wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3858号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区南岸路**首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：邓君，男，该行职员，联系地址。委托诉讼代理人：蒋杭，男，该行职员，联系地址。被告：杨日通，男，1986年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨日通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋杭到庭参加诉讼。被告杨日通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告杨日通于2018年9月26日自愿签订《个人购房借款/担保合同》（编号：201800947），约定在被告向原告提供抵押物广州市荔湾区文昌南路76号1708房用于抵押担保的情况下，由原告向被告发放个人二手住房购置贷款2960000元。该合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、罚息（逾期利息）、复利、抵押担保范围等进行约定。二、合同履行情况：原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行于2018年11月8日实际发放贷款2960000元。涉案抵押房产广州市荔湾区文昌南路76号1708房于2018年10月8日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。但截止至2020年3月12日，被告杨日通连续逾期6期没有还款，尚欠借款本金2923452.58元及本金所产生的利息、罚息、复利78815.58元未支付。三、原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年9月26日订立的《个人购房借款/担保合同》（编号：201800947）；2、判决被告立即向原告偿还借款本金2923452.58元及本金产生的利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计算至2020年5月8日为105992.6元，自2020年5月9日起继续按《个人购房借款/担保合同》（编号：201800947）计算至借款清偿之日】；3、判决被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物荔湾区文昌南路76号1708房的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告杨日通签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告却没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求解除《个人购房借款/担保合同》，合理合法，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》解除后，被告应立即向原告归还尚欠原告的借款本金2923452.58元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但罚息不得计收复利。被告自愿与原告签订涉案《个人购房借款/担保合同》将其所有的广州市荔湾区文昌南路76号1708房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现被告不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨日通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告杨日通于2018年9月26日订立的《个人购房借款/担保合同》（编号：201800947）；二、被告杨日通于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金2923452.58元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、若被告杨日通不履行上述第二项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告杨日通所有的广州市荔湾区文昌南路76号1708房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15240元、财产保全费5000元，由被告杨日通负担（受理费、财产保全费原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋晓晗周颖君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3420号原告：顺华永利（湖北）旅业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区南国苏豪**（公寓式办公楼）********。法定代表人：严刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北崎隆旅游开发有限公司，，住所地湖北省黄冈市团风县贾庙乡政府办公楼法定代表人：舒莉。被告：湖北奇合旅游开发有限公司，，住所地湖北省黄冈市团风县贾庙乡政府办公楼法定代表人：向敏。第三人：团风县投资发展有限责任公司，，住所地湖北省黄冈市团风县人民政府政务服务中心**法定代表人：熊新春。2019年8月22日，本院收到顺华永利（湖北）旅业发展有限公司诉湖北崎隆旅游开发有限公司、湖北奇合旅游开发有限公司、第三人团风县投资发展有限责任公司缔约过失责任纠纷的民事起诉状，请求判决：1、被起诉人湖北崎隆旅游开发有限公司、湖北奇合旅游开发有限公司连带赔偿起诉人顺华公司因缔约过失所致起诉人直接经济损失401.6万元及可预期利益损失598.4万元；2、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。本院于2019年8月27日作出（2019）鄂0106民初16835号民事裁定书，裁定对顺华永利（湖北）旅业发展有限公司的起诉，本院不予受理。顺华永利（湖北）旅业发展有限公司不服该裁定，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年11月19日作出（2019）鄂01民终11697号民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16835号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院立案受理。本院于2020年6月15日立案。原告顺华永利（湖北）旅业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顺华永利（湖北）旅业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张莉萍二０二〇年六月二十二日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1548号 不公开理由：以调解方式结案的。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1243号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢文要，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古政联生态建设发展有限公司。法定代表人：呼和，该公司总经理。委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人谢文要因与被申请人内蒙古政联生态建设发展有限公司（以下简称政联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢文要申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.一、二审诉讼费由政联公司承担。事实与理由：谢文要在原审提供的证据和政联公司的自认均可证明，谢文要与政联公司之间存在建设工程施工合同关系，谢文要与刘成义是政联公司“毕克齐镇喇嘛洞工程”的不同承包主体，各自承包的工程内容并不相同，工程结算相互独立，双方均按照自己与政联公司的结算以房抵顶过工程款，谢文要抵给刘成义44万元后，政联公司仍欠谢文要工程款579111元（1491111元-472000元-440000元=579111元）,经协调扣税款后仍欠谢文要工程款40万元，且一直在追要工程款，并在法定期间提起诉讼。二审判决混淆谢文要与其他承包人之间的关系，认定事实错误。谢文要与政联公司副总赵在刚达成的是口头协议，并未向谢文要提供正规的施工图纸，约定在工程完工后按施工内容据实制作预（决）算书，《工程预（决）算书》虽没有落款时间、政联公司签收时间，但政联公司副总赵在刚的证人证言能够证明是在工程完工交付后编制的，是预决算一次性编制、并经政联公司审核后盖章确认的，因此《土左旗毕克齐蒙古包工程预（决）算书》具有无可争辩的证明力。故二审法院认定无法确认谢文要提供的是预算书还是决算书、谢文要编制的时间、政联公司收到的时间属认定事实错误。二审法院在不能否认盖章真实性的情况下，否认《工程预（决）算书》的效力，属主观臆断。谢文要一直在通过赵在刚向政联公司主张工程款，赵在刚未告知谢文要政联公司变更法定代表人，且谢文要于2018年7月27日、2018年10月12日两次提起诉讼，上述行为均产生诉讼时效中断的法律后果，故谢文要的诉讼请求未超过诉讼时效。由于二审凭主观臆断否认谢文要提供证据的效力，认定事实背离客观真实，从而导致错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决撤销了一审判决，并驳回谢文要的诉讼请求，属于适用法律错误。政联公司提交意见称，本案经一、二审法院两次庭审，已对双方证据进行认真核实，事实认定正确。谢文要与政联公司诉争的40万元工程款也实际结清，谢文要申请再审的事由不能成立。谢文要并未完成法定举证责任，其恶意重复要求支付工程款的请求，不应得到法院支持，二审法院查明事实正确，适用法律正确，切实维护了政联公司的合法权益。谢文要要求支付工程款超过诉讼时效，不应得到法律的保护，依法应驳回谢文要诉讼请求。另外，赵在刚只是时任正太公司的副总，在案涉工程中并未得到政联公司任何授权，其所述政联公司与正太公司是一套人马两个公司与事实不符，正太公司与政联公司是两个独立的法人主体，故赵在刚的证言与事实不符，其证言亦无法证明双方当事人是否结算、结算范围、内容及结算款项，无其他充分证据予以佐证，不具备证明力，不应予以采信。据谢文要在一审中自认的事实，本案纠纷真实原因应为谢文要与其合伙人刘成义的合伙纠纷，应另案解决，而不应向政联公司重复主张。本院经审查认为，根据原审查明的事实，谢文要主张工程款的主要证据为谢文要编制的《土左旗毕克齐蒙古包工程预（决）算书》和赵在刚的证人证言。结合案情分析如下：其一，该预（决）算书中既无编制时间、又无政联公司收到时间，无法确认是预算书还是决算书；其二，政联公司编制的《工程预（决）算书》中的内容与谢文要提供的《工程预（决）算书》的项目范围不完全一致，谢文要提供的《工程预（决）算书》中涉及的平整场地、外排水、井等项目是否为谢文要实际施工的范围无法确定；其三，一审中，赵在刚作为谢文要的证人出庭作证，其陈述经其与谢文要洽谈，将喇嘛洞5个蒙古包、蒙古包前的硬化工程及厕所以口头形式发包给谢文要。该证人证言亦能证明谢文要的施工范围与其提交的预（结）算书不符。综上，谢文要所举证据不能证明案涉工程的具体施工范围和结算造价数额，其应承担举证不能的不利后果。谢文要的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢文要的再审申请。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年六月二十九日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执212号石可华、黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会：申请执行人石可华与被执行人黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会已经全部履行了湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3687号民事判决书所确定的义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3687号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1864号徐州惠嘉物资贸易有限公司：郑庆芝申请执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1337元。经本院立案受理，现已执行到位936元。本金936元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的401元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2016）苏0312民初3830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3424号 原告：南宁力源粮油食品有限责任公司，住所地南宁市金凯路**，统一社会信用代码91450100MA5N08A96H。 法定代表人：李春景，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄荣健，该公司员工。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被告：广西农垦溯源食品有限公司，，住所地南宁市青秀区七星路**统一社会信用代码91450103MA5KDQPW7X。 法定代表人：陀以平。 原告南宁力源粮油食品有限责任公司与被告广西农垦溯源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告南宁力源粮油食品有限责任公司的委托诉讼代理人许明瑞到庭参加诉讼。被告广西农垦溯源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁力源粮油食品有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款22560元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月8日，原告与被告签订产品订货合同，由被告订购原告的力源稻花香大米1060袋，货款金额为31906元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了1060袋大米。被告在收到货物后未按合同约定支付货款31906元，被告于2019年12月30日向原告支付货款9346元，经双方确认被告仍欠货款22560元未支付。2020年2月28日，原告向被告发送催款函，要求被告在收到函件后10天内支付所欠原告的货款22560元，被告至今未支付。 被告广西农垦溯源食品有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告广西农垦溯源食品有限公司有提出抗辩、举证、质证的权利。被告广西农垦溯源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2019年9月8日，原告与被告签订一份《南宁力源粮油食品有限责任公司产品订货合同》，双方对产品名称、数量、单价、总金额、结算方式、交货时间、违约责任等方面进行了约定。其中，货物总金额为31906元，被告应于货到后7个工作日内支付货款。 原告主张合同约定的货物系由承运人黄德义运送至被告的经营场所，被告的员工姚江作为收货人在收货单上签字确认。 2020年2月28日，原告向被告出具一份《催款函》，原告要求被告收到通知后10日内付清剩余货款22560元。被告于2020年3月3日在该催款函的回执联盖章确认，被告确认知悉原告的催款事宜。 庭审中，原告认可被告于2019年12月30日向原告支付货款9346元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告与被告签订的《南宁力源粮油食品有限责任公司产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款。现被告未按照合同约定按期、足额支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款22560元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西农垦溯源食品有限公司向原告南宁力源粮油食品有限责任公司支付货款22560元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费182元、财产保全费246元，合计428元，由被告广西农垦溯源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1276号申请执行人：王拥，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：徐文洁，男，汉族，1994年6月2日出生，住重庆市南川区。申请执行人王拥与被执行人徐文洁民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。执行标的金额为4920元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月五日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2014号解廷銮、新沂市华信置业有限公司：申请人解廷銮与被执行人新沂市华信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的违约金8176.39元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位10176.39元。本院已于2020年6月24将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2017）苏0381民初226号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1789号 原告：李立萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 被告：高文清，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李立萍诉被告高文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立萍及其委托诉讼代理人林明星到庭参加诉讼，被告高文清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李立萍向本院提出诉讼请求：1.判令高文清偿还借款8万元（人民币，下同）及相应利息（利息以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高文清承担。事实与理由：李立萍与高文清系朋友关系。2014年3月10日，高文清以资金周转困难为由向李立萍借款8万元。后经多次催讨，高文清均未偿还，故诉至法院。 高文清未作答辩，也未向法庭提供证据。 李立萍围绕诉讼请求依法提交了证据中国农业银行账户历史数据查询单及微信语音聊天录音，高文清经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对李立萍所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年3月10日高文清向李立萍借款8万元，李立萍通过中国农业银行向高文清交付上述款项。 本院认为，李立萍与高文清之间的借贷关系有相应的中国农业银行账户历史数据查询单及微信语音聊天录音为证，高文清亦未提出异议，本院予以确认，高文清应承担还款责任。李立萍主张利息以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期标准（年利率4.05%）自起诉之日起算至款项实际还清之日止，经查该利率标准未超年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，本院予以支持。高文清经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高文清应在本判决生效之日起十日内偿还李立萍借款8万元及相应利息（利息以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期标准（年利率4.05%）自起诉之日起算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半计收900元，由高文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之十八申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：结被执行人马兴涛在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5902号之一申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。负责人：张毅,行长。委托诉讼代理人：刘夏元，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。被申请人：湖南省湘华陶瓷股份有限公司，，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路**元泰大厦第******法定代表人：刘学军，董事长。被申请人：刘学军，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：彭娟，女，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：吕伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：胡玮，女，1983年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人湖南省湘华陶瓷股份有限公司、刘学军、彭娟、吕伟、胡玮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南省湘华陶瓷股份有限公司、刘学军、彭娟、吕伟、胡玮银行存款828677.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘华陶瓷股份有限公司、刘学军、彭娟、吕伟、胡玮的银行存款828677.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月二十日书记员  李超奇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4649号原告：广州市书传皮革有限公司，住所地广州市荔湾区站西路****第154商铺。法定代表人：黄益水，职务总经理。委托诉讼代理人:洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：佛山市青云步鞋业有限公司，，住所地佛山市南海区里水镇草场颖水工业区自编**法定代表人：郜业芹，职务执行董事、经理。本院在审理原告广州市书传皮革有限公司诉被告佛山市青云步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成协议由申请撤回对被告的起诉，并向法院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告广州市书传皮革有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市书传皮革有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取146元，由原告广州市书传皮革有限公司负担。审判员  巫仕平二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 隽辜晓静
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初509号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈杨，女，1988年10月7日出生，汉族，住河北省辛集市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令陈杨偿还海尔金融借款本金15464.81元及利息、滞纳金、罚息（以未还本金15464.81元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由陈杨承担。事实和理由：陈杨通过海尔消费金融APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向陈杨提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计36800元。截至目前，陈杨仍未还清全部借款本息。陈杨未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、陈杨身份证照片及人脸识别照片等证据；陈杨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，陈杨与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向陈杨提供借款36800元；借款期限为24期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30；借款人用于接受借款及还款的账户户名为陈杨，开户行为招商银行，银行账号为62×××63；还款方式为等额本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.借款合同约定，如借款人未按期归还分期借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为广东省广州市天河区龙洞梁婆街11号503房，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、陈杨各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年8月2日，海尔金融依约向陈杨发放贷款36800元，陈杨已还借款本金21335.19元，未还借款本金15464.81元，最后一次还款日为2019年11月3日。本院认为，海尔金融与陈杨订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，陈杨应按约偿还借款本息，陈杨未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求陈杨偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。根据合同约定，借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，如借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，海尔金融主张按年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。2019年12月3日为陈杨借款应还款日的次日，海尔金融主张自该日起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈杨于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15464.81元；二、陈杨于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（以未还本金15464.81元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计94元，由陈杨负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年六月十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝玉莲，女，1965年4月6日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：裴全贵，汉族，1964年1月29日出生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦芒来嘎查****，系仝玉莲丈夫。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司。法定代表人：张付涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丽，内蒙古理想律师事务所律师。原审第三人：苏尼特左旗巴彦乌拉苏木巴彦芒来嘎查民委员会。法定代表人：麻日楞，嘎查长。再审申请人仝玉莲因与被申请人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司（以下简称芒来矿业公司）及原审第三人苏尼特左旗巴彦乌拉苏木巴彦芒来嘎查民委员会（以下简称芒来嘎查）确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，仝玉莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 书 勤审 判 员 武 丽 英审 判 员 任 来 权二○二○年六月二十四日法官助理 格根珠拉书 记 员 卢  乐
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初606号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行，住所地德庆县**************（住改商）。负责人：郭树标，支行负责人。委托诉讼代理人：岑燕冰，支行员工。被告：梁兆锋，男，1950年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告梁兆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行以自行与被告梁兆锋庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  王锦兴二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执329号 黄旭鑫、常心露、王成猛： 关于黄旭鑫退赔常心露、王成猛一案，本院作出的（2020）粤5122刑初144号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确认，随案移送暂存在饶平县公安局公户的现金17534元，其中16376元予以发还被害人常心露，1158元予以发还被害人王成猛。本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案执行。现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2087号范青：申请执行人申请执行人范青与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计9040.87元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9040.87元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8743号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2804号 江苏省建工集团有限公司： 你（单位）与毛丽琴民间借贷纠纷一案，申请执行人毛丽琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116827216。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初355号 原告：南宁南箱彩印包装有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区新庆路**，统一社会信用代码：9145010019846271XH。 法定代表人：伍少英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白雪红，该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘保良，该公司财务经理。 被告：莫丽快，女，1977年7月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。 原告南宁南箱彩印包装有限公司与被告莫丽快合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人伍少英及委托诉讼代理人白雪红、潘保良，被告莫丽快及其委托诉讼代理人丘金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款185815元；2.判令被告支付原告利息21368.73元（利息计算：以185815元为基数，自2018年1月1日计至被告付清欠款之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年11月30日为21368.73元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾是原告公司的业务员，于2017年9月27日与原告解除劳动关系。2017年1月4日-5月27日间，被告负责广西农大生化科技有限责任公司（以下简称农大公司）的纸箱销售业务工作，被告销售总计422432.09元的纸箱给农大公司，农大公司已收到纸箱货物。农大公司通过对公账户支付给原告货款66583.93元，其余货款355815元转入被告指定的其个人账号为62×××72的农行账户，但被告仅交回原告170000元，余款185815元至今未交回原告。被告占用原告资金已达2年之久，严重损害了原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1.对账单，证明被告销售纸箱货款是422432.09元，农大公司已向被告付款355815元；2.付款明细，证明农大公司付款给被告355815元；3.货款明细及银行回执单，证明被告交回原告货款170000元。 被告辩称：一、本案是伍少英、白雪红等为故意污蔑竞争对手莫丽快而制造的恶意诉讼。二、本案的案由为买卖合同纠纷，但原告和莫丽快根本不存在买卖合同法律关系，意即本案主体不适格，依法应驳回原告起诉。三、既然公安机关立案侦查，证明莫丽快不存在任何挪用或侵占，原告还提起本案民事诉讼已经没有任何的意义，纯属浪费司法资源、恶意污蔑竞争对手莫丽快。四、莫丽快有证据证明原告提交的所谓《对账单》错漏百出、与事实严重不符。五、原告仅凭一张错误的《对账单》，使用错误的计算逻辑、计算方法，故意混淆法院视听、歪曲事实，意图误导法院。六、原告于2018年6月16日向莫丽快发出的《催款函》只要求莫丽快向农大公司催款85461.86元，而本案起诉要求185815元，原告的陈述显然前后矛盾。综上所述，莫丽快根本不存在任何挪用或侵占资金的行为，其已经将属于原告的款项全部交给原告。请求法院驳回原告的起诉或驳回其全部诉讼请求。 被告为其辩解，提交以下证据：1.图片、赔偿协议道歉信，证明伍少英、白雪红对被告长期不满，意图对被告打击报复；2.调令，证明被告已于2017年7月15日被伍少英、白雪红恶意调离业务员岗位；3.解除取保候审决定书，证明被告不存在挪用或侵占公司资金，原告提起本案诉讼没有任何意义；4.情况说明，证明内盒根本不是原告生产、运送，而是升晖公司生产、运送至农大公司；5.内盒送货单，证明内盒根本不是原告生产、运送，而是升晖公司生产、运送至农大公司；6.升晖公司的情况说明，证明原告提交的证据1系原告忽悠农大公司形成；7.询问笔录，证明原告不生产内盒，所谓对账单里的内盒是升晖公司生产、运送给农大公司；8.生产通知单，证明原告生产通知单载明“客户自来招纸”、“客户自己来彩面纸”等字样，彩招纸来源于升晖公司；9.发票及送货单，证明对账单中的彩招纸不是原告提供，而是升晖公司提供；10.上思县农药厂与原告的对账单，证明上思县农药厂与原告对账单里面已包含原告向法院提供证据1所谓对账单的10批纸箱，原告居然将上述纸箱重复记录在两个公司的对账单；11.送货单，证明该10批纸箱在原告系统录入客户名称是上思农药厂，恰好该10批纸箱是统用版面的纸箱；12.收货明细表，证明从公安局调取的收货明细表与原告提供的证据1对账单相差甚远；13.催款函，证明原告于2018年6月16日单方制作催款函向被告催款85461.86元，在本案中变更为185815元，涉嫌虚假诉讼；14.证人证言，证明原告不生产内盒等事实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”、第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉”。本案中，被告系原告的业务员，被告在任职期间负责原告的纸箱销售业务。原告诉称被告收到客户支付的货款，但没有将收到的货款交回给原告，为此提起本案诉讼，诉请判令被告交付。故本案属被告在履行劳动合同期间发生的纠纷。根据上述法律规定，原被告之间的纠纷应当先经劳动仲裁机构仲裁，原告未经劳动仲裁机构仲裁便提起本案诉讼，不符合上述法律规定，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告南宁南箱彩印包装有限公司的起诉。 案件受理费4422元,由本院退还原告南宁南箱彩印包装有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  张丽莉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄凤玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1273号之一申请执行人谭明深被执行人：侯景南，男性，汉族，1981年08月08日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人侯景南发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯景南在中国农业银行62×××75账户内存款人民币12182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月五日书记员  李巍巍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3639号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：单金星，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人单金星信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9109号民事判决书,于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人单金星偿还信用卡透支本金23877.82元、透支利息、滞纳金2265.28元、迟延履行期间债务利息、受理费405元,并缴纳执行费512元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执641号申请执行人:山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：王红军，男，汉族，1974年5月14日生，住山西省侯马市。被执行人：侯马市紫田香菇种植专业合作社。法定代表人：彭国英。山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行王红军、马市紫田香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王红军、马市紫田香菇种植专业合作社银行存款2023660元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年六月十九日书记员  高 懿
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1732号 原告：胡其明，男，1969年10月29日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：李金梅（胡其明之妻）,1969年4月1日出生，汉族，永昌县东寨镇二坝村一社农民，住永昌县城关镇嘉盛佳园**楼3口**左室。 被告：丁富安，男，出生年月不详，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：吕肃山，男，出生年月不详，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告胡其明与被告丁富安、吕肃山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其明委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼，被告丁富安、吕肃山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡其明向本院提出诉讼请求：依法判令丁富安、吕肃山给付汽车运输费欠款2000元。事实和理由：胡其明经营一辆货运汽车。2019年1月15日，丁富安、吕肃山雇佣胡其明为其拉运小麦，结算运费时因资金不足，二人出具了金额为2000元的欠条1份。后经胡其明多次催要，丁富安、吕肃山至今不付。 丁富安、吕肃山未作答辩。 胡其明针对自己的诉讼请求，依法提交了欠条1份，以证明其主张的欠款事实成立。丁富安、吕肃山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，上述证据来源合法，真实有效，具有证明力，予以采信。据此，本院认定事实如下：胡其明经营一辆货运汽车。2019年1月15日，丁富安、吕肃山雇佣胡其明为其拉运小麦，后经结算，二人给胡其明出具了欠条1份，金额2000元。后经催要，丁富安、吕肃山至今拖欠不付。 本院认为，本案是承运人胡其明使用自己的运输工具，应托运人丁富安、吕肃山要求为其运输货物，完成后由托运人丁富安、吕肃山按照约定给付承运人胡其明运输费用的纠纷。因此，本案案由应为公路货物运输合同纠纷。本案中，货物运输完成后，双方经结算，丁富安、吕肃山拖欠胡其明运费2000元。后经催要，丁富安、吕肃山至今不予给付，其行为违约，更不符合我国社会主义核心价值观所倡导的公民诚实信用基本道德规范。因此，胡其明要求丁富安、吕肃山给付运费2000元的主张，符合法律规定。 综上所述，对胡其明要求丁富安、吕肃山给付运费的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁富安、吕肃山给付胡其明汽车运输费2000元，限于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁富安、吕肃山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨宝善 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵明娟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执254号   申请执行人：王又谦，男，1956年7月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县城乡环境卫生管理局，住所地山西省清徐县清源镇陈庄路**。   法定代表人：潘巨发，局长。   王又谦与清徐县城乡环境卫生管理局侵权责任纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1550000元。被执行人依法应承担案件受理费18750元，执行费17900元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，没有其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1550000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年六月十五日   书记员 梁鹏帅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1505号原告：王桂灵，女，汉族，1972年4月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。被告：郭通，男，汉族，1985年4月2日出生，住内蒙古乌海市乌达区。原告王桂灵与被告郭通不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂灵的委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼，被告郭通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂灵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告90000元现金及利息；2.被告承担一切诉讼费用及财产费用。事实和理由：2018年3月21日，被告让原告汇现金100000元，说需做生意用，一年内还清，口头约定月息2分，打给被告100000元一年后多次要账。2018年11月18日被告还给元10000元，下余90000元一直拖欠至今。原告多次电话催要、找被告，被告一直不给面见。郭通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日原告汇给被告现金100000元，用于安泰合伙人投资。2018年11月18日原、被告算账后，被告欠原告现金90000元。上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告受益原告现金90000元，没有合法根据,构成不当得利。对原告请求被告返还原告现金90000元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因不具体且无事实依据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告郭通于本判决生效之日起7日内返还原告王桂灵现金90000元;二、驳回原告王桂灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年六月一日书记员  尹 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1648号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴丽芬，女，1976年10月20日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人吴丽芬、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2069号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4655号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。被执行人：崔振霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人：张殿国，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔振霞、张殿国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初49058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息并承担案件受理费2176元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李合权
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执104号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、洪鸿欣。 被执行人：黄金碧，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄新建，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初128号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人黄金碧、黄新建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金碧立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金及利息、年费等相关费用（截止至2017年8月21日的借款本金为人民币94940.1元，自2016年11月18日起至实际还款之日止的利息、年费等相关费用，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人黄新建对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄金碧、黄新建缴纳案件受理费人民币2424元、执行费人民币1324元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年2月25日、2020年4月16日、2020年5月20日先后对被执行人黄金碧、黄新建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金碧除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ0××××车辆，查无其他财产登记信息。被执行人黄新建名下除少量银行存款外，查无机动车、不动产等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年1月21日向被执行人黄金碧、黄新建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄金碧、黄新建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年6月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终908号上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄运林。被上诉人（原审原告）：孙剑斌，男，1984年10月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹蕴施，女，1985年4月4日出生，汉族，住所地：贵州省白云区。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。上诉人佛山市万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）因与被上诉人孙剑斌、曹蕴施商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30220号民事裁定，向本院提起上诉。万科置业公司上诉称，请求法院依法撤销佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30220号民事裁定，并将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。事实与理由：孙剑斌、曹蕴施在与万科置业公司商品房预售合同纠纷案中主张解除合同及赔偿损失。万科置业公司认为，该案的处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类纠纷，影响佛山房地产市场的稳定，案件影响重大，故该案属于“在本辖区有重大影响的案件”。据此，万科置业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第的规定，请求将该案移送至佛山市中级人民法院管辖。孙剑斌、曹蕴施未作答辩。本院经审查认为：孙剑斌为香港居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案为商品房预售合同纠纷。孙剑斌、曹蕴施与万科置业公司签订的案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。”案涉房屋位于广东省佛山市南海区，即房屋所在地法院为广东省佛山市南海区人民法院，孙剑斌、曹蕴施向一审法院起诉，符合上述法律规定及合同约定。一审法院对本案有管辖权。万科置业公司上诉主张本案的处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类纠纷，影响佛山房地产市场的稳定，案件影响重大，认为本案属于“在本辖区有重大影响的案件”。关于万科置业公司提出的该点上诉意见，经查，本案尚未审结，且本案处理结果与其他同类纠纷并无必然联系，综合本案的案情、诉讼标的、社会影响等情节，本案并非属于在本辖区有重大影响的案件。万科置业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年六月一日法官助理 庞玮明书 记 员 何敏玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13838号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码：73413458-5。 法定代表人：黄丽意，该局局长。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司行政非诉执行一案，南人社监理字[2018]7-1396-1589号劳动保障监察行政处理决定书及（2019）粤0605行审1666号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政处理决定书确定：责令被执行人足额支付194名劳动者的工资800367元（大写：捌拾万零叁佰陆拾陆柒元正）。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行，案号为（2019）粤0605执13838号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月14日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年8月13日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息: 1、本院另案（2018）粤0605执9308号依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车七辆；另案（2018）粤0605执11300号依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆。因上述车辆均未实际扣押，故暂未能处置。 2、本院另案（2018）粤0605执9308号依法查封并拍卖处置了被执行人所有的三套挤压机生产线（均抵押于广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行），但一拍、二拍及变卖流程均已流拍； 3、本院另案（2018）粤0605执16054号依法查封并拍卖处置了被执行人所有的四套挤压机生产线，共得款项80万元，但因该批设备已抵押给广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，且该行已向本院主张优先受偿，故该款暂无法退付申请执行人。 4、本案依法提取了被执行人在清远市××源潭镇人民政府的应收代征地款500万元,并已对该应收代征地款500万作出分配（详见（2019）粤0605执13838号分配方案）。 此外，未发现被执行人在本案有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2019年8月14日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月1日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  黄东旭 二〇二〇年六月一日 书记员  曾丽敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执467号之十六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：田艳华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡雨斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：班志军，男，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田艳华、蔡雨斌、班志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡雨斌在辽宁省农村信用社联合社58×××98账户内存款人民币71827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 李一鸣1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执720号之三申请执行人：仇传武，男，汉族，1953年11月18日出生，住繁昌县。被执行人：仇传群，男，汉族，1956年10月18日出生，住南陵县。本院在执行仇传武与仇传群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人仇传群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇传群在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的银行存款288936.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月八日书记员  梁斌
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1548号被执行人张素云，女，1972年5月9日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州运河经济开发区。被执行人张素云罚金一案，在本案执行过程中，张素云自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1548号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初752号 原告：李立刚，男，1976年06月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张涛，男，1994年06月11日出生，回族，住贵州省普安县。 原告李立刚与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立刚到庭参与诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告李立刚向本院提出诉讼请求：1.判令张涛偿还差欠原告李立刚购买铝材货款16,432元及利息（利息以本金16,432元为基数，按月利率2%从2018年8月26日起计算支付至款项清偿之日）；2.诉讼费由被告张涛承担。事实和理由：2018年8月26日，被告差欠原告材料款16,432元，并向原告出具了借条，约定于2018年12月30日前还清，约定按日利率0.3%计算支付至清偿之日止。但出具借条后被告张涛未按约定支付利息及偿还所欠货款本金16,432元。原告多次向其追要未果，故向人民法院提起诉讼。 原告李立刚在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原告及被告的诉讼主体资格；2.借条原件及复印件各一张，拟证明被告欠原告货款16,432元的事实。 原告李立刚提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告张涛经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张涛于2018年多次向李立刚经营的铝材加工店购买铝材，除最后一次购买铝材时赊欠李立刚货款16,432元，之前购买铝材的货款已经结清。2018年8月26日，张涛因欠李立刚铝材货款16,432元，向李立刚出具了一份本金金额为16,432元的借条。该借条约定于2018年12月30日前付清，按日利率0.3%计算支付至清偿之日止。约定的付款期限届满后，张涛未偿还本案所欠货款，也未支付利息。李立刚向张涛追要无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方形成买卖合同关系，买卖合同是有偿、双务合同，原告李立刚向被告张涛交付铝材，全面履行了自己的交付标的物的义务，被告有及时支付货款的义务。本案中，原、被告双方对买卖合同差欠货款约定了支付期限，现约定的付款期限已经届满。故原告李立刚请求判决被告张涛支付所欠货款16,432元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，实质是诉请被告支付逾期付款的违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中买卖双方当事人约定了违约金的计算方式为按日利率0.3%计算支付，约定的违约金过高，但原告系主张按月利率2%计算支付，并未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告李立刚赊购铝材货款16,432元及逾期付款违约金（以所欠货款16,432元为基数按月利率2%从2018年8月26日起计算支付至清偿之日止）。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半），由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  匡 稳 书 记 员  柳明海
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2210号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**创业家园**楼/div>负责人：郑毅。被上诉人（原审原告）：李良，男，1953年1月11日出生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审被告）：赖珍华，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审被告）：郑毅，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司因与被上诉人李良、赖珍华、郑毅民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司未在规定时间内缴纳上诉费，又未申请减缓免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年六月十五日法官助理赖富民代理书记员  李丽华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4658号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。被执行人：李桂荣，女，1971年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李桂荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初49051号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人李桂荣存款116907元及相关利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年六月十五日书记员  李合权
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执963号申请执行人：孔德海，男，1987年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：胡永军，男，1979年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人孔德海与被执行人胡永军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款本息41079.75元，负担案件受理费413元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、本案现已给付5000元，被执行人于2020年7月15日前给付申请执行人10000元，余款于2020年9月30日前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十九日书记员 赵志鹏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2806号 原告：刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：任辉，男，山东鼎元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姬卫东，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：姬传亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘佰厚与被告姬卫东、姬传亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佰厚及其委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告姬卫东、姬传亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘佰厚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金74000元及利息105000元，共计179000元。事实与理由：2014年2月12日，被告姬卫东因经济周转借原告刘佰厚现金24000元整，由被告姬传亮作为担保人提供担保，并为原告刘佰厚出具借条一张。2014年8月2日，被告姬卫东因经济周转借原告刘佰厚现金50000元整，由被告姬传亮作为担保人提供担保，并为原告刘佰厚出具借条一张。现原告刘佰厚因需要用钱，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 姬卫东、姬传亮均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借条原件、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告姬卫东由被告姬传亮担保向原告借款24000元，为原告出具借条一份，并签订了借款协议，约定月息4分，未约定还款期限。同年8月2日，被告姬卫东由被告姬传亮担保向原告借款50000元，为原告出具借条一份，并签订了借款协议，约定月息4分，未约定还款期限。原告将借款24000元及50000元均以现金形式支付给被告姬卫东。该借款本息经原告多次催要，二被告一直未偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。姬卫东由姬传亮为借款保证人分两次向刘佰厚借款24000元、50000元，在借条及借款协议上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，刘佰厚与姬卫东之间构成借款合同关系，本院予以确认。刘佰厚两次将借款24000元、50000元以现金形式支付给借款人姬卫东，姬卫东经刘佰厚催要后，未偿还全部借款本金，已构成违约，刘佰厚要求借款人姬卫东偿还全部借款本金及利息，借款利息按照月利率20‰要求被告支付，符合相关法律规定，本院予以支持。姬传亮作为借款保证人，借款协议中约定保证方式为连带责任保证，刘佰厚要求担保人姬传亮对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。姬卫东、姬传亮经传唤未到庭参加诉讼，视为对刘佰厚主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬卫东偿还原告刘佰厚借款本金共计74000元及利息104773元（第一笔24000元借款，利息按照月利率20‰，从2014年2月12日计算至起诉之日即2020年5月1日止，共计74个月零19天，利息为35820元；第二笔50000元借款，利息按照月利率20‰，从2014年8月2日计算至起诉之日即2020年5月1日止，共计68个月零29天，利息为68953元），合计178773元，于本判决生效后十日内付清，利随本清； 二、被告姬传亮对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘佰厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告姬卫东、姬传亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 许 玉 法 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曹 际 娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初471号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：冯劲松，男，汉族，1974年10月23日生，合同载明的送达地址（身份证地址）江苏省高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告冯劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，被告冯劲松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯劲松立即归还贷款本息共计人民币40252.06元（截至2020年3月23日），自2020年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令冯劲松承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与冯劲松于2018年12月18日签订《个人消费性借款合同》，冯劲松向南京银行贷款人民币62500元用于个人消费，贷款期限为24期（月）。南京银行按约发放了贷款，冯劲松未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。冯劲松未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，冯劲松未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，冯劲松与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向冯劲松发放借款人民币62500元，借款实际日利率0.32300‰，借款期数24期，借款期限自借款发放之日起至2020年12月18日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法，双方在合同中还约定，冯劲松未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在借款合同第十八条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行向冯劲松发放了借款人民币62500元，自2019年1月20日冯劲松开始还款，从2019年11月20日，其不按约定还本付息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与冯劲松签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，冯劲松借款后不按约逐月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与冯劲松约定了送达法律文书的地址，本院依照冯劲松预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，冯劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯劲松于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币40252.06元（截至2020年3月23日），从2020年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告冯劲松负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告冯劲松于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈滢二〇二〇年六月一日见习书记员  王贺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6813号原告：惠州市中川运动器材有限公司，住所：惠州市仲恺高新区*******面厂房。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：丹松梅，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市伊吉康科技有限公司，住所：深圳市龙华区民治街道民治社区****。法定代表人：罗某1。原告惠州市中川运动器材有限公司与被告深圳市伊吉康科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市中川运动器材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市中川运动器材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 欢二〇二〇年六月五日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执643号 申请执行人：吴冬英，女，1972年12月28日出生，侗族，住茂名市茂**。 被执行人：陆星华，女，1980年11月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人吴冬英与被执行人陆星华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陆星华履行如下义务：一、向申请执行人吴冬英偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2018年10月19日起计算至还清借款本息之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1300元及执行费（预估）500元。因被执行人陆星华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴冬英于2020年3月13日申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月24日向被执行人陆星华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陆星华无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆星华名下的财产，但未查找到被执行人陆星华有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人陆星华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陆星华其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执643号案件终结本次执行程序。 被执行人陆星华负有继续向申请执行人吴冬英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1740号张记：申请执行你罚金，申请执行标的共计4000.00元，经本院立案受理，现已执行到位4000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初1007号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1743号张长礼：关于申请执行张长礼罚金，申请执行标的共计4000.00元，经本院立案受理，现已执行到位4000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初1007号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执166号之一申请执行人：齐昌国，男，1964年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请执行人：齐亚，男，1990年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请执行人：齐端，女，1989年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人：齐亚，男，1990年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，（特别授权代理）。被执行人：黄永华，男，1995年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。关于齐昌国、齐亚、齐端与黄永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2018)鄂0107民初2952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鼎和财产保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告齐昌国、齐亚、齐端此事故经济损失108000元（扣除垫付款，含精神损害抚慰金）；二、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告齐昌国、齐亚、齐端此事故经济损失200000元；三、被告黄永华赔偿原告齐昌国、齐亚、齐端212641.6元（扣除垫付款）；四、驳回原告齐昌国、齐亚、齐端其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4989元（原告齐昌国、齐亚、齐端已缴纳2494元），公告费600元，由被告黄永华负担。因黄永华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐昌国、齐亚、齐端于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有赣Ｆ×××**金杯牌车辆，本院已依法委托抚州市临川区人民法院进行查封，查封到期日为2022年6月1日，但车辆未能扣押，暂无法处置。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执166号案件本次执行程序。被执行人黄永华负有继续向申请执行人齐昌国、齐亚、齐端履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年六月十三日执行员  廖福海书记员  郑 昕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之二十六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗旭飞在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1822号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，该行员工。 被告：欧阳梦。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告欧阳梦信用卡纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年六月十五日 书记员  周荣艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初586号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安市新城区子毫金餐具批发部，住所地陕西省西安市新城区长缨路锦绣国际商贸城**2街**。经营者：郭子豪。原告魏鹏与被告西安市新城区子毫金餐具批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告魏鹏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费175元（原告魏鹏已预交），本院减半收取87.5元，由原告魏鹏负担。其余87.5元，退还原告魏鹏。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2257号 申请执行人：钱日洪，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人钱日洪与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4284号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人钱日洪支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款746667元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）9层01号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为154元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1728号上诉人(一审原告)赵山好，男，汉族，1956年12月15日出生，住安阳市文峰区。被上诉人(一审被告)安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道**。法定代表人崔元锋，区长。被上诉人(一审被告)安阳市人民政府，，住所地安阳市文峰大道东段**法定代表人袁家健，市长。上诉人赵山好因诉安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）、安阳市人民政府信息公开一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。赵山好一审诉称，2019年8月15日，赵山好向文峰区政府申请政府信息公开，要求公开：郑家村村民人数，其中闺女户人数，郑家村房屋数量，其中村民房屋数量，闺女户房屋数量，外来户房屋数量，有房产证房屋数量。2019年8月17日，赵山好向文峰区政府申请公开：郑家村有《建设工程规划许可证》等审批手续的房屋数量，其中，村民房屋数量，闺女户房屋数量，外来户房屋数量。2019年9月5日，赵山好收到文峰区政府的二份答复,该答复称信息不存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，文峰区政府作为文峰区中华路办事处七个城中村改造的组织者和实施者，应当对征收范围内房屋的权属、区位、建筑面积等情况组织调查、登记。赵山好申请公开的信息是文峰区政府应当掌握的信息，不需要整理汇总。2019年9月9日，赵山好向安阳市人民政府申请行政复议，直到2019年11月21日才收到安阳市人民政府的《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，安阳市人民政府应当在收到赵山好的行政复议申请书后60日内向赵山好邮寄《行政复议决定书》，安阳市人民政府作出的行政复议决定书程序违法，属超期答复。请求：一、依法撤销文峰区政府2019年9月3日作出的二份《政府信息公开答复书》，重新作出行政行为；二、依法撤销安阳市人民政府作出的安政复决〔2019〕918号《行政复议决定书》。安阳市中级人民法院一审查明：2019年8月17日，赵山好向文峰区政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开的内容为：“文峰区中华路办事处郑家村村民人数，其中闺女户人数。郑家村房屋数量，其中村民房屋数量，闺女户房屋数量，外来户房屋数量，郑家村未拆房屋数量。有房产证的房屋数量。”文峰区政府于2019年8月19日收到该申请。2019年8月19日，赵山好向文峰区政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开的内容为：“文峰区中华路办事处郑家村有《建设工程规划许可证》等审批手续的房屋数量，其中村民房屋数量，闺女户房屋数量，外来户房屋数量。”文峰区政府于2019年8月21日收到该申请。同年9月3日，文峰区政府针对赵山好提出的上述二次信息公开申请，分别作出政府信息公开答复书，称经检索申请的政府信息不存在，并于2019年9月5日向赵山好邮寄送达。2019年9月9日，赵山好向安阳市人民政府邮寄行政复议申请。安阳市人民政府于2019年9月10日收到，并于2019年10月30日作出安政复决〔2019〕918号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持文峰区政府作出的上述政府信息公开答复书。该行政复议决定书于2019年11月19日向赵山好邮寄,2019年11月21日赵山好签收。安阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十八条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。此种信息是已经制作完毕的，而非对现有政府信息进行加工、分析后获得，更非需要进一步调查后方能获得的信息。本案中，赵山好申请公开的是郑家村相关人员及房屋数量等方面信息，不是文峰区政府现有保存的信息，这些信息属于需要进行调查、加工、汇总后方能获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定公开的政府信息范围。文峰区政府收到赵山好的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开答复书，告知赵山好经检索其申请的政府信息不存在，履行了法定的告知义务，该政府信息公开答复书符合《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、第三十六条第四项的规定。赵山好要求撤销被诉政府信息公开答复书并判令文峰区政府重新作出行政行为的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。安阳市人民政府于2019年9月9日收到赵山好的行政复议申请后，在法定期限六十日内作出行政复议决定，符合法律规定。该行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赵山好要求撤销被诉行政复议决定并责令安阳市人民政府重新作出行政行为的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回赵山好的诉讼请求。上诉人赵山好不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人申请信息在文峰区政府的行政管辖范围之内。上诉人提供证据是本案所诉信息公开内容的一部分，与本案有密切关系表明，拆迁征收过程中也做过相应的工作。上诉人申请信息应当是已经存在的信息并不需要再次调查、加工、汇总。2.被上诉人文峰区政府并没有提供其检索过的相关证据，不能证明其尽到了检索的义务。3.被上诉人安阳市政府2019年9月10日收到上诉人的复议申请，2019年11月19日向赵山好邮寄复议决定。根据《行政复议法》和期间、送达的相关法律规定被上诉人安阳市政府应当在60日内答复上诉人，2019年11月9日前向上诉人邮递复议决定书，明显超期不符合行政复议的相关规定。请求：1.依法撤销安阳市中级人民法院作出的（2019)豫05行初316号；2.依法确定安阳市政府不按时答复《行政复议申请书》的行政行为违法；3.依法撤销文峰区人民政府《政府信息告知书》三份，重新依法答复；4.依法撤销安阳市人民政府做出的安政复决【2019】918号《行政复议决定书》。被上诉人安阳市文峰区人民政府未提交答辩意见。被上诉人安阳市人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、规定的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。文峰区政府收到赵山好的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开答复书，告知赵山好经检索其申请的政府信息不存在，履行了法定的告知义务，因本案赵山好申请公开的信息，不是文峰区政府现有保存的信息，属于需要进行加工、汇总后方能获取的信息，上诉人认为上述信息存在，不需要加工、汇总，上诉人一审所提供的证据5和证据6十九大期间中华路街道不稳定因素台账和郑家村城中村改造第一组拆迁进度表照片，以及其他上诉理由，不能支持上诉人的主张，文峰区政府本案信息公开答复符合《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、第三十六条第四项和第三十八条的规定。安阳市人民政府于2019年9月9日收到赵山好的行政复议申请后，于2019年10月30日在法定期限六十日内作出行政复议决定，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵山好负担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十九日法官助理李晶晶书记员李路通
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执657号：申请执行人申请执行人万兴科罚金，申请执行标的共计2000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2000.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初356号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3011号 原告：岳阳市岳阳楼区翔峰电脑耗材经营部，住所地岳阳市岳阳楼区天正电脑数码广场****。 经营者：黎普英，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：郭成思，湖南云盟律师事务所律师。 被告：冯力军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市岳阳楼区翔峰电脑耗材经营部（以下简称翔峰经营部）与被告冯力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭成思到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔峰经营部请求本院判令被告冯力军：1.偿还原告借款2万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2－3月期间两次向原告借款共计2万元，至今未偿还。 被告冯力军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年2月5日，被告冯力军向原告借款1万元，2013年3月14日，被告再次向原告借款1万元。两次借款，均未约定借款利息和借款期限。诉讼过程中，原告出示了被告借款时出具的借条。原告陈述，被告系岳阳宏圣电脑科技有限公司的法定代表人，原告和该公司一直有业务往来；2013年2月至3月期间，被告以个人名义向原告借款共计2万元，原告以现金的方式交付了借款。被告借款后，至今未向原告偿还。 判决的理由与结果 本院认为，原告翔峰公司在诉讼中出示的证据，能够证明原告和被告冯力军之间存在民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯力军在本判决生效后十日内偿还原告岳阳市岳阳楼区翔峰电脑耗材经营部借款2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告冯力军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执419号 张桂英、北流市东方纸品有限责任公司： 张桂英与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4886.98元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款4886.98元。至此，张桂英与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日