广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2175号 原告：刘小珍，女，汉族，1991年4月4日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 被告：杨健，男，汉族，1989年10月20日出生，住广西钦州市钦**。 原告刘小珍与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小珍的委托诉讼代理人江天德、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款79250元；2、被告以79250元本金为基数，按年利率6%支付利息2298元（自2019年9月29日起暂计至2020年3月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系。2019年6月中旬至9月底期间，被告以要在南宁市开弘扬生蚝批发烧烤店及进货为由，陆续向原告借款周转，原告通过支付宝转账、扫码和微信转账等共计借给被告79250元。被告曾口头承诺尽快还清原告的借款，但至今未偿还。在庭审中，原告陈述，被告提交的书面协议，不是原告的真实意思表示，大众车首付及按揭都是原告支付，但分手后大众车钥匙在被告手上。原告找被告要回大众车，被告说给回原告车，其他所有的钱就不会给原告。原告当时为了要回车，只能签了协议，如果原告不签这个协议，被告就不给回车。协议是被告写的，原告只签了名。 被告杨健辩称：原、被告是同居男女朋友关系，原告诉请里有双方共同生活支出，原告也给予被告经济支持，通过微信、支付宝给过被告钱。钱是原告用于投资弘扬生蚝批发烧烤店，原告给被告投资，被告口头承诺分50%股份给原告，但该烧烤店没有工商登记。 经审理查明：2019年6月16日至2019年9月29日期间，原告通过微信转账和支付宝转账、扫码支付等方式，向被告转账近四十次，单笔款项在100元至20000元之间，共交付了79250元，其中转账金额在2000元以上的有14笔，金额合计64400元。 被告提交了一份日期为2019年10月1日的书面协议，载明：杨健把桂Ａ×××××大众途观黑色还给刘小珍，刘小珍投资杨健所有费用抵消，签字后双方不得有异议。原告在协议下方签名。 原告提交桂Ａ×××××机动车行驶证及微信付款记录，证实该车辆为原告在2019年6月18日购买的二手车，车辆登记所有人为原告刘小珍，该车辆首付款及后续分期均由原告承担。被告在庭审中亦认可上述车辆为原告购买。 本院认为：被告提交的书面协议，约定桂Ａ×××××还给原告，用于抵销原告投资被告所有费用。该协议说明被告应向原告支付一定款项，被告用桂Ａ×××××车辆抵偿其应付款项，但桂Ａ×××××实为原告购买并登记于原告名下，被告用原告所有的财产抵偿其应支付原告的款项，于理于法均无依据，故原告主张该协议不是其真实意思表示，是为了取回为被告控制的车辆而作出的权宜行为，本院予以采信，该协议不能作为原、被告双方之间金钱往来结算终结的凭据。 原告提交的微信、支付宝转款等记录，证实原告共计向被告转款79250元，原告主张该79250元均为借款。由于当时原、被告为男女朋友关系，存在共同生活的情况，本院酌定原告转款在2000元以下的为双方共同生活支出。原告向被告转账了14笔在2000元以上的款项，合计64400元，综合前述书面协议，反映被告应向原告支付一定款项，被告负返还义务的款项为其向原告借款，比较符合当时双方的关系，故本院认定该64400元为借款。由于原、被告未约定还款期限，本院认为被告应于原告提起本案诉讼之日偿还该借款。现原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院确认被告向原告偿还借款本金为64400元，支付利息的计算方式为：以64400元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计算至被告清偿借款之日止。被告主张上述款项为原告投资其开的烧烤店，但未提供证据予以证实，原告亦予否认，故本院对被告该主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九之的规定，判决如下： 被告杨健偿还原告刘小珍借款本金64400元； 被告杨健支付原告刘小珍逾期利息（利息计算方式：以64400元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计算至被告杨健清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费919元，由原告刘小珍负担193元，被告杨健负担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民事判决书 （2020）桂0107民初2175号 原告：刘小珍，女，汉族，1991年4月4日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 被告：杨健，男，汉族，1989年10月20日出生，住广西钦州市钦**。 原告刘小珍与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小珍的委托诉讼代理人江天德、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款79250元；2、被告以79250元本金为基数，按年利率6%支付利息2298元（自2019年9月29日起暂计至2020年3月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系。2019年6月中旬至9月底期间，被告以要在南宁市开弘扬生蚝批发烧烤店及进货为由，陆续向原告借款周转，原告通过支付宝转账、扫码和微信转账等共计借给被告79250元。被告曾口头承诺尽快还清原告的借款，但至今未偿还。在庭审中，原告陈述，被告提交的书面协议，不是原告的真实意思表示，大众车首付及按揭都是原告支付，但分手后大众车钥匙在被告手上。原告找被告要回大众车，被告说给回原告车，其他所有的钱就不会给原告。原告当时为了要回车，只能签了协议，如果原告不签这个协议，被告就不给回车。协议是被告写的，原告只签了名。 被告杨健辩称：原、被告是同居男女朋友关系，原告诉请里有双方共同生活支出，原告也给予被告经济支持，通过微信、支付宝给过被告钱。钱是原告用于投资弘扬生蚝批发烧烤店，原告给被告投资，被告口头承诺分50%股份给原告，但该烧烤店没有工商登记。 经审理查明：2019年6月16日至2019年9月29日期间，原告通过微信转账和支付宝转账、扫码支付等方式，向被告转账近四十次，单笔款项在100元至20000元之间，共交付了79250元，其中转账金额在2000元以上的有14笔，金额合计64400元。 被告提交了一份日期为2019年10月1日的书面协议，载明：杨健把桂Ａ×××××大众途观黑色还给刘小珍，刘小珍投资杨健所有费用抵消，签字后双方不得有异议。原告在协议下方签名。 原告提交桂Ａ×××××机动车行驶证及微信付款记录，证实该车辆为原告在2019年6月18日购买的二手车，车辆登记所有人为原告刘小珍，该车辆首付款及后续分期均由原告承担。被告在庭审中亦认可上述车辆为原告购买。 本院认为：被告提交的书面协议，约定桂Ａ×××××还给原告，用于抵销原告投资被告所有费用。该协议说明被告应向原告支付一定款项，被告用桂Ａ×××××车辆抵偿其应付款项，但桂Ａ×××××实为原告购买并登记于原告名下，被告用原告所有的财产抵偿其应支付原告的款项，于理于法均无依据，故原告主张该协议不是其真实意思表示，是为了取回为被告控制的车辆而作出的权宜行为，本院予以采信，该协议不能作为原、被告双方之间金钱往来结算终结的凭据。 原告提交的微信、支付宝转款等记录，证实原告共计向被告转款79250元，原告主张该79250元均为借款。由于当时原、被告为男女朋友关系，存在共同生活的情况，本院酌定原告转款在2000元以下的为双方共同生活支出。原告向被告转账了14笔在2000元以上的款项，合计64400元，综合前述书面协议，反映被告应向原告支付一定款项，被告负返还义务的款项为其向原告借款，比较符合当时双方的关系，故本院认定该64400元为借款。由于原、被告未约定还款期限，本院认为被告应于原告提起本案诉讼之日偿还该借款。现原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院确认被告向原告偿还借款本金为64400元，支付利息的计算方式为：以64400元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计算至被告清偿借款之日止。被告主张上述款项为原告投资其开的烧烤店，但未提供证据予以证实，原告亦予否认，故本院对被告该主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九之的规定，判决如下： 被告杨健偿还原告刘小珍借款本金64400元； 被告杨健支付原告刘小珍逾期利息（利息计算方式：以64400元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计算至被告杨健清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费919元，由原告刘小珍负担193元，被告杨健负担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员唐旭辉 二0二0年六月十七日 书记员姚远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。