河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1421号原告：郭恩柱，男，汉族，1967年2月25日出生，现住河北省霸州市。委托代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。被告：张苏，男，汉族，1985年4月10日出生，住河北省霸州市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。负责人：张永杰，该公司经理。委托代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。原告郭恩柱与被告张苏、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恩柱的委托代理人孙嘉从，被告泰山财险肥乡支公司的委托代理人任轩到庭参加诉讼，被告张苏经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，被告张苏庭后与原告郭恩柱就保险外的赔偿达成了调解协议。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月14日11时52分许，被告张苏驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿京环线由东向西行驶，郭恩柱未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车同在该路北侧非机动车道由西向东，双方行驶至事故地点，张苏驾驶车辆驶出道路驶入加油站时，与与郭恩柱驾驶的二轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，原告郭恩柱受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，张苏负此次事故的同等责任，原告郭恩柱负事故的同等责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告郭恩柱医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郭恩柱将诉讼请求增加至189625.49元，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告泰山财险肥乡支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），在核实事故车辆确系我公司承保，行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，我公司愿意在商业三者险限额内按照责任比例承担不超过合法损失50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费均为间接损失，我公司不予承担。事故发生后，我公司于2019年10月11日向原告垫付医疗费1万元，要求法院予以扣减。原告郭恩柱为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分；3、霸州津胜医院出具的收费票据6张、收据4张、住院明细清单一份，证明原告医药费花费61828.97元；4、霸州津胜医院出具的诊断证明书一份、门急诊病历手册一份、住院病历一份，证明原告伤情及住院天数；5、李大闯身份证复印件一份、李大闯与郭恩柱签订的《租房协议》一份、霸州市信安镇红强街街道委员会出具的证明一份，证明霸州市信安镇红强街系原告的经常居住地；6、霸州市信安镇润达货架厂出具的证明一份、霸州市信安镇润达货架厂营业执照复印件一份、霸州市信安镇润达货架厂经营者肖国庆身份证复印件一份、霸州市信安镇润达货架厂出具的2019年6月、7月、8月工资表各一份，证明原告系霸州市信安镇润达货架厂职工，月工资3500元，其因交通事故受伤住院治疗，请假期间工资停发；7、武恩彪身份证复印件一份、武恩彪与郭红霞的结婚证复印件一份、霸州津胜医院出具的证明一份、武恩彪机动车驾驶证复印件一份、武恩彪经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件一份、冀R802**机动车行驶证及其道路运输证复印件各一份、大城县安畅运输队与武恩彪签订的《汽车消费分期付款协议书》、《车辆运营协议》各一份、冀R802**机动车登记证书复印件一份、冀JJY**机动车行驶证及其道路运输证复印件各一份，证明郭红霞系原告郭恩柱的侄女，与武恩彪系夫妻关系。武恩彪从事经营性道路货物运输工作，原告受伤期间由武恩彪护理，护理费标准按照河北省2020年交通运输业平均工资主张。（原告未婚，无儿无女，一直跟随其侄女郭红霞生活，因交通事故受伤期间均由其侄女婿武恩彪护理）；8、廊坊市第四人民医院出具的收费票据一份，证明原告鉴定伤残花费1600元；9、霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故所致伤残属九级，所致误工90-120日，护理30-60日，营养60-120日。赔偿清单：1、医药费：61828.97元；2、住院期间住院伙食补助费：45天×100元/天=4500元；3、营养费：120天×50元/天=6000元；4、误工费：3500元/月÷30天×120天=14000元；5、护理费：88270元/年（河北省2020年交通运输业平均工资）÷365天×60天=14520元；6、伤残赔偿金：35738元/年×20年×20%=142952元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、交通费：45天×50元/天=2250元；9、鉴定费：1600元。被告泰山财险肥乡支公司质证意见：1、对证据一无异议；2、对证据二无异议；3、对霸州市津胜医院出具的医疗费票据4张、用药清单均无异议，6张收据均不认可，不是正规发票，不能证明与此次交通事故存在关联性；4、对霸州市津胜医院出具的医疗费票据、诊断证明、住院病历无异议；5、对原告提交的租房协议一份不认可：首先，原告并未提交出租人的身份证明及出租房屋的房屋产权证书，不能证明租房协议的真实性；其次根据公安部门相关规定，出租房屋需要去辖区派出所进行备案登记，原告亦没有提交相关证明，真实性不能确定；再次原告仅提交租房协议，并未提交缴纳物业费、水电费以及租金的相关证明，不具有参考性；最后，根据原告提交的村街证明可知，原告在2017年就居住在红强街，但原告仅提交了2019年的租房合同，两组证据相互矛盾，因此不予认可；6、对于第六组证据不予认可。首先原告并未提交经过劳动部门备案的劳动合同，不能证明劳动关系的真实存在。其次，原告并未提交银行卡的相关流水，不能证明工资数额的真实性；再次，原告主张误工损失同时应该提交事故发生后的工资表及工资流水，以证明原告确因此次交通事故发生了误工费的减少；7、对于原告提交的第七组证据不予认可。该组证据仅能证明武恩彪具有道路货物运输从业资格，不能证明其从事运输行业；原告提交的行驶证复印件均非武恩彪为车主，不能证明原告主张。最后，原告并未提交武恩彪事故发生前后的银行卡流水证明其收入减少。因此该组证据不能证明原告的相关主张；8、鉴定费发票的真实性无异议，但系间接损失，不应我公司承担；9、对于鉴定意见书真实性无异议。我公司认可原告伤残九级、误工期90天、护理期30天、营养期60天。对赔偿清单的意见：1、医药费认可实际损失57908.97元；2、住院伙食补助费认可按50元/天计算住院45天；3、营养费认可实际损失3000元，50元/天计算60天；4、误工费认可实际损失9000元，100元/天计算90天；5、护理费：认可实际损失3000元，100元/天计算30天；6、伤残赔偿金同意按照2019年河北省农村标准计算，金额共计56124元；7、精神损害抚慰金认可6000元，即3000元/级标准，计算9级；8、交通费认可实际损失300元；9、鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。经审理查明，2019年9月14日11时52分许，被告张苏驾驶冀冀Ｒ×××**小型轿车沿京环线由东向西行驶，郭恩柱未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车同在该路北侧非机动车道由西向东，双方行驶至京环线信××镇××加油站处，张苏驾驶车辆驶出道路驶入加油站时，与与郭恩柱驾驶的二轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，原告郭恩柱受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，张苏负此次事故的同等责任，原告郭恩柱负事故的同等责任。事故发生后，原告郭恩柱被送往霸州津胜医院治疗，住院45天，支付医疗费61428.97元，含霸州津胜医院加盖门诊现金收费收据3张，其中保险公司先期垫付10000元医疗费。原告主张未加盖霸州津胜医院加盖门诊现金收费的收据一张，金额为400元。经诊断为：闭合性腹部损伤、腹腔积血、小肠多发破裂、肠系膜破裂、低钠血症、低蛋白血症、双侧胸腔积液、双肺下叶部分实变不张、慢性阻塞性肺气泡、双肺多发肺气囊并肺大泡、右肺中叶不张。2020年6月3日，经霸州法院委托，霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为事故致被鉴定人郭恩柱腹部外伤所致伤残属9级；误工期90-120日，护理期30-60日，营养60-120日。鉴定费1600元。霸州市信安镇红强街委会出具证明证实郭恩柱自2017年起租住该街居民李大闯的房屋。伤者郭恩柱系霸州市信安镇润达货架厂职工，月工资3500元；护理人员为侄婿武恩彪，从事交通运输业。因此次交通事故，原告郭恩柱主张的损失还有：交通费2250元。张苏驾驶的车辆在泰山财险肥乡支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据、误工护理证明、司法医学鉴定意见书、鉴定费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交警大队认定，张苏负此次事故的同等责任，原告郭恩柱负事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告郭恩柱与被告张苏就保险外达成的协议，本院予以确认。原告郭恩柱因此次交通事故在保险内受到的损失为：1、医药费支持61428.97元，其中保险公司先期垫付10000元医疗费，霸州津胜医院加盖门诊现金收费收据3张，与原告伤情相符合，本院予以支持。原告主张的未加盖霸州津胜医院加盖门诊现金收费的收据，金额为400元，证据不足，不予支持；2、住院期间住院伙食补助费，原告住院45天，标准支持100元/天，为4500元；3、营养费，营养期限结合伤情支持100天，标准支持50元/天，为5000元；4、误工费，误工期限120日结合伤情予以支持，工资标准被告保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故对原告主张的工资标准予以支持，为3500元/月÷30天×120天=14000元；5、护理费，护理期限60天结合伤情予以支持，原告主张的标准证据合法有效，本院予以支持，为88270元/年÷365天×60天=14510.14元；6、伤残赔偿金，原告的经常居住地属城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为35738元/年×20年×20%=142952元；7、精神损害抚慰金支持10000元；8、交通费过高，结合伤情住院地点时间，本院酌情支持900元。因被告张苏负同等责任，故原告郭恩柱受到的损失由被告泰山财险肥乡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。保险外的损失与被告张苏已达成调解协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰山财险肥乡支公司在交强险限额内一次性赔偿原告郭恩柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）交通费等各项损失110000元，保险公司垫付的10000元已扣除。限判决生效后十日内付清。被告泰山财险肥乡支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告郭恩柱医疗费、伤残赔偿金133291.11元的50%为66645.56元。限判决生效后十日内付清。原告郭恩柱与被告张苏达成的调解协议本院予以确认。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由原告郭恩柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年六月二十六日书记员  李丽附：账户名称：孙嘉从账号：62×××64开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。