四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1766号 原告：成都沃鑫投资有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路********，统一社会信用代码91510100564455385A。 法定代表人：李碧英，总经理。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：四川资阳航向置业有限公司，住，住所地资阳市雁江区城东新区行政中心**楼禾邦大厦**一社会信用代码91512002MA62K4DM22。 法定代表人：俞双成，董事长。 委托诉讼代理人：王青艳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘遐辉，上海市锦天城律师事务所律师。 原告成都沃鑫投资有限责任公司（以下简称沃鑫投资）与被告四川资阳航向置业有限公司（以下简称航向置业）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃鑫投资的委托诉讼代理人周杰，被告航向置业的委托诉讼代理人王青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃鑫投资向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告提供自2016年7月20日成立至今的章程（含章程修正案）、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表）供原告查阅、复制；2.请求判令被告提供自2016年7月20日成立至今的会计账簿（含总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等）供原告查阅。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告航向置业成立，原告系其股东。但自公司成立以来，被告从未向原告报送过任何一份财务报告。2019年4月以来，被告投资建设的资阳市雁江区航向花园棚户区改造建设项目土石方场平工程已开工建设，至2020年4月，已基本完成。但被告在安信信托的控制下，一直不向原告提供任何财务报表与信息，原告两次发函申请查阅，被告均拒绝。原告认为，原告法定代表人与都澄实业的股东虽有兄妹关系，但并不能以此就认为两家公司是关联公司。在被告辩称的成都案件中，被告也仅仅是连带责任人，而非主债务人，和原告查阅的内容无关。且根据公司法解释四的规定，拒绝提供的两个构成要件之一是会损害被告的合法利益，而非一切利益。最后，根据会计法第九、十四、十五条的规定，会计账簿包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。而原始凭证等，是核实账务真实性的依据，故亦应提供。现为维护原告利益，诉至法院。 被告航向置业辩称，1.原告未实缴出资款，根据江苏省高院的观点，原告未实缴出资款的，其权利行使应受到限制。且原告已承诺放弃经营管理的权利，自然也就不应再全面查阅相关账目，原告的请求有失妥当性。2.原告申请查阅的目的是了解被告财产情况后，向都澄实业提供信息。因此属于用于不正当目的，损害原告利益。比如在了解到被告财产信息后，由都澄实业申请保全被告的财产。3.会计账簿的范围应该仅包含总账，不应包含原告请求的原始凭证等。4.被告只需要证明有可能性即可，而原告的法定代表人和都澄实业的股东系兄妹，如此紧密的关系，使得被告有合理理由相信原告会将获得的信息通报给都澄实业。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据出示和质证。对原被告提交的证据，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告航向置业系2016年7月20日成立的有限责任公司，现股东为原告沃鑫投资（认缴出资额50万元，认缴出资时间为2026年12月31日）与安信信托股份有限公司（认缴出资额4950万元，已实缴）。2020年2月24日，原告致函被告，要求查阅、复制公司自成立以来的会计财务报告、公司章程，并查阅各年度会计账簿。被告于2020年3月9日复函，称财务人员尚未复工。之后，原告再次向被告发函，要求在15日内安排原告行使知情权，但至本案庭审结束，被告仍未向原告提供相关资料。 另查明，成都市中级人民法院受理（2020）川01民初1452号案件，原告为四川都澄实业有限公司（以下简称都澄实业），被告为重庆沃尔夫实业有限公司、安信信托股份有限公司、航向置业等人，第三人为沃鑫投资。案由为股权转让纠纷，诉请包含但不限于要求重庆沃尔夫实业有限公司支付股权转让款，安信信托股份有限公司、航向置业等被告承担连带付款责任。其中，都澄实业的股东之一李永成与沃鑫投资的法定代表人及股东之一李碧英系兄妹关系。 再查明，原告曾于2017年10月16日向安信信托股份有限公司出具《承诺函》，承诺不参与项目公司经营管理，放弃股东优先受让权、优先认购权及其他参与公司经营管理的权利。 本院认为，公司股东享有系列权利，包括但不限于知情权、股利分配请求权、参与决策权、选择和监督管理者权等权利。原告承诺放弃其参与经营管理的权利，并不影响其知情权的享有。且知情权为股东的固有权，不允许以公司章程、决议等形式予以剥夺或限制。现原告虽尚未实缴注册资本，但在注册资本认缴制下，期限利益是原告依法享有的，不影响知情权的享有，被告辩称的江苏省法院的规定，无法律上的约束力，本院不予采信。被告辩称公司账簿应仅指总账，不含明细账、往来账、原始凭证等。但根据《中华人民共和国会计法》第十五条的规定，会计账簿包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。原始凭证、会计凭证等是会计账簿记账依据和基础构成，无相关凭证，则真实性无从考证，故相关凭证，亦应提供。被告还辩称原告的法定代表人与都澄实业的股东之一李永成之间的兄妹关系，会使得原告将所得信息交付都澄实业，最终导致被告在与都澄实业的另案中利益受损。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，财务会计报告、董事会决议等，公司需无理由向股东提供。只有会计账簿才可在具备法定情形时拒绝提供。而《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条第二项规定，公司拒绝提供会计账簿的，需证明股东不仅有向他人通报公司信息的可能性，还需证明该通报可能损害公司合法利益。本案中，原告法定代表人与都澄实业的股东系兄妹关系这一事实，仅能证明原告有通报的可能性，但通报的信息是否会在另案中对被告的合法利益造成损害、信息与损害之间是否存在因果关系、被告所维护的利益是否是合法利益，被告既未从逻辑上向法庭解释清楚，更未提供证据证明。且按常理而言，若与另案有关的材料，被告本应向另案法庭如实提交，无需通过原告来获取。综上，对被告辩称，本院不予支持，原告有权查阅、复制公司章程（含章程修正案）、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅原始凭证、往来账等会计账簿。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告四川资阳航向置业有限公司于本判决生效之日起五日内提供自2016年7月20日起至判决生效之日止的公司章程（含章程修正案）、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表）供原告成都沃鑫投资有限责任公司查阅、复制； 二、被告四川资阳航向置业有限公司于本判决生效之日起五日内提供自2016年7月20日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等）供原告成都沃鑫投资有限责任公司查阅。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川资阳航向置业有限公司负担（原告成都沃鑫投资有限责任公司已经预缴，被告四川资阳航向置业有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告成都沃鑫投资有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年六月三日 书记员  李 玲