安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初178号 原告：韩世勇，男，汉族，1969年7月13日出生，住安徽省霍山县。 原告：蒋安宁，男，汉族，1963年10月11日出生，住安徽省霍山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：余荣虎，男，汉族，1969年6月30日出生，住湖北省英山县。 原告韩世勇、蒋安宁与被告余荣虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世勇、蒋安宁及其共同委托诉讼代理人赵凌云、被告余荣虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩世勇、蒋安宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告修复车辆或折价给付修理费3万元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，韩世勇、蒋安宁变更要求被告修复车辆或折价给付修理费3万元的诉讼请求为：要求被告支付原告车辆评估费及修理费38100元。事实与理由：2020年1月12日15时，被告驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，沿霍山落儿岭镇往道士冲方向行驶，行至霍山县（Ｋ22＋500Ｍ）时，因占道与对向原告韩世勇驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。霍山县交警大队341525202001024号事故认定书认定被告承担全责。原告是春源贸易公司经营者，时值年关急需用车，被告拒绝支付修理费，造成原告车辆无法驾驶，为维护自身合法权益，提起提起诉讼。因原告需要用车，先行对车辆进行了维修，产生评估费用1200元，维修费用36900元，合计38100元。 余荣虎辩称，1、原告的车辆受损后，其在安徽安顺维修汽车厂咨询维修费用约需7000元就可以修理好，但原告不接受该厂维修；2、原告坚持去合肥市4S店维修车辆，但本起交通事故发生在霍山县内，且原告的车辆只有五成新，完全可以在霍山县内维修。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 韩世勇、蒋安宁提交了以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息主体适格；证据2、道路交通事故认定书及现场照片，证明被告负事故的全部责任及事故中原告车辆受损的情况；证据3、车损评估报告及发票，证明原告车辆在事故中受损，经安徽六安博远价格评估有限公司评估其估损总值为36989元；证据4、维修清单及维修发票，证明实际产生维修费用36900元。 余荣虎的质证意见是：证据1无异议；证据2事故认定书及现场照片无异议，照片是现场的；证据3车损评估报告有异议，这些损失不是被告当时确认的；评估费发票不认可；证据4不认可，维修的时候被告不在现场。 余荣虎当庭提交了其与安顺汽车维修公司的微信记录（庭后未提供打印件），证明2020年1月20日前向安顺汽车维修公司咨询，安顺汽车维修公司也去查勘了现场和受损车辆，承诺7000元可以修理好原告车辆。 韩世勇、蒋安宁的质证意见是：不认可，商谈时原告不在场，也不清楚什么事情。 对本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估的车损评估报告。 韩世勇、蒋安宁的质证意见是：无异议。 余荣虎的质证意见是：维修违反了修车规则，维修为主，更换为辅；后车门壳、后车门板、玻璃升降器、前雨刮器等不需更换而更换。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月12日15时，余荣虎驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，沿霍山落儿岭镇往道士冲方向行驶，行至霍山县（Ｋ22＋500Ｍ）时，因占道与对向韩世勇驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年1月13日，霍山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定余荣虎负全部责任，韩世勇无责任。 皖Ｎ×××××小型轿车于2009年9月13日注册登记，登记的车主系蒋安宁。2020年1月20日，蒋安宁委托安徽六安博远价格评估有限公司对皖Ｎ×××××小型轿车损失价格评估，该公司于2020年4月1日出具《车损评估报告》，评估结论：估损总值36989元。评估费用1200元。2002年4月8日，蒋安宁将皖Ｎ×××××小型轿车送至安徽安迪汽车有限公司维修，维修费用36900元。 2019年9月，余荣虎购买的车闽Ｃ×××××小型轿车，该车于2018年8月14日在亚太财产保险有限公司泉州中心支公司投保了交强险。 2020年4月16日，余荣虎申请对皖Ｎ×××××小型轿车车损进行重新评估。本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对皖Ｎ×××××小型轿车的车损进行重新鉴定。该公司于2020年5月6日出具《车损评估报告》，评估结论：估损总值34262元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、现场照片、发票、本院委托评估的车损评估报告及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本次事故责任霍山县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定余荣虎负全部责任，韩世勇无责任，当事人未提出异议，本院予以采信。被告余荣虎应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对于原告的车辆损失,本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司重新评估，确定车辆损失为34262元（已扣除残值100元）。肇事车辆闽Ｃ×××××小型轿车在亚太财产保险有限公司泉州中心支公司投保了有效的交强险，经释明，原告认为只有交强险，没有追加保险公司为共同被告，故原告的损失应由被告余荣虎承担。原告要求被告余荣虎承担鉴定费1200元，该鉴定费是原告诉讼后单方委托评估，余荣虎已承担重新评估的鉴定费用2000元，故该项费用，本院不予支持。余荣虎抗辩原告维修车辆时违反维修为主、更换为辅的修车规则，但未提交足以反驳的证据，故本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告余荣虎在本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋安宁车辆损失34262元，款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）； 二、驳回原告蒋安宁、韩世勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告蒋安宁、韩世勇负担75元，被告余荣虎负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年六月十日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。