wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区仲巴县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0232刑初7号   公诉机关西藏自治区仲巴县人民检察院。   被告人洛桑强巴，男，藏族，1997年10月16日出生，文化程度：初中，务牧，户籍所在地：西藏日喀则市仲巴县。捕前住址：仲巴县霍尔巴乡布穷村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月20日被西藏自治区仲巴县公安局刑事拘留，2020年1月23日经西藏自治区仲巴县人民检察院批准，同日被西藏自治区仲巴县公安局依法执行逮捕，现羁押于西藏日喀则市看守所。   被告人土登，男，藏族，1984年2月21日出生，文化程度：文盲，务牧，户籍所在地：西藏自治区日喀则市仲巴县。捕前住址：仲巴县帕羊镇聂康村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月20日被西藏自治区仲巴县公安局刑事拘留，2020年1月23日经西藏自治区仲巴县人民检察院批准，同日被西藏自治区仲巴县公安局依法执行逮捕，现羁押于西藏日喀则市看守所。   西藏自治区仲巴县人民检察院以仲检刑检刑诉【2020】07号起诉书指控被告人洛桑强巴、土登犯故意伤害罪于   2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，在中国庭审直播网上进行公开开庭审理了本案。西藏自治区仲巴县人民检察院指派检察官晋巴、检察官助理米玛央拉出庭支持公诉。被告人洛桑强巴、土登到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月3日18时许，被告人土登得知被害人益某与白玛住在一起的事情后表示不满，将此事告诉了被告人洛桑强巴，随后两人商量去教训被害人益某，大概凌晨2时许二被告人骑摩托车前往被害人益西平措住处，到现场后被告人洛桑强巴与被告人土登先后用土砖、石头、拳脚对被害人益西平措的头部、肋骨、大腿实施伤害，致其受伤。经西藏日喀则市公安司法鉴定中心鉴定，被害人益某伤势损伤程度为轻伤二级。二被告人对上述犯罪事实供认不讳。   认定上述事实的证据如下：1、物证：石头、土砖、手电筒、摩托车；2、书证有两被告人户籍证明信、归案情况、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单；3、证人证言有热某、白某的证言；4、被害人益某的陈述；5、被告人洛桑强巴、土登的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录有现场勘验笔录、现场图、现场指认照、辨认笔录及照片；7、鉴定文书有西藏日喀则市公安司法鉴定中心鉴定文书。   公诉机关认为，被告人洛桑强巴、土登目无国法，故意伤害他人健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人洛桑强巴、土登对公诉机关指控的罪名和庭上出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年11月底（具体时间不详）的一天两被告人遇见后相互加微信，之后聊起了被告人洛桑强巴的前女友白某的事，当时被告人洛桑强巴给被告人土登说白某把自己的微信加入了黑名单，但两被告人认为微信加黑是被害人益西平措所为，对此事不满，于是两人谋划去给被害人一个警告。两被告人先后三次去找被害人，都没有找到被害人。2019年12月3日18时许，被告人土登得知被害人益西平措与被告人洛桑强巴的前女友白某住在一起的消息后，将此事告诉了被告人洛桑强巴，大概凌晨2时许二被告人骑摩托车前往白某住处寻找被害人益某，发现被害人益某与白某睡在白某家的羊圈内，于是两被告人先后用土砖、石头、拳脚对被害人益某的头部、肋骨、大腿实施伤害，致其受伤。经西藏日喀则市公安司法鉴定中心鉴定，被害人益某伤势损伤程度为轻伤二级。   认定上述事实的证据如下：1、物证：石头、土砖、手电筒、摩托车；能够证明两被告人作案时使用的工具。2、书证有两被告人户籍证明信、归案情况、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等证据能够证实两被告人是公安机关抓捕而不存在主动投案的事实同时证明两被告人案发时已达到刑事责任年龄以及公安机关扣留两被告人作案工具的事实。3、证人证言有白某、热某的证言；能证实被害人益某被两个戴口罩的男人打伤后报案的经过。4、被害人益某的陈述；能证实两个戴口罩的男人用石头、土砖等工具打伤自己的事实。5、被告人洛桑强巴、土登的供述与辩解；能证明本案犯罪的时间、地点、手段等犯罪事实又能证实被害人的陈述和证人证言的关联性进一步的证实本案犯罪事实，更能证实两被告人戴口罩故意实施犯罪的全部经过。6、勘验、检查、辨认等笔录有现场勘验笔录、现场图、现场指认照、辨认笔录及照片；能够证实两被告人实施犯罪的现场方位、地理位置和本案被害人是益某以及两被告是本案的犯罪嫌疑人的事实。7、鉴定文书有西藏日喀则市公安司法鉴定中心鉴定文书；能证实两被告人实施伤害对象被害人伤情情况。   以上证据经法庭质证、认证，相互印证，本院予以确认。   本院认为被告人洛桑强巴、土登故意伤害他人身体健康,致使一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区仲巴县人民检察院对被告人洛桑强巴、土登构成故意伤害罪的指控罪名成立，犯罪事实与提供证据相一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中积极参与、相互配合，构成共同犯罪，二被告人在本案所起的作用大致相同，故不宜分主从犯。二被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，并自愿签有了认罪认罚具结书，故在量刑上酌情予以考虑。为了严肃国法严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：   一、被告人洛桑强巴犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期为2019年12月20日起至2020年9月19日止。）   二、被告人土登犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期为2019年12月20日起至 2020年9月19日止。）   三、作案工具手电筒予以没收，土砖、石头予以销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 旦 增   审 判 员 格桑拉姆   审 判 员 边巴普赤   二〇二〇年六月二十四日   法 官 助 理  次仁卓玛   书  记  员  白玛罗布   法律释明   第二百三十四条第一款：【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同犯罪。   第四十五条：有期徒刑期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年一下。   第四十七条：【有期徒刑刑期计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日   第六十四条：【犯罪物品处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执176号耿宁：申请执行人耿宁与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计45551.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位31886元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8208号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执116号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人:祖家诗，男，汉族，1982年10月8日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区连江口农场场部社区****。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委（2020）衢仲网字第7691号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行祖家诗借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人祖家诗履行全部义务7437.75元。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院（2020）黑08执116号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执307号之十二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FYMW38,住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇交通东路(盛世东方)**楼**。法定代表人：李勇辉，职务董事长。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案，冻结了被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2165号原告：吴杨，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：马石磊，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇小刘村北郑平路西九治重工对面。法定代表人：吴晓龙，执行董事兼总经理。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。原告吴杨与被告马石磊、河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳物流服务公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨的委托诉讼代理人蔡红颖，被告马石磊，被告华农财险河南分公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被告东阳物流服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年3月6日。住院时间:2018年3月6日至2018年4月19日，共44天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人为东阳物流服务公司，车辆驾驶人为马石磊。交强险承保公司：华农财险河南分公司。三、事故责任划分：被告马石磊负事故全部责任，原告吴杨无责。四、赔偿项目：1、医疗费用：26015.48元。2、营养费：结合原告伤情及本案实际情况，本院酌定原告营养期为60天。营养费日标准：20元。营养费：1200元。3、住院伙食补助费：50元/天×44天＝2200元。4、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费880元。5、误工费：结合原告伤情及本案实际情况，本院酌定原告误工时间为120天。误工费日标准：应参照居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。误工费：15016.8元。6、护理费：结合原告伤情及本案实际情况，本院酌定原告护理时间为60天。护理人员：1人。护理费日标准：应参照我省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，为125.14元/天。护理费：7508.4元。五、原告的诉讼请求：（1）依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计55949.67元；（2）本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：根据原、被告在庭审中的陈述，原告已获赔5000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告马石磊负事故全部责任，原告吴杨无责，本院予以采信。另，被告马石磊称其与被告东阳物流服务公司系雇佣关系，但未提交相应的证据予以佐证，本院不予以采信。故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马石磊直接对原告进行赔付。因此原告的损失为：医疗费26015.48元、营养费1200元、住院伙食补助费2200元、交通费880元、误工费15016.8元、护理费7508.4元。以上共计52820.68元。因原告已获赔5000元，故原告实际损失为47820.68元。其中33405.2元由被告保险公司在交强险限额内负担，超出交强险限额的14415.48元由被告马石磊负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予以支持。关于被告保险公司辩称原告在事故发生时处于自己驾驶的车辆之外，事故发生时已经转化为第三者，其应当由自己驾驶的车辆的交强险公司在无责范围内承担责任的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因原告吴杨系其驾驶车辆的被保险人，不属于机动车交通事故责任强制保险予以赔偿的对象，故对该项辩称意见，本院不予以采信。被告东阳物流服务公司缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴杨各项损失共计33405.2元；二、被告马石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴杨各项损失共计14415.48元；三、驳回原告吴杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告吴杨负担87元，由被告马石磊负担513元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年六月五日法官助理李杰书记员周赛
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初600号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所地广东省德庆县*********。负责人：徐国伟，支行行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，支行员工。委托诉讼代理人：龙金波，支行员工。被告：龙啟灿，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被告龙啟灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告龙啟灿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  温泉安二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5237号申请执行人李维政，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人章华，男，1979年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年12月10日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初11861号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人章华尚欠申请执行人借款本金元，利息元，逾期利息元（以万元为基数，自年月日起暂算至年月日），迟延履行期间利息元（以案款万元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从年月日暂算至年月日），并承担本案受理费元，保全费元，执行费元，以上共计为元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章华的银行存款元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月八日法官助理周颖健书记员叶心玫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3951号戴韶程、周婉静、梅建武：申请执行人戴韶程与被执行人周婉静、梅建武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周婉静、梅建武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3951号案件执行完毕。二〇二〇年六月一日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执173号被执行人：李某某李某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年六月二日书记员  王子锐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6260号原告:邱加智，男。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛市即墨区大信镇仲戈庄村民委员会，住所地青岛市即墨区。法定代表人：邱兆锋。原告邱加智与被告青岛市即墨区大信镇仲戈庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日向原告邱加智送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳，并向本院邮寄送达撤诉申请书。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱加智撤诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年六月十七日书记员  徐建龙
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执423号团风县大别山金梦园生态农庄有限公司：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人团风县大别山金梦园生态农庄有限公司行政非诉执行一案，由于被执行人团风县大别山金梦园生态农庄有限公司主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4387号之一申申请执行人：李梦鑫，女性，1991年01月09日出生，公民身份号码：12010719********，住天津市滨海新区塘沽胡家园五十间房村安达里5-1-601。被执行人：吕梓豪，男性，1990年11月18日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李梦鑫与被执行人吕梓豪合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为128540元。2020年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月23日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月23日，本院决定将被执行人吕梓豪限制高消费并将被执行人吕梓豪纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 强
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢97号之二申请执行人：敖章国，男，汉族，1962年8月20日出生，住。被执行人:刘勇，男，汉族，1982年10月2日出生。被执行人:徐彬彬，女，汉族，1981年10月19日出生，住。关于敖章国与刘勇、徐彬彬合同纠纷一案，申请执行人敖章国依据本院作出的（2018）云0723民初1336号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款549287.19元及法律文书确定的利息，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘勇、徐彬彬名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人刘勇、徐彬彬名下的房产除位于（所有权证号、共有权证号为08130号）房产外，其余房产均已进行了抵押担保贷款。本院已对该房产进行了拍卖、变卖，但均无人购买，申请执行人也不愿意以物抵债。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘勇、徐彬彬适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元。综上所述，因本案被执行人现有财产经法定程序拍卖、变卖未成交，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢97号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年六月十九日书记员 彭 莉
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1636号原告：黄胜松,男,汉族,1975年3月11日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄胜松与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元30203号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告黄胜松逾期办证违约金1800元；二、原告黄胜松自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤13行终243号上诉人：古文新，男，汉族，1967年9月28日出生，住址：广东省博罗县。上诉人古文新因与被上诉人博罗县住房和城乡和规划建设局、博罗县自然资源管理局、原审第三人惠州市乐奥装饰工程有限公司、惠州市乐华防水材料有限公司行政其他纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人古文新上诉称，一、原审裁定查明事实有误，原审法院主要认为上诉人于被上诉人、第三人之间不存在利害关系，上诉人的代理人认为之间有利害关系，属于本案适格的原告。原审法院陈述“上诉人起诉材料不全，要求上诉人补充材料，上诉人表述其在会补充证据材料”不是事实。二、上诉人系被上诉人向第三人惠州市乐奥装饰工程有限公司颁发《建设用地规范许可证》的利害关系人，有权提起本案诉讼。上诉人是第三人惠州市乐华防水材料有限公司（下简称“乐华防水公司”）的债权人，上诉人对乐华防水公司享有的债权已经生效的（2019）粤1322民初977号《民事判决书》确认。上诉人在该案诉前申请博罗县人民法院查封乐华防水公司名下位于广东省博罗县***********的土地【《国有土地使用证》为证号：*****号】，对该被查封的土地享有实现债权的直接利益。被上诉人在乐华防水公司上述土地被人民法院持续查封物权依法不得变更的情况下，向第三人惠州市乐奥装饰工程有限公司（下简称“乐奥公司”）颁发了《建设用地规划许可证》，损害了上诉人的合法权益，上诉人依法提起行政诉讼。三、被上诉人颁发《建设用地规划许可证》给第三人乐奥公司的行违反法律规定，应当予撤销。2013年13月26日，第三人乐华公司就案涉土地取得被上诉人颁发的《建设用地规划许可证》后取得了博府国用（2013）第*****号《国有土地使用权证》。从2016年起至今，该土地一直被人民法院裁判文书持续查封，至今没有解封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项的规定，艺图公司、乐华防水公司的转让行为为法律所禁止。人民法院已经向被上诉人博罗县自然资源局及其不动产登记中心送达了上述裁判文书及其协助执行通知书，被上诉人应当遵守。被上诉人不应违背人民法院的查封命令办理上述不动产物权变更的任何登记手续或作出有违查封命令的任何行政许可行为。根据上诉人查询得知，被上诉人博罗县住房和城乡和规划建议局基于两位第三人在2018年8月16日签订的虚假的《博罗土地转让使用买卖合同》，在2018年12月20日向第三人惠州市乐奥装饰工私有限公司颁发了《建设用地规划许可证》，该行为违反了法律规定应依法撤销。经了解，被上诉人博罗县住房和城乡和规划建设局部分规划许可职能已经由被上诉人博罗县自然资源局行使。综上，上诉人认为，被上诉人向第三人乐奥公司颁发的《建设用地规划许可证》是违法的，该行为损害上诉人的合法权益，依法应当撤销。上诉人系被上诉人向第三人惠州市乐奥装饰工程有限公司发《建设用地规划许可证》的利害关系人，有权提起本案诉讼主体，法院查明事实和适用法律有误，依法应当予以撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，请贵院依法责令惠城区人民法院对于（2020）粤1302行初79号立案。请依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人要求撤销博罗县住房和城乡和规划建设局、博罗县自然资源管理局于2018年12月20日向惠州市乐奥装饰工程有限公司颁发的《建设用地规划许可证》，该颁发建设用地规划许可证的行政行为，上诉人既不是行政相对人，亦不是利害关系人，上诉人不具有行政诉讼的主体资格，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。原审法院对古文新的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月五日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1243号 刘岳文、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的刘岳文申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额25365.78元已全部执行完毕，本院扣除执行费276.34元上缴国库后，将执行款25089.44元退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初449号 原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行 地址：克山县克山镇北二道街东路 负责人：刘荣职务：行长 委托诉讼代理人：杨贵军职务：克山农行客户经理 组织机构代码证号：82885192-1 被告：周加贺，男，1977年1月5日出生，汉族，住克山县北联镇复兴村。 被告：王淑芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住克山县曙光乡金富村。 被告：张福林，男，1973年3月27日出生，汉族，住克山县北联镇复兴村。 被告：宫秀花，女，1974年1月15日出生，汉族，住克山县北联镇复兴村。 被告：王成军，男，1967年9月21日出生，汉族，住克山县北联镇复兴村。 被告：孔庆英，女，1968年9月5日出生，汉族，住克山县北联镇复兴村。 被告：周绍礼，男，1950年7月16日出生，汉族，住克山县北联镇复兴村。 关于原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告周加贺、王淑芳、张福林、宫秀花、王成军、孔庆英、周绍礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行于2020年6月5日向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10,000.00元。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司克山县支行撤回起诉。 案件受理费6,431.00元退还给原告中国农业银行股份有限公司克山县支行6,406.00元；案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。 审判员  陈士岩 二〇二〇年六月五日 书记员  辛胜志
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保215号申请人夏丛广与被申请人王百顺财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月十六日书记员  王子贤
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初155号 原告：梅跃红，女，1965年9月20日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：严丽超，女，1978年10月2日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：黄歧俊，男，1978年5月21日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告梅跃红与被告严丽超、黄歧俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 程艳明
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2208号大连市旅顺口区刁玲食杂店：你（单位）诉周立崇、周恒政关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是646725。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年六月十七日书记员  乔方圆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9636号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：邝志坚，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于本院民事审判二庭移送邝志坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9479号民事判决已发生法律效力。根据该判决，邝志坚负担受理费1503.72元，邝志坚对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判六庭移送执行。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之十一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：结被执行人马兴涛在辽宁省农村信用社联合社51×××27账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2679号原告：毛天华，女，汉族，1952年3月4日出生，公民身份号码：512************568，住四川省蓬安县************。委托诉讼代理人：黄伟粦、黄明珠，广东宝晟律师事务所律师。被告一：吴逸华，男，汉族，1969年2月1日出生，公民身份号码：440************271，住惠州市惠城区***********。委托诉讼代理人：黄睿、王展业，广东伟伦律师事务所律师。被告二：惠州竣业房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇东华黄泥沥。法定代表人：庄某1。被告三：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸**小区德明国际公寓******房**房****房**房****房。负责人：袁名林。原告毛天华与被告吴逸华、惠州竣业房地产开发有限公司、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛天华于2020年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院认为，原告毛天华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛天华撤回对被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。审判员  范洪刚二〇二〇年六月二十四日书记员  严子平
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之十五被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初109号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人涂勇，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省毕节市黔西县，捕前暂住贵阳市观山湖区。1999年6月2日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月6日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2019年9月27日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于第一看守所。指定辩护人尹旭、徐小明，贵州宏贯律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人涂勇犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉、被告人涂勇及其指定辩护人尹旭、徐小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月20日，被告人涂勇潜入被害人丁某家中，撬开衣柜抽屉，盗窃财物，被告人涂勇在现场衣柜抽屉上遗留指纹一枚，经鉴定，确系其本人左手食指指纹。2、2019年7月10日，被告人涂勇潜入被害人杨某家中，盗窃银制手镯一个，经鉴定，该银质手镯价值324元人民币。3、2019年7月14日，被告人涂勇潜入被害人皮某家中，盗窃土豪金色ｉｐｈｏｎｅ手机一部，经鉴定，价值1402元人民币。4、2019年8月8日，被告人涂勇潜入被害人刘某家中实施盗窃，其正欲离开时，被刘某发现后逃离现场，现场遗留其摩托车一辆。破案后，公安机关已追回被盗的手镯、手机并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人涂勇的行为已构成盗窃罪。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人涂勇在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认证。其辩护人辩护意见如下：1、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2、被告人当庭表示认罪，认罪态度好；3、被告人已签署了认罪认罚具结书。故建议法庭对其从轻处罚经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人户籍证明、抓获经过、前科判决书、辨认笔录、监控视频、提取笔录、鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、证人证言，被害人陈述，被告人涂勇的供述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人涂勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人多次入室盗窃、曾因盗窃被刑事处罚，可酌定从重处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年8月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年六月二日书 记 员  李**
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1734号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：黄传灼，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑妙銮，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴美玉，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏如富，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄传灼、郑妙銮、吴美玉、苏如富借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11017号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：薛剑龙，男，1976年6月25日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告薛剑龙金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告薛剑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金18388.97元、利息7844.27元、违约金4220.27元，合计30453.51元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18388.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息7844.27元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告薛剑龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月4日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）已产生透支本金18388.97元、利息7844.27元、违约金4220.27元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金18388.97元、利息7844.27元、违约金4220.27元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告薛剑龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金18388.97元、利息7844.27元、违约金4220.27元，共计30453.51元；二、被告薛剑龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18388.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息7844.27元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告薛剑龙负担（被告薛剑龙于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十九日书记员 王忆枫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执435号之三被执行人：李勇，男，1968年11月03日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终707号上诉人（原审被告）：广东**岩土工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区*********，统一社会信用代码：914************320。法定代表人：陆**，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗**，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************。委托诉讼代理人：郭江**，广东辰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟焕英，广东辰锦律师事务所律师。上诉人广东**岩土工程有限公司因与被上诉人罗**建设工程施工合同纠纷一案,不服怀集县人民法院（2019）粤1224民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《建筑工程设备劳务施工合同》中约定：“冲孔桩工程发包给乙方以包工、包机械及辅助设备、包机械油耗、包安全、包工期、包验收合格的形式承包施工……承包综合单价为330元/米³……遇容洞要填土时按填土方数一立方另外计算一立方人工费，遇容洞要填石时按填石方数一立方另外计算2立方人工费。”广东**岩土工程有限公司主张溶洞回填土与回填石人工费按照《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额（2018）》中回填土与回填砂、石屑人工费的计价标准（人工夯实回填土人工费为2624.38元/100m³，回填石屑人工费为3989.19元/100m³）作为计价依据，则填土人工费为26.24元/m³，回填石人工费为79.78元/m³，案涉工程款总额为946343.76元。罗**主张回填土按照合同约定冲孔桩330元/m³计算人工费，回填石人工费按照冲孔桩330元/m³的2倍计算人工费即660元/m³，则案涉工程款总额为2720097.6元。双方当事人的主张的工程款总额差距甚远，而合同约定的工程造价（概算）为429000元，合同中也未对人工费的单价作出特别约定。因此，应认定双方当事人对案涉合同中溶洞填土和填石的人工费单价约定不明，事后也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”的规定，应当按照订立合同时履行地的溶洞回填土与回填石的市场价格确定案涉工程价款。一审法院在合同约定不明的情况下，未通过鉴定机构确定案涉工程的溶洞回填土与回填石的市场价格或者案涉工程的造价，直接采纳罗**的主张，属认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀集县人民法院（2019）粤1224民初271号民事判决；二、本案发回怀集县人民法院重审。上诉人广东**岩土工程有限公司预交的二审案件受理费19406.88元予以退回。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年六月二十四日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执995号申请执行人：垢淑媛，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，原住所地天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人垢淑媛与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬8080元，负担案件受理费13元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人延期履行，于2020年9月30日前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十九日书记员 赵志鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执465号申请执行人:董娜娜，女，1993年12月4日生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。被执行人：陈彩红，女，汉族，1974年3月9日生，住灵宝市。申请执行人董娜娜与被执行人陈彩红借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4776号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈彩红支付原告董娜娜本金10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈彩红银行无存款。2.查明被执行人陈彩红名下无房产、土地、车辆登记信息。3.查明被执行人陈彩红证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈彩红负有继续向申请执行人董娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十日书记员  刘高峰
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1125民初648号之一申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军。特别授权代理。委托诉诉代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（被告）：金玉兰，女，瑶族，1970年7月9日出生，住江**瑶族自治县。被申请人（被告）：邓智宏，男，1965年12月18日出生，汉族，住江**瑶族自治县。系被告金玉兰的丈夫。被申请人（被告）：金玉江，男，1972年11月9日出生，瑶族，住江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。即永州市粤华置业发展有限公司的法定代表人金玉江。被申请人（被告）：永州市粤华置业发展有限公司，统一社会信用代码9143110077901689XM，住所地江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。法定代表人：金玉江，董事长。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人金玉兰、邓智宏、金玉江永州市粤华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人金玉兰、邓智宏名下价值各75万元的财产。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣押被申请人金玉兰名下的银行存款75万元。二、冻结、扣押被申请人邓智宏名下的银行存款75万元。案件申请费5000元，由湖南江永农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查、二〇二〇年六月二十三日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16693号 申请执行人：北京德科特电气有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：曲建沂，总经理。 被执行人：广东天富电气股份有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：郭振清，董事长。 申请执行人北京德科特电气有限公司与被执行人广东天富电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16960号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2019年11月10日前向申请执行人支付42000元,负担案件受理费436元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款元，扣除执行费元后，余款元。因被执行人在本院有其他未履行完毕的执行案件，上述案款需要分配，本案分得元，已支付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16693号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周浚文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执439号之八被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××18账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初403号之一原告：朱桂传，男，1974年10月29日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码：440************75X。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。被告：黄并东，男，1995年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************713。原告朱桂传与被告黄并东教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用简易程序审理。因被告黄并东下落不明，须公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序而转为普通程序，并于2020年6月3日向原告送达补交诉讼费用通知。朱桂传无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按朱桂传撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2407.32元，减半收取计1203.66元。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  黄明克人民陪审员  林冰兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  谭燕琼
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢372号陈秋微、李长寿、董香琴、李威、李**、桂林西南圆梦床上用品有限责任公司：本院在执行申请执行人陈秋微与被执行人李长寿、董香琴、李威、李**、桂林西南圆梦床上用品有限责任公司民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3655号］一案中，被执行人李长寿、董香琴、李威、李**、桂林西南圆梦床上用品有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢372号、（2018）浙0324执3655号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡周友，男，1985年4月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人蔡周友商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人认为逾期交房违约金的计算已超过诉讼时效及应扣除雨天的问题，因二审法院并未判决再审申请人承担逾期交房的违约责任，再审申请人该项申请再审理由无实际意义，本院不予审查。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执88号之十五 申请执行人：成都市兴蒲融资担保责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段**。 法定代表人：刘欧，董事长。 被执行人：四川省佳晟印务包装有限公司，，住所地：四川省蒲江县县城工业集中发展区 法定代表人：张志艺，董事长。 被执行人：张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行成都市兴蒲融资担保责任公司与四川省佳晟印务包装有限公司（以下简称：佳晟印务公司）、张志艺纠纷追偿权纠纷一案中，经查，被执行人佳晟印务公司位于蒲江县县城工业集中发展区的厂房有型号为CF1450全自动裱纸机3台、型号为SC-1450半自动模切机1台、型号为MY-1180全自动模切机1台、型号为1450MM全自动糊盒机1台、型号为FQE1370切纸机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川省佳晟印务包装有限公司位于蒲江县县城工业集中发展区的厂房型号为CF1450全自动裱纸机3台、型号为SC-1450半自动模切机1台、型号为MY-1180全自动模切机1台、型号为1450MM全自动糊盒机1台、型号为FQE1370切纸机1台，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦瑞一
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5976号原告：广州市五洲城房产开发有限公司，住所地广州市光复北路****。法定代表人：叶蕤嘉，职务：董事长。委托诉讼代理人：莫桂生，广东穗宏律师事务所律师。被告：刘国洪，男，1948年5月13日出生，汉族，住广州市。本院在审理原告广州市五洲城房产开发有限公司诉被告刘国洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市五洲城房产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市五洲城房产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市五洲城房产开发有限公司撤回起诉。本案受理费463元由原告广州市五洲城房产开发有限公司承担。审判员  邱思陵二〇二〇年六月十七日书记员  李 婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执424号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街负责人：林鸣渊，系潞江信用社主任统一社会信用代码：915305002189329433被执行人：段春兆，男，1986年2月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：马玉书，女，1986年12月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：段明光（系段春兆父亲），男，1953年10月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：杨芹兰（系段春兆母亲），女，1963年6月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：保山市水旺水电开发有限公司住所地：云南省保山市隆阳区芒宽乡烫习村法定代表人：马玉书，公司负责人。统一社会信用代码：91530502L09956001F关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人段春兆、马玉书、段明光、杨芹兰、保山市水旺水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）云0502民初4474号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行偿还借款本息义务，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及相应利息。本院当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人保山市水旺水电开发有限公司有发电站一个，申请人暂不要求处置。查明被执行人段春兆名下有银行存款92448元，已依法划拨。查明被执行人段春兆有云南省保山市隆阳区兰城街道办事处正阳南路111号瑞隆.双子座A幢1单元4A室房产，征得申请人同意，被执行人段春兆自行处置该房产后向本院交纳了房款300000元，对该房产本院已解除查封。查明被执行人马玉书名下有银行存款6681.39元，已依法划拨并交纳本案诉讼费、执行费。本案执行到位392448元可供分配，被执行人段春兆在本院尚有其他7件案件未履行完毕，经约谈8位申请人确定分配方案，本案申请人分得123816元。查明被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。本案执行到位标的为123816元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十九日书记员 聂鹏翔
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执553号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：王柏云，男，1972年12月17日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王柏云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王柏云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王柏云在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年六月十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执495号 申请人：谢志鹏，男，1980年05月03出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：谢恒，男，1984年04月06出生，汉族，身份证号码：3422221984××××××××，住萧县××××行政村。申请人谢志鹏与被执行人谢恒买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将谢恒列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 薛 凯 人民陪审员 裴亚民 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员 任文雨
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0721民初120号 原告：苗某1，女，2016年9月28日出生，汉族，榆社县人。 法定代理人：苗某2（苗某1之父），男，1986年7月7日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：岳桂全，男，1940年1月29日出生，汉族，榆社县人。 原告苗某1与被告岳贵全健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某1的法定代理人苗某2、委托诉讼代理人陈海平到庭参加诉讼，被告岳贵全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费1589元、误工费500元、营养费1400元（50元／日，按28天计算），车费2000元，共计5489元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日上午11时，原告苗某1由其父苗某2带领去邻居家串门，在路过邻居家大门时被告饲养的狗将原告咬伤。事后被告言明负责处理，但至今协商未果，故起诉，请求被告承担全部责任。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下了证据，照片2张、病历1份、门诊收费票据4张、诊断证明书1份，狂犬疫苗使用知情同意书1份，可以证明原告的受伤事实及医疗费花费情况。经原告申请，本院依职权在份笔录：对岳桂全和岳宪会、李留英、岳锐红的询问笔录，笔录中岳宪会确认原告所提供照片中的狗就是其父岳桂全饲养的狗，并与其他证据能够相互印证，可以达到被告岳桂全的狗咬伤原告的证明目的，本院对以上证据均予以采信。被告岳贵全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据和事实的认可。本院经审查认定的事实是：2020年2月22日，原告苗某1由其父苗某2带领到邻居李留英家串门时，在李留英家院门口被告岳桂全饲养的狗将原告的腿部咬伤，原告于2020年2月23日至2020年3月22日到共5次到太原市第八人民医院就医，注射狂犬疫苗，共花费医疗费1589元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗咬伤原告，给原告造成损害，应当承担侵权责任；原告苗某1由于年幼，其父对原告照看不周，未尽到合理的安全注意义务，亦有过错，可以减轻被告岳桂全的赔偿责任，双方过错程度相当，各承担50%的责任。原告的合理损失为：医疗费1589元，关于交通费，原告先后5次往返太原市治疗，是实际发生的费用，酌情支持500元，营养费无医嘱不予支持，误工费不予支持，以上共计2089元。根据过错责任大小，以上损失由被告岳桂全承担50%的赔偿责任，即：1044.5元，剩余损失由原告自行承担。 综上，对于原告提出的合理部分诉求，本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳桂全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗某1医疗费、交通费共计1044.5元； 二、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  郭婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘聪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初543号原告：滕兆明，男，1966年9月23日，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：张威，男，1963年1月26日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告滕兆明与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兆明、被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕兆明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金183,000元及利息4,643.63元（自2019年10月15日起至起诉之日，按照本金183,000元、年息4.35%计算），合计为187,643.63元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告向原告借款183,000元，期限为2017年10月15日至2019年10月15日止，没有约定利息。被告借款后，一直未偿还借款，截止起诉之日，被告向原告借款本金183,000元，利息为4,643.63元，共计为187,643.63元。原告多次向被告追索上述欠款，被告拒不偿还欠款，故诉至法院。被告张威承认原告滕兆明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张威给付原告滕兆明借款本金183,000元，利息4,643.63元，本息合计187,643.63元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2,026.44元，由被告张威负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年六月八日书记员  马吉莹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢273号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、吴琪： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人吴琪借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）江开法民二初字第388号民事判决书，【关联执行案号：（2016）粤0783执1086号】，执行标的：30634.9元。案经执行，现申请执行人以被执行人已偿还本案全部借款本息和支付诉讼费用为由向本院申请执行完毕结案，被执行人吴琪并交纳案件的执行费359.52元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）江开法民二初字第388号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审375号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人徐立，男，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0059382号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年1月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0059382号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0059382号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0059382号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0059382号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0059382号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0059382号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  喻海英
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执900号 冼营彪： 被执行人冼营彪罚金纠纷一案，经被执行人冼营彪自动履行，执行的标的额为2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4947号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:胡健,男,汉族,1987年10月18日出生，住址：安徽桐城市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告胡健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告胡健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49952.29元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××61信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49952.29元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 胡健未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，胡健尚欠信用卡本金49935.62元、利息4720.34元、违约金2257.54元。 本院认为，胡健自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。胡健作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以胡健透支使用信用卡未还为由，要求胡健偿还信用卡欠款本金49935.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供胡健使用信用卡的完整流水，本院无法查明胡健逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡健于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49935.62元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告胡健负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1638号原告：王定桥,男,汉族,1996年12月12日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王定桥与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园1幢1单元11002号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告王定桥逾期办证违约金2200元；二、原告王定桥自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保277号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：赵永站，男，1971年12月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李翠连，女，1974年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张景军，男，1967年1月20出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：许瑞青，女，1971年6月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张子介，男，1991年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王美琪，女，1993年6月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵永站、李翠连、张景军、许瑞青、张子介、王美琪金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永站、李翠连、张景军、许瑞青、张子介、王美琪银行存款209132.71元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十九日书记员  李 森
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初674号原告：郭九，男，1955年9月3日出生，身份证号码440************135，汉族，住广东省遂溪县**********。被告：钟日光，男，1964年12月10日出生，身份证号码440************017，汉族，住广东省遂溪县**********。原告郭九诉被告钟日光买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭春永独任审理，书记员杨柳婵担任庭审记录，于2020年5月25日公开开庭审理。原告郭九到庭参加诉讼，被告钟日光经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭九向本院提出如下诉讼请求：1、钟日光返还郭九欠款人民币一万七千元（¥17000元）；2、诉讼费由钟日光承担。事实和理由：2008年5月9日，钟日光因用大货车拉走了原告一车的木署干，货款为人民币一万七千元（¥17000.00元），写下并约定同年的7月20日还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，钟日光以没钱为由拒绝，至今还未归还。特诉至贵院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、身份证复印件，证明原告身份；证据2、欠据，证明被告欠原告货款壹万柒仟元整；证据3、钟日光的人口信息表，证明钟日光的身份信息。被告钟日光没有提交书面答辩状也没有提供任何证据。本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告所提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告郭九是从事种植木薯的农民，被告钟日光是从事收购木薯干生意的商人。2008年5月9日，被告钟日光向原告郭九收购了一车价值为17000元的木薯干，并向原告郭九出具了一份《欠据》约定：今欠郭九木薯干款（17000）一万七千整，于同年7月20日支付，欠款人：钟日光。签订《欠据》后，被告钟日光支付货款2000元给原告郭九，但剩余的货款至今未能支付，导致原告郭九诉至本院，请求支付剩余货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2008年5月9日，被告钟日光向原告郭九收购了一车价值为17000元的木薯干，但没有支付货款，故向原告郭九出具了一份《欠据》用于证明其拖欠原告货款17000元的事实，被告钟日光在《欠据》签名确认。签订《欠据》后，被告钟日光向原告郭九支付了货款2000元，但剩余的货款未能支付。上述事实，有原告郭九提供的证据以及庭审时查明的事实予以佐证，本院对被告钟日光拖欠原告郭九货款17000元的事实依法予以认定，已经支付的2000元应从中予以冲减。被告钟日光经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟日光在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郭九货款人民币15000元。二、驳回原告郭九其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由原告郭九负担13.2元，被告钟日光负担99.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 谭春永二〇二〇年六月十九日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2461号原告：江门市车行世界贸易有限公司，住所地江门市西区*********，统一社会信用代码914***********113Q。法定代表人：梁某1。被告：李伟湛，男，汉族，1988年10月6日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************253。原告江门市车行世界贸易有限公司与被告李伟湛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告江门市车行世界贸易有限公司的法定代表人梁某1到庭参加诉讼，被告李伟湛经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款54000元（3600元/月×15月）归还给原告；二、被告支付违约金17279.2元（86396元×20%）给原告；三、被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月11日签订以租代购分期付款的购车合同（CHSJSD/N5-0000002），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：日产牌小轿车一辆，车牌号粤E*****，车架号码：LGBF1DE0XAR299557），租赁期限2年，即从2018年10月11日至2020年10月10日，本合同租车费共86396元，双方约定租金分24期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3600元，每月11日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年7月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2018年10月11日）；7、自助业务回单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2018年10月11日签订《合同》（合同编号：CHSJSD/N5-0000002），约定：被告向原告承租指定的日产牌小轿车一辆，车架号码：LGBF1DE0XAR299557，租赁期限从2018年10月11日至2020年10月10日；租车费共86396元，分24期支付，每月为一期，每月11日前交付租金3600元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2018年10月11日，原告将粤E*****日产牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2018年10月至2019年6月租金，自2019年7月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤E*****，车架号为LGBF1DE0XAR299557。原告于2018年10月11日与案外人佛山市金利达二手车行签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2018年10月11日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市车行世界贸易有限公司顺德分公司名下，新车牌号为粤E*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付自2019年7月起至2020年10月止合同约定余下期限的租金54000元（3600元/月×15月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，故应以被告实际拖欠的租车费54000元的20%（10800元）计算违约金。原告诉请主张的违约金17279.2元，超出部分本院不予支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟湛于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币54000元给原告江门市车行世界贸易有限公司；二、被告李伟湛于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币10800元给原告江门市车行世界贸易有限公司；三、被告李伟湛清偿上述第一、二项判决的债务后，粤E*****日产牌小轿车（车架号码：LGBF1DE0XAR299557）归被告李伟湛所有，原告江门市车行世界贸易有限公司协助办理车辆过户手续；四、驳回原告江门市车行世界贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581.98元，由被告李伟湛负担1438.18元，由原告江门市车行世界贸易有限公司负担143.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月十六日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1459号张金会：刘欢迎申请执行你租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19390.00元。经本院立案受理，被执行人已履行19581.00元。其中，本金19390.00元，执行费191.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初10094号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复83号复议申请人：孙燕妮，女，1977年9月23日出生，土家族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：罗伟，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请执行人：贵州互通诉讼保全担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区机场路**亨特国际金融中心写字楼****。法定代表人：王丽雅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：遵义金源贸易有限公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村江滨路/div>法定代表人：王春林。被执行人：王春林，男，1962年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。复议申请人孙燕妮不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）于2020年3月19日作出的(2020)黔01执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳中院在执行贵州互通诉讼保全担保有限公司（原贵州互通融资担保有限公司，以下简称互通公司）与遵义金源贸易有限公司（原遵义县金源贸易有限公司，以下简称金源公司）、王春林追偿权纠纷一案中，孙燕妮提出书面申请，请求依法变更其为该院（2018）黔01执1098号执行案件的申请执行人。事实和理由：贵阳中院受理的互通公司申请执行金源公司、王春林追偿权纠纷一案，执行案号为（2018）黔01执1098号。因申请执行人互通公司与申请执行人孙燕妮于2019年11月15日签订《债权转让协议书》，将该公司对被执行人享有的全部到期债权转让给申请人。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求依法变更其为贵阳中院（2018）黔01执1098号执行案件的申请执行人。贵阳中院查明，该院依据已发生法律效力的该院（2017）黔01民初995号民事判决，受理互通公司申请执行金源公司、王春林追偿权纠纷一案，执行案号为（2018）黔01执1098号。在执行中，孙燕妮向该院提出书面申请，请求变更其为该院（2018）黔01执1098号执行案件的申请执行人。申请人孙燕妮为证明其主张，提交了该院（2017）黔01民初995号民事判决书复印件一份、该院裁定对被执行人财产采取强制措施的（2018）黔01执1098号执行裁定书一份、互通公司出具的《债权转让通知书》一份，无落款日期。孙燕妮未向该院提交其异议申请书中所述的、申请执行人互通公司与其于2019年11月15日签订的书面《债权转让协议书》，也未向该院提交债权人已将该笔债权转让的情形告知债务人的材料。贵阳中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，孙燕妮未向该院提交证据证明，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形，故对孙燕妮变更申请执行人的请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定驳回孙燕妮提出变更其为贵阳中院（2018）黔01执1098号案件申请执行人的申请。孙燕妮向本院申请复议称，请求撤销贵阳中院（2020）黔01执异3号执行裁定书，依法变更其为贵阳中院（2018）黔01执1098号执行案件的申请执行人。事实和理由：（一）申请执行人互通公司与其于2019年11月15日签订《债权转让协议书》，将该公司对被执行人的全部到期债权转让给其享有，以抵扣所欠孙燕妮借款。由于审查期间正值疫情高峰期间，故未能及时提供有力证据，现所有被执行人已经失联，债权转让通知书已通过公告的形式发布，符合法律相关规定。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求依法变更其为贵阳中院（2018）黔01执1098号执行案件的申请执行人。本院对贵阳中院查明的事实予以确认。另查明，贵州互通融资担保有限公司于2019年12月18日变更为互通公司，2020年4月13日该公司法定代表人由王清添变更为王丽雅。在复议审查中，孙燕妮提交了其与互通公司签订的《债权转让协议书》及相关《借款合同》、进帐单、收款收据、《贵州民族报》刊登的该公司“债权转让通知书”、营业执照及相关变更信息查询资料、法定人身份证明书。经本院询问，互通公司确认签订的《债权转让协议书》，认可已将债权转让给孙燕妮。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，受让人申请变更为申请执行人应当具备以下要件：一是债权已经生效法律文书确认；二是债权系依法转让；三是申请执行人书面认可受让人取得该债权。本案中，涉案债权已经贵阳中院（2017）黔01民初995号民事判决书确认；复议审查过程中，孙燕妮补充提交了与互通公司签订的《债权转让协议书》，并提交互通公司书面认可受让人取得该债权的证明材料，债权转让真实、合法。因此，孙燕妮的变更申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。综上，孙燕妮复议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异3号执行裁定书；二、变更孙燕妮为贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执1098号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇二〇年六月二十三日书记员  罗婧玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4262号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，统一社会信用代码91520300214763257T，住所地遵义市红花岗区碧云路**。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：左明华，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告左明华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。在本案诉讼过程中，原告的委托诉讼代理人在其向本院提交的《当事人送达地址确认书》中预留了电话号码，本院向前述预留电话号码通过短信方式发送了开庭时间、、地点等信息开庭时间为2020年6月23日14:30，开庭地点为遵义市红花岗区人民法院机关第3号法庭，人民法院办案系统显示前述信息已送达成功）；但原告及其委托诉讼代理人未按时到庭参加诉讼，而到庭处理本案的贵州佳信律师事务所律师廖浪未提交原告的授权委托书和贵州佳信律师事务所出具的律师出庭函，且开庭时间过后，原告及其委托诉讼代理人也未在合理期限内向本院说明存在不能到庭的正当理由，律师廖浪也未向本院补充提交原告的授权委托书和贵州佳信律师事务所出具的律师出庭函。 本院认为，本院通过短信方式向原告的委托诉讼代理人送达了开庭时间、、地点等信息且人民法院办案系统显示前述信息已送达成功及原告的委托代理人所在同一律师事务所的律师到庭的事实，说明原告及其委托诉讼代理人已收到本院送达的前述信息及知晓本案开庭的时间、、地点 前述信息，内容明确具体，包含了开庭传票所应载明的基本内容，而原告的委托诉讼代理人作为经登记注册执业的律师，具备专业法律知识及熟悉人民法院诉讼程序，对前述信息的法律后果应当明知，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。“规定，本案适用简易程序审理及本院发送的前述信息并非裁判文书，因此，本院发送的前述信息，符合法律规定，具有传票传唤的法律效力。 原告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，在开庭时间过后的合理期限内未向本院说明不能到庭存在正当理由，而到庭处理本案的律师并非原告的委托诉讼代理人及事后也未补充提交原告的授权委托书和贵州佳信律师事务所出具的律师出庭函，其到庭处理本案不发生原告到庭参加诉讼的法律效果，并结合前述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。“的规定，本案应按原告自动撤诉处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤诉处理。 案件受理费3680元，已减半收取1840元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮