广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1775号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区冠广钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之5、6、7、8、9号，统一社会信用代码91440606MA4WOUDK1C。法定代表人：梁广劲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市爱唯五金电器有限公司，住所地广东省中山市*********（佐田工业厂房内D幢），统一社会信用代码914********38666777898。法定代表人：江淑红。上诉人佛山市顺德区冠广钢铁贸易有限公司（以下简称冠广公司）因与被上诉人中山市爱唯五金电器有限公司（以下简称爱唯公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冠广公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判爱唯公司立即清偿所欠冠广公司支票款62200元、赔偿金1244元（票面金额2%）、违约利息（以欠款额62200元为基数，按同期银行贷款利率年4.35%，从兑现日2019年7月1日起暂计至起诉日，以后顺延计至清偿之日止），以上合计63444元。事实和理由：（一）爱唯公司支票不能按额兑现，属于违法行为，依法应无条件支付票面金额和利息。按《票据管理实施办法》第三十一条规定，爱唯公司应向冠广公司赔偿2%的赔偿金。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。只要能够证明票据债权债务的真实成立与存续，而无须证明自己及前手取得票据的原因，即可对票据债务人行使票据权利。原则上，票据债务人不得以基础关系所生之抗辩事由对抗票据债权的行使。（二）支票作为一种支付凭证，在市场交易中非常普遍。而买方持支票当现金支付货款则是市场惯例，且已经是一种约定俗成的支付方式，也是商业习惯。如果强制要求收票人必须证明基础法律关系后才能兑现支票，那显然是违背市场规律，势必加大了票据流转的风险性，阻滞贸易的进行。（三）冠广公司已经举证支票和退票单，真实交易确实存在，持有支票向冠广公司购货的人许程是爱唯公司的股东之一。如果不存在基础法律关系，举证或者反驳责任在于爱唯公司，而非法院主动行使，爱唯公司不抗辩，法院不应以此驳回冠广公司的诉讼请求。被上诉人爱唯公司未向本院提交二审诉讼意见。冠广公司向一审法院起诉请求：爱唯公司立即清偿冠广公司支票款62200元、赔偿金1244元及违约利息。一审法院认定事实：号码为31*****3030*****1的支票，出票日期为2019年6月30日、票面金额为62200元，出票人为爱唯公司、收款人为冠广公司。冠广公司委托其开户银行收款时，银行于2019年7月3日出具退票理由书，以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。诉讼中，冠广公司称爱唯公司由案外人徐程（应为“许程”）、许阳开设，爱唯公司法定代表人是其二人母亲，其二人以个人名义在冠广公司处购买钢材材料，并以爱唯公司开具的支票支付货款。对以上事实主张，冠广公司没有提交证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，冠广公司对案外人徐程（应为“许程”）、许阳向其购买钢材，并交付涉案支票用于支付货款的事实未能提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。冠广公司无法证明其系涉案支票的合法持有人并享有票据权利，其行使票据追索权，请求爱唯公司支付票据款、赔偿金和利息的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回冠广公司的诉讼请求。案件受理费1392元，由冠广公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冠广公司提交送货单一份，拟证明案外人许程向其购买钢板并使用涉案票据作为部分货款支付凭证，爱唯公司是由许阳、许程共同开设的，许程签收了送货单，证明存在真实的交易关系。爱唯公司未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查：（一）冠广公司一审提交的爱唯公司工商信息显示：爱唯公司的股东为许阳、许程。（二）冠广公司二审提交的送货单显示：收货单位为阳晨，金额为94342元，收货单位及经手人由许程签名，送货单位及经手人为冠广。本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第六十一条第二款规定：“汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；……”第九十四条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”本案中，冠广公司提供涉案支票、退票理由书、送货单等证据足以证实其与案外人许程之间存在真实的交易关系，并支付了相应的对价，从案外人许程手中合法取得涉案支票。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”的规定，冠广公司持涉案支票向银行提示付款，银行以“出票人账户余额不足……”为由拒绝付款，冠广公司请求爱唯公司支付涉案支票的票面金额62200元及利息，理据充分，涉案利息应以欠款本金62200元为基数，从2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止,但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故本院将2019年8月20日之后的利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于冠广公司主张爱唯公司需承担票面金额2%的赔偿金的问题，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十七条“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”的规定，爱唯公司签发的涉案支票因账户余额不足退票，属空头支票，冠广公司主张爱唯公司赔偿支票金额2%的赔偿金，于法有据，本院予以支持。综上所述，冠广公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11190号民事判决；二、中山市爱唯五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市顺德区冠广钢铁贸易有限公司支付票据款62200元及利息（以票据金额62200元为基数，从2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；三、中山市爱唯五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市顺德区冠广钢铁贸易有限公司支付赔偿款1244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1392元，由中山市爱唯五金电器有限公司负担。二审案件受理费1386元，由中山市爱唯五金电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 伍青花审 判 员 刘运充二〇二〇年六月十七日法官助理 简玉明书 记 员 吴 帆