wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初928号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张雄，男，1996年3月15日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月6日22时许，被告人张雄饮酒后驾驶云Ａ×××**号东风牌小型客车，途径高速公路，在昆明市五华区二环北路与西路下层交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人张雄静脉血中乙醇含量为127.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张雄对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张雄应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张雄如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张雄拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年六月三十日书记员  徐锦淋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4053号原告：李**程，男，1997年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：王昱杰（曾用名：陆铖），男，1997年7月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：王艳芳，女，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系被告王昱杰母亲，特别授权代理。原告李**程诉被告王昱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员崔光远于2020年6月12日独任审理。原告李**程，被告王昱杰的委托代理人王艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**程诉称：原、被告系朋友关系，2019年8月被告因急需用钱向原告借款，原告于2019年8月20日通过微信向被告转款交付了借款本金10,000元，2019年8月23日被告又称还急需用钱再次向原告借款，原告考虑到是朋友急需用钱，基于对被告的信任又通过微信向被告转款交付了借款本金2000元，上述两次原告共计向被告出借了12,000元，款项出借后被告承诺过几天就会偿还原告款项，但经原告多次催要，被告均未按照约定履行还款义务，虽然被告对上述借款事实均予以认可且多次表示一定会偿还原告上述款项，但每次被告均以各种理由予以拖延，后期甚至不回微信不接电话以逃避债务，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金12,000元；2、被告支付原告按照银行同期贷款利率计算自2019年8月23日起至全部本息偿清之日止的利息（按年利率6%暂计算至起诉之日为300元）；3、被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求中实际发生的费用只有诉讼费，其他费用未实际发生。被告王昱杰辩称：对借款本金12,000元认可，原告主张的其他费用不认可。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、微信聊天记录、短信聊天记录，欲证明：（1）被告于2019年8月因急需用钱通过微信向原告借款，原、被告之间存在民间借贷法律关系。（2）原告通过微信转款于2019年8月20日向被告交付借款本金10,000元，于2019年8月23日向被告交付借款本金2000元的事实。（3）款项出借后，被告多次表示认可该债务且愿意偿还。双方之间民间借贷真实存在，但被告未按照承诺偿还原告任何本金，至今被告尚欠原告12,000元本金；2、转款凭证，欲证明：原告通过微信转款于2019年8月20日向被告交付借款本金10,000元，于2019年8月23日向被告交付借款本金2000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告针对其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年8月20日，原告通过微信向被告转账10,000元，2019年8月23日，原告通过微信向被告转账2000元。庭审中，被告认可向原告借款12,000元且未偿还。现原告以上述转账系借款，被告尚未向原告偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款12,000元。借款后，被告未向原告偿还过款项，现原告诉至法院要求被告偿还借款视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款本金12,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方之间并未约定应当支付利息，亦未明确约定还款时间，现原告提起诉讼主张要求被告还款视为对被告的催要，但原告主张自2019年8月23日开始计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，本院支持自起诉之日开始计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王昱杰于本判决生效之日起十日内向原告李**程偿还款项12,000元并支付该款自2020年3月23日起至款项还清之日止年利率6%计算的利息；二、驳回原告李**程的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王昱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年六月二十二日书记员  王 诚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1455号申请执行人李天禹，男，1976年2月11日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人范卿，男，1976年10月5日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于李天禹、范卿与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李天禹、范卿于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人李天禹、范卿办理房地产的权利证书及车位的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人李天禹、范卿支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人李天禹、范卿。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2771号移送执行人：本院刑一庭。被执行人：贾同庭，男，1988年5月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地及住址山东省肥城市。贾同庭因犯诈骗罪，本院（2019）津0116刑初20420号刑事判决书判决贾同庭应向九被害人退赔人民币共计16728元，因贾同庭未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日移送执行。本院于2020年4月24日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人贾同庭名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，刑庭移送责令退赔16728元，执行过程中已到位4555.6元，未执行到位12172.4元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116刑初20420号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十九日书记员  李合权
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市东远物流贸易有限责任公司。法定代表人：杜月娥，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单学秋，男，1965年9月6日出生，汉族，乌海市欣恒物流有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区乌海市。一审第三人：内蒙古君正能源化工集团股份有限公司。法定代表人：黄辉，该公司董事长。再审申请人乌海市东远物流贸易有限责任公司（以下简称东远公司）因与被申请人单学秋、一审第三人内蒙古君正能源化工集团股份有限公司（以下简称君正公司）运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东远公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零五条之规定，请求：1.依法撤销一、二审判决并改判；2.判令单学秋按照运输合同约定，向东远公司提交2015年9月至2016年1月运输结算发票及运输产生的过磅单和结算等财务手续，以便东远公司和单学秋与君正公司结算后续几个月未结算运费；3.一、二审及再审诉讼费由单学秋承担。事实与理由：（一）按东远公司与单学秋之间的协议约定，单学秋应承担全部税款并配合东远公司开具公司成本和公司进项发票。（2017）内03民终230号民事判决中将东远公司代单学秋开具税票垫付的19431.51元税款从单学秋的运费中扣除，说明6.38元/吨含税费应当由单学秋承担。（二）东远公司不向单学秋支付运费是因为单学秋不提供君正公司的过磅单和公司进项税发票及成本发票，东远公司并无过错。因单学秋不提供相关票据，导致东远公司与君正公司不能结算，由此产生的税务罚款和君正公司扣款，应按2014年12月10日东远公司与单学秋签订合同第二条约定，由单学秋承担违约责任和经济赔偿责任。（三）关于2015年12月30日《协议》效力问题。该协议是东远公司与单学秋在平等自愿的前提下签订的，内容真实有效，其中约定的单学秋向东远公司支付的16万元补偿金已经在协议签订后及时履行，因单学秋故意违约造成《协议》不能履行，责任在单学秋而非东远公司，单学秋应履行合同义务或承担违约责任。一、二审法院未查清事实便作出错误理解和判决，应予撤销，在东远公司应给付单学秋的运费中，应核减20万元。因单学秋未提供进项税票和过磅单，导致东远公司和君正公司无法挂账结算剩余运费，故一、二审法院判令东远公司向单学秋支付未结算运费无事实依据。单学秋提交意见称，关于东远公司提出的税价问题，单学秋与东远公司签订的《热电厂电石渣承运合同》明确约定单价是6.38元/吨（不含税价），之后又有录音为证，明确是6.38元/吨不含税费。关于欠付运费的问题，东远公司与单学秋在2015年12月底结算过一次运费，算至2015年2月，其中，还有东远公司以各种理由欠付单学秋的费用16万余元，后东远公司以拒绝结算运费为要挟向单学秋索要20万元以弥补前述16万元的欠款，单学秋迫于工人工资及车辆日常开销，于2015年12月30日与东远公司签订《协议》。后于2016年1月7日，东远公司向单学秋支付2015年3月至8月运费，2015年9月至12月的运费至今未结算。已经结算运费的相关凭据只有过磅单，没有其他税费。在2015年12月30日东远公司与单学秋签订《协议》时，东远公司并未通知单学秋君正热电厂已经下发“停运通知单”一事，且其10个月未结算运费造成单学秋经济困难，无法正常运行，且在该协议中，单学秋特别约定的协议中的第3条、第4条，若东远公司不能按约定履行，该协议无效。单学秋并未以东远公司的名义与君正公司签订《运输合同》，与君正公司之间的合同是以单学秋的公司的名义签订，且未结算运费。本院经审查认为，根据原审查明的事实，东远公司既未举证证明单学秋应承担的税率及税额，亦未证实因单学秋的原因导致税票不能开具的情况下，东远公司主张单学秋应承担全部税款并配合公司开具公司成本和公司进项发票的理由不能成立。虽东远公司与单学秋于2015年12月30日签订的《补充协议》中约定由单学秋向东远公司补偿20万元，但亦约定“如甲方不能按时履行3.4条协议，本协议不能生效”，因协议未满足生效要件，故东远公司主张应从给付单学秋的运费中核减20万元的理由亦不能成立。综上，原审法院判令东远公司向单学秋支付运费656899.9元并无不当。东远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌海市东远物流贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年六月十九日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初222号 原告：李某，男，2014年4月7日出生，汉族，学生，住石家庄市新华区。 法定代理人：薛某（系原告之母），女，1975年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：高拴印，北京市泓清律师事务所律师。 被告：张克伟，男，1993年10月19日出生，汉族，农民，住武汉市江岸区。 被告：张计锋，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住武汉市黄陂区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 主要负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告李某与被告张克伟、张计锋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高拴印，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼；被告张克伟、张计锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年2月4日14时45分许，在故昔线宁晋县，张克伟驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由东向南转弯时，与由西向东行驶的薛某驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成薛某及李某二人伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2019年2月18日作出第130528120190000070号道路交通事故认定书，认定张克伟负事故的全部责任，薛某、李某无责任。该事故发生后，原告李某先在宁晋县医院治疗，花去医疗费91.8元，此款由被告张计锋垫付，后被送往河北医科大学第三医院住院治疗13天，其伤情出院诊断为：左股骨干骨折。原告又于2019年8月19日在河北医科大学第三医院第二次住院治疗7天，其伤情出院诊断为：左股骨近端骨折术后。经原告申请本院委托河北盛唐司法鉴定中心对其护理期、营养期进行评定，该中心于2020年3月24日作出冀盛唐司鉴中心【2020】临鉴字第70号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某的护理期限建议为120日，营养期限建议为90日。为此原告花费鉴定费900元。鄂Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告张计锋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险一份和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。庭前，被告张计锋为原告母亲薛某垫付医疗费381.8元。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医药费52198.22元医疗费请法庭根据正式的医疗费票据依法核实。结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告提交的医疗费票据，本院认定该项为51816.42元。二精神损害抚慰金1526.4元因未构成伤残，不同意给付。因原告未构成伤残，故对该项本院不予支持。三护理费19200元护理费主张期限及标准均过高。结合原告提交的护理人其父亲李志飞出具的误工停发工资证明、事故前三个月工资表、户口本、营业执照、司法鉴定意见书，本院认定该项为：（4640元+4640元+4480元）÷90天×120天=18346.68元。四住院伙食补助费2000元住院伙食补助费每天应按50元计算。结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：100元×20天=2000元。五营养费2700元营养费没有医嘱，不同意给付。结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：30元×90天=2700元。六鉴定费900元鉴定费不属于其司赔偿范围。结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为900元。合计78524.62元75763.1元裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张克伟、张计锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险一份和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费18346.68元，合计28346.68元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定张克伟负全部责任，原告无责任，故原告的剩余损失46516.42元（已扣除鉴定费900元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额范围内按100%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46516.42元。原告的鉴定费900元，应由被告张计锋全部赔偿。庭前，被告张计锋为原告垫付款91.8元，扣除后，被告张计锋应再赔偿原告808.2元。被告张计锋为薛某垫付的医疗费381.8元，被告张计锋可直接向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔。被告张克伟为被告张计锋雇佣司机，发生事故时其是在执行工作职务期间，故张克伟不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费10000元、护理费18346.68元，合计28346.68元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46516.42元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张计锋赔偿原告李某鉴定费900元（已给付91.8元，尚需给付808.2元），自本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告李某负担32元，由被告张计锋负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李天绪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1475号申请执行人王发芹，女，1972年9月11日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于王发芹与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王发芹于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人王发芹办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人王发芹逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1390号之二 申请执行人张国红被执行人：邹玉和，男，汉族，1962年11月24日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹玉和在中国邮政储蓄银行01×××59账户内存款人民币95738.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4444号被执行人：李苹，女，1984年12月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。李苹罚金一案，由本院2020年6月3日立案执行，执行依据为本院（2019）津0116刑初80175号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。执行过程中，李苹家属代李苹缴纳了5000元的罚金，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4444号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
四川省高级人民法院 关于攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司申请破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖78号 四川省攀枝花市中级人民法院： 你院（2020）川04破申2号《关于攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司申请破产清算一案报请移交管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司破产清算一案交由四川省攀枝花市东区人民法院审理。 此复 二〇二〇年六月二十三日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执128号被执行人：亢某某亢某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李**二〇二〇年六月三十日书记员  陈斌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1066号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。法人代表人：张延宝，系保山市隆阳区农村信用合作联社理事长。住所：云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨建伟。代理权限为特别授权。被执行人：蒋江和，男，1980年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被执行人：苏智丽，女，1982年10月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人蒋江和、苏智丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）云0502民初3150号民事调解书，裁判文书确认：“由被告蒋江和、苏智丽欠原告保山市隆阳区农村信用合作联社贷款本金80000元及相应利息。归还方式为分二期归还，被告蒋江和、苏智丽于2019年9月30日前归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金40000元及相应的利息，被告蒋江和、苏智丽于2019年12月30日前归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金40000元及相应的利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。本院冻结了被执行人苏智丽在财付通的账户余额530.47元，冻结了蒋江和在财付通账户余额1046.34元，冻结了被执行人蒋江和在中国建设银行的账户39×××50-156-1余额869.64元，以上款项本院划拨扣除执行费1100元后，剩余1346.45元兑付申请执行人，除以上财产外，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十四日书记员 杨添润
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1078号原告：蒙某，住甘肃省静宁县。被告：蔡某，住甘肃省静宁县。原告蒙某与被告蔡某健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金共计9478.69元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月25日11时许，原告约被告到静宁县城关镇西岭游乐场西南面的树林里，双方因琐事相互争吵推搡时，被告朝原告头面部、腹部用拳击打，还从草地上捡起一啤酒瓶，朝原告头部击打一下，致原告受伤。原告欲打电话报警，被告又将原告的手机用啤酒瓶打碎。蔡某辩称，没有打伤原告，不同意赔偿原告损失。原告蒙某围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、诊断证明书一份、医疗票据6张、静宁县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书复印件一份，证明被告打伤原告、原告治疗伤情所花医疗费的事实；2、静宁县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告因殴打原告被公安机关处罚的事实。经质证，被告对证据2无异议，本院审查后予以确认。对证据1中的诊断证明、住院收费票据1张，门诊CT、超声波、照片收费票据3张，被告对真实性无异议，但认为诊断证明上记载的伤情不是其打的，对证据1中的挂号费票据，法医学鉴定意见书，被告认为票据没有具体日期，鉴定意见书是复印件，对真实性提出异议。本院审查认为，被告在庭审中述称，其与原告见面后，互相推搡，在其被原告压倒殴打时，慌乱中捡了一个东西，朝原告头部击打了一下，后来知道捡来的是啤酒瓶。证据2静宁县公安局行政处罚决定书也认定，2020年2月25日，原、被告见面后互相推搡，被告朝原告头面部、腹部用拳击打，被告还从草地上捡起啤酒瓶朝原告头部击打一下，原告因此受伤。综上，被告殴打原告，致其受伤的事实清楚，被告殴打原告的行为与原告的伤情及检查治疗之间存在因果关系，故对证据1中的诊断证明、住院收费票据1张，门诊CT、超声波、照片收费票据3张，本院予以确认。证据1中的法医学鉴定意见书虽然系复制件，但内容能与证据1中的诊断证明及原、被告的陈述相互印证，具有客观真实性，本院予以确认。证据1中的挂号收费票据2张，无具体日期，本院不予确认。被告蔡某围绕自己的主张，提交了如下证据：1、诊断证明一份，证明原告打伤被告的事实；2、静宁县公安局行政处罚决定书复印件二份，证明原、被告互殴，均被公安机关处罚；3、微信谈话记录截屏一份，证明该起事故是原告叫来被告引起的；4、静宁县公安局受案回执一份，证明原告在本案发生之前干扰被告正常生活，被公安机关立案查处的事实。经质证，原告对证据2、3、4无异议，本院审查后予以确认。对证据1、原告对真实性提出异议，不予认可。本院审查认为，被告提供的静宁县公安局静公（城）行罚决字（2020）28号行政处罚决定书认定，原、被告见面互相推搡，后原告将被告绊倒在地，并朝其腹部击打数拳。原、被告对该处罚决定均无异议，且该决定系生效法律文书，本院已予以确认，而该决定书并未认定原告打过被告面部，综上分析，被告面部的伤情，与原告的行为之间不存在因果关系，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙某与蔡某素有积怨，2020年2月25日11时许，蒙某将蔡某叫到静宁县城关镇西岭游乐场西南的树林里。双方见面后因琐事发生争吵，进而互相推搡，互殴中，蔡某用拳朝蒙某头面部击打，蒙某将蔡某绊倒在地，朝其腹部用拳击打，蔡某捡起草丛中一啤酒瓶，朝蒙某头部击打一下，又朝其腹部击打两拳，致蒙某受伤。蒙某受伤后到静宁县人民医院检查治疗。经诊断，蒙某胸部损伤，头部浅表损伤，右侧腕关节损伤，2型糖尿病。住院治疗7天，花医疗费3725.85元。2020年3月6日，经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定，蒙某的损伤为轻微伤。另查明，蒙某与蔡某互殴后，被静宁县公安局以殴打他人分别处以罚款300元、500元。本院认为，蒙某与蔡某互殴中，致蒙某受伤，给蒙某造成的经济损失，蔡某应当赔偿，但蒙某无事生非，约出蔡某引起双方互殴，有严重过错，对自己的损失，也应当承担部分责任。蒙某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应根据其请求、提供的有效证据及相关标准予以计算，请求的营养费、财产损失、精神损害抚慰金，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蒙某的医疗费3725.85元，误工费1018.92元，护理费1018.92元，住院伙食补助费280元，共计6043.69元，蔡某赔偿63%，即3807.52元；二、驳回蒙某的其他诉讼请求。（上述第一项限本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，蒙某负担60元、蔡某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年六月四日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执218号之八申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：乔×，1964年11月7日生，吕梁市人，现住吕梁市，身份证号:1423241***********。被执行人：王×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：尹×，吕梁市岚县人，现住吕梁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人乔×、王×、尹×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1481号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王×在中国工商银行050901620XX02423084账户内存款人民币2225.69元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执212号杨仲生、贺健康、西安锦辉建筑劳务有限公司：申请执行人杨仲生与被执行人贺健康、西安锦辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初7597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人60000元及利息，缴纳执行费812元，本院依法受理。在执行中，本院已执行回61587元（案款60000元，诉讼费775元，执行费812元，其余部分申请人表示放弃）,申请执行人杨仲生已经领取，本案执行费812元由申请人杨仲生代为缴纳，故本院（2019）陕0116民初7597号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执212号案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1272号原告：林春明，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：刘超，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告林春明与被告刘超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春明的委托诉讼代理人许文敏、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款46907元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月原、被告签订施工协议一份，被告将承揽的天津市蓟州区官庄镇时各庄龚污治理工程转包给原告施工，并约定：被告负责提供施工方案、图纸及施工场地，提供水、电。原告包工包料进行施工，2018年10月31日完成工程。工程款按施工方案预款的80%给付原告，并由原告出具税票，工程款在到账后24小时内给付原告。协议签订后，原告就组织施工，并按期完成工程，经各方组织验收达到合格标准。在验收合格之后，被告给付了原告64%的款项，但在之后畜牧局又给付了被告46907元工程款，原告得知后催要，被告以各种理由不给付原告。无奈，原告只得提起诉讼，请法院支持。刘超辩称，原、被告之间施工协议情况属实，工程款已付款72%，尚欠8%情况属实，本次畜牧局拨款46907元已被刘超领取属实，但原告施工与图纸不符，要求原告按照图纸重新施工，施工完成，同意给付原告工程款。本院经审理认定事实如下：2018年原（乙方）、被告（甲方）签订了施工协议，约定甲方将本人粪污治理工程承包给乙方进行施工，甲方提供施工方案、图纸并协同乙方办理畜牧局手续，乙方按甲方的施工方案包工包料，进行施工并经验收合格为止，完工后清理施工现场。付款方式为甲方按施工方案予款的80%给付乙方，乙方负责提供税票，甲方保证畜牧局施工工程款到账后24小时内付给乙方。后原告带领工人进行了施工并经畜牧局相关部门组织验收合格，现涉案工程已经投入使用。另查涉案工程畜牧局已经拨款72%，其中64%已给付原告，另8%即46907元由被告刘超领取后，未给付原告。上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告系个人，不具有建设工程施工资质与被告签订了建设工程施工合同，合同无效。但涉案工程经验收合格并投入使用，故原告有权参照合同主张工程款。被告辩称原告未按图纸施工，提交了村委会盖章的化粪池尺寸情况说明。本院认为涉案工程系政府政策扶持工程，工程竣工后需经相关政府部门进行验收后进行财政扶持拨款，双方当事人对涉案工程由政府相关部门组织了验收并经验收合格并已拨付工程款的事实均无异议，故本院认为村委会的情况说明不能推翻经验收合格的事实，经本院告知后被告未提交组织验收相关部门出具的验收不合格的证据，故本院认为被告的主张证据不足，本院不予采信。被告应按合同约定支付原告工程款。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：由被告刘超给付原告工程款46907元，于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：6228480020963218217）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.0元（已减半收取，原告已预交），由被告刘超负担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十六日书记员 宋盛屹附相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执169号申请执行人：林友加，男,1957年2月25日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托代理人：谢飞、李林航，云南春裕律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：李维权，男，1973年6月30日生，汉族，福建省闽侯县人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人林友加与被执行人李维权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）云0502民初332号民事调解书，一、由被告李维权于2019年10月31日前归还原告林友加借款本金500000元；二、若被告李维权不能按时履行第一条，则原告林友加向法院申请强制执行，被告李维权须按年利率6%向原告林友加支付自2018年7月12日执款项还清之日的资金占用费。已发生法律效力，李维权未履行生效法律文书确定的义务。权利人林友加于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人吴荣涛名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人李维权名下银行账户、网络银行存款账户较多无足额存款金额，无房产、期房、车辆等财产信息。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人李维权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李维权名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十四日书记员 董呈军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3511号申请执行人：孙忠有，住天津市滨海新区。被执行人：任岩山，住天津市滨海新区。申请执行人孙忠有与被执行人任岩山劳务合同纠纷执行一案，本案立案标的4495元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券等登记等信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下津ＲＧ××**起亚牌汽车一辆，申请执行人不要求查封。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年六月二十九日书记员  赵衍伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7040号之一 原告王秀维，男，1951年9月8日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人曹雪辉，河北九道律师事务所律师。 被告吴增杰，男，1972年9月27日出生，汉族，邯郸市监狱服刑。 被告长安区煦塔蔬菜种植专业合作社（以下简称“煦塔合作社”），住所地石家庄市长安区南村镇东塔口村。 法定代表人吴增杰。 以上二被告之共同委托代理人任中生，河北勤邦律师事务所律师。 本院在受理原告王秀维与被告吴增杰、煦塔合作社农业承包合同纠纷一案后，原告曾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴增杰、煦塔合作社名下银行存款159050元或查封其名下同等价值的财产、到期债权，并已提供担保。现原告向本院要求继续冻结被告吴增杰、煦塔合作社名下银行存款159050元或继续查封其名下同等价值的财产、到期债权的银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。 本院认为，原告王秀维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 继续冻结被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社名下银行存款159050元或继续查封被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社名下同等价值的财产、或限制被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社支取同等价值的到期债权（采取保全措施的总价值合计不超过159050元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月一日 书记员  张 旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3211号申请人：张林林，男，1980年3月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。被申请人：徐基林，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告张林林与被告徐基林买卖合同纠纷一案，申请人张林林于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐基林名下价值80000元财产或其他等值财产。申请人张林林以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐基林名下银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费820元，由申请人张林林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年六月三十日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 关于将若尔盖净土农牧产品冷链批发市场有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖70号 阿坝藏族羌族自治州中级人民法院： 你院（2020）川32破申1号《关于曾卫东、若尔盖净土农牧产品冷链批发市场有限公司申请若尔盖净土农牧产品冷链批发市场有限公司破产清算一案下移管辖权的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将若尔盖净土农牧产品冷链批发市场有限公司破产清算一案交由阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人民法院审理。 此复 二〇二〇年六月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6298号原告杨武繁，男，汉族，1976年8月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人刘丹，云南宇然律师事务所律师。特别授权代理。被告杨武琳，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告杨云，男，汉族，1968年11月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。二被告委托代理人李哲通，五华区有为法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨武繁与被告杨武琳、杨云所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨武繁于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨武繁撤诉。案件受理费17004元，减半收取8502元由原告杨武繁承担；剩余8502元按规定退还原告杨武繁。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  王晓云二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐 兴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1944号之二 申请执行人：西部利得基金管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路******，统一社会信用代码：913100007178846083。 法定代表人：何方。 委托诉讼代理人：曹晖，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅龙华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：飞马投资控股有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718－06码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被执行人：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人西部利得基金管理有限公司与被执行人飞马投资控股有限公司、黄壮勉公司债券交易纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D258号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权本金人民币700000000元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人向深圳市福田区人民法院申请保全二名被执行人名下财产，深圳市福田区人民法院受理后采取了保全措施，依法冻结了被执行人飞马投资控股有限公司托管在中国证券登记结算有限责任公司“飞马投资控股有限公司可交换私募债质押专户”证券子账户中的“飞马国际”(证券代码002210，证券性质非限售流通股)股票，并依法轮候查封了二名被执行人名下其他股票、房产、股权等财产。根据中国证券登记结算有限责任公司深圳公司的登记资料显示，被执行人飞马投资控股有限公司持有的78525001股“飞马国际”(证券代码002210，证券性质非限售流通股)已作了质押登记，质押权人为本案申请执行人，上述股票托管于“飞马投资控股有限公司可交换私募债质押专户（证券子账户：08×××12）”。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求处分被执行人财产以清偿债务。本院于2020年1月19日作出（2019）粤03执1920、1944、1945号之一执行裁定书，裁定强制拍卖上述托管于“飞马投资控股有限公司可交换私募债质押专户（证券子账户08×××12）”内的“飞马国际”(证券代码002210，证券性质非限售流通股)78525001股以清偿债务。 在执行过程中，本院破产法庭于2020年6月5日转来（2020）粤03破申75号决定书及通知书，告知本院已决定对飞马投资控股有限公司启动预重整，要求中止对被执行人飞马投资控股有限公司财产的执行。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人黄壮勉名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人黄壮勉有可供执行的财产。本院上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人黄壮勉纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄壮勉采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本院已决定对飞马投资控股有限公司启动预重整，应当对其中止执行，而被执行人黄壮勉目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐   梦   雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2460号原告：李某1。被告:李某2。本院于2020年4月15日受理了原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员李海波适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李海波担任审判长，与审判员王炜、方珺组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李海波人民陪审员  王 炜人民陪审员  方 珺二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王春萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3686号 上诉人（原审被告）：石家庄市鑫石运输有限公司，住所河北省石家庄市裕华区仓兴街**。 负责人：耿子超，公司经理。 委托诉讼代理人：耿静敏，公司员工。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，营业场所河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂省，公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯某迎，男，1952年8月21日出生，汉族，，住沧州市渤海新区 委托诉讼代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，系公司员工。 原审被告：曹某业，男，1979年8月28日出生，汉族，，住辛集市 上诉人太平财产保险有限公司石家庄市分公司、石家庄市鑫石运输有限公司因与被上诉人冯某迎、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、原审被告曹某业机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人冯某迎因交通事故受伤住院，上诉人认为其在未发生交通事故之前即患有高危高血压和糖尿病，在本案一审判决中应扣减治疗上述疾病的医疗医药费用，重审时应查实、关于伤残鉴定，上诉人认为该交通事故不可能导致二级伤残，重审时可让伤残鉴定人员到庭予以释明。另外关于冯某迎的实际居住地，重审时应当证其当时实际居住的情况并依相关证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4722号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费7150元予以退回；石家庄市鑫石运输有限公司预交的二审案件受理费6959元予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张童童
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6066号原告戴春祥，男，汉族，1952年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人侯雄伟、徐贯中（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告徐睿江，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人王建、习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告戴春祥诉被告徐睿江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯雄伟、徐贯中、被告的委托代理人习洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2013年5月，被告因公司经营资金周转向原告借款15万元，双方口头约定借款期限为一年，利息按1.5%/月标准每六个月支付一次。原告遂从银行取出现金后存入被告指定账户。2014年5月，借款到期后被告与原告协商续借一年，双方签订书面《借款合同》，约定借款期限为12个月，从2014年5月6日到2015年5月5日止，利息按1.5%/月标准每六个月支付一次，若被告不能按期结本付息，按逾期利息加收30%罚金。2013年5月至2015年5月间，被告按时还息，但借款期限再次届满后就以资金困难等理由拒绝、拖延偿付借款本息。时至今日，经原告多次催讨后，被告仅向原告归还利息5万元。现提起诉讼，诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150,000元，并支付自2016年10月6日起按月利率1.95%计算至借款还清之日止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。被告辩称：对于原告主张的15万元本金，被告认可。对于原告主张的利息不认可。原被告之间是朋友关系，期间还有多笔借贷，并且被告已经归还15万元，包括本案的利息以及之前欠的其他款项，原告已明确放弃本案利息。所以被告方认为本案利息部分不应得到支持。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格。2.中国建设银行存款凭条打印件、银行卡明细账单（徐桂芬）、借款合同、银行卡明细账、借记卡账户历史明细清单，欲证明2013年5月，被告向原告借款的事实，原告从银行取出现金后存入被告母亲徐桂芬的账户；原、被告双方于2014年5月签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，利息按月利率1.5%标准每六个月支付一次，若被告不能按期结本付息，按逾期利息加收30%罚金，被告已逾期，应向原告支付按月利率1.95%计算的利息；被告于2017年1月3日、5月12日分别支付了2万元、3万元的利息。经质证，被告对原告提交的证据2中国建设银行存款凭条的真实性、合法性及关联性不认可，认为没有原件核实；对原告提交的其余证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据2中国建设银行存款凭条虽系打印件，但其来源合法，且与案外人徐桂芬的银行卡明细账单能够相互印证，本院予以采信；原告提交的其余证据经质证被告予以认可，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年5月5日，原告向案外人徐桂芬尾号为08790的银行账户存款150,000元。原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定乙方同意借出款项人民币150,000元给甲方使用，乙方按甲方要求将款汇入甲方指定账户；甲、乙双方约定借款期限12个月，从2014年5月6日到2015年5月5日，月利息1.5%，利息按月结算，每六个月支付一次，甲方保证按期结付本金利息；如甲方不能按期结付本金利息，则按逾期利息加收30%罚金。2013年11月6日，被告向原告转款13,500元；2014年5月8日，被告向原告转款13,500元；2014年11月7日，被告向原告转款13,500元；2015年5月12日，被告向原告转款13,500元。2017年1月3日，原告尾号为19516的银行账户收到20,000元，摘要为“徐睿江支付宝转账”；2017年5月12日，原告尾号为19156的银行账户收到被告转款30,000元。现原告以被告向其借款150,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉讼请求。庭审中原告认可截至2015年5月的利息被告已经付清，自2015年6月起被告就未按时支付利息，被告仅于2017年1月3日、2017年5月12日分别支付利息20,000元、30,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告对其向原告借款150,000元的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告归还借款150,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定若被告不能按期结付本金利息，则按逾期利息加收30%罚金，现原告主张被告未按约定期限归还借款本息，应按月利率1.95%的标准向原告计付利息的诉请符合原被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付截至2015年5月的利息，本院确定被告向原告归还50,000元系支付原告以借款本金150,000元为基数自2015年6月1日起至2016年11月3日（17个月零3天）按月利率1.95%计算的利息，故被告还应向原告支付自2016年11月4日起至借款还清之日止按月利率1.95%计算的利息。被告辩称原告明确表示放弃利息，但未提交证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐睿江于本判决生效之日起十日内归还原告戴春祥借款150,000元；二、由被告徐睿江于本判决生效之日起十日内支付原告戴春祥以借款150,000元为基数自2016年11月4日起至借款还清之日止按月利率1.95%计算的利息；三、驳回原告戴春祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,414元，减半收取计2,707元，由被告徐睿江承担，余额2,707元依法退还原告戴春祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月十一日书记员  王浩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尚万，男，1946年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘文义，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：段立欣，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人刘尚万因与被申请人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司（以下简称鑫磊公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘尚万申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.诉讼费用由鑫磊公司承担。事实与理由：刘尚万的诉讼请求是要求鑫磊公司支付租房费用，关键是认定强行拆房时和拆房后，鑫磊公司是否支付拆迁补偿款。刘尚万主张鑫磊公司应支付租金是由于鑫磊公司至今未支付拆迁补偿款。（2008）准民初字第537号民事判决中认定鑫磊公司交法院的是担保金，不是刘尚万的房款。（2018）内0622民初4022号民事判决中也认定，刘尚万由于协议存在欺诈至今未领取房屋拆迁补偿款。故一、二审认定刘尚万获得补偿款一直未领取没有事实依据，属认定事实错误。前述两份判决中均已确认刘尚万与鑫磊公司签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》存在欺诈，但二审判决认定该协议有效，属认定事实错误。鑫磊公司提交的《城市房屋拆迁安置补偿协议》与刘尚万手中的协议有多处不一致，是欺诈偷改后的协议。鑫磊公司偷改协议，损害了刘尚万儿子的合法利益。刘尚万申请证人出庭作证，但一、二审法院未通知证人出庭，又对其证言以未到庭作证质询为由不予采信，程序违法。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求人民法院依法再审。鑫磊公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘尚万申请再审的事由没有事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。刘尚万诉讼请求鑫磊公司支付的是租房费用及利息，但在双方达成的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中明确约定拆迁补偿的方式为货币补偿，对该方式并没有争议，有争议的仅为房屋货币补偿实际金额。刘尚万主张鑫磊公司篡改协议损害其儿子的合法利益，应由其儿子作为诉讼主体提起诉讼，与本案请求支付租房费用没有任何关联性。刘尚万请求支付租房费用及利息没有法律依据。按国家相关法律法规，实行货币补偿无须支付临时安置补助费，只有实行房屋产权调换才有可能产生临时安置补助费。综上，请求人民法院驳回刘尚万的再审申请。本院经审查认为，鑫磊公司作为拆迁人已经用货币补偿的方式对被拆迁人刘尚万进行了拆迁安置，不存在过渡期及逾期后的临时安置补助费问题。本案中，双方当事人对实行货币补偿方式无争议，故刘尚万主张房屋租赁费及利息238808.8元缺乏事实和法律依据，原审判决驳回刘尚万的诉讼请求并无不当。刘尚万称合同存在欺诈，若属实其应主张撤销合同，与本案其请求租房费用无涉；刘尚万又称鑫磊公司篡改协议损害其儿子的合法利益，但并非其一审诉讼请求事项，不属于本案审查范围。综上，刘尚万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘尚万的再审申请。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年六月八日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执564号之二 申请执行人：黄祖兴，男，1986年4月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈荣彪，男，1988年2月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄祖兴与被执行人陈荣彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈荣彪履行如下义务：一、被执行人陈荣彪偿还借款本金74000元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月3日起计至本金付清之日止）给申请执行人黄祖兴；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、案件受理费2120元、预估执行费1042元，由被执行人陈荣彪负担。因被执行人陈荣彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄祖兴于2020年3月5日申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.查明被执行人银行账户内仅有零星存款，本院已作出裁定冻结该款项，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈荣彪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈荣彪的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行76120元，截至2020年6月29日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆去向不明之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执564号案件终结本次执行程序。 被执行人陈荣彪负有继续向申请执行人黄祖兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1028号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：嘉善志美塑料制品有限公司，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇云都北路****东起12-15间法定代表人：张美华。被执行人：张美华，女，1977年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：解爱军，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。平安国际融资租赁有限公司与嘉善志美塑料制品有限公司、张美华、解爱军融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初4443号民事判决书已发生法律效力，因嘉善志美塑料制品有限公司、张美华、解爱军未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年5月20日申请强制执行。本院于2020年1月16日通过邮寄送达形式，向被执行人嘉善志美塑料制品有限公司、张美华、解爱军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人张美华名下汽车一辆，未实际控制，暂无法处置；另查明三被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权242148元，执行过程中已到位0元，未执行到位242148元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初4443号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十三日书记员 李合权
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢256号申请执行人:张某某,男,汉族,1983年6月3日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人:安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村**。组织机构代码：91610902675140044Y。法定代表人：张某某，该公司董事长。张某某申请执行安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018)陕0902民初4615号民事判决书已发生法律效力，判决由安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司向张某某偿还借款600000元及利息并负担案件受理费6963元，执行费8469元。判决生效后，在规定期限内，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司未履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下土地正在拍卖中，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢256号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  汪学雪
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执389号 申请执行人石保堆： 被执行人韦顺洲： 申请执行人石保堆与被执行人韦顺洲人格权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1531号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦顺洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石保堆于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦顺洲清偿申请执行人石保堆案件款7048元，负担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦顺洲送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人韦顺洲已交纳案件款7040元，执行费50元，剩余案件款自愿放弃。申请执行人石保堆已领取案件款，经与申请执行人石保堆谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人韦顺洲已履行完毕本院(2020)陕0115执389号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十五日 1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执447号之九申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇震新路。法定代表人张光新，男，系该合作社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人宋严华，男，1974年8月21日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人密金梅，女，1976年11月3日出生，傈僳族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人王太宁，男，1975年10月15日出生，彝族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院执行的申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人宋严华、密金梅、王太宁金融借款合同纠纷一案，因被执行人宋严华、密金梅、王太宁未履行（2019）云0926民初122号民事调解书的义务，申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人宋严华、密金梅、王太宁支付申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金1100000.00元及截止到2018年12月20日止的利息430610.35元，本息共计1530610.35元；承担自2018年12月31日起至还清全部借款本金及利息之日止的利息、复利、罚息（以耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社出具的实际的结果为准）；申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社对被执行人宋严华、密金梅提供的抵押物林权[林权证号：耿政林字(2013）第2604000220、耿政林字（2013）第2604000221]拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费9287.50元、保全费5000.00元、执行费17706.00元。立案后，本院依法向被执行人宋严华、密金梅、王太宁送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人宋严华、密金梅、王太宁未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向宋严华、密金梅、王太宁发出限制消费令，限制被执行人宋严华、密金梅、王太宁消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人宋严华、密金梅、王太宁的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人王太宁在云南省农村信用社联合社账号为62×××06的账户内有银行存款80562.00元，本院对上述银行账户内的银行存款进行冻结并依法扣划，并将其中10000.00元支付给被执行人王太宁作为保留给其生活费，将案件受理费9287.50元、保全费5000.00元、执行费17706.00元进行结算，38568.50元支付给申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社。此外被执行人王太宁名下登记有号牌为云Ｓ×××**的桑塔纳汽车一辆，被执行人密金梅名下登记有号牌为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**的摩托车三辆，本院依法对上述车辆进行查封，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社表示暂不需进行处置。此外，未查找到被执行人宋严华、密金梅、王太宁可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人宋严华、密金梅、王太宁的房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息，查询到被执行人宋严华名下登记有位于云南省临沧市耿马自治县证号为耿政林证字（2013）第2604000220号的林权，位于云南省临沧市耿马自治县证号为耿政林证字（2013）第260400022的林权，本院依法对上述林权进行查封并进行处置。在处置过程中申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人宋严华、密金梅、王太宁对上述林权进行议价，位于云南省临沧市耿马自治县林权证号为耿政林证字（2013）第**的林权议价价格为600000.00元，位于云南省临沧市，位于云南省临沧市耿马自治县证号为耿政林证字（2013）第**的林权议价价格为1000000以上述价格进行第一次拍卖，因无人竞买，流拍后，当事人双方同意在第一次议价的基础上降价20％以480000.00元、800000.00元进行第二次拍卖，无人竞买而流拍，本院依法以二拍价格进行变卖，仍无人竞买，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社不接受以物抵债，本院依法将上述林权解除查封，返还被执行人宋严华。此外被执行人王太宁在临沧市住房公积金管理中心耿马管理部缴存有住房公积金，本院依法对其111028.98元住房公积金进行冻结，该住房公积金暂时无法提取，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示暂不需进行处置，此外未查找到被执行人宋严华、密金梅、王太宁可供执行财产。被执行人宋严华、密金梅、王太宁户籍地分别为贵州省思南县，云南省临沧市耿马自治县孟定镇景信村委会，云南省临沧市耿马自治县，本院向上述基层组织调查被执行人宋严华、密金梅、王太宁的财产状况，未查询到被执行人宋严华、密金梅、王太宁可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，其均予认可，亦未能提供被执行人宋严华、密金梅、王太宁的其他财产线索，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执447号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十二日书记员  桂 鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢774号申请执行人:李美艳。被执行人：陈学娟。李美艳与陈学娟民间借贷纠纷一案，陈学娟自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年六月三十日书记员  赵衍伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初998号原告：云南恒兴电力工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******，统一社会信用代码：9153010067873266XL。法定代表人：胥镜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈菊梅、王莹，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发有限责任公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林，执行董事。委托诉讼代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尚渠，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。原告云南恒兴电力工程有限公司（以下简称原告）与被告昆明市国福房地产开发有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈菊梅、王莹，被告的委托诉讼代理人马骞、尚渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款584000元，并支付违约金（违约金计算标准为自2018年9月10日起，以未付工程款为计算基数、按年利率6%计付至款项付清之日止，现暂计算至2020年1月13日，应付违约金金额为47693元，本息合计631693元）；2.被告承担案件诉讼费、保全费3679元。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《电力建设工程施工合同》一份，约定原告为被告完成“10KV银河片区Ⅱ回3号户外开关站及小康大道路灯箱变迁移工程”，工程价款为包干价720000元。后因工程量增加，新增了80000元的工程量，合计工程总价为800000元。合同还约定，被告应在合同签订后三个工作日内支付40%的工程款即216000元作为购买材料款；在电业局停电计划公示的三个工作日内支付合同价款的40%即288000元，尾款在提供供电局验收证明书后三个工作日一次性付清。合同签订后，原告按约完成施工，并于2018年9月4日提交被告、昆明五华供电局验收合格。但被告仅在2017年10月27日支付了第一笔工程款后，剩余款项便未再支付。原告多次向被告催要工程款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告答辩称：原告主张的违约金过高，请求法庭酌情考虑；原、被告未对工程款进行结算。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，且对原告提交的第一组，第三至五组及补充证据均无异议，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《工程预（结）算书》无被告签章认可，且未提交其他证据对该份证据中“审核人”处签字的“李有光”“王宴居”的身份予以佐证，故对于该份证据，本院不予采信。本院经审理认定事实与原告主张一致，本院依法予以确认，并补充确认如下事实：2020年5月6日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告工程款584000元。本院认为，根据《电力建设工程施工合同》的约定，被告应于工程施工完毕，原告提供供电局验收证明书之后三个工作日内，即被告最迟应于2018年9月7日向原告支付剩余工程款584000元。现付款期限已届至，故对于原告要求被告支付剩余工程款584000元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年9月8日起被告的上述款项已处于逾期状态，理应按《电力建设工程施工合同》的约定承担违约责任，但因该合同未约定违约金的计算标准，而原告亦未举证证明其因被告的违约行为而受有其他损失且主张自2018年9月10日起计算违约金，故本院认定被告应以未付工程款即584000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付自2018年9月10日起至款项实际清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明市国福房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南恒兴电力工程有限公司支付工程款584000元，并承担以上述款项为基数按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算的自2018年9月10日起至款项实际支付之日止的利息；二、驳回原告云南恒兴电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10117元，保全费3679元，由被告昆明市国福房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年六月四日法官助理段格书记员和耀星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3433号原告：云南点赞电子商务有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源北路**城市新宸大厦****，统一社会信用代码：91530100MA6NYLR2XA。法定代表人：郭凌志，总经理。被告：义乌市一网网络科技有限公司,住所地,住所地浙江省义乌市北苑街道春华路******会信用代码：91330782MA2DFA4R8P。法定代表人：方云祥。原告云南点赞电子商务有限公司与被告义乌市一网网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告云南点赞电子商务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南点赞电子商务有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告云南点赞电子商务有限公司负担。审判员  符雅琪二〇二〇年六月二十四日书记员  王尤先
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1224号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码9112011667146907XH。代表人：石存成，行长。委托执行代理人：徐林浩，该单位职工。被执行人：天津市通宇油气技术开发有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路与港兴道交口一社会信用代码91120116718266916N。法定代表人：全修彬，总经理。被执行人：全修彬，男，1967年9月21日出生，汉族，住。被执行人：田生明，男，1972年7月15日出生，汉族，无业，住。被执行人：全修禹，男，1971年12月5日出生，汉族，住。天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与天津市通宇油气技术开发有限公司,全修彬,田生明,全修禹金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2018年7月13日作出(2018)津0116民初60490号民事判决书已生效，判决书确定：一、被告天津市通宇油气技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行借款本金15600000元、利息519216.75元（至2016年6月20日的），共计16119216.75元，并按照双方借款合同约定标准计付原告自2016年6月21日始至实际还款之日止的利息、罚息；二、原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行有权以被告天津市通宇油气技术开发有限公司抵押的坐落于天津市滨海新区××路××号（房地产权证号为房地证津字第1××0号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿；三、被告全修彬、田生明、全修禹对被告天津市通宇油气技术开发有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告全修彬、田生明、全修禹承担保证责任后，有权向被告天津市通宇油气技术开发有限公司追偿；四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118516元，由被告天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹连带共同负担。公告费560元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行负担。因天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹未履行生效法律文书确定的义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人田生明名下牌照号为津ＢＲ××**风神牌汽车、津ＮＳ××**揽胜牌汽车均已卖出，本院依法轮候查封了被执行人全修彬名下牌照号为津Ｋ0××**华泰圣达菲汽车壹辆，津ＭＳ××**梅赛德斯奔驰汽车，因车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人田生明名下的银行存款人民币13677.63元，待该笔款项到账后发还申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行。本院于2020年3月5日查封了全修彬名下贵州省荔波县玉屏街道恩铭路9号13号楼11层附2号房产一处。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行向本院申请暂不处置被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司抵押的坐落于天津市滨海新区××路××号（房地产权证号为房地证津字第1××0号）的房产及本案查封的房产。另经本院查明，除上述财产外，被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹名下无有价证券、无银行存款等财产可供执行。本院依法对被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹限制高消费。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行对本院核查的被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹名下的财产信息情况予以确认且不能提供被执行人名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年六月三十日书记员  吴思宇
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初301号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人韩某，男，1977年10月29日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住云南省丽江市古城区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月30日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日22时23分许，被告人韩某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型越野客车沿丽江市古城区玉雪大道由南向北行驶至“中泰苑”门前路段时被执勤民警查获，民警现场对韩某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为117ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将韩某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对送检的韩某血样进行检验，韩某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值，韩某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人免予刑事处罚。被告人韩某对指控的事实和证据没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年六月三十日书记员  唐耀荣
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2476号上诉人(原审被告):曹旭东,男,1971年3月28日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人:张茹(系上诉人曹旭东妻子),女,1971年12月10日出生,汉族,,住山西省太原市。被上诉人(原审原告):郭洪,男,1983年11月3日出生,汉族,住陕西省西安市临潼区。原审被告:张茹,女,1971年12月10日出生,汉族,住山西省太原市。上诉人曹旭东因与被上诉人郭洪、原审被告张茹民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曹旭东的委托诉讼代理人、原审被告张茹到庭参加诉讼。被上诉人郭洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹旭东上诉请求：1.请求撤销一审判决并驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人郭洪主张其于2016年4月2日、4月3日向上诉人曹旭东出借款项20000元整，与案件事实不符。上诉人在一审中提供的《中国银行交易流水明细清单》证明和被上诉人于2016年4月2日、4月3日向案外人李俊林账户转账20000元整。经案外人李俊林证实：一是李俊林系盂县永盛源机械服务有限公司的员工；二是该笔款项转入盂县永盛源机械服务有限公司，用于支付盂县永盛源机械服务有限公司在北京新机场工地的机械车辆油料款。故被上诉人主张的20000元借款并非是其向上诉人曹旭东出借的款项。二、上诉人曹旭东并非本案借贷关系的适格当事人，上诉人曹旭东向被上诉人出具《借条》的行为系职务行为，而非个人行为，故上诉人不是本案借贷关系的相对方。上诉人曹旭东系盂县永盛源机械服务有限公司的法定代表人。被上诉人于2016年4月2日、4月3日向盂县永盛源机械服务有限公司支付20000元油料款后，曹旭东以公司法人的身份向被上诉人出具《借条》。故上诉人曹旭东出具《借条》系公司职务行为。本案借贷关系的借款方应为盂县永盛源机械服务有限公司，而非被上诉人曹旭东。被上诉人应向盂县永盛源机械服务有限公司主张归还借款本息。故请求二审法院查清事实后依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人郭洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。郭洪向一审法院起诉请求：1.请求判令被告连带偿还借款20000元,并从起诉之日按月息2%给付利息至实际清偿之日;2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系亲戚关系,原告分别于2016年4月2日、4月3日向被告曹旭东指定的李俊林的账户内转账共计20000元,被告曹旭东于2016年6月1日给原告出具借条一张,载明:曹旭东借到郭洪现金贰万元整,被告曹旭东在落款处签字并载明日期。另二被告系夫妻关系。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹旭东向原告借款并出具借条,系双方真实意思表示,合法的借贷关系受法律保护。至今被告曹旭东未归还原告借款本金,已构成违约,被告虽提交了李俊林出具的证明一份、授权付款委托书与收据两份,以证明该借款已偿还原告用于抵扣油料款,但并无足够证据予以佐证,且原告对此不予认可,故本院不予采信。另二被告虽为夫妻关系,但该笔借款并非用于家庭生活,无法证明为夫妻共同债务,故该笔债务应由被告曹旭东承担还款责任。关于利息,原告主张按月息2%给付利息从起诉之日至实际清偿之日,但原告与被告曹旭东并未约定利息及还款期限,故本院酌情按照年利率6%标准计算利息,故被告曹旭东还应向原告支付以未还借款本金为基数按照年利率6%标准计算自2019年9月11日起至付清之日止的利息。判决如下:一、被告曹旭东于本判决生效后五日内归还原告郭洪借款本金20000元、并支付以未还借款本金为基数按照年利率6%标准计算自2019年9月11日起至付清之日止的利息;二、驳回原告郭洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元(原告已预交),由被告曹旭东负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人提供了借条证明上诉人借到被上诉人现金2万元，上诉人对借条的真实性没有提出异议，被上诉人通过银行转账方式支付了出借款项，履行了出借义务。虽上诉人提交了李俊林出具的证明一份、授权付款委托书与收据两份,以证明该借款已偿还被上诉人用于抵扣油料款,但被上诉人并不认可抵扣油料款的事实，不能直接发生抵扣的效力。上诉人还诉称其是盂县永盛源机械服务有限公司的法定代表人，给被上诉人出具借条系公司的职务行为，但在该借条上并未加盖公司的印章，也未证明被上诉人向该公司出借款项的事实，上诉人主张该公司应为借款方的上诉意见，理由不足。故上诉人与被上诉人之间形成了2万元借款的民间借贷法律关系，一审判决认定该笔债务应由上诉人曹旭东承担还款责任，并无不当。综上所述，曹旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹旭东负担。本判决为终审判决。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇二〇年六月十五日书记员 寇 凌
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2033号刘俐君、刘进明:关于申请执行人刘俐君与被执行人刘进明抚养费纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人刘进明已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初4034号民事判决确定的关于刘进明2019年的抚养费支付义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1483号申请执行人王成文，男，1972年12月11日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人王玉梅，女，1972年9月5日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于王成文、王玉梅与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王成文、王玉梅于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人王成文、王玉梅办理不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人王成文、王玉梅支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人王成文、王玉梅。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1970号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈洪省，男，1985年12月3日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：李本奇，男，1976年8月15日出生，汉族，住曹县。 被上诉人(原审被告)：曹县平华建筑工程有限公司，住，住所地曹县曹城街道办事处西邵村/div> 法定代表人：张庆华。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人陈洪省、李本奇、曹县平华建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以与被上诉人陈洪省达成和解协议，且已经履行完毕，无继续审理的必要为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费561元，减半收取280.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年六月九日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 高燕燕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执476号申请执行人：李悦，住所地天津市河**。被执行人：石磊，住所地天津市红桥区。关于申请执行人李悦与被执行人石磊仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2019年12月6日作出了[2019]津仲调字第0916号调解书。申请执行人李悦于2019年12月19日在本院立案申请执行，因被执行人石磊所在地在天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲调字第0916号调解书由天津市红桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月二十四日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初262号 原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地：长春市绿园区皓月大路**。 法定代表人：王忠源，局长。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 被告：宋远军，男，1965年10月27日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告宋远军无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长春市绿园区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李晓杰、被告宋远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其垫付的电费5926.72元；2.被告支付自起诉之日起至被告偿还之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系台北阳光小区二期6栋4门2009室住户，于2012年6月由长春市永祥物业服务有限公司办理入住并挂表使用小区临时用电。后因永祥公司发生变故，为保证小区住户民生不受影响并受区政府委派，原告自2014年开始一直为被告垫付电费。截至2018年5月23日，被告用电电表数字为15289，去除吉林省永祥房地产有限公司代收电费人民币2100元，尚欠原告垫付电费5926.72元。对此欠款，虽经原告多次催要，被告始终借故不付。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院保护原告合法权益。 被告宋远军辩称：我不同意原告的诉讼请求。我们办理入住时是临时用电，临时用电是由开发商承担电费。移交到电业局我们才可以缴纳电费，有电力法可查。 经审理查明：被告宋远军系长春市绿园区台北阳光小区二期6栋4门2009室房屋业主，该小区供电单位为案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司。2012年6月，由案外人长春市永祥物业服务有限公司为被告宋远军办理入住手续，并挂表使用小区临时用电，居民生活用电电价为0.525元/千瓦时。案外人长春市永祥房地产开发有限公司代为收取被告宋远军电费2100元。因台北阳光小区二期系使用临时用电，又因开发商长春市永祥房地产开发有限公司未及时足额向缴纳电费，为保证台北阳光小区二期居民用电不受或者少受影响，自2014年开始至2018年5月23日止，原告长春市绿园区住房和城乡建设局为包括被告宋远军在内的台北阳光小区二期居民垫付电费，案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司没有中止为小区居民供电。为保全证据，长春市绿园区住房和城乡建设局向长春市忠信公证处申请公证。该公证处于2018年6月12日作出（2018）吉长忠信证内民字第3574号公证书。公证书附件显示，截至2018年5月23日，房间号6-4-2009，房主宋远军，电表数为15289。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”据此，作为用电人的被告宋远军有用电交费义务。根据（2018）吉长忠信证内民字第3574号公证书，截至2018年5月23日，房间号6-4-2009，房主宋远军，电表数为15289，应当缴纳电费8026.73元（15289千瓦时×0.525元/千瓦时），扣除其已经缴纳的2100元后，尚应缴纳电费5926.73元（8026.73-2100）。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告长春市绿园区住房和城乡建设局并非台北阳光小区二期业主单位，并无向案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费的法定的或者约定的义务，但为避免包括被告宋远军在内的台北阳光小区二期居民中止供电，主动向国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费，因此在原、被告之间形成无因管理法律关系。原告为无因管理人，被告为受益人。被告从原告的管理中享受了用电利益，且已不用再行向电力公司缴纳相应电费，应当将原告代其支出的费用5926.73元予以偿还，原告仅主张5926.72元，符合法律规定，予以准许。主张必要费用以外的利息，没有法律依据，不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利法律关系有三个构成要件，一是受益人取得不当利益，二受害人受有损失，三是受害人受有损失与受益人取得不当利益之间具有法律上因果关系。本案，原告长春市绿园区住房和城乡建设局虽受有损失，但被告宋远军获得用电难称取得不当利益，即使认定是取得不当利益，亦与原告的损失之间没有法律上的因果关系，因此本案不构成不当得利法律关系，据此对本案案由由不当得利纠纷调整为无因管理纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告宋远军于本判决生效后立即返还原告长春市绿园区住房和城乡建设局垫付的电费5926.72元； 二、驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告长春市绿园区住房和城乡建设局已预交），由被告宋远军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  李长江 人民陪审员  韩凤云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 睿
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4476号申请执行人：孙某1，男，2016年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：孙某2，男，1990年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被执行人:侯蕊，女，1991年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院2020年6月4日立案执行的孙某1与侯蕊抚养费纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）津0116民初33783号民事调解书，申请标的为孙某12019年12月至2020年5月抚养费共计3000元。执行期间，本院依法划拨了被执行人侯蕊的银行存款3000元并向申请执行人孙某1发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4476号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月三十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞