安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5008号原告:亳州市联友汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市经开区华佗大道后瓦村**。统一社会信用代码:91341600MA2T85BR50。法定代表人:高向泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所执业律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。。住所地：安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及**。统一社会信用代码:91341600851942311Q。法定代表人：胡大群，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马晓芊，女，1993年3月1日出生，回族，，住安徽省蚌埠市蚌山区系该公司职工。原告亳州市联友汽车运输有限公司（以下简称亳州联友汽运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州联友汽运公司的委托诉讼代理人白莉、被告平安财保亳州支公司的委托诉讼代理人马晓芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州联友汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失3000元、变压器损失23680元、道路护栏损失1540元及评估费1250元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日00时10分,原告的驾驶员宁庆驾驶车牌号为皖Ｓ×××**牵引皖Ｓ×××**的重型半挂牵引车,沿站前路由东向西行驶至站前路与神火大道交叉口东100米时观察不周,撞到路边的变压器和两节护栏,造成变压器和护栏损毁的道路交通事故。该事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420190002115号道路交通事故认定书予以认定,驾驶员宁庆负全部责任。该次事故造成的变压器、护栏、车辆损失经评估,损失分别为23680元、1540元,车辆损失3000元。另查,原告为该车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险100万,且不计免赔,事故发生在保险期间。在事故发生后,原告积极与变压器、护栏所有者联系,按照评估的损失价格均已赔付到位,原告按照保险合同约定就事故的损失向被告理赔,被告拒绝赔付。故，原告诉至本院。被告平安财保亳州支公司辩称：1、由于本案所涉交通事故发生时，车辆驾驶员属于A1升A2的实习期内，根据道交法第二十二条第三款的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，机动车综合商业免责告知书，对于该禁止情形驾驶机动车牵引挂车造成事故的，商业险范围不承担赔偿责任，而原告所诉求的车损，保险人不承担赔偿责任，对于所主张的变压器损失、道路护栏损失等属于第三者损失的，被告仅在交强险财产限额内承担2000元，超出的部分被告不予承担。对于免责情形，被告在原告投保时，被告已经向原告履行了提示、告知说明义务，并由原告进行了签章确认，根据保险法解释2第十条的规定，对于保险人将法律行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人，以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告已经尽到了该司法解释所规定的义务；2、本案中评估费、诉讼费应由原告自行承担，或仅承担2000元内的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，原告亳州联友汽运公司所提交的原告的营业执照、保单两份、交通事故认定书、皖Ｓ×××**重型半挂牵引车行驶证；被告平安财保亳州支公司所提交的投保人声明、投保单、免责事项说明书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告亳州联友汽运公司所提交的证据宁庆的驾驶证、车辆维修清单、维修发票、豫万（2020）第01-130号道路交通事故车物损失评估鉴定结算书、评估费发票、交通事故处理调解协议书、收据、银行转账凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述、审理查明的事实为：2019年11月24日00时10分,原告亳州联友汽运公司的驾驶员宁庆驾驶车牌号为皖Ｓ×××**牵引皖Ｓ×××**的重型半挂牵引车,沿站前路由东向西行驶至站前路与神火大道交叉口东100米时观察不周,撞到路边的变压器和两节护栏,造成变压器和护栏损毁的道路交通事故。该事故由河南省商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（411402420190002115号）认定,当事人宁庆负全部责任。该次事故造成变压器、护栏、车辆损失经评估分别为23680元、1540元、车辆损失3000元。另查明，事故车辆皖Ｓ×××**牵引皖Ｓ×××**的重型半挂牵引车在被告平安财保亳州支公司处购买交强险、车上人员责任险、机动车损失保险、机动车第三者责任险100万,不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应受合同约束。本案中，原告所有的半挂牵引车与挂车连接使用时发生交通事故，原告在被告公司投保了交强险、车辆损失险及机动车第三者责任险不计免赔。对原告要求被告支付原告车辆维修费用3000元在诉讼请求，因该车辆损失评估价经鉴定亦为3000元，故，本院予以支持；对原告要求被告支付变压器损失23680元、道路护栏损失1540元及评估费1250元之诉求，被告提出“驾驶员属于A1升A2的实习期内，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，对于该禁止情形驾驶机动车牵引挂车造成事故的，商业险范围不承担赔偿责任的抗辩理由。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定:“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车”。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条将实习期定义为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”，并同样规定实习期内不得驾驶上述车辆。可见，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》将实习期定义为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期还包含增加准驾车型后的12个月、即增驾实习期。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不子支持。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的12个月，并不包含增驾实习期，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，规章中对实习期的规定不属于保险法司法解释中的“禁止性规定”。由于对实习期的不同规定，导致现实生活中对实习期的理解存在歧义，对此保险公司应履行明确说明义务。根据驾驶人驾驶证申领规定，实习期仅为初领驾驶证实习期，不能扩大解释即不能包括增驾实习期，交管部门对于实习期驾车上路也没有明令禁止。另外，本次事故发生后，河南省商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中关于道路交通事故事实及责任中也未将宁庆增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车作为造成事故的原因，足以说明宁庆具备合法的驾驶资格。故，对被告的抗辩事由，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告关于诉讼费、评估费不属于保险责任之抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亳州市联友汽车运输有限公司29470元（其中车辆损失3000元、变压器损失23680元、道路护栏损失1540元、评估费1250元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年六月二十二日书记员  洪强强