广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1650号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区。主要负责人：莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹活林，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：严珊珊，广东朗法律师事务所律师。原审被告：麦健雄，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。主要负责人：冼胤州，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保公司)与被上诉人邹活林及原审被告麦健雄、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判邹活林的残疾赔偿金按农村标准计算和人保公司无须对邹活林的劳务损失费承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由邹活林承担。事实与理由：一、关于劳务损失费。首先，邹活林于事故发生日已年满63周岁，已超过法定退休年龄，不应存在工作收入减少的情况。其次，其承包的鱼塘在事故发生后已转让他人承包，因此邹活林诉求的误工损失无事实基础和法律依据。二、关于残疾赔偿金。首先，邹活林的户籍性质为农业家庭户口。其次，邹活林的户籍所在地和承包鱼塘的所在区域城乡代码仍为220，均属于农村区域。最后，邹活林事故发生前承包鱼塘养殖家鱼属于从事农业生产，主要生活来源为农业收入。因此一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金属于认定事实错误，违反了法律规定。邹活林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院按照城镇标准计算邹活林的残疾赔偿金和支持误工费正确。人保公司认为邹活林的鱼塘在事故发生后已经转让他人承包不存在误工费没有事实和法律依据，一审提交的证据《转让协议书》中邹活林只是将其承包的鱼塘中的20亩转让，邹活林在事故发生后仍从事鱼塘养殖工作。邹活林长期从事鱼塘养殖工作，生活来源为非农业收入，人保公司将概念限缩，歪曲事实，其主张没有事实和法律依据。麦健雄、安盛财保公司未陈述意见。邹活林向一审法院起诉请求：1.判令安盛财保公司和人保公司在保险范围内赔偿邹活林医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计241259元；2.判令麦健雄对不属于保险范围内的损失向邹活林承担赔偿责任；3.本案诉讼费由安盛财保公司、人保公司、麦健雄承担。一审法院认定事实：2018年8月24日,邹活林无证驾驶无号牌普通三轮摩托车由开平市******往省道274线方向行驶，于当13时38分行驶至开平市*****路段(**村民委员会门口),与对向行驶由麦健雄驾驶的粤H*****号轻型厢式货车发生交通事故,造成邹活林受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，邹活林承担此事故的主要责任，麦健雄承担此事故的次要责任。事故发生后，邹活林于2018年8月24日至2018年9月11日在开平市中心医院住院治疗，意见：上级医院继续治疗。邹活林于2018年9月11日至2018年10月19日在江门市中心医院住院治疗，诊疗意见：住院期间留陪人一人。根据邹活林的委托，广东五邑司法鉴定所对邹活林的伤残程度进行鉴定，于2019年4月11日作出鉴定意见：被鉴定人邹活林此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故之间存在直接因果关系，构成六级伤残。被鉴定人邹活林脊髓损伤致双上肢及右下肢肌力下降符合在自身疾病基础上，本次交通事故加重其损伤所致，为自身疾病与交通事故二者共同作用所致（建议参与度为40%-60%）。另查明，邹活林为农业家庭户口。事故后，安盛财保公司垫付了邹活林医疗费10000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，粤H*****号车辆的驾驶员是麦健雄，在安盛财保公司投保了交强险、在人保公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿110000元给邹活林；二、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿56762.96元给邹活林；三、驳回邹活林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4918.88元，由邹活林负担1518.88元，由安盛财保公司负担2243元，由人保公司负担1157元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案残疾赔偿金的认定；2.劳务损失的认定。一、关于涉案残疾赔偿金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中邹活林为农业户籍，事故发生前一直从事鱼塘养殖业，为农业生产活动，故邹活林的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入的标准计算。一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金有误，本院予以纠正。至于自身疾病的参与度问题，本院对此认为，在交通事故损害与邹活林自身原有疾病共同作用致使受害人需要治疗的情况下，邹活林原有疾病虽然是损害结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，其不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此，邹活林因交通事故受伤促使自身疾病加重导致伤残所产生的损失也属于交通事故损害赔偿范围，在计算赔偿时不应该考虑自身疾病的参与度。一审计算残疾赔偿金时计算参与度不当，本院予以纠正。经核算，邹活林的残疾赔偿金应为137344元（17168元/年×16年×50%=137344元）。人保公司上诉请求按照农村标准计算邹活林残疾赔偿金理据充分，本院予以支持。二、关于劳务损失的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”人保公司上诉主张事故发生时邹活林已超过法定退休年龄，在事故发生后其已将承包鱼塘转租他人，不存在误工损失。经审查，邹活林在事故发生前共承包横岗鱼塘41亩从事渔业养殖，事故发生三个月后邹活林将其中20亩鱼塘转租他人，邹活林因本次交通事故受伤产生劳务损失，人保公司上诉请求不应赔付劳务损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方对于邹活林劳务损失费的计算标准并无异议，经核算，邹活林的误工费应为27481.88元（43803元/年÷365天×229天=27481.88元）。如上所述，结合本案查明的其他事实，邹活林的损失：属于医疗赔偿限额项下的有：医疗费55568元、住院伙食补助费5600元、营养费1500元，合共62668元，由安盛财保公司在医疗费10000元内予以赔偿，余下52668元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费8400元、残疾赔偿金137344元、鉴定费3200元、误工费27481.88元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计187225.88元，由安盛财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，余下77225.88元。上述损失，安盛财保公司应在交强险限额范围内赔付邹活林120000元，扣除其垫付的医疗费10000元，仍需赔付110000元。超出交强险限额的金额为129893.88元（52668元+77225.88元），因涉案车辆在人保公司购买商业第三者责任险，又因麦健雄承担事故次要责任，人保公司应在商业第三者责任险中赔付38968.16元（129893.88元×30%）给邹活林。综上所述，人保公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3743号民事判决第一项；二、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3743号民事判决第二、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿38968.16元给邹活林；四、驳回邹活林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4918.88元，由邹活林负担1881.66元，安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2242.72元（经邹活林同意，由安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司直接支付给邹活林），由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担794.5元（经邹活林同意，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司直接支付给邹活林）。二审案件受理费824.06元，由邹活林负担258.34元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担565.72元。中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司二审多预交的受理费258.34元由本院予以退回，邹活林应向本院补缴受理费258.34元。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年六月二十三日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科