wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：周铁军，男，汉族，1970年2月2日出生，住广西贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行周铁军信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9973号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人周铁军履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人周铁军名下有车牌号为粤Ｑ×××××车辆登记记录，因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终2513号 上诉人（原审原告）：刘某，女，住定州市。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田某1，女，户籍地定州市。 被上诉人（原审被告）：田某2，女，户籍地定州市。 上诉人刘某因与被上诉人田某1、田某2继承纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 刘某上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重审。事实和理由：一审裁定严重违反法定程序，剥夺上诉人诉讼权利，损害上诉人合法权益。案涉标的系2007年以上诉人母亲田某1名义购买的宅基地及该宅基地上所建北房三间二层、西配房及大门洞，上诉人父亲于2018年12月16日去世，上诉人依法以继承、财产分割纠纷起诉，人民法院应在查明事实后对诉争标的进行评估或根据二被上诉人与定州市和力房地产开发有限公司签订的拆迁安置协议确定的财产份额进行分割，以确定上诉人的应得份额，包括上诉人对诉争标的共同共有的份额及应继承的份额。二被上诉人已与开发商签订协议，该协议是对诉争标的的量化，可不再进行评估，直接按协议认定上诉人应享有的份额。上诉人及代理人携带法院立案通知书等手续先后到开发商、定州市国土资源局、定州市不动产交易中心、定州市拆迁办公室、定州市北城区办事处调取拆迁安置协议，除开发商外均答复协议不涉及该单位，没有档案，开发商则称法院可调取，但不针对个人出具协议，上诉人确因客观原因无法调取协议，一审法院拒绝上诉人的调取证据申请，严重违反法定程序。一审法院无视上诉人依法享有的诉讼权利，以被上诉人未到庭为由拒绝上诉人代理人发表代理意见，亦违反法定程序。一审法院以上诉人不是协议主体为由驳起诉剥夺了上诉人通过任何途径行使诉讼权利的合法权益，在一审裁定生效的前提下上诉人以任何法律关系行使请求权均会被法院以非协议主体和拆迁合同利害关系人为由驳回起诉，上诉人已经没有任何维护自己合法权益的方法。法律关系的内容不仅仅是程序法上的利害关系，也包括民事法律关系，二被上诉人与开发商签订的协议所涉财产包括上诉人的份额，上诉人与协议及协议标的具有直接利害关系，一审裁定认为上诉人与本案不存在直接利害关系严重错误。 田某1、田某2经传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。 刘某向一审法院起诉请求：请求依法分割位于定州市北城区的置换面积中原告应分得的370平米的1／3为123.33平米；被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：田某1系刘某、田某2的母亲。刘某和田某2的父亲刘立军于2018年11月16日病故。刘某主张其父母于2001年购买了定州市原骨灰堂南空地，由她和父母于2007年在该宅基上共同建北房三间、西配房一间及大门洞，2016年又加盖了二层，刘某对宅基的取得和建房建设均未提交证据证明。诉讼中，刘某曾申请向开发商调取置换协议，因不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》第15、16、17条的规定范围，该协议本身也不能直接证明原宅基和房屋权属系其与其父母共有，且刘某或代理人也可以通过其他方式获取拆迁置换的相关证据，故一审法院未予准许。一审法院认为，刘某主张的宅基和房屋权属未提供证据证明，即使存在该财产且属于其与父母共有并订立了置换协议，但是，根据《民法通则》、《民法总则》及《合同法》的规定，基于合同关系产生的是合同相对人之间的债权债务关系，因此，田某1、田某2与开发商基于双方签订的置换协议建立的是拆迁与补偿的债权债务关系，而刘某不是该合同关系的主体和当事人，故刘某无权请求分割该置换面积。因此，在刘某主张的财产客观存在的情况下，刘某可以基于其他法律关系行使有关请求权，但无权对他人的合同债权进行分割。另因法律关系的内容是权利义务关系，权利义务关系就是程序法上的利害关系，而刘某不是拆迁合同法律关系的当事人，所以，刘某也就不是本案拆迁合同的利害关系人，故刘某与本案不存在直接利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项之规定，裁定：“驳回原告的起诉。” 二审中当事人未提交新证据。上诉人称置换房屋尚未建成，明确诉讼请求中“分割”为确认其对置换面积享有三分之一份额，估算大概123.33平米。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，二被上诉人就涉案宅基使用权及房屋等财产与开发商签订拆迁安置协议，上诉人以对被拆迁房屋共有并继承财产份额为由提出确认权益份额的诉讼主张。拆迁安置协议系二被上诉人与拆迁人订立，上诉人向拆迁人直接主张分割安置权利有违合同相对性原则；但是，本案系因被拆迁人家庭内部成员对财产权益分割发生争议，上诉人未作为合同相对人在拆迁安置协议中签字，并不能以此否定其对家庭内部财产权益分配享有诉权。据此，一审裁定以上诉人并非拆迁合同当事人为由驳回其起诉，混淆了物权与合同债权两个不同的法律关系，一审裁定理据不足，本案应对上诉人确认之诉的诉讼请求进行审理。同时，为查明案件事实，对当事人客观上确实无法调取且对案件处理有关键作用的证据，应依申请予以调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4672号民事裁定； 二、本案指令河北省定州市人民法院审理。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 张峰先 审 判 员 付术勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7770号原告：徐州万家园装饰有限公司，住所地丰县凤城镇郭楼村（星海天大酒店南500米）。法定代表人：田建，该公司经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：江苏省丰县东关小学，住所地丰县人民东路。法定代表人：史志福，该学校校长。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。原告徐州万家园装饰有限公司与被告江苏省丰县东关小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐州万家园装饰有限公司的委托诉讼代理人吕言俊、被告江苏省丰县东关小学的委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐州万家园装饰有限公司的法定代表人田建及其委托诉讼代理人吕言俊、被告江苏省丰县东关小学的委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州万家园装饰有限公司诉称：2008年8月14日，原被告签订《徐州万家园装饰工程公司施工合同》，原告给被告装饰二楼小会议室，包工包料，工程装饰款为29878元，原告给被告开具了发票，现税票已丢失。2008年8月14日，原被告签订《徐州万家园装饰工程公司施工合同》，原告给被告装饰三楼会议室，包工包料，工程装饰款为27843.34元，原告给被告开具了发票。2008年8月16日，原被告签订《徐州万家园装饰工程公司施工合同》，原告给被告装饰走廊过道，包工包料，工程装饰款为8704.38元，原告给被告开具了发票。2008年8月18日，原被告签订《徐州万家园装饰工程公司施工合同》，原告给被告铺设大理石、窗帘、包工包料，工程装饰款为11960元，原告给被告开具了发票。2008年8月18日，原被告签订《徐州万家园装饰工程公司施工合同》，原告给被告装饰工程，包工包料，工程装饰款为8704.38元，原告给被告开具了发票。后来原告给被告装饰二楼办公室，包工包料，工程装饰款为19109元，合同丢失。以上六个合同工程价款为106199.15元，被告多次支付30000元，尚欠76199.15元。请求法院判令：被告支付原告房屋装饰款76199.15元并承担本案诉讼费用。被告江苏省丰县东关小学辩称：原被告之间虽然存在施工合同，但双方没有工程量的确认手续，不能证明施工合同已经实际履行。被告为国家开办的学校，对工程的结算必须有审计报告，但原告未能提供。合同均为2008年签订，发票的出具时间为2009年，原告在超过10年的时间里，从未向被告主张过权利，已过诉讼时效。请求法院驳回原告徐州万家园装饰有限公司的诉讼请求。经审理查明：2008年8月14日，原被告签订《徐州万家园装饰工程公司施工合同》，合同约定：原告徐州万家园装饰有限公司给被告江苏省丰县东关小学装饰二楼小会议室包工包料，工程装饰款为29878元。2008年8月14日，原被告签订《徐州万家园装饰工程公司施工合同》，合同约定：原告给被告装饰三楼会议室，包工包料，工程装饰款为27843.34元。2008年8月16日，原被告签订《徐州万家园装饰工程公司施工合同》，合同约定:原告给被告装饰走廊过道，包工包料，工程装饰款为8704.38元。2008年8月18日，原被告签订《徐州万家园装饰工程公司施工合同》，合同约定：原告给被告铺设大理石、窗帘、包工包料，工程装饰款为11960元。2008年8月18日，原被告签订《徐州万家园装饰工程公司施工合同》，合同约定：原告给被告装饰工程，包工包料，工程装饰款为8704.38元。以上合同，双方没有对账单及工程结算报告，没有双方确认的工程量单据，没有竣工验收报告等手续。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供《徐州万家园装饰工程公司施工合同》等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、双方签订合同后，是否实际履行了合同。2、双方是否具有对账单及工程结算报告，是否确认工程量，是否具有竣工验收报告等。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐州万家园装饰有限公司虽有证据证明双方签订了施工合同，但无证据证明是否已实际施工，亦无证据证明双方就涉案工程进行对账和结算，亦无涉案工程量确认单和竣工验收报告。另外原告徐州万家园装饰有限公司在诉状中认可被告江苏省丰县东关小学已支付工程款30000元，在庭审中只承认支付20000元，前后主张意见不一致。故原告徐州万家园装饰有限公司的主张，证据不足，本院不予支持。待其补强证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州万家园装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费收取1704元（原告已交），由原告徐州万家园装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  刘 颖人民陪审员  郭柱作二〇二〇年六月十日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10561号申请人：天津生态城生创投资开发有限公司，住所地天津生态城中天大道**生态科技园研发大厦**。法定代表人：刘嘉。委托诉讼代理人：徐永娅，女，公司律师。被申请人：天津固立方电子商务有限公司，住所地，住所地天津中新生态城中天大道**生态科技园研发大厦****iv>法定代表人：杜泽元。申请人天津生态城生创投资开发有限公司与被申请人天津固立方电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津生态城生创投资开发有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津固立方电子商务有限公司名下银行存款357259.4元或其他等额财产。申请人提供利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津生态城生创投资开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津固立方电子商务有限公司名下银行存款共计357259.4元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费2306元，由申请人天津生态城生创投资开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年六月四日书记员  冯美燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执839号之二 申请执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部。 经营者:张之其。 被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司。 法定代表人吴建平，该公司董事长。 株洲市芦淞区和信建材租赁部与湖南岳麓山建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执771号 被执行人：张彬，又名张细彬，男，1983年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区， 本院在执行被执行人张彬没收财产、追缴非法所得一案中，经查，被执行人张彬在黄州区新港二路8号昆仑•东湖1号8幢1-3层101号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封被执行人张彬与其妻刘娟共同共有的位于黄州区新港二路8号昆仑•东湖1号8幢1-3层101号房屋[不动产登记证明号：鄂（2019）黄冈市不动产证明第0000133号；不动产单元号：421102029002GB00001F00080002]，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执717号申请执行人：梁存留，男，1975年1月27日出生，住：云南省昆明官渡区。被执行人：黄锐，女，1956年6月7日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：杨麒，男，1983年1月10日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人梁存留与被执行人黄锐、杨麒借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7619号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的524,500.00元及利息，执行费7645元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄锐、杨麒的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有两套房屋及两个车位的所有权登记信息，因执行标的金额所限，本院仅对两套房屋进行了查封，但因有在先查封，故本院无权处置。发现被执行人名下有三辆车辆所有权登记信息，但均已逾期未检验，接近报废，剩余价值过低。发现被执行人名下银行存款及住房公积金共有36300元了共执行，本院已经予以扣划，并已发还给申请执行人。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置。截至目前，本案尚未执行到位金额为488,200元，及执行费7645元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月一日书记员 钟建洪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初583号 原告：徐嘉赓，男，1994年3月25日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：张惠琳，女，1995年12月22日生，住山东省栖霞市。 原告徐嘉赓与被告张慧琳买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告徐嘉赓及其委托代理人孟令柳均到庭参加诉讼，被告张慧琳经本院依法传唤未到庭应诉（庭前向本院提交了答辩状），本案现已审理终结。 原告徐嘉赓向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还已支付货款人民币28万元，并自2020年3月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率支付资金占用期间的利息至实际付清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：2020年2月17日，原告向被告购买青岛雅世医疗器械有限公司医用测温枪750把，双方约定单价400元/把，双方约定款到后发货，收货地点为河北省迁安市荣茂大厦，收货人徐嘉赓。同日，原告分七笔将30万元医用测温枪货款支付给被告后，被告承诺2月18日以顺丰快递方式发货向原告交付医用测温枪。后因非原告原因，导致不能发货。3月13日，被告退还了原告2万元医用测温枪货款。截止原告起诉至日止，被告既未按约定向原告交付青岛雅世医疗器械有限公司生产的医用测温枪，也未退还原告剩余的28万元医用测温枪货款。 被告张慧琳辩称：1、原告与答辩人之间不是买卖合同关系，而是委托代理关系，2020年2月17日，原告需要测温枪，答辩人知道青岛雅世医疗器械有限公司生产，并认识青岛雅世医疗器械有限公司的业务员。于是帮忙联系青岛雅世医疗器械有限公司的业务员为原告代理购买其生产的测温枪。答辩人并不是生产厂家也不是生产厂家的业务员，只是与原告形成代理关系，而不是买卖关系。故答辩人不应当承担还款责任。2、答辩人也是被青岛雅世医疗器械有限公司的业务员骗了，该刑事案件正在侦查阶段，应当刑事案件处理完毕后再审理民事案件。答辩人将原告给付购买测温枪的款项全部支付给了青岛雅世医疗器械有限公司的业务员。但是该业务员却拿着钱跑路了，欺骗了原告和答辩人，已经构成了诈骗罪，对此答辩人也已经报警了，公安机关正在侦查处理过程中。本案的民事处理结果与刑事案件有着直接的关联性，因此，应当刑事案件结案后在审理本案。综上，原告起诉与事实不符，而且需要刑事案件结案后才能确定责任的承担，故请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日原告徐嘉赓在企业家协会聊天群中，通过协会秘书杨柳认识了被告张慧琳。在疫情初期，杨柳把原告徐嘉赓拉倒防疫物资群里，被告张慧琳在微信群里公开称“谁买口罩和测温枪”，2020年2月17日17时24分原告徐嘉賡即与被告张慧琳通过微信私聊，向被告张慧琳购买青岛雅世医疗器械有限公司生产的医用测温枪750把，约定：单价400元／把、款到后发货、收货地点为河北省迁安市荣茂大厦、收货人徐嘉赓。当日17时47分-17时53分，原告徐嘉赓通过网银将30万元货款分七笔转到被告张慧琳在中国银行62×××88的账户，2020年3月1日被告张慧琳告知原告不能发货了，经催要于3月13日被告张慧琳退还给原告徐嘉赓测温枪货款2万元。 上述事实有双方当事人陈述，微信聊天记录，栖霞市公安局刑事侦查大队出具情况说明等证据证实。 本院认为：原被告双方通过微信聊天达成购买测温枪买卖合同，在疫情防控的特殊时期是双方真实意思表示，原告依照约定预付了货款，被告张慧琳未能如约交付货物并非其自身原因，不存在欺诈的故意，至于被告被他人欺骗，经查已另案处理，故被告称应等待刑事案件结果的主张，本院不予支持；在被告不能如期交货后应承担退还剩余货款和赔偿损失的违约责任；原告徐嘉賡主张自实际向原告退款之日2020年3月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率支付资金占用期间的利息至实际付清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张慧琳在本判决生效之日起三日内退还原告徐嘉赓货款280,000元。 二、被告张慧琳自2020年3月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率给付原告徐嘉賡至本金280000万元付清之日止的利息。 案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告张慧琳负担2,750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年六月三十日 书记员  张若楠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1171号 原告：河北中基华工程项目管理有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区泉北西大街500-1号。 法定代表人：袁建强，总经理。 委托诉讼代理人：周建容，山东鸢飞律师事务所律师。 被告：潍坊海纳房地产集团有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区福寿西街68号。 法定代表人：邓朝升，总经理。 诉讼代表人：潍坊海纳房地产集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。 原告河北中基华工程项目管理有限公司诉被告潍坊海纳房地产集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0702民初1425号民事判决书，被告潍坊海纳房地产集团有限公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2020年3月4日作出（2019）鲁07民终6431号民事裁定书，撤销（2019）鲁0702民初1425号民事判决书，并将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建容、被告的委托诉讼代理人宋哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中基华工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权1105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月，原、被告签订监理协议，约定原告承揽被告开发的潍美国际中心项目一期工程的监理工作，被告支付监理费用。合同履行过程中，原告依照约定履行监理义务。因该工程位于白浪河边，受地理位置条件的限制，地下水位高，又是深基坑，基坑设计也是简易型，为了防止河水倒灌，保证该工程的安全，应被告及施工单位的要求，原告派驻工作人员日夜值班进行监理工作。后该工程因种种原因反复停工施工，但因监理工作的重要性以及该项目的特殊性，原告一直工作到2017年7月21日。至此，被告拖欠原告监理费1105000元。现贵院已经裁定被告破产清算，原告申报对被告享有1105000元债权，破产管理人于2019年4月12日向原告送达《潍坊海纳房地产集团有限公司破产清算案债权初审意见函》，对该债权不予认可，并告知原告在2019年4月27日前提起诉讼。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告潍坊海纳房地产集团有限公司辩称，被告对原告陈述的建设工程并不知晓，管理人在接收的档案材料中并未见到原告所提交的相关的监理协议，并且原告起诉的相关理由为保障工程的安全，该安全保障义务并非被告公司所承担。原告在诉状中陈述的应被告要求没有任何事实及法律依据，应驳回原告所有诉讼请求。 本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方争议的事实和证据本院认定如下： 1、原告提供原、被告双方于2012年3月23日签订的《监理补充协议》一份，意在证实原、被告双方存在监理合同关系。协议载明被告委托原告作为监理方对潍美国际中心项目一期进行监理，双方约定自2011年11月16日开工至2013年11月16日竣工，具体以委托方开工令开工，竣工以实际竣工期为准，监理工期暂定为24个月。监理费支付方式为：备案文本合同签订后，10天内付款7万元；以后按工程施工每三个月支付一次，付款15万元等。被告对此质证称，该协议为补充协议，内容为全部的土建及安装工程，并未见到补充协议的主协议，且依据该协议，2013年已经履行完毕。虽然原告无法提供监理协议的主合同，但被告认可曾经向原告支付过监理款，根据该份证据中有被告盖章，亦能证明双方成立监理关系，监理工期自2011年11月16日至2013年11月16日为期两年。该协议与本案具有一定的关联性，本院依法作为有效证据予以认定； 2、原告提供2013年10月14日《潍美国际中心工程会议纪要》一份，意在证实原、被告双方签订的监理协议自2013年9月1日起终止执行，自2013年8月17日起，原告按照被告要求派出一名监理人员做好安全保障工作，每月支付给原告费用7000元。被告对此质证称不予认可，称没有被告公司的签章，代表被告签字的人员身份不清。该证据中代表被告签字的人员原告方无法确认，且无被告公司盖章确认，无法确定是否为被告签订，其证明力无法认定，本院依法不作为有效证据予以认定； 3、原告提供《工程签证单》58份，意在证实2011年12月至2015年8月，2016年5月至2017年6月原告一直负责工程监理工作。被告对此质证称，对于14份有原件的签证单，因没有业主方即被告单位的盖章确认，只有施工单位及原告潍坊项目部的盖章，真实性不予认可，且签证单存在短期内形成的可能性，对其余复印件不予认可。该份证据中有被告单位盖章确认其履行了监理义务的部分截止时间为2012年11月16日，对该部分证据作为有效证据认定；剩余签证单均没有业主单位即被告公司的盖章，该部分证据缺乏与本案的关联性，本院依法不作为有效证据予以认定； 4、原告提供《监理日志》7本，意在证明原告自2013年2月19日至2017年7月21日一直承揽涉案安全工程。被告对此质证称监理日志的数量与工程签证单相关资料对应不起来，缺少多份监理日志，对其真实性不认可。该份证据系原告方单方出具，与工程签证单中被告盖章确认的截止时间2012年11月16日不符，该证据缺乏与本案的关联性，本院依法不作为有效证据予以认定； 本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在监理关系，监理工期自2011年11月16日至2013年11月16日为期两年，双方约定每三个月支付一次，付款15万元，有被告单位盖章确认原告履行了监理义务的部分截止时间为2012年11月16日。原告主张自2012年11月1日至2013年9月1日未付监理款，每月50000元，共计500000元，但未提供有效证实其履行了监理义务；原告主张工程从2013年8月17日开始计算，至2017年7月17日撤场，人员费用计算为329000元（47个月×7000元），但未能证明《潍美国际中心工程会议纪要》中代表被告签字的人员身份，且无被告公司盖章确认，无法确定是否为被告签订；原告另主张因工地现场需要，需增派一名总监代表，人员工资（5000元）+补助（1000元）计算为276000元（46个月×6000元），因增派人员而增加的费用并未提供充分的证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽然证实了原、被告双方成立监理关系，监理工期自2011年11月16日至2013年11月16日为期两年，且原告自认被告自2012年11月后未付监理款，但有被告单位盖章确认原告履行了监理义务的部分截止时间为2012年11月16日，因此原告主张对被告享有债权1105000元，证据不足，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北中基华工程项目管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费14745元，由原告河北中基华工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二〇年六月十三日 代书 记员  杨亚菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保542号 莫荣光： 本院执行的莫荣光申请张文初借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1550号申请执行人：郎维美，男，汉族，1972年2月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南争流家政服务有限公司，住所云南省昆明市五华区新闻路********。法定代表人：唐勇。申请执行人郎维美与被执行人云南争流家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第634号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南争流家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎维美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12100元，未受偿人民币12100元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初716号原告：江门市江海区科诺微电子有限公司，住所地：江门市江海区*********厂房（自编A1）。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：中山凯豪电子原件有限公司，住所地：中山市*****工业区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。原告江门市江海区科诺微电子有限公司（以下简称“科诺微公司”）诉被告中山凯豪电子原件有限公司（以下简称“凯豪公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告科诺微公司的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告凯豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科诺微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付225558.03元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年12月31日为8010元）；2.本案的案件受理费、保全费和保险费1000元由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，被告委托原告进行加工。被告除支付部分加工款外，尚欠原告加工款225558.03元。原告和被告约定的付款期限为月结90天，也就是2019年8月份的货款在2019年11月30日前支付，以此类推。本案中与原告签订合同的是被告，但是在合同履行过程中，被告提出以友和实业有限公司与原告进行交易，但是在实际交易过程中，原告是与被告进行交易，所有的货物均由被告签收，送至被告的公司，并且被告有向原告开具证据2《证明》，所有的货款均有被告承担，并且友和实业有限公司负责下单和对账的人廖梅连是被告的员工，在该公司有购买社保，友和实业有限公司和被告是同一班人在操作。原告多次追讨未果，因此提起诉讼。被告凯豪公司缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月18日，原、被告签订《加工总合同》，约定：被告委托原告加工电路板（PCB板）；对加工品名及规格、品质要求、交货方式和期限、单价，付款方式（出货后，增值税发票到后，开90天内银行期票或银行承兑）等内容进行了约定。二、2019年7月22日，原、被告签订《签名确认单》，确认双方的业务联系人员以及对账人员，其中被告的合同或订单签名指定人、对账指定人均为“廖梅连”。三、被告向原告出具的《证明》载明：自2019年7月15日起，被告以“友和实业有限公司”（以下简称“友和公司”）发单给原告，货交被告；友和公司与被告同属一体，如有关友和公司与原告之间的货款问题由被告承担。四、经对账，友和公司确认应付原告2019年8至10月份加工款分别为126869.37元、29682.83元、69005.83元，合计225558.03元。五、2020年1月6日，原告向本院申请对被告价值233568.03元的财产进行诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提供担保金额为233568.03元的不可撤销保函作为担保，原告因此支付了保函保险费1000元。六、2020年3月5日，被告通过微信确认拖欠原告加工款共计224527.63元。本院认为：本案属加工合同纠纷。被告以友和公司的名义委托原告加工货物，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的加工合同、证明、采购订单、送货单、对账单、收条以及微信聊天记录等证据，能相互印证，证明被告尚欠原告2019年8至10月份的加工款225558.03元的事实。被告的上述行为已构成违约，应负相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告支付加工款225558.03元，合理合法，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请判令被告支付逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止），合理合法，应予支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，，故本案计算逾期付款利息应为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期贷款利率，以126869.37元为基数从2019年12月1日起、以29682.83元为基数从2019年12月31日起、以69005.83元为基数从2020年1月31日起，分别计至本判决确定款项付清之日止。原告向本院申请诉前财产保全，并为此支付保函保险费1000元，属被告违约造成原告的损失，故原告诉请判令被告赔偿保函保险费1000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中山凯豪电子原件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款225558.03元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期贷款利率，以126869.37元为基数从2019年12月1日起、以29682.83元为基数从2019年12月31日起、以69005.83元为基数从2020年1月31日起，分别计至本判决确定款项付清之日止）给原告江门市江海区科诺微电子有限公司；二、被告中山凯豪电子原件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保函保险费1000元给原告江门市江海区科诺微电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409.26元、诉前财产保全费1687.84元，合计4097.10元（原告江门市江海区科诺微电子有限公司已预交），由被告中山凯豪电子原件有限公司负担。原告江门市江海区科诺微电子有限公司预交的案件受理费2409.26元、诉前财产保全费1687.84元，由本院予以退回，被告中山凯豪电子原件有限公司应向本院补缴案件受理费2409.26元、诉前财产保全费1687.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年五月二十九日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1343号申请执行人：港联融资租赁有限公司。统一社会信用代码：911300005619733208。住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹。被执行人：曾家伟，男，1988年4月24日出生，住：云，住：云南省昭通市昭阳区iv>被执行人：孙利群，男，1968年2月16日出生，住：云，住：云南省昭通市昭阳区iv>申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人曾家伟、孙利群融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的124,436.79元及利息，执行费1767.00元。本院受理后，于2020年2月21日已向被执行人曾家伟、孙利群邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年3月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查询并划拨被执行人曾家伟、孙利群银行存款11892.99元，除此之外，未查询到被执行人曾家伟、孙利群可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月9日下午16时43分拨打申请执行人代理律师牛开凡电话136××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿11892.99元，尚有案款112543.80元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月九日书记员 付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1966号申请执行人：ＤａｖｅｙＭａｒｉｅＭｃｃｏｎｎｅｌｌ，住：云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南师大附中美华国际高中。统一社会信用代码：52530000574656842U。住所地：昆明市官渡区白沙河公园内。法定代表人：李岱伟。本院受理申请执行人DaveyMarieMcconnell与被执行人云南师大附中美华国际高中劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字（2019）449号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的45,000.00元及利息，执行费575元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆逾期未检，处置价值过低，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员 钟建洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2849号 原告：黄文渊，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：徐邦勇，男，1966年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：汪波，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：徐小进，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：肖开胜，男，1981年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：许发全，男，1980年12月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘平庆，男，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：陈**利，男，1981年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：廖前松，男，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：伍定均，男，1967年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：卢安安，男，1990年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：敖亮，男，1997年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：敖维刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：张建明，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 以上十四原告共同委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所。 被告：何洪凯，男，1969年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何世明，男，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 黄文渊等十四名原告与被告何洪凯、何世明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄文渊等十四名原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即支付原告土石方运费本息199924.9元(其中本金195456.00元，利息以99308.00元为基数从2019年1月25日起至2020年4月24日止，按照年利率18%支付计算期间利息为4468.9元)；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告十四人从2019年12月1日起至2020年1月1日为两被告承包的工地运输土石方，产生运费295456元。经派出所调解达成协议后，被告承诺在2020年3月1日前支付。后被告仅支付了100000元，余款至今未付，请求判决如诉请。 被告何洪凯、何世明辩称，我们也是公司的员工，这个钱是公司委托我们支付，但公司现在也没有给我们这笔钱。2020年1月24日，我们向原告支付了100000元。 根据原、被告的陈述，本院认定两被告尚欠十四名原告劳务费195456元的事实。 本院认为,十四名原告为两被告运输土石方，双方形成劳务关系。原告要求被告支付劳务费，本院应予支持。原告要求资金占用费，由于原告在诉讼中主张的本金数额计算不明，故对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告何洪凯、何世明在本判决生效后30日内支付原告黄文渊、徐邦勇、汪波、徐小进、肖开胜、许发全、刘平庆、陈**利、廖前松、伍定均、卢安安、敖亮、敖维刚、张建明劳务费195456元； 二、驳回十四名原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取）由两被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执635号申请人：李秀英，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省。申请人：张现强，男，1980年6月27日出生，汉族，住山东省。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人李秀英、张现强与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4367号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执635号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1263号申请执行人：郭蕾，女，1996年3月7日出生，住：昆明市西山区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市东风东路**建工大厦**。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人郭蕾与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁[2019]116号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的45,034.00元及利息，执行费576元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2066号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。委托诉讼代理人：王珊珊、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：何莎菲，女，汉族，1975年6月29日生，住云南省昆明市官渡区。被告：曲卫国，男，汉族，1977年9月4日生，住云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告何莎菲、曲卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月二十四日书记员  邵琦淞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初335号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丘北县双龙营镇天天超市双龙营分店，住所地，住所地云南省文山州丘北县双龙营镇iv>经营者：郑海洪。原告宏联国际贸易有限公司与被告丘北县双龙营镇天天超市双龙营分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月十七日书记员  李 秋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执658号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道**。法定代表人：肖光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，系该公司信贷管理经理。被执行人：胡君君，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：潘敏华，女，1990年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡君君、潘敏华金融借款合同纠纷一案，被执行人胡君君、潘敏华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡君君、潘敏华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡君君、潘敏华的银行存款195961.34元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年六月十日书记员  熊紫媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢382号 申请执行人：杨庆华，男，1966年10月生，汉族，马钢港务原料厂除尘车间职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：蔡维，男，1972年生，汉族，马钢第一能源总厂供电分厂22号配电所职工，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人杨庆华与被执行人蔡维民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2010年6月4日作出的（2010）花民一初字第00730号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案于2019年11月7日移送本院执行，执行标的为12293元及利息、诉讼费。本院于2019年11月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5204号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨丽荣，女，汉族，1964年3月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵奇芬，女，汉族，1965年5月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。再审申请人杨丽荣因与被申请人赵奇芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。杨丽荣申请再审称，一、申请人于2013年8月至2017年1月向被申请人8次出借357200元，被申请人每次均出具借条，且在2017年11月4日的借条上就借得的110000元和2018年2月15日借条上就借得的75800元注明“已还3500，还剩106500”和“已还5500元，还剩70300元”进行了自认。原一、二审法院不顾证据，仅以申请人没有转账记录和取款记录佐证为由不予认可，违背关于自认的法律规定。二、原二审判决生效后，申请人的女儿对申请人与被申请人一场谈话进行录音，被申请人自认欠申请人借款“不少于十五、六万元”，现提交录音资料为新证据，足以推翻原判认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中申请人虽然提交八张借条证明被申请人借款357200元，但申请人不能提供对应时段的汇款或取款凭据。虽然借条上载明的第一、二笔借款分别为110000元、75800元，被申请在借条上注明已还金额和未还金额，但在庭审中主张所借款项已返还，其余的属于高利贷利息，并未收到借款。在申请人不能举证证明已实际交付借款情况下，原审判决对借条上载明的出借款项不予认定，并判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于申请人现在提交的录音资料是否属于新证据的问题。经审查，一是录音不能辨明谈话主体为赵奇芬；二是录音中谈话人所述可能欠15万元左右的金额与申请人在本案中主张的出借金额357200元不符。该录音证据尚不能充分证明申请人将357200元款项实际交付被申请人，不能证明本案该金额如何形成的事实，本院不予采信该录音证据。综上，杨丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丽荣的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月二日法官助理周旋书记员施艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8762号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。被告：甘艳嫦，女,1972年2月16日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************7。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告甘艳嫦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告甘艳嫦向原告偿还借款本金297,169.13元及利息（含罚息）10,019.46元、复利252.09元（暂计至2020年01月09日共计307,440.68元，之后的利息、罚息、复利按《贷款合同（贷贷平安专用）》约定计算至贷款全部清偿之日）。事实与理由：被告甘艳嫦向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年5月20日，被告尚欠贷款本金294002.36元及利息（含罚息）26017.24元，利息和罚息不能区分，复利1381.43元。被告甘艳嫦当庭辩称，前面是按照年利率11%申请，最后却按照12%计算利息。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：甘艳嫦。签约情况：双方于2016年9月19日签订《贷款合同（贷贷平安专用）》[编号：平银（中山分行）贷字(2016)第（SW201********号]。贷款金额：416000元。借款期限：60个月，从2016年9月19日至2021年9月19日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月19日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率12%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：甘艳嫦从2019年9月19日开始没有足额还款。截至2020年5月20日，被告尚欠贷款本金294002.36元及利息（含罚息）26017.24元、复利1381.43元。本院认为，甘艳嫦向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，甘艳嫦还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于甘艳嫦的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且甘艳嫦没有证据予以推翻，本院予以确认。原告平安银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款期限内的利息应计至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘艳嫦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金294002.36元及利息、罚息、复利[截至2020年5月20日，利息（含罚息）26017.24元、复利1381.43元；从2020年5月21日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款年利率12%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率18%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率18%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取2956元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告甘艳嫦负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年六月十一日书记员 林兆诗杨慧娴
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1046号原告：何某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX原告何某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车款23140元，并承担违约金6600元。事实与理由：2019年7月12日，原告将其所有的轿车一辆以3.3万元的价格转让给被告，双方约定于2019年11月1日前付清车款，后又约定每月支付1612元，但被告至今只支付了部分车款，尚欠23140元车款未付，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供机动车交易协议书一份，拟证明被告欠其车款的事实。被告缺席未答辩，也未质证。本院认为，原告提供的证据，有被告的签字按印，被告在应诉后未提出抗辩，也未提供支付车款的证据，故对该证据的证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2019年7月12日，原告将其所有的一辆车号为×××的轿车一辆转让给被告，双方为此签订了机动车交易协议书一份，约定转让价款为3.3万元，于2019年11月1日付清车款，后又口头约定每月支付1612元，但被告至今只支付了部分车款，尚欠23140元车款未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张被告欠其车款23140元未付，有双方签订的机动车交易协议书为证，被告在应诉后未提出抗辩，也未提供其已付清车款的证据，被告依法应当承担对其不利的后果，故对原告要求支付车款23140元的请求予以支持。原告请求的违约金，双方在协议中虽有约定，但据原告所述，双方在签订协议后又对车款的支付时间和方式进行了口头约定，故双方在协议中约定的违约金条款对其后约定的车款支付时间和方式不发生效力，原告没有提供双方在口头约定车款支付时间和方式时有无约定违约金，应当视为无约定，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起30日内支付原告何某车款23140元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，原告何某负担60元，被告马某负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○二○年六月十五日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执461号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607—633号。 负责人：邹庆平，该支行行长。 委托诉讼代理人：查玮，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该行客户经理。 被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。 投资人：严虎。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与严虎、陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵县龙泉综合贸易中心银行账户存款5275788.34元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月六日 书记员  王 磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢183号申请执行人：范仲伟，男，1964年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：吴金龙，男，1958年11月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人范仲伟与被执行人吴金龙合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）钟民初字第1741号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴金龙于本判决生效之日起十日内支付原告范仲伟70万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院执行范仲伟申请执行吴金龙合同纠纷一案，执行标的360000元。本院扣划吴金龙银行账户31829元并交付申请人；冻结吴金龙名下若干银行账户（冻结到期日2021年4月13日），基本无存款；查明吴金龙名下并无车辆、不动产等财产登记信息。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人吴金龙限制高消费纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5216号原告：周虹，女，汉族，1983年7月10日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师律务所律师。被告：彭冰，男，侗族，1984年12月29日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。原告周虹与被告彭冰不当得利纠纷一案，本院受理后于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周虹及其委托诉讼代理人文政海，被告彭冰及其委托诉讼代理人盛志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周虹本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告彭冰返还原告周虹的汇款120000元；2.并判决被告彭冰承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月23日原告因资金周转困难向欧阳定芳借款，欧阳定芳叫欧阳定菊汇款100000元到原告的银行卡上，因原告只需要资金20000元，欧阳定芳叫原告把剩余的80000元汇到被告彭冰的银行卡上，叫原告出具借条：“今借到欧阳定菊人民币现金拾万元整月息3分。”以后再还两万元本金和利息给彭冰就行了。2019年4月9日原告转款20000元给被告彭冰，2019年4月23日原告转款20000元给被告彭冰，原告借款欧阳定菊的拾万元本金及利息已经偿还完毕。原告叫欧阳定芳把借条退给原告，欧阳定芳说借条已经撕了。被告彭冰收到上述款项后，没有转给欧阳定菊。2019年7月8日欧阳定菊用借条向凯里市人民法院提起诉讼，说没有得到120000本金及利息，凯里市人民法院判决原告偿还欧阳定菊的拾万元本金及利息，原告向黔东南州中级人民法院提起上诉，黔东南州中级人民法院要求原告另行解决其与彭冰之间的转款纠纷。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告彭冰返还原告周虹的汇款120000元；并判决被告彭冰承担本案诉讼费。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告居民身份证复印件、银行转账凭证、黔东南州中级人民法院民事判决书(2019)黔26民终2499号。被告彭冰辩称：1.本案并非不当得利纠纷，本案原告与欧阳定芳是朋友关系，原告因需要资金周转，通过欧阳定芳认识彭冰，被告通过欧阳定芳的微信账户向原告提供借款，欧阳定芳从被告处得到借款金额，再把资金转给原告，2019年1月15日至30日微信转账了8万元给欧阳定芳，2019年4月11日有一笔资金是被告直接转入原告账户，2019年4月初以现金的方式被告直接给原告，共计12万元，凯里市人民法院以及黔东南州中级人民法院民事判决书(2019)黔26民终2499号，对原被告之间的借款的事实作出了认定，本案的款项不是不当得利纠纷；2.原被告之间的债权债务已经灭失，被告提供借款12万元给原告，还款情况是2019年2月23日原告通过手机银行还了8万元给被告，4万元2019年4月9日和20日转给被告，所以原被告之间不存在债权债务关系，3.原告诉求的10万元是原告与欧阳定菊之间的借款，2013年原告以需要资金周转为由向欧阳定菊提出借款，原告获得借款之后，至今未归还借款，原告已经被欧阳定菊起诉，经一审二审，原告要向欧阳定菊偿归还借款，这笔借款于本案是两个法律关系，不能混为一谈，原告不能要求被告来归还此笔款项，请求法院依法驳回原告诉请。被告为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：身份证、银行转账凭证、微信及银行转账记录、微信聊天记录、借条、转账凭证。经审理查明，欧阳定菊的妹妹欧阳定芳与被告周虹系较好的朋友关系。2019年2月23日，原告周虹以生意需要资金周转为由向欧阳定芳提出借款10万元，欧阳定芳以手中没有现钱为由介绍周虹向欧阳定菊借款。欧阳定菊通过银行转账方式将借款10万元转入周虹的账户上，周虹当即亲笔出具《借条》和《收条》各一份，2019年2月23日原告周虹向被告彭冰账户转入8万元，2019年4月9日、4月23日，原告周虹向被告彭冰的银行账户分别转入2万元。周虹未偿还欧阳定菊借款，欧阳定菊向本院提起诉讼。本院作出判决：周虹在本判决生效之日起十五日内偿还欧阳定菊借款本金10万元以及利息（从2019年2月24日起计至2019年9月23日为14000元），2019年9月24日至偿清借款本金之日止的利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计付。黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终2499号生效判决书维持一审判决。2020年4月21日原告向本院提起诉讼，在庭审过程本院组织双方调解，被告不同意调解未能达成调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告与欧阳定菊实际发生借贷关系本金10万元及利息，原告将该借款本金及利息12万元偿还给被告，被告取得12万元但没有合法的根据，属不当得利，原告要求被告返还，本院予以支持。被告辩称原告向被告借款12万元，原告向被告转账12万元是偿还借款，原被告之间的债权债务已经履行完毕。结合黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终2499号生效判决书认定的事实，以及本案被告的举证，被告无证据证明原被告之间存在借贷关系，被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告彭冰在本判决生效之日起十日内，返还原告周虹120000元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1350元，由被告彭冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年六月三日法官助理马倩书记员杨芬芬
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执616号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住被执行人刘，男性,1982年4月27日生，，汉族，住。被执行人孙海玲，女,1980年3月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人刘平、孙海玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1202号申请执行人：侯广举，男，1975年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘小娟，女，1978年7月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1291号民事调解书，受理侯广举申请执行刘小娟离婚纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘小娟给付申请执行人侯广举子女抚养费8,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人刘小娟未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人刘小娟立即履行（2018）黔0327民初1291号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人刘小娟银行存款人民币10,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月三日法官助理钱省旭书记员石自然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3010号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：孔佑君，男性，1971年07月16出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：林芳，女性，1975年10月10出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：赵林中，男性，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王俊之，女性，1965年06月18出生，汉族，住江苏省徐州市。关于执行孔佑君、林芳、赵林中、王俊之非吸案件财产处置一案,依据（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决书，天津市滨海新区公安局、天津市滨海新区检察院、天津市滨海新区法院共同认定赵蜀懿（公民身份号码5115261995********）名下坐落于长沙市天心区××路××街××栋××号房产（房屋产权证号7××7）为非法财产，应予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖赵蜀懿（公民身份号码5115261995********）名下坐落于长沙市天心区××路××街××栋××号房产（房屋产权证号7××7）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵荣婷审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月四日书记员  董 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1547号 申请执行人:曹玉燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人曹玉燕与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂08民终1909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹玉燕于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费23970.42元及利息、承担案件受理费224元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2795号 谭启胜、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉： 本院在执行申请执行人谭启胜与被执行人黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李健和名下的银行存款退赔给申请执行人谭启胜。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2795号执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10792号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人付先利，男性，汉族,1987年1月25日生，住江苏省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付先利银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105382.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执251号之五申请执行人马华，女，1989年10月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人马华与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张知彬银行存款56600元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3121-2号申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司。被执行人李永根，男，汉族。本院在执行西安鸣宇装饰材料有限责任公司与李永根买卖合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初11773号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李永根名下陕A262**比亚迪牌轿车、陕A262**金杯牌小型普通客车两辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月八日书记员 何倩文
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执600号申请执行人赵建岗，男，1968年11月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人王旭阳,男，1981年11月11日生，汉族，住栾川县。赵建岗申请执行王旭阳民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3766号民事调解书已发生法律效力。执行内容为12000元，执行费80元，案件受理费50元。由于被执行人王旭阳未按期履行义务，申请执行人赵建岗于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年3月31日向被执行人王旭阳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年2月9日，3月13日，4月22日，5月26日分别四次向金融机构查询王旭阳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询结果如下：1、2020年4月28日，本院作出（2020）豫1224执600号之一执行裁定书将被执行人王旭阳银行账户予以冻结。2020年6月21日，本院作出（2020）豫1224执600号之二执行裁定书将被执行人王旭阳银行账户4411元扣划至执行标的款账户，已转交申请执行人赵建岗。2、被执行人王旭阳名下无股权、有价证券、房产。三、2020年6月16日，将被执行人王旭阳纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人王旭阳采取拘留、罚款强制措施，但因王旭阳下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为4411元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任胧奇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所：哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。负责人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，1971年1月16日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，被告：高忠臣，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告高忠臣金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告高忠臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.高忠臣偿还借款50000元及利息41555.27元，合计91555.27元（利息计算至2019年12月16日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2.承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，高忠臣向邮储银行阿城支行借款50000元，借款期限14个月，年利率14.58%，借款到期日2014年12月26日，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城支行按合同约定履行放款义务。截至2019年12月16日，高忠臣尚欠借款本金50000元及利息41555.27元。高忠臣未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款合同、付款凭证及利息试算单等证据。本院经审查认为，因高忠臣未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，高忠臣与邮储银行阿城支行订立小额贷款借款合同，约定高忠臣向邮储银行阿城支行借款50000元，借款用途养牛，借款期限14个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向高忠臣提供50000元借款，高忠臣在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。高忠臣未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定利息计算标准至2019年12月16日，高忠臣尚欠借款50000元及利息（含罚息）41555.27元。本院认为，邮储银行阿城支行与高忠臣之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人高忠臣未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令高忠臣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高忠臣于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款50000元；二、高忠臣于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）41555.27元(计算至2019年12月16日)，并以50000元为基数自2019年12月17日起按年利率18.954%计付逾期利息至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（减半收取），由高忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李洋洋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4096号 申请执行人何军，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人何军与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息共计30275元的义务，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划5459元发放给申请人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2372号之一申请执行人潘老虎，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭学芝，女，1952年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人河南元兴农业技术开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路**紫荆山百货大楼****，统一社会信用代码91410105077811004R。法定代表人王永华，公司总经理。被执行人王永华，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人潘老虎、彭学芝与被执行人河南元兴农业技术开发有限公司、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初7554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南元兴农业技术开发有限公司、王永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南元兴农业技术开发有限公司、王永华的银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十二日书记员 王 雍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7776号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初80号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人李伟，男，1998年2月24日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市,因本案于2019年5月18日被沙河市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经本院决定于2020年5月21日被取保候审。 指定辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 被告人李国彬，男，1990年5月11日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市,因本案于2019年5月16日被沙河市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经本院决定于2020年5月21日被取保候审。 指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。 被告人侯世广，男，1994年1月17日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，住邢台市邢台县,因本案于2019年5月16日被沙河市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经本院决定于2020年5月21日被取保候审。 指定辩护人侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 被告人代彦奇，男，1989年9月3日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市,因本案于2019年5月16日被沙河市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经本院决定于2020年5月21日被取保候审。 指定辩护人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。 被告人张振楠，男，1992年4月29日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市,因本案于2019年5月15日被沙河市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经本院决定于2020年5月21日被取保候审。 指定辩护人陈超，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李伟、李国彬、侯世广、代彦奇、张振楠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员顾巧英、上列被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月5日1时许，被告人李国彬、代彦奇、侯世广、张振楠等人酒后一起到沙河市白塔市场某歌厅唱歌时，遇见同村李伟，唱歌结束后，李伟行至白塔市场西头广场处，与陌生人发生口角被打，李伟将其被打情况告知李国彬、代彦奇、侯世广、张振楠，后该几名人员随即去追赶打李伟的人。在白塔市场“伟业歌厅”门前附近，侯世广、代彦奇二人遇见被害人纪某1，与纪某1发生言语口角后便动手打纪某1，随后赶到的李伟、李国彬、张振楠上前一起参与殴打纪某1，致纪某1受伤。纪某1的伤情经鉴定为轻伤二级。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人李伟、李国彬、侯世广、代彦奇、张振楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。 被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。指定辩护人提出的主要辩护意见是被告人李伟系初犯偶犯，积极赔偿被害人，认罪态度较好，建议从轻处罚。 被告人李国彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。指定辩护人提出的主要辩护意见是被告人李国彬系初犯偶犯，积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人代彦奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。指定辩护人提出的主要辩护意见是被告人代彦奇自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，主观恶性小，建议从轻处罚并宣告缓刑。 被告人张振楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。指定辩护人提出的主要辩护意见是被告人张振楠系初犯偶犯，积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人侯世广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。指定辩护人提出的主要辩护意见是被告人侯世广系自首，从犯，认罪认罚，对被害人作出赔偿，取得谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年1月5日凌晨1时许，被告人李国彬、代彦奇、侯世广、张振楠等人酒后一起到沙河市白塔市场某歌厅唱歌时，遇见同村李伟，唱歌结束后，李伟行至白塔市场西头广场处，与陌生人发生口角被打，李伟将其被打情况告知李国彬、代彦奇、侯世广、张振楠，后该几名人员随即去追赶打李伟的人。在白塔市场“伟业歌厅”门前附近，侯世广、代彦奇二人遇见被害人纪某1，与纪某1发生言语口角后便动手打纪某1，随后赶到的李伟、李国彬、张振楠上前一起参与殴打纪某1，致纪某1受伤。纪某1的伤情经鉴定为轻伤二级。 另查明，2019年5月18日，被告人李伟在邢台中心汽车站南口被公安机关抓获。2019年5月14日，被告人张振楠在邢台东站出站口被公安机关抓获。2019年5月16日，被告人李国彬、代彦奇、侯世广被沙河市公安局传唤到案。被告人李伟、李国彬、侯世广、代彦奇、张振楠已对纪某1作出赔偿，取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人李伟、李国彬、侯世广、代彦奇、张振楠供述、被害人纪某1陈述、证人纪某2、郭某、纪某3、纪某4、纪某5、侯某、李某、韩某、陈某、郝某证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、沙河市中医院检查报告单、法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、邢台市人民医院诊断证明、提取证明、领取证明、抓获证明、到案证明、户籍证明信、谅解书、收款条、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟、李国彬、侯世广、代彦奇、张振楠在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人李伟、张振楠如实供述所犯罪行，被告人李国彬、侯世广、代彦奇系自首，对五人可依法从轻处罚；五被告人已对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。对指定辩护人提出的被告人侯世广系从犯的辩护意见，不予采纳。在深入推进扫黑除恶专项斗争当前形势下，五被告人酒后深夜随意殴打他人，其行为严重影响了人民群众的安全感，不宜对五被告人宣告缓刑。对部分指定辩护人提出的宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人李伟、李国彬、侯世广、代彦奇、张振楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人李国彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决确定之日起计算）。 三、被告人侯世广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算） 四、被告人代彦奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算） 五、被告人张振楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘士平 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  石 东 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  付 佳 第页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执557号 申请执行人:贵港市墙体材料改革办公室，住所地贵港市港**迎宾大道**贵港市住房和城乡建设局大楼**。 法定代表人李军，副主任。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵，住所地贵港市七里桥v> 法定代表人卢茂刚，总经理。 本院在执行申请执行人贵港市墙体材料改革办公室与被执行人广西贵港市方纸业有限公司专项基金征缴决定一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802行审28号行政裁定书向本院申请执行标的663354.40元，本院于2020年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权663354.40元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10655号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初187号 原告李居芹，女，1972年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告李居芹诉被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处行政纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告李居芹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李居芹在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李居芹撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告未预缴。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1587号 原告：杨仕海，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：李昌隆，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨仕海与被告李昌隆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕海及其委托诉讼代理人伍廷廷到庭参加了诉讼，被告李昌隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨仕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料费、人工费等合计16900元及利息（利息以16900元为基数，按月息2%自2017年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案受理费全部由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为以16900元为基数，按全国银行同业拆借中心市场报价率计算，从2017年1月11日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年被告承接了位于遂宁市河东新区××小区××房的装修业务，被告要求原告对其中的夹层部分进行装修，双方就材料及人工工资进行了口头约定。后原告组织材料及工人施工，如期按质完成了夹层装修任务。2016年11月25日经双方结算，被告应支付原告材料费、人工费共计24400元，同日被告为原告出具欠条一张，载明在2016年12月30日前支付10000元，余款在2017年1月10日前付清。后经原告多次催收至今，被告仅支付了7500元，对余款16900元以各种理由推诿，拒不支付。综上，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李昌隆未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告杨仕海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李昌隆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告为被告位于遂宁市河东新区××小区××房的夹层部分做装修，并按约完成了装修任务。后经双方结算被告欠原告装修材料费和人工费共计24400元，2016年11月25日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨仕海做夹层材料人工费用共计￥24400元，大写贰万肆仟肆佰元，在2016年12月30前支付10000.00，大写壹万元，余款2017年1月10日前支付”。被告李昌隆在欠款人处签名，并注明时间。欠条出具后，原告自认被告李昌隆分别于2017年6月30日、2018年3月20日向原告微信还款5000元、2500元，共计7500元。至今被告仍欠16900元未偿还给原告。 本院认为，原、被告双方约定由原告向被告承接的门面房提供材料及人工，并完成了劳务作业。经双方结算，被告尚欠原告劳务费24400元，后被告偿还了7500元，有原告出具的欠条和微信转账记录为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对被告应支付原告16900元的事实予以确认。被告逾期未支付原告劳务费，已经构成违约，应当承担给付劳务费并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昌隆于本判决生效后五日内向原告杨仕海支付劳务费16900元及逾期利息，利息的计算方法为:以本金16900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，从2017年1月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告李昌隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方苓菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2401号申请执行人：王成文，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：魏久明，男，1975年9月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。王成文申请魏久明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成文于2020年4月14日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款25000元及案件受理费212元、公告费300元。本院于2020年4月27日通过司法专邮送达形式，向被执行人魏久明送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人魏久明名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权25512元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿25512元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初45629号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年六月十一日书记员 赵 凡