wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2763号 申请执行人：深圳市伟创威机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园第****，统一社会信用代码：914403007954310573。 法定代表人：邱伟。 被执行人：深圳市海纳电讯设备有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中统一社会信用代码：914403005719800491。 法定代表人：郑志伟。 申请执行人深圳市伟创威机电设备有限公司与被执行人深圳市海纳电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币2163107.17元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有零星存款；二、冻结被执行人名下持有的某有限公司56%、某有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄炳东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初447号原告：孙运明，男，汉族，1965年3月6日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：张赫，男，汉族，1972年7月26日出生，住址沈阳市和平区。原告孙运明与被告张赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运明委托代理人李焕忠、被告张赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运明诉称，诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款16万元及利息（以16万元为基数，从欠款之日到实际给付之日止，以借条约定的每月2000元计算）；二、被告承担全部诉讼费用及律师费。事实与理由：被告于2019年1月10日向原告借款16万元，称其为爱人治病。借款期6个月，每月给付利息2千元。借款到期后，被告以暂时无钱为由拖延偿还，利息始终没有支付。原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张赫辩称，借款事实有，但是对钱数有异议，利息也有异议，对第二项诉讼请求有异议。经审理查明，被告于2019年1月10日向原告出具《借条》一份，载明：“今有张赫因爱人有病住院治疗用钱，向孙运明借款人民币（￥）壹拾陆万元整，每月付给孙运明利息人民币贰仟元整，利息在每个月的借款日提前支付，借款期限为6个月（2019.1.10-2019.7.10）到期全部偿还完毕。如到期不能偿还，愿负法律责任，承担孙运明对此事起诉及律师费用。”被告在借条处签字、捺印。原告称被告自出具借条后尚未偿还利息及借款本金。另查明，2019年1月8日，原告从中国农业银行账户中提取现金190000元。2020年1月7日，原告委托代理人所在的律师事务所向原告出具辽宁增值税普通发票一张，载明法律咨询代理费，价税合计6000元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、微信截图、电话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张被告欠款160000元，原告提供了被告书写的借条和银行取款凭证，能够证明被告向原告借款的相关事实，故原告主张被告偿还160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款本金160000元利息的诉讼请求，因双方对于借期内的利息进行了明确的约定，即每月2000元，不违反法律规定，故本院予以支持，被告应当给付原告借期内的利息共计12000元（2000元×6个月）。因双方未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利息标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告在借条中对此项费用的承担进行了明确的约定，且该笔费用实际发生，故本院对此诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩，被告虽对借款数额、借款方式及利息等有异议，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张赫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙运明借款本金160000元；二、被告张赫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙运明借款本金160000元的利息12000元；三、被告张赫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙运明借款本金160000元的逾期利息（自2019年8月起，按照每月2000元的标准计算至实际给付之日止）；四、被告张赫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙运明律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告孙运明的其他诉讼请求。案件受理费3980元，由被告张赫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李         薇人民陪审员 王国镇人民陪审员李可欣二〇二〇年六月二十三日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执348号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码91440101MA59MB514P。 法定代表人：绍建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，男，该公司职员。 被执行人：陈加辉，男,1976年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住广东省佛山市顺德区。 关于广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行陈加辉国内非涉外仲裁裁决一案,珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3141号裁决2019年9月12日已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）陈加辉偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金人民币46036.46元；（二）陈加辉向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息920.73元（自2018年12月17日至2019年1月16日）；（三）陈加辉向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金和罚息（以未还借款本金46036.46元为基数，按年利率24%为标准，从2019年1月17日起算至款项付清之日止）。陈加辉应支付广州海印互联网小额贷款有限公司的款项，自该裁决送达之日起十五日内一次性支付给广州海印互联网小额贷款有限公司。逾期未付的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。仲裁费2051.43元，由陈加辉负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币63579.67元。另，本案申请执行费人民币854元未交纳。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 总对总系统反馈被执行人陈加辉名下有车辆湘Ｄ×××××、粤Ｌ×××××两台。故，本院已委托衡阳市衡东县人民法院对车辆湘Ｄ×××××权属进行核实，但该法院反馈陈加辉名下无车辆湘Ｄ×××××登记信息。另，本院已依法档案查封执行人陈加辉名下粤Ｌ×××××的车辆，因该车辆至今下落不明，故本院无法处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执348号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月五日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初563号原告：江西德聚楼科技发展有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇石泉村**，统一社会信用代码91360100683474466R。法定代表人：黄金娥。被告：江西福临建设工程有限公司，住，住所地抚州市临川区玉茗大道南延伸段一社会信用代码913601000558495348K。法定代表人：黄小明。被告：李文胜，男，汉族，1968年11月2日出生，住江西省临川区，被告：徐伟，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省临川区，被告：罗国春，男，汉族，1969年3月9日出生，住江西省临川区，原告江西德聚楼科技发展有限公司诉被告江西福临建设工程有限公司、李文胜、徐伟、罗国春买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西德聚楼科技发展有限公司的起诉。案件受理费11591元，退还原告江西德聚楼科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年六月八日书记员  艾思思
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1633号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郝敬彬，男，1989年01月02日生，居民身份证号码372928198901026011，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝敬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝敬彬在中国农业银行6228480299096518574账户内存款人民币2100.93元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执704号之四申请执行人：崔艳华,女性,1985年2月17日出生,住昌图县。被执行人：昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，社会统一信用代码211224600555269，住所地昌图县付家镇街内。法定代表人：刘忠生,。；王磊，女性,1983年2月16日生，汉族，住昌图县。；刘忠生，男性,1982年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县傅家镇傅家村民委****。申请执行人崔艳华与昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、王磊、刘忠生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、王磊、刘忠生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔艳华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、王磊、刘忠生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、王磊、刘忠生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、王磊、刘忠生暂无财产可供执行财产。申请执行人崔艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂08执162号 重庆万达小额贷款有限公司、卢彦军: 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人卢彦军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1570号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月8日申请强制执行，本院依法立案执行,至2020年6月25日被执行人应欠申请执行人的款为1571.05元。在执行过程中，被执行人将1621.05元汇入本院账户，扣除执行费50元后，剩余履行款1571.05元已发放给申请执行人，（2019）衢仲金网字第1570号裁决已执行完毕，（2020）桂08执162号案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执234号申请执行人李登芳，女，1968年4月18日生，汉族，住光山县。被执行人齐勇，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人李登芳申请执行被执行人齐勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫1522民初1821号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人齐勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李登芳向本院申请立案执行，本案2020年1月13日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人齐勇送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人齐勇至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人齐勇的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人齐勇居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人齐勇发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人齐勇进行传唤，两被执行人均未到庭。6、查明被执行人齐勇有位于河南省信阳市××城关镇××队（房屋所有权证为：房屋所有权证第6813号）一套，上述房屋已被光山县人民法院（2019）豫1522执824号案件另案查封（2022年7月25日查封期限届满），因被执行人齐勇案件较多，该套房产等待处置。7、查明被执行人齐勇有两辆汽车，分别为长安牌汽车，车牌号豫Ｓ×××**，思威牌汽车，车牌号豫Ｓ×××**，两车已由光山县人民法院（2019）豫1522执824号案件另案查封（2021年5月31日查封期限届满），先车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余156000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人齐勇负有向申请执行人李登芳继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年六月三十日书记员  占岳林
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保685号 本院立案保全的申请人徐明祥与被申请人刘洪华婚约财产纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人赖立华，系该行职员。被告：徐桂庭，男，1990年1月21日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告徐桂庭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告徐桂庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐桂庭从速归还至2019年11月12日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）19895元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年12月20日，被告徐桂庭向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为20000元。被告从2017年1月14日至2019年7月2日期间消费与取现结欠本金19895元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计21766元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年7月2日，至2019年11月12日止已拖欠95天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐桂庭未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告人诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月20日，被告徐桂庭向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年7月2日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年11月12日，被告结欠原告信用卡透支本金共计19895元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1871元，合计结欠金额合计21766元。本院认为，被告徐桂庭向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年7月2日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计19895元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告徐桂庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐桂庭于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币19895元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费172元，由被告徐桂庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执381号申请执行人：王传奇，男，1980年3月16日出生，汉族，住讷河市兴旺乡。被执行人：季春和，男，1978年11月5日出生，汉族，住讷河市兴旺乡团结村。本院在执行王传奇与季春和借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执381案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍分东，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连天忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人伍分东因与被申请人连天忠买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1437号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，关于连兴忠是否应当退还伍分东6万元现金的问题。从协议约定的情况来看，双方仅对最后一笔6万元返还条件作了明确约定，未约定连天忠未完成月销售量，需退还6万元，伍分东的该项主张无事实和法律依据。其次，关于案涉返还行为是否符合债务抵销的情形的问题。一、二审法院已对此作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。第三，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11438号民事判决为生效判决，伍分东对该生效判决已经确认的事实不予认可，但未提交足以推翻生效判决认定的证据予以证实，本院不予支持。第四，伍分东向一审法院提出的诉讼请求第二项即为判令连天忠支付伍分东货款12万元及利息，不存在伍分东申请再审时主张的“在本案中，再审申请人没有对12万元货款进行过主张”的情形，一、二审法院的判决未超出当事人的诉讼请求。第五，伍分东提起本案诉讼是基于其与连天忠签订的《协议》，该协议与伍海无关，伍海不是本案的必要共同诉讼参与人。 综上，伍分东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形，其申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍分东的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年六月三十日 法官助理  殷亚男 书 记 员  熊翠筠
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初2322号 原告：陈长桂，男，1951年8月6日生，汉族，住如皋市。 被告：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。 原告陈长桂与被告尹有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈长桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25万元及利息（以5万元为基数，自2017年2月5日按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以20万元为基数，自2017年9月15日按月利率1.5计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系表亲关系，被告经营工程，原告在被告工地处务工。2017年2月5日，被告向原告借款5万元，约定按照月利率1.5%计算利息，借期一年，后又续借一年。原告自2013年至2017年的工资20万元，被告因经营需要向原告借该20万元，并出具借条。2020年3月20日，被告出具了说明一份，对借款情况进行了陈述。现在被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2018年2月起，本院受理以尹有平为被告的民间借贷案件多达50件，涉案标的额高达三千多万元，且尹有平口头或书面约定给予利息回报，尹有平的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈长桂的起诉。 案件受理费依法减半收取2525元（原告已预缴）,退还原告陈长桂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 沈 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁洁娣
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审47号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：新绛县五臣砂岩厂，住所地：运城新绛县泽掌镇吴岭庄村。统一社会信用代码：×××。   投资人：梁五臣。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年6月5日向本院提出申请，要求对新绛县自然资源局作出的新自然资罚决字【2019】***号《自然资源行政处罚决定书》：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县五臣砂岩厂未经县级以上人民政府批准擅自占用泽掌镇吴岭庄村466.66平方米土地建设的行为，于2019年11月15日作出新自然资罚决字【2019】***号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对（新绛县五臣砂岩厂）违法占用耕地466.66平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款9333.2元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市规划和自然资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向河津市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年1月22日被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款9333.2元。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼。期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】106号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，新绛县五臣砂岩厂在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月15日作出的新国土资罚决字【2019】106号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除新绛县五臣砂岩厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二〇年六月九日   书 记 员 刘一民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2947号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：蒋建军，男,1976年7月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告蒋建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.判令华融公司与蒋建军之间的借款合同提前到期且蒋建军立即向华融公司归还借款本金74211.12元、利息10582.05元、罚息7849.67元，合计92642.84元（利息及罚息暂计至2020年3月15日，此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.判令蒋建军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费924元；3.蒋建军承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月23日,蒋建军与华融公司签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省益阳市沅江市琼湖街道金融路64号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月29日向蒋建军发放贷款100000元。蒋建军自2019年1月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月15日，蒋建军尚欠华融公司借款本金74211.12元、利息10582.05元、罚息7849.67元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费924元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒋建军未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求蒋建军提前清偿借款本金74211.12元、利息10582.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7849.67元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7245.85元。关于2020年3月15日之后的利息和罚息，本院酌情调整为以未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费924元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蒋建军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金74211.12元、利息10582.05元、罚息7245.85元（利息和罚息暂计至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、蒋建军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费924元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1070元，由蒋建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1248号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:覃伟莲，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘金莹，广西平南县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人覃伟莲、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初706号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  莫学平 审判员  覃锦丽 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢264号 申请执行人：晋州市桃园镇人民政府，住所地晋州市桃园镇桃园村，统一社会信用代码79656500-6。 法定代表人：周建辉。 被执行人：班国强，男，1972年11月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市与班国强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班国强名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5417号之一 原告：孙家英,女,1962年12月3日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号:31203011105615。 被告:张小梅,女,1983年4月20日出生,汉族,住河南省郸城县。 被告:马奇,男,1977年8月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地:安徽省亳州市谯城区芍花路**帝都大厦**。统一社会信用代码:91341600587202495B。 负责人:周峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宁（该公司员工），男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地:上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**一社会信用代码:91310000080013687R。 负责人:欧亚平,该公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地，安徽省亳州市魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦。统一社会信用代码:91341600851942311Q。 负责人:胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓芊（该公司员工），女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院按照简易程序受理的原告孙家英与被告张小梅、马奇、亚太财产保险有限公司亳州中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 旭
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2756号 原告：任景项，女。 原告：申某某，男。 法定代理人：申云青，申某某父亲。 原告：任某某，男。 原告：申云青，男。 被告：葛丽丽，女。 本院受理原告任景项、申某某、任某某、申云青诉被告葛丽丽民间借贷纠纷一案后，被告葛丽丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在浙江省杭州市江干区文汇苑2幢101室，应移送到浙江省杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告任景项、申某某、任某某、申云青以其亲属任晓玉生前与被告葛丽丽存在民间借贷关系为由起诉被告要求归还借款，但其并不能证明合同履行地在山西省运城市盐湖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告葛丽丽对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3674号 原告：南宁华御堂医药有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园内金凯总部经济大楼第**整层、金凯工业园食堂综合楼第**，统一社会信用代码9145010073764410X4。 法定代表人：徐一民，董事长。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌霏，广西广善律师事务所实习律师。 被告：广西国人大药房有限责任公司，住所，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园****厂房****社会信用代码91450100MA5L540543。 法定代表人：邹长兴。 原告南宁华御堂医药有限责任公司与被告广西国人大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，在审理过程中，原告南宁华御堂医药有限责任公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南宁华御堂医药有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁华御堂医药有限责任公司撤回起诉。 案件受理费736元（已减半收取），由原告南宁华御堂医药有限责任公司负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年六月八日 书记员 梁晓燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执12号申请执行人:廖春富，男，1955年4月21日生，汉族，住东海县。被执行人：侍爱军，男，1971年6月2日生，汉族，住东海县。被执行人：张二清，男，1973年4月19日生，汉族，住东海县。被执行人：刘柱山，男，1955年3月4日生，汉族，住东海县。廖春富与侍爱军、张二清、刘柱山提供劳务受害责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初10320号判决书已经发生法律效力，被执行人侍爱军、张二清、刘柱山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额264085.64元，执行到位67161.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分的银行存款，已扣划，被执行人张二清、侍爱军名下有车辆登记信息，本院已查封但未控制车辆，无法拍卖，被执行人刘柱山名下有不动产登记信息，本案为轮候查封，无法拍卖该不动产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保118号申请人：位建克，男，汉族，1981年8月21日出生。被申请人：赵光捷，女，汉族，1985年12月23日出生。被申请人：叶旭辉，男，汉族，1981年4月24日出生。申请人位建克与被申请人赵光捷、叶旭辉因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款1260000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵光捷、叶旭辉银行存款1260000元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人位建克先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月二十九日书记员  刘玲玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1035号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：束必生，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人束必生渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束必生至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人束必生所有的价值人民币81689.22元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6211号 申请人：贵州中宇金属制品有限公司。住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组**。统一社会信用代码915203217854905710。 法定代表人：甘炳平，公司总经理。 委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：江西省城建建设集团有限公司。住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人：王建平。 被申请人：赵仕陆，男，1964年9月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州中宇金属制品有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司、赵仕陆承揽合同纠纷一案中，申请人贵州中宇金属制品有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司、赵仕陆名下价值400000元的财产，并提供了其向中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司购买的保险金额为人民币400000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为，申请人以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值400000元的财产， 且申请人提供了其购买的诉讼保全责任保险作担保，故对申请人请求查封、扣押、冻结保全财产的申请，本院予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司、赵仕陆名下价值400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1288号 原告：魏红，女，1969年6月9日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：田庆杰,男,1950年10月11日出生,住包头市。 原告魏红与被告田庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红的委托诉讼代理人李勇、被告田庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告购物款20000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告在被告的劝说下，购买了20000元的一款名为“比盖链”的网上数字货币，后来由于原告没有对该网上货币的管理经验，提出转让，被告提出他收购，双方于2019年签订一份“买卖合同”，约定由被告收购原告的上述数字货币，交易价格为20000元，被告承诺于2020年1月1日前付清上述款项。此后原告将上述货币交付于被告。到期后，被告没有如约支付，经原告催要未果，故提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告田庆杰辩称，驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。理由：一、被答辩人没有履行买卖合同。2018年11月，被答辩人和答辩人在同闫宏、褚华在吃饭时，聊起比盖链产品，被答辩人听后当时取2万元现金委托答辩人将钱交给闫宏、褚华，答辩人将钱交给闫宏、褚华后，由褚华为被答辩人办理了比盖链产品手续。2019年6月被答辩人称闫宏、褚华给其退款，并与答辩人协商咱俩签一个买卖合同，之后她将比盖链手续交付给答辩人。答辩人同意，并于6月20日签订了被答辩人预先准备好的买卖合同，合同签订后，被答辩人始终未将比盖链货币的手续交与答辩人。因被答辩人没有履行交付义务，该协议没有成立。二、比盖链产品可能涉嫌经济犯罪。2019年8月至9月，答辩人听人说比盖链产品已不给结算，把大家的钱都给欺骗了。因答辩人和其他购买比盖链群的人联系得到相同的答案，于是经过联系，今年5月10日，包括答辩人在内的100多人到包头市公安局报案，包头市公安局答复此案涉及地域之广，数额巨大，请大家回去等候。综上所述，被答辩人购买比概念是自愿的，在与答辩人签订买卖合同时，故意隐瞒事实真相，并在签订协议后，并未交付比盖链货币的相关手续，故被答辩人以欺诈方式诱使答辩人签订买卖合同，构成无效民事行为，请法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审中，原告提供买卖合同一份，证明合同中约定被告以2万元购买原告的比盖链和付款日期是2020年1月1日之前。 被告质证：真实性认可，质证意见同答辩意见。 经查，该买卖合同是原告作为甲方与被告作为乙方于2019年6月20日签订，载明：“关于2018年10月乙方用甲方现金人民币20000元购买比盖链一事，双方达成如下协议：一、乙方以人民币20000元购买甲方名下的比盖链电子货币产品；二、乙方于2020年1月1日前给付甲方上述款项；乙方可以在上述还款日期前以分期分批的形式或者以一次性给付的方式给付甲方；三、以甲方名义购买的比盖链货币全部归乙方所有，从本合同签订之日起因该比盖链产品产生的收益、损失均由乙方承担；上述协议甲乙双方签字后生效。甲方：魏红，乙方：田庆杰，2019年6月20日” 被告陈述：一、已经向公安机关报案，但没有证据；二、其在2018年10月31日第一次购买比盖链电子货币，第二次是在2018年11月上旬购买，第三次是在2018年11月底购买，三次共购买比盖链电子货币31015元；三、原告于2018年11月中旬将20000元交给其，由其交给褚华等人购买比盖链电子货币；四、其购买电子货币，因其不会操作，都是把钱交给闫宏、褚华，由他们操作；五、所有购买比盖链电子货币的人都没有手续；六、对于比盖链电子货币在哪交易、怎么交易、现在的状态都无法查询，也不知道在哪里存储；七、其和褚华、闫宏认识有20年了，其又介绍魏红和褚华、闫宏认识的，其和魏红是在2018年上半年认识的，在其介绍魏红和闫宏、褚华认识之前他们不认识。 本院认为，被告介绍原告认识闫宏、褚华后购买20000元比盖链电子货币，后原告将该笔比盖链电子货币转让给被告并签订买卖合同，本院予以认定。被告依约应于2020年1月1日前给付原告20000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈述的原告未给付其电子货币手续，但被告自述所有购买电子货币的都没有手续，故被告的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告田庆杰于本判决生效之日起十五日内给付原告魏红20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告魏红已预交），由被告田庆杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年六月五日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3612号申请人：孔庆福，男，1950年11月15日出生，汉族，住滑县。被申请人：李君英，女，1970年7月2日出生，汉族，住滑县。被申请人：李迪，女，1993年10月9日出生，汉族，住滑县，系被申请人李君英女儿。本院在审理孔庆福与李君英、李迪民间借贷纠纷一案中，申请人孔庆福向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李君英、李迪名下银行存款8.5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，孔庆福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李君英、李迪名下银行存款8.5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二〇年六月四日书记员  孔祥聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13541号原告：中山市途鹏物流有限公司，住所地中山市火炬开发区*************17卡，统一社会信用代码914***********752P。法定代表人：骆某1。被告：中山市环保产业有限公司，住所地中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，公司员工。委托诉讼代理人：李婷,公司员工。本院在审理原告中山市途鹏物流有限公司诉被告中山市环保产业有限公司运输合同纠纷一案中,定于2020年6月17日16:00时开庭审理，本院传票通知原告中山市途鹏物流有限公司开庭时间，原告中山市途鹏物流有限公司已于2020年5月28日收到开庭传票。但原告中山市途鹏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告中山市途鹏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2840元，减半收取为1420元（原告中山市途鹏物流有限公司已付），由原告中山市途鹏物流有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年六月十七日书记员 胡梦莹程慕桦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执56号 申请执行人：王**全，男，1992年1月27出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：毛松发，男，1971年12月24出生，汉族，住址福建省福安市。 本院在执行王**全与毛松发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0226民初553号《民事判决书》，被执行人毛松发应向王**全支付货款76830元，案件受理费1720元，公告费560元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人毛松发款项7366.21元，剩余款项申请执行人王**全已与被执行人毛松发达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人王**全与被执行人毛松发达成和解协议并向本院撤回执行申请，是其法律范围内依法处分自己的权利，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226执56号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年六月十六日 书记员  李成敏
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执473号 申请执行人：杨鑫,男,1979年10月10日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：高彦萍，女,1984年10月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人高彦萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人高彦萍履行案件款30369元的给付义务，并承担执行费356元，合计30725元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执473号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月九日 书记员  葛雅萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执989号之三 申请执行人：徐霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：冯建业，男，1996年6月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：冯建通，男，1993年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：冯英铭，男，1941年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：练育辉，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：许锦添，男，1959年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：庞晋良，男，1967年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：庞明华，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：苏龙初，男，1970年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：苏龙球，男，1964年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：温永全，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦日强，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦海荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦小妹，女，1971年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人冯英铭、徐霞、冯建通、冯建业与被执行人许锦添、练育辉、庞晋良、庞明华、苏龙初、苏龙球、温永全、韦日强、韦海荣、韦小妹生命权纠纷一案中查明，被执行人许锦添、庞晋良、庞明华、苏龙初、苏龙球、温永全、韦日强、韦海荣、韦小妹已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对被执行人许锦添、庞晋良、庞明华、苏龙初、苏龙球、温永全、韦日强、韦海荣、韦小妹的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2066号之一 申请执行人：雷柳朝，男，汉族，1959年3月4日出生住广西柳州市柳北区。 被执行人：朱瑞海，男，汉族，1972年12月24日出生，住广东省增城市。 关于申请执行人雷柳朝申请执行被执行人朱瑞海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初5645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已告知申请人本案作终结本次执行程序处理，并将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2066号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘烈文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4841号 申请执行人：屈丽丽，女，汉族，1995年11月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区XXX 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人屈丽丽与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）23232.14元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈晓敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4004号申请执行人：毛羽，男，1992年7月8日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区太平店镇共建街**。被执行人：卢连珍，男，1964年8月13日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住湖北省团风县团风镇黄土岗村****。本院在执行毛羽与卢连珍劳务费纠纷一案中，查明，本院于2019年6月15日作出（2019）鄂0606民初1945号民事判决书，被执行人卢连珍应向申请执行人毛羽支付劳务费19000元及利息（利息从2019年3月20日起至还清之日止，以19000元为基数按年利率6%计算），负担案件受理费137.5元。经本院财产调查，已冻结被执行人卢连珍名下银行及互联网银行有余额的账户，其名下无房产、车辆、土地使用权等。除上述财产外暂未发现被执行人卢连珍有其他可供执行的财产。2019年12月30日对被执行人卢连珍发布了限制消费令，限制其高消费。2020年5月26日，与申请执行人毛羽进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人毛羽表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年六月一日书记员  陈 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2141号申请人：江静，女，汉族，1976年12月23日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐大林，男，汉族，1975年7月1日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人江静与被执行人唐大林经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐大林银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月一日书记员  徐杨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执630号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1483号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：新Ｑ×××**汽车（原车主姓名：常城，车架号为LE4GG3HB0EL326317)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢94号 申请执行人赵典辉，男1969年10月03日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：段大勇，男1969年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵典辉与被执行人段大勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对段大勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封段大勇名下位于濉溪县世纪××、××、××、××室房产，但均在另案处理中，段大勇无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵典辉，要求其提供段大勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供段大勇其他可执行的财产线索。 申请执行人赵典辉已受偿债权0元，未受偿债权55万元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现段大勇有可供执行财产，赵典辉也未能提供段大勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初789号原告：邓元江，女，1950年9月12日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告邓元江与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月十一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执8号之七申请执行人：刘国币,男性,1962年3月20日出生,住昌图县东环路开发区。被执行人：孙国辉，男性,1965年6月5日生，汉族，住昌图县。；邓国富，男性,1966年10月13日生，汉族，住昌图县。；王大勇，男性,1967年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘国币与孙国辉、邓国富、王大勇其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初583号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙国辉、邓国富、王大勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国币于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人孙国辉、邓国富、王大勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人孙国辉、邓国富、王大勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙国辉、邓国富、王大勇暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国币未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3780号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告:邹国斌，男，1972年11月5日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告邹国斌（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告停车费330元（2016年7月9日至2017年9月1日在解放东路道路停车泊位点停车共计37次）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｃ×××**号车辆从2016年7月9日至2017年9月1日在新余市道路停车泊位点停车共计37次，应缴停车费330元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时。裁判理由及结果本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是依与新余市公安局合同约定进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车37次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费330元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费330元。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹国斌承担，限随上述款一并偿付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年六月二十三日法官助理潘朝霞书记员李小武
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1160号申请执行人：周艳华，女，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：黄涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：叶雄兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人周艳华与被执行人黄涛、叶雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鄂0115民初9442号民事调解书已经发生法律效力。权利人周艳华于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄涛、叶雄兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄涛、叶雄兵偿付申请执行人周艳华借款本息共计56000元，叶雄兵对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；黄涛负担案件受理费695元、共同负担案件执行费750元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄涛、叶雄兵银行存款57500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二日书记员 黄秋晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢86号 申请执行人：沈桂琴,女,1978年10月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：贺杰,男,1978年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的(2018)宁0106民初2247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的294250元（含执行费4250元），已执行标的为197796元，未执行标的96454元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人贺杰名下有辆车，本院已依法查封，后经司法评估、拍卖，以二拍保留底价283796元在扣除代偿款86000元后抵偿其197796元债务；2、被执行贺杰名下有三套房产，本院已依法查封，但因上述房产均有抵押、查封，故无法处置。此外，被执行人贺杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初2247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯慧敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执323号申请执行人：沙美娟,女,1982年8月11日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：丁明华,男,1980年9月9日生,汉族,住东海县。本院在执行沙美娟和与丁明华合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722民初2941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为33940元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月15日与申请执行人沙美娟联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8113号 原告：新绛县慧辉汽贸有限公司。 委托诉讼代理人：曹保亮，男，系该公司员工。 被告：山西中泽鑫汽车销售有限公司。 原告新绛县慧辉汽贸有限公司（以下简称慧辉公司）诉被告山西中泽鑫汽车销售有限公司（以下简称中泽鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧辉公司法定代表人薛敏辉及其委托诉讼代理人曹保亮到庭参加诉讼。被告中泽鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告保证金253180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合作期间，被告要求原告提供1000000元保证金，原告如约交纳。2018年9月9日双方经结算，被告尚欠原告保证金253180元未还，被告出具一份收据。后原告多次催要未果诉至法院。 被告中泽鑫公司未到庭，亦未答辩。 原告慧辉公司围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2015年8月18日被告出具的借条一份，拟证明被告于2015年8月18日向原告借款1000000元，约定利息2分，借款时间6个月，2个月结息一次； 2、2015年8月19日的转账记录一份； 3、汇款凭条五份； 证据2-3，拟证明原告通过农业银行分五次给被告转账共计1000000元； 4、2016年3月31日的收据，拟证明原、被告经过协商同意将原先1000000元借款中的600000元作为双方合作销售车辆的保证金； 5、2016年3月31日的借条，拟证明原、被告、第三方王某某同意将原先1000000元中的400000元作为王某某的个人借款； 6、2016年3月31日的情况说明，拟证明原、被告双方均认可原告给付被告的保证金为600000元，并且已转入被告账户； 7、2018年1月23日的销售单、2018年9月9日的收据，拟证明原告销售被告三辆经典朗逸车，车价共计287700元，在保证金中扣除，其余还扣除一辆桑塔纳的车款60000元，车架号（115240）；此外被告应返利给原告880元，也在保证金中予以抵顶，以上双方经结算，被告尚欠原告保证金253180元，被告于2018年9月9日给原告出具了一份收据。现被告公司已不运营，双方不再合作，保证金253180元应予退还； 8、汽车销售合作协议一份，拟证明原、被告双方合作汽车销售的事实，同时证明2019年8月30日合同到期后，双方终止合同； 9、证人马某某的当庭证言。马某某当庭陈述其在2015年12月至2018年5月及2018年的10月至2019年的9月期间，在被告处工作，职务系公司的销售经理。原告与被告合作开办新绛大众直营店时，被告根据合同向新绛大众直营店送有车辆。因被告提供的车辆是被告贷款购买的，被告与原告是合作方，在被告尚未将车款付清的情况下，被告将车辆放置在原告处只有1个月的期限，1个月届满后，被告给原告调换车辆，如果车卖了的话，原告就把车款给付被告，由被告归还贷款，被告给原告一定价款，原告再加价出售。合同终止时，原告已将所有车辆退回给被告。 被告中泽鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权和抗辩权。上述证据，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告提供的证据1-9能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告慧辉公司在山西省新绛县经营汽车销售，被告中泽鑫公司在运城市机场大道学苑路立交桥东经营汽车销售，原、被告公司有业务往来。2015年8月18日，被告法定代表人王某某以公司经营所需，向原告公司借款1000000元并出具借条，该借条上约定利息2分，借期6个月，2个月结息一次。2015年8月19日，原告分五次通过银行向被告转账1000000元。2016年3月31日，原、被告签订《汽车销售合作协议》，共同在新绛县设立专营展厅新绛直营店，由原告销售被告经营的上汽大众品牌车辆。该直营店未到工商部门办理登记手续。双方约定，直营店由原告负责管理，原告向被告交纳保证金600000元。同时，原、被告均同意将2015年8月18日原告出借给被告的1000000元中的600000元作为原告的保证金，另外400000元借款经被告法定代表人王某某的同意，转为王某某的个人借款。同日，被告给原告出具了收取600000元的收据并加盖公司财务专用章。2018年1月23日，经原、被告结算，原告销售被告三辆经典朗逸轿车，费用为287700元，桑塔纳轿车一辆，费用60000元，上述347700元，原告同意从其600000元保证金中扣除，剩余保证金252300及被告给付原告返利款880元，共计253180元被告未退还。后《汽车销售合作协议》到期，原、被告又于2018年8月30日续签了《汽车销售合作协议》，合同约定，合作期限为2018年8月30日至2019年8月30日，原告向被告交纳保证金253080元，被告向原告经营的直营店放置5辆上汽大众品牌轿车。同时约定，原告将售车款汇入被告账户。原告完成当月销售任务，被告向原告发放销售奖励1000元/车；原告主动举办一次单独品牌促销车展，当场订车每台奖励100元等。2019年9月9日，被告给原告出具收据，载明“交款单位新绛慧辉人民币贰拾伍万叁仟壹佰捌拾元整253180元收款事由保证金”并在收据上加盖被告公司收款专用张。2019年8月30日，《汽车销售合作协议》到期，原告将被告置放在原告处的车辆全部返还给被告，但被告至今未向原告返还保证金253180元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告慧辉公司与被告中泽鑫公司签订《汽车销售合作协议》后，原告按约定给被告交纳相应的保证金，被告在合同到期后未履行返还保证金义务，已构成违约。现原告要求被告返还保证金253180元,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西中泽鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内返还原告新绛县慧辉汽贸有限公司保证金253180元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元，由被告山西中泽鑫汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  王爱兰 人民陪审员  王军革 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  续康乾
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5460号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地池州市玖龙府物业办公室，统一社会信用代码91341700772808106R。 法定代表人：葛立云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南松，该公司员工。 被告：孙英，女，汉族，住铜陵市。 原告池州市金房物业有限公司诉孙英物业服务业合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月八日 书记员  方 力
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛巴京，男，1975年12月22日出生，汉族，住广西东兰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀英，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西东兰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛婷婷，女，1997年12月20日出生，汉族，住广西东兰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某，男，2004年9月8日出生，汉族，住广西东兰县。 法定代理人：毛巴京，系毛某之父。 再审申请人杨秀英、毛婷婷、毛某的共同委托诉讼代理人：毛巴京。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兰县三石镇弄英村还桃村民小组。 负责人：陈凤前，组长。 再审申请人毛巴京、杨秀英、毛婷婷、毛某（以下简称为毛巴京等4人）因与东兰县三石镇弄英村还桃村民小组（以下简称为还桃村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终2389号民事裁定，提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛巴京等4人申请再审称：（一）新证据足以推翻原裁定。还桃村民小组2020年2月17日已作出详细具体并可执行的被征收土地的分配方案，足以推翻二审裁定，毛巴京等4人现已具备民事诉讼请求条件。（二）原审裁定适用法律错误，遗漏或超出诉讼请求。安置补助费的请求发放全由承包户决定，而不是还桃村民小组决定。原审法院要求还桃村民小组作出详细具体可执行的分配方案后，承包户才有诉权，超过毛巴京等4人的诉讼请求，遗漏了其真实意愿，属于适用法律错误。综上，毛巴京等4人的请求符合民事诉讼法第二百条第一款、第六款及第十一款的规定，请求依法再审本案。 还桃村民小组答辩称，毛巴京等4人的诉求于理于法无据。还桃村民小组2011年12月30日落实第一次被征收的土地安置补助费，经组内三分之二以上农户代表参加，达成《分配方案》，毛巴京到会参加讨论认可并签字按手印。2012年2月5日，还桃村民小组召开全组《农田小调整分配方案》会议，毛巴京也参加，也同意该分配方案，并在协议方案上签名按手印。2013年11月2日、2014年10月6日、2019年5月17日，组内先后分配土地安置补偿费，毛巴京先后领取了12300元、12000元及36177.5元补偿费。毛巴京等4人在组内领取的分配款不仅上述几笔，还有公益事业、水池、水利、路面等开支款项，得到其份额的享受，这充分说明毛巴京等4人同意还桃村民小组的协议及分配方案。2020年2月17日，还桃村民小组讨论按原协议分配土地补偿安置费时，毛巴京等4人反悔不同意，这属于不顾大局、想多占补偿款的行为。毛巴京等4人提交（2013）河市民再字第4号民事判决书作为新证据，但该判决书的当事人是杨秀群，与毛巴京户性质不同，不可混为一谈。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁定公平、公正，请求驳回毛巴京等4人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，人民政府在决定征收案涉土地时并没有制定安置方案，向还桃村民小组支付的征地补偿款亦没有明确区分土地补偿费和安置补助费的具体金额，因此，对于案涉土地征收安置补助费的归属和使用问题，在符合专款专用的同时，还应尊重还桃村民小组的主导权。此外，在还桃村民小组以往的土地征收安置实践中，对政府所给予的补偿费用，除地上附着物及青苗补偿费归个人所有外，土地补偿费和安置补助费均由该村民小组按照村民自治的法律规则进行统一调配和使用，毛巴京户当时同意相关安置方案，亦享受了同等待遇。因此，对案涉土地征收安置补助费，亦应尊重还桃村民小组以往的做法，由集体经济组织通过村民自治程序进行处置和分配。直到本案二审庭审结束前，还桃村民小组仍未对该土地补偿费及安置补助费的使用和分配进行讨论并作出分配方案，故原审法院认定毛巴京诉请判决还桃村民小组向其支付的安置补助费，尚不具备条件，并裁定驳回毛巴京等4人的起诉正确，依法应予维持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”毛巴京等4人申请再审提交的还桃村民小组于2020年2月17日作出的“安置补助费分配方案”，是在原审判决发生法律效力之后形成的。如还桃村民小组经过村民自治程序依法作出安置补助费分配方案后，仍未向毛巴京等4人支付安置补助费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，毛巴京等4人可依法另行起诉予以救济。据此，毛巴京等4人申请再审以出现新证据为由主张原审裁定错误，理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛巴京、杨秀英、毛婷婷、毛某的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 芳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执500号之二 申请执行人：孙玉魁，男，1966年5月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王金华，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘国霞，女，1971年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王守明，男，1991年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人孙玉魁与被执行人王金华、刘国霞、王守明买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人王金华、刘国霞、王守明应支付申请执行人货款300000元并支付利息等。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王金华所有的牌号为皖Ｎ×××××的“起亚”牌汽车一辆，但所得拍卖款不足以清偿全部债务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执773号 申请执行人：蓝林华，男，1979年12月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈玉兰，女，1980年12月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初979号民事判决书，责令被执行人陈玉兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈玉兰的银行存款计人民币3650元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋旺旺
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执724号之一被执行人：陈超，男，苗族，1972年03月28日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈超在贵州省农村信用社联合社80429账户内存款人民币8445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈水波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1250号申请执行人：曹亚平，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：武汉市江夏区刘汉斌苗圃场，住所地武汉市江夏区湖泗街道福桥街**，统一社会信用代码92420115MA4JF7X0D。经营者：刘汉斌，男，1984年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：刘勇（刘汉斌之父），1958年3月7日出生，汉族，住址同上，申请执行人曹亚平与被执行人武汉市江夏区刘汉斌苗圃场、刘勇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）鄂0115民初8807号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹亚平于2020年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区刘汉斌苗圃场、刘勇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区刘汉斌苗圃场、刘勇向申请执行人曹亚平支付债款640000元及利息，利息以债款640000元为本金，自2019年10月16日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费5213元、执行费9036元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区刘汉斌苗圃场、刘勇银行存款680000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月十九日书记员  杨宏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2617号申请人：盐城市大丰捷威精锻有限公司，统一社会信用代码9132098259556367XM，住所地盐城市大丰区大中街道工业园区瑞丰路南侧。法定代表人：王安华，该公司总经理。委托代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被申请人：扬州市嘉懋机电有限公司，统一社会信用代码91321012694526663H，住所地扬州市江都区仙女镇同桥村。法定代表人：颜志文，该公司总经理。本院在审理原告盐城市大丰捷威精锻有限公司与被告扬州市嘉懋机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰捷威精锻有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州市嘉懋机电有限公司的财产进行保全，财产保全限额为152034元。本院经审查认为，申请人盐城市大丰捷威精锻有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市嘉懋机电有限公司的银行存款152034元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城市大丰捷威精锻有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执904号申请执行人：杨连芳，女，1961年6月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛红梅，女，1978年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨连芳与被执行人葛红梅一般人格权纠纷一案中，经查，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0982民初2570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛红梅至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人葛红梅所有的价值人民币43510.63元及诉讼费400元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1185号上诉人（原审原告）：陈小英，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治文，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人陈小英因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回陈小英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈小英负担。陈小英的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认陈小英与三协电子公司于2007年12月至2012年3月期间存在劳动关系；三、判决三协电子公司承担本案诉讼的全部费用。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：陈小英的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于陈小英的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。上诉人陈小英认为，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院在三协电子公司未提出诉讼时效抗辩的情形下，直接出具《不予受理通知书》，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了陈小英的合法权益，属于程序严重违法，应当认定三协电子公司在仲裁中未提出诉讼时效抗辩，一审法院应当依法对陈小英的请求进行实体判决。退一步说，三协电子公司于2019年12月25日出具了《劳动关系终止证明》，明确了双方劳动关系存续期间，表明该公司同意履行义务，该情况属于诉讼时效中断情形。因此，陈小英与三协电子公司于2007年12月至2012年3月期间存在劳动关系的证据确实充分，请二审法院予以支持。被上诉人三协电子公司认为，在仲裁机构决定不予受理的情况下，不存在三协电子公司在仲裁程序中未提出诉讼时效抗辩的事实。陈小英认为仲裁机构作出不予受理决定不合法，可通过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十九条规定向法院提起诉讼获得权利救济，但该救济措施无权剥夺三协电子公司仲裁时效抗辩的权利。陈小英以仲裁机构不予受理违法为由推定三协电子公司没有提出仲裁时效抗辩没有任何法律依据。根据劳动仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，陈小英已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。陈小英以三协电子公司出具《劳动关系终止证明》为由，认为三协电子公司同意履行义务、仲裁时效中断没有事实和法律依据。仲裁时效中断的前提在于主张权利时本身没有超过仲裁时效。如果主张权利时已超过仲裁时效，则不发生仲裁时效中断的法律后果。虽然陈小英曾于2019年12月要求三协电子公司出具《劳动关系终止证明》，但陈小英要求出具证明、主张权利的时间已超过一年的仲裁时效，因此不发生诉讼时效中断的法律后果。三协电子公司出具该证明是为了配合陈小英缴纳社保,在未经核实的情况下向陈小英提供了《劳动关系终止证明》，其后由于《劳动关系终止证明》存在错误，三协电子公司又收回了原件。因此，该《劳动关系终止证明》仅仅是三协电子公司配合陈小英办理社保向劳动部门准备出具的手续文件，并不是对陈小英确认或承诺履行义务。从《劳动关系终止证明》内容来看，三协电子公司仅明确了离职的时间段，并没有确认入职时间段。因此，该证明不能证明三协电子公司确认了陈小英的劳动关系存续期间为2007年12月至2012年3月。事实上，在该劳动系列案中的其他大多数劳动者也不认可该《劳动关系终止证明》，其所要求确认的劳动关系存续期间也与证明内容不一致。因此，一审判决认定本案超过仲裁时效并无不当。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况已基本可以认定，陈小英与三协电子公司曾存在劳动关系，陈小英自认于2012年3月离职。因此，本案争议焦点应放在陈小英的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，根据陈小英自认的离职时间，自2012年3月起，陈小英与三协电子公司之间的劳动关系已解除，结合当月工资次月发的实际情况，即三协电子公司从2012年4月起未再发放工资给陈小英，故陈小英自2012年4月起就应知晓其权利受到侵害，劳动仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，据此，本案仲裁时效期间应从2012年4月1日起计至2013年3月31日止，但陈小英在2019年11月23日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间。至于陈小英主张三协电子公司于2019年12月25日出具《劳动关系终止证明》的行为发生诉讼时效中断的问题。该证明的具体内容为“兹有陈小英（身份证号441************04），2008年2月至2012年2月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2012年2月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”，即该证明仅记载了陈小英的个人身份信息、工作期限、离职原因，三协电子公司并未在该证明上做出同意继续双方劳动关系的意思表示，且该证明出具的时间在仲裁时效届满后，故该证明不能引发诉讼时效中断的后果。因此，陈小英要求确认与三协电子公司于2007年12月至2012年3月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈小英负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保649号 本院立案保全的申请人魏通与被申请人牛长富民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2128号 申请执行人：王**，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人王**与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人王**工资及经济补偿金共计69000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费935元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺