广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初401号 原告：广西建工集团桂港建筑装饰有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市穿山东路******。统一社会信用代码：914503007188264501。 负责人：杨红羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫浩瀚，广西桂安泰律师事务所律师，特别授权。 被告：申忠武，男，汉族，1968年8月1日出生，住广西桂林市象山区。 原告广西建工集团桂港建筑装饰有限公司桂林分公司与被告申忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告广西建工集团桂港建筑装饰有限公司桂林分公司（以下简称“桂港建筑装饰桂林分公司”）的委托诉讼代理人莫浩瀚到庭参加了诉讼。被告申忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂港建筑装饰桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金345000元，并支付以345000元为本金，按年利率6%计算的资金占用费（自2019年11月25日起算，直至还清借款本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是拥有专业建筑安装资质的企业，被告是常年承接工程业务后挂靠在原告名下的实际施工人（俗称“包工头”）。被告并非原告的员工，原、被告之间没有劳动合同关系。2012年11月至2018年9月间，被告以工程项目资金周转为名，先后分10次累计向原告借款合计591195元，后被告已经累计还款合计246195元，仍有345000元未归还原告。至2019年10月，原告因自身资金需要，要求被告归还借款，被告拒绝。经原告多次催告，被告置之不理。为此原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金345000元，并支付以345000元为本金，按年利率6%计算的资金占用费，自2019年11月25日起算，直至还清借款本息时止。请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.2012年11月15日中国建设银行电子转账凭证原件一份（金额200000元），2012年11月15日桂港建筑装饰桂林分公司借款凭证原件一份（No.0002895，金额200000元）； 2.2013年2月7日中国建设银行电子转账凭证原件一份（金额100000元），2013年2月7日桂港建筑装饰桂林分公司借款凭证原件一份（No.0000646，金额100000元）； 3.2013年4月3日中国建设银行现金支票存根原件一份（金额20000元），2013年4月3日桂港建筑装饰桂林分公司借款凭证原件一份（No.0000512，金额20000元）； 4.2013年5月3日中国建设银行现金支票存根原件一份（金额80000元），2013年5月3日桂港建筑装饰桂林分公司借款凭证原件一份（No.0003561，金额80000元）； 5.2013年6月21日中国建设银行电子转账凭证原件一份（金额50000元），2013年6月21日桂港建筑装饰桂林分公司借款凭证原件一份（No.0000532，金额50000元）； 6.2013年9月24日中国建设银行电子转账凭证原件一份（金额50000元），2013年9月24日桂港建筑装饰桂林分公司借款凭证原件一份（No.0000623，金额50000元）； 7.2013年10月14日中国建设银行电子转账凭证原件一份（金额16195元），2013年10月14日桂港建筑装饰桂林分公司借款凭证原件一份（No.0000625，金额16195元）； 8.2014年12月19日中国建设银行客户专用回单原件一份（金额10000元），2014年12月19日桂港建筑装饰桂林分公司借款凭证原件一份（No.0003688，金额10000元）； 9.2018年5月7日桂港建筑装饰桂林分公司借款凭证原件一份（No.0003061，金额50000元），2018年5月7日申忠武出具给韦燕萍借条原件一份（金额50000元），2018年5月7日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单盖章打印件一份（金额50000元），韦燕萍情况说明原件一份，韦燕萍身份证复印件一份； 10.2018年9月7日中国建设银行客户专用回单原件一份（金额7000元），2018年9月7日中国建设银行客户专用回单原件一份（金额8000元），2018年9月7日桂港建筑装饰桂林分公司借款凭证原件一份（No.0000186，金额15000元），2018年9月6日桂港建筑装饰桂林分公司借款凭证原件一份（No.0000185，金额8000元）。 以上证据拟证明2012年11月至2018年9月期间，被告以工程项目资金周转为名，先后分10次累计向原告借款合计591195元。 被告申忠武未到庭，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案全部证据，本院确认以下法律事实： 原告系建筑安装企业，原告称被告系挂靠在其名下的实际施工人，并非原告的员工，双方亦没有劳动合同关系。原告庭审中称被告以工程项目需要资金周转为名，多次向原告借款。2012年11月至2018年9月期间，被告先后分10次累计向原告借款合计591195元，后被告在2013年4月至2019年3月期间已经累计向原告还款合计246195元，仍有345000元（591195元-246195元）借款本金未归还。原告庭审中还称其于2019年10月，因自身资金需要，要求被告归还借款，被告拒绝，但未提供证据予以证明。原告遂于2020年1月21日将被告起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案中原告向被告主张其多次向被告借款合计591195元，被告虽未出具借条交原告收执，但原告已提交相应的借款凭证、转账凭证予以佐证，且本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃对原告提交的证据进行质证的权利。因此，原告与被告之间关于借贷591195元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金345000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，多次向被告主张权利，被告至今尚欠原告345000元借款本金，被告应当承担相应的利息即资金占用费。根据原告提供的证据，原、被告双方基本未在借款时明确约定还款期限及借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”本案中，因原告起诉之前向被告主张案涉借款权利的行为未提供证据证明，故无法证明原告之前是否对被告进行催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算该笔借款的资金占用费，故对原告起诉要求被告支付的资金占用费以345000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月25日起计算至被告实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予全部支持。因此，被告应偿还原告借款本金345000元及资金占用费（资金占用费的计算：以345000元为基数，按年利率6%，从2020年1月21日起计算至被告实际清偿之日止）。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申忠武应偿还原告广西建工集团桂港建筑装饰有限公司桂林分公司借款本金345000元及资金占用费（资金占用费的计算：以345000元为基数，按年利率6%，从2020年1月21日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告广西建工集团桂港建筑装饰有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6476元（原告已预交），由被告申忠武负担6426元，余款50元由原告广西建工集团桂港建筑装饰有限公司桂林分公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李媛媛