河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终901号上诉人（一审被告）：河南聚鋆贸易有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）新怡路东、站西二路南易元国际号楼7层722。法定代表人：黄士高。委托诉讼代理人：凌聪，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:郑州市皓阳给水设备有限公司。住所地：郑州市**侯寨乡台郭社区。法定代表人：薛国志，总经理。委托诉讼代理人：陈慧贞、任清泉，公司员工。上诉人河南聚鋆贸易有限公司因与被上诉人郑州市皓阳给水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人河南聚鋆贸易有限公司的上诉请求：因原审法院未按司法程序开庭、判决，请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求，发回原审法院重新审理。事实与理由：在2020年3月9日上诉人接到原审法院法官闫青山电话通知上诉人于3月10日本案开庭。上诉人田应当时正是疫情高峰期间，各地政府部门管控严格，公司人员还未复工上班。原审法院未提前给上诉人下达开庭传票，及时电话通知开庭。因时间紧迫，上诉人恳请原审法院延期开庭，原审法院闫青山法官同意开庭时间另行通知。在原审法院未下传票亦未采取其他方式通知开庭，于2020年3月10日还是为被上诉人单方开庭并下判决，违背国家司法程序，对上诉人显然不公，也失去国家司法的严肃性和公立性。被上诉人郑州市皓阳给水设备有限公司辩称：一审法院认定事实正确，程序合法，应该驳回上诉人的上诉请求维持原判。被上诉人郑州市皓阳给水设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款142000元，并自2019年5月11日起至立案之日止每日按应付剩余货款的万分之五支付违约金15000元，总计157000元；2.该案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月21日，原告郑州市皓阳给水设备有限公司作为乙方，被告河南聚鋆贸易有限公司作为甲方，双方签订《变频供水设备安装合同》，工程名称为：水箱及变频供水设备，工程地点为鄢陵，合同约定了产品型号、材质、数量、总金额等，付款方式为：工程总价为355000元，合同签订后，预付总价的20%，即71000元，作为定金；设备材料全部到达施工现场后，再付总价的40%，即142000元；所有设备安装调试完毕，再付总价的20%，即71000元；甲方设备验收过后（验收周期为一个月内）再付总价的15%，即53250元；剩余5%，即17750元，作为质保金，质保期为一年。违约责任为:甲方要确保按约定期限付款，如逾期付款，每逾期1天，按约定期内应付款额的万分之五赔付乙方资金占用费，该项赔付总额不超过本合同总价的10%。合同签订后，原告郑州市皓阳给水设备有限公司按合同约定为被告河南聚鋆贸易有限公司提供两套供水设备，分别于2018年8月23日、2019年4月10日进行了安装调试。被告河南聚鋆贸易有限公司先后支付原告213000元，尚欠货款142000元至今未付，由此形成本案纠纷。一审法院认为：原告郑州市皓阳给水设备有限公司与被告河南聚鋆贸易有限公司签订的《变频供水设备安装合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。本案原告郑州市皓阳给水设备有限公司按合同约定为被告河南聚鋆贸易有限公司提供两套供水设备，并进行了安装调试，被告河南聚鋆贸易有限公司应按合同约定给付原告相应的货款，故原告郑州市皓阳给水设备有限公司要求被告立即支付下欠货款142000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方当事人合同约定设备验收过后（验收周期为一个月内）除质保金外货款应全部付清，故被告河南聚鋆贸易有限公司应在2019年4月10日安装调试后1个月内将货款减去质保金后给付原告，逾期未付已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告河南聚鋆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州市皓阳给水设备有限公司货款142000元及违约金（违约金以133125元为基数，自2019年5月11日起按日万分之五计算至2020年1月2日止）；二、驳回原告郑州市皓阳给水设备有限公司的其他诉讼请求。二审期间，上诉人河南聚鋆贸易有限公司提供证据分别为：1.中国银行国内支付业务付款回单三份，证明：上诉人已按合同约定履行了付款义务，不存在欠付情况。2.监理通知单三份，证明：被上诉人所提供的设备经调试检验恒压供水不符合要求，供水量未达到设计要求无法投入使用。3.复工复业工作实施方案的通知一份，证明：上诉人按照政府文件规定无法在2020年3月2日前复工，上诉人不可能接到原审法院送达的开庭传票；4.设备现状照片4张，证明：被上诉人交付的两台设备目前均因存在质量问题未能投入使用。被上诉人郑州市皓阳给水设备有限公司质证后认为：对一组证据真实性无异议，但是上诉人仅支付了部分货款，即21.3万元，还剩余14.2万没有支付；对第二组证据真实性有异议，不是对我们出具的监理单，我们的设备是否有问题应该有第三方鉴定单位进行检测鉴定；对第三组证据真实性无异议，但这个文件通知是在2020年2月16日24时前不得开工，具体复工时间另行通知。2020年3月9日上诉人已经接到了法院的电话通知，电话送达也是法院送达的一种方式，一审法院的送达程序是合法的；对第四组证据不认可，这个不是现在拍的照，我们的两台设备已经投入使用1年多了。第二台设备是因为上诉人所打的机井有坍塌情况造成第二台设备当时无法安装，经协商等上诉人通知后再进行安装，后来在2019年4月份时候，上诉人在距离原址300米左右地方又打了一口机井，对第二台设备进行了安装。上诉人没有按照合同约定支付货款应当承担违约责任。本院经审查后认为：第一组仅能证明上诉人已支付被上诉人货款21.3万元，不能证明已全部支付完货款；第二组证据和本案无关联性，且被上诉人亦不认可，本院不予采信；第三组证据与关联性，本案不予采信；第四组证据的拍照时间无法核实，且被上诉人不予认可，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系因买卖给水设备引起的纠纷。一审法院依照《国家企业信用信息公示系统》中公示的上诉人的地址先后于2020年1月8日、2020年3月6日对上诉人邮寄送达了开庭传票及应诉通知书等法律文书材料，并于2020年3月9日再次电话通知上诉人参加庭审，送达程序符合法律规定，上诉人关于一审法院送达程序违法的主张不能成立，本院不予支持。另，上诉人主张被上诉人提供的两台设备质量不合格，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人河南聚鋆贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3140元由上诉人河南聚鋆贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月二十四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口