wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异134号 申请人（申请执行人）：周淑敏，女，1969年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李雅婷，女，1987年4月9日出生，汉族，济南理想湾房产咨询有限公司法定代表人，住济南市历城区。 被执行人：济南理想湾房产咨询有限公司，住所地济南市高新区XX广场******。 法定代表人：李雅婷，执行董事。 第三人：刘成，男，1995年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：倪大伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张康，山东高行律师事务所律师。 在本院执行周淑敏与李雅婷、济南理想湾房产咨询有限公司（简称理想湾公司）民间借贷纠纷一案中，周淑敏向本院提出追加第三人刘成、倪大伟为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月12日举行了听证，申请人周淑敏、第三人刘成及第三人倪大伟的委托诉讼代理人张康到庭参加听证。现已审查终结。 周淑敏称，请求一、追加刘成为本案被执行人，刘成在40万元范围内对理想湾公司的债务承担连带责任；二、追加倪大伟为本案被执行人，倪大伟在60万元范围内对理想湾公司的债务承担连带责任。事实与理由：周淑敏与理想湾公司民间借贷纠纷一案，历城法院作出（2018）鲁0112民初10320号民事判决，济南中院作出（2019）鲁01民终12227号民事判决。因义务人拒不履行义务，周淑敏申请法院强制执行。执行中查明被执行人李雅婷、理想湾公司无财产可执行。刘成、倪大伟均系理想湾公司的股东，其中刘成认缴出资40万元，倪大伟认缴出资60万元，但均未实际出资。根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人可以申请法院追加未缴纳出资的股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。请求法院追加理想湾公司的股东刘成、倪大伟为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。 刘成称，不同意申请人的请求，刘成不是理想湾公司的股东。 倪大伟称，经查理想湾公司的工商档案材料得知倪大伟个人信息被冒用，倪大伟不是理想湾公司股东，对公司的经营并不知晓，要求驳回申请人的申请。 本院查明，2019年8月23日，本院对周淑敏与李雅婷、理想湾公司民间借贷纠纷一案依法作出（2018）鲁0112民初10320号民事判决，判决：一、李雅婷、理想湾公司于本判决生效之日起十日内偿还周淑敏借款本金784584元；二、李雅婷、理想湾公司于本判决生效之日起十日内支付周淑敏借款利息（以本金677884元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年6月28日起至借款实际支付之日止；以本金106700元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年8月28日起至借款实际支付之日止）；三、驳回周淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，保全费5000元，由周淑敏负担3009元，李雅婷、理想湾公司负担15191元。李雅婷及理想湾公司不服本院判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2020年1月8日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终12227号民事判决，驳回上诉，维持原判。因义务人未履行，申请人周淑敏向本院申请执行，本院以（2020）鲁0112执2438号立案执行。经执行查控系统反馈信息，被执行人无可供执行的财产。 另查明，理想湾公司于2015年12月8日注册成立，注册资本200万元。股东为李雅婷、刘成、倪大伟，其中李雅婷认缴出资额100万元，刘成认缴出资额40万元，倪大伟认缴出资额60万元，认缴出资时间2020年12月20日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，周淑敏主张理想湾公司股东刘成、倪大伟目前均未缴纳出资，刘成、倪大伟应在认缴出资范围内对公司债务承担责任，不应理解为股东在认缴出资期限届满前未履行出资义务即承担责任。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。根据法律规定，公司注册资本采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“股东未缴纳或未足额缴纳出资”，应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的规定，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形，在理想湾公司注册资本认缴期限尚未届满的情形下，周淑敏以刘成、倪大伟未缴纳出资为由，要求追加其为被执行人，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回周淑敏追加刘成、倪大伟为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1840号原告：山西富绅服饰有限公司。委托诉讼代理人：谢虎钢、任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。被告：阿拉善左旗矿产资源计量总站。原告山西富绅服饰有限公司与被告阿拉善左旗矿产资源计量总站定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西富绅服饰有限公司撤诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告山西富绅服饰有限公司负担。审判员  张永刚二〇二〇年六月十六日书记员  严雪星
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2853号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:司志恒，男，1998年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张富秀，女，1966年01月04日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告司志恒、张富秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告司志恒、张富秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告司志恒、张富秀未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月20日被告司志恒向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年6月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。贷款到期后尚欠50000元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司志恒于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告张富秀对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初479号原告：杨金川，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。被告：李春光，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津美图装饰设计工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：卢伟根，执行董事。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。原告杨金川与被告李春光、天津美图装饰设计工程有限公司（以下简称美图公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金川的委托诉讼代理人孙盛，被告天津美图装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人龚铭到庭参加诉讼。被告李春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨金川向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付装修工程款人民币140000元；2、判决二被告以140000元为基数，支付原告自2018年1月1日至被告实际支付之日的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告李春光以被告美图公司的名义将位于天津市静海区××花园××的装修工程转包给原告，双方约定合同总价为人民币140000元。2017年9月底工程竣工，被告李春光到现场作了验收。原告到被告美图公司结款时，被告美图公司表明该工程为被告李春光个人行为，公司并不知晓。后二被告一直互相推诿，全今原告未取得工程款。鉴于此，二被告恶意申通，损害了原告的利益，原告为保护自身的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提出诉讼。李春光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。美图公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告所述并非事实，美图公司对涉案工程完全不知情，不存在将涉案工程转包给原告的事实，美图公司与本案没有任何事实及法律关系。本院经审理认定事实如下：杨金川为证实其主张当庭提交工程量结算单，该证据显示2017年7月7日李春光确认合同价款为140000元并签字确认，该证据可以证实李春光欠付杨金川工程款140000元的事实。关于杨金川对美图公司的主张，由于其提交的证据上未加盖美图公司的公章，亦未提交关于涉案工程的相关施工合同等有效证明材料，且美图公司不认可该工程系由其承包，故杨金川对美图公司的相关主张本院不予支持。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，杨金川主张李春光欠付其工程款140000元事实清楚证据充分，本院予以支持。关于利息，由于李春光自结算后未向杨金川支付相应款项，给杨金川造成损失，故杨金川要求李春光支付自2018年1月1日至被告实际支付之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。利息以人民币140000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春光于本判决生效后五日内向原告杨金川支付工程款140000元及利息，利息以人民币140000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止；二、驳回原告杨金川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告李春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年六月一日书记员  韩聪聪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1139号原告：李荣壮，男，汉族，1980年4月8日出生，住广东省江门市江海区****，公民身份号码：************。被告：邝宗灵，男，汉族，1981年1月25日出生，住广东省开平市水口镇********，公民身份号码：************。原告李荣壮诉被告邝宗灵合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告李荣壮出庭参加诉讼，被告邝宗灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣壮向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款5000元及逾期还款利息723.48元合共5723.48元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告协议退出经营的小餐馆，并签订退股协议书，同意将出资部分转为借款，并约定于2017年12月31日前还清借款10000元。但经过多次催收，被告只归还5000元，余下5000元迟迟不偿还，且电话、微信均无法联系。现诉请法院判决被告邝宗灵偿还原告李荣壮人民币5000元，并支付利息，共5723.48元，以维护原告合法权益。李荣壮主张涉案利息应以5000元为基数，按照一至三年（含）中长期贷款年利率6.15%，自2018年1月1日计算至2020年4月27日，合计共723.48元。被告邝宗灵未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年3月，李荣壮与邝宗灵、冯仕贤、李雪珍、赵源峰、潘水连各出资50000元，合伙经营新会区会城帅小餐馆，各方约定六人股份平分各占六分之一。2017年6月30日，李荣壮与其余5人签订《退股协议书》，约定李荣壮于当日退股并将其股份转让给邝宗灵、冯仕贤、李雪珍、赵源峰、潘水连，李荣壮同意将其所有股份合计人民币伍万元转为上述五人的借款，每人各承担一万元，该五人于2017年12月31日前向其还清上述款项，李荣壮退出后不再参与新会区会城帅小餐馆的经营及管理，该店品牌的一切盈亏、责任与其不再有任何关系。李荣壮、邝宗灵、冯仕贤、李雪珍、赵源峰、潘水连均在该《退股协议书》上签名并按捺手印，协议签署日期显示为2017年6月30日。协议签订后，邝宗灵向李荣壮返还5000元，后经李荣壮多次催收，邝宗灵仍未偿还剩余款项5000元，故李荣壮向本院提起诉讼。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点是:邝宗灵是否应向李荣壮偿还5000元及其逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，涉案《退伙协议书》显示涉案的全部合伙人一致同意李荣壮退伙，由其余五位合伙人于2017年12月31日前各向李荣壮退还10000元，该退伙协议约定的上述内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。邝宗灵作为合伙人之一，亦在上述协议书上签名确认，应视为其真实意思表示，故邝宗灵应按照涉案《退股协议书》的约定于2017年12月31日前向李荣壮返还10000元。扣除邝宗灵已向李荣壮返还的5000元，邝宗灵仍有5000元至今尚未向李荣壮归还，故李荣壮主张邝宗灵退还款项5000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案《退股协议书》显示邝宗灵应于2017年12月31日前向李荣壮返还涉案款项，但邝宗灵未按期归还，故李荣壮主张邝宗灵向其偿还逾期利息于法有据，应参照同期的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算其利息。由于中国人民银行于2019年8月20日已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案逾期利息应以本金5000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月27日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邝宗灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由邝宗灵承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：邝宗灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向李荣壮偿还本金5000元及其利息（以5000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月27日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝宗灵负担。原告李荣壮多预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告邝宗灵应于本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 江继业二〇二〇年六月十一日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13656号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈海华，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈海华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1962号民事判决书，向本院申请执行，要求陈海华清还欠款本金、利息等，暂计34445.8元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3364号原告：东莞市雍达金属制品有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村聚龙一路****后侧铁皮厂房，统一社会信用代码91441900MA4ULCC216。法定代表人:陈石砚。被告：深圳市炜煌机电有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路**第****C段，统一社会信用代码91440300057865726P。法定代表人:陈红斌。被告：陈红斌，1979年12月24日出生，户籍住址湖南省宁远县，本院于2020年1月17日受理上述原告东莞市雍达金属制品有限公司与被告深圳市炜煌机电有限公司、陈红斌买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月22日裁定转为普通程序审理，并于2020年5月10日向原告送达补缴诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费25元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月十六日书记员 黄泽慧(兼)
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保36号申请人：安化县金玲商贸有限公司，住安化县仙溪镇简家村梁**。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。被申请人：彭永红，男，1976年1月26日出生，汉族，安化县人，住安化县东山乡东江村郑家村民组。申请人安化县金玲商贸有限公司与被申请人彭永红买卖合同纠纷一案中，申请人安化县金玲商贸有限公司于2020年6月24日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初1569号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人彭永红的银行存款680000元，期限为2020年6月23日至2021年6月22日，采取保全措施，因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初1569号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年六月二十八日代理书记员  唐文君
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初370号 原告：杨锦，女，1963年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市辛集市。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。 负责人：王亚林，公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，公司员工。 原告杨锦与被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦委托诉讼代理人张史立，被告国任财险河北分公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计167606元，其中车损159006元，公估费8050元，施救费550元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月07日姚英建驾驶车牌号为冀Ａ×××××号汽车在河北省石家庄市辛集市新城开发区发生交通事故，经认定：姚英建负此次事故的全部责任，原告在被告处投保不计免赔车损险等险种，本次事故发生在保险期间内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告国任财险石家庄公司承认原告杨锦在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、对施救费不认可；3、诉讼费、鉴定费被告不予承担。 本院认为，被告国任财险石家庄公司承认原告杨锦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。杨锦与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为159006元，被告虽对公估金额和部分配件的更换提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即159006元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用8050元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了具有施救资质的辛集市尧尧汽车救援服务中心出具的增值税发票一张，显示金额为550元，被告虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，施救单位具有施救资质，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人国任财险石家庄公司承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨锦保险金167606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取计1826元。由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初626号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王长长，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省长治市。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留；2019年8月12日被长治市公安局取保候审。2019年12月13日，被本院决定取保候审。 指定辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）132号起诉书指控被告人王长长犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员杨云彬出庭支持公诉。被告人王长长及其辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 2019年7月26日00时30分许，被告人王长长在明知自己无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌照为×××雪佛兰白色小型轿车沿长治市潞州区五一街由东向西行驶至建华小区门前路段时与同方向步行至此的程某发生碰撞，致程某受伤，造成本次伤人道路交通事故。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：王长长血液乙醇含量为159.38mg/ml。 经山西中宇司法鉴定中心鉴定：被害人程某因交通事故致右侧肋骨骨折，左足舟骨骨折，已构成轻伤二级；面部损伤、鼻骨骨折、右腕三角骨骨折已构成轻微伤。经长治市公安局交警支队七大队事故认定书认定：王长长在本次事故中负全部责任，程某在本次事故中无责任。 上述事实被告人王长长在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案证明、户籍证明等书证；证人芦某证言；被害人程某的陈述；被告人王长长的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长长在明知自己无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人王长长认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王长长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  栗文勇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  魏思佳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初952号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：谢永康，男，1988年5月16日出生，汉族，住，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告谢永康服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，由审判员江志辉担任审判长与审判员吴环、人民陪审员黄丽芳依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告谢永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费931元及逾期利息(逾期利息以931元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至实际还清款项之日止)；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费931元。原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤粤Ａ×××**车辆车主。2018年6月29日至2019年8月28日期间，粤Ａ×××**车辆累计69次分别在从化区蓝田路等路段停车，共计产生停车费931元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告谢永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据显示：涉案车辆粤Ａ×××**于2018年6月29日至2019年8月28日期间，在蓝田路等多个路段的咪表车位停车69次，累计产生停车费931元。根据广东省广州市公安局交通警察支队出具的查询时间为2019年7月29日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金931元及自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告谢永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费931元及逾期利息（逾期利息，以931元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿停车费之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  江志辉审 判 员  吴 环人民陪审员  黄丽芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓丽坚
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初1210号 原告：西安鑫铭工贸有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：卢铭苍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。被告：陕西金龙特种门窗制造有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：丁敬新。原告西安鑫铭工贸有限公司诉被告陕西金龙特种门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用一审制普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安鑫铭工贸有限公司的委托诉讼代理人朱斌，被告陕西金龙特种门窗制造有限公司法定代表人丁敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安鑫铭工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告公司货款297145.25元及逾期付款违约金（以297145.25元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的逾期罚息，从2019年8月24日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告长期合作，双方口头约定由原告向被告供应特种门窗所需要的镀锌卷，被告滚动式向原告付款，2019年11月26日经双方对账，被告向原告出具对账单显示。截止2019年8月24日欠原告货款397145.25元，2019年8月9日支付5万元，2019年9月30日支付5万元，现下欠297145.25元，以往票据作废。以上事实由原告提供的对账单予以佐证，经与被告多次就付款事宜沟通未果，故提起本次诉讼。被告陕西金龙特种门窗制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，货款已于2020年1月21日全部付清。经本院审理查明，原、被告之间具有长期买卖合同关系，由原告向被告供应其所需原材料镀锌卷。2019年8月原告向被告供应一批镀锌、镀卷，之后2019年11月26日被告向原告出具“对账单”，写明，截止2019年8月24日被告欠原告货款共计397145.25元，2019年8月29日付5万元，2019年9月30日付款5万元，下欠297145.25元。备注：2019年11月25日前所有票据作废。对账单所述两次各付款5万元已按期给付。2019年12月6日、2019年12月30日被告分两次向原告付款共计10万元。其余之款未能给付，原告2020年1月14向本院提起诉讼，2020年1月17日被告向原告支付10万元、2020年1月22日向原告支付97140元货款，下余5.25元未付。审理中被告对原告提交物资调拨单、对账单无异议。但提出因原告未向其出具发票，故尾款未付。以上事实有原告起诉状、对账单、银行付款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签署书面合同，但双方口头约定买卖合同，并已实际履行，故原、被告之间形成买卖合同关系。原告依约向被告供应所需原材料，完成其供货义务，被告亦应支付货款。经被告出具结算单，原告无异议，应按照结算单确定的金额给付原告货款。截止原告起诉后2020年1月22日被告已付款结算单确定的货款397140元，下欠5.25元未付。故原告要求被告付款的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，但未提交证据证明双方就付款时间、逾期付款违约责任进行约定，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告未开具发票为抗辩理由，出具发票为买卖合同附随义务，被告在完全履行买卖合同付款义务之后可向原告提出开具发票，故该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西金龙特种门窗制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安鑫铭工贸有限公司货款5.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5758元，原告已预交5758元，保全费1527元，共计7285元，现由被告承担3642.5元，于本判决生效之日起十日内给付原告，其余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   胡军卫  审  判  员   赤文肖人民陪审员   何燕歌 二〇二〇年六月五日  书  记  员   王  思202001111210916101366631675739161000070990322320200114125874001
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更374号罪犯张延正，男，1967年6月6日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）南刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张延正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178792.81元。被告人张延正及原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）豫法刑一终字第345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刑罚执行期间，2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00166号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年4月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利八年；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1587号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第256号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张延正在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯张延正在六监区数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年6月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年3月、2017年9月、2018年1月，共获得表扬八次。2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。考核期内的评审定格情况为：2014年下半年良好；2015年上半年优秀、下半年优秀；2016年上半年优秀、下半年优秀；2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯张延正予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关建议对该罪犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张延正服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张延正减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复130号 复议申请人（被执行人）：金长权，男，回族，1962年3月4日生，住孟村回族自治县。 复议申请人（被执行人）：张玉玲，女，回族，1964年4月8日生，住址同上。 二复议人委托代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。 被复议申请人（申请执行人）：沧州银行股份有限公司道东支行，住所地沧州市新华区。统一社会信用代码：9113090010676384Ｘ7。 负责人：胡文波，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被执行人：张训波，男，1971年4月15日生，住孟村回族自治县。 被执行人：孟村回族自治县钰坤管件经销处，住所地孟村回族自治县北环路。工商注册号130930600095682。 法定代表人：张臣彬。 被执行人：张臣彬，男，1991年11月6日生，住孟村回族自治县。 被执行人：姜惠香，女，1989年8月8日生，住孟村回族自治县。 复议申请人金长权、张玉玲不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月16日举行了听证，金长权、张玉玲的委托诉讼代理人、沧州银行股份有限公司道东支行的委托诉讼代理人参加了听证。本案现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人金长权、张玉玲于2020年6月16日向本院提出撤回执行复议的请求。 本院认为，金长权、张玉玲在本案审查期间提出撤回执行复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许金长权、张玉玲撤回执行复议，沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902执异1号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更612号罪犯杜海伟，男，1989年10月11日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）二中刑初字第1506号刑事附带民事判决,认定被告人杜海伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿民事诉讼原告人各项费用共计373060元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年2月13日交付河南省郑州未成年管教所执行，2008年5月13日调入河南省第一监狱继续服刑。刑罚执行期间，2009年11月20日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00939号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2009年11月20日起至2029年5月19日止）；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日经本院以（2017）豫02刑更1278号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年11月20日起至2026年8月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杜海伟在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、且财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜海伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次；监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017下半年良好，2018上半年优秀、下半年优秀，2019上半年优秀、下半年优秀。没收个人全部财产，未履行；连带赔偿民事诉讼原告人各项费用共计373060元，已履行25000元。2018年4月至2020年3月消费4806.74元，月均消费200.28元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杜海伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯杜海伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杜海伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年11月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初98号公诉机关栾川县人民检察院。被告人孟庆忠，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年6月5日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年6月23日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人孟庆忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人孟庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年4月21日20时许，被告人孟庆忠在栾川县庙子街其表弟张伊猛家饮酒后，驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型轿车回家，当行驶至庙子乡小庙村“三叶泉”路口前路段时，将同向行走的行人黄小霞撞到，造成黄小霞右侧面部软组织撕裂伤、右侧面神经颊支损伤、双肩部、右髋部、膝部多发软组织挫伤的道路交通事故。经对孟庆忠提取的血样检验，其案发时的血乙醇含量为203.0mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：孟庆忠应负此起事故的全部责任。事后，肇事双方达成调解协议，除承担治疗费用外，孟庆忠又一次性赔偿黄小霞精神损失费等各项费用共计25000元，并已履行完毕，且已取得受害方谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孟庆忠在庭审过程中亦无异议，并有被告人孟庆忠的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，驾驶人信息结果查询单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟庆忠违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人孟庆忠到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人孟庆忠已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟庆忠认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起，至2019年9月22日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年六月二十三日书记员  袁鸿基
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2519号申请人：江苏森宏机械有限公司，住所地兴化市。法定代表人：刘明煌。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被申请人：江苏友鑫织造有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：陈冬梅。申请人江苏森宏机械有限公司与被申请人江苏友鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏森宏机械有限公司于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏友鑫织造有限公司的银行存款142000元，并由大家财产保险股份有限公司向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏友鑫织造有限公司的银行存款142000元。财产保全申请费1230元，由申请人江苏森宏机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 均二〇二〇年六月五日法官助理  丁军生书 记 员  仇晓文
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终770号上诉人（原审原告）：杨红松，女，1972年8月28日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨红松因与被上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，杨红松作为一审原告起诉被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、第三人普洱爱贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年8月13日予以立案受理，而被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日已被市场监督管理部门注销，被告普洱泰久裕商贸有限公司已不具备诉讼主体资格。原审法院将普洱泰久裕商贸有限公司列为本案的被告，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3472号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1381号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：王志堂，男，1976年3月14日生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王志堂借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王志堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王志堂立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币50000元、利息15782.73元与罚息2691.44元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金50000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王志堂承担。事实与理由：王志堂在浦发银行开通个人银行账户（账号为×××）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日，王志堂通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至王志堂个人银行账户（账号为×××），王志堂已支取了贷款。现贷款已到期，王志堂未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,王志堂尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息15782.73元与罚息2691.44元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告王志堂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王志堂持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月22日，王志堂通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：王志堂向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至王志堂个人银行账户（账号为×××）。王志堂已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金50000元、利息15782.73元与罚息2691.44元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与王志堂的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用王志堂本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至王志堂个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，王志堂已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志堂于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元、截止到2020年6月1日的利息15782.73元、罚息2691.44元；二、被告王志堂于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金50000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费560元，由被告王志堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  白宇峰人民陪审员  蔡 超二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨相力
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28759号之三 解除保全申请人：中山市晟通装饰工程有限公司，住所地中山市石岐湖滨中西一大街五巷**首层一卡，统一社会信用代码914420000666570217。 法定代表人：杨金凤，经理。 委托诉讼代理人:郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。 被申请人：中山市中铭房地产置业发展有限公司，住所地中山市沙溪镇下泽村定型厂侧第十卡，统一社会信用代码91442000568261107L。 法定代表人：黄继铭。 解除保全申请人中山市晟通装饰工程有限公司与被申请人中山市中铭房地产置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出民事裁定，对被申请人中山市中铭房地产置业发展有限公司名下价值相当于3000000元的财产采取保全措施。中山市中铭房地产置业发展有限公司后以其在中国工商银行股份有限公司中山分行账号为20×××83的银行存款已足额冻结3000000元为由向本院提出解除其在中国工商银行股份有限公司中山分行账号为20×××12的银行存款3000000元的冻结。解除保全申请人中山市晟通装饰工程有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述足额冻结账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市晟通装饰工程有限公司以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初28759号民事裁定对被申请人中山市中铭房地产置业发展有限公司开立于中国工商银行股份有限公司中山分行账号为20×××83的银行存款3000000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  伍浩慈
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执336号 申请执行人徐红，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人姬常凤，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人徐红与被执行人姬常凤机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终5371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的45572.28元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月11日、5月8日、6月3日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45572.28元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人徐红与被执行人姬常凤机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁13民终5371号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年六月三日 书记员  蹇美玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异294号 申请人：梁健松，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。 申请执行人：佛山市顺德区创信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区三路**力源物流城********。 法定代表人：梁健业。 被执行人：区贻干，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴秋连，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2015）佛顺法执字第12732号佛山市顺德区创信贸易有限公司与区贻干、吴秋连财产损害赔偿纠纷一案的过程中，申请人梁健松于2020年6月4日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2015）佛顺法陈民初字第35号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1643号民事判决书、（2015）佛顺法执字第12732号执行情况告知书、执行案件受理通知书、债权转让协议书、债权转让认可书、公证书、中国邮政全球邮政特快专递查询回执、股东会决议、收取执行款账户证明、自助业务回、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，因区贻干、吴秋连不履行（2015）佛顺法陈民初字第35号民事判决书及（2015）佛中法民一终字第1643号民事判决书确定的义务，权利人佛山市顺德区创信贸易有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）佛顺法执字第12732号案立案执行。佛山市顺德区创信贸易有限公司与梁健松于2019年12月2日签订了一份《债权转让协议书》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给梁健松，并通过邮寄、登报的方式将债权转让事宜通知了被执行人区贻干、吴秋连。2020年2月20日，佛山市顺德区创信贸易有限公司出具了一份《债权转让认可书》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人佛山市顺德区创信贸易有限公司作为（2015）佛顺法陈民初字第35号民事判决书及（2015）佛中法民一终字第1643号民事判决书项下债权人，与申请人梁健松签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人佛山市顺德区创信贸易有限公司并作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人梁健松申请变更为（2015）佛顺法执字第12732号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更梁健松为（2015）佛顺法执字第12732号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱苏燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执633号之五 被执行人：张龙强，男，住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张龙强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙强在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币193.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月四日 书记员 关智昊
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1332号之一 申请人包头某公司，住所地：包头市。负责人李某，该行行长。 被执行人张某，住包头市。 被执行人闫某，住包头市。 被执行人包头市某公司，住所地：包头市。 法定代表人王某，该公司总经理。 本院在执行包头某公司与张某、闫某、包头市某公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）包宏证内执字42号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人张某、闫某、包头市某公司法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了被执行人张某位于青山区青年路某房产，但上述财产暂不具备执行条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2020）包宏证内执字42号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  剧树人 审判员  杨子敬 审判员  孙福星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹 娟 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初972号 原告：林河通，男，1991年08月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建漳浦县。 被告：林瑞凤，女，1970年02月12日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建漳浦县。 原告林河通与被告李德武、林瑞凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林河通到庭参加诉讼，被告李德武、林瑞凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林河通向本院提出如下诉讼请求：1、判令李德武偿还林河通借款本金200000元整，并支付借款之日起算至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令林瑞凤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：李德武于2016年6月14日向林河通借款200000元，约定月利率1.2%，由林瑞凤提供担保，出具借条一张给林河通收执，借款后，李德武利息支付至2018年8月底止，此后，经催讨李德武没有偿还本息。 李德武、林瑞凤未作答辩。 林河通围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张，李德武、林瑞凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李德武于2016年6月14日向林河通借款200000元，约定月利率1.2%，没有约定还款期限，由林瑞凤提供担保，当日出具借条一张给林河通收执。借款后，李德武支付利息至2018年8月底。此后，经催讨李德武没有偿还尚欠本息，林瑞凤也未履行担保责任。 本院认为，林河通与李德武、林瑞凤之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，李德武负有清偿义务。本案借款没有约定借款期限，经催讨后，李德武未能及时归还全部借款，已构成违约，林河通可以要求李德武还款。本案约定月利率为1.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，林河通请求按月利率1.2%计付利息，本院予以支持，李德武已付利息应予扣除，即利息起算日变更为自2018年9月1日起算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林瑞凤在借条中担保人的位置签名、纳印，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对李德武该笔借款的本息应承担连带偿还责任。保证人林瑞凤在承担保证责任后，有权向被担保人李德武追偿。李德武、林瑞凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李德武应于本判决生效之日起十日内偿还林河通借款本金200000元，并支付自2018年9月1日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。 二、林瑞凤对上述债务本息承担连带清偿责任。 三、驳回林河通的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由李德武负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林贵良 人民陪审员  罗悄袖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执355号之一 申请执行人：杜成甫，男，1970年6月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：夏宁，男，1976年12月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2019）黑01民终6139号民事判决书，执行杜成甫与夏宁借款合同纠纷一案，申请执行标的为176500元。 本院立案执行后，依法向夏宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人夏宁银行存款共计8911.58元，已扣划返还申请执行人。本院已作出执行决定书，将夏宁纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏宁现确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  张世清 审判员  韩文龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 洋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更555号罪犯张振中，男，1968年6月2日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）信刑初字第14号刑事判决，认定被告人张振中犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2006年9月27日起至2026年9月26日止。宣判后，法定期限内同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）豫法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月21日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更695号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期自2006年9月27日起至2024年4月26日止，剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张振中在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张振中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励五次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年良好、2019年上半良好、下半年优秀。罚金10000元已履行。2018年10月1日至2020年3月31日狱内消5393.6元，月均消费299元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张振中减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张振中服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。作案次数多且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张振中减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月27日起至2023年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执195号郭珂密、田怀良：郭珂密与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1850元，其中，案款1800元，执行费50元。本院已于2020年06月15日将该款转付给郭珂密。至此，郭珂密向本院申请执行的（2019）豫0927民调375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2285号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：祁妮娟，女，1993年12月14日出生，回族，住云南省昆明市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祁妮娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13904号民事判决书，要求被执行人祁妮娟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计100991.44元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2285号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2367号申请执行人：徐连举，男，汉族，1969年11月11日出生，住址：河南省上蔡县。委托代理人：张樟，住址：广州市越秀区。被执行人：胡秀华，女，汉族，1972年6月25日出生，住址：广州市海珠区。被执行人：林其尹，男，汉族，1975年1月12日出生，住址：广州市东山区。本院执行申请执行人徐连举申请执行被执行人胡秀华、林其尹借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第1391号裁决已发生法律效力，执行标的208776元（暂计）以及执行费3032元。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人胡秀华、林其尹未向本院申报财产。2020年5月19日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，冻结了被执行人胡秀华广发银行账户97.64元和广州农村商业银行账户16.24元，被执行人林其尹兴业银行账户79.97元，因冻结金额较少，本院不作扣划。另轮候查封登记在被执行人林其尹名下的位于广州市天河区侨源大街1号702房和轮候查封了被执行人林其尹名下的粤Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述登记在被执行人林其尹名下的位于广州市天河区侨源大街1号702房已被广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执142号案件查封，本院已发函参与分配。2020年5月28日，本院到被执行人林其尹、胡秀华的住所进行现场调查，被执行人已经搬迁，现场做了笔录并拍照附卷。2020年6月18日，本院对被执行人林其尹、胡秀华采取了限制消费措施。2020年6月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年6月19日，本院通知申请执行人到庭，申请执行人因故不到庭，本院通过系统短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并回复短信确认同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执2367号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年六月二十八日书记员 李坤虹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2625号之一 赵忠凯： 绥中县新路通汽车租赁有限公司与赵忠凯租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2625号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                                                                       2020-06-04
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1552号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1990年1月10生，住许昌市魏都区。该公司员工。被告：许昌圆辰商贸有限公司。住所地：襄城县台湾城文昌路东段。法定代表人：张广辉。被告：许昌新宝利商贸有限公司。住所地：许昌市襄城县文昌路中段实验高中西30米。法定代表人：张举鹏，任公司总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌圆辰商贸有限公司、被告许昌新宝利商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司许昌分行于2020年6月12日向本院递交申请，请求：将被告许昌新宝利商贸有限公司所有的位于襄城县XX街道X庄XX路与XX路交叉口XX源X幢X层XXX、X层X××号房产（不动产证号：XXXX）及X幢X层XXX-XXX、X层XXX-XXX号商铺（不动产证号：XXXX）予以查封。原告中原银行股份有限公司许昌分行自愿用其自有的财产提供保全担保。本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告许昌新宝利商贸有限公司所有的位于襄城县XX街道X庄XX路与X路交叉口X源X幢X层XXX、X层X××号房产（不动产证号：XXXX）及X幢X层XXX-XXX、X层XXX-XXX号商铺（不动产证号：XXXX）予以查封。查封期均为三年。在查封期间内，被查封财产仍分别由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年六月十二日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1429号 原告：广西恒晟科技有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园5号楼B306号，统一社会信用代码：91450100MA5KEADR1N。 法定代表人：栗达娜，经理。 委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 被告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地：钦州市钦州港金谷石化工业园勒沟东大街**，统一社会信用代码9145070067772991XM。 法定代表人：马兵，董事。 委托诉讼代理人：谢钧，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 原告广西恒晟科技有限公司与被告广西玉柴石油化工有限公司，本院于2020年4月29日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2020年6月2日公开开庭审理，原告广西恒晟科技有限公司的委托诉讼代理人林立立，被告广西玉柴石油化工有限公司的委托诉讼代理人谢均、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西恒晟科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告工程款83864.67元及违约金37571元（以86181.9元为基数，按1‰／日的标准，从2019年2月5日起暂计至2020年4月28日，共448天，以后依此计算至实际清偿之日止。）被告返还质保金124662.9元及资金占用费1700元（以124920.37元为基数，按年利率6%的标准，从2020年2月5日（2019年1月28日满一年后第6个工作日）起暂计至2020年4月28日，共83天，以后依此计算至实际清偿之日止。）以上合计金额：247798.57元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原、被告双方签订广西玉柴石油化工有限公司30万吨／年异烷项目通信系统及视频监控系统采购安装工程《采购安装合同》，工程地点位于钦州市钦南区钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号，合同约定安装的产品、单价、数量、违约条款等内容。合同签订后原告完成合同义务，工程经验收合格并交付被告使用。案涉工程的总造价为1246629元，截至2020年4月28日，扣减被告己支付的1038101.43元，被告尚欠工程款83864.67元，尚欠质保金124662.9元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告广西玉柴石油化工有限公司辩称，对于原告诉求第一项工程款83854.67元有异议，被告计算出来的工程款是81232.37元，同时对于原告在施工中挖坏了被告的光缆5000元的罚金应从工程款中扣除，实际工程款是76232.37元，其余的无异议。 经审理查明，2018年1月8日，原、被告双方签订广西玉柴石油化工有限公司30万吨／年异烷项目通信系统及视频监控系统采购安装工程《采购安装合同》，合同约定原告承接被告的30万吨／年异烷项目通信系统及视频监控系统采购安装工程，由原告负责采购设备并安装调试，另约定被告逾期付款一日，则按欠款的千分之一每日计算违约金，合同还对其它事宜进行约定。合同签订后原告完成合同义务，工程最后一期验收时间为2019年1月28日，经验收合格并交付被告使用，被告已经支付给原告工程款1038101.43元。根据原告提供的《工程造价审定单》和被告提供的《工程造价结算审定单》，被告尚欠原告工程款为81232.37元，欠原告质保金124662.90元。另被告主张原告施工过程中损坏被告物流控制室仪表控制箱电源电缆，违反相关条款规定，被告对原告罚款5000元，应当从工程款中扣减，被告为此提供《工程建设考核通知单》证实，但原告对事实不予认可。 以上事实有原告提供的《采购安装合同》、《验收报告》、《银行转账凭证》、《工程统计表》、《工程造价审定单》及被告提供的《工程计算书》及原、被告所陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订广西玉柴石油化工有限公司30万吨／年异烷项目通信系统及视频监控系统采购安装工程《采购安装合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院对合同的效力予以确认。合同签订后，原告按照合同约定提供机械安装等业务，根据双方结算出具的《工程造价结算审定单》，本院确认被告尚欠原告工程款为81232.37元，欠原告质保金124662.90元，被告未能按照约定支付工程款，其行为构成违约，应当承担继续支付工程款和违约金的责任，原、被告约定的逾期付款的违约金为每日千分之三，该约定在合理的范围内，本院予以支持。质保金的资金占用费应参照同期银行贷款利率计算。至于被告所主张原告施工过程造成的其电源电缆设备损坏，被告对原告罚款5000元应当在工程款扣减，首先原告对事实不予认可，其次本院根据被告提供的《工程建设考核通知单》，无法确认是原告所签写，因此被告该主张证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 1、被告广西玉柴石油化工有限公司支付给原告广西恒晟科技有限公司工程款81232.37元及违约金（违约金计算方式：以86181.9元为基数，按1‰／日的标准，从2019年2月5日起计至清偿之日止）； 2、被告广西玉柴石油化工有限公司返还原告广西恒晟科技有限公司质保金124662.90元及资金占用费（以124662.90元为基数，从2020年2月5日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取2508元，由被告广西玉柴石油化工有限公司负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 许翎梓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1932号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蒋宏伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋宏伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14636号民事判决书，要求被执行人蒋宏伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41914.32元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1932号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初436号原告：谭伟壮，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处向民同丰里9巷8号，公民身份号码：440************519。被告：周仁志，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县********，公民身份号码：421************010。原告谭伟壮与被告周仁志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟壮到庭参加诉讼，被告周仁志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30250元及利息(以30250元为基数，自起诉之日即2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告应还借款本金是多少。原告谭伟壮主张：借款本金共30250元，其中转账23000元，剩余7250元以现金交付给被告，借款后被告未偿还过本息。被告周仁志答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交借款收据、转账记录予以证明借款本金30250元分别通过转账和现金交付。原告确认借款收据上的签名和指模均为被告本人所签、所按，借款收据上注明“此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力，借款人出具本据给出借人，即为收到上述全部款项”，转账时也有备注“支付宝加现金一共30250元”。原告提交的两份证据相互印证借款本金30250元已交付被告，本院依法予以采信。被告收到借款后未偿还过借款本金，现原告请求被告返还借款本金30250元，合法合理，本院予以支持。争议事项2：被告应还逾期付款利息是多少。原告谭伟壮主张：以30250元为基数，自起诉之日即2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告周仁志答辩意见：无。本院认定及理由：原、被告对借款期限内利率和逾期利率均没有约定，借款期限至2019年12月30日，现被告没有按期偿还本金，原告请求被告从起诉日即2019年12月31日起支付逾期利息，合法合理，本院予以支持，被告应支付原告逾期还款利息（以30250元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。裁判理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告交付借款本金30250元，被告未按期偿还借款本金，被告周仁志应偿还借款本金30250元及逾期还款利息（以30250元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周仁志于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金30250元及逾期还款利息（以30250元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭伟壮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.13元，由被告周仁志负担。原告预交诉讼费用本院予以退回278.13元，被告周仁志应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费278.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年五月十五日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执931号申请人张某，男，现住址：包头市固阳县。被执行人包头某股份有限公司，单位地址：包头市青山区。本院在执行张某与包头某股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字(2020)285号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某股份有限公司东送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人包头某股份有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头某股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十五日书记员  岳立杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2876号原告：张龙，男，1978年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：济南泛欧贸易有限公司，住所地济南市。第三人：车晓明，女，1981年5月6日出生，汉族，住济南市。第三人：周桂芳，女，1954年12月29日出生，汉族，住济南市。第三人：赵娣，女，1984年5月8日出生，汉族，住济南市。原告张龙诉被告济南泛欧贸易有限公司、第三人车晓明、第三人周桂芳、第三人赵娣合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，申请费5000元，合计5025元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年六月五日书记员  曾祥春
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初59号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李玉鹏，男，2000年3月22日出生，汉族，学生，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，经栾川县公安局决定，于2019年9月5日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年6月15日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李玉鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人李玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年8月25日晚，被告人李玉鹏和同学蔡福祥等人在栾川县凤凰天街“满上”酒吧饮酒。当晚23时许，李玉鹏无证驾驶蔡福祥的无号牌二轮摩托车欲到小吃城吃饭，当行驶至栾川县滨河大道与伊水路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经抽取李玉鹏的血样进行鉴定：被告人李玉鹏血乙醇含量为127.4mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李玉鹏在庭审过程中亦无异议，并有被告人李玉鹏的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉鹏违反道路交通安全法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李玉鹏到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李玉鹏自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起，至2020年7月14日止，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  张小红人民陪审员  康向辉二〇二〇年六月十五日书 记 员  袁鸿基
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5688号申请执行人：郭玉荣郭某，女，汉族，生于1974年9月16日，宁夏海原县人，农民，住固原市原州区晨光家园**，住固原市。被执行人：邓玉凤邓某，女，汉族，生于1973年10月13日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州，住固原市原州区信合小区**/div>申请执行人郭玉荣郭某与被执行人邓玉凤邓某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初6639号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年12月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款110000元、案件受理费1650元，被执行人邓玉凤邓某已偿还12000元，剩余标的未执行到位。在执行过程中，本院依法对被执行人邓玉凤邓某的财产进行了查控，经过多次司法网络查询，查明被执行人邓玉凤邓某名下登记有位于固原市原州区文化西街信合小区2号楼1-510室位于固原市××区（不动产登记证号：0043948）的房产一处，本院虽对该房产的户籍进行了查封，但因该房产有抵押,暂不具备进一步处置变现的条件。此外，被执行人邓玉凤邓某名下无车辆、有价证券等其他财产信息。综上，本院依法对被执行人邓玉凤邓某采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人郭玉荣郭某也不能提供被执行人邓玉凤邓某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年六月八日书记员 王文勇
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2097号 申请执行人：韩明,男性,1972年1月30日出生,住武都区。 被执行人：焦小平，男性,1978年3月11日生，汉族，住武都区。 本院在执行韩明与焦小平民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人焦小平均无可供执行财产，现已将被执行人焦小平纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦小建
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛世荣，男，1941年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人牛世荣因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛世荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0105民监4号 监督机关：成都市青羊区人民检察院。 申诉人（原审原告）：郭光琼，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申诉人（原审被告）：四川万信合投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区西二巷**附**。 法定代表人：敬虹，职务不详。 被申诉人（原审被告）：敬虹，女，1971年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申诉人（原审被告）：成都万信合集团有限公司，住，住所地：成都市青羊区青羊大道********/div> 法定代表人：谢文琼，职务不详。 被申诉人（原审被告）：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申诉人（原审被告）：谢文琼，女，1962年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申诉人郭光琼因与被申诉人四川万信合投资管理有限公司、敬虹、成都万信合集团有限公司、王远炼及谢文琼民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）川0105民初11659号民事判决书，向成都市青羊区人民检察院申诉。成都市青羊区人民检察院以成青检民（行）监[2019]51010500005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更225号罪犯李同义，男，1972年10月15日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年4月5日作出（2008）南刑二初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人李同义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73588.72元。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）豫法刑四终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月22日交付河南省第一监狱执行。在刑罚执行期间：2012年3月20日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00231号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2012年3月20日起至2032年3月19日止）；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第139号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年12月6日经本院（2017）豫02刑更606号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年3月20日起至2030年3月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李同义在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李同义在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年为优秀；2018年上半年为优秀，下半年为优秀；2019年上半年为良好、下半年一般。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73588.72元，已履行55000元。2018年4月1日至2020年3月31日消费3705.36元，月均消费154.39元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李同义减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李同义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李同义减去有期徒刑七个月（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终760号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：付某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：聂某。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司因与被上诉人付某、杨某及原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2019）内0826民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李建刚 二○二○年六月二十八日书记员 张同凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更268号罪犯王占国，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，农民。现在河南省狱服刑。2005年10月17河南省洛阳市中级人民法院作出了（2005）洛刑一初字第51号刑事附带民事判决书，认定罪犯王占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人人民币119302.65元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年12月26日以（2005）豫法刑一终字495号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年2月15日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2008年8月13经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第01027号裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年8月13日起至2028年8月12日止），剥夺政治权利九年；2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第730号裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年1月22日经本院（2014）汴刑执字第45号裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月25日经本院（2016）豫02刑更1705号裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年8月13日起至2024年4月12日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王占国在执行期间的表现，由于其财产刑未履行且无证据证明无履行能力，向本院提出对其减刑八个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王占国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬七次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年上半年为优秀，2017年下半年为优秀，2018年上半年为优秀，2018年下半年为优秀2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。赔偿民事诉讼原告人人民币119302.65元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费3964.12元，月均消费165.17元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王占国减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王占国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯王占国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执412号 申请执行人：梁强龙，男，汉族，生于1981年12月12日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王丽，女，汉族，生于1985年12月18日，农民，现住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人梁强龙与被执行人王丽离婚纠纷一案中，应执行标的款44000元，执行费560元。本案在执行过程中，被执行人王丽履行了部分义务后与申请执行人梁强龙达成执行和解协议，申请执行人梁强龙撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟