wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执435号申请执行人陈国，男，1987年6月19日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托代理人冉东军，男，云南山海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托代理人金点恩，男，云南山海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人俄冷，男，1971年7月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院执行的申请执行人陈国与被执行人俄冷买卖合同纠纷一案，因被执行人俄冷未履行（2019）云0926民初343号民事调解书确定的义务，申请执行人陈国于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人俄冷支付申请执行人陈国欠款本息52800.00元，并承担以未付款项为基数，按月利率2%计算自2019年3月1日起至还清止的全部利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费560.00元、执行费692.00元。立案后,本院依法向被执行人俄冷送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人俄冷未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人俄冷发出限制消费令,限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控,查询被执行人俄冷的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未查找到被执行人俄冷可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，查询被执行人俄冷房产、土地、公积金、林地使用权等登记信息，未查询到被执行人俄冷可供执行财产。本院向被执行人俄冷户籍地云南省耿马自治县河西村民委员会，进行财产线索调查，也未查找到被执行人俄冷可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人陈国，其均予认可，且未能提供被执行人俄冷可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执435号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  高天泉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4515号申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**，统一社会信用代码91120116749106659E(4-1)。法定代表人：孔凡亮，总经理。被执行人：房胜莉，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年6月8日立案执行的天津市鸿正大物业管理有限公司与房胜莉物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）津0116民初24275号民事判决书，申请标的为3865.44元及利息。执行期间，被执行人房胜莉主动履行了3865.44元给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4515号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十三日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14197号上诉人（一审起诉人）：高松，男，1978年12月18日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。委托诉讼代理人:高孝友，男，1948年2月23日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区，系上诉人父亲。上诉人高松因不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。高松上诉请求：指令深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）依法受理本案。事实和理由：上诉人高松与案外人谢秋生、邹奕华因房屋买卖合同纠纷诉至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（以下简称大亚湾法院），案号为（2017）粤1391民初685号。该案在审理过程中，高松因对案外人举证的《收条》《合同补充协议》中内容手写字迹及落款甲方、乙方处指印的形成时间存疑，向大亚湾法院申请司法鉴定。大亚湾法院委托广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）对涉案《收条》《合同补充协议》进行笔迹鉴定。高松收到大亚湾法院转来的2018年3月13日南天鉴定所的《司法鉴定意见书》后，发现此次鉴定存在多处违规行为，给上诉人造成损失。现高松以南天鉴定所为被告向法院提起诉讼，请求判令：1.南天鉴定所、杨泽立、龚应健、关彦君返还鉴定费44760元及利息；2.本案诉讼费由南天鉴定所、杨泽立、龚应健、关彦君承担。福田法院以本案不属于人民法院的民事诉讼受理案件范围为由，裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，提起上诉。本院认为，人民法院在审理案件中，依职权委托有资质的司法鉴定机构进行专业鉴定，是代表国家履行司法职责，属于一种司法行为。而本案中，南天鉴定所进行的司法鉴定，是受大亚湾法院委托，以其专业知识为确定涉案笔迹真伪提供客观参考依据，从而协助法院认定事实及审理案件。其鉴定行为构成司法行为的组成部分，只应对委托方即人民法院负责。高松作为民事案件的原告，是人民法院司法行为调整的相对方，两者不是平等主体，其与南天鉴定所之间亦不存在直接的民事权利义务关系。故上诉人请求南天鉴定所返还鉴定费用的诉请，不属于人民法院的民事诉讼受理案件范围。福田法院裁定对本案不予受理处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年六月十五日书记员 黄淑珍
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初159号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王子龙（绰号：白狗），男，生于1982年4月10日，居民身份证编码：532526XXXX，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年7月3日被弥勒市公安局刑事拘留，2019年8月8日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人汤继平，云南砺剑律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王子龙犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人王子龙及其辩护人汤继平到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年，被告人王子龙介绍王某1、王某2向张某1（均另案处理）分别购买射钉枪各一支及若干射钉弹、铁沙。之后王某2购买的射钉枪被张某2（另案处理）借走。2019年7月3日，公安机关在王子龙位于弥勒市住宅内查获射钉枪一支及射钉弹30颗、铁沙0.72千克；在张某2位于弥勒市住宅内查获射钉枪一支；在王某1位于弥勒市XXXX住宅内查获射钉枪一支、射钉弹372颗、铁沙3.7千克。经鉴定，从王子龙、王某1、张某2家查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王子龙违反枪支管理规定，介绍买卖枪支2支，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支追究其刑事责任。被告人王子龙一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人王子龙辩称，我没有介绍王某1、王某2他们买枪，在我家查获的那支枪是张某2拿到我家的，他说枪不会响了就放在我家。辩护人汤继平辩护认为，一、起诉书指控被告人王子龙非法买卖枪支的事实不清、证据不足。1.起诉书指控被告人王子龙介绍王某1、王某2各向张某1购买射钉枪1支的证人证言，辨认笔录及照片相互矛盾，王某1、王某2、张某2与张某1父母有串供嫌疑，王某1、王某2、张某2的供述不可信；2.起诉书指控王子龙买卖枪支的关键事实未查清。二、王子龙的行为构成非法持有枪支犯罪，但其具有如下从轻处罚情节：1.王子龙有立功表现和坦白情节；2.王子龙系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不深，社会危害性较小。经审理查明：2017年，被告人王子龙介绍王某1、王某2向张某1（均另案处理）分别购买射钉枪各一支及若干射钉弹、铁沙。之后王某2购买的射钉枪被张某2（另案处理）借走。2019年7月3日，公安机关在王子龙位于弥勒市住宅内查获射钉枪一支及射钉弹30颗、铁沙0.72千克；在张某2位于弥勒市住宅内查获射钉枪一支；在王某1位于弥勒市朋普镇庆来村委会大山龙村46号住宅内查获射钉枪一支、射钉弹372颗、铁沙3.7千克。经鉴定，从王子龙、王某1、张某2家查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。·上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。2.户口证明，证实被告人王子龙的出生日期及其自然情况。3.抓获经过笔录，证实被告人王子龙系被抓获归案。4.证人张某1的证言，证实在三年前，“白狗”（王子龙）领着一男子到其家中，叫其帮忙做两支射钉枪，过后其做了两支射钉枪，一支以500元的价卖给“白狗”，另一支以500元的价卖给那男人。5.证人王某1的证言，证实2017年，其见王子龙和小辉玩射钉枪，其就问王子龙是否能帮其买一支，后王子龙就驾车载其到大者黑“小超”家以600元买了一支射钉枪、子弹和铁沙。6.证人张某2的证言，证实2018年8、9月份，其向王某2借了一支射钉枪来打秧鸡，听说枪是王子龙领王某2到大者黑买来的。7.证人王某2的证言，证实2018年9月其见王子龙有射钉枪，就叫王子龙帮忙购买一支，王子龙答应帮忙，过了一段时间，“小超”的父亲打电话与其联系送了一支射钉枪来江边街上，其去取枪时给了“小超”的父亲680元，从江边回来后王子龙帮其买过子弹、铁沙。8.证人白某的证言，证实2018年见过王子龙拿着射钉枪打鸟，其问王子龙能否帮其买一支，王子龙说等过两天，其拿了400元给王子龙，过了几天其见王子龙、张某2打鸟回来就问枪的事，王子龙就把他那支给其用。9.证人李某的证言，证实王子龙购买过射钉枪，还有“小辉”“昌哥”“明波”会玩枪，他们的枪是从朋普街上卖铁器那家买来的。10.证人段某的证言，证实王某2家有一支火药枪和一支射钉枪，火药枪是王某2父亲的，射钉枪是王某2买来的，其给王某2借过射钉枪来打鸟，之后又被张某2拿去玩，张某2后来说那支枪坏了。11.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从王某2家查获的射钉弹100颗、铁沙1瓶、火药枪1支；从白某家搜查出1瓶铁沙；从王子龙家搜查出射钉枪一支、射钉弹30发、铁沙子72.159克，并予扣押的情况。12.辨认笔录及辨认对象照片，证实张某1辨认出“白狗”（2组8号照片王子龙），其做的两支射钉枪（6、11号照片）；王某1辨认出其买枪的地点弥勒市XXXX；王某2辨认出出售射钉枪给其的张某，辨认出3号和12号射钉枪。13.枪支检验鉴定意见，证实从王子龙、王某1、张某2家查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。14.鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知当事人。15.被告人王子龙对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王子龙违反国家枪支管理法规定，介绍买卖枪支2支，非法持有枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪罪名成立。被告人王子龙一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。辩护人汤继平认为公诉机关指控被告人王子龙犯非法买卖枪支罪事实不清，证据不足及被告人王子龙具有立功、坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人王子龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人王子龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 鑫审判员 王志平审判员 田凤慧二〇二〇年六月二十九日书记员 赵红光
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初135号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人樊海春，男，1995年7月3日生，云南省楚雄彝族自治州人，汉族，中专文化，农民，住楚雄彝族自治州大姚县。因本案于2019年12月19日被镇康县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人郑鸿，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人樊海春犯运输毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人樊海春及指定辩护人郑鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2019年12月19日，被告人樊海春在镇康县南伞镇包乘一辆网约车前往楚雄，同日10时54分，途经镇康县军赛边境检查站时被公安民警查获，民警当场从樊海春携带的黑色行李箱底部夹层内查获外用银色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋，净重1996克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品提取、称量、取样笔录、现场检验报告、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，认为被告人樊海春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人樊海春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人樊海春判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庭审中，被告人樊海春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郑鸿对指控的定性无异议，以被告人樊海春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2019年12月19日，被告人樊海春包乘一辆灰色大众网约车（云Ｓ×××**）前往楚雄，10时54分，途经镇康县军赛边境检查站时被公安民警盘查，当场从被告人樊海春携带的黑色行李箱底部夹层内查获外用银色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋，净重1996克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年12月19日10时30分，军赛边境检查站接群众报称：有一男子携带一行李箱，行李箱可能藏有违禁品，请注意查缉。接报后，军赛边境检查站立即开展查缉，10时45分，执勤人员在振清公路Ｋ86＋750Ｍ依法对一辆由南伞开往楚雄方向的灰色大众云南出行网约车（云Ｓ×××**）实施检查，当场从乘坐副驾驶座位的男子（樊海春）携带的行李箱底部夹层内查获外用银色塑料袋包装的毒品可疑物2块，并将其抓获。2、检材提取笔录、称量、取样笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实对从被告人樊海春携带的行李箱夹层内查获的2包毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定均含有毒品甲基苯丙胺成分，净重1996克；并将鉴定结论告知被告人，无异议。3、被告人樊海春供述：我是想通过百度贴吧贷款，后被推荐“带货”赚钱，当时觉得应该就是带毒品，然后就通过贴吧与“带货”的联系上，“带货”人让我到南伞后，又偷渡到了老街。2019年12月19日凌晨“带货”老板在缅甸个宾馆交给我一个行李箱，让我带到广州，给我3万到5万元人民币报酬，我知道行李箱里面有毒品，但毒品具体藏在什么位置，什么毒品我不清楚。19日8时“带货”老板送我到南伞口岸，然后我乘坐一辆摩托车偷渡入境至南伞，在南伞又乘坐一辆网约车前往楚雄，途经军赛检查站时，执勤人员从我携带的行李箱内查获了毒品。4、证人王某，证实樊海春包车到永德，途经检查站时被查获的事实。5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人樊海春辨认，系本案查获的毒品。6、检查笔录及扣押物品清单，证实经对樊海春人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物2包、手机1部、行李箱1个、人民币1100元；公安机关对上述查获物品进行了提取、扣押。7、尿液检测报告，证实樊海春尿液毒品吗啡及甲基安非他明呈阴性反应。8、人身安全检查笔录，证实经对樊海春人身进行检查，未发现体表有伤痕。9、户籍证明，证实被告人樊海春的身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。10、《认罪认罚具结书》，证实樊海春在知情和自愿的情况下认罪认罚。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人樊海春运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人樊海春无视国法，为谋取非法利益，违反我国毒品管理法规，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人郑鸿提出被告人樊海春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人樊海春运输毒品海洛因数量大，应依法严惩，鉴于被告人樊海春到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并综合考虑其对运输毒品的数量、种类的知情程度，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊海春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1996克、手机1部、行李箱1个依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1502号申请执行人杨云美，女，1982年6月6日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人刘兴洲，男，1977年5月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于杨云美、刘兴洲与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云05民终1662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨云美、刘兴洲于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人杨云美、刘兴洲办理房屋不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人杨云美、刘兴洲支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人杨云美、刘兴洲。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书     （2020）内0785民初126号     原告：杜武章，住内蒙古根河市。   委托代理人：杜庆峰，住内蒙古根河市。   被告：石玉杰，住内蒙古根河市。   原告杜武章诉被告石玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告代理人杜庆峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜武章撤回起诉。   案件受理费340.6元，由原告杜武章负担。         审判员   侯立波                                二〇二〇年六月二十九日     书记员   杨晨宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7038号之一 原告白净，男，1969年8月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人曹雪辉，河北九道律师事务所律师。 被告吴增杰，男，1972年9月27日出生，汉族，邯郸市监狱服刑。 被告长安区煦塔蔬菜种植专业合作社（以下简称“煦塔合作社”），住所地石家庄市长安区南村镇东塔口村。 法定代表人吴增杰。 以上二被告之共同委托代理人任中生，河北勤邦律师事务所律师。 本院在受理原告白净与被告吴增杰、煦塔合作社农业承包合同纠纷一案后，原告曾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴增杰、煦塔合作社名下银行存款158011元或查封其名下同等价值的财产、到期债权，并已提供担保。现原告向本院要求继续冻结被告吴增杰、煦塔合作社名下银行存款158011元或继续查封其名下同等价值的财产、到期债权的银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。 本院认为，原告白净的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 继续冻结被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社名下银行存款158011元或继续查封被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社名下同等价值的财产、或限制被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社支取同等价值的到期债权（采取保全措施的总价值合计不超过158011元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月一日 书记员  张 旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701。法定代表人：曾德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵子豪，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被申请人赵子豪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民生东都公司申请再审称,一、由于赵子豪自行对案涉房屋进行改造，另案生效判决认定案涉房屋应于2016年3月12日前交付，故办证期限应自2016年3月12日开始计算，二审判决从案涉合同约定的2015年4月20日起算办证期限错误。二、因赵子豪对案涉房屋自行改造与逾期办证存在因果关系，赵子豪自行改造房屋导致延迟办证61天，办证期限应予扣减。三、民生东都公司逾期办证的时间仅为40天，只需承担逾期办证违约金21185.26元，二审判决对民生东都公司应向赵子豪支付的逾期办证违约金数额认定错误。综上，民生东都公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于民生东都公司逾期办证违约责任的认定问题,根据当事人双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》和附件五的约定，民生东都公司应于2015年4月20日前将案涉房屋交付给赵子豪，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内完成房地产项目的初始登记。如民生东都公司未办理初始登记或工程本身问题导致赵子豪在合同约定交付日期最后一日起240日内仍无法办妥房产证，则视为民生东都公司延期，民生东都公司应自延期的第二日起按照合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。上述约定内容合法有效，双方应按合同约定履行义务。经查明，案涉楼房工程竣工验收日期为2015年9月24日，案涉房屋于2016年12月21日办理初始登记，2017年2月17日取得房产证。根据上述查明的事实，民生东都公司未能在取得竣工验收文件之日起180日内完成初始登记，也未能在合同约定的交楼之日即2015年4月20日起240日内为赵子豪办妥房产证。且民生东都公司也未能提供充分有效的证据证明逾期办理初始登记与赵子豪改造案涉房屋之间具有因果关系，其应承担举证不能的法律后果，民生东都公司主张赵子豪改造房屋导致延迟办证，依据不足，本院不予支持。二审判决对民生东都公司应向赵子豪支付逾期办证违约金数额的认定，并无不当。综上，民生东都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民生东都深圳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年六月二十三日法官助理钟石生书记员叶萍
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初276号 原告：廉贵宏，男，1965年12月22日出生，汉族，山西省栋村木材检查站职工，住山西省沁县。 委托诉讼代理人：廉洁（廉贵宏之子），住山西省沁县。 被告：赵汝昌，男，1970年12月26日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。 被告：李双娥，女，1979年9月20日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。 原告廉贵宏与被告赵汝昌、李双娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉贵宏及其委托诉讼代理人廉洁到庭参加诉讼，被告赵汝昌、李双娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉贵宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金31500元及利息（利息从2004年7月起按月息2%计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2004年7月，被告因资金短缺向原告父亲廉武英借款31500元，廉武英生前多次向被告索要，被告均以各种理由推托。2011年廉武英去世后，其子廉贵宏也多次催要，被告同样拒绝偿还。2019年11月7日，原告再次向被告催要借款时，被告重新向原告出具借条一支，但至今仍未能偿还。二被告系夫妻关系，借款用于家庭事务，应当由二人共同承担还款义务。现起诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证书一份、借条两支、照片两张，经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3欠条，因该欠条署名为赵汝昌，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵汝昌、李双娥系夫妻关系。2004年7月，被告赵汝昌向原告父亲廉武英借款31500元，言明借款期限为一年，月利率2%。后廉武英将该债权转让给其子廉贵宏，2007年7月21日，被告赵汝昌向原告廉贵宏出具借条一支。经催要，被告赵汝昌于2019年11月7日再次向原告出具借条一支，言明从借款之日起到付清之日止，按月息两分支付利息。被告至今未能偿还该借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵汝昌向原告借款31500元的事实清楚，证据充分，且原、被告双方约定的借款利率未超过国家法律规定的年利率24%，被告赵汝昌应按双方约定偿还借款及利息。被告赵汝昌、李双娥系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属夫妻共同债务，被告李双娥应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵汝昌、李双娥于本判决生效后十日内偿还原告廉贵宏借款本金31500元及利息（利息自2004年7月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告赵汝昌、李双娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月十一日 书记员 骈世敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初919号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗贵强，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市盐津县，家住云南省昭通市盐津县。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人罗贵强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年2月26日22时许，被告人罗贵强饮酒后驾驶云Ａ×××**号麟龙普通二轮摩托车，行驶至昆明市五华区宜尚酒店门前路段时，与他人所驾驶机动车发生擦碰，报警后被民警当场查获。经检验，被告人罗贵强静脉血中的乙醇含量为256.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人罗贵强对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人罗贵强应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人罗贵强如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人罗贵强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人罗贵强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗贵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗贵强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗贵强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一万三千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年六月三十日书记员  徐锦淋
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执308号 佛山市三水海都房地产有限公司、杨春霞： 关于佛山市三水海都房地产有限公司与杨春霞商品房买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第268号仲裁裁决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按约定履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的执行措施并结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7036号之一 原告刘家年，男，1961年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人曹雪辉，河北九道律师事务所律师。 被告吴增杰，男，1972年9月27日出生，汉族，邯郸市监狱服刑。 被告长安区煦塔蔬菜种植专业合作社（以下简称“煦塔合作社”），住所地石家庄市长安区南村镇东塔口村。 法定代表人吴增杰。 以上二被告之共同委托代理人任中生，河北勤邦律师事务所律师。 本院在受理原告刘家年与被告吴增杰、煦塔合作社农业承包合同纠纷一案后，原告曾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴增杰、煦塔合作社名下银行存款158011元或查封其名下同等价值的财产、到期债权，并已提供担保。现原告向本院要求继续冻结被告吴增杰、煦塔合作社名下银行存款158011元或继续查封其名下同等价值的财产、到期债权的银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。 本院认为，原告刘家年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 继续冻结被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社名下银行存款158011元或继续查封被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社名下同等价值的财产、或限制被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社支取同等价值的到期债权（采取保全措施的总价值合计不超过158011元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月一日 书记员  张 旭
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初524号之一申请人：周福琼，男，1963年8月30日出生，土家族，住址湖南省花垣县。委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。原告花垣县福兴建筑器材租赁部诉被告周福琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月8日，被告周福琼向本院申请追加包太元为本案第三人，事实和理由如下：2014年5月23日，包太元从李昌富接手工程，全部建材租金应由包太元承担，为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对第三人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本院经审查认为：原告花垣县福兴建筑器材租赁部与被告周福琼之间是建筑设备租赁合同关系，本案的诉讼标的为建筑器材租赁合同，李昌富与包太元之间是建设施工合同转让的法律关系，两者既不属于同一法律关系，当事人也不相同，况且李昌富将建设施工合同的权利义务转让给包太元，作为合同权利人的花垣县福兴建筑器材租赁部未在转让合同上签字同意转让，故本案的处理结果与包太元没有法律上的利害关系。综上，申请人周福琼提出的理由不能成立，本院对其申请不予支持，应当驳回申请人的追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人周福琼追加包太元为本案第三人的申请。审 判 员  龙金全二〇二〇年六月九日代理书记员  龙柏林本裁定书适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初208号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张春，男，1987年2月14日生于云南省屏边县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地屏边县，现住蒙自市。因本案于2019年7月15日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张春犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年6月29日1时40分许，被告人张春醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号小型轿车在蒙自市富春路默度酒吧门口路段掉头行驶时，与余某驾驶的沿富春路由西向东行驶的一辆云Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的张春血样中检出乙醇成分，乙醇含量为191.7ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人张春承担此事故的主要责任，余某承担此事故的次要责任。事故发生后，余某拨打电话报警，被告人张春在现场等候处理。公诉机关认为，被告人张春醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人张春明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人张春犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张春对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月29日1时40分许，被告人张春醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车在蒙自市富春路默度酒吧门口路段掉头行驶时，与余某驾驶的沿富春路由西向东行驶的一辆云Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的张春血样中检出乙醇成分，乙醇含量为191.7ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人张春承担此事故的主要责任，余某承担此事故的次要责任。事故发生后，余某拨打电话报警，被告人张春在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人张春在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过、被害人余某的陈述、证人罗某的证言、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、赔偿协议书、被告人张春的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张春无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张春醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的主要责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人张春明知他报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人张春赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  马顺云二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 颖
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初266号 原告：王海龙，男，1979年12月1日出生，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。 被告：侯马市燕梦科技有限公司，住所地：侯马市新田路**（侯马君鸿大酒店），统一社会信用代码：×××。 法定代表人：任超，该公司总经理。 被告：马春花，女，1966年3月14日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告王海龙与被告侯马市燕梦科技有限公司（以下简称燕梦科技公司）、马春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告侯马市燕梦科技有限公司法定代表人任超、被告马春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000元；2.判令被告偿还原告2019年3月23日至2020年3月23日借款利息150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马春花做生意急用钱，通过中间人马文龙介绍，以侯马市燕梦科技有限公司的名义向原告借款2000000元（实际原告借给被告1600000元），借条由被告马春花书写，马春花在此借条上加盖“侯马市燕梦科技有限公司”印章。原告将出借款汇入马春花指定的账号。截止到2020年3月23日，被告清算利息490000元，本金100000元，被告尚欠原告本金1500000元，利息150000元，合计1650000元。原告多次向被告索要借款，被告也未向原告偿还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判处。 被告侯马市燕梦科技有限公司辩称，我不认可原告所述，钱是马春花个人借的，与我公司无关。 被告马春花辩称，借款属实。原告说多次向我催要我不承认，因为我一直给原告还款，已经还了590000元，我以为还的是本金。且我借的钱是转到私人账户的，不是转到公司账户的。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，二被告向原告借款2000000元，并出具借条一张，载明“今借到王海龙人民币现金贰佰万元整，借款期限壹个月”，借款人燕梦科技公司加盖有公司印章，公司法定代表人任超签名并捺印，借款人马春花签名并捺印，并注明“此款打入此账号：×××、农村信用社、姚林茂”。同日原告王海龙通过个人银行账户分21笔向姚林茂转账共计999000元、通过手机微信转账1000元，2018年2月14日通过王菲农行账户向姚林茂转账200000元，又通过个人银行账户在2018年6月30日向姚林茂转账100000元、2018年7月22日向姚林茂转账100000元、2018年7月27日向姚林茂转账50000元、2018年7月28日向姚林茂转账50000元、2018年9月1日向姚林茂转账100000元，以上共计转款1600000元，二被告实际借款数额为1600000元。截止到2020年3月23日，被告共偿还原告590000元，剩余部分仍未偿还，原告无奈诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的民间借贷关系，是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。被告燕梦科技公司虽然辩称钱是马春花个人借款，与其公司无关，但在借条上加盖了公司印章，且公司法定代表人任超签名并捺印，应认定为燕梦科技公司与马春花共同借款。原告王海龙根据二被告在借条上的要求将款项转入姚林茂银行账户，视为已经履行完出借人的义务。原、被告双方对被告已偿还590000元没有异议，存在的争议主要有两个：一、借款是否应当计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方未约定借款利率，二被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，结合原告转账的时间，截止到2020年3月23日，计算出二被告共计应支付的利息为220008元；二、已偿还的590000元是全部为借款本金，还是先清息后本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，认定被告支付利息220008元，偿付借款本金369992元，剩余借款本金为1230008元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告侯马市燕梦科技有限公司、马春花自本判决生效后十日内共同偿还原告王海龙借款本金1230008元及利息（以1230008元为基数，按照年利率6%计息，自2020年3月23日起至实际还款之日止）。 案件受理费9825元（已减半收取），由被告侯马市燕梦科技有限公司、马春花共同负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十一日 书记员  吉怡儒
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1856号申请执行人：滕永学，男，1965年3月16日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：王永青，男，1972年12月13日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人滕永学与被执行人王永青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款178300元，负担案件受理费1933元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益、有津ＪＷ××**大众牌汽车一辆，已另案查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十九日书记员 刘福军
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2020川06民特12号 申请人：德阳市中立投资有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场****。 法定代表人：代拥军，董事长。 委托诉讼代理人：赖如学，四川凯晴律师事务所律师。 被申请人：蒋子明，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈小东，律师事务所律师。 申请人德阳市中立投资有限公司与被申请人蒋子明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。申请人德阳市中立投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人德阳市中立投资有限公司撤回申请。 申请费400元，减半征收200元，由申请人德阳市中立投资有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1577号申请执行人：周连军，男，1966年8月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李玉富，男，1961年11月26日生，汉族，住睢宁县。周连军与李玉富民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）睢0324民初4328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李玉富的银行存款210000元。二、划拨被执行人李玉富的银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张尊敬二〇二〇年六月十七日书记员  赵东方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3722号被执行人：杜吉祥，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地山东省乐陵市。本院在执行被执行人杜吉祥罚金一案中，依法划拨了被执行人杜吉祥的银行存款9049.28元。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执3722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢568号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：林玉兰，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘运河，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆佰虎，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张洪志，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与林玉兰、刘运河、陆伯虎、张洪志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新窑商初字第00350号民事判决：一、被告林玉兰、刘运河于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金26666.67元及利息（计算至2014年8月23日为19389.07元，以后利息按月利率15.3‰计算至实际给付之日止）。二、被告陆伯虎、张洪志对上述第一项款承担连带清偿责任；被告陆伯虎、张洪志承担保证责任后，有权向借款人即被告林玉兰、刘运河追偿。因林玉兰、刘运河、陆伯虎、张洪志未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0381执4004号，因双方达成长期还款协议，该案终结执行。后被执行人未按协议履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人均下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人均长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为44914.24元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢568号案件终结本次执行程序。被执行人林玉兰、刘运河、陆伯虎、张洪志负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年六月十七日书记员 陈效成
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初152号原告：王×,住山西省文水县.委托诉讼代理人：吕×。委托诉讼代理人：张×，文水县法律援助中心律师。被告：孙×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚×，刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：任×，住山西省文水县。原告王×与被告孙×、被告任×物权保护纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2018）晋1121民初527号民事判决书。被告孙×、任×向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）晋11民终2175号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月13日立案登记后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人吕×、张×、被告孙×及其委托诉讼代理人蔚×、被告任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告房屋损失10万元；2.要求被告孙×拆除其门楼过厅，避免造成二次损害；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告在前，二被告在后，被告任×系被告孙×的西邻。原告房屋后面原有任×的五尺宽行道，任×使用的自来水管从该行道下方通过。过后，二被告双方达成协议，被告孙×将任×的行道买下，2017年6月，孙×紧靠原告房屋后墙修建了西房和东过门厅，7月中旬，原告便发现自己屋内的墙壁、屋顶多处出现裂缝，随着时间的推移，裂缝越来越多、越来越宽。房屋现在的后墙地基已经下沉15公分左右，整体房屋向后倾斜，房屋内部地面开裂塌陷，已成为危房，不适宜居住。2017年11月27日，原告发现被告孙×院内新垫的土坍塌，坑内全是水。经村委和调委会工作人员查看，并在孙×院内挖找，无法查出漏水处。随后村委将大街沿行道通往任×家的自来水管道切断后，发现不漏水了，即漏水处位于被告任×所有的自来水管上。被告孙×的门厅已快坍塌，严重威胁原告以及被告自身的安全，应当立即拆除。综上，原告房屋发生裂缝、塌陷是由于被告孙×修建房屋和被告任×自来水管漏水双重作用造成的，要求二被告对原告的损失承担赔偿责任。诉讼过程中，原告王×变更“要求二被告共同赔偿原告房屋损失10万元”诉讼请求为：要求二被告共同赔偿139806.37元（其中：房屋损失119306.37元，鉴定费2万元、交通费500元）。被告孙×辩称，原告王×家房底有三根水管，答辩人怀疑是王×家的水管漏水造成的，王×家的房子先下沉的，影响的我家的房子下沉裂缝，不同意赔偿原告的损失。被告任×辩称，原告的损失与我无关，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系本村前后排邻居关系，原告王×在南居住，被告孙×房院位于原告正北，被告任×房院位于被告孙×院西紧邻，王×与孙×房院之间原有五尺东西行道通至任×院，2017年春，被告孙×翻建其房屋时，经与任×协商将该行道买下，圈入其院内，并在院内垫土施工。2017年农历7月，原告发现正房最西一间后墙有裂缝，随后告知了被告孙×，2017年农历10月，有村民发现孙×院内新垫的土坍塌，塌陷的坑内有积水，立即告知了原、被告和村委会，村委会派工作人员现场查勘，首先将任×院内地面挖开未见漏水处，随后在孙×院内挖开后，地下坑内全是泥水，因担心原告房屋安全停止下挖，未找到漏水点，最终在大街上将原东西行道下通往任×家的自来水管切断后孙×院内不再漏水。此后原告正房地基下沉，墙体、地面多处裂缝，被告孙×新建**、东街门过厅也出现地基下沉、墙体开裂现象。本案在审理过程中经王×申请，本院委托山西昊冶工程检测有限公司对原告房屋损坏原因进行了司法鉴定，根据山西昊冶工程检测有限公司于2018年12月30日出具的鉴定意见书及该公司于2020年4月13日对我院的回复函确定原告王×房屋受损主要原因为：被告孙×院内原人行道下方自来水管渗漏导致地基不均匀下沉所致,原告支付鉴定费10000元。经本院委托山西华琳工程造价咨询有限公司对原告王×房屋损失价值进行司法鉴定，鉴定意见为原告房屋损失造价为119306.37元，原告支付鉴定费10000元。另查明，原告房院系其父母遗留，于2007修建。孝义村委会证明，原告与被告孙×房院之间原有的五尺行道，该行道为被告任×院内自东向西通往大街，下方埋有通向被告任×院内的自来水管，根据村规民约，自来水主管道由集体负责管理，进入个人院内的管道由个人负责。被告孙×向被告任×购买该行道土地使用权无村民委员会审批手续。本院认为，根据查明的事实和司法鉴定结论，原告房屋受损的主要原因是原行道下方，现被告孙×院内自来水管漏水导致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙×与任×自行买卖行道使用权后，被告孙×擅自在该埋设水管地面垫土施工，未充分考虑到邻居建筑物的安全，未采取必要的防护措施，也未尽到在其院内专属范围内的管理责任，对原告房屋损害的后果应当承担主要责任；被告任×作为本案漏水自来水管的唯一使用人，行道下方埋入的自来水管属于入户设施，应当由其自行管理，因其私自将行道出卖给孙×后水管渗漏造成原告房屋受损，未尽到相应的管理职责，对此应当承担次要责任；考虑到原告房屋受损时的建设时间，客观上不能排除房屋建筑工程质量和房屋地段的地质情况等综合因素，且原告自发现房屋出现裂缝后直至诉讼，并未积极采取有效措施对受损房屋加固、维修，放任损失扩大，原告自身也应当承担一定责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条规定，判决如下：一、原告王×房屋损失共计119306.37元，由被告孙×赔付原告王×83514.46元，被告任×赔付原告王×23861.27元，于本判决生效后十五日内履行，其他损失由原告王×自行负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，鉴定费20000元，由王×负担2310元，孙×负担16167元，任×负担4619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘亚萍人民陪审员 王艳红人民陪审员 李晓中 二〇二〇年六月九日书 记 员 王美红
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3054号 原告：陈广强，男，1977年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州独山县麻万镇麻万大园旁，现住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码：915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，该公司部长。 被告：贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部，住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。 负责人：叶朋，该项目部经理。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部，住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。 负责人：谢军，该项目部经理。 原告陈广强与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广强、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加了诉讼，被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广强向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付挖机租赁93,000元；2、由被告承担办案诉讼费用；3、由被告承担93,000元为基数按年利率15%资金占有期间的利息直至租赁费全部还清之日止。事实与理由：2017年2月15日开始至2017年11月25日止，被告分别签订（机械设备租赁合同），原告将挖掘机出租给被告下属项目部施工，原告依约旅行协议，及时将挖掘机交付被告使用完工，双方就租赁期限，租金标准，支付比例等进行约定，合同签订后，原告依约履行协议，然而，被告却违反约定，不付或延迟支付租金，给原告造成很大的经济损失，为此，双方进行了结算，被告尚欠租金人民币93,000元没有支付，后经原告多次催款，被告一拖再拖，至今不予支付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人辩称：我们认可93,000元，但是我们不承认有逾期利息，因为合同没有约定。现在业主没有钱给我们，我公司暂时也没钱给原告，所以也不好调解，请依法判决。 被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部未到庭答辩，也未提供相关证据。 原告陈广强围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、机械设备租赁合同原件一份，证明原告与被告1下属的两个项目部签订了机械租赁合同，约定了租金等；3、结算证明原件两份，证明原告为被告1的两个项目做事的机械台班费，扣除已经支付的部分，尚欠93,000元。 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司质证无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年2月15日开始至2017年11月25日止，被告贵州中正建设有限公司西环大道北段项目与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定原告将挖掘机出租给被告下属项目部施工，按月税后租金为30,000元，当月支付50%，在工程结束后三个月内付清余款。双方于2017年12月进行了结算，被告共欠原告陈广强挖机租赁费93,000元。被告贵州中正建设有限公司已于2019年注销，该公司的所有债权债务由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承受。现原告多次催取，被告以业主拖欠公司巨额款项，导致公司经营困难无力支付为由未履约，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订的《机械设备租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告按照约定将挖掘机提供被告租赁使用，被告应按照约定支付相应的租赁费。但因贵州独山中山路桥投资建设有限公司下设的二个项目经理部是非法人单位，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告贵州中正建设有限公司承担。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承认承受被告贵州中正建设有限公司注销后的全部债权债务。故原告要求被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司支付机械租赁费的诉求，本院予以支持。双方约定了履行限期，被告违约，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司在本判决生效后七日内支付原告陈广强挖机租赁费93,000元，并按年利率6%支付从2018年3月14日起至款项全部还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告陈广强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢474号王平、李辉：王平申请执行李辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执恢2号之二申请执行人李荣华，男，1982年1月3日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省耿马自治县。被执行人谢国庆，男，1966年2月14日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人李荣华与被执行人谢国庆建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2015）耿民初字第837号民事判决书生效后，由于被执行人谢国庆未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人谢国庆支付申请执行人李荣华剩余工程款28700.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费740.00元，申请执行费464.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人谢国庆送达执行通知书报告财产令、当事人缴款通知书、传票，责令被执行人赵琦立即履行金钱给付义务，但被执行人谢国庆未按照执行通知书确定的期限全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向谢国庆发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人谢国庆的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查明被执行人谢国庆在永德县农村信用合作联社账号为62×××79的账户内有存款417元，本院依法冻结扣划并支付给李荣华。本院通过传统查控方式，查询被执行人谢国庆在耿马自治县的房产、土地、公积金、林权等信息，未查询到被执行人谢国庆名下可供执行财产。本院委托永德县人民法对被执行人谢国庆户籍地的房产、土地、公积金、林权等信息进行调查，未查找到被执行人谢国庆可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李荣华，其均予认可，且未能提供被执行人谢国庆可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执恢2号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李建军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1426号原告赵光义，男，白族，1970年8月13日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。原告黄燕，女，汉族，1969年9月12日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住。二原告系夫妻关系。被告郑文，男，汉族，1963年5月26日出生，昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。委托代理人罗超，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告郑丽萍，女，汉族，1965年7月3日出生，昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。二被告系兄妹关系。第三人程美云，女，汉族，1940年5月1日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住。原告赵光义、黄燕诉被告郑文、郑丽萍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，经被告郑文、郑丽萍申请，依法追加程美云作为第三人参加诉讼。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》要求，适用普通程序公开开庭由审判员唐建芳独任进行审理。原告赵光义、黄燕、被告郑文及委托代理人罗超、被告郑丽萍、第三人程美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现原告赵光义、黄燕于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光义、黄燕申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光义、黄燕撤诉。案件受理费1398元，减半收取699元由原告赵光义、黄燕承担；剩余699元按规定退还原告赵光义、黄燕。审判员  唐建芳二〇二〇年六月九日书记员  徐 兴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初797号 原告：刘向新，男，1983年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：任仲文，男，1968年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：周俊，男，1968年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：侯祝芳，男，1968年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告刘向新与被告任仲文、周俊、侯祝芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。 原告刘向新诉称，1、请求判令三被告支付货款384870.52元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告任仲文承包了青龙县玉龙湾小区、滨海城小区工程，原告作为材料供应商向工地供应施工材料，经2015年3月9日被告侯祝芳结算，被告欠原告材料款1217158元，后继续向被告供应材料，被告周俊出具对账单，被告欠材料款1189673.91元，后原告继续供应材料，材料款13316.58元。原告实际向被告供应施工材料共计3296778.52元，被告实际向原告支付总款项2911908元，扣除被告已支付的消防工程款2035278元，被告现欠原告材料款384870.52元。原告多次索要上述欠款被告不予支付，原告诉至法院，请求法院查明事实支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告户籍所在地非秦皇岛经济技术开发区，原告亦未在法定期限内向法院提交被告经常居住地的相关证据。本案系买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原告住所地秦皇岛市海港区。根据法律规定，本案件应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴秋红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王欣阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执152号之二十三申请执行人：米东民。被执行人：楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民初849号民事调解书，向被执行人楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人楚桂英银行账户（尾号7461）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  姚 旺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3617号被执行人：从延浩，男，1997年12月19日出生，回族，户籍地山东省滨州市无棣县。本院在执行被执行人从延浩罚金一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执3617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0104执559号   申请执行人徐丽娟，女，1981年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人梁鹏龙，男，1995年3月23日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人徐丽娟与被执行人梁鹏龙买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初8517号民事调解书。依上述调解，被执行人梁鹏龙支付申请执行人徐丽娟货款40796元及利息、案件受理费410元。因被执行人梁鹏龙未履行付款义务，根据申请执行人徐丽娟的申请，本院于2020年2月26日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。      3.本院已将被执行人梁鹏龙，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人徐丽娟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的40796元及利息、案件受理费410元，已执行给付0元，未执行40796元及利息、案件受理费410元，应收取执行费518元，已执行0元。   申请执行人徐丽娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                          审 判 员    邓永锋     二〇二〇年六月十一日                         书 记 员    张文娟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执保56号 关于张**申请解除保全谢**名下冀Ｄ×××××号汽车一案，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异32号 异议人(案外人):梁培根,男,1960年7月18日出生,汉族,住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文聪，广东广瀚律师事务所律师助理。 申请执行人:中山市石岐城市信用社,住所地中山市**。 法定代表人:何达胜，主任。 被执行人:中山市中锐房地产开发有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人:梁培坚,执行董事。 被执行人：中山市西区沙朗经济发展总公司，住所地广东省中山市**旧镇府。 法定代表人:吴章体，经理。 本院在执行申请执行人中山市石岐城市信用社（以下简称中山石岐信用社）与被执行人中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中山中锐公司）、中山市西区沙朗经济发展总公司（以下简称中山沙朗总公司）借款合同纠纷一案[案号：（2003）中中法执字第138号]中，案外人梁培根对本院查封行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁培根称，请求撤销（2003）中中法执字第138-1号执行案中查封位于中山市××区××江××路××、××、××、××、××、××、××房的裁定，并解除对上述财产的相关强制措施。事实与理由：1.梁培根与中锐公司于1999年7月25日签订转让房屋合同，约定梁培根向中锐公司支付170万元，中锐公司向梁培根转让10套房屋（包括请求事项涉及房屋）。而中锐公司收到170万元购房款，并出具确认收据，却没有向梁培根转让房屋。2.法院对上述房产进行查封，导致异议人不能顺利进行不动产登记，侵犯异议人合法权益，严重影响异议人继续使用涉案房屋。3.合同签订时间早于涉案房屋查封时间，且异议人在合同签订后一直实际占有使用涉案房屋，并缴纳水电费，异议人请求撤销裁定、解除强制措施于法有据。 梁培根向本院提交以下证据:1.转让房屋合同、收据等材料复印件，证明中山板芙镇中联建材服务部以170万元向中山市中朗房地产发展总公司购买10套房屋。2.企业机读档案登记资料，证明中锐公司在名称变更登记前为中山市中朗房地产发展总公司和中山市中朗房地产业务部。3.关于中山市板芙镇中联建材服务部脱挂私营企业的申请报告等材料，证明中山市板芙镇中联建材服务部的实际出资人系梁培根，有关中山市板芙镇中联建材服务部的债权债务均由实际经营者梁培根所有、承担、处理。4.发票、收费凭证，证明梁培根缴纳涉案房屋水电费，系业主。5.房地产转让收件回执、民事判决书等材料，证明梁培根欲办理涉案房屋的过户手续，但因法院查封导致无法办理。 本院查明，申请执行人中山石岐信用社与被执行人中山中锐房地产公司、中山沙朗总公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月24日作出（2002）中中经初字第69号民事判决，该判决第一项判令“被告中山中锐公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中山石岐信用社借款本金660万元及利息。”判决生效后，因中锐公司未履行上述法律义务，本院根据申请执行人中山石岐信用社的申请，依法于2003年6月20日立案执行[案号（2003）中中执字第138号]。案件执行过程中，本院于2003年7月1日作出（2003）中中执字第138-1号民事裁定，裁定冻结、划拨被执行人中山中锐公司、中山沙朗总公司银行存款人民币九百二十万元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院作出（2003）中中执字第138-1号协助执行通知书，于2003年11月13日向中山市国土局（现中山市自然资源局）送达，依法查封中锐公司名下27套房产（含位于中山市××区××江××路××、××、××、××、××、××、××房的七处房产）。2003年12月5日，中山石岐信用社以与中山中锐公司协商还款为由，向本院申请中止本案执行。本院于2004年2月11日作出（2003）中中执字第138-2号民事裁定书，裁定中止执行。 另查明，本院对位于中山市石岐区岐x房[不动产权证号：xx]、中山市石岐区岐江**光路x房[不动产权证号：x]、xx房的查封现均为轮候查封。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，本院对已经被其他法院查封的涉案房屋进行轮候查封，因查封在先的执行措施未解除，涉案房屋上的轮候查封自始未产生查封效力。因此，异议人梁培根对本院轮候查封措施提出案外人异议，并不能排除查封法院对涉案房屋的执行，异议人梁培根应当向查封法院提出案外人异议。本院作为轮候查封法院，不应受理梁培根的案外人异议。 综上，对异议人梁培根的异议，本院不应受理，已经受理的，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁培根的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年六月九日 书记员  邱雯娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执2129号 黄文林： 曾朝海与黄文林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付申请人文书款28400元人民币。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2129号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初377号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE,董事长。 委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。 被告：郓城县万家聚百货购物广场，住所地山东省郓城县黄安镇220国道与339国道交汇处万家聚购物广场。 经营者：赵友成。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告郓城县万家聚百货购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  徐广清 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘娉溪
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0505刑初648号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人向毅，男，1988年3月20日生，汉族，大专文化，无业，户籍在重庆市万州区。2019年4月17日被抓获，次日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人范育金，江苏创策律师事务所律师。被告人段彩梅，女，1991年5月16日生，汉族，中专文化，原系中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司员工，户籍在重庆市渝**。2019年4月18日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人向毅、段彩梅犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，后因有不适宜简易程序的原因，转为普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平、检察官助理丁楠出庭支持公诉。被告人向毅及其辩护人范育金、被告人段彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年至2019年间，被告人段彩梅利用其在中国××有限公司重庆分公司工作的便利，多次私自从公司内网系统下载公司客户信息一千余万条后提供给其丈夫被告人向毅，2018年9月至2019年4月间，被告人向毅多次通过QQ、微信等方式向他人出售前述公民个人信息共计三十余万条，非法获利三万余元。被告人向毅、段彩梅归案后如实供述犯罪事实，对认定的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人向毅、段彩梅，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人向毅、段彩梅对指控的犯罪事实不持异议。辩护人范育金的辩护意见是：对公诉机关指控被告人向毅行为的定性没有异议，但其具有以下从轻、减轻情节：1、被告人向毅有坦白情节；2、涉案公民个人信息系保险公司报险信息，存在一定的重复率，请合议庭量刑时予以考虑；3、被告人向毅主观恶性较小，公民个人信息来自保险公司，包含姓名、电话、车牌号、车辆型号、家庭住址、工作单位等信息，但是被告人向毅出卖的信息一般只保留姓名、电话、车牌号等两三个信息，而将其他信息予以删除，可见其在出卖信息时，也采取了措施，规避被侵犯的公民信息遭到更为私密信息的泄露，可见其主观恶性相对较小；4、被告人向毅系初犯偶犯，无前科劣迹；5、被告人向毅获利不多；6、被告人向毅自愿认罪认罚，认罪态度良好；7、被告人向毅有退赃情节；8、虽然犯罪，但被告人向毅家中有年幼的女儿，据其本人陈述，其贩卖公民信息是为了给女儿买学区房，是想给孩子良好的教育，其年幼女儿需要人照顾。综上，建议合议庭对向毅宽大处理，给予其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年至2019年间，被告人段彩梅利用其在中国××有限公司重庆分公司工作的便利，多次私自从公司内网系统下载公司客户信息一千余万条，提供给其丈夫被告人向毅；2018年9月至2019年4月间，被告人向毅多次通过QQ、微信等方式向他人出售前述公民个人信息共计三十余万条，非法获利人民币20950.08元。案发后，公安机关从被告人向毅处扣押笔记本电脑一台、银行卡四张、优盘二个、手机二部、纸质笔记本一册；从段彩梅处扣押手机一部、银行卡一张。归案后,被告人向毅、段彩梅如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明，在审查起诉阶段，被告人向毅、段彩梅均自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议。在本院审理期间，被告人向毅、段彩梅自愿退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人向毅、段彩梅在庭审中亦无异议，且有被告人向毅、段彩梅的供述、账本照片，微信交易记录截图、支付宝交易记录截图，证人刘某甲、王某、周某、蒲某、吴某、刘某乙的证言、证人胡某、韩某的证言及辨认笔录，中国××公司重庆分公司文件，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、情况说明，苏州市公安局高新区分局网警大队出具的远程勘验工作记录、电子物证检查工作记录，被告人向毅、段彩梅的身份证明、劳动合同书、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人向毅、段彩梅侵犯公民个人信息达五万条以上，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人向毅、段彩梅均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人向毅、段彩梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。又鉴于二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。在本院审理期间，被告人向毅、段彩梅自愿退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向毅、段彩梅犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出涉案公民信息存在重复，向毅售卖信息时将部分资料信息予以删减，主观恶性较小，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人向毅非法获取公民信息数量巨大，远远超过非法获取公民信息五万条以上属“情节特别严重”的规定，其获取公民信息后为获利进行售卖，且售卖信息数量亦达到“情节特别严重”的范畴，其行为严重侵犯公民个人隐私，且扰乱社会管理秩序，主观恶性较大，故不宜对其减轻处罚。其余辩护意见经查属实，予以采信。本院综合考虑被告人段彩梅犯罪的情节及归案后的表现，并考虑其有年幼的孩子需要抚养，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民个人隐私不受侵犯，惩治犯罪，对被告人向毅依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第二款第（三）项、第十二条之规定；对被告人段彩梅依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，分别判决如下:一、被告人向毅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2023年10月16日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人段彩梅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人向毅、段彩梅的违法所得应予以追缴，退出违法所得的人民币一万元予以折抵，不足部分继续追缴，上缴国库。四、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  严纪安人民陪审员  计英华二〇二〇年六月十七日书 记 员  傅俊维
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执21号之十二申请执行人耿马自治县耿马镇甘东社区汉允一组。负责人赵国祥（又名赵子龙），男，该组组长。委托代理人肖飞，云南临疆律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人俸贵忠，男，1957年10月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现羁押于云南省临沧监狱。关于申请执行人耿马自治县耿马镇甘东社区汉允一组与被执行人俸贵忠确认合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初78号民事判决书生效后，因被执行人俸贵忠未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人耿马自治县耿马镇甘东社区汉允一组于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为被执行人俸贵忠支付申请执行人耿马自治县耿马镇甘东社区汉允一组土地赔偿款834852.20元，（以下币种均为人民币）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；并承担案件受理费12149.00元、执行费10749.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人俸贵忠送达执行通知书，责令被执行人俸贵忠立即履行金钱给付义务，但被执行人俸贵忠未按照执行通知书确定的期限履行给付义务，本院向被执行人俸贵忠发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人俸贵忠名下的存款、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息及财产状况，查明被执行人俸贵忠在云南省农村信用合作联社账号为62×××51的账户内有银行存款11389.39元,在中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行账号为52×××73的账户内有存款3893.51元，在云南省农村信用社联合社账号为12×××89的账户内有存款24108.64元，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅ699ｆ6ｃｂ83ｃｄ46073＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款377.31元。本院依照法定程序对上述账户进行冻结、划拨，被执行人俸贵忠在云南省农村信用社联合社账号为12×××89的账户内有存款24108.64元未划拨成功，实际划拨到执行款共计15560.21元，已支付申请执行人耿马自治县耿马镇甘东社区汉允一组。另被执行人俸贵忠其他账户仅有少量存款，申请执行人耿马自治县耿马镇甘东社区汉允一组组长赵国祥明确表示不用对该账户采取强制措施。查明被执行人俸贵忠名下有车牌号为云Ｓ×××**的荣威牌汽车一辆（车辆识别代码：098972），本院已进行查封，但未实际控制，申请执行人耿马自治县耿马镇甘东社区汉允一组组长赵国祥明确表示不用对该车辆进行处置。被执行人俸贵忠在耿马绿色食品工业园区管委会征地拆迁建设部指挥部有征地款，本院向耿马绿色食品工业园区管委会征地拆迁建设部指挥部发出协助执行通知书，以834852.00元为限扣留被执行人俸贵忠在耿马绿色食品工业园区管委会征地拆迁建设部指挥部工征地款。本院通过传统查控方式，查询被执行人俸贵忠名下的房产、土地、公积金、林地使用权等信息及财产状况，查明被执行人俸贵忠名下位于云南省耿马自治县有证号为耿政林证字（2008）第26010100358号的林地；查明被执行人俸贵忠名下位于云南省耿马自治县的房产；查明被执行人俸贵忠名下位于云南省耿马自治县的土地，上述林地、房产、土地本院已进行查封且申请执行人耿马自治县耿马镇甘东社区汉允一组明确表示暂不用对上述林地、房产、土地进行处置。本院向被执行人俸贵忠户籍地云南省耿马自治县甘东社区查询其财产线索调查，查询到被执行人俸贵忠在云南省耿马自治县区有房产（无证），申请执行人耿马自治县耿马镇甘东社区汉允一组组长赵国祥明确表示该房产不用进行处置，未查询到俸贵忠其他可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人耿马自治县耿马镇甘东社区汉允一组组长赵国祥，其均予以认可，且未能提供被执行人俸贵忠可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0926执21号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  罗金会二〇二〇年六月三十日书记员  陈 华
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初133号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杜兴煜，男，1978年12月12日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。1999年11月因犯故意伤害罪、窝藏罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八年，2004年11月28日刑满释放；2011年11月因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，2017年9月11日刑满释放。因本案于2019年9月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人陈婕，天津行通律师事务所律师。辩护人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告人张家顺，男，1964年9月10日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因本案于2019年9月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人杜兴煜、张家顺犯聚众斗殴罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因新冠病毒引发的肺炎疫情的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 闵 杰审判员 刘晓彤审判员 刘永博二〇二〇年六月二十三日书记员 刘禹含
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1106号 原告：西峰区赵沟畎村扶贫互助协会 法定代表人：孙浩春 委托诉讼代理人：杜明昊 被告：李汉卫 原告西峰区赵沟畎村扶贫协会与被告李汉卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区赵沟畎村扶贫协会委托诉讼代理人杜明昊到庭参加了诉讼，被告李汉卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵沟畎村扶贫协会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告互助资金贷款2万元及利息（利息自贷款之日起至借款实际归还之日止）；2、判令被告按约定的年利率0.5%的标准支付利息2619.06元。3、请求法院判决被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，被告李汉卫因发展产业资金困难，从西峰区赵沟畎村互助协会贷款2万元，月息5‰，借款期限为一年，担保人为李云霞、李希奎。借款后被告未按约定时间还款，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告李汉卫未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2018年7月，李汉卫向赵沟畎村扶贫协会申请借款2万元用于养殖，赵沟畎村扶贫互助协会同意后，与李汉卫及同村村民李云霞、李希奎签订了《扶贫互助协会借款协议》，协议约定借款金额为2万元，借款期限为12个月，即：自2018年7月8日起至2019年7月8日止，月占用费率为5‰，归还方式为一次性归还。同年7月12日，赵沟畎村扶贫协会通过庆阳农村商业银行彭原支行向李汉卫账户转款2万元。借款期限届满后李汉卫未及时归还借款本金及资金占用费，后经赵沟畎村扶贫协会多次催要未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，有借款申请审批表、借款协议、借款互助联保协议、农村信用合作社进账单等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李汉卫向赵沟畎村扶贫协会借款2万元，借款时双方对借款金额、借款期限及资金占用费进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。李汉卫作为债务人，便负有按期归还借款并支付资金占用费的义务。现因李汉卫未及时归还借款本金及资金占用费，故赵沟畎村扶贫协会向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李汉卫归还原告西峰区赵沟畎村扶贫互助协会借款2万元，并按照月占用费率5‰的标准支付自2018年7月8日起至借款实际归还之日的资金占用费。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告李汉卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员赵娅妮 人民陪审员郭婷 二〇二〇年六月十七日 书记员 后青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03破申211号申请人：天基电气（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：叶民星，该公司董事长。委托代理人：庄洁萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄倩妮，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金晖企业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘伟斌，该公司总经理。经申请人天基电气（深圳）有限公司（以下简称“天基电气公司”）同意，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执1594号决定书，以被申请人深圳市金晖企业（集团）有限公司（以下简称“金晖企业公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人金晖企业公司移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人天基电气公司与被申请人金晖企业公司借款合同执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人金晖企业公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人金晖企业公司系有限责任公司，成立于1993年3月1日，注册资本6800万元，现工商登记状态为存续。本院认为，被申请人金晖企业公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人天基电气公司同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人天基电气（深圳）有限公司对被申请人深圳市金晖企业（集团）有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年六月三十日书记员 杨馥溢（兼）
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3013号 原告：碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道与开源路交汇处**，统一社会信用代码91361100MA35HBK4XH。 负责人：聂泳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志伟，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省上高县人，该公司项目经理，住江西省宜春市上高县。 被告：王文，男，1987年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司与被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。起诉后，因被告已经主动向原告支付了所诉的物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司负担。 审判员  刘日进 二〇二〇年六月十二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初220号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王春光，女，1972年5月13日出生于吉林省四平市，汉族，群众，农民，高中文化，户籍地吉林省四平市铁**，现住天津市武清区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年4月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王春光犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉。被告人王春光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春光于2019年9月24日8时许，在天津市武清区××村街××公寓小区门前，因琐事与被害人靳某某发生纠纷，被告人王春光用玻璃水杯砸向被害人靳某某，将被害人靳某某左侧肋骨砸伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：被害人靳某某左侧第6-9肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；其左侧胸腹部皮下淤血的损伤程度构成轻微伤。被告人王春光后被抓获，到案后自属如实供述其罪行。案发后已赔偿被害人靳某某经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王春光故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤的后果，应当以故意伤害罪追究被告人王春光刑事责任。结合被告人王春光认罪认罚、坦白、赔偿谅解等情节，可以从轻处罚，建议判处被告人王春光有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、现场图、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、诊断证明、病历、常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明属实。被告人王春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王春光构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王春光到案后如实供述了自己的犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王春光主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；鉴于本案适用简易程序审理，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人王春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年六月二十四日书记员  佀 禹附：本判决引用相关法条一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初3121号之一 申请人：吴鉴云，男，1989年1月26日生，汉族，兴化市。 委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏瑞达海洋食品有限公司，统一社会信用代码9132098277642736XP，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区纬四路北。 法定代表人:徐洪，经理。 申请人吴鉴云与被申请人江苏瑞达海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴鉴云于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏瑞达海洋食品有限公司名下银行存款23万元或查封其他等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人吴鉴云的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏瑞达海洋食品有限公司名下银行存款23万元或查封其他等值财产。 案件申请费1670元,由申请人吴鉴云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱隽 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李唯 书 记 员 王婵
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1634号申请执行人李桦，女，1970年11月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人田学燕，女，1965年4月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于李桦与田学燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2018）云0502民初3710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李桦于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人田学燕履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人田学燕归还申请执行人李桦借款本金236300元；二、向本院缴纳案件受理费2200元、执行费3445元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田学燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人田学燕未履行。经调查，被执行人田学燕名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人李桦申请，本院依法对被执行人田学燕限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的236300元，因被执行人田学燕无财产可供执行，申请执行人李桦未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 高晓洋