江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4794号原告（反诉被告）：苏州修杰环保科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村徐河浜路苏州金力奇金属制品有限公司内**。法定代表人：孔蕊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱庆锋，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉华，公司职员。被告：章江贤，男，1979年4月15日生，汉族，住张家港市。被告（反诉原告）：张家港市时代亿森木业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港杨港村。法定代表人：李裕峰，总经理。被告：李裕峰，男，1976年3月1日生，汉族，住河南省永城市条河乡宗楼村****，现住张家港市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司与被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司、被告章江贤、被告李裕峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员王建根独任审判。审理中，被告张家港市时代亿森木业有限公司提起反诉，本院合并审理。因案情复杂，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、审判员沈琳、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年11月5日以普通程序公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司的委托诉讼代理人朱庆峰、韩玉华，被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司的法定代表人李裕峰(同时亦为被告)及被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司、被告章江贤、被告李裕峰的委托诉讼代理人张琪、朱晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司诉称，原告与被告章江贤于2018年11月24日签署设备安装施工合同，将设备卖与被告张家港市时代亿森木业有限公司，并进行安装施工，后另增加了5台风机。原告按照合同约定将设备交付被告并安装完毕，被告未按照合同约定支付设备及安装工程款。经原告多次主张被告无故拖延。被告的行为已经构成违约除应继续支付拖欠的款项之外，还应按照合同约定支付违约金。被告李裕峰作为被告张家港市时代亿森木业有限公司的法定代表人和股东，亦应承担相应责任。原告将设备卖给章江贤及张家港市时代亿森木业有限公司，施工过程中有变量，增加了工程量还有土建部分。被告李裕峰作为被告张家港市时代亿森木业有限公司法定代表人及股东，公司与个人财产混同，人格混同，应当承担连带责任。原告多次主张未果，为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告支付原告设备及安装工程款490000元及逾期付款违约金（自2018年11月24日起至全部实际付清之日止，按照每日合同总价款千分之四计算）。2、三被告负连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司、被告章江贤、被告李裕峰辩称，1、我方认为本案的合同相对方系原告与被告张家港市时代亿森木业有限公司，请求法庭驳回原告对被告章江贤及李裕峰的起诉。2、本案违约方在原告而非答辩人，我方无需支付剩余设备安装款470000元及逾期付款违约金，原告在诉状中陈述其已经按照合同约定将设备交付给被告并且安装完毕，而事实是合同项下的设备至今未安装完毕且调试合格。原告需按照设计施工图纸，需向被告提交图纸，需派陈军华作为乙方代表驻工地，但原告从未按照合同约定向被告提供施工图纸，被告也没有见过工地代表陈军华，根据合同第一条约定，本案设备安装的工期应当是收定金及预付款45个工作日内，原告在2018年11月24日收取预付款，12月18日收取定金130000元，按照合同约定，原告的设备安装时间应当自2019年2月25日，但原告直至2019年1月底才开始进场安装设备，至今仍未完成安装，部分设备未交付，无法达到验收标准，另外，根据双方确认的补充协议，双方对设备材料、数量、品牌等均做了约定，但在原告方所交付的设备中，原告不仅未按合同约定交付约定的材料，更以次充好，致使设备至今都无法验收，涉案合同工程款被告已经支付了630000元，即便法庭确认被告需支付工程款也最多是470000元，依据合同约定工程量的增加需要由乙方签字确认后才可以增加，因此，对于原告所述的增加了土建及增加了五台风机该部分事实我方不予认可。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告（反诉被告）：苏州修杰环保科技有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、设备安装施工合同一份，以证明发包方章江贤，承包方苏州修杰环保科技有限公司，原告提供催化燃烧10万风量1套、喷漆房4套、晾干房1套、打磨房1套、废水处理1套，工程地点：江苏省张家港市常阴沙农场，总价款1100000元不含税，其中合同约定项目增加最终的款项结算以实际工程量为准。乙方通知验收10天内甲方不验收视为工程合格。合同第七条约定了合同定金330000元，于合同签订时支付，如果没有在合同签订7日内支付视为违约，应按每日合同总价款千分之四支付违约金。付款进度，原告主要设备进入甲方设备安装现场，甲方应支付人民币440000元，如果甲方拖延付款超过3天，协商不成的乙方有权终止施工，工期顺延，安装完毕验收合格后于2019年4月10日前甲方应付220000元，如果甲方不按时支付乙方有权限制甲方设备使用并追偿违约金。保质期到期后5个工作日内甲方支付110000元。最终签字方为章江贤。合同是2018年11月24日签订，定金延期了22天，合同签订完第三天以承兑汇票付了第一笔定金200000元，2018年12月18日才付了第二次定金130000元。2018年12月19日主要设备进场，我就催款，被告迟迟拖欠。2、照片复印件三页十五张及微信聊天记录复印件三页（原始载体在韩玉华手机里），证明我方设备进场、安装及对方的使用，设备进场日期是2018年12月19日。安装完毕的时间是2019年1月24日，完成了打磨房、喷漆房及土建。2019年1月27日全部设备到场。喷漆房被告已经在使用了。3、银行账户交易流水，以证明2018年12月18日章江贤转账130000元，证明定金已经延期支付，2019年3月7日李裕峰支付了200000元，后以张家港市时代亿森木业有限公司100000元，工程预付款被告未足额也逾期支付了。4、合同附件及相应的图纸，以证明合同标的的构成。5、企业工商信息及百度地图截图，以证明被告章江贤、被告李裕峰作为股东接收了张家港市安丰机械科技有限公司，张家港市时代亿森木业有限公司注册地址在张家港市安丰机械科技有限公司附近，张家港市安丰机械科技有限公司在被告章江贤和被告李裕峰后增加了木制品制作的经营范围，证明章江贤是共同买受人。6、光盘一份，以证明原告安装完成了工程并由被告使用。7、照片四份及光盘一份，以证明2019年10月12日张家港市时代亿森木业有限公司对设备擅自拆解。被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司、章江贤、李裕峰质证称，对证据1安装合同及证据4中的合同附件的真实性没有异议，根据合同约定，该份合同项下的施工，合同中明确是不含土建的，另外，在实际履行过程中如出现部分项目增加应告知被告方得到被告方同意后才可进行且被告应在原告出具的实际工程量清单中签字确认才可，另外，本合同我方认为并非简单的买卖合同，涉案合同系由依靠原告公司的设备、材料、技术为被告设计制作符合双方质量约定的设备，合同中也明确约定质量标准应当符合中华人民共和国大气污染物综合排放标准GB16297-2003，但该份合同项下的设备至今仍未安装完成，合同也明确约定被告的付款条件应为原告安装完毕后且验收合格被告才需要支付剩余的货款，但直至目前原告从未通知过被告方验收，另外合同附件对设备的配件的品牌、数量、材质均作了明确的约定，但原告在实际安装中偷工减料以次充好，设备至今无法运转，无法达到合同约定的环保要求。对证据2照片的真实性予以认可，证明目的不予认可，从该组照片中无法反映原告所述的设备进场时间、设备安装完成时间及安装项目，也不能反映出原告已经完成了送货义务。原告提交的证据仅仅是其单方拍摄，关于合同项下的设备交付情况无被告任何签字确认，事实上合同项下的设备至今未交付完成。对证据3交易流水的真实性予以认可，证明目的不予认可，该组证据中确实可以反映出被告在2018年12月18日支付完成定金330000元，但需要向法庭说明的是本案合同项下的经办人不仅有韩玉华还有陆科峰，我方是与陆科峰确认过具体的定金付款时间，另外，原告所述的我方第二笔进度款付款时间延迟，该证明目的我方也不予认可，第二笔合同款440000元，付款条件为原告主要设备进入被告安装现场，但事实上原告的设备迟迟未按照合同约定进入被告安装现场，且安装的设备存在严重的质量问题，双方在协商一致后支付了300000元的进度款，并非我方违约。对证据5工商信息的真实性认可，证明目的不予认可，本案中被告章江贤系经由被告张家港市时代亿森木业有限公司授权后与原告签订的设备安装合同，其行为是职务行为，该份合同中第四页，章江贤的签名及落款也是落在法定代表人或委托代理人处，本案设备系由张家港市时代亿森木业有限公司购买。对证据6光盘真实性予以认可，证明目的有异议，视频内容仅能反映张家港市时代亿森木业有限公司厂区情况，不能反映设备已经安装完成且被告在使用。对证据7真实性没有异议，证明目的有异议，原告代理人所述的在2019年10月12日进入厂区看到我方在拆解设备这一事实不予认可，因原告前期交付的设备一直存在质量问题，被告当时仅仅是找了案外人来现场查看设备运转情况，而非原告所述的我方在拆解其设备。被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司反诉称，2018年11月24日，反诉人与被反诉人签订设备安装施工合同，约定由反诉人向修杰公司购买环保设备并由其负责安装调试，合同总价款为1100000元。根据合同第一条第三款的约定，工期为自收到定金及预付款45工作日被反诉人完成设备安装，设备安装后的验收期间不计算在此工期内。但截止至反诉之日，合同约定的部分设备修杰公司仍未交付，工程未竣工。另外根据合同第五条的约定，工程质量应符合本合同约定的图纸和技术要求，工程完工后，修杰公司应通知反诉人验收，反诉人应在修杰公司提供的验收单上签字确认，且验收标准应符合国家标准。但修杰公司从未按照合同约定提供施工图纸和作法说明给反诉人确认同意，其次根据反诉人对设备表面的反复查验，修杰公司已交付的设备中大部分均为不符合合同约定的产品，并且修杰公司已安装的部分设备目前已发生严重质量问题，反诉人多次催告修杰公司要求其维修、安装调试，但修杰公司至今无法完成设备的安装，更没有通过设备的验收。反诉人认为修杰公司在合同约定的期限内及反诉人催告期限内均未能完成设备的安装调试，未交付符合合同约定的设备，给反诉人造成了重大经济损失，其违约行为导致合同目的无法实现。请求法院依法判令：1、双方解除编号为XJ201811240059的设备安装施工合同，判令被反诉人返还设备款630000元及利息（其中200000元按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月24日起计算至被反诉人实际履行之日止，其中130000元按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月19日起计算至被反诉人实际履行之日止，其中300000元按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月8日起计算至被反诉人实际履行之日止）；2、被反诉人赔偿反诉人的直接经济损失100000元（暂计至反诉之日，后续损失将按实际追加请求）；3、反诉的案件受理费由被反诉人承担。直接损失100000元的依据及构成包括已交付的部分设备的维修费用及该套设备不能达到合同要求的环保要求及相关的催化燃烧风量要求导致反诉人张家港市时代亿森木业有限公司因此造成的工期延误损失以及相应的返工损失暂计至目前为100000元。包括人工费和为其他公司加工木材，由于风量达不到要求造成木材喷漆后需要返工。原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司辩称，反诉原告所述的所有的都不认可，要求追究被告作伪证的责任，时间我公司是严格按照合同来的，被告没有使用我的设备，喷漆房被告是在使用，环保来检查的时候反诉原告才使用我的设备所以才拆解的，反诉原告平时都是偷排的。提起反诉的主体不适格，合同主体是章江贤，反诉人不应当避开另外一个当事人而单独提出反诉解除合同，不同意反诉原告的反诉请求。理由：反诉人没有解除权，不能擅自解除合同，事实和理由中所引述的合同第一、第三条约定应该受到合同第7.1款的制约，其所提的工期的拖延是由于反诉人这一方没有按照合同约定的付款进度足额支付定金及后续的合同款，还有反诉人为了拖延付款逃避付款义务与章江贤相互推脱不配合进场及交接手续，不在单据上签字，反诉方在反诉中所提出的图纸问题，其实我方在合同中附带的图纸已经提交给对方，反诉原告称没有收到图纸是对合同条款的机械理解，反诉方不顾合同款项的迟延支付对工期的影响在设备安装好及整体尚未运作，仅仅使用部分设备进行生产，对设备的故障和损害有不可推卸的责任，是反诉方不顾整体擅自使用导致的，反诉人对设备的不当使用增加了反诉被告的维修成本及整个设备的效果的发挥。反诉方急于求成，在不允许环保设备的情况下强行加工生产，从中聘请第三方进行拆解，对设备造成损害具有责任。设备没有验收与反诉方和章江贤之间的混乱关系是有关的，为了不支付款项迟迟不配合，最后反诉方目前的状况是由于其不按期履行付款义务擅自使用更改设备导致的，只要反诉方按照合同的约定履行，就不至于发生目前的这些问题，在反诉方履行后协调验收设备仍然可以符合要求，只是反诉方的不当操作会对设备造成不良影响。所以请求法院驳回反诉人的反诉请求。被告（反诉原告）：张家港市时代亿森木业有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、设备安装施工合同原件一份及附件、材料清单原件一份，以证明原被告双方于2018年11月24日签订设备安装施工合同，由反诉人委托章江贤代为签订该份合同，被反诉人向反诉人提供环保设备一套并负责安装，合同约定的工期为45个工作日被反诉人完成安装，自收取定金及预付款45工作日，且需要交图纸给反诉人确认同意，工程质量符合本合同约定的技术要求及排放标准，工程完工后被反诉人应当通知反诉人验收并进行工程结算，在验收及工程完成后反诉人才需要支付工程剩余款项，双方对合同项下的各项材料规格、品名都作了明确的约定，目前涉案的设备仍未安装完成部分设备仍然未进场，已安装的设备存在严重的质量问题，另外说明的是章江贤履行的系职务行为，经由张家港市时代亿森木业有限公司委托，并非本案合同的相对方。2、设备现场安装现场照片打印件一份附情况清单一份，以证明被反诉人安装的设备存在严重质量问题，设备无法安装使用，经反诉人咨询第三方人员，可以看出目前该套设备存在以下问题，第十一页至十五页系漆房，可以看出吊顶已经掉落，房体配件应当为铝制，但被反诉人擅自更改材料未安装铝件，电控系统依据合同约定应当为正泰施耐德，电线电缆的规格为长江线，第十六页至二十冶中被反诉人安装的水泵已经损坏，没有出水，出水的没有达到吸水要求，电控系统依据合同约定应当为正泰施耐德，电线电缆的规格为长江线，但反诉被告擅自更改为次等品牌。其中第二十一页至二十三页照片中被反诉人安装的活性炭模块只有7.5立方米，但合同约定的是15立方米，且合同约定的为耐水活性炭，被反诉人安装的不仅不耐水而且已经塌陷，合同约定的催化剂直至目前被反诉人没有安装，加热管依据合同约定为52根仅安装了36根，合同中约定上层活性炭吸附箱体及下层过滤箱体为钢板4.0测量后发现仅为3.0，第24至33页中均为被反诉人提供的材料品牌，质量也无法达到要求，目前该套废气处理无法使用，其中34页照片系摆放在晾干房中的家具，依据合同约定，该房中的风量应当达到10万风量达到无灰尘条件，但目前家具积满灰尘，反诉人的目的无法实现，35至45的照片中可以看出原告安装的风管仅用塑料胶管连接，外部设备目前螺丝都没有安装，41页照片中风箱因质量问题无法使用，42到43页中的设备根据合同约定应当是3.0钢板制作，但被反诉人提供的是塑料制品未给反诉人安装。油漆废水处理设备原告仅交付了不符合合同及质量约定的集水池、气浮池、回水池，其余设备仍未交付。该组证据仅是被告在对生产设备进行表面查看时发现的问题，是否还存在更严重的问题，被告目前无法确认，如有必要，被告将申请对该设备进行鉴定，以便查明案涉设备是否符合原被告双方约定的标准。补充一点上述照片拍摄于2019年7月30日。3、聊天记录打印件一份，该份聊天双方张家港市时代亿森木业有限公司法定代表人李裕峰及陆科峰，以证明被反诉人安装的环保设备存在严重的质量问题，反诉人的法定代表人一直通过微信向被反诉人提及质量问题，陆科峰也提及质量问题会由其本人及被反诉人的韩总负责处理，该组聊天记录中也可以反映双方对合同款项的付款作了重新调整，第二笔款项440000元由反诉人支付300000元后被反诉人装好调试后反诉人再支付140000元，另外，该组证据与被反诉人在本诉中提交的与反诉人法定代表人的聊天记录相印证。4、本诉被告章江贤与陆科峰的微信聊天记录打印件一份，以证明双方已经对定金的付款进行了变更，我方不存在延期付款的事实。原告（反诉被告）：苏州修杰环保科技有限公司质证称，对证据1章江贤不是反诉原告的代理人，是合同的当事人，另外通过反诉状及反诉人的认可反诉人与章江贤共同是本合同的相对人，章江贤是实际付款人之一，与履行职务行为是不相符合的，反诉人所述的约定工期45天及定金预付款45日反诉被告完成设备安装的要求标明反诉人仅仅选择有利于其的条款进行片面的选择和解读，没有关注到合同中约定的付款进度条款限制反诉人所提的主张，付款进度对工期及验收是制约，反诉人所述没有提供图纸是不符合事实的主张。反诉人所提供的设备安装合同的条款并不能证明他的目的。至于合同附件清单所述的部分设备未进场未完成安装没有明确是清单中的哪些部分，反诉人所述的没有使用设备是自相矛盾的。反诉人所述被反诉人没有通知验收，是由于反诉人不配合，反诉人所提出的设备出现严重质量问题也是由于其自身原因不当使用导致的。对证据2针对的是辅助材料和零部件，不是针对设备主体部分和核心部分，在此之前曾经找第三方进行改进，不能保证所提交的照片是反诉被告安装的原状。提供的照片显示的表面状况是经过反诉人擅自使用导致的，并不能表明是反诉被告安装的质量问题，不能排除是反诉人使用及找第三人改变导致的。这些图片中还可以反映出我方主张的确实有土建部分。对证据3、证据4陆科峰在项目中的关系需要核实确定，在聊天中没有反映出来，没有反映出陆科峰获得过我方的授权。对整个聊天记录是否删减或者完整无法确定。在这些聊天记录中所反映的质量问题，根据时间点，有些是由于反诉这一方没有按约定的进度足额支付合同的价格而导致的合同延后，是由于反诉方的原因导致整个设备不能整体的运行，反诉方在使用中应该按照规范、谨慎的操作来整体上发挥功能，反诉人为了赶工期急于生产未经我方同意而提前擅自使用，反诉人的这一行为均有可能是其所述的导致故障的原因，反诉人在聊天记录中指的水池、漆房部分原因。我方不认可他们对付款进度的改变。经审理查明，2018年11月24日，苏州修杰环保科技有限公司(乙方)与章江贤(甲方)签订设备安装施工合同一份，工程名称催化燃烧10万风量1套(不含土建);喷漆房4套(不含土建);晾干房1套(不含土建);打磨房1套(不含土建);废水处理1套(不含土建)。工程地点:江苏省张家港市常阴沙农场。工期:自收到定金及预付款起45工作日(节假日自动顺延)乙方完成设备安装，设备安装后的验收期间不计算在此工期内。合同总价款:1100000元(不含税价)。在实际履行合同过程中，如出现部分项目增加，最终款项的结算以实际工程量为结算依据，甲方在增加工程量前，应告知乙方，得到乙方的同意后方可进行，甲方应在乙方出具的实际工程量清单上签字确认。关于工程质量和验收的约定:工程质量应符合本合同约定的图纸和技术要求。工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方应在乙方提供的验收单上签字确认，如甲方10日内不予验收，视为验收合格。关于工程价款和结算的约定:本合同签订后，甲方按下列约定支付工程款1、合同签订时，甲方应付定金30%即人民币330000元，如甲方在合同签订后7日内未如约付款，视为违约，自违约之日起，每天应按合同总价款的千分之四向乙方支付违约金。2、乙方主要设备进入甲方设备安装现场，甲方支付40%合同款人民币440000元，并开始安装，如甲方拖延付款超过3天，甲方应协商解决，如协商不成，乙方有权停止施工，工期顺延，由甲方承担损失及违约金。3、乙方安装完毕并验收合格后，于2019年4月10日前甲方付合同款20%即人民币220000元。如果甲方不按时付款，乙方有权限制甲方设备的使用并追偿违约金。4、质保期到期后5个工作日内，甲方支付合同款10%即人民币110000元。合同对违约金及其他事项亦作了相应的约定。甲方由章江贤在法定代表人或委托代理人处盖章，乙方苏州修杰环保科技有限公司盖了合同专用章。附喷漆房设备材料清单、打磨房设备材料清单、油漆废水设备材料清单、XJ修杰环保105000万风量吸附、脱附、催化燃烧处理设备材料清单各一份。合同签订后，原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司即组织货物进场并实施安装。被告方于2018年11月27日付款200000元，同年12月18日付款130000元。2019年3月7日，被告方由李裕峰及张家港市时代亿森木业有限公司付款300000元。合计人民币630000元。合同履行过程中，原告将货物出卖给被告并组织安装及原告称增加五台风机、土建项目，均未办理书面手续。原、被告货款的给付及设备安装质量等发生争议，双方协商未成，原告遂诉讼来院。另查，2019年10月12日13时许，报警人韩玉华向张家港市公安局常阴沙派出所报警称，在张家港市时代亿森木业有限公司因有人私自拆设备。处置人员告知韩玉华与李裕峰协商处理或可通过法律途径解决。本案审理过程中，承办人通知陆科峰到庭，陆科峰，男，1983年11月5日生，居民身份证号码，汉族，住，住广东省深圳市福田区科峰称，我与原告苏州修杰环保科技有限公司2018年开始一起合作，我在张家港接了几个工程让原告做，我感觉原告做的还可以，就商量下来合作做业务，原告口头承诺分一点股份给我，但一直没有谈妥，原告对我要求入股的事情一致拖着，开始接触是我与张家港市时代亿森木业有限公司，合同的细节是我、韩玉华与张家港市时代亿森木业有限公司一起敲定下来的，正式签订合同的时候韩玉华没有去，是由苏州修杰环保科技有限公司盖好章我再带去张家港市时代亿森木业有限公司签字盖章的。我相当于苏州修杰环保科技有限公司的业务员一样的，合同是我去办理的。对章江贤是什么身份，陆科峰称，章江贤是张家港市时代亿森木业有限公司的老板，我要求其以张家港市时代亿森木业有限公司的名义来签订合同，当时他要做名称变更，名字还不确定，他也是代表公司。具体有没有签字我记不清了。我认为章江贤是张家港市时代亿森木业有限公司的股东，有权代表张家港市时代亿森木业有限公司来签字。对苏州修杰环保科技有限公司与张家港市时代亿森木业有限公司履行合同过程中，主要设备进场是否按照合同履行的。陆科峰称，付完定金后，喷漆房的所有东西苏州修杰环保科技有限公司马上就发过去后开始安装，废气处理设施是2019年春节前才发过去进场的，废水处理设施也是春节前但没有完全到，张家港市时代亿森木业有限公司认为春节前发过来来不及安装，不合理，所以没有付款。当时韩玉华与李裕峰协商过完年正月底付30万元。对具体完工，陆科峰称，喷漆是春节前安装完毕的，废气房主体是正月底完成的，小的修修补补也弄了一段时间到了3月中旬弄完。对当时为什么没有验收，陆科峰称，当时年前商量进度款的时候，李裕峰和韩玉华沟通先付30万元，还有14万元等装的差不多的时候再付。苏州修杰环保科技有限公司认为废气基本安装结束就应该付14万元了，张家港市时代亿森木业有限公司认为应当全部完毕了再付14万元。对苏州修杰环保科技有限公司帮张家港市时代亿森木业有限公司安装的设备有无使用，陆科峰称，废水主要部分拉了过去还有附件没有拉去，没有安装。废气处理设施装了没有使用，喷漆房使用过的。对土建是否是苏州修杰环保科技有限公司做的，陆科峰称，没有书面协议，韩玉华口头与章江贤协商，整个结算的时候加2000元。对微信的联系，李裕峰多次提到工期进度和设备需要调试的情况真实性，陆科峰称，是我与李裕峰沟通的，当时我是代表苏州修杰环保科技有限公司，涉及到业务上有关的我去或者我处理，我不从苏州修杰环保科技有限公司拿工资的，以前的合同是我自己公司签订的，委托苏州修杰环保科技有限公司做，这个合同是实际以苏州修杰环保科技有限公司的名义做的，当时也沟通股份的事情，但是没有谈成。另陆科峰补充陈述称，现场有一部分就是废气的东西也没有完全到，活性炭和催化剂还没有到，即使能运转也不能满足环保的要求。原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司质证称，陆科峰笔录多有不实之处，合同细节不是与张家港市时代亿森木业有限公司敲定、签字盖章的，而是韩玉华与章江贤敲定下来，并由章江贤签字的。陆科峰不是相当于苏州修杰环保科技有限公司的业务员，他是中间人和传话人。章江贤不是张家港市时代亿森木业有限公司老板，成立至今没有其他变更，不能认为章江贤代表张家港市时代亿森木业有限公司。付完定金后(2018年12月18日)，主要设备进场(2018年12月19日)，并在春节前完成喷漆净化房安装(2019年1月26日)，春节前设备全部到场(2019年1月27日)。期间，苏州修杰环保科技有限公司一直催促对方支付进度款440000元，对方不予支付。在安装过程中，基于对方要求临时增加了合同中没有的土建，并扩大了工程面积，再有定金和进度款迟延支付，到2019年3月中旬时全部完工了……。上述事实，由原、被告提供的设备安装施工合同、照片、微信聊天记录、银行账户交易流水、光盘、设备现场安装现场照片、询问笔录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司与被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司签订的设备安装施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。根据原、被告提供的证据及陆科峰的陈述，可以认定章江贤虽出面与原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司签订了设备安装施工合同，但其身份应为被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司的委托代理人，原告并未提供证据证明章江贤系共同买受人。其法律后果由被代理人即被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司对章江贤的代理行为承担民事责任。被告李裕峰系被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司的法定代表人及股东，原告并未提供证据证明被告公司与李裕峰个人财产混同、人格混同，其要求被告李裕峰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据银行账户交易流水显示，合同履行过程中，被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司没有按照合同约定的时间、金额，按时、足额给付相应款项。根据现有证据可以认定至原告向本院起诉时，合同约定的主要设备已进入被告设备安装现场，被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司按照合同约定应给付合同总价的70%，计人民币770000元。被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司应给付原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司进度款人民币140000元，并承担相应逾期付款利息。原告主张的按照每日千分之四计算至实际履行之日的利息请求，明显超出了法律允许的范围，本院酌情予以调整。即自2019年7月2日始，以货款140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际履行之日止。其余合同款项，因双方未办理验收等相应手续，尚不具备合同约定的给付条件，本案不予理涉。关于被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司的反诉请求，鉴于双方签订的设备安装施工合同已在实际履行中，虽双方发生争议，原告并不构成根本违约。为维护正常的经济秩序及鼓励交易，减少双方损失。故被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司要求解除合同的请求，本院不予支持。对被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司主张的直接经济损失100000元，其并未提供损失的具体依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司货款人民币140000元并偿付利息（以货款140000元为基数，自2019年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020489）二、驳回原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币8650元，由原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司负担5500元，由被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司负担3150元（原告（反诉被告）苏州修杰环保科技有限公司预交的诉讼费3150元，由本院退还。被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044005）。反诉案件受理费人民币5550元，由被告（反诉原告）张家港市时代亿森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根审 判 员  沈 琳人民陪审员  周忠浩二〇二〇年六月二十四日书 记 员  颜 涛