甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5214号   原告：甘肃银行股份有限公司武都支行，住址:甘肃省陇南市武都区东江市地税局办公楼**，统一社会信用代码:9162XXXXXXXXX90BL1L。   法定代表人:张海满，任行长。   委托诉讼代理人:杨小康、卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。   被告：席永平，男，汉族，1968年8月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。   被告：尹娟丽，女，汉族，1970年11月12日出生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇罗寨村**。   原告甘肃银行股份有限公司武都支行诉被告席永平、尹娟丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃银行股份有限公司武都支行委托代理人杨小康、卯利利,被告席永平到庭参加诉讼，被告尹娟丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告甘肃银行股份有限公司武都支行向本院提出诉讼请求:1、判令由被告席永平、尹娟丽立即偿还原告借款本息人民币432477.02元（截止2019年9月4日本金为400000元、利息24977.65元、利息罚息1153.52元、本金罚息6263.04元、复利52.81）；2、判令被告席永平、尹娟丽按照年利率16.53%支付自2019年9月4日至实际清偿之日的利息；3、确认原告对被告抵押的位于武都区北山东路县副土产公司2号住宅楼的房屋（房权证号：武：武都区房权证城关镇字第**卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费等全部由被告承担。事实与理由:2018年6月10日，被告席永平、尹娟丽因支付购货款资金周转需要，向原告申请贷款40万元，经原告审查后，双方于2018年6月20日签订了《个人贷款担保借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：贷款金额为40万元，贷款期限12个月，自2018年6月20日至2019年6月20日，借款年利率为8.265%，还款方式为按月还息，到期还本。同时被告以自己所有的位于武都区北山东路县副土产公司2号住宅楼为该笔贷款提供了担保。2017年6月22日原告按照借款合同约定向被告支付了40万元的贷款。借款到期后，被告并未按照借款合同约定履行还款义务，之后原告多次催收，被告均未按照合同约定向原告完全地履行合同义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   被告席永平辩称:没经过我的允许，甘肃银行就把钱转到别人的卡里了，我没见一毛钱，我是冤屈的。   被告尹娟丽未作答辩。   原告围绕其诉讼请求,向本院依法提交了如下证据:1.甘肃银行营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的身份及诉讼主体适格；2.二被告身份证复印件、户口簿复印件及结婚证明；拟证明二被告的身份信息及主体适格，且被告席永平、尹娟丽系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务；3.个人借款申请书、个人贷款申请表、陇南远洋建材销售有限公司合同、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明被告为支付购货款向原告申请贷款的事实及被告申请贷款用于支付工程原材料费用；4.《个人贷款担保借款合同》、受托支付委托书、贷款凭证（借据）、存款账户交易明细查询、逾期未还款查询记录单，拟证明被告席永平、尹娟丽在原告处贷款40万元，贷款期限12个月，自2018年6月20日至2019年6月20日，贷款年利率为8.265%，还款方式为到期还本，按月还息。被告以自己所有的位于武都区北山东路县副土产公司2号住宅楼（房权证号：武都区房：武都区房权证城关镇字第**进行抵押担保。被告借款后，原告于2018年6月22日将40万元贷款发放给了被告，截至2019年9月4日剩余本金为400000元、利息24977.65元、利息罚息1153.52元、本金罚息6263.04元、复利52.81元，被告席永平、尹娟丽借款后违反合同约定未按时还本付息；5.被告所有的武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋房产证、房屋他项权证（陇房他证城关镇字第201807**）。拟证明被告席永平、尹娟丽以其共同所有的位于陇南市武都区北山东路县副土产公司2号住宅楼为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记；6.陇南市武都区人民法院（2019）甘1202财保50号民事裁定书、甘法0231002号诉讼收费专用票据、甘法0231003号诉讼收费专用票据、公告费汇款收据、委托代理合同、增值税专用发票，拟证明原告为实现债权支出财产保全费3525元、诉讼费7790元、公告费262.6元、律师代理费2400元。   对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告席永平对证据的真实性表示无异议，但认为该笔贷款实际由他人使用，是原告下的套，其也无能力偿还。被告尹娟丽未出庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   根据当事人陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：被告席永平与被告尹娟丽系夫妻关系。2018年6月20日，被告席永平、尹娟丽与原告甘肃银行签订了《个人贷款担保借款合同》，约定：被告贷款金额为40万元，用途为支付购货款，贷款期限12个月，自2018年6月20日至2019年6月20日，还款方式为按月还息，到期还本，借款年利率为8.265%，贷款发放日若遇贷款基准利率调整的，实际执行利率以借据为准，逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。被告席永平经其配偶尹娟丽同意，以其位于武都区北山东路县副土产公司2号住宅楼的房屋（房权证号：武都区房权证城：武都区房权证城关镇字第**担保。抵押担保的范围为包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费)等。《个人贷款担保借款合同》同时约定:本合同自各方当事人签署后生效，至本合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效。二被告各自在合同落款借款人、抵押人处签名捺印，并出具了《同意执行共同财产承诺书》。2017年6月22日原告向被告发放了400000元贷款，在原告与被告席永平、尹娟丽签订的《贷款凭证(借据)》上约定，贷款执行年利率为8.265%。借款到期后，被告席永平、尹娟丽未能按合同约定如数履行还款义务，截止2019年9月4日本金为400000元、利息24977.65元、利息罚息1153.52元、本金罚息6263.04元、复利52.81元。原告经多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告签订的《个人贷款担保借款合同》及借款凭证均是各方的真实意思表示，对各方具有法律约束力。各方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依约定发放了贷款，被告席永平、尹娟丽应当按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。而被告席永平、尹娟丽未偿还到期借款及利息，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告席永平、尹娟丽清偿拖欠的贷款本金为400000元、利息24977.65元、利息罚息1153.52元、本金罚息6263.04元、复利52.81元（截止2019年9月4日)，其请求合同有约定，于法有据，本院予以支持;对于此后的逾期利息，因合同约定“逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利”，双方约定不违反法律规定。据此规定，罚息利率按约定利率8.265%的基础上加收50%，即为12.3975%。被告席永平、尹娟丽应按年利率12.3975%支付自2019年9月4日至实际清偿之日的利息。   对于原告主张依法拍卖、变卖用作为贷款抵押的被告席永平名下房产的诉讼请求，因被告席永平贷款时以其名下位于武都区北山东路县副土产公司2号住宅楼（房权证号：武都区房权证城关镇字：武都区房权证城关镇字第**抵押，并依法办理了抵押登记，在被告不能清偿债务时，原告有权对该抵押物进行拍卖或变卖，以其价款清偿债务，故该请求予以支持。对于原告要求二被告承担诉讼费、公告费的问题，符合法律规定，本院予以支持。至于保全费，不属于被告应承担的范围，故不予支持；对于律师费2400元，因双方合同有约定，二被告应当予以承担，本院予以支持。被告席永平辩驳，该笔贷款原告具有欺骗性，但未提供证据支持，故不予采信。被告尹娟丽未到庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下:   一、被告席永平、尹娟丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司武都支行借款本金400000元，支付利息32477.02元，共计432477.02元，并以400000元为基数，按年利率12.3975%支付自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息。   二、如被告席永平、尹娟丽不能清偿债务，原告甘肃银行股份有限公司武都支行有权对被告席永平名下位于武都区北山东路县副土产公司2号住宅楼的房屋（房权证号：武都区房权证城关镇字第XX：武都区房权证城关镇字第**得的价款优先清偿上述债务。   三、被告席永平、尹娟丽于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃银行股份有限公司武都支行律师费2400元、公告费262.6元。   四、驳回原告甘肃银行股份有限公司武都支行的其他诉讼请求。   本案受理费7790元，由被告席永平、尹娟丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 冯林中   人民陪审员 王玉莲     二〇二〇年六月十九日   书记员 田东琪