江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8974号原告（案外人）：钱长雁，男，1961年11月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告（申请执行人）：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人：殷洪雅，该局局长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告（反对案外人异议的被执行人）：溧阳市骏垚汽车销售有限公司,,住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道**统一社会信用代码91320481MA1MEYU5XU。法定代表人：徐垚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵建新，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。原告钱长雁与被告溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、溧阳市骏垚汽车销售有限公司（以下简称骏垚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱长雁及其委托诉讼代理人李金龙、赵梦莹、被告人社局委托诉讼代理人郑书婷、被告骏垚公司法定代表人徐垚及其委托诉讼代理人邵建新、邵芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：人社局于2018年10月9日作出溧人社察理字[2018]第018号劳动保障监察行政处理决定书，认定骏垚公司拖欠劳动者的工资，对其作出于2018年10月14日前支付闵力等9名职工2018年4-5月份工资57085元的行政处理决定。因骏垚公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，人社局经催告后，向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日作出了（2019）苏0481行审31号行政裁定书，裁定准予执行。在该案执行过程中，本院于2019年9月25日作出了（2019）苏0481执1704号执行裁定书，裁定查封苏Ｄ×××**车辆，并实施了扣押。后钱长雁向本院提出书面异议，要求解除该车辆的查封、扣押。本院经审查，于2019年11月7日作出了（2019）苏0481执异78号执行裁定书，裁定驳回钱长雁的异议申请。原告钱长雁向本院提出诉讼请求：1.确认苏Ｄ×××**车辆为钱长雁所有；2.停止对查封扣押的苏Ｄ×××**车辆的执行；3.案件诉讼费用由人社局、骏垚公司负担。事实和理由：2019年9月25日，因人社局申请执行骏垚公司一案，法院作出了（2019）苏0481执1704号执行裁定书，裁定查封苏Ｄ×××**车辆，并于当日扣押了该车辆。2019年9月26日，钱长雁对该查封提出异议，法院作出了（2019）苏0481执异78号执行裁定书，裁定驳回钱长雁异议。案涉车辆系钱长雁于2018年1月出资购买，挂靠在骏垚公司名下，钱长雁系该车辆的实际所有权人。人社局辩称，人社局系依法申请执行，至于该车辆是否属于钱长雁所有，由法院依法认定。骏垚公司辩称，该车辆的登记信息、机动车销售发票、保单信息均为骏垚公司，该车辆系骏垚公司的试驾车，骏垚公司为该车辆的所有权人，且法院在执行异议中已驳回了钱长雁的异议请求。本院查明：2018年1月5日，工商银行办理了以钱长雁为户名的载明金额为208000元的银行存单，后钱长雁将该存单交付给徐垚，徐垚让彭新将该款项转入徐垚个人账户。常州中天日丰汽车销售服务有限公司于2018年1月5日向骏垚公司开具了两张载明金额为180800元，税额共计为26270.08元的江苏增值税专用发票，备注为科雷傲。苏Ｄ×××**车辆于2018年1月18日登记在骏垚公司名下，使用性质为非营运。2019年12月17日，江苏省南京市钟山公证处出具了公证书，载明：唐冬在一份声明书上签名，该声明书载明：我是骏垚公司上牌员，2018年1月8日，徐垚让我把钱长雁私人花钱买的车辆挂靠到公司名下……2018年3月一天，徐垚安排我把苏Ｄ×××**车辆过户到钱长雁名下，但因违章太多，未能办成。为证实该车辆系由钱长雁购买，钱长雁申请证人出庭予以证实。证人胡某陈述：徐垚对彭新说钱长雁的购车款到了，叫其把款项打到他的工行卡中；其公司有两辆试驾车，车的登记证书在公司二楼办公室保管，但涉案车辆不是试驾车。证人王某陈述：钱长雁来维修过苏Ｄ×××**车辆，费用由其支付，该车由其使用。证人范某陈述：当时钱长雁让我们给他推荐车，我们好多人在场，都推荐他买这款雷诺车。证人陈某陈述：徐垚叫我陪钱长雁去加油，说这车是钱长雁买的，在驾乘过程中我向他顺便介绍了按键及其功能，当时钱长雁不太会开车。为证实该车辆购买后交付钱长雁使用，钱长雁还举示了物业管理公司的收据及证明。为证实该车辆由其使用，其还举示了2019年度由其办理的车辆保险单。对此，骏垚公司认为，四证人均系骏垚公司工作人员，无法获取该车辆的具体情况，离职后未获得足额报酬，与公司有利害关系。骏垚公司确认涉案车辆购买后交由钱长雁使用，但认为该车辆系公司的试驾车，钱长雁系公司的股东，该车被交其使用，使用过程发生的维修费、保险费由钱长雁支付符合常理；当时试图将车辆过户至钱长雁名下的原因系该车辆违章太多，公司想处理违章；钱长雁交付的208000元为补足其作为股东的投资款。另根据查询，骏垚公司于2016年1月28日登记设立，注册资本为100万元，徐垚为法定代表人。2017年10月10日，公司登记股东由芮逸、徐垚、谈骏，变更为芮逸、徐垚、钱长雁；2018年8月3日，公司登记股东由芮逸、徐垚、钱长雁，变更为芮逸、徐垚。钱长雁陈述：其分别于2017年4月10日向骏垚公司转账68万元、于2017年10月13日向公司转账12万元，后又通过现金方式出资5万元，共计85万元。对此，骏垚公司确认钱长雁已出资85万元，但认为因约定钱长雁占公司20%股权，应出资100万元，该208000元为出资款。钱长雁认为，之所以将车辆登记在公司名下，是因为徐垚提出通过公司名义买车的方式有优惠，增值税发票可以用来抵扣，同时还可以作为公司的财务成本，当时钱长雁系公司股东，财务成本增加了，如果公司分红，钱长雁还可以获益。骏垚公司确认案涉车辆累计金额为204000左右（含车价、购置税、保险、上牌）。本案争议焦点，钱长雁是否对该车辆享有所有权，能否排除执行。关于争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。钱长雁应对涉案车辆享有所有权承担相应的举证证明责任。首先，物权系对世权，不能简单的通过双方当事人之间的自认确认相应的物权关系；同时，从工商登记材料看，钱长雁曾被登记为骏垚公司的股东，从钱长雁与骏垚公司的陈述看，钱长雁与骏垚公司存在出资相关争议，可以证实双方之间存在利害关系，故钱长雁应进一步举证证明其与骏垚公司之间就涉案车辆的归属有相应的约定，且按照我国的物权变动模式发生了相应的物权变动，但在举证期间内，钱长雁未进一步补强，按规定，对于车辆的归属事实尚属于真伪不明，应认定该事实不存在。其次，本案虽系金钱债权的执行，但该债权性质为职工债权，因涉案车辆的权属仍登记在骏垚公司名下，钱长雁不能以与骏垚公司之间的权利义务关系对抗涉案债权的执行。综上，钱长雁要求确认苏Ｄ×××**车辆归其所有并排除执行的请求，于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告钱长雁的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告钱长雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  万秀青人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 啸