山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3188号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。 被告：薛引串，女。 被告：程兵红，男。 被告：郭金串，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告薛引串、程兵红、郭金串金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告薛引串、程兵红、郭金串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛引串归还原告借款本金54700元及至款还清日的利息（2015年12月29日至2018年12月20日的利息按月利率9.7209‰计算，2018年12月21日至款还清之日止的利息按月利率14.58135‰计算）。2、被告程兵红、郭金串承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告薛引串于2015年12月25日与原告所辖席张分理处（现席张支行）签订《最高额贷款合同》，从原告所辖席张支行借款人民币55000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2018年12月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利、义务做出明确约定，被告程兵红、郭金串自愿提供连带责任保证担保。之后原告按约发放了借款，但被告薛引串未按约定还款，贷款结息至2015年12月28日，被告薛引串还本金300元，本金余额54700元。经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人薛引串，担保人程兵红、郭金串均提供了有效的身份证件，证明此笔贷款的真实性。2、2015年12月25日，薛引串与运城农商银行席张分理处（现席张支行）签订合同编号：096××007号《最高额贷款合同》，证明薛引串向运城农商银行席张支行借款5.5万元，借款期限36个月，实际放款日以借款借据为准，自2015年12月25日至2018年12月20日，借款利率按照月利率9.7209‰计算，逾期利率按照月利率14.58135‰计算。3、借款借据，证明2015年12月25日，运城农商银行席张分理处向薛引串出借5.5万元，贷款利率为：9.7209‰；逾期罚息利率为：14.58135‰，到期日期为：2018年12月20日。4、合同签订影像资料，证明2015年12月25日，薛引串向运城农商银行席张分理处借款5.5万元，合同日期为2015年12月25日，到期日期为2018年12月20日，期限36个月，月利率9.7209‰，薛引串保证按期限归还贷款本息，程兵红、郭金串自愿承担贷款本息的连带责任。5、运城农村商业银行自然人借款申请书，证明2015年12月24日薛引串自愿向运城农商银行席张支行申请贷款5.5万元。6、记账凭证，证明薛引串向运城农商银行席张分理处申请的借款5.5万元已转入薛引串本人账户。7、2015年12月25日，程兵红与运城农商银行席张分理处签订合同编号：096××0072A01号《保证合同》，证明程兵红为薛引串096××007号《最高额贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。8、2015年12月25日，郭金串与运城农商银行席张分理处签订合同编号：096××0072A02号《保证合同》，证明郭金串为薛引串096××007号《最高额贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 被告薛引串、程兵红、郭金串经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，亦未作答辩。 对原告提交的证据，因三被告未到庭，未予质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告薛引串填写《运城农村商业银行自然人借款申请书》，向原告运城农商行申请借款55000元。同日，原告所辖席张支行（原席张分理处）与被告薛引串签订《贷款合同》，合同约定，被告薛引串向原告所辖席张分理处借款55000元，贷款用途为大棚菜，贷款期限从2015年12月25日起至2018年12月20日止。合同约定逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告程兵红、郭金串分别同原告所辖席张支行签订《保证合同》，约定被告程兵红、郭金串对上述《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款，被告薛引串于当日在借款借据上签字确认，同时被告程兵红、郭金串作为保证人在借款借据上签字确认。该借款借据约定月利率为9.7209‰，逾期加收50%。后被告薛引串归还原告贷款本金300元，期间从未结息。剩余贷款本金54700元及利息，经原告多次催要，被告薛引串至今未付，被告程兵红、郭金串亦未承担保证责任。 本院认为，债务应当清偿。原告所辖席张支行与被告薛引串签订的《贷款合同》、与被告程兵红、郭金串签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案中，原告依约向被告薛引串发放了贷款，在原告多次催要借款本金、利息后，被告薛引串理应归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告薛引串归还借款本息符合法律规定，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告程兵红、郭金串作为该笔债务的连带保证人，理应按照合同约定对被告薛引串所欠借款本息承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费用，未提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛引串于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金54700元及利息（2015年12月25日至2018年12月20日利息按月息9.7209‰计算，2018年12月21日至借款还清日利息按月息14.58135‰计算）； 二、被告程兵红、郭金串对上述债务承担连带清偿责任，被告程兵红、郭金串在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告薛引串追偿； 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，减半收取887元，由被告薛引串、程兵红、郭金串共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨妙瑞