wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10769号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：兰秀贵，男，1966年12月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区***************，身份证号码450************514。被告：王文波，男，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区************，身份证号码320************818。原告一汽汽车金融有限公司诉被告兰秀贵、王文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告兰秀贵、王文波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金114000元，贷款利息10238.18元，前述共计124238.18元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金17100元；3、判令原告对被告所有的车牌号为桂C*****、车架号为LFPM4ACP6J1E17254的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月14日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告兰秀贵、王文波未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2019年3月27日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为114000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率9.225‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为桂C*****、车架号为LFPM4ACP6J1E17254的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失；被告王文波在案涉贷款合同以共同借款人身份签名确认。二、履约情况：原告于2019年4月3日向被告发放案涉贷款114000元；案涉车辆于2019年4月16日办理抵押登记；被告自2019年5月3日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月28日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金114000元、利息13734.6元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告兰秀贵、王文波未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达两被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为12361元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率16.605%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率7.395%(24%-罚息年利率16.605%)自借款到期次日计算，但不得超过17100元（尚欠本金114000元×15%）。关于抵押。被告兰秀贵提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现两被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告兰秀贵、王文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金114000元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为12361元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）；二、被告兰秀贵、王文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月29日起计算，但不得超过17100元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告兰秀贵名下车牌号为桂C*****、车架号为LFPM4ACP6J1E17254的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告兰秀贵、王文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初460号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安经济技术开发区信诺烟酒店，住，住所地陕西省西安市经开区凤城九路文景小区**第******商铺/div>经营者：杜昆蒙，该烟酒店负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安经济技术开发区信诺烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1521号 李洪汉、桓台县马桥镇红庙村村民委员会： 申请执行人李洪汉与被执行人桓台县马桥镇红庙村村民委员会运输合同纠纷一案，申请执行标的共计75283元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李洪汉向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11351号之二 申请执行人骆朝勤,男性,汉族,1984年7月26日出生,住广西灵山县。 被执行人张威,男性,汉族,1989年5月27日出生,住广东省始兴县。 被执行人李晓龙,男性,汉族,1992年10月11日出生,住所地广东省始兴县。 申请执行人骆朝勤与被执行人张威、李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2244号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币254140.79元和受理费4946元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人2285.13元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现本案仍有254140.79元及利息执行款未能实现，本案已缴纳受理费2285.13元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10897号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海区韩世五金工具行，住所地：广东省佛山市南海区。 经营者：韩建东。 被执行人：韩建东，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：蔡平，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11238号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：受理费3696.10元由被执行人佛山市南海区韩世五金工具行负担，被执行人佛山市南海区韩世五金工具行不能清偿的部分由被执行人韩建东、蔡平各承担六分之一。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询三被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：蔡平，开户行：浙江省农村信用社联合社，账号尾数：91×××95。本院依法冻结，冻结额度为616.02元，轮候冻结，冻结期为一年，自2020年5月26日至2021年5月26日,该账户暂没有可供执行的财产； 2、除此之外，未发现三被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月23日，通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对三被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月二日 书记员  彭雪滢
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋07刑终67号之二 原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李锐，女，1976年10月28日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地山西省太原市小店区，捕前住山西省太原市小店区，个体。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押晋中市看守所。 辩护人马可健，北京市京师（太原）律师事务所律师。 辩护人赵松敏，北京市京师（太原）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人谢某，女，1968年9月26日生，汉族，山西省太原市迎泽区人，现住。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1966年4月30日生，汉族，山西省太原市迎泽区人，现住。 原审被告人闫海斌（绰号“毛牛”），男，1971年5月24日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，捕前住山西省寿阳县，原寿阳县农商银行南燕竹支行信贷员。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 原审被告人郭牡峰，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，捕前住山西省寿阳县，无业。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 原审被告人智宝国（小名“宝宝”），男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住山西省晋中市榆次区，无业。1999年12月22日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2007年11月28日因犯招摇撞骗罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年六个月，追缴非法所得15000元；2013年10月8日因犯故意伤害罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2012年10月30日起至2013年10月29日止。本案中因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月14日被刑事拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月20日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 原审被告人王海军（别名“二蛋”），男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住山西省晋中市榆次区，无业。1989年7月12日因犯盗窃罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑八年。本案中因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 原审被告人范贵明（绰号“龙龙”），男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住山西省太原市，个体。2007年4月29日因犯抢劫罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2011年12月29日因犯故意伤害罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2011年8月14日起至2012年10月13日止。本案中因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人李锐犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人闫海斌、郭牡峰犯骗取贷款罪，被告人智宝国、王海军、范贵明犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）晋0725刑初81号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人李锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。 本院认为，原审认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初81号刑事附带民事判决。 二、发回山西省寿阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晖 审判员 李志坚 审判员 尹小燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初104号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘海，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2019年12月16日因盗窃被贵阳市云岩区公安分局行政拘留14日；2019年12月31日因盗窃被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留14日（自2019年12月31日至2020年1月14日止）。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2020年1月21日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人郭庆、吕玲，北京市炜衡律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉、被告人刘海及其指定辩护人郭庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日11时许，被告人刘海窜至贵阳市观山湖区，趁被害人罗某停放在北京西路221号门面门口的宝马车（贵ＪＤＫ2**）车门未锁，将车内副驾驶位置的黑色双肩包盗走，包内有ｏｐｐｏ手机两部、现金40余元、身份证、护照等物品。经鉴定，被盗窃两部手机总价值壹仟零柒拾壹元整（￥1071.00）。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为：1、被告人的主观恶性不深，社会危害性较小；2、被告人系初犯，无前科；3、被告人自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好。故建议对其从轻处罚。上述事实有户籍信息、查获经过、被害人陈述，价格认定结论书、行政处罚决定书、辨认笔录、视频监控、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的,或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金;...”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款、赃物继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  张建湘二〇二〇年六月二日书 记 员  李**
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执742号申请执行人：黄文磊，男，1992年5月18日出生，汉族，居民，住山东省平阴县洪范池镇刘庙村**，现住山东省济南市章丘区。被执行人：侯其文，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住，住江苏省南京市六合区/div>黄文磊与侯其文民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人名下有机动车一辆，暂未实际控制。冻结了被执行人部分账户，划拨并过付给申请执行人1657.88元。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，2020年5月7日，查询南京市住房公积金管理中心与南京市六合区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年5月7日，向申请人提供的章丘区齐鲁涧桥小区调查，委托南京市六合区人民法院向被执行人侯其文户籍地查询，未发现可供执行财产线索。2020年5月8日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月五日书记员  鲁 青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异90号异议人（案外人）：何桂英，女，1953年3月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。申请执行人：杨家华，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。在本院执行杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案中，案外人何桂英对本院作出的（2020）苏0102执恢274、275号公告提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何桂英称：2005年，何桂英与被执行人戴家华签订房地产买卖契约，约定戴家华将玄武区××房产中的一间出卖给何桂英，何桂英依约交付了全部购房款，并对该房产实际占有、使用、收益，但戴家华收到购房款后，故意不为何桂英办理房屋过户手续。何桂英认为，其应是该房产的实际产权人，（2009）玄民一初字第1602号调解书为虚假诉讼。因此，请求法院对该房产解封。本院查明：2009年6月24日，杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案【案号为（2009）玄民一初字第1602号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。2009年10月13日，杨家华与戴家华民间借款纠纷一案【（2009）玄民一初字第2750号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。调解生效后，戴家华未按约付款，杨家华向本院申请执行。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0102执恢274、275号公告，将清空并拍卖被执行人戴家华名下位于南京市玄武区××不动产，认为享有足以排除强制执行的合法权利的人可于公告张贴之日起十日内向本院提供相应证据，证明其对房屋享有的合法权利。何桂英为证明其所称事实，向本院提交如下证据：1.2005年3月18日，戴家华与何桂英签订的《南京市房地产买卖契约》，约定戴家华将位于南京市玄武区××间）建筑面积大约28平方米左右的门面房出售给何桂英；房款按每平方米5300元计算，2004年3月1日全额已付清房款148400元；2005年5月18日正式交付房屋。2.戴家华出具的收条，证明何桂英已支付房款28万元。3.水电费发票，证明何桂英实际占用并使用房屋。本院认为：案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于南京市玄武区××不动产登记在被执行人戴家华名下，不动产登记具有对外公示效力，被执行人戴家华为案涉房产的权利人，本院执行该房产于法有据。何桂英称因戴家华原因导致未能过户，但未提交证据佐证，即便戴家华在办理好产证后立即办理了抵押，何桂英完全可以通过诉讼的方式要求确认其对房产的所有权。至于何桂英所称杨家华与戴家华之间民间借贷为虚假诉讼，不属本次审查范围。因此，对于何桂英的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何桂英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年六月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初318号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人潘光林，男，1984年5月20日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月3日被昭通市中级人民法院判处无期徒刑。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，于2020年5月28日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。昭通市昭阳区人民检察院指控被告人潘光林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉；被告人潘光林到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年12月9日，被告人潘光林醉酒驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在昭阳区向北行驶，21时54分许，当车行驶至中国邮政储蓄银行门口处等待红绿灯时，因为操作不当导致车辆后溜与停在其后方的杨耀成驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事后，其赔偿了被害人经济损失并取得谅解。经交警部门认定，潘光林承担此次事故的全部责任。经对其依法抽血检验乙醇含量为187.55ｍｇ╱100ｍｌ，属于醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪，有犯罪前科；签署认罪认罚具结书；积极赔偿并取得谅解。建议判处其拘役五个月并处罚金人民币8000元。被告人潘光林对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，认罪认罚，并主动向国家缴纳了罚金。本院认为，被告人潘光林醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见及量刑建议成立，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人潘光林的犯罪情节，可从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘光林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年六月八日书记员  曹 魏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1673号上诉人（原审被告）：袁宇雯，女，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码：430************。被上诉人（原审原告）：珠海锦福新能源有限公司，住所地：珠海市香洲区**************，统一社会信用代码：914*********。法定代表人：刘洋，董事长兼经理。上诉人袁宇雯因与被上诉人珠海锦福新能源有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初15667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，袁宇雯于2020年3月17日收到法院送达的预交上诉费通知书，于次日起七日之内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁宇雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年六月二十二日书记员  梁煜平
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初407号原告：郝某1，男，1956年10月11日出生，汉族，原平市人，农民。被告：郝某2，男，1959年1月11日出生，汉族，原平市人，农民。原告郝某1与被告郝某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1到庭参加诉讼。被告郝某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告排除妨碍；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年3月9日原告出资100元买下村委会在合村坝沿南坡路两边木材树大约50株作价100元（有当时买树的收据），在1986年1月15日原告又与本村村委会签订了承包荒地合同，合同第三款明确约定磷肥厂合村路东荒坡（又名合村坝沿南坡路两边）批准原告植树，所植的树属于本人所有，期限为15年。2020年4月5日原告经过原平市林业局备案批准，准备砍伐原告自己购买及种植的树木，可是被告却无理阻拦。为此，原告依法报警，原平市东社派出所让原告到法院起诉，为此，原告依法提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉讼请求。郝某2未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年3月9日，原告承包本村合村坝沿南坡路两边木材树（大约50株），作价款100元，南河底村民委员会给原告出具现金收入凭证。1986年元月15日，郝某1为乙方，南河底村民委员会为甲方签订承包荒地合同，合同载明：现将本村南湾荒地经村委会研究决定承包给村民郝某1进行植树，西至郝四科树为界，东至南湾路边为界，所植的树株由承包者本人管理。承包年限为十五年，树成材后甲、乙双方按成分配，甲方三成、乙方七成。另外磷肥厂合村路东荒坡批准郝某1植树，所植的树属于本人所有，期限为十五年。2020年3月24日，原平市林业局给原告发放林木采伐许可证，批准原告在东社镇林场（乡镇）南河底村水泉、合村坝沿小班（地块）采伐，采伐期限为2020年3月25日至2020年4月15日，权属为个人，采伐类型为其它采伐，采伐蓄积49.96立方米（出材量28.16立方米）。采伐证备注载明：柳树采伐71株，商品材蓄积18.06立方米，商品出材10.83立方米；杨树采伐25株，商品树蓄积14.46立方米，商品出材8.67立方米；刺槐采伐50株，商品材蓄积14.44立方米，商品出材8.66立方米。原告的证人高某出庭作证称，2020年3月高云牛购买了原告采伐许可证范围内的146株树，在砍伐过程中，被告郝某2及其妻子阻拦，经过派出所处理无果后诉至法院。本院认为，原告提供的现金收入凭证、承包荒地合同及采伐许可证可以证明原告对采伐许可证内批准的水泉、合村坝沿的小班地块的树木具备采伐权，被告郝某2阻拦原告采伐，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郝某1在原平市林业局给其发放林木采伐许可证范围内采伐树木，被告郝某2不得阻碍。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年六月二日书记员 贺晓云
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执333号 申请执行人廖远雄，男，1964年9月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人何海燕，女，1975年10月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告廖远雄诉被告何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）粤1882民初948号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确定：被告何海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告廖远雄借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人何海燕的财产情况，被执行人何海燕名下有粤Ｒ×××××号和粤Ｒ×××××号小汽车,均已被本院另案已查封,但未能实际控制；本案从另案拍卖款中分配得2363.73元，履行了本案标的，未查到被执行人何海燕有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。 本院认为，经依法查询被执行人何海燕的财产情况，除了从另案拍卖款中分配得2363.73元，履行了本案标的外，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄良广
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4686号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：胡耀堂，男，1976年4月29日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告胡耀堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年六月二十二日书记员  陈敏仪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2051号孟永梅：申请执行人申请执行人孟永梅与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计16281.22元及利息，经本院立案受理，现已执行到位16281.22元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8744号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初360号原告陶兴实，女，1978年12月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201410809995。代理权限：特别代理。委托代理人吴佳鸿，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201911191100。代理权限：特别代理。被告贵阳市市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人杜林林，局长。第三人：贵州鼎丰源建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑********统一社会信用代码：91520100697509367F。法定代表人：卢小林。原告陶兴实与被告贵阳市市场监督管理局及第三人贵州鼎丰源建设工程有限公司工商登记行政管理一案，本院于2020年6月18日立案。本院认为，被告贵阳市市场监督管理局所在地为贵阳市云岩区，根据贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，南明区人民法院管辖原由云岩区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，因此本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇二〇年六月二十三日法官助理杨文先书记员王婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初762号 原告：朱念辉，女，1977年9月4日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告：清原泰安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇腰站村。 法定代表人：姜元秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：左登昆，该公司法律顾问。 原告朱念辉诉被告清原泰安物业管理有限公司（以下简称泰安物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱念辉及委托诉讼代理人翟月，被告泰安物业的法定代表人姜元秋及委托诉讼代理人左登昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱念辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计17,100.00元（其中地板5,000.00元、墙面500.00元、楼下车辆损失600.00元，房屋租赁的损失11,000.00元），精神抚慰金5,000.00元。合计22,100.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月20日上午，物业发现原告家楼下的车库顶棚漏水，通知原告回家确认。原告回到家中，发现自家房屋污水反水，整个卫生间、地面、室内地板被污水浸泡。原告立即找到物业要求处理此事。另外，此类事故已经在2017年8月、2018年3月多次发生。其中2018年3月，又因被告未及时清掏导致原告家中反水造成损，原告诉至清原满族自治县人民法院，法院作出（2018）辽0423民初1018号民事判决，判令被告赔偿原告损失。因多次跑水，原告从2019年6月9日租房居住，租金为11,000.00元。 清原泰安物业管理有限公司辩称，1、原告诉求的精神抚慰金没有法律依据，法院不应支持。2、赔偿原告房屋租赁损失11,000.00元不同意给付，被告无过错、无责任，损失应由原告承担。案涉反水的原因是由于业主的自身投放原因引起的，且原告和承租人不经常在案涉房屋居住，未尽到及时与物业沟通，责任应由自己承担；3、原告的赔偿金额与事实不相符，不应支持。 经审理查明，朱念辉居住在清原满族自治县，一楼为车库，朱念辉系泰安物业的业主。2020年3月20日上午，朱念辉住宅发生污水反水，造成墙壁、卫生间及屋内地板不同程度毁损。庭审中，原告放弃房屋租赁损失的请求。 另查明，2017年8月20日原告房屋因污水反水，地板被浸泡，泰安物业给付朱念辉5,000.00元用于更换地板。2018年3月，因公共粪便池反水又造成地板被粪便污水浸泡。原告就财产遭受损失向本院提起诉讼。本院于2018年5月20日作出（2018）辽0423民初1018号民事判决，因泰安物业未及时疏通公共蓄粪池，造成原告家损失应承担赔偿，判决泰安物业赔偿朱念辉地板损失5,000.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的收费收据、照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为被告是否应对原告家中反水事件造成的财产损失承担赔偿责任。被告作为园区的管理者，对公共设施应尽到及时维护、维修义务，从而保障业主财产不受损害。本案中，被告对造成原告家反水的下水管道未及时清理，未尽到对园区公共设施的日常维护职责，其应当承担相应的赔偿责任。且被告未能提供直接证据证明原告家中反水是由其自身不当行为造成的，故本院对原告的合理诉求予以支持。 关于原告诉请的财产损失认定。结合2017年被告赔付原告地板损失及本院于2018年5月20日作出（2018）辽0423民初1018号民事判决确定地板损失5,000.00元，原告诉请地板损失5,000.00元，本院予以支持。根据原告提供的照片，可以证明原告家中墙面损毁，故原告提出墙面维修费500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请楼下车库内停放车辆的损失，原告仅提供维修车辆收据，没有其他证据佐证车辆毁损是由原告家中反水直接造成，故本院对原告的此项诉求不予支持。 关于原告诉请的精神抚慰金问题，根据相关法律规定，精神抚慰金系因侵权人的行为造成被侵权人精神损害的，法院予以支持。在本案中，原告并未提供直接证据证明被告因管理疏忽造成原告室内反水事件造成起精神损害，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下： 一、被告清原泰安物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱念辉损失5,500.00元（其中地板损失5,000.00元、墙面损失500.00元）； 二、驳回原告朱念辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，其中44.00元由被告清原泰安物业管理有限公司负担，132.00元由原告朱念辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐婷婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申32号再审申请人（原审第三人）：李汉东，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：曾俊，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北恒信铭扬置业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特**。法定代表人：鲁志成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道**。法定代表人：李四清，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天飏电器有限公司。住。住所地：湖北省云梦县经济开发区秀才村/div>法定代表人：王旭，该公司董事长。再审申请人李汉东因与被申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司、湖北天飏电器有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李汉东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年六月十五日书记员  虢 锡
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1752号之一本院二〇二〇年六月四日对原告王根祥与被告张晓艳、李世良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、襄汾县长顺运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1425民初1752号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第3页倒数第3行“审判员马新兰”应为“审判长马新兰、审判员苏永昌、人民陪审员刘玉兰”审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  秦小茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1806号 申请人：崔建萍，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：李冬梅，女，汉族，现羁押于淄博市看守所。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1888号民事判决书，向被执行人李冬梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李冬梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李冬梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1514150.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李冬梅应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  徐英鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异43号申请人：季瑞恒，男，1974年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州喵咚家电子商务有限公司，住所地泰州。法定代表人：孙高峰。被执行人：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孙高峰。被申请人：孙高峰，男，1976年3月11日生，汉族，住浙江省下城区。本院在执行申请执行人季瑞恒与被执行人泰州喵咚家电子商务有限公司（以下简称喵咚家公司）、江苏薇甘菊电子商务有限公司（薇甘菊公司）装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2018）苏1202民初3375号民事判决确定的债务，申请人申请追加孙高峰为本案被执行人，要求上述被申请人对喵咚家公司、薇甘菊公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，关于季瑞恒与喵咚家公司、薇甘菊公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏1202民初3375号民事判决：“一、解除原告季瑞恒与被告泰州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司签订的家装服务合同。二、被告泰州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告季瑞恒定金、首付款人民币90100元，违约金9100元，合计人民币99200元。三、驳回原告季瑞恒其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，公告费600元，合计人民币2676元，由被告喵咚家公司、薇甘菊公司共同负担（原告已预交，被告喵咚家公司、薇甘菊公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告季瑞恒）。”该判决书生效后，喵咚家公司、薇甘菊公司未履行给付义务，季瑞恒向本院申请强制执行。2019年9月20日，本院作出（2019）苏1202执1197号执行裁定，终结了该案的本次执行程序。现季瑞恒申请追加被申请人孙高峰为本案被执行人，对喵咚家公司、薇甘菊公司的债务承担连带清偿责任。另查明，2019年7月31日，被申请人孙高峰起诉南京征途物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏1202民初3990号民事判决，该判决书中查明：“2016年2月20日，江苏薇甘菊电子商务有限公司公司章程确认公司股东为王某某、王某甲、孙高峰、王某，其中王某某认缴出资额人民币388万元，王某甲认缴出资额人民币291万元，孙高峰认缴出资额人民币291万元，王某认缴出资额人民币30万元，出资期限为2034年9月16日前。后该公司在注册资本、股东、出资额、出资时间等方面陆续变更，至2016年12月21日，其公司章程确认股东为王某某、孙高峰、王某甲、苏州某某企业管理中心、刘某等，其中王某某认缴出资额人民币300万元，孙高峰认缴出资额人民币206.25万元，王某甲认缴出资额人民币206.25万元，苏州某某企业管理中心认缴出资额人民币62.50万元，刘某认缴出资额人民币95万元，出资时间为2016年12月31日前。孙高峰实际缴纳出资额206.25万元，其中货币出资135.5357万元，知识产权出资70.7143万元。王某某、王某甲、孙高峰、王某于2016年7月31日将其共同拥有的“喵咚家互联网家装在线销售平台系统”知识产权——非专利技术投入薇甘菊公司，该专利技术经中都某某（北京）资产评估有限公司评估，确定价值为291.1万元。其中王某某占比43.3%、王某甲占比24.64%、孙高峰占比24.64%、王某占比7.42%，全体股东确认孙高峰投入知识产权价值为70.7143万元。”再查明，喵咚家公司成立于2016年9月28日，为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为薇甘菊公司，法定代表人为孙高峰。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。具体到本案，（2019）苏1202民初3990号民事判决书中查明被申请人孙高峰作为薇甘菊公司的股东已足额出资，本院予以认定，申请人季瑞恒以孙高峰未足额履行出资义务，严重侵害公司债权人利益为由申请追加其为被执行人的请求不能得到支持。另外，孙高峰虽系喵咚家公司的法定代表人，但其并非该公司股东，不符合在执行程序中追加被执行人的法定情形。综上，本院对申请人的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人季瑞恒追加孙高峰为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年六月一日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢616号沭阳安远运输有限公司：关于江苏省徐州市公路管理处申请执行你交通行政非诉纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2019）苏0324执1245号〕二〇二〇年六月二十四日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2990号原告：朱春雷，男，1979年5月9日生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘小梅，女，1987年7月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告朱春雷与被告潘小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春雷的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。被告潘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘小梅支付货款553800元。事实和理由：被告潘小梅因经营需要向原告赊购橡木板。2018年1月23日，经结算，尚欠货款752317元。被告陆续支付，尚欠553800元。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明欠款事实。被告潘小梅未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告潘小梅因经营需要向原告赊购橡木板。经双方结算，被告于2018年1月23日立据欠原告货款752317元，未约定付款时间。被告陆续付款196000元，余款556317元未付。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。被告潘小梅虽出具授权委托书委托其公公邬义仁代理本案，但邬义仁未在规定期限内补交亲属关系证明，故本案作其缺席处理。被告潘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定，判决如下：被告潘小梅于本判决生效后二十日内支付原告朱春雷货款553800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，由被告潘小梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  叶美浩二〇二〇年六月二十九日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行，统一社会信用代码：91231100669045374Y，住所地：黑河市文化街**。法定代表人：孙强，该银行行长。委托诉讼代理人:滕宝武，该行职员。委托诉讼代理人:刘奕呋，该行职员。被告：郭胜靖，男，1987年2月23日出生，汉族，快递员，现住黑河市爱辉区。国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行（以下简称邮储银行）与被告郭胜靖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人滕宝武、刘奕呋、被告郭胜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭胜靖偿还信用卡本金14,269.27元、利息1,206.21元、费用4,177.91元、共计19,653.39元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费，送达费、保全费、公告费等所有费用。事实与理由：2015年1月8日郭胜靖在我行申请到信用卡普卡，2018年1月18日开始使用，额度为人民币20,000元。2020年2月12日卡内欠款人民币19,653.39元。按照信用卡合同约定，客户最晚应在2019年4月9日前还清欠款，但被告没有按月还款，故诉至法院。被告郭胜靖承认原告邮储银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭胜靖给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行信用卡本金14,269.27元、利息1,206.21元、费用4,177.91元、共计19,653.39元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计145.67元，由被告郭胜靖负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年六月八日书记员  马吉莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2525号原告：诸城市福盛得食品有限公司，住所地诸城市舜王街道办事处松园村。法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。被告：泰安安信食品有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇润恒城A04-114214。法定代表人：孙宁栋，总经理。委托诉讼代理人：程大举，山东泰山法正律师事务所律师。被告：孙宁栋，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地新泰市，现住泰安市岱岳区。原告诸城市福盛得食品有限公司（以下简称福盛得公司）与被告孙宁栋、泰安安信食品有限公司（以下简称安信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告福盛得公司的委托诉讼代理人闫晓军、被告安信公司的委托诉讼代理人程大举、被告孙宁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福盛得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿166440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告法定代表人刘霞与被告安信公司业务员邹美联系洽谈购买白俄翅根。双方约定原告购买被告安信公司白俄翅根，双方约定型号050501，1930箱，每箱14公斤，价款424214元。020401型号2140箱，每公斤12元，计款403176元。被告要求原告交定金83220元。原告将定金打到被告提供的账户上。原告与被告安信公司谈妥后，又联系被告孙宁栋进行了确认。被告孙宁栋对邹美是业务员进行了确认，并承诺在9月20日前交货，随后原料价格上涨，被告拒不发货，现已构成违约。因被告拒不履行双方的合同，原告要求双倍返还定金。安信公司辩称，一、原告法定代表人刘霞与被告安信公司有签订买卖合同的意向，但是最终没有签订合同，更没有履行。原告的法定代表人与被告业务员邹美，通过微信方式联系，购买被告经营的进口货物，达成的意向也没有实际履行；二、原告不是该笔货款的权利人，被告安信公司也不是该笔货款的接收人，原告主张该笔货款主体不适格，要求被告安信公司退还货款，被告安信公司主体也不适格；三、李慧莹向房真真账户支付的款项，从原告提供的李慧莹出具的证明记载的内容来看，李慧莹转给房真真的款是订金，而非定金，如果认定原告有权主张该笔货款，就证明证人李慧莹为履行职务而向房真真转款，其承认是订金，因此该笔款项应定性为订金；综上原告主体不适格，货款应为订金，被告安信公司不是收款人，原告要求被告安信公司退还该款，被告安信公司主体不适格，请求法院驳回原告对被告安信公司的诉讼请求。孙宁栋辩称，同安信公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告法定代表人刘霞与被告安信公司业务员邹美通过微信联系，由原告采购被告安信公司白俄翅根两批，货物所在地天津港，提货时间为2019年9月20日，货物总价款827390元。被告公司业务员邹美在微信聊天中载明：“我们公司定进口货10%定金，汇至被告安信公司指定收款人房真真在中国农业银行股份有限公司新泰支行的账户（62×××71）”，“10%定金40820白俄翅根050501，020401共收定金，83220元”。原告法定代表人刘霞于当天指派其公司财务人员李慧莹通过中国农业银行股份有限公司账户（62×××76）将83220元款项转账汇入上述房真真账户。上述款项汇出后，经原告多次微信、电话向被告安信公司法定代表人孙宁栋催促，被告安信公司并未安排原告提货。原告提交其公司财务人员李慧莹出具的证明一份，载明：我是李慧莹，是福盛得食品有限公司的员工，往泰安安信食品转入订金，是按照总经理刘霞的安排转款，我是职务行为，款为公司款，特此证明。上述事实，有微信聊天记录、通话记录、打款凭证、证明等证据在案证实。本院认为，原告法定代表人刘霞与被告安信公司业务员邹美通过微信联系，由原告采购被告安信公司白俄翅根两宗，双方未签订书面合同。原告向被告安信公司汇款83220元，被告安信公司收款，虽均使用个人账户，但原告与被告安信公司均明知且使用该两账户，该两公司工作人员的转账、收款行为均为职务代理，对两公司发生效力。对于原告向被告安信公司汇付的上述款项83220元，原告主张为定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。”原告与被告安信公司并未通过书面形式约定定金，且原告提供的微信聊天记录与证明内容不一致，其主张为定金，本院不予支持。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院认定原告与被告安信公司之间为通过微信聊天方式洽谈买卖白俄翅根业务，双方存在买卖合同关系，该笔款项为原告向被告安信公司预付货款。被告收到该款项后并未安排原告提货，被告为自始违约，应赔偿收到货款之次日至实际返还之日止的违约损失，违约损失的计算标准本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计付。被告孙宁栋为被告安信公司法定代表人，其在职权范围内实施的上述行为，应认定为公司行为，对公司发生效力。原告起诉要求被告孙宁栋承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告泰安安信食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告诸城市福盛得食品有限公司预付货款83220元，并赔偿原告诸城市福盛得食品有限公司以83220元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计付的自2019年9月29日至实际还清货款之日止的违约损失；二、驳回原告诸城市福盛得食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1814元，由原告诸城市福盛得食品有限公司负担874元，被告负担泰安安信食品有限公司940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇二〇年六月二十四日法官助理丁龙书记员王文哲
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执236号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区，身份证号1********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：杜卫东，男性，1971年01月31出生，汉族，身份证号码：14********，住山西省大同市城区友谊南街。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜卫东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000003905号裁决书于2020年6月3日立案执行，向被执行人杜卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜卫东中国工商银行账户05xxxx、中国建设银行账户********、中国农业银行账户623xxx和财付通科技有限公司账户085e9xca93@wx.tenpay.com的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员兰宇二〇二〇年六月二十三日书记员 董      占      文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020湘12**民初574号 原告：张要良，男，1975年10月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡张公坡村**。 原告：滕四妹，女，1978年12月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡张公坡村**。 被告：麻阳致和生态农业种植专业合作社，住所地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡张公坡村**。 法定代表人：张绍杰。 原告张要良、滕四妹诉被告麻阳致和生态农业种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张要良、滕四妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张要良、滕四妹撤回起诉处理。 审 判 员  张春明 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  曾福霖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执异10号申请人（申请执行人）：范淑婷，女，1987年4月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，经商，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：陈平贵，男，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被申请人：林双妹，女，1997年10月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：林双玉，男，1992年2月21日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行申请执行人范淑婷与被执行人林双玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范淑婷向本院提出追加被申请人林双妹为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）范淑婷称：原告范淑婷诉被告林双玉、李老六、李江红、汪**、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，耿马自治县人民法院作出（2019）云0926民初76号民事判决书，判决被告林双玉赔偿原告范淑婷64,539.01元，该判决生效后，因被告林双玉拒不履行，原告提出强制执行申请，但因被执行人林双玉无力全部履行，在耿马自治县人民法院执行局的组织之下，申请人范淑婷与被申请人林双妹达成了和解协议，协议约定：“被执行人林双玉赔偿申请执行人范淑婷64,539.01元，被执行人林双玉于2019年7月30日支付11,000元，剩余部分自2019年9月30日起每月30日（每年2月28日前）前支付给申请执行人1,500元，直到付清赔偿款为止。如被执行人林双玉不按期支付赔偿款，申请执行人范淑婷向法院申请恢复执行，同时林双妹作为担保人承担连带赔偿责任。”2019年7月30日，被执行人在执行局支付给了申请人11,000元，并于2019年10月份履行了1,500元赔偿款后，被执行人林双玉与被申请人林双妹再未向申请人范淑婷支付过赔偿款，故申请人特申请法院追加林双妹为本案被执行人。申请人范淑婷向本院提交了《和解协议》复印件一份。被申请人林双妹、被执行人林双玉均未向本院提交证据。为查明案件事实，本院调取（2019）云0926民初76号民事卷宗及（2019）云0926执411号执行卷宗进行查阅。本院查明：2018年6月22日，被告林双玉驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿勐大线由大兴乡方向往勐撒方向行驶，21时00分许，当行驶至勐大线Ｋ2＋300Ｍ处时，其所驾车辆与范淑婷驾驶的二轮电动车（载董明珠、董仁杰）对向相撞，造成林双玉、范淑婷、董明珠、董仁杰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马县公安局交通警察大队处理认定，认定林双玉承担全部责任，范淑婷、董明珠、董仁杰不承担该事故的责任。2019年3月20日，本院作出（2019）云0926民初76号民事判决书，判决：“由被告林双玉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告范淑婷64539.01元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，原告范淑婷负担650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担2550元，被告林双玉负担1361元。”本院作出的一审判决书发生法律效力后，被告未按指定的期间履行付款义务，2019年5月28日，申请人范淑婷申请强制执行，次日，本院立案执行，受理案号为（2019）云0926执411号。在执行过程中，申请执行人范淑婷与被执行人林双玉，及林双玉的妹妹林双妹自愿达成《和解协议》，协议约定：“一被执行人林双玉赔偿申请执行人范淑婷64,539.01元，被执行人林双玉于2019年7月30日支付11,000元，剩余部分自2019年9月30日起每月30日（每年2月28日前）前支付给申请执行人1,500元，直到付清赔偿款为止。如被执行人林双玉不按期支付赔偿款，申请执行人范淑婷向法院申请恢复执行，同时林双妹作为担保人承担连带赔偿责任。二、如被执行人林双玉按期履行赔偿义务，申请执行人范淑婷放弃迟延期间的债务利息；如被执行人林双玉不按期履行赔偿义务，申请执行人范淑婷按照判决书确定的内容向法院申请恢复执行，要求支付迟延期间的债务利息。三、案件受理费1,361元、执行费868元，被执行人林双玉于2010年8月30日前一次性付清。（案件受理费、执行费已缴清）”《和解协议》签订当日，被执行人林双玉随即向申请执行人范淑婷支付了11,000元赔偿款，2019年10月份又向申请执行人范淑婷支付了1,500元赔偿款。至今，尚有剩余的52,039.01元赔偿款未按协议履行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，申请执行人范淑婷、被执行人林双玉、林双妹三方已达成《和解协议》，林双妹在《和解协议》已经明确承诺：如被执行人林双玉不按期支付赔偿款，其作为担保人承担连带赔偿责任。现被执行人林双玉并未按照《和解协议》中确定的内容履行赔偿义务，故林双妹应对林双玉尚未履行的债务承担责任。因此，经申请人范淑婷申请，将林双妹追加为被执行人承担（2020）云0926执恢40号案件执行标的债务，是合法合理的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加被申请人林双妹为（2020）云0926执恢40号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沧市中级人民法院申请复议。审判长  郭玉珠审判员  张红瑞审判员  王 珏二〇二〇年六月八日书记员  李位科
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异89号异议人（案外人）：陈正发，男，1960年5月27日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。申请执行人：杨家华，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。在本院执行杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案中，案外人陈正发对本院作出的（2020）苏0102执恢274、275号公告提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈正发称：2005年，陈正发与被执行人戴家华签订房地产买卖契约，约定戴家华将玄武区××房产中的一间出卖给陈正发，陈正发依约交付了全部购房款，并对该房产实际占有、使用、收益，但戴家华收到购房款后，故意不为陈正发办理房屋过户手续。陈正发认为，其应是该房产的实际产权人，（2009）玄民一初字第1602号调解书为虚假诉讼。因此，请求法院对该房产解封。本院查明：2009年6月24日，杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案【案号为（2009）玄民一初字第1602号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。2009年10月13日，杨家华与戴家华民间借款纠纷一案【（2009）玄民一初字第2750号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。调解生效后，戴家华未按约付款，杨家华向本院申请执行。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0102执恢274、275号公告，将清空并拍卖被执行人戴家华名下位于南京市玄武区××不动产，认为享有足以排除强制执行的合法权利的人可于公告张贴之日起十日内向本院提供相应证据，证明其对房屋享有的合法权利。陈正发为证明其所称事实，向本院提交如下证据：1.2005年6月13日，戴家华与陈正发签订的《南京市房地产买卖契约》，约定戴家华将位于南京市玄武区××间建筑面积大约25平方米左右的门面房出售给陈正发；房款按照7500元每平方米计算，于2005年6月13日前付5万元，于2005年6月14日付11万元；2005年6月30日正式交付房屋。2.戴家华出具的收条，证明陈正发已支付房款16万元。3.接水工程协议书、水电费发票等，证明陈正发实际占用并使用房屋。其中，水卡上载明地址为××幢××室。审查中，陈正发表示：1.购买时没有确定门牌号，其购买的房产实际就营苑东村××室。2.《南京市房地产买卖契约》签订后，2005年6月开始已经实际取得房屋。3.由于戴家华原因，房屋迟迟没有过户给陈正发，戴家华取得房产证第二天就抵押给谢慧芳，后面也无法联系上戴家华。本院认为：案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于南京市玄武区××不动产登记在被执行人戴家华名下，不动产登记具有对外公示效力，被执行人戴家华为案涉房产的权利人，本院执行该房产于法有据。陈正发称其为其中××号的实际产权人，但提交的证据不足以证明该事实。至于陈正发所称杨家华与戴家华之间民间借贷为虚假诉讼，不属本次审查范围。因此，对于陈正发的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈正发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年六月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22223号之二 申请执行人赵威宁,男,1970年3月2日出生,汉族。 被执行人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司。 法定代表人梁永钊。 申请执行人赵威宁与被执行人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1571号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司应履行支付28075.81元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22223号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月一日 书记员 张珮云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢6号之二申请执行人：郭杰，男，1971年3月出生，汉族，住址佳木斯市向阳区。被执行人：智广枫，男，1968年7月出生，汉族，住址佳木斯市向阳区。被执行人：刘铭，男，1969年1月出生，汉族，住址佳木斯市向阳区。本院在执行郭杰与智广枫、刘铭借款合同纠纷一案中，被执行人先后给付申请执行人款物折合人民币250余万元。现申请执行人自愿放弃向负有担保责任的刘铭行使追偿权，而被执行人智广枫现无偿还能力。我院依法查询了被执行人智广枫名下的财产情况。经查，被执行人智广枫名下现有住宅一套、工业交通仓储一套，且有抵押及被其他法院查封，本院已作出裁定轮候查封。同时，本院亦将智广枫的工资及住房公积金进行了扣划。经终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人智广枫名下的其他财产线索，被执行人智广枫现无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年六月十五日书记员  杜思凝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5473号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林定贤，女，1980年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗某1。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人林定贤、原审被告佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初823号 原告：吕洋，男，1990年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李俊星，男，1990年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告吕洋与被告李俊星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。 原告吕洋诉称，1、请求判令被告归还借款140000元，并自2019年8月10日起以月息2%计付利息，暂计至2020年5月9日，共计28000元。以上本息合计168000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月10日，因资金周转之需，被告向原告借款十四万元整，借款期限为2018年10月10日至2018年11月10日，约定借款利息为月息2%，双方签订借款合同。借款到期后被告未偿还本金，而是每月支付利息至2019年7月，此后本息均未偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告《借款合同》签订地为海港区，《借款合同》中第四条对于管辖约定：乙方（被告）如未按合同规定归还借款，甲方（原告）有权向秦皇岛市海港区人民法院起诉。当事人对于管辖的约定合法有效，根据法律规定，本案件应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴秋红 二〇二〇年六月五日 书记员  王欣阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6661号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇。被告：梅伟，男，汉族，出生日期：1982年9月9日，住，住所地：湖北省黄梅县/div>原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告梅伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18号立案受理，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：深圳市宝利通小额贷款有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1771.89元，保全费1330.94元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年六月七日书记员  张博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保210号 申请人：从俊，男，1968年11月19日出生，汉族，居民。住河南省光山县。 被申请人：山东宗圣置业有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村西； 法定代表人：曾涛，职务：经理。 申请人从俊于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人山东宗圣置业有限公司在金融部门的存款1770269.36元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宗圣置业有限公司在中国农业银行股份有限公司嘉祥花园分理处账号为15×××94内的存款1770269.36元（冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张深青 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢言梅
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初648号   原告：和政县甲晨文化传媒有限责任公司。   法定代表人：马某，初中文化，住和政县，公民身份证号×××。   被告：和政县亿龙广告装饰有限公司。   法定代表人：羊某，大专文化，公民身份证号×××。   原告和政县甲晨文化传媒有限责任公司诉被告和政县亿龙广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。   2019年10月原告与被告签订了《协议书》，约定被告将其承揽的松鸣镇商铺门头招牌由原告负责制作并安装，总费用为102000元。协议签订后原告依约定于2019年11月3日完成制作任务，被告支付了部分费用，但仍剩余19800元一直未付。现原告诉至法院请求：1.判令被告支付我公司在松鸣岩安装的商铺招牌工程款余款，共计19800元（壹万玖仟八佰元整）；2.诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告和政县亿龙广告装饰有限公司于2020年6月30日前一次性支付原告和政县甲晨文化传媒有限责任公司剩余工程款17000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费295元减半收取148元，由原告和政县甲晨文化传媒有限责任公司负担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年六月二十二日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初270号之一 原告：蒙某2，女，1997年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：蒙某1，女，2007年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：蒙某2，女，1997年5月1日出生，壮族，系蒙某1的姐姐，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：黎玉露，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：李建勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：东莞市联合众力物流有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇厚大路大岭山段****，统一社会信用代码91441900MA51HN0W4A。 法定代表人：刘志远。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市大地广场Ⅰ、Ⅲ区会信用代码914403006626551967。 法定代表人：陈令伟。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****会信用代码91441900751086159R。 法定代表人：韩将军。 原告蒙某2、蒙某1与李建勇、东莞市联合众力物流有限公司（以下简称联合众力物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理的过程中，原告黄英球于2020年5月3日死亡、蒙先捷于2020年6月20日死亡。 本院认为，原告蒙先捷、黄英球死亡，为查明案件事实并充分保障权利人的诉讼权利，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  玉庆菊 人民陪审员  吴冠福 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  苏文华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之二十四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲志强在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32445号上诉人（原审原告）：美格智能技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路**办公楼**。统一社会信用代码：91440300799218456D。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏波，男，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上诉人美格智能技术股份有限公司（以下简称美格公司）因与被上诉人苏波劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。美格公司向一审法院起诉请求：判令美格公司无需支付苏波解除劳动合同的经济补偿金48064元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、美格公司应于判决生效之日起十日内支付苏波解除劳动关系经济补偿金48064元；二、美格公司应于判决生效之日起十日内支付苏波2017年度和2018年度未休年休假工资差额3994.13元；三、美格公司应于判决生效之日起十日内支付苏波律师费4000元；四、驳回美格公司的全部诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由美格公司负担。上诉人美格公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判为美格公司无需向苏波支付经济补偿金48064元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，美格公司并不存在需要向苏波支付经济补偿金的情形。根据美格公司工资发放流程，美格公司在工资发放前会与员工就上月出勤情况进行签字确认，之后核算出员工工资，并就工资明细与员工再次签字确认，员工确认无误后公司才会进行工资发放。自苏波入职之日，苏波就熟知上述流程，但苏波故意选择在美格公司核算、发放工资之际向美格公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，且拒绝对2019年1月份出勤及工资情况进行签字确认。这属于苏波擅自单方面离职以企图索取经济补偿金，而并不是苏波《被迫解除劳动关系通知书》所述的“未及时足额支付本人工资（包括但不限于2019年1月份工资）”，因此美格公司无须向苏波支付经济补偿金。二、一审判决适用法律错误，《深圳市员工工资支付条例》属于地方性法规，不能作为认定美格公司与苏波《劳动合同》及劳务双方约定无效的依据。苏波自入职时，美格公司与苏波就签订了《劳动合同》，约定美格公司每月25日发放工资，同时苏波自入职时就被告知工资发放需要经过员工本人确认签字无误后才予以发放，苏波也是认可美格公司的工资发放日期及工资发放流程的。劳动合同及劳动双方对劳动报酬、工资发放等有约定的应从其约定，美格公司与苏波之间签订的《劳动合同》及工资发放流程的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《深圳市员工工资支付条例》属于地方性法规，因此不能以《深圳市员工工资支付条例》作为认定美格公司与苏波《劳动合同》中关于工资发放日期约定及劳务双方约定无效的依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。为维护法律的正确实施，维护美格公司的合法权益，美格公司特向二审法院提起上诉，请求依法判决。被上诉人苏波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于二审期间本案审理的焦点问题，本院评判如下：《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定：“工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。”第十二条规定：“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。”美格公司至迟应于每月22日前发放上月工资，美格公司与苏波约定美格公司每月25日发放上月工资，违反了上述条例规定，即美格公司未在2019年2月22日前向苏波发放2019年1月份工资已构成拖欠工资，一审法院认定苏波以此为由提出解除劳动关系，美格公司应当向苏波支付解除劳动合同经济补偿金48064元，是正确的，本院予以维持。综上所述，美格公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人美格智能技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年六月二十三日书记员 钟婧棋（兼）
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1854号徐州惠嘉物资贸易有限公司：郑友银申请执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1333元。经本院立案受理，现已执行到位933元。本金933元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的400元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2016）苏0312民初9983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初185号 原告：庾春艳，女，汉族，1981年3月11日出生，陕西省华阴市村民，住华阴市。 原告：李华林，男，汉族，1975年10月12日出生，陕西省华阴市村民，住华阴市，系原告庾春艳之夫。 原告：李某某，男，汉族，2006年3月28日出生，陕西省华阴市村民，住华阴市，系原告庾春艳之子。 上述三原告共同委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。 被告：华阴市XX街XX道XX村XX村XX小组。 代表人：王兴龙。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 原告庾春艳、李华林、李某某与被告华阴市XX街XX道XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华林、李某某未到庭，原告庾春艳及原告李华林、李某某共同委托诉讼代理人潘军红到庭；XX村XX组代表人王兴龙及其委托诉讼代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庾春艳、李华林、李某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付三原告每人1000元的集体经济组织权益款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告庾春艳和李华林系夫妻关系，两人婚后生一子李某某，三原告户籍登记在华阴市XX路XX村（现为华阴市XX街XX道XX村）三组，系被告本集体经济组织成员，2019年1月份被告分配组上所有的门面房收益款，制定每位村民分权益款1000元，被告以原告庾春艳系出嫁女为由，拒不给三原告分集体经济组织收益款，被告却给外来户均分了收益款。被告的行为违反了《宪法》《中华人民共和国妇女权益保障法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，XX村XX组的村民主体资格和集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。为了三原告的合法权益，故依据《民诉法》之规定起诉。 XX村XX组辩称,原告起诉理由不成立，依法应予以驳回。被告按照组上几十年来一直执行的分配方案进行集体收益分配，原告要求分配不符合分配方案，按照村上一直沿袭下来的方案，第一原告属于外嫁女，其应当将户籍迁入到男方集体经济组织，并享受男方集体经济组织的权益，但其因被告方集体经济组织地理位置优越，经济条件好，第一原告故意不将户口迁出，反而私下通过某种手段将其丈夫即本案第二原告户籍迁入到本村，其迁入户籍未经村民议定原则议定，故其不属于被告集体经济组织成员资格，当然不应当参与分配。其次，该门面房收益款，系八十年代村上用集体土地并银行贷款建房，原告未参与当时集体房屋的建设，不属于该收益主体的权益人，故其要求参与分配收益款缺乏事实依据。 本院经审理认定事实如下:XX村**共有户籍在册人员282人，XX村**村民。2003年1月庾春艳与李华林结婚，同年10月20日原告李华林因夫妻投靠将户口由山西省昔阳县迁入被告处。2006年3月，原告李某某出生后户籍落入被告处。2003年-2005年原告庾春艳享受过集体经济组织权益分配款，自李某某出生后，三原告就未享受过集体经济组织权益分配款。2019年1月份被告组上会议决议《会议记录》分配2018年组上所有的门面房收益款，按照村组会议界定的每个集体经济组织成员分配权益款1000元，三原告因未被被告界定为村集体经济组织成员身份，被告认为三原告不能参与分配组上门面房收益款，原告以户籍在被告处为由向本院提起诉讼，要求三原告享受集体经济组织成员权益款1000元。 以上事实,有原、被告的陈述及原告提交的户籍证明、被告提交的2018年12月8日太华村三组《会议记录》及分配明细证明等证据证明,经庭审质证,足以认定。 本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条:村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督;《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款:属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及XX村XX小组的村民公布。 XX村XX组以原告庾春艳、李华林、李某某不具备该组集体经济组织成员资格为由,未对原告进行权益款分配,但原告未依法向相关机关提出被告未界定其为村集体经济组织成员资格的异议。本案中,原告虽落户在被告处,但未具有被告集体经济组织成员资格身份。故原告要求被告支付门面房权益分配款的诉讼请求,本院无法支持。被告的分配决议《会议记录》系基于村民自治产生,符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定。 综上所述,原告庾春艳、李华林、李某某因不具有XX村XX组集体经济组织成员资格身份，故不能参与2018年被告集体经济组织权益款分配。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定,判决如下: 驳回原告庾春艳、李华林、李某某的诉讼请求。 本案受理费50元,减半收取25元,由原告庾春艳、李华林、李某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 乐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执555号申请执行人：焦秀香，女，1958年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：孙国军，男，1983年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：孙国辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人焦秀香、孙国军、孙国辉与被执行人郭立民劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费2815元，负担案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2020年9月30日前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十二日书记员 赵志鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执86号之三申请执行人陶文忠，男，1978年8月18日出生，傣族，云南省普洱市翠云区人，住云南省普洱市翠云区。被执行人任志华，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县。关于申请执行人陶文忠与被执行人任志华公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初931号民事判决书生效后，被执行人任志华未按生效法律文书履行义务，申请执行人陶文忠于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人任志华支付申请执行人陶文忠运费款人民币18470.00元（以下币种均为人民币），利息4432.80元，合计22902.80元，及承担自2019年7月30日起至支付运费款之日止，按月利率2%计算的利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费186.00元，执行费244.00元。立案后，本院依法向被执行人任志华送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人任志华未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人任志华的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人任志华在云南省为2690的账户内有银行存款4039.04元，本院以另案执行的被执行人为任志华的（2020）云0926执84号案件依法扣划并分配给本案申请执行人陶文忠；被执行人任志华在云南省为4183账户内有存款256.12元，在中国农业银行尾号为6872账户内有存款82.94元，本院依法冻结上述款项，申请执行人陶文忠明确表示暂无需扣划该款。此外未查找到被执行人任志华可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人任志华房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息，被执行人任志华名下登记有位于四川省泸州市泸县权证号为ＮＦ00042187的房屋所有权，但该房产存在无关联的土地的权利限制，申请执行人陶文忠明确表示暂无需进行处置，此外未查找到任志华可供执行财产。被执行人任志华户籍地为四川省泸州市泸县，本院委托泸县人民法院向上述基层组织调查其财产情况，亦未查询到被执行人任志华可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人陶文忠，其均予认可，亦未能提供被执行人任志华的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执86号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月七日书记员  陈 华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执642号申请执行人：张新华，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被执行人:李韶华，男，1963年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人:王小华，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，安福县自来水公司员工，住安福县。申请执行人张新华与被执行人李韶华、王小华民间借贷纠纷一案，被执行人李韶华、王小华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李韶华、王小华的银行存款102798.56元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月五日书记员  周彩云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1980号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司,住所,酒泉市肃州区盘旋东路**。 法定代表人:王正祥 被执行人：崔前忠，男，生于1978年4月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：李爱霞，女，生于1981年12月15日，汉族住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行酒泉农村商业银行股份有限公司与崔前忠、李爱霞公证债权文书一案中，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结（2020）甘0902执1980号案件的执行。 审判员温建东 二〇二〇年六月五日 书记员马兴华
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执383号 盘国群、北流市东方纸品有限责任公司： 盘国群与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6313.39元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款6313.39元。至此，盘国群与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执574号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   主要负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。   委托代理人：任宬羽，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。   被执行人：杨依菲，女，1987年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨信成，男，1959年5月出生，汉族，新疆信成拍卖有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：赵清慧，女，1971年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆信成拍卖有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路1586/div>   法定代表人：杨信成，该公司总经理。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2019年7月17日作出的（2019）新乌中信证执字第000253号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨依菲、杨信成、赵清慧、新疆信成拍卖有限公司名下的银行存款4773599.51元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 二 日   书  记  员   韩凯姣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执877号之一 申请执行人:洪瑞泉,男,1971年7月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄开通,男,1977年12月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:林彩玉,女,1979年7月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10639号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人黄开通、林彩玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄开通、林彩玉立即向申请执行人洪瑞泉支付人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林彩玉对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄开通、林彩玉缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年3月20日、2020年4月24日、2020年6月12日先后对被执行人黄开通、林彩玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄开通、林彩玉名下除少量银行存款外，被执行人林彩玉名下有址于南安市××街××号楼幢××号店的房产［合同号：2XXXXXXX6］，无车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人林彩玉名下银行存款人民币3120元，但款项不足缴纳林彩玉名下全部案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、上述房产已被本院(2019)闽0583执6380号首封并启动拍卖处置，本案已轮候查封，待上述房产处置后再行参与分配。 4、2020年4月1日向被执行人黄开通、林彩玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄开通、林彩玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院已于2020年6月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄开通、林彩玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初10639号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1730号 申请执行人：胡英，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王英，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人胡英与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王英银行账户上的存款10万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李 勇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0826刑初155-1号本院于2020年6月15日对被告人王登云、施建平组织他人偷越国（边）境罪，被告人陈国洪、付超运送他人偷越国（边）境罪一案作出（2019）云0826刑初155号刑事判决书中，有文字校对错误，应予补正。第一处：正文第1页第13行、14行的“于2019年10月18日被逮捕，2019年12月20日被江城县检察院决定取保候审”更正为“于2019年10月18日被逮捕，于2019年12月19日被江城县看守所释放，2019年12月19日被江城县人民检察院取保候审”。第二处：第2页第5行的“2019年7月30日被江城县人民检察院取保候审”更正为“于2019年7月29日被江城县看守所释放，于2019年7月29日被江城县人民检察院取保候审”。第三处：第27页第2行、第3行、第4行的“扣除2019年9月12日至2019年12月20日羁押的期限，即自2020年6月15日起至2025年3月6日止”更正为“扣除2019年9月12日至2019年12月19日羁押的期限，即自2020年6月15日起至2025年3月7日止”。第四处：第27页第8行、第9行、第10行的“扣除2019年3月19日至2019年7月30日羁押的期限，即自2020年6月15日起至2025年2月3日止”更正为“扣除2019年3月19日至2019年7月29日羁押的期限，即自2020年6月15日起至2025年2月1日止”。审 判 长  李绍伟审 判 员  梅 超人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  白 丽
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3201执170号之二 申请执行人:桑加斯甲，男，藏族，1983年5月1日出生，住四川省马尔康市。 委托代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师，一般代理。 被执行人：许莎，女，汉族，1980年9月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周稷松，男，汉族，1972年6月19日出生，原住成都市高新区，现羁押于成都市看守所。 本院于2019年10月10日作出了（2019）川3201财保1号之三民事裁定书，查封了被执行人许莎、周稷松登记在未成年婚生子名下位于海南省三亚市吉阳区××路回头半岛Ｂ3地块居住项目3＃楼XX7号（产权证号：琼［2017］三亚市不动产权第**）房产。现因申请执行人桑加斯甲与被执行人许莎、周稷松达成以物抵债协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，请协助执行下列事宜： 解除对被执行人许莎、周稷松登记在未成年婚生子名下位于海南省三亚市吉阳区××路回头半岛Ｂ3地块居住项目3＃楼XX7号（产权证号：琼［201：琼［2017］三亚市不动产权第**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 熊焕英 审判员 曾敬松 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 健 附：执行依据 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5171号原告：李登全农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：李登全，男，1947年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：隆盛镇人民政府。法定代表人：余安全，该镇镇长。原告李登全农村家庭承包经营户与被告隆盛镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告李登全农村家庭承包经营户于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登全农村家庭承包经营户之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李登全农村家庭承包经营户撤诉。本案案件受理费25元，由原告李登全农村家庭承包经营户负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年六月二十九日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳