山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2081号 原告：田洪涛，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市西乡县。 委托诉讼代理人：高南南，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，山东东标律师事务所实习律师。 被告：梁吉才，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告田洪涛与被告梁吉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪涛的委托代理人高南南、被告梁吉才的委托诉讼代理人于吉果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆转让协议书》；2、判令被告双倍返还原告定金60000元；3、请求法院判决被告返还原告看车费3000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，2020年4月11日，原、被告双方签订了《车辆转让协议》，协议约定，原告自被告处购买二手车一辆，总价款151000元，被告保证涉案二手车辆来源正当，无任何经济纠纷，并于近期办理过户。但原告按约定支付定金30000元并要求被告办理过户时，被告才告知原告涉案二手车辆存在抵押，致使车辆不能办理过户。为此，原告诉至法院。 被告梁吉才辩称，同意解除答辩人与被答辩人签订的《车辆转让协议书》。《车辆转让协议书》签订后，答辩人按照协议约定已为被答辩人办理了车辆提档落户手续，但被答辩人以各种理由拒绝提车，答辩人向被答辩人发出公函，限其于2020年5月2日前提车，被答辩人仍然置之不理，其行为构成违约，致使该协议书无法履行。因此，答辩人同意解除《车辆转让协议书》，被答辩人支付的定金30000元不予返还。 原告田洪涛为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、《车辆转让协议书》1份，证明原、被告存在买卖合同关系并在协议书中约定了相关内容； 2、原告与被告方刘经理的通话录音光盘1个以及录音书面材料4页；原告的朋友蒲小顺与被告的电话通话录音及文字材料3页；证明被告未提前告知车辆存在抵押，并且被告曾口头约定于2020年4月14日交付车辆； 3、转账记录4张、看车定金条1张，证明原告已向被告交付了定金30000元、看车费3000元，且看车收条明确约定看不上车，看车定金全额退还。 4、山东省济南市公安局交通警察支队车管所出具的业务查询单1份，证明原、被告签订协议时，车辆处于抵押状态。 经庭审质证，被告梁吉才对原告田洪涛提供的证据的真实性无异议；对证据2有异议，认为原告田洪涛和刘经理的通话录音与本案没有关系，蒲小顺的录音也不能证实双方已经明确了提车时间；对证据3没有异议；对证据4的真实性无异议，但认为涉案车辆是被告自山东济南市购得，购车时被告也不知涉案车辆存有抵押，但被告知道后已积极为该车办理了解除抵押手续，并为原告办理了提档落户。 被告梁吉才为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据： 1、鲁Ｈ×××××豪沃牌重型自卸车行驶证1件（发动机号：160207025467，车架号：LZZ1ELSD2GN123013）、提档完毕的鲁Ａ×××××临时车牌和落户的鲁Ｈ×××××临时车牌各1份，证明被告已按照要求为原告办理了车辆提档落户手续，没有违约。 2、中国邮政快递单、派送单、公函各1份，证明原告已经收到了公函，但并未按公函限定的期限内提车，足以证明原告违约在先。 经庭审质证，原告田洪涛对被告梁吉才提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为只能证明涉案二手车辆重新落户，不能证明被告违约，且《车辆转让协议书》也未具体约定挂靠公司，现被告私自将涉案车辆落户其他公司，系被告违约；对证据2的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，该公函落款日期为2020年4月24日，此时原、被告早已出现纠纷，不能证明原告违约。 经审查，本院认为，经审查，原告田洪涛提交的证据1，内容客观，形式合法，且被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2既没有明确涉案车辆，也没有明确提档过户的时间，更不能证明与本案有关联，本院不予采信;原告田洪涛提交的证据3、4与被告梁吉才提交的证据1、2来源合法、内容真实，但不能证明原告和被告的全部主张，本院均予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告田洪涛（合同乙方）与被告梁吉才（合同甲方）签订了《车辆转让协议书书》1份，约定：被告梁吉才将豪沃牌自卸车一辆出售给原告田洪涛，价款151000元，手续齐全，甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等；保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由甲方负责近期过户；在协议备注部分，特别约定乙方付定金30000元，甲方提档之后付余款，反悔定金不退，乙方自愿挂靠甲方指定运输公司，落户后付余款。协议签订后，原告田洪涛于同日给付被告梁吉才定金30000元，被告梁吉才于2020年4月21日为车辆办理了过户变更手续，并由车辆管理部门为车辆签发了登记车主为梁山顺胜汽贸有限公司的临牌，并于2020年4月22日在梁山县车辆管理部门进行登记，取得登记车主为梁山顺胜汽贸有限公司、牌照为鲁Ｈ×××××号的临牌。2020年4月24日，被告梁吉才向原告田洪涛发出公函1份，催促原告田洪涛于2020年5月2日前交款提车，逾期视为解除合同，并不返还定金，但原告田洪涛未交款提车，并向本院提起诉讼。 另查明，2020年4月11日，被告梁吉才向原告田洪涛收取看车定金3000元，并出具收条一份，并约定“看不上车定金全额退还”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2020年4月11日签订的《车辆转让协议书书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同。原告诉请解除该协议书，被告亦同意解除该协议，双方对解除二手车买卖协议的意见达成一致，本院对该事实予以确认。原、被告争议的焦点在于均认为对方存在违约情形。本院认为，造成合同不能履行的原因在于，双方订立合同时对争议权利义务的约定不明确导致的，即未约定办理买卖车辆过户提车的具体时间，且原、被告双方在履行过程中就何时变更车辆登记手续、何时向原告交付车辆又未达成一致意见，故原告田洪涛主张被告构成根本违约，并诉请双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原、被告均未就合同约定的车辆交付时间提交充分的证据予以证明，涉案合同未能履行，原、被告均有过错，因合同解除，应由原、被告双方各自承担相应的损失。原告田洪涛诉请被告梁吉才返还定金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的“看车定金”3000元，应当认定为原、被告为挑选、确定合同标的车辆而约定的定金。原、被告已经对标的车辆达成一致意见并签订了转让合同，被告已经履行了该部分义务。原告主张被告退还看车定金3000元，于法无据，本院不予支持。原告田洪涛的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认解除原告田洪涛与被告梁吉才于2020年4月11日签订的《车辆转让协议书书》。 二、被告梁吉才于本判决生效之日起五日内返还原告田洪涛已支付的定金30000元。 三、驳回原告田洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元,由被告梁吉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨德政