广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初521号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行资产保全组副组长。委托诉讼代理人：王陈泳，该公司龙尾支行职员。被告：李创新，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440***************。被告：李创桂，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440***************。被告：李洁，女，1968年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李创新、李创桂、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉、被告李创新到庭参加诉讼，被告李创桂、李洁经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李创新归还原告贷款本金300,623.68元及利息（借款期限内按约定月利率10.77‰计算，逾期利率按借款合同逾期月利率14.001‰计算），暂计至2020年3月24日结欠利息48,465.27元，本息暂计349,088.95元。2．判令被告李创桂、李洁对上述款项承担连带清偿责任。3．判令三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李创新因购废料需要，于2018年8月10日在我支行办理还旧借新借款350,000元，月利率10.77‰，还款日期为2021年8月5日，被告李创桂、李洁为该借款做保证担保。借款后，被告归还本金49,376.32元和该借款至2019年1月20日的利息，至今尚欠本金300,623.68元及利息未归还。经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告李创新辩称，对借款的事实无异议，但是我目前没办法一次性归还，我希望让我每月归还一部分，如果我有钱我就会一次性归还。被告李创桂未作答辩。被告李洁未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********888号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．还贷还息登记表，是被告还贷还息的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年8月10日被告李创新向原告借款350,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********888号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为350,000元；借款用途为购废品；借款期限从2018年8月10日起至2021年8月5日止；贷款月利率为10.77‰；还款方式为按月等额本息；李创新不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；李创桂、李洁对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；李创新没有按约定归还贷款利息，李创桂、李洁又没有履行代偿义务的，原告有权提前收回贷款而无须征得对方同意。借款后，被告李创新先后于2018年10月16日归还借款本金16,107.43元及利息5,181.27元；于2018年10月21日归还借款本金8,184.06元及利息3,783.95元；于2018年11月21日归还借款本金8,272.2元及利息3,507.88元；于2019年1月19日归还借款本金8,361.29元及利息3,418.79元；于2019年1月21日归还借款本金8,451.34元及利息3,441.9元。现被告尚欠原告本金300,623.68元及相关利息。本院认为，原告与被告李创新、李创桂、李洁签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。在贷款期限内，被告李创新因未按合同约定期限归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”规定和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原、被告签订的《保证担保借款合同》可以解除，原告要求李创新提前归还借款本息并承担违约责任的请求依法应予支持。另据《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任。但是，担保合同另有约定的除外”。被告李创桂、李洁对上述债务仍应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李创新应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款300,623.68元及利息（利息暂算至2020年3月24日为48,465.27元，之后利息按贷款合同约定计算至贷款付清之日止）。二、被告李创桂、李洁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，由被告李创新、李创桂、李洁连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年六月八日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。