福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7719号 原告：张在旺，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：蒋心朝，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭铨，福建法美律师事务所实习律师。 被告：郭洪仔，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张在旺与被告蒋心朝、郭洪仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告张在旺及其委托诉讼代理人何群，被告蒋心朝及其委托诉讼代理人余轶力、郭铨，证人翁某到庭参加诉讼；被告郭洪仔经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 张在旺向本院提出诉讼请求：1.判令蒋心朝、郭洪仔共同偿还张在旺借款435000元及利息，其中借款本金11万元的利息按月利率2%自2013年11月18日起（应扣除已还利息1万元）、借款本金5万元的利息按月利率2%自2013年11月24日起、借款本金75000元的利息按月利率2%自2014年5月18日起、借款本金20万元的利息按月利率2%自2014年6月7日起，均计算至还清借款之日止；2.判令蒋心朝、郭洪仔承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋心朝与郭洪仔系夫妻关系，张在旺与二人系朋友关系。蒋心朝与郭洪仔因经营和赔偿雇员损害急需资金，多次向张在旺借款，蒋心朝先后向张在旺出具四份借条为据。其中2013年8月19日借款11万元，书面约定借款利息为月利率2.5%，2019年1月31日郭洪仔偿还该笔借款利息1万元。2013年11月24日借款5万元，书面约定借款月利率按每三个月5000元计算。2014年4月18日借款本金75000元，一年后将利息18000元加上本金75000元合计93000元，于2015年5月18日向张在旺出具借款本息合计金额为93000元的借条，并约定月利率为2.5%。2014年6月7日的20万元借款系因雇员发生交通事故损害赔偿缺乏资金而向张在旺借款，蒋心朝于2015年6月7日将借款一年的利息57000元并入20万元本金，出具了金额为257000元借条交给张在旺，书面约定利息为月利率3%。除上述郭洪仔的1万元还款外，蒋心朝另于2013年11月份偿还11万元借款的利息8250元，于2015年4月6日偿还5万元，于2017年5月9日偿还3500元，于2018年2月27日偿还2万元，其余借款本金及利息至今未还。蒋心朝与郭洪仔系夫妻关系，二人于2001年12月17日在福清市办理结婚登记，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蒋心朝与郭洪仔依法应共同偿还。因张在旺与蒋心朝在借条中约定的利息太高，超过法律的规定，现张在旺自愿将利息调整为月利率2%。为维护自身合法权益，张在旺特提起诉讼。 蒋心朝辩称，本案借款系蒋心朝个人借款。张在旺与蒋心朝于2013年8月18日达成借款11万元的合意时约定了还款期限，后蒋心朝按约定每三个月向张在旺偿还相应利息，分别是2013年11月18日、2014年2月18日、2014年5月18日各以现金的方式偿还利息8250元。后双方于2015年5月18日达成新的协议，11万元本金加上2014年5月18日至2015年5月18日一年的利息33000元，扣除蒋心朝于2015年4月6日转账偿还给张在旺的5万元后，形成案涉的“2015年5月18日、金额为93000元、月利息2.5分”借条，故该借条与案涉的“2013年8月18日，借款金额11万元、月利率2.5分”借条系同一笔借款。案涉的“2013年11月24日，借款金额5万元、月利息按三个月5000元”借条，实际借款时间为2013年8月24日，蒋心朝已分别于2013年11月24日、2014年2月24日、2014年5月24日均以现金形式偿还相应的5000元利息，并于2014年9月18日以现金形式偿还利息6300元与5万元本金，该笔借款实际已清偿。案涉的“2015年6月7日，借款金额257000元、月利率3分”借款，借款事实系成立于2014年6月7日，前五个月利息以月利率1.5%计算共计利息15000元，后7个月利息以月利率3%计算共计利息42000元，蒋心朝于2015年6月7日将本息合并在一起重新出具金额为257000元的借条交张在旺收执。除上述还款外，蒋心朝另通过银行转账的方式分别于2017年5月9日、2018年2月27日向张在旺偿还本金3500元、2万元。综上，张在旺诉请的大部分债权债务已经消灭或者通过转条的形式形成新的债权债务关系，请求法院依法判决。 郭洪仔未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，蒋心朝于2013年8月18日与张在旺达成借款合意，并向张在旺出具了一张借条，借条载明借款金额为11万元，另载明“月利息2.5分.限在2013年11月18日内还清”，张在旺于2013年8月19日向蒋心朝转账交付11万元借款。蒋心朝另向张在旺借款5万元，由蒋心朝于2013年11月24日向张在旺出具一张借条，借条载明借款金额为5万元，“月利息按三个月5000元（伍千元计算）”，未载明借款期限。蒋心朝另于2014年4月18日向张在旺借款75000元，后双方于2015年5月18日进行结算，由蒋心朝向张在旺出具了一张借条，借条载明借款金额为93000元，“月利息2.5分”，未载明借款期限。蒋心朝又于2014年6月7日向张在旺借款20万元，张在旺于当日向蒋心朝转账交付20万元借款，后双方于2015年6月7日进行结算，由蒋心朝向张在旺出具了一张借条，借条载明借款金额为257000元，“月利息3分”，未载明借款期限。其中金额为11万元的借款已由蒋心朝于2013年11月付清借款期限内的利息8250元，另于2015年4月6日还款5万元。后蒋心朝又于2017年5月9日向张在旺还款3500元、于2018年2月27日还款2万元。另查明，蒋心朝与郭洪仔原系夫妻关系，二人于2001年12月17日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。2019年1月31日，张在旺收到郭洪仔账户转账支付的1万元。 以上事实，有当事人庭审陈述和张在旺提交的四张借条（落款时间分别为2013年8月18日、2013年11月24日、2015年5月18日、2015年6月7日）、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、离婚登记档案，蒋心朝提交的中国工商银行转账交易记录、中国建设银行个人活期账户交易明细为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。蒋心朝提交的记账材料系其单方面制作，且张在旺不予认可，故本院不予采纳。证人翁某与蒋心朝存在利害关系，且翁某的证言不足以证明蒋心朝所主张的向张在旺多次现金还款的事实，故本院不予采纳。 本院认为，蒋心朝分别于2013年8月19日、2013年11月24日、2014年4月18日、2014年6月7日向张在旺借款11万元、5万元、75000元、20万元，有蒋心朝出具的四张借条和张在旺提交的中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，上述借款蒋心朝应予偿还。蒋心朝主张其中2013年11月24日的5万元借款实际借款时间为2013年8月24日，在其支付3个月利息后于2013年11月24日出具了借条，另主张2015年5月18日借条中载明的93000元系2013年8月19日11万元借款的结算款，但均未能提交充分证据证明其上述主张，故本院不予支持。张在旺主张其中两张借条中载明的“月利息2.5分”、一张借条中载明的“月利息3分”即其与蒋心朝约定分别按月利率2.5%、月利率3%计付相应的借款利息，符合民间借贷的交易和书写习惯，本院予以确认，但上述借款约定的利率与另一张借条中约定的利率即“月利息按三个月5000元（伍千元计算）”均偏高，按照法律规定，已偿还利息的利率不得超过年利率36%，未偿还部分的利率不得超过年利率24%。张在旺主张2014年4月18日的75000元借款利息按月利率2%从2014年5月18日起计付，系对其权利的自行处分，本院予以照准。2013年8月19日11万元借款已由蒋心朝付清借款期限内的利息，该还款应予扣除。该笔借款蒋心朝另于2015年4月6日还款5万元，根据法律规定，在无证据证明还款性质的情况下，视为先抵充该笔借款利息再抵充本金。自2013年11月19日起至2015年4月6日止，该笔借款产生利息45650元[11万元×2.5%/月×16月+11万元×（2.5%/月÷30天）×18天]，故截至还款当日，蒋心朝尚欠该笔借款本金105650元[11万元-（5万元-45650元）]。蒋心朝另于2017年5月9日向张在旺还款3500元、于2018年2月27日还款2万元，因上述两笔还款不足以清偿全部债务，按照法律规定，应当优先抵充已到期的2013年8月19日11万元借款的利息。因上述两笔还款仅足以抵充该笔借款自2015年4月6日起至2016年1月2日止（共计8个月零27天）按月利率2.5%产生的利息，故该笔借款尚欠的本金105650元及自2016年1月2日起按月利率2%继续计算的利息，蒋心朝应予偿还。除上述还款外，蒋心朝另主张其通过现金的方式向张在旺偿还了部分款项，因张在旺不予认可，且蒋心朝未能提交充分证据予以证实，故本院对蒋心朝的其他还款主张不予支持。张在旺主张本案借款发生在蒋心朝与郭洪仔的婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，郭洪仔应承担共同偿还责任，为证明该主张，张在旺向本院提交其收到郭洪仔于2019年1月31日转账支付1万元款项的交易明细为证，因该转账行为发生在蒋心朝与郭洪仔登记离婚之后，转账金额远低于本案借款金额，且该交易明细未体现款项的用途，故本院无法确认该笔款项系郭洪仔用于偿还本案借款。现张在旺未向本院提供其他充分证据证明本案债务用于蒋心朝与郭洪仔夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担由此带来的不利后果，故本院对张在旺请求郭洪仔共同偿还本案债务的主张不予支持。郭洪仔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告蒋心朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张在旺借款105650元及利息，利息按月利率2%自2016年1月2日起计算至款项还清之日止。 二、被告蒋心朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张在旺借款5万元及利息，利息按月利率2%自2013年11月24日起计算至款项还清之日止。 三、被告蒋心朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张在旺借款75000元及利息，利息按月利率2%自2014年5月18日起计算至款项还清之日止。 四、被告蒋心朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张在旺借款20万元及利息，利息按月利率2%自2014年6月7日起计算至款项还清之日止。 五、驳回原告张在旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13872元，由原告张在旺负担537元（已交纳），由被告蒋心朝负担13335元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  王长和 二〇二〇年六月十五日 法官助理闫春 书记员陈吟