云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1451号原告：陈玲珍（反诉被告），女，1979年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田永平，男，1983年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：张海艳，系被告田永平之妻。代理权限：特别授权。被告：张海艳（反诉原告），女，1990年4月6日生，彝族，农民，初中文化，住泸西县。原告陈玲珍与被告田永平、张海艳健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，张海艳于2020年4月16日向本院提出反诉，本院于该日立案受理。2020年4月17日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。陈玲珍之委托诉讼代理人毛俊刚、田海平之委托诉讼代理人张海艳、张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲珍向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决田海平、张海艳赔偿我各项损失合计24086.65元，并承担案件受理费。事实和理由：我与田海平、张海艳夫妻均经营蜜蜂养殖。2019年12月4日晚，我与丈夫张美文将蜂箱放置于善导村张多石场旁养殖蜜蜂。次日田海平、张海艳将其蜂箱放置于我蜂箱约5米处养殖蜜蜂。双方因养蜂位置发生冲突，田海平、张海艳殴打我导致我受伤。同日，我到泸西县人民医院住院治疗，于2020年1月3日出院，共住院29天。经诊断为“脑震荡、头皮血肿、多处挫伤”。经鉴定，我的伤情为轻微伤。我受伤给我造成如下损失：医疗费13186.65元，误工费、护理费、住院伙食补助费各2900元（100元/天×29天），营养费870元（30元/天×29天），交通费300元，鉴定费1030元，合计24086.65元。田海平、张海艳殴打我致我受伤的行为侵害我的健康权，应赔偿因此给我造成的经济损失，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。田海平、张海艳共同辩称，陈玲珍向原田主租地养蜂，但地已租给石场经营者王一帆，我们向王一帆租地养蜂。我们与陈玲珍因养蜂位置发生纠纷。2019年12月5日上午，田永平在搭建帐篷转身时，用于搭建帐篷的棍子（长6米）不慎打到陈玲珍的铁皮帐篷边缘，其便生气并用土块砸田永平，却砸到我们雇佣的为我们挑蜂箱的潘路生。潘路生质问陈玲珍为何用土块砸其，陈玲珍反问潘路生田永平为何打其帐篷，田永平便与陈玲珍争吵。在争吵过程中，陈玲珍丈夫张美文与田永平撕扯，张海艳将二人拉开。此时陈玲珍用木棍朝张海艳头部打了一下，将其左面部咬伤，用拳头朝其左臂打了一下，将其左臂打青。张海艳气愤之下用挑蜂箱的扁担朝陈玲珍头部后面打了一下，然后张海艳与其撕扯并揪其头发。田永平没有殴打陈玲珍。陈玲珍住院检查单记载的其伤情为头皮血肿，其却住院29天。我们不应当、也不同意赔偿陈玲珍主张的各项损失。张海艳向本院提出反诉请求，请求本院依法判决陈玲珍给付我人身损害赔偿金合计7159.39元，并承担反诉案件受理费。事实和理由：2019年12月1日，田永平与王一帆签订《耕地承包合同》，约定由其租赁王一帆合法使用的耕地喂养蜜蜂和种植庄稼。2019年12月5日，我将我养殖的蜜蜂放置于租赁场地时，陈玲珍私自占用该场地放置蜜蜂，并阻挠我放置蜜蜂，对我进行撕咬和殴打，我被逼无奈采取正当防卫措施。后我于当天到泸西县中医医院诊治，诊断为脑震荡、头皮血肿，共住院五天。我面部被撕咬部位经医生诊断后，建议我到泸西县疾病预防控制中心注射疫苗。经泸西县公安局白水派出所委托鉴定，我的伤情为轻微伤，该所对陈玲珍进行了治安管理处罚。我受伤给我造成如下损失：医疗费2923.34元（住院2257.34元＋注射疫苗666元）、误工费810.35元（160.27元/天×5天）、护理费1345.7元（269.14元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费400元（80元/天×5天）、伤情鉴定费1030元，合计7159.39元。陈玲珍擅自占用我们夫妻合法租赁的场地的行为已构成侵权，后其撕咬和殴打我，给我造成严重的人身损害，其应承担侵权责任并赔偿我全部损失。陈玲珍的过错和侵权在先，其的本诉请求没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法判决支持我的反诉请求，并驳回陈玲珍的本诉请求。陈玲珍辩称，张海艳、田永平的过错在先，我先前并无过错，过错待我质证时再陈述。我没有侵占张海艳租赁的土地饲养蜜蜂，其在本案中不构成正当防卫。我对张海艳主张的各项费用的意见：对住院天数、住院伙食补助费、伤情鉴定费无异议；医疗费应以正式发票为准，我计算的其医疗费为2595.34元；因为没有医嘱，故营养费不应支持；误工费、护理费均应按100元/天计算；交通费没有正式发票，由法院酌情考虑。经审理，本院确认如下法律事实：张美文、陈玲珍夫妻，田永平、张海艳夫妻均养殖蜜蜂。2019年12月5日凌晨约0时，张美文、陈玲珍雇人将蜂箱、帐篷等运输到白水镇善导村张多石场旁摆放和搭建，从而养殖蜜蜂。后田永平、张海艳亦到张多石场旁摆放蜂箱、搭建帐篷养殖蜜蜂。张美文与田永平因对方摆放蜂箱的位置发生争议，但未争吵。该日上午约10时，田永平搭建其帐篷时，用于搭建帐篷的棍子打在张美文搭建的铁皮帐篷上。陈玲珍认为田永平故意如此，气愤之下扔土块砸田永平而未砸到，土块砸到为田永平、张海艳挑蜂箱的潘路生，田永平看到后便骂张美文，进而张美文与田永平相互撕扯和殴打。在此过程中，陈玲珍与张海艳亦发生吵打，陈玲珍用木棍打了其左脑袋一下，其转身揪陈玲珍衣服，陈玲珍遂将其左面部咬伤，其于是揪住陈玲珍头发撕扯。张美文、田永平，陈玲珍、张海艳被旁人劝阻后停止殴打。停止殴打后，张海艳捡起一根扁担朝陈玲珍后脑部打了一下致其倒地，后张美文将其扶起。陈玲珍受伤后，于当日12：30分到泸西县人民医院住院治疗，初步诊断为“多处损伤待查？”陈玲珍于2020年1月3日好转出院，共住院29天，支付住院医疗费13186.65元。出院诊断为“脑震荡、头皮血肿、多处挫伤”。出院医嘱为“注意休息、不适随诊”。2020年1月12日，陈玲珍向云南永鼎司法鉴定中心支付鉴定费1000元，照相、材料复印费30元，合计1030元。经鉴定，陈玲珍的伤情为轻微伤。张海艳受伤后，于当日15时到泸西县中医医院住院治疗。中医初步诊断为“头痛病、淤血阻络症”，西医初步诊断为“脑震荡、头皮血肿”。住院当天，张海艳在该院支付门诊医疗费5.5元（诊疗费等）、150元（检查费），合计155.5元。张海艳于2019年12月10日好转出院，共住院5天，支付住院医疗费1901.84元。张海艳因左面部被陈玲珍咬伤，于2019年12月7日向泸西县疾病预防控制中心支付疫苗费170元、138.08元（296元－医保统筹157.92元），化验费30元，预防接种劳务费15元，于2020年1月8日向泸西县妇幼保健院支付疫苗费185元。张海艳因左面部受伤支付的前述费用为538.08元（170元＋138.08元＋30元＋15元＋185元）。2020年1月8日，张海艳向云南永鼎司法鉴定中心支付鉴定费1000元，照相、材料复印费30元，合计1030元。经鉴定，张海艳的伤情为轻微伤。本院认为，一、关于田永平、张海艳是否向王一帆承租张多石场旁的土地养殖蜜蜂的问题。2019年12月6日，白水派出所询问田永平其与张海艳养殖蜜蜂的土地的使用权属于谁时，田永平陈述：“该土地的使用权属于原信达石场的经营者，今早我才问该经营者，其同意让我在该土地上养殖蜜蜂，今日之前我不知道该土地的使用权属于谁。以前我问村小组和附近的人，被问的人告诉我该土地系集体土地”。张海艳庭审中提交的“发包方（甲方）”为“王一帆”、“承包方（乙方）”为“田永平”、“签字日期”为“2019年12月1日”的《耕地承包合同》，与田永平的前述陈述明显不符。且该合同记载的签订日期在白水派出所对田永平询问之前，若该合同确实存在，其被询问时不会不提及该合同。故对该合同本院不予采信；对张海艳辩称的其与田永平向王一帆承租张多石场旁的土地养殖蜜蜂，本院不予采纳。二、关于田永平是否殴打陈玲珍的问题。2019年12月6日，白水派出所询问张美文打架的详细经过时，张美文陈述：“田永平爬起来便用手里的钢管打了陈玲珍后脑袋一下，致其昏倒在地，我赶紧去扶其”。2019年12月17日，白水派出所询问陈玲珍打架的详细经过时，陈玲珍陈述：“田永平从其帐篷里拿出一根钢管欲打我，我拉住钢管不让其打我，张美文看见后将我与其拉开。......当时比较混乱，我与张海艳撕扯在一起，撕扯的过程中我咬了其脸。后面我头部被打了一下我便晕过去了”。陈玲珍陈述田永平欲用钢管打其时其已将钢管拉住，后张美文将其和田永平拉开；其并不知道是田永平还是张海艳击打其头部并将其打晕；田永平、张海艳均否认田永平殴打过陈玲珍。故张美文的前述陈述缺乏有力证据印证，不能证实田永平用钢管将陈玲珍打倒在地；对陈玲珍陈述的田永平亦对其实施殴打，本院不予认定。三、关于陈玲珍、张海艳的过错，本案的责任承担问题。（一）2019年12月5日凌晨，张美文、陈玲珍先于田永平、张海艳到达张多石场旁养殖蜜蜂。根据蜜蜂养殖业的惯例，田永平、张海艳的蜂箱应与张美文、陈玲珍的蜂箱保持合理距离放置，以避免各自的蜜蜂相互伤害，但田永平、张海艳并未如此，导致双方产生争议，存在发生纠纷的隐患。田永平搭建其帐篷时用于搭建帐篷的棍子打在张美文搭建的铁皮帐篷上，引发纠纷；陈玲珍因此扔土块砸向田永平，却误砸为田永平、张海艳挑蜂箱的潘路生，导致矛盾升级；田永平看到潘路生被土块所砸后骂张美文，致使矛盾激化，进而张美文与田永平相互撕扯和殴打。在此过程中，陈玲珍与张海艳吵打并致张海艳受伤。（二）陈玲珍、张海艳被旁人劝阻后停止殴打，此时各自对对方的伤害已经停止，张海艳却在伤害停止后用扁担击打陈玲珍后脑部致其倒地，造成新的伤害，报复的意图较为明显。根据医疗机构对张海艳、陈玲珍的诊断和病历记载，各自的住院天数可知，张海艳的伤情并无陈玲珍的伤情严重。该事实表明陈玲珍对张海艳的伤害较轻，其对陈玲珍的伤害较重。（三）综合前述事实和分析，陈玲珍、张海艳的过错，各自过错与损害后果的因果关系，相关法律、司法解释之规定，张海艳应对陈玲珍的合理损失承担80%的赔偿责任，其余20%由其自行承担；陈玲珍应对张海艳的合理损失承担70%的赔偿责任，其余30%由其自行承担。四、关于陈玲珍、张海艳的全部合理损失，各自的赔偿金额的问题。（一）1．张海艳未提交证据证实陈玲珍存在过度治疗，导致其住院时间过长和不合理，故对其住院天数29天本院予以认定。2．陈玲珍提交的病历中，没有医嘱要求其住院期间加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。陈玲珍主张的交通费过高，本院根据其住院地和居住地的距离，酌情支持100元。陈玲珍主张的医疗费13186.65元，误工费、护理费、住院伙食补助费各2900元（100元/天×29天），鉴定费、照相和材料复印费1030元，有相应的事实和法律依据，本院均予支持。3．陈玲珍的前述合理损失合计23016.65元（医疗费13186.65元＋误工费2900元＋护理费2900元＋住院伙食补助费2900元＋交通费100元＋鉴定费等费用1030元），由张海艳赔偿80%，即18413.32元（80%×23016.65元）；其余20%，即4603.33元（20%×23016.65元），由陈玲珍自行承担。（二）1．张海艳提交的病历中，没有医嘱要求其住院期间加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。张海艳计算的其向泸西县中医医院支付的医疗费有误，本院确定为2057.34元（门诊155.5元＋住院1901.84元）。张海艳注射疫苗产生的金额为296元的疫苗费，已通过医保统筹支付157.92元，该款不属于其个人支付的金额，应予扣除。故张海艳因左面部被陈玲珍咬伤而支付的疫苗费等相关费用为538.08元。张海艳主张的误工费、护理费计算标准过高，本院予以调整，均按100元/天计算，对该两项费用本院均确定为500元（100元/天×5天）。张海艳主张的交通费过高，且其按5人计算不合理。交通费本院根据其住院地和居住地的距离，酌情支持100元。张海艳主张的住院伙食补助费，鉴定费、照相和材料复印费，有相应的事实和法律依据，本院均予支持。2．张海艳的前述合理损失合计5225.42元（医疗费2057.34元＋疫苗费等相关费用538.08元＋误工费500元＋护理费500元＋住院伙食补助费500元＋交通费100元＋鉴定费等费用1030元），由陈玲珍赔偿70%，即3657.79元（70%×5225.42元）；其余30%，即1567.63元（30%×5225.42元），由张海艳自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张海艳赔偿陈玲珍18413.32元，陈玲珍赔偿张海艳3657.79元。两相抵扣后，由张海艳于本判决生效之日起30日内赔偿陈玲珍14755.53元（18413.32元－3657.79元）。二、驳回陈玲珍的其他诉讼请求。三、驳回张海艳的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由陈玲珍负担50元，张海艳负担150元。反诉案件受理费25元，由张海艳负担12元，陈玲珍负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年六月三日书记员  王龙祥