河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初418号 原告：胡举胜，男，1979年11月24日出生，汉族，焊工，高中文化，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。 被告：魏义鹏，男，1981年10月11日生，汉族，司机，初中文化，邢台市南和县。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街**。统一社会信用代码：91130105107743680U。 法定代表人：张晓飞，公司经理。 委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧统一社会信用代码：91130435336060963G。 负责人：冯运坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 原告胡举胜与被告魏义鹏、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄合作社统筹公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡举胜的委托诉讼代理人张英利、被告魏义鹏、被告石家庄合作社统筹公司的委托诉讼代理人王顺利、被告人寿财险曲周公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡举胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日4时40分许，魏义鹏驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿京漯线由北向南行驶，行驶至京漯线363ＫＭ＋100Ｍ恒卓厂南30米处时，与前方停放在路边周培红驾驶的豫04-×××××号联合收割机发生交通事故，造成周培红及乘坐人胡举胜受伤。豫04-×××××号联合收割机损坏。该事故经隆尧县公安局交通警察大队作出隆公交认字［2017］第00209号事故认定书，认定魏义鹏负事故全部责任。原告胡举胜受伤后，被送往临城县人民医院救治。经诊断，胡举胜的伤情为：1、胫腓骨开放性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、双肺挫伤；5、多处软组织损伤。经查冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保有交强险。在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有商业三责险。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 庭审诉讼中，原告变更诉讼请求赔偿数额为316,431.34元。 魏义鹏辩称，无答辩意见，依法判决。 石家庄合作社统筹公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××在我公司参加车辆安全统筹，机动车第三者责任互助责任限额主车为100万元，挂车为5万元，在审验肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、资格证等证照年审合格，合法有效的情况下，我公司对原告合理合法损失，在超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，依据交通事故责任负责补偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 人寿财险曲周公司辩称，魏义鹏驾驶车辆仅在我司投交强险，此事故造成周培红和胡举胜受伤，前期周培红起诉法院，法院判决我司在交强险内赔偿162,000元，交强险限额剩余6万元，对于原告请求损失应在交强险内承担，超出部分不承担，鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理查明，原、被告对此次交通事故发生的事实、交通警察大队责任认定的事实及事故车辆投保交强险事实均无异议，本院予以确认。另查明，冀Ｄ×××××号主车、冀Ｄ×××××车在石家庄供销社分别投保第三者责任险100万元、5万元（附加不计免赔）。该车实际车主是邢立燃，魏义鹏是邢立燃雇佣的司机。经周培红与胡举胜协商，周培红在交强险医疗费限额内使用10000元、在残疾赔偿金限额内使用50000元、在财产损失限额内使用2000元。 原告胡举胜因在此次交通事故造成的损失为：1、医疗费37,404.73元，有医院出具的收费票据证实。其他医疗花费没有相应医嘱，也没有对应的正规医疗票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费50元×37天＝1,850元。3、营养费：90天×30元＝2,700元。4、护理费102.33元×120天＝12,279.6元，护理费应参照2018年河北省统计局公布的上一年度居民服务业工资标准计算，因没有医疗机构出具的证明，护理人数确定为1人。5、误工费：64.06元×180天＝11,530.8元，原告为农村居民，应参照2018年河北省统计局公布的上一年度农林牧副渔工资标准计算误工费，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14和10.2.5标准，酌定误工期为180日。6、伤残赔偿金12,719.18元×20年×0.1＝25,438.36元，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。该鉴定系原被告双方共同委托，本院予以认定。2018年河北省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入12,881元，原告选择河南省农村居民人均可支配收入标准计算，并不违反法律规定。7、被抚养人胡留田生活费：9,211.52元×14年×0.1÷3＝4298.71、被抚养人程敏生活费9,211.52元×16年×0.1÷3＝4912.81、被抚养人胡珠琳生活费：9,211.52元×6年×0.1÷2＝2763.46、被抚养人胡智博生活费：9,211.52元×8年×0.1÷2＝3684.61、被抚养人胡郅楷生活费：9,211.52元×12年×0.1÷2＝5526.91。2018年河北省统计局公布的农村居民年人均年生活消费支出10,536元，原告选择河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算，并不违反法律规定。8、精神抚慰金本院酌定3,000元、交通费酌定1,500元。9、鉴定费1,300元，有河南同一法医临床司法鉴定所出具的收据证实。以上共计118,189.99元。 本院认为，被告魏义鹏驾驶的重型半挂汽车与周培红驾驶的收割机发生交通事故，造成周培红及乘车人原告胡举胜受伤。经隆尧县公安局交通警察大队认定，被告魏义鹏负事故的全部责任，周培红及乘车人原告胡举胜无责任。因事故车辆在被告人寿财险曲周公司投保交强险、在被告石家庄合作社统筹公司投保第三者商业险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险曲周公司首先应在交强险范围内予以赔偿。因周培红与原告胡举胜达成协议，周培红使用交强险医疗费10,000元、车损2,000元、残疾赔偿金限额内50,000元，故被告人寿财险曲周公司在本案中赔偿原告损失共计60,000元。原告剩余损失118,189.99元-60,000元=58,189.99元，由被告石家庄供销社在第三者商业险限额内予以赔偿。鉴定费是为确定赔偿数额支出的必要合理费用，被告曲周人寿财产保险、石家庄供销社辩称不应赔偿的理由不成立。本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡举胜各项损失60,000元； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告胡举胜各项损失58,189.99元； 三、驳回原告胡举胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告魏义鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超