wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民督111号 申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化。 法定代表人：曲强。 委托代理人：代玉民，1971年12月16日出生，住通化市东昌区。 被申请人:董梦舒，男，1973年6月19日出生,住通化市。 申请人通化祥和物业管理有限公司与被申请人董梦舒申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人于2020年6月20日向本院提交撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费127元，由申请人通化祥和物业管理有限公司负担。 审判员 唐                丽                丽 二〇二〇年六月二十日 书记员 洪岩婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异63号案外人：乔玉林，女，1984年10月27日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡生，江苏斐多律师事务所律师。申请执行人：柏全民，男，1971年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣陈，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。被执行人：王雷，男，1981年4月30日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：谭道红，女，1979年5月8日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行柏全民申请执行王雷、谭道红民间借贷纠纷一案中，案外人乔玉林对本院作出的（2019）苏0102执恢607号之一执行裁定书裁定拍卖位于江苏省南京市浦口区××不动产，向本院提出书面异议。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经过审查查明，2017年9月20日，本院对原告柏全民诉被告王雷、谭道红民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0102民初3202号民事调解书：××××。2019年6月26日，本院作出（2019）苏0102执恢607号之一执行裁定书：本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0102民初3202号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。裁定：拍卖被执行人王雷所有的位于江苏省南京市浦口区××不动产（以下简称案涉房屋）。案外人乔玉林提出异议称：2015年4月，案外人从被执行人王雷处购买案涉房屋，总价140万，被执行人并于当月进行了房屋交付，案外人自2015年4月起陆续支付购房款全款，被执行人王雷于2017年2月28日，出具收条给案外人，确认双方间房款已付清。案外人自2015年7月搬入案涉房屋，居住直至房屋查封之日，期间房屋的水电、物业、网络费均系案外人缴纳，且2017年10月，案外人花费22万元左右对案涉房屋进行了装修，添置了相应家具。双方曾就房屋过户事宜，进行过多次协商，期间由于案涉房屋存在抵押贷款，导致案外人未能办理过户登记。案涉房屋系案外人所有，本案申请执行人柏全民始终知晓该情况，且法院在对房屋进行查封时，案外人在现场向执行人员反映过该情况。请求：依法中止对南京浦口区××房屋执行，中止拍卖。另查明，谭道清与乔玉林系夫妻关系，2017年2月14日，谭道清与乔玉林签订《委托书》：我妻子乔玉林现欲共同购买案涉房屋，上述房屋拟登记在我们二人名下。因我无时间亲自办理购买上述房产的相关事宜，故委托妻子乔玉林为代理人代为办理。同日，该份《委托书》经江苏省南京市南京公证处公证。2017年2月28日王雷出具收条：今收到谭道清、乔玉林案涉房屋款1400000元整，其中950000已实收，另450000元已抵充本人借款等，截止到本收条之日，双方无任何债权债务。2017年3月4日，甲方王雷与乙方乔玉林签订《南京市存量房交易合同》约定：甲方自愿将案涉房屋及其相应的土地使用权出售给乙方，该房屋建筑面积120.04平方米，房屋用途为住宅；甲乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款为人民币1400000元等内容。案涉房屋《不动产登记资料查询结果》证明显示，2017年2月21日，案涉房屋设立抵押权，抵押权人为杨奇龙、抵押人为王雷，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额最高债权数额为130万元，债务履行期间2017年2月14日-2017年8月13日。2017年5月15日，本院对案涉房屋进行了查封。审查中，乔玉林还向本院提供了以下证据予以证明案涉房屋为其所有：1、乔玉林已于2016年年底前支付了全部购房款。2010年3月-2016年7月，乔玉林、谭道清、王雷、谭道红的账户交易记录。2、自2015年起，乔玉林就在案涉房屋内居住。为此提供了2017年10月30日签订的《南京市装饰装修工程施工合同》、工程预算、装修材料购买记录、2018年-2020年燃气缴费记录、2017年-2020年电费缴费记录、2015年-2020年物业费水费缴费记录。3、乔玉林的委托诉讼代理人与乔玉林、王雷的谈话记录。谈话记录中乔玉林陈述：我和王雷说要去过户，但王雷说房子上有10万元贷款，导致没有能过户。后来大概2017年，因为我丈夫在国外，回不来，还委托我办理房子的过户手续，我又得知房子上又有其他的贷款没还，所以一直没有过户。王雷陈述：房子上一直有抵押，所以没能过户。本院认为：根据案外人提供的《南京市存量房交易合同》，银行交易记录，水、电、煤气、物业费的缴费记录来看。案外人于本院查封案涉房屋前与被执行人签订了书面的房屋买卖合同，并且支付了大部分的购房款，也已在案涉房屋内居住。但，根据案外人提供的银行交易记录及其陈述，案外人已于2016年年底前支付了购房款。而案涉房屋的《不动产登记资料查询结果》显示，2017年2月案涉房屋才设定了抵押，在此之前并不存在阻却案涉房屋过户的贷款抵押事由。此外，根据案外人提供的谈话记录以及案外人自己陈述，被执行人王雷曾告知案涉房屋上存在贷款抵押，案外人也明确知晓案涉房屋上存在抵押。综上，案外人主张对案涉房屋享有的物权期待权并不符合足以排除执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回乔玉林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年六月二十八日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1546号 原告：范建强，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：罗友清，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：李利华，女，系被告罗友清之妻。 被告：李利华，女，1969年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告范建强与被告罗友清、李利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建强及其委托诉讼代理人姚湘元，被告李利华、被告罗友清的委托诉讼代理人李利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，2019年4月6日至2020年4月5日利息120000元，共计620000元；2020年4月5日以后至借款本金还清止利息按年利率24%计付，息随本清。2、本案诉讼费、财产保全申请费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告罗友清、李利华向原告立据借款500000元，约定月利息3分，原告于2018年2月7日履行了出借义务，被告按月或按季度支付利息2019年4月5日。原告要求被告清偿500000元本金及利息，被告以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，借款500000元属实，但2018年2月7日罗友清收到的只有456400元。 经审理查明，被告罗友清、李利华是夫妻，被告注册了湖南省北山洁具有限公司，公司股东为被告罗友清、李利华。因被告公司需要资金，两被告于2018年2月6日向原告范建强借款500000元，两被告签字给原告出具了500000元的借据，约定月利率3%，没有约定借款期限。原告扣除了被告应支付的43600元货款后，于2018年2月7日向被告罗友清汇款456400元。至2019年4月6日，该500000元借款被告已按月利率3%偿还14个月利息210000元。 2019年4月7日至2020年4月6日计一年，借款本金500000元按年利率24%计算产生利息120000元。 另查明，原被告还有其他经济往来，被告在2018年4月23日支付给原告388400元，在2018年10月2日支付给原告18000元，在2018年12月11日支付给原告48000元。 上述事实，有借条、汇款记录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，原告按约定提供了借款，被告收取了借款，双方形成合法借贷关系。被告罗友清、李利华在出示给原告的500000元借条上签字，应认定为夫妻共同债务。被告至今没有返还借款，已构成违约，原告请求被告返还借款本金，按年利率24%支付利息，本院应予支持。原告要求被告承担律师代理费，双方没有约定，本院不予支持。被告主张1000000元借款本金已支付了原告488000元利息，从被告每月支付的利息金额30000元及支付时间上分析认证，被告的主张不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗友清、李利华在本判决生效后7日内返还原告范建强借款本金500000元，支付利息120000元；本息合计620000元；从2020年4月7日开始，借款本金500000元产生的利息按年利率24%计算，息随本清； 二、驳回原告范建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告罗友清、李利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年六月二日 法官助理曾丽贞 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保294号盘锦弘鼎散热器有限公司：本院执行的申请保全人盘锦弘鼎散热器有限公司与被保全人辽阳青龙房地产开发有限公司诉讼保全一案，申请保全标的额为600000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额443188.53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年六月五日书记员  曹 博
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终383号 上诉人（原审被告）：山东大泽化工有限公司，住所地:巨野县煤化工业园区。 法定代表人：王振孝，董事长。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区新材料工业园区。 法定代表人：李在让，总经理。 委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 上诉人山东大泽化工有限公司因与被上诉人泰山集团泰安泰山能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东大泽化工有限公司于2020年5月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东大泽化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东大泽化工有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10850元，减半收取5425元，由上诉人山东大泽化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二〇年六月二日 法官助理 汪 舒 书 记 员 陈俊昂
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4484号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：劳志愿，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人劳志愿信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8826号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人劳志愿偿还信用卡透支本金45923.07元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费1213元,并缴纳执行费766元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2623号申请执行人吕小弟，男，1952年1月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人吕小弟与被执行人马福梁民间借贷纠纷一案，申请执行人吕小弟依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初697号民事调解书，要求被执行人马福梁给付案件款250000元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人马福梁采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马福梁暂无可供执行的财产及线索，申请执行人吕小弟债权250000元短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年六月二十三日书记员  王 颖
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1199号汪某:你(单位)诉与于某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2245号 申请执行人：吴颖欣，女，1994年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人吴颖欣与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4272号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人吴颖欣支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款836195元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）18层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为184元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1049号原告：贵州美加置地商业管理有限公司，住所地六盘水市钟山区西路****，统一社会信用代码91520201MA6DN7UJ0Q。法定代表人：周雯，系贵州美加置地商业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：尹纪为，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710478902。被告：付华，男，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省水城县。原告贵州美加置地商业管理有限公司与被告付华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵州美加置地商业管理有限公司的委托诉讼代理人尹纪为、被告付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州美加置地商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款47000元，并向原告支付逾期利息27140元（以欠款金额为基数，自2017年10月31日起按月利率2%的标准暂计至2020年4月3日，具体数额以被告清偿所有借款本金之日止）；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金4700元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，被告因资金不足向原告借款47000元用于支付购房首付款，双方就此签订了《购房借贷协议》约定：被告向原告所借款项仅限于购买案外人贵州汉化房地产开发有限公司开发的位于六盘水市钟山区的房屋之用，并且全部用于支付该商品房的首付款；被告委托原告直接将该笔借款支付至汉华房开公司的账户时，原告按此委托付款即视为履行了出借义务。被告需于2017年10月30日之前一次性还清，逾期按照欠款金额每月支付原告2%的利息，同时原告有权收取被告借款未偿还部分10%的惩罚性违约金。《购房款借贷协议》签订后，原告依约向汉化房开支付了全部款项，被告也因此与汉华房开签订了《商品房买卖合同》并成功办理了购房贷款手续，实现了其购房目的。但是自双方约定的还款期限2017年10月30日届满至今被告未向原告归还过购房借款，故诉至法院。被告付华辩称，我向原告借款属实，但双方未约定月利率为2%，我同意偿还借款本金47000元，并按银行利率计付利息。原告贵州美加置地商业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后，被告对购房款借贷协议、授权还款委托书、收据无异议，且该部分证据符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对银行回执单，虽然被告有异议，但该证据注明的款项原告已经实际支付，故对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日原告贵州美加置地商业管理有限公司与被告付华签订了《购房款借贷协议》约定：被告因购买宝隆购物广场的9栋32层01号房屋资金不足向原告借款47000元；被告委托原告以转账方式将该笔借款支付到房开公司账户时视为原告已履行了出借义务；被告于2017年10月30日前一次性还清，在借款期限内不支付利息，逾期除按欠款金额每月支付2%的利息外，原告有权收取未偿还部分10%的惩罚性违约金等等。当日被告委托原告将该协议约定的借款直接支付到贵州汉华房地产开发有限公司账户作为被告购房款。2017年2月17日贵州汉华房地产开发有限公司给原告出具收据载明：今收到贵州美加置地商业管理有限公司代付华支付首付款47000元。因该款至今被告未偿还给原告，故原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：对原告贵州美加置地商业管理有限公司主张按月利率2%计付逾期还款利息及支付违约金4700元的诉讼请求是否支持。因原告与被告付华所签订的《购房款借贷协议》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告已按约定将款支付到被告指定的贵州汉华房地产开发有限公司账户，用作被告的购房款，而被告未在约定期限内偿还借款给原告，其行为已构成违约，双方约定逾期偿还按月利率2%计付利息的标准在法律规定应当支持的范围内，故对原告要求被告被告偿还借款本金47000元和按月利率2%计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因按照相关法律规定利息和违约金的计付标准总计不能超过年利率24%，而原告已经主张按月利率2%计付利息（即按年利率24%计付利息），该计付标准已经是法律规定的最高标准了，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告付华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州美加置地商业管理有限公司借款本金47000元及自2017年10月31日至2020年5月31日的利息29140元（按月利率2%计付）和2020年6月1日之后的利息（仍按月利率2%计付，利随本清）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州美加置地商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费886元，由被告付华负担（原告已预交，由被告连同上列第一款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月二十七日书记员  杜颖异
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2058号吴建军：申请执行人申请执行人吴建军与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10276号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1201号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人曹秀芹，女，1978年2月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人郑明陆，男，1975年8月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4260号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49254.54元及利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曹秀芹、郑明陆未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曹秀芹、郑明陆的财产情况，查明被执行人曹秀芹、郑明陆的财产情况如下：1、被执行人曹秀芹名下浙ＣＭ××××东风牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年4月21日查封被执行人曹秀芹名下浙ＣＭ××××东风牌汽车。 被执行人未主动履行义务。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金49254.54元及利息，也未缴纳本案受理费599.5元、执行费739.28元。 因被执行人曹秀芹、郑明陆在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹秀芹、郑明陆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7194号 原告：张艳平，女，1993年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：桂春丰，男，1982年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张艳平与被告桂春丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，并经双方当事人同意主持进行了调解。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,案经本院调解未果。 张艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款35000元及利息（利息从起诉之日起至借款归还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。 桂春丰对本案借款事实没有争议，因限于自身经济状况，要求分期还款。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，本院主持调解双方没有达成协议，依法应当及时判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告桂春丰于本判决生效之日起三十日内返还原告张艳平借款本金35000元，并以此本金为基数，按年利率6%支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币675元，减半收取337.50元，由被告桂春丰负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年六月五日 书记员  刘辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执83号申请执行人王伟，1989年7月31日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。申请执行人文坤，1994年9月22日出生，苗族，上海市人，住上海市杨浦区。被执行人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。地址：贵州省凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：曾华斌，职务董事长。因被执行人逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5505号民事调解书确定的义务，即：一、被执行人于2018年12月20日前支付申请执行人延期交房的违约损失4万元。二、被执行人于2018年12月20日前将办理申请执行人购买被执行人商铺的产权转让登记手续交付原告；如被执行人不能在2018年12月20日前将转移手续交付申请执行人，则申请执行人、被执行人解除双方之间签订的商品房买卖合同，被执行人一次性将申请执行人交付的380928元购房款及利息损失向申请执行人返还。三、返祖租金提前半年于2019年1月1日开始返还。本院于2020年5月13日依法受理了王伟、文坤申请执行贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司已按照调解书的约定于2018年12月20日将申请执行人购买被执行人商铺的产权转让登记手续办理完毕并通过微信将相关产权手续拍照发给了申请人，但申请执行人未及时领取。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。该案中被执行人已经按照民事调解书履行了义务，调解确认的义务已经履行完毕，并无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请人文坤、王伟关于凯里市人民法院（2018）黔2601民初5505号民事调解书强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年六月二十九日法官助理杨礼熠书记员龙应发
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执274号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号3********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：王根元，男性，1993年03月22出生，汉族，身份证号码：1********，住山西省灵丘县石家田乡。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人王根元借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第1088号裁决书于2020年6月10日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王根元名下中国邮政储蓄银行账户621xxx、6xxxx6和财付通科技有限公司账户085xxdc9@wx.tenpay.com、085exx547@wx.tenpay.com、085exe6a227c@wx.tenpay.com的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月二十四日书记员 董       占       文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初872号之一原告:顾宝才，男，1957年7月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：朱红翠，女，1967年10月2日生，汉族，住兴化市。被告：王得广，男，1969年1月4日生，汉族，住兴化市。被告：周海，男，1974年12月11日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告顾宝才与被告朱红翠、王得广、周海买卖合同纠纷一案中，原告顾宝才于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾宝才自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾宝才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾宝才负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 顾 华人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年六月二日法官 助理 孙 鹏书 记 员 王 霏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4649号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：杨某，男，汉族，1968年X月X日出生。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨某的银行存款40000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费420元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年六月八日书记员 黄子钰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2726号            原告              原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地青岛市即墨区新兴路276号。统一社会信用代码：913702827306149445。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             负责人：江宁，行长。      委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。                  被告              被告：李永庆，男，1972年2月8日出生，汉族。      被告：盖珍，女，1971年10月15日出生，汉族。      被告：张承启，男，1962年9月11日出生，汉族。      被告：项淑花，女，1962年8月21日出生，汉族。      被告：赵敬林，男，1970年6月28日出生，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告李永庆、盖珍、张承启、项淑花、赵敬林金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处向本院提交撤诉申请，申请撤回对李永庆、盖珍、张承启、项淑花、赵敬林的起诉。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处撤回对被告李永庆、盖珍、张承启、项淑花、赵敬林的起诉。                  诉讼费用              案件受理费3 516元减半收取1 758元，保全费1 420元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年六月十五日                  书  记  员   于梦娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1694号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路**。委托代理人：杨明君，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司员工。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路**/div>法定代表人：钟侠瑞，总经理。被执行人：聊城新泺机械有限公司，住，住所地：聊城经济开发区辽河路**/div>法定代表人：王立林。董事长。被执行人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）鲁1502民初2591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中申请执行人向本院提交了关于本案执行情况的书面材料，证明被执行人所在地政府已经委托政府平台从申请人处收购了相关的债权，转让价款正在分期履行中。因本案需要长期履行，本院应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1694号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 军
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保56号申请人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，统一社会信用代码：91410322871437443M，地址：孟津县城关镇建设北路。、负责人：谢宇，任行长。被申请人：王长江，男，汉族，1973年9月5日生，户籍地河南省睢县，现住孟津县。被申请人：孟津东辰置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角，统一信用代码：914103220713967190。法定代表人：陈纯青，任公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2020年06月02日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王长江名下位于孟津县永平路与瀍河大道交汇处西北侧汤街小镇和兴苑65幢03号房产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人王长江名下位于孟津县永平路与瀍河大道交汇处西北侧汤街小镇和兴苑65幢03号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月二日书记员  朱晋晋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执609号申请执行人：王淑华，女，汉族，1969年8月30日出生，住齐河县。被执行人：董朋，男，汉族，1980年4月16日出生，住济南市长清区。本院在执行王淑华与董朋买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款9860元、诉讼费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月10日、6月8日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年4月21日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月15日，本院执行人员向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十五日书记员  卫 凯
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初184号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人祝文画，男，1979年11月29日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县。因涉嫌盗窃，2020年5月15日被固始县公安局行政拘留（因疫情防控未执行），因涉嫌盗窃犯罪，同年5月22日被取保候审。同年6月11日经本院决定取保候审。辩护人张战志，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人祝文画犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人祝文画及其辩护人张战志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日下午，被告人祝文画在固始县红苏路国源超市门口，趁被害人张某忘记拔掉车钥匙之际，盗走张某停放在超市门口停车区的一辆红色欧派牌两轮踏板电动车。祝文画到案后对上述事实供认不讳。经鉴定，被盗电动车价值2380元。2020年5月15日9时许，祝文画在其家中被抓获。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人祝文画盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，祝文画到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人祝文画自愿认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人祝文画对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，积极退赃并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，初犯、偶犯等，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月7日下午，被告人祝文画在固始县城区红苏路国源超市门口，趁被害人张某未拔掉车钥匙之际，将其停放在该超市门口停车区的一辆价值2380元红色欧派牌两轮踏板电动车盗走。案发后，祝文画如实供述了自己的罪行；被盗车辆被公安机关追缴，并发还给被害人，祝文画赔偿了被害人，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，人口基本信息，扣押、发还清单、照片，收条、谅解书，前科查询证明、行政处罚材料，到案经过，情况说明，取保候审决定书等；证人邓某的证言；被害人张某的陈述；被告人祝文画的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人祝文画以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝文画犯盗窃罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人祝文画如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人祝文画系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人祝文画退赃并赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人祝文画的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝文画犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  李 洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初910号 原告：闫树全，男，1982年10月1日出生，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏玲，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道****楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖熙东，男，1986年8月25日出生，住广西防城港市防城区，系该公司员工。 原告闫树全与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人廖熙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金82091.24元（自2019年4月30日起计算，暂计至2020年4月30日共366天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于防城港市港口区房以448586元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2019年4月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。合同约定因不可抗力被告可以顺延交房，则原告计算被告逾期交房的天数应当扣除因恶劣天气、政府指定停工、停水导致的1047天的工期顺延时间。2、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4498元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为99.73平方米，房屋总价款为448586元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2019年4月30日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至法庭辩论终结前未能向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万份之二，从2019年4月30日计算至起诉之日即2020年5月14日止，逾期天数为380天，违约金为34092.54元（448586元×0.0002×380天）。合同未明确约定天气因素、停水因素等为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告闫树全支付逾期交房违约金34092.54元； 二、驳回原告闫树全的其他全部诉讼请求。 案件受理费1852.28元，减半收取926.16元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1852.28元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 冼升权
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3592号申请执行人刘帅，男，住址：西安市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人刘帅与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第558号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人刘帅报酬3500元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人刘帅的申请，本院于2019年11月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3500元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行3500元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1782号 申请执行人：钟守玲 被执行人：万邦（清新）鞋业有限公司 本院在执行申请执行人钟守玲与被执行人万邦（清新）鞋业有限公司侵权一案中，被执行人万邦（清新）鞋业有限公司已主动履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1605号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1647号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张倍铭，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人张倍铭、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2068号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5029号原告：王登连，女，1967年6月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：重庆市永新汽车配件厂，住所地重庆市綦江区永新镇。法定代表人：邹德，厂长。原告王登连诉被告重庆市永新汽车配件厂（以下简称“永新汽配厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。原告王登连向本院提出诉讼请求：1、请求永新汽配厂赔偿社保损失45万元，商业保险损失7.5万元；2、办离职续“清单”支付2480元，赔偿损失3.8万元，总计支付56.3万元。事实与理由：本人招聘工作时间1993年1月20日，经过培训合格，身体体检合格，缴押金500元，签订綦江县劳动局审批劳动合同二十年。本次招聘11人：本人、石文彬等。2、本人工资里代扣社保缴费时间：1993年2月-1998年2月；96年“一次”代扣280元现金补足缴满15年社保费用，厂里有4个人同样被“一次性”代扣280元补足15年费用。大约1996年，全体职工的社保（除4人外）是厂里“一次”出钱购满补满15年。大约96、97年上半年，厂里又“一次”出资给全体职工购买商业保险，金额2695829元（公安查证）。3、我厂里上班五年，因长期碱水防锈水醮身上脸上，加之夜班，睡不好觉，抵抗力下降。98年2月生病住院，出院后在家疗养四个月。准备办离职手续，杜金虎厂长住院重庆后死于手术台，由此离职手续未办。1999年5月，邹德接任厂长。我找他办离职手续，把我拒之门外至今。4、克扣工资未退。代扣储金5元/月，5年储蓄金30元/月，3年、5年工龄工资，押金共计2480元。5、篡改本人档案。2013年调过工资表仍有代扣社保缴费。但是没有找到93年的。比我先进厂一个月和后进厂几个月的人都有工资表和商业保险记载。本院经审查认为，被告永新汽配厂已于2001年5月11日办理注销登记，其诉讼主体资格已经丧失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王登连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年六月十九日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。住所地：南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助名律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称“邮政银行嘉陵支行”）诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人李林卓、刘攀到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金6999.80元及计算至款项全部还清之日的利息、其他相关费用（还款滞纳金、分期手续等）（截止2020年3月16日止的利息851.63元、费用（还款滞纳金）为1042.37元，以上共计8893.80元，2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告于2016年12月15日在原告处申请办理信用卡，卡号为6228××××2292，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行投资消费，截止2020年3月16日利息851.63元、费用（还款滞纳金）为1042.37元以上共计8893.80元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益。请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告刘丹未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 原告邮政银行嘉陵支行所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告邮储银行嘉陵支行所举证据，本院予以确认。结合证据，本院经审理认定事实如下： 2016年12月15日，被告刘丹向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告刘丹递交的申请材料后，向被告刘丹发放了卡号为6228××××2292的信用卡。被告刘丹在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年3月16日，被告刘丹尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金6999.80元，利息851.63元、费用（还款滞纳金）为1042.37元，以上共计8893.80元，故原告邮政银行嘉陵支行起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告刘丹在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其债务催收及诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区××街××号。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告刘丹签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告刘丹利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对原告邮政银行嘉陵支行要求被告刘丹偿还其透支的信用卡透支款本金6,999.80元、利息851.63元及其它相关费用（还款滞纳金）1,042.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，该卡从2020年3月17日起不再产生利息及相关一切费用。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金6,999.80元、利息851.63元、还款滞纳金1,042.37元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢576号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、蔡建鸿、敖融（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与蔡建鸿、敖融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33220.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位33220.76元。本院已于2020年6月24日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902执1185号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11743号原告:乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部，经营地新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷路**，统一社会信用代码92650109L57190143Q。经营者：张秀芹。委托诉讼代理人：陈国民，男，系该个体户员工。被告:深圳远鹏装饰集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****社会信用代码91440300618852870L。法定代表人：叶大岳。本院受理上列原告乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部撤回起诉。本案案件受理费2500元(已由原告预交)，减半收取1250元，由原告乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月八日书 记 员 伍彦瑾（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保265号申请执行人：张玉香，女，1974年7月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：董操，男，1976年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。张玉香与董操民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉香向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董操银行存款12000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十九日书记员  李 森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8977号之六 申请执行人：程世平，男，1975年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳七生，男，1967年7月8日出，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：深圳市九天五金制品有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路14号A01，统一社会信用代码91440300326669345D。 法定代表人：阳七生。 关于申请执行人程世平与被执行人阳七生、深圳市九天五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14639号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人阳七生、深圳市九天五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人程世平归还借款本金69600元，并应当以69600元为本金从2016年7月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月13日、2020年6月8日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年4月22日冻结被执行人阳七生在广州农村商业银行622439320016725735＿0001账户、在湖南省农村信用合作社联合社810113500********账户，并扣划了被执行人阳七生银行存款4629.30元（已退予申请执行人）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年5月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年5月11日依法分别委托湖南省衡阳市衡阳县人民法院、深圳市宝安区人民法院代为调查被执行人阳七生、深圳市九天五金制品有限公司的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，执行得款4629.30元已退予申请执行人，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡雯晴
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初290号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人陶某，男，汉族，初中文化，2003年10月16日生，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年12月28日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。到庭法定代理人马某。指定辩护人陈明锦，云南鹤原律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员潘云亮、书记员王晋出庭支持公诉；被告人陶某及其法定代理人马某、辩护人陈明锦到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1.2019年11月18日04时左右，被告人陶某在昭通市第二人民医院住院部9楼30床盗窃邓某的一部黑色ＶＩＶＯＸＰＬＡＹ6手机，后被告人陶某、胡杰、程礼煜将该手机卖到昭阳区北顺城“迪信通”手机店；经鉴定，该手机价值人民币994元。2.2019年11月21日04时左右，被告人陶某在昭通市第二人民医院住院部5楼38号床旁边柜子上盗窃刘某的一部星空紫ＯＰＰＯＲ5手机，后将该手机给程礼煜使用；经鉴定，该手机价值人民币1799元；3.2019年11月22日02时许，被告人陶某在昭通市第二人民医院住院部9楼31床床头柜上盗窃邹某的一部ＶＩＶＯＹ71手机，后陶某、胡杰、程礼煜将该手机卖到昭阳区北顺城“迪信通”手机店；经鉴定，该手机价值448元。上述事实，有被告人陶某在公安机关的供述及辩解，被害人邓某、刘某、邹某的陈述，程礼煜、胡杰、王建奎的讯问笔录，抓获经过，被告人正侧面照片及户籍证明，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，物证照片，接受证据清单及单据，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心出具的昭区价认［2019］306号价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，说明，审讯视频，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陶某盗窃他人手机的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任,法定刑为三年以下有期徒刑、拘役；并处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人系未成年人犯罪，多次实施盗窃行为，本案涉案手机均已被追回并发还被害人，被盗手机经鉴定，价值3241元（每增加1200元增加一个月刑期），在医院实施盗窃行为。故建议判处被告人陶某一年至二年有期徒刑，并处罚金2000元至5000元。被告人陶某对公诉机关出示的证据、指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人陶某的辩护人认为被告人陶某的犯罪事实无异议，同时提出被告人具有坦白情节、认罪认罚，被告人是未成年人；因家庭父母离异，缺少教育。综上建议法庭对被告人从轻处罚，判处其有期徒刑一年。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物，数额达较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见能够成立，本院予以采纳。随案移送的赃物手机二部因不能查找到所有人，依法予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币2000元（于判决书生效之日起30日内缴纳）；二、随案移送的赃物黑色华为荣耀畅玩7手机1部、蓝色VIVOY93手机一部，依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  陈世琼人民陪审员  王宗碧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 清量刑计算盗窃数额3241元，量刑起点一年，3241-1500=1741，增加1个月刑期，一个月内盗窃3次，增加3个月刑期，为16个月多次盗窃达到数额较大，增加基准刑的10％，在医院盗窃病人或其亲友财物，增加基准刑的10％，为19.2个月未成年人犯罪，减少基准刑的10％，坦白，认罪认罚，减少基准刑的20％，为13.44个月手机追回发还被害人，减少基准刑的10％，为12个月确定宣告刑1年
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5442号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：刘贺，男。被告：王文超，男。本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告王文超物业服务合同纠纷过程中，原告青岛天一仁和物业服务有限公司以被告王文超已缴纳物业费为由自愿申请撤回对被告王文超的起诉。本院认为，原告青岛天一仁和物业服务有限公司申请撤回对被告王文超的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告王文超的起诉案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  刘伦江二〇二〇年六月二十九日书记员  徐建龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2145号原告：赵成金，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市永拓商贸有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道**。法定代表人：杨杨，总经理。委托诉讼代理人：葛红光，该公司员工，特别授权。原告赵成金诉被告新乡市永拓商贸有限公司（以下简称永拓公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成金及其委托诉讼代理人张少芳、被告永拓公司的委托诉讼代理人葛红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成金向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30660.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告到被告处工作，主要工作是钢材的开包、打包、运输等工作。2019年6月19日原告在单位工作过程中受伤，受伤后，被告处的两名同事将原告送往新乡市公立医院治疗，于2019年7月12出院，共计住院23天，花费医疗费九千多元，被告仅仅是在开始时支付给医院9000元后便不再管原告。原告因伤产生的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计30660.72元，原告多次找到被告沟通赔偿问题，被告均置之不理，且让原告走法律途径解决。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判入所请，以维权益。被告永拓公司辩称，原告赵成金的各项诉讼请求明显超过法律规定，主张的数额显著过高。事件发生后，我方积极主动的为其支付了全部医疗费用，现在我方愿意在合法、合理的基础上对原告予以赔偿。具体包括：—、误工费，按照在我公司打工的工资标准每月2400元或者按照河南省农村居民纯收入2019年15163.75元/年，赔偿23天，即1840元；二、护理费，按照第一条的标准支；三、营养费和住院伙食补助费，应当由原告出示证据，但以每日50元为限；四、交通费，愿意支付其治疗、就医的必要的支出，但不超过100元。对于原告明显不当的诉讼请求，恳请法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月份到被告处工作，工资标准为90元/天，2019年6月19日，原告在被告处工作过程中被钢板划伤，随即原告被送至新乡市公立医院，经诊断为右侧小腿切割伤伴血管神经肌腱损伤，原告经治疗后于2019年7月12出院，共计住院23天，住院期间，被告垫付了医疗费9000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告为被告公司的雇员，其是在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、误工费，结合原告的伤情及住院情况，对于原告的误工期间，本院认定为60天，参照原告在被告处的工资标准90元/天，本院认定误工费5400元（60天×90元/天）；2、护理费，根据原告的伤情，本院支持原告住院期间1人的护理费，参照河南省居民服务业和其他服务在岗职工平均工资45677元/年，本院认定护理费2878.28元（45677元/年÷365天×23天）；3、营养费，原告并未构成伤残，故对于该部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，按照每天50元，原告住院23天，本院认定为1150元（50元/天×23天）；5、交通费，按照每天20元，结合原告的住院情况，本院认定460元（20元/天×23天）；上述费用合计9888.28元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告新乡市永拓商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵成金各项损失共计9888.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费565元减半为282.5元，由被告新乡市永拓商贸有限公司承担25元，由原告赵成金承担257.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十六日书记员 ： 张 刚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3847号 上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇燕丹**。 法定代表人：邸光辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘永山，男，1959年7月20日生，汉族，现住山东省禹城市。 上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人刘永山建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡永军 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53805号原告：深圳市广通神州实业有限公司，住所地深圳市福田区南园街道上步南路**锦峰大厦14B，统一社会信用代码914403003351206538。法定代表人：吴晓兵,总经理。委托诉讼代理人：宋增智，男，汉族，1986年7月3日出生，系公司员工。被告：深圳市旅之星数码有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新地路****301社会信用代码91440300667055165G。法定代表人：邢博，总经理。被告：邢博，女，汉族，1968年8月23日出生，住址北京市海淀区。被告：巩文坚，男，汉族，1966年10月2日出生，住址北京市海淀区。原告深圳市广通神州实业有限公司与被告深圳市旅之星数码有限公司（以下简称旅之星公司）、邢博、巩文坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋增智到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告支付货款25.3万元；二、三被告连带赔付原告违约金29348元（2019年6月21日到期货款8.35万元，违约金9686元；2019年6月30日到期货款6.45万元，违约金7482元；2019年7月12日到期货款10.5万元，违约金12180元，上述违约金均以日千分之一计算至实际清偿之日止）；三、三被告连带承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日原告与旅之星公司签订《合作协议书》，约定由原告为旅之星公司供货，并对违约金作出约定。同日，邢博、巩文坚为旅之星公司向原告提供担保并签署了《保证合同》。交易过程中，原告积极并完全履行了合同约定的义务，而旅之星公司在2019年5、6月的应付款项到期后拒不支付应付款项。2019年7月31日，原告与旅之星公司就已到期货款进行对账确认。经多次催告无果后，原告寄送《履约催告函》，敦促及时还款，被告收函后仍不支付应付款项。基于前述情况，原告认为旅之星公司恶意拖欠应付款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月21日，原告与旅之星公司签订《合作协议书》，约定：1.旅之星公司向原告购买硬盘等产品，合作期限自2019年2月25日至2020年2月24日；2.结算方式为原告给旅之星公司开放信用额度30万元账期30日作为业务资金支持，旅之星公司按单提货。旅之星公司逾期付款的，每延期一天，需支付逾期付款总额的0.1%的违约金。2019年2月25日，邢博、巩文坚与原告签订《保证合同》，约定邢博、巩文坚为原告与旅之星公司签订的所有交易合同和所有已交易订单下的全部债权的本金及利息、违约金等提供无限连带保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起2年。2019年5月20日，原告与旅之星公司共同确认《销售订单》一份，约定旅之星公司购买2.5寸1TB硬盘150片、2.5寸2TB硬盘150片。根据原告提供的送货单显示，2019年5月22日出库2.5寸1TB硬盘150片、2.5寸2TB硬盘100片，由旅之星公司员工签收，根据《销售订单》该批货物总价8.35万元。2019年5月28日，原告与旅之星公司共同确认《销售订单》二份，约定旅之星公司购2.5寸2TB硬盘100片。根据原告提供的送货单显示，2019年5月31日出库2.5寸2TB硬盘150片，由旅之星公司员工于2019年6月1日签收，原告述称其中包括2019年5月20日订单中未交付的50片硬盘，根据《销售订单》该批货物总价6.45万元。2019年6月12日，原告与旅之星公司共同确认《销售订单》一份，约定旅之星公司购买2.5寸1TB硬盘150片、2.5寸2TB硬盘150片。根据原告提交的送货单显示，2019年6月12日出库2.5寸1TB硬盘150片、2.5寸2TB硬盘150片，由旅之星公司员工于2019年6月13日签收，根据《销售订单》该批货物总价10.5万元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，原告与旅之星公司签订的《合作协议书》系真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应严格履行合同义务，原告已依约交付货物，旅之星公司未按期付款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告诉请旅之星公司支付货款本金及违约金，本院予以支持。关于货款本金，原告诉请的货款总价为25.3万元（8.35万元+6.45万元+10.5万元），有《销售订单》、送货单等证据予以证实，本院予以确认。关于违约金，原告诉请从双方约定的付款日期即交付货物后第31日起开始计算，符合事实和法律规定，但按每日千分之一计算违约金过高，本院酌定为按每日万分之五计算至清偿之日止。关于邢博、巩文坚的连带责任，邢博、巩文坚在《保证合同》中均确认对原告与旅之星公司签订的交易合同项下全部债权本金及利息、违约金等提供连带保证，且保证履行期限未届满，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市旅之星数码有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广通神州实业有限公司支付货款25.3万元及违约金（违约金分三笔，以8.35万元为基数从2019年6月21日开始、以6.45万元为基数从2019年7月1日开始、以10.5万元为基数从2019年7月13日开始，均按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告邢博、巩文坚对上述第一项确定的被告深圳市旅之星数码有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市广通神州实业有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市旅之星数码有限公司、邢博、巩文坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5535.22元、保全费1931.74元（已由原告预交），由被告深圳市旅之星数码有限公司、邢博、巩文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈丽璇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2699号原告：凤泽友，男，1987年10月2日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县万德乡万德村委会长坝塘村**。被告：浦银花，女，1993年6月17日生，汉族，住云南省宣威市东山镇三乐村委会耐垮村**，身份证号码：5303811993********。原告凤泽友与被告浦银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告凤泽友于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤泽友申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤泽友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凤泽友负担。审判员  方铮铮二〇二〇年六月二十九日书记员  庄 城
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之七申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执544号之二申请执行人：李华，男，汉族，生于1984年7月23日，户籍所在地湖南省技江市，现长住广东省深圳市龙岗区。被执行人：段芝红，女，汉族，生于1989年5月18日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现长住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李华与被执行人段芝红抚养权纠纷一案中，于2020年6月3日依法裁定冻结了被执行人段芝红银行存款500元，因申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段芝红人民币500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月十六日书记员  李 鑫
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终95号上诉人（原审被告）:山西清凉山羔羊肉业有限责任公司，住所地山西省怀仁市食品工业园区（仁和路西、怀善街南）。法定代表人：翟培。委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建领，男，山西清凉山羔羊肉业有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）:李培军，男，1963年5月17日生，汉族，山西省怀仁市人，无业，住怀仁市。原审被告：文建强，男，1957年5月14日生，汉族，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。上诉人山西清凉山羔羊肉业有限责任公司因与被上诉人李培军、原审被告文建强买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初993号民事判决；二、本案发回山西省怀仁市人民法院重审。上诉人山西清凉山羔羊肉业有限责任公司应预交的二审案件受理费64123元缓交（至执行前交清）。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年六月十五日书记员 武 祥
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1965号 梁健鸿、杜宏丽： 本院在执行申请执行人梁健鸿（是梁骏熙法定代理人）与被执行人杜宏丽婚姻家庭纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2003号民事调解书，申请执行标的：4000元。案经执行，本院依法强制扣划被执行人杜宏丽的银行存款4050元到法院指定的账户，50元开支本案执行费，执行案款4000元开支给梁骏熙的法定代理人梁健鸿向本院提供的收款账户中。申请执行人并书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初2003号民事调解书中第三项2020年1月起至2020年5月的抚养费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初686号原告：广东熊何律师事务所，住所：佛山市禅城区城门头西路****，统一社会信用代码：31440000059971485A负责人：何洁英。委托诉讼代理人：刘小勇，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯雯，广东熊何律师事务所律师助理。被告：广州琛艺装饰有限公司，住所，住所：广州市白云区太和镇大源南路**之二社会信用代码：91440101751951448B法定代表人：赖才焰。被告：赖才焰，男，1963年2月11日出生，汉族，住江西，住江西省赣州市石城县iv>原告广东熊何律师事务所（以下简称“熊何律所”）诉被告广州琛艺装饰有限公司（以下简称“琛艺公司”）及赖才焰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘小勇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告琛艺公司支付原告律师服务费35290元及利息9845元（按日万分之五计算），合计44755元；2、由被告琛艺公司承担诉讼费；3、由被告赖才焰对上述事项承担连带责任。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告琛艺公司签订《民事委托合同》，就被告琛艺公司与陈杰权拖欠货款案，委托原告代理，律师费为按判决书确定的金额的4%减去已付律师服务费（办案费用除外）后的余额，该服务费应于判决生效之日起30日内支付完毕，被告赖才焰承担连带责任。之后，原告指派律师经办该案，现该案已经结案。鉴于被告未交纳律师费，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。两被告未作答辩亦未向本院提交任何书面材料。经审理，本院查明下列事实：2017年7月11日，被告琛艺公司因与陈某、广州××有限公司拖欠货款纠纷一案，与原告签订《民事委托代理合同》，约定：“被告琛艺公司、蔡某、林某、杨某、谢某、陈某、朱某委托原告担任拖欠货款纠纷案的诉讼代理人。原告代理一审诉讼收取律师服务费30000元，另办案费用5000元，共35000元，该费用按所各自所请求标的额占上述当事人请求标的额总和的比例承担；代理二审诉讼收取15000元，办案费用2500元，共17500元。被告琛艺公司按判决书或调解书所确认的金额的4%减去已付律师服务费（办案费用除外）后的余额在判决或调解生效之日起30日内支付给原告。赖才焰就本合同律师费承担连带责任”。之后原告依约指派了律师刘小勇代理被告琛艺公司进行了该案诉讼。2017年7月31日，就上述事由，琛艺公司向本院提起诉讼（标的额为675816.34元）；2017年10月12日，佛山市禅城区人民法院作出（2017）粤0604民初10011号民事判决书。琛艺公司不服该判决，上诉至佛山市中级人民法院，该院于2018年4月16日作出（2018）粤06民终977号民事判决书，判决陈某向琛艺公司支付工程款659625.44元及利息，佛山××开发有限公司应在4441462.85元范围内对陈某的债务承担连带责任。2018年6月4日，佛山××开发有限公司向琛艺公司支付773636.06元。另查明，蔡某、林某、杨某、陈某、朱某（均由原告代理）起诉的标的分别为190000元、91046元、400000元、426000元、49817元，前述总计为1832679.34元（包括本案）。经原告多次催收，被告至今未付律师费，遂起诉至本院。本院认为：原、被告签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，且与有关法律法规不相悖，故合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约完成受托事项，但被告未及时向原告支付律师费35290元（773636.06×4%+5000×675816.34÷1832679.34+2500），已构成违约，依法应承担支付律师费的违约责任。关于利息，应以35290元为本金，从2018年6月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；故原告之诉合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广州琛艺装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东熊何律师事务所支付35290元及利息（以35290元为本金，从2018年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赖才焰对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东熊何律师事务所的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元（已减半收取），由被告广州琛艺装饰有限公司、赖才焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年五月十三日书记员  陈勇秀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美姣，女，1979年7月15日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人李美姣商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定出现影响工程进度但正居公司无法事先预见和控制的客观原因，如交通管制、自然灾害、恶劣天气等时，正居公司可据实延期交房，但双方在合同中并未对无法事先预见和控制的恶劣天气进行准确定义。据融水苗族自治县人民政府网站载，融水苗族自治县气候特点属典型的中亚热带季风气候，全年雨量充沛。正居公司作为房地产开发企业，在进行商品房开发建设时，应对当地气候特点有充分的了解，并对一般降雨对房屋开发建设的影响有所预见，且一般降雨亦不构成人们通常理解的恶劣天气，再审申请人主张降雨即属于合同约定的正居公司无法事先预见和控制的恶劣天气理由不能成立，其要求扣除降雨天数344天理据不足，本院不予支持。合同约定正居公司应于2015年6月30日交房，正居公司于2016年3月8日方交付涉案房屋，二审判决认定正居公司逾期交房构成违约合法有据。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。涉案《商品房买卖合同》约定的交房期限为2015年6月30日，逾期交房超过90日的，正居公司按日向被申请人支付已付房价款万分之零点五的违约金。则正居公司承担的逾期交房违约金应按日分别计算诉讼时效，至民法总则施行之日即2017年10月1日时，被申请人主张的逾期交房违约金诉讼时效期间尚未满二年的，可延长至三年，二审判决认定被申请人诉请的逾期交房违约金未超过诉讼时效并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4941号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:张建明，男，汉族，1990年11月28日出生，住安徽寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告张建明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告张建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20712.23元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为36×××85信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金20712.23元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 张建明未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，张建明尚欠信用卡本金20709.92元、利息1994.44元、违约金1956.02元。 本院认为，张建明自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张建明作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以张建明透支使用信用卡未还为由，要求张建明偿还信用卡欠款本金20709.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供张建明使用信用卡的完整流水，本院无法查明张建明逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张建明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金20710元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告张建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。