安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2766号 原告：正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100MA2MQ07M70。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人:姜东,安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵伟,安徽三三律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**址：福建省福州市福兴大道3号福晟大厦，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，总经理。 被告：福州经济技术开发区时代装修有限公司，住所地福，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼**：福建省晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼25层，统一社会信用代码：91350105731847889D。 法定代表人：周燕宁，执行董事兼总经理。 被告：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市，经常居住地福建省福州市闽侯县上街镇闽都大庄园丽湾东路**。 被告：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住，住广州市越秀区，经常居住地福建省福州市闽侯县上街镇闽都大庄园丽湾东路**/div> 被告：福建福晟集团有限公司，住所地，住所地福建省晋福建省晋安区福马路**福晟钱隆大第**楼**码：913501007869030835。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 被告：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省福州市福建省福州市仓山区城门镇三角埕**91350100MA2YN2EYXF。 法定代表人：叶秋莺，董事长兼总经理。 原告正奇国际商业保理有限公司（以下简称正奇保理公司）与被告福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）、福州经济技术开发区时代装修有限公司（以下简称时代装修公司）、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司（以下简称福晟集团公司）、福州钱隆盛世房地产开发有限公司（以下简称钱隆盛世公司）保理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告正奇保理公司的委托诉讼代理人赵伟，被告福建六建公司委托诉讼代理人林嘉林庭参加诉讼，被告时代装修公司、潘伟明、陈伟红、福晟集团公司、钱隆盛世公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正奇保理公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告福建六建公司向原告支付应收账款1500万元及利息（以1500万元为基数，自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至款清之日）；2、被告时代装修公司对被告福建六建公司所承担的上述债务向原告承担回购责任，并支付融资利息105000元（以1500万元为基数，自2019年10月15日按年利率9%计算至2019年11月13日）、罚息（以1500万元为基数，自2019年11月13日按年利率13.5%计算至回购款支付完毕之日止）、违约金（以1500万元为基数，自2019年11月13日按日0.05%计算至回购款支付完毕之日止）；3、被告潘伟明、陈伟红、福晟集团公司、钱隆盛世公司对原告的上述第二项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由六被告共同负担。 事实与理由：2018年10月26日，福建六建公司与时代装修公司签订编号为TF-FSDC-2018-GC113的《淮安福晟钱隆城四期精装修房施工合同》，约定时代装修公司承包福建六建公司发包的淮安福晟钱隆城四期房屋装修工程施工，合同约定工期为263天，竣工日期为2019年7月31日。2019年3月12日，福建六建公司出具的分项分包付款审批单显示，应付时代装修公司的工程款为21631750元。2019年5月7日，原告与时代装修公司签署了编号为2019年保理字第2019900018C号的《国内保理业务合同》（有追索权融资版本，以下简称“保理合同”）。原告为时代装修公司提供应收账款保理融资服务，融资总额度为1500万元，额度有效期为2019年4月29日至2019年10月29日，融资到期日不超过2020年4月29日。保理合同2.1条约定，保理融资款利率为9%/年，时代装修公司应于每月15日向原告支付融资利息。保理合同8.3条约定，发生买方（福建六建公司）信用风险或商业纠纷，导致甲方（原告）未能按时足额收回应收账款的，甲方有权无条件要求乙方（时代装修公司）回购其转让的应收账款。保理合同11.2条约定，乙方未能按照甲方要求实施回购的，甲方有权根据应收账款的金额及乙方应当回购日至实际回购日之间的具体天数，按罚息利率向乙方计收罚息。罚息利率为融资利率上浮50%。对于乙方应付未付的款项，甲方有权根据应付未付的金额，以及乙方迟延支付的具体天数，按日0.05%向乙方计收违约金。甲方因债权所发生的的各项费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、差旅费、律师费等，均应由乙方承担。12.2条约定，本合同一切争议和纠纷，任何一方依法直接向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。2019年5月7日，时代装修公司向原告出具《应收账款转让申请书》，将对福建六建公司编号为TF-FSDC-2018-GC113的《淮安福晟钱隆城四期精装修房施工合同》项下的，截至2019年5月6日已经形成的21631750元及未来所形成的应收账款，申请转让给原告，应收账款到期日为电票到期日。原告向时代装修公司出具《应收账款转让核准书》核准了时代装修公司的该笔融资申请，并约定融资利息为保理融资款*9%/年，手续费为保理融资款*4.5%/年按笔收取。时代装修公司书面确认收到核准书，并保证按约履行合同义务。同日，时代装修公司向福建六建公司发送《应收账款转让通知书》，向其明确了已被转让的应收账款信息、指定接收应收账款账户、保理商向买方追索争议管辖法院等。福建六建公司出具《应收账款转让通知确认书》确认应收账款的真实性、排他性，并同意根据《应收账款转让通知书》项下条款行事。2019年5月7日，原告与潘伟明、陈伟红、福晟集团公司、钱隆盛世公司签订了编号为2019年个保字第2019900018C号、2019年企保字第2019900018C号《保证合同》，合同约定潘伟明、陈伟红、福晟集团公司、钱隆盛世公司对时代装修公司对原告的回购行为及支付回购款的义务提供履约担保，担保范围包括时代装修公司转让给原告的应收账款的真实、合法性及无其他争议；发生原告要求时代装修公司回购应收账款的情形，10日内连带清偿时代装修公司应支付的回购款；回购款的范围包括不限于保理融资款、手续费、保理费、逾期罚金、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、公告费等）和其他应付费用。2019年5月27日，原告向时代装修公司转账人民币1500万元。然而，在原告与时代装修公司签订的2019年保理字第2019900018D号的《国内保理业务合同》（有追索权融资版本）中，买方也是本案被告福建六建公司，但其出具的一张电子银行承兑汇票到期无法兑付，且未支付到期应收账款。保理合同11.1条第9项约定，福建六建公司在与原告之间的其他合同或协议下发生违约则属于本合同违约事件。11.2条约定，一旦发生违约情形，原告有权对已受让的应收账款要求时代装修公司立即回购，有权根据应收账款的金额及时代装修公司应当回购日至实际回购日之间的具体天数，按罚息利率向乙方时代装修公司计收罚息。故原告有权要求时代装修公司立即回购应收账款支付回购款及利息、罚息、违约金，要求各担保人承担连带担保责任。现原告为维护合法权益诉讼至法院，望判如所请。 被告福建六建公司辩称：1.原告主张四个案件本金金额1500万元，我们于2020.3.11日已经共支付本金1500万元，利息暂计算至2020.3.11日2205000元，律师费199000元、保全费20000元、诉讼担保费用58887元，虽然以上费用已经由我公司支付，但不代表这些费用仅仅由我公司承担。2.根据原告的诉讼请求，我方只是作为应收账款的受让人，仅限我公司与本案时代装修公司之间的债权债务范围。 原告正奇公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据1.《淮安福晟钱隆城四期精装修房施工合同》、分项分包付款审批单，证明2018年10月26日TF-FSDC-2018-GC113的《淮安福晟钱隆城四期精装修房施工合同》，约定时代装修公司承包福建六建公司发包的淮安福晟钱隆城四期房屋装修工程施工，合同约定工期为263天，竣工日期为2019年7月31日。2019年3月12日，福建六建公司出具的分项分包付款审批单显示，应付时代装修公司的工程款为21631750元； 证据2.编号为2019年保理字第2019900018C号的《国内保理业务合同》（有追索权融资版本），证明2019年5月7日，原告为时代装修公司提供应收账款保理融资服务，融资总额度为1500万元，额度有效期为2019年4月29日至2019年10月29日，融资到期日不超过2020年4月29日。约定，保理融资款利率为9%/年，时代装修公司应于每月15日向原告支付融资利息；发生买方（福建六建公司）信用风险或商业纠纷，导致甲方（原告）未能按时足额收回应收账款的，甲方有权要求乙方（时代装修公司）回购其转让的应收账款，乙方未能按照甲方要求实施回购的，甲方有权根据应收账款的金额及乙方应当回购日至实际回购日之间的具体天数，按罚息利率（为融资利率上浮50%）向乙方计收罚息；对于乙方应付未付的款项，甲方有权根据应付未付的金额，以及乙方迟延支付的具体天数，按日0.05%向乙方计收违约金。甲方因债权所发生的的各项费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、差旅费、律师费等，均应由乙方承担。同时约定解决争议和纠纷为甲方所在地的人民法院； 证据3，《应收账款转让申请书》、《应收账款转让核准书》、《应收账款转让通知书》、《应收账款转让通知确认书》、中国人民银行征信中心动产担保初始登记，证明截至2019年5月6日，时代装修公司对福建六建公司享有编号为TF-FSDC-2018-GC113的《淮安福晟钱隆城四期精装修房施工合同》项下的21631750元应收账款及未来所形成的应收账款，向原告申请融资1500万元，应收账款到期日为电票到期日。并经原告核准时代装修公司的该笔融资申请，并约定融资利息为保理融资款*9%/年，手续费为保理融资款*4.5%/年按笔收取。时代装修公司向福建六建公司发送《应收账款转让通知书》，明确了已被转让的应收账款信息、指定接收应收账款账户、保理商向买方追索争议管辖法院等。福建六建公司确认应收账款的真实性、排他性，并同意根据《应收账款转让通知书》项下条款行事。上述应收账款转让已进行登记； 证据4.编号为2019年个保字第2019900018C号、2019年企保字第2019900018C号两份《保证合同》，证明2019年5月7日，潘伟明、陈伟红、福晟集团公司、钱隆盛世公司与原告约定，对时代装修公司向原告的回购行为及支付回购款的义务提供履约担保，并约定了担保范围； 证据5.银行转账凭证一张，证明原告于2019年5月27日向时代装修公司转账人民币1500万元的事实； 证据6.送达地址确认书6份、公证书，证明各被告确认法院送达文书的地址及收件人、联系电话。陈伟红公证委托潘伟明为其对外承担连带责任一事签署相关文件； 证据7.编号为2019年保理字第2019900018D号的《国内保理业务合同》（有追索权融资版本）、该保理合同项下的《应收账款转让申请书》、《应收账款转让核准书》、《应收账款转让通知书》、《应收账款转让通知确认书》、电子银行承兑汇票、电子银行承兑汇票系统截图，证明2019年保理字第2019900018D号的《国内保理业务合同》（有追索权融资版本）中，买方也为本案被告福建六建公司。其出具的电子银行承兑汇票到期无法兑付，且未支付到期应收账款的事实； 证据8.银行转账凭证、2020年3月11日支付内容清单，证明福建六建公司于2020年3月11日向原告支付了本案律师费、保全担保费、自2019年10月15日至2020年3月10日期间的融资利息，以及偿还了500万元本金的事实； 证据9.《委托代理合同》、律师费发票、委托担保合同、保全担保费发票、转款凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费用50000元、保全担保费14724元的事实,原告已经支付的律师费与保全担保费的数额与福建六建公司3月11日支付的数额完全印证，表明福建六建公司3月11日支付的款项中，清偿的内容包含本案律师费和保全担保费。 被告福建六建公司的质证意见：对上述证据无异议。证据原件由法庭核实。 被告时代装修公司、潘伟明、陈伟红、福晟集团公司、钱隆盛世公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论权利。 本院通过对原告提交证据的审查，对证据的真实性予以确认，且对原告正奇保理公司陈述的基本事实予以确认。 经审理查明：原告（合同甲方）与时代装修公司（合同乙方）签署了编号为2019年保理字第2019900018C号的《国内保理业务合同》（有追索权融资版本，以下简称“保理合同”），由原告为时代装修公司提供应收账款保理融资服务，融资总额度为1500万元，额度有效期自2019年4月29日至2019年10月29日，融资到期日不超过2020年4月29日融资利率9%/年，每月15日向原告支付融资利息；时代装修公司未按时足额支付保理融资款的手续费及利息的，原告有权要求时代装修公司无条件回购其转让的应收账款；福建六建公司（合同买方）在与原告之间的其他合同或协议下发生违约则属于本合同违约事件；时代装修公司未按本合同约定偿还保理融资款本息的及其他应付款项的，应就应付未付金额按照罚息利率和应付未付天数向原告支付罚息，罚息利率为上述融资利率上浮50%。时代装修公司依据本合同向原告申请办理具体保理融资业务的，应提交《应收账款转让申请书》。该申请书一经提交即不可撤销。每笔有追索权保理融资业务项下原告发放的保理融资款金额、利率及计算方法均以原告出具并经双方确认的《应收账款转让核准书》为准。时代装修公司依据本合同规定获得保理总额度后，其向原告申请做每一笔保理融资业务前应将其在该商务合同项下的应收账款转让给原告。公开型保理业务中，时代装修公司应按原告的要求，向福建六建公司送达《应收账款转让书》，告知福建六建公司将款项及时足额付至保理特户，以便原告在应收款项到期后获得清偿。时代装修公司无法清偿到期债务，原告按罚息利率向时代装修公司计收罚息。对于时代装修公司应付未付的款项，原告有权根据应付未付金额以及时代装修公司迟延支付的具体天数，按日0.05%向时代装修公司计收违约金。且原告因实现债权所发生的包括诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等均应由时代装修公司承担。 上述合同签订后，时代装修公司于2019年5月7日向正奇保理公司申请融资金额1500万元，并递交了《应收账款转让申请书》，载明应收账款转让范围：截至2019年5月6日，时代装修公司对福建六建公司基于编号为TF-FSDC-2018-GC113的《淮安福晟钱隆城四期精装修房施工合同》项下形成的应收账款21631750元及未来形成的应收账款，融资期限为实际放款日为起始日的6个月，应收账款到期日为电票到期日。 当日，原告向时代装修公司出具《应收账款转让核准书》（注明：融资利息按保理融资款的年9%，手续费按保理融资款的年4.5%按笔收款）。同日，原告与时代装修公司共同向福建六建公司发送了《应收账款转让通知书》，并在中国人民银行征信中心办理动产担保登记。 同日，潘伟明、陈伟红与原告签订《保证合同》，福晟集团公司、钱隆盛世公司与原告签订《保证合同》，均约定对编号为2019年保理字第2019900018C号的《国内保理业务合同》及相关附件（以下统称主合同）在保理期间到期，无论因任何原因，应收账款未获清偿或未获足额清偿的，卖方均应在保理期间到期后向原告回购其转让给原告的应收账款，并向原告支付回购款。为了保证时代装修公司回购义务得到切实履行，各保证人愿意为时代装修公司的回购行为和支付回购款的义务向原告提供履约担保。保证方式为共同连带责任保证。保证期间为主合同约定的保理款到期日之次日起两年，保证担保范围包括连带清偿时代装修公司应支付的回购款，回购款包括主合同项下的原告已支付的基本保理费（保理融资款）、时代装修公司应付的手续费、保理费、逾期罚息、违约金、赔偿金，以及实现债权的律师费、财产保全费、保全担保费、公告费和其他应付费用。 另查明，钱隆盛世公司是福晟集团公司的全资子公司。 上述合同签订后，原告于2019年5月27日向时代装修公司发放融资款1500万元。原告自认在保理期限内收到时代装修公司支付的利息情况为：2019年6月14日支付利息3750元、71250元；2019年7月15日支付利息112500元；2019年8月15日支付利息116250元；2019年9月12日支付利息116250元，合计42万元。 2019年10月15日，福晟集团公司作为保证人，代四件案件的次债务人共向原告支付了45万元的利息，平均到每件案件的利息为112500元。即正奇保理公司在保理期间收到时代装修公司的利息共计为532500元。（备注：四件案件的原告均为正奇保理公司，主债务人均为福建六建公司，次债务人分别是福州经济技术开发区时代装修有限公司、福建绿宏园生态园林工程有限公司、福建懋森园林工程有限公司、福建怡美装饰工程有限公司）。 被告潘伟明、陈伟红、福晟集团公司、钱隆盛世公司均作为四件案件的次债务人为回购应收账款和支付回购款提供连带责任保担保的保证人，诉讼标的本金金额均为1500万元。2020年3月10日，福建六建公司向正奇保理公司支付应收账款1500万元、律师费5万元、诉讼保全担保费14724元。对此福建六建公司表示该1500万元分别作为次债务人福建懋森园林工程有限公司、福建绿宏生态园林工程有限公司、福建怡美装饰工程有限公司的三件案件支付给正奇保理公司的应收账款，每件案件各500万元，对于律师费、诉讼保全担保费由四件案件平均分摊，即每件的律师费为12500元、诉讼保全担保费为3681元。 另外，本院审理的次债务人为福建怡美装饰工程有限公司的案件【案号：（2020）皖0103民初2767号】中，编号为2019年保理字第2019900018D号的《国内保理业务合同》（有追索权融资版本）合同甲方也为本案原告，买方也为本案被告福建六建公司，该合同项下由福建六建公司出具的相对应两张电子银行承兑汇票到期均无法兑付且未支付到期应收账款，其中第一张电子银行承兑汇票的到期日为2019年11月10日。 在本案中，电子商业承兑汇票于2019年11月27日到期，票据状态为提示付款已拒付。 本院认为：原告正奇保理公司与福建六建公司、时代装修公司达成合意，由福建六建公司以时代装修公司在基于编号为TF-FSDC-2018-GC113的《淮安福晟钱隆城四期精装修房施工合同》项下形成的应收账款21631750元及未来形成的应收账款范围内，在保理期间届满后替时代装修公司向原告支付1500万元到期的保理融资款，该保理融资借款的合意符合法律规定，为有效约定，并受法律的保护。 原告在合同签订后向时代装修公司提供了保理融资款1500万元的义务，但原告在保理期间仅收到时代装修公司的利息共532500元，保理期间届满后，因福建六建公司开出的电子商业承兑汇票于2019年11月27日到期，票据状态为提示付款已拒付，造成原告未能实现债权，现原告要求福建六建公司继续支付应收账款1500万元，本院予以支持，时代装修公司在此情况下应当承担回购债权的义务。 因福建六建公司是代为支付的行为，且无合同约定其需要承担违约责任，故造成逾期付款的利息和违约责任根据《国内保理业务合同》的约定应由次债务人时代装修公司承担。故原告要求福建六建公司承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准支付利息的理由不当，本院不予支持。 对于时代装修公司利息和违约责任的承担，经本院按照合同约定的年利率9%的标准核算，对于原告已收到的时代装修公司利息532500元，应系付至2019年10月16日的利息，故原告在本次诉讼中向时代装修公司主张的未付利息应当自2019年10月17日起算。虽然在本院审理的福建怡美装饰工程有限公司案中【案号：（2020）皖0103民初2767号】，被告福建六建公司于2019年11月10日发生违约行为，按照本案《国内保理业务合同》第11.1条、11.2条内容，原告可以要求时代装修公司立即回购否则计收罚息，但是原告并未提供向时代装修公司发出要求回购的通知，不能视为时代装修公司知道福建六建公司在福建怡美装饰工程有限公司出具的电子汇票到期不能承兑的情况，故保理期内的利息应当计算到本案电子商业承兑汇票到期日的2019年11月27日。本院核算自2019年10月17日至2019年11月27日以1500万元应收账款为基数按照年利率9%的标准计算的融资利息应为153750元。关于逾期的利息和违约金，因《国内保理业务合同》约定的利息和违约金的累计值过高，故本院酌定调整按照年利率24%的标准计算，对超出部分本院不予支持。即自2019年11月28日起至款清之日的逾期利息和违约金应以1500万元的收账款金额为基数按照年利率24%的标准计算。 关于福晟集团公司、钱隆盛世公司的担保责任的问题：虽然原告在本案中未提供福晟集团公司、钱隆盛世公司同意担保的股东会决议，但钱隆盛世公司是福晟集团公司的全资子公司，且福晟集团公司在保理期间曾替时代装修公司支付过部分利息，上述行为均表明福晟集团公司、钱隆盛世公司对上述担保内容知情且同意，故案涉的两份《保证合同》均系缔约各方的真实意思表示,除合同中约定的违约金和利息的累计值超出法律规定以外，其他内容不违反法律禁止性规定，应为有效约定，并对缔约各方具有约束力。保证人潘伟明、陈伟红，福晟集团公司、钱隆盛世公司应当按照《保证合同》的约定，在福建六建公司未履行支付应收账款义务的情况下，对时代装修公司回购债权行为和向原告支付回购款及利息、支付违约金提供连带责任担保。 关于律师费的问题，由于原告在本案诉请中未作主张，故本案对律师费的充抵问题不作处理。 至于福建六建公司抗辩其在时代装修公司之间的债权债务范围承担责任的意见成立，本院予以采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告正奇国际商业保理有限公司支付应收账款1500万元； 二、若被告福建六建集团有限公司未能在上述期限内向原告正奇国际商业保理有限公司履行支付应收账款义务的，则被告福州经济技术开发区时代装修有限公司在第一项欠付应收账款余额范围内向原告正奇国际商业保理有限公司承担债权回购责任； 三、被告福州经济技术开发区时代装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告正奇国际商业保理有限公司支付融资利息153750元，并自2019年11月28日起以1500万元债权本金为基数按照年利率24%的标准承担罚息及违约金至款清时止； 四、被告潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福州钱隆盛世房地产开发有限公司对被告福州经济技术开发区时代装修有限公司在本判决第二项、第三项承担连带清偿责任； 五、驳回原告正奇国际商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费56215元、诉讼保全费5000元，合计61215元，均由被告福建六建集团有限公司、福州经济技术开发区时代装修有限公司、潘伟明、陈伟红，福建福晟集团有限公司、福州钱隆盛世房地产开发有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇二〇年六月二日 书 记 员  沈梅梅 附：融资利息计算表                            应收账款余额                       起息日                       截止日                       天数                       利率                       利息                               15000000                       2019/5/27                       2019/10/16                       142                       9%                       532500（已付）                               15000000                       2019/10/17                       2019/11/27                       41                       9%                       153750                附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。