湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初100号原告：徐贤玉，男，1940年11月6日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。106原告：覃士秀，女，1946年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：徐德松，男，1968年6月1日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：徐德慈，女，1969年2月17日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：徐德翠，女，1972年11月3日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。103被告：徐德花，女，1974年5月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告徐贤玉、覃士秀诉被告徐德松、徐德慈、徐德翠、徐德花赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐贤玉、覃士秀，被告徐德松、徐德慈、徐德翠到庭参加诉讼，被告徐德花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案审理过程中在“新冠××”疫情期间暂停了审理。本案现已审理终结。原告徐贤玉、覃士秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同履行赡养义务，每年给两原告支付赡养费5000元（原告开庭审理时当庭要求变更为10000元），两原告生活不能自理之后，由被告徐德松负责日常管护；2、判令被告徐德松承担2019年住院合作医疗未报销的4247元医疗费用，今后的住院医疗费用由徐德松承担，住院护理由徐德慈、徐德翠、徐德花共同负责；3、两原告身故后，由被告徐德松负责安葬；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，共同生育被告一子三女，均已成家立业，儿孙满堂，均有赡养能力。我们现在年岁已高，丧失劳动能力，自己勉强耕种一亩多农田维持生计，三个女儿经常给我们买衣服和米、油等生活物资，生病住院也是她们负责接送和护理，大女儿徐德慈还给我们买了一台全自动洗衣机。儿子徐德松不但不履行赡养义务，其妻子秦德根还骂人。自从原告覃士秀患高血压以来，每年都要住院治疗，常年吃药。2019年11月原告覃士秀因膝关节骨刺住院手术治疗，住院期间的护理是女儿负责的，合作医疗报销之后的医疗费用为4247元，还是原告找扶贫干部借的，至今未偿还。我们现在年老体衰，丧失劳动能力，疾病缠身，无固定收入来源，养老问题得不到落实。我们的矛盾经村干部调解无效，故诉至法院，请求保护老年人的合法权利。被告徐德松提交书面答辩状辩称：愿意与其他三个姊妹共同抚养老人，平等负担老人生病住院的医疗费用，共同承担赡养老人的经济负担。一、针对原告所述本人不履行赡养义务并非事实。本人常年在外打工维持家庭生计，但每次务工回家都会看望老人，并给老人一定的生活费用。每年年底都会回家帮老人解决一年的生计问题（比如柴火、农活）。因担心老人日常的吃穿，尽管本人在外务工，但也是嘱托女儿徐平平在网上订购各种生活用品邮寄给两位老人，老人家里的冰箱是我们考虑到老人的日常生活问题而赠予给两位老人。百事孝为先，尽管本人生活条件不尽如人意，身体抱恙，一年到头在外务工，能回家休息的时间很少，但是本人尽力去关怀老人的生活，在孝顺老人之事上问心无愧。2019年11月份老人生病住院手术，本人专门从外地跑回家，每天去医院看望老人，老人生病住院的医疗费用本来是由四个子女商量平摊，但由于其他三位女儿不予理睬而不了了之。二、本人面临重大经济压力，没有固定工作，家中有正在上高中的儿子；妻子没有工作，身体不好，每年都要去医院复查身体；本人的身体条件也大不如前；由于老家房子不方便居住，妻子需要往返医院，老家就医条件不好，不得已负债在长阳买了一套商品房，每月有不小的房贷需承担。面对较大的家庭负担，本人已尽最大努力去扶养老人和供养家庭。三、赡养父母是每位子女的法定义务，每位有赡养能力的子女应当承担赡养父母的义务。两位老人共同养育了四位子女，每位子女都有赡养父母的能力，四位子女应该共同去赡养老人。现本人无能力独自负担老人医疗费用，但愿意与三位姊妹共同抚养老人，分担医疗费用，平等负担赡养老人的经济压力。被告徐德慈辩称：我愿意赡养老人，但不同意拿钱，徐德松应该多承担些，老人之前住院都是我们三个女儿负责照料的。被告徐德翠辩称：老人之前住院护理都是我们三个女儿负责，再让我们承担医疗费不同意，我也不同意承担赡养费。之后老人的赡养费我愿意给就给，但是要我每年给多少我不同意。被告徐德花未提出答辩，未向本院提交证据。根据原、被告法庭举证质证情况，结合诉讼双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告徐贤玉、覃士秀婚后共同生育一子三女，分别是被告徐德松、徐德慈、徐德翠、徐德花。现原告徐贤玉、覃士秀居住在渔峡口镇××河村××组，被告徐德松成家后在招徕河村四组另起砖混结构房屋一栋，并经营原属于原告徐贤玉、覃士秀名下的山林土地，徐德慈、徐德翠、徐德花均出嫁在本村（渔峡口镇招徕河村），并均在本村居住生活。现原告徐贤玉、覃士秀年事已高，无固定收入来源，需要子女们赡养。2019年11月，原告覃士秀因病住院治疗，经合作医疗报销后还自费支出医疗费4274元，上述医疗费子女未给付，原告徐贤玉、覃士秀认为应该由儿子徐德松支付，故诉至法院。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、渔峡口镇招徕河村民委员会证明1份、招徕河村人民调解委员会调解经过及意见1份在卷佐证。本院认为：赡养老人是我们中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。两原告抚养四被告长大成人付出了巨大努力，两原告现已年迈，无劳动能力，要求四被告共同履行赡养义务合理合法，本院予以支持。关于赡养费数额，结合父母、子女的具体情况，以解决被赡养人的基本生活为目的，参照2019年度本省农村居民人均生活消费支出13946元/年，两原告当庭要求的每年支付赡养费10000元的数额合理合法，四被告应当平均负担。关于两原告要求的生活不能自理后的日常管护及安葬，被告徐德松当庭表示同意负责两原告的日常管护和两原告身故后的安葬，本院结合本地风俗，对两原告的该诉讼请求予以支持。关于两原告已经支出的医疗费4272元及今后的住院医疗费及护理，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故四被告作为赡养人应当平均负担两原告的住院医疗费及护理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德松、徐德慈、徐德翠、徐德花自2020年起每人每年给原告徐贤玉、覃士秀支付赡养费2500元，原告徐贤玉、覃士秀的日常生活由被告徐德松负责照料。四被告在本判决生效后十日内各给付原告徐贤玉、覃士秀2020年度赡养费2500元，于每年1月30日前一次性给付本年度赡养费。二、原告徐贤玉、覃士秀支付的住院医疗费4274元，由四被告在本判决生效后十日内各支付1068.5元。自2020年6月1日起，原告徐贤玉、覃士秀因住院产生的报销后的医疗费，凭票由被告徐德松、徐德慈、徐德翠、徐德花各承担四分之一，限出院后十日内支付。原告徐贤玉、覃士秀住院期间的护理由被告徐德松、徐德慈、徐德翠、徐德花各承担四分之一或承担各自份额内的护理费。三、原告徐贤玉、覃士秀由被告徐德松负责安葬，丧葬费由被告徐德松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告徐贤玉、覃士秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐德松、徐德慈、徐德翠、徐德花各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年六月十一日书记员  汪莉