甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1491号原告：郝某，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：陈某，男，1974年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：闫某，男，1968年11月21日出生，汉族，广东省珠海市人，住甘州。被告：张掖市润星生物科技有限公司，住所张掖市经济技开发区生态科技园科技南路，统一社会信用代码91620702756569424M。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：闫某，男，1968年11月21日出生，汉族，广东省珠海市人，住甘州。系被告张掖市润星生物科技有限公司法定代表人刘某的丈夫。原告郝某与被告陈某、闫某、张掖市润星生物科技有限公司（以下简称“润星科技公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告润星科技公司的委托诉讼代理人即本案被告闫某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款124500元，承担违约金10000元，合计134500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告陈某保证合同纠纷一案经甘州区人民法院审理作出（2015）甘民初字第5715号民事判决书，经张掖市中级人民法院审理作出（2015）张中民终字第963号民事判决书，以上生效判决书确定被告陈某应偿还原告借款205082元。经原告申请强制执行，被告还款80582元，后原、被告就剩余案件款124500元达成执行和解协议书，约定被告陈某于2018年10月31日前偿还30000元，于2018年12月31日前偿还20000元，剩余74500元于2019年5月1日前偿还完毕，同时被告闫某、润星科技公司提供保证担保。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。被告闫某、润星科技公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，被告闫某、润星科技公司确实为被告陈某提供担保，但对担保数额不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，借款人冯雪斌向原告郝某出具借条一份，载明借到郝某现金200000元，还款期限为2015年6月1日，被告陈某在该借条担保人处签名、捺印。借款期限届满后，借款人未及时偿还借款，保证人亦未履行保证责任，原告遂将保证人陈某诉至本院，经审理，本院作出（2015）甘民初字第5715号民事判决书，判决确认：被告陈某偿付原告郝某借款200000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费2150元，由被告陈某负担。被告陈某不服提起上诉，张掖市中级人民法院经审理作出（2015）张中民终字第963号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告陈某未及时履行生效判决确定的给付义务，原告郝某于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院以（2018）甘0702执恢257号受理。执行过程中，原告郝某、被告陈某、闫某、润星科技公司于2018年10月24日达成执行和解协议书一份，载明：被告陈某于2018年10月31日前向原告偿还案件款30000元，于2019年1月1日前偿还案件款20000元，剩余案件款74500元于2019年5月1日前偿还完毕，若逾期则被告陈某自愿承担违约金10000元，同时恢复对本案件的执行；担保人闫某、润星科技公司自愿对陈某承担保证责任。当日，本院以（2018）甘0702执恢257号执行裁定书终结该（2018）甘0702执恢257号案件的执行。付款期限届满后，被告陈某及担保人均未履行付款义务，原告郝某于2019年10月24日向本院申请追加担保人闫某、润星科技公司为被执行人，本院经审查作出（2019）甘0702执异114号执行裁定书，裁定驳回该项申请。原告郝某不服申请复议，经本院审查作出（2020）甘07执复5号执行裁定书，裁定驳回复议申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的（2015）甘民初字第5715号民事判决书复印件，（2015）张中民终字第963号民事判决书复印件、执行和解协议书、执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案执行和解协议书是否具有可诉性；2.原告与被告陈某之间法律关系的界定；3.被告闫某、润星科技公司的保证责任承担问题。关于本案执行和解协议书是否具有可诉性的问题，本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”具体到本案中，郝某与陈某保证合同纠纷一案经法院审理，确认被告陈某应偿还借款200000元，在该案执行阶段，原告与被告陈某、闫某、润星科技公司达成执行和解协议一份，该和解协议书是双方当事人就原合同的债权债务关系达成的和解约定，相当于在原债权债务基础上订立了新的合同，尽管执行和解协议与原债权债务关系具有密切联系，但在主体、内容等方面有明显区别，执行和解协议之诉与原合同之诉的诉讼标的并不相同，因此该执行和解协议应视为原、被告基于意思自治设立了新的权利义务关系，双方因履行该和解协议书而产生的争议属于民事纠纷范畴，具有可诉性。关于原、被告之间法律关系的界定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同为实践合同，当事人除对借款标的、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币实际交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。本案原告并未将款项实际交付被告陈某使用，故二者之间并不成立民间借贷关系。而债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，自己退出与债权人之前的合同关系，因案涉借款的原债务人并未退出其与原告之间的借贷关系，故被告陈某与原告达成和解协议的行为不应认定为债务转移，其本质上仍是原有借贷关系的延续，原、被告之间应为保证合同关系。现被告陈某未按照协议约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续清偿的民事责任，因双方在和解协议书中约定的违约金10000元并未超出法律规定的限额，故对原告要求被告陈某偿还借款124500元，承担违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告闫某、润星科技公司的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告闫某、润星科技公司在执行和解协议书的担保人处签名，自愿为被告陈某向原告提供保证担保，其依法与债权人形成保证合同法律关系。因和解协议书中未载明保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告闫某、润星科技公司应对和解协议书载明的债务承担连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起六个月。又因协议书载明的最后一笔履行期限为2019年5月1日，故被告闫某、润星科技公司的保证期间应为2019年5月1日至2019年11月1日。本案原告郝某于2019年10月24日向本院申请追加担保人闫某、润星科技公司为被执行人，应视为对权利的主张，故应自2019年10月24日开始起算保证合同的诉讼时效，至原告本次诉讼，未过诉讼时效，故被告闫某、润星科技公司应对债务承担连带清偿责任，被告闫某、润星科技公司履行保证责任后有权向被告陈某追偿。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某偿付原告郝某借款124500元，承担违约金10000元，合计134500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告闫某、张掖市润星生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告闫某、张掖市润星生物科技有限公司履行保证责任后有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告陈某负担，被告闫某、张掖市润星生物科技有限公司负连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 郭璧舟二〇二〇年六月一日法官助理 丁 瑛书 记 员 周祎晨