wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢13号申请执行人尚兴山,男,1968年8月18日生,住郑州市。被执行人卢从海，男性,1969年4月24日生，住浉河区。本院在执行尚兴山与卢从海民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第11269号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢从海应给付申请人尚兴山借款本金50万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人尚兴山向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款6900元，我院于2019年5月14日对该存款采取了扣划措施并已于2019年9月18日将该款转付给申请人。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经查卢从海有2处房产，相关执行情况如下：1.有位于河区××路××·阳光××花园××楼××层××号的房屋，我院于2019年3月22日对该房产进行了查封，并依法进行了评估拍卖、变卖。经两次拍卖、变卖后该房产依然流拍，申请人于2020年5月6日提交以物抵债申请，我院于2020年5月6日出具以物抵债裁定书，将上述房产交付给卢从海以抵偿债务（需扣除该房产的银行抵押债权283545.94元、评估费、共有权人部分等）。2.有位于信阳市××街道东街南侧卢从海栋1单元101的房屋，我院于2019年5月31日通过委托方式对该房产进行了查封。因该房产属集体土地，暂无法进行处置，申请人表示理解。四、于2019年3月起多次通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查卢从海常年不在家，其家属也不提供其下落线索。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人尚兴山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢从海负有继续向申请执行人尚兴山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月二日书记员  陈黄豆
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执441号之十四被执行人：曾秀莲，女，汉族，1981年09月23日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人曾秀莲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人曾秀莲在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾秀莲在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0804民初627号原告：戴小燕，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。原告：戴红英，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。原告：戴红冰，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。三原告共同委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。被告：戴奕辉，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。第三人：戴声耻，男，1949年5月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。本院在审理原告戴小燕、戴红英、戴红冰与被告戴奕辉宅基地使用权纠纷一案中，原告戴小燕、戴红英、戴红冰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴小燕、戴红英、戴红冰撤回起诉。案件受理费4900元，由原告戴小燕、戴红英、戴红冰负担。审 判 员  罗 豪二〇二〇年六月十八日法官助理  刘秀莉书 记 员  覃 莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2617号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈洪军，男，1981年5月16日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告陈洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费人民币960元，减半收取为人民币480元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈俊
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2862号 原告：碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道与开源路交汇处**，统一社会信用代码91361100MA35HBK4XH。 负责人：聂泳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志伟，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省上高县人，该公司项目经理，住江西省宜春市上高县。 被告：蔡祥意，男，1999年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司与被告蔡祥意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。起诉后，因被告已经主动向原告支付了所诉的物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司负担。 审判员  刘日进 二〇二〇年六月十二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执94号申请执行人王海清。被执行人万灿钧。被执行人余春英。关于申请执行人王海清与被执行人万灿钧、余春英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂07民终355号民事调解书确定的万灿钧、余春英应于2018年8月30日前偿还300,000.00元的义务，申请执行人王海清向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，被执行人应向申请执行人支付300,000.00元，并承担本案执行费4,400.00元。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为180,800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月十日书记员 皮 军
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢151号 申请执行人张宝岭，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托代理人徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。 被执行人刘国禄，男，1978年10月19日出生，汉族，无业，现住辽宁省海城市。 申请执行人张宝岭与被执行人刘国禄买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初458号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月12日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人刘国禄名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，查封了被执行人刘国禄所有的坐落于锦州市××××号住宅楼一处。现申请执行人张宝岭与被执行人刘国禄已达成执行和解协议：被执行人刘国禄于2020年6月24日给付申请执行人张宝岭30000元(已清)；于2020年8月1日前给付20000元；余款、迟延履行金、受理费于2020年10月1日前一次性付清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢字151号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叔柯圳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2788号 李买权、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉： 本院在执行申请执行人李买权与被执行人黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李健和名下的银行存款退赔给申请执行人李买权。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2788号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初507号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。           负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：王康，男，1987年4月26日出生，住陕西省延安市子长县，公民身份号码：61062XXXX704261231。   本院日立案，于2020年6月17，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   张成金       二○二○年六月二十八日       书记员   邓昌林          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11801号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人童立新，男,汉族，1970年5月15日出生，身份证住址江苏省江阴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童立新银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25138号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108636.77元及利息，诉讼费人民币2473元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任寅，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范英，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人任寅、范英因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2499号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，任寅、范英在二审庭审中对该事实并无异议，且任寅、范英亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对任寅、范英主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 任寅、范英要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经任寅、范英签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。任寅、范英关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故任寅、范英的该项申请再审理由不能成立。 任寅、范英虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系任寅、范英于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故任寅、范英的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，任寅、范英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任寅、范英的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执376号林友良、蔡海香：你与河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年2月10日作出的（2019）豫1423民初1996号判决，已发生法律效力。申请执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1996号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执376号河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司：你（或你单位）与河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年2月10日作出的（2019）豫1423民初1996号判决，已发生法律效力。申请执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1996号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执376号蔡海香：你（或你单位）与河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年2月10日作出的（2019）豫1423民初1996号判决，已发生法律效力。申请执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1996号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执869号之一申请执行人：陈轩，男，汉族，出生于1964年12月2日，住四川省广安市广安区。被执行人：袁志良，男，汉族，出生于1967年8月25日，住河南省睢县。陈轩诉袁志良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初549号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告袁志良于生效后十日内向原告陈轩支付工资款8604元。因袁志良未按上述生效法律文书履行义务，陈轩向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月15日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月14日、5月7日、6月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到银行有存款，被另案冻结，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年4月28日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月10日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年5月6日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年5月28日委托睢县人民法院调查被执行人袁志良名下在睢县房产、公积金、工作等情况，无房产登记信息。本院于2020年6月10日通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁志良有继续向申请执行人陈轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十二日书记员  魏东浩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1280号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人蒋耿铭，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7320号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋耿铭（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行名下公积金账户已被它案扣划并查封；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行121716.0元，执行费1726.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行123442.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2422号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑顺利，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告郑顺利信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金730.82元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2020年6月19日止为4424.49元，自2020年6月20日起计算至实际履行完毕之日止；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2016年12月13日止为6925.03元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑顺利未到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883310015993申领时间二〇一四年三月十九日信用额度15000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2014年4月23日首次透支9000元，2015年6月7日最后一次透支7541元，期间多次消费。还款事实2014年5月12日首次还款2000元，2017年7月15日最后一次还款1000元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金730.82元透支滞纳金36.54元透支利息截至2020年6月19日，被告尚欠利息4424.49元，之后的利息以透支本金730.82元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金730.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即730.82元×5%=36.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金730.82元及利息（截至2020年6月19日已产生利息4424.49元，自2020年6月20日起以透支款本金730.82元为基数，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金36.54元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员虞玲玲二○二○年六月十九日书记员周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2463号 江门市新会区会城街道永安村民委员会、邓仪玲： 关于申请执行人江门市新会区会城街道永安村民委员会与被执行人邓仪玲租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2463号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执617号 申请执行人宋营营，女，1990年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人宋某1，男，2015年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人宋某2，女，2017年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人周振凤，女，1971年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人宋营营、宋某1、宋某2申请执行被执行人周振凤民事一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初4274号民事判决书，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为68999.58元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 福 建
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终1294号 上诉人（原审被告）：苏华，男，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐跃力，男，现住安国市。 上诉人苏华因与被上诉人齐跃力建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案是被上诉人违约而非上诉人违约，不应再给付被上诉人工程款，被上诉人应按工程进度支取工程款并负责保障工程质量，被上诉人并未完全履行义务，部分工程未完工，已完工部分存在很大质量问题，在被上诉人未按合同约定履行义务的情况下，上诉人有权拒绝给付工程款。被上诉人未施工部分的款项应从工程款中扣除，原审判决对电线网线穿线等项目费用未扣除，存在明显错误。被上诉人未按时完工且已完工程存在质量问题，给上诉人产生大量额外费用，被上诉人应赔偿因违约给上诉人造成的损失。 齐跃力辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院已根据事实将未完工程予以扣除，剩余17100元全部是被上诉人实际完成的工程所应获得的报酬。根据双方补充协议，上诉人违约在先，被上诉人被迫停工，上诉人没有任何依据对被上诉人提出要求。 齐跃力向一审法院起诉请求：1、判令苏华向齐跃力支付拖欠的工程款70000元并按照银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由苏华承担。 一审法院认定事实：苏华与齐跃力就苏华位于安国市的住宅楼房建设达成口头协议，齐跃力进场施工。2019年8月，双方就剩余部分工程量达成二次施工补充协议。该协议约定施工工程为：一、二、三层地面墙砖、地砖、楼梯间及院子地面，楼顶及女儿墙瓷砖粘贴。三层楼梯间以南瓷砖粘贴不管，楼梯大理石不管。东面围墙的墙砖使用乙方提供的7000块砖应按照市场价格支付给乙方。乙方将剩余工程款17万元存入黄亚台账户。工程款由黄亚台负责监管不能超支，乙方随时验收工程的质量。甲方负责保障工程的质量符合乙方的要求。协议签订后，苏华实际支付工程款10万元，齐跃力在停工时，未完工的约定工程包括：1、院子及过道打地面并水泥浇筑；2、东墙，造价经调解双方均认可9000元；3、一至三楼电线网线未穿；4、卫生间及走廊的下水管、通气管，九个厨房、两间配房的上下水工程，该工程造价双方均认可3500元；5、配房两间墙砖、壁砖未粘；6、进料口三个未垒墙、抹灰、保温；7、房顶100多平米砖未粘，300多平米未勾缝；8、一楼外墙砖；9、未完工部分本应由施工方负担的沙子、水泥。 一审法院认为，齐跃力与苏华之间建筑施工合同关系事实清楚，证据确实充分，苏华理应依据该补充协议向齐跃力支付剩余工程款。对齐跃力未完工部分及本应由齐跃力负担的辅料款项，应予扣除。因该合同涉及房屋系农村自建低层建筑，对苏华主张因齐跃力无建筑资质而导致合同无效的主张，不予支持。苏华主张的工程质量问题，部分发生于补充协议签订前，应视为包含于工程款自25万元降低至17万元部分，对发生于补充协议签订后的质量问题，因苏华未在指定期限内提出鉴定申请，本案不予处理。对齐跃力与苏华补充协议中约定而未完成的工程量，经双方同意，对其工程量折价予以酌定。酌定支持第一项造价15900元、第三项10000元、第五项3000元、第六项3000元、第七项2500元、第八项2000元、第九项4000元，未付工程款7万元，减去以上9项（含双方无争议的第二项9000元、第四项3500元）后，剩余17100元，苏华应给付齐跃力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：“一、被告苏华于本判决生效后十五日内给付原告齐跃力工程款17100元；二、驳回原告齐跃力其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告齐跃力负担585元，被告苏华负担190元。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交张月证人证言，用以证明上诉人为穿一楼至上南楼灯线网线共花费11000元；提交黄亚台证言，用以证明被上诉人违约在先，其未完工部分是上诉人自己施工。证人均未出庭作证，被上诉人质证称，不认可证言，一审已扣除电线穿线费用，网线不属于被上诉人施工范围，按补充协议约定工程剩余款项应一次性存入黄亚台账户，黄亚台证明内容不真实，黄亚台与苏华是邻居。根据民事诉讼法规定，证人应出庭陈述并接受人民法院及当事人的询问，上诉人仅提交书面证言，证人未到庭，证言真实性无法核实，对该两份证人证言本院不予采信。庭审中，上诉人称上诉状所述应扣除的未完工程量是指三楼整体地砖、三楼厨房及卫生间墙砖、地砖，被上诉人则主张三楼所有墙砖、地砖均不包括在协议范围内，上诉人称协议这样约定是因为由上诉人找人粘瓷砖由被上诉人出钱，总造价800元包括全部的瓷砖粘贴，被上诉人认可800元的造价包括这部分瓷砖粘贴，但认为上诉人依据扣了8万元，不应再扣，上诉人认为扣除8万元是因为下水问题动了地基，三楼瓷砖粘贴费用应从总价中扣除。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人未依约履行义务，其有权拒付工程款，并要求被上诉人赔偿因违约造成的损失。关于电线网线穿线费用，一审法院已根据双方对施工情况及价款的陈述，酌情认定扣除该项工程价款，上诉人主张一审判决未扣除，与事实不符。关于三楼整体地砖、三楼厨房及卫生间墙砖、地砖费用，上诉人认可该部分工程不包括在被上诉人的约定施工范围内，但主张该部分工程价款已包括在被上诉人的合同约定总价款内，因此应由被上诉人支付人工费；被上诉人对此不认可。因双方合同已约定上述工程不属于被上诉人施工范围，而上诉人又未提交充分证据证实对此部分工程价款双方已约定包括在合同总价款中，故上诉人主张由被上诉人支付该部分费用并无合同依据，本院对上诉人该主张不予支持。关于上诉人主张的工程质量问题，因双方就质量问题达成补充协议降低了工程款数额，且对其主张的达成补充协议后新出现的质量问题未在法定期限内申请鉴定或提起反诉，现其以工程存在质量问题为由拒付工程款，理据不足，不能成立，本院不予支持。在降低工程价款、扣除未施工部分工程款的情况下，上诉人应当给付被上诉人已完工部分工程款。上诉人对其要求被上诉人赔偿损失的请求并未充分举证，且其一审期间未提出独立诉讼请求，故对该项主张亦不采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人苏华负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍丽芳 审判员  张峰先 审判员  付术勇 二〇二〇年六月八日 书记员  齐亚卿
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执70号之一 申请执行人：安徽福溢建设投资有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场328、329，统一社会信用代码913404006881342684。 法定代表人：严兆坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王重阳，北京英舜律师事务所实习律师。 被执行人：淮南市山南开发建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山口**，统一社会信用代码91340400781089203N。 法定代表人：陆军，该公司董事长。 本院在执行安徽福溢建设投资有限公司与淮南市山南开发建设有限责任公司仲裁一案中，淮南市山南开发建设有限责任公司向北京市第四中级人民法院申请撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0681号裁决书，北京市第四中级人民法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0681号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年六月五日 书记员 王静松
西藏自治区申扎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0625民初28号   原告：彭德宇，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。   被告：邹虎，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。   原告彭德宇与被告邹虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告彭德宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告彭德宇撤回起诉处理。   审  判  长   徐  峰   审  判  员   孙 景平   人 民 陪 审 员   次旺仁增   二〇二〇年六月二十五日   书  记  员   仓  决
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6400号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘晓娟，女，1984年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省费县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘晓娟经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：刘晓娟偿还尚欠借款本金5250.01元及逾期滞纳费（截至2019年9月5日的逾期滞纳费800元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月13日，刘晓娟因耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘晓娟发放金额为7000元、期限为12个月，月利率为0，等额本金还款法的个人消费贷款；若刘晓娟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘晓娟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘晓娟应每月支付账户管理费0元；若刘晓娟发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年9月16日，北银消费公司依约向刘晓娟发放贷款。刘晓娟在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，刘晓娟没有依约偿还贷款。故诉至法院。刘晓娟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘晓娟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘晓娟的欠款及还款情况；证据4、建设银行明细查询及说明，证明北银消费公司依据刘晓娟的电话指令变更了放、还款账号，北银消费公司将贷款发放至刘晓娟变更后的放、还款账号。上述证据经质证，刘晓娟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年9月13日，刘晓娟签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：刘晓娟向北银消费公司申请贷款7000元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限12个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年9月16日将贷款7000元打入变更后的放款账号。在合同履行过程中，刘晓娟偿还3期贷款本金。现刘晓娟尚欠借款本金5250.01元，截至2019年9月5日的逾期滞纳费800元。庭审中，北银消费公司称自2016年9月17日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘晓娟签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘晓娟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求刘晓娟偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司自2016年9月17日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。刘晓娟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘晓娟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金5250.01元及逾期滞纳费（截至2016年9月16日的逾期滞纳费800元；自2019年9月6日起至尚欠借款本金5250.01元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘晓娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9168号 厦门市大麦娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4291号民事判决书。经本院立案执行，中国音响著作权集体管理协会代被执行人厦门市大麦娱乐有限公司缴纳案款5000元，其中本院收取执行费50元和诉讼费40元,申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院确认被执行人厦门市大麦娱乐有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执9168号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执613号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路**。负责人：周建中，该行行长。委托代理人：唐晓菲。被执行人张旭光，男，1993年10月8日出生，汉族，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人张旭光金融借款合同纠纷一案,本案执行标的人民币35882.72元及相关利息、执行费438元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月八日书记员  李 杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执253号之一 申请执行人：武儒金，男，1940年3月4日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：高树印，男，1982年12月10日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：武传国，男，1986年6月4日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人武儒金与被执行人高树印、武传国机动车交通事故责任纠纷一案中，执行申请执行人武儒金与被执行人高树印、武传国已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执253号案件中被执行人高树印、武传国的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张秀友
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0727执异16号异议人（案外人）：李建华，女，汉族，住略阳县电厂路同馨园小区**楼****。申请执行人：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司。住所地：略阳县金亚路。法定代表人：刘昱凯，该公司董事长。被执行人：略阳县恒康实业有限公司。住所地：略阳县北街。法定代表人：杨明基，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司（以下简称汇源公司）与被执行人略阳县恒康实业有限公司（恒康公司）合同一案中，案外人李建华对本院（2019）陕0727财19—1号民事裁定书和（2019）陕0727执保60号协助执行通知中查封的位于略阳县恒康大厦商住楼2813号、2814号住房主张权利提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建华称，2018年4月26日，案外人与被执行人恒康公司签订《商品房买卖合同》，约定购买略阳县恒康大厦商住楼2813号、2814号住房，建筑面积均为89.95平方米，房屋价款均为24.75万元。2018年4月25日、4月26日，案外人分两次已全款交清了两套房的购房款，之后装修入住，有相关交纳物业费票据为证。案外人在交清房款后即向不动产登记部门申请办理房产证，但因被执行人恒康公司未能交纳办证相关税费，致使至今未能办理过户登记。案外人认为，案外人在人民法院2019年12月28日查封前就签订了《商品房预售合同》，已交清全额购房款，且已合法占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，依法解除对涉案房屋的查封。本院查明，案涉两套住房产系案外人于2018年4月26日与被执行人房地产开发企业恒康公司签约购买，房屋建筑面积均为89.95平方米，房价为24.75万元。2018年4月25日、4月26日，案外人已全款交清了两套房的购房款，且已装修入住，并提交了交纳了相关交纳物业费票据。未办理房屋过户登记，是因为被执行人恒康公司未缴纳办证相关税费所致。另查明，因恒康公司未按约定归还汇源公司借款而涉讼，本院（2020）陕0727民初104号民事判决书确定：恒康公司于判决生效后30日内偿还汇源公司借款本金700万元及截止2020年2月14日的借款利息84万元及违约金28万元，共计812万元；恒康公司承担诉前保全保险费2.23万元；杨明基、卢民轩对上述债务承担连带责任。本院以（2019）陕0727财19—1号民事裁定书于2019年12月28日查封了案涉2813号、2814号住房。2020年5月12日，汇源公司申请执行立案。本院认为,案外人李建华在本院查封前就与被执行人房地产开发企业恒康公司签订了合法有效的书面买卖合同，已交清全款，且已合法占有使用，未及时办理登记非案外人过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对略阳县恒康大厦商住楼2813号、2814号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二〇年六月十八日书记员 吴 优
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：张九阳，男，1985年9月26日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告张九阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告张九阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张九阳从速归还至2020年1月20日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）7959元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年11月6日，被告张九阳向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为8000元。被告从2015年12月15日至2019年9月1日期间消费与取现结欠本金7959元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计8521元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年9月1日，至2020年1月20日止已拖欠103天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张九阳未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月6日，被告张九阳向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为8000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年9月1日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年1月20日，被告结欠原告信用卡透支本金共计7959元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费562元，合计结欠金额合计8521元。另查明，原告起诉后，被告偿还了信用卡本金41元，目前仍结欠信用卡本金7918元。本院认为，被告张九阳向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年9月1日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7918元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张九阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张九阳于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7918元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告张九阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初658号原告：汪小燕，女，1984年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地：通山县。现住通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：徐维烨，男，1984年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地：通山县。原告汪小燕与被告徐维烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告汪小燕及其委托诉讼代理人从厚水，被告徐维烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪小燕向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告清偿借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月22日，被告因经营通山县锦雯服装店需要资金周转，提出向原告借款50000元，原告当天向被告支付宝转账34000元、微信转账16000元。原、被告多年交道，基于朋友间的信任且又是短期借款，原告没让被告出具借条。后原告多次催讨，被告始终以各种理由推诿，特具文起诉，请求法院支持原告诉求。被告徐维烨辩称，原告所诉不属实，原告给的50000原属于我们一起经营锦雯服装店的投资款，并不是借款，投资是具备风险的，现在经营亏损原告才说这是借款，不合理，至于原告说用支付宝转账34000元、微信转账16000元，因为我与原告一致存在资金往来，不能说这是借款。经审查，对原、被告提交的无争议证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。对被告有异议的证据认证如下，原告提交的证据三录音，被告对其真实性无异议，但认为是原告一致吵闹，导致其无法做生意，无奈之下答应的还款，经庭审询问，被告表示此段录音无人威胁、胁迫，系其自己言语表达，故对该笔证据可以作为本案的定案证据予以采信；对证据四、企业基本信息表，原告用以证明锦雯服装店是个体工商户，经营者是被告妻子，不属于合伙性质，故原、被告不存在合伙关系，被告认为锦雯服装店系其妻子经营的与原告是否入股没有关联性，故对该份证据的真实性予以采信。对被告提交的证据一转账记录，用以证明原、被告一致存在资金往来，原告对真实性无异议，但关联性有异议，认为转账时间均发生在本案借款时间前，与本案借款没有关联，本院不予采信；对被告提交的证据聊天记录一份，用以证明本案的50000元资金是原告的投资款，原告认为该聊天记录只能证明被告向原告邀请入股，但并未答应，且原告提交的聊天记录系2019年6月之后被告答应将50000元一份不少还给原告，而被告的这份聊天记录是2019年5月份的。故该份证据可以充实反映出被告曾向原告发出要约邀请，但并未得到原告答复，且未签订任何入股协议，故对被告的这份证据本院不予采信。根据本院确认的有效证据，以及原告在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2019年1月22日，被告因经营通山县锦雯服装店需要资金周转，特向原告借款。当即原告向被告支付宝转账34000元、微信转账16000元。随后被告向原告发出要约合伙邀请，原告未答复，双方亦未签订合伙协议，现原告多次催讨被告还款无果，诉至本院。本院认为，原告汪小燕与被告徐维烨之间的债权、债务关系明确，被告徐维烨应按照约定偿还原告汪小燕借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一是一条之规定，判决如下：限被告徐维烨在本判决生效后20日内偿还原告汪小燕借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告徐维烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇二〇年六月二十七日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执839号申请执行人：彭某，住平罗县。被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。法定代表人：李某。被执行人：宁夏丰禾种苗有限公司。法定代表人：吴某。被执行人：吴某，住宁夏银川市。本院在执行申请人彭某与被告宁夏绿茵种业有限公司、夏丰禾种苗有限公司、吴某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初46号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）；二、查封登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下位于××县房屋一套（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**/div>三、查封登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**v>四、查封登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下位于平罗县宝丰镇市××路房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**div style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: 25pt; WIDOWS: 0; MARGIN-TOP: 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; ORPHANS: 0; MARGIN-BOTTOM: 0pt" >五、查封登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下位于陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第** style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: 25pt; WIDOWS: 0; MARGIN-TOP: 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; ORPHANS: 0; MARGIN-BOTTOM: 0pt" >六、查封登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**yle="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: 25pt; WIDOWS: 0; MARGIN-TOP: 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; ORPHANS: 0; MARGIN-BOTTOM: 0pt" >七、查封登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）；八、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年六月十五日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9873号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人吴昌松，男性,1982年7月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴昌松银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24428号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115954.10元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1362号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人苏景文申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1299号申请执行人：唐修华，男，住盐城市。被执行人：李士荣，男，住盐城市。申请执行人唐修华与被执行人李士荣房屋租赁合同纠纷一案，(2020)苏09民终492号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李士荣在金融机构的存款或在其他单位的收入82958.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十一日书记员  沈贤璐
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执652号   申请执行人陈家本，男，1981年1月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈民楷，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市梁平县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈家本与被执行人陈民楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人陈民楷支付申请执行人陈家本借款15853元及利息、迟延利息、案件受理费200元。因被执行人陈民楷未履行付款义务，根据申请执行人陈家本的申请，本院于2020年3月4日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。2020年3月9日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年3月9日。   3.本院已将被执行人陈民楷对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陈家本。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的15853元及利息、迟延利息、案件受理费200元，被执行人已执行给付0元，未执行15853元及利息、迟延利息、案件受理费200元。应收取执行费141元，已执行0元。   申请执行人陈家本享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。     审判长    李蔷    审判员    邓永锋   审判员    刘文皓              二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                   书记员    张文娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5404号原告:绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：隋鹏飞，男，1970年6月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告隋鹏飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年六月八日书记员  程若梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初958号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市新村晚报大街**。负责人：王国辉，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：姜晓立，男，汉族，1986年9月3日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被告：张常平，女，汉族，1987年7月26日出生，无职业，住大庆市龙凤区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告姜晓立、张常平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司大庆分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年六月二日法官助理张玉书记员郑雪晗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异56号异议人:田夕川，男，1945年9月13日出生，住泗洪县。被执行人:杨萍，女，1986年7月18日出生，住泗洪县。本院在执行被执行人杨萍罚金一案过程中，异议人田夕川书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2019)苏1324刑初87号刑事判决书，判决：一、被告人杨萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元。二、责令被告人杨萍退赔各被害人的经济损失。对于罚金本院于2020年2月24日立案执行，执行案号（2020）苏1324执623号。在被执行人杨萍犯诈骗罪案件侦察阶段公安机关于2018年9月21日以洪公冻财字（2018）1号通知书，查封位于泗洪县青阳镇××府邸××单元××室，泗洪县金色家园××单元××室房屋。本院于2020年3月2日进行了续查封，异议人田夕川提出执行异议。异议人田夕川异议称：2015年异议人田夕川找到房产中介公司的杨萍，托杨萍购买房屋，后看中位于泗洪县金色家园××单元××室房屋，谈好价格220000元，2015年7月18日支付100000元，口头约定过户后支付余款。2015年7月18日交付了房屋，异议人田夕川入住至今2016年6月28日至2018年1月15日期间又向杨萍银行卡转账120000元，后联系不上杨萍，现被公安控制无法过户。该房屋实际所有人为田夕川，请求法院解除查封。另查明：1、位于泗洪县金色家园××单元××室房屋登记在杨萍名下;2、田夕川与杨萍无房屋买卖合同、无支付房款的相关凭证。3、田夕川现居住于案涉房屋中。本院认为：异议人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人杨萍名下，异议人田夕川异议主张对案涉房屋享有所有权，但是，均系口头自述，未提供有效证据证明。即异议人田夕川未提供证据证明自己的异议主张，依法应承担举证不能的法律责任。故异议人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人田夕川的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书。审 判 长  尹继忠人民陪审员  胡业林人民陪审员  李元月二〇二〇年六月十六日书 记 员  王方洁
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执613号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住.被执行人岳海坤，女,1977年1月5日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人岳海坤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初4177号 原告：沈阳光园绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街**，统一社会信用代码：91210113679521602B。 法定代表人：姜光元。 委托诉讼代理人：罗海东，该公司员工。 被告：沈阳奥美体育文化传播有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**27门会信用代码:91210111098721999D。 法定代表人：仲延纪,该公司经理。 委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。 原告沈阳光园绿化工程有限公司(以下简称光园公司)诉被告沈阳奥美体育文化传播有限公司（以下简称奥美公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告光园公司委托诉讼代理人罗海东，被告奥美公司委托诉讼代理人石樊、王俊策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光园公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付工程款215000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原、被告签订《足球公园草坪养护及相关配套设施维修工程合同》，委托原告为沈阳和平杯世界足球公园，东谟足球公园，和平体育足球公园做草坪养护工作，合同承包金额为430000元，开工期限为2019年9月1日至2020年8月1日。合同签定后，原告按要求于2019年9月1日进场正常养护作业，并且工作质量获得被告管理人员的认可，被告本应依合同书规定每3个月付一次工程款，但至今被告一分也没有支付,2月末被告公司人员口头通知原告解约，要求终止合同，但没有给付工程款的意思表示。原告为履行双方的合同准备了大量的人力、物力的工作，现被告要求解除合同，属于单方违约。根据诚实信用的原则，原告要求被告按照合同的约定支付工程款。原告多次与被告进行工程款的交涉工作，被告一直以公司需要走财务流程为由予以推拖，拒绝支付所拖欠的工程款，现被告明确提出提前解除合同的请求，原告要求按照合同的约定支付拖欠的工程款，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，要求被告立即支付2019年9月日至2020年3月1日已发生的养护费用215000元整。 被告奥美公司辩称，双方确实签订了合同，在合同履行过程中，原告冬季草坪没有做养护，在被告的抽查视频当中也能体现有服务不达标的情况，所以不同意按全额支付服务费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告（乙方）与被告（甲方）签订《足球公园草坪养护及相关配套设施维修工程合同条款》（合同编号2019.9.24），约定：第一条项目概况……（三）服务周期自2019年9月1日至2020年8月31日；（四）工作内容包括但不限于足球公园球场草坪的卫生、灌溉、修建、追肥等内容……第六条支付方式养护面积共计79000平，合同全年总价为43万元。合同签订后，从次月起，甲方每三个月付款一次，付款金额为总价的25%，直至支付至合同总价款的90%，剩余合同总价款的10%作为质保金。合同期满甲乙双方验收场地，如有不合格项，甲方可按合同规定扣除费用后支付余款。验收后交接由甲方负责养护。质保金付款时间为服务周期期满后2个月。 2.庭审中，原、被告一致确认案涉合同已于2020年3月1日解除，原告已完成自2019年9月1日至合同解除前期间的服务，被告尚未给付原告该期间的215000元服务费，并抗辩原告在履行合同过程中存在养护草坪不达标、冬季未做养护等服务瑕疵。 本院认为：本案中，原、被告签订的《足球公园草坪养护及相关配套设施维修工程合同条款》（合同编号2019.9.24）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约为被告提供服务，被告亦应支付原告服务费，双方形成服务合同关系。现被告尚欠原告合同解除前期间段的服务费215000元，虽抗辩原告存在服务瑕疵，但其提供的光盘证据无法明确其抗辩的事实存在，且未向法庭提供其他证据，如原告确存在服务瑕疵，作为接受服务的一方主体应按双方合同约定在质保期内明确提出，但就此并未进行举证，故被告对其上述抗辩证据不充分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。现已超过合同质保期，故被告应支付原告尚欠服务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈阳奥美体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳光园绿化工程有限公司服务费215000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理霍骏升 书记员梁巍巍 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1540号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：曹娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月二日书记员  刘洋洲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执324号 申请执行人：贵港市臻祥建材有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘街道**03街**，统一社会信用代码:91450804MA5N26YHXH。 法定代表人：蒙小良。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1404号民事判决书，民事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日依法予以立案执行。申请标的为87370元及利息。 在执行过程中，除广西品玩留趣文化旅游发展有限公司代为履行21249.86元外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明，涉本案的覃塘圣展·品玩留趣酒店由广西品玩留趣文化旅游发展有限公司租赁贵港市荷美旅游文化投资有限公司的三栋建筑，并将之发包给广西传品建筑装饰工程有限公司进行装饰装修，目前，广西传品建筑装饰工程有限公司与广西品玩留趣文化旅游发展有限公司未对该酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算，因整体装修尚未完工，酒店运营未能正常开展。另查明，该酒店用地属贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村平田屯所有。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1404号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄子鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11246号 原告：李明学，男，1976年12月18日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。 被告：寇鹏程，男，1991年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：杨道群，男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：赵世军，男，1969年11月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告李明学与被告寇鹏程、杨道群、第三人赵世军劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明学、被告寇鹏程、杨道群、第三人赵世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月17日至2020年1月18日参与了被告承揽的工程，一直拖延人工费，被告寇鹏程于2020年1月24日给赵世军写下欠条，约定于2020年2月10日前付清，赵世军于2020年4月21日将债权转让给李明学。现经多次索要，被告至今未付，为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 寇鹏程辩称，我给赵世军还了34000元，不欠这么多钱。3个人找我要钱，我不知道该还给谁。涉案劳务费涉及的工程有质量问题，所以我方没有付完钱。诉讼费不应由我方负担。 杨道群辩称，原告主张的款项被告寇鹏程已偿还34000元。我方跟上家签的合同是工程验收之后才付款，现在工程没有验收，现在工程有质量问题，若原告维修，我可以付款。若原告不维修我方维修，原告付维修费。诉讼费不同意负担。被告以我已出具欠条为由不配合维修。诉讼费不同意负担。 第三人赵世军陈述称，涉案债权我全部转让给了原告，无其他人，以后二被告将欠款还给原告即可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，寇鹏程向赵世军出具《欠条》，载明“今欠赵世军（潍坊市寒亭区朱里街道东坡村、北杨村、河西于村旱厕改造项目）施工款，合计100000元，约定2020年2月10日前付清。立据人:寇鹏程，身份证：；担保人：杨道群，身份证：；见证人：李明学。” 寇鹏程提交微信转账记录截图称自2020年1月24日起至3月底期间，已经偿还34000元。赵世军予以认可收到34000元微信转账，称不包含在本案10万元欠款之内，但未提交证据证明。 2020年4月21日，李明学与赵世军签订《债权转让协议》，约定赵世军将上述10万元债权转让给李明学，赵世军和李明学在该债权转让协议上签字确认。2020年4月21日，赵世军向寇鹏程、杨道群邮寄发送《债权转让通知书》，通知寇鹏程、杨道群将上述债权转让给李明学。寇鹏程、杨道群于2020年4月22日签收快递。 本院认为，债务应当清偿。本案中，寇鹏程欠付赵世军劳务费10万元、杨道群系担保人、寇鹏程偿还赵世军劳务费34000元后赵世军将债权转让给李明学的事实清楚，证据充分，可以认定。寇鹏程、杨道群称涉案劳务费涉及的工程存在质量问题，但其提交的证据不足，本院不予采信。赵世军称寇鹏程偿还的34000元不包含在本案10万元欠款之内，但未提交确实、充分的证据予以证实，本院亦不予采信。 综上所述，寇鹏程给付李明学劳务费66000元（10万元-34000元）。杨道群对上述款项承担连带清偿责任。驳回李明学的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、寇鹏程于本判决生效之日起十日内给付李明学劳务费66000元； 二、杨道群对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回李明学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由寇鹏程、杨道群负担725元，李明学负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10615号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3784号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：黄柏林，1960年6月15日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄柏林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2867号 申请执行人：颜泽鸿，男，1999年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：钟嘉雯，女，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人颜泽鸿与被执行人钟嘉雯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5039号民事判决，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款73800元及利息、案件受理费1814元、保全费758元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费1289元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。申请执行人在诉讼保全阶段申请轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区里水镇里广路XX号XX室的产权，因上述房产已被其他案件首封，本案暂无法处理，本院已去函上述房产的首封法院参与分配。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪坤正
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2891号原告：李玉静，女，汉族，1972年5月10日出生，住所地新乡市。被告：李维云，女，汉族，1974年3月28日出生，住所地河南省。被告：杜学忠，男，汉族，1967年2月14日出生，住所地河南省。原告李玉静诉被告李维云、杜学忠民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，经审查查询，发现本院受理了数起涉及被告李维云、杜学忠民间借贷案件，总标的额达373万元。本院认为，本院受理的涉及李维云、杜学忠民间借贷案件数量较多，总标的额高达373万元，其行为涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李玉静的起诉。案件受理费14232元，退还原告李玉静。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年六月十日书记员  刘蒙思
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2144号 周某： 你（单位）诉徐某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年六月九日 书记员  林乐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3245号申请执行人：王松勤，女性，1964年05月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功。本院在执行王松勤与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款105902元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年六月十九日书记员  周洋浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1236号申请执行人：宋立言，男，1958年10月23日生，住盐城市。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地亭湖区。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地亭湖区。法定代表人：陆玉和。申请执行人宋立言与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6729号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入244900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月五日书记员  沈贤璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1683号 申请执行人：侯继彪，男，1981年8月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：陈凤珠，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：苏庆杰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人侯继彪与被执行人陈凤珠、苏庆杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3352号民事判决书，被执行人陈凤珠、苏庆杰应向申请执行人侯继彪偿还借款本金500000元、相应利息（以500000元为本金，从2019年3月15日起，按月利率1%计至借款清偿之日）及律师费5000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。侯继彪向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现两被执行人苏庆杰、陈凤珠在本院有较多执行案件，其中暂发现两被执行人有少量银行存款。为方便统一执行，现本院确定（2020）粤0705执1680号案件为被执行人苏庆杰、陈风珠的主要执行案件，其他案件均在主执行案件处置得款后再参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1683号案件终结本次执行程序。 被执行人陈凤珠、苏庆杰负有继续向申请执行人侯继彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈新志
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初38号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人郑春民，又名郑春明，男，汉族，1982年1月21日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住泾县。曾因盗窃于1998年被泾县公安局劳教二年；因犯盗窃罪于2000年被泾县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年,并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2003年被泾县人民法院判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币19000元；因赌博于2016年被泾县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月4日被泾县公安局刑事拘留，同年12月17日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。2020年6月3日被本院取保候审。辩护人黄立新，安徽众远律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人郑春民犯非法采矿罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官周东出庭参加诉讼。被告人郑春民及其辩护人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2018年8月至2019年11月期间，被告人郑春民在未办理采矿许可证的情况下，先后三次在泾县泾川镇五星村、岩潭村的河道非法采挖砂石并出售给他人，从中非法获利。其中2018年8月被泾县国土局行政处罚。2019年3月被泾县水利局行政处罚。2019年11月，被治超办当场查获。2019年12月4日，被告人郑春民经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑春民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人黄立新提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人郑春民构成非法采矿罪没有提出异议，认为被告人郑春民犯罪情节较轻，要求适用缓刑。对公诉机关指控的第三起非法采矿提出异议，认为公诉机关指控的犯罪地点不明确，是自用还是出售牟利不明确，指控该起事实证据不充分。经审理查明：2018年8月至2019年11月期间，被告人郑春民在未办理采砂许可证的情况下，自己或者请他人驾驶铲车、农用运输车先后三次在泾县泾川镇五星村、岩潭村的河道非法采挖砂石并出售给他人，从中非法获利。具体犯罪事实如下:1、2018年8月，被告人郑春民在泾川镇五星村原朋友砂场（案发时早已关停）非法采挖砂石100吨并出售至南陵石子厂，被泾县国土资源局责令停止开采，没收违法所得4100元，罚款820元。2、2019年3月，被告人郑春民在泾川镇五星村曹家湾河滩地非法采挖砂石约60吨并出售至南陵石子厂，被原泾县水利局责令停止水事违法行为，罚款10000元。3、2019年11月，被告人郑春民在泾川镇岩潭村郑家荡一河道非法采挖砂石，其中25吨砂石出售至南陵石子厂，25吨砂石在运输过程中被治砂治超办当场抓获。2019年12月4日，被告人郑春民经民警电话通知自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月18日，公安机关依法扣押郑春民农用车（皖11630**）一台、铲车（明宇-20）一台及部分河石。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑春民违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，两年内非法采砂被行政处罚两次又实施非法采砂行为，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑春民具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郑春民经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑春民用于非法采砂的犯罪工具依法应当没收。非法采砂罚款折抵罚金，不足部分应当缴纳。辩护人关于公诉机关指控的第三起非法采砂的地点、自用还是出售牟利等不明确，证据不充分的辩护意见，经审查，2019年11月，被告人郑春民在泾县泾川镇岩潭村郑家荡一河道内非法采挖砂石，除被告人郑春民多次稳定一致的供述外，有现场指认笔录、现场勘验笔录，相互印证，足以认定。被告人郑春民未取得河道采砂许可证，擅自在河道内采砂，无论是自用还是出售牟利，不影响行为的定性。辩护人的此节辩护意见，不予采纳。被告人郑春民曾两次犯罪被刑事处罚，两次违法被行政处罚，仍不思悔改，现又犯罪，辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款第（三）项，第四条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人郑春民犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金不足部分于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、犯罪工具农用车、铲车各一台及部分河石，予以没收（侦查机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  陈昌友人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年六月四日书 记 员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；…第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：…（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；…3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。