wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1413号 上诉人（原审原告）：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。 法定代表人：张木行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王风炜，河北名润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司员工。 上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司（以下简称恒力通公司）因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实存在以下争议：一、《物资采购合同》虽约定“双方一致同意在中标价基础上下降十万元”，但双方约定合同总价款6527496元，合同价款约定具体明确，双方自合同成立生效时对当事人有拘束力。当事人变更合同主要条款的内容，应当协商一致或通过与原合同相对应的形式。恒力通公司2014年3月12日的“收据”是履行证据，一审法院以履行证据推定当事人已变更合同核心条款不符合合同的解释规则，也明显依据不足。二、《物资采购合同》价格与《增值税普通发票》的金额不符。合同总价款为6527496元，《增值税普通发票》金额为6832021.78元，恒力通公司提出其差额是合同外增加货物的货款，其主张与“送货单”显示内容有部分印证。邢台市政公司虽只认可部分“送货单”，但其对不认可部分中的交叉内容应当作出合理的解释并与合同及其他证据相印证。人民法院不能简单地以对方当事人认可或不认可作判断基本事实的依据。综合以上内容，本案基本事实不清，双方存在根本性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初918号民事判决； 二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。 上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司预交的二审案件受理费28130元予以退回。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1818号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：马冬梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3798号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款340000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟 帅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1565号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人：武长安，男，1992年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行武长安保证保险合同纠纷，因被执行人武长安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武长安存款人民币30254.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月十六日书记员  朱 浩
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初5019号 原告：刘某，男，1987年12月24日出生，农民，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，女，1984年8月12日，汉族，现住吉林省长春市双阳区，系刘某姐姐。 被告：长春市伊木种植养殖厂。 住所地：农安县站前街 法定代表人：秦长春，经理。 委托诉讼代理人：王晓松，公司职员。 原告刘某与被告长春市伊木种植养殖厂（以下简称“伊木养殖厂”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人颜春霞、刘洋、被告伊木养殖厂委托诉讼代理人王晓松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、解除2018年1月1日原被告之间签订的《土地租赁合同》；2、被告赔偿原告预付款10万元，并支付自2018年2月l日起至实际付款之日止按照中国人民银行贷款利率支付的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年初原告与被告签订了《土地出租合同》，合同约定：原告承包2块地，分别是150公顷和80公顷各一块，共计230公顷，土地用途用于玉米种植。原告交了10万元定金。3月末，原告打算种地，要求被告共同丈量土地指定界线时，发现被告提供给原告的150公顷地块大部分是荒地、80公顷地块全部都是荒地，根本无法耕种。原告多次与被告协商，被告均不同意提供给原告符合耕种的土地，导致耽误了原告2018年的玉米种植，被告口头答应同意返还订金也没有返还，故诉至法院。 伊木养殖厂辩称：1、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、案件受理费由原告负担。伊木养殖厂从中国人民解放军沈阳军区空军长春生产基地处获得的空军靶场的3.8万亩土地经营权，有权对外出租。2017年年末，刘某来到该靶场考察土地后找到原告协商租赁其中的230公顷土地，双方在2018年1月1日签订土地租赁合同，约定刘某承租永安靶场内的230公顷土地，租赁期限为1年，租金采取按年支付，价格为575，000.00元，租金采取上交租金方式，在合同签订后交纳订金10万元，剩余475，000.00元在2018年3月20日前交付。合同同时约定，如刘某未按合同约定支付租金，答辩人有权解除合同，不返还任何费用，也不支付补偿。合同签订后，刘某交付100,000.00元订金。但在2018年3月20日前，刘某迟迟不予交纳剩余的475，000.00元，伊木养殖厂多次要求刘某交付，刘某一直推托，导致严重影响到该土地当年出租，耽误了当年春耕。伊木养殖厂口头通知刘某解除合同，订金100,000.00元不予返还。二、由于本次租地合同承包土地面积过大，涉及金额巨大，刘某在签订合同前已经到靶场现场看地多次，在确定好土地的具体情况后才与答辩人签订的合同，同时该土地总面积为230公顷，租金只有575，000.00元，每公顷2500元，该土地价格之低也是由于该土地性质决定的。刘某在看地时对上述情况均已经了解，属于自愿签订合同。该230公顷土地均是耕地，只有少部分土地土质略有不同，不存在诉状中所称的荒地问题。综上，答辩人认为：被答辩人未按合同约定时间交纳租金已经构成违约，该定金不应予以返还。故此答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供如下证据：1、土地租赁合同、补充协议一份及订金收条，被告无异议，但是原告说80垧荒地与事实不符，实际都是耕地；2、照片8张，被告有异议，刘洋和秦博说找中间人要钱，秦博没有说公司返还钱，80垧荒地也不属实，听录音，录音里说不找我们，应该是找中间人；3、通话录音2段，被告有异议，称刘洋和秦博说找中间人要钱，秦博没有说公司返还钱，80垧荒地也不属实，听录音，录音里说不找我们，应该是找中间人；4、刘洋与柴德山的通话录音，被告有异议，我公司没有叫藏维军的员工；5、公安卷宗中调取的臧维军和秦博的任命书各一份，被告有异议，臧维军任命书不清楚不是我公司员工，秦博是我公司员工；6、双阳区分局公安卷宗中调取的立案告知书和撤销案件决定书，被告认为立案又撤销，不认可；7、原告筹集租金的贷款凭证及合同，被告无异议；8、公安卷宗复印的被告公司与空军基地签订的合同，被告无异议；9、证人马某证言，被告有异议，证人说的不符合常理，150垧地都看了并且说是还可以，剩余80垧为什么不看，不符合常理，证人说在场，我当时收的订金。被告提供如下证据：合同第四条第4项，原告对于合同的真实性没有异议，证明问题有异议，认为原告没有支付尾款是因为被告一直推脱被告不带原告查看所有地块确认位置。 综上，伊木养殖厂对刘某提供的证据1、7、8无异议，刘某对伊木养殖厂提供的证据无异议，上述证据本院应予确认并佐证在卷；伊木养殖厂对刘某提供的证据2、3、4、5、6及证人马某证言有异议，对有争议的证据，本院认定如下：刘某提交证据2、8张照片无法证实是双方签订合同耕种的土地；证据3、2段通话录音未能证实双方签订合同的土地不是耕地；证据：4、刘洋与柴德山的通话录音及证据5、公安卷宗中调取的臧维军和秦博的任命书各一份，合同签订人为秦博，与臧维军无关联；证据6、双阳区分局公安卷宗中调取的立案告知书和撤销案件决定书载明“我局办理的20180607长春市双阳区刘洋被诈骗案，因情节显著轻微，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第一项之规定，决定撤销此案。”证明伊木养殖厂不存在诈骗的事实。证人马某证言所述“刘洋包地让我去的，让我去看的地，我看完有150垧、160垧左右的地看着还可以，第2次送订金我又去一趟，地的东北角有一块地，被告说是好地，我和原告都没看。签订合同我在场，后面我就啥也不知道了”证人证词未能证明伊木养殖厂向刘某提供的土地是荒地，恰好证明伊木养殖厂未向刘某提供的荒地的事实。故对原告提交的证据2、3、4、5、6本院不予确认；证人马某的证言本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初刘某与伊木养殖厂签订了《土地出租合同》，合同约定：原告承包150公顷和80公顷各一块，两块地共计230公顷，土地用于玉米种植，刘某交了10万元订金。3月刘某认为伊木养殖厂提供的土地大多是荒地无法耕种，故没有给付尾款，伊木养殖厂亦未返还订金，此片土地2018年没有耕种。 本院认为，2018年1月1日，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表述，原告向被告缴纳了订金，因原告认为有部分土地是荒地没有给付尾款，并且原告对自认的好地也没有进行耕种。《土地租赁合同》第四条第4款约定“乙方未按合同约定日期支付租金，甲方有权立即解除合同，解除合同后，甲方不返还乙方任何费用和押金也不用支付乙方任何补偿。”故原告刘某构成违约，应当承担责任。综上所述，原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求因双方合同履行期限已过合同约定，故自动解除；原告返还订金10万元及利息的诉讼请求因原告违约，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告长春市伊木种植养殖厂签订的《土地租赁合同》； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费2，300.00元由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈明江 人民陪审员  代凤杰 人民陪审员  孙 丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孟龙姗
江苏省苏州市中级人民法院通 知 书（2020）苏05执复16号中国对外经济贸易信托有限公司：关于你公司与许步宽、汤凤萍借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（以下简称执行法院）于2019年10月11日作出（2019）苏0583执2482号之一执行裁定，你公司于2020年1月9日向本院申请复议。本院经审查认为，你公司依据公证债权文书向执行法院申请执行，执行法院作出裁定：“不予执行江苏省苏州市中新公证处作出的（2019）苏中证执字第2号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力”，该裁定书并未赋予你公司申请复议的权利，故对你公司提出的复议申请，本院不予受理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初615号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初253号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：安丘市星河五金机电销售处，住，住所地山东省潍坊市安丘市潍徐南路安丘市绿野食品公司西侧/div> 经营者：张希文。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告安丘市星河五金机电销售处侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 武法巨 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 杜艳军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初3925号原告：贵州同正建筑工程有限公司榕江分公司，住所：榕江县新城区祥和新苑。法定代表人：刘波，公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳林，系公司员工。被告：唐川岭，男，1964年01月14日出生，彝族，住凯里市。原告贵州同正建筑工程有限公司榕江分公司与被告唐川岭借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州同正建筑工程有限公司榕江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元整并支付资金占用损失（以中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月2日起至2020年5月2日损失共计15750元，计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告贵州同正建筑工程有限公司榕江分公司起诉提供的债权凭证《借据》中，有榕江县旅游开发有限公司的印章并书写有约定事项，借款用途说明为“借小丹江绿化工程款”；在《收据》中注明有“榕江大河口景观码头项目部唐川岭领大河口项目款（借款）等内容。本案中原告以借款合同纠纷起诉被告，但从原告起诉所提供的证据材料来看，本案基础法律关系不明确，且涉及榕江县旅游开发有限公司，原告应厘清本案基础法律关系并列明相关利害关系人后进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州同正建筑工程有限公司榕江分公司的起诉。预交的案件受理费3018元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  蒙琦二〇二〇年六月二十八日书记员  刘虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5088号申请执行人：向武，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂青，董事长。委托代理人：景洪江。委托代理人：李红会。向武与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案，向武依据天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第23号仲裁裁决书向本院申请执行，要求天津冠杰石化工程有限公司偿还81977.52元。天津冠杰石化工程有限公司对向武的执行请求无异议。本院在执行向武与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案中，被执行人履行了10247.19元，就余款双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人于2020年6月30日前给付申请执行人16912.99元，于2020年9月30日前给付申请执行人19806.58元，于2020年12月30日前给付申请执行人14596.19元，于2021年3月30日前给付申请执行人16783.42元，于2021年6月30日前给付申请执行人2732.44元，于2021年9月30日前给付申请执行人898.71元。其他申请执行人自愿让免。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5088号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张运江
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1028号 原告：牛雪斌，男，1977年6月21日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：杨林燕，女，汉族，1982年4月7日出生，住山西省平顺县， 委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律服务工作者。 被告：长治市丰茂环保材料制造厂，地址长治市潞城区翟店镇翟店村村北。 法定代表人：李旭林，职务经理。 委托诉讼代理人：申建玲、王艳红，山西宏基律师事务所律师。 原告牛雪斌与被告长治市丰茂环保材料制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪斌及其委托诉讼代理人杨林燕、郝和平、被告长治市丰茂环保材料制造厂的委托诉讼代理人申建玲、王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资49500元；2、请求判令被告支付原告补偿金3个月13500元；3、被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月份就职于被告单位。2019年7月1日，原告因被告拖欠将近6个月工资才辞职（原告主动给老板打电话辞职）。2019年8月份，原告找潞城市劳动监察大队要求被告支付工资。2019年9月份，劳动监察大队找到被告要求结清工资，并且签订了协议，但直到2019年12月份在社保厅的监督下被告才将原告的工资全部结清（离职前5个月原告的月平均工资是3712元，原告领过的最高工资是4500元）。原告没有与被告签订过书面的劳动合同。2018年11月份以前原告的最高月工资是3500元，2018年11月份以后原告的最高月工资涨到4500元。原告最早是于2019年12月份主张的双倍工资。原告于2020年1月7日向长治高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。长治高新区劳动人事仲裁委员会于2020年4月3日作出长劳人仲裁字（2020）第1号《长治高新区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书》。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律的规定，有失公平、公正。理由如下：一、被告没有与原告签订劳动合同是事实，仲裁裁决也予以认可，根据法律规定应该支付原告双倍工资49500元，但是，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会却不顾被告恶意欠薪的事实驳回了申请人的申请；二、原告的3个月补偿金应为13500元，但是，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会却不顾事实，片面采信被告提供的不全面的工资表，只裁定8969.8元。2019年12月份，原告申请劳动仲裁。综上，原告的请求合法有据，请求法院支持原告诉请。 被告辩称：原告是2017年2月份就职与被告公司。原被告没有签订过劳动合同。被告存在拖欠原告工资的情形。原告于2019年6月底自动离职。原告于2019年8月份找潞城市劳动监察大队要求被告支付工资。2019年9月份劳动监察大队找到被告要求结清工资，并且签订了协议。原告离职时没有提交离职报告。原告离职前12个月的月平均工资是3338元（有工资表按工资表中的数额计算，工资表没有显示的工资按发放的最高工资3500元计算，被告有9个月的工资表，有三个月是按照3500元计算，2018年11月份以前原告的最高月工资是3500元，2018年11月份以后原告的最高月工资为4500元）。原告于2020年3月12日主张双倍工资。原告要求被告支付其双倍工资已经超出法定时效，应依法予以驳回。原告要求的补偿金13500元没有依据，不应得到支持。 原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：1、身份证、工资发放明细表、协议书、仲裁裁决书，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明内容将综合全案予以认定。2、营业执照、法定代表人身份证、法人身份证明、2017年1-3月份考勤表、2018年10-12月工资表、2019年工资领取情况，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛雪斌于2017年2月到被告长治市丰茂环保材料制造厂工作。牛雪斌与长治市丰茂环保材料制造厂没有签订书面劳动合同。2019年6月，因长治市丰茂环保材料制造厂拖欠牛雪斌工资，牛雪斌离职。牛雪斌离职前12个月的平均工资为3337.92﹝2018年7月3500元、2018年8月3500元、2018年9月3500元、2018年10月3500元、2018年11月4327元、2018年12月3166元、2019年1月0元、2019年2月562元、2019年3月4500元、2019年4月4500元、2019年5月4500元、2019年6月4500元〕元.牛雪斌向长治高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。长治高新区劳动人事仲裁委员会于2020年4月3日作出长高劳人仲裁字（2020）第1号《长治高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》 本院认为，因原被告没有提供原告2018年7月至2018年9月工资的相关证据（如工资表），原被告均认可原告2018年11月前的最高月工资为3500元，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”之规定，原告2018年7月至2018年9月的月工资认定为3500元为宜。因原被告建立劳动关系的时间为2017年2月，原告主张的双倍工资的时间为2019年12月份，而原告又没有提供未在法定期间主张权利具有正当理由的相关证据，故本院对原告主张的两倍工资不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条等规定，判决如下: 一、被告长治市丰茂环保材料制造厂自本判决书生效之日起30日内向原告牛雪斌支付8344.8元（3337.92元×2.5个月）的经济补偿金。 二、驳回原告牛雪斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告长治市丰茂环保材料制造厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2033号原告：雍文丽，女，1970年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：田志文，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告雍文丽与被告田志文修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告雍文丽在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告雍文丽撤诉处理。审判员 张广平 二〇二〇年六月二十四日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更820号 罪犯冯超，男，1981年2月8日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月29日作出(2004)德刑一初字第693号刑事判决，以被告人冯超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月21日依云南省高级人民法院（2007）云高刑执字第1175号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月20日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第194号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月12日依本院（2012）渭中法刑执减字第65号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月15日依本院（2014）渭中刑执字第02296号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更549号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯冯超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯冯超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯冯超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯冯超的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月20日起至2022年10月19日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢357号申请执行人：王光臣，男，生于1945年7月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李自领，男，生于1974年3月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人禹州市锦丰鞋业有限公司。住所地河南省禹州市神垕路中段振兴路路西。法定代表人李自领，该公司总经理。申请执行人王光臣申请执行李自领、禹州市锦丰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初4791号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李自领、禹州市锦丰鞋业有限公司的存款7000000元；或扣留、提取被执行人李自领、禹州市锦丰鞋业有限公司7000000元的收入；或查封、扣押价值7000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月十五日书记员 ：李晓峰
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执190号   申请执行人：王宗保，男,1979年9月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：唐宝富，男,1981年12月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行王宗保与唐宝富借款合同纠纷一案中，申请执行人王宗保依据（2019）内0424民初3199号民事调解书申请法院执行被执行人唐宝富给付标的款70000元及利息，案件受理费1350元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月18日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 姜广东
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更945号 罪犯张治金，男，1960年7月22日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2005年12月20日作出(2005)陕刑一终字第463号刑事判决，以被告人张治金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第239号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第628号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月26日本院作出（2013）渭中法刑执减字第204号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02314号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更第1783号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张治金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张治金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯张治金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯张治金的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2023年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  芦 莹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1483号原告：民乐县供热管理中心。统一社会信用代码：91620722MA72U2L98T。法定代表人：刘某，系该中心经理。住所：甘肃省张掖市民乐县县城国道227线民联路口向东500米。委托代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人：张某2，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。（系被告张某1叔叔）原告民乐县供热管理中心诉被告张某1供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告委托代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系民乐县银河园1号楼5单元201室业主，原告为该小区提供供热服务。2016年至2019年，张掖市住宅供热收费标准按建筑面积为每平方米28.3元，门面房供热收费标准按照建筑面积为每平方米33.2元。原告依法为被告提供了2017年10月15日至2018年4月15日年度的供暖服务，被告张某1应向原告按时缴纳此年度的供热费，但被告欠原告供热费2607.845元未能按时交付。原告在此期间多次派专人上门催缴，被告总是寻找种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的暖气费2607.845元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告张某1住××县。2017年10月15日至2018年4月15日期间，由原告为被告供暖，原告主张的供热收费标准和每年供热费2607.845元无异议。但在供暖期间，被告室内温度一直很低，在15摄氏度以下。在此期间，被告多次找业务管理人员及原告片区负责人员解决，原告也派人实地察看，也承认室内温度过低并查找了原因，原因是由于楼下的经营门店“艺琳阁”更改了暖气片致使暖气回水不畅所致,为此原告公司人员也与“艺琳阁”的人员发生了争吵。之后室内温度过低的问题一直未能解决。因为室内温度过低，被告及家人也多次感冒，造成了大量的花费。根据相关规定，供暖温度应保持供暖在18摄氏度左右，最低不能低于16摄氏度，因原告原因使被告未交纳当年暖气费，请法庭对原告的诉讼请求不予支持。经审理查明，被告张某1为民乐县银河园1号楼5单元201室的住户，该楼房的冬季供暖由原告民乐县供热管理中心负责。2017年10月15日至2018年4月15日的采暖期内，原告给被告供暖，被告住宅的采暖费为2607.845元。在该采暖期间，被告住宅内的温度较低，被告找原告人员进行解决，但未能解决，被告对该采暖期的暖气费一直未给原告缴纳。原告在供暖期间，曾几次对被告所在小区的其他住户进行抽户测温，室内温度均在17-24摄氏度之间。现原告起诉要求被告立即向原告支付拖欠的暖气费2607.845元并承担本案诉讼费。上述事实由原告提交的（用户）测温记录表五页、被告提交的测温照片打印件一张及原、被告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为,本案原、被告虽然未订立书面供暖合同，但原告为被告提供了供热服务，被告接受了该供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，该法律关系合法有效。被告应当向原告交纳相应的采暖费。原告作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为住户提供安全、稳定且符合供热温度的服务义务，应当保证住户的室内温度达到相关规定的标准。被告辩称原告供热温度没有达到规定的标准并提交了测温照片打印件一张，虽原告予以否认，但原告也未提供被告住宅温度达到规定标准的证据，原告提供的测温记录表中均没有被告住宅的测温记录，不能有效证明其对被告住宅提供的供热温度的情况，且被告在该采暖期前后的其他采暖期的暖气费均已交纳，结合被告的陈述和被告的诉讼能力，在该采暖期内，被告住宅内温度较低的情况具有高度盖然性，可以认定原告在其供热服务过程中存在瑕疵。综合本案情况，对该供暖期内的暖气费，可根据情况予以酌减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某1支付原告民乐县供热管理中心拖欠的采暖费1825.5元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县供热管理中心负担8元，被告张某1负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二Ο二Ο年六月二十二日书记员 吴 萍附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢437号 申请执行人何海涛、吴益伟申请执行黄文强合伙协议纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03终1688号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢437号【原执行案号（2018）黔0302执2833号】执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执221号之十申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：赵×，女，1964年5月17日生，现住山西省汾阳市，身份证号:1411821***********。被执行人：张×，现住山西省汾阳市。被执行人：魏×，现住山西省汾阳市。被执行人：汾阳市富豪照明电器有限公司。法定代表人：张×。被执行人：雷×，现住山西省汾阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人赵×、张×、魏×、汾阳市富豪照明电器有限公司、雷×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1102民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国银行14420037XX99CNY0账户内存款人民币1903194.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执51号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码：9131000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，执行董事。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：黄玉祥，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1691号生效裁决书，向本院申请立案执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤52执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年六月××日 书 记 员  李漫晗
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终3785号上诉人（原审被告）：吴书艳，女，1992年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审原告）：郭晓磊，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。原审被告：张永吉，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。上诉人吴书艳因与被上诉人郭晓磊及原审被告张永吉买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴书艳以其与郭晓磊协商解决为由于2020年6月28日申请撤回上诉。本院认为，吴书艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴书艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由上诉人吴书艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  徐晓凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民初77号 原告：阮某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。 法定代表人：武某1。 委托诉讼代理人：武某2。 被告：武某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告阮某与被告刘某、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司、武某1申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告阮某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮某撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由阮某负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员杨 树 平  二〇二〇年六月二十四日 书记员曾鑫
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更829号 罪犯陈勇，男，1981年9月6日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2002年1月15日作出(2002)渭中法刑一初字第01号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日依陕西省高级人民法院（2005）陕刑执字第44号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第531号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月26日依本院（2013）渭中法刑执减字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02315号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1784号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯陈勇的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月30日起至2020年10月29日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菜鸟网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**阿里云大厦**楼**。 法定代表人：万霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红梅，女，1995年1月27日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北柒柒网络科技有限公司，住所地：河，住所地：河北省保定市向阳大街****楼**> 法定代表人：朱小曼，该公司经理。 再审申请人菜鸟网络科技有限公司（以下简称菜鸟网络公司）因与被申请人王红梅、河北柒柒网络科技有限公司（以下简称柒柒网络公司）网络服务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 菜鸟网络公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销原判依法改判；本案诉讼费、保全费由被申请人承担。一、原判认定事实不清。原判认定2017年10月20日王红梅自愿注册为菜鸟网络用户属认定事实不清，菜鸟驿站经营人为浙江驿栈网络科技有限公司，而非申请人。申请人与被申请人之间并无合同关系，不是本案适格被告。二、柒柒网络公司也非本案适格被告。柒柒网络公司受驿栈公司委托管理菜鸟驿站，与王红梅并无合同关系。三、原审判决申请人赔偿王红梅损失认定事实不清，适用法律错误。王红梅违反菜鸟驿站运营规则，擅自转让导致被清退且并未由此产生损失。王红梅违约在先，应当责任自负并赔偿守约方损失。 本院经审查认为，关于申请人及柒柒网络公司是否本案适格被告的问题，原审被申请人王红梅已提供《菜鸟网络服务协议》相关版本、菜鸟网络网站及注册信息等证据，且根据柒柒网络公司提供的与浙江驿站网络科技有限公司的合作协议附件可以证明，“菜鸟”指浙江驿站网络科技有限公司、菜鸟网络科技有限公司及其关联公司；柒柒网络公司原审庭审中亦认可其负责保定地区的服务商，负责市场拓展，监督菜鸟驿站的服务标准进行监督等，其通知被申请人王红梅系代为通知等内容陈述，与被申请人王红梅的主张相一致。故原审认定申请人与柒柒网络公司为本案适格被告，并无不当。申请人提供的公证书不能证明其主张，原审未予支持亦无不妥。申请人主张被申请人王红梅违反经营规则，未提供证据予以证明，应承担不利后果。原审未支持其主张，认定及处理均无不当。 综上，菜鸟网络科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回菜鸟网络科技有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 安铭静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1363号申请执行人：刘庆军，男，1988年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘洪森，男，1987年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘庆军与刘洪森借款合同纠纷一案，因被执行人刘洪森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆军于2020年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行刘庆军与刘洪森借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券数据、无网络资金、无公司注册信息。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张运江
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初320号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，山东信谊律师事务所律师。 被告：昌乐县营邱镇永平批发门市部，经营场所山东省潍坊市昌乐县营邱镇政府驻地。 经营者：刘永平。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昌乐县营邱镇永平批发门市部侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜艳军
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执51号被执行人：董书刚，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。本院在执行被执行人董书刚没收财产一案中，于2020年6月2日发出执行通知书，责令董书刚履行阜新市中级人民法院（2003）阜刑二初字第1号刑事附带民事判决财产刑部分没收个人全部财产，但被执行人董书刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨盘山县农村信用合作联社沙岭信用社被执行人董书刚名下银行账户（账号：58×××32）内存款。本裁定立即执行。审判员  李颖二〇二〇年六月二十九日书记员  张庆
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                           （2020）甘0722民初1831号原告张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。李伟华，女，1986年8月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住××县。身份证号：×××。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告张某以需与被告李某庭外协商解决为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告张某负担。代理审判员  韩雅崧二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周晓燕
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初361号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李富强,男,1965年12月14日出生于山西省太原市,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,山西西山煤电股份有限公司西曲矿病养职工,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被太原市公安局取保候审。于2020年6月12日被本院取保候审。指定辩护人李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控李富强犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人李富强及指定辩护人李欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日14时09分左右,被告人李富强醉酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车,在太原市迎泽区沿南沙河北沿岸由东向西行驶至解放南路口西50米处时,被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为158.00mg/100ml。公诉机关认为被告人李富强的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李富强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己犯罪行为；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人李富强如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。根据太原市万柏林区司法局出具的调查评估意见书载明被告人李富强独自居住，与家人及邻居不来往，没有合适的监督保证人，不具备监管条件，故不适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年六月十九日书记员 王艺如
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1599号 不公开理由：以调解方式结案的。
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更882号 罪犯王军，男，1972年3月28日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2004年3月18日作出(2003)昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人王军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月4日作出(2004)云高刑终字第2065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日依（2007）云高刑执字第36号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月20日依（2009）陕刑执字第196号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2011年12月26日依（2011）渭中法刑执减字第3035号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年6月23日依（2014）渭中法刑执减字第00663号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更540号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3061号原告：张竞文，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城**综合楼**楼****。法定代表人：韩喜荣。原告张竞文与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。张竞文向本院提出诉讼请求：1.请求判定合同有效，被告严格履行合同，为原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购维多利摩尔城C座一层1018A号商铺的产权证书；2.被告支付1622元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张竞文的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年六月二十九日书记员 米文欢
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执274号宁波市福达刀片有限公司、遵义市红花岗区华丰商贸行：本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终875号判决书，依法受理申请执行人宁波市福达刀片有限公司申请执行遵义市红花岗区华丰商贸行知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的5300元。在执行过程中，被执行人遵义市红花岗区华丰商贸行已全部履行了生效文书确定的义务，且已缴纳了50元的执行费，本案全案执行完毕，申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行初14号原告何祖送，男，1954年8月14日生，汉族，石屏县人，农民，户口所在地云南省红河州石屏县，现住石屏县。委托诉讼代理人赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。委托诉讼代理人凌之，云南德赞律师事务所律师。未到庭。被告石屏县自然资源局，地址石屏县异龙镇湖滨路**。统一社会信用代码11532525015202107K。法定代表人张峻，职务局长。未到庭。委托诉讼代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人王永康，男，1964年8月17日生，汉族，石屏县人，住石屏县。代理权限：特别授权代理。原告何祖送诉被告石屏县自然资源局土地行政管理（土地）行政强制一案，于2020年3月31日向本院提出行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何祖送及其委托诉讼代理人赵亚刚，被告石屏县自然资源局的委托诉讼代理人郑家林、王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖送诉称：2019年12月31日，被告石屏县自然资源局基于对原告何祖送作出的石自然处（2019）54号《行政处罚决定书》，对该决定没收的建筑物及附属设施实施了行政强制执行查封。原告何祖送认为被告石屏县自然资源局欠缺没收涉案建筑行政处罚的行政强制执行权，实施执行查封违法；即便被告石屏县自然资源局认为其实施查封属于行政机关强制执行事项或者其实施的查封属于行政强制措施，因其于2019年12月30日作出没收的处罚决定，于2019年12月31日即对涉建筑物实施查封，严重违反法定的强制执行程序。故被告石屏县自然资源局未取得行政强制措施实施权，实施查封行为严重越职权、违反法定程序，应予撤销。原告何祖送的委托诉讼代理人赵亚刚代理认为：被告石屏县自然资源局张贴封条的行为属于“查封”、属于行政强制执行的一种方式；被告没有本案涉案建筑及附属设施的行政强制执行权，包括张贴封条在内的查封行为等任何方式的行政强制执行权；即便本案所涉行政处罚最终合法生效，由于本案所涉建筑及附属设施的行政强制执行，属于申请人民法院强制执行的情形，亦应履行法定程序，依法申请人民法院强制执行。故原告针对被告通过张贴封条实施查封的行政强制执行提起行政诉讼，符合法律规定。被告石屏县自然资源局辩称：其张贴的封条系对已没收房屋实施的处置行为，并非实施行政强制措施或者行政强制执行；原告何祖送在案件尚在行政复议期间而另行提出行政诉讼违反法定程序，请求驳回原告何祖送的诉讼请求。被告代理人郑家林代理认为，本案的查封行为不属于行政强制措施或者行政强制执行，而是以保护现场和停止施工为目的的处置行为；原告的起诉与被告作出没收的行政处罚有关联性，本案应当中止审理或驳回原告何祖送的诉讼请求。经审理查明：2019年12月30日，被告石屏县自然资源局以原告何祖送“未取得建设工程规划许可证，擅自在石屏县异龙镇湖滨路头人工湖旁建盖占地面积252平方米、建筑面积568.93平方米的地面二层半及地下半层房屋”，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条为由，作出了“没收该建筑物和附属设施”的石自然处（2019）54号《行政处罚决定书》，并于次日对涉案房屋及附属设施张贴封条。原告何祖送于2020年3月31日向本院起诉要求撤销被告的张贴封条的行为。本院认为，被告石屏县自然资源局对原告何祖送作出“没收建筑物和附属设施”的石自然处（2019）54号《行政处罚决定书》后，于次日对所没收的建筑物和附属设施采取张贴封条的行为。该张贴封条的行为是对没收对象采取的一种临时性管护措施，属于没收行为的延续行为，对原告何祖送的合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下：驳回原告何祖送的起诉。案件受理费50元，由原告何祖送承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  车丽英审 判 员  王永才人民陪审员  杨官银二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 昊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗45号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李建平，女，1973年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：牛云巧，女，1963年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 申诉人李建平因与被申诉人牛云巧民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1746号民事判决，向石家庄市人民检察院申请监督。石家庄市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民（行）监［2019］13000000445号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案指令石家庄市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  平卫青
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7834号原告：凯里市碧桂园星悦湾置业有限公司，住所地贵州省凯里市北京西路永乐路西侧清江休闲购物广场******，统一社会信用代码：91522601MA6GY1QP0L。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆、谢凯斌（实习），贵州七律律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1988年11月12日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市碧桂园星悦湾置业有限公司（以下简称“碧桂园星悦湾公司”）诉被告罗某商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告碧桂园星悦湾公司的委托诉讼代理人彭育鋆、谢凯斌与被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园星悦湾公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.请求人民法院依法判令被告配合原告解除本案所涉房屋的商品房买卖合同备案登记；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金134004.45元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定原告将其开发建设的碧桂园·星悦湾（二期）第2幢20层20-1号房屋出售给被告。根据合同约定，原告出售给被告的该商品房的房屋总价款893363元，采取贷款的方式支付。于合同签订之日付首期房款183363元（含定金），余款710000通过银行按揭支付。但被告支付首付款后无法办理按揭贷款，也不来通过其它方式补足房款，以致原告至今未收到房屋所有的价款，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约金。综上所述，商品房买卖合同法律关系中依约支付完毕购房款是被告的基本义务、主要义务，被告未付清购房款的违约行为损害了原告合法权益，也影响商品房买卖合同中原告主要目的的实现。根据《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持前述诉请，维护原告合法权益。被告罗某辩称：被告受到碧桂园星悦湾公司销售人员的欺骗了才签订的《商品房买卖合同》，被告对《商品房买卖合同》有异议。结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月24日，碧桂园星悦湾公司与罗某签订编号为2019004154号《商品房买卖合同》及补充协议，约定碧桂园星悦湾公司将其开发建设的碧桂园·星悦湾（二期）第2幢20层20-1号房屋出售给被告罗某。合同载明房屋建筑面积142.29平方米，套内建筑面积112.86平方米，总价款893363元，约定买受人以银行按揭方式付款，于合同签订之日向出卖人交付首期房款183363元，余额710000元以银行按揭方式支付。合同第八条约定：“因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起5日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还买受人”合同第十条约定逾期付款责任为“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的，5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。合同签订后，罗某向碧桂园星悦湾公司支付首期款193363元（包括定购车库定金10000元），碧桂园星悦湾公司出具收据。因被告未能取得银行按揭贷款，被告不能按约定交付剩余房款，2020年5月27日原告向本院提起诉讼，庭审中本院主持双方进行调解，双方意见分歧较大未能达成调解协议。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议并不违反法律规定，并且是双方自愿达成，应当认定为有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告未能取得银行按揭贷款，被告不能按约定交付剩余房款，导致合同无法继续履行，双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定逾期付款责任为“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。且根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，但在解除合同前碧桂园星悦湾公司应当书面通知被告，本案碧桂园星悦湾公司未书面通知被告，对原告请求解除与被告《商品房买卖合同》及补充协议的请求，不符合合同约定，本院不予支持，据以上原因原告诉请的第二项、第三项本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九四条、第九十六条，判决如下：驳回原告凯里市碧桂园星悦湾置业有限公司的诉讼请求。案件受理费7023元，由原告凯里市碧桂园星悦湾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年六月二十八日法官助理马倩书记员杨芬芬
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执218号之十二申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：乔×，1964年11月7日生，吕梁市人，现住吕梁市，身份证号:1423241***********。被执行人：王×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：尹×，吕梁市岚县人，现住吕梁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人乔×、王×、尹×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1481号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人乔×在中国建设银行62146703XX005420717_156_1账户内存款人民币2415.80元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初125号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吉利,男,1987年7月23日出生于山西省太原市,居民身份号码×××,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因吸毒于2012年12月17日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒2014年8月25日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2019年11月14日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗罪于2019年11月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2019年12月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]118号起诉书指控被告人吉利犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人吉利及指定辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年8月27日,在本市迎泽区恒大山水城地下车库,被告人吉利以借用为名将被害人魏某红色宝马车×××车钥匙骗取并将车辆开走,后将该车以1.23万元价格抵押至袁某处。案发后,赃物未追回。公诉机关指控被告人吉利的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人吉利与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人吉利到案后如实供述自己犯罪事实，应认定为坦白；2、被告人吉利自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理查明：2019年8月27日,在本市迎泽区恒大山水城地下车库,被告人吉利以借用为名将被害人魏某红色宝马车（购于2018年11月29日，购价12万元）×××车钥匙骗取并将车辆开走,后将该车以1.23万元价格抵押至袁某处。案发后,赃物未追回。上述事实，有被告人吉利供述和交代材料，被害人魏某的询问笔录和报案材料，证人贾某、李某、武某的证言、辨认笔录、证据照片、转账记录截图、人身安全检查笔录、前科劣迹调查表、抓获经过、户籍证明、被害人魏某与被告人之间的转账记录、车辆还贷信用卡交易明细、抵押合同、车辆信息、证人袁某给被告人吉利转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吉利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人吉利认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吉利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴违法所得人民币1.23万元发还给证人袁某。三、继续向被告人追缴红色宝马车（购价12万元）发还给被害人魏某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 崔春英人民陪审员 徐美平 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 聂诗文
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初249号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨茂清，男，1980年9月10日出生，侗族，大学本科文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年4月18日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉﹝2020﹞154号起诉书指控被告人杨茂清犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨茂清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日20时30分许，被告人杨茂清饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，从沪昆高速台江收费站驶入高速，往凯里市方向行驶，21时40分许，车辆从沪昆高速1671公里50米凯里东收费站驶出后，被执勤高速交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大第二附属医院翁义病区提取血样。杨茂清的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是89.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人杨茂清在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证,证人杨某的证言,被告人杨茂清的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂清醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨茂清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨茂清归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚;自愿认罪认罚,可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项之规定，判决如下：被告人杨茂清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元(已缴纳)。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年六月二十九日法官助理李英书记员左俞徽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1978号原告韩某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人陈某，系民乐县洪水法律服务所律师。被告甘肃星泰畜牧养殖有限公司。法定代表人张某。统一社会信用代码：91620722794885444W。原告韩某与被告甘肃星泰畜牧养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告韩某以与被告甘肃星泰畜牧养殖有限公司庭外协商解决为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年六月二十二日书记员 李 莉
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初176号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人王海军，男，1979年9月18日出生，汉族，高中文化，潞安集团某煤矿综采预备队工人，户籍所在地山西省长治市潞州区故县，现住长治市。2019年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，同年12月25日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局长潞分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人刘越，山西九星律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2020)174号起诉书指控被告人王海军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员赖乃萍出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人任庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：被告人王海军于2019年7月21日、7月29日、8月13日、8月26日、9月6日、9月20日12时许、18时许先后七次在潞安集团某煤矿职工公寓其本人的宿舍内容留秦某（已行政处罚）、李某（已行政处罚）吸食毒品甲卡西酮。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王海军多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人没有犯罪前科，属于初犯偶犯，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明：被告人王海军于2019年7月21日、7月29日、8月13日、8月26日、9月6日、9月20日12时许、18时许先后七次在潞安集团五阳煤矿职工公寓其本人的宿舍内容留秦某（已行政处罚）、李某（已行政处罚）吸食毒品甲卡西酮。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人王海军的户籍证明、长治市公安局潞州区分局行政处罚决定书3份、指认吸毒工具照片、情况说明、现场检测报告书及尿检卡照片、指认吸毒现场照片、违法人员前科劣迹调查表、证人秦某证言、证人李某证言、组织关系证明、被告人王海军的供述等证据在案佐证。 以上证据经庭审举证、质证，能够作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人王海军多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，对被告人王海军予以判处。 公诉机关指控被告人王海军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人王海军自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 扣押在案的锡纸、书刊系吸毒工具，由长治市公安局长潞分局予以没收，依法处理。 综上所述，根据被告人王海军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人王海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月十三日起至二〇二〇年八月十二日止），并处罚金人民币3000元（本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的锡纸、书刊系吸毒工具，由长治市公安局长潞分局予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  马鹏亚 人民陪审员  屈艳华 人民陪审员  张碧星 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 浩
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1723号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执221号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：赵×，女，1964年5月17日生，现住山西省汾阳市，身份证号:1411821***********。被执行人：张×，现住山西省汾阳市。被执行人：魏×，现住山西省汾阳市。被执行人：汾阳市富豪照明电器有限公司。法定代表人：张×。被执行人：雷×，现住山西省汾阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人赵×、张×、魏×、汾阳市富豪照明电器有限公司、雷×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1102民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国建设银行621467033XX16921117_156_1账户内存款人民币1903194.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2121号上诉人（原审被告）：白晶，女，1980年12月20日出生，回族，教师，住宁城县。委托诉讼代理人：李文生，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：金海山，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人白晶因与被上诉人金海山房屋买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白晶上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人金海山一审提交的《房屋买卖协议书》系复印件而非原件，一审法院未对《房屋买卖协议书》的复印件与原件进行核对，不能将其作为认定事实的根据。二、被上诉人金海山未先履行房屋过户手续，无权要求上诉人支付房屋尾款。上诉人已经支付房屋首付款30万元，按照约定余款双方协议选择时间和方式给付，鉴于双方并未对余款支付时间及支付方式另外达成补充协议，属于约定不明确情形，应当按照交易习惯确定合同的履行。就房屋买卖合同履行而言，一般交易习惯为买方支付首付款后，卖方负责办理房屋过户手续，买方在房屋过户后三个月内支付余款。本案中，上诉人已支付首付款30万元，但被上诉人未按照交易习惯履行房屋过户义务，被上诉人无权要求上诉人支付余款，原判决依据《合同法》第六十条判决上诉人在房屋未过户的情况下先行支付余款，属于认定事实错误，适用法律错误。三、上诉人依法行使先履行抗辩权，并不构成违约行为。根据《合同法》第六十六条的规定，先履行一方未履行其义务时，后履行一方有权行使先履行抗辩权。就本案《房屋买卖协议书》履行而言，在被上诉人未履行过户义务的情况下，上诉人可以行使先履行抗辩权，要求被上诉人履行房屋过户义务，上诉人因行使先履行抗辩权而未支付余款的行为并非构成违约，是维护其权益行使其正当民事权利的行为。原判决认定上诉人存在违约行为并承担一半诉讼费用，属于认定事实、适用法律错误。四、原判决认定本案房屋为被上诉人所有属于事实认定错误，本案房屋实际是抵账房，被上诉人是建筑商，没有所有权，开发商才是房屋所有权人，而且此房屋已经被开发商抵押到银行，这一事实已经在一审法庭调查过程中查明，并且有被上诉人一审诉状证明，一审判决认定事实错误，导致判决被上诉人无法实际履行，由于本案房屋发生抵押，上诉人准备追究被上诉人违约责任。金海山答辩服判。金海山向一审法院起诉请求：要求被告给付尾欠房款33万元。一审法院认定事实：2016年2月5日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，原告将自己所有的的位××县西户及一间14平方米的地下室出卖给被告，后被告共交付楼房首付款30万元，尚欠33万元尾款至今未付，2018年6月9日被告为原告出具一枚欠房款33万元的借据。双方签订的《房屋买卖协议书》第五条约定，“经甲乙双方同意，甲方（原告金海山）于2006年6月9日将楼房交付给乙方（被告白晶）使用。甲方负责办理房屋产权手续，将房屋产权落户办理到乙方名下”。后原告将房屋交付给被告，被告进行装修，并占有使用至今，但被告未按约定为原告办理产权变更手续。上述事实，有原告提交的《房屋买卖协议书》、欠据、被告提交的余热费催缴通知单及双方当事人陈述，足以认定。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合同签订后原告已按合同约定交付了房屋，且被告也已经对涉案房屋占有、使用，则双方均应当按照合同的约定全面履行义务。现被告拒绝交纳房屋尾款则构成违约，故对原告要求被告交纳房屋尾款的诉讼请求原审法院予以支持；被告辩称，因原告未按约定及时为被告办理房屋过户手续，所以其拒绝交纳房屋尾款的辩解意见，亦符合法律规定，原审法院予以采纳。原、被告双方在交付房屋尾欠款及协助对方办理产权变更手续方面互负义务，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决：一、被告白晶于本判决生效后二个月内支付房屋尾欠款33万元；二、原告金海山在收到房屋尾款后立即协助被告白晶到房产登记管理部门办理位于××县的过户手续。二审经审理查明，2016年2月5日，上诉人白晶与被上诉人金海山签订《房屋买卖协议书》，金海山将位于××县西户及一间14平方米的地下室出卖给白晶，后白晶共交付楼房首付款30万元，尚欠33万元尾款至今未付，2018年6月9日白晶为金海山出具一枚欠房款33万元的借据。双方签订的《房屋买卖协议书》第四条约定：“余款双方协议选择时间和方式给付。”第五条约定：“经甲乙双方同意，甲方（原告金海山）于2006年6月9日将楼房交付给乙方（被告白晶）使用。甲方负责办理房屋产权手续，将房屋产权落户办理到乙方名下。”后金海山将房屋交付给白晶，白晶进行装修，并占有使用至今，但金海山未按约定为白晶办理产权变更手续。上述事实，有金海山提交的《房屋买卖协议书》、欠据、白晶提交的余热费催缴通知单及双方当事人陈述，足以认定。另查明，在二审庭审中，当被问及现在是否能办理房产证时，被上诉人金海山的委托诉讼代理人称：“现在房产证办不了。”本院认为，2016年2月5日，上诉人白晶与被上诉人金海山签订《房屋买卖协议书》，金海山将涉案房屋出卖给白晶，后白晶共交付楼房首付款30万元，尚欠33万元尾款至今未付，2018年6月9日白晶为金海山出具一枚欠房款33万元的借据。被上诉人金海山起诉要求白晶支付房屋尾欠款33万元，上诉人白晶主张被上诉人金海山未履为其办理房屋过户手续的义务，无权要求其支付房屋尾款。对此本院认为，本案中，双方签订的《房屋买卖协议书》约定“甲方负责办理房屋产权手续，将房屋产权落户办理到乙方名下”，被上诉人金海山虽将房屋交付给白晶，由白晶进行装修，并占有使用至今，但被上诉人金海山未按约定协助白晶将涉案房屋产权办至白晶名下，且金海山的委托诉讼代理人在二审庭审中陈述“现在房产证办不了”。关于房屋尾款的支付，双方签订的《房屋买卖协议书》约定“余款双方协议选择时间和方式给付”，合同对于房屋尾款的支付时间和方式并未明确约定，现双方就房屋尾款的支付时间及方式不能达成一致，在被上诉人金海山未按约定协助上诉人白晶将涉案房屋产权办至白晶名下的情况下，被上诉人金海山主张白晶先支付房屋尾欠款33万元没有依据。上诉人白晶与被上诉人金海山在交付房屋尾欠款及协助对方办理产权手续方面互负义务，在合同未明确约定双方履行义务先后顺序的情况下，结合本案具体实际，应认定双方同时履行。原判决判令白晶于判决生效后二个月内支付房屋尾欠款33万元，金海山在收到房屋尾款后立即协助白晶到房产登记管理部门办理涉案房屋的过户手续不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人白晶的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初5981号民事判决；二、被上诉人金海山协助上诉人白晶到房产登记管理部门将位于××县的房屋产权办至白晶名下的同时，由上诉人白晶向被上诉人金海山支付房屋尾欠款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3152元，邮寄费22元，二审案件受理费6250元，共计9424元，由白晶、金海山均担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 姚美竹审 判 员 黄树华 二〇二〇年六月二十四日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1667号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：赵海涛，男，1979年8月12日生，汉族，住辽宁省辽中县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1250号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海涛存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民初78号 原告：阮某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：宋某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。 法定代表人：武某1。 委托诉讼代理人：武某2。 被告：武某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告阮某与被告宋某、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司、武某1申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告阮某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮某撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由阮某负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平 二〇二〇年六月二十四日  书记员曾 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初156号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈成云,男,1985年5月9日出生于山西省静乐县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市静乐县。因赌博2011年8月11日被太原市公安局小店分局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人韩一飞，山西昭权律师事务所律师。被告人张春平,男,1987年1月3日出生于山西省五台县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市五台县。因吸毒及容留他人吸毒于2015年2月10日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日;因吸毒于2015年8月17日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并处罚款1900元;因吸毒于2019年11月18日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李建伟，北京（隆安）太原律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]146号起诉书指控被告人陈成云、张春平犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人陈成云及指定辩护人韩一飞、被告人张春平及辩护人李建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年11月,被告人陈成云在明知高某(另案处理)贩卖毒品的情况下,帮助高某分装毒品两次(第一次两小包、第二次三小包)。被告人张春平因向“老三”(身份不详)借款得知“老三”贩卖毒品,并答应帮“老三”介绍买家。2019年11月14日、16日,被告人张春平先后两次受张某(另案处理)委托,分别以5500元、10600元的价格向“老三”购买冰毒10克、20克,事后张某给被告人张春平冰毒约0.3克。张某将上述冰毒全部用于贩卖。公诉机关指控被告人陈成云的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月；公诉机关指控被告人张春平的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七年六个月至八年六个月。被告人陈成云、张春平与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈成云在庭审开始表示自己有异议，不认罪，表示自己不知道帮高某分装的白面面是毒品，庭审最后表示自己认罪、悔罪。被告人陈成云的辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：被告人陈成云在共同犯罪中的作用比较小，参与度较低，应当认定为从犯；2、被告人陈成云能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张春平的辩护人对检察院指控的罪名及事实有异议，并提出如下辩护意见：1、本案情节一般，张春平对张某购买毒品的用途不知道，张春平只知道张某吸毒毒品，不知道其贩卖的事实，所起的作用仅仅是代转有关价钱，在交易毒品时，都是由老三事先准备好10g、20g毒品放到指定地点，起到了中间介绍的作用。本案应该和自己贩卖毒品作出差别。2、被告人自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人陈成云、张春平的供述及辩解、证人高某、张某的证人证言、辨认笔录、搜查笔录、证人高某扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（冰毒三包）、证人张某扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（冰毒十一包，约重7.9克）、微信转账记录、支付宝转账电子账单、太原市没收毒品凭证、证据照片、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、抓获经过、常住人口基本信息、鉴定文书（送检检材中均检出甲基苯丙胺成分）、同案犯高某的刑事判决书、二被告人的行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据可以证实。本院认为，被告人陈成云贩卖甲基苯丙胺不足十克，被告人张春平贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，二被告人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人陈成云、张春平认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处罚。被告人陈成云系从犯，应当从轻处罚。结合二被告人其他量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈成云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2027年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长   芮斌伟人民陪审员 崔春英人民陪审员 徐美平 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 王艺如
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3038号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沂南县分公司，住所地：山东省沂南县花山路**。主要负责人：车磊，公司经理。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥礼，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司沂南县分公司与被上诉人刘祥礼身体权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司沂南县分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、被上诉人医疗费单据是复印件，应不予支持。二、被上诉人的伤残鉴定报告中未提交复查报告，无法确认其肋骨骨折数量达到伤残标准。三、被上诉人对事故的发生也有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。四、被上诉人的伤残赔偿金额应按农村居民标准计算。刘祥礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘祥礼向一审法院提出诉讼请求：一、依法赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院生活补助费，伤残补助金、精神抚慰金等各项损失105067元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月7日晚，原告春节期间在其本村村西约500米通往杨坡的路口，被沂南联通分公司坠落的电缆线绊倒摔伤。原告当即打电话报警，沂南县公安局杨家坡派出所及时出警，证实“杨家坡镇邵家管泉村刘祥礼在本村步行着被线子绊倒了已送往医院”。原告随即被送往沂南县中医院抢救治疗。经检查，原告多发肋骨骨折，脑外伤后综合症，多处软组织挫伤。住院治疗21天。经法医鉴定为：被鉴定人多处软组织损伤，左侧多发肋骨骨折，可以认定；伤残程度为十级伤残；误工期90日，护理期及营养期各45日。原告支付司法鉴定费1600元。此后，原告多次找孙经理等沂南联通分公司的相关人员要求处理赔偿事宜，却被告知得请示公司领导。双方一直未达成赔偿协议。为此，原告向法庭提交其与孙经理的电话交流录音光盘一份，予以证实。原告是沂南县祥礼兽药有限公司的法定代表人,该公司驻地为原沂南县杨家坡镇驻地,现为沂南县大庄镇杨家坡村驻地。原告要求被告支付相应的医疗费5882.83元、伤残赔偿金79098元、误工费9751.5元（108.35元/天×90天）、护理费4875.75元（108.35元/天×45天）、住院生活补助费630元、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费300元、司法鉴定费1600元、精神抚慰金1000元。第一次庭审时，被告提出对原告的伤残程度进行重新鉴定，并支付重新鉴定费1200元。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定。鉴定意见为：被鉴定人刘祥礼的损伤构成十级伤残。原告为此又支出鉴定检查费580元。被告辩称其已经将电缆线路的架设以及维护等发包给案外人，但未向法庭提供相应的证据证实。一审法院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。被告对自己的线路管理不当，未及时修复坠落的电缆线，致使其存在安全隐患。行人夜间行走时，看不清跌落的线缆，被绊倒摔伤，被告应负有民事赔偿责任。被告的电缆线路的架设以及维护等是否发包给案外人、是否正处在施工期间，均不影响其对电缆线路的所有权这一事实。因此，被告不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告受伤时经营沂南县祥礼兽药有限公司，其相关的赔偿金的计算应当按照城镇居民标准计算，因此，十级伤残赔偿金应是79098元、误工费是9751.5元（108.35元/天×90天）、护理费是3398.85元（75.53元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院生活补助费630元（30元/天×21天），交通费酌情认定为100元，刘祥礼花费医疗费5882.83元，司法鉴定费1600元，重新鉴定检查费580元。以上共计费用102391.18元。刘祥礼的伤残程度为十级，其要求被告支付精神抚慰金1000元的请求，理由不足，本院不予采信。被告申请重新鉴定后，鉴定机构没有改变原鉴定结论，因此，被告支付的重新鉴定费1200元，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、中国联合网络通信有限公司沂南县分公司在本判决生效后七日内赔偿刘祥礼医疗费等各项损失共计102391.18元；二、驳回刘祥礼的其他诉讼请求；三、中国联合网络通信有限公司沂南县分公司支付的重新鉴定费1200元，自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由刘祥礼负担50元，中国联合网络通信有限公司沂南县分公司负担1150元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘祥礼2019年2月7日晚行走至其村西路口被中国联合网络通信有限公司沂南县分公司坠落的电缆线绊倒摔伤，上诉人中国联合网络通信有限公司沂南县分公司对其坠落的电缆线未及时修复，导致本次事故发生，原审法院判其赔偿被上诉人刘祥礼各项经济损失正确，根据鉴定意见对被上诉人刘祥礼的伤残等级的认定及残疾赔偿金数额的认定亦无不当。上诉人主张被上诉人对事故的发生也有过错，对此未提供证据，亦未举证证明被上诉人刘祥礼的医疗费在其他地方已经报销，故对其上述主张本院不予采信。综上所述，上诉人中国联合网络通信有限公司沂南县分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人中国联合网络通信有限公司沂南县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 薇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3213号上诉人（原审被告）：王涛，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人:马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟言海，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。原审被告：王玉纯，男，1950年6月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原审被告:兰陵县大伟建筑工程有限公司。住所地：山东省兰陵县卞庄街道代村社区。负责人：李顺河，经理。上诉人王涛与被上诉人翟言海、王玉纯、兰陵县大伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王涛上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的协议约定双方之间的承包方式是包清工，被上诉人主张为上诉人垫付材料款与双方约定存在矛盾。二、一审依据被上诉人提供的部分单据即认定被上诉人存在垫资材料款的情况属于认定事实错误。三、一审未对涉案协议书的效力进行认定，属于适用法律错误。翟言海辩称，一审判决认定事实清楚，服从原审判决。王玉纯未到庭答辩。翟言海向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫资款309409.90元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月10日，王涛与苍山县大伟建筑工程有限公司负责人陈文永签订工程承包协议书，由苍山县大伟建筑工程有限公司承建苍山县兰陵荀子大酒店工程。协议书约定承包方式为大包清工，每平方米290元。该协议书还约定了承包范围、合同价款、付款方式、双方责任、违约责任等事项。2014年11月12日，王涛与翟言海、陈文永三方签订协议书，协议书载明苍山县大伟建筑工程有限公司已经完成承建苍山县兰陵荀子大酒店工程总量的60%，由翟言海承接苍山县大伟没有完成的剩余40%工程，并领取该40%的工程款。协议书载明按照2013年5月10日签订的工程承包协议书为准。同时，协议书还载明，翟言海按照合同约定正常施工，2014年春节前王涛按双方约定将乙方垫资所有工程款量力归还，下欠工程款分三个阶段拨付，2015年1至2月份拨付总工程款的一部分；3月4月份拨付总工程款的一部分；5月6月份总工程款保留质保金外拨付完毕。协议书还约定了其它事项。协议书签订后，翟言海即进行施工，并于2014年11月14日至2015年5月在施工过程中，购买部分建筑工程所需用的水泥、沙、石子、多孔砖、泡沫砖、钢材等建筑材料，另外还支付部分电费。经计算核实，以上建筑材料及费用共计237540.80元。另查明，翟言海在计算上述材料费用中，存在重复累计计算、与实际数量不符、在收货单上未有原始签字核实及收货单载明数量价格不明确的情况。上述情况费用数额未计算在237540.80元之内。还查明，王玉纯系王涛父亲，在翟言海施工过程中，负责工程施工监督及材料验收。翟言海所提供的购买材料单据上的签名、签字、盖章均为王玉纯所为。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王涛与翟言海等人签订的协议书，均系各方真实意思表示。虽然工程承包协议书载明施工方系包清工，但是翟言海在施工过程中为施工需要所购买的部分材料费用，已经王玉纯签字核实，因此，王涛应予支付，而且王涛在协议书中也承诺将翟言海垫资所有工程款量力归还，并约定了还款期限。至于王涛主张均系本人支付材料款无证据证实，其主张本院不予采纳。双方就工程质量问题产生纠纷可另行解决。王玉纯在此工程施工过程中，不是合同相对人，不具有偿付垫材料付款的义务。综上，翟言海主张垫付材料款经核实属实部分，本院予以支持，其他重复计算、无单价及未经原始签字审核的单据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王涛支付原告翟言海建筑工程材料款237540.80元，于判决生效后30日内付清。二、驳回原告翟言海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，由被告王涛负担4863元，原告翟言海负担1078元。二审中，上诉人王涛提供证人张某、王某到庭作证，拟证明施工中所用沙、材料系上诉人王涛出资购买，支付工程料款。被上诉人翟言海的质证意见为：从2014年年底我们签订协议之后工程上所有材料都由我个人采购提供，材料到达施工现场后由原审被告接手验收，验收通过后原审被告签字，我们把发票拿到手里然后付料款，从签订协议之日起，所有材料都由上诉人委托原审被告接手，没有接触到其他现场收料人员，所有材料款我个人支付。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人王涛与被上诉人翟言海、案外人陈文永三方签订协议书，约定由被上诉人翟言海承接苍山县大伟建筑工程有限公司没有完成的剩余40%工程。被上诉人翟言海主张其在施工过程中购买部分建筑工程所需用的水泥、沙、石子、多孔砖、泡沫砖、钢材等建筑材料、支付部分电费，有其提供的王玉纯签字的购买材料单据予以证实，原审法院据此判令上诉人王涛支付被上诉人翟言海建筑工程材料款237540.80元正确。上诉人王涛提供的张某、王某证人证言不足以抗辩被上诉人翟言海持有的王玉纯签字的购买材料单据，其上诉主张本院不予采信。综上所述，上诉人王涛的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5941元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 薇
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执221号之八申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：赵×，女，1964年5月17日生，现住山西省汾阳市，身份证号:1411821***********。被执行人：张×，现住山西省汾阳市。被执行人：魏×，现住山西省汾阳市。被执行人：汾阳市富豪照明电器有限公司。法定代表人：张×。被执行人：雷×，现住山西省汾阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人赵×、张×、魏×、汾阳市富豪照明电器有限公司、雷×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1102民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国建设银行62149903XX013971_156_1账户内存款人民币1903194.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执218号之九申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：乔×，1964年11月7日生，吕梁市人，现住吕梁市，身份证号:1423241***********。被执行人：王×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：尹×，吕梁市岚县人，现住吕梁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人乔×、王×、尹×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1481号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人尹×在中国邮政储蓄银行6217991XX0004139819账户内存款人民币1919.93元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远