山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初985号 原告：乜秀娟，女，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被告：张分光，男，汉族，住山东省东明县。 原告乜秀娟与被告张分光委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金鹏、被告张分光到庭参加了诉讼，原告乜秀娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乜秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告理财投资本金人民币20万元及利息（按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自法院受理本案之日起至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经亲友介绍认识被告，被告为北京慢点富投资管理有限公司（以下简称慢点富公司）的理财顾问。被告称其任职公司可以为原告理财，原告为退休人员，不愿意承担任何投资风险，但被告为了完成其销售业绩并获得高额佣金，要求原告向其个人账户转账，以被告的名义购买其公司的理财产品。出于对被告个人的信任，原告于2019年2月25日向被告转账人民币20万元，被告于2019年2月27日向原告出具证明一份，证明该笔资金及理财到期收益归原告所有；该笔理财出资本金为原告向被告支付，被告保证原告本金及收益不受损失将会，但截至2020年3月20日，被告未能向原告退还理财投资本金。原告认为，被告以自己的名义与其任职公司签署合同，原告不是合伙协议的合同相对方，且被告未向原告事先充分告知投资风险及后果，违背了原告保证本金不受损失的初衷，被告在委托理财中亦存在重大过错。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张分光辩称，原告乜秀娟是通过其亲友介绍于2017年到慢点富公司进行考察，并和慢点富公司相关负责人沟通后决定了投资理财的，期间一直有业务往来。于2018年原告亲友介绍说我有一款理财产品收益比原告本人名下投资理财产品年化收益高3%，由于该款理财产品是以前发行的，原告本人无法购买。为了获取更高的收益，原告委托我，用我的名字购买该款理财产品，该笔本金及收益与我无关，因我们双方是经其亲友介绍且有一年多的业务往来，彼此都很熟悉，所以我就接受了她的委托。每笔资金由原告转账到我的账户，再由我刷卡到慢点富公司，并把每次的合同及刷卡条由公司财务盖章后送于原告本人。每月慢点富公司把收益汇到我的账户，我都是第一时间转账至原告指定的账户，有银行打印账单为证。综上，我作为本次理财产品的受托人已尽应尽义务。我作为慢点富公司员工，绝对不会为了业绩和佣金担大风险。原告乜秀娟系北京市国有三友商场经理，有相当的社会阅历，明知投资有风险，为了获取更高利益主动找我，因此风险应由其本人承担。慢点富公司目前遭查封，但还未尘埃落定，仍在走司法程序。2019年6月慢点富公司出现资金断裂，我作为委托人及时联系原告本人及其家人，并让其把合同带上，我们一起去经侦登记，但原告说不登记，等等再说。2019年6月12日，原告的亲友介绍人到慢点富公司参加了当天召开的紧急会议。作为原告乜秀娟的本次理财合同的委托人，我已尽责，她的本次起诉毫无道理。就本笔委托理财合同一事，很显然是原告乜秀娟本人通过上一笔理财合同获得了更多的收益而主动为之的，所以风险应由其个人承担。请求法庭驳回原告乜秀娟的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张分光系慢点富公司员工。原、被告经原告亲友介绍认识后，原告乜秀娟委托被告张分光购买慢点富公司的理财产品，于2019年2月25日向被告张分光的账户转账20万元，被告张分光于2019年2月27日向原告出具一份证明，该证明载明：客户乜秀娟女士，于2019年2月27日购买慢点富集团有限合伙理财产品贰拾万元，合同编号0194891，于2020年2月26日到期，签定该合同回款使用的中国工商银行卡62×××52，为张分光名下银行卡，该笔理财产品本金贰拾万元整，收益率年化15%，每月收益2500元，共计30000元，每月21号返收益；经过和张分光友好协商，本人决定将此笔理财的本金以及未来的收益使用慢点富理财经理张分光的名字在慢点富集团理财，本次理财本金是乜秀娟女士出资，与张分光无关，乜秀娟女士享有该笔产品所有收益及本金。被告张分光于2019年2月27日将上述20万元款项支付给了慢点富公司，并以其名义与慢点富公司签订一份慢点富（有限合伙）合伙协议，协议约定慢点富公司为普通合伙人（管理人），被告张分光作为有限合伙人（投资人）认缴20万元；入伙时效为2019年2月27日至2020年2月26日；预期收益率15%年（税费后）；预期收益金额为3万元；收益分配方式为月付2500元；张分光提供账户号为62×××52，普通合伙人按协议约定将收益及本金返还给有限合伙人所提供的账户；在协议到期终止时返还有限合伙人所支付的本金，并且按约定支付本金所得收益。被告张分光自2019年3月21日起至2019年5月21日通过其上述账户转账支付给原告乜秀娟3笔收益款，每笔2500元，共计7500元。被告张分光当庭称慢点富公司没有返还涉案投资本金20万元，仅给付其3笔收益款，都在第一时间转给了原告乜秀娟。原告乜秀娟当庭称其不清楚慢点富公司是否将涉案投资本金20万元返还给了被告张分光，也不清楚慢点富公司给付被告张分光多少收益款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原、被告均认可原告乜秀娟委托被告张分光理财，并使用被告张分光的名字购买慢点富公司的理财产品，由原告乜秀娟享有该产品所有收益及本金，故本院应当认定原、被告双方构成委托合同关系。原告乜秀娟委托被告张分光处理相关事务，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的委托合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告乜秀娟主张被告张分光保证原告的本金及收益不受损失，且被告未向其事先充分告知投资风险及后果，在委托理财中亦存在重大过错，但在被告张分光对此不予认可的情况下，原告乜秀娟提供的证据不足以证明其主张成立，故对原告乜秀娟的该项主张，本院不予采信。同时原告乜秀娟也未提供充分有效证据证明慢点富公司已将涉案投资本金20万元返还给了被告张分光，故原告乜秀娟要求被告张分光返还涉案理财投资本金20万元及利息的诉求，提供证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告乜秀娟的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告乜秀娟的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告乜秀娟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年六月八日 书记员  孔星星