wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2914号 原告：李维万，男，1972年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙洞**。统一社会信用代码：915201026222305137。 法定代表人：陶华碧，董事长。 委托诉讼代理人：杜瑞勇，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，公司员工。 被告：贵阳南明老干妈风味食品有限遵义分公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村一社会信用代码：91520321755350172L。 法定代表人：陶华碧，公司董事长。 原告李维万诉被告贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）、贵阳南明老干妈风味食品有限遵义分公司劳动争议纠纷一案（老干妈遵义分公司），本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 李维万向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资33220.00元；2、判决二被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金12080.00元；3、请求判决二被告支付原告2017年10月17日至2020年1月9日止每日超过8小时工作时间的加班工资116451.00元，双休日加班工资47765.00元、法定节假日工资16246.00元；4、请求判决二被告补足原告2020年1月上班期间的工资717.00元及2019年度年终奖3074.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告老干妈遵义分公司聘请原告李维万到其公司担任保安一职，月工资为3020元，工作地点为遵义市播州区龙泉大道5号。双方未签订劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。自原告到被告公司上班以来，每个工作日上班均为12小时，每月仅休息4天，法定节假日也不能休假。2019年年底，因被告老干妈遵义分公司将整体搬迁，其通过公司内网下发文件，以提前放假、按天结算工资的名义，变相解除了与原告之间的劳动关系。2020年1月10日、11日，原告与同岗的其他劳动者与公司领导谈判赔偿事宜未果。后原、被告之间的劳动争议纠纷经遵义市播州区劳动人事仲裁委员会仲裁，原告认为其裁决认定事实、适用法律错误，特诉至法院要求判如所请。 老干妈公司辩称：1、我们与原告等8位劳动者已经签订书面的劳动合同，故不应当支付双倍工资；2、原告主张的经济补偿金不符合法律规定；3、原告的职位是公司保安，其领取的工资中已经包含了加班工资，我司不应另行支付；4、原告主张的2020年1月份工资已经支付，年终奖不是必须发放，且未经过仲裁前置程序。综上：请驳回原告的诉讼请求。 老干妈公司遵义分公司答辩意见与老干妈公司一致。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告李维万入职被告老干妈遵义分公司处，从事保安工作，双方签订了劳动合同。2020年1月，因被告老干妈遵义分公司计划搬迁厂区，原告方遂与其发生矛盾，2020年1月10日开始原告就未继续上班。2020年1月14日，原告李维万等9人向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付未签订劳动合同双倍工资291460.00元、解除劳动合同经济补偿金89065.00元、加班工资1367537.82元、2020年1月1日至9日期间的工资差额4238.10元。经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、王仲兰、舒永庆、曾远飞、王春林、李磊、李维万、韩志龙、王德强与贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司遵义分公司之间的劳动关系自2020年1月10日起解除。二、由贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司遵义分公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司支付王仲兰等9名申请人2020年1月1日至1月9日期间的差额工资分别为：王仲兰250.38元；舒永庆196.92元；王长庆240.62元；曾远飞255.38元；王春林255.38元；李维万250.38元；李维万250.38元；韩志龙352.62元；王德强256.92元等以上费用共计2308.98元（大写人民币：贰仟叁佰零捌元玖角捌分），该款项在本裁决书生效之日起十五日内日付清。三、驳回王仲兰、王长庆、舒永庆、曾远飞、王春林、李维万、李维万、韩志龙、王德强的其他仲裁请求。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、考勤表、工资卡流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对于原告李维万2016年6月17日入职事实和被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3020.元不持异议，对此本院予以确认。 本案争议的焦点为：1、解除劳动合同是否合法及是否应支付二倍赔偿金及加班工资；2、原告主张的年终奖应否得到支持。 庭审中，被告提交了书面的《劳动合同书》，原告对其真实性持有异议，但未提交其它证据予以证明亦未向本院提出鉴定，故本院对双方签订劳动合同的事实予以确认，对原告主张未签订书面劳动合同的经济补偿金不予支持。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金方面，本院认为被告老干妈遵义分公司辩称其厂区搬迁，在未与原告等工人协商是否愿意到其他厂区上班的情况下告知其放假，事实上体现的是解除劳动关系的意思表示，故被告老干妈公司遵义分公司解除劳动合同没有合理性和合法性的依据，应属违法解除劳动合同，理应支付经济赔偿金，其金额为3020／月×4个月=12080元。关于原告主张的1月份工资差额双方确认被告方已经支付，本院予以确认。原告李维万主张的加班工资及年终奖，但所提交的证据无法证明其加班及应当领取年终奖的事实，故其主张本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李维万与被告贵阳南明老干妈风味食品有限遵义分公司之间的劳动合同解除。 二、由被告贵阳南明老干妈风味食品有限遵义分公司贵阳南明老干妈风味食品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李维万违法解除劳动合同的经济补偿金12080.00元 三、驳回原告李维万的其余诉讼请求。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由贵阳南明老干妈风味食品有限遵义分公司贵阳南明老干妈风味食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年六月二十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2035号之一申请执行人：南海东，男，1970年5月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：李正光，男，1968年7月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）宁民初字第4号民事判决书，在执行申请执行人南海东与被执行人李正光买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李正光返还申请执行人货款238496.4元，承担案件受理费4877元，执行费355元，执行标的共计246924.4元。本案在执行过程中，查明被执行人李正光下落不明。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人李正光有可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人南海东听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2762号 上诉人（原审原告）：黄松梅，女，1973年09月23日出生，壮族，住址南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市新秀公园，住所地：南宁市明秀西路**，统一社会信用代码：12450100G35886899Q。 法定代表人：沈红，该公园主任。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所律师。 上诉人黄松梅因与被上诉人南宁市新秀公园劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄松梅上诉请求判令：1、撤销一审判决；2、确认南宁市新秀公园与黄松梅签订的《解除劳动合同协议书》无效；3、南宁市新秀公园向黄松梅支付解除劳动合同经济补偿金7200元、克扣工资6600元、2013年6月至2017年9月单休日加班费7448.40元、2013年6月至2017年9月法定节假日加班费差额6361.96元、2013年6月至2017年9月高温津贴差额3500元;4、本案的诉讼费用由南宁市新秀公园承担。事实和理由：一、一审认为上诉人主张《解除劳动合同协议书》无效，未能提供证据证实，没有依据。上诉人在2019年2月11日向一审提交的《补充证据交接清单》的三组证据《电脑查询单》、《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》、《关于提供新秀公园2014年—2017年部门预算聘用人员经费数据的函》已经证明南宁市新秀公园属财政全额拨款的事业单位，工资必须执行编办、财政局、人社局联合制定的薪酬规定而不能适用社会最低工资标准，且南宁市新秀公园已经按《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》向财政部门申请核拨上诉人的薪酬经费但实际发放时克扣的事实。在签订《解除劳动合同协议书》时，被上诉人隐瞒《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》的文件，并未告知上诉人的工资已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使上诉人在签订《解除劳动合同协议书》时产生重大的误解。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，人民法院应撤销该协议。二、一审认为上诉人主张被上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用，以及在劳动关系存续期间因工作日休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，证据不足，理由不能成立，是错误的。上诉人提交部分保存在上诉人手里的《工资发放条》证明了被上诉人未足额发放上诉人的工资及休息日、节假日的加班工资数额的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，本案被上诉人隐瞒上诉人的工资发放条，应由被上诉人承担不利的后果。因此一审不予确认是错误的。 南宁市新秀公园辩称:同意一审判决。 上诉人黄松梅向一审法院起诉请求判令：1、确认南宁市新秀公园与黄松梅签订的《解除劳动合同协议书》无效；2、南宁市新秀公园向黄松梅支付解除劳动合同经济补偿金7200元、克扣工资6600元、2013年6月至2017年9月单休日加班费7448.40元、2013年6月至2017年9月法定节假日加班费差额6361.96元、2013年6月至2017年9月高温津贴差额3500元;3、本案的诉讼费用由南宁市新秀公园承担。 一审法院审理查明：黄松梅于2013年6月到南宁市新秀公园工作，双方签订了劳动合同。因南宁市新秀公园实行安保保洁社会化改革需要，2017年9月7日，黄松梅与南宁市新秀公园签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2017年9月1日解除，并约定经双方核对，由南宁市新秀公园支付黄松梅解除劳动关系经济补偿金7686元，2017年8月份工资1400元(应扣社保288.8元)、黄松梅在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额1975元，合计10772.2元，南宁市新秀公园应在五个工作日内支付给黄松梅。协议同时约定，协议签订后，双方劳动关系存续期间和解除劳动合同事宜的处理终结。《解除劳动合同协议书》签订后，南宁市新秀公园将上述款项10772.2元支付给黄松梅。黄松梅于2017年12月18日申请仲裁，未被支持仲裁请求而起诉。 一审法院审理认为，黄松梅与南宁市新秀公园签订的《解除劳动合同协议书》，是双方在核对解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额数额基础上，经协商一致达成的协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已经履行。黄松梅主张该协议无效，未能提供证据证实，不予支持。主张《解除劳动合同协议书》,系南宁市新秀公园以欺诈的手段与黄松梅签订，该协议显失公平，要求撤销，未能提供证据证实，亦不予支持。黄松梅主张《解除劳动合同协议书》认定无效或依法撤销后，南宁市新秀公园应支付黄松梅解除劳动关系经济补偿金、克扣工资、高温津贴、因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等共计31110.36元，证据不足，理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院(三)》第十条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回黄松梅诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄松梅负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：南宁市新秀公园因实行安保保洁社会化改革需要,与黄松梅签订《解除劳动合同协议书》。双方就解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，经协商达成一致，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。南宁市新秀公园亦履行《解除劳动合同协议书》向黄松梅支付相应款项。黄松梅在本案中以南宁市新秀公园隐瞒其按照《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使其签订《解除劳动合同协议书》产生重大的误解为由，主张《解除劳动合同协议书》无效，没有事实和法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。黄松梅在双方已经履行《解除劳动合同协议书》后，且无正当理由撤销《解除劳动合同协议书》的情况下，主张南宁市新秀公园支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、加班工资差额等，均无充分的法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄松梅上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄松梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月六日 书记员 陈 泉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审301号申请执行人：开平市市*监督管理局，住所地：广东省开平市**********。负责人：甄雪英。委托代理人：陈晓霞、罗斌，均系该局工作人员。被执行人：曾祥松，男，1971年3月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县************，公民身份号码：522************81X，是开平市水口镇后溪长腰岗开发区21号之三第五卡的五金抛光店的经营者。申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行其作出的开市监处字[2019]311号《行政处罚决定书》及加处罚款6000元。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人曾祥松违反《广东省商事登记条例》第二条第三款、第五条、《无证无照经营查处办法》第二条的规定，于2019年3月10日至2019年9月5日期间，利用租赁的开平市水口镇后溪长腰岗开发区21号之三第五卡作为经营场所，在未取得营业执照的情况下，擅自从事五金抛光加工业务。被执行人曾祥松的上述行为构成无照经营，事实清楚。开平市市*监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人曾祥松拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被执行人曾祥松作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人曾祥松在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳违法所得的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人开平市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行其作出的开市监处字[2019]311号《行政处罚决定书》及加处罚款6000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月二十五日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3765号原告：何燕华，女，1993年2月18日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清新区**********，身份证号码：441************04X。被告：赖桂斌，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省广宁县***********，现住清远市清新区***，身份证号码：441************913。原告何燕华与被告赖桂斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何燕华于2020年6月15日以被告赖桂斌已向其支付了部分欠款并承诺在期限内付清余款为由，向本院提出撤回对被告赖桂斌起诉的申请。本院认为，原告何燕华提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何燕华撤诉。案件受理费321元，由原告何燕华负担。审判员  曾韶清二〇二〇年六月十五日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2674号 孟某依据(2017)苏1322民初4661号民事判决书申请执行杨某子女抚养费纠纷一案，已于2020年6月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1344号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜，行长。 被执行人：林金义，女，1950年4月27日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。 被执行人：梁叔权，男，1946年1月20日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人林金义、梁叔权信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第3437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金义、梁叔权应向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行清偿欠款52130.00元及其利息；案件受理费由被执行人林金义、梁叔权负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了被执行人林金义、梁叔权名下的位于中山市××区××××室【不动产权证号：（20××）易21××26，C5××96，C1××47】的房地产，本院将以（2020）粤2071执1345号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法限制被执行人林金义、梁叔权进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1344号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟基文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8761号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈启文，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市*********，身份证号码440************417。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈启文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和、被告陈启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：532**********185）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金82264.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月27日，尚欠利息7938.49元、违约金4292.03元，此后的利息、违约金及相关费用按照领用协议约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称对欠款事实没有异议，具体欠款金额也没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议约定，应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年7月19日至2019年12月27日的利费共计8884元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2019年12月28日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收,超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈启文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金82264.36元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金共计8884元（截至2019年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告陈启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴燕如
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1811号原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷案件共有153案，153个案件涉及标的数额总和较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2638号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：颜晓君，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人颜晓君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20585号民事判决书，要求被执行人颜晓君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40903.82元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2638号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终383号 上诉人（原审被告）：四川中实达矿业集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市**西海岸大厦**。法定代表人：彭鑫海。 法定代表人：彭鑫海。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街** 负责人：袁昌斌，该支行行长。 原审被告：攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司。住所。住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段小沙坝div> 法定代表人：王国桥。 原审被告：攀枝花佳润汽车维修有限公司。住所。住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛高新技术产业园区div> 法定代表人：冯辉。 原审被告：王国桥，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：欧阳林，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：刘娱轩，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：范泽贵，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：攀枝花长润能源开发有限公司。住所。住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛高新技术产业园区div> 法定代表人：王国桥。 上诉人四川中实达矿业集团有限公司、彭鑫海、余德芳、彭莉因与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，原审被告攀枝花长润能源开发有限公司、攀枝花佳润汽车维修有限公司、王国桥、欧阳林、刘娱轩金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2017）川04民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月30日向上诉人四川中实达矿业集团有限公司、彭鑫海、余德芳、彭莉邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人四川中实达矿业集团有限公司、彭鑫海、余德芳、彭莉应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费211674元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人四川中实达矿业集团有限公司、彭鑫海、余德芳、彭莉未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川中实达矿业集团有限公司、彭鑫海、余德芳、彭莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月九日 书记员 刘宥佐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特16号申请人：惠州市鸿泰源实业有限公司，统一社会信用代码：914************062，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：周水源。委托诉讼代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请人:惠州兴昂鞋业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新湖工业开发区。法定代表人：陈燕翔，执行董事。委托诉讼代理人：曾小琴，系广东东维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄浩滨，系广东东维律师事务所实习律师。申请人惠州市鸿泰源实业有限公司与被申请人惠州兴昂鞋业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年01月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人惠州市鸿泰源实业有限公司称，申请依法撤销惠州仲裁委作出的（2018）惠仲案字第584、584-1号裁决书。事实及理由：申请人与被申请人之间于20l4年l0月1日签订了《厂土地租赁合同》，合同约定被申请人将名下位于惠州市惠城区马安镇新湖工业区面积共62948.23平方米（其中工业厂房57912.49平方米、办公室、宿舍、值班用房5035.74平方米）出租给申请人作厂房使用；租赁期限从2014年l0月1日起至2023年12月31日止等条款；并约定申请人可以转租。合同签订后，申请人按照《厂房及土地租赁合同》履行，并将厂房及土地转租给多个承租户。被申请人为了获得更大经济价值，在明知存在多个转租户的情况下，强行要求解除合同；并向惠州仲裁委提出申请仲裁，经惠州仲裁委裁决，作出了的（2018）惠仲案字第584、584-1号裁决书。在仲裁庭审中，申请人已经将转租情况递交给仲裁庭，并提出应将转租户追加为案件第三人；但是仲裁庭既未向申请人释明，也未追加。申请人认为，仲裁庭审理案件时，不仅应依据《仲裁法》的规定，还应遵守《民事诉讼法》的规定;而依据《民事诉讼法》第五十六条规定，转租户明显是案件利害关系人，应被追加为第三人，而仲裁庭未来纳申请人的追加申请，属程序违法。因此，依据《仲裁法》第五十八条规定，申请人申请撤销惠州仲裁委作出的（20l8）惠仲案字第584、584-1号裁决书，请依法支持。被申请人惠州兴昂鞋业有限公司辩称，第一，惠州仲裁委员会2018惠仲案字第584、584-1号仲裁案的程序符合仲裁的法定程序，被答辩人申请撤销仲裁的理由不符合撤销仲裁的法定理由。首先，转租户与答辩人、被答辩人之间均存在仲裁协议，其不符合条件作为2018惠仲案字第584、584-1号仲裁案的当事人，转租户并非案涉厂房及土地租赁合同的合同主体，且转租户从来未与答辩人、被答辩人就上诉纠纷达成仲裁协议，故根据仲裁法的相关规定，转租户依法不能成为该仲裁案的当事人。其次，我国仲裁程序中并不存在第三人制度，纵观《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释，以及惠州仲裁委员会仲裁规则等相关规定，仲裁程序中并未有第三人制度的相关规定。最后，被答辩人在仲裁反请求中未将转租户列为当事人或第三人，更从未在仲裁过程中，以书面方式正式向仲裁庭申请追加转租户为当事人或第三人，现在仲裁裁决作出后，以仲裁庭未追加转租户为第三人为由，主张仲裁程序违法，显然没有事实和法律依据，我国仲裁法也明确规定了撤销仲裁裁决的法定理由，且该规定采取的是列举式规定，不存在多点性条款。被答辩人在申请书中所陈述的追加第三人相关事项，没有事实和法律依据，不符合仲裁的相关规定，且仲裁庭是否应向被答辩人释明，追加第三人亦不属于违反法定程序的撤销理由，故被答辩人提出的撤销理由不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案的审查范围。第二，被答辩人的申请明显存在恶意拖延时间的情形，违背了双方选择仲裁程序的约定，且已给答辩人造成的经济损失不断扩大，严重损害答辩人的合法权益，浪费司法资源，恳请法院予以查明并驳回其申请。首先，被答辩人在仲裁案件审理过程中，早就借转租户相关问题为由，通过要求申请延期中止仲裁申请，要求仲裁庭给予一定的调解期限等方式，多次拖延仲裁案件的审理时间，以达到其继续非法占用租赁厂房，又可以推卸缴纳租金的目的，其行为已严重损害了答辩人的合法权益，既违反了诚实信用和契约精神，且违反仲裁裁决的内容。其次，转租户明显不是惠仲案字第584、584-1号仲裁案的当事人，其相关法律问题也不应在在本案中进行相关的论证。再次，被答辩人明知撤销案涉仲裁裁决的理由，并不符合仲裁法的相关规定，却人试图在申请书中依据民事诉讼法中调整民事关系的第56条的相关规定，而提出撤销仲裁裁决的申请。最后，所谓的转租户绝大部分已经因转租合同到期而终止了租赁关系，即使存在个别未到期的合同，转租户亦应通过与被答辩人之间签订的合同协商或者通过提起诉讼的方式予以解决，而不是被答辩人自行代替转租户向法院提起本案撤销仲裁裁决之诉来解决，可见其明显为了拖延时间，浪费司法资源，以达到其非法目的。综上，恳请法院根据仲裁法及相关规定，驳回被答辩人的申请。本院经审查认为，申请人以仲裁庭在审理仲裁案件时未追加第三人为由向本院申请撤销仲裁裁决。仲裁庭在审理仲裁案件时是否应追加第三人，为仲裁案件实体处理的问题，而非仲裁程序性问题，故申请人的申请不属于本案的审理范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人惠州市鸿泰源实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人惠州市鸿泰源实业有限公司负担。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年六月二日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保37号申请人:赖春华，女,1968年7月23日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人:邓爱枫,江西同至律师事务所律师。被申请人：黄九长生，男，1973年12月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：黄林秀，女，1999年８月24日生，汉族,于都县人,住于都县。申请人赖春华于2020年6月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人黄九长生名下的账户（开户行：中国邮政储蓄银行于都支行，账号：62×××23；开户行：赣州银行股份有限公司于都禾丰支行，账号：62×××14）中人民币210200元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供了太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人黄九长生名下的账户（开户行：中国邮政储蓄银行于都支行，账号：62×××23；开户行：赣州银行股份有限公司于都禾丰支行，账号：62×××14）中人民币210200元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年六月二十二日代理书记员  郭 蕾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3759号原告：张星福，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。被告：胡怀刚，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张星福与被告胡怀刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼，被告胡怀刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张星福向本院提出诉讼请求:1.判令胡怀刚支付工资2000元及利息（以2000元为基数按中国银行间同业拆借利率自2018年5月1日计算至劳务工资清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年张星福等八人在胡怀刚承包的工地干活。截止2018年2月14日，胡怀刚拖欠八人劳务工资，其向八人出具了欠条，其承诺2018年5月1日前结清拖欠的款项，但未予履行。胡怀刚仍欠张星福2000元，故提起诉讼。胡怀刚未予答辩。本院认为，张星福提交的欠条真实有效，足以证明胡怀刚欠其2000元的事实，对该欠款事实，本院予以确认。胡怀刚提交了书面证据，但未予说明证明目的，张星福对胡怀刚提交的证据不予认可，经审查，胡怀刚提交的证据不足以推翻欠款事实，本院不予采纳。胡怀刚未按约定时间付款，张星福主张胡怀刚偿付欠款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。胡怀刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡怀刚于本判决生效之日起十日内偿付张星福2000元及利息（利息以2000元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡怀刚负担。本判决为终审判决。审判员 肖 寒二〇二〇年六月十九日书记员 袁巍巍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初867号原告：夏玉林，女，1978年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：祁建宣，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏玉林与被告祁建宣探望权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉林到庭参加诉讼，被告祁建宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏玉林诉称：1.请求依法准予原告每周探望婚生女孩祁某一次（探视地点被告住所），寒、暑假各一个星期到原告处生活，时间到了原告再送小孩回被告处；2.诉讼费由被告负担。被告祁建宣未作答辩。经审理查明：××××年××月××日，原告夏玉林与被告祁建宣婚生女孩祁某。后原、被告夫妻感情破裂，本院作出（2016）苏0925民初566号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女孩祁某随被告祁建宣生活。离婚后，原、被告为原告行使小孩探望权发生纠纷。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告夏玉林不直接抚养婚生女孩祁某，其作为母亲，仍然有探望婚生女孩祁某的权利。故原告请求探望婚生女孩祁某，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告主张的探望时间，因原、被告婚生女孩祁某目前读初中，学习任务较重，从不影响小孩正常生活学习考虑，本院作适当调整。被告祁建宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，漠视自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告夏玉林自2020年7月起，在不影响小孩祁慧君正常生活学习的情况下，每月第二周和第四周的周日至被告祁建宣住所各探望婚生女孩祁慧君一次；每年寒、暑假期间原告夏玉林可将小孩祁慧君接至身边连续共同生活各7天，探望期满后由原告夏玉林将小孩祁慧君送至被告祁建宣住所。被告祁建宣应予协助。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 殷中华二〇二〇年六月二十日法官助理 胡海匣书 记 员 高 榕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9585号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张炫，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张炫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张炫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4957.40元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息438.09元、逾期还款违约金275.32元、消费分期手续费11元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金4957.40元、利息438.09元、逾期还款违约金275.32元、消费分期手续费11元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月17日，被告尚欠原告本金4957.40元、利息438.09元、逾期还款违约金275.32元、消费分期手续费11元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张炫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4957.40元及利息、违约金、费用（计至2019年12月17日，利息438.09元、违约金275.32元、消费分期手续费11元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张炫在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张炫负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之二十七申请执行人：李洪海。被执行人：贾丽平。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾丽平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币299.89元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十七日书记员 衣田甜
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执182号 申请执行人：敦煌市煜丰实业有限公司，住所地敦煌市沙洲润园**楼下**门面，统一社会信用代码：9162098209929786XG。 法人代表：张浩，公司经理。 委托代理人：魏强，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被执行人：单海龙，男，汉族，1976年1月29日出生，住敦煌市（加油站对面东边第一家）。 本院在执行申请执行人敦煌市煜丰实业有限公司与被执行人单海龙借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的19767.58元。本院以（2020）甘0982执182号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1110号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  王有琛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6008号原告：蔡馥东，女，1971年5月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。被告：广州东方汇商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下九路****自编**。法定代表人：杨治斌。被告：刘启东（曾用名：刘啟东），男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：刘江城，男，1994年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告蔡馥东与被告广州东方汇商业经营管理有限公司、刘启东、刘江城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蔡馥东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡馥东撤诉。案件受理费100元，由原告蔡馥东负担。审判员  马文洁二〇二〇年六月二十四日书记员  宋嘉杰卢健华
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15427号 中国农业银行股份有限公司广州城南支行、欧阳建林： 中国农业银行股份有限公司广州城南支行与欧阳建林银行卡纠纷一案，申请执行标的共计289.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位289.20元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行的（2018）粤0105民初8684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执722号余某：你与李某买卖合同纠纷一案，本院（2020）鄂0626民特207号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人李某支付案款5000元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知承办人胡俊峰二〇二〇年六月十八日书记员  彭玉兰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2716号之一 李希闯： 潘国振与李希闯财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2716号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-06-09
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2187号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人李志新,男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李志新信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初6995号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还贷款本金42084.17元及利息6631.76元、手续费309.60元义务的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项18041元，并将款项发还给申请执行人，查封被执行人名下粤Ａ×××××号丰田牌汽车档案；经通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行调查，没有发现其去向。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月九日 书记员  程其伟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初2246号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段，统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：王明朝。 被告：曹庆芝，女，1989年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：左玉奎，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告曹庆芝、左玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人王明朝到庭参加诉讼，被告曹庆芝、左玉奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金49996.44元及利息3531.15元（利息计算至2019年12月26日，以后的利息，利随本清）。2.担保人承担保证责任。事实和理由：左玉奎于2018年7月31日在其单位贷款50000元，贷款到期日为2019年7月15日，并由曹庆芝负连带责任保证。该贷款已经逾期，为维护其合法权益，诉至法院。 左玉奎未到庭，亦未答辩。 曹庆芝未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、数字签名验证报告等证据，被告未到庭质证。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月24日，曹庆芝与左玉奎登记结婚。2018年7月31日，左玉奎与兰陵农商银行签订《（个人借款合同）个借字（2018）年第00160676号》，双方约定借款金额为伍万元整，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住宅房屋建筑，期限为2018年7月31日至2019年7月15日，借款方式为非循环方式，借款年利率11.96000‰。兰陵农商银行履行其放贷义务后，左玉奎未按时还款，截至2019年12月26日,左玉奎尚欠借款本金49996.44元及利息3531.15元。现原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，利随本清。 本院认为，兰陵农商银行与左玉奎签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向左玉奎发放贷款，左玉奎亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息，已构成违约，兰陵农商银行主张左玉奎偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告主张该笔贷款属于夫妻共同债务，曹庆芝负有共同清偿义务，综合原告提交的证据，本院依法予以支持。左玉奎、曹庆芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左玉奎、曹庆芝偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金49996.44元及利息3531.15元（利息计算至2019年12月26日，之后的利息以剩余借款本金为基数，按年利率11.96000‰计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告左玉奎、曹庆芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张文慧
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢143号申请执行人：李晓红。被执行人:王艳安、老河口林生棉纺织有限公司、老河口德大纺织有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王艳安、老河口林生棉纺织有限公司、老河口德大纺织有限责任公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年六月十七日书记员  廖文超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3465号申请执行人赵志伟。被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司。法定代表人：张国华，执行董事。申请执行人赵志伟申请执行被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司存款人民币56827元，或扣留、提取被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司收入人民币56827元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执116号 申请执行人：苟桂琴，女，1963年5月25日生，汉族，农民。住甘肃省甘谷县。 被执行人：夏彦堂，男，1993年2月19日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人苟桂琴与被执行人夏彦堂机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）甘0422民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟桂琴于2020年1月20日向本院提出强制执行申请，本院当日立案执行。2020年1月23日本院向被执行人夏彦堂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏彦堂自本通知送达之日起3日内给付申请人苟桂琴执行款18337.39元、负担案件受理费100元、执行费175元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏彦堂的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人夏彦堂居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经过财产调查，未发现被执行人夏彦堂有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未受清偿。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人夏彦堂其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人对法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但无法提供被执行人夏彦堂可供执行的财产或财产线索。另因被执行人夏彦堂在履行期限届满后拒不履行生效法律文书确定的给付义务并违反财产报告制度，2020年6月3日本院将被执行人夏彦堂纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并于同日对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有人民法院执行笔录、调查笔录、查询、冻结等文书材料在卷证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决等裁判文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人夏彦堂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人对人民法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可并签字确认，经执行法院审查核实，本院予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院通过网络查控系统每六个月对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年六月八日 书记员  牛犇麒
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2231号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。 负责人：谢柏林，任该社主任。 委托诉讼代理人：章金筑，系该社职工。 被告：吴金彪，男，1987年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林明珠，女，1986年8月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴锐辉，男，1983年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与吴金彪、林明珠、吴锐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与吴金彪、林明珠、吴锐辉在诉讼过程中自行解决纠纷，安溪县农村信用合作联社剑斗信用社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由安溪县农村信用合作联社剑斗信用社负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖雪红
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执恢89号之三 申请人：李振红，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：林二清，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人李振红与被执行人林二清民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  阮宏芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保273-2号 申请人张志强，男，1951年06月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人张合军，男，1962年9月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人田素贞，女，1964年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人张志强诉被申请人张合军、田素贞借款合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保166号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款6.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张合军在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县满硐营业所账号为62×××49内的存款69000.00元（冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月三日 书记员  杜翠英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6095号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。被告：万幼波，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告万幼波确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后查明，原告因未能清偿到期债务，被债权人广州市荔区力美健健身运动有限公司向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）粤01破申134号民事裁定，受理对广州市荔区力美健健身运动有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭卫群二〇二〇年六月二十八日书记员  钟细妹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1295号之二申请执行人：山东迈拓林铝模板工程技术有限公司。被执行人：山东省三泰建设有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人山东省三泰建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省三泰建设有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月五日书记员  周子琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8412号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：罗国良，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************010。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗国良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********044）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金24857.46元、利息1717.87元、分期手续费96元、违约金64.33元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24857.46元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、财产保全费287元，合计521元，由被告罗国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十四日书记员  吴燕如
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2717号之一 李东： 绥中县乐万家物业有限公司与李东物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2717号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-06-09
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初871号 原告：潘青枝，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告潘青枝与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘青枝及其委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘青枝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款66572.5元及逾期利息（以66572.5元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2013年12月20日起至实际清偿之日止）；2、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因常年需要大量砼用于工程使用，遂经朋友介绍与原告合作，双方未签订书面合同，口头约定由原告向被告供应砼，货款按期结算。2013年12月19日，原告向被告出具对账单，共计货款96572.5元。被告当场支付3万元现金，并写欠条一张。现被告仍欠原告66572.5元货款至今未予支付，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告徐杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、对账单、微信聊天记录等证据，被告徐杰向本院提交情况说明，说明原告出具的对账单上欠条内容非其本人所写，但经本院催告后未向本院提交书面鉴定申请，本院对其陈述内容不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐杰因工程需要在原告处购买砼，2013年12月19日，原告向被告出具对账单，被告对欠款数额予以认可，并现场给付3万元，同时向原告出具欠条，载明欠付原告货款66572.5元，对于所欠货款66572.5元被告至今未予给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买砼，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，故本院对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失。故对原告要求被告给付逾期付款利息损失的请求本院予以支持。因原、被告未约定欠款还款日期，故逾期付款损失应自原告起诉之日起计算。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告徐杰于本判决生效后7日内支付原告潘青枝货款66572.5元及逾期付款损失（逾期付款损失以66572.5元为基数自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初78号原告重庆南岸长生建筑工程有限公司，住重庆市南岸区长生桥镇。法定代表人唐铭渝，执行董事。委托代理人张云汉，重庆智天律师事务所律师。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区双龙路**。法定代表人扈万泰，副局长。原告重庆南岸长生建筑工程有限公司诉被告重庆市规划和自然资源局行政行为违法一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1999年11月15日，重庆市南岸区人民法院裁定将破产企业重庆市长生实业公司的财产卖给原告，并于当日向重庆市房地产管理局南岸分局发出协助执行通知书，要求该分局协助将重庆长生实业公司坐落在长生沙塘村等九处房产过户给申请人。在办理上述房屋过程中，南岸区长生桥政府决定对上述房屋所在片区进行旧城改造，并要求原告予以配合。原告于2000年5月20日申请注销巴县字第10650至第10655号和第10657号房屋产权证。后南岸区长生桥政府并没有与原告签署涉案房屋拆迁合同，房屋并未实际注销。原告于2000年5月22日向南岸区房屋产权产籍监理所申请撤销对上述房屋产权的注销申请并恢复产权登记，在过户给原告。南岸区房屋产权产籍监理所出具《证明》，证明原告对上述房屋有产权依据。2019年，南岸区长生桥政府再次决定对上述房屋在内的片区进行旧城改造，原告向南岸区长生桥政府请求拆迁补偿时，被告知向南岸区海棠溪房管所进行询问，该房屋征收中心告知原告上述房屋已经被注销，无法给予原告拆迁补偿。故原告请求法院判决被告作出的注销上述房屋产权证行政行为违法，并要求被告重新作出为原告恢复产权登记的具体行政行为；诉讼费由被告承担。本院认为，根据法不溯及既往的法律适用原则，人民法院审理案件应当适用行为发生时的法律规定进行裁判。本案中，因被诉的行政行为发生于2000年，故本案的起诉期限的规定，人民法院应当适用当事的法律和司法解释的规定进行裁判。根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。本案中，原告于2000年5月22日向南岸区房屋产权产籍监理所申请撤销涉案房屋的注销申请，虽然被告未告知原告诉权以及起诉期限，但原告在提交申请时知道也应当知道了涉案房屋被注销的事实，因此原告对该注销登记行政行为的起诉期限应当在2002年5月22日之前行使，原告于2020年5月才向法院提起诉讼，显然已经超过了上述的起诉期限。此外，原告也未举示相关证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回重庆南岸长生建筑工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 政审 判 员  左杨琴审 判 员  周俐莎二〇二〇年六月四日法官助理  朱 洲书 记 员  曹婷婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初339号 原告：王定分，男，1967年3月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。 被告：聂伟华，男，汉族，1966年4月7日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市鑫洋置业发展有限公司。住所：广西梧州市新兴三路**金苑豪庭**。统一社会信用代码：450400400003994。 法定代表人：李金萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓春晓，女，该公司员工。 第三人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行。住所：广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：914504038991268900。 负责人：徐维，该行行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳荣全，男，该公司员工。 原告王定分与被告聂伟华、梧州市鑫洋置业发展有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王定分于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王定分申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王定分撤诉。 案件受理费5118元，减半收取计2559元（原告已预交），由原告王定分负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年六月八日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初308号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月20日到宾阳县公安局思陇派出所投案，同日被取保候审。2019年10月26日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年底，被告人黄某某在宾阳县自家的老房子实施电信网络诈骗。之后同案人黄启鹏（已判刑）来到向黄某某学习诈骗方法并参与共同实施诈骗。2017年1月5日，被告人黄某某利用ＱＱ号码冒充被害人丁某的ＱＱ好友，谎称其在海外、让丁某帮忙联系海事局的苏主任了解其办理《海员证》、《健康证》进展情况，后诱使丁某将11600元所谓的办证费用转入户名苏尼门、尾数2077的招商银行账户。被害人丁某分两次将11600元转入上述账户后发现被骗。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、农业银行卡交易明细清单、（2018）桂0126刑初586号刑事判决书、被害人丁某的陈述、同案人黄启鹏和被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某向同案人传授诈骗方法，并积极实施诈骗活动，起到主要的作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年12月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3222号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：唐建芝，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196209120221。被告：高先夺，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198310133931。被告：高承伟，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码37292819861115391X。被告：宋自成，男，1983年10月04日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，公民身份号码372928198310047419。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告唐建芝、高先夺、高承伟、宋自成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告唐建芝、高先夺、高承伟、宋自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告唐建芝、高先夺、高承伟、宋自成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日借款人唐建芝向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年3月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7533‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建芝于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告高先夺、高承伟、宋自成对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2947号原告：徐香荣，女，汉族，1949年6月8日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：谢永亮，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省项城市。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区车站路东段香橙公寓楼下。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告徐香荣诉被告谢永亮、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香荣委托诉讼代理人李新生、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼，被告谢永亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐香荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计95000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日6时50分许，谢永亮驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿河南省周口市川汇区黄河路由东向西行驶至五一路交叉口东侧路段时，与徐香荣驾驶的二轮电动车发生相撞，造成徐香荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，认定谢永亮负该起事故的全部责任，徐香荣无责任。经查询，谢永亮驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险500000元。该起交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告徐香荣受伤住院治疗，花费若干医疗费用，为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告谢永亮缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在驾驶证、行车证、营运证、从业资格证均在有效期内，我公司在交强险、商业险限额内承担责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日06时50分，谢永亮驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至事故地点，与徐香荣驾驶的两轮电动车相撞，造成徐香荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002701号交通事故认定书认定谢永亮负事故全部责任，徐香荣无责任。事故发生后原告徐香荣共住院治疗18天，支出医疗费32958.11元。原告徐香荣申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：原告徐香荣伤残程度就本次检验所见应评定为十级伤残；自出院之日起建议给予徐香荣休息期限150日、护理期限60日；二期手术及住院治疗总费用为10000元；支出鉴定费2500元。另查明，被告谢永亮驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险500000元，含不计免赔。且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告谢永亮驾驶小型轿车与徐香荣驾驶的两轮电动车相撞，造成徐香荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，谢永亮负事故全部责任，徐香荣无责任。故被告谢永亮应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告谢永亮驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。故被告谢永亮承担的赔偿数额应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金6000元，优先在交强险限额内予以承担。综上所述，原告徐香荣请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。即原告徐香荣医疗费32958.11元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费9761.11元（45677元/年÷365天×78天）、交通费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金30780.87元（34200.97元/年×9年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元，共计93620.09元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三责险限额内承担93620.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三责险限额内赔付原告徐香荣93620.09元；二、驳回原告徐香荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告谢永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十九日书记员  武少雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6473号原告：天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园****，统一社会信用代码：×××48Ｗ。法定代表人：董观明。委托诉讼代理人：彭建军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：邱剑勇，男，汉族，1983年10月9日出生，身份证住址广东省化州市，原告天王电子（深圳）有限公司与被告邱剑勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告向原告赔偿合理支出费用公证费人民币1800元、购买被控侵权产品费248元、律师费5000元及经济损失10万元整，共计107048元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告合法拥有“天王”及图系列商标（第十四大类，第353236号、第4201290号、第4201291号、第4201292号、第16456115号）的注册商标专用权，通过持续宣传使用，原告的“天王及图”注册商标具有较高的知名度。原告经调查发现，被告在其经营的“南柏名表城”淘宝网店大量销售、许诺销售假冒天王手表，原告在被告经营的淘宝网店购买了侵权产品（型号：GS3604S/D），上述侵权网页和购买过程经过深圳市前海公证处证据保全公证。原告作为涉案注册商标专用权的权利人，其权利受法律保护，根据我国法律的相关规定，被告应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告邱剑勇未应诉答辩。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告起诉时提交了公证书等初步证据，以证明被告邱剑勇通过其经营的淘宝网店销售被诉侵权产品，但依据原告现有证据，不能证明深圳市龙华区为本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，深圳市龙华区不是本案的侵权行为地。本案被告邱剑勇住所地位于广东省××化州市，故本院对本案并无管辖权，本案应由被告的住所地法院即广东省茂名市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告未应诉答辩，且不属于本院管辖，故本案应移送广东省茂名市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许逸楠二〇二〇年六月二十二日书记员  吴博维书记员  张云飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢27号申请执行人：程小丁，女，1979年1月29日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：林越，男，1961年10月31日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张晓宇，女，1981年7月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人程小丁与被执行人林越、张晓宇借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初4060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：申请执行人暂不要求冻结被执行人银行存款。3、依法拍卖被执行人张晓宇名下坐落于吉林市丰满区滨江南路1111号中环滨江世纪住宅小区A4号住宅1单元0101002号房屋，拍卖款6102248元，偿还银行贷款2017532.26元，给付申请执行人4084715.74元。4、依法拍卖被执行人林越名下坐落于吉林市华山路888号中环滨江花园7号楼3号网点、4号网点，拍卖款6000000元，偿还银行贷款4914009.52元，给付申请执行人1085990.48元。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，申请执行人暂不要求采取冻结等强制措施。6、申请执行人暂不申请其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘宇琦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1822号原告：蒙自丰旺农资有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自文澜街道办红寨****。法定代表人：邓秀兰职务：总经理。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陶金国，男，1980年2月3日生，苗族，居民，住蒙自市。系蒙自丰旺农资有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李维桥，男，1988年8月8日生，苗族，农民，住蒙自市文澜街道办陈家寨村委会上长冲村（。原告蒙自丰旺农资有限责任公司(以下简称丰旺农资公司)与被告李维桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑召君、陶金国，被告李维桥到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告丰旺农资公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告农药款13337元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资业务。被告系石榴种植户。自2019年2月25日起至2019年8月14日止，被告多次到原告处赊买农药共欠原告农药款13337元，双方口头约定同年11前30号前须支付全部药款。后被告以使用原告的农药至其种植的石榴麻皮发黑为由拒付。经蒙自市农业农村局实地调查，确认被告石榴麻皮发黑现象与原告售卖的农药无必然联系。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。被告李维桥辩称，原告所述被告向原告买药的时间，欠货款的金额是符合的，但原告的农药有质量问题，被告使用原告的农药后导致其石榴麻皮发黑，石榴收入减少。事发后，被告到蒙自市农业局投诉，蒙自市农业局作了一个调查报告，但该报告结论不符合实际，其不予认可。综上，被告不应支付原告农药款，应驳回原告的起诉，相反原告还应赔偿被告。本院经审理认定事实如下：自2019年2月25日起至2019年8月14日止，被告李维桥分十六次到原告丰旺农资公司处购买各种农药共计欠原告农药货款人民币13337元。2019年8月5日，被告及杨金荣等农户以使用到原告丰旺农资公司处购买的“律令、排毒、览悦、绿景、沃生、苯醚甲环唑”等农药后造成其石榴麻皮发黑的药害，要求原告赔偿损失为由向蒙自市农业农村局投诉原告。2019年11月8日，蒙自市农业农村局调查认定，被告石榴麻皮发黑，套袋后更为严重的情况与农药无必然联系。原告多次索要货款无果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的《营业执照》、《法人证明书》、《被告身份证》、《明细分类账单》、《赊药清单》、《调查报告》以及原、被告陈述等在卷证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案被告向原告购买农药后，在原告提供的记账明细上签名，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约定向被告交付货物后，被告至今未付原告货款已构成违约，被告应向原告支付尚欠货款才是。故，对原告主张被告立即支付其农药款人民币13337元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告主张使用原告的农药后导致其石榴麻皮发黑，石榴收入减少，不支付原告的货款，驳回原告起诉的诉讼请求，因无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李维桥于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告蒙自丰旺农资有限责任公司农药货款人民币13337元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告李维桥负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年六月十一日书记员  杨洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张诗延，男，1972年4月30日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人彭杰因与被申请人张诗延民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭杰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二款的规定，依法申请再审。1.请求依法撤销贵港市中级人民法院作出的(2019)桂08民终1843号民事判决；2.请求依法驳回被申请人的全部诉讼请求;3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案二审法院认为第三人谢天国不是必要诉讼参加人是错误的，因为:1.在2013年5月2日申请人向被申请人出具了一张100万的借条，但是没有证据证明申请人收到100万元款项;同一天第二人谢天国收到被申请人100万元，不能排除当天第三人谢天国也向被申请人借款的事实。所以应当有第三人谢天国以证人或第三人的身份出庭，才能证实该笔借款关系。2.本案一、二审在没有调查清楚第三人谢天国收到被申请人100万款项的性质，就认定该100万是申请人的借款，对申请人和第三人谢天国都显失公平。既侵犯了第三人谢天国的答辩权利，也导致申请人向第三人谢天国索回该100万款项欠缺依据。3.在被申请人与第三人谢天国存在资金往来的前提下，直接将被申请人与第三人谢天国的资金往来认定为申请人与被申请人之间债权债务关系，明显事实依据不足，为查清案件事实，有必要让第三人谢天国出庭说明情况，分清各方的权责关系。二、原审法院认为申请人陆续向被申请人银行账户转入的款项是支付借款利息是错误的，该款项是申请人偿还的借款本金，并且已经还清100万元借款。首先根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案的《借条》中并没有约定利息，至今双方没有达成任何补充协议来明确双方的利息，作为自然人之间的借款，依法不应当支持利息。本案一、二审法院将上诉人具有规律性的还款视为月利率3分的利息，显然没有法律依据。其次，申请人认可2013年4月23日的100万借款，但是申请人已经以多种形式向被申请人偿还该笔借款，其中被申请人自认在2013年6月24日还款50万元，申请人直接向被申请人支付的金额有43.4元，所以可查证的还款总金额就达93.4万元。同时在2014年3月30日之后，申请人停止向被申请人还款，此时按照借款时间计算共计借款11个月，如果按照每月还款4.5万元，还款总金额也刚好是49.5万元，几乎与应还款金额一致，所以有理由相信申请人所支付给被申请人的款项是偿还本金，并已经还清100万债务。即便法院认为没有全部偿还借款，也只能证明申请人尚有6.6万元的借款没有偿还，故应当驳回被申请人150万元的债权主张。 本院经审查认为，本案的焦点问题有：1.谢天国是否是本案的必要诉讼参加人。2.双方是否存在利息约定。 关于第一个焦点问题。经查，本案的借贷关系发生在申请人与被申请人之间，根据合同相对性原则，谢天国并不是借款合同相对人，原审认定谢天国不属于必要诉讼参加人并无不妥。对于借款本金，双方主要争议的是2013年5月2日所借的100万元是否形成借贷关系。根据到案证据，张诗延显然已完成了出借100万元基本事实的举证责任，即有申请人亲笔书写的《借条》，转账给指定的收款人谢天国等。申请人既承认《借条》为其所写，但又主张没有收到100万元借款，其作为一名成年人，如果没有收到借款，完全可以采取收回《借条》或其他措施，使此《借条》失去债权凭证的效力。但在2013年5月2日书写上述借条后多年的时间里，申请人没有作出任何举措，证明没有借到被申请人的100万元，显然不符合常理，且申请人对此也没有合理的解释。故，对再审申请人此项主张，本院不予支持。 关于第二个争议焦点问题。经查，虽然双方在《借条》中没有约定利息，但其在2013年5月25日至2014年3月30日期间有规律性还款，还款金额与被申请人主张的月息3分相符合，且申请人对此没有作出合理的解释，此外，结合民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，被申请人有利息约定的主张已经达到了证据证明标准。故，本案并不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的情形，原审认定存在利息约定正确。再审申请人主张没有利息约定无理，本院不予支持。 综上，彭杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭杰的再审申请。 审判长  莫学平 审判员  黄 奔 审判员  陈燕霞 二〇二〇年六月二日 书记员  黎彦妍
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执117号 申请执行人：马芳生，男，1964年8月13日生，汉族，农民。住甘肃省甘谷县。 被执行人：夏彦堂，男，1993年2月19日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人马芳生与被执行人夏彦堂机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）甘0422民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马芳生于2020年1月20日向本院提出强制执行申请，本院当日立案执行。2020年1月23日本院向被执行人夏彦堂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏彦堂自本通知送达之日起3日内给付申请人马芳生执行款36488.18元、负担案件受理费378元、执行费447元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏彦堂的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人夏彦堂居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经过财产调查，未发现被执行人夏彦堂有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未受清偿。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人夏彦堂其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人对法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但无法提供被执行人夏彦堂可供执行的财产或财产线索。另因被执行人夏彦堂在履行期限届满后拒不履行生效法律文书确定的给付义务并违反财产报告制度，2020年6月3日本院将被执行人夏彦堂纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并于同日对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有人民法院执行笔录、调查笔录、查询、冻结等文书材料在卷证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决等裁判文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人夏彦堂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人对人民法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可并签字确认，经执行法院审查核实，本院予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院通过网络查控系统每六个月对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年六月八日 书记员  牛犇麒
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执372号之一 申请执行人：李秀琴。 被执行人：田秀民。 本院在执行李秀琴申请执行田秀民民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人田秀民的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，冻结了被执行人田秀民名下甘FE63**号金杯牌车辆的转籍过户手续，因该车辆在另案已冻结，现该车辆下落不明，无法执行；被执行人田秀民再无财产可供执行，经向申请执行人李秀琴约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，不同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人田秀民纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的183970元未履行，执行费2660元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  马汉良
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执143号 申请执行人：包良太。 被执行人：金塔县弘发种植农民专业合作社。 法定代表人：万发彦。 本院在执行包良太、万发彦与金塔县弘发种植农民专业合作社、万发彦买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 燕