wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执11号 申请执行人：李振泉，男，汉族，1967年10月22日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇。 法定代表人：陈观用，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李振泉与被执行人湛江市通用管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市通用管桩有限公司向申请执行人李振泉返还借款本金人民币300000元及支付利息354000元，共计654000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5400元和执行费8940元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，有租金款可供申请参与分配，但因该系列案的债权人较多，债务数额大，案情较复杂，需等待该系列案统一处理。除上述财产外，暂未发现被执行人湛江市通用管桩有限公司有可供执行的财产。本院于2020年6月5日约谈申请执行人李振泉，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年六月五日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第3页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5147号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓艳玲，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****之21号，身份证号码440************528。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********407，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83362.67元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月16日，尚欠利息11319.77元、违约金7240.38元、分期手续费4675.65元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓艳玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金83362.67元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费的总和从逾期之日2019年4月6日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告邓艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  何健仪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调23号之三申请执行人：单县美威服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市单县杨楼镇东村万隆路北头路西100米。统一社会信用代码：91371722MA3NH0719P。法定代表人：柴克严，总经理。被执行人：成武好兄弟服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇丁庄行政村万通加油站东邻。统一社会信用代码：91371723MA3EPADF49。法定代表人：刘力，执行董事。申请执行人单县美威服饰有限公司与被执行人成武好兄弟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初47号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成武好兄弟服饰有限公司的银行账户存款110000元或查封被执行人成武好兄弟服饰有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3978号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王小科，男，汉族，1979年10月24日出生，住xxxxxx。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王小科金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的20771.46元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿20771.46元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3978号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保52号之一 申请人：赵毅波，男，汉族，1963年4月12日出生，住吉林市丰满区。 被申请人：吉林市丰满区炮台山老年公寓，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：李忠武。 申请人赵毅波于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司担保。 本院经审查认为，申请人赵毅波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林市丰满区炮台山老年公寓名下坐落于吉林市丰满区江南乡永庆村房屋。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人赵毅波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  徐士博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终611号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张仲庆，男，1985年8月6日出生,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省普宁市***************。因犯盗窃罪于2011年12月2日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役六个月；因犯非法持有毒品罪于2014年8月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2017年7月10日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年4月17日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月28日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2018年12月19日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币3000元，2019年12月18日刑满释放。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张仲庆犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤0605刑初938号刑事判决。原审被告人张仲庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定:2018年11月、12月，被告人张仲庆伙同他人在佛山市南海区、广东省鹤山市盗窃三辆摩托车，盗得财物共价值人民币8765元，具体事实如下：1.11月7日16时许，张仲庆伙同陶某林（已判刑）来到佛山市南海区********************，由张仲庆看风、陶某林动手撬锁，盗走被害人周某福停放在该处的一辆新动力牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币2765元。2.12月15日凌晨，张仲庆伙同他人来到广东省江门市鹤山市共和镇，先后撬锁盗走被害人冯某仪停放在共和圩教师村C座楼下的一辆雅马哈牌摩托车、被害人陈东梅停放在顺和路顺和商业广场住宅楼楼下的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，被害人冯某仪被盗的雅马哈牌摩托车价值人民币3900元，被害人陈东梅被盗的豪爵牌摩托车价值人民币2100元。另查明，2018年11月7日，被害人周某福到公安机关报案称摩托车被盗，同日公安机关予以立案，并于2018年12月6日抓获同案人陶某林。经侦查，陶某林供称与被告人张仲庆盗窃本案周某福摩托车的事实，陶某林因犯盗窃罪于2019年3月27日被判刑，公安机关已确定张仲庆实施了本案的盗窃犯罪。张仲庆2019年3月28日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人周某福的陈述、同案人陶某林的供述、本院及佛山市高明区人民法院的刑事判决书予以证实。上述事实，有被害人周某福、冯某仪、陈某梅的陈述，证人陈国桃的证言及辨认笔录，同案人陶某林的供述及辨认笔录（陶某林于2018年12月6日已供称与被告人张仲庆盗窃本案周某福摩托车的事实），抓获经过，现场勘查笔录，视频截图，价格认定书，被告人张仲庆的前科材料；同案人陶某林被判处刑罚的刑事判决书（陶某林于2019年3月27日被判刑），讯问录像，受案登记表、立案决定书、佛山市南海区人民法院及佛山市高明区人民法院的刑事判决书等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张仲庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张仲庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本案赃物未能追回，造成被害人经济损失，酌情对被告人从重处罚。张仲庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。在被告人张仲庆于2019年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，已发现张仲庆在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张仲庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人张仲庆不服，提出上诉称在高明区法院的判决中其已因累犯接受从重处罚，此次又以累犯对其从重处罚不当；公诉机关的量刑建议是建立在其多次盗窃、数额较大、累犯的基础上对其从重处罚，一审法院已采纳其不构成多次盗窃的辩解，但判决未予以减轻处罚不当，量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人张仲庆犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张仲庆是否构成多次盗窃的问题，经查，虽然上诉人张仲庆2018年12月15日盗窃两辆摩托车的地点相距约1公里，但却属于不同地点，且时间有先后，属于不同时间、不同地点实施的两次盗窃行为，应认定为两次盗窃，结合其2018年11月7日实施的盗窃行为，应认定为多次盗窃。原审未认定上诉人张仲庆多次盗窃不当，应予纠正。本院认为，上诉人张仲庆无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张仲庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张仲庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人张仲庆因犯盗窃罪于2019年3月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，已发现张仲庆在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，依法应实行数罪并罚。关于上诉人张仲庆提出原审量刑过重的上诉意见，经查，本案与前罪判决实行数罪并罚并不影响累犯的认定，且上诉人张仲庆属于多次盗窃，原审根据上诉人张仲庆的犯罪事实和社会危害程度，对其作出的量刑适当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯未认定上诉人张仲庆多次盗窃不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年六月十二日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初247号 原告苏州文化国际旅行社有限公司南通城山路营业部，住所地南通市城山路**。 负责人刘平。 原告苏州文化国际旅行社有限公司，，住所地苏州市新市路** 法定代表人曲雄伟，董事长。 两原告共同委托代理人朱虹、李云鹏，江苏展智律师事务所律师。 被告南通市文化广电和旅游局，住所，住所地南通市世纪大道**div> 法定代表人葛锦坤，局长。 应诉负责人陈金元，副局长。 委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托代理人沈志刚，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。 原告苏州文化国际旅行社有限公司南通城山路营业部（以下简称苏州文化旅行社城山营业部）、苏州文化国际旅行社有限公司（以下简称苏州文化旅行社）诉被告南通市文化广电和旅游局（以下简称南通文广旅游局）撤销行政处罚一案，本院于2020年4月7日立案受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，两原告共同委托代理人朱虹、李云鹏，被告南通文广旅游局应诉负责人陈金元及委托代理人高婷婷、沈志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 两原告诉称，被告南通文广旅游局以苏州文化旅行社城山营业部未在经营场所显著位置悬挂《旅行社服务网点备案登记证明》对其行政处罚。原告认为，1.被告处罚没有法律依据，2018年3月1日，国家旅游局及13部委联合下发《工商总局等十三部门关于推进全国统一‘多证合一’改革的意见》，2018年6月，江苏省旅游局及12厅局联合发文予以转发，确定各部门不再要求企业另行办理相关备案手续，不再发放被整合的备案通知书，确保企业“一照一码”走天下，《旅行社服务网点备案登记证明》已被明确列为“多证合一”的范围，在网上登记即可。因此，全国旅行社已全部取消服务网点备案登记证明，无需悬挂上墙。2.被告处罚程序违法。被告未向原告苏州文化旅行社送达行政处罚告知书，原告苏州文化旅行社未收到处罚决定。被告违法处罚造成原告本应获得的政府奖补资金40万元。请求撤销被告作出的通文罚字[2019]第70号行政处罚决定书（以下简称70号行政处罚决定），赔偿苏州文化旅行社损失40万元。 被告南通文广旅游局辩称，1.被告于2019年9月4日作出70号行政处罚决定并于当日送达苏州文化旅行社城山营业部，被诉处罚决定明确告知了救济途径、方式和期限，原告于2020年3月26日提起诉讼已经超过法定起诉期限。2.被诉处罚相对人是苏州文化旅行社城山营业部，属于行政诉讼法规定有权提起诉讼的“其他组织”，苏州文化旅行社非本案处罚相对人，也无证据证明与被诉行为有利害关系，因此无原告资格。3.被诉70号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。4.原告主张的损失无证据证明，也与被告处罚行为没有因果关系。请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年9月4日，被告作出本案被诉70号行政处罚决定，查明：苏州文化旅行社城山营业部未在经营场所显著位置悬挂《旅行社服务网点备案登记证明》。该行为违反了《旅行社条例实施细则》第二十六条的规定，依据《旅行社条例实施细则》第五十七条，根据本机关行政权力事项“旅行社及其分社、服务网点未悬挂旅行社业务经营许可证、备案登记证明的行为实施处罚”中自由裁量基准“（一）经责令改正仍不纠正的，处5000元以下的罚款”的规定，决定对苏州文化旅行社城山营业部罚款2000元。70号行政处罚决定同时告知了复议、诉讼的权利以及行使期限。同日，处罚决定送达被处罚人苏州文化旅行社城山营业部。2020年3月26日，两原告以邮寄的方式向本院提起诉讼。 另查明，苏州文化旅行社城山营业部由苏州文化旅行社设立，系苏州文化旅行社的分支机构。 以上事实有70号行政处罚决定及送达回证、营业执照等证据证明，双方当事人对此亦不持异议。 本院认为，关于苏州文化旅行社是否具有对案涉被诉处罚决定提起行政诉讼的原告资格以及两原告起诉是否超过法定起诉期限的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，苏州文化旅行社虽然不是被诉处罚决定的相对人，但是苏州文化旅行社城山营业部是苏州文化旅行社的分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，分支机构有自己的财产可以先承担，不足部分由法人承担。遵循同样的法理，参照该民事责任承担的规定，本院认定苏州文化旅行社与本案被诉70号行政处罚决定有利害关系，具有原告资格。 根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为应当依法给予行政处罚。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，苏州文化旅行社城山营业部系合法设立，有一定组织机构和财产，并且取得营业执照，系苏州文化旅行社分支机构，属于行政处罚法和行政诉讼法规定的“其他组织”，可以成为行政处罚的被处罚人，也有权提起行政诉讼。根据被告所提供的证据，案涉70号行政处罚决定于2019年9月4日送达原告苏州文化旅行社城山营业部，该送达行为的法律后果当然及于苏州文化旅行社。70号行政处罚决定明确告知了诉讼权利以及行使的期限。两原告于2020年3月26日提起的诉讼已经超过了法定六个月的起诉期限。 庭审中，两原告认为受新冠××疫情影响，所以耽误诉讼权利的行使。对此，根据《行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。众所周知，新冠××疫情客观上的确造成了社会生产、生活等诸多方面的不便，且在全国乃至全世界范围内造成不利影响。但判断是否影响原告诉讼权利的行使，应当考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件造成的影响来判断原告的理由是否成立。本案中，两原告经营地均处在江苏省内，且原告苏州文化旅行社城山营业部在南通市辖区内，其在法定起诉期限内并不具有不可抗力或者其他足以影响诉权行使的法定事由。再者，本院提供的诉讼服务方式多样、便捷，立案有现场立案、网上立案、邮寄立案等多种方式，本案原告事实上也是在疫情防控期间通过邮寄的方式向本院提起了诉讼。因此，原告超过法定起诉期限提起诉讼不具有正当理由，本院确认原告起诉已经超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告苏州文化国际旅行社有限公司南通城山路营业部、苏州文化国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费50元退还两原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  张志新 审 判 员  王彩霞 人民陪审员  顾春宇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  唐贞贞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执256号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代理人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：刘云飞,男,1993年11月12日出生,汉族,住山西省大同市平城区。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与刘云飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019770号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘云飞在有关单位的存款、收入37858.74元、执行费468元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年六月五日书记员  张晋平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初41号原告刘东民，男，1957年12月29日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者被告董安相，男，1974年11月16日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。被告张代军，男，1979年7月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告刘东民与被告董安相、张代军买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘东民申请撤回对被告董安相的起诉，本院口头予以准许。原告刘东民的委托诉讼代理人胡环环到庭参加了诉讼，被告张代军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款130437元及自2017年10月1日起至实际清偿之日止以130437元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月开始给被告工地供保温材料，共计458437元，尚欠货款130437元一直未付。原告多次催要被告拒不支付，现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张代军未到庭，无答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：原告刘东民经营保温材料的销售业务。自2015年起，被告张代军从原告处购买保温材料抹面砂浆。2015年11月24日，被告张代军为原告出具欠条一份，内容为：“欠条肆拾伍万捌仟肆佰叁拾柒元整￥：458437张代军2015.11.24该欠条上有被告张代军身份证复印件。”欠条出具后，被告张代军于2016年春节付款20万元；于2016年8月18日付款58000元；于2017年2月付款40000元；于2017年10月份从王世华公司给付支票30000元。因被告未付剩余款项130437元，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，经当庭审查，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘东民与被告张代军存在买卖关系，张代军收到涉案保温材料后应当及时履行货款支付义务。双方于2015年进行结算并出具欠条，张代军陆续支付328000后，被告张代军尚欠原告刘东民货款130437元，事实清楚，证据充分，予以偿付。原告要求被告张代军支付以130437元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息起算时间有误，应更正为自起诉之日即2020年1月2日起。被告张代军经本院依法送达传票、诉状后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩与质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张代军于本判决生效后十日内偿付原告刘东民货款130437元及利息（以130437元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘东民的其他诉讼请求。案件受理费2909元，保全费1270元，合计4179元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年六月九日法官助理董雅迪书记员张宗盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1251号 原告：梁友，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：李毅，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告梁友、李毅与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁友、李毅的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁友、李毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费2800元及利息（从2018年5月9日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年5月8日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费2800元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对梁友、李毅与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对梁友、李毅主张的退费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。 本院经审理认定事实如下：梁友、李毅因健身需要，向立美遂宁分公司办理健身入会夫妻卡套餐，会籍费每人1400元，合计2800元。2018年5月8日，梁友、李毅支付会籍费2800元。2018年9月11日，梁友、李毅分别与立美遂宁分公司签订了《入会申请协议书》，立美遂宁分公司分别向梁友、李毅发放了卡号为00571、00572号的会员卡，会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还会费问题，梁友、李毅与立美遂宁分公司未能达成一致。 关于梁友、李毅所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，梁友、李毅向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使梁友、李毅在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，梁友、李毅据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，梁友、李毅有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。本案综合梁友、李毅交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向梁友、李毅退还款项2332元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于李毅、梁友主张损失，李毅、梁友诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除李毅、梁友与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还梁友、李毅健身服务费2332元，平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回李毅、梁友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢290号 许德君、田法承： 许德君与田法承民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，许德君向本院申请执行的（2011）桓商初字第37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书(2020)苏0106执401号申请执行人：纪少斌，男，1989年9月9日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族，住高淳县。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住所地南京市下关区建宁路**。法定代表人：汪润宇，董事长。被执行人：江苏欧兰特新材料股份有限公司，社会统一信用代码913201007712519088，，住所地高淳县东坝镇广通路**法定代表人：吕品，总经理。关于纪少斌与汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司、江苏欧兰特新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院作出的（2012）高商初字第172号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告汪润宇欠原告欧考文借款5000000元及相应利息（按年利率12.6%，从2011年12月19日算至付清之日），定于2012年7月20日前付清。被告南京绿洲设备安装工程有限公司、江苏欧兰特新材料股份有限公司对上述债务承担连带责任。本案诉讼费46800元、保全费5000元，共计51800元，由被告汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司、江苏欧兰特新材料股份有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市高淳区人民法院于2012年9月11日立案执行，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配95811元可供领取，本院于2020年1月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇、江苏欧兰特新材料股份有限公司名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，被执行人汪润宇下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的5051800元及逾期利息，已执行到位95811元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 欣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执598号之三申请执行人杜明勇，男，汉族，1971年7月27日出生，住信阳市平桥区。被执行人王**，男，汉族，1987年11月30日出生，住信阳市浉河区。关于杜明勇申请执行王**财产合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初4995号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**应向申请人杜明勇偿还工程款、材料款345356元。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜明勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王**名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，但未查到被执行人王**名下有住房及住房公积金账户登记信息。此外，被执行人王**作为被执行人案件较多，其名下银行账户已被其他案件申请人冻结，现其名下银行账户余额均不足额，无法执行。登记在被执行人王**名下的车辆已予以查封，但查封的车辆均无实际控制，无法处置。三、2020年6月22日对被执行人王**发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄正鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1289号申请执行人：王加兄，女，1971年11月28日生，住盐城市。被执行人：宋荣珍，女，1965年3月23日生，住盐都区。被执行人：刘伟荣，男，1985年9月15日生，住盐都区。被执行人：刘伟静，女，1988年7月2日生，住盐都区。被执行人：姜凤英，女，1933年10月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王加兄与被执行人宋荣珍、刘伟荣、刘伟静、姜凤英民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1657号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋荣珍、刘伟荣、刘伟静、姜凤英在金融机构的存款或在其他单位的收入120130.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十日书记员  沈贤璐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2840号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与邢修怀房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人邢修怀向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××45。特此通知二〇二〇年六月十八日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执847号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地长清区中川街**。被执行人：石成成，男，1987年09月29日生，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石成成在财付通支付科技有限公司085e9858e747add3834fce9d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币7515.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年六月十一日书记员  徐 斌
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执376号 胡广文、甘肃省平凉市泾川县太平镇口家村村民委员会： 申请执行人胡广文与甘肃省平凉市泾川县太平镇口家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2020）甘0821民初177号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的20407元，执行费206元。案件进入执行程序后，被执行人泾川县太平镇村委会已履行了案款20407元、执行费206元。申请人胡广文已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2263号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。被告：王景春，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：候祥霞，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：纪德银，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王景夏，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：纪绪成，女，1966年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：侯祥峰，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王景春、候祥霞、纪德银、王景夏、纪绪成、候祥峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3686元（减半收取），诉讼保全费2620元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。审判员  乔振洲二〇二〇年六月十八日法官助理王博书记员焦玲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1340号之一申请人：卢昱含，女，汉族，1981年2月11日生，住河南省开封市金明区。被执行人：郭玉洁，女，汉族，1984年7月10日生，住河南省开封市金明区。被执行人：刘艳红，女，汉族，1971年2月16日生，住河南省开封市龙亭区。卢昱含与郭玉洁、刘艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭玉洁、刘艳红应当偿还卢昱含2050000.00元及利息。因郭玉洁、刘艳红未按上述生效法律文书履行义务，卢昱含向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月21日、2019年11月22日、2020年2月4日、2020年5月21日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人刘艳红名下有银行存款，中国工商银行账户余额108.33元，中原银行账户余额40.29元，中国建设银行账户余额18.94元，中国银行账户余额7.82元；查明被执行人郭玉洁名下有银行存款，中国农业银行账户余额25.05元，中国建设银行账户余额2.39元，中国工商银行账户余额0.88元，以上因存款余额较低未进行扣划。2、2019年9月5日到郑州市车管所查封刘艳红名下豫Ａ×××**号汽车一辆；2019年9月16日到开封市车管所查封郭玉洁名下豫Ｂ×××**号汽车一辆、查封刘艳红名下豫Ｂ×××**号汽车一辆，以上汽车下落不明，暂无法处置。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。3、2019年11月25日我院扣划被执行人郭玉洁银行存款203010.00元，2019年11月27日申请人卢昱含到我院将此款项领走。2019年11月1日上午10时，在淘宝网法院网络拍卖平台对被执行人刘艳红名下位于开封市塞纳左岸7号楼2单元1层101号房屋公开拍卖，因两次拍卖流拍，申请人书面同意变卖，2020年4月1日受委托人梁爱玲将此房屋以2240000.00元竞拍成功。因该房屋有抵押，抵押金额为1567453.93元，剩余672546.07元，其中执行费9200元，申请人卢昱含于2020年5月21日将此款项领走。三、本院于2019年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郭玉洁、刘艳红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卢昱含本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢昱含在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权1386653.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人郭玉洁、刘艳红有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉洁、刘艳红有继续向申请执行人卢昱含履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十日书记员  罗 丹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1322号 原告：刘某，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：徐某，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘某与被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当得利25500元返还给原告，并赔偿原告利息损失（以25500元为基数自起诉之日起按同期贷款利率计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某以催债名义采取恐吓、威胁讹诈等手段向原告追偿人民币25500元。后原告在查询另案调取法院案卷时显示：“被告于2009年10月6日从法院已经领取全部执行款”。原告对华容县人民法院（2009）华民初字第236号案件中民事起诉状、公告、传票、缺席判决等相关法律文书及整个诉讼过程和法院返款毫不知情。被告却利用原告上述情形，隐瞒事实，毫无合法依据获取不当得利25500元，应当返还。故诉至法院，望判如所请。 被告徐某辩称，原、被告之间不存在不当得利，本来原告欠被告178000元，由华容法院法官吴建辉经手原告仅偿还了100000元，余款78000元未还，后来原告只还了25500元，还差52500元，该25500元是原告应当偿还被告的借款。 本院查明案情事实如下：2009年，被告徐某因与原告刘某存在借贷关系，徐某向华容县人民法院提起诉讼。华容县人民法院经审理于2009年6月22日作出（2009）华民初字第236号判决：“刘某在本判决生效后十日内偿还徐某借款人民币160000元。本案案件受理费3900元，由刘某负担。”在该案执行过程中，徐某于2009年10月6日在法院款、物交接单上写明：“今收到法院转交刘某案全部执行款178000元（该案已执行完毕）。领款人：徐某2009.10.06”，交付单位及姓名均为马鞍山法庭。但经向执行案件经手人吴建辉核实，吴建辉陈述因当时刘某负多笔债务在外躲债，法院收到的华容县教育建筑公司一案的执行款华容县教育建筑公司授权刘某之妻吴凤媛经手处理，吴凤媛将该执行款项用于处理刘某所负债务，但因执行款不足以支付刘某的全部债务，故徐某只能按比例仅得到执行款100000元。该100000元由马鞍山法庭吴建辉经手向徐某支付，徐某在款物交接单上注明收到178000元，该支付过程刘某当时不在场。2018年1月18日至2019年10月25日期间，徐某向刘某催讨剩余借款，刘某数次向徐某转账共计25500元，徐某在两人的对账单上载明：“今收到刘某还款人民币25500元。收款人：徐某2019.12.30”。2020年5月22日，徐某出具一份证明，载明：“本人徐某从2018年1月18日至2019年10月25日期间，共13次所收刘某的还款合计25500元，是2009年民事判决书中刘某支付给我徐某的诉讼执行款，再无其他任何债务往来，特此证明。” 上述事实，有原告提交的（2009）华民初字第236号民事判决书、华容县人民法院款物交接单、对账单、被告出具的证明、法院调查笔录等证据以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案的案由为不当得利，不当得利系没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原、被告之间的借贷关系经法院审理判决后确认为160000元，进入执行程序后，徐某仅按比例收到法院转交的刘某的执行款100000元，故原、被告之间的民间借贷关系还未完全消灭。原告提交的款物交接单与被告陈述及本院调取的证据矛盾，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”虽被告在法院款物交接单上写明收到178000元，但交付时原告未在场，系马鞍山法庭吴建辉经手支付，且吴建辉的陈述内容与被告陈述一致，徐某确实仅收到执行款100000元，根据民事诉讼证据规则的“高度盖然性”，本院对被告的该辩称意见，予以采纳。因双方债权债务关系并未消灭，原告后还款的25500元实际系偿还被告债务，被告不存在不当得利，故原告要求被告返还25500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申11号再审申请人（一审被告）：王某，广州省珠海市人，个体工商户，住酒泉市。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨某，江苏省丹阳市人，个体工商户，住酒泉市。被申请人（一审被告）：青岛市水利工程建设开发总公司，统一社会信用代码91370200163590025D。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：巩某，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东文康律师事务所律师。一审被告：中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司，统一社会信用代码91620981712722124Y。负责人：陈某。申请人王某因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3220号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人王某向本院申请再审称：1、一审没有直接向申请人送达判决书，而是由朋友代为领取后辗转到申请人手里时，已超过上诉期，故一审法院送达程序违法；2、一审判决认定事实不清。本案涉诉款项系被申请人青岛市水利工程建设开发总公司所借，申请人是帮青岛市水利工程建设开发总公司的张海林、胡振军向被申请人杨某借款，借款时张海林、胡振军向被申请人杨某提供了青岛市水利工程建设开发总公司的营业执照、税务登记证、安全生产许可证等资质证书，因被申请人杨某提出不认识张海林、胡振军，要求申请人在借款协议上签字后又加盖了青岛市水利工程建设开发总公司的公章；3、一审在没有查清被申请人杨某庭审时提供的借款协议上的青岛市水利工程建设开发总公司的公章及营业执照、税务登记证、投标函等是否真实的情况下，即作出判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）规定申请再审。被申请人青岛市水利工程建设开发总公司答辩称，一审判决认定事实清楚，案涉借款合同所加盖的青岛市水利工程建设开发总公司的公章系伪造，借款合同并未成立，对青岛市水利工程建设开发总公司没有法律约束力，借款系申请人王某个人行为，应由其偿还案涉借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人王某再审申请。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为自已的合法权益受到损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然，从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理作出（2017）甘0902民初3220号民事判决并送达双方当事人后，申请人未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利，据此申请人提出的再审请求，明显与一审诉讼期间其行使处分权的行为相悖。本案中，案涉借款合同所加盖的青岛市水利工程建设开发总公司的公章并非该公司的合法印章，借款合同对青岛市水利工程建设开发总公司没有法律约束力，借款系申请人王某个人行为，应由其偿还案涉借款。一审判决书由申请人委托其朋友代为领取，送达程序并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确.申请人王某申请再审理由不能成立。综上，申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人王某的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年六月四日书记员 李 恺
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执579号白城市洮北区财政局、赵旭光：白城市洮北区财政局与赵旭光罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执579号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初2861号 原告:王贝贝,女,1989年4月12日出生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。 被告:曹孟江,男,1988年6月29日出生,汉族,住山东省德州市齐河县。 被告:卢雷雷,男,1982年10月20日出生,汉族,住山东省德州市齐河县。 原告王贝贝诉被告曹孟江、卢雷雷民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程 审 判 员 尹 鹏 人民陪审员 徐 朋 人民陪审员 韩丽萍 二〇二〇年六月十四日 书 记 员 郭新博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初743号 原告：韦居志，男，1995年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦居志与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦居志的委托诉讼代理人孙洁娴，被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦居志向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款26000元；2、判决被告向原告支付借款利息（利息以26000元为本金，从2019年8月18日起按年利率10%计算，直至本金清偿完毕之日止）；3、判决被告向原告支付律师费2000元；4、判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月至8月，被告因消费资金不足向原告陆续借款共46000元。被告因不能按时偿还借款，于2019年8月18日向原告出具借条一张。借条约定：借款利息为年利率10%，借款期限5个月，被告于2020年1月18日借款到期时还本付息，如到期未还清，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追偿借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。借款到期后，经原告催偿，被告仅归还原告2万元，尚欠原告借款26000元。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告韦居志就其主张，在举证期限内提供以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息； 2、户籍证明1份，拟证明被告的身份信息； 3、借条原件1份，拟证明被告向原告借款46000元的事实； 4、发票1张，拟证明原告支付了律师费。 被告吴鹏辩称：被告与原告间不存在民间借贷关系。该案的借款是被告的高中同学兼合伙人陆季所借，被告是不堪忍受原告的电话骚扰和胁迫才向原告出具本案的借条，该借条的内容非被告的真实意思表示。被告用原告的银行信用卡透支款是事实，但每次透支后都已经归还，所以被告不欠原告的钱。 被告为证明其答辩意见在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、微信转账记录，拟证明2020年1月17日、24日分别转账1万元给原告； 2、通话记录，拟证明原告频繁打电话骚扰被告。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告要求被告归还借款本金26000元，并支付利息、律师费有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年6月至8月间，被告用原告的信用卡支取款项共计46000元。被告于2019年8月18日向原告出具了一张借条，借条约定：被告借到原告46000元；借款期限五个月，2020年1月18日到期时还本付息；借款年利率10%；如被告到期不偿还的，自愿承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。被告借款后，于2020年1月17日、24日分别偿还了1万元给原告，现尚欠原告借款本金26000元。 本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系问题。首先，被告对用原告的信用卡取款46000元的事实没有异议，只不过是认为已经还清而已。其次，被告对出具给原告的借条的真实性也没有异议，且借条的内容全部是其所写，但主张借条是在原告的胁迫下写的，不是被告的真实意思表示。被告对此并没有提供任何证据证明，而且从被告所写的借条看，内容非常详细，字迹非常工整，不可能是在受胁迫的情况下所写，而如果是受胁迫，被告作为一个完全行为能力人，应当在威胁解除后报警处理，但被告既没有报警，也没有向任何部门寻求帮助。最后，更重要的是被告在出具借条后两次偿还共计2万元给原告，这充分证明了被告欠款的事实。综上所述，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。 关于原告要求被告归还借款本金26000元，并支付利息、律师费有无事实和法律依据问题。如前所述，原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款本金46000元，但只偿还了本金2万元，余下的26000元没有按约定偿还给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案中，原、被告约定借款年利率10%，并约定被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，现原告请求被告按年利率10%支付利息，并支付律师费2000元，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告吴鹏归还原告韦居志借款本金26000元； 二、被告吴鹏支付原告韦居志借款利息（利息计算：以26000元为基数，按年利率10%，从2019年8月18日起计至实际清偿之日止）； 三、被告吴鹏支付原告韦居志律师服务费2000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周悦传 书 记 员 樊翔谋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢28号之一申请执行人：冯刚，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉铁路公安局武汉公安处民警，住武汉市江汉区。被执行人：李龙华，男，1962年4月23日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉华超运贸有限公司董事长，住武汉市青山区（户籍地上海市浦东新区）。被执行人：赵娟，女，1977年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市江汉区）。关于冯刚与李龙华、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）鄂0107民初1738号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯刚于2020年4月22日向本院申请强制执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李龙华、赵娟应当履行下列义务：1、向申请执行人冯刚返还借款本金2,000,000元及逾期利息（以2,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年10月1日起计算至借款本金全部清偿之日止）；2、向申请执行人冯刚支付迟延履行期间的债务利息，从2016年10月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5,700元；4、承担执行费用22,457元。但被执行人未履行。案件执行过程中，本院于2017年7月6日以（2016）鄂0107执642号、（2016）鄂0107执663号执行裁定书依职权查封了被执行人李龙华名下的位于武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸1栋/单元13层13-1号（房屋所有权证：新2010057**）及武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸1栋/单元13层13-2号（房屋所有权证：新2010057**）房屋及土地使用权。现查封期限即将届满。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人李龙华名下的位于武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸1栋/单元13层13-1号（房屋所有权证：新2010057**）及武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸1栋/单元13层13-2号（房屋所有权证：新2010057**）房屋及土地使用权。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年六月十九日书记员  苏 珉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执653号之一申请执行人：何柳,男,1976年11月2日出生,住滕州市。被执行人：许以才，男,1979年6月8日出生，住滕州市。被执行人：徐艳，女,1978年9月4日出生，住滕州市。本院在执行何柳与许以才、徐艳民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7300号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳在财付通支付科技有限公司085e9858e2fe2aca96615d1fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1141.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年六月二十五日书记员  朱星华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执574号居卫华：杨明海与你（单位）离婚纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢62号 申请执行人:旌德县大陆装饰材料经营部，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇凤凰国际**109-209铺。 经营者：詹玉珍，女，1964年3月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德县青远五金建材部，住所地安徽省旌德县新桥大市场****。 经营者：张青，男，1989年11月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人旌德县大陆装饰材料经营部与被执行人旌德县青远五金建材部买卖合同纠纷一案中，经查被执行人旌德县青远五金建材部名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人旌德县青远五金建材部银行存款26837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月十日 书记员  汪大维
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执296号申请执行人：周良，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：江西伟华工业瓷实业有限公司，住所地：萍乡市湘**下埠镇。法定代表人：李德伟，该公司董事长。申请执行人周良与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的（湘）劳人仲裁字[2020]003号仲裁裁决书。申请执行人周良于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，萍乡市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）赣03执监3号执行裁定书，裁定将萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2020]003号仲裁裁决书由该院执行。本院认为，申请执行人周良与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案已经被萍乡市中级人民法院提级执行，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对（2020）赣0313执296号申请执行人周良与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年六月十五日书记员  汪 莎
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保134号 萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡市海碳钙业有限公司、吴文萍、吴道飞、李忠良、李忠夫、邱强军、李宗雪： 关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市海碳钙业有限公司、吴文萍、吴道飞、李忠良、李忠夫、邱强军、李宗雪借款合同纠纷一案，案号为(2020)赣0313执保134号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初367号之二民事裁定书，已采取以下措施： 一、解除被申请人萍乡市海碳钙业有限公司在江西省农村信用社联合社，账号：12×××48、吴文萍在九江银行，账号：29×××28、中国邮政储蓄银行，账号：62×××59、江西省农村信用社联合社，账号：12×××79、62×××35、中国建设银行，账号：62×××23、中国工商银行，账号：15×××23、吴道飞在中国建设银行，账号：62×××91、中国工商银行，账号：15×××81、李忠良在中国邮政储蓄银行，账号：62×××79、江西银行，账号：62×××91、79×××47、江西省农村信用社联合社，账号：12×××05、中国农业银行，账号：62×××77、中国建设银行，账号：62×××17、李忠夫在九江银行，账号：29×××60、江西省农村信用社联合社，账号：12×××81、中国建设银行，账号：62×××75、邱强军在中国农业银行，账号：62×××62、中国工商银行，账号：15×××33、李宗雪在九江银行，账号：29×××03的银行存款的冻结； 二、解除被申请人吴文萍所有的牌照号为赣Ｊ×××××海马牌汽车、李忠良所有的牌照号为赣Ｊ×××××思威牌汽车、李忠夫所有的牌照号为赣Ｊ×××××速腾牌汽车的查封； 三、解除被申请人邱强军所有的坐落于湘东区湘东镇河洲村301号[不动产权证号（证明）2013000853]房产的查封； 四、解除被申请人李忠夫在萍乡市海碳钙业有限公司的认缴额250000元的查封。 本案现已解除保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7011号原告：张俊昆，男，汉族，1986年11月1日出生，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被告：陈国伶，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：田文华，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省保定市兴县。原告张俊昆与被告陈国伶为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，并中止审理。原告张俊昆申请追加田文华为本案被告参加诉讼，恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊昆委托代理人牛立梅到庭参加诉讼，被告陈国伶、田文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月3日9时54分许，王凤生驾驶原告所有的乘龙半挂车，车号冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**在霸州市口附近，与安午驾驶的冀Ｆ×××**号车辆追尾相撞，车辆失控后与刘朋驾驶的冀Ｒ×××**号面包车及元口村桥梁相撞，致使三方车辆受损，元口村桥梁损坏，刘朋受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队出具第131081120190000346号事故认定书认定，安午负此次事故主要责任，司机王凤生负事故次要责任，刘朋无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、营运损失费各项损失共计22818元。原告张俊昆为支持自己的主张，举证如下：1、原告张俊昆的身份证1份，涉案事故车辆主挂车的行驶证、营运证复印件各1份，司机王凤生的驾驶证及从业资格证各1份，证明原告是该车辆的所有人，是本案的适格原告，车辆为营运车辆，因本次事故产生了营运损失，事故发生时车辆经过年检，司机为合法的驾驶人；2、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分，被告为主要责任，原告为次要责任；3、公估报告书1份，证明原告的车辆损失为15620元；4、评估费的票据1张，金额为780元；5、施救费票据1张，金额为2800元；6、霸州市人民法院做出的（2019）冀1081民初6161号民事判决书1份，证实本案的事故发生经过及责任划分，已经由生效判决确认，且被告陈国伶系冀Ｆ×××**号车辆的车主。赔偿明细：1、车辆损失费：15620元；2、评估费：780元；3、施救费：2800元；4、停运损失费：12540元（按照交通运输业的标准计算60日）。共计：31740元，以上损失先由被告在交强险限额内承担2000元，超出部分按照70%的责任比例计算，共计为22818元。法庭出示于2020年1月2日在保定市定兴县对于田文华所做的笔录，原告对该笔录的质证意见：对于笔录的真实性无异议，因为原告判决已经生效，如果田文华所述为真实的，其应当与被告陈国伶承担连带赔偿责任。被告陈国伶、田文华未答辩，亦未提交质证意见。经审理查明，2019年8月3日9时54分，安午驾驶冀Ｆ×××**号重型厢式货车沿京环线由西向东行驶，行驶至京环线38公里元口村村口时与前方王凤生驾驶的冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车相撞后，王凤生驾驶车辆失控又与刘朋驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车及元里村口桥梁相撞，致使三方车辆受损，刘朋受伤，元里桥损坏，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定安午负此事故的主要责任，王凤生负此事故的次要责任，刘朋、赵虎军无事故责任。2019年9月23日，经霸州市人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司出具了资产评估报告书，证明冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车辆的实际核损金额为15620元。评估费780元。王凤生驾驶的事故车辆冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为原告张俊昆。安午驾驶冀Ｆ×××**号车辆未投有保险。因此次交通事故原告张俊昆主张的损失还有施救费2800元。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、营运证、王凤生的从业资格证、交通事故认定书、评估报告、评估费票据、施救费票据、判决书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，安午负此事故的主要责任，王凤生负此事故的次要责任，刘朋、赵虎军无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张俊昆因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费15620元，该车辆损失报告系经霸州市人民法院委托，由具有评估资质的人员及机构出具的，具有客观真实性及合法性，故本院予以支持；2、评估费780元，本院予以支持；3、施救费2800元，本院予以支持；4、停运损失费，事故发生时间为2019年8月3日，评估报告出具时间为2019年9月23日为51天，加上车辆的维修时间，本院按照2019年度河北省人身损害赔偿交通运输业的标准支持为76366元／年÷365天×60天＝12553.32元。因本次事故安午负此事故的主要责任，王凤生负此事故的次要责任，刘朋、赵虎军无事故责任。因被告田文华自认为实际车主，（2019）冀1081民初6161号民事判决书认定为被告陈国伶为车主，二被告均未到庭，无法查明事实，由二被告承担连带赔偿责任，故原告受到的损失由被告陈国伶、田文华在应当投保的交强险财产损失限额内承担赔偿责任，由于本次事故中刘朋驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车及元里村口桥梁均受损，且二者均未起诉，故应当为其预留份额，超出交强险限额，由被告陈国伶、田文华按照70%的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国伶在应当投保的交强险财产损失限额内一次性赔偿原告张俊昆车辆损失费、施救费2000元÷3方=666.67元。限判决生效后十日内付清。被告陈国伶在交强险范围外一次性赔偿原告张俊昆车辆损失费、施救费、评估费、停运损失费共计31753.32元-666.67元=31086.65元的70%为21760.66元。限判决生效后十日内付清。被告田文华对判决第一、二项承担连带赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告陈国伶、田文华承担，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年六月十二日书记员  李丽附：账户名称：牛立梅账号：62×××27开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初653号原告：涂飞，男，1976年10月22日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：夏卫兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告涂飞与被告夏卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂飞、被告夏卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款1.5万元，并以此为基数按年利率6%，支付自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项：判令被告清偿原告借款1.5万元，并以此为基数按年利率6%，支付自原告借款之日2019年5月15日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月，被告以生活遇到困难为由，多次向原告提出借钱要求，并承诺两到三个月后归还。2019年5月15日原告以微信转账方式将1.5万元出借给被告。此后，原告多次向被告催告还款，其以各种理由拒不履行。为维护自身权益。故诉至法院。被告夏卫兵辩称：被告并不差原告的钱，此次纠纷事出有因。原告曾在我手上购买产品，到现在还有1.2万元货款未付，经我多次催告，原告不予理睬，故我采取借款1.5万元的方式将我的货款要回。目前，原告差欠被告1.2万元的纠纷，被告已在黄石市西塞山区法院以买卖合同纠纷为案由起诉原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月被告夏卫兵以生活急用为由向原告涂飞借款，2019年5月15日，涂飞以微信转账方式向夏卫兵借款1.5万元，后经涂飞多次催要，夏卫兵未予偿还。故原告诉至法院。另查明，2020年5月28日，夏卫兵以买卖合同纠纷案由在黄石市西塞山区人民法院起诉涂飞，要求涂飞偿还拖欠的货款1.2万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自义务。双方未约定还款时间，但在原告多次催讨后，被告未在合理时间内偿还，其行为已构成违约。关于被告夏卫兵所述原告涂飞差欠货款1.2万元的事由，因夏卫兵已在黄石市西塞山区人民法院以买卖合同纠纷案由起诉，可通过另案诉讼予以解决。故本院对原告主张被告偿还借款1.5万元的请求，予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定借款利率、逾期利率，原告主张自借款之日2019年5月15日起至被告实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的请求无事实及法律依据，本院依法调整为自原告起诉之日2020年4月22日起至被告实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，原告请求的超出部分逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告夏卫兵于本判决书生效后十日内偿还原告涂飞借款本金15000元并支付逾期利息（以本金15000元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%给付利息至清偿之日止）。二、驳回原告涂飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告夏卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年六月十日书记员  田也塬
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执584号白城市洮北区财政局、杜广宇：白城市洮北区财政局与杜广宇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执584号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2007号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：李健，男，1973年10月22日出生，汉族，大学本科文化，住本××。 被告杨学平，男，1983年02月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告牛桂娟，女，1981年01月01日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告孙海忠，男，1968年07月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告郭凤莲，女，1969年06月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨学平、牛桂娟、孙海忠、郭凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨学平、牛桂娟偿还借款结欠本金90000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙海忠、郭凤莲承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨学平、牛桂娟至今仍拖欠借款本金90000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月二十七日 书记员  袁东丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11741号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李扬帆，男性，汉族,1993年9月28日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李扬帆银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25103号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109517.55元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7743号原告张伟，男，1981年1月26日生，汉族，住信阳市浉河区。被告陈超，男，1984年2月3日生，汉族，住信阳市浉河区。原告张伟（以下简称原告）诉被告陈超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月，被告陈超承包装修工程，向原告进工程材料，材料款共计30000元。经原告催要，被告向原告出具借条一份，承诺2018年6月10日付款10000元，2018年8月15日全部付清。付款期限到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，至今未支付货款。被告陈超未进行答辩。经审理查明：2017年6月，被告陈超从原告张伟处购买装修材料，共计价款30000元。经原告催要，被告于2018年6月2日向原告出具借条（欠条）一份，承诺于2018年6月10日付款10000元，2018年8月15日全部付清。付款期限届满后，后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告张伟提供的借条及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告陈超在向原告张伟购买装修材料后，未能按照约定的期限支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈超于本判决生效后五日内一次性向原告张伟支付货款30000元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月十日书 记 员  付 蓉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执105号申请执行人：贾国忠，男，1976年2月14日生，汉族，住封丘县。被执行人：贾明鹏，男，1985年12月24日生，汉族，住封丘县。关于贾国忠与贾明鹏借款合同纠纷一案，申请人贾国忠于2020年1月7日依据（2019）豫0727民初1233号民事判决书申请执行，我院于同日立案。因双方当事人私下达成和解，且申请人贾国忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年六月二十四日书记员  胜 潇
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云04刑初28号 公诉机关玉溪市人民检察院。 被告人张思权，男，1987年6月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学肄业，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。因本案于2018年11月9日被峨山彝族自治县（以下简称峨山县）公安局刑事拘留，2018年12月12日被峨山县公安局取保候审，2019年12月11日被峨山县人民检察院取保候审，2020年4月14日被峨山县公安局逮捕。现羁押于峨山县看守所。 指定辩护人周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。 玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人张思权犯运输毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员钟霞、助理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人张思权及其辩护人周雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市人民检察院指控：2018年11月9日，被告人张思权从西双版纳乘坐车牌号为云Ｊ×××××的金旅牌大客车欲前往昆明。当日16时许，该车行至国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时被民警查获，民警当场从被告人张思权所穿蓝色运动鞋鞋底内查获毒品可疑物2条，净重346克。经鉴定，送检的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。 针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张思权运输毒品海洛因，其行为应当以运输毒品罪追究刑事责任。 被告人张思权辩解其不知鞋内藏有毒品，但当庭表示认罪。 其辩护人认为被告人张思权在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；张思权认罪、悔罪，系初犯、偶犯；本案毒品未流入社会，未造成实质性危害。 经本院审理查明，2018年11月9日，被告人张思权从西双版纳乘坐车牌号为云Ｊ×××××的金旅牌大客车欲前往昆明。当日16时许，该车行至国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时被民警查获，民警当场从被告人张思权所穿蓝色运动鞋鞋底内查获毒品可疑物2条，净重346克。经鉴定，送检的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.抓获经过。证实2018年11月9日16时许，民警对从西双版纳开往昆明途经元江**龙厂缉毒警务站的云Ｊ×××××大客车例行检查，发现乘客张思权形迹可疑，对自己的轨迹描述前后矛盾，民警对其人身及物品检查后，在其所穿鞋子里发现毒品可疑物两条，遂将其抓获。 2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单。证实民警提取、扣押被告人张思权持有诺基亚手机一部、所穿红蓝色运动鞋一双、其运动鞋内藏匿的毒品可疑物两条及其包装物。毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，运动鞋、手机、毒品包装物随案移送。 3.称量记录、提取检材记录及照片。证实经当面称量，从被告人张思权鞋内查获的毒品可疑物净重346克。民警随机提取检材两份送检。 4.现场检测报告书。证实被告人张思权的尿液样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。 5.鉴定意见。证实送检的两份白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人张思权。 6.物证及照片。证实涉案毒品包装物、手机一部、运动鞋一双经当庭出示，被告人张思权无异议。 7.户口证明。证实被告人张思权的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。 8.情况说明。证实因线索少，不能查清张思权的活动轨迹；未能查清张思权供述的“老板”的情况等。 9.通话清单、电子数据。证实1501212xxxx号码客户名称为艾翁，开户证件为边境通行证，2019年4月3日因欠费销户。对被告人张思权持有的诺基亚手机（ＩＭＥＩ：460077523595972；卡号18×××82）进行勘验，提取内容已刻录至光盘固定。经播放，18×××82号码与张思权供述的老板1501212xxxx号码案发当日有多次有通话，且仅与该号码有通话。案发后1501212xxxx号码发短信给18×××82号码，内容为“你再不接我电话不把我的东西拿回来你不要怪我的无情”、“为什么要这样做有什么事好好说”、“找不到你我一定要找到你的家人”。 10.证人王某的证言。证实2018年11月9日9时30分其驾驶云Ｊ×××××客车从西双版纳前往昆明，当日16时许途经元江县青龙厂缉查点，警察对车上乘客检查后，将一可能携带违禁品的小伙子带下车。 11.被告人张思权的供述与辩解。证实2016年其到缅甸小勐拉打工（又称2014年其到缅甸小勐拉打工），2018年11月9日其从缅甸回老家，老板送给其一双运动鞋，让其穿上；因其手机坏了，老板又送给其一部手机（电话卡号码18×××82），让其到哪里都和他说一声（还称老板让其到昆明新螺蛳湾后给他打电话）。后老板安排车辆送其到河边，其乘船到对岸后，有摩托车等着其，摩托车司机将其送到一农贸市场，让其乘一辆微型车到景洪客运站。其一到客运站就有一男子安排其乘坐一辆开往昆明的客车，让其直接给司机200元钱就可以。当天途经元江**龙厂检查站时，警察从其所穿运动鞋内查获两条毒品，遂将其抓获。其不知老板的名字，途中老板给其打过电话。 此外，还有指定管辖决定书、立案决定书等证据在案佐证。 上述证据，经庭审举证、质证，证据证实的内容客观证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张思权在贴身隐秘处藏匿毒品并运输的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张思权提出其不明知鞋内藏有毒品的辩解。经查，张思权对“他人为何送鞋、手机给其，鞋内为何藏有重达346克的毒品”均不能做出合理解释，其供述“老板安排车送其回家，让其途中到哪里都与他联系”亦不符合常理，应认定张思权主观上明知是毒品而运输，对其辩解不予采纳。辩护人提出张思权系从犯的辩护意见，没有证据证实，不予采纳；所提张思权有坦白情节的辩护意见，与查证事实不符，不予采纳；所提张思权系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；所提涉案毒品未流入社会，未造成实际危害的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。鉴于张思权当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，对其予以从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张思权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的34天，即自2020年4月14日起至2035年3月10日止。） 二、查获的毒品海洛因346克，依法没收销毁；随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  普赵勇 审判员  张 萍 审判员  李思祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨起霏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督136号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：王文岩，男，住大庆市龙凤区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初139号原告：张林国，男，汉族，1974年4月22日生，云南省芒市人，初中文化，务工，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王仲春，男，汉族，1972年3月3日生，住址：云南省德宏州陇川县。原告张林国与被告王仲春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张林国及委托诉讼代理人闫生涛到庭参加诉讼，被告王仲春经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张林国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110166元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日被告雇佣原告做装修工人，原告在提供劳务时不慎从高处坠落受伤，当天到芒市创伤骨科医院住院治疗，入院诊断:1.左桡骨远端、尺骨茎突粉碎压缩性骨折；2.下颌部皮肤软组织挫裂伤；3.右踝部软组织挫伤；4.高处坠落伤。住院23天后于2019年10月9日出院，出院注意事项：1.院外继续对症处理，2周来院拆除石膏托指导关节功能练习，以后每月来院复查，患肢负重时间待定；2.6月内患肢避免激烈运动；3.院外继续指导行功能练习，防止跌倒；4.不适随诊。2020年1月6日经过德宏州求实司法鉴定所鉴定事故造成原告十级伤残，后期医疗费需要7000元。事故发生后，双方就赔偿问题进行协商，2019年11月5日被告出具给原告欠条承诺会尽快支付医疗费20000元，但至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王仲春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当赔偿原告各项损失110166元。原告根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。二、芒市创伤骨科医院病情证明书一份、手术记录一份、出院小结一份，DR诊断报告三份、CT检查报告单两份、病历一份、首次病程记录一份，证明2019年9月16日原告为被告提供劳务时受伤，到芒市创伤骨科医院住院治疗23天。三、芒市创伤骨科医院病人汇总清单一份、云南省医疗住院收费票据一张、《欠条》一份，证明原告为被告提供劳务受伤产生医疗费20000元。四、德宏求实司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明2020年1月6日经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告该次受伤造成十级伤残，后期医疗费需要7000元。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年9月16日被告王仲春雇佣原告张林国为其在芒市承揽的装修工程做木工，原告在提供劳务第一天就不慎从门式支架高处坠落受伤，当天到芒市创伤骨科医院住院治疗，入院诊断:1.左桡骨远端、尺骨茎突粉碎压缩性骨折；2.下颌部皮肤软组织挫裂伤；3.右踝部软组织挫伤；4.高处坠落伤。住院后行左桡骨粉碎压缩性骨折切开复位内固定术，于2019年10月9日出院，产生住院费17127.53元，其中，被告交纳住院费押金2000元。2019年11月5日原、被告就原告受伤事宜进行协商，被告向原告出具《欠条》一份，约定欠张林国医药费20000元，因张林国在跟王仲春干活期间受伤住院所有费用由王仲春承担，承诺一周之内处理好。2020年1月6日经德宏求实司法鉴定所鉴定张林国的伤残程度为十级伤残。张林国取出内固定物的后期医疗费需人民币7000元整。事故发生后，被告除了交纳住院费押金2000元，至今未支付任何赔偿款项，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告雇佣原告为其装修工程做木工，原、被告之间形成劳务关系，原告因劳务活动受到损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为房屋装修人员，在施工中对自己的安全应当有审慎的安全注意义务，而原告在高空作业中忽视自身安全，未采取任何安全防护措施，对损害的发生存在一定的过失，根据双方各自的过错，本院确定由被告承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。关于被告向原告出具的《欠条》，欠条仅约定了医疗费，且被告未按该协议履行义务，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭质证和抗辩的法律后果，本院对该《欠条》不予采纳。原告受伤经德宏求实司法鉴定所鉴定张林国的伤残程度为十级伤残。张林国取出内固定物的后期医疗费需人民币7000元整，被告未到庭，应承担不到庭质证和抗辩的法律后果，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以认定。原告居住于芒市城区，系城镇户口，其相关损失的赔偿应按城镇居民标准计算。原告受伤产生的各项损失包括：1.残疾赔偿金33488元×20年×10%=66976元；2.医疗费用按照实际票据计算共计17127.53元；3.住院伙食补助费23天×100元=2300元；4.原告主张住院期间由其妻子护理，其妻子月收入为2200元左右，故护理费应计算为2200元÷30天×23天=1687元；5.原告从事装修工作，其酌情主张误工费按照每天100元计算，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对原告主张的误工费109天×100元=10900元予以支持；6.原告主张营养费690元，无加强营养的医嘱，本院不予支持；7.后续治疗费7000元，以上共计105990.53元。按前述责任比例，应由被告承担52995.27元，由原告自行承担52995.26元，扣除被告已支付的2000元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付各项损失共计50995.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王仲春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张林国各项损失50995.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张林国负担262.5元（已付），被告王仲春负担262.5元（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年六月十一日书记员 谢欣伶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12740号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：肖龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省渠县***************，公民身份号码513************037。原告一汽租赁有限公司与被告肖龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年六月五日书记员  许晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保192号申请人:杨银妹，女，汉族，1968年5月3日生，住昆明市官渡区。被申请人:潘丽芬，女，汉族，1972年12月3日生，住昆明市盘龙区。被申请人：张尚武，男，汉族，1963年11月2日生，住址同上。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值320000元的财产进行保全，担保人永平安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额320000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人潘丽芬名下的位于昆明市房产（合同登记号：ＫＭ2010012003827）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币320000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十四日书记员 肖云青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10648号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
天台县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙1023执1843号 王东亮： 你与天台县人民法院危险驾驶罪一案，天台县人民法院作出的（2015）台天刑初字第00057号判决书已发生法律效力。天台县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被告人王东亮犯危险驾驶罪，罚金人民币7000元。（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江天台农村商业银行股份有限公司营业部 户名：天台县人民法院执行款专户 被执行人：    你的态度决定我们的执行力度 你的态度决定我们给你的温度 二〇二〇年六月二日                            执 行 员：                       余斌                       联系电话：                       057681309097                               邮 编：                       317200                       本院地址：                       浙江省天台县和合北路159号
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执237号申请执行人：马某1,住平罗县。被执行人：马某2,住平罗县。关于申请执行人马某1申请执行马某2婚姻家庭纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终1091号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月20日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款33200元。本院于2020年01月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某2名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人马某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的33200元，执行费398元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年六月八日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。