wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1544号原告：崔某，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，户籍住所地河南省社旗县。原告崔某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔某到庭参加诉讼。李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某向崔某支付工资26000元，并从2018年1月15日起按年利率6%支付欠款利息至欠款付清止；2.本案诉讼费用由李某承担。诉讼中，崔某放弃对利息的诉请，只要求李某支付工资。事实和理由：崔某在银川市××区李某承包的工地上干活，期间李某支付了部分工资，下剩工资迟迟未付。2018年1月15日，李某给崔某出具欠条一张，载明“今欠崔某在宁阳文化宫幕墙组自2016年11月1日-2017年12月28日人工工资下欠贰万陆仟元整（26000元），欠款人：李某，2018年元月15日”。欠条出具后，崔某多次催要，李某以各种理由推诿，至今未付，崔某现向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。李某未到庭未答辩。经审理查明，2016年11月至2017年12月期间，李某雇佣崔某给其承包的银川市××区幕墙工程提供劳务，主要从事电焊和安装工作，李某支付崔某部分工资，下剩工资未付。2018年1月15日，经双方结算，李某给崔某出具欠工资26000元欠条一张。崔某当庭认可欠条出具后，李某亲属给崔某支付过900元，同意从欠条中扣减，认可李某现在欠工资25100元未付。上述事实，有崔某提交的欠条一张及当事人陈述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，李某欠崔某工资26000元的事实清楚，证据确实充分，现崔某认可李某支付900元工资，下剩25100元工资未付，对崔某要求李某支付工资的诉讼请求，本院支持25100元。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内支付崔某工资25100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半实际收取225元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 江 二0二0年六月十七日书记员 张苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2913号之一 杨某： 代某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2913号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。  2020-06-23
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执176号之七 被执行人：吴某某，男，汉族，1990年08月07日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币606.96元。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年六月八日 书记员  周黔红
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执683号 申请执行人:庞峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司淮北分公司，经营场所安徽省淮北市烈山区。 负责人：周旋，该公司经理。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1022号民事判决书，在执行庞峰与广西华南建设集团有限公司淮北分公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人广西华南建设集团有限公司淮北分公司、广西华南建设集团有限公司承建的土楼棚户区搬迁安置工程、又名朱庄矿采煤塌陷区搬迁安置房工程时，其在淮北盛大建设投资有限公司有尚未结清的工程款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人广西华南建设集团有限公司淮北分公司、广西华南建设集团有限公司在淮北盛大建设投资有限公司尚未结清的工程款500万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年六月十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2634号之一 于抒含： 尹中凯与于抒含民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2634号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-06-04
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27113号之一原告：吕玉梅，女，1966年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区****委会，公民身份号码442************36X。被告：吴某1，男，1965年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440************739。被告：中山新濠物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区********1卡之112，统一社会信用代码91442000MA4UH55N8W。法定代表人：吴某1。被告：梁伟杰，男，1995年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇城东金坑一小区***之二，公民身份号码440************090。委托诉讼代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。第三人：中山海浩房地产销售有限公司，住所地广东省中山市石岐区********1卡之509，统一社会信用代码91442000MA4UH9E59E。法定代表人：李志豪，执行董事。第三人：郑小宁，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴盛路5号B区***，公民身份号码440***************。第三人：谢丽君，女，1962年4月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴盛路5号B区***，公民身份号码440************043。原告吕玉梅与被告吴某1、被告中山新濠物业管理有限公司（以下简称新濠公司）、被告梁伟杰、第三人中山海浩房地产销售有限公司、第三人郑小宁、第三人谢丽君委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告吕玉梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告新濠物业公司、吴某1向原告吕玉梅支付自2018年10月1日起至2019年9月30日止拖欠的固定收益23333.2元；2.判令被告梁伟杰对被告新濠公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告新濠公司、吴某1与原告吕玉梅签订委托经营合同。根据该合同，原告吕玉梅将其购买的位于中山市石岐区********1卡之546的商铺全权委托被告新濠公司、吴某1对外出租及管理。被告新濠公司、吴某1承诺自2018年10月1日起至2019年9月30日止，原告吕玉梅获取收益为固定收益。被告新濠公司、吴某1应向原告吕玉梅支付收益共计25926元,该收益按季度支付。但被告新濠公司、吴某1仅在2018年10月8日和2018年11月13日向原告吕玉梅支付了两笔款项，均为1296.4元。直到现时为止，被告新濠公司、吴某1仍拖欠原告吕玉梅固定收益23333.2元。被告梁伟杰系被告新濠公司的股东，被告新濠公司企业类型为自然人独资企业，因此被告梁伟杰应对被告新濠公司的前述债务承担连带清偿责任。原告吕玉梅为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故原告吕玉梅的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕玉梅的起诉。案件受理费383.34元，该款原告吕玉梅已预交191.67元，由本院退回原告吕玉梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  李志标人民陪审员  王巧文二〇二〇年六月十日书 记 员  卓依莲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2581号 原告：汪明，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：叶强，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告汪明与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪明到庭参加诉讼，被告叶强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 汪明向本院提出诉讼请求：叶强偿还汪明借款本金16000元，并支付利息及逾期还款违约金（以16000元为基数，按月2%计算，自2019年5月30日起计至实际还款之日止，暂计至2020年4月30日为3584元）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借款合同》签订时间：2019年5月30日，汪明与叶强在《借款合同》落款处签名，并写有公民身份号码、地址等信息。 二、借款金额：20000元。 三、借款人：叶强。 四、借款交付情况：2019年5月30日汪明通过银行转账的方式交付借款20000元。 五、借款期限：2019年5月30日至2019年6月29日。 六、借款利息：月利率2%。 七、违约金：叶强未能按合同约定偿还本金，每逾期一日应向汪明支付相当于到期债务总额百分之一的违约金。 八、还款付息情况：汪明自认，叶强于借款后通过现金方式还款4000元，汪明同意将还款抵扣借款本金。 裁判理由 本院认为，本案为民间借贷纠纷。汪明持有《借条》原件，本院依法予以采信。《借条》载明的还款日期已经届至，汪明自认叶强已偿还借款本金4000元，叶强应立即偿还尚欠的借款本金16000元。叶强未按约定的期限偿还借款，汪明主张其按月利率2%的标准支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 叶强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶强于本判决生效之日起十日内偿还汪明借款本金16000元并支付利息及违约金（以16000元为基数，共计按月利率2%计算，自2019年5月30日起计至实际清偿之日止）。 如果叶强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢370号 申请执行人：范乐庆，男，1971年8月2日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被执行人：赵灿，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李艳芬（曾用名李芬芬），女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被执行人赵灿之妻。 本院在执行申请执行人范乐庆与被执行人赵灿、李艳芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人范乐庆与被执行人赵灿、李艳芬已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫 霞
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初652号原告：胡光友，男，汉族，1972年9月1日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：张世尧，男，汉族，1984年3月1日出生，云南省威信县人，住威信县。原告胡光友与被告张世尧承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光友到庭参加诉讼，被告张世尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡光友向本院提出如下诉讼请求：由被告支付工程款10000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告承包的部分Ｃ级房屋修缮工程，其中就有被告的房屋。原、被告于2017年12月25日签订了《Ｃ级房屋加固修缮工程承包合同》，由于是政府出资补助修缮房屋，通过村民委员会先付10000元给农户作为启动资金，该款应由农户支付给承包人。被告于2018年4月13日左右收到10000元启动资金，但其房屋修缮完工后，至今未将该款付给原告，后续款项10000元是通过村委会直接付给原告的。被告不讲信用的行为侵犯了原告的合法权益，特做如前诉请。被告张世尧未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了C级房屋加固修缮工程承包合同1份、情况说明1份、决算清单1份，欲证明原告为被告加固维修房屋的事实及被告差欠原告工程款10,000元的事实。经审查，结合原告的陈述，原告提供的证据能证明原告为被告加固维修房屋，被告差欠原告工程款9,176元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告胡光友与被告张世尧签订了《Ｃ级房屋加固修缮工程承包合同》，约定由原告包工包料对被告的住房进行加固维修，并约定了院坝硬化、房屋内墙仿瓷刷白、屋盖修复等工程单价。原告施工完毕后，在鱼井村民委员会工作人员的组织下进行了验收决算，认定原告的工程合格，工程款共计19176元，鱼井村民委员会在被告应得的房屋补偿款中支付了原告工程款10000元，余款9176元被告至今未支付。此次纠纷经鱼井村民委员会调解无果，原告诉至本院。本院认为，原告胡光友为被告张世尧加固修缮房屋，双方签订有书面协议，原告按约履行了合同，经鱼井村民委员会工作人员组织验收决算，认定原告的工程合格，工程款共计19176元，被告尚有9176元工程款至今未付，其行为已构成违约，根据《合同法》的规定，本院判决由被告支付工程款9176元，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世尧在本判决生效后5日内支付原告胡光友工程款9,176元。二、驳回原告胡光友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告张世尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇二〇年六月八日书记员 陶俊羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执16号申请执行人：李某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：李某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行李某1与李某2租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4468号民事判决书,确定被执行人李某2支付申请执行人李某1欠款18400元，负担案件受理费130元、案件申请费178元，以上共计18708元。2020年1月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，2020年1月15日，被执行人李某2父亲代为交纳10000元，后发放申请执行人李某1，同时解除被执行人李某2的司法拘留。下剩执行款8708元被执行人李某2口头承诺在2020年4月底前履行，但至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，将被执行人李某2名下银行账户冻结，未发现被执行人李某2有其他可供执行的财产,同时将被执行人李某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人李某1，申请执行人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月十七日书记员  燕志哲
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保54号一、当事人基本情况申请保全人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住址：贵州省惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码；法定代表人：谭军，代理董事长。被保全人:贵州方添泰房地产开发有限公司；住所地：贵阳市云岩区宝山北路76号11楼1106房；统一社会信用代码；法定代表人：张贵凯。被保全人：贵州荣欣融资担保有限责任公司；住所地：惠水县和平镇建设中路恒基大厦四楼；统一社会信用代码。二、案件由来申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被保全人贵州方添泰房地产开发有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保10号民事裁定书已经生效。申请保全贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，1、对被保全人贵州方添泰房地产开发有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司名下的银行账户进行查封，查封期限为一年；2、对被保全人贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于“好花红千户布依寨”的房屋（产权证号证号分别为：201502145、201501604、201502147、201501597、201501603、201501598、201501605、201501602、201501599、201502146、201501600、201501601）进行查封，查封期限为二年；3、对被保全人贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于惠水县好花红新门村的国有土地，土地使用权证证号分别为2013第A-170、171、236、237、238、239进行查封，查封期限为二年。对（2020）黔2731财保10号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月三日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初871号原告：杨留清，女，汉族，1965年10月17日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：薛粉琳，女，汉族，1959年8月28日生，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：刘东，男，汉族，1984年11月13日生，曲靖市沾益区人，农民，住址，系薛粉琳之子。被告：刘方，男，汉族，系薛粉琳次子，住址。原告杨留清与被告薛粉琳、刘东、刘方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留清、被告薛粉琳、刘东到庭参加诉讼，被告刘方经本院依法偿还，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨留清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛粉琳立即偿还原告借款本金300000元以及借款截止2019年11月2日的借款利息45000元，并按月利率1.8分承担自2109年11月3日至借款清偿之日的利息；2、判决被告刘东、刘方在继承的遗产范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛粉琳因经营砖厂、葡萄园资金周转紧张，被告向原告借款，承诺按1.8%月利率支付利息。原告便借给被告30万元，由薛粉琳及其丈夫刘小平出具了借条。借款后，刘小平因病去世，三被告取得刘小平对刘家屯村房屋的继承权。借款到期后，薛粉琳未按照约定期限归还借款，原告多次索要无果，请求判决支持原告诉请。被告薛粉琳辩称，借款是事实，我们的所有财产都在我名下，刘东、刘方没有继承其父刘小平的遗产，我应该偿还，房屋拆迁补偿款下来，我就把原告的钱还清。被告刘东辩称，父母的借款我没有使用过，我苦到钱就帮助父母偿还。被告刘方未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据：1、被告及其丈夫刘小平名下位于龙华街道××龙社区××村的房产证，证实该房屋登记在被告薛粉琳及其丈夫刘小平名下。2、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。3、借款合同一份、借条一份、欠条一份，以证实借款给被告的事实以及被告欠下利息的事实。上述证据经质证，被告薛粉琳、刘东无异议，本院予以采信。根据原被告双方的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2017年6月2日，被告薛粉琳及其丈夫刘小平向原告杨留清借款30万元用于经营资金周转，约定借款利息为月利率1.8%，借款期限一年。借款后，被告薛粉琳夫妇仅偿还了部分利息，后因借款人刘小平死亡，原告杨留清与被告薛粉琳于2019年11月2日进行了结算，截止当日，被告方尚下欠原告利息45000元，被告薛粉琳以个人名义重新出具了借条及2109年11月2日前的利息欠条给原告，至今未偿还本息。另查明，被告刘东、刘方现在尚未继承其父刘小平的遗产。本院认为，债务应当清偿。本案被告薛粉琳及其丈夫向原告借款，双方因借款形成的债权债务关系未违反法律规定，本院予以确认；现在因刘小平死亡，被告薛粉琳应依法用自己的财产和刘小平的遗产积极偿还借款。综上，原告诉请被告偿还借款的理由成立，依法应予支持。但被告刘东、刘方因尚未继承借款人刘小平的遗产，故只能在实际继承后承担相应的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛粉琳于判决生效后三十日内偿还原告杨留清借款本金300000元，前期利息45000元，并自2019年11月3日起按月利率1.8%支付原告利息至借款清偿之日止。二、如果被告刘东、刘方今后继承借款人刘小平的遗产，应当在继承遗产的价值限额内对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费3238元，由被告薛粉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  桂俊赛二〇二〇年六月二日书记员  腾月红
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执395号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,住武都区。 被执行人：豆海霞，女性,1989年9月6日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被执行人豆海霞追偿权纠纷一案中，本院依法传唤双方当事人，双方当事人到庭后达成和解，被执行人私下已履行3000元，剩余案款由被执行人于2020年6月份起每个月履行2000元—3000元，于2020年12月31日之前将剩余案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦 毅
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初90号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵弘，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因盗窃罪于2016年8月22日被洛阳市涧西区人民法院判处罚金人民币4700元。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月27日被栾川县公安局刑事拘留同年12月11日被栾川县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月20日被栾川县公安局刑事拘留。辩护人王利平，河南钼都律师事务所律师。辩护人汤景元，河南钼都律师事务所实习律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人赵弘犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人赵弘到庭参加了诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2018年10月份的一天，被告人赵弘认识了一个称呼为“李哥”的兴业银行工作人员，之后赵弘在微信群里发了可免费办信用卡的信息，并留下了自己的电话号码，与此同时，候某因做生意需要资金，也在自己的微信群发布了求办信用卡信息的内容，二人联系后互加了微信。之后，赵弘谎称自己是兴业银行的业务员，并在赵的引领下，见到了“李哥”，又在“李哥”的指导下，侯与其婶婶各办理了一张兴业银行信用卡，侯收到信用卡后，赵弘告知侯该卡为白金卡，使用时需交900元的年费，侯以年费太高，决定不使用，并要求让赵弘将该卡注销。候某按照赵弘指示将预留电话改成赵弘的手机号（134××××****），密码设置为赵弘说的873873，赵弘对候某说以后该信用卡与候某没有关系，候某不用交年费，并与候某一起通过POS机刷了10元，赵弘手机收到一条消费短信，确认预留电话修改成功。后赵弘开始偷偷使用该信用卡，2019年2月21日，赵弘将前期透支的14995.25元转18期分期付款，并按时还款至2019年6月3日，后没再按时还款。2019年9月14日，候某收到兴业银行的通知函，函中述明候某办理的信用卡已累计透支及滞纳金共计人民币17306.02元，要求还款。此时候某才知受骗，遂报警并到洛阳兴业银行将欠款还清。赵弘所骗取的款项已交送派出所并退还给受害人，得到受害人谅解。被告人赵弘在检察机关自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵弘在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵弘的户籍证明，被告人赵弘的供述与辩解，被害人的报案材料，前科证明，情况说明，扣押发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。被告人赵弘辩护人认为被告人有可酌定从轻情节：1.被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解。2.被告人认罪态度好。3.被告人的主观恶性不大，其通过诈骗过来的钱并不是用来挥霍，而是用于资金周转。综上建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人赵弘以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵弘到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的被告人赵弘与被害人候某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵弘自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵弘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月1日止，罚金应于本判决生效后第二日起十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年六月十七日书记员  袁鸿基
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2219号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：冯某某，女，汉族，1991年6月4日出生，户籍住址：哈尔滨市道里区**************，公民身份号码：230************321。原告碧桂园物业惠阳公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月5日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年六月八日书记员  许伟成
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1818号 被执行人邝瑞芳： 本院在执行被执行人邝瑞芳其他案由一案的过程中，责令被执行人履行本院（2019）粤0783民初2326号民事判决书民事判决书所确定义务。即被执行人邝瑞芳应向本院补缴一审案件受理费50元。现被执行人已按生效判决书履行完上述义务，受理费50元及执行费50元均已上缴国库。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 本院地址：开平市长沙沿江东路82号邮政编码：529300 联系人：侯志坚、钟玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更997号 罪犯陈浒明，男，1972年5月6日出生，江西省永新县人，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0581刑初875号刑事判决，以被告人陈浒明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。责令被告人陈浒明及同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币15350元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽05刑终第1546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈浒明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浒明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4次。 另查明，罪犯陈浒明本次报减期间缴纳赔偿款人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈浒明减刑的异议。 本院认为，罪犯陈浒明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈浒明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2028年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3199号原告：薛勇，男。被告：山西华晋纺织印染有限公司。被告：荆英杰，男。本院在审理原告薛勇与被告山西华晋纺织印染有限公司、荆英杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日登记立案，本院于立案的当日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛勇撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇二〇年六月二十二日书记员  段雅茜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2449号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：彭连军，男，汉族，1969年7月10日出生，住河北省武强县。 被申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：李桂芝，女，汉族，1934年8月22日出生，住河北省武强县。 被申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：栗娜，女，汉族，1988年9月15日出生，住河北省武强县。 被申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：栗思贤，女，汉族，1990年8月14日出生，住河北省武强县。 原审第三人（被执行人）：邵瑞英，女，汉族，1967年10月3日出生，河北省武强县人，现住。 再审申请人彭连军因与被申请人李桂芝、栗娜、栗思贤及原审第三人邵瑞英案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭连军申请再审称：（一）原二审判决认定事实错误。三被申请人没有取得涉案房产的居住和使用权，没有实际占有，更不是唯一住所。原审第三人邵瑞英对涉案房产拥有所有权和继承权，该房产为邵瑞英与栗长柳夫妻共同财产，且三被申请人所主张的是邵瑞英放弃继承权，但邵瑞英没有放弃共有权，同时，邵瑞英在栗长柳去世后依法取得继承权，原二审判决认定“邵瑞英现已不再对案涉房产享有财产权益”超出证据证明的内容，属于认定事实错误。另外，三被申请人与原审第三人邵瑞英的口头约定不真实，证人栗长远、栗福建、栗献宗、邵某与三被申请人有近亲属关系，且该四人出庭所证实的时间、地点相互矛盾，三被申请人也未提供证据证实非因自身原因未办理房产过户登记。（二）原二审判决适用法律错误。即使涉案口头协议是真实的，其内容也因违反法律法规的强制性规定和社会公序良俗而无效。立口头协议时栗长柳还未去世，原审第三人邵瑞英尚未取得继承权，其所作放弃继承权的表述无效。另外，原审第三人邵瑞英作为被申请人栗娜、栗思贤的母亲，其对女儿进行抚养是法定义务，不能通过口头协议将义务转移。（三）原二审法院没有按规定向原审第三人邵瑞英送达相关法律文书，在立案一个月后即进行开庭审理，程序违法。（四）原一审法院分别于2018年4月4日、4月13日和6月8日向三被申请人送达了驳回执行异议的裁定书，但三被申请人于2018年7月16日才向原一审法院提起案外人执行异议之诉，已经超过法定起诉期限，原一审法院不应受理。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人李桂芝、栗娜、栗思贤的起诉。 李桂芝、栗娜、栗思贤三人共同提交书面意见称：（一）原二审判决认定事实正确。涉案房产多年来始终由三被申请人使用、控制、居住、占有，同时，涉案房产初建时主要由被申请人李桂芝及其丈夫出资，登记在栗长柳名下。栗长柳得重病后，为治疗抢救借款，约定邵瑞英放弃财产权利，不负责偿债，并已得到实际履行，该约定并不违法。当时协商时，有双方亲属和村内管事的栗福建、栗献宗在场见证。因当时借债都是经李桂芝丈夫之手，日后也是由其偿还，现李桂芝丈夫已经去世，详情他人难以述清，原貌很难完全恢复，不应在细枝末节上纠缠不清。当时除协商处理财产和债务外，也对孩子的抚养进行了协商，这部分内容是否有效、是否得到实际执行，与本案无关。法律没有要求房产必须过户，更无规定不过户就不享有产权。事实上被申请人曾申请办理过变更过户手续，但因土地证丢失、未查到当时的土地档案资料而未能办妥，并不影响三被申请人对涉案房产享有权益的事实。（二）原二审判决适用法律正确。协商当时栗长柳虽然健在，但病情已恶化到非常严重的程度，此时家人、亲友及村内管事进行商议，没有过错。此时继承虽尚未开始，但原审第三人邵瑞英提前声明放弃并不违反法律规定，其事后没有反悔并实际履行。（三）原二审期间，三被申请人向法院交纳了公告费，原二审法院于2018年7月10日刊登公告，在当年9月份开庭审理，程序合法。退一步讲，若未经公告即开庭，仅妨碍原审第三人邵瑞英行使权利，并不侵害再审申请人的权益。（四）原一审法院作出执行异议裁定后于2018年6月19日才正式送达，三被申请人在受送达当日即书写了案外人执行异议之诉的诉状提交法院，但原一审法院以各种理由推脱不给立案，三被申请人为此找到河北省衡水市中级人民法院协调才给解决，三被申请人起诉并未超过法定期限。请求驳回彭连军的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题为李桂芝、栗娜、栗思贤三人是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。对此，李桂芝、栗娜、栗思贤三人在案件原二审期间申请证人栗长运、邵某、栗福建、栗献宗出庭作证，上述四名证人出庭所证实的邵瑞英放弃对涉案房产财产权益的事实基本一致，原二审法院对证人证言的证明效力予以确认并改判解除对涉案房产的查封，符合法律规定。彭连军所提出的原二审判决认定事实和适用法律错误的再审申请理由，不能成立。河北省衡水市中级人民法院审理本案时，已经向邵瑞英公告送达了开庭传票，程序合法，彭连军所提出的原二审程序违法的再审申请理由，事实依据不足，亦不能成立。关于彭连军所提出的李桂芝、栗娜、栗思贤三人提起本案诉讼超过法定起诉期限的再审申请理由，因彭连军在原审中从未提及该事由，故本院对此不予审查。综上，彭连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭连军的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 淘
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2337号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢文锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省四会市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢文锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13961号民事判决书，要求被执行人谢文锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59779.31元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2337号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。 被执行人：张定忠，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人张定忠信用卡纠纷一案中，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卢梅 书记员江林霖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1184号上诉人（原审原告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道**。法定代表人：肖文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙慧荣，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原审第三人：郴州宏诚房地产开发有限公司，，住所地：湖南省资兴市东江开发区沿江路法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，女，该公司员工。上诉人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）因与被上诉人龙慧荣及原审第三人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，星城公司因与龙慧荣及宏诚公司达成执行和解，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，星城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安仁县星城建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安仁县星城建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2869号 申请执行人吴敬慈，女，1963年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人黄诚球，女，1971年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人吴敬慈与被执行人黄诚球民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终23273号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金1732000元及利息（暂计）95260元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人银行账户内5120.08元，退还给申请人，经执行网络查询系统查询对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十日 书记员  任盛轩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2118号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈智，男，1989年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈智借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24105号民事判决书，要求被执行人陈智支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30536.32元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2118号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13706号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓翠玲，女，1961年6月6日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓翠玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2043号民事判决书，向本院申请执行，要求邓翠玲清还欠款本金、利息等，暂计25607.16元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人邓翠玲名下有车牌号为粤Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15527号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：邓麻儿来，男，回族，1995年11月23日出生，住甘肃省广河县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8049号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截至2019年5月20日所欠本金21859.21元、零售利息2518.27元、分期手续费1061.2元，及以尚欠本金为基数从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
新绛县人民法院   执行裁定书                                                                                                 （2020）晋0825执99号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地:新绛县汾河湾。   法定代表人：张波,理事长。   被执行人：王朋娃，男，1983年1月2出生，汉族，住新绛县。   本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人王朋娃借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋0825执99号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 琦   审判员 孙 波   审判员 张 骞     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 张军安
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执577号被执行人：徐心亮，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。现在河南省新乡监狱服刑。没收徐心亮个人全部财产一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处没收徐心亮个人全部财产，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人徐心亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下调查，查询被执行人名下财产情况。查明被执行人徐心亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县庙岔镇支行62×××35账户中有可供执行存款1568.56元、60×××76的账户中有可供执行存款2476.33元，中国农业银行股份有限公司临泉姜寨营业所62×××78账户中有可供执行存款641.84元，并于2020年3月11日、12日对分别三个账户中的2476.33元、1568.56元、641.84元进行了网上扣划，总计4686.73元，已上缴财政。三、通过调查银行保险金融机构、住房公积金中心、实地走访，向被执行人夫妻居住地的临泉县不动产登记中心查询被执行人夫妻二人名下不动产登记信息，对被执行人及配偶居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人徐心亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托安徽省临泉县人民法院调査被执行人徐心亮，反馈未发现有可供执行的财产。综上，由于本案中的被执行人徐心亮在监狱服刑，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐心亮仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年六月一日书记员  李 超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1481号 原告：刘继民，男，1979年8月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗雪，江西奋翼律师事务所律师。 被告：周睿琪，男，1997年12月28日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码91360826862271066E。 法定代表人：黄欢，经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，公司职员。 原告刘继民与被告周睿琪、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告周睿琪、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继民向本院提出诉讼请求：判令被告周睿琪赔偿原告各项损失共计48491.3元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月15日20时许，被告周睿琪驾驶小车沿跃进路由南向北行驶至跃进路曾掌柜大食堂路段时与有东西向横过跃进路的原告发生碰撞，造成原告受伤、财物受损的交通事故，交警部门认定被告周睿琪负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后如吉安市中心人民医院住院治疗6天，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经吉安司法鉴定中心鉴定原告受伤之日起误工期60天、护理期15天、营养期15天、后续康复医疗费27000元（含义齿安装费用）。被告周睿琪的车辆在被告保险公司处投保。原告与被告协商赔偿未果。 被告周睿琪辩称：原告应负事故50%的责任，其横过马路的附近有斑马线却不走，在没有确认安全的情况下突然横穿马路，违法交通安全法的有关规定，是导致交通事故发生的直接原因。原告的医疗记录显示其因交通事故受损的牙齿为2颗，但鉴定需要安装义齿的牙齿是3颗，由此多产生的医疗费用应当由原告自己负担。误工、护理、营养费用应涵盖在后续康复医疗费中，不再另行计算。误工期、护理期、营养期均过长。我已经垫付2500元，已经足额赔付，剩余赔偿应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：事故发生时被告周睿琪的车辆仅投保了交强险，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。误工费过高，其受伤部位为牙齿，并不影响其日常工作，且误工期过长，应当结合医嘱按住院时间加出院后2周合计计算21天。另外误工费应当根据其减少的收入计算。护理费过高，原告的伤情不影响其四肢活动，护理费只应当计算住院时间，出院无护理依赖不再计算护理费。交通费应当提供票据，诉讼费和鉴定费根据保险合同保险公司不承担。 本院经审理查明事实如下：2020年1月15日20时30分许，被告周睿琪驾驶小型客车沿跃进路由南向北行驶至跃进路曾掌柜大食堂路段时，与原告刘继民沿跃进路由东向西横过道路时发生碰撞，造成车辆受损、原告刘继民受伤、财物受损的交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出第360802420200000278号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告周睿琪未确保安全行驶应当负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告周睿琪不服该事故责任认定，向吉安市公安局交通警察支队申请复核，该队复核后作出吉公交复字结论【2020】第000022号道路交通事故复核结论认为被告周睿琪未确保安全驾驶疏于观察路面情况，是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，原事故认定书事实清楚、证据充分、责任划分公正，遂决定维持吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出第360802420200000278号道路交通事故认定书。事故发生后，原告入吉安市中心人民医院门诊急诊治疗后于次日住院治疗至2020年1月22日出院，出院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱建议注意休息、加强营养，全休2周、1-2月复查头颅ＣＴ排外硬膜下积液等。原告刘继民花费医疗费用7983.46元。2020年3月13日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心【2020】临鉴字第75号法医临床学鉴定意见书评定原告刘继民受伤之日起误工期60日，护理期15日，营养期15日，后续康复医疗费27000元（含义齿安装费用）。原告支付鉴定费1200元。诉讼过程中，被告周睿琪对后续康复医疗费27000元提出异议，申请重新鉴定，后经原、被告协商一致同意按18000元计算后续医疗费，被告周睿琪撤回重新鉴定申请。 另查明，原告刘继民在事故发生前在江西万鑫商贸有限公司从事店内管理及电动车、摩托车的维修工作。事故发生后，被告周睿琪预付原告2500元赔偿款。被告周睿琪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。 经核定，本院认定原告刘继民因交通事故造成的损失有：1、医疗费7983.46元，2、后续治疗费18000元，3、住院伙食补助费180元，4、营养费450元，5、误工费：50744（江西2019年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工平均工资）/365＊60=8341元。6、护理费136元/天＊15天=2040元，7、交通费：200元，8、鉴定费：1200元，以上合计38394.46元。 本院认为：被告周睿琪驾驶机动车在马路上行驶时未确保安全驾驶，疏于观察路面，导致车辆与正横过马路的原告刘继民相撞，造成原告刘继民受伤的交通事故，两级交警部门均认定被告周睿琪负事故的全部责任，原告刘继民不负事故责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，被告周睿琪应予赔偿。原、被告就后续医疗费协商一致按18000元计算，系双方意思自治，未违反法律规定，本院予以确认。因被告周睿琪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，交强险范围内的损失20581元（医疗费项目含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000，残疾赔偿金项目含误工费、护理费、交通费合计10581元）由被告保险公司向原告刘继民支付；超出交强险的损失17813.46元，品除被告周睿琪已经预付的2500元，被告周睿琪尚应赔偿15313.46元。被告周睿琪和保险公司辩称误工期和护理期过高，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告周睿琪在判决生效后7日内赔偿原告刘继民医疗费和鉴定费损失15313.46元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在判决生效后7日内支付原告刘继民医疗费、误工费、护理费、交通费合计20581元； 三、驳回原告刘继民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担131元，被告周睿琪负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘丽 书记员杨君之
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7732号 申请执行人：谢宇婷，女，1995年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人谢宇婷申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35862号民事判决书已发生法律效力。权利人谢宇婷于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谢宇婷申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3804号原告：青岛鹏盛达物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**，统一社会信用代码91370213092957845A。法定代表人：周向先，经理。委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地，住所地青岛市即墨区鹤山路******东向北侧层202户北向，统一社会信用代码9137028296540145XG。法定代表人：栾建军，经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告青岛鹏盛达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太平洋财险即墨支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鹏盛达物流有限公司之委托诉讼代理人黄瑞，被告太平洋财险即墨支公司之委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛鹏盛达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险即墨支公司赔偿鹏盛达物流有限公司车辆损失228360元、评估费10000元，共计238360元；2.本案诉讼费由太平洋财险即墨支公司承担。事实与理由：青岛鹏盛达物流公司为其所有的鲁Ｕ×××**号车辆在太平洋财险即墨支公司投保交强险及车辆损失险等商业险种，保险期间自2019年5月26日至2020年5月25日止。2019年10月14日，该车辆在青岛市即墨区路口发生火灾，导致车辆受损。经青岛市即墨区公安局消防大队认定原因为火灾所致。为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。太平洋财险即墨支公司辩称：涉案车辆不是由于外在原因引发火灾烧毁车辆，因其未投保自燃险，故不应承担责任；如法院判决保险公司承担责任，其认可车损价值为228360元。经审理查明，2019年5月23日，青岛鹏盛达物流有限公司将鲁Ｕ×××**号陕汽汽车在太平洋财险即墨支公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额246510元；车上司机责任险200000元；第三者责任保险，保险金额2000000元；并投保车损险及三者险、司机座位险不计免赔。保险期间自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。青岛鹏盛达物流有限公司支付保费23187.74元。2019年10月14日，李明革驾驶鲁Ｕ×××**号车辆行驶至青岛市即墨区交叉口时发生火灾。经青岛市即墨区消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因如下：起火时间为2019年10月14日2时30分许；起火部位位于该车第三轴右双轮胎处；起火点是第三轴右双轮胎中外轮胎处；起火原因系第三轴右双轮胎中外轮胎失压，在制动刹车过程中其钢制轮辋、轮胎内钢丝与地面发生长时间机械摩擦，产生热量引燃轮胎橡胶层引发火灾所致。上述事实，有青岛鹏盛达物流有限公司提交的保险单、评估费发票，驾驶证、行驶证打印件，青岛市即墨区消防大队火灾事故认定书、山东金光交通事故司法局鉴定所司法鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，青岛鹏盛达物流有限公司与太平洋财险即墨支公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。青岛鹏盛达物流有限公司投保车辆发生交通事故，太平洋财险即墨支公司应在青岛鹏盛达物流有限公司投保的责任限额范围内赔付。青岛鹏盛达物流有限公司与太平洋财险即墨支公司双方对鲁Ｕ×××**号投保车辆的车损数额为228360元均无异议，本院予以确认。太平洋财险即墨支公司辩称青岛鹏盛达物流有限公司未为涉案车辆投保自燃险，经查，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的内容显示，自燃损失险的保险责任是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失，即由于车辆及所载货物原因造成车辆燃烧的，通过自燃损失险赔付相关损失。通过青岛市即墨区消防大队出具的火灾事故认定书来看，起火原因系第三轴右双轮胎中外轮胎失压，在制动刹车过程中其钢制轮辋、轮胎内钢丝与地面发生长时间机械摩擦，产生热量引燃轮胎橡胶层引发火灾所致，非上述保险条款中列明的车辆及所载货物等自身原因引起，故对太平洋财险即墨支公司的该辩论意见不予采纳。青岛鹏盛达物流有限公司缴纳的鉴定费10000元系为了查明事故原因所花费的合理费用，应由太平洋财险即墨支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司给付青岛鹏盛达物流有限公司保险理赔款238360元，于判决生效后十日内支付至青岛鹏盛达物流有限公司账户内（开户行：中国工商银行青岛市李沧区第一支行；卡号：38×××51）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取计4875元，由中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年六月十一日书记员  刘琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦**。法定代表人：陈道文，总经理。委托诉讼代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东晶通公路工程建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路****。法定代表人：陈传金，董事长。再审申请人福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简称福建申达公司）因与被申请人广东晶通公路工程建设集团有限公司（以下简称广东晶通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福建申达公司申请再审称，涉案工程早已完工并交付使用多年，质保期也已经届满，工程至今未有质量问题，广东晶通公司却尚未退还质量保证金给福建申达公司。二审认定涉案合同中约定的质量保证金的退还条件尚未成就是错误的，请求法院再审并改判支持福建申达公司一审诉讼请求。广东晶通公司提交意见称，根据《杨溪隧道内部承包合同》关于“在缺陷责任期满完成决算审计后无遗留问题、双方办理结算、并业主返还质量保证金后返还剩余部分”约定，本案不符合退还质量保证金的条件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，福建申达公司再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据福建申达公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：关于涉案质量保证金应否返还的问题。虽然广东晶通公司、福建申达公司对双方预结算金额没有异议，但广东晶通公司主张现双方签订的预结算书并非最终结算，根据双方签订的《广乐T8标项目杨溪隧道内部承包合同预结算书》关于“本次金额为暂定数量，最终结算金额根据业主结算和审计核减金额相应核减为准”的约定，双方尚未对涉案工程进行最终结算。因此，虽然涉案工程的缺陷责任期已届满，但现有证据未能证明福建申达公司与广东晶通公司已经办理最终结算或广东晶通公司与建设单位就涉案工程已完成结算审计，也未有证据证明已返还广东晶通公司质量保证金。根据《杨溪隧道内部承包合同》关于“当质量保证金总额达到本合同承包合同价的5%后，停止逐期扣留。在缺陷责任期满完成决算审计后无遗留问题、双方办理结算、并业主返还质量保证金后返还剩余部分”的约定，福建申达公司现要求广东晶通公司退回质量保证金并不符合涉案合同约定的质量保证金返还条件，故二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，福建申达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省申达隧道工程劳务有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年六月十六日书记员  林冰燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3350号原告：中山市乐可建材有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道五星商业街****二十五卡,统一社会信用代码91442000MA4X7Y1016。法定代表人：王涛，总经理。被告：中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司，住所地中山市西区******************卡，统一社会信用代码91442000MA4X3KT18C。法定代表人：张某1。原告中山市乐可建材有限公司（以下简称乐可公司）诉被告中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司（以下简称纳尔迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐可公司法定代表人王涛到庭参加诉讼。被告纳尔迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐可公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款18900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以瓷砖贸易为主业务的公司，于2018年9月与被告达成协议，为被告所接装修工程中山市翡翠御景18-01别墅提供瓷砖。从2018年10月底开始原告对翡翠御景18-01供应瓷砖，分七次送货共计77550元，被告分四次给付货款合计58650元，尚欠尾款18900元。被告公司主要负责人监事郭文康于2019年10月8日开始失联至今，法人亦联系不上，原告认为被告违反了双方的约定，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告纳尔迪公司未予以答辩，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：乐可公司称在2018年10月至2019年6月期间应纳尔迪公司要求分七次供应瓷砖至中山市************，瓷砖价款金额合计77550元，其中五次送货有纳尔迪公司员工邓伟聪签收确认，两次送货是通过微信告知纳尔迪公司监事郭文康，并提交乐可公司员工张青龙与郭文康微信聊天记录、乐可公司送货清单及铺贴指引、乐可公司送货清单加以证明；郭文康向乐可公司法定代表人王涛转账30000元，向张青龙转账28650元，剩余货款18900元至今未支付，乐可公司认为自身权益受损，遂诉至本院提出前述诉求。另查，邓伟聪在2018年3月至2019年5月期间在纳尔迪公司参保。郭文康系纳尔迪公司监事。本院认为，本案为买卖合同纠纷，纳尔迪公司拖欠乐可公司货款18900元的事实有乐可公司庭审陈述、乐可公司员工张青龙与郭文康微信聊天记录、乐可公司送货清单及铺贴指引、乐可公司送货清单为证，在纳尔迪公司未提交证据加以反驳的情况下，本院予以确认。被告纳尔迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市乐可建材有限公司支付剩余货款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元（原告中山市乐可建材有限公司已预交），由被告中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市乐可建材有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  王海涛人民陪审员  叶宝新二〇二〇年六月二十三日书 记 员  胡梦莹高丽冰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1895号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林如娟，女，1991年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林如娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14599号民事判决书，要求被执行人林如娟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19523.97元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1895号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更384号罪犯董世强，男，1983年10月11日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫0105刑初184号刑事判决，以被告人董世强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年11月2日起至2022年5月1日止）,并处罚金人民币50000元，责令退赔涉案赃款165723元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯董世强在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯董世强在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年3月共获得表扬5次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯罚金未履行，从严一个月，建议对罪犯董世强予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯财产性判项均未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费4074.6元，月均消费170元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯董世强减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯董世强服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现及犯罪前科、累犯情节等因素，应对其减刑幅度予以大幅从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董世强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终219号 上诉人(原审原告)张家口灏福商贸有限公司。住所地：张家口市万全区宣平堡乡新窑子村110国道北侧。 法定代表人王富宝，该公司经理。 被上诉人（原审被告）张家口市万全区人民政府。住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街**。 负责人戴鹏炜，该区代区长。 原审第三人张家口市万全区宣平堡乡新窑子村民委员会。。住所地：张家口市万全区宣平堡乡新窑子村 法定代表人史海兵，该村村委会主任。 上诉人张家口灏福商贸有限公司（以下简称“灏福公司”）因诉张家口市万全区人民政府（以下简称“万全区政府”）、张家口市万全区宣平堡乡新窑子村民委员会（以下简称“新窑子村委会”）行政强制一案，不服张家口市中级人民法院（2019）冀07行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年5月8日及2017年5月15日，王富宝报警称其位于110国道新窑子村路段的企业所在区域有人非法倾倒渣土。随后，辖区派出所民警出警赶到现场，经了解情况后，出警民警告知王富宝，现场情况是新窑子村委会工作人员进行的强制清理搬迁工作，属于政府行为，公安机关无权管辖。另，2017年5月10日及2017年5月17日，新窑子村委会出具的证明均载明：“……我村委会按照上级部门意见，对万全区110国道新窑子路段北侧王富宝非法占用的一处被拆迁物进行强制清理搬迁工作。……”在庭审中，新窑子村委会称受上级部门指示，但是具体是哪个上级部门记不清。庭审中万全区政府陈述其没有实施强制行为。 原审认为，张家口市万全区公安局出具的出警情况说明中载明现场情况是新窑子村委会工作人员进行的强制清理搬迁工作，属于政府行为，公安机关无权管辖。新窑子村委会出具的证明亦认可是按照上级部门意见由其实施的强制清理搬迁工作，即实施强制清理搬迁工作的主体是新窑子村委会。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。该案中，灏福公司未提交证据证明是万全区政府实施了强制行为，万全区政府亦不认可其实施了强制行为。故，灏福公司诉万全区政府强制行为违法没有事实根据，不符合起诉条件。依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回灏福公司的起诉。 上诉人灏福公司不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、本案的行政强制行为应由被上诉人承担法律后果，一审认定事实及适用法律存在错误。1.结合本案证据及庭审，可以确定第三人实施的行为是由万全区政府指示实施的行政强制行为，应由万全区政府承担相应法律后果。2.万全区政府是涉案行政强制行为的组织实施机关，上诉人企业所在区域面临征收，上诉人提交了被上诉人所作的拆迁通告，且征收拆迁由被上诉人组织实施。万全区政府与闫长德(出租人)签订了《拆迁补偿协议》，在第三人的说明及答辩中表述本案是签订协议后的清退工作。3.本案的行政强制行为发生在被上诉人组织实施的征收过程中，第三人明确涉案的行为是由上级政府指示，万全区政府是法定组织实施主体，且其未提交涉案的行政行为是由其他主体组织实施的证据。二、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》规定。综上，一审裁定认定事实和适用法律均存在错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人万全区政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人灏福公司认为万全区政府实施了向其企业所在区域倾倒渣土行为，但万全区政府否认实施了上述行为。上诉人灏福公司提交的张家口市万全区公安局出警记录和新窑子村委会的情况说明，均无法证明被诉行为系万全区政府所实施。据此，一审法院认定上诉人灏福公司的起诉没有事实根据并无不妥，其裁定驳回灏福公司的起诉，依法应予维持。上诉人灏福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年六月二十日 书记员  常琳璐
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1084号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行曾宪龙、汪娴娴财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保646号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1006号 罪犯王敏辉，男，1973年2月1日出生,福建省福州市人，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月20日作出(2016)闽0102刑初984号刑事判决，以被告人王敏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）闽01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月19日作出（2018）闽01刑更6374号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯王敏辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王敏辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯王敏辉在前一次减刑时已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王敏辉减刑的异议。 本院认为，罪犯王敏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王敏辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2022年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1585号 李阳天： 本院在执行李阳天罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初90号、执行案号：(2020)粤1803执1585号]，被执行人李阳天已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保997号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行钟增益财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12807号生效裁定书，并于2020年6月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （20２０）皖0322民初１９０２号 原告：刘成芹，女，１９７１年１２月５日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：张林，男，１９８９年８月９日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告刘成芹诉被告张林财产损害赔偿纠纷一案，本院于20２０年５月2１日立案。原告刘成芹于20２０年６月１０日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成芹负担。 审判员  张登玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭莲莲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1014号广州原木包装制品有限公司：关于你方申请执行广州摘星者信息科技有限公司、广州心愿先生供应链管理有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19045号生效裁定书，并于2020年6月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执813号之六 申请人：栾和义，1975年08月17日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：杜旭，1982年09月17日，汉族，现住杜蒙县新店林场。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1867号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杜旭名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2022号 申请执行人：吴灿恒，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：谢彬，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李锐强，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人吴灿恒与被执行人李锐强民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初8182号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人李锐强应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人吴灿恒归还借款29875元及利息（利息自2019年7月1日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2022号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 瑾
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢206号刘跃德、王健、雷建芳：本院执行的刘跃德申请执行王健、雷建芳借款合同纠纷一案，被执行人王健、雷建芳自动履行法律文书所确定的义务，给付金额153010元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执619号之二 被执行人：董某，女 ，1988年09月06日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人董某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在中国农业银行XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执741号申请执行人：李华忠，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。法定代表人:刁兆宇,经理。李华忠与被告山东鲁金达面业有限公司买卖合同一案，郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初5729号民事判决已发生法律效力，因山东鲁金达面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李华忠于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人山东鲁金达面业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东鲁金达面业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年3月20日、2020年5月9日对山东鲁金达面业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月4日作出(2020)鲁1725执741号限制消费令，对山东鲁金达面业有限公司限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人李华忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李华忠未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李华忠，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东鲁金达面业有限公司尚有债权68067元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的(2019)鲁1725民初5729号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月四日书记员  侯京亮
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1438号 林文俊： 本院在执行林文俊缴纳受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初3288号民事判决书，执行标的：618元，案经执行，本院依法于2020年06月09日强制扣划被执行人林文俊的银行存款668元到法院指定的执行账户。50元开支本案执行费。618元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初3288号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执39-1号   申请执行人：关小春，男，汉族，1968年3月7日出生，住甘肃省天水市麦积区。   委托代理人：张**生，甘肃鉴远律师事务所律师。   委托代理人：李凡，甘肃鉴远律师事务所律师。     被执行人：刘晓林，男，汉族，1969年10月14日出生，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人关小春与被执行人刘晓林合同纠纷一案中，申请执行人关小春依据已经发生法律效力的本院(2019)陕 0111 民初108号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付107731元工程款及迟延履行期间的加倍债务利息。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人刘晓林未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘晓林名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无车辆权属信息、无对外投资信息、证券开户信息。本院依法对被执行人刘晓林名下银行账户、网络资金账户进行冻结并扣划9096.62元发还申请人。同时本院对被执行人刘晓林名下位于西安市长安区XX街道XX路XX号XX小区（翠堤湾）房产（权属证号：201XXXXXXXX）进行查封。   3、本院对被执行人刘晓林采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人关小春并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示其不能提供财产线索，且暂不要求对被执行人名下财产进行处置，待后续与被执行人协商还款无果后再另行申请。   综上所述，因被执行人关小春名下暂无其他财产可供执行，申请执行人关小春亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的剩余98634.38元债权及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人关小春进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年六月九日                                 书记员    王珺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申72号再审申请人（原审被告）：胡永强，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县*********。再审申请人（原审被告）：刘志芳，女，1968年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县*********。再审申请人（原审被告）：胡美迪，女，1991年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县*********。被申请人（原审原告）：甘飞飞，男，1985年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县**********。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。再审申请人胡永强、刘志芳、胡美迪因与被申请人甘飞飞民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永强、刘志芳、胡美迪申请再审主要称，原审法院未依法向申请人送达诉讼文书。涉案借款部分是赌博之债。申请人已偿还了158070元，并提供其与“玻**子”、“人**飘”、“曾**”的微信转账截图作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，请求再审本案。甘飞飞答辩主要称，申请人的再审申请已过法定期限。原审程序合法。涉案借款不存在违法情况。申请人未归还涉案借款。申请人除了本案借款外，还分别于2017年6月6日、2018年2月9日向答辩人借款130000元和30000元，申请人提交的还款记录是归还该两笔借款的，与本案借款无关，并提供两份借据作为证据。甘飞飞确认“玻**子”是其老婆，不认识“人**飘”，“曾**”是老乡，对申请人转给“曾**”的款不确认。经查，原审案件在立案受理后，原审法院分别于2019年2月19日和20日通过EMS法院专递方式向胡永强、刘志芳、胡美迪的户籍地邮寄应诉材料，邮件因“拒收”被退回。2019年3月15日，原审法院委托湖北省云梦县人民法院向胡永强、刘志芳、胡美迪送达诉讼材料，因“胡永强、刘志芳、胡美迪常年不在家，在外打工，家里无房”无法送达。此后，原审法院采取公告方式向胡永强、刘志芳、胡美迪送达诉讼文书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，甘飞飞诉求胡永强、刘志芳、胡美迪向其偿还借款，提供了借据、欠条、还款计划作为证据，证据充分，原审予以支持并无不当。胡永强、刘志芳、胡美迪主张部分借款是赌债且已偿还了部分，但证据不足，本院无法采信。另，原审向胡永强、刘志芳、胡美迪送达的程序合法。胡永强、刘志芳、胡美迪申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡永强、刘志芳、胡美迪的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年六月十五日书记员  张 珂
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1351号 原告：候德财，男，1960年12月2日出生，汉族，大同运输六公司退休职工，住大同市。 被告：焦文华，男，1955年7月13日出生，汉族，大同运输一公司退休职工，住大同市。 原告候德财与被告焦文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候德财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款共计22万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2011年7月29日，被告向原告借款10万元，当时约定借期十个月，到期还款12万元，原告多次催要后，于2017年4月18日被告又重新给原告手写欠条一张。2013年被告因车加油资金缺乏，被告又向原告累计加油欠款10万元，至今未还。被告共计欠款22万元整。经原告要求被告给原告打下欠条二张，并且签字捺印。现原告多次向被告催要，但是被告只是推诿至今不与归还，原告无奈，为了维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求贵院判决支持原告的诉求。 被告焦文华辩称，2011年第一次借了8万元，给原告打了10万元的借条，其中2万元是利息，没有归还。2013年，去原告的加油站加柴油共计10万元，没有付款，打了欠条。我共计欠原告18万元，还了2万多，还欠16万。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条两份（原件）， 证明被告借款10万元，借期10个月，同意到期归还12万元;被 告欠原告加油款10万元，至今未还；2.借条一份（复印件），证明2011年7月29日约定借款10万元，到期还12万元;3.还款计划，证明被告承诺从2017年5月起每月还款1000元。被告提交还款明细单，证明被告已经归还原告2万元。 本院认定事实如下：2017年4月18日，被告给原告出具欠条两份，内容为:“欠侯德才2011年7月29日人民币壹拾万元整（100000）当时约定借10个月，到期还壹拾贰万元，至今未还。”“今欠侯德才2013年自车加油款壹拾万元整（100000）至今未还。”同日被告为原告出具还款计划，内容为：“从2017年5月起在没有找到打工处每月还1000元，要找到工作每月争取多还。”出具欠条后，被告陆续归还原告20000元。 关于双方争议的被告欠原告款项数额的问题，本院认为，根据原告提交的欠条可以证实被告于2011年7月29日向原告借款10万元，约定借期十个月到期还12万元。原告陈述该借款系现金支付。被告称实际借款是8万元，但又称8万元也未拿到钱，并且对实际借款8万元，为什么又出具了10万元的欠条不能做出解释。该欠条已明确借款数额为10万元，十个月的利息为2万元，并非被告所述借款8万元，利息2万元，故本院对被告辩解不予采纳。被告对欠加油款10万元无异议。对原告提交的两份欠条，本院予以确认。原告认可收到被告还款2万元，本院予以确认。 综上所述，被告欠原告22万元，已归还2万元，余款20万元，被告应归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告焦文华于本判决生效后十日内归还原告候德财欠款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由原告负担209元，被告负担2091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 哲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1052号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行许小玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保628号生效裁定书，并于2020年6月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3381号 上诉人（原审被告）：陈思，女，1986年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：王慧成，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人陈思因与被上诉人王慧成不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈思上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、举证不足。被上诉人并不是在醉酒状态下错误微信转账给上诉人。被上诉人无法提供有效证据证明是在醉酒不清醒的状态下转账，并且被上诉人在酒醒后并未及时与上诉人核实并要求返还，足以证明被上诉人是清醒状态下转账给上诉人，一审过程中并未要求被上诉人就此举证。二、一审判决适用法律不当，本案不属于不当得利，而是被上诉人对上诉人于恋爱期间的赠予行为，属于正常恋爱交往，被上诉人已提交微信聊天记录证实两人确实交往过，因后来上诉人发现被上诉人有家室，导致两人分手，所以，这1.1万元是两人交往时期的赠予，上诉人有权自行处理。三、证据不充分。除转账记录外被上诉人无法提供任何构成不当得利的证据，并且在庭审过程中被上诉人就多次更换不当得利的诉讼理由。未提交任何证据予以证明，足见被上诉人通过虚假诉讼，隐瞒事实真相。 王慧成答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、被上诉人证据清晰。被上诉人错误地通过微信转账给上诉人1.1万元，有微信企业转账凭证为证，一审庭审时上诉人对于收到被上诉人的错误转账的事实供认不讳。2、上诉人证据虚假。被上诉人与上诉人只是普通朋友，并非恋爱关系，更不存在欺骗，上诉人没有任何两人恋爱的证据，上诉人在一审过程中出示的微信聊天记录真实，上诉人经过剪切拼凑的聊天记录无法证明被上诉人与其属于恋爱关系，也无法证明被上诉人赠予上诉人1.1万元，只是上诉人昧心编造，以达到不当得利目的。3、一审诉讼理由正确。被上诉人在一审中提交证据充分，庭审过程正确得当，陈述事实清楚，诉讼理由正确，案由与过程均符合相关法律法规。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。原审法院充分审理案件，准确适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，作出了公平公正的判决。 王慧成向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告1.1万元不当得利款项；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告王慧成与被告陈思系朋友关系，原告称2015年5月3日醉酒状态下错误的通过微信给被告转账1.1万元，现要求被告返还。被告认可收到1.1万元，但称是被告赠予自己。 一审法院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告认可收到了原告1.1万元，但称该款项系被告赠予自己的财产，不应返还。因庭审中原被告均认可双方系普通朋友关系，1.1万元不是在双方恋爱过程中所产生，被告主张该款项是赠予，无充分证据予以证实，故被告应返还原告该款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：被告陈思于本判决生效之日起返还原告王慧成1.1万元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈思在一审庭审时承认双方是朋友关系，且未提交充分的证据证明该1.1万元是被上诉人赠予自己的财产，故对其主张的双方为赠予关系，本院不予采信。同时依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。陈思取得该1.1万元，欠缺法律依据，王慧成有权请求其返还。故一审法院判令陈思返还该1.1万元并无不当。 综上所述，陈思的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96.0元，由陈思负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 卢 亮 审 判 员 张 楠 二〇二〇年六月一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨