wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保325号 申请人：王ｘ，男，1974年12月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张ｘ，男，1988年3月30日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人王x于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款53000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张x的银行存款53000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费563元，由申请人王x负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年六月十七日 法官助理张梦 书记员徐雅童
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保208号之二解除保全申请人：宋珂，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：房丽燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。申请人宋珂与被申请人房丽燕申请诉前财产保全一案，申请人宋珂于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人房丽燕银行存款10000元或查封、扣押其它等额财产。本院裁定予以准许。现在解除保全申请人宋珂于2020年6月22日向本院提交解除保全申请书，以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人房丽燕的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋珂解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人房丽燕交纳的反担保金10000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年六月二十二日书记员  吴小哲
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执188号申请执行人：杨金洲,男性,1965年2月15日出生,汉族,住洛阳市洛龙区；被执行人：白岫蠲,女性,1972年11月1日出生,汉族,住河南省嵩县；被执行人：杜垡整,男性,1971年11月19日出生,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年8月1日生效的(2019)豫0325民初1500号判决，于2020年3月6日向被执行人白岫蠲发出执行通知书，责令被执行人白岫蠲被告向原告支付400000元。本院查明宝沃牌K31车牌号：豫Ｃ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白岫蠲所有的宝沃牌K31车牌号：豫Ｃ×××**。二、查封期限为750天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋书记员  付世勋二〇二〇年六月十五日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执630号申请执行人长垣市人民法院。住址长垣市山海大道与德邻大道交汇处。被执行人代方林，男，汉族，1989年11月13日出生，住贵州省印江土家苗族自治县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人杨晓强罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫07刑终600号刑事判决书已经发生法律效力。判决处罚被执行人金额100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫07刑终600号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月二十三日书记员  丁兴华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2935号 原告：胡磊，男，1986年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告胡磊诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执880号申请人邓某某，男，1965年2月22日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1963年3月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行邓某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2598号民事判决书，责令被执行人李某某支付申请执行人邓某某借款本金10000元及相应利息，并承担案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人李某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人邓某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人李某某于2021年春节前把法律文书明确的义务全部履行完毕。2、法院暂时不对李某某采取执行措施。3、协议签字生效。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执880号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4560号原告：叶某，男，汉族，1965年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************111。委托代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1998年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************81X。原告叶某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄奎美，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍认识被告。被告因资金周转困难于2019年10月21日向原告借款10000元，约定借款期限一个月至2019年11月21日，借款期间年利率为20%，逾期部分加收利率10%。被告收到原告借款后在借款合同上签字确认。被告自借到款项后逾期至今未偿还借款，原告经多次催收无果，遂提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元；依据借款合同约定，被告应自借款到期之日，即2019年11月21日起按照年息30厘计付占用资金利息给原告至全部借款还清之日止，但是，原告依法按照年利率24%向被告主张支付利息。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、判令被告自2019年10月21日至2019年11月21日支付原告利息167元（年利率20%）；3、判令被告自2019年11月21日起至全部借款偿还之日止，按照年息24厘支付原告占用资金利息（至2020年3月6日止为800元）；4、本案诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1、公民身份证（原告）；2、公民身份号码（被告）；3、借款合同。被告答辩称：实际利息与合同约定的利息不符，之前口头约定的是只收取一个月的利息，而且是按月息10%收取；实际借款的金额与到手的不相符，借款10000元到手9000元，扣起来的费用原告称是月利息，具体我不清楚是什么费用。被告没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据真实，并补充陈述称：借款合同上写多少钱，我就支付了多少钱，我是足额支付的，没有扣起利息；借款期内的利息被告都已经支付了，我起诉的是逾期利息，现当庭取消第2项诉讼请求。被告虽提出上述异议，但未能提供任何证据，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的，但利息约定偏高。原告的诉求合法有理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元以及支付相应利息（从2019年11月22日起至给付之日止按年利率24%计算）给原告叶某；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案受理费74.18元，减半收取为37.09元，由原告叶某负担0.56元，被告陈某负担36.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月二十九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初647号原告：许树仁，男，汉族，1968年5月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安新金鹰物业管理有限公司，住所地淮安市淮海花园****楼17A，统一社会信用代码91320802676394978B。法定代表人：王燕，职务总经理。本院在审理原告许树仁与被告淮安新金鹰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 松人民陪审员 张海林二〇二〇年六月十七日书 记 员 韩兆娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢346号申请执行人：王晓琥，男，1975年2月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：范培军，男，1970年5月20日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王晓琥与被执行人范培军民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人范培军在金融机构的存款或在其他单位的收入23万元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人范培军所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2016）苏0902民初3707号、(2017)苏0902执2866号案对被执行人范培军的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年六月十日书记员  封 莉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执309号 申请执行人：黄长春，男，1962年10月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：麻万远，男，1971年11月10日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 申请执行人黄长春申请执行麻万远买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1182号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为2.2368万元，执行费235.52元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月1日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月五日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2170号 汤晓燕;林健胜： 关于申请执行人汤某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将女儿交由申请执行人抚养，且申请执行人同意本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6375号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈伟强，男，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟强应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金31557.04元及和息、罚息、复利、案件受理费及诉讼保全费合计998元（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除在诉讼阶段查封的被执行人所有的位于江门市蓬江区××北××室的房地产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的。因上述房地产本院的查封为轮候查封，第一查封为江门市蓬江区人民法院，本院已依法向该法院发出参与分配函。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人限消高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  何志明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6309号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：卢俊静，女，1981年10月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市顺城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卢俊静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告卢俊静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金135729．54元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与卢俊静签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，卢俊静未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告卢俊静既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与卢俊静签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额239000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年9月30日，平安银行依约向卢俊静发放贷款239000元。截至2020年4月9日，卢俊静尚欠借款本金135729．54元、利息(含罚息)66279．91元、复利16476．46元。本院认为：平安银行与卢俊静签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向卢俊静发放了贷款，卢俊静应依约偿还借款本息。卢俊静逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊静于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金135729．54元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）66279．91元、复利16476．46元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元、公告费（以实际发生数额为限），由被告卢俊静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调17号之三申请执行人：杜西梦，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李忠文，男，1970年10月17月日出生，汉族，住单县。申请执行人杜西梦与被执行人李忠文建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019)鲁1722民初3523号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠文的银行账户存款95000元或查封被执行人李忠文相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7392号 申请执行人：陈世义，男，1973年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人林宁生，广东华商律师事务所律师。 被执行人：河北润声物业服务有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路**国仕山小区6-1-1802，统一社会信用代码91130100689297675E。法定代表人：苏钊。 申请执行人陈世义与被执行人河北润声物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（大鹏）案[2019]73号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年3月1日至2019年6月30日期间的休息日、法定节假日加工工资差额1972.41元（人民币为单位，下同）；2、2019年7月1日至2019年7月10日停工期间工资809.19元；3、解除劳动合同经济补偿金1896.55元；4、承担本案执行费。本院于2020年5月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将执行款4728.18元付至本院执行款账户，本院依法将4678.15元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到4678.15元，确认本案全部执行完毕向本院申请结案并申请解除对两被执行人名下所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（大鹏）案[2019]73号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（大鹏）案[2019]73号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人河北润声物业服务有限公司名下价值4828.18元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月五日 书记员  柯 毅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5623号原告:绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：杜徳玲，女，1971年11月12日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告杜徳玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年六月八日书记员  程若梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初501号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人方靖，男，1997年8月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日及责令社区戒毒三年，同年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人方靖犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人方靖对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月2日19时50分许，吴某向被告人方靖要求购买冰毒（甲基苯丙胺），并向方靖微信转账人民币350元。方靖以跑腿费为由又向吴某索要人民币50元，同日20时10分许，吴某又向方靖微信转账人民币50元。同日22时许，方靖将一小包甲基苯丙胺藏在南宁市门口的一条水管缝处，并通过微信拍摄小视频并告知吴某毒品藏匿地点。方靖返回家中时被民警抓获，吴某到上述地点拿毒品时被公安人员抓获。民警当场从吴某处扣押0.23克甲基苯丙胺，从方靖处扣押ｖｉｖｏＸ21手机一部。后民警依法从方靖家中大厅查获0.04克甲基苯丙胺，吸毒用水壶一个、吸管一根，电子秤一个。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、证人吴某的证言、被告人方靖的供述和辩解、毒品检验报告、现场检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、微信聊天记录、转账记录等证据证实，并认为被告人方靖向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方靖到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人方靖到案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人方靖在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人方靖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人方靖违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方靖如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人方靖因吸食毒品被行政处罚及责令社区戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚、责令社区戒毒的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人方靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的vivoX21手机一部、水壶一个、吸管一根、电子秤一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年六月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1698号申请执行人：翁彩云，女，1980年2月26日出生，住：广东省四会市。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：吴希雄。被执行人：中豪商业集团有限公司。统一社会信用代码：91530100571894538K。;'>住所地：昆明市彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>法定代表人：崔庆鹏。本院受理申请执行人翁彩云与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的623,024.10元及利息，执行费8630元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初1089号 原告：王明哲，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：葛长虎，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王明哲与被告葛长虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明哲、被告葛长虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛长虎支付2019年11月14日一2019年12月17日工资17000元整。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2019年11月14日,葛长虎雇佣王明哲开车,并出具劳动合同书一份,约定每月工资15000元,后被告说他没赚到钱,只愿支付9000元/月,因双方没有达成协议,被告至今没给付原告工资，请求法院依法判决。 葛长虎在庭审中辩称：1、已于2019年11月14日向原告预支工资5000元；2、原告没有按照合同执行，且给被告造成损失，不同意足额支付工资。 经审理查明：被告葛长虎有货车一辆，2019年10月，葛长虎雇佣王明哲驾驶货车从事短途运输，双方口头约定，王明哲每运输一次，葛长虎支付其劳务费350元。自2019年10月8日-11月13日，王明哲共运输22次，应获得劳务费7700元，王明哲称其收到7000元，其余放弃。 2019年11月14日，葛长虎要求王明哲到南京为其从事货运工作，当日，双方签订《劳动合同书》一份，约定：葛长虎雇佣王明哲驾驶货车从事货运工作，每月工资15000元，每月发工资一次等。后王明哲于2019年12月17日离开。 另查，2019年11月14日中午，葛长虎通过微信向王明哲转款5000元。 庭审中，原告王明哲称该5000元系被告支付其2019年10月8日-11月13日期间的劳务工资，在南京工作期间的劳务工资，被告一直没有支付。对此，被告葛长虎不予认可，称2019年10月8日-11月13日期间的劳务工资已经结清，该5000元系向原告预付的工资。 上述事实有劳动合同书、通话录音、微信转账凭证及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，王明哲向与葛长虎提供劳务，葛长虎应给付王明哲相应报酬。王明哲诉请被告葛长虎支付2019年11月14日一2019年12月17日工资17000元，从双方签订合同至王明哲离开，按双方约定的每月15000元计算，王明哲的劳动报酬应为17000元。本案双方争议的焦点有二：一是王明哲是否按合同约定履职，葛长虎是否应足额支付其劳动报酬。二是2019年11月14日葛长虎通过微信支付王明哲的5000元，是预付之后的工资还是结算之前的工资。 关于焦点一，葛长虎虽提出王明哲未按合同尽职履责，给其造成损失，对此，葛长虎未能提供充分证据，对其关于不应足额支付劳动报酬的辩由，本院不予支持。 关于焦点二，王明哲称2019年10月8日至11月13日期间劳务工资7000元（其自愿放弃700元），分两次收到，其中从其从货主处收取的现金及葛长虎给的出车费用中扣除2000元，2019年11月14日葛长虎通过微信向其转款5000元。对此，葛长虎不予认可，辩称2019年11月14日之前的工资已经结清，均系王明哲从其捎带的货款中直接扣除，但未举证证明；另外，从2019年11月14日双方签订的《劳动合同书》内容来看，该合同的条款是预先打印的文本，但对工资标准每月“一万伍仟元”和工资发放方式“每月一次发工资”是手写的，这说明双方对工资标准、发放方式是特别要求和关注的。按照葛长虎的主张，其已结清以上工资，对之后的工资数额、支付方式双方已明确约定的情况下，在双方签订《劳动合同书》的当天向王明哲预付5000元工资，显然违背双方当日签订的劳动合同的“特别”约定；王明哲称因葛长虎拖欠其工资，特要求其将之前的工资5000元结清才同意跟其去南京开车，综合本案，王明哲的说法更符合情理，故对葛长虎关于预付5000元工资的辩称不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告葛长虎于本判决生效之日起15日内支付原告王明哲劳务报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，因适用简易程序，减半收取112.5元，由被告葛长虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张超芳 二〇二〇年六月五日 书记员  王颖慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1678号 申请执行人：刘鸿仪，男，汉族，1971年9月4日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 本院依法执行刘鸿仪与泸州市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为50万元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及公司注册地进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾利
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15121号 申请人：邹宏斌,男,1959年10月15日出生，香港特别行政区居民,住广东省中山市。 委托诉讼代理人:尹育之,广东上方律师事务所律师。 被申请人：中山迪确美新材料科技有限公司,住所地中山市**华夏街**首层3卡及**办公楼(01、03室),统一社会信用代码91442000MA4W5UWE03。 法定代表人：刘欣。 申请人邹宏斌与被申请人中山迪确美新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人邹宏斌于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山迪确美新材料科技有限公司名下价值相当于83896.88元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人邹宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山迪确美新材料科技有限公司的银行存款83896.88元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  林颖俐
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727财保26号 申请人：龙南经济技术开发区建设投资有限公司。 地址：龙南县行政服务中心七楼。 法定代表人：月日亮，系该公司董事长。 委托代理人：叶伟华，系该公司职员。 被申请人：陈文渊，男，汉族，1971年3月21日生，住广东省兴宁市。 申请人龙南县经济技术开发区建设投资有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人陈文渊持有的江西华科稀土新材料有限公司52.24%股权；2、查封江西华科稀土新材料有限公司所有的坐落于龙南县工业园金塘园的房屋【产权证号：龙南县房权证龙股字第××号】；3、查封江西华科稀土新材料有限公司所有的坐落于龙南工业园第一小区拓展区的房屋【房产证号：龙南县房权证龙股字第××号，土地证号：龙国用（2009）第&tim**;×××号】；4、查封江西华科稀土新材料有限公司所有的坐落于龙南工业园第一小区拓展区的房屋【房产证号：龙南县房权证龙股字第××号，土地证号：龙国用（2009）第&tim**;×××号】，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈文渊持有的江西华科稀土新材料有限公司52.24%的股权。 二、查封江西华科稀土新材料有限公司所有的坐落于龙南县工业园金塘园的房屋【产权证号：龙南县房权证龙股字第××号】。 三、查封江西华科稀土新材料有限公司所有的坐落于龙南工业园第一小区拓展区的房屋【房产证号：龙南县房权证龙股字第××号，土地证号：龙国用（2009）第&tim**;×××号】。 四、查封江西华科稀土新材料有限公司所有的坐落于龙南工业园第一小区拓展区的房屋【房产证号：龙南县房权证龙股字第××号，土地证号：龙国用（2009）第&tim**;×××号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 ：刘**玮 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 叶 莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初483号原告：刘学才，男，1966年10月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆昌江，男，1962年7月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范国峰，男，1973年6月21出生，住固始县。原告刘学才与被告穆昌江、被告范国峰合伙纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学才及其委托诉讼代理人胡玉云，被告穆昌江的委托诉讼代理人郑太宏到庭参与了诉讼。被告穆昌江、被告范国峰经本院传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘学才向本院提起诉讼：要求两被告承担连带返还原告投资款总计520000元及占用利息。事实与理由：2013年10月9日，被告穆昌江与河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司达成承建黑马石安置小区幼儿园工程议项，次日，被告穆昌江与被告范国峰签订《合伙施工协议》，其中原告投资450000在被告范国峰名下，之后又为工程支付款70000元。黑马石安置小区幼儿园工程已完工，且两被告已收取大部分工程款却不与原告结账，为此，要求两被告承担连带返还原告投资款总计520000元及占用利息。被告穆昌江答辩称：一、穆昌江不具有本案诉讼主体资格，原告与穆昌江之间没有口头或书面的合伙协议，原、被告没有合伙关系；二、原告与范国峰之间经济往来属其二人之间个人行为，与穆昌江无关，如果原告与范国峰之间有转让投资股权行为，违反合伙协议的相关法律规定，侵犯了合伙人权益，同时与穆昌江无关。被告范国峰未作答辩。本案审理过程中，通过电话联系，范国峰称,其与原告刘学才、被告穆昌江三人合伙，其原不认识穆昌江，通过刘学才认识穆昌江，后来三人投资建设信阳市黑马石安置小区幼儿园工程。刘学才投资450000元，是其出出具证明条据。该工程已结束，工程由穆昌江结算。原告刘学才为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、收条一份，证明原告方合伙投入450000元；3、合伙施工协议一份，证明两被告是合伙关系；4、（2017）豫1525民初4993号民事判决书一份、（2017）豫15民终4831号民事判决书一份，(2017)豫1525民初2795号民事判决书一份，证明原、被告是合伙关系等；5、（2019）豫1503民初307号民事判决书、(2019)豫15民终4418号民事判决书，证明黑马石幼儿园工程款已判决给付穆昌江，且判决已生效；6、执行情况说明，证明原告另外垫付68500元款。被告穆昌江为支持其抗辩，提供以下证据：1、穆昌江身份证复印件；2、范国峰收条四份，证明穆昌江投资约1000000元；3、合伙施工协议，证明穆昌江与范国峰系合伙关系。通过法庭审理，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告穆昌江与河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司签订《项目目标管理责任书》，约定河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司将从信阳市中都远大置业有限公司处承接的信阳市黑马石安置小区工程的幼儿园项目分包给穆昌江负责施工，2013年10月10日，被告穆昌江与被告范国峰签订《合伙施工协议》约定两被告合伙共同建设信阳市平桥区黑马石安置小区工程的幼儿园项目，范国峰投资66%，穆昌江投资33%。后穆昌江组织人员进场施工，并按照约定期限完成了工程。后因信阳市祥鼎建筑装饰有限公司拖欠工程款，经信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初307号民事判决书判决确认，穆昌江已经支取工程款4396483.8元，信阳市祥鼎建筑装饰有限公司尚欠穆昌江工程款96018.32元，判决给付，且判决书已生效。以上事实有相关裁判文书、合伙协议等证实，本院确认。原告诉称其参与了穆昌江与范国峰的合伙，范国峰在电话中确认刘学才是合伙并投资的事实，被告穆昌江否认刘学才的合伙与投资。因该工程施工过程中欠案外人李传义等工程款，李传义向本院起诉，本院作出（2017）豫1525民初4993号民事判决书及信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4831号民事判决书，确认刘学才、穆昌江、范国峰三人的合伙关系，并经一、二审判决三人共同给付李传义工程款。根据以上裁判文书，已经确认刘学才、穆昌江、范国峰三人在承建黑马石幼儿园的合伙关系。原告刘学才称其投资450000元，提供了范国峰出具的收条为证：收条收到刘学才黑马石幼儿园投资款肆拾伍万元正，证明人范国峰，2017.2.9。范国峰通过电话确认，其证明刘学才投资450000元，以上有范国峰书证证明，本院确认。刘学才提供法院裁判文书及执行情况说明，证明其通过法院给付案外人李传义工程款20000元，给付曹传珏48500元，对刘学才为合伙承建黑马石幼儿园垫付68500元，本院确认。故本院确认刘学才共投资518500元。综上，本院认为，原告刘学才与被告穆昌江、被告范国峰三人合伙承建黑马石幼儿园工程，有生效裁判文书确认；刘学才在该工程中投资518500元，有范国峰书证及刘学才支付执行款等证实，本院确认。黑马石幼儿园工程由穆昌江个人与河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司签订施工合同，且工程款由穆昌江结算，并已支取了大部分工程款，下欠的工程款也经判决确认归穆昌江所有。原、被告三人本是合伙投资关系，合伙结束后，应当进行清算，按照法律规定及约定，返还投资款，分配利润，分担亏损。但原、被告三方未进行合伙结算，被告穆昌江全部占有了合伙的资产，穆昌江否认刘学才的合伙关系及合伙投资；故原告刘学才主张返还合伙投资款，即不参与合伙利润分配的要求，不违反法律规定，应当支持；刘学才要求返还投资款520000元，应当从被告穆昌江从黑马石幼儿园工程项目所取得的工程款中支付518500元。被告范国峰是合伙人，应当与穆昌江承担连带清偿责任。如果后期经结算，合伙有亏损，刘学才应当承担相应的责任，相关权利人可以另行主张权利。刘学才主张518500元占用利息，各方没有约定，应当自其向法院主张权利之日即2020年1月10日起支付逾期付款利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告穆昌江、被告范国峰未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆昌江于本判决生效后10日内给付原告刘学才投资款518500元及利息（自2020年1月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至还款之日）；二、被告范国峰与告穆昌江承担连带清偿责任；被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，财产保全申请费5000元，合计14000元，由被告穆昌江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1601号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈清禄申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初2627号 原告:方树宁，男，1964年3月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 被告：丁利，男，1991年8月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：王小文，女，1967年4月8日出生，汉族，住址同上。 原告方树宁与被告丁利、王小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方树宁及其委托诉讼代理人汪跃进、被告王小文到庭参加诉讼，被告丁利经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方树宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借款9万元及利息（以9万元为基数标准，按年利率6%标准从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2019年1月份，被告丁利因（2015）贵民一初字第03043号民事判决书及（2016）皖1702执580号案件尾款向原告出具借款人民币9万元的借条一张，承诺从2019年3月份开始每月还款4000元。经原告催讨，被告至今未予归还。被告王小文系被告丁利的母亲，对该债务提供担保，负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁利未应诉答辩。 被告王小文辩称：目前没有能力还，房子在卖，还有杏花楼的房子处理好了就还原告的钱，被告现在还在租房子住。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告丁利向原告方树宁出具借条一张，注明“借到方树宁人民币玖万元整（¥90000.00）”，该款系（2016）皖1702执580号案件尾款，并承诺“于2019年3月份每月还肆仟元整（¥4000.00）直到还清”。被告王小文以担保人的身份在该条据上签名确认。因被告未按上述期限归还借款，以致成诉。诉讼中，原告撤回了对王小文的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁利向原告出具借条一张，注明借款金额、约定还款方式，但被告丁利未按约定的期限还款，已构成违约，故原告方树宁诉求被告丁利立即还款及利息，本院予以支持。被告丁利未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁利于本判决生效之日起十日内偿还原告方树宁借款本金90000元及利息（利息自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告丁利负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 翔 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19529号原告：重庆丽芙娱乐管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街**万汇乐奇世界商场****商铺，统一社会信用代码91500107MA5UKHQ8XF。法定代表人：马超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈亚珂，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。原告重庆丽芙娱乐管理有限公司（以下简称“丽芙娱乐公司”）与被告陈亚珂劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽芙娱乐公司的委托诉讼代理人陈庆、张涵，被告陈亚珂的委托诉讼代理人段兴华、刘小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽芙娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《经营奖励协议书》；2.判令被告向原告退还预付绩效奖励350000元。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订《经营奖励协议书》，约定被告到原告处工作，于到岗后3个月内完成30位模特网红任务；若完成前述任务，原告给予被告绩效奖励500000元；原告预付被告绩效奖励350000元，若被告未完成前述任务，应退还预付绩效奖励；被告承诺在原告处工作2年以上，若在2年内离职，应于离职当日全额无息退还绩效奖励。后原告向被告支付了部分绩效奖励350000元。工作期间，被告多次与人发生争执，并于2019年3月离职，但未退还预付绩效奖励，原告遂诉至法院。被告陈亚珂辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，被告仅向原告提供咨询顾问服务；2.原、被告未签订《经营奖励协议书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《员工履历表》、招商银行流水、中国银行流水、《劳动仲裁申请书》《不予受理通知书》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的《新员工入职协议书》、员工薪资表、考勤表，因与《员工履历表》相互印证，本院均予以采信；3.原告举示的微信通讯记录、证人马世兵证言，因证据之间可以相互印证，本院均予以采信；4.原告举示的处理通报，无相关证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人胡泓、何岳系朋友关系，马世兵系原告公司工作人员。根据胡泓与马世兵的微信通讯记录显示，2018月11月13日，胡泓将《经营奖励协议书》通过照片形式发送给马世兵，该协议主要内容为：甲方系空白、乙方系被告，甲方拟引进乙方为甲方的高级管理人员，为激励乙方全身投入甲方工作，甲方拟奖励乙方经营绩效500000元；乙方承诺自入职之日起在甲方工作服务的期限不少于2年，并自到岗之日在3个月内完成30位模特网红任务，若未能完成此任务，则按经营绩效考核相应条款执行，认定条件依照甲方的管理制度予以确定；甲方奖励乙方经营绩效500000元，在本合同签订后一周内甲方提前支付乙方经营绩效奖励预付款350000元，剩余款项在开业后一个月内支付，如乙方未按合同约定按时按量完成个人及团队任务，乙方需在考核周期届满之日起5日内全额无息归还500000元，届时由甲方按乙方实际完成量给予相应奖励；乙方承诺在本合同签订后在甲方连续工作2年以上，乙方在2年服务期内离职的，则乙方应自离职当日全额无息退还500000元。同日，胡泓将另一份《经营奖励协议书》通过照片形式发送给马世兵，载明合同主体甲方系空白、乙方系案外人何岳，其余内容与前述协议书一致。胡泓另发送信息如下：“他们是50万一个人，70%，35万一个，我是54万，70%，37.8万”；“马哥，财务那边您安排过了吗？我们都准备好了，就等钱到了，我帮他们把魔都酒吧的合同取消，我们就一起过来了”；“马哥，这是我的卡”；“中国工商银行：621226100104163XXXX胡泓”。2018年11月15日，原告法定代表人马超向被告转账350000元，附言为“高级管理合同约定费用”。2018年11月16日，被告填写《员工履历表》，载明应聘岗位为副总经理，到岗时间为2018年11月16日。2018年12月18日、2019年1月17日、2019年2月20日、2019年3月20日、2019年4月24日，马超分别向被告转账10000元、20000元、20000元、20000元、3320元，备注均为薪资。庭审中，原告有如下陈述：被告于2019年3月10日离职；被告有如下陈述：1.被告于2019年4月离开；2.被告收到的350000元系顾问费。本院认为，结合被告填写的《员工履历表》以及原告给被告发工资的事实，足以认定原、被告之间存在劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，与查明的事实不符，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。基于劳动关系，双方订立《经营奖励协议书》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。虽然原告未举示该协议书原件，但原告已实际履行合同义务，被告也已接受且未提出异议，视为该合同成立并生效。被告辩称双方未订立《经营奖励协议书》，与查明的事实不符，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告称其收到的350000元系顾问费，但未举示任何证据证明双方存在其他合同关系，故对于被告该意见，本院不予采纳。被告已离职，无法履行该协议，原告有权解除；原告未在起诉前向被告发出过解除合同的通知，并于2019年8月23日诉至本院，本院于2019年9月18日向被告送达起诉状副本，视为被告在该日收到解除通知，故合同于该日解除。合同解除后，被告应当向原告退还预付绩效奖励，故关于原告主张被告退还预付绩效奖励350000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆丽芙娱乐管理有限公司与被告陈亚珂订立的《经营奖励协议书》于2019年9月18日解除；二、被告陈亚珂于本判决生效之日起十日内向原告重庆丽芙娱乐管理有限公司退还预付绩效奖励350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，保全费2270元，均由被告陈亚珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年六月一日书记员  丁变合
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3724号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：苏富添，男，1990年11月12日出生，汉族，，住所地广东省化州市本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人苏富添融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5797民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏富添存款41723.1元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月五日法官助理王柬东书记员董辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18601号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑鸿，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市***********，身份证号码350************836。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********938）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19361.57元、利息2681.98元、违约金1162.76元、手续费106.2元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金、手续费按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉请截止日期后的手续费不再继续计算。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，且违约金为一次性计付。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19361.57元，以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年8月13日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告郑鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十七日书记员  何健仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13970号原告：张宗玖，男，1992年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县****************，公民身份号码532************914。委托诉讼代理人:丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市胜达汽车销售有限公司，住所地广东省中山市西区********之一，统一社会信用代码914***********411A。法定代表人：袁某1。本院在审理原告张宗玖诉被中山市胜达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,原告张宗玖以与被告中山市胜达汽车销售有限公司已达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宗玖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宗玖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告张宗玖已预交），由原告张宗玖负担。审判员  林婉婷二〇二〇年六月十五日书记员  胡梦莹
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民辖终9号 上诉人（原审被告）马某某，男，回族，1989年9月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治州海原县。 被上诉人（原审原告）赵某同，男，汉族，1983年2月10日出生，农民，住甘肃省宕昌县。 被上诉人（原审原告）赵某霞，女，汉族，1990年8月16日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。 上诉人马某某不服宕昌县人民法院(2020)甘1223民初599号赵某同、赵某霞诉马某某民间借贷纠纷一案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人马某某称，原审认定事实错误适用法律错误。上诉人与二被上诉人之间系买卖合同纠纷，并非二被上诉 人所述的民间借贷纠纷。正如二被上诉人所述，二被上诉人在甘肃省宕昌县哈达铺镇加油站背后开设一家煤场售煤，名为“金同煤场”。上诉人从事运输业，二被上诉人从上诉人处购进煤炭，上诉人不仅负责卖给二被上诉人，还负责运输到金同煤场，一来二去，双方就熟络了。熟络之后双方一手交钱一手交货，或者先交货暂缓付钱，亦或者先付钱后迟延交货都是常有的事情，所以双方之间所有的账目往来均是基于煤炭买卖而产生的，并非二被上诉人截录证据诉至甘肃省宕昌县人民法院的民间借贷纠纷。一审法院在认定的错误事实的基础上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》驳回了上诉人的管辖权异议的申请，实属适用法律错误。甘肃省宕昌县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院审理。上诉人与二被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据法律规定，买卖合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。依据被告所在地，上诉人作为被告，其所在地为宁夏回族自治区中卫市海原县。依据合同履行地，本案涉及的买卖合同已经实际履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人已经实际交付了煤炭，即实际履行了交付货物的义务，再次因该买卖合同引起纠纷，上诉人作为履行交货义务的人，所在地即宁夏回族自治区中卫市海原县为合同履行地，所以本案理应由宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故请求将本案移送至宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，其管辖当事人有约定的依约定，未约定亦未协商一致的按照法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼。本案虽被告住所地在宁夏回族自治区中卫市海原县，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”此处是指产生争议后、起诉时接收货币的一方，本案赵某同、赵某霞的诉讼请求是要求马某某偿还人民币119800元，因此应以原告赵某同、赵某霞所在地为合同履行地，宕昌县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡喜平 审判员  任晓玉 审判员  李关君 二〇二〇年六月三日 书记员  侯 琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执742号申请执行人：蒋国军，男，1978年10月1日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：邓甲英，女，1978年9月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：郑荣明，男，1982年2月10日出生，住：广东省饶平县。被执行人：余慧琳，女，1982年1月31日出生，住：广东省饶平县。本院受理申请执行人蒋国军、邓甲英与被执行人郑荣明、余慧琳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10887号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的53,830.00元及利息，执行费707元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人程强、阳淑的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月八日书记员 钟建洪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14155号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914************112。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：杨小敏，系公司员工。委托诉讼代理人：罗媚，系公司员工。被告：陈冬梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************148。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司（以下简称雅居乐五桂山分公司）与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐五桂山分公司委托诉讼代理人罗媚，被告陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐五桂山分公司向本院提出诉讼请求：被告因中山市*****乐桂南商住小区3期1阶段2幢1501房向原告支付2019年1月至2020年3月期间共15个月的物业管理费2970元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费198元为基数，分别从欠费2019年1月起按1‰利率计算至2020年3月止为633.3元。事实和理由：被告中山市*****乐桂南商住小区3期1阶段2幢1501房拖欠原告物业管理费未按时支付，具体情况如下，合同签订情况：2014年12月18日，原告与被告签订物业管理服务合同；物业坐落：中山市*************；权属人：陈冬梅；建筑面积：90.04平方米；交楼时间：2015年10月28日；物业费计收标准：根据物业管理服务合同第4页第三条第一点约定，物业服务费出契前由乙方按商品房买卖合同的房屋总建筑面积（含公共分摊面积）缴交，具体标准为2.2元/月平方米，出契后则按产权登记面积缴付；付费期限：根据物业管理服务合同第5页第四点约定，每月二十日前缴纳；违约金依据：根据物业管理服务合同第7页第八条第一点约定，乙方不按约定标准和时间缴纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日1‰每日计收逾期付款违约金；欠费期间：2019年1月至2020年3月，共15个月；欠费金额：物业管理费每月198元，合计3603.6元。原告为维护自身利益，特诉至法院。被告陈冬梅辩称，该房子已经珠海市公安局拱北口岸分局查封，案件到2020年7月20日快满3年了，房屋可能会被没收，该房屋的产权还不知道是谁，其并非恶意拖欠，希望法院暂缓执行判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，雅居乐五桂山分公司（甲方，物业服务企业）与陈冬梅（乙方，业主）签订御龙山花园前期物业管理服务协议书，双方就建筑面积90.04平方米的中山市******期1阶段2幢1501房物业实行前期物业管理有关问题达成一致意见。约定：本物业采用酬金制方式收取物业服务费和提取酬金，物业服务费出契前由乙方按商品房买卖合同的房屋总建筑面积（含公共分摊面积）缴交，具体标准为2.2元/月·平方米，出契后则按产权登记面积缴付；乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用在每月20日前交纳，甲方在首次收取乙方物业服务费时，预收3个月；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日1‰每日计收逾期付款违约金。协议书还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2020年3月30日，雅居乐五桂山分公司出具律师函，载明陈冬梅的物业雅居乐桂南商住小区03-GF-2-1501房截至2020年3月尚欠物业管理费2970元，逾期滞纳金633.6元，二项合计3603.6元。雅居乐五桂山分公司成立于2010年2月5日，经营范围为家庭服务、物业管理服务、水电维修等。陈冬梅为广东省中山市*********期1阶段2幢1501房的业主，于2015年10月28日收楼，物业建筑面积90.04平方米，按前期物业管理服务协议书约定，每月应交物业服务费198元（90.04平方米×2.2元/月/平方米）。雅居乐五桂山分公司称为涉案小区进行了物业管理服务，陈冬梅自2019年1月至2020年3月期间未支付物业服务费，雅居乐五桂山分公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。以上事实，有中山市商品房销售登记备案表、前期物业管理服务协议书、业主文件/钥匙签收表、律师函、催缴函回执、广东省经营收费许可证、中山市不动产登记资料查询结果等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。陈冬梅与雅居乐五桂山分公司签订前期物业管理服务协议书，该协议合法有效，对陈冬梅具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，雅居乐五桂山分公司对涉案单位进行物业服务管理，涉案房屋被查封，陈冬梅仍要缴纳物业费。由于双方在前期物业管理服务协议书中约定的物业费为2.2元/平方米/月，涉案物业的建筑面积为90.04平方米，可知每月的物业管理费为198元，现雅居乐五桂山分公司主张陈冬梅支付2019年1月至2020年3月期间的共15个月的物业管理费2970元，本院予以支持。关于滞纳金的问题，由于陈冬梅欠付物业管理费确实给雅居乐五桂山分公司造成了相当于利息的损失，雅居乐五桂山分公司主张以每月物业费198元为基数，分别从欠费2019年1月起按1‰利率计算违约金，该标准超过了实际损失，因此本院调整违约金计算标准为：以每月拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈冬梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司支付广东省中山市*********期1阶段2幢1501房从2019年1月至2020年3月的共15个月的物业管理费2970元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司已预交），由被告陈冬梅负担（被告陈冬梅于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年六月二十八日书记员  黄应虹高丽冰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4350号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人李彭欢服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执4350号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十五日书记员  李合权
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2194号 许贤： 你（单位）诉王世虎关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是594705。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8427号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黎兆柱，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎兆柱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告黎兆柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6464.89元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月13日的利息1091.57元，自2020年*月14日起至清偿之日止的利息以本金6464.89元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金296.31元、账单分期手续费213.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月13日尚欠透支本金6464.89元、利息1091.57元、逾期还款违约金296.31元、账单分期手续费213.37元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎兆柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6464.89元及利息（暂计至2020年4月13日利息为1091.57元，此后的利息以透支本金6464.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金296.31元、账单分期手续费213.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎兆柱负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执135号 申请执行人:秦作新，男，汉族，生于1962年9月6日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：朱浩军，男，汉族，生于1967年8月28日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人秦作新与被执行人朱浩军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁新民
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢124号陈文凯、吉林省龙兴集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司：陈文凯与吉林省龙兴集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计1801382.50元。经本院立案执行，现已将被执行人吉林省兴田置业有限公司开发的兴田上城小区7号楼2单元13套房产予以拍卖，一拍已流拍。申请执行人陈文凯同意接受以物抵债并申请结案。至此，申请执行人陈文凯向本院申请执行的（2013）吉丰民一初字第400号民事调解书本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1938号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区*****，统一社会信用代码914************060。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：莫敏静，该司物业助理。被告：卓越念，女，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区*****************，公民身份号码440************428。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司诉被告卓越念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月四日书 记 员  雷绮婷
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执27号陈梦汐（申请执行人）、王承捷（被执行人）：陈梦汐与王承捷抚养费纠纷一案，申请执行标的共计31494.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位31806元，其中，抚养费31494元，诉讼费40元，执行费372元（含陈琴主动交纳执行费100元，下欠0.44元执行款申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年6月8日将该款转付给陈梦汐（申请执行人）。至此，陈梦汐（申请执行人）向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10806号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈继东，男性，汉族,1968年11月12日生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈继东银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107266.41元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执817号 申请执行人：黄成业，男，1946年3月26日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：李雪珍，女，1970年八月29日出生，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：曾春坚，男，1969年8月3日出生于广西壮族自治区兴业县。 关于申请执行人黄成业、李雪珍与被执行人曾春坚责令退赔一案，依据本院（2019）粤0705刑初388号刑事判决书，被执行人曾春坚应向申请执行人黄成业退赔经济损失人民币10元；向申请执行人李雪珍退赔经济损失人民币5000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。黄成业、李雪珍向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执817号案件终结本次执行程序。 被执行人曾春坚负有继续向申请执行人黄成业、李雪珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈新志
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执680号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：尚振华，男性,1989年6月14日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人尚振华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终654号 上诉人（原审原告）李新宇，男，1960年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）李朋，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 二上诉人共同委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，代市长。 原审第三人山东聊城当代集团有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路北、中华路东当代国际广场核心商务区1号楼。 法定代表人康克力，董事长兼总经理。 李新宇、李朋因诉聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）行政复议一案，不服聊城市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁15行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年12月11日原聊城市国土资源局发布《公有土地使用权招拍挂出让成交公示》（聊国土公示字【2018】1210），公示山东聊城当代集团有限公司（以下简称当代集团公司）竞得案涉土地的使用权。2018年12月26日，原聊城市国土资源局和当代集团公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2019年1月17日，聊城市自然资源和规划局为当代集团公司颁发案涉不动产权证书。2019年5月6日，聊城市自然资源和规划局向当代集团公司颁发建字第371501201910019号《建设工程规划许可证》。2019年5月21日开发区住建局向当代集团公司颁发编号为371577201905210101的《建筑工程施工许可证》。原告对该《建筑工程施工许可证》的颁发行为不服提起行政复议申请，聊城市政府作出被诉行政复议决定，驳回了李新宇、李朋的行政复议申请。 原审法院认为，第三人当代集团公司在取得案涉土地《建筑工程施工许可证》之前已经取得《不动产权证》及《建设工程规划许可证》，在该两行政行为未被撤销的情况下，开发区住建局为当代集团公司颁发《建筑工程施工许可证》的行为与两原告并不具有法律上的利害关系。聊城市政府于2019年6月6日收到聊城经济技术开发区管理委员会移交的原告复议申请，6月13日受理，因案情复杂决定延期，9月2日作出被诉复议决定书并于同日送达，程序符合法律规定。综上，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定驳回原告行政复议申请并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李新宇、李朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李新宇、李朋负担。 李新宇、李朋不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判，撤销被上诉人于2019年9月2日作出的聊政复决字(2019)第89号行政复议决定，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人均系聊城市东昌府区蒋官屯街道李行村村民，在该村拥有享有合法使用权和所有权的土地和房屋。上诉人的房屋于2018年11月1日凌晨0：30分左右被政府非法强拆，该强拆行为已经法院依法判决确认违法。但征收人至今并未与上诉人签订安置补偿协议，上诉人未获得任何的安置补偿。2019年5月26日，上诉人得知聊城市自然资源和规划局向第三人颁发了涉案《建筑工程施工许可证》，其用地范围包括上诉人的土地及房屋，与上诉人有利害关系。涉案土地的使用权依然归上诉人所有，鲁政土字【2018】278号批复只是省政府许可被上诉人可以征收涉案土地的征地批准文件，并不意味着涉案土地已经被征收完成。上诉人的涉案房屋被违法强拆，征收人至今未与上诉人签订安置补偿协议，更未支付上诉人任何安置补偿款，涉案土地不具备交付的条件，涉案土地从未交付，其使用权依然归上诉人所有。原聊城市国土资源局在涉案土地未征收完成，涉案土地不是净地的条件下组织实施招拍挂程序并与当代集团公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，继而为其颁发涉案《建筑工程施工许可证》的具体行政行为违法。涉案土地征收未完成，因违法强拆行为，涉案土地存在重大纠纷未解决，上诉人依法提起了行政复议和行政诉讼。原审法院认为开发区住建局为当代集团公司颁发《建筑工程施工许可证》的行为与上诉人不具有利害关系与事实不符，违法错误。 被上诉人聊城市政府、原审第三人当代集团公司二审期间未提交答辩状、陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。本案中，原审第三人当代集团公司通过招拍挂程序竞拍并同原聊城市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，后第三人当代集团公司相继取得案涉《不动产权证》、《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》。两上诉人并非被诉《建筑工程施工许可证》颁证行为的行政相对人，该颁证行为亦未对两上诉人的权利义务产生直接影响，被上诉人驳回上诉人的复议申请并无不当。原审法院判决驳回其诉讼请求，亦无不当。 李新宇、李朋如认为涉案征地拆迁、征地补偿等行为侵害了其合法权益，可通过其他法律渠道另行主张权利。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李新宇、李朋负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9835号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3584号申请人：卢彩慧，女，1991年2月17日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王**，男，1987年6月14日生，汉族，住同××。本院在执行王夕瑶与王**抚养费纠纷一案中查明，双方当事人达成还款计划如下，本院于2020年7月开始扣留被执行人王**工资，每月保留壹仟元，其余全部扣留直至10050元为止，申请人同意此方案。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执3584号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年六月十六日书记员  杨 明
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1084号原告：吴红玲，女，1981年10月16日出生，汉族，无业，住罗田县河铺镇牌形地村**，现住罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江凤，女，1990年8月3日出生，汉族，公司职工，住罗田县。原告吴红玲诉被告江凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红玲的委托诉讼代理人廖家富，被告江凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计人民币113659.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日17时40左右,被告江凤驾驶两轮电动车自金都宾馆红绿灯往桥南红绿灯方向行驶，行驶至三里桥医院路段与原告吴红玲发生碰撞，导致原告吴红玲受伤的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交警大队认定被告江凤承担事故的全部责任。现原告吴红玲经罗田县人民医院住院治疗终结，并经司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方经多次调解无果，现原告为维权诉请如上。被告江凤辩称,一、交通事故属实。二、事故发生后，我垫付了11593.54元。三、我骑的车没有投保，是电动车。四、原告要求赔偿的费用总额应有明细清单、原始发票，并且符合相关法律标准。五、原告是农村户口，而赔偿金却是按城镇户口标准要求赔偿。六、原告在诉讼请求里要求赔偿的医疗费用，我已支付其在住院期间的全部医疗费和部分护理费。七、原告的误工费是按从事什么行业的工资水平计算的，是否有原工作单位开出的工作证明。受疫情影响，原本在工作的人都不能正常上班，这个期间的误工费望法官酌情考虑。八、我认为后期的治疗费用应以实际支出的发票金额为准。九、原告没有通知我，并在没我的陪同下自行去做伤残等级鉴定，我认为不合理，要求原告重新在我的陪同下再做一次伤残鉴定。并且我只出一次的鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八均具有真实客观，且合法有效，本院予以确认。经审理查明，2019年11月24日，被告江凤驾驶两轮电动车自金都宾馆红绿灯往桥南红绿灯方向行驶，17时40分许,行驶至三里桥医院路段与行人原告吴红玲发生碰撞，致原告吴红玲受伤的交通事故发生。原告吴红玲受伤后，在罗田县人民医院共计住院治疗24天，其医院诊断结论：尺骨鹰嘴骨折等。其医院病情诊断证明书及医嘱：院外全休三个月；定期复查；不适随诊等。用去医疗费用共计11832.64元（含门诊费）。该事故经罗田县公安局交警大队认定被告江凤驾驶电动车未注意避让行人，是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任。原告吴红玲在此事故中无过错、无责任。原告吴红玲伤情后经罗田县人民医院法医司法鉴定所作出鄂罗人医［2020］法临鉴字第35号鉴定意见书鉴定为原告吴红玲伤情程度构成十级伤残；后期治疗费预计10000元，或以实际发生费用为准。交通事故发生后，被告江凤为原告吴红玲垫付费用共计11689.54元。原告吴红玲认可在住院期间被告江凤为其雇请护工护理九天，并垫付护理费720元。被告江凤驾驶的讼涉两轮电动车未购买保险。本院认为，一、本案诉讼的交通事故，经罗田县公安局交警大队认定被告江凤承担此事故的全部责任。原告吴红玲在此事故中无过错、无责任；故本院予以采信该交通事故认定书。根据被告江凤负此交通事故全责，但因被告江凤驾驶的车辆未投保交强险；故原告吴红玲的合理合法损失由被告江凤个人予以全额赔偿。关于原告吴红玲诉请的被抚养人生活费，未提供证据证实其已丧失劳动能力，故本院不予支持。二、原告吴红玲受伤的损失，本院核定如下：1、医疗费：11928.64元；（含被告江凤垫付的医疗费）2、住院伙食补助费：1200元（24天×50元）；3、护理费：2220元［（24天－9天）×100元＋720元被告江凤垫付护理费］；（原告吴红玲自愿扣除9天护理费900元）4、残疾赔偿金：68910元（34455元×20年×10％）；5、交通费：500元;（本院酌定）6、营养费：500元；（双方无异议）7、后续治疗费：10000元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、误工费：10706.63元［（34820元÷365）×（24天＋90天）］；10、鉴定费：1300元；以上各项损失合计110265.27元。三、综上，原告吴红玲上述的总损失为110265.27元，扣减被告江凤垫付的费用12409.54元，剩余损失97855.73元由被告江凤予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告吴红玲因讼涉交通事故造成的损失共计110265.27元，扣减被告江凤已垫付的费用12409.54元，剩余损失97855.73元由被告江凤予以赔偿；限被告江凤在本判决书发生法律效力后七日内付清。二、驳回原告吴红玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告江凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  余 宏二〇二〇年六月二十九日代书记员  叶小娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2646号申请执行人：昆明顺拓商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100582364161E。住所地：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心******。法定代表人：唐敏。被执行人：玉溪宜万家商贸有限公司。统一社会信用代码：915304213437626051。住所地：玉溪市江川区大街街道宝凤路中段/div>法定代表人：石晓东。被执行人：石晓东，男，1972年1月23日出生，住，住：玉溪市江川区/div>本院受理申请执行人昆明顺拓商贸有限公司与被执行人玉溪宜万家商贸有限公司、石晓东买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9476号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月27日向我院申请执行，本案执行标的570,000.00元及利息，执行费8100元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执618号之一申请人：杨明利，男，汉族，1975年11月23日生，住获嘉县。被执行人：张亮，男，汉族，1990年06月02日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在财付通支付科技有限公司085e9858e639b7d1433f3deca@wx.tenpay.com账户内存款人民币3946.16元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月十日书记员  葛淑芬
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执705号申请执行人：赵艳武,男性,1979年4月19日出生,410325197904195018,汉族,住嵩县；被执行人：韩海波,男性,1978年9月19日出生,410325197809192054,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月16日生效的(2020)豫0325民初457号判决，于2020年5月7日向被执行人韩海波发出执行通知书，责令被执行人韩海波被告向原告支付51061元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩海波在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云中路营业所的账户60×××96存款5113.60元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年六月五日（）书记员  王光武