wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初4837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：王纪章，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王纪章信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王纪章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金55459.05元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月18日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××70，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。案经送达，被告王纪章未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约、浦发银行官网公告，证明被告向原告申领信用卡，并对相关息费进行了约定，结合浦发银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。证据二、逾期证明、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月11日拖欠信用卡余额70186.09元，其中本金55459.05元，利息1453.42元，违约金4988.39元，其他手续费60元，分期付款手续费8225.23元。被告王纪章未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告王纪章向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××70），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请表中载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，被告王纪章在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和收费约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了滞纳金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。浦发银行官网发布的信用卡关于服务收费信息的公告载明，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，信用卡逾期还款，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月11日，被告拖欠信用卡余额为70186.09元，其中本金55459.05元，利息1453.42元。本院认为，被告王纪章向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金55459.05元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王纪章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪章于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金55459.05元及利息（利息以55459.05元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告王纪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年六月二十九日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民特25号申请人:李玉洁，女，汉族，1986年12月06日生，住河南省西华县。申请人：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：韦福荣，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人李玉洁与西华县斯跑特健身服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷一案，于2020年6月17日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西华县斯跑特健身服务有限公司支付李玉洁会员卡退费1400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉洁与西华县斯跑特健身服务有限公司于2020年6月17日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 敏二〇二〇年六月十七日书记员 郭书豪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初572号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：尚健平，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告尚健平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人张丹到庭、被告尚健平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚健平偿还原告贷款本金15500元及利息9232.91元（利息自2014年10月31日起计算至2018年8月6日），并自2018年8月7日起按逾期月利率17.685‰支付利息至贷款清偿之日；2、依法判令被告尚健平承担原告为实现本次债权而支出的律师费2500元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告尚健平在原告处借款15500元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，自2014年10月29日起至2017年10月28日，月利率11.79%，逾期月利率上浮50%,合同签订后，原告依约放款。合同到期后，被告未履行还本付息的义务，为维护原告合法权益诉至人民法院。被告尚健平在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，未提供证据。经审理查明，2014年10月29日，被告尚健平与原告陕州农商行签订了《个人借款合同》，约定借款金额15500元，用途为建房；借款期限36个月，自2014年10月29日至2017年10月28日；贷款利率为固定月利率11.79‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式为自主支付；还本方式为利随本清。上述个人借款合同签订后，原告陕州农商行于同日出具了河南省农村信用社贷款发放通知单，依约向尚健平发放了15500元。合同期间，被告尚健平分三次支付利息14.09元。贷款期限届满后，未偿还本金及欠付利息。庭审中，原告陕州农商行变更诉讼请求，并重新计算了逾期的利息。截止2020年5月6日，借款人欠付利息金额为15062.37元，本金为15500元，总计30562.37元。另查明，原告陕州农商行为实现本案债权，而发生律师费用2500元。本院认为，原告陕州农商行与借款人尚健平之间签订的《个人借款合同》合法有效。原告陕州农商行发放贷款后，借款人尚健平未按约定还本付息已构成违约。原告陕州农商行的诉讼请求于法有据应予支持。原告陕州农商行起诉要求被告尚健平归还借款本金15500元，支付按合同约定的方式计算的利息15062.37元，并支付原告陕州农商行为实现本次债权而发生的律师费2500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚健平于本判决生效之日起三十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金15500元和欠付利息15062.37元，并支付借款利息（该利息自2020年5月7日起按约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；二、被告尚健平于本判决生效之日起三十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告尚健平负担。本判决为终审判决。审判员 介 震二〇二〇年六月二十八日书记员 刘圆圆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执114号之一申请执行人：林红，女，1969年2月19日出生，汉族，江苏省无锡市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市新洲区。本院在执行林红与沈德生借款合同纠纷一案中，申请执行人林红于2020年6月3日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人林红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执114号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年六月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终811号 上诉人（原审原告）：山东郓城成达专用汽车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇工业园区。 法定代表人：程爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹景全，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 上诉人山东郓城成达专用汽车制造有限公司（以下简称成达公司）因与被上诉人曹景全劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成达公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司将出事的焊罐业务已经承包给公司之外的承包班组，上诉人公司与承包班组之间是加工承揽合同关系，承包班组临时雇佣工人从事电焊工作，由班组考勤并发放工资。曹景全系杨某以班组名义所雇佣，与上诉人不存在劳动关系及其他任何法律关系，一审判决认定事实及适用法律错误。 曹景全辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,曹景全是上诉人2018年招收的工人,服从公司管理,公司支付工资,请求驳回上诉,维持原判。 原审原告成达公司向一审法院起诉请求：1.请求判决原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费用等一切涉诉费用由被告承担。 一审法院认定事实:被告曹景全曾向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字【2019】第83号裁决书，裁决申请人曹景全与被申请人山东郓城成达专用汽车制造有限公司存在劳动关系。成达公司主张原、被告之间不存在劳动关系，向该院申请证人杨某、张某出庭作证。杨某、张某的证言经曹景全质证认为，对二证人的陈述工资由成达公司发放，员工由成达公司管理，员工的工资先发放班组长，班组长再发放给员工，没有异议；对二证人陈述的承包有异议，所谓承包实际是成达公司把工作安排给各班组长，由各班组长带领员工去具体落实，说明证人所述的承包不是法律意义上的承包，而是内部管理形式的说法，二证人是成达公司的员工和领导层次人员，与本案有一定的利害关系，陈述不属实的部分不能作为定案依据。成达公司对二证人证言无异议。经审查，杨某、张某作为成达公司的员工，在出庭作证时均认可曹景全系成达公司的员工，对此，予以确认。对二人的其他证言，因无其他证据相佐证，不予认定。曹景全为证明原、被告之间存在劳动关系，提交了以下证据：1.个人证明十份；2.北京市国信公证处（2019）京国信内民证字第03200号公证书一份；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司杨庄集营业所交易明细二张；4.录音录像资料、Ｕ盘各一份；5.曹景全的儿子曹先亮与杨某通话录音资料一份、光碟一个；6.工作服一件、图片二张；7.郓城县劳动人事仲裁委卷宗材料一份；8.郓劳人仲案字（2019）第83号裁决书一份。经成达公司质证均有异议，认为该八组证据不能证明原、被告双方存在确定的劳动关系，也不能证明被告是受原告管理，不能证明被告的工资报酬是由原告发放，上述证据不能作为本案定案依据。经审查，成达公司虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，且原告申请出庭作证的证人证言认可原、被告存在劳动关系的事实，故对曹景全提交的上述证据的证明力，予以确认。根据上述认定的证据，曹景全与成达公司之间存在劳动关系。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹景全与成达公司之间存在劳动关系的事实清楚、证据确实，成达公司提交的现有证据，不能证明其诉讼主张，故对成达公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，判决：驳回原告山东郓城成达专用汽车制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东郓城成达专用汽车制造有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：曹景全为证明其与成达公司之间存在劳动关系，提交了个人证明、北京市国信公证处、公证书、录音录像资料、Ｕ盘、其子曹先亮与杨某通话录音资料、工作服图片等证据，能够证明曹景全在成达公司的班组工作，杨某是成达公司的班组长，受其管理，从事的工作是成达公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是成达公司业务的组成部分，双方已形成事实上的劳动关系。上诉人虽称其与杨某是加工承揽合同关系，但现有证据不能证明其二者关系符合加工承揽合同关系的特征。 综上，成达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东郓城成达专用汽车制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈有为 书 记 员 陈 晨
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初118号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人薛宝国，男，汉族，1984年11月16日出生，初中文化，无业，云南省会泽县人，户籍地址：云南省曲靖市会泽县。2007年11月21日，因抢劫罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，于2010年6月7日刑满释放。2018年3月27日，因盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年3月25日刑满释放。2019年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月4日因本案被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1512号起诉书指控被告人薛宝国犯伪造、变造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人薛宝国及其辩护人邹宇旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:被告人薛宝国为了能使用其哥哥薛宝云的驾驶证驾驶摩托车，于2019年8月16日在昆明市小石坝找人办了一个假的身份证。被告人薛宝国于2019年8月20日16时许，驾驶摩托车途经高海高速路辅道晖湾收费站交警堵卡点时被交警检查，被告人薛宝国向交警出示了其购买的身份证时被查获。公诉机关认为，被告人薛宝国无视国法，伪造、变造、买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造、变造、买卖居民身份证件罪追究其刑事责任。被告人薛宝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人薛宝国到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人薛宝国对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证明：到案经过、被告人供述、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录、扣押清单、居民身份证鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、前科材料、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等。被告人薛宝国对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称：认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人邹宇旭辩称：被告人到案后如实交代犯罪事实，构成坦白，认罪悔罪态度好，故请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人薛宝国无视国法，伪造、变造、买卖居民身份证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造、变造、买卖居民身份证件罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯伪造、变造、买卖居民身份证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人薛宝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人薛宝国到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人薛宝国在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛宝国犯伪造、变造、买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、依法处理扣押的涉案物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  邬 润
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初936-1号申请人：张小红，女，1966年9月20日出生，苗族，住吉首市。被申请人:向卫平，女，1969年10月30日出生，土家族，住永顺县。被申请人:唐跃富，男，1969年1月16日出生，土家族，住永顺县。本院受理申请人张小红与被申请人向卫平、唐跃富民间借贷纠纷一案中，申请人张小红于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人向卫平、唐跃富银行账户、微信账户、支付宝账户冻结人民币共计110000元。申请人张小红自愿提供了担保。本院经审查认为，申请人张小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人向卫平、唐跃富银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计110000元。案件诉讼保全费1070元，由申请人张小红预交。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋启松二〇二〇年六月八日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……财产保全和先予执行；
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执425号之三申请执行人：张帅，男，1980年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人：申宪春，男，1959年生，汉族，农民，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人张帅与被执行人申宪春工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人申宪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帅于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人申宪春给付工程款款人民币***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人申宪春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人邱阳立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人申宪春纳入限制高消费名单。经查，被执行人邱阳无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。申请执行人张帅不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张帅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人申宪春是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人申宪春有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 沈 诗
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执2122号 被执行人朱仲宣危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2122号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年六月二十三日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1257号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码9135052515640823XL。 法定代表人：黄文新，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨文华，男，1992年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。系该社信贷员。 被告：苏月红，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告永春县农村信用合作联社与被告苏月红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，永春县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑秋莉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民撤3号原告：霍萍，女，1973年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被告：张艳，女，1969年7月29日出生，苗族，住四川省德阳市旌阳区。被告：罗淋，男，1970年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆西凌实业有限公司，住所地重庆市南岸区丁香路********，统一社会信用代码91500108073675367M。法定代表人：罗淋，执行董事。第三人：范绍友，男，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告霍萍与被告张艳、罗淋、重庆西凌实业有限公司（以下简称：西凌公司）、第三人范绍友民间借贷纠纷（第三人撤销之诉）一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月3日对案件公开开庭进行了审理，原告霍萍及其委托诉讼代理人李丽、龙双燕，第三人范绍友到庭参加诉讼，被告罗淋到庭并作为被告西凌公司的法定代表人参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院认为：原告提起第三人撤销之诉，要求撤销的本院于2018年4月17日作出的（2018）渝0108民初6172号民事调解，该民事调解的诉讼标的，是张艳作为债权人，与罗淋、西凌公司作为债务人，双方订立的民间借贷合同关系。但是，原告并非与该诉讼标的具有法律上利害关系的第三人，也不是受既判力扩张效果拘束的第三人，原告不是提起第三人撤销之诉的适格主体，其对诉讼标的依法不享有诉求。理由如下：1、张艳与罗淋、西凌公司之间的民间借贷合同，仅对合同当事人具有拘束力，原告不是该合同的当事人，依照合同相对性的基本原则，原告不受该合同的拘束，亦不属于该诉讼标的法律上的利害关系人，原告不能据此取得作为第三人身份参与诉讼的主体资格。2、罗淋作为债务人，向张艳借款的用途是用于西凌公司承建的建设工程使用。该债务不属于婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务；也不属于原告事先予以认可或者事后予以追认，应当认定为夫妻共同债务的债务。原告作为罗淋曾经的配偶，依法不应当对罗淋向张艳所负债务承担民事责任。故，原告不会基于其与罗淋之间的身份关系，受原审调解既判力扩张效果拘束。因此，原告基于其与罗淋之间的身份关系，不能取得提起第三人撤销之诉的主体资格。3、原告作为西凌公司的股东，其民事权利与西凌公司的民事权利相互独立，原告并不享有西凌公司在民间借贷合同当中的抗辩权。与此同时，西凌公司承担民事责任也与原告是否应当承担民事责任之间，无法律上的利害关系。因此，原告作为西凌公司的股东，不属于有法律上利害关系的第三人。4、罗淋代表西凌公司，认可西凌公司不应当承担的债务事宜，是否会对西凌公司的股东所享有的公司盈余分配权的问题，虽与原告作为西凌公司的股东身份有关。但是，由此所形成的利害关系，是事实上的利害关系，而非法律上的利害关系，由此不能作为原告享有第三人撤销之诉的主体资格认定依据。综上所述，张艳与罗淋、西凌公司之间的民间借贷合同，其权利义务关系只建立于张艳与罗淋、西凌公司之间。本院对该民间借贷纠纷所作出的（2018）渝0108民初6172号民事调解，其既判力扩张效果只拘束张艳、罗淋、西凌公司。原告既不是该民间借贷合同的当事人，也不受（2018）渝0108民初6172号民事调解既判力扩张效果的拘束，其对诉讼标的不享有诉权，原告的起诉依法应当不予受理或裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告霍萍对本院（2018）渝0108民初6172号民事调解提起的第三人撤销之诉。本案原告霍萍申请缓交的案件受理费22800元，在本裁定书生效后依法不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  周文格人民陪审员  严小红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  桂 林
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执432号申请执行人：陈寿华，男，汉族，1961年5月23日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行陈寿华与华坪县定华能源有限责任公司合同贷纠纷一案，申请执行人罗德志依据本院作出的（2019）云0723民初1181号民事判决书确定的内容于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息294000.00元，支付本案执行费4310.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为48300.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执432号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终343号上诉人（原审被告）:陈树海，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码440************812。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江万象物业服务有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区*****金沙湾新城豪璟园B栋首层。法定代表人：杨鹏湛，经理。委托诉讼代理人：王国常，男，汉族，1979年8月30日出生，公民身份号码440************017，住广东省遂溪县***********，该公司副主任。委托诉讼代理人：黄国喜，男，汉族，1979年9月16日出生，公民身份号码440************639，住广东省湛江市市辖区**********，该公司金沙湾广场管理处主任。上诉人陈树海因与被上诉人湛江万象物业服务有限公司（以下简称“万象物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈树海及其委托诉讼代理人孙志辉，被上诉人万象物业公司的委托诉讼代理人王国常、黄国喜到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1280号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人陈树海预交的二审案件受理费1722.94元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初10号原告王开碧，女，汉族，1946年10月18日出生，公民身份证号码：5321281946********，云南省镇雄县人，小学文化，居民，住云南省镇雄县（未到庭）。委托诉讼代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11532100015133578L。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**市政府大院内。法定代表人申时燕，局长（未到庭）。委托诉讼代理人王俊，系昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人罗代维，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。第三人镇雄县坪上镇卫生院。统一社会信用代码：12532128431659974Y。住所地：云南省镇雄县坪上镇坪上村上龙街**法定代表人黄彬，院长（未到庭）。委托诉讼代理人高道烈，系镇雄县坪上镇卫生院工作人员（特别授权）。原告王开碧不服被告昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）、第三人镇雄县坪上镇卫生院不予认定工伤决定纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因事实不清，故被告昭通市人社局于2020年6月17日已自行撤销昭人社工决（2019）20号《不予认定工伤决定书》。原告王开碧于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王开碧自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告王开碧撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王开碧缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  马国惠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马世娇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执330号之二申请执行人田程，男，汉族，2000年1月25日出生，云南省临翔区人，住云南省临翔区。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人田程与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初324号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人田程于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人田程劳动报酬人民币97500.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费1363.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人田程，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执330号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4152号 原告：张振文，男，汉族，1989年11月5日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄莹，福建双鼎律师事务所律师。 被告：王志，男，汉族，1993年1月4日出生，住湖南省湘潭县。 原告张振文与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振文向本院提出诉讼请求：判决王志支付货款45826元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：王志自2017年起向张振文购买拖鞋成品，并于2019年1月15日出具欠条确认截至2018年12月30日尚欠拖鞋成品货款45826元。嗣后，王志未能还款。 王志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，王志出具欠条确认截止2018年12月30日结欠张振文货款45826元。嗣后，王志未能还款。 综上所述，本院认为，张振文与王志之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。王志拖欠张振文货款45826元，事实清楚，证据充分，应予偿付。王志经起诉催告后未能还款，张振文请求王志支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。王志经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王志应于本判决生效之日起十日内支付张振文货款45826元及自2020年4月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，因适用简易程序减半收取473元，由王志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年六月八日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民监2号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：六盘水市水西路**。负责人龚教波，系该行行长。原审被告：杨赟，男，1978年12月3日出生，汉族，个体户，住水城县。原审被告：陈艳，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住水城县。原审被告：张丛，男，1989年2月8日出生，彝族，个体户，住水城县。原审被告：周真文，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户，住水城县。原审被告：杨正香，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住水城县。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行与原审被告杨赟、陈艳、张丛、周真文、杨正香借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）黔钟民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  余 艳二〇二〇年六月五日书记员  陈 鉴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6721号 原告：郦晓春，女，1968年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元丰，浙江半开律师事务所实习律师。 被告：郦晓颖，女，1971年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦晓春与被告郦晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郦晓春于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郦晓春向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，且未违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郦晓春撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告郦晓春负担。 审判员  荣文华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞 婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1201号申请人：河南森福商贸有限公司统一社会信用代码：91410702091726527D住所地：新乡市红旗区滨河南路49号法定代表人：张洁委托代理人：张镇、李然，河南牧野律师事务所律师被申请人：新乡市传染病医院住所地：新乡市卫滨区化工路21号法定代表人：贾秋龙，院长申请人河南森福商贸有限公司诉被申请人新乡市传染病医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人河南森福商贸有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请新乡市传染病医院银行存款1300000元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市传染病医院银行存款1300000元或查封同等价值的财产，期限为1年。保全费5000元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年六月二十二日书记员  马翊晴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1692号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：张克廷，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林兆铃，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人张克廷、林兆铃借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1412号申请执行人:周兆淦,男,1976年6月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈涛,男,1972年2月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人周兆淦与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案中,于2020年4月30日向被执行人陈涛发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陈涛名下的位于兴化市新悦家园38幢402室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月二日书记员 程文敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5470号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超围，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****107号，公民身份号码441************436。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区*****罗南集团内办公室，注册号440********1036。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人陈超围及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执180号   申请执行人：张志春，男,1966年11月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：魏清树，男,1971年7月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行张志春与魏清树借款合同纠纷一案中，申请执行人张志春依据（2019）内0424民初3913号民事判决书申请法院执行被执行人魏清树给付标的款206000元及利息，案件受理费2350元，保全费1655元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月29日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 姜广东
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1037号 原告韩超。 被告李大勇。 原告韩超诉被告李大勇买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7457号原告：唐元敏，男，汉族，1991年1月9日出生，住贵州省凯里市。被告：陈**谊，女，汉族，1977年11月17日出生，住贵州省凯里市。原告唐元敏与被告陈**谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元敏、被告陈**谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24400元；2、判令被告支付自2019年9月30日起按照月利率2%至借款本金全部清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关于，被告于2019年5月5日向原告借款5万元用于资金周转。约定借款时间为2个月，月利息3分。截止到目前为止被告仅偿还了本金2万元，剩余本金24400元及利息未支付给原告。被告陈**谊辩称，2019年5月至9月，已经偿还了27110元。经审理查明，2019年5月5日，被告陈**谊向原告唐元敏借款5万元整，双方约定借款期限为2个月，月利率为3%。2019年8月9日，经凯里市诉前人民调解委员会主持调解达成调解协议，双方确认被告尚欠原告借款本金44400元及2019年7月5日至2019年8月5日的利息888元，并约定：2019年8月20日前支付1万元，2019年8月29日前支付1.088万元，剩余欠款24400元于2019年9月30日前支付，并以24400元为基数，按月利率2%计算利息。调解协议签订后，被告陈**谊于2019年8月20日支付5000元，8月23日支付5000元，8月31日支付5000元、888元两笔，9月9日支付119元，9月19日支付5000元、488元两笔，9月29日支付2000元，共计23495元。本院认为，民事活动中，各方当事人均应按照约定履行义务。调解协议系原、被告的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。结合调解协议的内容和被告还款时间，对被告的还款本院认定如下：8月20日支付的5000元和8月23日支付的5000元为调解协议书约定的2019年8月20日1万元，8月31日支付的5000元、888元及9月19日支付的5000元为调解协议书约定的2019年8月29日1.088万元。9月9日支付的119元、9月19日支付的488元及9月29日支付的2000元共计2607元，为调解协议书约定支付余款24400元的利息及本金。按照调解协议书约定的月利率2%计算，自2019年8月6日至被告最后一次付款时间9月29日，24400元共产生利息为878元（本金24400元×月利率2%÷30天×54天）。9月9日、9月19日及9月29日三次共计支付的2607元扣掉应支付的利息878元之后，剩余的1729元为支付本金。因此，截止2019年9月29日，被告陈**谊尚欠原告唐元敏借款本金22671元（24400元-1729元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈**谊于本判决生效之日起十日内偿还原告唐元敏借款本金22671元及利息，利息以22671元为基数，自2019年9月30日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止；二、驳回原告唐元敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告陈**谊负担190元，由原告唐元敏负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月十九日法院助理张静书记员  张梦杨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9382号 申请人：广州博控电气设备制造有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路**之****，统一社会信用代码：91440101677766681R。 法定代表人：胡建敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 被申请人：中山松德新材料装备有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇东福北路**办公楼第**社会信用代码：91442000338070364B。 法定代表人：郭景松。 被申请人：松德智慧装备股份有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******会信用代码：91442000617979677N。 法定代表人：王贵银。 广州博控电气设备制造有限公司诉中山松德新材料装备有限公司、松德智慧装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州博控电气设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中山松德新材料装备有限公司、松德智慧装备股份有限公司价值人民币152836.96元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为申请人广州博控电气设备制造有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州博控电气设备制造有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山松德新材料装备有限公司、松德智慧装备股份有限公司的银行存款152836.96元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹洁文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初851号原告：哈尔滨广信物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**松北一路52支1。法定代表人：薛一民，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：高桂芳，女，1965年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨广信物业管理有限公司与被告高桂芳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 莹
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执15号申请执行人：文山市一家人批发部,住所地：文山市新平街道新平坝社区宝业大商汇**团**。经营者：左喜云，女，1976年3月28日生，汉族，住文山市。委托代理人：吴胜良，男，1973年9月25日生，汉族，住湖南省邵东县。系左喜云的丈夫。特别授权。被执行人：王明友，男，1993年5月30日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人文山市一家人批发部与被执行人王明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。2020年6月26日,申执行人文山市一家人批发部以双方私下达成口头协议为由申请撤销对被执行人王明友的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执138号申请执行人:姜志勇,男，1965年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：高健，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2019）黑0202民初1919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  隋 健
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初366号 原告：陈成寿，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路**。 法定代表人：张一栋。 委托代理人：林建伟，该公司员工。 陈成寿诉浙江巨和装饰工程有限公司（以下简称巨和公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。陈成寿，巨和公司委托代理人林建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成寿向本院提出诉讼请求：1、判决巨和公司支付陈成寿工资款共计30885元及相应利息(利息从2017年3月按照月利率2%计算至欠款还清之日止)；2、判决巨和公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月份，陈成寿与巨和公司方达成协议，由陈成寿对巨和公司在泰顺县的泰顺新城国际大酒店装饰工程项目进行部分装修，双方还签订了《瓷砖铺贴工程施工合同》一份。后由于巨和公司及发包方的原因，项目无法如期进行，直至2016年至2017年期间，陈成寿才在巨和公司要求下逐步完成了项目装修施工工作。后经陈成寿与巨和公司方工作人员核算，巨和公司结欠陈成寿工资款共计30885元。双方结算至今，无论陈成寿如何催讨，巨和公司方均未支付，故向本院提起诉讼。 巨和公司答辩称：1、巨和公司未与陈成寿签订施工合同，也未聘请陈成寿对涉案工程进行施工；2、密福成挂靠巨和公司承揽涉案工程，其应有欠陈成寿款项，但巨和公司对具体金额不清楚。 本院经审理查明的事实如下：巨和公司承包了泰顺新城国际大酒店装修工程，并曾将该工程以内部承包的形式交由叶亦平承包。之后，叶亦平以巨和公司泰顺新城国际大酒店装饰工程项目部的名义与陈成寿签订了《瓷砖铺贴工程施工合同》，合同约定每平方米按照40元计算等内容。之后，叶亦平退场，巨和公司委派密福成进场施工，并按照其与叶亦平的约定支付了陈成寿等人欠款。密福成进场后，陈成寿继续在涉案工程施工，并帮忙招聘工人及垫付工资款。涉案工程完工后，陈成寿曾通过电话向密福成催讨，表示尚欠其30000多元，密福成未予以否认。 另查明，叶亦平曾就涉案工程起诉巨和公司，巨和公司予以应诉并提出反诉。该案明确叶亦平退场后，密福成进场施工，但未提及巨和公司与密福成系挂靠关系。涉案工程完工后，巨和公司曾就涉案工程款向本院提起诉讼，要求发包方泰顺天润置业有限公司支付涉案工程款，该案判决书已发生法律效力。 上述事实有身份证、企业登记信息、《瓷砖铺贴工程施工合同》、民事判决书、录音及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：陈成寿在涉案工程施工，尚有款项未结清的事实清楚。密福成组织施工完成的工程款，由巨和公司向发包人主张，并经本院判决，判令发包方向巨和公司支付工程款。在巨和公司未提交任何证据的情况下，因涉案工程尚欠陈成寿的款项应由巨和公司支付。陈成寿已经提供了详细的计算清单，而巨和公司怠于核实该清单的真实性，结合陈成寿向密福成催讨欠款30000多元之时，密福成未予以否认的事实，故本院认定陈成寿主张的欠款金额为30885元。巨和公司逾期付款，陈成寿有权要求其支付利息损失，但应从起诉之日即2020年3月2日起要求巨和公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、浙江巨和装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付陈成寿欠款30885元及逾期利息损失（自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回陈成寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1128元，减半收取564元，由陈成寿负担237元，由浙江巨和装饰工程有限公司负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年六月二日 书记员  林荣烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4635号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：彭某，男，汉族，1972年X月X日出生。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结彭某的银行存款400000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2520元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年六月八日书记员 黄子钰
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初160号原告：滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会，住所地滕州市张汪镇南彭庄村，统一社会信用代码：54370481ME0357879B。法定代表人：彭向臣，主任。委托诉讼代理人：彭承涛、孙小平，山东光复律师事务所律师。被告：彭峦阳，男，1961年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭雷生，男，1993年10月31日出生，汉族，系被告之子。原告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会与被告彭峦阳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会法定代表人彭向臣及其委托诉讼代理人彭承涛，被告彭峦阳及其委托诉讼代理人彭雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会（以下简称南彭庄村委会）向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿损失20211元及利息；二、判令被告向原告赔偿其他损失487元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在任职支部书记期间，曾向案外人彭公台出具欠招待费21291元的欠条，该事实由已生效的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初347号民事判决予以确认，已经由滕州市人民法院强制执行。事后通过查账得知，该餐饮费实际金额只有1080元，对于其中虚列差额20211元，系被告因履职过错给原告造成的损失。故诉至法院，请求判如所请。被告彭峦阳辩称，（2019）鲁0481民初347号民事判决中予以确认的欠款均属实，案外人彭公台在起诉时已将欠款明细提交法院，其上有村委会人员的签字，该款项均为实际支出，被告陈述不属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年10月期间，本案原告南彭庄村委会因公务需要多次在案外人彭公台经营的餐馆用餐。2014年11月3日，经双方结算，南彭庄村委会尚欠彭公台餐费21291元，并出具欠条一份，载明：“南彭庄村欠彭公台人民币21291元，贰万壹仟贰佰玖拾壹元整，是从2013年至2014年10月村两委搞村内建设、环卫整治及计划生育各项服务等生活费用。是实。南彭庄经办人：彭峦阳，2014年11月3日。”欠条上加盖南彭庄村委会公章。因彭公台多次催要未果，故诉至本院。本院于2019年2月28日依法作出（2019）鲁0481民初347号民事判决书，该判决书对上述事实均予以确认，并认为：“根据当事人陈述及原告提供的欠条、餐费清单，足以认定被告南彭庄村委会尚欠原告餐费21291元；被告彭峦阳辩称其作为经办人在欠条上签字系职务行为，欠款应由南彭庄村委会支付，于法有据，本院予以采纳。”判令本案原告向案外人彭公台支付21291元及利息。该判决已生效。另查明，案外人彭公台在（2019）鲁0481民初347号案件审理过程中提交餐费清单61页，该餐费清单中有南彭庄村委会工作人员签字，其中亦有南彭庄村委会法定代表人彭向臣的签字。2020年1月3日，原告以上述款项系被告彭峦阳虚列开支为由诉至本院，请求判令被告彭峦阳赔偿原告损失。经原告申请，本院依法调取张汪镇经管站保管的原告村委会往来明细账一宗，账目中明确记载案外人彭公台记账餐饮费1080元，欠条中其他欠款未有记载。本案因新冠××疫情影响，无法再三个月内审结，经双方当事人同意延长审理期限3个月，继续适用简易程序审理本案。上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，（2019）鲁0481民初347号民事判决书及卷宗一宗，张汪镇经管站保管的记账凭证复印件一宗在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的（2019）鲁0481民初345号民事判决书及村委会账目，虽能够证明原告应履行付款义务及该争议款项并未入账，但经审理查明，本案争议款项系南彭庄村欠案外人彭公台的餐饮费，且案外人彭公台在（2019）鲁0481民初345号民事案件中亦提交餐费清单，且该餐费清单中有南彭庄村委会工作人员签字，（2019）鲁0481民初345号判决书中亦已查明：“根据当事人陈述及原告提供的欠条、餐费清单，足以认定被告南彭庄村委会尚欠原告餐费21291元；被告彭峦阳辩称其作为经办人在欠条上签字系职务行为，欠款应由南彭庄村委会支付，于法有据，本院予以采纳。”故本院对被告彭峦阳辩称该款项均为实际支出的主张依法予以采纳，原告提出的被告虚列支出的主张证据不足，本院不予支持。综上，原告主张的被告应赔偿原告损失20211元及其他费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费305.28元，由原告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年六月二十日书记员 刘宝霞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2400号   原告：太原东港工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街****楼****。   法定代表人：刘艳秋，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李婧，山西百会律师事务所律师。   被告：晋中丰亿机械有限公司，住所地，住所地晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧iv>   法定代表人：闫剑锋，总经理。   原告太原东港工贸有限公司与被告晋中丰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。   原告太原东港工贸有限公司诉称，2013年到2019年间，原告不定时按照被告的要求向被告发货并出具发票，被告不定时陆续支付部分货款，双方未签订书面供货合同。截止到2019年7月30日，原告交付价值2142400.85元的货物并出具发票，但被告于2019年7月30日后再未支付货款，至今拖欠款共计612145.87元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款612145.87元，利息21166元(从2019年7月30日到2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年5月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)及至支付完毕所有货款之日的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。   晋中丰亿机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均为晋中市榆次区，请求将本案移送至晋中市榆次区人民法院处理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案买卖合同纠纷，被告提出其住所地及合同履行地均为晋中市榆次区，现原告表示认同并出具书面说明，故被告提出的管辖权异议成立，应将本案移送至有管辖权的晋中市榆次区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告晋中丰亿机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋中市榆次区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 芳     二〇二〇年六月十九日   书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1093号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**，统一社会信用代码91330424846783301K。被执行人柳祎，男，1975年4月9日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人柳祎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳祎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。申请执行标的金额为149550.57元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人柳祎发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳祎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳祎无有价证券、车辆及房产登记信息。本院扣划被执行人公积金存款17257.04元。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位17257.04元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳祎拒不履行，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳祎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执65号之一 申请执行人：吴春梅，女，1986年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：董若平，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4380号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人董若平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董若平立即向申请执行人吴春梅支付借款本金人民币90000元及利息（自2018年6月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1250元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月7日、2020年2月25日、2020年4月16日、2020年5月20日、2020年6月24日先后对被执行人董若平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人董若平名下除部分银行存款外，无不动产及机动车等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款17607.98元，缴纳本案执行费1250元后，发放给申请执行人执行款16357.98元。 3、2020年1月16日作出决定对被执行人董若平采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 4、2020年1月19日向被执行人董若平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人董若平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、2020年6月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院自认在申请执行后收到被执行人董若平支付的执行款50000元。 现申请执行人债权已实现66357.98元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1198号申请执行人：王永生，男，1952年5月21日出生，汉族，重庆市潼**人，住潼**。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谭强，男，1972年10月5日出生，汉族，重庆市合川区人，住合川区。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1947号民事调解书，受理王永生申请执行晏波、谭强劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏波、谭强给付申请执行人王永生劳务费1,100元，并承担执行申请费50元。因被执行人晏波、谭强未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人晏波、谭强立即履行（2017）黔0327民初1947号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人晏波、谭强银行存款人民币2,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执641号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王在明，男，生于1969年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵方荣，男，生于1952年7月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘**，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王在明、赵方荣、刘**借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王在明、赵方荣、刘**借款本金100000元及利息、案件受理费1020元、公告费600元。本院于2020年3月4日立案执行，并依法向被执行人王在明、赵方荣、刘**发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人王在明、赵方荣、刘**未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月5日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人名下银行存款6256.71元，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年6月23日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王在明、赵方荣、刘**的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王在明、赵方荣、刘**查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王在明、赵方荣、刘**有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月二十三日书记员  张弘扬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执124号之一申请执行人：王奕，男，1992年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。被执行人：汤尧，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省汉川市）。关于王奕与汤尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂0107民初4297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王奕于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人汤尧应当履行下列义务：1、向申请执行人王奕支付本金110,000元及利息（以100,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止；以10,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月17日起计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费2,700元、执行费1,591元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执124号案件本次执行程序。被执行人汤尧负有继续向申请执行人王奕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年六月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执281号申请人徐志华，男，汉族，1953年4月16日出生,云南省华坪县人。住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行徐志华与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐志华于2020年3月2日依据本院作出的（2019）云0723民初1215号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款207000元，案件受理费2203元，以上合计209203元，支付本案执行费3038元，但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为209203元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执281号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1430号原告：太原市德马科技贸易有限公司，住所地太原市小店区王村南街。统一社会信用代码：×××.法定代表人：周红杰，总经理。委托诉讼代理人:金晨，上海兰迪（太原）律师事务所律师。被告：山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：×××.法定代表人：贺英奎，执行董事兼总经理。被告：山西天健汽车集团有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。统一社会信用代码：×××.法定代表人：张冬梅，执行董事兼总经理。被告：晋城天健之星汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺英奎，执行董事兼总经理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告山西天健之星汽车销售服务有限公司、山西天健汽车集团有限公司、晋城天健之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三向原告支付所欠货款人民币188733.42元及利息人民币12490.84元（暂计算至2020年3月31日），共计人民币201224.26元。2、诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告准确的送达地址，不能确定本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告太原市德马科技贸易有限公司的起诉。案件受理费2159元退还原告太原市德马科技贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 博
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初679号原告：叶爱平，男，汉族，1971年6月1日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。被告：邓扬银，男，汉族，1974年3月23日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被告：王茂仔，男，汉族，1959年12月1日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。被告：朱来生，男，汉族，1965年7月17日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。被告：胡东荣，男，汉族，1973年7月23日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。被告：陈启某，男，汉族，1964年10月6日出生，河南省信阳市罗山县人，住吉水县。被告：董义群，男，汉族，1968年5月13日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。原告叶爱平诉被告邓扬银、王茂仔等人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告邓扬银申请，本院依法追加朱来生、胡东荣、陈启某、董义群为本案被告。原告叶爱平、被告邓扬银及其委托诉讼代理人周鹏业及其他被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱平向本院提出诉讼请求：请求依法判令一、被告邓扬银、王茂仔连带支付尚欠煤矸石货款31370元；二、二、被告邓扬银、王茂仔连带支付尚欠煤矸石贷款利息31370元×（5年×12个月＋3个月）×ｌ％（按银行贷款利息计算）＝19763.1元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓扬银在吉水县开设江背粉煤厂，原告系货运司机，原告从吉水县水南镇邱陂村将煤矸石贩卖给被告邓扬银个体经营的粉煤厂。被告王茂仔在江背粉煤厂担任会计，并履行该粉煤厂与煤矸石个体商贩的结算义务。2014年1月29日原告与被告王茂仔对与原告2013年发生的煤矸石交易进行决算，江背粉煤厂共拖欠原告煤矸石购销款31370元，被告王茂仔向原告出具《现金支出凭单》并在上面签名予以确认。原告为此多次向被告邓扬银催收未果。综上，原被告系货物买卖合同纠纷，原告已经履行双方口头合同项下的出卖义务，被告则负有支付对价的义务，两被告对被告邓扬银欠原告的31370元煤矸石购销款都予以了口头认可。被告逾期支付货款为事实，根据交易习惯，被告应当当场支付以上款。被告邓扬银辩称：一、被告邓扬银作为本案被告主体不适格，邓扬银未聘请王茂仔担任会计，也没有委托其结算，现金支出凭证未经本案其他被告确认，原告必须提供相应单据予以佐证和确认，否则该现金支出凭证不能作为其要求付款的依据。二、原告要求支付利息无法律依据。三、煤灰厂其经营者并未本案被告邓扬银，应当是邓扬银等五人合伙，人的各自份额比例为：朱来生30%、胡东荣20%、陈启某20%、董义群10%、邓扬银20%。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任”。被告王茂仔辩称：我不是江背粉煤厂老板，我没有与原告签订买卖合同。我是朱来生叫我去那边打工，是邓扬银付我工资，每月1100元左右，我负责过地磅开票事宜，我不应当付原告货款。被告朱来生辩称：我不是本案适格的被告，根据合同相对性的原则，我从不认识原告，根本未与原告发生过任何经济交往。原告凭空捏造，我有江背粉煤厂30%的股份；如果有，请原告举出证据。否则，就是滥用诉讼权利，恶意对我提起诉讼。综上，请求法院依法驳回原告阴诉讼请求。被告胡东荣辩称：江背粉煤厂原来老板有十多个，荒废好久了。原来只有10%的股份是我的。邓扬银想开煤灰厂找我，我说我做不了主，你要做就去做，到时赚钱了就按照我的10%的盈利分红给我就可以了。但后来邓扬银自己在经营，没有分红给我。被告陈启某辩称：我原先也占江背粉煤厂10%的股份，我没有经手与原告买卖，不应当承担还款责任。被告董义群辩称：当时我没经手与原告买卖，我只借50000元给邓扬银周转。邓扬银说分了我10%的股份，我是不是股东，还有其他还有什么股东我不清楚；对于原告提供的票据我不清楚。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了证据2014年1月29日被告王茂仔向原告出具签名确认《现金支出凭单》一份，证明原告与被告王茂仔对与原告2013年发生的煤矸石交易进行决算，江背粉煤厂经营者邓扬银共拖欠原告煤矸石购销款31370元。被告均未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2012年至2014年间，被告邓扬银在吉水县经营江背粉煤厂（未登记注册）。原告系货运司机，在被告经营期间，原告从吉水县水南镇邱陂村将煤矸石贩卖给被告经营的粉煤厂。被告王茂仔在江背粉煤厂担任会计，并履行该粉煤厂与煤矸石个体商贩的结算义务，由被告邓扬银付工资给王茂仔。原告送货后，由王茂仔过磅称重后，出具《现金支出凭单》并在上面签名予以确认再与原告结账。2014年1月29日原告与被告王茂仔对与原告2013年9月、10月出售的煤矸石交易进行决算，经结算共欠原告21车煤矸石货款31370元，被告王茂仔向原告出具《现金支出凭单》并在上面签名予以确认，原告也在上面签名。后原告找被告邓扬银多次催款未果。本院认为，原告与被告邓扬银之间虽未签订书面合同，原告以被告会计出具的《现金支出凭单》主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，确认原、被告买卖合同成立，被告邓扬银确欠原告货款31370元。被告向原告购买煤矸石，应当及时支付货款。原告要求被告邓扬银、王茂仔连带支付尚欠煤矸石货款31370元及利息。被告王茂仔系被告邓扬银经营煤灰厂员工，非买卖合同当事人，不应当承担付款责任。至于原告要求被告支付所欠货款从2014年1月29日起按月息1分算至起诉之日的利息要求，本院认为，原、被告虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。逾期利息为31370元×（5年×12个月＋3个月）×l％=19763.1元。被告邓扬银辩称江背煤灰厂经营者为邓扬银、朱来生、胡东荣、陈启某、董义群五人合伙，应由合伙人对合伙债务承担连带责任。被告邓扬银未充分举证证明，本院无法认定五人系个人合伙关系。对被告辩称，不予采信。原告在本案未要求被告朱来生、胡东荣、陈启某、董义群承担付款责任，如邓扬银在承担付款责任后，有充分证据证明朱来生、胡东荣、陈启某、董义群系与被告合伙，可以另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓扬银在本判决生效之起三日内支付所欠原告叶爱平货款31370元及利息19763.1元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元（原告叶爱平已预交），由被告邓扬银负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年六月八日书记员  朱小龙
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执474号 黄梦宗： 本院移送执行黄梦宗受理费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已于2020年6月22日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1631号民事判决书诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2609号 任少宗： 你（单位）与裘莲香借款合同纠纷一案，申请执行人裘莲香向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116781611。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3967号之一申请执行人：谢黎祥，男，1969年7月3日出生，住永嘉县。被执行人：谢玉亮，男，1961年8月23日出生，住永嘉县。申请执行人谢黎祥与被执行人谢玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢黎祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为:被执行人谢玉亮赔偿申请执行人谢黎祥赔偿款186919.91元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费667.5元、执行费2703.8元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人谢玉亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢玉亮报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢玉亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玉亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据调查结果，本院通过总对总网络扣划了被执行人谢玉亮在中国农业银行的存款3152.25元，缴纳诉讼费667.5元、部分执行费1484.75元，并罚款1000元，除此之外，尚未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人谢玉亮因犯故意伤害罪于2019年5月16日被判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。鉴于被执行人谢玉亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢玉亮作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢玉亮采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢玉亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3967号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月十五日书记员  叶孙国
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2092号陈文新：申请执行人申请执行人陈文新与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11283.75元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11283.75元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10247号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执494号 申请执行人梁柱幸，男，1971年06月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁静贤，女，1961年7月11日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁静英，女，1968年10月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人李惠英，女，1964年04月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁佐健，男，1990年08月03日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁小明，女，1987年02月28日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁莉，女，1989年04月06日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 七申请执行人共同委托代理人：梁佐锋，男，1985年10月02日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁佐锋，男，1985年10月02日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈桂能，男，1975年11月25日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人邓春兰，女，1978年11月11日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人梁柱幸、梁静贤、梁静英、李惠英、梁佐健、梁佐锋、梁小明、梁莉与被执行人陈桂能、邓春兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2270号民事判决书，被执行人应赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计104503.3元给申请人，并负担受理费1153元、执行费1467.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额104503.3元、迟延履行期间债务利息、受理费1153元、执行费1467.55元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执740号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人孙世乾，男,1966年2月1日生，汉族，住同江市。被执行人李春梅，女,1967年6月14日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人孙世乾、李春梅金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初554号原告：黑河市热电有限责任公司。住所地：黑河市火车站西侧。法定代表人：李成斋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高纪伟，该公司职工。被告：宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告黑河市热电有限责任公司与被告宋丽江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高纪伟到庭参加诉讼，被告宋丽江经本院传票传唤庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付供热费321,789.8元；2.要求被告付欠费利息（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：该用户名下产权现代建设经贸有限责任公司（圣彼得堡宾馆），截止2020年4月14日，欠缴黑河市热电有限责任公司2019-2020年供热费321,789.8元。被告宋丽江承认原告黑河市热电有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宋丽江给付原告黑河市热电有限责任公司供热费321,789.8元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;并以321,789.8元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计3,063.42元，由被告宋丽江负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  马吉莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执405号之九申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行石玉梅与王任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执831号之一申请执行人：王家健，男，1959年6月15日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：颜士新,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民特57号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付117803.75元，并负担执行费1667元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款119470.75元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年六月十九日书记员  汤沛
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1495号   原告：杨建红，女，1987年6月6日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。   被告：高宝明，男，1979年8月2日出生，汉族，住太原市。   原告杨建红与被告高宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红的委托诉讼代理人陈珍珍到庭参加诉讼，被告高宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金13万元；2、依法判令被告向原告支付以借款本金13万元为基数，按年利率6%支付自起诉之日至全部还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告亲戚许俊杰与被告高宝明系朋友关系且为同村村民。被告高宝明曾通过许俊杰向原告借款13万元，因被告资金紧张一直无法偿还借款，在原告的要求下，被告高宝明于2019年1月3日向原告出具《借条》1张。之后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿拖延拒不偿还。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。   被告高宝明未到庭，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告高宝明以资金困难为由向原告借款共计13万元，且于2019年1月3日向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨建红人民币130000元整（壹拾叁万元整）。   上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷的事实。原告主张的借款本金13万元，本院予以支持。现原告要求被告按照按年利率6%支付自起诉之日至全部还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高宝明未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建红借款本金13万元；   二、被告高宝明于本判决生效之日起十日内支付原告杨建红以本金13万元为基数，按年利率6%计付从2020年4月13日起至实际付清之日止的利息。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1450元，由被告高宝明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生      二〇二〇年六月二十二日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢270号申请执行人：李财锋，男，1993年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。申请执行人：万志群，女，1983年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：鄢尚志，男，1993年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理的李财锋、万志群诉鄢尚志民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被告鄢尚志应当偿还原告李财锋、万志群借款本金105万元及利息。被告偿还了部分借款，现仍欠116258元及利息。申请执行人李财锋、万志群向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人鄢尚志购买了抚州市农产品（冷链）交易中心C01幢C01-1-39室、C01-2-39室【合同备案号：FZ2018039757】房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人鄢尚志所有的位于抚州市农产品（冷链）交易中心C01幢C01-1-39室、C01-2-39室【合同备案号：FZ2018039757】房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二日书 记 员  程 江
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执337号 熊吉龙、朱兰芳： 申请人熊吉龙雄申请执行被执行人朱兰芳(2020)粤1402执337号民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤1402民初1588号民事判决书，经本院执行，被执行人朱兰芳已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执337号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月二十二日