江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1160号原告：刘彧，男，1953年2月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄**，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。被告：施继帮，男，1960年12月3日生，汉族，住靖江市。原告刘彧与被告施继帮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依原告申请冻结了被告银行账户，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彧、被告施继帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元，并支付自2017年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：我与被告施继帮相识多年，借款前两三个月，被告提出其在广东投资了一个建设项目，因资金紧张向我借款，并承诺月息2分，由其女儿担保。2017年1月25日徐网兴向我归还借款200000元现金，我于2017年2月5日将200000元现金存入被告账户。被告向我出具了借条，落款时间虽系2017年2月8日，但由于时间较长我也记不清具体是何时出具的，约定月息3分，三个月结算一次。后我要求其女儿签字，但其称与女儿关系不好，女儿不同意担保。借款后被告分三次各转账18000元作为利息，余款至今未还。被告施继帮辩称，借条内容属实，但我并没有收到借款。2017年2月3日，原告电联我称其朋友有四五十万可以出借，问我这里有没有人要借款，我在原告厂里，应其要求出具了借条，原告还要求我女儿提供担保，但我女儿不同意，所以借款没有谈成，原告知道我带了现金，即提出正值过年，现金都用完了，需要现金临时周转一下，让我将随身携带的200000元现金交给他，过两天如果他朋友的借款同意出借的话就将钱一次性转给我，如果没谈成也将200000元转给我，因是一两天的事情，我就同意了，既没有让原告出具手续，也没有退回借条。2月5日我在无锡机场时，原告称必须要我女儿提供担保才同意出借，200000元现金已存入我的银行卡，我提出原借条怎么处理，原告称已撕毁。案涉借条的落款时间应为2017年2月3日，而非2017年2月8日，我原来写的是‘3’，不知道原告用了什么方法变成了‘8’，按原告所述，2月5日交付了借款，不应在2月8日才出具借条，况且我2月5日出国，2月17日以后才回来，不可能在2月8日出具借条。对于日期，我要求鉴定。原告所述的3笔18000元，系原告临时向我所借，由我及我的朋友转账给原告，均未出具借条。针对被告辩称，原告补充陈述，我从来没有向被告借过钱，无论是被告陈述的200000元现金还是3笔18000元转账。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告刘彧现金存入被告施继帮账户200000元，2017年5月3日、9月27日被告分别转账给原告18000元，2017年11月21日，被告通过覃乃成转账给原告18000元，双方均无异议，有相应的证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的焦点是现金存入的200000元是否系借条载明的双方借贷合意所指向的标的物。原告为支持其主张，提供了被告施继帮出具的落款时间为2017年2月8日的借条（载明：今借到刘彧人民币贰拾万元正，月息3分3月壹结计壹万捌仟元，有女儿施银霞担保），证明被告出借款项的事实。经质证，被告认为除落款日‘3’被更改成了‘8’，其余内容均是其本人书写。被告为反驳原告主张，提供了短信记录截图打印件、出入境记录查询复印件一份（2017年2月6日至2017年2月17日，被告在境外）、建设银行交易明细（2016年7月26日、12月29日分别取现140000元、100000元）一份，证明原告家中200000元现金的来源及被告2017年2月8日并不在国内。经质证，原告认为两份流水与借款发生时相距较远，不能达到其证据目的，借条是被告写的，当时也未注意落款时间。审理中，在本庭限定的举证期限内，被告未向本庭提供书面鉴定申请。本院认为，被告称其收到的200000元系此前原告临时周转之需向其所借、后由原告存入其账户的陈述，并提供了现金来源的银行明细，然而仅系被告一面之词，未有其他证据印证；被告称借款出具的时间即2017年2月8日其不在国内、‘8’系由‘3’更改而来，然而其未在举证期限内向本院书面提出司法鉴定的申请；被告称三笔18000元系其出借给原告，然未有相应的借条，而这三笔18000元与借条约定的利率、支付时间相一致，更能印证三笔18000元确系借款后、由被告支付的利息。即便如被告所述日期应该为2月3日（这与其陈述2月3日向原告出具借条一致），然借贷合同是实践性合同，原告将200000元存至被告账户，即完成了款项交付的义务，在民间借贷中，自然人事先出具借条或交付后补具借条，均具有合理性，也符合交易习惯，当然，借条系被告自行书写，原告称没有注意到落款时间，其解释也并非不可能。被告以借条所载时间由‘3’更改为‘8’，辩称其8日不在国内，然而除此以外，其余内容均为被告书写，双方的借贷合意业已形成，故原告也无此必要去做变更，更何况，从借条日期‘8’来看，其笔画走势也与其在借条上书写的其他‘8’具有一致性。虽然从日常生活来看，从‘3’更改为‘8’，较为容易，但借条上的‘8’右上角有缺口，而正常书写的‘3’，右上角是完整的，故由‘3’更改为‘8’的说法不符合客观事实。综上，根据双方陈述及确认的证据，可以确认双方具有真实的借贷合意，原告于2017年2月5日向被告出借200000元的事实。合法的民间借贷受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应按约归还。现原告要求归还借款及自2017年11月22日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告施继帮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘彧借款200000元，并支付自2017年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元减半收取3080元，财产保全费2770元，合计5850元，由被告施继帮负担。原告预交的案件受理费、财产保全费8930元由本院退回，被告施继帮应负担的案件受理费、财产保全费合计5850元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二〇年六月十九日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附本判决援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。