wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁资（章丘）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：山东省济南市章丘区民泰路**。 主要负责人：杨玉生，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行。。住所地：山东省济南市章丘区汇泉路** 主要负责人：李斌，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐鲁银行股份有限公司。住。住所地：山东省济南市市中区顺河街**/div> 法定代表人：王晓春，该公司董事长。 再审申请人鲁资（章丘）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称鲁资合伙）因与被申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称章丘支行）、齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁资合伙申请再审称,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。（一）本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。1.原判决未对本案争议的3笔质押合同所担保的主合同《银行承兑汇票承兑协议》效力及履行情况进行审查，事实不清。2.原判决推定鲁资合伙与章丘支行签订了涉案3笔结构性存款的质押合同，事实认定错误。3.章丘支行在本案争议的存款合同及质押合同纠纷中存在过错，应当承担向鲁资合伙返还存款本金等责任。（二）本案符合民事诉讼法第二百条第三项规定的情形。1.章丘支行办理涉案3笔质押合同所使用的鲁资合伙公章及法定代表人名章是伪造的。2.2017年3月23日赎回业务联系单和结算业务申请书中加盖的鲁资合伙公章系伪造的，在该文件上加盖的位置不正常，系鲁资合伙不知情时偷盖的，鲁资合伙不予认可。（三）本案符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。1.三份质押合同违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条、《中华人民共和国证券投资基金法》第七十三条之规定，应当认定无效。2.质押合同系伪造鲁资合伙公章签署，合同并未成立，原判决适用《中华人民共和国担保法》第二条、第七十五条错误。3.章丘支行拒绝履行付款义务理由不成立，应当履行返还剩余存款本金6000万元、赔偿利息损失及其他费用的责任。4.章丘支行系齐鲁银行分支机构，齐鲁银行应对章丘支行的行为承担连带责任。章丘支行拒付鲁资合伙3笔结构性存款本金理由不成立，齐鲁银行、章丘支行应当承担返还存款本金、赔偿利息损失及其他费用等责任。 本院经审查认为，本案争议焦点有三：一是原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决认定事实的主要证据是否系伪造；三是原判决适用法律是否确有错误。 （一）原判决认定基本事实是否缺乏证据证明 关于鲁资合伙与章丘支行是否签订过质押合同的问题。首先，本案所涉6000万元质押合同标的是章丘支行对中新公司所享有的债权，该质押合同经办人为张娟，其社保关系在中森公司。中新公司是中森公司的控股股东，鲁资合伙作为中新公司的股东为其债务提供担保，指派中新公司子公司工作人员办理相关业务符合常理。其次，案涉质押合同办理过程中提供了鲁资合伙所购买的结构性存款密码。依据银行CBUS系统质押操作规程，以结构性存款为他人债务提供质押担保，必须提供交易密码并验证属实方能办理，该密码只有鲁资合伙掌握。再次，鲁资合伙在2017年3月23日赎回时使用的公章，与赎回前办理5笔质押业务使用的公章一致，由此应认定鲁资合伙办理过质押业务。而案涉争议的质押业务中，虽然使用的公章与之前办理质押业务使用的公章不一致，但所使用的法定代表人名章与鲁资合伙之前办理质押业务所使用过的印章一致，原判决由此认定包括授权书在内的质押业务在排除盗盖情形即为鲁资合伙的真实意思并无不当。而鲁资合伙虽称前述公章是偷盖，但并未提供证据加以证明，故原判决认定案涉质押合同的签订系鲁资合伙的真实意思表示并无不当。 （二）原判决认定事实的主要证据是否系伪造 关于章丘支行办理案涉3笔质押合同所使用的鲁资合伙公章及法定代表人名章的真伪问题，原审法院对此也进行了司法鉴定。根据鉴定意见，鲁资合伙在2017年3月23日赎回时，使用的公章与赎回前办理的五笔质押业务使用的公章一致，而涉案争议的质押业务中，虽然使用的公章与之前办理质押业务使用的公章不一致，但所使用的法定代表人名章与鲁资合伙之前办理质押业务所使用过的印章一致。故鲁资合伙该项再审申请事由不符合民诉法二百条第三项之规定，本院不予支持。 （三）原判决适用法律是否确有错误 鲁资合伙提交的《合伙协议》中虽有限制鲁资合伙不得对外提供担保的内容，但该协议属于合伙人之间的内部约定，对外不具有约束力。在案涉质押合同签订时，章丘支行对鲁资合伙提交的《合伙人大会决议》进行了审查，现虽查明该决议系伪造，但并无证据证明章丘支行在签订质押合同时对此知道或者应当知道，其作为第三人对该决议仅负形式审查义务。不能由此认定案涉质押合同对鲁资合伙没有拘束力，原判决适用法律并无不当。 综上所述，鲁资合伙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁资（章丘）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的再审申请。 审判长  刘崇理 审判员  梅 芳 审判员  潘勇锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙亚菲 书记员李婧
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执489号 本院在执行申请执行人覃德生与被执行人黎莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黎莉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黎莉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十八日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1940号 申请执行人马明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳花皇微影视管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲六街香江东苑**，统一社会信用代码91440300MA5DHMBX0R。 法定代表人王建军。 被执行人王建军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人温娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人马明与被执行人深圳花皇微影视管理有限公司、王建军、温娟公司设立纠纷一案，（2018）粤0304民初36690号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为281466.74元，被执行人支付执行费人民币4122元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0304民初36690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0304民初36690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡穗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初114号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁达新，男，1954年11月18日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。 立案日期2020年6月15日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]102号起诉书，指控被告人梁达新犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁达新对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年11月份，被告人梁达新两次骑三轮车去到贵港市港南区米其林轮胎店盗窃旧轮胎，共盗窃得手旧轮胎6条。 二、2019年12月9日凌晨、15日凌晨、2020年2月26日凌晨、29日凌晨，被告人梁达新四次骑三轮车到贵港市港南区365汽车美容院门口盗窃旧轮胎，一共盗窃旧轮胎64条。被告人梁达新盗窃的旧轮胎以一元一条的价格卖给了废品收购店的邓某标，共销赃得款70元。 2020年3月9日，公安机关在贵港市港南区被告人梁达新家中将其传唤到案调查，被告人梁达新到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人梁达新的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃的从重情节，以及坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人梁达新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、追缴被告人梁达新违法所得人民币70元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3007号 申请人：曾志强 被申请人：射阳县黄沙港镇坚超冰厂 被申请人：高正才 申请人曾志强于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人射阳县黄沙港镇坚超冰厂、高正才名下银行存款合计50万元予以冻结。申请人曾志强向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人曾志强以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人射阳县黄沙港镇坚超冰厂、高正才名下银行存款合计50万元予以冻结，银行冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月三日 书记员  沈 忱
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保43号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保56号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢124号之二申请人：高双英，女，1979年6月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：陈明友，男，1979年6月29日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，住沿河自治县。本院在执行高双英申请执行陈明友民间借贷纠纷一案过程中于2020年6月22日10时至2020年6月23日10时在贵州省务川自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以491000元为起拍价公开拍卖被执行人陈明友与其妻许彩霞共有的铜仁市碧江区房产，由于无人参与竞买而流拍。为了实现申请人的胜诉权益，本院决定再次拍卖该房产。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖”的规定，裁定如下：以441900元为起拍价再次公开拍卖铜仁市碧江区共青路109号香悦四季房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇二〇年六月二十八日书记员  张尉尉
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢637号刘志军、杨硕、王曜：平安普惠融资担保有限公司与你追偿权一案，根据（2017）苏0106民初7513号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执595号之一 申请执行人：蒲永龙，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，农民，现住酒泉市肃州区。 申请执行人蒲永龙与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院以2019年5月22日作出的（2019）甘0724民初6号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人蒲永龙种子款3096元。若逾期给付，则有被执行人再支付申请执行人违约金310元。承担案件受理费25元，连同案件款一交给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人沈积仁未按期履行，申请执行人蒲永龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月6日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，反馈被执行人名下有车号为津Ｑ×××××号“风神牌”和甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封。津Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，已无益处置。多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，被执行人下落不明，再无其他可供执行财产。 3.2020年6月28日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的3096元、诉讼费25元、违约金310元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周兴军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执632-1号申请执行人：樊小霞，女，汉族，生于1971年3月7日，住禹州市。被执行人：马晓冰，女，汉族，生于1980年2月9日，住禹州市。被执行人：巴兵兵，男，回族，生于1979年11月10日，住禹州市。申请执行人樊小霞申请执行马晓冰、巴兵兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初2430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人马晓冰、巴兵兵支付申请人樊小霞100000元及利息。因被执行人马晓冰、巴兵兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人樊小霞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马晓冰、巴兵兵邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马晓冰、巴兵兵名下无财产。2、查明被执行人马晓冰、巴兵兵名下无房产。3、查明被执行人马晓冰、巴兵兵名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓冰、巴兵兵负有继续向申请人樊小霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王少彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢640号申请执行人：李绍东，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张煜，男，1972年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初24308号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张煜的存款人民币1831005元（包括执行费20505元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十八日书记员  郝金亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建平，女，1952年10月24日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路**。 法定代表人：巢克俭，该区人民政府区长。 原审第三人：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市延安东路****/div> 法定代表人：张振宇，该局局长。 再审申请人蒋建平因诉上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，蒋建平以被申请人上海市黄浦区人民政府同意与申请人协商为由，于2019年11月20日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，蒋建平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人蒋建平撤回再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇二〇年六月十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更707号罪犯刘中民，男，1971年11月6日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2017年11月28日作出(2017)陕0526刑初171号刑事判决，以被告人刘中民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月13日作出(2018)陕05刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯刘中民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘中民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。本院认为，罪犯刘中民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘中民的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月27日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执14号申请执行人韩顺芳。被执行人夏蓝宁。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人偿还付申请执行人借款300000元。负担案件受理费2900元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费4400元。执行中查明被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等均无可供执行的财产。村委会证实被执行人确实无可供执行的财产。通过多种方法均联系不上被执行人，本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施。综上所述，本案不具备继续执行条件。未执行标的借款30000元及诉讼费2900元和申请执行费4400元。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执14号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年六月二十八日书记员  钱昊煜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初23642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，均系该公司工作人员。被告：王从涛，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省文登市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）与被告王从涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拉卡拉公司的委托诉讼代理人温天助与被告王从涛在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金22532.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月4日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2020年4月30日为2673.87元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年5月3日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意后，在2019年5月3日向被告发放了贷款人民币36000元。双方在合同中约定了贷款期限为12个月，每期利率为3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款18083.2元，并从第6期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告王从涛辩称，我确认向原告借款36000元，我申请减免利息、滞纳金，并分期偿还剩余本金。拉卡拉公司围绕诉讼请求提交了证据，王从涛未提交证据，根据当事人的陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：拉卡拉公司于2016年4月20日成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为15亿元，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。2016年5月10日，广州市金融工作局作出穗金融［2016]48号《广州市金融局关于同意广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司开业的批复》，批复同意拉卡拉公司开业，核准的业务范围包括办理各项小额贷款等。案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。拉卡拉公司（贷款人）与王从涛（借款人）于2019年5月3日签订的《易分期业务借款合同（C版）》约定：借款金额为36000元，借款期限为12个月，自贷款人的贷款汇至借款人指定的账户之日起算。还款方式为按月等额本息还款，每期利率为3%，每期还款额（本金+利息）为3616.64元。每期还款日以成功放款日为准，从成功放款日的次月开始，每月以与放款日相同的日期为该月（期）还款日；若该月无此日期，则按照该月最后一日为还款日。滞纳金的计算方式为每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息计算方式为每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金，拉卡拉公司有权单方变更上述还款顺序。2019年5月3日，拉卡拉公司向王从涛的建设银行账户62×××46放款36000元。根据拉卡拉公司提交的《欠款明细表》显示，王从涛于2019年11月4日起即出现逾期，截至2020年4月30日，王从涛已还款18083.20元，尚欠贷款本金22532.65元。至今，双方当事人未能达成一致的调解协议。本院认为，拉卡拉公司具有开展小额贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。拉卡拉公司通过展示申请贷款流程并提供了证据证明其已通过借款人上传身份证正反面、银行卡三要素鉴权、进行人脸识别及活体检测等完成借款人的身份核验，且王从涛申请贷款时使用了其手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由袁王从涛本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认拉卡拉公司提供的《易分期业务借款合同（C版）》由王从涛本人签订，是其真实意思表示。拉卡拉公司与王从涛签订的《易分期业务贷款合同（C版）》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。拉卡拉公司按照约定向王从涛发放了贷款36000元，已实际履行了放款义务，王从涛借款后仅偿还了部分贷款本息，已构成违约。拉卡拉公司要求王从涛偿还尚欠的贷款本金22532.65元及自2019年11月4日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。拉卡拉公司诉请的暂计至2020年4月30日止的利息、罚息、滞纳金之和，未超出以尚欠贷款本金为基数合并按年利率24%计得的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王从涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司偿还贷款本金22532.65元。二、被告王从涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司支付利息、罚息及滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年11月4日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由被告王从涛负担。本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年六月十日法官助理刘梦薇书记员浦靖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执992号之一被执行人：许周灵，男，1977年11月14日出生，汉族，无业，住临海市。被执行人许周灵罚金一案，本院于2010年12月29日作出的（2011）泰姜刑初0011号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、许周灵犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；二、许周灵的非法所得人民币11900元及赃物定额专用发票121本、其他发票7份、诺基亚手机2部，予以没收，其中的非法所得11900元由暂存单位姜堰公安局于判决生效后五日内上缴国库。许周灵仅履行生效法律文书确定的罚金缴纳1280元，余款28720元未履行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，1.2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2020年5月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××**机动车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券和工商登记信息；3.本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人在本地区有可供执行的不动产；5.2020年6月2日,本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，除上述车辆外，未发现被执行人名下其他有可供执行的大额银行存款、证券和工商登记信息；6.2020年6月2日，本院委托被执行人户籍地浙江省临海县人民法院调查其不动产及财产信息。2020年6月11日，浙江省临海县不动产登记中心回复查询结果被执行人无房产登记信息。7.2020年6月8日，本院委托浙江省临海县人民法院查封上述车辆。2020年6月16日，台州市公安局交通警察局车辆管理所受理并查封，但未实际扣押，故无法处置。8.2020年6月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2011）泰姜刑初0011号刑事判决书的罚金28720元的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十八日书记员  陈森
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更917号罪犯薛志玟，男，1998年12月29日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)陕01刑初141号刑事判决，以被告人薛志玟犯贩卖、运输毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币七万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月23日作出(2017)陕刑终323号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯薛志玟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯薛志玟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯薛志玟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛志玟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月25日起至2032年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9181号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。营业场所：云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。统一社会信用代码：915301007097755320。负责人：刘勇，行长。被执行人：王兵，男，汉族，1968年10月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。统一社会信用代码：91530000792857263Q。法定代表人：吕国平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王兵、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兵、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，预查封、冻结被执行人王兵购买的的合同备案登记坐落于昆明市西山区房屋一套（合同登记号：ＫＭ2012050816392），但该房屋的门牌号及面积存在争议，暂不能进行处置。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币609586.93元，未受偿人民币609586.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏羽倩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终185号 上诉人（原审被告）：宋正鱼，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，暂住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈建兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人宋正鱼因与被上诉人陈建兵民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4025号民事裁定，向本院提出上诉。 宋正鱼上诉称，其提供的与陈建兵的借条约定“如因此借款产生一切纠纷均由出借人户口所在地法院管辖并执行”，其作为出借人户口所在地位于江苏省徐州市贾汪区，且厦门市思明区××里××号××室只是其在2017年办理暂住证的地址，其于2018年返回江苏省徐州市贾汪区居住。综上所述，江苏省徐州市贾汪区作为其住所地系与争议有实际联系的地点，该约定不违反法律规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。 陈建兵答辩称，宋正鱼提供的借条与本案无关，根据公安机关的登记信息，宋正鱼于2017年1月26日至2020年2月3日期间居住于厦门市思明区××里××号××室，其起诉时间为2020年1月17日，当时宋正鱼已在该地连续居住一年以上，厦门市思明区为宋正鱼的经常居住地。综上所述，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，宋正鱼的上诉并无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，陈建兵诉请法院判令宋正鱼返还其多支付的款项，案涉的借款合同分别源于陈建兵于2017年1月21日、4月11日和2018年3月6日向宋正鱼的三笔借款，而宋正鱼提供的借条于2018年3月18日签订，宋正鱼并不能证明案涉的借款也适用2018年3月18日借条中的协议管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中根据公安机关登记的信息，宋正鱼于2017年1月26日至2020年2月3日期间居住于厦门市思明区××里××号××室，故当2020年1月17日陈建兵起诉时，宋正鱼的经常居住地应认定为厦门市思明区，厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。宋正鱼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年六月五日 法官助理  李 斌 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执568-1号申请执行人蒋金静，女，生于1985年12月31日，汉族，住河南省许昌县。被执行人赵红民，男，生于1971年2月12日，回族，住禹州市。申请执行人蒋金静申请执行赵红民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵红民支付申请人蒋金静50000元及利息。因被执行人赵红民未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋金静向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵红民邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵红民名下银行无存款。2、查明被执行人赵红民名下无房产。3、查明被执行人赵红民名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红民负有继续向申请人蒋金静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年六月二十一日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异37号 案外人：桂平市永惠家联超市，住所地桂平市西山镇郁江东路新华书店有限公司综合楼**。 经营者：陈集云。 申请执行人：贵港市富菱达电梯有限公司，住，住所地贵港市金港大道德宝华厦****/div> 法定代表人：杜利，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张小婵，公司职工。 被执行人：桂平市华城大都汇商贸有限责任公司，住所地桂平市西山镇郁，住所地桂平市西山镇郁江东路v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：韦天雁，该公司总经理。 在本院执行申请执行人贵港市富菱达电梯有限公司（以下简称：富菱达公司）与被执行人桂平市华城大都汇商贸有限责任公司（以下简称：大都汇公司）买卖合同纠纷一案中，案外人桂平市永惠家联超市于2020年6月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，桂平法院在执行申请执行人富菱达公司与被执行人大都汇公司买卖合同纠纷一案中，对位于案外人经营场所内的两台自动人行道（电梯）予以查封，案外人对此有异议。事实与理由：高思爽、陈集云、冉承周三人拟投资经营超市，经协商，以高思爽作为三人的代表于2017年5月15日与大都汇公司的代表签订了《租赁合同》,承租大都汇公司拥有出租权的桂平市西山镇郁江东路新华书店有限公司综合楼一、二楼，后又于2017年5月28日签订《协议》，约定大都汇公司将其经营的华城购物中心(经营场所就在桂平市西山镇郁江东路新华书店有限公司综合楼**)的整体装修及所有设备（包括涉案的两台电梯）以300万元的价格转让给高思爽。上述合同均加盖了大都汇公司的公章。签订合同后，三人支付了租金，并将300万元转让款汇入大都汇公司指定账户，大都汇公司亦盖章确认收到。后高思爽、陈集云、冉承周三人以前述承租场所为经营场所，注册经营以陈集云为经营者的桂平市永惠家联超市，并一直使用涉案电梯。案外人认为，案外人已通过合理对价从大都汇公司处购得涉案电梯，因此该财产已属案外人所有。特提起执行异议，请求解除对两台自动人行道（电梯）的查封。 案外人提供的证据有：《合资合同》、《租赁合同》、《协议》、《收、付款明细表》、《华城购物中心资产签收明细表》。 申请执行人称，案外人所称前述承租、受让的时候，申请执行人早已起诉被执行人了，不明白为什么还可以转让。申请执行人向被执行人供应电梯的买卖合同上写清楚，在没有收清所有款项之前，电梯的所有权归我方，仅我方有电梯处置的权力，所以不同意解封。 经审查查明，本院在执行申请执行人富菱达公司与被执行人大都汇公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日作出（2017）桂0881执2265号之一执行裁定，查封了被执行人桂平市华城大都汇商贸有限责任公司所有的位于桂平市西山镇郁江东路桂平市永惠家联超市内的自动人行道两台（产品型号：PM-BT/1200*4500-12）。案外人对此有异议，遂发本案。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，对案外人的异议，判断无登记的财产其是否系权利人，按照合同等证明财产权属的证据判断；因此案外人提交的证据已足以证实该财产产权现已属其所有的主张。案外人对该财产拥有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法应支持其异议请求。申请执行人主张其与被执行人间的电梯买卖合同属附条件地保留电梯所有权的合同，但执行依据显示，其在诉讼中并不请求返还电梯，而是请求支付货款并获得支持，因此其不同意解封的理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止对位于桂平市西山镇郁江东路的桂平市永惠家联超市内的二台自动人行道（产品型号：PM-BT/1200*4500-12）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  容 语
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之四十二申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执637号申请执行人：雷书玲，女，1976年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：滨海投资集团股份有限公司工会委员会，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**，统一社会信用代码811201160612043142。被执行人：滨海投资集团股份有限公司，，住所地天津市滨海新区烟台道**统一社会信用代码91120000103064349W。本院在执行雷书玲与滨海投资集团股份有限公司工会委员会、滨海投资集团股份有限公司返还纠纷一案，雷书玲与滨海投资集团股份有限公司达成执行和解协议：1.自2020年6月份开始，6月份至9月份每月月底滨海投资集团有限公司每月至少支付雷书玲50000元，至2020年10月31日前一次性支付剩余款项；2.执行费6162元滨海投资集团有限公司于2020年10月31日之前支付；3.履行和解期间不采取限制法定代表人高消费措施。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（2019）津0116民初21691号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年六月十五日书记员  刘鹏程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1780号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行职员。被执行人：钱磊，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：韩莉，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈益新，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王二刚，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫怀成，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住新沂市。报执行人：徐少猛，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钱磊、韩莉、陈益新、王二刚、闫怀成、徐少猛金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执1780号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 陈效成
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0924执2882号 （2020）苏0924执恢352号 徐为钢、苏明强： 徐为钢申请执行被执行人苏明强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理已全部执行到位，执行费245元，由被执行人承担，至此，（2018）苏0924民初2326号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保167号关于申请人吴翠莲与被申请人陈敖玉、刘秀莲、吉县乾健机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴翠莲于2020年6月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3988号原告：吴美欢，男，1961年3月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：杨飞，男，1986年7月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告吴美欢与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王国平依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美欢到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美欢向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨飞支付原告借款本金93600元及利息19656元（自2018年1月29日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年、2015年共向原告借款66000元，约定利息按月利率1%计算。2018年1月29日，因被告不能还款，双方结算后由被告重新书写了借条，载明本息合计93600元，利息按月利率1%计算。后经原告多次催要，被告未偿还任何借款。现诉至法院，请求判如所请。被告杨飞未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2014年、2015年期间，杨飞因建房等需要资金共向吴美欢借款人民币66000元。后杨飞未及时还款，2018年1月29日，经双方结算，杨飞出具借条，载明借款本金66000元，利息按月利率1%计算，结算前的利息为27600元，本息合计93600元，并承诺次年秋稻收割后归还利息27600元，本金和剩余利息分两年付清。后杨飞未按约还款，经吴美欢多次催要未果，引发纠纷。上述事实，有借条、户籍信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨飞借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决生效之日起10日内支付原告吴美欢借款本金66000元及利息27600元，本息合计93600元，并继续支付利息（以66000元为基数，自2018年1月29日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告吴美欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，公告费600元，合计3165元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执60号申请执行人：肖龙生，男，1986年5月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住大余县。被执行人：朱致平，男，1982年10月16日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：黄国妹，女，1986年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：刘照全，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住大余县。肖龙生依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初427号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行100458元，截至2020年06月12日已执行0元，未执行100458元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  蔡 辉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特144号申请人：姜丽娟，女，1971年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周立堂，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月22日立案受理申请人姜丽娟与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月22日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付姜丽娟（2018年度—2019年度）土地租赁费2392元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付姜丽娟土地租赁费2990元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜丽娟与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月22日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽娟
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0802行初46号原告：思茅区肆玺莊园。统一社会信用代码：92530802MA6NE206XG。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村苏家箐。经营者：杨咏曦。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区倚象镇人民政府。统一社会信用代码：115327010152237762。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇倚象路**。负责人：王良俊，职务镇长。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王良伟，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11532701MB0W93293U。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人：杨占宁，职务局长。出庭负责人：王云鹏。委托诉讼代理人：肖**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张凌川，云南慧申律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人：白永军，男，1987年11月27日出生，哈尼族，云南省普洱市江城县人，现住云南省普洱市思茅区。原告思茅区肆玺莊园与被告普洱市思茅区倚象镇人民政府、普洱市思茅区城市管理综合行政执法局、第三人白永军劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，原告思茅区肆玺莊园于2020年3月27日提交追加第三人申请书，申请追加白永军为第三人，本院予以追加。本案现已审理终结。原告思茅区肆玺莊园的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失2301598.60元。事实和理由：1995年4月，原思茅市倚象乡大寨村苏家箐社将位于普洱市思茅区苏家箐的土地使用权（土地性质为荒山）转让给王德明，王德明于2013年转让给白永军，2018年10月，原告与白永军签订《土地租赁合同》：约定白永军将涉案房屋及土地使用权转让给原告。为了积极响应国家于2016年倡导的促进休闲农业发展的政策，原告在原有房屋的基础上对房屋进行了装修、对土地进行了绿化，共花费230万余元，计划用于经营生态休闲农业。原告对涉案房屋进行装修时，向普洱市思茅供电局申请400Ｖ的加工用电，被告倚象镇政府及普洱市国土资源局、思茅区倚象镇规划建设服务中心、倚象镇大寨村苏家箐村民小组、思茅区倚象镇大寨村民委员会均确认涉案建筑物符合城乡规划、不属于违法建筑，同意原告用电。2019年2月27日，被告倚象镇政府向案外人鑫茂庄园农业开发有限公司（系白永军注册的公司，以下简称鑫茂公司）下发了《倚象镇违法违章建设限期拆除告知书》，要求鑫茂公司在7日内拆除涉案房屋。2019年3月1日，被告思茅区城管局向鑫茂公司下发了思城管限2019第122号《限期拆除违法建设通知书》，要求鑫茂公司在3日内拆除涉案房屋，后二被告于3月4日将涉案房屋全部强制拆除、将土地绿化全部铲除。原告认为，被告在自己都确认涉案建筑物系合法建筑的前提下，未向原告送达限期拆除通知书，而错误地将通知书送达给鑫茂公司，未根据《行政强制法》第八条的规定，以书面形式告知原告依法享有陈述权和申辩权，未根据《行政强制法》第三十七条的规定，作出《强制拆除决定书》，即拆除了涉案房屋，二被告强制拆除的行为没有合法依据，系违法行政。此外，根据《行政强制法》第八条、第四十一条的规定，原告有权要求二被告对原告的损失进行赔偿。综上所述，二被告损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第九条的规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财产等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告于2020年3月31日申请要求撤销请求判令确认二被告强制拆除原告位于普洱市思茅区倚象镇大寨村苏家箐房屋的行政行为违法的诉讼请求，只提起请求判令二被告赔偿原告经济损失2301598.60元的诉讼请求。2020年6月29日，经本院向原告思茅区肆玺莊园释明，基于原告只针对经济损失主张赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，其予以表示坚持诉讼，不要求先向赔偿义务机关主张该权利。本院认为，原告思茅区肆玺莊园对行政机关及其工作人员在行使行政职权时如存在违法行为有造成其财产损害的，应当先向赔偿义务机关提出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百零一条第一款第（二）项规定“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结诉讼；（十三）提审、指令再审或发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。”，予以驳回原告起诉。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告思茅区肆玺莊园的起诉。案件受理费50元，退还原告思茅区肆玺莊园。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 牟 伟审判员 刘晓玲审判员 朱格志二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋富吉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4935号申请执行人：高悦，女，1973年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王云，女，1974年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人高悦与被执行人王云民间借贷纠纷一案中，申请执行人高悦与被执行人王云达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执4935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执378号 被执行人：唐尚智，男，1979年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，住广西壮族自治区防城港市东兴市。 被执行人唐尚智未缴纳罚金一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初135号刑事判决书，执行标的款为20000元。2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人唐尚智即日起缴纳罚金人民币20000元给申请人，但被执行人唐尚智至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人唐尚智列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓茵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1315号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国欣，男，1962年2月7日出生，汉族，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省曲周县。 再审申请人张国欣因与被申请人李海涛承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国欣申请再审称，一、本案已实际履行，债务已消灭，二审判决认定双方未完成房屋变更登记，属债权债务未消灭错误。申请人将抵顶的房屋钥匙交付被申请人，被申请人已验收该房，房屋钥匙至今在被申请人手中。申请人通过村委会已将该房屋变更在被申请人名下，有村委会的变更表为证。该房屋属小产权房，不能采用《中华人民共和国物权法》所规定的产权登记为标准。二、一审判决根据本案的事实和客观状况作出公平公正的判决，应予支持。 本院经审查认为，被申请人主张案涉房屋存在其他纠纷，经一审主办人现场调查，已查明案涉房屋未有任何纠纷。申请人原审提供的相关证据能够证明案涉房屋申请人具有处分权；申请人二审庭审时亦认可已收到案涉房屋钥匙。案涉协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为合法有效。申请人依协议约定将房屋交付被申请人，被申请人依协议约定出具结清证明，双方已履行完毕，申请人与被申请人之间的债权债务关系已消灭。现被申请人主张房屋不属于申请人所有，应提供相应的反驳证据，申请人未提供证据予以证明，且与其出具的结清证明不相符。申请人再行主张偿还欠款，无事实和法律依据。原判认定李海涛与张国欣之间的228000元债权债务关系并未消灭，缺乏证据证明。 综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明。张国欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令邢台市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月十日 书记员 安铭静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1089号 被执行人：林宗伟，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 本院在执行林宗伟罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人林宗伟缴纳20000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱保宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执739号申请执行人：姜加芹，女，1959年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：刘鑫，男，1984年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：王远志，男，1956年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。申请执行人姜加芹、刘鑫与被执行人王远志借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0924民初4213号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王远志于本判决发生法律效力之日起十日内向姜加芹、刘鑫偿还借款本金42000元及利息（自2019年7月9日起至实际偿清之日止，以42000元为基数，按年利率6%计算）；驳回姜加芹、刘鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但王远志至今没有履行，姜加芹、刘鑫向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王远志存款43393.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  毛莉莎
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初288号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于庆，男，1977年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯故意伤害罪于2007年被判处有期徒刑二年，2009年12月14日刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人于庆犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员范玉才、王兴兰出庭支持公诉，被告人于庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月2日，被告人于庆撬锁进入本市东丽区金钟街德阳公寓2楼217室内，窃得失主申真真现金人民币200元、化妆品1套及男士挎包1个。2、2019年10月16日，被告人于庆撬锁进入本市东丽区金钟街聚兴公寓C座410室内，窃得失主宋婷含小天鹅造型吊坠的项链1条、苹果牌平板电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、手串1个及现金人民币300余元。经认定,苹果牌平板电脑价值人民币1233元、联想牌笔记本电脑价值人民币808元。3、2019年10月16日，被告人于庆撬锁进入本市东丽区失主赵明亮的暂住处欲实施盗窃，未窃得财物。4、2019年10月中旬某日，被告人于庆撬锁进入本市东丽区金钟街德阳公寓312室内，窃得失主曲金凤的玫瑰金色vivo牌手机1部。经认定，被盗手机价值人民币572元。5、2019年11月12日至13日间，被告人于庆撬锁进入本市东丽区金钟街兴耀公寓2号楼214室内，窃得失主马洪青带有心型吊坠的女士金项链1条，联想牌手机2部。经认定，被盗2部手机价值合计人民币766.33元。6、2019年11月21日下午，被告人于庆撬锁进入本市东丽区金钟街聚兴公寓A座405室内，窃得失主程远朋的硬盒装紫云烟6盒。7、2019年11月下旬某日，被告人于庆撬锁进入本市东丽区金钟街聚兴公寓D座404室内，窃得失主寇小娟的红米手机1部。经认定，被盗手机价值人民币304元。2019年11月29日，被告人于庆被抓获归案。被盗苹果牌平板电脑1台、联想牌笔记本电脑1台已发还失主宋婷。被盗玫瑰金色vivo牌手机1部已发还失主曲金凤。被盗联想牌手机2部已发还失主马洪青。被盗红米手机1部已发还失主寇小娟。上述事实，被告人于庆在开庭过程中亦无异议，并有失主申真真、宋婷、马秀山、赵明亮、曲金凤、马洪青、程远朋、寇小娟的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息及前科材料，被盗物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于庆以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人于庆归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被盗部分物品已经发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。被告人于庆有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年11月28日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送作案工具螺丝刀一把，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局打击犯罪支队三大队）责令被告人于庆于本判决生效后十日内退赔失主申真真经济损失人民币200元、失主宋婷经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年六月五日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之十四申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保689号 申请人:湖南美龙饲料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****，统一社会信用代码：91430111329488662C。 法定代表人：刘建强，总经理。 委托诉讼代理人：杨金玖。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段****代码：91430100663997593H。 负责人：胡劲峰，总经理。 被申请人:刘冠军，男，1977年5月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被申请人：冯丽娟，女，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请人湖南美龙饲料科技有限公司与被申请人刘冠军、冯丽娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人刘冠军、冯丽娟名下银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年5月14日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022043011100040200××××）为申请人湖南美龙饲料科技有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南美龙饲料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冠军、冯丽娟名下银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 欢
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执122号申请执行人：廖达财，男，1968年10月18日生，汉族，住大余县。被执行人：刘典龙，男，1963年2月21日生，汉族，住赣州市章贡区。廖达财依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1226号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行86301元，截至2020年06月12日已执行0元，未执行86301元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  蔡 辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1048号 原告：庞春凤，女，1985年9月4日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。 被告：陆艳凤，女，1971年7月21日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：庞承忠（系被告陆艳凤丈夫），男，1970年8月9日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 原告庞春凤与被告陆艳凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告庞春凤及其委托诉讼代理人刘光珍，被告陆艳凤及其委托诉讼代理人庞承忠、梁永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞春凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告陆艳凤停止妨碍原告庞春凤建设房屋飄檐；二、判决被告陆艳凤向原告庞春凤赔偿因被告阻碍原告建设房屋飄檐所造成的误工费和材料费合计8260元。事实和理由：原告与被告系钦州市钦**贵台镇大路村委万田村村民。2018年，原告庞春凤将其祖父庞厚礼的旧宅拆旧建新，于2019年5月份装模板，被告陆艳凤在原告装模飄檐期间出来吵闹、恶骂，工人装了很多模板，但已被陆艳凤多次出来破坏了支撑和板，给原告造成了工人工钱和模板的损失。案涉屋地是原告祖父庞厚礼的旧宅基地，屋地的界限众所周知。由于旧屋破损，成了危房，原告庞春凤作为孙女懂事，回来帮助家人建了一间新屋，让老人过好生活，献出了孝心。原告庞春凤为了不和邻居陆艳凤发生纠纷，自愿把屋地留1.8米作为人行道和装屋飄檐，但却在装模飄檐时遭被告陆艳凤吵闹叫工人停工几次，出来打掉支撑和模板，导致原告庞春凤遭受损失。如今飄檐的钢筋已严重生锈，房屋没有飄檐影响了房屋的结构，影响门窗的老化和房屋的安全、寿命，威胁居住人员的生命安全。综上，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，民事案件的起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，如果在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。其中“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定要求公民、法人和其他组织要成为一个具体民事案件的原告，必须与本案有直接利害关系，直接利害关系本质上是一种权利、义务的尖锐冲突，是一种法律上的利益关系。另，从请求权的角度来看，根据有关法律规定，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。权利人请求排除妨害的主张案涉飄檐所挤占空间范围内的土地使用权为其所有，但是根据原、被告的陈述，及全案证据，庞春凤目前在建的房屋飄檐所挤占空间范围内的土地为公共通道，原告庞春凤没有任何证据证明案涉飄檐所挤占空间范围内的土地为其所有，因此，在此种情况之下，庞春凤不是适格原告，原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。此外，在本案中，原告庞春凤所建的房屋系拆旧建新，据原告庞春凤陈述，旧房屋系其爷爷所有，其爷爷死后由其继承所有，但是并没有提供相关证据予以证明。况且根据相关法律规定，宅基地使用权跟一般意义上的其它物权有所不同，宅基地使用权的取得，尤其是继承取得宅基地使用权的还受相关特别法律约束，在原告庞春凤的奶奶、爸爸妈妈尚健在，原告庞春凤没能提供相关宅基地使用权权属凭证的情况下，不宜认定庞春凤拥有案涉房屋范围内的宅基地使用权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庞春凤的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以退还原告庞春凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民人民法院。 审判员  李钦城 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 二、《中华人民共和国土地管理法》 第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更762号罪犯虎东锋，男，1980年2月18日出生于陕西省大荔县，回族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)渭中法刑一初字第00003号刑事判决，以被告人虎东锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日本院作出（2015）渭中刑减字第00806号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年9月26日本院作出（2016）陕05刑更2275号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更846号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯虎东锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯虎东锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯虎东锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯虎东锋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2021年2月14日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3757号之三申请人：张亚俊，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：周小芹，女，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：顾建中，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：薛文娥，女，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。本院在审理原告顾建中、薛文娥与被告张亚俊、周小芹民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日作出(2019)苏0505民初3757号民事裁定书，裁定冻结被告张亚俊、周小芹银行存款133万元或查封、扣押相应价值的财产。诉讼过程中，原告顾建中、薛文娥于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月1日出具撤诉裁定。现被告张亚俊、周小芹于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告顾建中、薛文娥已向本院申请撤诉，申请人张亚俊、周小芹的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人张亚俊、周小芹银行存款133万元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇二〇年六月九日书 记 员  王晓哲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜发强，男，1946年9月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，局长。 再审申请人杜发强因与被申请人成都市公安局温江区分局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1050号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜发强申请再审称：成都市公安局温江区分局作出的2018年第63号《政府信息公开申请办理告知书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正，侵犯了杜发强的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。成都市公安局温江区分局应该保存作出温公（万）决字[2012]第8645号《公安行政处罚决定书》的依据，并按杜发强之申请，提供杜发强所需的政府信息。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法指令再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。本案中，杜发强申请公开“温公（万）决字[2012]第8645号处罚决定完整档案”的政府信息，其实质是以政府信息公开名义申请查阅行政案件处理过程中的相关案卷材料，其申请政府信息公开之内容，属于不能通过政府信息公开渠道获得的材料。成都市公安局温江区分局按照《公安机关执法公开规定》第五条的规定，向其提供查询服务，告知查询途径，并未侵犯杜发强的合法权益。原审法院裁定驳回杜发强的起诉并无不当。 综上，杜发强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜发强的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  张凌燕
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初911号起诉人：大理云海芳草农业开发有限公司，公司住云南省大理州大理市银桥镇五里桥村委会沙栗木庄村，统一社会信用代码：91532901325262105K。法定代表人：吴代明。委托代理人：刘兵，男，大理云海芳草农业开发有限公司法务顾问，特别授权代理。2020年6月30日，本院收到大理云海芳草农业开发有限公司的起诉状。起诉人大理云海芳草农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据相关法律规定，及原被告签订的协议，依法解除原告大理云海芳草农业开发有限公司与被告王文婷签定的《双方合作框架协议》；2、被告王文婷向原告支付违约金人民币十万元（100000元）。3、诉讼费由被告支付。利息按最高院规定执行。事实和理由：原告大理云海芳草农业开发有限公司与被告王文婷签定双方合作框架协议。协议规定：“乙方（王文婷）有义务执行双方达成的协议。乙方需在本协议签订后五日内注入首期款项不低于二百万元（200万元）。乙方需于2020年12月31日前，将全部资金分阶段到位”。2019年10月4日协议签订后，被告应在协议签订五日内将合作金汇入原告账户。由于被告在规定的时间内未将合作金汇入原告账户，原告以告知函方式通知被告于2019年11月30日前给付拖欠的合作金二百万元（200万元）。但被告以各种理由予以推诿，造成原告规划调整后迟迟无法落实。根据双方签订的合作协议第三项：其它；第二款，“甲乙双方中任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行，由违约方承担违约责任，并支付违约金人民币十万元（100000元）”。由于被告违约，且对原告的告知函置之不理，给原告的正常生产、建设及经营造成很大的损失，请求人民法院依法支持原告各项请求。本院经审查认为，原告大理云海芳草农业开发有限公司起诉的被告王文婷现住址为云南省昆明市盘龙区，且原、被告双方所签订的《合作框架协议》合同签订地、合同履行地都在大理市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大理云海芳草农业开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  高金华二〇二〇年六月三十日书记员  普娅娇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4530号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：欧荣新，男,1975年2月25日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人欧荣新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人欧荣新立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月6日的信用卡透支本金138936.96元及利息36120.8元以及从2019年4月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人欧荣新支付案件受理费3711元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年4月6日以上执行金额为178768.76元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人欧荣新纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4530号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴丽映
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1432号 原告：张新会，男，1974年1月6日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。 被告：何龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 原告张新会与被告何龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新会的委托诉讼代理人田延波、被告何龙及其委托诉讼代理人蒋福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9305.52元、鉴定费1000元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、陪护费5650元、交通费1641.7元、误工费50000元、精神抚慰金20000元，以上共计95197.22元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日11时许，被告何龙和原告张新会在保定市处因做生意发生争执，被告何龙用刀将原告张新会扎伤，后原告报警，经保定市莲池区分局南关大街派出所出警并受理此案，作出对被告何龙罚款300元并拘留十日的决定，原告受伤后先后到保定市中心医院、保定市法医医院及高碑店时氏济民医院治疗，现已康复，因被告扎伤原告的此次事件导致原告共产生医疗费9305.52元、鉴定费1000元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、陪护费5650元、交通费1641.7元、误工费50000元、精神抚慰金20000元，共计95197.22元，现为了维护原告合法权益依法诉至贵院。 何龙辩称：1、原告诉状称是双方因生意发生争执，是双方的共同作用导致的，原告也存在一定的过错，请法庭确定双方的责任。2、原告诉求部分事项的费用过高，部分项目没有依据，请法庭依据事实和证据确定。3、是原告用冰箱把正常走的通道堵死了，后原告辱骂我家人，我才用刀划伤了原告，不是因为正常的生意争执。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日11时许，被告何龙和原告张新会在保定市处，因张新会放置塑料筐而发生争执，何龙用刀将张新会左上臂扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张新会伤情属轻微伤，张新会为此次鉴定支付鉴定费1000元。2019年7月6日，保定市公安局莲池区分局作出莲公（南关）行罚决字［2019］0537号行政处罚决定书，决定对何龙行政拘留十日，并处罚款三百元整。 原告张新会受伤后，于当日到保定法医医院住院治疗，诊断为：1、左上臂锐器创；2、腰椎退行性骨关节病、腰椎间盘膨出。保定法医医院住院病案（76122号）记载张新会实际住院38天。医嘱：Ⅱ级护理、普食。张新会在保定法医医院共花费医疗费8450.52元。 另查：1、张新会在保定法医医院入院记录记载：张新会自诉于2019年3月11日10时许在保定市保府市场被他人用刀伤及左上臂，伤处流血疼痛，左手中、环指末节指腹麻木，无恶心、呕吐及意识障碍，无呼吸困难及二便失禁，伤后到河北大学附属医院包扎后来我院治疗。2、张新会在保定法医医院住院病历中临时医嘱单显示：2019年3月20日9:09分大换药、拆线；2019年3月29日9:32分腰1-骶1椎间盘CT，此后至2019年4月18日10:21分出院无医嘱记录。3、庭审时，原告张新会提交保定市洪建物业管理有限公司证明一份，内容为张春丽为该公司员工，每月工资4350元，其在2019年3月11日至2019年4月19日请假39天在医院陪护其亲属张新会，请假期间工资不予发放。该证据无单位负责人及制作材料人员签名。4、张新会为个体工商户，系保定市莲池区喜和顺食品经营部业主。 以上有原告提交的保定市公安局莲池区分局莲公（南关）行罚决字[2019]0537号行政处罚决定书、保定市法医医院收费票据、住院病历、诊断证明、保定市洪建物业管理有限公司证明、工资单、保定市莲池区喜和顺食品经营部营业执照和原、被告陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告何龙在与原告张新会发生争执后，未能冷静处理化解矛盾，反而用刀将原告扎伤，侵害了原告的身体健康权，应依法承担损害赔偿责任。被告何龙辩称发生争执，是双方的共同作用导致的，原告也存在一定的过错，但未提交相应证据，本院不予采信。 对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1、原告主张医疗费9305.52元，其中保定市法医医院医疗费8450.52元系原告受伤后治疗的必要支出，且有正式发票予以佐证，本院予以确认；对原告提交的保定市中心医院门诊临时收据350元，因非正式发票且与原告陈述的受伤后在河北大学附属医院包扎情况不符，本院不予确认；高碑店市时氏济民医院门诊收费票据505元，依诊断证明及票据可知为治疗腰椎所花费，与此次伤情不符，本院不予确认。2、鉴定费1000元，系原告受伤后为确定伤情支出的必要费用，且有正式发票予以佐证，本院予以确认。3、住院伙食补助费，根据保定市法医医院病历中医嘱单显示原告被刺伤情于2019年3月20日9:09分大换药、拆线，其后至出院期间除一次腰1-骶1椎间盘ＣＴ外无任何治疗记录，应认定2019年3月21日至出院期间系治疗其他病症和挂床，因此本院确认原告因此次伤情实际住院期间为10天，住院伙食补助费以每天100元计算应为1000元。4、营养费，根据住院病案显示医嘱为普食，无加强营养医嘱，故原告主张营养费3800元依据不足，不予支持。5、护理费，因原告提交的护理人员单位证明不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定的单位提出证明材料的形式要件，本院不予采信，护理费以本院确认的住院期间10天按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算为39947元÷365天×10天＝1094.4元。6、交通费，根据原告治疗情况酌情支持500元。7、原告主张误工费50000元，因原告未提交相应证据证明因伤情停止营业，造成损失，故误工费以本院确认的住院期间10天按照河北省2019年度批发零售业年平均工资50867元计算为50867元÷365天×10天＝1393.6元。8、原告主张精神损害赔偿金20000元，因原告伤情未达到残疾程度，损害程度较轻，故不予支持。综上原告损失共计13438.52元，被告应予赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告何龙于本判决生效后十日内赔偿原告张新会医疗费等损失共计人民币13438.52元。 二、驳回原告张新会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180.0元，减半收取计1090.0元，由原告张新会负担954.0元，由被告何龙负担136.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 师天淼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申62号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：许术宇，男，1977年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人许术宇因诉沈阳市苏家屯区市场监督管理局、第三人沈阳隆思捷建筑材料有限公司行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许术宇申请再审称，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终44号行政裁定和沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初600号行政裁定，由法院立案审理本案。事实与理由：再审申请人许术宇对沈阳市苏家屯区市场监督管理局作出的吊销沈阳隆思捷建筑材料有限公司营业执照的行政处罚没有任何异议，对不予更正将许术宇作为沈阳隆思捷建筑材料有限公司的法定代表人的不履行法定职责，未给再审申请人消除影响不服提起诉讼。再审申请人不是沈阳隆思捷建筑材料有限公司的“法定代表人”是“被法定代表人”了。沈阳市苏家屯区市场监督管理局对沈阳隆思捷建筑材料有限公司作出的行政处罚，已经导致再审申请人的一些行政许可及行政审批和民事法律行为无法正常开展，侵害了再审申请人的权利。再审申请人具有提起本案诉讼的主体资格。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人在一审中的诉讼请求为：1、请求确认被告不予更正将原告作为第三人的法定代表人而实施行政处罚的具体行政行为违法：即不予更正“将原告作为第三人的法定代表人”而施与行政处罚的具体行政行为违法；2、请求判令被告为原告消除影响；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。上述诉讼请求字面表述中体现的诉讼请求包括对沈阳隆思捷建筑材料有限公司受到行政处罚的异议及要求消除影响等诉求，其主要诉讼请求系围绕确认行政处罚行为违法提起行政诉讼。许术宇在一审起诉时提供的工商管理部门公司注册信息载明许术宇作为本案所诉行政行为相对人沈阳隆思捷建筑材料有限公司的法定代表人，其诉讼主体资格不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”的范畴，在本案中不能以自然人的身份提起诉讼。一、二审裁定对许术宇的起诉不予立案并无不当。许术宇的申请再审理由不成立。综上，再审申请人许术宇提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许术宇的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月二十八日书记员 白雪莲
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特106号申请人：齐大德，男，1955年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人齐大德与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付齐大德（2018年度—2019年度）土地租赁费4928元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付齐大德土地租赁费6160元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐大德与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟