江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1159号 原告：王萍，女，1969年2月10日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：姚杰，吉安市永丰县金久法律服务所法律服务工作者。 被告：匡志华，男，1984年10月18日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：陈燕，女，1983年7月8日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告王萍与被告匡志华、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人姚杰和被告匡志华、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月至7月份，两被告做生意需资金周转向原告借款10万元，于2011年8月至9月又向原告借款1万元。之后，向原告支付利息4万元。于2013年3月13日重新换写借条并由两被告签名确认，当时还1万元本金写10万元借条。再后，多次催被告偿还，连电话都拒接，无奈原告提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告匡志华答辩称，2011年时确实借了10万元，但是钱是在赌场借的，之后原告要求我打欠条，欠条上是写的按1角的利息算，用我的房屋担保，连续4个月还了利息4万元，后面两个月分别还了5000元和3000元。在2013年时原告因为欠条不合法，就要求我重新打个欠条，新欠条上面写的是欠款10万元，后面我妻子又帮我还了12000元。因为利息比较高，我承受不了，所以我希望原来还的款项视为还的本金。 被告陈燕答辩称，我是在原告起诉了之后才知道我丈夫是在赌场借的钱，所以在不知情的情况下签了字。我丈夫当时说是做生意，要我签字，所以我才签了，也不知道约定的利息是多少，我不同意一起偿还。 本院认定本案的法律事实如下： 被告匡志华、陈燕系夫妻关系，原告王萍与被告陈燕原系同村。2011年6月底，被告匡志华向原告王萍借款10万元，原告交付被告10万元现金后，被告向原告出具了借条，约定月息一角，并约定用被告购买的小产权房抵押，为此被告将购房合同原件及房屋钥匙交给了原告。借款后的前四个月被告匡志华每月支付了原告利息10000元，之后未再支付。2013年3月13日，原告向被告催款未果便要求更换了借条，新的借条载明“今借到王萍计人民币壹拾万元正。今借人：匡志华陈燕2013.3.13”。出具新借条后，被告陈燕于2013年6月1日归还了原告10000元，之后又归还了2000元。 上述事实有原告提供的借条及双方庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定或法律规定向出借人履行还款义务。 关于本案借款金额及借款时间的确定问题。原告诉称于2011年六七月出借了100000元和八九月出借了10000元，共计110000元。但其提供的借条载明的借款金额是10万元且被告亦承认2011年6月底借款10万元属实，而对于诉称的之后又出借了10000元未提供任何证据予以证明，本院不予采信。对于其实际出借时间，原告无法提供准确时间，而被告又自认系2011年6月底所借，故其借款时间根据被告的自认推定为2011年6月30日。 关于本案利息的问题。被告自认原约定利息为月息一角，即年利率120%，并按该约定利率支付了四个月利息40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，该约定明显严重高于年利率36%，故而超过部分约定无效，本院不予支持。因此，按年利率36%计算，原告在借款后的前四月个归还的40000元实际折算本息情况如下（单位：元）：                            归还时间 （推定）                       归还金额                       其中归还利息                       其中归还 本金                       剩余本金                               2011.07.30                       10000                       3000                       7000                       93000                               2011.08.30                       10000                       2790                       7210                       85790                               2011.09.30                       10000                       2573.7                       7426.3                       78363.7                               2011.10.30                       10000                       2350.91                       7649.09                       70714.61                由此可知，截止至2011年10月30日，被告尚欠原告借款本金为70714.61元。对于2011年10月30日至重新出具借条时2013年3月13日的利息问题。在此期间，虽被告辩称先后归还了8000元，但原告不予承认，而被告又未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故而该期间利息仅可按年利率24%计算为22923.16元，即双方重新出具借条时，被告实际尚欠原告借款本息为93637.77元。原被告双方在重新出具借条时未约定及载明利息，依法应视为未约定利息且现原告亦未主张。重新出具借条时，作为被告匡志华配偶的被告陈燕已对借款予以签字确认，故而该借款应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现重新出具借条后，被告陈燕归还了借款12000元，剩余借款本息81637.77元未归还，因此，原告要求两被告偿还借款81637.77元部分的诉讼请求，本院予以支持，其余部分诉请因与事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告匡志华、陈燕在本判决生效后十日内偿还所欠原告王萍借款81637.77元。 二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告王萍负担50元，被告匡志华、陈燕负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。