广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初961号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西壮族自治区桂平市广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36(1-1)。 负责人：陈锦秋，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋小夏，女，1988年5月4日出生，住广西博白县，系该行员工。 委托诉讼代理人：廖坚，男，1963年8月14日出生，住广西桂平市，系该行员工。 被告：柒钊坚，男，1959年2月10日出生，住广西桂平市。 被告：柒钦胜，男，1965年10月15日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被告：柒锡业，男，1969年3月18日出生，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农业银行）诉被告柒钊坚、柒钦胜、柒锡业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小夏到庭参加诉讼，被告柒钊坚、柒钦胜、柒锡业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告柒钊坚立即偿还其所欠原告借款（人民币）40124.93元，其中本金25830.04元，利息14294.89元（至2020年3月8日止，从2020年3月9日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）；二、判令被告柒锡业、柒钦胜负连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告柒钊坚（借款人）和被告柒锡业（保证人）、柒钦胜（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130072381），约定原告在额度有效期（自2013年7月17日起至2016年7月16日）内向柒钦胜提供借款人民币5万元额度，借款用途为购猪花、饲料，放款方式为发放至柒钊坚银行卡（卡号62×××18）。额度有效期内柒钊坚可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款利率为每笔借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为上述借款合同中约定的可循环借款额度及利息，被告柒锡业、柒钊坚负连带保证责任。合同签订后,原告将伍万元人民币发放给被告柒钊坚。然而，从2016年7月16日贷款到期后至今柒钊坚均未按合同约定履行归还贷款本息义务。至今柒钊坚尚欠原告贷款本金25830.04元，利息14294.89元，合计40124.93元（利息计至2020年3月8日止），故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柒钊坚、柒钦胜、柒锡业既未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告农业银行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2.借款签约凭证；3.借款人、保证人身份证（复印件）；4.农户贷款借款合同；5.联保协议书；6.借款借记卡；7.催收通知书；8.结欠贷款本息证明；9.还款计划书；10.（2018）桂0881民初811号民事裁定书；11.中国农业银行贷款还款信息贷款基本信息凭证、系统截图、贷款还款流水凭证。被告柒钊坚、柒钦胜、柒锡业未出庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院认为,以上证据形式、来源合法,内容客观、真实,形成了完整的证据链,与本案待证事实具有关联性,均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，被告柒钊坚向原告农业银行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》申请贷款5万元；同日，被告柒钊坚、柒钦胜、柒锡业向农业银行出具《联保协议书》，表明三被告自愿组成贷款联保小组，承诺联保小组各成员均自愿为农业银行在2013年6月22日至2016年6月21日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年7月17日，农业银行与被告柒钊坚、柒钦胜、柒锡业签订了合同编号为45020120130072381号的《农户贷款借款合同》，合同约定：农业银行向柒钊坚提供5万元借款额度用于购买猪花、饲料，用款方式为可循环方式（在2013年7月17日至2016年7月16日的额度有效期内，柒钊坚可在5万元限额内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期），放款方式为发放至柒钊坚银行卡。贷款利率以每笔借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告柒锡业、柒钦胜对上述借款本息承担连带保证责任，担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，柒锡业、柒钦胜均在合同保证人处签名。2015年7月30日，柒钊坚向农业银行贷出款项5万元，但直到2017年7月16日（借款额度有效期终止日）其仍未按约定清偿借款本息，尚欠本金49805.58元和利息7342.10元。同年9月28日，农业银行分别向柒钊坚和柒钦胜发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，督促其二人履行上述债务，其二人分别在上述通知书上签字确认。 另查明，2018年1月29日，因三被告仍未履行本案还款义务，农业银行遂向法院起诉三被告要求其三人按约定履行还款义务，同年3月12日，柒钊坚向农业银行出具《还款计划》，承认其曾于2015年7月30日向农业银行贷款5万元，截止2017年12月20日尚欠本金49805.58元、利息8653.27元，并计划于2018年3月30日、2018年6月20日、2018年9月20日分别偿还本金2万元、1万元和1万元，于2018年12月20日前清偿全部本息。同年3月12日，农业银行向法院申请撤回对三被告的起诉，法院于当日作出（2018）桂0881民初811号民事裁定书准许了农业银行的撤诉申请。 再查明，截至2020年3月8日，被告柒钦胜尚欠原告农业银行本金25830.04元，利息14294.89元。 本院认为,首先，原告农业银行与被告柒钊坚(借款人)、柒钦胜(保证人)、柒锡业(保证人)签订的45020120130072381号《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示,没有违反国家法律、法规的规定,系合法有效的合同,合同条款对各方当事人束力。合同签订后，原告农业银行已按约定向被告柒钊坚提供5万元的贷款额度，被告柒钊坚也于2015年7月30日向原告农业银行贷得5万元，故被告柒钊坚应当按照合同约定向原告农业银行清偿借款本金和利息，并承担相应的违约责任。因此，原告农业银行要求被告柒钊坚偿还其借款本金25830.04元，利息14294.89元(该利息暂计至2020年3月8日，包含正常利息、罚息、复利,之后利息按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止)的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。其次，根据《农户贷款借款合同》的约定，被告柒钦胜、柒锡业作为本案借款的连带保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任，故原告农业银行主张被告柒钦胜、柒锡业对柒钊坚所欠本息承担连带责任合法有据，本院予以支持。 综上，原告农业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告柒钊坚偿还原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行借款本金25830.04元及利息14294.89元（该利息暂计至2020年3月8日，包含正常利息、罚息、复利,之后利息按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止)； 二、被告柒锡业、柒钦胜对被告柒钊坚上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费减半收取为401元（原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行已预交），由被告柒钊坚负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费802元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐魏玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢 可