wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1902号原告:中国银行股份有限公司郑州花园支行。住所地：郑州市金水区花园路**（**）。负责人：刘宝琴，该支行行长。委托诉讼代理人：冯兵、胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告：李芳，女，回族，1994年1月5日出生，住河，住河南省太康县div>被告：张文杰，男，汉族，1989年2月25日出生，住河，住河南省太康县div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告李芳、张文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的委托诉讼代理人胥亚萍、被告张文杰到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李芳偿还原告应收本金152855.6元、应收利息10013.63元、还款违约金4908.36元、分期手续费28518.24元，共计196295.83元（暂计算至2020年2月24日，自2020年2月25日起至实际还款之日止的应收利息、分期手续费、还款违约金等费用按信用卡领用合约的标准计付）；2.依法判令被告张文杰对诉讼请求第一项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告李芳向原告递交了《家装分期业务申请表》（以下简称“分期申请表”），分期申请表主要载明：被告李芳向原告申请分期额度人民币300000元用于装修，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费费率为19%。同日，被告李芳向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《信用卡领用合约》约定的内容。合约签订后，经原告核准同意为被告发放170000元分期额度。《信用卡领用合约》约定：“被告李芳在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告李芳应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。被告李芳在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告李芳除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告李芳不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按照中国人民银行的有关规定执行”。2018年8月17日被告张文杰向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告李芳的上述各项债务承担连带保证责任。合约签订后，原告依约向被告李芳发放贷款170000元。被告李芳于2018年10月14日开始第一期还款。2018年10月14日至2019年4月12日，被告李芳履行还款责任8次。自2019年5月14日至2020年3月15日，被告李芳已逾期11次，被告张文杰也未按照承诺书的内容履行还款义务。根据分期申请表的约定，被告分期办理业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。被告李芳未作答辩。被告张文杰辩称，原告所诉属实，要求延期付款。经审理查明，2018年8月17日被告李芳向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《信用卡领用合约》约定的内容。合约签订后，经原告核准同意为被告李芳发放170000元分期额度。《信用卡领用合约》约定：“被告李芳在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告李芳应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。被告李芳在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告李芳除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告李芳不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按照中国人民银行的有关规定执行”。2018年8月17日，被告李芳向原告递交了《家庭分期业务申请表》（以下简称“分期申请表”），分期申请表主要载明：被告李芳向原告申请分期额度人民币300000元用于装修，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费费率为19%。2018年8月17日被告张文杰向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告李芳的上述各项债务承担连带担保责任。后原告依约放款，被告李芳、张文杰于2018年10月14日开始第一期还款，2018年10月14日至2019年4月12日，被告李芳履行还款责任8次，自2019年5月14日至2020年3月15日，被告李芳已逾期11次，被告张文杰也未按照承诺书的内容履行还款义务。上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。本院认为，被告李芳向原告申请中国银行信用卡，原告如约向被告李芳发放了信用卡，被告李芳开卡贷款后，双方建立借款合同关系。被告李芳在贷款后，超过还款日未予以还款，构成违约。对原告要求被告偿还本金152855.6元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的信用卡欠款利息、还款违约金、分期手续费超过年利率24%，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定,本院对原告主张的信用卡欠款利息、还款违约金、分期手续费中未超过年利率24%的部分予以支持，超过年利率24%的部分不予支持。2018年8月17日被告张文杰向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告李芳的上述各项债务承担连带担保责任，被告张文杰与原告签订的共同还款承诺书合法有效，被告张文杰对该信用卡欠款本金和利息、还款违约金、分期手续费未超过年利率24%的部分应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李芳于本判决生效之日起7日内偿还完毕原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡借款本金152855.6元及相应利息、还款违约金、分期手续费(以152855.6元为本金，按年利率24%，从2019年4月13日开始计算至被告李芳清偿本金、利息、还款违约金、分期手续费完毕之日止)；二、被告张文杰承担连带清偿责任；三、被告张文杰承担保证责任后，有权向被告李芳追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告李芳、张文杰负担1984元，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担129元。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提交副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年六月三十日书记员  尹 博
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初525号 原告：刘薇，女，1993年2月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：鲸天下商业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。 法定代表人：王非，系该公司总经理。 委托代理人：宋哲，系该公司职员。 刘薇诉鲸天下商业管理（大连）有限公司（以下简称鲸天下公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘薇，鲸天下公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘薇向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令鲸天下公司赔付与刘薇解除劳动合同经济补偿金2,850.00元；赔付未提前30日通知刘薇解除劳动合同补偿金2,850.00元；加班费补偿金：17,851.48元。合计：23，551.48元。2．请求人民法院依法判令鲸天下公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日起刘薇在鲸天下商业管理（大连）有限公司清原易和项目部（清原易和广场运营部）工作，任运营专员。试用期3个月，试用期满后刘薇与鲸天下公司鲸天下商业管理（大连）有限公司签订了自2019年6月1日起至2022年5月31日止的劳动合同。2019年12月11日，清原易和项目部总监侯巍和人事部负责人申子法以组织架构改革为由，当面向刘薇口头通知当日与刘薇解除劳动关系，即刻离职。依据劳动法第四十四条、劳动合同法第四十条、第四十六条、第四十七条之规定：1．用人单位与劳动者解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算。刘薇在鲸天下公司单位工作约9个半月，鲸天下公司应向刘薇支付一个月工资补偿金2，850.00元。 2．用人单位与劳动者解除劳动关系，用人单位应提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资。鲸天下公司未提前30日以书面形式通知刘薇解除劳动关系，鲸天下公司应额外支付申请人一个月工资2，850.00元。3．加班费计算是基于劳动法和劳动合同。刘薇与鲸天下公司签订的劳动合同第七条中规定每周工作不超过40小时，每天工作不超过8小时，即每月工作不超过160小时。实际上刘薇从工作之日每周工作6天，每天工作9小时以上。以上工作时长有公司指纹考勤机打卡记录为证。刘薇2019年3月1日至被通告离职日2019年12月11日期间一共41星期，每星期六双休日加班1天x9小时，合计加班41天x9小时=369小时；2019年3月1日至12月11日除去法定节假日及每周六加班共工作235天，每天平均超出1小时合计加班235小时。加班费按照劳动法四十四条规定：刘薇每月工资2850元除以21.75天除以8小时即每小时工资为16.37元，日常加班费按照工资150%计算；双休日加班按照工资200%计算，刘薇双休日加班369小时X16.37元X200%合计12,081.06元；日常加班235小时X16.37元xl50%合计5,770.42元。刘薇于2019年12月16日向清原满族自治县劳动局仲裁委员会提请劳动仲裁，清原满族自治县劳动局仲裁委员会于2020年1月23日裁决完毕，2020年2月12日仲裁书送达刘薇。（清劳人仲字2019第201号）仲裁结果：仲裁委员会对用人单位与劳动者解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿一个月工资，和用人单位与劳动者解除劳动关系，用人单位应提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资的仲裁请求予以支持，对加班费部分认为鲸天下公司鲸天下商业管理（大连）有限公司清原易和项目部己向刘薇支付了2019年3月至2019年12月11日的工资及加班费。对刘薇提出的加班费部分以没有事实和法律依据未予支持。刘薇认为本人在职期间的加班事实有公司的指纹考勤机的精确记录为证，每月工资发放有中国银行工资卡流水为证。鲸天下公司与刘薇签订的劳动合同中并未明确表示实际支付的工资己包含加班费，不存在事实不清。对（清劳人仲字2019第201号）仲裁结果不予认可。为维护刘薇的合法权益，依据劳动法及相关法律，以及双方签订的劳动合同中的约定，特向贵院提起诉讼。 鲸天下公司辩称：鲸天下公司不同意刘薇的全部诉请，其诉讼请求应依法予以驳回，理由如下：因刘薇多次违反公司规章制度，我公司依据劳动合同法第39条第2款的相关规定，合法与刘薇解除劳动合同，且在2020年1月23日，清原县人事争议仲裁委员会发的仲裁裁决书中也已经否定了刘薇的第二项仲裁请求，裁定鲸天下公司应支付刘薇的一个月工资2，850.00元及一个月补偿金2，622.00元，已支付给刘薇，裁决书已履行完毕，因此鲸天下公司向刘薇支付任何费用，故刘薇的诉请第1、2项应当依法予以驳回。 经审理查明：2019年3月1日起刘薇在鲸天下公司清原易和项目部（清原易和广场运营部）工作，任运营专员。试用期满后刘薇与鲸天下公司签订了劳动合同。2019年12月11日，清原易和项目部以组织架构改革为由，口头通知刘薇解除劳动关系。2019年12月16日刘薇向清原满族自治县劳动局仲裁委员会提请劳动仲裁，清原满族自治县劳动局仲裁委员会于2020年1月23日作出清劳人仲字［2019］第201号仲裁裁决，一、鲸天下公司给付刘薇经济补偿金2，622.00元。二、鲸天下公司给付刘薇一个月工资2，850.00元。三、驳回刘薇其他仲裁请。现鲸天下公司已给付刘薇经济补偿金2，622.00元，一个月工资2，850.00元。 另查明，鲸天下公司为刘薇发放的工资列项中，鲸天下公司已经发放给刘薇加班工资9个月，共计9，872.00元。 本院确认的上述事实，有关劳动合同、清劳人仲字［2019］第201号仲裁裁决、工资表及双方的的陈述笔录在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：清原满族自治县劳动局仲裁委员会作出的清劳人仲字［2019］第201号仲裁裁决，因用人单位与劳动者解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，裁决鲸天下公司给付刘薇经济补偿金2，622.00元。因鲸天下公司未提前30日以书面形式通知刘薇解除劳动关系，裁决鲸天下公司给付刘薇一个月工资2，850.00元，对刘薇解除劳动合同经济补偿金和给付一个月工资的裁决，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，并无不当。因鲸天下公司已就该两项费用支付给刘薇，故刘薇请求鲸天下公司给付刘薇解除劳动合同经济补偿金，赔付未提前30日通知刘薇解除劳动合同补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于刘薇主张的加班费补偿金一节，因鲸天下公司为刘薇发放的工资列项中，鲸天下公司已经发放给刘薇加班工资9个月，共计9，872.00元。故刘薇提出的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘薇的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告刘薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年六月二日 书记员  韩 振
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执910号 被执行人：王沛侠，女，1964年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人王沛侠犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初620号刑事判决书已生效，因被执行人王沛侠未按生效法律文书的规定缴纳罚金10000元。本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王沛侠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人王沛侠逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王沛侠的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王沛侠无可供执行的财产。 4.被执行人王沛侠现羁押于监狱。 本院认为，被执行人王沛侠犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初478号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：谢磊杰，男，汉族，1983年12月4日生，住河南省开封市杞县。被告：李春云，女，汉族，1982年4月13日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告谢磊杰、李春云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告谢磊杰、李春云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金565204.54元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封县××大街东××“××温泉花园”××楼××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月27日在原告处办理个人住房按揭贷款600000元，期限360个月。现被告不能如约履行还款义务，自2019年5月以来连续拖欠，至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告谢磊杰、李春云均未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年3月25日，二被告为购买位于开封县××大街东××“××温泉花园”××楼××号房屋，与原告签订编号为2012-20150794884的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币600000元整，期限360个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2015年3月27日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告谢磊杰在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001099980，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2015年4月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2019年4月开始不再按约履行还款义务。截止2020年1月13日，被告下欠本金565204.54元未清偿。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，二被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2019年4月开始不再按约定足额还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金565204.54元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告谢磊杰、李春云于2015年3月25日签订的编号为2012-20150794884的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告谢磊杰、李春云共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金565204.54元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告谢磊杰、李春云承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年六月九日书记员  窦静晖
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢289号魏小马、吕国华：关于魏小马与吕国华民间借贷纠纷一案，申请执行人魏小马依据(2009)溧民初字第03289号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币152000元、执行费0.00元。本院已将案款拨付给申请执行人魏小马。至此，申请执行人魏小马向本院申请执行的(2009)溧民初字第03289号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢312号濮阳县人民法院、郭永强：濮阳县人民法院与郭永强罚金一案，申请执行标的共计22104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22104.00元，濮阳县人民法院向本院申请执行的（2018）豫09刑终322号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7820号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码441************037。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********79302）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9598.21元、利息1407.94元、手续费629.76元、违约金2519.98元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9598.21元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告曾奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 许佳婷
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7742号 中山市翔实物业管理有限公司： 李明燕： 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人李明燕物业服务合同纠纷一案，被执行人李明燕已全部履行（2018）粤2071民初10067号、（2018）粤20民终5397号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年06月29日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十九日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1430号原告：王胜，男，1973年1月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京弘正建设发展有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园万泰路**。法定代表人：周琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。原告王胜与被告南京弘正建设发展有限公司，（以下简称弘正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其的委托诉讼代理人章熙林、魏雅雯，被告弘正公司的委托诉讼代理人沈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款899520元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，案外人姜忠平找到原告，称被告弘正公司有打桩工程需要施工，要求原告施工。原告口头与被告约定每米120元，工程完工后据实结算。2019年6月7日，原告进场施工，2019年8月15日完工。2019年8月20日，原告找到被告进行结算，被告公司工地技术负责人鲁修鑫在工程结算单上签字确认，确认工程量为7496米，工程总价合计899520元。原告多次找到弘正公司要求付款，被告称工程款已经支付40万元，尚欠工程款499520元。原告认为并未收到工程款，要求被告出具相应凭证，被告称款项已支付给姜忠平。原告认为其为工程实际施工人，被告应当支付相应工程款给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告弘正公司辩称，其公司并不认识原告，没有委托原告进行施工，鲁修鑫并非其公司员工，无权签字确认工程量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交一份工程结算单，该结算单载明工程名称百子亭34号业务楼，工作内容：旋挖桩基，工程桩：2884米，立柱桩：304米，支护桩：4251米，塔吊桩：57米，在总包单位确认一栏，书写工程量属实，鲁修鑫，落款日期2019年8月20日。原告提交现场照片若干，照片主要内容为现场工人施工及百子亭34号业务楼公示牌，该公示牌载明单位名称中有南京弘正建设发展有限公司。被告认可其公司实际承接了百子亭34号业务楼的工程项目，并承认其工程中存在打桩工程，但认为其打桩工程实际交由姜中平施工，其与原告不存在委托施工关系，且原告提交的工程结算清单中签字人鲁修鑫并非其工作人员，也无权确认工程量。上述事实有结算单、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明其与被告之间存在建设施工合同关系，被告也否认双方存在委托施工关系，原告未能举证其工程结算单中签字人鲁修鑫系被告具有相应权限的工作人员或有相应授权的人员，被告否认鲁修鑫系其工作人员，否认鲁修鑫具有签字确认权限。故原告对其诉请所依据的事实均未能予以证明，其请求没有相应的事实和法律依据。本院依法驳回原告全部诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王胜的全部诉讼请求。案件受理费12795元，减半收取6397.5元，由原告王胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇二〇年六月三日书记员  陈庆华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执832号之二申请执行人：于秀梅，女，1966年10月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曹树刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住庄河市。申请人于秀梅申请执行曹树刚劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹树刚所有的车牌号为辽Ｂ×××**东南牌汽车，查封期限为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月十五日书记员  张力丹
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1698号王双祥、李跃发：本院执行的申请执行人王双祥申请执行李跃发人格权纠纷一案。被执行人李跃发已按（2019）豫0928民初6800号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1465号申请执行人：洪亮，男，1984年5月29日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：余红岩，男，1989年11月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：乐传焱，男，1980年6月29日生，汉族，住深圳市龙岗区。申请执行人洪亮与被执行人余红岩、乐传焱买卖合同纠纷一案，由于被执行人余红岩、乐传焱未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余红岩、乐传焱银行存款人民币165205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月五日书记员  胡秋生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9654号之一原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人张泽宏。委托代理人王乙清，该公司法务。委托代理人陈丽旋，该公司法务。被告邓晓英，女，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币1908元、保全费人民币1400元，均由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年六月三十日书记员  李焕湖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执14752号之二 申请执行人：谢福春,男,1980年9月6日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：梁少强,男,1964年4月8日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：李顺连,女,1968年7月1日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人谢福春与被执行人梁少强、李顺连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人谢福春被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及利息（以20000元本金为基数，从2017年10月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止；以40000元本金为基数，从2017年11月12日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、被申请执行人立即向申请执行人支付律师费3000元、诉讼保全保险费1000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2290元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月25日依法立案执行。 本案诉讼保全阶段查封了被执行人梁少强、李顺连所有的位于中山市南朗镇××小区××房的房地产[土地证号：国（2010）易2523**；房产证号:**××36、02××37]，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并对上述诉讼保全阶段查封房地产裁定拍卖，但经过一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现，查封到期日2021年2月10日，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将梁少强、李顺连纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤2071执14752号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘志鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初954号之二原告：江阴昌驰机械有限公司，住所地江阴市华士镇华盛路**。法定代表人：白裕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建涛，该公司员工。被告：江苏西格尔汽车内饰件有限公司，住，住所地金湖县理士大道**/div>法定代表人：戴永春，该公司总经理。原告江阴昌驰机械有限公司诉被告江苏西格尔汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告以双方庭外已达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴昌驰机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴昌驰机械有限公司撤诉。案件受理费5936元，减半收取2968元，保全费2120元，合计5088元，由原告江阴昌驰机械有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年六月十一日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执327号之十四申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。被执行人：陈继库，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县被执行人：魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈继库、魏玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈继库、魏玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玲在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币77131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年六月一日书记员  崔帅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保164号 申请人济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧； 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 申请人济宁三力公交集团有限公司诉被申请人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中车时代电动汽车股份有限公司在交通银行株洲分行营业部账号为432639000018010024575内的存款11800000.00元（冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张深青 二〇二〇年六月三日 书记员  卢言梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7224号 申请执行人：张雪芳，女,1994年4月19日生，住广东省英德市。 委托代理人：向焘，北京盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:林伟航，男，1964年4月8日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:许平，男，1991年1月8日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人张雪芳与被执行人林伟航、许平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟航、许平应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还购房款等款项180300元、违约金3133元及逾期付款利息，负担案件受理费4033元、保全费1420元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人许平名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院已经于2020年5月26日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明轮候查封被执行人许平位于中山市东区××路××号远洋城荣域××幢××房的房地产[不动产权证号：国（201×）易××，××]和位于中山市东区××路××号远洋城荣域××幢××房的房地产[不动产权证号：国（201×）易××，××]；以（2015）中二法东民一初字第613-1号案件查封被执行人许平所有的位于中山市石岐区××（天明花园××区）××幢××号房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（200×）易××，C××、C××、C××]；以（2018）粤2072民初7053号案件查封了查封被执行人许平所有的位于中山市火炬××区××村的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（201×）易××]；以（2018）粤2072民初3257号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××××东路的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（200×）易××、国（200×）易××]；以（2018）粤2072民初12134号案件查封了被执行人许平、林伟航所有的位于中山市南朗镇的房地产[不动产权证号：粤（201×）中山市不动产权第××号、粤（201×）中山市不动产权第××号]上述房产均被中山市第二人民法院首封，本院已向该院发送参与分配函，本案待该院处理上述房产后再作处理；查明轮候查封被执行人许平所有的位于中山市石岐区××（天明花园××区）××幢××号车房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（200×）易××，C××、C××、C××]正在以（2017）粤2071执5869号案件处理中，本案待该案结果后再作处理；查明轮候查封被执行人林伟航所有的位于中山市大××镇××楼南5卡商铺的房地产[不动产权证号:国（200×）易××，C××]；位于中山市大××镇××楼南4卡商铺的房地产[不动产权证号:国（200×）易××，C××]；位于中山市大××镇××楼西2卡商铺的房地产[不动产权证号:国（200×）易××，C××]；位于中山市××道××房的房地产[不动产权证号:××/××、××]；位于中山市××云汉村的房地产[不动产权证号:国（200×）××，C××]上述房产正在以（2019）粤2071执15088号案件处理中，本案待该案结果后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1502号原告中国银行股份有限公司开封分行。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告金永峰，男，汉族，1978年2月17日生，住河南省开封市祥符区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告金永峰信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法由审判员屠嘉铃适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2016年8月2日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××10的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4819.88元，截止2019年12月17日利息580.60元，应收费用836.95元，共计6237.43元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告金永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2016年8月2日,被告金永峰向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××10）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金4819.88元，利息580.6元，应收费用836.95元,共计6237.43元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金4819.88元,利息580.6元以及自2019年12月18日起欠款利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用836.95元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下:一、被告金永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金4819.88元,截止2019年12月17日应收利息580.6元及自2019年12月18日起至被告金永峰实际履行之日止的利息（以欠款本金及应收利息的总额5400.48元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金永峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  徐筱萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6880号之一 申请执行人：佛山市南海区全海汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路叠北桂城体育中心对面，统一社会信用代码91440605726490707C。 法定代表人：胡全和。 委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：曾宇周，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于申请执行人佛山市南海区全海汽车贸易有限公司与被执行人曾宇周买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14082号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初9423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款67000元予申请执行人；二、被执行人应以购车款67000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年6月25日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月20日和2020年5月14日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并于2020年4月2日轮候查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因该车辆未实际控制，故未能处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述车辆查封期限为转正式查封起两年，届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡雯晴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1226号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：博罗县。法定代表人：周文高。 被执行人：惠州市和利牌印染有限公司，地址：博罗县湖镇镇。法定代表人：林少文。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市和利牌印染有限公司行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]221号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审149号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款400000.00元，并承担本案执行费5900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市和利牌印染有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市和利牌印染有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市和利牌印染有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市和利牌印染有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市和利牌印染有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市和利牌印染有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市和利牌印染有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1226号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市和利牌印染有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6022号之一 申请执行人:朱善涛，男，1981年9月12日出生,汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人:汪静静，女，1986年10月16日出生,汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人:张新农，男，1973年7月29日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:马铭鸿，女，1971年5月15日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人朱善涛、汪静静与被执行人张新农、马铭鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张新农、马铭鸿向申请执行人返还定金100000元、购房款100000元；2、支付赔偿损失200000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件诉讼费5340元、评估费5947元；5、本案执行费由被执行人承担；以上暂计411287元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张新农、马铭鸿所有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:国（2011）易2100079,0211001968、0211001969]，本案申请执行人依法分配受偿104780.13元。本院另案（2020）粤2071执7667号中，张新农、马铭鸿为申请执行人，朱善涛、汪静静为被执行人，双方同意两案债权债务抵销，抵销本案债务84952元。经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将张新农、马铭鸿纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执6022号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘志鹏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢1-10号申请执行人：王延平，男，1974年10月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：麻金城，男，1972年2月8日出生，回族，住孟州市。本院在执行申请执行人王延平与被执行人麻金城买卖合同纠纷一案中，申请执行人王延平申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人王延平的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月九日书记员  王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8988号之一原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人张泽宏。委托代理人王乙清，该公司法务。委托代理人陈丽旋，该公司法务。被告石亚，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址湖南省沅江市。被告邓己凤，女，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址湖南省沅江市。本院在审理上列原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币2179元、保全费人民币1540元，均由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年六月三十日书记员  李焕湖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4665号原告：茅箭区三堰双鱼先生寿司店。住所地：湖北省十堰市茅箭区大学星城**。经营者：周洲，男，汉族，1985年1月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。被告：胡月华，男，汉族，1978年2月20日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：周华丽，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告茅箭区三堰双鱼先生寿司店（以下简称双鱼先生寿司店）与被告胡月华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鱼先生寿司店的委托诉讼代理人王昌伟、被告胡月华及其委托诉讼代理人周华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双鱼先生寿司店向本院提出诉讼请求：1、判决双鱼先生寿司店不支付胡月华加班费36261元、经济补偿金5212元；2、本案诉讼费由胡月华承担。事实和理由：胡月华于2018年8月17日进入双鱼先生寿司店工作，约定月工资5000元。2019年4月6日至2019年6月30日，胡月华每天下午上班晚1个小时，严重违反了店内规章制度。经协商无法达成一致，胡月华于2019年7月1日自行离职。胡月华违反了店内规章制度，又不愿意接受原合同内容，不应支付其经济补偿金。胡月华进店时约定了工资标准，其月平均工资5212元中包含了加班费用，店内安排了正常轮休，仲裁裁决支付加班费错误。被告胡月华辩称：1、双方约定的月工资是5200元，不是5000元；2、双方解除劳动合同的原因是双鱼先生寿司店以大幅度降薪为借口逼迫胡月华离职。胡月华每天晚去1小时是经过双鱼先生寿司店允许了的；3、双鱼先生寿司店所称的不支付经济补偿金的理由不成立。胡月华每月的工资并没有包含加班费。胡月华有加班的事实，双鱼先生寿司店未支付加班费、未办理社会保险、没有签订书面劳动合同，应支付经济补偿金。请求驳回双鱼先生寿司店的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：胡月华于2018年8月17日入职双鱼先生寿司店工作。双鱼先生寿司店未与胡月华签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。胡月华的工作时间为上午9：30-14：00，下午16：30至22：00。2019年4月至6月期间，经双鱼先生寿司店同意，胡月华因家庭原因请假晚上班1小时。2019年7月1日，双鱼先生寿司店就降薪问题与胡月华不能协商一致，胡月华于次日离职。胡月华离职前月平均工资为5212元。2019年7月17日，胡月华向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与双鱼先生寿司店间的劳动关系自2019年7月1日解除；2、裁决双鱼先生寿司店支付未签劳动合同双倍工资差额49918元；3、裁决双鱼先生寿司店支付胡月华经济补偿金5500元；4、裁决双鱼先生寿司店支付胡月华加班费36261元；5、裁决双鱼先生寿司店支付胡月华2019年6月工资400元；6、裁决双鱼先生寿司店为胡月华补缴2018年8月17日至2019年6月30日期间的社会保险。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出茅劳人仲裁字[2019]124号仲裁裁决书，裁决：1、双鱼先生寿司店与胡月华终止劳动关系；2、双鱼先生寿司店支付胡月华加班费36261元；3、双鱼先生寿司店支付胡月华经济补偿金5212元；4、双鱼先生寿司店支付胡月华双倍工资差额49514元；5、驳回胡月华其他各项仲裁请求。双鱼先生寿司店不服裁决，遂诉诸本院。本院认为：胡月华入职双鱼先生寿司店，双鱼先生寿司店未与其签订书面劳动合同，应自次月起双倍支付胡月华工资，根据胡月华的实际工作时间，应支付双倍工资差额49514元（5212元/月×9.5月）。双鱼先生寿司店未为胡月华缴纳社会保险，因协商给胡月华降薪不成，胡月华离职，其要求支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，具体金额为1个月本人工资即5212元。双鱼先生寿司店认可胡月华每月休假4天，胡月华在部分双休日上班，双鱼先生寿司店应支付胡月华双休日加班费；根据双鱼先生寿司店工作时间安排，胡月华每日工作时间为10小时，超出法律规定日工作时间，双鱼先生寿司店应支付胡月华延时加班费。但胡月华2019年4月至6月期间因请假晚上班1小时在核算时应予扣除。经核算，胡月华双休日加班的时间为41天，超过法律规定延时工作的时间为419小时。胡月华称其工作期间法定节假日加班7天，双鱼先生寿司店并无依据予以否定，本院予以采信。双鱼先生寿司店亦应支付相应的法定节假日加班费。故双鱼先生寿司店共计应支付胡月华加班费37232.86元，其中：双休日加班费19649.84元（5212÷21.75×41×200%），法定节假日加班费5032.28元（5212÷21.75×7×300%），延长工作时间加班费12550.74元（5212÷21.75÷8×419×150%）。胡月华请求支付其加班工资36261元符合法律规定。双鱼先生寿司店称其支付给胡月华的工资中包含有加班费，无任何证据证明，本院不予采信。故双鱼先生寿司店要求不予支付胡月华加班费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、驳回原告茅箭区三堰双鱼先生寿司店的诉讼请求；二、原告茅箭区三堰双鱼先生寿司店与被告胡月华间的劳动关系于2019年7月1日终止；三、原告茅箭区三堰双鱼先生寿司店支付被告胡月华解除劳动关系经济补偿金5212元、加班费36261元、未签劳动合同双倍工资差额49514元。案件受理费10元减半收取5元，由原告茅箭区三堰双鱼先生寿司店负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０二０年六月三日书记员  陈 芳
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初377号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人叶国台，男，1975年6月27日出生，汉族，广东省陆河县人，公民身份号码：441************319，小学文化，职业：货车司机，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆河县*************，现住广东省陆丰市*******。因本案于2020年1月16日主动到案，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年1月21日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]73号起诉书，指控被告人叶国台犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人叶国台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日上午9时许，被告人叶国台驾驶赣C*****重型自卸货车沿324国道行驶，途经陆丰市324国道678KM+300M（陆丰市******）路段时，与同向行驶由庄某晓驾驶的电动车发生刮擦后，碾压到倒地的电动车乘车人员吴某贞，造成吴某贞当场死亡的交通事故。经广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：吴某贞系车祸致腹部、盆部被汽车轮胎碾压致内脏损伤、外溢、骨折、大出血而死亡。经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：叶国台承担交通事故的全部责任，庄某晓、吴某贞无责任。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人叶国台违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶国台自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人有期徒刑一年四个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人叶国台对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。经审理查明：2020年1月16日上午9时许，被告人叶国台驾驶赣C*****重型自卸货车沿324国道行驶，途经陆丰市324国道678KM+300M（陆丰市******）路段时，与同向行驶由庄某晓驾驶的电动车发生刮擦后，碾压到倒地的电动车乘车人员吴某贞，造成吴某贞当场死亡的交通事故。经鉴定，吴某贞系车祸致腹部、盆部被汽车轮胎碾压致内脏损伤、外溢、骨折、大出血而死亡。经认定，叶国台承担交通事故的全部责任，庄某晓、吴某贞无责任。案发后，被告人叶国台在现场用手机拨打110报警电话和120救护电话，并在现场等候民警，后在现场经民警口头传唤于2020年1月16日主动到陆丰市公安局交警大队投案。上述事实，有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、居民死亡医学证明（推断）书、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、现场检测报告书、陆河县公安局户籍证明、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2020]病鉴字第006号司法鉴定意见书、陆丰市********交通事故车辆技术检验报告、照片、陆丰市公安局**交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、光盘、证人庄某晓证言及辨认笔录、被告人叶国台供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人叶国台违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部负责，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人叶国台在犯罪后主动报案，在现场等候处置，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法给予从轻处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人叶国台犯交通肇事罪，具有以下基本的犯罪事实和量刑情节：1.交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2.自首。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人叶国台犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠人民陪审员  欧荣条人民陪审员  林小燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异55号申请人（申请执行人）：赵某，女，汉族，1969年2月17日出生。公民身份号码：2101131969********。被申请人：沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司。法定代表人：张某某。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人：田某某。本院执行（2018）辽0106财保2号中国建筑第五工程局有限公司与沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司工程施工合同纠纷执行一案过程中，中国建筑第五工程局有限公司向本院申请财产保全，查封了位于沈阳市铁西区，建筑面积51.27平方米的房产一套。本案申请人赵某称，该房产系其向沈阳红星美凯龙世博家居置业有限公司购买的，已交付全款并于2013年起实际占有并使用，故赵某向本院申请撤销对上述房产的财产保全，解除对该房屋的查封。在审查过程中，因房产查封到期，申请人赵某自愿提出撤回保全异议申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人赵某撤回异议申请。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年六月五日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4547号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第：ZD026193号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026193号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执843号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路**院新华区政府院内，统一社会信用代码11410402005462116U。负责人白珊，该局局长。被执行人平顶山市金朝阳装饰工程有限公司（变更前名字：平顶山市绿之源装饰工程有限公司），住，住所地平顶山市新华区建西建材城（九天城**楼**）一社会信用代码91410400MA444JGB3X。法定代表人李强，该公司执行董事兼总经理。我院作出的（2020）豫0402行审47号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市金朝阳装饰工程有限公司（变更前名字：平顶山市绿之源装饰工程有限公司）至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市金朝阳装饰工程有限公司（变更前名字：平顶山市绿之源装饰工程有限公司）的存款或收入27000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行平顶山市金朝阳装饰工程有限公司（变更前名字：平顶山市绿之源装饰工程有限公司）同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月八日书记员 李文菲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢110号之二申请执行人：张春艳，女，1962年12月5日生，住开原市。被执行人：吴跃宏，男，1970年6月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人吴跃宏买卖合同纠纷一案中，被执行人吴跃宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴跃宏在中国银行296055384264CNY0账户内存款人民币355050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月九日书记员  杨继军
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执387号 申请执行人：盖殿光，男，1972年10月5日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：博兴县乔庄镇陈家荒村村民委员会，住所地博兴县乔庄镇陈家荒村。 本院在执行盖殿光与博兴县××镇××村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丽
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0311民初3321号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告                  周育龙，男，汉族，1992年12月10日生，住河南省洛阳市。                  被告                  朱晓争，男，汉族，1991年9月21日生，住河南省洛阳市。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告归还原告借款本金6500元及利息；2.本案诉讼费由被告支付。                  被告答辩意见                    被告朱晓争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。                        法院认定事实                  原告周育龙与被告朱晓争之间存在借贷往来，于2020年1月25日双方经对账后，被告朱晓争还欠原告周育龙6500元未还，并签署欠条一份。                  裁判理由              本院认为，原告周育龙与被告朱晓争之间借贷关系成立。对原告诉求被告偿还借款6500元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定被告朱晓争应自原告起诉之日即2020年4月22日起至实际还款之日止，以6500元为基数，按照年利息6%计算。被告朱晓争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                        裁判主文              一、被告朱晓争于本判决生效之日起十日内偿还原告周育龙借款6500元并支付利息（自2020年4月22日起至实际还款之日止，按照年利息6%计算）。      二、驳回原告周育龙的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓争负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审 判 员   赖 建 伟      二〇二〇年六月八日      书 记 员   魏 忱 哲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执327号之六申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。被执行人：陈继库，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县被执行人：魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈继库、魏玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈继库、魏玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继库在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币77131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年六月一日书记员  崔帅
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保223号之六申请人：李桂华，女，1970年10月29日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：杨仲新，男，1969年11月29出生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道市。被执行人：纪庆捷，女，1969年11月15出生，汉族，现住址,系被申请人杨仲新之妻。申请人李桂华根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初651号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人纪庆捷名下中国建设银行存款20,456元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人纪庆捷名下中国建设银行存款20,456元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1791号郭亚辉、：本院执行的申请执行人郭亚辉申请执行卢少婷婚姻家庭纠纷一案，被执行人卢少婷已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1494号申请执行人：刘枝，女，1953年02月11日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：周德清，男，1955年07月30日出生，汉族，住南省遂平县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**。被执行人：徐建忠，男，1959年08月02日出生，汉族，住许昌。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫10民终564号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、徐建忠银行存款、收入179164.6元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二十九日书记员  周歌
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执225号之一 申请执行人：茂名市茂南友联养殖技术有限公司，住所地：茂名市茂**金塘镇二十四岭生态林场（陈兴武房屋）。 法定代表人：朱理明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：陈文添，男，1977年1月6日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人茂名市茂南友联养殖技术有限公司与被执行人陈文添买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人陈文添发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人茂名市茂南友联养殖技术有限公司支付货款人民币692066.8元及支付逾期付款利息（以货款100000元为基准，自2018年8月1日起计至付清之日止，以货款200000元为基准，自2019年1月1日起计至付清之日止；以货款200000元为基准，自2019年7月1日起计至付清之日止；以货款192066.8元为基准，自2019年7月25日起计至付清之日止；上述利息均按月利率1%计算）；二、向申请执行人茂名市茂南友联养殖技术有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5492元及执行费（预估）9321元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费（暂未缴纳）。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执225号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2430号原告：黄振华，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：吴海峰，男，1978年7月23日生，汉族，住泰兴市。被告：黄汉平，女，1977年1月14日生，汉族，住泰兴市。原告黄振华与被告吴海峰、黄汉平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华的委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼,被告吴海峰、黄汉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告代偿还的款项90153.38元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款200000元。但未能按期还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行于2016年9月6日向法院起诉借款人及担保人，法院于2016年11月30日判令借款人立即偿还借款本金120430.1元及利息、代理费6000元、诉讼费1515元，担保人承担连带清偿责任。法院执行过程中，被告吴海峰还款43800元、黄汉平还款19585元、原告黄振华偿还90153.38元、陆志祥还款49620元，至此泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初6767号民事判决书中被执行人应履行的义务已全部履行完毕，结案。后原告向被告吴海峰、黄汉平追偿未果，故诉至法院。被告吴海峰、黄汉平未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告吴海峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行贷款200000元，由其配偶被告黄汉平作为共同还款人，陆志祥及原告黄振华为上述债务提供连带责任担保。后两被告未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行将原、被告及陆志祥诉至法院，要求两被告还款并要求原告及陆志祥承担连带清偿责任。法院经审理作出（2016）苏1283民初6767号民事判决书。2020年3月25日，该判决书经泰兴市人民法院强制执行结案。执行过程中，原告代两被告偿还90153.38元。上述代偿款两被告至今未还。上述事实，有原告陈述、（2016）苏1283民初6767号民事判决书、（2020）苏1283执恢142号结案通知书在案证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴海峰、黄汉平作为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款，由原告提供保证担保并实际承担保证责任，代为偿还90153.38元。原告有权向被告吴海峰、黄汉平追偿上述代偿款。故对原告要求被告返还90153.38元代垫款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海峰、黄汉平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振华保证担保代偿款90153.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元，由被告吴海峰、黄汉平负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二〇年六月三日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执539号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。被执行人罗云恒，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址四川省苍溪县。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗云恒金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初39700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付926291.65元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日查封了被执行人罗云恒名下粤Ｂ×××**车辆一台，该车辆未能扣押，暂无法处分；于2020年2月24日冻结了被执行人罗云恒持有的深圳市致恒创展科技有限公司50%的股权及深圳市草包网络科技有限公司95%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  祁 芬
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1822号申请执行人：郑州锦虹化工产品有限公司，。法定代表人：程建中，公司总经理。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司。法定代表人：魏冬花，公司董事长。郑州锦虹化工产品有限公司与郑州金山游乐设备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人郑州锦虹化工产品有限公司支付货款1082115元及违约金。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州锦虹化工产品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人郑州锦虹化工产品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韦保炎
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2250号 原告：临朐齐力催化剂有限公司。 法定代表人：陈世军，总经理。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁远东铜业有限公司。 法定代表人：齐树民，总经理。 原告临朐齐力催化剂有限公司与被告辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐齐力催化剂有限公司的委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告辽宁远东铜业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款231600元及逾期付款利息（以本金231600元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定：被告购买原告生产的S101-MH和S108-MH两种型号的钒触媒，共计款2721600元。质量标准符合HG2086-2004标准，还约定结算方式为合同签订后，被告预付总货款的30%，原告发货时，被告付总货款的60%，余10%为质保金，一年内付清。合同签订后，原告按约履行合同，但被告却在付款方面违约，至今尚欠原告货款231600元未付。该款经原告多次索要，被告均推诿支付，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁远东铜业有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，原告临朐齐力催化剂有限公司与被告辽宁远东铜业有限公司签订工业品买卖合同一份。合同约定：被告购买原告生产的S101-MH和S108-MH两种型号的钒触媒，质量标准符合HG2086-2004标准，总计款2721600元。同时约定结算方式为：合同签订后，被告预付总货款的30%，原告发货时，被告付总货款的60%，余10%为质保金，一年内付清。合同签订后，原告按约履行合同交货义务，并向被告按约定开具17%的增值税发票，但被告通过电汇方式付款2490000元后，至今尚欠原告货款231600元未付。该款经原告多次索要，被告至今未付。 上述事实有原、被告签订工业品买卖合同、增值税发票及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告临朐齐力催化剂有限公司与被告辽宁远东铜业有限公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告却未按照合同约定及时履行付款义务。现被告辽宁远东铜业有限公司欠原告临朐齐力催化剂有限公司货款231600元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告偿还逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在合同中明确约定付款时间，现逾期付款已构成违约，对原告造成的损失依法应予赔偿。原告的利息损失应以逾期还款期间同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此原告要求的利息损失应分段计算。被告辽宁远东铜业有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁远东铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告临朐齐力催化剂有限公司货款231600元及逾期付款利息（以本金231600元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告临朐齐力催化剂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取2387元，财产保全费1770元，两项共计4157元，由被告辽宁远东铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 波
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9379号原告：刘启明，男，汉族，1985年4月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连宏孚商旅酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：李维林，系该公司执行董事。被告：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地辽宁省大连市长江路**。法定代表人：李宴清，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：曹殿卫，系北京大成（大连）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘超奇，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告刘启明与被告大连宏孚商旅酒店有限公司（以下简称宏孚酒店）、大连宏孚国际大厦有限公司（以下简称宏孚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启明、被告宏孚酒店、宏孚公司的委托诉讼代理人刘超奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘启明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告履行合同及欠款确认书约定，付清原告在大连宏孚国际酒店2201和2202号房间自2016年3月1日至2018年6月30日租金共计104180元；2.请求法院依法判决被告宏孚酒店履行原委托经营协议和租赁合同，并且按照原租赁合同约定即年租金为购房款6%付清原告在大连宏孚国际酒店2201和2202号房间自2018年7月1日至2019年8月31日租金共计元62090元；3.请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是大连市中山区长江路******和**房屋所有权人。2003年10月16日，原告与被告宏孚公司签订了两份委托经营协议书，协议约定将两套房屋委托该公司进行经营，经营期限自2003年10月16日至2018年6月30日止。该公司按照购房款占客房总售价比例进行酒店税后利润分配，保证在合同约定期内收益率不低于购房款的6%，并于每年的1月31日以前发放，同时约定该公司在经营过程中有权更改酒店名称。合同签订后，原告将上述两套房屋委托被告进行经营管理，并进行了酒店业的经营。自2003年与2018年，我每年又与被告宏孚酒店签订了租赁协议，该协议约定每年租金为房屋购房款的6%,双方一直履行至2018年6月30日。自2016年3月1日至2018年6月30日即合同履行期间，被告宏孚酒店欠付原告房屋租金共计104180元。经过数十次的催促与协商，2019年4月26日原告与被告宏孚公司签订欠付租金确认书，确认欠款金额。但二被告均未能支付所欠款项，故原告提起诉讼。被告宏孚酒店、宏孚公司辩称，1、对第一项诉请没有异议；2、对第二项诉请不予认可，不同意支付租金。宏孚公司与原告仅签订了15年有效期的委托经营协议，2018年6月30日后，原告并未与宏孚酒店及宏孚公司签订任何租赁协议。事实上，2018年6月，宏孚酒店及宏孚公司要求原告重新签订租赁合同，由于经济形势下滑，需要将购房款6%的年收益改为1.5%，否则原告将钥匙拿走，宏孚酒店及宏孚公司不再租赁原告房屋，后原告要求限期答复，但至此之后，原告与二被告未形成统一意见，也未将钥匙拿走，合同到期后，宏孚酒店未再使用原告房屋。因此，原告所陈述的既不签订租赁合同，也不腾退房屋是不正确的，是原告自己怠于行使收房权利。宏孚酒店及宏孚公司未占有使用过原告房屋，故请求依法驳回原告第二项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年10月16日，原告与被告宏孚公司签订合同编号为097844及0112673号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市中山区长江路228号22层1号和2号房屋，房屋建筑面积分别为48.56平方米及47.52平方米，房屋总价款分别为43万元及45.7万元。同日，原告刘启明（乙方）与被告宏孚公司（甲方）签订《委托经营协议书》，约定：乙方自愿将依据097844号及0112673号商品房买卖合同购买的商品房委托甲方做酒店经营。委托期限自2003年10月16日至2018年6月30日止，共计15年。按乙方购房款占客房总售价比例进行酒店税后利润分配（包括委托第三方经营产生的纯利润），并于每年的1月31日发放。甲方保证乙方在15年内的年收益不低于购房款的6%（税后）。2010年3月1日、2011年3月1日、2017年3月1日，原告与被告宏孚酒店签订《租赁协议》，将案涉的两套房屋租赁给宏孚酒店做酒店经营使用，租期至2018年6月30日止，年租金为房屋价值的6%。案涉委托经营协议书到期后，原被告因租金标准问题未能再行续签合同，但被告宏孚酒店未能将案涉房屋交付给原告，仍做经营使用。因被告欠付租金，2019年4月26日，被告宏孚公司向原告出具《确认书》，确认截止2018年6月30日共计欠付原告租金104180元。本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据被告宏孚公司出具的确认书，截止2018年6月30日，被告尚欠原告租金104180元未支付，已属违约，故原告要求被告支付截止2018年6月30日的租金104180元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告宏孚酒店支付自2018年7月1日起至2019年8月31日止，按年6%支付租金的诉讼请求，因原告与宏孚公司签订的协议于2018年6月30日因履行期限届满而终止，此后双方未再续签合同，但原告的房屋仍由被告宏孚酒店占有使用，被告辩称其他案外人按照1.5%的标准收取租金，但本案原告与被告未能达成协议，被告亦没有积极履行返还房屋、交付欠付租金的义务，故被告宏孚酒店仍应当比照6%的标准向原告支付房屋占有使用费，经计算2018年7月1日起至2019年8月31日止，原告的两套房屋应收取房屋占有使用费为62090元，故原告的请求，于法有据，计算准确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告大连宏孚国际大厦有限公司给付原告刘启明截止2018年6月30日的租金104180元；二、被告大连宏孚商旅酒店有限公司给付原告刘启明自2018年7月1日起至2019年8月31日止的房屋占有使用费62090元；以上一、二项被告应给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告大连宏孚商旅酒店有限公司、大连宏孚国际大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员 周思雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2935号原告：张莉，女，1971年2月30日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。被告：江苏金柏年房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913213007705125120，住所地宿迁市宿城区幸福路**。法定代表人：张显光。被告：江苏元大建筑科技有限公司，统一社会信用代码91321300696771910B，住所地宿迁市宿城经济开发区**科兴路东侧古城路南侧。法定代表人：张显光。被告：张显光，男，1953年10月14日出生，住宿迁市宿城区。原告张莉诉被告江苏金柏年房地产开发有限公司、江苏元大建筑科技有限公司、张显光民间借贷纠纷一案，原告张莉于2020年6月3日向本院申请撤回对被告江苏金柏年房地产开发有限公司、江苏元大建筑科技有限公司、张显光的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。诉讼费减半收取10424元、保全费5000元，由原告张莉负担。审 判 员  严 庆二〇二〇年六月三日法官助理  马春晖书 记 员  程 子
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4145号之一原告：和希良，男，1954年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市金虎轮胎厂，住所地为焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被告：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地为焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被告：风神轮胎股份有限公司，住，住所地为焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。原告和希良与被告焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和希良的委托诉讼代理人赵同顺、杨秋梅，被告河南轮胎集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨利冶，被告风神轮胎股份有限公司的委托诉讼代理人李优良到庭参加诉讼。被告焦作市金虎轮胎厂经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和希良向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带归还原告集资款3600元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为3240元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告河南轮胎集团有限责任公司原为河南轮胎厂。被告风神轮胎股份有限公司原为河南轮胎股份有限公司，由集团公司发起成立。原河南轮胎厂分厂于2000年7月28日分立更名为焦作市金虎轮胎厂，后被风神公司兼并。河南轮胎厂分厂在经营期间，因第三期扩大生产改造缺乏资金向职工付息集资，起初年利率为20%，河南轮胎厂分厂于1999年8月18日通知全体职工“94年至96年三次集资款继续使用，利率下调为6%”，全体职工先后共集资1628125.45元，均用于建设厂房、购买设备并支付安装费用。原告按单位要求集资5000元，风神公司在兼并金虎轮胎厂过程中返还原告集资款1400元，并就剩余集资款重新为原告出具了收据，但利息未付。之后，被告集团公司和风神公司积极筹措资金，解决集资款问题，但原告的剩余集资款及利息至今尚未归还，故特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出[2003]71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告和希良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  汤四新人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异41号申请人：朱爱华，女，1968年9月17日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住地江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：沈永旺。被执行人：泰州联行房产经纪有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：王华小。被申请人：王华小，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住地江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人朱爱华与被执行人江苏美林格置业有限公司、泰州联行房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2019）苏1202民初1709号民事判决确定的债务，申请人申请追加王华小为本案被执行人，要求上述被申请人对泰州联行房产经纪有限公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，关于朱爱华与江苏美林格置业有限公司、泰州联行房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏1202民初1709号民事判决：“一、解除原告朱爱华与被告江苏美林格置业有限公司就位于泰州市海陵区某室不动产签订的房屋定购协议。二、被告江苏美林格置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱爱华购房款710000元、赔偿原告朱爱华损失166190元，合计人民币876190元。被告泰州联行房产经纪有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12000元，由被告江苏美林格置业有限公司、泰州联行房产经纪有限公司共同负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”该判决书生效后，江苏美林格置业有限公司、泰州联行房产经纪有限公司未履行给付义务，朱爱华向本院申请强制执行。现朱爱华申请追加被申请人王华小为本案被执行人，对泰州联行房产经纪有限公司的债务承担连带清偿责任。另查明，泰州联行房产经纪有限公司成立于2017年2月21日，为自然人独资的有限责任公司，股东为王华小。听证过程中，王华小未到庭，且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人泰州联行房产经纪有限公司作为一人有限责任公司，被申请人王华小为该公司唯一股东，该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而被申请人王华小亦未提供证据证明公司财产独立于自己个人的财产，现申请执行人朱爱华申请追加王华小为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加被申请人王华小为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年六月三日法官 助理  安 南书 记 员  林 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3248号 申请执行人：吴杰，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：京链科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路****摩比大厦**,统一社会信用代码91440300MA5EEH9C71。 法定代表人：程小银。 申请执行人吴杰与被执行人京链科技（深圳）股份有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9761号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人京链科技（深圳）股份有限公司持有的深圳市海德环球贸易有限公司100.000000%的股权。为第4顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年；已轮候冻结被执行人京链科技（深圳）股份有限公司持有的深圳市车乎网络科技有限公司100.000000%的股权。为第4顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟琼莹