安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终75号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，男，1964年2月16日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈年，男，1985年2月19日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人项华林，安徽地益律师事务所律师。 安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控原审被告人陈年犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月9日作出（2020）皖1822刑初10号刑事判决（已发生法律效力），于2020年5月9日作出（2020）皖1822刑初10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人金某、原审附带民事诉讼被告人陈年对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年4月5日上午，陈年因金某负责修建的“杨九路”多占了自家的土地，便找到金某询问原因，双方发生争执。后陈年来到杨滩镇九房村村委会找干部，金某随后赶到村委会，与陈年再次发生争执，争执中陈年将村委会办公室内的一个拖把踩断，并用拖把的木柄击打金某头部，造成金某受伤。经鉴定，金某损伤程度为轻伤二级。 金某受伤后先后三次住院治疗，住院时间共计48日。经鉴定，金某因外伤致闭合性颅脑损伤，评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 陈年于2019年4月12日在广德市人民医院预付医疗费人民币3000元。 金某在一审庭审中提交了证据1、原告人身份证。证明原告人的身份情况；证据2、住院记录3份、医疗费14张。证明原告人住院治疗情况、证明医药费人民币16563.93元，住院三次时间共计48日；证据3、鉴定书及鉴定费发票。证明原告人的误工期150日、护理期60日、营养期60日、鉴定费人民币660元；证据4、原告人的证明、工资单，证明原告在受伤之前一直从事瓦工，月工资是人民币9000元。陈年当庭提交书证广德市人民医院预交金收据一份，证明2019年4月12日被告人陈年预付人民币3000元医疗费。 经庭审举证、质证，原审法院认为金某提交的证据1、证据2、证据3以及陈年提交的广德市人民医院预交金收据，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，予以采信。金某提交的证据4不符合相关法律规定的关于误工费的认定依据和证明标准，该证据不足以证明金某的真实经济收入情况，不予采信。 原审法院认为：被告人陈年故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当承担刑事责任和民事侵权人身损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人金某主张被告人陈年赔偿其因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以支持。依法确认刑事附带民事诉讼原告人金某的合理损失为：1.医疗费16563.93元；2.护理费因未提交证据，参照安徽省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工计算为7408.80元（60日×123.48元／日）；3.住院伙食补助费1440元（48日×30元／日）；4.营养费1800元（60日×30元／日）元；5.交通费因未提交证据，酌情确定为800元；6.鉴定费660元；7.误工费，鉴于附带民事诉讼原告人金某是瓦工，参照安徽省相同或者相近行业建筑业上一年度职工的平均工资计算为24979.50元（150日×166.53元／日）；上述各项损失共计人民币53652.23元。被告人陈年已预付的医疗费人民币3000元应当予以扣除。关于被告人陈年的诉讼代理人项华林提出的附带民事诉讼原告人金某存在过错责任，金某应当承担40%份额的答辩意见。经审查认为，本案系因民间纠纷引起，这一纠纷原本可以通过村委会来妥善解决，而被告人陈年遇事不够冷静，性情急躁，言语过激，主动作为，故意伤害他人身体，导致被侵权人损伤程度达到轻伤二级。该答辩意见不符合审理查明的事实情况和法律规定，不予采纳。 综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人陈年于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某各项损失计人民币50652.23元（已扣除被告人陈年预付款人民币3000元）；二、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。 金某上诉请求：改判陈年赔偿其各项损失70672.73元。事实与理由：原判决误工费按照相同或者相近行业建筑业上一年度平均工资计算错误，其提供月工资9000元的证据材料工资单、合同、证明等与案件基本事实相印证，应当按照其实际损失计算误工费。 二审中，金某变更上诉请求：改判陈年赔偿其各项损失73702.73元。理由为：金某提供的劳动合同证明案涉损害发生前其收入为9600元／月，且有公司证明和工资单相互印证，应当以9600元／月计算其误工损失，原审法院依据建筑业平均工资裁判不合法。 陈年上诉请求：撤销原判，改判其赔偿金某各项损失29191.33元。事实与理由：金某在本案的起因、发生和纠纷过程中存在过错：1、金某未经同意违法施工并侵占其土地，在起因上具有不可推卸的过错；2、侵占土地行为发生后，双方发生争执，村主任曾劝金某不要扩大事态，由村委会出面协调，但金某不听劝告仍主动找到被告人是本次纠纷扩大的直接原因；3、其与金某在村委会期间，其多次想离开村委会遭到金某强行阻拦，被逼后其拿起木棍吓唬金某后又放下木棍，在金某咄咄逼人、言语挑衅下其再次拿起木棍打了金某，金某在纠纷发生的过程中有重大过错。其认为金某应承担40%的过错责任，应相应较少其的赔偿责任，其赔偿金额应当为29191.33元（53652.23元×60%-3000元）。 金某于一审辩论终结后提交了劳动合同一份，证明其工资收入为9600元／月。 本院经审查认证认为，该劳动合同载明“工资标准为9600元／月”，而公司证明和工资单均证明每月实际工资为9000元，补贴600元，证据内容之间存在相互矛盾之处。且劳动合同无用人单位用工登记证编号和合同编号，公司证明无公司负责人和经办人签字，工资单中仅有金某一人工资发放情况，缺少他人工资发放、经办人和审核人签字、财务公章等应当载明的内容，上述证据不具有证明其收入的真实性，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原审法院参照安徽省相同或者相近行业建筑业上一年度职工的平均工资认定金某误工损失为24979.50元（150日×166.53元／日）并无不当，本院予以确认。 经审理查明：原判认定陈年打伤金某及相关经济损失的事实已被广德市人民法院（2020）皖1822刑初10号刑事判决及一审当庭举证、质证、查证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。本院依法对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人陈年故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当承担人身损害赔偿责任。原审法院根据金某所主张的诉讼请求及参照相关赔偿标准，结合审理查明的事实及确认的证据，判决由陈年承担赔偿金某各项经济损失53652.23元，并无不当。故金某关于请求二审法院改判陈年赔偿其各项损失73702.73元的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于陈年提出的金某存在过错责任，应当承担40%份额的上诉请求，原审法院审查认为，本案系因民间纠纷引起，该纠纷原本可以通过村委会来妥善解决，而被告人陈年遇事不够冷静，性情急躁，言语过激，故意伤害他人身体，导致被侵权人损伤程度达到轻伤二级，符合审理查明的事实和法律规定，认定陈年承担全部责任并无不当，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，裁判结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  刘 燕 审判员  潘成鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理苏强 书记员陈飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。 ……