江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1171号原告：钟海凤，女，1965年7月4日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被告：刘足华，女，1980年2月8日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**，该公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。原告钟海凤与被告刘足华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下除判决主文外均简称“人民财保吉安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海凤及其委托诉讼代理人丁志伟，被告刘足华，被告人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人邓桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币38446元，被告人民财保吉安分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原告驾驶临时Ｐ0453电动车前往上班路途中，正常行驶至井开区邻里中心时，与被告刘足华违规驾驶车牌号赣Ｄ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告和被告刘足华受伤和两车受损，交警部门认定原告无责任，被告刘足华负事故全部责任。事发当日，原告入吉安县阳光医院住院治疗，经诊断，原告右侧第2、3肋骨骨折以及全身多处软组织挫伤，治疗后，原告于2020年5月12日出院在家休养。经委托，原告申请司法鉴定，评定误工期、护理期、营养期以及后续治疗费，期间发生医疗费5306元，原告损失共计人民币38446元，特此成诉。被告刘足华辩称：1、医疗费过高，实际只有4000多元；2、误工费、护理费、营养费、住院伙食费标准过高，后续治疗费、交通费和车辆损失没有发票，鉴定不应支持；3、事故发生时，我是正常速度行驶，是原告车速过快才导致发生车祸，当时我的车在地上转了一圈，我被甩开离车有一米的距离，原告与我的车有两米距离，我也受伤了。发生事故前一天，原告也曾因驾驶速度过快差点发生事故，因而原告是在碰瓷。被告人民财保吉安分公司辩称：1、保险公司在本案中不承担责任，被告刘足华系无证驾驶，依照交强险约定，保险公司依法不承担责任；2、原告的诉请必须依法据实计算，请求法庭依法驳回原告对被告人民财保吉安分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书一份，被告刘足华经质证认为原、被告应负事故同等责任，但未提供证据证实，故本院对该事故认定书予以采信，能够作为证据使用。2、原告提交的医疗费发票一份、门诊发票两份，被告质证后均认为其中的一份金额为399元门诊发票系鉴定检查费，另一份金额为390.75元的门诊费发票为原告自行购药不属于必要合理的费用，费用清单中有非医保费用989.11元，不属于保险理赔范围。该组证据均系原件，对该组证据的真实性本院予以确认。其中金额为399元门诊发票系鉴定检查费用，其中购买虎力散片和接骨七厘胶囊产生的门诊费用390.72元，无其他证据印证，对该证据，无法确认与本案有关。对费用清单，系原件且与本案事实有关，能够作为证据使用，其中虽注明非基本药物金额989.11元，但非基本药物并不当然等同于非医保用药，是否属于基本药物仅影响医保报销比例。3、原告提交的吉浩司鉴[2020]监鉴字第468号鉴定意见书及鉴定费发票，被告经质证认为误工期、护理期与出院记录不相符合，鉴定超出标准，且原告年满50周岁不应计算误工费，鉴定费不属于保险理赔范围。该鉴定意见书虽系原告单方委托所作，结合原告提交的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、CT报告单，原告存在多处肋骨骨折，鉴定机构据此依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，可以确认该意见书系有资质的鉴定机构作出，鉴定主体合法，鉴定结论合法有效。对该鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以采信。4、原告提交的由江西腾飞建筑装饰设计有限公司兴华苑住宅小区项目部的证明一份，被告经质证后对该证据的三性均提出异议，认为无工资表、考勤等证据证实原告的误工标准，且该公章对外没有法律效力，不具备法律要求的形式。结合庭审查明，虽无法确认原告具体收入情况，但该证据能够证实原告系在工地上做小工，对该证据的真实性，本院予以确认。5、被告人民财保吉安分公司提交的报案记录、交强险条款各一份，对该组证据的真实性，本院予以确认。但对于该证据的证明目的，不予采信，本院将在裁判说理进行详细阐述。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年5月7日7时40分，被告刘足华驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的普通二轮摩托车沿105国道由东往西行驶至井开区邻里中心因避让前方洒水车变更车道，与右后方同方向由原告驾驶的吉安临时Ｐ0453号超标电动车发生碰撞，导致二人受伤和两车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济技术开发区大队认定，原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，原告被送往吉安县阳光医院住院治疗6天，花费医疗费4517.11元。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告钟海凤损伤程度为轻伤二级、不构成伤残，受伤之日起误工期为120天、护理期60天、营养期60天、后续康复医疗费人民币叁仟元整（不含鉴定费）。为此，原告支付鉴定费1700元及鉴定检查费399元。另查明，原告钟海凤事发前在工地上做小工，事故发生前其月工资不固定。肇事车辆赣Ｄ×××**在被告人民财保吉安分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告钟海凤在此次事故中的具体损失，本院确认为：1、医疗费4517.11元；2、后续治疗费3000元；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、住院伙食补助费120元（30元/天×6天）；5、误工费16260元（135.5元/天×120天）；6、护理费8340元（139元/天×60天）；7、交通费酌定100元；8、鉴定费及鉴定检查费2099元。以上合计35336元。本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告刘足华驾驶赣Ｄ×××**的普通二轮摩托车与原告钟海凤驾驶的吉安临时Ｐ0453电动车相撞，被告刘足华应承担赔偿责任。本案中公安交警部门认定被告刘足华负事故全部责任，原告钟海凤无责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。本案中，原告诉请的医疗费、营养费、误工费、护理费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。原告提供的证据不足以证实其车辆损失，应承担举证不能之责任，对其诉请车损1000元，本院不予支持。吉浩司鉴［2020］临鉴字第337号鉴定意见书虽系原告单方委托作出，但结合原告的伤情及吉安县人民医院的疾病证明书所载明的休息时间三个月，可以确认该鉴定意见书认定的误工期120日、护理期60日、营养期60日符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定。原告无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但其已提供证据证明事发前其在工地上做小工，其误工费应参照江西省上一年度农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工年平均工资计算，为135.5元／天。被告人民财保吉安分公司辩称本案应扣除非医保费用，未提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。关于被告人民财保吉安分公司应否承担垫付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”及《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告刘足华系无证驾驶，被告人民财保吉安分公司作为肇事车辆赣Ｄ×××**摩托车的保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人民财保吉安分公司提供一份《机动车交通事故责任强制保险条款》，主张对驾驶人未取得驾驶资格的情况不负责垫付和赔偿，无法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告人民财保吉安分公司应在交强险责任限额内向原告垫付33237元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起十日向原告钟海凤支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计33237元；二、驳回原告钟海凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，鉴定及检查费2099元，合计2480元，由被告刘足华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  江卓睿附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。