wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1207号原告：刘雪，女，1988年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘晓庆，女，1987年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘小琴，女，住天津市西青区。原告刘雪与被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪，被告刘晓庆的委托诉讼代理人刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10,000元并支付利息（自2018年3月29日起算两年，以20,000元为本金，按年利率6%计算，共计2,400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月29日，被告向原告借款20,000元，原告分两笔向被告微信转账。2019年8月20日，原告多次通过微信向被告索要欠款，被告答复需要准备。2019年9月，被告把原告微信拉黑，打电话也不接。2019年12月，原告多次去被告单位寻找被告，但被告未曾露面。2019年12月28日原告终于找到被告，被告当场否定欠款事实并对原告进行辱骂与恐吓，原告报警未解决此事。2019年12月29日，被告偿还10,000元，剩余10,000元决定不再偿还。为此，特向法院提出诉讼，以维护原告合法权益。刘晓庆辩称，不认可原告的诉讼请求。对于朋友关系，借款20,000元不认可。双方是前姑嫂关系，是婚内借款，应该由被告和其前夫刘雨二人共同承担，借的钱都花在了家庭里，并给了刘雨。还款10,000元一方面是因为该债务是夫妻共同债务所以还了一半，另一方面是因为原告到被告公司学校展演现场要钱，为了不影响学员，所以被告委托诉讼代理人刘小琴给了原告10,000元，而且当时原告也认可给完10,000元就彻底解决，给完之后原告就不写收条了。本院经审理认定事实如下：原、被告系前姑嫂关系。2018年3月29日，被告向原告提出借款，原告通过微信向被告转账20,000元。原、被告双方未约定还款时间和利息。2019年8月20日，原告通过微信向被告催要借款。2019年12月29日，被告委托诉讼代理人刘小琴给付原告10,000元，原告认可该款项系被告偿还的借款。对于以上事实，本院予以确认。庭审中，被告主张该债务系被告与其前夫二人的共同债务，且原告同意偿还10,000元了结此事。原告对此不予认可，坚持主张由被告个人进行偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方虽未约定还款时间，但原告在2019年8月20日向被告催要后，被告应及时偿还借款，现原告要求被告偿还剩余的借款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该借款系夫妻共同债务，可另行主张权利。被告辩称原告承诺支付10,000元便了结此事，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内利息，故原告主张的2018年3月29日至2019年8月20日期间的利息，本院不予支持。原告主张的2019年8月21日至2020年3月28日期间的利息（2019年8月21日至2019年12月28日，以20,000元为基数，按照年利率6%计算；2019年12月29日至2020年3月28日，以10,000元为基数，按照年利率6%计算），经核算为577元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘晓庆于本判决生效之日起三日内偿还原告刘雪借款本金10,000元及利息577元；二、驳回原告刘雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告刘雪负担23元，被告刘晓庆负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初881号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1982年8月1日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通警察支队四大队决定，于2019年10月14日被云南省昆明市公安局交通警察支队四大队取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月10日22时，被告人李某某在昆明市王旗营朋友家吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，驾车途径二环北路，行至昆明市小屯立交桥附近时，被民警当场查获。经鉴定，李某某血样中检出乙醇成份，含量为137.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  张盛思
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执64号申请执行人王继梅，女，1969年9月21日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人毕小明（王继梅丈夫）男，1968年12月17日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被执行人常国宏，男，1973年10月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人王继梅与被执行人常国宏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初853号民事调解书，执行事项为被执行人常国宏支付申请执行人王继梅借款本金300000.00元，利息44650.00元（2017年3月25日起至2019年9月4日止），本息合计344650.00元。并承担以300000.00元本金为基数，自2019年9月5日起至还清款项之日止的利息按照年利率6%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2900.00元、执行费5070.00元。立案后，本院依法向被执行人常国宏送达执行通知书，但其未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人常国宏的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查明被执行人常国宏在云南省农村信用社联合社账号为62×××88的账户内有存款，本院以（2020）云0926执334号案件进行冻结，实际冻结金额为805.05元。另查明被执行人名下登记有号牌为云Ｓ×××**号的轻骑铃木牌摩托车一辆、号牌为云Ｓ×××**起亚牌小型汽车一辆，本院以（2020）云0926执334号案件查封上述车辆所有权，但未能实际控制。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人常国宏的财产登记状况，查明被执行人常国宏在云南省临沧市耿马自治县有林权，林权证号分别为耿政林证字（2008）第2609010110号、耿政林证字（2013）2609000076号（抵押权人为耿马自治县农村信用合作联社）、耿政林证字（2010）2609000019号（抵押权人为耿马自治县农村信用合作联社）、耿政林证字（2010）2609000018号（抵押权人为耿马自治县农村信用合作联社），本院以（2020）云0926执334号案件对上述林权进行查封，本院将统一处置。另查明，被执行人在云南省临沧市临翔区百树广场一期5幢3单元602室有房屋所有权证号为临沧市房权证临字第**的不动产权，上述不动产权已经被云南省临沧市临翔区人民法院查封，本院在执行（2019）云0926执164号、（2019）云0926执266号、（2020）云0926执334号案件中轮候查封。本院向被执行人常国宏户籍地基层组织云南省临沧市耿马自治县勐简村委会调查被执行人常国宏的财产情况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行王继梅人委托代理人毕小明，其认可本院调查结果，也未能提供被执行人常国宏的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执64号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 波
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 陈某、王某： 申请执行人陈某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，汉滨区人民法院作出的（2015）汉滨民初字第02477号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费11200元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0902执恢286号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。 二〇二〇年六月八日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执9号之四被执行人：大庆鑫宏昊建筑工程有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：郑有。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币17330.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2015号原告樊某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人樊某2，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。系樊某1儿子。被告张某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告翟某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告樊某1诉被告张某、翟某追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊某1的起诉。案件受理费730元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年六月二十三日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3697号原告：吴志菊，女，汉族，1964年8月24日生，住贵州省普定县。委托代理人：张小平，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，执业证号：32401111100028。被告：贵阳市南明区花溪王个体牛肉粉店。住所地址：贵阳市南明区都司路中天广场II组团。经营者：陈欣，男，汉族，1960年4月5日生，住贵阳市南明区。委托代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201610820972。原告吴志菊与被告贵阳市南明区花溪王个体牛肉粉店劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志菊及委托代理人张小平、被告贵阳市南明区花溪王个体牛肉粉店的委托代理人雷先财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志菊向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当于2004年2月至2016年1月为原告缴纳社会保险；2、判令被告支付解除劳动关系赔偿金96000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2004年2月10日进入被告单位，工作认真，按时完成交办的各项工作。2019年10月28日，被告无故通知原告不要再去上班，但原告并未违反规定及规章制度，亦未签署辞职报告。原告对被告违法解除劳动关系存在争议，不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，望支持原告的诉请。被告贵阳市南明区花溪王个体牛肉粉店辩称，原告请求确认2014年至2019年存在劳动关系的诉求已过诉讼时效，且仲裁时查明劳动关系时间是2016年1月至2019年8月23日，该项诉请不成立，请求依法驳回。原告请求交纳社保的诉求，不属于法院受案范围也已过诉讼时效，应予以驳回，且仲裁时已查明劳动关系存续期间2016年1月至2019年8月，被告已按规定为原告交纳社保。2019年8月23日，原告届满55周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系自然终止，不存在支付赔偿金的情形。原告系自动离职，被告并未要求原告离职，原告未提交证据证明是被告要求其离职，其要求支付赔偿金的请求不成立。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，原、被告双方于2016年1月6日签订书面劳动合同，合同期限从2016年1月6日起至2020年1月5日止。被告根据工作需要安排原告在服务员岗位从事服务工作。被告为原告缴纳了2016年2月起至2019年10月期间的社会保险。2019年10月28日起原告未再向被告提供劳动。原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日作出南劳人仲字[2020]第94-1号裁决：驳回申请人吴志菊关于社会保险、经济补偿、赔偿金的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。关于原告要求确认其与被告2004年2月10日至2019年10月28日存在劳动关系的请求，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告主张其与被告自2004年2月10日起至2019年10月28日期间存在劳动关系，提交证人党某证言、2019年9月工资表照片证明。被告主张其与原告自2016年1月起存在劳动关系，提交劳动合同及工资表证明其主张。原告提交的2019年9月工资表照片与被告提交的2019年9月工资表中仅在“工龄津贴”一栏不同，且被告提交的工资表有明显有改动痕迹，将工资表上“工龄津贴”中“工龄”二字划掉。对被告提交的2019年9月工资表的真实性，本院不予认定。被告提交的劳动合同仅能证明原、被告双方在2016年1月6日签订书面劳动合同，不能达到被告的证明目的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告提交的证据不足以证明其与原告自2016年1月起存在劳动关系的主张，其应承担举证不能的法律后果。本院确认原告自2004年2月10日起至2019年10月28日期间与被告存在劳动关系。关于原告要求被告于2004年2月至2016年1月为原告缴纳社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告的此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院依法予以驳回。关于原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金96000元的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。审理中，原告未能提交证据证明被告作出解除劳动关系的处理决定，且审理中被告亦表示愿意与原告继续劳动关系，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告吴志菊的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年六月二十二日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3779号上诉人（原审原告）：庄步亮，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：山东省沂南县铜井镇鲁庄社区村民委员会，住所地山东省沂南县铜井镇鲁庄社区。法定代表人：范志勇，主任。委托诉讼代理人：陈继伟，男，1984年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范如合，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上诉人庄步亮因与被上诉人山东省沂南县铜井镇鲁庄社区村民委员会（以下简称鲁庄社区）、范如合买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庄步亮，被上诉人鲁庄社区委托诉讼代理人孔凡跃到庭参加诉讼，被上诉人范如合经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。庄步亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人合同欠款没有超过20年的诉讼时效，自2000年至2020年上诉人没有放弃过催要的权利，近二十年间去被上诉人住所要账超过三十余次，有证人作证。鲁庄社区辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。村委20年期间多次换届，期间从未收到过上诉人主张权利的请求。庄步亮向一审法院起诉请求：1.判决被告支付柿子树苗款8,000元及利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：2000年鲁庄村向庄步亮购买柿子树苗并支付1,500元，2019年左右庄步亮向鲁庄社区及范如合催要剩余树苗款，范如合以时间太久失去法律效力为由拒绝偿还，因此成诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，庄步亮主张合同约定剩余6500元于2000年5月20日前付清，诉讼时效起算点为2000年5月21日，其诉请的事项已超过诉讼时效。庄步亮主张每年都去找范如合催要，并提供证人庄某1予以证实，经法院询问，其仅证实2000年一起去找范如合催要，之后即使要账也未见到范如合本人，其证言不能单独作为认定事实的依据，故法院对庄步亮的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决：驳回庄步亮的诉讼请求。案件受理费34元，减半收取17元，由庄步亮负担。二审中，庄步亮申请证人卜某、庄某2出庭作证。卜某证明：我是庄步亮的远房亲戚，卖树苗时我不知道，当时庄步亮说2000年卖给鲁庄村委8000元的树苗。2003年我跟庄某2一块去村委要账，2003年至2008年我们年年去找范书记要账，2009年去要时，书记换成女的，都是庄步亮进去和她啦，2009年至2019年之间就2010年和2012年我没去，都是找那个女的，不知道是书记还是妇女主任。范书记说他不干了，让我们找党委去，都是庄步亮去，我们跟着。庄某2证明：以前庄步亮搞苗圃，我给他帮忙的，树苗的事我知道，两次送了8000元。2003年和庄步亮一起去要过钱，找范如合要的，没要到，后来他不干了，到范如合家要，一般我在车里等，是庄步亮自己去，2004年以后去要过，具体哪年不记得了，年年都去要，庄步亮要钱都招呼我，让我去帮忙，具体欠多少钱记不清了。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：庄步亮的起诉是否超过诉讼时效。庄步亮提供的树苗买卖合同载明树苗款支付期限为2000年5月20日，诉讼时效起算点应从该日开始起算，庄步亮于2020年3月11日起诉本案索要树苗款，虽然没有超过20年的最长诉讼时效期间，但应就没有超过普通诉讼时效期间承担举证证明责任，即应当对期间存在诉讼时效中断且连续诉讼时效中断之间不超过普通诉讼时效。庄步亮一审提供的证人庄某1证言，诚如一审所述，不能作为独立证据使用，二审中提供的证人卜某与庄步亮存在利害关系，且对2009年以后年年陪同庄步亮要账，只证明找一女的要账，对于姓名和身份都不清楚，有违常理，证人庄某2证明2004年以后和庄步亮去要过，具体哪年记不清，又证明年年都去要，证言前后矛盾，证人卜某、庄某2的证言的真实性本院存疑。因此，庄步亮对本案没有超过普通诉讼时效期间举证不足，本院不予采纳。综上，庄步亮上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34元，由上诉人庄步亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 万法宝审 判 员 田开玉审 判 员 姚玉蕊法官助理 葛志龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员 季玲玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终795号上诉人（原审被告）：上海惠深装饰材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******。法定代表人：叶沈阳。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区路济亚卫浴店，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区佳得宝家居建材博览中心S1-18铺位。经营者：杨军，男，1985年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。上诉人上海惠深装饰材料有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区路济亚卫浴店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市龙岗区路济亚卫浴店系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十六日书记员 黄淑珍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初883号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡某某，男，1981年2月28日出生，汉族，专科毕业，户籍登记地云南省昆明市，住昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通警察支队四大队决定，于2019年10月11日被云南省昆明市公安局交通警察支队四大队取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月05日22时15分许，被告人蔡某某在昆明市盘龙区区朋友家吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，驾车途径二环北路，行至昆明市二环西路下层与二环北路下层交叉口北口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，蔡某某血样中检出乙醇成份，含量为104.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人蔡某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人蔡某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  张盛思
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执363号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、丁向明、廖建友、惠州市太东地产有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人丁向明、廖建友、惠州市太东地产有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第056号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，被执行人惠州市太东地产有限公司已向申请执行人自动履行生效法律文书的确定义务，并于2020年5月29日向本院缴纳执行费13111.48元。至此，本案执行款人民币1028968.72元，执行费13111.48元均已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4140号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行（以下简称农行中南支行），地址在贵阳市南明区中华南路**。负责人：吴明，该银行行长。委托代理人：邵竹平，女，1986年11月5日生，侗族，该银行员工。被告：杨政莹，女，1985年1月10日生，侗族，住贵阳市云岩区。原告农行中南支行诉被告杨政莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中南支行授权其委托代理人邵竹平到庭参加了诉讼，被告杨政莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农行中南支行诉称：2006年6月13日，被告向原告申请信用卡，并签字同意遵守信用卡章程。经审核原告向被告发放额度为10000.00元，卡号为40×××84的信用卡，被告持有并使用该卡。2014年11月14日，被告通过人工客服将信用卡额度提至55000.00元。自2019年4月21日起被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收仍未还款。因2018年我行开通持卡人授信额度超限功能，即持卡人可超限其授信额度的20%和5000.00元之间的较小值，故持卡人信用卡透支本金为59659.03元。因被告一直未履行还款义务，故起诉至法院，请求：判令被告偿还信用卡透支款本金59659.03元，利息8053.32元，逾期还款违约金3368.18元，取现手续费1287.64元，共计72368.17元（利息暂计算至2020年3月13日，此后的利息按信用卡领用合约约定标准计算至本息清偿之日止）。被告杨政莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月13日，被告杨政莹填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，向原告农行中南支行申请办理中国农业银行信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若低于还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按照超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，贷款利息、滞纳金超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2月）笔，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在申领人处签名捺印。上述协议签订后，原告依约向被告办理并发放卡号为40×××84的金穗贷记卡。自2019年4月21日开始被告多次未按时足额归还借款，经多次催收未果，原告逐诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金59659.03元，利息8053.32元，逾期还款违约金3368.18元，取现手续费1287.64元。本院认为，被告杨政莹在《金穗贷记卡个人卡申请表》上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按上述合同约定履行各自义务。原告农行中南支行按照合同约定向被告发放中国农业银行金穗信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约。对于被告透支使用后尚欠原告的本金、利息、违约金数额，有原告提交的信用卡账户详细明细及对账单和相应账户交易流水予以证明，本院予以确认；现原告诉请要求被告归还截止至2020年3月13日尚欠的借款本金59659.03元，利息8053.32元，逾期还款违约金3368.18元，取现手续费1287.64元，之后的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至本息清偿之日止，于法有据，本院依法予以支持；但利息、违约金之和应不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨政莹于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行借款本金59659.03元，利息8053.32元，逾期还款违约金3368.18元，取现手续费1287.64元（之后的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本息清偿之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1549元（其中案件受理费1610元，减半收取805元，保全费744元）由被告杨政莹负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  曹笑二○二○年六月二十二日书记员熊丽媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1895号原告：马某，女，1985年9月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告：沙某1，男，1986年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告马某与被告沙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育一子沙某2，××××年××月××日登记结婚。双方因感情破裂，于2018年12月25日协议离婚，离婚协议书约定被告支付原告20万元，当日，双方办理离婚手续，协议生效。2019年6月10日，原、被告双方签订变更协议书，约定男方共计支付女方216000元，2019年6月30日支付1万元，2019年12月30日支付56000元，2020年12月30日支付150000元。变更协议书签订后，被告仅于2019年6月30日支付了1万元，其后未再履行协议。2019年12月30日后，原告多次催促被告按协议支付余款，被告拖延至今未支付。被告沙某1辩称，原离婚协议书中约定支付20万元是为了保证原告及儿子的生活，分10年支付。2019年6月10日变更协议是受到原告胁迫，因此变更协议无效。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2018年12月25日协议离婚，离婚协议第七条约定：因女方生活困难，男方同意每个月给予2000元的补助，截止时间为女方再次婚嫁。男方自愿支付女方20万元，2029年1月1日前履行完毕。2019年6月10日，原、被告双方签订变更协议书，约定原离婚协议书第七条变更为：男方共计支付女方216000元人民币，2019年6月30日支付1万元人民币，2019年12月30日前支付56000元人民币，2020年12月30日前支付150000元人民币。被告按照变更协议书的约定，于2019年6月30日向原告支付1万元,剩余款项尚未履行。2020年4月原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方亦据此办理了离婚登记手续，该离婚协议已发生法律效力。后原、被告于2019年6月10日签订变更协议书，对原离婚协议的第七条进行了变更，该变更系原、被告协商一致的结果，不违反法律规定，亦为合法有效，原、被告均应按离婚协议及变更协议履行自己的法定义务。被告未能及时履行变更协议约定的付款义务，是造成本纠纷的主要原因，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张该变更协议书是受原告胁迫所签，但协议签订后被告至今也未行使相关撤销权，并且被告已按变更协议支付了第一期款项，故被告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告沙某1于本判决生效之日起十五日内给付原告马某56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元（减半收取），由被告沙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（诉讼费缴费账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇二〇年六月三十日书 记 员 邵依婷
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审19号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人张文彪，男，1979年9月11日生，汉族，居民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）21号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人张文彪未经有权机关批准，擅自在泸西县中枢镇瓦窑村委会阿路发村老干洞占用7403.99平方米土地建有机肥厂，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人张文彪仍未缴纳罚款，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.泸西县自然资源局对张文彪、何**兵、何有良、段子东、王红豫、张文成询问笔录、现场核实照片、转包合同复印件、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、涉嫌非法占用土地案件函、违法案件延期呈批表、土地退还通知书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局经调查核实，认定被执行人张文彪未经有权机关批准，于2011年7月擅自在泸西县中枢镇瓦窑村委会阿路发村老干洞占用7403.99平方米土地建有机肥厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年8月16日向张文彪送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年8月21日作出泸自然资执罚字（2019）21号行政处罚决定，对张文彪处以：1.责令退还非法占用的7403.99平方米土地；2.占用土地7403.99平方米，处以罚款每平方米8元，合计59231.92元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于22日将《行政处罚决定书》送达张文彪。被执行人张文彪未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，只履行了退还土地义务。申请执行人泸西县自然资源局于2020年4月28日依法催告其缴纳罚款，但被执行人张文彪至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人张文彪土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行泸西县自然资源局于2019年8月21日作出的泸自然资执罚字（2019）21号行政处罚决定第二项，即强制张文彪缴纳罚款59231.92元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十七日 书记员  普 雯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3083号 原告：延边郎昊汽车维修有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街**。 法定代表人：许国良，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住，住所地：吉林省延吉市进学街友谊路**/div> 负责人：廖卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 原告延边郎昊汽车维修有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司之间委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告延边郎昊汽车维修有限公司的法定代表人许国良，被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的委托诉讼代理人孙牧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边郎昊汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付维修费13万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，延边郎昊汽车维修有限公司和中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司约定，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司向客户发放小额快修卡（面值500元/张），延边郎昊汽车维修有限公司为持卡人提供车辆维修服务，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司按照快修卡面值和卡数向延边郎昊汽车维修有限公司支付维修费用。2015年8月至2018年7月期间，延边郎昊汽车维修有限公司共承担了260张卡的维修服务，总金额为13万元。完成维修服务后，延边郎昊汽车维修有限公司多次催促中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付维修费未果，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司辩称，保险公司可能实行了为车辆投保人发放小额快修卡政策，该政策发生在2015年；现任理赔部门不清楚，也没有找到存档，要求审查证据后依法判决；小额快修卡的有效期为一年，其中有些维修卡应于2018年4月之前向保险公司索赔，但未索赔，所以该快修卡已超过诉讼时效，不应予以赔付；单次费用不到500元的，不应按500元赔付；延边郎昊汽车维修有限公司应提供与保险公司签订的委托合同。 经审理查明：2015年至2018年期间，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司为其车辆投保人发放了面值为500元，有效期为一年的PICC小额快修服务卡，该卡背面载明的合作综合厂家有延边嘉航汽车维修厂、延吉英尺汽车维修厂、延边郎昊汽车维修有限公司等三家。延边郎昊汽车维修有限公司为持有PICC小额快修服务卡的260名客户/次进行车辆维修服务。 上述事实的主要证据有：PICC小额快修服务卡以及原、被告的陈述。 延边郎昊汽车维修有限公司提供了PICC小额快修服务卡，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司对盖有其公章的PICC小额快修服务卡的真实性提出异议，但未提供反证予以证明，也不同意对其公章进行鉴定，故本院对其真实性予以采信。 延边郎昊汽车维修有限公司还提供了客户王伟、金勇的证明，内容为中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司为车辆投保人赠送面值500元的小额快修服务卡，并告知其指定的任何一家维修厂进行维修，王伟、金勇在延边郎昊汽车维修有限公司进行了钣金喷漆维修，使用了该500元的小额快修服务卡。中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司对真实性提出异议，且证人未到庭予以证明，无法核对其真实性，故本院不予采信。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司向不特定的车辆投保人发放了PICC小额快修服务卡，根据PICC小额快修服务卡载明的内容，可以认定延边郎昊汽车维修有限公司与中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司之间委托合同关系依法成立，且延边郎昊汽车维修有限公司为持有PICC小额快修服务卡的客户进行了PICC小额快修服务卡项下的维修服务，故延边郎昊汽车维修有限公司根据其维修服务而收取的PICC小额快修服务卡的数量和面值，主张中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付维修费13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。延边郎昊汽车维修有限公司为PICC小额快修服务卡的持有人进行车辆维修具有连续性，因此中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提出已过诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提出单次维修费用不到500元的不能按500元计付的抗辩意见，但未举证予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告延边郎昊汽车维修有限公司维修费13万元。 如被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元（原告已预交2,900元），由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩春燕
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢258号吴建国、张明喜：申请执行人吴建国与被执行人张明喜劳务合同纠纷一案，我院（2018）陕0116民初3315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人31099.72元，缴纳执行费366元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回31100元,申请执行人吴建国已经领取，本案执行费366元由被执行人缴纳，故我院（2018）陕0116民初3315号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢258号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1925号     原告：拜XX，男，1968年2月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：程XX，（曾用名：程卫民），男，1966年4月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告拜XX与被告程XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拜家虎及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告程渭珉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2016年1月16日起至实际还款之日止，按照月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月16日，被告以其资金周转为由向原告借款4万元，原告向被告给付现金后，被告向原告出具借条一张，载明“借条，暂借拜家虎现金肆万元正，￥40000，利息壹分五厘，程卫民，2016.1.16。”同时，双方口头约定过年后还清。2017年2月份到期后，被告离开住所地下落不明。2018年，原告找到被告催要借款，被告表示其房屋变卖后偿还，但房屋卖后一直不付，现原告要求被告偿还原告借款本金4万元及利息。   被告程渭珉缺席未辩。   原告为主张其诉请向法院提交以下证据：1、借条，证明：原、被告之间的借款事实；2、本院工作人员与被告程渭珉电话录音，证明：被告程渭珉承认从原告处借款4万元的事实以及对借条予以确认。   结合原告提交的证据，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月16日，被告以其资金周转为由向原告借款4万元，双方约定利息为月息1.5分。原告向被告给付现金后，被告书写借条一份，后原告多次找被告索要借款，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还本金4万元及利息。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据条据主张与被告程渭珉之间的4万元的借贷关系，被告程渭珉对从原告处借款4万元的事实认可，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，对原告要求被告偿还本金4万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息一节，因双方条据上约定了月息1.5分，且被告承认利息为月息1.5分，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持，利息按照本金4万元从2016年1月16日起计算至实际还款之日。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程渭珉于本判决生效之日起十日内偿还原告拜家虎借款本金4万元，并按月息1.5%支付利息，利息从2016年1月16日起计算至实际还款之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由被告程渭珉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员 陈晓文       二0二0年六月五日     书记员 庞园             1
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初278号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马康，男，1994年10月6日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪于2017年7月24日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月7日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月28日刑满释放。现因本案于2020年4月13日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人马康犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人马康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日11时许，被告人马康到蒙自市锦华路李家贵家门外，将被害人李某1停放于此的一辆车牌号为：云Ｇ×××**的红色汗血悍马牌三轮摩托车盗走。后于当天下午在蒙自市观音桥博雅幼儿园附近将被盗三轮摩托车以2000元的价格卖给李某2。经蒙自市价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值11600元。2020年3月13日15时许，被告人马康主动到蒙自市公安局西城派出所投案。上述犯罪事实，被告人马康在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、到案经过、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、谅解书、被告人马康的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马康无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马康的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马康刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人马康主动投案，到案后，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月十六日书记员  李颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1378号之十二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：姜秋影，女，汉族，1987年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜秋影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜秋影在丹东银行62×××87账户内存款人民币280563.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十二日书记员  李巍巍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1418号之一申请执行人：金崇崇，男，1986年3月16日出生，住永嘉县。被执行人：潘旭宇，男，1979年1月31日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人金崇崇与被执行人潘旭宇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人金崇崇与被执行人潘旭宇达成和解，申请执行人金崇崇于2020年6月22日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年六月二十三日书记员  金汉宁
天津市滨海新区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执62372号申请执行人：刘笑然被执行人：刘望刘笑然与刘望抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2007）港民初字第2171号民事调解书立案执行,现已执行完毕,特此通知。执行员  顾孟奎二〇二〇年六月八日书记员  吴思宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6368号原告：郭春林，男，汉族，1967年3月15日出生。户籍住址：河南省滑县*********。公民身份证号码：410************313。委托代理人：陈雷，系广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：杨巧英，系广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州市金达旺物流有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4WQU2L1U，住所地：惠州市惠城区江北金龙大道江**小区中粤通物流园**。法定代表人：李某1。原告郭春林诉被告惠州市金达旺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春林及其委托代理人杨巧英、被告法定代表人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告郭春林诉称，2019年5月17日至2019年8月9日期间，原被告分别就原告运输被告公司货物事宜达成合意，并分别签订《惠州市金达旺物流有限公司零担整车货物运输合同书》，合同约定，货物到达被告处，经双方验收无误后，被告应一次性付清下欠运费。每次运输的运输费用由原被告根据具体情况商定。2019年8月20日，原被告一致确认，被告拖欠原告运输费用人民币121000元，同日，被告向原告出具《欠条》一份。截止原告起诉之日止，被告共拖欠原告的运输费用人民币121000元及违约金。综上所述，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实，依法维护原告的合法利益，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的运输费用人民币121000元及违约金1255元（违约金以人民币121000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起计算至款项清偿之日，暂计算至2019年11月14日）。2、请求判令本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）由被告承担。被告惠州市金达旺物流有限公司辩称，原告起诉的证据合同是公司的文本合同，但是不是有效合同我就不清楚，原告提供的有彭义忠签名的欠条，彭义忠是公司的大股东，我司是有和原告有运费往来，欠款是有的，但是具体金额我不清楚，2019年4月份我已经不在公司了，我只是法人股东。原告和彭义忠是否有私下往来我不知情，我没有支付过运费给原告，原告的运费是由彭义忠直接支付的，有没有支付过，支付过多少我不清楚。本院查明的案件事实经审理查明，2019年5月17日至2019年8月9日期间，原告（乙方）与被告（甲方）签订13份《惠州市金达旺物流有限公司零担整车货物运输合同书》，主要约定：原告必须将货物安全完整及时运到被告的货运仓库，经双方验收无误后，被告应一次性付清下欠运费。每份合同均约定了运输费金额。2019年8月20日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告运费121000元，并出具一份《欠条》给原告，载明：今欠豫E*****郭春林运费¥121000元即人民币壹拾贰万壹仟元整。被告在《欠条》加盖公章，公司股东彭义忠签名。另查，原告的豫E*****货车挂靠在滑县晟通物流有限公司，原告是实际的承运人。原告催讨运费未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系运输合同纠纷。原告与被告签订的13份《惠州市金达旺物流有限公司零担整车货物运输合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告的豫E*****货车挂靠在滑县晟通物流有限公司，原告是实际的承运人，且被告在《欠条》上亦载明“欠豫E*****郭春林运费”，因此，原告是本案的适格主体。原告诉请被告支付运输费121000元，有原、被告签订的13份相关合同和被告出具的《欠条》等为证，因此，原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告未按约支付运输费给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起计算违约金，不符合法律的规定，本院不予支持。被告应以121000元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至运输费清偿之日止。被告辩称，欠原告的运输费具体金额、有没有支付过、支付过多少均不清楚。但被告对此没有进一步提供证据予以证明，因此，被告的抗辩，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市金达旺物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭春林支付运输费121000元及违约金（以121000元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至运输费清偿之日止）。二、驳回原告郭春林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元，由被告惠州市金达旺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 许锦环二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1315号申请执行人：凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区齐心组，统一社会信用代码：91520327MA6DR8PP2N。法定代表人：肖刚，系该公司总经理。被执行人：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村，统一社会信用代码：91520327082752571U。法定代表人：杨秀义，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1323号民事判决书，受理凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司申请执行凤冈县恒兴新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司给付申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司货款人民币90,445元及资金占用费、律师代理费5，000元，并承担执行申请费1,322元。因被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司银行存款或其他收入人民币96,800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十九日书记员  饶琴艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执443号之十三被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2994号之二 原告：朱其东，男，1983年2月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：潘合斌，男，1974年3月28日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 本院在审理原告朱其东诉被告潘合斌民间借贷纠纷一案中，原告朱其东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。由于原告撤诉并非基于实现诉讼目的或是双方达成庭外和解，而是需依据同一事实另案提起诉讼，为减轻当事人的负担，本院将依法预收的诉讼费用全部退还给原告，原告可在另行提起诉讼的案件中缴纳。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱其东撤回起诉。 预收案件受理费5560元，保全费4180元，合计9740元退还给原告朱其东。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 璐 书 记 员 周 颖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1058号 原告：蒙凤鸣，女，1999年10月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：方泽鑫，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安法律服务所法律工作者。 原告蒙凤鸣与被告方泽鑫同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、确认原、被告于2020年3月4日签订的《协议书》无效；2、原、被告同居期间生育的儿子方某1、方某2由原告抚养，由被告没月支付抚养费800元。事实与理由：原、被告于2014年10月相识谈婚，2015年农历7月举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育儿子方某1，××××年××月××日生育儿子方某2。因双方婚后感情较差，被告好逸恶劳，经常参与赌博，原告多次进行规劝都遭到被告的打骂，原告被迫离开孩子。2020年3月4日，被告拿出事先写好的《协议书》强迫原告签字，原告签字后就被赶回娘家。原告认为，抚养孩子是父母的权利与义务，被告强迫原告签字放弃抚养儿子的行为是违反法律规定的，该协议是无效的，且小儿子方某2出生才6个月，更加需要母亲的照顾，为了让儿子健康成长，根据法律有关规定，特向法院起诉，请法院依法审理判决。 被告方泽鑫辩称，原、被告签订的《协议书》是有效的因为双方是在自愿的基础上签订协议的。原告在诉状中说的都不是事实，不同意由原告抚养两个儿子，原告从不干家务，经常在外与其他异性鬼混，也没有经济来源，现在还欠被告10000元未还。原告于2020年3月9日私自带走了方某1，违反了协议的规定，应将孩子带回来给原告抚养，每月支付抚养费800元。此外，原告还应该偿还10000元借款给被告。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下，原、被告于2014年10月相识谈婚，2015年农历7月举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育儿子方某1，××××年××月××日生育儿子方某2，两个孩子出生后均在被告家生活，孩子平时主要由原告和被告父母照顾。原告在其大姐的蛋糕店工作，被告在深圳工作。2020年3月4日，原、被告签订了《协议书》，约定同居期间生育的儿子方某1、方某2由被告抚养，原告对孩子享有探望权，如遇孩子上大学、重大疾病等原因，应由双方承担一费用（包括抚养费）。2020年3月9日，原告将方某1带娘家生活。2020年4月2日，原告诉至本院。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养子女是父母的权利与义务。本案原、被告虽签订了《协议书》，对两个儿子的抚养做了约定，原告起诉时要求确认该协议无效，庭审时变更为撤销该协议。因为本案的实质是子女抚养权纠纷，属于有关身份关系的协议，不适用合同法的有关规定，故无论是原告请求确认该协议无效或撤销该协议，或者是被告请求确认该协议有效，均不在本案的论述范围。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、条件、意愿等具体情况妥善解决。本案中，两个孩子出生后主要由原告及被告父母照顾，原告目前在大安工作，月收入有几千元，被告在深圳工作，被告的收入可能会高于原告，但原告的收入比较稳定，完全具备抚养一个孩子的能力与条件。加上原告在不到三年的时间里两次剖宫生育孩子，如今后继续生育孩子会存在一定困难，且原告在庭审时要求抚养孩子的意愿比较强烈，从保障妇女权益的角度出发，应由原、被告各自抚养一个孩子为宜。原、被告均要求两个孩子由其独自抚养，不符合法律规定，均不予支持。原、被告同居期间生育的两个孩子，大儿子方某1两岁多，小儿子方某2未满一岁，按照常理，方某2由原告抚养更为合适，但考虑到实际情况，方某2已由被告带到深圳生活，方某1已由原告带回娘家生活，为了让孩子健康成长，避免双方今后不必要的纠纷，方某1应由原告抚养，方某2由被告抚养，抚养费由各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 原、被告同居期间生育的儿子方某1由原告蒙凤鸣抚养，方某2由被告方泽鑫抚养，抚养费由各自承担； 二、驳回原告蒙凤鸣的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告蒙凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年六月八日 书记员  林柱伟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6102号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪。委托诉讼代理人：东方晓、陈雪云，均是广东合拓律师事务所律师。被告：裴成艺，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告裴成艺确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后查明，原告因未能清偿到期债务，被债权人广州市荔区力美健健身运动有限公司向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）粤01破申134号民事裁定，受理对广州市荔区力美健健身运动有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文洁二〇二〇年六月二十八日书记员  魏冬菊陈宇婷
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执792号于卫东、景学军、景学民：你与刘秀坤合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秀坤于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘秀坤履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费21667元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执792号于卫东、景学军、景学民：你/你单位与刘秀坤合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘秀坤于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××88特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执792号于卫东、景学军、景学民：你/你单位与刘秀坤合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘秀坤于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××88特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执48号申请执行人：苏雄，男，1973年05月08日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：陈立和，男，1985年12月30日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人苏雄与被执行人陈立和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)云2931民初565号民事调解书确定被告陈立和愿于2020年1月10日前支付原告苏雄劳务费人民币30,000.00元，于2020年3月20日前支付劳务费尾款人民币9,278.00元。调解书确定的履行期限届满后被告陈立和未按期履行义务，原告苏雄向我院申请强制执行，本案于2020年1月6日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、本院分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年5月25日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈立和名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，除查到车牌号为云Ｌ×××**号长安牌汽车外未发现可供执行的财产。2020年3月10日，我院依法查封被执行人段华明车牌号为云Ｌ×××**号长安牌汽车，2020年3月12日大理州车管所反馈因未查询到车牌号为云Ｌ×××**号长安牌汽车的车辆登记信息，故不能办理该机动车查封业务。2、2020年1月10日通过传统查控的方式查询了被执行人陈立和的房产、土地和股权登记情况除发现其名下有剑川立和木器木雕销售部未发现被执行人有可供执行的财产。经查其名下的剑川立和木器木雕销售部已未经营。3、2020年6月4日，本院向被执行人陈立和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向剑川县金华镇金和村委会调查，查明被执行人陈立和除车辆外，在村集体范围内无财产可供执行。其名下的剑川立和木器木雕销售部已未经营。5、本院于2020年6月2日将上述执行情况向申请执行人苏雄反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年六月二十三日书记员 李伟元
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢54号陈秀山：你/你单位申请本院执行与冯合重劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯合重的财产状况。如不能提供有关被执行人冯合重财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终697号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：许鸿昌，男，汉族，生于1983年9月27日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人许鸿昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司上诉请求:1、撤销原判，改判案涉车辆维修费用，按照车辆实际损失依法进行裁判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、价格评估鉴定所未按照相关程序作出评估结论，违反《甘肃省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的强制性规定。《甘肃省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3款规定：“勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘察检验，确定损失项目”，包括通知、作业、询问、拍照、检查等环节。本案中的鉴定机构仅凭目测照片“预估”推断受损部件的更换、修复需要，明显违反上述强制性要求。评估公司是按照申请人查勘、定损所固定的损失照片进行评估，评估报告中的须更换配件中的水箱、冷凝器、变速箱等配件，在鉴定评估报告的受损照片中并未体现出来，根据碰撞学分析，被鉴定的部分配件无损，无需进行更换。二、鉴定所认定的案涉车辆更换配件、修复金额，认定金额明显虚高。上诉人根据案涉车辆车架号查询部分配件价格，个别配件价格高于4S店价格，且鉴定报告上未标注该配件对应的配件编码，鉴定工时费没有明确的工时项目，明显违反客观公正原则。上诉人对非事故造成的配件损失不承担赔偿责任。三、被上诉人委托鉴定程序不合法，上诉人申请重新鉴定，因被上诉人将车辆转给他人，给重新评估造成困难。出险后上诉人对案涉车辆进行了定损，定损金额为22900元。许鸿昌辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：鉴定结论是由具有国家鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定结论作出的车辆实际损失金额没有虚高现象，应当被采纳。上诉人所说的非事故造成的配件损失没有证据支持，被上诉人受损车辆所有的维修部件均是本次交通事故导致的。许鸿昌向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故导致第三人财产损失18500元；2、请求被告赔偿原告所有的甘AXXX**车辆的损失75923元、鉴定费1500元，以上合计95923元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月30日22时15分许，原告许鸿昌驾驶甘AXXX**号小型轿车行驶至白银区永新村路段时，不慎与路边电线杆和树木碰撞，导致电线杆、树木及所驾驶车辆受损的交通事故。2018年10月2日，白银市公安局白银分局交通警察大队做出第620402420188000529号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定许鸿昌负事故全部责任。甘AXXX**号小型轿车的车主朱子瑜于2018年1月30日在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车损失保险143636.8元和500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间；2018年10月2日11时许鸿昌向保险公司报案。2018年6月10日甘AXXX**号轿车的所有人将该车转让给了杜鲁持，杜鲁持又于2018年7月25日将车转让给了原告许鸿昌，许鸿昌于2018年12月26日委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对车辆损失价值鉴定为75923元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，甘AXXX**号小型轿车的车主朱子瑜于2018年1月30日在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车损失保险143636.8元和500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，平安保险公司对现车主发生的车辆损失具有理赔义务。本案争议焦点是车辆损失的认定，许鸿昌在事故发生后向保险公司报案，保险公司向其告知拒绝理赔，后其曾对此进行投诉，并委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，现车辆已经修复、出售，平安保险认为许鸿昌单方鉴定无效，根据庭审查明的事实，本院认为，许鸿昌向保险公司要求理赔被答复拒赔，后经投诉无果，其为保障自身权益委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，对该鉴定结论的效力应予认定；平安保险辩称许鸿昌报案时间超过三天超出时效，与事实不符；平安保险辩称第三人损失，无法证实实际发生，亦无法证实受损财产的实际所有人，对该辩解意见本院予以采纳；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔付许鸿昌车辆损失75923元；二、驳回许鸿昌的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1099元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司868元，许鸿昌负担231元。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为博弈中立保险公估（北京）有限公司作出的评估报告能否作为认定案涉被保险车辆损失的依据。一、博弈中立保险公估（北京）有限公司营业期限自2015年2月9日至2035年2月8日，经营范围为：在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理……。上诉人申请博弈中立保险公估（北京）有限公司对案涉被保险车辆的损失进行鉴定，博弈中立保险公估（北京）有限公司具有相应的鉴定资质，且被上诉人在被告知拒绝理赔的情形下，委托专门鉴定公司对案涉被保险车辆损失进行鉴定符合本案客观实际。二、博弈中立保险公估（北京）有限公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》、《机动车运行安全技术条件》、《道路交通事故车物损失价格鉴定操作规范》、中华人民共和国机动车行驶证复印件、评估工作人员实地查勘和调查收集的有关评估标的损失情况等方面的资料及收集到的其他资料对案涉被保险车辆损失进行评估，并制作《事故车辆损失评估明细表》对更换项目、维修项目及费用进行了确定，并附有受损车辆部件照片。上诉人对其中的部分维修更换部件提出异议，认为存在费用虚高的情形，但未提交证据予以证明,且上诉人亦认为被上诉人的车辆已经转给他人，无法重新对损失进行评估。上诉人虽提交《机动车辆保险定损报告》，但该报告无定损及报告出具日期，亦无被上诉人的签字确认，属于上诉人单方出具的证明材料，故对该报告中确定的材料费及工时费不予采信。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  王承林审判员  魏 茹二〇二〇年六月二十二日书记员  马小斐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执765号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：戴连斌，男，1964年5月27日，住开原市。被执行人：开原市鑫和客运服务有限公司，地址开原市。法定代表人：陶荣新，系该单位经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴连斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴连斌在中国工商银行XXXX账户内存款人民币942900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执606号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人常州同胜工具有限公司，住，住所地常州市新**西夏墅镇丽江路**/div>法定代表人张涛。被执行人刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住常州市新**。被执行人张涛，男，汉族，1988年10月30日生，住常州市新**。被执行人刘琴，女，汉族，1988年5月10日生，住常州市新**。被执行人孙龙娣，女，汉族，1961年4月19日生，住常州市新**。被执行人新北区西夏墅金奇建材经营部，住所地常，住所地常州市新**西夏墅镇东河沿**v>经营者刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住常州市新**。被执行人江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常，住所地常州市新**西夏墅镇丽江路**v>法定代表人刘于扣。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州同胜工具有限公司、刘于扣、张涛、刘琴、孙龙娣、新北区西夏墅金奇建材经营部、江苏溧竹环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初8044号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常州同胜工具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元，及计算至2018年10月19日的利息、罚息、复利50362.06元，并承担以3000000元为本金自2018年10月20日起至实际付清之日止按月利率8.999444‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率8.999444‰上浮50%计算复利。常州同胜工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费140000元。刘于扣、张涛、刘琴、孙龙娣、新北区西夏墅金奇建材经营部、江苏溧竹环境工程有限公司对被告常州同胜工具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16162元，保全费5000元，合计21162元，由七被告共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人有不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘琴名下坐落于常州市新北区天润园10幢乙单元XXXX室、天润园车1-X号不动产及室内装潢等进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十九日书记员  庄 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9980号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，系分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡文华，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************1*，身份证号码：441************85X。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告蔡文华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行以我行已收回全部欠款本息以及相关费用为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费为452.10元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年六月十九日书记员  邬水丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1738号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：林以舜，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余佳丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成希，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈秀玉，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余筱迪，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吕喜婷，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林以舜、余佳丽、陈成希、陈秀玉、余筱迪、吕喜婷借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特286号申请人：肇勋设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区，住所地山东省聊城市。文民，该公司员工。申请人肇勋设计咨询(上海)有限公司因与被申请人山东启信置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人肇勋设计咨询(上海)有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人肇勋设计咨询(上海)有限公司的撤诉申请于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人肇勋设计咨询(上海)有限公司撤回申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人肇勋设计咨询(上海)有限公司负担。审判长  汤征宇审判员  何 云审判员  沈 俊二〇二〇年六月五日书记员  费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初3267号原告：曲广卫，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李敏丽，女，1983年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧，统一社会信用代码：9141018358033899C。法定代表人：楚广建，系该公司执行董事。原告曲广卫、李敏丽诉被告郑州泰森置业有限公司（以下简称泰森置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曲广卫、李敏丽到庭参加了诉讼，被告泰森置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于城区农业路东侧、××北侧××号房屋一处，房屋建筑面积91.24平方米，房屋单价3534.56元/平方米，房屋总价款322493元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依合同约定向被告支付了首付款82493元，同时办理商业贷款手续，原告全面履行了合同约定的给付房款义务，但被告于2018年6月4日才交付房屋，被告应承担逾期交房给原告造成的损失。要求依法判令被告支付逾期交房违约金8321元，诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：一、2016年7月25日，泰森置业与原告签订的商品房买卖合同一份、购房发票一份；二、新密市房屋专项维修资金缴存凭证一份、新密市房地产管理服务中心收据一份；以上证据用于证明原、被告之间存在房屋买卖，原告向被告支付房款后，被告未按约定交付房屋，被告存在违约事实。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应于2016年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，但被告将涉案房屋交付给原告使用的时间为2018年6月4日，因此，被告构成逾期交房。从合同约定交房日2016年12月31日的次日起至2018年6月4日交房之日(原告主张之日)，被告实际逾期交房为519天。按照合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金8368元（322493元×0.00005×519天=8368元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泰森置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曲广卫、李敏丽支付逾期交房违约金8368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年六月二十九日书记员  周丽霞
利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1394号 原告张帅，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)张帅、江思勇(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告江思勇，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)张帅、江思勇(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：张帅，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江思勇，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县,（写明当事人的姓名或名称和案由）一案,本院受理后,依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判）,公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：张帅，其诉讼代理人张帅、江思勇；被告：江思勇，其诉讼代理人：张帅、江思勇；第三人：，其诉讼代理人：ＴＤＨ08ＤＳＲＳＳＤＬＲ（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅诉称，1、依法判令被告偿还原、告51000元;2、本案诉讼费由被告承担。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告江思勇辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长  TDH4SPZH                               TDH8JXJSCBRR                               TDH8JXJSSPY1                               TDH5TODAY                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   TDH4SJYY
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执832号之一申请执行人：高振华，男，1962年10月27日出生，住辽宁省开原市。被执行人：曹春青，女，1969年5月10日出生，住辽宁省辽阳市。被执行人：辽宁邦交企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春青在财付通支付科技有限公司0xxxxxtenpay.com账户内存款人民币136.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员 宋永强
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执47号之二申请执行人周益发，男，汉族，1971年4月21日出生，云南省云县人，住云南省临沧市云县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人李荣会，女，汉族，1974年12月28日出生，云南省云县人，住址云南省临沧市云县，现住云南省临沧市云县。本院在执行申请执行人周益发与被执行人李荣会离婚纠纷一案，本院（2018）云0926民初774号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李荣会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣会向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，本案执行标的为被执行人李荣会支付申请执行人周益发自2018年10月10日至2019年12月25日的抚养费5800.00元，同时承担案件执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人李荣会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表以及当事人缴款通知书，但被执行人李荣会未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人李荣会采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询被执行人李荣会的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息。查询到被执行人李荣会在云南省农村信用社合作社的账户内有存款人民币1001.27元，本院依法对账户进行冻结，但申请执行人周益发不要求扣划账户内的存款，且向本院申请解除对该账户的冻结，人民币1001.27元，现本院已经解除对该账户的冻结。通过传统查询方式向云南省临沧市云县自然资源局、住建局、林业局以及云南临沧市住房公积金管理中心云县管理部查询被执行人李荣会财产线索，未查询到被执行人李荣会其他可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行情况及财产调查结果回告申请执行人周益发，其认可本院执行情况及财产调查结果，亦未能提供被执行人李荣会可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执47号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月八日书记员  陈孟月
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执834号申请执行人：郑辉，男，1970年11月5日生，汉族，住镇江。被执行人：丁国强，男，1955年5月3日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付48162元，并负担执行费622元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁国强银行存款48784元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年六月二十二日书记员  盛蕾
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初882号原告宋德贵，男，汉族，1981年7月18日出生，小学文化，农民，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告周朝都，男，汉族，1991年12月6日出生，小学文化，居民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告宋德贵诉被告周朝都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋德贵、被告周朝都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋德贵诉称，2020年1月8日，第一被告周朝都驾驶云Ｃ×××**号重型自卸货车在二环东路与金鹰大道交叉路口时，将原告宋德贵的小型普通客车云Ｃ×××**撞坏。昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队出具的交通事故认定书，认定第一被告承担此次事故的全部责任，原告无责。第一被告的车辆在第二被告处投保了机动车商业险，因对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找到被告要求其承担经济损失，被告都不予赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、请求人民法院判决二被告支付原告停运经济损失1万元。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告宋德贵不能提供云Ｃ×××**号车辆行驶证等相关证据证明其为该车所有人，且庭审时陈述车辆落户在昭通市睿邦科技有限公司，本案原告不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋德贵的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  保家鹏人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  田 琳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  金昌玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2146号原告：袁梓翔，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201911140361。被告：王春群，女，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省水城县。原告袁梓翔与被告王春群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告袁梓翔于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁梓翔以双方权利义务已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁梓翔撤回起诉。案件受理费656元，因撤诉减半收取328元，由原告袁梓翔自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月八日书记员  李凯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1215号之一申请执行人：冉龙梅，女，1978年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贾小飞，男，1988年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈旭，男，1994年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2020）黔0327民初304号民事调解书，受理冉龙梅申请执行贾小飞、陈旭合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人贾小飞、陈旭给付申请执行人冉龙梅投资款29,053元，支付案件受理费482元，并承担执行申请费336元。被执行人贾小飞、陈旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贾小飞、陈旭银行存款或其他收入人民币30,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执832号之一申请执行人：王家健，男，1959年6月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：颜士新,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民特56号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付117803.75元，并负担执行费1667元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款119470.75元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年六月十九日书记员  汤沛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3586号申请执行人郭利平，男，住址：陕西省渭南市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人郭利平与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第569号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人郭利平报酬9490元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人郭利平的申请，本院于2019年11月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9490元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行9490元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11044号之一 申请执行人：梁彩霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林耀标，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人梁彩霞与被执行人林耀标民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤475民初11528号民事调解书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，本案执行费为61400元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单; 二、查明原属于陈耀标名下按份共有的位于佛山市顺德区**号已于2020年4月因办理产权转移登记（离婚析产），转移至他人名下，故不予处置； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11044号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈盛豪