wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5089号原告：孙宝志，男，1967年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。被告：青岛恒洁园林环卫有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码913702825990421503。法定代表人：董伟，经理。委托诉讼代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住，住所地青岛市即墨区鹤山路**一社会信用代码91370282863966660T。法定代表人：初宇，总经理。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告孙宝志与被告青岛恒洁园林环卫有限公司（以下简称恒洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝志的委托诉讼代理人廉法展，被告恒洁公司的委托诉讼代理人兰卫孝，被告人保公司的委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝志向本院提出诉讼请求：1.判令恒洁公司、人保公司赔偿医疗费100628.7元、住院伙食补助费4700元（47天×100元）、误工费15800元（158天×100元）、护理费4700元（47天×100元）、残疾赔偿金152555.2元（54484元×20年×14%）、被扶养人生活费26092.8元（32890元×6年×14%÷3+32890元×8年×14%÷3+32890元×2年×14%÷2）、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，总计311776.7元；2.本案诉讼费用由恒洁公司、人保公司承担。事实和理由：2019年8月26日，恒洁公司的司机方修爱驾驶公司的鲁Ｕ×××**号货车行驶在即墨，将孙宝志撞伤，致使孙宝志身体创伤性上肢皮肤坏死等多处伤害。鲁Ｕ×××**号货车在人保公司投保交强险和第三者商业责任保险，人保公司应当在交强险和商业险范围内赔偿孙宝志损失。为维护孙宝志合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。恒洁公司辩称，恒洁公司已经垫付110000元现金，并又于2019年8月26日垫付医疗费7074.54元，要求人保公司将上述款项返还给恒洁公司。人保公司辩称，事故车辆在我司投交强险和商业三者险150万，附加不计免赔。事故发生在保险期间之内，我司同意在核验行驶证驾驶证无误的前提下赔偿孙宝志的合理损失。对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、非医保用药等损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况2019年8月26日7时20分，恒洁公司的司机修方爱驾驶鲁BUL86**号货车沿朱家埠南村由南向北倒车，行驶至事故地点时，与孙宝志步行发生事故，鲁BUL86**号货车后部与孙宝志身体相碰，造成孙宝志受伤。鲁BUL86**号货车车主为恒洁公司。二、交警部门的责任认定结果2019年8月26日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定修方爱负事故全部责任。三、受害人概况（年龄、职业、户口性质）孙宝志，男，1967年11月9日出生，公司工人，农村户口。四、是否申请鉴定青岛青大司法鉴定所2020年3月16日出具司法鉴定意见书，认定孙宝志因外伤致胸部损伤为10级伤残、因外伤致左肩关节损伤为10级伤残、因外伤致瘢痕形成为10级伤残。五、人身损害费用医疗费100628.7元、住院伙食补助费4700元（47天×100元/天）、误工费13500元（135天×100元/天）、护理费4700元（47天×100元/天）、残疾赔偿金152555.2元（54484元×20年×14%）、被扶养人生活费26092.8元（32890元×6年×14%÷3+32890元×8年×14%÷3+32890元×2年×14%÷2）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元。六、车辆保险情况鲁BUL86**号货车在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险150万元，并不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，人保公司认为医疗费应当扣除非医保用药，误工费过高，精神损害抚慰金过高，交通费过高。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孙宝志与修方爱发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。孙宝志主张医疗费100628.7元、住院伙食补助费4700元（47天×100元/天）、护理费4700元（47天×100元/天）、残疾赔偿金152555.2元（54484元×20年×14%）、被扶养人生活费26092.8元（32890元×6年×14%÷3+32890元×8年×14%÷3+32890元×2年×14%÷2）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。孙宝志主张误工费15800元（158天×100元）、交通费2000元过高,本院酌定支持误工费13500元（135天×100元/天）、交通费300元。综上，本院核定原告合理损失为医疗费100628.7元、住院伙食补助费4700元（47天×100元/天）、误工费13500元（135天×100元/天）、护理费4700元（47天×100元/天）、残疾赔偿金152555.2元（54484元×20年×14%）、被扶养人生活费26092.8元（32890元×6年×14%÷3+32890元×8年×14%÷3+32890元×2年×14%÷2）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计307776.7元。上述医疗费中非医保用药为47930.99元，其中10000元在交强险范围内先行扣除，剩余37930.99元由恒洁公司承担。上述损失由人保公司在交强险及第三者商业责任保险限额内进行赔偿269845.71元（307776.7元-47930.99元+10000元）。恒洁公司为孙宝志垫付医疗费共计117074.54元，应由人保公司返还恒洁公司79143.55元（117074.54元-37930.99元），人保公司支付孙宝志190702.16元（307776.7元-117074.54元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿孙宝志各项经济损失共计190702.16元（100628.7元+4700元+135000元+4700元+152555.2元+26092.8元+300元+4000元+1300元-117074.54元）（汇入孙宝志中国建设银行即墨鹤山路第三支行62×××03账户中）；二、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内给付青岛恒洁园林环卫有限公司垫付款79143.55元（117074.54元-37930.99元）；三、驳回孙宝志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取2979元，由人保公司负担2578元，由孙宝志负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十六日法官助理姜竹书记员范延杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12062号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李萍，女，1996年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市（以上身份情况均系自报）。 被告人李萍贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初186号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人李萍没收财产部分移送立案执行。执行被执行人李萍没收财产人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12062号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员  梁毅娜
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特130号申请人：王**，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区，现住山东省济南市莱芜区。申请人：张富，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。本院于2020年6月16日立案受理申请人王**与申请人张富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人分期付款买卖合同纠纷于2020年6月16日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张富欠申请人王**设备款63000元，分别于2020年9月15日前偿还申请人王**设备款13000元，于2021年1月30日前偿还申请人王**设备款10000元，于2021年6月30日前偿还申请人王**设备款20000元，于2021年12月30日前偿还申请人王**剩余设备款20000元。二、申请人王**放弃其他诉讼请求。三、如申请人张富任何一期逾期履行，申请人王**有权就剩余未履行部分款项全额申请强制执行。四、本纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王**与申请人张富于2020年6月16日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年六月十六日书记员  李 冉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保61-1号解除保全申请人：于兰明，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张庆帅，男，1989年1月19日出生。汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人于兰明与被申请人张庆帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1724财保61号民事裁定，扣押了被申请人张庆帅驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆，解除保全申请人于兰明于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张庆帅驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姚爽
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1789号 朱钟华： 关于朱钟华罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，朱钟华已自动履行5000元。至此，（2020）鲁0502执1789号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1823号 张某某： 本院已经受理张某某与丹东某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月八日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执703号申请执行人司林强，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人马军，男，汉族，住山东省定陶区。本院执行司林强与陈成功、马军借款合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马军名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年六月八日书记员  王 岗
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初654号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人马福民，绰号“新疆”，男，1995年10月13日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县，住广东省深圳市南山区。因犯盗窃罪于2014年10月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月11日刑满释放。      被告人曾志洪，绰号“小熊”，男，1996年8月20日出生，汉族，小学文化，经营电动车修理店，户籍所在地广东省云浮市云安县，住广东省深圳市南山区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年9月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。      被告人陈敬传，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，经营电动车修理店，户籍所在地广东省河源市紫金县，住深圳市南山区。因犯盗窃罪于2016年12月14日被深圳市中级人员法院判处有期徒刑六个月，2017年2月1日刑满释放。      被告人马福民因本案于2019年11月5日被抓获，被告人曾志洪、陈敬传因本案于2019年11月4日被抓获；三人均于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z670号起诉书指控被告人马福民、曾志洪、陈敬传犯盗窃罪，建议判处被告人马福民、曾志洪九个月有期徒刑，判处被告人陈敬传八个月有期徒刑，均并处罚金。                  辩护意见              被告人马福民、曾志洪、陈敬传对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1.2019年9月23日凌晨，被告人马福民、曾志洪、陈敬传分乘两辆摩托车来到深圳市南山区蛇口渔人码头，由马福民上到粤阳西某号渔船上盗窃海鲜，经统计有大虾蛄（濑尿虾）约30斤，小虾蛄约30斤，红星梭子蟹、红花蟹、梭子蟹等约50斤，经鉴定，被盗海鲜价值共计约人民币4707.5元。      2.2019年10月21日凌晨2时许，马福民、曾志洪、陈敬传分乘两辆摩托车来到南山区蛇口渔人码头，马福民、曾志洪上到珠香某渔船上盗窃海鲜，经统计有梭子蟹约25斤，南美白对虾约18斤，经鉴定，被盗海鲜价值共计约人民币2295元。                  本院意见              被告人马福民、曾志洪、陈敬传构成盗窃罪。被告人马福民、曾志洪主要负责窃取财物，属主犯；被告人陈敬传主要负责望风，起次要作用，属从犯，本院依法对被告人陈敬传从轻处罚。三被告人均有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人马福民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起执行至2020年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人曾志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起执行至2020年8月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人陈敬传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起执行至2020年7月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、责令被告人马福民、曾志洪、陈敬传分别向被害人叶燕珊、蒙敬文退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年六月十六日                  书  记  员   刘国庆
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执367号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人魏冰，系董事长。被执行人黄玉，女，1987年09月17日生，住西丰县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人黄玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉在财付通支付科技有限公司085e9858edec900f69327f4ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币2612.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执816号之六申请执行人：郭娜，女，1970年11月8日出生，住开原市。申请执行人：马丙哲，男，1969年6月5日出生，住开原市。被执行人：任雪，女，1984年11月26日出生，住本溪满族自治县。被执行人：张成龙，男，1987年10月12日出生，住抚顺市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成龙在辽宁省农村信用社联合社28×××27账户内存款人民币350025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保84号 申请人：向丽芬，女，汉族，生于1966年6月12日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄永财，四川斗城律师事务所律师。 被申请人：黄友富，男，汉族，生于1976年2月9日，户籍地成都市青白江区。 被申请人：成都鑫佰利餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区培华西路******。 法定代表人：黄友富。 申请人向丽芬与被申请人黄友富、成都鑫佰利餐饮管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院受理后，申请人向丽芬于2020年6月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许申请人向丽芬撤回申请。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十一日 书记员  方苓菲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5121号原告：谢保升，男，汉族，1964年5月2日出生，住广西平南县*************，现住江门市蓬江区*************，公民身份号码452************050。被告：覃岳庆，男，1974年8月18日出生，住广西平南县************，公民身份号码452************751。被告：陈裕梅，女，1975年8月28日出生，住广西平南县***********，公民身份号码452************768。原告谢保升诉被告覃岳庆、陈裕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢保升到庭参加诉讼。被告覃岳庆、陈裕梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢保升向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款22万元及利息（利息从2016年10月28日起以月息两分计算至还清之日止，暂计算至起诉日利息为180400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，两被告因欠缺资金，向原告借款20万元，约定月息2%，并于2016年10月28日立下确认书，确认尚欠原告22万元以及每月利息，到目前为止分文未还，手机一直处于关机状态。为维护合法权益，原告特提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.担保协议，证明陈裕梅为覃岳庆借款做担保。2.蓬江公证处公证受理通知单，证明原告和覃岳庆为确认借款申请办理公证。3.户籍登记证明，证明两被告的身份。4.银行回单，证明原告向覃岳庆转账支付借款。5.公证书，证明原告和覃岳庆办理公证确认借款。6.结算业务委托书一份、中国银行客户回单2份，证明原告通过转账和现金支付，共借款22万元给覃岳庆。7.借条，证明覃岳庆向原告借款的原始借据。8.覃岳庆身份证复印件，证明被告身份。被告覃岳庆、陈裕梅经本院传票传唤，没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：根据原告的陈述以及提供的相关证据材料显示，被告覃岳庆与陈裕梅是夫妻关系，被告覃岳庆因经营需要，于2014年10月28日向原告提出借款20万元，当日原告以现金方式向被告覃岳庆交付了5万元借款，后于2014年11月6日通过银行转账方式支付了15万元借款给被告覃岳庆。被告覃岳庆就上述借款出具了《借条》，确认向原告借款20万元，并约定借期半年，每月利息为4000元，每月1号前支付利息。上述借款到期后，被告覃岳庆未能还款，且因资金周转困难再次向原告借款2万元，原告于2015年6月24日向覃岳庆现金交付了2万元借款，双方也将该增加的2万元借款写入原有《借条》中，确认借款总额为22万元，约定于2016年10月30日前还清。2016年10月28日，因被告覃岳庆没有偿还上述借款，为保障原告权利，双方共同到江门市蓬江公证处签署《确认书》，一致确认覃岳庆欠谢保升借款金额为22万元，利息为每月4400元，还款期限延长至2017年4月30日。同日，江门市蓬江公证处对该《确认书》的真实性进行了公证，出具（2016）粤江蓬江第002394号《公证书》。2016年10月28日，原告与被告陈裕梅签订《担保协议》，约定陈裕梅对覃岳庆的上述22万元借款向原告提供连带责任保证担保。涉案借款到期后，两被告未按时偿借款本息，原告因此于2020年5月12日提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告覃岳庆向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，双方通过签订《借条》、《确认书》确认了借款金额、还款期限、借款利率等内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。被告覃岳庆向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。被告覃岳庆在收到22万元借款后，未能按时偿还借款本息，双方于2016年10月28日签订《确认书》将借款续期至2017年4月30日后，但被告覃岳庆期满后仍未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告覃岳庆偿还借款22万元及支付从2016年10月28日计至清偿之日为止的利息，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。《确认书》约定借款本金为22万元，每月利息为4400元，原告据此主张利息的计算标准为月利率2%，符合双方约定，本院予以认可。关于被告陈裕梅的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告陈裕梅与原告签订《担保协议》，自愿为被告覃岳庆的22万元借款本息承担连带保证责任。故，原告要求被告陈裕梅对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求，合法合理，本院予以支持。被告覃岳庆、陈裕梅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃岳庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢保升偿还借款22万元及利息（利息以22万元为基数，自2016年10月28日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告陈裕梅对被告覃岳庆的上述债务承担连带清偿责任。如果被告覃岳庆、陈裕梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7306元，减半收取3653元，由被告覃岳庆、陈裕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 温艳华二〇二〇年六月二十八日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7640号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**。 被执行人：李雪珍，女,1971年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李雪珍应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金172588.91元及利息、罚息、复利、案件受理费1933元并加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令对被执行人的高消费行为采取限制措施。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程悦铭
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1770号原告：宋良军，男，1969年11月29日出生，汉族，住邵东市。被告：黄能军，男，1976年9月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心律师。原告宋良军与被告黄能军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋良军、被告黄能军及其委托代理人曾仲红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋良军向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15.5万元，利息10.23万元（利息计算至2020年4月），以后利息按月利率2%支付至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告黄能军向原告宋良军借款15.5万元，出具借条，并承诺在2017年8月22日前归还，借款后被告未偿还该借款。被告黄能军辩称，被告没有收到原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的微信聊天记录、录音等证据不能达到原告的证明目的，且系虚假证据。本院对原告宋良军所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告黄能军向原告宋良军借款，应当按照约定偿还借款。双方没有在借据上约定利息，原告请求从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，法院应当支持。对原告请求超出该部分利息，本院不予支持。对被告提出原告的微信聊天证据、录音系虚假证据，被告没有提交证据证明，对被告该辩论意见不予采纳。对被告提出的没有收到借款，与原告提交的微信聊天记录相矛盾，同时被告也没有提交证据证明，对被告的该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄能军在本判决生效后10日内偿还原告宋良军借款本金15.5万元，利息23250元（利息计算至2020年2月22日），以后利息按年利率6%计算至还清之日止；二、驳回原告宋良军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2580元，由被告黄能军负担1932元，由原告宋良军负担648元。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年六月三日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初453号原告：刘亚平，女，1987年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住淇县。被告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，单位理事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该单位职工。原告刘亚平诉被告淇县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘亚平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚平撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘亚平负担。审判员  王磊二〇二〇年六月三日书记员  杨冰
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0283民初1783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1981年3月23日生，汉族，原住平度市杭州路123号教师新村7号楼3单元606室。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘帅追偿权纠纷一案中，因被告刘帅现住址不详，原告又不要求公告送达，致案件无法审理。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现因原告提供不出被告的确切地址，无法确定被告主体是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2608元,退还原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李益平
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初46号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张华功，男，1972年12月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，某公司技术员，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人张华功犯交通肇事罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张华功及其指定辩护人吕秋莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月24日14时53分许，被告人张华功与朋友聚餐饮酒后，自行驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车，沿国道G309线由东向西超速行驶至埠村路路口处时，不按规定车道兼违反信号灯规定行驶，与由被害人万某由北向南正常行驶的牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车（同车载被害人李某1）发生碰撞，造成被害人万某、李某1经抢救无效死亡，二车严重损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人张华功承担事故全部责任。另查明，1.案发后，被告人张华功待他人报警后，在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.本案审理期间，被害人万某、李某1近亲属就民事赔偿问题已另行提请民事诉讼且处理完毕。公诉机关认为被告人张华功违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，造成二人死亡，承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪，因被告人张华功具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节等量刑情节，建议判处被告人张华功有期徒刑四年至五年。被告人张华功及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人张华功已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，证人张某、王某、桑某、李某2、孙某的证言，受案登记表、呼气式酒精检测结果单、监控卡口视频截图二张、当事人血样提取登记表、现场检测照片一张、抽血照片二张、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片五张、（章丘）公（刑）鉴（尸）字[2019]302号法医学尸体检验意见书、尸检照片四张、（章丘）公（刑）鉴（尸）字[2019]303号法医学尸体检验意见书、尸检照片三张、居民死亡医学证明书二份、殡葬证二份、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单二份、机动车驾驶人信息查询结果单二份、机动车违法信息查询单二份、公安交通管理行政强制措施凭证二份、机动车行驶证复印件二份、机动车驾驶证复印件二份、被害人户籍信息表二份、被害人近亲属常住人口登记卡复印件一宗、亲属关系证明一份、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张华功违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。关于被告人张华功的辩护人提出的被告人张华功具有自首的法定从轻处罚情节、系过失犯罪、初犯偶犯，因无法达到被害人近亲属的和解条件而未能取得谅解，但自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张华功具有自首情节，愿意接受处罚，此次犯罪前无犯罪记录，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张华功犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2024年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  鲁 玲人民陪审员  高 丽二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9369号被执行人：郑江稳，男，汉族，1966年8月8日出生。被执行人：广东省陆丰市开发贸易总公司，住所地陆丰市东海镇北堤路**，工商注册号19688079-0。法定代表人：郑江稳。惠州市东方联合实业有限公司与被执行人郑江稳、广东省陆丰市开发贸易总公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39872号民事判决已经发生法律效力。生效判决书确定：被执行人郑江稳、广东省陆丰市开发贸易总公司就（2000）深罗法经一字第85号民事判决书所确定的深圳市三江发展公司所负债务向原告惠州市东方联合实业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费23052元（已由原告预交），由被执行人郑江稳、广东省陆丰市开发贸易总公司承担。惠州市东方联合实业有限公司于2020年4月1日向本院申请退还预交的案件受理费23052元，就上述案件受理费，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、依法冻结被执行人郑江稳名下中国民生银行账户内存款2.68元。二、对被执行人郑江稳发布限制消费令。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年六月十二日书记员  朱敏怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1957号原告：王海胜，男，1989年6月24日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：胡南南，男，1989年8月13日生，住宿迁市宿城区。原告王海胜诉被告胡南南租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王海胜到庭参加诉讼，被告胡南南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告45500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年6月23日签订《门面租赁合同》，被告将位于新城名苑106栋23号门面出租给原告使用，原告按照合同约定一次性付清3年租金共75000元。事后原告发现门面房主并非被告遂要求被告退还租金75000元，但被告拒绝还款。2019年7月13日，原告报警处理后经警察调解被告当面签字出具“保证书”一张，约定“2019年7月13日起3天内归还王海胜三万元整，剩余四万五千五半年还清”。无奈，原告于2019年8月12日起诉至宿城区人民法院，经审理，（2019）苏1302民初6752号民事判决书判决被告给付原告25025元。现被告约定半年期限已到，原告多次向被告索要剩余欠款45500元，但被告拒绝还款，故向法院提起诉讼。被告胡南南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年6月23日签订《门面租赁合同》，被告将位于新城名苑106栋23号门面出租给原告使用，原告按照合同约定一次性付清3年租金共75000元。事后原告发现门面房主并非被告遂要求被告退还租金75000元，但被告拒绝还款。2019年7月13日，原告报警处理后经警察调解被告当面签字出具“保证书”一张，约定“2019年7月13日起3天内归还王海胜三万元整，剩余四万五千五半年还清”。无奈，原告于2019年8月12日起诉至宿城区人民法院，经审理，（2019）苏1302民初6752号民事判决书判决被告给付原告25025元。现被告约定半年期限已到，原告多次向被告索要剩余欠款45500元，但被告拒绝还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、租赁合同、（2019）苏1302民初6752号民事判决书、保证书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具退款保证，应按约定付款，原告主张被告给付45500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡南南于本判决生效之日起十日内给付原告王海胜45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告胡南南负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月十六日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之五十五被执行人：郑治，男性，汉族，1970年08月27日生，住所地：辽宁省盘山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人郑治在中国邮政储蓄银行62×××07账户内余额人民币10.47元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑治在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年六月一日书记员  李涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3354号            原告              原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地青岛市即墨区文化路630号，统一社会信用代码9137028273061483XU。      负责人：史子荣，行长。      委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。                  被告              被告：宫瑜，男，1977年4月22日出生，汉族。      被告：鞠雪艳，女，1979年10月14日出生，汉族。      被告：鞠雪娟，女，1977年11月19日出生，汉族。      被告：栾先虎，男，1977年3月9日出生，汉族。      被告：栾先磊，女，1982年5月3日出生，汉族。      被告：孙公玉，男，1982年1月29日出生，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处撤回对被告宫瑜、鞠雪艳、鞠雪娟、栾先虎、栾先磊、孙公玉的起诉。                  诉讼费用              案件受理费3448元，减半收取1 724元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                          二0二0年六月五日                  书  记  员   于梦娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1296号申请人：黎建弟，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码：432************951。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市横沥金卓制衣厂，住所地：广东省东莞市横沥镇*********。经营者：段新春，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县******************，公民身份号码：432************95X。被申请人：段新春，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县******************，公民身份号码：432************95X。申请人黎建弟向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市横沥金卓制衣厂、段新春价值690000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为690000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市横沥金卓制衣厂、段新春价值690000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案保全费3970元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  谭艳婷二〇二〇年六月九日书记员  袁善仪黄韵诗
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执764号 申请执行人：彭映瑜，女，1988年12月18日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄志德，男，1971年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人彭映瑜与被执行人黄志德民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭映瑜于2020年6月8日向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执764号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十日 书记员  雷 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9265号原告：梁伟雄，男，1988年12月17日出生，澳门特别行政区居民，澳门。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。原告梁伟雄与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，并依法进行审理。原告梁伟雄向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与被告众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项204369元、代办费公证费1550元，共计205919元；3.被告暨满公司向原告赔偿损失（以205919元为基数，按年利率6%标准计付，从2017年3月18日起计算至返还全部款项之日，暂计至2019年3月31日为30599.56元）；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计236518.56元。事实与理由：原告与被告暨满公司于2017年3月11日订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积7.06方米，认购价174639元，并在订立认购书当日支付定金20000元。2017年3月18日，原告与被告暨满公司订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2017年3月18日前付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告众晟公司作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。综上，被告暨满公司的无权处分行为已经构成违约，损害原告的利益，原告依法有权解除合同并要求其赔偿损失，同时被告众晟公司、被告林洁英、何添浩、卢嘉伟均应相应依法承担连带责任及补充责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故梁伟雄的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁伟雄的起诉。案件受理费4848元（原告梁伟雄已预交4848元），由本院退回原告梁伟雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华许晓丹
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保223号之十五申请人：李桂华，女，1970年10月29日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：杨仲新，男，1969年11月29出生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道市。被执行人：纪庆捷，女，1969年11月15出生，汉族，现住址,系被申请人杨仲新之妻。申请人李桂华根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初651号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨仲新名下中国工商银行存款20,456元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人杨仲新名下中国工商银行存款20,456元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初838号原告：广州环森环保科技有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从北路**动漫城一街******（仅限办公），统一社会信用代码914401840880442695。法定代表人：曹国许。委托诉讼代理人：钟伟新，系公司职员。被告：杨旭平，男，汉族，1983年12月25日出生，住广东省广州市从化区，原告广州环森环保科技有限公司（以下简称环森公司）与被告杨旭平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因案情复杂转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告环森公司的委托诉讼代理人钟伟新到庭参加了诉讼，被告杨旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告环森公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款27800元及利息（从起诉之日起按同类银行货款利率上浮50%计算至还清本金之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系供应商和需求方关系，在2014年至2016年间原告与被告合作供货，被告于2016年5月3日前共欠原告货款37300元，并在2016年5月3日签订了还款协议，还款协议约定分3个月还清所有货款。双方在签署还款协议后，被告于2017年7月14日前共还了9500元，至今没有还过款，原告多次内催收，被告借口拖延至今，故原告起诉维权。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年始至2016年，被告曾多次向原告购买厨用燃料油，原告、被告双方于2016年5月3日进行结算，确认被告尚欠原告37300元货款，被告当日向原告出具《还款协议》一份，载明：“因欠广州环森环保科技有限公司货款共计人民币叁万柒仟叁佰元整。现经双方协商即日起分三个月付清该货款（5月份付壹万圆、6月份付壹万圆、7月份付壹万柒仟叁佰圆）。”该《还款协议》由被告杨旭平签名确认。2017年7月14日，原告的诉讼委托代理人钟伟新在《还款协议》上注明，被告已还9500元。但截止至本案一审法庭调查结束，被告仍未支付剩余货款。故本院确认被告尚欠原告27800元货款未支付。庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以27800元为本金从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,根据原告提供的《送货单》及《还款协议》可知，被告拖欠原告厨用燃料油货款，故本院确认原告、被告之间存在买卖合同关系，双方买卖合同成立。关于货款本金问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已依约向被告提供货物，现原告依据《送货单》、《还款协议》要求被告支付尚欠27800元货款于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告在《还款协议》中承诺于2016年7月前付清全部货款，但被告至今仍未付清全部货款，属于被告违约，故原告要求被告从起诉之日即2020年1月21日起至还清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息有理，本院予以支持。被告杨旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旭平应于本判决生效之日起十日内支付货款27800元及逾期付款利息（以未付货款27800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息）给原告广州环森环保科技有限公司。本案受理费496元（原告已预交），由被告杨旭平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 建人民陪审员  殷醒文人民陪审员  邝艳霞二〇二〇年六月××日书 记 员  罗芳华
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初193号原告：刘永烈，男，1969年3月25日出生，汉族，家庭住址：四川省资阳市安岳县通贤镇高文村****，现住云南省普洱市思茅区，个体。被告：普洱市思茅区艺尚建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：9153080233652131XL。住所：云南省普洱市思茅区茶苑路公园********法定代表人：谭军，系该公司执行董事。被告：周忠诚，男，1985年7月4日出生，彝族，家庭住址，家庭住址：云南省普洱市镇沅县v>被告：周大荣，男，1983年12月15日出生，彝族，家庭住址，家庭住址：云南省普洱市景谷县永平镇永兴村民委员会永兴村民小组县。被告周忠诚和周大荣共同委托诉讼代理人：李国华，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘永烈与被告普洱市思茅区艺尚建筑装饰工程有限公司、周忠诚、周大荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘永烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永烈撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二〇年六月二十日书记员 余承恩
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1555号顾梦洁、顾留君：本院执行申请执行人顾梦洁与顾留君人格权纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8596号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：肇庆市高要区东婵金属制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业园内(土名:沙洲)黎东辉、唐绍海2号厂房，统一社会信用代码：91441283MA4UU80C55。 投资人：冯阳胜。 被执行人：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院狮山人民法庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费3355.57元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡雯晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3728号之一 申请执行人:莫崇俊，男，1994年1月26日出生,汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人:文德毅，男，1992年1月4日出生,汉族，住贵州省石阡县。 申请执行人莫崇俊与被执行人文德毅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初6981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文德毅应向申请执行人被申请人文德毅于判决生效之日起七日内向申请人莫崇俊支付30000元及利息、被申请人文德毅于判决生效之日起七日内向申请人莫崇俊支付已还贷款15164元；返还案件受理费761元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3728号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23260号原告：邹勇洪，男，汉族，户籍地址湖南省新化县，委托代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。被告：黄永鑫，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺元帅到庭参加诉讼，被告黄永鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年04月09日，原告经中介介绍，得知被告所有的位于深圳市龙岗区同乐吓坑第二工业区的物业在招租，被告向原告承诺上述物业有独立产权，已经取得消防合格证，不属于违法、违章建筑，完全可以对外开展独立经营。被告在取得原告信任后，便向原告收取订金人民币200000元，并向原告出具《收条》一份。原告在支付订金后，多次要求被告提供上述物业的产权证明、消防合格证，但被告仅提供了《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》、《深圳市公安局龙岗分局消防大队建筑工程消防设计审核意见书》，原告才发现自己将要租赁的物业不仅没有取得建设工程规划许可证、房产证、消防合格证，而且根本无法达到原告的使用要求。因被告提供的物业与其承诺不符，也无法满足原告的实际需求，已构成根本违约。原告多次要求被告返还订金200000元，但被告拒不返还，原告为维护自身利益特诉至贵院，请求依法判令：1、确认原、被告在2019年4月9日签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告返还原告订金人民币200000元；3、被告向原告支付占用资金期间的利息暂计1000元，实际要求按照年利率6%，以200000元为基数，从2019年04月09日起支付至还清之日止；4、承担本案诉讼费。被告黄永鑫未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告向本院提交《收条》一份，载明：“收到邹勇洪订金贰拾万元（中介费由邹勇洪承担），地址：深圳市龙岗区同乐吓坑大地工业区**……本复印件与原件一样生效，双方确认合同”，该收条还约定了租赁条件及违约责任，落款处签有原被告姓名并加盖指模，落款时间为2019年4月9日；提交《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》一份，显示深圳市龙岗区龙岗街道处理农村城市化历史遗留违法建筑工作领导小组办公室盖章确认已收到被告提交的位于龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑大地工业区2号的农村城市化历史遗留违法建筑的普查申报材料；原告另提交手机银行转账记录截图四份，显示原告于2019年4月9日分四笔向户名为黄永鑫的账户转账，每笔转账50000元，共计200000元。另，经本院出具律师调查令，原告代理律师向深圳市不动产登记中心查询涉案房产权属情况，深圳市不动产登记中心签回《律师调查令（回执）》称：“经查询，无深圳市龙岗区同乐吓坑大地工业区2号厂房的相关权属登记情况。2020.4.20”。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼及答辩，应承担相应的不利法律后果。原告提交的《收条》有原被告签字捺印，《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》盖有相关权利机构公章，转账记录截图能与《收条》内容相印证，故本院依法对上述证据均予以采信。《收条》上有约定租赁标的、租赁条件及相关违约责任，实际具备租赁合同的性质。《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》及《律师调查令（回执）》足以证明涉案房产为未依法报建或取得相关产权证明的房产,故涉案租赁物违反了法律、法规的强制性规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定,原被告签订的《收条》中租赁的约定应属无效。《收条》与转账记录截图互相印证，可证明原告已支付被告订金200000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还订金人民币200000元的主张，本院予以支持，但原告未提交相关证据证明双方租赁合同的无效系被告方的过错导致的，故对原告的利息主张本院不予支持。被告黄永鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹勇洪与被告黄永鑫于2019年4月9日在《收条》中约定的租赁合同无效；二、被告黄永鑫于本判决生效之日起三日内返还原告邹勇洪订金人民币200000元；三、驳回原告邹勇洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4316元，原告已预缴，由被告黄永鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  匡小荣人民陪审员  陈晓君二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄静欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1094号 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路。 负责人：叶祝华，分行行长。 委托代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师 被执行人：江广标，男,1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人江广标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江广标应于判决生效之日起七日内向申请人清偿截至2017年1月26日的信用卡透支本金49385.44元、利息8139.63元、滞纳金8183.45元利息;支付案件受理费及诉讼保全费合计1398元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人江广标有位于中山市三乡镇车库和中山市东区房，待另案拍卖处理后参与分配；另案查封被执行人江广标位于中山市的房地产、中山市三角镇土地两块、中山市三角镇土地六块，因该案尚未申请执行，待该案申请执行后，再拍卖处理；另案查封被执行人江广标名下有位于中山市××××土地三块，待另案拍卖处理后再参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2259号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:梁某文，男，1989年04月03日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码440************532。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国人保江门分公司）诉被告梁某文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国人保江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁某文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款32393及违约金（违约金以32393元为基数，自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2534.18元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年10月28日起计算。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为24881.04元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费691.14元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年10月28日对被告拖欠光大银行的贷款本息32393元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年5月9日，梁某文与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年5月9日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，梁某文向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年8月9日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年10月28日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息32393元，其中本金31727.89元，利息665.11元，我行该笔贷款于2017年10月28日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某文应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款32393元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以32393元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年10月28日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告梁某文应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2534.18元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费856.71元，减半收取428.36元，由被告梁某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2643号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 法定代表人：孙炳章，分行行长。 被执行人：吴雪贞，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人吴雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13855号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴雪贞应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金100027.48元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）16672.18元、复利1455.05元；从2019年3月27日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算。但计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实际本金为基数按年利率24%计算的金额。】；支付本案案件受理费2663元、诉讼保全费1111元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月30日委托江门市蓬江区人民法院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2019年7月30日查封了被执行人名下的位于鹤山市××街道××网××房的房地产，但该房产系被执行人吴雪贞与案外人共同共有，故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  何志明
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初3530号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月10日              适用程序              小额程序（独任）                  诉讼地位              原告              原告：宫俊峰，女，汉族，1988年1月20日生，住河南省洛阳市。                  被告              被告：孙国强，男，汉族，1988年6月28日生，住河南省洛阳市。（缺席）                  原告诉讼请求              1.依法判令被告归还借款5000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告孙国强未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              2020年3月13日原告宫俊峰通过支付宝转账给被告孙国强5000元。后被告迟迟没有归还借款，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。                  裁判理由              被告孙国强欠原告宫俊峰的5000元借款，有转账凭证、聊天记录与录音文件为证，证据确凿，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告孙国强在本判决生效后十日内偿还原告宫俊峰借款5000元。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙国强负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织              审 判 员  赖建伟                                   二〇二〇年七月十三日            书 记 员  魏忱哲
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1177号 原告：冯金成，男，1984年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：郑勇，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。 原告冯金成与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金成到庭参加诉讼。被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金成向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及逾期还款期间的利息9000元（以50000元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%至2019年12月31日共计9000元），后对利息部分诉讼请求变更为按照年利率6%自2017月1月28日之日起计算至2019年12月31日止；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺少资金周转向我借款50000元，2016年10月7日被告出具借条交我收执。借款到期后，经原告催要，但被告至今未偿还，故起诉。 被告郑勇未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系同学关系，2016年1月20日，被告郑勇以经营需要资金周转为由，向原告借款50000元。2016年10月7日，经原告催要，被告于当日向原告出具欠条。欠条载明：“今借到冯金成人民币伍万元整年前还钱借款人：郑勇2016.10.7”。现该款偿还期限已过，被告至今未向原告偿还。本案庭审中，原告提供庭前与郑勇微信聊天记录显示，被告郑勇明确表示不参与庭审，并表示本案借款近期内无力偿还。 另查明，对于借条所载“年前还钱”，原告当庭表示是指当年年底的春节前。经查当年年底春节即2017年春节为2017年1月27日。原告随即对利息部分诉讼请求变更为暂时按照年利率6%自2017月1月28日之日起计算至2019年12月31日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑勇向原告借款共计50000元，现原告起诉要求被告偿还该50000元，具有实和法律依据，本院依法予以支持；借条虽未约定借款使用利息但约定还款期限，但因郑勇逾期未偿还借款，应向原告支付逾期占用资金期间损失，根据最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告暂主张的被告按照年利率6%自2017年1月28日起计算至2019年12月31日止的利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇于本判决发生效力之日起十日内偿还原告冯金成借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月28日起计算至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告郑勇负担。原告已预交，被告郑勇在兑现上述判决款项时一并给付原告冯金成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1276元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  韦奇余 二〇二〇年六月四日 书记员  王 彬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3892号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李廷芳，该局工作人员。 被执行人峡江县腾飞汽车贸易有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道统一社会信用代码91360823322502708J。 法定代表人黄凯。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深交罚决第：ZD027116号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳富地岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027116号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月九日 书记员 陈小燕（兼）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1728号之三申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地:庄河市。统一社会信用代码：9121028355643609U。法定代表人：林某,系该行行长。委托代理人：潘某，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：韩某，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1978年05月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。身份证号码：2102221978********。被执行人：沈某，女，1961年03月13日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831961********。被执行人：徐某，男，1961年08月08日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251961********。被执行人：大连某某物流有限公司，住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：91210200740XXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人吴某、沈某、徐某、大连某某物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3833号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金1000万元及利息，诉讼费43897元、律师费1万元,执行费78443元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人大连某某物流有限公司名下的坐落于（1）庄河市新华街道（不动产权证号：**,建筑面积：113㎡）的房屋:；（2）庄河市新华街道（不动产权证号：20080XXXX，建筑面积：132.98㎡）的房屋；（3）庄河市兴达街道（不动产权证书号：20140XXXXX，建筑面积：355.2㎡）的房屋；（4）庄河市新华街道（不动产权证书号：2014xxxxx，建筑面积：502㎡）的房屋；（5）庄河市新华街道（不动产权证书号：20140XXXX，建筑面积：2142.5㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人大连某某物流有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年六月二十三日书记员  王昱
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执374号申请执行人:中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：杨鹏，该行行长。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人:：闫婉茹，女，1994年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:刘伟，男，1992年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行与闫婉茹、刘伟、徐州市贾汪城市建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3484号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人闫婉茹、刘伟、徐州市贾汪城市建设投资有限公司付人民币160776.43元。被执行人依法应承担执行费2312元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,并查封了被执行人的房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月10日向申请人终本约谈，双方当事人达成还款计划。一次性给付50239元，然后按之前双方签的合同每月继续还款，直到还清为止。综上所述，执行过程中已执行到位50239元，因疫情期间申请同意人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执374号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月八日书记员  周 猛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2897号之一 路某： 杨某与路某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2897号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                       2020-06-17
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4187号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市华圣达真空有限公司东方分厂，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井后亭第二工业区****A及**一社会信用代码91440300734154156G。 法定代表人周燕冬。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的深公积金责限[2019]02-12303号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工曾庆宏缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-12303号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6029号 申请执行人：梁某，男，汉族，1957年12月26日出生。 被执行人：张某，女，1967年10月11日出生， 申请执行人梁某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20552号民事判决书、本院作出的（2018）粤0305民初22576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人经领款向本院提交申请结案。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20552号民事判决书、本院作出的（2018）粤0305民初22576号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费6394.38元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6029号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月十二日 书记员 钟琼莹
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执302号国隆科技股份有限公司（申请执行人）、河南鸿宸建设有限公司（被执行人）：国隆科技股份有限公司与河南鸿宸建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104001.25元。至此，国隆科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0804民初169民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2042号原告：彭某1，男，1945年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钟广，男，1976年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区,系原告之子。被告：路某，女，1941年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区县。被告：彭某2，男，1964年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区县。被告：彭某3，女，1973年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。三被告共同委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。第三人：彭某4，男，1955年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：周某，女，1948年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告彭某1与被告路某、彭某2、彭某3、第三人彭某4、周某法定继承纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人唐奋红、彭钟广，被告路某、彭某2、彭某3及其共同委托诉讼代理人陈京海，第三人周某到庭参加了诉讼。第三人彭某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告对彭寿山名下位于安阳市文峰区县前街38号房产享有三分之二的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的爷爷彭寿山名下有安阳市文峰区县前街38号房产一处。彭寿山于1969年去世，后原告的父亲彭志（系彭寿山独子）继承了此处的房产，但未变更房产权属登记，彭志于1993年去世。原告的母亲郭秀玲于1981年11月19日去世。彭志有三个儿子，分别是原告彭某1、彭双喜、第三人彭某4。彭双喜于2011年去世，彭双喜的继承人有其配偶路某、儿子彭某2、女儿彭某3。现涉案房屋应当由彭某1、彭某4、路某、彭某2、彭某3继承。被告路某、彭某2、彭某3三人继承彭双喜有权继承的财产份额。彭某4在1995年6月6日将其有权继承的财产份额转让给原告。故按照法定继承平均分配的原则，原告有权继承该房产所有权的三分之二份额，被告路某、彭某2、彭某3有权继承该房产所有权的三分之一的份额。被告路某、彭某2、彭某3共同答辩称，原告彭某1、第三人彭某4与已去世的彭双喜系亲兄弟三人。涉案房屋系三兄弟父亲彭寿山所有。彭寿山夫妻及原告的父母相继去世，且未对涉案房屋立有遗嘱。后涉案房屋中的上房、北屋倒塌。2015年经政府有关部门批准，被告彭某2与原告及其爱人即第三人周某协商，由被告彭某2在倒塌的房屋位置独自出资重建房屋，且双方约定重建房屋归彭某2所有，由被告彭某2补偿原告11万元。被告彭某2花费10800元用于重建房屋。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。被告彭某2经政府批准已进行重建房屋，故其对涉案房屋享有所有权。涉案房屋已不复存在，原告丧失了对该房屋的所有权。应驳回原告的诉讼请求。第三人彭某4未到庭参加诉讼，但庭后辩称被告彭某2翻建房屋未经其同意。其只是将涉案房屋属于其继承部分的使用权转让给原告，并未将所有权转让给原告，涉案房屋所有权应按法定继承分割。第三人周某答辩称，其为原告彭某1的爱人。涉案房屋所有权应按原告占三分之二、被告路某、彭某2、彭某3占三分之一。第三人彭某4已经将其继承房屋所有权三分之一份额转让给原告。其收取被告彭某2给付的50000元是让被告路某、彭某2、彭某3可以在该房屋居住，并不能代表原告彭某1同意将继承房屋所有权三分之二的份额转让给被告彭某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1、房产证存根1份；2、申请表2份；3、户口本1份、户口登记簿2页、自传3页；6、转让协议1份；7、证明2份。被告路某、彭某2、彭某3共同向本院提交1、房产契税存根1份；2、证明3份；3、安阳市私有住房规划建设审核意见呈报表1份；4、施工合同1份；5、收据7张；6、行政执法局调查表1张；7、原涉案房屋倒塌照片6张。第三人彭某4未到庭亦未向本院提交证据。第三人周某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于原安阳市××县××房产登记的所有权人为彭寿山。该房产登记为西屋4间，东屋1间，过道1间，北屋1间，共7间。7间房屋面积登记为共计73.23平方米。彭寿山与配偶彭邢氏去世后该房屋由独子彭志继承。彭志及配偶郭秀玲相继去世，夫妻二人育三子为彭双喜、原告彭某1、第三人彭某4。现彭双喜已去世，其配偶为被告路某。彭双喜与配偶路某育有儿子即被告彭某2、女儿即被告彭某3。因该房产有部分倒塌，被告彭某2于2015年对涉案房屋中西屋4间组织翻建为4间，北屋1间翻建为2间。涉案房屋现由被告路某、被告彭某2居住。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理。涉案房屋系彭寿山所有，彭寿山夫妻去世后，该房屋由其独子彭志继承。彭志与其配偶相继去世，二人育有三子为彭双喜、彭某1、彭某4。彭双喜现已去世，其配偶为路某，儿子为彭某2，女儿为彭某3。被告路某、彭某2、彭某3依法代位继承属于彭双喜的遗产份额。原告及被告路某、彭某2、彭某3、第三人彭某4系法定第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条有关“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案涉案房屋应按原告彭某1占三分之一，被告路某、彭某2、彭某3占三分之一，第三人彭某4占三分之一的份额继承。故原告要求对涉案房屋享有三分之一份额的诉讼请求，本院予以支持，过高部分不予支持。房屋产权的设立以登记为生效要件，被告彭某2对涉案房屋进行修缮翻建并不能改变房屋所有权，且三被告提交的证据无法证实原告及第三人将其应继承的份额转让给被告彭某2。故三被告认为涉案房屋经政府批准已由被告彭某2进行重建房屋，且原告将其和第三人应继承的份额转让给彭某2，其对涉案房屋享有所有权的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在彭寿山名下位于原安阳市文峰区县前街38号房产由原告彭某1继承三分之一份额，被告路某、彭某2、彭某3共同继承三分之一份额，第三人彭某4继承三分之一份额；二、驳回原告彭某1其他诉讼请求。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告彭某1负担407.5元，被告路某、彭某2、彭某3共同负担407.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年六月二十九日书记员 谢翠翠