云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1199号原告：崔旭勇，女，1983年10月10人出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：廖勇，男，1986年12月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：罗朝芹（特别授权），云南言广律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部，统一社会信用代码：91530600760411507P。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**。负责人：凌洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永川（特别授权），1986年6月11日出生，汉族，云南省永善县人，，住永善县原告崔旭勇与被告廖勇、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称“永安财保昭通营销服务部”）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序审理。于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告崔旭勇及其委托诉讼代理人邓几明，被告廖勇及其委托诉讼代理人罗朝芹，被告永安财产昭通营销服务部的委托诉讼代理人李永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失176177.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，被告廖勇驾驶号牌为云Ｃ×××**号轻型自卸货车从永善务基镇方向往永善县务基镇捏池方向行驶。17时许，当车行驶至永善县方银路段时，与陈华平驾驶的号牌为云Ｃ×××**号普通二轮摩托相撞，造成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车的驾驶员陈华平、乘车人崔旭勇二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告在宜宾市人民医院住院治疗23天，致使原告遭受损失如下：1、医疗费45952.85元；2、误工费24296.40元；3、护理费12148.20元；4、、住院伙食补助费2300元5、营养费4500元；6、交通费3670元；7、、住宿费532元8、摩托车修理费715元；9、残疾赔偿金108831.25元（含被扶养人生活费36355.25元）；10、残疾辅助器具费（拐杖）费85元；11、后续治疗费15000元；12、鉴定费2600元；13精神损害抚慰金4000元；以上合计224630.7元，被告廖勇已支付原告医疗费45452.85元（含医疗费45952.85元、救护车费2500元）,原告尚有176177.85元的损失未获赔偿。2019年9月30日，永善县公安局交通警察大队对此事故作出认定，廖勇负此事故的全部责任，陈华平、崔旭勇在此事故中不负责任。被告廖勇所驾驶车辆在被告永安财产昭通营销服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。故提出上述诉讼请求，请求人民法院支持其诉讼请求。被告廖勇辩称，1、其已超额支付原告，已支付原告51000多元；2、原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费不应当按照城镇标准计算；3、原告主张的误工费、营养费没有事实依据；4、精神抚慰金没有法律依据，不应当得到支持；5、被告已超额支付，在扣除后应当由永安财保昭通营销服务部返还被告廖勇；综上，请求驳回原告对被告廖勇的诉讼请求。被告永安财保营销服务部辩称，对事故发生没有异议，被告车辆在其公司仅投保了交强险，根据交强险限额医疗费项下（1万元）负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；伤残赔偿金因原告属于农村户籍，应当按照农村标准计算；被扶养人生活费其长子陈永坤户籍为农村，扶养年限按5年计算；长女陈永艳按照农村标准计算3年，原告父母被抚养生活费需核实后再确定；护理费应当根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限、护理级别综合决定，原告未提供护理人员工作证明、护理资质、护理费收据等相关凭证，若为家属护理提供护理人员务工减损资料，其公司认可120元/天计算；误工费被告未提交收入证明及受伤期间实际务工损失，需核实银行流水及完税证明，其公司酌情认可120元/天计算；残疾辅助器具医嘱未要求伤者购置残疾辅助器具作为辅助治疗，其公司不予认可；交通费应当提供正式发票予以印证；摩托车修理费需提交维修清单和维修正规发票；诉讼费、鉴定费因其公司不属于直接侵权人，不应当承担。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告要求赔偿的项目及标准是否符合相关法律规定？二、被告廖勇已向原告支付了多少费用？三、被告应当如何承担赔偿责任？针对以上争议，原告崔旭勇向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。欲证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书。欲证明1、2019年6月17日17时许，被告廖勇驾驶号牌为云Ｃ×××**号轻型自卸货车，在永善县方银路段处与陈华平驾驶的号牌为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车的驾驶员陈华平、乘车人崔旭勇二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故；2、2019年9月30日，永善县公安局家庭警察大队对此次事故作出认定，廖勇负此次事故全部责任，陈华平、崔旭勇在此事故中不负责任。3、宜宾市人民医院住院治疗住院病案首页、入院记录、手术记录、出院证、住院费用汇总清单、、住院费用结算票据等病理资料欲证明因本次事故受伤，自2019年6月18日至7月11日，原告在宜宾市人民医院住院治疗23天，支付费用45952.85元。4、交通费发票、营业执照、收款收据。欲证明原告及其护理人员因本次事故支付交通费3670元（其中永善到宜宾救护车2500元、出院后从宜宾到务基190元、原告及其护理人员到昭通做鉴定600元（2次）、原告及其护理人员从务基到宜宾复查380元）、修车费715元。5、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，常住人口登记卡、黄**镇米贴村委会证明、务基镇捏池村委会证明。欲证明1、原告因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残，后期医疗费约需15000元；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；2、原告支付鉴定费2600元；3、原告的被扶养人基本信息，计算被扶养人生活费的依据之一；4、原告自2018年2月至2019年5月，一直在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。经质证，被告廖勇对原告提交的1、2组证据的三性无异议；对第3组证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告已支付原告医疗费45952.85元，同时在出院证上显示并未有加强营养的医嘱；对第4组证据中从永善往返宜宾的车费无异议，对到昭通做司法鉴定往返四趟不予认可，系原告方单方委托，其费用应当由个人承担，对救护车费2500元已由被告廖勇支付；对修车收据三性不予认可及证明目的不予认可，其不属于正规发票且并未经保险公司定损；对第5组证据司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告受伤出院系2019年7月11日，原告委托是2019年10元，尚达不到伤情稳定后三个月，不符合伤残鉴定的依据故不予认可，鉴定费发票不予认可；对常住人口登记卡、黄**镇米贴村委会证明、务基镇捏池村委会证明，原告系非城镇户口，系农村户口，其长女已达到16周岁只能按照2年农村标准计算；长子仅可按照4年农村标准计算；原告父母的被扶养人生活费，应当按照总体抚养人分配计算。黄**镇米贴村委会三性不予认可，出具证明主体不适格，也未有主管人员签字；对务基镇捏池村委会证明证明主体不适格，也未有主管人员签字。务基镇捏池村委会证明原告在外务工，但原告未提供收入证明及社保证明予以佐证。被告永安财保昭通营销服务部对原告提交的第1、2、3组证据的三性无异议；对第**证据从务基到永善交通费应当酌情认定15元/人，到宜宾车费无异议，鉴定产生的交通费（600元）不在保险公司赔偿范围，对修理费并非正规发票，不予认可；对5组鉴定意见书无异议，对后期治疗费用不发表意见，鉴定费不应当由保险公司承担，对被扶养人生活费陈永燕、陈永坤应当由夫妻双方共同承担；对村委会证明不予认可；但原告未提供收入证明及社保证明予以佐证。被告廖勇对其答辩主张向本院提交了以下证据：抢救费发票（600元）、救护车费发票（2500元）、中国邮政汇款单45000元、借条一份（6000元）。欲证明被告廖勇共计向原告支付了54100元。经质证，原告崔旭勇对抢救费600元无异议，但并未包含在45952.85元中；对救护车费2500元、中国邮政汇款45000元、借条一份（6000元）无异议。被告永安财保昭通营销服务部对被告廖勇提交的证据三性无异议。被告永安财保昭通营销服务部未向本院提交证据。经过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的1、2、3组被告无异议，且内客观真实，与本案相关联，本院予以采信，第4组证据交通费、修理费收据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信；对5组司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、黄**镇米贴村委会证明内容客观真实，与本案向关联本院予以采信；第5组中务基镇捏池村委会证明来源合法，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告廖勇提交的证据来源合法，内容客观真实，与本院向关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年6月17日，被告廖勇驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车从永善县务基镇方向往永善县务基镇捏池方向行驶，17时00分许，当车行驶至永善县方银路段时，与陈华平驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成云Ｃ×××**号摩托车驾驶员陈华平、乘车人崔旭勇二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2019年8月17日送往宜宾市人民医院住院治疗23天，2019年7月11日好转出院，出院诊断为“胫腓骨骨折（左上段开放性粉碎性骨折）、足软组织撕脱伤（左足）”，用去医疗费45952.86元。被告廖勇垫付原告医疗费、救护车费等费用共计54100元。2019年9月30日经永善县公安局交通警察大队作出永公交认字【2019】第0017号道路交通事故认定书认定被告廖勇负此事故的全部责任，陈华平、原告崔旭勇不负责任。2019年10月8日、2020年3月16日，经永善县公安局交通警察大队依法委托云南云通司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行评定进行评定，云南云通司法鉴定中心依法作出云通司鉴中心【2019】临鉴字第02350号司法鉴定意见书、云通司鉴中心【2020】临鉴字第00479号司法鉴定意见书，原告崔旭勇左下肢损伤评定为十级伤残，后期医疗费约为15000.00元。误工期损评定为180日，护理期、营养期分别评定为90日。另查明，被告廖勇驾驶号牌为CH7487号轻型自卸货车在永安财保昭通营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。对于本次事故，永善县公安局交通警察大队认定被告廖勇负此次事故的全部责任，被告廖勇号牌为CH7487号轻型自卸货车在永安财保昭通营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。首先应当由永安财保昭通营销服务部首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由本次事故过错方廖勇扣除其已支付的54100元后承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费45952.85元符合相关法律规定本院予以支持；对于原告主张的误工费时间因被告对误工期、护理期、营养期鉴定无异议，原告主张的误工费24296.40元、护理费12148.20元本院予以支持，对于原告主张的营养费根据本案实际本院酌情支持30元/天，营养期90日；原告主张的住院伙食补助费2300元本院予以支持；对于原告主张的交通费3670元根据本案实际，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的2500元救护车费；对于原告主张的住宿费532元虽无发票，但根据住院治疗、鉴定等实际，本院予以支持；对于摩托车维修费715元，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告在外务工系间断务工并不固定，且原告并未提供长期稳定生活来源于城镇或在城镇生活一年以上的证据，故原告主张的残疾赔偿金计算标准应当参照2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元/年计算，其残疾赔偿金为23804元；关于被抚（扶）养人生活费因其被扶养人崔伍林、蒋成会，被抚养人陈永艳、陈永坤均属于农村户口，且长期生活于农村，故其生活费应当参照2019年全年农村常住居民人均消费支出10260元/年计算，被扶养人崔伍林1952年4月10日出生，其生活费为6504元；被扶养人蒋成会1960年1月22日出生其生活费为10840元；被抚养人陈永艳2004年1月24日出生其生活费为1626元；被抚养人陈永坤2006年8月3日出生其生活费为4065元；对于原告主张的残疾辅助器具（拐杖）费85元结合本案实际本院予以支持；原告主张的后续治疗费15000元本院予以支持；原告主张的鉴定费2600元，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金结合本案实际本院予以支持。原告崔旭勇的各项经济损失计算如下：1、医疗费45952.85元；2、误工费180天×134.98元/天=24296.40元；3、护理费90天×134.98元/天=12148.2元；4、、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元5、营养费30元/天×90天=2700元；6、交通费3670元；7、、住宿费532元8、摩托车维修费715元；9、残疾赔偿金11902元/年×20年×10%=23804元；10、被抚（扶）养人生活费14535元（崔伍林：10260元/年×（20年-8年）÷3人×10%=4104元；蒋成会：10260元/年×20年÷3人×10%=6840元；陈永艳：10260元/年×（18周岁-16周岁）÷2人×10%=1026元；陈永坤：10260元/年×（18周岁-13周岁）÷2人×10%=2565元）；11、残疾辅助器具费85元；12、后续治疗费15000元；13、鉴定费2600元；14、精神抚慰金4000元。以上合计152338.05元，首先应当由永安财保昭通营销服务部在交强险范围内承担93785.40元的赔偿责任（其中医疗费用项下赔偿医疗费10000元；死亡伤残项下赔偿交通费3670元、残疾赔偿金23804元、住宿费532元、误工费24296.4元、护理费12148.2元、残疾辅助器具费85元、被抚养人生活费14535元；财产损失内赔偿原告修理费715元；精神抚慰金4000元）。剩余58552.65元由被告廖勇在扣除其已垫付的53500元后承担5052.85元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告崔旭勇各项经济损失共计93785.40元；二、由被告廖勇赔偿原告各项经济损失共计5052.65元；上述款项限本判决生效后十日内给付；三、驳回原告崔旭勇的其他诉讼请求。案件受理费3816元，由原告崔旭勇承担470元，由被告廖勇承担3346元。如被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部、廖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部、廖勇不自动履行本判决，原告崔旭勇可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  徐仁发审判员  陈永忠审判员  李忠银二〇二〇年六月十九日书记员  杨国勇