山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1008号 原告：张振林，男，1976年5月23日生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 被告：山西易采购互联网科技有限公司太谷支公司。 被告：山西易采购互联网科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街。 法定代表人：郭宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区体育。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟丽君，山西勤义律师事务所律师。 原告张振林与被告被告山西易采购互联网科技有限公司太谷支公司、山西易采购互联网科技有限公司（以下简称“山西易采购公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“广东平安公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马武斌，被告山西易采购公司委托诉讼代理人李艳，被告广东平安公司委托诉讼代理人翟丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告山西易采购公司赔偿原告损失22822.4元。2、请求依法判令被告广东平安公司赔偿原告损失95450元。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月8日，张振林受山西易采购互联网科技有限公司太谷支公司雇佣从事美团外卖骑手职务，中午13时许张振林驾驶电动自行车送外卖过程中沿108国道北侧便道由西向东行驶至人民法院东侧路口，与沿人民法院东侧路由北向南驶入108国道北侧便道的张苏驾驶的晋K5L0**号小型轿车发生碰撞，造成张振林受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，张振林承担主要责任，张苏承担次要责任。事故发生后，张振林被送往医院救治，现已出院。晋K5L0**号小型轿车的保险公司渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司按次要责任30%比例对张振林进行了部分损失赔付。 被告山西易采购公司作为投保人为张振林在被告广东平安公司处投保了雇主责任险（保单号位10455013990236780192），其中伤残限额60万，医疗险额5万元。原告与被告广东平安公司协商赔偿金额基本同意，奈何被告山西易采购公司不予已盖章。被告山西易采购公司作为山西易采购互联网科技有限公司太谷支公司的总公司，在山西易采购互联网科技有限公司太谷支公司不能全部承担经济责任时，理应对被告山西易采购公司协商赔偿，原告与山西易采购互联网科技有限公司太谷支公司、山西易采购公司协商赔偿被告广东平安公司的保险理赔被拒绝盖章而未果，故而原告起诉，望判如所请。撤回对被告山西易采购互联网科技有限公司太谷支公司的起诉。 被告山西易采购公司辩称，1、被告山西易采购互联网科技有限公司太谷支公司，是被告下设的机构，去年已经注销，被告自愿承担责任。2、受伤的事实，原告当时并未通知公司，原告是否在劳动过程中受到伤害，请法庭依法查明。3、原告选择向第三人赔偿，根据人身损害赔偿司法解释规定，原告不应该再让被告承担。4、即使应当由被告承担的部分，被告也未原告在平安财险处购买雇主责任险，相应的责任应该由平安财险承担。5、诉讼费被告不承担。 被告广东平安公司辩称，1、被告山西易采购公司在我方投有雇主责任保险，发生在保险范围内，雇主责任险限额为65万元，该责任保险项下赔付有死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费、误工费，其他费用我方不承担。2、我方承担主要责任不超过70%，除之死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费赔偿限额为5万元、误工费外的费用，我方不予承担，不认可鉴定费。 原告围绕其诉讼请求举证如下： 1、交通事故责任认定书，证明原告在交通事故中70%的责任。2、美团订单二份，证明原告在2018.12.8中午13时许受指派为客户送餐，3、事故照片二张，证明原告受伤时身穿工服和美团标识的电动车，从事美团工作并且有实物掉在路边。4、原告伤情已构成九级伤残。雇主责任险保险一份，证明伤残限额为60万元，按照合同约定1-10级评残比例，九级为60万元×7%=42000元，医疗限额为50000元，误工费50元/天×39天=1950元，鉴定费1500元，平安财险共赔付95450元。5、原告住院共计39天，花费医疗费为107432.74元。渤海赔付3万余元，剩余72822.4元。医疗费72822.4元-医疗限额为50000元=易采购赔付22842元。医疗费为107432.74元，伙食补助费3900元、营养费2700元，三项共计114032元，核减案外交强险10000元。 渤海保险公司赔付明细，共计133750元（医疗费3万余元，伙补3900元，营养费2700元，护理费、交通费、误工费、鉴定费和本案无关等）。保险公司合同的误工费是定额赔付，残疾系数电子保单明确为7%。医疗费为107432.74元，渤海公司赔付3万余元，剩余72822.4元。 被告发表质证意见如下： 被告山西易采购公司意见：1、对交通认定书无异议。2、美团订单和事故照片是打印件需回去核实。3、雇主责任险无异议，当时投保用的就是这份约定。4、鉴定意见书无异议，鉴定收据无异议，应该由平安财险承担。5、各项计算方式和具体项目无异议，但责任比例应当适当减轻雇主的责任，原告承担主要责任，我们已经购买保险。 被告广东平安公司意见：1、对交通认定书无异议。2、渤海财险公司晋中公司和原告已经达成协议，渤海财险公司晋中公司已经赔付133750元，所以我方在没有受偿范围内承担70%的责任。如果渤海没有赔付，我们认可原告的诉讼请求。残疾赔偿金4.2万元（60万元×70%）×4%（九级）=16800元，司法鉴定书是原告委托，不是法院委托，我方没有质证和参与，我方不认可鉴定费。3、住院伙食补助、营养费、误工费在渤海公司已经赔付过，剩余的医药费按照限额5万元计算，残疾赔偿金不超过70%的责任，鉴定费不认可，其他无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实与证据，本院予以确认。 原告系被告山西易采购公司所设立太谷分公司的雇佣人员，原告在2018年12月8日在人民法院东侧路口与小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经太谷县交警大队事故认定，原告负该事故的主要责任。该肇事车辆的投保分渤海保险公司对原告已进行部分赔偿，渤海财险公司晋中公司和原告已经达成协议，渤海财险公司晋中公司已经赔付133750元。原被告均认可被告山西易采购公司为在被告广东平安公司处投保雇主责任险，且该事故发生在保险期内。根据雇主责任险的条款，伤残的赔付最高限额60万元，医药费的赔付最高限额5万元，误工费标准50元/天，九级伤残赔付的比例为7%。 对于有争议的事实，结合当事人的证据，本院对二被告赔偿数额确定综合评判如下： 1、被告山西易采购公司的赔偿问题。原告住院共计39天，花费医疗费为107432.74元。除渤海保险公司赔付的3万余元，剩余72822.4元。先由被告广东平安公司的医疗限额为50000元，被告山西易采购公司应赔付原告22822.4元。原告在此次事故中有重大过错，应适当减少被告山西易采购公司的责任。 2、被告广东平安公司的赔偿问题。根据雇主责任险的条款应当赔偿原告医疗限额为50000元；依据保险条款，原告的九级伤残赔付的比例为7%，误工费每天赔付标准50元。被告广东平安公司应当赔偿原告伤残赔偿金60万元×7%，即42000元，误工费为住院39天×50元/天，即1950元，鉴定费1500元，共计95450元。 本院认为，原告受雇佣从事美团外卖骑手工作，形成实质上的雇佣合同关系；2018年12月8日13时，原告在工作时受伤，住院治疗39天，九级伤残，原告理应得到赔偿；被告山西易采购公司与被告广东平安公司形成保险合同关系，依据保险条款应赔付原告医药费50000元，误工费（39天×50元/天）1950元，伤残补助费42000元，被告广东平安公司庭审中对原告的伤残鉴定有异议，但不能向法庭提供足以反驳的证据，本院对该异议主张不予采信。原告在此次交通事故中有重大过错，应适当减少被告山西易采购公司的赔偿责任，本院对被告山西易采购公司的该项辩解主张予以采信，对原告该项请求予以调整。被告山西易采购互联网科技有限公司太谷支公司已注销，由被告山西易采购互联网科技有限公司承担赔偿责任，原告对此公司的请求，本院依法不予支持。原告对其他两个被告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告山西易采购互联网科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张振林医药费20000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张振林医药费50000元，误工费1950元，伤残补助费42000元，鉴定费1500元，合计95450元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告山西易采购互联网科技有限公司承担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担900元，原告承担132.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  靳三波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 洋