河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初143号原告:河南星之光建筑劳务有限公司，地址：河南省许昌市学院路南段西侧梨园转盘北100米。法定代表人：李天德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔璐璐，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告：张艳，女，汉族，1983年6月1日出生，住址：河南省淮阳县。被告：张其堂，男，汉族，1958年2月12日出生，住址：河南省淮阳县。被告：毛书平，男，汉族，1966年3月17日出生，住址：河南省西平县。原告河南星之光建筑劳务有限公司（以下简称星之光公司）与被告张艳、张其堂、毛书平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李天德及其委托诉讼代理人李双强、崔露露，被告张其堂、毛书平到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理，该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告张艳签订的漯河市召陵区周建生美术馆建设项目劳务《联合施工协议书》；2、依法判决被告张艳、张其堂返还多支付的工程款30万元；3、判决被告张艳、张其堂向原告法定代表人李天德赔礼道歉并赔偿名誉损失10万元；4、依法判决被告张艳向原告支付违约金10.32万元；5、依法判决被告张艳赔偿原告停工损失22880元；6、依法判令被告张艳、张其堂和毛书平共同返还冒领的工资款13950元；7、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原告公司法定代表人李天德代表原告与被告张其堂签订了《漯河市召陵区周彦生美术馆建设项目劳务联合施工协议书》（以下简称《施工协议书》）。后因被告张其堂被依法拘留，导致原《施工协议书》无法继续履行，经协商后，2019年1月22日，原告委托法定代表人李天德与张其堂的女儿张艳重新签订《漯河市周彦生美术馆建设项目劳务联合施工协议书》（以下简称新《施工协议书》)，新《施工协议书》中明确约定，原有与张其堂签订的合同无效。新协议书载明，若被告张艳未履行或未完全履行合同约定之义务，被告张艳应按照合同暂定价款1%支付违约金，若被告张艳以非正当方式（包括5人以上为主占据施工现场，原告办公场所），以任何手段阻止现场正常施工，被告张艳应向原告支付2万元违约金。新协议书履行期间，被告张艳、张其堂无故停工，且被告张艳、张其堂以非正当方式，多次组织原告正常施工，给原告造成的停工损失，被告到处散播不正当言论，对原告法定代表人李天德进行人身攻击，对原告及法定代表人名誉造成了极其恶劣的影响，为减少损失在被告严重违约且未达到合同约定付款条件下，原告被迫向被告张艳、张其堂支付了三十万元后又代其结清了所有劳务工人的工资，被告理应返还原告多支付的30万元。新《施工协议书》履行期间被告张艳、张其堂伪造毛书平提供劳务的事实，冒充被告张艳的施工人员冒领工资合计13950元，原告多次要求其返还，被告予以拒绝，为维护原告合法权益特诉至本院。被告张其堂辩称：1、河南星之光建筑劳务有限公司不具备诉讼主体资格，依法应驳回起诉，本案的诉讼费用全部由原告承担。2、在2019年1月18日其没有与河南星之光建筑劳务有限公司签订“劳务联合施工协议书”，答辩人与李天德以公民的身份签订“劳务联合施工协议书”。该“劳务联合施工协议书”与河南星之光建筑劳务有限公司无任何关系（因为河南星之光建筑劳务公司成立于2019年4月17日，未盖河南星之光建筑劳务有限公司公章，见协议书一份，所以河南星之光建筑劳务有限公司作为原告向法院起诉答辩人不具备诉讼资格，根据《中华人民共和国民诉法》第119条和123条之规定，请求贵院依法驳回河南星之光建筑劳务有限公司的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。2、答辩人不应作为本案的被告参加诉讼，无主体资格的河南星之光建筑劳务有限公司在起诉状中已明确说明“新《施工协议书》中明确约定，原有与张其堂签订合同无效（张艳以公民的身份与李天德依公民的身份签订协议书的第十一、20条已注明答辩人和李天德签订的协议书无效，无诉讼主体资格的河南星之光建筑劳务有限公司把答辩人列为被告明显是错误的，应依法驳回。被告毛书平辩称：我是跟着张其堂干活的，我干活了我领工资，跟原告没有关系。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：第一组证据：1、《漯河市召陵区周彦生美术馆建设项目劳务联合施工协议书》1份（星之光公司与张其堂签订），2、《漯河市召陵区周彦生美术馆建设项目劳务联合施工协议书》1份（星之光公司与张艳签订），3、河南星之光建筑劳务有限公司情况说明1份。证明目的：1、原告河南星之光建筑劳务有限公司与张艳之间签订的《漯河市召陵区周彦生美术馆建设项目劳务联合施工协议书》合法有效，2、合同暂定总金额2325600元，3、原告支付工程款的前提是施工进度必须满足协议约定的条件，4、被告违约需要向原告支付违约金并赔偿损失。第二组证据：1、原告向张艳转款的凭证2份（分别为20万元、10万元），2、《漯河市周彦生美术馆劳务工资表》1份。证明目的：1、新《施工协议书》履行期间，被告张艳及张其堂无力支付工人工资造成停工，工期严重滞后，在被告严重违约且未达到合同约定付款条件下，原告为加快施工进度，在2019年6月，被迫向被告张艳、张其堂先垫付了30万元工程款。2、张艳、张其堂收到垫付的工程款后，未向工人发放工资，也无法按照协议约定提供工人工资发放流水，组织工人向劳动监察部门恶意讨薪，劳动监察部门本着先安抚工人情绪的前提下，2019年10月21日，原告被迫向工人支付了工人工资共计336151元，张其堂在劳务工资表中明确注明：此工资单全部劳务人员在周彦生美术馆项目登记在册，无异漏。并签字确认。故被告张艳、张其堂应返还多支付的工程款30万元。第三组证据：1、张其堂多次闹事视频，2、张其堂、张艳阻挠原告向工人发工资。证明目的：1、张其堂先后在2019年8月24日、10月11日、10月26日、11月11日（当天2次）以及其他时间多次恶意阻挠现场施工，2、张其堂、张艳阻挠原告向工人发工资，严重影响施工、正常管理程序。被告张艳应向原告支付违约金10.32万元。（至少先后4次以非正当方式阻挠施工，每次需要支付2万元违约金，同时按照协议暂定价1%支付违约金）。第四组证据：1、《漯河市周彦生美术馆劳务工资表》1份，2、毛书平冒领工资的视频。证明目的：被告张艳、张其堂、伪造毛书平提供劳务的事实，冒充被告张艳的施工人员，冒领工资合计13950元，因此被告张艳、张其堂、毛书平应共同返还冒领的工资款13950元。第五组证据：原告在停工期间支付必要人员的《工资表》。证明目的：张其堂四次阻挠施工，造成工地停工，但原告仍需支付必要人员的工资22880元，被告张艳应赔偿原告停工损失22880元。第六组证据：1、微信聊天记录截屏，2、张其堂多次在工地闹事，原告无奈只能报警，警察现场协调的视频。证明目的：1、张其堂多次恐吓原告法定代表人要杀掉李天德及李天德妻女，同时多次去李天德工作的单位闹事，给李天德的个人名誉造成了及其恶劣的影响。2、张其堂多次在工地现场闹事，原告为维护其合法权益多次报警，警察现场协调。被告张其堂应赔偿原告法定代表人精神损失费10万元。被告张其堂质证称：对证据一的真实性没有异议，其是实际施工人，由于项目部管理不善，工期严重滞后，农民工收麦急需要钱，李天德答应给付却迟迟不给付。到10月份工人工资已产生95万，原告发了一部分，剩余一部分未发，阻挠施工是由于原告没有发工人工资，工人无法收秋种麦。毛书平是跟着我干活的，应该领工资。证据五不认可，在工地上出现另外的人硬干，霸占工地造成的。证据六是李天德借钱不还，我找不到他说了过激的话，我承担责任。被告毛书平质证称：我跟着张其堂干的钢筋工，我干了活应该领工资。被告张其堂为支持自己的辩称主张向本院提交以下证据：1、原告的工商登记信息，证明目的：原告在2019年4月份才成立，2、周彦生美术馆项目开支明细及票据，证明目的：被告张艳、张其堂在施工过程中应支付工人工资955211元及其他费用共计1833634.34元。扣除原告支付的还有几十万工资未付。原告质证称：对被告提供的原告的工商登记信息的真实性没有异议，原告公司李天德是公司发起人之一，又是法定代表人，公司对成立之前李天德的行为予以认可是公司行为。对被告提交的开支明细及票据的真实性、关联性、合法性均不认可。其提供的票据均为手写收据，开支明细表中除张其堂外他人均和原告没有关系。其开支183万元与完成的工程量正常开支明细不符，该费用应由张其堂承担。根据双方当事人陈述举证、质证、认证情况，本院认定如下事实：2019年1月18日，原告公司法定代表人李天德与被告张其堂签订了《漯河市召陵区周彦生美术馆建设项目劳务联合施工协议书》，由于被告张其堂被拘留，2019年1月22日李天德与张其堂女儿张艳重新签订了劳务联合施工协议书，并在合同条款第20条中约定原有与张其堂签订的合同无效。在协议履行过程中，原告于2019年6月6日和6月21日分2次向张艳转款计30万元。2019年10月21日原告向工人发放工资336151元及向被告毛书平发放13950元工资。2019年8月24日、10月11日等时间张其堂以未发工人工资和别人强行在工地施工为由阻挠施工。2019年11月份，张其堂以李天德欠钱为由对李天德进行言语威胁。另查明：星之光公司于2019年4月注册成立，李天德是公司发起人之一，又是公司的法定代表人，星之光公司认可李天德与张其堂、张艳签订的涉案劳务联合施工协议书。本院认为：1、关于涉案原告主体资格问题，该案李天德系原告的发起人之一，又是原告的法定代表人，李天德在原告公司成立之前的行为，事后原告予以认可，且在工程施工中原告又向被告张艳转款，应视为被告对原告主体资格的认可，所以原告的主体资格适格。2、关于原告与被告张艳解除签订的涉案施工协议书问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中原告没有提交双方协商一致解除合同的证据，同时也没有通知被告解除合同的证据，因此原告要求解除涉案协议书的请求不符合法律规定，本院不予支持。3、关于被告张艳、张其堂向李天德赔偿道歉并赔偿名誉损失10万元问题，由于该项请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。4、关于被告返还多支付的工程款、冒领工资、违约金、停工损失等问题，由于原、被告双方就现有工程量没有进行结算，双方对工程价款、工人工资说法不一，原告不能证明给被告多付了工程款和工人工资，故对于原告上述诉请不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告河南星之光建筑劳务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9300元，由原告河南星之光建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  李 勇人民陪审员  胡国选二〇二〇年六月二日书 记 员  冀 雨