广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终3383号上诉人（原审原告)：刘国才，男，汉族，1983年8月16日出生，地址：广东省和平县**************，公民身份号码：441************111。委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：谭润记，男，汉族，1975年11月14日出生，公民身份号码：441************712，地址：广东省惠州市惠城区***。被上诉人（原审被告)：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市******宏城商务大厦7层01号。负责人：林杰。委托诉讼代理人：梁金龙、林峪，均系广东启源律师事务所律师。上诉人刘国才因与被上诉人谭润记、被上诉人亚太财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘国才请求:1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本次交通事故造成上诉遭受人身伤害及精神损害，间接失去劳动能力，丧失经济来源，被上诉人应支付精神损害抚慰金。二、一审判决认定上诉人交通费1500元过低。三、本案事故造成上诉人严重人身损害，上诉人在治疗及后续恢复过程中需要加强营养，一审认定500元与事实不符。四、事故发生后司机谭润记殴打上诉人，医生没有治好上诉人，病情严重，影响上诉人一生的经济来源及精神错乱，好好一个人变成傻子。五、交通警察部门及派出所没有追究这个案件。被上诉人亚太财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未达伤残等级，一审未认定其精神抚慰金，一审认定的营养费及交通费正确。其他事项与本案无关。被上诉人谭润记经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告刘国才向一审法院起诉请求：1、判令被告一赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等各项经济损失合计52708.01元。2、判令被告二在机动车强制保险和第三者商业保险范围内先行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月21日，被告一谭润记驾驶粤L*****号牌小型轿车行驶至惠城区三栋数码园演达路时，因操作不当碰刮到行人原告刘国才，造成原告受伤的交通事故。2019年4月19日，惠州市公安局交警支队江南大队作出441302[2019]第D00518号《道路交通事故认定书》，认定：发生事故后谭润记逃逸，谭润记负事故全部责任，刘国才不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，住院7天，共产生医疗费5445.35元。出院医嘱：1.出院立即继续上级骨科专科医院治疗。2.随诊。2019年3月8日，原告前往惠州华康骨伤医院住院治疗，住院5天，共产生医疗费3392.85元。出院医嘱：继续上级骨科专科医院治疗。2019年3月13日，原告前往惠州市第三人民医院住院治疗，住院19天，共产生医疗费12419.81元，出院意见为：1、出院带药，按医嘱服用；2、右下肢在骨折未骨性愈合前需扶双拐行走，严禁患肢负重下地；3、按计划行右下肢屈伸康复功能锻炼及右下肢肌肉力量训练；4、定期我科门诊随诊（建议出院后2周、1月、3月及半年），定期复查X片及MRI观察骨折愈合及韧带修复情况，如有不适则门诊随诊；5、全休两个月，患者住院期间见家属陪护一名。原告提交的两份《惠州华康医院病人费用明细单》中均可见护理费编号为5800010的“留陪人一人”。被告二庭后提交一份《质证意见》，称对原告补充的证据惠州市第三人民医院出具的证明和费用表三性予以确认。原告合计住院31天，总产生医疗费21258.01元。截止到一审法庭辩论终结前，被告二未赔付过任何款项。另查明，本案肇事车辆为L*****号小型轿车，该车在被告二处购买了交强险以及第三者商业责任保险（第三者险100万元），事故发生时在保险期内，被告一在事故发生后逃逸。被告一在被告二处投保时已经在《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》签名确认，并手写“保险人已明确说明免除保险任责任条款的内容的法律后果”，被告一与被告二签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条中约定了驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人免责。该条款已经进行加黑加粗处理。一审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，认定被告一谭润记负事故全部责任，原告刘国才不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信，认定被告一承担全部责任。因涉案车辆在被告二亚太财产保险有限公司惠州中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通安全事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，又因为被告一的行为符合商业第三者责任保险中保险人免责的情形，故被告二仅在机动车交通事故强制保险范围内承担直接赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉请被告支付精神损害抚慰金，被告二抗辩称原告伤情未达伤残等级而不予认可该费用，原告的诉请缺乏事实依据，故本院采信被告二的抗辩。原告诉请被告支付医疗费21258.01元，且提交了三次住院的医疗费用明细及发票，故本院应予以支持。误工费应当以实际减少收入为准，原告称交通事故发生前在深圳市的金进科技有限公司做技术员，本院告知其庭后三日内提交工资收入银行流水，但原告未提交。根据2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算可得月平均工资为4854.83元，现原告自行主张按照4500元/月计算误工费，本院予以支持。原告实际住院31天，第一次住院与第二次住院中间间隔7天在家休养，结合医嘱建议休养两个月，原告实际误工天数应为98天。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合原告的诉请，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费21258.01元、护理费4650元（150元/天×31天）、交通费（酌情）1500元、营养费500元（酌情）、误工费14700元（4500元/月÷30天×98天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），以上合计,45708.01元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额含义，被告二应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元（未付），在伤残赔偿限额110000元内赔付原告20850元的赔偿责任。剩余的医疗费、住院伙食补助费共计14858.01元，因被告一肇事逃逸符合商业第三者责任保险中保险人免责的情形，故该14858.01元由被告一自行承担赔偿责任。被告谭润记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿医疗费10000元、在伤残赔偿限额110000元范围内赔付20850元给原告刘国才。二、被告谭润记应在本判决生效之日起七日内向原告刘国才赔偿14858.01元。三、驳回原告刘国才的其他诉讼请求。本案受理费1117.7元（已预交559元、仍欠交558.7元），由原告刘国才负担175.7元，由被告谭润记负担942元；保全费（以实际票据为准）、公告费（以实际票据为准），由被告谭润记负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、本案事故未造成上诉人伤残，上诉人请求精神损害抚慰金依据不足，本院不予采纳。二、关于本案的交通费，一审所认定的交通费已超出本地司法实践标准，上诉人请求交通费2000元缺乏依据，本院不予采纳。三、关于本案的营养费，一审已经按照本地司法实践定格予以认定，上诉人请求营养费1000元缺乏依据，本院不予采纳。四、至于上诉人对医院及交警部门提出的异议，与本案无关，亦缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘国才的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1117.7（缓交）元，由上诉人刘国才负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年六月十六日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅