广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1191号 原告：王继凤，女，1958年5月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：刘建民，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县，住黑龙江省萝北县。 原告王继凤诉被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序远程视频公开开庭进行了审理。原告王继凤、被告刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继凤向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告人民币48500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫李双福于2011年1月1日去世。2015年下半年，原告认识了被告，被告户口簿上登记的婚姻状况是离异。2015年底，被告以朋友身份（社区登记为原告堂兄）住在原告家，被告单独住三楼一个房间，原告父亲王培宁（身份证号:4523251930××××××××）住**，他自己保管他的退休金存折和定期存单，2017年初他已87岁高龄，患脑梗死及老年痴呆症，神志不大清楚，原告是他的独生女儿，是他唯一的法定监护人。2017年4月25日，被告诱骗原告父亲从桂林市七星区建干路诚瑞商务大厦一楼的漓江农村合作银行取走了原告父亲54000元存款，被告隐瞒这件事不让原告知道，原告父亲被他威胁也一直没敢告诉原告。2017年10月，原告查对父亲的存单时发现少了好几张，耐心问谁拿走了存单，问了好几遍，父亲才哆嗦着说出有一次他在开箱子数存单时，被告下楼来看见了，就骗他去银行取走了54000元钱，被告还说这事不准告诉原告，要不然你就没有好下场了。被告发现原告知道这事以后，承认他骗取了原告父亲54000元钱，当时在银行填的单据上联系人电话写的是他的手机号码188××××2576，原告要他退出这些钱来，他说他用48000元还了西安一个朋友的借款，剩下的钱他用来开饭店，已经全部花完了。因原告父亲患老年痴呆症，已无民事行为能力，原告与被告达成协议，由被告将取走原告父亲的54000元钱转还给原告，被告承诺从2019年9月开始，每个月从他的养老金中取出2000元从农行转存给原告，直到存够54000元，2019年9月2日，被告转存2000元，10月5日转存2000元，11月3日转存1500元，一共转存了5500元给原告，还有48500元未归还。原告父亲于2019年9月25日去世，这时被告逐步撕下了他的伪装，先是在9月26日无故找茬辱骂原告，接着就从原告家搬出去了。2019年11月23日至2020年3月10日期间，被告当面及通过电话多次威胁原告说他制作了原告对父亲不孝顺的视频和相片（这是被告私自偷拍拼凑的），如果原告再要他偿还这笔钱，他就把这些东西发给原告的亲戚和朋友，搞得原告名誉扫地，被告想以此赖账。原告向被告多次进行催讨，被告总是无理拒绝还钱，被告欠债不还，已构成根本违约，使原告遭受了严重的经济损失，被告必须承担相应的法律责任，恳请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.居民户口簿，证明原告2011年1月1日至今的婚姻状况为丧偶；2.住户人员基本情况登记册，证明被告在桂林市七星区登记与原告关系为堂兄（朋友关系）；3.王培宁的身份证，证明原告父亲王培宁的身份；4.王继凤干部履历表、李舜英干部履历表、王培宁户口登记表、永福县永福镇民政办证明、永福县永福镇向阳社区居民委员会亲属关系证明、灌阳县小江王氏族谱、王培宁结婚证、户口登记表，证明王培宁与王继凤为父女关系，王继凤是王培宁的唯一继承人；5.出院证、出院记录，证明王培宁20**年11月至2019年8月期间患脑梗塞（多发性）、脑梗死及血管性痴呆等症；6.居民死亡医学证明（推断）书，证明王培宁于2019年9月25日吸入性窒息死亡；7.农行银行银行卡／活期存折交易明细清单，证明被告2019年9月2日转存2000元，10月5日转存2000元，11月3日转存1500元，一共转存了5500元给原告；8.电话录音（光盘及文字说明），证明原告与被告于2020年3月10日进行通话，证明被告2017年4月25日，取走了原告父亲王培宁的54000元存款，被告用其中的48000元归还给了其西安一个朋友的借款，剩下的钱用来开店，已经全部花完了。被告承认现在尚欠原告48500元，如果协商解决，被告只给原告15000元；9.广西漓江农村合作银行取款凭据，证明被告骗取原告父亲去银行取钱的事实。 被告刘建民辩称，原告父亲送给被告54000元，给过原告的5500元是被告自愿还的，剩下的48500元就不给原告了。被告在2014年通过正规的婚姻介绍所认识原告，被告来到桂林时，原告的父亲就已经得有小脑萎缩，走路跌跌撞撞，需要人照顾，被告就承担起照顾老人义务，每天带老人去外面遛弯，买好吃的，两年后老人出去必须要有人扶着，被告几年来始终如一，老人看对他这么好，就拿出一张存折取钱给被告说：这些钱给你，我老了好好照顾我，不要告诉王继凤，她会打我的。钱被告用了，被告也兑现了承诺，每天给老人遛弯，做饭，到后期这一年半老人得了老年痴呆症，有时拉在裤子里，拉到床上，楼梯上，尿在裤子里都是被告给老人擦屎，洗澡，一直伺候到老人走，擦身，洗脸，穿孝衣，守灵49天，该做的被告都做到了，五年半，原告没给过被告一毛钱，被告不懂法，当时让老人写个字据就好了，要求原告给付被告照顾老人的工钱87000元。 被告对其辩解在举证期限内未提供证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明内容有异议，认为双方属于男女朋友关系；对证据3、4、5、6、7无异议；对证据8证明内容有异议，认为被告到桂林后经常带原告父亲王培宁去散步，老人去银行把54000元取出给被告，让被告好好照顾原告父亲王培宁；对证据9的事实认为不太记得了，可能是跟王培宁一起去取的。 本院经审理认定事实如下：原告王继凤与王培宁系父女关系，原告系王培宁与前妻李舜英（李顺英）所生。王培宁与谢元干于1982年2月10日登记结婚。2019年9月25日，王培宁因吸入性窒息在家中死亡，王培宁的父亲王炳炜、母亲蔡氏、妻子谢元干均先于王培宁死亡。原告与被告刘建民相识后被告曾以原告堂兄名义在原告家居住多年，直至王培宁死亡后才搬离。2015年11月14日-19日，王培宁到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，出院证载明：治疗经过与出院情况：……神经系统：神清语利，自知力、记忆力、定向力、计算力正常，颅神经未见异常，四肢肌力5级，肌张力正常，病理反射未引出、颈软、无抵抗……出院诊断：1、脑梗塞（多发性）、2、头皮挫裂伤。2017年4月24日，被告凭其与原告父亲王培宁的身份证及王培宁在广西漓江农村合作银行开设的账户36×××26密码代理王培宁将该账户存款人民币28137.92元取出并销户。同年8月30日-9月6日，王培宁到桂林市人民医院住院治疗，出院诊断：1.肺炎2.高血压病3.脑梗死。同年10月20日-10月31日，王培宁到桂林市人民医院住院治疗，入院时病情摘要：……2014年有腔隙性脑梗死病史，未遗留后遗症，1年来有记忆力减退及词不达意情况，未治疗。神清，精神尚可……出院诊断：1.紧张型头痛2.腔隙性脑梗死3.高血压病3级（极高危）4.肺部感染。2019年7月23日-8月2日，王培宁到桂林市人民医院住院治疗，入院时病情摘要：患者因“认知功能减退3年，加重伴小便失禁1周”于2019-07-2316:45:00急诊入院。既往10年前有脑梗死病史，当时未遗留明显后遗症，有高血压病史，否认糖尿病、冠心病病史，查体：Ｔ:36.9Ｃ,Ｐ:102次／分，Ｒ:20次／分，ＢＰ:99／58ｍｍＨｇ.两肺呼吸音粗，未闻及明显干湿性啰音，心率102次／分，律齐，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音，腹平软，肝脾肋下未及，肠鸣音正常，神经系统检查：神志清楚，语利，查体大部分欠合作，对答部分切题，时间、地点、人物定向力差，理解力、记忆力减退，计算力检查欠配合，双侧瞳孔等大等圆，直径2.5ｍｍ,光反射灵敏，双眼球活动度尚可，鼻唇沟不浅，余颅神经检查欠配合，颜面部及四肢浅感觉检查欠配合，颈软，四肢肌张力对称，肌力检查欠配合，但均可见自主活动，生理反射存在，病理征未引出。脑膜刺激征（一）。出院诊断：1.脑梗死2.血管性痴呆。2019年9月2日、10月5日、11月3日，被告通过其中国农业银行账户（62284801488********）先后转入原告账户（95599801498********）人民币2000元、2000元、1500元。原告认为被告于2017年4月25日诱骗其父亲王培宁去广西桂林漓江农村合作银行取出54000元，因原告父亲患老年痴呆症，已无民事行为能力，原告与被告达成协议，被告全部转还给原告，只给了5500元，余款48500元应该全部还给原告，故诉至本院提出前述诉讼求。庭审中，被告明确表示案涉人民币54000元是原告父亲主动给被告的辛苦费，已经给过原告的5500元是被告自愿还的，剩下的48500元就不给原告了。原告亦确认原、被告双方对案涉54000元还款事宜协商无果。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对案涉54000元是被告诱骗原告父亲去银行取的钱还是原告父亲赠送给被告各执己见。原告认为被告于2017年4月25日诱骗其父亲王培宁去广西桂林漓江农村合作银行取出54000元、被告同意全部转还给原告，但没有提供证据证实当时王培宁在该行的账户有取款记录，原告亦当庭确认原、被告双方对案涉54000元还款事宜协商无果。据本案查明的事实，王培宁在广西桂林漓江农村合作银行开设的账户2017年4月24日的取款是凭身份证和存款账户密码，原告提交的证据出院证、出院记录不能证明其诉称的案涉款项取款时间即2017年4月25日原告父亲患有老年痴呆症、神志不大清楚，已无民事行为能力，原告也没有提供证据证明被告诱骗原告父亲去银行取款及原、被告双方达成协议由被告将案涉的54000元钱转还给原告的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王继凤的诉讼请求。 本案案件受理费506元（原告已预付本院），由原告王继凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1012元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何丽媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 尧