福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5650号 原告：厦门鑫世伟精密模具有限公司，住所地福建省厦门市集美区九天湖西二路****之一，统一社会信用代码：91350206776042259A。 法定代表人：吴世兵，总经理。 委托诉讼代理人：王德军，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小如，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：金华市布兰卡洁具有限公司，住，住所地浙江省金华市金**金东新区工业园（金华市东润工具有限公司内**）一社会信用代码：91330701MA28DXRG1J。 法定代表人：余旭清，执行董事。 原告厦门鑫世伟精密模具有限公司（以下简称鑫世伟公司）与被告金华市布兰卡洁具有限公司（以下简称布兰卡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫世伟公司的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，被告布兰卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫世伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鑫世伟公司与布兰卡公司2017年8月8日签订的承揽合同；2.判令布兰卡公司向鑫世伟公司支付已完成但尚未付款的模具款项349500元。（已完成的模具款项462000元，扣除布兰卡公司已经支付的112500元，剩余349500元模具未支付）；3.判令布兰卡公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月8日，布兰卡公司作为定作人与鑫世伟公司作为承揽人就鑫世伟公司为布兰卡公司开发PP、UF盖板等系列模具内容达成一致，承揽合同内容以《厦门鑫世伟精密模具有限公司报价单》为准。布兰卡公司向鑫世伟公司定作总价值620000元的模具，但由于资金问题无法先行支付310000元预付款，仅于2017年8月24日支付112500元。宋波作为布兰卡公司在厦门地区的负责人以及该合同经办人要求鑫世伟公司尽快完成该订单，鑫世伟公司基于对布兰卡公司的信任和秉着诚信的原则积极履行合同义务的情况下，在收到部分预付款后便开模制作完成订单中的4套模具，4套模具完成后，经鑫世伟公司再三催告验收，布兰卡公司均未作回应，也拒不付款。扣除已付款112500元，布兰卡公司至今尚欠模具款项349500元未支付。为此，鑫世伟公司提起本案诉讼。 布兰卡公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 鑫世伟公司围绕本案诉讼提交报价单两份、模具照片、银行业务回单、情况说明、（2019）闽0212民初2633号民事判决书、（2019）闽02民终5584号民事判决书作为证据，布兰卡公司未到庭质证，亦未提交证据。对鑫世伟公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据及鑫世伟公司的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年期间，布兰卡公司为了在厦门地区开展新业务，需要制作一批模具，布兰卡公司指派其工作人员宋波负责与鑫世伟公司接洽模具定作事宜，并确定由鑫世伟公司开模。宋波向鑫世伟公司提供了定作模具的名称、数量、图示、材质、技术要求等，并要求鑫世伟公司报价。2017年8月8日，鑫世伟公司向布兰卡公司提交1份《厦门鑫世伟精密模具有限公司报价单》，布兰卡公司并未在该报价单上盖章确认。该报价单上约定6项模具，包括1项PP盖板模具和5项UF盖板模具，PP盖板模具价格为225000万元，UF盖板模具价格为79000元，总价620000元，付款方式为预付50%，交模前付50%。布兰卡公司于2017年8月15日向鑫世伟公司支付了112500元，并要求鑫世伟公司先行开模。鑫世伟公司即开始制作模具。鑫世伟公司完成了模具报价单上的第一、第二、第三、第五项共4套模具的制作，布兰卡公司至今未支付剩余预付款亦未通知鑫世伟公司向其交付已生产的模具。鑫世伟公司已经生产的4套模具价格为462000元。 另查明，在庭审过程中，宋波作为证人出庭作证，陈述称2017年5月份，其经人介绍入股布兰卡公司，是该公司在厦门办事处负责人，代表布兰卡公司向鑫世伟公司定作模具，首期付款112500元。2017年9月，鑫世伟公司完成了4套模具，通知其去现场验货。之后，宋波联系布兰卡公司支付余款，但是布兰卡公司声称没资金，项目要停止。 再查明，本案审理过程中布兰卡公司向本院提出管辖权异议申请，其在管辖权异议申请书中明确双方系根据鑫世伟公司提供的《厦门鑫世伟精密模具有限公司报价单》约定的条件签约，即布兰卡公司对该报价单的内容予以认可。 本院认为，本案系承揽人向定作人主张承揽费而引起的承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”布兰卡公司经事先磋商后向鑫世伟公司提供模具名称、数量、材质等具体缔约信息，要求鑫世伟公司提供报价；鑫世伟公司根据布兰卡公司的前述模具制作要求确定价格，并以《厦门鑫世伟精密模具有限公司报价单》的形式发送给布兰卡公司，构成要约。布兰卡公司接受该报价，并支付了部分预付款，构成合同法上的承诺。因此，《厦门鑫世伟精密模具有限公司报价单》是本案双方当事人订立的承揽合同。案涉承揽款总计620000元，布兰卡公司仅支付112500元预付款，已构成违约，且布兰卡公司拒不付款导致合同已经无法继续履行，故鑫世伟公司主张解除与布兰卡公司的承揽合同，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案涉合同性质为承揽合同，鑫世伟公司已经生产的4套模具属于布兰卡公司专属定制模具。根据案涉合同履行情况和合同性质，无法适用恢复原状，故鑫世伟公司要求布兰卡公司支付已经生产的模具的剩余价款349500元（462000元-112500元），有事实和法律依据，本院予以支持。布兰卡公司付清前述款项后，有权向鑫世伟公司提取已经生产的4套模具。《厦门鑫世伟精密模具有限公司报价单》中约定而尚未生产的模具，因案涉合同解除，依法应终止履行。布兰卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除厦门鑫世伟精密模具有限公司与金华市布兰卡洁具有限公司于2017年8月8日签订的承揽合同； 二、金华市布兰卡洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门鑫世伟精密模具有限公司支付模具价款349500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6543元，减半收取3272元，由金华市布兰卡洁具有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”