wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3787号原告：西安云城物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：霍元春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西天豪科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区，现办公地：西安市雁塔区。法定代表人：刘磊，该公司总经理。被告：方占成，男，汉族，1976年1月20日出生，住西安市雁塔区。被告：郑崇瑛，女，汉族，1975年11月6日出生，住址同被告方占成，系方占成之妻。共同委托诉讼代理人：方占成，身份情况同上。原告西安云城物业管理有限公司（以下简称云城物业）与被告陕西天豪科技发展有限公司（以下简称天豪公司）、方占成、郑崇瑛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苌静思、被告方占成同时作为被告天豪公司、被告郑崇瑛的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云城物业诉称：原告西安云城置业有限公司就云谷金阶项目与被告天豪公司签订了消防工程合同，由天豪公司在该项目进行消防工程施工。原告云城物业是云谷金阶项目的物业管理公司。2019年7月2日，被告天豪公司以西安云城置业有限公司未向其支付工程款为由，组织两辆面包车陕AXXX**和陕AXXX**将云谷金阶项目的车辆出入口堵住，导致项目施工人员以及业主的车辆不能正常出行。期间经多次协商未果，原告报警，警方要求被告挪车，但仍遭拒绝。后原告为了业主出行便利，在警方人员见证下，将两辆面包车推离出入口并上锁。2019年7月3日，被告郑崇瑛作为天豪科技的工作人员，驾驶陕AXXX**（丰田小轿车）通过项目停车出口时，系统显示应交纳停车费72元，但其拒绝交费，沟通无果后，自行将车横放在车辆进出口，并锁车离去。原告再次报警，在民警的交涉下，被告郑崇瑛才将车挪走，但其当日下午多次将车横档出入口。近两天的堵某某事件造成原告停车收入损失，为秩序管理临时调配安保人员增加费用支出，并且为业主临时出入开启未建成道路并造成业主车辆剐蹭等损失。被告的行为严重影响原告的利益，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告天豪公司、方占成、郑崇瑛向原告云城物业赔偿损失共计8600元（包括停车损失费3000元、增加安保费用5600元）；2、被告方占成、郑崇瑛支付涉案车辆至实际出场之时产生的停车费，暂计至2019年8月21日为3600元；3、被告天豪科技、方占成、郑崇瑛以书面形式在XX城XX道歉、消除影响；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。三被告共同辩称:一、云城物业上锁的陕AXXX**、陕AXXX**两辆长安面包车均系方占成所有，其本人在云谷金阶购买有3个地下车库，车位款已全部交完，车辆堵出入口实属个人购买专用停车位不给办理移交专用，期间购车为业主可随意停放一直免收停车费。云城物业在事先未告知下，于2019年7月2日早车辆外出时被物业恶意阻拦强行收费，在此前其本人这2辆长安面包车进出一直不收停车费，再者云城物业没取得物价局颁发的《经营性收费许可证》，据主管部门要求实行亮证收费，所有其作为业主有权拒付停车费。综上情况，此事因云城物业恶意收费引起，导致双方争执恶化并激化到堵某某矛盾发生，且该车辆属于其个人所有车辆，与天豪公司无任何关系，原告起诉天豪公司赔偿不成立，同时方占成、郑崇瑛也不应赔偿原告损失8600元和停车费3600元。二、2019年7月2日下午2:00左右接到唐延路派出所副所长电话协调，方占成本人已同意移车，XX市场XX路云城云谷移车，等16:00左右到XX城XX城物业上锁，导致车辆无法移走，后来通道通车是云城物业管理人员强行用撬杠将两辆车撬离至路东侧并继续上锁，现车外观漆面多处划伤、车体局部变形、车轮胎已坏需换胎、车灯破损、方向机等部件损坏程度待专业车损检测进行鉴定，初步判定维修费6000元。经审理查明：2019年7月2日，被告方占成指使司机将其名下的陕AXXX**、陕AXXX**从云谷金阶小区驶离，因停车费问题与原告产生争执，司机多次将车辆停在该小区出口处，造成小区车辆无法正常进出，只能通过其他出入口驶离小区。期间原告报警，公安机关出警后协商未果，原告遂将两车挪至小区园区内旁边道路上并加锁车轮。被告方占成表示其知悉该情况，但因原告不同意其免交停车费，故而两车之今仍无法驶离。2019年7月3日，被告郑崇瑛驾驶车辆陕AXXX**车辆欲从云谷金阶小区驶离时，因停车费问题，被告郑崇瑛与原告工作人员发生争执，被告郑崇瑛拒绝付费，在沟通无果情况下，被告郑崇瑛锁车离开，造成小区车辆无法正常进出。原告主张临时聘请保安维持秩序，花费5600元，未提交实际支出5600元的证据。以上事实，有车辆行驶证、车辆的堵某某照片、出警照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告方占成虽未直接实施驾车堵某某的行为，但其作为涉案车辆所有权人，有义务正确使用和管理所有车辆。被告方占成在知悉司机驾车堵某某后，在公安机关出警的情况下，仍继续放任该侵权行为的发生，被告方占成具有过错，应承担相应的法律责任。同时，被告郑崇瑛仅因停车费问题即以堵某某行为发泄自己的不满，对原告管理、维持小区秩序的权利造成侵害，被告郑崇瑛亦应承担相应的侵权责任。综上，被告方占成、郑崇瑛上述侵权行为对原告的经营管理权利造成损害，现原告主张被告方占成、郑崇瑛书面赔礼道歉的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告无证据证明被告方占成、郑崇瑛的侵权行为给原告造成不利的负面影响，故原告主张被告方占成、郑崇瑛消除影响的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告方占成、郑崇瑛支付保安费用，因原告未提交实际付款的证据，对原告该请求，本院依法不予支持。关于原告主张停车损失一节，因原告确认被告方占成、郑崇瑛并非持续堵某某，且原告主张的该费用系自行估算，故原告主张该停车损失，证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张被告方占成、郑崇瑛支付停车费的诉请，因与本案不属同一法律关系，本案依法不予涉及。另，原告无证据证明被告天豪公司侵害了其合法权益，对原告主张被告天豪公司承担侵权责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告方占成、郑崇瑛于本判决生效XX城XX道歉。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费105元，由原告承担50元，被告方占成、郑崇瑛共同承担55元。因原告已预交，被告方占成、郑崇瑛应于履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王惠云人民陪审员  车利英二〇二〇年六月三十日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3207号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。被告：阎逢友，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告阎逢友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人叶知秋到庭参加诉讼，被告阎逢友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令阎逢友向中行平顶山分行支付欠款本息、违约金、分期手续费共计78939.28元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由阎逢友承担。事实及理由：阎逢友于2012年7月22日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中银白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。阎逢友使用卡号为62×××38的信用卡已长期逾期还款，截止至2019年6月27日，阎逢友应还本金29515.87元、分期手续费为10562.36.应还利息为38861.05元（其中，至2015年10月29日应还利息为7375.50元，自2015年10月30日至2019年6月17日应还利息为31485.55元），阎逢友应还款金额总计为78939.28元。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。阎逢友未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阎逢友于2012年7月22日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中银白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。中行平顶山分行于2012年7月24日核准发卡。中行平顶山分行向阎逢友发放了信用卡，阎逢友使用卡号62×××38的信用卡后，截止2019年6月17日信用卡共欠款本金、违约金、分期手续费共计78939.28元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，阎逢友向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向阎逢友发放信用卡，阎逢友使用该卡消费并产生逾期，截止2019年6月17日信用卡共欠款本金、利息、费用计78939.28元，阎逢友对前述款项应承担还款责任。阎逢友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：阎逢友于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计78939.28元（以上相关利息、费用暂计算至2019年6月17日，2019年6月18日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由阎逢友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇二〇年六月五日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1522号申请执行人：河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许，河南九君律师事务所实习律师被执行人：张炯亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住。本院在执行河南美景鸿城置业有限公司与张炯亮房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下房产被多家法院查封暂不具备执行条件,申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初787号 原告：李明，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，个体工商户，住湖南省衡阳市*****。 被告：王小春，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，养殖业，户籍地四川省达县陈家乡跑马坪村**，现住湖南省衡南县*****。 原告李明与被告王小春合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告王小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告投资款借款65,000元，并以65,000元为基数自起诉之日至借款清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在衡南县三塘镇从事养殖业（以养鱼为主）。2018年10月，被告以需要资金周转，邀请原告参与投资，原告实地考察后同意投资。2018年10月13日，双方签订一份《合作协议》，约定原告出资120,000元，占总投资的20%，利润分配按年底产值作为实际标准，被告分得总产值80%，原告分得总产值20%。合作协议还约定“三年之内，乙方可在任何时间段提出退股要求，甲方无条件答应，并全额退还乙方所投资的原始资金120,000元整……。”由于被告刻意隐瞒经营过程中的事实，并又另觅其他投资人，原告要求退股，被告在退还部分投资款后，剩余投资款拒不返还，以致酿成本案纠纷。原告为保护自身的合法权益，具状起诉被告，请求人民法院判如所请。 被告王小春辩称，原告起诉要求被告返还投资款65,000元是事实，被告一直承诺会返还给原告投资款，被告投资的养殖业投资回报周期长，出现资金困难而没有及时返还给原告，被告愿意返还给原告投资款65,000元并支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告李明提供的合伙协议、收条、网银交易详情电子回单。 经审理查明，2018年10月，被告王小春因从事养殖业需要资金周转，邀请原告李明参与投资，原告李明实地考察后同意投资。2018年10月13日，双方签订一份《合作协议》，约定原告李明出资120,000元，占总投资的20%，利润分配按年底产值作为实际标准，被告分得总产值80%，原告分得总产值20%。并约定三年之内，乙方（原告李明）可在任何时间段提出退股要求，甲方（被告王小春）无条件答应，并全额退还乙方所投资的原始资金120,000元整。由于原、被告双方在合伙过程产生分歧，原告李明要求退股，被告王小春已返还给原告李明投资款55,000元，剩余投资款65,000元未返还，酿成本案纠纷。庭审中被告王小春对收到原告李明合伙投资款120,000元并已返还给原告李明55,000元均无异议，并愿意返还给原告李明合伙投资款65,000元并支付利息。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当偿还原告合伙投资款本金并支付利息及具体金额。原、被告自愿签订《合伙协议》，该合伙协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供的证据证实其向被告支付投资款120,000元且可以在合伙投资后三年内无条件要求返还，并自认被告已返还投资55,000元，被告对上述事实也不持异议并愿意返还原告投资款65,000元并支付利息。故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王小春于本判决生效后十日内返还原告李明合伙投资款65,000元及利息（以合伙投资款65,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年5月12日起至合伙投资款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,425元，减半收取计712.5元，由被告王小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6299号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：徐肖丽，女，1990年1月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐肖丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告徐肖丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金52082．57元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与徐肖丽签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，徐肖丽未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告徐肖丽既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与徐肖丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额100000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年9月22日，平安银行依约向徐肖丽发放贷款100000元。截至2020年4月9日，徐肖丽尚欠借款本金52082．57元、利息(含罚息)23756．44元、复利5486．43元。本院认为：平安银行与徐肖丽签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向徐肖丽发放了贷款，徐肖丽应依约偿还借款本息。徐肖丽逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐肖丽于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金52082．57元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）23756．44元、复利5486．43元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元、公告费（以实际发生数额为限），由被告徐肖丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初681号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李欣，男，1983年8月7日出生，汉族，大学文化，户籍地址广东省深圳市福田区丰田路**香榭里花园**905，暂住深圳市龙岗区布吉布澜路宏宇健康花城12栋1403，系深圳华弘润贵商贸有限公司法定代表人。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役二个月，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年6月11日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z916号起诉书指控被告人李欣犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元。                  辩护意见              被告人李欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年5月2日0时30分许，被告人李欣饮酒后驾驶粤B5F9**号牌小型汽车，从深圳市南山区桃源街道南山睿园六栋停车场出发，行驶至深圳市福田区北环大道主道笔架山水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李欣进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李欣带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人李欣血液中检出乙醇，含量为168.32mg/100ml。                  本院意见              被告人李欣的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年六月十六日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初527号之三原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行业务员。委托诉讼代理人：王陈泳，该公司龙尾支行业务员。被告：黄胜群，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****************，公民身份号码：440***************。被告：黄洪娜，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****************，公民身份号码：445***************。被告：何荣贵，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告黄胜群、黄洪娜、何荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司以被告已还清原告全部借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,137元，保全费2,279元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张扬庆二〇二〇年六月八日书记员  陈秋旋相关的法律法规条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执120号申请执行人：王中城,男,1962年12月10日出生,汉族,住桐柏县。被执行人:河南王大娘食品股份有限公司（曾用名桐柏美味源食品有限公司），住所地桐柏县产业集聚区，统一社会信用代码914113300587717808.本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 茜
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初151号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王卓越，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月20日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年4月29日本院决定对其取保候审。现在家候审。 被告人王越卓，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月20日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年4月29日本院决定对其取保候审。现在家候审。 被告人康鸿杰，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月20日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年4月29日本院决定对其取保候审。现在家候审。 被告人王华帅，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月20日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年4月29日本院决定对其取保候审。现在家候审。 被告人李凯，男，1986年10月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被石家庄市公安局长安区分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月20日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年4月29日本院决定对其取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王卓越、王越卓、康鸿杰、王华帅犯盗窃罪、被告人李凯犯盗窃罪、危险驾驶罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王卓越、王越卓、康鸿杰、王华帅、李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年12月7日凌晨2时至6时，被告人王卓越、王越卓伙同康鸿杰、王华帅、李凯在正定县南化村盗窃村委会存放在村南空地上的砂子369.06立方米。经鉴定，被盗砂子价值人民币34211元。南化村村委会于2020年3月27日对王卓越、王越卓、康鸿杰、王华帅、李凯盗窃南化村村南砂子一事予以谅解。 被告人王卓越、康鸿杰、王华帅于2019年12月12日被抓获归案；王越卓、李凯于2019年12月14日被抓获归案。 二、2019年10月16日23时27分许，被告人李凯酒后驾驶车牌冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市长安区东二环辅路由北向南行驶至东二环与和平路口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经鉴定，李凯静脉血中乙醇成分含量为155.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王卓越、王越卓、康鸿杰、王华帅盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李凯盗窃公私财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王卓越、王越卓、康鸿杰、王华帅、李凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处被告人王卓越、王越卓有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；建议分别判处被告人康鸿杰、王华帅、李凯有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、酒精检测仪结果单、现场笔录等书证、证人张某、魏某等人的证言、被告人王卓越、王越卓、康鸿杰、王华帅、李凯的供述与辩解、价格认定结论书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人王卓越、王越卓、康鸿杰、王华帅、李凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王卓越、王越卓、康鸿杰、王华帅构成盗窃罪;被告人李凯构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王卓越、王越卓、康鸿杰、王华帅、李凯到案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可从轻处罚;取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人康鸿杰、王华帅、李凯在共同犯罪中罪责相对较轻，可从轻处罚。被告人李凯犯两罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王卓越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人王越卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人康鸿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人王华帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 五、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李闪闪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初682号 原告：刘成龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：施谊，男，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈前发，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系施谊的舅舅。 原告刘成龙与被告施谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙的委托诉讼代理人陈钱胜、被告施谊及其委托诉讼代理人陈前发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年1月12日，被告以开服装厂资金周转向原告借款100000元，承诺一个月内归还。基于对被告的信任，原告将100000元现金出借给被告，被告出具了借条。现原告催讨无果,故诉至法院，望判如所请。 施谊辩称，一、原、被告互不相识，被告从未在原告处借100000元现金；二、原告诉称多次催讨与事实不符，原告从未电话或微信向被告催讨所谓的借款，请原告出示相关催讨证据；三、本案应申请第三人章俊出庭；四、本案名为民间借贷纠纷实际上是套路贷非法行为，恳请法院查明，并依法处理。综上所述，原被告双方互不相识，被告未从原告处借现金100000元，原告伙同第三人章俊设计套路，诈骗被告是套路贷行为，依法应当予以处理。原告在章俊处借款100000元，应章俊要求借条写的是向刘成龙借款，实际收到94000元，且已归还给章俊70000元，余款与章俊欠被告的30000元相抵，借款全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘成龙与施谊不认识，2018年1月12日，施谊通过案外人章俊向刘成龙借款，施谊出具借条一张，载明：今借到刘成龙人民币拾万元整（￥100000）。当日，施谊实际收到现金94000元。2018年2月至2018年12月，施谊向章俊汇款合计64000元。 诉讼过程中，施谊称以刘成龙、章俊涉嫌套路贷向公安机关报案，至今施谊未向本院反馈结果。本院依现有证据判决。 本院认为，债务应当清偿。施谊向刘成龙出具借条，且实际收到现金94000元，该借款应予归还。施谊通过章俊还款计64000元，刘成龙已认可。现尚欠30000元，故刘成龙要求施谊偿还借款的诉请，本院仅支持尚欠的借款本金30000元。刘成龙称双方口头约定利息6分，因借条未载明利息，且施谊不认可双方约定了利息，故对刘成龙认为施谊已归还的款项应按月息2%、先息后本的计算方式予以计算，本院不予支持。刘成龙要求施谊从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告施谊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成龙借款本金30000元及利息（利息自2019年3月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘成龙负担805元，施谊负担345元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴姣姣
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢55号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市九洲大道**华润银行大厦。 法定代表人：魏斌，董事长。 委托代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：张佳晋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地，住所地：广东省珠海市香洲区前山梅华西路**构代码：70792839-8。 法定代表人：冯丕志。 被执行人：冯丕志，男，汉族，1952年3月4日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王祥余，女，汉族，1955年3月16日出生，住珠海市香洲区。 以上三被执行人的委托代理人：黄沛，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：戴栋平，男，汉族，1970年1月13日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：匡亚尔，男，汉族，1963年5月9日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：朱万强，男，汉族，1971年6月3日出生，住珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第30号民事判决书，于2016年2月4日受理珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）申请执行珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称众大利公司）、冯丕志、王祥余、戴栋平、匡亚尔、朱万强一案。上述生效法律文书判令：众大利公司于本判决发生法律效力之日起七日内向华润银行支付编号为华银（2014）珠流贷字（吉大）第47号、第48号、第49号、第50号、（2015）珠流贷字（吉大）第01号、第02号《流动资金借款合同》项下借款本金共人民币11000万元，利息及复利；2、众大利公司于本判决发生法律效力之日起七日内向华润银行支付律师费人民币20万元；3、冯丕志、王祥余、戴栋平、匡亚尔、朱万强对上述第一至七项债务承担连带清偿责任。另，被执行人还应承担本案执行费181391.32元。首次执行案号为（2016）粤04执48号。 在本次恢复执行中，本院拍卖了戴栋平名下珠海市吉大水湾路279号海怡大厦1717房，得款76万元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。首次执行中已足额上交执行费，故上述执行款应划付给华润银行，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年六月九日 书记员  徐亚东
文书内容吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保89号之一申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司被执行人：李健本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2019年10月29日生效的（2019）吉0211民督581号判决，向被执行人李健发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李健在吉林江南支行的账户XXXX存款6743.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕瑛伟二〇二〇年六月八日书记员  吕 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10609号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更173号罪犯李**辉，男，1985年4月8日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2003年5月10日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑二年。2003年5月29日因患有传染病被监外执行。现在河南省第一监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2010年6月10日作出（2010）兰刑初字第149号刑事判决：以李**辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。因漏罪，河南省兰考县人民法院于2010年8月19日作出（2010）兰刑初字第239号刑事判决，以被告人李**辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；与原判强奸罪所处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年2月22日起至2026年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付河南省第一监狱执行。罪犯罚执行期间，2014年6月27日经本院（2014）汴刑执字第960号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更650号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李**辉在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯李**辉在六监区数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。先后于2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月，共获得表扬六次，2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。考核期内的评审定格情况：2017年下半年一般；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核，后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯刑满后，五年内又重新犯罪，系累犯，从严一个月，建议对罪犯李**辉予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。罪犯本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯已于2017年8月28日向兰考县人民法院履行罚金10000元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关建议对该罪犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李**辉服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及犯罪前科等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李**辉减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月十八日书记员 张利娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4813号原告：樊某1，女，1987年3月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：袁某1，男，1995年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。原告樊某1与被告袁某1法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1委托诉讼代理人刘娇、被告袁某1及其委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认被继承人樊某2的全部遗产，即两处房产:位于沈阳市苏家屯区万元左右）、存款84136.12元、退休金7350元、年金537.66元、帮扶救助款5583元、一次性抚恤金、丧葬费及离退休账户返还共计139633.15元，但单位经核实多发了一个月的退休金3675元，故最终发放的数额为135958.15元（该笔钱款尚未发放，但已经下发到樊某2工作单位了，单位需要法律文书才能进行分割）由原告继承；2.诉讼费按分得遗产的比例承担。事实和理由：被继承人樊某2于2019年3月21日去世。其生前共有两次婚姻，与前妻赵某生育一名女儿，即本案原告樊某1，二人于1993年5月离婚。××××年与第二任妻子即被告的母亲登记结婚，2004年离婚。被告袁某1是1995年出生，并非是被继承人的婚生孩子。但樊某2的履历表里写了有一子袁某1，所以原告将袁某1作为被告起诉。樊某2的父亲已经去世三十多年，当时公安机关尚没有配备电脑，所以无法通过电脑查询其死亡时间。具体去世时间也不清楚，公安机关也无法查询纸质版档案。樊某22004年的履历表主要家庭成员一栏里也没有写他父亲，因为那时他就已经去世了。樊某2母亲于2010年去世，也在被继承人之前去世。所以樊某2的法定继承人只可能有原、被告两个人。但被告并非樊某2再婚后婚内所生，也没有证据证明被告是樊某2的非婚生儿子。如果被告母亲没有与樊某2离婚，被告随樊某2共同生活的话，还能按照继子的身份继承遗产，但樊某2与被告母亲仅生活两年就离婚了，因此原告认为所有遗产都应由原告继承，请法院支持原告的诉请。袁某1辩称，原告在起诉状中所述与实际情况不符。因超生原因1995年4月3日袁某1出生，且系樊某2与被告母亲袁某2所生，××××年樊某2与袁某2后办理结婚登记手续，双方又于2004年10月29日办理离婚。樊某2在多年的日常生活中以及生病，包括去世后，本案原告均为尽到抚养义务，按照我国继承法的有关规定，本案原告在分配遗产时应该不分或少分。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，判令本案诉争全部遗产由被告袁某1继承。本院经审理认定事实如下：被继承人樊某2于2019年3月21日，因病死亡。其生前于××××年××月与赵某结婚，婚后生育一女系原告樊某1。1993年樊某2与赵某经法院调解离婚，双方约定樊某1由赵某抚养，樊某2按月给付樊某1抚养费。××××年××月××日樊某2与袁某2登记结婚，双方生育一男孩即被告袁某1。2004年10月29日，樊某2与袁某2协议离婚，离婚协议载明双方婚生一男孩叫袁某1，于1995年4月3日出生，由男方即樊某2抚养，女方不支付抚养费。樊某2死亡后留有位于沈阳市苏家屯区（双方均认可的现价值为240000元）房屋两处。截至樊某2死亡当日其名下建设银行尾号为9896的银行卡余额为20554.21元，同年3月25日该卡收入养老金3675元，4月4日收入年金537.66元，4月15日收入帮扶救助款5583元，4月25日收入养老金3675元；樊某2名下建设银行尾号为3769的银行卡余额为50111.25元。另社会保险管理部门发放一次性抚恤金66334元、丧葬费19900元及离退休账户返还53399.15元，扣减多领养老金3675元后，共计135958.15元。另查明，樊某2父亲樊文革及母亲王桂梁均先于樊某2死亡。再查明，樊某2职工档案及户口簿均记载其有一子，即被告袁某1，樊某2生前与被告袁某1共同居住生活，其死亡后丧葬费用均由被告袁某1支出。本院认为，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告袁某1与被继承人共同生活，同时结合证人证言可证明其尽了主要扶养义务，应多分，而原告樊某1未能提供相应的证据证明其对被继承人尽到了扶养义务，应少分，故被告袁某1分得被继承人遗产份额的70%较为适宜，原告樊某1分得被继承人遗产份额的30%较为适宜。关于位于沈阳市苏家屯区产分割问题，虽双方均主张房产所有权，但考虑到该房产由被告袁某1长期居住使用，故该房产由被告袁某1继承所有，被告袁某1按照双方均认可房屋现价值240000元的30%即72000元给付原告樊某1房屋折价款。关于位于沈阳市苏家屯区产分割问题，双方在庭审初期均主张该房屋的所有权，在房产现价值双方争议较大的情况下，被告申请司法鉴定，评估价格最终为269800元，双方均认为评估价格高于预期，均不再主张该房产的所有权，故本院认为该房产由双方按份继承较为适宜，即原告樊某1继承该房屋份额的30%，被告袁某1继承该房屋份额的70%。关于被继承人樊某2留有的银行存款84136.12元，虽然被告袁某1主张其中50000元为其个人财产存入樊某2账户，但其未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信，原告应分得存款的30%即25240.84元，被告应分得存款的70%即58895.28元，另因被告已将樊某2全部存款取走，故其应返还原告25240.84元。关于社会保险管理机构发放的一次性抚恤金、丧葬费、离退休账户返还不属于被继承人遗产，可比照遗产进行继承，其中因被继承人丧葬实际费用均由被告支出，故丧葬费19900元应归被告所有，一次性抚恤金、离退休账户返还合计116058.15元，原告应分得30%即34817.45元，被告应分得70%即81240.70元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下：一、被继承人樊某2所有的位于沈阳市苏家屯区28-1号1-4-1（房屋登记所有权人：樊某2，建筑面积：76.23平方米）房产由被告袁某1继承，被告袁某1给付原告樊某1房屋折价款72000元。二、被继承人樊某2所有的位于沈阳市苏家屯区（房屋登记所有权人：樊某2，建筑面积：67.44平方米）房产，由原告樊某1继承该房产份额的30%，由被告袁某1继承该房产份额的70%。三、被告袁某1返还原告樊某1被继承人樊某2的存款25240.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳社会保险管理办公室发放的樊某2一次性抚恤金、离退休账户返还合计116058.15元，其中34817.45元归原告樊某1所有，81240.70元归被告袁某1所有，丧葬费19900元归被告袁某1所有。案件受理费2300元及本案评估费用，由原告负担30%，由被告负担70%。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 远人民陪审员 于 娜人民陪审员 李 滢二〇二〇年六月二十二日书 记 员 李海霞
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执231号 郭涛： 申请执行人郭涛与被执行人高岩军运输合同纠纷一案，执行标的为6040元。在执行过程中，申请执行人郭涛与被执行人高岩军达成执行协议履行完毕，执行费50元已缴纳，现本案执行完毕。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1465号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初296号原告：阳春市深达建材店，住所地阳春市春城鲤鱼岗中行宿舍**首层南之一、二卡。经营者：谭基浪，男，1974年3月11日出生，广东省阳春市人。被告：张世勉，男，1990年1月4日出生，广东省阳春市人。原告阳春市深达建材店与被告张世勉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告阳春市深达建材店的经营者谭基浪到庭参加了诉讼，被告张世勉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市深达建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款16990元及利息（自2018年2月13日起按年利率24%计算利息至付清款项时止，暂计算至2019年12月26日利息为7475元）给原告；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日至2018年2月13日被告向原告购买不锈钢管、铝材多次，双方经过结算，截至2018年2月13日被告尚欠原告货款16990元，被告向原告出具《欠条》，约定自签字之日起至还清货款日止期间利息为年利率24%。之后，经过原告多次催收，被告至今一直不肯支付货款及利息。经计算，自2018年2月13日至2019年12月26日按年利率24%计算利息为7475元（本金为16990元）。综上所述，被告已严重违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张世勉在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张世勉于2017年开始在原告阳春市深达建材店拿货，原告阳春市深达建材店与被告张世勉商量决定由原告用《出货单》送货并记账，待2018年新年前双方再结算交易金额。2018年2月13日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款16990元，原告遂打印一份《欠条》，《欠条》记载着被告尚欠原告货款16990元，自签字日起至还清货款日止期间利息为年利率24%，双方没有约定还款期限。被告在上述《欠条》欠款人签名（盖章）处签名确认。庭审时，原告称收到《欠条》后，被告就失踪了，至今没有支付过货款或者利息，原告刚开始的时候想找到被告让他还钱，但听说有两年的起诉期限，所以起诉了被告，请求判令如诉称。另查明，阳春市深达建材店于2014年11月28日注册，是个体户，经营者是谭基浪，经营范围是加工、销售：铝材、不锈钢门窗。以上事实，有身份证复印件、《欠条》、营业执照和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告阳春市深达建材店诉称被告张世勉欠其货款16990元，有被告张世勉签名捺指印的《欠条》予以证实，本院予以确认，被告张世勉应当偿还货款16990元给原告阳春市深达建材店；依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方在《欠条》中约定货款的利息为年利率24%，但没有约定还款期限，原告请求被告支付利息（以16990元为本金，自2018年2月13日起按年利率24%计算利息至付清款项时止），符合上述法律规定，本院予以支持。被告张世勉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世勉于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款16990元及利息（以16990元为基数，从2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告阳春市深达建材店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告张世勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  杨雄辉人民陪审员  沈大仿二〇二〇年六月二十九日书 记 员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民监13号 监督机关：山东省桓台县人民检察院。 原审原告：谭宁宁，女，1990年3月26日生，汉族，现住淄川区。 原审被告：王志刚，男，1974年4月7日生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 原审原告谭宁宁与原审被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）鲁0321民初231号民事判决书，已经发生法律效力。桓台县人民检察院以桓检民(行)监〔2020〕37032100001号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  王少贵 人民陪审员  宋俊芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  宋 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3793号之一原告：朱鸿昌，男，1951年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**************，公民身份号码442************315。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所实习律师。被告：胡某1，女，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************601。被告：阮洪立，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************61X。委托诉讼代理人：陈伟强，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：黎乐斌，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************619。委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仲文，广东保信律师事务所实习律师。第三人：中山市森柏阮服饰有限公司，住所地中山市**************，统一社会信用代码9144200********244。法定代表人：胡某1。本院在审理原告朱鸿昌与被告胡某1、阮洪立、黎乐斌、第三人中山市森柏阮服饰有限公司（以下简称森柏阮公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告朱鸿昌于2020年6月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱鸿昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱鸿昌撤回起诉。案件受理费31281元，诉讼保全费5000元，合计36281元（原告朱鸿昌已预付），由原告朱鸿昌负担。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  阮雪华人民陪审员  伍伟锋二〇二〇年六月十日书 记 员  林晓晴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1555号 叶家权： 你与蒋华有买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋华有向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人叶家权应偿还原告蒋华有1000元； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013093 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1300号 申请执行人：梁蓉，女，1982年5月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄永，男，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1185号民事判决，执行申请执行人梁蓉、黄永与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1185号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执417号 申请执行人：北京世纪洪雨科技有限公司，住所地：北京市经济技术开发区经海三路**院**楼。 法定代表人：孙哲，执行董事。 被执行人：丁科鹏，男，1980年2月27日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人北京世纪洪雨科技有限公司与被执行人丁科鹏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人北京世纪洪雨科技有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）晋0822执417号案件的执行。 二、解除对被执行人丁科鹏名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年六月四日 书记员  李雨蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执348号之二 申请执行人：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地:广西桂平市人民西路原宏宇商务酒店**。 法定代表人：易祖权，该公司董事长。 被执行人：杨建辉，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃雄坚，女，1975年4月9日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被执行人杨建辉、覃雄坚金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1740号民事判决书,责令上述被执行人共同返还借款50万元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费4506元，被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法查封了执行人杨建辉名下的一辆汽车，由于未能实际扣押该车辆，所以无法进行处置。另查明，被执行人杨建辉、覃雄坚名下不动产已被贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执295号执行案查封在先，本案属于轮候查封，目前本院无权处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭      德      泉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4272号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：济南广播传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：范东妹，执行董事。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告济南广播传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二十九日书记员  郑远方
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1914号之二 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：林松友，男，1969年12月11出生，住桂平市。 被执行人：李凤英，女，1971年05月06出生，住桂平市。 被执行人：林金章，男，1987年07月18出生，住桂平市。 被执行人：刘冬梅，女，1988年10月06出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人林金章、刘冬梅、林松友、李凤英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人经过考虑,向本院递交了撤销执行申请书,撤销(2017)桂0881民初4499号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2017）桂0881民初4499号民事判决的执行。 如一方当事人仍未履行义务的，对方当事人可在本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   满   芝 审判员 薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨   智   敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执449号申请执行人:陈某,女，1986年2月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:邓某某,男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人邓某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人邓某某在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓某某所有的力帆牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人邓某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓某某可以使用被查封财产；但因被执行人邓某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人陈某须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈某自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执838号之一被执行人：朱孝合，男，1967年05月21日生，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱孝合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱孝合在中国工商银行16×××57账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年六月十一日书记员  徐 斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之四申请执行人：李鎧丞，男，1998年01月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：董羽，女，1988年03月18出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽中国工商银行存款32000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  马靖宇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2584号 原告：李立彬，男，1978年11月25日出生，满族，现住三河市。 被告：马坤槟，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：贾连仲，男，1968年11月7日出生，汉族，住三河市。 原告李立彬与被告马坤槟、贾连仲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立彬、被告马坤槟、被告贾连仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《门店租赁合同》；2.依法判决被告退还租房押金20000给原告；3、判决被告承担水电费300元；4、判决被告支付原告误工费每天800元，直至本案结束；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2018年3月26日在三河市燕郊开发区燕顺路1030号共同签订《门店租赁合同》，原告以年租金9万元的价格承担被告位于三河市燕郊开发区，用于经营餐饮。在签订合同时，原告当场通过ＰＯＳ机刷卡向被告支付10万元，同时支付了5000元现金，再通过微信转账5000元，原告共计向被告支付了11万元。第二年即2019年，关于租金一事经原告与被告协商，在原租金9万元的基础上被告主动减免一万元，即年租金8万元，原告从2019年1月10日起分批向被告支付租金，被告于2019年4月29日向原告出具了《租金收据》。2020年3月16日，原告与被告就《门店租赁合同》即将到期涉及到解约等事宜。双方共同协商后，被告当天收回该店铺的营业执照副本，并口头同意同年3月28日向原告退还押金2万元，双方所签订的《门店租赁合同》解除。然而，被告至今拒不配合办理解约手续，拒不退还押金。无奈之下，原告只好向人民法院起诉，请求依法裁判。 马坤槟辩称，水电费与其无关，是原告一直在使用，应当由原告负担水电费。原告拖欠一万元房租尚未支付。原告与房主进行房屋交接，将房屋内物品搬走，房主只将房屋剩余物品拍照发送给我，要求补齐一万元租金及将屋里东西搬回。 贾连仲辩称，事情与我无关，是被告马坤槟在我不知情的情况下将名字签上。涉案房屋是其所有，其租赁原告是被告马坤槟转租的，我同意他转租，但是马坤槟一直以来代我签字的情况我不知情。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告与被告马坤槟签订《门店租赁合同》，约定原告租赁被告马坤槟转租的被告贾连仲所有的坐落于三河市燕郊开区（冯家府西侧商业楼）房屋共计260平米，租期为2018年4月1日至2020年3月30日，年租金为9万元，2019年3月8日前交清下一年的租金，乙方在首期向甲方交纳房屋押金以及合同履约金2万元，同时约定，如乙方按合同履约到期，甲方必须无条件退还乙方履约金2万元。当日原告向被告马坤槟支付租金9万元、履约金2万元。2019年4月29日，原告向被告马坤槟支付第二年租金8万元。租期到期后，原告于2020年4月13日撤离涉案房屋。以上事实有原被告陈述及门店租赁合同、租金收条、履约收条、收条、交接手续为证。 原告主张在第一年租期未结束时，因被告马坤槟急需用钱，提出第二年租金减免为8万元，原告与其妻子因资金不足是分期给付的被告马坤槟；因被告不退押金2万元，一直无法联系被告马坤槟，涉案房屋产生水电费300元，提供电工出具的证明复印件；被告马坤槟主张对于收条中“2019年房租8万元”不予认可，非本人书写，对于“租金已付清”认可，但是主张原告与我协商租金为8万元，我没有同意，原告说后期给我1万，但是没有支付，对于水电费主张与其无关；对于扣除原告押金是因为，原告将涉案房屋物品包括两个大圆桌拉走了。被告贾连仲主张交接手续是其所签字，因为原告说让我签字，把钥匙给我，其它的证据均不是本人所签，原告贾连仲当庭表示同意马坤槟将涉案房屋转租。被告马坤槟提供前后对比照片为证，证明原告拉走涉案房屋内物品。原告不认可，主张东西都是被告马坤槟分批自己拉走的，剩余的东西均为自己物品。被告贾连仲主张交接时的照片是被告马坤槟要求其拍摄，但是对于之前的物品数量及种类不清楚。 本院认为，原告与被告马坤槟签订的门店租赁合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以确认，双方应按照合同约定内容各自履行自己的义务。合同到期，被告马坤槟应当向原告返还押金2万元。关于第二年租金数额问题，被告马坤槟认可“租金已付清”为其本人书写，故本院认定原告已经向被告支付足额租金，被告马坤槟主张原告尚欠1万元租金未能提供证据，本院不予支持。关于被告马坤槟主张原告拉走其物品的问题，因双方并未提供租赁物交付清单，本院无法予以核实，故本院对于该抗辩亦不予支持。原告主张因被告将营业执照收回，店面无法营业，主张误工费800元，没有法律依据本院不予支持。关于原告主张的水电费，因系其居住期间产生的，故本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告马坤槟于本判决生效后三日内向原告李立彬返还租房押金2万元； 二、驳回原告李立彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取计164元，由原告李立彬负担9元（已预交），被告马坤槟负担155元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢472号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人颜晓棠、任玉荣借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2500号民事判决书已经发生法律效力，因颜晓棠、任玉荣未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2500号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1576号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人周双建、李金平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1642号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺杏梅，女，1973年4月12日生，汉族，住址为河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告贺杏梅信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金59584.1元，截止2019年7月27日利息8989.41元，应收费用11871.43元，共计80444.94元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年2月7日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××15的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××15），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金59584.1元,应收利息8989.41元，应收费用11871.43元，共计80444.94元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金59584.1元、利息8989.41元、应收费用11871.43元，共计80444.94元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年7月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额68573.51元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告贺杏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金59584.1元、利息8989.41元、应收费用11871.43元，共计80444.94元，并支付自2019年7月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额68573.51元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905.56元，由被告贺杏梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8025号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢青宏，女性,1980年10月8日生，汉族，住广东省电白县。 在被执行人谢青宏合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19078号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19078号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1713号原告：包头市中融置业有限公司。法定代表人:亢安康。委托诉讼代理人:任娜,该公司法务。被告：庞宇东，男，1987年12月20日出生,职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：杨海花，女，1988年8月27日出生,职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市中融置业有限公司与被告庞宇东、被告杨海花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告包头市中融置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包头市中融置业有限公司撤回起诉处理。审判员 高玲 二〇二〇年六月十八日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15750号 申请人：郑某，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：陈某，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人郑某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人郑某向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下价值相当于250000元的财产采取保全措施。担保人陈志均以其名下的位于中山市石岐区车位的房地产[房产证号:粤房地字证第0XXXXXX8；土地证号：国（20XX）易2XXXX2]提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某名下的位于中山市石岐区卡商铺的房地产[房产证号:粤房地证字第××号；土地证号：中府国用（20XX）第易2XXXX1号]价值相当于250000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈某保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、查封担保人陈志均名下的位于中山市石岐区车位的房地产[房产证号:粤房地字证第0XXXXXX8；土地证号：国（20XX）易2XXXX2]。查封期间，被查封的财产由担保人陈志均保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍浩慈
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执422号申请执行人：王勤杰，男，汉族，1961年11月15日出生，住本市。被执行人：河南开封高压阀门有限公司。本院在执行申请执行人王勤杰与被执行人河南开封高压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年6月23日达成执行和解协议，同日申请执行人王勤杰向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执422号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  温 佳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1816号申请执行人：云南铜业企业孵化园有限责任公司。统一社会信用代码：91530100792878099Y。住所地：昆明市高新区二环西路**。法定代表人：鄢明。委托代理人：李志杰，云南入世律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南思普投资有限公司。统一社会信用代码：91530000781686171G。住所地：昆明市高新区二环西路**/div>法定代表人：张龙。申请执行人云南铜业企业孵化园有限责任公司与被执行人云南思普投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南思普投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南铜业企业孵化园有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保597号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人云南思普投资有限公司所有的在东方谷智慧科技邮箱公司股权（限额：人民币502.78万元）、在中安思普集成电路制造有限公司股权（限额：人民币502.78万元），查封、冻结了被执行人云南思普投资有限公司在中国光大银行昆明高新支行开的账户一个（账号：39×××31）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南思普投资有限公司的银行存款人民币266134.56元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5531751.83元，未受偿人民币5265617.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蔡 翔
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初709号原告：王兴汉，男。原告：王爱华，女。两原告委托诉讼代理人：侯晋军、袁国进，江西智桥律师事务所律师。被告：胡辉明，男。原告王兴汉、王爱华与被告胡辉明占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告王兴汉、王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡辉明及同住者从原告所有的位于河东铁路生活区的房屋搬出，并交出房屋钥匙，配合办理水电过户；2、判令被告支付房屋占有期间的使用费130000元（暂定）；3、受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告王兴汉于1998年5月初因工作调入吉安，被告因多占房改房，南昌铁路局吉安车务段已经将涉案房产收回，并于1998年6月17日出售给了原告，双方签订了《成本价房买卖合同》，合同载明原告购买了位于吉安市，同年，吉安地区房地产管理局向原告颁发了案涉房屋的产权证明。但被告胡辉明及其同住者长期占用案涉房屋，致使原告一直无法搬入该房屋正常居住，原告与被告沟通无效，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡辉明辩称，一、我于1993年调入吉安地方铁路局工作，并参加吉安地方铁路局房改住房分配，即分得铁路家属区46栋3单元402室，于1993年12月30日与售房单位江西省吉安地方铁路局签订了《标准价房买卖合同》，并于1994年8月16日按照当时规定足额缴纳了案涉房屋的购房款，1994年9月9日办理了房屋产权证（吉地直房字第**），自取得该房产权我即对房屋进行全面装修。2013年6月3日，接房管局通知，换领了该房屋新的房屋所有权证（青原字第00199958号）；二、王兴汉于1998年5月份调入吉安车务段工作，时任车务段段长，是当时吉安车务段最高领导。王到任后次月即6月8日以车务段名义称胡辉明已将多占的案涉房改房退出，而分配给原告自己，并骗取了南昌路局房建处的同意。而事实是我本人没有申请和办理过该房的任何退出手续，王兴汉是利用手中职权才获取的第二本所谓的合法产权证。原告获取的房产证属于以欺骗手段和不正当手段取得；三、南昌铁路局于1999年6月2日对我多占住房的处理意见是，建议公安局做工作，限期在1999年6月15日前到路局房改办办理吉安铁路住房手续，并将住房腾空退回路局。我认为根据赣发（98）8号文件精神，虽然我在房改中曾用标准价购买了2套公有住房（吉安行署、铁路各一套），但是按照清房政策我有权选择退出其中一处住房，任何人不得强迫。因此，我于1999年6月3日决定退出行署住房，并于6月7日办理了退让手续。南昌铁路局房改办也认同，并没有采取措施收回案涉房屋；四、原告在办理案涉房屋产权证时，我毫不知情。我拥有涉案房屋合法有效的房产证，住在里面合理合法，不存在违法占用原告房屋的情形，请法院明辨是非，予以驳回原告诉请。本院经审查认为，本案所涉案房屋是依据原、被告双方与单位之间的劳动关系，以及原、被告双方夫妻享有的住房福利为条件享受的“房改房”。从其特征上看，主体是特定的，一方是售房建房单位，一方是在该单位享有分房资格的职工，从性质上它不同于一般平等主体之间的民事法律关系，购买该“房改房”享受了住房本身折扣、夫妇双方工龄折扣、一次性付款折扣等优惠和福利待遇，是城镇住房制度改革的产物，政策性强。本案中不仅原告王兴汉与单位签订了《成本价房买卖合同》，被告胡辉明也与单位签订了《标准价房买卖合同》，现原、被告均持有涉案房屋的房屋产权证书，因此本案为“房改房”分配遗留的历史问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”所以，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告可向房屋出售单位申请解决，原告的起诉因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王兴汉、王爱华的起诉。案件受理费原告已预交1455元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇二〇年六月十二日法官助理刘春梅书记员张钰
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2123号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行张玉琴借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人张玉琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1767号原告：郭涛，男，汉族，1975年12月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所律师。被告：理信用，男，汉族，1974年5月12日生，住西华县。原告郭涛诉被告理信用建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告工程款20万元及资金占用期间的利息（利息按年利率的6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：西华县祥恒房地产开发公司在西华县××路××西新华书店南边开发祥和家园，工程承包给了徐涛。2017年元月份，西华县祥恒房地产开发公司和原告协商让原告为其垫付工程款，后徐涛让被告理信用从原告处领走工程款20万元。被告领到工程款后，未把款项交付给徐涛。在西华县恒祥房地产开发公司和徐涛算账时，徐涛称并未收到20万元，西华县祥恒房地产开发公司也未把该款扣除支付给原告。原告多次找被告索要，被告推脱不归还。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告理信用辩称，徐涛承包了原告郭涛的祥和家园工程项目，徐涛把工程又转包给了朱来顺，应当由徐涛给朱来顺工程款。因为原告给徐涛的工程款，徐涛不给朱来顺，原告说把这20万元工程款直接转给朱来顺或者理海印，当时商量这事的时候徐涛并不在场。原告让朱来顺和理海印提供农业银行的银行卡，他们两个都没有，我有农业银行的卡，然后原告就把15万元转到了我的农业银行卡上，然后给了我5万元现金，我把钱给了理海印，我给的是现金。钱给了之后理海印给我打了收条，朱来顺作为证明人在上面签了字。我不应当归还原告工程款20万元及其利息。本院经审查认为，根据原告诉状及庭审陈述的事实和提供的证据，本案原、被告之间并不存在建设工程合同关系，本案被告只是在原告与其他人算账时借用被告的银行卡转了本案争议的案件款，且该款本案被告现并不持有。原告起诉被告属于主体不适格，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭涛的起诉。案件受理费4300元，退回原告郭涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年六月二十八日法官助理田绘敏书记员郭白雪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢21号之一申请执行人：刘阳，男，汉族,1974年10月25日出生，住本市鼓楼区。被执行人：张好友，男，汉族，1971年2月18日出生，住本市祥符区。被执行人：黄艳荣，女，汉族，1971年11月17日出生，住本市万胜街城市。被执行人：田红梅，女，汉族，1968年6月22日出生，住本市祥符区。本院在执行刘阳与张好友、黄艳荣、田红梅借款合同纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2015）顺民初字第58号民事裁定书查封了被执行人张好友名下位于河南省开封市华博城市印象×号楼×单元×层东户房屋一套（合同号：×××××××）。现因开封市祥符区人民法院已将上述房屋以物抵债给任广松，且申请执行人刘阳书面提出申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张好友名下位于河南省开封市华博城市印象×号楼×单元×层东户房屋（合同号：×××××××）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月十日书 记 员  温佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长住所：云南省昆明市。委托代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：申磊，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人申磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人申磊所有的坐落于昆明市呈贡区房屋（房产证号：ＣＧ××**），但申请人同意暂不处置该房屋，另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币491289.42元，未受偿人民币491289.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  姚雪艳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1948号 李桥此： 关于被执行人李桥此买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1948号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之十二 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在中国农业银行6228××××1715账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 樊思李
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1421号原告：盱眙河桥姚氏木材加工厂，统一社会信用代码92320830MA1XFN1Q2G。住所地盱眙县河桥镇象山村新庄组**。经营者：姚生金，男，1959年9月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张成林、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师.被告：李玲古，男，1967年7月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告盱眙河桥姚氏木材加工厂与被告李玲古确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙河桥姚氏木材加工厂及其委托诉讼代理人孙奥、被告李玲古及其委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙河桥姚氏木材加工厂向本院提出诉讼请求：判决原、被告自2019年11月2日起不存在劳动关系，原告不承担诉讼费。事实和理由：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盱眙劳动仲裁委）作出的仲裁裁决书无事实和法律依据，主要表现为：1、被告在仲裁过程中提交的视听资料和沈福荣的证明不应作为证据采用。被告提供了三段视频，第一段无法分辨其中的人物，也无法确认拍摄地点，第二段视频能够证明沈福荣是在他人的诱导下书写，不是本人的真实意思表示；第三段视频为偷拍，视频中的时间、地点、人物、拍摄人员都不清楚。沈福荣作为证人，未出庭接受质询；2、裁决书以被告陈述作为定案依据，没有其他证据印证。综上，请求法院依法判决。被告李玲古辩称：被告于2019年11月2日到原告处从事木材抛光工作，双方口头约定每天需抛光木材300根，日工资120元，按月结算工资，工作时间为上午6时至下午18时。2019年11月8日下午14时左右，被告在工作中受伤，原告经营者姚生金亲自将被告送至盱眙县人民医院治疗，并支付了治疗产生的医疗费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和第十条的规定，双方已经建立了劳动关系并应当订立劳动合同。本院经审理认定事实如下：原告系从事木材加工的个体工商户，成立于2018年11月14日。被告于2019年11月2日经原告员工沈福荣介绍到原告处从事木材抛光工作，每日工作时间为十个小时，每天工资为120元，相关劳动工具由原告提供，如工作不足规定时间或有请假，则按实际出勤时间结算工作报酬。2019年11月8日，被告在工作中受伤，被送至盱眙县人民医院救治，经诊断为右小指骨骨折伴皮肤软组织缺损，右环指皮肤软组织挫裂伤，治疗产生医疗费38189.38元均由原告支付。2020年4月8日，被告向盱眙劳动仲裁委申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，同年4月27日，盱眙劳动仲裁委作出盱劳人仲案字[2020]第119号仲裁裁决书，裁决原、被告自2019年11月2日起存在劳动关系。本院认为，被告经原告员工介绍到原告处工作，原告规定工作时间，提供劳动工具，并根据原告提供的劳动发放劳动报酬，双方履行的系劳动法意义上的权利义务关系，原告主张双方系劳务关系无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告盱眙河桥姚氏木材加工厂与被告李玲古自2019年11月2日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盱眙河桥姚氏木材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初149号公诉机关芒市人民检察院。被告人邓谦，男，汉族，1979年3月7日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省浏阳市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被芒市公安局取保候审，同月16日被芒市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人邓谦犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人邓谦到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月9日，被告人邓谦驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车沿沪瑞线由北向南行驶，21时许，当行驶到沪瑞线Ｋ3508＋900米处时，与由南向北行驶的罗某某驾驶的云Ｎ×××**号正三轮载货摩托车（载乘客彭某某）发生相撞，事故造成罗某某轻伤二级，乘客彭某某当场死亡。经调查认定，被告人邓谦在此事故中饮酒后驾驶机动车（乙醇含量为120.85ｍｇ／100ｍＬ血）、驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的驾驶行为，是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人邓谦违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓谦自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人邓谦判处有期徒刑十个月,可以适用缓刑。被告人邓谦对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2020年1月9日，被告人邓谦驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车沿沪瑞线由北向南行驶，21时许，当其行驶到沪瑞线Ｋ3508＋900米处时，与由南向北行驶的罗某某驾驶的云Ｎ×××**号正三轮载货摩托车（载乘客彭某某）发生相撞，事故造成罗某某轻伤二级，乘客彭某某当场死亡。经调查认定，被告人邓谦在此事故中饮酒后驾驶机动车（乙醇含量为120.85ｍｇ／100ｍＬ血）、驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的驾驶行为，是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任。另查明，案发后，被告人邓谦拨打报警电话和急救电话并在现场等待；被告人邓谦已赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：道路交通事故现场勘验照片，受案登记表，立案决定书，被告人身份证及户口簿复印件，户籍证明，无违法犯罪记录证明，被害人人口基本信息、身份证、户口簿复印件，户成员信息查询结果列表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，死亡通知单，道路交通事故证据公开记录，120电话受理记录单，接处警台账，到案经过，证人帕某某、黄某某的证言，被告人邓谦的供述，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，伤情鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录附现场图，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人邓谦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓谦交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓谦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人邓谦自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人邓谦积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人邓谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  文 浩人民陪审员  沈 波二〇二〇年六月十九日书 记 员  们逢阳
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保10号之二 本院于2020年5月9日对赵红梅与宋士庆民间借贷一案作出的（2020）吉0211财保10号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： “吉（2019）吉林市不动产权第0027989号”补正为“吉（2018）吉林市不动产权第XXX号”。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐士博