wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴定帼，女，1951年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市不动产登记局，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇善路**。 法定代表人谢小明，局长。 一审第三人桂林市七星区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人吴定帼因诉桂林市不动产登记局、一审第三人桂林市七星区人民政府房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴定帼申请再审请求撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行终63号行政裁定、桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311行初21号行政裁定书；依法改判，撤销被申请人对吴定帼国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为。事实与理由：一、被申请人对吴定帼的房屋所有权登记及国有建设用地使用权登记一并注销严重违法。吴定帼的房屋所有权及国有建设用地使用权受国家法律保护。二、被申请人对吴定帼国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行为，并非依物权权利人的申请作出，而是被申请人强制性作出，其实质是行政公权力对物权所有人私权保护的恶意侵害，对吴定帼的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，被申请人作出的不动产注销登记行为不仅行政程序混乱、违法，更严重侵害吴定帼不动产物权的合法权益，该行政行为对吴定帼合法物权的保护及诉权的行使已造成非常不利的实质性影响。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。房屋登记行为具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。本案中，桂林市不动产登记局对吴定帼国有土地上房屋所有权证注销登记的行为是基于涉诉房屋被拆迁导致灭失的事实，吴定帼的物权在注销登记前已消灭，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对吴定帼的权利义务不产生实际影响。又根据《国土资源部令第63号——不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。桂林市不动产登记局对涉诉房屋国有土地使用证一并注销登记是注销房屋登记的一个附随性行为，且由于涉诉房屋的国有土地使用权已经变更，注销登记系变更行为的预备性、程序性、阶段性的行政行为，对行政相对人不产生独立、最终的行政法律效力，这些预备性、程序性、阶段性行政行为的法律效力最终会被终局决定行政行为所吸收，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对吴定帼的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，桂林市不动产登记局对吴定帼国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为，并未对吴定帼的权利义务产生实际影响，吴定帼的起诉不符合法律规定，一审、二审依法裁定驳回吴定帼的起诉并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴定帼的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1291号原告：费某某，女，1965年8月21日生，汉族，住涟水县。被告：韩某某，男，1968年4月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安某某纺织有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路**。法定代理人：杨某，该公司总经理。原告费某某与被告韩某某、淮安某某纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告费某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费某某撤诉。案件受理费550，减半收取275元，由原告费某某负担。审判员  颜从年二〇二〇年六月十九日书记员  黄君钰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1102号 原告：张弟生，男，1988年10月27日出生，汉族，现住四川省宜宾市筠连县。 委托诉讼代理人：何保钢，四川协州律师事务所律师。 被告：田在江，男，1974年7月12日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 原告张弟生诉被告田在江合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弟生及其委托诉讼代理人何保钢到庭参加了诉讼，被告田在江经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张弟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款37000元;2.判令被告支付原告因此债务产生的损失费用4700元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年通过朋友介绍认识，在湖南起承包工程。之后，双方因工作原因分开。2017年5月27日经过结算，被告应当支付原告工程款70000元，并向原告妻子史进润出具借条一张。原告多次催收后，被告支付了原告部分款项。2017年9月2日，双方通过结算，被告尚应支付原告工程款及工人劳务费57000元，被告向原告出具欠条一张。2017年9月4日，被告向原告出具承诺书，约定欠款于2017年11月25日之前付清，如果到时不付清，原告因此债务产生的一切费用由被告承担。之后，被告支付原告20000元。对剩余37000元款项，被告迟迟未付，原告遂诉讼来院。 被告田在江未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明：被告田在江向案外人史进润出具《借条》一张，载明：本人田在江于2017年5月27日借史进润现金70000元整（大写人民币柒万元整）。此款从田在江2017年6月份至7月份在湖南标项目喷浆挂网工程款中扣除。由陈亮代付（6月初先行付两万元整，余下伍万元7月初计价款下来付清，款项付清后此借条作废，以转账凭证为准）。田在江作为借款人签名捺印，见证人王某签名，但未标明出具借条时间。2017年9月2日，田在江向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到张弟生现金57000元，大写（伍万柒仟元正），3个月内还完，期到没还完，来回一切费用由田在江承担。欠款人田在江签名捺印。2017年9月4日，田在江再次向原告出具《承诺书》一份，载明：本人田在江于2017年9月2日下欠张弟生总现金86000元整（大写捌万陆仟元整），在9月20日之前先付29000元，由代付人直接打到张弟生个人卡上，余下款额57000元整（大写伍元柒仟元整），此款从田在江2017年9月至11月份在湖南标项目喷浆挂网工程款中扣除，由罗爱国代付（11月份25日之前付清，到时没付清收款人过来一切费用由欠款人出，款项付清后此欠条自动作废，以转账凭证为准）。欠款人田在江签名捺印。代扣人罗爱国签名捺印。之后，原告以被告尚欠其37000元款项未付为由，诉讼来院。 上述事实，有原告提交并经本院确认的原告、被告身份信息、借条一张、欠条一张、承诺书一张及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张双方系合伙协议纠纷，但从原告提供的证据材料来看，只能证明原、被告双方有经济往来，并不能证明双方系合伙关系，且经过结算后，被告尚欠原告37000元的事实。同时，在法庭审理过程中，原告对事实部分陈述前后不一,无法证明其主张的相关事实。因此，对原告请求由被告支付欠款37000元及损失4700元的主张，证据不足，本院依法不予支持。 被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张弟生的诉讼请求。 如案件受理费422元，由原告张弟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年六月十九日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民监1号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：六盘水市水西路**。负责人龚教波，系该行行长。原审被告：张丛，男，1989年2月8日出生，彝族，个体户，住水城县。原审被告：周真文，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户，住水城县。原审被告：杨正香，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住水城县。原审被告：杨赟，男，1978年12月3日出生，汉族，个体户，住水城县。原审被告：陈艳，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住水城县。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行与原审被告张丛、周真文、杨正香、杨赟、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）黔钟民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  余 艳二〇二〇年六月五日书记员  陈 鉴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4882号原告：宋福园，女，汉族，1990年12月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世梅，重庆雨禾律师事务所律师。被告：重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司，住所地重庆市南岸区光电路******，统一社会信用代码91500108MA5U4YJ09F。法定代表人：余吉强。本院在审理原告宋福园诉被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司（简称驰途健身公司）服务合同纠纷一案中，经审理查明：原告宋福园的经常居住地为重庆市永川区XXXX栋XX层X户，不属本院辖区；被告驰途健身公司的住所地为重庆市南岸区光电路******，系属本院辖区；原、被告双方于2020年1月6日签订的《调解协议书》第四条约定“因本协议履行发生争议，由永川区人民法院管辖”。现原告宋福园以被告驰途健身公司未按《调解协议书》的约定退还款项为由向本院提起诉讼，请求判令：1、被告驰途健身公司向原告宋福园支付退款30540本院认为，原、被告双方在《调解协议书》中协议管辖的法院“永川区人民法院”系原告经常居住地人民法院，即与本案有关联的法院。前述约定符合法律规定，合法有效，本案应按上述约定确定管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市永川区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院管辖。审判员  张茹雪二〇二〇年六月八日书记员  刘鹏铖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4949号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:范端云,女，汉族,1970年8月13日出生，住合肥市肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告范端云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告范端云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49368.11元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为53×××78信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49368.11元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 范端云未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，范端云尚欠信用卡本金49368.11元、利息6622.86元、违约金2747.74元。 本院认为，范端云自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。范端云作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以范端云透支使用信用卡未还为由，要求范端云偿还信用卡欠款本金49368.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供范端云使用信用卡的完整流水，本院无法查明范端云逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范端云于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49368元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告范端云负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之五申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在华夏银行62×××36账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初501号   原告：董某1，男，1949年10月22日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：王某，男，1970年5月23日生，汉族，忻州市人。系原告董某1继子。   被告：董某2，男，1958年12月6日生，汉族，忻州市人。   被告：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区和平西街翔龙**。   法定代表人：裴某1，职务：经理。   委托诉讼代理人：裴某2，男，1982年8月1日生，汉族，系该单位理赔负责人。   原告董某1与被告董某2、都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告董某2、被告都邦财产保险股份公司忻州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4131.57元、误工费8700元、护理费7687元、住院伙食补助费700元、营养费350元、电动车损失费1700元，以上共计23268.57元；2.被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月25日8时10分，在山西省忻州市忻府区新建北路雁门大道交叉口，被告董某2驾驶车牌号×××小型汽车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告董某1骑驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告董某1受伤，两车不同程度受损的交通事故，经忻州市公安局交警支队认定，被告董某2负事故全部责任，原告无责任。经忻州市人民医院诊断，原告脑外伤后神经反应症，全身多处软组织损伤，急诊治疗7天，花费医疗费4131.57元。董某2为×××小型汽车在都邦财产保险股份有限公司投有交强险。   被告董某2当庭辩称，不同意原告的诉求。原告已经71岁，没有理由要求赔偿误工费。原告的电动车未按规定上牌照，不应该上公路，被告不应承担赔偿责任。   被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司当庭辩称，本公司在交强险分项限额内承担合理费用，不承担诉讼费。   原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.事故认定书复印件1份。   2.忻州市人民医院住院病历1份。   3.忻州市人民医院门诊收费票据31支。   4.购买新大洲电动车收据1支。   被告保险公司提交：电动车照片2张。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。   被告董某2的质证意见为：对原告提交的证据1有异议，原告70岁高龄，无驾驶证骑无牌照破旧电动车上路系碰瓷行为，董某2没有责任。对证据2、3不发表意见，由保险公司认定。对证据4不认可。对电动车照片无异议。   被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司质证意见为：对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，收据上没有收款人及购买日期，不是正规票据，根据现场受损情况可以酌情赔付300元。   对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：道路交通事故责任认定书系由交警部门对事故现场进行调查后依法作出，被告董某2虽提出异议，但对该认定书未申请复议，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。电动车收据中无购车人名称及购买日期，且不是正规票据，无法证明原告待证事实，故对该份证据的关联性，本院不予认定。   原告对电动车照片无异议。   根据本院确认的有效证据，结合双方当事人陈述及法庭调查，认定如下事实：2019年10月25日8时10分，在山西省忻州市忻府区新建北路雁门大道交叉口，被告董某2驾驶车牌号×××小型汽车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告董某1骑驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告董某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经忻州市公安局交警支队作出交通事故认定书，认定被告董某2负事故全部责任，原告董某1无责任。事发当日，原告被送往忻州市人民医院急诊治疗，于10月31日出院。出院诊断：脑外伤后神经反应症，全身多处软组织损伤。原告支出门诊医疗费4131.57元。   另查明，×××小型汽车所有人为被告董某2，该车在被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。   本次交通事故经交警部门认定，董某2负事故全部责任，董某1无责任。交通事故认定书认定的事故经过和责任划分客观真实，适用法律正确，本院依法予以采纳。原告因本次事故所受损失依法应由被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿。原告现已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其在受伤之前仍从事劳动，故其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，可按实际急诊治疗时间计算。   原告因本次交通事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费：凭有效票据确定为4131.57元。2.住院伙食补助费：按山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，为100元/日×7日＝700元。3.营养费：按每日50元计算，为50元/日×7日＝350元。4.护理费：考虑1人护理，按2019年度山西省居民服务业标准计算，为48893元÷365日×7日＝937.67元。5.电动车损失费酌情支持500元，以上损失共计6619.24元，由被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的×××车交强险保险限额范围内赔偿原告董某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车损失费共计6619.24元。   二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费764元，减半收取计382元，由原告董某1负担273元，由被告董某2负担109元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二0二0年六月八日   书记员 陈 慧
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2590号 原告：武桂长，男，1959年6月19日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告：吴广志，男，1969年2月27日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，经理。 委托诉讼代理人：高洪伶，公司员工。 原告武桂长与被告吴广志、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桂长的委托诉讼代理人左咏中、被告吴广志、被告人保财险三河支公司的委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武桂长向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计30870.66元；2、依法判令被告人保三河支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由吴广志承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月21日14时30分许，武桂长驾驶三轮车沿三河市赵河沟村公路由南向北行驶时，与由南向北行驶的吴广志驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，武桂长受伤的交通事故。经三河市交警大队认定，武桂长负无责任，吴广志负此事故全部责任。被告吴广志驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份公司三河支公司投保了机动车交强险和商业险，请求保险公司在交强险和商业险范围内优先承担保险责任。 原告在京东中美医院住院治疗，损失如下：医疗费6103.43元、伙食补助费700元、营养费3350元、误工费9337.23元、护理费10380元、交通费1000元，以上合计30870.66元。依据相关法律规定，特诉至贵院，望法院依法维护原告的诉讼请求。 被告人保财险三河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，依法核实行驶证，驾驶证合法有效，且不存在其他免责情形的情况下我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分依据保险合同约定在商业险范围内承担，但不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 被告吴广志辩称，由保险公司负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日14时30分许，被告吴广志驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市赵河沟村公路由南向北行驶时，因操控失误，与由南向北行驶骑三轮车的原告武桂长相撞，造成车辆损坏、武桂长受伤的交通事故。此事故经三河市交警大队认定，吴广志负事故全部责任，武桂长无责任。肇事的冀Ｒ×××××号小型普通客车系吴广银所有，吴广志借用该车时发生本起交通事故。该车在被告人保财险三河支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。 事发后，原告被送往京东中美医院住院治疗7天，出院诊断：腰背部外伤；腰椎骨折术后；双下肢静脉滤器植入术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强护理；避免寒冷刺激，避免剧烈运动；适当进行功能锻炼；定期复查，不适随诊。 根据原告提交的相关证据，核实其损失如下：1、医疗费6103.43元。有原告在京东中美医院住院病案、诊断证明及医疗费票据予以证实；2、住院伙食补助费700元，住院7天，每天标准100元；3、营养费540元。医嘱建议原告需加强营养，本院酌定原告住院7天及出院后20天为营养期，营养费标准为每天20元，故营养费为540元（20元／天×27天）；4、护理费4380元。原告住院期间外请护工护理，护理费为1380元，有原告提交的增值税发票和《陪护服务协议》予以证实，本院予以维护；出院医嘱建议需加强护理，本院酌定护理期20天，护理费用标准酌定每天150元，数额为3000元（150元/天×20天）。综上，原告的护理费为4380元（1380元＋3000元）；5、根据原告住院、出院等情况，本院酌定交通费为500元。以上各项损失共计12223.43元。关于原告主张误工费，因另案中原告尚待二次手术并进行伤残评定，故为避免误工费重复赔偿，故对原告于本案中主张的误工费不予支持。 本院认为，被告吴广志负此起事故全部责任，故原告武桂长的合理损失应由其予以赔偿。肇事的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险三河支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元，故原告的各项损失应先行由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在第三者保险100万元限额内按责赔偿，超出部分再由被告吴广志赔偿。经核实，原告的合理损失12223.43元，由被告人保财险三河支公司在交强险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告武桂长各项损失12223.43元（开户名：武桂长，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司赵河沟支行，账号：32×××03）。 二、驳回原告武桂长的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告吴广志负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 萌
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：袁忠秋，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人袁忠秋金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3310号 原告：王须德，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨杰，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王须德与被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王须德到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王须德向本院提出诉讼请求：判令杨杰返还垫付款50000元。事实和理由：王须德与杨杰系朋友，2016年4月29日杨杰在山东临沭农村商业银行贷款20万元，由王须德及其他人担保。后贷款到期杨杰未返还，王须德与其他担保人为其还清贷款，王须德于2017年4月30日为其返还贷款50000元。 杨杰未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：杨杰于2016年4月29日在山东临沭农村商业银行借款20万元，王须德等人为该笔借款提供担保。借款到期后，杨杰未返还借款，王须德与其他担保人代为返还借款，其中王须德于2017年4月30日代为返还借款50000元。 本院认为，王须德作为杨杰的借款保证人，为履行保证责任向山东临沭农村商业银行返还借款50000元，事实清楚，证据充分。王须德在承担保证责任后有权向借款人杨杰追偿，杨杰应返还王须德垫付款50000元。 综上，王须德的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效后十日内返还原告王须德垫付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢10号之四申请执行人：王志国,男性,1968年4月28日出生,住昌图县。被执行人：鄂操，男性,1969年4月25日生，汉族，住。；王福春，男性,1972年3月15日生，汉族，住。申请执行人王志国与鄂操、王福春买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1237号法律文书已发生法律效力。因被执行人鄂操、王福春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王志国于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224执1237号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年六月二十二日书记员  王阿娉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执303号之六申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鹰潭博龙木器有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区杨溪乡杨溪村丰岭三二0国道北，统一社会信用代码：91360622593760020U。法定代表人：曹剑飞。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭博龙木器有限公司、曹剑飞、邓小兰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人鹰潭博龙木器有限公司的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭博龙木器有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执323号申请执行人杨某，男，1987年7月8日出生，汉族，贵州省松桃县人，农民，住松桃苗族自治县牛郎镇。被执行人裴某某，女，1968年1月10日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住碧江区。被执行人铜仁某某劳务施工有限责任公司住址:铜仁市碧江区。法定代表人：刘某，系该公司董事长。本院在执行杨某与被执行人裴某某、铜仁某某劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1998号民事判决书，明确由被执行人裴某某、铜仁某某劳务施工有限责任公司支付申请执行人杨某劳务费296800元，自2018年7月1日起按月利率2%支付利息，直至付清止；承担案件受理费281元；并承担本案执行费4352元。但被执行人未履行上述义务。在执行中，本院扣划被执行人铜仁某某劳务施工有限责任公司银行账户6万元后，申请执行人杨某以被执行人裴某某、铜仁某某劳务施工有限责任公司的系列案件较多，法院正在拍卖其房产，且处理时间较长为由，于2020年6月29日，向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执323号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初272号 原告：李子荣，男，1982年2月3日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，文化，住墨江县。 被告：墨江顺达工程服务有限公司，住所云南省普洱市墨江县联珠镇西门街**。统一社会信用代码：91530822MA6KF9DL79。 法定代表人：李进城，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张军，男，1978年2月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，大专文化，，住墨江县 委托诉讼代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李子荣与被告墨江顺达工程服务有限公司（以下简称顺达公司）、张军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李子荣向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付材料运输费112712元。事实和理由：2018年10月灾后重建雅邑镇××××组时，墨江顺达工程服务有限公司老板找人运输材料和干活。工程完工后，墨江顺达工程服务有限公司的老板未支付李子荣运费112712元，后经李子荣多次催要，被告以各种理由拒绝支付，致使原告合法权益受损。根据以上事实及相关法律规定，请求人民法院依法判决被告向原告支付运费112712元。 顺达公司辩称，1、顺达公司不是本案适格的被告；2、顺达公司将其承包的位于墨江县的灾后重建扶贫安居工程转包给被告进行施工，顺达公司与张军不存在劳务关系；3、顺达公司已直接向张军支付涉案工程所有的承包款，如张军认为顺达公司存在未支付的款项，可另案起诉顺达公司，由法院委托第三方进行结算。 张军辩称，1、张军是公司的代表，代表公司处理相关事宜，张军的行为代表公司行为，其行为产生的后果应该由公司承担：2、涉案工程是顺达公司承包的，张军个人没有承包过工程，因此张军不是本案适格的被告，请求人民法院驳回原告对张军的所有诉讼请求。 李子荣对其诉讼主张，举证欠条，欲证明张军出具给原告欠条，让原告找顺达公司要钱，二被告欠原告运费112,712元的事实。 经质证，顺达公司认为没有加盖公司印章，也没有法人的签字，对三性不予评判；张军对真实性、关联性无异议，但认为张军是代表公司找原告拉材料，欠款人是公司。 顺达公司对其答辩理由没有举证，张军对其答辩理由，举证建设工程施工合同，欲证明公司派张军、王正其与王俊签订合同的事实。 经质证，原告无异议，顺达公司对三性均不予认可，认为工程转包给张军，王正其私自加盖公司公章，该合同与本案无关。 本院认为，原告提交的欠条，来源合法、内容真实，能证明2018年震后灾区恢复重建中，原告在雅邑镇××××组运输材料，2019年11月12日张军给原告出具欠条，欠条标明现欠李子荣在雅邑镇××××组运费112712元，欠款人张军，在欠条上张军标注有顺达公司，但没有标明是欠款人，也没有加盖顺达公司印章，顺达公司法定代表人没有签名的事实，本院予以采信。张军提交的建设工程施工合同，发包方是王正其、张军，合同上虽然加盖了顺达公司印章，但王正其、张军不是顺达公司的法定代表人，也没有顺达公司法定代表人的授权委托书，现在顺达公司不予追认，根据合同相对性原则，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日墨江发生5.9级地震后，原告到墨江县建盖民房工程中运输材料。2019年11月12日经原告与被告结算，被告张军尚欠原告运费112712元，被告张军给原告出具欠条，标明现欠原告在雅邑镇××××组运费112712元，欠款人张军，欠条上张军标注了“墨江顺达工程服务有限公司”，但没有标明是欠款人，没有加盖顺达公司印章，顺达公司法定代表人也没有签名。欠条中没有约定付款时间，后张军没有给原告支付运费。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定的地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 关于顺达公司、张军诉讼主体是否适格及尚欠原告的运费该由谁支付的问题。被告张军找原告运输材料，应视为原告与被告张军之间达成了口头运输协议，经结算被告张军认可尚欠原告运费112,712元，并给原告出具欠条，在欠条中标明欠款人张军，张军就应当给原告支付运费。为此，原告要求张军支付运费的诉讼主体适格。在张军出具给原告的欠条中标注顺达公司，但没有加盖顺达公司的印章，也没有法定代表人签名，现在公司不予追认。为此，张军的标注行为对顺达公司不发生法律效力，原告要求顺达公司支付运费的诉讼主体不适格。张军主张其是公司员工，其行为代表公司的辩解，没有提供证据加以证明。为此，张军主张欠原告的运费应由顺达公司支付，要求驳回原告对其所有诉讼请求的辩解不成立。顺达公司主张其主体不适格的辩解成立。 综上所述，原告要求张军支付运费112,712元的诉讼请求，本院予以支持，要求顺达公司支付运费的诉讼请求，本院不予支持。张军要求驳回原告对其诉讼请求的辩解，本院不予采纳；顺达公司主张其主体不适格的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内支付原告李子荣运费112,712元； 二、驳回原告李子荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  陈琼华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白倩敏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2075号刘龙：申请执行人申请执行人刘龙与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8741号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1884号之一 被执行人李青，男，1990年7月1日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人李青犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1166号刑事判决已经发生法律效力。被执行人李青应缴纳罚金人民币4000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月9日，本院通过执行指挥平台委托贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年5月6日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1166号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林连钦
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执507号商某、程某1、黄某、程某2：申请执行人商某与被执行人程某1、黄某、程某2分家析产纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人程某1、黄某、程某2已经全部履行了湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初154号民事调解书所确定的义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初154号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2118号原告：邢某，男，汉族，出生于1976年4月6日，住河南省许昌市魏都区。被告：李某，女，汉族，出生于1948年5月19日，住河南省许昌市魏都区，系原告之母。第三人：许昌市半截河办事处河湾社区居民委员会。地址许昌市半截河办事处河湾社区学府街河湾新家园小区。原告邢某诉被告李某、第三人许昌市半截河办事处河湾社区居民委员会分家析产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令将原告、被告共有的许昌市半截河办事处河湾社区学府街的河湾新家园小区的1号楼4单元的201、202两套房产及13号储藏室进行分割，将其中一套及一半储存室分割予原告所有。2、判令将被告占有相关拆迁补偿、奖金、居民分配等款项共计40万元进行分割，由原告享有20万元。3、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自出生起就属许昌市半截河办事处河湾社区居民，自幼是河湾村农村集体所有制成员。后来，位于许昌市半截河办事处河湾社区原来原告、被告共有的宅基地被拆迁。有相关拆迁补偿、奖金、居民分配等款项陆续发放，被告就利用其原来持有的同时记载有原告、被告家庭户口本等手续，全部领取了包括原告、被告应享有的相关拆迁补偿、奖金、居民分配等款项，被告从未将以上款项情况告知原告，更未分给原告分文。2017年12月，被告获得许昌市半截河办事处河湾社区居民委员会分配的拆迁补偿房屋河湾新家园1号楼4单元的201、202两套房产及13号储藏室，由其一直占有，拒绝原告享有，原告却未实际享有分寸，原告及妻女至今仍然居无住所。为此，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》相关规定，请求贵院依法将以上财产分割析产，使原告享有应有之得。以保护合法权益。本院经审查认为，本案原告邢某所提出的诉讼请求和证据，不能证明其系所主张房产等财产的有关权利主体，即不能证明原告是与本案有直接关系的公民。故，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年六月十五日书记员  耿鹏帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9190号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：朱培民，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人朱培民追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23963号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费90.70元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭雪滢
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执313号之二申请执行人常德康，男，1993年3月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人常德康与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初185号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人常德康于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人常德康劳动报酬人民币13370.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费101.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人常德康，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执313号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之六十被执行人：张国庆，男，1980年03月08日生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国庆在龙江银行09×××21账户内存款人民币2.83元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3952号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面**109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：罗蓉，女，2000年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）诉罗蓉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阿塞酒吧委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤，罗蓉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿塞酒吧请求判令：一、罗蓉归还借款本金3600元；二、罗蓉支付利息按2%月利率，以3600元为基数，从2018年6月28日计算至实际清偿完毕之日。三、罗蓉承担本案的全部诉讼费用。罗蓉未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年6月28日，阿塞酒吧作为甲方，罗蓉作为乙方，签订《协议书》，主要内容如下：鉴于乙方同意到甲方工作，同时为了提升乙方自身业务素质与职业形象，以便乙方能更好地为甲方工作，双方就阿塞酒吧借款12000元，达成如下协议。一、借款的内容。乙方向甲方借款12000元，甲方同意出借该款。二、借款的前提。双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方服务12个月，即劳动合同期间为2018年6月28日至2019年6月28日。三、借款的给付。本合同签订之日，甲方给付借款3600元；余款3600元在首月完成核定任务30000元，甲方给付；第二笔4800元，第二个月完成核定任务30000元，甲方给付；如首月未完成核定任务，此笔款项不予支付，顺延至下个自然月，以此类推，直至乙方完成核定任务，甲方一次性支付完毕。四、乙方职责及待遇。甲方聘用乙方为营销主管，不予岗位工资（即底薪）。乙方需在12个自然月内完成累计销售任务（360000元）。如未完成，本协议及劳动合同顺延。五、借款的免于归还。如乙方劳动合同期满，且同时符合以下约定条件的，则乙方可免于归还甲方借款：经甲方对乙方工作绩效的考察认定，乙方在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；乙方未发生本协议第六条所规定任一行为的；按要求完成本协议第四条第二款。六、借款的归还。乙方有下列任一行为的，甲方有权要求乙方立即归还借款及利息，并追究乙方违约的法律责任。乙方接到甲方要求还款的电话、短信或书面函件后应当立即归还借款。1、乙方未能遵守最低服务期的约定（无论乙方以任何原因离职的）；2、未完成本协议第四条第二款…。七、违约责任。如乙方违反本协议第六条任意条款，则乙方必须归还借款本金12000元，且乙方自愿按照借款本金总金额年利率36%支付利息。如乙方违反本协议任一条款，除向甲方归还借款本息外，还需向甲方赔偿违约金4320元，作为甲方经济损失的赔偿。另，罗蓉为此出具借款12000元的《借条》。阿塞酒吧于2018年7月3日通过刘杰账户向罗蓉转账支付3600元。诉讼中，阿塞酒吧还申请证人龙某出庭作证。龙某陈述，其系阿塞酒吧负责考勤的员工，罗蓉未曾在阿塞酒吧出勤。本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。阿塞酒吧向罗蓉支付3600元后，罗蓉未能成就合同约定的“借款的免于归还”条件，应予返还该3600元。关于利息，本院酌情支持罗蓉向阿塞酒吧支付自2018年7月3日至款项归还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、限被告罗蓉于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付3600元；二、限被告罗蓉于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付以尚欠款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年7月3日至实际偿还款项之日止的资金占用利息；三、驳回原告长沙市天心区阿塞酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，系原告长沙市天心区阿塞酒吧预缴，由被告罗蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年六月二十二日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初671号原告：胡权，男，1981年7月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：骆第红，女，1990年5月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告胡权与被告骆第红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡权、被告骆第红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息16266元（从2019年6月30日起至2020年3月4日止，按月息2%计算，以后扔按此计算至还清本息为止）本息合计116266元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月30日被告以急需用钱为由，向原告借款100000元，原告同意后已转账方式向被告支付了100000元，被告确认收到原告转款后向原告出具了欠条一张，并口头承诺三个月内全部付清，月息按2%计算。事后，被告没有履行还款义务，经原告多次索要，至今被告本息分文未付，无奈之下，原告只好依法诉讼至人民法院。被告骆第红辩称，我向原告的借款不只有这一笔，我还有一个车辆抵押在原告处，原告主张的借款是属实的。对原告主张的利息有异议，当时借款的时候约定的利息为月息4分，借款的当时扣除了1个月的利息，借款实际只是收到96000元。之后没有支付过利息了。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告的身份证复印件、被告身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对原告胡权提交的：1、借条、2019年6月30日汇款电子回单，因该组证据能够相互印证证明被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认；2、汇款电子回单3份、质押借款合同，因该组证据中的款项并非原告主张的本案借款，故该组证据与本案无关联性，在本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告骆第红向原告胡权出具借条一份，表明借到原告胡权100000元。同日，原告胡权向被告骆第红转款100000元。现原告胡权因向被告骆第红索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条及原告向被告的转款依据为证，双方借贷关系成立。被告主张借款当日扣除了当月利息，但通过原告提交的转款凭证表明原告向被告所转款项为100000元，而被告并未提交证据证明于当日向原告支付利息，故对被告的该主张本院不予采信，本案实际借款金额应认定为100000元。被告主张有车辆质押在原告处，但通过庭审中双方的陈述表明所质押的车辆并非因本案借款而质押，故被告的该主张与本案无关联性，在本案中不予采信。现被告无证据证明所欠原告借款已偿还，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。对原告主张的利息16266元，因借条中并未约定利息，而被告主张借款当日支付了当月利息原告亦不认可，故视为双方未约定利息，对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告骆第红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡权借款本金100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡权的其他诉讼请求。案件受理费2626元，因适用简易程序减半收取1313元，由被告骆第红负担1150元，由原告胡权负担163元（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还1150元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告胡权可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月二日书记员 陈露彩
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执360号 窦桂全、北流市东方纸品有限责任公司： 窦桂全与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5525.13元。经本院立案执行，被执行人于2020年6月11日向本院汇入案款5525.13元。至此，窦桂全与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7100号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。被告：张晓芹，女，1965年9月23日出生，汉族，住聊城市城市。原告山东民晟物业服务有限公司（以下简称民晟物业）与被告张晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东民晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告张晓芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓芹支付拖欠的物业管理费1662元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区高层C座331室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费1662元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张晓芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：聊城市东昌府区城市主人小区原业主委员会停止工作，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责。2018年9月12日名人苑居委与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对聊城东昌府区城市主人小区进行物业管理服务，多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅（含小高层）管理服务费1元/月/平方米等。第七条约定：物业服务费用的交纳按年度周期收取，起始时间2018年9月1日，自签订合同之日起30天内业主付清物业费等。被告张晓芹系城市主人小区高层C座331室业主，面积为136平方米。其欠交2018年9月1日至2019年9月1日的物业服务费1632元，公共照明费30元，共计1662元。本院认为，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责，与原告签订《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张晓芹作为城市主人小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告张晓芹也应依约履行交纳物业管理费用之义务。被告张晓芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张晓芹支付原告山东民晟物业服务有限公司物业管理费1662元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2230号 原告：顾晓云，女，1985年12月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告顾晓云诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1057号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。法定代表人：杨建伟，系该主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502218932775X。被执行人：张静，女，1981年11月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：张恒和，男，1952年10月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。（系张静之父）被执行人：李和兴，女，1954年10月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。（系张静之母）关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人张静、张恒和、李和兴金融借款纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）云0502民初6023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金90000元及利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人名下有银行存款8212元，已依法划拨并兑付给申请人。查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为8212元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十五日书记员 聂鹏翔
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初119号原告王红霞，女，汉族，1981年1月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人沈思源、李国洋（实习），河南师道律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人黄杨，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。原告王红霞因诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）撤销决定一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经各方当事人同意，于2020年4月15日通过线上法庭的方式公开开庭审理了本案。原告王红霞的委托代理人沈思源，被告金水区政府的委托代理人黄杨、陈艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日，案外人贺军与金水区大贺庄村合村并城项目指挥部签订《金水区大贺庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议书》（编号：238-2），（以下简称《补偿安置协议》）。原告在《补偿安置协议》中被列为安置人员，可获得100平方米的安置房。《补偿安置协议》签订后，原被告双方一直按照合同履行各自义务。起诉前夕，原告看到“经群众举报，不应当享受安置待遇人员名单”中将原告列入不应当享受安置待遇人员名单。2006年9月7日原告户口迁入金水区柳林镇大贺庄**五大队220。2015年大贺庄拆迁时，原告属于大贺庄村村民，经过相关机构的审查，符合安置条件，并签订补偿安置协议。指挥部将原告列入不应当享受安置待遇人员名单前，并未告知原告享有申辩的权利，更未说明原告不享受安置待遇的原因，且也未向原告送达相关决定。因此，被告将原告列入不应当享受安置待遇人员名单的决定没有事实与法律依据，且程序严重违法，应当予以撤销。依据《补偿安置协议》约定，过渡费应按照安置面积每月每平方12元标准发放，36个月之后安置房未能按期交房的，自逾期之月起按照每月每平方24元发放。原告领取过渡费至2019年11月30日，之后的过渡费截至原告起诉时仍未发放。2019年12月中旬左右，大贺庄第一批安置房已经向相关村民交付，但未向原告交付，严重损害了原告的合法权益。综上，《补偿安置协议》合法有效，应当继续履行，原告有权按照协议的约定主张自己的合法权益。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，公民认为行政机关履行土地房屋征收补偿协议等，应当依法受理。为维护原告的合法权益，请求：撤销金水区大贺庄村合村并城项目指挥部作出的“经群众举报，不应当享受安置待遇人员名单”中关于原告王红霞不应当享受安置待遇的决定。被告金水区政府答辩称：被告在接到举报后，经核定：原告王红霞不是238-2号《补偿安置协议》中宅基地所属家庭的家庭成员，户口户口也不在该家庭户口内，补偿安置协议》中的宅基地不享有使用权，根据《金水区大贺庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》的内容，在对上述协议中的宅基地进行拆迁安置补偿时，补偿人员不应包含原告，原告不应当享受安置待遇。因此，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张被诉的《经群众举报，不应当享受安置待遇人员名单》（以下简称《名单》）系由被告成立的金水区大贺庄村合村并城项目指挥部作出，该《名单》的作出缺乏事实和法律依据且程序严重违法，请求予以撤销。综合全案证据材料以及原、被告陈述来看，原告提交的被诉《名单》本身没有任何关于制作主体的记载，未能初步证明其关于《名单》系被告作出的上述主张。而原、被告提交的《金水区大贺庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》显示“安置人员界定办法”，“由大贺庄村三委、组干部及代表依据村规民约规定界定登记安置人员名单并予公示”。同时，被告在案件审理过程中亦明确否认其系被诉《名单》的作出主体，其提交的金水区大贺庄村合村并城项目指挥部制作的《情况说明》和郑州市金水区杨金路街道办事处大贺庄村村民委员会出具的《说明》等材料，均显示被诉《名单》系由涉案大贺庄村村三委作出，且系依据村民自治进行的涉案人口界定。故原告提出本案诉讼，不符合上述第四十九条的规定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王红霞的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年六月二十三日书记员 袁鹏燕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执235号 申请执行人：茂名石化医院，住所地：广东省茂名市新福路。 法定代表人：宫瑞忠。 委托诉讼代理人：李武，茂名石化医院员工。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利。 申请执行人茂名石化医院与被执行人广东省八建集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1379号民事判决书及本院（2018）粤0902民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东省八建集团有限公司履行如下义务：一、向申请执行人茂名石化医院赔偿银行存款10148200元自2017年1月24日至2018年5月14日被冻结期间产生的利息损失792394元；二、向申请执行人茂名石化医院加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）10324元。因被执行人广东省八建集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名石化医院于2020年1月16日申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人广东省八建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广东省八建集团有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东省八建集团有限公司名下的财产。 查明被执行人有位于茂名市红旗北路××号土地，该土地已被本院另案首次查封，待它案处理，本院将移送参与分配材料参与分配。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人广东省八建集团有限公司住所地、经营场地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除了上述查明财产，未发现被执行人有其它可供执行财产。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执235号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省八建集团有限公司负有继续向申请执行人茂名石化医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2112号之二原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路**。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，1980年5月11日出生，住，住所地靖江市定送达地址靖江市季市镇。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告张兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于同年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。案件受理费10089元，减半收取计5044.5元，财产保全费3720元，合计8764.5元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇二〇年六月十七日书记员  马 炼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1705号之五申请执行人：湖北百思得律师事务所被执行人：韩才洪，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人湖北百思得律师事务所与被执行人韩才洪其他案由纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩才洪银行存款95894.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月八日书记员  刘 齐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840135004U，住所地江苏省盐城市大庆中路**。负责人：顾明，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行员工。委托诉讼代理人：李娟，该行员工。被告：印文祥，男，1992年3月14日出生，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城分行与被告印文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐城分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费1418元，依法减半收取709元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  邵伟二〇二〇年六月二日书记员  裴静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执308号 申请执行人：关宗禧，男，1939年11月2日出生，汉族，住玉州区。 被执行人：杨桂萍（曾用名关燕红），女，1987年5月17日出生，汉族，住玉州区。 被告：钟茂勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住玉州区。 本院在执行申请执行人关宗禧与被执行人杨桂萍、钟茂勇民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为63845元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月二日 书记员 陈德华
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初266号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地广东省珠海市吉大海滨南路**中信南航国际广场**。 被告：付子原，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告付子原侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年6月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  梁 雅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘娉溪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初359号原告：周宗良，男，1962年4月30日出生，汉族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，农民，初中文化，住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨志明，男，1984年8月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，农民，小学文化，住云南省临沧市凤庆县。原告周宗良诉被告杨志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周宗良于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宗良撤诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告周宗良负担。审判员  周玉芳二〇二〇年六月二十三日书记员  张耀丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执905号王迪普、孙青：申请执行人王迪普与被执行人孙青合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3710元。经本院立案执行，现被执行人已履行3710元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初2646号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初566号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所地广东省莫村镇百川路**。负责人：徐国伟，支行行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，支行员工。委托诉讼代理人：龙金波，支行员工。被告：何凯旋，男，1958年11月8日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被告何凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告何凯旋庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  温泉安二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保278号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：赵永虎，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李亚，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李洪山，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张喜云，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵永虎、李亚、李洪山、张喜云金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵永虎、李亚银行存款323657.21元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结被执行人李洪山、张喜云银行存款285000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十八日书记员  李 森
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执725号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人陈永锴，男,1984年1月20日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人陈永锴金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区中路**，统一社会信用代码91520200214451861D。负责人：刘麟，系该行行长。委托诉讼代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族。被告：何梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：刘贵勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被告何梅、刘贵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行以被告何梅、刘贵勇已将逾期款项偿还为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费3400元，因撤诉减半收取1700元，由原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月二十四日书记员  李凯
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初342号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人孙志超，男，1994年8月20日出生，山西省临汾市人，汉族，初中文化，现住山西省临汾市。2020年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。同年6月22日经本院决定被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人孙志超犯危险驾驶罪。于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人孙志超到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年5月23日7时30分许，被告人孙志超驾驶车牌为×××白色现代牌小型轿车，从临汾市尧都区滨河路北延由北向南行驶至临汾市××区口时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：孙志超血液中的酒精含量为117.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙志超的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人孙志超拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提供了物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人孙志超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人孙志超缴纳罚金5000元。本院认为，被告人孙志超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙志超在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦亚辉 二〇二〇年六月二十九日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1619号原告：徐鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市华谊新能源汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区国际汽车城宿迁路。法定代表人：张令冬。原告徐鹏与被告淮安市华谊新能源汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年6月1日，原告徐鹏向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淮安市华谊新能源汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告徐鹏的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐鹏撤回对被告淮安市华谊新能源汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。（此页无正文）审 判 员 陈海孝二〇二〇年六月一日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之二十二申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝余在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1841号李兴松、王保礼、王保仁：李兴松申请执行王保礼、王保仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3.018万元。经法院立案受理，在执行过程中，经申请人同意被执行人履行义务完毕，该案已经执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0381民初4017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1904号 原告：李锡光，男，1983年1月16日出生，汉族，住广西灵山县。 原告：廖子儇，女，1984年12月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告李锡光、廖子儇诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告李锡光、廖子儇委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李锡光、廖子儇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金3813元（违约金以134277元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款134277元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年6月30日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共70天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为211（284-70-3）天，即被告应向原告支付违约金为2833.24元（134277元X0.0001X237天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告李锡光、廖子儇逾期交房违约金2833.24元。 二、驳回原告李锡光、廖子儇的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹侠在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初724号   原告：张狮狮，男，1960年11月16日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：常文彦，男，1968年1月16日出生，汉族，新绛县村民。   原告张狮狮与被告常文彦返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张狮狮于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张狮狮以与被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张狮狮撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告张狮狮负担。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年六月十九日   书记员 冯维维
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1381号申请人：王凤环被执行人：张卫州申请人王凤环与被执行人张卫州机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民特433号民事裁定书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为13962.34元。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1381号已执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
文书内容窗体顶端            宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院      民事裁定书      （2020）宁03民终504号      上诉人（一审起诉人）：王成，男,1977年10月28日出生，公民身份号码6421271977********，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。      宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理上诉人王成诉冯自荣健康权纠纷一案，作出(2020)宁0303民初1459号民事裁定，王成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。      上诉人王成上诉请求：撤销吴忠市红寺堡区人民法院(2020)宁0303民初1459号民事裁定。事实和理由：上诉人本次起诉的是其后续治疗产生的费用，与(2015)吴红刑初字第5号案件诉请的费用并不重复，故一审对上诉人本次提起的诉讼不予审理不当。请求二审依法指令一审法院立案受理。      本院认为，上诉人王成虽然在（2015）红刑初字第5号案件中与附带民事被告人冯自荣达成调解协议，但该案调解协议并未明确后续治疗费用是否一次性处理。故上诉人王成在本案中提出的诉讼请求和其在（2015）红刑初字第5号案件中的诉讼主张不构成重复起诉，一审以上诉人重复起诉为由裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：      一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1459号民事裁定；      二、本案指令吴忠市红寺堡区人民法院立案审理。      本裁定为终审裁定。      审判长   杨雪梅      审判员   马海法      审判员   马 媛             二Ｏ二Ｏ年六月二十四日      书记员   杨 辉                                                                  附适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。      《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。             窗体顶端
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2389-2451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司，住所地：广东省广州市海珠区工业大道**。法定代表人：张宁文。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602div>法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务律师。委托诉讼代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务实习律师。再审申请人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司（以下简称金碧公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷六十三案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终2913-2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金碧公司申请再审称：1.一、二审认定声影公司主体适格，缺乏证据，适用法律错误。声影公司仅受让取得涉案作品部分财产权利，并未取得著作人身权，声影公司并无涉案作品的完整权利，无权代位行使诉权。2.声影公司以自己名义为他人作品起诉，应认定系从事著作权集体管理活动。声影公司系企业，其未经批准，从事著作权集体管理活动违反《著作权法》和《著作权集体管理条例》相关规定。江苏高院有生效裁定认定声影公司从事著作权集体管理活动违法，裁定驳回其诉讼请求。声影公司还曾因从事著作权集体管理活动被国家版权局立案查处。一、二审判决没有对声影公司从事著作权集体管理活动进行审理，应当予以纠正。3.金碧公司没有复制作品的行为，相应的侵权责任不应由金碧公司承担。请求予以再审。声影公司提交意见称，声影公司经原始著作权人乾坤公司许可，合法行使涉案作品的著作财产权，其中包括了本案主张的复制权和放映权，有权对金碧公司的侵权行为提起诉讼。声影公司是基于合同授权对保护专有使用权进行维权，不属于著作权集体管理活动。金碧公司将涉案作品复制到点播设备中供其经营使用，构成对声影公司复制权的侵害，应承担相应的民事责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金碧公司的再审申请。本院经审查认为，本系列案为著作权侵权纠纷。根据金碧公司的申诉请求和理由，本案争议焦点为：1.声影公司是否有权提起本案诉讼；2.原审判决金碧公司承担复制侵权民事责任是否有据。（一）关于声影公司是否有权提起本案诉讼的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本系列案中，声影公司一审期间提交的台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》显示，乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）为涉案作品的著作权人。声影公司与乾坤影视传播有限公司签订的《专有许可证明书》载明，许可方许可给被许可方使用的作品权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权；许可期限为2015年4月29日至2019年12月31日；被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为。上述内容是合同双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。声影公司依约取得涉案作品的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。此外，《乾坤大碟》专辑封面的版权信息亦表明，声影公司已经涉案作品原始著作权人乾坤公司授权，取得涉案作品相关著作权利。因此，声影公司有权以自己名义提起本案诉讼。一、二审法院认定声影公司诉讼主体适格，并无不当。金碧公司还主张声影公司提起本案诉讼的行为属于从事著作权集体管理活动。根据《著作权集体管理条例》第三条第一款规定，著作权集体管理组织是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。本系列案中，声影公司依据《专有许可证明书》取得涉案作品的独占许可使用权，受让取得涉案作品的著作权实体权利，其诉讼地位为著作权一般权益人，与江苏高院前述案件案情并不相同。声影公司以自己名义就涉案作品提起本系列案诉讼，并非从事著作权集体管理活动。金碧公司上述主张缺乏依据，本院不予支持。（二）关于原审判决金碧公司承担复制侵权民事责任是否有据的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据已查明的事实，金碧公司未经声影公司许可，在其经营场所的点唱系统内存储涉案音乐作品的MTV，并以卡拉OK的方式向公众进行公开放映，侵犯了涉案作品的复制权、放映权，构成侵害著作权的行为，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。金碧公司称被诉侵权作品另有复制者，但并未提交有效证据予以证明，其关于未实施侵犯涉案作品复制权，其无需承担侵权责任的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，金碧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年六月十五日法官助理张绪春书记员严思敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终418号上诉人（一审原告）：黑龙江万**云影像技术服务有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区永和社区。法定代表人：富文春，系董事长。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：赵传锁，男，1982年1月4日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人黑龙江万**云影像技术服务有限公司因与被上诉人赵传锁装饰装修合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初1058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江万**云影像技术服务有限公司委托诉讼代理人高玉琼，上诉人赵传锁到庭参加诉讼。本院认为，佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初1058号民事判决审理程序和适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初1058号民事判决；二、本案发回佳木斯市前进区人民法院重新审理。上诉人黑龙江万**云影像技术服务有限公司预交的二审案件受理费3864元，上诉人赵传锁预交的二审案件受理费802元，分别予以退回。审判长 雷 阳审判员 韩国斌审判员 崔思佳二〇二〇年六月二十三日书记员 付 丽
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6100号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪。委托诉讼代理人：东方晓、陈雪云，均是广东合拓律师事务所律师。被告：张武，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告张武确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后查明，原告因未能清偿到期债务，被债权人广州市荔区力美健健身运动有限公司向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）粤01破申134号民事裁定，受理对广州市荔区力美健健身运动有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文洁二〇二〇年六月二十八日书记员  魏冬菊陈宇婷