文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初165号原告（申请执行人）：郭燕，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建林，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告（提出反对意见的共有人）：朱建玲，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告（提出反对意见的被执行人）：王洲，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告（提出反对意见的债权人）：张玉荣，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告（提出反对意见的债权人）：李慧，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告张玉荣、李慧共同委托诉讼代理人：朱燕东、秦艺，江苏捍华律师事务所律师。第三人（未提出反对意见的债权人）：石洪雯，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱燕东、秦艺，江苏捍华律师事务所律师。原告郭燕与被告朱建玲、王洲、张玉荣、李慧执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日第一次公开开庭进行了审理。原告郭燕委托诉讼代理人罗会阳、被告朱建玲及其委托诉讼代理人胡聪智、被告王洲、被告张玉荣及其与被告李慧共同委托诉讼代理人朱燕东、秦艺到庭参加诉讼。后本院依职权追加未提出反对意见的债权人石洪雯作为第三人参加诉讼，并于2020年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告郭燕委托诉讼代理人罗会阳、被告朱建玲及其委托诉讼代理人胡聪智、被告王洲、被告张玉荣及其与被告李慧共同委托诉讼代理人朱燕东、秦艺，第三人石洪雯委托诉讼代理人朱燕东、秦艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，郭燕与王洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0826民初1078号民事调解书：王洲欠郭燕借款本金57万元及利息（以39万元为本金，从2016年2月25日起按照月息一分计算至实际还款之日止），由王洲于2016年8月31日前归还8万元，2016年12月31日前归还20万元，2017年6月30日前归还20万元，2017年8月30日前归还全部剩余本息。如有一期不按时履行，郭燕可就全部剩余款项申请执行。案件受理费减半收取4945元，由被告王洲负担。因王洲没有自觉履行上述还款义务，根据郭燕申请，本院于2016年9月26日立案执行，案号为（2016）苏0826执2184号。李慧与王洲、朱建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）苏0826民初3327号民事判决：一、王洲在判决生效后20日内归还李慧借款本金1680000元、利息1120000元，合计2800000元；二、驳回原告李慧其他的诉讼请求。案件受理费29200元减半收取14600元，由被告王洲负担。该判决发生法律效力后，根据李慧申请，本院于2019年4月3日立案执行，案号为（2019）苏0826执1126号。张玉荣与王洲因欠款纠纷，于2019年8月12日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解，达成调解协议：王洲于2019年8月20日前给付张玉荣垫付款51090元；王洲如未按期足额履行上述协议，张玉荣可申请人民法院执行。本院于2019年8月30日作出（2019）苏0826民特329号民事裁定：张玉荣与王洲于2019年8月12日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。因王洲未按期履行还款义务，根据张玉荣申请，本院于2019年9月29日立案执行，案号为（2019）苏0826执2943号。石洪雯与王洲、朱建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)苏0826民初字1659号民事调解书：王洲、朱建玲欠石洪雯借款本金80000元及利息10000元，合计90000元，由王洲、朱建玲于2017年4月15日前一次性还清；案件受理费2300元减半收取1150元，由王洲、朱建玲负担。因王洲、朱建玲未按期足额履行，根据石洪雯申请，本院立案执行，案号为（2017）苏0826执1184号。本院在执行过程中，于2019年6月21日，依法对被执行人王洲名下的财产进行拍卖，获得变现款991550元。2019年10月21日，本院根据申请参与分配的债权性质及数额制定了《财产分配方案》：一、房屋拍卖款共计991550元。二、应共同扣除王洲、朱建玲应承担款总计：1、税费：29746.5元；2、第三方服务费：2000元；3、石洪雯案款：5700元；4、房屋抵押贷款：357868.16元；5、公证费2000元；6、房屋评估费（郭燕垫付）：1800元；7、房屋装修款51090元；总计：450204.66元。三、其他分配数额：1、朱建玲（王洲妻）应得270672.67元[（991550-450204.66）÷2=270672.67]；2、王洲安家费应得70000元。四、王洲应分配款：270672.67元，扣除李慧案执行费30400元、安家费70000元，实际剩余170272.67元。王洲案款分配明细：申请人李慧，案号（2019）苏0826执1126号，申请标的额2800000元，已执行到位标的额0元，尚欠标的额2800000元，应分配标的额144256元，实得金额144256+51090=195346元；申请人郭燕，案号（2016）苏0826执2184号，申请标的额574945元，已执行到位标的额70000元，尚欠标的额504945元，应分配标的额26016.67元，实得金额26016.67+1800=27816.67元；申请人石洪雯，案号（2017）苏0826执1184号，申请标的额91150元，已执行到位标的额85450元，尚欠标的额5700元，应分配标的额2850元，实得金额5700元；朱建玲，夫妻共同财产，应分配标的额270672.67元，实得金额270672.67元；王洲安家费70000元，实得金额70000元。原告郭燕于2019年10月24日提出书面异议。被告张玉荣、李慧、朱建玲于2019年12月16日对郭燕提出的分配方案异议提出反对意见。第三人石洪雯在法定期限内未提出异议。原告郭燕于2019年12月20日收到反对意见后，在法定期限内向本院提起诉讼，本院经审查后于2020年1月8日立案受理。原告郭燕向本院提起诉讼请求：1、请求依法撤销（2016）苏0826执2184号执行案件中2019年10月21日的财产分配方案；2、请求依法对被执行人名下全部财产进行审查，将其所有财产依法执行；同时依法执行其未成年子女名下位于涟水县产，用于实现申请人的债权；3、诉讼费用由被执行人和被告承担。审理过程中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为：1、请求将案涉房屋拍卖款991550元中的569535元分配给郭燕；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王洲安家费70000元不应当支持，王洲未成年儿子王浩宇名下有位于涟水县产，实际系王洲夫妻所有，执行局应当执行该处房产。原告郭燕诉王洲民间借贷纠纷一案发生在2016年，根据当时法律规定，可以依法追加朱建玲为共同债务人，所以朱建玲不应在本次财产分配中进行分配。被告李慧案执行费30400元、案款144256元均不应在本次财产分配中进行分配，因为原告郭燕于2016年9月申请执行并立案，李慧执行案件在后。被告张玉荣的房屋装修款更不应当分配。综上，被告王洲、朱建玲共同共有的位于淮安市香格里拉国际花园D区6号楼2201室拍卖款991550元，扣除分配方案第二项中的税费29746.5元、第三方服务费2000元、公证费2000元、房屋评估费1800元、房屋抵押贷款357868.16元，剩余部分应当分配给原告郭燕569535元。被告朱建玲辩称：原告的主张无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。理由如下：1、被告朱建玲不是适格被告，根据相关司法解释，执行分配方案异议之诉，被告应当为债权人或者被执行人，本案被告朱建玲系房屋的共有权人，因此原告起诉主体不适格；2、被告朱建玲应当按照共有份额分得房屋剩余价值，原告要求将房屋的剩余价值全部归其所有没有依据；3、本案程序上存在问题，原告在之前仅对法院的分配方案提出异议，没有针对性的提出自己的分配方案。综上请求驳回原告诉讼请求。被告王洲辩称：我的借款与被告朱建玲无关，离婚也是真实的；案涉拍卖房屋是共同财产，被告朱建玲有分配权，至于全部给原告我不同意；如果执行，应当执行我那部分，剩余的归朱建玲所有。被告李慧、张玉荣辩称：原告所提的执行分配方案异议之诉的诉讼请求不明确，根据相关司法解释的规定，既然为诉，就应该有明确的诉讼请求，针对本案情况应该要求确认原告及权利人享有相关的主体权利及具体的数额。具体意见如下：1、要求确认撤销或部分撤销执行分配方案，从程序上看，本案之诉的提出不符合法定的程序；2、被告李慧、张玉荣均享有合法的权利主体，有相关生效法律文书予以确认，并且已经进入执行程序，因此参与分配没有法律上的障碍，原告提出所谓的分配方案，被告李慧、张玉荣不能接受，原告提出的执行方案没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明：本院于2019年4月3日立案执行李慧与王洲民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏0826执1126号。在该案执行过程中，本院于2019年6月21日依法对被执行人王洲及被告朱建玲名下位于淮安市香格里拉国际花园D区6号楼2201室房地产进行拍卖，拍卖价款为991550元。因拍卖该房产产生以下费用：原告郭燕垫付房屋评估费1800元，拍卖房屋室内财务现状进行保全证据公证产生公证费2000元，信投益达企业管理（苏州）有限公司拍卖服务费2000元，房产交易税费29746.5元。（2019）苏0826执1126号执行案件执行费为30400元。拍卖上述房产时，该房产尚有住房公积金抵押贷款本息357868.16元未偿还。被告王洲、朱建玲于2019年8月12日办理离婚登记，离婚协议主要约定：1、未成年儿子王浩宇（2001年7月4日出生）由朱建玲扶养，王洲每月支付抚养费2000元；2、位于淮安市清江浦区房屋产权归女方所有，房屋剩余中国建设银行贷款由王洲偿还；3、夫妻关系存续期间双方除上述财产外无其他共同财产，所有的债权债务均由王洲享有和偿还。庭审中，被告王洲陈述其目前居住在父母家，每月支付1000元生活费。根据原告提供的编号为涟房他证涟城字第××号他项权证书显示，2011年5月19日，王浩宇将其所有的位于涟水县南侧的房屋抵押给他人，债权数额为18万元。在本案审理过程中，被告张玉荣确认其在（2019）苏0826执2943号案件中，领取到执行款28362元，尚有22728元未执行到位。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”根据该条法律规定，案涉房产拍卖款991550元，应先扣除拍卖该房产所产的房屋评估费1800元、公证费2000元、拍卖服务费2000元、房产交易税费29746.5元，并清偿住房公积金抵押贷款本息357868.16元后，剩余598135.34元作为被告王洲、朱建玲共同财产进行分割，其中299067.67元应作为被执行人王洲的执行款进行分配。在李慧申请执行王洲民间借贷纠纷一案中，拍卖案涉款项所得价款，应从王洲执行款中扣除该案执行费30400元。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，本院作出的分配方案中，给付被执行人王洲维持生活必需费用70000元，并无不当。综上，被告王洲作为被执行人的案件可供普通债权分配的金额为198667.67元。参与分配债权总额为3330523元，即：1、（2019）苏0826执1126号执行案件中李慧的债权数额2800000元；2、（2016）苏0826执2184号执行案件中郭燕的债权数额504945元；3、（2017）苏0826执1184号执行案件中石洪雯的债权数额2850元（该案被执行人为王洲、朱建玲，因此在王洲案款中参与分配债权金额应为2850元，不足的部分从朱建玲款项中分配）；4、（2019）苏0826执2943号执行案件中，申请执行人张玉荣的债权金额为51090元，在本案审理过程中，其已领取到执行款28362元，尚有22728元可参与分配。因此，被告王洲作为被执行人的案件可供上述普通债权人分配的金额，不足以支付全部债权，应由上述各债权人按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，由此计算原告郭燕应分配案款30120.27元，加上原告郭燕垫付的房屋评估费1800元，原告郭燕共计应分配案款31920.27元。原告郭燕要求分配案涉房屋拍卖款中的569535元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、最高人民法院第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条第一、二款之规定，判决如下:一、原告郭燕分配案款31920.27元；二、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。案件受理费9496元，由原告郭燕负担8898元，被告王洲、朱建玲、张玉荣、李慧各负担149.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××44）审 判 长  张 健人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  李佳庆二〇二〇年六月三日书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。