wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1761号 原告：山西晋能集团有限公司大同分公司，住所地大同市平城区迎宾街**桐城中央写字楼**。 负责人：刘桂芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。 被告：大同市鸿恺广告装潢有限责任公司，住，住所地大同市平城区新开南路**西院第**楼**/div> 法定代表人：侯殿青。 原告山西晋能集团有限公司大同分公司与被告大同市鸿恺广告装潢有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。被告大同市鸿恺广告装潢有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西晋能集团有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告货款103378.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：山西晋能集团大同恒益节能服务有限公司与被告大同市鸿恺广告装潢有限责任公司系买卖合同关系。截止到2017年11月25日，被告欠山西晋能集团大同恒益节能服务有限公司款103378.67元未付。2018年11月30日，山西晋能集团大同恒益节能服务有限公司转让103378.67元给原告并通知了被告，被告盖章确认，但一直未能付款。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告大同市鸿恺广告装潢有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.购销合同，证明山西晋能集团大同恒益节能服务有限公司与被告存在买卖合同关系；2.债权债务清理协议，证明山西晋能集团大同恒益节能服务有限公司与珠海市鸿恺电子科技有限公司及被告三方确认，被告欠山西晋能集团大同恒益节能服务有限公司往来款103378.67元；3.债权转让协议及通知书，证明山西晋能集团大同恒益节能服务有限公司与山西晋能集团有限公司于2018年11月30日签订债权转让协议，山西晋能集团大同恒益节能服务有限公司将对被告的债权转让给山西晋能集团有限公司，并通知到被告；4.通知，证明山西晋能集团有限公司将债权划转到原告处；5.询证函，证明原告与被告进行询证，被告确认数额，也证明被告同意债权债务转移至原告。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西晋能集团大同恒益节能服务有限公司与大同市鸿恺广告装潢有限责任公司签订产品订购合同。2017年7月8日，山西晋能集团大同恒益节能服务有限公司（甲方）、珠海市鸿恺电子科技有限公司（乙方）和大同市鸿恺广告装潢有限责任公司（丙方）签订债权债务清理协议，协议约定，截至2017年6月30日，甲方应收丙方往来款543052.81元，乙方应收甲方往来款439674.14元，经协议各方友好协商，一致同意对上述往来达成以下债权债务清理协议：一、甲方将应收丙方往来款439674.14元转让给乙方。转让后，甲方应收丙方往来款103378.67元，甲方与乙方往来款结清，乙方应收丙方往来款增加439674.14元。二、本协议一式六份，协议方各执两份，自三方签字盖章之日起生效。各方严格执行，任何一方不得反悔，并据此进行往来清理和账务处理。2018年11月30日，山西晋能集团大同恒益节能服务有限公司（甲方）与山西晋能集团有限公司（乙方）签订债权转让协议，协议约定，截止2018年11月30日，甲方应收大同市鸿恺广告装潢有限责任公司往来款103378.67元。经双方友好协商，一致同意达成以下债权转让协议：一、甲方将应收大同市鸿恺广告装潢有限责任公司往来款103378.67元转让给乙方，转让后由乙方向大同市鸿恺广告装潢有限责任公司收取往来款103378.67元。二、甲方负责将本债权转让事宜书面通知大同市鸿恺广告装潢有限责任公司，通知送达后本债权转让生效。三、本协议一式四份，协议方各执两份，自双方签字盖章之日起生效。各方严格执行，任何一方不得反悔，并据此进行往来清理和账务处理。2018年12月31日，山西晋能集团有限公司出具关于将债权划转至大同分公司的通知，山西晋能集团有限公司将大同市鸿恺广告装潢有限责任公司的应收账款103378.67元划入山西晋能集团有限公司大同分公司。2019年12月31日，山西晋能集团有限公司大同分公司给大同市鸿恺广告装潢有限责任公司发出企业询证函，询证函记载截止2019年6月30日大同市鸿恺广告装潢有限责任公司欠山西晋能集团有限公司大同分公司103378.67元。大同市鸿恺广告装潢有限责任公司在信息证明无误栏中加盖公章。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。山西晋能集团大同恒益节能服务有限公司与山西晋能集团有限公司签订的债权转让协议，是双方真实意思表示，为有效协议。山西晋能集团有限公司又将该债权划拨至山西晋能集团有限公司大同分公司，山西晋能集团有限公司大同分公司给大同市鸿恺广告装潢有限责任公司发出企业询证函，大同市鸿恺广告装潢有限责任公司盖章确认，该债权转让对被告大同市鸿恺广告装潢有限责任公司已经发生法律效力。原告山西晋能集团有限公司大同分公司要求被告大同市鸿恺广告装潢有限责任公司支付103378.67元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大同市鸿恺广告装潢有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西晋能集团有限公司大同分公司103378.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1084元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟鹏飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执291号 何玉玺与张春虎劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉玺于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张春虎履行给付24572.6元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张春虎将欠款24572.6元一次性给付申请执行人何玉玺，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3030号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何玉玺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币269元已由被执行人张春虎交纳,依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3030号民事判决书执行完毕。 本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1882号 本院受理的申请人天津津滨总承包工程有限公司与被申请人东莞玖龙码头有限公司债权人代位权纠纷财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初14407号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初2620号原告：华昊汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：马利强，董事长。委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，河北盈邦律师事务所实习律师。被告：李玉庆，男，1969年9月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。原告华昊汽车租赁（北京）有限公司（原名称为北京市首宏海润环保科技有限公司，以下简称华昊公司）与被告李玉庆抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时审理时，原告华昊公司的委托诉讼代理人刘其群、被告李玉庆到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告华昊公司的委托诉讼代理人段永国、李彤到庭参加诉讼，被告李玉庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令李玉庆协助华昊公司办理注销车牌号为×××小客车的抵押登记手续；2.判令李玉庆承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，华昊公司的股东郝爱坡（亦为法定代表人）和于来水将其在该公司的全部股份转让给华昊贸易（北京）有限公司。2015年7月9日，华昊公司变更名称，同时法定代表人变更为马利强。后因郝爱坡占用公司的车牌号为×××帕萨特牌小客车不还，华昊公司诉至门头沟区人民法院，请求判令其返还，法院依法支持了华昊公司诉求。华昊公司通过申请强制执行，收回了该车辆。但华昊公司在进行该车辆手续变更过程中发现，该车辆曾于2010年12月3日与李玉庆签订了抵押登记合同，该合同约定借款15万元，抵押期限为2个月，即2010年12月3日至2011年2月2日，至今该抵押登记未解除。股东郝爱坡和于来水均隐瞒了该事实，公司办理交接时也未将有关该车的行驶本、产权证、抵押合同交给华昊公司。被告李玉庆辩称，不同意华昊公司的诉讼请求，华昊公司应将抵押款15万元给李玉庆，李玉庆还申请利息。经审理查明：2010年12月3日，华昊公司（甲方）与李玉庆（乙方）签订《机动车抵押借款合同书》，载明甲方因资金周转需向乙方借款15万元，期限为二个月，自2010年12月3日起至2011年2月2日止。甲方同意将帕萨特型公司车（车牌号×××，车架号：×××，发动机号：×××）作为抵押物对上述借款提供担保，担保范围为借款本金及利息、违约金等，担保期限为主债务届满还清为止。抵押合同签订后，甲方应该把该车的相关手续，如购车发票、行驶证、税讫证明等交给乙方。甲方必须于2011年2月2日前将15万元人民币交予乙方。同日，李玉庆与华昊公司的代理人杨维华签署《机动车抵押登记/质押备案申请表》，载明号牌种类为小型轿车，号牌号码为×××，申请事项为抵押登记，机动车所有人名称为华昊公司，抵押权人为李玉庆。双方于当日办理了×××的车辆抵押登记，机动车登记证书载明机动车所有人为华昊公司，抵押权人为李玉庆。2018年5月15日，李玉庆向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令华昊公司向李玉庆偿还欠款15万元并支付逾期还款利息（以15万元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起支付至实际还款之日）；2.如华昊公司不能偿还欠款，对华昊公司名下帕萨特牌小型轿车（车牌号×××）进行拍卖变卖，李玉庆对所得价款享有优先受偿权；3.判令华昊公司承担诉讼费。2019年10月28日，本院作出（2018）京0108民初28789号民事判决，判决：1.华昊公司于判决生效后十日内向李玉庆偿还借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，按照年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.李玉庆就上述第一项债权有权以拍卖、变卖华昊公司名下的帕萨特汽车（车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：×××）所得的价款优先受偿。其后，华昊公司不服该判决提起上诉。2020年5月28日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终7号民事判决，该院认定，李玉庆的诉讼主张已经超过诉讼时效，华昊公司有权拒绝偿还借款，在主债务已过诉讼时效，不能获得人民法院支持的情况下，抵押担保作为从权利，亦不具有单独存在的前提，故对于李玉庆关于以华昊公司名下的帕萨特汽车（车牌号×××）拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求不予支持。该院最终判决：1.撤销（2018）京0108民初28789号民事判决；2.驳回李玉庆全部诉讼请求。以上事实，有原告华昊公司提交的（2018）京0108民初28789号民事判决书、（2020）京01民终7号民事判决书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据法律规定,抵押权与其担保的债权同时存在,债权消灭的，抵押权也消灭。华昊公司虽然使用涉案车辆为15万元借款提供抵押担保,并办理了以李玉庆为抵押权人的抵押登记，但根据在案生效判决，现李玉庆的诉讼主张已超过诉讼时效，在此情况下，抵押担保作为从权利，亦不具有单独存在的前提。因此，对华昊公司要求李玉庆协助办理号牌号码为×××的机动车注销抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉庆于本判决生效之日起十日内协助原告华昊汽车租赁（北京）有限公司办理号牌号码为×××的机动车注销抵押登记手续。如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费70元[原告华昊汽车租赁（北京）有限公司已预交]，由被告李玉庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳相应案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲审 判 员  廖 钰人民陪审员  靳艺红二〇二〇年六月十一日书 记 员  王雅婷书 记 员  梁宇威
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2856号之一 王自学： 王自生与王自学共有纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2856号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                                                                         2020-06-16
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2680号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：甄继辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人甄继辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20628号民事判决书，要求被执行人甄继辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34736.29元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2680号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5633号上诉人（一审原告)：佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁润辉。被上诉人（一审被告）：陈展宏，男，汉族，1984年12月27日出生，住广东省广州市荔湾区。上诉人佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司（以下简称顺晟公司）因与被上诉人陈展宏合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年11月8日判决：“一、被告陈展宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司支付311051元及利息（以311051元为基数，按年利率24%从2018年12月2日起计算至还款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8754.16元，由原告佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司负担1754.16元，被告陈展宏负担7000元。”顺晟公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.将本案发回重审，改判为支持顺晟公司的诉讼请求。事实和理由：顺晟公司对一审判决事项没有异议。顺晟公司有理由相信陈展宏收取的合作利益与其家庭生活、经营具有紧密关联系和利害关系。在顺晟公司申请调查及追加陈展宏配偶作为被告的情况下，法院应当按照顺晟公司的申请签发调查令以查明陈展宏收取的合作利益是否用于家庭生活或其配偶是否由此获利。一审法院拒绝签发调查令和追加陈展宏配偶作为被告，损害了顺晟公司的诉讼权益，程序明显违法。陈展宏在二审期间未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为一审法院不准许顺晟公司的调查取证申请以及未追加陈展宏配偶作为一审被告是否属于程序违法。因顺晟公司在一审期间未能提交初步证据证明案涉债务属于陈展宏及其配偶的夫妻共同债务，一审法院不准许调取陈展宏婚姻登记情况相关资料及追加陈展宏配偶为一审被告符合法律规定，本院予以维持。顺晟公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，顺晟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17508.32元，由上诉人佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年六月十六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初286号自诉人：天津市静海县鸿泰升商贸有限公司，住所地：天津市静海区徐庄子乡电力局仓库。委托代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司以被告人王学乐、杨丽霞犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司诉被告人王学乐、杨丽霞犯拒不执行判决、裁定罪，未先行向公安机关提出控告，且缺乏罪证，不符合受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡炳武二〇二〇年六月十六日书记员  孙 乐
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1021号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行崔钜彬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12354号生效裁定书，并于2020年6月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1348号申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王雪鉴。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：林金福，男，汉族，1982年4月15日出生，住址：广州市天河区。被执行人：张玉玺，女，汉族，1987年12月21日出生，住址：广东省英德市。关于本院执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行被执行人林金福、张玉玺民间借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-9132号裁决书已发生法律效力，执行标的：629，871.05元以及执行费8，699元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托了英德市人民法院调查被执行人张玉玺的财产情况，除了在仲裁过程中，广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106财保314号民事裁定书，轮候查封了登记在被执行人林金福名下位于广州市天河区黄埔大道中路99号501房以及冻结了被执行人林金福的华夏银行广州天河支行的账号为10×××46的账户（存款为0）和被执行人张玉玺的中国民生银行广州天河支行账号为50×××93的账户（存款为3，814.90元）、中国银行广州粤垦路支行账号为73×××13CNY0的账户（存款为2，175.61元）、广发银行增城支行账号为62×××02的账户（存款为762.98元）外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。另外，经查册，本案轮候查封了登记在被执行人林金福名下位于广州市天河区黄埔大道中路99号501房，首封案件为广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26375号民事案件，查封期限自2018年10月31日至2021年10月30日止。涉案房产的第一抵押权是中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，本案申请执行人是第二抵押权人，经搜索关联案件，广州市天河区人民法院首封的案件尚未进行执行阶段，故本案无法发函商请移送执行，本院已将该情况告知了申请执行人，申请执行人表示清楚，并表示会关注该案的进展。2020年5月13日，本院对被执行人林金福的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2020年6月9日，本院对被执行人林金福、张玉玺采取了限制消费措施。2020年6月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年6月19日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。案经合议庭评议认为，鉴于本案轮候查封了被执行人的房产，而首封的案件尚未进入执行阶段，本案无法商请移送执行，现本案暂没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序。裁定如下：对本院（2020）粤01执1348号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年六月二十八日书记员 李坤虹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2148号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴锦玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴锦玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24135号民事判决书，要求被执行人吴锦玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35086.52元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2148号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1270号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人王海华，该行行长。 委托诉讼代理人罗怀春，客户经理。 被告李秀荣，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住，住广西全州县/div> 本院在审理中国农业银行股份有限公司全州县支行诉李秀荣信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 毅
江西省浮梁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0222民初344号 原告：陈超颖，女，汉族，1993年5月12日出生，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。 被告：梅张**，男，汉族，1957年2月26日出生，住江西省景德镇市。 被告：景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县浮梁镇新平村民委员会办公室，统一社会信用代码91360200MA36K485N。 法定代表人：梅张**。 原告陈超颖与被告梅张**、景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告陈超颖诉称，2020年4月1日景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司代理人晏清平告诉原告景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司有白色KN95口罩可出售，原告通过微信与其联系确定了口罩的款式和价格。后在向被告对公转账时打错公司名字无法转账，就向由晏清平的提供该公司法人梅张**的中国银行账户转账51450元，共购买7000个白色KN95口罩。原告支付运费387元收货后发现收到的口罩与在微信通过图片确定的口罩完全是两个款式，且货很劣质。随后原告要求换货或退款，但代理人表示公司不愿意。经投诉到景德镇市场监督管理局联系法定代表人梅张**后，其提出退款必须扣钱的无理要求，并告之白色是老款已不生产。原告认为自己通过被告代理人购买口罩，因被告发错款式导致时间延误过长，原告客户已经取消了订单，故原告起诉来院，要求被告返还口罩购买款51450元，并承担来回运费774元，诉讼费由被告承担，原告归还被告口罩。 被告梅张**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地属江西省珠山区人民法院管辖范围，且本案所涉合同履行地亦不在江西省浮梁县的管辖范围内，因此应将本案移送到有管辖权的江西省珠山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告梅张**的住所地为江西省昌河一区827栋606号，该地址属于江西省珠山区人民法院管辖范围。双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，结合本案诉讼请求和合同性质，本案合同履行地不在本院管辖范围内。另查明，被告景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司在江西省景德镇市浮梁县浮梁镇新平村民委员会并未挂牌，也无工作人员在该村委会办公，在该村委员会村域范围内也未设有办公场所和厂房。本案被告住所地及合同履行地均不在江西省浮梁县辖区内，故本院对本案无管辖权，应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告梅张**对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审判员  任昌镇 二〇二〇年六月十六日 法官助理程陆陆 书记员付雨鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初657号 原告：叶松花，女，1987年2月7日生，汉族，住海门市。 被告：郑倩倩，女，1985年7月20日生，汉族，住海门市。 原告叶松花与被告郑倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶松花到庭参加诉讼，被告郑倩倩经本院公告送达起诉状副本后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶松花向本院提出诉讼请求：要求被告郑倩倩归还借款50000元，及以50000元为基数，按年利率6%支付自2017年3月11日起至实际还款之日止的利息；支付交通费及律师费10000元。事实和理由：原、被告系朋友。2017年，被告以资金周转需要向原告借款50000元，约定2017年3月10归还。到期后未能归还，故提起诉讼。 被告郑倩倩未答辩 原告举证转账凭证、借条等证据证明其主张。本院经审核后认定如下事实： 被告曾做过代购，原告向其购物后相识，两人关系较好，被告以代购缺少资金为由向原告借款，原告转账45000元至被告银行卡，次日，原告持打印的格式借条找被告签字，被告在借条中填写了姓名、金额、还款时间、家庭住址等，以借款人身份签名，并附上身份证号码、电话。借条主要内容：本人郑倩倩今借到人民币伍万元，此款用于周转，本人承诺该款于2017年1月9日2017年3月10日前全额还清，到期违约同时支付交通费、律师费1万元整，并承担全部诉讼费相关费用。借款日期为2017年1月10日。借款到期后，被告未能归还，后被告失联，原告无法与其联系，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定的期限归还。原告主张借款50000元，但实际向被告交付45000元，与借条中的借款数额不符，故本院对原告主张中超出部分不予支持；本案借条中未约定利息，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费、律师费，因原告没有提供与其催款时间、次数相符的交通费票据，也不能提供委托律师诉讼代理合同及代理费发票，故本院对该两项费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑倩倩归还原告叶松花借款45000元，并支付利息（以本金45000元为基数，自2017年3月11日至实际履行时止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告叶松花的其他诉讼请求。 案件受理费1300元（原告预交），由原告叶松花负担325元，被告郑倩倩负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 长  王 坚 人民陪审员  陆美英 人民陪审员  沙玲萍 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执336号之一申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任公司董事长。委托诉讼代理人张军利，该公司员工，特别授权代理。被执行人陕西尚简文化旅游开发有限责任公司，，住所地凤翔县雍城大道西段法定代表人：辛德璞，任公司经理。本院于2019年6月26日作出的陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉陕西尚简文化旅游开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的(2019)陕0322民初904号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本案应执行借款本金900万元及借款利息、案件受理费37400元、申请执行费72400元。经过本院调查，被执行人房产现抵押于申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示暂不处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人的代理人进行了终本约谈。被执行人的法定代表人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十三日书记员  郭雅倩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执252号 申请执行人：孟冬林,男，汉族，1984年10月21日出生，公民身份号码152727198410××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人：张文林,男，汉族，1983年10月10日出生，公民身份号码152725198310××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：吴红,女，汉族，1984年9月22日出生，公民身份号码150303198409××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）内06民终613号民事判决书，被执行人张文林、吴红应履行还款义务，但被执行人张文林、吴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文林在财付通支付科技有限公司账户，金额冻结9773.04元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月二日 书记员  赵浩然
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终739号上诉人（原审原告）：粟盈荧，女，生于1981年12月29日，哈尼族，住云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司，住所地为普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地为普洱市思茅区茶苑路**育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地为，住所地为云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人粟盈荧因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。粟盈荧上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持粟盈荧在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，粟盈荧已实际履行了出借义务，借款人也收到了粟盈荧出借的款项，担保公司提供了担保，粟盈荧与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，粟盈荧已在一审提供证据加以证明。在粟盈荧的本息未受偿的情况下，粟盈荧享有诉权。粟盈荧起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。粟盈荧认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，粟盈荧作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，粟盈荧的出借行为没有任何的过错，粟盈荧与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，粟盈荧与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、粟盈荧将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，粟盈荧主观没有过错，行为没有违法，不该由粟盈荧承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，粟盈荧希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回粟盈荧起诉的裁定，导致粟盈荧失去了最后的权利救济机会，对粟盈荧是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。粟盈荧向一审法院起诉请求：1、请求判令被告云南太和拍卖有限公司偿还粟盈荧借款本金100000元，并自2019年5月5日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告云南太和拍卖有限公司支付粟盈荧为实现债权支出的律师费6500元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，粟盈荧与作为借款人的被告之间的借贷，系粟盈荧通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告粟盈荧的起诉。案件受理费2430.00元，退还原告粟盈荧。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，粟盈荧与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，粟盈荧的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对粟盈荧的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，粟盈荧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5071号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5071号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
中华人民共和国 广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26609号之一 解除保全申请人：添柏岚许可有限责任公司（英文名：TBLLicensingLLC），住所地美利坚合众国新罕布什尔斯特萨姆多梅大道**（200DomainDrive，Stratham,NH03885UnitedStatesofAmerica）。 授权代表：KristineE.Marvin，该公司副总裁。 委托诉讼代理人:徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人：中山市东吴迈乐鞋业有限公司，住，住所地中华人民共和国广东省中山市三乡镇乌石村鸭子湖路**首层一社会信用代码×××ＮＸＣ。 法定代表人：吴贤喜。 被申请人：吴贤喜，男，1982年8月21日出生，土家族，户籍所在地中华人民共和国湖南省张家界市慈利县。 解除保全申请人添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC）与被申请人中山市东吴迈乐鞋业有限公司、黄建平、吴贤喜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）粤2071民初26609号民事裁定，冻结被申请人吴贤喜的支付宝账户300000元，冻结被申请人中山市东吴迈乐鞋业有限公司的支付宝账户600000元，查封登记在被申请人吴贤喜名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为100000元）。解除保全申请人添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC）于2020年6月11日向本院申请解除对被申请人吴贤喜的支付宝账户300000元以及被申请人中山市东吴迈乐鞋业有限公司的支付宝账户600000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC）以该案已由法院主持调解结案，被申请人依约履行调解协议第一期付款义务为由向本院提出解除对被申请人的资金账户的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初26609号民事裁定对被申请人吴贤喜的支付宝账户300000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初26609号民事裁定对被申请人中山市东吴迈乐鞋业有限公司的支付宝账户600000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1885号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：董国栋，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省高青县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董国栋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14588号民事判决书，要求被执行人董国栋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17333.38元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1885号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异52号异议人（被执行人）:陕西鑫宏强工贸有限公司。法定代表人：吴景云，总经理。委托诉讼代理人：张和平，男。申请执行人：陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：姬脉贤，董事长。在本院执行陕西古建园林建设有限公司与陕西鑫宏强工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陕西鑫宏强工贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西鑫宏强工贸有限公司称，西安市中级人民法院（2018）陕01民终8055号民事判决书第三项载明：陕西鑫宏强工贸有限公司于判决生效后十日内向陕西古建园林建设有限公司赔偿未开具发票损失456210.93元。判决生效后，陕西鑫宏强工贸有限公司已于2018年10月19日向陕西古建园林建设有限公司开具了涉案的发票金额。税务机关已向陕西古建园林建设有限公司进行了通知，并结案，该公司并未提出异议。异议人已实际履行了判决书内容，不存在未开具发票的税款损失。要求驳回申请执行人执行申请，解除账户查封。陕西古建园林建设有限公司称，其与陕西鑫宏强工贸有限公司在双方买卖合同履行完毕后未及时给陕西古建园林建设有限公司开具钢材买卖的增值税进项发票，致使陕西古建园林建设有限公司无法进行正常进项抵扣，只能给税务机关多缴纳无法抵扣部分的销项税金，造成损失，生效判决已经认定。项目早已竣工决算完毕，陕西鑫宏强工贸有限公司事后开具发票，损失也无法挽回，无任何意义。要求驳回异议请求。本院查明，陕西古建园林建设有限公司与陕西鑫宏强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）陕0102民初1413号民事判决书，判决：一、陕西古建园林建设有限公司于判决生效后十日内一次性支付陕西鑫宏强工贸有限公司货款1265680.99元、资金占用费及违约金共计522726.25元（该资金占用费及违约金计算至2018年1月15日，此后的资金占用费及违约金以1265680.99元为基数，按照每日千分之一的标准支付至付清之日止）；二、驳回陕西鑫宏强工贸有限公司其余诉讼请求；三、驳回陕西古建园林建设有限公司反诉请求。陕西古建园林建设有限公司向西安市中级法院提起上诉，西安市中级法院作出（2018）陕01民终8035号民事判决书，判决：一、维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1431号民事判决书第一项、第二项；二、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1431号民事判决书第三项；三、陕西鑫宏强工贸有限公司于判决生效后十日内向陕西古建园林建设有限公司赔偿未开具发票损失456210.93元；四、驳回陕西古建园林建设有限公司其余反诉请求。陕西古建园林建设有限公司向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级法院作出（2019）陕民申105号民事裁定书，裁定：驳回陕西古建园林建设有限公司再审申请。陕西古建园林建设有限公司于2020年1月向本院申请强制执行。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案生效法律文书判决被执行人陕西鑫宏强工贸有限公司赔偿未开具发票损失456210.93元及逾期利息。被执行人在生效法律文书确定的内容及期限内未履行义务，申请执行人陕西古建园林建设有限公司向法院申请强制执行，于法有据，应当依法立案执行。被执行人辩称其在判决生效后已为申请执行人开具发票，不符合判决确定的履行内容，申请执行人亦不认可，本院依法不予采信。故陕西鑫宏强工贸有限公司要求驳回申请执行人执行申请，解除对其账户查封之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：驳回陕西鑫宏强工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  王 超二〇二〇年六月十六日书记员  王 敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执4898号之一申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。法定代表人：邱建芳。委托诉讼代理人：杨芳、李婷婷，该公司员工。被执行人：钟李跃，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)闽0206民初7304号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付公司损失17166.8元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费301元，被执行人依法承担本案案件执行费202元。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 谢源成二〇二〇年六月十九日书记员 张逸毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执635号之六 被执行人：李莹，男 ，1988年12月10日生，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人李莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莹在中国农业银行XX账户内存款人民币8175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  包 悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1453号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振成，男，1939年7月17日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德华，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德新，男，1969年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人陈振成、陈德华、陈德新（以下简称陈振成等三人）因与被申请人陈军相邻通行纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈振成等三人申请再审称，1.陈振成等三人新建房屋南边涉案的土地不存在通道，陈军及其他村民无须出入此通道。陈军现居住的房屋于2015年建造,房屋建好后陈军一直往新建房门口出入,无须在南边通行。一、二审法院认定存在所谓“历史通道”错误。2.争议地不是历史通道,是陈振成等三人的屋檐，屋檐滴水内的土地是属于房屋所有者使用,不能因为他人偶尔通行即认为是通道。综上,请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，原审法院经审理查明，陈振成等三人的旧房屋与陈军的房屋对平，正对着陈军的楼梯有一条约两三米的通道，该通道陈军户已走了将近30年，属历史通道。对于历史通道的认定，一、二审法院已进行了详细分析论述，该分析论述理据充分，符合常理，本院予以支持。陈振成等三人主张该通道不属于历史通道，属于其房屋的屋檐，与查明的事实不符，本院不予支持。 综上，陈振成等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈振成、陈德华、陈德新的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈聪颖
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2841号 朱许飞： 关于朱许飞罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1095号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令张某返还王某借款15600元及利息，利息按同期银行借款利率计算，从借款之日算至实际返还借款之日，截止起诉时利息为11211.46元。事实和理由：原被告系邻居关系，被告张某于2006年至2008年期间，三次共向原告王某借款50000元。后张某向王某清偿部分借款，剩余15600元借款未返还。2010年1月30日，经王某催要，张某向王某出具15600元借条一张。此后王某多次催要，张某至今未返还。张某辩称，张某于2010年向王某借款15000元，之前还欠有王某600元购买机砖款，为此张某向王某出具15600元借条一张。2012年，张某分两次向王某返还借款本息共计20000元。张某已返还了借款并支付了利息，故不同意再返借款，同意给付张某购买王某的机砖款600元。王某围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，经张某质证后无异议。本院审查认为，王某提交的借条来源合法、内容真实，与案件待证事实关联，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：1.王某主张张某向其借款3次，借款金额为50000元；张某否认，王某未能提供证据证实，故对其主张不予支持。2.张某返还的20000元是否系本案诉争的借款本金及利息，张某于2012年分两次向王某返还现金20000元，双方均无异议，但王某辩解，张某2012年返还的借款与借条中的借款没有关系。根据法律规定，王某应对其主张提供证据加以证明，王某未能提供证据证实其主张，故对王某的主张不予支持。经审理查明：王某与张某系邻居关系。张某向王某借款15000元，借款前张某购买王某机砖，欠王某机砖款600元，共计15600元，张某于2010年1月30日给王某出具借款金额为15600元的借条1张。2012年，张某分两次向王某清偿借款本息共计20000元；购买机砖款600元至今未给付。本院认为，根据本案已查明的事实，本案诉争的标的中既存在借贷关系，又存在买卖关系，故本案案由应为合同纠纷为宜。针对借贷纠纷，王某依据张某出具的借条证明其与张某至今的借贷关系，张某提出抗辩，王某对其抗辩予以认可，根据法律规定，此时的举证责任发生转移，王某应就借条之外的借贷关系承担举证责任，本案中，王某未能提供证据证实，故对其主张不予支持。针对买卖关系，双方对因买卖产生的价款均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1.被告张某于本判决发生法律效力起十日内给付原告王某购买机砖款600元；2.驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告王某承担210元，被告张某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系传唤双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初114号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人潘世杰，男，1999年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。2016年2月29日因犯盗窃罪，被云县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。2019年9月4日被特赦。因本案于2020年1月18日被云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人杨文远，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人潘世杰犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人潘世杰及其辩护人杨文远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被害人欧某为了在网上贷到资金，经人介绍认识了被告人潘世杰，遂请被告人潘世杰帮助办理网上贷款。被告人潘世杰先后在被害人欧某的手机上下载“海尔金融”、“小赢卡贷”、“招联”、“平安普惠”、“飞贷”等手机网络ＡＰＰ借贷平台，用被害人欧某的身份信息在每个平台上申请个人账户，并设定账户密码，后被告人潘世杰瞒着被害人欧某，每次在操作被害人欧某手机时，秘密盗刷被害人欧某网上多个借贷平台账户里的可用额度或消费额度，具体犯罪事实如下：1.2019年4月2日至4月12日，被告人潘世杰利用自己手机上下载的“立刷ＰＯＳ机”秘密对被害人欧某在“海尔消费金融”平台账户里的可用额度多次进行盗刷，盗刷金额合计人民币18888元。2.2019年4月至9月，被告人潘世杰用自己注册的“立刷”、“随行付”ＡＰＰＰＯＳ机在被害人欧某“招联借贷”平台个人账户里额度进行盗刷，合计金额人民币5720元。3.2019年4月22日，被告人潘世杰用“小赢卡贷”平台被害人欧某个人账户的消费额度购买华为Ｐ20ＰＲＯＳ手机一部，购买金额人民币4788元。4.2019年6月26日至2019年7月19日，被告人潘世杰使用名下的“立刷”机通过“海尔消费金融”被害人欧某所绑定的银行卡多次进行盗刷，累计金额人民币6411元。5.2019年7月19日，被告人潘世杰利用被害人欧某“小赢卡贷”平台个人账户的消费额，在“京东”网上平台购买“天梭”手表一块，购买价格为人民币3503.43元。2020年1月18日，被告人潘世杰到云县公安局爱华派出所投案自首。公诉机关认为，被告人潘世杰以非法占有为目窃取他人财物，合计人民币39310.43元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人潘世杰具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人潘世杰在有期徒刑六个月至二年零六个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户口证明及前科材料、受案登记表及立案决定书、到案情况说明、证人李某、王某、潘某、钱某的证言、被告人潘世杰的供述与辩解、提取笔录、人身检查笔录、被害人欧某的陈述、银行交易明细、光盘等证据证实。被告人潘世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人潘世杰具有自首情节、认罪悔罪并愿意退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人潘世杰的家属向被害人欧某退赔人民币39400元。本院认为，被告人潘世杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人潘世杰主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且已积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  徐连升二〇二〇年六月八日书 记 员  钟建军
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执35号申请执行人：潘红霞，女，汉族，1969年12月28日出生，住临颍县。被执行人：李孟，男，汉族，1985年4月14日出生，住临颍县。被执行人:杨文生,男,汉族,1983年6月17日出生,住临颍县。本院在执行潘红霞诉李孟、杨文生借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2020年1月、2020年5月等多次通过网络对被执行人李孟、杨文生进行网络财产查询，经查询未发现李孟银行卡内有可以执行的财产。杨文生银行卡内15623.66元已经全部支付给申请执行人。2020年5月27日申请执行人与被执行人杨文生达成和解协议。2、2020年3月通过不动产、土地等财产查询，未发现李孟有可以执行的财产。被执行人杨文生名下车辆豫Ｌ×××**已被本案查封。车辆查封到期日为2022年4月7日。申请执行人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该车辆，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。3、因被执行人李孟未履行法院生效判决所确定的义务，2020年5月依法将被执行人李孟列入失信、限制消费名单。因杨文生与申请执行人达成和解协议，暂时不对其采取此措施。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初1598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年六月十四日书记员 刘 洋
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1025号广州市塑料工业集团有限公司：关于你方申请执行惠州市一德塑胶科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18816号生效裁定书，并于2020年6月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终748号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区。原审原告：王某1，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。法定代表人：王某2，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：聂某。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司因与被上诉人李某及原审原告王某1、原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2019）内0826民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费677元，减半收取338.5元，由上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李建刚 二○二○年六月二十八日书记员 张同凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初399号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕617号 被告人基本情况 被告人张本督，男，1976年9月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险，于2018年8月20日被永嘉县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款3400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年6月3日23时许，被告人张本督饮酒后驾驶浙Cxxx**号小型轿车行至永嘉县瓯北街道河西北路1弄1号前时，因倒车与他人发生纠纷，后因对方报警而被查获。经理化检验，被告人张本督的血液中检出乙醇成分，其含量为221mg/100ml。 辩护意见 被告人张本督对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人张本督在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张本督归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人张本督予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张本督判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人张本督犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12279号 申请人：陈明升，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人:徐春光，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：葛周燕，女，1991年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 葛周燕与陈明升,广东房长官网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈明升于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛周燕名下价值相当于800000元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈明升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人葛周燕名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX0号]价值相当于800000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人葛周燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  伍浩慈
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州品志高车业有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦****。法定代表人:宋铁群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯亨彦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兴宇，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州高新区宇星模具维修部，住所地郑，住所地郑州高新区化工路铁路桥西百炉屯村**定坤门面房**v>经营者：冯玉青，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。再审申请人台州品志高车业有限公司（以下简称品志高公司）因与被申请人郑州高新区宇星模具维修部（以下简称宇星维修部）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。品志高公司申请再审称：一、宇星维修部未按照《委托加工合同》履行模具交付义务，其行为已构成根本违约。2018年10月23日双方对模具图纸确定后至今，品志高公司从未收到模具实物，宇星维修部也未提供证据证明其完成模具实物交付。即使按照宇星维修部所述模具完成后无需实物交付，宇星维修部也应通知品志高公司对工作成果进行验收。品志高公司从未收到模具验收通知，宇星维修部也未提供证据证明其通知验收。二、宇星维修部在未能履行《委托加工合同》后，已向品志高公司承认对合同履行存在过错并愿意退款。品志高公司提交的录音证据显示，宇星维修部承认没有模具加工经验，对模具未交付及不合格存在责任并愿意退款。综上，原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。宇星维修部答辩称：双方多次沟通模具设计内容，品志高公司用宇星维修部加工的初始样品参加了南京展会，后按照品志高公司的要求继续进行相关更改。宇星维修部按照品志高公司的要求完成模具加工并生产出合格样品。2019年2月，品志高公司电话通知小批量生产。宇星维修部于2019年2月22日、2月24日分两批向品志高公司交付货物。本院经审查认为，品志高公司与宇星维修部签订的《委托加工合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，品志高公司向宇星维修部支付了合同价款；宇星维修部按照品志高公司的要求加工出了模具，并用模具生产出充电器外壳，且向品志高公司交付了两批货物，品志高公司的工作人员对宇星维修部交付的货物予以签收。因此双方之间的加工承揽合同已实际履行。品志高公司主张宇星维修部未履行模具交付义务构成根本违约，依据不足。关于宇星维修部是否认可履行合同存在过错并愿意退款问题。原审中，品志高公司提交了其法定代表人宋铁群与宇星维修部经营者冯玉青20**年3月27日的录音资料。宇星维修部对该录音资料的真实性不予认可。品志高公司亦未提交其他证据与录音资料相佐证，仅以该录音资料主张宇星维修部认可履行合同存在过错并愿意赔偿，依据不足。综上，原审判决驳回品志高公司的诉讼请求，并无不当。品志高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台州品志高车业有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年六月十六日书记员  田立夫
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢579号 赵富、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的赵富申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异146号申请异议人：李香香，女，1936年10月14日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人李香香因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人李香香撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人李香香撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更179号 罪犯崔彬，男，1986年4月3日出生，蒙古族，小学文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年9月9日作出（2009）科刑初字第233号刑事判决，以被告人崔彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年11月24日起至2026年11月23日止）。宣判后，被告人崔彬不服，提起上诉。经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理，于2009年11月13日作出（2009）通刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月9日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院分别于2012年9月28日作出（2012）呼刑执字第311号刑事裁定，对罪犯崔彬减去有期徒刑八个月；于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第49号刑事裁定，对罪犯崔彬减去有期徒刑九个月；于2016年1月28日作出（2016）内07刑更053号刑事裁定，对罪犯崔彬减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月24日起至2024年6月23日止）；于2017年12月27日作出（2017）内07刑更510号刑事裁定，对罪犯崔彬减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月24日起至2023年12月23日止）。累计减刑二年十一个月（刑期自2008年11月24日起至2023年12月23日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期三年六个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯崔彬在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯崔彬符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯崔彬在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017、2018年服刑期间，服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、罪犯加分审批表、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯崔彬罚金人民币五千元已缴纳，有罚金缴纳凭证予以证实；罪犯崔彬犯强奸罪十年以上，数罪并罚其中一罪十年以上，适用从严，执行机关已从严报请减刑四个月。罪犯崔彬在服刑期间，于2017年5月份、2018年4月份有违纪行为。本院认为，罪犯崔彬在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯崔彬有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯崔彬减去有期徒刑四个月(刑期自2008年11月24日起至2023年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执异6号案外人：何忠新，男,1972年10月10日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。案外人：邢长海，男,1960年11月15日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。案外人：何秀娟，女,1974年10月10日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。案外人：高彩云，女,1981年4月23日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。案外人：王臣，男,1965年10月6日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。案外人：马秀红，女,1976年7月10日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。案外人：董艳君，男,1981年7月5日生，汉族，住黑龙江省望奎县。案外人：王伟，男,1971年3月29日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。案外人：何忠奎，男,1980年10月9日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村。组织机构代码：78636117-3。负责人：高健，行长。被执行人：天津和力奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区良王庄乡罗各庄村。组织机构代码：74913089-4。法定代表人：陈和，经理。被执行人：天津东兴华泰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区良王庄乡罗各庄村。组织机构代码：66882553-9。法定代表人：陈海，经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行（农商行良王庄支行）与被执行人天津和力奶牛养殖有限公司（和力公司）、被执行人天津东兴华泰奶牛养殖有限公司（东兴华泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人何忠新、邢长海、何秀娟、高彩云、王臣、马秀红、董艳君、王伟、何忠奎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何忠新、邢长海、何秀娟、高彩云、王臣、马秀红、董艳君、王伟、何忠奎称,2016年12月6日，我们将自有的奶牛租给和力公司饲养管理（附：奶牛租养合同）。为了规避风险，2019年12月6日自愿与和力公司解除租养合同（附：解除奶牛租养合同）并委托和力公司出售全部奶牛。买牛款分别为：95.7万元，95.7万元，74.8万元，115.25万元，36.77万元，106.15万元，29.65万元，99.75万元，110.2万元。后因和力公司欠农商行良王庄支行贷款未还清，导致卖牛款最后被查封。此款是我们委托和力公司的卖牛款，请求法院解除查封和力公司的银行账户，退还我们的卖牛款。案外人何忠新等九人提交证据（复印件）如下：1、2016年12月6日《奶牛租养合同》九份；2、2019年12月6日《解除奶牛租养合同》九份。申请执行人农商行良王庄支行称，不同意案外人的异议请求。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经贵院审理后作出民事调解书，被执行人未依据调解书履行法律义务，法院依法查封被执行人名下银行账户于法有据。案外人主张查封的银行存款系其所以没有任何证据，原因在于：1、本次争议的银行账户属于和力公司，非案外人名下；2、货币作为一种特殊动产，使用占有和所有一致的原则，该笔款项在和力公司名下，视为其所有；3、案外人提交的现有证据不足以证明和力公司与天津和和牧业公司交易的奶牛与案外人存在任何关联，继而无法证明该款项与案外人有任何关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。答辩人认为案外人的异议主张缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。如案外人对和力公司存在债权债务关系或认为和力公司存在损害其权利的行为，可通过另案起诉解决。被执行人和力公司称，同意案外人的异议请求。养殖户在2016年订立了合同，2019年疫情频发，考虑到当时奶牛市场还可以，养殖户为了规避风险要求解除合同，2019年12月6日就解除了合同。被执行人和力公司提交证据如下：1、天津增值税发票8份；2、2020年1月9日中国邮政储蓄银行电汇凭证及转账记录各一份；3、2020年1月10日中国邮政储蓄银行电汇凭证及转账记录各一份；4、2020年1月3日购销合同一份。被执行人东兴华泰公司未答辩。本院查明，农商行良王庄支行与和力公司、东兴华泰公司借款纠纷一案，于2015年8月13日本院作出（2015）静民初字第4250号民事调解书，协议：一、和力公司尚欠农商行良王庄支行借款本金15460000元及利息5384433.92元，共计20840033.92元。由和力公司分期偿还；二、东兴华泰公司对上述欠款本金和利息承担连带清偿责任；三、如和力公司、东兴公司未按上述第一项约定履行还款义务，农商银行良王庄支行有权就未履行的全部款项申请一次性执行。案件受理费70311元，由和力公司、东兴华泰公司负担。本调解书生效后，和力公司、东兴华泰公司未履行义务，农商行良王庄支行向本院申请强制执行。2015年10月10日作出（2015）静法执字第1659号执行裁定书，写明本案执行过程中，因和力公司、东兴华泰公司确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产和财产线索，经申请人书面同意，终结（2015）静法执字第1659号案件的本次执行。2020年1月10日，本院作出（2015）静法执字第1659号执行裁定书，冻结和力公司9080××××5690账户存款16000000元，已冻结6365340.27元。案外人何忠新、邢长海、何秀娟、高彩云、王臣、马秀红、董艳君、王伟、何忠奎对执行标的提出异议，主张本院冻结的案涉账户中款项为案外人与和力公司交易的卖牛款，故请求解除对该账户的冻结。本院认为，本院作出的（2015）静民初字第4250号民事调解书已发生法律效力，具有执行力。本院依法冻结被执行人和力公司名下的银行账户存款，符合法律规定，执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。故案外人主张案涉账户中款项是与和力公司交易的卖牛款，虽提供了《奶牛租养合同》及《解除奶牛租养合同》证实，被执行人和力公司亦认可，但该证据不足以证实其主张。综上所述，何忠新、邢长海、何秀娟、高彩云、王臣、马秀红、董艳君、王伟、何忠奎的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回何忠新、邢长海、何秀娟、高彩云、王臣、马秀红、董艳君、王伟、何忠奎的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯立新审判员  杨 莉人民陪审判员刘艳二〇二〇年六月一日书记员  谢妍?
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执664号王贤春:你与十堰润维建材有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初3205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰润维建材有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、支付材料款47000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费532元，交纳申请执行费626元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2752号 申请执行人：李艳玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园,统一社会信用代码:91340100791853834K。 法定代表人:李义生。 本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人工资19644元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费328元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1855号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄银华，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄银华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14556号民事判决书，要求被执行人黄银华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23530.07元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1855号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6655号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：杨炳坤，男，1991年5月2日出生，汉族，1991年5月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：陈国平，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨炳坤、陈国平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。杨炳坤、陈国平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨炳坤偿还腾铭公司代偿款67036.90元及违约金13407.38元，共计80444.28元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陈国平承担连带清偿责任；3.判令杨炳坤、陈国平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，杨炳坤因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陈国平作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨炳坤并未按约履行还款义务，截至今日杨炳坤已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计67036.90元。腾铭公司多次与杨炳坤沟通协商，要求其偿还代偿款，但杨炳坤拒不配合，陈国平亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，杨炳坤、陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨炳坤与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨炳坤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年4月21日，腾铭公司与杨炳坤签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨炳坤前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨炳坤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨炳坤应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，陈国平作为反担保人出具《反担保函》一份，载明陈国平愿对由于杨炳坤原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及杨炳坤在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨炳坤发放了信用卡，但杨炳坤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨炳坤向工行东大支行共计代偿了67036.90元，承担了合同项下的保证责任。杨炳坤、陈国平至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨炳坤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及陈国平出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨炳坤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨炳坤追偿。故对于腾铭公司主张杨炳坤支付代偿款67036.90元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨炳坤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨炳坤还应支付违约金13407.38元（67036.90×20%）。根据陈国平出具的《反担保函》，陈国平应对杨炳坤的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向杨炳坤进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求陈国平承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨炳坤于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款67036.90元及违约金13407.38元，共计80444.28元； 二、陈国平就杨炳坤的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈国平承担连带清偿责任后，有权向杨炳坤进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由杨炳坤、陈国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文紫轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初234号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张祝其，外号“宝仔”，男，1980年12月27日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯非法持有毒品罪，于2017年5月5日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元，刑期至2018年3月17日止。因吸毒成瘾，于2020年1月15日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月17日 指控意见公诉机关根据兴检二部刑诉〔2020〕211号起诉书，指控被告人张祝其犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人张祝其对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月14日16时许，吸毒人员吴某某通过微信联系被告人张祝其购买毒品冰毒，两人在来宾市兴宾区良塘镇进行交易。被告人张祝其在上述地点将一小包毒品冰毒卖给吴某某，并通过微信收取200元毒资。交易完毕后，公安民警在交易地点将吴某某抓获，并当场从吴某某身上缴获毒品冰毒可疑物一小包（净重0.19克）。经鉴定，从吴某某身上缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。次日公安民警在良塘镇将被告人张祝其抓获。 另查明，被告人张祝其因犯非法持有毒品罪，于2017年5月5日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元，刑期至2018年3月17日止。因吸毒成瘾，于2020年1月15日被来宾市公安局兴宾分局强制隔离戒毒两年。 本院意见被告人张祝其的行为构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节。 判决主文一、被告人张祝其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判刑生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月17日起至2021年1月16日止。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。 三、追缴被告人张祝其违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1971号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：厉琦炜，男，1978年3月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人厉琦炜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15078号民事判决书，要求被执行人厉琦炜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30908.36元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1971号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1572号 原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路。 负责人：刘道杰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王永敏，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称中国银行湾沚支行）与被告王永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湾沚支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告王永敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行湾沚支行向本院提出诉讼请求1、请求贵院依法判令被告偿还原告信用卡借款本金137147.97元、利息3830.85元、罚息271.04元，合计141249.86元（计算至2020年3月4日，详见贷款账户查询），2020年3月4日之后利息、罚息等按合同约定支付至本息还清之日止；2、请求贵院判令原告对抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物的方式所得价款享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费10400元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日,原告与被告签订编号为2013年08980住房借字第××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以下简称《贷款合同》）。合同约定:被告向原告借款人民币20万元整,借款期限为180个月,还款方式:等额本息;被告以单独所有的房屋（坐落在南陵县作为抵押物向原告借款提供担保,并于2014年8月12日在南陵县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为:房地产他证南陵县字第20144241号）,登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的《个人一手住房贷款合同通用条款》（以下简称《通用条款》）第三条第一款之规定,未按期归还贷款本息。对此原告有权宣布贷款提前到期,并要求被告提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。现被告经原告多次催要仍不予履行,截止2020年3月4日所欠借款本息及罚息等共计141249.86元。另《通用条款》第二条第二款规定:本合同项下借款人全部债务,包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用,均属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告王永敏未作答辩。 原告中国银行湾沚支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、身份证、户口簿、《未婚证明》《个人住房贷款合同》《借款凭证》《房地产他项权证》《贷款账户查询》《委托代理合同》、发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原告与被告王永敏签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告王永敏向原告借款人民币20万元整，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息法还款，借款人未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并可以依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，借款人以本合同项下贷款所购房屋为借款提供抵押，担保债权范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。2013年5月6日，原告依约将20万元借款发放给被告王永敏。被告王永敏以其所有的房屋（坐落在南陵县作为抵押物向原告提供担保，并于2014年8月12日在南陵县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为:房地产他证南陵县字第20144241号）,登记权利人为原告。现被告王永敏违反与原告签订合同之还款义务，截止2020年3月4日，被告王永敏未偿还原告借款本息及罚息共计141249.86元。 本院认为：原告中国银行湾沚支行与被告王永敏签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放借款，被告应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。被告以其所有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告王永敏经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币141249.86元（利息、罚息计算至2020年3月4日），并按合同约定自2020年3月5日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告王永敏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司湾沚支行因本起诉讼而支付的律师代理费10400元； 三、被告王永敏到期不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告王永敏所有的房屋（坐落在南陵县，原告中国银行股份有限公司湾沚支行对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，由被告王永敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。