wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1808号 原告：李某某，女，1957年5月1日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1980年3月6日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人:卢勇其,总经理。 委托诉讼代理人：赵玥，公司员工。 原告李某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人高健美，被告王某某，被告保险公司的委托诉讼代理人赵玥参加了庭审。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失273576元。事实和理由：2019年5月3日，王某某驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，海门市公安局交通警察大队认定王某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。王某某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告王某某辩称，对事故的事实和责任认定无异议。我没有垫付。 被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。我司没有垫付。 经审理查明，2019年5月3日13时许，王某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至海门市东方威尼斯西门地段，与李某某驾驶的电动自行车发生了碰撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。同年5月7日，公安机关作出了事故责任认定，认定王某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。 王某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 2019年11月20日，受江苏维业律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对李某某伤残程度及“三期”等作出了鉴定意见：李某某L3椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管狭窄评定为九级伤残；李某某L3椎体骨折术后内固定在位，后期内固定物需取除，费用约需10000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）。李某某误工期限180日，护理期限75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限60日；二次手术误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费75805元、二次手术费10000元、住院伙食补助费252元、营养费750元、护理费13125元、误工费8550元、残疾赔偿金188856元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损650元、鉴定费2820元。 被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费要求扣除10%非医保用药及护理费444.4元；二次手术费待实际发生后另行主张；住院伙食补助费无异议；营养费认可600元，二次手术营养费待实际发生后另行主张；护理费认可7200元，其中护理15天标准为120元/天/人计算，护理60天标准90元/天/人，二次手术护理费待发生后另行主张；误工费认可一个月1747元；原告鉴定程序不合法，残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金认可7500元；交通费认可200元；车损认可650元；鉴定费不属理赔范围。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费75805元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。原告住院费中的护理费属医疗护理，保险公司要求扣除理由不成立，保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据，不予采信。。 2、二次手术费10000元。原告二次手术费用已经司法鉴定，为减少当事人讼累，予以一并处理。 3、住院伙食补助费252元。 4、营养费750元(包括二次手术营养费)。 5、护理费11100元。根据鉴定意见，原告护理期限75日（其中2人护理15日，1人护理60日）。本院认定护理费为15天×1人×120元/天+75×100元/天+15×120元/天（二次手术护理费）=11100元。 6、误工费3073元。原告伤后其工作单位实际扣发一个月工资，故庭审中双方确认一致误工费为1747元。原告二次手术误工应扣除期间已获赔的残疾赔偿金，为1747元/月÷30天×45天-（188856元÷18÷365）×45天=1326元，故误工费共计3073元。 7、残疾赔偿金188856元。 8、精神损害抚慰金8000元。 9、交通费500元。 10、车损650元。 以上合计298986元。其中交强险限额内的损失为120650元（包括精神损害抚慰金），交强险限额之外的损失为178336元。鉴定费2820元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。王某某驾驶苏FC多1J39号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告120650元，在商业险限额内赔偿原告178336元×80%=142669元，合计应赔偿263319元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告李某某各项损失263319元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费884元（原告已预交），由原告李某某负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担851元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费2820元，由原告负担564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担2256元。以上合计，由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司支付原告李某某3107元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1768元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年六月三日 书记员  张婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2721号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐官富，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐官富借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20669号民事判决书，要求被执行人徐官富支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39742.89元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2721号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1955号 原告：柳州合锐机械有限公司，住所地广西柳州市柳**太阳村镇山头村张表屯**。统一社会信用代码：91450204090707949H（1-1）。 法定代表人：姚信名，总经理。 被告：来宾市精诚科技有限公司，，住所地广西来宾市华侨投资区绿源路****统一社会信用代码：91451300330785816C。 法定代表人：周精辉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师。 原告柳州合锐机械有限公司与被告来宾市精诚科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告法定代表人姚信名、被告委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州合锐机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原告与被告签订协议，约定被告向原告定作检具，合同价款18000元。原告已经制作好第一套检具并交付给了被告，第二套检具定作好后，被告拒绝接收，且被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告来宾市精诚科技有限公司辩称，原告曾与被告口头约定检具的相关事项，交付期限为2018年7月20日前，但原告没有按此时间交货。2018年8月28日，原告才交付一套规格不符合合同约定的检具（由被告自行从柳州运回）。被告于2019年1月30日已支付了第一套检具的价款9000元。第二套检具，原告迟迟未能交货，已经违约。根据合同约定，被告有权拒绝接收第二套检具及支付款项。 经审理查明：被告口头向原告定作两套检具，2018年8月28日，原告仅制作并交付了一套检具（工装编号DS146-12／13，合同约定价款9500元），由被告从柳州自行装运回来宾。2018年9月9日，双方补签了《检具制作合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）定作规格不一的两套检具，交付时间为2018年7月20日前；总价款18000元（含运费，每套运费78元）；交货地点为来宾市青年创业服务中心；签订合同后3个工作日内，甲方预付检具款50%，检具验收合格后甲方支付检具款40%；乙方移交检具，乙方开具16%增值税发票给甲方；检具余款10%为质量保证金，在乙方检具验收合格后3个月内支付给乙方。合同还就收货及不合格处理等其他事项进行了约定。在补签合同后，被告未向原告表明拒绝接收第二套检具（工装编号DS146-14／15，合同约定价款8500元），原告开始制作第二套检具。被告在使用已交付的检具时，曾电话告知原告该套检具“不合用”，之后双方未再就此问题进一步交涉。制作好第二套检具后，原告未运送给被告。 另查明，原告与被告曾于2016年9月13日、2018年5月15日分别签订两份《检具制作合同》，定作其他规格的检具，价款共76000元，包括本案合同价款总计94000元。被告分别于2016年9月23日支付28000元,2017年2月28日支付24200元，2018年6月20日支付5800元，2018年5月15日支付9000元，2019年1月30日支付9000元。 在庭审中，1、对于原告为什么没有运送另一套检具给被告的问题，原告陈述已经制作好，但被告在电话中表示拒绝接收。被告对原告的此陈述予以否认。经本院明确询问，被告表示不接收原告已制作好的另一套检具，调解无果。2、对于原告已交付的检具“不合用”的问题，原告认可被告曾电话告知该事项，但事后被告再未进一步要求原告处理，也未对不合格的问题给予书面说明，原告对检具是否“不合用”的事实不认可。 以上事实有原告提交的三份《检具制作合同》及报价明细、送货单一份、U盘一张、五份对公客户回单及被告提交的一份中国建设银行客户专用回单、当事人陈述在卷，经过举证、质证，双方对对方提交的证据无异议，能够作为认定上述事实的依据。 本院认为，一、争议焦点：被告是否已支付本案检具款9000元。被告应支付给原告的检具价款总计94000元，被告仅支付了76000元。被告于2019年1月30日支付的9000元包含在了76000元当中，因双方没有明确约定该笔款项是支付的哪一笔检具款，应按支付之前的检具款处理更为公平合理。因此，本案检具款，被告未支付分文。二、争议焦点：原告是否违约，是否逾期交货。被告主张原告已交付的检具“不合用”，没有证据证明，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。被告已经接收一套检具，根据合同约定，被告至少应当支付9500元款项，但被告至今未付分文，原告有权留置第二套检具，原告未运送第二套检具的行为不认定为违约。 在签订合同前、签订和履行合同中、合同终结后，合同双方均应当遵循诚实信用原则，履行自己的合同附随义务如通知、协助、保密等。对此，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款有明确规定，这是合同双方的法定义务。被告在补签书面合同前已接收原告逾期交付的两套检具中的一套。补签合同时，以及补签合同后，被告均未向原告表明不再接收另一套检具。原告已制作好第二套检具，被告才明确拒绝接收，违反了诚实信用原则，被告存在过错，对原告因此造成的经济损失应当予以全部赔偿。关于赔偿的金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，经济损失确定为8500元。虽两套检具运费156元尚未发生，但被告至今未支付检具价款分文，156元不予以扣除。 综上所述，对于原告要求被告支付18000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十四条、第二百六十八条，判决如下： 一、被告来宾市精诚科技有限公司支付给原告柳州合锐有限公司检具款9500元； 二、被告来宾市精诚科技有限公司赔偿原告柳州合锐有限公司经济损失8500元。 上述债务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告来宾市精诚科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年六月三日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十四条 定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 第二百六十八条 定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3808号原告李吉祥，男，汉族，1979年12月3日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告张海宽，男，汉族，1979年2月14日生，麒麟区人，住麒麟区。原告李吉祥诉张海宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，定于2020年6月17日9：00在本院立案庭开庭审理，但原告李吉祥经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李吉祥撤诉处理。案件受理费476元（原告已预交），减半收取计238元，由原告李吉祥负担。审判员  代冬花二〇二〇年六月十七日书记员  侯 玥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更835号罪犯孙康，男，1988年9月20日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决，以被告人孙康犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人孙康不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年4月29日作出（2014）鲁刑三终字第48号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2017年11月27日作出(2017)鲁刑更294号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯孙康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2015年6月9日起至2039年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏永伦，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝斌，男，1961年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人夏永伦因与被申请人李朝斌建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2820号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏永伦的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4092号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。被告：张冬宝，男，1976年1月6日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告张冬宝（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告张冬宝的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年六月十日法官助理李婉婷书记员李小武
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保401号 广东高州农村商业银行股份有限公司分界行、车文富、梁桂珍： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被申请人车文富、梁桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1314号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人车文富开设于广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行的账户（账号：80×××88）限额23000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为68.77元。 二、对被申请人车文富开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0b6eabdc53650d5a@wx.tenpay.com）限额23000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为9500.41元。 三、对被申请人梁桂珍开设于中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××03）限额23000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为204.43元。 四、对被申请人梁桂珍开设于高墩支行的账户（账号：00×××73）限额23000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为159.98元。 五、对被申请人车文富所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日止。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2077号原告：姜新，男，1967年5月31日生，汉族，住海门市。被告：许杰，男，1976年2月21日生，汉族，住海门市。本院在审理原告姜新与被告许杰民间借贷纠纷一案中，原告姜新于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜新撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告姜新负担。审 判 员  季 军二〇二〇年六月十九日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2551号申请人：王金华，女，1962年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：杨时菁，男，1991年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王金华（杨时菁之母），女，1962年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津天马国际俱乐部有限公司，住所地天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割厂办公楼）。法定代表人：许广震。原告王金华、杨时菁与被告天津天马国际俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王金华、杨时菁于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天马国际俱乐部有限公司的财产在价值155,567元以内予以保全。申请人王金华、杨时菁以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天马国际俱乐部有限公司银行存款155,567元或查封、扣押、冻结其他等额财产。案件申请费1,298元，由申请人王金华、杨时菁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇二〇年六月十六日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0202执异163号申请异议人（被执行人）：孙杰，女，1959年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场**。法定代表人：范业旭，经理。被执行人：大连洪森服饰有限公司，住所地大连市沙河口区振工街****。被执行人：宁洪沛，男，1982年10月12日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司与大连洪森服饰有限公司、宁洪沛一案中，被执行人孙杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙杰向本院提出异议请求：撤销对异议人采取的失信及限制高消费措施。事实与理由：中山法院（2017）辽0202民初4939号民事判决书判决兴业银行股份有限公司大连分行对申请人孙杰提供的抵押物坐落于大连市沙河口区黄浦路107号房屋享有优先受偿权，对拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，即申请人孙杰仅在其提供的担保物范围内承担保证责任，进入执行程序后，法院对该房屋进行了查封并进入拍卖程序。孙杰作为抵押人，不对抵押物之外的任何其他义务承担责任，因此孙杰不存在列入失信人及限制高消费规定的情形，因此提出执行异议。本院查明，2018年7月10日，本院作出（2017）辽0202民初4939号民事判决书，判令兴业银行股份有限公司大连分行对申请人孙杰提供的抵押物坐落于大连市沙河口区黄浦路107号房屋享有优先受偿权，对拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，2018年8月13日对案涉房屋查封，期限至2021年8月12日。2019年11月27日、2020年5月11日、2020年5月20日本院以（2020）辽0202执恢984号、（2020）辽0202执恢708号对申请异议人孙杰列失信被执行人并采取限制高消费措施。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本案中，执行依据确认申请执行人对申请人孙杰抵押的房屋享有优先受偿权，孙杰仅需以案涉房屋为限承担责任，本院已将案涉房屋查封，申请人并无消极履行、规避执行或抗拒执行等行为，故其上列失信被执行人及限制高消费措施的行为应先予撤销为宜；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，决定如下：撤销本院于2019年11月27日、2020年5月11日、2020年5月20日以（2020）辽0202执恢984号、（2020）辽0202执恢708号对申请异议人孙杰列失信被执行人及采取限制高消费措施行为。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘贵霞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更251号罪犯段礼彪，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于2012年10月12日作出（2012）杞刑初字第253号刑事附带民事判决，认定罪犯段礼彪犯强奸罪，判处该犯有期徒刑十二年（刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止）。该犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）汴少刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付河南省新郑监狱服刑，2014年7月24日调入河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2016年1月28日经开封市中级人民法院（2016）豫02刑更223号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月28日经开封市中级人民法院（2018）豫02刑更346号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月7日起至2022年10月6日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯段礼彪在执行期间的表现，由于其犯罪性质恶劣且系累犯，向本院提出对其减刑八个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段礼彪在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。2018年6月28日至2020年3月31日消费6062.5元，月均消费303.13元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯段礼彪减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯段礼彪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段礼彪减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4004号原告：曲靖市恒大物业服务有限公司，住所地曲靖市麒麟区曲沾大道顺景花园小区**，统一社会信用代码915303025501189270。法定代表人：张中俊。被告：高雷宏，男，1977年9月19日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市恒大物业服务有限公司与被告高雷宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曲靖市恒大物业服务有限公司于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒大物业服务有限公司负担。审判员  代冬花二〇二〇年六月二十三日书记员  侯 玥
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1734号 冯云： 关于被执行人冯云补缴案件受理费一案，经本院立案执行，现因被执行人冯云已缴纳全部款项。至此，（2019）粤0783民初640号民事判决书确定的补缴案件受理费款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终219号 上诉人（原审被告）：梁静，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省。 被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 上诉人梁静因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁静于2020年5月6日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许梁静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月一日 书记员 刘宥佐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执356号之二 申请执行人蒋超，男，1997年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人甘侦燕，女，1983年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人赖佰进，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人姚旋，男，1987年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人蒋超与被执行人姚旋等劳动争议一案，本院已经依法立案执行，并向众被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务，但至今未见履行。现查明被执行人赖佰进有财产可供执行，依法应予以拍卖、变卖，所得价款用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人赖佰进所有的货车四辆（车牌号：桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、粤Ｃ×××××）及其经营的贵港市港南区百达建材经营部的设备一批（包括混凝土搅拌设备一套、铲车一辆、无牌货车一辆）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李德达 二〇二〇年六月八日 书记员  苏武斌
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终172号上诉人（原审原告）来水生，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省安阳县。委托代理人来威威，男，汉族，1982年10月16日出生，住址同上。委托代理人向廷英，女，汉族，1958年10月25日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇人民政府，住所地安阳县水冶镇辅岩路**。法定代表人郝海涛，镇长。委托代理人宋君超，安阳县水冶镇人民政府工作人员。委托代理人贾路，河南今鼎律师事务所律师。上诉人来水生因诉被上诉人安阳县水冶镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服安阳县人民法院（2020）豫0522行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明:来水生因与安阳县水冶镇人民政府占地补偿一事多次进行反映。2019年1l月15日，安阳县水冶镇人民政府向永通公司出具了占地补偿的函，内容为：“2001年，阜城西街居民来水生与阜城西街居委会签订租地合同,约定2006年1月1日至2015年12月31日止。目前，你公司拟定占用该地块儿，经来水生委托河南方兴资产评估事务所评估了256.8万。地。地上附属物经安阳新兴资产评估事务所评估了29万。建议贵公司结合以上评估情况妥善处理。”2020年4月7日来水生以安阳县水冶镇人民政府与其就永通公司占地补偿一事已达成口头补偿协议，安阳县水冶镇人民政府出具的该函属单方变更协议约定的行为，侵犯了其合法权益为由起诉来院，要求：1、判决安阳县水冶镇人民政府赔偿负责拆迁补偿工作给与来水生造成的损失，包括：安阳县水冶镇人民政府强行施工造成养殖场断水断电断路无法经营的损失每年10万元共90万元、安阳县水冶镇人民政府强行施工卸石料把来水生客车堵在养殖场路上停运半年多损失共10万元、围攻殴打家人来二威被非法拘留赔偿10万元、为了维权误工费每年3万元共27万元，上述合计137万元；2、确认安阳县水冶镇人民政府单方变更协议约定行为违法。对该主张，来水生未提供证据予以证明。审理中，安阳县水冶镇人民政府对来水生主张的口头补偿协议不予认可，称该行为不存在。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院适用的解释》第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中,根据来水生的诉讼请求及庭审调查可知，来水生主张虽为要求确认安阳县水冶镇人民政府单方变更协议约定行为违法，但来水生未就所主张的原协议及变更后的协议提供事实依据，且安阳县水冶镇人民政府对此亦不予认可，故来水生的起诉无事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，对来水生的起诉不予支持。对来水生要求安阳县水冶镇人民政府承担赔偿责任的主张，因来水生未能就受到的侵害和损失提交事实依据，故对来水生的该主张亦不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定：驳回来水生的起诉。上诉人来水生上诉称：2010年，永通公司占用来水生的养殖场，安阳县水冶镇人民政府负责拆迁补偿和委托评估公司等工作。2012年4月12日，安阳县水冶镇人民政府帮施工方强行侵占了养殖场的路砌围墙，造成养殖场至今仍然断水、断电、断路，无法经营经济损失惨重。事情发生后，来水生申请安阳县水冶镇人民政府解决，但安阳县水冶镇人民政府未予处理。后时任安阳县水冶镇人民政府镇长让来水生找一家政府认可的评估公司进行评估，来水生和安阳县水冶镇人民政府一致同意由河南方兴资产评估事务所进行评估。故来水生和安阳县水冶镇人民政府形成了口头补偿协议约定，双方应按照该口头协议的约定履行。但评估报告出来后，安阳县水冶镇人民政府拒绝履行。安阳县水冶镇人民政府于2019年11月15日作出了占地补偿的函，但函中建议公司结合评估报告妥善解决，不是让公司按照评估报告补偿，安阳县水冶镇人民政府的行为已构成单方变更补偿协议约定，来水生提交的证据足以证实以上事实。请求：撤销原审裁定，支持来水生的原审请求。被上诉人安阳县水冶镇人民政府答辩称：安阳县水冶镇人民政府未作出涉案拆迁行为，不存在与来水生达成任何行政协议，来水生就以其自认为的行政协议变更以及由此受到的侵害没有事实根据和法律依据。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案中,来水生请求确认安阳县水冶镇人民政府单方变更协议约定行为违法，其提交的证据为署名评估人员付文斌等二人出具的情况说明，但该情况说明未加盖河南方兴资产评估事务所印章，付文斌等二人也未到庭作证，不能证实该情况说明的真实性，安阳县水冶镇人民政府也不认可来水生与安阳县水冶镇人民政府达成了口头补偿协议及安阳县水冶镇人民政府单方变更了补偿协议。故来水生的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁武明审判员  段 新审判员  武丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  王俊芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29970号原告：郭惠城，男，汉族。被告：深圳市福田区新豪轩门窗专卖店，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300MA5FUD4H3L。经营者：罗炼，男，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月12日以与被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭惠城撤诉。案件受理费392.5元，减半收取196.25元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年六月十五日书记员 陈靖淇
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初228号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人仉杰,男,1984年2月1日出生,汉族,大专文化,群众,安徽交运集团巢湖汽运有限公司巢湖分公司员工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯重大责任事故罪,于2017年11月2日被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月8日被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。 辩护人杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 辩护人赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1402号起诉书指控被告人仉杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人仉杰及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控：2018年4月至2019年12月期间,被告人杰用名为“A相由心生”“心静净境”的两个微信账号建立“嘉和娱乐”等微信群拉拢他人使用“安徽麻将”App进行赌博,参赌人员使用红包在微信群内进行结算,仉杰从中以“房费”为名每次抽头5元或10元。后因微信群被官方查封,被告人杰直接利用自己的两个微信账号为参赌人员结算输赢,并从中抽头。经核算,网络赌场运行期间,赌博人员的参赌金额约两百余万元,被告人们杰从中抽头获利约9万元(含购买“房费”费用3万余元)。 2020年1月7日晚21时许，被告人杰在巢湖市凤凰山庄小区28栋2单元301室内被巢湖市公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人仉杰以非法营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人仉杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人仉杰认罪认罚，建议判决仉杰有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民处六万元，并撤销缓刑，数罪并罚。 被告人仉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 被告人仉杰的辩护人认为：被告人仉杰具有坦白情节，自愿认罚认罚，虽有前科但属过失犯罪，建议从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。 另查明：被告人仉杰因犯重大责任事故罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年11月2日被江西省峡江县人民法院以（2017）赣0823刑初2号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人仉杰及辩护人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、证人证言、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人仉杰以营利为目的，利用网络开设赌场，参赌金额约二百万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人仉杰归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人仉杰自愿认罪认罚，可从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销江西省峡江县人民法院（2017）赣0823刑初2号刑事判决中对被告人仉杰宣告缓刑部分，被告人仉杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，与前犯重大责任事故罪有期徒刑三年合并处罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除前犯重大责任事故罪先行羁押的四十六日，即自2020年1月8日起至2025年1月21日止。罚金于本判决生效后十五日一次性缴纳。） 二、对被告人仉杰违法所得六万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  杨茂林 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  袁晶晶 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15741号 申请人：何志权，男，1979年7月24日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人:张玉香，广东中元律师事务所律师。 被申请人：张凤明，男，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省 申请人何志权与被申请人张凤明房屋买卖合同纠纷一案，申请人何志权于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤明名下价值相当于430000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人何志权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张凤明名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX6）中山市不动产权第01XXX91号]价值相当于430000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张凤明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭智毅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执692号 申请执行人：唐霏玲，女，1965年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：张培胜，男，1983年5月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人唐霏玲与被执行人张培胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初3573号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张培胜应偿还借款60000元及利息给申请执行人唐霏玲。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张培胜名下有北京现代牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）可供执行，本院已于另案(2019)粤1781执1311号案查封该车辆;另外本院于(2019)粤1781执1532号案件裁定扣划被执行人张培胜的银行存款13178.41元至本院案款专户，本案申请执行人唐霏玲分得3956元。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执692号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓 欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2786号之一申请人：郭洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被申请人：张利民，男，1996年9月3日出生，汉族，居民。本院在审理申请人郭洪波与被申请人张利民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭洪波于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张利民名下的位于郓城县育才路路南花园小区2-4-502房屋及配套房屋（房产证号鲁（20**）郓城县不动产权第000365号）予以查封。申请人郭洪波以其在华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人郭洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张利民名下的位于郓城县不动产权第000365号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年六月五日书记员  孙明智
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民特7号申请人：丘秀李，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******广播局家属区，身份证号码：440************044。被申请人：丘学军，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******人民医院家属区，身份证号码：440************514。代理人：丘友国（兄弟关系），住广东省乳源瑶族自治县******************。申请人丘秀李申请认定被申请人丘学军申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2019年11月11日立案。申请人丘秀李于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人丘秀李的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人丘秀李撤回对被申请人丘学军的申请。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13661号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈教英，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈教英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1969号民事判决书，向本院申请执行，要求陈教英清还欠款本金、利息等，暂计25353.87元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执异39号异议人（被执行人）：王宏涛，男，汉族，生于1968年7月29日，住禹州市。关于申请执行人刘耀刚申请执行被执行人押克举、王红丽、王宏涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）豫1081执20号执行裁定书，冻结了（异议人）被执行人王宏涛名下财产，异议人王宏涛就此向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王宏涛称：刘耀刚申请执行押克举、王红丽一案的执行依据为禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第330号民事判决书，其生效时间为2015年11月11日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请强制执行的期限为两年，故刘耀刚申请依据生效判决最晚的申请期限为2017年11月10日，但刘耀刚于2020年1月2日才向禹州市人民法院申请强制执行，故应停止执行对我的执行，并撤销（2020）豫1081执20号执行裁定书中针对我执行的部分，解除对我541771元存款或同等价值财产的查封。本院查明：关于刘耀刚诉押克举、王红丽、王宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）禹民一初字第330号民事判决书，判令被告押克举、王红丽于判决生效后三日内返还原告刘耀刚借款本金40万元及利息，被告王宏涛对借款中的20万元及利息承担连带清偿责任，三被告未按民事判决书所确定的义务履行，权利人刘耀刚向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。另查明，被执行人押克举、王红丽因非法吸收公众存款罪，被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8万元，刑期自2015年11月27日起至2019年5月26日，押克举自2017年10月13日至2019年5月26日在河南省平原监狱服刑，王红丽自2017年9月26日至2019年5月26日在河南省女子监狱服刑。申请执行人刘耀刚向本院递交与被执行人王宏涛之间的通话、短信记录和三份证人证言证明其向被执行人王宏涛要过帐，以及禹州市司法局方山司法所出具的证明一份，证明被执行人押克举、王红丽被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并判处罚金人民币8万元。本院认为：债务应当清偿，申请执行人刘耀刚向本院提供证据、证人证言及通话短信记录，充分证明申请执行人不断向被执行人主张债权，应适用申请执行时效中止、中断情形，故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王宏涛的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院提出复议。审 判 长 ：王战伟人民陪审员 ：赵书强人民陪审员 ：温明军二〇二〇年六月二十三日书 记 员 ：周亚关
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1727号之二原告：韩淑英，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：肖林，男，1973年02月09日生，居民身份证号码372928197302090017，住郓城县中心。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖林在中国银行231235202571CNY0账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年六月十日书记员李旭东
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5053号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5053号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6676号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：刘凯，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：苏春梦，女，1991年2月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘凯、苏春梦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。刘凯、苏春梦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯、苏春梦偿还腾铭公司代偿款27988.05元及违约金5597.61元，共计33585.66元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令刘凯、苏春梦承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，刘凯因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，苏春梦作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘凯、苏春梦并未按约履行还款义务，截至今日刘凯、苏春梦已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计28488.05元。腾铭公司多次与刘凯、苏春梦沟通协商，刘凯偿还了500元，剩余代偿款27988.05元，刘凯、苏春梦拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，刘凯、苏春梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘凯与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘凯向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月22日，腾铭公司与刘凯签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘凯前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘凯未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘凯应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。苏春梦作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘凯发放了信用卡，但刘凯使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘凯向工行东大支行共计代偿了28488.05元，承担了合同项下的保证责任。 四、刘凯、苏春梦向腾铭公司偿还了500元代偿款，剩余27988.05元至今仍未返还给腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与刘凯、苏春梦签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘凯、苏春梦未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘凯、苏春梦追偿。故对于腾铭公司主张刘凯、苏春梦支付代偿款27988.05元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘凯、苏春梦未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘凯、苏春梦还应支付违约金5597.61元（27988.05×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘凯、苏春梦于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27988.05元及违约金5597.61元，共计33585.66元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由刘凯、苏春梦负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 月
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初843号 原告：王耀强，男，1973年1月28日出生，职业不详，住陕西省神木县。 被告：刘文杰，男，1990年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：苏雪松，男，1975年5月24日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告王耀强与被告刘文杰、被告苏雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月18日，原告王耀强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王耀强撤诉处理。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告王耀强负担。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年六月十八日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2803号之一 张某： 何某与张某继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2803号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-06-11
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初96号公诉机关栾川县人民检察院。被告人牛新立，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省汝阳县，住汝阳县。2008年9月因犯盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2016年9月27日又因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2019年2月14日再次因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2020年1月2日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人牛新立犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人牛新立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日，被告人牛新立从嵩县坐班车窜至栾川县城，四处寻找作案目标欲实施盗窃。1月17日早上，牛新立转至栾川县君山饭店对面段某家楼房下时，发现停放在一楼楼梯间的一辆未拔车钥匙的粉红色雅迪牌电动车，即趁四周无人之机将电动车盗走。骑行过程中，因电量不足，牛新立将电动车骑至栾川县罗庄村夹河滩安置小区楼下充电，后在牛新立骑行过程中被失主段某依照定位找到，牛新立被当场抓获。经栾川县价格认证中心鉴定：被盗的雅迪牌电动车价值1751元。后被盗电动车被公安机关发还给被害人段某。被告人牛新立在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人牛新立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛新立以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人牛新立系累犯，应从重处罚。被告人牛新立到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牛新立自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛新立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起，至2020年7月16日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 孙江波二〇二〇年六月二十三日书记员代 银 鹏
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终226号上诉人（原审原告）：陈贵添，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省韶关市************。委托诉讼代理人：曾小雪（系陈贵添妻子），女，1967年11月27日出生，汉族，住广东省韶关市************。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县天毅水电站。住所地：广东省乳源瑶族自治县游溪镇子背。法定代表人：汪剑波，经理。委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市*****************。上诉人陈贵添因与被上诉人乳源瑶族自治县天毅水电站（以下简称水电站）、曾小阳劳动争议一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回陈贵添的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈贵添负担。陈贵添的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持陈贵添的诉讼请求；三、案件全部诉讼费用由水电站及曾小阳负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：陈贵添的诉讼请求是否已超过劳动仲裁申请时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于陈贵添的诉讼请求是否已超过劳动仲裁申请时效的问题。上诉人陈贵添对此问题没有作出解释说明。被上诉人水电站认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈贵添的上诉请求。被上诉人曾小阳对此问题没有发表答辩意见。对此，本院认为，因水电站及陈贵添对于双方之间曾存在劳动关系以及陈贵添于2014年9月16日自水电站退休等事实均无异议，而陈贵添在退休前的2014年5月20日不幸发生工伤事故，造成陈贵添身体损害。事后，陈贵添申请工伤认定，并两次入院治疗，所产生的医疗费用均由陈贵添自行支付，现陈贵添提起本案诉讼的目的就是希望水电站返还其因自身工伤住院治疗而替水电站先行垫付的医疗费，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：......（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；......”之规定，故本案属于劳动争议纠纷范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定（内容为：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”）可以明确，我国现行法律规定对劳动争议案件实行“仲裁前置”程序，即这类案件如果未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，当事人不能直接向法院提起诉讼。如果陈贵添认为用人单位水电站应对其先行垫付的工伤医疗费承担返还责任，则应当先提起劳动仲裁申请，在仲裁机构作出裁决后陈贵添才能向法院提起诉讼。本案中，陈贵添发生工伤事故后已于2014年6月6日被政府主管部门认定为工伤，2014年7月24日，陈贵添去政府主管部门做了劳动能力鉴定，陈贵添最后一次住院治疗出院日期为2016年6月19日（医疗费自负），因此，从2016年6月19日陈贵添就应知道或应当知道自己的权利被侵害，故陈贵添最迟应于2017年6月18日前向仲裁机构申请劳动仲裁，这也是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”的明文规定，而陈贵添于2019年4月26日才向仲裁机构递交劳动仲裁申请，故一审法院以此为由驳回陈贵添的诉讼请求在实体处理方面并无不当，本院予以维持。最后，关于曾小阳在本案中的地位问题。因本案属于劳动争议纠纷，但曾小阳与陈贵添在法律关系层面不可能存在劳动关系，陈贵添无论是在仲裁阶段还是本案诉讼阶段均未将曾小阳列为被申请人和被告，是一审法院主动依职权追加曾小阳作为本案被告，且陈贵添在一审庭审时已明确表示只要水电站承担责任，不追究曾小阳的责任，故本案等于陈贵添没有对曾小阳提出诉讼请求，所以尽管曾小阳在一审判决书中被列为被告，但法院事实上对陈贵添与曾小阳之间的关系没有进行审查处理，故本案判决结果不妨碍陈贵添以其他案由向曾小阳主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈贵添负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初785号之一 原告：黄富波，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：黄婵，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告共同委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被告：付德兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：丁洪元，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：李志强，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：广安市龙川房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：白茂全，该公司执行董事。 本院受理原告黄富波、黄婵与被告付德兵、第三人丁洪元、李志强、广安市龙川房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，因本案案情复杂，本案依法不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  贺 毳 审 判 员  李学科 审 判 员  张 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  左 婕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4054号原告：贾运起，男。被告：于苗，男。本院在审理原告贾运起诉被告于苗技术服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于苗的起诉。经审查，本院认为原告贾运起自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告贾运起撤回对被告于苗的起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告贾运起承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年六月二十四日书记员  陈彦宏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初823号 原告：简君君，女，1988年2月10日出生，壮族，地址：柳州市鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃家旺（系原告丈夫），特别授权； 被告：郭佑强，男，1980年5月1日出生，汉族，地址：鹿寨县，身份证号: 452223198005011516。 委托诉讼代理人：谭业辉（系被告表姐夫），特别授权； 委托诉讼代理人：郭佑才（系被告亲哥），特别授权； 原告简君君诉被告郭佑强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告简君君及其诉讼代理人覃家旺，被告郭佑强的诉讼代理人谭业辉、郭佑才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简君君诉称，2017年9月1日15时50分，郭佑强驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿县道603线鹿寨往中渡方向行驶，至甫里屯沙场路段时，郭佑强驾车在超越张飞驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车时，车辆为避让车头左前方路边行人及对向驶来的三轮摩托车，车辆向右侧急打方向，致使张飞驾驶的桂Ｂ×××××号小车向右避让，张飞车辆右后部位与本人简君君驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生刮碰，造成本人受伤，本人驾驶的电动车乘客覃羽麟、李简雨涵也有不同程度受伤，车辆也有损坏。此起交通事故郭佑强承担事故全责，本人简君君、张飞、覃羽麟、李简雨涵在此事故中无责。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计21000元整（误工费12000元，陪护费3000元，营养费6000元）。 被告郭佑强代理人辩称，不是我们直接撞对原告的车，交警认定我们负事故全部责任，我们不认可，原告是自愿出院的，医药费我们赔了，现在又来要求赔其他的，其误工费、护理费、营养费是怎么算的也不清楚，我们不愿意赔偿。 经审理查明，2017年9月1日15时50分，郭佑强驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿县道603线鹿寨往中渡方向行驶，至甫里屯沙场路段时，郭佑强驾车在超越张飞驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车时，车辆为避让车头左前方路边行人及对向驶来的三轮摩托车，车辆向右侧急打方向，致使张飞驾驶的桂Ｂ×××××号小车向右避让，张飞车辆右后部位与本人简君君驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生刮碰。交警经处理认定：郭佑强驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车的行为，是造成此事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，郭佑强承担此事故全部责任。该事故导致原告受伤住院治疗10天，住院期间留陪人1名，出院后全休3个月，伤情经诊断为1、左距骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。另查明，原告的医药费被告已支付并已办理保险赔付；发生事故时原告帮人打工从事洗车业务，住院护理人为原告丈夫，其从事货车拉料业务。 上述事实，有双方的陈述，鹿寨县公安局交通管理大队第A201709022号道路交通事故认定书（简易程序）、鹿寨县人民医院出具的疾病诊断证明书、原告的出院记录、护理人员的从业证明等证据证实。 本院认为，被告郭佑强驾驶机动车在与对面来车有会车可能时执意要超车，其行为是造成此事故的直接原因，尽管其车不是直接撞上原告车辆，但结果是由其违章行为导致，被告本人当时同意交警以简易程序处理该交通事故，说明他对自己违章的事实，以及其由此导致的严重后果是清楚的，交警大队认定被告负事故的全部责任，没有不妥，被告代理人称被告没有直接撞对原告车辆，不认可交警的事故责任认定，没有说服力，其意见本院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在交通事故中受伤，请求被告赔偿其因事故受伤治疗的误工费和护理费，理由充分。根据桂公通[2019]106号广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，结合伤者和护理人从事的业务，原告的误工费为58594元÷365天×100天＝16053元，原告主张由被告赔偿其12000元误工费，没有超过计算标准的范围，本院予以支持，原告的护理人员误工损失为83203元÷365天×10天＝2279.5元，原告的该项诉请过高，对于其过高部分的请求，本院不予支持。对于原告诉请的6000元营养费，因无医疗机构出具需要加强营养的证明，本院不予确认，由原告自行承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭佑强赔偿原告简君君因交通事故治伤误工费12000元、护理费2279.5元，合计14279.5元。 驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费325元（原告预交），减半收取162.5元，由被告郭佑强负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘文建（速裁） 二〇二〇年六月十六日 书记员 李龙玲（速裁）
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初707号原告：陈勇，男，1981年2月21日生，汉族，住赣州市崇义县。被告：李中明，男，1976年9月8日生，汉族，住赣州市上犹县。原告陈勇诉被告李中明运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告李中明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中明支付原告陈勇欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告陈勇帮被告李中明从崇义运输标石至上犹。2020年1月23日，经双方结算，被告李中明尚欠原告陈勇运费40000元未付，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈勇崇义至上犹石子运费肆万元整（￥40000）。出具欠条后，因原告多次向被告催收无果，原告遂诉至法院请求处理。被告李中明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年9月，被告李中明请原告陈勇帮其从崇义运输标石至上犹。因被告未结清全部运费给原告，2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告运费40000元未付，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈勇崇义至上犹石子运费肆万元整（￥40000）。出具欠条后，原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈勇为被告李中明运输标石，由此形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李中明出具的欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告李中明在原告催收后，未在合理期限内履行，依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付运费40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李中明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中明欠原告陈勇运费40000元，限被告李中明于判决生效后十五日内支付给原告陈勇。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李中明负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  涂 将二〇二〇年六月四日代理书记员  朱欢欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2851号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：竭保华，男，1988年1月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人竭保华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12913号民事判决书，要求被执行人竭保华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计90516.98元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2851号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执331号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。负责人刘刚，该行行长。被执行人唐国祥，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住所地盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人唐国祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0991民初634号民事判决书，判决如下：被告唐国祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行透支本金79361.35元、利息14539.78元，合计93901.13元，（本息暂算至2018年11月12日），并支付自2018年11月13日起至实际还款之日止的利息（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行负担63元，被告唐国祥负担1079元。上述判决书生效后，被执行人唐国祥未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月6日，到盐城市××湖区东闸新村××号，经向周边人走访未找到被执行人。4、2020年5月14日，到盐城市不动产登记中心查询被执行人房产，未发现被执行人名下有房产信息。5、2020年5月20日，多次拨打被执行人183××××****的手机号，均显示已停机。6、2020年6月22日，期间多次与申请人的代理人联系，向其通报案件进程，多次询问代理人，申请人能否提供被执行人可供执行的财产线索或人身线索，经代理人反映均不能提供。7、2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年6月28日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十八日书记员  顾城安
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢542号 宋崇群、宋朝辉、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的宋崇群、宋朝辉申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2714号原告：运城佳兆房地产开发有限公司。被告：王攀，男。原告运城佳兆房地产开发有限公司与被告王攀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告运城佳兆房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告运城佳兆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城佳兆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城佳兆房地产开发有限公司负担。审判员  畅清泉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 洪
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执681号之一 申请执行人荣车祥 被执行人闫富 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫富存款各61,984.00元，冻结期限为一年； 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王亚旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王亚彬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈某，行长。委托代理人：潘祺玮、严旭金，广东金硕律师事务所律师、实习律师。被告：李某，男，汉族，1991年*月*日出生，身份证登记地址江西省萍乡市上栗县***********，公民身份号码360************012。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加了诉讼；被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月27日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号625**********717，户名为李某的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金11217.29元、费用1582.05元及利息77.27元，共计人民币12876.61元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金11217.29元、费用1582.05元及利息77.27元，共计人民币12876.61元（其中费用、利息暂计至2019年10月16日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）;2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、营业执照;2、身份证复印件;3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》;4、信用卡交易明细、风险管控系统;5、江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账;6、《委托代理合同》;7、银行流水；8、光盘；9、律师费发票。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并陈述称：费用包括违约金289.81元以及分期手续费1292.24元；滞纳金依据领用合约第三条第6、8小点的相关规定计算，违约金客户协议中没有约定，根据央行的公告，滞纳金计算至2016年12月31日止，我行发布公告从2017年1月1日起按照上述方式计算违约金，该违约金从2019年6月24日开始起算，暂计至2019年9月24日；分期手续依据被告办理账单分期时约定的费率、费用收取，本案中被告分24期还款，每期摊销本金约487.71元，手续费为56.18元，被告已履行了1期，剩余23期没有履行。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的领用合约，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后，逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持；其余的诉求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡（卡号625**********717）的欠款本金*1217.29元、分期手续费1292.24元及利息77.27元（利息暂计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起至被告李某给付之日止的利息继续按上述领用合约的约定计算）；二、被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付因委托诉讼而支出的律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费146.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担3.07元，被告李某负担143.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  李美金人民陪审员  刘长杰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1587号 原告：杨熙和，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清、魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建晨天集团有限公司平潭东海陵园分公司，住所地福建省平潭县流水镇南松村东山顶。 法定代表人：林青。 委托诉讼代理人：王祥霖、杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 原告杨熙和与被告福建晨天集团有限公司平潭东海陵园分公司（下称东海陵园公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨熙和及其委托诉讼代理人肖少清、被告东海陵园公司的委托诉讼代理人王祥霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨熙和向本院提出诉讼请求：判令东海陵园公司立即退还杨熙和墓位材料费、建造费5.9万元及相应利息（按年利率6%自2019年6月11日起计至实际还清款项之日止）。事实与理由：2010年4月20日，东海陵园公司与杨熙和签订《墓位使用合同书》，约定在陵园墓地内选定叁区（2）16排26号墓位安葬杨熙和父母骨灰，墓位销售总价为15800元，包括墓位土地使用费、墓位材料费、墓位制作费和墓位前十年的管理费。在合同签订后，杨熙和依约向东海陵园公司支付上述的全部费用。2019年6月11日，杨熙和为了将父母骨灰安葬在上述墓位，通知东海陵园公司开始建造陵墓，但东海陵园公司要求杨熙和再次支付5.9万元的墓位材料费、建造费。杨熙和为让父母骨灰尽早入土为安，便向东海陵园公司先行支付了上述5.9万元的费用，但该费用属于重复收费行为，故请求东海陵园公司退还杨熙和上述费用。 东海陵园公司辩称，1.东海陵园公司所收款项合理且已经过杨熙和的确认，杨熙和也已缴交案涉款项，现其要求返还部分款项，缺乏事实和法律依据；2.杨熙和先后缴交15800元、5.9万元，该价格符合市场行情，亦符合东海陵园公司正常的交易流程和行业习惯。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信息打印件、《墓地使用合同书》、发票及收据、建造图纸、《东海陵园墓地销售费用汇总表》、《陵园施工通知单》等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院将结合庭审过程予以综合认定。 本案中，杨熙和主张其与东海陵园公司签订的《墓位使用合同书》中约定的墓位销售总价15800元应为合同总价（包干价），东海陵园公司后续收费5.9万元，属于重复收费行为，应予退还。东海陵园公司对此辩称，合同中约定的15800元仅包括墓地的基础建设费用，而5.9万元系石材费和建造费，且该费用系征得杨熙和同意后建造并收取，该收费行为符合市场行情和行业交易习惯。本院认为，杨熙和主张不应有5.9万元的二次收费，但其在该费用缴交前后期间未向殡葬行业主管部门或价格等相关部门举报投诉，亦未能举证证明其与东海陵园公司达成的该项合意非杨熙和真实意思表示，故其应承担举证不能的法律后果。杨熙和请求东海陵园公司退还其墓位材料费、建造费5.9万元及相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨熙和的诉讼请求。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由杨熙和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2150号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：乔林林，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人乔林林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24137号民事判决书，要求被执行人乔林林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35140.77元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2150号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1012号原告:李国团，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码：440************217。被告：覃兴勇，男，1990年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区*******************，公民身份号码：450************417。原告李国团与被告覃兴勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国团到庭参加诉讼。被告覃兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国团向本院提出诉讼请求：判令覃兴勇支付房屋租金1800元。事实与理由：李国团与覃兴勇于2019年2月14日签订《房屋租赁协议》，约定从2019年2月14日至2020年3月20日期间，覃兴勇租赁李国团位于江海区外海街道麻一复兴里二路29号203房，租金为470元/月。现覃兴勇累计拖欠租金1800元，李国团遂提起本案诉讼。被告覃兴勇缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月16日，李国团与案外人林泽威签订《房屋租赁合同》，约定林泽威将位于江门市江海区****麻一复兴里二路29号的房屋出租给李国团经营使用，租期从2019年1月1日至2023年12月30日止。二、2019年2月14日，李国团与覃兴勇签订《房屋租赁协议》，约定李国团将位于麻一复兴里二路29号203房出租给覃兴勇使用，租期从2019年2月14日起至2020年3月25日止，租金为每月470元，押金300元，租金在每租赁月前3天交纳，水费4元/吨，电费1.2元/度，入住时电表度数为0度，水表底数为0吨，覃兴勇退房时要搞好房间卫生否则收取30元卫生费等内容。李国团及覃兴勇均在合同落款处签名确认。三、2020年5月25日，江门市江海区*******民委员会出具《证明》并加盖公章，证明位于江门市江海区****麻一复兴里2路29号房屋产权属于林泽威所有。四、李国团确认覃兴勇交纳了押金300元，其于2020年4月搬离涉案房屋。五、李国团确认其与覃兴勇协商租金按450元/月计算，覃兴勇拖欠2019年12月至2020年3月的租金1800元（450元×4个月）。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。李国团及覃兴勇签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自义务。李国团签订合同后依约将涉案房屋出租给覃兴勇使用，但覃兴勇并未依约向李国团支付2019年12月至2020年3月的租金，已构成违约，其应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，李国团诉请扣减覃兴勇支付的押金后，其还须支付租金1500元（1800元-300元），合法合理，本院予以支持。关于李国团当庭主张诉请覃兴勇支付水、电费以及卫生费，因其并未举证证明覃兴勇在租赁使用涉案房屋期间所产生的用水、电量，也未举证证明覃兴勇在退房时未保持房间的干净卫生，其应承担举证不能的责任，本院对李国团该项请求，不予支持。覃兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告覃兴勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1500元给原告李国团；二、驳回原告李国团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告覃兴勇负担。原告李国团预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告覃兴勇应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执757号 申请执行人：曹希军，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被执行人：张明慧，男，1997年10月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告曹希军诉被告张明慧合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）粤01民终14158号民事判决书已发生法律效力。权利人曹希军于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张明慧返还投资款69000元。本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人曹希军申请执行的时候没有提供被执行人张明慧的财产线索。 执行过程中，本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年6月9日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执757号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月××日 书记员  李昌杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5412号原告：佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码：914***********865G。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市百世富盈门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某2。原告佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司与被告佛山市百世富盈门窗有限公司（以下简称百世公司）、佛山市坚晖铝业有限公司（以下简称坚晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于同月11日向本院申请撤回对坚晖公司的起诉，本院已另行裁定予以准许；原告又于同年4月13日申请追加李某2为被告，后撤回申请。本院于同年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖柳生到庭参加了诉讼，被告百世公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37915元及利息（以被告尚欠货款为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买钢化玻璃，但被告分别拖欠原告2019年10月货款27300元、同年11月货款10615元，合计37915元，原告追讨未果遂起诉至法院。被告百世公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了原告制作的对账单2份及相应的送货单原件等证据，并申请调取被告及坚晖公司的企业员工社保参保记录;经审查，原告提交的送货单是经收货人签名的货物交付凭证原件，且交易内容与本案争议相关联，本院予以采信；其中送货单均载明“百世富盈”字号为收货单位，原告庭审解释送货单所载产品备注“右上百世富盈”是指买方要求供货的玻璃产品均标记厂家品牌，结合原告关于百世公司、坚晖公司及原告分别作为门窗成品生产厂家、铝材供应厂家、玻璃供应厂家的陈述，可相互印证原告关于交易相对方的主张；案涉货款仅为短期内的小额交易，采取到货现场交收的简易签署方式是行业常见惯例，综上，原告主张案涉玻璃产品出售并已交付予被告的证据已达高度盖然性，被告及其关联企业坚晖公司的企业员工社保名册明显存在不完整不规范的情形，被告对原告上述举证亦未反驳，本院对原告起诉主张的买卖事实予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：李某2是百世公司法定代表人及唯一股东,亦是坚晖公司的法定代表人及股东之一。2019年10月至11月期间，原告以“百世富盈”字号为收货单位，向买方指定地址（坚晖铝业南海区永兴铝业广佛新干线北）交付玻璃产品总值共37915元，买方工作人员在原告制作的送货单上签收。送货单备注说明：本送货单购货单位收货人签名生效，购货单保证在约定结算期限将货款结清，逾期付款购货方将按每天千分之三向供方支付违约金，直至付清为止等。后被告未付款，原告遂于2020年3月4日起诉至法院。本院认为，原告持有的交货凭证所载买方名称与原告陈述买卖双方的交易习惯可相互印证，原告主张买卖合同相对方为被告的证据已达高度盖然性，百世公司的法定代表人、唯一股东同时担任坚晖公司法定代表人及股东之一，百世公司对案涉合同关系具备举证能力但未提出抗辩或相反证据，对货物签收人的身份亦未提出抗辩或反驳证据，本院对原告起诉主张予以确认，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行交货义务，且双方未明确约定付款期限，则买方应于收到货物同时支付货款，被告对原告主张的欠款未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付37915元及从起诉之日即2020年3月4日起至货款清偿日止支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持；根据原告的违约金请求并结合中国人民银行同期公示利率方式的调整，则被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付逾期违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市百世富盈门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37915元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付从2020年3月4日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.88元,因适用简易程序结案本院减半收取计373.94元（原告已预交），由被告佛山市百世富盈门窗有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年五月二十二日书记员  林露珠