wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执939号 彭学茂、谢日光、杨大洪： 本院在执行申请执行人彭学茂与被执行人谢日光、杨大洪民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初3535号]过程中，被执行人杨大洪已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2373号 原告：邹宗明，男，1969年10月9出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：徐华军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告邹宗明与被告徐华军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗明、被告徐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹宗明向本院提出诉讼请求：1.徐华军向邹宗明支付款项112400元及相应利息（利息按年利率6%计算从2019年7月1日起计至还清款项之日止），庭审中变更该项诉讼请求为：徐华军向邹宗明支付款项人民币102400元及相应利息（利息按年利率6%计算从2019年7月1日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由徐华军承担。事实与理由：2018年12月15日，邹宗明与徐华军签订一份承包合同，徐华军将福建省平潭县经济开发区富春城营销中心办公楼外墙真实漆工程施工承包给邹宗明施工，合同约定：外墙真石漆单价为58元/m2，施工工期为25天；结算方式：乙方进厂之日起，完成第一遍外墙底漆，甲方预付进度款4万元，工程完成后（真石漆、罩面漆）经有关单位验收合格并向甲方交工后，按合同约定将工程总价款95%结清；余下5%款项作为维修金，半年内付清。合同签订后，邹宗明的施工班组于2018年12月下旬进场施工，2019年1月按期完成富春城营销中心办公楼外墙真石漆工程施工完毕，经双方核算，邹宗明共完成工程总价款162400元整。但徐华军未按合同约定支付工程进度款，也未按约定支付工程总价款95%的款项，徐华军仅于2018年12月3日支付进度款人民币10000元、2019年1月6日支付进度款5000元。2019年2月3日，经双方结算，扣除返工费15000元，被告尚结欠原告工程款132400元未结清。徐华军承诺2019年2月10日之内再支付工程款70000元，余款62400元在2019年6月30日之内付清。之后，徐华军仅于2019年6月21日支付10000元、2019年8月30日支付5000元、2019年10月1日支付5000元，截至2020年5月11日,徐华军尚结欠邹宗明工程款112400元。经邹宗明多次催讨，但徐华军未偿还剩余款项。 徐华军辩称，邹宗明所诉的事实是真实的，但起诉的金额112400元存在错误，除邹宗明自认的还款情况之外，徐华军在2019年3月11日有向邹宗明支付10000元，应当予以扣减。因为邹宗明施工外墙不合格导致返工，所以没有从业主单位那边领到工程款，而且徐华军因为返工事宜另委托班组进行施工产生的费用应当由双方共同承担，所以希望能够减免部分金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月15日，徐华军作为甲方与邹宗明作为乙方签订《承包合同》，约定：富春城营销中心办公楼外墙真石漆班组，单价为58元/m²；承包内容：富春城营销中心办公楼外墙真石漆，包括抗碱玻纤网一道、抗碱封底漆、真石漆、罩面漆含窗边、含窗子贴胶带在内（保护好门窗卫生）；甲方提供图纸、效果图、协调各种工序施工；乙方必须按设计、施工规范交底要求施工，在施工过程中发现材料质量问题及时汇报，乙方要提前材料计划，按时完成甲乙双方协商好的时间完成，工期：25天；结算时间：乙方在进场之日起，底漆一遍全部完成，甲方预付肆万元进度款，工程（真石漆、罩面漆）完成后经有关单位验收合格并向甲方交工后，按合同的95%结清，余下5%款项作为维修金，半年付清，按图纸工程量，结算面积要除去铝合金窗。 2019年2月3日，徐华军向邹宗明出具承诺书一张，内容载明：“因富春城外墙改造工程质量验收不合格，导致返工，在总的返工费用里面乙方承诺负担15000元壹万伍仟元，剩余费用由甲方负担，总工程款162400元壹拾陆万贰仟肆佰元整，前期费用已付15000元，总剩余132400元拾叁万贰仟肆佰元整，2019.2.10之内再付柒万元整，剩余62400（陆万贰仟肆佰元）在2019.6.30之内付清结账。承诺人：甲方徐华军，乙方邹宗明，2019.2.3”。 徐华军于2019年3月11日通过银行转账方式向邹宗明银行账户转账支付10000元，分别于2019年6月21日、8月30日、10月1日通过微信转账方式向邹宗明的微信账户转账支付10000元、5000元、5000元，合计30000元。因徐华军至今未能支付剩余款项，遂成讼。 本院认为，当事人双方之间的债权债务关系，有邹宗明与徐华军共同署名的承诺书为凭，予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的债权债务关系违法，故对邹宗明的债权应予以保护，徐华军应负清偿债务的责任。承诺书作为讼争外墙改造工程的结算依据，系双方当事人真实意思表示，结算时已经对因工程质量问题返工产生的费用如何分担进行约定，并在应付款项中相应扣减，现徐华军以返工费用应由双方共同承担为由要求在承诺书结算金额的基础上再扣减部分返工费用，于法无据，故对徐华军上述抗辩理由，不予采纳。双方当事人在庭审中共同确认在承诺书出具后徐华军已支付款项30000元，邹宗明的诉讼主张对该部分款项已进行扣减，予以认定。徐华军未能在约定的期限内履行全部付款义务，已构成违约，依约应承担违约责任。邹宗明主张徐华军应支付款项102400元及按年利率6%标准自逾期之日即2019年7月1日起计至款项还清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百十一条规定，判决如下： 徐华军应于本判决生效之日起十日内支付邹宗明款项102400元及按年利率6%自2019年7月1日起计算至款项还清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2664元减半收取计1332元，由徐华军负担1174元，由邹宗明负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年六月三十日 书记员 颜玲玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢361号申请执行人：张道建，男，1986年8月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋见利，女，1990年7月26日生，汉族，户籍地：河南省中牟县，现住中牟县。本院于2019年5月30日作出的（2019）豫0122民初2716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋见利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张道建于2020年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋见利价值514389元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十二日法官助理张勇军书记员马航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8257号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨金雄，男，1973年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高新开发区********************，公民身份号码441************。被告：莫家樑，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市高新开发区城区*******************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨金雄、莫家樑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告杨金雄拖欠贷款款项，被告杨金雄、莫家樑系夫妻关系，请求判令：1.被告杨金雄向原告平安银行中山分行偿还贷款本金108220.05元及利息（含罚息）8753.03元、复利313.05元（暂计至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告莫家樑对被告杨金雄的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，平安银行中山分行明确被告杨金雄在起诉后有部分还款，截至2020年5月14日，尚欠本金107920.05元、利息（含罚息）17299.61元、复利1406.12元。被告杨金雄、莫家樑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨金雄。签约情况：2017年7月12日，杨金雄向平安中山分行提交个人信用贷款申请表，之后双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】，于2017年7月7日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：299000元。贷款期限：从2017年7月12日起至2020年7月12日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月12日，平安银行中山分行向杨金雄发放贷款299000元。欠款情况：借款后，杨金雄自2019年8月12日起未按时足额还款。截至2020年1月15日，杨金雄尚欠贷款本金108220.05元（其中逾期本金46391.01元）、利息（含罚息）8753.03元、复利313.05元。之后杨金雄偿还了部分欠款，截至2020年5月14日，尚欠借款本金107920.05元（其中逾期本金86681.41元）、利息（含罚息）17299.61元、复利1406.12元。另查：杨金雄与莫家樑为夫妻关系，双方于2016年2月1日登记结婚。本院认为，杨金雄向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨金雄还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年5月14日杨金雄所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨金雄未提供证据反驳，本院予以确认。由于本案借款于2020年7月12日到期，故借款利息应计算至该日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨金雄以个人名义向平安银行中山分行贷款，但平安银行中山分行未能举证证明该贷款用于其夫妻共同生活或基于其夫妻双方共同意思表示，故平安银行中山分行以本案债务为杨金雄、莫家樑的夫妻共同债务为由，主张莫家樑承担连带责任，理据不足，本院不予支持。杨金雄、莫家樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨金雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金107920.05元及利息、罚息、复利【截至2020年5月14日欠利息（含罚息）17299.61元、复利1406.12元，从2020年5月15日起至2020年7月12日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年7月13日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨金雄负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月十五日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3416号 原告：遂宁金诚物业服务有限公司，住所地遂宁市工业园区明星大道**。 法定代表人：周菊兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，生于1991年3月2日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：刘艳，女，汉族，生于1977年7月19日，户籍地四川省大英县。 原告遂宁金诚物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告遂宁金诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁金诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁金诚物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方苓菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执381号之二申请人靳民，男，1976年12月23日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人申长海，男，1970年9月14日生，汉族，住辉县。靳民申请执行申长海民间借贷纠纷一案，申请人靳民依据生效的（2019）豫0782民初3614号民事调解书，于2020年3月16日立案执行，本院依法向被执行人申长海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元、利息103600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2177元、执行费2954元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人申长海名下的存款帐户予以冻结，余额较少；对被执行人申长海名下位于辉县市文昌大道与九山路交叉路口锦绣公馆33号楼1-1801室的房产一处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人申长海可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人申长海采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十九日书记员 周 卓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1006号之一 申请人：赣州开发区福田钢管扣件租赁中心，住所地：赣州市赣州开发区华坚路东侧商住楼住宅**，统一社会信用代码：92360703MA37AKU41U。 经营者：陈金华，男，汉族，1968年8月10日生，住江西省赣州经济开发区。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：新余市元一建工程建设有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路**一社会信用代码：91360500MA35KDRJ9A。 法定代表人：廖元凯。 被申请人：新余众帆装璜设计有限公司，住所地，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地会信用代码：91360502MA35NUEG4K。 法定代表人：杨志平。 本院受理申请人赣州开发区福田钢管扣件租赁中心与被申请人新余市元一建工程建设有限公司、新余众帆装璜设计有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区福田钢管扣件租赁中心向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新余市元一建工程建设有限公司、新余众帆装璜设计有限公司所有的价值54万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036070000000121）作为担保。 本院认为，申请人赣州开发区福田钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请新余市元一建工程建设有限公司、新余众帆装璜设计有限公司所有的价值54万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  钟 璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1375号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人袁洪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1644号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：赵先锋，男，1986年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人赵先锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初2364号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告赵先锋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金77457.98元、利息（含罚息）1185.58元、复利20.1元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年11月1日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取883.5元，由被告赵先锋负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的81314.16元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢599号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。法定代表人：张帆。被执行人：刘改成，男性，住河南省中牟县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与刘改成追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘改成未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款42265.11元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年六月十一日书记员  周洋浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初473号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人言江林，男，1973年3月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地德保县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月8日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年4月2日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月3日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人言江林涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人言江林对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月6日19时，被告人言江林饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至石埠××××路路口时发生交通事故，言江林的车先后与邓某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车、雷某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，言江林静脉血液乙醇浓度为224.2ｍｇ／100ｍｌ,言江林负该事故的全部责任。 被告人言江林到案后自愿如实供述自己的罪行。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、证人邓某、雷某的证言、被告人言江林的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、现场执法视频等证据证实，并认为，被告人言江林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人言江林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚提请本院依法判处。 被告人言江林在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人言江林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，2019年7月11日被告人言江林赔偿被害人雷某修车款4400元，2019年7月16日被告人言江林赔偿被害人邓某修车款、误工费800元整。 本院认为，被告人言江林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人言江林归案后如实供述其犯罪事实并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人言江林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2475号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：曾小红，女，汉族，生于1982年1月14日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：何川，男，汉族，生于1981年9月3日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告曾小红、何川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十日 书记员  方苓菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1588号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：冯立香，女，汉族，1964年03月19日出生，住青州市。 被执行人：夏洪利，男，汉族，1960年04月23日出生，住青州市。 被执行人：赵显俊，男，汉族，1965年03月28日出生，住青州市。 被执行人：包永贵，女，汉族，1963年03月09日出生，住青州市。 被执行人：康瑞玉，男，汉族，1955年11月20日出生，住青州市。 被执行人：董七苓，女，汉族，1957年02月21日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与冯立香、夏洪利、赵显俊、包永贵、康瑞玉、董七苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1588号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8437号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李汉明,男，1998年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李汉明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告李汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3598.05元及利息（利息计算方法：暂计至2020年5月11日的利息504.35元，自2020年5月12日起至清偿之日止的利息以本金3598.05元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金207.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月11日尚欠透支本金3598.05元、利息504.35元、逾期还款违约金207.8元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3598.05元及利息（暂计至2020年5月11日的利息为504.35元，此后的利息以透支本金3598.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金207.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李汉明负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月十八日书记员  冯尧琨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6655号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓荣。 委托代理人：孙丽，深圳市市场监督管理局龙岗监管局公务员。 被执行人：林桂望，男，1988年8月7日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人林桂望行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1287号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、缴纳罚没款8400元（人民币为单位，下同）及滞纳金5000元，共计13400元；2、承担本案执行费。本院于2020年5月15日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人张颖主动向本院缴纳执行款共计13501元，本院依法将执行款13400元划付申请执行人指定的深圳市财政委员会非税收入代收专户，执行费101元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款13400元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1287号行政裁定书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1287号行政裁定书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林桂望名下价值13400元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月六日 书记员  唐 希
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1824号 原告：许孝忠，男，汉族，1975年12月12日出生，住四川省成都市郫都区。 原告：喻成群，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街****。 法定代表人：王泽权。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告许孝忠、喻成群与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许孝忠、喻成群以及龙光金骏公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许孝忠、喻成群向本院提出诉讼请求，请求判令龙光金骏公司：1、履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、履行《商品房买卖合同》第六章第十七条第一项第2款规定之义务，即应在90日内完成基础设施设备（燃气）整改，使其达到使用条件；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，许孝忠、喻成群与龙光金骏公司签订《商品房买卖合同》，购买龙光金骏公司开发的位于郫都区“龙光.君悦华庭”二期2幢1层11号商品房一套。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。交房期限已到，龙光金骏公司尚未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接，尚未交付房屋。为维护自身合法权益，许孝忠、喻成群诉至我院。 龙光金骏公司辩称，许孝忠、喻成群诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。许孝忠、喻成群合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据，本院予以确认。认定事实如下：2016年10月28日，许孝忠、喻成群和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，许孝忠、喻成群购买龙光金骏公司开发的位于成都市郫都区书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期2幢1层11号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。第十七条第（一）项约定，该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：2.出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件。第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。 合同签订后，许孝忠、喻成群依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前许孝忠、喻成群已收房。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。许孝忠、喻成群与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。许孝忠、喻成群交清了购房款，龙光金骏公司应按合同约定向许孝忠、喻成群交付房屋。龙光金骏公司应当按照合同约定完成基础设施设备（燃气）整改，并完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成成都市郫都区书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期2幢1层11号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 案件受理费50元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年六月十二日 书记员  牟徐全
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执451号 申请执行人：黎梅芬，女性，1980年11月10出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄岗贤，男性，1954年08月25出生，其他，。 被执行人：南宁鸿泰汽车运输有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄惺才。 申请执行人黎梅芬与被执行人黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年11月25日作出（2019）桂0108民初3580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黎梅芬在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黎梅芬已实现债权0元，尚未能实现的债权为0元及利息。 本院认为，本案被执行人黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黎梅芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人黎梅芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄坚毅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1149号原告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。身份证号：×××原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，本案在审理过程中原告马某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费552元，由原告马某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年六月三十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7501号 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村孖冲第二经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执7501号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071行审644号行政裁定书履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市板芙镇广福村孖冲第二经济合作社的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市板芙镇广福村孖冲第二经济合作社的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十八日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢66号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：梁福乾，该行行长。 委托代理人：黄海清，该行职员。 委托代理人：胡琛，该行职员。 被执行人：吴国强，男，1985年9月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈楚芳，女，1989年10月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴火生，男，1963年3月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴国强、陈楚芳、吴火生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）茂南法民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴国强、陈楚芳偿付借款160542.92元及相应利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，被执行人吴火生对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费3544元、公告费390元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月6日依法立案执行，该执行案号为：（2016）粤0902执592号。因被执行人的财产暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行。申请执行人于2020年2月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月3日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人陈楚芳名下有银行存款，并已划拨被执行人的银行存款3502.51元，扣除本院执行费50元后已支付3452.51元给申请执行人。除此之外，被执行人名下有零星银行存款及名下车辆，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 除此上述财产之外，被执行人名下无证券、房产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠166121.52元及相应利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢66号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月三十日 书记员  涂 政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异250号 申请人：卢鸿佳，男，汉族，1968年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：张文斌、欧楚琪，广东康格律师事务所 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州天河区体育西路**建和中心**。组织机构代码71811164X。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市顺德区广盟贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**商铺**号：440681000208267。 法定代表人：麦耀湛。 被执行人：佛山市诚顺印刷材料有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区南四路**40681000118591。 法定代表人：凌伯纯。 被执行人：佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南二路**0681000148706。 法定代表人：梁炳辉。 被执行人：陈**尧，男，汉族，1976年10日31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁慧敏，女，汉族，1979年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦耀湛，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓月颜，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：凌伯纯，男，汉族，1975年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄志敏，女，汉族，1976年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁炳辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴倩玲，女，汉族，1977年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦耀维，男，汉族，1978年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：连州市华丰化工科技有限公司，住所地广东省连州市龙，住所地广东省连州市龙坪镇卡房000000881。 法定代表人：邓国民。 被执行人：连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司，住所地广东省连州市龙，住所地广东省连州市龙坪镇石桥村委会松山脚00009174。 负责人：张剑冰。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市顺德区广盟贸易有限公司、佛山市诚顺印刷材料有限公司、佛山市超盛钢铁贸易有限公司、陈**尧、梁慧敏、麦耀湛、邓月颜、凌伯纯、黄志敏、梁炳辉、吴倩玲、陈向华、何意兰、麦耀维、李诗敏、连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司金融借款合同纠纷一案，申请人卢鸿佳向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让合同、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区广盟贸易有限公司、佛山市诚顺印刷材料有限公司、佛山市超盛钢铁贸易有限公司、陈**尧、梁慧敏、麦耀湛、邓月颜、凌伯纯、黄志敏、梁炳辉、吴倩玲、陈向华、何意兰、麦耀维、李诗敏、连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1739号民事判决已经发生法律效力。2015年6月17日中信银行股份有限公司广州分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，由于被执行人未能履行判决确定的还款义务，本院根据权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，于2018年2月6日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执1658号。本院处置被执行人陈向华、何意兰、李诗敏提供抵押财产，于2019年8月2日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年8月6日中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与卢鸿佳签订《债权转让合同》，约定将本案债权转让给卢鸿佳。卢鸿佳委托律师向被执行人邮寄了债权转让通知书，并于2019年8月23日在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收公告。2019年9月9日中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让证明，确认债权转让事实。 现卢鸿佳以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让给卢鸿佳，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让卢鸿佳，向被执行人邮寄了债权转让通知，并在《羊城晚报》刊登了债权转让公告。该债权转让通知符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人卢鸿佳申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执字第1658号案件的申请执行人为卢鸿佳，原债权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就本案所涉的权利义务由卢鸿佳继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年六月五日 书记员 陈雪丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执202号申请执行人李伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李华，男，汉族，住遂平县。关于李伟申请执行李华不当得利纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初4051号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华于本判决生效之日起五日内返还原告李伟17000元。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李华负担（案件受理费原告李伟已预交，被告李华负担的案件受理费由被告李华于本判决生效之日起五日内径行支付给原告李伟）。因李华未按生效民事判决书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询李华名下有车辆一辆，因本案标的较小不能超标扣押，暂无法处理。2.通过不动产登记部门调查，查明被执行人李华名下无不动产登记。3.通过住房公积金部门调查，查明被执行人李华无住房公积金。三、已向被执行人李华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执202号案件终结本次执行程序。被执行人李华负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年六月十二日书记员 汪英丛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10070号原告：何艳萍，女，汉族,1940年12月9日出生，住深圳市南山区***********，公民身份号码440************。被告：何继金，男，汉族,1940年12月9日出生，住广东省英德市******，公民身份号码440************。被告：何华伟，男，汉族，1971年5月25日出生，清远市清城区*****，公民身份号码440************016。被告：何艳丽，女，汉族,1975年6月8日出生，住广州市天河区***************，公民身份号码441************。原告何艳萍与被告何继金、何华伟、何艳丽所有权确认纠纷一案，本院立案受理后。原告何艳萍于2020年6月18日申请撤诉。本院认为，原告何艳萍撤回对被告何继金、何华伟、何艳丽的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何艳萍撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告何艳萍负担。审 判 长  盘润畴人民陪审员  江洁华人民陪审员  邹敏英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘杭菊
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执682号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：宫宝海，男性,1968年4月28日生，汉族，住。被执行人：乔淑玲，女性,1968年2月4日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人宫宝海、乔淑玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执536号申请人：候小燕，女，1980年2月8日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人候小燕与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019)鲁1402民初2633号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：德州立天唐人置业有限公司给付候小燕逾期交房违约金44317元；案件受理费694元，由原告负担240元，被告负担454元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月12日、2020年6月11日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  李晓阳
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初98号              案由              非法持有枪支罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李建华，男，1951年12月15日出生，居民身份证号码5332241951********，彝族，中专文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县战河乡万河村委会万河村****。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月29日被宁蒗县公安局取保候审，2020年6月17日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]5号                  提起公诉时间              2020年6月8日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年6月17日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              毛永成                  被告人              李建华                        公诉机关指控事实              2019年4月29日15时许，被告人李建华存放家中的一支疑似枪支，由其子李文才主动上缴到宁蒗县战河派出所。经丽江市公安司法局司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，机件完好，能正常击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。                        被告人对指控意见                    被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                                      犯罪构成              被告人李建华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。                                    量刑情节                    被告人李建华主动到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。                                          法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                    判决结果              一、被告人李建华犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日到2020年7月16日）      二、对涉案的枪支一支由公安机关依法处理。                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    郑贤辉                         二〇二〇年六月十七日                        书 记 员    杨  雷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保194号申请人：唐垚，男，1988年7月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：于镭浩，男，1994年6月11日出生，居民，住邹城市。申请人唐垚与被申请人于镭浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人于镭浩名下房产。申请人唐垚以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人唐垚查封被申请人于镭浩名下房产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月二日书记员 朱宁军
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执448号 申请执行人：张文学,男，1971年6月16日出生，汉族，居民。住济宁市济宁经济技术开发区。 被执行人：山东圣鲁建设有限公司。住所地：济宁市北湖省级旅游度假区车站西路**。 法定代表人：马博，董事长。 被执行人：嘉祥县工业和信息化局。。住所地：嘉祥县政府大楼 法定代表人：谭丽娜，局长。 申请执行人张文学与被执行人山东圣鲁建设有限公司、嘉祥县工业和信息化局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行，根据已经生效的济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4659号民事判决书的确认及张文学的申请，在执行过程中被执行人山东圣鲁建设有限公司其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4659号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田森
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3310号原告：广东赋权律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。负责人：张松，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第464号关于第35091058号“华夏财富传承遗嘱库”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月7日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，与引证商标在整体外观、构成要素、文字构成、含义、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用，已具有较高知名度，与原告建立对应关系，而引证商标知名度极小，诉争商标不会造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。三、引证商标权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35091058。3.申请日期：2018年12月4日。4.标志：5.指定使用服务（第45类，类似群4506）：代写私人信件；调解；诉讼服务；替代性纠纷解决服务；法律文件准备服务；法律咨询服务；公益法律服务；律师服务；法律研究；通过网站提供法律服务信息。二、引证商标1.注册人：华夏国际信用咨询有限公司。2.注册号：779805。3.申请日期：1993年9月27日。4.专用权期限至：2025年11月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4201；4207-4209；4213；4219；4220；4222-4224；4227）：法律服务业；法律研究；安全咨询；治安保卫咨询；计算机出租；计算机程序编制；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机硬件咨询；计算机数据库存取时间租赁；非贸易业务的专业咨询（地毯技术咨询除外）（地毯技术咨询除外开发（代他人）；翻译；知识产权咨询；摄影报道；摄影业；录象带录制；气象预报；气象情报；艺术品鉴定。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，亦明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。截至本院一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销注册商标复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标的显著识别部分均为“华夏”二字，两商标若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标具有较高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标与引证商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标在指定使用的复审服务上经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的相关主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的请求无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广东赋权律师事务所的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东赋权律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  熊文秀人民陪审员  吴帮玉二〇二〇年六月十五日法官 助理  徐 丹书 记 员  方 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民申14号再审申请人（原审被告）：戴榕梓，男，汉族，1989年XX月XX日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区。法定代表人何志飞，该行行长。原审被告：王福祥，男，汉族，1953年7月1日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：陈德清，女，汉族，1966年1月2日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告王福祥妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人戴榕梓因与被申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、原审被告王福祥、陈德清金融借款合同纠纷一案,不服本院（2014）榆民初字第05597号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人申请再审称,原判决认定申请人借款事实依据的证据为伪造，申请通过笔迹鉴定认定，违法使用公告送达，程序违法。本院经审查认为，根据《最高人民法院第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第21条：“申请再审人申请人民法院委托鉴定、勘验，并请求以鉴定结论、勘验笔录作为新证据申请再审的，不予支持”，本院不能以鉴定方式为申请人主张的再审事由提供证据。关于违法公告送达，原审收集了新明楼办事处出具的申请人不在此居住的证明，具备公告条件，申请人此项再审理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款的规定,裁定如下：驳回戴榕梓的再审申请。  审  判  长    康建军审  判  员    施  政人民陪审员    刘绪芳  二○二○年六月二十二日  书  记  员     薛亚伟1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2216号之一申请人：延长壳牌河南石油有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处东南的文化产业大厦**楼****。法定代表人：肖刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被申请人：李信中，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人延长壳牌河南石油有限公司与被申请人李信中租赁合同纠纷一案，申请人延长壳牌河南石油有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李信中名下银行存款1480万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李信中名下银行存款1480万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年六月三十日书记员  崔 萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保12号 申请人：刘俊文，男，汉族，1976年10月5日生，住：河北省廊坊经济技术开发区。 被申请人：邯郸市筑永五金建材批发有限公司。 法定代表人高凯科，董事长。 住所地：河北省邯郸市永年区。 被申请人：高凯科，男，汉族，1985年2月7日生，住：邯郸市永年区。 申请人刘俊文因借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人邯郸市筑永五金建材批发有限公司、高凯科名下价值337481元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘俊文的申请符合有关法律规定，依照、、之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市筑永五金建材批发有限公司、高凯科的银行存款337481元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾乃旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1329号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：朱春林，男，1969年7月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈寿刚，男，1977年6月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：时红林，男，1975年3月10日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春林、陈寿刚、时红林借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7504号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱春林、陈寿刚、时红林在金融机构的存款或在其他单位的收入137000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十五日书记员  沈贤璐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初957号 原告黄强强，男，1989年3月6日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人李正，河北维则律师事务所律师。 被告李晓辉，男，1981年7月28日出生，汉族，现住任丘市任丘市。 委托代理人杜汉杰，男，1948年11月21日出生，汉族，现住任丘市。 原告黄强强诉被告李晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强强及其委托代理人李正、被告李晓辉及其委托代理人杜汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金15万元；2、解除原被告之间的出租合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原被告签订房屋出租合同，被告租用原告位于任丘市盛世郡小区底商2楼房屋，租赁5年，年租金144000元。2020年1月13日，被告擅自解除合同，并告知原告。被告的行为违反了双方出租合同第五条及补充协议的规定，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。 被告李晓辉辩称，双方签订的租房合同无效，被告未违约不应承担违约责任。原告黄强强非涉案出租房屋的产权人，也非第一承租人，无权出租、转租该房。原告以其个人名义出租，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定，应为无效合同；出租房消防未达标，至今未验收合格，存在安全隐患，不能达到被告租房招生办培训班，原告违约在先；被告给付原告定金1万元，因原告违约致使合同无效，原告应返还定金1万元；依据合同第四条（二）、第五条（二）约定，因疫情导致不能合同履行，属不可抗力情形，对此双方未约定，被告以微信通知原告，被告没有违约；驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年12月13日，原告黄强强与被告李晓辉签订出租合同一份，主要约定被告李晓辉租用原告黄强强位于任丘市盛世郡小区底商2楼房屋办学校，合同约定租赁期限为2019年12月13日至2024年2月12日，共计5年，年租金144000元。合同第五条违约金和违约责任约定：1、……2、若承租方若想提前解除合同需提前三个月以书面形式通知承租方，否则视为承租方违约，需支付违约金叁拾万元整。合同第八条补充协议约定1、……2、出租房应协助承租方办理消防等相关手续，不得推诿、敷衍。2019年12月19日被告李晓辉通过其妻子周珊向原告黄强强的岳父吕四新转账付给原告黄强强房租10000元。 又查明，2020年1月13日，被告李晓辉通过微信向原告黄强强要求解除合同，主要内容：“你我关于盛世郡底商2楼房屋出租合同于上月13日签订，现由于上述房屋消防未验收，不能办理消防手续，导致我无法办理学校，合同目的已不能实现，现正式通知你解除上述出租合同”。 再查明，2020年1月12日，任丘市新华路街道办事处二街村民委员会出具证明，主要内容：“我二街村位于会战道西侧、盛世郡小区东侧有商业回迁楼房一处，面积2700平米，由本村村民吕四新承包适用，该房消防手续由河北宏座房地产开发有限公司负责办理，故消防相关手续暂未完善，待开发商办妥后另行通知。李秋良签名并加盖有任丘市新华路街道办事处二街村民委员会公章”。 上述事实有原、被告陈述，出租合同、证明、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，2019年12月13日原告黄强强与被告李晓辉签订出租合同，被告李晓辉租赁房屋办学校，根据任丘市新华路街道办事处二街村民委员会出具的证明，表明涉案房屋消防相关手续暂未完善，何时办妥未知，致使合同目的不能实现，故2019年12月13日原被告之间签订的出租合同应予解除。原告依据出租合同第五条第2项要求被告支付违约金15万元，被告通过微信告之未违反约定，导致合同解除系因涉案房屋消防相关手续暂未完善，何时办妥未知，原告作为出租方有义务保障出租方能够租用房屋达到租用目的，且出租合同第八条第2项约定了出租方应协助承租方办理消防等相关手续，不得推诿、敷衍。原告主张被告在签订出租合同前即明知消防问题，并自行解决，被告否认自行办理消防，原告对此未提交相应证据证实，综上，故对于原告要求被告支付违约金15万元的诉讼请求，本院不予支持；被告要求返还1万元，因涉案房屋虽出租合同第八条第2项约定出租方应协助承租方办理消防等相关手续，不得推诿、敷衍，但被告作为承租方亦应积极的向原告催办，被告在得知房屋消防相关手续暂未完善时，未积极向原告主张，故亦存在一定过错，故对其要求返还1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除2019年12月13日原告黄强强与被告李晓辉签订的出租合同。 二、驳回原告黄强强要求被告李晓辉支付违约金15万元的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告黄强强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 智
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1084号 申请人:孙广珩，男，汉族，1969年6月29日生，现住吉林省前郭县。 申请人：杨墨昕，女，汉族，1975年11月6日生，住吉林省前郭县。 被执行人：鞠立君，男，1968年2月17日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：叶永莲，汉族，1967年6月29日生，现住宁江区 申请人孙广珩、杨墨昕与被执行人鞠立君、叶永莲借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月4日作出了(2019)吉0702民初8142号民事判决书，该判决发生法律效力后，二申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人鞠立君、叶永莲送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人鞠立君、叶永莲的房产情况，查询结果被执行人鞠立君、叶永莲名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年六月三十日 书记员  牛天龙
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢190号宋某某、赵某某:我院立案执行的申请执行人宋某某与被执行人赵某某交通事故纠纷一案。现被执行人赵某某已全部履行完毕。我院在谈话笔录中已告知申请执行人宋某某所申请执行的（2013）莲民三初字第01032号民事判决书已执行完毕，申请执行人也已确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2013）莲民三初字第01032号民事判决书已执行完毕特此通知  二〇二〇年五月十九日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2381号申请执行人：朱斌，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：赵远豪，北京市兰台（南京）律师事务所律师。被执行人：方永建，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省福州市福清县。朱斌与方永建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10807号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年5月25日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、被告方永建于本判决生效之日起三日内退还原告朱斌房屋租金116000元、押金50000元，合计166000元；二、被告方永建于本判决生效之日起三日内支付原告朱斌违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取计2905元，保全费1520元，合计4425元，由原告朱斌负担1540元，被告方永建负担2885元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法冻结了被执行人方永建名下工商银行、建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行5个账户（冻结期间：自2020年6月11日至2021年6月10日止），扣划被执行人名下财付通账户存款1424.31元拨付申请人，被执行人名下其余查无有效可供执行的存款。2.被执行人方永建名下查无车辆信息。3.被执行人方永建名下位于福建省福清市安下集体土地上面积为41.7平方米的房屋，因价值较小，处置无益，申请人申请不再查封、处置上述房产。4.被执行人方永建名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤被执行人来院谈话，并对其采取搜查措施，未能发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位1424.31元，其余钱款未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十六日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1073号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司申请执行林明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人林明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院通 知 书（2020）吉24刑申16号申诉人李贵君：申诉人李贵君为原审被告人李贵君犯交通肇事罪一案，不服本院（2020）吉24刑终7号刑事附带民事裁定，于2020年6月4日向本院申请再审。本院审查过程中，申诉人李贵君于2020年6月8日以自行和解为由自愿撤回再审申请，本院予以准许。特此通知。二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执182号 被执行人：韦兴志，男，1991年1月3日出生于广西忻城县，仫佬族，初中文化，农民，住广西忻城县。 本院执行的关于被执行人韦兴志罚金一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的19000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人作案工具已经被本院他案没收，被执行人名下无其他财产可供执行。2020年6月28日，本院对被执行人韦兴志发布限制消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产本案在执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1303刑初375号 公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。 被告人吕某泰，男，1980年1月1日出生，汉族，大专文化，户籍地台湾省桃源县********39巷30号，台胞证号码：07277458（自报）。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。 委托辩护人罗炜炜、郭惠谋，均为广东商盾律师事务所律师。 惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人吕某泰犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人吕某泰及其辩护人郭惠谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕某泰于2012年12月至案发就职于伯恩光学（惠州）有限公司。2014年11月在该公司技术研发部任副经理一职，其职责权限包括安排供应商的产品进行测试、出具相关的测试报告以及对采购的产品进行检验和验收等，为谋取非法利益，被告人吕某泰利用职务便利多次收受与伯恩光学（惠州）有限公司有业务往来的多家公司的好处费，具体情况如下： 1、2018年11月，常州正河源数控（超声波）工具有限公司业务部总经理鄂某想要让其公司作为伯恩厂的供应商，遂联系被告人吕某泰，后双方约在惠州市惠阳区丽景酒店附近一民炖品餐馆见面，鄂某表示让被告人吕某泰对其公司多多关照，能在业务上予以帮忙，并交给被告人吕某泰现金2万元表示感谢。 2、2019年1月，深圳诺峰光电科技有限公司项目经理付晓丹因公司向伯恩厂提供的产品出现问题，遂找到被告人吕某泰，双方相约在一民炖品餐馆见面，付晓丹希望自己公司能够继续担任供应商，让被告人吕某泰不要将其公司产品有问题一事告知伯恩厂老板，并当场给被告人吕某泰现金5万元表示感谢。 3、李某宇系深圳赛贝尔自动化设备有限公司的股东，该公司自2017年成为伯恩光学（惠州）有限公司供应商，为了让被告人吕某泰减少对其公司“人为”检验的不合格率，保留其供应商身份，在被告人吕某泰暗示要向其给予好处费的情况下，李某宇所在公司经商议，让李某宇出面以公司名义给予被告人吕某泰好处费。2018年12月一天，李某宇与被告人吕某泰相约在惠阳淡水富侨浴足店见面，李某宇给了被告人吕某泰现金10万元。大约之后两个星期，双方再次在上述地点见面，李某宇给了被告人吕某泰现金10万元。2019年8月的一天，双方再次相约在上述地点见面，李某宇给了被告人吕某泰现金5万元。 公诉机关认为，被告人吕某泰基于在公司的职务身份，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕某泰归案后如实供述相关犯罪事实，认罪悔罪，已退清涉案赃款，建议判处被告人吕某泰有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言等证据证实。 被告人吕某泰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对本案的罪名无异议，认为被告人吕某泰主观恶性不深，社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的侦查工作，悔罪态度诚恳，积极退缴赃款，系初犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某泰家属于2020年4月29日向本院退缴赃款32万元。 本院认为，被告人吕某泰作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某泰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吕某泰案发后退缴全部赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人认罪认罚、积极退缴赃款、系初犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吕某泰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓理 人民陪审员  陈娘秀 人民陪审员  井立瑶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘伟盛 张恒彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条（第一款）贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条（第一款）刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。 第十三条（第一款）具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚： （一）实际或者承诺为他人谋取利益的； （二）明知他人有具体请托事项的； （三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢543号 申请执行人：肖**珍 被执行人：李金亮 关于肖**珍申请执行李金亮纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行，案号为（2018）粤0105执8612号。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2018年12月25日终结本次执行。后经执行，被执行人已履行完毕本案的全部义务，（2018）粤0105执8612号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1578号申请执行人:昆山市花桥镇猛旗陶瓷经营部，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心****，统一社会信用代码92320583MA1ND59D82。被执行人:肖正磊，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人昆山市花桥镇猛旗陶瓷经营部与被执行人肖正磊买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初739号民事判决书，依该生效法律文书：被告肖正磊支付原告昆山市花桥镇猛旗陶瓷经营部货款70150元及逾期付款利息（计算方式：以70150元为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：********）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月29日，本院委托淮安市淮阴区人民法院查询了被执行人肖正磊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70840元，实际执行到位0元，剩余70840元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月八日书 记 员  张晓芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2676号上诉人（原审被告）：魏明辉，男，汉族，1990年8月9日出生，户籍住址：湖南省道县**********，公民身份号码：431************215。被上诉人（原审原告）：陈志勇，男，蒙古族，1970年9月19日出生，户籍住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县***********，公民身份号码230************317。委托诉讼代理人：陈方权，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。上诉人魏明辉因与被上诉人陈志勇合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3245号民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求依法撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初3245号民事判决书，判决驳回被上诉人全部诉讼请求；二、请依法判决一审、二审诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。本院认为，本院审理过程中，按照上诉人确认的送达地址和联系方式送达开庭传票，上诉人拒收，视为送达。经本院依法传唤，上诉人无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏明辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人魏明辉负担。本院给予退还上诉人魏明辉225元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年六月一日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执662号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：王鑫纲，男,1982年9月6日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王鑫纲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9209号原告：佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司，住所地佛山市南海区******，统一社会信用代码914***********967M。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈一鹏，男，1993年6月2日出生，汉族，住被告：佛山市聚都泉休闲有限公司，住所地佛山市南海区大沥城区******，统一社会信用代码914************448。法定代表人：蔡某1。被告：王石泉，男，1978年10月8日出生，汉族，住被告：赵韶军，男，1976年12月9日出生，汉族，住被告：陈炳华，男。1978年12月26日出生，汉族，住被告：王华，男，1976年8月29日出生，汉族，住被告：贺雨明，男，1983年1月12日出生，汉族，住原告佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司诉被告陈一鹏、佛山市聚都泉休闲有限公司、贺雨明、王石泉、赵韶军、陈炳华、王华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，且原被告双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二〇年五月八日书记员  李 慧
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异28号 案外人曾慧英，女，1962年10月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人王万礼，该公司董事长。 被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，，住所地张家口市宣化区 法定代表人贺新，该公司董事长。 被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，，住所地张家口市宣化区和平街**院 法定代表人贺新，该公司董事长。 本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人曾慧英向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第49号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监335号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第49号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 案外人曾慧英称，2009年9月1日，我从杜全国手中以57万元购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区复式结构房屋一套后，进行了装修和入住使用至今，双方签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款及各项费用。请求法院解除对该楼房的查封,并提供了购买商品房等相关证据。 本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封新基业房开公司所有的坐落于宣化区的公告。该房屋在办理了房屋抵押登记手续、设定抵押的38套房屋内。 另查明，2009年9月1日，曾慧英从杜全国手中购买张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区复式结构商品房买卖合同，并交付了全部购房款。 本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明曾慧英在购买该房屋过程中存在过错，且已支付全额购房款，但曾慧英主张位于宣化区复式结构房屋属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人曾慧英的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人曾慧英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  张黎蕾 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  屈世琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9110号原告：王金芳，女，1962年12月16日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：万兴敏、庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。原告王金芳与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金芳、被告委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金芳向本院提出诉讼请求：判令原告王金芳依法享有被告高康公司破产债权4826000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营需要，于2009年8月24日向原告借款60万元，用于发放工资，为证借款事实向原告出具借条一份。后被告又分九次向原告借款315万元，原告以现金方式交付给案外人沙春兰，沙春兰转交给被告会计，被告会计出具九份收据给沙春兰，收款方式为现金。被告于2014年3月18日向沙春兰出具对账单一份。事后原告向沙春兰及被告索要所借款项，2012年5月20日，被告对上述九笔借款出具借条一份给原告。2019年11月19日，沙春兰、沈凤兰及被告会计共同出具证明一份，备注上述借款实际出借人为原告。被告因其他案件需要向山东省东营市中级人民法院交纳设备款80万元，向原告借款80万元，原告按照被告要求向该法院转账80万元，被告同时向原告出具借条。被告向案外人夏红祥借款120万元，原告进行担保，后原告代为被告偿还276000元。综上，被告共同向原告借款4826000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序，并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了借条及收款收据外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据，经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能对其借款事实的形成作出符合常理的陈述或提供相应佐证，或高康公司有关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月3日，王金芳向管理人申报债权4800000元。2018年1月5日管理人向王金芳发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，王金芳未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对王金芳申报的债权不予确认，并告知其王金芳对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，王金芳向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，王金芳有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王金芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  葛 蕾人民陪审员  沈如珊二〇二〇年六月十一日书 记 员  邹佳慧