贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7554号原告李巧秀，女，1959年3月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）王秀成，男，1953年1月26日出生，苗族，住，系原告李巧秀妹夫。被告吴志勇，男，1974年3月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托代理人（特别授权）余洁丽，女，1982年9月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。系被告吴志勇妻子。被告刘广和，男，1951年2月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告金华武，男，1963年2月19日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告杨胜芳，女，1962年7月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告李巧秀诉被告吴志勇、刘广和、金华武、杨胜芳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告李巧秀及其代理人王秀成到庭参加诉讼，被告吴志勇的代理人余洁丽、刘广和、金华武、杨胜芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李巧秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借贷本金300000元；利息从2019年2月起至2020年5月底共15个月共计111835元；违约金（本金300000元×万分之2/天=60元×30天=1800元×15个月=27000元），上述三项合计：438835元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月下旬被告经人介绍，并以5%的月利率计算其利息为诱饵，并于当月的29日签订《借款合同》。被告吴志勇当即在《借款合同》履行地凯里委托向贵州省信元担保有限责任公司在凯里分行城中支行“132008336492”账号转汇现金300000元。此《借款合同》经刘广和、金华武、杨胜芳三人共同在现场为吴志勇签名担保，因此，依法将上述三人连同为本案被告。原、被告在签订的《借款合同》中约定借款用途是流动资金周转，其还款时间为2019年1月29日连本带息一次付清，在《借款合同》第五条一项特别约定，“借款方如果不按约定时间还本付息的，对逾期未付的本金、利息累计为本金且按月利率5%计算利息”。但是，被告与原告签订《借款合同》之后，在2018年12月24日支付2018年12月29日-2019年1月29日期间一个月利息，但对借款本金的偿还以贷款未收回为由，强求原告对《借款合同》继续履行。至到2019年7月经原告多次上门催促再次支付了30000元利息。至今本金未还，所欠应付利息也分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告吴志勇辩称：借款是事实，欠债就要还钱，只是现在经营的公司欠债较多一时间没有能力偿还。原告提出的诉请与事实不符，我已向支付原告45000元，其中30000元为本金，原告还以30万元为本金来计算利息与事实不符，且支付15000元的利息，按月息5%支付过高，不符合法律规定，所以请求法院公正判决。被告刘广和辩称：在借款合同上我签名是事实，但借款30万元的交易我不清楚，我对该借款没有享有利益，实际只是作为吴志勇借款的见证人，我不应该承担还款责任，我只承担督促还款责任。被告金华武、杨胜芳的答辩意见与刘广和一致，且都希望原告李巧秀与被告吴志勇进行调解协商解决。原告李巧秀为拟证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证一份1页，拟证明原告身份及主体资格。2、借款合同原件一份2页，拟证明诉讼本案事实及主体资格。3、委托书原件一份1页，拟证明吴志勇委托支付借款的事实。4、《跨行汇款凭据》原件各一份共2页，拟证明银行转借款事实。5、《利息计算表》复印件2页，拟证明利息累计计算。经审理查明：原告李巧秀与被告吴志勇通过原告代理人王秀成和被告刘广和、金华武、杨胜芳认识。2018年12月19日被告吴志勇以经营贵州省雷山县益明食品有限公司资金周转困难为由，向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，主要内容为：“借款用途：吴志勇主要从事炒货食品生产经营，因急需流动资金周转；借款金额：30万元；借款期限：2018年12月29日至2019年1月29日；借款利息：月息5%；逾期利息：借款方如果不按约定还款付息的，对逾期未付的本金，利息累计为本金，且按月息5%计算利息。”原告作为贷款人，被告吴志勇作为借款人，被告刘广和、金华武、杨胜芳作为担保人均在《借款合同》签名捺印，并加盖贵州省雷山县益明食品有限公司印章。合同签订后，原告李巧秀按被告吴志勇的委托，将借款30万元支付到贵州信元担保有限责任公司账上。2019年1月24日，被告吴志勇按月息5%支付原告第一个月利息15000元。后经原告多次催收，被告于2019年7月30日支付原告30000元，后因被告未履行还款义务，原告催款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李巧秀与被告吴志勇签订《借款合同》，应视为被告对借款事实及承担借款利息和逾期利息的承诺，原告李巧秀向被告吴志勇支付借款后，被告未能及时归还借款及利息，视为违约，应承担违约责任。被告刘广和、金华武、杨胜芳作为完全民事行为能力人在《借款合同》作为担保人签名捺印，应对被告吴志勇的违约责任承担连带偿还责任，因此，对被告刘广和、金华武、杨胜芳主张其只是见证人，不应承担还款责任的辩解意见，本院不予支持。对原告主张被告偿还借款本金30万元及逾期利息和违约金的诉请，本院予以支持。对于原、被告争议被告偿还的3万元是偿还本金还是偿还利息的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，被告支付的3万元，本院确定是支付利息，在应支付的利息中扣除。对于被告主张其支付借款利息15000元，按月利率5%计算过高的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，被告支付超过年利率36%部分的利息6000元，应予返还，在应支付的利息中扣除。对于原告主张被告逾期利息和违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案，合同约定按月利率5%累计，明显过高年利率24%，虽然原告诉请时已调整至月利率2%累计。但原告累计计算的逾期利息和违约金之和已超过年利率24%，本院不予支持，逾期利息应以30万元为基数，按年利率24%计算。原告诉请从2019年2月计算至2020年5月底共计480天，是对自己民事权利的主张，本院予以认可，故，利息为94685元（300000×24%÷365×480=94685元），扣除被告已支付的36000元，原告应获得的逾期利息为58685元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八，二十九、三十条和《中华人民共和国合同法》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴志勇成在本判决生效之日起十日内偿还原告李巧秀借款本金300000元及利息58685元，共计358685元。二、被告刘广和、金华武、杨胜芳对被告吴志勇的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李巧秀的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3941元，由被告吴志勇、刘广和、金华武、杨胜芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年六月十一日书记员 左陈成