wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行审20号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：陈洪军，尚志市自然资源局工作人员。2020年6月5日，本院收到尚志市自然资源局的强制执行申请书，要求执行尚自追缴字（2019）1号土地出让金追缴通知书，追缴土地出让金768.0994万元。经审查，本院认为，首先，申请不是在法定期限内提出，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、规定公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。该条说明只有行政相对人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务的，行政机关才能申请人民法院强制执行，反之，在法定期限内行政机关不能申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该条规定行政相对人的起诉期限为六个月，土地出让金追缴通知书是2019年12月26日向相对人送达的，截止2020年6月5日未满六个月，在行政相对人的起诉期限内，尚志市自然局不能申请人民法院强制执行。其次，申请人民法院执行土地出让金追缴通知书没有法律依据，没有法律或法规规定土地出让金追缴通知书可以申请人民法院强制执行及申请程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款一项、六项。第三款之规定，裁定如下：对尚志市自然资源局申请强制执行尚自追缴字（2019）1号土地出让金追缴通知书不予受理。对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 杨 勇审判员 耿 奎审判员 张新春二〇二〇年六月八日书记员 鞠春旭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执841号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。负责人：佟本禹，该支行行长。被执行人：喻志宏，男，1980年6月2日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻志宏在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币33448.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48464号原告：深圳市福田区陈汉健商店，住所地深圳市福田区南园街道东园路巴登村**103，统一社会信用代码92440300MA5K6NUT8Q。经营者：陈汉健。委托诉讼代理人：谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。被告：黄汉权，男，汉族，1992年9月19日出生，住址广东省普宁市。被告：彭平霞，女，汉族,1992年8月15日出生，住址广东省五华县。原告深圳市福田区陈汉健商店与被告黄汉权、彭平霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢洁娜，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、黄汉权向原告支付货款237656元及利息损失（利息按银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年5月16日起计至实际付清全部货款之日止）；二、彭平霞就黄汉权欠付原告的前述货款和利息损失承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事猪、牛肉类产品批发和零售的个体经营者，2018年1月，原告与黄汉权经朋友介绍相识并达成口头供货协议，约定：原告向黄汉权供应猪、牛肉类产品，黄汉权通过微信下单，原告按黄汉权指示送货至其指定地点，货款每半月一次。协议达成后，原告遂按照黄汉权要求供应边猪、后腿、排骨、大骨、粉肠、猪脚、猪肝、猪腰、猪心和牛肉等肉类产品并送至黄汉权指定的石厦店、福安店、新湖店等，在2018年1月至2018年5月期间，原告依约供货，而黄汉权却时常逾期且不足额支付货款，2018年5月6日，经双方核算，黄汉权确认合计欠付原告货款人民币237656元，同时承诺最迟于2018年5月15日前付清全部货款。但令人遗憾的是，黄汉权不仅到期未能兑现付款承诺，而且仍以各种理由敷衍搪塞，并于同年11月份就再无法联系。至此，黄汉权的行为已然构成对原告的严重违约，依约依法应向原告履行支付货款义务和承担逾期付款的违约责任。另据原告调查了解，涉案货款发生在两被告婚姻存续期间，根据我国《婚姻法》的规定，黄汉权基于生产经营所产生的收益属于夫妻共有财产，因此产生的债务为夫妻共同债务，故彭平霞依法应就黄汉权欠付原告的前述货款和利息损失承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交下述证据以证明其诉求：1.原告的微信聊天记录，聊天对象为微信号“Ｗ159××××****”、昵称“权”、原告备注为“黄汉权”，显示于2018年1月至2018年5月间，双方曾多次沟通配送猪肉牛肉事宜，并通过微信对账及支付部分货款，原告共计通过微信收款27.9万元。双方于2018年5月6日最后一次对账，原告要求支付237656元，对方于2018年5月7日表示“钱要等这个月15号，全部结给你”；2.银行转账记录，显示黄汉权曾与2018年3月至2018年4月间向原告转账4笔，共计7万元；3.由普宁市高埔镇人民政府出具的《婚姻登记审查处理表》一份，显示黄汉权与彭平霞2015年8月12日登记结婚。庭审中，原告述称以下事实：1.黄汉权经营的石厦店、福安店、新湖店均为在超市中出售猪肉、牛肉的档口，均无具体店名；2.《婚姻登记审查处理表》由原告在2019年12月向普宁市高埔镇人民政府申请调取，证明两被告婚姻关系仍在存续期间。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，虽然原告与黄汉权未签订书面合同，但不影响双方买卖合同关系成立，原告已依约向黄汉权配送肉类产品，对此双方进行了结算，被告未按时支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告依此要求黄汉权支付货款237656元及承担自2018年5月16日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告诉请彭平霞的连带清偿责任，虽然案涉债务发生于黄汉权、彭平霞婚姻关系存续期间，但无证据显示该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉货款不应按照夫妻共同债务处理，原告的该项诉请理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄汉权须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区陈汉健商店支付货款237656元及利息（利息以237656元为基数，从2018年5月16日起按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市福田区陈汉健商店的其他诉讼请求。如被告黄汉权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4865元（已由原告预交），由被告黄汉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  龚 玺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1740号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 被执行人：郑福寿，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄玉招，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁云章，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄巧珠，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑春稀，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈巧珠，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人郑福寿、黄玉招、翁云章、黄巧珠、郑春稀、陈巧珠金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3084号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L法定代表人：胡裕华，总经理委托代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。被告:重庆市融讯供应链管理有限公司，住，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****一社会信用代码91500108092406760G法定代表人：徐曼，总经理委托代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司（以下简称“戴维斯物业”）与被告重庆市融讯供应链管理有限公司（以下简称“融讯公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员于杰、唐莲惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业的委托代理人黄瑾辉到庭参加诉讼，被告融讯公司的委托代理人刘昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业诉称，原告系被告所购买房屋的物业服务企业，原告按照合约规定履行了物业服务义务。被告应当按月交纳物业服务费及相关费用，但被告迟迟不予支付。原告多次催促被告缴纳费用。现原告诉至法院，请求判令：一.被告向原告支付的物业服务费137443.2元、商业电费、转供电费服务费、商业水费、公摊水电费313224.45元和违约金83319.25元，共计396543.7元；二。被告承担本案诉讼费用。被告珞宾公司抗辩，原告与被告签订的《前期物业服务协议》已经到期，协议是格式合同，虽约定到期未选聘新的物业企业，本协议将自动顺延，但该约定无效。因原告及开发商重庆金隅大成山水置业有限公司的原因导致不能成立业委会。物业费标准过高。违约金约定明显过高，应予以调整。原告的物业服务质量较差。经审理查明，2014年11月16日，原告系具有资质的物业服务企业。原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，就原告对被告名下位于重庆市南岸区玉马路x号都汇国际x座第x、x层房屋提供物业服务，物业服务费为12元/月·平方米；公摊水电费按业主房屋建筑面积分摊。业主应于每月15日前交纳当月之物业服务费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金；合同签订后戴维斯物业提供物业服务至今。原告从2019年6月未再支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费206164.8元。上述事实，有原告举示的《前期物业服务协议》、《欠费明细》以及原、被告的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，该合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。该协议对双方均有约束力，被告应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告也未提供相关证据证明，其不缴纳物业管理费的情形是符合双方合同约定的，应当承担举证不能的不利后果。现原告请求被告立即支付物业服务费206164.8元（2019年6月至2019年12月），符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，前述前期物业服务合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊水电费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告要求调整违约金，结合原告的损失及被告的违约情况，本院依法予以调整。因中国人民银行于2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求的违约金应当分段计算。截止至2019年8月31日的欠费，以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。2019年9月1日至2019年12月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告重庆市融讯供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司2019年6月至2019年12月期间的物业服务费206164.8元；及违约金（以每月欠费总金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从欠费当月16日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以每月欠费总金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金违约金至2019年12月31日）；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7248元，由由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司负担2856元，由被告重庆市融讯供应链管理有限公司负担4392元（此款原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司已垫付，被告重庆市融讯供应链管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑亚军人民陪审员  于 杰人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐燚鸣
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终421号上诉人（原审原告）：梁河水，男，1959年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄枝花，女，1963年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。系梁河水妻子。被上诉人（原审被告）：乐平市住房和城乡建设局，住所地江西省乐平市城北新区东风路。法定代表人：邹劲松，该局局长。委托诉讼代理人：张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西省乐平市第二建筑工程公司，住所地江西省乐平市民电路。法定代表人：徐小方，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪松根，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：徐国崽，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。上诉人梁河水因与被上诉人乐平市住房和城乡建设局、江西省乐平市第二建筑工程公司、徐国崽公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审审理存在严重违反法定程序问题。首先，根据本案原审庭审笔录载明，上诉人梁河水，被上诉人乐平市住房和城乡建设局、徐国崽在原审中仅进行过诉称、辩称，举质证，原审庭审不仅法庭调查部分未经结束，而且庭审未有法庭辩论、组织调解、当事人最后陈述等重要程序，之后并未作再次开庭或对程序问题补正。如此，原审审理程序既不完整，也直接影响当事人诉讼权利如辩论的行使，审理程序严重违法；其次，原审审理存在对当事人提交证据未经举质证直接采信问题，如对被上诉人徐国崽提交的署期为2019年12月30“情况说明”的认定，在证据认证上明显不妥；再次，梁河水精神疾病及智能障碍和伤残等级重新鉴定问题，原审法院对徐国崽申请对梁河水重新鉴定准许时，除需强调梁河水配合提供相关材料和完成相应工作，同时也应结合案情加强指导和进行相应的调查，以使重新鉴定程序公正开展和鉴定意见更符实际。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初3258号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人梁河水预交的二审案件受理费3813元予以退回。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年六月二十九日书记员  袁治中
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1639号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李益发，男，1995年1月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人李益发、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2081号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢98号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：张桂萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鲁佰浩、张桂萍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张桂萍的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张桂萍存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保273号申请执行人：杨慎鲁，男，1970年2月4日出生，回族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王博，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。杨慎鲁与王博民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王博向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王博银行存款56025元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十九日书记员  李 森
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3595号申请执行人赵二国，男，住址：陕西省渭南市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人赵二国与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第556号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人赵二国报酬9125元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人赵二国的申请，本院于2019年11月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9125元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行9125元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终6034号上诉人（原审被告）：马旭珊，女，1971年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新民，男，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市新市区。上诉人马旭珊因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称中国建行佛山市分行）、刘新民信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年12月9日作出判决：“一、被告刘新民、马旭珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡分期欠款本金47961.29元、分期手续费4342.99元（上述利息暂计至2019年8月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告刘新民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡透支消费本金13822元、利息9921.75元（上述利息暂计至2019年8月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，财产保全费881元，合计1857元，由被告刘新民、马旭珊负担。”马旭珊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，并予以改判；2.诉讼费由中国建行佛山市分行、刘新民负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。中国建行佛山市分行于2018年9月2日至2019年1月2日分5次扣收违约金6776.37元，但是原审判决认定扣收违约金728元。二审法院应予纠正，为此原审判决的本金、利息、分期通本金、分期手续费应予以重新计算。原审判决刘新民、马旭珊向中国建行佛山市分行支付信用卡分期欠款本金47961.29元、分期手续费4342.99元，以上合计52304.28元，因为刘新民有计划、有预谋的转移资产，还用马旭珊名义在多家银行申请贷款，再把收取的款项转移到刘新民名下，中国建行佛山市分行要求还款对象和金额必须明确，否则会把两个人捆绑在一起共同还款，因此52304.28元应具体分配到刘新民、马旭珊名下的各自还款金额。针对马旭珊的上诉，中国建行佛山市分行未发表答辩意见。针对马旭珊的上诉，刘新民未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，中国建行佛山市分行一审时提供的刘新民交易明细显示分别于2018年9月2日扣收违约金141.5元，2018年10月3日扣收违约金586.5元，2018年11月2日扣收违约金1157.73元，2018年12月3日扣收违约金1199.18元，2019年1月2日扣收违约金3691.46元，合共扣收违约金6776.37元。本院认为，本案为信用卡纠纷。马旭珊上诉主张中国建行佛山市分行已扣收违约金6776.37元，原审判决认定的本金、利息、分期通本金、分期手续费应予以重新计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因中国建行佛山市分行与刘新民并未就违约金给付进行明确约定，故刘新民无需支付违约金，对已扣收的违约金6776.37元，该款项应用于抵扣尚欠的分期手续费和主债务。经核算，该款项6776.37元用于抵扣截止至2019年8月31日刘新民尚欠分期手续费5070.99元后还剩余1705.38元（6776.37元-5070.99元=1705.38元），剩余1705.38元再用于抵扣信用卡分期欠款本金，故刘新民尚欠信用卡分期欠款本金为46255.91元（47961.29元-1705.38元=46255.91元）。马旭珊该项上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定刘新民、马旭珊应向中国建行佛山市分行支付信用卡分期欠款本金47961.29元、分期手续费4342.99元（上述利息暂计至2019年8月31日）处理不当，本院予以纠正。马旭珊上诉主张应明确马旭珊、刘新民对案涉分期通业务的各自还款数额。经审查，马旭珊于2016年3月29日在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务共同还款人约定书》中以刘新民配偶身份在共同还款人处签名确认，承诺对刘新民案涉分期通业务作为共同还款人履行还款义务。故对案涉分期通业务，马旭珊应承担共同还款责任。马旭珊上诉主张应对案涉分期通业务明确其和刘新民的各自还款数额，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人马旭珊的上诉主张部分有理，本院对有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。本案因二审期间出现新的事实导致改判，一审判决依法不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26530号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26530号民事判决第一项为：被上诉人刘新民、上诉人马旭珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡分期欠款本金46255.91元及分期手续费（上述利息计至2019年8月31日共5070.99元已结清，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费976元，财产保全费881元，合计1857元，由被上诉人刘新民、上诉人马旭珊负担；二审案件受理费50元，由上诉人马旭珊负担。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初219号   原告：国电微网能源物联网股份有限公司（以下简称国电微网公司），住所地上海市奉贤区欢乐路**。   负责人：钟俊浩，公司董事长。   委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。   被告：怀仁县神坤建安有限责任公司（以下简称神坤建安公司），住所地朔州市怀仁县开发区。   负责人：齐日平，公司总经理。   委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。   国电微网公司与神坤建安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   国电微网公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付所欠工程款233938.64元；2、要求被告向原告支付延期利息，按年利率6%计算，自2016年10月15日起暂计至立案申请之日止。事实和理由：原、被告于2014年4月10日签订《怀仁县体育馆金属屋面工程施工专业分包共同》，由原告承包被告怀仁县体育馆金属屋面工程，合同金额340万元。现工程早已竣工且质保期二年已满。原告多次与被告协商，结算工程款，但皆遭到被告拒绝，截止2019年9月20日，经原告催讨，被告仍欠工程款233938.64元。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。   神坤建安公司辩称，原告提起诉讼超出诉讼时效，且所起诉工程款里面没有将税款及其电费计算在内，原告承包工程质量出现问题导致屋面漏水严重，是原告违约在先，所以有权扣留保修金用以支付维修费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并采信，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：   诉讼时效。被告认为已超过法定诉讼时效。原告认为并没有超过三年的诉讼时效。本院认为，双方合同约定完工日期为2014年6月10日。双方工程结算单显示工程结算时间为2014年12月9日，按合同约定原告应在2018年1月9日前主张工程款的给付。在2020年1月19日前主张质保金的给付。由于被告最后一次打款时间为2015年11月26日，那么原告应在2018年11月26日前就工程款的给付主张权利。现原告于2020年3月26日向法院起诉，明显超出了法定三年的诉讼时效，同时原告又无证据证实诉讼时效有中止、中断、延长等情形，故应驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告订立怀仁县体育馆金属面工程施工专业分包合同，合同约定工期为2014年6月10日完工。2014年12月9日，双方进行工程结算。被告最后一次打款时间为2015年11月26日。原告于2020年3月26日起诉。   本院认为，本案的争议焦点为：一、所欠工程款的具体数额；二、是否应支付迟延履行的利息；三、是否超出法定诉讼时效。国电微网公司于2020年3月26日起诉，请求神坤建安公司支付所欠工程款以及利息，但所提供证据证明了原告主张工程款的最后期限为2018年5月26日前，主张质保金的最后期限为2020年1月9日前，故其2020年3月26日向法院起诉主张权利，明显超出了法定三年的诉讼时效，同时原告又无证据证实诉讼时效有中止、中断、延长等情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告国电微网能源物联网股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费7154元，减半收取3577元（原告已交），由原告国电微网能源物联网股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 门世军     二〇二〇年六月二十三日   书记员 杨 莎
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1573号原告：俞秀媚，女，1989年1月29日出生，汉族，公民身份号码：441************082，住广东省珠海市金湾区***************。被告：边樟华，男，1989年7月15日出生，汉族，公民身份号码：430************832，住湖南省衡东县********。原告俞秀媚与被告边樟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞秀媚、被告边樟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞秀媚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告房屋租赁押金2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告将********室出租给原告居住，被告收取押金2200元，至起诉之日止，被告没有归还押金，故起诉。被告边樟华辩称，2020年2月10日，我接到原告发来视频，说洗手间漏水好几天，但其未跟我反馈，未联系物业也未请水电工维修，我赶过去发现是热水器接口处使用不当而损坏，由于漏水多天，天花板、浴室洗手柜被泡水损坏，造成重大损失。我至今未收到原告交还的钥匙，按照合同其已经违约。我要求原告维修，但她说没钱。我现在要求原告赔偿房屋损坏维修费1300元，房屋清洁费200元，按照合同到期超过十天未交钥匙违约在先应多收一个月房租1200元，共计金额2700元。本院认为，2019年11月19日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于********号房屋，租期为2019年11月20日起至2020年5月20日，每月租金为1100元，押金2200元。合同签订当日，原告向被告支付押金2200元。2020年5月20日，原告搬离案涉房屋，2020年5月22日，被告将案涉房屋的门锁予以更换。庭审中，被告确认原告合同期内并没有拖欠租金。原被告签订的房屋租赁合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。案涉房屋租赁合同租赁期限已经到期，原告搬离了案涉房屋，合同期内原告没有拖欠被告租金，但是被告并没有及时将收取的押金返还给原告，没有全面履行自己的合同义务，应承担返还押金的违约责任。庭审中原告同意赔偿被告损坏厨房灯20元，并同意在押金中抵扣，被告不持异议，本院予以允许，故被告应向原告返还押金2180元。至于被告抗辩要求原告赔偿房屋损坏维修费1300元、房屋清洁费200元并支付一个月房租，由于被告并未提起反诉，本院不予处理，被告可以另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告边樟华于本判决发生法律效力之日起十五天内向原告俞秀媚返还押金2180元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告边樟华负担。本判决为终审判决。审判员  曹晓南二〇二〇年六月二十三日书记员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1681号 原告：侯万涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：汪朝伦，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告：汪伟锋，男，1986年7月10日出生，汉族，住址同上。 原告侯万涛诉被告汪朝伦、汪伟锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告侯万涛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告侯万涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯万涛司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯万涛负担。 审判员  张文生 二〇二〇年六月十五日 书记员  郁晓枫
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1798号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：黄照明，男，1966年3月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告黄照明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金110331.3元及截至2020年1月25日的利息16842.11元及费用22501.22元，并支付自2020年1月26日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月，被告向原告申请办理信用卡，原告发放给被告额度为5万元的信用卡，双方签署领用协议。2018年2月11日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，原告发放给被告分期通金额10万元，并签署领用协议。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金110331.3元。庭审中，原告自认被告自2019年3月25日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告黄照明应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金110331.3元及自2019年3月25日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄照明自2019年3月25日起已支付的利息、费用）。 如果被告黄照明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3293元减半收取1646.5元，由被告黄照明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异83号异议人（被执行人）：陈洋，女，1979年6月30日生，住江苏省。委托诉讼代理人：杨庆锁，男，1977年3月17日生，住南京市秦淮区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：张恒，男，1983年5月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王明燕，女，1983年9月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：张娟，女，1982年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李会东，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王彦，男，1980年7月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：吴新平，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：南京品正餐饮管理有限公司，，住所地南京市鼓楼区中山北路**法定代表人：张恒。被执行人：南京良诚轩餐饮有限公司，住所，住所地南京市秦淮区太平南路**南京新世纪广场第****div>法定代表人：陈洋。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与张恒、王明燕、张娟、李会东、陈洋、王彦、吴新平、南京品正餐饮管理有限公司（以下简称品正公司）、南京良诚轩餐饮有限公司（以下简称良诚轩公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人陈洋对依据（2019）苏0102执4295号执行裁定书冻结其名下华夏银行62×××81账户人民币80万元的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，原告民生银行南京分行与被告张恒、王明燕、张娟、李会东、陈洋、王彦、吴新平、品正公司、良诚轩公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）苏0102民初3173号民事判决书：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告民生银行南京分行偿还借款本金894058.05元、利息18087.46元及罚息（截至2018年2月28日的罚息为211633.18元，自2018年3月1日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率13.5%计算），另支付律师代理费5万元；二、被告王明燕、张娟、李会东、陈洋、王彦、吴新平、品正公司、良诚轩公司对被告张恒的上述还款义务承担连带清偿责任。张娟、李会东、陈洋、王彦、吴新平、品正公司、良诚轩公司在承担连带清偿责任后有权向被告张恒追偿；三、如果被告张恒未按本判决第一项履行义务，则原告民生银行南京分行有权依法处置被告李会东用于抵押的坐落于南京市建邺区××的不动产，以依法拍卖、变卖上述不动产所得价款在100万元的范围内享有优先受偿权。2020年3月10日，本院执行申请执行人民生银行南京分行与被申请人张恒、王明燕、张娟、李会东、陈洋、王彦、吴新平、品正公司、良诚轩公司金融借款合同纠纷一案，作出（2019）苏0102执4295号执行裁定：查封、冻结被执行人名下价值120万元的财产。本院依据上述裁定冻结了异议人陈洋名下华夏银行账户62×××81（以下简称案涉账户）。异议人陈洋提出异议称：一、被冻结的案涉账户并非其本人账户，系南京黄记煌乙丑餐厅（以下简称黄记煌餐厅）对外收支的企业账户。案外人朱凯、潘九红系黄记煌餐厅的另外两名合伙人，三方约定共同经营、共负盈亏。其他两名合伙人出资各占40%、10%，由异议人出资一半并负责该企业的日常经营与管理。因异议人为该企业的执行事务合伙人，为了管理、运营方便，特将案涉银行账户登记于异议人陈洋名下。实际上案涉账户长期用于支付该企业的合伙分红款、工人工资、管理费、货款等（详见银行支付明细清单），并非异议人的个人账户。二、案涉账号被冻结至今，已拖欠工人工资、货款、租金等各项费用超过90万元，因冻结账号无资金可运转，黄记煌餐厅已面临倒闭。三、家庭经济来源断裂，生存现状难以维持。异议人陈洋的父母分别患有胃癌和结肠癌，需要依靠药物长期维持，异议人系两位老人的唯一子女，没有营业收入赡养和治疗两位老人的经济来源断裂，家庭生存现状难以维持。四、本案另有抵押物坐落于南京市建邺区××，该抵押物上设立的抵押金额也足够偿还本案所涉债务。另查明，2014年9月26日，民生银行南京分行与张恒签订《综合授信合同》约定：最高授信额度为100万元，有效使用期限24个月，自2014年9月26日至2016年9月26日等内容。同日，民生银行南京分行与张恒、王明燕、张娟、李会东、陈洋、品正公司、良诚轩公司签订《最高额担保合同》约定：《综合授信合同》为主合同；张恒、王明燕、张娟、李会东、陈洋、品正公司、良诚轩公司为主合同项下的债务提供担保；李会东以南京市建邺区××为借款提供抵押担保。2014年9月29日，李会东办理了抵押登记。2015年10月15日，王彦、吴新平签订《担保合同》，约定由王彦、吴新平为《综合授信合同》提供连带责任保证。审查中，陈洋向本院提供了以下证据：1、案涉银行账号交易的电子回单、2019年8月1日至2019年10月31日的案涉银行账号流水。证明案涉银行账号虽登记在陈洋名下，但实际用于黄记煌餐厅的经营。2、甲方南京新浦发展有限公司与乙方黄记煌餐厅签订的《“南京新世纪广场”店铺租赁合同》。3、2015年4月19日，陈洋与北京黄记煌餐饮管理有限责任公司（以下简称北京黄记煌公司）签订的《南京黄记煌乙丑餐厅（有限合伙）合伙协议》（以下简称合伙协议），约定：有限合伙人为北京黄记煌公司，普通合伙人为陈洋等内容。4、2015年4月19日，陈洋与北京黄记煌公司签订的关于上述合伙协议的《补充协议》。5、户口本复印件。证明陈光明系陈洋的父亲、吴志娟系陈洋的母亲。6、2005年7月29日，南京医科大学附属南京第一医院出具的病理检查报告单。2005年11月8日，南京医科大学附属南京第一医院出具的出院记录。2008年10月26日，南京医科大学附属南京第一医院出具的出院记录。证明吴志娟患有结肠癌。7、2008年7月9日，陈光明的手术记录。证明陈光明患有胃癌。本院认为，首先，案涉银行账户登记在异议人名下，该账户内的银行存款应属异议人个人所有。根据异议人提供的电子回单及流水，无法证明案涉银行账户系属于黄记煌餐厅所有。其次，异议人提供的有关吴志娟、陈光明的就医记录，未能证明案涉银行账户内的存款属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。最后，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，提供担保房屋的系担保人李会东，并非主债务人张恒，债权人民生银行南京分行可以选择由保证人承担保证责任。综上，异议人要求停止对案涉银行账户的冻结没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异28号 异议人（利害关系人）：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区。 法定代表人：李荣生，理事长。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小聪，广西贵诚律师事务所律师。 申请执行人：李坚，男，1974年6月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李桂，男，1978年8月23日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人李坚与被执行人李桂借款合同纠纷一案即（2019）桂0881执1213号案件中，利害关系人桂平市农村信用合作联社提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，（2019）桂0881执1213号案件的执行标的即被执行人李桂名下座落于桂平市（商品房买卖合同登记备案证明合同编号：2016-0049），异议人是该房屋的抵押权预告登记权利人，但桂平法院却在未告知异议人亦未征得异议人同意的情况下就进行拍卖并以物抵债给他人，实际上是对该不动产进行处分的行为，违反了法律规定，损害了异议人的权益，请求撤销该拍卖或变卖裁定和以物抵债裁定。 经审查查明，本院在执行（2019）桂0881执1213号案件中，于2019年9月2日查询到被执行人李桂购买有商品房一套，已进行了商品房买卖合同登记备案；遂于2019年9月10日作出（2019）桂0881执1213号执行裁定，裁定查封登记备案在被执行人李桂名下的座落于桂平市（商品房买卖合同登记备案证明合同编号：2016-0049），于2019年9月19日作出（2019）桂0881执1213号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖前述房屋。后又于2020年4月10日作出（2019）桂0881执1213号之二执行裁定，裁定：将备案登记在被执行人李桂名下座落于桂平市（商品房买卖合同登记备案证明合同编号：2016-0049）整体作价420000元，交付申请执行人李坚抵偿被执行人李桂所欠借款本金374000元及货款46000元；二、申请执行人李坚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，前述房屋系李桂从广西中兴合富房地产开发有限公司处购买，签订《商品房预售合同》时间是2015年12月9日，李桂为支付房屋购买款，与桂平市农村信用合作联社木乐信用社签订《个人购（建）房担保借款合同》后得到按揭贷款25万元，并以该预购商品房为抵押物于2016年1月22日办理了预购商品房抵押权预告设立登记，预告登记权利人是桂平市农村信用合作联社木乐信用社。 2019年9月5日，桂平市自然资源局向李桂颁发了上述房屋的不动产权证，证号：桂（2019）桂平市不动产权第0022044号。 另查明，桂平市农村信用合作联社木乐信用社是桂平市农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务由桂平市农村信用合作联社承受。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案涉案房屋，自2019年9月5日登记至预售商品房抵押贷款的借款人（购房人）名下，此时才满足抵押权预告登记权利人办理抵押权本登记的情形，但因本院于2019年9月10日采取了查封措施，在三个月的申请登记期间内，客观上已无法办理抵押权设立登记，因此抵押权设立登记无法完成，根本原因是本院的执行行为所致，由此导致影响预告登记权利人转化为抵押权人的后果，执行中应告知并采取适当措施给予保护，明确其享有抵押权人的权利。本院在执行（2019）桂0881执1213号案件中，对涉案房屋裁定拍卖时产权已登记至被执行人名下，抵押权设立登记的情形已满足，只要抵押权预告登记权利人愿意就能设立抵押权登记，而抵押权的存在并不能排除执行，但可以主张优先受偿权。因此本院对该房屋裁定拍卖或变卖，没有违反法律规定，也不损害抵押权预告登记权利人的利益。但本院因拍卖或变卖变现未果后，未征求预告登记权利人意见即裁定以物抵债，实际上是在涤除了优先受偿权的情形下对房屋进行处分，损害了抵押权预告登记权利人的权益，应予撤销。因此，异议人的异议请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂0881执1213号之二执行裁定； 二、驳回异议人桂平市农村信用合作联社申请撤销本院（2019）桂0881执1213号之一执行裁定的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月五日 书记员  容 语
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1054号之一 申请执行人温州市企顺鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁华东路**，组织机构代码:MA2ARWA08。 法定代表人陈剑。 被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区自建标准化厂房（远程农机公司北侧），组织机构代码:358009704。 法定代表人石浩云。 被执行人石浩云，男，1990年1月1日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人温州市企顺鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初347号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为货款108054元及利息等。本院于2020年3月27日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司、石浩云未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市企顺鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司、石浩云的财产情况，查明被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司、石浩云的财产情况如下：1、被执行人石浩云名下浙ＣＲ××××五菱牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年4月1日查封被执行人石浩云名下浙ＣＲ××××五菱牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人货款108054元及利息等，也未缴纳本案诉讼费615.5元、执行费1520.81元。 因被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司、石浩云在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司、石浩云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  周设瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保216号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：赵金框，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王俊霞，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：苏高峰，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：刘慧林，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵金框、王俊霞、苏高峰、刘慧林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金框、王俊霞、苏高峰、刘慧林银行存款117299元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2001号原告:蓬江区森桦贸易商行，住所地广东省江门市蓬江区，注册号440********8672。经营者:郑金如，男，1952年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************916。委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告:蒋飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住贵州省德江县******长岗组，公民身份号码522************817。原告蓬江区森桦贸易商行（以下简称森桦商行）诉被告蒋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告森桦商行的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼；被告蒋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森桦商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结清拖欠的货款人民币35800元及逾期付款利息(逾期付款利息从起诉之日起按年利率6％计至还清欠款之日止)给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：自2017年至2018年期间，原告多次供应板材给被告，经确认，被告尚拖欠原告货款人民币35800元。虽经原告多次追讨，却没有结果。被告长期拖欠货款的行为，构成违约，造成了原告严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，只好依法向贵院提起诉讼，恳请法院尽快作出公正判决。原告森桦商行在举证期限内提供的证据有：证据1.《欠条》一份。因被告蒋飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告森桦商行所举证据及陈述均无异议。经审核，原告森桦商行提供的《欠条》有原件予以核对，且有被告蒋飞的签名确认。证据形式合法，与原告森桦商行陈述的事实具有关联性,因此，本院对原告森桦商行所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：森桦商行与蒋飞自2017年开始有买卖交易，交易的物品是木材。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为被告电话向森桦商行下订单，由原告送货到被告的工厂。森桦商行在庭审中陈述称，双方约定货款一般为月结，但被告没有按月支付。双方的交易有送货单，但在双方签订欠款凭证后原告已将送货单给了被告。还查明：双方于2018年2月27日进行对账后由蒋飞出具《欠条》记载：兹蒋飞因木材款欠蓬江区森桦贸易商行货款人民币35800元（大写叁万伍仟捌佰整）。双方约定付款日期为2018年12月30日前付清，若逾期不付款蓬江区森桦贸易商行将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人一栏有蒋飞的签名确认。森桦商行称，蒋飞在出具《欠条》后分文未付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。森桦商行与蒋飞双方虽未签订书面的买卖合同，但森桦商行提供的《欠条》有蒋飞的签名确认，足以证实双方进行了木材的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于森桦商行请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，森桦商行提供了有蒋飞签名确认的《欠款凭证》，能够证实森桦商行与蒋飞之间存在买卖合同关系，且蒋飞尚欠森桦商行货款人民币35800元的事实。蒋飞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对森桦商行陈述的抗辩的权利。蒋飞未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。森桦商行请求蒋飞支付货款人民币35800元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于森桦商行请求支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蒋飞未依约支付货款的行为，显属违约，应向森桦商行支付逾期付款利息。由于双方在《欠条》上约定货款在2018年12月30日前付清，且没有明确约定逾期付款利息的计算方式。因此，本院确认，蒋飞应以货款35800元为基数，自起诉之日即2019年11月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至被告清偿之日止给原告森桦商行。被告蒋飞经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区森桦贸易商行支付货款人民币35800元及逾期付款利息（该利息以货款35800元为基数，自2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告蒋飞清偿之日止）；二、驳回原告蓬江区森桦贸易商行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由被告蒋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  李惠兰人民陪审员  刘长杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁淑云书 记 员  黄嘉颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执630号之一申请执行人：永嘉县市场监督管理局，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路**，组织机构代码002534006。法定代表人：郑利雨。委托代理人（特别授权）：黄立军、何光。被执行人：张银松，女，1956年11月9日出生，住湖南省石门县。申请执行人永嘉县市场监督管理局与被执行人张银松行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0324行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为:被执行人张银松缴纳罚款4000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张银松发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张银松报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张银松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张银松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发函至被执行人户籍地人民法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人张银松有可供执行的财产。鉴于被执行人张银松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张银松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张银松采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张银松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月十五日书记员  叶孙国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执33号之二 申请执行人方敬连，男性,1970年7月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人曾家亮，男性,1972年6月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人吕艺东，男性,1980年12月23日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人张浩，男性,1974年11月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人潘希耀，男性,1977年3月22日生，汉族，住广东省连平县。 被执行人潘岐达，男性,1979年10月20日生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人方敬连与被执行人曾家亮、吕艺东、张浩、潘希耀、潘岐达借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾家亮应履行支付437600元及利息、吕艺东应履行支付100000元及利息、张浩应履行支付100000元及利息、潘希耀应履行支付248000元及利息、潘岐达应履行支付104000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人吕艺东、张浩达成和解协议，且被执行人吕艺东、张浩已主动生效法律文书所确定的内容，并已缴纳诉讼费及按所执行的标的额缴纳了执行费。本院已依法向其他被执行人曾家亮、潘希耀、潘岐达送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的曾家亮名下的财产经强制执行后已执行到位56549.42元，其中扣取诉讼费9332元、执行费658元，退给申请人46559.42元。除上述已执行到位的财产外，其他被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人向本院对被执行人吕艺东、张浩申请结案，对其他被执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人吕艺东、张浩对深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。其他被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、被执行人吕艺东、张浩已履行完毕深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23088号民事判决书中确定的法律义务，本案予以结案。 二、对被执行人曾家亮、潘希耀、潘岐达终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱 哲
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保241号申请执行人：陈保社，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：陈尔安，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。陈保社与陈尔安民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈保社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尔安银行存款203170元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2750号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区广场东路**E4。被执行人：恒诚环科(天津)检测科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区黄海路**泰达中小企业园**楼501房屋法定代表人：窦传刚。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心与恒诚环科(天津)检测科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行人申请执行的债权为26959.64元。2020年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月23日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月22日，本院决定将被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司法定代表人窦传刚限制高消费并将被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4474号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：金强峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住佛山祥城区建新路****1405，身份证号码332************870。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告金强峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********226，账户号：100**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69475.03元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息10395.05元、违约金4155.75元、分期手续费3987.92元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金强峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69475.03元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告金强峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十日书记员 潘焰英
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1932号 原告:杨晨辉，男，汉族，1990年6月4日出生，住所地安徽和县。 被告：刘长荣，男，汉族，1954年1月2日出生，住所地安徽和县。 原告杨晨辉与被告刘长荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告和县和兴粮油有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨晨辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨晨辉负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭龙梅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初559号原告：熊岩，男，1986年9月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：夏天宇，男，自然信息不详，现关押逊克县看守所。原告熊岩与被告夏天宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，由于原告熊岩未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 苍珊珊
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初200号 原告：冯珍，女，汉族，1984年9月23日出生，陕西省华阴市 原告：张佩，男，汉族，1984年11月16日出生，陕西省华阴市，系原告冯珍之夫。 原告：张某某，男，汉族，2011年1月24日出生，陕西省华阴市，系原告冯珍之子。 上述三原告共同委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。 被告：华阴市XX街XX道XX村XX村XX小组。 代表人：王兴龙。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 原告冯珍、张佩、张某某与被告华阴市XX街XX道XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩、张某某未到庭，原告冯珍及原告张佩、张某某共同委托诉讼代理人潘军红到庭；XX村XX组代表人王兴龙及其委托诉讼代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯珍、张佩、张某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付三原告每人1000元的集体经济组织权益款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯珍和张佩系夫妻关系，两人婚后生一子张某某，三原告户籍登记在华阴市XX路XX村（现为华阴市XX街XX道XX村）三组，系被告本集体经济组织成员，2019年1月份被告分配组上所有的门面房收益款，制定每位村民分配权益款1000元，被告以原告冯珍系出嫁女为由，拒不给三原告分集体经济组织收益款，被告却给外来户均分了收益款。被告的行为违反了《宪法》《中华人民共和国妇女权益保障法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，XX村XX组的村民主体资格和集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。为了三原告的合法权益，故依据《民诉法》之规定起诉。 XX村XX组辩称,原告起诉理由不成立，依法应予以驳回。被告按照组上几十年来一直执行的分配方案进行集体收益分配，原告要求分配不符合分配方案，按照村上一直沿袭下来的方案，第一原告属于外嫁女，其应当将户籍迁入到男方集体经济组织，并享受男方集体经济组织的权益，但其因被告方集体经济组织地理位置优越，经济条件好，第一原告故意不将户口迁出，反而私下通过某种手段将其丈夫即本案第二原告户籍迁入到本村，其迁入户籍未经村民议定原则议定，故其不属于被告集体经济组织成员资格，当然不应当参与分配。其次，该门面房收益款，系八十年代村上用集体土地并银行贷款建房，原告未参与当时集体房屋的建设，不属于该收益主体的权益人，故其要求参与分配收益款缺乏事实依据。 本院经审理认定事实如下:XX村**共有户籍在册人员282人，XX村**村民，2008年冯珍与张佩结婚，2011年11月8日原告张佩因结婚将户口由山西省长治市壶关县迁入被告处。2011年1月24日，原告张某某出生后户籍落入被告处。2006年前原告冯珍享受过集体经济组织权益分配款，自2006后，三原告就未享受过集体经济组织权益分配款。2019年1月份被告组上会议决议《会议记录》分配2018年组上所有的门面房收益款，按照村组会议界定的每个集体经济组织成员分配权益款1000元，三原告因未被被告界定为村集体经济组织成员身份，被告认为三原告不能参与分配组上门面房收益款，原告以户籍在被告处为由向本院提起诉讼，要求三原告享受集体经济组织成员权益款1000元。 以上事实,有原、被告的陈述及原告提交的户籍证明、被告提交的2018年12月8日太华村三组《会议记录》及分配明细证明等证据证明,经庭审质证,足以认定。 本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条:村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督;《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款:属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及XX村XX小组的村民公布。XX村XX组以原告冯珍、张佩、张某某不具备该组集体经济组织成员资格为由,未对原告进行权益款分配,但原告未依法向相关机关提出未被界定其为村集体经济组织成员资格的异议。本案中,原告虽落户在被告处,但未具有被告集体经济组织成员资格身份。故原告要求被告支付门面房权益分配款的诉讼请求,本院无法支持。被告的分配决议《会议记录》系基于村民自治产生,符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定。 综上所述,原告冯珍、张佩、张某某因不具有XX村XX组集体经济组织成员资格身份，故不能参与2018年被告集体经济组织权益款分配。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定,判决如下: 驳回原告冯珍、张佩、张某某的诉讼请求。 本案受理费50元,减半收取25元,由原告冯珍、张佩、张某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 乐
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初82号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人艾国林，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地：四川省兴文县。2019年7月17日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌合同诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2020）10号起诉书指控被告人艾国林犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人艾国林及辩护人周容雪到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月28日，被害人尹某在上海参加百货展览会上与深圳某商贸有限公司（以下简称“某公司”）接洽并支付货品预付款50000元给某公司，某公司安排其四川区域经理即被告人艾国林负责与被害人尹某对接。2018年7月31日至2019年1月15日期间，被告人艾国林虚构两个某公司收款账户，以交预付款有优惠、送货柜为由骗被害人尹某向上述两个账户转货款共计750000元，被告人艾国林收到货款后将134121.16元交某公司给被害人尹某发货，将其余货款私自占有并耗用。2019年3月29日，被告人艾国林因其他原因被某公司开除。2019年4月12日，被告人艾国林隐瞒其已被某公司开除的事实以退货为由将被害人尹某公司库存价值95564.26元的货物骗走并销赃耗用。2019年7月17日，被告人艾国林被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被害人陈述及被告人供述等，公诉机关认为，被告人艾国林的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人艾国林在有期徒刑六年至八年之间量刑，并处罚金。 被告人艾国林对公诉机关指控不持异议。 辩护人提出，被告人艾国林当庭自愿认罪认罚，且系初犯，请求法庭对被告人艾国林从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人张某某、谢某的证言，被害人尹某的陈述，辨认笔录，银行对账单，营业执照，销货对账单、货物运输合同，采购退货单，任职证明材料，银行账户交易明细，到案经过，被告人艾国林的供述。 本院认为，被告人艾国林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人艾国林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人艾国林系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人艾国林认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾国林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月十七日起至二0二六年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人艾国林违法所得711443.10元予以追缴后返还被害人尹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  沈涤生 二〇二〇年六月一日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执363、370、397号 申请执行人：张文泉，女，1973年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵人，居民。 申请执行人：卢小春，女，1965年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：宋谋菊，女，1971年3月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：刘晓虎，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 本院在执行申请执行人张文泉、卢小春、宋谋菊与被执行人张雪梅、刘晓虎民间借贷纠纷等系列案中，本院作出的（2020）湘1222民初1307、1409号民事判决书、（2020）湘1222民初1540号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人张雪梅、刘晓虎所有位于湖南省长沙市岳麓区先导路69号禧荣商业广场A-1-1栋、A-1-2栋、A-1商业及地下室1-1931（预售合同号XX1802781-1931）房屋被湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人张雪梅、刘晓虎所有位于湖南省长沙市岳麓区先导路69号禧荣商业广场A-1-1栋、A-1-2栋、A-1商业及地下室1-1931（预售合同号XX1802781-1931）房屋剩余拍卖所得款（经湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法拍卖）。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  吴 骏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1712号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路**。 负责人：江晓平，行长。 被执行人：黄聿斌，男，1972年10月15日出生,汉族，住东侨经济技术开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被执行人黄聿斌金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1521号申请执行人黄某，女，1985年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人张某，男，1984年8月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人黄某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张某银行存款10050元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终88号 上诉人（原审被告）：临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处南100米。 法定代表人：荆玉文，董事长。 上诉人（原审被告）：荆玉文，男，汉族，1962年9月11日出生，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：黄峰，男，汉族，1973年12月1日出生，住山东省临沂市兰山区。 上诉人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、荆玉文因与被上诉人黄峰股权转让纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、荆玉文向本院上诉称，本案标的额达3亿元，数额巨大，且涉案粮油项目关系全省乃至全国粮油发展。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省高级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，原审法院作为上诉人住所地的具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2588号   原告：魏正杰，男，1962年11月23日出生，汉族，住太原市。   被告：肖力平，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。   本院在审理原告魏正杰与被告肖力平民间借贷纠纷一案中，原告魏正杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏正杰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏正杰撤回起诉。   案件受理费减半收取42元（原告已预交），由原告魏正杰负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王正茂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢74号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人姚大鹏,系该行行长。委托代理人于涛,男,1989年12月22日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人康喜军,男,1970年10月3日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵洪珍，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人康喜华，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人兴淑平，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人吕榜柱，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王丽艳，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘春海，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人常春梅，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人康喜军、赵洪珍、康喜华、兴淑平、吕榜柱、王丽艳、刘春海、常春梅借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院【2012】富商初字第61号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求康喜军、赵洪珍、康喜华、兴淑平、吕榜柱、王丽艳、刘春海、常春梅给付借款31524.80元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院【2012】富商初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十九日书记员  宿茂国
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8744号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。委托诉讼代理人：冯莉丽，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市南岸区。被告：周姝，女，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告周姝物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费260元减半收取130元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  张茹雪二〇二〇年六月二日书记员  刘鹏铖
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执344号 杨衍凤、北流市东方纸品有限责任公司： 杨衍凤与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5211.27元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款5211.27元。至此，杨衍凤与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1710号 原告：王丁成，男，汉族，1959年1月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人:王清国，湖南普利律师事务所律师。 被告：郭再权，男，汉族，1974年7月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭世建，男，汉族，1969年11月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告王丁成诉被告郭再权、郭世建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁成及其委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼，被告郭世建到庭参加诉讼，被告郭再权经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丁成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金150000元，利息54000元（自2018年12月1日起至2020年5月31日止，按月利率2%计算）。2、判决两被告连带支付2020年6月1日起至借款本金还清时止的利息（按月利率2%计算）。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告郭再权向原告借款150000元，用于投资经营，被告郭世建作了担保，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，被告郭再权每月支付借款利息至2018年11月底，此后，原告多次向两被告催收借款本息未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭世建辩称，被告郭再权第一次借款15万元，我作了担保，一个月后我替其还清了借款。郭再权第二次借款时，我不在场，过了一段时间，原告找到我，要我做担保，我签了字。现在早已过了担保期限，我不承担担保责任。 被告郭再权没有答辩。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 原告王丁成与被告郭世建系朋友关系，郭世建与郭再权系堂兄弟关系，借款前原告与被告郭再权互不相识。2017年7月25日，被告郭再权经郭世建介绍，向原告借款15万元，原告通过银行转账方式将借款15万元交给了被告郭再权，双方约定借款利息为月利率3%，被告郭再权向原告出具了借条“今借到人民币壹拾伍万元整，借用3个月，月利息3分，借款人郭再权，担保人郭世建，2017年7月25日”。此后被告郭再权每月向原告支付借款利息4500元至2018年11月底，尔后被告未再偿还原告分文借款本息。原告起诉时，自愿降低借款月利率为2%，从2018年12月1日起，15万元借款本金，利息按月利率2%计算至2020年5月31日止，借款利息为150000元×2%×18个月＝54000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，借款逾期后，被告应当偿还。原、被告在借款时，双方约定了借款利息，借款年利率为36%，被告郭再权自愿偿还的利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告起诉时要求被告按月利率2%支付借款利息，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭世建为此笔债务作了担保，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。本案主债务的履行期限为3个月，在主债务履行期届满之日起六个月内（即2018年4月25日前），原告未提供证据证明其要求保证人承担保证责任。因此，应免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告郭再权在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王丁成借款本金150000元，利息54000元，合计借款本息204000元。2020年6月1日之后借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止。 二、驳回原告王丁成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2180元，由原告负担50元，被告郭再权负担2130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执761号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：于晓滨，男，1982年04月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓滨在中国农业银行62×××76账户内存款人民币85109.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初433号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初433号原告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地：吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。被告：吉林吉星轮胎有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村。原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被告吉林吉星轮胎有限公司建设工程合同纠纷一案，原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林新鲁班建设工程集团有限公司撤诉。审判员周梁玉二〇二〇年六月二十九日书记员刘蕊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执800号之一申请执行人：刘俊超，男，1965年3月9日生，住开原市。被执行人：李纪，男，1966年06月14日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1103号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑学勇，男，1994年9月10生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡张集村长青组。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人王某某，女，1995年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人郑学勇、王某某犯假冒注册商标罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月20日做出刑事裁定，对案件中止审理。根据本案的实际情况，中止审理的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年六月十九日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保680号申请人：程在更，男，汉族，1969年9月14日出生，住德州市。申请人：德州风勇西医诊所，住所地德州市运河开发区佰利金湖湾**楼****。申请人：张风勇，男，汉族，1976年12月27日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：肖宜轩，女，汉族，2005年6月13日出生，住德州市德城区申请保全人程在更、德州风勇西医诊所、张风勇与被申请人肖宜轩，医疗损害责任纠纷财产保全一案，一、解除程在更名下中国工商银行80万的冻结。二、解除程在更名下中国工商银行60万的冻结。三、冻结程在更名下中国工商银行40万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保680号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十二日书记员 贾立刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1220号之三 申请执行人：朱丽芬，女，1986年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人:吴长江，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人朱丽芬与被执行人吴长江故意伤害罪一案,本院作出的（2016）粤0605刑初3260-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，吴长江应于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人王力军赔偿人民币98606.05元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月17日通过佛山市查控网，于2020年1月15日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二日 书记员  阳 坤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1986号 申请人:安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处。 法定代表人:童光金,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，安徽徽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。 被申请人:安徽迈特环保科技有限公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区。 法定代表人:童顺利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽巨铭律师事务所实习律师。 申请人安徽金煌建设集团有限公司诉被申请人安徽迈特环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽金煌建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院对安徽迈特环保科技有限公司名下513568元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为安徽金煌建设集团有限公司上述财产保全提供保全责任保险担保。 本院经审查认为，安徽金煌建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对安徽迈特环保科技有限公司名下所有的513568元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3088元，由安徽金煌建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈庆权 二〇二〇年六月五日 书记员  孔祥宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2130号申请执行人：刘会，女，汉族，1984年1月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行刘会与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终870号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡45960元及相应利息，执行费589元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月五日法官助理王允书记员周程洁