重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初1741号 原告：曾智强，男，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆迪远律师事务所律师。 被告：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳，重庆兼善律师事务所实习律师。 被告：周将丽，女，1978年4月5日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区莲光小学教师，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳，重庆兼善律师事务所实习律师。 原告曾智强与被告郁伟、周将丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘琛琛适用简易程序公开开庭进行审理。后发现案情复杂，应适用普通程序审理。遂后，本院依法组成由审判员向槐青、审判员潘琛琛、人民陪审员包才根，向槐青任审判长的合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾智强及其委托诉讼代理人刘海波，被告郁伟、周将丽的委托诉讼代理人王洋、陈佳到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人多次申请庭外和解，但最终未能形成一致意见。本案现已审理终结。 原告曾智强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款100000元；2.判令二被告支付原告借款利息，该利息自2016年4月28日起以100000元为本金按月息2%计算至本金付清之日止；3.判令二被告承担本案的案件受理费及财产保全费。事实及理由：被告郁伟、周将丽原系夫妻关系，于2003年5月14日登记结婚，2018年9月20日登记离婚。被告郁伟以做生意缺乏资金为由向原告曾智强借款，原告同意借款。2016年4月28日，被告郁伟向原告出具《借条》，载明：“今借到曾智强人民币100000元正。”双方约定的借款利率为月息2%，未约定还款时间。同日，原告取现100000元，全部存入被告郁伟的重庆农村商业银行账户内。后二被告未返还原告借款本金，仅支付2016年4月28日至2016年7月28日的借款利息6000元。被告郁伟应偿还原告借款本金及利息，且本案借款系被告郁伟、周将丽的夫妻共同债务，被告周将丽应承担共同清偿责任。原告多次催收无果，故起诉来院，要求判如所请。 被告郁伟辩称，其未实际收到借款，且是和吴伦强、张问平合伙经营，共同借款；偿还过本金12000元现金，没有约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周将丽辩称，其不是借款人，与本案无关，本案借款不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任。 原告曾智强为证明其诉讼请求，举示了如下证据： 证据1.《借条》1份。拟证明被告郁伟向原告借款100000元的事实； 证据2.重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）2份。拟证明原告实际向被告郁伟支付了借款，被告郁伟同时向原告出具100000元借条的事实； 证据3.本院（2018）渝0106民初12673号第一次庭审笔录。拟证明被告郁伟在该案审理过程中认可向原告借款100000元的事实; 证据4.被告郁伟、周将丽的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》各1份、重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初3324、（2017）渝0113民初3327、（2017）渝0113民初3328号民事判决书各1份。拟证明该笔借款发生在被告郁伟与周将丽婚姻关系存续期间，被告周将丽知晓被告郁伟采取融资租赁方式购买挖掘机并经营的事实，并自愿与郁伟就融资租赁购买挖掘机承担共同付款义务，履行融资租赁合同的其他义务，被告周将丽与郁伟经营挖掘机系家庭共同意思表示的事实； 证据5.被告郁伟的重庆农村商业银行流水清单（账号：62286711********）。拟证明2016年4月28日原告通过现金存入的方式向被告郁伟尾号为5007的银行账户存入100000元，当日，郁伟向被告周将丽尾号为9695的银行账户转账30000元，同年5月5日郁伟向周将丽尾号为1276的账户转账2000元，同年5月15日郁伟向周将丽尾号为1276的账户转账6000元，2016年5月17日郁伟向周将丽尾号为5003的账户转账12000元的事实。 对上述证据，被告郁伟、周将丽发表了如下质证意见： 对证据1，被告郁伟对该《借条》的真实性无异议，确实是郁伟签字、盖的手印，但是和吴伦强、张问平合伙经营，共同借款。被告周将丽对《借条》表示不清楚。 对证据2，被告郁伟对真实性无异议，但认为不能形成完整的证据链，不能证明郁伟收到了原告的100000元借款。被告周将丽对证据2表示不清楚。 对证据3，被告郁伟、周将丽均表示对真实性不清楚，周将丽对此事不知情，该证据恰好证明该100000元借款的借款人是吴伦强，而不是郁伟，同时无证据证明原告向郁伟支付了100000元借款，借条中也没有约定利息，达不到原告的证明目的。 对证据4，被告郁伟、周将丽对《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》的真实性均无异议；对（2017）渝0113民初3324、（2017）渝0113民初3327、（2017）渝0113民初3328号三份民事判决书的真实性无异议，但本案的民间借贷纠纷与该证据无关，本案与周将丽无关，达不到原告的证明目的。 对证据5，被告周将丽、郁伟表示对该银行流水的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，且金钱是种类物而非特定物，郁伟账号多次多日转给周将丽多笔金额，与借款金额不符，且周将丽该银行卡是掌握在郁伟手里，周将丽有固定职业和收入、不参与郁伟的经营行为，本案没有利息约定，吴伦强系共同借款人。 被告周将丽为证明其抗辩理由,举示了如下证据： 证据1.《专业技术资格证书》1份。拟证明被告周将丽是小学教师，有固定收入的事实； 证据2.被告周将丽举示重庆市沙坪坝区社保局于2019年2月20日出具的《证明》1份。拟证明被告周将丽现已享受养老保险待遇，足以支付自己生活费的事实。 原告曾智强对被告周将丽举示的上述证据，发表如下质证意见： 对证据1、证据2的真实性无异议，但与本案无关，同时也不能证实本案被告郁伟所借款项未用于二被告夫妻共同经营并支付共同生活开支。 被告郁伟未举示证据。 对于原、被告双方举示的上述证据，本院认证意见如下： 原告所举示的证据1、证据3，当事人对其真实性无异议，经本院审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告所举示的证据2，真实性予以采信，其关联性本院将结合本案其他证据予以综合考量；对于原告所举示的证据4、证据5，其真实性予以采信，但对于拟证明的目的，本院将结合本案其他证据予以综合考量。对于被告周将丽举示的证据1、证据2，其真实性予以采信，但其工作、收入及是否享受养老保险待遇，与本案事实及其在本案中是否承担共同还款责任无关，故本院对该两份证据的关联性不予采信。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月28日，被告郁伟以与案外人吴伦强合伙经营挖掘机缺乏资金为由向原告曾智强借款，被告郁伟向原告出具《借条》，载明：“今借到曾智强人民币100000元正”。同日，原告到银行取现后，将100000元存入被告郁伟的重庆农村商业银行账户。郁伟于当日向被告周将丽尾号为9695的账户转款30000元。被告周将丽于同日通过其尾号为9695的账户向重庆日和东浦工程机械有限公司转账30000元。同年5月5日郁伟向周将丽尾号为1276的账户转账2000元，同年5月15日郁伟向周将丽尾号为1276的账户转账6000元，2016年5月17日郁伟向周将丽尾号为5003的账户转账12000元。后被告郁伟向原告偿还借款6000元，其余借款未偿还，原告催收未果后向本院起诉。 另查明，被告郁伟、周将丽于2003年5月14日登记结婚，于2018年9月20日登记离婚。2014年开始，被告郁伟与吴伦强共同经营挖掘机生意。由于资金不足，2014年11月28日、2015年1月16日、2015年2月9日，被告郁伟与宏菱融资租赁（上海）有限公司分别签订了3份《融资租赁合同》，宏菱融资租赁（上海）有限公司根据被告郁伟的购买请求选择，在出卖人重庆日和东浦工程机械有限公司处购买挖掘机共计3台，租赁给被告郁伟使用，租赁期限为36个月，每月租金均在30000元以上。被告周将丽在《配偶承诺书》签字，确认其与被告郁伟系夫妻关系，对被告郁伟融资租赁购买挖掘机一事知晓，并愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务。被告郁伟支付了部分租金，后因其未再按约支付租金，宏菱融资租赁（上海）有限公司向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。2017年5月6日及2017年6月5日，重庆市巴南区人民法院分别作出（2017）渝0113民初3327号、（2017）渝0113民初3324号、（2017）渝0113民初3328号三份融资租赁合同纠纷民事判决书，认定了上述基本事实，均判决被告周将丽对被告郁伟的上述债务承担共同还款责任。 还查明，在本院（2018）渝0106民初12673号吴伦强与郁伟合伙纠纷一案的审理过程中，被告郁伟举示了周将丽的中国建设银行信用卡账单及周将丽中国建设银行（尾号9695）信用卡刷卡清单，显示周将丽于2016年4月28日通过该信用卡向重庆日和东浦工程机械有限公司转账30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告当庭举示的《借条》是认定本案借款关系成立的直接证据，是明确双方权利、义务及责任的合同性文件，被告郁伟出具并签字，原告曾智强持有并举示即表示接受其中的约定，该约定为双方当事人所建立的借款合同关系的内容，双方均应严格遵守。 针对本案双方的争议焦点，本院作如下评判： 首先，关于本案借款是否实际支付的问题。根据原告举示的《借条》、重庆农村商业银行2份个人业务凭条（回单）以及被告郁伟的重庆农村商业银行流水清单，结合当事人的陈述，可以证实原告通过现金存入的方式向被告郁伟支付了借款本金100000元的事实，同日被告郁伟出具《借条》确认该事实，被告郁伟虽辩称没有实际收到原告的借款，但在其向原告出具的《借条》中明确载明“借到曾智强100000元正”，被告郁伟签字予以确认，且其银行流水等证据也能证明其收到100000元，借款已实际支付，郁伟的该抗辩意见与审理查明的事实不符，本院不予支持，被告郁伟应当偿还借款。 其次，关于本案的借款利息及还款金额问题。被告郁伟辩称双方未约定利息，本院认为，双方在《借条》中并未对借款利息进行约定，原告虽提出其与被告郁伟口头约定月息2%，但没有其他证据予以证明，郁伟亦予以否认，不能认定双方口头约定按月息2%支付借款利息，本院对被告郁伟的该抗辩意见予以采纳，对原告要求二被告自2016年4月28日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。但是,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郁伟应当从原告起诉之日起，以借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。关于还款金额，原告自认起诉前被告郁伟向其支付过6000元利息，但由于无证据证明双方约定了利息，故该6000元应认定为偿还的借款本金；至于被告郁伟辩称其偿还借款本金的金额为12000元，但没有提供相应证据予以证实，故本院不予采纳，被告郁伟的还款金额应为6000元。 再次，关于本案借款是否系被告郁伟及被告周将丽的夫妻共同债务问题。认定夫妻共同债务，一是夫妻双方有共同举债的意思表示，要么是共同签字认可，要么一方事后追认。二是一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。本案中，虽然被告周将丽未在《借条》上签字，事后也无对被告郁伟对外借款追认的意思表示，但原告举示的被告郁伟的重庆农村商业银行流水清单及重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初3324、（2017）渝0113民初3327、（2017）渝0113民初3328号民事判决书，以及被告郁伟在本院（2018）渝0106民初12673号合伙纠纷案中举示的周将丽的尾号为9695的中国建设银行信用卡账单及刷卡清单，能够证实原告将100000元存入被告郁伟的银行账户后，郁伟于当日向被告周将丽尾号为9695的账户转款 30000元，被告周将丽于同日通过该账户向挖掘机出卖人重庆日和东浦工程机械有限公司转账30000元，被告周将丽曾在《配偶承诺书》上签字，确认其与被告郁伟系夫妻关系，对被告郁伟融资租赁购买挖掘机一事知晓，并愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务的事实，被告虽辩称周将丽该尾号为9695的信用卡系郁伟在实际使用，但并未提供证据予以证明，即使系郁伟在使用，办理并开通银行卡需要当事人的身份信息并设置密码，郁伟应当知悉周将丽该银行卡的密码并得到周将丽的使用授权，可以认定被告郁伟对外借款后，有将部分借款用于夫妻共同生产经营的事实。因此，本案借款应认定为被告郁伟、周将丽夫妻关系存续期间的共同债务，被告周将丽应当承担共同还款责任。 最后，关于本案借款是否系被告郁伟与案外人吴伦强、张问平共同借款的问题。本院认为，被告郁伟向原告出具借条，应认定其为借款人，并无证据证明案外人吴伦强、张问平与原告有借款的合意，根据合同相对性原理，不应将吴伦强、张问平认定为共同借款人。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郁伟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告曾智强借款本金94000元，并支付以94000元为基数，自2019年1月15日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%的标准计算的利息； 二、被告周将丽对被告郁伟的上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告曾智强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，财产保全申请费1320元，合计4740元，由被告郁伟负担，被告周将丽承担共同付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  向槐青 审 判 员  潘琛琛 人民陪审员  包才根 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  何行玲