河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初176号原告：冯传英，女，1950年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王纵（冯传英长子），男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：王博萱，男，2015年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：张倩倩（王博萱母亲），女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告：刘桂云，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘函宇，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘嘉欣，女，2001年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。三被告委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：刘书林，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：高俊涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：张衡，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所实习律师。原告冯传英、王博萱与被告刘桂云、刘函宇、刘嘉欣、刘书林、高俊涛、张衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯传英、王博萱向本院提出诉讼请求：1.判决张衡、刘书林、高俊涛连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等共计344809.97元；2.判决刘桂云赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等共计594556.59元；3.判令被告刘函宇、刘嘉欣在遗产继承范围内对上述第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘全福、刘桂云夫妻二人经营安阳县水冶镇桂云蔬菜批发门市部。王海科受雇于二人，跟随刘全福到安阳拉菜，负责装卸货物，工资一天一结算。2019年7月18日3时57分许，刘全福驾驶豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车（乘坐人王海科）由东向西行驶至大林301省道140公里处100米陈家井村路段时，与同向在前张衡驾驶的豫05/06755号牌大型轮式拖拉机相撞，致使两车受损，刘全福、王海科当场死亡。经安阳县公安交通管理大队认定，刘全福负事故主要责任，张衡负事故次要责任，王海科无责任。经该交通管理大队认定，豫05/06755号牌大型轮式拖拉机为拼装车,未进行定期安全技术检验。刘书林为豫05/06755号牌大型轮式拖拉机原车主。2015年11月底，其将该车转让给高俊涛。2017年4月份，高俊涛将该车转让给张衡。刘书林、高俊涛以买卖方式转让该拼装车，发生交通事故造成王海科死亡，刘书林、高俊涛、张衡对王海科死亡所产生的损害承担连带责任。刘全福驾驶所有的豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车在为桂云蔬菜门市部运输蔬菜时发生交通事故，造成王海科死亡。该事故发生在刘全福、刘桂云夫妻关系存续期间，对于王海科的损害，应由夫妻二人共同赔偿。因刘全福在本次事故中也死亡，该赔偿责任应由刘桂云承担。刘函宇、刘嘉欣作为刘全福的遗产继承人，也应在遗产继承范围内对刘桂云所负赔偿责任承担连带责任。故诉至法院。刘桂云、刘函宇、刘嘉欣辩称，刘全福驾驶的豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车与张衡驾驶的豫05/06755号牌大型轮式拖拉机发生交通事故，造成刘全福、王海科当场死亡，两车受损。该事故发生在我们二人夫妻关系存续期间，原告以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，认为刘全福因该事故所产生的侵权之债属于夫妻共同债务，要求我承担主要赔偿责任，不符合法律规定，请求驳回原告对自己的诉讼请求。原告要求刘函宇、刘嘉欣对我所负赔偿责任承担连带责任，不符合法律规定。事发后，自己给付王海科近亲属10万元。刘书林辩称，2015年11月份，自己购买了豫05/06755号牌大型轮式拖拉机。不久，自己将该车卖给了高俊涛，签有卖车协议，未办理车辆过户手续。本案中，自己并不是该车辆的实际所有人，对该车不具有运行支配权利，也不享有运行利益，不应承担赔偿责任。高俊涛辩称，2015年年底，刘书林将豫05/06755号牌大型轮式拖拉机卖给自己，签订了卖车协议，但未办理车辆过户手续。自己未对该车进行拼装。2017年4月8日，自己又将该车卖给了张衡。该车检验合格至2018年3月有效。本案中，张衡作为车辆实际所有人、驾驶人，发生交通事故，其应当承担赔偿责任。自己对该车不具有运行支配权利，也不享有该车运行利益，不应承担赔偿责任。张衡辩称，2017年4月8日，高俊涛将豫05/06755号牌大型轮式拖拉机卖给自己，签订了卖车协议，但未办理车辆过户手续。因该车辆为农用车，不能投保交强险。本次事故中，自己驾驶车辆行驶在前，刘全福驾驶车辆在后。其超载超速，疲劳驾驶，导致事故发生。自己对此不存在过错，不应承担赔偿责任。另外，王海科为安阳县人民医院员工已得到相应赔偿，本次事故中应扣除其已得赔偿款。2019年7月19日，自己赔偿王海科近亲属2万元。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日3时57分许，在大林××省××处××处××村路段，刘全福驾驶豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车（乘坐人为王海科）由东向西行驶至事发路段时，与同方向在前张衡驾驶的豫05/06755号牌大型轮式拖拉机相撞，发生交通事故，致两车受损，刘全福、王海科当场死亡。安阳县公安局交通管理大队认定，刘全福驾驶超载机动车夜间行驶未降低行驶速度及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是形成事故的主要原因，张衡驾驶未定期进行安全技术检验及拼装的机动车也是形成事故的次要原因。刘全福在本起事故中负主要赔偿责任，张衡在本起事故中负次要责任，王海科在本起事故中无责任。事发后，刘全福配偶刘桂云给付王海科近亲属10万元，张衡于2019年7月19日给付王海科近亲属2万元。另查明，2015年11月23日，刘书林在安阳市龙安区农业机械管理局办理了豫05/06755大中型轮式拖拉机行驶证，该车所有人为刘书林。2015年年底，刘书林将该车出卖给高俊涛，未办理过户手续。2017年4月8日，高俊涛将该车出卖给张衡，未办理过户手续。豫05/06755大中型轮式拖拉机检验合格至2018年3月有效。事发时，该车未投保交强险。另查明，刘全福，男，1967年10月30日出生，汉族，与刘桂云为夫妻。2019年7月19日，刘全福在本次交通事故中死亡。夫妻育有一子一女，儿子为刘函宇，女儿为刘嘉欣。刘全福为豫Ｅ×××**小型货车行驶证所有人。2018年9月3日，刘桂云开始经营安阳县水冶镇桂云蔬菜批发门市部。另查明，王海科，男，1987年5月22日出生，汉族，曾与张倩倩结婚，后离婚。2019年7月19日，王海科在本次交通事故中死亡。夫妻育有一子为王博萱，2015年6月17日出生。王海科母亲为冯传英，1950年2月2日出生，有子女三人，分别为长子王纵、次子王海科、女儿王彧。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，刘全福驾驶豫Ｅ×××**轻型货车与张衡驾驶豫05/06755号牌大型轮式拖拉机发生交通事故，致使刘全福、乘坐人王海科当场死亡，两车受损。经安阳县公安局交通管理大队认定，刘全福在本次事故中负主要责任，张衡在本次事故中负次要责任，王海科在本次事故中无责任。对于王海科死亡所产生的损害，本院确定刘全福承担70%的赔偿责任，张衡承担30%的赔偿责任。刘书林将豫05/06755号牌大型轮式拖拉机卖给高俊涛，高俊涛将该车卖给了张衡。该车虽登记在刘书林名下，但实际所有人为张衡。在事发时，刘书林、高俊涛对于该车不具有支配和控制的权利，也没有从该车运行中获得利益。另外，该车检验合格至2018年3月有效。2019年7月18日，安阳县公安交通警察大队认定该车为拼装车。原告所举证据，无法证实刘书林、高俊涛在出卖该车时，该车已进行了拼装。故原告要求刘书林、高俊涛与张衡承担连带责任，本院不予支持。刘全福与刘桂云为夫妻，刘全福为豫Ｅ×××**轻型货车驾驶人，该车虽登记在刘全福名下，但属于夫妻共同财产。在为二人经营的蔬菜批发门市部运输蔬菜途中，刘全福驾驶该车发生交通事故，导致乘坐人王海科死亡。刘全福基于夫妻共同利益，驾驶处于家庭管理支配下的机动车发生交通事故而产生的侵权之债，属于夫妻共同债务。刘全福在该事故中死亡，原告要求刘桂云承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求刘函宇、刘嘉欣在遗产继承范围内对刘桂云所负债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。张衡辩称，自己在本次事故中不存在过错，且以豫05/06755号牌大型轮式拖拉机为农用车，无法投保交强险为由，自己不应承担赔偿责任。本院认为，张衡作为该车实际所有人，该车虽为农用车，但其性质上属于机动车，其作为投保义务人，应当为该车投保交强险，但并未投保交强险。依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本院对王海科死亡所产生损失认定如下：1.死亡赔偿金为637483.8元；2.丧葬费为27998.5元；3.被扶养人生活费为223884.27元；4.精神损害抚慰金为5万元；5、受害人近亲属办理丧葬事宜费用酌定为3000元。上述各项总计为942366.57元。本次事故中，张衡首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，依照双方过错承担赔偿责任。因本次事故造成刘全福、王海科两人死亡，本院据此在交强险范围内对王海科、刘全福赔偿数额予以划分，张衡在交强险限额内赔偿王海科近亲属6万元，剩余882366.57元按照责任比例予以划分。其中，刘桂云赔偿金额应为882366.57元的70%即617657元。因原告向刘桂云主张的赔偿金额少于其应得赔偿金额，该行为应视为原告对自身权益的处分，故刘桂云应以原告主张594556.59元予以赔偿，履行时扣除已付的10万元。张衡应赔偿882366.57元的30%即264709.97元，履行时扣除已付的2万元。刘桂云、张衡辩称，王海科为安阳县人民医院员工，其已从该院中得到相应赔偿，在赔偿时应扣除其已得赔偿款。二人未向本院提交证据，本院对此不予采信。原告要求被告支付受害人近亲属办理丧葬事宜支出的相关费用，本院酌定为3000元。原告要求支付购买骨灰盒费用和整容费等已包含在丧葬费内，属于重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张衡于判决生效之日起十日内赔偿冯传英、王博萱死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人近亲属办理丧葬事宜费用等共计324709.97元。其中，在交强险范围内赔偿6万元，在交强险范围之外赔偿264709.97元，履行时扣除已付的2万元；二、刘桂云于判决生效之日起十日内赔偿冯传英、王博萱死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人近亲属办理丧葬事宜费用等共计594556.59元，履行时扣除已付的10万元；三、驳回冯传英、王博萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由冯传英、王博萱负担400元，刘桂云负担3700元，张衡负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年六月三日书记员  李 欢