wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执7号之一申请执行人张某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省大荔县。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人翟某，该公司经理。张某与陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的（2019）渭仲字第118号裁决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人陕西某某有限公司向申请执行人退还购房款115，830元及利息；被执行人承担仲裁费7，915元、本案执行费1,756元。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对被执行人名下理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人违反财产报告规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  高甲星二〇二〇年六月二十八日书记员  伍艳妮
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1656号 广发银行股份有限公司清远分行、李志锋： 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李志锋信用卡信用卡纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十八日 联系人：钟生 联系电话：338****
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5119号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5119号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2188号原告：运城市盐湖区东城雪芳服装店。被告：李卫民，男。被告：运城市鑫诚恒宇物业有限公司。被告：吉建平，男。本院在审理原告运城市盐湖区东城雪芳服装店与被告李卫民、运城市鑫诚恒宇物业有限公司、吉建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区东城雪芳服装店于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告运城市盐湖区东城雪芳服装店提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市盐湖区东城雪芳服装店撤回起诉。案件受理费81元，减半收取41元，由原告运城市盐湖区东城雪芳服装店承担。审判员  张军二〇二〇年六月十八日书记员  尚可
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2193号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：崔英非，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔英非借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24180号民事判决书，要求被执行人崔英非支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30425.28元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2193号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终261号 上诉人（原审被告）：阆中市鸿翔生猪专业合作社，地址：阆中市柏垭镇鹿角溪村**。 法定代表人：何元伦，负责人。 委托诉讼代理人：冯文彬（特别授权），阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阆中市益生农牧科技有限公司，，住所地：阆中市七里新区思缘时代天骄**楼 法定代表人：杨仕龙，负责人。 上诉人阆中市鸿翔生猪专业合作社因与被上诉人阆中市益生农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阆中市鸿翔生猪专业合作社于2020年6月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阆中市鸿翔生猪专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阆中市鸿翔生猪专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,300元减半收取1,650元由上诉人邓岚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年六月十日 书记员 王海川
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）内07刑更230号     罪犯于振民，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。   内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）呼刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人于振民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计194116元。宣判后，被告人于振民不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）内刑一终字第6号刑事附带民事判决，维持并核准原审被告人于振民的判决。判决发生法律效力后，于2007年7月2日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院分别于2009年8月20日作出（2009）内刑减字第242号刑事裁定，对罪犯于振民减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2009年2月12日起计算）；于2012年1月18日作出（2012）内刑减字第241号刑事裁定，对罪犯于振民减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年1月18日起至2030年10月17日止）；内蒙古自治区兴安盟中级人民法院分别于2014年6月17日作出（2014）兴中法刑执字第958号刑事裁定，对罪犯于振民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月18日起至2029年12月17日止）；于2017年10月21日作出（2017）内22刑更110号刑事裁定，对罪犯于振民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月18日起至2029年4月17日止）。累计减刑一年六个月（刑期自2012年1月18日起至2029年4月17日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期八年九个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。   执行机关根据罪犯于振民在2017、2018年期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。   内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯于振民符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月。   经审理查明，罪犯于振民在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2017、2018年服刑期间，共获狱政记功奖励一次、表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯新旧计分考核情况转化表、“三课”教育成绩单、2017年及2018年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于振民系重刑犯，民事赔偿194116元未予履行，执行机关已从严报请减刑三个月。   本院认为，罪犯于振民在2017、2018年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件,但罪犯于振民有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯于振民减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月18日起至2028年10月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长于 宝 良   审判员陈  伟   审判员周  钥     二 ○二 ○ 年 六月 二十二 日     书记员田  媛          1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保999号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：徐莎，女，1982年4月11日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李建义，男，1983年8月2日出生，汉族，现住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月15日向本院提出保全申请，请求对被执行人李建义、徐莎的银行存款123002.76元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行以自有财产作为担保。经本院审查，于2020年6月15日作出（2020）鲁0321民初2013号民事裁定，并于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建义、徐莎的银行存款123002.76元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初299号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王金峰（曾用名王继峰），男，汉族，1979年5月3日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。2006年8月22日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2020年6月9日经本院决定被取保候审。 辩护人宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人王金峰犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人王金峰及辩护人宋会会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2019年2月17日20时许，在临沂市罗庄区××宿舍内被告人王金峰容留孙某1、林某吸食冰毒一次。 2、2019年2月23日17时许，在临沂市罗庄区××宿舍内被告人王金峰容留孙某2、林某吸食冰毒一次。 3、2019年2月24日20时许，在临沂市罗庄区××宿舍内被告人王金峰容留孙某2、林某吸食冰毒一次。 4、2019年3月25日15时许，在临沂市罗庄区××宿舍内被告人王金峰容留季某和王某2吸食冰毒一次。 公诉机关移交的证据有：辨认笔录，冰毒报告单等书证，证人孙某1等人的证言，被告人王金峰的供述等。公诉机关认为，被告人王金峰二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人王金峰对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、王金峰主动投案如实供述所犯罪行，构成自首；2、王金峰犯罪情节轻微，危害后果不大，王金峰不是为了获取经济利益而提供场所，容留的次数少、人数少，没有给社会造成危害；3、王金峰主观恶性小，建议从轻处罚。综上，建议法庭对王金峰适用缓刑。 经审理查明， 1、2019年2月17日20时许，在临沂市罗庄区××宿舍内被告人王金峰容留孙某1、林某吸食冰毒一次。 2、2019年2月23日17时许，在临沂市罗庄区××宿舍内被告人王金峰容留孙某2、林某吸食冰毒一次。 3、2019年2月24日20时许，在临沂市罗庄区××宿舍内被告人王金峰容留孙某2、林某吸食冰毒一次。 4、2019年3月25日15时许，在临沂市罗庄区××宿舍内被告人王金峰容留季某和王某2吸食冰毒一次。 2019年9月20日，王金峰到临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所投案，未如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人王金峰无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人王金峰的两次供述，证人孙某1的证言，证人孙某2的证言，证人王某1的证言，证人林某的证言，证人季某的证言，证人王某2的证言，冰毒报告单，吸毒现场检测报告书，孙某2的微信号和昵称，微信转账记录，残疾人证及诊断证明书，王金峰的电子档案，刑事判决书，吸毒现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金峰二年内多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。王金峰自动到案，到案后并未如实供述犯罪事实，不构成自首；庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人关于王金峰系自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王娇娇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1740号 上诉人（原审原告、被申请人）：冯旭雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请人）：彭培，女，1972年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审第三人（被执行人）：季丽杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原审第三人（被申请人）：季欧翔，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原审第三人（被执行人）：廊坊大润发超市有限公司，住所地香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号**负**。 法定代表人：季丽杰。 上诉人冯旭雄因与被上诉人彭培、原审第三人季丽杰、季欧翔、廊坊大润发超市有限公司执行异议之诉一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，作为执行依据的生效民事判决并未判令冯旭雄承担责任，而依法追加冯旭雄为被执行人的前提是被执行人廊坊大润发超市有限公司、季丽杰的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，一审判决对此未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5124号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人冯旭雄预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 牛紫薇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢178号申请人尤光丽，女，汉，1970年01月08出生，住浉河区。被执行人万文武，男，汉，1964年08月20出生，住信阳市浉河区。被执行人翟伟，男，汉族，1986年02月13出生，住址同上被执行人信阳市万亿寄售有限公司，住所地浉河区浉河壹号小区群楼门面房**。法定代表人：万文武。本院在执行尤光丽与万文武、翟伟、信阳市万亿寄售有限公司借款合同纠纷一案中，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初4911号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人尤光丽借款本金70万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人尤光丽向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款及车辆登记信息。2020年6月10号再次查询，仍无可执行财产。三、2020年6月10日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下没有房产登记，此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年6月11日向被执行人信阳市万亿寄售有限公司、万文武、翟伟发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人尤光丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十一日书记员  张 巍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14782号 申请人：许某，女，1983年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人:钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江愉，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：郭某，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市 申请人许某与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，申请人许某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某名下价值相当于4440000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭某名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX7）中山市不动产权第02XXXX0号]价值相当于4440000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人郭某保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭智毅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更294号罪犯程景峰，男，1975年10月14日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）许中刑二初字第002号刑事附带民事判决,认定被告人程景峰犯抢劫罪，判处无期徒刑（刑期自2007年3月30日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币88632.54元。法定期限内，被告人程景峰无上诉。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2009年11月20日经河南省高级人民法院(2009)豫法刑执字第00938号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月26日经本院(2012)汴刑执字第1043号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第670号刑事裁定减去有期徒刑一年；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1067号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月20日起至2027年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯程景峰在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未履行，从严二个月，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程景峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。没收个人全部财产、民事赔偿88632.54元，均未见履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费5256.6元，月均消费219.0元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯程景峰减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯程景峰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯程景峰减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14801号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地中山市三乡镇雅居乐新城******及**，统一社会信用代码91442000671561538B。 主要负责人：陈昉，行长。 委托诉讼代理人:王石永，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：柴国辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省温县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行与被申请人柴国辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴国辉名下价值相当于730091.86元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行出具保函以其财产提供担保。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行于2020年6月15日修改申请书。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人柴国辉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]价值相当于730091.86元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人柴国辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍浩慈
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2709号原告：邹振荣，男，1952年11月9日生，汉族，住江阴市。被告：高凤刚，男，1961年12月5日生，汉族，住江阴市。原告邹振荣与被告高凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹振荣到庭参加诉讼，被告高凤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。庭审中，原告邹振荣变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款30000元及自2018年11月5日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，2018年11月4日被告因资金周转向原告借款30000元，约定利息为年息1分，并出具借条一份，载明借款事实。现原告向被告催讨，被告均以没钱为由拒绝还款，现电话不接信息不回。原告为维护合法权益，无奈具状起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。被告高凤刚未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年11月4日，高凤刚向邹振荣出具借条一份，借条载明：“今借到邹振荣人民币叁万元正，利息为年息1分。2018.11.4，高凤刚”。庭审中，邹振荣陈述：他与高凤刚以前都做彩印生意，双方已经认识多年，系朋友关系。2018年11月4日，高凤刚以需要资金周转为由向他借款，同日在他家里将30000元现金交付高凤刚，高凤刚当场出具借条一份。邹振荣多次催讨未果，于2020年3月26日具状起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有邹振荣提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。关于本案借款金额的认定问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，邹振荣为证明高凤刚向其借款30000元的事实，向本院提供了由高凤刚出具的借条，并对借款原因、款项来源、交付时间、地点以及交付方式等细节进行了详细说明，结合当事人在庭审中的陈述，可以证明高凤刚向邹振荣借款30000元的事实，本院对此予以确认。邹振荣与高凤刚之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于高凤刚借款后未能及时归还所致，高凤刚应当承担归还借款的民事责任。高凤刚作为具有完全民事行为能力的人，依据常理其应该知道出具借款凭证后应当承担的法律后果，其未向本院提供证据证明本案借款已归还或部分归还，亦未提交证据证明借条存在意思表示不真实的情形，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。关于借款利息问题。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故邹振荣主张借款人承担自2018年11月5日起至实际给付之日止按年利率10%支付借款的利息，符合双方约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，本院对邹振荣要求高凤刚归还借款30000元，并承担该款自2018年11月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高凤刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹振荣借款30000元，并承担该款自2018年11月5日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、诉讼保全费370元，合计645元（原告邹振荣已预交），由被告高凤刚负担。邹振荣同意其预交的诉讼费用由高凤刚直接向其支付，本院不予退还；由高凤刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邹振荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1959号 申请执行人：何代辉，女，汉族，1969年8月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义源利再生资源有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：915203020677275709。 法定代表人：陈朝礼，公司董事长。 本院在执行何代辉与遵义源利再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义源利再生资源有限公司在金融机构的或其他单位的款项166968元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执45号之一被执行人：李占海。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在中国工商银行账户内存款人民币90377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵二〇二〇年六月八日书记员  郭金
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初245号   原告：马某，女，1981年3月8日生，汉族，太原市人，住太原市。   被告：王某，男，1995年11月10日生，汉族，住忻州市。   原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款105000元及相关费用（自2019年12月算起，每月费用600元，直至执行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某于2019年4月起，以资金周转问题，借原告信用卡以及借呗平台1050**元，其中信用卡55000元，借呗50000元，并承诺使用后几日归还，后以各种理由推迟不归还，无奈之下，商议以其一人名义书立借据一张，规定于2019年12月31日还款，12月之后很难联系到被告，后被告表示无钱偿还，因该款项均为借贷平台及信用卡，还款问题较大，故提起诉讼，望依法判决。   被告在法定期限内未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：   1.借据一份;   2.谈话录音一份。   经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据本院确认的有效证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：被告王某于2019年4月起，借原告信用卡以及借呗平台1050**元，其中信用卡55000元，借呗50000元，后经商议被告王某向原告马某出具借据一支，借据载明：“兹借款人王某向出借人借到人民币壹拾万伍仟元整（105000元），借款日期2019年4月22日，约定还款日期2019年12月31日。借款到期，借款人需立即偿还借款。因借款为支付宝、信用卡，还款需连本带息”。借款到期后至今被告未向原告偿还借款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，双方均应依约履行合同义务。因双方已约定借款期限，故原告可以催告被告在借款到期后归还借款。经原告催告后，被告仍未归还借款，故原告要求被告偿还105000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相关费用   被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元减半收取1200元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 巩小强     二0二0年六月二十八日   书记员 胡梅姝   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保92号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托诉讼代理人:资佩嘉，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：李映虹，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省 申请人于2020年5月6日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李映虹名下价值相当于133523.2元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年5月11日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年6月4日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李映虹名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX6）中山市不动产权第00XXX00号]价值相当于133523.2元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李映虹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  吴巧漩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1811号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：朱启发，男，1989年7月27日出生，汉族，该公司职工。 被告：临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。 法定代表人：盖广梅。 被告：山东正悦食品有限公司，住所地临沂罗庄区吴白庄工业园。 法定代表人：王连奎。 被告：盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区，现在济南历山监狱服刑。 被告：徐伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王连奎，男，1972年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告临沂市正元乳业有限公司、山东正悦食品有限公司、盖广梅、徐伟、王连奎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月30日，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑海洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3166号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：谭明辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7742号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制拆除谭明辉在广州市南沙区东涌镇太石村地段位置非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2018年9月5日作出穗南国土规划资罚［2018］5032号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对谭明辉作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地483.03平方米；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处罚款合计7398.3元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。谭明辉既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二、三项决定。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审7742号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗南国土规划资罚［2018］5032号《行政处罚决定书》第二、三项。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗南国土规划资罚［2018］5032号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物和其他设施的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗南国土规划资罚［2018］5032号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除谭明辉在广州市南沙区东涌镇太石村地段位置上非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15511号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：卢兴业，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7816号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金87715.9元、零售利息9754.39元、分期手续费7175.45元、年费480元，及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1015被执行人李某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因犯容留他人吸毒罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元。本院在执行李某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初51号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人的相关房产信息，我院已对其进行预查封，因该房产暂时不具备处置条件，暂时无法对其进行处置。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1109号中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行：关于你方申请执行关皓源、关淑滢、关哗、陈玉琼财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19231号生效裁定书，并于2020年6月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2391号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：海振华，男，1983年8月13日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告海振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告海振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金1807.83元及利息1244.78元及罚息2430.28元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日），总计5482.89元；自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付。2.被告承担律师费损失300元。诉讼过程中，原告自愿放弃自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息按照合同约定支付的诉求。事实和理由：被告于2016年9月22日向原告申请短期快e贷一笔，授信额度22200元，期限为1年，自2016年9月22日至2017年9月22日。但被告未按时足额偿还借款，截止2019年9月10日，被告共欠原告本息合计5482.89元，其中本金1807.83元及利息1244.78元、罚息2430.28元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2016年9月22日通过“中国建行银行APP”在线申请方式向原告辖属机构济南省煤炭局支行申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》1份，约定：借款额度为22200元，借款额度有效期间自2016年9月22日至2017年9月22日；贷款利率为固定利率，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。案涉借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。二、履行情况：原告按约共计向被告发放贷款22200元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年9月10日，被告共欠原告本息总计5482.89元，其中本金1807.83元、利息1244.78元、罚息2430.28元。自2019年9月11日起至全部还清之日止的罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。另，原告主张为本案支出律师费300元，但自认尚未实际支付。另查明，中国建设银行股份有限公司济南省煤炭局支行为原告辖属机构。本院认为，原告辖属机构省煤炭局支行与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。建设银行省煤炭局支行系原告辖属机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年9月10日的本息合计5482.89元及之后罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告自愿放弃自2019年9月11日起利息的诉求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。原告主张被告赔偿律师费损失300元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告海振华于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月10日的本息共计5482.89元；二、被告海振华于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月11日起至实际清偿之日止的罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费78元，共计103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李秋刚二〇二〇年六月二日书记员  孙家馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2667号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李红丽，女，1971年4月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李红丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20615号民事判决书，要求被执行人李红丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29434.42元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2667号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初616号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行。住所地：德庆县官圩镇圩镇。统一社会信用代码914**********163X3。负责人：郭树标。委托诉讼代理人：岑燕冰，该支行员工。被告：冼浩南，男，1956年03月10日出生，汉族，住德庆县***********，公民身份号码442************219。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告冼浩南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行自行和解申请撤诉免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予缴纳。审判员  梁绍汉二〇二〇年六月十九日书记员  聂松敏
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执993号关于申请执行人内蒙古科技大学某学院与被执行人包头市某酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）内0204民初2349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古科技大学某学院向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古科技大学某学院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2714号原告：代胜利，男，1951年10月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘世国，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：台春兰，女，1976年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：邓爱国，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东蓝泉律师事务所律师。原告代胜利诉被告台春兰、邓爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适应简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告代胜利及其委托诉讼代理人刘世国，被告台春兰、邓爱国及其委托诉讼代理人杜海生、李真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代胜利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同偿还借款本金250000元，利息14583.3元，合计：264583.3元；二、被告共同承担应付借款总额从2020年4月5日起到借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期借款基准利率计算的利息；三、两被告共同承担本案诉讼费及本案产生的其它费用。事实与理由：被告台春兰以长期在中国人寿保险股份有限公司德州市属金融理财部工作，对被保险公司的理财产品运作熟悉能挣到钱为由，多次向原告提出借款请求，说投资保险理财产品，并承诺借期一年，按月息0.583%付息。2019年3月29日，原告通过建行向被告账户转账25万元，而被告仅于2019年5月5日、6月5日向原告支付两个月的利息2916.33元，后虽经原告多次催要，被告至今拒绝偿还原告借款本息，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了以下证据，证据①建行个人活期账户《交易明细》，证明原告于2019年3月20日向被告转账25万元，被告仅于2019年5月5日、6月5日支付原告利息共计2916.66元；证据②二屯派出所诉讼当事人户籍登记查询结果，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任；证据③山东省增值税电子普通发票，证明被告台春兰是手机150××××****的机主；证据④代胜利与台春兰短信记录，证明原告向被告发送短信催收25万元借款本息，被告台春兰没有否认，应视为被告对借款事实的认可。被告台春兰辩称：一、答辩人台春兰不是涉案借款的借款人和实际使用人，不应承担责任，本案借款的实际借款人系上海中融资产管理股份有限公司。被答辩人2019年3月20日签订了上海中融资产管理股份有限公司出具的《个人出借咨询服务协议》，当日，被答辩人将25万元转入台春兰账户后，答辩人台春兰于2019年4月5日将该款项汇入上海中融资产管理股份有限公司，并不存在挪用投资等行为。二、答辩人台春兰仅是帮助被答辩人代胜利向上海中融资产管理股份有限公司出借涉案25万元借款办理相关手续。上海中融资产管理股份有限公司每月按0.583%支付利息，被答辩人2019年5月5日、6月5日均收到来自上海中融资产管理股份有限公司支付的投资利息，说明该款项并非台春兰的借款。三、本案应当驳回对被答辩人的起诉。现上海中融资产管理股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年7月2日被上海市公安局黄浦分局公黄（经）立字【2019】102914号立案决定书立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的研究》第五条之规定应当驳回原告的起诉。被告邓爱国辩称：一、答辩人邓爱国在本案中的不是适格的诉讼主体，答辩人邓爱国对涉案借款不知情，不是借款人，也不是实际使用人，答辩人不应承担还款责任。二、即使借款关系成立，本案也不属于夫妻共同债务。该款项并未用于夫妻共同生活或生产经营，且远远超出家庭日常生活所需，非夫妻共同债务，答辩人邓爱国不应承担还款责任。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。为佐证上述抗辩理由，被告提交了以下证据：证据①原告与上海中融《个人出借咨询服务协议》，证明借款人为上海中融公司，而非被告台春兰；证据②台春兰个人账户交易明细，证明被告台春兰于2019年4月5日将原告的25万元及孟广连的3万、李秀英的2万，共30万元转给实际借款人上海中融公司及上海中融公司的法定代表人江峰的账户；证据③原告银行流水及上海中融资产管理股份有限公司工商登记，证明2019年5月5日、6与5日，上海中融公司通过法定代表人江峰、董事丁思慧向原告支付两个月利息2916.66元；证据④被告台春兰与上海中融资产管理股份有限公司德州地区代理人李福彬的《微信聊天记录》，证明被告台春兰在2019年4月5日将原告的身份证、银行卡、手机号、具体投资情况以及其他投资人的相关情况一并告知李福彬，帮助办理涉案借款的事实经过，被告台春兰不是实际借款人；证据⑤上海市公安局黄浦分局公黄（经）立字【2019】102914号立案决定书及相关民事裁定书，证明上海中融资产管理股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年7月2日被上海市公安局黄浦分局公黄（经）立字【2019】102914号立案决定书立案侦查。原、被告对对方证据的真实性无异议，经审查，原、被告所上述证据形式、来源合法,对方无异议，故本院依法予以确认，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据双方当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2019年4月5日，原告代胜利与上海中融资产管理股份有限公司签订《个人出借咨询服务协议》，约定原告出借25万元给上海中融资产管理股份有限公司，借期一年，月息按0.583%计算；合同由上海中融资产管理股份有限公司在乙方一栏盖章，在甲方一栏签署了原告代胜利的名字，原告代胜利称该签字并非其本人所欠，被告台春兰称不能确定该签名是否由原告本人所签。二、2019年3月20日，原告将25万元转入被告台春兰的账户；2019年4月5日，台春兰共计30万元款项转给上海中融资产管理股份有限公司法定代表人江峰的账户。三、2019年5月5日、6月5日，上海中融资产管理股份有限公司通过江峰、董事丁思慧的账户向原告支付了两个月利息共计2916.66元。本院认为，原告代胜利虽以台春兰、邓爱国为被告向本院起诉，但原告并未提出证据证明其与台春兰、邓爱国之间存在着借贷的合意；庭审过程中，原告虽然提交了2019年3月20日将25万元转入被告台春兰账户的建行交易明细，但被告台春兰并未实际使用原告上述款项，而是汇入上海中融资产管理股份有限公司法定代表人江峰的账户；而且，2019年5月5日、6月5日，上海中融资产管理股份有限公司通过其法定代表人江峰、董事丁思慧的账户，已向原告支付了涉案借款两个月的利息共2916.66元。因此，本案原、被告之间并不存在借贷关系，本案的基础法律关系应是原告代胜利与被告上海中融资产管理股份有限公司之间的《个人出借咨询服务协议》，上海中融资产管理股份有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由上海市公安局黄浦分局决定立案侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告代胜利对被告台春兰、邓爱国的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年六月二十八日书记员  赵静静
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1733号 谭家明、杨凤珠： 关于被执行人谭家明、杨凤珠补缴受理费一案，经本院立案执行，本院依法划拨被执行人谭家明在财付通支付科技有限公司账户内存款共人民币5188.81元，另被执行人谭家明于2020年6月15日向本院缴交人民币811.19元，以上合共人民币6000元。至此，开平市人民法院水口法庭移送执行的（2019）粤0783民初916号的民事判决书确定谭家明、杨凤珠向本院补缴案件诉讼费5950元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执25号申请执行人：马某1，生于吴忠市，住吴忠市，公民身份号码×××。被告：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某2。本院在执行马某1与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3763号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人马某1劳务报酬68768.79元，负担案件受理费805元、申请费944元，以上共计70517.79元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执840号之二 申请执行人：鲁忠贵，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王长喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽长远船务有限公司，住所地安徽省固镇县。 法定代表人：王长喜，总经理。 本院在执行鲁忠贵与王长喜、安徽长远船务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王长喜、安徽长远船务有限公司与申请执行人鲁忠贵达成和解协议并已经履行全部给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王长喜、安徽长远船务有限公司存款1105962元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  涂一民 书记员罗康
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审83号 申请人厦门市湖里生态环境局，住所地厦门市湖里区枋湖路****，统一社会信用代码11350200004161290L。 法定代表人黄平，局长。 委托代理人石纯胜，该局工作人员。 被执行人邓平家具加工厂，，住所地厦门市湖里区田里社**** 经营者邓平，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人厦门市湖里生态环境局于2020年6月8日向本院申请强制执行邓平家具加工厂行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，厦门市湖里生态环境局以需要补充提交相关材料为由，于2020年6月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，厦门市湖里生态环境局撤回执行申请，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市湖里生态环境局撤回对闽厦环罚[2019]473号《行政处罚决定书》的执行申请。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1050号之一 原告：王某某，男，1977年出生，汉族，住武城县。 被告：某有限公司，住所地江苏省如皋市，统一社会信用代码：9132XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：沈良兵 被告：郝某某，男，1968年出生，汉族，住武城县。 被告：沈某某，男，1965年出生，汉族，住武城县。 被告：丁某某，男，1955年出生，汉族，住济南市，某济南分公司。 原告王某某与被告某有限公司、郝某某、沈某某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王某某于2020年6月22日向本院申请撤回对被告沈某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告郝某某的起诉。 审判员  王建奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于欣欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3460号原告:青岛维安物业有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道嘉苑小区**楼****，统一社会信用代码9137022209843907XJ。法定代表人：肖光钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：韩秀德，男，1983年9月22日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告青岛维安物业有限公司与被告韩秀德物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛维安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛维安物业有限公司负担。审判员  刘书波二〇二〇年六月二十二日书记员  王振磊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1379号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：王振彬，男，1986年5月17日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王振彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王振彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王振彬立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币19000元、利息5697.97元与罚息1222.5元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金19000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王振彬承担。事实与理由：王振彬在浦发银行开通个人银行账户（账号为×××）并开通电话银行及网上银行，2016年7月14日，王振彬通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币19000元整，贷款期限为1年（自2016年7月14日至2017年7月14日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年7月14日将贷款发放至王振彬个人银行账户（账号为×××），王振彬已支取了贷款。现贷款已到期，王振彬未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,王振彬尚欠浦发银行贷款本金19000元、利息5697.97元与罚息1222.5元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告王振彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王振彬持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年7月14日，王振彬通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：王振彬向浦发银行贷款人民币19000元整，贷款期限为1年（自2016年7月14日至2017年7月14日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月14日将贷款发放至王振彬个人银行账户（账号为×××）。王振彬已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金19000元、利息5697.97元与罚息1222.5元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与王振彬的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用王振彬本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月14日将贷款发放至王振彬个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，王振彬已支取了该19000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振彬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金19000元、截止到2020年6月1日的利息5697.97元、罚息1222.5元；二、被告王振彬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金19000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，公告费560元，由被告王振彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  白宇峰人民陪审员  蔡 超二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨相力
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保46号 申请人：何进昭，男，2001年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李自然，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人何进昭于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求一、依法查封被申请人停放在元氏县交警大队西环事故停车场车辆重型特殊结构货车（冀A811**）（保全价值38000元）；二、保全费用由被申请人负担。申请人何进昭以其在华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：6250301046020200000061）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李自然驾驶的冀A811**重型特殊结构货车一辆，期限为两年。 案件申请费400元，由申请人何进昭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张盼盼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2873号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇苏家村村民委员会： 辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇贺家屯村村民委员会与辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇苏家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2873号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-06-16
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2857号之一 董维野： 韩亮与董维野,刘亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2857号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-16
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终737号上诉人（原审原告）：饶有兴，男，生于1951年3月10日，汉族，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司，住所地为普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地为普洱市思茅区茶苑路**育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地为，住所地为云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人饶有兴因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。饶有兴上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持饶有兴在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，饶有兴已实际履行了出借义务，借款人也收到了饶有兴出借的款项，担保公司提供了担保，饶有兴与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，饶有兴已在一审提供证据加以证明。在饶有兴的本息未受偿的情况下，饶有兴享有诉权。饶有兴起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。饶有兴认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，饶有兴作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，饶有兴的出借行为没有任何的过错，饶有兴与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，饶有兴与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、饶有兴将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，饶有兴主观没有过错，行为没有违法，不该由饶有兴承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，饶有兴希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回饶有兴起诉的裁定，导致饶有兴失去了最后的权利救济机会，对饶有兴是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。饶有兴向一审法院起诉请求：1、请求判令被告云南太和拍卖有限公司偿还饶有兴借款本金130000元，并自2019年5月5日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告云南太和拍卖有限公司支付饶有兴为实现债权支出的律师费9000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，饶有兴与作为借款人的被告之间的借贷，系饶有兴通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶有兴的起诉。案件受理费3080.00元，退还原告饶有兴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，饶有兴与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，饶有兴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对饶有兴的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，饶有兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初19号原告：东源县富源实业有限公司，住所地：东源县******。法定代表人：谢左仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渊婷，广东新丰江律师事务所律师。被告：佟志强，男，1990年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区**********，身份证号：210***************。原告东源县富源实业有限公司诉被告佟志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源县富源实业有限公司的委托诉讼代理人张渊婷、被告佟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源县富源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款170640元及自2019年6月16日起至付清款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售相框，其中：1、2019年3月份共销售相框给被告385件，总金额共120619.35元，其中原告承担运费2887.5元，即被告2019年3月份应付原告货款117731.85元；2、2019年4月份共销售相框给被告112件，总金额共35538元，其中原告承担运费840元，即被告2019年4月份应付原告货款34698元；3、2019年5月份共销售相框给被告60件，总金额共19944元，其中原告承担运费450元，即被告2019年5月份应付原告货款19494元，上述三笔货款共计171923.85元。原告已依约向被告交付相框，但被告除已支付原告1283元货款外，剩余170640.85元货款尚未支付。经双方对账，截止至2019年6月16日，被告认可拖欠原告货款170640元，并有被告签名确认。综上，被告拖欠原告货款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佟志强辩称，被告与原告合作差不多十年，之前的合作方式是先发货，在销售过程中没有问题再付款。被告为什么没有给原告支付货款，是因为货物有质量问题及型号问题，被告曾向原告反映过这些问题，但是原告都没有处理，被告垫付的货款原告现在也没有补偿给被告，原告的工作人员谢总也去过被告在沈阳的库房看过，也与他沟通过，他说如果是原告的货可以退回去，被告也将表发过去给原告方，但是原告都没有回过信，之后就起诉了。原告库存在被告仓库的货值不止17万多，超过原告的请求数额。经审理查明，被告曾是经营相框生意的，多年来原告向被告销售相框，被告因此欠下原告货款。2019年6月16日，双方经对账确认，除已付货款外，被告欠下原告2019年3月至2019年5月的货款共170640元。之后，原告向被告催讨货款未果。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。2020年1月25日,被告向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理，本院于2020年2月3日作出（2020）粤1625民初19-1民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服该裁定，并向河源市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月19日作出（2020）粤16民辖终15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。案经审理，被告对拖欠货款金额没有异议，但称原告提供的货物存在质量问题及型号不符问题，提供了2018年6月13日、2020年1月20日微信聊天记录拟证明其主张；原告称其起诉的是2019年3月至5月的货款，聊天记录与本案无关，亦未能体现货物有质量问题，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、对账单复印件2份、有被告提供的微信聊天记录复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告仍欠其货款170640元的事实，有原告提供双方确认的《对账单》为证，被告亦对欠款数额没有异议，本院予以认定。被告未按约定向原告支付仍欠货款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠货款170640元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自2019年6月16日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原被告对该欠款未约定利息及付款期限，结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，原告主张的利息应自其主张权利之日即2020年1月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告的货物有质量问题及型号问题等，虽然提供了2018年6月13日、2020年1月20日微信聊天记录，但证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告佟志强应于本判决生效后十日内向原告东源县富源实业有限公司支付仍欠货款170640元及自2020年1月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元（按简易程序收），由被告佟志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年六月二十九日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2290号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：纪芳，女，1984年12月3日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人纪芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13910号民事判决书，要求被执行人纪芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51990.14元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2290号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执45号之九被执行人：张贵。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵在灵丘长青村镇银行账户内存款人民币90377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵二〇二〇年六月十日书记员  郭金
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2736号之一 高迪： 李绍佰与高迪民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2736号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-06-10
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2053号原告：张观生，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************173。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任胜武，广东金信方正律师事务所律师助理。被告：梁就，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************195。本院受理的原告张观生诉被告梁就民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向原告张观生送达了《预交一审案件受理费通知书》。因原告张观生自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈国权二〇二〇年六月十二日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更174号 罪犯贺明江，男，1961年9月23日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）兴中法刑初字第36号刑事判决，以被告人贺明江犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年11月9日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）内刑减字第62号刑事裁定，对罪犯贺明江减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止）。本院分别于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年6月16日作出（2017）内07刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年2月26日起至2028年4月25日止）。累计减刑一年四个月（刑期自2010年2月26日起至2028年4月25日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期七年十个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯贺明江在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯贺明江符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯贺明江在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017、2018年服刑期间，共获记功一次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯贺明江系重刑犯，罚金人民币五万元未予缴纳，执行机关已从严报请减刑四个月。罪犯贺明江服刑期间，于2016年8月有违纪行为。本院认为，罪犯贺明江在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯贺明江有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯贺明江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年2月26日起至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日  书记员 田  媛  1
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1001号李素启：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3637号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李素启偿还原告借款200000元及利息、罚息；二、被告负担案件受理费2150元，执行费2932元；开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2328号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈革，男，1980年8月30日出生，汉族，住武汉市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈革借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13951号民事判决书，要求被执行人陈革支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50428.97元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2328号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2439号原告：张磊，男。委托诉讼代理人：张荣军，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，山西勇谋律师事务所实习律师。被告：关雪变，女。被告：鲁志刚，男。原告张磊与被告关雪变、鲁志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张磊于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张磊承担。审判员  郭翠翠二〇二〇年六月一日书记员  张 莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9483号 原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路**。 负责人：翟剑峰，行长。 委托诉讼代理人：李济民，该行员工。 委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。 被告：蒋连根，男，汉族，户籍地泰兴市。 原告中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中国银行泰兴支行）与被告蒋连根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泰兴支行的委托诉讼代理人李济民、顾伟到庭参加诉讼,被告蒋连根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋连根偿还原告本金、利息及滞纳金合计240049.15元（利息及滞纳金暂计算至2019年7月26日），并自2019年7月27日起至债务清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金；2.被告承担律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告蒋连根向原告申请办理信用卡，原告向被告蒋连根发放了卡号为51×××77的信用卡，该卡于2013年3月14日生效。后被告蒋连根持卡透支后长期未还款，截止2019年7月26日，被告蒋连根已拖欠原告本金124426.2元、利息83948.31元、滞纳金31674.64元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 蒋连根未答辩亦未举证。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2013年，中国银行泰兴支行向蒋连根发放了卡号为51×××77的“长城万事达白金信用卡”，蒋连根在申领信用卡时填写的申请表上附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，蒋连根在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从发卡银行非现金透支交易记账日至发卡银行规定的到期还款日（含当天，节假日不顺延）止为免息还款期。根据法律法规和监管规定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按信用卡领用合约的约定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按法律法规、监管规定以及信用卡领用合约的约定支付滞纳金。发卡银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以发卡银行透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）计入甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡、……、家庭财务状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化等风险信息或违法违规行为，乙方有权立即停止上调授信额度、……、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）……。被告蒋连根获准用卡后，透支消费，产生逾期。截止2019年7月26日，已拖欠本金124426.2元、利息83948.31元、滞纳金31674.64元，原告为此诉来本院。 另查明，原告中国银行泰兴支行为本案诉讼支出律师代理费20000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡分行客服系统查询截屏、逾期明细清单、委托代理合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。蒋连根向中国银行泰兴支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的相关规定。中国银行泰兴支行经审批向蒋连根发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，且合法有效，原、被告均应按合同约定履行。现原告已按合同约定履行其义务，被告取得信用卡并透支消费后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金，对原告的该项诉讼请求本院予以支持,被告蒋连根并承担律师代理费20000元。被告蒋连根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋连根于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金、利息、滞纳金合计240049.15元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止以本金124426.2元为基数，按信用卡领用合约的约定标准支付利息和滞纳金； 二、被告蒋连根于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费20000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5201元，公告费900元，合计6101元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  张云龙 人民陪审员  周玉堂 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 添
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1637号 原告：成均（又名成军），男，1955年2月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 成均与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成均于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成均负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏