wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12864号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张存锋，男，1984年12月05日出生，汉，户籍地河北省张家口市怀安县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张存锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张存锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张存锋偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计43102.35元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、张存锋承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张存锋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张存锋向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张存锋因透支产生的信用卡欠款共计43102.35元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张存锋透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张存锋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计43102.35元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张存锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元以及公告费（以实际发生为准），由张存锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保328号申请人：深圳恒基富邦商贸有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第四工业区****，统一社会信用代码914403006925129624。法定代表人：刘洪，公司总经理。委托诉讼代理人：李月彬，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鼎国通讯有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路城市主场**，统一社会信用代码91440300781393790Q。法定代表人：李剑英。申请人深圳恒基富邦商贸有限公司与被申请人深圳市鼎国通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币115000元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人深圳市鼎国通讯有限公司名下价值人民币115000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5366号之三申请执行人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区。执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。委派代表：徐艺心。被执行人瓦房店宏达机械加工有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，该公司总经理。被执行人黄静，女，1964年10月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人孟凡臣，男，1963年10月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人孟楠，女，1988年6月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人瓦房店宏达铁业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，该公司总经理。被执行人大连冰洋冷贮有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：黄静，该公司总经理。申请执行人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）与被执行人瓦房店宏达机械加工有限公司、黄静、孟凡臣、孟楠、瓦房店宏达铁业有限公司、大连冰洋冷贮有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年6月5日作出（2018）辽0202民初8516号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄静名下中国农业银行6228460560000388212的存款12064425.63元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  辛文二〇二〇年六月二日书记员  关璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17466号原告：云南京鹏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官南大道玫瑰湾****，统一社会信用代码：91530000750662505K。法定代表人：徐宇光，董事长。委托诉讼代理人：何杨、李海飞，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧战洪，男，1971年1月26日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。被告：马立媛，女，1974年2月16日出生，回族，身份证住址：云南省昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行，，住所地云南省昆明市东风西路**统一社会信用代码：91530000731205405W。负责人：谢琳，行长。委托诉讼代理人：荣敬华、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。原告云南京鹏房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告欧战洪、马立媛及第三人富滇银行股份有限公司昆明五华支行（以下简称第三人）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何杨、李海飞，两被告的共同委托诉讼代理人刘江涛，第三人的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：ＮＹＸ0013）及《补充协议》；2.两被告协助原告办理商品房买卖合同登记倍感撤销手续（合同登记号：ＫＭ2015013008849）；3.在退还两被告款项中扣减被第三人扣划的款项，暂计算至2019年9月30日已扣划款项701266.74元，剩余部分1226324.26元至2019年9月30日；4.从退还两被告款项中向第三人直接支付，至《商品房购销合同》解除之日止《个人购房（抵押）担保借款合同》（合同编号：富滇银（个人）五华201501066）中剩余借款本息；5.两被告向原告支付商品房购销合同总价款20%的违约金，为769518.2元；6.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月28日，原被告双方签订《商品房购销合同》（合同编号：ＮＹＸ0013）及《补充协议》，被告购买了原告开发的位于度假区房屋，房屋总价款为3847591元，被告以首付款加银行按揭贷款的形式支付购房款，其中被告支付了1927591元的首付款，剩余部分房款1920000元由被告向第三人贷款支付。2015年5月12日原告、被告及第三人共同签订《个人购房（抵押）担保借款合同》（合同编号：富滇银（个人）五华201501066），由被告向第三人贷款支付向原告购买房屋的购房款，为担保上述借款合同的履行，被告以购买的商品房提供了抵押担保，原告作为开发商承担阶段性连带保证责任。上述协议签订后，2018年5月31日原告收到第三人发出的《扣款通知》明确截止2018年5月31日被告欠付贷款3314716.46元，截止2019年9月30日第三人已直接扣划原告7012667.32元款项冲抵被告的逾期应支付贷款本息。至今，被告仍未偿还第三人的按揭贷款，被告的该行为严重违约，给原告带来巨大的经济损失，导致原告与其签订的《商品房购销合同》（合同编号：ＮＹＸ0013）及《补充协议》合同根本目的不能实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告共同答辩称：1.原被告之间存在三个法律关系，原告需明确主张的是何种法律关系；2.本案所涉房产被多家法院查封，原告作为案外人提出了执行异议，请求法院中止审理。第三人陈述称：1.针对原告第一、二项诉讼请求，因第三人并非合同当事人，是否应予解除请法庭依法审理；2.第三人已就原告的第三、四项诉讼请求在另案中提起反诉；3.原告的第五项诉讼请求与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告、两被告及第三人对《商品房购销合同》、补充协议》及《个人购房（抵押）担保借款合同》的签订、购房款的支付、两被告逾期偿还借款、原告承担保证责任等事实均无异议，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，当事人的争议焦点为：1.原被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》应否解除？2.两被告应否支付违约金？针对第一个争议焦点，本院认为，首先，原告与被告欧战洪签订的《商品房购销合同》及《补充协议》合法有效，对双方具有法律约束力。被告欧战洪向原告支付购房首付款1927591元，剩余购房款1920000元由其向第三人贷款支付给原告，原告亦依约向被告欧战洪交付上述合同项下房屋，故原告与被告欧战洪均依约履行了各自的合同义务，即《商品房购销合同》及《补充协议》已履行完毕；其次,关于原告以其未收回房屋价款为由主张上述合同目的无法实现要求解除《商品房购销合同》及《补充协议》，本院认为，原告向第三人支付贷款本息系依据其与两被告及第三人签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》而履行的保证责任，而这一支付义务并非两被告未履行《商品房购销合同》及《补充协议》而导致，即原告与第三人之间系保证合同法律关系，其与被告欧战洪之间系房屋买卖合同法律关系，故原告无权因其履行保证责任而主张解除房屋买卖合同法律关系；最后，《商品房购销合同》及《补充协议》中并未约定被告欧战洪逾期向第三人支付借款本息导致原告承担保证责任后，原告有权解除上述合同。综上，原告主张解除《商品房购销合同》及《补充协议》并要求两被告协助其办理商品房买卖合同登记备案撤销手续的诉讼请求无事实和法律依据，其该项诉讼请求只应驳回。针对第二个争议焦点，本院认为，根据前文所述，被告欧战洪已按照《商品房购销合同》及《补充协议》的约定向原告支付购房款，其已全面履行上述合同中约定的购房者义务，不存在违约行为，故原告要求两被告支付违约金的诉讼请求只应驳回。至于原告的第三、四项诉讼请求，亦于法无据,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南京鹏房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费18037元，由原告云南京鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  唐 丽人民陪审员  李桂仙二〇二〇年六月九日法官助理段格书记员和耀星
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1481号刘小龙、张贵良：刘小龙申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，刘小龙申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：叶运丰，该行员工。 被执行人：邓祖庆，男，1978年7月10日出生，住广西柳州市柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与邓祖庆信用卡纠纷一案中，依法对被执行人邓祖庆通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人邓祖庆的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到邓祖庆的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。执行措施中，已经对拒不履行的被执行人发布限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执103号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行郑张海借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人郑张海全部履行执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执175号申请执行人陈贵贵，女，汉族，1942年10月6日生，代县阳明堡镇南关村人。申请执行人赵美萍，女，汉族，1965年11月29日生，代县上馆镇东南街人。被执行人赵亦军，男，汉族，1967年9月17日生，汉族，代县上馆镇开发区人。本院在执行申请执行人陈贵贵、赵美萍与被执行人赵亦军继承纠纷一案中，申请执行人陈贵贵为死者赵琦之妻，赵美萍为死者赵琦之女，赵亦军为死者赵琦之子。本院于2019年12月13日作出（2019）晋0924民初1058号民事判决书，判决被执行人赵亦军归还申请执行人陈贵贵553**元、归还申请执行人赵美萍13800元，丧葬费4000元由赵亦军领取，抚恤金和40个月基本工资165976元由陈贵贵、赵美萍、赵亦军每人领取55325元。现查明因赵琦死亡在代县人力资源和社会保障局有丧葬费4000元、40个月基本工资93184元、一次性抚恤金72792元，合计169976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨因赵琦死亡在代县人力资源和社会保障局的一次性抚恤金72792元、丧葬费4000元、40个月基本工资93184元，合计169976元。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二0二0年六月二十八日书记员 张丙华
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初575号 原告：中国农业银行股份有限公司永福县支行，地址：广西桂林市象山区凯风路********。 法定代表人：黎亿峰，中国农业银行股份有限公司永福县支行行长。 委托诉讼代理人：吕晓霞，女，1992年7月7日生，汉族，该行员工，住。 被告：潘冠洪，男，1955年6月25日生，汉族，住广西永福县。 被告：吕新成，男，1963年8月8日生，汉族，住广西永福县。 被告：何建星，男，1958年7月1日生，汉族，住广西永福县。 被告：吕送成，男，1967年8月28日生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告潘冠洪、吕新成、何建星、吕送成金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案受理后，经本院委托永福县非公经济人民调解委员会进行调解，原、被告双方已经达成庭外和解，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2020年6月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定和损害他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。 本案为多元化纠纷解决机制化解案件，不收取诉讼费用。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执599号 申请执行人：玉林市点金建材有限公司，住所地玉林市玉州区一环北路**。 法定代表人：罗伟统。 被执行人：罗悦，男，1979年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行玉林市点金建材有限公司与罗悦买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为136435元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月二日 书记员 陈德华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2849号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小平，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人王超、黄小平因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4339号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且王超、黄小平也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故王超、黄小平的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对王超、黄小平造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王超、黄小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王超、黄小平的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执747-1号申请执行人：张红军，男，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：汝阳县天佑矿业有限公司，住所地河南省汝阳县付店镇马庙村。法定代表人：齐泓滔。被执行人：齐泓滔，男，1968年5月5日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。本院依据的（2020）豫0403民初195号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐泓滔的银行存款4042400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月五日书记员  沈佳琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2916号 原告：卜海燕，女，1970年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告卜海燕诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执602号之七被执行人：邓林英，女，仡佬族，1978年10月06日生，居民身份证号码5221261978********，住务川县洋村小水坨组。关于申请执行人与被执行人邓林英借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人邓林英在085e9858ec495f6ef3464718d@wx.tenpay.com账户内余额人民币6991.70元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓林英在财付通支付科技有限公司085e9858ec495f6ef3464718d@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月十二日书记员  王家友
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1883号 原告：覃世泽，男。 原告：蓝晓芳。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告覃世泽、蓝晓芳诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告覃世泽、蓝晓芳委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃世泽、蓝晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10414元（违约金以366688元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款366688元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年10月9日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共51天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为230（284-51-3）天，即被告应向原告支付违约金为8433.82元（366688元X0.0001X230天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃世泽、蓝晓芳逾期交房违约金8433.82元。 二、驳回原告覃世泽、蓝晓芳的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费120元，减半缴纳即60元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13182号原告深圳新鹏五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人李峰。被告深圳市一兆五金有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人胡莉萍。委托代理人胡俊，系公司员工。原告深圳新鹏五金制品有限公司诉被告深圳市一兆五金有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：追回被告所欠原告货款人民币10,591元、银行利息及原告所需诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市一兆五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳新鹏五金制品有限公司货款人民币5,591元及利息(以人民币5,591元为基数，从2020年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳新鹏五金制品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32元，由原告负担人民币7元，由被告负担人民币25元。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年六月五日书记员 李思淇书记员 温燕云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵太天，男，1985年11月08日出生，朝鲜族，工作不详，户籍地吉林省长春市双阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵太天信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵太天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月25日的信用卡欠款本息共计145631.38元以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵太天未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵太天向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计145631.38元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵太天偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵太天于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款共计145631.38元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵太天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元以及公告费（以实际发生为准），由赵太天负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初503号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人梁大洪，男，汉族，1980年5月18日出生，初中文化，无业，贵州省桐梓县人，住址：贵州省桐梓县。2017年10月25日因盗窃被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2018年3月17日刑满释放。2019年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人白雪梅，云南盾甲律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人梁大洪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉。被告人梁大洪及其辩护人白雪梅到庭参加诉讼。庭审中，被告人梁大洪未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日23时许，被告人梁大洪到昆明市西山区Ｅ酒吧，盗窃被害人王某苹果牌手机一部（经鉴定：涉案手机价值人民币6130元）。公诉机关认为，被告人梁大洪扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁大洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人梁大洪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币六千元。被告人梁大洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、当场盘问检查笔录、辨认笔录及照片、视频辨认笔录、昆公（西永）价认字（2019）33号、西发改价认（2019）569号、昆公西（永）鉴通字（2019）28号、手机发票、个人贷款申请表、视频监控、视频研判报告、情况说明、扣押清单、前科材料、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人梁大洪对公诉机关出示的证据均不持异议，请求法院从轻处罚；其辩护人白雪梅辩称：对事实、罪名、证据没有意见，被告人梁大洪当庭认罪，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。涉案赃物未追回。被告人梁大洪当庭如实供述，构成坦白，认罪认罚，可从轻从宽处罚。本院认为：被告人梁大洪扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁大洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，本院综合被告人梁大洪在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人梁大洪赔偿被害人王某经济损失人民币6130元。三、依法处理扣押的涉案物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  东门丽人民陪审员  邝 昕二〇二〇年六月十一日书 记 员  邬 润
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0104执1848号 申请执行：人苑北祥,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：鲍林,住辽宁省大石桥市。 被执行人：吕晓晨,住辽宁省沈阳市铁**。 关于申请执行人苑北祥与被执行人鲍林、吕晓晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初459号民事调解书，判决：。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人鲍林、吕晓晨邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施等强制措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为916400.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初459号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  张 奇 审判员  闫 涵 二〇二〇年六月一日 书记员  李佳萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1579号原告：赵阳，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被告：张宝，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：刘宝帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵阳与被告张宝及第三人刘宝帅合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中，于2020年6月1日向天津市第二中级人民法院申请指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定：“对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理”，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨桂军二〇二〇年六月一日法官助理张欢书记员安雅涵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2347号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：李永春，男，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人李永春追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永春银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十九日书记员  徐杨
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初62号本院于2020年6月2日对原告杜灿巧与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、郭好贤、范艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫0622民初62号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0622民初62号民事判决书中“（2019）豫0622民初62号”，补正为“（2020）豫0622民初62号”；第一页第三行的“罗雪影”变更为“赵永刚”。审判员  裴增良二〇二〇年六月四日书记员  常艳阳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1083号 原告：徐敏，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：赵文龙，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区。 原告徐敏与被告赵文龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏、被告赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款95500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告以18万元价格从原告处购买2012款奥迪A6L30FSI轿车一辆。首付款5万元，承诺余款一个月内付清。被告以贷款没有申办下来为由，未支付余款。后被告将车辆转卖，经原告多次催要，被告陆续支付34500元。2020年1月15日，被告承诺先支付1万元，余款以每月末1万元分期支付直至付清，被告向原告出具欠条。但是，被告未按约定履行，尚欠原告购车款95500元。 被告赵文龙承认原告徐敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵文龙于本判决生效后三日内给付原告徐敏购车款95500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，减半收取计1093.5元，由被告赵文龙负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年六月十日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2874号 蚌埠市蚌山区先锋门业销售经营服务部： 你诉与刘磊、高振军买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十八日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更705号罪犯王宗民，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月26日作出(2011)珠香法刑初字第1336号刑事判决，以被告人王宗民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)珠中法刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字143号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王宗民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王宗民在服刑考核期间，获得总分6097分，表扬10次，剩余考核分97分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宗民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王宗民减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终627号上诉人（原审原告）：周亚玲，女，1975年1月25日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：湖北盛华被装有限公司。住所地广水市桐柏大道特**。法定代表人：刘国霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：李波，系公司经理。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。上诉人周亚玲因与湖北盛华被装有限公司（以下简称盛华公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。周亚玲上诉请求：撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初500号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以本案不属于民事案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于事实认定错误和适用法律错误。1.劳动者与用人单位因为社会保险而发生的争议属于劳动争议，而劳动争议案件属于人民法院的民事案件受案范围；2.劳动者与用人单位因为社会保险发生争议时，在争议事实、金额等尚未获得人民法院或劳动人事争议仲裁委员会生效的判决或裁决确认前，劳动保障部门或税务部门无法申请法院强制征缴。被上诉人盛华公司未予答辩。周亚玲向广水市人民法院起诉请求：1、盛华公司向周亚玲补缴2006年到2017年6月的养老保险；2、对盛华公司自欠缴之日起，以应补缴金额为基数，按日加收万分之五的滞纳金；3、盛华公司向周亚玲赔偿无法补缴的其他四险（医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）损失。广水市人民法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇的，且社会保险机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”和《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险、滞纳金的由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向社会行政部门申请处理。本案周亚玲能够补办社会保险，能够享受社会保险待遇。现周亚玲与盛华公司之间对补缴社会保险发生争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条一款第三项的规定，裁定驳回周亚玲的起诉。本院审查查明，2018年1月17日，周亚玲向广水市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求盛华公司向其支付养老保险补偿金125000元；同年5月25日，广水市劳动人事争议仲裁院作出广劳人仲案字（2018）4-12号仲裁裁决书，裁决驳回周亚玲的仲裁请求。周亚玲不服该裁决，向广水市人民法院提起诉讼，广水市人民法院于2018年12月23日作出（2018）鄂1381民初1671号民事判决，判决驳回周亚玲的全部诉讼请求。周亚玲不服上诉至本院，本院以（2019）鄂13民终216号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月18日，广水市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲不字［2019］008-013号不予受理通知书，以左友国、刘凤芸、王立华、李自霞、章声明、周亚玲等人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。周亚玲认为不予受理决定没有任何法律依据，遂诉至广水市人民法院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。因此，周亚玲在本案中所提出的补缴社会保险费的主张，属于有关行政机关的行政职责范围，并且周亚玲提交的证据，也不足以证明其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的起诉条件。综上，周亚玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 庞红艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执216号 申请执行人：李秀群，女性，1977年07月04出生，其他，住广东省韶关市乐昌市。 被执行人：刘忠明，男性，1976年08月23出生。 本院在执行李秀群与刘忠明民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执52号之一 申请执行人:冯延姣，女，汉族，1982年9月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：永登永丰建材有限公司，住所地：永登县民乐乡。 法定代表人：高晓珠，系公司总经理。 被执行人：陈惠康，男，汉族，1967年4月9日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人冯延姣与永登永丰建材有限公司、陈惠康借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初488号民事判决书已发生法律效力，被执行人永登永丰建材有限公司、陈惠康在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日、1月22日、2月12日、3月6日、5月13日、6月29日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院已冻结被执行人永登永丰建材有限公司的石灰、石矿采矿权进行了冻结。对被执行人陈惠康在永登永丰建材有限公司的全部股权进行了冻结。 4、本院于2020年6月26日对被执行人永登永丰建材有限公司、陈惠康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人冯延姣，申请执行人冯延姣同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人冯延姣发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡建春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1357号 原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地柳州市解放南路****，统一社会信用代码：914502027537282741。 法定代表人：梁源，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫晓丹，系广西红盾律师事务所律师。 被告：易志勇，男，1974年1月11日生，住柳州市柳**。 原告柳州市中侨物业服务有限公司与被告易志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫晓丹到庭参加诉讼，被告易志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费5064元、楼道电费56.8元。事实和理由：柳州市中侨房地产开发有限责任公司为柳州市长风路1-1号金水岸小区的开发建设单位，其与原告签订《委托管理合同》，约定2004年6月起原告为金水岸小区提供物业服务。被告系金水岸小区XX单元XX室的业主，原告提供了物业服务，但被告至今未交纳2014年1月至2018年12月间的物业服务费、楼道电费。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告易志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主及物业使用人具有约束力。原告与金水岸小区的建设单位柳州市中侨房地产有限责任公司于2004年6月1日签订了《委托管理合同》，约定原告为金水岸小区提供物业服务。原告提供了物业服务，被告作为该小区XX单元XX室的业主，应当交纳物业服务费。2013年12月23日，该小区物业服务费调整为每月每平米0.65元并经住建局、物价局备案。被告的住房面积为129.87平米，被告尚未交纳2014年1月至2018年12月的物业服务费、楼道电费，故被告尚欠的2014年1月至2018年12月间的物业服务费为5064.93元，被告应及时交纳。原告诉请被告支付2014年1月至2018年12月间的物业服务费为5064元，本院予以支持。 关于楼道电费，该费用为公共照明支出的电费，属于公摊电费，应由全体业主负担，原告将每个单元支出的楼道公共照明电费分摊到该单元每户业主，计算出被告应负担的2014年1月至2018年12月的楼道电费56.8元，该费用合理，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告易志勇向原告柳州市中侨物业服务有限公司支付2014年1月至2018年12月间的物业服务费5064元、楼道电费56.8元，共计5120.8元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告易志勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终564号上诉人（原审原告）：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮国海，男，1968年2月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：宋豪，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。上诉人魏天华因与被上诉人阮国海民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人魏天华上诉请求：1.撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初278号民事判决，改判上诉人魏天华偿还借款4609293.65元；2.一审、二审案件受理费用按比例各自承担。事实和理由:1.被上诉人阮国海一审主张金额属于高利贷产生的利息，违反法律规定；2.双方之间借贷多笔，交易习惯为先偿还本金后按照月息2%计息。被上诉人阮国海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人阮国海向一审法院起诉请求：1、判令魏天华支付欠款15450000元整；2、诉讼费由魏天华承担。一审法院经审理认定事实如下：自2011年8月14日至2015年2月17日期间，魏天华多次向阮国海借款。2015年9月1日，双方对账后，魏天华向阮国海出具欠条，载明：今欠到阮国海人民币壹仟伍佰肆拾伍万整，月息2.5%计算（截止2015年8月31日所有账单已核对清楚）。另查明，2016年4月30日至2019年5月3日期间，魏天华先后以价值7575238.35元的水泥抵偿了部分借款利息。一审法院认为，魏天华向阮国海借款，有借条、银行转款凭据以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。在审理过程中，依法组织双方多次进行对账，并对所有转款凭证以及每笔借款约定利率进行了审核，所有借款约定利率均未超过法定上限，对账结果与欠条载明金额虽略有出入，但阮国海起诉时未主张借款未清偿前告魏天华仍应当继续支付利息的请求，所放弃部分的利益远大于对账日欠条载明金额与实际欠款本息金额之间的出入，故对阮国海主张按欠条载明金额作为认定欠款金额的请求，依法予以支持。魏天华辩称借款属于高利贷、利滚利所形成的，与事实不符，不予采信。阮国海自愿放弃要求魏天华在抵偿部分利息后、借款清偿前应继续支付利息的权利，是对其民事权力的处分，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：魏天华偿还阮国海借款1545万元。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114500元减半收取57250元，由魏天华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人魏天华与被上诉人阮国海之间存在多年多笔民间借贷，双方2015年9月1日经对账确认欠款金额。一审法院对被上诉人阮国海提交的转款凭证、借条予以审核认定，双方之间借贷关系合法有效。上诉人魏天华上诉认为被上诉人阮国海一审诉请金额中包含有高息部分，但从其上诉状中的陈述可以看出，上诉人魏天华是按照先还本金后还息及统一按照月息2%的标准计算利息的方式来核算双方之间的欠款金额及利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人已经支付的不超过年利率36%的部分，人民法院不予以干涉。上诉人魏天华与被上诉人阮国海之间借款的利息约定均未超过年息36%，不违反法律规定。故，上诉人魏天华请求自第一笔借款发生时按照月息2%计息的主张，本院不予支持。上诉人魏天华并未提交证据证明其与被上诉人阮国海就偿还借款是先还本还是先还利息作出约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上诉人魏天华主张偿还款项先还本金，本院不予支持，其向被上诉人阮国海偿还的款项应先计付借款利息。一审法院认定事实清楚，处理符合法律规定。上诉人魏天华主张的利息标准及还款顺序错误，上诉请求不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86844.24元由魏天华负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年六月二十三日法官助理贾伟书记员程正广
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更434号 罪犯郑荣贵，男，1966年5月4日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012）厦刑初字第97号刑事判决，以被告人郑荣贵犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；责令被告人郑荣贵退赔被害人经济损失合计人民币5187.5元。宣判后，原审被告人郑荣贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）闽刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年9月22日以（2016）闽05刑更1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年7月6日以（2018）闽05刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月14日起至2030年1月13日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑荣贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2461.8分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。累计履行财产性判项人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑荣贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑荣贵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月14日起至2029年9月13日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2323号原告：柳某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告柳某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年9月30日暂计算至2020年5月30日为44260元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为335317元。2014年3月4日，原告将房款付清，2015年9月30日将办理房屋产权登记证的所有费用付清。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2014年3月4日，原告柳某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给原告。建筑面积119.33平方米，购房款335317元。2014年3月4日前支付155317元，余款180000元办理贷款申请。被告应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，原告于2014年3月4日交纳购房款155317元，2014年4月10日交纳购房款180000元，2015年9月30日交纳办证费用8662元。2015年9月30日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2015年9月30日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2017年6月6日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年6月7日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以335317元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告柳某某支付自2017年6月7日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年6月7日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告柳某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告柳某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由原告柳某某承担200元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静楠
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执320号赵士国、淮安九州通医药有限公司：关于赵士国与淮安九州通医药有限公司劳动合同纠纷，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人淮安九州通医药有限公司主动将全部案款及执行费付至本院，又因其已向盐城市亭湖区人民法院起诉申请执行人，目前尚未审结，故向本院申请暂缓拨付，经查，上述情况属实，本院已短信告知申请执行人暂不予支付决定。至此，申请执行人赵士国向本院申请执行的（2020）苏0812执320号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54184号原告：天田国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**泰福仓综合大楼****，统一社会信用代码91440300727142528L。法定代表人：金子嘉之（KANEKOYOSHIYUKI）。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓晓，广东晟典律师事务所实习律师。被告：高波，男，汉族，1969年2月9日出生，住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广山，广东深明德律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告天田国际贸易（深圳）有限公司的委托诉讼代理人陈紫昭，被告高波及其委托诉讼代理人袁志华、黄广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2001年5月1日。二、工作岗位：售后主管。三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年5月1日起的无固定期限劳动合同。四、最后一天上班时间：2018年12月7日。五、劳动关系解除时间：2018年12月8日。六、离职前十二个月平均工资：29268.52元。原被告对仲裁查明的以上事实没有异议，本院予以认可。七、违法解除劳动合同经济赔偿金：原告诉称，2018年12月8日，因被告以其配偶陈祖清的名义设立广州市翰弘智能装备科技有限公司，并未经原告的同意直接为原告的客户提供售后服务，从事与原告同类的业务交易，严重损害了原告的利益，原告因此解除了与被告的劳动关系。原告认为，被告利用原告的资源，在与原告存在劳动关系的情况下，与原告进行同业竞争，谋取私利，该行为已违反了作为劳动者的基本忠诚义务，亦严重违反了劳动纪律、原告的规章制度，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，故原告诉请原告无需向被告支付解除劳动关系经济赔偿金。原告提交《劳动合同书》、《高波工资明细》、《员工手册》、《工作承诺书》、《职员登记表》、《雇员采用合同书》、企业信用信息公示报告、《面谈记录》、《解除劳动合同通知书》及工会文件、交易往来表、购销合同、采购订单、送货单、发票等，被告对交易往来表、购销合同、采购订单、送货单、发票等的真实性不予以认可，对其他证据的真实性予以认可，但主张赔偿金数额应按应发工资计算，原告起诉的是被告，不是被告的配偶，被告的配偶不需要遵守竞业限制。被告答辩称，原告起诉状中借口被告妻子与公司产生竞业限制，要承担竞业禁止的义务没有法律依据，法律没有规定直系亲属要承担竞业限制。通过两次面谈记录，可以证实原告辞退被告的原因是被告在佛山成立与原告相类似的公司从而违反《员工手册》的规定，经过调查，这不是事实。被告提交《面谈记录》、《解除劳动合同通知书》、《参保缴费明细表》、《银行交易明细表》、《住房公积金缴存明细》、《税收完税证明》、婚姻登记证件作为证据。被告对以上证据的真实性予以认可。经查，《解除劳动合同通知书》记载：被告作为公司广州营业所售后主管，在任职期间，未经公司同意，兼职从事与公司业务相同或相似的活动，该行为违反了作为劳动者应当遵守的诚实信用原则和忠诚义务，严重违反了劳动纪律以及公司的规章制度，给公司管理秩序造成了恶劣的影响；公司根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（四）项以及《员工手册》第九十五条第13项的规定，决定从2018年12月8日起与被告解除劳动合同。《员工手册》第九十条列为严重违纪之行为，其中第13项为“未经同意，兼职从事与公司业务相同或相似的活动”，原告在庭审中确认该条款不要求员工配偶。《面谈记录》主要是原告处工作人员询问被告有无在佛山市南海精合机械有限公司担任执行董事、经理职务等以及有无做过其他违反公司规章制度的事情，被告对上述询问予以否认。广州市翰弘智能装备科技有限公司的法定代表人为陈祖清，成立日期为2017年9月18日，被告和其配偶于2017年3月2日离婚，后于2018年2月7日复婚。《职员登记表》记载被告与陈祖清系夫妻关系。交易往来表、购销合同、采购订单、送货单、发票等显示广州市翰弘智能装备科技有限公司的客户与原告的客户有重合，但交易往来表系原告自行制作，且被告不认可其妻子公司从事的业务与原告有相同的客户，故本院对交易往来表不予以采信。本院认为，原告主张被告以其配偶陈祖清的名义设立广州市翰弘智能装备科技有限公司，与原告进行同业竞争，谋取私利，但该公司的法定代表人并非被告，原告也未举证证明被告在该公司担任高管或者该公司实际处于被告的控制之下且该公司从事了损害原告公司利益的行为，另该公司的成立日期并非被告和其配偶婚姻关系存续期间；虽然原告的《员工手册》规定“未经同意，兼职从事与公司业务相同或相似的活动”为严重违纪行为，但《员工手册》并未明确此条规定的约束对象包括员工配偶，且原告也当庭确认该条条款未要求员工配偶遵守；关于在《面谈记录》中提及的佛山南海精合机械有限公司，被告在面谈时否认其系该公司的法定代表人，原告也未提交证据证明被告与佛山南海精合机械有限公司之间存在关系且被告从事了损害原告利益的行为，故原告以被告违反劳动纪律以及公司规章制度，损害原告合法权益，给原告造成重大损失为由解除与被告劳动合同，没有事实依据，应该向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，原告关于其无需向被告支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。经本院核算，被告离职前十二个月的月平均工资超过深圳市2018年在岗职工月平均工资的三倍25044元（8348×3），故原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金601056元（25044×12×2）。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]2048号。九、仲裁请求：被告（仲裁申请人）诉请原告（仲裁被申请人）支付：违法解除劳动合同的赔偿金1053666.72元。十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金901584元；2、驳回被告的其他仲裁请求。八、诉讼请求：原告请求判令：原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金901584元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告天田国际贸易（深圳）有限公司支付被告高波违法解除劳动合同经济赔偿金601056元。二、驳回原告天田国际贸易（深圳）有限公司诉讼请求。以上款项，原告天田国际贸易（深圳）有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已交纳），由原告天田国际贸易（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 范  威  海二〇二〇年六月二十五日书 记 员 曾丽梨（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执212号之四申请执行人：赵春旭,男性,1978年5月8日出生,住昌图县。被执行人：贾长付，男性,1980年10月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵春旭与贾长付其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5278号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾长付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵春旭于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人贾长付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人贾长付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾长付暂无财产可供执行财产。申请执行人赵春旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9595号原告：代淑宏，女，1963年7月30日出生，回族，住天津市河**。被告：张军。原告代淑宏与被告张军健康权纠纷一案，本院已立案。因原告代淑宏未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按代淑宏撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年六月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6788号上诉人（原审被告）：广东牛米网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁克佬，经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭虎,男,1986年2月15日出生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人广东牛米网络科技有限公司因与被上诉人彭虎合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，彭虎于2020年6月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，彭虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23110号民事判决；二、准许彭虎撤回起诉。一审案件受理费632元，减半收取为316元，由彭虎负担29.5元，广东牛米网络科技有限公司负担286.5元；本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月二十九日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执恢69号申请执行人刘飞，男，1995年9月9日生，汉族，现在繁峙县大营镇马庄村。被执行人甄兴宏，男，1978年5月27日生，汉族，现住繁峙县繁城镇。被执行人张贵德，男，1968年12月23日生，汉族，现在繁峙县大营镇马庄村。申请执行人刘飞与被执行人甄兴宏、张贵德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）繁民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人甄兴宏、张贵德给付欠款合计243367.09元。执行过程中，1.本院于2019年8月2日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人甄兴宏、张贵德名下财产信息，被执行人张贵德账户有部分案款已被本院扣划；无车辆及房产登记信息。2.本院已对被执行人甄兴宏、张贵德适用限制高消费措施，并将被执行人甄兴宏、张贵德列入失信被执行人名单。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人甄兴宏、张贵德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人甄兴宏、张贵德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0二0年六月三十日书记员 张丙华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10558号原告：天津滨海新区雅豪装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中建幸福城24-1-1104，统一社会信用代码91120116MA05KG3R4U。被告：郎凤岐，男，住天津市滨海新区。天津滨海新区雅豪装饰工程有限公司与郎凤岐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区雅豪装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区雅豪装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费826元，减半收取413元，由原告天津滨海新区雅豪装饰工程有限公司承担（已交纳）。（此业无正文）审判员 张 健二〇二〇年六月十五日书记员 李海娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2074号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：冯秋明，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告冯秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告冯秋明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执807号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：山东省临沂市罗庄区龙潭路**。 负责人：张光华，行长。 被执行人董西国，男，1989年6月24日出生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人董西国信用卡纠纷一案中，现查明被执行人董西国暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执807号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 东
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2523号申请执行人严志明，男1954年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周冬明，男1973年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人周冬明机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1562号已经发生法律效力。由于被执行人周冬明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周冬明银行存款人民币213050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年六月十五日书记员  徐春燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2390号原告：李某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告李某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年8月19日暂计算至2020年5月19日为23989元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号房产出售给原告，房屋售价为380790元。2017年8月19日，原告付清了购房款及办证的所有费用。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2017年10月26日，原告李某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号出售给原告。建筑面积67.57平方米，购房款380790元。原告应于2017年10月26日前支付全部购房款。被告应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，原告已于2017年8月19日向被告交纳全部购房款及办证费用15592元。原告于2017年8月25日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2017年8月25日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2019年5月3日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年5月4日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以380790元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告李某某支付自2019年5月4日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年5月4日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告李某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告李某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某承担134元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇二〇年六月二十八日书记员  何 云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3965号被执行人：郭永兴，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市广平县。被执行人郭永兴责令退赔一案,执行依据为本院（2019）津0116刑初20026号刑事判决。经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执3965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9757号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰,系公司董事长。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：西安圣梦美容护肤品有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孙玉玲，现职务不祥。委托诉讼代理人:段聪越,陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵云,陕西博纳新律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告西安圣梦美容护肤品有限公司（以下简称西安圣梦美容公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司诉称，原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入大量的人力、财力进行维权。原告发现被告在其微信公众号“圣梦亲体美肤生活馆”中擅自使用原告享有著作权的编号为1h-19593的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故诉至本院，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。被告西安圣梦美容公司辩称，一、被告不存在侵权行为，原告的图片是否构成中作品值得商榷。根据《著作权法实施条例》第二条明确规定，本案涉及的图片完全没有独创性，不属于作品。因此，该图片不存在“著作权”，也就不构成侵权；二、即使涉案图片可以系著作权法上的作品，原告主张的损害赔偿数额明显过高，远远超过其实际损失。本案中，涉案图片在原告网站上的标价仅为500元，因此，即便存在侵权，原告的实际损失也不会超过500元。经审理查明，原告全景视觉公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。经原告申请，国家版权局对其上述权利予以登记，登记号为：2009-G-022021，其中诉争照片包含在内，编号为1h—19593。2018年5月9日，全景视觉公司通过易保全《电子数据保全平台》，对浏览、保存相关网页上信息的过程进行取证保全，主要内容为：2016年1月5日，西安圣梦美容公司注册运营的微信公众号“圣梦亲体美肤生活馆”发布《世界上最健康的生活方式，不看后悔哦》一文，该文为文字与图片组合，其中使用了一张“一名女性在看书的”图片。经比对，该图片与前述1h—19593号照片在场景布置、人物安排、细节处理等主要构图要素方面均一致，且无署名信息。另查明，2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络股份有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，在没有相反证据的情况下，根据前述著作权登记证书，能够认定全景视觉公司系编号1h—19593号摄影作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。具体到本案中，被告经由其微信公众号“圣梦亲体美肤生活馆”使用被诉侵权图片，该图片与原告全景视觉公司享有著作权的编号1h—19593摄影作品相比，在构图内容、题材选取、拍摄角度等方面均相同，应为同一作品。被告未经全景视觉公司许可，在其微信公众号发布的文章中使用原告享有著作权的摄影作品，使相关网络用户能够随意浏览的行为，侵犯原告就该摄影作品享有的信息网络传播权，应当立即停止使用涉案摄影作品，并承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额的问题，因涉案图片为人物摄影作品，独特性相对较强，被告公众号虽然有宣传推广企业的目的，但涉案图片仅作为文章配图难以为被告取得较高的直接经济利益，同时因为涉案图片较容易在互联网上取得，被告侵权主观恶意较低。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因原告并未提供其损失的充分证据，被告公司因侵权获利、原告公司因侵权受损的数额均难以确定，原告针对涉案图片的维权应以制止侵权为主，且其未提交充分证据证明维权的具体费用，故本院综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、被告公司的主观过错程度、造成的后果等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为1200元。至于原告要求判令被告公开致歉一节，因其未能提交充分证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告西安圣梦美容护肤品有限公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告西安圣梦美容护肤品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计1200元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年六月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11158号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：董玉梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住所广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告董玉梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月17日，欠本金35884.34元、利息26885.79元、其他费用42元、违约金1872.94元。截止2016年12月31日，欠滞纳金663.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告董玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金35884.34元、利息26885.79元、其他费用42元，截至2016年12月31日的滞纳金663.59元以及从2019年10月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担21元，被告董玉梅负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初213号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人戈文昂，男，1977年1月31日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，济宁万都木业有限公司职工。户籍所在地为山东省济宁市任城区，住山东省济宁市太白湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人戈文昂犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人戈文昂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时30分许，被告人戈文昂酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，由东向西行驶至邹城市看庄镇卫生院东500米处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，戈文昂静脉血样中检出乙醇含量为241.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人戈文昂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车信息结果查询单、驾驶证、行驶证复印件、被告人戈文昂的供述、检验报告等证据证实。被告人戈文昂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戈文昂于2020年6月9日缴纳罚金4000元。本院认为，被告人戈文昂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戈文昂醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，积极缴纳罚金，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人戈文昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年六月九日法官助理韩帅书记员杨泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1569号之二 申请执行人：郭强，男，1961年8月14日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：周启庆，男，1958年8月1日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：彭融秀，女，1962年3月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行郭强与周启庆、彭融秀借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人周启庆、彭融秀的财产情况，调查结果为:1、车牌号码为桂Ｂ×××××号别克牌轿车一辆为被执行人周启庆所有；2、被执行人周启庆在银行有存款人民币25058.10元；3、被执行人彭融秀在银行有存款人民币15821元。本院已对上述机动车予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人周启庆、彭融秀目前暂无其他财产可供执行。申请执行人郭强对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 覃祯钰