wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初896号原告：孔岩松，男，1964年2月17日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：恩平市声航电声器材厂，住所地恩平市恩城江门产业转移园恩平园区二区***（车间二）内B座2楼，统一社会信用代码：91440785MA4ULRQQ82。投资人：吴明剑。被告：吴明剑，男，1984年12月16日出生，住恩平市。原告孔岩松诉被告恩平市声航电声器材厂、被告吴明剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孔岩松及其委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼，被告恩平市声航电声器材厂、被告吴明剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔岩松向本院提出诉讼请求:1.判令被告恩平市声航电声器材厂向原告支付贷款人民币27152元及利息（以欠款本金27152元为基数按年利率6%自起诉之日起计至实际清偿之日止），判令被告吴明剑承担补充清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金配件，被告恩平市声航电声器材厂长期向原告购买无线咪接线产品，但被告恩平市声航电声器材厂长期不按时给付货款。经原告计算，截止2019年8月份，被告恩平市声航电声器材厂累计欠付货款30152元。原告于2019年8月18日向被告恩平市电声器材厂及被告发出对账单，要求二被告进行对账，二被告收到对账单后未予回复，予以默认。2019年11月30日，二被告支付3000元给原告，尚欠货款27152元。被告恩平市声航电声器材厂是由被告吴明剑投资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告吴明剑应当对被告恩平市声航电声器材厂的债务承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告恩平市声航电声器材厂、被告吴明剑没有提交任何答辩意见和相关的证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供《送货单》原件、《对帐单》、微信通信记录证明被告尚欠货款27152元，本院予以采信。被告没有按时支付货款，其行为已构成违约。原告请求被告支付货款人民币27152元及利息（以欠款本金27152元为基数按年利率6%自起诉之日起计至实际清偿之日止），证据和理由充分，本院予以支持。被告恩平市声航电声器材厂是由被告吴明剑投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，原告请求被告吴明剑对涉案债务承担补充清偿责任，证据和理由充分，本院予以支持。被告恩平市声航电声器材厂和被告吴明剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市声航电声器材厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币27152元及利息（以实际欠款金额为基数从2020年4月28日起计至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告孔岩松二、被告吴明剑对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.40元（已由原告预交），由被告恩平市声航电声器材厂负担。原告预交的受理费239.40元，本院予以退回，被告恩平市声航电声器材厂应向本院补缴案件受理费239.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年六月三十日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4627号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁佩雯，女，1978年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************529。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁佩雯信用卡一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为625**********330、账户号为103**********001的信用卡欠款本金15010.60元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月19日，尚欠利息1217.91元、违约金952.50元、分期手续费105.60元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿卡号为625**********330、账户号为103**********002的信用卡欠款本金60000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月19日，尚欠利息802.50元、违约金2574.46元、分期手续费8784元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：起诉后，被告有还款。截至2020年6月19日，原告主张被告尚欠卡号为625**********330、账户号为103**********001的信用卡本金12103.6元、利息2826.48元、违约金952.50元、分期手续费105.60元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为2900元、5300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁佩雯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为625**********330、账户号为103**********001）欠款本金12103.60元以及利息、分期手续费、还款违约金共计2900元（截至2020年6月19日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、被告梁佩雯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为625**********330、账户号为103**********002）欠款本金60000元以及利息、分期手续费、还款违约金共计5300元（截至2019年11月19日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告梁佩雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1080号 原告：蒋某(曾用名：蒋某)，住甘谷县。 被告：贾某，住甘谷县。 原告蒋某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经中间人何某介绍相识。2016年5月27日，被告向原告提出借款10000元，双方约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算，随后被告向原告出具借条一份，并由中间人何某签字证明。双方约定的借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告贾某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的借条一份，证明被告从原告处借款10000元及利息按月息2分计算的事实；3.甘谷县新兴镇谢家庄村委证明一份，证明蒋某与蒋文平系同一人；4.证人何某的证词一份，证明被告实际收到原告支付现金10000元的事实。被告贾某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经中间人何某介绍相识。2016年5月27日，原告作为出借人向被告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算，随后被告向原告出具借条一份，并由中间人何某签字证明。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款本息，致使原告起诉至法院。 另查明，该笔借款10000元从2016年5月27日起至2020年4月27日止的相应利息在原告适当放弃部分利息后按照月息2分计算为9400元，加上本金10000元，本息共计19400元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告书写的借条中虽载明出借人为蒋文平，但根据原告提交的甘谷县新兴镇谢家庄村委证明，足以证明借条中的出借人蒋文平与原告蒋某为同一人，同时该笔借款有中间人何某的证词加以佐证，故被告虽缺席未到庭，但原告提交的证据能够充分证明原、被告之间的民间借贷事实。另外，原、被告之间关于借款利息按照月息2分计算的约定也未违反国家法律的强制性规定，故应当认定为合法有效。现原告请求被告向其偿还借款本金10000元及相应利息9400元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告贾某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋某借款本金10000元及相应利息9400元，以上本息共计19400元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告贾某负担。案件受理费暂由原告蒋某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初470号原告：老河口市亚龙副食批发部，经营场所：老河口市花园路**。统一社会信用代码：92420682MA4BY8C40X。经营者：付惠霞，女，1985年2月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张小龙，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：魏黎黎，女，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告老河口市亚龙副食批发部与被告魏黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老河口市亚龙副食批发部的经营者付惠霞及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告魏黎黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老河口市亚龙副食批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还定金10900元（5450元×2）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将上述诉讼请求变更为：1.判令原、被告解除牛奶订购合同；2.判令被告立即返还原告已支付的货款定金5450元及利息（利息自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系经营副食批发生意的个体户，被告在经营牛奶业务。2019年9月5日，被告和原告口头约定：“由原告从被告处购买牛奶（伊利牛奶和金典牛奶两个品种），并预交定金5450元。一个星期左右，被告给原告送货。”后原告按照口头协议向被告支付了5450元的牛奶定金，被告向原告出具收条一份“今收到亚龙超市牛奶预定金5450元，大写：伍仟肆佰伍拾元整，收款人：魏黎黎。”之后，被告既没有按约定送货，也不退款，打电话也不接。原告多次电话催促，被告均置之不理。被告的行为已经严重违约，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告魏黎黎未进行答辩。原告老河口市亚龙副食批发部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、收条一张。证明被告魏黎黎于2019年9月5日收到原告牛奶预定金5450元。证据二、工商营业执照一份及付惠霞身份证复印件一张。证明原告主体身份。被告魏黎黎未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告老河口市亚龙副食批发部提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告老河口市亚龙副食批发部是经营副食批发生意的个体工商户。被告魏黎黎经营牛奶销售业务。2019年9月5日，原、被告双方口头约定由原告从被告处购买牛奶（伊利牛奶和金典牛奶两个品种），并预交牛奶货款5450元，被告答应一个星期左右给原告送货。当日原告按照口头约定向被告支付了5450元的牛奶货款，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到亚龙超市牛奶预定金5450元，大写：伍仟肆佰伍拾元整，收款人：魏黎黎2019年9月5日。伊酸100件×28.5＝2850金典10件×260＝2600／5450”。后因被告既没有按约定送货，也未退款，原告多次索要无果，故而引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告于2019年9月5日口头达成了买卖的约定并由被告向原告出具收条一份，原、被告之间买卖合同关系成立并合法、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了支付货款的义务，被告应当按约履行供货的义务，因被告未按约履行供货义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原告要求解除原、被告之间的牛奶买卖合同，并要求被告返还已支付的货款5450元，于法有据，本院予以支持。因被告魏黎黎未履行供货义务，也未返还已收到的货款，给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告的该项主张符合《中华人民共和国合同法》第九十七条当事人有权要求赔偿损失的规定，该损失的计算可以比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏黎黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告老河口市亚龙副食批发部与被告魏黎黎于2019年9月5日口头达成的买卖合同；二、被告魏黎黎于本判决生效之日起十日内一次性返还原告老河口市亚龙副食批发部经营者付惠霞货款5450元，并自2020年4月21日起，以未偿还的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。案件受理费73元，减半收取计36元，由被告魏黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  万庆二〇二〇年六月十二日书记员  李伟
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初85号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人林兵文（绰号林三娃），男，1975年11月19日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住威远县。2019年12月12日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于资中县。 指定辩护人杨礼义，资中县法律援助中心律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人林兵文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2020年6月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人林兵文及其指定辩护人杨礼义到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2018年1月31日晚，在王仕勇（已判决）电话指引下，刘红军伙同孙私彬（均已判决）去至四川省资中县××镇××道××段××号恒生机械厂内的“洪氏干杂店”，将店内保险柜盗走。次日，孙私彬邀约被告人林兵文、曹洪（已判决）到资中县××镇××村濛溪河边与刘红军、王仕勇会合，五人将保险柜撬开，取走保险柜中现金人民币14万元，林兵文分得1.2万余元。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人林兵文明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依法判处。 被告人林兵文辩称他没去撬保险柜也没有分钱。 指定辩护人杨礼义提出的辩护意见是鉴于被告人林兵文不认罪情况，建议法院依法判决。 经审理查明，2018年1月31日晚，在王仕勇（已判决）电话指引下，刘红军、孙私彬（均已判决）去至四川省资中县××镇××道××段××号恒生机械厂内的“洪氏干杂店”，将店内保险柜盗走。次日，孙私彬邀约被告人林兵文、曹洪（已判决）到资中县××镇××村濛溪河边与刘红军、王仕勇会合，五人将保险柜撬开，取走保险柜中现金人民币14万元，林兵文分得1.2万余元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人林兵文的供述，供述去年过年前他和曹恒（系曹洪曾用名）送“孙娃”到资中后，“孙娃”给了他们300元车费，他和曹恒就回连界镇了。 2、同案人曹洪的供述，供述了2018年1、2月中的一天，林三娃打电话给他说他们偷了一个保险柜打不开，里面有几十万，叫他帮忙开车找点钱。他开林三娃的车搭乘林三娃和孙娃儿从连界镇到资中县县城，孙娃儿打电话叫了两人来，他们五人坐车到一个乡下河边。后来的两人开车拉了一个保险柜过来，他们五人轮流用孙娃儿带来的两根撬棍撬保险柜，10分钟左右把保险柜撬开，保险柜里面有钱和证件，他们把钱拿出来后，一个人把保险柜推到河里去了。他们在车上数钱一共有14万多点，他和林三娃儿、资中来的一个人各分得1.2万，因为是孙娃儿和资中的另一个人偷来的保险柜，孙娃儿和那人各分了5万多。曹洪通过照片辨认出林兵文就是一起撬保险柜的林三娃。孙私彬就是孙娃儿。 3、同案人孙私彬的证言，供述了他盗窃保险柜后回到威远连界。下午红军叫他找两个人来撬保险柜，他找到林三哥，当面给林三哥说了他们偷了一个保险柜，让林撬保险柜，分点钱。林三哥又找了一个人来，他又给林三哥和带来的那个人说他和红军偷了一个保险柜，让他们去撬，分钱给他们。后来那人开车载到他和林三哥到资中，又和红军、王八娃一起，五人坐一个车到撬保险柜的河边，他和红军打电筒，林三哥、王八娃、另外那个人用撬棍撬开保险柜后，他们把钱放在车上，王八娃就把保险柜丢到河里了。他们在车上数的钱，一共是14万多，他和红军分5万，林三哥和另外那人各分了12000元。孙私彬辨认出林兵文就是林三哥，曹洪是一起撬保险柜的男子。 4、同案人刘红军的证言，供述了他和孙私彬在二桥下面的洪氏干杂店盗窃保险柜后，他用踏板车将保险柜运到苏家湾的一个甘蔗林藏好。第二天孙私彬打电话给他说喊了两人来撬保险柜，他和王仕勇开车把保险柜拉到双龙镇的濛溪河边上的一个草林子里，与孙私彬带来的两个朋友一起把保险柜撬开，把保险柜里的钱拿出来后，王仕勇将保险柜丢到河里去了，他们在车上数钱，一共有14万多，他和孙私彬各分了5万多元，王仕勇和孙私彬的两个朋友各分了1.2万。刘红军通过照片辨认出林兵文就是与他们一起撬开保险柜并分得1.2万元的孙私彬的朋友。孙私彬通过照片辩认林兵文就是林三哥。 5、同案人王仕勇的供述，供述了他提供信息后，孙私彬和刘红军去偷了保险柜。孙诗彬找了两个开保险柜的人来，他们用钢筋撬开保险柜，保险柜里的钱孙私彬和刘红军一人分5万多，他和孙私彬带来的人一人1万2。三哥和另外一个男子知道这个保险柜是偷来的。王仕勇辩认出林兵文就是孙私彬带来撬保险柜的三哥 6、证人洪某的证言，证实其洪氏干杂店里面的保险柜被盗，里面有现金10万多和车辆证件等。 7、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实刘红军带公安民警到濛溪河找到被盗保险柜。 8、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录。 9、刑事判决书，证实被告人林兵文等人撬开的保险柜系损失不等人盗窃所得及同案人判决情况。 本院认为，被告人林兵文明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。同案人曹洪、孙私彬、王仕勇、刘红军均供述、辨认笔录、照片，以及扣押笔录、扣押清单，形成证据锁链，证实林兵文明知是盗窃所得的保险柜参与撬开保险柜并参与分配保险柜里的现金，故对林兵文关于其没有参与撬保险柜及分配保险柜里面现金的辩解本院不予支持。林兵文系共同犯罪，其参与掩饰、隐瞒犯罪所得金额14万，应当认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林兵文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  邓艳霞 人民陪审员  陈开能 二〇二〇年六月五日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执269号之十二 被执行人：赵维新，男，1974年08月26日生，住所地：阜蒙县。 关于合同纠纷一案，本院于2020年02月29日冻结了被执行人赵维新在中国建设银行62xxx_1账户内余额人民币0.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵维新在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币34918.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初994号孙哲明：本院已受理吴迪诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年六月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执987号 申请执行人：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 法定代表人：黄帅丹，该公司董事长。 被执行人：徐梅芳，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：彭庆喜，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：湖北特吉尔工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：徐梅芳,执行董事。 被执行人徐六宝，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：徐晓保，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：朱晓兰，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：程修刚，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03民终472号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人徐梅芳、彭庆喜、湖北特吉尔工程机械有限公司、徐六宝、徐晓保、朱晓兰、程修刚合同纠纷一案。2019年7月2日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2020年6月15日申请执行人江麓机电集团有限公司，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终472号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  黄岳君
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初217号原告:廖秋花，女，1961年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县**********。委托诉讼代理人:卜伟松，广东维群律师事务所律师。被告:曹亚丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省翁源县***************。被告:中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区******。负责人:李劲松。原告廖秋花与被告曹亚丽、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋花及其委托诉讼代理人卜伟松到庭参加诉讼，被告曹亚丽、被告人保韶关市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年5月4日下午，曹亚丽驾驶粤F*****号牌普通二轮摩托车搭乘大女儿吴江桐、小女儿吴芊玥沿244省道江尾往龙仙方向行驶，15时56分许，当行驶至244省道134公里590米（江尾镇廖屋）路段时，与怀抱吴雨蓝横过公路的廖秋花发生碰撞，致廖秋花、曹亚丽受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：翁源县公安局交通警察大队作出第440************468号《道路交通事故认定书》，认定曹亚丽负事故全部责任，吴江桐、吴芊玥、廖秋花、吴雨蓝无责任。三、受害人概况：原告廖秋花，非农业家庭户口。四、住院情况及鉴定情况：廖秋花在本案事故发生后于2019年5月4日至2019年5月19日（共15天）在翁源县人民医院住院治疗，入院诊断为：中型颅脑损伤（脑挫伤、左颧弓骨折、左侧面颅多发性骨折、左颧部软组织挫裂伤），右髋部、左小腿软组织挫伤。2019年5月12日全麻下行左侧颧弓骨折切开复位内固定术+左上颌窦前壁骨折复位骨固定术+左眼眶壁骨折整复术。出院诊断为：左侧颧弓骨折；左侧上颌窦前壁、外侧壁、眼眶外侧壁骨折；脑挫伤；臀部软组织损伤。2019年12月10日廖秋花委托广东南天司法鉴定所韶关分所就其伤残等级+伤病关系进行评定，该所于2019年12月16日作出粤南韶[2019]临鉴字第128号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：廖秋花本次损伤构成一个九级伤残，与本次交通事故存在因果关系。此次鉴定费用为3230元，由被告曹亚丽支付。五、住院期间伙食补助费，原告主张1500元（15天×100元/天）。本院认定及理由：原告廖秋花受伤后在翁源县人民医院住院治疗15天，有住院病历、出院小结、诊断证明书等证据予以证明，证据充分，本院予以确认，故本院对原告主张的住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）予以支持。六、营养费，原告主张500元。本院认定及理由：原告因本案事故导致九级伤残一处，本院酌情支持原告营养费500元。七、残疾赔偿金，原告主张168264元（42066元/年×20年×伤残系数20%）。本院认定及理由：原告为非农业家庭户口，因本次事故导致九级伤残一处，2019年12月16日定残之日尚不满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，故本院对原告廖秋花主张的伤残赔偿金168264元（42066元/年×20年×伤残系数20%）予以支持。八、鉴定费，原告在起诉时主张鉴定费3230元。本院认定及理由：原告在庭审时称鉴定费3230元是被告曹亚丽支付的，经本院庭后传唤曹亚丽到庭询问，曹亚丽也确认鉴定费3230元是其本人所支付，故原告在庭审时放弃主张该项诉讼请求，本院予以支持。九、受害方已获得赔偿情况：被告人保韶关市分公司已经在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元；曹亚丽已垫付鉴定费3230元、医疗费（具体金额不详，本案未起诉）。十、投保情况：被告曹亚丽驾驶的粤F*****号牌普通二轮摩托车在被告人保韶关市分公司购买了交强险（保险期限自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止）。十一、原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告住院期间伙食补助费1500元、营养费500元、伤残补助金168264元、鉴定费3230元，合计173494元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时表示放弃主张鉴定费3230元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经翁源县公安局交通警察大队作出第440************468号《道路交通事故认定书》，认定曹亚丽负事故全部责任，吴江桐、吴芊玥、廖秋花、吴雨蓝无责任，本院予以确认。原告廖秋花前述依法可确认的损失为170264元（住院伙食补助费1500元、营养费500元、伤残赔偿金168264元）。曹亚丽驾驶的粤F*****号牌普通二轮摩托车在被告人保韶关市分公司购买了交强险，未购买商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因被告人保韶关市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付了原告的医疗费10000元，故其不需再在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔付，只需在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付原告残疾赔偿金110000元。在交强险赔偿后，原告仍有损失60264元（住院伙食补助费1500元、营养费500元、残疾赔偿金58264元），因被告曹亚丽负事故的全部责任，则原告剩余损失60264元依责由被告曹亚丽进行赔付。被告曹亚丽所垫付的其他费用，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付赔偿款110000元给原告廖秋花。二、被告曹亚丽应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款60264元给原告廖秋花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3769.88元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2500元，由被告曹亚丽负担1269.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  何志霞人民陪审员  叶 星二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林 楠
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执134号申请执行人：葛步亮，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：丁训香，女，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人;刘贤龙，男，1964年7月14日出生，住江苏省射阳县天逸家园小区**楼**。申请执行人葛步亮、丁训香与被执行人刘贤龙劳务合同纠纷一案，申请执行人葛步亮、丁训香依据本院作出的（2019）苏0924民初2207号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人刘贤龙于判决书发生法律效力之日起十日内支付原告葛步亮、丁训香工资款9940元及逾期利息（自2019年4月1日起至欠款实际给付之日止）另被执行人刘贤龙承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020苏1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，已将苏Ｊ×××**车辆查封，因下路不明暂时无法处置。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年六月二十九日书记员  殷伟玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨志强，男，1972年11月20日出生，白族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14204号民事判决书，要求被执行人杨志强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45029.29元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3024号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执5088号申请执行人：广发银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥大北路****。负责人：方喜东。委托代理人：欧阳婷，该行员工。委托代理人：麦施慧，广东广悦律师事务所律师。被执行人：广东中钰科技股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市番禺区石壁街兴宏一街**div>法定代表人：吴明玉。委托代理人：姜平、朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被执行人：吴明玉，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：高雁，女，汉族，1971年9月25日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。关于申请执行人广发银行股份有限公司广州番禺支行申请执行被执行人广东中钰科技股份有限公司、吴明玉、高雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初229号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月17日立案执行,执行标的为133316062.29元（暂计至2018年8月8日）。一、执行措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报其财产情况，三被执行人均已签收上述法律文书并向本院申报其财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，对被执行人吴明玉、高雁名下银行账户继续冻结。3.2020年5月13日，因被执行人吴明玉未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人吴明玉采取限制消费措施。4.2020年2月17日、5月13日，本院分别再次通过最高人民法院网络执行查控系统、广州天平查控网查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人吴明玉其他可供执行的财产。二、财产处置情况（一）广东中钰科技股份有限公司名下财产：在执行过程中，本院于2019年4月3日作出（2019）粤01破107-1号民事裁定书，裁定受理佛山诺亚电器有限公司对被执行人广东中钰科技股份有限公司的破产清算申请。并经摇珠选定北京德恒（广州）律师事务所担任广东中钰科技股份有限公司管理人。2019年10月15日，该管理人向本院提交《关于中止执行程序的申请》，申请本院将已查封、冻结被执行人广东中钰科技股份有限公司的财产解除查封、冻结措施。本院已根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定及该管理人的申请，解除对被执行人广东中钰科技股份有限公司名下房产、股权、银行账户的查封、冻结措施。（二）高雁名下房产：在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法裁定拍卖被执行人高雁名下位于广州市越秀区淘金路36-38号10A、F房、11楼A、E、F房，经过第一次、第二次拍卖，买受人张纬、陈伟玲、张建君、古细颜分别竞得上述房产，并将拍卖成交款缴至本院账户。本院已依法将上述房产过户至买受人名下并将上述拍卖成交款扣除相关费用后，余款16859225元划付抵押权人广发银行股份有限公司广州番禺支行。对于被执行人高雁名下位于广州市越秀区淘金路36-38号C、D房，因广州市荔湾区人民法院在执案件（2019）粤0103执1030号、1031号案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有抵押优先受偿权，本院根据该院来函，已将上述房产处置权移送该院并向该院寄送参与分配函。因高雁在本案义务已经履行完毕，本院已通知广州市荔湾区人民法院后续不再主张分配权利。（三）吴明玉名下房产：1.吴明玉名下位于广州市开发区锦绣路明华三街1号4楼的房产。本院就处置被执行人吴明玉名下位于广州市开发区锦绣路明华三街1号4楼的房产，两次向广州市规划和自然资源局黄埔区分局征询意见。该局复函称，上述房产所在地块使用期限已于2016年1月20日届满，该房产产权人未在法定期限内申请续期，原则上不予办理续期手续。该房产所在地块土地使用权连同地上建（构）筑物及其附属设施所有权已由国家无偿取得，涉案房产所有权属于国家，不建议对涉案房产进行司法拍卖处置。根据“房随地走”“房地一体”原则，如该房产拍卖成交，买受人将无法办理房产转移登记。据此，经申请执行人同意，停止拍卖处置被执行人吴明玉名下位于广州市开发区锦绣路明华三街1号4楼的房产，保持查封状态。2.吴明玉名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园景翠苑8街21号房。对于被执行人吴明玉名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园景翠苑8街21号房产的产权份额，本院在该房产处张贴拟处置公告后，案外人肖雪向本院提交《执行异议申请书》，以其为上述房产唯一产权人为由，申请本院停止对该房产拍卖措施。本案已将案外人肖雪提出的执行异议移送立案审查。另查，肖雪已向广州市番禺区人民法院提起共有物分割诉讼，本院据此暂停处分该房产。并将情况告知申请执行人，其表示无异议。（四）关于本院诉讼保全首先查封的被执行人吴明玉、高雁名下位于广州市越秀区淘金路36-38号7B房、位于广州市越秀区淘金路金街****的情况。经向广州市规划和自然资源局查册显示，本院诉讼保全首先查封的被执行人吴明玉、高雁名下位于广州市越秀区淘金路36-38号7B房、位于、位于广州市越秀区淘金路金街****押权人均为东莞市联胜非融资性担保有限公司，目前该司已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，仲裁案号为（2020）穗仲案字第18号，该案仍在仲裁审理中未进入执行程序。根据申请执行人的申请，本院暂不处置上述房产，保持查封状态。综上所述，鉴于本案已无其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人代理人，向其告知执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2018)粤01执5088号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年六月三十日书记员 吴金波何金莉
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初40号 昌图县公安局: 本院受理李义诉你（单位）关于治安管理(治安)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年六月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保53号申请人：惠州市龙盛兴金属材料有限公司，住所，惠州市仲恺高新区**************，统一社会作用代码91441300MA4UNN608G。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被申请人：惠州市大伍精益机械有限公司，住所，惠州市惠阳区*************，统一社会信用代码91441300MA51BXG25J。法定代表人：付某1。申请人惠州市龙盛兴金属材料有限公司因与被申请人惠州市大伍精益机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院请求：查封、冻结被申请人名下价值80068元。申请人向本院提供了被申请人的财产线索：1.被申请人名下开设于中国银行惠州惠台工业园支行的账户（账号6379********）；2.属于被申请人名下位于惠阳区镇隆镇皇后村石屋金时发大道厂房的机器设备。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分析公司为申请人申请保全向本院作担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市大伍精益机械有限公司名下开设于中国银行惠州惠台工业园支行的账户（账号6379********）内存款，冻结金额以人民币80068元为限，冻结期限为一年。二、上述第一项冻结存款不足部分，查封被申请人惠州市大伍精益机械有限公司位于惠阳区镇隆镇皇后村石屋金时发大道厂房内机器设备（查封机器设备具体数额见查封清单，查封机器设备的价值相当于上述第一项冻结存款不足部分），查封期限为两年。冻结银行账户存款或查封机械设备到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的支付、转账、买卖、转让、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员  黄国胜二〇二〇年六月五日书记员  潘柏君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15594号 申请人：中山市联发食品贸易有限公司，住所地中山市**南业路**（首层之一），统一社会信用代码914420006947941820。 法定代表人：李玉财。 委托诉讼代理人:李志行，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：陈玉姣，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请人中山市联发食品贸易有限公司与中山新利班餐饮管理有限公、陈玉姣买卖合同纠纷一案，申请人中山市联发食品贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉姣名下价值相当于27629.48元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市联发食品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉姣名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX0号]价值相当于27629.48元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈玉姣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍浩慈
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初855号原告：胡晓亮，男，1982年6月18日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告：倪磊磊，男，1981年12月14日生，汉族，住海门市。被告：范宇伟，男，1987年10月4日生，住海门市。本院在审理原告胡晓亮与被告倪磊磊、范宇伟民间借贷纠纷一案中，原告胡晓亮于2020年6月8日以被告倪磊磊下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓亮撤回起诉。案件受理费877元、保全费1322元，合计2199元，由原告胡晓亮负担。（此页无正文）审 判 员 沈亭宏二〇二〇年六月九日法官助理 朱爱华书 记 员 何燕燕
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1825号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行,统一社会信用代码913212810831663556,住所地兴化市。 负责人:陈金粉。 被执行人:陈广华,男,1957年6月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏世平齿轮有限公司,统一社会信用代码91321281572572979C,住所地兴化市。 法定代表人:陈秀萍。 被执行人:余辉平,男,1976年10月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱俊如,男,1966年9月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈秀萍,女,1988年2月19日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行与被执行人陈广华、江苏世平齿轮有限公司、余辉平、朱俊如、陈秀萍金融借款合同纠纷一案中,于2020年6月4日向被执行人陈广华、江苏世平齿轮有限公司、余辉平、朱俊如、陈秀萍发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陈广华所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人余辉平所有的车牌号为苏Ｍ×××××思域牌汽车一辆。 三、查封（扣押）被执行人朱俊如所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十二日 书记员  程文敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8421号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：郑祖聪，男，1985年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑祖聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告郑祖聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：****************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12082.93元及利息（利息计算方法：暂计至2019年12月23日的利息1917.58元，自2019年12月24日起至清偿之日止的利息以本金12082.93元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金472.13元、消费分期手续费10.14元、账单分期手续费30.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月23日尚欠透支本金12082.93元、利息1917.58元、逾期还款违约金472.13元、消费分期手续费10.14元、账单分期手续费30.42元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郑祖聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12082.93元及利息（暂计至2019年12月23日利息为1917.58元，此后的利息以透支本金12082.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金472.13元、消费分期手续费10.14元、账单分期手续费30.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为81.42元（原告已预交），由被告郑祖聪负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1414号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人吕鹏鹏，男，1990年1月2日出生，身份号码4108821990********，汉族，小学文化程度，户籍地河南省沁阳市紫陵镇宋家寨村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初54号刑事判决书。于2020年5月20日向被执行人吕鹏鹏发出执行通知书，责令被执行人吕鹏鹏退赔人民币25897元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕鹏鹏存款人民币25897元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年六月九日书记员  李 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12713号之一原告：麦旺金，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：中山市横栏镇横东股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。法定代表人：黄润欢,党委书记。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。原告麦旺金与被告中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（以下简称横东经联社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。麦旺金向本院提出诉讼请求：1.横东经联社赔偿毁坏麦旺金种植的秧苗、蔬菜等农作物损失9500元；2.横东经联社对麦旺金位于中山市”的承包地恢复原状（原状指恢复河道畅通、通电、可耕作）并返还承包地（《土地承包经营权证》承包期限至2029年12月31日）。事实和理由：麦旺金有位于中山市”的承包地，并且于2000年1月3日登记颁发了《土地承包经营权证》，一直耕种。2019年6月20日横东经联社突然通知麦旺金占用了横东村十个生产小组的征地留用地，限麦旺金于2019年7月15日前搬离该地块，不得再进行播种。2019年7月18日，横东经联社将麦旺金种植的秧苗、蔬菜等农作物强行铲除，强占该土地，并将该土地内河道堵塞。麦旺金对位于中山市”的土地有合法的承包经营权，横东经联社却称麦旺金在未经其允许或无合同依据的情况下私自对该片区土地进行开发执耕，并强行占用，侵犯了麦旺金的合法权益。《中华人民国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，为此，特提起诉讼。横东经联社辩称，1、麦旺金诉求二不明确，其诉求的“三河”“四涧（间）”土地位置不清晰，不具有可诉性，具体理由是2000年横东村进行了土地承包确权，《土地承包经营权证》只是载明村民拥有承包土地的份额，对承包土地的具体位置，土地的四置坐标均不明确，麦旺金主张的“三河”“四涧（间）”土地位置不清晰，不具有可诉性，同时麦旺金关于恢复通电的诉求也不具有可诉性；2、在2004年横东村进行了股份制改革，2005年横东村颁发给麦旺金《村民股权证》，该《村民股权证》取代了麦旺金2000年的《土地承包经营证》，至此，麦旺金无权再占有、使用2000年《土地承包经营证》的土地。为了响应国家政策，在农村开展股份制改革，横东村二村四队（即麦旺金所在生产小组）在2004年12月18日，经民主程序，通过了《横栏镇横东村农村股份合作制章程》（二村四队）。根据《章程》第二十四条规定“本社的清产核资范围，包括本社的各种生产性固定资产、流动资产和正在使用未被征用的土地”，第五条规定“以首次清产核资确定各股份合作社的资产净值为总股本，折成等额股份，其中集体股占40%，个人股占60%”，将二村四队的所有土地资产（包括麦旺金2000年《土地承包经营证》的土地），通过清产核资的方式，统一收归集体所有，横东村依法在2005年1月1日向村民颁发股权证，保障村民的股东权利。按照2002《中华人民过农村土地承包法》第四十二条规定“承包方之间为发展农业经济，可以自愿联合将土地承包经营权入股，从事农业合作生产”，2005年《村民股权证》取代了麦旺金2000年的《土地承包经营证》，实现村民从“分田到户，户户包田”到“人人持股”的新情况。自此，麦旺金无权再占有、使用2000年的《土地承包经营证》土地，麦旺金持有《村民股权证》后，每年都有权获得村集体分配的股民收益。值得注意的是，麦旺金2000年《土地承包经营证》的土地是否与麦旺金侵占横东经联社土地的位置相同，横东经联社也不清楚。第一种情况，假如两者位置不相同，横东经联社的收地行为不会侵犯麦旺金任何权益。第二种情况，假如位置相同，基于2005年《村民股权证》取代了麦旺金2000年的《土地承包经营证》的事实，横东经联社的收地行为也是合法合理的。麦旺金拒不返还横东经联社土地的行为，涉及收取双重利益（“股份收益”与“私占横东经联社土地的收益”），其他村民对麦旺金收取双重收益的行为意见较大；3、为了增加村集体的收益，横东经联社才多次通知麦旺金退还侵占多年的土地，并实施收地行为，横东经联社将收回的土地另行发包收益，获取的收益也会按照相应的村民股权份额分发给麦旺金，横东经联社的收地行为是合法合理的。由于麦旺金多年前一直侵占横东经联社土地，导致横东经联社一直无法将土地发包出租获取收益，村民意见较大，鉴于此，为了增加村集体收益，作为土地所有权人的横东经联社，在2019年6月，通过在村委会公告栏发布通知、侵占土地现场设置公告牌、在麦旺金家门口张贴公告以及ＥＭＳ邮寄通知文件的形式，通知麦旺金限期搬迁（2019年7月15日前），否则，所造成的一切损失由麦旺金自行承担，然而，麦旺金获悉搬迁通知后，仍拒不搬迁，存在侵占土地的违法行为。横东经联社在的同意与协助下实施收回土地工作，另行发包获取收益再分配给有股份的村民（包括麦旺金在内），合法合理，麦旺金的诉求1应予以驳回。在本次收地行为当中，其他案外的村民也有侵占土地的行为，但是经过横东经联社的相关解释工作，其他案外的村民也同意向横东经联社返还土地，或者向横东经联社承诺以合同的形式继续使用横东经联社的土地，并缴纳相应的土地使用费用。综上所述，麦旺金无权占有横东经联社土地，横东经联社收回土地的行为合法合理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；就本案而言，麦旺金提起土地承包经营权纠纷，要求对案涉土地恢复原状。诉讼过程中，麦旺金所提交的《土地承包经营权证》并未注明明确的位置及坐标，故庭审中，本院要求麦旺金明确案涉土地的具体位置及坐标，但麦旺金仅表述了一个模糊的大概位置，始终未提供案涉土地的具体位置及坐标。故本院认为麦旺金没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回，横东经联社的相应抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告麦旺金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年六月十八日书记员 胡冬娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2971号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李晓波，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李晓波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14147号民事判决书，要求被执行人李晓波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48943.63元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2971号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初388号原告：王欢欢，女，1981年3月13日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：河南潞扬建设工程有限公司。法定代表人：岳荣，经理。委托代理人：王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。被告：岳荣，女，1978年3月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人：王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。第三人：王战立，男，1980年4月11日生，汉族，住河南省封丘县。原告王欢欢诉被告河南潞扬建设工程有限公司、岳荣及第三人王战立不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王欢欢的委托代理人李张伟，被告岳荣及河南潞扬建设工程有限公司、岳荣的委托代理人王东艳，第三人王战立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王欢欢诉称，2019年3月，其欲承包封丘县引水调水6标段工程，通过第三人王战立协调借用被告公司资质投标，其按被告要求于2019年3月20日分两次通过银行向岳荣账户转账80,000元，2019年3月21日通过第三人王战立向岳荣丈夫沈某某微信转账10,000元。开标后其未中标，多次向被告要求退款，被告拒绝返还。岳荣收款的行为属职务行为，被告自认和沈某某是夫妻关系，潞扬公司的法人为岳荣，被告岳荣应与公司承担连带责任。请求：判令被告返还100,000元及利息（自2019年3月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告河南潞扬建设工程有限公司辩称，原告及第三人未将款项转入其公司，与其公司无关，不应承担还款责任。被告岳荣辩称，认可收到100,000元，该款项与其他经济往来已做抵消。原告与第三人系夫妻关系，向岳荣和沈某某夫妻借款103,000元，其告知原告及第三人此案涉100,000元已冲抵所欠岳荣和沈某某夫妻借款。原告要求还本付息无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月，王欢欢欲承包封丘县引水调水6标段工程，通过王战立协调借用河南潞扬建设工程有限公司的资质投标，并于2019年3月20日分两次通过银行向岳荣账户转账80,000元，2019年3月21日又通过王战立向岳荣丈夫沈某某微信转账10,000元，合计100,000元。开标后王欢欢未中标。河南潞扬建设工程有限公司系岳荣一人有限责任公司，庭审中岳荣自认和沈某某是夫妻关系，并出示了两人的结婚证。上述事实有银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，没有法律根据取得的款项，应属不当得利，受损失的人有权请求取得该利益的人返还不当利益。本案原告王欢欢为投标借用被告岳荣的一人有限责任公司即河南潞扬建设工程有限公司的资质，向岳荣支付了100,000元款项，该借用资质投标的行为本身即不具备合法性，岳荣及河南潞扬建设工程有限公司取得该款项没有法律根据，属不当得利，王欢欢作为受损失的人有权请求返还该款项。但该款项系原告王欢欢意图借用他人资质规避国家监管政策的不当行为，其主张自2019年3月24日起支付利息的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。河南潞扬建设工程有限公司系岳荣一人有限责任公司，岳荣不能举证证明公司财产与其个人财产各自独立，岳荣应与公司对案涉债务承担连带责任。第三人王战立与岳荣及其丈夫沈某某之间的债务纠纷，岳荣、沈某某可通过另行起诉等法律途径寻求救济。因此，关于被告河南潞扬建设工程有限公司及岳荣“未将款项转入公司，与公司无关”“该款项已告知原告及第三人此案涉100,000元冲抵所欠岳荣和沈某某夫妻借款103,000元”的辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南潞扬建设工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还王欢欢100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、岳荣对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。三、驳回王欢欢超出部分的诉讼请求。案件受理费1,150元，由王欢欢负担50元、河南潞扬建设工程有限公司和岳荣负担1,100元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇二〇年六月十二日书记员  霍 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11304号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：周茂江，男，汉族，1982年3月出生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周茂江金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周茂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费236037元、透支利息663.52元、违约金1684.33元，合计238384.85元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项236037元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息663.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告周茂江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《幸福分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月27日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为245000元，手续费为33075元，分期期数为60期，首期金额为4103元，每期金额为4083元，首期手续费566元，每期手续费为551元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款238384.85元未归还，包括本金及手续费236037元、透支利息663.52元、违约金1684.33元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《幸福分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费236037元、利息663.52元、违约金1684.33元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周茂江于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费236037元、利息663.52元、违约金1684.33元，共计238384.85元；二、被告周茂江于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项236037元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息663.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告周茂江负担（被告周茂江于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  胡凯文书 记 员  田艳秋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1464号之二申请执行人：董双，女，1987年03月08出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郑学良，男，1990年12月06出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行董双与郑学良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑学良未履行（2020）辽0203民初2087号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑学良中国工商银行存款49900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月二十三日书记员  马靖宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2922号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘志伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘志伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12990号民事判决书，要求被执行人刘志伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82380.58元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2922号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4635号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫良，男，1983年3月30日出生，汉族，住广西博白县**************，身份证号码452************614。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫良信用卡一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为6225********6696、账户号为102**********001的信用卡欠款本金78884.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息17726.77元、违约金10268.18元、分期手续费2250元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌减利费为19770元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金78884.92元以及利息、分期手续费、还款违约金共计19770元（截至2019年12月15日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告莫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初366号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人童飞，曾用名曹飞，男，1981年6月6日出生于江苏省扬州市，汉族，小学肄业，住江苏省扬州市江都区。被告人童飞曾因犯盗窃罪，于2000年7月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯敲诈勒索罪，于2003年1月6日被判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2011年10月9日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并罚金人民币一万元，2014年1月14日刑满释放。被告人童飞因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）324号起诉书指控被告人童飞犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人童飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年11月期间，被告人童飞编造各种事由，取得被害人信任，骗取被害人凡兆雨、朱某、徐某、彭某等4人共计人民币（下同）93140元，被其用于偿还个人债务及其他生活费用，具体分述如下：1.2018年10月期间，被告人童飞以销售加油卡牟利为名，取得被害人朱某信任，后将未充值的5张中石化加油卡副卡，冒充价值10500元的加油卡，转让给被害人朱某销售，骗取被害人朱某8900元。2.2019年7、8月期间，被告人童飞以合伙做柴油生意为名，取得被害人凡兆雨信任，后多次虚构进柴油预付定金、朋友去四川收粮需要柴油、买加油机等事实，骗取被害人凡兆雨现金63270元，价值7270的加油卡一张。3.2019年10月期间，被告人童飞谎称帮被害人徐某找工作，并伪造《道路运输从业人员从业资格证》，取得被害人徐某信任，后多次虚构需要给人回扣、车辆发生交通事故等事实，骗取被害人徐某9700元。4.2019年11月期间，被告人童飞谎称给自己将要购买的大货车挂车换轮胎，取得被害人彭某信任，后多次虚构自己车辆上牌、车辆损坏等事实，骗取被害人彭某8450元，后在被害人彭某催要下，于案发前退还4450元，实际骗得4000元。被告人童飞归案后如实供述自己的罪行，退出非法所得8900元，已发还被害人朱某。上述事实，被告人童飞在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人花飞远、王某、郭某等人的证言；被害人凡兆雨、朱某、徐某、彭某的陈述；被告人童飞供述和辩解；微信聊天记录；转账记录、银行流水账单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书，释放证明；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人童飞归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人童飞在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童飞认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人童飞退出部分赃款，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人童飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2023年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退出赃款合计人民币八万四千二百四十元予以追缴，分别发还被害人凡兆雨、徐进、彭晓龙（其中被害人凡兆雨70540元、被害人徐进9700元、被害人彭晓龙4000元）；随案移交的手机二部依法发还给被告人童飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  张卫东人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。本案承办法官：帅立平电话号码****—8699****。法院监察室：举报电话****—8699****。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1224号申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地盐城市开放大道**。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：车云程，江苏御今律师事务所律师。被申请人：翟正国，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：杨学红，女，1970年4月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：蒋丰刚，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：杨国青，女，1980年7月20日生，汉族，住址。被申请人：杨军，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：唐雅平，女，1988年4月26日生，汉族，住址。本院在审理申请人盐城汉驰工程机械有限公司与被申请人翟正国、杨学红、蒋丰刚、杨国青、杨军、唐雅平买卖合同纠纷一案中，申请人盐城汉驰工程机械有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人翟正国、杨学红、蒋丰刚、杨国青、杨军、唐雅平的银行存款人民币263万元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人盐城汉驰工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟正国、杨学红、蒋丰刚、杨国青、杨军、唐雅平的银行存款人民币263万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人盐城汉驰工程机械有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年六月十一日书记员  赵明慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2942号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：常泳超，男，1989年8月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人常泳超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14117号民事判决书，要求被执行人常泳超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50930.22元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2942号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初504号原告：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人:程虹霏,系该分行行长。住所:丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨凤琪、姚静，云南康滇律师事务所律师。被告：汪朝珍，女，汉族,中专文化，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：胡树，男，汉族,身份证住址：云南省丽江市古城区。原告招商银行股份有限公司丽江分行诉被告汪朝珍、胡树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告汪朝珍到庭参加诉讼，被告胡树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪朝珍、胡树十日内向原告偿还借款本金300,000元，截至2019年11月18日的利息3,772.86元，并继续支付自2019年11月19日起至实际归还借款之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告汪朝珍、胡树承担原告因实现债权而产生的律师费3,037元及本案诉讼费。并提出如下事实与理由：2016年6月30日，被告汪朝珍向原告申请借款，被告胡树以配偶名义签字确认同意借款。2016年7月5日，原、被告签订《个人贷款随借随还协议书》《个人授信协议》，就被告使用个人贷款“随借随还”功能及由此产生的贷款关系，达成协议。原告同意向被告提供总额为人民币30万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为120个月。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本金清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，多次向被告发放贷款，共计发放了120万元，至今被告仍有30万元未归还原告。被告行为属违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告汪朝珍辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，但鉴于个人的履行能力，希望原告方能减免罚息、复利。被告胡树未答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据，二被告未提交证据。经质证，被告汪朝珍对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告汪朝珍与被告胡树原系夫妻关系。2016年7月5日，原告与被告汪朝珍签订了《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》，合同约定：原告为被告提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环；授信期间为120个月，即从2016年7月5日至2026年7月5日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权而支付的律师费等由被告承担；自助借款利率浮动比例为上浮50%；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等，由被告提出申请确认，以原告最终核批为准等。合同签订后，2016年至2018年间原告按照合同约定多次向被告汪朝珍发放贷款，被告汪朝珍已清偿。2019年6月3日，原告再次向被告汪朝珍发放了贷款30万元，该借款执行利率6.525%，为固定利率，到期日为2020年6月3日，还款方式为按月结息，到期还本；借款发放后，被告汪朝珍未按合同约定按时履行还本付息义务，截至2019年11月18日，被告汪朝珍尚欠原告借款本金30万元，利息、复息3,772.86元。现原告诉至本院。本院认为,原告与被告汪朝珍于2016年7月5日签订的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给被告汪朝珍的情况下，被告汪朝珍应当按照合同履行还本付息的义务，现庭审查明，截至2019年11月18日，被告汪朝珍尚欠原告借款本金30万元，利息、复息3,772.86元，故本院对原告诉请被告汪朝珍归还借款本息的主张予以支持。本案中原告认为二被告原系夫妻关系，被告胡树应承担还款责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。另被告汪朝珍未按时归还借款本息，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费，但原告未能提供证据对其支出律师费予以证实，故本院对原告诉请被告支付律师费的主张依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪朝珍于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司丽江分行借款本金300,000元，并支付截至2019年11月18日的利息、复息3,772.86元；被告汪朝珍继续向原告招商银行股份有限公司丽江分行支付自2019年11月19日至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计）；二、驳回原告招商银行股份有限公司丽江分行的其他诉讼请求。案件受理费5,902元，减半收取2,951元，由被告汪朝珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月三日书记员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9568号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:冯杰霞，女，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市****************，公民身份号码440************268。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告冯杰霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告冯杰霞拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：1、被告冯杰霞向原告偿还信用卡透支本金46809.78元及利息5486.97元、违约金1525.42元（暂计至2020年3月5日共计53822.17元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告冯杰霞承担本案诉讼费用。被告冯杰霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：冯杰霞。申请时间：2018年9月5日。信用卡卡号：625**********723。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：冯杰霞持卡消费未按时还款，截至2020年3月5日，尚欠本金46809.73元、利息5486.97元、违约金1525.42元。工商银行中山分行于2020年4月9日起诉后，冯杰霞在诉讼期间已还清全部欠款，截至2020年5月22日，冯杰霞未欠本息。本院认为，冯杰霞在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯杰霞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，冯杰霞应依约偿还信用卡本息、违约金。在诉讼过程中，冯杰霞已清偿了全部欠款，故工商银行中山分行的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼是冯杰霞逾期还款的违约行为所导致，故因此而产生的诉讼费用应由冯杰霞承担。冯杰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯杰霞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年六月二日书 记 员  钟婉莹简培华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：芦全中，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人芦全中借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29065号民事判决书，要求被执行人芦全中支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20681.39元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3327号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申198号申请人：王唯斌，男，汉族，1990年3月28日出生，住江苏省江阴市。委托代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：乐加美（深圳）科技有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：金兰华。申请人王唯斌以被申请人乐加美（深圳）科技有限责任公司（以下简称“乐加美科技公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人王唯斌与被申请人乐加美科技公司特许经营合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人乐加美科技公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2016年3月31日，注册资本10万元。本院认为，申请人王唯斌的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人乐加美科技公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人王唯斌的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人王唯斌对被申请人乐加美（深圳）科技有限责任公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年六月三十日书记员 杨馥溢（兼）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1186号之二十三申请人:刘启兰。申请人：郭燕。被执行人：周文来。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周文来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周文来在中国农业银行账户内存款人民币2682.00元。本裁定立即执行。执行员赵世梅二〇二〇年六月十五日书记员周子琛
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执432号 常召祥、陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、张宝珠、包亚明： 常召祥与陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、张宝珠、包亚明建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计153147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153147元。本院已于2020年6月30日将该款转付给常召祥。至此，常召祥向本院申请执行的（2018）甘0981民初1140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18560号原告欧阳某某，男，汉族，1984年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告关晓铭，男，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址吉林省九台市。本院在审理原告欧阳某某与被告关晓铭民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告关晓铭价值203000元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320200005431]作为担保，担保金额以203000元为限。本院认为，原告欧阳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告关晓铭价值203000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月四日书记员 易由页恒
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1896号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 委托诉讼代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师。 被告：李晓斌，男。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李晓斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人刘凯、被告李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款合计175911.58元，其中本金113639.73元、利息12739.94元，分期付款手续费5025.99元、违约金44505.92元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金以175911.58元为基数按照月利率6.5%计至实际清偿之日止）。2、请求判令被告向原告支付本案前期律师费3500元。3、请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年11月10日，被告向原告申请办理车车信用卡，填写并签订领用合约。2016年11月29日，被告向原告申请办理女人花信用卡，填写并签订领用合约。2017年1月22日，被告向原告申请办理通宝白领信用卡，填写并签订领用合约。被告进行了透支消费。截止2020年3月10日，被告应还款175911.58元，其中本金113639.73元、利息12739.94元，分期付款手续费5025.99元、违约金44505.92元。原告多次催要未果诉至本院。 原告提交下列证据： 1、李晓斌信用卡申请单3份及领用合约、李晓斌身份证复印件，拟证明双方之间存在信用卡合同关系。 2、民生银行出具的客户基本信息及欠条余额表，拟证明被告欠款的事实。 3、民生银行客户历史交易明细表一份，拟证明被告使用该卡消费及违约的情况。 4、委托代理协议，拟证明原告因本次诉讼需要支出律师代理费3500元。 被告辩称：原告所诉欠款本金113639.73元、利息12739.94元，分期付款手续费5025.99元属实，但是违约金44505.92元计算数额过高，希望原告减免。尾号为8108和5601的信用卡未约定违约金，原告诉请的违约金系合约中的滞纳金。但2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故这两张卡的违约金被告不予承担。尾号为6713的信用卡约定违约金为未还款项的5%，但被告认为逾期还款的违约行为给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告已经主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，其不应再另行主张违约金。被告不承担律师费、受理费等费用。 经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2016年11月10日，被告向原告申请办理车车信用卡，填写并签订领用合约。2016年11月29日，被告向原告申请办理女人花信用卡，填写并签订领用合约。该两份领用合约均约定持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日万分之五计息。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人应承担银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）和损失。同时查明，2017年1月22日，被告又向原告申请办理通宝白领信用卡，填写并签订领用合约。该领用合约约定持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，最低人民币10元。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡。持卡人应承担银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）和损失。被告李晓斌依约领取上述信用卡后激活并使用。再查明，车车卡和女人花卡被告于2018年11月10日开始逾期还款并产生违约金，至今尚欠原告本金39289.13元；通宝白领卡被告于2019年9月10日开始逾期还款并产生违约金，至今尚欠原告本金74350.6元。另查明，原告因本案诉讼，委托山西大懿律师事务所进行代理，代理协议约定前期律师代理费3500元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间系信用卡合同关系。被告李晓斌持卡消费后，应当按照合同的约定按期履行足额还款的义务。被告李晓斌拒不偿还信用卡的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告约定“利息按照日利率万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”已超过法定利率上限，违反了法律、法规的强制性规定，故本院对利息及违约金的计算标准予以调整，以不超过年利率24%为限。另,原、被告双方均对律师费的负担进行了约定，且原告提交了相应委托代理协议，现原告主张该3500元费用系合理、必要的支出，故对原告要求被告负担本案律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心车车卡和女人花卡欠款本金39289.13元及利息、违约金（利息及违约金以39289.13元为基数，按年利率24%自2018年11月10日起计算至清偿之日止）； 二、被告李晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝白领卡欠款本金74350.6元及违约金（违约金以74350.6元为基数，按年利率24%自2019年9月10日起计算至清偿之日止）； 三、被告李晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告李晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年六月二日 书记员 吕皎洁
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初453号原告：上海梓樱电子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区*******************。法定代表人：马严玲，董事长。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂莲，广东海法律师事务所律师。被告：坡头区龙头镇中心卫生院，住所地：湛江市坡头区***********。负责任：陆阳庆。原告上海梓樱电子科技有限公司与被告坡头区龙头镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，上海梓樱电子科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海梓樱电子科技有限公司以坡头区龙头镇中心卫生院已付清全部货款为由，向本院申请撤回起诉，上海梓樱电子科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梓樱电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费417.5元，由原告上海梓樱电子科技有限公司负担。审判员  詹敏志二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1838号申请执行人:徐恒英,女,1956年11月20日生,汉族,住东台市。被执行人:朱世林,男,1977年10月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人徐恒英与被执行人朱世林买卖合同纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人朱世林发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人朱世林名下的位于昆山市昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园173幢3612室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十五日书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3199号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李雪松，男，1978年7月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李雪松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24059号民事判决书，要求被执行人李雪松支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35609.93元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3199号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳