太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1143号   原告：晋商银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地太原市杏花岭区旱西关街**西大厅。   负责人:郭永刚，职务：行长。   委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晋英，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：山西和天立餐饮文化有限公司，住，住所地太原市迎泽区食品街**/div>   法定代表人:刘益，执行董事兼总经理   被告：山西富邦融资担保有限公司，住所，住所地太原市迎泽区建设北路**北仓大厦****div>   法定代表人:尹学清，执行董事。   委托诉讼代理人：尹秀梅，女，汉族，1974年6月20日出生，该公司员工，现住太原市尖草坪区。   被告：山西盛景自控工程有限公司，住所地太原，住所地太原市迎泽区新建路桃园二巷**>   法定代表人：刘益，执行董事兼总经理。   被告：刘益，男，1975年1月1日出生。   被告：郭霓（系刘益妻子），女，1980年3月13日出生，户籍地北京市海淀区。   被告：刘杰（系刘益哥哥）,男，1966年6月7日出生。   被告：王玉萍（系刘益嫂子），女，1967年6月4日出生。   被告：刘增福（系刘益父亲），男，1941年10月7日出生。   被告：闫月英（系刘益母亲），女，1941年10月2日出生。   被告：郭国太（系刘益岳父），男，1942年11月7日出生。   被告：倪延玲（系刘益岳母），女，1947年3月28日出生。   原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行（以下简称晋商银行晋阳支行）与被告山西和天立餐饮文化有限公司（以下简称和天立餐饮公司）、被告山西富邦融资担保有限公司、被告山西盛景自控工程有限公司、被告刘益、被告郭霓、被告刘杰、被告王玉萍、被告刘福增、被告闫月英、被告郭国太、被告倪延玲金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行晋阳支行的委托诉讼代理人彭志英、王晋英、被告和天立餐饮公司和被告山西盛景自控工程有限公司的法定代表人刘益、被告山西富邦融资担保有限公司的委托诉讼代理人尹秀梅、被告刘益到庭参加了诉讼，被告郭霓、被告刘杰、被告王玉萍、被告刘福增、被告闫月英、被告郭国太、被告倪延玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商银行晋阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和天立餐饮公司偿还原告借款本金1650000元，截止2019年10月21日的利息102933.29元（利息含罚息，下同)，本息合计1752933.29元,以及2019年10月22日起至还清全部借款时的利息；2、依法判令被告刘增福、被告闫月英以其抵押的位于太原市桃园北路22号15幢1单元6层12号房产(房权证并字第XXXX号)对上述第一项借款本息承担抵押担保责任,判令原告有权对上述抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告郭国太、被告倪延玲以其抵押的位于晋中市鸣李村5幢5层1-10号房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任,判令原告有权对上述抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告山西富邦融资担保有限公司、被告山西盛景自控工程有限公司、被告刘益、被告郭霓、被告刘杰、被告王玉萍、被告刘增福、被告闫月英、被告郭国太、被告倪延玲对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2016年5月18日,被告和天立餐饮公司与原告签订编号(351101)晋银循环借字(2016)第(0082)号《晋商银行小企业流动资金循环借款合同》，该合同约定:循环贷款最高额度为170万元,每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准;循环贷款额度的期限为自2016年5月18日起至2019年5月17日止，在循环期限内单笔借款的期限最长不超过壹年;借款用途为购买食材,借款利率为年利率8.5%;借款到期日,一次性偿还贷款本金,按月结息;逾期利率在合同约定的利率基础上加收50%，未按合同约定使用的贷款,罚息利率按在合同约定的利率基础上加收100%。为担保上述债务的履行,被告刘增福、被告闫月英与原告签订《最高额抵押合同》,同意以位于太原市桃园北路22号15幢1单元6层12号房产为上述债务提供抵押担保,并于2016年5月18日在太原市房产产权登记中心办理了抵押登记,他项权证编号为晋房他证并字第20000219**。被告郭国太、被告倪延玲与原告签订《最高额抵押合同》,同意以晋中市鸣李村5幢5层1-10号房产为上述债务提供抵押担保,并于2016年5月18日在晋中市房屋所有权登记发证办公室办理了抵押登记,他项权证编号为晋房房他证晋中市字第000346**被告山西富邦融资担保有限公司与原告签订《高额保证合同》,自愿为被告和天立餐饮公司与原告自2016年5月18日起至2019年5月17日止办理约定的各类业务所形成的债权,提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币170万元,保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告山西盛景自控工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告和天立餐饮公司与原告签订的编号(351101)晋银循环借字(2016)第(0082)号《晋商银行小企业流动资金循环借款合同》项下债权,提供最高额保证担保,保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告刘益、被告郭霓、被告刘杰、被告王玉萍、被告刘增福、被告闫月英、被告郭国太、被告倪延玲分别与原告签订《最高额特别担保合同》,自愿为被告和天立餐饮公司与原告自2016年5月18日起至2019年5月17日止办理约定的各类业务所形成的债权,提供最高额特别担保,保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。上述合同签订后,原告依约向被告和天立餐饮公司发放贷款,但被告和天立餐饮公司未能按期足额履行还款义务,其他被告也未按合同约定承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。   被告和天立餐饮公司、被告盛景自控工有限公司、被告刘益共同辩称，原告所述完全属实，我也在努力和原告协商解决问题，我开的公司都倒闭，加上疫情的原因，至今未还剩余款项，希望原告给被告一定的还款期限，被告刘福增、被告闫月英以及被告郭国太、被告倪延玲以房子作为抵押，但他们年龄已经大了，希望原告不要打扰老人，均愿意履行还款和担保责任。   被告山西富邦融资担保有限公司辩称，愿意履行担保义务。   被告郭霓、被告刘杰、被告王玉萍、被告刘福增、被告闫月英、被告郭国太、被告倪延玲未答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016年5月18日，被告和天立餐饮公司与原告晋商银行晋阳支行签订编号（351101）晋银循环借字（2016）第（0082）号《晋商银行小企业流动资金循环借款合同》，合同主要约定：循环贷款最高额度为170万元，循环贷款额度的期限自2016年5月18日起至2019年5月17日止，在循环期限内单笔借款的期限最长不超过壹年；借款用途为购买食材；借款利率为年利率8.5%；借款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收100%确定。   为担保上述债务的履行，2016年5月18日，被告山西富邦融资担保有限公司与原告签订编号（351101）晋银高保字（2016）第0082号《最高额保证合同》，被告山西富邦融资担保有限公司作为保证人自愿为被告和天立餐饮公司与原告自2016年5月18日起至2019年5月17日期间办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币170万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。   2016年5月18日，被告刘增福、被告闫月英与原告签订编号（351101）晋银高抵字（2016）第0082-1号《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于太原市桃园北路22号15幢1单元6层12号房产（房产证号：房权证并字第**）为被告和天立餐饮公司与原告自2016年5月18日起至2019年5月17日止办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证编号：晋房他房他证并字第2000021**抵押担保的债权最高余额为人民币170万元；债务履行期限为2016年5月18日至2019年5月17日；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2016年5月18日，被告郭国太、被告倪延玲与原告签订编号（351101）晋银高抵字（2016）第0082-2号《最高额抵押合同》，被告郭国太、被告倪延玲自愿以其名下位于晋中市鸣李村5幢5层1-10号房产（房产证号：晋中：晋中市房权证字第**告和天立餐饮公司与原告自2016年5月18日起至2019年5月17日止办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证编号：晋房他证房他证晋中市字第000346**押担保的债权最高余额为170万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。   2016年5月18日，被告刘益、被告郭霓、被告刘杰、被告王玉萍、被告刘增福、被告闫月英、被告郭国太、被告倪延玲分别与原告签订编号（351101）晋银高特担字（2016）第0082-1、0082-2、0082-3、0082-4、0082-5、0082-6、0082-7、0082-8号《最高额特别担保合同》，约定被告刘益、被告郭霓、被告刘杰、被告王玉萍、被告刘增福、被告闫月英、被告郭国太、被告倪延玲作为保证人自愿为被告和天立餐饮公司与原告自2016年5月18日起至2019年5月17日止办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高额特别担保，担保的债权最高余额为人民币170万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。   2017年5月23日，被告山西盛景自控工程有限公司自愿与原告签订编号（351101）晋银高保字（2016）第0082号《最高额保证合同》，被告山西盛景自控工程有限公司作为保证人自愿为被告和天立餐饮公司与原告签订的编号（351101）晋银循环借字（2016）第（0082）号《晋商银行小企业流动资金循环借款合同》项下债权，提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币170万元；最高额担保债权的期间自2017年5月23日起至2019年5月17日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。   上述合同签订后，原告晋商银行晋阳支行依约向被告和天立餐饮公司发放了三笔贷款：2016年5月25日，原告向被告和天立餐饮公司发放贷款170万元；2017年5月28日，原告向被告和天立餐饮公司发放贷款170万元；上述两笔贷款被告和天立餐饮公司均已还清。2018年6月30日，原告向被告和天立餐饮公司发放贷款165万元，贷款期限11个月，贷款到期后，被告和天立餐饮公司未按约归还。截止2019年10月21日，被告和天立餐饮公司尚欠原告晋商银行晋阳支行本金165万元，利息10129.16元，罚息92804.13元，本息共计1752933.29元。   上述事实有《晋商银行小企业流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额特别担保合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告晋商银行晋阳支行与被告和天立餐饮公司签订的《晋商银行小企业流动资金循环借款合同》、原告晋商银行晋阳支行与被告山西富邦融资担保有限公司、被告山西盛景自控工程有限公司签订的《最高额保证合同》、原告晋商银行晋阳支行与被告刘益、被告郭霓、被告刘杰、被告王玉萍、被告刘增福、被告闫月英、被告郭国太、被告倪延玲分别签订的《最高额特别担保合同》，均未违反法律的强制性规定，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告和天立餐饮公司履行了放款义务，但被告和天立餐饮公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告和天立餐饮公司偿还原告借款本息的诉求，本院予以支持。被告山西富邦融资担保有限公司、被告山西盛景自控工程有限公司、被告刘益、被告郭霓、被告刘杰、被告王玉萍、被告刘增福、被告闫月英、被告郭国太、被告倪延玲作为保证人应按照合同约定履行其连带清偿责任。被告刘增福、被告闫月英、被告郭国太、被告倪延玲以其名下房产为被告和天立餐饮公司的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告享有抵押权，抵押人应以其抵押房产为本案借款本息承担抵押担保责任。被告郭霓、被告刘杰、被告王玉萍、被告刘福增、被告闫月英、被告郭国太、被告倪延玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西和天立餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行晋阳支行借款本金1650000元、欠息102933.29元（截止2019年10月21日），以及按合同约定计算自2019年10月22日起至全部借款还清之日止的欠息；   二、被告山西富邦融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告山西盛景自控工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；   四、被告刘益对上述款项承担连带清偿责任；   五、被告郭霓对上述款项承担连带清偿责任；   六、被告刘杰对上述款项承担连带清偿责任；   七、被告王玉萍对上述款项承担连带清偿责任；   八、被告刘增福对上述款项承担连带清偿责任；   九、被告闫月英对上述款项承担连带清偿责任；   十、被告郭国太对上述款项承担连带清偿责任；   十一、被告倪延玲对上述款项承担连带清偿责任；   十二、如被告山西和天立餐饮文化有限公司未能在本判决指定的期间内履行上述债务，则原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行有权对其享有抵押权的被告刘增福、被告闫月英抵押位于太原市桃园北路22号15幢1单元6层12号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿；上述抵押物经折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告刘增福、被告闫月英所有，不足部分由被告山西和天立餐饮文化有限公司继续清偿；   十三、如被告山西和天立餐饮文化有限公司未能在本判决指定的期间内履行上述债务，则原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行有权对其享有抵押权的被告郭国太、被告倪延玲抵押位于晋中市鸣李村5幢5层1-10号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿；上述抵押物经折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告郭国太、被告倪延玲所有，不足部分由被告山西和天立餐饮文化有限公司继续清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取10288元（原告已预交），由被告山西和天立餐饮文化有限公司、被告山西富邦融资担保有限公司、被告山西盛景自控工程有限公司、被告刘益、被告郭霓、被告刘杰、被告王玉萍、被告刘增福、被告闫月英、被告郭国太、被告倪延玲负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年六月十六日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。   第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。   第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。   第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。