河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初689号 原告：罗宝兴，男，1957年8月31日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：何青，男，1972年7月11日出生，满族，现住。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关渔丰街**，统一社会信用代码9113022708376841X4。 负责人：刘学会，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。 被告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：河，住所地：河北省唐山市开平区开平老道口东用代码91130205695854183E。 法定代表人：吴志春，该公司经理。 原告罗宝兴与被告何青、河北唐成机械设备贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝兴的委托诉讼代理人张志伟，被告何青，被告保险公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告河北唐成机械设备贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗宝兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失847363.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日11时30分许，在唐山市开平区丰山加油站对面，被告何青开关冀Ｂ×××××号小型轿车车门时，与原告罗宝兴骑电动二轮车由东向西行驶时发生碰撞，致两车受损，罗宝兴受伤的交通事故。经交警第六大队作出的第130205120190000012号道路交通事故认定书认定：被告何青未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，未按规定开关车门，承担事故的全部责任，原告无责任。被告何青复核后，交警六大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定对原告所骑的二轮电动车属性进行鉴定，2019年6月17日鉴定机构出具鉴定意见：原告所骑的电动车属于非机动车范畴。2019年6月27日交警第六队作出第1302051201900000121号道路交通事故认定书，认定被告何青未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，未按规定开关车门，承担事故主要责任，原告罗宝兴无证驾驶无号牌二轮电动车（机动车）承担事故次要责任。原告对交警第六队第二次重新作出的认定书不认可，该事故认定书存在明显事实错误，北京龙晟交通事故司法鉴定所的鉴定意见已认定原告所骑电动为非机动车，而交警部门却在事故认定书中将该电动车认定为机动车，并按照原告驾驶机动车认定原告承担事故次要责任，其认定结论明显自相矛盾，原告不应承担事故责任，被告何青应承担事故全部责任。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费269825.92元；住院伙食补助费为2560元；营养费为3600元；残疾赔偿金为364527.6元；鉴定费1600元；精神抚慰金为30000元；误工费为98400元；护理费为49767元；被扶养人生活费为23483元；交通费1000元；车损2600元。以上共计847363.52元。被告河北唐成机械设备贸易有限公司系何青驾驶的冀Ｂ×××××号车的所有人，被告何青系其工作人员，该车辆在被告保险公司投保了强制险和不计免赔50万元商业三者险，故原告的上诉损失应由三被告赔偿。 被告何青辩称，事故认定认为应该按交警六队的最后一次复核后的认定标准来认定，因为当时第一份认定书认定我是全责是根据2019年4月15日实施的电动车标准来认定的。当时事发时是2019年1月30日，当时标准跟这个是不一致的，按照当时事发时标准当时他所谓的电动车是系超速又超质量为轻便摩托车。 被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××在我司承包交强险商业三者险50万及不计免赔，我司认可，但驾驶证行驶证有效，且不存在酒驾按照事故认定责任比例及商业险保险合同，在保险限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不负责承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日13时40分许，被告李喜驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至22冶-茅草营二环路茅草营道口时，与原告李秀玲骑电动车由南向北偏西方向行驶时发生交通事故，造成车辆受损，李秀玲受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告李喜为按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，承担此次事故的同等责任；原告无证驾驶无牌号电动车，未带安全头盔，转弯时未让直行车辆先行，承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李秀玲被送往唐山市工人医院住院治疗45天，被诊断为右侧颞顶枕、左侧额顶部硬膜外血肿，右侧小脑半球脑挫裂伤等，后又到开滦总医院、唐山市截瘫疗养院治疗，花费医药费312961.78元，外购药及医疗器械费用86039.58元，杂费1931.20元，救护车费3300元。被告李喜为原告垫付医疗费30000元。2020年1月14日，天津迪安司法鉴定中心出具津迪安【2020】临床鉴字第5号司法鉴定意见书，被鉴定人李秀玲颅脑损伤，遗留四肢肌力Ｉ级，构成一级伤残；被鉴定人李秀玲的误工期、护理期、营养期均至评残前一日；被鉴定人李秀玲需要完全护理依赖。原告花费鉴定费3780元。原告李秀玲1953年8月10日出生，农村户口，事故发生前在唐山腾鹏物业服务有限公司食堂工作，月工资3600元。原告住院期间由女儿蒋毅清、女婿李振辉进行护理，李振辉在唐山唐达商贸有限公司担任货车司机职务。出院后由护工进行护理，护工李丽红为唐山市丰润区广源家政服务部职工，24小时进行陪护，陪护费每天340元／天，自2019年8月12日开始护理至2019年9月12日，费用为10540元，之后家人自行护理。另查明，被告薛月娥为事故车辆的登记车主，李喜为驾驶人，薛月娥与李喜为夫妻关系，薛月娥为事故车辆晋Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，为晋Ｂ×××××在被告保险公司投保了限额为5万元的第三者责任险，均包含不计免赔，事故均发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求对于原告李秀玲的损失，被告保险公司扣除交强险部分后按照70%的责任比例予以赔偿，不足部分由被告李喜、薛月娥承担赔偿责任。 上述事实有交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保单，住院病历，诊断证明，出院证、医疗费票据，外购药及医疗器械费用发票，杂费收据、陪护费发票及终结协议、临床鉴定，工资证明、护理证明等予以证实。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定李秀玲、李喜承担事故的同等责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据《河北省实施办法》的规定，本院确定3:7的赔偿责任比例。对于原告李秀玲的各项经济损失，被告李喜应予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内赔付。原告李秀玲主张的医疗费经核查为医药费312961.78元，外购药及医疗器械费用86039.58元。住院伙食补助按40元/天计算住院期间45天为1800元。原告李秀玲的残疾赔偿金按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年可支配收入15373元计算14年为215222元。原告李秀玲伤势较重，住院期间由女儿蒋毅清、女婿李振辉进行护理，原告主张按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中交通运输业标准年88270元计算，一人护理为48367.12元，本院予以支持。原告出院后找护工进行护理，护理费用为10540元。之后家人护理，本院参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业年42115元予以计算，根据司法鉴定意见书，李秀玲需要完全护理依赖，护理年限暂定十年，为421150元，十年后可根据具体情况另行主张。护理费合计480057.12元。原告李秀玲的误工费按照每月3600元计算从事故发生时到伤残评定前一日止6.5个月为23400元。营养费按照20元/天计算从事故发生时到伤残评定前一日止6.5个月为3900元。杂费1931.20元，救护车费3300元、鉴定费3780元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合受诉法院所在地平均生活水平、被告的过错程度及原告的伤情，本院酌情支持30000元。原告主张车损没有证据予以证实，本院不予支持。被告李喜为原告李秀玲垫付医疗费30000元，应当在赔偿款内予以扣除。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李秀玲医疗费10000元、伤残赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起二十日在第三者责任险限额范围内赔偿原告李秀玲医疗费312961.78元、外购药及医疗器械费用86039.58元、住院伙食补助费1800元、营养费3900元、残疾赔偿金135222元、护理费480057.12元、误工费23400元、杂费1931.20元、救护车费3300元、鉴定费3780元，合计1052391.68元的70%为736674.18元，扣除李喜为原告垫付的医疗费30000元为706674.18元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告李喜为原告李秀玲垫付的医疗费30000元。 四、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求及要求被告薛月娥承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6949元，减半收取3475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚 雪