wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执957号申请人：李根元，男，1977年9月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：白勃宁，男，1984年12月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人李根元与被执行人白勃宁借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白勃宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李根元于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月三十日书记员  魏雄雄
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1119号 阮其方（申请执行人）、肖正伟（被执行人）： 阮其方与肖正伟其他案由一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800.00元。本院已于2020年06月05日将该款转付给阮其方（申请执行人）。至此，阮其方（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302民特626号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申26号郑林林：你因犯故意毁坏财物罪一案,不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729刑初268号刑事附带民事判决和本院（2019）豫17刑终335号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：申诉人不构成故意毁坏财物罪，不应当赔偿损失。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院已经审理查明，郑林林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院依据被损坏的门的价格鉴定结论判处郑林林赔偿被害人经济损失于法有据。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判决结果并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保53号之一申请人：齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司，统一社会信用代码91233007MA1ARTKH98。住所甘南县查哈阳农场海洋分场。法定代表人王文国,该公司独资经营者,男,1971年9月26日出生,汉族,个体,住甘南县。被申请人：陆修国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住甘南东阳。申请人齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司与被申请人陆修国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人陆修国名下,在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司银行卡号为62×××91,查封额度人民币100,000.00元。申请人提供王文国本人名下在中国农业银行股份有限公司甘南金光支行银行卡作为担保,卡62×××177,存款额100,000.00元。本院经审查认为，申请人齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司的申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人陆修国在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司银行卡号为62×××91予以查封,查封额度100000.00元。查封期间不得支取。二、将王文国本人名下在中国农业银行股份有限公司甘南金光支行银行卡号为62×××17予以查封,查封期间不得支取。申请人齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费1020.00元，由被申请人齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永权二〇二〇年六月十五日书记员  郝平安
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1665号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人吴财永，男，1984年2月2日出生于甘肃省武威市，住XXX，身份证号XXX。本院在执行被执行人吴财永罚金一案中，查封了被执行人吴财永名下的车牌号为晋X**的车辆，现因被执行人已缴纳全部罚金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴财永名下的晋X**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月二十八日书记员 张志超
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该局局长。委托代理人程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王辉。被申请人（原审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农垦社区。法定代表人王绍锋，该农场场长。委托代理人吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（下称红兴隆国土局）因王辉诉该局土地行政登记一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。红兴隆国土局申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，违反法定程序，红兴隆国土局有新证据证实行政行为合法，请求撤销二审判决，发回重审或依法再审。主要理由：1.根据新证据《黑龙江省人民政府关于取消、暂停实施和下放行政审批项目的决定》和黑龙江省农垦总局下发的黑垦局文(2014)103号文件《关于国有土地使用权出让和划拨许可等审批权限调整的通知》，红兴隆国土局变更行为合法。2.红兴隆国土局提交的证据可以证明垦区红兴隆饶河农场康寿老年公寓(下称饶河农场康寿老年公寓）提交过申请，一、二审认定饶河农场康寿老年公寓没有提出用地申请错误。3.《用地许可证》不代表土地使用权的改变，一、二审法院以红兴隆国土局未依法注销或撤销颁发给黑龙江省饶河农场（下称饶河农场）的《用地许可证》的前提下，变更土地使用权人的认定错误。4.红兴隆国土局不存在将一宗土地审批、划拨给两个使用权人的行为。5.一审法院释明王辉变更诉讼请求错误。6.王辉作为原告提起本案诉讼属主体不适格，且其起诉已超过起诉期限。王辉提交意见称，红兴隆国土局没有新的事实和证据，更没有法律依据，其再审申请不符合法律规定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回红兴隆国土局的再审申请。主要理由：1.红兴隆国土局提交的[2014]103号文件不属于法律、行政法规，不能依此设定行政许可，另一证据与本案无关联性，不能作为新证据。2.王辉具备本案原告主体资格，其提起诉讼未超过起诉期限。3.案涉土地未进行初始登记，不应适用《土地登记办法》，案涉土地系划拨用地，其使用权变更只能采用转让的方式，红兴隆国土局土地变更程序违法，无法律依据。4.一审法院可依据法律直接判决确认无效。5.红兴隆国土局将饶河农场康寿老年公寓项目与曙光农场西环路两个项目审批在一块，其行政行为重大且明显违法。本院经审查认为，本案的核心问题是：1.王辉提起本案诉讼是否符合起诉条件；2.红兴隆国土局作出的[2016]7号用地批复、00228-2号国有建设用地划拨决定书是否合法。关于王辉起诉是否符合起诉条件的问题。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉土地用地批复、划拨决定的行政相对人系饶河农场康寿老年公寓。卷宗证据显示，饶河农场康寿老年公寓为个体工商户，因饶河农场康寿老年公寓已被注销，王辉作为其经营者，可以以个人名义提起本案诉讼。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉土地用地批复和划拨决定送达王辉的时间是2018年8月23日，王辉当天即知道行政行为，其于2018年9月13日向人民法院提起行政诉讼，符合上述法律规定。红兴隆国土局认为应依据王辉取得《用地许可证》的时间推断其知道被诉行政行为、王辉超过起诉期限的再审申请理由，本院不予采纳。关于红兴隆国土局作出的[2016]7号用地批复、00228-2号国有建设用地划拨决定书是否合法的问题。根据《土地登记办法》第四十条的规定，涉及划拨土地使用权转移的，当事人应当提供有批准权人民政府的批准文件。本案中，案涉土地原为饶河农场划拨取得，其使用权如变更为饶河农场康寿老年公寓，根据前述规章及黑垦局文[2014]103号文件规定，红兴隆国土局在作出变更土地使用权人的批复和国有土地划拨决定前，依法应先取得黑龙江省农垦总局的供地方案审批。但红兴隆国土局未提交证据证明其已经取得黑龙江省农垦总局批准，故红兴隆国土局在未取得批准文件的情况下即作出[2016]7号用地批复、00228-2号国有建设用地划拨决定书，严重违反法定程序。红兴隆国土局申请再审时主张其依法有权对案涉土地进行名称变更，本院认为，名称变更是土地权利人未发生改变，只是土地权利人名称发生变化，而案涉土地系使用权人由饶河农场变更为饶河农场康寿老年公寓，不属于名称变更。另，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，新的证据是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案红兴隆国土局申请再审时提交的《黑龙江省人民政府关于取消、暂停实施和下放行政审批项目的决定》（政府令1号）系本案诉讼之前已经公布，该规章自公布之日即可取得，红兴隆国土局在一审举证期限届满前未提供该证据，且无证据证明其具有正当事由，故红兴隆国土局提交的证据不符合上述司法解释规定，本院不予采信。综上，红兴隆国土局的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局的再审申请。审判长 李 柏 坤审判员 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉二〇二〇年六月二十二日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16363号原告：黄琼，女，1959年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************521。委托诉讼代理人：黄朝辉，广东同益律师事务所律师。被告：深圳华强集团有限公司，住所地深圳市福田区*******口，统一社会信用代码914***********521U。法定代表人：张某1。被告：佛山华强诺华廷酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************公寓4层之一、5-9层，统一社会信用代码91440604MA4UTTH74J。法定代表人：郭某1。原告黄琼诉被告深圳华强集团有限公司、佛山华强诺华廷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄琼撤回起诉处理。审判员 田 媛二〇二〇年六月二十三日书记员 陈佳颖
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初419号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人秋某某，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省武功县，住本市碑林区，2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞366号起诉书指控被告人秋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月25日1时13分许，被告人秋某某酒后驾驶陕VXXXXX号白色起亚牌小型轿车沿南二环由西向东行驶至群贤路口时，被交警莲湖大队查获，经鉴定，被告人秋某某的血醇浓度为120.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人秋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人秋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人秋某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人秋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员    畅  敏 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 书    记    员    韩  晶  1
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执88号之一移送机关山西省长治市中级人民法院刑一庭。被执行人李记先，女，1957年2月21日出生于山西省黎城县，汉族，住山西省长治市康乐小区**楼****。现服刑。本院在执行李记先刑事涉财一案中，经对被执行人的财产进行调查，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 瑞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4544号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人:朱中华。 被执行人：彭芳军，男,1983年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人彭芳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人彭芳军支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项28848.15元及利息、违约金（从2018年10月3日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还款部分的5%计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费521元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计29369.15元（不含利息、违约金）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人彭芳军纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4544号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓妮
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复73号 复议申请人（申请执行人):阳高兴,男,1966年12月1日出生,汉族,住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇南头大道中山市珠三角家电研发中心有限公司大楼**社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：涂荣芳。 复议申请人阳高兴不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤2072执299号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院于2020年2月25日立案执行阳高兴与瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）、中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）建设工程合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2072执299号]中，经审查，申请执行人阳高兴申请执行的法律依据为执行法院（2018）粤2072民初7115号民事判决，依据该判决，海雅公司承担付款义务的前提是在瑞华公司与海雅公司就工程总造价结算后且确定发生欠付工程价款的情形，现瑞华公司与海雅公司并未就工程总造价结算，不符合上述条件。依据《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十三条第一款第一项规定，作出（2020）粤2072执299号执行裁定，裁定：驳回申请执行人阳高兴对中山市海雅投资有限公司的执行申请。 阳高兴不服，向本院申请复议，请求：依法撤销执行法院（2020）粤2072执299号执行裁定，责令执行法院依法执行（2020）粤2072执299号案件，依法将中山市海雅投资有限公司列为被执行人。事实和理由如下：（一）阳高兴是依据生效判决的全部内容申请强制执行的，符合法律规定，阳高兴申请执行无误。（二）发包人海雅公司应举证证明已经全部支付了工程款给承包人瑞华公司，不能证明则应当承担举证不能的法律责任，相关法律规定均要求发包方要及时履行工程款结算义务，本案所涉的工程早已竣工验收并交付使用，但发包人拒不和承包人结算，导致付款不明，应由海雅公司依法承担责任。（三）涉案工程早在2016年由阳高兴完成施工，并经瑞华公司单项验收。经多次信访，瑞华公司才在2018年1月和各班组对工程进行结算，并上报劳监部门，可见瑞华公司就是故意拖欠支付工程款。涉案工程早已竣工验收，并出售完毕交付使用，发包人海雅公司和总承包人瑞华公司对整个工程款尚未结算，导致一审、二审法院不得不做出海雅公司在欠付的工程款范围内承担偿还义务。（四）执行法院驳回阳高兴对海雅公司的执行申请，将导致阳高兴无法实现债权。假设海雅公司与瑞华公司私下结算，海雅公司私下支付了未支付的工程款给瑞华公司，阳高兴也无法获得该信息，这将导致其债权落空。执行法院应依法强制执行海雅公司，督促海雅公司和瑞华公司及时对工程款进行结算，确定海雅公司和瑞华公司的工程款支付情况，从而彻底解决海雅公司是否有付款义务，而不是简单的驳回申请人的执行申请。（五）执行所依据的一审、二审判决的内容都是合法正确的，若该案部分不能执行，则证明原判决内容错误，应当进行再审。综上，请求法院依法撤销执行法院（2020）粤2072执299号执行裁定，责令继续执行（2020）粤2072执299号案。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，执行法院（2018）粤2072民初7115号民事判决中确认海雅公司与瑞华公司之间建设工程施工合同约定涉案工程固定包干总价4.6亿元,并有事实查明海雅公司已支付工程款449,387,703.22元及提供借款44,992,006.90元给瑞华公司,海雅公司现实际给付款项已超过合同约定造价。该判决判令：“一、被告瑞华建设集团有限公司于本判决生效之日立即支付工程款148,990元及其延迟付款联系损失（自2018年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）给原告阳高兴；二、被告中山市海雅投资有限公司在欠付工程价款范围内对被告瑞华建设集团有限公司前述债务承担付款义务[该付款义务与中山市海雅投资有限公司工程就总造价结算后且确实发生欠付工程价款的情形方可主张权利]”，瑞华公司不服，向本院提起上诉，本院经审理，作出（2019）粤20民终2415号判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，本案中，生效法律文书判决海雅公司在欠付工程价款范围内对瑞华公司本案债务承担付款责任，该判决同时确认海雅公司实际给付款项已超过合同约定造价，而申请执行人阳高兴未提交证据证明海雅公司存在欠付工程款的情形。故阳高兴对海雅公司申请强制执行不符合立案条件，应驳回其对海雅公司的执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回阳高兴的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072执299号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 昱
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特148号申请人：李兴树，男，1954年1月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周立堂，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月23日立案受理申请人李兴树与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月23日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付李兴树（2018年度—2019年度）土地租赁费5576元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付李兴树土地租赁费6970元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李兴树与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月23日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张丽娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢581号熊子豪：你（单位）与邹胜借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执4372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向邹胜支付人民币152000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2180.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十二日联系人：尤忠华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执302号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：王琛，女，汉族，1984年2月9日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人计鹰春、官多金、彭东、王琛借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人王琛的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王琛存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行初19号 原告渭南新天地广告有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角**银苑小区第********。 法定代表人曹虎良，经理。 委托代理人耿文侠，该公司职工。 委托代理人杨亚会，该公司职工。 被告榆林市榆阳区人民政府。住所。住所地：榆林市榆阳区兴榆路**div> 法定代表人李忠宏，区长。 委托代理人马仲学，榆林市榆阳区交通运输局党组成员。 委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。 原告渭南新天地广告有限责任公司与被告榆林市榆阳区人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告渭南新天地广告有限责任公司的委托代理人耿文侠、杨亚会，被告榆林市榆阳区人民政府的委托代理人马仲学、罗永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渭南新天地广告有限责任公司诉称：原告为一家专业广告有限公司，在2011年元月原告在榆林市榆阳区金鸡滩柳卜镇五组白爱爱的地里设立壹块户外广告牌，客户租用原告的上述广告牌发布广告，期间没有任何个人或行政机关提出异议。但今年元月15日，原告派人查看广告画面时，发现上述广告牌不复存在，不知被谁拆除，后多方打听才知道是被告拆除了上述广告牌，原告认为被告的行为违法：一、被告的行政行为程序违法，在强制拆除前没有处罚决定或行政强制决定书，没有履行告知程序，没有催告程序等。二、被告自行拆除后，广告牌设施应当返还给原告，但被告自行处理，给原告造成严重损失。诉讼请求：1、依法判决被告强制拆除行为违法；2、依法判决被告赔偿原告的损失191454.60元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告榆林市榆阳区人民政府辩称：一、被答辩人将答辩人列为本案被告属于诉讼主体错误。答辩人未作出任何行政强拆行为，也未授权或组织其他组织或个人实施强拆行为。故被答辩人的起诉实属错误，应依法裁定驳回其起诉。二、被答辩人并非其诉称广告牌的所有人，且该广告的设置也未经相关部门审批、许可，故原告不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。三、根据《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，被答辩人应承担答辩人作出行政强拆行为的举证责任。四、被答辩人诉称的损失191454.60元与答辩人无任何关系。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为：本案中，原告渭南新天地广告有限责任公司的诉讼请求是确认被告榆林市榆阳区人民政府强制拆除行为违法并赔偿损失，被告辩称原告并非广告牌的所有人，且该广告的设置也未经相关部门审批、许可，经查，原告用于证明广告牌属其所有及广告牌所在地的证据有租赁合同、缴费单、照片，原告也称“广告牌未经审批，大家都是这样做的”，原告提供的现有证据不足以证明广告牌的归属、位置及被告对其合法权益受到了侵害，因此不符合法定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告渭南新天地广告有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告渭南新天地广告有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  王 静 审 判 员  吴 琼 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  麻建雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2140号申请执行人：李彦辉，男，1985年7月7日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被执行人:宋以桂，男，1958年3月7日出生，汉族，住邳州市。本院在执行申请执行人李彦辉与被执行人宋以桂民间借贷纠纷一案，申请执行人李彦辉申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执2140号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇二〇年六月四日书记员 陈效成
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初547号原告：杨某，住靖远县。被告：张某，男，汉族，住靖远县。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款19815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事瓷砖买卖的生意，2016年至2017年期间，被告从原告的店里购买瓷砖，原告给被告提供瓷砖并将瓷砖送到被告指定的地点，在此期间，被告一直没有向原告支付过货款，至2017年11月，被告共计欠原告货款19815元，2017年11月24日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要欠款，被告至今未支付。被告张某未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据：2017年11月24日被告出具的欠条原件一份；证明被告张某欠款的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，虽然欠条上没有写明欠谁的砖款，但条子在原告杨某手中，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，因此对该证据的证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事瓷砖买卖的生意，2016年至2017年期间，被告从原告的店里购买瓷砖，至2017年11月，被告共计欠原告货款19815元，2017年11月24日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠瓷砖款19815元，壹万玖仟捌佰壹拾伍元”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者给它定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，本案原告给被告供瓷砖，被告未按约定向原告支付价款，其行为已构成违约，应当承担继续支付价款等违约责任。因此对原告请求被告支付其货款19815元的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张某支付原告杨某货款19815元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 葛有花人民陪审员 孙守宝人民陪审员 魏桂林二〇二〇年六月二十三日书记员 马 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初59号原告：贺某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××原告：张某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××原告：贺某2，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××原告：胡某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××原告：胡某2，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××原告：张某2，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××原告：贺某3，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××委托代理人：陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：马某，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××（缺席）原告贺存民、张某1、贺某2、胡某1、胡某2、张某2、贺某3诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺存民、张某1、贺某2、胡某1、胡某2、张某2、贺某3的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告马某经公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告贺存民、张某1、贺某2、胡某1、胡某2、张某2、贺某3诉称，2014年3月至8月，被告雇佣七原告在青海都兰县承包的工程打工，双方口头约定每月支付工资，但被告不按约定给七原告支付劳务工资，在此期间，被告给七原告支付了部分劳务工资，后经双方结算被告给七原告分别立下了欠据，共计65154元，后被告不履行义务，七原告多次催要，被告以暂时没钱为由一再推脱。现七原告起诉要求被告马某立即清还七原告劳务工资65154元并承担本案全部涉诉费用。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告马某于2014年3月至8月雇佣七原告在其青海都兰县承包的工程打工，双方约定每月支付工资，但被告未履行约定。2018年2月6日被告马某向原告胡某1出具12000元的欠条一张，2018年2月7日，被告马某向张某2出具4210元的欠条一张；向贺某1出具2853元的欠条一张；向贺某2出具7676元的欠条一张；向胡某2出具14979元的欠条一张；向贺某3出具13140元的欠条一张；向张某1出具10296元的欠条一张，至今没有偿还，现原告起诉要求:一、要求被告马某立即清还七原告劳务工资65154元；二、本案全部涉诉费用由被告承担。上述事实，由原告提供的欠条七张以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告等人提供劳务，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应积极主动履行支付劳务报酬的义务，故对原告要求被告偿还劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某支付原告张某2劳务工资4210元；支付贺某1劳务工资2853元；支付贺某2劳务工资7676元；支付胡某2劳务工资14979元；支付贺某3劳务工资13140；支付胡某1劳务工资12000元；支付张某1劳务工资10296元；限于判决生效后一月内履行完毕；二、案件受理费1429元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花人民陪审员 李 清人民陪审员 张 尧二〇二〇年六月十七日书记员 陈建韬附附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终5791号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白利江，女，汉族，1989年2月23日生，身份证登记地址云南省玉溪市澄江县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人白利江信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人白利江未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金49088.67元，利息6898.23元，违约金4000元，共计欠款59986.9元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2999.35元(以上二项合计62986.25元）;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2013年10月30日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××28的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金49088.67元，利息6898.23元。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4000元及2019年6月1日以后的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的该部分违约金产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告白利江于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金49088.67元，利息6898.23元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1375元由被告白利江负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更738号罪犯贾伟峰，男，1986年1月19日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年3月31日作出(2017)陕0528刑初7号刑事判决，以被告人贾伟峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，责令退赔被害人经济损失39905.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯贾伟峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贾伟峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯贾伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾伟峰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9098号 申请执行人：陈卓雄，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人陈卓雄与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人陈卓雄支付2019年3月9日至同月26日工资3480元、解除劳动合同的经济补偿金101500元，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9098号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特93号申请人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人任志学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付任志学（2018年度—2019年度）土地租赁费6040元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付任志学土地租赁费7550元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任志学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更781号罪犯方肖非，男，1994年8月7日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)渭中法刑一初字第00082号刑事判决，以被告人方肖非犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)陕刑一终字第00051号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1196号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1101号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯方肖非在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯方肖非确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯方肖非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯方肖非的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3234号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62409号天津众业建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码9112011677061522L。法定代表人：李立斌，该公司董事长。委托代理人：区强，该公司员工。被执行人：姚正兵，男，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行天津众业建设工程有限公司与姚正兵合同纠纷一案中，查明被执行人姚正兵名下有存款1408.63元，本院已扣划完毕，除存款外未查询到被执行人姚正兵名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月三十日书记员  刘鹏程
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执286号 申请执行人：徐某，男，1994年7月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：庄某，女，1991年4月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张某，女，1962年9月9日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人徐某与被执行人庄某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年2月26日本院依法向被执行人庄某、张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年2月26日至6月8日之间对庄某、张某进行三次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，被执行人张某名下有鲁Ｈ×××××号小汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆，现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因疫情，本院无法向被执行人住所地进行线下调查。 4、本院已于2020年3月5日对庄某、张某采取限制高消费措施，于2020年6月8日将庄某、张某纳入失信被执行人名单。 5、2020年6月8日本院依法对申请执行人徐某进行电话约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人徐某的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人庄某、张某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇二〇年六月八日 书记员  刘国强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3547号之一申请执行人：周秀琴，女，1940年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：商中全，男，1967年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月18日立案执行周秀琴与商中全合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为102860元。2020年5月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月22日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人名人暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3210号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢378号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：广州市从化区城郊街河滨北路**首层**。 法定代表人：郑宜城。 被执行人：广州市从化第四建筑工程有限公司，住，住所地：广州市从化区街口街蓝田东路**一社会信用代码：914401841913076966。 法定代表人：肖成光。 被执行人：肖成光，男，1968年12月29日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：孙少康，男，1968年11月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：麦国辉，男，1968年6月23日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与广州市从化第四建筑工程有限公司、肖成光、孙少康、麦国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化第四建筑工程有限公司、肖成光、孙少康、麦国辉清还欠款本息3500250元并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人广州市从化第四建筑工程有限公司、肖成光已向本院申报财产。被执行人孙少康、麦国辉未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 一、本院依法冻结了被执行人广州市从化第四建筑工程有限公司名下的银行账户，因案外人提出异议，故存款暂无法处理。 2020年5月9日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权3500250元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3500250元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢378号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴梓桦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1830号原告：某行。被告：李某，.本院于2020年3月26日受理了原告某行与被告李某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李海波适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李海波担任审判长，与审判员高静、边春霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李海波人民陪审员  高 静人民陪审员  边春霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 强
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保232号之七申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：王**,男,汉族,1982年8月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3354号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王**名下银行存款128261元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王**名下辽宁省农村信用社联合社账户存款128261元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢191号之四申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人：吴浩球，男，1991年01月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人：周志平，女，1990年08月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴浩球、周志平计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0622执332号裁定书，向被执行人吴浩球、周志平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人吴浩球、周志平至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人吴浩球、周志平名下价值18724元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1163号原告邓铁岗，男，1975年7月13日生，汉族，住许昌市。委托代理人徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告曾付祥，男，1978年6月7日生，汉族，住许昌市建安区。本院于2020年3月25日受理原告邓铁岗与被告曾付祥民间借贷纠纷一案。经审查后查明，原被告双方于2017年1月20日签订借款合同一份，约定被告曾付祥向原告借款50000元，合同签约地点为海龙酒店（位于许昌市东××与××路交叉口），合同约定，执行合同发生争议，如协商不成，由魏都区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方签订的借款合同约定，执行合同发生争议，如协商不成，由魏都区人民法院管辖，而双方签订合同的地点在（海龙温泉酒店），双方约定的管辖法院系合同签订地的管辖法院，与争议有实际联系，该约定不违反法律规定，故本案不属于本院管辖，本案应移送河南省许昌市魏都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市魏都区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  宋会超二〇二〇年六月十五书记员  翟起龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1055号原告：李月芳，女，1973年12月8日出生，汉族，住大同市云冈区。系死者李某某之妻。原告：李鑫，男，1996年11月19日出生，汉族，住大同市云冈区。系死者李某某之子。二原告委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市平城区永泰南路**地矿写字楼**。负责人：赵利斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。原告李月芳、李鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月4日作出（2019）晋0213民初6316号民事判决书。判后原告李月芳、李鑫提起上诉。大同市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）晋02民终245号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张海霞、边艳林，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人马国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月芳、李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿二原告保险赔偿金300000元、医疗费599元，共计300599元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日，死者李某某驾驶晋BAXX**重型半挂车，在鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇伊泰集团纳林庙二号井煤矿井排队等待装煤时，其他同时排队等待装煤的司机发现李某某情形不好，呼叫没有反应，随后就紧急联系120急救及向派出所报案，120急救到达现场施救后，宣布死亡。派出所到达现场认为有人员死亡转往刑警队，随后刑警队出具死亡证明，证实李某某死亡的事实。死者过世后其近亲属向保险公司报险，被告保险公司并未理赔。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称：对投保情况无异议，认可李某某死亡的事实；对本次事故发生过程不认可，事故发生后原告没有向保险公司报案，保险公司没有到现场；李某某死在晋BAXX**号车辆的驾驶室里，现无证据证明李某某是驾驶人，且死亡时间无法确认；因无尸检报告，不能排除是李某某酒后或吸毒后造成的猝死；投保意外伤害保险，因自身原因猝死不属于保险理赔范围，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月15日，投保人王某某为晋BAXX**车辆驾乘人员投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险（C型）及附加意外伤害医疗保险，每座保额为330000元，其中意外伤害保额300000元，意外医疗保额30000元，保险期间为2018年11月16日起至2019年11月15日止。2019年7月11日，李某某在内蒙古准格尔旗纳日松镇伊泰集团纳林庙二号井煤矿井晋BAXX**运煤车驾驶室内死亡。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、死亡证明、保单等证据证实，本院予以确认。关于原告、被告争议的事实，本院认定如下：一、关于李某某的死亡时间及过程。审理期间，被告保险公司提出原告陈述李文仲死亡时间为2019年7月11日，但抢救李某某时的收费票据显示是7月12日，具体死亡时间不能确定，且具体的死亡过程、原因也不能确定。本院认为，准格尔旗公安局刑事警察大队出具的死亡证明可以证实李某某是于2019年7月11日在准格尔旗纳日松镇伊泰集团纳林庙二号井煤矿井晋BAXX**运煤车驾驶室内死亡的事实。关于医疗票据的日期，原告称当时呼叫120救护车抢救，是第二日补开的发票。本院认为，原告也对此作出合理的解释，与死亡证明所认定的时间并不矛盾，故本院认定李某某的死亡时间为2019年7月11日，且在准格尔旗纳日松镇伊泰集团纳林庙二号井煤矿井晋BAXX**运煤车的驾驶室内死亡。二、关于李某某是否是晋BAXX**运煤车的驾驶人。审理期间，本院询问晋BAXX**运煤车的车主王某某，王某某称李某某系其雇佣的司机。事发的当天，李某某驾驶晋BAXX**号车在准格尔旗纳日松镇伊泰集团纳林庙二号井煤矿井运煤，在装煤时死亡。另原告提供李某某的驾驶证、从业资格证等证据，佐证事发时李某某是车辆驾驶人的事实。本院认为，上述证据可以证明李某某在事发时是晋BAXX**运煤车的驾驶人的事实。即使当时李某某不在驾驶人的座位上，因保险合同的约定的被保险人为二人，驾驶人一人，乘客一人，而李某某是在驾驶室内死亡是客观事实，驾驶室内仅有二座，无论其在驾驶座还是乘客座上，都是保险合同的被保险人。三、被告保险公司是否承担赔偿责任。审理期间，被告保险公司认为李某某因自身原因猝死，不属于人身意外保险理赔范围，应当驳回原告的诉求请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告保险公司主张的“被保险人猝死”这一条款属于限制保险公司赔偿责任的责任免除条款，现保险公司也未提供证据证明将本案保险合同条款送达了投保人，或在投保单上对相关免责条款采用加粗、加黑等足以引起投保人注意的方式进行了提示或说明，因此保险合同条款中的免责条款对投保人及原告不产生效力，被告保险公司应当在其保险范围和限额内对原告的损失进行理赔。四、原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求599元，提供医疗费票据二张。被告对票据无异议，本院确认医疗费599元。2、死亡赔偿金。原告诉求665240元（33262元×20年），被告不认可。本院认为，根据原告提供的户口簿、结婚证、买卖房契约、房本等证据，结合李某某从事交通运输业的事实，本院认定李某某在城镇居住、其收入来源于城镇，因此死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入31035元为标准计算，死亡赔偿金为620700元。以上费用共计621299元，原告向本院主张其中300599元。本院认为，投保人王某某以晋BAXX**号车辆驾乘人员为被保险人与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司签订的出入平安驾乘人员意外伤害保险合同（C型）系双方当事人真实意思表示，为合法有效，依法应予以保护。保险合同生效后，合同双方均应按照合同约定行使自己的权利并履行各自的义务。在保险期内，李某某在保险合同约定的被保险人驾驶或乘坐的晋BAXX**号车辆内猝死，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应当按照保险合同的约定向原告李月芳、李鑫赔偿意外医疗保险金和意外伤害保险金。原告请求的赔偿数额在上述保险合同的赔偿范围和限额，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内，在出入平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告李月芳、李鑫意外医疗保险金599元、意外伤害保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王晓华人民陪审员 幸 勇人民陪审员 张素琴二〇二〇年六月二十八日书记员 任 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤2071执8434号之一 申请执行人:深圳市鑫精诚科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路****,统一社会信用代码91440300691177920U。 法定代表人：吴延联，该公司总经理。 委托代理人：刘利军,北京市盈科(东莞)律师事务所律师。 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司,住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路******,统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人深圳市鑫精诚科技有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20499号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司应向申请执行人深圳市鑫精诚科技有限公司支付货款654105.7元以及逾期付款利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5170元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、另案轮候查封登记在被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆。详见（2020）粤2071执8434、8438号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2022年6月8日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,暂无其它财产可供执行,被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定将被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人法定代表人焦丰发出了限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8434号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖小文
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）鲁71民初55号原告：张国水，男，1954年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛佳斌，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：陈城。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地济，住所地济南市历下区泺源大街**v>法定代表人：陈颖，董事长。原告张国水与被告上海欣岩投资管理有限公司（以下简称欣岩公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。张国水向本院提出诉讼请求：１．撤销张国水与欣岩公司、恒丰银行于2017年10月12日签订的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》；2.判令欣岩公司、恒丰银行连带赔偿张国水投资款100万元及资金占用期间的利息损失6万元(按6%每年从2017年10月13日开始暂计算至2018年10月12日，此后另计至实际支付日止)；3.本案诉讼费用由欣岩公司、恒丰银行负担。事实和理由：欣岩公司作为基金管理人拟成立“欣岩国盈1号私募投资基金”，以不超过1.7亿元的价格受让国盈资产管理有限公司(以下简称国盈资产公司)持有的“江苏信托·国盈策略1号证券投资集合资金信托计划”项下全部劣后份额2亿元所对应的信托受益权。2017年9月，“欣岩国盈1号私募投资基金”开始募集。2017年10月12日，张国水与欣岩公司以及基金托管人恒丰银行签订合同编号为XYGY1-201709-051的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》(以下简称基金合同)，认购100万元基金份额。同日，张国水将100万元汇入“欣岩国盈1号私募投资基金”募集结算资金专用账户。2017年11月3日，欣岩公司向张国水发出确认函，确认张国水认购的100万元基金份额于2017年10月16日成立。2018年7月15日，基金合同约定的基金收益分配基准日届至，但欣岩公司却迟迟不对基金财产进行清算，并谎称原因为信托计划清算迟延。张国水等投资人经多方了解，发现信托计划已于2018年7月初完成清算和分配。2018年8月，欣岩公司改称因国盈资产公司在取得信托利益分配后未按约定溢价回购信托受益权的收益权且涉嫌犯罪导致基金无法兑付，其于2018年8月24日将国盈资产公司及保证人国盈控股有限公司起诉至上海市第一中级人民法院并申请了财产保全。张国水通过收集、分析资料发现，欣岩公司与恒丰银行存在共同欺诈行为，使张国水违背了其真实的投资意思，严重损害了张国水的合法权益：1、欣岩公司在销售基金时提供的推介材料中明确案涉基金受让的是信托计划的劣后级受益权，却在基金合同中将投资目标描述为信托计划受益权的收益权；同时，从欣岩公司在前述事件发生后出示的其与国盈资产公司签订的《特定资产收益权转让及回购合同》看，该合同不涉及交付投资标的的任何条款，更没有办理信托受益权转让登记手续的要求，为目前发生的国盈资产公司挪用信托收益事件提供了条件，而且该合同关于溢价回购的约定还存在名为转让合同(投资)实为借贷的问题，违反了私募基金的属性和监管要求。2、基金合同明确约定募集资金规模不超过1.7亿元人民币，案涉基金却在未完成募集的情况下，于2017年10月9日进行私募基金备案；欣岩公司实际超额募集资金1.933亿元，在恒丰银行的配合下分三批将该款全部支付给国盈资产公司，且前两次资金划付系在基金尚未募集完毕的情况下进行的。另外，张国水认购的100万元基金份额可能属于超募部分，本不应予以确认。3、国盈资产公司在收到1.933亿元后，通过基金托管账户向欣岩公司、恒丰银行以及募集监督机构中国银河证券股份有限公司(以下简称银河证券)发放了全年的管理费、托管费、账户监督费，欣岩公司、恒丰银行、银河证券取得上述费用的方式和金额明显不符合基金合同第十七节第(二)款的约定。张国水认为，欣岩公司起诉国盈资产公司的行为可能只是为了掩盖其与恒丰银行存在的欺诈行为，试图撇清自身的责任，故为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八之规定和基金合同第二十二节第(二)款等约定，诉至法院，恳请判如所请。本院经审查认为，本案与江苏省南京市中级人民法院正在审理的张XX、白XX、鹿X（女）等人涉嫌集资诈骗犯罪刑事案件具有直接关联。该刑事案件中，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院正在审理的刑事案件集资诈骗犯罪的组成部分，基金产品募集资金及相关公司财产已在刑事案件中进行查控。结合案涉私募基金部分投资人已作为刑事案件受害人作报案登记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件作驳回起诉、移送刑事处理等事实，可以认定本案明显存在涉众型经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张国水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  戚智超审判员  李建波审判员  宋阿波二〇二〇年六月二十八日法官助理朱青书记员姜俐帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4797号之一 申请执行人：佛山市梓栩木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海边沙工业区（325国道边沙边基围往龙江二桥****）。 法定代表人：赵太新。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：步东林，男，1990年1月15日出生，瑶族，住湖南省隆回县。 被执行人：沈修栋，男，1988年7月3日出生，瑶族，住湖南省隆回县。 佛山市梓栩木业有限公司与步东林、沈修东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告步东林、沈修栋应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市梓栩木业有限公司支付货款438297元及利息（从2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7874.46元（原告已预交），由被告步东林、沈修栋连带负担。因债务人步东林、沈修栋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市梓栩木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款438297元及利息、诉讼费7874.46元、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4797号案件终结本次执行程序。 被执行人步有林、沈修栋有继续向申请执行人佛山市梓栩木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十八日 书记员 张健成
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执878号申请执行人：王成，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈志祥，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人王成与被执行人陈志祥借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0924民初4284号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：陈志祥结欠王成人民币38000元。此款限陈志祥于2019年12月30日前全部偿还完毕。如果陈志祥不能按照上述约定履行还款义务，王成可以以38000元为基数（扣除已偿还部分），从2018年7月4日起按月利率1%计算利息，一并向法院申请强制执行。但陈志祥至今没有履行，王成向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈志祥存款38375.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  毛莉莎
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭荣华，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁有波，男，1974年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原审第三人：临沂市河东区九曲办事处孙家于埠社区居民委员会，住所地：山东省临沂市河**九曲办事处孙家于埠村。法定代表人：刘德国，居委主任。再审申请人郭荣华因与被申请人郁有波及原审第三人临沂市河东区九曲办事处孙家于埠社区居民委员会物权纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭荣华申请再审称，1、被申请人郁有波所持拍卖款收据缺陷明显，且缺少相关拍卖成交确认书及拍卖告知通知书等，申请人基于2000年12月份分家实际占有、处分涉案房产，后自行改建、添附，申请人合法建造房屋自始取得物权，始终未收到另案任何法律文书，被申请人也未向申请人主张权利，原判决认定事实错误；河东法院（2003）河执字第1354号民事裁定书所示的房产至今仍在，与原郭荣春名下证号××号房产并非同一房产；（2019）鲁民再638号民事裁定书未经各方质证，依法不能直接作为定案依据；原判决适用法律错误，申请人基于对执行标的的物权主张排除另案执行，属执行异议之诉范围，令，假定被申请人竞买属实，鉴于被申请人基于竞买取得的物现已灭失，其根本不能享有或取得相关物权灭失后实物补偿的身份权，故其仅享有竞买123.52平米之相应的货币补偿，对于其他无权享有及取得。本院经审查认为，申请人起诉时并未提出排除对执行标的执行的诉讼请求，仅就执行标的确权和给付进行起诉，故本案应为物权纠纷，而非执行异议之诉，原判决认定并无不当；被申请人郁有波于2006年9月7日依据临沂市河东区人民法院（2003）河执字第1354号民事裁定书取得涉案房产（房产证号：临房权证河**字第2××**），山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再638号民事裁定书亦未否定临沂市河东区人民法院（2003）河执字第1354号民事裁定书及拍卖行为的效力，故涉案房产的拆迁补偿利益应由郁有波享有。申请人主张2000年12月份分家实际占有、处分涉案房产，但在原审庭审过程中，本案各方当事人均认可涉案房产登记在郭荣春名下，该房产登记具有公示、公信效力，故申请人的主张没有依据，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，郭荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭荣华的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月十八日书记员  张文凤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执96号之2 申请执行人：黎昔，男，1972年09月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：陈康连，男，1961年07月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。 被执行人：邱耀坚，男，1988年07月20日出生，汉族，广东省高州市人，住址：高州市。 申请执行人黎昔、陈康连与被执行人邱耀坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初1370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱耀坚应向申请执行人黎昔、陈康连支付本息434000元和受理费3533元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邱耀坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人邱耀坚银行账户内有少量存款，本院已依法冻结。发现被执行人有丰田牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）和思威牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××），均已查封，但不知上述车辆的去向，无法实际控制，故处置不能。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖小菲
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢557号章玉玺：仲利国际租赁有限公司与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终703号上诉人（原审被告）：张淑玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢万林，男，1976年3月29日出生，汉族，住白银市平川区。被上诉人（原审被告）：王志宏，男，1971年11月6日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人张淑玲因与被上诉人谢万林、王志宏民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑玲上诉请求：1、撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初394号民事判决第一项内容，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，2018年6月13日王志宏向谢万林借钱，6月22日双方就办理了离婚手续，由于双方感情不合，已分居两年之久，该借款用途及来源上诉人不知情。双方离婚时约定将三套房屋归上诉人所有，但从后面发生的事情看，这完全是王志宏为达离婚目的哄骗上诉人，上诉人没有得到房屋所有权。上诉人虽有工作，但自己带两个孩子在外租房居住，生活困难，无法承受被上诉人之间的无名借款。谢万林辩称，借款属实，王志宏也认可。上诉人称不知情，但不能否认婚姻存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。如上诉人与王志宏之间未联系，就不可能知道房子被拍卖的事实，他们夫妻二人是为逃避债务办理了假离婚。上诉人述称其生活困难也不属实。王志宏辩称，借款属实，张淑玲不知道借款的事情。当时我向谢万林说，这个借款是个人之间的借款，和其他人无关，谢万林为了利息同意了这个事情。谢万林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元及利息21000元（月息0.02×50000×21个月=21000元）共计71000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月13日被告王志宏向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借谢万林现金人民币大写伍万元整小写￥50000元正月利息为2%，借期为6月13日至12月13日归还。借款人：王志宏2018年6月13日”。借贷发生后，王志宏偿还过2000元。截止目前，借款本金及剩余利息未能清偿。另查明，王志宏与张淑玲曾系夫妻关系，双方于2018年6月22日在白银市平川区民政局办理离婚手续，离婚协议对于财产分割及债权债务处理如下：“……三、财产分割：1.位于白银市白银区北京路9号23幢（06）48幢1—801住房一套，面积85.86平方米；位于白银市工农路****（07）1—**住房**，面积115.05平方米，位于平川，位于平川区盘旋路工行家属院******住房**3.08平方米，以上房产的所有权归女方所有。房屋产权证的姓名变更手续自离婚协议签订之日起1个月内男方协助女方办理过户手续，男方必须协助女方办理变更一切手续，过户费用由女方负责；2.存款：无；3.其他财产：无。四、债权、债务：无。……”。一审法院认为，原告与被告王志宏之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已经履行了出借义务，被告王志宏未能在原告约定的还款期限内履行还款义务，其行为构成违约，被告王志宏应承担清偿借款本金的责任，故对原告要求被告王志宏返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算办法：以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2018年6月13日计算至2019年3月13日期间产生的利息应为21000元。王志宏曾偿还过2000元，但未能明确偿还的是借款本金还是支付的是利息，本院认定偿还的是利息。故截止原告起诉时，借款本金50000元、利息19000元未能清偿。王志宏与张淑玲曾系夫妻关系，双方在离婚时协议约定夫妻共同财产均归张淑玲所有，无债务。但本案涉及的借贷的确发生在夫妻关系存续期间，王志宏称该笔借款用于生意经营，张淑玲对此并未否认，同时张淑玲未能提交证据证明该笔借款为王志宏的个人债务，因此，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张淑玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王志宏、张淑玲共同向谢万林返还借款本金50000元，支付利息19000元，以上合计69000元，于本判决生效后30日内一次性付清。二、驳回谢万林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由谢万林负担25元，王志宏、张淑玲负担763元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张淑玲提交白银区人民法院（2018）甘0402执2202号、（2019）甘0402执781－2号执行裁定书复印件各一份，拟证明两套房屋已被法院拍卖执行，偿还了王志宏的个人债务。经谢万林、王志宏质证，对真实性及证明目的无异议，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款数额较大，上诉人张淑玲在借条中并未签字，其陈述对借款不知情，被上诉人谢万林无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审判定由张淑玲承担共同还款责任不当，本院予以纠正。综上所述，张淑玲的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初394号民事判决；二、王志宏偿还谢万林借款本金50000元，利息19000元，以上合计69000元，于本判决生效后30日内一次性付清。三、驳回谢万林其他诉讼请求。一审案件受理费1576元，减半收取788元，谢万林负担25元，王志宏负担763元；二审案件受理费1525元，谢万林负担48元，王志宏负担1477元。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  高登云审判员  李作凤二〇二〇年六月二十八日书记员  苗 津
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0283民初4248号                               原告                       原告：青岛某纺织有限公司。                               被告                       被告：李某。                               案由                       确认劳动关系纠纷                       立案日期                       2020年6月3日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1.判令原、被告双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由被告负担。                               事实和理由                       原告公司实际由刘某、刘远某、李某三人合伙成立，各占三分之一股份，公司经营不善而停业。2019年12月30日，与被告等职工达成协议，由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘某和刘远某各已支付原告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，原告等职工应向李某主张。                               被告             答辩意见                       仲裁裁决正确，要求原告支付尚欠工资1750元。                               查             明             的             事             实                                   原告登记情况                       原告类型：自然人独资有限责任公司；             法定代表人：刘某                               劳动关系期间                       2019年8月1日至2019年9月30日                               尚欠工资数额                       1750元                               劳动仲裁情况                       2020年1月15日，申请人李某以青岛某纺织有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第44号裁决书，裁决：1、申请人李某与被申请人青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2、被申请人青岛某纺织有限公司支付申请人李某2019年8月至9月的工资1750元。             上述裁决书送达后，被申请人即本案原告对此不服，诉至本院，即为本案；申请人即本案被告并未起诉。                               裁             判             理             由                       本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。被告系与原告公司之间构成劳动关系，被告的工资应由原告公司支付。因此，被告要求原告支付所欠工资1750元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称涉案工资应由其合伙人李某支付，但并未提交有效证据证明被告已同意该债务由李某负担，不再向原告主张，应承担举证不能的不利后果。原告公司法定代表人刘某与李某对于所欠工人工资如何负担的约定，属于其内部约定，不能对抗善意第三人即本案被告。因此，对于原告的相关抗辩理由，本院不予采纳。                               裁判依据                                   《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                           裁判主文                       一、被告李某与原告青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;             二、原告青岛某纺织有限公司欠被告李某2019年8月至9月的工资共计1750元，于本判决生效之日起十日内付清。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某纺织有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                               审 判 员 李 培 亮                                                             二〇二〇年六月十一日                         书 记 员 马 雪 莲
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3062号 申请人：顾丽钧 被申请人：王修林 申请人顾丽钧于2020年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王修林名下银行存款73000元予以冻结。申请人顾丽钧向紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人顾丽钧以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王修林名下银行存款73000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月四日 书记员  沈 忱
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3168号 原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告白阿力坦苏那嘎（曾用名白杰），男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王宁与被告白阿力坦苏那嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宁到庭参加诉讼，被告白阿力坦苏那嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白阿力坦苏那嘎给付欠款本金2600.00元及利息1248.00元，本利合计3848.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告从原告处赊购摩托车，欠款2600.00元，并出具欠据一枚。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白阿力坦苏那嘎未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年12月1日，被告白阿力坦苏那嘎从原告王宁经营的商店赊购摩托车，欠款本金2600.00元，被告白阿力坦苏那嘎向原告出具2600.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年11月1日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白阿力坦苏那嘎自本判决生效之日起偿还原告王宁欠款本金2600.00元及违约金1248.00元【2600.00元×0.02元×24个月（2017年11月2日至2019年11月2日）】，合计3848.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白阿力坦苏那嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴佳东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3018号原代：陈增美，男，1950年5月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：陈双喜，男，1969年12月15日出生，住新沂市。原告陈增美与被告陈双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告陈增美的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告陈双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈增美向本院提出诉讼请求：1、判令判决被告偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：1、对其中的10000元为本金，按照月息2分自2018年9月30日起计算至本息付清时止；2、对其中的10000元为本金，按照年利率6%自2019年1月12日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，陈双喜于2018年9月30日从原告处借款1万元，并约定月息2分。后于2018年10月11日从原告处借款1万元，未约定利息。两笔借款共计2万元，陈双喜向陈增美分别出具借据。后该款经催要，陈双喜未偿还。陈双喜未予答辩。经审理查明：原被告系同村村民。因养殖业资金周转需要，陈双喜于2018年9月30日从原告处借款1万元，并约定利息2分。后于2018年10月11日从原告处借款1万元，未约定利息。两笔借款共计2万元，陈双喜向陈增美分别出具借据。后该款经催要，陈双喜未偿还。本院认为：陈双喜因资金周转需要向陈增美借款，由此形成的借贷关系合法、有效。陈双喜未能偿还陈增美借款本金2万元，应承担偿还义务。对于陈增美主张的利息，对于2018年9月30日的借款1万元，由于双方约定利息2分，考虑到交易习惯，应为月息2%，故对其主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。对于2018年10月11日的借款1万元，由于双方未约定利息及还款期限，可自起诉之日起按照年利率6%计算利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈双喜于本判决生效后十日内偿还陈增美借款本金2万元及利息（利息的计算方式为：对其中的1万元，按照月利率2%，自2018年9月30日起计算至本金还清时止；对其中的1万元，按照年利率6%，自2020年5月8日起计算至本金还清时止）。二、驳回陈增美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由陈双喜负担。本判决为终审判决。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十日书记员 卢凯歌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢681号之一 申请执行人:霍健华，男，1971年11月25日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:黄少龙，男，1972年1月6日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人霍健华与被执行人黄少龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）中坦民一初字第554号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄少龙应偿还申请执行人霍健华借款本金39530元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费468元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人黄少龙所有位于中山市坦洲镇房地产的产权份额。属与案外人共有房产,黄少龙只占20％份额,暂不能处理。查封不动产期限为三年。(详见(2020)粤2071执恢681号执行裁定)需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已将被执行人黄少龙纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人黄少龙发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落或其它可供执行财产,经征询申请执行人意见,同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢681号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖小文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执415号之一申请执行人：陈丰，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司东湖南马道分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：付俊，该公司总经理。申请执行人陈丰与被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司东湖南马道分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0104民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，案号为（2020）陕0104执415号。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人36250元。本案执行费444元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司东湖南马道分公司名下查无银行账户信息。被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司东湖南马道分公司名下查无车辆信息。被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司东湖南马道分公司名下查无不动产信息。三、本院对被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司东湖南马道分公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的36250元。未执行到位36250元。执行费444元未执行到位。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳