广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1344号原告：邓勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市*********，公民身份号码：432************236。被告：林燕钦，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********之一，公民身份号码：441************015。原告邓勇诉被告林燕钦生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告林燕钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费1794.8元、误工费3000元、精神损失费5000元、营养费6000元、请人照顾费800元，上述共计16594.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租用贵公司的商铺经营，由于未经协商及原告同意，强拆了本店铺。去找公司解决一直未解决，至9月28日再去协商解决被被告打伤住院，后被告一直没有露面，也不解决问题。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求，判令如上。被告林燕钦庭后提交答辩状称，一、即使原告有受伤，也是因与其相互推拉，原告不小心跌在地上所致，应根据双方的过错程度，承担各自相应责任。事件的发生源于商铺租赁纠纷，不存在其故意殴打原告的情况，原告的受伤主要是原告挑起事端：原告租赁了其位于石排义乌批发商业城的1846号铺位，由于原告并未按照约定支付租金、管理费等，经催收未果，其向原告发出解除租赁合同通知书。原告对该解除租赁合同不服，连续三五天堵住其办公室。2019年9月28日下午原告带小孩到其办公室门口，其与原告进行理论，劝说原告离开，原告不听劝告，指使小孩抱住其双腿。原告与其相互推搡，其将小孩推向原告，原告顺势倒地，躺在地上假装爬不起来，后经报警和120送医院检查治疗，其也到派出所做了详细的笔录。从纠纷现场情况看，原告不听其劝阻，执意妨碍其办公，其为了尽量消除影响，扯开抱在其双腿的小孩推向原告，并非故意致原告受伤，原告的受伤是其假摔所致。本案造成的后果，原告应承担主要责任，请求法庭结合案件的实际情况，根据各方的过错程度判令各自承担的责任。二、原告主张的赔偿金额及项目缺乏事实和法律依据。1.医疗费：应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实认定。原告并未提供医疗费清单，根据病历显示原告患有双肺坠积性炎，故无法区分治疗伤情的费用，该费用无法认定。2.原告并无固定的工作，也没有提供证据证明收入或本次受伤导致减少的证据。误工费应按照42066元/年计算2天为230.5元。3.原告的受伤是其自身挑起事端所致，其不存在故意，且没有给原告造成任何精神损害，故应驳回原告有关精神损害抚慰金的诉求。4.原告并未提供证据证明需要加强营养，医嘱也没有加强营养的要求，故营养费按照20元/天计算2天为40元。5.原告并未提供证据证明需要陪护人员护理，护理费最多可以酌定为300元。综上，原告可以认定的各项损失以570.5元为宜，请求法院依法公正处理，驳回原告所有不合理的请求。经审理查明，原告邓勇于2019年9月28日18时50分向东莞市公安局石排分局中坑派出所报警。原告诉称“被人打伤头部，疼痛头晕约4小时”，于2019年9月28日至2019年9月30日在东莞市石排医院住院治疗，入院及出院诊断均为：多处软组织挫伤及双肺坠积性炎，为此原告产生医疗费1794.8元，该费用为其自行支付。关于受伤的经过，原告邓勇主张：被告林燕钦是东莞市石排义乌商业城的负责人，其在该商城经营奶茶小食店，因商城升级，在未经其同意的情况下，被告强拆其商铺，并将其商铺调至人流较少的地方。2019年9月28日18时左右，其到上述商城找被告处理该事情，但被告一直不处理，故其在被告的办公室门口等被告，后来被告和另两个人从办公室出来，被告就打其头部，其并未还手。对于误工费，原告主张按照150元/天计算20天的费用；对于营养费，原告主张其需要加强营养，按照200元/天计算30天的费用；对于护理费，原告主张其受伤后由一个熟客护理，故按照200元/天计算4天的费用。但原告均未对上述主张进行举证。鉴于被告林燕钦对原告主张的医疗费的关联性有异议，本院发函至东莞市石排医院调查。该院复函称：原告住院期间的治疗费用均是“多处软组织挫伤”的治疗费用，并未涉及“双肺坠积性肺炎”的治疗费用。为查明案件事实，本院发函至东莞市公安局石排分局中坑派出所调取询问笔录等材料。该派出所回复的询问笔录显示：被告林燕钦在2019年9月28日的询问笔录中陈述：事发当日17时，一商户因为商铺问题找到其，该商户叫儿子抱着其右脚，其因为没办法上厕所，故用手把小孩拨开，然后那商户拦住其，且不让其走，其顺手推了商户的头部一下，把商户推开，但没有将商户推倒，其上完厕所后发现商户坐在其公司门口，不久派出所民警到场，当时其并未看到商户或小孩受伤，该两人也没有倒地；该商户经营小吃店。原告邓勇在2019年9月30日的询问笔录中陈述：在2019年9月28日18时40分左右，其带着孩子到东莞市******义乌商贸城办公室门口等深圳市瑞喆义乌商业管理有限公司东莞石排分公司的代表人林燕钦，找林燕钦协商其商铺的问题，18时50分许，林燕钦和两名男子一起朝着其冲出来，林燕钦用右手一拳打到其身上，已不记得后面发生什么事了，只记得还被人打了几下，之后其就报警。中坑派出所回复的邓勇被殴打案情况汇报记载：在2019年9月28日18时许，邓勇带小孩到东莞市******义乌商城办公室协商商铺事宜，不久邓勇报警称被人殴打，其所民警前往处理，处警过程中邓勇躺在地上，后石排医院人员到场后将邓勇送至医院治疗。经查林燕钦陈述案发时邓勇不让其离开上厕所，故其用手推开邓勇，但否认有殴打邓勇的行为，同时该商场工作人员陈付波、苏海明陈述未发现现场有打斗的情况，因本案只有邓勇陈述被林燕钦殴打，无其他证据予以佐证，故无法证明林燕钦有殴打邓勇的行为。另该派出所回复的材料中有照片，但并未能反映事发的经过。以上事实，有原告提供的报警回执、东莞市石排医院出院诊断证明书及出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、本院调取的石排医院复函、询问笔录、照片、邓勇被殴打案情况汇报、谈话笔录、问话笔录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为健康权纠纷。原告邓勇以其被被告林燕钦殴打致伤为由，提起本案诉讼。原告应对其被殴打的事实进行举证。根据原告提供的证据及本院调取的询问笔录等材料，均无法反映被告林燕钦存在殴打原告邓勇的事实，故本院对其该主张不予采纳。根据被告林燕钦在答辩状中的意见，其确认事发当日其因为商铺的事宜与原告发生推搡的行为，其曾先用手将原告推开，又根据其在派出所的询问笔录，其确认曾顺手推了原告的头部一下，上述陈述均属于被告对其不利的陈述，本院对此予以认定。本院认为，原告、被告在协商商铺事宜发生矛盾，双方应保持友好、冷静的态度，避免口角及肢体冲突的发生。根据被告的上述陈述，被告先动手将被告推开，期间与原告发生推搡，后原告诉称受伤并被送院治疗，被告主张原告的受伤由原告假摔所致，但并未对此进行举证，本院对其该主张不予采纳。综上，本院认定被告对原告的受伤存在过错。综合双方的过错程度，本院酌定被告林燕钦对原告邓勇的案涉损失承担60%的赔偿责任。原告的损失应根据其提供的证据，结合法律的规定进行认定。根据原告主张的事实及提供的证据，本院认定原告的损失为：1.医疗费：1794.8元，有医疗费发票及东莞市石排医院复函证实，本院予以认定和支持。2.误工费：原告住院2天，医嘱并未记载休息时间，故本院支持其误工时间为2天。根据双方有关原告工作的陈述，本院认定误工费按照广东省2019年度餐饮行业52103元/年计算2天为：52103元/年÷365天/年×2天=285.5元。3.营养费：结合原告的伤情和住院情况，本院酌情支持40元。4.护理费：原告并未举证有关护理人员的情况，本院酌情按照150元/天支持2天的费用为300元。5.精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况，其要求该损失的依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计2420.3元，该部分损失由被告林燕钦承担60%即1452.18元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告林燕钦在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓勇损失共计1452.18元。二、驳回原告邓勇的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费107.44元，已由原告邓勇预交，由原告邓勇负担98.44元，被告林燕钦负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇二〇年六月九日书记员  卢月珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。