内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2020）内0304民初96号   原告：侯魁华，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：侯胜华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。   被告：王**，男，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   原告侯魁华与被告王**合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯魁华的委托诉讼代理人侯胜华、宋怀玉与被告王**到庭参加了诉讼。本院现已依法审理终结。   原告侯魁华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告承包合同违约金70000元；2、由被告赔偿原告强行阻挡拆除，导致停止拆除原告支出的费用34170元；3、由被告支付原告政府强拆原告所支付费用12170元；4、由被告支付原告变压器押金9277.29元；5、由被告赔付原告的“临工50”铲车维修费12000元、北奔自卸翻斗车维修为18000元或者由被告将“临工50”铲车、北奔自卸翻斗车维修到能正常使用；6、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由，2013年原告侯魁华在乌达五虎山建设了选矸厂。经营两年后因市场环境不好而停产，2017年原告侯魁华准备再次投入生产，被告王**主动找到原告称可以疏通关系开始生产，所以将此工作交给被告王**。但被告王**自己启动生产并租给了他人生产，从中牟利。原告侯魁华与被告王**于2019年9月12日签订了承包协议，承包期为一年，承包费23万元/年，其中承包协议中明确约定“被告不得在未取得原告许可的情况下私自转租、转让、质押生产设备和经营权，如果发生此类问题，视为严重违约行为”，还约定“双方任何一方违约，由违约方支付守约方7万元”。“承包届满，被告王**必须保障承包设备的正常运行，没损坏或者故障被告维修，损坏负责赔偿。”在原、被告履行合同期间乌海市乌达区环保局通知要求原告于2019年10月16日前自行拆除选矸厂，原告侯魁华在拆除期间得知由于被告王**的违法违约转租，转租的租赁人在经营期间欠工人劳务费161783元，并且由于被告王**强行阻拦造成原告拆除停止，便由政府强拆，导致原告本来能拆装再使用的机器、设备全部推倒变为废铁，造成原告巨额损失和原告无故支付拆除费用34170元，被告理应赔偿。拆除过程中案外人赵某告知原告侯魁华2019年8月1日，赵某与被告王**签订租赁协议，2019年8月22日，赵某又与郭凯签订了合作协议，赵某、郭凯一直经营到2019年10月14日。被告王**在其承包期间，有意违约，应承担违约责任。造成原告侯魁华设备损坏及承包设施故障理应赔偿、维修，对政府强制拆除的费用12170元依法应由被告赔偿。被告在承包期间还将原告在供电所的变压器押金9277.29元已使用支付，应给付原告。被告王**在承包期间使用原告的北奔自卸汽车及“临工50”铲车线均不能正常使用，需要被告王**给予修复，故请求人民法院依法判决。   被告王**辩称，驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。原告的诉讼主体不符合要求，洗煤厂是侯朝阳的，而不是侯魁华的。其次侯朝阳将洗煤厂交付被告后，事实上在2019年9月12日之前赵某已经终止了承包合同，双方签订合同后由被告自己经营，从未向外承包，所以被告没有违约，不存在支付违约金。要求被告赔偿阻挡行为造成的损失没有事实根据，被告王**积极配合拆除设备，并没有阻挡。设备拆除后，由于侯朝阳未按合同约定退还的承包款，被告只是要求退还承包款后，再出卖其设备。因此，双方发生纠纷，当时被告要求先退10万元就可以处理设备，侯朝阳拒绝退还，拆除设备现在尚在洗煤厂，没有任何损失。关于政府强拆产生的费用，与被告无关。双方在签订合同时没有约定变压器押金9277.29元的问题，被告已将电费付清。铲车和翻斗车在合同中原告没有写明由被告王**使用，被告也从未使用过，原告应该提供被告使用过车辆并证明使用时损坏，否则其主张不应得到法律支持。   原告侯魁华为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及被告王**质证意见如下：   证据一、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明。用以证明侯朝阳是侯魁华的曾用名。   被告王**质证认为，没有异议。   证据二、五虎山选矸厂承包协议书。用以证明：1、王**的承包期从2019年9月12日至2020年9月12日；2、王**承包期间未取得侯魁华许可的情况下不得转租、转让，如出现此类情况视为严重违约；3、承包期满必须保障承包设备正常运转，如有损坏，需要维修和赔偿；4、任何一方违约，承担给付守约方违约金7万元；5、王**在承包期间内2019年9月12日选矸拆除，将选矸租赁给赵某，赵某又与郭凯合作经营，王**违约应该承担违约责任，设备损坏，不能正常运转应该给予维修、赔偿。   被告王**质证认为，被告没有向外转租，一直自己经营，合同真实性没有异议。   证据三、洗煤机租赁协议和租赁协议。用以证明：1、合同期间王**把洗煤机租赁给了赵某；2、王**与赵某的租赁五虎山选矸厂的经营协议（2019年8月1日至2020年8月1日租赁协议一份，租期一年），赵某与王**的租赁协议一直在履行，并未终止，可以说从2019年9月12日至今（郭凯仍在处理经营产品）王**将五虎山选矸厂转租给了赵某、郭凯经营，构成严重违约。   被告王**质证认为，对两份证据的真实性认可，合同虽然写了一年，但赵某在2019年8月30日就不干了。   证据四、合作协议。用以证明赵某和郭凯合作经营，仍然在侯魁华和王**合约期限内经营生产，构成违约。郭凯在签订协议后给了赵某5万元。同时证明，赵某是从郭凯的协议中已经获益，赵某和郭凯都已经履行了这个协议，而且是在王**与侯魁华的签订的承包协议内，充分证明王**进行了转包。   被告王**质证认为，对郭凯和赵某的协议被告不知道，跟被告没有关系。   证据五、乌海市生态环境局乌达分局调查询问笔录、现场勘验笔录。（时间是2019年9月20日，赵某、郭凯主管生产的负责人王强证实他是五虎山选矸厂煤场的负责人），用以证明王强是五虎山选矸厂的现场管理人。   被告王**质证认为，不认可，被告不知道。   证据六、关停取缔通知书。   被告王**质证认为，被告没有阻挡政府强拆，被告没有权利阻挡政府拆迁。   证据七、原告侯魁华申请证人赵某出庭作证。用以证明侯魁华与王**的合作期限之内，王**又将场地和洗煤机承包给了赵某。   被告王**质证认为对赵某提供的证言不承认，后来赵某不干了，被告王**把洗煤机包给郭凯了，被告有与郭凯的协议。   证据八、原告侯魁华申请证人杨某出庭作证。用以证明在拆除过程中王**阻拦，导致没有拆除，工人的人工费、造成的损失由侯魁华支付。   被告王**质证认为，对杨某的证人证言承认。   证据九、原告侯魁华申请证人张某1出庭作证。用以证明王**阻拦拆迁后，厂子无人看管，雇的下夜的，需要支付工资。   被告王**质证认为，对张某1的证言不知道，跟被告王**没有关系。   证据十、原告侯魁华申请证人张某2出庭作证。用以证明铲车和翻斗车进行维修，如果维修还不能使用，按评定价格赔偿。   被告王**质证认为，铲车和翻斗车在合同内没有约定，而且张某2也不是被告王**叫来的。   证据十一、客户收费明细账。用以证明在交给被告王**管理生产前选矸厂电费（押金）户头上有9277.29元，现在电费押金已经全部用完。   被告王**质证认为，合同内没有约定押金，押金就是被告交的。   被告王**未向本院提供证据。   经审理查明，侯朝阳系原告侯魁华的曾用名，2019年9月12日，原、被告签订了五虎山选矸厂承包协议书，协议约定，“侯魁华将位于乌海市乌达区五虎山选矸厂的一套选煤机系统的生产管理权承包给王**，由王**在承包期内独立经营，该系统包括给料机、皮带输送机、洗煤机、煤泥洗选机，另外还有部分原煤、精煤堆放场地。承包期为2019年9月12日至2020年9月12日，承包费用23万元。王**不得在未取得侯魁华许可的情况下私自转租、转让、质押生产设备和经营权，如果发生此类问题，视为严重违约，在承包期满时，王**必须保障所承包的设备正常运行，如该设备发生故障或损坏，由王**负责维修或者赔偿。侯魁华与王**双方任何一方违约，由违约方向守约方支付违约金7万元，并承担由此给对方造成的全部损失。”等事项。2019年8月1日被告王**与赵某签订了租赁协议，协议约定：“租赁项目，王**所有的洗煤机设备一套以及配套场地，租赁期限自2019年8月1日至2020年8月1日止，共计1年。”等事项。   本院认为，原、被告双方签订的协议中约定，王**不得在未取得侯魁华许可的情况下私自转租、转让、质押生产设备和经营权，如果发生此类问题，视为严重违约，侯魁华与王**双方任何一方违约，由违约方向守约方支付违约金7万元，并承担由此给对方造成的全部损失。原告侯魁华与被告王**签订协议的承包期为2019年9月12日至2020年9月12日，被告王**与赵某签订的租赁协议的租赁期为2019年8月1日至2020年8月1日，被告王**也未提供与赵某签租赁协议已取得原告侯魁华同意的证据，因此被告王**的行为违反了原、被告双方签订的协议中约定，应承担违约金7万元。对于原告侯魁华主张由被告赔偿原告强行阻挡拆除，导致停止拆除原告支出的费用34170元，因庭审中，证人杨某及张某1当庭陈述证言不能证明其损失与被告王**有直接因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付原告政府强拆原告所支付费用12170元，因未向本院提供证据，本院不予支持。对于原告主张由被告支付原告变压器押金9277.29元，原告提供客户收费明细账中客户名称为乌海市亨亿商贸有限责任公司乌达分公司，原告也未提供其为合法权利人的证据，因此本案中原告主张该权利于法无据；5、对于原告主张由被告赔付原告的“临工50”铲车维修费12000元、北奔自卸翻斗车维修为18000元或者由被告将“临工50”铲车、北奔自卸翻斗车维修到能正常使用，因原、被告双方协议中并未有车辆的约定，原告也未提供证据证明案涉车辆是由被告王**损坏的证据，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、由被告王**于本判决生效后五日内给付原告侯魁华违约金70000元。   二、驳回原告侯魁华的其他诉讼请求。   如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3412元，由原告侯魁华承担1706元，被告王**承担1706元（原告已预交3472元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判长 李 健   人民陪审员 刘永玲   人民陪审员 李凤梅     二〇二〇年六月九日   书记员 傅伟佳   附：引用法律、法规、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。