贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6572号原告:贵州三强混凝土有限公司。住所地：凯里市凯里监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:杨再学、吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。被告:周昌鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永新县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，男，1965年1月18日出生，贵州省凯里市人，苗族，住凯里市。第三人:贵州建工集团有限公司。住所地：贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾宪玲，女，1960年6月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告贵州三强混凝土有限公司与被告周昌鹏、第三人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月15日以（2018）黔2601民初1613号民事裁定书裁定驳回了原告贵州三强混凝土有限公司的起诉。原告贵州三强混凝土有限公司不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月20日以（2020）黔26民终633号民事裁定书裁定撤销我院的（2018）黔2601民初1613号民事裁定书，指令我院审理本案。我院于2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告贵州三强混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨再学、吴永龙，被告周昌鹏的委托诉讼代理人王**，第三人贵州建工集团有限公司的委托诉讼代理人曾宪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。贵州三强混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土款1673337.50元；2、判令被告承担2016年2月9日至2018年3月19日期间逾期付款违约金251697.85元（以欠付金额1673337.50元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算），此后的逾期付款违约金按前述标准计算至货款全部支付完毕之日；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人因建设“恒大城”项目的需要，于2012年10月1日开始向原告购买混凝土。2013年3月29日原告与第三人补签《购销合同》，约定第三人向原告购买混凝土，以原告送货单的实际方量结算商砼款，并对付款方式作了具体约定。前述合同签订后，原告继续向被告供应混凝土。因第三人欠付货款，原告于2016年9月29日以买卖合同纠纷为由，将第三人起诉至凯里市人民法院，诉请要求第三人支付混凝土款1694687.50元，并赔偿逾期付款违约金552235.89元。在该案中，第三人提出管辖异议，后经一审、二审法院裁定予以驳回。在开庭当日,第三人提岀追加被告周昌鹏以及刘义辉、彭贤、刘刚作为被告参加诉讼，并提供了一份《三方协议》。根据该协议的内容，签订时间为2015年12月8日，甲方为原告，乙方为第三人，丙方为周昌鹏、刘义辉、彭贤、刘刚。协议第一条约定：丙方应支付甲方混凝土货款3673337.50元，自本协议签订之日起10内，乙方代丙方支付甲方货款2000000元，剩余1673337.50元由丙方于2016年2月8日前支付；第三条约定：甲方收到乙方代丙方支付的2000000元货款后，不得再以任何理由或方式要求乙方支付剩余的货款，剩余的货款甲方自愿要求丙方承担支付责任，丙方自愿承担支付甲方1673337.50元的责任，乙方负责监督丙方支付。鉴于在该案中第三人提供的《三方协议》，凯里市人民法院以第三人并非该案适格被告为由，裁定驳回了原告的起诉。基于第三人提供的《三方协议》的约定，剩余的1673337.50元货款的支付责任应当由周昌鹏、刘义辉、彭贤、刘刚承担。现四人在协议约定的时间未予履行货款支付义务，已构成违约，四人除了承担1673337.50元货款的支付义务外，还应当承担从2016年2月9日起的逾期付款产生的违约金。因无法获取刘义辉、鹏贤、刘刚三人具体的身份信息，原告只能起诉被告周昌鹏承担全部责任，望请人民法院判决支持原告的诉讼请求。周昌鹏辩称，1、原告第一项诉请认可；2、第二项诉请我方不认可。理由如下：2015年12月8日的三方协议上没有约定逾期付款违约金，因此违约金不应得到法院支持；3、因三方协议的丙方有周昌鹏以及案外人共四人的共同签名，认可所欠的货款，现原告只起诉周昌鹏一个人，遗漏了案外人。因此要求法院追加案外人刘义辉、彭贤、刘刚作为本案的共同被告参加诉讼，并承担责任。且在开庭已向法院提交追加当事人申请书，希望得到法院的支持；4、我方认为建工集团在本案的诉讼地位应当是共同被告，而不是第三人。因为三方协议的效力我方认为是约定无效。贵州建工集团有限公司辩称，三方协议已经说清楚了，我方支付了200万以后，甲方不能再以任何理由方式让我方承担责任。裁定书已经说明我方不是适格的被告。涉案货款不应由我方承担。我方认为该三方协议具有法律效力。本院经审理认定事实如下，第三人因建设“恒大城”项目的需要，于2012年10月1日开始向原告购买混凝土。2013年3月29日，原告与第三人补签《购销合同》，约定第三人向原告购买混凝土，以原告送货单的实际方量结算商砼款，并对付款方式作了具体约定。前述合同签订后，原告继续向第三人供应混凝土。因第三人欠付货款，原告于2016年9月29日以买卖合同纠纷为由，将第三人起诉至凯里市人民法院。在开庭当日,第三人提出追加被告周昌鹏以及刘义辉、彭贤、刘刚作为被告参加诉讼，并提供了一份《三方协议》。该协议签订时间为2015年12月8日，甲方为原告，乙方为第三人，丙方为周昌鹏、刘义辉、彭贤、刘刚。协议第一条约定：丙方应支付甲方混凝土货款3673337.50元，自本协议签订之日起10内，乙方代丙方支付甲方货款2000000元，剩余1673337.50元由丙方于2016年2月8日前支付；第三条约定：甲方收到乙方代丙方支付的2000000元货款后，不得再以任何理由或方式要求乙方支付剩余的货款，剩余的货款甲方自愿要求丙方承担支付责任，丙方自愿承担支付甲方1673337.50元的责任，乙方负责监督丙方支付。因原告无法获取刘义辉、彭贤、刘刚三人具体的身份信息，原告仅起诉被告周昌鹏承担全部责任。同时本案的被告和第三人均未能提供刘义辉、彭贤、刘刚等三人准确的身份信息，致使本院无法追加刘义辉、彭贤、刘刚等三人为本案被告。另查明，凯里恒大城3号、4号楼及运动体育中心系贵州凯地置业有限公司发包给贵州建工集团有限公司承建，经过多次转包和分包后，2012年7月周昌鹏分包了该工程的施工，刘义辉、彭贤、刘刚作为合伙人共同参与了施工。案经本院调解未果。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方，能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，根据原告与第三人及周昌鹏、刘义辉、彭贤、刘刚签订的《三方协议》的约定，剩余的1673337.50元货款的支付责任应当由本案被告周昌鹏和其他三个合伙人即刘义辉、彭贤、刘刚承担，第三人不承担责任。虽周昌鹏与刘义辉、彭贤、刘刚系合伙关系，但因本案的原告、被告和第三人均未能提供刘义辉、彭贤、刘刚三人的准确身份信息，原告仅将周昌鹏列为本案的被告，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，故可不追加刘义辉、彭贤、刘刚为本案的被告。《三方协议》中周昌鹏、刘义辉、彭贤、刘刚同意于2016年2月8日前支付剩余的1673337.50元货款。周昌鹏、刘义辉、彭贤、刘刚作为具有完全民事行为能力的自然人，应履行《三方协议》约定的义务。因四人作为合伙人未履行支付货款的义务，现原告诉请由周昌鹏支付货款1673337.50元，符合法律的规定，本院予以支持。原被告虽未约定有逾期付款的违约责任，但依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的损失程度，对原告要求被告按中国人民银行按同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金的诉请，本院只支持以未支付的货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款违约金，起算时间为2016年2月9日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周昌鹏在本判决生效后二十日内支付原告贵州三强混凝土有限公司货款1673337.50元，并支付从2016年2月9日起至本判决生效之日期间的逾期付款违约金（以未支付的货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的11063元，由被告周昌鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年六月一日法官助理杨琼书记员吴怡