江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4792号原告（反诉被告）：李英武，男，1969年3月31日出生，汉族，个体工商户，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省淮坊市高新技术开发区惠贤路**。法定代表人：于奎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所，住所地连云港市海州区朝阳东路**江山大酒店**div>法定代表人：江新年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义为，北京盈科（连云港）律师事务所律师。原告李英武与被告山东宏力热泵能源股份有限公司（以下简称宏力公司）、连云港市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。被告宏力公司在举证期限届满前提出反诉，本院决定合并审理。本案依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。本诉原告李英武及其委托诉讼代理人李玲，宏力公司的委托诉讼代理人张宏伟，江山公司的委托诉讼代理人王义为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏力公司支付工程款351514元及逾期付款违约利息10万元（以351514元为基数，从2013年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照LPR利率计算）；2.判令被告江山公司在未付工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告宏力公司承包施工了被告江山公司开发的，位于丰县江山花园小区的中央空调工程室内安装承包工程。2012年5月4日至2013年12月，原告与被告宏力公司签订了《丰县江山花园小区中央空调工程室内安装承包工程》，合同总价为933160元，原告按照合同约定完成了安装和施工义务，上述工程已全部竣工验收并交付使用，被告宏力公司支付工程款581646元。2016年2月，经与被告宏力公司对账结算，被告宏力公司尚拖欠原告工程款共计351514元。2018年2月8日，被告宏力公司出具委托付款手续委托原告向被告江山公司代收工程款50000元未果。后经原告多次催要，被告一直未付清，两被告的违约行为构成合同违约，并给原告造成违约利息损失。被告宏力公司辩称，对原告违约利息的诉讼请求，因原告延期竣工的违约行为给我司造成了损失，导致我司与被告江山公司之间因延期交付工程产生了纠纷，因此对于上述违约利息的诉讼请求我司不予认可。被告江山公司辩称，1.室内空调工程被告宏力公司并没有完成，有许多分部分项工程是在被告宏力公司拒不履行合同后，由我司自己完成的，我司与宏力公司的案件尚未结束，且我司有可能对宏力公司提起工期违约等两个诉讼。2.原告对我司的请求暂时不能确定，因我司与被告宏力之间的纠纷尚未结束，不能确定我司是否欠宏力公司工程款，所以原告对我司的请求提起不当。被告宏力公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人李英武向反诉人宏力公司支付延期竣工违约金20921.28元（自延期之日按合同总价款的万分之五计算至实际竣工之日）；2.判令被反诉人赔偿施工质量损失150000元；3.判令被反诉人开具欠付工程款发票；4.判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年，我司承包了江山公司开发的丰县江山花园小区的中央空调及卫生热水系统工程。2012年到2013年间，我司将该工程的部分工程分包给被反诉人李英武施工，并与李英武签订4份合同。李英武施工的工程存在延误工期，特别是2013年7月18日签订的施工合同约定2013年10月25日竣工，可在实际施工中工期严重滞后，在完成不了工期，影响整体进度的情况下，我司只能另行承包给他人施工，导致该合同直到2014年1月10日左右才完工。按照合同约定，工期每逾期一天，李英武应按合同总金额的万分之五向我司支付违约金。同时李英武在施工过程中存在施工质量问题，给我司造成了经济损失，按照合同约定应予以赔偿。原告李英武就被告宏力公司反诉辩称，反诉人的反诉请求缺乏事实依据，不能成立。理由如下：反诉人与我方所签订的安装工程承包合同，在合同中我方的义务是提供劳务，反诉人负有提供设备工程的义务，由于反诉人没有按时提供设备，造成迟延完工，该责任应有反诉人自负，我方没有任何责任。从反诉人所提交的反诉状及答辩意见可以确定一个基本事实，反诉人目前存在拖欠我方工程款351514元的事实，为此建议法庭支持原告的诉请，驳回反诉人的反诉请求。反诉人的真正目的是借法律赋予反诉的权利达到延误诉讼期限，拖欠我方工程款不予支付的目的，是一种恶意反诉行为，建议法庭查明后按照民诉法的规定予以惩戒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江山公司开发丰县江山花园小区，被告宏力公司为中央空调及热水系统工程总承包，后宏力公司将1#楼、2#楼、3F#楼、5#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、13F#楼、16#楼、17#楼、18#楼的部分室内空调安装、风机盘管等工程分包给不具备施工资质的原告李英武。2012年5月23日，原告李英武（承包方、乙方）与山东宏力空调设备配套安装工程有限公司（发包方、甲方）签订《安装工程承包合同》，第一条约定工程概况为：工程名称丰县江山花园中央空调室内安装工程，工程地点江苏省徐州市丰县南环路。第二条约定工程承包范围为：风机盘管设备的吊装。室内空调管路系统的安装、打压、防水、保温以及电气线路的安装调试等。第三条约定总工期为60天（2012年5月4日至2012年7月3日）。第四条约定承包方式为：包人工、包辅材、包工期、包设备防护、包质量、包土建配套费用等。每台风机盘管安装价为620元/台，施工楼座为3F、5#、17#、18#楼共计444台盘管，工程总价款为275280元，并备注本价格为含税价格，开发包方认可的发票。第五条工程价款的支付与结算约定：付款方式按照形象进度拨款……室内工程安装全部完毕（每栋楼系统试压）后付至合同总价款的80%，付80%工程款时开具全额发票……第八条违约责任主要约定：发包如未按规定日期向承包方付款，每延期一天，应按延期未付款总额的万分之五计算付给承包方，作为延期违约金，并承担法律责任；承包方如不能按时完工，每延期一天，按合同总金额的万分之五付于发包方；工程完工但验收不合格，承包方应负责无偿修理或返工，直到达到验收标准，由此产生的一切费用都有承包方承担；由于承包方修理或者返工造成逾期交付的，每延期一天，按合同总金额的万分之五向发包方承担违约金。该合同签订后，原告与山东宏力空调设备有限公司又签订《江山花园中央空调工程室内安装承包合同》补充协议，约定将每栋楼进水口接口至每户进水接口的生活热水管道工程由李英武施工，约定李英武须于2013年7月20日前完成一期4#、5#、17#、18#四栋楼生活热水的施工，其余工程量须于2013年10月30日前全部完成；双方增加的工程单价为200元/户，工程量为394户，工程总价为78800元。2013年5月10日，原告李英武（承包方、乙方）与山东宏力空调设备有限公司（发包方、甲方）签订《安装工程承包合同》，第三条工程期限为60天（2013年5月12日至2013年7月10日）。第四条约定每台风机盘管安装价为620元/台，施工楼座为1#、2#、8#、9#楼共计680台盘管，工程总价款为421600元。其余合同内容与2012年5月23日原告与山东宏力空调设备配套安装工程有限公司签订的《安装工程承包合同》一致。2013年7月18日，原告李英武（承包方、乙方）与山东宏力空调设备有限公司（发包方、甲方）签订《安装工程承包合同》，第三条工程期限为95天（2013年7月20日至2013年10月25日）。第四条约定每台风机盘管安装价为620元/台，施工楼座为10#、11#、12#、13F#、16#楼共计816台盘管，1#、2#、8#、9#楼追加72台风机盘管，总计888台风机盘管，工程总价款为550560元。其余合同内容与2012年5月23日原告与山东宏力空调设备配套安装工程有限公司签订的《安装工程承包合同》基本一致。该份合同签订后，原告实际完成施工157480元，后双方亦按此款项结算。以上工程已竣工并交付使用。2016年2月份，原告向宏力公司催要工程款，宏力公司出具工程款明细表一张，经原告签字确认，原告承包施工的丰县江山花园1#楼、2#楼、3F#楼、5#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、13F#楼、16#楼、17#楼、18#楼工程的合同总价款933160元，原告已收到581646元，宏力公司尚欠原告工程款351514元。2018年2月8日，原告受宏力公司委托，向江山公司收取工程款5万元未果。另查明：山东宏力空调设备配套安装工程有限公司，法定代表人为于奎明，成立于2003年10月24日，于2013年10月23日注销。被告宏力公司于2014年8月25日变更登记名称，由“山东宏力空调设备有限公司”变更为“山东宏力热泵能源股份有限公司”。补充协议中载明的“4#楼”与“3F楼”系同一栋楼。本案的争议焦点为：1.原告要求宏力公司支付工程款及逾期利息能否支持；2.被告江山公司应否承担支付责任；3.被告宏力公司反诉要求原告支付违约金、赔偿质量损失能否支持。本院认为，第一，根据原告提供的工程承包合同、补充协议、室外管网空调管网施工合同以及被告的答辩综合分析，本院认为，虽山东宏力空调设备配套安装工程有限公司为其中一份合同的一方，但该公司已注销，宏力公司与原告签订了后续的补充协议,宏力公司作为江山公司开发小区中央空调及热水系统的总承包方，而原告实际施工了其中几栋楼的空调连管、管网安装工程，工程款亦由宏力公司支付，宏力公司在答辩中对支付工程款未作辩驳，故可认定双方存在劳务分包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故，原告向宏力公司主张工程款，原被告主体适格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据以上规定，原告李英武作为不具有施工资质的个人，涉案建设工程施工合同应为无效合同，但因案涉工程已竣工并交付使用，原告作为实际施工人，其有权取得相应的工程价款。原告主张尚欠工程款351514元，被告对此未予否认，仅辩称利息因延误工期不应支持，结合原告提供的结算明细表，可以认定欠款数额。原告主张合计已收到工程款581646元，被告宏力公司辩称已支付工程款601718元，庭审中未提供相应证据予以证明，且在法庭规定的期限内仍未提交相关证据证实,故对其辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”在被告未及时支付工程款的情况下，原告享有主张利息的权利。原告主张自涉案工程交付日期即2013年12月16日起计算利息，无相应证据证实，应以2016年2月份双方确认工程款时计算。第二，被告江山公司应否承担支付责任问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人有权将发包人、转包人、分包人一并诉至法院，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中李英武为实际施工人，被告江山公司作为发包方未能提供证据证明其已向总承包方宏力公司足额支付全部工程款，故其应在欠付工程款范围内对原告承担给付工程款的责任。第三，关于被告宏力公司反诉要求原告支付违约金、赔偿质量损失、开具发票问题。宏力公司向原告李英武主张延期竣工违约金及质量损失，未能提供相应证据证明该反诉请求，本院不予支持。对于宏力公司反诉要求原告向其开具欠付工程款发票，本院认为，双方在合同中均约定了工程价款已包括税金，承包方收款达80%时应开具发票，故对该反诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东宏力热泵能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李英武支付工程款351514元及逾期付款利息(利息以351514元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告连云港市江山房地产开发有限公司在欠付被告山东宏力热泵能源股份有限公司工程款范围内对原告承担给付责任。三、原告李英武于本判决发生法律效力之日起十日内，开具金额为351514元的工程款发票，并交付给被告山东宏力热泵能源股份有限公司。四、驳回原告李英武的其他诉讼请求。五、驳回被告山东宏力热泵能源股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8072元(本诉原告已预交)，由被告山东宏力热泵能源股份有限公司、连云港市江山房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费1860元（反诉原告已预交），由被告山东宏力热泵能源股份有限公司负担1810元，由原告李英武负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  曹 杰人民陪审员  于艳芝二〇二〇年六月十五日法官 助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃