wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初1759号原告：华非，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：赵学科，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：郭伦学，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告华非与被告赵学科、郭伦学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员汪波适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告华非及其委托诉讼代理人熊鹰、被告赵学科到庭参加诉讼，被告郭伦学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告华非向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵学科、郭伦学连带偿还原告华非借款人民币400000元，并从2019年12月31日起至2020年3月31日止，以400000元为基数，按照年利率24%支付利息，从2020年4月1日起至付清时止，按照年利率36%支付借款逾期利息；2.案件诉讼费、财产保全费、原告已支付的律师费16000元由被告赵学科、郭伦学共同承担。事实和理由：2019年12月31日，被告赵学科向原告借款400000元人民币，被告郭伦学将其在中国邮政银行垫江支行办理的银行卡卡号尾数为5404出借给被告赵学科，被告赵学科向原告借款400000元直接转入被告郭伦学垫江邮政银行卡中，用于偿还被告郭伦学借名为被告赵学科在垫江邮政银行的400000元贷款，取出被告赵学科之母在该银行为该笔贷款担保抵押的一间门市的《房屋所有权证》。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第65条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户的非法所得或以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任”。现原告要求二被告履行偿还义务，故诉至法院，望判如所请。被告赵学科辩称，我向原告华非借款400000元属实，借款当日已支付给原告华非现金10000元利息，又于2020年1月15日现金支付原告6000元利息。在2020年1月31日又通过微信转账3000元给原告。双方口头约定月息16000元。被告郭伦学不是借款人，不应承担还款责任。被告郭伦学未作答辩。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月31日，被告赵学科因偿还贷款需要，向原告华非借款400000元。原告当日按被告赵学科指示通过中国建设银行向被告郭伦学名下卡号为XXX转帐400000元。同日，被告赵学科向原告华非出具借条一张，借条载明“今借到华非现金400000元整，大写肆拾万元整。于2020年3月31日还清，借款用于转款至郭伦学邮政银行卡号尾数为5404账户为本人还清门市抵押贷款。借款人：赵学科，2019.12.31”。双方口头约定月息16000元。2019年12月31日借款当日，被告赵学科向原告华非现金返还10000元利息；2020年1月15日，被告赵学科向原告支付现金6000元，同月31日，被告赵学科通过微信转账3000元。另查明，原告华非于2020年4月27日起诉被告赵学科时，将本案被告郭伦学列为第三人，要求被告赵学科承担还款责任。在诉讼中，原告申请变更第三人郭伦学为被告，要求被告郭伦学承担连带还款责任。本院认为，被告赵学科给原告郭伦学出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告华非在出借400000元借款时，被告赵学科同日返还10000元。故应当认定本案借款实际数额为390000元。原告华非与被告赵学科双方口头约定利息按月息16000元计算，其约定年利率48%计算超过法定保护利率，其超过部分本院不予支持。原告请求从2019年12月31日起至2020年3月31日止，按照年利率24%支付利息，因被告赵学科于2020年1月15日支付原告华非6000元，本院根据核算，从2019年12月31日至2020年1月15日，以实际借款390000元为基数，按照年利率24%计算利息利息为3846.58元，超过部分2153.42元作为偿还本金予以抵扣，抵扣后尚欠本金为387846.58元。被告赵学科于2020年1月31日支付原告华非3000元，不足以支付原告华非从2020年1月16日至2020年1月31日产生的利息。因此，原告借款请求应以尚欠本金为387846.58元为基数，按年利率24%从2020年1月16日计算至付清时止，期间支付的3000元利息应予以扣除。关于被告郭伦学是否应承担连带还款责任的问题。本院认为，原告华非未提供证据证明被告郭伦学是本案的借款人、担保人，加之原告华非从出借款项直至起诉时均无将款项出借给被告郭伦学的意思表示，且郭伦学也未在借条上签字确认。因此，对于原告华非请求被告郭伦学承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费双方并无约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵学科在本判决生效后10日内偿还原告华非借款387846.58元及其利息（利息以387846.58为基数，从2020年1月16日起按年利率24%计算至付清时止，应扣除已支付的利息3000元）；二、驳回原告华非对被告郭伦学的诉讼请求；三、驳回原告华非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告赵学科负担。如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  汪 波二〇二〇年六月十七日法官助理  孔飞飞书 记 员  邓丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执62号 申请执行人：王昱，男1968年05月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：程国文，男1974年7月生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请执行人王昱与被执行人程国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）花民一初字第68号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为21210元及利息、诉讼费。本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳伟
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执233号之二 申请执行人：袁德虎，男。 被执行人：吴伟，男。 被执行人：张文玲，女。 申请执行人袁德虎与被执行人吴伟、张文玲民间借贷纠纷执行一案，在本案执行过程中被执行人吴伟、张文玲拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伟在中国农业银行股份有限公司富县茶坊分理处账户62284129245********，申请控制金额为175000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月四日 书记员  李 升
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3237号 原告：邵璞泽，女，汉族，1992年10月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王炤，该公司股东。 委托代理人：孟丹，该公司员工。 委托代理人：李芸，该公司员工。 原告邵璞泽与西安必卓文化发展有限公司教育培训纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告邵璞泽诉称，2018年1月11日，原告在被告公司下属KidBox宝贝盒子成长中心早教机构缴纳费用9999元，总课时96节。被告公司于2019年9月20日突然对外宣布停业，原告要求被告退还剩余课时费，但被告公司以各种理由拖延，拒不退还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告退还早教班剩余课时费5000元（计算依据为：会员协议中定价9999元/96课时*剩余47课时）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安必卓文化发展有限公司辩称，原告所诉的事实与理由及全部诉讼请求均予以认可，但原告实际缴纳课时费为收据上的6789元，课时为84节课，剩余47节课，剩余课时费为3798.6元（计算依据为：实际缴纳的6789元/84课时*47课时），但被告目前暂时没有能力退还该笔费用。 经审理查明，2018年1月11日，原告邵璞泽与被告西安必卓文化发展有限公司签订《宝贝盒子成长中心会员协议》，该协议约定，原告之子吴睿涵在被告开办的宝贝盒子成长中心处上早教课，共计96节，协议中还注明：会员12课时升级为96课时。原告向被告交纳早缴费6789元。被告向原告出具收据一张，载明：早教12课时升级96课时，收据金额6789元。2019年9月19日，被告针对全部会员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》，载明：宝贝盒子成长自2019年9月20日起停业整顿，对于未消费的课时，不同意改派的按照实际课程按实结算退费。原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，吴睿涵尚余47节早教课未上。 上述事实，有《宝贝盒子成长中心会员协议》、收据、《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，原告邵璞泽与被告西安必卓文化发展有限公司存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方之间的协议无法继续履行，原告的合同目的不能实现，故原、被告之间的《宝贝盒子成长中心会员协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于原告尚未消费的课时费，被告应予退还。现原告尚余47节课时未上，其诉称的向被告缴款9999元中有3000元系现金交纳，未提供相关证据予以佐证，缺乏依据，仅能证明其交款6789元，故被告应向原告退还3798.6元（6789元÷84节×47节）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告西安必卓文化发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵璞泽课时费3798.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述判决金钱义务的同时将其承担的受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王娜娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许丹彤
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特68号申请人：张发学，男，1945年7月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月16日立案受理申请人张发学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付张发学（2018年度—2019年度）土地租赁费3736元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付张发学土地租赁费4670元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张发学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十六日书记员  李 娜
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初72号 起诉人：张红花，性别××年××月××日生，××族。 起诉人：张红美，性别：××，××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人张红花、张红美诉盐城市亭湖区人民政府不履行法定职责的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张红花、张红美诉称：张红花、张红美在盐城市××湖区××新村拥有合法房屋用于居住。近期，因盐城市先锋街道办事处实施“新洋港北侧棚户区改造地块一（东至东河大桥、西至东升一组东河五组交界中心沟、南至新洋港、北至东仓路）”房屋征收项目，张红花、张红美的房屋处于征收范围内。2020年1月3日，张红花、张红美向江苏省人民政府、江苏省自然资源厅、盐城市亭湖区人民政府等部门邮寄了政府信息公开，申请公开与案涉房屋征收项目有关的集体土地征收文件。根据相关部门的答复，张红花、张红美得知案涉项目是先锋街道办事处东河村村民委员会组织实施的房屋协商搬迁项目，未办理过集体土地征收手续，尚未获得有批准权的人民政府作出的征地批复。张红花、张红美于2020年2月29日向盐城市亭湖区人民政府提出了查处申请，但一直未收到答复，故诉至法院，请求法院确认盐城市亭湖区人民政府就张红花、张红美于2020年2月29日提出的查处申请不依法履行法定职责的具体行政行为违法；责令盐城市亭湖区人民政府限期对张红花、张红美查处申请作出答复。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据上述规定，盐城市亭湖区人民政府不具查处违法用地的法定职责，张红花、张红美以盐城市亭湖区人民政府为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格。经本院释明后，张红花、张红美坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张红花、张红美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：蒋小夏，该行员工。 委托代理人：廖坚，该行员工。 被执行人：柒栋钰，男，1973年8月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒栋树，男，1982年4月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒栋秦，男，1981年4月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人柒栋钰、柒栋树、柒栋秦借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人柒栋秦向申请执行人返还借款50000元及支付利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，柒栋树、柒栋钰在债务65000元限额内负担连带清偿责任，负担申请执行费807.27元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现柒栋钰名下登记有车辆，本院已裁定查封，但因不可控制而未能处置，此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年六月十八日 代书记员 卢少娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7110号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：赖城，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告赖城金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告赖城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48369.96元，利息4414.4元（暂计算至2020年3月30日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计52784.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月8日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安新一贷面谈面签声明及还款说明书》等，确定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月8日为还款日，还款方式为等额还款。 同日，原告向被告发放贷款100000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年11月8日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金48369.96元、利息4414.4元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告赖城未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告平安银行合肥分行与被告赖城签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，赖城未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张赖城偿还借款本金48369.96元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出赖城支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月30日欠息4414.4元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年3月30日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖城于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金48369.96元及欠息4414.4元（暂算至2020年3月30日，此后以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元减半收取计560元，保全费548元，由被告赖城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终432号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李司保，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省阮江市南大膳镇******，公民身份号码：430************311。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被东莞市公安局取保候审，于2019年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李司保犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日作出（2020）粤1973刑初237号刑事判决。原审被告人李司保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月21日4时17分，被告人李司保酒后驾驶一辆粤S*****号小客车途经东莞市************路段，其左侧车头与李某某驾驶的粤S*****号小客车左侧车身发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后李司保驾车逃逸，于7月21日6时许被公安机关于谢岗镇谢常线曹乐红绿灯路段查获。经认定李司保负事故全部责任，李某某无责任。经鉴定，李司保血液样本其血液乙醇含量166.59mg/100ml。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人李司保的供述等证据。另查明，被告人李司保已赔偿被害人李某某人民币6000元，并取得其谅解。原审法院认为，被告人李司保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后驾车逃逸，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李司保归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李司保已赔偿被害人李某某并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李司保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人李司保及辩护人提出：1、上诉人李司保没有逃逸，其走的时候被害人也知道，其等着他报警，主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。2、其主动联系家人与被害人协商，弥补了被害人的损失，取得了被害人的谅解，社会危害性小。3、其是初犯。综上，请求适用缓刑。经审理查明，2019年7月21日4时17分，上诉人李司保酒后驾驶一辆粤S*****号小客车途经东莞市************路段，其左侧车头与李某某驾驶的粤S*****号小客车左侧车身发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后李司保驾车逃逸，于7月21日6时许被公安机关于谢岗镇谢常线曹乐红绿灯路段查获。经认定李司保负事故全部责任，李某某无责任。经鉴定，李司保血液样本其血液乙醇含量166.59mg/100ml。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，上诉人李司保的供述等证据。另查明，上诉人李司保已赔偿被害人李某某人民币6000元，并取得其谅解。关于上诉人李司保及辩护人所提意见。经查，上诉人李司保供述其发生碰撞后，马上上车驾车行驶回其原来行驶的道路并往前行驶了一下，其停车下来时就在车里睡着了，后来交警拍其的窗，其才醒过来。李某某证实对方司机摇摇晃晃地下车，其回头拿手机的时候，对方车辆驾车逃逸了，其马上报警。综上，原审认定李司保逃逸并无问题。关于量刑问题，原审根据李司保血液酒精含量、赔偿获得谅解等从轻情节，发生交通事故且负事故全部责任等从重情节，对其量刑适当。上诉人李司保及辩护人所提要求再次从轻，判处缓刑等意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李司保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后驾车逃逸，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李司保归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李司保已赔偿被害人李某某并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。李司保造成交通事故后逃逸，负事故全部，又应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯原审判决主文引用法律有误，所引“第六十七条第一款”应纠正为“第六十七条第三款”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年六月一日书记员 林文欢
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执507号申请执行人叶宝兰，女，1989年4月出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，被执行人程志根，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，本院在执行申请执行人叶宝兰与被执行人程志根附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂1122刑初269号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人程志根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人叶宝兰款6443元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程志根在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人程志根户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人程志根现住所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院在被执行人程志根户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已为申请执行人实现债权2059.24元。7、本院已对被执行人程志根实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李志刚，要求其提供被执行人程志根的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程志根负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年六月一日书记员 万       茜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之十八 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在四川省农村信用社联合社6210××××2880账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十三日 书记员 樊思李
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2321号原告:钱鸣杰，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩翼驰，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告:张天赐，住南京市雨花台区。原告钱鸣杰与被告张天赐合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱鸣杰的委托诉讼代理人韩翼驰、被告张天赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱鸣杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2020年1月3日起退出合伙关系；2.确认原告在合伙关系中的份额比例为12%；3.被告返还原告财产份额333731.22元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告与被告口头约定建立合伙关系，约定原告在合伙企业中的份额比例为12%,原告按照双方约定将投资款打给了被告。其后，在经营中因被告的原因导致合伙企业经营不善，原、被告双方于2020年1月3日达成合意，自2020年1月3日起原告退出该合伙企业，此前产生的费用双方按照出资比例进行分担，剩余的财产份额应当退还给原告，但是被告一直未能退还相关款项。原被告双方之间已经达成合意，原告退出合伙企业，并且此前产生的费用由双方按出资比例进行承担，扣除相应费用后，对于原告财产份额应当予以退还。被告张天赐辩称，第一、双方没有签订过合伙协议，之前双方协商原告出资50万元占股15%，后原告实际出资40万元，被告认可原告现占有的份额为12%。第二、不同意原告退伙，原告的退伙是将经营风险转嫁给被告。第三、合伙期间支出费用并非原告主张的552239.8元，合伙期间的支出并非都是原告的投资款，被告也投入了资金。第四、2020年1月3日双方并没有达成退伙的协议。第五、合伙项目虽然没有开业，但是一直有员工和培训老师，员工工资一直在发，社保也在缴纳，原告也一直参与公司决策。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月原告钱鸣杰与被告张天赐通过微信聊天以口头协议的方式，约定原告出资50万元，占15%股份。原告钱鸣杰分别于2019年9月6日、2019年9月20日向张天赐转账300000元、50000元，于2019年10月16日向南京米诺娃艺术培训有限公司转账50000元，合计出资400000元，被告认可原告在合伙关系中份额占比调整为12%。对合伙事宜的履行，双方均认可原告负责销售与经营。2020年1月3日原告就退伙事宜通过微信与被告进行协商，但双方未达成合意。据工商登记信息记载，南京米诺娃艺术培训有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为钱鸣杰，投资额为500万元；成立时间为2019年8月14日。本院认为，原告与被告虽未签订书面合伙协议，但钱鸣杰、张天赐共同出资、共同经营培训机构，约定了持股比例并提供了资金，本案原被告之间的合伙关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”。本案中，原告钱鸣杰交付给被告张天赐的35万元及向米诺娃公司转账的5万元系原告的出资款，已投入合伙事务中，故原告与被告应共同承担该合伙企业经营风险，共享收益。由于原告与被告共同经营的企业未进行清算，且原告也未提供证据证明合伙期间积累的财产及债权、债务数额，故原告在合伙体依然存续，合伙账目未结算的情况下即要求返还投资份额333731.22元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求确认在合伙关系中的份额比例为12%，因被告对该份额无异议，无需本院予以确认，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求确认原告自2020年1月3日起退出合伙关系，2020年1月3日原告虽然向被告提出退伙，但双方未达成合意，不产生法律效力，在未经清算、合伙经营期间盈亏不明的前提下，本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱鸣杰的诉讼请求。案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告钱鸣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年六月十七日书记员  李 璐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执595号申请执行人：范红，女，1968年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：被告：徐子顺，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李建学，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：高东侠，女，1964年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高东云，女，1974年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：肖云龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人范红与被执行人徐子顺、李建学、高东侠、高东云、肖云龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人徐子顺应给付申请执行人借款180000元，被执行人李建学、高东侠、高东云、肖云龙承担连带清偿责任，案件受理费1950元，由徐子顺负担。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人自2020年6月起，每月30日前偿还申请执行人25000元，至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二日书记员 刘福军
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初919号原告：和健婷，女，纳西族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族，身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告和健婷与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告支付的服务费798元及赔偿误工费、交通费200元，四被告对全部债务承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告付款99元参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，11月8日，原告到被告店内选购了699元摄影套餐，原告共计向被告支付798元。2019年12月8日原告得知被告古城区登康宝贝摄影店关门停业，被告古城区登康宝贝摄影店及其合伙人至今未给予消费者答复。原、被告建立了服务合同关系，现合同无法继续履行，已具备解除合同的条件，原告要求被告退还充值金额未果，故诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题。另认可原告诉请的误工费及交通费200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的误工费及交通费200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据和事实，本院认定如下：对原告提交的支付凭证、收据原件、被告信息材料，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月8日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共798元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店798元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费798元的收据原件，本院对原告支付了服务费798元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为798元。关于原告要求被告赔偿误工费及交通费200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告和健婷人民币798元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对上述债务承担连带责任。二、驳回原告和健婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执60号之一申请执行人：山西吉升达制冷设备有限公司。法定代表人：李小生，职务：总经理。住所地：太原市小店区太榆路******。被执行人：山西鑫四海养殖有限公司法定代表人：王爱芬，职务：董事长。住所;'>住所地：武乡县丰州镇阳城村v>本院在执行山西吉升达制冷设备有限公司与山西鑫四海养殖有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人山西鑫四海养殖有限公司送达了法律文书，被执行人未提供可供执行的财产。经网络查控和传统调查均无可供执行的财产，申请人山西吉升达制冷设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 常文扬二〇二〇年六月三十日书记员 赵 瑞
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执88号申请执行人：周永芬，女，1986年10月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5234号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司支付申请执行人周永芬逾期交房违约金43731.50元逾期交付商品房转移登记有关文书违约金42704.94元；被执行人承担案件受理费964元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费1197元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下银行存款有6万元，已被本院冻结，且鉴于被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，冻结款项应当优先用于该项目的建设，故不宜执行发放该款项。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且财产商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。3、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在凯里市人民法院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初5234号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人周永芬若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日书记员  王承龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2430号申请人：范伟元，男，汉族，1982年12月16日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义新红光车桥有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天高新工业园区，统一社会信用代码：91520300322143637H。法定代表人：汪华。申请人范伟元与被执行人遵义新红光车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新红光车桥有限公司银行存款人民币34500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十九日书记员  徐杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初3-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李义，男，1999年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2019）523号起诉书指控被告人李义犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理。现因全国处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本院对被告人李义盗窃案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，本院于2020年4月15日裁定对被告人李义盗窃案中止审理。现中止审理的原因已消失，裁定如下： 对被告人李义盗窃案恢复审理。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  翁立刚 人民陪审员  李 云 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 婷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1390号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码XXX。 负责人：王生明，该行行长。 委托诉讼代理人：张有，该行客户经理。 被告：李健梅，女，1971年9月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地，永昌县城关镇东关大道政务服务中心。 负责人：索文泉，该担保中心主任。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商银行红山窑支行）与被告李建梅、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永昌农商银行红山窑支行委托诉讼代理人张有到庭参加了诉讼，李建梅、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行红山窑支行向本院提出诉讼请求：1.判令李建梅、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心偿还其借款本金100000元、利息24623元（利息计算至2020年3月18日），共计124623元，并承担至借款清偿之日止的利息；2.要求李建梅、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，李建梅向永昌农商银行红山窑支行申请妇女创业担保贷款100000元，由永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心提供担保。同日，永昌农商银行红山窑支行与李建梅、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心签订个人借款/保证担保合同，永昌农商银行红山窑支行借给李建梅100000元，借款期限为二年，约定还款日期为2018年6月21日。借款到期后，经原告多次催收，李建梅、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心未履行还款义务。 李建梅、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款/保证担保合同一份，甘肃省农村信用社借款借据一份，借款人李建梅身份证复印件一份，永昌县农村妇女创业小额担保贷款担保申请表复印件一份，永昌县妇女创业小额担保贷款第三人信用反担保保证书复印件两份，小额担保贷款反担保合同复印件两份，反担保人毛著寿、金锐泽身份证复印件各一份，贷款催收通知一份。证明李健梅申请永昌县妇女创业小额贷款，并由永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心提供担保、毛著寿、金锐泽提供反担保的事实。李建梅、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商银行红山窑支行提供的以上证据，经本院审查，该证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，永昌农商银行红山窑支行与李建梅、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心签订个人借款/保证担保合同，永昌农商银行红山窑支行借给李建梅100000元。合同约定，借款期限为二年，借期内年利率为7.75%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该借款由永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心提供连带责任保证，并由毛著寿、金锐泽提供反担保，保证期间为借款到期之日起两年。该借款为政府贴息贷款，借期内由财政部门按季度补贴部分利息至借款人提供的借款银行卡内后由永昌农商银行红山窑支行扣收。该借款在借期内财政部门实际补贴利息11770.33元，李建梅偿还借款利息5元，至2020年3月18日，李建梅仍拖欠该借款本金100000元、借期内利息及逾期利息24623元未偿还。经永昌农商银行红山窑支行多次催收，李建梅、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心至今未偿还借款本金及剩余利息。 本院认为，李建梅向永昌农商银行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，李建梅应当按照合同约定及时偿还借款本息。永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心为李建梅的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。现李建梅未能按照合同约定偿还借款本金及全部利息，永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心亦未履行担保义务，其行为均已违约。 综上所述，永昌农商银行红山窑支行要求李建梅、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心偿还借款本金及剩余利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李建梅偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款100000元、利息24623元（借期内利息按年利率7.75%计算并扣除财政补贴部分，逾期利息按合同约定计算至2020年3月18日），共计124623元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2020年3月19日起至借款还清之日止的利息； 二、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心对李建梅的上述债务承担连带清偿责任，永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在承担清偿责任后有权向李建梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由李建梅、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  马继庆 二〇二〇年六月八日 书记员  宗玉荣
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执169号申请执行人蔡祝如，男，汉族，1972年5月5日生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人彭建红，男，汉族，1970年08月21出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人蔡祝如与被执行人彭建红劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志武
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执129号 申请执行人：梁文锐，男，1982年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 被执行人：施孝祥，男，1982年3月24日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 关于申请执行人梁文锐与被执行人施孝祥民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还119500元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人施孝祥名下财付通有存款980.86元可供执行，本院已裁定扣划至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执129号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 锋
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执108号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 法定代表人：黄红日。 委托诉讼代理人：叶厦楠，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖锋，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：张泽洪，男，汉族，1990年8月16日出生，住住广东省普宁市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张泽洪借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行根据中国广州仲裁委员会2019年10月15日作出的（2019）穗仲案字第5947号裁决书，向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本院查明，《额度借款合同》载明张泽洪的通讯地址为广东省广州市海珠区逸景翠园，电话137××××9368、138××××8368（均为广州号码）。 另查明，张泽洪名下登记有粤A牌小汽车一辆，张泽洪在广州法院也有执行案件。 本院认为，从申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行提交的材料和本院查明的事实看，被执行人张泽洪的通讯地址、联系电话、名下车辆均在广州，可见被执行人张泽洪长期生活在广州。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行网络借贷仲裁裁决，应当向被执行人张泽洪的经常居住地或财产所在地法院申请执行，其向被执行人张泽洪的户籍地所在法院申请执行，不符合管辖规定。故对中国民生银行股份有限公司广州分行的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司广州分行的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄妙容
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢686号昆山合诚投资有限公司：王玉有与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执5号之三 申请执行人：蒋欣欣，女，1990年5月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：梁敬前，男，1988年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人蒋欣欣与被执行人梁敬前离婚纠纷一案，申请执行人蒋欣欣依据已经发生法律效力的生效文书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁敬前名下位于南宁市广西-东盟经济技术开发区【产权证号：武房预字第××号】商品房一套。2020年6月23日，申请执行人蒋欣欣与被执行人梁敬前在平等、自愿条件下达成和解协议且和解协议正在履行中，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 江俊霖
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更89号罪犯常江宽，男，1951年11月19日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0922刑初61号刑事判决，认定被告人常江宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月27日起至2021年7月17日止），并处罚金20000元。法定期限内,无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2017年5月11日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2018年12月6日经本院(2018)豫02刑更1250号刑事裁定减去有期徒刑四个月(刑期自2017年2月27日起至2021年3月17日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯常江宽在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑五个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯常江宽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。该犯系老年犯，本次减刑间隔期内共获得表扬3次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好;罚金20000元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费2008.98元,月均消费83.7元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯常江宽减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯常江宽服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯常江宽减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月27日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1751号之二 变更保全申请人：蓝浩晖，男，1990年8月14日出生，汉族，住广州市花都区*****，公民身份号码*****。 委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。 曾民会诉蓝浩晖、蓝金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）粤0114民初1751号民事裁定，并依法执行如下财产保全措施：1.轮候冻结蓝浩晖在农业银行账户62×××77内银行存款20万元（额度冻结20万元）；2.查封蓝浩晖名下位于广州市花都区*******房房产。被保全人蓝浩晖于2019年6月15日向本院代管款项账户存入资金20万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人蓝浩晖的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结蓝浩晖存入本院代管款账户内的资金20万元； 二、解除对蓝浩晖在中国农业银行股份有限公司账户62×××77内银行存款20万元的冻结； 三、解除对蓝浩晖名下位于广州市花都区*****房房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈玮欣
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执144号申请执行人：王有琼，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，系该公司总经理。申请执行人王有琼与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0823民初1089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王有琼于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司给付申请人王有琼蚕茧款6030.15元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司有可供执行的财产；4.本院查询到景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的所有财产股权已被普洱市中级人民法院查封，本院无法处置，只能函请普洱市中级人民法院参与该案件的分配；5.本院已将被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十二日书记员  张 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1417号 何彩玲、林德态、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的何彩玲、林德态申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已确认领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2245号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：张明，男，1991年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张明盗窃罪一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0106刑初1033号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无不动产登记信息。本院委托徐州市贾汪区人民法院对张明的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人张明纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐晓东审 判 员 张同德审 判 员 池仲旺二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 玮书 记 员 李昱然
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初142号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人杨胜红，男，1969年11月28日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨胜红犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月24日21时许，被告人杨胜红未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿济南市槐荫区经十西路由东向西行驶至宋庄立交桥西首路口时，被执勤民警查获，经抽血检验，杨胜红血液中酒精含量为93.1±3.9mg/100ml。经鉴定，杨胜红驾驶的铃木牌二轮摩托车系机动车。 同年5月15日，杨胜红经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人杨胜红的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、自首、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨胜红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨胜红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨胜红自愿认罪认罚，具有未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其血液中酒精含量较低，系被查获尚未造成严重后果，案发后自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨胜红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年六月三日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申729号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建闯，男，汉族，1981年7月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安百圣绿建设有限公司。住所地：西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城**********。法定代表人：包道安，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：九冶建设有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳路北侧>法定代表人：聂玉栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊男，该公司员工。委托诉讼代理人：何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州兴联置业有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市上街区新安路**院**>法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，河南九嘉律师事务所律师。再审申请人王建闯因与被申请人包道安、九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）、西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）、郑州兴联置业有限公司（以下简称兴联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建闯申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，九冶公司将项目工程违法转包给百圣绿公司，应当与百圣绿公司承担连带责任。二审法院查明了百圣绿公司与案涉工程承包方九冶公司签订了施工协议，却未认定九冶公司的违法转包行为，未审定九冶公司与百圣绿公司之间合同的法律效力，最终判决百圣绿公司承担支付工程款的义务，判决结果遗漏责任承担主体，九冶公司应当与百圣绿公司承担连带责任，承担对王建闯支付工程款及利息的义务。（二）兴联公司作为项目工程的发包人，应当在欠付工程款的范围内对王建闯承担付款责任。二审法院在可以查清欠付工程款数额的情况下，未对欠付工程款具体数额进行查明，并将举证不能的后果让王建闯承担，判决明显有失公平。综上，王建闯的申请符合民事诉讼法第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，（一）九冶公司从兴联公司处承包涉案工程后，将该工程分包给百圣绿公司。王建闯与项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》，完成了劳务合同约定的工程内容。与王建闯直接发生合同关系的承包方系百圣绿公司，对于下欠王建闯的劳务费，生效判决判令百圣绿公司承担支付责任并无不当。九冶公司与王建闯不具有直接的合同关系，其要求九冶公司承担连带责任缺乏法律依据，生效判决不予支持并无不当。（二）二审中九冶公司认可与兴联公司就工程款的结算数额是71626225.54元,兴联公司汇入九冶公司账户工程款是********.43元，兴联公司以房抵工程款24503649.63元，兴联公司直接支付给包道安的工程款是7374650.8元。从九冶公司认可的工程款支付数额，兴联公司已不下欠九冶公司工程款。王建闯主张兴联公司下欠有九冶公司工程款，缺乏相关证据证明，生效判决对其要求兴联公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建闯的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月二十二日书记员  李琪媛
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执229号之一   申请执行人：贾新虎，男，1972年07月04出生，汉族，住新绛县。   被执行人：南丽萍，女，1975年07月12出生，汉族，住新绛县。   本院在执行贾新虎与南丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南丽萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人南丽萍的存款683元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年六月八日   书记员 杨振天
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执47号之二 申请执行人：三穗县幸福依家陶瓷城，住所地：三穗县八弓镇。 法定代表人：王振兴。 被执行人：龙葛，男，侗族，1988年06月04日出生，侗族，住三穗县。 关于申请执行人三穗县幸福依家陶瓷城与被执行人龙葛买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人龙葛在622893000116xxxxx账户内余额人民币9.18元，现因双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙葛在贵州省农村信用社联合社6228930001164xxxxxx账户内存款人民币42858.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  王文慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6795号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 委托代理人：陆佩珊，系广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，系广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:周成芳，女，1979年4月27日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周成芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周成芳应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款134197.41元和逾期保费7790元及违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2015年3月30日起至清偿之日止，按月利率2%计付）及律师费损失500元，并承担案件受理费5610元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年5月19日以本案查封被执行人周成芳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述涉案查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2088号 原告：李玉华，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王艳艳，女，1994年11月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：苏朋，男，成年人，住嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：嘉祥县新天地商业街西（石雕）广场斜对过。 原告李玉华诉被告王艳艳、苏朋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李玉华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉华撤诉。 案件受理费25元，申请费120元，共计145元，由原告李玉华负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔红梅
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初81号,原告（申请执行人）：赵某1。,原告（申请执行人）：赵某2。,共同委托代理人陈某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。,被告（案外人）：李某。,被告（被执行人）：赤峰市龙江房地产开发有限责任公司。,法定代表人：张某，职务执行董事。,被告（被执行人）：祁某。系赤峰龙江房地产开发有限责任公司西乌旗负责人。,被告（被执行人）：曹某，现住赤峰市。,原告赵某1、赵某2诉被告李某、赤峰市龙江房地产开发有限责任公司、祁某、曹某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵某1、赵某2于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告赵某1、赵某2撤回对被告李某、赤峰市龙江房地产开发有限责任公司、祁某、曹某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：,准许原告赵某1、赵某2撤回对被告李某、赤峰市龙江房地产开发有限责任公司、祁某、曹某的起诉。,案件受理费100.00元，由原告赵某1、赵某2承担。,审判长  赵振清,审判员  金治华,审判员  阿丽玛,,二〇二〇年六月二十三日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,,
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10521号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人邓暖坤行政非诉执行一案，被执行人邓暖坤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执101号 申请执行人:杜吉兵，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：王志伟，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人杜吉兵与被执行人王志伟租赁合同纠纷纠纷一案中，因被执行人履行了部分案件款，现申请执行人杜吉兵申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执101案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡艳军 审判员  王**文 审判员  马 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 夕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执428号之十六申请执行人：于洋。被执行人：李娟、于刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2170号民事判决书，向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人李娟中国邮政储蓄银行存款123070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月二十三日书记员  姚旺
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执741号 赖炽明、黄志恒： 关于申请执行人赖炽明与被执行人黄志恒房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月九日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初1755号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段，统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：葛常健。 被告：杨传同，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：姜开宇，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张玉荣，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨家平，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告杨传同、姜开宇、张玉荣、杨家平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人葛常健到庭参加诉讼，被告杨传同、姜开宇、张玉荣、杨家平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金36800元及利息7169.25元（利息计算至2019年12月20日）。事实和理由：杨传同于2018年9月30日在其单位贷款36800元，贷款到期日为2019年9月20日，并由姜开宇、张玉荣、杨家平负连带责任保证。贷款到期后，经其单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护其合法权益，诉至法院。 杨传同未到庭，亦未答辩。 姜开宇未到庭，亦未答辩。 张玉荣未到庭，亦未答辩。 杨家平未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及被告的身份证复印件等证据，被告未到庭质证。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，杨传同与兰陵农商银行签订《（个人借款合同）个借字（2018）年第357号》，双方约定借款金额为叁万陆仟捌佰元整，期限为2018年9月30日至2019年9月20日，借款方式为非循环方式，借款年利率10.9112‰。当日，针对该笔贷款，兰陵农商银行与姜开宇、张玉荣、杨家平签订《（保证合同）保字（2018）年第357号》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向杨传同开立的6223××××7992账户发放贷款36800元。兰陵农商银行履行其放贷义务后，杨传同未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2019年12月20日,杨传同尚欠借款本金36800元及利息7169.25元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。 本院认为，兰陵农商银行与杨传同签订的《个人借款合同》，及与姜开宇、张玉荣、杨家平签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向杨传同发放贷款，杨传同亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张杨传同偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据保证合同的约定及法律规定，姜开宇、张玉荣、杨家平作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向杨传同予以追偿。杨传同、姜开宇、张玉荣、杨家平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传同偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金36800元及利息7169.25元（利息计算至2019年12月20日，之后的利息以本金36800元为基数，按年利率10.9112‰计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜开宇、张玉荣、杨家平对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告姜开宇、张玉荣、杨家平承担保证责任后，有权向被告杨传同追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取450元，由被告杨传同、姜开宇、张玉荣、杨家平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年六月三日 书记员  张文慧
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢171号申请人：濮阳市华龙区陆捌快捷精品酒店被执行人：于一鸣，蒋彩霞申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初第10249号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢171号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1638号 原告：李文军，男，1974年6月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：周**，男，汉族，桂平市紫荆镇政府职工，住桂平市城区。 原告李文军与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文军撤回起诉。 本案受理费980元（立案时已按简易程序减半收取490元，原告已预交），由原告李文军负担。 审判员  宾志伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭 清
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执615号 申请执行人李庆权，男，1958年07月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人郭丰年，男，1977年07月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人李庆权与被执行人郭丰年民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3775号民事判决书，于2020年04月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭丰年送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人郭丰年纳入失信被执人名单和限制郭丰年高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人郭丰年但都不在家，申请人也无法提供被执行人郭丰年可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执615号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐海庭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1251号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何卫华，男，1970年1月6日出生，公民身份号码440************016，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省中山市石岐区***********。因犯流氓罪于1992年12月23日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年1月14日被中山市公安局刑事拘留，同年1月17日被中山市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人何卫华犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何卫华已接受中山市法律援助处指派的贺嘉发律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人何卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日晚10时许，被告人何卫华醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，沿中山市石岐区****由东往西方向行驶，途经孙文西路65号对开路段时，与对向行驶的张丽韶驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成张丽韶受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人何卫华打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人何卫华承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人何卫华驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为202.4mg/100mL。2020年1月14日，被告人何卫华接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人何卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何卫华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何卫华有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年六月四日书记员  梁文虎卜璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢154号之三申请执行人：王成中，男，汉族，1984年8月26日出生，现住所地黑龙江省。被执行人：赵佳滨，男，汉族，1990年9月10日出生，现住所地哈尔滨市。本院在执行王成中与赵佳滨借款合同纠纷一案，于2019年9月28日向被执行人赵佳滨邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4372号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金200000.00元及迟延履行利息、案件受理费4300.00元、诉讼保全费1520.00元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人赵佳滨发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月28日、2019年5月27日、2020年5月7日、2020年6月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下除房产一处外，无其他可供执行财产信息。本院依法查封了被执行人赵佳滨所有的坐落于哈尔滨市房产档案。本院依法对被执行人赵佳滨的房产经过两次拍卖、变卖均无人竞买，第二次流拍价格为985000.00元。申请执行人王成中不同意以流拍价格接受该房产，现被执行人赵佳滨无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年1月16日向申请执行人王成中当面告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，被执行人赵佳滨暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王成中释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示同意法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年六月十八日（院印）法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初818号 原告：广西桂平市兴源燃气有限公司，住所地：桂平市寻旺乡南津殿子岭，统一社会信用代码：91450881MA5KD9N30F。 法定代表人：顾德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：黄伟伦，男，1985年5月19日出生，汉族，住桂平市。 原告广西桂平市兴源燃气有限公司（以下简称兴源燃气公司）与被告黄伟伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告兴源燃气公司的委托诉讼代理人李柏成，被告黄伟伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴源燃气公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄伟伦支付燃气款15581元给原告兴源燃气公司。事实和理由：原告经营瓶装液化石油气，与被告有生意来往多年，被告从村中各站点收瓶后，用汽车运输到原告处充气后再运回各站点或原告派人送到被告指定地点。2018年，被告所充的燃气大部分已付清燃气款。2018年5月，被告运输气瓶来充气后说，资金周转困难无力支付燃气款，就拖欠燃气款。2018年5月之后，被告没有运输气瓶到原告处充气。2019年8月6日，经原告与被告结算，被告共欠原告燃气款15581元，并立有借款单为凭，约定15个月内还清，每月还1000元。原告多次追讨被告付款，被告均以各种理由拒不付款，至今已7个月没有支付款项给原告，被告的行为已严重违约。虽然有部分款项尚未到约定期限，但被告没有继续履行付款义务的意思，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告黄伟伦辩称，原、被告是于2019年8月6日经过结算，被告欠有原告燃气款15581元。当时被告也和原告说，要一年半有了钱才能还给原告。 本院经审理认定如下法律事实：原告经营瓶装液化石油气，被告黄伟伦到原告兴源燃气公司充瓶装液化石油气。2019年8月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告燃气款15581元未支付，被告立下借款单给原告收执，借款单载明：“今借到兴源燃气公司人民币壹万伍仟伍佰捌拾壹元整（小写￥15581元整），本借款在15个月内还清，每月还1000元。”被告在借款人处签名按指摸。被告未支付上述款项给原告。原、被告在庭审中均确认本案实际上是买卖合同关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的借款单及当事人的陈述可以证实，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖行为系当事人各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效。买受人应当按照约定支付价款。根据原告提供的经双方结算后就尚未支付的货款转为借款的借款单，确认被告尚欠燃气款15581元，被告对此也予以认可，故原告主张要求被告支付燃气款15581元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黄伟伦应支付燃气款15581元给原告广西桂平市兴源燃气有限公司。 本案受理费94元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄伟伦负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费188元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年六月四日 代书记员 陆 链
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1404号之三 申请执行人：东港市宝洁物业服务有限公司。 被执行人：许仁臣，男，汉族，1955年06月10日生。居民身份证号码2106231955××××××××，住东港市大**东祥家园**楼单元**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许仁臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许仁臣在辽宁省农村信用社联合社33×××52账户内存款人民币2356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李巍巍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执340号龚某某：本院在执行申请执行人你与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3714号民事调解书明确，由被执行人王某某偿还申请执行人龚某某人民币8100.00元，在本次执行过程中，被执行人已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执340号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3074号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海市文登区小观镇二王家村村民委员会，住所地山东省威海市文登区小观镇观海新村二王家村。法定代表人：王竹卿，主任。被申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡保华，男，1949年7月16日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原审第三人：蔡玉君，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。再审申请人威海市文登区小观镇二王家村村民委员会（以下简称“二王家村委会”）因与被申请人蔡保华、原审第三人蔡玉君拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二王家村委会申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。根据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如穷尽了常规的救济途径之后，当事人仍然认为生效判决错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，一审法院判决驳回蔡保华的诉讼请求。二王家村委会对此未提出上诉，应视为其对一审判决的接受，二审仅审理蔡保华的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。因此，在二审判决未改变一审判决结果的情况下，二王家村委会提出的再审请求，明显与其在二审诉讼期间未对一审判决提起上诉的行为相悖，故本院对其申请再审请求和事由依法不予审查。综上，二王家村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海市文登区小观镇二王家村村民委员会的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月二十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之十七 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在四川省农村信用社联合社6214××××6293账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十三日 书记员 樊思李
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8792号 原告：丁予钱，男，1950年3月4日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：高成明，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：任志华，女，1961年11月12生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告丁予钱诉被告高明成、任志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁予钱到庭参加了诉讼，被告高成明、任志华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁予钱向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告借款10万元及利息（按照年利率6%从2019年7月1日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年被告高成明向原告借10万元。被告要求原告以现金的方式予以支付，并向原告出具借条一张。借条载明，每月30日还息1250元，全部款项于2016年6月15号还清。该借条上有高成明及妻子任志华签名，除此之外，刘家碧担保，但直至起诉之日，被告仍未还。原告为此诉至本院。 被告高成明、任志华未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年6月16日，被告高成明、任志华出具借条载明：借到丁予钱现金10万元，每月30日还息1250元，借期一年，期满还本10万元。后被告利息归还至2019年6月30日，其后未能归还借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。两被告未能按约及时还款，应当承担违约责任。原告要求两被告归还借款10万元及利息（按照年利率6%从2019年7月1日起计算至实际归还之日止），符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高成明、任志华于判决生效后十日内共同归还原告丁予钱借款10万元及利息（按照年利率6%从2019年7月1日起计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告高成明、任志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 赵 熙 人民陪审员 傅庭笙 二〇二〇年六月八日 书 记 员 朱 菲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1658号之四申请人：臧宝，男，1981年10月5日生，汉族，住兴城市。被申请人：赵博屹，男，1983年2月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：张玲，女，1987年7月3日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请人臧宝与被申请人赵博屹、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。申请人臧宝于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，申请事项如下：1、依法查封赵博屹名下坐落于连山区锦郊乡拉拉屯村的9号别墅（葫芦岛市连山区房产处登记，卷号为09-7-012号，房产证号为房权证字第**）。2、依法冻结赵博屹、张玲名下所有银行账户的存款（不含赵博屹在工商银行卡号62×××33及卡号95×××99、张玲在工商银行卡号62×××06及6222080715000037895）。3、以上财产保全价值以180万为限。申请人臧宝向本院提供担保人张红（臧宝妻子）名下单独所有的坐落于兴城市兴海北街94丙－8号2单元212室（不动产权证号：辽（2020）兴城不动产权第0000906号）的楼房予以提供担保。且担保人张红向本院出具了承诺书及提供了不动产权证书。经审查，本院认为申请人臧宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定,裁定如下：查封赵博屹名下坐落于连山区房产处登记，卷号为09-7-012号，房房产证号为房权证字第**）查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  张中国人民陪审员  黄 帅人民陪审员  田 华二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴佳烔