广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4009号 原告：蒋某，女，2019年7月12日出生，壮族，住贵港市港**。 法定代理人：蒋云权，男，1990年11月9日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。 法定代理人：李艳宾，女，1994年9月9日出生，壮族，住址同上。系原告母亲。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：李姗芳，女，1993年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：韦媛静，女，1994年1月19日出生，壮族，住贵港市港**。 原告蒋某与被告李姗芳、韦媛静物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人蒋云权、委托诉讼代理人张建红，被告李姗芳、韦媛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令李姗芳、韦媛静对蒋某的各项损失54956元共同承担连带赔偿责任；2.本案受理费由李姗芳、韦媛静共同承担。事实与理由：蒋某于2019年7月12日出生，其父母在贵港市港北区家“贵港市港北区果乐乐水果店”，李姗芳、韦媛静住在水果店楼上Ａ-7-401室。2019年9月5日下午17时左右，李艳宾正推着睡在婴儿车上的蒋某途经李姗芳、韦媛静的所住的楼下时，韦媛静突然从四楼阳台防护栏窗口高空丢下三个捆绑在一起的鞋盒给站在楼下地面的李姗芳接应，但鞋盒却砸到蒋某的婴儿车半棚遮阳蓬上，直接把婴儿车半棚遮阳蓬砸凹陷变形，后半棚遮阳蓬直接压在蒋某左边头部太阳穴上，左边的头部立即出现伤痕，蒋某不断地挣扎，不停地大声哭喊，头部不停出汗，当天晚上出现吐奶，有惊厥现象，一直在哭闹，而李艳宾当场被吓懵并大哭，出现四肢发抖、过度受到惊吓现象。事发后，蒋某的父母立即报警并找李姗芳、韦媛静处理此事，李姗芳、韦媛静立下字据自愿同意承担蒋某检查、治疗期间所产生的所有费用及相应的法律责任。于是，蒋某在第二天早上由父母带去贵港市人民医院和广西医科大学第一附属医院检查、拍片，经医生诊断，由于蒋某不满两个月，受伤的部位是左边耳蜗上部，其耳垂体发育没有完整，完全不成熟，无法进行进一步的治疗，医生建议待蒋某五、六岁后，进一步做耳垂、头部器官、智力测试鉴定等相关检查，但不能确定蒋某后期智力是否受到影响，脑部是否有后遗症等事实。现至今为止，蒋某仍一直在哭闹，吃奶作呕，经常吐奶，时不时有惊厥现象，不睡觉，必须要父母抱才能睡着，极度缺乏安全感。而蒋某的母亲李艳宾精神状态仍处于过度惊吓中，精神不振，此次事故对蒋某及其父母的精神造成一定影响。综上，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律有关规定，此次事件造成蒋某的损失为医疗费456元、住宿费500元、交通费1000元、误工费3000元、后续治疗费20000元（暂计）、精神抚慰金30000元，合计54956元。但李姗芳、韦媛静对上述损失未予赔偿，为此，蒋某根据上述法律及民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求依法支持蒋某的诉讼请求。诉讼过程中，蒋某对其医疗费用的诉讼请求增加了800元，理由是蒋某在贵港市人民医院进行第二次检查的时候，有进行耳朵听力的检查，该部分检查费用为800元，是由蒋某父母支付。 李姗芳、韦媛静共同辩称，蒋某的诉讼请求均于法无据，不应支持。理由如下：一、事发后，李姗芳、韦媛静已于2019年9月6日陪同蒋某到贵港市人民医院进行全面检查，9月10日，蒋某再次到贵港市人民医院进行全面检查，根据贵港市人民医院放射科两次诊断报告书，蒋某的头颅等未见异常，证明其头脑并未受到伤害，同时，李姗芳、韦媛静也支付了在贵港市人民医院的医疗费用共753.4元，履行了检查和治疗的义务。贵港市人民医院作为贵港最好的医院，其诊断报告书具有权威性，而且诊断书中也没有建议去广西医科大学一附院复诊的医嘱建议。蒋某去广西医科大学一附院检查属于其个人的私自行为，由此产生的医疗费、住宿费、交通费、误工费与李姗芳、韦媛静无关，且上述费用如何计算，蒋某也未给出计算方式和凭证，其也未提供广西医科大学一附院的疾病诊断书证明其受伤情况；二、根据2019年9月10日贵港市人民医院放射科诊断报告书，蒋某的头颅等未见异常，证明蒋某的头脑并未收到伤害。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和司法实践，只有被侵权人残疾和死亡，侵权者才要支付精神抚慰金；三、民事赔偿以损害已经发生或者必然发生为条件，蒋某主张的后续治疗费20000元没有实际发生，也没有相关医院出具的诊断证明该笔费用必然发生，故其主张的该笔费用于法无据，不应支持。综上，请求法院驳回蒋某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定进行认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日下午17时许，韦媛静欲从其居住的四楼阳台丢下三个捆绑一起的空鞋盒给站在楼下地面的李姗芳接应，却不慎砸到了蒋某婴儿推车上的遮阳棚，该遮阳棚直接被砸变形，鞋盒透过该遮阳棚砸到了躺在婴儿推车上的蒋某，造成蒋某左耳垂后面出现红色印记。事发后的次日，蒋某由其父母送至贵港市人民医院进行检查，该医院出具《放射科ＣＴ诊断报告书》，诊断内容为：头颅ＣＴ平扫未见明确脑挫裂伤及颅盖骨骨折征像。2019年9月10日，蒋某再次在该医院进行头颅ＣＴ平扫检查，诊断为：头颅平扫未见异常。蒋某在该医院的检查费用已由被告支付。蒋某在庭审过程中，当庭对其医疗费用的诉讼请求增加了800元，主张其于2019年9月10日在贵港市人民医院还进行了耳朵听力方面的检查，自行支付了检查费用800元，但其未能提供证据予以证实，依法应承担举证不利的后果。 2019年9月24日，蒋某由其父母带至广西医科大学第一附属医院进行检查，诊断意见为：头颅ＣＴ平扫未见异常。2019年10月12日，蒋某诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋某在事发后，两次在贵港市人民医院进行检查，均诊断为未见异常，李姗芳、韦媛静已支付上述检查费用。而蒋某的父母在事发十多天后，又自行携带其到广西医科大学第一附属医院进行检查，诊断结果仍为未见异常，其据此诉请要求李姗芳、韦媛静向其支付医疗费、住宿费、交通费、误工费，没有法律依据，本院不予支持。关于蒋某主张的后续治疗费用，庭审中，李姗芳、韦媛静自认医生有口头建议一年后进行复查，故蒋某可待实际发生后再另行主张。关于蒋某主张的精神损害赔偿金，蒋某在此次事故中确实受到惊吓，作为蒋某的父母，应在孩子遇到惊吓时，先安抚好孩子的情绪，给予孩子足够的安全感，而非将自己的不安传递给孩子。孩子尚年幼，其成长道路上会经常遇到各种问题，作为父母首先应具备强大的内心、足够的耐心。因蒋某未能提供证据证实因涉案事故的发生造成了其精神损害达到严重后果，故对其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋某的诉讼请求。 案件受理费1194元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1194，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄雯娟 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  雷 绕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  庞明敏