wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢81号申请执行人叶小静，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。申请执行人叶武烈，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。被执行人余生宜，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1880号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余生宜银行存款人民币444962元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月十六日书记员  汪词鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋生俊，女，1979年6月1出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人蒋生俊因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2476号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，蒋生俊在二审庭审中对该事实并无异议，且蒋生俊亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对蒋生俊主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 蒋生俊要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经蒋生俊签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。蒋生俊关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故蒋生俊的该项申请再审理由不能成立。 蒋生俊虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系蒋生俊于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故蒋生俊的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，蒋生俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋生俊的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执619号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住.被执行人陈亮，男,1980年10月15日生，汉族，住。被执行人李长敏，女,1987年3月9日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李长敏、陈亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执513号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道**，统一社会信用代码91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该分公司总经理。 委托代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：覃小伦，女，1987年6月7日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人覃小伦保险纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付理赔款64936.39元及违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，支付保费2264.19元给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款2475.59元可供执行，本院已依法扣划，将本案执行费921.84元上缴至国库，将案款1553.75元发放给申请执行人。除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十日 书记员  赖胜扬
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初327号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人高某，2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人南新建，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人南新建均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年4月9日21时许，被告人高某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿长安区老XX路由南向北行驶至XX厂附近，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某血液中血醇浓度为116.01mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，高某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。   被告人高某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人高某认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻判处。   经审理查明：2020年4月9日21时44分许，被告人高某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车，沿长安区老XX路由南向北行驶至XX厂附近，被在此执勤的交警长安大队民警查处。 经西安市公安XX司法鉴定中心鉴定：被告人高某血液中血醇浓度为116.01mg/100ml。   认定上述事实的证据有：立案决定书、查获及破案经过、被告人高某的供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人高某已自愿缴纳罚金，系初犯，自愿认罪认罚，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人辩称的被告人高某认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯， 建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币 三千元（已缴纳）。    二、在缓刑考验期内，对被告人高某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  马婉贞    审判员  杨欣鹏    人民陪审员  吴静      二〇二〇 年 六 月 二十八 日     书 记 员  关黎苒           1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1172号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：修立民，男，1968年10月4日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：张春鹏，男，1989年5月26日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区，被告：卢凤芝，女，1962年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：胡允惠，男，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：高明，男，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：刘丹丹，女，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告卢凤芝、胡允惠、高明、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人张春鹏、被告胡允惠到庭参加诉讼。被告卢凤芝、高明、刘丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令卢凤芝、胡允惠共同偿还借款300000元及利息164041.88元（利息计算至2020年6月9日，继续给付利息至借款本金还清之日止）；2.对高明、刘丹丹抵押房产实现担保物权；3.承担案件受理费。事实与理由：卢凤芝、胡允惠于2016年7月28日向哈阿信用社借款340000元，高明、刘丹丹自愿以哈尔滨市南岗区信恒现代城家园B栋4单元8层2号房产提供担保，借款用途为购买钢材，月利率8.7‰（按约定，超期部分按50%加罚利息），借款到期日2017年7月25日。借款到期后，截至2020年6月9日尚欠本金300000元及利息164041.88元。胡允惠辩称，与卢凤芝共同借款属实。卢凤芝、高明、刘丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡允惠对证据无异议，卢凤芝、高明、刘丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。哈阿信用社提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：哈阿信用社与卢凤芝于2015年6月23日订立编号160391506190004的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2015年6月18日起至2018年6月15日止，借款人可在340000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于70000元，其单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年6月15日。卢凤芝于2016年7月28日向哈阿信用社借款340000元，借款月利率8.4‰，逾期加收原借款利率50%的逾期罚息。卢凤芝在合同借款人处签名并按印。同日，高明、刘丹丹以其共有的坐落于哈尔滨市××信××现代城家园××单元××、建筑面积76.66平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2015年7月2日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2016年7月28日履行了放款义务，卢凤芝未按约定偿还借款本金及利息，截止2020年6月9日，卢凤芝尚欠借款本金300000元及利息164041.88元。本院认为，哈阿信用社与卢凤芝签订的最高额个人担保借款合同依法成立、合法有效。哈阿信用社依约履行了合同约定的义务，卢凤芝未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。故哈阿信用社要求卢凤芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。高明、刘丹丹自愿以房产为卢凤芝借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢凤芝、胡允惠共同于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款300000元。二、卢凤芝、胡允惠共同于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）164041.88元（计算至2020年1月5日），并以300000元为基数，自2020年6月10日起按合同约定计付利息至实际给付之日止。三、卢凤芝、胡允惠逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖高明、刘丹丹所有的坐落于哈尔滨市南岗区信恒现代城家园B栋4单元8层2号、哈房权证南字第**、建筑面积76.66平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元（已减半），由卢凤芝、胡允惠、高明、刘丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李洋洋
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2181号 原告：孙重春，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘云，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：李怀良，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告孙重春与被告李怀良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙重春及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告李怀良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙重春向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还给原告人工费19500元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告李怀良承包了坪上镇厉家寨村社区C区6-7号楼钢筋焊接工程，雇佣原告为其施工。2017年12月14日经双方结算，被告共欠原告人工费23008，并于同日为原告出具欠条一份。被告书写欠条后，分两次偿还原告3500元，尚欠19500元，该款经原告多次索要，被告承诺于2020年5月1日前全部付清。到期后，经原告索要被告以各种理推脱。 被告李怀良未答辩。 经审理查明，被告李怀良雇佣原告孙重春为其承包的工程实施钢筋对焊。2017年12月，经双方结算，被告李怀良向原告孙重春出具书面欠条一份，载明：“钢筋焊接孙重春本人共计：20672个接头20672个*1.5元=31008元-借支8000元欠23008-2000-1500=19500元大写：贰万叁仟元整按建设局拨款进度百分比给付款不再上访。李怀良2017.12.14”原告于2015年支取8000元用于发放工人工资，2017年12月14日经双方结算后欠款总额为25008元，出具欠条后，被告分别于2018年中秋节偿还了原告2000元、2019年春节偿还了原告1500元，原告在欠条中予以载明，剩余欠款19500元经原告多次索要未果。 上述事实，有原告方陈述，欠条一张为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告李怀良雇佣原告孙重春为其承包的工程提供钢筋对焊劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告孙重春要求被告李怀良偿还欠款19500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告孙重春要求被告自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李怀良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李怀良于本判决书生效后五日内付还原告孙重春劳务费19500及利息（以19500为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告李怀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年六月十日 书记员 李昊远
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执234号 申请执行人：郑录波,男,1971年5月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：李玉法，男，1952年3月6日生，汉族，住五莲县。 被执行人：李刚，男,1977年8月6日生，汉族，住五莲县。 郑录波与李玉法、李刚民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3971号调解书已发生法律效力。李玉法、李刚未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑录波于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行标的1209913.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费14499元。本案在执行过程中，申请执行人郑录波与被执行人李玉法、李刚达成和解协议。 本院认为，申请执行人郑录波与被执行人李玉法、李刚达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执234号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月十日 书记员  李兰轩
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路****。法负责人：刘显峰，职务：总经理。委托代理人：吕雪，女，山西同辉律师事务所律师。委托代理人：姚利，女，上海天尚律师事务所律师。被告：郑志媛，女，1986年9月5日生，汉族，住临汾市。委托代理人：牛志敏，男，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：刘自洪，男，山西尧明律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志媛信用卡纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2019）晋1002民初5839号民事裁定书，裁定后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2020）晋10民终892号民事裁定书，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吕雪，被告郑志媛及其委托代理人刘自洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2019年4月3日的本金人民币188831.52元，支付利息12980.68元，逾期还款违约金21901.11元及分期付款手续费1220元，共计人民币224933.31元，并承担自2019年4月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月8日获得批准，账号为********。被告使用信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律规定，及原告与被告签订的《上海浦发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，犯罪嫌疑人梁吉荣已于2019年6月到案，2019年6月6日,公安机关向被告下发了“立案告知书”。本案涉嫌经济犯罪，原告在明知公安机关对本案已立案受理并在侦查期间，于2019年7月19日提起诉讼，向法院隐瞒了公安机关早已立案受理的事实。依据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审理查明，本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案于2019年立案侦查，并向被告出具了立案告知书，且在公安机关立案侦查后，被告向原告支付了其应当承担的14000元。以上为本案事实。本院认为，就本案而言，案件本身虽不涉及犯罪，但本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、结合临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2379号民事裁定书，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费4674元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 乔爱花人民陪审员 荀泽华 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 梁永红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执465号申请执行人：汪阳，男，1991年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街**********。负责人：张立东。本院在执行申请执行人汪阳与被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司劳动争议一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司银行存款35822元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年六月十一日书记员  张博文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1310号申请执行人：泰州市海诚担保有限公司，统一社会信用代码91321200789938396K，住所地海陵区。法定代表人：季凤山。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住泰州市。被执行人：何瑞华，男，1984年9月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住泰州市。被执行人：彭吉，男，1963年8月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张兔林，女，1963年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：夏磊，男，1986年8月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：彭卉，女，1986年2月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州万和汽车销售有限公司，统一社会信用代码913212910602117902，住所地泰州经济开发区。法定代表人：魏明玉。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，统一社会信用代码9132120279195087X8，住所地泰州市海陵区。法定代表人：魏明玉。被执行人：泰州市明玉汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913212917413437052，住所地泰州经济开发区。法定代表人：魏明玉。被执行人：泰州市鹏捷模具有限公司，统一社会信用代码91321202608734643Y，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李广荣。本院在执行申请执行人泰州市海诚担保有限公司与被执行人魏明玉、胡红粉、何瑞华、魏晶晶、彭吉、张兔林、夏磊、彭卉、泰州万和汽车销售有限公司、泰州市明玉橡木有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司、泰州市鹏捷模具有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏明玉、胡红粉、何瑞华、魏晶晶、彭吉、张兔林、夏磊、彭卉、泰州万和汽车销售有限公司、泰州市明玉橡木有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司、泰州市鹏捷模具有限公司银行存款人民币6597494.42元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二〇年六月十七日书记员  孔 莹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1772号 原告：陈雪飞，男，1974年10月25日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 被告：贾福生，男，1953年1月21日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 原告陈雪飞诉被告贾福生借款纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈雪飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪飞撤诉。 案件受理费2375元，由原告陈雪飞负担。 审判员  郭振军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执318号申请执行人：大连华义船舶机械加工厂，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村北海工业园区。法定代表人：黄智翱，系该加工厂经理。委托代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连华义船舶机械加工厂与被执行人大连万阳重工有限公司承揽合同纠纷的大连仲裁委员会（2019）大仲字第131、132、133号裁决系列案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过网络查控和传统查询方式，仅轮候查封了被执行人一台车辆，此外再没有查询到被执行人的其他财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年六月五日书记员  隋彦妍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1354号 原告:平南县农村信用合作联社上渡信用社，住所地广西平南县上渡街道桥南开发区（上渡街道办事处旁）。统一社会信用代码：91450821200493081H。 负责人：李泽明，该信用社主任。 委托诉讼代理人：万家荣，该信用社员工。 被告：余少锋，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：刘邱美，女，1994年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社上渡信用社（以下简称上渡信用社）与余少锋、刘邱美金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上渡信用社的委托诉讼代理人万家荣到庭参加诉讼，被告余少锋、刘邱美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上渡信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余少锋、刘邱美偿还原告贷款本金50000元及利息（利息计算：截止至2020年4月9日为1328.02元，以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年12月10日被告余少锋向原告上渡信用社申请50000元贷款，原告与被告余少锋协商签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告向被告余少锋发放贷款50000元，借款用途为养猪，执行年利率5.225%，上浮10%，借款期限到期日为2021年12月10日，原告依约向被告余少锋发放贷款，利息逾期后被告并没有清偿贷款本息。被告余少锋、刘邱美系夫妻关系，上述借款属于两被告夫妻共同债务，原告多次向两被告追索未果。截止至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金50000元及相应利息1328.02元。 被告余少锋、刘邱美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告余少锋向原告申请贷款5万元。同日，被告刘邱美向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告余少锋的借款共同承担还款责任。2018年12月10日，原告与被告余少锋签订了一份编号为941202186700301的《农户小额信用最高限额借款合同》。上述《农户小额信用最高限额借款合同》约定：1.借款人在授信额度有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向贷款人申请使用借款，授信额度为5万元；2.授信期限自2018年12月10日起至2020年12月10日止；3.借款期限为3年，借款期限为2018年12月10日至2021年12月10日止；4.借款用途为养猪；5.贷款利率以贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率5.225%；6.还款方式为按季度结息，到期一次性归还，结息日为每季末月的20日；7.借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息；8.本合同有效期内，发生下列情形之一的，原告有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款：（1）不按合同约定履行还款义务的……合同签订后，原告于2018年12月10日发放贷款5万元到被告余少锋的账户。截至2020年4月9日止，被告余少锋尚欠贷款本金50000元及利息1328.02元。 另查明，被告余少锋与被告刘邱美系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。二被告共同到原告处办理上述贷款手续。 本院认为，原告与被告余少锋签订的《农户小额信用最高限额借款合同》以及被告刘邱美向原告出具的《共同还款承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告余少锋却没有按照合同的约定偿还利息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告余少锋、刘邱美共同归还原告借款本金50000元及按合同约定支付利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余少锋、刘邱美归还贷款本金50000元及利息（利息计算方法：截至2020年4月9日止的利息为1328.02元，从2020年4月9日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率上浮10%再上浮40%计算至清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社上渡信用社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1084元，减半收取计542元（原告已预交），由被告余少锋、刘邱美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1084元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10413号之一 解除保全申请人：苏伟行，男,1965年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁仲文,广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：周杰文,男,1972年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 解除保全申请人苏伟行与被申请人周杰文、杨水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出民事裁定，查封被申请人周杰文名下价值相当于799542.18元的财产。解除保全申请人苏伟行于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏伟行以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初10413号民事裁定对被申请人周杰文的银行存款、财付通账户799542.18元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初10413号民事裁定对被申请人周杰文名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  彭智毅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1820号上诉人（原审原告）：王瑛，女，1982年6月8日出生，住山西省和顺县。上诉人（原审原告）：王世忠，男，1976年2月1日出生，住山西省和顺县。上诉人（原审原告）：王凤，女，1973年11月1日出生，住山西省和顺县。上诉人（原审原告）：宋喜蕊，女，1949年9月28日出生，住山西省和顺县。四上诉人共同委托诉讼代理人：李海、裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和顺县医疗集团（和顺县人民法院、和顺县医疗集团人民医院），住所地和顺县新建街**。法定代表人：刘建军，该集团理事长。委托诉讼代理人：陈海珍、刘建斌，山西哲宇律师事务所律师。上诉人王瑛、王世忠、王凤、宋喜蕊因与被上诉人和顺县医疗集团医疗损害责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人裴巧玲与被上诉人的委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王瑛、王世忠、王凤、宋喜蕊上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行本案的实体审理。事实和理由:根据从全国组织机构统一社会信用代码数据服务中心宫网查询。和顺县人民医院从2017年12月18日名称变更为和顺县医疗集团。现上诉人起诉该医院，显然要使用变更后的名称。一审法院以患者住院病历上面所载明的“和顺县人民医院”几个字，就认定被告的名称为“和顺县人民医院”，根据全国组织机构统一社会信用代码查询表，可以看出，和顺县医疗集团的等级管理部门系和顺县事业单位登记管理局，该名称经过多次变更，最终名字为“和顺县医疗集团”。经查裁判文书网，各地县医院现在均已经变更为“医疗集团”,一审判决不做任何理由解释直接驳回，拖延了本案诉讼的实体处理。和顺县医疗集团辩称，和顺县医疗集团属于以公益为目的的社团法人，非国立的医疗机构，是由和顺县若干医疗机构组成的社团，根据医疗机构管理条例有关规定，和顺县人民医院是独立的医疗机构，具有独立的承担民事责任主体的资格，而且该登记是由相关的卫生行政部门予以登记。从本案来说，是医患双方的纠纷，根据侵权责任法第54条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担赔偿责任，所以医疗集团不是诉争的主体，一审法院的裁定认正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉。王瑛、宋喜蕊、王世忠、王凤向一审法院起诉请求：依法判令和顺县医疗集团赔偿各项损失2200元。死亡赔偿金等待医疗过错由司法鉴定进一步确定。本案诉讼费由和顺县医疗集团负担。事实与理由:患者王喜林2019年11月8日因腹部疼痛、呕吐，送至和顺县人民医院急诊科就诊，后转入普外科住院治疗。11月11日，主治医生建议转至山西省白求恩医院治疗，途中因患者明显不适，就近到晋中市第一人民医院抢效，但患者已经丧失意识,停止呼吸，当天15:30分左右被宣布死亡。因和顺县人民医院拖延治疗，贻误患者宝责的医治时间，导致患者死亡，给患者家属的身心造成了无法弥补的伤害,现依法诉讼，请求依法裁决。一审法院认为，患者系在和顺县人民医院就诊治疗，王瑛等四人起诉和顺县医疗集团，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。一审法院裁定:驳回宋喜蕊、王世忠、王凤、王瑛的起诉。本院认为，经查明和顺县医疗集团与和顺县人民医院系各自独立的法人，本案系上诉人亲属王喜林在和顺县人民医院就诊时产生的纠纷，其纠纷应向和顺县人民医院主张。综上，王瑛、王世忠、王凤、宋喜蕊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史红波审判员  刘青山审判员  申子西二〇二〇年六月十六日书记员  智 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3141号申请执行人：昆明顺通商务咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111673626606Q。住所地：昆明市二环东路金河小区********。法定代表人：郑琳。被执行人：钟升炜，男，1988年8月10日出生，住：，住：贵州省遵义市红花岗区div>本院受理申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人钟升炜借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2109号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的210,390.65元及利息，执行费3056元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 安 宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执1633号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华，理事长。被执行人：苗白梅，女，1982年10月5日生，汉族，住东海县。被执行人：唐政林，男，1982年2月5日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与苗白梅、唐政林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月12日达成和解协议：被执行人苗白梅、唐政林于2020年6月12日给付申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司本金100000元及诉讼费用6702元，余款在2020年12月20日之前给付本金70000元，2021年6月20日之前给付70000元本金，2021年12月20日之前给付70000元本金，在2022年6月20之前付清剩余本金及利息、罚息。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十二日书记员  刘 瑞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初2787号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈芳，女，1981年4月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司以本案需暂停诉讼为由，要求撤回对被告陈芳的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费2241元，由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员 刘 南二〇二〇年六月十日书记员 游佳男
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执18号被执行人：慎华实业(上海)有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXB，住所地上海市闵行区莘朱路****楼****。法定代表人：汤傲晓。本院在执行对慎华实业(上海)有限公司罚款决定书一案中，因被执行人未履行(2019)沪民终477号罚款决定书确定的缴纳罚款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人慎华实业(上海)有限公司名下银行存款共计人民币300,000元，或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。本裁定立即执行。审 判 长 毛译宇审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年六月十八日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初4821号之一 解除保全申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人:杨添辉，男，1979年10月9日出生，住广东省中山市。 被申请人：范颖儿，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人杨添辉、范颖儿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）粤2071民初4821号民事裁定，查封被申请人范颖儿的土地价值相当于226964.84元的使用权份额。解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初4821号民事裁定对被申请人范颖儿名下的位于中山市黄圃镇鸿发西路的土地[土地证号：国（20XX）易0XXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林颖俐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6267号原告:惠州市富昌机电设备有限公司，统一社会信用代码：914************499，住所地:广东省惠州市仲恺高新区**********。法定代表人:华波。委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告:河南卓金光电科技股份有限公司，统一社会信用代码：91410********13924，住所地:河南省洛阳市伊滨区*******。法定代表人:林百涛。原告惠州市富昌机电设备有限公司与被告河南卓金光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市富昌机电设备有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，称拟通过其他方式解决纠纷，请求撤回对被告河南卓金光电科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市富昌机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市富昌机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费1150元（减半收取，原告已预交），由原告惠州市富昌机电设备有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月一日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保181号申请人:云南楚汉物资有限公司。住所地：云南省昆明经开区第三城映象欣城********。法定代表人：易敏。委托代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南民强建筑工程有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市西山区宏盛达滇池?柏悦****v>法定代表人：田茂强。被申请人：云南民强建筑工程有限公司石林分公司。营业场所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处学地山51号。负责人：胡江。被申请人：石林晋熙泰置业有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东山路学地山村民小组综合楼**>法定代表人：赵泽芬。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值5380416.08元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额5380416.08元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南民强建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明西山支行的银行存款（账号：53×××65-1），冻结期限为一年；二、冻结被申请人石林晋熙泰置业有限公司在石林彝族自治县农村信用合作联社的银行存款（账号：70×××12），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币5380416.08元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月十五日书记员 肖云青
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执241号之一 申请执行人：台山市向星饲料有限公司。住所地：台山市大江镇谭江工业区**。统一社会信用代码：9144078158639507XE。 法定代表人：陈志伟，系该公司经理。 被执行人：曾庆林，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行申请执行人台山市向星饲料有限公司与被执行人曾庆林买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初1256号民事判决书，被执行人曾庆林应依判决向申请执行人台山市向星饲料有限公司支付货款228101.26元并支付逾期违约金。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，本院依法查封了登记在被执行人曾庆林名下的桂Ｄ×××××号东风牌小型普通客车、桂Ｄ×××××号丰田牌小型越野客车各一辆，因车辆下落不明无法查扣，暂未发现被执行人曾庆林有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李乐川 审 判 员  陈 威 人民陪审员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁小凤
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执515号之三 申请执行人：张科，男，1956年11月4日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：陈桂清，河北升华律师事务所律师。 被执行人：赵明山，男，1957年8月3日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行张科与赵明山借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初827号民事调解书，被执行人赵明山应偿还申请执行人张科借款本息共计55万元，其中借款291688.74元从2017年7月1日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对已保全被执行人的房产进行拍卖。本院依法对被执行人名下位于涿鹿县房产（房产证号为：涿房权证字第××号）进行网络司法拍卖。2020年6月5日，买受人王录以460465.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、登记在赵明山名下位于涿鹿县房产（房产证号为：涿房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王录（身份证号为：1325301956××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人王录时起转移。 二、买受人王录可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年六月十二日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1617号原告：李某，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：王某，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王某下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李田艳二〇二〇年六月九日书记员  刘 杨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1512号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 法定代表人：朱斌,分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭绍远，男，分行员工。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张静思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10631号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初904号原告：江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会，住所地：江门市江海区******浪琴湾花园。负责人：徐耀良，主任。委托诉讼代理人：黄炳亮，江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会委员。被告：林锦湖（林錦湖），女，1972年7月18日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：K037446（6），住江门市江海区******之二1503。原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会诉被告林锦湖（林錦湖）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付尚欠的2019年1月8日至2019年12月8日的物业管理费、公共维修分摊费、水电公摊费合计2393.76元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是本住宅小区的业主。原告于2018年8月25日成立，并通过了《浪琴湾小区业主管理规约》。原告通过小区业主大会，业主对原物管公司是否续约作了投票调查，综合业主反馈的意见，经原告讨论决定，2019年1月1日起，将不再续聘原物管公司，本小区将现进行自治管理，并于2018年12月公告自治期间的收费标准。有些业主提议聘请物业公司管理小区，原告从多种渠道通过审核四家物业公司提供给业主投票，但先后两次投票均无法通过半数业主同意（聘请物业公司）。原告继续管理小区是合法的，但被告未能按时足额缴纳物业管理费，拖欠2019年1月8日至2019年12月8日的住宅物业服务费2212.56元、公共维修分摊费30元、公共水电分摊费151.20元，合计2393.76元，违背了《浪琴湾小区业主管理规约》的规定。原告因此提起诉讼。被告书面辩称，原告未经业主大会决议而决定实施自治管理，违反法律规定。原告实行自治后，众多业主提出抗议，纷纷向有关部门投诉。政府部门回复原告实行自治不合法。此外，原告公布的每月收支结余没有原告负责人签名，自治收费标准参照前物业公司的收费标准，是原告自行决定，并未经过业主大会决议。因此，原告的物业管理服务纯粹是单方面行为，并不合法。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月9日依法成立。2018年11月12日，原告向全体业主发布《浪琴湾小区自治管理的公告》，主要内容为：原告经2018年10月28日就是否同意继续跟现在的嘉安物业服务公司继续签合同的事项向业主调查，根据大部分业主反对续签合同的结果，原告决定于2018年12月31日解除嘉安物业服务公司的合同，于2019年1月1日开始先实行自治管理，收费标准维持原物业服务公司的标准。嘉安物业服务公司于2019年1月1日开始停止提供物业服务，由原告对住宅小区实行自治管理。原告实行自治管理后，向小区业主公布了收款账号，并每月公布收支情况（包括公共设施的用水、用电、维护情况）。因被告没有缴纳2019年1月8日至2019年12月8日期间的住宅物业服务费2212.56元、公共维修分摊费30元、公共水电分摊费151.20元，合计2393.76元，原告因此具状起诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第十一条第（四）项“下列事项由业主共同决定：选聘和解聘物业服务企业；”、第（七）项“有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”、第十二条第三款“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”的规定，选聘和解聘物业服务企业，以及有关共同管理的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告以大部分业主不满意物业管理公司为由，未经法定程序，擅自决定解聘原物业管理公司，实行自治，向业主收取物业服务费用，显属违法。因此，原告对本住宅小区实行自治后，向本小区业主收取物业服务费用，缺乏法律依据。原告诉请被告支付自治后的住宅物业服务费2212.56元，缺乏依据，应予驳回。根据《物业管理条例》第二十七条“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”、第四十四条第一款“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”的规定，浪琴湾住宅小区内公共设施产生的水费、电费、维护费用，应由包括被告在内的全体业主分担。现该费用由原告负责管理、统一支付，因此，原告诉请被告支付公共维修分摊费30元、公共水电分摊费151.20元，共181.20元，合法合理，本院予以支持。被告认为原告实行小区自治不合法的抗辩意见，依法有据，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第十一条第（四）项、第（七）项、第十二条第三款、第二十七条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锦湖（林錦湖）于本判决生效之日起七日内支付2019年1月8日至2019年12月8日期间的公共维修分摊费30元、公共水电分摊费151.20元共181.20元给原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会；二、驳回原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会负担23.11元，被告林锦湖（林錦湖）负担1.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月二十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢6号之三 申请执行人：李运东，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：桂平市五星房地产开发有限公司。 法定代表人：李卓华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西贵港市中大发展有限公司与被执行人桂平市五星房地产开发有限公司返还投资款纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。之后，根据申请人李运东的申请，本院于2018年11月5日作出（2010）浔执字第202-1号执行裁定书，变更李运东为本案的申请执行人。 2020年1月，申请执行人以被执行人在第三人广西桂平市市政工程有限责任公司有到期债权为由，向本院申请恢复执行。本院依据发生法律效力的贵港市中级人民法院（2010）贵民二终字第1号民事判决书、以及（2010）浔执字第202-1号执行裁定书、申请执行人的申请，责令被执行人返还投资款71000元、支付利息352779元、加倍支付逾期履行期间的债务利息331717元给申请执行人，并负担案件受理费5205元。 恢复执行后，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日依法向第三人广西桂平市市政工程有限责任公司发出了履行到期债务通知书，第三人以该到期债权早已履行完毕为由，于2020年6月4日提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”，因此，本案不得对第三人广西桂平市市政工程有限责任公司强制执行。 除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月八日 书记员 郭      德      泉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2180号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理委托诉讼代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：金云鹏，男，汉族，1973年2月16日出生，住浙江省永嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告金云鹏保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付保险金赔款315643.29元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以赔偿款315643.29元为基数，自2018年9月1日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月1日，被告金云鹏通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人岑妮娜等人借款300000元，约定年利率5.2%，起息日2017年9月1日，到期日2018年8月27日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告金云鹏作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人岑妮娜等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人岑妮娜等人同意作为被保险人。上述协议签订后，投资人于2017年9月1日通过第三方支付机构将借款300000元支付到被告金云鹏的银行账户。借款到期后，被告未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年8月31日支付了保险金315643.29元。同日，广东网金控股股份有限公司代为被保险人将上述债权转让给原告，并向原告出具债权转让书。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了共计315643.29元的保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告金云鹏行使追偿权。故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告金云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款315643.29元，并赔偿利息损失（利息损失以315643.29元为基数，自2018年9月1日起计算，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元，减半收取计3017.5元，由被告金云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年六月十六日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执恢158号 申请执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦****。 法定代表人：陈友德，该公司董事长。 被执行人：淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司，住所地，住所地淮北市相山区新华巷****iv> 法定代表人：张百其,该公司经理。 被执行人：张百其，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市顺龙房地产开发有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮北市相山区桂苑路**顺龙花园 法定代表人：张百其，该公司经理。 本院在执行实事集团建设工程有限公司与淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司、张百其、淮北市顺龙房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02681号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北市顺龙房地产开发有限责任公司在宿州市新里程置业有限责任公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淮北市顺龙房地产开发有限责任公司在宿州市新里程置业有限责任公司享有的股权8232268.33元；冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。 二、冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  毛献超 二〇二〇年六月八日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10711号 申请执行人：黄嘉亮，男，1983年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区， 被执行人：江昭晖，男，1986年12月6日出生，汉族，住广州市海珠区， 原告黄嘉亮诉被告江昭晖借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初8708号民事判决书已发生法律效力。权利人黄嘉亮于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人江昭晖清偿借款等款项。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10711号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月十日 书记员  谢敏仪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5731号原告：张春燕，女，1987年10月25日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔鹏征（夫妻关系），男，住天津市河**。被告：刘家庆，男，1972年4月5日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。第三人：王淑英，女，1933年3月10日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。第三人：刘国栋，男，1930年12月24日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。第三人：王长浩，男，1936年2月26日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。第三人：王淑云，女，1940年9月1日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。第三人：王淑琴，女,1933年6月11日出生，住天津市河北区委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。原告张春燕与被告刘家庆及第三人王淑英、刘国栋、王长浩、王淑云、王淑琴占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕及其委托诉讼代理人崔鹏征，被告刘家庆及其委托诉讼代理人纪彦，第三人王淑英、刘国栋、王长浩、王淑云、王淑琴的委托诉讼代理人孙国屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区陕西路庆城里2号302室的屋物腾空并交原告收回；2.判令被告向原告支付房屋占用期间的使用费（自2019年6月20日起至实际腾房之日止期间，按照月租金1000元的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日与王淑英就天津市和平区陕西路庆城里2号302室房屋买卖初步达成共识，双方约定房款1630000元，于6月14日在天津市和平区房屋管理局完成房屋过户手续，在6月15日支付所有房款，于6月20日办理房屋产权证书。原告于6月23日前往涉案房屋查看，发现房门被私自强行更换。后续了解换房门之人为被告，原告再三与被告协商腾房事宜，但至今仍未腾房，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。刘家庆辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告是合法所有权人，为有权占有，该房屋系1972年由被告父亲刘启明从王淑英的母亲徐慧珍处购买，因当时国家政策无法办理相关权属手续，但双方签有买卖协议书，且自1972年至今该房屋一直由被告全家占用使用，自1988年国家政策允许办理权属手续后，被告多次寻找徐慧珍过户，也通过当地的公安部门、居委会等未果，但房屋一直由被告占有使用。2019年被告发现房屋有人进入之后进行报警，之后向原告说明情况，且向第三人提起了财产损害赔偿等案相关诉讼，故被告申请本案中止审理;原告应向其合同相对方主张腾房相应权利。王淑英、刘国栋、王长浩、王淑云、王淑琴述称，同意原告的全部诉讼请求，不同意被告的答辩意见。第三人将涉案房屋出售给原告是合法的，因为第三人持有相关房屋产权证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市和平区，面积21.31平方米，总层数4层，所在层为3层，房屋权利人原系本案第三人，2019年6月14日，原告与第三人签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定第三人将涉案房屋出卖给原告，原告共支付房屋价款1630000元，2019年6月18日原告取得涉案房屋不动产权证书，其中载明权利人为原告，共有状况为单独所有。被告在本案第二次开庭审理中，向本院提交中止审理申请，理由为本案应以另案（2019）津0101民初5401号案件审理结果为依据，该案尚未审结。原告及第三人认为本案系物权纠纷，另案被告起诉为债权纠纷，两个案件权利义务、主体及法律关系均不同，故均不同意被告中止申请。另查，2019年涉案房屋所在的天津市和平区滨江道板块内多层住宅房屋租金水平价格为48元每平方米每月。本院认为，不动产权证作为所有权证明，记载权利人为原告。被告亦未能提供证据予以反驳，应当认定原告现为涉案房屋的实际权利人。关于被告的中止申请，因本案与另案不具有相关性，故不予支持。原告作为所有权人，其依法享有的占有、使用、收益、处分等权利应予保护。现原告作为所有权人要求收回房屋，被告也未提交有效证据证明其有继续合法占有的依据，应承担举证不能的责任，原告要求被告将涉案房屋返还的诉讼请求，应予支持。关于房屋使用费，确系为被告占用涉案房屋期间的损失，原告于2019年6月18日取得不动产权利证书，其主张自2019年6月20日起至实际腾房之日止期间的房屋使用费，于法有据，按照每月1000元，标准适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘家庆将坐落于天津市和平区房屋腾空并交原告张春燕收回；二、本判决生效之日起十日内，被告刘家庆给付原告张春燕自2019年6月20日起至实际腾房之日止期间的房屋使用费，按照每月1000元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告刘家庆负担（本判决生效之日起十日内，被告刘家庆直接给付原告张春燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  樊 蓉人民陪审员  范弘昆二〇二〇年六月三十日书 记 员  崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1131号原告：欧阳伍姑，女，1973年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被告：周小青，男，1977年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县公共客运有限公司，住所地：安福县平都镇安平路**。法定代表人：钟卫，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，，住所地：安福县平都镇武功山大道**负责人：黄森培，经理。原告欧阳伍姑与被告周小青、安福县公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告欧阳伍姑于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳伍姑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳伍姑撤回起诉。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告欧阳伍姑负担。审判员 王 雷二〇二〇年六月十二日书记员 李欣洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9724号申请执行人：王佳佳，女，1995年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：昆山万弘邦项目管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XBR9D62，住所地昆山开发区明星城国际商务中心**楼**。申请执行人王佳佳与被执行人昆山万弘邦项目管理有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2019】第6474号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书昆山万弘邦项目管理有限公司应当在2019年12月25日前向王佳佳支付工资1200元,如逾期则承担500元违约金。因昆山万弘邦项目管理有限公司未履行生效判决确定的给付义务，王佳佳向本院申请强制执行，要求昆山万弘邦项目管理有限公司支付1700元。本院于2019年12月30立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月15日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、本院工作人员前往被执行人住所地调查，经查被执行人已经不在该在经营，无法与被执行人取得联系。9、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年6月2日，视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次查明的被执行人财产财产无异议，无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再申请恢复执行。本次执行标的1700元，执行到位0元，剩余1700元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初451号   原告：宋满福，男，1965年3月7日生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：×××。   被告：内蒙古君正能源化工集团股份有限公司。   法定代表人黄辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:孙莉。   本院在审理原告宋满福与被告内蒙古君正能源化工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋满福于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋满福的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋满福撤回起诉。   案件受理费10元，由原告宋满福负担（原告已交10元）。   审判员 李 健     二〇二〇年六月十七日   书记员 傅伟佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路**。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：杨钢茂，男，1978年5月11日出生，汉族，江西省南昌县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与杨钢茂银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人杨钢茂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨钢茂至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨钢茂银行存款、收入16019.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十日书记员  肖 旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1121号原告：杨春福，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：杨成，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告杨春福诉被告杨成合伙协议纠纷一案中，根据原告提供的被告杨成送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨春福的起诉。案件受理费275.00元，退还给原告杨春福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年六月三十日书记员  郭宇萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初561号原告：李秀轮，男，1972年8月26日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人王燕香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王七林，男，1970年2月3日生，汉族，住湖北省石首市。原告李秀轮诉被告王七林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告李秀轮及其委托代理人王燕香到庭参加诉讼，被告王七林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀轮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费10320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经朋友介绍到被告的修理厂上班，负责维修大梁货箱，约定劳务费每月6600元。2019年4月后，被告一直以各种理由拒绝支付劳务费，久拖不决，直到7月份，原告报警处理，经阿拉派出所调解，被告承诺2019年7月10日以前支付，并出具了欠条。后被告对其承诺抛之脑后，置之不理，电话不接。原告又到阿拉街道办事处相关部门寻求救济，在阿拉街道办的主持下，被告再次承诺2019年7月30日前付清。到期后，还是以各种理由拒不支付劳务费。被告王七林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对原告李秀轮提供的证据认证如下：李秀轮身份证复印件，经核实与原件一致，本院予以采信。王七林身份证复印件和《欠条》，被告王七林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院查明：被告王七林雇佣原告李秀轮负责维修大梁货箱。2019年6月9日，被告出具《欠条》载明“今欠李秀轮5月至6月修理工资10320元正（壹万零叁佰贰拾元正），还款日期2019年7月10日”。后被告在该《欠条》中补充载明“7月30日付清”。被告在该《欠条》中签名捺印。现原告持该《欠条》诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李秀轮持《欠条》原件诉至本院，要求被告王七林支付劳务报酬，被告王七林经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，故对原告要求被告支付劳务报酬10320元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王七林于本判决生效之日起十日内支付原告李秀轮劳务报酬10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由被告王七林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宗学二〇二〇年六月二十二日书记员  许雅然
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初489号 原告：黄学军，男，1976年8月4日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告：刘芳，女，1976年2月25日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师（法律援助），代理权限：特别授权。 被告：重庆市薪森建筑劳务有限公司，住所地:重庆市云阳县青龙梯刘汉族联建房**，统一社会信用代码：91500235793546571Q。 法定代表人：叶灯明，系该公司总经理。 被告：温建波，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘湘华，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 第三人：中铁上海工程局集团有限公司昌赣客专CGZQ-5标项目经理部，住所，住所地：江西省峡江县水边镇恒隆商务宾馆**div> 原告黄学军、刘芳与被告重庆市薪森建筑劳务有限公司（以下简称“薪森劳务公司”）、温建波、刘湘华以及第三人中铁上海工程局集团有限公司昌赣客专CGZQ-5标项目经理部（以下简称“中铁昌赣项目部”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘芳及二原告共同委托诉讼代理人杨磊、被告温建波及其委托诉讼代理人周九根到庭参加诉讼，被告薪森劳务公司、刘湘华以及第三人中铁昌赣项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学军、刘芳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向二原告支付劳务费15502元及利息（利息以15502元为基数，按年利率6%自2016年7月1日起计算至还清之日止）；2、要求三被告向二原告支付为追索劳务费所产生的交通食宿费10000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，第三人中铁上海工程局集团有限公司承建了昌赣高铁项目，并成立了中铁昌赣项目部，之后，项目部将部分劳务项目分包给了被告薪森劳务公司，并签订了劳务分包协议，而被告温建波负责实际施工承建，被告刘湘华是被告温建波让其负责带班，负责班组的大小事务。2016年2月26日，刘湘华雇请原告黄学军、刘芳到工程项目为其做事，从事挖孔桩工种，当时约定工钱为130元／方，共计劳务费46797.4元，中途被告刘湘华已支付31493元，尚欠15502元劳务费尚未支付。后被告刘湘华一直以被告温建波未支付劳务费为由拖延支付且向原告出具承诺书，但最终未支付，为维护自身合法权益，原告向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理。 被告温建波辩称，1、关于原告黄学军、刘芳的剩余劳务费，答辩人已于2017年1月22日向被告刘湘华全部支付完毕，故应由被告刘湘华向二原告支付劳务费，如果二原告的确存在剩余劳务费未获取，该费用应当向被告刘湘华直接主张；2、二原告为追讨劳务费发生部分交通费、食宿费及逾期利息，也应当由被告刘湘华承担或二原告自行承担；3、二原告在2016年做工完毕后，至今从未向答辩人主张过劳务费，原告现向答辩人主张剩余劳务费已经超过诉讼时效。 第三人中铁昌赣项目部辩称，原告将其列为第三人明显错误，中铁昌赣项目部是中铁上海工程局集团有限公司的职能部门，未办理营业执照，不具备民事诉讼的主体资格，故不应列为本案第三人。薪森劳务公司系案涉劳务分包作业的分包人，被告温建波系薪森劳务公司的授权工地代表，薪森劳务公司向答辩人出具了《授权书》、加盖其公章及温建波身份证复印件，单位法定代表人叶灯明的身份证复印件，并且重庆市云阳县公证处对此亦进行了公证。 被告薪森劳务公司、刘湘华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，中铁上海工程局集团有限公司承建昌赣客专ＣＧＺＱ-5标项目，并成立了中铁昌赣项目部，之后，中铁昌赣项目部将部分劳务项目分包给了被告薪森劳务公司，并签订了劳务合同，同时，授权其公司职工被告温建波作为工地代表负责实际施工承建；补充协议签订、变更、解除、终止；以及扣款、领款、民工工资支付事宜。被告刘湘华系温建波指定的负责挖土方带班人，负责挖土方班组的大小事务。2016年2月26日，刘湘华邀请原告黄学军、刘芳到工程项目处为其做事，从事挖孔桩工种，劳务费46797.4元，被告刘湘华已代领并预支给原告黄学军、刘芳劳务费31493元，被告薪森劳务公司至今尚欠劳动报酬款15502元未支付给二原告。二原告为追讨劳动报酬款，于2019年2月26日向峡江县劳动保障监察大队投诉。2020年1月13日又向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理。 上述事实，有原告、被告温建波陈述，原告提供的劳务公司代发清单、投诉登记表、情况说明、工资领条、峡江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告黄学军、刘芳完成了被告薪森劳务公司安排的任务。虽二原告系被告温建波指定的带班人刘湘华邀请的挖孔桩工人，但实际上二原告的工资是由薪森劳务公司发放，故原告黄学军、刘芳与被告薪森劳务公司之间成立劳动关系，且合法有效，故被告薪森劳务公司应按约定向原告黄学军、刘芳支付剩余工资15520元，故对二原告要求薪森劳务公司支付其工资的诉讼请求，本院予以支持。虽二原告提供了交通费、食宿费票据，但不能说明是为追索劳动报酬而使用，故其主张交通费、食宿费的诉讼请求不予支持。本案中被告温建波系薪森劳务公司委托的负责施工的工地代表，被告刘湘华是被告温建波指定的挖土方的带班人，故其二人在施工中处理的诸如雇请民工等的事务，应由薪森劳务公司承担相应的法律后果，因此本院对二原告要求被告温建波、刘湘华承担支付工资款的诉讼请求不予支持。第三人中铁昌赣项目部作为项目的发包方，将所承建的工程项目中的部分劳务发包给被告薪森劳务公司承包后，薪森劳务公司拖欠二原告的工资的行为与第三人中铁昌赣项目部不存在法律上的关系，因此，原告要求中铁昌赣项目部支付工资的请求不予支持。二原告主张应按年利率6%计算利息，没有法律规定，不予支持。被告薪森劳务公司、刘湘华、中铁昌赣项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市薪森建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄学军、刘芳支付劳动报酬款15502元； 二、驳回原告黄学军、刘芳的其他诉讼请求。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告重庆市薪森建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1783号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行张道军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人张道军（被执行人的身份证号码为：3201251964××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特634号申请人：张林，男，汉族，1970年2月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道共青社区**，身份证号码：5221211970********。申请人：白存江，男，汉族，1964年11月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村石坝组**，身份证号码：5221011964********。本院于2020年6月17日立案受理申请人张林与白存江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张林与白存江因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由白存江支付张林工资23630.00元，限2020年7月30日前付5000.00元；同年9月30日前付5000.00元；10月30日前付5000.00元；12月30日前付8630.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张林与白存江于2020年6月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年六月十七日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执839号 申请执行人：余心怡，女，汉族，1983年9月18日出生，住陕西省安康市。 被执行人：李新连，女，汉族，1973年9月22日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地为东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码91441900768402007M。 法定代表人：李良平 申请执行人余心怡依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第6173号裁决书申请强制执行李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司国内非涉处仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司在东莞市第二人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤1972执4726号。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第6173号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈贵杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2982号 原告：魏媛媛，女，1987年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告魏媛媛诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保229号申请人：白银赛诺生物科技有限公司，住所地：济宁市车站西路**。统一社会信用代码：91620403762368856H。法定代表人：丁少明，董事长。被申请人：山东米能生物科技有限公司，住所地，住所地：邹城市太平镇荣信路**会信用代码：91370883MA3BXK4K6X。法定代表人：吴建伟，董事长。申请人白银赛诺生物科技有限公司与被申请人山东米能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人山东米能生物科技有限公司银行存款101500元或等值的其他财产。申请人白银赛诺生物科技有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人白银赛诺生物科技有限公司冻结、查封被申请人山东米能生物科技有限公司银行存款101500元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1028元，由申请人白银赛诺生物科技有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十五日书记员 朱宁军
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执476号 本院在执行申请执行人蒋京成与被执行人苏耀经民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏耀经违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将苏耀经纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2280号原告:泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E9（1-1）。法定代表人：张成彬，公司总经理。委托诉讼代理人：陈井武，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路**，统一社会信用代码91341324852581060N(1-1)。单位负责人：卢茂全，公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告泗县远征汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈井武、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：2019年4月3日2时50分,周梨春驾驶原告所有的车牌号为皖Ｌ×××**号重型货车,沿枣睢线(251省道)由北向南行驶,行驶至枣睢线(251省道)53公里400米处时,车辆前部与前方杨功成驾驶的皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车的尾部发生碰撞,致使双方车辆受损的道路交通事故。经睢宁县交警大队认定,周梨春负本起交通事故的全部责任。事故发生后,原、被告共同委托安徽同正行保险公估有限公司对原告受损的车辆进行评估,估损总值为137276元,原告另支付车辆施救费6600元。原告的车辆在被告处投保了交强险及保险金额为280000元的机动车损失保险,且交通事故发生在保险期限内，但被告却对原告的车辆损失不予赔偿。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失137276元、施救费6600元,合计143876元;诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；2、索赔申请书、意见表、诉讼案件上诉反馈表，证明保险公司之前承诺赔偿现在未履行承诺；3、保单两份，证明投保情况；4、驾驶证、行驶证、从业资格运输证，证明驾驶员的合法驾驶资格；5、施救费发票、修理费发票，证明支出施救费、修理费情况。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：1、对事故真实性及责任认定无异议；2、事故后原被告共同选定鉴定机构对车损进行评估，对评估报告予以认可，金额为137276元，被告支付评估费6500元；对原告主张施救费明显过高，予以认可5000元；3、由于庭前达成赔偿协议，因原告所有的车辆驾驶员周梨春没有从业资格证导致本案诉讼，根据保险条款属于免赔情形；4、即使法院判决我司承担责任，原告应提供修理费发票；5、由于本案原告车辆驾驶员无从业资格证导致诉讼，诉讼费我司不承担，应由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司提供证据：1、保险条款一份，证明保险免责情形；从业资格证，证明本案原告所有的车辆驾驶人明知驾驶该车应有从业资格证，但事发时没有该证；2、抄件一份，证明保险公司已履行告知义务。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年4月3日2时50分,周梨春驾驶原告所有的车牌号为皖Ｌ×××**号重型货车,沿枣睢线(251省道)由北向南行驶,行驶至枣睢线(251省道)53公里400米处时,车辆前部与前方杨功成驾驶的皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车的尾部发生碰撞,致使双方车辆受损的道路交通事故。经睢宁县交警大队认定,周梨春负本起。交通事故的全部责任。事故发生后,原被告共同委托安徽同正行保险公估有限公司对原告受损的车辆进行评估,估损总值为137276元，由被告支付评估费6500元,原告另支付车辆施救费6600元。原告的车辆在被告处投保了交强险及保险金额为280000元的机动车损失保险,且交通事故发生在保险期限内。本院认为：2019年4月3日,原告与被告签订一份机动车保险合同,保险险种包含机动车强制险、机动车损失保险280000元、机动车第三者责任保险等险种,保险期间自2019年4月3日起至2020年4月3日止，被保险车辆车牌号皖Ｌ×××**号重型货车，原、被告双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照法律规定及合同约定车辆发生事故造成的车辆损失应当由被告在商业车辆损失险中予以赔付。原告因此次事故造成车辆各项损失合计143876元（原告的车辆损失137276元，施救费6600元），均属于合理损失，被告应在机动车损失险中赔偿车辆损失；被告辩称周梨春无从业资格证驾驶案涉车辆属于保险免赔范围，本院认为，原告车辆的驾驶员周梨春事故发生时虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格。且被告主张的免责条款为笼统概括，具体是哪些证书该格式免责条款并未规定清楚详细。实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司依法仍应在其承保的车辆损失险内承担赔偿责任，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告泗县远征汽车运输服务有限公司车辆各项损失143876元；（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007218，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，评估费6500元，合计8088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年六月八日书记员 姚妮妮
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1009号 申请执行人郑应增与被执行人敦煌市月牙泉在鸣山村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民终1355号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1009号立案执行，申请标的为2745元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民终1355号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执816号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市。法定代表人：张春华，该公司董事长。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市。法定代表人：郭永明，该公司董事长。被执行人：郭永明，男，1962年10月出生，汉族，住天长市。被执行人：张春华，女，1962年11月出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽天叶肥料有限公司、安徽天叶食品有限公司、郭永明、张春华追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人郭永明抵押在天长市天振融资担保有限公司处的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人郭永明名下的位于天长市石梁东路四巷149号房地产（天国用99字第039号、房地权证天字第**）。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初889号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人耿某某，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月15日22时，被告人耿某某饮酒，16日9时35分许驾驶云Ａ×××**号大众牌小型客车，在昆明市五华区米厂口执法站被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人耿某某静脉血中乙醇含量为147.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人耿某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人耿某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人耿某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人耿某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 侯迎春