广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初18号 原告：李泽均，男，1986年10月4日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：梁光学，男，1989年11月6日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告李泽均与被告梁光学身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国政、被告梁光学及其委托代理人梁锦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计27928.95元（其中，医疗费8148.95元、住院伙食补助费1200元、误工费7280元、护理费4200元、营养补助费2000元、交通费100元、精神抚慰金5000元，共计27928.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日凌晨1点左右，被告故意对原告的身体实施伤害行为，并造成原告轻伤。原告事后向田林县公安局报警，被告被抓捕归案并被判处刑罚，2019年8月27日被告刑满释放。但被告至今拒不承认错误，不积极赔偿原告的经济损失，给原告精神上造成极大影响。为了维护原告的合法权益，特提此诉。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1.百色市人民医院的出院证、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院发票、门诊发票、田林县人民医院的门诊发票复印件各1份，用以证明原告的伤情、住院治疗及费用开支情况；2.（2019）桂1209刑初84号刑事判决书复印件一份，用以证明被告故意伤害原告的身体权，原告不存在重大过错，且被告不存在正当防卫和防卫过当的事实。 被告辩称，1.原告存在重大的过错。被告在整个事情中具有防卫性质，本案事情的起因是原告引起的，被告是逼不得已还手，造成的防卫过当。2.原告的诉请有部分没  有事实和法律依据。医药费应以票据为准；住院伙食补助费原告是只住院11天，并不是12天；误工费是住院的11天加上医嘱的全休2周，总共25天，且应该按照农林牧业标准来计算，不能按照130元一天计算；护理费这项是没有的，原告受伤后是被告家人送去医院并在医院护理的；营养补助费是不存在的，因为医嘱里没有这项要求，而且已经有了误工费；交通费没有相关的票据；精神抚慰金，因为原告有重大过错，这件事是原告引起的，且被告在事件发生后已经支付给原告6180元，而不是6000元。综上，请法院按照双方过错责任分担。 被告为其辩解向法庭提供以下证据：《出院带药凭据》、银行缴费凭证复印件各一份，用以证实被告在原告出院时支付了4180元医疗费的事实。 本院为查明案件事实，依法调取以下证据：1.2018年1月3日公安机关对梁光学的《询问笔录》复印件一份；2.2018年1月31日公安机关对李泽均的《询问笔录》复印件一份；3.2019年6月15日公安机关对马福贵的《询问笔录》复印件一份。 经庭审质证，对原、被告提供的证据以及本院依法调取的证据，对方无异议的，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对有异议的证据，本院分析认证如下： 对原告提供的2号证据即（2019）桂1029刑初84号刑事判决书，被告对其三性没有异议，但对其证明目的被告存在过错有异议，本院认为该证据已经发生法律效力，且与本案具有关联性，本院予以确认；对本院依法调取的1号证据，即2018年1月3日公安机关对梁光学的《询问笔录》，原告认为梁光学在询问中没有说实话，同时也证明被告持刀捅伤原告的事实，本院认为该证据系公安机关依法对被告梁光学进行询问，且有在场人员的签字确认，可作为本案定案依据，本院予以认可。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2018年1月2日晚，原告李泽均和被告梁光学均在田林县城“极速纯K”的包厢唱歌喝酒，酒后离开时两人因琐事在电梯口发生肢体冲突，被告便拿出一把水果刀朝原告捅了几刀，造成原告受伤。原告受伤后即被送往田林县人民医院救治，开支门诊医疗费2641.14元（2460.74元+180.4元），因原告伤势过重，于2018年1月3日到百色市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左前下胸壁穿通伤；2.心包积液；3.慢性胃炎；4.轻度贫血；5.电解质紊乱；6.两侧胸腔少量积液。经住院治疗，原告于2018年1月14日出院，共住院11天，开支医疗费11508.21元（9177.44元+2330.77元），出院医嘱为：普食；建议全休2周，避免激烈运  动。经田林县公安法医鉴定，原告李泽均胸部损伤评定为轻伤二级，左侧胸部、腹部损伤评定为轻微伤。 2019年7月11日，田林县人民检察院指控梁光学犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年7月16日作出（2019）桂1029刑初84号刑事判决，判决梁光学犯故意伤害罪，判处拘役五个月。因双方就各项损失的赔偿未能达成协议，原告遂于2020年1月6日诉至本院。 另查明，本案发生后，被告在原告出院时为原告支付了医疗费4180元以及赔偿给原告现金2000元，共计6180元。 本案的争议焦点为：1.原告在本案中是否存在过错；2.原告的各项诉请有无事实和法律依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在KTV酒后因琐事发生矛盾，互相争吵、推攘，后被他人劝开，双方应坦诚沟通、互谅互让、协商解决、化解矛盾，但根据事发当晚被告在公安机关的询问时供述称，后其乘三马仔来到其摩托车停放处，从摩托车上取出一把水果刀携带在身上并返回KTV，其找到原告后用水果刀捅伤原告。由此可见，被告的行为已侵害了原告的身体健康权，给原告造成了身体伤害和财产损失，原告在本案中并不存在过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩解其行为是正当防卫，理由不成立，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称人身损害赔偿标准）等相关规定，经本院审核，对原告诉请的各项损失认定如下：1.医疗费：根据医院收费票据计算为14149.35元，现原告主张14148.95元，本院予以照准；2.住院伙食补助费：原告主张按照每天100元计算，符合法律规定的标准，因原告受伤后即被送到田林县人民医院救治，当时已是2018年1月3日，当日又被送往百色市人民医院住院治疗，住院天数为11天，则住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）；3.误工费：原告住院治疗11天，出院医嘱里建议原告全休两个周，因此本院确定原告的误工期为25天（11天+14天），关于收入状况，原告主张按照每天100元计算，未超出人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的收入计算标准，本院予以照准，则原告误工费2500元（100元/天×25天）；4.护理费：原告住院治疗共11天，本院确认护理期为11天，需1人护理，因原告未能提供护理人员的收入状况，其主张按照每天100元计算，未超过人身损害赔偿标准  中的农、林、牧、渔业的收入计算标准，本院予以照准，则护理费为1100元（100元/天×11天）；5.营养费：根据就医医嘱要求原告饮食为普食，并结合原告的伤情，原告主张的营养费没有事实依据，本院不予支持；6.交通费：交通费本应当以正式票据为凭，但原告并没有提供任何票据予以佐证，本院结合原告实际就医地点、经过、天数及其必要的陪护人员等因素，酌情确定交通费为100元；7.精神损害抚慰金：结合原告受伤情况，并未造成严重精神损害，且被告已被判处刑罚，故原告主张精神损害赔偿金5000元，理由不成立，本院不予支持。 综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费14148.95元、住院伙食补助费1100元、误工费2500元、护理费1100元、交通费100元，合计18948.95元。扣除被告已赔偿的6180元，则被告还应赔偿原告12768.95元（18948.95元－6180元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁光学赔偿给原告李泽均医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计12768.95元； 二、驳回原告李泽均的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由原告李泽均负担270元，由被告梁光学负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝  二〇二〇年六月十日 书 记 员  李广英