江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9197号原告：刘克忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告：周龙芬，女，1960年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告方共同委托诉讼代理人：刘世然，系原告的侄子。被告：周小弟，男，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。原告刘克忠、周龙芬与被告周小弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄坚独任审判。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘克忠、周龙芬及其共同委托诉讼代理人刘世然,被告周小弟及其委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克忠、周龙芬起诉请求：1、请求人民法院判令被告周小弟赔偿原告因其子刘某死亡的丧葬费40811元、被扶养人生活费165670元(16567元×20年÷2人)、死亡赔偿金416900元(20845元×20年)、精神抚慰金50000元、交通费15000元、住宿费5000元、误工费6000元、冻藏费10380元，以上共计708950元。2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：原告刘克忠、周龙芬系死者刘某之父母。2013年原告全家举家外迁到江苏省苏州市务工，至今已是6年有余。2019年6月18日，原告之子刘某及女儿刘群下班在渭塘镇一酒吧饮酒，刘某酒后与其姐姐刘群乘坐他人驾驶的小轿车返家，行至沈桥蚬山路段时，坐后排处于半睡眠状态的刘群感觉车子已停靠，但刘某不在车内，刘群下车寻找刘某，因当晚天在下雨，刘群下车后随手在路边捡了一块破烂的单层塑料胶纸顶放在头顶上以避雨用，刘群在公路边沟坎上走走停停，四处张望寻找刘某，刚走出离停车地点约100米远处的公路边，被告周小弟从路边冲出拽住刘群，将刘群拖进路边一小屋内，强行抠摸刘群胸部、阴部等，随后，又将刘群拽进周小弟卧室，刘群见周小弟下身只穿有裤衩，屋内只有周小弟一人，其脸堆淫笑，并动手拉扯刘群裤腿，刘群见状，犟脱周小弟，翻窗外逃奔跑，周小弟绕过房门猛追刘群，刘群见无法逃脱周小弟魔掌，便跳入河中逃命，并不断呼救，刘某闻听，寻声跳入河中救助刘群，刘群得救，刘某被水淹死。原告认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿“。本案案外人刘群，当晚在西瓜地傍的路肩沟坎上寻找其弟刘某时，被告周小弟以刘群偷摘西瓜为由将刘群强行拉入屋内假借询问搜身，对刘群胸部、阴部等部位实施抠摸，强制猥亵，之后，周小弟又将刘群拽入周小弟卧室内，强扯刘群裤褪，刘群见周小弟只穿有裤衩，且室内只周小弟一人，脸堆淫笑，刘群见状，犟脱周小弟翻窗外逃奔跑，周小弟猛追刘群，欲行再次对刘群实施猥亵奸淫，刘群眼见无法逃脱周小弟魔掌，便跳入河中躲避，并呼喊救命，死者刘某闻听，寻声跳入河中救助刘群，阻止了周小弟对刘群继续侵害，但刘某因此失去了生命，刘某的行为，应属制止侵害的行为，刘某受到的损害，应当由实施侵害行为的周小弟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第23条和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条、27条、28条、29条、30条之规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周小弟辩称，第一，本案原告起诉的事实与客观事实严重不符，被告没有侵权事实，更无原告所说的违法事实。被告系西瓜种植户。2019年6月18日，死者姐姐刘群至被告瓜地偷摘西瓜，被发现后被告报警，刘群逃跑，在此过程中，被告未对刘群实施违法行为和侵权行为。出警过后，经公安机关调查，被告也没有犯罪事实，作出了不予立案决定，因此原告在诉状中陈述的情况严重歪曲了客观事实，是对被告的一种诽谤。第二，本案中被告与死者刘某并无接触，被告对其也没有实施过侵权行为，相关部门在对刘某相关鉴定中明确死者刘某在事发前存在饮酒，酒精浓度为66/100ml，尸体检验中也明确其是属于窒息死亡，鉴定意见为不排除溺水死亡。据此被告认为，刘某的死亡是其自身原因所引起，其死亡结果与被告没有法律上的因果关系。第三，原告要求被告承担赔偿责任无相应的法律依据，本案中被告没有实施侵权行为，压根不是侵权人，何来防止和制止，两原告引用的条文规定的主体是受益人，而结合本案，即使死者为救其姐姐死亡事实成立的话，那么法律上的受益人应该是其姐姐，两原告也应向受益人刘群主张赔偿责任，没有道理向被告主张。综上，被告在本案中并无过错，也未实施侵权行为，故不应承担任何赔偿责任，请求驳回两原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年6月19日，刘某于苏州市相城区太平街道沈桥村岘山村803公交首末站西面瓜田南面的河流内溺亡。刘某于1989年1月4日出生，原告刘克忠、周龙芬系死者刘某的父母，为死者刘某的第一顺序继承人。刘某死亡后，原告刘克忠控告被告周小弟故意杀人案，苏州市公安局相城分局对此审查后认为周小弟没有犯罪事实，作出不予立案的决定。后原告刘克忠、周龙芬申请复议，苏州市公安局相城分局审查后认为周小弟没有犯罪事实，原决定事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，决定维持原决定。后原告刘克忠、周龙芬又向苏州市公安局申请复核，该局经审核认为没有犯罪事实，决定维持刑事复议决定。后原告刘克忠、周龙芬又向苏州市相城区人民检察院走访，该院答复为经过审查，同意公安机关对周小弟故意杀人案不予立案的决定。审理中，本院向苏州市公安局相城分局太平派出所调取了询问笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频等证据材料。公安询问笔录中死者刘某的姐姐刘群陈述：“我和我们家亲戚朋友在渭塘吃晚饭的，我弟弟刘某好几个人都喝了酒，之后到了晚上22点多，我弟弟刘洪开车带我和刘某回沈桥岘山的，之后到了岘山，我就说有条小路也能回家的，就叫刘洪开车停在一片空地上的，之后我两个弟弟就往瓜田那边去了，我就跟在后面的，我还捡了一张塑料胶纸在后面的，但是我刚进去就没有看见我弟弟他们的，之后没多久就有一个男子上来抓住我了，说是我偷东西把我一拽，说是不是来偷东西的，问我干什么的，我就说我不干什么的，他一拽我摔倒在地上一身泥，他之后叫我跟他走，我跟着到了他屋子门口，我不想进去，他就把我拽进去，叫我在屋子里面呆着，之后他又出门，我就看见他出去就从窗户钻出去跑了，但那个男子看见了就上来追，之后追过桥在桥边上那个男子就把我抓住了，之后就把我往回拉，把我拽到桥头的时候，我就挣脱了自己掉到河里边去了，掉到河里去之后我不会游泳我就在河里面挣扎的，之后我就感觉被人推上岸了，但是没有看见其他人上岸，推我上岸的人没有从水里面出来，之后我就要追我的人报警。后来就报警了，警察就来了，后来我就来反映情况了。”笔录中警察询问刘群抓住你的中年男子有对你实施暴力、威胁行为？刘群回答都没有的，就是对方就是很用力的拽我拉我的。警察询问刘群当时去瓜田那边到底干什么的？刘群回答我当时真的不知道我弟弟是去采西瓜的，我也是事后听我另一个弟弟刘洪说刘某是去采西瓜才知道的，事发时我真的不知道。公安询问笔录中死者刘某的弟弟刘洪陈述：“我哥叫刘某，平时就是跑滴滴的，昨天下午我从浙江跑车回来，我大概是昨天下午5点30分到家的，那时候我哥哥刘某还没有回来，他和我住一间屋子的。然后我在家里睡了会，后来到了7点多的时候，我被我小姨叫起来吃饭，当时天都黑了，那时候我就看到我哥哥刘某回来了，然后我和我哥哥刘某、小姨、小姨夫、小姨家儿子、女儿一起吃晚饭了，当时我哥刘某喝了一瓶啤酒，吃了饭之后，我哥接了个电话，有个朋友在哪里唱歌，要他一起过去，然后要我送过去，我正好要去接我姐刘群，然后我就送我哥，当时走的时候是晚上8点30分左右，我开了自己那辆蓝色的广本轿车去的，我先送我哥到渭塘渭西那里下车的，他说他去KTV喝酒，具体哪个KTV没有和我说，他还说接了我姐后再接他回去，然后我就去接我姐了，我在爱格豪路那里的一家电子厂接上我姐，接上我姐大概是晚上9点4O分，然后我又开车到了渭西那里，当时我去了那个KTV去叫我哥的，我打电话给我哥的，他说在337包厢，然后我就到包厢里去的，包厢里有4个人，除了我哥之外，那些人我都不认识，我去叫了，然后我哥和我下楼了，我们就上车，然后我开车回来，我开车回来大概是晚上10点30分左右．当我开车到了沈桥那里的时候，坐在副驾驶上的我哥就提出来去摘几个西瓜吃，我姐就说：走，我和你一起去。我想我姐肯定是认为我哥喝了酒，要陪着他一起去。但是我感觉我哥应该也没有喝多酒，没有醉。当时就是他指路我开车，当时我没有多想，现在我想想，应该是偷西瓜。他指路开到了公交首末站往西那里的路口，我哥叫我停边上，然后我哥带路，他们两个人就沿着路口拄北走，我看到我姐在路边还捡了个塑料袋，应该是装西瓜用的．我就下车了，在路口等，当时有个老头从路口的房子出来，手上还拿了一根长长的像刀一样的东西，他走到我车边上，他说：有个人往里面走了，问我干吗的。我骗他说我不知道。他就说他要报警，我说你报警好了。他就往北去找人了，看这个情况，他应该是看西瓜地的人。一开始我还在我车子那里，等了没多久，我就听到那个老头和我姐在吵，这个时间不长，应该不到10分钟，我听到我姐在那里叫，我又没有拿你东西。我没有听到我哥的声音，我听到他们在吵，我就开车走了，我怕那个老头报警，警察来抓到我，我才走的。我开车直接回家了，后来我一直在家，等了好一会，我和我哥微信视频的，但是他不接，我姐手机没电了，没开机。后来我等了会也没有人回来，我就骑了电动车出来看情况，我还特地换了件衣服，一是怕被人认出来，二是袖子那里也湿了。我过去的时候，大概是晚上11点多，当时我看到我停车的路口南边的一条河边上，有消防车也有警车，还有人在河边捞东西，当时我也不知道他们在捞什么，我看了一会，什么也没有问，我就回去了，我到家之后，就一直打我哥视频，没人接。之后警察到我来找到我了，把我带到停车的路口，当时我听到我弟弟在那里哭，我感觉我哥出事了，后来我就被带到派出所来了。”关于其家庭情况，刘洪陈述：“我父亲叫刘克忠，我母亲叫周龙芬，我们兄弟姐妹5个，大姐是刘群，老二是刘某，老三是刘余，老四是我，老五是刘朋。现在除了我三姐不在，其他兄弟姐妹都在的，我爸妈前天刚回老家。”公安询问笔录中周小弟陈述：“昨天也就是2019年6月18日晚上22点多的时候，我在我承包的瓜田的南面的平房睡醒，听到外面有动静，就去我承包的瓜田看有没有偷瓜的人。当时我还带了把武士刀防身。我出去的时候，看到路口有个男的从一辆蓝色的轿车上下来，当时我就去问那个男的是不是偷西瓜的，那个男的说不是的，当时我们还吵起来了，吵了一会，那个男的就上车开车走掉了。之后我回到我住的平房里把那把刀放好，之后又到瓜田里去巡视，就看见有个女的拿着蛇皮袋在我的瓜田里偷西瓜。那个女的看到我就把手里的蛇皮袋什么的都扔了。我就让那个女的上来，准备带着她到我住的平房那里去报警。当时那个女的就赖在地上不肯起来，还不承认偷我的西瓜，说我要敲作她要强奸她之类的话，当时我就把她拉起来，拉着她到了我住的平房里。到了屋子里那个女的就说要到里屋去洗手，我就在门口等她洗好准备报警。这个时候那个女的就从里屋的窗户里跳窗跑走了，当时她是往南面跑的，我听到动静就追了上去，追到南面的桥边上，那个女的就从桥的东北面的桥堍那里下去走了大概十多米就跳到河里，当时那个女的就站在水里靠岸边，水不深，大概就到那个女的胸口。我也不会游冰，就在岸边看着那个女的，之后我就打电话给我隔壁种西瓜的那个姓李的男的，让他过来和我一起堵那个女的。之后从北面来了个穿黑衣服的男的，看到问我怎么回事，我就说那个女的偷我西瓜，现在跳河了。那个男的听我这么说就跑到那个女的边上跳下去救那个女的，当时我就往北走和姓李的去碰头了。之后我们就看到那个女的从河里起来了。穿过稻田往我们这里跑，说那个男的还在河里，让我们打电话报警。于是我就报警了，后来警察过来带着救援队就从河里把那个男的捞起来了。”公安笔录中李绍宽陈述：“我是去年的时候开始在岘山拆除的厂房地里面种植西瓜的，那时候还是和周小弟一起干，今年开始分开的，瓜地是连在一起的，就一条水沟相隔的，因为我种瓜晚了点，现在大部分西瓜都没有熟，我就在晚上22时许就回家休息了，不在瓜田里面。22点57分的时候我接到了周小弟的电话，叫我到瓜田去说是有人偷瓜，没有详细说，我就去了瓜田，就在瓜田他的小屋门口看见了周小弟，周小弟在门口站着，我问人呢，周小弟就说人往南边跑了，好像跳河里去了，之后我往那边走的时候，看见一个女的好像刚从河里面爬出来，女的然后叫我报警，说河里还有一个人好像不会游泳什么的，我就叫周小弟报警了的，之后周小弟就报警了的，后来警察就来了，后来我就来派出所反应情况了的。”庭审中，原告刘克忠、周龙芬陈述，两原告生育了五个子女，但是一子一女已经夭折，刘某溺水前就是老大刘群、老二刘某、老三刘朋在世。后本院出示了刘洪的公安的询问笔录后，再次询问原告在世的子女情况，两原告陈述刘某去世前有刘群、刘某、刘洪、刘朋四个子女在世，刘余已经过世。两原告关于子女的陈述明显前后不一致。以上事实，由当事人身份材料、火化证明、居民医学死亡证明书、不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书、答复函、公安询问笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告主张被告周小弟赔偿的理由为被告追赶刘群下河，造成刘群在河里挣扎，侵权行为在前，死者刘某为了阻止被告的侵权行为的继续发生，造成了他失去生命的损失，根据《侵权责任法》第二十三条的规定，应当由侵权人承担责任。对此被告认为，其没有对刘群实施侵权行为，刘群在陈述中也明确其是自己失足落水，死者刘某更与被告没有任何关联，死者的死亡结果与被告没有直接的因果关系，因此无需承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或无力承担的，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”原告以此为由要求被告赔偿，但本院从公安的询问笔录以及当庭查明的事实可知，事发当日刘某饮酒后在回家途中与刘群下车至被告的瓜地偷瓜，刘群被被告发现，带回被告看瓜屋内，被告欲报警，刘群从房屋窗户逃跑，被告追赶途中，刘群自己掉到河中，后刘某下河将刘群救起自己不慎溺水身亡。本院对刘某的身亡深感惋惜，但本次事故的起因系刘某、刘群至被告瓜地偷瓜引起，被告发现偷瓜的刘群后追逐欲报警系正当合法的行为，被告并未对刘某、刘群实施侵权行为，原告的主张没有事实和法律依据，本院对其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律、法规的规定，判决如下：驳回原告刘克忠、周龙芬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币1972元，由原告刘克忠、周龙芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年六月二十九日书记员 张慧敏