北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64384号原告：唐洪清，女，1947年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙吉力（唐洪清之夫），1946年8月13日出生，汉族，住址同唐洪清。被告：张兵，女，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张建忠（张兵之父），1952年8月15日出生，汉族，住址同张兵。被告：唐筠生，男，1945年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐力超（唐筠生之子），1978年8月8日出生，汉族，住海淀区西钓鱼台****2门。原告唐洪清与被告唐筠生、张兵用益物权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪清及其委托诉讼代理人孙吉力、被告张兵及其委托诉讼代理人张建忠、唐筠生委托诉讼代理人唐力超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐洪清向本院提出诉讼请求：要求取得北京市海淀区西钓鱼台甲×号×号楼×门的居住权。事实及理由：该房屋为续某老人的遗产。现已进行了遗产分配。老人在最后一份有效遗嘱中对房屋的处理明确表示：侄女唐洪清现暂住二干所三居室搬出，迁往第九干休所院内；海淀区西钓鱼台甲×号×号楼×门房屋赠给已故唐某1侄儿唐筠生、侄女唐洪清住。唐洪清现在第二干休所×号楼×层×号住，是续某老人1992年6月带原告到二干休所办理的入住手续。至今原告已在此居住27年之久。原告在此享有居住权，这是原告唯一的住所。居。居住权是对房屋的使用和占有权是一种物权，是受法律保护的。现老人房屋遗产分配完毕，却没有了我的居住权。现向法院提出审理，希望得到法院支持。张兵辩称，不同意原告的诉讼请求，已经在2016-2019年的庭审中重复提及。2019年6月28日出具的判决书已经强调了2008年的遗嘱并进行了认可，唐洪清上诉的要求就是取得本案的居住权，2019年9月23日出具的（2019）京01民终×号判决书已经有了判决结论，驳回了原告的上诉。2008年续某的遗嘱已经没有提及原告，续某已经不认可原告，不想让原告住进自己的房子了。前两份遗嘱提及了原告，但是后来发生的所有的事情，续某已经不认可原告了，不再让原告享有任何房屋的权利。自2019年9月23日终审判决出具后，原告一直住在西三环中路×号×的房屋内，原告还把她所谓的贵重家具放在了甲×号房屋内，并警告二被告不许碰，损坏了需要赔偿。严重侵害了被告的权利，给被告造成了困扰。家里所有人均不认可原告的说法。唐筠生辩称，不同意原告的诉讼请求。依据二审生效文书，原告为重复诉讼，就是变更了案由，但是诉讼请求都是一样的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：续某与唐某1系夫妻关系，二人共同收养一女唐某。唐某与张建忠为夫妻关系，1988年2月21日生育一女张兵。唐某2与唐某1系兄弟关系，唐筠生与唐洪清系唐某2之子女。唐某1于1988年7月31日去世，续某于2016年4月13日去世。1998年12月唐某去世。就续某与唐某1去世后遗产，本院于2019年6月28日出具了（2016）京0108民初×号民事判决书，后北京市第一中级人民法院出具了（2019）京01民终×号民事判决书对上述判决予以维持。上述判决显示，诉讼中，唐洪清提交续某遗嘱两份，张兵提交续某遗嘱一份，分别为：1、唐洪清提交2005年3月8日续某留给干所领导的遗嘱，《住房处理遗嘱续某》，内容为：“1999年总装备部第九离职干休所（简称第九干休所）出售住房，按上级有关规定，已故唐某1有四百平方米建筑面积分两处建的：一处建成在北京市海淀区西钓鱼台甲×号即第九干休所院内，编号：×号楼×门。实际建筑面积278.77平方米；一处建成在北京市海淀区西三环中路即第二干休所院内，编号×号楼×层×、×两个单元，一个两居室，一个三居室，实际建筑面积126.16平方米。唐某1的老伴-续某按规定的日期分别于1999年4月和2000年6月两次全部买下，两处的房产证已领取。现在我已是八十五岁的老年人，属于暮年老人，又是一个人生活，年纪大就有随时发生意外情况的机会增多，生老病死是人生的自然规律，为此，在我未走之前，写下我住房处理的意见：一、第二干休所×号楼×层×、×两个单元由女儿唐某的孩子，我的外孙女—张兵居住和继承，房屋所有权证归张兵所有。侄女唐洪清从现暂住的三居室搬出，迁往第九干休所院内住。二、第九干休所内即西钓鱼台甲×号×号楼×门是我住的宿舍，赠给已故唐某1的侄儿唐筠生、侄女唐洪清二人住，房产证为唐筠生所有。三、室内的书籍、主要的是工具书、文学小说，还有日常生活中用的家具，先由外孙女张兵挑选，张兵年小，由我侄女续某1、续某2两人帮助解决。还有一位乔某阿姨，她是一位独身老姑娘，厨具、用具需要的可以带走一些，其他的由唐筠生、唐洪清处理。本遗嘱一式四份：张兵、唐筠生、唐洪清、送给九干所领导一份。立遗嘱人续某，2001年6月1日，重抄于2005年3月8日。”2、唐洪清提交2005年9月1日续某遗嘱《续某住房处理遗嘱》，遗嘱内容为：“1999年……现在我已是八十七岁的老人，属于暮年老人，又是一个人生活，年纪大就有随时发生意外的情况机会增多，生老病死是人生的自然规律，为此，在我未走到人生的终点以前，写下我住房处理的意见：一、第二干休所×号楼×层×、×两个单元由女儿唐某的孩子，我的外孙女叫张兵居住和继承，房屋权证归张兵所有。侄女唐洪清现暂住的二干三居室搬出，迁往第九干休所院内。二、第九干休所院内即西钓鱼台甲×号×号楼×门是我住的宿舍，赠给已故唐某1的侄儿唐筠生、侄女唐洪清住，房产权证归唐筠生所有。以后，二干、九干宿舍有什么变化，要按上级规定办理。三、我宿舍内的书籍，主要是工具书，还有文学小说，还有一些日用家具，先由外孙女张兵挑选，带有军事性质的书完全由侄儿唐筠生保管。张兵岁数小，委托我侄女续某1、续某2帮助解决。还有一位乔某阿姨，她是一位独身老姑娘，她需要的一些厨具、用具可以拿走一些，剩余的由唐筠生夫妇处理。本遗嘱一式四份，张兵、唐筠生、唐洪清各一份，送给所里负责同志一份。请所里负责同志帮助解决一些问题。谢谢。立遗嘱人续某，2005年9月1日，2001年6月1日（与2005年9月1日并排书写日期），重抄于2004年8月20日。”3、张兵提交2008年元月遗嘱《续某遗嘱》，遗嘱内容为：“一九九九年……两处的房产证已领取。现归续某所有。现在续某已是九十岁的老人，已是暮年老人，又是一个人生活，生老病死是人生的自然规律，为此在我未走到人生的终点的时候写下我住房处理意见，也是遗嘱：一、即第二干休所×号楼×层×、×两个单元由我的已故女儿唐某的孩子就是我的外甥女叫张兵居住和继承，产权和房产证归张兵所有；北京市海淀区西钓鱼台甲×号即总装备部第九干休所院内×号楼×门（现我住的宿舍）遗赠给已故唐某1的侄儿叫唐筠生居住，产权和房产证归唐筠生所有。以后，二干、九干宿舍有什么变化要按上级部门的规定办理。二宿舍内书籍已处理一部分，现有的工具书，还有文学小说以及日用家具先由外孙女—张兵挑选由侄女续某3夫妇帮助。乔阿姨-乔某告老还乡时，她室内的用具都可以带走，其他用具由唐筠生夫妇处理。日后的遗嘱落实过程中发生什么问题，请总装备部后勤部和第九干休所、第二干休所领导协助解决。谢谢。立遗嘱人续某，2008.元月。”（2016）京0108民初×号民事判决书判决：……续某名下位于北京市海淀区西钓鱼台甲×号×幢×门房屋由唐筠生与张兵继承所有，上述房屋由二人按份共有，其中唐筠生占六分之五权属份额，张兵占六分之一权属份额……。后北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终×号民事判决，其中写有“唐洪清非唐某1、续某法定继承人，亦非法律规定的可以分得适当遗产的继承人以外的人，故一审法院根据查明的事实，按照法律规定，将续某遗嘱所涉遗产按遗嘱继承，将所涉唐某1的遗产和续某遗嘱未涉及之遗产按法定继承，所作判决有事实和法律依据，判决符合法律规定”本案诉讼中，唐洪清主张其依据2005年9月1日遗嘱享有北京市海淀区西钓鱼台甲×号×号楼×门房屋的居住权。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，依据已生效裁判文书，北京市海淀区西钓鱼台甲×号×号楼×门房屋已经判归唐筠生、张兵所有，该处房屋所有权人为唐筠生、张兵，现唐洪清对该处房屋主张使用权，无相应依据，本院不予支持。综上所述，对唐洪清的全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第一百一十七条规定，判决如下：驳回唐洪清的诉讼请求。案件受理费70元，由唐洪清负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  周义忠人民陪审员  耿 涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘馨雨