wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初17号原告：王贵寿，男，汉族，1957年08月01日出生，公民身份号码：513************950，住四川省邻水县************。委托诉讼代理人：王东，男，汉族，1993年11月3日出生，公民身份号码：511************952，住四川省邻水县************，系原告儿子。被告：林燕科，男，汉族，1960年08月02日出生，公民身份号码：442************116，住惠州市惠城区******委会河坪小组257号。原告王贵寿诉被告林燕科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王东、被告林燕科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王贵寿向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费3000元、误工费5400元（150元/天×36天）、伙食补助费600元（100元/天×6天)、营养费300元（50元/天×6天）、护理费5400元（150元/天×36天）、交通费2000元，合计16700元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月06日19时30分许，林燕科驾驶的无号牌普通二轮摩托车，行驶至横沥镇潭头二桥时，与行人王贵寿发生碰撞，造成王贵寿受伤，车辆损坏的交通事故。2019年05月30日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出第441************319号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员林燕科负事故全部责任，王贵寿无责任。至今，被告没有赔偿原告任何费用。为维护和保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告林燕科辩称，事故发生后已赔偿原告10000元，恳请法院合理公正判决。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月06日19时30分许，被告林燕科驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至横沥镇潭头二桥时，与行人王贵寿发生碰撞，造成王贵寿受伤，车辆损坏的交通事故。2019年05月30日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出第441************319号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员林燕科负事故全部责任，王贵寿无责任。原告受伤后前往惠州市第三人民医院住院治疗，共住院6天。出院诊断：1、创伤性蛛网膜下出血；2、脑震荡；3、顶部头皮血肿；4、腰2椎体右侧横突骨折；5、骶4椎体及尾骨骨折；6、腰1椎体压缩性改变；7、腰4椎体失稳。出院医嘱：1、建议卧床休息壹个月，加强营养；2、住院期间壹人陪护，防摔倒；3、必要时复查头颅CT，出院后一月内复查胸腰椎磁共振，脊柱外科定期复诊。原告住院期间花费9000元，被告林燕科垫付了10000元。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定被告林燕科负事故全部责任，各方无异议，本院予以确认。关于误工费的标准问题，原告王贵寿未提交相关劳动合同、银行流水、工资明细等证明其真实的误工损失，本院按广东省上一年度国有农业在岗职工平均工资计算。后续治疗费部分，因原告未提交相应的就医病历、医疗费发票等，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的有关规定，原告因本次交通事故造成的损失有：1、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；2、交通费180元（30元/天×6天）；3、误工费4085.65元（41424元/月÷365天×36天）；4、护理费900元（150元/天×6天），以上各项损失合计5765.65元，扣除被告多垫付的1000元，被告林燕科尚需赔偿原告王贵寿4765.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林燕科应在本判决生效之日起七日内赔偿原告王贵寿4765.65元。二、驳回原告王贵寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为108元（原告已预交），由原告王贵寿负担54元，被告吴逸华负担54元。被告吴逸华应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  严子平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初950号原告：王清，女，1980年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1956年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市鹏飞工贸实业有限公司，住所地扬州市江都区江淮路**。法定代表人：刘华，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。原告王清诉被告刘华、扬州市鹏飞工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告王清向本院提出诉讼请求，判令：1.俩被告偿还原告借款90万元并承担人行同期同档次贷款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，两被告因年底资金周转困难，于2019年10月底向原告借款，第一笔借款到期后按时偿还，后又陆续向原告多次借款，原告根据被告的要求，通过银行向被告刘华账户转账，现借款金额合计90万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，至今分文未付。为此，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：根据扬州市江都区公安局出具的江公（刑）立字【2020】1603号立案决定书及江公（刑）监居字【2020】59号监视居住决定书，被告刘华因涉嫌董洁被诈骗案已被立案侦查。故本案因涉嫌经济犯罪，按照法律规定，应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年六月二日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2607号原告：晏兰聪，女，1980年12月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵宗情，男，1996年8月13日生，汉族，住腾冲市。被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司腾冲营销服务部，住所腾冲市腾越镇火山社区邮电小区**，统一社会信用代码91530522056978702U。负责人：王仁朝，系该公司经理。原告晏兰聪诉被告邵宗情、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司腾冲营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告晏兰聪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏兰聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏兰聪撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告晏兰聪负担。审判员  李寄毓二〇二〇年六月三十日书记员  汪 华
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初556号起诉人：王XX，男，1954年6月25日，汉族，现住黎城县。起诉人王XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府共同赔偿起诉人23万元。事实与理由：起诉人在1972年被招进安华电扇厂工作，工作岗位是车工，进厂3个月学徒18元工资，以后每月21元，1984-1987年因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待通知，我一直缴着三项费，等到1995年国家实行养老金制度，具体承办人由现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保并补交。然而，因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX此时秘密将社会上一些无业人员80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX“损人利己钻了政策的空子”。使一些社会无业人员现在都享受的是95年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙般的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和原告一样，一分钱养老金也没有，每日过着凄凉的晚年生活。希望按照国家法律和政策给予合理解决。本院经审查认为，起诉人王XX称在1972年进入黎城县安华电扇厂工作，1984年－1987年，因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对王XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二〇二〇年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2771号 上诉人（原审原告）：李凤英，女，1963年03月03日出生，汉族，住南宁市江**，送达地址：南宁市西乡塘区衡阳西路42号-3110号。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市新秀公园，住所地：南宁市明秀西路**，统一社会信用代码：12450100G35886899Q。 法定代表人：沈红，该公园主任。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所律师。 上诉人李凤英因与被上诉人南宁市新秀公园劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李凤英上诉请求判令：1、撤销一审判决；2、确认南宁市新秀公园与李凤英签订的《解除劳动合同协议书》无效；3、南宁市新秀公园向李凤英支付解除劳动合同经济补偿金13600元、被克扣工资6600元、2009年6月至2017年9月单休日加班费11233.88元、2009年6月至2017年9月法定节假日加班费差额共9477.71元、2011年6月至2017年9月高温津贴差额5500元；4、本案的诉讼费用由南宁市新秀公园承担。事实和理由：一、一审认为上诉人主张《解除劳动合同协议书》无效，未能提供证据证实，没有依据。上诉人在2019年2月11日向一审提交的《补充证据交接清单》的三组证据《电脑查询单》、《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》、《关于提供新秀公园2014年—2017年部门预算聘用人员经费数据的函》已经证明南宁市新秀公园属财政全额拨款的事业单位，工资必须执行编办、财政局、人社局联合制定的薪酬规定而不能适用社会最低工资标准，且南宁市新秀公园已经按《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》向财政部门申请核拨上诉人的薪酬经费但实际发放时克扣的事实。在签订《解除劳动合同协议书》时，被上诉人隐瞒《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》的文件，并未告知上诉人的工资已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使上诉人在签订《解除劳动合同协议书》时产生重大的误解。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，人民法院应撤销该协议。二、一审认为上诉人主张被上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用，以及在劳动关系存续期间因工作日休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，证据不足，理由不能成立，是错误的。上诉人提交部分保存在上诉人手里的《工资发放条》证明了被上诉人未足额发放上诉人的工资及休息日、节假日的加班工资数额的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，本案被上诉人隐瞒上诉人的工资发放条，应由被上诉人承担不利的后果。因此一审不予确认是错误的。 南宁市新秀公园辩称:同意一审判决。 上诉人李凤英向一审法院起诉请求判令：1、确认南宁市新秀公园与李凤英签订的《解除劳动合同协议书》无效；2、南宁市新秀公园向李凤英支付解除劳动合同经济补偿金13600元、被克扣工资6600元、2009年6月至2017年9月单休日加班费11233.88元、2009年6月至2017年9月法定节假日加班费差额共9477.71元、2011年6月至2017年9月高温津贴差额5500元；3、本案的诉讼费用由南宁市新秀公园承担。 一审法院审理查明：李凤英于2009年5月到南宁市新秀公园处工作，双方签订了劳动合同。因南宁市新秀公园实行安保保洁社会化改革需要，2017年9月13日，李凤英与南宁市新秀公园签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2017年9月1日解除，并约定经双方核对，由南宁市新秀公园支付李凤英解除劳动关系经济补偿金14824元、2017年8月份工资1400元（应扣社保288.8元）、李凤英在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额1790元，合计17725.2元，应由南宁市新秀公园在五个工作日内支付李凤英。协议同时约定，协议签订后，双方劳动关系存续期间和解除劳动合同事宜的处理终结。《解除劳动合同协议书》签订后，南宁市新秀公园将上述款项17725.2元支付给李凤英。李凤英于2017年12月18日申请仲裁，其仲裁请求未被支持而起诉。 一审法院审理认为，李凤英与南宁市新秀公园签订的《解除劳动合同协议书》，是双方在核对解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额数额基础上，经协商一致达成的协议，该协议没有违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方已经履行。李凤英主张该协议无效，未能提供证据证实，不予支持。李凤英主张《解除劳动合同协议书》，系南宁市新秀公园以欺诈的手段与李凤英签订，该协议显失公平，要求撤销，未能提供证据证实，亦不予支持。李凤英主张《解除劳动合同协议书》认定无效或依法撤销后，南宁市新秀公园应支付李凤英解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用，以及在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等46411.59元，证据不足，理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院（三）》第十条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李凤英诉讼请求。一审案件受理费10元，由李凤英负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：南宁市新秀公园因实行安保保洁社会化改革需要,与李凤英签订《解除劳动合同协议书》。双方就解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，经协商达成一致，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。南宁市新秀公园亦履行《解除劳动合同协议书》向李凤英支付相应款项。李凤英在本案中以南宁市新秀公园隐瞒其按照《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使其签订《解除劳动合同协议书》产生重大的误解为由，主张《解除劳动合同协议书》无效，没有事实和法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。李凤英在双方已经履行《解除劳动合同协议书》后，且无正当理由撤销《解除劳动合同协议书》的情况下，主张南宁市新秀公园支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、加班工资差额等，均无充分的法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李凤英上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李凤英负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月六日 书记员 陈 泉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初451号 原告：朱尚伟，男，1987年11月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：梁德洪，男，1990年4月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省贞丰县。 原告朱尚伟与被告梁德洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚伟到庭参加了诉讼，被告梁德洪经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱尚伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告装修款共计36800元，并支付违约金1840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事装饰装修工程，被告称其MGBOSS酒吧需要焊接，找到原告，就其MGBOSS酒吧焊接事宜与原告进行协商，经协商达成协议，被告将MGBOSS焊接工程承包给原告施工，约定总工程款36800元，工程款支付期限为2017年8月底。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，工程完工后，被告未在约定的期限内支付原告工程款，于是原告找到被告，要求其支付工程款，但被告以无钱为由拒绝支付，后出具《欠条》给原告，并承诺于2018年1月1日前支付给原告。可在被告承诺的期限内，被告仍然未支付装修款给原告，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告梁德洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 原告朱尚伟依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告朱尚伟与被告梁德洪于2017年5月5日签订《MGBOSS酒吧焊接制作合同》一份，该合同约定朱尚伟负责完成MGBOSS酒吧的焊接工程，合同期限自2017年5月5日起至2017年6月6日止，工程总价款为36800元。后经原、被告于2017年9月12日进行结算，梁德洪出具《欠条》一张给朱尚伟持有，该《欠条》约定梁德洪于2018年1月1日前支付朱尚伟MGBOSS酒吧焊接制作款36800元，若违约收取5%的违约金。 本院认为，朱尚伟与梁德洪签订的《MGBOSS酒吧焊接制作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。朱尚伟按照约定履行了装修义务，且梁德洪已出具《欠条》认可尚欠朱尚伟装修款36800元，则梁德洪应当按照结算确定的数额履行支付欠款义务，但梁德洪至今未按照约定支付款项的行为已构成违约，依法应承担继续履行支付价款的义务，故朱尚伟请求梁德洪支付欠款36800元符合法律规定，本院予以支持。因朱尚伟、梁德洪在《欠条》中约定违约金为5%，且该约定未违反法律规定，则本院对原告朱尚伟请求由被告梁德洪支付违约金的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁德洪经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 由被告梁德洪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱尚伟工程款36800元、违约金1840元，前述款项共计38640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，公告费470元，共计1235元，由被告梁德洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  谭守疆 人民陪审员  余珺燕 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  骆应菊 书 记 员  刘玉红
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281破4号之十二 申请人：泰州市金岳包装制品有限公司管理人 2020年5月28日，泰州市金岳包装制品有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市金岳包装制品有限公司管理人的破产财产已按方案分配完毕，请求本院终结泰州市金岳包装制品有限公司管理人破产清算程序。 本院认为：泰州市金岳包装制品有限公司现无其他财产可供分配。泰州市金岳包装制品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州市金岳包装制品有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 审判长 杨 凯 审判员 陈 虹 审判员 卢国祥 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 康
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初731号原告:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。委托诉讼代理人：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：徐波，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：宋巍巍，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张立辉，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘凤英，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告徐波、宋巍巍、张立辉、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告徐波、宋巍巍、张立辉、刘凤英经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐波、宋巍巍偿还贷款本金189902.94元、利息按照贷款本金结清时实际利息计算；2.要求被告张立辉、刘凤英承担连带保证责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告徐波及配偶宋巍巍向中国农业银行股份有限公司拜泉县支行申请贷款1笔，借款金额190000.00元（下欠本金189902.94元），借款期限为1年，用于购买种子、农药、化肥等。我行于2018年4月18日向被告徐波、宋巍巍发放此笔贷款，并签订了农户借款合同，被告张立辉、刘凤英为连带保证人。原告如约履行了放款义务，贷款到期后，被告没有按期全额偿还所欠贷款本息，我行多次向借款人、保证人催收贷款，被告未能偿还单笔借款本息，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、四被告身份证复印件、户口簿复印件，用以证实贷款人、担保人自然身份；证据二、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表（编号23302201800084260）一份、《农户贷款借款合同》一份（合同编号23020120180066255），用以证实2018年3月8日，借款人徐波、宋巍巍夫妻向我行申请贷款190000.00元。我行于2018年3月13日，向借款人徐波、宋巍巍夫妇发放单笔贷款190000.00元，贷款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%，逾期后上浮50%执行，即年利率7.395%单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清；证据三、《保证承诺书》两份，用以证实被告张立辉、刘凤英自愿为借款人徐波、宋巍巍在中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款190000.00元提供连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起三年；证据四、贷款发放通知单复印件一份、收款凭证复印件，用以证实原告将贷款190000.00元按照约定拨付到被告徐波的账户上；对于原告提交的上述证据，被告虽未出庭应诉，但根据被告徐波、张立辉庭后所提交的答辩意见，被告方对贷款及保证的事实均予以承认，对被告在庭审中所出示的证据也均无异议。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证承诺书》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。被告张立辉、刘凤英自愿为被告徐波、宋巍巍借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波、宋巍巍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金189902.94元以及利息（利息以此本金为基数，按约定利率计算方法和标准，计算至实际给付之日止所发生的利息）；二、被告张立辉、刘凤英对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049.00元，由被告徐波、宋巍巍、张立辉、刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年六月五日书记员  于洪洋
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执86号 申请执行人：卢学同。 被执行人：王学军。 本院执行的申请执行人卢学同与被执行人王学军民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人名下的网络资金账户并划拨了账户内存款，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王学军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的5000元，执行到位249元，执行费50元未缴纳。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  景 雪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之十申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地滕州市开发区。法定代表人：周召军。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司在中国银行22×××31账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初157号 原告：芜湖经济技术开发区开心蔬菜经营部，住所地芜湖经济技术开发区。 经营者：武慎保。 委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 被告：南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：蒋飞。 原告芜湖经济技术开发区开心蔬菜经营部与被告南京博君餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖经济技术开发区开心蔬菜经营部经营者武慎保及其委托诉讼代理人汪守洋到庭参加诉讼，被告南京博君餐饮管理有限公司经本院公告送达传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖经济技术开发区开心蔬菜经营部向本院提出下列诉讼请求：1．判令被告支付蔬菜货款80518元；2．从起诉之日起按照货款本金以年息6%计算其占用该款项的利息并直至全部付清时；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为蔬菜个体经营户，被告为餐饮企业。2019年12月2日原告业主与被告签订蔬菜买卖合同，由原告提供被告饭店的蔬菜，次月1-5日见单付款。被告经营的主要地点为镜湖区万达商业楼“人民大饭堂一农家小碗菜”，合同约定由原告送货至该经营地点，被告签收，直至2019年12月31日，被告一共拖欠原告货款80518元。被告在2019年12月29日突然关闭其经营门店，其后原告多次联系被告法定代表人蒋飞催要货款，但蒋飞均以种种理由搪塞。原告认为，商业经济交往应当诚实守信，原告依约提供货物给被告，履行了应有的义务，被告至今拒不支付原告货款，其行为构成违约。原告为维护其合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 被告南京博君餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 原告芜湖经济技术开发区开心蔬菜经营部为支持其诉请，向本院提交了采购合同、送货单及证人证言，并申请了证人出庭作证，本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为蔬菜个体经营户，被告为餐饮企业。自2019年9月起原告为被告经营的饭店提供蔬菜。2019年12月2日，双方签订采购合同一份，约定由原告每天上午9点前为被告送货至指定地点，原告送达的货品，经被告验收无误后，由被告方人员签名确认，其中一联交原告，作为原告送货回执，原告根据该联与被告财务结算，结算方式为月结，每月1-5日付款。2019年12月29日被告突然关闭其经营的门店，原告多次向被告催款均无果。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告依约为被告配送蔬菜，被告理应按双方的约定及时与原告结清货款。被告的拖欠行为已构成违约，现原告依法提起诉讼要求被告支付货款，并按年息6%计算占用货款的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京博君餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖经济技术开发区开心蔬菜经营部80518元，并以80518元为基数自2020年1月9日起按年利率6%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由被告南京博君餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                                                   法 官助 理  朱依雯                                                                                                                                                   书记员  周  璇 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执450号之三申请执行人：腾某,女性,1986年9月8日出生,住昌图县。被执行人：孙某，男性,1986年12月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人腾某与孙某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4670号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人腾某于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人孙某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人孙某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙某暂无财产可供执行财产。申请执行人腾某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初656号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：古义仁，男，汉族，1981年5月14日出生，公民身份号码441************816，现住梅州市梅江区***************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告古义仁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即归还原告贷记卡逾期透支款本金37194.98元，利息1461.70元，违约金1970.73元，手续费457.12元，合计41084.53元（利息暂计至2020年2月7日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中规定的利率计付）；2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2013年8月31日发卡给被告，授信额度4万元，被告领卡后激活并消费，从2019年8月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年2月7日，被告尚欠原告透支款本金37194.98元，利息1461.70元，违约金1970.73元，手续费457.12元，合计41084.53元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示利息请求变更为，2020年2月8日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，手续费、违约金不再计算；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年2月7日，被告尚欠原告透支款本息合计41084.53元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统、信用卡交易流水及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年2月8日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古义仁应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金37194.98元，利息1461.70元，违约金1970.73元，手续费457.12元（截至2020年2月7日），合计41084.53元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告古义仁应从2020年2月8日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告古义仁应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.62元，按规定减半收取444.81元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年六月十五日书记员  林虹绮
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民初185号 原告：中山市中圣金属板带科技有限公司，住所地:广东省中山市民众镇多宝工业园（多宝加油站旁）增设1处经营场所具体为；中山市民众镇沙仔村毅成路1号，统一社会信用代码91442000564513944K。 法定代表人：姚顺强，总经理。 委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被告：佛山市金佛源不锈钢有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第******铺，统一社会信用代码914406046614694981。 法定代表人：陈玉泽。 原告中山市中圣金属板带科技有限公司与被告佛山市金佛源不锈钢有限公司（以下简称金佛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告金佛源公司向原告返还货款5287526.70元及利息854633.20元（利息以5287526.70元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月1日暂计算至2019年8月8日，利息为854633.20元，利息计算至全部货款返还完毕之日止），本息合计为6142159.90元；2.本案案件受理费由被告金佛源公司承担。事实和理由：原告与被告金佛源公司存在生意往来。被告金佛源公司向原告提供货物，原告向被告金佛源公司支付货款。2016年2月24日，原告与被告金佛源公司签订《核心客户月度购销合同》，约定：被告金佛源公司向原告提供1500吨货物，总货款15450000元。2016年3月25日，原告与被告金佛源公司签订《不锈钢零售合同》，约定被告金佛源公司向原告提供770.58吨货物，总货款7859916元。两份合同签订后，原告陆续向被告金佛源公司支付货款12400799.18元，但由于被告金佛源公司供货能力有限，被告金佛源公司仅向原告提供了部分货物。2018年1月3日，被告金佛源公司向原告发《往来对账函》，被告金佛源公司确认截止至2017年12月31日其应返还原告货款5287526.70元。为了维护原告的权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，广东省佛山市禅城区人民法院作出（2019）粤0604民初24127号案民事裁定，认为因案件中作为被告之一的云南天高镍业有限公司处于破产重整阶段，故将案件移送破产重整受理法院（即我院）予以管辖，我院基于广东省佛山市禅城区人民法院的移送而获得本案管辖权。本院受理该案后，原告于2019年12月11日申请自愿撤回对云南天高镍业有限公司的起诉，暂不要求云南天高镍业有限公司在本案中承担连带清偿责任，鉴于此,本院基于破产专属管辖的情形现已不具备,且亦不符合地域管辖、级别管辖的法定情形，故本案应移送原受理法院即广东省佛山市禅城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  姚 峻 审 判 员  陈叶兰 审 判 员  杨 轩 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘川北 书 记 员  张映红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3332号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码913320594MA1N4NCU6。负责人：刘嘉洪，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：王婷婷，女，1990年2月4日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：苏州德尔太湖湾地产有限公司，住所，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道太湖路****社会信用代码91320506323687310B。法定代表人：张强。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告王婷婷、苏州德尔太湖湾地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王婷婷、苏州德尔太湖湾地产有限公司银行账户存款人民币195万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王婷婷、苏州德尔太湖湾地产有限公司银行账户存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢434号之一 申请执行人:陆文君,男,1990年3月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王朝胜,男,1966年1月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈付云,女,1966年7月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王田野,男,1988年8月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人陆文君与被执行人王朝胜、陈付云、王田野民间借贷纠纷一案中,于2020年5月26日向被执行人王朝胜、陈付云、王田野发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王朝胜所有的车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人王田野所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月三日 书记员 程文敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2986号原告：孙巨。被告：曲思名。原告孙巨诉被告曲思名民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告孙巨到庭参加了诉讼，被告曲思名未到庭；第二次庭审时原告孙巨和被告曲思名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙巨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款一万元整及利息，利息截止起诉之日共计一千八百元整；2、被告按每天3%支付违约金；3、诉讼费全部由被告承担。原告于2020年6月8日放弃了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告是朋友介绍与被告相识，被告于2019年10月8日向原告借款10000元，并签订了借款合同，约定了权利与义务，约定了还款期限及违约责任，合同生效后被告不按约定还款。被告曲思名辩称，我现在请律师了，我律师在处理我的离婚案，也在准备我的还款明细，交易记录。签完之后我也没看见过合同。2016年就有这个合同了，我每月还利息，在去年10月份我签了这个合同，我公司出了点问题，我俩之前来过法庭，调解过。经审理查明：原告提供借据和收据各一张，借据内容为曲思名向孙巨借款10000元，双方约定月利率为20%，双方商定借款人在2019年11月6日还款。收据内容为今收到孙巨人民币35000元。借据和收据日期均为2019年10月8日。被告曲思名对借据和收据提出的异议为其未收到此借款。收据下方手写内容为：双方约定现金支付，到期没有还清违约金按日万分之三计算，约定铁西法院诉讼。此内容为原告书写。在第一次庭审时，本院询问原告孙巨借据和收据是谁写的，原告孙巨回答为名字是他写的，借据上所有手印是他的，内容也是他填写的。在本院第二次庭审时，本院先询问这字谁填的，原告陈述为被告写的；本院询问被告曲思名数额是谁写的，被告陈述为不是我签的，一万这个字不是我签的，我就签个字按个手印，其他不是我签的。本院再次询问原告孙巨曲思名是他写的，其他是谁写的？原告陈述为其他是我写的，但是他往钱数上按手印的时候他都看见了。在本院审理的原告孙巨诉曲思名另一民间借贷纠纷一案中[（2020）辽0106民初2987号]，本院第一次庭审时，本院询问原告孙巨被告还过钱吗，原告孙巨回答为没有。在本院第二次庭审时，本院询问被告曲思名签订调解协议以后被告是否偿还过原告欠款，被告当庭查阅手机转款记录，陈述2020年1月23日还1000元，2020年1月7日还3000元，2020年2月10日还1000元。本院再次询问原告孙巨调解协议签订以后被告是否还过钱，原告承认偿还过5000元。上述事实，有原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。原告为了证明其主张，虽然提供了借据和收据等证据，但其在庭审时故意隐瞒了借据和收据上签字为谁的事实并在另一案中隐瞒原、被告在2019年11月26日达成调解协议后被告偿还5000元借款的事实，据此本院对其提供的借据和收据等证据欲证明的待证事实存在的可能性持有合理怀疑，故对原告主张的待证事实不予认定。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告孙巨的诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由原告孙巨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月九日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执258号 申请执行人：罗毅，男，1988年3月18日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：高军斌，男，1980年8月14日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人罗毅与被执行人高军斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）甘0422民初851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗毅于2020年4月2日向本院提出强制执行申请，本院当日立案执行。法定期限内向被执行人高军斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高军斌自本通知送达之日起3日内给付申请人执行款10000元、案件受理费150元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人高军斌的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人高军斌居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经过财产调查，未发现被执行人高军斌有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未受清偿。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人罗毅，并要求其向本院提供被执行人高军斌其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人罗毅对法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但无法提供被执行人高军斌可供执行的财产及财产线索。另因被执行人高军斌在履行期限届满后拒不履行生效法律文书确定的给付义务并违反财产报告制度，2020年6月13日本院将被执行人高军斌纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并于同日对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有人民法院执行笔录、调查笔录、查询、冻结等文书材料在卷证实。 本院认为，发生法律效力的民事调解等裁判文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人高军斌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人对人民法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可并签字确认，经执行法院审查核实，本院予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院通过网络查控系统每六个月对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庚武 二〇二〇年六月十三日 书记员  牛犇麒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1497号 原告：莫海燕，女，1982年10月8日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告莫海燕诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告莫海燕到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款980元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，并转账了980元。被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告主张的金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方才同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年11月3日，原告莫海燕向歌特公司丽格分公司支付了一笔款项980元，原告付款后多次到店消费。根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《名人秀美容》、《名人秀头皮调理》等材料，经查，原告莫海燕在总会员名单中登记会员卡号50×××71，卡金余额0元，赠金余额0元，开卡时间2019年11月5日，最后消费日期2019年11月22日；在《名人秀美容》名单中记载莫海燕总金额880元，次数12次，剩余次数9次，金额660元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告莫海燕已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 本院根据被告歌特公司的申请，调取了歌特公司总会员名单、《名人秀美容》名单等材料，经查，原告莫海燕在《名人秀美容》名单中剩余未消费款项为660元。原告在付款后已部分消费，根据合同性质及履行情况，原告交纳款项，扣除已消费部分，剩余部分660元被告歌特公司应据实予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告莫海燕预付款660元； 二、驳回原告莫海燕的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年六月八日 书记员  朱子吉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7095号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：于磊，男，1964年10月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告于磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告于磊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告于磊向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月22日的信用卡透支本金24878.16元、利息3356.02元、违约金692.51元；并支付以信用卡透支本金24878.16元为基数，自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告于磊承担。事实和理由：2016年5月28日，被告于磊与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告于磊拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告于磊仍未清偿。被告于磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月28日，被告于磊（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告于磊在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告于磊发放了卡号为***的信用卡一张。被告于磊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月22日，被告于磊尚欠上述信用卡透支本金24878.16元、利息3356.02元、违约金692.51元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告于磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告于磊与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告于磊发放了信用卡，被告于磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告于磊应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告于磊偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金692.51元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于磊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月22日的信用卡透支本金24878.16元、利息3356.02元；并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24878.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由被告于磊承担（限被告于磊于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7392号之一被告：广东言和广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区中心广场莞香文化休闲街****。法定代表人：白进宁，董事长。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖兰，广东盛众律师事务所实习律师。被告：杜美珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。被告：江门市大粤智慧科技发展有限公司，住所，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****自编B卡div>法定代表人：谭小姒。原告广东言和广告有限公司与被告杜美珍、江门市大粤智慧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东言和广告有限公司撤回起诉。案件受理费10437元，减半收取5128.50元，由原告广东言和广告有限公司负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  钟穗英二〇二〇年六月十日书 记 员  黄丽敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之二十申请执行人：李洪海。被执行人：赵辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵辉在中国工商银行账户内存款人民币1369.76元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十七日书记员 衣田甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10785号原告：深圳市未来工场科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河领创天下****，统一社会信用代码：914403003194126805。法定代表人：卢雪源。委托诉讼代理人：黄丹丽，女，公司工作人员。被告：马林华，男，1980年12月22日出生，壮族，住所：广西武鸣县。委托诉讼代理人：王维，深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派广东金地律师事务所律师。原告深圳市未来工场科技有限公司与被告马林华劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹丽、被告马林华及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年10月8日。二、工作岗位：CNC技术员。三、劳动合同签订情况：原、被告双方签订了一份期限从2017年10月8日至2020年10月7日止的书面劳动合同。原告庭审中提交了一份《未来工场薪资补充协议》，但该协议的正文部分在完整的一页内，没有当事人的签名，且正文手写部分并非劳动者填写；协议的第二页有用人单位的盖章及法定代表人的签名，落款时间是2017年10月8日，另有签名“马林华”，落款时间是2018年10月8日。被告马林华否认其曾签订过这一份协议，其主张在2018年10月8日因工伤一直在家休息，没有去上班。本院认为，该协议的形式存在重大瑕疵，出庭的原告代理人无法对协议的签订形式作出合理解释，且原告在与被告发生劳动争议后从未提交过该份协议。综上，本院认为该协议的真实性存疑，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。四、解除劳动合同的时间：2019年7月31日。五、工伤情况：被告于2018年6月6日发生工伤，伤残等级十级，医疗终结期为2018年6月6日至2018年10月23日，停工留薪期是2018年6月6日至2018年10月23日。六、工资结构及数额：被告主张底薪6000元+绩效3000元以上+夜班补助（每天20元）。原告否认上述被告的主张，但其并未提交有劳动者签名的证据，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信被告的主张。七、是否欠发加班工资：原告认可被告存在加班工资，但主张已经足额发放。被告主张在职期间每月工作26天，工作日每天加班1.5小时，休息日加班9.5小时的主张。原告作为用人单位未能举证被告的考勤记录，本院采信被告的上述加班时间的主张。本院根据原告提交的工资明细中记载的出勤天数，结合被告主张的加班时间，认定被告在2017年10月8日至2019年7月31日期间平时工作日加班489小时、休息日加班627小时。本院按照底薪6000元的标准作为计算加班工资的基数，经核算原告应向被告支付上述期间的加班工资数额是68534.48元，计算方法：6000元÷21.75天÷8小时×489小时×150%+6000元÷21.75天÷8小时×627小时×200%。八、是否欠发停工留薪期工资：被告主张，原告发放的停工留薪期工资是33413.8元。原告主张，其发放的停工留薪期工资是39999.7元，实际发放时扣减了被告应承担的医疗费6585.9元。原告未举证证明被告应承担医疗费6585.9元，故本院对原告该主张不予采信，认定其实际发放的停工留薪期工资数额为33413.8元。劳动仲裁委根据工资明细记载的金额，核算月平均工资8836.7元，据此计算原告欠发的停工留薪期工资差额，被告仲裁请求的数额低于该差额，据此认定原告应补发的停工留薪期工资5850元。本院认为上述核算的月平均工资未包含应补发的加班工资，因此应补发的停工留薪期工资数额必然超出5850元，鉴于被告未提起诉讼，故本院认定原告应补发的停工留薪期工资5850元。九、是否欠发一次性伤残就业补助金：经核算，被告仲裁时请求的金额为37200元，按照4个月计算，其计算基数是9300元/月，该工资标准明显低于包含上述核算的应发加班工资数额在内的合同解除前的十二个月月平均工资数额，故本院认定原告应向被告支付一次性伤残就业补助金37200元。十、申请仲裁时间：2019年12月6日。十一、仲裁请求：被告请求，1.原告支付被告2018年6月6日至2018年10月23日期间停工留薪期工资差额5850元；2.原告支付被告2018年6月6日至2018年9月9日护理费19928元；3.原告支付被告一次性伤残补助金差额30037元；4.原告支付被告一次性伤残就业补助金37200元；5.原告支付被告2017年10月8日至2019年7月31日期间加班工资102793.50元。十二、仲裁结果：1.原告支付被告2018年6月6日至2018年10月23日期间停工留薪期工资差额5850元；2.原告支付被告一次性伤残补助金差额30037元；3.原告支付被告一次性伤残就业补助金37200元；4.原告支付被告2017年10月8日至2019年7月31日期间加班工资102793.50元；5.驳回被告的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：原告请求：1.原告无须支付被告2018年6月6日至2018年10月23日期间停工留薪期工资差额5850元；2.重新核算被告应得的一次性伤残就业补助金37200元；3.原告无须支付被告2017年10月8日至2019年7月31日期间加班工资102793.50元。被告未向法院提起诉讼。十四、其他需要说明的事实：原、被告双方均未就劳动仲裁裁决认定的原告应向被告支付的一次性伤残补助金差额30037元提起诉讼，视为对该项裁决结果的认可，本院在本判决中依法确认该项债务。裁决结果根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市未来工场科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给被告马林华2018年6月6日至2018年10月23日期间停工留薪期工资差额5850元；二、原告深圳市未来工场科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给被告马林华一次性伤残就业补助金37200元；三、原告深圳市未来工场科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给被告马林华2017年10月8日至2019年7月31日期间加班工资68534.48元；四、原告深圳市未来工场科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给被告马林华一次性伤残补助金差额30037元；五、驳回原告深圳市未来工场科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年六月十二日书记员 陈怡菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22527号 申请执行人:李隆楚,男性,1964年10月3日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人:深圳市和盛达标牌材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路**第**第**D，社会统一信用代码914403006911725807。 法定代表人：代爱华。 申请执行人李隆楚与被执行人深圳市和盛达标牌材料有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]353号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市和盛达标牌材料有限公司应履行支付13181.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明被执行人深圳市和盛达标牌材料有限公司于2019年8月27日注销登记。本院已将上述查证情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人已经注销，本次执行程序无法进行。待继续执行的条件成就后再重新启动，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]353号仲裁裁决书执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵 武
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初886号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行,住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：郑百千，男，汉族，1986年6月11日出生，公民身份号码441************232，现住梅州市梅江区******************。被告：宋爱玲，女，汉族，1988年2月5日出生，公民身份号码441************425，现住梅州市梅江区******************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告郑百千、宋爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤诉。案件受理费2655.22元，减半收取计1327.61元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年六月十日书记员  林虹绮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执597号 申请执行人：于鹏飞,男,1993年9月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏鑫亚劳务工程有限公司，住所地;宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:朱丽琼，系该公司负责人。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】426号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的8999元（含执行费50元），未执行标的8999元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫亚劳务工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】426号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：钟佳平，男，1989年5月1日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟佳平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告钟佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟佳平从速归还至2020年3月11日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）10976元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年3月30日，被告钟佳平向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为5500元、临时额度20000元。被告从2015年4月15日至2019年10月26日期间消费与取现结欠本金10976元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计11665元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年10月26日，至2020年3月11日止已拖欠96天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟佳平未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月30日，被告钟佳平向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为5500元、临时额度20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年10月26日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年3月11日，被告结欠原告信用卡透支本金共计10976元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费689元，合计结欠金额合计11665元。本院认为，被告钟佳平向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年10月26日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计10976元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟佳平于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币10976元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费46元，由被告钟佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执73号 申请执行人：张加加，女，1986年10月29日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被执行人：赵彦波，男，1984年2月26日出生，汉族，现住不详。 张加加申请赵彦波婚姻家庭继承纠纷一案，2019年12月4日本院作出的（2019）冀0727民初1024号民事判决书，确定赵彦波给付原告方计算到申请执行时止，抚养费及住房按揭贷款共计105000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年3月11日向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人赵彦波进行了周边调查，咀儿图村书记胡勇证实，其户籍在本村，但是常年不在村里，听说在外打工，村里没有给他发的财物，其他财产情况不清楚。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有105000元本金及相应利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年六月三十日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初226号原告：杜定华，男，1975年7月8日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住维西县。被告：李东，男，1957年12月3日生，汉族，现住维西县。原告杜定华与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，定于2020年6月10日在本院第三法庭依法公开开庭进行了审理。原告杜定华到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜定华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时返还原告的出借款项105000元;2.逾期计付利息：本金10.5万元×资金占用利息6%=6300元（年）/360天=17.50（天）×1512天=计付利息26460元，共计人民币=13.1460万元。3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年1月12日，被告自称在生意经营活动中因资金短缺为由，即向原告借款105000元，经双方协商一致，共同达成并在借据上载明于2016年2月3日前归还借款的借贷合约。但是，到期后被告却推三阻四以种种理由为借口，拖到了2019年9月24日，原告想方设法找到本人时，被告再次承诺在2019年12月20日前，再不归还，让由处置的信用保证。等到期限届满后被告仍不履行还款义务，继续推诿。后来，再经原告的多次催告和追收至今，却尚无结果，无法了结此事，特向人民法院起诉。被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。李东在庭审前委托其朋友（钱刚）向本院代为承认自己向杜定华借款105000元的事实，但因自己身体原因外出就医不能到庭参加诉讼，上述借款可以在2020年12月30日前偿还，对杜定华主张的利息希望杜定华可以放弃。本院经审理查明：李东向杜定华借款105000元，并于2016年1月12日出具给杜定华一张借条，载明“今借到杜定华人民币105000元（大写壹拾万零伍仟）此据，注：2016年2月3日前还款”，后2019年9月24日又承诺“承诺2019年12月20日前不还让由处制”，债务到期，李东未履行还款义务。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条一张及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杜定华向本院提交的李东签字按印的借条能够证明原、被告之间形成了借贷关系的合意，系双方真实的意思表示，双方之间的借款合同自李东收到借款时合同成立并生效，且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，现被告李东超过还款期限未向原告归还借款，杜定华向李东主张归还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告杜定华借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李东负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  李吉光二〇二〇年六月十二日法官助理巴松次姆书记员王路平附1：本案证据原告杜定华提交证据及证明内容1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，欲证明被告向原告借款105000元的事实。附2：本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1182号原告郝七娃，男，汉族，1973年6月19日生，公民身份号码×××，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。被告蒋依琴，女，汉族，1974年3月19日生，公民身份号码×××，住四川省岳池县。委托诉讼代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告四川省岳池县石垭建安总公司。法定代表人黄新民。住所地四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城******。委托诉讼代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告郝七娃诉被告蒋依琴、四川省岳池县石垭建安总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝七娃及委托诉讼代理人孙洪楠，被告蒋依琴、四川省岳池县石垭建安总公司共同委托诉讼代理人王小兰到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付工程款469836元及逾期支付的利息62674元（利息以469836元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2017年7月10日起暂计算至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）。2、判令被告二对被告一所欠原告的工程及利息承担连带责任。3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告一将其从被告二承包的乌海市蒙根花光伏20KM开关站工程项目承包给原告，原告与被告一签订了合同协议书，合同约定被告一将上述工程以包工包料形式承包给原告，总价款为800000元，合同协议书签订后，原告按约定完成施工及合同增量，工程项目也已经验收合格交付使用，工程施工完毕后，被告一支付原告部分工程款，剩余款项被告推诿拒付。原告认为，因被告二与被告一之间存在非法转包分包关系，这种关系直接导致原告的合法债权难以实现，根据法律规定，两被告应对所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带责任，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告蒋依琴辩称：一、本案原告不具有工程承包资质，被告蒋依琴未经石垭建安公司同意签订的工程承包合同属于无效合同。原告作为带班工人，参与施工了部分工程内容，并未实际履行完成承包合同中的所有工作内容，施工质量存在很多瑕疵，原告不配合修理整改，被告另行施工并修理整改支付费用后才完成开关站全部工程，原告无权主张索要全部工程款。二、被告起诉主张的欠付金额469836元没有事实依据，应在双方确认原告完成的工程量和认可工程质量后经结算才能确定是否欠付原告款项。且被告蒋依琴已经向原告支付了数笔款项，不认可欠付事实。三、原告主张的利息没有合同约定，无权主张且计算方式错误。原告主张工程款逾期支付的利息没有法律依据，也没有在合同中约定。计算方式上，目前央行已经不公布中国人民银行同期贷款利率，其所依据的计算方法不存在，应予驳回原告的诉讼请求。被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称：一、原告设列四川省岳池县石垭建安总公司（下称石垭建安公司）为被告不适格。被告石垭建安公司具有电力工程施工、房屋建筑工程施工资质，承包施工了乌海市蒙根花光伏农业科技有限公司（下称蒙根花公司）光伏发电项目，包含开关站土建、附属工程及办公楼施工工程内容。法律规定总承包人有权将少数工程分包，但我公司与原告不存在承包合同关系，也不存在劳务关系。石垭建安公司并未授权蒋依琴与其签订承包合同，原告明知这一情况，也明知自身没有建筑工程承包资质，擅自签订合同，且其施工的工程内容石垭建安公司不认可，没有与我公司结算。且蒙根花公司至今未向我公司支付全部工程款，原告无权向我公司索要工程款。我公司不承担连带支付工程款的义务。二、原告应出示结算单及计算依据和明细，确认存在欠付工程款事实后才有权主张相应的请求。三、原告主张的利息没有合同约定，无权主张且计算方式错误。原告主张工程款逾期支付的利息没有法律依据，也没有在合同中约定。计算方式上，目前央行已经不公布中国人民银行同期贷款利率，其所依据的计算方法不存在，应予驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月7日，原告郝七娃（合同甲方）与被告蒋依琴（合同乙方）签订了《合同协议书》一份，协议书约定，原、被告就乌海蒙根花光伏20kw开关站工程项目事宜达成如下协议（1）工程名称：乌海蒙根花光伏20kw开关站。（2）承包方式：包工包料，开关站以800000元承包给乙方，甲乙双方另有约定外加，应该按照实际专业范围要求施工，材料采购，以及土建、消防、室内外排水、外墙涂料及室内电气、暖通、水通、卫生洁具、门窗、保温、涂料、防水、地砖墙砖，吊顶、装潢、场地平整硬化等图纸所含所有工程。办公楼门窗为断桥铝。（3）甲方负责三通一平，负责排除一切影响施工非正常干扰，给乙方提供盖灶房、车库等地；乙方必须听从甲方技术人员或监理人员的要求等九项内容。2、被告蒋依琴陆续以转账、借支的形式向原告郝七娃支付工程款661000元。以上事实由原告提供的《合同协议书》一份、转账凭证、借条以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告郝七娃与被告蒋依琴签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告与被告蒋依琴所签协议书明确约定合同价款800000元，被告蒋依琴已支付原告郝七娃工程款661000元，被告虽辩称涉案工程质量不合格及原告未按约定完成工程量，但被告仅提供几组照片无法证实其主张。因此，被告应支付原告合同内的剩余工程款139000元。被告四川省岳池县石垭建安总公司系涉案工程的总承包人，故对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请增加工程量的工程款300836元，原告现提供的工程签证单系原告自行记录的单据，并无原、被告的签字捺印，被告对此也不予认可，因此无法证实原、被告之间形成有效的、明确的工程量核定。故原告所诉请的工程款300836元的证据无事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至于原告诉请的工程款逾期支付利息，因双方合同中并未有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋依琴于本判决生效后五日内给付原告郝七娃工程款139000元。二、被告四川省岳池县石垭建安总公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郝七娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562.55元（原告已预交），由原告负担3022.55元，被告蒋依琴负担1540元，被告于上述履行期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。审判员 申海东 二〇二〇年六月三日书记员 白 媛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨晓勇，该行员工。 被告：田和义，男。 被告：张淑亮，女。 被告：运城市安青农资有限公司。 委托诉讼代理人：谢晓阳，该公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告田和义、张淑亮、运城市安青农资有限公司（以下简称安青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨晓勇、被告安青公司诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼，被告田和义、张淑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金195995.96元及利息（截至2020年4月11日累计利息118229.12元，之后按年利率15.6%计算至还清本息为止）。事实和理由：2015年5月18日，被告田和义、张淑亮以购化肥为由向原告申请公司加商户贷款20万元，由被告安青公司提供连带责任保证。2015年6月2日双方签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，约定年利率12%，期限12个月，还款方式为每月23日按月付息，到期一次性还本，逾期按借款利率加收30%罚息。原告于当日发放贷款，但被告田和义、张淑亮未按约定还款，此笔贷款结息至2016年5月23日。后经原告多次催收无果。 被告田和义、张淑亮未作答辩。 被告安青公司辩称，对原告起诉状所述事实无异议，同意原告的诉讼请求，安青公司同意承担保证责任，但经济困难暂时无力偿还。 原告邮储银行运城分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：田和义、张淑亮身份证复印件、户口簿，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，借据、放款单，贷款受托支付清单，转账凭证，还款计划表，还款流水，结清试算截屏，逾期催收通知书回执。被告安青公司对上述证据均无异议。上述证据均形式合法、内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 三被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告田和义签订了小额贷款借款合同，张淑亮作为借款人配偶亦在合同上签名，田和义、张淑亮向原告出具了借据，双方约定田和义、张淑亮以购化肥为由向原告借款20万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期按借款利率加收30%罚息。同日，原告与被告安青公司签订了小额贷款保证合同，合同载明由被告安青公司为上述借款提供连带责任保证。原告于2015年6月2日发放贷款20万元至被告田和义银行账户，并受田和义委托将该款转入被告安青公司账户。后被告田和义、张淑亮未按约还款，截至2020年4月11日尚欠本金195995.96元、利息118229.12元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。双方签订合同，约定被告田和义、张淑亮向原告借款20万元并由被告安青公司提供连带责任保证属实。原告依约发放了贷款，被告田和义、张淑亮理应返还借款并按约支付利息，被告安青公司作为该笔债务的连带责任保证人，理应按约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田和义、张淑亮于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金195995.96元并支付利息（截至2020年4月11日累计利息118229.12元，之后按年利率15.6%计算至款还清之日止）； 二、被告运城市安青农资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在代为清偿后有权就已承担责任部分向被告田和义、张淑亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6013元，减半收取3007元，由被告田和义、张淑亮、运城市安青农资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年六月十五日 书记员  吉瑞龙
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5578号 原告：山西诺维兰集团运城瑞达汽车销售服务有限公司。 委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。 被告：张鑫，男。 原告山西诺维兰集团运城瑞达汽车销售服务有限公司(以下简称诺维兰瑞达公司)与被告张鑫修理合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺维兰瑞达公司到庭参加了诉讼、被告张鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺维兰瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付晋M××车辆修理费48200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告张鑫将其所有的因单方事故受损的晋M××号车送至原告维修，车辆修理费用共计48200元。原告多次找晋M××车主张鑫索要修理费，但被告张鑫一直未支付修理费。为维护原告公司的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张鑫未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 一、张鑫身份证复印件，拟证明被告张鑫主体资格。 二、晋M××号车行驶证复印件，拟证明张鑫为该车车主。 三、事故认定书，拟证明张鑫驾驶晋M××号车于2017年1月10日发生单方交通事故。 四、张鑫出具情况说明一份，拟证明张鑫坚持维修其晋M××号车，并其将车交付我公司维修。 五、维修清单一份，拟证明晋M××号车维修费为48200元。 六、车辆修理完毕照片，拟证明原告已将被告车辆维修完毕。 被告张鑫未到庭亦未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日12时30分，被告张鑫驾驶其长城牌小型客车（牌号为晋××）在运城市盐湖区西姚村至东郭镇公路发生了单方交通事故。同年3月21日，被告张鑫将其事故受损车辆送至原告处维修，同日，被告张鑫以书面“情况说明”方式委托原告维修，该“情况说明”载明：“晋M××车辆维修事宜不考虑保险公司推全报费（废）的建意（议），车辆要求坚持维修。张鑫，2017年3月21日”。嗣后，原告开始维修被告车辆。车辆修理完毕后，原告多次催促被告张鑫提车结算未果。经2018年11月30日结算，被告张鑫共计欠付原告车辆维修费48200元。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽然双方未订立书面的车辆维修合同，被告张鑫坚持将其所有的受损车辆交由原告诺维兰瑞达公司进行维修，双方之间的服务合同关系已经成立。该修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，均应诚信履行。原告诺维兰瑞达公司依约履行合同项下的义务，但被告张鑫未按约定履行付款义务，现原告诺维兰瑞达公司要求被告张鑫支付车辆维修费48200元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告山西诺维兰集团运城瑞达汽车销售服务有限公司支付车辆维修费四万八千二百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  陈风玲 人民陪审员  解淑联 二〇二〇年六月八日 书 记 员  景 瑞
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初359号 原告：毕某某，女，汉族，1973年10月4日出生，住黑龙江省克山县河北乡新农村**。 委托诉讼代理人，王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，汉族，1964年6月1日出生，住黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街四委**。 被告：邹某某，男，汉族，1970年3月1日出生，，住黑龙江省拜泉县拜泉镇光辉街五委** 原告毕某某与被告高某某、邹某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人王淼昕、被告高某某、邹某某到庭参加诉讼，原告毕某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付维修款25,880.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告与潘福双签订了克山县广播电视责任有限公司管道工程合同，当时约定工程造价人民币200,000.00元。在工程劳务施工期间对原有工程又重新进行了部分维修，维修部分价款人民币25,880.00元，劳务费及垫资款总计225,880.00元。在原告完成全部劳务及垫资后潘福双及其挂靠的黑龙江省能通电气安装有限公司没有向原告支付款项。2017年12月3日原告起诉了黑龙江省能通电气安装有限公司及本案被告，该案在判决后经齐齐哈尔市中级人民法院发回重审，2019年6月27日（2018）黑0229民初1187号民事判决书和2020年1月15日（2019）黑02民终3559号民事判决书维持了原判。但是，原判只支持了200,000.00元的款项，对于增加维修的25,880.00元的部分没有支持。由于增加部分有被告的签字及担保，故原告起诉至法院，望法院依法判决。 被告邹某某辩称，我们双方签订的合同必须是完成2000米的工程量，实际毕某某完成1012.5米的工程量，未实际全部完成，先期毕某某所做的工程结算单、工程量都是伪造的，还有我的签字也是伪造的，所以我们不承认25,880.00元，我有工程确认单，都是经过龙江网络公司确认的。 被告高某某辩称，维修部分我们不承认，因为在上诉的判决当中已经多支付11万多元，即使施工全部完工也足以抵消两万多的维修费，工程有部分尚未完工，在上述的案件中已经得到20万元，作为担保人，我已经履行了担保的义务，所以这25,880.00元已经不存在了，不应该再起诉了，并且冻结我的账户给我造成了很大的经济损失，必须给予补偿，要求法院解开冻结账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、克山县广播电视责任有限公司管道工程合同（复印件）1份，证明原告与被告签订工程合同及被告高某某对工程款担保的事实；证据2、工程结算单（复印件）1份，证明原告与被告签订工程合同及完成工程量计费标准；证据3、证明一份（复印件）1份，证明原告所承担的工程有维修费，且维修费不在原工程款20万元之内，该证据与证据1相互对证；对于原告提交的证据被告均有异议，对于被告提交的证据1.龙江网络出具的工程量确认单1份，证明毕某某自己出具的工程结算单是假的，而且工程量未全部完成已经多支付给毕某某11万多元。该份证据原告方对证据的真实性有异议，工程量确认单只是部分工程量确认，不代表整体工程。该证据的证明事项与已经生效的2018黑02**民初1187号民事判决认定的事实相违背，所以应当以生效判决认定的事实为主，同时申请法院调取1187号案件的庭审笔录，可以证明被告高某某对25,880.00元维修费的确认；原卷宗的证据材料1.2016黑02**民初1119号卷中第84、85页，广电移动维修项目表，该表甲方未有签字，乙方毕某某签名，证人高某某签名；证据2.2016黑02**民初1119号卷中第80页工程验收单，该验收单只有乙方代表毕某某，证明人高某某签字，甲方没有签字；证据3.2018黑02**民初1187号民事判决书和2019黑02民终3559号民事判决书。对于原审卷宗中的证据原告方无异议，被告均有异议。对于证据，结合案件整体情况，综合认定其效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月原告与潘福双签订了克山县广播电视责任有限公司管道工程合同，当时约定工程造价人民币200,000.00元。该项工程款经2019年6月27日（2018）黑0229民初1187号民事判决书和2020年1月15日（2019）黑02民终3559号民事判决书都给予认定。原告称在工程劳务施工期间对原有工程又重新进行了部分维修，维修部分价款人民币25,880.00元，该笔维修款克山法院（2018）黑0229民初1187号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院的2020年1月15日（2019）黑02民终3559号民事判决书均未支持。故原告起诉至法院，要求被告给付维修款。 本院认为，原告依据本院（2018）黑0229民初1187号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3559号民事判决书未支持的维修费，在此向法院提起诉讼，要求被告给付维修款。但是，本院和二审法院在判决书中认定原告提交的维修项目表无合同相对方的确认，系原告自行计算，无法证实其主张，该事实已经二审法院确认，原告的此项请求未能得到支持。现原告以同一事实再次提起诉讼，属于累诉，该诉讼请求已经由上级法院认定无法得到支持，且原告又无其他证据证实该维修费已经得到被告方的确认，故其诉讼请求无法得到支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告毕某某的诉讼请求。 案件受理费447.00元，减半收取223.50元，保全费279.00元，由原告毕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 成
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3721号原告：颜林山，男，1967年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告：祁刚，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县向阳西路**。法定代表人：阙金树，该公司董事长。被告：赵荣兵，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。共同委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。3被告：盐城市利鑫矿山器材有限公司，住，住所地建湖县高作镇工业园区建宝北路**/div>法定代表人：陆永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。原告颜林山、祁刚与被告江苏九建建设工程有限公司（以下简称九建公司）、被告赵荣兵、被告盐城市利某矿山器材有限公司（以下简称利某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜林山以及原告颜林山、原告祁刚的共同委托诉讼代理人顾文玉，被告九建公司及被告赵荣兵的共同委托诉讼代理人张连臻，被告利某公司的委托诉讼代理人陆应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜林山向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付两原告工程款339800元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月22日，两原告与被告赵荣兵签订了《钢结构承包合同》一份，双方约定：被告赵荣兵将严惩利某矿山器材有限公司厂房工钢结构工部分发包给两原告施工，对承包范围、结算方式等均作了约定。合同签订后，两原告按照约定完成施工，经两原告与被告赵荣兵结算，并由被告赵荣兵出具对账单，两原告的工程款为1346869元，后被告赵荣兵陆续给付了部分工程款，尚欠339800元。两原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告九建公司辩称：2014年3月16日，我司与被告利某公司订立建设工程施工合同，合同约定由我司为其建设施工1、2号厂房和办公用房。同年5月22日，我司的项目负责人赵荣兵与两原告订立钢结构承包合同属实，但两原告未按施工图纸和合同约定进行施工，其施工的钢结构工程存在多处质量问题，2015年1月11日，发包方利某公司的监理单位-盐城建兴监理有限公司要求两原告对钢结构工程施工存在的问题予以整改，两原告未整改，导致质量不合格，被发包人利某公司扣减我司的工程款110万元，由于原告与我司签订的钢结构施工合同的分包合同无效，且所建设的钢结构工程验收不合格，两原告要求我司支付工程款，于法无据，对此请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。被告赵荣兵辩称：2014年5月22日，我与两原告订立的分包钢结构的合同是履行职务行为，我是九建公司在利某公司的项目工程中的项目负责人，现两原告向我主张权利，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告利某公司辩称：我司与被告九建公司、赵荣兵的建筑工程款已全部结清，已经法院执行完毕，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年3月16日，被告利某公司将其位于建湖县高某科技示范园1、2号车间厂房土建工程发包给被告九建公司施工，双方签订《协议书》一份。同年5月22日，被告九建公司项目负责人即本案被告赵荣兵与两原告签订《钢结构承包合同》一份，合同内容：甲方赵荣兵，乙方颜林山、祁刚。一、工程地点及内容：高作科技创业园盐城利某厂房及办公楼钢结构及彩钢瓦制作安装等（附钢结构工程预算表）。……五、工程质量：合格。三、质量及技术标准：所有材料必须达到合格，由乙方质量人员现场检测，施工质量达到国家标准。五、付款方式：1、工程单价为163元／㎡（按照钢结构实际建筑面积计算），合同签订之日乙方付合同保证金五万元，钢结构进场甲方付三十五万元（含合同保证金五万元），待工程完工后经检查合格在2015年春节前付工程总价75%，余款次年年底结清。……八、工程质量：1、乙方对钢结构工程的施工安装质量和其所提供的材料、制作的构建质量负责。2、乙方必须严格按施工图纸、说明文件和国家有关规范、规程、标准的要求制作施工。3、乙方应按钢结构工程质量验收规范对分项、分部工程质量进行评定。钢结构工程主构件安装完工时，应通知甲方代表或监理工程师进行中间结构验收。4、工程保修期为一年。在质保期内，如有工程质量问题乙方应给予及时维修。……案涉工程于2014年年底竣工，但因存在质量问题，双方至今未进行结算。在本案审理过程中，原告向本院提交司法鉴定申请，申请对涉案工程的工程量及工程价款进行鉴定。后因原告未缴纳鉴定费，被鉴定机构退鉴。另查明，2016年9月12日，因工程质量存在问题，被告九建公司与被告利某公司于2016年8月21日签订一份《调解协议》，该协议约定利某公司在工程款中一次性扣除九建公司85.5万元工程款，并由利某公司自行维修。后被告利某公司认为该协议存在重大误解和显失公平，向本院提起建设工程施工合同纠纷，本院于2016年11月20日作出（2016）苏0925民初4299号民事判决书，驳回利某公司的诉讼请求。后利某公司不服一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2017年9月11日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终691号民事判决书，撤销建湖县人民法院（2016）苏0925民初4299号民事判决，九建公司支付利某公司维修费用25万元，驳回利某公司其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告赵荣兵系被告九建公司项目负责人，其与两原告签订《钢结构承包合同》系职务行为，应由被告九建公司承担相应的法律后果，故对两原告要求被告赵荣兵承担给付工程款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告利某公司并非《钢结构承包合同》合同当事人，两原告要求被告利某公司支付工程款，于法无据，故对两原告要求被告利某公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。案涉工程至今未就工程量及工程价款进行结算，两原告亦未提供充足证据证实涉案工程的工程量及工程价款，故原告主张由被告九建公司承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告颜林山、祁刚的诉讼请求。案件受理费6379元，由原告颜林山、祁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷中华人民陪审员  王道友人民陪审员  孔春梅二〇二〇年六月二十二日法官 助理  胡海匣书 记 员  高 榕