广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初200号原告：谢明波，男，1965年4月1日出生，汉族，住连平县*********，公民身份号码：442************011。被告：张四云，女，1982年2月9日出生，汉族，住连平县*************，公民身份号码：441************646。原告谢明波与被告张四云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢明波到庭参加诉讼，被告张四云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币65000元，并支付该借款本金自2017年9月24日起按月利率2%计算至2020年3月24日的利息39000元，此后应计未计利息计算至还清借款之日止；2.判令被告归还原告借款本金人民币25000元的利息，该本金于2017年4月24日借出，按月利率2%计算，利息付至2017年9月24日止，2017年9月25日至2018年6月24日利息共计4500元未付，现要求偿还该笔利息；3.依法判令被告承担本案财产保全费以及本案所有诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订《借条》，约定原告出借被告90000元，借款期限自2017年4月24日至2017年5月24日，约定月利息为2%，期限为1个月。借款期满，原告要求被告还清借款，被告表示目前资金困难，需要再借一段时间，原告出于信任，就暂停催还，后在多次催还下，被告于2018年6月21日还款10000元，在2018年7月11日还款5000元，在2018年7月20日还款10000元，本金90000元利息付至2017年9月24日，而后原告多次要求被告偿还剩余本金及利息，被告一直拒不履行还款义务，原告认为，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张四云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告以经营饭店需要资金周转为由在2017年向原告提出借款，2017年4月24日，原告通过银行转账方式分两笔共向被告出借90000元，被告向原告出具了《借条》一份，借条内容为“本人张四云于2017年4月24日借谢明波人民币：90000元（玖万元镇）利为1800元/月，借期1个月，5月24日归还，身份证：441************646”，借款人处有张四云签名并按手印。庭审时，原告表示借款到期后经向被告催收，被告于2018年6月21日归还本金10000元，于2018年7月11日归还本金5000元，于2018年7月20日归还本金10000元。对上述原告认可被告已归还借款本金25000元的事实，本院予以确认。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》及原告农业银行账户交易明细予以证实，因借条出借人及借款人明确，内容意思表示清楚，借款金额具体，又能与银行交易明细相印证，故对原、被告双方形成的《借条》本院予以确认并在卷佐证。庭审时，原告称在出借90000元给被告前，被告先行支付了2000元利息给原告，之后被告有继续支持借款利息。根据原告提供的其名下的银行交易明细（开户行为中国农业银行连平县支行，卡号为622*************919）显示：2017年4月22日被告支付原告2000元，2017年4月24日原告出借90000元给原告，2017年5月25日被告支付原告1800元，2017年7月27日原告支付被告3600元，2017年10月17日原告支付被告3600元，2018年6月21日被告支付原告10000元，2018年7月11日被告支付原告5000元，2018年7月20日被告支付原告10000元。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款的事实，有《借条》、转账记录相互印证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定了还款期限及按月2%计付利息，而月利率2%未超过法律规定，故原告请求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。但因被告预先支付了利息及原告认可偿还了部分借款本金及利息，因此原告主张的本金及利息的具体计付方式及数额如下：因原告出借款项前被告先行支付了2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告预先支付的2000元利息应视为原告在出借本金中预先扣除了利息，故原告实际出借的本金应认定为88000元。那么，根据双方约定的月利率2%计付利息，88000元的月利息应为1760元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人清偿债务的顺序为先支付利息，后清偿主债务。被告在2017年5月25日向原告支付的5月份利息为1800元，超出了被告该月应支付利息的1760元，则超出的40元应抵充本金。故2017年6月份的借款本金应为88000元－40元＝87960元，则6月份、7月份每月利息应为1759.2元，被告在2017年7月27日向原告支付了6、7月份利息3600元，超出了81.6元；则8月份的借款本金为87878.4元，利息应为1757.6元；被告在2017年10月17日支付利息3600元后未再支付利息，直至2018年6月归还本金10000元、7月归还本金15000元，则至2018年6月份被告欠付的利息应为1757.6元×11个月－3600元＝15733.6元；扣减2018年6月归还的本金，借款本金则为77878.4元，7月份利息应为1557.6元；扣减2018年7月归还的本金，被告仍欠借款本金62878.4元，8月份的利息应为1257.6元，至2018年8月24日止的利息为15733.6元＋1557.6元+1257.6元＝18548.8元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张四云应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢明波借款本金62878.4元及利息18548.8元，并从2018年8月25日起以62878.4元为基数，按月利率2%计付利息至还清借款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（原告已预缴2288元），由原告谢明波负担452元，被告张四云负担1836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟巧萍人民陪审员  谢文泽人民陪审员  罗静静二〇二〇年六月十一日书 记 员  曾淑怡附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”