wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5895号原告：谢蕾，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被告：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩。被告：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  万凤兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 泽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13324号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何子豪，广东汇宽律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十五日书记员 谢远舒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2349号申请执行人:敖吕东，男，1993年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人:徐建国，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人敖吕东与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3377号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐建国于本判决生效后十日内偿还原告敖吕东借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年10月2日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院委托盐城市亭湖区人民法院查询了被执行人徐建国名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月26日，本院查封了被执行人徐建国名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月25日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75950元，实际执行到位0元，剩余75950元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张晓芳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执442号 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**。 主要负责人：葛晓明，该分行行长。 被执行人：田慧娴，女，1991年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人田慧娴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月28日作出的（2018）穗仲案字第31860号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处田慧娴向申请执行人偿还借款本金270490.96元及利息等，对上述债权申请执行人对田慧娴位于中山市三乡镇××××房[不动产权证号粤××51号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年6月10日根据中信银行股份有限公司中山分行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，拍卖了被执行人田慧娴位于中山市三乡镇××××房[不动产权证号粤××51号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人309450.29元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执442号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年六月十二日 书记员 马活涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2917号原告：邹祥章，男，1942年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张春，男，1995年8月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区厦门西路**。原告邹祥章诉被告张春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经被告张春申请，本院于2020年6月8日通知被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司参加诉讼。2020年6月28日，原告邹祥章以双方达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹祥章撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹祥章负担。审判员  司杨凯二〇二〇年六月三十日书记员  王小松
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初179号原告：山西鸿泰升建筑有限公司。（以下简称鸿泰升公司）住所地：孝义市梧桐新区老年公寓****。法定代表人：林海，总经理。委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，山西前广律师事务所律师。被告：临汾斯特邦漆业有限公司（以下简称斯特邦公司）。住所地：临汾市尧都区刘村镇陶家庄村和谐北街29号法定代表人：梁璐。委托诉讼代理人：梁亮亮，该公司总经理。被告：山西融辉房地产开发有限公司。（以下简称融辉公司）住所地：临汾市尧都区滨河西路西华公馆1号楼1单元西户门店法定代表人：顾宝仓，总经理。委托诉讼代理人：李亚兵，该公司副总经理。原告鸿泰升公司诉被告斯特邦公司、被告融辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰升公司的委托诉讼代理人张青山、王翔及被告斯特邦公司的委托诉讼代理人梁亮亮、被告融辉公司的委托诉讼代理人李亚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰升公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告斯特邦公司支付原告工程款979097.11元，被告融辉公司在620000元范围内承担连带付款责任。事实与理由：被告融辉公司在汾西县开发“金御华府”房地产项目，融辉公司将外墙涂料工程项目承包给被告斯特邦公司进行施工。2016年9月23日被告斯特邦公司与原告签订了《建设工程专业施工分包合同》，将汾西县“金御华府”外墙真石漆涂料工程分包给原告施工。被告融辉公司为了让原告履行《建设工程专业施工分包合同》，特意与原告方参与施工人员签订《九州华府商品房认购协议书》，承诺待原告将分包工程完工后，将位于临汾市××路号房以620000元的价格转让给原告，并抵顶被告斯特邦公司应付原告的工程款。在原告的一再催促下，被告才于2019年10月3日与原告就工程量进行了结算，至今被告斯特邦公司尚欠原告的工程款为979097.11元。并且，由于被告融辉公司承诺对620000元的工程款承担付款义务，因此原告在要求斯特邦公司支付全部工程款的同时，要求融辉公司对所欠工程款中的620000元承担连带付款责任。被告斯特邦公司认可所欠原告工程款979097.11元的事实。被告融辉公司辩称：融辉公司并未与原告直接签订建设施工合同，到现在为止，原告的工程尚未进行验收，且融辉公司也未与被告鸿泰升公司进行结算。经审理查明：被告融辉公司将其位于汾西县金御华府房地产项目外墙涂料工程项目发包给被告斯特邦公司。2016年9月23日，被告斯特邦公司与原告签订《建设工程专业施工分包合同》，将汾西县金御华府外墙真石漆涂料工程分包给原告施工。2018年被告荣辉公司承诺：汾西县金御华府外墙真石漆工期规定内完工验收合格后，同意把临汾九州华府2号楼3单元404号房作价620000元过户给原告方负责金御华府施工的温仰雨，抵顶被告斯特邦公司应付原告的工程款。同时查明：经原告与被告斯特邦公司结算，被告斯特邦公司尚欠原告工程款979097.11元。另查明：原告将汾西县金御华府工程完工后，被告融辉公司尚未进行工程验收。是为本案事实。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告斯特邦公司认可所欠原告工程款979097.11元，理应予以给付。至于原告诉称的被告融辉公司应对被告斯特邦公司所欠其工程款979097.11元中的620000元承担连带偿还责任的请求，因双方尚未进行工程验收，且被告融辉公司尚未与被告斯特邦公司进行结算，故对原告该项诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告临汾斯特邦漆业有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西鸿泰升建筑有限公司工程款979097.11元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，由被告临汾斯特邦漆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王文龙 二0二0年六月二十九日书记员 原红爱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1710号 原告：杨卿卿，女，1990年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：伍鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告杨卿卿与被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨卿卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨卿卿撤回起诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年六月十一日 书记员  李学成
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特69号申请人：齐好柱，男，1955年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月16日立案受理申请人齐好柱与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付齐好柱（2018年度—2019年度）土地租赁费4256元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付齐好柱土地租赁费5320元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐好柱与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十六日书记员  李 娜
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1500号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初837号之一本院于2020年6月10日对原告东安县横塘镇枫林渔港与被告湖南德能湘江水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）湘1122民初837号民事判决书中，诉讼费承担存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1122民初837号民事判决书第七页第二十三行“本案受理费6505.6元，减半收取3251.3元，由原告东安县横塘镇枫林渔港。”改为“本案受理费6502.6元，减半收取3251.3元，由原告东安县横塘镇枫林渔港负担。”审判员  张安羽二〇二〇年六月十七日书记员  陈易萱
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保117号 申请人贵港市易久建材有限公司与被申请人郁南县润坚混凝土有限公司、谭游雄买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月27日作出的（2020）桂0804民初641号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人谭游雄名下账户95×××13账号的存款1230000元的冻结。 二〇二〇年六月一日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执314号 申请执行人：邱景庄，男，1966年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：单龙涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人邱景庄与被执行人单龙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初3588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币76850.00元（暂计至2020年1月8日）并承担本案执行申请费1053.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，车辆暂不具备处置条件，无有价证劵、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年1月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年4月29日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10451号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人曾志平行政非诉执行一案，被执行人曾志平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3206号 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡四和农机配件商店（以下简称四和农机配件商店），住所地内蒙古通辽市。 经营者苗长江，男，1963年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人苗四和，男，1966年7月15日出生，汉族，个体，系经营者苗长江之弟，现住内蒙古通辽市。 被告文化，男，1991年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告四和农机配件商店与被告文化买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四和农机配件商店的委托代理人苗四和到庭参加诉讼，被告文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四和农机配件商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文化给付欠款本金20100.00元及利息1527.60元，本利合计21627.60元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告从原告处赊购农机配件，欠款20100.00元，并出具欠据一枚。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告文化未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年3月8日，被告文化从原告四和农机配件商店处赊购农机配件，价格为20100.00元，被告文化向原告出具20100.00元欠据一枚，双方约定此款于几日内偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚以及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文化自本判决生效之日起偿还原告四和农机配件商店欠款本金20100.00元及违约金1447.20元【20100.00元×0.02元×3个月零18天（2019年3月15日至2019年7月3日）】，合计21547.20元。 二、被告文化自2019年7月4日起以20100.00元为本金按照月利2%计算给付原告四和农机配件商店违约金至本息偿清时止。 案件受理费340.69元，减半收取170.34元，由被告文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月十八日 书记员  玉 喜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3657号之一申请执行人：白志祥，男，1967年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张立康，男，1993年5月9日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人白志祥与被执行人张立康房屋买合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为103920元，本案执行费为1459元。2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经本院调查后，于2020年5月21日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，被执行人名下位于天津市滨海新区××号的房产已于2019年9月16日以（2019）津0116民初83209号之一民事裁定书依法保全，查封期限为三年。除以上财产外，未发现被执行人名下有证券、车辆等其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单两年，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月十二日书记员  王 鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1230号之一原告：孙源金，男，1990年12月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高理想、张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：杨浩，男，1985年7月15日生，汉族，住睢宁县。原告孙源金与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年六月十九日书记员  仝波
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执693号 申请执行人容县市场监督管理局，地址：容县容州镇燕塘街**。 法定代表人李远威，局长。 委托代理人潘国胜，该局公职律师。 被执行人：曾绍光，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住容县。 申请执行人容县市场监督管理局与被执行人曾绍光行政处罚纠纷一案，容县市场监督管理局作出的容市监处（2019）27号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人曾绍光应缴纳罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，并负担案件执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14978号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月22日立案受理了原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十九日书记员  王子璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1210号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行与被申请人叶万贵生申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1650号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******，统一社会信用代码：913101060820752751。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：武进区湖塘小雎炸鸡店，住所地江，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇香榭丽园****信用代码：92320412MA1WMQ885L。经营者：雎学中，男，1978年7月3日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告武进区湖塘小雎炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年6月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判员  吴成军二〇二〇年六月二十三日书记员  余佳璐
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执481号之六 申请执行人：武学江。 被执行人：韩大君。 本院在执行申请执行人武学江与被执行人韩大君民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩大君在邯郸银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊彦敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保76号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被申请人：张政华，男，1986年12月7日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王莉，女，1987年10月20日生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张政华、王莉银行存款570000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张政华、王莉银行存款570000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3255元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10459号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘振新行政非诉执行一案，被执行人刘振新已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10773号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人唐斌行政非诉执行一案，被执行人唐斌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6179号原告：冯艳民，男，1973年1月5日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街路南文化大厦**。法定代表人：孟影，经理。委托诉讼代理人：国明宇，王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。第三人：赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司，住所，住所地赤峰市巴林右旗大板镇查干沐沦大街南div>法定代表人：肖文彬，经理。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。原告冯艳民与被告赤峰金田房地产开发有限责任公司(以下简称金田公司)、第三人赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司(以下简称巴林石公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳民的委托诉讼代理人于景文、被告金田公司的委托诉讼代理人国明宇、第三人巴林石公司的委托诉讼代理人孙玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯艳民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付为被告垫付的办理房屋产权证书所产生的税款3454935.76元并支付利息736399.58元（利息按年利率6%计算，其中1885496.6元自2014年10月30日起计算利息，93669.84元自2014年11月4日起计算利息，943353.34元自2014年12月12日起计算利息，72140.41元自2016年4月21日起计算利息，30550元自2016年9月28日起计算利息，589934.34元自2015年5月26日起计算利息，688791.23元自2018年9月25日起计算利息，均计算至被告向原告付清全部垫付的税款之日止，现暂计算至2019年8月6日），上述税款及利息合计4191335.34元；2、被告承担诉讼费。庭审后，原告提交关于税额及利息明细表的说明，要求被告给付垫付税款2264384.15元，支付利息603634.23元（暂计算至2019年8月6日）；对其余税款因暂不能提供具体数额，在本案中不予主张，另案处理。事实与理由：2014年10月24日，原、被告签订了《商厅出售合同》，约定被告将巴林石文化产业园二期的部分商厅按3000元/平方米的价格出售给原告，总价款57988710元；其中尚有17077.81平方米的商厅没有办理产权证，按建筑面积3000元/平方米标准计算，该部分商厅如果全部办理产权证，需缴纳税款约7235237元，上述被告应缴纳的税款由原告在办理房产证时代被告垫付，被告将其拥有的位于巴林右旗索博力嘎街西段北侧的一宗面积为0.6298公顷的土地抵顶给原告用以偿还原告垫付的税款。合同签订后，原告在办理商厅产权证时陆续为被告垫付税款，截至起诉之日，原告已合计垫付税款3765793.35元，但被告既未将抵顶税款的土地交付原告，也不偿还原告已垫付的税款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉请，请依法裁决。被告金田公司辩称：一、双方已明确约定案涉税款由原告垫付，被告用一宗土地使用权向原告抵顶垫付的税款，因此原告本次起诉向被告主张垫付的税款及利息，没有事实和法律依据。二、原告向相关部门办理手续后，即可开发利用本案中用于抵顶税款的土地，因此，原告称被告没有向其交付土地，与事实不符。第三人巴林石公司述称：巴林石文化产业园二期项目当时的实际开发人是被告，对原、被告之间形成的房屋买卖合同款项支付、税款约定等，我公司均不知情，故请求法院依法判令我公司不承担责任。本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2014年10月24日签订了《商厅出售合同》，约定被告将巴林石文化产业园二期的部分商厅出售给原告；其中尚有部分商厅没有办理产权证，该部分商厅如果全部办理产权证被告需缴纳税款约7235237元，上述被告应缴纳的税款由原告在办理房产证时代被告垫付，被告以位于巴林右旗索博力嘎街西段北侧的一宗面积为0.6298公顷的土地抵顶给原告用以偿还原告垫付的税款。合同签订后，原告办理商厅的产权证时陆续为被告垫付税款，截至起诉之日，原告已合计垫付税款3765793.35元，但被告既未将抵顶税款的土地交付原告，也不偿还原告已垫付的税款。另查明，案涉商厅是被告以第三人名义开发的，开具发票需要以第三人名义出具。涉案抵顶税款的土地（位于巴林右旗索博力嘎街西段北侧的一宗面积为0.6298公顷的土地）系被告与第三人于2009年9月8日签订协议书由第三人转让给被告，后因被告没有履行完此协议书的相关约定，故无法取得该土地的相关权利，该土地性质目前是集体土地，没有人占有使用，无法办理过户。本院认为，涉案抵顶税款的土地（位于巴林右旗索博力嘎街西段北侧的一宗面积为0.6298公顷的土地）性质是集体土地，且该土地的建设用地使用权人并非被告，故被告约定以此土地抵顶原告垫付税款的合同条款与《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定相违背，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订的以土地抵顶税款的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”之规定，原告为被告先后垫付税款3454935.76元，但被告未按合同约定履行以土地抵顶税款的义务，现原告要求被告返还税款及相应利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告垫付的税款及利息被告应当予以返还。原告主张利息按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告赤峰金田房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内立即支付原告冯艳民为其垫付的办理房屋产权证书所产生的税款2264384.15元及利息（其中1885496.6元自2014年10月30日起计算利息，93669.84元自2014年11月4日起计算利息，943353.34元自2014年12月12日起计算利息，72140.41元自2016年4月21日起计算利息，30550元自2016年9月28日起计算利息，88174元自2014年10月25日起计算利息，均按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月6日；其余利息自2019年8月7日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至税款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯艳民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46170（原告已预交），由原告冯艳民负担23226元，由被告赤峰金田房地产开发有限责任公司负担22944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马建华人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 周 罡 二○二○年六月十日书 记 员 张 瀚
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执692号之二 申请执行人:徐林，男，1965年6月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：王永林，男，1980年2月1日出生，汉族，甘肃省临潭县人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：许多红，女，1971年4月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年2月21日立案执行的申请执行人徐林与被执行人王永林、许多红借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初568号民事调解书，被执行人王永林、许多红应给付申请执行人徐林案件款41157元，并承担执行费517元。在执行过程中，执行到位案件款5300元，下余案件款35857元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初568号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李江海
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1841号之二 申请执行人：蔡镇，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人：蔡城松，男，1975年3月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 上列申请执行人共同委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：黄炳炎，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 第三人：李红妹，女，1978年12月15日，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人蔡镇、蔡城松与被执行人黄炳炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6580号及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终1823号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、限黄炳炎于清远市中级人民法院作出的判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡镇、蔡城松292640.27元；二、驳回蔡镇、蔡城松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5740元，由蔡镇、蔡城松负担50元，由黄炳炎负担5690元；二审案件受理费6453元，均由黄炳炎负担。因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××车辆一台以及银行存款15000元，同时，被执行人是清远至尚家具设计有限公司的股东，本院已依法冻结被执行人在清远至尚家具设计有限公司所持有的全部股权，另粤Ｒ×××××车辆已作查封处理、银行存款15000元已依法冻结、扣划并退付申请执行人。2020年5月12日，在本院主持下，当事人达成和解协议，协议如下：一、双方当事人确认本案尚欠赔偿款265716.27元，被执行人黄炳炎从2020年6月1日起至2023年6月1日止共分三年还清款项，每月归还7381元，支付款项的时间从2020年6月1日起在每月的28日前支付，支付至被执行人蔡城松名下（付款人为李红妹，收款人户名：蔡城松，开户行：中国工商银行清远分行，账号：62×××84）；二、如果被执行人黄炳炎拒不履行上述的付款义务，第三人李红妹自愿代被执行人黄炳炎按上述约定支付本案的全部赔偿款265716.27元，如果李红妹拒不履行付款义务，法院可以将李红妹追加为被执行人，直接执行李红妹的财产。三、对于上述应支付款项，如果逾期超过两个月未付款，申请执行人可以立即向法院申请恢复执行。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1841号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年六月十一日 书记员  向永聪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执100号申请执行人:熊桂珍，女，1957年1月12日出生，汉族，住武汉市。被执行人:饶成君，男，1962年5月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吴红贞，女，1963年11月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人熊桂珍与被执行人饶成君、吴红贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初2717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊桂珍于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款32万元与利息11.52万元及后期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月9日开始通过2次查询了被执行人名下相关财产信息，饶成君名下无银行存款、股权、证券的财产登记信息。饶成君名下车牌为鄂Ｊ×××**大众速腾牌机动车一辆，系2009年登记，剩余价值不大，经申请执行人同意，未与查封。吴红贞名下无银行存款、股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年1月6日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，饶成君、吴红贞名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月13日作出限制消费令、限制被执行人饶成君、吴红贞高消费；7、本院于2020年6月21日作出执行决定书，将被执行人饶成君、吴红贞纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人饶成君、吴红贞暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年六月二十一日书记员  陆大勇
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初1138号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段，统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：王明朝。被告任广建，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告韦春学，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告于洪华，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告陶龙英，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告安相宇，男，1997年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告张秀峰，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告安相宇、王鹏、韦春学、陶龙英、任广建、于洪华、张秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人王明朝到庭参加诉讼，被告安相宇、王鹏、韦春学、陶龙英、任广建、于洪华、张秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金1500000元及利息38803.3元（利息计算至2019年12月4日），以后的利息，利随本清。事实和理由：安相宇于2019年2月25日在其单位贷款1500000元，贷款到期日为2020年2月15日，并由王鹏、韦春学、陶龙英、任广建、于洪华、张秀峰负连带责任保证。该笔贷款因借款人经营出现重大风险，截至2019年12月4日仍欠本息共计1538803.3元，为维护其合法权益，诉至法院。安相宇未到庭，亦未答辩。王鹏未到庭，亦未答辩。韦春学未到庭，亦未答辩。陶龙英未到庭，亦未答辩。任广建未到庭，亦未答辩。于洪华未到庭，亦未答辩。张秀峰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及被告的身份证复印件等证据，被告未到庭质证。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月25日，安相宇与兰陵农商银行签订《（个人借款合同）个借字（2019）年第171号》，双方约定借款金额为壹佰伍拾万元整，期限为2019年2月25日至2020年2月24日，借款方式为可循环方式，借款年利率10.51250‰。当日，针对该笔贷款，兰陵农商银行分别与王鹏、韦春学、陶龙英、任广建、于洪华、张秀峰签订《（最高额保证合同）保字（2019）年第171号》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向安相宇开立的账户发放贷款1500000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后，安相宇未按时还款。截至2019年12月4日,安相宇尚欠借款本金1500000元及利息38803.3元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。在审理过程中，原告申请对安相宇财产进行保全并提供担保，经审查，本院作出（2020）鲁1324民初1138号民事裁定书，裁定查封安相宇名下价值1500000元的房产、车辆及兰陵县广翱汽车销售有限公司股权。本院认为，兰陵农商银行与安相宇签订的《个人借款合同》，及与王鹏、韦春学、陶龙英、任广建、于洪华、张秀峰签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向安相宇发放贷款，安相宇亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息，已构成违约，兰陵农商银行主张安相宇偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据双方保证合同的约定及法律规定，被告王鹏、韦春学、陶龙英、任广建、于洪华、张秀峰作为连带责任保证人，其保证并未超过保证期间，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。王鹏、韦春学、陶龙英、任广建、于洪华、张秀峰承担保证责任后，有权向安相宇追偿。安相宇、王鹏、韦春学、陶龙英、任广建、于洪华、张秀峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告安相宇偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息38803.3元（利息计算至2019年12月4日，之后的利息以本金1500000元为基数，按年利率10.51250‰计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。二、被告王鹏、韦春学、陶龙英、任广建、于洪华、张秀峰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王鹏、韦春学、陶龙英、任广建、于洪华、张秀峰承担保证责任后，有权向被告安相宇追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18400元，保全费5000元，由被告安相宇、王鹏、韦春学、陶龙英、任广建、于洪华、张秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  刘兰涛人民陪审员  张家福二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文慧
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3355号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执569号 南京润林钢结构有限公司： 南京市浦口区阳春加油站： 关于南京润林钢结构有限公司申请执行南京市浦口区阳春加油站的建设工程合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款77019.03元（含利息）全部给付于申请执行人南京润林钢结构有限公司，需被执行人承担的执行费950.00元也已缴纳。至此，南京润林钢结构有限公司申请执行的(2020)苏0111执569号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执723号申请执行人：张秀丽，女，汉族，1977年3月11日生，住广东省广州市天河区。委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：傅鹏，男，1973年9月17日生，汉族，户籍地址湖南省长沙市雨花区。被执行人：丽江云山美地酒店管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道玉叶小区银苑**。统一社会信用代码：91530702097733779A。法定代表人：傅鹏。关于张秀丽申请执行傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司合同纠纷一案，大理州中级人民法院作出的（2019）云29民终1227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，张秀丽向我院申请强制执行，要求被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司返还众筹资金50万元，案件受理费16000元。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司名下无银行存款、保险、税务、工商登记等信息。被执行人傅鹏名下有牌号为湘Ａ×××**的“奇瑞”牌汽车一辆，本院已另案查封但未能实际控制。2020年3月24日本院执行干警至大理市云尚客栈现场调查，查明该酒店现由他人实际经营。经本院向大理市不动产登记中心、丽江市古城区不动产登记中心查询，被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月30日本院约谈了申请执行人委托代理人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经报院长审批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵胜昌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫金环，男，汉族，1960年9月4日出生，住河北省肃宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士娥，女，汉族，1959年4月28日出生，住河北省肃宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1984年11月4日出生，住河北省肃宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某1，男，汉族，2007年5月10日出生，住河北省肃宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某2，男，汉族，2016年4月30日出生，住河北省肃宁县。 以上二再审申请人的法定代理人：李某，系二人母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白璟宇，男，汉族，1982年5月31日出生，住河北省肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东超，男，汉族，1982年1月13日出生，住河北省肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许靖，男，汉族，1979年8月28日出生，住河北省肃宁县。 再审申请人闫金环、刘士娥、李某、闫某1、闫某2因与被申请人白璟宇、张东超、许靖违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫金环、刘士娥、李某、闫某1、闫某2申请再审， 一、原审认定事实错误。被申请人对闫志雷死亡存在严重过错，应当承担赔偿责任、赔偿精神抚慰金。事发当天，闫志雷帮白璟宇家干活后白璟宇为了表示谢意组织共同饮酒。闫志雷喝了四碗白酒，被申请人清楚闫志雷喝醉了，且知道闫志雷骑摩托车去的。被申请人明知闫志雷驾驶摩托车，仍劝其饮酒；明知酒后不能驾驶机动车，且闫志雷驾驶机动车存在严重安全隐患，但未劝阻其驾驶机动车，也没有负责将其送至家中或通知其家人。被申请人对闫志雷的死亡存在严重过错，未尽到安全保障义务。闫志雷死亡后父母、妻儿都难以接受这一事实，精神遭受严重打击。被申请人应当赔偿申请人精神抚慰金，但原审未支持申请人精神抚慰金的主张，属于事实认定错误。二、原审判决错误。原审法院认定损失数额错误。申请人主张精神抚慰金60000元，计入总损失额后应为1070101.33元。被申请人应承担的损失数额应当以申请人总损失为基数计算，而非减去交通事故赔偿的数额。且原审判决被申请人承担损失的比例过低。被申请人对导致闫志雷死亡的过错非常明显、程度十分严重。申请人要求被申请人承担总损失数额30%的赔偿责任。故应撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人因闫志雷死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计321030.4元。 本院经审查认为，闫志雷作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为具有完全的判断能力，且应当对饮酒后再行驾驶摩托车可能对本人身体健康甚至生命产生危害具有充分的认知。其饮酒后仍然驾驶机动车，系放任可能的危害结果的发生，其应当对自己的行为产生的后果承担主要责任。而作为共同饮酒的被申请人，亦应对其酒后驾车行为进行有效与制止。原审综合全案证据判令被申请人承担10%的赔偿责任，系自由裁量的结果，本院自行变更亦无充分依据。经审查，原审的计算方法并无不当。 综上，闫金环、刘士娥、李某、闫某1、闫某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫金环、刘士娥、李某、闫某1、闫某2的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月十一日 书记员 安铭静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）方全平，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳军，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余顺玉，男，1952年10月24日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人方全平、柳军因与被申请人余顺玉民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月二十二日法官助理雷建书记员刘晓慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1180号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杨晓锋、吕小章，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：周云蛟，男，汉族，1973年10月6日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告周云蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨晓锋、吕小章，被告周云蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金199700元，以及截至2019年12月19日的利息437.96元，罚息4968.16元，复息2.82元；二、判令被告向原告支付自2019年12月20日起至贷款实际还清之日的罚息及复息（罚息和复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；三、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费12000元；四、本案的案件受理费、保全费、公告费等由被告共同承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月1日签订了《个人授信协议》，同时双方签署了《个人贷款随借随还协议书》。协议约定，原告向被告提供总额为20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2016年9月1日起到2021年9月1日止，授信额度为可循环授信额度，还款方式为按月结息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮48%，利率方式不调整。未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付的利息的按罚息利率计收复息，并对其他事项进行了约定。被告在授信期间内支用授信贷款，但被告未按照约定向原告履行还本付息的义务，截止2019年12月20日，尚欠贷款本金199700元，利息437.96元，罚息4968.16元，复息2.82元。经原告多次催告按时还款未果，故诉至本院。被告周云蛟对原告主张的诉讼请求以及所以依据的事实和理由均无异议，但请求法院适度减免诉讼费及律师费。经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2016年9月1日签订《个人授信协议》，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币20万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2016年9月1日起到2021年9月1日止。双方约定，授信申请人（被告）未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，授信人（原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。原告于2018年8月29日向被告发放贷款200000元，贷款期限为12个月，贷款执行利率为6.438%/年，还款方式为按月结息、到期还本。截止2019年12月19日，被告向原告支付贷款本金300元、利息12616.89元、逾期利息1040元、复息10.63元，被告尚欠原告贷款本金199700元、利息437.96元、逾期利息4968.16元、复息2.82元。另查明，原告为本案支出律师费2000元，邮寄费36元。以上查明事实，有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还功能申请审批表》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款逾期账单、律师费发票、邮寄单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告周云蛟在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息,故原告要求被告归还贷款本金199700元及截止2019年12月19日的利息437.96元、逾期利息4968.16元、复息2.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息、罚息和复息，依照《个人授信协议》约定，被告周云蛟未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%记收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率记收复息。因逾期利息已包含基础利息，故本院对逾期之后的利息不重复保护。关于律师费、邮寄费，《个人授信协议》第20条第2款已经约定被告应赔偿原告因实现债权而产生的相关费用，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费2000元，邮寄费36元，故本院对原告主张的费用中，已实际产生的律师费2000元，邮寄费36元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周云蛟于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金199700元，截止2019年12月19日的利息437.96元、逾期利息4968.16元、复息2.82元，并承担上述借款本金自2019年12月20日起至还清款项之日止的逾期利息、承担上述利息自2019年12月20日起至还清款项之日止的复息（逾期利息及复息均按年利率6.438%上浮50%计算）；二、被告周云蛟于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元，邮寄费36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，由被告周云蛟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年六月二十九日书记员  刘虹妤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2724号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城**尚都综合楼****。 法定代表人：李欢意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李明晓，男，满族，住北京市西城区。 一审第三人（被执行人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****/div> 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 再审申请人内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司（以下简称神泽公司）与被申请人李明晓及一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神泽公司申请再审称，（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，因为房屋与土地分属于不同行政部门管理，执行部门未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的别办理查封登记”的规定分别查封案涉土地和房屋，导致案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓的债权主张。案涉房屋未办理过户登记并非神泽公司自身原因所致，且一审法院查封案涉土地并未向立元公司送达，也未采取其它方式予以公示。（二）案涉房屋未办理过户登记完全非因神泽公司原因导致，2016年7月5日立元公司为神泽公司办理网签并顺利备案完毕，权力机关并未告知案涉房屋存在障碍。神泽公司完全有理由相信案涉房屋没有任何权利限制，随后于2017年2月足额支付了案涉房屋价款。未过户登记系立元公司迟延履行义务及李明晓诉讼保全导致，不应归责于神泽公司。作为普通的民事主体，法律不应要求神泽公司具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，其作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在神泽公司通过一个合法有效的合同取得不动产并实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，办理过户登记不影响其实现不动产物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故神泽公司签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记，不应当视为消极不行使登记权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是，神泽公司就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 （一）关于土地查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋，查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。神泽公司关于案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓债权的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立。 （二）关于未办理过户登记是否非因神泽公司自身原因导致的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因买受人自身原因”。神泽公司2013年8月30日与立元公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》，最早于2016年6月1日占有案涉房屋，但直至2017年2月21日才向立元公司支付了购房款。案涉房屋土地使用权于2016年6月29日被人民法院查封，神泽公司未能提交充分的证据证明其采取了有效措施就案涉房屋的过户登记主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。二审判决据此认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因神泽公司自身原因造成，并无不当。 综上，神泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  李 春 审判员  王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐上 书记员乔禹博
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1508号原告：保山红星城乡投置业有限公司。住所：保山市隆阳区永昌传媒大厦**楼****。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。负责人：汪宗彦，系该公司董事长。被告陈海贵，男，1992年11月30日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告陈海贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年6月117日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年六月十七日书记员 周靖宜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保39号申请人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地：佳木斯市光复西路**。法定代表人刘敬辉，理事长。委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人：沈丹（系张景昭妻子），女，1982年3月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，被申请人：张文莱（系张景昭女儿），女，2019年1月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，被申请人：张君（系张景昭父亲），男，1959年6月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，被申请人：董波（系张景昭母亲），女，1963年12月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封借款人张景昭（死亡）的存款、公积金、养老保险、企业年金及房屋，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在张景昭名下，位于佳木斯市向阳区帝景豪庭**，面积109平方米房屋（佳木斯市不动产权第××号）；二、冻结张景昭名下银行存款8000元，（佳木斯市郊区农村信用合作联社群胜信用社，帐号：62×××11）；冻结张景昭名下股金10000元，（佳木斯市郊区松江农村信用合作社，帐户：44×××89，股金证号：0000517388）；三、冻结张景昭名下公积金6000元，（佳木斯市住房公积金管理中心，账户：01×××79）；冻结张景昭名下企业职工养老保险个人部分90000元〔黑龙江省社会保险事业中心（哈尔滨市香坊区中山路68号）〕；冻结张景昭名下企业年金30000元，〔黑龙江省农村信用合作联合社（哈尔滨市松北区世贸大道686号）〕；同时佳木斯市郊区农村信用合作联社以本单位资产进行担保。以上冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费2875元，暂由申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年六月二十三日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2019号原告：李某某，男，1986年5月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。原告：孙某某，女，1987年12月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：烟台某某医院。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被告：潍坊市某某医院。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。原告李某某、原告孙某某与被告烟台某某医院、被告潍坊市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称：2020年1月1日早5点，原告独子李某2因发热到烟台某某医院门诊治疗，门诊给予退烧药，退热，诊断为：支气管炎。当天下午18：00点左右，李某2出现发热、呕吐的情况，原告立即驱车带李某2赶往医院，赶往医院途中李某2突然出现双眼凝视，四肢抽动，丧失意识的情况，原告立即拨打急救电话，急救车将李某2载到潍坊市某某医院。潍坊市某某医院诊断为：1.抽搐原因待查颅内感染?发热性惊厥?2.急性支气管炎。在潍坊市某某医院住院过程中，因李某2存在强直伸胳膊、蹬腿、梗脖子、伸舌头、两眼凝视的情况，原告多次找到医护人员，询问是否为抽搐，要求紧急治疗，被告医护人员均未及时采取有效措施救治。2020年1月2日6：10被告潍坊市某某医院宣布患儿李某2死亡，死亡原因诊断为：颅内感染、重症脑炎。原告对死亡原因不服，申请尸检，2020年2月20日，潍坊医学院附属医院出具《李某2死亡原因意见书》，确定死亡原因为：双肺异物吸入(胃内容物)急性喉部炎症及急性扁桃体炎并发急性肺水肿及脑水肿致急性呼吸循环衰竭死亡。原告认为，高热为小儿成长过程中常见情况，只要诊治得当就会治愈。本案中，二原告独子李某2因发热，到二被告处诊治，二被告均未予以重视，错误诊治导致原告独子李某2死亡的严重后果。第一被告烟台某某医院存在门诊记录错误等过错，对李某2的死亡负有一定的责任；第二被告潍坊市某某医院诊治错误，医护人员极端不责任，直接导致李某2的死亡，对李某2死亡后果应负主要责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告方极大的痛苦。因与被告协商赔偿事宜未果，故起诉到贵院，请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金200000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告潍坊市某某医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告潍坊市某某医院所在地的人民法院即青州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案主要的诊疗行为发生在潍坊市某某医院，侵权结果发生地亦为潍坊市某某医院，且原告申请的病历封存原件、输液器、输液袋等相关诊疗物品封存原件、相关医务人员及原告出入医院及当时科室的相关监控录像均在潍坊市某某医院和青州市公安局保存，为更好地查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送青州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 马冬旭
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1334号原告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司,住所地青海省西宁市城北生物园区经四路**创新创业大厦**,统一社会信用代码：91630000MA752KYJ1C。法定代表人：吴新文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪成艳，该公司法务合规部法务经理。委托诉讼代理人：董鹏，该公司法务合规部副部长。被告：大通县海明水产养殖专业合作社，住，住所地西宁市大通县植物园一社会信用代码：936301213109050670。法定代表人：马海明，系该专业合作社法定代表人。被告：马海明，男，回族，1975年6月6日出生，公民身份号码：×××。被告：大通嘟莱涮餐饮有限公司（火锅店），住，住所地大通县**桥八一路与园林路十字一社会信用代码：91630121MA752MFN95。法定代表人：马海明，系该公司法定代表人。被告：马有福，男，回族，1969年10月20日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。被告：马贵，男，回族，1967年06月20日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。被告：冶金福，男，回族，1996年10月01日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。被告：马亚军，男，回族，1992年07月07日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。被告：杨运英，女，汉族，1968年05月12日出生，住青海省天骏县，公民身份号码：×××。被告：田明宏，男，汉族，1970年03月14日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司与被告大通县海明水产养殖专业合作社、马海明、大通嘟莱涮餐饮有限公司（火锅店）、马有福、马贵、冶金福、马亚军、杨运英、田明宏追偿权纠纷一案，原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司于2020年6月24日向本院申请保全，要求：1、查封、冻结被告大通县海明水产养殖专业合作社、马海明、大通嘟莱涮餐饮有限公司（火锅店）、马有福、马贵、冶金福、马亚军、杨运英、田明宏价值537691.84元的资产，冻结上述所有被告名下账户。2、查封被告田明宏提供抵押的的位××县房产。3、由被告承担全部保全费用。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全保单保函（保险单号：PZPP20630101040000000094）。本院经审查认为，原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司为使其合法权益免受损失，要求对被告大通县海明水产养殖专业合作社、马海明、大通嘟莱涮餐饮有限公司（火锅店）、马有福、马贵、冶金福、马亚军、杨运英、田明宏德财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告大通县海明水产养殖专业合作社、马海明、大通嘟莱涮餐饮有限公司、马有福、马贵、冶金福、马亚军、杨运英、田明宏名下银行账户存款537691.84元或其他等值财产，期限为一年。二、查封被告田明宏提供抵押的的位××县房产，期限为一年。案件申请费3208元，由被告大通县海明水产养殖专业合作社、马海明、大通嘟菜涮餐饮有限公司、马有福、马贵、冶金福、马亚军、杨运英、田明宏共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雪二○二○年六月二十九日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11103号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：朱伟杰，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十五日书记员  欧钊妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10476号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈土文行政非诉执行一案，被执行人陈土文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金杏，女，1968年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银杏，女，1971年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雨桐，女，2009年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。 法定监护人：郑威，女，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1953年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王阳，女，1987年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 一审第三人：王华，女，1950年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 一审第三人、二审上诉人：白淑芳，女，1967年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人王金杏、王银杏、王雨桐因与被申请人孙某、王阳及一审第三人王华、一审第三人、二审上诉人白淑芳房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金杏、王银杏、王雨桐申请再审称，1.依法撤销(2019)吉01民终1982号民事裁定，发回重审或改判；2.二审法院认定事实不清,适用法律错误；3.请求贵院法官详查一、二审王金杏、王银杏、王雨桐请求将房屋及林地返还给王金杏、王银杏、王雨桐有理有据，原审法院未依据继承法给予合并审理；4.案件一切费用由孙某、王阳承担。事实与理由：（一）二审裁定认定事实不清,适用法律不正确。二审裁定查明二审与一审法院查明事实一致，但一、二审裁判结果不一致，二审认定事实不清,裁定事实不正确。（二）王金杏、王银杏、王雨桐在一、二审请求将房屋及林地返还给王金杏、王银杏、王雨桐并依法分割是有理有据的。王金杏、王银杏是王某1的女儿，三人是案涉房屋及林地的合法继承人。一、二审法院遗漏王金杏、王银杏、王雨桐的诉求未审理此事，请求省高院给予公平裁判,支持王金杏、王银杏、王雨桐的诉求，将本案发回重新审理。 本院经审查认为，本案中房屋系王某1及其配偶李某登记所建，建筑面积为56平方米，1989年3月1日经长春市国土资源局双阳分局奢岭国土资源所准予登记记载，记载权利人为王某1，后经王某1之子王某2及其配偶孙某对其父母原有农村房屋进行拆除新建，并办理了集体土地使用证（长双集用[2002]字第10xxxx8016号），记载土地使用者为王某2，使用权面积为300平方米，其中建筑面积102平方米。对于案涉房屋是否属于遗产存在争议，王金杏、王银杏、王雨桐三人应先确认三人享有继承权后再起诉因此三人不具备权利主体资格；本案中林地系1986年春天开始由王某1、李某、王某2、孙某等人在房屋南面荒地上植树，1996年1月25日以王某3（王某1之妹）的名义办理了《林权执照》，虽然王华证实该林地所有权人为王某1及其家人，但无法确定王金杏等三人是否享有案涉林地的继承权。而且关于林权地的权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，案涉林地的归属争议不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回王金杏、王银杏、王雨桐三人的诉讼并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王金杏、王银杏、王雨桐的再审申请。 审 判 长  王 斓 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李云飞 书 记 员  王 笛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3388号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：荣浩，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：荣梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初41号民事判决书，于2020年6月2日移送执行荣浩、荣梅缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初41号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李子豪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1192号申请人：镇江市天和塑模科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁岗镇振岗路**。法定代表人：李国荣，该公司经理。被申请人：英德友创兴光电有限公司，住，住所地广东省英德市英城和平南路**房内旧车间楼第3、4、5层）。法定代表人：邓海鸥，该公司经理。原告镇江市天和塑模科技有限公司诉被告英德友创兴光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江市天和塑模科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人英德友创兴光电有限公司银行存款4.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人英德友创兴光电有限公司银行存款4.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋蕾蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1669号 申请执行人：廖建文，男性，住广西北流市。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行廖建文与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保132号 申请人:李检顺，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：谭积荣，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别授权。 被申请人:曹国锡，男，1956年10月24日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被申请人:马爱姣，女，1959年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:曹刚，男，1982年8月11日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 被申请人:陈琳，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 李检顺与曹国锡、马爱姣、曹刚、陈琳民间借贷纠纷一案，申请人李检顺于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹国锡、马爱姣、曹刚、陈琳价值28万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自愿出具《诉讼保全责任保险共保担保函》向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹国锡、马爱姣、曹刚、陈琳价值280000元的财产。 案件申请费1920元，由申请人李检顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 法官寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初963号 原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市人民路中段东侧中达国际商务大厦，社会统一信用代码：9137170079248994XX。 法定代表人：桑海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，汉族，1985年1月1日出生，住菏泽市牡丹区，系该公司法务。 被告：王同卢，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称大地财险菏泽支公司）诉被告王同卢保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险菏泽支公司的委托诉讼代理人陆丕超，被告王同卢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险菏泽支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日15时20分许，被告王同卢醉酒驾驶鲁Ｒ5××××号小型轿车沿定陶区杜堂镇陆湾村生产路自北向南行驶至定陶区贾荒路路口，与自西向东行驶白清法驾驶的鲁ＲＥ××××号小型普通客车相撞，造成鲁ＲＥ××××号小型普通客车车上人员多人受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书认定，王同卢醉酒驾驶发生交通事故，且承担事故的主要责任。王同卢驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，经定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2634号、（2018）鲁1727民初2635号、（2018）鲁1727民初2637号、（2018）鲁1727民初2638号、（2018）鲁1727民初2639号、（2018）鲁1727民初2640号、（2018）鲁1727民初2641号民事判决书判决原告在交强险范围内共计赔偿120000元，原告根据判决书于2018年12月13日支付到定陶区人民法院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”我司对以上判决已经履行完毕，依法取得向被告王同卢追偿的权利。综上所述，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉请为盼! 被告王同卢辩称，认为要求赔偿12万元过高，别人的交强险最高才赔到11万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及所举证据，本院经审理认定如下事实： 2018年4月15日15时20分许，被告王同卢醉酒驾驶鲁Ｒ5××××号小型轿车与白清法驾驶的鲁ＲＥ××××号小型普通客车在定陶区××镇××村××路××路路口相撞，造成鲁ＲＥ××××号小型普通客车车上人员（李光姣、白清法、葛明凤、袁银富、刘卫景、崔化周、刘秀柱）受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书认定，王同卢醉酒驾驶发生交通事故，承担事故的主要责任，白清法承担事故的次要责任。王同卢驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。涉案被撞车辆受伤的七位当事人（李光姣、白清法、葛明凤、袁银富、刘卫景、崔化周、刘秀柱）均以王同卢、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告，分别向定陶区人民法院提起诉讼，要求王同卢、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。菏泽市定陶区人民法院经审理分别作出（2018）鲁1727民初2634号、（2018）鲁1727民初2635号、（2018）鲁1727民初2637号、（2018）鲁1727民初2638号、（2018）鲁1727民初2639号、（2018）鲁1727民初2640号、（2018）鲁1727民初2641号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿七受害人医疗费、误工费、护理费等15000元、1400元、5100元、16000元、15000元、10000元、57500元，共计赔偿120000元。一审判决后，双方均未上诉。 上述七份判决书生效后，大地财险菏泽支公司依法履行了七份判决书判定的赔偿120000元的义务，现中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就赔偿款项向王同卢追偿，从而引起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告王同卢醉酒驾驶，导致七案外人受伤，经法院判决，原告大地财险菏泽支公司足额赔偿损失12万元，其依法有权向被告王同卢追偿，故原告保险公司要求被告王同卢赔偿该120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王同卢赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司损失120000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1350元，由被告王同卢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢65号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：梁朗华，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，男，中国农业银行股份有限公司忻城县支行法务经理。 被执行人：覃力，男，1985年12月26日出生，瑶族，住，住广西忻城县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司忻城县支行与覃力信用卡纠纷一案中，因被执行人覃力无法一次性缴纳案件款，故本院每月从覃力工资收入中扣划1200元来偿还债务，但每月扣划时间久，在执行期限内无法执结，故于2019年12月25日以终结本次执行程序结案，现在依程序恢复执行为申请执行人办理退款，恢复执行后也对被执行人覃力的名下财产进行查询，经查，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2018）桂1321民初720号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄俊恺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5011号 （2019）粤1971民初3492号2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖西福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5011号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 智 豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10459号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912************492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系原告职员。被告：翁炜庭，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省揭西县************之75号，身份证号码445************334。原告一汽汽车金融有限公司诉被告翁炜庭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二〇年六月三日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1770号 上诉人（原审原告）：黄兴辉，男，1960年3月22日出生，汉族，原单位桂平市中山公园管理所，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：桂平市住房和城乡建设局，住所地：桂平市西山镇沙岗路**。 法定代表人：黄祥焕，局长。 委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 上诉人黄兴辉因与被上诉人桂平市住房和城乡建设局（以下简称住建局）人事争议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 黄兴辉上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初5276号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人长时间不上班的原因是单位未安排工作，上诉人每年多次回单位要求单位解决工作问题及劳动人事关系等事宜，均遭拒绝，单位也未对上诉人作出任何处理，一审判决认定上诉人自动离职属于认定事实错误。二、根据劳动争议案件举证责任分配规则，被上诉人主张其与上诉人之间的劳动关系已经解除，应由被上诉人承担举证责任，在被上诉人未能提供证据证明双方已解除劳动关系的情况下，应认定双方的劳动关系未解除。三、上诉人是退役军人，本来可以领取参战补贴，但由于被上诉人一直没有对上诉人作出处理，致使上诉人没有办法领取参战补贴。 住建局答辩称：上诉人原是桂平市中山公园管理所的员工，上诉人从1996年起擅自离岗后就不是单位的职工了，1997年的工资表上也没有上诉人的名字。因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系。 黄兴辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告按国家规定为原告补缴社会保险费。 一审法院认定事实：原告于1983年退伍后安排在桂平市红砖厂工作，1985年调到桂平市中山公园管理所工作，1988年录用为国家干部。1996年6月因劳动人事争议一直没有回单位上班。2008年2月19日原告向单位提出辞职申请。原告离开单位后未到原单位领取过工资及享受其他待遇。2019年2月原告到有关部门信访。2019年5月29日被告以浔住建复（2019）172号处理情况答复意见书对原告按自动离职处理。2019年11月19日原告向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其属被告单位职工，为其补缴离职后的社会保险费。同年12月17日劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告不属劳动人事争议为由，决定不予受理，后原告向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，首先，原告长时间离开单位不上班，严重违反劳动纪律，被告有权对其作为自动离职处理，原告认为其不属自动离职，与事实不符。劳动部办公厅劳办发（1995）179号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》中规定是针对企业对放假，长期病休职工按旷工处理的条件程序，原告自动离职的通知不适用该规定。故原告关于未对其处理结果有书面通知，被告的答复意见无效，其仍属被告单位职工没有法律依据，不予支持。原告离单位未回单位上班至今已有二十五年，与被告没有发生过任何劳动权利义务关系。原告自离职之日起，视为劳动权利义务关系终止。因双方的劳动权利义务关系终止，原告已不是被告单位职工。原告要求确认其属被告单位职工身份具有劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，本院支持；其次，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十七条明确规定了征缴社会保险费是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社会保险费或者拒交社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理范畴。因此，本案原告请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，判决：驳回原告黄兴辉的诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交）,由原告黄兴辉负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明：1996年上诉人因涉嫌违法自动离岗后，中山公园管理所在职工花名册中除去了上诉人的名字。2008年，上诉人向中山公园管理所提交辞职报告，中山公园管理所予以盖章同意上诉人的辞职申请。 本院认为，根据查明的事实，上诉人于1996年因涉嫌违法被公安机关采取强制措施并在询讯期间逃脱，之后既未回单位上班，也未向单位履行请假审批手续。此后，中山公园管理所在职工花名册中除去上诉人的名字，在事实上已对上诉人作出了除名处理。根据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发［１９９５］１７９号），企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。中山公园管理所对上诉人作出事实上的除名处理后，并未履行相应的审批程序，并且在事实上进行除名后又对上诉人的辞职申请予以审批，在程序上存在瑕疵。但上诉人擅自离岗事实清楚，上诉人以该程序瑕疵为由请求确认其与被上诉人仍然存在人事关系，与客观事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄兴辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚李莉