wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川09**民初1662号 原告：谭凡，男，汉族，1990年12月4日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖北省宜城市。 被告：杨永明，男，汉族，1972年6月9日出生，住遂宁市安居区。 原告谭凡诉被告赵伟、杨永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凡及其委托诉讼代理人曹应云、被告杨永明到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟立即支付原告劳务费22000元及逾期违约金6600元；2.判令被告杨永明对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承接位于遂宁市河东新区××房的装修业务，被告要求原告为其装修，双方就材料及人工工资达成口头约定。后原告组织材料及工人施工，完成了任务。2019年8月31日双方结算，被告尚欠原告材料费、人工费共计22000元，并向原告出具了欠条。但被告至今未支付原告劳务费，原告遂起诉来院。 被告杨永明辩称，原告起诉的事实与我没有关系，因为我没有与原告签订合同，也未让原告来做，且原告做的工程不达标，多次整改。欠条是原告逼着我签字的，如果我们不签，对方就延工。 被告赵伟未予答辩。 经本院审理查明，2019年6月30日，被告赵伟承包案外人遂宁市永铭建筑装饰工程有限公司在万达金街4-2-62-63“柳老头中餐厅”装饰施工工程，并要求原告谭凡为其装修，原告谭凡同意后对案涉项目实际进行了装修，后二被告于2019年8月31日向原告出具了欠条一张，载明：本人赵伟因万达柳老头工程欠谭凡现金20000元（大写贰万圆整）经双方协商于2019年9月8日前付清自行承担所有后果等相关法律责任，如2019年9月8日前未付清自行承担所有后果等相关法律责任，超出时间违约金承担30%，因1号和2号可以打混泥，因业主不让打造，出人工工资，天泵人工共计2000元，由甲方承担”。被告赵伟在欠条欠款人处签字捺印，被告杨永明在担保人处签字捺印。欠条出具后，二被告未向原告支付劳务费。 本院认为，合法债务应当清偿。原告谭凡为被告赵伟提供劳务，被告赵伟亦应及时向其支付所欠劳务费，因被告赵伟未能及时履行付款义务，构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告谭凡诉请被告赵伟立即支付所欠劳务费22000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的违约金过高且原告未提供相应证据证明，原告谭凡的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，故违约金本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对原告要求被告杨永明承担连带责任的诉请，被告杨永明辩称欠条系胁迫所签及原告劳务质量未达到标准等，但均未向本院提交证据予以证实，故对被告杨永明的辩称本院不予支持，对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭凡劳务费22000元及违约金，违约金的计算方式：以未支付的劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月9日起计算至劳务费付清之日止； 二、被告杨永明对被告赵伟的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费257元，由被告赵伟、杨永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余嘉良
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保132号王锋、龙子辉：关于申请人王锋与被申请人龙子辉合伙协议纠纷一案，案号为(2020)赣0313执保132号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣03民终191号民事裁定书，已采取以下措施：解除被申请人龙子辉在中国农业银行，账号：62×××75、江西省农村信用社联合社，账号：62×××05、中国邮政储蓄银行，账号：60×××48的银行存款的冻结。本案现已解除保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执123号申请执行人：刘艳艳被执行人：王峰刘艳艳申请执行王峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计696532元。经本院立案受理，王峰主动交付793936元（含本金617812元、2019年12月14日至2020年6月3日的利息52404元、2018年7月1日至2019年12月13日的利息73720元、违约金50000元）。至此，刘艳艳向本院申请执行的（2019）苏0404民初2424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费9365元由王峰承担。审判员  王笑一二〇二〇年六月五日书记员  韦若冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所：哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。负责人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，1971年1月16日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，被告：崔伯侠，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告崔伯侠金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告崔伯侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，邮储银行阿城支行申请撤回对王福军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.崔伯侠偿还借款50000元及利息43488.69元，合计93488.69元（利息计算至2020年1月10日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2.承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，崔伯侠向邮储银行阿城支行借款50000元，借款期限14个月，年利率14.58%，借款到期日2014年12月1日，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城支行按合同约定履行放款义务。截至2020年1月10日，崔伯侠尚欠借款本金50000元及利息43488.69元。崔伯侠未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款合同、付款凭证及利息试算单等证据。本院经审查认为，因崔伯侠未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，崔伯侠与邮储银行阿城支行订立小额贷款借款合同，约定崔伯侠向邮储银行阿城支行借款50000元，借款用途养牛，借款期限14个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向崔伯侠提供50000元借款，崔伯侠在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。崔伯侠未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定利息计算标准至2020年1月10日，崔伯侠尚欠借款50000元及利息（含罚息）43488.69元。本院认为，邮储银行阿城支行与崔伯侠之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人崔伯侠未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令崔伯侠偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、崔伯侠于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款50000元；二、崔伯侠于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）43488.69元(计算至2020年1月10日)，并以50000元为基数自2020年1月11日起按年利率21.87%计付逾期利息至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（减半收取），由崔伯侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年六月十八日书记员  李洋洋
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢107号 被执行人：袁炳新，男，汉族，1957年2月3日出生，住曲阜市。 本院在执行被执行人袁炳新受贿罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特571号申请人：赵兴禄，男，1970年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道南园社区八小区。身份证号码：5221211970********。申请人：刘钰铭，男，1991年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区三小区。身份证号码：5221211991********。本院于2020年6月4日立案受理申请人赵兴禄与申请人刘钰铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵兴禄与申请人刘钰铭因买卖合同纠纷，于2020年6月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘钰铭于2020年8月30日前支付申请人赵兴禄货款27000元。二、若申请人刘钰铭未按期履行，应以未付款为基数支付申请人赵兴禄2019年4月30日至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵兴禄与申请人刘钰铭于2020年6月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年六月四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1051号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司职员。被执行人：张宗福，男，1980年9月6日出生，汉族，住所地浙江省，住所地浙江省泰顺县关于上海讴特资产管理有限公司与张宗福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4960号民事判决书已生效。判决内容为：“被告张宗福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金475900元，支付利息9211.85元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月25日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张宗福名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年六月二十六日书记员  张天尧
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1142号 申请执行人陈海宽，男，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被执行人程士杰，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人陈海宽与被执行人程士杰买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1634民事判决书，于2020年06月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人程士杰名下的银行、网络银行、车辆、不动产、工商登记等暂未发现可供执行财产。申请执行人陈海宽与被执行人程士杰达成执行和解协议，被执行人程士杰从2020年07月开始每月10日之前给付申请人陈海宽1000.00元直到欠款全部付清之日止，因履行期限较长。依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条一款（6）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1142号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐海庭
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特189号申请人：南京测绘仪器厂，统一社会信用代码91320111134897642N，住所地南京市。法定代表人：方彦。委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，江苏轩衡律师事务所实习律师。申请人：南京市鼓楼区刘燕飞餐饮店，统一社会信用代码92320106MA1YDEG784，住所地南京市。负责人：刘燕飞。委托诉讼代理人：刘纬(系刘燕飞之弟),男，1889年4月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院于2020年6月15日立案受理申请人南京测绘仪器厂与申请人南京市鼓楼区刘燕飞餐饮店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京测绘仪器厂与申请人南京市鼓楼区刘燕飞餐饮店因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月15日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京市鼓楼区刘燕飞餐饮店向南京测绘仪器厂付清2019年7月1日至2020年6月30日期间租金共计546805元（注：2020年6月15日调解时南京市鼓楼区刘燕飞餐饮店已经转帐200000元至南京测绘仪器厂帐户），剩余346805元于2020年7月31日前付清；二、尚未结清的水电费2215元，南京市鼓楼区刘燕飞餐饮店亦于2020年7月31日前付清；三、前述一、二项满足时双方可继续履行租赁合同，若南京市鼓楼区刘燕飞餐饮店未按前述约定时间及时付款，则应向南京测绘仪器厂支付违约金100000元，同时双方房屋租赁合同以南京市鼓楼区刘燕飞餐饮店违约而解除；四、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京测绘仪器厂与申请人南京市鼓楼区刘燕飞餐饮店经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月十六日书记员  赵 源
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1271号之一 申请执行人：黄容连，女，1981年1月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：甘家华，男，1978年8月10日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1180号民事判决，执行申请执行人黄容连、甘家华与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1180号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 委托代理人：昌全，男，系该行职工。 被执行人:薛华，女，1962年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:黄丽芬，女，1964年6月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:蔡惠平，女，1970年1月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人薛华、黄丽芬、蔡惠平金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执546号之二申请执行人：盈江县永盛达木材加工厂，经营场所：云南省盈江县平原镇莲花山杏恍村。经营者：鲁和平，男，汉族，1976年9月18日生，现住云南省盈江县平原镇莲花山杏恍村。实际经营者：李英，女，傣族，1973年11月27日生，高中文化，经商，现住云南省盈江县。被执行人：王春，男，汉族，1975年3月1日生，现住四川省成都市武侯区。关于申请执行人盈江县永盛达木材加工厂申请执行被执行人王春买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县永盛达木材加工厂于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的额220520元（执行款217360元、执行费3160元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王春邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人王春名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向本辖区内的国土、住建管理部门及被执行人王春户籍所在地的不动产登记中心进行传统查控，反馈信息显示被执行人王春名下有少量存款，本院已采取冻结措施，并依法扣划了10045元；名下有一辆车牌号为川Ａ×××**的奥迪牌汽车，本院已程序查封，但未实际控制；名下位于四川省成都市武侯区有一宗房产，共有人为王梓颖、吴平，本院予以查封，但因系家庭共同财产且系唯一住房暂不具备处置条件，其余反馈信息显示被执行人王春名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人王春列入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人盈江县永盛达木材加工厂，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人王春有可供执行的财产线索，申请执行人盈江县永盛达木材加工厂书面同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执546号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执546号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月三十日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3705号之一 被执行人李勇，男，汉族，1993年12月1日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人李勇罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇应履行缴纳罚金1000.00元的义务，本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币1000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初363号刑事判决书判处被执行人李勇缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初363号刑事判决书关于被执行人李勇罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月九日 书记员 孙 凤 林
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1075号申请人：周建兰，女，1966年1月9日生，汉族，住镇江市丹徒区上党镇王院村86号。被申请人：王建中，男，1963年3月13日生，汉族，住镇江市京口区丁卯桥路168号江南世家55幢1-3层101室。被申请人：金志燕，女，1971年7月21日生，汉族，住镇江市京口区丁卯桥路168号江南世家55幢1-3层101室。申请人周建兰与被申请人王建中、金志燕民间借贷纠纷一案，申请人周建兰于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王建中、王平的银行存款61万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建中、金志燕的银行存款61万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐吉梅二〇二〇年六月九日书记员  于俊红
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1270号 原告：陈大树，男，1955年3月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：龙海市浮宫镇浮宫村民委员会，住所地龙海市浮宫镇浮宫村。 法定代表人：肖志峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅惠，福建法速律师事务所实习律师。 原告陈大树与被告龙海市浮宫镇浮宫村民委员会（以下简称浮宫村委会）侵权责任纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大树、被告浮宫村委会的委托诉讼代理人许建生、黄雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大树向本院提出诉讼请求：1.判令浮宫村委会退出其违规侵占陈大树2号楼房（浮宫××××号）原东墙【浮宫村委会的4号楼房（浮宫镇镇前路4号）的现西墙】，归还陈大树，并另立墙位。2.判令浮宫村委会赔偿因侵权占用东墙造成陈大树翻建房屋内移1.17米宽另建东墙，失去店面建筑面积20平方米（20多年）及开基砌墙工料等经济损失130000元。3.本案诉讼费由浮宫村委会承担。事实和理由：1979年龙海市交通局投建原龙海县浮宫交通运输管理站办公楼，四至清楚，手续完整。（详见征地审批文件平面图，及购置收据等复印件）。1987年浮宫村委会于原龙海县浮宫交通运输管理站办公楼2号楼房东侧空地基建“浮宫乡招待所”，浮宫村委会无视法律规定和居住安全占用相邻2号楼房东承载墙作为其楼房西承载墙，造成陈大树购买原龙海县浮宫交通运输管理站办公楼后，难于在原墙壁位翻建房屋，导致旧楼房东侧墙壁至今仍被乡招待所4号楼占用。迫使陈大树改建时内移宽1.17米（长18米），另建东承载墙，为此减少店面使用面积约20平方米和开基砌墙工料耗费等经济损失，造成陈大树二十年来30万元经济损失，根据《中华人民共和国物权法》第92条“不动产权利人因利用相邻不动产的…造成损害的应当给予赔偿。”的规定。浮宫村委会应赔偿陈大树130000元。浮宫村委会的行为已严重侵犯陈大树的合法权益，请求法庭判令浮宫村委会另立墙位，退还侵占的原龙海县浮宫交通运输管理站办公楼共十八米长东墙。 浮宫村委会辩称：1.陈大树无权提起本案诉讼，其对本案诉讼对象不具有诉权。案涉地块是原龙海市交通局浮宫运输管理站将其房产出让给浮宫村委会后，再由陈大树向浮宫村委会购买，购置时与肖建炉房屋（即原乡招待所）相邻位置是空地并无任何房屋，所以陈大树向浮宫村委会购买原龙海市交通局房产时不可能包括案涉墙体在内。陈大树房屋与肖建炉房屋之间存在公共巷道，有陈大树持有的土地使用权证可以证明。陈大树诉求位于巷道另一侧的墙体为其所有明显违背常理和客观事实。因此陈大树对案涉墙体并不享有权利，故其无诉权。2.陈大树诉称不实，案涉墙体实际为浮宫村委会建设，1987年浮宫村委会建设招待所（现为肖建炉房产）时是从地基连同墙体一起建设，包括案涉墙体，墙体建设时是在房屋整体环梁基础上用机砖砌墙一体形成的。并且在墙上开窗，屋顶楼板还留有滴水位，根本不存在利用原龙海交通局墙体的情况。3.本案已超二十年诉讼时效，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：涉案墙体为原浮宫乡招待所（现为浮宫镇镇前路4号房屋）西墙，该房屋系浮宫村委会于1987年建造，1997年案外人肖建炉向浮宫村委会购买原浮宫乡招待所房屋。陈大树所有的址在浮宫××××号房屋，原系龙海县浮宫交通运输管理站，该运输站于1979年9月10日申请征地并建设，用地四至为东：空地3米，西：公路，南：稻田6米50，北：机耕路，征用土地方位为浮宫渡口公路边，征用土地性质为农杂地0.36亩，长18米，宽13.7米；底层建筑面积60平方米，建筑面积120平方米。1998年3月11日龙海市交通局将该管理站房屋出售给浮宫村委会，后陈大树以15万元的价格向浮宫村委会购买该管理站房屋，又于1998年4月26日向浮宫村委会缴纳厝地款10万元及教育附加配套费46723元，改建成现有浮宫××××号房屋，并于2007年间重新办理土地审批手续，该土地登记审批表宗地图载明，陈大树的房屋东墙与涉案墙体即原浮宫乡招待所西墙（现为肖建炉厝西墙）之间相隔一条长14.07米的南北走向巷道。 以上事实有龙海市浮宫镇浮宫村民委员会出具的证明、龙海市交通局出具的证明、福建省龙海县交通运输收款收据、龙海县农村合作经济款物收据、龙海县革命委员会征用土地申请书、现场照片、编号2007JG0122号土地登记审批表及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。陈大树主张涉案墙体是原龙海县浮宫交通运输管理站东墙，并举证龙海县革命委员会征用土地申请书及附图、龙海市交通局出具的证明、福建省龙海县交通运输收款收据、龙海市浮宫镇浮宫村民委员会出具的证明、龙海县农村合作经济款物收据等证据欲以证明。经查，陈大树举证的龙海县革命委员会征用土地申请书及附图，可以证明原龙海县浮宫交通运输管理站房屋及征用土地的四至等情况，而举证的其他证据可以证明1998年3月11日龙海市交通局将原龙海县浮宫交通运输管理站房屋出售给浮宫村委会后，浮宫村委会又将该房屋出售给陈大树，1998年4月26日，陈大树又向村委会缴纳厝地款及相关费用后，改建成现有的浮宫××××号房屋；从浮宫村委会举证的陈大树（编号：2007ＪＧ0122）土地登记审批表看，该土地登记审批表载明陈大树所有的浮宫××××号房屋使用土地的东侧邻肖建炉厝（原浮宫乡招待所，现浮宫镇镇前路4号房屋）有一巷道，涉案墙体占用的土地并非在该土地登记审批表载明的使用权范围之内。综上，陈大树举证的证据无法证明涉案墙体是原龙海县浮宫交通运输管理站东墙。陈大树主张浮宫村委会在基建原浮宫乡招待所侵害其合法权益，缺乏事实依据。陈大树主张其受到30万元的经济损失，但未能举证证明，且在陈大树主张浮宫村委会存在侵权行为的关键事实不能成立的前提下，其主张所受到的具体损失也无审查的必要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈大树提出的诉讼请求缺乏依据。 综上所述，陈大树的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈大树的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈大树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇二〇年六月二十二日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2531号之二申请执行人：三亚田独欣旺钢管租赁站，统一社会信用代码：92460203L27937525B，住所地：住三亚市吉阳区安游路2公里三亚田独欣旺钢管租赁站内。负责人：吴国平，该租赁站经营者。被执行人：海口秀英楚讯建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92460105MA5T2H798T，住所地：住海口秀英区金盘水永佳开发区内。负责人：邓大明，该租赁站经营者。被执行人：邓大明,男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。关于申请执行人三亚田独欣旺钢管租赁站与被执行人海口秀英楚讯建筑材料租赁站、邓大明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1227号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚田独欣旺钢管租赁站于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人邓大明名下有一辆大众小型越野客车，本院已于2019年11月8日对该车辆进行查封，经申请执行人申请，本院已对该车辆进行了评估，现对该车辆进行拍卖，以偿还本案债务。本院认为，为了保护申请执行人的合法权益，使申请人的债权得到顺利的实现，本院决定评估上述被查封的财产进行拍卖。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：以评估价247700元下浮30%即173390元作为起拍价对被执行人邓大明名下大众牌小型越野客车进行第一拍卖。本裁定书立即执行。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1885号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：伍敏，男，1984年11月8日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：邓英，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川港龙房地产开发有限公司，住，住所地：四川省遂宁市安居镇凤凰湾村一社会信用代码：91510904789124042J。 法定代表人：陶学伦。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告伍敏、邓英、四川港龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2869号申请执行人：昆明谦耀农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530111325235692U。住所地：昆明市官渡区锦城官南小区**时尚假日苑******。法定代表人：冯元恒。被执行人：周军，男，1976年9月19日出生，住：西，住：西双版纳景洪市iv>本院受理申请执行人昆明谦耀农业科技有限公司与被执行人周军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7418号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的252,851.00元及利息，执行费3693元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10822号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李祥云，男性，汉族,1977年11月6日生，住山东省济宁市兖州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李祥云银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24934号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103632.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4191号上诉人（原审被告）：赵忠堂，男，1963年1月29日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省偃师市。法定代表人：滕中亮，董事长。委托诉讼代理人：王**敢，该单位员工。原审被告：郭长缨，男，1960年4月28日生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：郭亚杰，男，1990年10月2日生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：邢秋丽，女，1963年7月23日生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人赵忠堂因与被上诉人河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称偃师农商行)及原审被告郭长缨、郭亚杰、邢秋丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵忠堂上诉请求：依法改判利息从2018年2月19日起计算（多计算利息5000元）。本案的一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决利息从2018年1月19日起计算至实际履行之日止，经上诉人核实，利息实际支付到了2018年2月19日，一审判决利息起算时间错误，应从2月19号起算。此系认定事实错误，应予改判。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院依法查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。偃师农商行辩称，本案借款合同期限是从2018年1月19日至2019年1月19日，2018年1月19日当天发放贷款，有借据、转账凭证、入账凭证等予以证明。故本案计息的起算时间应从2018年1月19日开始。上诉人上诉请求不能成立。上诉人应当承担本案一、二审受理费及保全费。郭长缨、郭亚杰、邢秋丽未到庭未提交答辩状。偃师农商行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郭长缨偿还欠原告借款本金499400元，利息0元(利息算至2019年4月23日)，余息算至借款本金还清之日；2.郭亚杰、赵忠堂、邢秋丽承担连带清偿责任；3.本案的一切涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月19日，郭长缨向偃师农商行申请借款；同日，偃师农商行与郭长缨签订合同编号为66702030118012572468的个人借款合同，双方约定郭长缨向偃师农商行借款500000元，贷款期限自2018年1月19日起至2019年1月19日，借款用途为装修房屋，贷款月利率为6‰，按月结息（结息日固定为每月的第20日），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由郭亚杰、赵忠堂、邢秋丽提供保证担保，等等；同日，郭亚杰、赵忠堂、邢秋丽作为保证人，与偃师农商行签订了保证合同，债务履行期为2018年1月19日起至2019年1月19日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等；同日，偃师农商行向郭长缨发放了借款。后郭长缨未按约向偃师农商行支付利息，借款到期后亦未偿还本金及相应利息。经偃师农商行催要无果，故其诉于一审法院。另查明，郭长缨共向偃师农商行支付本金600元，利息50594.78元。本案审理中，偃师农商行向一审法院申请诉讼保全，偃师农商行支出保全费3120元。上述事实，有偃师农商行提交的信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证，偃师农商行的陈述及庭审笔录在卷资证。一审法院认为：本案《信贷业务申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对各方当事人均具有约束力。偃师农商行已依约履行了向郭长缨发放借款的义务，郭长缨未按约定支付利息及偿还本金的行为，构成违约，故偃师农商行要求郭长缨偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。郭亚杰、邢秋丽、赵忠堂在《保证合同》上签名捺印，同意对郭长缨借款承担连带保证责任，故郭亚杰、邢秋丽、赵忠堂应对郭长缨的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告郭长缨于判决生效后十五日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金499400元及利息(利息按借款合同约定的利率从2018年1月19日起计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的利息50594.78元)。二、被告郭亚杰、邢秋丽、赵忠堂对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元、保全费3120元，由被告郭长缨、郭亚杰、邢秋丽、赵忠堂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。赵忠堂上诉主张案涉借款利息实际支付至2018年2月19日，一审庭审中偃师农商行自认案涉借款利息支付至2019年4月23日，已超出赵忠堂主张的日期，且一审判决对已支付的利息已予以扣除。故，赵忠堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵忠堂负担。本判决为终审判决。审判员  牛永爱二〇二〇年六月二十二日法官助理贾亚方书记员刘丰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15694号之一原告：深圳海黄鑫进出口有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾，经营场所：深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码914403003F。法定代表人：廖，公司董事长。委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告：徐，男，汉族，1959年10月30日出生，户籍地：江苏省江阴市。原告深圳海黄鑫进出口有限公司诉被告徐剑清买卖合同纠纷一案中，原告深圳海黄鑫进出口有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告徐剑清名下价值201919元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳海黄鑫进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告徐剑清名下价值201919元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何   彦二〇二〇年六月十六日书记员 张君（兼）
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保226号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被保全人：秦纯教 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与秦纯教借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人秦纯教的存款在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十八日 （） 书记员  李延宜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初942号原告：陈微，女，汉族，1989年2月27日出生，居民身份证住址：湖南省澧县********委会，现住址：广东省中山市*********巷6号，公民身份证号码：430************624。委托诉讼代理人：陈双仪，系广东兼济律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1990年7月5日出生，居民身份证住址：广东省江门市江海区外海翡翠华府****，公民身份号码：513************017。委托诉讼代理人：王帆，系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。原告陈微与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈微于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈微撤诉。案件受理费1568.64元，因撤诉减半收取784.32元，由原告陈微负担。审 判 员 叶银顺二〇二〇年六月十日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执68号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：广西美源贸易有限公司，住，住所地贵港市港**贵城街道中山路立交桥西侧**一社会信用代码：91450800753720715J。 法定代表人：梁滨，经理。 被执行人：梁滨，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁桦，男，1979年2月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蒙丽，女，1956年2月17日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西美源贸易有限公司、梁滨、梁桦、蒙丽借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初164号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西美源贸易有限公司、梁滨、梁桦、蒙丽借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人广西美源贸易有限公司、梁滨、梁桦、蒙丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，经查，位于贵港市永明街副业场东土地【国有土地使用权证号：贵国用（2006）第××号、贵国用（2006）第××号】等10宗土地登记在被执行人梁滨名下，位于贵港市永明街副业场东土地【国有土地使用权证号：贵国用（2006）第××号、贵国用（2006）第××号】等10宗土地登记登记在被执行人梁桦名下，位于贵港市永明街副业场东土地【国有土地使用权证号：贵国用（2006）第××号、贵国用（2006）第××号】等5宗土地登记在被执行人蒙丽名下，蒙丽、梁桦名下分别有车牌号码为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆各一辆。贵港市港北区人民法院、贵港市覃塘区人民法院、南宁市中级人民法院、南宁市江南区人民法院、南宁市兴宁区人民法院及本院已相继对上述财产进行查封。 被执行人蒙丽、梁桦、梁滨名下位于贵港市永明街副业场东的25宗土地四至范围不清，且本院亦非上述数宗土地及蒙丽、梁桦名下车辆的首封法院，暂不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请人表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额4618072元，执行费48580.72元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡夏蔚
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保77号 申请人：合肥大群包装有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217998052713。 法定代表人：林达明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。 被申请人：安徽励琅包装科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路****生产车间**厂房，统一社会信用代码91341100MA2TNB3D8D。 法定代表人：曹汉杰，执行董事兼总经理。 被申请人：曹汉杰，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人合肥大群包装有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽励琅包装科技有限公司、曹汉杰银行存款80000元（户名：安徽励琅包装科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司滁州广场支行，账号：34×××30）或查封、冻结其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人合肥大群包装有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额80000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽励琅包装科技有限公司、曹汉杰银行存款80000元（户名：安徽励琅包装科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司滁州广场支行，账号：34×××30）或查封、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人合肥大群包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤 瑞 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执607号申请人：宫彩滨，女，1983年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：刘世超，男，1983年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人宫彩彬、刘世超与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4067号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执607号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之八十五申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月9日，买受人李亭亭以57000元的最高价竞得138号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的138号地下车位所有权归买受人李亭亭（身份证号码：4103261988********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人李亭亭时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人李亭亭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十日书 记 员  张安宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执405号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人:陈雁，女，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的中国建设银行股份有限公司贵港分行与陈雁金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依照本院（2019）桂0802民初3872号民事判决申请执行贷款本金114750元及相关利息，受理费1563元、律师费6561元。本院于2020年3月16日受理，本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月16日已达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行同意终结执行。本案已执行到位82633元（含律师费6561元、案件受理费1563元）,且被执行人陈雁已负担本案执行费2092及辅拍费360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初3872号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年六月十七日 书记员  周育卓
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初706号原告：何开宇。被告：罗显华。何开宇诉罗显华民间借贷纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年六月四日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1822号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：马永梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人马永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初2370号民事判决书已生效，确定：“被告马永梅自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金91391.66元，支付截至2017年10月31日的利息和罚息2830.91元、复利37.24元，并支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2157元，因适用简易程序减半收取1078.5元，由被告马永梅负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，被执行人名下暂无有效可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地秦淮区上门调查，未发现被执行人，故无法对被执行人采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执153号 关于孟成龙申请执行程晓飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年06月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6072号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂芝山开发区，统一社会信用代码：914***********785L。法定代表人：梁某1。被告：江门市新峰阳机车有限公司，住所地江门市***************，统一社会信用代码：914************723。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告江门市新峰阳机车有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执321号申请执行人：陈波林，男，1961年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人：李菊安，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：余礼波，男，1956年3月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：武乐乐，男，1992年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：刘江红，男，1970年3月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人陈波林、李菊安、余礼波、武乐乐与被执行人刘江红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0921民初418号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为本金31970.00元、按判决书确定计算的利息及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执321号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十九日书记员  李成翔
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州飞龙房地产开发有限责任公司住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路。法定代表人：赵世德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏国，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪，贵州恭信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾永利，男，1956年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛绍祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人贵州飞龙房地产开发有限责任公司（以下简称飞龙公司）因与被申请人曾永利、葛绍祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞龙公司申请再审称，被申请人葛绍祥已自认涉案借款凭证上的印章系其自行雕刻加盖，对葛绍祥伪造印章一事，公安机关已确认了该行为，检察机关经审查也认为葛绍祥的行为已经构成犯罪，只是因超过追诉时效而不再追究刑事责任。故此，葛绍祥的借款行为与申请人无关联，双方不构成表见代理，应属无权代理，申请人曾永利无权请求申请人履行债务。现有新证据及葛绍祥自认相互印证，涉案借款行为无论属于无权代理还是无效代理，申请人均不应承担还款责任，据此，飞龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否构成表见代理。经审查查明，涉案的八次借款，均系飞龙公司当时的法定代表人及股东赵禄君的胞妹赵陆群与曾永利签订的《借款协议》，出具收款收据，并加盖有飞龙公司财务专用章。葛绍祥作为飞龙公司的股东在2012年8月28日的《借款协议》上保证人处签名。2012年8月6日赵禄君给赵陆群出具委托书，委托赵陆群办理公司周转资金借贷和其他事项，委托书上加盖飞龙公司印章。赵陆群的上述借款行为足以使被申请人曾永利相信赵陆群有代理权，原判决认定赵陆群的行为构成表见代理并无不当。对赵禄君、赵陆群、葛绍祥、飞龙房地产公司等民事主体类似的借款方式，已生效的其他裁判文书也已判决飞龙房地产公司承担还款责任。此外，申请人主要是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审，申请人在再审申请期间提交的证据并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，也未能提交充足证据证明二审认定事实的主要证据是伪造的，故本院对申请人的主张不予采纳。关于葛绍祥是否承担连带责任的问题。虽然借款协议上葛绍祥作为保证人签名，但在起诉时曾永利只要求飞龙公司承担还款责任，并未要求葛绍祥承担连带责任，所以一、二审法院依照当事人自由处分自己的民事权利和不告不理原则，未对葛绍祥是否承担责任进行审理和判决并未违反法律规定。综上，飞龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州飞龙房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年六月十一日法官助理刘媚书记员牛洁
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初13252号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：苏建峰，男，1975年12月13日出生，汉族，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者，住陕西省汉中市洋县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人周刚，被告苏建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计245471.54元（截止2019年7月27日，欠款本金217579.4元，利息1511.17元，费用26380.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏建峰自2008年10月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX0950。截至2019年7月27日止累计欠款共计人民币245471.54元整未给付。原告自2019年5月5日多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告苏建峰辩称，原告所述欠款事实属实，对欠款金额有异议，其信用卡并非欠款245471.54元，其所欠原告的款项分两部分，一部分系信用卡欠款，一部分系银行贷款欠款；对欠款的本金、利息有异议，对原告主张的费用也不认可。经审理查明，被告于2008年10月10日在原告处签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX0950的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后，又曾通过信用卡申请e招贷业务贷款20万元。庭审中，被告对于原告诉称欠款数额不予认可，原告为证明被告存在逾期偿还透支款项，且未按期偿还分期贷款款项的事实提交持卡人账单、催收记录等证据证实，截止2019年7月27日被告的信用卡欠款本金217579.4元，利息1511.17元，费用26380.97元，合计245471.54元整。上述事实，有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年7月27日被告的信用卡欠款本金217579.4元，利息1511.17元，费用26380.97元，合计245471.54元整，并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告抗辩意见，被告未提交充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告苏建峰归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2019年7月27日的信用卡欠款本金217579.4元，利息1511.17元，费用26380.97元，合计245471.54元整；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年五月二十九日 书    记    员      张 宁1
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保86号 申请人:付兰菊，女，汉族，1981年7月2日生，住山东省夏津县。 被申请人：高福亮，男，汉族，1978年4月2日生，住山东省临朐县。 申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高福亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值20000元）。申请人提供4000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高福亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，期限为自2020年6月17日至2022年6月17日。 案件申请费220元，由申请人付兰菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 牛会娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3952号之一被执行人：任艳军，男，1974年9月10日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行任艳军罚金纠纷一案中，执行标的为40000元。2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十七日书记员  王 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1038号 何林超、李金生、陈林生、林丰强： 申请执行人何林超与被执行人李金生、陈林生、林丰强合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终1145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金生、陈林生、林丰强拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何林超于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月6日划拨被执行人林丰强的银行存款6785元，扣除本案执行费50元，已支付6735元给申请执行人何林超。于2020年5月15日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，茂名市中级人民法院（2020）粤09民终1145号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1038号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月四日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执344-5号申请执行人：尚红卫，男，1966年9月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：杜永利,男，1965年10月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：席艳忠，男，1969年8月26日出生，汉族，住孟州市。关于尚红卫与杜永利、席艳忠民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2342号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，一、限杜永利欠尚红卫100000元自2019年11月份开始每月30日前偿还尚红卫借款5000元至还清之日止，尚红卫自愿放弃利息；二、杜永利若逾期还款，尚红卫有权将未履行部分申请执行，且不放弃利息（利息自2012年10月10日起至付清之日止按月息2%计算）；三、席艳忠对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人杜永利、席艳忠未按上述生效法律文书履行义务，尚红卫向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。本院在执行尚红卫与杜永利、席艳忠民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年2月17日向被执行人杜永利、席艳忠发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杜永利、席艳忠未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年2月17日、2020年3月10日、2020年4月14日、2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜永利、席艳忠名下的财产，发现被执行人席艳忠名下财付通支付科技有限公司有存款4544.81元，本院于2020年2月18日冻结了该笔存款，并于2020年3月16日将该笔存款划拨至本院账户；发现被执行人杜永利名下财付通支付科技有限公司有存款715.85元，本院于2020年4月14日冻结了该笔存款，并于2020年4月16日将该笔存款划拨至本院账户，其他未发现被执行人杜永利、席艳忠有可供执行的有效财产。三、本院于2020年3月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杜永利、席艳忠的住房公积金情况，发现被执行人杜永利名下住房公积金账户有12932.66元，该公积金已被其他案件冻结；发现被执行人席艳忠名下住房公积金账户有169681.66元，本院于2020年3月19日冻结了该公积金账户,暂无法处置。四、本院于2020年3月19日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杜永利、席艳忠的房产情况，发现被执行人杜永利名下位于孟州市龙凤小区别墅西××6户，有房产一处，该房产已被其他案件查封拍卖处置，其他未发现被执行人杜永利、席艳忠名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年2月18日向被执行人杜永利、席艳忠发出限制消费令。六、本院于2020年6月11日对申请执行人尚红卫作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人尚红卫书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人尚红卫本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杜永利、席艳忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尚红卫也不能向本院提供被执行人杜永利、席艳忠的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5260.66元，本案债权尚余94739.34元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜永利、席艳忠有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜永利、席艳忠负有继续向申请执行人尚红卫履行债务的义务，被执行人杜永利、席艳忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尚红卫发现被执行人杜永利、席艳忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人尚红卫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十一日书记员  王 帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12535号原告：潘小平，男，汉族，1986年10月20日生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县，身份证号码：委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告：岳小磊，男，汉族，1980年2月22日生，身份证住址：河南省方城县，原告潘小平诉被告岳小磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小平及委托诉讼代理人杨宗兵到庭参加了诉讼。被告岳小磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告出资款全部本金人民币670000元；2、判令被告向原告支付收益及本金的利息（按合作协议第四条约定月3%计算，从于2018年9月15日计至付清之日止）；3、判令被告支付原告律师费60000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告在深圳市观澜大水坑南兴花园承接装修事宜，由于此项目需要垫资装修，被告资金不够，由被告通过同学罗小峰介绍找到原告协商出资合作，于2018年9月15日被告跟原告签署装修合作协议及补充协议，原告先后通过银行、微信、支付宝转账人民币67万元整，并且以借款的名义签订了合作协议作为保障。该协议约定是保本投资和保障收益，约定期限为三个月，现期间已经届满，工程早已经完工。经原告多次催要无果。被告岳小磊未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2018年9月15日，原被告签订《合作协议》，载明被告承接深圳观澜大水坑南兴花园装修事宜，由于项目需要垫资装修，被告资金不够，经与原告商议，双方出资合作装修，内容如下：一、由原告出资50万元，以实际出资为准，但不高于60万元；二、就此装修项目预计收益为150元每平米，以装修面积计算由被告支付50元每平米给原告作为借款回报，装修期约3个月；三、装修事宜由被告负责，原告不参与，不管盈亏，其他任何风险原告一概不承担；四、被告负责原告的出资安全及约定的收益保障，工程完工后被告即刻支付，如有拖延将按实际还需支付的3%计息，计息时间从签订协议之日起计算。该协议由原告在出借人处签字捺印，被告在借款人处签字捺印。原告于2018年6月至2018年10月，分多笔向被告支付共计67万元。2019年7月13日，原被告签订《补充协议》，确定实际装修面积为2040平方米，以及被告收到原告转账共计67万元的保本收益合作款。原告认可被告已支付价款共计161000元。上述事实，有《合作协议》、《补充协议》、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、案外人情况说明以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案实际法律关系应为民间借贷纠纷，立案案由不够准确，本院依法予以变更。理由如下：首先，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原被告之间虽然签订了《合作协议》及《补充协议》，但原告不承担任何风险，并且享有按照50元每平米计算的固定收益。可见双方之间并非共担风险的合作关系。其次，《合作协议》中原被告是在借款人、出借人处签字捺印，协议内容也提到“借款回报”。因此，原告向被告支付款项，到期后收回成本和固定收益，符合民间借贷的特征，原告投入的资金实为借款本金，本院认定原告与被告之间构成民间借贷法律关系。双方约定的3个月期限，期满后收益为102000元（50元/平方米*2040平方米），则3个月的利率为15.2%（102000/670000），已超过民间借贷的利率上限。因原被告均未能提供被告还款的相关证据，本院无法查明被告还款时间。根据原告认可的被告已还161000元，按照年利率36%计算，被告已偿还240天的利息，自2018年9月15日起计算240天，为2019年5月15日。故本院认定被告已偿还2019年5月15日之前的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故自2019年5月15日起的利息应按年利率24%计算。原告诉请的律师费没有提供发票及转账证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳小磊应于本判决生效之日起十日内向原告潘小平偿还67万元，并支付利息（利息以67万元为本金，按年利率24%自2019年5月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘小平的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11220元，由原告潘小平负担人民币1089元，由被告岳小磊负担人民币10131元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 郑    信人民陪审员 高    亮二〇二〇年六月十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执296号之十八申请人：申永远，男，务川自治县人。被执行人：王礼奇，男，务川自治县人。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人王礼奇在贵州省农村信用社联合社62159000080000***36_1账户内余额人民币30.81元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王礼奇在贵州省农村信用社联合社6215900008000038036_1账户内存款人民币199957.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年六月五日书记员  田桂华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3824号之三申请执行人：新密市帝安置业有限公司，住所地：新密市城区栖霞街南侧。统一社会信用代码：91410183070065942D。法定代表人：焦笑言，该公司董事长。被执行人：孙栋才，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。新密市帝安置业有限公司诉孙栋才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5579号民事判决书已经发生法律效力。于2019年8月20日向被执行人孙栋才发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的协助申请执行人新密市帝安置业有限公司办理注销房屋预告登记、抵押权预告登记、解除商品房买卖合同的义务，但其至今未履行。2020年3月8日本院作出（2019）豫0183执3824号之一执行裁定书，裁定注销新密市城区互助路南侧、荟萃路西侧、报恩街北侧中盛景苑小区6号楼1单元23层2302号房屋（合同号：17314867）孙栋才的预告登记人。因该房在中国工商银行郑州未来支行有抵押登记，无法办理注销手续。2020年4月23日本院作出（2019）豫0183执3824号之二执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。现该案具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销被执行人孙栋才(公民身份号码3421231970********)名下位于新密市城区互助路南侧、荟萃路西侧、报恩街北侧中盛景苑小区6号楼1单元23层2302号房屋预告登记信息【预告登记号：豫（2017）新密市不动产证明第0005362号】；二、注销被执行人孙栋才(公民身份号码3421231970********)名下位于新密市城区互助路南侧、荟萃路西侧、报恩街北侧中盛景苑小区6号楼1单元23层2302号房屋抵押权预告登记信息【预告抵押登记号：豫（2017）新密市不动产证明第0008928号】；三、解除申请执行人新密市帝安置业有限公司与被执行人孙栋才就新密市城区互助路南侧、荟萃路西侧、报恩街北侧中盛景苑小区6号楼1单元23层2302号房屋签订的合同编号为17314867的《商品房买卖合同》。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月五日书记员  刘鹏飞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执380号之一 申请执行人:合肥经济技术开发区吅吕品雕塑艺术工作室，住所地安徽省合肥市经济技术开发区大学城商业中心商办楼304。 经营者：周光乔，男，1987年月24日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程俊高，男，1970年10月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人合肥经济技术开发区吅吕品雕塑艺术工作室与被执行人程俊高承揽合同纠纷一案中，经查被执行人程俊高名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程俊高银行存款60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪大维
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢299号申请执行人中国银行股份有限公司，住所地邹平市黛溪三路**，统一社会信用代码91371626867202078U。被执行人金刚新材料股份有限公司，，住所地邹平市明集镇经济开发区统一社会信用代码91371600661392267R。被执行人山东华星环保集团有限公司，，住所地邹平市明集镇经济开发区统一社会信用代码913716266657182017。被执行人山东璞泰矿业有限公司，，住所地周村区王村镇政府驻地统一社会信用代码913703067535045451。被执行人赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住邹平市。被执行人纪淑芸，男，1970年2月15日出生，汉族，邹平市。山东省滨州市滨城公证处（2019）鲁滨州滨城证经字第7号公正债券文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人金刚新材料股份有限公司、山东华星环保集团有限公司、山东璞泰矿业有限公司、赵友谊、纪淑芸银行存款20100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月一日书记员 马学梅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢619号 李剑菁： 本院作出的（2017）粤0105民初314号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭移交执行，要求被执行人李剑菁履行生效法律文书确定的义务。经恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢619号。李剑菁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢619号【原执行案号：（2018）粤0105执2996号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1689号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英瀚，行长。委托诉讼代理人：黄占新,山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东,山东宏邦律师事务所律师。被告：于兆伟。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告于兆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行委托诉讼代理人黄占新到庭参加了诉讼，被告于兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金74389.37元、手续费18745.98元及利息（以实际所欠本金为基数自2019年10月27日起按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：信用卡申领情况。（一）、信用卡开卡时间：2015年5月28日。（二）、信用卡类型：龙卡IC信用卡山东（C金）。（三）、信用卡卡号：62×××47。（四）、领用合约约定内容①利息：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易中的款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；②手续费：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢价款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；③送达地址：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方进行更改，否则甲方承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。欠款情况。（五）、逾期时间：2019年10月27日。（六）、欠款金额：截止到2019年11月16日，被告欠付原告透支款本金74389.37元、手续费18745.98元。之后被告未偿还任何款项。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支。双方合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为符合领用合约约定的收取透支款利息的约定，故原告要求被告依照信用卡领用合约的规定偿还透支款本金并按透支利率的标准交纳逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告于兆伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行信用卡透支款本金74389.37元、手续费18745.98元及利息（自2019年10月27日起以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。被告于兆伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元、诉前保全申请费1007元，由被告于兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年六月一日书记员  马明伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特46号申请人：史文清，女，1986年10月26日生，住常州市钟楼区。申请人：孙珍娟，女，1963年4月4日生，住常州市钟楼区。申请人：史某，男，2005年11月7日生，住常州市钟楼区。本院于2020年7月21日立案受理申请人史文清与孙珍娟、史某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、双方一致确认常州市钟楼区（北港乡北港村港桥村民小组23号，房地号0908，面积296.7平方米）归申请人史文清所有；二、申请人自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：史文清与孙珍娟、史某因继承纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月三十日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执201号申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道**星海如意大厦1.**。负责人：周以璞，行长。被执行人新乡市康乐化纤有限公司，住，住所地新乡市牧野区和平路**/div>法定代表人：苑磊，经理。被执行人新乡市康乐精纺有限公司，住所，住所地河南新乡工业园区div>法定代表人：薛光华。被执行人薛光华，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人马合新，女，1953年10月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人薛鸣，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人江雪，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人苏敏，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市康乐化纤有限公司、新乡市康华精仿有限公司、薛光华、马合新、薛鸣、江雪、刘勇、苏敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市康乐化纤有限公司、新乡市康华精仿有限公司、薛光华、马合新、薛鸣、江雪、刘勇、苏敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。2.本案被执行人新乡市康华精纺有限责任公司抵押给申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行三套位于新乡市工业园区新长北线与经十路交叉口东南角康华公司院内（3）（4）（5）号房产，我院于2017年9月5日轮候查封了上述抵押房产，因房产拍卖需遵循房地一体原则，故该案件不具备房产处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市康乐化纤有限公司、新乡市康华精仿有限公司、薛光华、马合新、薛鸣、江雪、刘勇、苏敏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3241号申请执行人陕西康城医药有限公司。被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8330号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司所有的陕AZ9L**号别克牌、陕A6GN**号福田牌、陕A31V**号金杯牌汽车三辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十九日书记员  田丰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14825号 申请人：盘永华，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴敏，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：中山市金亿鸿玩具有限公司，住所地中山市三乡镇白石村兴发街******，统一社会信用代码91442000MA51XPJ499。 法定代表人：吴伟。 被申请人：吴伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被申请人：吴忠海，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人盘永华与被申请人中山市金亿鸿玩具有限公司、吴伟、吴忠海买卖合同纠纷一案，申请人盘永华于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金亿鸿玩具有限公司、吴伟、吴忠海名下价值相当于59000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人盘永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴伟、吴忠海的财付通账号、支付宝账号59000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市金亿鸿玩具有限公司所有的相应价值的机械设备、成品、半成品等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  伍浩慈
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初135号 原告：米江涛，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地：河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：罗明兰，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告米江涛（以下简称原告）与被告罗明兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米江涛到庭参加诉讼，被告罗明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明兰偿还原告米江涛借款27000元整；2、本案诉讼费由被告罗明兰承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月被告罗明兰以急需还房贷为由向原告借款30000元，口头约定五天左右偿还给原告，随即原告通过银行转账的方式将上述款项转入被告的银行账户上。但五天过后，被告并未按约定将钱偿还给原告。之后经原告多次催讨，被告仅偿还3000元给原告，余款27000元至今未还。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗明兰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：一、微信转账记录截图，拟证明原告于2019年7月9日通过手机转账的方式向被告转款30000元；二、聊天记录截图，拟证明被告约定5天后偿还原告30000元，但该款经原告多次催讨，被告仅在2019年10月18日通过微信转账的方式还款3000元。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，能够达到原告的证明目的，应依法予以认定。 依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年7月9日被告在微信上向原告借款30000元，并约定5天后偿还，当天原告通过手机转账30000元给了被告。借款到期后被告未及时归还，经原告多次催要，2019年10月18日被告仅偿还了原告借款3000元，尚欠27000元未还。原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告米江涛与被告罗明兰之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，现被告借款逾期未还，应承担违约责任，故原告主张被告归还借款27000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告罗明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，相应的法律后果由其自身承担，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗明兰应在本判决生效之日起3日内偿还原告米江涛借款计人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告罗明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 超 人民陪审员 段 丽 人民陪审员 刘志全 二〇二〇年六月八日 书 记 员 刘冠群
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢540号申请执行人：武玲玲,女,1993年9月11日生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：曹杰,男,1985年1月29日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人武玲玲依据本院作出的(2018)苏0583民初13311号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理，被执行人曹杰应支付武玲玲311842.92元、并承担执行费4578元。2020年6月9日，申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。本院认为：权利人武玲玲以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武玲玲撤销申请，终结本院(2018)苏0583民初13311号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  石岐锋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1523号 被执行人：陈友法，男，1965年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈友法罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1523号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执790号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段**。负责人：张俭。被执行人：张红峡，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖滨区。被执行人：宋建设，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖滨区。被执行人：郑水焕，女，1969年4月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与张红峡、宋建设、郑水焕、李燕金融借款合同纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终2230号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，郑水焕、李燕有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封郑水焕所有的位于三门峡市湖滨区建设路一街坊11号楼5单元4层东户（三房权证字第**）、李燕所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛10号楼1单元1层03户（三房房权证字第**）房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月十一日书记员  金渝杭
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初3409号申请人：河南神龙剑律师事务所，住所地：荥阳市康泰路与荥泽大道交叉口，统一社会信用代码：314100004161943558；负责人：鲁永滨，职务律师事务所主任。被申请人：周祥勋，男，汉族，1961年10月9日生，住河南省荥阳市。申请人河南神龙剑律师事务所与周祥勋、刘辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，申请人河南神龙剑律师事务所向本院提交财产保全申请，要求对被申请人周祥勋名下银行存款146547元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人周祥勋银行存款146547元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙先兴二〇二〇年六月十二日书记员  刘 玉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1944号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：张光宇，男，1966年12月25日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>平安银行股份有限公司南京分行与张光宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3607号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月29日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告张光宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金17万元，支付利息3255.61元，并支付自2018年9月4日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告张光宇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，减半收取2090元，由被告张光宇负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法冻结了被执行人名下建设银行建宁路支行账号为62×××22账户（冻结期间：自2020年5月25日至2021年5月24日止）、轮候冻结了南京银行城东支行账号为62×××49账户（轮候冻结期间：自2020年5月21日至2021年5月20日止），被执行人名下其余查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院依法传唤被执行人来院谈话，其表示目前无履行能力。申请人申请不对其采取搜查、拘留措施。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲