wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8425号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄汉星，男，1991年7月28日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄汉星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告黄汉星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2582.37元及利息（利息计算方法：暂计至2020年5月3日的利息287.04元，自2020年5月4日起至清偿之日止的利息以本金2582.37元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金133.94元、账单分期手续费35.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月3日尚欠透支本金2582.37元、利息287.04元、逾期还款违约金133.94元、账单分期手续费35.92元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄汉星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2582.37元及利息（暂计至2020年5月3日利息为287.04元，此后的利息以透支本金2582.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金133.94元、账单分期手续费35.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄汉星负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1284号起诉人：陈海汕，男，汉族，1972年9月11日出生，住址广东省汕头市龙湖区******************，公民身份号码460************213。委托代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人：纪温琪，广东潮之荣律师事务所律师。2020年6月3日，本院收到陈海汕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决分割合伙财产人民币173562.21元，确认起诉人分得合伙财产人民币137140.6元；2、请求判决被告杨任松向起诉人支付起诉人应分得的合伙财产人民币137140.6元；3、请求判决被告杨任松承担起诉人为实现本案债权而支付的律师服务费人民币12000元；4、本案诉讼费用由被告杨任松承担。事实与理由：2014年4月30日，起诉人与被告杨任松、欧远玲签订《合伙投资合股协议书》（以下简称：合伙协议），合伙经营“森蒂斯和康迪安净水器粤东代理及其他产品的业务经营项目”。依据合伙协议约定，杨任松以货物方式出资人民币20万元，欧远玲和陈海汕分别以现金方式出资人民币17.5万元和人民币12.5万元，三人分别占合伙项目40%、35%和25%的股权。合伙协议签订后，合伙项目正式进入运营，但在2014年9月30日，被告杨任松擅自关闭合伙项目经营场所，扣留合伙财产，导致合伙项目无法继续经营。2015年4月10日，起诉人和欧远玲作为申请人就陈海汕、欧远玲、杨任松之间的合伙协议纠纷向汕头仲裁委员会提出书面仲裁申请，汕头仲裁委员会于2015年4月13日受理并于2016年6月30日作出（2015）汕仲案字第14号《裁决书》，裁决：“一、依法解除申请人陈海汕、欧远玲与被申请人杨任松所签订的《合伙投资合股协议书》。二、被申请人应自本裁决作出之日起十日内支付两申请人因申请仲裁而支付的律师费人民币8000元。三、驳回两申请人的其他请求。”，同时，仲裁庭还查明：“至2014年7月12日止，除申请人陈海汕完成出资外，其他合伙人并未完成协议约定出资，仲裁庭审理期间，各方也未就完成出资提供相应的有效证据。”、“被申请人（杨任松）已于2014年9月15日至9月18日分四次将被申请人（杨任松）所持有的合伙资金人民币194492.21元从开户行为中国建设银行，户名为杨任松，账号为621*************472的账户转入开户行为中国建设银行，户名为张泽褀，账号为621*************197的账户，三方确认至2014年9月18日，存在张泽褀上述账户内的合伙资金为人民币173562.21元。”《合伙投资合股协议书》被解除后，应对合伙财产进行分割，鉴于起诉人陈海汕已完成出资，而被告杨任松和欧远玲并未完成协议约定出资，因此合伙财产人民币173562.21元应先返还起诉人陈海汕的出资人民币125000元，剩余合伙财产人民币48562.21元按三方的份额比例进行分配，起诉人陈海汕因占有25%的财产份额而应分得人民币12140.6元，综前所述，起诉人陈海汕可分得合伙财产人民币137140.6元。本院经审查认为，起诉人与被告杨任松、欧远玲之间的合伙协议纠纷已先后两次依双方合伙协议约定向汕头市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已作出裁决。现起诉人仍基于同一事实理由请求分割并确认返还其认为合伙财产的应分得的份额，且依合伙协议中也明确约定纠纷的解决为任何一方可将纠纷提交汕头市仲裁委员会进行仲裁。因此本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二款规定，裁定如下：对陈海汕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 员 邓建华二〇二〇年六月八日法官助理 纪丽佳书 记 员 林 羚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初260号 原告:安徽五原色涂料有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NU99KOE。 法定代表人：马蜜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。 被告:张伟,男,1981年11月11日出生,汉族,住安徽省广德县。 原告安徽五原色涂料有限公司（以下简称“五原色涂料公司”）与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五原色涂料公司的委托诉讼代理人程晋畅到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五原色涂料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款17090元及起诉之日至判决生效之日的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月5日,被告从原告处购买油漆,欠货款17090元。被告承诺货款于2019年3月15日付清。到期后,被告未依约履行付款义务。原告多次向被告催要,一直不还。为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定,特诉至法院,请求支持原告诉请。 被告张伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告张伟从原告五原色涂料公司处购买油漆，并于当日出具了抬头为“阜阳市同仁油漆有限公司（合肥）”的送货单，送货单存根联显示客户名称为张伟，总金额为17090元。送货单下方另载明“3月15日付清”。张伟在送货单上签名确认。后张伟未按约支付货款，五原色涂料公司经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 另，阜阳市同仁油漆有限公司向本院提供情况说明，表明案涉送货单据上载明的货物为五原色涂料公司所送，货款与其无关。 上述事实，由送货单一张、情况说明及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：关于原告主体的问题，五原色涂料公司向本院提供的送货单抬头虽为阜阳市同仁油漆有限公司（合肥），但阜阳市同仁油漆有限公司向本院提供情况说明，表明了案涉货款的实际债权人为五原色涂料公司，且案涉货物的送货单原件现由五原色涂料公司持有，故本案原告主体适格。 依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。五原色涂料公司应张伟的要求向其供应油漆，双方虽未签订书面买卖合同，但五原色涂料公司已实际为张伟供应了货物，双方之间已经进行了结算，张伟已在送货单签字确认，故双方已形成买卖合同关系。本案中对欠付货款的数额17090元有送货单为证，本院予以确认。送货单载明“3月15日付清”，现双方约定的清偿期限已经届满，张伟理应予以支付，故对于五原色涂料公司要求张伟支付货款17090元的诉请，本院予以支持。关于五原色涂料公司要求张伟自起诉之日（2020年1月2日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止的诉讼请求，本院认为，张伟迟延支付货款给五原色涂料公司造成资金占用损失，张伟应当支付逾期利息。但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故自2020年1月2日起至判决生效之日止的利息，应以17090元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张伟经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内归还原告安徽五原色涂料有限公司货款17090元及利息（利息的计算方式为以17090元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费800元，合计1030元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵生升 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  刘槐槐 二〇二〇年六月三十日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9605号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张晓琴，女，1998年10月31日出生，汉族，住广东省高要市******，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张晓琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17099.47元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息496.82元、逾期还款违约金215.71元、消费分期手续费429.01元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金17099.47元、利息496.82元、逾期还款违约金215.71元、消费分期手续费429.01元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金17099.47元、利息496.82元、逾期还款违约金215.71元、消费分期手续费429.01元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17099.47元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息496.82元、违约金215.71元、消费分期手续费429.01元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张晓琴在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为128.01元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张晓琴负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执469号 申请执行人：陈建军,男，汉族,生于1969年8月23日，甘肃省玉门市人,个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：邹玉闯，男，汉族,生于1970年8月25日，河南省人，无业，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行陈建军与邹玉闯借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹玉闯因外欠债务较多，外出躲债下落不明；其名下房产以抵顶债务，经执行案件管理系统查询，其名下无存款、无车辆等可供执行的财产。我院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛雅萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9499号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘长福，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘长福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘长福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11829.40元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月3日，尚欠利息260.86元、逾期还款违约金537.56元、消费分期手续费51.64元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月3日，被告尚欠本金11829.40元、利息260.86元、逾期还款违约金537.56元、消费分期手续费51.64元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年3月3日，被告尚欠原告本金11829.40元、利息260.86元、逾期还款违约金537.56元、消费分期手续费51.64元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘长福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11829.40元及利息、违约金、费用（计至2020年3月3日，利息260.86元、违约金537.56元、消费分期手续费51.64元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘长福在2020年3月3日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为58.50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘长福负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1819号原告：蒙自丰旺农资有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自文澜街道办红寨****。法定代表人：邓秀兰职务：总经理。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陶金国，男，1980年2月3日生，苗族，居民，住蒙自市。系蒙自丰旺农资有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨文安，男，1996年10月14日生，苗族，农民，住蒙自市文澜街道办陈家寨村委会上长冲村（。委托诉讼代理人：杨树国，男，1982年7月25日生，苗族，农民，住蒙自市文澜街道办陈家寨村委会上长冲村（。系杨文安叔叔，代理权限为特别授权代理。原告蒙自丰旺农资有限责任公司(以下简称丰旺农资公司)与被告杨文安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑召君、陶金国，被告杨文安的委托诉讼代理人杨树国到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告丰旺农资公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告农药款4889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资业务。被告系石榴种植户。自2019年3月21日起至2019年7月31日止，被告多次到原告处赊买农药共欠原告农药款4889元，双方口头约定同年11前30号前须支付全部药款。后被告以使用原告的农药至其种植的石榴麻皮发黑为由拒付。经蒙自市农业农村局实地调查，确认被告石榴麻皮发黑现象与原告售卖的农药无必然联系。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。被告杨文安辩称，原告所述被告向原告买药的时间，欠货款的金额是符合的，但原告的农药有质量问题，被告使用原告的农药后导致其石榴麻皮发黑，石榴收入减少。事发后，被告到蒙自市农业局投诉，蒙自市农业局作了一个调查报告，但该报告结论不符合实际，其不予认可。综上，被告不应支付原告农药款，应该驳回原告起诉，原告还应赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：自2019年3月31日起至2019年7月31日止，被告杨文安分八次到原告丰旺农资公司处购买各种农药共计欠原告农药货款人民币4889元。2019年8月5日，被告及杨金荣等农户以使用到原告丰旺农资公司处购买的“律令、排毒、览悦、绿景、沃生、苯醚甲环唑”等农药后造成其石榴麻皮发黑的药害，要求原告赔偿损失为由向蒙自市农业农村局投诉原告。2019年11月8日，蒙自市农业农村局调查认定，被告石榴麻皮发黑，套袋后更为严重的情况与农药无必然联系。原告多次索要货款无果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的《营业执照》、《法人证明书》、《明细分类账单》、《赊药清单》、《调查报告》以及原、被告陈述等在卷证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案被告向原告购买农药后，在原告提供的记账明细上签名，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约定向被告交付货物后，被告至今未付原告货款已构成违约，被告应向原告支付尚欠货款才是。故，对原告主张被告立即支付其农药款人民币4889元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告主张使用原告的农药后导致其石榴麻皮发黑，石榴收入减少，不应支付原告货款，应驳回原告起诉的诉讼请求，因无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨文安于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告蒙自丰旺农资有限责任公司农药货款人民币4889元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文安负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年六月十一日书记员  杨洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3828号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：嵇燕军，男，1985年10月12日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告嵇燕军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵇燕军银行账户存款人民币105608.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嵇燕军银行账户存款人民币105608.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执211号申请执行人：魏志鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人：天津海天时环保科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道**。法定代表人田婧，经理。申请执行人魏志鹏与被执行人天津海天时环保科技有限公司劳动争议一案，劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书津静劳人仲裁字（2019）第605-1号已发生法律效力。申请执行人魏志鹏于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津海天时环保科技有限公司支付欠款20000元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津海天时环保科技有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月九日书记员  王新宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1639号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄接苏，男，1996年12月8日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄接苏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄治粹 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦彩云
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执13号张强、杜娟：你与张秋菊、申彦丽、申彦玲、申燕飞附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0406刑初43号刑事判决已发生法律效力。申请执行人张秋菊、申彦丽、申彦玲、申燕飞于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张秋菊、申彦丽、申彦玲、申燕飞支付执行款283764.02元及利息。负担执行费4156元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年一月八日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3466号申请执行人陈灿。被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司。法定代表人：张国华，执行董事。申请执行人陈灿申请执行被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司存款人民币11760元，或扣留、提取被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司收入人民币11760元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3462号申请执行人朱春明。被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司。法定代表人：张国华，执行董事。申请执行人朱春明申请执行被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司存款人民币52800元，或扣留、提取被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司收入人民币52800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3123号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王玉锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王玉锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21072号民事判决书，要求被执行人王玉锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26321.87元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3123号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执152号申请执行人贾廷华，男，1975年3月20日出生，户籍地址：四川省青神县，现住云南省昆明市宜良县。被执行人胡正坤，男，1957年1月16日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人贾廷华与被执行人胡正坤买卖合同纠纷一案中，本院(2019)云0125民初1674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本案执行标的32885元及利息，执行费393元。本院受理后，向被执行人胡正坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人胡正坤发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡正坤的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询，冻结了被执行人胡正坤的六个银行账户、一个网络资金账户，扣划存款1454元，并于2020年6月24日转付给申请执行人贾廷华。此外，未发现被执行人胡正坤其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案冻结的被执行人的账户存款扣划后已无余额可执行，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张锦华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4970号原告：康伟鹏，男，汉族，1992年9月16日出生，身份证住址：广东省饶平县。被告：广东合邦律师事务所，住所地：广东省广州市东风东路**东峻广场第**2701-2706。负责人：黄志威，主任。委托诉讼代理人：叶程文，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓青霞，广东合邦律师事务所实习律师。原告康伟鹏与被告广东合邦律师事务所合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康伟鹏，被告广东合邦律师事务所的委托诉讼代理人叶程文、邓青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还律师费1980元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月17日，原告与广州市雄泰房地产开发有限公司（以下简称雄泰公司）签订《认购书》，约定原告认购位于广州市增城区永宁街永平路91号的4栋805房，并委托被告提供法律服务工作，办理签约、按揭、办证等手续。2018年1月1日，原告在被告驻点律师的协助下签署《商品房预售合同》等文件。在签约过程中，被告的律师未对合同中的任何条款向原告作出合理的解释和提醒，而仅仅是指示合同中签名的位置让原告签名，并收取原告律师费1980元。之后，原告发现合同中的多项条款对原告不利，原告便向雄泰公司提出更改或补签《商品房预售合同》，但雄泰公司拒绝。2018年11月19日，原告在业主微信群中了解到还签署了装修合同，便于2018年11月20日前往售楼部领取装修合同，但被告以未盖章为由拒绝交付给原告。原告了解到装修合同文本不规范，也存在篡改的可能。被告未尽到勤勉义务，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告委托被告办理签约、按揭、办证手续，双方委托关系成立，但被告并无审查合同条款的权利义务。2.被告已为原告提供了签约、按揭、办理预告登记及预抵押登记的服务项目，该部分项目对应的费用金额分别为500元、800元及600元，该部分服务费用不予退还。另外80元费用是房管局收取的登记费，具体以房管局收取的费用为准。未完成办理房产证服务的原因是原告未缴纳相关税费，如原告明确不再委托被告办理后续服务项目，被告愿意酌定退还未完成项目的费用。3.原告所述内容仅为其个人猜想，并无证据证明因被告的行为损害其合法权益。如原告对购房合同条款有异议，也应当向合同相对方即开发商提出，被告并非合同的相对方，无权对案涉合同的条款作出任何更改或承诺，也无权未经许可擅自将合同交付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2018年1月1日，原告（乙方、买方）与雄泰公司（甲方、卖方）签订《商品房预售合同》（合同编号为201801100632），约定乙方购买甲方位于增城区永平路91号香缇丽景花园4幢805房。同日，原告（甲方、业主方）与弘宇（广州）装饰工程有限公司（乙方、装修方）、雄泰公司（丙方、开发商）还签署《房屋室内装修合同》，约定甲方将其购买的位于广州市增城区新塘镇永宁街永平路91号香缇丽景花园4幢805房委托乙方进行室内装修。2018年1月1日，原告向被告支付款项1980元。被告向原告出具的《收据》（编号为0000618）载明：兹收到康伟鹏房产地址4-805缴付签约、办证服务费1100元、登记费80元、按揭费800元，合计1980元。原告陈述：因案涉房屋不符合办证条件，被告未提供办证服务，被告已提供其他服务，并表示如符合办证条件时，继续委托被告提供服务。被告也同意继续为原告提供服务。本院认为，虽原告与被告未签订书面合同，但原告已向被告支付服务费，被告也已向原告提供部分约定的服务项目，故原、被告之间的合同关系成立并生效。原告确认除了案涉房屋不符合办证条件，被告无法提供办证服务外，被告已提供其他服务，且表示案涉房屋符合办证条件时，继续委托被告提供服务。在此情况下，被告有权收取原告的服务费，即原告要求被告返还服务费1980元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康伟鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  赖建忠二〇二〇年六月十九日书 记 员  张绮倩
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初581号 原告：闫想，男，1970年12月26日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：闫舵（原告之女），住址同上。 委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 被告：闫亚权，男，1954年4月5日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：金亮（被告之女婿），住山西省阳泉市郊区。 被告：闫阔，男，1985年10月23日出生，汉族，住安平县。 原告闫想与被告闫亚权、闫阔健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫舵和张玉双、被告闫亚权及委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告闫阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫想向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告帮工关系人身损害医疗费202426元，其它损失另案处理；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告闫亚权及子闫阔的家中有人去世发丧，本村本家族关系的人按习俗都去帮助发丧，原告也是其中之一，在发完丧回家途中，原告乘坐由帮忙人开着的被告家的三马车上，在行进中，原告站立靠右侧车帮位置，突然两车帮的锁扣开焊，右侧车帮倒下，原告毫无思想准备从三马车上摔下来，负伤被送进安平县二院治疗，住院99天，花去医疗费202426元。原告本想早些回家自己养养，没想到回家十来天不见好转，又向医院问诊，转到衡水康复医院做康复治疗，现仍在治疗中。原被告之间本是一家族关系，发生事故后，被告表示为他家办事出了事，他家会兜起责任。可是看见伤重治疗费用要花钱多了，又不想承担责任了。直到目前，原告家实在无法四处借钱，为了维护合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条帮工关系的规定，特诉至法院，请查明事实，依法判决被告承担原告医疗费用，并保障原告继续治疗，请支持原告合理诉求。 被告闫亚权、被告闫阔辩称，1、原告与被告系同村本家族关系，被告家里办丧事，原告是来吊孝并非帮工；2、原告本次来吊孝，实际原因是为了给其父母坟地堵缺口（原告父母的坟地与被告母亲坟地相邻，其坟地被水灌了大窟窿，原告利用被告请得挖土机填补自家的坟地）；3、原告去往坟地是坐着其他交通工具去的，事发车辆去坟地是拉花圈、烧纸等殡葬物品去的，并没有拉人；4、原告从坟地回来时是自己爬上的三马车，被告并不知情，原告是具有民事行为能力的成年人，这是自陷风险行为；5、原告本身有很多基础病，事发后住院花费很大一部分用于其自己疾病救治，并非此次事故造成；6、事故发生时被告作为孝子，正在坟地哭丧，丧母之痛无暇顾及其他，对此事毫不知情，也并非三马车驾驶人；7、事发后被告得知此事，多次去医院看望，已经前后给付原告71000元，原告家属还多次去被告家中吵闹，实属无理取闹。综上，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、安平县村民委员会证明一份，拟证明原告受伤的经过；2、医疗费证据包括医疗费票据9张、诊断证明一张、住院病历一张、用药清单一张。被告闫亚权对以上证据拒绝质证，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同族本家关系。2019年11月26日，被告闫亚权母亲出殡，在送殡返回途中，原告闫想乘坐由帮工人驾驶的被告家的三马车时从后斗上摔下受伤。后原告被送往安平第二人民医院住院治疗99天，花去医疗费201853.89元。在原告住院期间，被告闫亚权先后分三次给付原告医疗费71000元。 本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告闫亚权的帮工人驾驶三马车造成原告的损伤，被告闫亚权依法应承担赔偿责任。同时，原告作为成年人，应该知道货运机动车禁止载客，对损害的发生也有过错，故应减轻被告闫亚权的赔偿责任，综合考虑，被告可按70%赔偿原告的经济损失。关于原告要求被告闫阔共同承担赔偿责任的主张，因被告闫阔对逝者并非第一顺序的赡养人，故对其主张不予支持。综上，被告闫亚权应赔偿原告闫想医疗费201853.89元的70%即141297.72元，扣除已经支付的71000元，被告闫亚权尚应赔偿原告闫想医疗费70297.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫亚权于本判决生效后三日内赔偿原告闫想医疗费70297.72元； 二、驳回原告闫想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由原告闫想负担400元，被告闫亚权负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月九日 书记员 逯天龙 ——
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执56号申请执行人张宝信、被执行人王鸣华：申请执行人张宝信与被执行人王鸣华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初54号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年1月2日立案执行。依法向被执行人王鸣华送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2019）鲁0212民初54号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8203号 原告：山西渝煤科安运风机有限公司。 委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。 被告：正安县桴焉煤矿。 原告山西渝煤科安运风机有限公司（以下简称渝煤公司）与被告正安县桴焉煤矿（以下简称桴焉煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝煤公司委托诉讼代理人杨艳荣到庭参加诉讼。被告桴焉煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝煤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款115200元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从2012年7月21日起计算至款付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，原、被告签订一份工业品买卖合同，被告从原告处购买防爆风机2台，总金额286000元。原告按约履行了合同义务，被告仅支付170800元货款，至今尚欠115200元未付。原告多次催要未果，现为维护原告权益，诉至贵院。 被告桴焉煤矿未到庭亦未提交证据及答辩。 原告渝煤公司围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、2011年4月27日工业品买卖合同一份。拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买主扇防爆风机两台，总金额为236000元； 2、2011年6月10日工业品买卖合同一份。拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买蝶阀两个，总金额为50000元； 3、2012年7月21日发货清单一份，拟证明：原告已按约向被告交付主扇风机和蝶阀。 4、2012年7月19日付款凭证一份。拟证明：被告在原告发货前支付了120800元货款。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月27日，被告桴焉煤矿与原告渝煤公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告桴焉煤矿购买原告渝煤公司安运牌防爆风机2台，每台单价11.8万元，共计金额为23.6万元。结算方式为合同签订时预付30%，发货时再付30%，货到安装调试再付35%，留5%质保金半年付清。合同签订当天，被告向原告预付货款5万元。2011年6月10日，被告桴焉煤矿向原告渝煤公司又提出购蝶阀两个，蝶阀单价2.5万元，两个共计5万元。2012年7月18日，被告桴焉煤矿向原告渝煤公司支付货款120800元。2012年7月28日，原告渝煤公司向被告桴焉煤矿发送防爆风机2台及蝶阀2个。被告桴焉煤矿收到货后在原告渝煤公司的发货清单上签字确认收货。货到一个月内（即2012年8月28日），被告桴焉煤矿未按约定履行付款义务。在约定的半年质保期内，即2013年2月28日前，被告桴焉煤矿亦未向原告提出防爆风机、蝶阀存在质量问题，现被告桴焉煤矿尚欠原告货款115200元（286000元-50000元-120800元）。现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告桴焉煤矿欠原告渝煤公司货款115200元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告桴焉煤矿应及时支付货款。关于原告主张迟延付款造成的利息损失，本院酌定欠付货款115200元中的100900元货款利息自2012年8月28日起，另，质保金14300元（286000元×5%）利息自2013年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日;自2019年8月20日起，上述两笔货款利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告正安县桴焉煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告山西渝煤科安运风机有限公司货款115200元及利息（其中的100900元货款利息自2012年8月28日起、质保金14300元利息自2013年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日;自2019年8月20日起，上述两笔货款利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561元，由被告正安县桴焉煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀明审判员王秀丽 二０二〇年六月二十二日 书记员 冯      思      舵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6842号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：刘荣，男，1974年4月9日出生，壮族，住广西柳江县。 原告玉智光与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1044号袁庆革：你与白调军执行回转一案，本院作出的(2017)鄂0302民再40号民事裁定已发生法律效力。申请执行人白调军于二〇二〇年六月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人返还（2013）鄂茅箭二初字第00426号民事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1849号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:吴永志,男,1986年11月25日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人吴永志信用卡纠纷一案中,于2020年6月8日向被执行人吴永志发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人吴永志所有的车牌号为苏Ｍ×××××福克斯牌、苏Ｍ×××××福克斯牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十五日 书记员  程文敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3895号 申请人：邓家云，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所实习律师。 被申请人：赵小强，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：杨霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邓家云与被告赵小强、杨霞、乐山富润农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓家云于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求：保全被申请人赵小强、杨霞价值80万元的财产：1、赵小强位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号××房产中50%的份额（不动产权属证书号：108898、房屋面积76.74平方米），查封财产限额以5万为限，查封期限为1年；2、赵小强位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号的房产（不动产权属证书号：99983、房屋面积54.28平方米），查封财产限额以10万为限，查封期限为1年；3、赵小强位于××路××号××幢××楼××号的房产（不动产权属证书号：99984、房屋面积54.28平方米），查封财产限额以10万为限，查封期限为1年；4、登记在赵小强名下的川ＬＲ××××小型汽车，查封财产限额以5万为限，查封期限为1年；5、赵小强在中国银行乐山时代广场支行的银行存款（户名：赵小强，账号×××99），冻结财产限额以10万为限，查封期限为1年；6、杨霞位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号××房产中50%的份额（不动产权属证书号：108898、房屋面积76.74平方米），查封财产限额以5万为限，查封期限为1年；7、杨霞位于乐山市中心城区××路××号××幢××楼××号的房产（合同编号：2016122700173、房屋面积97.13平方米），查封财产限额以10万为限，查封期限为1年；8、杨霞位于乐山市中心城区××路××号××幢××楼××号的房产（合同编号：2016122700174、房屋面积97.13平方米），查封财产限额以10万为限，查封期限为1年；9、杨霞位于乐山市中心城区××路××号××楼××号的车位（合同编号：2017070600066、房屋面积17.84平方米），查封财产限额以5万为限，查封期限为1年；10、杨霞位于市中区瑞松路606号-2楼83号的车位（合同编号：2017070600063、房屋面积17.84平方米），查封财产限额以5万为限，查封期限为1年；11、登记在杨霞名下的川Ｌ9××××小型汽车，查封财产限额以5万为限，查封期限为1年。 本院经审查认为，申请人邓家云的申请符合法律规定，并已提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵小强位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号××房产中50%的份额（不动产权属证书号：108898、房屋面积76.74平方米），以5万元为限，查封期限为1年；查封被申请人赵小强位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号的房产（不动产权属证书号：99983、房屋面积54.28平方米），以10万元为限，查封期限为1年；查封被申请人赵小强位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号的房产（不动产权属证书号：99984、房屋面积54.28平方米），以10万元为限，查封期限为1年； 二、查封被申请人杨霞位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号××房产中50%的份额（不动产权属证书号：108898、房屋面积76.74平方米），以5万元为限，查封期限为1年；查封被申请人杨霞位于乐山市中心城区××路××号××幢××楼××号的房产（合同编号：2016122700173、房屋面积97.13平方米），以10万元为限，查封期限为1年；查封被申请人杨霞位于乐山市中心城区××路××号××幢××楼××号的房产（合同编号：2016122700174、房屋面积97.13平方米），以10万元为限，查封期限为1年；查封被申请人杨霞位于乐山市中心城区××路××号××楼××号的车位（合同编号：2017070600066、房屋面积17.84平方米），以5万元为限，查封期限为1年；查封被申请人杨霞位于乐山市中心城区××路××号××楼××号的车位（合同编号：2017070600063、房屋面积17.84平方米），以5万元为限，查封期限为1年； 三、查封登记在被申请人赵小强名下的川ＬＲ××××小型汽车，以5万元为限，查封期限为1年；查封登记在被申请人杨霞名下的川Ｌ9××××小型汽车，以5万元为限，查封期限为1年； 四、冻结被申请人赵小强在中国银行乐山时代广场支行的银行存款（户名：赵小强，账号×××99），以10万元为限，查封期限为1年。 案件申请费4520元，由申请人邓家云预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向虹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保579号 申请人：董子磊，男，1972年8月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：董江鹏，男，汉族，1990年4月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：曹晓梅，女，汉族，1990年1月3日出生，现住昌邑市。 申请人董子磊与被申请人董江鹏、曹晓梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵海波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初5号 原告：黄桂贤，男，1982年6月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：广西泓景元资产管理有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场******。 法定代表人：张振国。 原告黄桂贤与被告广西泓景元资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告黄桂贤向本院提出诉讼请求：1.要求其退还资金人民币66186元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告黄桂贤认识广西泓景元资产管理有限公司总经理苏家仁。苏家仁说他们公司可以给客户进行资金托管，在其代理的高顿外汇交易平台进行炒外汇交易，以实现盈利的活动。原告黄桂贤在其公司员工的操作下，2017年12月8日和2017年12月12日分两次向其指定的账户转入人民币共计66186元。2018年8月16日,苏家仁和张振国涉嫌诈骗罪被山东省莱州市公安局刑事拘留，2019年8月13曰，山东省莱州市(2019)鲁0683刑初297号刑事判决书显示：莱州市公诉机关指控苏家仁，张振国诈骗的事实及罪名均成立。苏家仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。张振国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决书显示，被告不具备外汇经营资质，虚构虚假的外汇交易平台导致自身犯罪入狱，导致原告黄桂贤的资金本金无法拿回，也未获得任何收益。被告已损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。被告行为己属严重违约。故原告诉至法院。 查明，本案被告公司的法定代表人张振国及总经理苏家仁以非法占有为目的，骗取他人财物。山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683刑初字297号民事判决书判决苏家仁、张振国犯诈骗罪，分别判处有期徒刑六年和五年六个月，并处罚金。 本院审查认为，本案案情与上述张振国、苏家仁涉及刑事案件案情类似，故本案涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄桂贤的起诉。 案件受理费1455元，原告已预交，由本院退回原告黄桂贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  张勇平 人民陪审员  曾爱华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1835号之一 申请执行人:张安宁,男,1970年7月19日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:黄加良,男,1969年10月31日生,汉族,住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人张安宁与被执行人黄加良民间借贷纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人黄加良发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人黄加良所有的车牌号为苏Ｅ×××××天籁牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十五日 书记员  程文敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初14718号原告：北京中建发装饰有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村西路南北京大东流汉鼎城建材市场****，统一社会信用代码91110114MA006ATJ7J。法定代表人：余永发。委托诉讼代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路深业泰然大厦11C02社会信用代码91440300326344938C。法定代表人：胡坤。委托诉讼代理人：林宣丽，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：覃庆宋，系该公司员工。上列原告北京中建发装饰有限公司与被告深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东平，被告委托诉讼代理人林宣丽、覃庆宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料货款102498.9元；2.被告支付逾期付款利息（以拖欠货款为基数，按照中国人民银行1年以下的贷款利率，从2019年12月21日起暂计至2020年1月20日为379元，应计至被告实际付款之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告之间达成口头协议，约定原告向被告承建的北京前门GLIVE酒店（即“京泰龙国际大酒店”）样板房施工项目供应装饰材料。2019年10月至11期间原告累计向被告供货价值102498.9元，该工程已施工完毕并开业经营，但被告一直未支付货款，2019年12月20日被告向原告邮寄了一份《北京前面GLIVE酒店样板房装饰铺材结算协议》，单方提出按8万元结算全部货款，且需在收到业主进度款后才能支付，但遭到原告拒绝。被告辩称，1.被告不认可原告共向被告供货102498.9元。双方的结算金额是8万元。在原告供货之前，其并未与被告签订合同，也没有口头协议，双方未就货物品种、数量、价格、规格、质量、保修期、验收、违约金等事宜达成一致意见。原告一直与工地的劳务分包人磋商，其所谓的收货单并未有被告加盖公章，也没有被告的法定代表人，或者有授权的代表签字，不符合常理和交易规则，被告有合理理由怀疑原告与案外人恶意串通损害被告的利益。被告认为原告实际的供货量只有8万元左右，没有10万元之多。2019年12月与原告达成合意，愿意以8万元结算。2.原告起诉要求被告支付违约金没有法律依据，双方本来已就结算达成合意，但原告反悔，并未向被告寄回结算协议，导致被告不可能履行付款义务。此外原告要求逾期付款违约金是从2019年12月21日起算，双方根本没有签订书面合同，未约定何时结算付款，也没有约定违约金，所以原告主张自2019年12月21日起算违约金，按照中国人民银行贷款一年以下的贷款利率计算，是没有法律依据的。经审理查明，原告于2019年10月8日至2019年11月6日期间向京泰龙国际大酒店供应装修材料和零配件34次，送货单号及金额具体情况如下：1.0000432号金额2648.5元；2.0000433号金额1312元；3.0000434号金额1692元；4.0000435号金额1511元；5.0000436号金额361元；6.0000437号金额783元；7.0000438号金额2445元；8.0000439号金额2385元；9.0000440号金额1830元；10.0000441号金额4110.5元；11.0000442号金额757元；12.0000443号金额3147.5元；13.0000444号金额892元；14.0000445号金额2411.4元；15.0000446号金额1031元；16.0000447号金额801元；17.0000448号金额592.5元；18.0000449号金额671.5元；19.0000450号金额3154元；20.0002605号金额19473.5元；21.0002606号金额1499元；22.0000661号金额11540元；23.0000662号金额2322元；24.0000663号金额412元；25.0000664号金额1692元；26.0000665号金额2115元；27.0000666号金额3017元；28.0000667号金额485元；29.0000674号金额8108元；30.0000675号金额2710元；31.0000677号金额5564.5元；32.0000678号金额292元；33.0000680号金额3256元；34.0000681号金额7477元，合计102498.9元。送货单上签收人为张仕源、黄力文，被告陈述该二人为被告承接项目现场工人。2019年12月23日至2020年1月3日，原告法定代表人余永发与被告员工覃庆宋通过微信沟通涉案货款事宜，2019年12月20日，覃庆宋发送结算协议照片，余永发回复：“好谢了”。该图片载明，关于原告为北京前门GLIVE酒店样板房施工项目材料费用达成结算，具体如下：80000元……2020年1月3日，覃庆宋发送：“余总，你没有回寄给我协议书吧”，余永发回复：“我过几天回北京”。以上事实有送货单、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单上均有张仕源、黄力文签名，二人作为被告实际施工人员在送货单上签字符合一般交易习惯，且双方对送货金额结算进行了沟通，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。关于货款，原告主张被告尚欠货款102498.90元，有送货单为证，被告辩称双方同意按80000元结算，但其提交的证据不足以证明双方达成了以80000元结算的合意，本院不予采纳。原告请求被告支付货款102498.90元，理由充分，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自2019年12月21日起计算，缺乏依据，本院酌定自本案立案之日即2020年2月14日起，以尚欠货款102498.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京中建发装饰有限公司支付货款102498.90元及利息损失（以102498.90元为基数，自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告北京中建发装饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357.56元、财产保全费1034.38元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年六月十日书 记 员 林巧茹（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28910号原告:余天雪，女，1970年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区*********宅307房，公民身份号码110************268。被告：中山市天隆房地产开发公司，住所地广东省中山市***************卡。法定代表人：区志信，总经理。原告余天雪与被告中山市天隆房地产开发公司（以下简称天隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余天雪到庭参加诉讼。被告天隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余天雪向本院提出诉讼请求：被告天隆公司协助原告办理位于广东省中山市西区天海城灵海阁7B房屋的不动产权证。事实和理由：原告于1997年10月13日与被告天隆公司签订了商品房购销合同。按照合同条款规定，原告已付购房全款。原告通过三年供款完成后，于2000年回北京生活和工作，未办理房产证明。现回到中山进行办理，但查询到被告天隆公司已吊销，无法协助原告办理房产证事宜。故提起诉讼，请求法院依法判决。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节、第二十五章规定的方式送达法律文书给被告天隆公司，以及被告天隆公司下落不明，本院依法向被告天隆公司公告送达诉状副本和开庭传票。公告期届满后，被告天隆公司仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经本院审理认定事实如下：1997年10月13日，余天雪与天隆公司签订《商品房购销合同》。合同约定余天雪向天隆公司购买位于广东省中山市西区天海城灵海阁7B号房的商品房（以下简称案涉房产），建筑面积共91.763平方米，其中实得建筑面积82.223平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.789平方米，每平方米1393.80元，总金额为114600元。天隆公司代收契税、手续费、登记费、工本费、印花税、合同印花税共7536元。合同约定付款方式为合同签订之日起付24%的楼款即27300元，剩余76%的楼款分3年即十二期逐期摊付，每期付款金额为8366.30元。另查，余天雪依照合同分期付款约定，分别于1997年10月13日支付27300元、1998年3月6日支付8366.30元、1998年4月22日支付8366.30元、1998年7月15日支付8366.30元、1998年10月13日支付8366.30元、1999年2月9日支付8366.30元、1999年9月21日支付16732.60元、1999年11月3日支付8366.30元、2000年1月19日支付8366.30元、2000年5月5日支付8366.30元、2000年7月8日支付8366.30元、2002年1月24日支付8366.30元。又查，中山市不动产登记资料查询结果显示案涉房产权利人为余天雪，并无不动产权证号。截至2020年3月31日止，案涉房产不存在抵押、查封、异议信息。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。余天雪已向天隆公司全额支付购房款，天隆公司应当依照约定协助余天雪办理不动产权证。故余天雪要求天隆公司协助其办理案涉房地产权属登记手续的主张，本院予以支持。被告天隆公司经本院公告，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市天隆房地产开发公司于本判决生效之日起七日内协助原告余天雪办理位于广东省中山市西区天海城灵海阁7B的房地产权属登记手续。案件受理费3900元（原告已预交），由被告中山市天隆房地产开发公司负担（该款被告中山市天隆房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告余天雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  梁华城人民陪审员  梁韵怡二〇二〇年四月八日书 记 员  陈庆鹏许晓丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1972民初4672号原告：东莞市源之兴纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区***纺织世界207、209号，统一社会信用代码为914************600。法定代表人：马少鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被申请人：中山市光源服装有限公司，住所地广东省中山市******旧石灰厂，统一社会信用代码为914***********415L。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：朱光源，该公司总经理。原告东莞市源之兴纺织品有限公司诉被告中山市光源服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，截至2020年6月8日，被告尚欠原告货款100000元。二、原告同意被告于2020年6月30日前一次性向其支付货款100000元。三、如被告按照上述协议足额履行付款义务，原告自愿放弃其他的诉讼请求，原被告双方不再就本案纠纷追究对方其他民事法律责任。四、在上述履行期限内，若被告未按时足额履行付款义务，则原告有权要求就尚未支付的款项向法院申请强制执行。五、本案案件受理费1922元、保全费1370元，合计3292元（已由原告预交），由被告负担，于2020年6月30日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张卓林二〇二〇年六月九日书记员  叶银章强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初820号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道**，统一社会信用代码为91360428705658558G。负责人：何峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄益萍，系该行工作人员，特别授权。被告：李辉沐,男,1982年9月4日出生，汉族,住址江西省九江市都昌县。原告中国银行股份有限公司都昌支行（以下简称中国银行都昌支行）诉被告李辉沐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都昌支行的委托诉讼代理人黄益萍、被告李辉沐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行都昌支行诉称，2016年11月，被告李辉沐向我行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，我行依据被告申请，为其办理了长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××32。2016年11月22日，被告李辉沐在原告处办理直客式消费分期10万元，分60期还。被告未及时偿还信用卡透支及分期付款债务，我行多次催收未果，截至2020年3月28日的已入账应收本金19342.84元，应收利息1667.76元，应收违约金1726元；未入账应收本金33320元，合计56056.60元。鉴于被告违约行为，原告诉至法院，请求依法判令1.被告李辉沐立即偿还我行信用卡欠款总额56056.60元，（截至2020年3月28日的已入账应收本金19342.84元，应收利息1667.76元，应收违约金1726元；未入账应收本金33320元）；并支付2020年3月29日至实际清偿之后利息、违约及其他费用（利息、违约金按中国银行都昌支行信用卡系统产生数据计算）。被告李辉沐答辩称欠款属实，但是到手只有8万元，原告的利息过高。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《信用卡个人申请表》、《信用卡审批流程截图》《换卡截图》、《信用卡》复印件，证明被告在我行办理信用卡事实；3.公务卡交易流水，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.中国银行账单查询，证明被告尚欠本金、利息、违约金的详细记录。经审理查明：2016年11月22日，被告李辉沐向原告中国银行都昌支行提交中国银行公务卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告李辉沐签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了身份证复印件等材料，并签订了分期付款协议，协议约定：（1）、如逾期未还，按剩余本金以日利率万分之五收取利息;（2）、每月按最低还款金额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。同月28日，原告中国银行都昌支行为被告李辉沐办理了信用卡（卡号62×××32），信用卡额度100000元，分60个月归还，并收取手续费20000元，被告李辉沐第一次应还款1706元，以后每月应还款1666元。截止2020年3月28日，被告李辉沐应还已到期本金19342.84元，利息1667.76元，违约金1726元，应还未到期本金33320元。本院认为，当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告李辉沐向中国银行都昌支行申请办理分期付款信用卡，原告按照约定为办理信用卡并给予额度，被告李辉沐在使用信用卡透支消费后，未按合同约定支付原告本金、利息，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任，原告有权解除与被告李辉沐签订的OI信用卡分期付款合同，并可要求被告李辉沐偿还未到期本金。由于原告在发放信用卡贷款时，已收取手续费2万元，该手续费实质上是原告提前收取利息，原告采用格式合同与被告李辉沐签订信用卡分期付款合同，合同约定如被告逾期还款，原告有权终止合同，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，依据原告提供的格式合同计算，借款人逾期应按应还部分承担月利率6.5%的利息，该约定违反了月利率不得超过2%的规定，显示公平，故对合同约定关于逾期未还按5%收取滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司都昌支行与被告李辉沐签订的中国银行信用卡分期付款协议。二、被告李辉沐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行信用卡已到期本金19342.84元（截止2020年3月28日），利息1667.76元，未到期本金33320元，合计54330.6元；本金按月利率1.5%支付自2020年3月28日至欠款清偿之日的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.5元，减半收取计615.75元，由被告李辉沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二〇年六月二十五日书记员  黄小华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2061号原告：熊星晨，男，1992年1月20日出生，汉族，扬州市邗江区号，经常居住地徐州市新沂市阿湖镇黑埠村****。被告：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，扬州市江都区号。原告熊星晨与被告王良文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊星晨到庭参加诉讼。被告王良文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊星晨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款27500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28号，被告王良文从原告熊星晨处借款27500元，并出具了借条一份，双方约定2019年9月28日前归还借款。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。被告王良文未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“本人(借款人)王良文（321088198602017719）今通过陆洋向出借人熊星4借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000，于2019年9月28日到期，一次性还清……”。同日，原告通过银行转账汇款至被告银行账户27500元。后经原告催要，被告未能清偿借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王良文向原告熊星晨借款并出具借条，原告熊星晨交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告未能清偿借款，应承担本纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款27500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良文本判决生效之日起十日内向原告熊星晨偿还借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取245元，由被告王良文负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 张夏云二〇二〇年六月二十二日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1433号 邝德亮： 本院在执行被执行人邝德亮追缴案件诉讼费一案中，已从司法拍卖处置被执行人邝德亮的财产的款项中支出其欠缴的（2019）粤0783民初3290号案件的受理费2722.15元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3290号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16457号原告：周恒宝，男，1962年2月11日生，汉族。被告：蒋本勤，男，1963年4月24日生，汉族。原告周恒宝与被告蒋本勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恒宝到庭参加诉讼，被告蒋本勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元。事实和理由：原被告系远房亲戚关系。2013年11月7日，被告因资金周转需要，向其借款30万元。其出于帮忙之心，将积蓄30万元借给被告，被告出具借条。后，其多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果。2017年11月7日，被告向其重新出具了借条，金额383000元（含本金及利息），但至今仍未还款。为维护其合法权益，故诉至法院。被告蒋本勤未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告蒋本勤向原告周恒宝借款30万元，原告通过其公司出纳刘勇账户汇款给被告30万元。2017年11月7日，被告向原告出具借条，载明：“今借到周恒宝人民币叁拾捌万叁仟元（￥383000元）。后，被告未偿还款项。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告确认要求被告偿还本金30万元，8.3万元系利息，被告目前状况不佳，仅要求偿还本金；出纳刘勇到庭陈述，其系原告公司的出纳，出借款项是原告的，只是用其账户进行转账。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋本勤从原告周恒宝处借款30万元，并向被告出具《借条》，被告未按照约定偿还，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒋本勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周恒宝借款300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蒋本勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  周 英人民陪审员  甘良彬二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 伟
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执463号   申请执行人王航，男，1971年11月18日出生，汉族，无业，现住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人严斌，男，1970年7月17日出生，汉族，无业，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王航与被执行人严斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初448号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人严斌支付申请执行人王航本金47000元及利息。因被执行人严斌未履行付款义务，根据申请执行人王航的申请，本院于2020年1月19日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆登记信息。2020年1月21日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年1月21日。   3.本院已将被执行人严斌对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王航。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的47000元及利息，被执行人已执行给付0元，未执行47000元及利息。应收取执行费605元，已执行0元。   申请执行人王航享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。           本裁定送达后立即生效。     审判长  李蔷    审判员  邓永锋   审判员  刘文皓              二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                   书记员  张文娟                               合议笔录     时间：2020年6月29日   地点：本院执行一庭   合议人员：李蔷邓永锋刘文皓   汇报人：邓永锋   记录人：张文娟   邓：申请执行人王航，男，1971年11月18日出生，汉族，无业，现住西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人严斌，男，1970年7月17日出生，汉族，无业，住西安市XX路XX号楼XX单元XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王航与被执行人严斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初448号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人严斌支付申请执行人王航本金47000元及利息。因被执行人严斌未履行付款义务，根据申请执行人王航的申请，本院于2020年1月19日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆登记信息。2020年1月21日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年1月21日。   3.本院已将被执行人严斌对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王航。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的47000元及利息，被执行人已执行给付0元，未执行47000元及利息。应收取执行费605元，已执行0元。   申请执行人王航享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。请大家发表意见：    李：本案终结本次执行程序。   刘：本案终结本次执行程序。    决议：本案终结本次执行程序。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3452号原告：丁霞丰，女，1978年1月5日出生，汉族，住清远市清城区******丽清花园丽晖苑四梯201号，公民身份号码360************902。被告：雷飞雄，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************65X。被告：杨滨霞，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************624。被告：饶桂，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************318。原告丁霞丰与被告雷飞雄、杨滨霞、饶桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告丁霞丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁霞丰撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇二〇年四月二十九日书记员  卢绮珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3283号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王军，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24551号民事判决书，要求被执行人王军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28191.58元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3283号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初442号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人彭某，男，1980年9月9日生，汉族，文盲，无业，住江西省吉安市永新县。2002年7月15日，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑五年；2008年7月30日，因犯盗窃罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月7日刑满释放；2013年5月21日，因犯盗窃罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元，2014年1月29日刑满释放；2014年5月28日，因犯盗窃罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月18日刑满释放；2015年7月30日，因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年11月2日刑满释放；2017年4月4日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2017年9月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月14日刑满释放。2019年3月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日刑满释放。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]972号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年12月24日凌晨，被告人彭某在杭州市余杭区下永福路边，采用砸车窗玻璃的方法，窃得被害人王某停放在此的浙Ａ×××××轿车内苹果笔记本电脑1台。经价格中心认定，被窃物品价值人民币2400元。案发后，赃物已追回并发还失主。被害人王某花费汽车玻璃维修费560元。 公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，被告人彭某具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人彭某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据清单、证明、车辆维修结算单及发票复印件；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、视频侦查报告；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、清单、扣押物品照片、发还清单；话单记录、情况说明；价格认定结论书；常住人口信息、刑事判决书、在押人员基本信息表；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十一条（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年六月四日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执153号 申请执行人:都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所广东省江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡,统一社会信用代码914407037929575714。 被执行人：冯启荣,男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区, 被执行人：冯家辉,男，1995年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区, 关于申请执行人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人冯启荣、冯家辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的2019）粤0705民初6353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯启荣、冯家辉应共同向申请执行人偿还赔偿金120000元和诉讼费1103.54元及利息（以121103.54元为本金，从2018年12月18日起，按中国人民银行同期一年以内期贷款基准利率计算至2019年9月16日）因被执行人冯启荣、冯家辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯启荣、冯家辉住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执153号案件终结本次执行程序。 被执行人冯启荣、冯家辉负有继续向申请执行人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄子卿
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终935号上诉人（原审原告）：石红云，女，1964年2月20日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人石红云因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石红云上诉请求：1、请求依法撤销普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2893号民事裁定书；2、指令普洱市思茅区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：石红云通过第三人普洱爱贷投资有限公司的网络平台与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司建立了借款合同关系，被上诉人云南国兴融资担保有限公司提供一般保证责任，上诉人石红云将300000元借款出借给了被上诉人普洱景建佳商贸有限公司，已按合同约定履行了出借义务。借款期限届满后，被上诉人拒不偿还借款本息。本案从庭审证据上看就是一般的民间借贷纠纷，故本案属于人民法院民事案件的受理范围，法院应对本案进行实体审理。作为上诉人石红云无法知晓一审法院在本院认为部分的“被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”中未披露的借款信息什么，未披露的信息若不属于人民法院的受案范围，则一审法院应当在裁定书中明确告知上诉人石红云，上诉人石红云才能明白被驳回的原因。如果一审法院在审理过程中发现其他法律关系或存在涉嫌犯罪的行为，则应当移交相关部分处理，而不是简单的一驳了之。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条等及其他相关司法解释的规定，特提起上诉，请求二审法院依法支持石红云的上诉请求。普洱景建佳商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。石红云向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还石红云借款本金300000元，并按年利率14%支付2019年4月至7月利息14000元，合计314000元；2、判令普洱景建佳商贸有限公司自2019年8月起按年利率14%支付逾期偿还借款本金所产生的利息至本金还清时止；3、判令云南国兴融资担保有限公司对债务承担保证担保责任；4、3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，石红云与作为借款人的被告之间的借贷，系石红云通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告石红云的起诉。案件受理费5950元，退还原告石红云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，石红云与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，石红云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对石红云的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，石红云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青果，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤。 再审申请人青果因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2529号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，青果在二审庭审中对该事实并无异议，且青果亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对青果主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 青果要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经青果签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。青果关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故青果的该项申请再审理由不能成立。 青果在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系青果于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故青果的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，青果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青果的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  兰靖钧