云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初795号原告：昆明高科新城置业有限公司，统一社会信用代码：915301005896158089。住所：云南省昆明市高新技术开发区海源中路**高新标准厂房****。法定代表人：李德平。委托诉讼代理人：杨雄、陈聪，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎易房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530100781680669E。;'>住所：云南省昆明市高新区科源路**鼎易天城商务中心********div>法定代表人：张贵平。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明高科新城置业有限公司（以下简称高科新城）诉被告云南鼎易房地产开发有限公司（以下简称鼎易房地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日、2020年6月22日公开开庭进行审理。原告高科新城的委托诉讼代理人杨雄、陈聪，被告鼎易房地产的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金200万元；支付借款本金200万元自2017年5月23日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。（借款本金人民币200万元，截止2019年1月2日的逾期利息及罚息共计人民币786666元，上述两项合计人民币2786666元）2、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实理由：2016年9月22日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款320万元用于资金周转，借款期限为壹个月，借款月利率为3%，利息按月支付，到期一次性还本付息。债权人因向借款人行使追索权而支出诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保费、保险费等实现债权的费用，由借款人承担。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告提供了200万元借款（合同中约定的另外120万元借款系未付利息转本金，原告另案主张）。借款期间及期满后，被告仅依约支付了8个月的利息，就不再履行还本付息义务，原告多次催要无果，被告借款不还的行为已经构成合同违约。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及合同约定的争议解决方式，特提起诉讼。被告鼎易房地产答辩称：对原告诉称被告尚欠借款本金200万元不认可，应对双方在昆明中院认可的已抵扣的还款扣减后，按先息后本顺序进行计算、冲抵，原告主张的保全担保费未提交证据，不认可，对律师费是否支持由法院裁决。原告高科新城针对其主张提交以下证据材料：1、原告的《工商登记信息》。2、被告的《工商登记信息》。3、《借款合同》。4、《银行汇款凭证》。5、还款承诺书。6、民事委托代理合同。7、律师费发票。被告鼎易房地产针对其主张提交以下证据材料：1、15万元转款凭证。2、118.2万元转款凭证。3、75万元转款凭证。4、148.6万元收据、转款凭证。经审理查明：2016年9月22日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币320万元用于资金周转，借款期限为壹个月，借款月利率为3%，利息提前支付，到期一次性还本付息。借款合同签订后，原告当日通过银行转账方式向被告提供了200万元借款。2016年9月22日被告法定代表人张贵平向原告法定代表人游国甫转帐15万元，2016年11月18日被告法定代表人张贵平向原告法定代表人游国甫转帐118.2万元，2016年12月6日被告法定代表人张贵平向原告法定代表人游国甫转帐75万元，2017年11月8日被告向原告转帐148万元，2017年11月9日被告向原告转帐6000元，另查明：除本案诉讼外，游国甫、张贵平、鼎易房地产还存在借款合同约定本金为2000万元、月利率为2%的借款纠纷，高科新城与鼎易房地产存在借款合同约定本金为300万元、月利率为3%的借款纠纷，高科新城与鼎易房地产存在借款合同约定本金分别为500万元、500万元，月利率为3%的两笔借款。因高科新城及案外人昆明佳杰建筑有限公司委托游国甫代收上述借款本息，鼎易房地产及法定代表人张贵平在上述几笔借款归还本息时，存在混合归还借款本息的情况。本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款金额为320万元，但转款凭证载明的转帐金额为200万元，本院以实际出借金额认定原告与被告就200万元形成借贷关系。因原告已履行200万元出借义务，对被告称借款当日其向原告支付的15万元为砍头息应冲抵本金的答辩意见，本院不予采信。被告称2016年11月18日向原告转款118.2万元系归还本案借款本息，经审查，其中67.2万元昆明市中级人民法院在（2019）云01民初20号民事判决书内已纳入借款本息归还款项，在本案中不作重复认定。余款51万元中的30万元原告认为系归还另案500万元按月息3份计算的利息，被告虽称系归还本案借款利息，但所举证据不能证明待证事实，对该30万元款项本院不在本案中抵扣，另有9万元本院结合借款本金、利息约定及还款时间，认定系归还（2019）云01民初797号案件利息，不在本案中抵。剩余12万元系归还本案借款利息。对于2016年12月6日被告所转的75万元，其中60万元昆明市中级人民法院在（2019）云01民初20号民事判决书内已纳入借款本息归还款项，在本案中不作重复认定。剩余15万元原告认为系归还另案500万元按月息3份计算的利息，被告虽称系归还本案借款利息，但所举证据不能证明待证事实，对该15万元款项本院不在本案中抵扣。对于被告2017年11月8日向原告所转的148.6万元，因其中的40万元、63.6万元昆明市中级人民法院在（2019）云01民初19、20号民事判决书内已纳入借款本息归还款项，在本案中不作重复认定。余款45万元中的9万元本院结合借款本金、利息约定及还款时间，认定系归还另案（2019）云0102民初797号案件的借款利息，6万元系归还本案200万元本金自2017年3月22日至4月21日期间的利息。剩余30万元原告认为系归还另案500万元按月息3份计算的利息，被告虽称系归还本案借款利息，但所举证据不能证明待证事实，对该30万元款项本院不在本案中抵扣。综上，被告仍欠原告本金200万元。对于被告尚未支付的利息，因按双方合同约定的月利率3%计算违反了我国法律关于民间借贷利率计算的上限，原告调整为按月利率2%计算符合法律规定，被告应向原告支付以200万元本金为基数，自2017年5月23日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算的利息。鉴于本院已经按照年利率24%的标准支持了原告主张的利息，对律师费及保全担保费本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南鼎易房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明高科新城置业有限公司偿还借款本金200万元；二、被告云南鼎易房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明高科新城置业有限公司支付以200万元本金为基数，自2017年5月23日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告昆明高科新城置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29093元、保全费5000元由被告云南鼎易房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王智熳