河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初124号 原告：张伟，男，1982年12月31日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：韩峰，男，1994年10月2日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：陈振江，男，1970年2月28日出生，汉族，现住唐山市路**，系被告韩峰之父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告张伟与被告韩峰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告韩峰及其委托代理人、被告平安保险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一在此次交通事故中负全部责任；2.请求依法判令被告一赔偿原告自2019年11月6日起至2019年12月4日止的停运损失共计21830元；3.请求依法判令被告一赔偿原告修理费400元；4.请求依法判令被告二对原告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系出租车冀Ｂ×××××驾驶员。被告一为非营运车辆冀Ｂ×××××驾驶员、车主。被告二系车辆冀Ｂ×××××的交强险的承保人。2019年11月6日原告驾驶冀Ｂ×××××在唐山市与河茵路口西100米左右，由西向东遇前方缓慢行驶时，靠边停车（该路段允许停车）询问乘客能否避开拥堵选择其它路线。乘客选择继续向前行驶后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条：缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。之规定打转向缓慢交替进入机动车道向前行驶，进入车道后，被告一驾驶冀Ｂ×××××越双黄线从原告驾驶车辆的左侧追上，与原告驾驶车辆并行，行驶一段距离后，在对向车道没有任何车辆及障碍的情况下，被告一驾驶车辆故意加速并向右侧打方向，致使刮坏原告车辆后逃离现场（以上事实均可由被告一提供的行车记录仪所记录的影像证明，被告一在此次事故中的行为属于追逐竞驶）。原告拨打110报警电话，龙东派出所处警，对双方制作询问笔录，后将案件移交唐山市公安交通警察支队第三大队处理。唐山市公安交通警察支队第三大队于2019年12月3日出具了（第13020312019000954号）《道路交通事故证明》，“经核查。双方当事人陈述不一，依据现有证据事实无法判断。”并出具放车证明，原告不服此证明，于2019年12月4日向唐山市公安交通警察支队申请复议。2019年12月25日，唐山市公安交通警察支队出具的冀公交复字结论（201第000683号《道路交通事故复核结论》“维持唐山市公安交通警系文队第三交警大队道路交通事故证明”。原告不服，依法起诉。出租车冀Ｂ×××××因上述事故产生维修费用400元并于2019年11月6日起至2019年12月4日被迫停运30天，造成停运损失共计21830元（按2019年9月20日，河北省人力资源和社会保障厅印发的《关于调整河北省最低工资标准的通知》（冀人社发［2019］34号）河北省唐山市最低工资标准每小时19元计算，24小时×19元＝456元，每天损失456元×30天＝13680元，保险费用均摊6000／12＝500元，车辆折旧2000元，公司管理费300元，拖车费350元，误工费5000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，请求判令被告一赔偿原告维修费用400元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，请求判令被告一赔偿原告停运损失共计21830元。 韩峰辩称，1、原告所述不属实，原告说答辩人逃离现场，这种说法不存在。答辩人第一时间拨打122报警。原告拨打110报警后，经龙东派出所接警处理，认定不属于故意损财应属交通事故处理。2、交警支队三大队经过了解情况扣车进行责任认定，并办理了扣车手续，至2019年12月3日出具道路交通事故证明，原告不服提起复议，被驳回。3、答辩人提交保单及行车记录仪录像等相关证据。4、由于原告无理取闹加之诬陷造成被告精神及工作上的困扰，请求原告赔偿被告精神损失费和误工费5000元。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告的车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内。原告主张的合理损失，答辩人仅在交强险内依法承担，超出部分应当由被告自行承担。因本案被告存在逃逸行为属于商业三者险免责事项，同时原告主张的停运损失也属于间接损失，依据保险条款的相关规定，间接损失，也不属于保险公司承担的赔偿项目。原告修理费应当提供合法有效的正式发票及修理明细单，停运损失也应当提供合法有效的停运损失证据，否则该笔费用不应当得到支持。诉讼费因本案保险公司不属于侵权人，诉讼费不应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月6日17时53分许，原告张伟驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿荣华道由西向东行驶至西约200米时，与同向行驶的韩峰所驾冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三大队经核查，于2019年12月3日作出第130203120190000554号《道路交通事故证明》，该证明结论为：“经核查，双方当事人陈述不一，依据现有证据事实无法查清、成因无法判断”。原告张伟收到该事故证明后于2019年12月4日向唐山市公安交通警察支队申请复核。2019年12月25日，唐山市公安交通警察支队作出冀公交复字结论［2019］第000683号《道路交通事故复核结论》，结论为：“维持唐山市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故证明”。另查，原告冀Ｂ×××××车辆于2019年11月6日被采取强制措施，2019年12月3日返还车辆。 本案审理过程中，经原告申请，本院调取了唐山市公安交通警察支队第三交警大队处理此次交通事故的全部卷宗及2019年11月6日唐山市公安局路北分局龙东派出所处警的相关询问笔录。 为证明损失情况，原告提交了金额为350元的拖车费发票1张，金额为400元的车辆维修费发票1张，唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司开具的月收入5000元收入证明。 本院认为，原告与被告韩峰间发生交通事故，应按照责任比例承担赔偿责任，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具《道路交通事故证明》，结论为：“经核查，双方当事人陈述不一，依据现有证据事实无法查清、成因无法判断”，依据该证明及原被告提交的各项证据，无法判断原告与被告韩峰间责任大小，根据公平原则，本院酌定此次事故原告与被告韩峰平均承担责任，即原告与被告韩峰各自承担50%的赔偿责任。关于原告损失问题。原告提交了金额为400元的车辆维修发票，对原告车辆损失数额本院予以认定。原告提交了拖车费发票，该费用系交警部门采取强制措施时产生，本院不予支持。原告主张停运损失13680元，其计算依据为河北省唐山市最低工资标准每小时19元，理据不足，本院不予支持，根据原告提交的每月5000元的收入证明及停运时间27天，本院核定停运损失为4438.36元（5000×12÷365×27）。原告主张的保险费、误工费、管理费等费用理据不足，本院不予支持。综上，原告车辆损失为400元，被告韩峰负担200元；原告停运损失4438.36元，被告韩峰负担2219.18元。被告韩峰在被告平安保险投保有交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间内，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具的《道路交通事故证明》未认定被告韩峰存在逃逸等保险免赔事由，故被告韩峰在此次事故中应承担的赔偿责任应由被告平安保险在保险限额内承担，被告平安保险在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告200元。原告停运损失为间接损失，按照被告韩峰与被告平安保险签定的保险合同中关于免责条款的约定，被告平安保险不承担该项间接损失的赔偿责任，故原告停运损失2219.18元应由被告韩峰自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内向原告张伟支付交强险保险理赔金200元； 二、被告韩峰于本判决生效后十日内向原告张伟支付停运损失费2219.18元； 三、驳回原告张伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元由原告张伟负担153元，由被告韩峰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘金淼 ——