wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执302号 被执行人：曹莉。 本院在执行曹莉犯诈骗罪、集资诈骗罪处罚金400000元一案中，经查，被执行人曹莉在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现在武汉女子监狱服刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 曹莉犯诈骗罪、集资诈骗罪处罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特590号申请人：李兴贵，男，1979年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇镇隆村桑木垭组**。公民身份号码：5221011979********。申请人：遵义麦巨文化娱乐有限公司，住址：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段西侧保利未来城乐园。统一社会信用代码：915203213143514444。法定代表人：王峰。委托代理人：李宝清，该公司综合事务部负责人。代理权限为特别授权。本院于2020年6月9日立案受理申请人李兴贵与遵义麦巨文化娱乐有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李兴贵与遵义麦巨文化娱乐有限公司因租赁合同纠纷，于2020年6月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义麦巨文化娱乐有限公司退还申请人李兴贵保证金80000.00元，限于2020年10月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李兴贵与遵义麦巨文化娱乐有限公司于2020年6月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年六月九日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1425号原告：覃雪明，男，壮族，1967年8月29日出生，身份证住址广西上林县，被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。法定代表人：陈志林。原告覃雪明诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃雪明到庭参加了诉讼，被告深圳猪兼强互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告购买涉案服务的基本情况：2019年3月26日，原告在淘宝天猫平台的猪兼强旗舰店向被告支付培训服务费5480元。原告与被告于2019年3月27日签订了《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定被告为原告提供安排培训机构为原告提供机动车驾驶培训的服务。二、《驾驶培训质量跟踪服务协议》的履行情况：原告主张其履行付款义务后，被告从未安排其接受驾驶培训。三、《合同解除协议书》的主要内容：甲方为被告，乙方为原告；原、被告双方约定解除上述《驾驶培训质量跟踪服务协议》。关于培训服务费，被告确认向原告全额退还培训费5480元，被告须于《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内退还原告。该《合同解除协议书》落款甲方处盖有被告公司合同专用章；乙方处有原告签字确认，签订日期为2019年8月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告退还原告培训服务费5480元；2.本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况:被告未到庭答辩，亦未举证、质证。判决结果本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案原、被告双方在签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》后，经协商一致解除上述协议，并签订了《合同解除协议书》。该《合同解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《合同解除协议书》约定，被告在《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内退还原告培训服务费5480元。被告未能举证反驳原告证据的真实性，亦未能证明其已向原告退还培训服务费，故本院采信原告主张的事实，被告逾期未向原告退还培训服务费属实，被告应向原告退还培训服务费5480元。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳猪兼强互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告覃雪明培训服务费5480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李献洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  何秋明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调37号之三申请执行人：北京都利通贸易有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京园**楼**3106。统一社会信用代码：91110105059205801P。法定代表人：李云，经理。被执行人：单县润锦生物科技有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市单县煤化工园区社会信用代码：913717220928415194。法定代表人：姬新彬，总经理。申请执行人北京都利通贸易有限责任公司与被执行人单县润锦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4119号民事判决书和菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2678号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县润锦生物科技有限公司的银行账户存款1350000元或查封单县润锦生物科技有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保62号申请人：牛爱银，女，1960年11月01日出生，住菏泽市定陶区。申请人：王某1，女，2011年11月21日出生，住菏泽市定陶区。申请人：王某2，男，2013年8月31日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：李光，男，1984年3月10日出生，住山东省菏泽市定陶区。申请人牛爱银、王某1、王某2于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李光驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车一辆。担保人魏某自愿以鲁Ｒ×××**号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人牛爱银、王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李光驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车一辆，存放在法院指定地点；二、查封担保人魏润平所有的鲁Ｒ×××**号小型普通轿车一辆。案件申请费520元，由申请人牛爱银、王某1、王某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年六月十九日书记员  许淑贞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执349号之五申请执行人刘艳芬，女，1969年6月9日生，满族，个体工商户，住西丰县。被执行人张本立，男，1964年12月22日生，住西丰县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张本立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本立在中国建设银行6217000660004299629_156_1账户内存款人民币284531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11378号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：叶根山，男，1973年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县****************，公民身份号码362************。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告叶根山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行以被告叶根山已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6104元，减半收取计3052元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十三日书记员  姚晓霞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1012号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人宋义志，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人从连宇，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人宋义志、从连宇金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1306号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人宋义志、从连宇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人宋义志、从连宇纳入失信被执人名单并限制宋义志、从连宇高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人宋义志、从连宇采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人宋义志、从连宇下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1012号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡维枢
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢92号申请执行人殷长学，男，汉族，1945年12月16日生，住襄城县。被执行人赵晓敏，女，汉族，1972年2月29日生，住平顶山市新华区。被执行人孙大枝（曾用名孙秀枝），女，汉族，1947年11月6日出生，住平顶山市卫**。被执行人赵晓歌，女，汉族，1976年7月15日出生，住平顶山市卫**。被执行人赵亚敏，女，汉族，1978年5月11日生，住平顶山市卫**。被执行人赵娟娟，女，汉族，1983年6月25日生，住焦作市解放区。本院作出的（2019）豫0402民初3103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵晓敏、孙大枝、赵晓歌、赵亚敏、赵娟娟今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵晓敏、孙大枝、赵晓歌、赵亚敏、赵娟娟的存款及收入58028元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵晓敏、孙大枝、赵晓歌、赵亚敏、赵娟娟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  杜建党二〇二〇年六月九日书记员  王帅勇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1870号之一 王某： 你（单位）诉赵某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初287号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董贵武，男，该社工作人员，住望奎县。被告：王宝金，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住望奎县。被告：周冬梅，女，1984年11月14日生，汉族，农民，住望奎县。被告：朱春辉，男，1979年8月7日生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告王宝金、周冬梅和朱春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董贵武到庭参加诉讼。被告王宝金、周东梅和朱春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金12万元及利息，截止到2019年11月27日以前的利息19604.91元；2.要求三被告给付2019年11月28日以后的利息按月利率9.75‰计算至实际给付之日止；3.由三被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告王宝金和被告朱春辉于2015年12月4日与原告灯塔社签订了农户最高额互保借款合同，合同编号640232015030005，合同期限2015年12月4日起至2018年12月4日止，用途为承包费，月利率7.5‰，逾期还款利率加30%，即月利率为9.75‰。被告王宝金与被告周冬梅为夫妻。2018年1月31日王宝金贷款5万元，朱春辉贷款7万元，该两笔贷款的到期日为2018年12月4日。被告王宝金分别于2018年12月4日、12月21日偿还利息1217.29元和0.88元，偿还利息合计1218.17元。朱春辉分别于2018年12月4日、12月21日偿还利息71.33元和0.05元，偿还利息合计71.38元。截止到2019年11月27日，欠贷款本金5万元，利息6182.04元，本息合计56182.04元；朱春辉欠贷款本金7万元，利息13422.87元，本息合计83422.87元。王宝金、周冬梅和朱春辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王宝金和被告朱春辉于2015年12月4日与原告灯塔社签订了农户最高额互保借款合同，合同编号640232015030005，合同期限2015年12月4日起至2018年12月4日止，用途为承包费，月利率7.5‰，逾期还款利率加30%，即月利率为9.75‰。双方还办理了由被告王宝金和朱春辉个人提供土地经营权抵押、房屋抵押和粮补折质押。被告王宝金与被告周冬梅为夫妻。2018年1月31日王宝金贷款5万元，朱春辉贷款7万元，该两笔贷款的到期日为2018年12月4日。被告王宝金分别于2018年12月4日、12月21日偿还利息1217.29元和0.88元，偿还利息合计1218.17元。朱春辉分别于2018年12月4日、12月21日偿还利息71.33元和0.05元，偿还利息合计71.38元。截止到2019年11月27日，王宝金欠贷款本金5万元，利息6182.04元，本息合计56182.04元；朱春辉欠贷款本金7万元，利息13422.87元，本息合计83422.87元。上述事实，有原告提供的农户最高额互保借款合同、借款凭证、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、粮食补贴质押贷款委托扣款协议书和农村宅基地房屋抵押协议等证据，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告王宝金、朱春辉签订的农户最高额互保借款合同，合法有效。被告王宝金和朱春辉应按合同约定偿还借款本息并应按约定互负连带责任。被告王宝金和被告周冬梅虽为夫妻关系，但原告未能提供证据证实王宝金的贷款为夫妻共同债务，被告周冬梅不负还款责任。双方签订的合同中，虽然有宅基地和土地经营权抵押条款，但用宅基地和土地经营权做抵押，不符合担保法的相关规定，均属无效约定。同样，双方签订的合同中，虽然有粮食补贴款质押条款，但不符合国家政策和有关司法解释的规定，也属无效约定。原告未主张抵押权和质权，本院不予裁判。综上所述，原告的诉讼请求合法部分、证据充分，应予支持。原告要求被告周冬梅承担还款责任，无证实证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝金于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，2019年11月27日以前的利息6128.04元，以后的利息按月利率9.75‰计算至实际给付之日止；二、被告朱春辉对上述第一款债务承担连带清偿责任；三、被告朱春辉于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金7万元及利息，2019年11月27日以前的利息13422.87元，以后的利息按月利率9.75‰计算至实际给付之日止；四、被告王宝金对上述第三款债务承担连带清偿责任；五、驳回原告望奎县农村信用合作要求被告周冬梅承担还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告王宝金和被告朱春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年六月二十四日书记员  龙江雪
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执169号 刘贯旭： 本院于2020年11月11日立案执行的申请人覃兴伟与你/你单位借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3090号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办**，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：陈彩生，女，1987年6月4日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告陈彩生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 双
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田颖，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武文军，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人田颖、武文军因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2558号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，田颖、武文军在二审庭审中对该事实并无异议，且田颖、武文军亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对田颖、武文军主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 田颖、武文军要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经田颖、武文军签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。田颖、武文军关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故田颖、武文军的该项申请再审理由不能成立。 田颖、武文军虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系田颖、武文军于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故田颖、武文军的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，田颖、武文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田颖、武文军的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1380号申请执行人：罗红斌，男，1971年12月13日出生，住：。被执行人：曹晖，男，1969年4月21日出生，住：。本院受理申请执行人罗红斌与被执行人曹晖借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月10日向我院申请执行，本案执行标的153,574.00元及利息，执行费2204元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曹晖的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一套房产，该房产有抵押，有查封，本院已做轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月九日书记员 马绍恒
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执1020号之一申请执行人：陈绍莲，女，生于1972年7月8日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：彭祖波，男，汉族，生于1981年11月19日，住四川省大竹县。被执行人：唐长梅，女，汉族，生于1986年1月20日，住四川省大竹县。本院在执行陈绍莲与彭祖波、唐长梅借款合同纠纷一案中，申请人陈绍莲申请对被执行人彭祖波、唐长梅所有的位于四川省大竹县住宅一套进行评估、拍卖。本院委托四川凯民房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，评估结果为：四川省大竹县住宅估价523506元。本院于2020年3月31日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产在评估价基础上降价至418805元进行第一次拍卖，因无人竞价流拍。本院依法在第一次拍卖底价基础上降低至380000元进行第二次拍卖，买受人冯珑林以最高价440000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于四川省大竹县住宅的所有权归买受人冯珑林所有。标的物所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年六月十五日书记员  徐小琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：刘小燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告刘小燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小燕偿还原告邮政银行涪城支行截至2020年4月10日的借款本金36199.89元，利息710.21元，罚息66.51元，合计36976.61元，并以36910.1元为基数，年利率9.975％计算自2020年4月10日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2、请求判令原告邮政银行涪城支行对被告刘小燕购买的车牌号为川Ｂ9××××车辆处置后的价款享有优先受偿权。3、请求判令被告刘小燕承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 被告刘小燕未作答辩。 本院经审理认定：2018年12月11日，被告刘小燕，原告邮政银行涪城支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定借款52700元，期限36个月（2018年12月11日至2021年12月11日），利率以人民银行贷款基准年利率上浮40%作为本笔贷款的执行利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款法；用于购买车辆；以其购买的车牌号为川Ｂ9××××车辆提供抵押担保；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定；借款人不按约还本付息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。此后，双方办理了抵押登记，原告邮政银行涪城支行履行了放款义务。 此后，被告刘小燕未能按约还本付息，原告邮政银行涪城支行起诉来院，请求判如所请。 还查明：截至2020年4月10日，被告刘小燕已逾期81天，拖欠本金36,199.89元，利息710.21元，罚息66.51元，合计36,976.61元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告刘小燕未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告刘小燕在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告刘小燕应当按约还本付息，原告邮政银行涪城支行的相关诉请，本院予以支持。 被告刘小燕与原告邮政银行涪城支行就案涉抵押车辆签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立。原告邮政银行涪城支行作为抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘小燕于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金36,199.89元，截至2020年4月10日的利息710.21元、罚息66.51元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年4月11日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按9.975%/年（6.65%×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行对登记在被告刘小燕名下车牌号为川Ｂ9××××车辆的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计362元，由被告刘小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1019号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市。 负责人：李志斌，总经理。 被执行人：梁发华，男，1971年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李琳霏，女，1981年3月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人梁发华、李琳霏保证保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人梁发华、李琳霏达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2019）桂0802民初4422号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3811号之一被执行人：黎永强，男，1997年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市资兴市。本院在执行黎永强责令退赔纠纷一案中，执行标的为5000元。2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十七日书记员  王 鹏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执932号 被执行人：罗树基，男，1990年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人罗树基财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤1781刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人罗树基应缴纳罚金8000元，追缴非法获利2200元及赌资21000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢宇羚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1270号申请执行人：朱庆，男，1991年12月1日出生，住：黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：晋海波，男，1990年12月31日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人朱庆与被执行人晋海波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的454,555.00元及利息，执行费6718元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初247号 公诉机关河北省正定县人民检察院被告人 基本情况被告人杨瑞平，男，1965年11月2日出生，公民身份证号码1301231965××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县诸福屯镇蟠桃村青年巷**，现住户籍地。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月14日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号正检二部刑诉〔2020〕183号 指控事实2010年3月5日，正定县人民政府发布通告，禁止在正定新区范围内私搭乱建。被告人明知通告内容却仍在其养殖场违规建设彩钢房等设施697.86平方米，并于2015年7月21日通过蟠桃社区居委会开具虚假停建证明，签订补偿协议书，骗取国家补偿款221949元。犯罪所得现已全额退还。被告人杨瑞平于2019年11月14日经传唤到案。 指控罪名合同诈骗罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人杨瑞平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨瑞平犯合同诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨瑞平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果 被告人杨瑞平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年六月四日 书记员  李闪闪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执866号 贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司、吕某： 贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行吕某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现吕某已履行完毕本案案款169145元整。至此，贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初8979号民事调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13814、13815号 申请执行人上海锦荃电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园国路******，统一社会信用代码91310114785857812U。 法定代表人金皓。 被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人肖丹。 申请执行人上海锦荃电子科技有限公司与被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司应履行支付1697196.63元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司支付了案款1982380.59元，上述款项用于支付申请执行人1935366.59元，诉讼费25010元，执行费22004元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16921号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16921号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭佼娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1063号原告：李洪泉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张广信，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张广平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张广轩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李洪泉与被告张广信、张广平、张广轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告李洪泉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪泉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪泉撤回起诉。案件受理费210元由原告李洪泉负担。审判员  李英二〇二〇年六月二日书记员  白雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路****101∕**。负责人：徐传文，该行行长。委托代理人：李鑫然，该行员工。委托代理人：刘龙起，该行员工。被执行人：景雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与景雷信用卡纠纷一案中，查明被执行人景雷名下有银行存款703元和津Ｈ9××**桑塔纳牌汽车、津Ｎ9××**长安牌汽车两辆，银行存款本院已全部扣划发还申请执行人，车辆本院已轮候查封，但未实际扣押，无法进行处置，除存款和车辆外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月四日书记员  刘鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异169号 申请人：上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所：上海市崇明区庙镇宏海公路********（上海庙镇经济开发区）。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委托代表：宾杰） 委托执行代理人：蔡国如，男，汉族，1976年1月7日出生，住广州市番，住广州市番禺区码：，广东南极投资发展有限公司员工。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山，住所地佛山市南海区桂城天佑三路）**。组织机构代码19380768-6。 负责人：黄庆忠。 被执行人：佛山市南海黄桃废旧金属回收有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥联滘工业区和路联滘加油站以南100米）。组织机构代码7701533-7。 法定代表人：洪日康，该公司总经理。 被执行人：佛山市南海区盈健金属回收有限公司，住，住所地，住，住所地广东省佛山市南海区大沥高边高南工业区织机构代码66982386-9> 法定代表人：杨志行，该公司总经理。 被执行人：洪日康，男，汉族，1967年11月21日出生，住广东省化，住广东省化州市> 被执行人：李土康，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省吴，住广东省吴川市> 被执行人：杨志行，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省吴，住广东省吴川市> 被执行人：李超松，男，汉族，1961年6月7日出生，住广东省吴，住广东省吴川市> 本院在执行广发银行股份有限公司佛山南海分行申请执行佛山市南海黄桃废旧金属回收有限公司、佛山市南海区盈健金属回收有限公司、洪日康、李土康、杨志行、李超松金融借款合同纠纷一案，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变为本案申请执行人。本院于2020年4月16日立案受理，依法组成了合议庭进行听证，现已审查终结。 一、案件的基本情况 广发银行股份有限公司佛山南海分行申请执行佛山市南海黄桃废旧金属回收有限公司、佛山市南海区盈健金属回收有限公司、洪日康、李土康、杨志行、李超松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第377号民事判决书已于2014年4月8日发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月21日立案执行，案号为（2014）佛城法执字第1111号。 二、债权转让情况 2015年6月29日广发银行股份有限公司佛山分行与广东粤财资产管理有限公司签署《债权转让协议》，约定将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年8月26日在《南方日报》A16版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 2018年1月18日广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，约定将本案债权转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），并于2018年11月26日在《羊城晚报》A10版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 2018年11月21日，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，由宁波资产管理股份有限公司受让本案债权及其权利。双方于2018年11月28日在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收公告，以公告方式通知被执行人。 2019年9月20日宁波金融资产管理股份有限公司与上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定由上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）受让本案债权，上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）授权委托律师向被执行人邮寄债权转让及催收律师函后，由于未能妥投，2019年10月17日在《羊城晚报》上刊登了债权转让及催收联合公告，对债权转让情况予以公告。 现上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广发银行股份有限公司佛山分行转让给广东粤财资产管理有限公司，再从广东粤财资产管理有限公司转给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），上海民旭管理咨询中心（有限合伙）转给宁波金融资产管理股份有限公司，最后，宁波金融资产管理股份有限公司转给上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）没有提供每次债权出让方出具的债权转让证明，出让人均没有确认受让人取得该债权。为此，无法确定受让人已经取得本案债权，申请人应承担由此举证不能的责任。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广发银行股份有限公司佛山分行转让给广东粤财资产管理有限公司过程中，通过报纸刊登了转让公告。由于广发银行股份有限公司为国有（控股）银行，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。该公告符合法律规定，本院予以认定。公告送达是属于拟制送达，其适用条件具有法定性。广东粤财资产管理有限公司、上海民旭管理咨询中心（有限合伙）、宁波金融资产管理股份有限公司并非依据《金融资产管理公司条例》成立的资产管理公司，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的规定，在处置资产过程中不能适用直接刊登报纸公告方式送达债权转让通知，应该在直接送达不能送达的情况下，才适用公告送达。因此，申请人未能完整提供债权转让通知已有效送达被执行人的证据。 综上所述，申请人未能提供债权转让变更申请执行人所需要的证据，其申请变更为本案申请执行人缺乏依据，本院对申请人的变更申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）变更为本案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年六月一日 书记员 柳 军
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初253号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托权限：特别代理。 委托诉讼代理人刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。委托权限：特别代理。 被告：莆田市荔城区新度镇锦墩村万得乐超市，住所地福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村度边**，统一社会信用代码92350304MA30P39L6A。 经营者：陈良。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市荔城区新度镇锦墩村万得乐超市侵害著作权（人物形象茨纳米）纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月5日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执650号之三 申请执行人:裴中华，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：吴国升，男，1973年12月8日出生，汉族，现住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市交通投资建设有限公司，住所地广西贵港市港**中心北路（社区综合楼）。统一社会信用代码：91450800708645410P。 本院执行的申请执行人裴中华与被执行人吴国升、贵港市交通投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2767号民事判决向本院申请执行标的398780元及相关利息、案件受理费3306元，本院于2020年4月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人吴国升发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人吴国升有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴国升纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。经查明，被执行人贵港市交通投资建设有限公司系在欠付工程价款范围内对被执行人吴国升的债务承担责任，因工程款未审计结束，故对被执行人贵港市交通投资建设有限公司的执行不具备条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的398780元及相关利息、案件受理费3306元，执行费5931元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周育卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11631号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人汪杰，女性，汉族,1965年11月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪杰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25043号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110478.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1151号 陈伟、钟科成、任兴贵： 你与金堂县立新汽车轮胎经营部买卖合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初1105号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人金堂县立新汽车轮胎经营部于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被告陈伟、钟科成、任兴贵于本判决生效之日起十日内连带支付原告金堂县立新汽车轮胎经营部9600元及利息（以本金9600元为基数，自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）；二、驳回原告金堂县立新汽车轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟、钟科成、任兴贵负担。如不服本判决，可以在? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈伟(95588XXXXXX298),钟科成(95588XXXXXX306),任兴贵(95588XXXXXX3314) 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：高清艳联系电话：6861××××（63××××） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执641号 申请执行人：苏安平，男,1959年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：钱红燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初853号民事判决书，判决被执行人钱红燕于本判决生效后十日内向申请执行人苏安平偿还本金2547500元、利息2118315元，承担案件受理费39696元、公告费900元、执行费49624元，并承担迟延履行期间债务利息56618元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱红燕在银行账户上的资金人民币4812653元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2020年2月24日至2020年6月29日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李盼 书记员向琳洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民特16号申请人：谢晓红，女，汉族，1973年2月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：谢喜姑，女，汉族，1963年9月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理申请人谢晓红要求宣告被申请人谢喜姑为无民事行为能力人一案中，申请人于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人谢晓红向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人谢晓红撤回申请。审判员  万劲二〇二〇年六月二十四日书记员  吴双
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1116号申请执行人田某某，男，1978年7月24日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人刘某，男，1991年12月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行田某某申请执行刘某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2954号民事调解书明确，由被执行人刘某偿还申请执行人田某某借款人民币27000元及案件受理费人民币502元，并承担本案执行费人民币305元，但被执行人刘某未履行上述义务。在执行中，被执行人刘某已偿还申请执行人田某某借款人民币3000元，剩余案款双方达成和解自动履行，于2020年7月起每月偿还借款人民币3000元直至付清为止，申请执行人田某某自愿于2020年6月30日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人田某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1116号案件的执行因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月三十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3654号之一 申请执行人：胡晓晴，女，1982年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈仁銮，男，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人胡晓晴依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20674号民事调解书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈仁銮偿还借款本金500000元及利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1%的标准自2017年8月4日起计至实际还清本金之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年4月10日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号7626账户，实控598.54元，已划拨该账户898.54元；6月4日冻结被执行人名下财付通账户，实控1157.44元，已划拨该账户1157.44元；上述划拨款项合计2055.98元，已发放给申请执行人胡晓晴；2020年04月14日冻结陈仁銮持有的厦门市亚利亚商贸有限公司的70%的股权、御品斋（厦门）商贸有限公司的71%的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月28日至被执行人住所地思明区进行现场调查，被执行人于2020年6月12日到庭报告财产，表示近期没有收入，经济较困难，暂无还款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2055.98元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈仁銮名下暂无可供执行财产，申请执行人胡晓晴同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初185号公诉机关山东省莒县人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，男，1972年9月16日出生于山东省莒县，汉族，农民，住莒县，系本案被害人。诉讼代理人崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告人蔡伟刚，男，1976年9月12日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被莒县公安局取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人董瑞富，山东德与法律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人蔡伟刚犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及其诉讼代理人崔玉龙，被告人蔡伟刚及其辩护人兼附带民事诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡伟刚与被害人蔡某均系莒县蔡家当门村村民，蔡伟刚之母杜某与蔡某系东西邻居，两家中间隔一小胡同。2018年11月30日11时许，在蔡某家大门口附近，蔡某因在两家中间的小胡同内挖沟铺设自来水管道而与杜某发生争吵，被告人蔡伟刚赶到后参与争吵，用拳击打蔡某面部、胸部等处，后将其拽倒在地，用脚踢打其腿部。经法医鉴定，被害人蔡某外伤致面部、胸部、左上肢、右下肢软组织损伤、右侧第5肋骨骨折及右腓骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。案发当日，莒县公安局阎庄派出所民警出警到达现场并达成现场治安调解协议。2018年12月2日，被害人蔡某之妻张某电话报警，莒县公安局阎庄派出所于当日作为行政案件查处。2019年4月1日，蔡某的伤情经法医鉴定构成轻伤一级，莒县公安局于同日立为刑事案件侦查。被告人蔡伟刚于同年5月29日被民警电话传唤到案，其在接受公安机关的首次讯问及前期询问时均未如实供述主要犯罪事实，后予以供认。侦查过程中，被告人蔡伟刚向公安机关预交赔偿款30000元，已随案移交本院。上述事实，被告人蔡伟刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、个人信息电子档案、现场治安调解协议书、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证人张某、杜某的证言，被害人蔡某的陈述，现场照片，法医学鉴定书及被害人伤检照片等证据证实，足以认定。另查明，被害人蔡某系山东浩宇集团博凯硅胶有限公司职工，其自2018年1月至11月的月平均工资为5145.37元，日平均收入171.51元，自2018年11月30日至2019年4月15日请假未上班，其间工资停发。被害人蔡某伤后于2018年12月1日到莒县卫生院诊治，当日转至莒县人民医院治疗，入院后抬高患肢，应用脱水、止痛等药物，肿胀消退后行外固定术，共住院27天，支付医疗费11915.23元，根据被害人蔡某的伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1、10.2.14b的相关规定，误工日期酌定90天，护理日期酌定60天，其误工费15435.90元（171.51元/天×90天），护理费7200元（120元/天×60天）、住院生活补助费1350元（50元/天×27天）、交通费酌定500元、病历复印费27元，以上共计36428.13元。审理中，被害人蔡某提起附带民事诉讼，要求被告人蔡伟刚赔偿其医疗费11915.23元、误工费23324元、护理费10800元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、精神抚慰金80000元、交通费1000元、复印费27元，以上共计131416.23元；经调解，双方就附带民事赔偿未能达成一致，被告人蔡伟刚自愿赔偿被害人蔡某医疗费等各项经济损失60000元，又主动向本院缴纳赔偿款30000元。上述事实，有山东博凯硅胶有限公司出具的误工证明、2018年1-11月工资发放表、中国银行交易流水明细清单、莒县人民医院诊断证明书、医疗费单据、住院病历、病人费用明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟刚故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人蔡伟刚虽经电话传唤主动到案，但其在接受公安机关初次讯问及前期询问时均未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定自首，其行为构成坦白，可从轻处罚；鉴于本案系因民间纠纷引发，且被告人蔡伟刚在庭审中认罪悔罪，案发后能够积极缴纳赔偿款，经莒县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人蔡伟刚因其犯罪行为给被害人蔡某造成的经济损失，应予赔偿。被害人蔡某的合理诉讼请求，本院予以支持；其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人蔡伟刚自愿赔偿被害人蔡某医疗费等损失共计60000元，虽已超出判决应当赔偿的物质损失数额，但确系被告人蔡伟刚的真实意思，且其已将赔偿款交至本院，本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡伟刚具有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳；被害人蔡某因在两家中间的小胡同内挖沟铺设自来水管道而与被告人蔡伟刚之母发生争吵，并不能成为被告人故意伤害犯罪的理由，被害人没有实施违反法律、行政法规及社会公共道德的行为，对本案的发生并无明显过错，因此，辩护人关于被害人蔡某对本案的发生具有过错的辩护意见不能成立，不予采纳；其关于被告人蔡伟刚系初犯、认罪悔罪、积极缴纳赔偿款的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人蔡伟刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、被告人蔡伟刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费等损失共计人民币60000元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保427号之一申请人王宏伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司。被保全人赵家喜，男，1972年6月7日出生，汉族，住滕州市。被保全人鞠文忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初2368之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人赵家喜、鞠文忠银行存款54000元的冻结。审判员  丁德庭二〇二〇年六月十五日书记员  张 越
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11089号之二 解除保全申请人：惠州市生华实业有限公司，住所地广东省惠州市惠环办事处西坑下塘村，统一社会信用代码914413007783411213。 法定代表人：何松生，总经理。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：叶汉强，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人惠州市生华实业有限公司与被申请人叶汉强、魏梦秋、易爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8作出民事裁定，对被申请人叶汉强名下价值相当于216120.05元的财产采取保全措施。解除保全申请人惠州市生华实业有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人惠州市生华实业有限公司以双反已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11089号民事裁定对被申请人叶汉强名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：（20XX）2XXXXXX，C0XXXXXXX]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林颖俐
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2018) （2020）鲁1621民初1606号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街，统一社会信用代码91371600706183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：尹德海，男，1974年1月30日生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：马承凯，男，1972年6月15日生，汉族，住惠民县。 被告：赵长芝，女，1971年10月16日生，汉族，住惠民县。 被告：支银钢，男，1970年9月13日生，汉族，住惠民县。 被告：马金亮，男，1966年4月5日生，汉族，住惠民县。 被告：马承滨，男，1974年1月19日生，汉族，住惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告马承凯、赵长芝、支银钢、马金亮、马承滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹德海、被告马承凯、马金亮到庭参加诉讼，被告赵长芝、支银钢、马承滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法追回被告马承凯、赵长芝所欠贷款本金94449借款及利息（利息自2013年1月22日起至2014年1月21日止，按合同期内约定利率12.5733‰计算，逾期后利息自2014年1月21日起至付清之日按约定利率12.5733‰+50%收取）；要求担保人支银钢、马金亮、马承滨承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告马承凯签订编号为（惠陈农信）个借字（2013）年第20130122号的《个人借款合同》，约定借款金额100000元人民币，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日，借款利率为固定利率：月利率12.5733‰，按月结息，结息日为每月20日。经我行催收，被告归还了本金5551.00元，仍结欠本金94.449.00元及利息。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即月利率12.5733‰加收50%作为罚息利率。截至原告起诉之日，被告马承凯仍未按合同约定偿还本金及利息。2013年1月22日，原告与被告支银钢、马金亮、马承滨签订编号为（惠陈农信）高保字（2013）年第20130122号的《最高额保证合同》，约定以上保证人自愿为被告马承凯承担连带保证责任。担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告马承凯借款欠息后经催收，但其拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告。 被告马承凯答辩，依法处理。 被告马金亮答辩，没有能力偿还。 本院经审理确认事实如下：2013年1月22日，原告与被告马承凯签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款金额100000元人民币，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日，借款利率为固定利率：月利率12.5733‰，按月结息，结息日为每月20日，被告赵长芝为共同还款义务人，原告与被告支银钢、马金亮、马承滨签订《最高额保证合同》，约定以上保证人自愿为本案借款承担连带保证担保责任。后经原告催收，被告归还了本金5551.00元，仍欠本金94449.00元及利息。 本院认为，被告马承凯欠原告借款本金94449元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告马承凯应当偿还，被告赵长芝作为共同还款义务人，应当与被告马承凯承担共同还款责任。被告支银钢、马金亮、马承滨作为连带责任保证担保人，应当对本案借款所欠本金及利息承担连带偿还责任，各担保人承担连带偿还责任后有权向被告马承凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告马承凯、赵长芝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金94449元及利息（利息自2013年1月22日起至2014年1月21日止，按合同期内约定月利率12.5733‰计算，逾期后利息自2014年1月21日起至付清之日按约定月利率12.5733‰+50%收取）； 二、被告支银钢、马金亮、马承滨对本案上述借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任； 三、被告支银钢、马金亮、马承滨承担连带偿还责任后，有权向被告马承凯追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告马承凯、赵长芝、支银钢、马金亮、马承滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  徐 蕊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执116号之一申请执行人：周四仁，男，1964年12月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：廖忠亮，男，1973年6月23日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人周四仁与被执行人廖忠亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的（2019）晋0603民初646号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖忠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖忠亮在中国银行账户内存款人民币21779.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年六月九日书记员  韩志斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢426号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区八一路与开阳路交汇处西50米路南，统一社会信用代码：91371302MA3CGAGP45。 负责人：陈磊，行长。 被执行人：彭培松，男，1967年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈运娟，女，1964年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人彭培松、陈运娟等借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2014)临兰商初字第2648号民事判决书查明，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月9日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人彭培松、陈运娟位于临沂市兰山区××号楼2单元501室的房产，经一次拍卖，2020年6月10日买受人蒋孝雨以465290.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人彭培松、陈运娟位于临沂市兰山区××号楼2单元501室的房产，其所有权及相应的其他权利归买受人蒋孝雨享有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人蒋孝雨可持本裁定书到不动产管理部门办理变更登记手续。 本裁定立即执行。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张可雨鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1364号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：胡孝明，男，1976年3月13日出生，住：，住：重庆市荣昌县div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人胡孝明银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的66,226.57元及利息，执行费893元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡孝明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判长 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月一日书记员 付其银
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执937号 申请执行人：莫华锦，男，1979年1月15日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：韦鑫山，男，1996年1月26日出生，住广西壮族自治区东兰县。 关于申请执行人莫华锦与被执行人韦鑫山责令退赔一案，依据本院（2019）粤0705刑初184号刑事判决书，被执行人韦鑫山应向申请执行人莫华锦退赔经济损失人民币3000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。莫华锦向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执937号案件终结本次执行程序。 被执行人韦鑫山负有继续向申请执行人莫华锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈新志
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15636号 李懿宗、广州市蕃茄园教育信息咨询有限公司： 李懿宗与广州市蕃茄园教育信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2160元。本院已于2020年6月30日将该款转付给申请执行人李懿宗。至此，申请执行人李懿宗向本院申请执行广州市蕃茄园教育信息咨询有限公司的（2020）粤0105执15636号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初248号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵虹壹，男，1983年1月27日出生于天津市滨海新区，汉族，群众，户籍地及现住址天津市滨海新区。2015年12月11日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2017年1月13日解除取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人郑俊华，天津银河律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人赵虹壹犯非法拘禁罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人赵虹壹及其辩护人郑俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日晚,被告人赵虹壹与李某某、崔某某等人在天津市滨海新区××房内以推饼子的方式,组织他人进行赌博活动。12月10日4时许,被告人赵虹壹与李某某、崔某某等人怀疑参赌人员王某1等人在赌博过程中“抽老千”,遂对王某1等人进行辱骂和殴打。之后,被告人赵虹壹伙同李某某、崔某某、张某2等人将王某1、张某、兰某、王某2、王某3带至天津市滨海新区大港某洗浴中心,张某2等人对王某1等人又进行了殴打、体罚,并强迫王某1写下30万元的欠条,强迫张某签下出卖轿车的协议。当日上午，被害人王某1报警。被告人赵虹壹于2019年12月11日到公安机关投案自首,到案后自愿如实供述自己的非法拘禁罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵虹壹伙同多人非法拘禁他人，且有辱骂、推搡被害人等情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人赵虹壹判处有期徒刑九个月。被告人赵虹壹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人赵虹壹具有自首情节，主观恶性小，社会危害性小，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月9日晚,被告人赵虹壹与李某某、崔某某等人在天津市滨海新区××房内以推饼子的方式进行赌博，至次日凌晨,因怀疑被害人王某1等人在赌博过程中“抽老千”,遂对王某1等人进行辱骂和殴打。之后,赵虹壹伙同李某某、崔某某、张某2等人为索取所输赌资将被害人王某1、张某、兰某、王某2、王某3带至天津市滨海新区大港某洗浴中心进行拘禁,期间张某2等人对王某1等人进行殴打、体罚并逼迫王某1写下欠条。当日上午，被害人王某1报警。2019年12月11日，被告人赵虹壹到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，同案犯李某某、崔某某、张某2供述，证人魏某、孟某、孙某、陈某、刘某1、刘某2证言，被害人王某1、兰某、王某2、张某陈述，被告人赵虹壹供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵虹壹伙同多人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。赵虹壹自动投案，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵虹壹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押35日，即自2019年12月12日起至2020年9月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  杨淑意人民陪审员  郑志德二〇二〇年六月四日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初472号 原告：戴月珍，女，1962年5月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 被告：张瑞萍，女，1959年8月5日出生，汉族，住石家庄市。 原告戴月珍与被告张瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 戴月珍诉称：一、依法判决被告向原告归还借款本金46万元，并支付借款利息（以被告应返还本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿时止）；二、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2013年7月至12月期间，被告分次向原告借款共计46万元，被告以其曾用名张冷梅署名向原告出具了借条，原告依约向被告交付了46万元借款，双方未约定还款期限。后原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推拖。原告认为：被告依法应承担还本付息之责任，据此诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。 张瑞萍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现原、被告居住地均为石家庄市新华区，故本案不应属于正定法院管辖，应移送至石家庄市新华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李闪闪 ——
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初621号之二申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行,地址镇江新区丁岗镇。负责人：郑金海，支行行长。被申请人：戴毅，男，1991年9月30日生，汉族，住镇江市。被申请人：王超，男，1991年2月3日生，汉族，住镇江本院在审理申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与被申请人戴毅、王超金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行向本院提出申请，请求解除对被申请人戴毅、王超银行存款22000元的冻结及相应财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴毅、王超银行存款22000元的冻结及相应财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年六月二十四日书记员  丁馨
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终82号上诉人（原审原告）：惠东县平山美姿源服装店，住所地：惠东县银基商贸城****档。经营者：谢仙花，女，1971年7月6日出生，汉族，住址：广东省东源县******，公民身份号码：************。被上诉人（原审被告）：欧阳永泉，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省东源县*****************，公民身份号码：************。上诉人惠东县平山美姿源服装店因与被上诉人欧阳永泉买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求依法撤销（2018）粤1323民初6036号民事判决并依法改判；二、请求二审法院判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院于2018年10月19日受理上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，并于2019年1月9日开庭审理，但直至2019年7月19日判决结果才正式送达上诉人手上。而令上诉人难于接受的是一审法官以所谓“上诉人无法证实被告欧阳永泉与欠款单中记载的‘欧阳永泉’系同一人”为由驳回了上诉人的所有诉讼请求。因上诉人无法认同一审法官驳回上诉人诉讼请求所依据的所谓法律条文，所以决定向贵院提起上诉，理由如下：一、一审开庭审理时被上诉人提交的书面答辩状第一条清楚写明“原告所主张的权利已超过法定诉讼时效”，被上诉人这句话言外之意不就是“被告有欠款事实但已超过三年诉讼时效”吗?一审法官对这句话却视而不见?二、也是最重要的一点，上诉人与被上诉人都同为一条村子里的村民，彼此之间都很熟悉。被上诉人的妈妈叫陈某2，为“被上诉人”欠条上写上另一名字“陈某1”的亲姐姐。上诉人正是因为认识在同个村子里一同长大的被上诉人和另案被告陈某1才让被上诉人在没有提供身份证复印件的情况下给取货欠款的。但一审法官竟然以“本案没有证据可以证实被告欧阳永泉与两份（实际上只有一份）欠款单据中记载的‘欧阳永泉’系同一人”为由驳回上诉人的全部诉讼请求，上诉人认为如此的证明或许比证明“你妈是你妈”更加奇葩。三、欠条上被上诉人除了签自己的名外还写上“陈某1”这个名字，说明“陈某1”与本案具有法律上直接的利害关系，当时上诉人没把此人也列为被告，主要原因是此人已被列入“失信黑名单”。是的，在（2016）粤1972民初770l号民事判决书里，2016年11月18日陈某1就被东莞市第二人民法院判决于该判决生效之日起三日内向原告*****童装店支付货款38000元，这说明与本案有关联的“陈某1”(从上诉人提交的此人人口信息可知为同一人)当时是经营服装生意的。事实上，被上诉人与其亲舅舅陈某1共同经营服装店，而陈某1经营服装店己被生效法律文书所确认，如此推断出与其同为一条村子又有亲戚关系且具有法律上直接利害关系的被上诉人当时也经营服装生意这一逻辑结果不就是很顺理成章的事吗?“欧阳永泉”广东全省有九个人同名同姓，但案发期间做服装生意的估计就被上诉人一个，不信贵院可以去调查取证。事实上，以上三点理由中任何一点都能成为“被告就是欠款单据上记载的欧阳永泉”的充分条件，所以，一审法院驳回上诉人诉讼请求真的是可笑之极。或许，“让审理者裁判，由裁判者负责”，是“不求有功但求无过”的一审法官作出如此匪夷所思之消极判决的根本性原因；但也正因如此，上诉人也才更有理由相信，二审法官会以事实为依据，以法律为准绳，并最终作出对自己负责，对上诉人负责，对人民负责，对法律负责和对历史负责的终审判决。上诉人向一审法院起诉请求：一、责令被告返还原告剩余货款共计人民币5000元；二、责令被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告惠东县平山美姿源服装店系零售、批发服装的个体工商户，经营者为谢仙花。2006年9月20日，“欧阳永泉”向原告出具欠条，欠条内容为“新一佳欠货款壹万壹仟元（￥：11000元）欠款人：欧阳永泉06年9月20日，陈某1*****……”。本案在立案阶段，原告未向一审法院提供被告的个人信息，原告持一审法院出具的补正通知书，向惠东县公安局查询了“欧阳永泉”的人口信息，据此向被告欧阳永泉主张权利。庭审中，原告称“欧阳永泉”经营服装商场向我购买服装，欠条中的“陈某1”与“欧阳永泉”是亲戚，他们一起合伙经营服装商场，欠条是“欧阳永泉”写的。一审法院认为，原告惠东县平山美姿源服装店以与被告欧阳永泉存在买卖合同关系为由，主张被告支付货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当举证证明被告系买卖合同中的买受人这一基本事实。按照原告在庭审中的陈述及举证情况来看，本案没有证据可以证实被告欧阳永泉与两份欠款单据中记载的“欧阳永泉”系同一人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，即原告不能证明被告欧阳永泉系买卖合同的买受人，其诉请被告支付货款，一审法院不予支持，原告的诉请应当予以驳回。被告欧阳永泉经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告惠东县平山美姿源服装店的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告惠东县平山美姿源服装店的经营者谢仙花负担。本院认为，上诉人主张被上诉人欧阳永泉拖欠其货款5000元，提供了被上诉人出具的《欠条》予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，上诉人已为其主张所依据的事实提供了相关证据予以证明，被上诉人予以反驳的，应当由被上诉人承担举证责任。本案中，被上诉人欧阳永泉收到一审法院送达的起诉材料后，提交了书面的答辩意见，但仅抗辩上诉人主张的权利已过诉讼时效和未提供其他证据证明双方之间存在买卖合同关系，并未否认《欠条》上签名的真实性，亦未提交相关证据反驳上诉人所主张的事实。一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初6036号民事判决；二、被上诉人欧阳永泉自本判决生效之日起十日内向上诉人惠东县平山美姿源服装店支付拖欠的货款5000元。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人欧阳永泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年六月八日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1251号原告：黄开亮，男，1980年11月25日出生，广东省阳春市人。被告：林华健，男，1981年6月9日出生，广东省阳春市人。原告黄开亮与被告林华健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄开亮到庭参加了诉讼，被告林华健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的借款人民币壹拾伍万元整（¥150000元）及支付从借款之日起至还清日止按年利率2%计算的利息给原告;2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日被告因房屋装修缺少资金为由，以朋友关系向原告借款人民币现金壹拾伍万元整（¥150000元），双方签订了借据一份，约定还款期限为两年柒个月，还款期限为2019年8月30日。原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告林华健在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄开亮与被告林华健是在广州一起读中专的同学，两人毕业之后一直有来往，关系很好。2017年初，被告因装修房屋需要钱而向原告借款；被告亲笔书写了一份《借据》给原告收执，《借据》内容如下：“借据，本人林华健（捺指印），身份证号码：441**************9（捺指印）今借到黄开亮，身份证号码：441**************1X人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150000元）在2019年8月30日前还清。借款人：林华健（捺指印），借款日期：2017年1月18日。”原告遂分两次在家取现金在合水车站给被告。庭审时，原告称当时有口头约定每个月1500元利息，但是原告借钱后从来没支付过利息或偿还过本金，因为大家一直关系很好，所以原告没有追过被告支付利息，只在借款到期后向被告追讨本金，多次追讨无果，原告遂于2020年4月22日起诉至本院，请求判令如诉称。以上事实，有身份证复印件、《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告黄开亮诉称被告林华健欠其借款合计150000元，有被告林华健书写、签名并捺指印的《借据》及身份证复印件予以证实，本院予以确认，被告林华健应当偿还借款150000元给原告黄开亮；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告签订的《借据》中没有约定利息，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告与被告之间的签订的《借据》约定了还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率2%向原告支付逾期还款利息，符合上述规定，本院予以支持；依照上述规定，利息应从逾期之日（2019年8月31日）开始计算。被告林华健经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华健于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，从2019年8月30日起至实际支付之日止，按年利率2%计算）给原告黄开亮；二、驳回原告黄开亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告林华健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇二〇年六月五日书记员  廖碧雪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1369号 申请执行人：张光甫，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 被执行人：柏学民，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 申请执行人张光甫与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求柏学民支付原告张光甫劳动报酬20814元本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人柏学民发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20814元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1369号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛  审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田森
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0108刑初244号 起诉人霍荣会，男，1950年3月11日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 2020年6月10日，本院收到霍荣会的刑事自诉状，起诉人霍荣会向本院提出诉讼请求：1、请求判令追究被起诉人吴玉芬侵占罪的刑事责任；2、判令被起诉人吴玉芬交还赔偿款。 本院经审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，根据起诉人所提交的证据，无法证实被起诉人非法侵占其财物拒不退还，起诉人的诉请缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条的规定，裁定如下： 对起诉人霍荣会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 琪 审判员 冯丽娟 审判员 郭爱民 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10603号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人姚灿文行政非诉执行一案，被执行人姚灿文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10521号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人欧阳雪玲，女,汉族，1977年1月5日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧阳雪玲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24813号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102902.68元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2387号 原告：许西财，男，1953年1月9日生，汉族，居民，住沛县。 被告：李增永，男，1957年12月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李庆海，男，1967年2月8日生，汉族，居民，住沛县。 原告许西财诉被告李增永、李庆海租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告许西财于2020年6月13日向本院申请撤回对被告李庆海的起诉。 本院认为，原告许西财的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许西财撤回对被告李庆海的起诉。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 王荣祺