wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1390号之四申请执行人：张国红被执行人：邹玉和，男，汉族，1962年11月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉和在交通银行62XXX02账户内存款人民币95738.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十九日书记员  李巍巍
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1630号原告：程学军,男,汉族,1976年9月29日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告程学军与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园1幢1单元12601号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告程学军逾期办证违约金2700元；二、原告程学军自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1360号永嘉县人民法院、陈贵伟：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈贵伟危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人陈贵伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1360号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2951号之二申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：许定超，男，1981年8月28日生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被申请人许定超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏1183民初2951号民事裁定，查封被申请人许定超位于句容市文化新村10幢606室不动产。查封期限为三年。保全金额为370000元。现申请人申请解除对被申请人名下房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人许定超位于句容市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王洪亮二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2951号句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人许定超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2951号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人许定超位于句容市文化新村10幢606室不动产的查封。附：（2020）苏1183民初2951号民事裁定书一份2020年月日附：民事裁定书1份联系人：句容市人民法院后白法庭王洪亮电话：****－8735****。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初610号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行，住所地德庆县**************（住改商）。负责人：郭树标，支行负责人。委托诉讼代理人：岑燕冰，支行员工。被告：陈其源，男，1950年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县**************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告陈其源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行以自行与被告陈其源庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  王锦兴二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初555号原告：黑河市热电有限责任公司。法定代表人：李成斋，职务：董事长。住所地：黑河市南郊（火车站西侧）。委托诉讼代理人：高纪伟，该公司清欠科科长。被告：赵志伟，男，1980年9月28日出生，汉族，现住。原告黑河市热电有限责任公司与被告赵志伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计431.59元，由原告黑河市热电有限责任公司负担。审判员  张志鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  马吉莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1621号原告：卢某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡某某，男，1954年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱某某，女，1955年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告卢某某与被告胡某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月2日，原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告卢某某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年六月二日书记员  张 文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终79号 上诉人（原审原告）呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）乌审旗公安局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇党政新区**楼。 法定代表人高某，局长。 被上诉人（原审被告）乌审旗人民政府，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇行政服务中心**楼。 法定代表人赵某，旗长。 原审第三人周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审原告呼某与被告乌审旗公安局、乌审旗人民政府行政处罚一案，已由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年5月25日作出（2019）内0603行初242号行政判决。上诉人呼某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明：2019年7月12日13时许，原告呼某与第三人周某因放水浇地发生纠纷，呼某在周某前胸部位打了两拳，周某向乌审旗公安局报警。接到报警后乌审旗公安局于当日立案调查，被告经调查询问、现场拍照、罚前告知等程序，认为呼某存在殴打他人的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年7月12日作出乌公（无二）行罚决字（2019）第573号《行政处罚决定书》，对呼某处三日拘留的处罚，并于当日送交乌审旗拘留所执行。原告呼某不服该决定，于2019年7月30日向被告乌审旗人民政府申请行政复议，被告乌审旗人民政府于当日受理，因情况复杂，2019年9月26日，乌审旗人民政府作出《乌审旗人民政府行政复议案件延期审理通知书》［乌政复延（2019）6号］，决定行政复议决定延期至2019年10月29日前作出；2019年10月15日乌审旗人民政府组织召开听证会，2019年10月28日乌审旗人民政府作出乌政复决字［2019］6号《行政复议决定书》，维持乌审旗公安局于2019年7月12日作出的乌公（无二）行罚决字（2019）第573号《行政处罚决定书》，原告呼某不服该复议决定，向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告乌审旗公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为依法履行治安管理的职责，主体适格；原告呼某殴打他人的行为，有被告乌审旗公安局提交的调查询问笔录、现场照片等证据予以证实，事实清楚；被告乌审旗公安局据此作出的行政处罚决定，罚责适当，适用法律正确，程序合法，一审法院予以支持。被告乌审旗人民政府作为复议机关，依法履行相关程序，并组织召开听证会，复议程序合法，作出的行政复议决定正确，一审法院予以支持。原告呼某提出其未打第三人，公安机关提供的询问笔录中人员都与第三人有亲戚关系，证言不能采信的意见，无证据予以证实，本案公安机关向在场人所做的询问笔录，能够相互印证，陈述的事实基本一致，所以对原告呼某的诉称一审法院不予采纳。第三人周某经传票传唤未到庭，不发生阻止案件审理的效果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告呼某的诉讼请求。 上诉人呼某不服，上诉请求撤销康巴什区人民法院于2020年5月25日作出（2019）内0603行初242号行政判决书；撤销被告乌审旗公安局乌公（无二）行罚决字（2019）第573号《行政处罚决定书》；撤销被告乌审旗人民政府作出乌政复决字［2019］6号《行政复议决定书》；依法追究被上诉人的玩忽职守不作为的责任；依法追究同伙人的法律责任；依法追究执法犯法，故意歪曲事实的责任；赔偿上诉人的全部损失及连带责任。上诉理由：一审及乌审旗公安局和乌审旗人民政府法院事实认定错误。本案他人不让上诉人放水、其同伙重复放水，侵犯了上诉人的投资权与使用权，已经构成刑事犯罪。处罚决定的依据除上诉人的陈述与申辩外，其他证据都不真实。上诉人与周某因放水浇地发生纠纷，并没有动手打周某。乌审旗公安局认定殴打他人证据不足。本案其他证人均与周某有亲属关系。 二审中被上诉人及原审第三人未向本院提交书面答辩及参诉意见。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点是上诉人是否实施殴打他人的行为，被上诉人的处罚决定是否合法。上诉人是否殴打第三人，有被上诉人向现场目击证人调取的多份调查询问笔录等证据予以证实，以上证据互相印证，上诉人提出的证人证言不能采信的理由没有依据。《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的。处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，故被上诉人作出的《行政处罚决定书》符合法律规定。上诉人提出的其他请求均不属本案审理范围，本案中不予审查。综上，一审及被诉处罚决定、复议决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人呼某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 李少艺 审 判 员 杨瑞华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄晶晶 书 记 员 达尼斯 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特18号 申请人:芜湖市飞丽装饰材料销售有限公司,住所地:芜湖市南陵县籍山镇银河鲁班时代广场**，统一社会信用代码：91340223MA2MQQ644C。 法定代表人：叶**，执行董事。 被申请人：李太保，男，1971年9月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院于2020年6月17日立案受理申请人芜湖市飞丽装饰材料销售有限公司与李太保司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人芜湖市飞丽装饰材料销售有限公司与李太保建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月18日经本院诉讼服务中心调解员主持调解达成调解协议如下: 一、被申请人李太保应付申请人芜湖市飞丽装饰材料销售有限公司工程款110000元及利息5000元，合计人民币115000元，此款被申请人李太保于调解协议签订之日给付申请人芜湖市飞丽装饰材料销售有限公司50000元。 二、申请人芜湖市飞丽装饰材料销售有限公司于2020年8月31日前先出具工程款300000元的增值税发票（税率9%），被申请人即付工程款余款60000元及利息5000元，合计人民币65000元. 三，申请人芜湖市飞丽装饰材料销售有限公司放弃其它请求。 四，双方无其它异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人芜湖市飞丽装饰材料销售有限公司诉被申请人李太保建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月18日经本院诉讼服务中心调解员主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 浩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保196号申请执行人：宋友才，男，1982年2月19日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李大柱，男，1980年12月7日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。宋有才与李大柱民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋友才向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李大柱银行存款221275元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执529、530号 申请执行人：李济杨，男，1971年1月23日出生，回族，西安市莲湖区人，居民。 申请执行人：贾光仲，男，1963年3月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。 申请执行人：彭美忠，女，1963年9月27日出生，土家族，湖南省保靖县人。 被执行人：湖南金石矿业（集团）有限公司。 法定代表人：张志清，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李济杨、贾光仲、彭美忠与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司有中华人民共和国采矿许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司所有的中华人民共和国采矿许可证，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年六月八日 代理书记员  吴 骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30615号原告：陈文霞，女，1981年8月24日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师,执业证号：14403200810119269。被告：深圳市星巢商务信息咨询有限公司（以下简称星巢公司），住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道桃园东路**粤华楼**A01，统一社会信用代码：91440300067986070X。法定代表人：王明。被告：王平，男，1969年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告陈文霞与被告星巢公司、王平的合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文霞的委托诉讼代理人彭德标到庭参加诉讼。被告星巢公司、王平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文霞向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还款项75000元及支付利息1000元（利息以中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，要求计算至实际退还之日）；2.两被告承担诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告星巢公司对外宣称能够以通过考试的方式帮人办理深圳的入户手续，原告为了迁入深圳户口，听信了被告星巢公司的宣传，在2017年8月25日，跟被告星巢公司签订了所谓的《人才引进协议》，向被告王平支付了28000元，被告王平是被告星巢公司的股东和原法定代表人。被告王平在收取款之后，既不办事反而要求原告进一步支付款项，原告三次共向被告王平支付了7.5万元。被告星巢公司承诺最迟于2018年4月底拿到入户调令，否则将退还原告已支付的全部费用。同时，原告认为，两被告无任何办理深圳户口的资质，所签署的《人才引进协议》也是无效的，两被告应当共同将已收取的款项退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告星巢公司、王平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案相关情况一、2017年5月24日，原告与被告星巢公司签订一份《人才引进协议》，约定被告星巢公司就原告办理入户深圳手续提供咨询和协助服务，总费用为85000元。二、2017年5月24日，原告向被告王平支付28000元，同日，被告星巢公司向原告出具《收款收据》，载明收到原告交来信息咨询费28000元。原告又于2018年4月17日、2018年4月21日分别向被告王平支付2000元、45000元。三、被告王平为被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司股东，占股85%，另外一个股东为公司法定代表人王明，占股15%。四、目前被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司已不在深圳市市场和质量监督管理委员会登记的经营场所办公，新的办公地址不详，被告王平下落不明无法联系。五、截止至庭审之日，原告尚未取得深圳户口。以上事实，由原告提交的《人才引进协议》、《收款收据》、银行转账凭证及庭审记录为证，本院予以认定。裁判结果及理由本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告星巢公司之间的《人才引进协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告于协议签订当天向被告王平支付了28000元，被告星巢公司出具了《收款收据》对原告的付款行为予以确认，之后原告又分两次向被告王平合计支付47000元，根据经验法则，可视为被告星巢公司默许被告王平代为收取原告支付的费用的行为。原告已依照协议约定支付了费用，被告星巢公司应按协议约定提供服务。自当事人双方签订协议至今已两年有余，已超过合同履行的合理期限，期间经原告多次催告，被告星巢公司未依约提供服务，且目前二被告均下落不明无法联系，基于此情况，本院认为已无实现合同目的的可能性，原告有权解除合同，要求被告返还已付费用75000元并赔偿该资金占用期间的利息损失。关于利息的标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计付，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年7月16日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告王平是否应对此承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王平作为被告星巢公司的股东，利用其个人银行账户收取原告支付的款项，造成了公司财产和股东个人财产的混同，被告王平应对被告星巢公司的债务承担连带清偿责任。原告主张被告王平承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈文霞退还75000元并支付利息（以75000元为基数，自2019年7月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至全部款项付清之日止）。二、被告王平对被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费450元，由被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司、王平负担。前述案件受理费已由原告陈文霞预交，由本院予以退回，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司、王平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告垫付，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司、王平应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春颖审判员  周淑萍审判员  张 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  许 爵
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初511号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘**，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省藁城市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令刘**偿还海尔金融借款本金10769.21元及利息、滞纳金、罚息（以未还本金10769.21元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由刘**承担。事实和理由：刘**通过海尔消费金融APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向刘**提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15400元。截至目前，刘**仍未还清全部借款本息。刘**未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、刘**身份证照片及人脸识别照片等证据；刘**未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，刘**与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向刘**提供借款15400元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.08%，月利率=日利率*30；借款人用于接受借款及还款的账户户名为刘**，银行账号为62×××83，开户行为中国工商银行；还款方式为等额本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.借款合同约定，如借款人未按期归还分期借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为河北省石家庄市藁城区市府东路99号1栋3单元402室，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、刘**各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年8月23日，海尔金融依约向刘**发放贷款15400元，刘**已还借款本金4630.79元，未还借款本金10769.21元，最后一次还款日为2018年12月25日。本院认为，海尔金融与刘**订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘**应按约偿还借款本息，刘**未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求刘**偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，海尔金融主张按年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。2019年1月24日为刘**借款应还款日的次日，海尔金融主张自该日起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘**于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10769.21元；二、刘**于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（以未还本金10769.21元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计35元，由刘**负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年六月十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初162号原告：刘慧，男，1986年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199910150262，特别授权。被告：赖桂柏，男，1972年3月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人:罗云明，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201210717350，特别授权。原告刘慧诉被告赖桂柏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人刘和生，被告赖桂柏的委托诉讼代理人罗云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款54440元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年与他人在乐安县合伙承包经营乐安县建鑫莹石矿厂，由于被告缺乏投资资金，向原告借到现金54440元用于投资。原告虽多次催收，被告总以没钱、尚未与共同承包人结算为由而一直未还。现被告已于2019年就退还保证金等问题与他人通过诉讼予以解决了，但被告对于向原告借款仍以种种借口不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。刘慧就其主张事实和请求提交证据有:2012年1月20日借条、2013年2月8日借条各一份，2019年12月15乐安县建鑫莹石选矿厂出具的《证明》一份，证明被告向原告借款的金额及被告向建鑫莹石矿厂借款10000元实际是向原告借款。赖桂柏辩称：1、被答辩人的起诉已超过法定诉讼时效，应判决驳回被答辩人的诉讼请求。理由是:2012年1月20日，答辩人向被答辩人出具借条，借款本金20440元，约定借款期限至2012年年底。但是2012年年底，答辩人没有偿还被答辩人这20440元，被答辩人明知答辩人未按期还款，却到2020年1月6日才起诉答辩人，期间已过了8年时间，早已过掉了法律规定的3年诉讼时效，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。2、关于2013年2月8日答辩人出具的借条载明“借到乐安莹石矿借款计币壹万元整”，因该借条写明是借到乐安莹石矿的款项，不是借到被答辩人的款项，请求人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，判决驳回被答辩人的起诉。赖桂柏就其答辩，提交其委托代理人向赖桂柏制作的询问笔录一份。本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，赖桂柏、陈景浪和徐常敏共同与乐安县建鑫莹石选矿厂签订了《建鑫莹石矿及选矿厂承包经营合同》，其中约定乐安县建鑫莹石选矿厂将其麦坑益元亭莹石矿可开采及回采的矿产资源以及建鑫选矿厂的生产加工业务全部承包给赖桂柏、陈景浪和徐常敏进行生产和加工；承包期限自2011年4月1日起到2013年3月31日止。约二个月后，徐常敏退出合伙，三方明确因《建鑫莹石矿及选矿厂承包经营合同》所产生的一切权利与义务、盈利与亏损，全部由赖桂柏、陈景浪负责，均与徐常敏无关。陈景浪与赖桂柏合伙期间，双方都没有参与管理，原告代表其岳父陈景浪管理合伙账务财务、赖桂柏请了钟正平管安全和生产。被告赖桂柏向陈景浪借款10万元用于合伙投资，并出具“借条今借到陈景浪同志手人民币壹拾万元整。（￥100000.00元）（月息叁仟元整）经借人：赖桂柏2011.5.20日”的借条给陈景浪。2012年1月20日，被告出具“借条今借到刘慧手现金贰万零肆佰肆拾元，利息：5月到12月贰万肆仟元，共计肆万肆仟肆佰肆拾元。（￥：44440.00元）经借人：赖桂柏2012.1.20日”的借条给原告。原告陈述其中交付被告现金20440元，给付陈景浪上述借款八个月的利息24000元。2013年2月8日，被告出具“借条借到乐安萤石矿借款计币壹万元整。经借人：赖桂柏2013.2.8”的借条给原告。原告陈述，被告与自己一起至乐安县建鑫莹石选矿厂借款，其中给付被告10000元，自己归还了选矿厂该借款。陈景浪与被告赖桂柏就合伙与借款纠纷，相互间发生多起诉讼，就上述10万元的借款，陈景浪于2020年1月7日向本院提起（2020）赣0732民初162号案件诉讼。诉讼中，原、被告申请给予庭外自行调解期限，期限届满后，调解未果。上述原告向法庭提交的证据均经法庭质证，本院结合事实及法律，对与本案事实有关联的证据予以认定。本院认为，被告赖桂柏回答其委托诉讼代理人的询问笔录“问：2012年1月20日，你是否向刘慧出具过一张借条？答：借条是出具了，我借了他20440元。问：借条上写了“利息：5月到12月贰万肆仟元，共计肆万肆仟肆佰肆拾元”是怎么回事？答：因当时我急着要钱用，刘慧提出借他这20440元钱，如果借几个月就不要利息，但是如果到当年底还清，就算24000元利息，所以，我写了利息：5月到12月贰万肆仟元。”之内容，被告辩称24000元系20440元借款之利息，不符合常理。原告作为具有正常民事行为能力的民事主体，应该知晓没有收到原告44440元现金或不认可支付陈景浪10万元八个月借款利息24000元，即出具借条给原告的法律后果。相反，原告代表其岳父陈景浪管理合伙账务，知晓合伙运营及生产投入的实际状况，并经手从选矿厂借款支付给被告，符合常理。原告提交二份“乐安县建鑫萤石选矿厂”名义出具的证明，尽管一份没有落款时间、一份系原告委托代理人填写落款时间“2019年12月15日”有瑕疵，但其内容足以证实《建鑫莹石矿及选矿厂承包经营合同》已履行完毕，相关账目已全部结算。现原告持有被告出具的二份借据，被告以原告不具有适格主体否认原告享有1万元债权的抗辩，本院不予采信。借据中均未约定借款期限，被告主张以过诉讼时效的抗辩，本院亦不采信。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告赖桂柏偿还原告刘慧借款54440元；二、被告赖桂柏支付原告刘慧借款利息（按54440元为计息基数，自2020年1月7日起至还款之日止年利率6%计算）；三、本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费，本院已减半收取972元，原告刘慧已预缴，由被告赖桂柏承担600元，原告承担372元，在上述期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年六月五日代理书记员  康玲英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1759号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：施建军，总经理。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，四川及第律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乐山腾宏建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**。 法定代表人：肖建兵，总经理。 再审申请人江苏省建工集团有限公司因与被申请人乐山腾宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终4号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。江苏省建工集团有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月五日 书记员 文小平
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初1651号原告太谷盈润达路面新材料物资有限公司诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告太谷盈润达路面新材料物资有限公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员徐建堂 二○二○年六月二日 书记员高 斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11743、11906、11998号三案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。11743号案被告：陈祥军，男，汉族，1969年10月20日出生，身份证住址安徽省肥东县经济开发区。11906号案被告：徐国花，女，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址广东省广州市天河区。11998号案被告：朱健，男，汉族，1979年1月21日出生，身份证住址江苏省吴江市。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告陈祥军、徐国花、朱健金融借款合同纠纷三案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。各案案件受理费因原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  朱宝玲二〇二〇年六月十六日书记员  许圳慧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1329号申请执行人：隆阳区正杰租车行。经营者：曹正杰，男，1969年9月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨成伟，男，1976年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人隆阳区正杰租车行与被执行人杨成伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）云0502民初4990号民事判决书，以上裁判文书确认：“一、由被告杨成伟于判决生效之日起十五日内返还给原告隆阳区正杰租车行车牌号为云Ｍ×××**面包车一辆；二、由被告杨成伟支付给原告隆阳区正杰租车行租金25480元，并按照每天80元支付自2019年7月26日起至实际归还车辆之日止的租金；”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人杨成伟在公安机关登记了云Ｍ×××**长安牌小型汽车，因该车下落不明，未能控制。除以上财产外未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十二日书记员 杨添润
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执227号申请执行人姜伟与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年1月7日经本院立案受理，立案标的854.81元，现已执行到位6751.81元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1614号原告：陈德龙，男，1957年6月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被告：赵新民，男，1963年5月27日出生，汉族，住唐河县。原告陈德龙与被告赵新民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德龙委托代理人文栋梁及被告赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年11月5日被告赵新民向原告借款30000元并出具借条一支，原告多次催要，被告仍不归还，因此，诉至法院。被告赵新民辩称，借款属实，因为我做生意赔钱了，没有能力偿还利息。去年我见原告儿子，原告说本金还给原告，利息不要了，所以我不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2003年11月5日，被告赵新民向原告借款30000元，并出具借条一支，借条中约定月息为一分。被告赵新民至今未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当偿还3万元借款。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以认可。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告赵新民于本判决生效后十日内偿还原告陈德龙3万元，并自2003年11月5日起以3万元为本金，按照月息一分计付利息至本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年六月十九日书记员 周仪达
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执552号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：王秋生，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：汤素花，女，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋生、汤素花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秋生、汤素花在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秋生、汤素花在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年六月十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1329号原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地六盘水市钟山区麒麟路**，统一社会信用代码915202005907863642。法定代表人：罗军，系六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司经理。委托诉讼代理人：周训发。委托诉讼代理人：谢琪。被告：龙礼峰，男，1984年11月6日出生，侗族，住六盘水市钟山区。被告：张梅，女，1986年10月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：杨慎煜，男，1985年4月19日出生，侗族，住六盘水市钟山区。被告：张玲英，男，1990年11月10日出生，侗族，住六盘水市钟山区。原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告龙礼峰、张梅金、杨慎煜、张玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周训发和谢琪到庭参加诉讼，被告龙礼峰、张梅、杨慎煜、张玲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙礼峰、张梅偿还原告借款本金23728.74元及至2020年3月31日的利息3734.56元（按合同约定计付），之后的利息利随本清;2.判令被告杨慎煜、张玲英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日原告与被告龙礼峰、张梅签订《个人借款/担保合同》约定：龙礼峰、张梅为共同借款人向原告借款100000元：借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日止;借款年利率为14.4%，在借款期限内利率保持不变，按月等额本息还款法（按月计息）进行还款，每月21日为还款日;未按本合同约定期限归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮50%确定，即为21.6%，直至本息清偿为止：原告为实现债权的所有费用由被告承担。被告杨慎煜、张玲英为该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《个人借款、担保合同》。2018年8月31日原告将100000元贷款资金一次性转账到被告龙礼峰账户，但被告龙礼峰在2019年7月21日开始未再按合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次催要无果。截止2020年3月31日，被告尚欠原告贷款本金23728.24元及利息3734.56元至今未偿还，故诉至法院。被告龙礼峰、张梅、杨慎煜、张玲英未答辩，也未提交证据。原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告营业执照、被告身份证、被告户口本、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、放款凭证、逾期还款查询凭证，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日以原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司为贷款人与被告龙礼峰为借款人、张梅为共同借款人、杨慎煜和张玲英作保证人签订《个人借款/担保合同》约定：龙礼峰向原告借款100000元：借款期限为1年，即自2018年8月31日至2019年8月31日;借款年利率为14.4%，在借款期限内利率保持不变，按月等额本息还款法（按月计息）进行还款，每月21日为还款日;未按约定日期归还贷款的，逾期年利率为21.6%，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮50%确定；被告杨慎煜、张玲英承担连带保证责任。2018年8月31日原告已将100000元贷款发放给被告龙礼峰，但被告龙礼峰自2019年7月21日开始未按合同约定偿还原告贷款本息，截止2020年3月31日被告尚欠原告贷款本金23728.24元及利息3734.56元，故原告诉至法院。本院认为，原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告龙礼峰、张梅、杨慎煜、张玲英所签订的《个人借款/担保合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告已按约定履行了发放贷款给被告龙礼峰的义务，被告未按合同约定履行偿还义务，其行为已构成违约，故对原告要求共同借款人龙礼峰、张梅偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨慎煜、张玲英系连带责任保证人，故该二被告应对本案债务承担连带偿还责任，其承担责任后可就其承担部分向被告龙礼峰、张梅追偿。导致本案纠纷的产生系被告未偿还原告款项所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙礼峰、张梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金23728.74元及至2020年3月31日的利息3734.56元（按合同约定的利率标准计付）和2020年4月1日之后的利息（按合同约定的利率标准计付，利随本清）；二、被告杨慎煜、张玲英对上列第一款项承担连带偿还责任，其承担责任后可就其承担的部分向被告龙礼峰、张梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由龙礼峰、张梅、杨慎煜、张玲英负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月十五日书记员  杜颖异
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1946号 申请执行人：杨永光，男，生于1957年8月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市敦煌市阳关现代楼**楼**，统一社会信用代码91620982MA73B9Y2XX。 法定代表人：侯晓燕。 被执行人：敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区瓜州路东侧、宝泉西路南侧红豆庭院1号楼1-1号门店，统一社会信用代码91620902MA71CX823P。 法定代表人：侯晓燕。 本院在执行申请执行人杨永光与被执行人敦煌市易佳栩兴启建材有限责任公司、敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司装饰装修合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初5904号民事判决书，要求被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司、敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司向申请执行人杨永光支付案件款56265.53元，并承担案件受理费3985元，申请执行费744元。执行过程中，申请执行人杨永光以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 姣
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2266号 原告：周梦建，男，1992年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 被告：李洪洋，男，1985年10月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告周梦建诉被告李洪洋合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周梦建向本院提出诉讼请求：一、依法判决撤销原告于2020年4月9日向被告出具的欠条一份。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了界首市部分5G信号塔建设工程，原、被告于2019年10月达成了关于5G信号塔的口头施工分包合同，约定原告将部分工程分包给被告建设。双方还约定工程款在该工程通过竣工验收，并且由原告与发包方公司结算完毕领取工程款后，再向被告支付所得工程款。2020年3月31日，原、被告双方针对分包事宜补签了书面合同。此后，被告在完成部分工程后要求原告支付工程款，但因发包方公司未及时向原告支付工程款，且原、被告在分包合同中也约定了原告应在收到工程款后再支付给被告，因此引发了双方之间的争议。2020年4月9日，被告哄骗原告称要和原告一起向发包公司追索工程款，要求原告向其出具一份欠条作为其向公司追讨欠款的凭证，否则就要继续死缠着原告要钱。原告万般无奈之下，才向被告出具了该份186万元的欠条。但被告从原告处骗取该份欠条后出尔反尔，并未按约定和原告一起向公司追讨该笔工程款，而是凭借该份不真实的欠条向法院起诉要求原告承担该笔工程款的付款责任，双方为此发生纠纷。综上所述，被告采取欺诈、胁迫的手段骗取原告出具本案争议欠条，该份欠条并非原告的真实意思表示，依法应予撤销。 本院经审查，2020年4月15日，本院受理原告李洪洋诉被告周梦建建设工程施工合同纠纷一案，该案的原告李洪洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告周梦建清偿拖欠原告李洪洋工程款1860000元。2.本案诉讼费用由被告周梦建承担。事实和理由，2019年11月，经朋友介绍，原、被告签订《太和，界首5G信号塔施工分包合同》。合同约定：每套工程价格168000元，含塔款和预埋件款。合同签订后，被告周梦建称公司要求统一购买材料，原告李洪洋立即转账给被告周梦建100万元材料款，后因没用完，被告周梦建又退还给原告李洪洋30万元材料款。原告李洪洋在建成20套基础后，因被告周梦建原因不能继续施工。2020年4月9日，原、被告双方就已完工部分结算，被告周梦建出具了一份欠条，该欠条确认被告周梦建拖欠原告李洪洋工程款共计186万元。后经多次催促，被告周梦建以各种理由拒不支付，原告李洪洋为此提起诉讼。目前该案尚在审理过程中。 本院认为，本案同前诉李洪洋与周梦建建设工程施工合同纠纷一案，当事人相同，诉讼标的相同，前诉李洪洋依据周梦建出具的欠条请求判决周梦建清偿拖欠的工程款1860000元，后诉周梦建请求判决撤销该欠条，构成一事不再理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告周梦建的起诉。 案件受理费40元，退还原告周梦建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 婧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2101号赵东：申请执行人申请执行人赵东与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计14499.86元及利息，经本院立案受理，现已执行到位14499.86元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7784号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保31号申请人：赵越，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆科技职业学院（原重庆服装工程职业学院），住所地重庆市万州区双河口街道双河路。统一社会信用代码525000000656647999。法定代表人：牟小雄。申请人赵越与被申请人重庆科技职业学院诉前财产保全一案，申请人赵越向本院申请价值3000万元人民币的财产保全，请求查封被申请人重庆科技职业学院名下位于重庆市双桥经开区的相关房产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人赵越在财产价值3000万元人民币元范围内的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人赵越负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 嵘
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2271号   起诉人：王某,甘肃省陇南市人。   委托代理人：白某、张某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   2020年5月26日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有武都宏宇液化气供应占7.69%的股权,并由三被告协助、配合履行股权登记变更义务;2、判令三被告赔偿原告自改制起至今的经济损失（具体以评估为准）3、由三被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：1991年11月15日原武都县成立国营企业“武都县液化气供应公司”隶属能源办主管，被告席继中任能源办主任。原告系公司合同制工人。公司在2003年在被告席继中的主持下违法改制为私营企业，公司法定代表人变更为席继中妻子倪庆华。原告系原武都县液化气供应公司职工，1991年、1994年等公司以发展为由“代资”向职工收取集资款，其中原告于1991年6月缴纳1000元、1994年4月缴纳4000元、1996年3月23日缴纳6000元，共计11000元，其他职工也相应缴纳。2002年公司在原告等13名职工不知情的情况下，被告席继中、倪庆华夫妇伪造虚假账目、虚增债务等违法手段，将盈利的企业变为“负资产”公司，假借改制之名违规、违法乱纪地在未召开职工代表大会、未听取、征求职工以及对公司资产没有经法定评估、对职工安置问题未解决等诸多违法操作下将国有公司变为“夫妻店”（其违法行为详见证据）。原公司在2000年3月26日改制方案中的改制原则中明确：“根据省发改委(2001)125号通知第一条第一款转让和出售产权中对零资产或负资产企业实行零价出售的精神，一次性零价出售给液化气公司现有职工，由液化气公司现有职工全面承担原企业债务……”2000年3月26日改制中引用2001年政策！足见被告席继中、倪庆华夫妇所谓的改制纯粹就是造假！而且原告是正式合同制工人，其改制报告竟说1人是劳动合同制工人，其余14人是招聘人员！更谈不上对职工的安置、社保等涉及职工利益的问题！甚至连1991年、1994年公司收取职工的集资款都没有退还！对此，包括原告在内的13名职工历年来不断信访，2019年2月2日武都区发改局回复：“我单位职权范围内无法解决此案件，建议进入司法程序”，但该回复原告等人在2019年8月份才收到。原告认为：原告等13名职工应当占改制后公司99.97%的股份，相应原告占公司股份7.69%．但被告席继中倪庆华夫妇违法乱纪，欺上瞒下侵吞国有资产、隐瞒职工未安置等诸多违法情形，严重侵害了原告的合法利益，原告等职工在信访后主管部门建议按司法程序办理，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对王某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 焦 敏   人民陪审员 浩冬清   二〇二〇年六月八日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初41号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王某，女，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，现租住于山西省代县，2019年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准，于2019年12月11日被代县公安局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员柳文锋、书记员刘雁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年11月23日8时许，被告人王某在代县上馆镇二环路桥附近以110元钱的价格出售给白某某一小包毒品土制海洛因。2019年11月24日16时许，被告人王某在代县上馆镇二环路桥附近以75元的价格出售给白某某一小包毒品土制海洛因。2019年11月25日10时许，被告人王某再次在代县上馆镇二环路桥附近向白某某出售毒品时被代县公安局民警现场抓获，在抓获现场被告人王某将正要出售给白某某的3小包毒品疑似物扔在地上，后被代县公安局民警当场提取，代县公安局民警依法对被告人王某进行人身检查时，在其随身携带的粉色手提包内查获白色药瓶一个，药瓶内装有30小包纸质包装的毒品疑似物；透明塑料袋一个，袋内装有17小包纸质包装的毒品疑似物；透明塑料一个，袋内装有土褐色粉末状毒品疑似物；4小纸包毒品疑似物；电子秤一个、手机三部、现金2211.5元。经代县质量技术监督检验测试所称重及忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物均检出海洛因成分，合计净重6.4374克。现提起公诉，请依法判处。在庭审中，被告人王某辩解，起诉书指控的第一起事实不存在，110元是白某某还的钱，不是卖毒品所得。并表示愿意走认罪认罚程序。经审理查明，2019年11月23日8时许，被告人王某在代县上馆镇二环路桥附近以110元钱的价格出售给白某某一小包毒品土制海洛因。2019年11月24日16时许，被告人王某在代县上馆镇二环路桥附近以75元的价格出售给白某某一小包毒品土制海洛因。2019年11月25日10时许，被告人王某再次在代县上馆镇二环路桥附近向白某某出售毒品时被代县公安局民警现场抓获，在抓获现场被告人王某将正要出售给白某某的3小包毒品疑似物扔在地上，后被代县公安局民警当场提取，代县公安局民警依法对被告人王某进行人身检查时，在其随身携带的粉色手提包内查获白色药瓶一个，药瓶内装有30小包纸质包装的毒品疑似物；透明塑料袋一个，袋内装有17小包纸质包装的毒品疑似物；透明塑料一个，袋内装有土褐色粉末状毒品疑似物；4小纸包毒品疑似物；电子秤一个、手机三部、现金2211.5元。经代县质量技术监督检验测试所称重及忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物均检出海洛因成分，合计净重6.4374克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、称重、辨认笔录、视听资料等证据证据，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某的辩解与在案证据相佐，与法无据，本院不予支持。被告人王某在庭审中的供述不符合认罪认罚的相关规定。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年11月27日止。罚金限在判决生效后十五日内交纳）。二、随案移送的手机三部及电子秤一个、人民币2211.5元，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 赵 彦 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘果平
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢146号 李明辉： 你与赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月28日作出(2018)皖1125民初4707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵忠华于2020年04月07日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还赵忠华借款150000元及相应利息； （2）、承担执行费2150元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010439 特此通知。 二〇二〇年四月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7651号贾鹏、司勋、孙继广、王自军、辛亮、张琳：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2022728.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年9月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费22627元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初446号 原告：方树源，男，1968年2月12日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：李国宣，男，1965年5月4日生，汉族，住东辽县平岗镇。 被告：李宝林，男，1989年10月8日生，汉族，住东辽县白泉镇。 被告：郑丰硕，女，1991年2月1日生，汉族，住辽源市龙山区。 原告方树源与被告李国宣、李宝林、郑丰硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方树源、被告李国宣到庭参加诉讼，被告李宝林、郑丰硕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方树源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即偿还人民币60万元及自2016年6月1日起至欠款偿还完毕之日止的利息；2.请求法院判令被告支付诉讼期间的各种费用。事实和理由：2016年6月1日被告李国宣、李宝林在我处借款60万元整并约定2018年5月30日按时还款，并有被告儿媳郑丰硕进行担保，担保期为借款到期之后的两年有效，也就是2020年的5月30日止。该款于2016年5月27日由中国工商银行辽源开发区支行转入李国宣的朋友关某某卡上。借款到期后原告多次向被告索要该款，被告都说再等等，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 被告李国宣辩称：李宝林是我儿子，郑丰硕是我儿媳，借据是我和李宝林、郑丰硕签字的属实，但是我始终没有收到60万元借款，也没有让原告往别人账户里打钱，我不认识关某某。借据上的“到期后”三个字我不知道，是原告自行加的。 被告李宝林、郑丰硕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据： 证据一、借据原件一份，证明被告李国宣、李宝林共同向原告借款60万元，由被告郑丰硕担保。 证据二、被告李宝林、李国宣、郑丰硕三人的身份证复印件，证明三被告欠原告钱是真实的。 证据三、2016年5月27日工商银行流水一份，证明钱已经汇给被告李国宣的朋友。 被告李国宣、李宝林、郑丰硕未向法庭提交证据。 根据双方当事人举证、质证情况及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告李国宣、李宝林因建设东辽县益邦建材市场需要资金找到原告方树源，为其出具借据一份，借据载明，“李国宣、李宝林向方树源借人民币60万元，借款日期为2016年6月1日至2018年5月30日止，到期按时还款不得违约，由郑丰硕自愿担保”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的成立并生效不仅需要当事人达成借贷合意，还需要有实际交付借款的事实。本案中，原告方树源向本院提交的借据及身份证复印件仅能证明其与被告李国宣、李宝林、郑丰硕达成借款及担保的合意。原告方树源主张其于2016年5月27日转账给名称为“关*泽”的银行账户60万元即为实际支付的案涉借款，但未能提供充分证据加以证明，被告李国宣亦予以否认，故对原告方树源的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十六条，判决如下： 驳回原告方树源的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4900元，由原告方树源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 臧 琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑又支
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初702号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨云华，男，汉族，1986年10月10日出生，云南省牟定县人，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，初中文化，无业。2019年12月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人杨云华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月15日1时许，被告人杨云华饮酒后驾驶云Ｅ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区某交叉口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人杨云华血液中乙醇含量为172.51ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。上述事实，被告人杨云华没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨云华醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨云华醉酒驾驶车辆在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人杨云华认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年六月二十四日书记员  臧梦迪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执323号之二申请执行人黄德，男，1989年11月2日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人黄德与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初190号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄德于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人黄德劳动报酬人民币102300.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费1435.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人黄德，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执323号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1684号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：陈勇，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 被执行人：郑智华，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、郑智华借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执757号之三申请执行人：王云鹏，男，1970年5月8日升，住开原市。被执行人：吴占辉，男，1977年02月18日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴占辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴占辉在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币24210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1235号原告：六盘水钟水民爆器材经营有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤池路**，统一社会信用代码91520201662993769F。法定代表人：陈勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202200610287297。委托诉讼代理人：刘琴，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202200621613336。被告：贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路**楼****统一社会信用代码915200688444047X。法定代表人：黄永志，系该公司经理。原告六盘水钟水民爆器材经营有限责任公司与被告贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司买卖同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告六盘水钟水民爆器材经营有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水钟水民爆器材经营有限责任公司以与被告贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水钟水民爆器材经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费28018元，减半收取计14009元，申请费5000元，合计19009元，由原告六盘水钟水民爆器材经营有限责任公司负担。审判员  姜志成二〇二〇年六月五日书记员  刘雪晶
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执108号之一 申请执行人：吴逸飞，男，1991年3月10出生，汉族。 被执行人：白明明，男，1989年11月14出生，汉族。 被执行人：白建生，男，1969年6月19出生，汉族。 被执行人：李秀改，女，1973年10月3出生，汉族。本院在执行申请执行人吴逸飞与被执行人白明明、白建生、李秀改附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李秀改名下有位于西安市新城区案板街18号1幢30901室房屋一套（不动产权证号：20161100438面积98.0㎡），因被执行人李秀改未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李秀改名下位于西安市新城区案板街18号1幢30901室房屋一套（不动产权证号：20161100438面积98.0㎡），期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏秋燕
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1964号原告：太原市精良发展有限公司，住所地太原市万柏林区望景路**浙江大厦****。法定代表人：高仕东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张巧娥，山西国晋律师事务所律师。原告：朱乐永，男，1968年7月2日出生，汉族，住太原市。原告：高小童，男，1958年9月20日出生，汉族，住太原市。原告朱乐永、高小童的共同委托诉讼代理人：郝思雯，山西国晋律师事务所律师。被告：太原市万柏林区浙江大厦业主委员会，住所地，住所地太原市万柏林区望景路**浙江大厦****iv>负责人：高清明，委员会主任。委托诉讼代理人：袁美秋，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：太原市万柏林区浙江大厦业主大会（执行机构：太原市万柏林区浙江大厦业主委员会），住所地太，住所地太原市万柏林区望景路**浙江大厦v>委托诉讼代理人：张娜，北京市晨野（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宁，男，1991年10月18日出生，汉族，业主委员会秘书。原告太原市精良发展有限公司、朱乐永、高小童与被告太原市万柏林区浙江大厦业主委员会、太原市万柏林区浙江大厦业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市精良发展有限公司的委托诉讼代理人张巧娥、原告朱乐永、高小童的共同委托诉讼代理人郝思雯，被告太原市万柏林区浙江大厦业主委员会的委托诉讼代理人袁美秋，太原市万柏林区浙江大厦业主大会的委托诉讼代理人张娜、黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市精良发展有限公司、朱乐永、高小童向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销被告太原市万柏林区浙江大厦业主委员会所称“于2019年3月26日做出的太原市万柏林区浙江大厦业主大会关于选聘、解聘物业企业”的决议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告太原市精良发展有限公司系位于太原市万柏林区望景路8号浙江大厦的开发建设单位，现有已建成尚未出售并实际占有的商品房，系浙江大厦的业主。原告朱乐永基于与太原市精良发展有限公司商品房买卖行为，已实际占有浙江大厦611、612号商品房，系浙江大厦业主。原告高小童基于与太原市精良发展有限公司商品房买卖行为，已实际占有浙江大厦1211、1212、1215、1216号商品房，系浙江大厦业主。2020年4月，上列原告得知被告太原市万柏林区浙江大厦业主大会曾作出关于选聘、解聘物业企业的决议，并由被告太原市万柏林区浙江大厦业主委员会于2019年3月26日发布公告。上列原告一致认为，前述业主大会决议未经专有部分占浙江大厦建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，侵害业主合法权益，现为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判决。被告太原市万柏林区浙江大厦业主委员会、太原市万柏林区浙江大厦业主大会共同辩称，浙江大厦业主大会关于选聘、解聘物业企业，表决程序符合法律规定，表决结果也达到人数和面积的双过半，该决议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、浙江大厦总建筑面积为30398.14平方米、业主人数为88人。经浙江大厦项目业主申请，2018年5月24日，浙江大厦项目在太原市万柏林区物业行政主管部门及太原市万柏林区兴华街道办事处组织、指导下就《关于太原市浙江大厦项目首次业主大会会议筹备组组成人员名单》进行了公告，同日，浙江大厦项目首次业主大会会议筹备组讨论召开了业主大会会议，会议就《管理规约》、《业主大会议事规则》、选举产生业主委员会委员等事项投票表决及投票数以及业主委员会委员候选人产生办法进行了公告。2018年8月1日在兴华街道办事处的监督下，组织召开全体业主大会，通过了《管理规约》及《业主大会议事规则》。于2018年8月21日，在政府相关部门的监督及指导下经74名业主参选，浙江大厦业主大会选举产生了业委会委员5人即：高清明、王世锋、李月兰、郭云霞、李成海并推选高清明为业委会主任、王世锋为副主任并进行了公示。2018年9月18日，太原市万柏林区房地产管理局作出万房地（2018）05号《关于成立万柏林区浙江大厦业主大会的批复》说明，在兴华街办的监督下，组织召开业主大会，通过《管理规约》和《业主大会议事规则》并选举产生了由五名业主担任委员会的第一任万柏林区浙江大厦业主委员会，我局对申报资料进行审核，经审议具备了备案条件，按照《物业管理条例》，在业主大会不召开期间，其选举产生的业主委员会履行业主大会职责。二、2018年12月29日，浙江大厦业主委员会就业主大会选聘、解聘物业服务企业进行了公告，2019年3月26日，浙江大厦全体业主委员会就关于选聘和解聘物业服务企业投票表决结果公告。公告主要说明：同意选聘和解聘物业企业业主的人数为76人，占全体业主的87.2%，其相应的专有部分面积超过建筑总面积的一半以上。被告提供的《公告》及《太原市浙江大厦业主解聘、选聘物业公司征求意见表》等证据证明：赞成票数共计76人，其相应的专有建筑面积为25128.61平方米，经原告质证表示不予认可，但未能提供相应的证据佐证自己的辩解，对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。浙江大厦在太原市万柏林区兴华街道办事处的组织、指导协助下设立业主大会和选举业委会委员。业主委员会产生后，经万柏林区房地产行政主管部门和街道办事处审核备案。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案争议的焦点是业主委员会关于解聘、选聘的物业服务企业是否合法。根据《物业管理条例》的相关规定，选聘、解聘物业服务企业，由业主共同决定。现有证据不能证明业主大会或业主委员会作出关于选聘、解聘新的物业服务企业的决议侵害了三原告的合法权益或违反了相关由共同业主决定的法定程序，现三原告请求撤销业主大会作出的关于选聘、解聘物业企业的决议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《物业管理条例》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告太原市精良发展有限公司、朱乐永、高小童的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告太原市精良发展有限公司、朱乐永、高小童共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年六月二十日书记员 王丽娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢5号之一申请执行人：陈声福，男，汉族，1973年3月8日出生，住上饶经济技术开发区。被执行人：邹友明，男，汉族，1972年7月5日出生，住上饶县。本院依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初2308号民事判决书，向被执行人邹友明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邹友明至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹友明位于上饶县旭日街道办旭日南大道135号Ｄ栋2单元301室（产权证号：饶（县）房权证旭日镇字第**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 云
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执192号之二申请执行人：梁某，女，1949年3月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某，女性，1980年08月02日生，住所地：葫芦岛市南票区。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年06月05日向被执行人齐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年六月五日书记员  许常辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初447号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：徐明星，男，汉族，1985年12月4日生，邮寄地址江苏省宝应县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告徐明星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐明星立即归还贷款本息共计人民币34505.69元（截至2020年3月23日），自2020年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令徐明星承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与徐明星于2019年6月6日签订《个人消费性借款合同》，徐明星向南京银行贷款人民币35680元用于个人消费，贷款期限为36期（月）。南京银行按约发放了贷款，徐明星未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。徐明星未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐明星未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，徐明星与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向徐明星发放借款人民币35680元，借款实际日利率0.400‰，借款期数36期，借款期限自借款发放之日起至2022年6月6日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法，双方在合同中还约定，徐明星未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在借款合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行向徐明星发放了借款人民币35680元，自2019年7月20日徐明星开始还款，从2019年11月20日，其不按约定还本付息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与徐明星签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，徐明星借款后不按约逐月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与徐明星约定了送达法律文书的地址，本院依照徐明星预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，徐明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明星于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币34505.69元（截至2020年3月23日），从2020年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，保全费365元，合计696元，由被告徐明星负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告徐明星于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈滢二〇二〇年六月二日见习书记员  王贺
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691破申1号申请人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨城区黄河六路**。法定代表人：朱新华，董事长。2020年6月5日，申请人山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称远洋公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。本院查明，申请人远洋公司于2007年4月10日成立，注册资本为13466.67万元，登记机关为滨州经济技术开发区市场监督管理局，住，住所地为滨城区黄河六路**洋公司提供的资产负债表显示，截止2020年4月30日，远洋公司的资产账面值为232335720.04元，负债总额为252057641.05元，负债率108.49%。本院认为，申请人远洋公司的住所地在本院管辖区域，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。申请人远洋公司具有企业法人资格，重整主体适格。从申请人远洋公司的申请书、资产状况说明及财务状况说明来看，其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款及第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李向阳审 判 员 张万旺审 判 员 王素洁二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 恒书 记 员 田 艺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执841号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。负责人：佟本禹，该支行行长。被执行人：喻志宏，男，1980年6月2日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻志宏在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币33448.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1386号原告：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地:广东省珠海市临港工业区南水化工专区******厂房。法定代表人：叶汉成，董事长。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。被告：刘永源，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇东风三队，公民身份号码：440************112。原告珠海市汉基商品混凝土有限公司与被告刘永源保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海市汉基商品混凝土有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市汉基商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4212元，因适用简易程序减半收取2106元，由原告珠海市汉基商品混凝土有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年六月十五日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2617号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。法定代表人：陈某1。被上诉人(原审原告)：张奉松，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县*******************。公民身份号码：362************914。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律所事务所律师。被上诉人(原审被告)：林连胜，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇新联第四里**，公民身份号码：440************913。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门分公司与被上诉人林连胜、张奉松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司江门分公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司江门分公司撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9301号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3381.85元减半收取1690.93元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交3381.85元，本院退回1690.92元给中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执467号之十五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区T。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：田艳华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡雨斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：班志军，男，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田艳华、蔡雨斌、班志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡雨斌在中国农业银行62×××64账户内存款人民币71827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 李一鸣1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1479号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，统一社会信用代码913203240710297596，住所地睢宁县。法定代表人：王仕博。被执行人：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨贵兰，女，1967年7月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人周道明、杨贵兰借款合同纠纷一案，由于被执行人周道明、杨贵兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周道明、杨贵兰银行存款人民币53690.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月八日书记员  胡秋生
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执94号申请执行人：赵树英，女，1964年11月11日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：施华志，男，1976年12月6日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请人赵树英与被执行人施华志劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云2931民初627号民事调解书已发生法律效力。调解书确定的履行期限届满后被告施华志未按期履行义务，原告赵树英向我院申请执行施华志应支付的4000.00元（2020年3月1日前支付2000.00元，2020年4月1日前支付2000.00元），本案于2020年4月2日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年4月7日、2020年4月25日、2020年6月1日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人施华志名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，除发现车牌号为云Ｌ×××**号丰田牌汽车外，其余未发现可供执行的财产，该车辆在另案中查封，因车辆未实际控制，故不能处置。3、2020年4月7日通过传统查控的方式查询了被执行人施华志的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月15日，本院向被执行人施华志发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单库中。5、本院于2020年6月4日将上述执行情况向申请执行人赵树英反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人施华志为本院系列案的被执行人，无执行能力，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人已获得司法救助3000.00元，放弃执行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年六月二十二日书记员 李伟元
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初156号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吴俊，曾用名吴巧，男，1998年10月23日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，中专文化，个体经营，住遂宁市船山区。因本案，于2020年1月4日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人吴俊犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人吴俊及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日6时许，被告人吴俊驾驶临时车牌号为川Ｊ0××××的小型轿车沿遂宁市船山区南翠一路由西向东行驶，行至南翠一路14号灯杆处，将环卫工人梁某贤撞倒，致其当场死亡。事发后，被告人吴俊报案至公安机关。经交警部门认定，被告人吴俊对此次事故负全部责任。经四川中益司法鉴定中心鉴定，梁某贤系胸部脏器损伤死亡。 2020年3月4日，被告人吴俊赔偿被害人家属人民币5万元，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人吴俊违反交通管理运输法规，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年一个月，可适用缓刑。 公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆投保记录、现场图、现场勘验笔录、到案情况、户籍证明等证据证实。 被告人吴俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其指定辩护人亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴俊签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人吴俊违反交通管理运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴俊自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴俊赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （被告人吴俊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐坤旭 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市被执行人：李树生，男,住同江市。被执行人：赵金琴，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人赵金琴、李树生金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6141号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张某1。委托代理人：刘雨桦，广东华然律师事务所律师。被告：博罗县湖镇镇胡志辉便利店，住所地：博罗县**********。经营者：胡志辉，男，汉族，1982年5月23日出生，住址：广东省五华县******透江背，公民身份号码：441************831。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告博罗县湖镇镇胡志辉便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年六月十九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执440号之十三被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××18账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执469号申请执行人伍田民，男，住西安市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人伍田民与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第883号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人伍田民报酬3200元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人伍田民的申请，本院于2020年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3200元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行3200元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1502号 申请人：联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站。 负责人：陈佳兵。 被申请人：江苏中普织造有限公司。 法定代表人：蔡琴平。 申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏中普织造有限公司名下银行存款2300万元予以冻结。申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏中普织造有限公司名下银行存款2300万元予以冻结，银行冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月二日 书记员  沈 忱