济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1202号原告：济南埠洹建筑工程有限公司，住所地济南高新区巨野河办事处埠东村商业街北首，统一社会信用代码91370100307103493Q。法定代表人：曹士盛，总经理。委托诉讼代理人：蔡可培，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**，统一社会信用代码91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：张浩，山东方赢律师事务所律师。被告：山东明科嘉阳环保工程有限公司，住，住所地济南高新区巨野河办事处青啤北路以北，**路以西山东明科嘉阳环保工程有限公司综合办公楼**一社会信用代码9137010030699014XH。法定代表人：张源，总经理。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。原告济南埠洹建筑工程有限公司（以下简称埠洹公司）与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）、山东明科嘉阳环保工程有限公司（以下简称明科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告埠洹公司的委托诉讼代理人蔡可培，被告兴润公司的委托诉讼代理人张浩，被告明科公司的委托诉讼代理人苑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埠洹公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令兴润公司、明科公司向埠洹公司支付欠付工程款人民币1700000元，以及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（以欠付工程款170万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费、保全费等由兴润公司、明科公司承担。事实与理由：2015年4月21日，兴润公司作为山东明科两河片区热电联产项目的总承包人与埠洹公司签订《土方、道路工程分包合同》，由埠洹公司承包该项目的土方开挖、倒运、道路施工等工程。2015年6月13日，兴润公司与埠洹公司签订《材料机械设备委托协议》，由埠洹公司向山东明科两河片区热电联产项目提供机械设备和材料.2015年7月29日，兴润公司作为山东明科两河片区热电联产项目的总承包人与埠洹公司签订《灰土回填工程分包合同》，由埠洹公司承包该项目的灰土回填、厂区内机械整平、压实等工程。2016年12月23日，兴润公司、明科公司与埠洹公司签订《协议》，三方约定如果兴润公司不履行付款协议，则由明科公司在兴润公司的工程款中扣除后，直接支付给埠洹公司。2018年3月16日，兴润公司与埠洹公司签订《埠东村结算证明》，埠洹公司施工工程款共计3430000元，兴润公司已支付1730000元，剩余1700000元未支付。现因经埠洹公司多次催要，兴润公司、明科公司均以资金紧张为由拒不向埠洹公司支付剩余工程款1700000元，所以，埠洹公司为保证自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。兴润公司辩称，请求驳回埠洹公司的起诉。理由：1、埠洹公司与兴润公司之间的结算并非兴润公司的真实意思表示，兴润公司的工作人员当时是在受到威胁、胁迫的情况下签字，兴润公司正在调查当时的情况，视情况看是否构成黑恶势力犯罪并向公安机关寻求救济；2、埠洹公司与兴润公司之间的结算价格远高于兴润公司与建设方之间的价格，属于显失公平，应当对埠洹公司施工的工程量最高按兴润公司与建设方之间的价格进行结算；3、协议约定待结算定账后由业主进行付款，现兴润公司与明科公司正在结算中，付款条件尚未成就。明科公司辩称，请求驳回埠洹公司的诉讼请求。理由：1、明科公司到目前为止，不欠兴润公司工程款，且已超付327442.05元。双方之间已经对账并确定；2、对于兴润公司未及时提交结算需要的签证等资料，因兴润公司不配合审计无法决算，且明科公司已多次发函催告，兴润公司仍未与明科公司决算；3、因明科公司与兴润公司之间是否存在未结算工程款以及工程款数目均无法确定，埠洹公司诉求从欠付兴润公司工程款中扣除并支付给埠洹公司的主张，现不具备扣除的条件，如果人民法院能确定明科公司与兴润公司之间的未付款数额，明科公司将会严格履行扣除应付兴润公司款项并支付给埠洹公司的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，明科公司（发包方）与兴润公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，由兴润公司承包明科公司两河片区热电联产项目工程施工。2015年4月21日，兴润公司（甲方）与埠洹公司的法定代表人曹士盛（乙方）签订《土方、道路工程分包合同》，合同第一条约定，工程名称为山东明科两河片区热电联产项目，工程地点为济南高新区，工程内容为土方开挖、倒运、道路施工；合同第二条约定，厂区内位于埠东村土地范围内的烟囱、凉水塔土方开挖工程，土方厂区内的倒运、道路路基施工；合同第三条约定，土方按实际开挖方量计算，每立方米9元整，道路为行政区路道路基每平方米25元，生产区路道路基每平方米28元，乙方未经甲方认可，超出设计图纸范围和因乙方原因造成返工的工程量，甲方不予认可，并承担所造成的损失，并承担所造成的损失。因图纸变更、业主需要所增加的方量由甲、乙双方计算工程量。合同第五条约定，付款方式为在确保工期、进度、安全、工程质量的前提下，经甲方有关人员验收合格并达到要求后，工程完工拨付完成工程量费用的70%,剩余工程款在2个月之内付清。2015年6月13日，兴润公司（甲方）与埠洹公司的法定代表人曹士盛（乙方）签订《材料机械设备委托协议》，协议第一条约定工程名称为山东明科两河片区热电联产项目，协议第二条约定工程地点位于埠东村东侧，协议第三条约定协议内容：所用机械设备及材料为吊车、挖子、石子、石粉、红砖、水泥、黄沙，同时约定了设备台班费用及材料价格，该条款第二项约定了所用机械设备和材料总款至五万元时由甲方结清一次。2015年7月29日，宿超代表兴润建设集团有限公司热电分公司（甲方）与埠洹公司的法定代表人曹士盛（乙方）签订《灰土回填工程分包合同》，合同第一条约定工程名称为山东明科两河片区热电联产项目，工程地点位于济南高新区，工程内容为灰土回填、厂区内机械整平、压实，合同第二条约定厂区内位于埠东村土地范围内冷却塔基础内灰土回填、回填后机械整平、压实，所有工程为机械施工，人工由甲方负责。合同第三条约定灰土按实际回填方量计算，每立方米50元，乙方未经甲方认可，超出设计图纸范围和因乙方原因造成返工的工程量，甲方不予认可，并承担所造成的损失。因图纸变更、业主需要所增加的方量由甲、乙双方计算工程量。合同第五条约定付款方式为在确保工期、进度、安全、工程质量的前提下，经甲方有关人员验收合格并达到要求后，甲方工程款到位后拨付完成工程量费用的70%，剩余工程款在2个月之内付清。上述合同签订后，埠洹公司进场施工。2016年9月19日，兴润公司的工作人员李作平与埠洹公司的法定代表人曹士盛签订付款协议一份，李作平同意于2016年9月21日支付曹士盛10万元；于2016年10月至12月每月支付20万元；于2017年春节前支付余款，全部结算完成。2016年12月23日，明科公司（甲方）、兴润公司山东明科项目部（乙方）、埠洹公司的法定代表人曹士盛（丙方）三方签订《协议》一份，载明因乙方未履行付款协议，造成工期延误，经甲方协调，如乙方再不履行付款协议，由甲方在乙方工程款中扣除，甲方收到乙方全额收据及发票手续完备后，直接付于丙方。注：1、税金、发票及所有费用由乙方自行承担。2、甲方每次付款给乙方，甲方必须先通知丙方，甲方必须监督乙方全额工程款付给丙方。明科公司在该《协议》上加盖两河片区生物质热电联产项目专用章，兴润公司在该《协议》上加盖了兴润公司山东山东明科项目部章、曹士盛在该《协议》上签字予以确认。2017年3月17日，兴润公司山东明科项目部与埠洹公司的法定代表人曹士盛签订《结算单》一份，载明“埠东村曹士盛在兴润建设集团有限公司承包的山东明科嘉阳环保工程有限公司发电项目中截止到2017年3月17日发生的工程建设费用（包括但不限于土、石方、开挖、回填、机械等所有全部费用）共计叁佰肆拾叁万元整（3430000.00元）。兴润建设集团有限公司已经支付壹佰肆拾叁万元整（1430000.00），剩余贰佰万元整（2000000.00）。本结算单经兴润建设集团有限公司签字盖章后生效，2017年3月17日以前所有的工程量及机械台班全部结算完毕，即日之前所签订的所有工程量及结算证明全部作废，乙方不以任何理由增加费用及阻碍施工现象。未完成的工程量在工程施工完毕及发电后另行结算。”曹士盛代表埠洹公司签订此结算单。同日，双方签订《付款协议》一份，载明：“截止到2017年3月17日前甲乙双方的所有工程款为343万元，已经支付143万元，剩余工程款200万元经甲乙双方友好协商，付款方式如下：1、嘉阳项目倒送电完成后15天内，由甲方向乙方支付工程款30万元。2、嘉阳项目部并网发电后30天内，甲方向乙方支付工程款50万元。3、剩余工程款120万元在嘉阳项目审计决算完成后三个月支付60万元，延后三个月内全部付清，如甲方不按约定支付乙方工程款，山东明科嘉阳环保工程有限公司可直接给乙方付款，发票税金由甲方承担。付款方式：现金或承兑支付。”2018年3月16日，兴润公司山东明科项目部（甲方）与埠洹公司（乙方）签订《埠东村结算证明》，载明乙方在兴润公司承包的明科公司生物发电项目中，产生的机械费、承包工程款等（包括但不限于）共计3430000元整。一、付款方式：明科工地施工期间已支付1730000元，余款1700000元，质监站验收合格，明科嘉阳、审计结算定帐、资金到账后由业主（明科公司）代为支付完毕。二、本协议签订后，2018年3月16日之前甲方向乙方出具的所有单据及双方签订的结算证明全部作废。三、除本协议外，甲乙双方再无任何债务牵扯，如有争议，以本协议为准。诉讼中，埠洹公司与兴润公司均认可涉案工程已竣工验收且投入使用。本院认为，本案争议焦点如下：一、兴润公司是否承担责任以及承担多少责任；二、明科公司是否承担责任以及承担多少责任。关于第一个焦点问题,2017年3月17日兴润公司山东明科项目部与埠洹公司的法定代表人曹士盛签订的《结算单》、《付款协议》及2018年3月16日兴润公司山东明科项目部与埠洹公司签订的《埠东村结算证明》，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据上述证据，可以确定涉案工程总价款为343万元，兴润公司尚欠埠洹公司工程款170万元。兴润公司虽抗辩称其与埠洹公司之间结算虚高，系经威胁、胁迫所致，但未提交证据予以证据，对其该项抗辩，于法无据，本院依法不予支持。涉案工程虽尚在审计过程中，未出具正式审计报告，但涉案工程已竣工验收、投入使用，双方在2017年3月17日已进行结算，且多次签订协议确定付款时间，在2018年3月16日的结算证明中，双方虽约定质监站验收合格，明科嘉阳审计结算定帐、资金到账后由业主（明科公司）代为支付完毕，但该付款义务设定了明科公司的付款义务，且约定的付款条件并非埠洹公司可掌控，根据明科公司的庭审陈述，兴润公司存在怠于该付款条件成就的情形，至双方最后达成付款协议业已两年。故兴润公司抗辩付款条件未成就，本院不予采信。故，兴润公司应向埠洹公司支付工程款170万元。关于第二个焦点问题，诉讼中，埠洹公司明确其要求明科公司承担责任的依据系债务加入，根据2016年12月23日明科公司、兴润公司山东明科项目部、埠洹公司的法定代表人曹士盛三方签订的《协议》的约定，明科公司付款限于兴润公司不履行付款协议，且受到兴润公司全部收据及发票的情形，无法确定明科公司系债务加入。2018年3月16日兴润公司山东明科项目部与埠洹公司签订的《埠东村结算证明》中，明科公司并非合同相对人，其为明科公司设定的义务“质监站验收合格，明科嘉阳、审计结算定帐、资金到账后由业主（明科公司）代为支付完毕”对明科公司不具有约束力，故对于埠洹公司主张明科公司系债务加入，应承担付款责任的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于利息问题，因埠洹公司与兴润公司未约定款项支付期限，且未进行结算，故对于埠洹公司主张的利息损失，应自其向兴润公司主张权利之日即本案立案之日起至实际给付之日止，以170万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南埠洹建筑工程有限公司支付工程款170万元；二、被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南埠洹建筑工程有限公司利息（以170万元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南埠洹建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10050元，财产保全费5000元，由被告兴润建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年六月十二日书记员  李曼