wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1683号 原告：河北林平律师事务所，住所地石家庄市裕华区方文路**众美商务公馆****2701。 负责人：成晓鹏，主任。 委托诉讼代理人：贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：彭林浩，男，1989年11月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马小平，女，1968年12月24日出生，汉族，系被告母亲。 原告河北林平律师事务所与被告彭林浩委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北林平律师事务所委托诉讼代理人贺振令、被告彭林浩委托诉讼代理人马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北林平律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭林浩支付拖欠的代理费30000元。事实与理由：2018年7月，被告彭林浩因与彭统帅发生民事纠纷，委托我所律师代为办理，双方签订委托代理合同，约定代理费为30000元。2018年8月，被告彭林浩因与彭帆发生民事纠纷，再次委托我所律师代为办理，约定代理费20000元（一审结案后7日内支付），后被告未按照合同约定支付代理费。2019年7月，被告彭林浩因被刘现迪等人绑架发生的刑事附带民事纠纷案，委托我所律师代为办理，双方签订审查起诉阶段委托代理合同，代理费为8000元，后被告未按照合同约定支付代理费。以上三个委托事项我所律师均已完成所托事项，被告彭林浩却仍拖欠30000元代理费未予支付。上述委托事项完成后，我所律师多次联系被告，被告均未予支付拖欠的代理费，为保障我所合法权益不受非法侵犯，特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 彭林浩辩称：1、2018年7月就彭林浩与彭统帅民事纠纷案起诉50万，律师费3万（包含车确认权案冀Ａ×××××），付清后，但贺振令律师把整个案件打乱了。（1）对方欠我方76万，律师第一笔却算成林浩欠对方5600元（附判决1183号）；（2）庭前后不整理不调查证人（张某、崔某），让另行起诉的38万至今律师不起诉；（3）判决只打回22万多（附判决书3601号）；（4）身为律师让证人出席旁听造成董辉凯证词无效（附证言一份）；（5）二审开庭前晚上称明天不能出庭辩护，造成二审直接改判（附判决书7347号）22万应该多少费用，附判决3905号。2、就彭林浩与彭帆民事纠纷律师费要2万元，当时林浩说只起诉彭帆2018年7月卖房借的25万元，并告诉律师之前欠款两人已说清算清，而律师不听林浩说，硬把2017年转账算出来，造成2018年7月前彭帆欠林浩款项无法追回（附备忘录一份），庭前不整理至今仍有6万5千元没有起诉，判决书下来问律师之前欠款怎么打，至今律师没回应，只是说等等吧，律师费以后再说。（这个案件又被贺振令打乱了）（附判决书3670号）。3、关于8000元委托签好后，律师一直不行动，在林浩多次要求下雇车拉律师一起去检察院，当时只复印卷提交律师代理意见一份，之后仍不行动，至今连被告在检察院供述都不知情，为此我要终止合同，写的文书按河北省律师收费支付，他不同意，又让等，还说8000就要的少（2019年7月8日代理意见），该案至今仍在检察院，作为律师目前他又了解案情多少呢？没和检察官沟通过。请法官看看2万虽没有付，律师说先欠着以后再说，8千他说本来就要的少，没有先欠着，那这3万怎么来的？明显欺负俺农民不懂法。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告河北林平律师事务所与被告彭林浩签订《委托代理合同》，编号：（2018）林律民代字第731号，约定原告接受被告的委托，指派贺振令律师为彭林浩与彭统帅借款合同纠纷一案的一审诉讼阶段代理人，原告接受委托后，被告向原告支付律师代理费30000元，于合同签订之日支付律师费10000元，剩余20000元27日前付清，无论本案结果如何，此笔费用不予退还。彭林浩与彭统帅借款合同纠纷一案于2018年8月1日由石家庄市藁城区人民法院受理，贺振令律师作为彭林浩代理人参加诉讼，该案现已审理终结。原告称被告仅支付了律师费28000元，尚欠2000元未支付，被告称律师费已全部付清。 2018年8月2日，原告河北林平律师事务所与被告彭林浩签订《委托代理合同》，编号：（2018）林律代字第0133号，约定原告接受被告的委托，指派贺振令律师为彭林浩与彭帆民间借贷纠纷一案诉讼代理人，被告应向原告交纳代理费20000元，一审出判后7日内付清。彭林浩与彭帆借款合同纠纷一案于2018年8月3日由石家庄市藁城区人民法院受理，贺振令律师作为彭林浩代理人参加诉讼，该案现已审理终结。该案被告尚未支付律师费。 2019年7月4日，原、被告签订《委托协议》，编号：（2018）林律刑辩字第81号，河北林平律师事务所指派贺振令律师担任刘现迪非法拘禁案件的受害人彭林浩的律师，委托人向律师事务所缴纳委托费用8000元，委托协议有效期至审查起诉阶段。贺振令律师接受指派后审阅了该案卷宗及公安机关出具的起诉意见书，询问了受害人经过，向检察机关提交了代理意见。该案被告也未支付律师费。 以上三份合同，被告共欠原告代理费3万元。 本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，被告委托原告代理的两件民事诉讼案件，原告均已指派律师代理并出庭，完成了委托事项；刑事案件中原告也已指派律师调阅了卷宗、出具代理意见，完成了委托事项。被告称原告指派的律师将案件打乱了，对案件代理结果不满意，但案件结果受多方因素影响，原告在代理案件中并不存在主观过错，因此被告仍应支付原告律师费。被告主张原告律师的过错行为导致董辉凯证词无效以及没有参加二审庭审造成二审改判，但被告所述事实均不是本案三份委托合同所代理案件，因此被告的陈述并不能证明原告在代理案件中存在过错。被告主张已向原告支付了2018年7月21日的《委托代理合同》代理费3万元，但其未提交证据，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下： 被告彭林浩于本判决生效后十日内支付原告河北林平律师事务所代理费3万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告彭林浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  李旦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1284号 原告：肖翠珍，女。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少东，山西上韬律师事务所律师。 被告：房丽丽，女。 原告肖翠珍与被告房丽丽、杨淑云、周艺佳、周艺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖翠珍及委托诉讼代理人王国丞、杨少东，被告房丽丽、杨淑云到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回对被告杨淑云、周艺佳、周艺鑫的起诉。本案现已审理终结。 原告肖翠珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款114800元及逾期还款利息（以年利率6%，从起诉之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与周某某系同村村民，关系较好。2019年11月24日，周某某称其居住的某某小区房屋需要购买家具让原告帮忙选购。当日上午二人在“某某布艺”家具店选定家具后，周某某提出因其手头资金紧张，让原告先垫付家具款。原告同意后分两次替周某某垫付了14800元家具款。2019年11月29日，周某某用微信联系原告称其因资金周转需要用钱。同年12月4日，原告按照周某某要求将100000元转入其妻子即被告房丽丽卡中。2020年1月29日，周某某突发车祸去世。 综上，原告认为：被告房丽丽系周某某之妻，上述款项发生在被告房丽丽与周某某婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务。被告房丽丽虽表示愿意以周某某经营的婚庆公司的设备抵顶，但是一直推脱不予履行。 被告房丽丽辩称：1、诉争14800元答辩人不知情，不应承担；2、100000元虽然打在答辩人卡上，但并为用于家庭生产，如法院判决答辩人承担责任，其与周某某在婚姻关系存续期间，做婚庆有灯光设备每个价值10000元、音响价值50000元、LED屏价值20多万元，总套设备价值40多万元。现该设备放置在空港钢材市场王金玲库房内。 原告肖翠珍就其主张向本院提供以下证据： 一、抖音两天记录截图43张，拟证明2019年11月29日，周某某称其因换设备向原告借款100000元的事实。 二、微信聊天截图3张，拟证明2019年12月4日，原告按照周某某的要求，将100000元转账至被告房丽丽账号（62××975）中国农业银行卡中的事实。 三、银行转账记录1份，拟证明2019年12月4日原告通过张肖的卡号（622××171）的农业银行向房丽丽账号（62××975）中国农业银行卡转账100000元。 四、证明1份，拟证明原告委托其弟张肖向房丽丽转账的事实。 五、送货清单1份，拟证明2019年11月24日，周某某委托原告为其位于运城市盐湖区某某××楼的房屋购买家具，并垫付家具款。 六、微信转账3份，拟证明分三次向家具店转账14800元。 七、通话录音两份，拟证明房丽丽委托死者周某某之弟周志敏与原告沟通用婚庆设备抵顶借款的事实。 八、××村民委员会证明一份，拟证明房丽丽、杨淑云、周艺佳、周艺鑫为第一顺位继承人。 九、购房合同一份，拟证明2015年11月13日，周某某从运城市××房地产开发有限公司购买了位于××洲小区××号的房屋，该房屋合同价为735454元。 十、运城市××房地产开发有限公司出具的发票一张，拟证明周某某留有遗产商品房一套。 被告房丽丽对原告提供的证据质证意见为： 对证据1周某某抖音号无异议；对证据2账号、证据3、4银行转账记录1份，是否为张肖打款，需要回去核实。对证据5、6送货清单有异议，未收到该货物其也未收到14800元借款。对证据7通话记录两份无异议，该录音是原告找周志敏，房丽丽向原告答复，如果有借条，可用设备折抵。对证据村委会证明无异议。对证据9购房合同无异议，但由于周某某借其弟弟周志敏300000元，从2016年10月份房屋交付后，已抵顶给周志敏，之后的所有费用均是周志敏负担；对证据10发票真实性无异议。 本院对证据的认证：被告对原告提供的证据1、7、8、9、10真实性均无异议，本院予以确认。对证据2、3、4被告要求回去核实，但未在本院指定期限内答复，且原告提供的该组证据，客观真实，与待证事实向关联，本院予以确认。对证据5、6有异议，原告未提供购买该部分物品用于夫妻共同生活，故对其关联性本院不予确认。 经审理查明：原告肖翠珍与被告周某某系同村村民，被告房丽丽与周某某系夫妻关系。2019年11月29日，周某某以生意资金周转为由，向原告提出借款100000元。同年12月4日，原告委托其弟张肖按周某某要求分两次将该100000元汇至被告房丽丽的中国农业银行（62××975）账户。2020年1月29日，周某某因车祸去世。 同时查明：被告与周某某婚姻关系存续期间，周某某从事婚庆服务。周某某去世后，原、被告通过死者周某某弟弟周志敏协商是否可用婚庆设备抵顶周某某向原告的借款，后未能达成一致意见。 另查明：2015年11月13日，周某某购买运城市××房地产开发有限公司开发的××洲小区××号房屋，支付房屋预售款295454元。 审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2020年4月8日作出（2020）晋0802民初1284号民事裁定书：冻结被申请人房丽丽银行存款114800元或查封其相应价值的财务。同时查封了担保人肖翠珍、曹永贵所有的位于运城盐湖大道以南（金鑫文苑小区东）2号楼1幢2单元6层601号的房屋。 本院认为：债务应当清偿。周某某以经营的婚庆服务需资金周转为由，向原告肖翠珍借款100000元，该款汇入其妻被告房丽丽账户中，视为被告房丽丽对此笔借款系知情。该笔借款发生在被告房丽丽与周某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因诉争借款未约定还款期限，在周某某死亡后，原告即向被告予以催要，至原告向本院提起诉讼（2020年3月27日）亦有一定的合理期限，故被告房丽丽应当立即予以偿还。由于双方借款时未约定还款期限及逾期利息，现原告主张从起诉之日按年利率6%计支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的14800元家具款，未能提供证据证明该家具用于夫妻共同生活，且被告房丽丽对此不知情，故其要求被告张丽丽归该还笔借款的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告房丽丽于本判决生效后15日内归还原告肖翠珍借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2020年3月27日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告肖翠珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，保全费1094元，共计3690元，原告肖翠珍负担470元，被告房丽丽负担3220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  程 金 人民陪审员  李存喜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 珊
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初582之二号 原告：唐太平，男，汉族，1976年11月9日出生，湖南道县人，住道县。 被告：杨明娟，女，汉族，1977年5月7日出生，湖南道县人，住道县。 原告唐太平诉被告杨明娟同居期间析产纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘1124民初582之一号民事裁定，冻结被申请人杨明娟名下价值40万元财产。原告唐太平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，本院于2020年5月7日作出（2020）湘1124民初582号民事裁定，准许唐太平撤诉。 本院经审查认为，本院于2020年5月7日作出（2020）湘1124民初582号民事裁定，准许唐太平撤诉，现已审理终结，理应解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对杨明娟名下价值40万元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年六月九日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执48号之二申请执行人:尹波，男，1974年11月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人尹波因与被执行人李芹（惯用名李业祥）船员劳务合同纠纷于2019年7月1日查封了被执行人李芹（惯用名李业祥）名下的“鲁岚渔61456”号渔船。现被执行人李芹（惯用名李业祥）已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对被执行人李芹（惯用名李业祥）名下的“鲁岚渔61456”号渔船的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年六月十六日书记员  刘 根
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3247号原告：崔然奎，住济南市。委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所律师。被告：周宪芳，住济南市。被告：王子英，住济南市。被告：金延玲，住济南市。原告崔然奎与被告周宪芳、被告王子英、被告金延玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔然奎及其委托诉讼代理人孙宗到庭参加诉讼。被告周宪芳、被告王子英、被告金延玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔然奎向本院提出诉讼请求：1.判令周宪芳、王子英偿还借款20万元并支付逾期还款利息（以20万元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月7日起至实际清偿为止）；2.判令金延玲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件受理费、律师代理费5000元由三被告承担。事实与理由：崔然奎与三被告系朋友关系。2010年10月，周宪芳、王子英以儿子周云雷搞运输需要投资购车为由，分两次向崔然奎借款20万元。借款后，周宪芳、王子英每年仅偿还利息。2016年1月7日，崔然奎与周宪芳、王子英续签了借款合同，约定金延玲对两人的借款承担连带保证责任，并由三被告承担诉讼费用、律师代理费等。但自2017年1月7日起，周宪芳、王子英未再支付借款本息。2019年8月20日，在崔然奎多次催要下，三被告出具了还款计划书一份，还款期限届满后，三被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，崔然奎诉至法院，望判如所请。周宪芳、王子英、金延玲均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔然奎述称其与三被告系多年朋友关系，2010年10月份周宪芳、王子英向其借款20万元。2016年1月7日，周宪芳、王子英向崔然奎出具借款条一份，载明：“借款条1、今借到济南市崔然奎人民币贰拾万元整（一次性现金交付）。借用期自2016年1月7日至2017年1月7日。到期利息贰拾肆万捌仟元整。到期必须一次性还清本息。2、本借款用途：建筑材料的合法运输业务。3、如到期不能还清本息，借款人和担保人保证每天缴纳120元违约金。4、借款人现位于御水山庄1号楼2单元304室的一处房产作为抵押物，如果不能按期一次性还清本息，借款人自愿将此房产过户到出借人崔然奎名下。5、借款人同意在偿清借款前，不得将抵押物出租、出售、转让、在抵押或以其他方式处分，担保人有义务对此进行监督。6、担保人的担保方式为连带责任保证。担保期限为借款届满之日起两年。如借款人不能如期一次性偿清本息，担保人同意代借款人还清本息。7、如发生争议，双方可通过协商解决，协商不成的，应向济南市天桥区人民法院提起诉讼。借款人对由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）承担全部责任，担保人承担连带责任…”周宪芳、王子英在借款人处签名，担保人为赵广民、金延玲。同日，周宪芳、王子英还出具现金收到条一份，载明收到现金20万元。2019年8月20日，周宪芳、王子英及金延玲出具还款计划书一份，载明：“2016年1月7日借款人周宪芳、王子英、周云雷向崔然奎借款，还款保证人为金延玲，至今未偿还借款。今日郑重承诺6个月之内（2020年2月20日之前）将本金及利息还清。担保人对该借款承担连带保证责任。”自2017年1月7日起，周宪芳、王子英未再向崔然奎偿还过款项。诉讼中，崔然奎主张其于2010年10月通过现金方式分两次向周宪芳、王子英交付了现金共计20万元，并提交了其同期银行交易明细，证实其具有付款的相应能力。同时，崔然奎述称周宪芳、王子英自2017年1月7日起未再支付过款项，此前支付了相应的利息，该日前未支付到位的利息不再主张。另查，崔然奎因本案支出了律师代理费5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。崔然奎持有借据条为凭，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，对双方均具有拘束力。根据双方约定及借据载明，周宪芳、王子英尚欠崔然奎20万元未偿还，崔然奎要求周宪芳、王子英偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述司法解释第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内利息4.8万元，据此可以换算为双方约定的年利率为24%，故崔然奎主张周宪芳、王子英自逾期还款之日即2017年1月7日起按照年利率24%支付利息的请求，未超出法律规定的范围，应予支持。根据借款条约定，周宪芳、王子英还应当支付崔然奎的律师代理费5000元。根据借款条以及还款计划书，金延玲系涉案借款的担保人，应当承担连带清偿责任。周宪芳、王子英、金延玲于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宪芳、被告王子英于本判决生效之日起10日内偿还原告崔然奎本金20万元；二、被告周宪芳、被告王子英于本判决生效之日起10日内支付原告崔然奎逾期还款利息，以20万元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、被告周宪芳、被告王子英于本判决生效之日起10日内支付原告崔然奎律师代理费5000元；四、被告金延玲对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周宪芳、被告王子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 杜子虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14205号原告（反诉被告）：任波，男，1993年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。被告（反诉原告）：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司员工。任波与银川市规划建筑设计研究院发展有限公司（以下简称规划发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，规划发展公司提起反诉，本案依法转为普通程序，公开开庭合并进行了审理。任波的委托诉讼代理人卢大鹏，规划发展公司的委托诉讼代理人牛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任波向本院提出诉讼请求：1.判令规划发展公司向任波支付违约金34410.6元（自2017年8月1日计算至2018年9月27日，按日万分之一主张），赔偿律师费4000元，合计38410.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日任波与规划发展公司签订商品房买卖合同，约定任波购买银川市金凤区××室房屋，总价为815417元。同时约定应在2017年7月31日前向任波交付符合约定的商品房，未在该日期前交付的应每日向任波支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，任波履行了合同约定义务，但至约定交房之日，规划发展公司未能向任波交付所购房屋，经任波多次催促，规划发展公司于2018年9月27日才向任波交付，但其所交付的房屋仍未能符合合同约定，故为维护任波的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。规划发展公司辩称，案涉项目依法取得了涉案工程规划许可证，并依申请获得《商品房预售许可证》，履行了作为开发商应尽的申办义务。涉案合同约定的交房条件因政府原因造成尚未成就，不应承担逾期交房违约金。规划发展公司提出反诉请求：依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：《商品房买卖合同》签订后，为实现合同目的规划发展公司积极履行了作为开发商应尽的各项义务，但2014年因政府原因导致工程全面停工，致使涉案楼盘长期被冻结办理工程竣工验收备案，至今无法实现合同约定的“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”交房条件。因政府政策的调整导致不能继续履行合同或者不能实现合同目的，属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形，应当适用情势变更原则。目前任波对房屋的居住使用正常，设施设备运行正常，物业服务完备，其没有实际损失。规划发展公司不能预见到因政府规划调整等综合原因造成的严重损失后果。为保障广大业主的权益及经济损失，现主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，请求依法判如所请。任波对规划发展公司的反诉辩称，其不同意解除该商品房预售合同，双方之间的商品房买卖合同合法有效，任波已履行了付款义务，现规划发展公司因瑕疵交付房屋，作为违约方并不具备解除合同的资格。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，任波（买受人）与规划发展公司（出卖人）签订了《银川市商品房买卖合同》，该合同约定任波购买位于上海路北侧、唐徕渠西侧××室房屋，预测建筑面积127.01平方米，房屋总价款为845417元；出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及买受人付清全部房款；除不可抗力外，出卖人未按约交付房屋的，逾期超过30日，任波有权解除合同，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，任波按约履行了付款845417元的义务，但规划发展公司却未按约定日期交付房屋，其于2018年9月27日向任波交付房屋。规划发展公司因未补缴清土地出让金而未取得该房屋的建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，任波与规划发展公司签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应按约定履行自己的权利和义务。因规划发展公司未按合同约定期间履行交房义务，根据合同约定，规划发展公司应承担自合同约定的交付期限届满次日起即2017年8月1日至实际交付之日即2018年9月27日的逾期交房违约金，现任波主张上述期限内的违约金34410.6元，符合合同约定，故本院予以支持。对任波主张的律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。规划发展公司辩称因政府原因造成无法按合同约定履行交房义务，而实际情况系其未按规定补缴土地出让金，系自身原因造成的延期交付，该情形并非使案涉合同履行的客观情况发生重大变化，本院不予采信规划发展公司的主张与抗辩，故对其反诉主张，本院不予支持。根据合同约定，规划发展公司逾期交房，存在违约行为。任波有权继续履行合同且案涉合同继续履行有利于维护交易稳定，对规划发展公司并无显失公平，规划发展公司应遵循诚实信用原则，继续履行合同的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、银川市规划建筑设计研究院发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付任波逾期交房违约金34410.6元；二、驳回任波的其他诉讼请求；三、驳回银川市规划建筑设计研究院发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告任波负担45元，银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担715元，反诉案件费50元，银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 常云超人民陪审员 李仲琴人民陪审员 温永红二〇二〇年六月二日书记员 汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初120号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某，男，1992年3月26日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。2019年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）309号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵阳市南明区人民检察院指控，2019年7月，刘某与被害人陈某在一起玩时获知陈某微信支付密码，2019年7月29日、8月2日，刘某趁帮陈某保管手机之机，使用陈某手机分别微信转账10,000元至自己微信账户，共计20,000元，其中9,000元提现至个人银行卡。案发后发还被害人2,100元。 庭审中，公诉机关出示抓获经过、情况说明、银行流水、通话记录、微信绑定银行卡信息及微信转账记录、扣押清单、发还清单、户籍材料、被害人陈某的陈述、被告人刘某的供述、扣押笔录、通话录音光碟等证据证实。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某定罪处罚。 被告人刘某对公诉机关的指控有异议，辩称其与被害人系情侣关系，本案中的20,000元系借款，是其向被害人借钱，被害人将支付密码告知其后让其转账的，其不构成盗窃罪。其指定辩护人认为被告人的行为不构成盗窃罪，其提出如下辩护意见：被告人转账20,000元的行为是借款行为，被告人刘某没有非法占有该款的目的，只是还未来及时归还就被抓获，且被告人退还了部分赃款给被害人。 经审理查明，2019年7月，被告人刘某与被害人陈某通过微信认识后即在一起游玩。在游玩此期间，刘某获知了陈某的微信支付密码后，趁为陈某保管手机之机，于2019年7月29日、8月2日，通过手机微信转账的方式先后两次每次转账人民币10000元，共计将陈某微信账户中的人民币20000元转至自己的微信账户盗走，并将其中的人民币9000元提现至其个人银行卡。后被告人刘某将赃款人民币17900元挥霍。案发后，追回人民币2100元已发还被害人俱领。 上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实： 一、书证 1、被告人刘某的户籍证明一份，证实被告人刘某案发时已达到完全刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实2019年9月16日16时许，贵阳市公安局南明分局油榨街派出所民警在南明区“均阶旅社”将被告人刘某抓获的事实经过。 3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员抓获刘某时，对其身上查获的作案工具手机一部及银行卡内的人民币2,100元予以扣押的事实。 4、交通银行个人客户交易清单，证实2019年7月29日陈某通过微信转出10000元，同年8月2日通过转信转出10000元。 5、邮政储蓄银行明细单，证实2019年7月29日刘某提现9,000元至邮政银行。 6、微信转账明细，证实2019年7月29日通过陈某的账户微信转账10000元给刘某、2019年8月2日通过陈某的账户微信转账10000元给刘某。 二、被害人陈述 被害人陈某的陈述，证实2019年9月4日上午，其发现自己的银行卡内少了人民币20000元后遂质问被告人刘某，刘某否认将陈某的钱款转走以及其从未答应转钱或借钱给刘某的事实。 三、被告人供述和辩解 被告人刘某的供述，证实其在帮陈某保管手机时，得知了其微信支付的密码，后分别两次从陈某手机中转走人民币10000元，共计人民币20000元，并将转账记录删除的事实。 四、视听资料、电子数据 1、通话录音，证实被害人陈某与被告人刘某的电话通话内容，被告人刘某在电话中否认转走了被害人陈某的钱款。 2、同步录音录像，证实油榨派出所民警对被告人刘某讯问的整个过程。 上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币20,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑一年八个月至二年的建议适当，本院予以采纳。关于被告人刘某及其指定辩护人提出20,000元是借款，刘某不构成盗窃罪的辩解、辩护意见。经查，本案中，被害人提供的电话录音证实被害人发现银行卡内的钱款不见后即打电话询问被告人，被告人刘某否认通过微信转走被害人钱款的事实，并称对转款一事并不知情；但在庭审中被告人却认可该款被其转走，但辩称该款系借款；该两种供述存在明显矛盾之处。结合被告人在公安机关的三份稳定的有罪供述以及被害人的陈述和相关转款凭证等证据，足以证明被告人盗窃被害人钱款20,000元的事实，从而推翻被告人在庭审中的辩解。故被告人刘某及其辩护人提出的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某退赔人民币17900元给被害人陈某。 三、公安机关扣押的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  杨小康 人民陪审员  程二元 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 维
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执5081号本院移送贾圆本罚金执行一案，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行中被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月二十七日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1704号原告：张洪，男，1973年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************，公民身份号码：441************511。被告：林良强，男，1973年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************，公民身份号码：441************278。原告张洪诉被告林良强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪撤回起诉处理。审判员  颜金龙二〇二〇年六月十八日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄远凤，女，1957年3月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人黄远凤因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄远凤申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2006年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年10月17日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，黄远凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄远凤的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1067号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。 被告：郭柯蜜，男，汉族，1978年11月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告郭柯蜜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金144234.34元、利息26101.08元、违约金44413.28元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日），共计215004.2元，后续利息、违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止；二、本案律师代理费4000元及受理费由被告承担。 被告未作答辩。 本院确认如下法律事实：2013年9月3日，被告向原告提交了一张民生白金理财信用卡申请表，申请表附有领用合约，约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、重要安全事项、收费标准等内容，在利息与费用第6条约定，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告核准并向被告发放了信用卡，主卡卡号为6226××××6029，透支额度为15万元。被告激活后多次使用此卡透支消费。截至2020年5月2日，被告尚欠信用卡透支款本金144223.34元、利息28656.11元、违约金52123.43元，共计225002.88元。原告多次催收未果。原告仍在计收利息、违约金。 2019年10月，原告为追索对被告享有的债权，与湖南普沙律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所支付律师代理费4000元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表（含领用合约）、信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、委托代理协议、发票等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金（违约金）、费用及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告为实现债权支付的律师代理费，是被告违约行为所导致的损失，双方当事人在领用合约中约定，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担，故原告有权要求被告赔偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭柯蜜在本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金144223.34元、利息28656.11元、违约金52123.43元，共计225002.88元，之后的利息、违约金以144223.34元为本金，按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定继续支付至清偿之日止； 二、被告郭柯蜜在本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔偿律师代理费4000元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4736元，减半收取2368元，由被告郭柯蜜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年六月十七日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初183号之三原告：盐城市大丰区东富塑料制品厂，统一社会信用代码92320982MA1N5K3R14，住所地盐城市大丰区刘庄镇润民村**。经营者：吴广付，男，1979年3月18日出生，汉族，住兴化市。原告：吴广付，男，1979年3月18日出生，汉族，住兴化市。上列两名原告共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：扬州澳麦龙实业有限公司，统一社会信用代码91321000798622350K，住所地扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。法定代表人：陆凤珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛仁华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。原告盐城市大丰区东富塑料制品厂、吴广付与被告扬州澳麦龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇二〇年六月十七日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执164号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告陈希连借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币2270.00元移送立案执行，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款2270元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执164号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5593号 原告：刘广勤，女，汉族，1973年4月15日出生，住址安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 委托诉讼代理人：苏丛林，该公司法律顾问。 原告刘广勤与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小程序，公开开庭进行了审理。原告刘广勤、被告柏庄置业公司的委托诉讼代理人苏丛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车位退回补偿款24531元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告已购买柏庄合肥春暖花开***商品房。2015年7月2日、2015年9月23日，原、被告分别签订了《柏庄春暖花开地下车位销售协议》、《柏庄春暖花开地下车位销售补充协议》。协议约定，原告自愿购买被告坐落于合肥柏庄春暖花开地下车库编号为***的车位，原告享有本协议所指车位的使用权，不包括土地使用权，该车位销售价格85000元，支付方式是原告须于本协议签署当日付清全款85000元，被告方应于2015年10月10日前交付该车位。补充协议约定，车位退回时间及条件，月车位退回补偿款支付期限共60个月，自2015年10月10日至2020年10月10日，被告按月支付给原告的车位退还补偿款为482元=85000*8.5%/12个月*(1-20%)。上述合同签订后，原告按照协议约定向被告支付了车位购置价款85000元，履行了己方的合同义务，但被告并没有按协议约定的期限按期支付车位退还补偿款给原告。截止到起诉之日，被告仅支付9个月合计4332元车位退还补偿款给原告。被告拖延支付行为已违反协议约定，损害了原告的合法权益，多次要求被告支补偿款，未果。为此，原告为全面维护自身合法权益，特依据我国民事诉讼法的规定，具状贵院，请依法判允原告上列诉请。 柏庄置业公司辩称：原告的诉讼请求是24531元，被告公司于2019年在小区发布解除地下车位销售补充协议的告示，该小区大部分用户已经联系我公司完成了解除手续。因被告公司受其他案件的牵连，公司经营困难，在此前提下，公司发布了解除合同协议的告示，以保障诸位业主的相应权利。即使我方违约，原告主张也应该到起诉之日，不应该主张没有到期的。综上，请求法庭酌情考虑依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，刘广勤(买受人)就购买柏庄置业开发建设的春暖花开小区地下车库****号与柏庄置业公司(出卖人)签订了《柏庄春暖花开地下车位销售协议》一份，双方对购车位的面积、价格、层高等进行了约定，以上车位总价85000元。2015年9月23日，双方再次签订了一份《柏庄春暖花开地下车位销售补充协议》，约定买受人在购买了约定的地下车位后，在符合本补充协议约定的车位退回的条件下可要求出卖人接受退回该车位，出卖人须按本补充协议的约定予以办理车位退回手续；车位退回补偿款计算公式：月车位退回补偿款＝《地下车位销售补充协议》约定的车位购置价款×年利率8.5%/12个月，月车位补偿款为482元；车位退回补偿款支付期限共60月，自2015年10月10日至2020年10月10日；买受人自2015年9月23日至2020年10月6日期间不需承担车位物业管理费。刘广勤于2015年7月2日向柏庄置业公司支付购柏庄春暖花开地下车库1层1188号车位85000元；柏庄置业公司亦将约定的车位交付给刘广勤，并支付给刘广勤车位退回补偿款4332元(9个月)。另刘广勤使用该车位至今。刘广勤因后续车位退回补偿款柏庄置业公司未支付且催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的《柏庄春暖花开地下车位销售补充协议》、支付购车位收据、银行交易明细各一份及双方当事人陈述在卷佐证照。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故本案中，刘广勤与柏庄置业公司签订的《柏庄春暖花开地下车位销售协议》及《柏庄春暖花开地下车位销售补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。刘广勤已依合同约定履行了支付了购地下车位款的义务，柏庄置业公司已履行交付地下车位的义务。依照双方合同约定，刘广勤有权要求柏庄置业公司自2015年10月10日至2020年10月10日期间，每月向其支付车位补偿款482元。截至2020年10月10日，柏庄置业公司还应向刘广勤支付剩余51个月（60个月-9个月）的车位补偿款24531元（482元×51个月）。关于刘广勤是否有权主张未到期部分车位补偿款的问题，本院认为，按照双方补充协议的约定，柏庄置业公司应按月向刘广勤支付车位补偿款。截至庭审时，柏庄置业公司因经营困难，已经逾期46个月未按约支付，本院认为，柏庄置业公司以上述行为表明不履行合同义务，刘广勤有权要求其支付剩余全部合同价款。 综上，本院认为，柏庄置业公司应向刘广勤支付剩余车位补偿款24531元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告合肥柏庄置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘广勤车位补偿款24531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周锦云 书记员孟芹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执700号申请人：尹建民，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省八五八农场。被执行人：贾忠良，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五八农场。本院在执行尹建民与贾忠良借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年六月十九日书记员  汪浩然
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执513号 申请执行人：任金生，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：尤良存，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人任金生与被执行人尤良存租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3185号民事判决书已经发生法律效力。因尤良存未履行生效法律文书确定的义务，任金生于2020年3月5日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人尤良存应给付申请执行人任金生欠款45251.06元，并负担案件执行费579元。 在执行过程中，本院依法向被执行人尤良存发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤良存未申报也未履行。本院依法传唤被执行人尤良存到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人尤良存的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人尤良存零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人尤良存纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3185号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢1123号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人丁俊麒，男，汉族，1969年2月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人潘冬英，女，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人丁俊麒、潘冬英追偿权纠纷一案，本院（2016）渝0113民初3356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，案号为(2016)渝0113执3129号，申请执行标的为325076.42元、案件受理费3200元。执行中，已扣划被执行人丁俊麒银行存款5516元，已支付申请执行人案款4516元，法院收取执行费1000元。另查封了被执行人丁俊麒名下渝X**号车辆，因下落不明，暂无法处置，其余未查到被执行人有何可供执行的财产，本院于2016年12月20日终结本次执行程序结案。后发现被执行人丁俊麒渝X**号车辆下落并实际扣押，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日依法受理。在执行中，本院于2020年8月6日依法对被执行人丁俊麒名下的渝X**号车辆进行了司法拍卖，拍卖成交价为204000元。因该车辆涉及中国工商银行重庆渝中支行抵押权，抵押权人有优先受偿权，支付给抵押权人案款198908元，重庆汇融拍卖有限公司拍卖服务费1632元，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付的车辆评估费500元，法院收取执行费2960元，暂无余款支付给本案申请执行人。本院又通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆、股权等进行查询，发现被执行人丁俊麒名下有思威牌粤X**号、帕杰罗牌粤X**号车辆两台，潘冬英名下有房屋一套，有抵押及多个查封。因未实际控制车辆下落且不清楚车辆具体信息，房屋有抵押及多个查封，申请执行人要求暂不查封其车辆及房屋。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款323760.42元及利息，已在（2016）渝0113执3129号案将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1123号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年六月二十八日书记员 王美龄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执421号之一申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人李崴。被执行人：纪汉东，男，1975年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马丽，女，1985年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与纪汉东、马丽借款合同纠纷一案中，被执行人纪汉东、马丽拒不履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市国信公证处（2020）黑哈国证内经字第331号公证书所确定的义务。经查，被执行人纪汉东名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人纪汉东名下的位于哈尔滨市香坊区房产，期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王洪春(院印)二〇二〇年六月十五日书记员  王 哲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督58号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：广西梧州市红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被申请人：宋涛，男，1989年5月13日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被申请人宋涛申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月12日发出（2020）桂0405民督58号支付令，限令被申请人宋涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在收到支付令后，于2020年6月19日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内已向本院提出书面异议，是对其权利的合法处分，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督58号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1075号原告：张凤民，男，1975年4月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：史新明，男，1987年9月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：史庆力，男，1979年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：史林义，男，1954年9月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告张凤民与被告史新明、史庆力、史林义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张凤民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤民撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年六月三日书记员  李 宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保113号申请人：徐珍，女，汉族，1966年12月15日出生。被申请人：卢连寅，男，汉族，1963年3月8日出生。被申请人：杜玉花，女，汉族，1967年5月20日出生。申请人徐珍与被申请人卢连寅、杜玉花因民间借贷纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款1930000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人徐珍、案外人焦继波以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢连寅、杜玉花银行存款1930000元或查封、扣押其同等价值其他财产；二、查封申请人徐珍名下位于洛阳高新技术产业开发区家属院2幢3-401房产；三、查封案外人焦继波(身份证号：)名下位于洛阳市西工区行署路1号6幢2-102号房产。案件申请费5000元，由申请人徐珍先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十六日书记员  刘玲玲
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1487号 清远市清城区横荷祥隆冷冻食品商行、李容辉： 清远市清城区横荷祥隆冷冻食品商行申请执行李容辉买卖合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初885号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃明、毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。被告：江西中远海运集装箱运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区星城东大道**，统一社会信用代码：91360000158310818E。法定代表人：吴士泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琦、盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称为人保公司）与被告江西中远海运集装箱运输有限公司（以下简称为中远公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案。原告人保公司诉称，2018年9月26日，江西江铃进出口有限责任公司（以下简称为江铃公司）受江西五十铃汽车有限公司（以下简称为五十铃公司）委托，从日本进口变速箱运输途中进水受损。该批次货物，由江铃公司委托被告中远公司承运。根据双方约定，被告不得对非因江铃公司原因造成的货物损毁、灭失免责，被告应赔偿因此给江铃公司造成的一切损失。根据以上约定，被告对该批受损货物负有损害赔偿责任。由于五十铃公司已就该批货物在原告处投保海运一切险，五十铃公司将保险赔付事宜授权江铃公司处理，经原告公估定损后，向被保险人五十铃公司赔付人民币1243220.99元（付款至江铃公司），根据我国保险法相关规定，原告在赔偿金额范围内获得对被告的代位求偿权。综上，为维护原告自身合法权益，向贵院起诉，望贵院依法判令：1、被告中远公司向原告支付赔偿款1243220.99元及利息52008.08元，合计1295229.07元（利息按年利率6%从垫付之日2019年8月9日起计算至全部款项付清之日止）；2、被告向原告支付鉴定费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告中远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为江铃公司与中远公司签订的《进口货物运输合同》属海上货物运输合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖，请求将本案移送至武汉海事法院审理。本院经审查认为，根据被告与案外人江铃公司签订的《进口货物运输合同》的约定及实际履行情况，本案的货物运输方式为国际海运，货物的装货港为日本，目的港为南昌。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条规定：“海上保险、保赔合同纠纷案件。”本案系海上保险纠纷，属于海事法院受理案件范围，应当由有管辖权的海事法院即武汉海事法院管辖。被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：被告江西中远海运集装箱运输有限公司的管辖异议成立，本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年六月五日书记员  付晓明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1610号之二解除保全申请人：江苏东方众联工业技术有限公司，统一社会信用代码9132098258846717X4，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人:王日东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人：淄博永正化工设备有限公司，统一社会信用代码91370303X317234205，住所地山东省淄博市张店区山泉路**。法定代表人：王栋，该公司执行董事兼经理。申请人江苏东某工业技术有限公司与被申请人淄博永正化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日作出（2020）苏0982民初1610号民事裁定，冻结被申请人淄博永正化工设备有限公司银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏东某工业技术有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人江苏东某工业技术有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许，其申请解除对被申请人淄博永正化工设备有限公司的保全措施亦应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博永正化工设备有限公司银行存款60000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年六月三十日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执944号之一 申请执行人:郭程，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：戚海，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人郭程与被执行人戚海民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人戚海偿还申请执行人郭程借款本金293000元及利息，案件受理费、公告费合计6100元由被执行人戚海负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执645号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1506号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：津Ｈ×××**汽车（原车主姓名：李照国，车架号为WBASN2105AC189178)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢55号之七申请执行人：何舫钰,女性,1953年2月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；张世滨,男性,1978年7月5日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘东山，男性,1985年3月18日生，汉族，住。申请执行人何舫钰、张世滨与刘东山所有权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执336号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘东山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何舫钰、张世滨于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人刘东山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人刘东山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘东山暂无财产可供执行财产。申请执行人何舫钰、张世滨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初178号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张光伟，男，1979年7月19日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审。经本院决定于2020年6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人张光伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢洁出庭支持公诉，被告人张光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2019年12月9日15时许，被告人张光伟酒后驾驶车牌号闵AA913M轻型普通货车沿徐丰公路由北向南行驶至南岗卡口路段时，与张传猛驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车、张慧驾驶的苏C90**号小型客车，韩明月驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号小型客车内乘客何梦琦、张传元与张天佑受伤，四车受损。后民警依法抽取被告人张光伟静脉血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为271.0mg/100ml血。经认定，被告人张光伟负事故全部责任。 案发后，被告人张光伟赔偿事故对方张传猛、张传元、韩明月、张慧的损失。 公诉机关认为，被告人张光伟的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人张光伟对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张光伟犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人张光伟具有坦白、赔偿被害人损失等情节，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张光伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢44号之七申请执行人：陈鹏,男性,1971年11月25日出生,住昌图县。被执行人：侯立新，男性,1979年5月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈鹏与侯立新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2284号法律文书已发生法律效力。因被执行人侯立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈鹏于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人侯立新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人侯立新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人侯立新暂无财产可供执行财产。申请执行人陈鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2362号原告：武某信，男，汉族，1982年6月4日出生。被告：杨某余，男，汉族，1965年11月12日生。被告：吴某军，男，汉族，1971年5月4日出生。原告武某信与被告杨某余、吴某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云贵审 判 员  曾 蒸人民陪审员  陈 祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  潘 旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终126号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何健文，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市，曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月7日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人何健文犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2020）桂0881刑初105号刑事判决，认定何健文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院在审理过程中，何健文自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人何健文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何健文在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何健文撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇二〇年六月一日 书记员  覃 婷
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初225号 原告田金凤，女，1979年8月11日生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人何玉伟，河北九道律师事务所律师。 被告李旭龙，男，1988年12月20日生，汉族，住赵县。 原告田金凤与被告李旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金凤的委托诉讼代理人何玉伟到庭参加诉讼，被告李旭龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 田金凤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李旭龙偿还原告借款本金169822.05元，自2019年1月21日起暂计算至2019年11月21日的利息33964.41元及自2019年11月22日起至全部欠款清偿之日止的利息，暂共计203786.47元；2、请求贵院依法判令被告李旭龙承担诉讼费。事实与理由：被告与我之前是同事，后发展成为恋人关系，恋爱期间被告一直拿着我的所有信用卡，并且私自贷款借支。2017年11月20日被告用我的中信银行信用卡（尾号为0083）贷款48000元，并在中信信用卡里还借支25930.84元；2018年10月17日借用我的中国交通银行信用卡（尾号为6348）借支50000元整；2019年1月21日被告再次借用我的交通银行信用卡（尾号为6348）借支27000元。另外，被告自认识我后，先后向我借用现金48000元，至今尚未归还。2019年4月28日，经双方友好协商，我与被告针对上述欠款签订了《协议书》，约定被告分期偿还所欠原告款项，协议签订后，被告偿还了部分欠款，剩余还有169822.05元尚未还清。根据《协议书》约定，若被告逾期还款，则按照月息二分给付我相应利息，暂计算至2019年11月21日，被告应当给付我利息33964.41元。综上所述，我基于情谊关系同意将本人信用卡交给被告持有，但被告多次利用我的信用卡贷款，同时还向我多次借款，额外增加了我偿还信用卡欠款的经济负担，我因念旧情对被告好言相劝希望被告能如约还款，但被告不回微信，态度恶劣，几经催促仍不还款。希望法院能够依法查明事实，依法判决被告偿还欠我的所有款项，维护我的合法权益。原告当庭变更诉讼请求为欠款本金166647元，以该数为基数，主张自2019年8月1日起暂计算至2020年5月31日止10个月利息，按月利率2%计算为34109元。共计200756元。后续利息仍按月利率2%计算至清偿之日止。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交2019年4月28日原、被告签订的协议书一份，证明双方对被告欠款金额总计286130.84元进行确认，其中包括： 1、被告通过原告中信银行信用卡动卡空间网络借贷48000元； 2、中信银行信用卡刷卡借支25930.84元； 3、交通银行信用卡借支50000元； 4、交通银行信用卡再次借支27000元； 5、被告以原告的名义贷款购车形成的借款87200元（原告未主张该笔款项）； 6、被告直接从原告处借用现金48000元。 原告称，现在主张的金额不包括车贷87200元，且扣减掉了原、被告签署协议后被告已经支付的金额。 签署协议后，原告认可被告偿还部分款项后的欠款情况如下： 1、对于中信银行信用卡48000元贷款，被告李旭龙自2017年12月份至2019年6月份期间已经偿还18期借款，每期还款1698.13元，尚有18期未归还，欠款为1698.13元×18期，共计30566.34元； 2、对于中信银行信用卡借支25930.84元，原告在2019年7月将被告持有的该卡收回后，至今仍有25696元欠款未归还； 3、对于交通银行信用卡被告李旭龙借支50000元，分24期还清，每期还款2443.1元，截止到2019年8月份，被告还款10期，剩余14期未还，欠款为2443.1元×14=34203.4元； 4、对于交通银行信用卡消费27000元，该笔借款分12期还清，每期还2344.5元，被告已还7期，剩余5期未还，欠款为2344.5元×5期=11722.5元。 原告另主张，被告持卡期间，陆续刷卡或倒账，至原告挂失该卡时，被告形成新增欠款20358.78元，但原告未举证证明； 5、被告借原告的现金共计48000元未偿还。 以上合计，原告主张被告欠款30566.34元+25696元+34203.4元+11722.5元+20358.78元+48000元=170547.02元。 原告又自认被告在2019年9月份又还交通银行卡1000元、2019年8月5日转给原告1000元，2019年9月25日又转给原告1500元，2019年10月25日又转原告400元，合计转款3900元。故原告主张至开庭前，被告实际欠款金额为170547.02元-3900元=166647.02元。 原告另提交支付宝转账电子回单7张、账户明细、原、被告之间的微信截屏记录、李旭龙欠款形成及还款情况明细，证明上述事实。 另查明，原告主张逾期利息自2019年8月1日至2020年5月31日共计10个月，以166647元为基数，按月利率2%计算利息为34109元。利率的约定在协议书第四条第二款：“乙方借用甲方上述所有的欠款，乙方如逾期还款，按月息2%向甲方支付利息。” 本院认为，原、被告在谈恋爱期间，被告借用原告的银行信用卡贷款和借支，还借用原告部分现金，双方于2019年4月28日签订协议书一份，明确被告欠原告款项共计286130.84元，并约定了还款项目、方法及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。 原告自认在协议书签订后，被告陆续还款，现在尚欠借款本金166647.02元。但原告对于交通银行信用卡至原告挂失时新增欠款20358.78元未举证证明，故不予认定。因此，被告欠款金额应为166647.02元-20358.78元=146288.24元。 对于原告主张欠款逾期利息的起算时间，因为各笔欠款的还款期限不一致，故原告要求自2019年8月1日开始计算最终欠款的逾期利息没有依据，不予支持。由于协议书第二条约定，48000元现金还款期限为2019年12月31日，故应认定最终欠款146288.24元的还款期限为2019年12月31日，逾期利息应自2020年1月1日起计算较为合理。综上，被告应承担的欠款逾期利息为146288.24元×2%×5个月（2019年12月31日至2020年5月31日）=14628.82元。被告李旭龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，由被告李旭龙偿还原告田金凤借款本金146288.24元、利息14628.82元（计算至2020年5月31日，后续利息仍按月利率2%计算至清偿之日止），本息共计160917.06元； 二、驳回原告田金凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，由被告李旭龙负担1720元，其余458元由原告田金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105财保345号 申请人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****铺面。 负责人：韦志贵，主任。 被申请人：梁梓冬，男，1984年12月29日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为32077.57元。 本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 以32077.57元为限，对被申请人梁梓冬的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈宁森
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执270号申请执行人程宪君，男，1983年2月21日出生，汉族，住望奎县。被执行人陈成战，男，1977年5月19日出生，汉族，住望奎县。被执行人腾风华，女，1976年8月19日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请人程宪君与被执行人陈成占、腾风华借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，二被执行人在金融机构无存款、无车辆登记、无土地、证券登记信息。申请执行人程宪君同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十九日书记员  周 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1052号申请执行人：陈学荣，男，1966年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：董俊平，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈学荣与被执行人董俊平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏0982民初5856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董俊平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人董俊平所有的价值人民币75元的诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1633号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：曾巧云，女，1954年09月03日生，居民身份证号码372928195409036329，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曾巧云在山东省农村信用社联合社6223201774300448,0101,0账户内存款人民币201329.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执544号申请执行人彭晓，女，汉族，1983年10月3日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人江西金宏利塑业科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：9136082664757436G。法定代表人：莫小毛。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2601号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西金宏利塑业科技有限公司在泰和县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西金宏利塑业科技有限公司在泰和县文田工业园区的房产六处[泰府字第08-184号、泰府字第08-185号、泰府字第08-186号、泰府字第08-187号、泰府字第08-188号、泰府字第08-189号]及国有土地使用权三宗[泰国用（2008）第0517号、泰国用（2008）第0518号、国用（2008）第0519号]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年六月十六日书记员  彭涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终255号上诉人（原审被告）：于会霞，女，1964年7月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人（原审被告）：田宝勋，男，1964年1月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被上诉人（原审原告）：董强，男，1981年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人于会霞、田宝勋因与被上诉人董强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。于会霞、田宝勋上诉称，本案按照民诉法23条和民诉法司法解释第十八条来确定管辖是正确的，但从原审原告出示的证据来看，只是证明了原审原告的临时住所地在西安市莲湖区，而无法证明该金融借款合同的实际履行地在西安市莲湖区人民法院辖区内。因为借条的形成地在凤城八路西侧的西安市人民政府政务大厅，而此地位于未央区，电子银行的实际收款人赵某的所在地在碑林区太乙路，而不是莲湖区。另外，本案原审被告的长期住所地是西安市未央区，也不是莲湖区。故上诉人认为，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，根据被上诉人即原审原告董强的诉请，其为双方争议标的中接收货币一方，故其所在地即为合同履行地。因董强已向人民法院提交了《房屋租赁合同》、物业缴费票据以及陕西金某物业有限责任公司鑫海大厦管理处出具的《情况说明》，证实其自2016年6月起一直居住在西安市莲湖区琉璃街鑫海大厦805室，居住时间距离本案起诉时已满一年，故该地即为董强本案中经常居住地且属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 张 凯审 判 员 孙叶花二〇二〇年六月二十四日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2048号上诉人（原审被告）：中山市东升镇红强商店，住所地广东省中山市××。经营者：周兴，1962年6月10日出生，汉族，住广西博白县××。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司,住所地北京市××。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。上诉人中山市东升镇红强商店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中粮集团有限公司以双方已庭外和解为由于2020年6月19日，向本院申请撤回起诉,中山市东升镇红强商店表示同意并于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；中山市东升镇红强商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15938号民事判决；二、准许中粮集团有限公司撤回起诉；三、准许中山市东升镇红强商店撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市东升镇红强商店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐红妮审 判 员 焦凤迎审 判 员 章文佳二〇二〇年六月十九日法官助理 廖建锋书 记 员 古莉娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更640号罪犯罗建利，男，出生于四川省隆昌县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2008年11月6日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处拘役五个月，于2008年12月17日刑满释放。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出了（2012）鄂刑一初字第58号刑事判决，以被告人罗建利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十日以（2016）内刑更567号刑事裁定,减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑满日期2038年12月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年6月16日以罪犯罗建利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯罗建利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年3月、10月、2017年4月、8月、12月、2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬8次。经审理查明，罪犯罗建利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯罗建利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建利减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2038年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月三十日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初729号 原告：朱丽莎，男，1956年4月25日出生,住内蒙古自治区包头市。 被告：杨中银，男，自然状况不详。 原告朱丽莎与被告杨中银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 朱丽莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、依法判令被告支付原告从2017年8月13日至2020年1月13日的借款利息17400元；3、依法判令被告支付原告从2020年1月13日起至借款本金还清时止，按月息2分计算的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，约定月息2分，被告借款后支付了23个月的利息，从2017年8月13日开始，再未支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，依法提起起诉，望依法判决。 本院经审查认为，原告在起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱丽莎的起诉。 案件受理费免交，原告朱丽莎已预交493元，退还原告朱丽莎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年六月一日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执453号 申请执行人：杨云中，男性，汉族，1971年10月11日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地****1204，统一社会信用代码91440300760484888X。 法定代表人：宋其茂。 申请执行人杨云中与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8299号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市华晨通信技术有限公司名下财产252000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘婷玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1239号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一东商业街****房商铺。负责人：聂建忠，该支行行长。被执行人：程婷婷，女，1993年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人程婷婷银行卡纠纷执行一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1239号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  饶振祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4924号 申请执行人：张晋滔，住广西武鸣县。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：莫乔秀。 被执行人：莫海蓉。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人：莫乔秀。 本院在执行张晋滔与广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉、广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人名下的房产因抵押金额过高暂时不易于拍卖，其名下的车辆本院已查封，但未能实际控制，故无法处置。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施海莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执89号 申请执行人：周健，男，1959年12月29日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：龙勇军，男，1970年12月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于周健与龙勇军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0226民初1427号民事调解书，确认被执行人龙勇军应偿还申请执行人周健款项80000元，因龙勇军没有履行生效法律文书确认的义务，申请执行人周健向本院申请强制执行；在执行过程中被申请人龙勇军向申请执行人周健偿还20000元，并与申请执行人周健另行达成执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执89号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李成敏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1053号之一申请执行人程传法，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郭兆建，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人杨宪华，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张仁欢，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人程志远，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张仁欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁欢在中国农业银行****账户内存款人民币2447.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年六月十五日书记员  贺文革