wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执944号申请执行人：吴爱兰，女，1967年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰立志塑业有限公司，统一社会信用代码91320982346312247R，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：章立，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴爱兰与被执行人盐城市大丰立志塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0982民初681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰立志塑业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰立志塑业有限公司所有的价值人民币28000元、违约金5000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执异12号 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路**。 申请执行人中国银行股份有限公司滨州沾化支行，住，住所地：滨州市沾化区中心路**/div> 被执行人山东沾化五谷康面粉有限公司，住所地，住所地：滨州市沾化区城北工业园iv> 被执行人山东海亿建筑工程有限公司（原滨州市沾化区汉民工程有限公司），住所地，住所地：滨州市沾化经济开发区恒业二路**iv> 被执行人邵光泉，男，1972年2月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人房汉民，男，1962年2月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人张春杰，女，1964年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨州沾化支行与被执行人山东沾化五谷康面粉有限公司、山东海亿建筑工程有限公司、邵光泉、房汉民、张春杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年5月13日向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，申请执行人中国银行股份有限公司滨州沾化支行已通过债权转让，将（2017）鲁1603民初107号民事判决书的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。故根据相关法律规定，应将其变更为本案申请执行人。 本院查明，中国银行股份有限公司滨州分行于2017年9月27日与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司达成债权转让协议，并于2017年11月23日共同发布债权转让暨债务催收联合公告。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已合法有效取得本案债权，原执行案件案号为（2017）鲁1603执759号。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请执行人中国银行股份有限公司滨州沾化支行达成债权转让协议并发布债权转让暨债务催收联合公告，程序合法，可以认定（2017）鲁1603民初107号民事判决书确定的债权已转让给申请人，其变更申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  王树岭 审判员  郑玉旋 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执886号之二 申请执行人：谢江**，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇岭塘村**。 被执行人：秦斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区梧桐路居委会梧桐车站路**。 本院在执行申请执行人谢江**与被执行人秦斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦斌发出执行通知书，责令被执行人秦斌向申请执行人谢江**偿还借款本金15万元及利息，利息按约定月息2分计算至本金付清时止，并负担诉讼费2668元和申请执行费2200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人秦斌有住房公积金收入，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人秦斌的住房公积金收入人民币15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6763号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：项爱玲，女，1991年10月10日，汉族，户籍地安徽合肥肥东县，现住安徽合肥庐阳区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告项爱玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告项爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金13153.44元、利息暂计3507.76元（以13153.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月17日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，被告项爱玲向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3686190292004）。该申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款额657.66元，首次还款日2018年7月17日，每月还款日17日。指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739102690001388079，转入指定还款账户还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金，用于申请表中所列明的个人消费贷款，申请现金贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区。 2018年6月17日，捷信按合同的约定向项爱玲名下6217856300004717180转账15000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金13153.44元，利息暂计3507.76元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告项爱玲《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金13153.44元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息3507.76元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告项爱玲于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金13153.44元及利息3507.76元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告项爱玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初80号原告：郜水金，男，汉族，1963年11月4日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：邵荣建，男，汉族，1965年10月6日出生，住镇江市。原告郜水金与被告邵荣建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郜水金于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜水金撤诉。案件受理费减半收取为807.5元，由原告郜水金负担。审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年六月十六日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执131号 申请执行人：苏某，女，1979年05月04出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：叶某某，男，1963年08月10出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁某某，女，1969年07月13出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 本院在执行苏某与叶某某、梁某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人苏某与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人苏某与被执行人叶某某、梁某某达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  莫亚云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保108号申请人：刘春燕，女，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人:重庆艾伯尔必成国际贸易有限公司，住所地重庆市巴**木洞镇天桂路**2-3，统一社会信用代码91500113322388933N。法定代表人：刘胜勇。被申请人：刘胜勇，男，1973年6月14日出生，汉族，住贵州省江口县。申请人刘春燕与被申请人重庆艾伯尔必成国际贸易有限公司、刘胜勇诉前财产保全一案，申请人刘春燕于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆艾伯尔必成国际贸易有限公司、刘胜勇银行存款260000元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人刘春燕所已提供天安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为260000元的财产保全担保书为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人刘春燕的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘春燕的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂恩二〇二〇年六月二十三日书记员  杨欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初312号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 被告：甄小明，男，1966年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告甄小明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学、被告甄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付托欠的2018-2019年度供热费8489元，并以8489元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；二、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费8489元，并以8489元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 被告甄小明辩称，我只缴纳了20万元定金，没有签订房屋买卖协议，没有房产证，没有钥匙，也没有实际使用房屋，不同意承担供热费。 本院经审理认定事实如下：被告甄小明于2013年5月8日向黑龙江双兴房地产开发有限责任公司缴纳房款200000元认购位于双鸭山市尖山区双兴福悦湾风情商业街B00-113号房屋，但甄小明未办理入户手续，也未实际入住。原、被告之间未签订供用热力合同。 本院认为，本案原告鸿基米兰公司主张原、被告之间存在供用热力合同关系，但双方并未签订书面供用热力合同，同时，被告甄小明未办理诉争房屋入户手续，亦未实际入住，没有享受原告的供热，故双方不存在供用热力合同关系。原告的诉讼主张无据可依。 综上所述，原告鸿基米兰的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁鸿雁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执538号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：秦祖文，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人秦祖文犯贩卖毒品罪一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）桂0323刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人秦祖文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李延宜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2705号 原告：袁传明，男，1969年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：李书创，男，1970年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李书义，男，1956年11月17出生，汉族，住枣庄市高新开发区。 被告：王广元，男，1960年3月23日出生，汉族，住滕州市。 被告：山东太亚生态养殖有限公司,地址：山东省枣庄市高新区张范街道华庄村西北。 法定代表人：王广元。 原告袁传明与被告李书创、李书义、王广元、山东太亚生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁传明及其委托诉讼代理人曲开泉到庭参加诉讼，被告李书创、李书义、王广元、山东太亚生态养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁传明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款15万元及利息,利息从2020年2月12日起至付清全部还款为止，按照法定借款利率24%主张利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告李书创向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式将被告所借款项15万元交给被告。同日，被告给原告出具借条一份，被告李书义、王广元也在借条上签字表示自愿担保。另外，原告与被告李书创、李书义、王广元及山东太亚生态养殖有限公司签订了《养殖场抵押借款合同》，约定月息0.035%，利息按月计算，每月12号支付当月利息，并将山东太亚生态养殖有限公司即养殖场所有物品作为抵押等。但自2020年2月12日起被告便没有再支付给原告利息，被告的行为已构成违约，根据《养殖场抵押借款合同》第六条约定，被告违反任何条款该笔借款即提前到期，原告可要求清偿全部借款本息。现原告已多次向被告催要本息和滞纳金，但被告以种种理由推脱至今没有偿还。 被告李书创、李书义、王广元未到庭，山东太亚生态养殖有限公司也未派员到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请提交以下证据：借条、转帐凭证、养殖场抵押借款合同》，以此证实借款的事实。 经本院审理查明的事实如下： 2019年7月12日，被告李书创向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，约定期限一年，保证人为被告李书义、王广元。原告于当天通过银行转账的方式将借款15万元支付给被告李书创。同日，原告与被告李书创、李书义、王广元及山东太亚生态养殖有限公司签订《养殖场抵押借款合同》，约定月息0.035%，利息按月计算，每月12号支付当月利息，并将山东太亚生态养殖有限公司即养殖场所有物品作为抵押，合同第六条约定：被告违反任何条款该笔借款即提前到期，原告可要求清偿全部借款本息。双方签订抵押合同后未办理抵押权登记。此后，被告陆续支付借款利息至2020年2月12日，其余借款本金及利息经原告多次向被告李书创催要，被告至今没有偿还。 本院认为，原告袁传明与被告李书创、李书义、王广元、山东太亚生态养殖有限公司签订的借款协议及养殖场抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应按照约定履行。被告李书创未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，继续偿还借款本息。双方约定的借款利息过高，不符合法律规定，本院不予支持，可按照月息2%支付逾期利息；被告李书义、王广元、山东太亚生态养殖有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李书创偿还原告袁传明借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。于判决生效后十日内付清。 二、被告李书义、王广元、山东太亚生态养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1520元，保全保险费1000元，合计为4170元，由被告李书创、李书义、王广元、山东太亚生态养殖有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年六月三十日 书记员  龚莹莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1243号之一解除保全申请人：钟斌，男，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被申请人：九江岩锦美石材有限公司，住所地江西省九江市开发区金三角外运码头内。法定代表人：徐顺春，该公司总经理。被申请人：徐顺春，男，住江西省九江市。被申请人：吴伟君，女，住江西省九江市。解除保全申请人钟斌与被申请人九江岩锦美石材有限公司、徐顺春、吴伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1112民初1243号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人九江岩锦美石材有限公司、徐顺春、吴伟君名下所有的价值138万元的财产。现解除保全申请人钟斌于2020年6月19日申请解除对被申请人九江岩锦美石材有限公司、徐顺春、吴伟君名下所有银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人九江岩锦美石材有限公司、徐顺春、吴伟君名下所有银行账户采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  卞亚平二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初380号原告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李力。地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。委托代理人：王霞，女，1993年9月24日出生，身份证号：×××，现住内蒙古呼和浩特市新城区海东路幸福小区**楼****，系保险公司员工，特别授权。被告：王欣，现，现住内蒙古乌兰察布市卓资县/div>原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司诉被告王欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的委托代理人王霞、被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司诉称，2019年7月21日17时42分许，被告王欣未依法取得机动车驾驶资格，驾驶薛建平所有的×××奇瑞牌小型轿车沿卓资县龙胜路嘉兴一期小区东门处由西向东行驶时进入龙胜路转弯的过程中，与在龙胜路人行横道上过路的赵高拴发生碰撞，造成赵高拴受伤的交通事故。事故经乌兰察布市交通管理支队卓资县大队认定，被告王欣承担事故的全部责任。2019年12月2日内蒙古自治区卓资县人民法院做出了（2019）内0921民初1080号民事调解书，原告依据调解书于2019年12月4日向内蒙古自治区卓资县人民法院支付了该案2.85万元的赔偿款。现原告依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现请求贵院判令被告赔偿原告先行垫付的2.85万元赔偿款，诉讼费由被告承担。被告王欣辩称，我们和对方说是私了，后来又说保险公司给出钱，我们就调解了，我上次交通事故垫的钱也是借的，我现在没有钱。经审理查明，2019年7月21日17时42分许，被告王欣在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶薛建平所有的×××奇瑞牌小型轿车沿卓资县龙胜路嘉兴一期小区东门处,由西向东行驶进入龙胜路转弯的过程中，与在龙胜路人行横道上过马路的赵高拴发生碰撞，造成赵高拴受伤的交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队认定，被告王欣承担事故的全部责任，赵高拴无责任。事故发生后，受害人赵高拴向卓资县人民法院提起诉讼，要求本案的原、被告赔偿因事故造成的各项损失共计62934.21元，卓资县人民法院于2019年12月2日做出（2019）内0921民初1080号民事调解书，调解内容是“一、由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告赵高拴医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费等共计28500元。以上赔偿款项于调解书送达后七日内一次性履行完毕。保留被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的追偿权。二、由被告王欣赔偿原告赵高拴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、器具费、鉴定费等共计30000元，扣除被告王欣为原告赵高拴前期垫付的10000元医疗费，被告王欣再给付原告20000元。以上赔偿款项当日履行。”后太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险限额内向赵高拴支付了28500元。2020年4月16日原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司向本院提起诉讼，要求被告赔偿其已在交强险限额内支付的理赔款28500元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：交通事故责任强制保险保单抄件一份、中国太平统一资金管理系统付款交易单一份、（2019）内0921民初1080号民事调解书一份。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”×××奇瑞牌小型轿车的驾驶人王欣在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故，造成他人人身损害，原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司作为×××奇瑞牌小型轿车交强险的承保公司已在其承保的交强险限额内进行了赔付，取得了对侵权人王欣的追偿权，现原告要求被告王欣赔偿其在交强险责任限额内已支付的保险赔偿款28500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告王欣赔偿原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额范围已支付给第三人赵高拴的保险理赔款28500元。以上判决内容在本判决发生法律效力后十五日内一次性给付完毕。案件受理费256元由被告王欣承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠 二0二0年六月十九日书记员 白雪峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2224号之一解除保全申请人：朱圣健，男，1986年2月25日出生，公民身份证号码3206811986********，汉族，住上海市闵行区漕宝路********。委托代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：云海滨，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省盐，住江苏省盐城市大丰区>本院在审理原告朱某与被告云海滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2020年5月25日向本院申请诉讼保全，请求依法查封云海滨名下位于江苏省盐城市大丰区人民北路亚丰厂宿舍楼13幢401室的房屋。本院于2020年5月26日作出（2020）苏0982民初2224号民事裁定书，并依法查封云海滨名下位于江苏省盐城市大丰区人民北路亚丰厂宿舍楼13幢401室的房屋。现解除保全申请人朱某于2020年6月8日向本院提交申请，要求解除对被申请人云海滨名下位于江苏省盐城市大丰区人民北路亚丰厂宿舍楼13幢401室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人朱某向本院提出解除保全的申请符合法律规定，依法应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人云海滨名下位于江苏省盐城市大丰区人民北路亚丰厂宿舍楼13幢401室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年六月八日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执901号 申请执行人：戴辉双，男，1991年8月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市苏巷镇街道**，居民身份证号码341182199108132030 被执行人：杜其桃，女，1989年2月4日生，汉族，户籍地安徽省明光市苏巷镇戴巷村后殷组**，现住江苏省南京市鼓楼区建宁路**安乐村******，身份证号34118219890204202X 本院在戴辉双与杜其桃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初565号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人杜其桃的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人杜其桃纳入失信人名单；对被执行人杜其桃采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1032号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎新飘，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县***********坎下队。因本案于2020年3月6日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留及取保候审，2020年4月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院继续取保候审，经本院决定，于2020年5月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]787号起诉书指控被告人黎新飘犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黎新飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月12日至3月5日期间，被告人黎新飘先后三次去到佛山市顺德区*******华盖市场扒窃了3台手机，盗窃数额共计人民币6147元（以下币种同）。具体事实如下：1.2020年2月12日9时许，黎新飘在上述市场二楼40号菜档扒窃了被害人黄某某放在上衣左边口袋里的一台红色华为牌手机（无法核价）。2.2020年2月24日9时许，黎新飘在上述市场二楼1号鲜菇档扒窃了被害人彭某某放在风衣右口袋内的一台粉红色小米8青春版手机。经鉴定，被盗手机价值766元。3.2020年3月5日9时许，黎新飘在上述市场二楼豆生参豆腐档扒窃了被害人潘某某放在衣服左边口袋里的一台红色苹果11手机。经鉴定，被盗手机价值5381元。2020年3月6日8时许，民警在佛山市顺德区****华都豪庭地下停车库内抓获被告人黎新飘。破案后，上述赃物均无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎新飘的供述及指认笔录；被害人黄某某、彭某某、潘某某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单；接受证据材料清单、调取证据清单；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；案发现场的监控录像等。公诉机关据此认为，被告人黎新飘无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎新飘有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎新飘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎新飘犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎新飘无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎新飘犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎新飘归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黎新飘在疫情防控期间故意实施犯罪，其社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人黎新飘的罪责相符，本院予以采纳。被害人黄某某的财产损失因无法核价本院暂不处理；被害人彭某某、潘某某的财产损失均由被告人黎新飘依法予以退赔。被告人黎新飘因本案被先行羁押的1日应折抵相应刑期。综合考虑被告人黎新飘的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎新飘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的1日，即自2020年5月28日起至2021年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人彭某某的财产损失人民币766元及被害人潘某某的财产损失人民币5381元均由被告人黎新飘依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终876号上诉人（原审原告）：罗丽，女，1978年5月7日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗丽因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗丽上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗丽在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗丽已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗丽出借的款项，担保公司提供了担保，罗丽与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗丽已在一审提供证据加以证明。在罗丽的本息未受偿的情况下，罗丽享有诉权。罗丽起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗丽认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗丽作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗丽的出借行为没有任何的过错，罗丽与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗丽与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗丽将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗丽主观没有过错，行为没有违法，不该由罗丽承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗丽希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗丽起诉的裁定，导致罗丽失去了最后的权利救济机会，对罗丽是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗丽向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还罗丽借款本金50000元，并自2019年4月24日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付罗丽为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗丽与作为借款人的被告之间的借贷，系罗丽通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗丽的起诉。案件受理费1175元，退还原告罗丽。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗丽与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗丽的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2678号申请人：李多奎，男，1976年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：唐美琴，女，1978年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：丁慧，男，1984年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人李多奎、唐美琴诉被申请人丁慧民间借贷纠纷一案，申请人李多奎、唐美琴于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁慧价值20万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李多奎、唐美琴的申请符合法律规定。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁慧名下价值20万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2098号原告：韩清萍，男，1975年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘野，男，1988年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张会东，男，1989年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。原告韩清萍诉被告刘野、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩清萍、被告刘野、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张会东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿原告停运损失费5000元、车损费2680元，共计7680元；2、诉讼由二被告承担。被告刘野辩称，我投保了保险，应该由保险公司赔偿。对于原告主张的停运损失费有异议，我认为修车时间过长，对车损费没有异议。被告太平洋保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，包含无计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。对于原告主张的停运损失5000元，我司有异议，对维修车辆的天数和原告每天收入的标准有异议；对于原告主张的车辆损失费，因我公司已经将原告维修费用人民币4577元直接给付4S店，所以原告再次主张，我司不再赔付；诉讼费用是间接损失，不在保险赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日16时27分，被告刘野驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告韩清萍驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，致原告的车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告刘野负本次事故的全部责任。2019年12月1日，原告将其车辆送至辽宁惠华汽车集团有限公司进行维修，于2019年12月9日15时修理完毕，发生车辆维修费人民币4379元，该费用已由被告太平洋保险公司赔偿完毕。原告韩清萍驾驶的AH32G3号小型汽车登记所有人为沈阳益丰汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运。该车辆的实际所有人为原告韩清萍本人，其将车辆挂靠于沈阳益丰汽车租赁有限公司运营使用。被告刘野驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车登记所有人为赵国祥，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任保险，保险限额100万（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘野驾驶机动车发生交通事故，造成原告的车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在被告太平洋保险公司公司投保了交强险及第三者商业险，故被告太平洋保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的停运损失费问题。原告的车辆为预约出租客运车辆，系营运车辆，本次事故造成该车辆受损并实际修理9天，在维修期间造成该车辆的停运损失，系客观合理损失。但因原告未向法庭提供证据证明其车辆在事故发生前实际运营收入情况及事故发生后实际停运损失情况，故对原告提出车辆运营日收入为500元的事实本院不予认定。应参照2019年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入270元的标准计算原告的停运损失，结合原告实际修车天数为9天，其停运损失为人民币2430元，由被告太平洋保险公司承担。对于原告主张的车辆损失费问题。庭审中，原告向法庭提供了一份辽宁惠华汽车集团有限公司的结算单，证明其于2018年10月10日至16日期间对车辆进行漆面镀晶，花费了人民币2680元，并要求二被告赔偿该笔费用。因本次事故发生在2019年11月29日，而原告又未提供其他充分证据证明本次事故造成其车辆漆面镀晶的实际损失价格，故对原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩清萍停运损失费人民币2430元；上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘野承担；退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年六月四日书记员  王宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5515号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场********。 主要负责人：陈明 委托诉讼代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄展鸿，广东耀辉律师事务所实习律师。 被执行人：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：清远市清城区石角镇了哥，住所地：清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘肖 委托诉讼代理人：叶明星，该公司职员。 委托诉讼代理人：温贺，该公司职员。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人清远华清再生资源投资开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初708号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远华清再生资源投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司深圳分行支付票据款3500万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年2月4日起计至付清款之日止）；二、案件受理费217493元、财产保全费5000元，合共222493元，由被执行人清远华清再生资源投资开发有限公司负担。 另查明，2017年5月17日，广发银行股份有限公司深圳分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订了债权转让协议，约定由广发银行股份有限公司深圳分行向中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司转让涉案的资产包债权。 因被执行人未履行完毕部分生效判决文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远华清再生资源开发有限公司名下有位于清远市××镇XX公路X号X区等厂房，位于清远市清城区清远市××镇办公大楼及宿舍楼，位于清远市××镇辖区土地，本院已查封上述房产及土地，并进入评估拍卖程序。此外，本案扣划被执行人银行账户内存款120000元，参与分配（2018）粤1802执5513号案1539631.69元，上述款项合共1659631.69元。转本案执行费104712.17元，支付测绘费用207265.83元，支付评估费90644元，余款1257009.69元已退付给申请执行人收取，用于清偿执行标的款及垫付的受理费、保全费。 2020年5月28日，本院收到申请执行人递交的撤回执行申请书，申请执行人以双方自行和解为由向本院申请撤回执行，申请撤回对涉案土地及地上建筑物的拍卖，但不同意解除对上述土地及地上建筑物的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5515号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘绮彤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保826号之一 申请人：江苏博汇纸业有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港区。统一社会信用代码：91320982562940504P 法定代表人：赵兵，经理 被执行人：义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇盘塘工业区双峰路北侧F地块。统一社会信用代码：91330782556189873Q 法定代表人：王牛奶，经理 被执行人：王牛奶，男，汉族，1956年9月5日生，住址：浙江省义乌市。 被执行人：徐玲芳，女，汉族，1961年8月4日生，住址：浙江省义乌市。 申请人江苏博汇纸业有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求冻结被执行人义乌市鸿娜纸业有限公司、被执行人王牛奶、被执行人徐玲芳银行存款1600994.56元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月4日作出（2020）鲁0321民初1856号之一民事裁定书，并于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人义乌市鸿娜纸业有限公司、被执行人王牛奶、被执行人徐玲芳的银行存款1600994.56元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年六月四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3517号 申请执行人：黄奕琳，男，汉族，1996年9月3日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：深圳市猜猜城科技有限公司，住所地深圳市南山区深云路**深云村商业综合楼0201-W03，统一社会信用代码91440300342530968B。 法定代表人：李彦宏。 申请执行人黄奕琳与被执行人深圳市猜猜城科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3542号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。另查，本院已作出（2020）粤0305执1645号《决定书》，决定将深圳市猜猜城科技有限公司移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓梓钦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5532号 原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市南湖新村**东侧静安新城****，统一社会信用代码91341700682058663U。 法定代表人：王玉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈瑛，该公司员工。 被告：钱健，男，1973年8月19日出生，汉族，住池州市。 原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司诉钱健物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市静安物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月十八日 书记员  方 力
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1631号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐长玉，男性，1956年05月25日生，身份证：372928195605256011，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人徐长玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐长玉在山东省农村信用社联合社6223191781508341,0101,0账户内存款人民币4421.32元。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1632号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王建华，男性，1966年11月18日生，身份证：372928196611188419，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人王建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国建设银行6236682300001095531_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2999号 原告（反诉被告）：杨月勤，女。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杜天旺，男。 原告杨月勤与被告杜天旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，在审理期间，被告杜天旺提起反诉，本院合并审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月勤及其委托诉讼代理人张鹏飞，被告杜天旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨月勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费7512.64元、住院伙食补助费500元、护理费1000元，共计9512.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日16时许，被告杜天旺因琐事与原告发生争执，在争执中，被告杜天旺将原告杨月勤打伤，2020年4月28日，经盐湖区公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。原告在运城市盐湖区人民医院住院治疗，花费医药费共计7512.64元。原告向被告索要时，被告推诿拒付。望判如所请。 被告（反诉原告）杜天旺答辩及反诉，向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付医药费2649元、误工费2180元（住院10天，休养22天，上年度农村居民收入20922元/360天×30天）、住院伙食补助费1000元（住院10天，100元/天）营养费1000元(住院10天,每天100元)护理费3000元(运城市护工平均工资)交通费1000元,共计10829元;2、由反诉被告承担本案诉讼费和反诉全部费用。事实与理由：2020年3月20日，被告（反诉原告）和妻子在自家地里干活，原告（反诉被告）杨月勤因琐事到被告地里挑起事端，原告将被告打伤，被告属于正当防卫。在争执中，原告杨月勤将被告杜天旺打伤。2020年5月28日，经盐湖区公安局司法鉴定中心鉴定，被告杜天旺的损伤为轻微伤。被告杜天旺住院治疗10天，出院后仍需卧床休养。原告应对被告的损失进行赔偿。望判如所请。 原告（反诉被告）杨月勤辩称，被告（反诉原告）杜天旺不构成正当防卫，超过限度。反诉原告及妻子共同与反诉被告发生争执，盐湖区公安局行政处罚决定书已载明被告杜天旺手持铁锨将原告打伤，给予双方处罚程度不同，对被告处罚五日行政拘留，对杨月勤是警告，以上事实充分说明杜天旺对杨月勤人身损害的事实。 原告杨月勤提供的证据为：1、处罚决定书两份，证明双方打架的事实及被告在侵害时手持铁锨，原告是正当防卫，也是不利的一方；2、住院病历一份，证明原告受伤并在盐湖区人民医院住院治疗的事实；3、住院费收据和门诊收据，证明原告支出医药费共计7512.64元。住院10天，伙食费每天50元，共计500元，营养费500元，护理费每天100元，共计9512.64元。 被告杜天旺提交的证据为：住院费票据和法医鉴定书，证明被告杜天旺住院治疗11天，支出医疗费2495.34元+154.62元=2649.96元，误工费2180元，伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费3000元，交通费1000元，共计10829元，损伤为轻微伤的事实。 经质证，被告杜天旺对原告提交的行政处罚决定书提出异议，称是原告先打的被告，龙居派出所处罚被告并不是这次打架，是被告之前有前科，说男的和女的打架，所以给被告五日拘留的处罚。对证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2020年3月20日16时许，被告之妻杜某某与原告杨月勤因地里的树枝放置发生争执，互相辱骂对方，后杜某某手持树枝与杨月勤手持铁铲互相厮打，被告杜天旺见状，手持铁锨与杨月勤发生厮打，在厮打过程中，原告杨月勤与被告杜天旺都受伤。后经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，原告杨月勤与被告杜天旺的身体损伤程度均为轻微伤。 原告杨月勤在运城市盐湖区人民医院住院治疗10天，支出医药费共计7512.64元。其他损失，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费1000元，以上共计9512.64元。 被告杜天旺住院治疗11天，支出医疗费共计2649.96元，住院伙食补助费550元，营养费550元，护理费1100元，共计4849.96元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，公民的人身权利依法应受法律保护。被告杜天旺之妻杜某某与原告杨月勤因地里的树枝放置发生争执、厮打，被告杜天旺见状，手持铁锨与杨月勤发生厮打，在厮打过程中，原告杨月勤与被告杜天旺均受伤住院治疗，原、被告双方均未能理智的处理邻里矛盾纠纷，相互厮打，致对方受伤，均有过错，均应对对方的损失承担赔偿责任，赔偿损失的标准应相同，双方辩称的其行为属于正当防卫，理据不足，本院不予采信。原告杨月勤损失共计9512.64元，被告杜天旺损失共计4849.96元。原、被告受伤后住院治疗，均造成误工损失，均不应赔偿。被告要求原告杨月勤赔偿交通费1000元，未提供证据，本院不予采信。原、被告要求对方赔偿，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杜天旺赔偿原告（反诉被告）杨月勤医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用共计9512.64元； 二、原告（反诉被告）杨月勤赔偿被告（反诉原告）杜天旺医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用共计4849.96元。 上述一、二项相抵后，被告杜天旺赔偿原告杨月勤损失4662.68元，在本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，反诉费300元，减半收取150元，共计300元，原告杨月勤承担100元，被告杜天旺承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 昝 蕊 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3525-2号原告：梅松柏，男，汉族，1992年10月12日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：王静，女，汉族，1980年10月3日出生，身份证住址：武汉市汉阳区，现羁押于武汉市，委托诉讼代理人：乔仁强，湖北金卫律师事务所律师。原告梅松柏（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人乔仁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还90000元。事实与理由：2018年9月，原告的客户找到原告要求购买位于光谷中建大公馆的房屋，原告即找到被告，于2018年9月6日、7日、11日向被告转账130000元的购房费用，双方约定若未成功购房，该费用退给客户。该楼盘在开盘后，客户未成功购房，原告要求被告退款。被告陆续退还65000元，剩余65000元未退。2019年5月，原告客户找到原告要求购买光谷联通花山郡的房屋，原告找到被告，于2019年5月18日转账25000元的购房费用。该楼盘在开盘后，客户未成功购房，原告要求被告退款未果。被告口头辩称，原告应对起诉的事实提供证据，被告向原告退还过一部分款项，请法院依法判决。经审理查明，原、被告于2016年相识，被告告知原告有渠道购买新房。2018年9月，原告的客户要求购买中建大公馆的房屋，原告即找到被告，被告提出支付茶水费可帮忙购房，原告的客户即向原告支付135000元，原告收款后于2018年9月6日、7日、11日分别向被告支付60000元、20000元、50000元。其后，原、被告就购房事宜进行了微信沟通。因原告客户未能成功购房，被告于2018年10月至2019年3月期间陆续向原告退款65000元，其中由被告退款55000元，案外人杨长春退款10000元，下余65000元未予退还。2019年5月，原告又一客户需要购买联投花山郡的房屋，原告找到被告，并于2019年5月18日向被告支付25000元。其后，原告客户未成功购房，被告未向原告退还该款项。被告因涉嫌诈骗罪，被武汉市公安局汉阳分局采取强制措施，现被羁押于武汉市第三看守所。以上事实，有付款凭证、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，被告在无能力帮助他人获取购房指标及购买房屋的情况下，以“茶水费”的名义收取费用，其行为涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告梅松柏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年六月三十日法官助理刘燕双书记员虞尧
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1465号 原告：屈晓琼，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省温江区。 委托诉讼代理人：钱江成，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：庞勋，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告屈晓琼被告庞勋“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈晓琼及其委托诉讼代理人钱江成、被告庞勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈晓琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖机租赁费用54000元，并按人民银行贷款利率自2018年2月13起至清偿之日止支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告庞勋于2016年找到原告要求租赁原告的挖机，双方协商按每小时260元进行计算，2016年12月，双方经过结算，被告向原告书立欠据一份，2018年被告向原告求情，要求原告少收10000元，并向原告重新书立条据一份。立条后，经原告多次催收，被告仅向原告支付了36000元，余款54000元拒不偿还，现起诉，请求实现其诉请。 被告庞勋辩称：被告向原告书立条据欠款90000元属实，但被告系四川省广元市苍溪县骏凌工程公司的项目经理，向原告书立欠据是履行职务行为，该款应由四川省广元市苍溪县骏凌工程公司进行支付，故应驳回原告对被告的诉请。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、被告向原告书立的欠条二份（其中一份为复印件）、原告本人的陈述、证人谭某的证词等证据。本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告屈晓琼从事挖机经营。2016年，被告庞勋经人介绍后，通过电话与原告联系，要求租赁原告挖机，双方协商好价格后，原告便将挖机拉到被告指定的地点进行施工。工程结束后，双方于2016年12月5日进行结算，被告书立欠据，立据下欠原告挖机租赁费用100000元。2018年2月13日，被告向原告重新书立下欠原告租赁费90000元的条据，立据后，经原告催收，被告向原告支付36000元，余款54000元经原告再次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：被告庞勋两次向原告屈晓琼所书立的欠据中均未加盖四川省广元市苍溪县骏凌工程公司的印章。 庭审中，被告辩称，被告向原告书立欠据是基于被告系四川省广元市苍溪县骏凌工程公司的项目经理，属于履行职务行为，且该条据也是原告胁迫被告书立的，被告对此未提供相关证据予以佐证。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告庞勋向原告屈晓琼书立欠据欠到原告挖机租赁费90000元，被告庞勋对该条据无异议，且在被告立据后向原告支付了36000元，余款54000元未按约定履行给付义务，其行为构成违约，故原告诉请被告立即支付下欠租赁费用54000元有事实依据，本院予以支持。对于被告辩称，被告向原告书立欠据是基于被告系四川省广元市苍溪县骏凌工程公司的项目经理，属于履行职务行为，该条据也是原告胁迫被告书立的，但被告对此未提供相关证据予以佐证，且从被告两次向原告书立的条据中均未加盖四川省广元市苍溪县骏凌工程公司的单位印章，其辩称理由均不能成立，本院不予支持。 关于利息的支付问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告自2018年2月13日（被告立条之日）按银行贷款利率支付资金利息的理由不能成立，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日（2020年5月20日）起按年利率6%支付资金利息至本金清偿之日止，且利随本清。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告庞勋在本判决生效后十日内支付原告屈晓琼挖机租赁费54000元并支付利息（利息计算方式为：以本金54000元为基数，从2020年5月20日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限时止。若被告未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告庞勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月二日 书记员  钱怀东
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢452号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年6月18日立案执行的（2020）鲁1326执恢452号山东平邑农村商业银行股份有限公司与孙玲、武传辉、孙辉、任振宝、张伟借款合同纠纷一案，依据（2015）平商初字第790号民事判决书，被执行人孙玲、武传辉、孙辉、任振宝、张伟履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1567号原告：涂裕松，男，汉族，1974年11月4日出生，公务员，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告：徐磊，男，汉族，1980年2月24日出生，麻城市林业局职工，湖北省麻城市人，户籍地麻城市，原告涂裕松诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告涂裕松已到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂裕松提出的诉请：l、依法判令被告向原告偿还借款27000元及利息（自2017年6月1日起以27000元为基数按照月息2分计算至还款之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日因经济往来原、被告结账后仍有27000元未还清，被告于当日向原告出具借条一份，并承诺当月月底还清、逾期未还按月息2分计息。借款到期后，原告多次向被告催要但均被拒，原告唯诉诸法院望判如所请。对借款经过，原告又当庭补充如下：2013年5月份被告向我借款5万元，我通过银行转账给被告的，2015年8月被告又向我借款5万元也是通过银行转账给被告的，两笔借款共计10万元到期后双方约定先按照月息2分结算利息再付本金，经结算被告下欠我借款本金27000元，并于2017年5月18日向我出具借条一张，约定当月底还清、逾期未还按月息2分计息。被告徐磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，对原告涂裕松提交的二组证据，本院认定如下：证据一系公安机关出具证明原、被告身份情况的信息，真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据二是被告徐磊出具的借条及转账凭证（转款人金业荣系原告母亲）各一份，该组证据中的借条、转账凭证相互印证原、被告间借款及结算事实的产生，故，对该组证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告涂裕松通过银行转账（其母亲金业荣账户）5万元给被告徐磊；2015年8月17日，原告涂裕松通过手机银行转账5万元给被告徐磊；上述借款到期后，经原、被告结算，2017年5月18日，被告徐磊出具借条一份，该借条上注明借到涂裕松现金2.7万元，并约定：月底之前还、5月30号，否则，按月息2分算。被告徐磊出具该借条后，至今本息分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊以借款人身份出具的借条上有被告徐磊作为借款人的签名，该借条上对利息有约定，且符合法律规定；故，对原告涂裕松要求被告徐磊偿还借款27000元及利息（自2017年6月1日起以27000元为基数按照月息2分计算至还款之日止）的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告涂裕松借款本金27000元及利息（自2017年6月1日起以27000元为基数按照月息2分计算至还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取计237.5元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴英二〇二〇年六月二十四日代书记员 邱黎附1：本案证据目录一、原告涂裕松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告个人身份信息；证据二、借条、转账凭证（转款人金业荣系我母亲）复印件各一份，拟证明被告下欠原告27000元借款的事实。二、被告徐磊未向本院提交证据。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初345号原告：中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路**，统一社会信用代码91321100714175996P。负责人：李松，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋艳婕，该行职员。被告：田华，男，汉族，1982年9月19日出生，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司镇江分行与被告田华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人蒋艳婕到庭参加诉讼，被告田华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日信用卡本息及其他费用55348.65元，其中含本金46922.62元、利息6582.22元、违约金1497.37元、手续费346.44元（自2019年11月13日至信用卡实际还清之日的利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约与金穗信用卡章程中的约定计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告田华填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，信用卡额度为70000元。被告田华领取信用卡后进行了透支消费，未按时偿还欠款，截止2019年11月13日，被告田华尚欠原告信用卡欠款本金46922.62元、利息6582.22元、违约金1497.37元、手续费346.44元。被告田华未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告田华填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，信用卡额度为70000元，合约约定若逾期还款，产生日利率万分之五的利息并收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。被告田华领取信用卡后进行了透支消费，未按时偿还欠款，截止2019年11月13日，被告田华尚欠原告信用卡透支款本金46922.62元、利息6582.22元、违约金1497.37元、手续费346.44元。上述事实有《中国农业银行金穗信用卡申请表》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告田华签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告田华领取信用卡并进行了透支消费，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江分行信用卡透支款本金46922.62元、利息6582.22元、违约金1497.37元、手续费346.44元（利息、违约金暂计算至2019年11月13日，其后至本息全部清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定的标准计算），合计55348.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费600元，合计1784元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1801号申请执行人李英，女，1965年5月14日出生，汉族，退休职工，住郓城县。被执行人石龙华，男，1964年6月6日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在执行申请执行人李英与被执行人石龙华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5829号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中查明，被执行人石龙华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石龙华在银行的存款账户。扣划被执行人石龙华在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年六月八日书记员  刘 勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2646号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区东灵医疗器械有限责任公司，住，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****一社会信用代码9132059457947225X7。法定代表人：王玉凤。委托诉讼代理人：张达波，男，公司员工。被申请人：王玉凤，女，1964年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张达波，男，系被告儿子。在审理中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉苏州工业园区东灵医疗器械有限责任公司、王玉凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0591民初2646号民事裁定书，冻结被申请人苏州工业园区东灵医疗器械有限责任公司、王玉凤银行账户存款人民币1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年6月22日申请解除对被申请人苏州工业园区东灵医疗器械有限责任公司、王玉凤的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州工业园区东灵医疗器械有限责任公司、王玉凤的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二十三日书记员  周庄荣
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执339号申请执行人吕秀明，女，1983年5月5日出生，汉族，住望奎县。被执行人李南樵，男，1969年7月21日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人吕秀明与被执行人李南樵借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人李南樵于2020年11月8日前给付申请人吕秀明借款64236元及案件受理费703元。双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初2056号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十九日书记员  周 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1122号 申请执行人詹青洲与被执行人童家俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童家俊未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人詹青洲向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息、案件受理费50元，公告费300元，并承担本案执行费69元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院查明被执行人童家俊有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将童家俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：童家俊，男，1992年5月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6877号上诉人（原审原告）：科汇纳米技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路**第**第**厂房，统一社会信用代码91440300793851509X。法定代表人：郭光宇，总经理。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈连英，女，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址江西省吉安市上诉人科汇纳米技术（深圳）有限公司（以下简称“科汇公司”）因与被上诉人陈连英劳动合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13860号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人科汇公司原审诉讼请求：1.科汇公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金200784元；2.科汇公司无需支付陈连英年终奖6000元；3.陈连英承担本案诉讼费。原审判决：一、科汇公司于判决生效之日起五日内向陈连英一次性支付违法解除劳动关系赔偿金200784元；二、驳回科汇公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由科汇公司负担。上诉人科汇公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持科汇公司的原审诉讼请求；2.本案诉讼费由陈连英承担。被上诉人陈连英未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：科汇公司是否应当向陈连英支付违法解除劳动合同赔偿金200784元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，科汇公司主张陈连英存在迟到、早退、旷工的情况，故其依据公司考勤制度及劳动法律法规的规定解除双方劳动合同。根据原审查明的事实，首先，双方签订的劳动合同显示陈连英工作时间为“不定时工作制”，且从双方均认可的聊天记录可知，陈连英作为公司会计，工作内容包括处理公司办公区外的业务，工作时间无法固定。科汇公司主张陈连英外出办理个人事务，但科汇公司并未提交充分有效证据证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院对科汇公司该主张不予支持。其次，科汇公司提交的公司考勤制度中，仅有《关于请假及相关事项补充的管理规定》《重要提示》中有陈连英签字确认，《考勤管理制度》未经陈连英签字确认，且陈连英对该证据不予认可。综上，原审认定科汇公司解除劳动合同理由不成立，构成违法解除，科汇公司应向陈连英支付违法解除劳动合同赔偿金200784元，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人科汇公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异30号案外人：朱晓卉，女，生于1983年9月1日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。本院在执行申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被执行人王好平、王学虎等借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出中止对王学虎名下农业银行62×××14账户内人民币19880元的执行，解除对该款的冻结并返还案外人的请求。主张如下事实与理由：2020年5月16日，王庆虎在朱晓卉POS机刷卡两笔，分别是8900元和11100元，共计20000元，扣除手续费，到账19880元，资金到账后，因王学虎也曾在该处刷卡，朱晓卉在转回王庆虎账户时，错转至王学虎账户内，该款实际应为朱晓卉所有，提出上述请求。本院查明：1、2020年4月1日，本院执行申请执行人章丘农商银行与被执行人王好平、王学虎等借款合同纠纷一案，作出（2020）鲁0181执1399号之二执行裁定书，冻结了王学虎名下中国农业银行62×××14账户，申请冻结存款134974元。2、2020年5月16日下午15时57分，王庆虎在朱晓卉POS机刷卡消费两笔，分别是8900元和11100元，共计20000元，扣除手续费，到账19880元，但未实际消费。资金到账后，朱晓卉在返还王庆虎时，因王学虎也曾在该处刷卡，朱晓卉通过其名下建设银行6217002340025454887号账户错转至王学虎名下中国农业银行62×××14账户内19880元。上述事实，由本院相关卷宗材料、案外人提交的转账记录、POS机签购单等证实。本院认为：本案争议账户内资金19880元系案外人错汇至该账户，该款应认定为案外人所有，案外人主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对王学虎名下中国农业银行62×××14账户内存款19880元的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年六月二日书记员  李道辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2825号原告：万娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：丁启明，男，1969年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：胡荣华，女，1968年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告万娜与被告丁启明、胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。被告胡荣华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于武汉市黄陂区六指街堰上**，而丁启明于2017年9月27日被刑事拘留，并于同年10月31日羁押于湖北省宜城市看守所，两者均不在武汉市江汉区，本院无管辖权，要求将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告丁启明所涉刑事判决书中载明，被告丁启明被羁押于湖北省宜城市看守所，而原告万娜亦不居住于本院辖区内，故本院对本案无管辖权。根据同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，被告胡荣华住所地位于武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权，被告胡荣华所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告胡荣华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二〇年六月八日书记员  王 珺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1036号原告：黄观高，男，1977年7月29日生，汉族，住抚州市临川区，被告：曾文庭，男，汉族，1990年11月20日生，住江西省抚州市崇仁县，原告黄观高诉被告曾文庭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄观高到庭参加诉讼，被告曾文庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄观高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2018年4月至2018年9月在原告处购买水电装饰材料，经被告签字的单据共计16940元。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护合法权益，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告曾文庭未作答辩。经审理查明，被告曾文庭从2018年4月至2018年9月在原告处购买水电装饰材料，被告共计应向原告支付货款16940元。因被告曾文庭一直未支付货款，原告催讨未果，故依法诉至本院，请求法院依法判令被告立即向原告支付货款16940元。以上事实，有原告的陈述，销货清单、货物明细表、微信聊天记录、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告曾文庭从原告黄观高处购买水电装饰材料，共计应向原告支付货款16940元。被告曾文庭作为买卖合同的买受人应当按照约定的时间向出卖人支付货款，由于被告至今仍未支付货款，故原告起诉要求被告支付尚欠货款16940元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文庭于本判决生效之日起十日内向原告黄观高支付尚欠货款16940元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告曾文庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  万园秀二〇二〇年六月十六日书 记 员  顾佳胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5460号 申请执行人：王文博,男,汉族,1993年10月26日出生,身份证地址湖北省武汉市洪山区。 被执行人：深圳市云众网络科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南环路**留学生创业大厦****,统一社会信用代码91440300080772536P。 法定代表人：谌鹏飞。 申请执行人王文博与被执行人深圳市云众网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调[2020]3号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币6180.75元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。2020年6月28日,被执行人直接向本院交付6180.75元款项，本院将该款项交付给申请人,申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调[2020]3号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调[2020]3号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月三十日 书记员 樊伟航
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4418号申请执行人：秦和平，男，1968年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区沿江大道特**龙世家小区。被执行人：黄正启，男，1973年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路**。本院在执行秦和平与黄正启民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年4月16日作出（2019）鄂0606民特276号民事裁定书，被执行人黄正启应向申请执行人秦和平偿还借款本金10万元及利息6000元。经本院财产调查，已冻结被执行人黄正启名下有余额的银行及互联网银行账户（仅有极少数余额），查封了黄正启名下位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋（该房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行）。除上述查明的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。2020年4月24日，本院对被执行人黄正启发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人秦和平进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人秦和平表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年六月一日书记员  陈 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5000号申请执行人：刘云朋，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朱凯，男，1987年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初5939号民事调解书执行申请执行人刘云朋与被执行人朱凯民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十七日书记员 李合权
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3766号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄志群，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄志群（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金38522.14元、利息4729.46元、逾期还款违约金7515.43元，共计50767.03元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月22日）及从2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年5月27日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支款本金38522.14元，利息4729.46元，逾期还款违约金7515.43元，共计50767.03元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月22日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计50767.03元以及要求支付自2020年4月23日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志群应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金38522.14元、利息4729.46元、逾期还款违约金7515.43元，共计50767.03元（利息、违约金等算至2020年4月22日），并支付自2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，保全费570元，共计1105元，由被告黄志群承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年六月三十日书记员  李小武
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1391号之一 原告：王英，女，汉族。 被告：陈猛，男，汉族。 被告：蒙芬，女，汉族。 本院在审理王英诉陈猛、蒙芬民间借贷纠纷一案中，原告王英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 诉讼费5050元减半收取2525元，由原告王英负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王琦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1279号上诉人（原审原告）：郑有财，女，汉族，住广东省清远市清新区************队32号，公民身份号码：441************046。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人郑有财因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郑有财上诉请求：撤销一审判决，并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2015年3月8日入职被上诉人处，在行政部担任清洁工，每天工作时间8小时，岗位工资2590元/月。被上诉人因经营不善自2019年10月1日停产后开始一直放假，但其在停工放假期间未与上诉人解除劳动关系，亦未支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人于2019年12月4日提出解除劳动关系，其有权请求被上诉人一次性支付解除劳动合同经济补偿金12950元。美邦陶瓷公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月28日作出（2019）粤1803民初4924号民事判决：驳回郑有财的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由郑有财负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为上诉人请求被上诉人支付经济补偿金是否应予支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人于2013年10月16日时已年满50周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故上诉人自入职被上诉人时起双方之间已形成劳务关系，而非劳动关系。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郑有财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑有财负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3239号原告：江辉，住济南市。委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。被告：姜学龙，住山东省金乡县。原告江辉与被告姜学龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江辉及其委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼。被告姜学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江辉向本院提出诉讼请求：1.判令姜学龙支付欠付货款1万元并支付利息，以1万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心市场报价利率计算；2.案件受理费由姜学龙承担。事实与理由：自2017年7月起，原被告建立合作关系，由江辉向姜学龙供应电线产品。2017年9月4日，双方对账后并由姜学龙出具欠条一份，载明姜学龙共欠货款1万元，并承诺最晚于2018年5月付清。姜学龙至今未能付清，为维护合法权益，江辉诉至法院，望判如所请。姜学龙未作答辩。经审理本院查明如下事实：江辉与姜学龙之间存在电线买卖合同关系。2017年9月4日，江辉向姜学龙出售了价值12565元货物，但姜学龙未付款。经江辉催要，2018年4月27日姜学龙向江辉支付了货款2560元，并于当日出具欠条一份，载明：“欠条今欠江辉电线款壹万元整（10000.00）。姜学龙2017.9.42018年5月份结清”。姜学龙在该欠条中倒签时间为2017年9月4日，并承诺2018年5月份付清，但其此后未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据姜学龙向江辉出具的欠条，其至今仍有货款1万元未支付，且承诺于2018年5月份付清。现江辉要求姜学龙支付欠付货款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜学龙于本判决生效之日起10日内向原告江辉支付货款1万元及逾期付款利息（以1万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜学龙负担。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 杜子虎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1092号申请人：李磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨岐山，男，1959年11月12日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：山东华奥机械有限公司，住所地宁津县经济技术开发区。法定代表人：杨岐山，经理。申请人李磊与被申请人杨岐山、山东华奥机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封杨岐山、山东华奥机械有限公司名下1414000元的银行存款或等价值的其他财产。申请人李磊提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人李磊的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封杨岐山、山东华奥机械有限公司名下1414000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年六月十日书记员  李 超