wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执63号之四申请执行人：杨桂霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：齐秀兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初921号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人齐秀兰的中国邮政储蓄银行账户60×××04银行存款60423.64元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十八日书记员  张熙越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1034号之二 申请执行人:黄某某，男，1974年3月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：何某某，女，1974年10月21日，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人:何某某，女，1950年12月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄某某与何某某、何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人何金瑛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何某某所有的位于广西××连××路××叠翠××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 农晓娜
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3201执121号 申请执行人阿坝州国有资产投资管理有限公司，住所地为马尔康市马尔康镇马江街**。 法定代表人陈磊，系该公司董事长。 被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住，住所地为阿坝州小金县下马厂村/div> 法定代表人张正桥，系该公司董事长 被执行人四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司，住，住所地为成都市青羊大道****/div> 本院依据已生效的（2020）川3201民初62号民事调解书，立案执行申请人阿坝州国有资产投资管理有限公司申请执行被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司、四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日向被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司、四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，已查明被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司在成都市不动产登记中心登记有公司名下房产，是本案可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司在成都市不动产登记中心登记有公司名下房产。 二、被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司可以使用被查封财产，但因为被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  张健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 `采取欠款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取欠款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管，对扣押的财产，保管人不得使用。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执780号申请人单某，男，现住址：包头市。被执行人某餐饮连锁股份有限公司，地址：内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，男，现住址：内蒙古自治区包头市。本院在执行单某与某餐饮连锁股份有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204执124号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人某餐饮连锁股份有限公司、刘某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产保险等情况，被执行人某餐饮连锁股份有限公司、刘某名下暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人某餐饮连锁股份有限公司、刘某暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十八日书记员  岳立杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初21605号之二 解除保全申请人：王彩云，女，1989年10月5日出生，汉族，住广西临桂县中庸乡居民区****，公民身份号码4503221989********。 委托诉讼代理人:贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟丽婷，广东凯行律师事务所律师助理。 被申请人：邓战友，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：王小君，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省。 解除保全申请人王彩云与被申请人邓战友、王小君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）粤2071民初21605号民事裁定，查封被申请人王小君、邓战友名下价值相当于66462元的财产。解除保全申请人王彩云于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王彩云以申请人撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初21605号民事裁定对被申请人邓战友、王小君名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭智毅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更623号罪犯王存朝，男，1983年1月29日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)豫09刑初16号刑事判决,认定被告人王存朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。法定期限内，同案犯及该犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月20日起至2030年5月19日止。判决发生效力后，于2016年11月4日交付河南省第二监狱执行，2018年9月5日调入河南省第一监狱继续服刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王存朝在执行期间的表现，由于该犯系累犯且财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王存朝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017下半年良好，2018上半年良好、下半年良好，2019上半年良好、下半年优秀。没收个人财产人民币十万元，已履行人民币二千元。2018年9月至2020年3月消费5167.01元，月均消费271.95元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王存朝减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王存朝服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。涉案毒品数量大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王存朝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张进，男，1975年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路南分局，住所地河北省唐山市路**和泰道**。 法定代表人：陈曦，该局局长。 再审申请人张进因诉被申请人唐山市公安局路南分局（以下简称路南公安分局）治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终514号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张进申请再审主要称，1.法院认定“对唐山市路南区文北沟东自建4－3－1的房屋拆迁进行依法强制执行”，而申请人掌握的证据是依法是假，权为私用，践踏国法，支持不法的盛泰房地产商业开发是真。准予强制执行的裁定是枉法裁定，应当撤销。盛泰房地产骗取了大洪桥平房区房地产开发项目，骗取了相关的拆迁许可证，骗取了房地产开发暂定资质证书，二期建筑违法。申请人家人多次举报检举，都石沉大海。2.法院认定“该房屋家属暴力阻拦，原告张进站在屋顶使用木棍阻止执行人员上房强拆，后被现场公安民警控制并带回派出所”。法院认定片面，不看申请人扔掉木棍，实质是对民警执法犯法的包庇，有公安局提供的光盘为证。民警对申请人及其亲属的询问笔录，只能证明申请人与亲属是在和法警、民警讲理，是执行人员当场撒谎称国家征收申请人的房地产。申请人见拿木棍吓唬制止强拆不起作用，扔掉木棍想下房走人，不是想死抗玩命。综上，强拆申请人家合法房屋，并对申请人拘留、罚款，是腐败权力所为。请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人诉求。 被申请人路南公安分局提交意见主要称，相关人员的询问笔录、唐山市中级人民法院执行局第五分局的执行法律文书、唐山市中级人民法院执行局执法证明及该局工作人员工作自述材料、现场监控录像等证据，可以证实申请人张进的违法事实。路南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，作出被诉行政处罚决定，对张进行政拘留七日并处罚款三百元，定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求驳回张进的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析相关人员询问笔录、唐山市中级人民法院执行局第五分局的执行法律文书及执法证明、现场监控录像等在案证据，可以证实申请人张进阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。被申请人路南公安分局受案后，经询问调查依程序作出本案被诉行政处罚决定，给予张进行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回张进要求撤销上述行政处罚决定并给予赔偿的诉讼请求，亦无不妥。张进提出的强制执行所涉拆迁违法问题，不属于本案审查范围。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张进的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 聪
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5091号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5091号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1541号   原告   侯某某，男，1982年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市××区。   被告   景某某，男，1982年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市××区。   案由   买卖合同纠纷   诉讼请求   1.景某某归还侯某某借款9000元；2.本案诉讼费由景某某承担。   本院于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，侯某某当庭自认，景某某购买侯某某装修材料款后，因拖欠侯某某装修材料款11000元未支付，于2017年4月13日向侯某某出具借现金11000元借条一张，现已支付2000元，剩余9000元未支付。本案中景某某虽向侯世晖出具现金借款的借条，但该借条载明的借款金额实际是景某某因购买侯世晖装修材料而拖欠的货款金额，双方之间并没有实际发生借贷关系。故本案侯某某与景某某之间并非民间借贷关系而是买卖合同关系，现侯某某依约完成了购货义务，景某某应及时向侯某某支付剩余材料款9000元。景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条规定，判决如下：   被告景某某于本判决生效之日起五日内偿还原告侯某某材料款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告景文斌负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二〇年六月十五日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5015号 原告：牛新利，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被告：安徽天兴房地产开发有限公司，住所地亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧，统一社会信用代码913416003946474120。 法定代表人：方俊安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告牛新利与被告安徽天兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛新利的委托诉讼代理人王艳红，被告安徽天兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人巩玉妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛新利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金40722.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月19日,原告同被告签订商品房买卖合同,原告购买了被告开发建设的天兴建工大厦3号楼4单元401室,房价款为425522元。合同约定被告应在2018年8月1日前将房屋交付原告,逾期超过90日未能交付房屋的原告可要求被告继续履行合同,且被告须按日向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。现被告在合同约定的期限内未能向原告交付房屋,原告为维护自身合法权益,根据相关法律规定,提出以上诉讼请求,请依法予以支持! 被告安徽天兴房地产开发有限公司辩称：1．安徽天兴房地产开发有限公司主张逾期交房期间应扣除223天。2.逾期交房期限在扣除223天后且仅应计算至2019年8月7日安徽天兴房地产开发有限公司短信通知交房之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告提交的（2019）皖1602民初9043号民事判决书与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定；对于被告提供的其他证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月19日，牛新利与安徽天兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＢＺ201709190020），双方约定牛新利购买安徽天兴房地产开发有限公司开发的坐落于亳州市,房价款为425522元；出卖人应当在2018年8月1日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金；出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮政快递的方式送达对方。 另查明，安徽天兴房地产开发有限公司于2020年5月1日书面通知牛新利接收房屋。自合同签订之日起到2020年5月1日，安徽天兴房地产开发有限公司因重度污染天气等原因被省、市政府要求停止施工作业天数共计223天。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，被告因重度污染天气等原因被政府要求停止施工作业天数共计223天。上述停工行为符合国家整体利益及人民群众切身利益，被告对此亦无过错，故应在逾期交房天数中予以扣除。涉案房屋于2020年5月1日交付给原告。扣除223天后，被告逾期交房415天。根据原、被告双方约定，被告公司逾期交房一天应支付原告违约金63.83元（425522元×0.00015）。因此本案中被告应支付原告逾期交房违约金26489.45元（63.83元/天×415天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告安徽天兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告牛新利逾期交房违约金26489.45元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告牛新利负担143元,由被告安徽天兴房地产开发有限公司负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孟星辰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3667号原告：闻喜县新北方物流有限公司。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：运城市鑫运达汽车销售服务有限公司。被告：东风商用车新疆有限公司。本院在审理原告闻喜县新北方物流有限公司与被告运城市鑫运达汽车销售服务有限公司、东风商用车新疆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县新北方物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县新北方物流有限公司撤回起诉。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告闻喜县新北方物流有限公司承担。审判员  原菲娜二〇二〇年六月十日书记员  薛丽媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13637号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曹桦栋，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹桦栋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1932号民事判决书，向本院申请执行，要求曹桦栋清还欠款本金、利息等，暂计28299.03元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人曹桦栋名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2241号原告：王桂兰，女，1936年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:杨立珍,女,1968年11月6日出生,汉族,住址沈阳市大**,系王桂兰女儿。委托诉讼代理人:杨丽红,女,1963年6月15日出生,汉族,住址沈阳市大**,系王桂兰女儿。被告:杨志国，男，1981年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：薛桂芝，女，1956年6与1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王桂兰诉被告杨志国、薛桂芝赡养纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人杨丽红、杨立珍，被告杨志国，被告薛桂芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰提出诉讼请求：一、要求二被告从2018年6月份起每人给付原告王桂兰赡养费1000元，共计2000元。二、要求被告杨志国承担原告医疗费3188.47元。事实与理由:原告与被告薛桂芝系婆媳关系，原告系被告杨志国的奶奶。2011年3月20日，原告与二被告及儿子杨泽林签订了一份《协议书》。当时双方约定：原告将座落在沈阳市沈河区东滨河路78号1-2-1房产过户给被告杨志国。但从过户起，被告要对原告尽赡养义务，平曰里被告要对原告的生活起居进行照顾，每周要给原告洗二次衣服，收拾房间使房间整洁。原告生病时，被告要将原告负责送到医院就医，原告住院治疗时，以被告负责护理为主，被告住院医疗费自付负责，由被告全部负责。签订协议后，原告将以上涉及房产过户至被告杨志国名下。但二被告从未对原告尽过赡养义务。原告现日常生活由自己的女儿照顾，二被告不管不问，打电话不接，而且原告的医疗费也是由自己垫付。故原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正的予以判决。被告杨志国辩称，请求驳回被答辩人的全部仲裁请求。首先，答辩人并非被答辩人的子女，法律上并无赡养被答辫人的义务，被答辩人的赡养工作应当由对其负有法定赡养义务的子女承担。事实上，自从2012年5月起，直到2018年7月，答辩人一直与被答辩人生活在一起，对被答辩人的日常起居进行照顾，尽管并不负有赡养义务，答辩人还是对被答辩人进行了赡养。因此，被答辩人称答辩人从未对原告尽过赡养义务没有任何事实和法律依据。2、答辩人与被答辩人签订的协议书无效，早在2010年，答辩人杨志国的爷爷杨希富和奶奶王桂兰就已经将东滨河路78号1-2-1房产赠予答辩人杨志国，自2010年起，该房产的所有权人就已经是答辩人杨志国。因此，双方2011年围绕该房产签订的协议书没有任何法律效力。3、事实上，答辩人是愿意对被答辩人进行赡养的，但因为被答辩人的退休工资收入归属等问题，2018年6月末，被答辩人的女儿杨丽英和女婿李泽勇强行将被答辩人接走。因被答辩人的女儿强行改变现状导致答辫人根本不具备赡养被答辩人的条件，即使答辩人有想法和意愿，也无法完成。4、被答辩人目前的精神状态已经无法进行正常的社会活动，属于限制民事行为能力人，本次诉讼完全就是被答辩人的女儿杨丽英为了从答辩人处敲诈勒索钱财所提起的恶意诉讼，答辩人请求法院追究被答辩人的女儿杨丽英提起恶意诉讼的责任。综上所述，请贵院依法驳回被答辩人的全部诉求。被告薛桂芝辩称，请求驳回被答辩人的全部仲裁请求。首先，答辩人并非被答辩人的子女，法律上并无赡养被答辫人的义务，被答辩人的赡养工作应当由对其负有法定赡养义务的子女承担。事实上，自从2012年5月起，直到2018年7月，答辩人一直与被答辩人生活在一起，对被答辩人的日常起居进行照顾，尽管并不负有赡养义务，答辩人还是对被答辩人进行了赡养。因此，被答辩人称答辩人从未对原告尽过赡养义务没有任何事实和法律依据。2、答辩人与被答辩人签订的协议书无效，早在2010年，答辩人杨志国的爷爷杨希富和奶奶王桂兰就已经将东滨河路78号1-2-1房产赠予答辩人杨志国，自2010年起，该房产的所有权人就已经是答辩人杨志国。因此，双方2011年围绕该房产签订的协议书没有任何法律效力。3、事实上，答辩人是愿意对被答辩人进行赡养的，但因为被答辩人的退休工资收入归属等问题，2018年6月末，被答辩人的女儿杨丽英和女婿李泽勇强行将被答辩人接走。因被答辩人的女儿强行改变现状导致答辫人根本不具备赡养被答辩人的条件，即使答辩人有想法和意愿，也无法完成。4、被答辩人目前的精神状态已经无法进行正常的社会活动，属于限制民事行为能力人，本次诉讼完全就是被答辩人的女儿杨丽英为了从答辩人处敲诈勒索钱财所提起的恶意诉讼，答辩人请求法院追究被答辩人的女儿杨丽英提起恶意诉讼的责任。综上所述，请贵院依法驳回被答辩人的全部诉求。本院经审理认定事实如下：原告王桂兰与被告薛桂枝系婆媳关系，系被告杨志国祖母。2011年3月20日，原告王桂兰和丈夫杨希富为甲方与被告薛桂芝、杨志国和原告夫妻之子、被告薛桂芝丈夫、被告杨志国之父杨泽林为乙方签订《协议书》载明：一、甲方同意将坐落在沈阳市沈河区东滨河路78号1单元2楼1号，一处房产过户给杨志国名下，但是甲方要求乙方从过户之月起，乙方全家要对甲方尽赡养义务，平日里乙方要对甲方的生活起居进行照顾，每周要给甲方洗两次衣服，收拾房间使房间整洁，甲方身体不便时乙方要给甲方做饭购物，总之做到无微不至的关心。二、在甲方生病时，乙方要将甲方负责送到医院就医，甲方住院治疗时，以乙方负责护理为主，甲方的女儿们护理为辅，甲方住院医疗费自付部分，由乙方全部负责。乙方承担甲方的医疗费为5万元内，其余部分由丙方负责。三、如果甲方不管谁先过世，后世安排及花销都由乙方负责处理，乙方要给甲方购买一处夫妻在一起的墓地。（包括丧葬费用）四、如果乙方不按协议内容去做，甲方将依法追回自己的房产，不再过户给乙方。本协议一式三份，甲乙丙各持一份。本协议签字有效。甲方杨锡富、王桂兰，乙方薛桂芝、杨泽林、杨志国签字、摁印，甲方夫妻女儿杨立英、杨立红、杨立艳、杨立珍、杨立春作为丙方在该协议书上签字、摁印。原告王桂兰与被告一同生活至2018年6月，之后，原告随其大女儿一同生活至今。此期间，原告有病发生部分个人医疗费情况。经询问，原告王桂兰明确本次起诉只要求被告每月给付不少于200元的赡养费。审理中，二被告同意对原告尽赡养义务。再查明，原告王桂兰和被告薛桂芝每月有养老金收入和医疗保险等，被告杨志国现失业。本院所确认的上述事实有协议书、视频以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，有负担能力的孙子女，外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母，外祖父母，有赡养的义务。根据本案具体情况，原告要求被告每月给付不少于200元的赡养费，符合法律规定，本院予以支持。因为原告未明确主张要求二被告给付医疗费的诉讼请求，所以，此医疗费问题，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨志国、薛桂芝于2020年6月份起每月给付原告赡养费200元；二、驳回原告王桂兰其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨志国、薛桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  陈福军人民陪审员  李 想人民陪审员  王明巨二〇二〇年六月二十八日书 记 员  贾 茹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1114号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：姜旺,男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告姜旺物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告姜旺主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4609号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州市尚泽物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州市尚泽物业管理有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初7718号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费1384元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1262号原告：徐春明，男，1986年12月25日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：何公利、刘珂，江苏新帆律师事务所律师。被告：蒋幼幼，男，1987年11月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：苗翠，女，1988年4月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐春明诉被告蒋幼幼、苗翠民间借贷纠纷一案，原告徐春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告徐春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费725元（已减半收取），原告徐春明未预缴。审判员  桑林龙二〇二〇年六月一日书记员  陈佳琦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1521号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韩象培，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩象培借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13806号民事判决书，要求被执行人韩象培支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46860.28元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1521号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢549号 闫俊、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的闫俊申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执814号之七 申请人：贾金海，1981年11月10日，汉族，现住大庆市大同区。 被执行人：崔长友，1980年06月18日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2261号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人崔长友名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3565号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳城县凤山镇头塘村民委杨家屯，住所地广西柳城县凤山镇头塘村民委。 负责人：杨文生，该屯村民小组长。 委托诉讼代理人：杨连生，男，1949年7月27日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彦雄，男，1981年5月16日出生，汉族，住广西柳城县。 再审申请人柳城县凤山镇头塘村民委杨家屯（以下简称杨家屯）因与被申请人杨彦雄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨家屯申请再审称，案涉土地性质一直都属于“一般农用地”，非因杨彦雄种植果树的行为而改变，杨彦雄无权主张土地增值部分的补偿款，一、二审判决杨彦雄享有案涉地60%的征地补偿款无事实和法律依据。此外，本案属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。请求再审本案。 本院经审查认为，关于杨彦雄应否享有案涉地60%的征地补偿款问题。案涉土地在大埔至建设项目征地中被认定为林地，补偿标准比未利用地高，其原因是杨彦雄于2000年开始在案涉土地上种植，动用勾机等机械并投入了一定的人力物力和财力。杨家屯主张案涉土地是该屯于1993年起种植林木后即转为农用地，与事实不符。一、二审判决根据本案实际，认定杨彦雄的种植管理行为使得案涉土地得到增值，确认案涉地60%的征地补偿款归杨彦雄所有，并无不当，应予维持。 关于本案是否属于民事受案范围的问题。杨彦雄认为自己的种植行为使土地补偿增值，其在一审中起诉请求确认土地增值部分的补偿款归其所有，并不是对用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。杨彦雄在本案中与集体经济组织处于平等的法律地位，故本案属于人民法院的民事受案范围。 综上，杨家屯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳城县凤山镇头塘村民委杨家屯的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 钟 毅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更848号罪犯刘军，男，1988年9月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）鲁04刑初18号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月31日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1773号之一原告：山西鑫益华商贸有限公司。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。被告：安徽力天环保科技股份有限公司。本院在审理原告山西鑫益华商贸有限公司与被告安徽力天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山西鑫益华商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西鑫益华商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5224元，减半收取计2612元，保全费1870元，共计4482元，由原告山西鑫益华商贸有限公司负担。审判员  王圣发二〇二〇年六月四日书记员  冯思舵
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初704-1号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：褚国纯，男，汉族，住山东省沾化区。 被告：花红艳，女，汉族，住山东省沾化区，（与被告褚国纯系夫妻关系） 以上两被告共同委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行诉被告褚国纯、花红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，被告褚国纯、花红艳向本院提交答辩状，对争议解决方式提出异议。 被告褚国纯、花红艳共同辩称，根据借款合同第十条约定，合同履行过程中如发生争议或纠纷，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以仲裁方式解决。借贷双方一致选择解决争议方式为仲裁，根据《仲裁法》第26条之规定，本案应当采用仲裁方式解决，应当驳回原告的诉讼。 本院经审查认为，借款合同虽然已约定借贷双方的争议解决方式为仲裁，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。本案借款合同仅约定适用仲裁规则，未明确约定仲裁机构，应当视为未约定仲裁机构。 综上所述，本案由滨州市沾化区人民法院管辖符合法律规定和合同约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回褚国纯、花红艳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏艳丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更867号罪犯赵雁程，男，1983年5月2日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中肄业文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）东刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵雁程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵雁程对东营市中级人民法院（2009）东刑一初字第20号刑事附带民事判决第二项中有关附带民事诉讼原告人李某、王某的赔偿部分承担连带责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对罪犯赵雁程裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵雁程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵雁程自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯赵雁程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵雁程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵雁程减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年2月12日起至2033年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市恒业房地产中介有限责任公司，住所地焦作市山阳区解放中路**。法定代表人：任超，该公司经理。委托诉讼代理人：魏丕宁，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占先，河南博联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春梅，女，1966年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人焦作市恒业房地产中介有限责任公司（以下简称恒业公司）因与被申请人王春梅合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒业公司申请再审称：一、王春梅的诉讼请求已超过诉讼时效。王春梅于2015年7月30日办理了退房退税手续，早已自动终止办理房产证，实际解除、终止了委托。即使王春梅与朱红文之间的委托行为与恒业公司有关联，也超过了诉讼时效。王春梅的诉讼时效为2015年7月30日至2018年7月30日。王春梅在朱红文去世后，于2019年1月3日才向法院起诉，已超过诉讼时效。二、王春梅起诉主体错误。二审法院对庭审出现的新情况、新证据予以忽视不当。二审开庭时，证人高某证实，其时任河南中原轴件厂中轴物业公司（以下简称中轴公司）负责人，为解决该厂家属楼未办理房产证的遗留问题，便委托朱红文办理此事；王春梅找到高某，高某再委托朱红文办理；王春梅将钱交给朱红文后，多次通过高某催促办理。因此，高某委托朱红文办理房产证系职务行为，中轴公司与朱红文之间系委托关系。即使朱红文的行为与恒业公司有关，王春梅应当起诉中轴公司，而不是恒业公司。三、王春梅出示的交款收据系朱红文盗窃恒业公司的加盖恒业公司合同专用章的空白收据，此行为和开具的收据都是非法、虚假的，与恒业公司无关，后果应由朱红文个人承担。朱红文的行为已涉嫌犯罪。朱红文系焦作祥丰房产经纪有限公司（以下简称祥丰公司）法定代表人，不是恒业公司的工作人员。恒业公司从未委托朱红文收取款项，亦未收到王春梅所称交给朱红文的7万元。王春梅在朱红文去世后向恒业公司提起诉讼，涉嫌编造事实，虚假诉讼。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于诉讼时效问题。首先，二审期间，王春梅提交了证人高某证言，证人高某亦出庭作证，证明王春梅向朱红文交款后，每年都联系朱红文咨询房产证什么时候能办理下来，朱红文每次都说正在办。原审中，恒业公司对证人高某证言的真实性予以认可。其次，当事人双方未约定委托事项的具体办理期限。2015年7月30日焦作市地税局契税税务分局将26840元退至王春梅账户后，王春梅仍持有恒业公司加盖印章的70000元的收据。因此，二审判决认定王春梅主张权利未超过诉讼时效，并无不当。二、关于恒业公司应否承担责任问题。首先，王春梅在原审的诉讼请求是，返还支付的70000元及利息。其提交的70000元收据上加盖恒业公司的印章，王春梅有理由相信恒业公司是收取涉案款项的主体。证人高某作为中轴公司负责人，在房产证办理过程中仅起协调作用，未接收涉案款项。因此，恒业公司是本案的适格被告。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中朱红文向王春梅出具的收据上加盖恒业公司的印章，恒业公司对涉案收据上恒业公司印章的真实性未提出异议。恒业公司主张该收据系朱红文盗窃的加盖恒业公司合同专用章的空白收据，但未提交充分的证据予以证明。另外，恒业公司在原审提交了朱红文向恒业公司工作人员郜君出具的收条等证据，证明以朱红文为法定代表人的祥丰公司成立后，由中轴公司委派专人配合恒业公司对向129户开具的临时票据进行回收，统一换成由祥丰公司出具的收据，至2015年2月10日恒业公司与朱红文之间结清一切经济往来。以上说明在对涉案小区办理房产证的过程中，朱红文与恒业公司存在一定的合作关系。因此，二审法院认定朱红文的行为构成表见代理，其行为产生的后果由恒业公司承担，并无不当。最后，恒业公司主张王春梅在朱红文去世后提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，依据不足。原审中，王春梅认可，缴纳契税的26840元，是从其交给朱红文的70000元中支付的。原审已查明26840元契税款已退至王春梅账户。因此，二审法院判决恒业公司向王春梅返还办理房产证款43160元及利息，并无不当。综上，恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市恒业房地产中介有限责任公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年六月十六日书记员  田立夫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6599号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：宋恒，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：向冬，女，1992年1月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告宋恒、向冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。宋恒、向冬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋恒、向冬偿还腾铭公司代偿款44247.52元及违约金8849.50元，共计53097.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令宋恒、向冬承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，宋恒因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，向冬作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但宋恒、向冬并未按约履行还款义务，截至今日宋恒、向冬已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计44247.52元。腾铭公司多次与宋恒、向冬沟通协商，宋恒、向冬拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，宋恒、向冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、宋恒与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定宋恒向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月18日，腾铭公司与宋恒签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为宋恒前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因宋恒未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，宋恒应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。向冬作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向宋恒发放了信用卡，但宋恒使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宋恒向工行东大支行共计代偿了44247.52元，承担了合同项下的保证责任。宋恒、向冬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与宋恒、向冬签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宋恒、向冬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宋恒、向冬追偿。故对于腾铭公司主张宋恒、向冬支付代偿款44247.52元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，宋恒、向冬未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故宋恒、向冬还应支付违约金8849.5元（44247.52×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 宋恒、向冬于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44247.52及违约金8849.5元，共计53097.02元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由宋恒、向冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文紫轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2717号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李加红，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李加红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20665号民事判决书，要求被执行人李加红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29182.51元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2717号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2518号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：连秋奇，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴晨雨，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宜宾县兴盛汽车修理有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道县交警队1-7。 法定代表人：裴建明，职务不详。 再审申请人连秋奇与被申请人裴晨雨、宜宾县兴盛汽车修理有限责任公司（以下简称兴盛公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2611号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案的争议焦点连秋奇在交付保证金前的违法经营行为是否适用协议中关于保证金不予退还的约定；裴建明在交接单中的签字是否构成表见代理，进行了充分详细阐述，并由此认定连秋奇主张退还保证金及其逾期利息不予支持，并无不当，本院予以认同，不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连秋奇的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月十七日 书记员 雷昀林
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终619号上诉人（原审原告）：曾国庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉曾国庆人因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾国庆上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持曾国庆在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，曾国庆已实际履行了出借义务，借款人也收到了曾国庆出借的款项，担保公司提供了担保，曾国庆与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，曾国庆已在一审提供证据加以证明。在曾国庆的本息未受偿的情况下，曾国庆享有诉权。曾国庆起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。曾国庆认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，曾国庆作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，曾国庆的出借行为没有任何的过错，曾国庆与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，曾国庆与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、曾国庆将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，曾国庆主观没有过错，行为没有违法，不该由曾国庆承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，曾国庆希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回曾国庆起诉的裁定，导致曾国庆失去了最后的权利救济机会，对曾国庆是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。曾国庆向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还曾国庆借款本金70000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付曾国庆为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，曾国庆与作为借款人的被告之间的借贷，系曾国庆通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曾国庆的起诉。案件受理费1713元，退还原告曾国庆。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曾国庆与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李润刚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对曾国庆的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，曾国庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3416号之一申请执行人：孙雪飞，女，1977年10月13日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区松鹤路建银幼儿园。公民身份号码4206031977********。被执行人：襄阳山合盛矿业有限公司。住所地：湖北省南漳县薛坪镇陶沟村**。法定代表人：丁会明，山合盛公司总经理。孙雪飞申请执行襄阳山合盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人襄阳山合盛矿业有限公司100%（500万元）的股权。二、冻结期限为三年，冻结期间不得办理转让、质押、变卖等手续。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年六月五日书记员  康绍雯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执522号 申请执行人：曾某 被执行人：江西某责任公司 被执行人：陈某。 被执行人：李某。 申请执行人曾某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初553号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人江西某有限责任公司、陈某、李某发出执行通知及报告财产令，被执行人江西某有限责任公司、陈某、李某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人江西某有限责任公司、陈某、李某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产并未发现。本案申请执行人申请执行标的额2.03万元及利息、案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费204.5元。截至目前，未执行标的额为2.03万元、案件受理费300元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十二日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复35号复议申请人（申请执行人）：崔鑫，男，汉族，1979年8月10日出生，住开封市鼓楼区西坡西街**院****。身份证号：4102041979********。委托代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被执行人：河南蓝翔实业集团有限公司。住所地：通许县金苑工业园区。组织机构代码：66723168-3。法定代表人：王向东，该公司经理。委托代理人：张玲，该公司法律顾问。被执行人：河南豫沪投资有限公司。住所地：通许县产业集聚区。组织机构代码：55694435-7。法定代表人娄合均，该公司经理。被执行人：耿鸿翔，男，汉族，1974年8月18日出生，住通许县。被执行人：禹志军，男，汉族，1972年9月24日出生，住通许县。被执行人：范县凌飞车业有限公司。住所地：范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：胡鹏亮，该公司总经理。复议申请人崔鑫因不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0205执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查，开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0205执异8号执行裁定程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0205执异8号执行裁定；二、本案由河南省开封市鼓楼区人民法院重新审查并做出执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三日书记员  李 威
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3141号之四申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人:曹莉，该行行长。被执行人：赵小青，女，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长虹路**附**。被执行人：李勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖，住湖北省襄阳市樊城区长虹路**附**div>被执行人：李强，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省襄，住湖北省襄阳市樊城区春园路**>被执行人：张菡，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳，住湖北省襄阳市樊城区春园路**被执行人：襄阳京丰粮油有限公司，，住所地：襄阳市襄州区航空路**法定代表人：赵小青，该公司总经理。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与赵小青、李勇、李强、张菡、襄阳京丰粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日以（2019）鄂0606执3141号之三执行裁定查封了被执行人赵小青、李强、张菡、李勇名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人赵小青名下位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园16幢1单元10层2室（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0042663号）的不动产；二、拍卖被执行人赵小青名下位于襄阳市樊城区大庆西路（清和园）1幢1层（001-3）室（不动产权证号：70116437）的不动产；三、拍卖被执行人李强、张菡所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园18幢1单元14层1室（不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0015305号）的不动产；四、拍卖被执行人张菡名下位于襄阳市樊城区大庆西路（清和园）1幢1层（001-4）室（不动产权证号：70117622）的不动产；五、拍卖被执行人李勇名下位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场1幢1单元18层3室（不动产权证号：樊城区字第70：樊城区字第**div>六、拍卖被执行人李勇名下位于襄阳市鱼梁洲开发区一洲花园3幢1层14室（不动产权证号：樊城区70025196）的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三日书记员  康绍雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2719号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈奕炯，男，1982年12月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈奕炯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20667号民事判决书，要求被执行人陈奕炯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44217.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2719号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执160号之一申请执行人:熊高华，男，1993年4月29日出生，汉族，住秭归县。被执行人：魏启能，男，1969年10月8日出生，汉族，住秭归县。100本院在执行申请执行人熊高华与被执行人魏启能租赁合同纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人魏启能的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人魏启能家庭居住地所在的秭归县两河口镇王家垭村，证实魏启能夫妻长期在外务工，下落不明，财产仅土木结构房屋和承包的土地，申请执行人不要求我院处理该房产，本院暂不对该房产进行变现处理。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执160号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十二日书记员 余 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2840号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：崔存宪，男，1977年4月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔存宪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12902号民事判决书，要求被执行人崔存宪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计92800.36元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2840号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保861号 原告：江门市蓬江区益就五金制品有限公司，住所地江门市。 法定代表人：卢福就。 被告：江门市富奥斯电子科技有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人：叶北华。 原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司诉被告江门市富奥斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市富奥斯电子科技有限公司价值640000元的财产，并由原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司提供财产担保。本院于2020年6月4日作出（2020）粤0703民初5475号民事裁定，准许原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初5475号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区益就五金制品有限公司提供的以下担保财产：童洪恩名下江门市蓬江区房屋一套； 二、查封、扣押或冻结被告江门市富奥斯电子科技有限公司价值55000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年六月四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更789号罪犯王瑞民，男，1978年11月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出（2008）新刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人王瑞民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元，附带民事赔偿共计8436.9元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王瑞民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王瑞民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王瑞民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑞民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2008年1月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初268号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张新建，男，1980年10月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。2020年6月22日由本院决定对其取保候审。指定辩护人闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】215号起诉书指控被告人张新建犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张新建及其指定辩护人闵丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年12月2日15时43分许，被告人张新建酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张新建血液中乙醇成分含量为119.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张新建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人张新建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新建归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张新建确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年六月二十八日书记员 吴晓双
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更550号罪犯王保磊，男，1981年3月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年12月8日作出（2014）沈刑少初字第77号刑事判决书,认定被告人王保磊犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2013年12月25日起至2027年12月24日止，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。法定期限内，同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）周少刑终字第18号刑事判决，维持王保磊原判。判决发生法律效力后，于2015年5月14日送河南省第一监狱执行。服刑期间，2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更684号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，刑期自2013年12月25日起至2027年7月24日止，剥夺政治权利四年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王保磊在执行期间的表现，由于该犯系累犯、犯罪性质恶劣、罚金未见履行，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王保磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励五次，2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年良好、2019年上半优秀、下半年优秀。罚金20000元未见履行。2018年10月1日至2020年3月31日狱内消2270.37元，月均消费126元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王保磊减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王保磊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王保磊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月25日起至2027年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3681号原告：宋达锦，男，1988年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖学昆，男，1958年10月17日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市昆秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区翠湖山庄翠竹园**。统一社会信用代码：91360700550892090R。法定代表人：陈秀英。委托诉讼代理人：刘传标，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋达锦与被告肖学昆、赣州市昆秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋达锦及其委托诉讼代理人何永泉，被告赣州市昆秀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘传标到庭参加诉讼。被告肖学昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋达锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖学昆立即偿还原告借款本金计人民币320000元及利息【2020年1月1日起至还清借款之日止的利息，以所欠借款金额为基数，按月利率1.7%计息，其中2020年1月3日至2020年4月30日的利息为21760元（320000元×1.7%/月=5440元/月×4月）】，被告赣州市昆秀房地产开发有限公司对上述款项承担共同还款责任；2、本案诉讼费用及因被告拖欠原告借款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼支出的一切费用均由二被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告肖学昆向原告借款20万元整，并向原告出具了借条一份，约定借款利率为月利率1.7%。2018年2月28日，被告肖学昆再次向原告借款12万元，并向原告出具借条，约定借款利率为月利率1.7%。借款后，被告仅向原告支付利息至2019年12月31日。原告催收未果，遂诉至法院。被告肖学昆未作答辩，亦未提交证据。被告赣州市昆秀房地产开发有限公司辩称，（一）答辩人不是本案的适格被告，根据合同相对性原则，原告应向被告肖学昆主张还款，答辩人不是本案还款义务人；原告提交的借条中并未有答辩人公司的盖章，原告提供的银行流水也只能证明原告将借款转给了被告肖学昆，因此没有证据证明答辩人向原告借款的事实；（二）案外人肖孔顺虽为答辩人公司的股东，但其并未担任公司财务职务，且其与被告肖学昆系父子关系，其受被告肖学昆委托向原告支付借款利息，属于父子间的民事委托代理行为，该行为与答辩人无关。综上所述，原告要求答辩人对本案借款本息承担共同还款责任，没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。经审理查明：原告宋达锦的父母与被告肖学昆系朋友关系。2017年7月29日，被告肖学昆向原告借款200000元，原告于借款当日以银行转账的方式向被告肖学昆支付借款本金200000元。同日，被告肖学昆向原告出具借条一份，载明：“今借到宋达锦同志人民币贰拾万元正（200000元）。所借是实。附注：肖借宋达锦人民币贰拾万元正，每月26日按（20万元×1.7%月利息＝3400元/月）叁仟肆佰元正利息支付给宋达锦”。2018年2月28日，被告肖学昆再次向原告借款120000元，原告于借款当日以银行转账的方式向被告肖学昆支付了借款本金120000元。同日，被告肖学昆向原告出具借条一份，载明：“今借到宋达锦同志人民币壹拾贰万元正（120000元）。所借是实。附注：肖借宋人民币壹拾贰万元正，每月26日按（12万元×1.7%＝2040元/月）贰仟零肆拾正利息支付给宋达锦”。出具借条后，被告肖学昆向原告支付利息至2019年12月31日止，剩余借款本息至今未还。原告多次催索未果，遂起诉。另查明，被告肖学昆与案外人肖孔顺系父子关系。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告肖学昆的常住人口信息、企业工商公示信息、借条、转账凭证、银行转账流水，被告赣州市昆秀房地产开发有限公司提交的户口簿及原告宋达锦、被告赣州市昆秀房地产开发有限公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告肖学昆归还借款本金320000元及利息的诉请，本院予以支持。关于被告赣州市昆秀房地产开发有限公司是否应对本案债务承担共同还款责任的问题。虽然原告提供了案外人肖孔顺向原告支付利息的银行流水明细，但因被告肖学昆与案外人肖孔顺系父子关系，依现有证据不足以证明案外人肖孔顺向原告支付利息的行为系代表被告赣州市昆秀房地产开发有限公司，亦不足以证明本案借款用于了被告赣州市昆秀房地产开发有限公司的生产经营或系两被告的共同意思表示，故对原告主张要求被告赣州市昆秀房地产开发有限公司对涉案债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告肖学昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖学昆于本判决生效之日起七日内向原告宋达锦归还借款本金320000元；二、由被告肖学昆于本判决生效之日起七日内向原告宋达锦支付利息（以借款本金320000元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按月利率1.7%计算）；三、驳回原告宋达锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元、保全费2520元，合计5570元，由被告肖学昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初11066号 原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12*，统一社会信用代码914***********172T。 主要负责人：张俊文，该行行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉芳，广东金纳律师事务所实习律师。 被告：林金辉，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省四会市贞山区************，身份证号码441************817。 原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告林金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********538）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9986.66元及至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计收；违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计收；暂计至2020年4月19日，利息1527.23元、违约金1155.89元、手续费10元、复利111.22元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告支付本案律师费1000元；3、被告负担本案全部诉讼费用。 被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明：原告主张被告自2019年7月26日逾期还款。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、律师费的主张应予以支持。 原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林金辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9986.66元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、暂收短信通手续费、复利，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限； 被告林金辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元； 三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告林金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  邱小华 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴燕如
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1327号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告:吴某，现住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年5月1日至2019年7月26日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初315号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张芳，女，1983年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人张芳因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。被告人徐瑞，曾用名徐光，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住原涟水县。被告人徐瑞曾因盗窃，于2010年2月12日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年7月28日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；又因吸毒、容留他人吸毒、非法持有毒品，于2015年1月20日被涟水县公安局行政拘留二十日，并处罚款九千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月23日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐瑞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。因本案，于2020年6月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人张芳、徐瑞犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人张芳及其辩护人刘大海、被告人徐瑞及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日至同月23日，被告人张芳、徐瑞伙同李万波（已判决）等人先后3次任意毁损胡某丙家财物、辱骂胡某丙。具体事实如下：1、2017年11月12日晚，被告人张芳、徐瑞同李万波等人到涟水县陈师镇刘洪村胡某丙家，采用破坏监控、踹门、揭瓦片、砸窗户玻璃、在墙上喷辱骂文字、侮辱图案等方式，任意毁损胡某丙家财物并辱骂胡某丙。2、2017年11月19日晚，被告人张芳、徐瑞同李万波等人到涟水县陈师镇刘洪村胡某丙家，采用破坏监控、踹门、揭瓦片、在墙上喷辱骂文字、侮辱图案等方式，任意毁损胡某丙家财物并辱骂胡某丙。3、2017年11月23日凌晨，被告人张芳、徐瑞同李万波等人到涟水县陈师镇刘洪村胡某丙家，采用破坏监控、踹门、揭瓦片、砸窗户玻璃、在墙上喷辱骂文字、侮辱图案等方式，任意毁损胡某丙家财物并辱骂胡某丙。上述事实，被告人张芳、徐瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙等人证言，被害人胡某丙陈述，同案关系人李万波、丁帅等人供述，发破案经过，本院（2018）苏0826刑初515号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芳、徐瑞多次辱骂他人，情节恶劣；多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张芳、徐瑞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张芳、徐瑞与他人共同实施犯罪寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张芳、徐瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人徐瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  徐同兴人民陪审员  徐 锋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭文静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12692号原告黄智杰，男，汉族。委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告黄志强，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元，利息（自2019年4月30日开始，按照同期银行间贷款市场利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智杰借款本金100000元，并向原告黄智杰支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十三日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2915号原告：郝志刚，男，1970年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，经理。原告郝志刚与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。郝志刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告短期借款20,000元，利息每月200元，19个月利息未给，共计3,800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年到被告处从事班车司机工作，被告要求聘用的驾驶员在签订劳动合同时交纳抵押金。2013年被告向原告短期借款20,000元，19个月没给利息，每月200元，共计3,800元。被告从2019年起资金紧张，有多次欠薪的情况，至今有长达9个月未发放员工工资。因原告多次讨要工资及股金未果，亦联系不上被告法定代表人吴金星，致使原告生活无法保障，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告天津市山华运业有限公司住所地为天津市河**，原告所提供的被告在津南区的办事机构的地址并无人办公，原告也没有提供其他证据证明该地为被告现在的实际办事机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此本院对此案不具有管辖权，应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李光利二〇二〇年六月十七日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8347号 申请人：李雪花，女，1975年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：齐佳，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被申请人：李孔良，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请人李雪花诉被申请人李孔良民间借贷纠纷一案中，申请人李雪花向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李孔良424890元的银行存款或查封同等价值的其他财产。广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人李雪花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李孔良的银行存款424890元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年六月十日 书记员  任静欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保149号申请人：湖南乾园房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区朗州路**。法定代表人：李宙，执行董事兼总经理。被申请人：彭津华，男，汉族，1962年5月31日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：刘芬，女，汉族，1962年12月10日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人湖南乾园房地产开发有限公司与被申请人彭津华、刘芬财产保全一案，申请人湖南乾园房地产开发有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭津华、刘芬名下银行存款260万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南乾园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭津华、刘芬名下银行存款260万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月二十三日法官助理丁浩代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4036号申请执行人：本院。被执行人：胡新海，男，1985年9月17日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省盐山县。本院在执行胡新海罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116刑初20669号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘彩邑
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2684号之一原告：南通市弘丰燃料有限公司（统一社会信用代码91320602788369507N），住所地南通市崇川区都市华城****。法定代表人：叶其吉，执行董事。委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏顾艺数码科技有限公司（统一社会信用代码91320684727398283P），住所，住所地海门市天补镇工业园区div>法定代表人：顾陈斌，执行董事。本院在审理原告南通市弘丰燃料有限公司与被告江苏顾艺数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通市弘丰燃料有限公司于2020年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告南通市弘丰燃料有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市弘丰燃料有限公司撤回起诉。案件受理费10320元（已减半收取），申请保全费5000元，合计15320元，由原告南通市弘丰燃料有限公司负担。审判员  吴学权二〇二〇年六月五日书记员  奚晓卫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8596号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：刘梦梦，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人刘梦梦信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘梦梦名下价值相当于159502.63元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘梦梦名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆（查封价值为159502.63元）。查封期间，被查封的财产由被申请人刘梦梦保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭智毅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1101号之一申请执行人：王彪，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：陈明来，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行王彪与陈明来民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年六月三十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。