山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初398号 原告：曹仲鱼，女，汉族，1962年3月17日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被告：褚晋云，男，汉族，1975年5月5日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。 原告曹仲鱼诉被告褚晋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仲鱼，被告褚晋云及其委托诉讼代理人郑志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹仲鱼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1650元，误工费10天1500元，伙食补助费10天1000元，营养费1000元，交通费500元，陪侍费1000元，合计6650元。2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日被告驾驶晋Ｋ×××××未检黑车，在和顺县撞伤我，后下车恐吓要殴打我。我在被被告撞伤的情况下还被其恐吓殴打，被告使我在短时间内身心皆遭受到严重创伤。在被告下车后，我明显能闻到被告身上很浓的酒味，处于严重醉酒状态，而后，我实在是害怕被告，且身体处于极度虚弱状态，被告即趁此逃离事故现场。后虽经过我多方努力，向交通管理人员出示被告相关证据，但是交通管理人员出具的交通事故责任认定书中并无按照真实情况认定“被告为醉酒驾驶并存在逃逸情形”。被告至今逍遥法外，没有按照危险驾驶罪定罪，并且即使经过了治疗，在本次事故后，我现在胳膊也会经常颤抖，腰也会疼痛，所以诉至法院，要求被告赔偿我费用共计11650元。 被告褚晋云辩称，1、原告所述与事实不符，被告在倒车过程中并没有撞到原告，而是原告骑车撞到被告车上，我方有证人可以证明该事实。2、事故认定书不符合事实，交警也并没有到事故现场进行勘察，该责任认定是在无现场的情况下做出的，该认定结果错误，被告倒车时是确定安全并且在他人指挥下进行的，被告的车辆虽然未年检，但并不是造成事故发生的原因，本案事故的发生是由于原告的过失造成的，与被告没有关系。3、原告主张的各项费用过高，并且原告已经58岁，早已过了退休年龄，不存在误工费，营养费，原告伤情未构成伤残，精神抚慰金不应支持，其他费用均过高。综上所述，被告在本次事故中没有责任，不应赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日13时39分，被告褚晋云驾驶晋Ｋ×××××未检车辆与原告曹仲鱼骑的电动车在和顺县路段发生了交通事故。本案争议的焦点：1、2019年9月2日发生的交通事故责任认定是否正确。2、原告的诉求是否过高，是否应当由被告全部赔偿。 针对本案争议的焦点，原告曹仲鱼提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。2、提供病案一份（10页）；住院费票据1张，金额是935.75元，门诊票据4张，金额是296.5元，医药费共计是1232.25元。并对各项费用计算标准进行陈述：住院10天,我给人打工,误工费1500元；住院伙食补助费营养费是每天100元，住院10天,计1000元；住院10天，营养费是每天100元，营养费1000元；交通费500元，没有票据；精神损害抚慰金5000元。 针对原告提供的证据，被告褚晋云发表如下质证意见：1、对和顺县交警大队道路交通事故认定书有异议，我方认为该责任认定书有瑕疵，首先当时报案以后没有任何人出现场，并且未对周围的目击证人调查取证，只是单凭一方当事人的陈述作为定案依据，不能作为事实。2、对病案有异议，从交通事故发生的时间是2019年9月2日的1点半左右，而病案入院时间是9月2日晚上9点23分，离出事的时间相差8个小时，在此时间是否发生其他事情无法考证。病历上陈述伤情是腰椎变形和腰椎间盘突出，而交警队的陈述以及证人和被告的陈述，在发生事故的时候并没有对原告的身体进行碰撞，也没有摔倒的痕迹，而病历上显示是陈旧性的，所以对住院病历不承担责任。对票据有异议，因为在本次交通事故中并没有对原告方造成肢体上的创伤，为此住院票据的费用我方不承担，并且从住院医嘱以及住院证上证明所治疗的是腰间盘以及慢××的费用，与本案的交通事故没有任何的关联性，这个是自己的慢××所花费的票据的，所以对住院费以及门诊小票不承担赔偿责任。针对原告对各项费用计算标准所做的陈述，我方均不认可，从住院证以及医嘱上均可以看出所有的费用是治疗其的慢××，我方不赔偿医疗费。误工费没有证据证明，不承担。住院伙食补助费住院9天，每天100元认可。陪侍费不认可，没有证据证明。陪侍费票据上显示有该费用，属于重复计算，对精神抚慰金不予赔偿，没有造成伤残。交通费不认可，没有证据。 针对本案争议的焦点，被告褚晋云提供证人卢某、韩某出庭佐证，证明事故当天和褚晋云在一块吃饭，褚晋云因吃饭没有喝酒，饭后准备回去，褚晋云在倒车过程中，我们看见过来一个女的后，褚晋云就停下来，后是这个女的撞到其车上的，后这个女的说是刚从医院检查回来，手里还拿着检查的票据。原告反驳称，当天褚晋云也喝酒了，当天是正准备去检查而不是检查完，当时我没有摔倒但是扭了腰，而且惊吓过度。 本院依法前往交警大队调取了曹仲鱼与被告褚晋云交通事故处理案卷，对原告曹仲鱼、被告褚晋云对二人在交警大队的询问笔录进行了质证，原告曹仲鱼、被告褚晋云均不持异议。 经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、对原告曹仲鱼住院病历、住院费票据1支、门诊费票据4支被告褚晋云提出异议，且被告也无相反的证据推翻其内容的真实性和合法性，本院予以采信，2、被告褚晋云提供证人卢某、韩某证言证明了其所见到的事故情况，本院予以采信。3、原告曹仲鱼、被告褚晋云对二人在交警大队的询问笔录均不持异议，本院予以采信。4、和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书载明认定的理由为被告褚晋云违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于“机动车倒车时应当查明车后情况，确认安全后倒车”的规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款关于“对登记后上道行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客数量、使用年限等不同情况定期进行安全技术检验”的规定；结合被告褚晋云在交警大队询问笔录中陈述，“我驾车由万和小区商铺台阶上往后倒车，我的车车身一半下了台阶后，我听见后面“咚”的一声，然后我停下车，下车查看，发现一位女的驾驶一辆二轮电动车撞在了我的车尾上”，证人卢某、韩某当庭作证，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，和顺县公安局交警大队认定责任有法可依，有据可依，故对和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书，本院予以采信。 本院认为，2019年9月2日13时39分，被告褚晋云驾驶晋Ｋ×××××未检车辆与原告曹仲鱼骑的电动车在和顺县路段相撞，造成原告曹仲鱼受伤的交通事故。被告褚晋云在交警大队询问笔录中称其所驾驶的晋Ｋ×××××的车主是其妻子郑晶晶，本院到婚姻登记机关核实，郑晶晶确系其妻子，因此被告褚晋云是晋Ｋ×××××车辆的管理人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条规定，被告褚晋云就是晋Ｋ×××××车辆机动车交通事故强制保险的投保义务人，被告褚晋云违反法律规定未投保机动车交通事故强制保险而上路行驶发生交通事故，未能使被侵权人从机动车交通事故强制保险中获得赔偿，所以原告曹仲鱼所受损失由被告褚晋云承担应由机动车交通事故强制保险赔偿的赔偿责任。事故发生后，原告曹仲鱼在和顺县人民医院住院9天，共花去医药费1232.25元，本院予以支持。住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元住院伙食补助费计为900元。关于营养费，对于原告诉求的住院期间营养费1000元不符合相关规定，本院不予支持。原告诉求的护理费、误工费每天100元符合相关规定，原告住院9天，护理费共计900元、误工费共计900元。关于交通费，原告入院、出院必然产生交通费，本院酌情认可50元。关于精神损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，即侵害他人人身权，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告褚晋云造成原告曹仲鱼受伤，但未造成严重后果，即未造成严重精神损害，所以对原告曹仲鱼诉求的5000元精神损害抚慰金，本院不予支持。原告曹仲鱼医疗费、住院伙食补助费计2132.25元，没有超出机动车交通事故强制保险10000元的医疗费用赔偿限额。误工费、护理费、交通费共计1850元没有超出机动车交通事故强制保险110000元的死亡伤残赔偿限额。以上医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3982.3元，应由被告褚晋云赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告褚晋云在本判决生效后十日内赔付原告曹仲鱼3982.25元。 二、驳回原告曹仲鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告曹仲鱼承担30元，被告褚晋云承担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 张芝旺 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 君 书 记 员 张 平