wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初173号 原告：郑昭瑜，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：石狮市热潮服装辅料有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：李正波，该公司总经理。 原告郑昭瑜与被告石狮市热潮服装辅料有限公司（以下简称热潮公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昭瑜到庭参加诉讼。被告热潮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑昭瑜向本院提出诉讼请求：1.判令热潮公司向郑昭瑜偿还欠款50,321元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率的1.5倍计算自2018年7月15日起至还款日止的利息；2.由热潮公司承担本案诉讼费。事实和理由：热潮公司自2018年1月起至2019年9月止多次委托郑昭瑜加工服装印花，加工款总额为190,521.6元，双方未签书面合同。口头约定，热潮公司验收货后货款一个月内结清。自2019年10月起，郑昭瑜多次向热潮公司催付货款，热潮公司都是以资金周转困难为由，没有向郑昭瑜全额付清欠款。 热潮公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑昭瑜执有27份《送（销）货单》、《送货单》，载明收货单位、规格、数量、单价、总金额及收货单位经手人等，金额合计190,521.6元。诉讼过程中，郑昭瑜提交2份其与热潮公司法定代表人李正波的通话录音，通话中李正波确认欠款50,321元。 本院认为，热潮公司委托郑昭瑜加工，现尚欠加工款50,321元的事实，有通话录音并结合送货单及郑昭瑜的陈述可以证实，本院予以认定。双方加工合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。热潮公司在郑昭瑜起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当支付欠款并赔偿逾期付款损失。因国家贷款利率标准发生变化，原中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现郑昭瑜要求热潮公司支付加工款50,321元及自2018年7月15日至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，合法有据，但起算时间应自起诉催告之日起开始计算，超出部分不予支持。热潮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市热潮服装辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑昭瑜加工款50,321元，并赔偿自2020年1月3日起至实际付清加工款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 二、驳回郑昭瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,197元，由郑昭瑜负担102元，石狮市热潮服装辅料有限公司负担1,095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4252号原告：袁代鸽，男，1973年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：阻上兰，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201811061092。委托代理人：龙云，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：斯明辉，男，1966年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201810038588。原告袁代鸽诉被告斯明辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁代鸽的委托代理人阻上兰，被告斯明辉的委托代理人龙胜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁代鸽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款15万元及利息（以15万元为基数自2018年5月22日起按照年利率6%的标准支付至款项还清之日止，暂计算至2020年4月7日为17150元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向胡怡借款15万元并出具了借条，原告为担保人。后被告未按约定偿还胡怡款项，胡怡遂要求原告承担担保责任，2018年5月22日原告向胡怡偿还15万元。原告还款后向被告催收还款，被告拒不还款。被告斯明辉答辩称：认可收到款项15万元，但本案所涉款项系原被告双方合作项目的款项；本案系追偿权纠纷而非民间借贷，原告诉请的年利率6%不符合实际，应参照银行同期贷款利率；原告应举证其出借款项的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。庭审中原告提交案外人胡怡于2020年5月10日出具的《情况说明》一份，载明“本人胡怡……曾于2018年3月20日借款15万元给斯明辉。后因斯明辉未向本人偿还借款，保证人袁代鸽于2018年5月22日替斯明辉偿还了借款。特此说明！说明人：胡怡。”原告称被告于2018年3月20日向胡怡借款15万元，并向原告出具了借条，约定2019年5月20日归还，该款胡怡于当日通过吴雨栖银行账户至被告斯明辉银行账户中（借条已注明转款账户和收款账户），原告作为保证人在该借条中签名捺印。后被告斯明辉未按约定向胡怡还款，其遂于2018年5月22日向吴雨栖的银行账户转款15万元代被告向胡怡偿还了其借款15万元。原告为证明其所述在提交了前述借条复印件及相应的银行转款流水。庭审后，案外人胡怡到庭确认前述原告陈述属实。本院认为，本案中，原告提交了案外人胡怡出具的《情况说明》，并提交了相应的银行流水，胡怡亦到庭确认本案系原告作为担保人为被告向其偿还借款后发生的追偿，被告亦对款项表示无异议。故双方之间的追偿法律关系明确，本院依法予以确认。故现原告要求被告偿还其已偿付的代偿款15万元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告代被告向胡怡偿还借款15万元后向被告催收，被告未予还款的行为已给原告造成资金占用损失，故被告应自原告代偿之日即2018年5月22日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至代偿款清偿完毕之日止。被告并未举证证明本案款项系原被告双方合作项目的款项，故对被告的答辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告斯明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁代鸽代偿款15万元，并自2018年5月22日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至代偿款清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告斯明辉负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年六月十日法官助理孙支凤书记员许高敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1430号 上诉人（原审原告）：袁春岭，男，1986年12月27日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。住所地：郓城县东溪路中段。 法定代表人：赵喜庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王一鸣，男，该公司职工。 上诉人袁春岭因与被上诉人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（以下简称菏泽煤电公司）劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁春岭上诉请求：撤销原判，改判袁春岭享受2018年4月25日至2018年6月24日期间被克扣病假工资17400元，赔偿请病假期间经济赔偿金17400元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%；《山东省企业工资支付规定》相关文件政府令第188号第二十六条劳动者患病或者非因工负伤，在国家规定的医疗期内的，企业应当按照国家和省有关规定支付病假工资或者疾病救济费，病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%。 菏泽煤电公司辩称，被上诉人支付上诉人的病假工资不低于最低工资标准的80%，未违反劳动部关于《关于贯彻执行若干问题的意见》、《山东省企业工资支付规定》的相关规定；上诉人于2020年1月22日提起诉讼，已超过一年的仲裁时效，请求驳回上诉人的上诉请求。 袁春岭向一审法院起诉请求:要求被告支付2018年4月25日至2018年6月24日之间克扣的病假工资17400元、病假工资赔偿金17400元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2008年进入山东鲁能菏泽煤电开发有限公司工作，于2013年与该公司签订劳动合同，约定固定工作年限自2013年9月1日至2018年12月31日。山东鲁能菏泽煤电开发有限公司于2015年12月29日变更为菏泽煤电公司。原告在被告处上班期间，于2018年4月25日到2018年6月24日休病假，被告支付给原告2018年5月份工资1200元、6月份工资2808.2元，对此双方无异议。被告于2019年1月4日下达临菏煤电人发［2019］19号文，以原告连续旷工15日以上，严重违反劳动纪律为由解除了与原告的劳动合同。原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以郓劳人仲案字（2020）号第15号案受理。后原告对本案诉请的病假工资申请仲裁，郓城劳动人事仲裁委员会于2020年1月20日作出郓劳人仲案字（2020）第29号不予受理通知书，以一事不再理为由不予仲裁，并于同日向原告送达。 另查明，2018年5月，菏泽市全市统一执行最低工资标准为每月1470元，2018年6月菏泽市全市统一执行最低工资标准为1550元。 一审法院认为，原告诉请的依据为鲁劳法（1995）67号文件，在《中华人民共和国劳动法》、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》、《山东省企业工资支付规定》之前，本案不适用鲁劳法（1995）67号文的规定。根据上述规定，职工患病期间应支付的工资不能低于最低工资标准的80%。被告已发放原告2018年5月病假工资1200元、6月病假工资2808.2元，根据2018年5月、6月菏泽市全市统一执行最低工资标准1470元、1550元的数额计算，被告支付原告病假工资金额上述规定。原告要求支付被克扣工资17400元及被克扣工资赔偿金17400元的请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决：驳回原告袁春岭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁春岭负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”本案中，被上诉人支付上诉人2018年5月份病假工资1200元、6月份病假工资2808.2元，该工资数额不低于菏泽市2018年5月、6月最低工资标准的80%，符合上述法律规定以及《山东省企业工资支付规定》的相关规定。袁春岭请求支付2018年4月25日至2018年6月24日期间被克扣病假工资17400元，本院不予支持。另请求支付请病假期间经济赔偿金17400元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，袁春岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人袁春岭负担。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年六月九日 书记员  袁鑫璨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4429号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更694号罪犯韦嘉恒，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月22日作出(2013)珠香法刑初字第1456号刑事判决，以被告人韦嘉恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)珠中法刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字767号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更851号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年12月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦嘉恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦嘉恒在服刑考核期间，获得总分3635分，表扬6次，剩余考核分35分。2019年12月4日不按要求背诵相关内容扣5分。该犯已缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦嘉恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦嘉恒减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢176号 申请执行人：李炳秀，女，生于1964年7月11日，汉族，高中文化，住重庆市永川市。 被执行人：华蓥市宏达煤业有限责任公司。住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。 法定代表人：任德财，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李炳秀与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回本次执行，经审查认为符合法律规定并应予同意，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1681执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执399号 申请执行人：冯春来，男，1958年12月05出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：王福娟，女，1959年06月07出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人冯春来、王福娟与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园10幢1单元501号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金1950.17元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金1950.17元，执行费50元，本案债权尚余1950.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执399号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初499号 原告：黄振昌，男，1967年04月20日出生，住广西武鸣县。 被告：黄江庆，男，1980年08月01日出生，住广西横县。 原告黄振昌诉被告黄江庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初142号 原告：黎升年，男，1974年10月14日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：范敬任，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 第三人：游国用，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西宾阳县，现住广西上思县。 委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月4日 开庭日期：2020年4月13日 原告诉讼请求：1.判令被告立即清理堆放在原告养殖场内的泥土；2.判令被告在原告养殖场后修建挡土墙，确保原告养殖安全；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告为发展养殖业与被告租赁其位于上思县在妙镇驮从村那蒙屯“屋背谷”面积约3亩的场地修建养殖场，租期至2028年3月5日，租金为36000元。双方于当日签订《土地租赁协议书》，原告向被告支付了5年租金18000元。原告与被告签订协议并交纳租金后便与其姐夫游国用（第三人）开展经营养殖业的各项工作，即清场、购买材料、修建猪舍鸡舍等。2019年2月14日，被告用勾机在养殖场后山挖泥土，所挖泥土部分运走，部分则堆放在原告租用的养殖场内，原告对被告的行为提出异议，被告开始口头承诺另找地方修建猪栏给原告，但过后被告并未兑现承诺。由于被告的挖土行为还造成养殖场后山的泥土不断崩塌滑坡，大量泥土冲入养殖场内，冲坏了养殖场内的猪栏，掩埋了化粪池，造成原告无法正常和安全生产。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：1.原告的主体不适格，本案的原告不应该是黎升年。2.原告的诉请没有事实和法律依据。被告并没有在原告经营的养殖场后山挖土，亦没有将泥土堆放在养殖场内。根据原告提供的现场照片可看出，养殖场内确实有泥土，但不能确定是否是下雨导致泥土坍塌、滑坡。原告要求被告修建挡土墙的诉讼请求属于对双方签订的《土地租赁协议书》的改变，属于增加合同内容，原告应增加租金，所以原告的该诉讼请求超出双方签订的土地租赁协议约定内容，不应予以支持。3.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故其要求被告承担本案诉讼费亦没有依据。 第三人答辩意见：第三人游国用表示其意见与原告一致，要求被告清除养殖场内泥土，并修建挡土墙，确保其安全生产。 查明事实：2018年3月5日，原告与被告签订《土地租赁协议书》，双方约定由被告将位于上思县在妙镇驮从村那蒙屯屋背谷养殖场租赁给原告，面积约3亩，租期自2018年3月5日至2028年3月5日，租金每年3600元，由被告一次性支付5年租金18000元。原告与被告签订上述协议书后便与第三人游国用合伙经营养殖场。在经营过程中，养殖场后山的泥土向下流失，堆积在原告与第三人合伙经营的养殖场内。2019年12月18日，原告具状以被告在其经营的养殖场后山挖土，将泥土堆放在其养殖场内，且导致大量泥土流失，堆积在养殖场内为由向本院提起诉讼，要求被告清除养殖场内的泥土，并修建挡土墙，确保其安全经营养殖场。 本院意见：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告称因被告的挖土行为导致泥土堆放在其经营的养殖场内，且导致山坡上的泥土流失，并堆积在养殖场内，影响其安全生产经营，但被告对原告此诉称不予认可，称其不存在在原告经营的养殖场后山挖土的行为，其不应当承担排除妨害的责任，且原告未能提供证据证明其主张的事实，本院无法确认被告有在原告与第三人合伙经营的养殖场后山挖土堆放在原告养殖场内，并导致泥土流失而堆积在养殖场内的事实，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告及第三人要求被告清理堆放在其经营的养殖场内的泥土，并在养殖场后修建挡土墙，确保其安全生产的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回原告黎升年、第三人游国用的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），由原告黎升年负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执702号申请执行人：赖佳春,女，1965年6月22日出生，汉族，住全南县。申请执行人：谢君,男，1986年11月11日出生，汉族，住全南县。被执行人：钟飞龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住全南县。申请执行人赖佳春、谢君依据已发生法律效力的全南县人民法院（2009）全刑初字第19号判决书，于2019年12月7日向本院申请执行。本院于2019年12月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人钟飞龙在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人钟飞龙名下无可供执行的财产。2020年6月2日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3.9万元，未执行3.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月四日代理书记员  刘 震
山西省长子县人民法院驳回申诉通知书（2020）晋0428刑监字第1号李飞波：你方刑讯逼供罪一案，对本院（2005）长刑初字第90刑事判决不服，以无证据证明田向东入长子县看守所时左耳健康无损，其反映受伤情况和申诉人的行为之间相差十余天，不能排除在此期间受到其他伤害的可能性；其主观上并非为了获取口供，不具备刑讯逼供罪的主观目的为理由，认为原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误向本院提出申诉。本院经审查，原判认定的事实，除有犯罪嫌疑人田向东的健康检查表外，还有值班记录表、病例、证人证言，被告人的供述、法医鉴定结论等证据，证据之间相互印证，定罪的证据确实充分，原判认定事实清楚、适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。                                                     二0二0年六月八日
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初50号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李慧，女，1991年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省五常市，中专肄业，无业，户籍地黑龙江省五常市，于2019年3月28日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2020年4月26日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李慧犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李慧于2018年下半年至2019年3月间，在北京市怀柔区南华园三区×号楼×单元×室其承租的房屋内，利用其在申博网络平台上注册的赌博账号，接受他人投注，以百家乐的游戏形式进行赌博，以洗码返利的方式参与赌博网站利润分成。被告人李慧于2019年3月25日至3月28日，通过接受他人投注及自己参赌的形式，投注参赌金额共计人民币227690元。被告人李慧于2019年3月28日被民警抓获，后如实供述了上述事实。用于赌博的工具及赌资已扣押在案。公诉机关指控被告人李慧犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑，并处罚金。被告人李慧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人李慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李慧的供述，证人张某、尹某、殷某、李某、赵某、王某的证言，扣押决定书，扣押清单，在线提取笔录，电子数据提取固定清单，搜查笔录，受案登记表，到案经过，身份材料，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李慧为赌博网站担任代理并接受投注，且参与赌博网站利润分成，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李慧犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李慧到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、在案扣押的人民币七千三百元、电视一台、笔记本电脑一台、支付宝支付二维码图片一个、微信支付二维码图片一个、手机一部、监控设备一台，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇二〇年六月二日书记员  王佳蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3678号原告：中山市小榄镇霖欣电子厂，住所地广东省中山市*********。主要负责人：黄润华，男，1978年2月出生，汉族。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市古镇中溋电子厂，住所地广东省中山市************第3层之*。主要负责人：彭海刚，男，1983年12月出生，汉族。被告：彭海刚，男，1983年12月出生，汉族，住四川省华蓥市******1****。原告中山市小榄镇霖欣电子厂（以下简称霖欣厂）诉被告中山市古镇中溋电子厂（以下简称中溋厂）、彭海刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告霖欣厂的委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼，被告霖欣厂、彭海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霖欣厂向本院提出诉讼请求：一、中溋厂向霖欣厂支付货款174950.58元及逾期利息（以174950.58元基数,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）;二、彭海刚对中溋厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：霖欣厂自2018年5月为中溋厂提供变压器,双方约定以月结的方式支付货款。2018年7月份霖欣厂为中溋厂提供的货物价值共计130982.56元,但中溋厂仅支付了87554.56元,仍拖欠霖欣厂43428元,2018年8月份霖欣厂为中溋厂提供货物价值共计96255.32元,2018年9月份霖欣厂为中溋厂提供货物价值共计18888.1元,2018年10月份霖欣厂为中溋厂提供货物价值共计6001.68元,2018年11月份霖欣厂为中溋厂提供货物价值共计10377.48元,故至起诉之日,中溋厂仍拖欠霖欣厂174950.58元货款。中溋厂是彭海刚开办的个体工商户,应按《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定承担法律责任。然而，截止至起诉之日，经霖欣厂多次催讨均无果。霖欣厂为支持其诉请，提供证据如下：2018年7月至11月送货单、对账单、微信聊天记录，证明霖欣厂与中溋厂存在买卖合同关系，中溋厂拖欠霖欣厂货款174950.58元。中溋厂、彭海刚未到庭应诉、庭后于2020年6月18日邮寄答辩状,答辩意见如下:霖欣厂起诉彭海刚支付174950.58元的货款,彭海刚对这个货款的金额不认可，霖欣厂提供的送货单上面并没有彭海刚的签名确认,黄润华发给彭海刚的对账单彭海刚也没有回复,霖欣厂称彭海刚确认是这么多的货款,霖欣厂也提供不出证据证明彭海刚曾经承认过确实是拖欠这么多的货款。所以霖欣厂主张的174950.58元的货款彭海刚不认可。中溋厂、彭海刚没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：霖欣厂在2018年7月至2018年11月期间与中溋厂存在有业务往来，交易的货物为变压器,双方交易过程:中溋厂的经营者彭海刚通过电话或微信下单，霖欣厂备好货物后由中溋厂的员工自提或霖欣厂送货上门，付款方式是30天月结，通过微信转账或银行转账支付货款。截止起诉之日，中溋厂、彭海刚已支付货款87554.56元，仍有货款174950.58元未予支付。霖欣厂经追索上述货款未果，于2020年3月12日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中溋厂于2012年7月19日注册成立，类型为个体工商户，统一社会信用代码为92442000MA4WY91H95，经营者为彭海刚。本院认为，霖欣厂与中溋厂存在买卖合同关系。霖欣厂主张中溋厂支付货款174950.58元。提供双方交易的送货单、对账单及微信聊天记录等为证，中溋厂诉前并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，庭后彭海刚提交答辩状,辩称否认货款金额及相关事实,但其并未提交证据予以证明,其辩称事实不足以推翻霖欣厂所主张的事实。彭海刚所提抗辩意见依据不足,本院不予采纳。霖欣厂主张有理,本院予以支持。由于中溋厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故霖欣厂据此要求中溋厂支付货款174950.58元及逾期付款利息（以174950.58元基数,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。对于彭海刚的法律责任。本案中，中溋厂是个体工商户，而彭海刚是中溋厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，彭海刚应当对本案债务承担清偿责任。被告中溋厂、彭海刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告霖欣厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇中溋电子厂、彭海刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇霖欣电子厂支付货款174950.58元及逾期付款利息（以174950.58元为基数，自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告中山市古镇中溋电子厂、彭海刚负担(该款原告已预交1900元，本院不作清退，被告中山市古镇中溋电子厂、彭海刚于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年六月二十日书记员  廖静怡
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执51号申请执行人：陈水才，男，1967年5月5日出生，汉族，住资溪县。被执行人：江西景田实业有限公司，住所地：资溪县鹤城镇沙桐工业园区，统一社会信用代码：91361028696062380H。法定代表人：张建跃。本院在执行陈水才与江西景田实业有限公司、张建跃追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院已依法由（2019）赣1028执57号案件提取被执行人江西景田实业有限公司在资溪县工业园区租金，待租金到位后参与分配。因被执行人江西景田实业有限公司财产暂无法处置，现申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初666号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年六月三十日书记员  王玥尹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执45号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人杨欢借款合同纠纷一案，因被执行人杨欢已实际全部履行完毕（2019)津0117民初4507号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执45号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2737号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：苗德畅，男性，1953年05月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王淑华，女性，1954年07月12出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与苗德畅、王淑华其他案由一案中，经查，被执行人苗德畅、王淑华未履行(2012)西民初字第00812号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗德畅、王淑华农业银行存款5800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢148号 曾庆军、曾昭庆、李建忠： 本院执行的曾庆军申请曾昭庆、李建忠运输合同纠纷一案，经被执行人曾昭庆、李建忠自动履行，执行金额16044元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月二日 书记员  白琪琨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2191号 原告：徐时光，男，1966年10月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：滕德寿，男，1953年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐时光与被告滕德寿民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告滕德寿立即偿还原告欠款50000元及2014年12月9日至2020年4月8日累计的利息32000元（月利1分）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告滕德寿曾向原告徐时光借款50000元并出具借条。2017年间被告重新向原告出具一份借条。该份借条载明:“今借到徐时光现金伍万元正。借款时间2017年12月9号，借款人：滕德寿另定：利息2014年12月9号至2017年12月9号利息未结算。滕德寿手”。借条未载明利息的具体金额及结算方式，借条未载明借款利率、借款期限。借条无落款时间。此后，经原告催讨被告滕德寿未偿还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕德寿于本判决生效之日起十日内返还原告徐时光借款本金50000元； 二、驳回原告徐时光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由原告徐时光负担412.50元，由被告滕德寿负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年六月十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3762号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：易沙丽，女，汉族，1961年6月11日出生，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告易沙丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告易沙丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、易沙丽立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款12569.97元（其中本金9999.54元，利息1644.3元，违约金即滞纳金926.13元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、易沙丽承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。易沙丽未作答辩。经审理认定：2014年7月1日，易沙丽填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向易沙丽发放账号为6229********信用卡一张。易沙丽遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年1月6日，最后透支消费应还款时间为2019年2月9日，后易沙丽未还款。截至2019年11月12日，易沙丽尚欠本金9999.54元，易沙丽应予偿还。农商行诉求易沙丽支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从易沙丽逾期还款之日2019年2月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告易沙丽于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9999.54元；二、限被告易沙丽于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2019年2月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，减半收取57元，由被告易沙丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审237号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人颜耀胜，男，1982年11月29日出生，居民身份证号码4409***********85X，汉族，住广东省化州市**********号之一。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平059号《行政处罚决定书》，本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月12日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平059号《行政处罚决定书》，对被执行人颜耀胜作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地153平方米建房处以每平方米20元的罚款，共款3060元。申请执行人于2019年8月23日向被执行人颜耀胜送达化自然资执法（决定）字[2019]第平059号《行政处罚决定书》。被执行人颜耀胜在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3060元，该处罚决定已于2020年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向被执行人颜耀胜送达化自然资执法（催）字[2020]第平3号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人颜耀胜仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人颜耀胜在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月12日对被执行人颜耀胜作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平059号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人颜耀胜在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平059号《行政处罚决定书》中要求被执行人颜耀胜拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执578号之四被执行人：李家光，男性,1967年9月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行徐亚丽与李家光债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2020年5月1日生效的（2019）黑0421民初527号判决，于2020年6月1日向被执行人李家光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月二日书记员  樊兆涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终568号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉征学（自报名），男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市奉节县**********。因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人冉征学犯赌博罪一案，于2020年4月29日作出(2020)粤0605刑初830号刑事判决，判决：一、被告人冉征学犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的作案工具手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具收据等（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。原审被告人冉征学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人冉征学申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冉征学撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冉征学撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年六月十二日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2264号 原告：葛丽，女，1978年8月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告葛丽诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执379号 申请执行人：彭水娟，女性，1984年04月14出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人彭水娟与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园8幢2单元501号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2807.86元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2807.86元，执行费50元，本案债权尚余2807.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执379号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1122执328号 申请执行人：深圳市创地实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙吟路**西城公寓A1。 被执行人：东安东瓯置业有限公司，住，住所地湖南省东安县白牙市镇同心路**/div> 申请执行人深圳市创地实业有限公司与被执行人东安东瓯置业有限公司合同纠纷一案,被执行人东安东瓯置业有限公司没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人东安东瓯置业有限公司履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东安东瓯置业有限公司的财产进行了查证：被执行人东安东瓯置业有限公司有少量银行和互联网银行存款，无房产、土地、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人东安东瓯置业有限公司银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人东安东瓯置业有限公司暂无任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人东安东瓯置业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 慧 审 判 员  吴丽红 审 判 员  邓青南 二〇二〇年六月十一日 法官助理  胡宏宇 书 记 员  刘小宝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1728号原告：秦小凤，女，汉族，1984年7月出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务：院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月出生，，住重庆市綦江区系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告秦小凤与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员何流于2020年6月12日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告秦小凤及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦小凤向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的从2018年12月至2019年10月工资19328.22元。事实及理由：原告自2019年7月19日起到被告处工作，工作岗位为护士。自2018年12月起，被告开始每月不按时足额支付工资。截止2019年10月共计拖欠原告工资19328.22元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院认可其共拖欠原告2018年12月至2019年10月工资19328.22元。经审理查明，原告秦小凤于2018年7月19日至2019年10月15日在被告国晟医院工作，月均工资约3500元。原、被告一致确认被告拖欠原告2018年12月至2019年10月工资19328.22元一直未付。另查明，原告秦小凤向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资20920元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《重庆国晟中西医结合医院欠薪明细》、《重庆农村商业银行账户明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的自2018年12月至2019年10月工资19328.22元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告秦小凤自2018年12月至2019年10月的欠付工资19328.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2298号原告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建、余晨阳，北京安博（郑州）律师事务所律师。被告：吕兵，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市展诚汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢，住所地：商丘市睢阳区金桥路与长江路交又口向北500米路东：9141140007782717XT。法定代表人：宋长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告吕兵、商丘市展诚汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王建，被告吕兵，被告商丘市展诚汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨毅文，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吕兵赔偿原告114751.15元；被告商丘市展诚汽车运输有限公司对该笔债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，吕兵在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（需A2驾照）、豫NAJ**号重型仓栅式半挂车，在常付238省道361公里+200米处，与位均安驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，位均安受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，吕兵负该事故的主要责任，位均安负次要责任。另，事故发生时吕兵所持驾驶证的准驾车型为C1，驾驶豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车需A2驾照。豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫豫NAJ**重型仓栅式半挂车登记所有人为商丘市展诚汽车运输有限公司。该车在原告处投保交强险，保险期限自2018年11月19日，期限一年。事故发生后，位均安的继承人向河南省商水县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，后原告依据周口市中级人民法院的作出的（2019）豫16民终l955号生效判决，向位均安的继承人支付了114751.15元，现原告已经履行完毕生效判决书确定的赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条第一款、第二款之规定向被告行使追偿权，请贵院依法判决。被告吕兵辩称：之前我不知道准驾车型不符保险公司交强险不予赔付。保险都是通过公司买的，我对保险不了解，买车的时候保险公司也没有告诉我。被告商丘市展诚汽车运输有限公司辩称：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条所规定的保险人追偿权应该向实际侵权人主张，而本案实际侵权人是被告吕兵，与展诚公司无关；2、展诚公司已经尽到了安全管理义务，吕兵在将涉案车辆挂靠到展诚公司名下时，也与公司签订了相关责任书，吕兵知道自己所持驾照与挂靠车辆准驾车型不符，另行聘请有司机，且责任书上也有其聘请司机王洪亮的签字；3、展诚公司与吕兵所签订的车辆挂靠合同书明确约定：吕兵在经营挂靠车辆的过程中，所牵涉到的交通事故等其他所有案件的经济损失均由吕兵自己承担，与展诚公司无关；综合以上三点，展诚公司不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告吕兵在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车（需A2驾照）、豫N豫NAJ**型仓栅式半挂车，在常付238省道361公里+200米处，与位均安驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，位均安受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，吕兵负该事故的主要责任，位均安负次要责任。豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车、豫NA豫NAJ**仓栅式半挂车登记所有人为商丘市展诚汽车运输有限公司。事故发生后，位均安的继承人向河南省商水县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，后原告依据周口市中级人民法院的作出的（2019）豫16民终l955号生效判决，向位均安的继承人支付了114751.15元，现原告已经履行完毕生效判决书确定的赔偿义务。另查明：豫Ｎ**豫Ｎ×××**挂牵引车、豫N**豫NAJ**栅式半挂车挂靠在被告商丘市展诚汽车运输有限公司名下经营。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿受害人后，在赔偿范围内有权向侵权人吕兵进行追偿。现原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内共赔偿位均安的继承人各项损失共计114751.15元，依法取得向被告吕兵追偿的权利。经庭审查明，吕兵与商丘市展诚汽车运输有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，商丘市展诚汽车运输有限公司应对吕兵的赔偿义务承担连带责任。商丘市展诚汽车运输有限公司抗辩称其不应承担本案连带责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告吕兵于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款114751.15元。二、被告商丘市展诚汽车运输有限公司对被告吕兵的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297.51元，由被告吕兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月四日书记员  胡鹤耀
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民再48号 上诉人(原审原告)：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奚长存，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师，。 原审被告：奚道坤，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原审被告：奚道玉，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原审被告：奚道田，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原审被告：奚道岭，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 原审被告：奚道红，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原审被告：奚修占，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 原审被告：李长进，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原审被告：王建秋，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原审被告：李长安，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 上诉人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被上诉人奚长存、原审被告奚道坤、奚道玉、奚道田、奚道岭、奚道红、奚修占、李长进、王建秋、李长安借款合同纠纷，不服山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 山东巨野农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销再审判决第二、三项，改判维持原一审判决。事实与理由：本案起诉并未超过保证期间，应予以纠正。再审期间，上诉人提交了百世汇通的快递百世汇通快递存根原件、回执复印件、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，虽然存根原件未注明邮寄时间和邮寄内容，但贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书上注明的时间能够证明快递邮寄时间，上诉人和保证人没有其他业务往来，上诉人向保证人邮寄快递肯定是催收贷款和要求保证人承担保证责任，上述证据能够形成证据链条，充分证明上诉人在保证期间内向本案保证人主张了权利，巨野县人民法院认为上述证据不具有证明了明显不符合法律规定，依法应予以纠正。在上诉人在保证期间内已经向保证人主张权利的情况下，保证人应当对涉案借款本息承担连带还款责任，再审判决明显错误。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉维持原判。上诉人在原审过程中提交的证据不能证明其在保证期间内向被上诉人及原审被告主张过权利，应当认定其在保证期间内因未向担保人主张权利，担保人的保证责任免除。 原审被告述称，同意被上诉人的意见。 一审原告向一审法院起诉请求：判令被告李长安归还5万元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告奚道坤、李长进、奚修占、奚道岭、奚长存、奚道玉、王建秋、奚道红、奚道田承担连带责任。一审法院认定事实：被告奚道玉、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田于2010年2月23日与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人。同时还约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。2011年2月21日，被告李长安从原告处借款5万元，借款月利率为9.59500‰，借款到期日为2012年2月10日。借款逾期后，借款人未归还。为此，原告向本院提起诉讼。上述十被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，无正当理由没有到庭参加诉讼。一审法院判决：一、由被告李长安于本判决生效后五日内归还原告借款5万元及利息、罚息(以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止)；二、被告奚道坤、李长进、奚修占、奚道岭、奚长存、奚道玉、王建秋、奚道红、奚道田承担连带清偿责任；三、被告奚道坤、李长进、奚修占、奚道岭、奚长存、奚道玉、王建秋、奚道红、奚道田承担保证责任后，有权向被告李长安追偿。 一审法院再审查明的各位当事人在上诉人处借款及担保的事实与原审一致。一审法院再审认为，本案再审争议的焦点是：申请人与原审被告是否应承担保证责任。本案保证合同明确约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，该债务期限届满之日为2012年2月10日，则保证期间为2012年2月10日至2014年2月10日。被申请人于2014年6月23日向本院起诉时已超过了双方约定的保证期间，又无证据证明在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。再审申请人与原审被告的保证责任免除。原审判决再审申请人与原审被告承担连带责任不当，应予纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、维持（2014）巨商初字第970号民事判决第一项；二、撤销（2014）巨商初字第970号民事判决第二项、第三项。三、驳回被申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司要求再审申请人奚长存和原审被告奚道坤、李长进、奚修占、奚道岭、奚道玉、王建秋、奚道红、奚道田承担连带责任的诉讼请求。原审案件受理费1050元，由原审被告李长安承担，再审案件受理费1050元，由被申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。 本院二审期间，上诉人提交一份证据，百世快递管理系统打印的上诉人在原审中提交的快递单据启用时间的证明，该证据证明上诉人在一审中提交的快递单据启用时间是2013年11月9日，和上诉人主张的在2013年11月份向被上诉人和原审被告催收借款及要求承担安保责任的通知书一致。被上诉人及原审被告质证称，对该证据的真实性、合法性关联性均有异议，证据来源不合法，没有百世快递盖章确认，同时显示寄件日期为2020年5月26日，与本案上诉人的主张没有关联。本院审查认为，上述证据不能证明上诉人已向被上诉人和原审被告催收借款及要求承担保证责任。 本院认为，涉案最高额联合保证借款合同明确约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，上诉人并未提供充分证据证明其已经在两年保证期间内要求保证人承担保证责任，故已经超过法定的保证期间，保证人的保证责任已经免除。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  尚杰 审判员  井慧 审判员  秦迅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王森
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执71号 申请执行人：陈清玉，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴蕊花，女，1968年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人陈清玉与被执行人吴蕊花借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终293号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨进煌，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省厦门市同安区。2019年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人杨进煌犯非法经营罪一案，于2020年4月22日作出（2020）闽0212刑初71号刑事判决，判处：一、被告人杨进煌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的作案工具小米牌手机一把予以没收。宣判后，原审被告人杨进煌以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨进煌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨进煌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨进煌撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢912号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行王佩永、卜汉玲、周辉、苏计锋金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)新窑商初字第00395号民事判决书，申请执行标的41154元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申4号再审申请人（一审被告）：李跃强，男，1971年9月16日出生，汉族，天津市河**×××居民，住北京市昌平区×××，身份号码×××。被申请人（一审原告）：付连荣，女，1971年9月5日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人李跃强因与被申请人付连荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初6094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李跃强申请再审称：本人与付连荣并非朋友关系，于2013年8月经朋友介绍成为本人客户。本人与付连荣为合作关系，付连荣委托本人将其资金投资到外汇市场。2013年8月至10月付连荣所转入资金并非借款，而是投资款，这中间有盈利也给付连荣分过红，正是因为投资见到利润，付连荣才有多次给本人的转账记录，此为追加本金。后来投资出现亏损，本人也尽力想办法补偿付连荣，曾多次给付连荣转账累计超过5万元。2016年4月6日借条的真实情况是，付连荣之前反复联系本人称其经济紧张、生活困难，并且因为这个投资是瞒着家里人现在无法交代，希望本人配合写一张借条给她应付家人，我出于好意和同情才写了借条。付连荣所述的第一张借条根本不存在，如果是35万的借款，这个金额对付连荣来讲是巨大的，怎么可能不让我写借条，而要3年之后的2016年才出现借条。本人于判决进入执行被冻结银行账户后才得知此事，本人通过电话和微信多次联系付连荣，对其明确声明没有借贷关系，没有跟她借过钱，附件一是本人与付连荣微信聊天截图，在聊天中本人一再声明没有借贷关系并要求跟付连荣谈清楚，但付连荣始终不给回复，本人可以随时与付连荣对质。此事件有第三方证人高某，其与付连荣为同村村民，村里也有共同的朋友也了解这个情况，高某可以到庭作证。请求事项：李跃强与付连荣不存在任何借款事实，一审判决错误，请求撤销判决。付连荣提交意见称：一审判决认定正确，不同意再审。本院认为：李跃强向付连荣借款，有李跃强出具的借条为证。李跃强提供的高某书面证言、手机微信记录不足以推翻其出具的借条。一审判决未有不妥。李跃强的再审申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李跃强的再审申请。审判长 高 蕾审判员 王 生审判员 屈敬贤二〇二〇年六月一日书记员 皮学萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：殷晓涛，男，1988年08月19日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省讷河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告殷晓涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告殷晓涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月10日的信用卡欠款本息共计165388.27元以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。殷晓涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、殷晓涛向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月10日，因透支产生的信用卡项下欠款共计165388.27元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求殷晓涛偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：殷晓涛于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的信用卡欠款共计165388.27元，以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果殷晓涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元以及公告费（以实际发生为准），由殷晓涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执573号申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区道168号融合广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被执行人：皇嘉贵金属经营有限公司，住所，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区大道华盈大厦-601。法定代表人：夏志鹏。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********div>法定代表人：贾鹏。被执行人：黑龙江奔马投资有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街****法定代表人：李建新。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津**辛，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玉海。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院(2018)京民初105号民事判决书、（2020）京执21号执行裁定书，已向被执行人颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、皇嘉贵金属经营有限公司、黑龙江奔马投资有限公司、天津佩珀航空设备有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、皇嘉贵金属经营有限公司、黑龙江奔马投资有限公司、天津佩珀航空设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司银行存款人民币二亿六千八百零九万四千三百四十八元九角八分、违约金（以二亿六千七百二十六万四千元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二〇一八年四月四日起，至付清前述全部款项之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司应负担的律师费二百六十七万二千六百四十元、财产保全保险费二十二万五千六百九十元的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人颐和黄金制品有限公司、皇嘉贵金属经营有限公司应负担的律师费九十二万七千三百六十元、财产保全保险费七万八千三百一十元；四、申请执行人天弘创新资产管理有限公司在(2018)京民初105号民事判决书第一项、第二项债权范围内对被执行人颐和黄金制品有限公司持有的天津颐和黄金珠宝销售有限公司百分之五股权（出质股权数额四千五百五十万元）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、申请执行人天弘创新资产管理有限公司在(2018)京民初105号民事判决书第一项、第二项债权范围内对被执行人黑龙江奔马投资有限公司持有的哈尔滨秋林集团股份有限公司流通股股票（股票代码600981）三千七百八十五万股折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；六、申请执行人天弘创新资产管理有限公司在(2018)京民初105号民事判决书第一项、第二项债权范围内对被执行人北京誉高航空设备有限公司持有的吉林龙井农村商业银行股份有限公司三千七百万股股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；七、申请执行人天弘创新资产管理有限公司在(2018)京民初105号民事判决书第一项、第二项债权范围内对被执行人天津佩珀航空设备有限公司持有的吉林龙井农村商业银行股份有限公司三千二百万股股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；八、冻结、划拨被执行人颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、皇嘉贵金属经营有限公司、黑龙江奔马投资有限公司、天津佩珀航空设备有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；九、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、皇嘉贵金属经营有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执99号 申请执行人凤山县盈龙瓷都店，经营场所：凤山县民安路运管局**门面。 被执行人：陈韡，男性，汉族，1983年08月08日生，住所地：广西凤山县。 凤山县盈龙瓷都店申请执行陈韡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法于4月28日立案受理，立案号为（2020）桂1223执99号。截至立案之日，被执行人陈韡应履行的义务为：支付申请人货款20182元及利息；负担民事案件受理费152元及本案执行费205元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。6月8日，被执行人已按照执行通知书的内容将款项20539元汇至本院执行专户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初195号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄尚辉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2238号之二 被执行人：安玉全，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行安玉全危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人安玉全银行存款3000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对安玉全银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 军
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢266号申请执行人：徐洪彬，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：田晓红，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行徐洪彬申请执行田晓红保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2019）内0424民初121号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年六月九日书记员  吴亚军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2276号 原告：王芬，女，1979年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告王芬诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1183号 罪犯黄定金，男，1987年6月7日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年7月20日作出（2015）台刑初字第375号刑事判决，以被告人黄定金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）榕刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日作出（2017）闽01刑更5834号刑事裁定,减去有期徒刑六个月；于2019年2月18日作出（2019）闽01刑更794号刑事裁定,减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月15日起至2023年2月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄定金在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币九千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄定金减刑的异议。 本院认为，罪犯黄定金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄定金减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月15日起至2022年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2140号之一 被执行人：贾涵中，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行的贾涵中危险驾驶罪一案，于2020年5月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾涵中的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘 军
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执337号之一申请执行人：赵学伟,男性,1981年6月4日出生,410323198106040531,汉族,住新安县。被执行人：洛阳创远锥齿轮有限公司,914103237425255275,住洛新工业园区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月12日生效的（2019）豫0323民初2756号判决，于2020年3月20日向被执行人洛阳创远锥齿轮有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳创远锥齿轮有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳创远锥齿轮有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行的账户41×××08_1存款808.44元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月二十九日（）书记员 江朝阳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之二十九被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2000号 原告：柳州市峻华物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市连塘路**现代收获大厦**，统一社会信用代码：91450202MA5KD0KH1J。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 被告：周恒，女，1987年7月7日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 被告：曹家旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 委托诉讼代理人：周恒，女，1987年7月7日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区告曹家旺的妻子。 原告柳州市峻华物业服务有限责任公司与被告周恒、曹家旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告柳州市峻华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈兵，被告周恒并作为被告曹家旺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市峻华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2018年12月1日至2019年7月31日期间的物业管理费632元；2.二被告向原告支付2018年11月1日至2019年6月30日期间的楼道路灯分摊电费5.3元；3.二被告向原告支付2019年11月1日至2019年6月30日期间的景观路灯分摊电费5.3元；4.二被告向原告支付违约金8.7元（该违约金暂计至2019年7月31日，之后的违约金以642.6元为基数，按每日千分之三计付至付清时止）；5.二被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费1000元；6.本案全部诉讼费用由二被告承担。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.二被告向原告支付违约金8.7元（该违约金暂计至2019年7月31日，之后的违约金以642.6元为基数，按每日千分之三计算至2019年12月9日）；2.二被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年1月13日，原告与二被告签订《峻禄住宅小区物业服务协议》一份，约定：由原告为二被告居住的小区提供物业管理服务，双方还对物业费的交纳方式、违约责任及双方的权利和义务进行约定。协议签订后，原告依约提供了合格的物业管理服务，但二被告却没有按约定及时支付相关费用。原告经多次催要，二被告均不履行义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周恒、曹家旺辩称，二被告已经结清原告诉请的物业服务费、楼道路灯分摊电费及景观路灯分摊电费，不应再承担任何费用。原告提供的物业服务达不到约定的物业服务质量标准，对小区的环境卫生、绿化养护、停车管理、安保维护等方面管理不到位；原告存在诸多不作为、乱作为和乱收费、重复收费现象，电梯分摊电费、楼道路灯分摊电费、景观路灯分摊电费应包含在物业管理费中，原告不应重复收取；原告主张的违约金及律师费没有依据。 本院认为，原告与被告周恒于2017年1月13日签订的《峻禄住宅小区物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约为“峻禄住宅小区”提供物业服务，二被告作为该小区XXX号房屋的业主，亦应受该合同约束，履行相应的交费义务。 诉讼过程中，因二被告已交纳相应的物业服务费、楼道路灯分摊电费和景观路灯分摊电费，原告不再主张上述费用并变更相应的诉讼请求，本院予以确认。 关于原告主张的违约金及律师代理费，根据庭审查明的事实，二被告已结清物业服务费、楼道路灯分摊电费和景观路灯分摊电费，且由于二被告系因对原告的物业服务有意见而逾期交纳物业费，从二被告提供的证据来看，原告在小区服务管理上确实存在一定的瑕疵，对小区安保、小区公共部位、公共设施检修及维护不足，二被告逾期交纳物业费存在部分客观原因，基于双方之间的物业服务合同关系具有相对长期、稳定性，双方应保持良好沟通关系，故本院对原告主张要求二被告支付违约金的诉讼请求不予支持。至于律师代理费，由于《峻禄住宅小区物业服务协议》系格式合同，原告作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对于加重对方责任的条款要予以说明。但原告并未举证证明其已尽到相应的义务，且如同上文对违约金问题的阐述，收取律师代理费并不利于形成原告作为物业服务企业与二被告作为小区业主之间的良性互动，故本院对原告主张的律师代理费亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告柳州市峻华物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告柳州市峻华物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市峻华物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1071号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第5间铺面,统一社会信用代码91450100692759156J。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师 被告：黄宏珍，男，1970年5月4日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告黄宏珍挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.确认原被告关于桂Ａ×××××车的挂靠关系于2017年8月31日终止；2.被告立即依法交验桂Ａ×××××车，办理该车从原告至被告的转移登记；3.本案诉讼费由被告负担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4543号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托诉讼代理人卢秀东到庭参加诉讼，被告黄宏珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年10月26日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆长期挂靠服务管理合同书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2012年10月26日至2017年10月26日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费60元/月。 四、违约责任：被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定以确保车辆状况良好，否则由此而发生的一切责任均由被告负责。被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买保险，由甲方代办，费用由乙方支付。没有购买保险的车辆不能参加营运或原告有权终止管理协议。 五、车辆行驶证及道路运输证年审有效期分别于2014年11月31日和2014年11月18日届满。 六、车辆保险期限至2014年2月25日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 由于原告未能提交证据证明桂Ａ×××××号车的现状，无法查明该车的下落，也无法查证该车是否已经损毁、灭失，对于原告要求被告立即依法交验桂Ａ×××××号车并办理该车从原告至被告的转移登记的诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告黄宏珍关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁乐通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告黄宏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11695号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年05月20日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省长治市郊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月25日的信用卡欠款本息共计170636.14元以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张伟向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计170636.14元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款共计170636.14元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元以及公告费（以实际发生为准），由张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1269号之四申请执行人武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。申请执行人郑元辉。被执行人宋满平本院在执行武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、郑元辉与宋满平债权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款3388.04元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年六月五日书记员  杨 斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4404号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹