wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1330号 原告：农才春，男，1963年12月19日生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：杨**钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：柳州市椿记餐饮有限公司北雀分店，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**香颂公馆**楼**201、202、203商铺，统一社会信用代码：91450205MA5L0LYX90。 负责人：向仁国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖永安，该公司人事经理。 委托诉讼代理人：陈永妹，该公司经理。 原告农才春与被告柳州市椿记餐饮有限公司北雀分店健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告农才春的委托诉讼代理人杨**钢、被告柳州市椿记餐饮有限公司北雀分店的委托诉讼代理人赖永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费29984.32元（2018年12月25日至2018年12月29日）；2.被告支付原告住院伙食补助费500元（2018年12月25日至2018年12月29日）。事实和理由：原告自2018年7月5日起，到被告处工作。因长期高负荷工作，2018年12月25日，原告在被告处工作过程中晕倒在地，后经柳州市人民医院初诊为冠心病、高血压等病症，住院治疗至2018年12月29日康复出院。因被告未依法为原告缴纳社会保险，致使原告不能依法享受医疗保险待遇，为此所产生医疗费等相关费用，应由被告承担，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告辩称，1.原告基于事实和理由至所述为被告未依法为原告缴纳社会保险致使原告不能依法享受社会保险待遇，属于劳动争议范畴，根据劳动法相关规定，劳动争议需经劳动争议仲裁前置程序；2.原告基于同样的理由多次就同样的事实理由及请求事项提出劳动仲裁，法院上诉均被驳回申请；3.原告所诉医疗费已在南宁市社保局报销结算不存在其所诉医疗费的损失，其提供的发票证据也不是原件。 本院经审理认定事实如下：被告柳州市椿记餐饮有限公司北雀分店于2017年3月6日成立，系有限责任公司分公司。原告于2018年12月25日在被告处工作时，因冠心病等原因在柳州市人民医院住院治疗，住院4天，于2018年12月29日出院，出院诊断为：1.冠心病，不稳定型心绞痛，心律失常-多源室性早搏、短阵室性心动过速，心功能II级；2.高血压病2级、极高危；3.脑膜瘤术后。本次原告住院支付了医疗费29984.32元。现原告认为被告侵害了原告的健康权，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否为健康权纠纷。本案中，原告主张其在被告处工作时由于长期高负荷工作导致病发，故以健康权纠纷为由诉请被告承担其住院治疗产生的损失，但原告在陈述事实与理由时却称因被告未依法为原告缴纳社会保险，致使原告不能依法享受医疗保险待遇，为此所产生医疗费等相关费用，应由被告承担。此外，原告并未提供证据证明被告有侵权行为对原告造成人身损害，故本院对原告以被告侵害其健康权为由诉请被告赔偿相关损失的主张不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告农才春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告农才春已预交），减半收取计250元，由原告农才春负担，本院退回原告农才春250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦黎黎 二〇二〇年六月九日 法官助理 廖彦慧 书 记 员 黎 清
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢56号熊道荣（申请执行人）、远安县荷花镇金利宝砖瓦厂（被执行人）：熊道荣与远安县荷花镇金利宝砖瓦厂产品责任纠纷一案，申请执行标的共计6953元。经本院立案执行，现已强制执行到位6953元。本院已于2020年6月15日将该款转付给熊道荣（申请执行人）。至此，熊道荣（申请执行人）向本院申请执行的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2084号张某：你（单位）诉张某关于抚养纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年六月一日书记员  肖杉珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9448号之三 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人吕泽。 被执行人郭秀霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为福建省莆田市，身份证号码：350301********。 被执行人王金伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为福建省莆田市，身份证号码：350301********。 被执行人王金雄，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为福建省莆田市，身份证号码：350301********。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初5738号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人郭秀霞、王金伟、王金雄向申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金66926.65元及利息，迟延履行期间的债务利息，受理费1600元，保全费724元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人郭秀霞、王金伟、王金雄至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人郭秀霞、王金伟、王金雄的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人王金伟名下位于东莞市××镇××棕榈××楼××商品房及屋内家私电器，拍卖成交价为1029078元。本院已依法制作执行财产分配方案，根据该分配方案，申请执行人分得2554.87元。 二、依法查封并委托评估、拍卖了王金雄名下位于东莞市××镇××棕榈××棕榈湖畔××楼××室商品房，拍卖成交价为977570元。本院已依法制作执行财产分配方案，由于拍卖款项未能足额清偿抵押权人部分债权，申请执行人未能分得款项。 三、依法档案查封被执行人王金伟名下车牌号码为粤Ｓ×××××福特牌汽车一辆，查封时间为2019年10月29日，查封期限为两年，该车辆存在抵押，且至今没有找到。 四、依法档案轮候查封被执行人王金伟名下车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封时间为2019年8月30日，查封期限为两年，该车辆存在抵押，且至今没有找到。 五、依法档案查封被执行人王金雄名下车牌号码为粤Ｓ×××××东风日产牌小型汽车一辆，查封时间为2019年8月30日，查封期限为两年，该车存在抵押，且至今没有找到。 六、依法冻结了被执行人郭秀霞在财付通支付科技有限公司账号085e98XXXXb13e59377@wx.tenpay.com内的存款，冻结时间为2019年8月27日，冻结期限为一年。 七、依法冻结了被执行人王金伟在财付通支付科技有限公司账号085e9858XXXXe83d1d1f5c@wx.tenpay.com内的存款，冻结时间为2019年8月27日，冻结期限为一年。 八、依法冻结了被执行人郭秀霞在财付通支付科技有限公司账号085e9858XXXX0fc9845ab9@wx.tenpay.com内的存款，冻结时间为2019年8月27日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需续封、续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人郭秀霞、王金伟、王金雄户籍所在地法院秀屿区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，秀屿区人民法院已回复被执行人在其辖区内无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭秀霞、王金伟、王金雄采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  汤文锋 审判员  陈 芹 二〇二〇年六月三十日 书记员  任永发
陕西省吴起县人民法院   民 事 判 决 书 (2020)陕0626民初137号原告：王志虎，男，1962年2月26日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗维岗，男，1950年8月14日生，汉族，陕西省吴起县人。原告王志虎与被告宗廷华、宗维岗运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志虎与被告宗维岗到庭参加了诉讼，被告宗廷华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告运费13900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告雇佣原告拉运石块，共计下欠原告拉运费13900元。2017年4月13日，二被告向原告出具欠条一张，可证明上述事实。随后，原告多次要求二被告付款未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告宗维岗辩称，原告给被告宗廷华运送石块属实，拖欠原告运费13900元也属实。其系宗廷华雇佣的现场管理人员，不应承担该笔运费的给付义务。被告宗廷华经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告提供的欠条一张，用以证明被告宗廷华、宗维岗尚欠其运费13900元。合议庭经审查，并结合被告宗维岗认可该欠条认为，该欠条系被告宗廷华、宗维岗所出具，可以证明原告应得运费13900元。经审理查明：2015年11月，原告与被告宗廷华经协商达成口头协议，约定原告给被告宗廷华运送石块，被告宗廷华向原告支付运费。随后至2016年2月底，原告所有的车辆多次给被告宗廷华运送石块。期间原告受被告宗维岗管理、指派。2017年4月13日，原、被告经清算，被告宗廷华尚欠原告运费27800元，当日，被告宗廷华给付原告运费13900元，下欠运费13900元，被告宗廷华向原告出具了欠条，被告宗维岗作为现场管理人员也签字确认。庭审中，原告认可被告宗维岗系被告宗廷华雇佣的现场管理人员的事实。本院认为，2015年11月，原告与被告宗廷华经协商达成关于运送石块的口头协议，双方形成运输合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。2015年11月至2016年2月底，原告按照约定履行了运送石块的义务。被告宗廷华未按约定给付原告运费13900元，构成违约，依法应当承担民事责任。故对于原告要求被告宗廷华给付运费13900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宗维岗给付其运费，查明的事实表明，被告宗维岗系被告宗廷华雇佣的现场管理人员，故被告宗维岗不应承担付款义务，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告宗廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗廷华给付原告王志虎运费13900元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告王志虎的其他诉讼请求。案件受理费147.5元，由被告宗廷华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟                        二〇二〇年六月十六日 书  记  员   雷  晓  伟1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执486号之八 申请执行人刘江萍，女，1967年4月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人李明兆，男，1984年6月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄萍，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上。 关于申请执行人刘江萍与被执行人黄萍、李明兆借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人黄萍在6214837974458147_20001账户内余额人民币2833.07元，现因申请人撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄萍在招商银行XXXXXX账户内存款人民币395160.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢62号申请执行人：张国洪，男，1970年2月7日出生，住：成都龙泉驿区。被执行人：车善贵，男，1968年5月10日出生，住：南充地区。本院受理申请执行人张国洪与被执行人车善贵买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2009)官民一初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的8,244.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人车善贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 昆
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢18号申请执行人姚志，男，1969年5月29日出生，汉族，住天津市空港物流加工区。被执行人韩荣敏，女，1954年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人杨宝光，男，1962年3月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市宏洋科技有限公司，住所天津市宝坻区牛家牌镇产业功能区。法定代表人韩荣敏，经理。申请执行人姚志与被执行人韩荣敏、杨宝光、天津市宏洋科技有限公司民间借贷纠纷一案,本案执行标的人民币1892298元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十二日书记员  李 杰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1588号原告：郑钦元，女，1986年7月28日生，汉族，住信州区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭力群，男，1972年6月27日生，汉族，住上饶县。被告：永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地信州区凤凰东大道**。负责人：杨梅英，公司经理。委托诉讼代理人：卢江，公司员工，特别授权代理。原告郑钦元诉被告彭力群、永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑钦元的委托代理人潘志远、被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人卢江到庭参加诉讼，被告彭力群经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑钦元诉称，2019年9月8日19时10分许，彭力群驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型客车，沿凤凰大道行驶至市财政局门口向右变更车道时，与右车道同向行驶由原告郑钦元驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，继而赣Ｅ×××**的小型客车碰撞前方同向由廖怀清驾驶的赣Ｅ×××**轿车尾部，事故造成三车损坏。本次事故经交警部门认定，彭力群负事故全部责任，郑钦元不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估鉴定费合计40484元;2、本案诉讼费由被告承担。被告彭力群未答辩。被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：1、当事人双方事故发生时做了笔录，存在揽责嫌疑，我司已定损；2、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年9月8日19时10分许，彭力群驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型客车，沿凤凰大道行驶至市财政局门口向右变更车道时，与右车道同向行驶由郑钦元驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，继而赣Ｅ×××**的小型客车碰撞前方同向由廖怀清驾驶的赣Ｅ×××**轿车尾部，事故造成三车损坏。另查明，被告彭力群事故中驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号小客车在被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和100万（含不计免赔）三者商业险，事故发生在保险期内，事故发生后保险公司对受损车辆进行了定损，定损金额为37851.15元，但该定损亦未获通过核损。原告也认为该定损金额偏低，并与2019年9月29日委托有国家鉴定资质的鉴定部门江西上饶司法鉴定中心对车辆受损进行了鉴定，鉴定金额为39484元。2019年12月29日，原告又将受损车辆送上饶市君悦佳奥汽车有限公司进行了维修，维修费花去44000元。以上事实，有原、被告提供的事故认定书、报价单、维修费发票、评估定损报告、定损单等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，彭力群负事故全部责任，郑钦元不负责任。庭审中，被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司认为被告彭力群有揽责嫌疑，但未提交足以佐证上述辩解的证据，故该辩解理由不成立，本院不予采信。对原告的损失，虽永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司提交了定损单，但永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司作为赔偿义务人，其自己所作的定损在原告有异议的情况不能作为证据予以认定。原告在既有维修清单和发票，又作了损失鉴定的情况下原告要求按鉴定报告予以赔偿，本院予以采信。为此，原告的损失车辆维修费为39,484元、鉴定费为1,000元，以上合计40,484元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告郑钦元车辆维修费、鉴定费合计40,484元；二、驳回原告郑钦元的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告郑钦元的帐户【户名：郑钦元，开户行：上饶银行城西支行，帐户：62×××76】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告彭力群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年六月八日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执806号 申请执行人王万印，男，1957年2月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人赵文生，男，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人王万印与被执行人赵文生土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2979号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经电话约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执806号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵相玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4122号 原告：胡远明。 被告：韦绍龙。 本院在审理原告胡远明与被告韦绍龙民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执993号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：蔡中兵，男，1968年7月9日生，住盐城市。被执行人：孙兰花，女，1967年6月6日生，住盐城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人蔡中兵、孙兰花借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 金 羽
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初197号原告：杨志英，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：项木炎，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，系原告杨志英之夫。被告：邹永久，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：周代玉（曾用名周富莲），女，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告杨志英与被告邹永久、周代玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨志英及其委托诉讼代理人项木炎、被告邹永久、周代玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨志英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销原被告之间2019年9月16日签订的买卖合同；2、请求法院判令两被告返还2万元；3、请求法院依法判令本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，我在对我家出路进行硬化时，被告邹永久、周代玉认为占用了他家承包的竹园，阻碍施工。我被逼无奈，只好去被告邹永久、周代玉家签订了买地协议，付款2万元。我认为与被告邹永久、周代玉家签订的买地协议是在受胁迫下签订的，不是我的真实意思表示，请求法院撤销买地协议，支持我的诉请。被告邹永久、周代玉辩称，1、原告所述不是事实，合同是原告自愿找我们签订的，没有胁迫行为；2、原告只要把俢路占用的竹园恢复原状，我们可以退还2万元。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的与被告签订的购买道路合同书及收条一份系双方意思的真实表示，原告提交的录音、录像，不能证实被告存在威胁行为，故原告提交的上述证据达不到其拟证目的，本院依法不予认可。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月份，原告杨志英在未取得被告邹永久、周代玉允许下，占用被告承包的竹园修建自家出路。同年9月16日原告杨志英在进行道路硬化时，被告邹永久、周代玉带人阻止原告杨志英施工。原告杨志英为了顺利施工，于当晚与其丈夫项木炎到被告邹永久、周代玉家中，双方经过协商签订《买卖出路合同书》，原告杨志英并当即给付了合同约定的购路款2万元,被告邹永久、周代玉收到款项后即出具收条一份。原告杨志英家门口道路硬化施工完成后,认为双方签订的买卖出路合同书，是在受被告邹永久、周代玉胁迫下签订的，应当予以撤销。原告杨志英遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为，原告杨志英与被告邹永久、周代玉签订的《买卖出路合同书》，虽系双方自愿签订的，但《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物,依照其规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”,本案讼争土地属集体所有，原被告的买卖出路行为属无效行为,故原告杨志英要求撤销原被告之间《买卖出路合同书》返还2万元购路款的诉请，本院不予支持，据此,双方当事人应各自承担相应的法律后果,原告杨志英应当将讼争的土地恢复原状，被告邹永久、周代玉应当向原告杨志英退还购路款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，中华人民共和国民法总则第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨志英与被告邹永久、周代玉于2019年9月16日签订的《买卖出路合同书》无效;二、原告杨志英于本判决书生效后十日内将讼争的土地恢复原状；被告邹永久、周代玉在原告杨志英将讼争的土地恢复原状后向原告杨志英退还购路款2万元;三、驳回原告杨志英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄培英审 判 员  骆 乔人民陪审员  张贤梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 珣附：原告杨志英提交的证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、买卖出路合同书及收条一份，拟证明已与涉路农户达成一致，并支付了对价；证据三、录音、录像、购买道路合同书及收条一份，拟证明被告胁迫签订出路合同、支付2万元。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执135号之二 申请执行人黄协奇,男，汉族,1988年11月8日出生,身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人李锦赵,男，汉族,1976年10月17日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人黄协奇与被执行人李锦赵买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李锦赵应履行支付320000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币337320.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三十日 书记员 卢  钿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执325号之一申请人高软花，女，1965年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人马建红，男，1970年4月18日生，汉族，住辉县。高软花申请执行马建红民间借贷纠纷一案，申请人高软花依据生效的（2019）豫0782民初6116号民事判决书，于2020年3月10日立案执行，本院依法向被执行人马建红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人马建红名下的存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人马建红可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马建红采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 周 卓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1356号 韦秀新、刘国刊、刘华山、刘华串、周逢英： 本院在执行申请执行人韦秀新与被执行人刘国刊、刘华山、刘华串、周逢英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2020年5月28日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人刘华山的银行账户内存款731.96元，扣划被执行人刘华串银行账户内存款2451.19元、14104.82元，以上三笔款项合计17287.97元。本院已将本案执行费152.87元转入国库，将案款17135.10元（含本金15387.74元、受理费1470元，加倍债务利息277.36元）直接汇至申请执行人提供的账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初72号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人邱煌忠，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市上犹县，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月10日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年12月24日经赣州经济技术开发区人民检察院批准，次日被赣州市公安局开发区分局逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人钟声会，江西南芳律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人邱煌忠犯非法制造枪支罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人邱煌忠及其辩护人钟声会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月21日至2018年2月2日期间，被告人邱煌忠先后通过淘宝网向店家“建华五金行”“户外兄弟联盟”“脑病的大脑”“吉土成山”分别购买射钉枪、空包弹、枪托、精密钢管、红外线瞄准器等枪支配件，之后在赣州经济技术开发区大田精密外包厂内利用上述购买的配件成功组装成一把枪支。邱煌忠将该组装的枪支带回赣州市上犹县的老家，并在上犹县营前镇一家自行车修理店购买钢珠作为子弹，邱煌忠使用该枪支在上犹老家的山上打鸟一次，此后将该枪一直藏匿于上犹的老家中。 2019年11月29日赣州公安局开发区分局刑事侦查大队接赣州市公安局刑警支队下发的线索核查发现邱煌忠涉嫌非法制造枪支。2019年12月9日，邱煌忠在赣州经济技术开发区被公安人员抓获，并带领公安人员前往上犹县老家找出该枪支。经鉴定，送检的涉案枪支（ＩＦＳＧＺ）-ＪＣ-60-2019-0086-01是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 另查明，被告人邱煌忠在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：钢珠1包、空包弹3盒、枪支1把；2.书证：常住人口信息、抓获经过、《认罪认罚具结书》等书证；3.鉴定意见：赣州市公安司法鉴定中心鉴定文书；4.被告人的供述和辩解：被告人邱煌忠的供述和辩解等，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邱煌忠非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为系购买枪支零件进行拼装，应定为非法持有枪支罪，本院认为被告人将射钉枪改装成以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为系非法制造枪支，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人邱煌忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人邱煌忠有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱煌忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。） 二、随案移送的违禁品钢珠1包、空包弹3盒、枪支1把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 曾  英 人民陪审员 黎  明 二〇二〇年六月三日 代理书记员 欧阳明明
四川省南充市嘉陵区人民法院   刑 事 判 决 书   (2020)川1304刑初98号   公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。   被告人柯冬，绰号“柯鸡、土鸡”，男，1989年11月12日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月13日被四川省南充市公安局嘉陵区分局特警大队抓获，次日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。   四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞1705号起诉书指控被告人柯冬犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人柯冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控称，2020年4月5日晚上，吸毒人员芦某在网名叫“易之”的人员处购买了300元的毒品冰毒，随后邀约被告人柯冬，二人在柯冬租住的四川省南充市嘉陵区××号××栋××单元××楼××号××房××共同吸食冰毒。同月7日下午，芦某通过微信联系“易之”，在该人处购买了200元的冰毒，并到被告人柯冬住处，与被告人柯冬共同吸食冰毒。2020年4月8日凌晨，芦某通过微信联系“易之”，在该人处购买了300元的冰毒，并来到被告人柯冬家中，与其共同吸食冰毒。2020年4月13日，被告人柯冬在南充市嘉陵区××附近，因吸毒被公安机关民警现场查获，被告人柯冬如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。   同时查明，2019年12月4日至2020年1月20日期间，芦某先后在“易之”处购买毒品冰毒10余次，均到被告人柯冬租住的南充市嘉陵区××号××栋××单元××楼××号××房间，与被告人柯冬共同吸食毒品。   公诉机关认为，被告人柯冬的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人柯冬有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。   被告人柯冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人柯冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人柯冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币；   （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年6月12日止）。    （罚金限本判决生效后三日内缴纳）。   二、在案扣押的吸毒工具吸壶一个、锡箔纸十六张、密封袋一个予以没收，由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 袁 玮   二〇二〇年六月二十九日   书记员 曾小康
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1728号原告：王世国，男，1969年7月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县喜泉镇。委托诉讼代理人：王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：王进保，男，1976年11月27日出生，汉族，住白银市白银区。被告：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区东马道街********。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。原告王世国与被告王进保、四川都旺建筑劳务有限公司（以下简称都旺公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永军，被告王进保、都旺公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世国向本院提出诉讼请求：判令王进保、都旺公司给付劳务费9500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，都旺公司承包位于白银区金地华府1号楼、2号楼、9号楼建筑工程劳务，后又将其中的混凝土劳务分包与王进保。同年8月，王进保雇佣王世国到上述工地从事混凝土劳务，双方约定劳务报酬为每立方米20元至35元不等。王世国在上述工地从事劳务3个月，经核算王进保应付王世国劳务费14900元。后王进保给付劳务费5400元，尚欠劳务费9500元未予给付，王世国多次催要未果，遂依法起诉。王进保辩称，王世国为其提供劳务，欠付劳务费数额属实，欠条系其出具，但劳务费通过中冶建筑集团有限公司（以下简称中冶公司）账户直接付给王世国，其并未收到相关款项，无能力给付劳务费。都旺公司辩称，王进保是否欠付王世国劳务费其并不知情。现王进保签字认可，其也相信王进保。都旺公司与王进保结算时，也可以对账。现工程还没有结算，双方约定按比例付款。都旺公司未收到劳务费，中冶公司直接通过王世国账户向其给付劳务费。都旺公司希望王世国先撤诉，其于5天之内与中冶公司沟通付款，如不能付款，王世国再行起诉，将中冶公司也一并起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王世国提交了欠条原件一份，证明王进保尚欠其劳务费9500元未予给付的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，都旺公司承包位于白银区金地华府1号楼、2号楼、9号楼建筑工程劳务，后又将其中的混凝土劳务分包与王进保。同年8月，王进保雇佣王世国为上述工程提供混凝土劳务，双方约定劳务报酬为每立方米20元至35元不等。王世国为上述工程提供劳务3个月，经核算王进保应付王世国劳务费14900元。后王进保通过中冶公司账户向王世国给付劳务费5400元，尚欠劳务费9500元未予给付，王世国多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，王世国与王进保虽未签订书面的劳务合同，但根据王进保出具的欠条和王进保承认的事实可以认定双方之间存在劳务合同法律关系。王世国与王进保之间形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。王世国向王进保提供了劳务后，王进保未按约定全面履行给付劳务费的义务，应当向王世国承担继续履行的违约责任。都旺公司系涉案工程的承包人，其将部分工程的劳务分包给没有相应资质的王进保进行施工，构成违法分包。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定及《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》精神，都旺公司应当对王进保欠付王世国的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，王世国主张王进保、都旺公司给付劳务费9500元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、王进保给付王世国劳务费9500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、四川都旺建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王进保、四川都旺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二〇年六月三十日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12354号原告：黄杰华，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************218。被告：宁波松岛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市******（太阳地），统一社会信用代码913***********848C。法定代表人：丁某1。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市****金山大厦1-5层，统一社会信用代码913***********987L。法定代表人：张某1。本院在审理原告黄杰华诉被宁波松岛电器有限公司、苏宁易购集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案中,原告黄杰华以与被告宁波松岛电器有限公司、苏宁易购集团股份有限公司已向其赔付为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄杰华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄杰华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告黄杰华已预交），由原告黄杰华负担。审判员  林婉婷二〇二〇年六月十五日书记员  胡梦莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2984号 申请人：刘永伍，男，1971年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李金凤，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘永伍与被申请人安徽亚惠商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽亚惠商业管理有限公司账户资金280000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亚惠商业管理有限公司账户资金280000元，或查封被申请人安徽亚惠商业管理有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月五日 书记员  葛 娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7221号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭声游、李丽莎：本院立案执行的（2020）云0111执7221号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭声游、李丽莎金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下一套房屋已被依法拍卖变现，且本院已经将执行款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1355号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人卫润华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执879号申请执行人：申进江，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈昌群，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省新密市。申进江诉陈昌群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈昌群未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌群银行存款4500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十三日书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执120号之四 申请执行人：吴宁，男，1985年11月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：王圣钦，男，1968年11月15日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 关于吴宁与王圣钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0226民初130号民事调解书，确认被执行人王圣钦应偿还申请执行人吴宁借款本金200000元、利息8000元及案件受理费2210元，并负担申请执行费3053元。因王圣钦没有履行生效法律文书确认的义务，申请执行人吴宁向本院申请强制执行；在执行过程中，申请执行人吴宁与王圣钦达成了执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执120号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李成敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执恢598号史磊：宋建平与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初5914号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店1—4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：李亚鹏、王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：张庆，男，1993年9月8日生，汉族，住海门市。 原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）与被告张庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王海进到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的赔偿款人民币62800元（以下币种同）。事实和理由：袁燕驾驶的登记车主为倪建忠的苏Ｂ×××××小型轿车在原告处投保车损险。2017年7月9日，袁燕驾驶的上述车辆与张庆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，交警部门认定被告张庆承担事故全部责任。案涉车辆经原告定损并实际维修花费修理费63000元。后倪建忠申请原告理赔。原告已支付理赔款，并取得法定追偿权利，因此请求法院判如诉请。 被告张庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的事故认定书、情况说明、定损报告、维修费发票、理赔款支付凭证、权益转让书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏Ｂ×××××小型轿车在原告处投保车损险，保险期限自2017年3月26日至2018年3月25日，被保险人为倪建忠，保险金额为124656元。2017年7月9日，袁燕驾驶该车与被告张庆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，继而造成四车相撞的交通事故，海门市公安局交通警察大队第3206846000044013号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张庆负事故全部责任，袁燕在内的其他驾驶员不负事故责任。经原告定损，案涉苏Ｂ×××××小型轿车车损63000元。事故发生后，倪建忠申请理赔，原告向其赔付车损63000元，并经其同意获得代位求偿权。现因被告张庆未支付赔偿款，故原告诉至本院，诉请如上。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉车辆发生事故后，原告作为车损险承保保险公司对投保车辆车损进行了理赔，取得了向侵权人求偿的权利，原告诉请被告张庆按照事故责任承担62800元，已扣除无责方承担的部分，不违反法律规定，应予支持。被告张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付款人民币62800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告张庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1370元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  王健英 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月五日 法官 助理  王 赟 书 记 员  杨玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6858号 原告：宋义学，男，1969年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：倪水平，男，1973年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区，户籍所在地：山东省泰安市岱岳区。 原告宋义学与被告倪水平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款113593元及自2018年3月27日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的欠款金额变更为109858元。 被告未到庭，未答辩。 本院根据庭审查明的事实，认为被告拖欠原告货款属实，理由如下：原告向被告黄岛区XX大学、XX小镇等工地提供沙子水泥等材料，被告于2014年1月24日原告出具欠条，认可欠原告90000元。之后原告又向被告供货8次，共计54858元，被告在每次送货的送货单上签字确认。被告于2016年2月6日向原告付款30000元，于2017年1月16日付款5000元，余款109858元（90000元+54858元-30000元-5000元）未付。故原告要求被告支付欠款109858元于法有据，本院予以支持，因被告未支付货款，故被告还应支付逾期付款利息，利息自本案立案之日2020年4月24日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪水平于本判决生效之日起十日内支付原告宋义学109858元及利息（利息以109858元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋义学的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费实收2572元(原告已预交)，应收2497元，减半收取1248.5元，保全费1120元，上述二项共计2368.5元，由被告倪水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  逄 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0113民初6820号原告上海欧凯电磁阀制造有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人彭树梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人徐兵，上海申拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢峰，上海申拓律师事务所律师。 被告西北铁道电子股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人胡敏惠，系该公司总经理。  委托诉讼代理人陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨洋，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。 原告上海欧凯电磁阀制造有限公司（以下简称欧凯公司）与被告西北铁道电子股份有限公司（以下简称铁道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年2月签订了《中国上海欧凯电磁阀制造有限公司产品销售合同》，合同编号为OKHT-20190222-002，合同第七条约定合同签订后3-5日内预付20%货款，发货前付清剩余80%货款。被告公司至今仍未支付货款共310200元，目前原告公司已为生产做好备料准备并已进行部分生产，但被告迟迟不提货，亦不按照合同履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同OKHT-20190222-002；2、被告支付货款310200元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，首先，该合同已失效。合同有效期内双方并未实际履行该合同，故原告的诉请不应支持。其次，涉案销售合同价格畸高，如继续履行合同将会给被告造成更大的损失，被告已函告原告终止履行合同，故该合同不应继续履行。第三，原告为多家公司提供同种类同规格的货物，其诉称的安排生产与被告公司无关。即使原告安排生产与涉案合同相关，合同明确约定被告要提前通知原告以便原告安排生产，但自合同签订至今被告未向原告发出任何交货或生产通知，原告安排生产是其擅自生产行为，该行为与被告公司无关。最后，原告诉称的20%预付款与事实及双方交易习惯不符。双方合作共九年，双方虽在合同中约定了20%预付款，但根据双方的交易习惯，合同签订后被告需要货物时先向原告电话告知订货种类及数量，待原告备货完毕发货前，被告公司再行一次性全额支付该批货款并收货，故根据双方的交易习惯，双方均以实际履行行为变更该条款，故被告已不再具有支付20%预付款的义务。 经审理查明，2019年2月22日，原、被告签订编号为OKHT-20190222-002的销售合同，约定了原告向被告提供产品的常用制动阀、紧急制动阀、保压阀的型号、数量及金额，合同总价款为310200元；交货周期为分批交货，50只内提前25天通知原告，51-100只提前35天通知原告，120-200只提前45天通知原告，以便原告安排生产；合同签订后3-5日内预付20%预付款，每批产品发货前付清剩余80%货款，款到后发货并开税率16%的增值税发票；合同原件或传真件双方盖章后即生效，有效期1年。庭审中，原告提交了光盘、加工生产单、产品物料发货清单、工件流转标示卡、检验报告等证据，证明其已按合同约定履行完毕，现要求继续履行合同。被告对此均不予认可。另被告表示因原告提供的货物价格过分高于其他厂家及市场价格，被告已从其他厂家订购了涉案货物，该合同已无法继续履行。对此被告提交了电磁阀价格对比统计表，常用阀、紧急阀和保压阀三种型号阀体的三个不同厂家性能及价格等参数对比，与现供货厂家的供货合同及付款凭证。原告对被告提供的上述证据的真实性均予以认可。另查明，2019年5月20日，被告向原告发出《商榷函》，载明其发现原告公司提供的电磁阀价格较高要按照该函下方所载价格进行供货，否则已签订但未供货的合同能否取消。2019年5月24日原告给被告发出《回复函》，载明原告公司该产品价格高于市场其它厂家是因为原告的产品成本投入高，被告在商榷函中提出的价格远低于双方签订的合同价格，原告对此不同意，但愿意在双方继续履行合同的前提下，可根据被告每年的实际采购量给予适当的价格优惠。庭审中，原、被告均表示双方在买卖关系履行过程中并未按照合同约定履行，而是按照交易习惯履行相关权利义务。另查明，原告并未向被告发送过合同约定的货物，被告亦未向原告支付过合同约定的货款。上述事实，有销售合同、函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽签订了编号为OKHT-20190222-002的销售合同，但原、被告均表示双方并未按照合同履行，实际是按照交易习惯履行权利义务。另被告表示已从其他厂家订购了涉案货物，合同已无法继续履行，对此被告提交了电磁阀价格对比统计表、常用阀、紧急阀和保压阀三种型号阀体的三个不同厂家性能及价格等参数对比，与现供货厂家的供货合同及付款凭证。原告对被告提供的上述证据的真实性均予以认可。故对于原告要求继续履行合同并支付货款的请求，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告上海欧凯电磁阀制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5953元，由原告承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    陈      婷人民陪审员    曾      慧人民陪审员    雷  红  武二 0 二0 年 六 月 十八日书  记  员    马  小  姣 打印：薛梅       校对：薛梅       2020年  月  日送达 1
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执42号之一申请执行人：宝鸡市宇生焊接材料有限公司。法定代表人：孟钰竣，总经理。委托代理人:张武练，陕西正泰律师事务所律师。被执行人：山西国联管业集团有限公司。法定代表人：刘旭东,执行董事兼总经理。申请执行人宝鸡市宇生焊接材料有限公司与被执行人山西国联管业集团有限公司购销合同纠纷一案,晋中仲裁委员会(2019)晋仲裁字第228号裁决书已经发生法律效力,因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务,申请执行人依法申请本院强制执行,执行过程中,本院已采取如下执行措施:1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3.2020年5月26日，前往晋中市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，发现登记在被执行名下的房屋（不动产权证号00079407），已被抵押，并且已被多家法院查封；4.2020年5月26日，前往山西省晋中市公安局交通警察支队车辆管理所查询问被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下的车辆均被查封；5.2020年6月17日轮侯冻结了被执行人山西国联管业集团有限公司持有西安国联螺旋制管有限公司的占比8%价值400万元的股权。6.到被执行人单位进行了现场调查，未发现被执行有其他可供执行的财产。7.本院已对被执行人发出了限制消费令。综上所述，本案轮侯冻结的股权暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，经本院调查也未发现被执行的其他可供执行的财产，申请执行人于2020年6月17日向本院提交了结终本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇二〇年六月二十七日书记员  赵晨冉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢57号之三申请执行人吴敦,男,1976年3月11日出生,住曾都区。被执行人吴海波,男,1974年6月20日出生,住随县。被执行人金从秀,女,1974年4月3日出生,住随县。本院在执行申请执人吴敦与被执行人吴海波、金从秀民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海波、金从秀已履行（2017）鄂1303民初2404号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月三日书记员  王光伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10854号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人高辉，男性，汉族,1993年2月4日生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106638.78元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执921号之七被执行人：侯立岩，女，汉族，1972年10月07日生。居民身份证号码2112261972********，住抚顺市高湾经济开发区水木山城E1-1单元。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯立岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立岩在中国银行310370401351CNY0账户内存款人民币14320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长郎晓东审判员何永高审判员金明二〇二〇年六月二十九日书记员王一博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1282号 申请执行人：莫汝平，女，1989年8月11日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄福财，男，1986年2月17日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1084号民事判决，执行申请执行人莫汝平、黄福财与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1084号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初306号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周某忠，男，1967年8月10日出生，居民身份证号码442************512，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县********委新屋小组。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月31日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年3月7日，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。被告人赖某棠，男，1975年5月27日出生，居民身份证号码441************517，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县*****浪2路6巷16号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月1日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年3月7日，由惠东县公安局执行逮捕。2020年4月3日被惠东县人民检察院取保候审。被告人钟某有，男，1982年7月9日出生，居民身份证号码441************330，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县***********。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月1日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年3月7日，由惠东县公安局执行逮捕。2020年4月3日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人周某忠、赖某棠、钟某有犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。被告人周某忠、赖某棠、钟某有对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被告人周某忠、赖某棠、钟某有到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月21日开始，被告人周某忠将其承租的位于惠东县************的房间，提供给他人赌“纸牌堡”，周在房间配备了赌具纸牌、草帽、桌子等赌博用具，并收取费用。2020年1月31日下午14时许，被告人赖某棠等人在上述房间以赌“纸牌堡”的方式聚赌，赖某棠担任“堡官”，被告人钟某有充当“堡利”，两人以“赢十赔九”的方式抽水赢利。2020年1月31日公安机关在上述赌博场所抓获被告人周某忠、赖某棠、钟某有，现场缴获赌具草帽1顶、扑克牌2副、赌资4320元。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人周某忠、赖某棠、钟某有结伙开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赖某棠拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人钟某有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、立案决定书、受案登记表；2、到案经过；3、现场勘验检查工作记录；4、证人周日雄、郭伟雄、朱仕明、张伟华、张文东、黄佛英、赖乃锦、温志辉、周利明、李振亮的证言；5、辨认笔录;6、被告人周某忠、赖某棠、钟某有的供述；7、现金存款凭条、收据；8、扣押决定书；9、户籍证明；10、认罪认罚具结书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，本院认为，被告人周某忠提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某忠、赖某棠、钟某有归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人赖某棠、钟某有的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与三被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年8月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人赖某棠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人钟某有犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）四、扣押在案的帽子、两副扑克牌由保管的公安机关依法处理；照片2张，随案归档；随案移送的赃款4320元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇二〇年六月一日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审359号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人:阙景星，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省云浮市云安县*******队,公民身份号码441************238。系佛山市禅城区沿丰食品综合店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]170号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，知佛山市禅城区城市综合管理局于2019年9月9日向被执行人阙景星作出粤佛禅管城张决[2019]170号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年7月25日10时10分，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区************之一门前公共场地堆放物料（纸盒、鸡蛋、桌子），占地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款1000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人阙景星罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]170号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]170号《行政处罚决定书》，对被执行人阙景星罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月九日书记员  汤丽华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7549号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李映锋，男，1984年01月09日出生，汉族，住，住四川省阆中市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李映锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告李映锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月29日信用卡透支本金102818.30元、利息4179.23元、分期手续费2770.88元、违约金12516.99元，合计122285.4元；自2020年4月30日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金102818.30元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由2770.88元变更为2076.74元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51490600********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李映锋辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。 本院经审理认定事实如下： 1.2006年10月31日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日至还款日止的利息，应收利息按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，并不享受免息还款期待遇，乙方应自银行记账日其按日万分之五的利率支付利息至清偿日止。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡一张。 5.被告于2016年11月23日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金102818.3元、利息4179.23元、分期手续费2076.74元。q 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金102818.30元、利息4179.23元、分期手续费2076.74元，并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告李映锋于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金102818.30元、利息4179.23元、分期手续费2076.74元，并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756.30元，减半收取计1378.15元，由被告李映锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执57号之一申请执行人：权风良,男性,1971年9月7日出生,410306197109070516,汉族,住；被执行人：张普选,男性,1980年6月1日出生,41080319800601301X,汉族,住河南省焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2019年5月8日生效的（2019）豫0306民初253号判决，于2020年3月17日向被执行人张普选发出执行通知书，责令被执行人张普选请求被执行人支付申请人借款48000元及违约金5000元。请求被执行人支付申请人案件受理费582.5元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张普选在中国农业银行股份有限公司焦作亚细亚分理处的账户62×××78存款454.45元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二〇年六月二十四日（）书记员
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初578号原告王卫平，男，汉族，1984年4月26日生，住河南省长葛市。委托代理人雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。被告张红全，男，汉族，1989年10月24日生，住河南省舞阳县。被告开封鑫汇商贸中心，住所地开封市祥符区青年路**。投资人王中兵。被告郑州盛远商贸有限公司，，住所地郑州市**大学南路与南四环交叉口百荣世贸商城******16排653、653A号。法定代表人王守臣。原告王卫平诉被告张红全、开封鑫汇商贸中心、郑州盛远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，原告与被告开封鑫汇商贸中心之间存在着长达数年的相关奶制产品供销合作关系，由被告公司供送货原告奶制品系列产品进行批零销售。被告人张红全系被告公司业务片区经理，具体负责原告人片区送货，结决算货款，退调换奶制品等事宜。2017年7月，被告人张红全以预付款，年底促销或新产品订货款等以现金，转账，并通过刷POS机至被告王中兵，被告开封鑫汇商贸中心，被告郑州盛远商贸有限公司（公司法定代表人及实际控制人王守臣系王中兵之父），会计刘烨账户，形式先后收取原告人共计货款226.7万元，货款金额确有与被告人张红全对账确认金额及签名确认，另通过查询被告人张红全账号，被告人张红全个收取货款转账至被告公司会计刘烨个人账号。至2018年2月，被告公司供送少部分产品后，以被告张红全离职为由，拒绝依原交易习惯供销货品，并拒绝结算归还预付货款。原告人经多次与被告人沟通，被告均推诿拖延。原告人预付货款系多方借贷，住房也业已抵押，生活陷入极端困顿情况。原告人无奈诉至人民法院，请求人民法院查清事实，判如所请。原告的诉讼请求是：1、依法裁判被告返还预支付货款共计884578元。2、依法裁判被告承担本案的诉讼费，保全费等为实现债权产生的费用。本院认为，本案被告张红全已被郑州市二七区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪提起公诉，该案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王卫平的起诉。案件受理费12646元，全部退回原告王卫平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜向华二〇二〇年六月三十日书记员  赵 祯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9877号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人谢细雪，女性,1968年2月4日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢细雪银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24560号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119680.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3217号之一申请执行人：岳宗太，男，1978年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘征辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人岳宗太与被执行人刘征辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为30275元，本案执行费为354元。2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年5月14日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王 鹏
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初475号   原告：朱某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：高某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告朱某与被告高某合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求：依法判令高某立即给付朱某欠款50000元，利息3750元，合计53750元。   事实和理由：2015年11月，高某将朱某在王新军饲料厂等多处的人工工资7万元全部领走，2016年朱某因修建房屋需要，同意高某领取了7万元人工工资抵顶修建房屋的费用，2015年11月10日高某出具了一份欠条，该欠条中明确了相应金额及抵顶承诺，但高某2016年并未按照承诺给朱某修建房屋也未退还代领的7万元人工工资，经朱某多次催要，高某于2018年12月1日退还了20000元，下剩的50000元至令分文未付，现朱某要求高某按6%的利率承担资金占用期间的利息3750元，共计53750元。因高某一直不予支付，朱某向人民法院提起诉讼。   高某未提交书面答辩状。   朱某为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份，证实高某欠款7万元的事实。本院对该证据予以采信，对朱某主张的欠款事实予以确认。   高某未向本院提交证据。   根据上述有效证据及朱某的陈述，本院经审理确认如下案件事实：   2016年朱某因修建房屋需要，同意高某代领了朱某在高台堡饲料厂干活的人工工资7万元，用来日后抵顶高某为朱某修建房屋的费用。2015年11月10日高某出具了一份欠条，该欠条中明确了相应金额及抵顶约定，但高某并未按照约定给朱某修建房屋，也未退还代领的7万元人工工资。经朱某多次催要，高某退还了欠款20000元，下剩欠款50000元。   本院认为，公民的财产权益受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实守信的原则，按照约定履行自己的义务。高某拒不支付欠款的行为，损害了朱某的合法权益，朱某要求高某返还欠款50000元，符合法律规定，也有证据证实，故本院予以支持。因朱某与高某之间的欠款关系与民间借贷不属于同一法律关系，且双方并未明确约定利息，故朱某要求高某按6%的利率承担资金占用期间的利息3750元的请求不符合法律规定，本院不予支持。高某经本院公告传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   高某返还朱某欠款50000元，限本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1144元（朱某已预交），朱某负担79.8元，高某负担1064.2元；公告费560元（朱某已预交），由高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 龚天恩   人民陪审员 胡海燕   人民陪审员 赵毓海     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 杨素洁   书记员 路晓风
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10629号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初191号 原告（反诉被告）:铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。 负责人：汪开胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李建华，男，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 被告（反诉原告）:查清林，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区钟鸣镇人民政府（以下简称钟鸣镇政府）与查清林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钟鸣镇政府的委托诉讼代理人章建国、被告（反诉原告）查清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟鸣镇政府向本院提出诉讼请求：1.依法判决查清林履行与钟鸣镇政府签订的安置补偿协议，立即将被拆迁房屋腾空交付原告；2.本案诉讼费用由查清林承担。事实和理由：钟鸣镇政府与查清林于2012年8月7日签订《钟鸣镇合福高铁房屋拆迁合同》，协议约定，钟鸣镇政府将补偿款交付给查清林之后，查清林应当在15日内搬迁完毕，腾空房屋交付钟鸣镇政府，在约定期限内，钟鸣镇政府已将补偿款于2012年8月15日交付给查清林，但查清林并未实际履行搬迁义务，经钟鸣镇政府多次上门做工作，劝其立即搬迁，查清林仍不予理会，拒不搬迁，为维护钟鸣镇政府的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 查清林辩称，钟鸣镇政府诉称属实，但系钟鸣镇政府未按照合同约定履行120平方米安置房屋的义务在先，实际安置的90平方米的房屋并非本人自愿接受，钟鸣镇政府应按合同约定将其余30平方米安置房履行到位或进行货币化补偿。案涉房屋系空置状态，查清林本人并未居住或使用。 查清林提出反诉请求：1.依法判令钟鸣镇政府履行与查清林签订的安置补偿协议，立即交付查清林30平方米房屋或补偿原告61200元;2.本案诉讼费用由钟鸣镇政府承担。事实和理由:查清林与钟鸣镇政府于2012年8月7日签订了《钟鸣镇合福高铁房屋拆迁合同》，协议第六条约定钟鸣镇政府将120平方楼房交付查清林，但至今为止，钟鸣镇政府仅交付90平方米的房屋，至今为止钟鸣镇政府未履行交付义务，故查清林未立即搬离，现查清林为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 钟鸣镇政府辩称，1.双方签订了拆迁补偿合同，钟鸣镇政府履行了支付拆迁补偿款的义务，因此被拆迁人应当履行将房屋腾空交付给拆迁人的义务，根据拆迁补偿协议明确了被拆迁人对房屋具有拆除义务，拆除的费用及安全由被拆迁人自行承担，该协议签署的时间是2012年，但截至起诉之日被告没有将房屋拆除，也不允许钟鸣镇政府拆除已构成违约。因此从公共利益和协议的严肃性两方面考虑，被拆迁人应当将房屋拆除；2.拆迁时查清林家有3口人，只能享有90平方米的安置房，关于金龙小区安置120平米的房屋，不属于钟鸣镇人民政府拆迁的义务，另外30平方米的面积查清林需要按照成本价支付房款。钟鸣镇政府作出一项决定需要依据规定，超出规定的，钟鸣镇政府无权与被拆迁人达成协议，根据合同的格式可以看到钟鸣镇政府拆迁房屋的义务主要是货币化补偿，为有利于拆迁工作，钟鸣镇政府向开发商调剂房源让被拆迁人购买，即便安置的房屋没有120平米不能证明钟鸣镇人民政府违约，根据合同法的相关规定，违约是指双方具有对价给付的义务而不履行，而本案涉及的120平米的安置房屋纯粹属于顺利拆迁给被拆迁人提供帮助，不构成拆迁人的违约；3.查清林最后购买了90平米的房屋属于查清林自愿的行为，而该房屋的房款是交给开发商的，钟鸣镇政府仅仅是协调开发商的，因此查清林要求钟鸣镇政府对30平米进行补偿没有依据，其主张的补偿金额也没有事实依据；4.协议中支付的4万元装修款超出了规定，应当返还给钟鸣镇政府。 当事人为证实其事实主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，钟鸣镇政府与查清林签订《钟鸣镇合福高铁房屋拆迁合同》，协议约定，钟鸣镇政府在开始拆迁时预付50%房屋补偿金，拆迁完毕经钟鸣镇政府验收合格后一次性支付所有房屋补偿金，具体包括房屋补偿金额271840元、附属物补偿金额3000元、搬迁费补偿金额500元、临时过渡补助金额6480元、拆迁奖励金额4000元，合计补偿费用共计327020元。另，双方约定由钟鸣镇政府在金龙小区安置一套120平方米的楼房以及支付40000元的装修补助给查清林。随后查清林获得90平方米安置房一套并于同年8月15日领取了327020元房屋拆迁款，但是并未交付案涉被拆迁房屋，以致成讼。 本院认为，钟鸣镇政府与查清林于2012年8月7日签订的《钟鸣镇合福高铁房屋拆迁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。根据合同约定，钟鸣镇政府征收查清林的房屋应支付327020元拆迁补偿款、40000元的装修补助以及安置一套120平方米的住房，查清林应交付案涉被拆迁房屋。故钟鸣镇政府要求查清林交付案涉房屋的诉讼请求,本院予以支持。钟鸣镇政府并未提交查清林领取40000元装修补助的凭证，因此对于钟鸣镇政府关于其无安置120平方米房屋的义务以及要求查清林返还40000元装修补助的抗辩意见，本院不予采信。钟鸣镇政府亦应按照合同约定再安置30平方米房屋，现钟鸣镇政府无法再安置30平方米房屋，应对查清林未安置的房屋损失进行赔偿。铜陵市人民政府第40号令规定“增购价1550元/㎡”、“超增购面积2040元/㎡”。钟鸣镇政府应向查清林支付未安置30平方米房屋的损失赔偿款为14700元[（2040-1550）×30=14700]，查清林要求钟鸣镇政府支付超过前述数额的赔偿款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、查清林应将位于铜陵市义安区交付给铜陵市义安区钟鸣镇人民政府； 二、铜陵市义安区钟鸣镇人民政府应补偿查清林14700元房屋征收款； 三、以上一、二项内容均于本判决生效之日后十日内履行。 案件受理费100元（本诉），减半收取计50元，由查清林负担，案件受理费1330元（反诉），减半收取计665元，由铜陵市义安区钟鸣镇人民政府负担166元，查清林负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  洪梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6431号起诉人：吴娅琼，女，1962年9月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到吴娅琼的起诉状，起诉人吴娅琼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金40411.71元；3、被告承担一次性支付原告购房款40411.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失46227.05元；4、被告承担购房款40411.71元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款60974.1元。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为25702.99元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为20562.39元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴娅琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初71号 原告：蓝永树，男，壮族，1968年10月15日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西桂臣工律师事务所律师。 被告：黄品芳，男，1968年10月29日出生，住广西河池市金城江区。 原告蓝永树与被告黄品芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告黄品芳依法适用公告送达，本案依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告蓝永树的委托诉讼代理人韦朗舒到庭参加诉讼，被告黄品芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蓝永树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺恳求原告借款，原告于2013年通过现金借给10万元和银行转账10万元借给被告。当时被告承诺借期一年，届满后，被告未能清偿借款，经原告多次追款，2016年12月6日被告只偿还2万元，余款18万元，被告向原告重新出具借条。但至今被告仍未还款，且将原告与其联系方式拉黑，原告故此诉讼以维权。 被告黄品芳未到庭应诉、未提供任何证据。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年12月6日，原告蓝永树通过银行转账向被告黄品芳转账100000元。2016年12月6日，被告向原告出具内容为“今借到蓝永树人民币现金壹拾捌万元整”的借条。另，2013年11月29日，原告有从其转账的账户支取现金100000元的记录。 以上法律事实，有银行交易明细、借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其诉讼主张向法庭提供的银行交易明细及借条，能够相互佐证双方存在因借贷而产生的债权债务关系。被告无正当理由未到庭应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃，继而应承担由此不利的法律后果。依据证据规则之规定，原告提出被告向其偿还借款本金180000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄品芳向原告蓝永树偿还借款本金180000元。 案件受理费3900元（原告已预交），由被告黄品芳承担。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 聪 审 判 员  黄 茜 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年六月十日 书 记 员  覃宇恒
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之十三 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在中国农业银行6228××××1215账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 樊思李
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10085号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16093号原告深圳市泓达环境科技有限公司，住所地深圳宝安区沙井街道新桥新发，统一社会信用代码914403003596。法定代表人李。被告淄博研华新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇，统一社会信用代码91370321MA3E。法定代表人郭。原告深圳市泓达环境科技有限公司诉被告淄博研华新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泓达环境科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告淄博研华新材料科技有限公司名下共计价值336399.13的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市泓达环境科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告淄博研华新材料科技有限公司名下共计价值336399.13元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年六月十日书记员 杨丹丹（兼）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1256号之一申请执行人:灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：光星星，男，汉族，1989年12月01日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人光星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人光星星在中国农业银行62×××74账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年六月十五日书记员  李**飞