河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初300号原告：袁某1，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省。被告：袁某2，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师，一般代理。原告袁某1诉被告袁某2继承纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0702民初2474号民事判决，袁某1、袁某2均不服判决，提起上诉。2019年12月26日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终5149号民事裁定，撤销本院判决，将案件发回重审。本院于2020年1月14日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1，被告袁某2及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法对父亲袁行简生前遗留的财产进行分割，判令被告给付原告318000元（轿车的二分之一，10000元；存款的二分之一，20000元；新乡学院新校区5号楼3单元306室的集资款的二分之一，60000元；从2000年至今，新乡学院西校区5号楼2单元202室的租金收益，应分割给原告228000元）；2、诉讼费用由被告承担。本案庭审中，袁某1增加诉求：要求继承袁行简在文化路（新乡师专老校区）61号5号楼2单元3号住房。事实与理由：原、被告系姐弟关系。父亲袁行简生前系新乡学院离休干部，新乡学院（原新乡师专）按户口簿人数分予**位于新乡市××路（新乡师专老校区）61号5号楼2单元3号住房，面积约68平方米。当时被告已成家，新乡学院另分其一套住房。至今，原告户口仍在该套房屋内。但从2000年开始，被告拿着该房屋的钥匙往外出租，拒绝原告居住。后新乡学院在东区扩建，新校区学校又以集资形式分给父亲袁行简位于金穗大道东段的新乡学院新校区5号楼3单元3层西户的一套房屋，面积约177平方米。父亲出资12万元。父亲袁行简生前高寿96岁，原告虽是女儿，但仍窗前榻后尽心尽力的伺候父亲。父亲袁行简去世后，新乡学院分予的两套房产一直由被告占有使用，被告一直拒绝对原告予以合理的补偿，父亲的其他遗产也全部由被告据为己有未予分割，丝毫不顾姐弟情分。故此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告袁某2辩称，原告所述不属实，原、被告双方的父母生前没有留下任何遗产，原告所述的新乡学院的新校区集资款的二分之一6万元是被告夫妻支付的，老校区的房屋产权也属于新乡学院，其至今没有出租。原告要求从2000年到现在的租金，可父亲是2017年去世的，且此房在父亲去世前，已将此房屋的占有、使用、收益的权利给予被告。原告所要继承的袁行简在文化路的小区的房屋在父亲去世时不属于个人合法财产，其产权属于新乡学院，其要求的继承不能产生。故原告的诉求不能成立，要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、袁某1提交的户口本复印件、裁定书三份、房屋权属证明、两份房屋证明、新乡师范高等专科学校的情况说明，因被告对证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。2、袁某1提交的2002年4月3日最低生活保障申请表，与案涉纠纷不具有关联性，且无相关单位加盖印章确认，对证据效力不予确认。3、袁某1提交的李建峰与新乡学院韩老师谈话笔录，该笔录无谈话参与人员李建峰、韩振亚、朱洪亮的签字，对证据真实性本院不予确认。4、袁某2提交的袁行简出具的两份证明、袁行简2010年7月14日的自书遗嘱、47份收据、银行取款凭证2张、存折2页、凭证1份、房屋证明2份，袁某1虽对证据均有异议，但其异议仅是基于自己的推测，并无相反证据予以否定，而袁某2所举证据能够相互印证，故对袁某1异议不予采信，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某1与袁某2系姐弟关系，二人均为袁行简与陈绍钧的婚生子女。陈绍钧在与袁行简婚前另有一女陈忠，随袁行简、陈绍钧夫妻生活至1968年高中毕业，后下乡至湖南省桃源县××公社××大队，1979年返城后与家中失去联系，现下落不明。陈绍钧于2000年7月14日去世，袁行简于2017年1月10日去世。袁行简生前系新乡学院离休干部，其与陈绍钧婚后拥有新乡学院前身新乡师范高等专科学校分配的，位于新乡学院××西××楼××单元××西××住房××套，该房属于集体产权，性质属于集资住房。2003年11月，袁某2以其父亲袁行简名义向新乡学院缴纳集资款129341.9元，拥有了位于新乡学院金穗校区C05号楼3单元3层西户住房一套，该房属于集体产权，性质属于集资住房。2003年11月2日、2003年11月3日，袁行简先后出具两份证明，载明新校区集资家属房是袁某2、徐惠英顶袁行简的名字要的，集资款系由袁某2、徐惠英共同支付。2010年7月14日，袁行简自书遗嘱一份，载明“我把文化路61号原新乡师专老校区家属院5号楼二单元二楼西户的房子给我儿子袁某2，房子归袁某2所有。”另查明之一，《新乡学院职工家属院管理办法（暂行）》（院政字[2009]60号）规定：新校区的家属房是非全额集资房，属学院福利房，居住者只有使用权没有所有权。居住此类家属房的人员（包括子女），不得私自在校内转让使用权，原则上不得对外转让使用权；集资房和老校区的家属房在办理产权证后的五年之内，本人（或子女）不再居住时，优先在校内转让，并在校园网上公告30天（以后勤管理处批准发布时间为准），逾期无人接手方可对校外转让，但必须报经后勤管理处同意，并办理有关手续；老校区家属房在办理产权证五年之后，本人不再居住时，允许对外转让，但必须报后勤管理处备案；新校区的家属房原则上一对夫妻（或一个独立户）享有一套家属房，因结婚、离婚、分户等因素发生住房变化时，学院房管部门要适时调整，该收回的收回，需重新分配的要进行分配。另查明之二，庭审中，袁某1未提交证据证明袁行简名下拥有轿车、存款，缴纳过新乡学院新校区5号楼3单元306室的集资款，曾将新乡学院西校区5号楼2单元202室房屋出租获利；袁某1主张其对新乡学院新校区5号楼3单元306室、新乡学院西校区5号楼2单元202室均享有居住权；袁某1还称其本人名下拥有一套位于七楼的房产，因其上不去楼无法居住，现出租给他人收益。袁某1、袁某2均未向本院提供陈忠的联系方式和具体出生年月日等身份信息。本院认为，本案因原一审未追加陈忠作为当事人参与诉讼，市法院认为遗漏当事人、程序违法，将案件发还重审。本案审理中，本院向原、被告依法释明需追加陈忠参与本案诉讼，但袁某1、袁某2均未向本院提供陈忠的联系方式和具体出生年月日等身份信息，致使无法向陈忠合法送达开庭传票等相关法律文书通知其参与本案诉讼。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条的规定，“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位”，故虽无法通知陈忠参与本案诉讼，但并不影响本院依法对案涉纠纷的审理，只是在分割遗产时须保留陈忠应继承的遗产并确定该遗产的保管人或保管单位。袁某1本案要求对袁行简生前遗留的财产进行分割，继承轿车的二分之一10000元，存款的二分之一20000元，新乡学院新校区5号楼3单元306室的集资款的二分之一60000元，从2000年至今新乡学院西校区5号楼2单元202室的租金收益应分割给其228000元。但是，袁某1未向本院提交证据证明袁行简名下拥有轿车、存款，缴纳过新乡学院新校区5号楼3单元306室的集资款，曾将新乡学院西校区5号楼2单元202室房屋出租获利，应承担举证不能责任。同时，结合袁某2提交的袁行简出具的两份证明、收据、银行取款凭证、存折、凭证，可以印证新乡学院新校区5号楼3单元306室的集资款系袁某2缴纳，不属于袁行简的遗产。因此，本院对袁某1第一项诉求不予支持。对于袁某1本案新增要求继承袁行简在文化路（新乡师专老校区）61号5号楼2单元3号住房的诉求，《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，而袁某1、袁某2各自提交的房屋证明均载明，该房屋的产权为集体产权，显然房屋的所有权人并非袁行简个人，该房屋依法不属于袁行简的遗产。此外，在《新乡学院职工家属院管理办法（暂行）》中，对老校区的家属房在办理产权证后的五年之内、五年之后进行转让的条件作出了限定，而袁某1并未举证证明该房屋已取得不动产产权证，显然该房屋尚不符合转让的条件，不属于可供继承袁行简遗产的范围，故本院对袁某1增加的诉求亦不予支持。袁某1在庭审中还主张其对新乡学院新校区5号楼3单元306室、新乡学院西校区5号楼2单元202室均享有居住权。我国现行法律、法规、部门规章、司法解释等法律体系并无有关居住权的规定，在2020年第十三届全国人民代表大会第三次会议表决通过的《中华人民共和国民法典》增加了“居住权”这一新型用益物权，而民法典自2021年1月1日起施行，故袁某1所主张的居住权无现行法律依据。同时，民法典第三百六十九条规定，“居住权不得转让、继承、设立居住权的住宅不得出租，但是当事人另有约定的除外。”因此，即使在民法典施行后，袁某1所主张的居住权也不属于遗产继承的范围之内。综上所述，本院对袁某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回袁某1的诉讼请求。案件受理费6070元，由袁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 高 飞二〇二〇年六月二日书记员 邵琳晴