安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初842号 原告：郑新荣，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：胡家军，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：奇联电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。 法定代表人：吴敏洁，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，安徽振信律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。 原告郑新荣与被告胡家军、奇联电器（合肥）有限公司（以下简称奇联电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新荣及其委托诉讼代理人凌斌，被告胡家军及被告胡家军、奇联电器公司共同委托诉讼代理人孙予皖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新荣向本院提出诉讼请求：1.胡家军立即归还欠款300万元及利息285000元（以300万元为基数，按年利率12%，自2019年4月3日暂计算至2020年1月19日，实际计算至款清之日止），以上合计3285000元；2.胡家军赔偿郑新荣律师费57600元；3.奇联电器公司对胡家军的上述全部债务承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费由胡家军、奇联电器公司承担。 事实与理由：胡家军是奇联电器公司的股东。2019年4月，胡家军向郑新荣借款300万元，用于给奇联电器公司位于桃花工业园区的工业用地办理不动产登记证书。约定借款期限为四个月，年利息为12%，到期本息一并还清，如因此发生诉讼，产生的诉讼费、律师费等为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。嗣后，郑新荣分五次将300万元借款转入奇联电器公司银行账户，胡家军、奇联电器公司取得该款后，已经为奇联电器公司桃花工业园区的土地办理了不动产登记证书。但直到2019年11月9日，被告仍并未履行还款义务。在郑新荣多次讨债下，两被告分别向郑新荣出具《借条》、《借款担保书》，约定上述款项由奇联电器公司承担连带担保责任。奇联电器公司股东胡家军、吴敏洁在《借款担保书》签字，并加盖了奇联电器公司公章。经郑新荣再次催要未果，不得已委托律师提起本次诉讼，为此支付了律师费57600元，该费用根据合同约定应由胡家军、奇联电器公司承担。胡家军、奇联电器公司行为已经构成严重违约，给郑新荣造成巨大经济压力，现不得已诉至贵院，望判如所请。当庭补充事实与理由：在提起诉讼以后，胡家军于2020年1月21日偿还了20万元利息。 胡家军、奇联电器公司共同辩称，对基本事实认可，但是在2019年11月9日前，郑新荣所出资的300万元是出资款，不是借款，在2019年11月9日以后才转为借款。 本院经审理认定事实如下：奇联电器公司法定代表人系吴敏洁，吴敏洁持股比例50%，胡家军持股比例50%。郑新荣系胡家军妻子吴敏洁的舅舅。2019年4月3日，郑新荣作为出借人与借款人胡家军、担保人奇联电器公司签订一份《借款担保协议》，约定：郑新荣借给胡家军300万元，时间为四个月，为保证资金安全，胡家军用奇联电器公司拥有的50%股权作为担保，如果借款期满后，未能还款，胡家军必须将其名下持有的奇联电器公司50%股权全部转与郑新荣。奇联电器公司作为法律担保人。郑新荣、胡家军、奇联电器公司均在借款担保协议落款处签名和盖章确认，吴敏洁在奇联电器公司盖章处签字确认。当日，郑新荣向奇联家电公司转款四笔，金额分别为70万元、80万元、50万元、50万元，共计250万元。同年4月12日，郑新荣又向奇联家电公司转款两笔，金额分别为146000元、354000元，共计50万元。 同年11月9日，郑新荣作为出借人与借款人胡家军、担保人奇联电器公司再次签订《借条》，约定：本人胡家军因办理奇联电器公司土地证需要资金，向郑新荣借到300万元，应本人要求，郑新荣将300万元通过转账方式及现金缴款方式在2019年4月3日至2019年4月12日期间内已汇到本人指定奇联电器公司账户。借期四个月，所欠金额按照年利率12%支付利息，到期本息一并还清。如因此发生诉讼，产生诉讼费、律师费等其他为实现该债权产生的合理费用均由本人承担。胡家军在借条落款处签名，吴敏洁在担保人奇联电器公司法人签字处签名确认。 同日，胡家军、奇联电器公司又出具《借款担保书》一份，约定：兹有借款人胡家军于2019年4月3日至2019年4月12日向郑新荣借到300万元，借期四个月，借期已满，借款人未能还款。奇联电器公司愿意对胡家军尚欠郑新荣的借款本金300万元及利息承担连带清偿责任，担保方式为连带责任担保，本公司保证已经取得奇联电器公司股东胡家军、吴敏洁同意，且担保期限自2019年4月3日起至2029年4月3日止。引起诉讼的额，本公司愿意承担因诉讼所产生的一切费用，具体包括律师费、诉讼费、交通费凤。（2019年4月3日签署的原借款担保协议作废）。胡家军、奇联电器公司均在借款担保书落款处签名和盖章确认，吴敏洁在担保人奇联电器公司法人签字处签名确认。因胡家军、奇联电器公司未按约还款，经催要无果后，胡家军于2020年1月19日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于同年3月16日转立案。 另查，胡家军于2020年1月21日转账还款20万元。郑新荣为实现本案债权提起诉讼，于2020年3月10日支出律师代理费57600元。 以上事实有借款担保协议、银行转账凭证、借条、借款担保书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。胡家军、奇联电器公司提交的投资合作协议，欲证明郑新荣转款是为了投资，涉案款项性质为投资款，但该投资合作协议中明确系郑新荣出借给胡家军300万元帮助办理胡家军在桃花工业园奇联电器公司的土地证，且明确了期限为四个月。另，签订投资合作协议当日即2019年4月3日，胡家军、奇联电器公司与郑新荣又签订了《借款担保协议》，再次明确是涉案300万元系借款，且与双方于2019年11月3日签订的《借款担保书》中备注的“2019年4月3日签署的原借款担保协议作废”相吻合，故对胡家军提交的该份证据的证明目的本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡家军向郑新荣借款300万元并先后出具借款担保协议、借条、借款担保书予以确认，郑新荣提供的银行转账凭证证明其实际履行了款项出借义务，故对双方之间的借贷关系本院予以确认。双方于2019年4月3日签订的《借款担保协议》中即已明确涉案款项为郑新荣借与胡家军的借款，故对胡家军、奇联电器辩称2019年11月9日前涉案款项系投资款，本院不予采信。郑新荣履行了出借义务，胡家军应当按约履行还款义务。胡家军在借条中明确借款年利率为12%，符合法律规定，本院予以支持，并自款项实际出借之日起计算利息。郑新荣主张截至2020年1月19日的借款利息为285000元，未超出法律规定，扣除胡家军还款20万元，胡家军尚欠借款利息为85000元。 关于律师费，胡家军在借条和借款担保书中均承诺承担因诉讼产生的律师费。现郑新荣为实现本案债权实际支出律师费57600元，本院予以支持。 关于保证责任，奇联电器公司在借条和借款担保书中均承诺为案涉款项和律师费的偿还提供连带责任保证，该意思表示明确。郑新荣诉请奇联电器公司承担连带责任保证，未超出保证期间，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告胡家军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑新荣借款本金300万元并支付利息85000（暂计算至2020年1月19日，之后的利息自2020年1月20日起以300万元为基数按照年利率12%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告胡家军于本判决生效之日起十日内支付原告郑新荣律师费57600元； 三、被告奇联电器（合肥）有限公司对本判决第一、二项债务承担连带责任保证； 四、驳回原告郑新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41285元、保全费5000元，合计46285元，由被告胡家军、奇联电器（合肥）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 武 月 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。