wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47970号原告：深圳市福田区一元照明设计工作室，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天展大厦4D407，统一社会信用代码92440300L80722101P。经营者：陈琪玲。委托诉讼代理人：陈奇香，广东百朋律师事务所律师。被告：深圳市大唐照明工程设计有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦五街**403，统一社会信用代码91440300350034278A。法定代表人：杜少林，总经理。被告：杜少林，男，汉族，1983年1月1日出生，住址安徽省池州市贵池区。两被告共同委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。原告深圳市福田区一元照明设计工作室与被告深圳市大唐照明工程设计有限公司（以下简称大唐公司）、杜少林承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇香、两被告委托诉讼代理人洪加静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、大唐公司向原告支付电气施工图绘制费9万元；二、大唐公司向原告支付逾期违约金184950元（按日千分之五计算，自2018年6月9日暂计至2019年7月24日）；三、杜少林对上述债务承担清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与大唐公司于2018年5月4日签订《惠州西湖照明方案电气施工图设计合同》，约定大唐公司委托原告开展惠州西湖电气施工图设计工作，并向原告支付绘制费18万元。具体付款方式为合同签订后一个工作日支付9万元，原告完成电气施工图绘制工作并向大唐公司提供电子档，大唐公司审核并及时支付7.2万元，剩余1.8万元待原告配合修改调整电气施工图后支付。根据合同约定，大唐公司未按约定支付费用，每逾期一日，应承担应付未付金额的千分之五作为逾期违约金。合同签订后，大唐公司向原告支付9万元，原告依约按时完成了电气施工图电子档工作，并按大唐公司要求进行了调整并交付，后经原告多次催告，大唐公司仍拒绝支付剩余款项。杜少林作为大唐公司的一人股东，其不能证明财产独立于公司财产的，应对案涉债务承担连带清偿责任。故此，原告特提起诉讼，望判如所请。两被告辩称：根据合同的第四条费用及施工图成果交付形成及时间的付款约定，第二次付款40%的付款条件为被告审核电气施工图pdf成果通过后付款，原告收到付款后发送CAD文件给被告，第三次付款10%条件为施工前政府相关部门审核通过后。原告方的提供的电气施工图至今未经被告审核通过，被告方未支付剩余的费用不属于违反约定。请求依法驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，2018年5月4日，原告与大唐公司签订《惠州西湖照明方案电气施工图设计合同》，内容与原告所述一致，本院在此不予赘述。另，合同约定电气施工图完成时间为合同生效后25个工作日。根据原告提交的微信聊天记录及电子邮件记录显示，双方曾就案涉施工图的修改、剩余款项的支付等问题进行沟通协商，原告曾于2018年5月29日、2018年6月2日、2018年6月8日多次发送案涉项目施工图。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与大唐公司签订的《惠州西湖照明方案电气施工图设计合同》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务。从现有证据分析，本案原告已依约于2018年6月8日履行完毕电气施工图的设计及修改工作，大唐公司未及时付款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告由此诉请大唐公司支付剩余绘制费9万元及违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持，但其主张的违约金计算标准过高，本院酌定为以9万元为基数，自2018年6月9日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止。关于杜少林的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，杜少林并未对上述事项举证证明，故应就案涉债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告深圳市大唐照明工程设计有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区一元照明设计工作室支付绘制费9万元及违约金（违约金以9万元为基数，自2018年6月9日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告杜少林就被告深圳市大唐照明工程设计有限公司的上述债务向原告深圳市福田区一元照明设计工作室承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市福田区一元照明设计工作室的其他诉讼请求。如被告深圳市大唐照明工程设计有限公司、杜少林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5424元（已由原告预交），由被告深圳市大唐照明工程设计有限公司、杜少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 玺
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保107号之一申请执行人：白计安，男，汉族，1976年8月20日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：王在华，男，1993年3月13号出生，汉族，住菏泽市定陶区。白计安与王在华加工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白计安向本院申请执行，被执行人王在华已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王在华银行存款4000元的冻结，并解除对其同等价值的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二日书记员  李 森
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执901号乔汉亮、孙青：申请执行人乔汉亮与被执行人孙青合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为5300元。经本院立案执行，现被执行人已履行5300元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初2646号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1378号原告：朱云，男，1978年9月6日出生，居民身份号码32082619780906541X汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：张丽，女，1978年9月3日出生，居民身份号码320826197809030620汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安喜利达房地产开发有限公司法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁腾飞，江苏瀛广达律师事务所实习律师。原告朱云、张丽与被告淮安喜利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱云、张丽于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云、张丽的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱云、张丽撤诉。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告朱云、张丽负担。审判员  张庆华二〇二〇年六月十二日书记员  孙亚伟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初62号 原告：苏彩极，男，汉族，1949年4月10日出生，住温州市洞头区。 被告：褚诚细，男，汉族，1959年11月2日出生，住温州市洞头区。 被告：陈金妹，女，汉族，1965年3月8日出生，住温州市洞头区。 原告苏彩极与被告褚诚细、陈金妹民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金10万元及利息（按月利息1.5%，从2015年2月3日起算至实际偿清之日止）。本院受理后，因两被告下落不明，于2020年3月3日转为普通程序，2020年6月15日依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告苏彩极到庭参加诉讼，被告褚诚细、陈金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告褚诚细、陈金妹因家庭经济周转需要，由被告褚诚细经手，于2015年2月3日向原告借款10万元，并被告褚诚细立下借据一份，约定借款月利息为1.5%，当年4月份还清。被告因没有履行上述约定，于2019年9月24日立下还款保证书。上述款项经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。另查明，被告褚诚细、陈金妹于2015年2月4日在温州市洞头区民政局协议离婚。以上事实有原、被告身份信息，离婚登记审查处理表、被告褚诚细借条、保证书等证据加以证明。被告褚诚细、陈金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告褚诚细、陈金妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏彩极借款本金人民币10万元及利息（以本金人民币10万元为基数，按月利率1.5%，从2015年2月3日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告褚诚细、陈金妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  池进峰 人民陪审员  洪恭火 人民陪审员  刘永照 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  徐广军 代书 记员  张永久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10519号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：黄有，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西玉林市博白县**************，身份证号码450************17X。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告黄有经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金62499.93元，贷款利息1192.04元，前述共计63691.97元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金9374.99元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤X*****、车架号为LFV3A23C7H3133739的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告黄有未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年10月13日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为137700元，用于购车，另纳税贷8400元、保险贷3900元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率、月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供粤X*****、车架号为LFV3A23C7H3133739的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2017年10月26日向被告发放案涉贷款150000元。案涉车辆于2017年10月25日办理抵押登记。被告自2019年8月25日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月23日向被告送达起诉状副本及应诉资料。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金62499.93元、利息2585.17元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告黄有未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日被告尚欠利息数额为2327元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过9374.99元（尚欠本金62499.93元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金62499.93元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为2327元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告黄有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月24日起计算，但不得超过9374.99元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为粤X*****、车架号为LFV3A23C7H3133739的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告黄有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1006号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱辉平，男，1968年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏海峰，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何文利，男，1968年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审被告）：内蒙古五鑫建筑有限责任公司。法定代表人：史贤良，该公司董事长。再审申请人朱辉平因与被申请人何文利、内蒙古五鑫建筑有限责任公司（以下简称五鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱辉平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审本案。事实与理由：二审法院认定事实错误。何文利为完全民事行为能力人，与朱辉平于2015年签订的《还款协议》为其真实意思表示，真实有效，应予履行。何文利作为付款方，就其所付工程款为旺第嘉华施工合同的工程款一事负有举证责任。二审法院以高度概然性的举证规则否认了《还款协议》中双方认可的金额，判决错误。《还款协议》中何文利用钢笔修改了违约金和利息，说明其对欠款金额认可，利息亦由3%改为2%，不存在原审法院认定的约定不明的情况，故应按双方约定的月息2%判决，而非银行同期贷款利息。一、二审判决认定事实不清。练之云、徐维富二人既是朱辉平的工人，又给何文利工作，所以何文利付给他们的工程款不应从朱辉平单方面的工程款内划扣，而应审理清楚这二人在朱辉平及何文利处分别完成了多少工程量，分开结算。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、案涉工程已付工程款数额应如何认定；二、原审判决何文利按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付朱辉平利息是否正确。关于案涉工程已付工程款数额应如何认定的问题。首先，何文利能够证明2011年6月15日至2012年11月5日共向朱辉平付款649.83万元，朱辉平虽主张双方还存在其他合同关系，但未就该工程结算情况、付款期限等问题举证，故原审法院认定该649.83万元系何文利支付案涉工程价款，进而综合一、二审当事人举证情况，认定案涉工程已付工程款数额为10017895元并无不当。其次，练志云、徐维富均未与朱辉平结算，故原审法院认定何文利向练志云、徐维富分别支付的20.5万元、41万元为已付朱辉平的工程款，待其二人与朱辉平结算时朱辉平可在结算款中予以扣除亦无不当。关于原审判决何文利按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付朱辉平利息是否正确的问题。双方签订的协议中并未明确约定“2%”是年利率还是月利率，亦未明确利息的起算点，属约定不明，故原审判决何文利按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付朱辉平利息并无不当。综上，朱辉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱辉平的再审申请。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年六月二十九日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5652号原告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路**，统一社会信用代码913412007049739868。法定代表人：李庆芳，经理。被告:李军成，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司诉被告李军成挂靠经营合同纠纷一案中，阜阳市颍州交通运输服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 震
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10484号 原告：殷瑞和，男，1951年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：殷国建，男，1980年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨元科，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 原告殷瑞和、殷国建与被告杨元科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告殷瑞和、殷国建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷瑞和、殷国建撤回起诉处理。 审判员  车成驹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2553号起诉人：付翔，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。2020年5月28日，本院收到付翔的起诉状。起诉人付翔向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人付翔与被起诉人吴兴才签订的《执行和解协议》有效；2、判决被起诉人吴兴才向起诉人履行《执行和解协议》约定的义务：即将登记在被起诉人吴兴才名下的水府林证字【2005】第000004号、水府林证字【2005】第000005号的林地变更登记到起诉人付翔名下、协助起诉人付翔办理新的林权证。事实和理由：被告吴兴才于2014年1O月22日因登记于被告名下的水府林证字[2005]第000004号、水府林证字[2005]第000005号的林地与原告付翔发生林业承包合同纠纷，将原告诉至水城县人民法院，水城县人民法院作出(2014)黔水民初字第2125号民事判决书，判决：付翔向吴兴才支付林权转让欠款90.5万元及100.9867万元，合计191.4867万元；付翔不服该一审判决，上诉至六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院作出(2015)黔六中民终字第300号民事判决书，对水城县人民法院作出的(2014)黔水民初字第2125号一审民事判决维持原判，驳回上诉。该二审判决书生效后，吴兴才向水城县人民法院申请执行，双方在执行程序中达成《执行和解协议》，协议约定：“一、甲乙双方同意共同申请国土资源部门办理新的林权证(不动产权属证书)到乙方名下……四、乙方须在办理新的林权证之日起三日内，到水城县执行局配合甲方领取剩余转让款和利息，法院一审诉讼费用由甲方承担，二审诉讼费用和执行费用由乙方承担。”但水城县人民法院执行局在被告吴兴才尚未将上述水府林证字[2005]第000004号、水府林证字[2005]第000005号林地变更登记到原告名下的情况下，就将原告支付到执行局的剩余转让款支付给被告，致使被告至今未履行该《执行和解协议》确定的变更林权登记的义务，且经原告多次催促均不配合，故特起诉至法院。本院经审查查明如下事实，付翔与吴兴才于2009年9月1日签订两份《林权转让合同》约定，吴兴才将其拥有的位于水城县的两块林地使用权【证号：水府林证字（2005）第000004号、水府林证字（2005）第000005号】分别以50万元和100万元的价格转让给付翔，合同签订后付翔支付了部分款项后就拒绝支付。因付款问题，吴兴才于2014年10月22日将付翔诉至贵州省水城县人民法院，后贵州省水城县人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔水民初字第2125号民事判决书：“一、由付翔支付给吴兴才林权转让欠款90.5万元、2014年8月6日止的利息100.9867万元，合计191.4867万元，2014年8月6日以后的利息按月利率19.75‰计算至转让款付清之日止。限判决生效后十日内给付。二、驳回吴兴才其他诉讼请求”。一审判决送达后，付翔不服向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，2015年5月4日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第300号民事判决书维持贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第2125号民事判决书。判决生效后吴兴才向贵州省水城县人民法院申请强制执行，2018年1月29日以吴兴才为甲方以付翔为乙方双方达成执行和解协议即由甲方吴兴才配合乙方付翔办理新的林权证到乙方付翔名下；乙方付翔支付剩余的林权转让款。后因林权证没有办理到乙方付翔名下，双方产生纠纷诉至本院。本院认为，和解协议签订后如乙方付翔不履行执行和解协议，则作为甲方的吴兴才可以申请恢复对原生效判决即（2014）黔水民初字第2125号民事判决书的执行。因原生效判决中没有涉及林权证的过户问题，而在《执行和解协议》中又约定了林权证过户的情况，因此该项内容应当认定为在双方形成了新的权利、义务关系，如果甲方吴兴才不履行执行和解协议，作为乙方的付翔可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。现双方签订的《执行和解协议》中所涉及的标的物是不动产林权，依据法律规定应当适用专属管辖的相关规定，由不动产所在地人民法院管辖。故起诉人付翔的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，付翔起诉的案件不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对付翔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  张文梅二〇二〇年六月二日书记员  陈 鉴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2597号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码：913402006973614032（1--1）。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师，执业证号：11402201411667971。 委托代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：严静，女，汉族，住弋江区。 原告安徽地大物业管理有限公司与被告严静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告安徽地大物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽地大物业管理有限公司在本院对该案宣告判决前，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许安徽地大物业管理有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 克
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4476号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴喜玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴喜玲信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8819号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人吴喜玲偿还信用卡透支本金28482.4元、透支利息、分期付款手续费1092.67元、迟延履行期间债务利息、受理费630元,并缴纳执行费407元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书                                                      （2020）内0203民初1021号                                                        原告：张成永，男，1964年10月17日出生，张成永胡油加工坊经营者，住包头市。   被告：米智，男，邮寄地址包头市固阳县金山镇旧城村委会前岔沁。   第三人：郝娟，女，1973年10月18日出生，住包头市。   第三人：王冬升，男，1987年9月26日出生，租住包头市昆都仑区北沙梁三队。   第三人：曹阳，女，1989年5月2日出生，住址同上。   原告张成永诉被告米智、第三人郝娟、王东升、曹阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成永、第三人王冬生、郝娟到庭参加诉讼，被告米智、第三人曹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告张成永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮油款7059元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告米智在昆区海威小区包百超市做面食，原告为其送粮油，送去之后，由店员王东升、曹阳、郝娟签收。被告欠原告粮油款共计7059元至今未付，故原告诉至贵院，请求判如所请。   被告米智未到庭，未作答辩。   第三人王冬生述称，被告米智在海威小区包百超市开主食厨房，第三人为其打工，工作内容是面案，原告给送油，第三人签收过，最后由老板米智给原告结算。原告提供的由第三人署名的收据系当时出具，钱直接跟被告要就行。另外，第三人与曹阳系夫妻关系，当时都在给米智打工，曹阳签字收据也是当时出具的。   第三人郝娟述称，其与刘冬生一样，当时也是面案工作，原告提供的由第三人署名的收据系当时出具，钱应当跟米智要。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张永成为证明其主张，向本院提交了收据三张，分别写明2011年8月14日，送油共计3618元，第三人王冬生签字；2012年2月14日，送油共计1486元，第三人曹阳签字；2012年3月4日，收到油共计1168元，第三人郝娟签字。被告米智未到庭未质证，第三人王冬生、郝娟认可其签字的收据，系被告米智不在时，由员工签字收油，但未当场支付油钱。   根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告张成永给被告米智开设的店铺送食用油，送货后，由当时在店内工作的员工即第三人王冬生、郝娟、曹阳签字收货，被告米智欠原告张成永油款6271元至今未予结账支付。   本院认为，原告张成永给被告米智开设的店铺供应食用油，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。现根据原告提供的证据及当事人陈述，能够证明被告米智欠付原告张成永油款6271元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的第四张收据，金额为787元，不能证明与本案有关，故不予支持。被告米智经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告米智于本判决生效之日起十五日内向原告张成永支付油款6271元；   二、驳回原告张成永其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告米智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。          审判长 田丽珍    人民陪审员 吴秀凤    人民陪审员 任秀云                                    二〇二〇年六月二十三日      书记员 李欣宇         附：本判决适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之二十九申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马坤在辽宁省农村信用社联合社51×××86账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执488号申请执行人：段凤芹，女，汉族，1956年3月12日生，住云南省保山市隆阳区，现住。被执行人：姜明祁，男，汉族，1963年11月4日生，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人段凤芹与被执行人姜明祁排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）云0502民初4796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、由被执行人将申请人大门修复；2、由被执行人将申请人院内杂物搬离。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有银行存款750元已予以冻结，查明被执行人名下有号牌为云Ｍ×××**车辆。申请人表示案件执行标的为行为，对被执行人银行存款及车辆均不要求处置。经本院执行，申请人确认申请事项二由被执行人将申请人院内杂物搬离已履行完毕。执行中双方经协商，未能就修复大门的标准及位置达成一致，且基层组织表示各家拆旧建新均须自行退后增加道路宽度，不同意申请人主张的将其大门恢复至现有道路中央的要求，综上，该恢复大门的行为暂不具备执行条件。本院于2020年5月18日将上述情况通过约谈告知了申请执行人。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人与被执行人就大门恢复的标准及位置协商一致，且恢复位置须征得基层组织同意，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二日书记员 聂鹏翔
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执399号蒋斌斌：本院执行的被执行人蒋斌斌容留他人吸毒罪一案，本案在执行过程中，被执行人蒋斌斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执399号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初879号原告：陈松，男，1990年6月3日出生，苗族，住贵州省盘县。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环****，统一社会信用代码915202007952747928。负责人:邓连祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：许希，女，1995年3月8日出生。原告陈松与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人许希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费4958元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日原告驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车与案外人邹德帮驾驶的无牌普通二轮摩托车在威红公路42ｋｍ＋150米处发生碰撞，造成案外人邹德帮受伤，两车不同受损的交通事故。2018年1月30日盘州市公安局交警大队作出黔公交人字【2017】第00519号道路交通事故认定书，认定案外人邹德帮在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。2019年1月4日案外人邹德帮向盘州人民法院提起诉讼，案件审理过程中，人民法院查明：案外人邹德帮受伤后被送至盘州市响水医院，原告总计垫付医疗费4958元，在（2019）黔0222民初260号民事判决书中载明“被告陈松向原告垫付的4958元，应当由被告阳光保险股份有限公司六盘水中心支公司予以返还。”原告所驾驶的贵Ｂ×××**号车在被告处投保了交强险及商业三责险事故发生时尚在保险期限内。事故发生至今，原告多次与被告沟通协商，要求被告返还原告为案外人邹德帮垫付的医疗费4958元，但被告均以各种理由推诿，拒不返还。为维护原告合法权益不受侵害，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，1、原告诉讼的主体错误，我司投保及被保险人均为贵州省广播电视信息网络股份有限公司，原告既不是投保人，也不是被保险人，故诉讼主体错误应该驳回起诉；2、在事故发生后，伤者邹德帮诉我司，我公司已经赔付了相关的费用，原告的费用在我公司赔付伤者邹德帮后已经按照责任赔偿给原告；3、交强险条例是由国务院制定的法律法规，在全国范围内统一适用，伤者的费用在交强险内已经赔付完毕，原告的费用已经超出了交强险，故在商业险内按照责任进行划分。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告的身份证复印件、保险单4页、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、保单抄件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对原告提交的：1、道路交通事故认定书，因该证据能够证明涉案交通事故发生的情况，故对该证据予以确认；2、民事判决书、庭审笔录，因该证据能够证明涉案交通事故发生后，伤者提起诉讼的处理情况，故对该组证据予以确认；3、住院预交费收款收据3张、发票1张，因该组证据能够证明原告为伤者垫付费用的情况，故予以确认。对被告提交的：银行回单，因该证据能够证明被告向原告返还款项的情况，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：贵Ｂ×××**号车车辆所有人为贵州省广播电视信息网络股份有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及商业三者险。2017年12月19日，原告陈松驾驶贵Ｂ×××**号车与案外人邹德帮驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，经盘州市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定案外人邹德帮承担主要责任，原告陈松承担次要责任。事故发生时该车辆尚在保险期限内。案外人邹德帮因事故受伤经送医治疗，原告陈松为其垫付了抢救费958元、医疗费4000元。后案外人邹德帮因此次交通事故导致其受伤向盘州市人民法院提起民事诉讼。该院经审理后作出（2019）黔0222民初260号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿案外人邹德帮55031.56元，在该判决书中并明确写明原告陈松垫付的4958元应由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司予以返还。2019年3月1日，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向原告陈松支付1997.4元。现原告陈松因被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未完全向其履行返还义务，故诉至本院。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司系原告陈松所驾驶车辆的承保公司，原告陈松作为驾驶员发生交通事故后其主动为伤者垫付了医疗费用，在伤者所主张的赔偿金额及原告陈松垫付的金额未超出交强险赔偿范围的情况下，原告陈松所垫付的费用实际系代被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向伤者支付，其现向被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主张返还其垫付的费用，实际系就其代付的费用主张追偿，故双方系追偿权关系。原告陈述并非基于保险合同关系向被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主张返还款项。故对被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主张原告陈松诉讼主体不适格的理由本院不予采信。原告陈松作为驾驶员发生交通事故，伤者提起诉讼后，经（2019）黔0222民初260号民事判决书判决认定被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应向伤者赔偿55031.56元，并认定原告陈松垫付的4958元应由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司予以返还。原告陈松驾驶的车辆在被告处投保了交强险，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。现该两项金额总计并未超出被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司所承包的交强险赔偿范围，该公司主张已超出赔偿限额应按责任比例承担返还责任无法律依据，故对其该主张本院不予采信。因被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已向原告陈松返还1997.4元，故其还应返还原告陈松2960.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松2960.6元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈松的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈松可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十五日书记员 陈露彩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3933号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：周英华，男，汉族，1994年2月10日出生，住广西龙州县*************，公民身份号码452************936。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司诉被告周英华车辆租赁合同纠纷一案，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司以原、被告双方已于庭外达成和解为由，于2020年5月26日向本院申请撤回对被告周英华的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回对被告周英华的起诉。本案案件受理费246.59元，减半收取123.3元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年六月四日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10286号原告：张胜辉，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：黄荣，总经理。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告张胜辉与被告太平养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇二〇年六月十五日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2319号申请执行人陈允让与被执行人熊新春保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，立案标的17600元，被执行人熊新春已向申请执行人履行完毕，申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初70号原告：广东广顺电器科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。委托代理人：熊志勇，男，汉族，1984年10月19日出生，住址广西桂林市七星区，系原告员工。被告：李伟燕，男，汉族，1989年1月11日出生，户籍地址广东省五华县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志勇到庭参加诉讼，被告李伟燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月30日向原告出具了欠款凭证43605元，原告多次催促被告还清欠款，被告于2019年4月2日还款2000元，但被告一直未履行还清义务。原告为保证合法权益在2019年6月20日通过顺丰快递寄律师函给被告，被告至今分文未付。现被告长期拖欠原告的货款行为，损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款人民币41605元及利息8155.46元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月30日起计算至付清之日止）现暂计至起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告李伟燕未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交《欠款凭证》证明其主张，该证据载明“今欠深圳市广顺五金电器有限公司人民币肆万叁仟陆佰零伍元正（￥43605），约定还款日期为2016年11月30日”，该欠款凭证有被告李伟燕签名确认及身份证号码，落款日期为2015年12月30日。原告在庭审中确认被告于2019年还款2000元，截至开庭之日被告尚欠货款41605元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告尚欠原告货款41605元的事实，有《欠款凭证》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告向其支付41605元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告未按时支付货款造成原告损失，故被告应支付原告为此而造成的利息损失，原告主张被告向其支付利息，以41605元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年12月30日（即欠款凭证签订日）起计算至实际付清之日止。本院认为，根据原告提交的《欠款凭证》显示原、被告双方约定还款日期为2016年11月30日，故本院依法调整利息为利息以本金41605元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年12月1日起计算至2019年8月19日；以本金41605元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告李伟燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟燕于本判决生效之日起三日内向原告广东广顺电器科技有限公司支付货款人民币41605元；二、被告李伟燕于本判决生效之日起三日内向原告广东广顺电器科技有限公司支付利息（以本金41605元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年12月1日起计算至2019年8月19日；以本金41605元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告广东广顺电器科技有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1044元，原告已预缴，由被告李伟燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  邓春梅人民陪审员  谢召荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  骆妙玲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1156号之一 被执行人：张洪美，女，1956年07月19日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪美在中国农业银行62×××19账户内存款人民币71960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈业超
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初92号              案由              盗伐林木罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人沙阿宁，男，彝族，初中文化，农民，1973年7月10日生，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年2月20日被宁蒗县森林公安局，同年2月27日被。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]87号                  提起公诉时间              2020年6月2日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年6月9日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              西鲁东                  被告人              沙阿宁                        公诉机关指控事实                  2020年1月15日，被告人沙阿宁未经许可，擅自到宁蒗县永宁坪乡昔腊坪村委会油果木村二组“木嘎亮托”（彝语音译）他人自留山上，采伐云南松22株。经鉴定，沙阿宁砍伐的22株云南松的立木蓄积为8.1285立方米。                   被告人对指控意见              被告人沙阿宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人沙阿宁未经林业主管部门和自留山权利人许可，擅自采伐他人所有的林木，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人沙阿宁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人沙阿宁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、涉案的云南松原木31件、红色威邦牌油锯一把，由扣押机关宁蒗县森林公安局依法处理。                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    高安英                         二〇二〇年六月九日                        书 记 员    王秋菊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执311号之二申请执行人赵熙宏，男，1993年10月29日出生，汉族，云南省云县人，住云南省云县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人赵熙宏与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初329号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人赵熙宏于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人赵熙宏追索劳动报酬人民币126000.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费1790.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人赵熙宏，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执311号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保236号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：代德彬，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王秀梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：朱爱英，女，1981年3月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李建，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与代德彬、王秀梅、朱爱英、李建金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人代德彬、王秀梅银行存款199636元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结被执行人朱爱英、李建银行存款150000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10542号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。负责人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司员工。被告：黄**钊，男，1989年5月2日出生，汉族，住：广东省江门市新会区**********，身份证号码：440************315。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄**钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司以被告已还清所有贷款为由,向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取625元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月一日书记员 潘焰英
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执恢7号之三 申请人四川美丰化工股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新阳街**，统一社会信用代码：915109002063594815。 法定代表人：陈红浪 被执行人贵州青利集团有限公司（曾用名：贵州青利集团股份有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：9152000071430601XM。 法定代表人：周世立 被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿，，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村统一社会信用代码：91520000680185538Y。 负责人：钟廷卫 被执行人贵州青利集团有限公司荔波县青利平寨煤矿，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县立化镇立化村统一社会信用代码：91520000MA6EG3CX2K。 负责人：徐庆林 被执行人贵州青利集团有限公司开阳县青利上洋水磷矿，，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇寨子村上河统一社会信用代码：91520121736601220Y。 负责人：谭志忠 被执行人贵州青利集团有限公司开阳县金中镇平安磷矿二矿，，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇寨子村统一社会信用代码：915201210657949218。 负责人：谭志忠 被执行人贵州青利集团有限公司更班煤矿，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县立化镇立化村统一社会信用代码：91520000MA6EGRPF3M。 负责人：徐庆林 四川美丰化工股份有限公司申请执行贵州青利集团有限公司、贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿、贵州青利集团有限公司开阳县金中镇平安磷矿二矿保证合同纠纷一案，该案的执行依据为本院（2014）德民二初字第36号《民事调解书》，申请执行标的为本金33607369.3元及其他费用。本院在执行过程中，依法查封了被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿的采矿权，并定于2020年6月17日在京东司法拍卖网对上述采矿权进行公开拍卖。在拍卖公告过程中，被执行人贵州青利集团有限公司对本院拍卖提出异议。本院审查后，于2020年6月16日作出（2020）川06执异47号执行裁定书，裁定撤销本院定于2020年6月17日对贵州青利集团有限公司所有的纳雍王家营青利煤矿采矿权的拍卖。既如此，本案的采矿权不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川美丰化工股份有限公司申请执行贵州青利集团有限公司、贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿、贵州青利集团有限公司开阳县金中镇平安磷矿二矿保证合同纠纷一案终结本次执行程序 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 龚 锐
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1632号原告：兰细枝,女,汉族,1970年3月14日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告兰细枝与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2016年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园2幢1单元22703号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告兰细枝逾期办证违约金2700元；二、原告兰细枝自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执700号之五被执行人：王爱芹。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第52号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人临沂市郯城县支行西关所的存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月十二日书记员  杨冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初9034号原告杨某某，男，1969年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王某某，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘地区睢县。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告10万元借款及从立案到实际还款之日止按银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，原告借给被告10万元现金，经多次催要无果，原告为保护自己的合法权益，据此，根据民诉法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法查清事实，公正判决。被告王某某未答辩亦未举证质证。经审理查明：原告提交借条一份，载明，“借条今借杨某某现金壹拾万元整（100000元）王某某2014年7月27日。”借条金额及王某某姓名处均由王某某捺印予以确认。本院认为：被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交借条原件，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。原告履行出借义务后要求被告还款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年6月12日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 史慧芳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执635号申请执行人：童海文，男，1965年12月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：肖旭林，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周征平，男，1965年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人童海文与被执行人肖旭林、周征平民间借贷纠纷一案，被执行人肖旭林、周征平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖旭林、周征平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖旭林、周征平的银行存款36179元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年六月五日书记员  熊紫媛
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执425号 陈德幸、北流市东方纸品有限责任公司： 陈德幸与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3979.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款3979元，至此，陈德幸与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执425号 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人彭林，董事长。 委托代理人萧家强，该公司员工。 被执行人张勇，男，1958年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄美松，女，1961年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人张勇、黄美松金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2265号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勇应偿还借款本金60000元及利息，被执行人黄美松应偿还借款本金35212.81元及利息给申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司。并负担受理费1160元，财产保全费1040元，执行费1328.19元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人张勇、黄美松于2020年12月底前还清本息。因此，依照《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对本院（2020）桂0921执425号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行义务的，执行申请人可就余下债权申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4373号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、孙彦锋（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与孙彦锋其他案由一案，申请执行标的共计1482.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1482.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初9089号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执832号之三申请执行人：高振华，男，1962年10月27日出生，住辽宁省开原市。被执行人：曹春青，女，1969年5月10日出生，住辽宁省辽阳市。被执行人：辽宁邦交企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春青在中国农业银行62×××77账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员 宋永强
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9048号上诉人（原审被告）：林立礼，男，1966年10月22日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：陆新贤，男，汉族，1989年9月28日出生，住所地：广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。原审被告：佛山市金塘海贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利管理区。法定代表人：林立礼，该公司执行董事兼经理。上诉人林立礼因与被上诉人陆新贤、原审被告佛山市金塘海贸易有限公司（以下简称金塘海公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆新贤向一审法院起诉请求：1.林立礼偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，从2014年5月29日起计算至实际清偿日止，暂计至2017年9月29日为240万元）；2.金塘海公司对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由林立礼及金塘海公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决如下：一、林立礼应于判决生效之日起十日内向陆新贤支付借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，以年利率24%从2014年5月29日起计至实际清偿日止）。二、金塘海公司应对上述第一项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费49600元，由林立礼、金塘海公司负担。林立礼不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.一审、二审诉讼费由陆新贤负担。事实及理由：一审计算方式有误，林立礼已还清所借陆新贤的款项。陆新贤不确认林立礼已向其支付2600000元是错误的，其一，汇入欧某华账户的款项是林立礼应陆新贤的要求汇的；其二，剩余的其他款项汇入了陆新贤的账户。上述款项均予以扣减。陆新贤辩称，经双方全面系统地核对数目后，确认本案中的借款本息实际上已经还清，故在本案中不再向林立礼主张任何的权利及义务。金塘海公司的陈述意见与林立礼一致。各方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院查明，陆新贤在二审审理中确认，经对账，林立礼的案涉的借款本息已经还清。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案各方当事人对一审法院适用内地法律审理本案没有异议，本院予以确认。陆新贤在二审审理中确认，本案中林立礼的借款本息实际上已经还清，故在本案中不再向其主张任何的权利及义务。陆新贤的该陈述属于对自己不利事实的自认，是对自身享有的实体权利的自由处分，未违反法律法规、不损害国家、集体和他人的利益，本院予以采信。故案涉陆新贤及林立礼之间的借贷关系的权利义务已结清，陆新贤提起本案诉讼没有依据，依法应予驳回。综上所述，一审判决认定有误，应予改判。林立礼的上诉有理，本院予以支持。本案依据陆新贤在二审中的自认进行改判，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3995号民事判决；二、驳回被上诉人陆新贤的诉讼请求。一审案件受理费49600元、二审案件受理费49600元，均由被上诉人陆新贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 禤 君二〇二〇年六月十五日法官助理 蒋 雯书 记 员 任小青
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初93号原告东港市新城金华制米厂，住所地东港市新城区八棵树村。投资人孙吉金，该单位厂长。委托代理人孙明娜，女，1983年6月25日出生，汉族，该单位会计，户籍所在地东港市。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市大东区鑫成配货站，住所地东港市大**金鹭小区**楼一门市。经营者王用成，该站站长。委托代理人王胜芳，系王用成父亲，男，1949年4月3日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地东港市。被告张**，男，1983年7月12日出生，汉族，司机，户籍所在地庄河市。被告凤城市海顺运输有限公司，住所地凤城市沙里寨诗雅甸村**。法定代表人程殿刚，该公司经理。原告东港市新城金华制米厂与被告东港市大东区鑫成配货站、张**、凤城市海顺运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明娜、权世斌及被告东港市大东区鑫成配货站委托代理人王胜芳、张**到庭参加了诉讼。被告凤城市海顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月，原告与大连王颖口头签订大米买卖合同，约定：原告为王颖采购大米33吨，每吨3720元，总价款122760元。原告收到王颖的购米款后，于2019年11月12日打电话给被告东港市大东区鑫成配货站，要求为原告配一辆到大连的配货车运送大米。被告东港市大东区鑫成配货站指派被告张**驾驶车号为辽Ｆ×××**，名头为被告凤城市海顺运输有限公司的重型半挂牵引车到原告处进行大米运输，共装载大米33吨，运费为每吨70元，合计2310元，因被告在运输途中对大米封盖不当，导致大米被雨水浸湿，大连收货方只收货5.575吨，价款20739元，余货拒收，尚欠收货方102021元。货损事实发生后，原告电话告知被告张**将涉案大米运回原告处再进行处理，被告张**以怕原告将他车扣留影响经营为由予以拒绝，并在大连借用库房存放涉案大米。在此情况下，原告又打电话给其他二名被告要求给予处理，被告东港市大东区鑫成配货站称，拉货车是货站找的，但现在车能找到，货也没有丢，因此货站不负责任，要求原告报警或者到法院起诉。被告凤城市海顺运输有限公司称，涉案车辆只是挂靠在他们公司的，因此他们不负任何责任。原告认为，被告张**在运输货物时未将货物妥善封盖，造成货物被雨水浸湿，造成原告的损失应予赔偿。原告是通过被告东港市大东区鑫成配货站雇用被告张**进行货物运输，因而货站应对被告张**的赔偿行为承担连带赔偿责任。被告凤城市海顺运输有限公司是涉案车辆的所属单位，亦应对被告张**的赔偿行为承担连带赔偿责任。故原告诉请法院判令：被告张**赔偿因运输不当造成原告大米损失102021元，被告东港市大东区鑫成配货站、被告凤城市海顺运输有限公司对被告张**的赔偿行为承担连带赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。被告东港市大东区鑫成配货站辩称，原告不应起诉我单位，我单位与原告之间无合同关系，我们货站只是负责联系，联系成功，货站收取一百元费用，不成功货站不收取任何费用，原告看好张**的货车所以才拉的货，他们之间是否出现漏雨等问题，由他们之间解决，货站只负责居中调解，故本案货站不应承担赔偿责任。被告张**辩称，1、其与原告没有签订书面运输合同，运输合同关系不成立。2、被告东港市大东区鑫成配货站只不过是负责牵线搭桥。2、被告凤城市海顺运输有限公司只是其车辆的挂靠单位，双方有挂靠合同，合同约定发生的一切类似情形均与被告凤城市海顺运输有限公司无关，其只是交管理费，被告凤城市海顺运输有限公司帮其联系检车，代开发票等业务。3、针对原告要求赔偿，其应该赔偿，原告的货物价值属实，但全额赔偿不同意。而且本案与被告东港市大东区鑫成配货站、凤城市海顺运输有限公司均无关。经审理查明，2019年11月12日，原告通过被告东港市大东区鑫成配货站联系到被告张**，由其驾驶挂靠于被告凤城市海顺运输有限公司的车号为辽Ｆ×××**的重型半挂牵引车为原告从东港市运输33吨大米至旅顺口区美钰粮油批发店，双方约定运费为每吨70元，运输款共计2310元。因被告张**在运输途中对大米封盖不当，导致大米被雨水浸湿，致收货方只收货5.575吨，余货拒收，原告尚欠收货方余款102021元。事后，被告张**因担心原告扣留其车辆影响经营，故未将收货方拒收的大米运回原告处，致此事一直未能协商解决。另：被告凤城市海顺运输有限公司与被告张**签订一份挂靠合同，约定：在车辆挂靠期间，公司不收取挂靠车辆管理费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、通话录音、短信截图、出库单、挂靠车辆协议书、房屋租赁合同等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告东港市新城金华制米厂与被告委托张**运输大米，虽未签订书面协议，但双方之间的运输合同关系成立。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告张**作为承运人，应当将其承运的大米完好的运输至约定地点，未能采取严密的封盖措施致大米被雨水浸湿应当承担违约责任。关于被告张**提出的其与收货方约定的交付时间为凌晨四点，且被告张**已于约定时间准时到达了约定的交付地点，但收货方未能及时卸货导致大米被雨水淋湿的抗辩意见，因庭审中原告表示对被告张**与收货方之间约定的交付时间并不清楚，被告张**亦未能提供证据证明其与收货方的约定交付时间确为凌晨四点，故不能认定被告张**已经完成了承运工作，对此抗辩意见，本院不予支持。关于被告张**提出的涉案大米的租赁库房及装卸的费用由原告承担的要求，因大米毁损、收货方拒收系被告张**未能妥善封盖大米所致，事后，被告张**应当积极与原告沟通协商，按照原告的要求将涉案大米运回原告处及时进行处理，减少损失，但被告张**未能按原告要求运回大米，而选择了就地租赁库房存放大米，致损失进一步扩大，故对被告张**的这一要求本院不予支持。关于被告东港市大东区鑫成配货站、被告凤城市海顺运输有限公司是否应当承担连带赔偿责任一节，被告东港市大东区鑫成配货站作为居间人帮原告联系承运方，并在联系妥后收取一百元报酬，其与原告之间形成居间合同关系，支付报酬后双方之间的合同终止，故被告东港市大东区鑫成配货站对被告张**的行为不负相关责任；被告凤城市海顺运输有限公司虽系被告张**车辆的挂靠单位，但被告张**以其名义营运，并未向其交纳管理费，故其不应当对被告张**的行为承担相应的责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百九十条、三百一十一条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后十日内赔偿原告东港市新城金华制米厂经济损失运输费用102021元。二、驳回原告东港市新城金华制米厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告张**承担。此款原告已预交，被告张**于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月二十八日书记员  张健
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之五申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹侠在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4812号之一 申请人：陆山，男，1993年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:李佳,江苏铸辉律师事务所律师。 被申请人：邓伟，男，1990年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王培琳，女，1989年2月7日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人陆山与被申请人邓伟、王培琳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）苏1322民初4812号民事裁定书，裁定对登记在被申请人邓伟名下的位于沭阳县丰润名苑小区4栋2单元2504室房屋一套予以查封。现申请人陆山申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人邓伟名下的位于沭阳县丰润名苑小区4栋2单元2504室房屋的查封。 审判员  陆富春 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 阳
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初629号 原告：快意电梯股份有限公司，住所：东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人：罗爱文，董事长。 委托诉讼代理人：罗杨列，男，1989年12月10日出生，快意电梯股份有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，1986年4月21日出生，快意电梯股份有限公司法务专员。 被告：海南江宏实业有限公司，住所：定安县定城镇定仙路北侧香江丽景商铺。 法定代表人：周经良。 原告快意电梯股份有限公司与被告海南江宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告快意电梯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按快意电梯股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋长清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱润妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终93号上诉人（原审被告）：东莞市德亿实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道东莞大道南城段******，统一社会信用代码91441900MA4W16NJ76。法定代表人：林少壮，总经理。被上诉人(原审原告)：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地广，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场******物业信用代码91442000678855547H。法定代表人：李功镇，执行董事。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：廖雯文，该公司员工。原审被告：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地广，住所地广东省开平市水口镇紫薇路******铺位信用代码91440783073482813R。法定代表人：沈标。原审被告：东莞市裕耀实业投资有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市万江街道坝头社区坝新路**上东国际花园**商业楼商铺**91441900MA514Y9P3A。法定代表人：林少壮。上诉人东莞市德亿实业投资有限公司因与被上诉人中山市乐有家房地产经纪有限公司及原审被告开平市水口珠影文体产业有限公司、东莞市裕耀实业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初4883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人东莞市德亿实业投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人是本案的被告，而双方签订的《联动合同》履行地为开平市，因此，本案应由上诉人所在地东莞市第一人民法院或合同履行地开平市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院或开平市人民法院进行审理。被上诉人中山市乐有家房地产经纪有限公司及原审被告开平市水口珠影文体产业有限公司、东莞市裕耀实业投资有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”即协议管辖优先于法定管辖适用。东莞市德亿实业投资有限公司与中山市乐有家房地产经纪有限公司、开平市水口珠影文体产业有限公司签订的《联动代理合同》第十一条约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，三方应通过友好协商解决；若协商不成，三方约定根据中华人民共和国相关法律规定向原告所在地人民法院提起诉讼。”上述约定符合法律关于协议管辖的规定，并且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因本案原告方中山市乐有家房地产经纪有限公司的所在地位于中山市东区，属于中山市第一人民法院辖区，结合本案的诉讼标的额，中山市第一人民法院依上述协议管辖的约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年六月二日书记员  梁思齐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2113号原告：周海洋，男，1989年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：倪前辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周海洋与被告倪前辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周海洋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海洋撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周海洋负担。审判员  岳朝友二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 蕾
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初705号原告：苏铁拴，男，汉族，1959年11月19日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：王俊康，男，汉族，1967年9月13日生，住河南省三门峡市陕州区。原告苏铁拴诉被告王俊康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告苏铁拴及其委托诉讼代理人卢增锁到庭参加庭审，被告王俊康经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息10875元（按月息1分5厘计算，从2017年10月8日暂算至2020年3月8日止），加上之前所欠利息46000元，共计81875元。剩余利息计算至借款付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月30日，被告因周转工程款通过原告向仙红康借款4万元，约定月息1分5厘，到同年10月15日，被告通过原告归还仙宏康借款本金1万元。此后，历年来，仙红康多次找原告向被告索要借款无果，原告将被告借款及利息已归还仙宏康。直到2017年10月8日上午，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到苏铁拴叁万元利息一直没清欠到利息肆万陆仟元整（46000.00元）利息可以协商欠款人王俊康借款日期2009.8.302017年10月8号”，傍晚，被告现金归还原告5,000元，同时向原告出具欠条一份，载明“借条今借到苏铁拴贰万伍仟元（25000.00）借款人：王俊康2017年10月8号”。此后，原告历年来多次寻找被告主张权利无果。依照相关法律之规定，特诉至人民法院，请求依法裁判。经审查查明，原告苏铁拴系本区大营镇辛店村人。被告王俊康为本区大营镇城村人。原告以被告王俊康曾因周转工程款的名义向仙宏康借款，此后，以代替王俊康偿还了所借款项为由向本院提起诉讼。诉讼中，原告提供了“经手人”为苏铁拴的“收款收据”一张，内容为“今收到仨宏康现金人民币肆萬元（￥40000.00），摘由工程用款每月利息陆佰伍拾元。”；又提供了王俊康于2017年10月8日书写的借条一份，内容为“今借到苏铁拴贰万伍仟元整（25000.00元），借款人：王俊康，2017年10月8号”；“欠条”一份，内容为“今欠到苏铁拴叁万元，利息一直没清，欠到利息肆万陆仟元整（46000.00）利息可以协商。欠款人王俊康，借款日期2009.8.30,2017年10月8号”。在本次诉讼中，关于所谓的“仙宏康”的借款，原告未向本院提供“仙宏康”向被告通知债权转移的有关证明；“仙宏康”和借条中的“仨宏康”是何关系，原告没有提供证据。本院认为，我国《民法总则》规定，民事主体依法享有债权。原告以自己享有债权，并向被告王俊康主张权利，依照《民事诉讼法》的规定对自己提出的主张有责任提供证据。在本次诉讼中，原告苏铁拴在“仙宏康”与“王俊康”的民事行为当中，其为介绍人；其称此后代替被告王俊康偿还了有关款项，以取代债权人之地位，但未提供有关债权依法转让的证据。另外，在原告提供的证据和其诉状中的“仙宏康”与原始有关民事行为证据中的“仨宏康”之身份无法确认。综上，原告提供的证据不能证明其依法享有债权、证明与本案有直接的利害关系。综上，原告之起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和第一百四十四条之规定，缺席裁定如下：驳回原告苏铁拴的起诉。案件受理费1846元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇二〇年六月二十三日书记员 张双珍
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1594号原告：武立鑫，男，1993年12月19日出生，汉族，住山西省孝义市，现住山西省孝义市。被告：山西惠诺建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王惠珍，经理。原告武立鑫与被告山西惠诺建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告武立鑫于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武立鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武立鑫撤回对被告山西惠诺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费963元，由原告武立鑫负担。审判员 徐建堂 二○二○年六月五日书记员 高 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1699号原告：龚绪东。被告：蔡国雨。原告龚绪东与被告蔡国雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告龚绪东于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚绪东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚绪东撤回对被告蔡国雨的起诉。案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告龚绪东负担。审判员  戴红丽二〇二〇年六月十五日书记员  高 力
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执129号之一申请执行人：周碎飞，女，1963年11月7日出生，住永嘉县。被执行人：邵灯程，男，1970年6月8日出生，住乐清市。申请执行人周碎飞与被执行人邵灯程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周碎飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：货款43900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费449元、执行费559元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人邵灯程发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵灯程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵灯程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵灯程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月10日委托乐清市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果,本院于2020年3月24日委托乐清市人民法院查封了被执行人邵灯程名下坐落于乐清市××镇××村【产权证号：乐政集用（2015）第006730号】的房产，上述房产仅办理土地使用权登记手续，未办理房产登记手续，两证不齐，无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月5日，被执行人邵灯程尚欠申请执行人周碎飞货款43900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费449元、执行费559元未履行。鉴于被执行人邵灯程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵灯程采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无合适的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执129号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月五日书 记 员  金汉宁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执701号申请执行人:王月美，女，1970年9月13日，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人:纪祥明，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:刘小花，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王月美与被执行人纪祥明、刘小花买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行货款18270元及利息，案件受理费142元。本院于2020年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人纪祥明、刘小花未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月11日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人纪祥明、刘小花的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月15日本院又通过网络查控系统对被执行人纪祥明、刘小花的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2020年6月3日本院到被执行人纪祥明、刘小花住所地进行了调查，据该村书记介绍，被执行人纪祥明、刘小花经营企业亏损严重，公司设备已被债权人哄抢，外欠债较多，经济条件一般。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月十七日书记员  郭际峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之十三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1492号申请执行人：杜冬连。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司。申请人与被执行人合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5575号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1492号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异15号 异议人（案外人）：李永平（别名李秀萍），女，1961年3月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：袁某，男，1970年9月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：徐某，女，1973年7月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在处置被告人袁某、徐某非法吸收公众存款罪资产中，异议人李永平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李永平称，近日异议人得到乌审旗非法集资案件协调处置中心的通知，通知称，异议人所居住的房子属于袁某、徐某涉案资产，已被乌审旗人民法院查封，并要依法处置。异议人认为xx区xx4号房产是属于异议人个人财产，不属于袁某、徐某的涉案资产，所以乌审旗人民法院在执行袁某、徐某非法吸收公众存款一案中，由于异议人没有收到任何查封手续，不知情，没能及时给乌审旗人民法院提供相关证据及资料，导致查封和处置了本早已属于异议人的财产。理由如下：一、位于****房产是徐某在未犯罪之前（2006年10月13日）以儿子袁某2的名义购买的，不属于涉案资产；二、合法的民间借贷，没有向非法集资案件协调处置中心进行报案登记；三、该房已于2012年8月1日以100万元的价格抵给异议人，异议人一直居住使用至今；四、至今未办理房产变更登记手续，是由于袁某、徐某犯罪服刑等原因导致；五、在此期间，异议人也未收到乌审旗人民法院对xx区xx4号房产查封的任何法律文书及通知，在2020年5月18日才收到乌审旗非法集资案件协调处置中心的通知，才得知该房产已被乌审旗人民法院查封；六、说明一点，因在2012年8月1日后，房屋没有变更，有些收费部门电脑里存储的仍是袁某2的名字，所以异议人交费时只能按照出具票据名交费，交费单里出现的李秀萍为异议人本人，南永飞为异议人丈夫；七、因袁某出狱不久又加上疫情，还有xx开发商因欠政府两共基金，至今没有一户办理房产证的，多种原因造成未能过户。异议人为了维护自己的合法权益，现请求：依法中止袁某、徐某（2013）乌刑初字第149号刑事判决书非法吸收公众存款一案中对已属于异议人的位于xx区xx4号房产的执行。 本院查明，乌审旗人民检察院以乌检刑诉〔2013〕132号起诉书、乌检刑追诉〔2013〕1号追加起诉决定书、乌检刑追诉〔2013〕2号追加起诉决定书指控被告人袁某、徐某犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，2014年6月13日，本院作出（2013）乌刑初字第149号刑事判决书，判决：一、被告人袁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2019年12月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2017年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）十四、查封、扣押在案的资产，依法发还集资参与人；被告人袁某、徐某的犯罪所得依法追缴。被告人袁某、徐某不服该判决,向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。 另查明，乌审旗公安局于2011年8月30日将扣押物品、文件清单送达给袁某，袁某在“文件持有人处”签名，扣押清单中包括xx区xx号房屋。2014年12月30日乌审旗公安局向鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局下达了协助查封通知书，将富荣公司（袁某2）在xx的xx号（合同号：xxxxxxx）查封。 本院在依法处置袁某、徐某非法吸收公众存款财产过程中，2017年3月20日作出（2013）乌刑初字第149号刑事裁定书，裁定：对富荣公司（袁某2）在xx区xx号房屋（合同号xxxxxx）查封。2020年3月16日，本院作出（2019）内0626执279号之二执行裁定书，裁定：对被执行人袁某所有的，登记在被执行人袁某儿子袁某2名下，位于，位于****（合同号xxxxxx。异议人李永平于2020年6月15日向本院提出执行异议。 本院认为，异议人李永平申请中止执行的财产，属被告人袁某、徐某犯非法吸收公众存款罪一案中的涉案财产，本院依法对被执行人袁某所有的，登记在被执行人袁某儿子袁某2名下的位于xx区xx室（合同号xxxxxx）房产进行查封并无不当，故异议人李永平的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李永平的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执154号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**,统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：康绍军，该行董事长。被执行人贾洪波，男，生于1981年7月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人周菊英，女，生于1979年6月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人贾洪波、周菊英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出终结执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2827民初1256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十日书记员  胡伦霜