广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初916号原告：深圳市贝特瑞纳米科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区高新技术工业园第****。统一社会信用代码：914403006894488752。法定代表人：黄友元，董事长。委托诉讼代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽萍，广东深天正律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司。住。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**营地址：广东省深圳市坪山新区兰景北路**。统一社会信用代码：91440300736297302X。代表人：孙程旭。委托诉讼代理人：王学连。委托诉讼代理人：陈克拓。被告：陕西沃特玛新能源有限公司。住所地。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路**会信用代码：91610501MA6Y200D6D。法定代表人：李金林，执行董事。委托诉讼代理人：曹译匀，该公司员工。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被告：李金林,男,汉族，1972年2月21日出生,住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。原告深圳市贝特瑞纳米科技有限公司（以下简称贝特瑞公司）诉被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）、陕西沃特玛新能源有限公司（以下简称陕西沃特玛公司）、李金林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝特瑞公司，被告深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司、李金林均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝特瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1.深圳沃特玛公司与陕西沃特玛公司偿还拖欠贝特瑞公司货款222163000元；2.深圳沃特玛公司与陕西沃特玛公司向贝特瑞公司支付违约金9441927.50元（以应付货款为基数按万分之五/天自2018年1月3日起计算至货款全部付清之日止,暂计至2018年3月28日违约金为9441927.50元）；3.李金林对深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司拖欠贝特瑞公司货款、违约金、利息等承担连带担保责任。4.深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司及李金林承担本案的一切诉讼费用。总诉讼标的：231604927.5元。事实和理由：陕西沃特玛公司是深圳沃特玛公司设立的全资子公司。深圳沃特玛公司与陕西沃特玛公司向贝特瑞公司购买磷酸铁锂电池材料。在2018年1月3日本案当事人签订的偿还货款《协议书》中深圳沃特玛公司与陕西沃特玛公司承诺对货款承担共同偿还责任。2017年3月1日贝特瑞公司与深圳沃特玛公司签订《年度采购合同》,合同有效期：自2017年1月1日起至2017年12月31日止,深圳沃特玛公司向贝特瑞公司采购磷酸铁锂电池材料,产品规格详见《采购订单》。双方在实际履行合同时,在《采购订单》上约定货款结算方式为月结90天。自2017年2月6日至2017年9月29日贝特瑞公司分批向深圳沃特玛公司供货合计158196000元。贝特瑞公司与陕西沃特玛公司自2017年1月至2017年5月，共签订《采购订单》四份，陕西沃特玛公司向贝特瑞公司购买磷酸铁锂电池材料,货款结算方式均为月结90天。自2017年2月26日至2017年5月30日贝特瑞公司分批向陕西沃特玛公司供货合计64860000元。双方交易过程中，因深圳沃特玛公司和陕西沃特玛公司资金周转困难,曾向贝特瑞公司支付部分商业承兑汇票。2018年1月3日，贝特瑞公司（协议书乙方）与深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司（合称协议书甲方）及李金林（协议书丙方）,甲乙丙三方在深圳市签订《协议书》一份,就偿还货款事宜达成协议：《协议书》第二条约定：甲方同意对拖欠乙方的货款14716.3万元承担共同偿还责任,甲方于2018年1月30日前向乙方支付2000万元银行承兑汇票；于2018年2月25日前向乙方支付2000万元银行承兑汇票。其余货款甲方均以商业承兑汇票分三批付清。《协议书》第三条约定：甲方应按本协议第二条约定按时足额支付货款,如有任何一期逾期支付或给付乙方的商业承兑汇票、银行承兑汇票（含本协议签署前甲方交付给乙方或甲方为出票人的商业承兑汇票、银行承兑汇票）无法兑付的,或承兑汇票承兑前甲方出现信用恶化情形的,乙方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼,要求甲方一次性付清全部剩余货款（含已收承兑汇票但暂未兑付的货款）,并按货款总额每天万分之五支付违约金,违约金从本协议签订之日计算至货款全部付清之日止。《协议书》第四条约定：丙方同意对上述甲方欠乙方的货款（含利息、违约金等）承担连带责任的担保,丙方同意对甲方支付给乙方的全部商业承兑汇票和银行承兑汇票（含本协议签署前甲方交付给乙方或甲方为出票人的商业承兑汇票和银行承兑汇票）承担连带责任的担保。深圳沃特玛公司和陕西沃特玛公司没有按照《协议书》的约定履行偿还货款的义务,承诺给予的银行承兑汇票只支付了500万元,剩余3500万元银行承兑汇票至今仍未支付。深圳沃特玛公司和陕西沃特玛公司长期拖欠贝特瑞公司货款,签订协议后又再行违约,贝特瑞公司按照《协议书》第三条约定向法院起诉,请求深圳沃特玛公司与陕西沃特玛公司偿还拖欠贝特瑞公司的货款222163000元（其中含深圳沃特玛公司与陕西沃特玛公司支付给贝特瑞公司且截止至起诉之日仍未到期兑付的商业承兑汇票187163000元）及违约金。深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司、李金林共同辩称，深圳沃特玛公司与陕西沃特玛公司欠贝特瑞公司的货款按照双方2018年1月3日的协议书，两者共欠金额是经双方确认的，对贝特瑞公司起诉状中所述货款222163000元不予以认可。对贝特瑞公司诉请违约金不予以认可，应按照双方协议的约定进行计算。对于诉请李金林承担连带责任应按照协议约定进行。经审理查明：2017年3月1日，贝特瑞公司与深圳沃特玛公司签订《年度采购合同》，约定深圳沃特玛公司向贝特瑞公司采购磷酸铁锂原材料，具体订货明细参照往后供需双方签订的采购订单。合同有效期为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。陕西沃特玛公司系深圳沃特玛公司的全资子公司。上述合同签订后，深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司分别通过与贝特瑞公司签订《采购订单》的方式对具体供货数量、价格、交货日期等进行了约定，并于每月通过《对账单》对货款数额进行结算。其中，贝特瑞公司与深圳沃特玛公司盖章确认的《8月对账单》载明“2017-2月份未付款金额24079000（已开票），本月收款金额：8月7日收到电子商票20000000元”。贝特瑞公司与深圳沃特玛公司盖章确认的《10月对账单》载明“本月收款39300000（2000万商票，1930万电子银票）”“截止2017年10月30日应收账款余额：已开发票应收余额110911000，应收未开发票余额11760000”。深圳沃特玛公司于2017年8月向贝特瑞公司出具商业承兑汇票20000000元，于2017年10月向贝特瑞公司出具商业承兑汇票20000000元，于2017年11月向贝特瑞公司出具商业承兑汇票40000000元，贝特瑞公司主张上述汇票尚未兑付，深圳沃特玛公司在庭审中对相应金额予以确认。2018年1月3日，深圳沃特玛公司（甲方一）、陕西沃特玛公司（甲方二）（“甲方一”和“甲方二”在本协议中合称为“甲方”）、贝特瑞公司（乙方）、李金林（丙方）签订《协议书》，就甲方欠乙方货款事宜，达成如下约定：第一条，截止至2017年12月21日，甲方一欠乙方货款8267.1万元；截止至2017年12月21日，甲方二欠乙方货款6449.2万元。第二条，甲方（即甲方一和甲方二）同意对甲方欠乙方的上述货款合计14716.3万元承担共同偿还责任……第三条，甲方应按本协议第二条约定按时足额支付货款，如有任何一期逾期支付或支付给乙方的商业承兑汇票、银行承兑汇票（含本协议签署前甲方交付给乙方及甲方为出票人的商业承兑汇票和银行承兑汇票）无法兑付的，或承兑汇票承兑前甲方出现信用恶化情形的，乙方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼，要求甲方一次性付清全部剩余货款（含已收承兑汇票但暂未兑付的货款）并按剩余货款总额万分之五/天支付违约金。违约金从本协议签订之日计算至货款全部付清之日止。第四条，丙方同意对上述甲方欠乙方的货款（含利息、违约金等）承担连带担保责任，丙方同意对甲方支付给乙方的全部商业承兑汇票和银行承兑汇票（含本协议签署前甲方交付给乙方或甲方为出票人的商业承兑汇票和银行承兑汇票）承担连带担保责任，保证甲方支付给乙方及甲方为出票人的全部商业承兑汇票和银行承兑汇票均可兑付。丙方对上述货款偿还及汇票承兑承担保证责任的保证期间为最后一笔债务履行期限届满起两年。2018年7月13日本案第一次庭审结束后，因各方达成和解，原告贝特瑞公司申请本院给予和解履行期间，待被告履行完毕，即向法院申请撤回本案起诉。在双方履行过程中，本院于2019年11月7日裁定受理被告深圳沃特玛公司破产清算申请，本院于2019年12月27日第二次开庭审理本案，深圳沃特玛公司管理人因尚未接管财产，申请本案中止审理，本院予以准许。2020年6月15日，本院恢复本案审理并第三次开庭。另查明，2018年9月18日，贝特瑞公司（甲方、需方）、十堰茂竹实业有限公司（乙方，供方，以下简称茂竹公司）及深圳沃特玛公司（丙方）签订《三方协议》（协议号ＷＴＭ-ＢＴＲＮＭ-002），约定，鉴于：1、甲乙双方签署了《销售合同》（编号：ＷＴＭ-ＢＴＲＮＭ-001），甲方购买货物需向乙方支付货款贰亿陆仟零伍拾万玖仟陆佰壹拾陆元陆角肆分，小写：260509616.64元。2、乙方有应付丙方的货款尚未支付。3、因丙方之前曾向甲方采购货物，甲方对丙方拥有如下债权：（1）甲方现持有丙方作为出票人开具的且未到期商票合计壹亿玖仟伍佰伍拾壹万伍仟元，小写：195515000.00元（以下简称“在手未到期商票”）。（2）甲方现持有丙方作为出票人开具的且已到期拒付的商票合计叁仟万元，小写：30000000.00元（以下简称“在手已到期拒付商票”。该部分票据的票面持有人贝特瑞（天津）纳米材料制造有限公司（以下简称“票面持有人”）已与甲方签署协议将该部分票据的票据权利转让给甲方，为此甲方为该部分商票的实际持有人。（3）除前述商票外，丙方仍欠甲方货款合计叁仟伍佰万元，小写：35000000.00元（以下简称“应收账款”）。该货款含丙方子公司陕西沃特玛公司欠甲方的货款贰佰肆拾玖万贰仟元（小写：2492000.00元）。上述三项债权合计贰亿陆仟零伍拾壹万伍仟元整（小写：260515000元）三方为解决彼此之间的债权债务，在自愿平等的基础上，协商一致就相关货款的支付方式约定如下，以兹共同遵守：一、各方一致确认，甲方需向乙方支付的货款260509616.64元，具体支付方式为：（一）本协议签订后5个自然日内，甲方将合计195515000.00元的“在手未到期商票”直接背书给丙方。该部分商票背书后即视为乙方已收到甲方195515000.00元货款，同时视为丙方已收到乙方195515000.00元货款。丙方指定商票收款账户如下：户名：深圳市沃特玛电池有限公司；开户行：招商银行深圳滨海时代支行（开户行行号：30×××19）；账号：75×××03；（二）本协议签订后5个自然日内，甲方将合计30000000.00元的“在手已到期拒付商票”背书给丙方。具体操作如下：甲方应要求该部分商票的票面持有人在商票系统操作“出票人已完成线下支付义务”（即票面持有人申请提示付款一选择线下清算）。票面持有人在商票系统操作完毕“出票人已完成线下支付义务”即视为甲方向丙方背书完毕（如票面持有人取消或撤回系统中“出票人已完成线下支付义务”操作的除外），视为乙方已收到甲方30000000.00元货款，同时视为丙方已收到乙方30000000.00元货款。同时甲方应出具承诺书，承诺不再向丙方及任何第三方行使票据追偿权。（三）丙方欠甲方的货款35000000.00元，甲方同意将其中的34994616.64元债权转让给乙方。乙方受让34994616.64元债权后同意与其欠丙方的货款等额冲抵。本协议签订即视为乙方已收到甲方34994616.64元货款，同时视为丙方已收到乙方34994616.64元货款。以上三项合计共贰亿陆仟零伍拾万玖仟陆佰壹拾陆元陆角肆分（260509616.64元），作为甲方支付给乙方的货款，甲方按上述三项约定完成付款义务则甲乙双方的货款结算完毕。二、丙方承诺接收甲方上述商票（包括到期拒付的商票和未到期的商票）时必须为甲方开出商票收据清单。丙方承诺收取甲方的上述商票后不再背书或转让给任何第三人，否则，由丙方单方承担相应的法律责任，造成甲方损失的应赔偿甲方。三、甲乙丙三方一致确认，乙方应当在丙方足额收到甲方前述商票后10个工作日将提货具体地址告知甲方，并确保该提货地址有足额货物可供甲方提取，甲方提货时丙方必须无条件予以协助。丙方作为货物生产方，与甲方另行签订货物质保协议。四、各方签订的销售合同之间关于货款支付条款及货物交付条款与本协议不一致的，以本协议为准。五、自《销售合同》（编号：ＷＴＭ-ＢＴＲＮＭ-001）项下电池包交付完毕并开具足额合格发票）及本协议项下商票背书完毕之日起，甲乙方之间、乙丙方之间就商票金额及甲方与丙方确认的欠款范围内的销售合同债权债务关系终止。六、本协议前言“鉴于”处第3条所述甲方对丙方所拥有的债权贰亿陆仟零伍拾壹万伍仟整（260515000元），甲方已提起诉讼，具体案件如下：1.（2018）粤03民初916号，2.（2018）鄂10民初28号。《销售合同》（编号：ＷＴＭ-ＢＴＲＮＭ-001）及本协议履行完毕（合同标的交付并开具足额合格发票）后5个工作日内，甲方应向法院提交撤诉及解封申请。七、本协议未尽事宜，由各方另行协商，因本协议及履行出现争议的由各方协商解决，协商解决不成的，由丙方所在地有管辖权的人民法院管辖。本协议一式三份各执一份，自各方签章之日起生效。八、若本协议履行当中或履行之后，被依法确认无效或不能履行（含全部或部分不能履行），造成甲方及甲方的各关联公司依照本协议应收货款没有实现或受到影响，则2018年1月3日签订《协议书》的各方（包括协议书四方及甲方与丙方的各关联公司）之间仍按原1月3日签订的《协议书》的内容全面履行各自的权利和义务，不受本协议的影响。甲方（含甲方的关联公司）及本协议书的各债权人仍然享有原销售合同及2018年1月3日签订《协议书》中债权的追偿权利。2018年10月1日，贝特瑞公司向深圳沃特玛公司出具承诺书，称：“1、我司承诺在2018年10月8日将《三方协议》所述“在手未到期商票”全部直接背书给贵司。2、我司承诺要求商票的票面持有人（具体见《三方协议》之附件）在2018年10月8日将《三方协议》所述“在手已到期拒付商票”全部操作完毕“出票人已完成线下支付义务”（即票面持有人申请提示付款一选择线下清算）。3、我司承诺上述商票操作完毕后次日将《三方协议》所述的承诺书、代付款确认书原件移交给贵司。4、我司承诺如在提货后未能按本承诺书履行票据支付等义务的，每逾期一天向贵司支付相应票据金额万分之五的违约金，并赔偿贵司产生的包括诉讼费、律师费、差旅费等在内的全部损失。”2018年4月，贝特瑞公司致函荆州市中级人民法院称：“贵院审理的我司诉荆州市沃特玛电池有限公司、李金林、深圳市沃特玛电池有限公司（系荆州市沃特玛电池有限公司的全资母公司）货款纠纷一案（2018鄂10民初28号案），在诉讼期间我司与深圳市沃特玛电池有限公司、十堰茂竹实业有限公司三方于2018年9月18日达成《三方协议》，该协议确认深圳市沃特玛电池有限公司欠我司货款260509616.64元，十堰茂竹实业有限公司向我司销售深圳市沃特玛电池有限公司生产的电池进行三方抵债，抵债金额中本来包含有荆州市沃特玛电池有限公司拖欠我司的货款2030万元。在实际履行三方协议时，深圳市沃特玛电池有限公司不能履行承诺，迟迟不能按时交货，同时已交货物还出现许多问题，如：1、有60089634.00元的货物不能给我司开具发票，造成我司不能入账，形成不能确认我司收到60089634.00元货物的状况；2、不能交付协议约定的电池附件；3、电池质量存在许多问题，产品不良率太高等等问题。深圳市沃特玛电池有限公司及李金林多次向我司承诺解决上述问题及交付剩余31742866.00元电池，但又多次毁言，长期不能解决。由于深圳市沃特玛电池有限公司、李金林多次违约，不履行协议，我司原来抱有的和解解决欠款问题的愿望难以实现。因深圳市沃特玛电池有限公司拖欠我司货款231604927.50元，我司向贵院起诉前已经向深圳市中级人民法院起诉【（2018）粤03民初916号】。现深圳市沃特玛电池有限公司不能开具发票的货款60089634.00元加上还有31742866.00元电池不能供货，两者合计为91832500元。”附表一载明实际抵债金额228772134.00元，附表二为缺少的电池组配件清单。再查，湖北省荆州市中级人民法院审理的原告贝特瑞公司与被告荆州市沃特玛电池有限公司、李金林、深圳沃特玛公司买卖合同纠纷一案【（20l9）鄂10民初28号】，该院判令：一、荆州市沃特玛电池有限公司于判决生效之日起十五日内向贝特瑞公司支付货款2030.4万元及利息（截止年6月30日的利息为98136元，自2017年7月1日起至货款支付完毕止利息以未付货款为基数按年利率4.35%计算）。二、深圳沃特玛公司对第一项中荆州市沃特玛电池有限公司的支付义务负连带责任。三、驳回贝特瑞公司的其他诉讼请求。该民事判决现已生效。第三次庭审中，原告贝特瑞公司提交以下证据：1.票面金额共计30000000元电子商业承兑汇票，状态为拒付追索同意清偿已签收;2.票面金额共计198515000元电子商业承兑汇票，已全部背书转让给深圳沃特玛公司;3.缺少配件数量及金额统计表；4.质量保证协议。深圳沃特玛公司质证称因账户锁死无法核实票据情况，缺少配件数量及金额统计表为贝特瑞公司单方制作，不予确认。各方均确认应从深圳沃特玛公司与陕西沃特玛公司欠款总额260509616.64元中扣除（20l9）鄂10民初28号已经确认的20030400元，以及抵债金额228772134元，余款11707082元为尚欠本金数额，但原告贝特瑞公司认为还应加上缺少配件的金额33044084元。以上事实有《年度采购合同》《采购订单》《送货单》《对账单》《协议书》、商业承兑汇票、陕西坚瑞沃能股份有限公司《公告》、《三方协议》、《承诺函》、致湖北省荆州市中级人民法院的函、（20l9）鄂10民初28号民事判决书、电子商业承兑汇票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，案涉《年度采购合同》《采购订单》《协议书》《三方协议》等均系各方的真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行各自之义务。贝特瑞公司向深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司供应原材料，深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司应向贝特瑞公司给付货款。本案审理过程中各方达成和解协议并已经部分履行，故本案争议焦点是深圳沃特玛公司和陕西沃特玛公司尚欠贝特瑞公司本金数额及应支付的违约金。首先，关于尚欠本金数额。根据贝特瑞公司、茂竹公司及深圳沃特玛公司三方在本案诉讼过程中达成的《三方协议》内容，深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司欠付贝特瑞公司货款总额为260509616.64元，其中20030400元贝特瑞公司已经另行起诉，并经（20l9）鄂10民初28号生效判决确认，应予以扣除，各方均无异议，本院予以确认。另一部分是通过货款抵债的金额228772134元，其中，电子商业承兑汇票部分，贝特瑞公司提交的证据与《三方协议》约定内容及其发出的承诺函内容一致，深圳沃特玛公司亦未提出相反证据，本院对此予以确认。对于各方存在争议的贝特瑞公司主张不能从欠款总额中扣除的缺少电池配件的金额33044084元，本院认为，贝特瑞公司二审提交的其自行制作的缺少配件数量及金额统计表未得到《三方协议》任何一方确认，且在其2018年4月致荆州市中级人民法院的函中，附表二是缺少的电池组配件清单，但附表一已载明实际抵债金额228772134元，该证据表明贝特瑞公司在当时已经收货清点并在计算实际抵债金额中对缺少的电池组配件金额予以扣除，其在司法程序中向人民法院发出的函件应具有法律上自认的效力，其该主张与函件内容不符，亦未能提交相反证据，本院对该主张不予采信，贝特瑞公司关于缺少电池组配件金额33044084元不能从欠款总额中扣除（实际抵债金额应为228772134元-33044084元）的主张证据不足，不能成立，故深圳沃特玛公司与陕西沃特玛公司应向贝特瑞公司偿还货款本金11707082.64元（260509616.64元-20030400元-228772134元）。其次，关于违约金及保证责任。根据《三方协议》约定：“若本协议履行当中或履行之后，被依法确认无效或不能履行（含全部或部分不能履行），造成甲方及甲方的各关联公司依照本协议应收货款没有实现或受到影响，则2018年1月3日签订《协议书》的各方（包括协议书四方及甲方与丙方的各关联公司）之间仍按原1月3日签订的《协议书》的内容全面履行各自的权利和义务，不受本协议的影响。”深圳沃特玛公司、陕西沃特玛公司双方在2018年1月3日签订《协议书》中承诺对其欠贝特瑞公司的货款147163000元承担共同偿还责任，且如两公司逾期支付或支付给贝特瑞公司的承兑汇票（含本协议签署前交付的承兑汇票）无法兑付的，或承兑汇票承兑前两公司出现信用恶化情形的，贝特瑞公司有权要求两公司一次性付清全部剩余货款（含已收承兑汇票但暂未兑付的货款），并按剩余货款总额万分之五/天自协议签订之日起支付违约金至货款全部付清之日止。根据该承诺，深圳沃特玛公司和陕西沃特玛公司应作为共同债务人，共同对两公司尚欠贝特瑞公司的货款11707082.64元承担清偿责任，即深圳沃特玛公司和陕西沃特玛公司应共同向贝特瑞公司偿还货款11707082.64元及违约金（以11707082.64元为基数，按日万分之五，自2018年1月3日起计至货款实际付清之日止）。各被告主张违约金过高，但并未提交证据证明各方约定的违约金数额明显高于贝特瑞公司实际遭受的损失，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李金林在涉案《协议书》中承诺对深圳沃特玛公司和陕西沃特玛公司所欠贝特瑞公司货款（含利息、违约金等）及深圳沃特玛公司和陕西沃特玛公司支付给贝特瑞公司的承兑汇票（含协议签署前交付的汇票）承担连带担保责任，故李金林应对深圳沃特玛公司和陕西沃特玛公司的上述债务向贝特瑞公司承担连带清偿责任，李金林代为清偿后有权向深圳沃特玛公司和陕西沃特玛公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市贝特瑞纳米科技有限公司偿还货款11707082.64元及违约金（以11707082.64元为基数，按日万分之五，自2018年1月3日起计至货款实际付清之日止）；二、被告李金林应对上述第一判项所列明的被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司所负付款义务承担连带清偿责任;被告李金林在承担该责任后，有权向被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司追偿；三、驳回原告深圳市贝特瑞纳米科技有限公司的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199824.63元，保全费5000元，由原告深圳贝特瑞纳米科技有限公司负担1144583.4元，由被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司、李金林负担60241.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 翁  艳  玲审判员 李  兴  旺审判员 雒  文  佳二〇二〇年六月十九日书记员 陈敏慧（兼）