wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1879号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14581号民事判决书，要求被执行人李勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31262.8元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1879号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2049号 原告：安溪县农村信用合作联社罗内分社（以下简称：罗内分社），统一社会信用代码91350524581146154J，住所地：安溪县参内乡罗内村美山街**。 主要负责人：高世阳，罗内分社主任。 委托诉讼代理人：王龙虎。 被告：黄满得，男，1985年1月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告罗内分社与被告黄满得信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗内分社的委托诉讼代理人王龙虎到庭参加诉讼，被告黄满得未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗内分社向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除黄满得与罗内分社于2017年7月17日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的额10000元；2、要求黄满得偿还罗内分社普惠金融贷记卡透支款本金10000元及利息、违约金（利息自2017年12月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%，违约金自2018年2月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%，均计算至还清款项之日止）。事实与理由：黄满得于2017年7月16日向罗内分社申领个人福万通普惠金融贷记卡，双方签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定信用额度为10000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年7月17日罗内分社向黄满得发放该卡，黄满得自2017年7月28日起开始办理透支。黄满得按照约定支付至2017年12月22日止的利息，自2017年12月23日起未按约定支付利息。截至2020年4月22日，黄满得尚欠透支款本金10000元及利息、违约金5767.93元。经罗内分社多次催讨，黄满得拒不还款。依据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条的约定，罗内分社有权解除合约，停止黄满得使用该信用卡，并要求全额偿还所欠款项。 黄满得未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，黄满得向罗内分社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度10000元。2017年7月17日罗内分社同意该申请，授信额度10000元，使用期限3年，年利率11.7%，扣款方式为最低还款额。罗内分社发放给黄满得的普惠金融贷记卡卡号62×××01。黄满得自2017年7月28日起开始办理透支。黄满得按照约定支付至2017年12月22日止的利息，自2017年12月23日起未按约定支付利息。黄满得至今尚欠透支款本金10000元及自2017年12月23日起算的利息和自2018年2月19日起算的违约金。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第3项：申领人违反合约或逾期还款，信用社可以停止卡片的使用，宣布债务提前到期，要求申领人立即清偿所有欠款。第五条第7项：申领人超过到期还款日未偿还透支款项和利息、费用的，信用社有权停止申领人使用该卡并予以收回，有权要求申领人全额偿还所欠款项。 本院认为，罗内分社与黄满得之间的关于福万通普惠金融贷记卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，黄满得于2017年7月17日申领后，开始使用透支额度，自2018年12月23日起至2020年4月22日止，黄满得共有27次违约，即未按合约约定及时支付利息，依据合约的约定，罗内分社有权宣布债务提前到期，即解除合同，要求黄满得全额偿还所欠款项。黄满得逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，罗内分社的诉讼请求合法，本院予以支持。黄满得经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄满得与安溪县农村信用合作联社罗内分社于2017年7月17日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的额10000元。 二、黄满得应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社罗内分社普惠金融贷记卡透支款本金10000元及利息、违约金（利息自2017年12月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%，违约金自2018年2月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由黄满得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖雪红
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2381号 原告：黄某某，男，1948年3月22日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1966年1月3日生，汉族，住海门市。 原告黄某某与被告蔡某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托诉讼代理人王效东到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：其因交通事故产生的如下损失：医疗费32149元、住院伙食补助费252元、营养费1200元、残疾赔偿金47214.14元、护理费20130元（165天×122元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计人民币109045.14元。事实和理由：原告在与被告发生的交通事故中受伤，被告对事故的发生负全部责任。 被告蔡某某未作答辩。 经审理查明，2019年6月14日5时20分许，蔡某某驾驶电动自行车行驶至海门市海门河桥地段时，与同向步行的黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤。当月19日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡某某负事故全部责任，黄某某不负事故责任。 事故发生当日至当月27日，黄某某在海门市人民医院住院治疗，共计支付医疗费32149元。 受海门市法律援助中心的委托，南通三院司法鉴定所于2019年12月16日对黄某某的伤残程度等进行鉴定。2020年1月9日作出的司法鉴定意见书认定：黄某某因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折；其左侧髋关节活动障碍评定为十级伤残；黄某某护理期限以150日（其中2人护理15日，1人护理135日）、营养期限以120日为宜。黄某某为此支付了鉴定费2100元。 另查明，黄某某于本案审理过程中申请对蔡某某的财产进行保全，并支付了保全费1065元。 审理中，原告就其主张的交通费未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告主张的交通费缺乏依据且偏高，本院酌情予以调整；其他损失并无不当，本院予以支持，但鉴定费2100元应作为诉讼费处理。据此，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费32149元、住院伙食补助费252元、营养费1200元、残疾赔偿金47214.14元、护理费20130元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币106445.14元。上述损失，按责应由被告蔡某某全额赔偿。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡某某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某损失人民币106445.14元。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币945元，减半收取计473元，由原告负担7元，被告蔡某某负担466元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；诉讼保全费1065元，鉴定费2100元，均由被告蔡某某负担。上述由被告蔡某某负担的费用计3631元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币945元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈 霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执799号 申请执行人：杨某富，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：赵某旺，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人杨某富与被执行人赵某旺缔约过失责任纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3469号民事判决书，被执行人应向申请人支付损失费100000元及逾期利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，本院依法查封登记在被执行人名下所有的位于台山市海××街××号【不动产权证号：C0177725】的房屋，并以（2019）粤0781执恢456号案予以拍卖，本案等待分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人名下财产以（2019）粤0781执恢456号案予以拍卖，本案等待分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎 静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13828号 申请人：古红梅，女，1969年7月23日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江愉，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：孙明，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省息县。 被申请人：彭红，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人古红梅与被申请人孙明、彭红房屋买卖合同纠纷一案，申请人古红梅于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明、彭红名下价值相当于1234740元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人古红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明、彭红的银行存款1234740元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2558号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州工业园区；被执行人：王海涛,男,1991年1月10日出生,住苏州市吴中区胥口镇；被执行人：高长丹,女,1989年1月1日出生住江苏省灌云县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年4月6日生效的(2019)苏0506民初5990号判决，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币8550元。二、被告高长丹对被告王海涛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告王海涛、高长丹共同负担（上述费用已由原告预交，被告王海涛、高长丹于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。(此页无正文)（写明指定履行的义务）。本院查明账号：XXX人民币210.11财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的账号：xxx人民币210.11财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张敏1二〇二〇年六月十九日书记员  庄 严
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执168号之一 申请执行人：李军福，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：全志强，男，1989年4月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李军福与被执行人全志强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）甘0981民特27号民事裁定书，责令被执行人履行案件款10000元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，暂无履行能力,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人全志强限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年六月十五日 书记员 贺   君   玲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1993号 申请执行人：韩海东,男，汉族,1982年8月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：秦东，男，汉族,1989年5月18日生，住甘肃省武都区。 本院在执行申请执行人韩海东与被执行人秦东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。经合议庭合议现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年六月八日 书记员 田 斌
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初1421号 原告：史仕勇，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周运刚。 被告：韩先利，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼17001-17015。 负责人：裴畅。 原告史仕勇与被告韩先利、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。史仕勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史仕勇以其与被告方已达成赔偿协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许史仕勇撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由史仕勇负担。 审判员  杨恒胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杜妮 书记员李迎祥
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更396号罪犯林治国，男，1971年8月9日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）周刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人林治国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原判缓刑；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2003年6月14日作出（2003）豫法刑二终字第26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间：2007年7月20日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第687号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利九年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第451号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第407号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，2017年8月4日经本院（2017）豫02刑更295号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯林治国在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯林治国在七监区缝纫工岗位服刑改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月共获得表扬5次。考核期内评审定格情况：2017年上半年优秀、下半年一般；2018年上半年一般、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年较差。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯林治国予以减去有期徒刑七个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯林治国减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯林治国服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以大幅从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯林治国减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初132号原告：李田富，男，1952年8月16日出生，汉族，退休干部，住址庆安县，委托诉讼代理人：孙红岩，系黑龙江千叶律师事务所律师。被告：庆安县房屋征收与补偿办公室。法定代表人：李砚波，职务主任。被告：黑龙江嘉琳房地产开发有限责任公司。法定代表人：边艳秋，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，系黑龙江贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉清，女，1972年7月12日出生，汉族，系被告单位职员，现住址庆安县，原告李田富与被告庆安县房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）、黑龙江嘉琳房地产开发有限责任公司（以下简称嘉琳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李田富及其委托诉讼代理人孙红岩、被告嘉琳公司的委托诉讼代理人王洪亮、宋玉清到庭参加了诉讼，被告征收办经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李田富向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即协助原告办理位于庆安县众鑫名苑小区8号楼2单元501室、8号楼2单元502室、8号楼3单元602室、8号楼4单元501室、6号楼与7号楼之间11号车库的不动产登记；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，约定征收办征收原告房屋142平方米，征收办以嘉琳公司开发建设的众鑫明苑小区四套住宅楼及两栋车库置换原告房屋。协议签订后，征收办未履行给付原告房屋的义务，原告于2016年5月3日诉至庆安县人民法院，庆安县人民法院于2016年10月21日作出（2016）黑1224民初822号民事调解书。经调解，嘉琳公司于2016年10月31日前交付原告李田富众鑫明苑小区8号楼四套住宅及一栋车库，分别为2单元501室、2单元502室、3单元602室、4单元501室，位于众鑫明苑**楼与**楼之间**门车库**，征收办不承担责任。民事调解书生效后，嘉琳公司履行了给付房屋的义务，原告要求嘉琳公司及征收办协助办理上述房屋的产权登记，嘉琳公司认为，回迁房屋面积超出原告被征收房屋面积240余平方米，超出面积产生的税费应该由原告自行承担，原告未缴纳税费，被告嘉琳公司无法协助办理，原告诉至法院。被告征收办未出庭，未提供答辩。被告嘉琳公司辩称，被告嘉琳公司不是不协助原告办理涉案房屋的不动产登记，是因原告置换所得的房屋面积远远超过拆迁房屋面积，超出面积不是二被告征收与补偿，超出面积部分属于无偿赠与，被告嘉琳公司没有收取对价，所以根据国家有关税收政策，原告应缴纳不动产登记的全部税费，现原告不予缴纳，被告嘉琳公司无法协助办理。诉争房屋系原告与征收办签订的安置补偿协议，被告嘉琳公司在没有取得征收办相关手续的情况下，无法协助办理任何登记手续，请求驳回原告诉讼请求。原告李田富为证实其主张成立，向本院提交了房屋征收补偿安置协议书两份及征收办证明一份、（2016）黑1224民初822民事调解书一份，被告嘉琳公司对原告提交的证据真实性均没有异议，本院确认为有效证据，予以采信。本案经审理认定案件事实如下：2014年8月19日，原告李田富与被告征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，征收办未按征收补偿安置协议交付原告房屋，原告诉至庆安县人民法院，庆安县人民法院于2016年10月21日作出（2016）黑1224民初822号民事调解书。调解书认定，嘉琳公司于2016年10月31日前交付原告李田富众鑫明苑小区8号楼四套住宅及一栋车库，分别为2单元501室、2单元502室、3单元602室、4单元501室，，位于众鑫明苑**楼与**楼之间**门车库**征收办不承担责任。嘉琳公司按照民事调解书确定的房屋履行了给付义务，原告要求嘉琳公司及征收办协助办理上述房屋的产权登记，嘉琳公司以上述回迁房屋面积超出原告被征收房屋面积240余平方米产生的税费应该由原告承担为由，未予协助办理，原告诉至法院。本院认为，原告李田富经征收办签订回迁安置协议，协议约定由嘉琳公司为原告提供安置房屋，经庆安县人民法院调解，嘉琳公司向原告交付了安置房屋。原告与嘉琳公司房屋回迁安置的法律关系事实清楚，被告交付房屋后应为原告的回迁房屋办理房屋过户手续，故原告请求有理予以支持。被告以回迁房屋与被拆迁房屋相比面积多出部分应为无偿赠予，应由原告自行承担税款，因双方并无赠予的意思表示，不予认定。因双方对税费承担未进行约定，被告主张税款应由原告承担无事实依据，不予认定。案涉房屋办理产权登记时应按登记部门收取税费的相关规定予以缴纳。房屋征收管理部门虽然征收了原告的房屋，但房屋的交付义务系被告嘉琳公司负担，征收办无法协助原告办理房屋登记，故原告要求征收办予以协助办理产权登记，不予支持。综上，原告李田富的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江嘉琳房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内协助原告李田富办理回迁房屋众鑫明苑小区8号楼四套住宅及一栋车库，分别为2单元501室、2单元502室、3单元602室、4单元501室，位，位于众鑫明苑**楼与**楼之间**门车库**的产权登记/div>二、驳回原告李田富要求被告庆安县房屋征收与补偿办公室协助办理房屋产权登记的诉讼请求。案件受理费减半收取为100.00元，由被告黑龙江嘉琳房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年六月十三日书记员  谢洪磊
广东省蕉岭县人民法民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。法定代表人：陈俭方，支行行长。委托诉讼代理人：汤祝兰、王玉春，支行职工。被告：李孟，男，汉族，1973年12月3日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县****************，公民身份号码441************038。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告李孟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告罗时伟于2020年6月12日以偿清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取227.37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审判员  李凌云二〇二〇年六月十五日书记员  李文晴
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1035号   原告：尤某，住古浪县。   被告：王某1，住古浪县。   被告：王某2，住古浪县。   原告尤某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尤某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告婚约彩礼87000元，返还价值共计6200元的黄金戒指、黄金手链、黄金项链。事实和理由：二被告系父女关系。尤某、王某2于2019年6月24日在古浪县民政局办理了结婚登记手续。婚后共同生活了2个月，后经双方协商，于2020年3月13日在古浪县民政局办理了离婚登记手续。尤某于2019年6月10日通过韩某、李某送给王某1彩礼50000元，送给王某2彩礼26000元，“换吉手”送给王某2现金11000元、价值6200元的“三金”（黄金戒指、黄金手链、黄金项链，王某2出走时已带走），结婚时王某2的陪嫁物只有一台挂烫机、一台饮水机、一个皮箱，现在被告家里。后双方离婚时对彩礼未达成一致，因婚前二被告索要婚约彩礼造成原告家庭生活困难，请法院支持原告的诉讼请求。   尤某为证明其主张，当庭提交了以下证据：   1、离婚证复印件1份，证明尤某、王某2于2020年3月13日在古浪县民政局办理离婚手续的事实；   2、古浪县xx村委会证明打印件1份（原告在西宁打工，原件在原告打工地住处），证明原告系肢体三级残疾，生活困难的事实。   3、证人李某证明，我是尤某的舅舅，和王某1、王某2在尤某与王某2订婚时认识的。尤某与王某2订婚时我和韩某参加了整个过程，当时到王某2家里去时拿了66000元，去之后将66000元（包括干礼与水礼）给了王某1，王某1给回礼6000元，但王某2不愿意，我向王某1借了10000元，将这16000元给了王某2，当天下午尤某给王某1还回去了10000元。其中给王某1 60000元，给王某2 16000元；订婚当天尤某给王某2送了“三金”。“换吉手”的时候我没有看到。   4、证人韩某证明，我是尤某的姑父，与王某1、王某2是一个组的邻居，与王某1是朋友关系。尤某与王某2订婚时我参加了，当时到王某2家去的时候拿了66000元给了王某1，王某1回礼6000元，王某2要求给26000元水礼，我们向王某1借了10000元，连同回的6000元，共计16000元给了王某2，当天下午尤某给王某1还回去了10000元。这样一来，给王某1和王某2总共送了76000元。“换吉手”时双方到楼上换的，我没有看到。是否送过“三金”我不清楚。   尤某对证人李某、韩某证明的内容无异议。   王某1、王某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。   本院认为，尤某提交的离婚证复印件、古浪县xx村委会证明打印件来源合法，内容客观真实，证明尤某与王某2离婚的事实及其自身具有残疾的事实。证人李某与韩某证明的内容能相互印证，与尤某陈述的部分内容一致，根据证人证言及尤某陈述，能够认定尤某向王某1、王某2送彩礼共计76000元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与王某2系父女关系，2019年6月10日尤某通过韩某、李某给王某1送彩礼66000元，王某1回礼6000元，送给王某2彩礼16000元。2019年6月24日，尤某、王某2在古浪县民政局办理了结婚登记手续，婚后因王某2长期外出，造成双方无法共同生活，2020年3月13日双方在古浪县民政局办理了离婚手续。因离婚时就彩礼返还问题未达成一致，遂成讼。   本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的礼金及贵重礼物。王某1、王某2在尤某与王某2婚前索取婚姻彩礼的事实，由尤某的陈述及证人李某、韩某的证言予以证实，后尤某、王某2长期分居，于婚后不到一年即离婚，现因尤某具有肢体残疾且生活困难，其请求王某1、王某2返还婚姻彩礼的主张，应酌情予以支持，综合双方结婚时间的长短、所送彩礼的数额、离婚原因、原告的经济能力等因素，结合本案的实际，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，本院将酌情予以支持。诉讼过程中，尤某以“三金”因票据丢失为由，放弃要求返还“三金”的主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款（三）项规定，判决如下：   一、王某1、王某2于本判决生效后二十日内返还尤某婚约彩礼45600元；   二、驳回尤某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2130元，由尤某负担852元，王某1、王某2负担1278元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判长 李志文   人民陪审员 刘子斌   人民陪审员 孟宪新   二○二○年六月十七日   书记员 李 树
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2567号申请执行人苏州新星彩砖厂，组织机构代码74131812-0，住所地苏州市吴中区车坊镇长炬村。法定代表人：潘建刚。被执行人丁前军，男1967年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人丁前军房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6042号已经发生法律效力。由于被执行人丁前军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁前军银行存款人民币115803.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年六月十八日书记员  徐春艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1587号 阮玉群： 本院在执行阮玉群罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初133号、执行案号：(2020)粤1803执1587号]，被执行人阮玉群已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2569号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中科元德建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路******。 法定代表人：罗光国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维家，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人中科元德建设集团有限公司因与被申请人刘维家建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12670号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中科元德建设集团有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰靖钧
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保979号广州市住房保障办公室机关服务中心（广州市保障性住房事务中心）：关于你方申请执行李得源、刘新科、卢智财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初9656号生效裁定书，并于2020年6月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更181号 罪犯任艳斌，男，1977年7月29日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇兴隆沟六组,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年4月16日作出（2015）海刑初字第157号刑事判决,以被告人任艳斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年7月17日起至2024年7月16日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2017年11月23日作出（2017）内07刑更440号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2023年11月16日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期三年四个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯任艳斌在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯任艳斌符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯任艳斌在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017、2018年服刑期间，共获表扬四次，获2018年度监狱级改造积极分子一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯任艳斌犯绑架罪十年以上，并未缴纳罚金，适用从严，执行机关已从严报请减刑四个月。罪犯任艳斌在服刑期间，于2019年4月份有违纪行为。本院认为，罪犯任艳斌在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯任艳斌有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯任艳斌减去有期徒刑四个月(刑期自2014年7月17日起至2023年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛  1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执855号之一 申请执行人：刘道伍，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘道荣，女，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘云，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘道胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘云，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘莉，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述六位申请执行人共同的委托诉讼代理人：刘道彬，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘道彬，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴学义，男，1943年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘道伍、刘道荣、刘云、刘道胜、刘云、刘莉、刘道彬（以下简称刘道彬等七人）与被执行人吴学义机动车交通事故责任纠纷一案中，向吴学义发出执行通知书，责令其向刘道彬等七人支付款90000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1250元。但吴学义未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了吴学义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到吴学义可供执行且适宜处置的财产。刘道彬等七人未能提供吴学义有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将吴学义纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定，听取刘道彬等七人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘道彬等七人享有要求被执行人吴学义继续履行债务的权利，被执行人吴学义负有继续向申请执行人刘道彬等七人履行债务的义务。申请执行人刘道彬等七人发现被执行人吴学义有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年六月四日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2226号申请执行人：谭凯,男性,1978年12月19日出生,住武都区。被执行人：陇南鲲鹏房地产开发有限公司，住所地陇南市武都区。法定代表人：吴章福,任该公司总经理。本院在执行申请执行人谭凯与被执行人陇南鲲鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，并长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年六月十六日书记员  焦小建
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初180号 原告：包头万达广场投资有限公司。 法定代表人：齐界。 委托诉讼代理人：乌兰托雅，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：孙跃进，男，1982年1月14日出生，职业不详，住包头市。 原告包头万达广场投资有限公司与被告孙跃进商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告包头万达广场投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头万达广场投资有限公司愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，一审撤诉结案减半收取25元，由原告包头万达广场投资有限公司负担。 审判长  白砚峰 审判员  秦娇娇 审判员  刘 恺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2946号之一原告：郭素艳，女，汉族，1971年3月21日出生，住广东省清远市清城区*********。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：余尚涛，男，汉族，1979年9月9日出生，住陕西省安康市汉滨区**************。被告：何松，男，汉族，1983年9月8日出生，住广东省清远市清城区********************。被告：贲腾，男，汉族，1987年3月5日出生，住广东省清远市清城区***************。被告：清远市古榕阁保健服务有限公司（原清远市清城区*******）。住所地：清远市***********（自编之一）、二、三楼。法定代表人：劳某1。以上四被告共同委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原告郭素艳与被告余尚涛、何松、贲腾、清远市古榕阁保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告郭素艳于2020年6月9日向本院申请撤回对被告何松、贲腾的起诉。本院认为，原告郭素艳撤回对被告何松、贲腾的起诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭素艳撤回对被告何松、贲腾的起诉。审判员  黄洁怡二〇二〇年六月十五日书记员  杨娅乔
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之十九被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在中国建设银行6236683090003215745_0103_2账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执1879号厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、吴林清（被执行人）：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与吴林清支付令一案，申请执行标的共计679.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3945号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系银行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系银行员工。被告：张月强，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告张月强信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月19日登记立案，本院于立案的当日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  杨荣平二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7117号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张俊荣，男性，1987年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张俊荣信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初940号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人张俊荣的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，此外暂未发现被执行人张俊荣名下有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明无法扣押，本院暂不予处置，申请执行人表示无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月1日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 勤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核98525945号 被告人严礼金，男，汉族，1984年5月19日出生于四川省会东县，小学肄业，厨师，户籍所在地会东县，捕前住云南省陆良县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年12月6日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于会东县看守所。 指定辩护人刘汉军，四川实序律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人严礼金犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人汪某、吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）川34刑初142号刑事附带民事判决，认定：被告人严礼金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；对被告人严礼金限制减刑；由被告人严礼金赔偿附带民事诉讼原告人汪某、吴某1丧葬费32358.5元，扣除已支付的13860元后，实际还应支付18498.5元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某2所受损失交通费2000元、误工费1170元，共计3170元；驳回附带民事诉讼原告人汪某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。本案的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 严礼金的辩护人提出：本案系婚姻家庭矛盾激化引发，吴某2劝说吴某3离开严礼金造成矛盾激化，二被害人有过错；严礼金事前无预谋，系激情杀人，外逃期间没有再犯罪，主观恶性小，人身危险性小；系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重；请求撤销对严礼金的限制减刑。 经复核查明，被告人严礼金家于2009年4月向被害人吴某3家按照当地习俗付了聘礼后，二人以夫妻名义共同生活，因吴某3（殁年15周岁）未达到法定婚龄未办理结婚证。2009年7月，吴某3的堂姐被害人吴某2到严礼金家来耍，住在严礼金家。8月2日晚，因吴某3的手机接到一男子打来电话的事，严礼金与吴某3因此发生争吵，此后几天内，二人又为此事再次争吵。8月9日12时许，吴某2离开严礼金家时，吴某3出门同吴某2一起朝屋外小路上走去。严礼金认为吴某3要离开自己，便从家中拿起一把20厘米长的木把单刃刀出门追上二人，要求吴某3跟其回家并发生争吵。严礼金见自己劝不回吴某3，便持刀连刺吴某3的胸腹部等处数刀，然后又对吴某2连刺数刀。吴某3受伤后跑进路边的玉米地欲行躲避，严礼金见状便持刀追进玉米地，追上吴某3后继续刺杀吴某3，致吴某3当场死亡后逃离现场。之后，严礼金报警称自己将媳妇杀死，要投案自首，但将作案的刀子丢弃。此后，严礼金使用名为“周全”的身份证逃往外地打工。2018年12月6日，严礼金在云南省陆良县境内被当地公安机关抓获归案。经法医鉴定：被害人吴某3刀伤创口30余处，主要集中于右颈、胸、背部，其中4个创口进入胸腔伤及肺部，系肺部损伤死亡；被害人吴某2轻伤一级、二级。 上述事实，有证明案件来源、被告人严礼金被网上追逃及到案过程的立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过；有证明严礼金作案时已达到刑事责任年龄和二被害人遇害时系未成年人的户籍信息表；有证明案发现场情况及在现场提取、扣押痕迹物品情况的现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，提取痕迹物品登记表；有证明死者吴某3身上四个创口进入胸腔伤及肺部，系肺损伤死亡及尸体创口数量与所穿衣服破口数量不一致原因的法医学尸体检验鉴定书及照片，情况说明；有证明伤者吴某2构成轻伤一级、二级的法医学人体损伤程度鉴定意见书；有证明从案发现场提取到的血迹为被害人吴某3所留的鉴定意见书；有证明严礼金对案发现场、拿取凶器位置、丢弃凶器位置、逃跑路线进行指认情况的指认笔录及照片、视听资料；有被害人吴某2对于整个案发经过的陈述；有目击证人严某1、吴某4关于各自看到的相关案情的证言；有证人吴某1、吴某5、吴某6、严某2、严某3、严某4、罗某1、罗某2、严某5、吴某7、冉某、汪某、吴某8、吴某9、来某、田某、吴某10、罗某3等关于案发前后情况的证言等证据证实。被告人严礼金亦供认不讳。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人严礼金不能理智处理婚恋问题，持刀分别捅刺被害人吴某3、吴某2共计数十刀，致吴某3当场死亡，吴某2轻伤一级、二级，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。本案系婚恋矛盾引发，严礼金到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白。 严礼金的辩护人提出“吴某2劝说吴某3离开严礼金造成矛盾激化，二被害人有过错”的辩护意见。经查，“吴某2劝说吴某3离开严礼金”仅有严礼金的供述，并无其他证据证明，严礼金仅因一般婚恋问题即拔刀相向，造成一死一伤的严重后果，二被害人没有过错。该辩护意见本院不予采纳。严礼金的辩护人提出“严礼金事前无预谋，系激情杀人，外逃期间没有再犯罪，主观恶性小，人身危险性小”的辩护意见。经查，严礼金携带凶器追上二被害人，对被害人的颈、胸、背等要害部位疯狂捅刺，在吴某3躲进玉米地后仍持刀追杀致其当场死亡，作案后潜逃近十年直至被公安机关抓获归案，反映其犯意坚决，主观恶性深，人身危险性大。该部分辩护意见本院亦不予采纳。严礼金的辩护人还提出“本案系婚姻家庭矛盾激化引发，严礼金系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪、悔罪态度好”的辩护意见。经查属实，但原审法院已予认定并在量刑时酌情考虑，本院不再进行重复评价。原审综合考虑严礼金犯罪的事实、情节、后果、人身危险性、认罪态度和悔罪表现，判处其死刑，缓期二年执行并限制减刑，量刑适当，对辩护人撤销限制减刑的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初142号以故意杀人罪判处被告人严礼金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事附带民事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒劲松 审判员  李 乐 审判员  唐小鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 旭 附所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初457号 起诉人：攀枝花市千瑞辰建材经营部，住所：四川省攀枝花市**陶家渡中路**，统一社会信用代码：91510403MA65G2HJ9P。 投资者：杨旭芝，该经营部经理。 委托诉讼代理人：倪小鹏,四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201210168077，特别授权。 2020年6月22日，本院收到攀枝花市千瑞辰建材经营部的起诉状。起诉人攀枝花市千瑞辰建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决四川川煤华荣能源股份有限公司向原告支付汇票金额款项合计150000元及利息，利息分别以每张汇票金额为基数，从到期日起按年利率6%计算至汇票金额全部款项结清之日止；2.案件受理费、诉讼保全费由四川川煤华荣能源股份有限公司承担。事实和理由：四川川煤华荣能源股份有限公司分别于2019年3月28日、2019年9月25日先后签发两张商业承兑汇票，第一张汇票主要要素：票号为23782043，付款人为四川川煤华荣能源股份有限公司，出票金额壹拾万元整，到期日为2019年9月28日，票面收款人为锦州矿山机器（集团）有限公司。第二张汇票主要要素：票号为23783142，付款人为四川川煤华荣能源股份有限公司，出票金额伍万元整，到期日为2020年3月25日，票面收款人为攀枝花市安能特技术服务有限公司。上述汇票各票面收款人将其持有的汇票通过背书转让给起诉人。起诉人在汇票到期后的法定时限内委托攀枝花市商业银行陶家渡支行向四川川煤华荣能源股份有限公司提示付款，四川川煤华荣能源股份有限公司拒绝付款，起诉人多次到攀煤集团公司财务要求付款也被拒绝。故起诉至法院。 本院经审查认为：2020年6月11日四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01破申32号民事裁定书，裁定受理中煤科工集团重庆研究院有限公司对四川川煤华荣能源股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，起诉人与四川川煤华荣能源股份有限公司的民事诉讼只能向四川省成都市中级人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对攀枝花市千瑞辰建材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 甘旸灵熠
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执411号 申请执行人：玉门巨龙新源置业有限公司,住所地：玉门市新市区昌盛路**巨龙御园****，统一社会信用代码。 法定代表人：茹世乐，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建忠，玉门市玉门镇新城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：付兰霞，女,汉族，生于1970年2月23日，无业，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司与被执行人付兰霞追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  魏万庭 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛雅萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0206执3109号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。被执行人：叶良槟，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13643号民事判决书，于2020年5月19日移送本院执行局执行诉讼费。在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13643号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）闽0206执3109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年六月十五日书记员  张逸毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0105民监6号 监督机关：成都市青羊区人民检察院。 申诉人（原审原告）：黄正兵，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申诉人（原审被告）：四川万信合投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区西二巷**附**。 法定代表人：敬虹，职务不详。 被申诉人（原审被告）：敬虹，女，1971年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申诉人（原审被告）：成都万信合集团有限公司，住，住所地：成都市青羊区青羊大道********/div> 法定代表人：谢文琼，职务不详。 被申诉人（原审被告）：谢文琼，女，1962年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被申诉人（原审被告）：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 申诉人黄正兵因与被申诉人四川万信合投资管理有限公司、敬虹、成都万信合集团有限公司、谢文琼及王远炼民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）川0105民初11653号民事判决书，向成都市青羊区人民检察院申诉。成都市青羊区人民检察院以成青检民（行）监[2019]51010500006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1599号原告：惠州市鑫汇城建材有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长发水米**。法定代表人：林城，总经理。诉讼代理人：郭进，系广东信而立律师事务所律师。诉讼代理人：林全志，系广东信而立律师事务所律师。被告：胡世云，男，汉族，1970年2月22日出生，住址：重庆市云阳县*************，公民身份证号码：512************635。原告惠州市鑫汇城建材有限公司诉被告胡世云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人林城及诉讼代理人林全志到庭参加诉讼，被告胡世云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月26日及27日，原告分两次向被告供应木材产品，货款约定分别为53000元及68040元，被告本人予以签收，但被告收货后拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款121040元;2、判决被告向原告支付逾期付款利息，利息以货款121040元为基数，从2018年9月27日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付至货款付清为止，暂计至2019年10月10日为5969.92元(共379天，年利率4.75%);3、判决被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年7月26日，被告向原告采购一批方木，其中2米方木2800条，单价13.5元/条，金额37800元；3米方木400条，单价22元/条，金额8800元；同时约定“超出一个月未付，按每个月每条加1元计算，超出二个月8月26号-9月26号，按每条每月加1元计算，方木3200条×2个月×2元=6400元。被告在送货单欠款人处签名。2018年7月27日被被告向原告采购模板1080张，单价57元/张，金额为61560元，总约定“超出一个月未付，按每个月每条加1元计算，超出二个月8月26号-9月26号，按每条每月加1元计算，方木3200条×2个月×2元=6400元。被告在送货单欠款人处签名。庭审中，原告认为，两张送货单约定原始优惠价格，但如果被告迟延付款将按正常价格计算货款价格，为此主张货款为121040元(37800元+8800元+6400元+61560元+6480元)。以上事实有原告提供的送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付货款，有送货单为证，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于货款金额的认定。原告主张送货单约定单价是原始优惠价，逾期付款按原价计款。本院认为，从送货单的约定单价上看，没有有原始价格的约定，原告未能提供证据证明双方有过价的优惠约定；从逾期付款的内容上看，逾期付款加价计算，是属于违约责任的约定；为此，本案的货款本金应认定为108160元。被告逾期付款，已构成违约，结合送货单违约条款，原告请求被告逾期付款利息按年利率4.75%从2018年9月27日起计至付清日止，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡世云在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市鑫汇城建材有限公司支付货款108160元及逾期付款利息（以108160元为基数，从2018年9月27日起按年利率4.75%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1420元（原告预交），由被告胡世云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年六月四日书记员  蓝钰婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执622号申请执行人：张学军。被执行人：张学军、天津鑫山灯具灯杆有限公司。申请执行人张学军与张学军、天津鑫山灯具灯杆有限公司借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初8424号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执622号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年六月十七日书记员  回广骐
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初440号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张艺通，男，1985年7月20日出生，汉族，公民身份号码：441************815，中专文化，户籍地：广东省惠州市惠城区***************之一。因犯盗窃罪于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张艺通犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张艺通到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月20日，被告人张艺通在被害人张某春所经营的位于惠阳区淡水街道办北环路半岛一号3期5栋01号商铺宠物医院上班时，趁被害人张某春不备，将其放置在前台充电的vivo牌手机（无法鉴定价值）盗走后离开现场，后利用事先偷看到的被害人的开机密码将手机解锁，分5次盗走被害人微信账户及绑定的银行卡账户人民币15098元。2020年4月10日，被告人张艺通被公安机关抓获归案。2020年5月25日，被告人张艺通家属已代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人张艺通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艺通归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人张艺通有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人张艺通对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2012年1月20日，被告人张艺通在被害人张某春经营的位于惠阳区淡水街道办北环路的宠物医院上班时，盗走被害人张某春的VIVO手机，利用之前偷看到的手机密码，分5次窃取被害人手机微信账户的15098元人民币，同年4月10日，公安机关抓获被告人张艺通。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失15400元人民币，被害人张某春谅解被告人张艺通。证明以上事实的证据有：张艺通基本信息、到案经过、微信支付交易明细证明、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、收据及谅解书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人张艺通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张艺通归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、已赔偿被害人经济损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张艺通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年六月十日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0703民初1310号原告：吴功炯，男，汉族，1945年8月12日出生，住广东省恩平市***********，公民身份号码440************419。委托代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。被告：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地：江门市蓬江区************。法定代表人：陈某1。原告吴功炯（以下简称原告）诉被告江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司继续履行《房地产买卖合同》，配合原告办理江门市蓬江区****************的过户手续；二、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告分别于2011年6月30日、2012年6月3日就江门市蓬江区****************的房产签订了《商品房买卖合同》（内部认购）、《房屋买卖协议书》，合同约定该房屋总价款为170400元，由原告先支付100000元，剩余款项70400元在被告协助原告办理房产证过户手续后付清，而后，原告根据合同该约定于2012年12月20日向被告支付了购房款100000元。而后，被告已将涉案房屋交付给原告使用，但被告一直以办理过户补税等原因为拖延，怠于履行合同义务，导致涉案房屋至今仍未过户至原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。为此，特具状起诉，请依法判决。该案受理后，经本院依法审查，查明座落于江门市蓬江区****************房屋（涉案房屋）已于2014年6月10日办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司江门分行，抵押期限为2014年6月10日至2024年6月10日，抵押金额为68.17万元；2017年8月4日被江海区人民法院以（2017）粤0704民初1314号案查封，后陆续被本院以及江海法院他案轮候查封。2019年7月16日，本院作出（2019）粤0703执2101号之一《执行裁定书》，载明在执行过程中依法查封了涉案房屋，裁定拍卖包含涉案房屋在内的多间房屋。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条文的规定旨在引导对法院查封标的主张权利的案外人通过案外人异议之诉制度来进行救济，防止被执行人和案外人串通，在法院查封执行标的后又另行提起确权等诉讼，进而损害申请执行人的权益。故本案原告在涉案房产已在执行过程中被查封的情形下，其理应依据上述法律的规定，先循执行异议程序予以救济，而不应直接另行提起普通的民事诉讼程序来主张权利。此外，根据广东省高级人民法院粤高法发【2011】43号文件即《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见》第十四条的规定，争议财产已在执行过程中被查封、扣押和冻结的，案外人应该依照《民诉法》第二百零四条（2012年8月新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》调整为第二百二十七条）的规定主张权利，不得另行提起普通民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴功炯的起诉。本案受理费3708元，退回原告吴功炯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李常明人民陪审员  蓝美莲人民陪审员  涂冬红二〇二〇年六月十日法官 助理  谭彦君书 记 员  林绮莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1278号申请执行人天津津泽井田农业科技有限公司。被执行人天津市静海县津美蔬菜种植专业合作社。申请执行人天津津泽井田农业科技有限公司与被执行人天津市静海县津美蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初5004号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津津泽井田农业科技有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）津0118民初5004号民事判决书书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：赵洁二〇二〇年六月十五日书记员  ：闵浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1302号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：李秀珍，女，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1478号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中中中智库企业管理有限公司。住所地：河南省荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体综合楼**。法定代表人：李钟，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钟，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫亚平，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南中中中智库企业管理有限公司（以下简称智库公司）、李钟因与被申请人闫亚平借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智库公司、李钟申请再审称，二审判决认定事实的主要证据是伪造的。闫亚平提交的李钟已签字票据第20号凭证和第24号凭证均系闫亚平篡改伪造的，与闫亚平一审提交的账簿自相矛盾。该两份凭证下方李钟借到招待费30782元、李钟借到年终客户维护费用共计49630元系闫亚平二审添加的内容，账簿中没有对应的记录，上述两张凭证金额栏的合计金额均是只对应事由栏下部分伪造添加的合计金额，未计入上部分事由的金额，明显是二次加工、涂改伪造的财务凭证，不得作为证据使用。上述所谓李钟借款，均系闫亚平用李钟的信用卡刷POS机，扣除手续费后，闫亚平转给李钟的信用卡套现款项，与智库公司的实际运营费用无关，更不是李钟或智库公司向闫亚平的借款。综上，请求依法再审本案。闫亚平辩称，李钟与智库公司借用闫亚平的信用贷款办公司，双方协议约定，由智库公司负责向闫亚平的账户每月还款4479元，共计36期。闫亚平给二审法院提供的李钟签字的报销凭证是后来在整理凭证中发现的新证据，因为在一审中没有发现这些凭证，故一审提供的账簿中没有相应的记录。凭证上的银行凭条是后来补充粘贴的，所以银行凭条的打印日期是2017年10月31日。智库公司借闫亚平的钱，事实清楚，闫亚平要求智库公司及李钟偿还借款合理合法。李钟一、二审均不到场，进入执行阶段已达成执行和解协议，其申请再审浪费国家司法资源。综上，请求驳回再审申请。本案再审审查中，李钟提交其中国工商银行借记卡账户明细清单、兴业银行信用卡对账单、广发银行信用卡对账单、中国民生银行信用卡对账单各一页，拟共同证明闫亚平于2016年12月4日、12月21日分别转给李钟的29782元、49630元是李钟刷信用卡的套现款，不是借款。闫亚平质证认为，李钟刷卡套现的款项，闫亚平已经转给李钟，与本案借款无关。本院经审查认为，李钟在再审审查中提交的借记卡账户明细清单、信用卡对账单均形成于一、二审判决之前，李钟在一、二审中均未提交，亦未说明未予提交的正当理由。从上述交易明细的内容看，除案涉报账凭证上粘贴的闫亚平向李钟转款的29782元、49630元外，闫亚平又分别于2016年12月14日、12月21日，向李钟转款29782元、49630元。李钟主张该两笔转款亦为刷卡套现款，闫亚平对此不予认可，李钟也未提供证据证明该两笔刷卡的收款人为闫亚平或其指定的人。因此，故李钟提交的上述证据不属于再审新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。同时，闫亚平提交的报账凭证上记载的金额与其向李钟转款的金额一致，报账凭证具有李钟的签字，且李钟认可其签字时金额栏填写有相应数字。智库公司、李钟称，财务凭证上借款事由系闫亚平私自添加的，金额栏中的数字系涂改伪造的，缺乏证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中中中智库企业管理有限公司、李钟的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年六月八日书记员  孔萌萌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1714号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张路生，男，1984年5月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张路生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16868号民事判决书，要求被执行人张路生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21507.58元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1714号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终618号上诉人（原审原告）：廖红梅，女，1989年4月14日出生，汉族，住云南省普洱市西盟县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗苑居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人廖红梅因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖红梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持廖红梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，廖红梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了廖红梅李出借的款项，担保公司提供了担保，廖红梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，廖红梅已在一审提供证据加以证明。在廖红梅的本息未受偿的情况下，廖红梅享有诉权。廖红梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。廖红梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，廖红梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，廖红梅的出借行为没有任何的过错，廖红梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，廖红梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、廖红梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，廖红梅主观没有过错，行为没有违法，不该由廖红梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，廖红梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李润刚起诉的裁定，导致廖红梅失去了最后的权利救济机会，对廖红梅是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。廖红梅向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还廖红梅借款本金80000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付廖红梅为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，廖红梅与作为借款人的被告之间的借贷，系廖红梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告廖红梅的起诉。案件受理费1963元，退还原告廖红梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，廖红梅与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，廖红梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对廖红梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，廖红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初308号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人靳军强，男，1983年2月22日生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人靳军强犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人靳军强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日22时20分许，被告人靳军强醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市龙井路由西向东方向行驶至时，撞击到路侧人行道上的行道树，造成车辆与树木受损的道路交通事故。事故发生后，靳军强为逃避法律责任追究，指使他人到事故现场顶替其驾驶员的身份接受调查处理。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的靳军强血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为115.98ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经蒙自市公安交警大队认定，被告人靳军强承担此次交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人靳军强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、证人车林雄、邓某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、赔偿证明、收款收据、被告人靳军强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳军强无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳军强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人靳军强醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人靳军强到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳军强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月二十八日书记员  刘芝
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执80号之一 申请执行人：朱薇娟，女，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路**东方大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人朱薇娟与被执行人安徽银商餐饮管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人安徽银商餐饮管理有限公司向朱薇娟返还合作费、市场保证金合计41800元、仲裁受理费、处理费2600元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月19日、4月9日、5月19日三次对被执行人安徽银商餐饮管理有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车、地产产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人安徽银商餐饮管理有限公司高消费，予以信用惩戒。2020年6月16日本院依法约谈申请执行人朱薇娟，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初743号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区青原大道**。被告：赖小龙，男，1991年12月18日出生，汉族，住，住吉安市青原区/div>原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告赖小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告赖小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被赖小龙归还原告贷记卡贷款本金4998.09元、利息128.88元、逾期还款违约金170.11元，总计5411.04元(截止2020年4月15日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由赖小龙承担。赖小龙未作答辩。本院查明的事实：一、2016年9月7日，赖小龙向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2016年9月7日同意发卡（卡号：62×××62），永久授信额度2500元，临时授信额度10000元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付的5%支付逾期还款违约金。三、2020年1月2日，赖小龙的信用卡透支款到期未还，原告进行催收。截止至2020年4月15日，赖小龙欠原告本金4998.09元、利息128.88元、逾期还款违约金170.11元，总计5411.04元。本院认为：赖小龙申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。赖小龙使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。截止2020年4月15日，被告尚欠本金4998.09元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖小龙偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支本金4998.09元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1722号原告：天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司，住所地天津市西青区西营门街津静公路**王顶堤商贸城**。法定代表人：李曼，经理。委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。被告：王燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司与被告王燕劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司之委托诉讼代理人王琦，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年、2019年防暑降温费1317.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告已实际领取了防暑降温费,依据“卫嘴子管理公司规章制度”中规定,薪酬与福利中第一条关于薪酬中第2项规定:基本工资:所有岗位员工基本工资等同为天津市最低工资标准。(依据政策调整);第4项规定:加班补贴(含福利补贴):除工资之外的所有补贴都列为加班补贴。第二条关于福利待遇中第5项规定:其他补贴:延时工作、采暖费、防暑降温均以补贴形式与工资同时发放。认可原告与被告2018年5月9日至2019年9月20日存在劳动关系。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王燕辩称，原告未支付防暑降温费。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告2018年5月9日入职原告处。双方签订有劳动合同。原告支付被告工资至2019年8月。被告为原告提供劳动至2019年9月。双方劳动合同于2019年9月解除。原告提交的《公司管理制度》中“薪酬与福利”部分第一条第四款规定：“加班补贴（含福利补贴）：除基本工资之外的所有补贴都列为加班补贴或岗位津贴”，第二条第五款规定：“其他补贴：延时工作、采暖费、防暑降温均以加班补贴或岗位津贴的形式与工资同时发放”。被告不予认可。原告表示其《公司管理制度》由人事部门起草，经过公司股东会通过制定。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出津西青劳人仲裁字[2020]第7-2号仲裁裁决书。裁决如下：“一、确认申请人与被申请人自2018年5月9日至2019年9月20日存在劳动关系。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2018年、2019年度防暑降温费共计1317.7元。三、驳回申请人第五项部分仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、《公司管理制度》、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。原告为证明已经发放被告防暑降温费，而提交的《公司管理制度》，没有通过民主程序制定产生，故该规章制度不能作为人民法院审理本案的依据。且原告亦未提交其他证据证明已经向被告足额支付2018年、2019年防暑降温费。故原告应当支付被告上述福利待遇1317.7元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司与被告王燕2018年5月9日至2019年9月20日期间存在劳动关系；二、原告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王燕2018年、2019年防暑降温费1317.7元；三、驳回原告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2815号上诉人（原审被告）：东莞市歌米文化娱乐有限公司，住所地广东省东莞市东城区********。法定代表人：毛锡周，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。上诉人东莞市歌米文化娱乐有限公司（以下简称歌米公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年9月30日，灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌米公司立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《野子》、《没有你》、《最遥远的那颗星》、《送春》、《侠客行》、《记•念》、《等风来》、《恋人》、《会飞的野马》、《漂》、《战孤城》、《让你幸福》、《小伞》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《杭盖》、《阿楚姑娘》、《情歌2》、《节奏•爱》、《那就枯萎》、《解药》、《夏天》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OkOk》、《自己》、《你做妈妈我做爸爸》、《悟空》、《至死不渝》、《出离》、《不客气》、《不用担心我》、《唱歌的孩子》、《在你肩膀上入睡》、《晚安》、《懦弱》、《你眼中》、《夜不眠》、《爱上自然的你》、《冷色系》、《小礼物》、《一位老人》、《井水花》；2.歌米公司赔偿灿星公司经济损失及因调查、制止歌米公司侵权行为所支出的合理维权费用共计30000元；3.歌米公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市歌米文化娱乐有限公司立即停止侵权行为并从曲库中删除音乐电视作品《中国好歌曲》中的如下画面片段：《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《野子》、《没有你》、《最遥远的那颗星》、《送春》、《侠客行》、《记•念》、《等风来》、《恋人》、《会飞的野马》、《漂》、《战孤城》、《让你幸福》、《小伞》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《杭盖》、《阿楚姑娘》、《情歌2》、《节奏•爱》、《那就枯萎》、《解药》、《夏天》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OkOk》、《自己》、《你做妈妈我做爸爸》、《悟空》、《至死不渝》、《出离》、《不客气》、《不用担心我》、《唱歌的孩子》、《在你肩膀上入睡》、《晚安》、《懦弱》、《你眼中》、《夜不眠》、《爱上自然的你》、《冷色系》、《小礼物》、《一位老人》、《井水花》。二、东莞市歌米文化娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含维权费用）20000元。三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由东莞市歌米文化娱乐有限公司负担。上诉人歌米公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、《中国好歌曲》并非灿星公司的独创作品，也非合法出版物，仅是演唱者及节目导师在固定的舞台背景上简单的肢体动作及情感自然流露的再现，没有或仅有简单的故事情节，无法体现制作者个性化的创作特征，缺乏必要的独创高度，不符合以类似摄制电影的方法创作的作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉点歌系统是由第三方提供，歌米公司未实施复制行为，不应承担他人的复制责任。歌米公司已经与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）签订了《著作权许可合同》并缴纳了版权使用费，尽到了合理的注意义务，没有侵权的主观故意，不应承担赔偿责任。被上诉人灿星公司未在法定期限内提出答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对歌米公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、《中国好歌曲》是否构成以类似摄制电影的方法创作的作品；二、灿星公司是否为《中国好歌曲》的著作权人；三、歌米公司是否构成侵权以及一审判赔金额是否妥当。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。该条例第四条第十一项对以类似摄制电影的方法创作的作品进行了界定，即是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的具有独创性的创作成果。因此，判断综艺类节目是否属于以类似摄制电影的方法创作的作品的关键在于其是否具备独创性。本案中，《中国好歌曲》系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手的互动、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等，歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，体现出制片者的个性化特征，达到著作权法对作品的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。歌米公司提出《中国好歌曲》属于录像制品的上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点二。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，灿星公司提交《作品登记证书》证明其是《中国好歌曲》第二季的著作权人,歌米公司未对此提供相反证据，故灿星公司享有案涉作品的著作权并有权就未经其许可使用案涉作品的侵权使用者主张权利。关于焦点三。被诉歌曲系剪辑于《中国好歌曲》第二季节目中的画面片段，与灿星公司主张权利的作品中的相应歌曲的词、曲、音源、画面等内容基本一致，歌米公司通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲的行为，未经灿星公司许可，侵犯了灿星公司对案涉作品享有的著作权。歌米公司虽主张其向音集协、音著协缴纳了版权使用费以及点播系统系第三方提供，但歌米公司未提交证据证明在其经营场所播放的案涉歌曲具有合法来源，即使歌米公司已经向音集协、音著协缴纳了版权使用费，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权责任。一审判决综合考量歌米公司使用案涉歌曲等行为的性质、情节等因素确定赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌米公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人东莞市歌米文化娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员  叶栩婷梁晓晴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执695号申请执行人：彭思汉，男，1953年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：彭某，女，2010年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：张南贵，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭思汉、彭某与被执行人张南贵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张南贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张南贵的银行存款40500元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月十五日书记员  周彩云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13726号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯胜宏，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯胜宏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2071号民事判决书，向本院申请执行，要求冯胜宏清还欠款本金、利息等，暂计40139.06元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳