wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初161号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人任爱国，男，1964年3月2日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住济南市。2013年12月4日因殴打他人被济南市公安局槐荫区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人任爱国犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日17时许，被告人任爱国饮酒后无证驾驶鲁A531**号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市槐荫区日照路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，任爱国静脉血中检出乙醇成分，含量为246.2±10.4mg/100ml，达到醉酒值。2019年10月31日，被告人任爱国经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人任爱国拘役二个月至二个月十五天，并处罚金。 被告人任爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任爱国认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年六月九日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初253号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐伟强，男，1985年11月28日出生，籍贯广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］177号起诉书，指控被告人唐伟强犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人唐伟强对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月17日19时18分许，被告人唐伟强酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿Ｇ7212泉南高速由玉林往贵港方向行驶，行驶至贵港市港北区武乐镇武乐村路段，唐伟强驾车撞上道路右侧护栏，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故，经鉴定，唐伟强事故时血液酒精含量为161.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经贵港市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定，唐伟强负事故的全部责任。 事故发生后，被告人唐伟强电话报警，并留在现场等候交警前来处理，如实供述犯罪事实。 本院意见被告人唐伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人唐伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（三）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1749号 原告：平南县第二人民医院，住所地：广西平南县大安镇永发路**。 法定代表人：张兵，该院院长。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：李金梅，女，1997年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县第二人民医院与被告李金梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院的委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告李金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告医疗费用11606.58元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月5日因伤到原告处治疗，至2016年10月14日出院，总计用去医疗费51806.58元，已付40200元，尚欠11606.58元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告李金梅未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院经审理认定法律事实如下：被告于2016年9月5日因跌伤到原告处治疗，2016年10月14日出院，总计用去医疗费51806.58元，已付40200元，尚欠11606.58元，出院后经原告多次催收未果。2020年5月18日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因跌伤后到原告处诊断治疗，原告为其提供了诊断治疗服务，双方形成事实医疗服务合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告为其诊断治疗后拒不履行支付医疗费义务，依法应支付医疗费的义务。对于医疗费用的数额，被告共用医疗费51806.58元，已付40200元，尚欠原告医疗费用11606.58元，故原告要求被告支付医疗费用11606.58元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金梅向原告平南县第二人民医院支付医疗费11606.58元。 本案受理费90元，减半后收取45元，由被告李金梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费90元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年六月十九日 书记员  林柱伟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终129号上诉人（原审原告）杨青山，男，1962年10月26日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人（原审原告）杨成义，男，1936年5月6日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人（原审原告）杨青海，男，1963年10月7日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。法定代表人王树文，该区区长。委托代理人李众，该区法律顾问。上诉人杨青山、杨成义、杨青海因诉齐齐哈尔市龙沙区人民政府(下称龙沙区政府)行政强制拆除并行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。2019年10月，杨青山、杨成义、杨青海向法院提起诉讼，请求确认龙沙区政府的征收拆迁行为违法，并要求按照市场评估价对其合法建筑进行赔偿，由于断水断电及破坏性拆迁造成的房屋财产损失赔偿160万。主要理由，其房屋虽然没有产权证，但属于合法建筑。2018年上半年，龙沙区政府开始拆迁连栋平房，并断水、断电，侵犯了其的合法权益。龙沙区政府拆扒其邻居房屋时，拆扒了杨成义房屋的烟囱，将杨青山、杨成义、杨青海老房的房盖扒去1米多，严重破坏了房屋基础。2017年11月至今，杨青山、杨成义、杨青海无法继续使用房屋。原审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，杨青山、杨成义、杨青海在诉状中称龙沙区政府于2018年上半年侵犯了其合法权益。经询问，其自认为龙沙区政府侵犯其权益的时间是2018年6月份前。根据上述规定，其应当在2019年6月前提起行政诉讼。其提起本案诉讼的时间为2019年9月23日，显然已经超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回杨青山、杨成义、杨青海的起诉。杨青山、杨成义、杨青海上诉称，其案涉房屋虽然没有房产证，但是属于合法财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条和第四十六条规定，其提起本案诉讼未超过起诉期限。龙沙区政府的拆扒行为，造成其财产损失和精神伤害，请求撤销原审裁定，确认龙沙区政府征收拆迁行为违法并予以赔偿。本院审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，杨青山、杨成义、杨青海在原审调查时称其房屋于2018年6月之前被损坏，案涉房屋用于饭店存放蔬菜，其经常去取。依据生活常理推断，其在2018年6月份即应该知道案涉房屋已经被损坏的事实。其于2019年10月10日向法院提起本案诉讼，超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨青山、杨成义、杨青海的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年六月十二日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终264号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪伟男，男，1982年5月21日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省孝感市云梦县（以上均为自报）。因本案于2018年11月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人黄大荣，男，1982年10月8日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省孝感市安陆市。因本案于2018年11月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人倪伟男犯贩卖毒品罪、原审被告人黄大荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年4月16日作出（2019）粤2072刑初1731号刑事判决。宣判后，原审被告人倪伟男不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查倪伟男的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了倪伟男，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：一、贩卖毒品2018年10月，被告人倪伟男携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到中山市出租屋被告人黄大荣暂住的406房交由被告人黄大荣帮其贩卖。同年11月1日至11月5日期间，被告人黄大荣先后多次在上述出租房内向吸毒人员杨某、鞠某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年11月6日，被告人黄大荣在上述出租房内向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺2包（共净重0.88克），得赃款800元。不久，公安人员将被告人黄大荣及张某抓获归案，当场从张某处缴获上述购得的毒品甲基苯丙胺。随后，被告人黄大荣协助公安人员在上述出租屋将正在吸食毒品的被告人倪伟男抓获归案，并当场缴获毒品甲基苯丙胺6包（共净重32.74克）、电子称1把、密封塑料袋1批及吸毒工具1个。二、容留他人吸毒2018年10月14日至11月4日期间，被告人黄大荣在出租屋其暂住的406房先后多次容留吸毒人员张某、鞠某、杨某、余某吸食毒品甲基苯丙胺、麻古。中山市第二人民法院认为，被告人倪伟男、黄大荣无视国家法律，其中被告人倪伟男结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄大荣结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人黄大荣在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人黄大荣有立功和坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人倪伟男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；二、被告人黄大荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；总和刑期九年十个月，并处罚金三万五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万五千元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺33.62克、电子称1把、密封塑料袋1批及吸毒工具1个等物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人倪伟男提出：1.其没有贩卖毒品，同案人黄大荣、吸毒人员杨某、鞠某、张某、余某指证其参与贩毒的证言与事实不符，有推卸责任及报复陷害之嫌，且无与其相关的交易记录可予佐证；2.公安机关在涉案出租屋内查获的电子称、密封塑料袋上均无其指纹及DNA，查获的约32克毒品是其非法持有的，但并无证据可以证明其买卖该毒品；3.其是初犯、偶犯，原判对其行为定性及认定贩卖毒品数量有误，导致量刑过重。综上，上诉人倪伟男请求本院改判其非法持有毒品罪并从轻处罚。上诉人倪伟男的辩护人提出：1.原判认定倪伟男贩卖毒品的证据不足，倪伟男并未直接向本案吸毒人员贩卖毒品，没有与吸毒人员的资金或交易记录，现场查获的电子称、密封塑料袋上也没有倪伟男的指纹及DNA；2.倪伟男没有委托黄大荣贩卖毒品，黄大荣关于倪伟男承诺贩毒后共同分赃的供述并无其他证据印证，二人商议分赃事宜的时间、地点均未查清；3.证人余某、杨某、鞠某的证言均未直接提及倪伟男贩毒；4.证人张某关于倪伟男找人帮忙贩卖毒品的证言缺少其他证据印证，关于黄大荣到深圳向倪伟男取毒品及支付毒资的证言系源于黄大荣转述；5.在涉案出租屋查获的32.74克毒品并非用于贩卖，倪伟男持有毒品供个人吸食，应当以非法持有毒品罪对其定罪处罚；6.即便二审法院认定倪伟男构成贩卖毒品罪，鉴于倪伟男是初犯，配合公安机关抓获吸毒人员鞠某和杨某，有立功表现，建议本院对倪伟男从轻、减轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人倪伟男及其辩护人所提的上诉理由，经查，（1）同案人黄大荣对其向他人贩卖毒品的行为供认不讳，该事实还有多名证人的证言、微信聊天及转账记录等证据予以证实。同案人黄大荣、证人张某均一致指证倪伟男负责向黄大荣提供毒品甲基苯丙胺用于贩卖。上诉人倪伟男的供述、证人余某、杨某和鞠某的证言可以证实黄大荣贩毒时倪伟男身处交易现场。公安机关对本案证人的询问程序符合法律规定，并无证据反映存在串供的情形。此外，公安机关抓获倪伟男时还当场缴获毒品甲基苯丙胺32.74克。上述证据相互印证，足以证实倪伟男参与贩卖毒品，原判对其行为性质及贩毒数量所作认定无误，本院予以确认。（2）本案证人鞠某、杨某未被追究刑事责任，亦无充分证据反映倪伟男具有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，依法不构成立功，辩护人所提该点意见理据不足，本院不予采纳。（3）原判根据现有证据，并未认定倪伟男存在违法犯罪前科，而且初犯、偶犯也不是法定的从轻量刑情节，上诉人倪伟男及辩护人以此为由请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人倪伟男、原审被告人黄大荣无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人黄大荣容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。原审被告人黄大荣在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。原审被告人黄大荣有立功和坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易朝晖审判员  欧悟一审判员  裴 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  李仲明林立珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4727号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧。被执行人：李春江，男性，1981年04月16出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与王建军、王建荣融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)津0116民初2320号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月二十九日书记员  董 辉
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执2641号陈根喜、王正琴、陈青：史冰与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务。法定代表人：冀虹。被执行人：于永亮，男性，1982年09月06出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与于永亮金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初4278号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月二十九日书记员  董 辉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2407号 原告:李晓丹,女,满族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，住所吉林省延吉市。（与李晓丹系夫妻关系） 被告:延边德坤房地产中介有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人:田宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段元博,该公司经理。 被告:顾飞,男,汉族，住所吉林省延吉市。 原告李晓丹诉被告延边德坤房地产中介有限公司（以下简称德坤公司）、顾飞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓丹及其委托诉讼代理人王**，被告德坤公司的委托诉讼代理人段元博，被告顾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓丹向本院提出诉讼请求：要求德坤公司、顾飞返还不当得利款4万元。事实与理由：李晓丹与德坤公司于2019年1月10日签订《房屋买卖合同书》,约定房款为295000元,李晓丹支付了定金5000元。在办理银行按揭贷款手续的过程中，为顺利贷款，须将房屋作价33万元，首付款为7万元，贷款26万元。因李晓丹只有3万元现金，顾飞借给李晓丹4万元现金，用于垫付7万元首付款。后李晓丹于2019年2月1日将4万元现金偿还给了顾飞。贷款下拨后，首付款7万元及贷款26万元，共计33万元全部转入原房主帐户中，原房主将多出房款部分的4万元已退还至被告德坤公司及顾飞。现李晓丹为购置该房屋共支付房款33.5万元（包括定金5000元)，已超过合同约定的29.5万元。因李晓丹已于2019年2月1日向顾飞偿还了4万元借款，德坤公司及顾飞应将原房主退还的4万元返还给李晓丹，否则构成不当得利。经多次协商未果,故提起诉讼。 德坤公司辩称，房屋总价款为29.5万元，定金5000元。不同意返还4万元。 顾飞辩称，不同意返还4万元。 本院经审理查明：2019年1月10日，德坤公司（甲方）与李晓丹（乙方）签订《房屋买卖合同书》，其内容为“一、甲方自愿将坐落在延吉市联通家属楼3楼，建筑面积为68平方米，房屋一座出售给乙方；二、房屋出售总价为29.5万元整,此价格自甲乙双方签订协议书之日起不得变更。乙方首付购房定金0.5万元整，此价格自甲乙双方房款，待产权过户时一次性付清。购房定金在最后一次付款时冲抵；三、办理房照过户所需费用由甲方负责，贷款费用1000元由乙方负责；四、双方约定办理贷款日期:2019年2月10日之前，如办理银行按揭贷款，过户日期按银行审批通过次日办理；五、房屋过户前所产生的水、电、暖气、煤气、物业等费用由甲方负责结清；六、如有一方毁约，须付给对方相当于首付定金数额的双倍违约金；七、如银行贷款审批不下来或房产过不了户，甲方返还给乙方定金0.5万元,双方互不赔偿。本合同一式两份，自签字之日起生效。交易结束后失效；八、本合同一式两份，自签字之日起生效。交易结束后，本合同自动失效；九、如买方办理公积金贷款或因买卖双方名下多套房，导致多产生的税费由产生方自行承担，过户差额多产生的税金由产生方承担；十、双方约定的其他事项:乙方支付德坤公司2950元中介费”。嗣后，德坤公司的职员顾飞负责为李晓丹办理按揭贷款。为了使按揭贷款顺利办理，德坤公司与李晓丹约定，由原约定的首付款3.5万元增加为7.5万元。其中增加部分4万元由案外人顾飞以借款的方式为李晓丹垫付。2019年9月17日，李晓丹向顾飞偿还由顾飞垫付的4万元，并由顾飞向李晓丹出具收条。贷款办理完毕后，涉案房屋的原房主已向顾飞退还4万元。 上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同书、收条（2019年9月17日）、吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2277号民事判决书及庭审笔录、欠条（2019年1月14日）等证据证明，本院予以确认。 对李晓丹提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，德坤公司及顾飞均提出异议。本院认为，上述证据无法证实李晓丹向顾飞偿还的4万元系从上述款项中支付的事实，故不予采信。 本院认为，德坤公司与李晓丹签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。李晓丹根据德坤公司的要求将首付款增加为7.5万元，故从顾飞处借款4万元，但此借款现已偿还给顾飞。李晓丹从案外人处购买涉案房屋并办理了贷款手续，且贷款办理完毕后，由原房主已向顾飞退还4万元，但顾飞并非系房屋实际所有权人，顾飞取得4万元没有合法依据，属不当利益。故顾飞应向房屋实际所有权人李晓丹返还4万元；李晓丹以德坤公司管理不利为由，要求德坤公司承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾飞于本判决发生法律效力后立即向原告李晓丹返还4万元。 二、驳回原告李晓丹的其他诉讼请求。 如顾飞未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告顾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  付红娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1542号原告：翟树森，男，1963年10月31日出生，汉族，职工。委托代理人：翟树臣，男，1957年12月19日出生，汉族，干部。被告：吉林嘉龙农业装备科技有限公司（原名吉林鑫华裕农业装备制造有限公司）法定代表人：杜永久，系经理委托代理人：李经东榆树市正源法律服务所法律工作者（诉讼代理）原告翟树森诉被告吉林嘉龙农业装备科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，现原告翟树森申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告翟树森撤诉。案件受理费795.00元返还给原告翟树森。审判员  李兆君二〇二〇年六月二十三日书记员  左海龙
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初753号 原告：邵小香，女，1952年12月7日出生，汉族，群众，初中文化，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：刘志敏，男，1982年4月5日出生，汉族，住邢台市桥**，与邵小香系母子关系。 被告：刘书新，女，1978年12月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告邵小香与被告刘书新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小香的委托诉讼代理人刘志敏、被告刘书新及其委托诉讼代理人杨会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计103085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日8时55分，被告骑电动自行车沿中兴大街南侧非机动车道由西向东行驶至邢台市二中学校门口处，超越前方右侧同向骑自行车的原告时发生交通事故，造成原告受伤，经认定被告全责，原告无责。原告伤后住院治疗8天，诊断为左侧肱骨大结节骨折、左侧肱骨近端骨折；行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，产生医疗费27024.3元。现虽已出院，但仍需继续治疗、产生损失。对以上费用，被告拒不赔偿，因此，原告特依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等规定提出诉请如上，望依法判如所诉。 被告刘书新辩称，原告因事故所造成的损失，被告同意赔偿，但赔偿要有事实依据和法律依据，对于原告的伤残评定有异议，原告邵小香在2020年1月份因自己从楼梯摔下二次受伤，导致左臂功能障碍，此处伤情与事故没有关联性，请求对原告的伤残及三期鉴定重新认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日8时55分，被告骑电动自行车沿中兴大街南侧非机动车道由西向东行驶至邢台市二中学校门口处，超越前方右侧同向骑自行车的原告时发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费27024.3元。2019年11月27日邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故刘书新承担全部责任，邵小香不承担责任。经原告申请本院委托，2020年5月16日邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定为：左肩关节损伤为十级伤残；护理期90日，营养期为90日；住院期间需2人护理，出院后需一人护理；花费鉴定费2200元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告邵小香在此次交通事故中受伤事实清楚，被告在本次事故中负全责。原告要求各被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告的具体损失有：医疗费27024元；住院伙食补助费400元（8天×50元）；营养费1800元（20元×90天）；护理费11308元（上一年度居民服务业标准42115元÷365天×98天）；伤残赔偿金46459元（35738元×13年×10%）；精神损害抚慰金3000元；交通费160元（8天×20元）；鉴定费2200元，以上共计92351元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内被告刘书新赔付原告邵小香医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计92351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘书新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张帼媛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执223号申请执行人：王健,住阿城区被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县。法定代表人：翟树立。本院在执行王健与黑龙江宏灏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额33312.50元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠33312.50元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书              (2020)陕0104执42号   申请执行人何魏芳，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133578412706J。   法定代表人:王亚文，该公司董事长。   申请执行人何魏芳与被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司保证合同纠纷一案，依据本院作出（2018）陕0104民初4373号民事判决书。依上述判决，判决生效后3日内，被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司支付申请执行人何魏芳保证金30500元及利息、案件受理费563元、公告费300元。因被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司未履行付款义务，根据申请执行人何魏芳的申请，本院于2020年1月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年1月8日、2020年3月24日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。   3.本院已将被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司法定代表人，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人何魏芳代理律师牛雁，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的30500元及利息、案件受理费563元、公告费300元，已执行给付0元，未执行30500元及利息、案件受理费563元、公告费300元，应收取执行费370元，已执行0元。   申请执行人何魏芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员    邓永锋     二〇二〇年六月二十四日                         书记员    张文娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1434号 申请执行人：深圳市新风向科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码：914403007813795692。 法定代表人：宋国光。 被执行人：曾振华 申请执行人深圳市新风向科技有限公司与被执行人曾振华借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14549号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币558690元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 微
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗13号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏阳房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。 法定代表人：俞忠，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：侯志才。 二审上诉人(一审被告)：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县。 法定代表人：韩顺红，该公司董事长。 申诉人江苏苏阳房地产开发有限公司因与被申诉人侯志才、二审上诉人江苏腾达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00309号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院作出高检民监（2018）254号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令江苏省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾劲松 审判员  张代恩 审判员  王朝辉 二〇二〇年六月一日 法官助理范怡倩 书记员李雪婍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1650号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人杜满权、梁映红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9909号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：程华成，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************53X。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告程华成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告程华成清偿欠款本金135109.18元、手续费24035元、利息579.61元、违约金1796.25元，利息、违约金暂计至2020年3月7日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。被告程华成对欠款事实无异议，希望能与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月23日，原告与被告程华成签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定原告同意授予被告程华成15万元分期额度，期限60期，手续费率17.5%。二、履约情况：协议签订后，原告向被告程华成提供了15万元贷款。被告程华成自2019年9月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年3月7日，被告程华成拖欠原告本金135109.18元、手续费24035元、利息579.61元、违约金1796.25元。本院认为：被告程华成向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告程华成另应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告程华成逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年3月7日的利息、违约金、分期手续费共计16213.1元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程华成在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金135109.18元、以及利息、违约金、分期手续费共计16213.1元（上述利息暂计至2020年3月7日，之后至实际清偿日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1766元，由被告程华成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十五日书记员  何健仪
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初59号 原告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路**香山红叶建设有限公司，统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓寒，该公司职员。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被告：刘长新，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 委托诉讼代理人：郭晓军，北京隆安（太原）律师事务所律师。 原告香山红叶建设有限公司（以下简称香山红叶公司）与被告刘长新劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告香山红叶公司委托诉讼代理人焦自扬、被告刘长新委托诉讼代理人郭晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香山红叶公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告不应承担被告刘长新受伤的用工主体责任；2.本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告刘长新自称其受瓦房店市中润鼎盛环保设备安装服务队的雇佣，由瓦房店市中润鼎盛环保设备安装服务队原经营者郭兴福安排具体工作任务，且被告的劳务费由瓦房店市中润鼎盛环保设备安装服务队原经营者郭兴福发放，被告不受原告规章制度的约束，原告与被告之间不具有人格上和经济上的从属性。综上所述，原告与被告之间不存在事动关系，原告不应承担被告刘长新的用工主体责任。 刘长新辩称，1.我是瓦房店市中润鼎盛设备安装服务队的劳动者，该服务队与原告有分包关系，我从2019年7月7日在原告承揽的阜平县鸿霖公司从事电焊工作，我所在的是原告分包的中润鼎盛服务队，该服务队的经营者为郭兴福，该服务队于2019年8月29日被注销，我的工资由郭兴福通过银行的微信发放，并且受伤后由郭兴福垫付7.5万元。2.原告应承担对我的用工主体责任，我在原告分包给不具备资质的瓦房店市中润鼎盛设备安装服务队从事电焊工作，该服务队已注销，根据关于确立劳动关系有关事项的通知第四条的规定，承担用工主体责任与劳动关系是两个不同概念，不管原告与我是否存在劳动关系，原告将工程发包给不具备资质的服务队，原告应当承担用工主体责任。综上，我作为原告分包的服务队的劳动者，服务队注销后，原告应当承担相应的用工主体责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的阜平县鸿霖热力有限责任公司与香山红叶建设有限公司签订的《县城集中供热热源厂扩建工程-脱硫脱硝及除尘设备采购与安装合同文件》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月26日，阜平县鸿霖热力有限责任公司与香山红叶建设有限公司签订了《县城集中供热热源厂扩建工程-脱硫脱硝及除尘设备采购与安装合同文件》，由原告承揽阜平县鸿霖热力有限责任公司的脱硫脱硝及除尘设备的采购和安装。2019年6月5日，香山红叶建设有限公司与瓦房店市中润鼎盛环保设备安装服务队签订了《阜平县鸿霖热力有限公司锅炉环保设备加工安装合同》，约定由瓦房店中润鼎盛环保安装服务队进行阜平县鸿霖热力有限公司锅炉脱硫、脱硝设备加工和安装。瓦房店市中润鼎盛环保设备安装服务队系2016年8月15日成立，法定代表人为郭兴福，后于2019年8月29日注销。被告刘长新于2019年7月7日到香山红叶建设有限公司承揽的阜平县鸿霖热力有限责任公司的脱硫塔工程的工地上从事电焊工作，其所在的施工工作班组为瓦房店市中润鼎盛环保设备安装服务队。被告刘长新的工作系郭兴福安排，其未与原告香山红叶公司签订书面劳动合同，也未与郭兴福所在原单位签订用工协议，其工资（日工资280元及加班费）由郭兴福通过大连农商银行或微信转账发放。2019年10月19日，被告刘长新在上述工程的工地上受伤，造成左胫腓骨远端粉碎骨折。 本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告香山红叶公司作为承揽方承揽了阜平县鸿霖热力有限责任公司的脱硫脱硝及除尘设备的采购和安装，原告香山红叶公司具有相应的采购及安装资质，后原告将该项工程分包给瓦房店市中润鼎盛环保设备安装服务队进行施工。在后期施工过程中，瓦房店市中润鼎盛环保设备安装服务队进行了工商注销，不再具备相应的施工资质。分包人在施工过程中应当积极主动关注并监督接受分包业务的施工者是否具有相应的资质，而原告香山红叶公司却疏于关注与监督，应当承担相应责任。 根据瓦房店市中润鼎盛环保设备安装服务队与原告香山红叶公司签订的加工安装合同第九条中甲方的责任第一项“对乙方进驻施工现场的人员实行劳务实名制管理，及时办理登记手续”，可证实被告刘长新等其他工人受原告香山红叶公司管理。本案被告刘长新系瓦房店市中润鼎盛环保设备安装服务队法定代表人郭兴福招揽，安排具体工作并发放工资。被告刘长新在工作期间受伤，且受伤时瓦房店市中润鼎盛环保设备安装服务队已注销，不具备相应的施工资质，故原告香山红叶公司应当承担相应的用工主体责任。阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会阜劳人仲案【2019】24号的仲裁裁决书，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告香山红叶建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由香山红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  徐志杰 审 判 员  刘占银 人民陪审员  徐 南 二〇二〇年六月四日 法官助理李飞 书记员张拴茹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1718号 申请执行人：李某，女，2012年7月14日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：于平，女，1984年9月10日出生，满族，个体，住盘锦市大洼区。 本院在执行李某与于平婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2018）辽11民终681号；执行案号：（2020）辽1104执1718号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1718号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初553号 原告：张冬青，女，1990年4月24日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：张祖亮，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告张冬青与被告张祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬青及其委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼，被告张祖亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款76220元及利息给原告（利息计算方法：以本金76220元为基数、2016年10月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年起，被告不断以做生意需要资金周转为由向原告借钱，截至2016年10月5日止，共借款76220元，上述借款均通过银行转账支付给被告。原告要求被告立下借条，被告拒绝，但在微信聊天中承认了借款的事实并承诺两年内还清。然而经原告多次催讨，被告均未偿还，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，其与原告之间不存在借贷关系，其未出具有借条给原告，且原被告之间有多笔款项往来，如借款属实，其转给原告的21914元应视为其偿还的款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2015年11月9日至2016年10月29日期间，原、被告之间经常相互转款，经汇总，原告通过财付通、支付宝转给被告75240元，被告转给原告21914元。2016年12月6日，原告在微信上要求被告立下借条时未明确借款金额，被告承认借款的事实并承诺2年内还清借款但拒绝出具借条。2018年3月23日，被告在微信上承认借钱的事实，但仍拒绝出具借条。 本院认为，被告向原告借款的事实，是其在微信上向原告自认的，有原告提供的微信聊天记录予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告交付了借款，被告应当按照约定及时还款付息，现被告没有履行该义务，故原告请求还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告共借了76220元，并自认其与被告曾系情侣关系，但其在微信上向被告主张债权时，未明确债权金额，而其转给被告的款项合计75240元，且其于2016年2月8日（2016年春节大年初一）转给被告的520元、于2016年2月14日（情人节）转给被告的520元，因转款时间、金额均有特殊含义，这两笔款项不视为借款，故原告出借给被告的本金应为74240元。被告辩称其已偿还了21914元，原告亦认可该事实，本院依法予以确认，被告尚欠原告本金52326元。关于利息及利息起算时间问题，被告在2016年12月6日时虽承诺在两年内还清，但因双方对借款本金未达成一致意见，视为约定不明，故原告主张被告应从2016年10月6日起支付利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；因原、被告在借款时未约定有利息，原告于2016年12月6日向被告主张权利时也没有约定利息，现原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持，但利息应从原告向本院主张权利之日2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张祖亮归还原告张冬青借款52326元并支付利息（计算方法：以52326元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告张冬青的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1506元，减半收取计753元（原告已预交），由原告张冬青负担230元，由被告张祖亮负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1506元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  孙湘妮
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3766号 申请执行人张杰，男，1990年8月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被执行人李佳佳，男，1985年10月9日生，汉族，住所地唐山市路南区。 本院于2020年3月16日立案恢复执行的张杰与李佳佳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4543号民事判决书，被执行人李佳佳应向申请执行人支付案件款人民币100000元及利息，负担案件受理费1170元，申请执行费1400元。申请执行人张杰在本案中要求被执行人李佳佳给付赔偿款人民币100000元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人李佳佳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李佳佳未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩文涛进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张杰亦未向本院提供被执行人李佳佳可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张杰对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4543号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张楷明
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执609号   李某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人李某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初351号 原告：向英权，男，1968年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告向英权与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房、缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元14层1402号房，总价款为237286元。后原告向被告支付全部购房款。2016年10月8日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告向英权办理防城港市港口区蓝湾财富2单元14层1402号房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年六月十日 书记员  何俊龙
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初187号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李要彬，男，1970年3月25日出生于山东省汶上县，汉族，公民身份号码，小学文化，户籍地山东省汶上县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李要彬犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月17日22时许，被告人李要彬饮酒后驾驶鲁AAA**号黑色奥迪牌小型轿车，载乘其妻吴某某、其朋友王某某自济南市历城区唐冶新城沿经十东路、北园高架路由东向西行驶至槐荫区青岛路下桥口时，被执勤民警查获。经抽血检验，李要彬血液中酒精含量为85.8±3.6mg/100ml。同年8月19日，李要彬经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李要彬的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚，在城市快速路醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处李要彬拘役一个月，并处罚金。 被告人李要彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李要彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李要彬具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车应从重处罚情节，且行驶距离较长，鉴于其血液中酒精含量较低，被交警查获未造成严重后果，系自首并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李要彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1682号 原告：贵港市金启泰贸易有限公司。住所地：广西贵港市荷城路**（中强普罗旺斯）****商铺。统一社会信用代码：91450800MA5L9KGJ61。 法定代表人：封素庄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆世娟，女，1991年7月26日出生，汉族，系该公司员工，住。 被告：广西海之桂建材有限公司。住所地：。住所地：广西南宁市青秀区仙葫经济开发区秀岛路**信用代码：91450100MA5N8C4RX2。 法定代表人：黄所获。 原告贵港市金启泰贸易有限公司与被告广西海之桂建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市金启泰贸易有限公司的委托诉讼代理人陆世娟到庭参加诉讼，被告广西海之桂建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市金启泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款95980元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。原告于2018年11月至2019年10月向被告供应水泥，经双方结算，被告尚欠原告水泥货款95980元，被告确认后签下客户对账函一张给原告收执。期间，原告多次向被告催讨欠款，但被告却以各种理由拒绝支付，为此，原告遂诉至法院。 被告广西海之桂建材有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告作为卖方与被告作为买方共同签订了一份《水泥购销合同》，其中约定水泥的品牌、等级、包装形式、生产厂家、计量单位，付款方式为月结，合同期限自2018年11月1日至2020年12月31日止。2019年11月5日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款95980元。被告至今未向原告支付尚欠货款，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及《水泥购销合同》、《客户对账函》等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告95980元货款予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西海之桂建材有限公司向原告贵港市金启泰贸易有限公司支付货款95980元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告广西海之桂建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2200元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月十日 书记员  黄路瑶
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初100号之一 原告：乔增利，男，1975年8月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。 法定代表人：张浙红。 委托诉讼代理人：胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧凤，内蒙古铭法律师事务所律师。 原告乔增利与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告乔增利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔增利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔增利撤回起诉。 案件受理费11724元，减半收取计5862元，由原告乔增利负担，原告乔增利已预交11724元，退还原告乔增利5862元。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 刘 玲 叶 人民陪审员 杨 红 霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3555号 原告：潘达刚，男，1984年7月21日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨永志，南宁市江南区吴圩镇法律服务所法律工作者。 被告：凌凯，男，1987年5月3日出生，壮族，住南宁市江**。 原告潘达刚与被告凌凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘达刚，到庭参加诉讼。被告凌凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘达刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11000元及逾期利息770元（以11000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月10日起计至还清之日止，暂计至2020年4月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买拖拉机资金不够而向原告提出借款，因原、被告是同村和同学关系，原告便同意了被告的借款请求。2018年11月9日，被告向原告借款11000元，并出具《借条》，在《借条》上借款人处签名确认。按照《借条》约定，借款期限为3个月，即2019年2月9日前还清。借款到期后，被告未按约定清偿借款，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告凌凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月9日，被告凌凯向原告潘达刚出具《借条》记载：被告因资金周转不够向原告借到现金11000元，借期3个月，自2018年11月9日起至2019年2月9日止。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告潘达刚与被告凌凯均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告潘达刚（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告凌凯（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原、被告双方在《借条》中的约定，借款期限至2019年2月9日届满，现已超期，被告未到庭对借款事实提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金11000元。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算利息的，合法有据，本院予以支持。对于利息起算点，原、被告双方在《借条》中约定的借款期限至2019年2月9日届满，现原告主张自借款期限届满次日即2019年2月10日开始计算利息的，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告凌凯向原告潘达刚返还借款本金11000元； 二、被告凌凯向原告潘达刚支付借款利息（计算方式：以11000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月10日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费47元，由被告凌凯负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  路纳 二〇二〇年六月十八日 书记员  余忆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初792号 原告：陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：刘某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：霍尔果斯诚康贸易有限公司。 法定代表人：亢某，该公司执行董事。 被告：榆林市丹阳物资有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 被告：山西易成泰能源有限公司。 法定代表人：侯某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行。 负责人：杨某。 原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、霍尔果斯诚康贸易有限公司（以下简称霍尔果斯诚康公司）、榆林市丹阳物资有限公司（以下简称丹阳物资公司）、山西易成泰能源有限公司（以下简称山西易成泰公司）、中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行（以下简称光大银行北京建国门内大街支行）、上海票据交易所股份有限公司票据追索权纠纷一案，北京市东城区人民法院立案后，于2019年2月20日将该案移送至本院，本院于2019年2月28日立案，原告于2019年5月24日撤回对被告上海票据交易所股份有限公司的起诉，后本院依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、秦某，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔盛华公司的共同委托诉讼代理人陈某，被告山西易成泰公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼，被告霍尔果斯诚康公司、丹阳物资公司、光大银行北京建国门内支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即向原告支付电子银行承兑汇票款100万元，并以100万元为基数，自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率年4.9%承担利息至实际清偿之日止，计算到起诉日2018年12月24日计176天2.395555万元，以上合计102.395555万元；2.第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一被告向原告的偿付承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年案外人神木汇森凉水井矿业有限责任公司（以下简称凉水井公司）因履行与原告签订的《煤炭代销合同》，2017年8月16日通过电子商业汇票系统背书从凉水井公司取得票据号码为130287105801220170704093575815，出票日期为2017年7月4日，票据到期日期为2018年7月4日，金额为100万元，承兑人为第一被告，出票人为第二被告，背书人分别为第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告，第一被告的开户银行为第八被告的电子银行承兑汇票。2018年7月2日凉水井公司通过电子商业汇票系统向第一被告提示付款，提示付款当日第一被告即未付款也未拒绝付款，而是未予应答；提示付款次日起第3日，第一被告仍未应答，第八被告也未代第一被告作出付款应答或作出拒付应答。其后，凉水井公司要求上述八被告连带清偿该汇票金额及逾期付款的利息，八被告均未予清偿。2018年12月20日凉水井公司将该汇票金额及逾期付款的利息等全部债权转让给了原告。原告认为，根据我国《票据法》第61条、第62条第2款、第68条第1款、第68条第2款以及《电子商业汇票业务管理办法》第60条第1款、第60条第3款、第64条、第80条第6款、第80条第7款的规定，被告的行为已损害了原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司主张涉案票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条的规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使，持票人行使该权利时，应当背书并交付汇票。本案原告与案外人虽然签订了债权转让协议，但案外人并未将票据向原告进行背书，故原告未取得票据权利，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司的起诉。 案件受理费14016元，退还原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。 出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。 持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。 背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初885号 原告：贾某，男，1973年6月28日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：三河市某养老服务有限公司，住所地三河市泃阳镇。 法定代表人：李男男。 原告贾某与被告三河市某养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告贾某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费10元，由原告贾某负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵艳艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1764号原告：钱漫，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师，一般代理。被告：张国华，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告钱漫与被告张国华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱漫的委托诉讼代理人吴俊逸、陈渝佳，被告张国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱漫向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金100000元；2、支付资金占用费，以为归还本金为基数从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告因资金需求向原告借款，原告转账出借100000元，经多次催讨无果，依法起诉。被告张国华辩称，原告打的钱是收到了的，本人只是中间转手，是代董长亮收的钱，钱是一个叫邱文的打的，钱收到后本人用于支付董长亮和邱文合伙工程上的开销。本人只是代收，不愿意偿还，也不愿意调解。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证等证据，被告予以认可。被告未举示证据。原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告向被告银行转账100000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告举示了银行转账凭证，庭审中被告亦已承认收到转账，虽被告辩称双方之间的转账系其他债务，但未举示证据予以证明，故本院依法认定原、被告之间存在借款关系，被告应偿还原告借款本金100000元。双方对借款期限没有约定，原告以诉讼的方式要求被告还款，本院予以支持。但应当给予被告一定期限。至本案庭审结束时，被告未偿还借款，应自此支付相应损失，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，本院予以支持，但起算时间为2020年6月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效后五日内归还原告钱漫借款本金100000元及资金占用费，资金占用费以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至付清时止；二、驳回原告钱漫的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元由被告张国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张兴来二〇二〇年六月九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈 智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1789号 原告：张必坚，男，1966年12月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张建红，广西桂鹏律师事务所律师。 被告：蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，住贵港市港**（成长幼儿园）。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 原告张必坚与被告蔡燕锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张必坚及其委托诉讼代理人张建红，被告蔡燕锋委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张必坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡燕锋偿还借款3万元及利息（利息计算：以3万元为本金，从2014年3月18日起按每月1.5%计至上述借款全部还清之日止）;2、本案诉讼费由被告蔡燕锋承担。事实和理由：被告从事煤炭生意，原、被告是多年的朋友关系。2014年3月17日，被告因购买煤炭资金周转困难向原告借到现金3万元，并于当日写了一份借条交给原告收执，被告承诺每月向原告支付月利息1.5％即利息为450元，但现今为止被告一直拖欠原告的本息拒不归还。经原告多次追索，被告拒还借款。 被告蔡燕锋辩称，承认借到原告3万元，但不同意原告关于利息的说法，双方未约定利息，不应要被告偿还利息。 本院经审理认定事实如下：张必坚、韦日玲、张宇环系夫妻、父子母子关系，为同一家庭成员；蔡燕锋、刘金玉、蔡颜系夫妻、父子母子关系，为同一家庭成员。张必坚父子与蔡燕锋父子系朋友关系。蔡燕锋的家庭从事煤炭生意。 2012年5月22日至2014年3月17日期间，蔡燕锋的家庭成员因购买煤炭资金周转困难，先后向张必坚的家庭成员借款五笔，累计68万元。涉案借款发生于2014年3月17日，以张必坚的名义借给蔡燕锋现金30000元，当日蔡燕锋出具的借条内容载明：“今借到张必坚人民币叁万元正（30000元）”。借条未载明借款期限及利息。 2018年6月1日，张必坚夫妇到蔡燕锋家与蔡燕锋对前期两家之间发生的五笔借款本息进行结算，当时蔡燕锋的儿子蔡颜不在家，张必坚夫妇与蔡燕锋一番拉家常后，张必坚在客厅的方桌上对上述五笔借款付息还本情况进行对账核算，经蔡燕锋审查核对无误后，双方确认：截止2018年6月1日，蔡燕锋一家尚欠张必坚一家借款本息71.7万元，其中本金尚欠59万元，2017、2018年两年利息尚欠12.7万元。后双方就上述五笔借款尚欠的本息进行协商，并由蔡燕锋出具一份借条给张必坚。借条内容载明：“本人因购买房地建楼房资金不足，今向张必坚（身份证号：4525221966××××××××）以现金形式借到人民币柒拾壹万柒仟元正（￥717000元），借期二年，月利息1.5％（百分之壹点五）,每月结利息一次,到期本息一次性还清。”，蔡燕锋、刘金玉在借条内容下方“借款人”处签名和写上身份证号码，并加捺手指模确认。张必坚拿到借条后未将上述五笔借条的原始借条交出当面销毁。此后，蔡燕锋、刘金玉夫妇逾期未履行借条约定还本付息义务。 2019年5月15日，张必坚以2014年3月17日原始借条为据提起本案诉讼。同日，张宇环以2012年5月22日，2012年7月26日、2012年8月3日，2012年8月16日原始借条及相关中国银行汇单、交易明细等为据另案提起诉讼，案号分别为（2019）桂0802民初1786号、（2019）桂0802民初1788号，（2019）桂0802民初1787号。 根据当事人陈述及其提供2012年10月1日后的相关银行账户交易明细清单显示，结合2018年6月1日的借条内容，本院可以认定上述五笔借款双方均口头约定有利息，前四笔借款时口头约定月利率1％,按月支付利息，2014年1月后变更月利率为1.5％；第五笔借款时口头约定月利率1.5％,按月支付利息。 蔡燕锋辩称双方对涉案借款未约定利息，不应偿还利息，但蔡燕锋对2014年3月17日后给张必坚转账付款及其于2018年6月1日重新出具的借条未能作出合理的解释,本院不予采信。 以上事实，有当事人陈述、借条及张宇环在（2019）桂0802民初1788号案中提交的视频、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为,对于2012年5月22日至2014年3月17日期间,张必坚的家庭成员与蔡燕锋的家庭成员之间发生的五笔借贷，2018年6月1日张必坚与蔡燕锋已经进行了结算，双方结算确认：截止2018年6月1日，蔡燕锋一家尚欠张必坚一家借款本息71.7万元（本金59万元、利息12.7万元），之后，双方经协商一致，蔡燕锋、刘金玉夫妇当日就上述五笔借款尚的本息向张必坚出具了借条一份。该借条是双方对前期两家发生的借款本息进行结算确认后，将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，本院应予支持，故对2018年6月1日借条效力予以确认。蔡燕锋、刘金玉夫妇向张必坚重新出具借条后，上述五笔借款的原始借条自然失效。蔡燕锋、刘金玉未按借条约定的期限履行还款付息义务，理应以2018年6月1日借条为据主张权利。现张必坚以已经失效的2014年3月17日原始借条为据提起本案诉讼，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条规定，判决如下： 驳回原告张必坚的诉讼请求。 本案受理费减半计收618元，由原告张必坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1236元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年六月八日 书记员  凌 枫
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执737号 阳春市友源房地产开发有限公司、冯滔： 本院在执行申请执行人阳春市友源房地产开发有限公司与被执行人冯滔房屋租赁合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初3323号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1028号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：鲁肖琴，女，1985年12月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**，现羁押于镇江女子监狱。被执行人：庄志生，男，1980年1月24日生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现羁押于句容监狱。被执行人：张西金，男，1966年12月4日生，汉族，住山东省临沂市苍山县，现羁押于句容监狱。被执行人：韦立松，男，1991年2月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于鲁肖琴、庄志生、张西金、韦立松合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初36号刑事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告人鲁肖琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2024年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人庄志生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2023年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人张西金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2021年1月7日止，已扣除被先行羁押的5日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人韦立松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人鲁肖琴退出犯罪所得人民币24万元发还被害单位云南荣州汽车服务有限公司；责令被告人鲁肖琴、庄志生与章建成共同退出犯罪所得人民币19万元，与被告人张西金、韦立松共同退出犯罪所得人民币16.93万元,合计人民币35.93万元,发还被害单位云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司;责令被告人鲁肖琴、庄志生、张西金退出犯罪所得人民币21.5万元，发还被害单位成都尊驰商务服务有限公司。”因被执行人未主动履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年3月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。1.本院依法扣划被执行人庄志生、韦立松名下存款共计20000元拨付被害人，其余被执行人名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人张西金名下车牌号为鲁Ｑ×××**的车辆已予以查封（查封期间：自2020年5月9日至2022年5月8日止），但未实际控制，无法处置。本院委托宿迁市宿豫区人民法院查封被执行人韦立松名下车牌号为苏Ｎ×××**的车辆经查询，该车辆为三轮载货摩托车，无法查封。其余被执行人名下查无车辆信息。3.被执行人鲁肖琴、庄志生、张西金、韦立松名下查无不动产登记信息。4.被执行人鲁肖琴、庄志生、张西金、韦立松名下查无证券持有登记信息。本院已分别发函委托句容监狱、镇江女子监狱工作人员提审被执行人，并对被执行人韦立松的下落进行了查找，未能查找到可供执行的财产线索。本案无其他可供执行的财产线索，本案目前执行到位20000元，其余钱款未能执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金及退赔的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十三日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执724号被执行人：葛云青，男，汉族，1976年10月22日出生，户籍所在地：黑龙江省伊春市金山屯区。本院立案的被执行人葛云青罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人葛云青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。判决生效后，因被执行人葛云青未履行生效法律文书确定的罚金的法律义务，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年3月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执724号。在执行过程中本院依法于2020年3月20日、2020年4月11日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人葛云青名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年3月24日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托伊春市金林区人民法院进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月15日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初140号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年六月十八日（）书记员 魏 波
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初946号原告：罗晓飞，男，1998年12月21日生，汉族，大专文化，无业，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张耀月，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张丕权，男，1985年11月16日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告罗晓飞与被告张丕权合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓飞委托诉讼代理人张耀月、被告张丕权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗晓飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告转让款14332元，并自2019年12月16日起至转让款付清之日止，按年利率6%向原告支付资金占用费。二、请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日，原告与被告签订《门面转让合同》，合同约定：（一）由原告向被告转让其位于普洱市的简餐吧（原告经营时名为“青格ｓｔｙｌｅ简餐吧”，被告经营时更名为“老嘿自助餐”）；（二）该简餐吧转让价格为16000元（含餐吧内装修、装饰、设备等费用），被告于2019年12月15日前付清转让款。被告于合同签订当日接手餐吧经营。截止原告起诉之日，扣除被告已交定金1000元、水费668元，被告尚欠原告14332元转让费未支付，原告多次催要未果。被告张丕权答辩称，因为原告告知被告转让后不用支付水费，故被告才与原告签订转让合同并认可16000元的转让费，但是现在房东告知被告需要自行承担水费，故被告认为转让费不该是这个价格。另，被告认为原告有欺诈、引诱转让的行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料，对当事人无争议的以下证据，本院予以确认：原告提交的第一组证据《门面转让合同》一份，证明：2019年10月13日，原告与被告签订《门面转让合同》，合同约定：（一）由原告向被告转让其位于普洱市职业教育中心大门口对面的简餐吧（原告经营时名为“青格style简餐吧”，被告经营时更名为“老嘿自助餐”）；（二）该简餐吧转让价格为16000元（含餐吧内装修、装饰、设备等费用），被告于2019年12月15日前付清转让款。第二组证据《微信聊天记录》15张，证明：截止原告起诉之日，扣除被告已交定金1000元，水费668元，被告尚欠原告14332元转让费未支付，原告多次催要未果。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据《聊天记录》8张，证明：原告承认一开始告知被告的是不用承担水费及水费应由原告承担。该组证据真实，对真实性本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月13日，原告与被告签订《门面转让合同》，主要约定：原告将位于普洱市自己经营的门面转让给被告使用，门面房租为12000元／年，租赁合同与房东进行签约，转让后门面现有的装修、装饰全部归被告所有，被告于合同签订之日向原告支付定金2000元，原告于合同签订次日向被告腾让门面并交付钥匙，转让费共计16000元，于2019年10月8日至2019年12月15日交清。同日，原告将房屋及钥匙交付被告。被告支付原告定金1000元，向房东支付水费668元。另查明，被告已与房东另行签订租赁合同，并且仍在使用租赁房屋。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、关于原、被告之间转让合同是否有效及被告是否应支付原告转让款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订《门面转让合同》，该合同系原被告的真实意思表示，本院确认《门面转让合同》成立且生效。原、被告双方约定转让费为16000元，并约定于2019年10月8日至2019年12月15日期间付清，被告应当按照约定时间向原告支付转让费。被告抗辩其不支付转让费的原因为原告承诺不用支付水费，实际却需要支付水费，该抗辩事由未在《门面转让合同》中进行约定，且按照交易习惯，水费的支付与否应与房屋的出租方进行约定，故被告主张的抗辩理由，本院不予采纳。现付款时间已届满，被告仅向原告支付了定金1000元，并支付了水费668元，原告亦认可被告已支付的水费及定金可在转让费中进行扣减，故原告主张被告支付剩余转让费14332元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告所主张的逾期付款利息是否应支持的问题。原、被告双方在《门面转让合同》，约定转让费为16000元，并约定于2019年10月8日至2019年12月15日期间付清。被告应按约定的时间向原告支付剩余转让款，现被告未按约定付款，构成违约，原告主张被告支付2019年12月16日至剩余转让费付清之日止的资金占用费（以未支付转让费为基数，按照年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张丕权于本判决生效之日起十五日内支付原告罗晓飞剩余转让费14332元，并支付2019年12月16日至剩余转让费付清之日止的资金占用费（以未支付转让费为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告张丕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇二〇年六月三十日法官助理刘茜书记员徐天昊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1052号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：李立新，代理权限：特别授权。 被告：刘衍利，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘春梅，女，1974年1月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘衍胜，男，1974年11月09日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：晁爱云，女，1979年2月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告刘衍利、刘春梅、刘衍胜、晁爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月28日向本院提出对刘衍利、刘春梅、刘衍胜、晁爱云的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘衍利、刘春梅、刘衍胜、晁爱云的起诉。 案件受理费2025元，减半收取1012元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕 迁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执843号之一 申请执行人：覃兆永，男，1967年1月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：梁自文，男，1967年1月25日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人覃兆永与被执行人梁自文经司法确定的调解协议纠纷一案，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20000.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20000.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡梦晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执80961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**滨海金融街W4AB。主要负责人：冯斌，行长。委托代理人：韩毅，该行员工。委托代理人：田欣，该行员工。被执行人：齐承业，男,1982年4月10日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：闫蕊，女,1991年3月15日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与齐承业、闫蕊借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐承业名下有位于天津市开发区××街××号××室房产，本院已轮候查封，申请执行人系该房产的抵押权人，但申请执行人暂不要求处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月十二日书记员  刘鹏程
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3180号 原告：李某。 委托诉讼代理人：栾某1。（系原告之子） 被告：栾某2。 原告李某诉被告栾某2健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人栾建强，被告栾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费385.48元；误工费18天×145.56=2630元；伙食补助3天×40元=120元；营养费3天×40元=120元；交通费300元。共计3170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日上午，原告在自家地里耕作时，被告前来有意找茬闹事，辱骂原告，原告与其理论时，被告暴力殴打原告，致原告左脸红肿，打折原告牙齿，原告牙冠部分缺损，身体多处软组织伤。原告当即被家人送去平凉市第二人民医院门诊入院治疗。报警后，经崆峒区公安分局司法鉴定伤情为轻微伤。2019年11月13日被告被白庙派出所治安处罚。但被告对原告医疗费、误工费等费用拒付。现起诉要求被告赔偿。 被告栾某2辩称：原告陈述的发生纠纷时间和地点属实。当时我从地里拉玉米秸秆，原告在他家地里砍玉米秸秆，我路过时踩了原告地畔，原告就拿起锄头将头顶到我胸前，我媳妇把我和原告拉开了，原告又和我媳妇撕扯到一起，之后我岳母将我媳妇叫走了，原告儿子报了警，派出所来之后，让我给原告出300元医疗费，当时我没有同意，第二次派出所的又来了，说他们要结案，经调解后我同意给原告300元医疗费，但原告不同意，派出所就给我出了处罚决定，罚款200元我也交了。现原告起诉，我只愿赔偿300元医疗费，前提是将我和原告的地畔问题解决清楚我再赔偿。 本案在审理中，经组织当事人举证和质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告的伤是其与被告及妻子撕扯过程中造成的，并非殴打所致，只愿意赔偿原告300元医疗费用。 本院认为，原、被告为同村村民，本应和睦相处，因地畔问题发生口角后，均不能冷静处理，继而发生肢体冲突，故对双方不理智的行为应提出批评教育。本案中，被告虽不承认原告受伤系其所致，但原告伤情客观存在，且二人确发生过肢体冲突，庭审中，被告未能提供证据证明原告系自伤或其他伤害，故应推定原告身体所受损伤系被告所为。根据法律规定，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生肢体冲突致原告受伤，双方均有过错，故被告应承担相应民事赔偿责任。对原告实际产生的医疗费371.48元，被告应承担80%，庭审中被告表示愿意赔偿原告300元的意见，不违反法律规定，应予采纳。对原告主张的误工费等其他费用无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告栾某2应赔偿原告李栓娥医疗费300元。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告栾某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年六月九日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘文燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执739号之四申请执行人：刘淑范，女，1951年9月20日生，住开原市。被执行人：金跃宏，男，1996年1月14日生，住开原市。被执行人：任丽艳，女，1970年1月23日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金跃宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金跃宏在中国银行301271568355CNY0账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十日书记员  宋永强
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执594号   王某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人王某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初684号 原告：陈**梅，女，1979年9月30日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市古城区祥和街道顺和社区。 委托诉讼代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师。 被告：徐贵林，男，1970年5月11日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县。 原告陈**梅诉被告徐贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告陈**梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告徐贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈**梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款4万元；2.判令被告支付至2020年判决之日的利息12800元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以种植药材为由向原告借款40000元，双方约定了利息，借期为二个月。借款到期后，经原告催收，被告至今未将借款归还原告。被告所借的40000元系案外人放在原告处的款项，原告为归还案外人款项，申请网贷40000元，每月需支付1000多元的利息，已不堪重负，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告徐贵林未到庭，也未向本院提交答辩意见。 原告陈**梅为主张自己的权益，向本院提交了二组证据即1.借条；2.还款截屏。经审查，本院认为，原告提交的上述第1组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据；第2组证据与本案无关联性，本院依法不予采信。 被告徐贵林未到庭，也未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实： 被告徐贵林于2018年10月10日因急需资金向原告陈**梅借款40000元；后原告和家人凑齐40000元款项通过微信转账方式将借款出借被告，并由被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借陈**梅处人民币大写：肆万元、（小写：40000.00）。借款日期：2018年10月10日。还款日期：2018年12月30日。借款利率按双方约定执行，每月利息折合人民币大写捌百元（小写800.00）。”落款处由被告徐贵林签字确认。借款期限届满后，被告向原告偿还借款本金人民币500元。 本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的借款关系明确，现原告要求被告偿还借款，经庭审查明，被告在借款后向原告支付款项500元，原告当庭表示归还500元系借款本金，故本院依法确认被告应向原告偿还的借款本金为39500元。 本案中对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，经审查，本院认为，原、被告双方在《借条》中对利息也作了明确约定，故本院对原告诉求主张利息的观点依法予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告徐贵林于本判决生效之日起十日内向原告陈**梅偿还借款本金人民币39500元及利息人民币12800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1120元，减半收取为560元，由被告徐贵林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  饶江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何莹 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】