安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5220号 原告：芜湖松鸿金属制品有限公司，住安徽省芜湖技术开发区泰山路******厂房，统一社会信用代码91340207591420479W。 法定代表人：许兴会，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：浙江梁湖建设有限公司，住浙江，住浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区会信用代码91330604760163216E。 法定代表人：胡月明，董事长。 委托诉讼代理人：任沛坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：严江军，该公司员工。 被告：任沛坤，男，汉族，1962年12月12日出生，住浙江，住浙江省上虞市iv> 委托诉讼代理人：严江军，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江，住浙江省上虞市iv> 原告芜湖松鸿金属制品有限公司（以下简称松鸿公司）与被告浙江梁湖建设有限公司（以下简称梁湖公司）、任沛坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松鸿公司的委托诉讼代理人丁京京，被告梁湖公司的委托诉讼代理人严江军、被告任沛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告钢材款2344092.11元，截止2019年8月31日的违约金/垫资利息1387894.8元；2、被告以2344092.11元为基数按照月息2%的标准支付自2019年9月1日起至实际付款之日的违约金/垫资利息；3、被告承担原告支付的律师费150000元，以上费用合计3881986.91元；4、被告承担本案的案件受理费、保全费等。事实与理由：原告自2015年10月31日开始为被告供应钢材，约定被告签订的销货结算单日期为付款日期，被告逾期付款须按日万分之七支付违约金，同时承担原告实现债权的一切费用。原告向被告供应钢材计6036.316吨，总钢材款共计18409321.61元，截止2019年8月31日违约金/垫资利息3022165.3元，被告陆续付款17699500元，截止2019年8月31日被告欠钢材款2344092.11元，违约金1387894.8元，合计3731986.91元。 二被告辩称，原告要求被告偿还的钢材款与被告核算数据不符，被告实际计算为709821.6元，因被告不清楚账单上的利息如何计算，故只确认了欠付钢材款金额，并没有确认利息。关于利息应当另行计算，如何计算双方没有确定，需双方协商。被告认为应先付本后付息。律师费、案件受理费、保全费应当双方共同承担。 本院经审理认定事实如下：原告松鸿公司与被告梁湖公司之间存在长期的钢材供应关系，被告任沛坤系被告梁湖公司在相关项目工地现场负责人。原告松鸿公司向被告交付钢材制品时，会随货提供《销货结算单》由被告梁湖公司相关工作人员签字确认，《销货结算单》载明销售时间、品种、规格型号、数量、单价、总价等，另在备注栏载明对质量、数量有异议的应当在收货七日内书面通知卖方，逾期视为认可；结算单签订之日为付款日，未按时付款的，应当支付日息万分之五的违约金并承担供方实现债权支出的一切费用，结算单上任何一方签字表示理解并接受结算单全部内容。原告与被告梁湖公司钢材购销业务往来期间，双方进行不定期、阶段性对账，原告制作的《对账单》上载明品种、规格、重量、价格、数量、累计金额、垫资款（按照月息2%计算）、欠款数额及计算的截止日等信息，被告梁湖公司的相关人员在对账时均只确认了送货钢材款数额，对垫资款、总欠款数额并未确认；被告梁湖公司亦支付过原告部分货款。截止2019年8月31日，被告梁湖公司欠付原告钢材款1955880.59元及按照日万分之五计算的违约金859027.67元。 另查明，原告委托了广东广和（芜湖）律师事务所的律师参与本案诉讼，双方签有《法律服务委托合同》，原告支付了律师代理费150000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交了销货结算单、增值税专用发票、被告梁湖公司的付款银行回单等证据，彼此之间可以相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实双方之间存在钢材买卖合同关系的事实。二被告辩称，双方之间没有签订书面的买卖合同，原告提交的《销货结算单》上仅有工地现场收货员的签名，收货员并未注意备注栏内内容，《销货结算单》也未到达现场负责人手中；原告与被告梁湖公司之间存在钢材代加工的关系，原告《销货结算单》上载明的数量为未加工的钢材数量，没有考虑加工件的损耗问题，加工件的某些费用，如加工费、垫资款已经包含在单价内。首先，被告梁湖公司认可《销货结算单》上签名为其工作人员，原告与其之间存在长期多笔的钢材购销关系，且合作期间双方之间进行过阶段性对账，对账的单价、数量、型号等以《销货结算单》为依据，原告开具了发票，被告梁湖公司支付过部分货款，被告梁湖公司在阶段性对账时必然核对、了解《销货结算单》的内容，在本案诉前二被告也从未对《销货结算单》内容提出过异议，故对二被告辩称公司主要负责人不了解《销货结算单》内容的意见难以采纳，原告提交的《销货结算单》可以视为原告与被告梁湖公司达成的合意，作为确定货款履行期限以及违约责任承担的依据。其次，被告辩称《销货结算单》上单价已包含垫资费用，原告提供的钢材应该扣除损耗等并无证据佐证，本院难以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由此可见，在买卖合同关系中，即使当事人对货款的支付期限没有作出具体约定，出卖人仍有权要求买受人在实际收到货物之后立即支付货款。本案中，销货结算单上约定签订日期为付款日，该约定并不违反上述法律规定，因此，被告梁湖公司签收货物之日即为付款日，原告主张被告梁湖公司应在收货后付款合理有据。关于原告主张按照月利率2%计算的违约金（垫资利息），与销货结算单上约定“需方不按时付款，应向供方支付日万分之五的违约金”相冲突，本案中相应的垫资利息应按照日万分之五计算。因此，被告梁湖公司所欠付的货款及垫资利息均应根据重新计算。经过二被告核对，二被告对原告提交的按照日万分之五标准计算的总对账金额无异议；截止2019年8月31日，被告梁湖公司欠付原告钢材款1955880.59元及按照日万分之五计算的违约金859027.67元；此后，违约金应按照日万分之五的标准继续计算至实际付款之日止。 关于原告为实现债权所支付的律师费150000元，因《销货结算单》上明确约定了需方不按时付款则需承担供方实现债权支出的一切费用，故本院对原告的该项主张予以支持，结合本案案情并参照《安徽省律师服务收费标准》，本院酌情律师代理费调整为100000元。 关于被告任沛坤是否需要共同承担付款责任的问题，本案系原告与被告梁湖公司之间发生钢材购销关系，原告主张被告任沛坤共同承担付款责任并无依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江梁湖建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖松鸿金属制品有限公司货款1955880.59元，截止2019年8月31日的违约金（垫资利息）859027.67元，此后违约金（垫资利息）以货款1955880.59元为基数按照日万分之五的标准计算至实际付款之日止； 二、被告浙江梁湖建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖松鸿金属制品有限公司律师代理费100000元； 三、驳回原告芜湖松鸿金属制品有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37856元、保全费5000元，由原告芜湖松鸿金属制品有限公司负担案件受理费10800元，被告浙江梁湖建设有限公司负担案件受理费27056元、保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。