辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1413号原告：张弢。委托诉讼代理人：曹春龙。被告：陈小澍。被告：任晶。原告张弢诉被告陈小澍、任晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张弢及其委托诉讼代理人曹春龙，被告陈小澍、任晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张弢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告各自偿还原告借款人民币130000元及利息的一半（利息按年利率5%计算，以130000元为本金，自2017年4月13日起算至借款还清之日止。截止至2020年1月13日止利息为17875元，共计147875元）；2、诉讼费用由二被告各承担一半。事实与理由：原告与被告陈小澍系表姐弟关系，被告陈小澍和被告任晶于2016年6月30日登记结婚，2019年8月19日，经沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1874号民事判决书离婚。2017年2月9日和2017年3月27日，两被告在婚姻关系存续期间从原告手分两次借款人民币80000元和50000元，共计借款130000元用于购买房屋，被告陈小澍于2017年4月13日出具借条，约定借款利息按年利率5%计算。现原告因与两被告就偿还借款事发生纠纷，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈小澍辩称，我管我表姐张弢借130000元用来买房屋，我和任晶商量之后借的款，于2017年2月份向原告借款80000元，2017年3月份又借款50000元。现在我和任晶离婚了，我认为该借款应该和任晶共同承担，一人一半。我同意原告诉讼请求。被告任晶辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告就是在说谎，我并没有和我前夫陈小澍共同向原告借款，我并不知情。当时我们婚内购买这套夫妻共有财产，并没有用到陈小澍向原告所借的借款，我并不知情。原告和陈小澍的借条是原告和陈小澍故意伪造的，他们是亲属关系，而且他们关系非常密切，像亲姐弟一样，很明显他们的借条中没有我任晶的签名，我是在离婚案件开庭中才看见这张借条，而且他们银行卡流水转账的时间是2017年2月份，我们去看房子的时间是2017年3月份，在2月份时我们没有看过这套房子，借条是2017年4月份出具的，明显是后补的，而且银行流水是分两次转账，一次是80000元转给陈小澍，我也是在离婚开庭中大约2019年7月份第一次看见陈小澍的银行流水，陈小澍用于偿还婚前房产的贷款，并没有用于购买房产。还有一笔银行流水是原告转给陈小澍的母亲李某50000元，这笔钱更表明没有用于购买房产。我和陈小澍购买这套房子因为钱不够，向我母亲借款250000元，该借款有我和陈小澍共同签字的借条，并且有我母亲向我转账的银行流水。而且我们离婚的判决书中很明确法官判这套房产在法院分割时，将陈小澍的婚前财产刨除后折价给我420000元，所以陈小澍管原告借款80000元用于偿还其婚前房产房贷，法官并没有判给我，我不应该和陈小澍共同偿还该笔债务。当时我和陈小澍一共向我母亲借款250000元，我母亲起诉陈小澍和我共同偿还250000元，其中有143000元用于偿还我个人婚前房贷，法院判决书中有明确文字此款并不属于夫妻共同债务，因此陈小澍向原告借款80000元还他婚前个人债务，也不应该属于夫妻共同债务，我不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张弢系被告陈小澍表姐，被告陈小澍和任晶于2016年6月30日登记结婚。2017年2月9日，原告向被告陈小澍银行卡转账80000元。原告自述：被告陈小澍于2017年3月27日向其借款50000元，原告将此借款转账给陈小澍母亲李某账户。被告陈小澍对此予以认可。2017年4月13日，被告陈小澍向原告出具一张《借条》，内容为：今向张弢借款130000（壹拾叁万元整）此款用于购买房屋。2017年2月9日收到￥80000元（捌万元整），2017年3月27日收到￥50000元（伍万元整），以上共计￥130000元（壹拾叁万元整），以上借款按年利率5%计算。现原告以其出借给陈小澍的130000元系二被告夫妻共同债务为由将二被告起诉至法院。另查，被告陈小澍陈述称其向原告借款的80000元用于偿还其婚前房产的贷款，贷款偿还完毕后其将婚前财产出售，并用出售该房产的房款于2017年3月27日购买了房屋。对此，被告任晶予以认可。再查，2019年1月8日，被告任晶向本院提出离婚诉讼，本院于2019年8月19日作出（2019）辽0105民初1874号民事判决书，判决准予任晶和陈小澍离婚并对婚生女的抚养问题及夫妻共同财产进行了分割。该判决认定房屋系夫妻共同财产，考虑到房屋现状，房产归陈小澍所有。依据房屋现值1606300元，扣除该房尚未偿还贷款662440.33元，同时考虑到在购买该房屋时陈小澍投入的婚前财产部分，本院酌定陈小澍应给付任晶折价款420000元。现该民事判决已于2019年9月13日发生法律效力。另，在离婚案件中，被告陈小澍提及其于2017年2月购买房屋向案外人张弢借款80000元一事，但在该离婚案件中本院对债务问题并未一并处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的130000元债权是否成立的问题，通过庭审原告提供的证据及原告与被告陈小澍的庭审陈述表明，原告有向被告转账的事实，结合被告陈小澍向原告出具借条的行为，本院确认原告对被告陈小澍享有130000元债权的事实成立。关于原告主张二被告共同偿还原告借款的问题，根据法律对于夫妻共同债务认定的相关规定，夫妻关系存续期间，一种为夫妻共同签字，或一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为共同债务。另一种以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。关于原告主张的80000元问题，根据庭审查明的事实表明，被告陈小澍向原告借款80000元用于偿还其婚前房产的贷款，后将该房产出卖，并用出售其婚前房产的房款购买了二被告的婚姻关系存续期间的夫妻共同房产。因此，本院确认陈小澍向原告借款的80000元系用于二被告的家庭共同生活，故该80000元应由二被告共同返还。本院对原告的该请求予以支持。关于原告主张的另外50000元问题，原告称被告陈小澍向其借款50000元，并根据陈小澍指示将借款转账给陈小澍母亲李某账户，虽原告提供了证人李某出庭作证，证明陈小澍向原告的该笔借款用于购买夫妻共同所有的房屋的各项手续费、装修等事宜，但因李某与原告及被告陈小澍均系亲属关系，证人与原告及被告陈小澍具有利害关系，故本院对证人证言不予采纳。又因被告陈小澍在离婚案件中并未提及有该笔借款的存在，现原告又无其他证据证明该50000元借款用于二被告的家庭日常生活，故本院认定原告主张的该笔50000元借款不属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告陈小澍一人承担。关于原告主张的利息问题，因被告陈小澍向原告出具的借条载明借款按年利率5%计算，故二被告应按该约定向原告支付80000元借款的利息，自2017年4月13日起至借款还清之日止。被告陈小澍应按该约定向原告支付50000元借款的利息，自2017年4月13日起至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈小澍、任晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张弢借款本金80000元；二、被告陈小澍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张弢借款本金50000元；三、被告陈小澍、任晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告张弢借款本金80000元的利息（按年利率5%计算，自2017年4月13日起至借款还清之日止）；四、被告陈小澍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张弢借款本金50000元的利息（按年利率5%计算，自2017年4月13日起至借款还清之日止）；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告陈小澍、任晶共同承担1100元，由被告陈小澍承担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二〇年六月一日法官助理许慧聪书记员汪俊含