湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0724民初1716号 原告：丁俊杰，男，2001年7月2日出生，汉族，住临澧县。 法定代理人：丁选喜（系丁俊杰父亲），男，1977年4月26日出生，汉族，住临澧县。 法定代理人：曹永华（系丁俊杰母亲），女，1977年9月7日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：徐合锋，男，1967年12月3日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司澧县支公司，住所地澧县澧西街道办事处大西门居委会洗墨池路墨池阳光里小区**楼**。 代表人：谢毅。 委托诉讼代理人：程勇。 原告丁俊杰与被告徐合锋、太平财产保险有限公司澧县支公司（以下简称“太平财保澧县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁俊杰的委托诉讼代理人李志敏和田芳、被告徐合锋的委托诉讼代理人潘友玉、太平财保澧县支公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令徐合锋赔偿丁俊杰截至到2019年8月21日的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等合计296888.31元；二、判令太平财保澧县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，丁俊杰变更上述第（一）项诉讼请求为：判令徐合锋赔偿丁俊杰截至到2020年2月7日的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等合计2096330.31元（扣减先予执行款150000元后实际为1946330.31元），具体明细为：（一）、医疗费部分应得580554.45元｛交强险10000元＋570554.448元［713193.1元（723193.06元＜医药费631893.06元＋住院伙食补助费25300元＋营养费30000元＋后续治疗费36000元＞-交强险10000元）×80%］｝；（二）、伤残赔偿部分应得1802735.86元｛交强险110000元＋1692735.86元［2115919.82元（2225919.82元＜误工费72281.94元＋护理费1290018.88元＋残疾赔偿金796840元＋残疾辅助器具费4079元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费5000元＋住宿费5000元＋鉴定费2700元＞-交强险110000元）×80%］｝；（三）、财产损失部分应得3040元［交强险2000元＋（3300元-交强险2000元）×80%］；上述三部分相加共计2386330.31元，扣除已支付440000元，尚应支付1946330.31元。事实和理由：2019年1月25日13时33分许，徐合锋驾驶湘Ｊ5××××号小型轿车行至临澧县××镇××村路段（因前方道路封闭而借道逆行），遇丁俊杰驾驶电动二轮车，由于徐合锋未确保行车安全且超速行驶，导致两车发生碰撞，造成丁俊杰严重受伤及两车受损的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，徐合锋负事故主要责任，丁俊杰负事故次要责任。徐合锋所驾车辆在太平财保澧县支公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，丁俊杰被送往临澧县人民医院、石门县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑外伤等，后经鉴定为一级伤残。徐合锋、太平财保澧县支公司分别仅赔付110000元、170000元。 徐合锋辩称,对本次事故的事实部分予以认可；医疗费应以票据为准，住院伙食补助费按每天100元计算的标准予以认可，营养费应以每天50元的标准计算，后续治疗费应以鉴定认定，误工费不应认可，护理费应按每天130元的标准计算，护理期限应合理确定，残疾辅助器具费应有发票，残疾赔偿金按鉴定确定，精神损害抚慰金、交通费过高，电动车损失是否报销无法确定；事故责任比例应按70%计算；保险公司应承担相应责任，且徐合锋垫付了120000元应予扣减。 太平财保澧县支公司辩称，保险公司应在交强险和商业三者险范围赔偿，总额不能超过1120000元，且已经垫付320000元应予扣减；不应承担鉴定费和诉讼费；部分诉请过高，法律依据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：丁俊杰提交的当事人身份证复印件、驾驶证复印件、工商登记信息、事故认定书、车辆痕迹司法鉴定意见书、事故现场照片、保单、住院资料、轮椅发票、销售发货单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：丁俊杰提交的医疗费票据，具有真实性、合法性、关联性，且异议方未能提交相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定；其提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，徐合锋虽对证据的关联性提出异议，但既未申请重新鉴定亦未提交充分证据予以反驳，故本院对该证据的证明力予以认定；其提交的购车票据，本院对该证据的真实性予以认定，但不能完全达到其证明目的。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日，徐合锋驾驶湘Ｊ5××××号小型轿车沿省道304线由西往东行驶，13时33分许，行至临澧县××镇××村路段（因前方道路封闭而借道逆行），此时有丁俊杰驾驶电动二轮车在该道路前方花池缺口处由南往北横过公路，由于双方驾驶人均未确保行车安全且徐合锋超速行驶，导致湘Ｊ5××××小型轿车正面与电动二轮车左侧发生碰撞，造成丁俊杰严重受伤及两车受损的交通事故。该事故经临澧交警队认定，徐合锋负事故主要责任，丁俊杰负事故次要责任。事故发生后，丁俊杰先后被送往临澧县××人民医院（住院三次，共19天）、石门县人民医院、常德市第一人民医院治疗（住院二次，共234天），共住院253天，花去医疗费（含检查、门诊及用药等费用）631893.06元（其中：第一次住院支出601570.3，第二次住院支出27102.14元，在临澧县××人民医院支出3220.62元）以及轮椅、高速破壁调理机等残疾辅助器具费4079元。2020年1月17日，常德市司法鉴定中心对丁俊杰的伤情作出如下鉴定结论：丁俊杰特重度颅脑损伤开颅术后遗留持续性植物生存状态的伤情，评定为一级伤残；尚需适当治疗，评定每月费用150元左右，或根据病情进展及市场价格变化适当调整；致日常生活活动能力项目总分值仅5分，评定为终身完全护理依赖；评定误工期为鉴定完成之日，2人护理30日，1人护理至鉴定完成之日（对接完全护理依赖），营养期10个月。丁俊杰为此花去鉴定费2700元。丁俊杰受伤后，太平财保澧县支公司、徐合锋分别垫付给丁俊杰赔偿款320000元（含先予执行款150000元）、120000元。 另查明，事故发生前，丁俊杰系湖南文理学院在读学生；其所驾上述电动二轮车系2017年10月23日以3300元的价格购买，该车在上述事故发生后经常德市司法鉴定中心鉴定为：车体左侧可见面积约为103ｃｍ×47ｃｍ不规则碰撞破损、凹陷变形痕迹，（痕迹位置包括保险杠、护板、装饰板、货架）。湘Ｊ5××××号小型轿车的车辆登记所有人为徐合锋，该车在太平财保澧县支公司投保了保险期间自2018年6月16日0时起至2019年6月15日24时止的交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的商业三者险。 湖南省统计局公布的统计数据表明，2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元,湖南省职工年平均工资为73300元，居民服务业在岗职工年平均工资为61227元。 本院认为，本案的主要争议焦点为：丁俊杰主张的各项损失是否适当以及如何确定。 1、医疗费。按照丁俊杰提交的医疗费用票据核定，本院确定为631893.06元；2、护理费。按司法鉴定确定护理人数和时间（前30天2人护理至2019年2月25日，1人自2019年2月26日起护理至鉴定完成之日即2020年1月17日计321天，至于定残后的护理人数和期限，因丁俊杰尚年轻，且属于终身护理依赖，故本院确定1人自2020年1月18日起护理20年）,并结合湖南省居民服务业在岗职工年平均工资的标准进行核算，即：30天×61227元／年÷365天／年×2人＋321天×61227元／年÷365天／年×1人＋20年×61227元／年×1人＝1288450.92元；3、后续治疗费。根据丁俊杰的年龄和鉴定机构的意见等因素，本院确定后续治疗时间为20年，每月治疗费为150元，即：150元／月×20年×12个月／年＝36000元；4、误工费。从本案认定的事实来看，丁俊杰在事故发生前系湖南文理学院在读学生，尚无务工收入，故对此项主张本院不予支持；5、交通费和住宿费。丁俊杰虽然未能提供相应票据及其他证据，但考虑到其先后到临澧县××常德市等地受伤治疗等急需就医的实际情况，本院酌定交通费为3000元，住宿费为2000元；6、精神损害抚慰金。根据丁俊杰的伤情等具体情况，本院酌定为50000元；7、残疾赔偿金。按照中共中央、国务院公布的《关于建立健全城乡融合发展体制和政策体系的意见》中明确提出的“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的规定，丁俊杰主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准（39842元／年）计算，该项主张未超过法定标准，本院予以支持；8、住院伙食补助费。共实际住院253天，本院确定按100元／天计算，丁俊杰对此项的主张未超出标准，本院予以支持；9、营养费。按照司法鉴定结论确定营养期（即10个月），本院酌定按50元／天的标准计算，即：10个月×30天／月×50元／天＝15000元。10、财产损失。根据本院查明的事实，丁俊杰所驾上述电动二轮车系2017年10月23日以3300元的价格购买，购车时间显然离本次事故发生时已经有一年多时间了，价值存在明显贬值的情形，结合常德市司法鉴定中心对车辆痕迹的鉴定情况，本院酌定车辆损失为1000元。对丁俊杰主张的鉴定费和残疾辅助器具费，则按实际支出票据确定。综上所述，本院确定丁俊杰因此次交通事故遭受的损失为：医疗费631893.06元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费25300元（253天×100元／天）、营养费15000元、护理费1288450.92元、残疾赔偿金796840元（39842元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、住宿费2000元、残疾辅助器具费4079元、财产损失1000元、鉴定费2700元，以上合计2856262.98元。 各方当事人对临澧交警队作出的事故责任认定均未提出异议，该事故认定符合法律规定，本院予以采信。依据该事故认定，徐合锋承担主要责任，丁俊杰负次要责任。依照《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（一）项规定，本院确定徐合锋承担80%的赔偿责任。徐合锋所驾事故车辆在太平财保澧县支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，其应承担的上述赔偿责任首先应当由太平财保澧县支公司在保险范围内承担，不足部分再由徐合锋按比例承担，因此太平财保澧县支公司在交强险范围内应赔偿121000元（医疗保险限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失1000元），在商业三者险范围内应赔偿1000000元（＜总损失2856262.98元-交强险121000元＞×80%＝2188210.4元，因该金额已超过商业三者险保险限额1000000元，故应只在该限额范围内赔偿），合计应赔偿1121000元，除去已垫付赔偿款320000元，尚应赔偿801000元。丁俊杰的其余损失则由徐合锋按责任比例承担1188210.4元（2188210.4元-1000000元），因徐合锋已垫付120000元，故尚应赔偿1068210.4元。 综上所述，丁俊杰因本次交通事故导致的损失本院予以部分支持，未支持的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《湖南省实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司澧县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿丁俊杰医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、财产损失等共计801000元； 二、徐合锋于本判决生效之日起10日内赔偿丁俊杰医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、财产损失、鉴定费等共计1068210.4元； 三、驳回丁俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22316元，由丁俊杰负担4463元，徐合锋负担17853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 长  李跃军 人民陪审员  涂昌金 人民陪审员  周丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  苏 洁