wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0981行初1号原告杨斌，男，1992年6月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地江西省丰城市，委托代理人：徐勇，广东寮城律师事务所律师，执业证号：14403200610187403，代理权限为一般代理。被告丰城市民政局，住所地江西省丰城市孙渡街道雷焕路186号。法定代表人鄢利民，系该局局长。委托代理人熊健，系该局主管婚姻登记工作的副局长，代理权限为一般代理。委托代理人熊国军，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609202010178332，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杨斌诉被告丰城市民政局婚姻登记行政行为一案中，原告杨斌于2020年6月30日以案渉第三人已另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌申请撤诉系对自身诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌负担。审 判 长  金 毅人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  范海涛二〇二〇年六月三十日书 记 员  鄢 然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4404号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：李杰、谢波，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：徐智勇，男，1968年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告徐智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杰、谢波到庭参加诉讼，被告徐智勇经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金143,414.53元，并支付截至2020年4月2日的复利7005.84元，复利161.72元；2、被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供280000元的贷款，期限36个月，从2018年4月11日到2021年4月11日，还款方式为等额还款，贷款月利率为1.53%。原告按约定向被告指定账户转入了贷款。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告为維护合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告徐智勇缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；二、《个人信用贷款合同》；三、《个人贷款确认书》；四、对账单；五、诉讼费、律师费、邮寄费发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告徐智勇未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告徐智勇未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2018年4月10日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告徐智勇（借款人/甲方）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银昆明个信贷字（2018）第RL20180411002580】，约定：甲方向乙方申请贷款，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告平安银行出具《个人贷款确认书》，载明：借款人徐智勇，借款合同编号RL20180411002580，贷款金额280000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款日期自2018年4月11日起至2021年4月11日止，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年5月11日，每月还款日为11日。原告依约向被告徐智勇发放了贷款280000元。截止2020年6月23日，被告徐智勇尚欠本金125414.53元、利息11296.46元。另查明，原告因本案支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，首先，原告与被告徐智勇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告徐智勇发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告徐智勇归还截止2020年6月23日尚欠的本金125414.53元、利息11296.46元，有事实和合同依据，本院予以支持。其次，原告主张被告支付截止2020年6月23日的罚息2428.52元，复利798.64元，本院认为，原告的该项主张依据罚息年利率27.54%计算而来，加上正常利息（年利率18.36%）已远远超出我国法律法规的限制性规定，本院依法调整罚息年利率为5.64%，据此计算截止2020年6月23日的罚息为676.78元，复利不予支持。再次，按照合同约定，被告徐智勇因逾期还款被宣告贷款全部到期，应按未归还的全部借款本金支付原告罚息、对不能支付的利息支付复利，但合同约定的年利率为18.36%，原告主张按合同约定支付利息、罚息、复利已远远超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在利息、罚息相加年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，复利不予支持，利息、罚息起算日自2020年6月24日起计算。最后，实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费46元及律师费1000元，邮寄费系原告为实现债权所必需支持的费用，律师费的承担原、被告双方亦有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐智勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金125414.53元，截止2020年6月23日的利息11296.46元、罚息676.78元，并承担以借款本金125414.53元为基数自2020年6月24日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%计算）；二、由被告徐智勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付因实现债权所产生的费用1046元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告徐智勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月三十日法官助理罗香书记员马娇月
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初46号原告：雷山县某汽车租赁行，经营场所：雷山县丹江镇河滨道。经营者:陈某某，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李某某，男，1976年5月17日出生，住贵州省雷山县。被告：袁某某，男，1996年2月18日出生，汉族，农民，住雷山县。原告雷山县某汽车租赁行与被告袁某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷山县某汽车租赁行的诉讼委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷山县某汽车租赁行提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费余款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年10月23日到原告租车行租用贵Ｈ×××**号车辆使用，双方在租车行签订了租车合同，约定租车期限从2018年10月23日起至11月26日止，租金为每天220元。被告支付了1760元，尚欠5500元至今未付。经原告多次催款，被告均以种种借口推托不付。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告袁某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩材料和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.营业执照复印件1份和陈某某的身份证复印件1份，证明经营者陈某某的身份信息及租车行经营的合法性。2、《雷山县某汽车租赁合同》1份，证明被告向原告租车的事实。3、欠条1份，证明被告袁某某欠租车行5500元的事实。本院认为，原告提交的上述3份证据，经与庭中原告提交的原件核对无异，因来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告的经营者陈某某在雷山县某经营租车行，被告之前曾多次到租车行车使用，取得租车行的信任。2018年10月23日被告再次到原告租车行与原告签订租车合同，向原告租赁贵Ｈ×××**号车辆使用，双方约定租车期限从2018年10月23日起至11月26日止，租金为每天220元。被告袁某某于租车当日支付了1760元，其中500元为租车押金，1260元为租车费用，被告于2018年11月26日到车行归还车辆，因此实际租用车辆时间为35天，应付租车费7700元。被告因无钱支付剩余租赁费，经双方协商，原告同意除被告租车时支付的1760元外，还应支付5500元租车费，同日原告拟写一张5500元欠条，由被告分两期即2018年12月1日和12月底付清租车费，被告袁某某对该欠条内容核对无异议后在欠条上签名并按手印。后经原告多次催款，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告车行租赁车辆使用，应依据合同的约定如实履行约定的义务，但被告未按合同约定履行尚欠原告车行的车辆租赁费，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告雷山县某租车行要求被告袁某某支付尚欠原告车辆租赁费5500元的诉讼请求，符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告袁某某于本判决生效后十日内支付尚欠原告雷山县某租车行的车辆租赁费5500元。案件受理费系减半收取50元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋志慧审 判 员  潘晓明人民陪审员  唐千武二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨秉权
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审134号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省龙门县龙城街道龙新公路西埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人惠州市佳尚投资有限公司，住所地：龙门县龙田镇邵屋、赖屋（龙新公路左侧）办公楼一楼,统一社会信用代码：91441324MA4WXJ1F4U。法定代表人：陈润川。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]639号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年9月12日作出龙自然资土执决[2019]639号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年11月未经批准擅自在龙门县龙田镇赖屋村赖屋村小组占用土地进行堆填土，面积约6772平方米，现状地类为：水田4888平方米，旱地51平方米，林地151平方米，其他草地1682平方米；规划地类为：基本农田4934平方米，城镇用地149平方米，自然保留地1689平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为及非法占用土地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的有关规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的6772平方米土地；2、责令你公司在十五日内自行清理在非法占用的6772平方米土地上的堆填土，并恢复土地原状（对被破坏的4934平方米基本农田，要恢复原种植条件）；3、对你公司破坏基本农田4934平方米处以耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币374984元；对你公司非法占用一般耕地5平方米处以每平方米20元的罚款，罚款金额人民币100元；对你公司非法占用林地151平方米、其他草地1682平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额人民币18330元。罚款金额合计人民币393414元（叁拾玖万叁仟肆佰壹拾肆元），上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年9月6日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年9月12日将《土地行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]639号《土地行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人惠州市佳尚投资有限公司作出的龙自然资土执决[2019]639号行政处罚决定。执行费由被申请执行人惠州市佳尚投资有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十二日法官助理 邹远青书 记 员 李静怡
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0983执保767号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人尹燕雷、王桂珍、尹燕胜、王丰云、郝庆常、王玉英、王业凯金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出(2020)鲁0983民初2359号民事裁定书，冻结被申请人的银行存13万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年6月4日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日网络冻结被保全人银行相应账户，冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案(2020)鲁0983执保767号予以结案。二〇二〇年六月九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初179号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郝某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2010年5月6日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2015年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年9月19日刑满释放；2016年12月27日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十三日；2019年4月30日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2020年2月27日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2020年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年1月至2月26日期间，被告人郝某多次向吸毒人员姚某、徐某贩卖毒品海洛因。2020年2月26日21时30分许，酒泉市公安局肃州分局禁毒大队民警根据线索在酒泉市××区上抓获涉嫌贩卖毒品的被告人郝某，经检查，从被告人郝某所穿内裤腰间内查获毒品海洛因疑似物1小包，经称量，净重0.61克。2020年3月2日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、徐某证言，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品鉴定意见，现场检测报告书，毒品收交入库清单，手机微信照片、微信支付交易明细、通话照片、通话记录，户籍信息，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，净重0.61克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郝某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法又应从重处罚。被告人郝某因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押并移送本院的手机2部，属物证，随案存查。三、侦查机关扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年六月三日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终863号上诉人（原审原告）：折引娥，女，1951年8月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘远生（系上诉人折引娥之夫），现住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）：王秦彪，男，1947年12月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊敬东（系上诉人王秦彪女婿），住内蒙古自治区包头市。上诉人折引娥与上诉人王秦彪因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，折引娥依据《借款使用说明》及其他证据主张王秦彪向其现金借款15万元，王秦彪对折引娥所提交的该份《借款使用说明》真实性提出异议，并否认向折引娥借款的事实。一审法院应当对《借款使用说明》是否真实、是否为王秦彪向折引娥出具、折引娥是否实际出借15万元给王秦彪等基本事实作进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2323号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。上诉人王秦彪预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年六月三日书记员 赵芮婕附本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：赵丹，女，1988年6月30日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵丹从速归还至2020年2月14日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）6495元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2010年12月9日，被告赵丹向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为6500元。被告从2010年12月21日至2019年9月10日期间消费与取现结欠信用卡本金6495元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计7209元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年9月10日，至2020年2月14日止已拖欠95天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵丹未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年12月9日，被告赵丹向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为6500元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年9月10日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年2月14日，被告结欠原告信用卡透支本金共计6495元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费714元，合计结欠金额合计7209元。本院认为，被告赵丹向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年9月10日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计6495元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵丹于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币6495元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执850号之一申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：杨雪松，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602行审127号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在广发银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十三日书记员  冯 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9550号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林志华，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省古田县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林志华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告林志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4991.62元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息312.67元、逾期还款违约金212.64元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4991.62元、利息312.67元、逾期还款违约金212.64元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年11月17日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年10月13日，被告欠原告本金4991.62元、利息312.67元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4991.62元及利息（暂计至2019年10月13日，利息312.67元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林志华在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告林志华负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1283号之一原告：胡洁，女，1982年12月10日出生，汉族，浙江省奉化市人，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：330************427。委托诉讼代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被告：周新有，男，1977年9月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************053。委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原告胡洁与被告周新有共有纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告胡洁诉称，坐落中山市******“石排围”的权属证书为“粤（2016）中山市不动产权第*******号”的不动产，权利类型:国有土地使用权/房屋（构筑物）所有权，用途:工业，面积:土地3333.4平方米/房屋：1435.29平方米，使用期限:2050-7-16止，权利份额分别为原告胡洁（55%）、被告周新有（25%）以及梁伟坚（20%）按份共有。经全体共有权人合意，决定将该土地房产对外出让。经协商一致，2019年12月26日，原告、被告以及共有权人梁伟坚作为出让方与买方梁青兰签订《不动产买卖合同》及《补充协议》，该合同约定：本合同项下不动产转让价款为人民币880万元，该价款为转让方实收，交易所产生的税费、公证费等费用由买方承担；其中首期款350万元于合同生效后次日支付，尾款530万元由中山市香山公证处进行资金监管交付；双方并就转移登记时间、违约责任、争议解决方式等合同必备条款进行了具体、合法的约定。与此同时，上述《补充协议》还进一步约定了公证处的监管账户详细信息，以及监管资金的交付条件为：买方领取国土部门过户受理回执之日起，届满第三个工作日。甲方（出让人）指定的收款账户：账户名周新有，银行账号622************4245，开户银行工行中山高新技术开发区支行。2020年1月5日，买卖双方再行签订《补充协议》，将350万元首期付款之后的剩余款项的付款方式变更为由买方以上述土地房产向银行办理抵押贷款向卖方支付。上述合同以及两份补充协议签订后，买卖双方均已全面、适当履行了义务，即买方支付了350万元首期款项后，于2020年1月10日领取了中山市自然资源局的上述土地房产过户受理回执《板芙不动产登记受理通知书》（业务编号2020**********），买方并于2020年1月19日和2月4日分别向转让方指定的被告周新有的上述收款账户转账支付了30万元和500万元。至此，买卖双方约定的不动产转让价款人民币880万元已全部付清。转让的上述不动产880万元的价款中，原告所占有55%的权利份额，扣除40万元已支付的居间费用、13800元已缴纳的卖方使用税后，原告实际应收取最终出让款8386200元的55%即4612410元，原告已收取350万元，尚余1112410元应由约定的指定收款人即被告周新有向原告胡洁支付。鉴于梁伟坚、被告周新有与原告的丈夫伍浩川都是同班同学，平时关系较好，就同意以约定方式指定由其收取款项并按产权比例待收款后及时进行分配。但被告周新有收款后以各种借口或极不友好的态度，至今仍拒绝、逃避向原告支付其已收应付诉请的转让款。因此，原告胡洁为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判决：一、判决被告周新有立即向原告胡洁支付不动产出让款人民币1112410元及利息（以1112410元为本金，按年息6%的标准从2020年2月5日起计算至被告向原告实际支付完毕之日止），暂计至2020年4月14日70天为12978.12元，合计1125388.12元；二、本案的案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告周新有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告胡洁提出的要求被告支付不动产出让款的诉求所涉及的法律关系是属于涉及房地产合同的法律关系，首先该房产是位于广东省中山市板芙镇，其次被告自2007年起即在中山市工作与生活，经常居住地位于广东省中山市火炬开发区，并提交有房屋租赁合同、居住证明、房地产权属证书、出租人身份证复印件、劳动合同，以证实其经常居住地为广东省中山市，请求法院将该案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，被告周新有的户籍住所地虽然在广东省阳春市潭水镇，其提交的房屋租赁合同、居住证明、房地产权属证书、出租人身份证复印件、劳动合同等证据，证实被告周新有于2015年6月12日与蒂森电梯有限公司（住所广东省中山市南区****）签订《劳动合同》，且于2018年10月1日起租住在黄伟强名下的中山市火炬开发区***************至今，足以证明被告周新有经常在广东省中山市工作生活，本院对被告周新有的经常居住地是广东省中山市的事实予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告周新有对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院审理处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告周新有对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄 辉审判员 刘舒婷二〇二〇年六月十七日书记员 刘皆妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1160号申请人（原告）：江苏米优光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。法定代表人：毛雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽羽，该公司员工。被申请人（被告）：深圳市冠杰光电有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处上村社区同富裕旭发科技园第****/div>法定代表人：姜凯文，该公司执行董事。被申请人（被告）：崔良杰，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住深圳市光明新区。被申请人（被告）：李星明，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。被申请人（被告）：姜凯文，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。本院审理申请人江苏米优光电科技有限公司与被申请人深圳市冠杰光电有限公司、崔良杰、李星明、姜凯文买卖合同纠纷一案中，申请人江苏米优光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市冠杰光电有限公司、崔良杰、李星明、姜凯文价值900000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏米优光电科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市冠杰光电有限公司、崔良杰、李星明、姜凯文价值900000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费4520元，由申请人江苏米优光电科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执284号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，行长。 被执行人：刘嘉文，男，1992年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘嘉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6449号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人执行：被申请执行人向申请人清偿借款本金63785.74元、手续费3942.33元、利息18486.74元，以及从2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付，即每日利息33.86元）。被执行人向申请人支付律师费9000元，并加倍支付延迟履行期间的利息，标的额暂计81195.1元。本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执284号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 寒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3744号原告：魏百炎，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：东升涛，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：东广祯，1955年6月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告魏百炎与被告东升涛、东广祯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告魏百炎未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏百炎自动撤回起诉处理。审判员  刘永栋二〇二〇年六月十二日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27022号原告：许安庆，男，汉族，1980年12月31日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：高丽娇，女，汉族，系原告妻子。被告：周昱光，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址：山东省威海市环翠区，上列原告许安庆诉被告周昱光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2019年3月23日向原告借款本金30000元，至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昱光于本判决生效之日起十日内向原告许安庆偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 为人民陪审员 何 翔人民陪审员 肖清霞二〇二〇年六月四日书 记 员 曾瑞恬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执39号 申请执行人陈宽和，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人丁默宗，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地广西武宣县,现住广西融安县。 陈宽和与丁默宗委托合同纠纷一案,本院（2019）桂0226民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁默宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宽和于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付车款23000元，负担案件受理费187元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，经工作，被执行人亲属代为交纳3000元，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产,由被执行人亲属代为交纳的3000元已支付给申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人丁默宗有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经约谈申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226执39号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴启坤 二〇二〇年六月九日 书记员  杨振宁
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审145号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省龙门县龙城街道龙新公路西埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人沈亮，男，汉族，1984年6月1日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]606号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年8月10日作出龙自然资土执决[2019]606号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2016年9月未经批准擅自在龙门县龙江镇领咀村委余家冚村小组三棵松（土名）占用约1000平方米（其中裸地900平方米、林地100平方米）土地搭建石棉瓦棚，不符合龙江镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的1000平方米土地；2、在十五日内拆除你在非法占用的100平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的900平方米裸地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币玖仟元整（9000元）。申请执行人于2019年8月17日向被申请执行人分别送达《土地行政处罚告知书》和《土地行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。……”以及第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”的规定，申请执行人将《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚决定书》同日送达被申请执行人，不符合上述法律规定，该行政处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人沈亮作出的龙自然资土执决[2019]606号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十二日法官助理 邹远青书 记 员 李静怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21864号之一原告深圳百果园实业（集团）股份有限公司。法定代表人余惠勇。委托诉讼代理人黄婷，女，汉族,系公司员工。被告深圳我家便利店管理有限公司。法定代表人谢群。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳百果园实业（集团）股份有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳我家便利店管理有限公司名下所有的价值51333.44元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200008947，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳我家便利店管理有限公司名下所有的价值51333.44元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3088号之一原告：珠海市东成广告有限公司，住所地：广东省珠海市香洲紫荆路**狮山大厦**右侧中。法定代表人：莫黔勇。委托诉讼代理人：莫纯洁，广东敬德律师事务所律师。被告：广东警视传媒股份有限公司，住，住所地：广东省越秀区东风东路******/div>法定代表人：鲁毅。委托诉讼代理人：陈玉仪，女，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。系该公司员工。本院受理原告珠海市东成广告有限公司与被告广东警视传媒股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市东成广告有限公司撤回起诉。案件受理费5051元，减半收取2525.50元，由原告珠海市东成广告有限公司负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  钟穗英人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄丽敏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1546号原告：王金华，男，汉族，1984年4月9日生，初中文化，务农，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。39。被告：董思学，男，汉族，1977年4月23日生，云南省楚雄市人，户籍地址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住楚雄市。原告王金华与被告董思学租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告董思学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费26305元,利息7891.50元（0.005×60月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月至7月在哨田水库施工，产生租金83305元。已支付57000元，原告多次催收，被告于2020年1月22日立下字据，但一直未支付。特诉至贵院，望判如所请。被告董思学未作答辩。原告王金华针对其诉讼请求向本院提交了证据：欠条、结算单。被告董思学未提交证据。原告提交的证据能证明被告欠付挖机费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日被告董思学向原告王金华出具欠条一份，内容为“今欠到王金华挖机费26300元。2019年腊月二十八日。欠款人董思学。明天以前全部付清。532301197704232320”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王金华提交的证据证明原、被告双方租赁合同成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告未按约定全面履行付款义务，已属违约，应按合同约定清偿价款，承担违约责任。原告王金华有权按照合同约定获得机械租赁款，对原告王金华主张的挖掘机租赁费，本院支持26300元。原告主张的逾期付款利息，本院支持按欠条约定的付款之日起按年利率6%计算至起诉之日，确定为307元。被告董思学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告董思学于本判决生效之日起15日内给付原告王金华挖掘机租金26300元，并支付逾期付款利息307元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告董思学负担（限本判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年六月三十日书记员  贾忠会
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执665号之一 被执行人：田万杰，女，汉族，1963年06月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田万杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田万杰在辽宁省农村信用社联合社44×××97账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关智昊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1291号之三申请执行人：山东迈拓铝模板工程技术有限公司。被执行人：山东省三泰建设有限公司。关于申请执行人与被执行人山东省三泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人山东省三泰建设有限公司在账户内余额人民币6950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省三泰建设有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币6950.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月十九日书记员  周子琛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执611号白城市洮北区财政局、王燕燕：白城市洮北区财政局与王燕燕罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执611号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9844号原告：陈威，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：王甪，女。原告陈威与被告上海飞牛集达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈威于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈威负担。审 判 员  盛 洁二〇二〇年六月五日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3282号 原告：张攀峰，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路**。统一社会信用代码:91341182152901430W。 法定代表人：李跃峰。 被告：汪和林，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张攀峰诉被告安徽徽明建设集团有限公司、汪和林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张攀峰到庭参加诉讼。被告安徽徽明建设集团有限公司、汪和林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张攀峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告拖欠的工资29000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2019年9月在亳州市谯城区工程做施工员。该工程虽然由安徽徽明建设集团有限公司承建，但实际为汪和林垫资建设，除项目经理外工地实际管理人员均非徽明员工（现场施工人员仅原告、汪新、看大门的也负责材料接收三人）。汪新为工地主管（同汪和林系亲戚关系）。原告在工地负责施工测量放线，安排班组施工任务，现场施工技术及分部分项工程质量自检报验、协调班组，协助项目经理对接建设单位施工等工作，既是施工员又充当工地质检和安全员，是工地最辛苦最基层的实际施工人员。原告多次以徽明集团Ｓ1工程施工员身份参加监理单位和建设单位组织的现场施工会议，与会人员有监理单位代表、建设单位代表、施工单位项目经理等，有两次的与会人员还包括徽明法定代表人。原告参与了Ｓ1深基坑专家论证会议等。2019年9月因汪和林资金问题及与建设单位矛盾导致工地停工，停工后双方进行工资结算，并打下欠条，汪和林承诺支付工资。后原告多次催要，汪和林以现在工地由徽明公司接手，该工资由徽明公司支付，现在正在和徽明公司协商为由拖延，原告曾向徽明公司主张工资，但徽明公司以原告是汪和林的员工，合同是同汪和林签的为由拒绝支付工资。原告为工地实际施工人员，付出劳动却未得到应有的报酬，徽明公司和汪和林相互推诿扯皮不予支付原告工资。徽明公司2019年年底支付其他工种农民工工资，却不支付原告工资。综上所述，汪和林和徽明公司均有义务支付原告劳动工资。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告安徽徽明建设集团有限公司、汪和林未作答辩。 原告张攀峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“劳动合同”、证据2“工资单”、证据3“工资欠条”、证据4“转账记录”、证据5“聊天记录”、证据6“电话录音”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年9月，原告张攀峰在亳州市谯城区工程担任施工人员。2019年6月22日，原告张攀峰（乙方）与被告汪和林（甲方）签订《施工员聘用合同》，约定：乙方的岗位职务为施工员，工作地点为甲方在亳州的工程项目，工资每月10000元。甲方：汪合林、安徽徽明建设集团有限公司科源悦府项目部（盖章），乙方：张攀峰。合同另对其他内容作出了约定。原告张攀峰当庭陈述：该项目由安徽徽明建设集团有限公司承建，汪和林为实际建设人。 2019年10月11日，被告汪和林委托建设工地项目主管汪新向原告张攀峰出具条据一张,内容是：“张攀峰工资已全部结清，下欠29000元。汪合林。”后张攀峰因索要工资未果，以安徽徽明建设集团有限公司为被申请人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月24日,仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2020）第10号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告张攀峰遂提起诉讼。 本院认为，被告汪和林招聘原告张攀峰于2018年7月至2019年9月在其承建的亳州市谯城区科源悦府小区S1#住宅楼及人防地下室工程项目从事施工员工作，双方于2019年6月22日签订《施工员聘用合同》，建立劳务合同关系。被告汪和林拖欠原告张攀峰工资29000元，有被告汪和林委托建设工地项目主管汪新出具的条据予以证明。故原告张攀峰要求被告汪和林支付拖欠工资29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张攀峰当庭陈述，该工程项目由被告安徽徽明建设集团有限公司承建，但实际为被告汪和林垫资建设，原告张攀峰并不受被告安徽徽明建设集团有限公司管理及发放工资，双方不存在劳动关系或劳务合同关系。原告张攀峰要求被告安徽徽明建设集团有限公司支付工资29000元的诉讼请求，本院不予支持。本案案由应为劳务合同纠纷。被告安徽徽明建设集团有限公司、汪和林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告汪和林于本判决生效之日起五日内，支付原告张攀峰工资29000元。 二、驳回原告张攀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由被告汪和林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  郭锝里 人民陪审员  宋佳慧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴真 书记员李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22775-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告汪某东，1987年12月21日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初883号之一 解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心**7001，7002。 被保全人（被告）：吴友龙，男，1965年5月27日生，汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告吴友龙民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年5月12向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人吴友龙财产在价值50000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年5月21日依法作出(2020)苏0991民初883号民事裁定书，裁定：冻结被保全人吴友龙银行存款人民币50000元，或查封、扣押其等额财产。2020年6月15日，盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院申请解除对吴友龙财产价值50000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对吴友龙银行存款人民币50000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 人民陪审员  裴 玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  姜 露
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3295号申请人：吕振喜，男，1978年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人：蔡凤元，女，1989年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：肖俊斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告吕振喜与被告蔡凤元、肖俊斌买卖合同纠纷一案，申请人吕振喜于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡凤元、肖俊斌的财产在价值120000元以内予以查封。申请人吕振喜已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡凤元、肖俊斌的银行账户存款120000元或同等价值财产。案件申请费1120元，由吕振喜先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年六月九日书记员  蔡景洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19518号原告：吕少玲，女，汉族，1994年12月21日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。被告：广州市越秀区华龙礼仪礼品策划制作中心，住所地:广东省广州市越秀区天河路**润粤大厦第******。法定代表人：姚现佳。原告吕少玲与被告广州市越秀区华龙礼仪礼品策划制作中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吕少玲撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告吕少玲负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年六月二日书记员  黎倩而
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执35号 申请执行人：刘朝术，男，1963年1月5日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县益林木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业园区。 法定代表人：陈君伟，该公司董事长。 刘朝术与浦北县益林木业有限公司民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县益林木业有限公司偿还申请执行人刘朝术借款3047920元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费32879元。因浦北县益林木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘朝术向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人位于浦北县泉水镇工业园区有土地及厂房，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的财产进行了评估拍卖。 1、查明被执行人浦北县益林木业有限公司仅有零星银行存款共1.02元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人浦北县益林木业有限公司没有互联网账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北县益林木业有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为3047920元，执行费32879元，本案债权已实现0元，尚余3047920元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人位于浦北县泉水镇工业园区有土地及厂房，本院已对财产进行了拍卖，但因标的物无法成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执35号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县益林木业有限公司负有继续向申请执行人刘朝术履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年六月十五日 书记员 宾华山
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4670号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十四日书记员 齐光东
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1532号原告：谢石雄，男，1968年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************17X。被告：钟青，男，1986年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************436。原告谢石雄与被告钟青委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢石雄到庭参加诉讼,被告钟青经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢石雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟青返还118000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告称有渠道办理社保，2016年11月15日原告将118000元交给被告委托办理原告夫妻二人的社保。事后，原告向多次向被告催问事情进展，被告于2019年9月7日称无法办理社保，承诺于2020年2月7日前退还全部资金，并立《收据》一份。期满后，被告以各种借口拒绝返还，故意回避。为此，特提出上述诉讼请求。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：收据，证明被告收到原告款项代办社保，因无法办理承诺退还该笔款项的事实。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭质证，被告不到庭，亦无提供任何书面意见，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：原告与被告是亲戚关系。被告称有渠道办理社保，原告于2016年11月15日将118000元交给原告代为办理原告夫妻二人的社保。由于无法办妥社保手续，被告于2019年9月7日向原告承诺定于2020年2月7日退还上述款项。但期限届满后，原告多次向被告催收，但被告拒绝支付。为此，原告向本院起诉要求处理。本院认为，本案是委托合同纠纷。原、被告因委托购买社保退款事宜达成一致意见，被告约定退款数额及时间，事实清楚，合法有效，本院予以确认。但经原告多次催收后，被告仍不履行给付义务，属于违约行为，原告要求被告退还，于法有据，本院予以支持。另外，被告不到庭，亦无提供反证来反驳或推翻原告的主张，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟青在本判决生效之日起十日内向原告谢石雄支付118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告钟青负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢1号之一 申请执行人：刘小湖，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。 委托代理人：郭荣剑，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：广州东亨装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市从化太平镇东方夏湾拿花园里约商业街****。 法定代表人：陈英，职务：总经理。 原告刘小湖诉被告广州东亨装饰工程有限公司提供劳务责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终967号民事判决书已发生法律效力。权利人刘小湖于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款140789元。本院于2020年1月6日立案恢复执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依据财产调查结果，本院依法采取了下列执行措施：1、本院已经冻结并划扣被执行人名下中国工商银行36×××37的账户内人民币43441.3元（冻结期限为2020年1月7日到2021年1月7日）。扣除执行费523.13元后，已将余款42918.17元发给申请执行人；2、本院已经冻结被执行人名下平安银行11×××05的账户（冻结期限为冻结期限为2020年1月7日到2021年1月7日）。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人陈英采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，除已执得的银行存款42918.17元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢1号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审98号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人：刘新生，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人：黄娇丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区五缘东一里6号701室。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月19日向本院申请强制执行对黄娇丽的行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月22日作出厦湖城执罚［2019］52号《行政处罚决定书》，认定2018年9月，黄娇丽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区跃层（第九层）南侧建设建筑物，现状为单层，呈工字钢木板、不锈钢玻璃结构，面积12.32平方米。黄娇丽上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令黄娇丽自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区南侧建设的建筑物，现状为单层，呈工字钢木板、不锈钢玻璃结构，面积12.32平方米，并处罚款42000元。黄娇丽于收到决定书之日起十五日内应向厦门市湖里区城市管理局指定的银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款42000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年7月30日向黄娇丽送达案涉《行政处罚决定书》。黄娇丽于2019年8月5日向厦门市湖里区人民政府申请行政复议，厦门市湖里区人民政府于2019年9月26日作出厦湖府行复决[2019]25号《行政复议决定书》，维持厦门市湖里区城市管理局作出的厦湖城执罚[2019]52号《行政处罚决定书》。 2020年2月11日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]13号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月19日向黄娇丽公告送达，但黄娇丽在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人黄娇丽虽在法律规定的期间内提起行政复议，但经厦门市湖里区人民政府决定维持了厦门市湖里区城市管理局作出的厦湖城执罚［2019］52号《行政处罚决定书》。现黄娇丽仍未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行黄娇丽：拆除位于湖里区南侧建设的建筑物，现状为单层，呈工字钢木板、不锈钢玻璃结构，面积12.32平方米；并处罚款42000元及加处罚款42000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月22日作出厦湖城执罚[2019]52号《行政处罚决定书》; 二、被执行人黄娇丽应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区南侧建设的建筑物，现状为单层，呈工字钢木板、不锈钢玻璃结构，面积12.32平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄娇丽承担； 三、被执行人黄娇丽应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款42000元，加处罚款42000元，共计84000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费1160元，由被执行人黄娇丽负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  曾莉侠 审判员  刘路英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1244号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：廖文章，男，1982年10月16日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖文章信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告廖文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖文章从速归还至2019年10月16日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）19188元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2013年6月20日，被告廖文章向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为31500元。被告从2013年6月29日至2018年12月28日期间消费与取现结欠本金19188元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计20235元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2018年12月28日，至2019年10月16日止已拖欠249天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告廖文章未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月20日，被告廖文章向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为31500元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2018年12月28日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年10月16日，被告结欠原告信用卡透支本金共计19188元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1047元，合计结欠金额合计20235元。另查明，原告起诉后，被告归还了信用卡本金631元，截止日前仍结欠信用卡本金18557元。本院认为，被告廖文章向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年12月28日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计18557元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖文章于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币18557元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费153元，由被告廖文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执425号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。负责人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：李闯，男，1987年5月15日生，汉族，职务：该单位职员。被执行人:王巍,男,1965年4月8日生，汉族，现住黑龙江省庆安县。被执行人:王立群,女,1964年12月18日生，汉族，现住址同上。被执行人：庆安县开元粮食储备有限责任公司，组织机构代码：912312245651644169.法定代表人：王巍，职务：经理。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人王巍、王立群、庆安县开元粮食储备有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初4541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年六月六日书记员  孙翠兰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15163号 申请人：罗桂花，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:王国栋，广东经国律师事务所律师。 被申请人：罗思，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：易善开，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人罗桂花与被申请人罗思、易善开合同纠纷一案，申请人罗桂花于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗思、易善开名下价值相当于1140000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人罗桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗思、易善开的银行存款、财付通账户1140000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人罗思名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20XX）第易0XXXXXX4，粤房地权证中府字第××号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人罗思保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴巧漩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66559号原告：李芬，女，住天津市滨海新区。被告：田敏，女，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，男，该公司法务。原告李芬与被告高玉宝、天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，于2019年12月30日依原告申请追加田敏为被告并书面通知田敏参加诉讼，裁定准予原告撤回对被告高玉宝的起诉并书面通知高玉宝退出诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：请求二被告支付漏水导致的损失共计89,098.4元，包括财产损失57,060元、房屋租赁费20,000元（一年）、搬家费6,000元、评估费6,000元、照片冲洗费38.4元。事实和理由：2019年10月18日中午打压试水，被告田敏屋内暖气主管道爆裂，当时住户无人在家，晨晖里物业亦无人值班，导致楼下原告所住房屋出现大面积漏水。原告房屋内屋顶﹑墙体﹑地板﹑电器﹑家具﹑灯具等因此次跑水损坏严重，门框﹑床单被褥和书籍等也遭到不同程度的损坏。双方就赔偿损失未能达成一致。因田敏为产权人，管道由被告物业公司负责维修，故请求由田敏承担70%的责任，由物业公司承担30%的责任。被告田敏辩称:漏水是因为我家客厅的主管道破裂，与我家没有关系。对原告主张的财产损失范围和价值不认可。被告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司（以下简称晨晖物业公司）辩称：被告田敏家装修时将暖气管道隐藏在装修之下，造成无法检修，给二楼造成损害后果，物业公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：李芬系大港晨晖里11-2-202号房屋的所有权人，田敏系大港晨晖里11-2-302号房屋的所有权人。晨晖物业公司与李芬、田敏之间存在供用热合同关系。该供用热合同约定：户外供热设施和用热户户内共用设备由供热单位负责管理、维修和更新。供热单位对用热户供热设施进行检查，对共用供热设施进行检查维修，在供热期内，打压试水三日前应予公示，应提供24小时值班服务，及时处理用热户反映的供热问题。用热户不应有改变房屋结构或者室内供热设施，遮挡散热器影响供热效果等行为。2019年10月15日，晨晖物业公司公示打压试水公告，10月18日午时，田敏家中隐蔽于装修材料之内的暖气主管线爆裂，漏水，导致李芬家中财产损失。本院认为，一、关于案涉暖气管道主管线的养护管理主体的认定问题，根据晨晖物业公司提供的格式合同，晨晖物业公司作为供热单位系户内共用设施的养护和管理主体，晨晖物业公司未持异议；二、关于案涉责任主体的认定问题，本案是因暖气管道主管线爆裂造成的财产损害，晨晖物业公司未提交证据证明其尽到养护管理义务，应承担主要赔偿责任。暖气主管线于田敏家中通过，田敏虽非养护管理主体，但负有安全使用和注意义务，田敏对暖气管线进行隐蔽装修，既违反了与供热单位之间供热合同的约定，也违反了地方性法规和地方政府规章的规定，与暖气管道爆裂的后果之间存在推定的因果关系，与晨晖物业公司构成无意思联络的共同危险行为，亦应承担赔偿责任。晨晖物业公司主张依照《天津市集中供热设施管理办法》规定由田敏承担全部赔偿责任，扩大解释了该办法，本院不予支持。田敏主张由晨晖物业公司承担全部赔偿责任，因田敏亦存在过错行为，其主张本院亦不予支持。综合考虑晨晖物业公司与田敏的过错程度，本院酌定由晨晖物业公司承担李芬财产损失的80%，由田敏承担李芬财产损失的20%；三、关于李芬的财产损失的认定。本院依法委托天津岳华房地产土地资产评估有限公司对李芬家中财产损失进行评估，结论为已损坏资产的修复费用在评估基准日（2020年5月27日）为19,057元，各方当事人均不持异议。经各方当事人协商一致，确认李芬家中复合木地板及竹木地板损失价值8,000元，确认李芬支付照片冲洗费38.4元，本院予以认定。李芬预交评估费6,000元，按照其主张的财产损失数额及评估结论的比例分担。李芬主张的房屋租赁费及搬家费用，无事实及法律依据，不予支持，可待实际发生后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李芬财产损失21,676元，支付评估费1,603元；二、田敏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李芬财产损失5,419.4元，支付评估费401元；三、驳回李芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877元，减半收取计938.5元，由李芬负担653.5元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担228元，由田敏负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年六月三十日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1091号 原告：吴辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 被告：杨昌建，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告吴辉与被告杨昌建民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告杨昌建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金400000元及利息，利息计算方式为：以400000元为基数，利息从2019年2月18日起按月息2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告杨昌建因做工程需资金周转，欲向原告吴辉借款400000元，口头约定利息3%，并每月支付利息。同时，被告杨昌建提出其银行卡已被法院冻结，需交付现金。原告应允，从银行取出现金400000元，并将现金400000元交付给被告杨昌建。被告杨昌建在收到现金后出具了借条一张。此后，被告杨昌建于2020年1月11日只向原告吴辉支付了30000元利息，未按双方约定足额向原告支付利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告杨昌建辩称，1.被告杨昌建与原告吴辉之间不存在民间借贷关系；2.吴辉所谓“借条”的事实真相是，2013年至2016年袁学承建了拉萨市东城中学、达孜工业园防洪提等工程项目。在2015年出现资金周转困难，因本人与廖世海关系较好，于是由本人出面并出具借条给廖世海（船山永兴人，在拉萨的职业放贷人）借款30万元，并口头约定按月息10%（由于是高利贷，在给廖世海的借据中就没有约定利息，拉萨这边都是这样）。借款初期袁学还能通过我的账户正常支付利息，由于管理不善和嗜赌成性，从2015年5月其就再也没有支付利息给我，由于是我出具的借条，所以只得由本人代为支付利息给廖世海本人及其指定账户，截止2020年2月先后共计36万元。我与袁学的借贷诉讼由船山法院正在执行。2019年2月，廖世海约我在遂宁体育馆的欧典咖啡见面，谈他的艰难处境，他说借给袁学的30万元是他们几个人在银行贷款和以月息3%在外面组织的包括吴辉，由于袁学很久没有打利息了，其他的几个合伙人怀疑是他私吞的，把他的轿车当了，在成都把他押了还打了他……希望我把袁学按月息10%计算未付部分利息共计40万打借条给吴辉，证明的确不是他私吞，他们也知道大额借款光有借条没有转账凭条法院不会支持，所以特别注明是现金交易，在征得袁学同意在我起诉他冻结的工程款中扣除后，我才给吴辉打了一张40万元的借条。从此以后，本人再也没有与吴辉见过面。直到4月29日原来的同事联系我，我才知道法院发来的材料，才知道这是一伙职业放贷人精心设计的陷阱。被告与原告从不认识，只在欧典咖啡见过一次，原告在没有人和物的担保且是现金交易的情况下，冒如此大风险。被告借款后从来没与我联系，他在起诉书上却说多次催收无果，请出示证据。综上所述，请求法院驳回原告吴辉的虚假诉讼并承担相应的法律后果。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月18日，原告吴辉自中国工商银行遂宁分行活期取款400000元。同日，被告杨昌建在遂宁市欧典咖啡向原告出具“借条”一张，载明：今借到吴辉，（身份证号：510902197105××××）现金人民币400000.00元（大写肆拾万元）正。此据。右下角有被告杨昌建签字捺印。 2020年1月11日，被告杨昌建向原告吴辉的银行账户汇款30000元。 本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系；2.原、被告是否约定过月息3分？ 关于争议焦点一，原、被告双方对在遂宁市体育馆旁的欧典咖啡出具的借条无异议。被告出具“借条”当日，原告在中国工商银行遂宁分行提取了400000元现金，与借条的金额相吻合，且借条也载明系现金交易，符合交易习惯。被告虽主张原告涉嫌虚假诉讼，但并未提供任何证据予以证明，对于被告的主张本院不予采信。本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。因被告已还款3万元，故还需要支付原告借款400000-30000=370000元。 关于争议焦点二，被告给原告出具的借条并未约定利息，原告虽主张双方口头约定月息3分，且被告2020年1月11日支付的3万元是利息，但并未提供充足的证据予以佐证。本院认定双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……。本案中，原告于2020年4月1日起诉来院，故以370000元为基础，自2020年4月1日起按照年利率6%计算利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌建在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴辉借款本金370000元及利息，利息计算方式为：自2020年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告杨昌建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 忠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6096号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。被告：梁波，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省应城市。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告梁波确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后查明，原告因未能清偿到期债务，被债权人广州市荔区力美健健身运动有限公司向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）粤01破申134号民事裁定，受理对广州市荔区力美健健身运动有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭卫群二〇二〇年六月二十八日书记员  钟细妹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1593号 原告：蒲仟，男。 被告：雷少卿，男。 原告蒲仟诉被告雷少卿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒲仟的起诉。 案件受理费25元退还给原告蒲仟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯思舵
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终1346号 上诉人（原审原告）：毕飞，男，汉族，1977年8月16日生，现住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：喻竹仙，女，汉族，1951年11月1日生，住址同上，系上诉人毕飞之母。特别授权代理。 委托诉讼代理人：毕桃华，男，汉族，1951年7月21日生，现住，系上诉人之父。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1976年9月21日生,户籍地曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。 上诉人毕飞因与被上诉人王**不当得利纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 毕飞上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，无证据证明上诉人有过错责任。被上诉人的就医系自身疾病引起，上诉人仅对被上诉人进行了咨询回复，被上诉人的医治与上诉人的行为没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人应该返还上诉人垫付的4万元；2.一审程序违法，本案2019年1月立案，2019年2月份开庭之后，2020年3月15日才拿到判决。 被上诉人王**未进行书面答辩。 毕飞一审起诉请求：请求人民法院判令由被告返还原告为抢救被告垫付的住院预付款35493.24元、自费药费5551.91元，合计41045.15元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日下午15时许，被告王**因颈部、头部疼痛遂到被告毕飞经营的曲靖开发区毕氏颈腰正骨堂进行咨询治疗，原告毕飞在对被告王**病情进行了解后，对被告王**进行颈部按摩，被告王**随即出现呕吐等症状。原告毕飞随即将被告王**送曲靖华府医院住院治疗，2018年9月28日下午16时入院，2018年9月30日8时办理出院，诊断为眩晕、左侧舌咽神经麻痹、脑供血不足、混合型颈椎病。被告支付医疗费2493.24元。 2018年9月29日17:51时被告王**到曲靖市一院住院治疗，于2018年10月26日8:45时出院，原告王**住院期间CT检查为右侧椎动脉V3段重度狭窄、左侧椎动脉V3段次全闭塞。诊断为脑干梗死Walllenberg综合症，椎动脉夹层、椎动脉狭窄支架置入术后、混合型颈椎病、周围性面神经麻痹等。支付住院医疗费108296.34元（其中个人支付30943.93元）。 2018年10月26日被告王**在曲靖市一院中医科继续住院治疗，2018年11月8日出院，诊断为：脑干梗死后遗症、椎动脉狭窄支架置入术后、颈椎病、左侧周围性面神经麻痹等。支付住院医疗费5322.69元（其中个人支付1340.68）。 2018年11月8日被告王**在曲靖市中医院住院治疗，2018年12月7日出院，诊断为：脑干梗死恢复期、椎动脉狭窄支架置入术后、混合型颈椎病、周围性面神经麻痹等。支付住院医疗费14065.36元（其中个人支付4752.72元）。 2019年1月16日被告王**在曲靖市一院中医科继续住院治疗，2019年1月31日出院，诊断为脑干梗死后遗症、椎动脉狭窄支架置入术后、颈椎病、左侧周围性面神经麻痹等。支付住院医疗费4070.97元（其中个人支付651.92元）。 被告王**在曲靖市一院支付门诊费6707.81元、住院费131755.18元（个人支付37689.25元）、自购药376.00元，合计138838.99元。 原告毕飞为被告王**垫付在曲靖市医院住院费2493.24元、购药及用品300.29元，合计支付39303.53元。 被告王**诉原告毕飞（曲靖开发区毕氏颈腰正骨堂）健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，被告王**主张因被告王**出现呕吐等症状，经曲靖市一院诊断为脑干梗死Walllenberg综合症等，请求判决原告毕飞赔偿医疗费等损失共计156334.42元。经本院于2019年7月22日作出（2019）云0302民初1645号民事判决书，判决由原告毕飞（曲靖开发区毕氏颈腰正骨堂）赔偿被告王**的医疗费、误工费、交通费等损失24042.09元。该判决在双方当事人均提出上诉后，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终2279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为：被告王**2018年9月28日因颈部、头部疼痛到原告毕飞经营的曲靖开发区毕氏颈腰正骨堂进行咨询、按摩治疗后，因被告王**出现呕吐等症状，经曲靖市一院诊断为脑干梗死Walllenberg综合症等，双方所发生纠纷经一审法院（2019）云0302民初1645号民事判决书作出相应判决，由原告毕飞以其经营曲靖开发区毕氏颈腰正骨堂赔偿原告王**的医疗费、误工费、交通费等损失24042.09元，该判决在双方当事人均提出上诉后，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终2279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告王**取得占有原告毕飞为其支付的医疗费等预付款15261.44元（原告毕飞垫付39303.53元-（2019）云0302民初1645号民事判决原告毕飞应给付被告王**的费用24042.09元）没有合法根据。现原告毕飞主张由被告王**返还其为抢救被告王**垫付的住院预付款、自费药费的请求理由部分成立，予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、由被告王**返还原告毕飞预付医疗费等预付款15261.44元（原告毕飞垫付39303.53元-（2019）云0302民初1645号民事判决原告毕飞应给付被告王**的费用24042.09元）。二、驳回原告毕飞的其余诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告毕飞承担39.00元，被告王**承担61.00元。 二审中，被上诉人王**提交了《华府医院核磁共振报告》一份，欲证明其根本没有脑梗的疾病。 上诉人毕飞质证认为，该证据举证已超举证期限，与事实不一致，不能证明其证明目的，此前的判决已经对其本人的疾病进行了认定。 本院认为，被上诉人提供的证据与其待证事实对于裁判结果无实质性影响，依法不予认定。 经二审审理查明：本案一审法院于2019年4月10日，以王**申请鉴定致不能作出判决，其审理结果对本案有实质影响为由，对本案作出了中止裁定，其他本案的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中的上诉人毕飞与被上诉人王**的健康权纠纷已由生效判决（2019）云03民终2279号民事判决书确认，该判决对双方当事人在纠纷中的责任比例及损失承担均有明确认定，现毕飞垫付的费用为39303.53元双方均予认可，而根据生效判决其应该承担的损失金额为24042.09元，故王**仍应向毕飞返还15261.44元。至于上诉人主张的一审程序违法的问题，本案一审法院于2019年4月10日作出了中止裁定，因中止期间案件审理会暂时停止，待有关情形消失后，再行恢复审判，故本案一审未违反法定程序。 综上，上诉人毕飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人毕飞承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  李强明 审判员  迟少杰 二〇二〇年六月五日 法官助理曾佳 书记员潘龙利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6845号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：蒙奇勇，男，1984年11月25日出生，毛南族，住南宁市。 原告玉智光与被告蒙奇勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5980号 原告：遵义市楚源建筑物资租赁站。住所地：遵义市长征镇。 经营者：杨威,男，1986年2月8日出生，汉族，住遵义市长征镇。 委托诉讼代理人：金世宾、梁东梅，该租赁站法律顾问，特别授权代理。 被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司。住所地：重庆市江津区。 法定代表人：王明和，该公司总经理。 被告：王世勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告遵义市楚源建筑物资租赁站诉被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、王世勇建筑设备租赁合同一案中，原告遵义市楚源建筑物资租赁站于2020年6月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、王世勇名下价值180000.00元的财产予以保全，并以锦泰财产保险股份有限公司遵义中心公司的保函（保险单号：XXX）为申请财产保全提供担保。 本院认为：原告遵义市楚源建筑物资租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、王世勇名下的财产予以查封、扣押或冻结，价值以180000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  谢军 二〇二〇年六月九日 书记员  易茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执788号 申请执行人：深圳市锦绣丽编织制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁路世锋科技园****A段，统一社会信用代码91440300682031786G。 法定代表人：卢永增。 被执行人：东莞市彩润塑胶制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头龙田路**，统一社会信用代码91441900MA4UR5AE08。 法定代表人：许新利。 申请执行人深圳市锦绣丽编织制品有限公司与被执行人东莞市彩润塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市彩润塑胶制品有限公司应履行支付人民币158915.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日与2019年11月29日分别查封了被执行人名下位于东莞市塘厦镇清湖头龙田路18号的一批机器设备（查封清单NO:0001092和NO:0001951）。该批机器设备于2020年5月12日在深圳市龙华区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人黄啟芬于2020年5月12日以最高价竟的拍卖标的物：位于东莞市塘厦镇清湖头龙田路**的一批机器设备（查封清单NO:0001092和NO:0001951），成交价为人民币39280元。依法缴纳案件受理费人民币1755.04元、执行费人民币489元、司法拍卖费人民币1000元、评估费人民币3000元后，剩余人民币33035.96元已支付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 晓 阳