黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 黑07**民初336号 原告:谢某1，男，1952年11月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告:谢某2，男，1955年10月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告:谢某3，男，1962年5月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告:谢某某4，男，1982年7月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：夏某某，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。 被告:谢某5，女,1964年12月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：姜某某、刘某，系黑龙江新飞律师事务所律师。 原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某某4诉被告谢某5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2、谢某3及委托诉讼代理人夏某某、被告谢某5及委托诉讼代理人姜某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、对被继承人邢某某遗产约60万元(最终以评估价为准)依法继承；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求继承四年房屋租金20万元。事实与理由：被继承人谢某某6、邢某某夫妇生前育有四子一女，分别是长子谢某1、次子谢某2、三子谢某7、四子谢某3及长女谢某5。被继承人邢某某于2001年10月去世，去世前留有遗嘱，对位于伊美区面积74.56平方米门市房由五个子女继承。三子谢某7于2016年7月1日去世，第四原告谢某某4系谢某7唯一婚生子，故依法代位继承祖母邢某某遗产。被继承人谢某某6于2020年1月2日去世。谢某某6的房产已经分割完毕。被告辩称：1、起诉状内容不属实，本案诉争房屋已经分割完毕。邢某某2001年10月5日去世，当时没有对遗产进行分割。2016年1月被继承人谢某某6在征得谢某1、谢某2、谢某3、谢某7同意的情况下，将本案诉争房屋以当时市场价格60万元出售给答辩人。2016年1月7日涉案房屋过户至答辩人名下。谢某某6自留10万元，剩余50万元平均分给五子女，五子女在收到房款后签字确认。本案诉争房屋出售给答辩人以及分割房款时，各原告并未出示邢某某的遗嘱，即便有遗嘱，房款分割方式也不违反遗嘱内容，即属于邢某某所有的房屋部分30万元已经全部分配给五子女。领取房款的收条上也已经注明分钱后不能有异议。2、本案不存在代位继承的情形，继承法规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。邢某某于2001年去世，而其子谢某72016年去世，因此不存在谢某某4代位继承的情况。请法院依法驳回四原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，邢某某遗嘱两份，证明谢某某6与邢某某系夫妻关系；育有五个子女分别为谢某1、谢某2、谢某7、谢某3、谢某5；本案诉争房产的一半由原被告平均继承。被告对该遗嘱有异议，根据继承法第十七条第三款规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而此份遗嘱见证人只有一个，不具备法律效力。本院经审查证据认为，该遗嘱符合代书遗嘱形式，本院予以确认。 证据二，火化证明一份，证明邢某某于2001年10月7日火化。被告对该证据无异议，本院予以确认。 证据三，家庭协议一份，证明2007年谢某某6是限制民事行为能力人，经常糊涂，需要人照顾。被告有异议，认为是复印件，没有法律效力。本院经审查认为该家庭协议中的护理义务有效，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因此，该协议中约束的护理义务有效，但该家庭协议不能认定谢某某6为限制民事行为能力人，关于对谢某某6财产约束限制部分无效。 证据四，居民死亡医学证明，证明谢某某6于2020年1月2日死亡、三子谢某72016年7月1日死亡。被告对该证据无异议，本院予以确认。 证据五，户口复印件证明一份，证明谢某某4系谢某7长子，有代位继承权。被告对该证据真实性无异议，但认为谢某某4不符合代位继承的法律规定。本院对该证据的真实性予以采信，对证明的问题不符合法律规定，本院不予采信。 证据六，谢某3房产证及买卖协议各一份，买卖协议由谢某2起草，其他原告都有签字，没有谢某5签字，证明是双方真实意思表示，有继承人签字。诉争房屋没有签字，说明是虚假违法骗取的。被告对房产证真实性没有异议，对协议有异议。本院认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。 被告提交：证据一，2016年1月11日收条一式两份，是由谢某1书写原被告五子女亲笔签字，证明本案诉争房屋售房款为60万元，谢某某6和五子女各分得10万元，原告在收到分割款后签字确认，房款已经全部分割完毕，并注明分钱后不能有异议。原告方对该证据有异议。本院认为，收条具有真实性，证明该房屋出卖并平均分配了卖房款，予以采信。 证据二，房屋所有权证复印件两份，证明涉案房屋原为谢某某6，2016年1月7日过户至被告名下。被告陈述在办理房屋过户时谢某某6具有完全民事行为能力，当时谢某3也在场。原告方对该证据有异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 证据三，由谢某某6口述、谢某5打印、谢某某6签字按手印的遗嘱一份，证明2019年6月5日谢某某6有存款34万元，已于谢某某6去世后进行了分割。原告方对该证据有异议，认为不是公证遗嘱，不是谢某某6签字。本院认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。 证据四，原告谢某3、被告各提交一份2020年4月谢某2书写的收条一式两份，证明谢某某6去世后，留有34万元存款，谢某某6去世前，售房款60万，当时没有分给谢某2和谢某3，其去世前对谢某5说死也不给二人分割，后谢某5将20万分割给谢某2和谢某3。故34万元存款中包含售房款60万其中的20万元，剩余存款加上谢某某6零散的存款减去丧葬费后金额为138446元，此款由五子女平均分割。因谢某7已经过世，该款由谢某7妻子于桂珍领取。原告对此证据真实性无异议，对证明的问题有异议，证据一与证据四相矛盾。本院认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。 证据五，起诉状及开庭传票各一份，证明四原告在另案起诉被告时认可本案诉争房屋以60万元的价格出售给被告，并且售房款已经平均分割。四原告也认可在谢某某6过世后领取了谢某某6存款的分割款。原告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人谢某某6、邢某某夫妇育有四子一女，分别是谢某1、谢某2、谢某7、谢某3及女儿谢某5。被继承人邢某某于2001年10月去世，去世前留有代书遗嘱，对位于伊美区面积74.56平方米门市房自己所有部分由五子女继承。2016年1月7日，被继承人谢某某6将本案诉争房屋以60万元价格出售并过户给被告谢某5。谢某某6及本案原被告五子女每人各分得10万元，三子谢某7去世，该款由谢某7妻子于桂珍领取。六人均在收到卖房款收条上签字确认，收条上注明“父亲谢某某6有门市房面积74.56平米已卖出六十万元，父亲和兄妹各分壹拾万元，分钱后不能有异意（异议）”。 本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，被继承人邢某某对自己遗产即涉案房屋自己所有部分以代书遗嘱的形式进行处分，形式内容合法，系有效遗嘱。其丈夫被继承人谢某某6在2016年1月7日将涉案房屋卖给被告，对自己所有财产部分进行处分，将房屋过户给被告谢某5的行为有效。被告出具的收条能够证明争议房屋邢某某遗产部分及父亲谢某某6房产部分已经协议并分割完毕，分配数额符合邢某某遗嘱的分配方法。四原告收受诉争房屋售价款并签名确认，故四原告要求继承邢某某遗产部分的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。四原告当庭提出继承该房屋2016年至2019年四年租金共计20万元，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。案件受理费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某某4的诉讼请求。 案件受理费7800元，减半收取计4900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 爽