wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初207号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃海茵，男，1969年11月27日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住港**。因为赌博提供条件，于2020年1月14日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 被告人廖志育，男，1977年9月17日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住港**。因赌博于2020年1月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于同月29日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 被告人覃海信，男，1969年6月22日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住港**。因赌博于2020年1月14日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 被告人覃育成，男，1974年6月8日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住港**。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 被告人潘仲多，男，1973年8月9日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，住港**。因为赌博提供条件，于2020年1月14日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年6月2日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］132号起诉书，指控被告人覃海茵、廖志育、覃海信、覃育成、潘仲多犯开设赌场罪，建议分别判处被告人覃海茵、廖志育、覃海信有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人覃育成有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人潘仲多有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃海茵、廖志育、覃海信、覃育成、潘仲多对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月底，被告人覃海茵、廖志育、覃海信、覃育成等人经密谋后一起开赌场，将贵港市港北区中里乡公王村蛟山屯覃海茵家、覃海联小卖部、公王村山顶临时搭建的帐篷作为开赌场的场所，供赌徒以赌“三公”的方式赌博，赌场每局抽水人民币数十元至200元牟利。被告人潘仲多于2020年1月初加入成为赌场的股东。2020年1月12日晚上，多名赌徒在上述覃海茵家赌博时被公安机关当场查获。至案发时止，覃海茵分得抽水钱8000元、廖志育分得600元、覃海信分得300元、覃育成分得500元、潘仲多分得900元。 本院意见被告人覃海茵、廖志育、覃海信、覃育成、潘仲多结伙开设赌场，他们的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人覃海茵、廖志育、覃海信、覃育成、潘仲多积极实施开设赌场的行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人覃海茵、廖志育、覃海信、覃育成、潘仲具有如实供述并自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人覃海茵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年9月13日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖志育犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日至2020年9月28日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人覃海信犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年9月14日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人覃育成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2020年9月13日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人潘仲多犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年8月13日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、追缴被告人覃海茵、廖志育、覃海信、覃育成、潘仲多的违法所得分别为人民币8000元、600元、300元、500元、900元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年六月八日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初545号 原告：马自海，男，1971年10月16日出生，浦北县人，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：朱长妹，女，1977年12月19日出生，住广西北海市海城区。系原告马自海妻子。 被告：宋俊强，男，1985年5月6日出生，汉族，浦北县人，居民，住浦北县。 被告：温唯，女，1986年6月6日出生，汉族，浦北县人，居民，住浦北县。 马自海与宋俊强、温唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马自海及其委托诉讼代理人朱长妹到庭参加诉讼，宋俊强、温唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 马自海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元及利息（利息按年利率24%自2019年5月11日始计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与依据：被告是夫妻关系，因生意资金周转困难，分别于2019年4月20日，5月10日、6月11日向原告借款30000元、50000元、20000元，双方口头约定借款利息按月利率3％计付，并定于2019年春节前归还借款本息；被告温唯还以张黄镇五一街20号一处所尚未遗嘱继承的房产作为抵押，后双方确认后被告立写借据三张（一张5万、一张3万元、一张2万）交由原告收执。逾期后，经原告多次追收。被告都以种种理由拒绝还款，现请人民法院依法判决被告借款100000元及利息。 被告宋俊强、温唯未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,宋俊强、温唯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告马自海与被告宋俊强、温唯系浦北县张黄镇街坊邻里关系，被告宋俊强于分别于2019年4月20日，5月10日、6月11日向原告借款30000元、50000元、20000，并按时间段出具三张《借条》交予原告马自海收执，双方并没有约定还款期限及利息。 另查明，宋俊强、温唯是夫妻关系，且温唯在宋俊强向马自海所出具的2019年4月20日，5月10日《借条》上签字。 以上事实，有马自海提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告马自海提供了有被告宋俊强签字并加盖指模的三份《借条》作为证据，本院据此认定双方之间存在借贷法律关系，原告马自海依约借款给被告宋俊强，被告宋俊强却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告马自海的借款未偿还，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。宋俊强的配偶温唯，自愿作为其中两笔借款的共同借款人，所以借款明显是基于夫妻双方共同意思表示和用于夫妻共同生活、共同生产经营，理应对上述三笔借款承担共同还款责任。 关于本案原、被告之间未约定计付利息，视为是借期内无息借款，借期内不予计算利息；经原告催收欠款后，被告未依约清偿借款，必然给原告造成利息损失，现原告请求被告支付逾期利息，为此，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，利息应按年利率6%计付，自原告通过起诉催收之日（即2020年4月2日）起计至清偿之日止，故马自海的部分诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院对有合法依据部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋俊强、温唯向原告马自海偿还借款本金人民币100000元及利息（利息应以尚欠本金为基数，按年利率6%计付，自原告通过起诉催收之日即2020年4月2日起计至清偿之日止）。 二、驳回原告马自海的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋俊强、温唯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初979号 原告：黄桂洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住广西贵港市。 被告：蒋健辉，男，1981年11月25日出生，壮族，住广西资源县。 原告黄桂洪与被告蒋健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄桂洪到庭参加诉讼，被告蒋健辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂洪诉称，原告与被告在工作中相识，之前双方一直有经济往来。2015年4月1日，被告向原告借款270000元，由被告立写借条给原告收执。此后，被告除陆续向原告偿还50000元，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款270000元并支付利息（利息计算：以借款本金270000元为基数，从2015年4月11日起计至还清之日止，按年利率24％计付，暂计至起诉之日利息为208000元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告蒋健辉未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年4月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款270000元，约定月利率按3.5％计，由被告立写借条给原告收执。此后，被告分别于2016年6月20日、10月21日、2017年1月26日、2018年3月26日向原告偿还10000元、10000元、20000元、10000元，合计50000元。余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由向原告借款270000元，有原告提供的微信聊天记录以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除陆续偿还了50000元外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按3.5％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。现原告要求从借款之日起按年利率24％计，于法有据，应予支持。被告经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋健辉偿还原告黄桂洪借款270000元并支付利息（利息计算：以借款本金270000元为基数，从2015年4月11日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付，已付50000元从中扣减）。 本案受理费8470元，适用简易程序减半收取4235元，由被告蒋健辉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费8470元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 洁
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执190号之三 申请执行人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘明福，公司执行董事。 被执行人：吴占云。 被执行人：向维军。 被执行人：党学文。 本院在执行酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司申请执行吴占云、向维军、党学文借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息,依法冻结了被执行人向维军名下江铃牌车辆的转籍过户手续，该车辆在另案已冻结，现下落不明，无法执行；依法冻结、扣划被执行人赵维军银行存款22870.95元，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人吴占云、向维军、党学文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的70831元，已履行21908.95元，剩余48922.05元未履行，执行费962元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马汉良
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执657号 申请执行人：李霞，女，1982年8月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：音俊，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被执行人：陈**，女，1988年11月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人李霞申请执行被执行人音俊、陈**民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日作出的（2019）皖1822民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李霞向本院申请执行，要求被执行人音俊、陈**支付标的款40000.00元，本案执行费用500.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人音俊、陈**的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人音俊、陈**无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张谦
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初98号原告赵征宇，男，汉族，1963年6月18日生，住本市。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。原告赵征宇诉被告开封市顺河回族区人民政府行政强制一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年六月二十二日书记员  闫路航
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1946号被执行人：梁燕玉，女，1973年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于追缴被执行人梁燕玉违法所得一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1427号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送立案执行，立案标的为716479元。在执行中，本院向被执行人梁燕玉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的上缴违法所得义务。被执行人收到通知后认为二审判决已经撤销一审判决收缴其违法所得716479元的判项，本案应当停止执行。经查，本院作出的（2018）粤01刑初295号一审刑事判决第四项中“追缴梁燕玉违法所得人民币716479元”的判项内容，已被广东省高级人民法院以（2019）粤刑终1427号刑事判决第二项予以撤销，该二审刑事判决第三项判决内容为“上诉单位广州华喆服饰有限公司退缴在案的人民币500万元用于补缴其公司偷逃的应缴税款，剩余部分抵作罚金；继续追缴广州华喆服饰有限公司、上诉人梁燕玉的违法所得，上缴国库”，因二审改判后并未明确应当追缴梁燕玉违法所得的具体金额，本案不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1946号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  张砚晴
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执470号之一被执行人：吴某某，女，布依族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行xxxxxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年六月二十九日书记员 谭国涛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执133号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：秭归县鹏远土地股份专业合作社，，住所地秭归县两河口镇太坪村**统一社会信用代码：934205275798699432。法定代表人：孙艳波，系该合作社理事长。公民身份号码：2321271976********。被执行人：孙艳波，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：李**，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省木兰县，住秭归县。本院在执行申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秭归县鹏远土地股份专业合作社、孙艳波、李**金融借款合同纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人的财产情况进行了调查，并委托黑龙江省木兰县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行了调查，查明孙艳波名下登记有魏派牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××**），本院已对该车辆进行了查封，因孙艳波及该车辆目前具体下落尚未明确，本院暂不能对该车进行变现处理，且未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的标的331474.94元及利息暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现已依法对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执133号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十三日书记员 余 磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初425号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李娜，女，回族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9924.62元及利息和费用（截止2019年1月22日的利息和费用为11674.81元，从2019年1月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX5753），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告李娜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX5753），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9924.62元、利息及费用11674.81元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9924.62元及截止2019年1月22日的利息及费用11674.81元，共计21599.43元，及自2019年1月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费340元、公告费600元，由被告李娜承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   代红英    二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15706号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市信康雨具有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第****营业房社会信用代码：XXX6886。法定代表人：李彬。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市信康雨具有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共6案，共计人民币18万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市信康雨具有限公司”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计六个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为有限责任公司，其经营范围包括雨具、伞及伞配件、旅游休闲用品、渔具、服装、金属制品制造、加工、销售。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1486号之一申请执行人：杨光燕，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张勇，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人刘光明与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光明于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金39.75万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2300元，支付执行费7569元。但被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张勇价值407369元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月三十日书记员 余知雨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2252号上诉人（原审被告）：田国良，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区，现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王雨娟，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟峰，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。上诉人田国良因与被上诉人田胜忠相邻通行纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田国良上诉请求：1.撤销乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初704号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定田国良占用本属田胜忠的商住楼房前地基收购粮食属认定事实错误。商住楼开发建设前，涉案争议土地使用权归田国良所有。商住楼开发建设时，开发商没有给予田国良任何补偿，该土地使用权未被征收，涉案土仍归田国良使用；2.一审法院适用法律错误。田国良在自己合法拥有使用权的地块上进行经营没有过错，并没有侵犯田胜忠的民事权益。从相邻权的法律规定来看，一审法院对相邻权“度”的理解存在错误。田胜忠并非一定要从商住楼房北面通行，即便田胜忠需要从北面通行，应当选择给田国良造成损失最小的通行路线和通行方法，实际上田国良存放粮食和机械并未对旁边楼房居住人员的通行造成任何影响；3.被上诉人并没有提交涉案商住楼的合法产权证明。田胜忠辩称，田国良上诉的理由与事实不符。田国良开始收购粮食所占用的地块并不大，后来占用面积不断增加，已经侵占了田胜忠商住楼门前的土地，田胜忠无法出行，一审期间，田国良更是把铲车堵在田胜忠商住楼门口。本案双方关系原本比较融洽，田国良曾承诺若田胜忠需要用门前土地，其便将堆放的粮食挪走，后田胜忠要平整门前土地时，田国良无故阻挡，经村委会调解无果，形成本诉。一审判决公正合理，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。田胜忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告把挡在原告门口的粮食和机械搬走，并赔偿原告六年的使用金，每年6000元即36000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告2010年或2011年各购买开发方田某314省道南侧同排商住楼房一处，被告楼房在西首，向东第二户为田川林，第三户为原告，被告自楼房开发前至今一直使用原告楼房北向与314省道间地基收购粮食。证人田某出庭证明，其是商住楼开发商，卖楼房时已将楼房北地基事宜处理完毕，楼房北部按楼房宽度归楼房购买者使用。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告占用本属原告的商住楼房前地基收购粮食，对原告已构成相邻侵权，原告要求被告将原告门前粮食和机械清除，一审法院依法予以支持。被告只占用了原告门前地基，未占用原告楼房，原告要求被告按楼房出租价款支付使用金，尚属不当，本案中不予支持，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决：被告将挡在原告楼房北门前的粮食和机械清除，东西宽度以原告楼房宽度为准，北至314省道。限一审判决生效之日起十日内履行。案件受理费350元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。田国良提交下列证据：证据一，租赁合同；证据二，注册税务登记证；证据三，乐陵市丁乌镇后田河村民委员会证明；证据四，粮食经纪执业人员（备案）明示表，以上证据用于证明涉案商住楼开发建设前，该地块土地使用权归田国良所有；证据五，田国良与村主任田志海的电话录音光盘；证据六，申请证人杨某出庭作证，证据五及证据六用于证明截至目前涉案地块没有被征收，仍应归田国良使用。经质证，田胜忠对田国良提交的证据一真实性、合法性、关联性均有异议，证据二、证据四真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，证据三的合法性有异议，认为村委会出具的关于土地权属的证明不具有证明力，田国良应当提供土地承包经营权证书，对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该录音模糊不清，不能证明案件事实；对杨某的当庭证言有异议，认为不能证明田国良的事实主张。田胜忠提供下列证据：证据一，田国良出具的收到条，用以证明2010年9月12日田国良已收到土地及房屋拆迁补偿款；证据二，申请证人田某出庭作证，用以证明田胜忠对其居住的涉案商住楼门前地块享有使用权。经质证，田国良对田胜忠提交的证据一真实性无异议，但不认可其证明目的，对田某的证言有异议，认为与事实不符，且没有其他证据相互印证。本院经审查认为，关于田国良提交的六份证据，涉及田胜忠居住的商住楼门前地块的使用权归属，及田国良收购粮食的合法性问题，与本案相邻通行纠纷没有关联性，本院均不予采信。关于田胜忠提交的两份证据，涉及涉案商住楼开发建设时，田国良土地及房屋的拆迁补偿等问题，与本案亦无关联性，本院均不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案为相邻通行纠纷，田国良与田胜忠在314省道南侧各有一处沿街商住楼，二人系邻里关系。现有证据能够证明田国良在其商住楼进行粮食收购时，将收购的粮食及相关机械堆放在田胜忠居住的商住楼门前，对该事实双方均予认可。田胜忠通过合法途径取得涉案商住楼的使用权，田国良的上述行为对田胜忠的生活造成不便，侵犯了田胜忠的通行权，一审法院据此判令田国良将挡在田胜忠楼房北门前的粮食和机械清除于法有据，应予维持。关于田胜忠居住商住楼有无产权证明，楼前地块的权属争议，与本案不是同一法律关系，亦不影响本案的审理结果，不属本案的审理范围。关于田国良提出其堆放的粮食及机械未影响田胜忠通行的上诉主张，本院认为，一审法院在综合全案证据并对现场进行勘验的基础上，依法认定田国良的行为构成相邻侵权，并详加论述，本院予以认可，不再赘述。田国良的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，田国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人田国良负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月三十日法官助理苑占伟书记员孙传超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1611号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地：河北省三河市燕郊京哈路北天子庄园院内。 法定代表人：牛宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振岩，男，1973年6月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志远，男，1951年6月14日出生，汉族，住河北省三河市。 再审申请人三河市天子物业服务有限责任公司（以下简称天子物业公司）因与被申请人王志远供用水合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天子物业公司申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，明显缺乏依据，应依法予以纠正。一、原判认定申请人提供的水质不符合国家规定，无视重要证据完全凭主观臆断系事实认定错误。原审中被申请人一直主张申请人提供的水质存在严重问题，仅依据自行取证拍摄的照片、录制的视频来证明其主张，并通过肉眼判断及主观臆断来陈述水质浑浊、气味异常，未提供更强有力的书面证据来证实。申请人主张被申请人尚欠水费金额6051.3元，为被申请人亲自书写，应予认定。故应撤销原判并依法改判，支持申请人的诉讼请求 本院经审查认为，原审时被申请人已提供照片、视频资料、业主证明信、燕郊开发区关于天子庄园业主反映小区问题的解决报告、饮用水标准等证据，证明申请人的自备井水质存在问题。上述证据能够形成完整的证据链条，证明被申请人的主张。申请人主张所供应水符合标准，亦应提供相关证据。原审申请人提供的证据不足以反驳被申请人的上述主张，原审未予支持，处理并无不当。原审已查明申请人与被申请人均无法明确2015年2月8日前后的用水量，申请人应承担举证不能的不利后果。原审酌定案涉数额，系自由裁量的结果，本院再行变更亦无依据。 综上，三河市天子物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回三河市天子物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月一日 书记员 安铭静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2126号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：许艳巧,女，汉族，1984年10月5日出生，河南省周口人,住河南省周口市川汇区，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告许艳巧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年六月二十八日书记员  白浩
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初57号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区仟亿手机店，经营场所：赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江东路**，统一社会信用代码：92360702MA35T50T6P。经营者：刘兴。原告华为技术有限公司与被告南康区仟亿手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告华为技术有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年六月二十九日代理书记员  申志骏
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初691号原告：旋伟龙，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县，现住广东省龙门县。被告：林永洪，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：林进昌（系被告父亲），男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省龙门县。原告旋伟龙与被告林永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告旋伟龙撤诉。本案受理费275元，由原告旋伟龙负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年六月二十三日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初145号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人字正财（曾用名字正才），男，1998年2月26日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区。住临沧市临翔区。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局监视居住。指定辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人字正财犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人字正财及其指定辩护人吴先嬴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日3时47分许，被告人字正财驾驶号牌为云Ｓ×××**的宝马牌小型轿车行驶至临沧市临翔区空港红绿灯路段时，撞到由李小花驾驶的号牌为云Ｓ×××**的长安牌小型普通客车（载李某2、李某3、张双林）造成李某1、李某2、李某3、张双林轻微受伤及肇事车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人字正财积极救助被害人，并主动承认系肇事车辆驾驶员。经鉴定，被告人字正财的血液酒精含量为229.57毫克／100毫升。经公安机关交警部门认定，被告人字正财承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人字正财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人字正财醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，但尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人字正财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人字正财无违法犯罪记录，事发后积极赔偿被害人损失，并获取谅解，可以酌情从轻处罚。被告人字正财认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处被告人字正财拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理强制措施凭证，现场呼气式酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人证言，被告人字正财的供述和辩解，被害人陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，被告人字正财的户口证明，情况说明，谅解书等证据证实。被告人字正财对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪悔罪。其指定辩护人提出被告人字正财具有自首情节，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，具有良好的悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人字正财构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。指定辩护人提出被告人字正财具有自首情节，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，具有良好的悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人字正财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人字正财无犯罪记录，事发后积极赔偿被害人损失，并获取谅解，可以酌情从轻处罚。被告人字正财自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人字正财醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人字正财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年六月二十九日书记员  李显袁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2724号白蕾、广州市鸿晖房地产开发有限公司：关于本院执行你们双方商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14232号裁决书已经发生法律效力，执行标的：176，577元以及执行费2，549元。本院已于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，你们双方于2020年6月19日签订了《执行和解协议书》，被执行人于2020年6月24日将案款共计160，194.3元汇入本院代管款账户。本院在收取执行费1，275元后，将案款共158，919.30元发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保981号解除保全申请人尹贻军与被申请人宋凯民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1481号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月29日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保981号予以结案。二〇二〇年六月三十日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0321执27号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：南国章，该支行员工。 被执行人：陈生鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，金昌市金川区人。 被执行人：张子璐，女，1993年5月5日出生，汉族，金昌市金川区人。 被执行人：杨吉萍，女，1988年12月4日出生，汉族，金昌市金川区人。 被执行人：赵伟，男，1981年3月8日出生，汉族，金昌市公安局干警。 被执行人：任银华，女，1964年10月19日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李伟，男，1986年8月26日出生，汉族，金昌市金川区居民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行与陈生鹏、张子璐、杨吉萍、赵伟、任银华、李伟金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈生鹏、张子璐、杨吉萍、赵伟、任银华、李伟的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人陈生鹏、张子璐、杨吉萍、赵伟、任银华、李伟有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人陈生鹏、张子璐、杨吉萍、赵伟、任银华、李伟可供执行的财产线索，本院于2020年6月27日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王辉元
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1229号被执行人：梁帅，男，汉族，1988年7月29日出生，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院立案的被执行人梁帅罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人梁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。判决生效后，因被执行人梁帅未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月12日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1229号。在执行过程中本院依法于2020年5月13日、2020年6月16日发起网络查询，被执行人梁帅在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月13日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初91号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年六月二十二日（）书记员 魏 波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保147号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人严友坤与被申请人贵港市覃塘区港盛木业有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）桂0804财保18号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人陆冬梅所有的车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804财保18号民事裁定书一份 二〇二〇年六月二十三日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1190号申请人：镇江市天和塑模科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁岗镇振岗路**。法定代表人：李国荣，该公司经理。被申请人：深圳市银达光通信设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区科技四路精诚达工业园****/div>法定代表人：闫新来，该公司总经理。原告镇江市天和塑模科技有限公司诉被告深圳市银达光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江市天和塑模科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市银达光通信设备有限公司银行存款15.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市银达光通信设备有限公司银行存款15.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋蕾蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3450号申请人：庐江县若轩租赁服务部，住所地安徽省庐江县盛桥镇庐巢路供电所对面，统一社会信用代码9234012MA2RWL699K。经营者：张**，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长凤街**华德中心广场****，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云。申请人庐江县若轩租赁服务部与被申请人山西麟通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，申请人庐江县若轩租赁服务部向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西麟通建筑工程有限公司银行存款12000元。担保人孙俊林以其所有的皖Ａ×××**号小型面包车提供担保。本院经审查认为，申请人庐江县若轩租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西麟通建筑工程有限公司的银行存款12000元；二、查封担保人孙俊林所有的皖Ａ×××**号小型面包车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇二〇年六月十五日法官助理叶炳书记员魏雪娇
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1111号原告：个旧市大屯镇刘峰砖厂。经营场所：个旧市大屯街道新坝村。经营者：刘峰，男，1981年9月19日生，住个旧市大屯街道新坝村。被告：蒙自姐妹新型墙体材料厂。经营场所：蒙自市草坝镇大落就村。经营者：周焱，女，1969年4月28日生，住昆明市盘龙区。原告个旧市大屯镇刘峰砖厂与被告蒙自姐妹新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市大屯镇刘峰砖厂的经营者刘峰、被告蒙自姐妹新型墙体材料厂的经营者周焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市大屯镇刘峰砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款103000元及资金占用费2060元（按年利率6%计算4个月，并要求计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了资金占用费的诉讼请求。事实和理由：2016年3月15日至2016年9月19日期间，被告不定时从原告处拉砖，砖块单价0.23元/片，共计拉砖1043500片，合计240005元，至2019年2月4日，被告共付了117000元。2019年5月18日，被告出具《借条》一份，载明“今借到刘峰现金123000元，本款于2019年底还清”。被告于2020年1月23日还了20000元，剩余103000元未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。蒙自姐妹新型墙体材料厂辩称：被告向原告购买的砖块只有90余万片，总款为220000元左右，现被告仅欠原告80000元左右；对已付款项无异议。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告现还欠原告多少货款未付？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据即原告提交的营业执照、经营者身份证、被告企业信用信息公示报告及被告经营者提交的身份证复印件各一份，本院予以采信。对有争议的事实，原告还提交了《借条》一份，证明2019年5月18日，被告出具《借条》一份，被告还欠原告砖款123000元，现已还20000元，还欠103000元。经质证，被告对该证据不认可，认为是在双方没有对账的情况下出具的。被告蒙自姐妹新型墙体材料厂未提交证据。本院认为，原告提交的《借条》确系被告经营者出具的，客观、真实，予以采信，能证明截止2019年5月18日，被告向原告购买砖块剩余未付款项为123000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月15日至2016年9月19日期间向原告购买砖块，砖块单价0.23元/片，共计拉砖1043500片，合计240005元，至2019年2月4日，被告共付了117000元。2019年5月18日，被告经营者周焱出具《借条》一份，载明“今借到刘峰现金123000元，本款于2019年底还清”，该笔款项实为2016年被告向原告购买砖块的尚欠款项，后被告于2020年1月23日还了20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告供应了砖块，被告应支付原告货款。对应付的货款，原告提供的证据证明被告诉前已认可的尚欠货款金额，故被告应支付尚欠部分货款103000元。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告未提交证据证明双方多结算了货款，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告蒙自姐妹新型墙体材料厂支付原告个旧市大屯镇刘峰砖厂货款103000元。款于判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，因适用简易程序，减半收取计1201元，由被告蒙自姐妹新型墙体材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  时代二〇二〇年六月二十二日书记员  陈菊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初395号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张权坤，男，汉族，1997年4月29日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。辩护人付文斌，云南凌云律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉﹝2020﹞344号起诉书指控被告人张权坤犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人张权坤及其辩护人付文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月07日20时48分，被告人张权坤驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区文昌街由西向东行驶至曲靖市麒麟区，其所驾车右前部与龚张权停放下人的云Ｄ×××**号小型轿车左后侧相撞，被撞后右侧车体又与已从该车右侧下车，站在右侧的被害人孟某、曹某相撞，造成两车不同程度损坏，孟某受重伤二级，曹某受轻伤二级的交通事故。经酒精含量鉴定：送检的张权坤血样中定性检出乙醇，含量为161.98ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定：张权坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的主要过错，承担此次事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、检验鉴定报告、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张权坤违反交通运输法律法规，醉酒后上道路行驶，致一人重伤一人轻伤，负事故的主要责任，应以交通肇事罪对其定罪处罚。鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑。被告人张权坤对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人张权坤具有自首情节，犯罪时年龄小，系初犯、偶犯，认罪认罚且主动筹措资金赔偿受害人并取得受害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月7日20时48分，被告人张权坤驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区文昌街由西向东行驶至曲靖市麒麟区，其所驾车右前部与龚张权停放下人的云Ｄ×××**号小型轿车左后侧相撞，龚张权驾驶车辆被撞后右侧车体又与已从该车右侧下车，站在右侧的被害人孟某、曹某相撞，造成孟某受重伤二级，曹某受轻伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张权坤系醉酒驾驶，血样中酒精含量为161.98ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定：张权坤醉酒后驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的主要过错，承担此次事故的主要责任。案发后，被告人张权坤筹措资金赔偿受害人部分医疗费，并取得受害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定检验报告书等证据予以证实。本院认为，被告人张权坤违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，在事故中负主要责任，公诉机关指控被告人张权坤犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张权坤积极抢救被害人并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。审理中被告人张权坤自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张权坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  刘 波二〇二〇年六月二十九日法官助理龚强飞书记员沈淑媛
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（202）黑0421执254号申请执行人：叶凤义,住黑龙江省巴彦县。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县。法定代表人：翟树立。本院在执行叶凤义与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额60042.5元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无存款、房产、证券、土地等可供执行财产、本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠60042.5元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5285号原告：江城，男，汉族，1967年3月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王远华，男，汉族，1962年6月16日生，住贵州省遵义县。第三人：贵阳市南明区河滨法律服务所，地址：贵阳市南明区文化路**。第三人：张吉祥，汉族，男，1974年1月19日生，住贵州省织金县。原告江城诉被告王远华委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈芳提出诉讼请求：1、请求判令被告王远华返还原告支付的案件代理费10000元和代书费440元，共计10440元；2、原告找被告追索（应诉）本案发生的交通费、食宿费、误工费等所有费用由被告承担。为此原告江城诉称，2019年1月20日，江城、张吉祥因重庆市南岸区人民法院的执行异议之诉案件需交诉讼费19万多元，因听闻王远华能办理诉讼费减免事宜而找到王远华，1月21日江城委托张吉祥向被告账户汇款1万元，1月22日张吉祥又从微信里转账1万元给被告。2月14日，在被告的办公室，张吉祥当场给880元给被告。被告收取上述费用后不给当事人办事，不与当事人签订委托代理合同，收费不给当事人开书面收据，原告为维护自身权益，故诉至本院，诉请如前。被告王远华未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告的户籍所在地为：六盘水市钟山区，被告王远华户籍所在地为：贵州省遵义县。根据原告提交的证据来看，原、被告并未约定合同履行地。现江城作为原告诉请要求被告王远华返还案件代理费、代书费，应认定为被告所在地。因此，对本案的纠纷有管辖权的法院为遵义市播州区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送遵义市播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡杨二〇二〇年六月一日法官助理王峪瑶书记员邓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1577号 申请执行人：梁爱玲，女，1933年9月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市仁普养老服务中心，住所的南宁市五一路**停车场内新屋村村民委员会综合楼第**，第**的半层（西南面） 法定代表人：梁廷斌，董事长。 本院在执行申请执行人梁爱玲与被执行人南宁市仁普养老服务中心合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的96496.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的96496.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十五日 书记员  李春梅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1222号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：寇志太，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人寇志太保证合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。执行标的为81122.05元理赔款、逾期保费6279.07元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产，本院（2018）渝0111执保628号案件已对上述不动产予以保全查封，因系轮候查封且有抵押本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执863号之二 申请执行人：广西嘉业信投资有限责任公司，住所地：广西桂平市西山镇兴宁街大坑口七星花苑**商铺。统一社会信用代码：91450881315865973L。 负责人：覃希，执行董事。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：林瑞清，女，1966年12月5日出生，汉族，住所地广西平南县。 本院在执行申请执行人广西嘉业信投资有限责任公司与被执行人林瑞清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款110000元支付利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担律师代理费6340元和案件受理费1511元，负担申请执行费2261.76元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下有车辆但不可控制，其名下有公积金，但其他法院查封在先，本院未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年六月三日 代书记员 卢少娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正严，男，1970年7月1日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正贵，男，1964年8月1日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正龙，男，1966年11月1日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。申请人吴正严因与被申请人吴正贵、吴正龙侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吴正严申请再审称，一、有新证据，足以推翻原判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实及理由：申请人与被申请是同胞兄弟，上辈有父亲吴明昌、二叔吴明龙、满叔吴明醒。二叔、满叔均未婚。上辈分家时，龙阿在系吴明昌、吴明龙、吴明醒母亲；吴明醒、龙阿在生前同为一农村土地承包户，一家庭户口，2010年前数年中，吴明醒丧失劳动能力，龙阿在又年老多病，均由申请人进行护理。后经父亲吴明昌、母亲韦阿东、二叔吴明龙、满叔吴明醒、祖母龙阿在等共同进行协商决定由申请人过继给吴明醒为继子，吴明醒、龙阿在由申请人生养死葬，吴明醒的两间木屋由申请人集成，吴明醒、龙阿在承包的集体山林、土地由申请人延包耕种。2012年，吴明醒、龙阿在先后去世后，申请人对其进行了安葬，吴明龙为了尽孝，自愿参与安葬，支出由申请人支付，礼金申请人全部让给吴明龙。被申请人在吴明醒、龙阿在病故后，二被申请人就对吴明醒为户主的承包土地脸望田、皆甕田、望豆丈地山、皆丢土强行耕种管理，据此发生纠纷。后经村委会处理未果，经当地镇政府调解说明：本案纠纷属于家庭财产继承问题。申请人已经在一审中提交了相关证据及有吴明龙出庭作证，二被申请人未出具任何证据，原判认定事实错误，适用法律错误，特申请再审。被申请人吴正贵、吴正龙未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，申请人吴正严依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；...”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕吴正严提出的申请事由进行了审查。一、关于是否有新证据，足以推翻原判决、裁定的问题。申请人吴正严在再审过程中并未提交新证据并加以陈述，故本院对吴正严依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。二、关于原判决认定事实的是否正确的问题。吴正严再审称，自己因系吴明醒的继子，在吴明醒死亡后，理应继承其耕管的田土、山林，被申请人强行对其山林、土地进行耕管，被申请人侵害了自己的继承权。故要求吴正贵、吴正龙赔偿其损失4800元的问题。经审查，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，吴正严与吴正贵、吴正龙争议脸望田、皆甕田、望豆丈地山、皆丢土山林是登记在吴明醒为户主（人口为龙阿在、吴明醒）土地承包经营权证范围内。吴正严与吴正贵、吴正龙不属于吴明醒户家庭成员，吴明醒、龙阿在死亡后，吴明醒户承包的土地是否收回和重新发包，应由申请人与被申请人所在地村民委员会依照法律和现行农村土地承包政策规定来决定。申请人主张因其继子身份要求对诉争的土地、山林进行继承，但本案是侵权责任纠纷，申请人要求二被申请人赔偿侵占田土、山林的损失需要先对诉争的田土、山林的管理使用权属进行确权，同时，申请人也未提交诉争的田土、山林属于自己管理使用的证据。故原审对申请人要求被申请人吴正贵、吴正龙赔偿损失4800元不予支持并无不妥。故对吴正严依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，吴正严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴正严的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年六月十二日法官助理彭凤书记员王圣强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9494号 关于申请人东莞市铭众实业投资有限公司与被申请人东莞市正业实业投资有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11129号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：梁汉胜，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁汉胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十五日书记员  欧钊妍
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初260号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张大卫，男，1996年7月21日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，农民，家住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月18日被大理市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人谢元宇，云南德化律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张大卫犯介绍卖淫罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉，被告人张大卫及其指定辩护人谢元宇到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2019年5月至10月被告人张大卫在大理市下关镇辖区的多家酒店发放招嫖小卡片，并留下联系方式。当嫖客通过该方式与张大卫取得联系后，被告人张大卫多次介绍彭某丽、张某到酒店与嫖客进行性交易，非法获利3万余元。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、电子数据以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张大卫为获取非法利益，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人介绍他人卖淫达90余次，非法获利3万余元，可酌情从重处罚。建议判处被告人张大卫有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张大卫对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻判处。辩护人提出被告人有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，且为初犯，主观恶性小，且家庭情况特殊，为讨生活才犯下错误，建议判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月至10月被告人张大卫在大理市下关镇辖区的多家酒店发放招嫖小卡片，并留下联系方式。当嫖客通过该方式与张大卫取得联系后，被告人张大卫多次介绍彭某丽、张某到酒店与嫖客进行性交易，非法获利3万余元。2019年10月16日大理市公安局民警在对大理市开发区云之尚主题酒店进行日常检查时发现有卖淫嫖娼情况，经调查先后查获了卖淫人员张某、介绍卖淫的人员张大卫，并从张大卫处提取并扣押了用于联系介绍卖淫的背面为金色的VIVO手机一部、招嫖小卡片42张。同日，大理市公安局对该案立案侦查。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书，扣押清单，物证照片、对账清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、证据保全决定书、保全清单、物品返还清单、检查笔录、物证照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、电子数据检查工作记录及光盘、通话记录、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的户口证明及供述与辩解等证据证实，且被告人张大卫对此供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张大卫介绍他人卖淫，并从中获利，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张大卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张大卫多次介绍他人卖淫，非法获利3万余元，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张大卫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具背面金色的VIVO手机一部、招嫖卡片四十二张，依法予以没收。三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执232号申请执行人：刘希臣,住巴彦县被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县。法定代表人：翟树立。本院在执行刘希臣与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额39387.5元.本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无存款、房产、证券、土地等可供执行财产、本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠39387.5元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初403号原告：张华兵，男，1970年2月18日生，汉放，四川省都江堰市人，家住四川省都江堰市天马镇金玉村**，现住文山市。委托诉讼代理人：田景翠，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：李迎锋，男，1976年1月8日生，原住文山市，现下落不明）。原告张华兵与被告李迎锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华兵的委托诉讼代理人田景翠到庭参加诉讼，被告李迎锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张华兵向本院提出诉讼请求：1.判今被告向原告支付油款17060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和与理由:被告李迎锋曾是文山市妈妈菜馆的经营者，在其经营期间曾多次向原告购买燃油，原告向被告保质、保量、及时提供燃油，因被告未能及时足额的支付原告油款，于2016年10月10日向原告出县《欠条》，载明：欠原告张华兵燃油款10100元。之后，被告又分别于2017年1月12日、2017年2月24日、2017年3月10日、2017年3月18日、2017年3月31日、2017年4月12日、2017年4月20日、2017年5月5日、2017年5月15日、2017年5月31日、2017年6月11日、2017年6月23日向原告各购买一桶580元的环保油，原告同样保质、保量、及时的向被告提供环保油，而被告至今未向原告支付过任何款项。经统计，被告共欠原告油款17060元，就该油款，原告曾多次催讨未果。李迎锋未到庭答辩。张华兵对其主张，向本院提交了如下证据：1.《个体工商户登记基本信息》，证明李迎锋是个体户文山市妈妈莱馆的经营者，现文山市妈妈菜馆已经注销的事实；2.《欠条》，证明被告于2016年10月10日向原告出具《欠条》，载明：欠原告张华兵燃油款10100元的事实；3.《收据》3份、《送货单》9份，证明原告分别于2017年1月12日、2017年2月24日、2017年3月10日、2017年3月18日、2017年3月31日、2017年4月12日、2017年4月20日、2017年5月5日、2017年5月15日、2017年5月31日、2017年6月11日、2017年6月23日向被告经营的文山市妈妈菜馆各提供一桶580元的环保油，以上油款共计6960元的事实。李迎锋未到庭质证。本院认为，张华兵提交的第1、2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据中2017年2月24日、3月31日两份《送货单》上有李迎锋本人签名，本院予以采信；其余证据均不能证明与李迎锋有关联，本院不予采信。李迎锋未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：被告李迎锋曾是文山市妈妈菜馆的经营者，在其经营期间曾多次向原告张华兵购买燃油。因被告未能及时支付原告油款，被告于2016年10月10日出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：今欠张华兵燃油款10100元，李迎锋在《欠条》上签名按印予以确认。之后，被告于2017年2月24日、3月31日分别向原告购买环保油二桶，油款1160元未付。另查明，文山市妈妈菜馆已于2017年11月20日注销。本院认为，被告李迎锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。原被告之间虽未签订买卖合同，但从被告出具给原告收执的欠条及原告的陈述，可以认定双方是买卖合同关系。被告出具给原告的欠条，实质上是双方之间买卖的结算。被告在2017年2月24日、3月31日《送货单》签名，视为对收到原告环保油桶的认可，故被告应当支付原告油款1160元。综上所述，原告请求被告支付油款17060元的诉讼请求，部分有事实依据，本院予以支持11260元（10100元＋1160元）；其余诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李迎锋于本判决生效之日起十日内支付张华兵油款11260元；二、驳回张华兵的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由李迎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年六月十八日书记员  程子芮
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初662号 原告：南京荣发企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHP3T6L，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道**水晶蓝湾****。 法定代表人：王季。 委托诉讼代理人：张某，户籍地安徽省池州市贵池区，住江苏省南京市浦口区。 被告：陈阳，户籍地江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市雨花台区。 原告南京荣发企业管理咨询有限公司（以下简称荣发咨询公司）诉被告陈阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣发咨询公司的委托诉讼代理人张某、被告陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣发咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告减免疫情期间的租金8250元，并且双方继续履行房屋租赁合同；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告荣发咨询公司与被告陈阳于2018年1月4日签订了《房屋委托管理租赁合同》，约定荣发咨询公司承租陈阳位于南京市雨花台区房屋用于酒店经营。从合同签订之日到2020年1月25日疫情爆发之前，荣发咨询公司均按约履行。自2020年1月25日起新型冠状病毒疫情爆发，荣发咨询公司自1月25日之后的所有预定订单全部免责取消，且响应国家号召停业至今，损失巨大，继续按照原合同约定缴纳租金显失公平。 被告陈阳辩称，请求驳回原告的诉请。1.疫情在2020年2月才发展至南京，不久便可凭复工证明开始复工；2.案涉房屋在疫情期间可以正常使用，通过清洁工进出打扫记录、水电费开销等也可以看出荣发咨询公司实际在正常使用案涉房屋；3.《房屋委托管理租赁合同》并未约定案涉房屋用途，疫情期间荣发咨询公司本可将案涉房屋用于其他用途以减少损失；4.自己生活困难，免租将使家庭经济紧张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈阳系南京市雨花台区xx室（以下简称xx室）房屋产权所有人。原、被告于2018年1月4日签订《房屋委托管理租赁合同》，约定陈阳将xx室房屋委托荣发咨询公司作为酒店式公寓出租，委托期自2018年1月4日起至2024年1月4日止；荣发咨询公司预先支付陈阳房屋租金，自2018年1月4日起至2021年1月3日每月支付租金2750元，自2021年1月4日起至合同期满每月支付租金2887.5元，支付方式为两月付；荣发咨询公司有权加价出租，加价部分的收益归荣发咨询公司所有等。合同签订后，陈阳将房屋交付荣发咨询公司使用至今。 2020年1月24日24时起，江苏省人民政府为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，决定启动突发公共卫生事件一级响应。2020年2月4日，因应对新型冠状病毒感染肺炎疫情，南京市发布第6号通告，其中第6条规定：“严控公共场所。小区内非涉及居民生活必需的公共场所一律关闭”。2020年2月5日，南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所上门通知涉案房屋所在小区公寓式民宿暂停营业。荣发咨询公司于2020年1月31日通过短信要求陈阳减免整个疫情期一半的租金，陈阳表示拒绝。 荣发咨询公司举证了微信聊天记录截图、照片、订单取消记录截图和门锁开门记录截图，欲证明因防疫管控，2020年1月24日至3月4日没有客人入住，春节后的所有订单均无责取消。陈阳则认为短信记录中只要求不接待部分客人，门锁开门记录截图中显示仍有保洁进出，案涉房屋在正常使用。荣发咨询公司解释保洁进出实为例行检查。 陈阳举证了照片、美团平台截图、水电费记录，欲证明案涉房屋所在楼栋经登记即可进出，美团平台在1-4月均可预订入住荣发咨询公司并有相应消费评价，水电费使用情况亦可证明案涉房屋在疫情期间正常使用。荣发咨询公司认为陈阳举证的上述证据均非疫情期间或非案涉房屋，与本案无关。 上述事实，有当事人陈述、不动产权登记证书、《房屋委托管理租赁合同》、短信记录截图、微信聊天记录截图、门锁开门记录截图、照片、订单取消记录截图、美团平台截图、水电费记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”本案中，原告荣发咨询公司与被告陈阳签订的《房屋委托管理租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。新型冠状病毒感染肺炎疫情作为异常性突发事件，给人们的生产生活造成了较大的影响，原、被告双方在订立合同时无法预见，也不能避免，且从荣发咨询公司所经营的行业特点来看也无法克服，故涉案房屋因疫情防控需要无法用于经营属于不可抗力的情形。因不可抗力致使合同无法履行，不能归责于本案任何一方。原告荣发咨询公司在疫情防控期间无法正常使用涉案房屋，造成经济损失是客观存在的，该损失超出了市场风险的范围，对荣发咨询公司的经营产生了一定影响，而因履行防疫责任致不能营业造成的租金损失，按照公平原则应由双方共担，故本院结合疫情的影响程度和发展情况及原、被告双方的实际损失等综合因素，酌定被告陈阳就涉案房屋应免除原告荣发咨询公司一个半月的租金4125元。虽因不可抗力致使涉案房屋之前短期内无法用于正常经营，但不影响房屋的后续使用及租赁合同的继续履行，故原、被告应继续履行剩余房屋租赁合同。原、被告提出的其他诉辩意见与本案无关，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认免除原告南京荣发企业管理咨询有限公司关于南京市雨花台区xx室房屋应向被告陈阳支付的租金4125元，并继续履行原告南京荣发企业管理咨询有限公司与被告陈阳签订的《房屋委托管理租赁合同》。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元减半收取65元，由原告南京荣发企业管理咨询有限公司、被告陈阳各负担32.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈丛蓉 二〇二〇年六月三日 法官 助理  袁晓珺 见习书记员  谢博先
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执232号 高晓园： 被执行人高晓园罚金一案，本院作出的（2019）吉0303刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，高晓园母亲依法代高晓园交纳了罚金50000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉0303刑初71号刑事判决书中关于“并处高晓园罚金50000元”的内容执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2478号申请执行人：冯飞，男，苗族，1983年2月2日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行冯飞与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终1477号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户20842.61元及相应利息，执行费213元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月二十一日法官助理王允书记员蒋学林
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执101号 申请执行人：苏建兰，女，1968年2月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：莫彬，男，1987年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人苏建兰与被执行人莫彬民间借贷纠纷一案中，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2583号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人莫彬应支付84320元及利息给苏建兰。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执101号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢宇羚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执385号申请执行人：王曙明，男，1964年2月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：赵建军，男，1970年12月7日生，汉族，住新沂市。本院在执行王曙明与赵建军民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初9109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建军应当向申请执行人偿还600000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行人名下登记有本田牌摩托车一辆（注册日期20080903）、雅马哈牌摩托车一辆（注册日期200809），该车辆未能实际控制且处置价值过低，暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执385号案件终结本次执行程序。被执行人赵建军负有继续向申请执行人王曙明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  张科学二〇二〇年六月二十三日法官助理  尚振峰书 记 员  胡亚洲
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执17号申请执行人：红河中一房地产开发有限公司，住所地元阳县南沙镇常青路。法定代表人：田家云，该公司总经理。被执行人：朱和明，男，1979年6月9日生，哈尼族，教师，住元阳县。被执行人：朱文强，男，1990年11月13日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人红河中一房地产开发有限公司与被执行人朱和明、朱文强买卖合同纠纷一案中，申请执行人红河中一房地产开发有限公司于2020年6月10日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2528执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨福忠二〇二〇年六月十日书记员  李其兴
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：南国章，男，1985年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永昌县支行职工。 被告：李江**，男，1966年11月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：许万玉（系李江**妻子），女，1966年9月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：杨子华，男，1988年8月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：李子勇，男，1984年1月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：张**廉，男，1988年9月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告李江**、许万玉、杨子华、李子勇、张**廉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人南国章，被告李江**到庭参加诉讼。被告许万玉、杨子华、李子勇、张**廉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李江**、许万玉偿还借款本金202598.29元、利息45928.66元（利息按贷款到期日计算至2020年5月7日，并按照年利息9.135%承担自2020年5月8日至借款还清之日的逾期利息），合计248526.95元；2.杨子华、李子勇、张**廉对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月19日，李江**、许万玉向农行永昌县支行申请贷款300000元。同年6月1日，李江**、许万玉、杨子华、李子勇、张**廉与农行永昌县支行签订了《中国农业银行股份有限责任公司农户贷款借款合同》，约定由农行永昌县支行向李江**、许万玉发放贷款300000元，期限一年，杨子华、李子勇、张**廉提供连带责任保证担保。借款期限届满后，李江**、许万玉偿还了部分借款，对剩余借款经农行永昌县支行多次向李江**、许万玉、杨子华、李子勇、张**廉催要未果。 李江**辩称，贷款情况及担保情况属实，对利息及逾期利息没有异议。请求农行永昌县支行减免利息，剩余贷款本金按年偿还。 许万玉、杨子华、李子勇、张**廉未作答辩。 农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、担保承诺书3份、身份证复印件5份、借款凭证1份、贷款合约基本信息1份、贷款交易明细2份，以上证据证明李江**、许万玉向农行永昌县支行借款300000元，由杨子华、李子勇、张**廉提供连带保证责任的事实。李江**质证对证据的真实性及证明目的均无异议。许万玉、杨子华、李子勇、张**廉未到庭参加诉讼，未发表质证意见。李江**未向法庭提交证据。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，李江**、许万玉向农行永昌县支行申请贷款300000元，同年6月1日，农行永昌县支行如约向李江**发放了1年期贷款300000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由杨子华、李子勇、张**廉提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。到期后，李江**、许万玉偿还了部分借款，剩余部分经农行永昌县支行多次要求李江**、许万玉、杨子华、李子勇、张**廉偿还借款未果。 本院认为，农行永昌县支行与李江**、许万玉、杨子华、李子勇、张**廉签订的借款合同，和杨子华、李子勇、张**廉签订的担保承诺书是双方的真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。李江**、许万玉系夫妻关系，两人以夫妻名义向农行永昌县支行申请贷款，虽然涉案借款合同是以李江**名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对李江**拖欠农行永昌县支行的借款本金及利息，应属李江**、许万玉夫妻共同债务，应由李江**、许万玉共同偿还。农行永昌县支行为李江**、许万玉提供贷款300000元，但李江**、许万玉逾期未全部归还贷款本息，杨子华、李子勇、张**廉亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人杨子华、李子勇、张**廉对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，农行永昌县支行要求李江**、许万玉、杨子华、李子勇、张**廉偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李江**、许万玉偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金202598.29元、利息45928.66元（利息按贷款到期日计算至2020年5月7日），并承担自2020年5月8日至借款实际还清之日止的利息，按年利率9.135%计算，限于本判决生效后20日内履行； 二、杨子华、李子勇、张**廉对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李江**、许万玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，减半收取计2514元，由李江**、许万玉、杨子华、李子勇、张**廉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年六月二十日 书记员  张峥山
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4608号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州市尚泽物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州市尚泽物业管理有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初7717号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费1742元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1500号之三申请执行人：宋书胜，男性，1967年04月04出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：大连鹏胜纸制包装用品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区创造街**。法定代表人：宋书胜。被执行人：孙树国，男性，1966年06月07出生，汉族，住大连市。被执行人：国鑫源生物科技（大连）有限公司，，住所地大连市中山区友好路**曼哈顿大厦******法定代表人：孙源立。本院在执行宋书胜、大连鹏胜纸制包装用品有限公司与孙树国、国鑫源生物科技（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人孙树国、国鑫源生物科技（大连）有限公司未履行（2018）辽0203民初5873号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙树国中国农业银行账户62×××62存款102000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年六月十七日书记员  唐学谦
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执110号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝绿群，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：卢日平，男，1962年11月14日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：莫桂用，女，1962年7月29日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：卢海浪，男，1987年12月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：玉会忠，男，1968年12月5日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：覃利金，女，1969年6月15日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：苏建云，男，1967年7月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：覃金仲，女，1966年9月22日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：莫连至，男，1985年12月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨纯，女，1986年9月27日出生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人卢日平、莫桂用、卢海浪、玉会忠、覃利金、苏建云、覃金仲、莫连至、杨纯金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2018）桂1321民初955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的本金440000元及利息，本案执行费7027.51元、受理费4214元，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人苏建云在银行有存款1635.51元，被执行人卢日平在银行有存款525.58元，被执行人玉会忠在银行有存款1911.32元，被执行人杨纯在财付通有存款5305.30元、在支付宝有存款2055.09元，本院已依法扣划并已办理退款手续，被执行人在工商部门无财产登记、在公积金管理部门无登记信息。2020年6月22日，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本院发布悬赏公告，并同意向提供财产线索的案外人支付执行到位金额的10％作为奖励。2020年6月23日，本院对被执行人发布限制消费令并对被执行人卢日平、莫桂用纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷 蕾