wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3292号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高建洁，女，1971年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高建洁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24560号民事判决书，要求被执行人高建洁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24225.44元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3292号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：郭龙辉，男，汉族，1984年6月13日出生，身份证号441************016，原住梅州市梅江区*******梅花苑B1201房，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告郭龙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告郭龙辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告郭龙辉偿还其所持信用卡（卡号：622********50211）项下的透支本金19985.35元，透支利息2578.67元，费用3051.28元（利息、费用计至2019年12月25日），合计25615.3元；2.本案诉讼费用由被告郭龙辉承担。被告郭龙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告向原告提交信用卡申请表，原告经审核，于2017年10月30日向被告发放一张信用卡，信用额度为20000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2017年11月6日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2020年1月9日后未再按约还款，至2020年1月9日，被告尚欠透支款本金19984.87元，透支利息2578.67元，费用3051.28元，合计25614.82元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告郭龙辉偿还其所持标准金卡信用卡（信用卡号：625**********310）项下的透支本金19984.87元，透支利息2578.67元，费用3051.28元，合计25614.82元。原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付；并愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款，被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用，有被告的信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。被告郭龙辉经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭龙辉应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金19984.87元，透支利息2578.67元，费用3051.28元，合计25614.82元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.38元（原告已预交），由被告郭龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  梁淮南二〇二〇年六月十二日书 记 员  林虹绮
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执349号 申请执行人：甘肃省会宁县农村商业银行股份有限公司，住所地:会宁县会师镇长征南路**。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，系该公司专职诉讼员。 委托代理人：王友珍，系该公司专职诉讼员。 被执行人：杨金龙，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人甘肃省会宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金龙借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人杨金龙送达了执行通知书，责令被执行人杨金龙履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1183元及执行费1450元。 在执行过程中，被执行人杨金龙向本院交纳执行款3550元，申请执行人甘肃省会宁县农村商业银行股份有限公司已经领取上述执行款，被执行人杨金龙向本院交纳执行款1450元。双方当事人达成和解协议，剩余执行款及案件受理费1183元被执行人杨金龙于2020年7月起每月偿还甘肃省会宁县农村商业银行股份有限公司借款本息3000元，直至借款本金还清。申请执行人甘肃省会宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人甘肃省会宁县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执349号案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 某
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2938号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：薛剑，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛剑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14113号民事判决书，要求被执行人薛剑支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计62364.18元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2938号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5664号原告：郭静泉，男，1987年5月18日生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************613。被告：邓梓彬，男，1949年7月18日生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************030。原告郭静泉与被告邓梓彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告郭静泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭静泉撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇二〇年六月十二日书记员  卢绮珊
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15829号 广州市海珠区水务局（申请执行人）、广州市新元素商贸有限公司（被执行人）： 广州市海珠区水务局与广州市新元素商贸有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计100000.00元。至此，广州市海珠区水务局（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初188号 原告：安徽浩利货架制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：林响，总经理。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：徐雷，总经理。 原告安徽浩利货架制造有限公司（以下简称浩利公司）与被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司（以下简称苏尔玛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩利公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告苏尔玛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩利公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《购销合同》中的货架所有权归原告所有；2、原、被告签订的《购销合同》解除；3、被告向原告返还货架；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年7月23日签订了《购销合同》，合同约定原告按照被告要求制作相关超市货架，合同金额为960000元，其中合同第三条约定，合同签订后被告支付192000元，卸货前支付192000元，原告安装完成后3个月内支付384000元，剩余尾款6个月内付清；合同3.2条约定，被告货款未全部付清，原告保留货物的所有权。合同签订后，被告依约支付了前两笔货款；2019年9月7日，货架安装完毕；依约被告应当于12月7日支付384000元。但原告索要货款时，被告知原告已经停止营业，无力支付剩余货款。 被告苏尔玛公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 原告浩利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏尔玛公司未依法到庭质证，本院对相关证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原、被告签订《购销合同书》，约定原告按照被告的要求制作相关产品，被告在原告出具的效果图/报价单上签字或者盖章以示确认；合同总价为960000元，合同签订后预付总货款的20%作为定金，货物到达被告指定地点卸货前支付总货款的20%，原告安装完成后3个月内支付货款的40%，6个月内付清余款；货款未全部付清的，原告保留货物的所有权；被告不按合同履行支付货款，原告有权收回所有产品，并不予返还已收货款，被告需支付原告所产生的相关费用。前述《购销合同书》签订后，被告依约支付了前两期款项，共计384000元；2019年8月24日，原告将合同项下产品安装在被告指定场所，被告工作人员在原告提供的两份验收单上签字确认。但被告此后并未依约继续给付货款。 另查明，双方关于增项部分，另行达成合意，增项部分货款被告已全额支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《购销合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告浩利公司依照案涉《购销合同书》的约定为被告苏尔玛公司定制并安装、交付了相关产品，被告苏尔玛公司工作人员在收货时间为2019年8月24日的两份验收单上签名确认，原告浩利公司已履行产品交付义务，被告苏尔玛公司应当依约履行付款义务。现被告苏尔玛公司仅向原告浩利公司支付了前两期货款，余款至今未支付；且被告苏尔玛公司已不在正常营业，双方在《购销合同书》中约定款项未付清的，原告保留产品所有权并有权收回全部产品，《购销合同书》之合同目的现已无法实现，本院对原告解除双方签订的《购销合同书》，确认《购销合同书》项下产品，即收货时间为2019年8月24日的两份验收单上载明的产品所有权归原告并返还前述产品的诉请予以支持。 被告苏尔玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽浩利货架制造有限公司与被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司之间于2019年7月23日签订的《购销合同书》； 二、确认《购销合同书》项下产品，即收货时间为2019年8月24日的两份验收单上载明的产品所有权归原告安徽浩利货架制造有限公司，被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还前述产品。 如未按本判决指定的期间履行返还义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的迟延履行金。 本案案件受理费13400元、保全费3470元，由被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  汤韫佳 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：游静，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告游静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告游静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年12月23日。（二）信用卡卡号：62×××75。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金45081.80元、利息12053.92元、逾期还款违约金9288.46元（自2018年12月7日起至2020年4月7日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月7日的信用卡本金45081.80元、利息12053.92元、逾期还款违约金9288.46元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金45081.80元、利息12053.92元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告游静负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执269号之十三 被执行人：赵维新，男，1974年08月26日生，住所地：阜蒙县。 关于合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人赵维新在中国邮政储蓄银行60×××27账户内余额人民币0.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵维新在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币34918.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3644号原告：姚学飞，男，1991年10月30日出生，汉族，住广西象州县***************，公民身份号码452************030。委托诉讼代理人：姚学华，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******清远市人民医院，公民身份号码452************015，系其弟弟。被告：周清俊，男，1976年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县*******************，公民身份号码532************739。原告姚学飞与被告周清俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告姚学飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚学飞撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告姚学飞负担。审判员  童伟娟二〇二〇年六月十五日书记员  卢绮珊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2592号 原告：杨蕾，男。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师，特别授权。 被告：张冬，男。 被告：韩宇，男。 原告杨蕾与被告张冬、韩宇租赁合同纠纷一案,本院2020年5月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨蕾委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，被告张冬、韩宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蕾向本院提出诉讼请求:1、依法判决第一被告立即支付原告欠款135000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日算至款付清之日为止），并由第二被告承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日第二被告接收原告一辆车牌号为晋L××大众帕萨特黑色轿车一辆进行汽车租赁，并向原告出具条据一份载明：今收到杨蕾车号晋L××帕萨特黑色轿车一辆，用于汽车租赁。如在租赁期间有事故由承租方驾驶员全部负责。杨蕾如要召回车辆需提前一月告知租赁费用杨蕾收取费用的70%。接车人：韩宇，2019.04.13。随后第二被告又将原告车辆出租给第一被告使用。在第一被告租赁使用的过程中发生重大交通事故致使原告车辆严重受损。后于2019年5月13日三方达成车辆赔偿协议，由第一被告赔偿原告车款135000元，并由第二被告担保。二被告便给原告出具欠条一份明确载明：今欠到杨蕾车款135000元，定于2019.5.21日归还人民币80000余款分期。（如发生诉讼由运城市盐湖区人民法院管辖）欠款人：张冬14××31，担保人：韩宇140××36，2019年5月13日，欠款到期后原告多次找被告索要未果，特诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2019年4月13日，被告韩宇给原告出具的委托租赁收车收据一份，拟证明原告与被告韩宇之间存在车辆委托租赁关系，原告将自己的车牌号为晋L××黑色的帕萨特轿车一辆交付给被告韩宇，委托其进行出租，被告韩宇答应出租费用的70%支付原告杨蕾； 2、2019年5月13日，被告张冬、韩宇为原告出具的欠条一份，拟证明被告张冬欠原告车辆赔偿款135000元，被告韩宇以担保人身份在欠据上签名，应承担连带保证责任，并约定管辖地为运城市盐湖区人民法院。 被告张冬、韩宇均未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告张冬、韩宇拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告韩宇接收原告杨蕾一辆车牌号为晋L××大众帕萨特黑色轿车一辆进行汽车租赁，并向原告出具条据一份载明：“今收到杨蕾车号晋L××帕萨特黑色轿车一辆，用于汽车租赁。如在租赁期间有事故由承租方驾驶员全部负责。杨蕾如要召回车辆需提前一月告知租赁费用杨蕾收取费用的70%。接车人：韩宇，2019.04.13”。嗣后，原告称被告韩宇将该车辆出租给被告张冬使用，在使用过程中发生重大交通事故致使原告车辆严重受损。各方于2019年5月13日三方达成车辆赔偿协议，二被告向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到杨蕾车款135000元，定于2019.5.21日归还人民币80000余款分期。（如发生诉讼由运城市盐湖区人民法院管辖）欠款人：张冬14××31，担保人：韩宇140××36”。欠款到期后，原告多次催要未果诉至本院。 本院认为:债务应当清偿。被告人张冬向原告出具欠条，原被告之间的租赁关系已经转为了一般的债权债务关系，被告韩宇作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带保证责任，故原告要求被告张冬立即支付欠款135000元及利息、被告韩宇承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冬于本判决生效后十日内向原告支付欠款135000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日立案之日起算至款付清之日止）； 二、被告韩宇对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张冬、韩宇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  武毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2563号原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：徐家勇,行长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被告：赵新，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：谢杰，女，1992年10月9日出生，汉族，住山东省莘县。原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告赵新、被告谢杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸿江到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵新、谢杰共同偿还原告截至2020年3月2日的贷款本金、利息、罚息、复利合计997539.48元；嗣后利息、罚息、复利以个人购房担保借款合同约定计算至实际清偿完毕之日止。2.原告对被告赵新名下位于济南市市中区二七南路18号院3号xxxx号房产【鲁（2018）济南市不动产证明第011xxx4号】在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告赵新签订《个人购房担保借款合同》，被告赵新因购房需要向原告借款990000元，借款期限25年，自2018年11月13日起至2043年11月12日止，还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，共计300期。2018年10月25日，被告谢杰向原告出具共同债务承诺书，自愿承担连带清偿责任。借款合同签署后，原告按约发放贷款，两被告未按照合同约定履行还款义务。截止2020年3月2日，两被告尚欠借款本息997539.48元。被告赵新以其名下位于济南市市中区二七南路18号院3号楼xxxx号房产设定了抵押担保并进行了抵押登记，原告享有优先受偿权。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告谢杰向原告出具《共同债务承诺书》1份，自愿作为被告赵新向原告贷款的共同债务人，对案涉贷款项下债务承担连带共同债务人责任，并明确了其送达地址。2018年11月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告赵新（借款人、抵押人）签订编号为3702012018xxxx714的《个人购房担保借款合同》1份，约定：借款金额为990000元，用途为购买房产，借款期限25年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。本合同的还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。抵押人以其名下位于济南市市中区二七南路18号院3号楼2-104号房产设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定了双方其他权利义务。2018年11月13日，被告赵新向原告提交《确认送达地址承诺函》1份，明确了其送达地址。2018年11月13日，原告向被告赵新发放贷款990000元。贷款期限自2018年11月13日起至2043年11月12日止，贷款执行年利率5.635%。贷款发放后，两被告未按时足额偿还贷款本息。截止2020年3月2日，被告欠原告本金974570.09元、利息22969.39元，共计997539.48元。2020年3月2日之后的利息、罚息、复息，原告主张按照合同约定计取。2018年11月13日，原告与被告赵新就抵押房产（被告赵新名下位于济南市市中区二七南路18号院3号楼xxx号房产，不动产权证书号：鲁（2018）济南市不动产权第022xx91号）办理了抵押登记，证号为鲁（2018）济南市不动产证明第0115xx4号，权利人为原告，义务人为被告赵新，担保债权数额990000元。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告赵新未能按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还截止2020年3月2日借款本金974570.09元、利息22969.39元，事实清楚，证据充分，应予支持。2020年3月2日之后的利息、罚息、复利，原告主张按照合同约定计算，符合合同约定，且不违反法律不规定，应予支持。原告主张对被告赵新名下的位于济南市市中区二七南路18号院3号楼xxx号房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，应予支持。被告谢杰向原告出具了共同债务承诺书，原告主张其承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新、被告谢杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行截止2020年3月2日的贷款本金974570.09元、利息22969.39元，共计997539.48元；二、被告赵新、被告谢杰于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年3月3日起至实际给付之日止，按《个人购房担保借款合同》约定计取的利息、罚息、复息；三、原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告赵新名下位于济南市市中区二七南路18号院3号楼xxx号房产【鲁（2018）济南市不动产证明第011xx54号】申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在本判决第一、二项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6888元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙家馨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1911号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李美生，男，汉族，1982年2月3日出生，住郓城县，公民身份号码372928198202035058。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李美生借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2480号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李美生发出执行通知书，责令被执行人李美生接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美生在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执99号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省玉门市新市区清泉西路**，统一社会信用代码91620900MA72W94KX4。 负责人：陈天全，系公司董事长。 被执行人：贾彦成，男，1987年1月20日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：雷丽，女，1991年5月3日出生，汉族，号现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈文波，男，1989年12月2日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：姚国民，男，1985年10月18日出生，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：贾彦瑜，男，1985年10月14日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司与被执行人贾彦成、雷丽、陈文波、姚国民、贾彦瑜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾彦成、雷丽、陈文波、姚国民、贾彦瑜履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司案件款216848.91元的给付义务，并承担执行费3153元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人贾彦成、雷丽、陈文波、姚国民、贾彦瑜无可供执行财产。本院依法将被执行人贾彦成、雷丽、陈文波、姚国民、贾彦瑜限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月三十日 书记员  柴 安
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7034号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区******安踏运营中心12层A室。法定代表人：赖某1。被告:惠东县平山东阳鞋店，住所地：惠东县平山银基商贸城****档。法定代表人：姚某1。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告惠东县平山东阳鞋店侵权商标纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告原告斐乐体育有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年六月二十日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1408号之十二申请执行人：周尔政。被执行人：赵英姿。关于申请执行人与被执行人赵英姿借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人赵英姿在账户内余额人民币16618.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵英姿在中国工商银行账户内存款人民币1926606.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执138号申请执行人李德荣，女，汉族，1962年9月9日出生，住信阳市浉河区。被告金勇，男，汉族，1981年2月19日出生，住信阳平桥区。被告林莉莉，女，汉族，1980年6月13出生，住信阳平桥区。关于李德荣与金勇、林莉莉健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初629号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金勇、林莉莉偿还申请人李德荣借款本金108231.00元。因被执行人金勇、林莉莉未按上述生效法律文书履行义务，申请人李德荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年1月10日向被执行人金勇、林莉莉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行有存款，我们依法将其冻结。于2020年3月23日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下无财产可供执行。于2020年5月19日到信阳房产管理中心对被执行人金勇、林莉莉进行房产查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人金勇、林莉莉发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人李德荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金勇、林莉莉负有继续向申请执行人李德荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年六月二十九日书记员  张 巍
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执717号陈乐梅：你与武振丽健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武振丽于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向武振丽履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执220号 江献娥、马晓娟： 申请执行人江献娥申请执行被执行人马晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07终3120号民事判决书的内容履行。于2020年6月16日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执263号申请执行人黄宝军，男，1977年6月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人张红波，男，1978年3月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人黄宝军与被执行人张红波劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初761号民事判决已发生法律效力，被执行人张红波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令张红波三日内向申请执行人黄宝军支付人民币16000元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张红波银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，被执行人张红波所有的车牌号J9Ｈ569、车辆识别代码041354的起亚牌车辆一台已查封，并抵押，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人张红波的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人张红波的住所地居委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人张红波实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄宝军，要求其提供被执行人张红波的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张红波负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月三十日书记员  万 茜
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执32号 申请执行人：潘微芳，女，1973年6月10日出生，汉族，广东省潮州市人，住汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：吴迪安、孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县后宅镇前江码头水产品批发市场南侧**。 负责人：谢晓文。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**1901。 法定代表人：郝智海。 上列二被执行人之委托诉讼代理人：李腾，系二被执行人公司员工。 申请执行人潘微芳与被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案，南澳县人民法院作出的（2018）粤0523民初224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司应偿还申请执行人潘微芳清偿违约金518,005元及迟延履行期间的债务利息。判决履行期间届满后，二被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，同日本院予以立案。 该案在执行过程中，本院于2020年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自接到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，二被执行人未履行。经向南澳县不动产登记中心查询，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司拥有位于后宅镇牛郎崛土地二幅被另案查封；深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司投资南澳县后宅镇牛郎崛“迪海·蔚蓝海湾国际公馆”项目也被另案查封。通过网络查控系统向银信部门查询，二被执行人无可供执行存款；经向公安部门查询，二被执行人无车辆登记信息。2020年5月28日，本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日广东省深圳市中级人民法院向本院发出（2020）粤03破187号通知书，称因申请人陈德勇于2020年6月10日提起上诉，（2020）粤03破187号民事裁定尚未生效，在广东省高级人民法院对申请执行人陈德勇的上诉作出生效裁定前，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条规定，中止已经开始尚未终结的有关深圳市迪海投资发展有限公司的民事诉讼与执行程序。执行期间，申请执行人未能提供二被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，因被执行人破产清算申请裁定尚未生效，二被执行人目前又暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0523执32号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  游潮茂 审判员  周梅浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更203号 罪犯杨兴，男，1992年6月22日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，现在贵州省海安监狱四监区。 2017年6月8日贵州省贞丰县人民法院作出(2017)黔2325刑初71号刑事判决，以罪犯杨兴犯贩卖毒品罪，故意伤害罪，判处有期徒刑八年(刑期自2017年1月17日起至2024年12月7日止)，并处罚金人民币一万元整。该犯不服，提出上诉，2017年9月30日。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获表扬一次;2018年9月至2019年1日获表扬一次;2019年2月至2019年7月获表扬一次;共计3次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检查意见书、等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨兴减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年六月五日 书记员  黄定梅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之十三申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地滕州市开发区。法定代表人：周召军。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司在山东省农村信用社联合社90×××59账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执485号之一 申请执行人：白银市宏泰昌建筑工程有限责任公司。 法定代表人:张某某，该公司董事长。 被执行人：甘肃靖远凹晶矿业开发有限公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人白银宏泰昌建筑工程有限公司与被执行人甘肃靖远凹晶矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行标的额为250000元。本院在执行过程中，经启动司法财产查控查明，被执行人甘肃靖远凹晶矿业开发有限公司无车辆登记信息；本院依法冻结了其银行账户；本院依法查封了被执行人甘肃靖远凹晶矿业开发有限公司与XXXXXX研究院共同共有的位于兰州市城关区产权证号为：甘（2017）XX市不动产权第XXXXXXX号的房产，该房产已设抵押；被执行人使用的X国用（2015）第XXXXXXXX号工业用地的使用权，已抵押给靖远县精准扶贫专项贷款工程领导小组办公室。被执行人现已停业。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白银市宏泰昌建筑工程有限责任公司发现被执行人甘肃靖远凹晶矿业开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  武多智 审判员  张国秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  金学鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初797号原告：理浩，男，1950年1月2日生，彝族，农民，住蒙自市。原告：张维玉，女，1958年10月16日生，彝族，农民，住蒙自市。两原告委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。两原告委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄秀梅，女，1981年5月18日生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨先强，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告理浩、张维玉与被告黄秀梅物权保护纠纷一案中，原告理浩、张维玉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告理浩、张维玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告理浩、张维玉负担。审判员  胡文勃二〇二〇年六月一日书记员  李 响
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1651号原告：胡今朝，男，1993年12月5日出生，汉族，住丰县。被告：唐继峰，男，1976年4月20日出生，住丰县，其他自然情况不详。原告胡今朝诉被告唐继峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡今朝于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡今朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡今朝撤回起诉。案件受理费减半后收取88元，由原告胡今朝负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5411号之一 申请执行人：东莞市大朗莞胜钢材店，住所地广东省东莞市大朗镇水口村水常八路**，组织机构代码为L6103593-9。 经营者：罗烈航，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟炜嫦，广东韵文律师事务所辅助人员。 被执行人：邓智茵，女，1985年10月30日出生，汉族，住广西靖西县。 被执行人：农小东，男，1982年3月2日出生，汉族，住广西靖西县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初6534号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9613号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款85467元及逾期付款利息（以85467元为基数，自2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准计算值清偿完毕之日止），并承担受理费983元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人邓智茵、农小东发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人均未履行完毕生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。被执行人农小东于2020年6月1日将案款2000元转至本院账户。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人邓智茵、农小东在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，本院于2020年4月23日依法冻结了该财付通账户存款，冻结期限为一年，当日实际冻结金额34元，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 上述款项2000元，扣除执行费50元，申请执行人受偿了1950元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世东
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初3318号上诉人（原审被告二）：合肥安运物流有限公司，住所地：长丰县岗集镇，统一社会信用代码：913**********416X9。法定代表人：王刀，总经理。委托诉讼代理人：葛健、李建华，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：914***********861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华、韦思华，广东德纳律师事务所律师。原审被告一：王成，男，汉族，住址：安徽省合肥市长丰县。原审被告三：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区*******，统一社会信用代码：913***********913L。负责人：李良军。上诉人合肥安运物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、原审被告王成、原审被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322民初2152号民事判决；二、本案发回博罗县人民法院重审。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年六月七日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复136号 复议申请人（申请执行人）：江苏中弘光伏工程技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**。 法定代表人：许傲骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季桥龙，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。 复议申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司（以下简称中弘公司）不服东营市中级人民法院（以下简称东营中院）（2020）鲁05执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，复议申请人中弘公司于2020年6月10日向本院提出撤回复议的书面申请。 本院认为，复议申请人中弘公司在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年六月十五日 法官助理 滕 飞 书 记 员 王 青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执707号之一 被执行人：杨振，男，汉族，1965年02月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振在辽宁省农村信用社联合社44×××59账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十七日 书记员  李佳音
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4756号 原告：马乐，女，1991年11月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被告：杨利丽，女，1964年3月27日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告马乐与被告杨利丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告马乐向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.判令被告连带退还原告房屋租金18000元，房屋押金2000元，共计20000元；3.判令被告向原告支付违约金4000元；4.判令被告承担断水断电上门滋事给原告带来的半个月经济损失和精神赔偿3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告与乐伽公司签署了一份授权委托书，约定被告全权授权并委托乐伽公司办理其位于XX壹号X期XXXXX房屋的出租事宜，并授权乐X公司向承租人收取租金、押金、定金等相关费用。之后其与乐X公司达成了租赁合同的协议，其于2019年5月26日向乐X公司支付2019年6月1日至2020年5月31日租金共计24000元，双方于2019年6月1日签订了一份房屋租赁合同，约定其以每月2000元从乐X公司租赁被告位于XX壹号X期X号楼X单元XXX室。在租赁期内，被告要求其限期搬离，其才得知乐X公司可能并未将收到的房屋租赁交于被告。其将房屋租金交付给了乐伽公司，视为已经交付给了被告，被告无权收回房屋，现房屋已经无法使用，故其诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告乐X西安分公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局莲湖分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告马乐的起诉。 案件受理费475元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  白 锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王 东 书 记 员  薛妮妮
山西省浑源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0225民初147号   原告：张某，住浑源县。   被告：荣某，住浑源县。   原告张某与被告荣某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告荣某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣某偿还原告欠款58500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告与被告共同出资约190000元购买了一辆汽车，其中原告出资116000元。双方共同购车后由被告负责营运，营运期间被告在原告不知情的情况下私自将该车出卖。为了弥补原告的经济损失，原、被告于2018年10月13日在费子明见证下达成《楼房抵押协议书》，协议约定被告荣某补给原告现金70000元，协议达成之日先给付原告10000元，剩余60000元于2019年10月13日付清。协议生效后，被告仅于协议生效之日给付原告10000元，于2019年2月1日给付原告1500元，剩余58500元欠款至今未予偿还。现双方约定的欠款履行日已届满，原告多次催要未果，为维护合法权益提起诉讼。   荣某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的楼房抵押协议书和欠条客观真实、合法，且相互印证，可以证明原告主张的事实，故予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月，原告张某与被告荣某共同出资150000元合伙购买汽车一辆，随后又花费修车费约40000元，原告共出资116000元。双方共同购买车辆后由被告负责营运，后被告私自将该车出卖。原、被告于2018年10月13日在同村村民费子明见证下签订楼房抵押协议书一份，协议内容为：今有浑源县裴村乡新裴村村民荣某、张某二人共同购买汽车一辆，二人共同经营，购买汽车价约壹拾玖万元人民币。在经营途中，因荣某本人有急事用钱，未经张某本人同意，将二人合伙车私自卖掉。为弥补合伙人张某买车的经济损失，经二人共同商议，荣某补给原告现金70000元，因本人现没有这么多现金，只能先交壹万元（壹万元已付），其余60000元到2019年10月13日付清。原、被告及中间人费子明均在协议书上捺印确认。被告于2019年2月1日给付原告1500元，剩余58500元被告为原告出具欠条一张，后被告再未履行。   本院认为，原、被告共同出资购买汽车用于营运，双方属合伙关系。被告将合伙财产私自出卖后，双方就合伙财产的处理签订协议，双方的合伙关系终止，被告应当按照协议约定履行自己的义务，现被告履行部分后还欠原告58500元未予给付，原告要求被告给付欠款58500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告荣某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某58500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1262元，由被告荣某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 薄宏伟   人民陪审员 赵 宏   人民陪审员 王美连     二〇二〇年六月三十日   书记员 李 波
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖27号 江西省永丰县人民法院： 尹成文、胡聪涉嫌犯开设赌场罪一案，2020年6月9日，江西省吉安市人民检察院函商我院拟指定由江西省永丰县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省永丰县人民法院依照刑事审判第一审程序对尹成文、胡聪涉嫌犯开设赌场罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省永丰县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年六月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1281号原告：李强，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区，住大连市金州区。原告：任兵，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住大连市金州区。被告：大连天鹅湖酒店有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道办事处文化中心****，统一社会信用代码912102425820394227。法定代表人：刘健，系该公司董事长。被告：大连一方物业管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场**********一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：于志强，系该公司董事长。原告李强、任兵与被告大连天鹅湖酒店有限公司、大连一方物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 杨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终907号上诉人（原审原告）：张丽华，女，1965年7月6日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，现住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张丽华因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丽华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张丽华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张丽华已实际履行了出借义务，借款人也收到了张丽华出借的款项，担保公司提供了担保，张丽华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张丽华已在一审提供证据加以证明。在张丽华的本息未受偿的情况下，张丽华享有诉权。张丽华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张丽华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张丽华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张丽华的出借行为没有任何的过错，张丽华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张丽华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张丽华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张丽华主观没有过错，行为没有违法，不该由张丽华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张丽华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张丽华起诉的裁定，导致张丽华失去了最后的权利救济机会，对张丽华是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张丽华向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还张丽华借款本金30000元，并自2019年4月27日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付张丽华为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张丽华与作为借款人的被告之间的借贷，系张丽华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张丽华的起诉。案件受理费675元，退还原告张丽华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张丽华与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张丽华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张丽华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4638号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘宽成，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********江南名居泓苑１座303房，身份证号码440************616。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘宽成信用卡一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为52893********255、账户号为101**********003的信用卡欠款本金14431.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月20日，尚欠利息4142.25元、违约金2440.95元、分期手续费71.66元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宽成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14431.96元根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2018年9月10日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告刘宽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9615号原告：深圳市龙城物业管理有限公司南山智园物业服务中心，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园园区****，统一社会信用代码91440300305803461R。法定代表人：季刚。委托诉讼代理人：刘萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：王亦寰，系该公司员工。被告：杨建洲，男，1986年9月7日出生，汉族，身份证住址甘肃省正宁县，原告深圳市龙城物业管理有限公司南山智园物业服务中心与被告杨建洲劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍、王亦寰，被告杨建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年6月13日。二、工作岗位：行政经理。三、劳动合同期限：2019年6月13日至2022年6月30日，试用期两个月。四、工资标准：试用期11000元/月，转正后15000元/月。五、关于继续履行劳动合同的问题：2019年9月23日，原告以被告不符合录用条件为由解除与被告的劳动合同。原告主张被告的工作能力和工作成果无法达到转正要求，解除与原告的劳动合同，双方劳动关系已解除，劳动合同具有一定的人身依附性，是否继续履行要看双方的意愿，双方已无继续履行的必要。且根据被告社保缴纳情况显示，被告已与其他单位建立劳动关系。另公司组织架构调整后，被告原岗位亦已撤销，故无法为被告提供原岗位，故请求判决双方无须继续履行劳动合同。庭审时被告确认已由其他单位购买社保，但称是自己淘宝上购买的社保。本院认为，原告在被告试用期满后以被告不符合录用条件为由解除与被告的劳动合同，无法律依据，属违法解除。但是因为劳动关系具有人合性，劳动关系的继续履行应建立在双方相互信任和合作的基础上，本案双方已起纠纷，信任基础已不复存在。且根据被告的社保缴纳情况显示，被告已由其他单位缴纳社保，该劳动合同客观上已经不能继续履行，故原、被告之间无须继续履行劳动合同。因原告违法解除了被告的劳动合同，被告可另行主张违法解除劳动合同赔偿金。六、关于工资损失的问题：因原、被告之间的劳动合同已于2019年9月23日解除，故原告无须支付被告2019年9月24日至2019年10月23日期间工资13834.59元。七、被告的仲裁请求：1、继续履行合同；2、原告支付2019年6月13日至2019年9月1日期间加班工资3780.46元；3、原告补缴2019年6月1日至2019年7月31日期间社保差额3581.42元（当庭自愿撤回该请求);4、原告补缴2019年8月1日至2019年9月30日期间社保差额5140.62元（当庭自愿撤回该请求)；5、原告补缴2019年10月1日至2019年10月23日期间社保差额2923.5元（当庭自愿撤回该请求)；6、原告2019年9月24日至2019年10月23日期间违法解除劳动合同期间的工资13834.59元。八、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]5701号仲裁裁决如下：1、双方继续履行劳动合同；2、原告支付被告2019年9月24日至2019年10月23日期间工资损失13834.59元；3、准许被告撤回要求原告补缴社保差额的请求；4、驳回被告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、原、被告之间劳动关系已于2019年9月23日解除，无须继续履行劳动合同；2、原告无须支付被告2019年9月24日至2019年10月23日期间工资损失13834.59元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市龙城物业管理有限公司南山智园物业服务中心与被告杨建洲之间的劳动合同已于2019年9月23日解除，双方无须继续履行劳动合同；二、原告深圳市龙城物业管理有限公司南山智园物业服务中心无须支付被告杨建洲2019年9月24日至2019年10月23日期间工资损失13834.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 黄雅诗
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1064号原告：伍思财，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************211。委托诉讼代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。被告：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：冯某1。原告伍思财与被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称“汎港公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伍思财的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，汎港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍思财向本院提出诉讼请求：1.判令汎港公司向伍思财支付逾期交楼违约金4857元；2.判令汎港公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：伍思财与汎港公司于2017年2月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定伍思财购买汎港公司开发的位于江门市江海区*****路凯旋堡4栋302房，房款总额为476197元，汎港公司应当于2017年6月30日前向伍思财交付该涉案房产等内容。合同签订后，伍思财向汎港公司支付了全部购房款，但汎港公司没有如期交付房产。2017年7月24日，伍思财收到收楼通知书，并按收楼通知书要求在8月20日办理收楼手续，但由于查验房屋时发现严重漏水无法入住，所以在开发商维修好后在10月31日正式办理收楼手续。根据合同约定，汎港公司每逾期一天，应按房款总额的万分之二计算逾期违约金。现汎港公司逾期交楼51天（6月30日至8月20日），应按476197×51×0.02％＝4857元向伍思财支付逾期交楼违约金。汎港公司缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，伍思财与汎港公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定伍思财购买汎港公司开发的位于江门市江海区凯旋堡４幢3层302号商品房,总价款为476197元；合同第九条商品房交付条件约定涉案商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告；合同第十一条交付时间约定汎港公司应当于2017年6月30日前向伍思财交付该商品房；合同第十二条逾期交付责任约定汎港公司未按约定的时间将商品房交付给伍思财的，按照逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，汎港公司按日计算向伍思财支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过60日后，伍思财有权解除合同。伍思财要求继续履行合同的，合同继续履行，汎港公司按日计算向伍思财支付全部房价款万分之二的违约金等内容。2017年3月4日，汎港公司向伍思财开具货物或应税劳务、服务名称为销售房地产开发住宅、金额为380000元的《广东增值税普通发票》，该发票注明累计开票总额为476197元。2017年7月20日，汎港公司出具《房屋交付通知书》，通知伍思财涉案商品房定于2017年7月20日开始交付使用，请伍思财与服务中心联系预约具体的收楼时间，并注明于8月20日办理好交付手续，逾期办理者，交付期限届满当日即视为房屋已交付。伍思财主张其于2017年7月24日收到该通知书，并于8月20日前往办理收楼手续，但因涉案商品房存在漏水问题需维修，故涉案商品房于2017年10月31日完成交付。另查明：伍思财已向汎港公司支付购房款。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，本院立案时将本案定性为房屋买卖合同纠纷不妥，应予纠正。汎港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。伍思财与汎港公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。伍思财主张其已依约支付购房款，涉案商品房于2017年10月31日完成交付。按照商品房买卖的交易习惯，开发商应存有购房人付款及向购房人交付房屋的依据。在本案诉讼期间，本院已将伍思财起诉状副本及其提交的证据材料一并送达给汎港公司，汎港公司对伍思财的起诉未提出相反的答辩意见，也没有提交反证对伍思财的上述主张予以反驳，因此，本院对伍思财主张其已依约支付购房款，汎港公司于2017年10月31日向其交付涉案商品房的事实予以确认。汎港公司未能按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，其应承担延期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，伍思财请求汎港公司以全部房价款为基数按日万分之二计算支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》约定涉案商品房交付时间为2017年6月30日，伍思财主张涉案商品房实际交付时间为2017年10月31日，但其主张逾期违约金计算至2017年8月20日，并未超出上述范围，本院予以支持，故逾期违约金的计算时间应自2017年7月1日起计至2017年8月20日止，合共51天，汎港公司应向伍思财支付违约金4857元（476197元×0.0002×51天）。汎港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4857元给原告伍思财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。原告伍思财预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初833号原告：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地广东深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B23，统一社会信用代码914403007488694355。法定代表人：贾贡，公司总经理。委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。被告：张明亮，男，1988年11月22日出生，汉族，住址河南省漯河市召陵区。原告深圳市海天信诚货物运输有限公司与被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市海天信诚货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市海天信诚货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 小 玲二〇二〇年六月四日书记员 童霄（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3460号原告：林炳垣，男，1964年9月20日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************812。被告：邓亚财，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会新屋组，公民身份号码441************813。原告林炳垣与被告邓亚财承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳垣到庭参加诉讼，被告邓亚财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林炳垣向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付工程款9000元及利息，利息从2019年3月3日按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂算至580.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经同行介绍认识，被告承接了清城区石角镇江南名居13栋1304房的装饰工程，被告找到原告承揽该房屋的泥水工作。原告在2018年12月22日完成工作，按照约定被告应向原告支付工程款15000元，但被告迟迟未支付款项。被告在2019年2月18日向原告出具书面字据，确认该房屋的工程款为15000元，还款日期2019年2月23日还款6000元，3月2日还款9000元，此后被告支付了部分工程款，还欠原告工程款9000元。原告曾和其他工友黄章恩、刘火德到石角镇劳动监察大队投诉，劳动部门电话联系被告，但被告不愿出面处理，被告现在也拒绝接听原告的电话。原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国民法通则第一百零八条等法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告邓亚财无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：被告邓亚财于2019年2月18日向原告出具书面材料，确认欠林炳垣2018年江南名居13栋1304房装修工程款共计15000元，还款日期2019年2月23日6000元，3月2日9000元。之后被告向原告支付了6000元，剩余9000元未付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告向原告出具书面材料确认欠原告15000元，并承诺在2019年2月23日还款6000元，3月2日还款9000元，但被告未履行承诺，只归还原告6000元，剩余9000元至今尚未归还，已属违约，故原告要求被告支付9000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求从逾期之日，即2019年3月3日起按年利率6%计付利息，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓亚财于本判决生效之日起7日内向原告林炳垣支付9000元及该款利息（从2019年3月3日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓亚财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年六月五日书记员  卢绮珊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初37号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人杨春同，男，1967年10月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，现租住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月9日被柳州市公安局城中分局取保候审，2020年2月6日被柳州市城中区人民检察院取保候审。同年3月5日由本院取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人许婷，广西航银律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨春同犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人杨春同及其指定辩护人许婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月17日5时许，被告人杨春同至柳州市城中区解放南路华侨大厦楼底路边，趁被害人郭某醉酒之机，将其身旁的一部VIVO牌手机盗走，后将该手机以人民币200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1090元。2019年1月26日，被告人杨春同被公安机关抓获归案。被告人杨春同因本次盗窃行为被柳州市公安局城中分局处以行政拘留处罚（自2019年1月26日至2019年2月9日止）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被害人郭某的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人杨春同的供述等证据等证据。 公诉机关认为，被告人杨春同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨春同拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨春同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：杨春同如实供述犯罪事实，认罪认罚，且愿意赔偿被害人损失、缴纳罚金，请求予以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月17日5时许，被告人杨春同至柳州市城中区解放南路华侨大厦楼底路边，趁被害人郭某醉酒之机，将其身旁的一部VIVO牌手机盗走，后将该手机以人民币200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1090元。2019年1月26日，被告人杨春同被公安机关抓获归案。其因本次盗窃行为被柳州市公安局城中分局处以行政拘留处罚（自2019年1月26日至2019年2月9日止）。杨春同到案后自愿如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被害人郭某的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人杨春同的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。被告人杨春同到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨春同犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨春同退赔被害人郭某人民币1090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁广辉 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  梁咏川 二〇二〇年六月十六日                                                                                                                             书 记 员  陈聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6925号 上诉人（原审被告）：付伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李江峰，男，1970年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周明磊，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人付伟因与被上诉人李江峰民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人付伟上诉请求：变更一审判决第二项为付伟应当向李江峰支付违约金（违约金计算方式为：以308336元为基数，从2018年1月14日至2018年8月14日止，按年利率24%计付）；二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、上诉人有新证据证明被上诉人李江峰2018年8月15日发函给上诉人付伟解除《借款协议》的通知函，告知解除双方于2016年7月28日签订的《借款协议》，所以上诉人无须支付2018年8月15日之后的违约金。被上诉人要求上诉人赔偿损失，应当举证证明实际损失多少，而不应当按已经解除的合同的违约条款追究上诉人年利率24%的赔偿责任。2、李江峰涉嫌职业放贷，双方签订的《借款协议》无效。上诉人在南宁新亿宏房产开发有限公司购买房产时通过售楼部工作人员郑某认识李江峰的，事前上诉人并不认识李江峰，李江峰是在售楼部专门放贷的，李江峰要求上诉人在准备好的空白《借款协议》上签字，并要求上诉人将银行卡和密码都交给李江峰，剩下的都由李江峰和郑某操作，上诉人并不清楚钱是怎么到账和转出的。根据最高人民法院明确规定：“以借贷为常业的民间借贷合同无效”若双方签订的《借款协议》无效，上诉人则无须向李江峰支付违约金。3、被上诉人明知其借给上诉人的款项是购房优惠款还提起诉讼，涉及虚假诉讼。广西南宁新亿宏房地产开发商承诺给上诉人的购房优惠款是308336元，通过李江峰借款给上诉人是为了公司账目平衡，现在通过诉讼方式追讨购房优惠款，上诉人认为李江峰和广西南宁新亿宏房地产开发商恶意串侵害上诉人的合法权益，涉及虚假诉讼。综上，恳请二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人答辩称：1、双方的借款协议没有解除。2、被上诉人不是职业放贷人。3、被上诉人与上诉人存在亲属关系才借款给上诉人的，协议约定的18个月内，没有让上诉人支付利息，如上诉人还款则不发生任何费用，这不符合职业放贷人的交易习惯。4、本案的借款不是购房款，是真实的借款，上诉人的上诉理由没有事实和证据，仅仅是为逃避承担违约金责任，进行拖延时间。一审判决查明事实清楚，处理正确，请求维持原判。 李江峰向一审法院起诉请求：判令付伟偿还借款本金308336元并支付违约金43167元（利息计算方式为：以借款本金308336元为基数，按月利率2%，从2018年1月14日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由付伟承担。 一审法院判决：付伟应向李江峰偿还借款本金308336元；付伟应向李江峰支付违约金（违约金的计算方式为：以308336元为基数，从2018年1月14日至本案债务清偿之日止，按年利率24%计付）。案件受理费6573元，由付伟负担。 二审争议的焦点问题：上诉人是否应当支付2018年8月14日之后的违约金？ 二审中，上诉人提交李江峰2018年8月15日发给其的解除《借款协议》的通知函，内容为因为李江峰未能清偿借款，故提出解除与李江峰签订的《借款协议》，请李江峰收函三个工作日之内一次偿还借款308336元。被上诉人对该证据无异议，认为解除《借款协议》并不意味放弃追究对方违约责任。 本院二审查明的其他事实与一审判决查明的相同。 本院认为：根据本院查明的事实，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》，由于上诉人逾期未还款构成违约，被上诉人有权依照法律的规定行使解除权，本院确认《借款协议》于2018年8月15日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《借款协议》中约定了上诉人违约时应承担的违约责任，属于合同的清理条款，现被上诉人主张按每月2%计付违约金，未超过现行法律关于民间借贷利率限额的规定，本院予以支持。上诉人主张被上诉人是职业放贷人，但未能对此举证，本院不予采信。一审判决查明事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996元，由上诉人付伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月四日 书记员 莫章将
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1786号申请执行人:宋茂存,男,1963年8月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:彭庆海,男,1975年2月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人宋茂存与被执行人彭庆海机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年6月2日向被执行人彭庆海发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人彭庆海所有的车牌号为苏Ｊ×××**宝马牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十日书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14364号之一 申请执行人：广州市国骏建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区沥滘大道**，统一社会信用代码XXX41U。 法定代表人：孙华芬，总经理。 委托代理人：郭佳宜，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：胡进强，男，1960年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州市国骏建筑工程有限公司诉被告胡进强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18124号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市国骏建筑工程有限公司于2019年11月15日申请执行，要求：被执行人搬出广州市海珠区万寿路33号二层之二房屋，并交还给申请执行人；被执行人支付租金、管理费及房屋占用费暂计为54609.7元。本院于2019年11月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 经本院执行，涉案房屋已于2020年6月11日交还给申请执行人。关于金钱给付部分的执行内容，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款11020.45元，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案关于行为部分的内容已执行完毕。 本院认为，经执行，关于行为执行部分的内容已执行完毕，关于金钱给付部分的执行内容，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执14364号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戴党平
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：刘能威，男，汉族，1982年07月26日出生,公民身份号码441************010，现住广东省梅州市梅江区*********民小组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告刘能威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海燕，被告刘能威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持标准金卡信用卡（信用卡号：625**********698）项下的透支本金17903.39元，透支利息1953.13元，费用4163.49元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为24020.01元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉的金额属实，要求分期还款，尽量会还款，但无法一次性还款。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2015年7月21日向被告发放一张信用卡，信用卡号625**********698，信用额度为25000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2015年7月24日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月10日后未再还款。原告诉称，至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金17903.39元，透支利息1953.13元，费用4163.49元，合计24020.01元。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述请求，被告则作出上述答辩意见。庭审中，原告表示被告于2020年5月20日偿还350元，尚欠透支本金17553.39元，透支利息1953.13元，费用4163.49元，合计23670.01元。原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细。及原、被告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计23670.01元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及双方庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘能威应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金17553.39元，透支利息1953.13元，费用4163.49元，合计23670.01元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  梁淮南二〇二〇年六月五日书 记 员  林虹绮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2797号北京紫艺陶缘商贸有限公司、北京鸿达电子商贸有限公司、中山市纳宝电器科技有限公司：据广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3235号民事判决，北京紫艺陶缘商贸有限公司、北京鸿达电子商贸有限公司应向中山市纳宝电器科技有限公司支付案款133912元，因北京紫艺陶缘商贸有限公司、北京鸿达电子商贸有限公司未及时履行上述义务，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，被执行人主动交纳案款133912元及执行费1809元至本院代管款账户。因上述生效法律文书确定的支付义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1875号之二 被执行人:葛鹏,男,1984年11月3日生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 本院在执行被执行人葛鹏开设赌场罪一案中,于2020年6月11日向被执行人葛鹏发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人葛鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1860号申请执行人:何承旺,男,1970年2月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:周洪伦,男,1953年10月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人何承旺与被执行人周洪伦买卖合同纠纷一案中,于2020年6月9日向被执行人周洪伦发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人周洪伦所有的车牌号为苏Ｍ×××**雪佛兰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十五日书记员  程文敏