wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3968号原告：高菊香，女，1978年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：桑明汉，男，1979年3月29日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。被告：常樱，女，1986年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗瑶，江苏众仁律师事务所实习律师。原告高菊香与被告桑明汉、常樱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高菊香及其委托诉讼代理人韩玉军、被告常樱的委托诉讼代理人凡颖、徐诗瑶到庭参加诉讼。被告桑明汉下落不明，经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高菊香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告24万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告桑明汉是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告分别于2018年6月14日、6月20日、7月17日、7月29日向原告借款合计25万元，被告于2018年7、8月左右向原告还款1万元。后原告多次要求被告还款，被告未还，电话不接，人失联，故原告诉请法院。被告桑明汉未答辩。被告常樱辩称，1、常樱认为原告与两被告之间不存在民间借贷关系；2、即便认定存在事实上的民间借贷关系，常樱认为实际还款金额与诉状中不一致；对原告诉状中所称的2018年7月29日、2018年7月17日的借条真实性存在异议，具体理由在质证时发表；3、即便认为存在事实上的民间借贷关系，常樱也不应当承担债务的还款责任。本院经审理认定事实如下：被告桑明汉与被告常樱原为夫妻，双方于2018年9月5日在本区民政部门登记离婚。被告桑明汉与原告高菊香系朋友关系。2018年被告桑明汉因经济困难多次向原告借款，其中2018年6月13日借款1万元，原告通过微信转给被告桑明汉9900元，当日被告桑明汉未出具借条，2018年6月20日借款2万元，原告从银行取款2万元现金给付被告桑明汉，当日被告桑明汉将上述两次借款的借条均出具给原告，但将借款金额与借款日期书写混淆，一份借条载明“今借到高菊香人民币贰万元正（20000），借款人：桑明汉，2018年6月14日”，另一份借条载明“今借到高菊香人民币1万元正（10000），借款人：桑明汉，2018.6.20.”。2018年7月16日借款20万元，当日原告转账20万元给付被告桑明汉，同日被告桑明汉将19万元转账给方正中期期货有限公司，并于2018年7月17日出具借条给原告，借条载明“今借到高菊香人民币贰拾万元正（200000），借款人：桑明汉，2018.7.17.”。被告桑明汉借款后通过银行转账给原告41689.17元，通过微信零钱转账给原告9430元，合计51119.17元。对于被告桑明汉转账的51119.17元，原告认为转账低于1000元的款项不是被告桑明汉的还款，是由于被告桑明汉未能及时还款而作为对原告的精神安慰。同时认为原告为被告桑明汉向银行贷款20万元，贷款期间是2018年7月至2021年7月，利息按照年利率6%计算至2020年7月为2.4万元，故上述被告转账在扣除低于1000元金额部分和利息2.4万元后，余款1.55万元作为被告桑明汉的还款。另原告陈述被告桑明汉曾向案外人刘琴借款2万元，由原告担保，原告出具了借条给刘琴，并偿还了此款，被告桑明汉应当向原告偿还此笔2万元，但仅提供原告出具给刘琴的借条，未能提供被告桑明汉向刘琴借款、原告担保的证据。原告认为被告桑明汉借款发生在两被告婚姻存续期间，案涉债务应为两被告夫妻共同债务。而被告常樱认为被告桑明汉与原告共同炒期货，双方之间不是民间借贷关系，桑明汉向原告借款未用于家庭生活，案涉债务不属于两被告夫妻共同债务。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行交易明细、结算业务申请书、被告常樱提供的离婚证、离婚协议、微信转账明细、本院调取的银行交易明细以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于原告高菊香与被告桑明汉之间是否存在借贷关系的问题，本院认为被告桑明汉向原告出具借条，原告亦交付了款项，证明了双方之间借款合同成立并生效。至于被告桑明汉将借款用于购买期货，其借款用途并不影响双方借贷关系的成立，故本院对被告常樱辩解双方之间不存在借贷关系的意见，依法不予采信。关于借款金额以及尚欠借款数额问题，本院认为，虽然被告桑明汉出具的借条载明的金额为23万元，但原告实际交付22.99万元，另原告陈述其为被告桑明汉担保2万元，但仅提供原告出具给刘琴的借条，未能提供被告桑明汉向刘琴借款、原告担保的证据，故本院认定被告桑明汉借款金额为22.99万元，对原告主张的其余款项不予认定。被告桑明汉汇给原告51119.17元，原告辩解数额低于1000元的汇款系被告桑明汉对不能按时还款而给予原告的精神安慰，以及口头约定桑明汉承担20万元利息2.4万元，因其未能提供证据予以证明，故本院依法不予采信，本院认定被告桑明汉尚欠原告借款178780.83元（229900元-51119.17元）。关于案涉借款是否为两被告的夫妻共同债务问题，本院认为根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告桑明汉借款数额已超过家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张案涉债务系两被告夫妻共同债务不符合法律规定，本院依法不予支持，被告常樱依法不应承担偿还案涉债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑明汉于本判决生效之日起十日内向原告高菊香偿还借款178780.83元；二、驳回原告高菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告桑明汉负担3650元，余款1250元由原告自负。公告费900元由被告桑明汉负担。被告桑明汉应负担的受理费、公告费已由原告垫付，被告桑明汉在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  徐三林人民陪审员  陈永兰二〇二〇年六月十二日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8819号原告:李志才，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************514。被告：广东东鹏文化创意股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******第四层A560，统一社会信用代码914***********310U。法定代表人：陈某1。被告：佛山市东联盛投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******第四层A563，统一社会信用代码：914***********018C。法定代表人：何某1。被告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城区，统一社会信用代码：914************763。法定代表人：何某1。三被告共同委托诉讼代理人:钟坚,广东通建律师事务所律师.原告李志才与被告广东东鹏文化创意股份有限公司、佛山市东联盛投资有限公司、广东东鹏控股股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告李志才于2020年5月6日以其个人原因为由向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告李志才自愿申请撤回本案起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李志才撤诉。本案受理费因以撤诉方式结案减半收取25元,由原告李志才负担。审判员 蔡 珊二〇二〇年五月八日书记员 冯晓聪
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初164号 公诉机关山东省济南市槐荫人民检察院。 被告人王冲，男，1996年3月1日出生于山东省潍坊市，汉族，公民身份号码，大专文化，山东三螺旋商贸有限公司员工，户籍地山东省昌邑市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月9日15时48分许，被告人王冲饮酒后驾驶鲁VQX**号北京现代牌小型普通客车沿济南市槐荫区南水北调路由北向南行驶至玉润路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，王冲血液中酒精含量为119.4±5.0mg/100ml。2019年7月24日，王冲经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为被告人王冲的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处王冲拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王冲自愿认罪认罚，且具有悔罪表现，初犯、自首等可从轻处罚的情节，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年六月十五日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执107号 关于申请执行人王国峰与被执行人桂林迈讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳人仲字[2019]第963号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林迈讯科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国峰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕所有案款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，林市劳人仲字[2019]第963号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人桂林迈讯科技有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 林市劳人仲字[2019]第963号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2716号之三申请执行人：陕西康旭医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：咸阳益垣堂大药房有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张永军，该公司总经理。被执行人：张永军，男，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人陕西康旭医药有限公司与被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人47392.75元。本案执行费611元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询。2019年6月3日本院依职权保全冻结被执行人名下银行账号6个，冻结期限为一年，2020年5月16日本院依申请对该6个银行账号续行冻结，冻结期限为一年，2021年5月15日到期。2019年11月4日本院依职权网络冻结被执行人名下银行账户2个，冻结期限为一年。2019年6月3日本院保全查封被执行人张永军名下号牌为陕AU12**车辆档案，查封期限为二年。被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司名下查无车辆信息。被执行人被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军名下查无不动产信息。三、2020年1月21日本院前往咸阳市医疗保险基金管理中心扣留、提取被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司在该中心的质量保证金，该中心回复：因被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司未参加年终考核，按照协议规定，质量保证金返还金额无法确定，无法协助扣划。四、本院对被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的47392.75元。未执行到位47392.75元。执行费611元未执行到位。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2729号 王国芳： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116745178。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初309号原告：广州市增城区******公安二经济合作社。住所地：广州市增城区******公安二经济合作社。法定代表人：黄松茂，主任。委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。被告：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区********。法定代表人：赵国生，区长。委托代理人：杨丹，该府工作人员。委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。第三人：广州市增城区******民委员会。住所地：广州市增城区******。原告广州市增城区******公安二经济合作社诉被告广州市增城区人民政府土地征收纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明：1998年6月12日，原增城市国土局与增城市******民委员会签订三份《征用土地协议书》，就征用位于增城市******仓下、蕉冚的土地共1140亩达成协议，协议中约定了被征用土地位置及面积、土地补偿金额及付款方式，未对集体土地留用地问题进行约定。原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告返还原告集体建设留用地37.19亩，被告承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，征用土地事实发生于1998年6月，原告于2020年3月才向本院提起行政诉讼，请求判决被告返还其集体建设留用地，已超过法定的二十年最长起诉期限，其起诉不符合法定条件。鉴于本院已经受理，对原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市增城区******公安二经济合作社的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告广州市增城区******公安二经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 玮审 判 员  易鸣娟审 判 员  林 彦二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1806号 起诉人：闫某，女，1982年11月20日出生，汉族，甘肃省金昌市人，系金昌市金川区双湾镇农民，住该组。 2020年6月22日，本院收到闫某的起诉状。起诉人闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某某给付闫某白酒款4560元；2、本案的诉讼费由刘某某承担。事实与理由：原、被告于2018年9月17日、10月18日、10月19日，闫某分三次送武酒系列白酒到刘某某开设的边洼里民俗休闲园，并由刘某某在销售清单上签字确认，同时双方口头约定白酒售完付清欠款，若到2018年12月31日有剩余白酒，刘某某将剩余白酒退回闫某处并结清已售白酒欠款。 本院经审查认为：闫某在诉状中列写的被告刘某某，男，汉族，住金昌市金川区马家崖子边洼里民俗休闲园，再无其他详细信息。因金昌市金川区马家崖子边洼里民俗休闲园早已停业并关闭，闫某提供的刘某某的电话号码亦一直处于关机状态，本院无法联系到刘某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须有明确的被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，经本院告知闫某补充提供刘某某的详细信息及住所，闫某亦未在规定的期限内向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对闫某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十二九日 书记员  马福艳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执527号 本院在执行申请执行人杨海萍与被执行人李东、覃爱华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李东、覃爱华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李东、覃爱华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初2829号原告：高大勇，男，1979年11月13日出生，汉族，个体，现住榆树市。被告：金建榆，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。被告：张桂清，女，1960年10月29日出生，汉族，个体，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。被告：榆树市联众肉业屠宰加工有限公司法定代表人：金建榆地址：吉林省榆树市恩育乡恩育村三间房屯原告高大勇诉被告金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大勇、被告金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告金建榆与被告张桂清系夫妻关系。三被告在2019年收购毛猪期间，原告自2019年5月份多次向三被告出售价值共计人民币22万元毛猪，当时三被告因资金短缺未支付给原告上述毛猪款。经原告与三被告确认无误后，三被告于2020年4月26日给原告出具了人民币22万元欠据一枚。现原告因此笔欠款多次找三被告索要，但三被告总是以各种理由推脱原告，拒不给付原告。现原告已无力在与三被告交涉此事，请求法院判令三被告连带偿还原告欠款本金人民币22万元及利息，诉讼费、保全费由三被告承担诉至法院，请求法院依法判决。被告金建榆辩称：原告所诉属实，但我不同意承担利息。被告张桂清辩称：欠款属实，我同意给付本金，不同意给付利息。被告联众肉业屠宰加工有限公司辩称：原告所诉属实，但我不同意承担利息。经审理查明：被告金建榆、张桂清系夫妻关系，被告金建榆系榆树市联众肉业屠宰加工有限公司法定代表人。2019年5月份，被告金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司向原告高大勇收购毛猪，价款合计人民币220000.00元整，未支付货款，后三被告于2020年4月26日给原告高大勇出具欠据一枚，欠据载明欠2019年5月份毛猪货款220000.00元，被告金建榆、张桂清在借款人处签字按有手印，并注明身份证号码，被告榆树市联众肉业屠宰加工有限公司盖有公章，但欠条未约定利息及还款日期。原告高大勇在诉前已做财产保全。庭审中，原告高大勇放弃对利息的主张。现原告高大勇为向被告金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司索要拖欠毛猪款220000.00元，案件受理费2300.00元、保全费1620.00元由被告金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司共同承担诉来本院。上述事实有原、被告的当庭陈述、被告金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司给原告高大勇出具的欠据原件1枚、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。本院认为，被告金建榆、张桂清系夫妻关系，被告金建榆系榆树市联众肉业屠宰加工有限公司法定代表人。被告金建榆、张桂清在原告高大勇处收购毛猪出有欠据、并在借款人处签名按有手印，并注明身份证号，被告榆树市联众肉业屠宰加工有限公司盖有有公章，欠据载明借款金额、立据时间，但未约定利息，原告与三被告间的买卖合同关系成立；原告高大勇要求被告金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司承担连带给付本金的请求应予支持；庭审中，原告高大勇放弃对利息的请求符合法律规定，本庭予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司于判决生效后立即给付原告高大勇毛猪款220000.00元二、驳回原告高大勇其他诉讼请求；三、被告金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费2300.00元、保全费1620.00元，合计人民币3920.00元由被告金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇二〇年六月二十六日书记员  左海龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初236号 原告：杨恩广，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：闫书畅，男，1994年11月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告杨恩广与被告闫书畅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩广到庭参加诉讼，被告闫书畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩广向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款人民币本金47400元；2.判令按借条约定的月利率2%偿还原告利息，暂算至2020年1月8日共计利息6940元，本息共计54340元；3.判令被告支付原告自1月8日起至还清本息之日止的利息，按月利率2%计算，息随本清；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告约定于2020年1月10日前还清所有欠款，且需保持各种通讯通畅，并于每月30日前以支付宝转账的方式最低还款2000元，但从签订借条之日其至今原告通过被告提供的联系方式无法联系被告，且未收到被告的任何答复，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告闫书畅未作答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系，被告因家人生病，生活困难需要资金周转，自2018年6月12日起陆续向原告借款。截止2019年6月20日，原告通过支付宝、微信等方式陆续向被告支付借款共计45500元。2019年7月19日，被告向原告出具借条1张，约定被告于2019年6月12日起向原告借款共计47400元人民币，按月利率2％计付利息，于2020年1月10日连本带利还清，如因被告未及时还款进入司法程序，诉讼过程中产生的一切费用由被告自行承担。被告在借款人处签名捺印、原告在出借人处签名捺印予以确认。另查明，2019年7月20日，被告向原告出具承诺书1份，保证于2020年1月10日前归还所有欠款，并承诺每月30日前最低还款2000元，保持通讯畅通便于原告主张债权。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、转账记录截图、借条、承诺书、聊天记录截图等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定向原告偿还借款，应承担相应还款责任。关于借款本金问题。虽被告出具的借条与承诺书中载明借款本金共计为47400元，但原告在庭审过程中陈述全部借款均通过转账方式支付，且其提供的转账凭证不足以证明原告向被告支付了上述借款，本院仅就原告通过转账方式向被告支付的45500元借款本金予以支持，故被告应向原告偿还借款本金45500元。 关于利息。原告主张被告应按约定自2019年6月12日起按月利率2%向其偿还借款利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，故被告应自2019年6月12日起，以借款本金为基数，按月利率2%向原告偿还借款利息和逾期利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫书畅应于本判决生效之日起十日内向原告杨恩广偿还借款本金45500元； 二、被告闫书畅应于本判决生效之日起十日内向原告杨恩广偿还借款利息和逾期利息（自2019年6月12日起以所欠借款本金为基数按月利率2%计付），息随本清； 三、驳回原告杨恩广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告闫书畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 人民陪审员  耿 华 二〇二〇年六月二十日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1176号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杨晓锋、吕小章，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：马浩，男，回族，1990年2月17日生，住云南省昆明市东，住云南省昆明市东川区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告马浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨晓锋、吕小章到庭参加诉讼，被告马浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金128867.52元，以及截至2019年12月19日的利息544.96元，罚息20.08元，复息2.5元；二、判令被告向原告支付自2019年12月20日起至贷款实际还清之日的罚息及复息（罚息和复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；三、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费7750元；四、本案的案件受理费、保全费、公告费等由被告共同承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月31日签订了《个人授信协议》，同时双方签署了《个人贷款随借随还协议书》。协议约定，原告向被告提供总额为15万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2016年10月31日起到2026年10月31日止，授信额度为可循环授信额度，还款方式为等额本息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮48%，利率方式不调整。未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付的利息的按罚息利率计收复息，并对其他事项进行了约定。被告在授信期间内支用授信贷款，但被告未按照约定向原告履行还本付息的义务，截止2019年12月20日，尚欠贷款本金128867.52元，利息544.96元，罚息20.08元，复息2.5元。经原告多次催告按时还款未果，故诉至本院。被告马浩未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2016年10月31日签订《个人授信协议》，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币15万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2016年10月31日起到2026年10月31日止。双方约定，授信申请人（被告）未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，授信人（原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。原告于2018年1月15日向被告发放贷款50000元，贷款期限为60个月，贷款执行利率为7.03%/年，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；2019年2月21日向被告发放贷款100491.39元，贷款期限为30个月，贷款执行利率为7.03%/年，还款方式为按月结息、按月还本、等额本金；2019年6月28日向被告发放贷款21227.64元，贷款期限为30个月，贷款执行利率为7.03%/年，还款方式为按月结息、按月还本、等额本金；2019年7月8日向被告发放贷款4115.93元，贷款期限为12个月，贷款执行利率为6.438%/年，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。四笔贷款共计175834.94元。截止2019年12月19日，就前述四笔贷款，被告向原告支付贷款本金46967.44元、利息10524.83元、逾期利息196.69元、复息20.89，尚欠原告贷款本金128867.52元、利息544.96元、逾期利息20.08元、复息2.5元。另查明，原告为本案支出律师费1300元，邮寄费21元。以上查明事实，有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还功能申请审批表》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款逾期账单、律师费发票、邮寄单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告马浩在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息,故原告要求被告归还贷款本金128867.52元及截止2019年12月19日的利息544.96元、逾期利息20.08元、复息2.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息、罚息和复息，依照《个人授信协议》约定，告马浩未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%记收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率记收复息。因逾期利息已包含基础利息，故本院对逾期之后的利息不重复保护。关于律师费、邮寄费，《个人授信协议》第20条第2款已经约定被告应赔偿原告因实现债权而产生的相关费用，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1300元，邮寄费21元，故本院对原告主张的费用中，已实际产生的律师费1300元，邮寄费21元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马浩于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金128867.52元，截止2019年12月19日的利息544.96元、逾期利息20.08元、复息2.5元，并承担上述借款本金自2019年12月20日起至还清款项之日止的逾期利息、承担上述利息自2019年12月20日起至还清款项之日止的复息（逾期利息及复息均按约定执行年利率上浮50%计算）；二、被告马浩于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元、邮寄费21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告马浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年六月二十九日书记员  刘虹妤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初894号 原告：河北中诚城建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区南奇乡谢庄村**。 法定代表人：刘海龙，总经理。 委托诉讼代理人：顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。 被告：章春峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住沛县。 原告河北中诚城建筑工程有限公司与被告章春峰居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告河北中诚城建筑工程有限公司委托诉讼代理人顾训昌到庭参加诉讼，被告章春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北中诚城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还居间服务费50万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系合法经营的民营建筑企业，2018年12月，被告向原告推荐“大唐呼图壁能源开发有限公司昌吉高新技术产业园配套热网工程（场外部分）招标”项目，承诺从中引荐并促成原告就该项目中标。后原告以案外人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司名义对该项目进行投标。原被告于2018年12月24日签订《合作协议》一份，约定原告先行支付被告居间费50万元整，如项目未能中标被告应当返还该笔居间费用，退还时间与原告交纳的投标保证金退还时间一致。后原告未能就该项目中标，被告拒不返还居间费。 章春峰未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年12月24日，河北中诚城建筑工程有限公司与章春峰签订《合作协议》一份，约定由河北中诚城建筑工程有限公司委托章春峰为中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司在“大唐呼图壁能源开发有限公司昌吉高新技术产业园配套热网工程（场外部分）招标项目”提供技术、咨询服务并促成签订有效施工合同，河北中诚城建筑工程有限公司按照最终签订的合同总额的9%向章春峰支付服务费，河北中诚城建筑工程有限公司先行支付500000元，该款项待中标后从河北中诚城建筑工程有限公司向章春峰支付的第一笔服务费中扣除。如未能中标，则款项应退还至河北中诚城建筑工程有限公司账户，退还时间与投标保证金退还时间保持一致。次日，河北中诚城建筑工程有限公司通过其公司财务人员吴卫苗账户向章春峰账户转入500000元居间费。 河北中诚城建筑工程有限公司无施工资质，故借用中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司名义参与工程投标。2018年12月17日，河北中诚城建筑工程有限公司向中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司账户转入500022元投标保证金，2019年3月4日，中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司向工程招标代理机构北京国电工程招标有限公司账户汇入500022元投标保证金。后大唐呼图壁能源开发有限公司昌吉高新技术产业园配套热网工程招标结果公示，中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司未能中标。2019年8月2日，中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司向河北中诚城建筑工程有限公司返还了500022元投标保证金。 以上事实有原告的陈述、原告提供的《合作协议》、四份网上银行电子回单、大唐呼图壁能源开发有限公司昌吉高新技术产业园配套热网工程招标公示材料、吴卫苗证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告章春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国招投标法》第二十六条规定：“投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件”，第五十四条第一款规定：“投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因河北中诚城建筑工程有限公司无施工资质，而以中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司名义参与投标，原被告签订的《合作协议》违反法律强制性规定，双方《合作协议》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告章春峰应当返还原告河北中诚城建筑工程有限公司居间费500000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国招投标法》第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章春峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河北中诚城建筑工程有限公司居间费500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告章春峰负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年六月四日 书记员  燕 庆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执815号之七申请执行人：李铁丽，女，1965年8月16日生，住开原市。被执行人：庞秋，女，1979年8月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋在中国银行284373178826CNY0账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9668号 原告：杨春堂，男，1978年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：许杰，男，1994年9月2日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告杨春堂与被告许杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春堂、被告许杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春堂向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款8000元。 事实与理由：2018年，被告为原告位于浦口区××旭日华庭房屋装修，双方口头约定了8万元，原告预付了6万元的装修款后，被告仅完成了22000元的装修工程量，后被告退还了部分款项，并出具了欠条，尚未偿还原告8000元，故诉至法院。 被告许杰辩称，被告是在2018年11月份进场的，干了1个月左右就退场了。双方约定了总报价为8万元，原告预付了我6万元装修款，但是装修没有完成，仅装修完成了22000元的工程量，退还给原告34000元，现在只欠付原告4000元。装修没有完成的原因是因为原告多次指示增加项目，但是不同意支付款项，所以导致被告退场。 经审理查明，2018年11月份，双方约定由被告为原告位于南京市浦口区××旭日华庭房屋进行家庭装修，总价为80000元，原告预付了60000元，被告仅施工了一个月就退场不再施工。双方经协商，确认被告施工的价款为22000元，后被告分别于2018年12月22日退还32000元，于2019年6月16日退还2000元。2019年7月20日，被告向原告出具了借条，载明：”本人2019年7月20日向杨春堂借款8000元，约定2019年8月1日还5000元，余下3000元于2019年9月给”。 原告在庭审中陈述，在被告出具欠条时，的确是将其关在家中，由被告出具的欠条。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、欠条，被告提供的手机转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告预付了60000元款项，但被告仅施工了22000元工程量，退还了34000元，其应当退还剩余4000元。原告虽提供了由被告出具的借条，但该借条系双方达成的借贷关系，而本案系装饰装修合同纠纷，因此，该借条载明的金额与本案争议事实缺乏关联性，故该证据不能证明被告拖欠原告装修款8000元的事实。故被告应向原告返还装修款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告许杰于本判决生效之日起十日内向原告杨春堂偿还4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋 衍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢155号 黄积昌、黄庆礼： 本院执行的申请执行人黄积昌与被执行人黄庆礼买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2922号 原告：谢云龙，男，1959年11月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人李宗双，河北六正律师事务所律师。 被告：孔凡良，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：孟庆国，男，1969年1月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 二被告的共同委托代理人高春阳，河北群言律师事务所律师。 原告谢云龙与被告孔凡良、孟庆国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢云龙及委托代理人李宗双，被告孔凡良、孟庆国及二被告共同委托代理人高春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失30190元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2007年承包土坎子杨佐起楼房工地，该工地所有钢筋工程承包给二被告。2007年4月27日中午，二被告所雇佣的人员在休息时间内切割钢筋，导致工地邻居玉米秸、工棚、柱子、模具振导棒、电缆等物品烧毁，由于该工地是原告承包，受到损失的人就找到原告，在经过中间人的调解下，原告共计赔偿损失30190元，后来原告找到被告，但是被告拒绝赔偿。故原告依据相关法律提起诉讼。 被告孔凡良、孟庆国辩称，一、原告在诉状中所陈述的内容与事实严重不符，没有任何事实和法律依据。1、原告诉称的2007年承包杨佐起楼房工地是事实，而且原告是唯一的承包人。而原告又说将钢筋工承包给二被告，根本就是原告所编造，根本不是事实，二被告既没有在杨佐起手承包过工程，更没有有在原告手里承包过该工程，原告是唯一的承包人，二被告当时也是原告所雇佣的工人，而且二被告也没有承包工程的资质，所以原告陈述二被告承包钢筋工根本不是事实。2、原告陈述2007年4月27日中午，二被告所雇佣的人员中午休息时切割钢筋烧毁邻居物品，更不是事实。首先这件事是否存在二被告根本不知道，也从来没听说过，原告也从来都没有找过二被告说明此事。很明显看出，这根本就不是事实或者原告也是心知肚明这些和二被告没有任何关系，所以从来没有找过二被告。3、原告诉称向邻居赔偿30190元，更是无稽之谈，因为烧毁邻居物品这件事是否存在，当时二被告也没有在场，原告也没有和二被告提起过。所以原告是否给他人造成损失应该有物价部门鉴定结论，赔偿协议书等证实，这些有待原告举证证实，如果被告不能证实，那就纯属原告无中生有，编造的谎言。关于赔偿这件事，原告从来都没有和二被告提起过，更不用说要求二被告赔偿，更是从来没有过。因为原告雇佣的其他工人有没有给他人造成损失，都应该由作为承包人的原告负责，与作为被雇佣的人员二被告没有任何关系。二、原告的诉讼请求的事情原告诉称是发生在2007年，到现在已经过去了14年之久，原告从来没有和二被告提起过此事，所以根据我国《民事诉讼法》诉讼时效的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应该依法驳回起诉。综上所述，二被告从来没有从原告手里承包过钢筋工程，二被告也没有雇佣过钢筋工，那些工人都是原告所雇佣的，所以原告雇佣的工人是否给他人造成损失，都和二被告没有关系，而且原告诉称的损失也是无中生有，没有任何事实和法律依据。其诉讼请求更是超过法律规定的诉讼时效，所以二被告请求人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求，赔偿给二被告造成的一切经济损失，以维护二被告的合法权益。 原告谢云龙为支持自己主张提供如下证据： 证据一、2007年赔偿证明一份，用以证明赔偿事宜及赔偿数额。该证明是杨佐起及中间调解人在场书写的。 证据二、2017年1月12日谢连秋的证明一份。 证据三、谢某和谢洪调查笔录两份。 证据四、（2009）青民初字第328号民事判决书一份，用以佐证钢筋工程是承包给二被告的，不是雇佣关系。 被告孔凡良、孟庆国质证意见：对原告提供的证据在效力上不具有合法性，根据《最高人民法院关于》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人，其证言不得作为证据使用。对证据一，该证明没有证明人签字，没有证明出具的时间，该证明来源不明，没有证据效力，且该证明内容不属实。首先，该证明不能证明原告将钢筋工程承包给二被告；原告所列的损失，被告认为只能作为原告的陈述，不能作为证据使用；且该证明与原告提供的两份询问笔录内容上明显相互矛盾，因为其他询问笔录已明确说明，并未明确说明损失多少，该份证明是原告自己编造，事实不属实。对证人谢某的询问笔录，证据效力不合法，该份证据内容不属实，谢某只是原告所雇佣的一名工人，他证明不了原告与二被告之间是否具有承包关系，所以该证据没有证明效力。对于谢洪的询问笔录，该份证据没有证据效力，证言内容不属实，证人所陈述的内容只是听原告所说，并不是事实，证人也证明不了原告与二被告之间是什么关系。赔偿时证人也未在场，也证明不了经济损失是多少。对证据二，没有证明效力，内容也不属实，谢连秋作为原告雇佣的工人，与二被告不熟识，该证人不能证明原告将钢筋活承包给二被告的事实，该份证据是不属实的。对原告提供的证据均不认可。对该证证明肖权义工程承包给被告认可，之后被告没再承包，都是给原告打工。该证与本案无关，在举证期限内原告也未提供该证，所以不予质证。 被告孔凡良、孟庆国未举证。 经审理查明，原告于2007年承包土坎子杨佐起楼房建筑。原告述称2007年4月27日中午，因有人休息时间切割钢筋，导致工地邻居玉米秸、工棚、柱子、模具振导棒、电缆等物品烧毁，由于该工地是原告承包，受到损失的人找到原告，在经过中间人的调解下，原告赔偿受害人现金3000元及同时用杨佐起、被告本人物资抵顶部分损失共计16510元。原告述称休息时间切割钢筋是被告孟庆国所为，孟庆国是被告孔凡良雇佣的，原告将钢筋活计承包给了孔凡良，二人应赔偿原告上述损失，故原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告损失16510元（原告诉状中的诉讼请求30190元是笔误）。 本院认为，个人因过错及过失造成他人财产损失的应在责任范围内承担民事赔偿责任。本案中原告所提供的证据，不足以证明火灾真实发生或火灾的发生是被告造成的。另即使火灾真实发生及火灾的发生是二被告过错或过失造成的，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为三年”，原告应在事故发生后三年内向人民法院诉讼主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”，原告自述火灾发生的时间是2007年4月27日，而原告书写诉状的时间是2019年10月11日，本院受理该案的时间2019年11月22日，原告在此次诉讼前未曾向有关部门主张权利或向人民法院提起诉讼，也没有向二被告主要张权利的证据，故原告的诉讼已超出了法律规定的诉讼时效期间。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告谢云龙的诉讼请求。 案件受理费554元，由原告谢云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长城 审 判 员  王秋妹 人民陪审员  张仕元 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱 娜
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执430号   薛某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人薛某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执23号 申请执行人：黄焜虔，男，1961年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁江林，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人黄焜虔与被执行人梁江林民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执496号申请执行人：崔国锋，男，1980年8月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：苗宸玮，男，1979年3月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人崔国锋与被执行人苗宸玮民间借贷纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日和2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的19400元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年六月二十九日书记员 孙开森
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左永青，男，1963年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左永浩，男，1967年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左吉华（曾用名左吉光），男，1957年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 一审第三人：邓金梅，女，1940年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人左永青因与被申请人左永浩、左吉华及一审第三人邓金梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左永青申请再审称，原审法院以涉案房屋未签订拆迁补偿协议，各项拆迁安置项目、数量、面积、钱款尚未确定和实际发生为由，并根据《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，认为本案不应受理是错误的。泰隆东16巷2号房屋中自西向东的五米长房屋为申请人所有，左吉华已经签订了泰隆东16巷2号房屋所有补偿协议，并领取所有补偿款。该房屋补偿款已经确定，法院应予分割，二、泰隆东16巷1号房屋中自东向西2.525米长房屋系申请人所有，左永浩已经签订了除《宋村城中村改造拆迁补偿与安置协议》所有补偿文件。因本案一审法院的保全行为，导致左永浩签订《宋村城中村改造拆迁补偿与安置协议》被禁止。泰隆东16巷1号房屋补偿已经确认并领取118000元过渡费奖励，此款应予分割。三、《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》是没有与村委会签订协议，起诉村委会不予受理。本案不是与村委会之间产生纠纷，村委会对补偿数额也通过相关文件确定。是平等民事主体之间对于补偿项分割产生纠纷，应予受理。另外该文件已失效，二审法院不应适用。 本院经审查认为，原审已查明案涉宅基地未签订拆迁补偿安置协议，涉及的各项补偿项目、面积、数量、补偿数额等均未确定和实际发生。二审判决作出时为2019年6月6日，二审适用《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，驳回申请人起诉，处理并无不当。 综上，左永青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左永青的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月四日 书记员 安铭静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10618号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人谢同庆行政非诉执行一案，被执行人谢同庆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初652号原告：许献策，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：石文丽，女，1991年8月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：胡大军，湖北省谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：丹江口楚农商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市丹江口市丹江大道**。统一社会信用代码：91420300343504534Q。法定代表人：李汉超，该行董事长。委托诉讼代理人：张小山，丹江口楚农商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告许献策、石文丽诉被告丹江口楚农商村镇银行股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告许献策、石文丽及其共同委托诉讼代理人胡大军，被告丹江口楚农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张小山、刘合村到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告许献策、石文丽向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即拆除其在原告窗户外的名称招牌。2.本案各项费用由被告承担。事实及理由：二原告现居住在丹江大道××单元××号，被告在原告窗户外安装名称招牌，该招牌高度超过原告窗户1.5米，且紧贴二原告窗户，不仅严重影响了原告的通风采光，而且雨天该招牌的滴水全部流入原告窗户内，洒向室内，导致原告的日常生活受到极大的影响，故二原告提出以上诉讼请求。被告丹江口楚农商村镇银行股份有限公司辩称，1.被告的招牌是历史形成的，二原告购买房屋在后，从相邻关系角度讲，原告无权起诉；2.二原告购买房屋时对房屋的现状是明知的，二原告接受银行招牌字号遮挡部分采光的事实，因此请法院依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年2月，二原告以38万元购买了工商银行职工王心明所有的位于湖北省丹江口市××大道××单元××住宅××套。2019年3月7日办理不动产权登记手续，不动产登记证书号为：鄂（2019）丹江口市不动产权第××××号、权利人为二原告、该房屋的坐落位置为丹江大道××幢××单元××号、房屋建筑面积为116.93平方米。本案争议的招牌所处位置以及二原告购买的住房原系被告银行内部职工住房，位于湖北省××××大道被告银行营业厅上方，该营业厅系中国工商银行股份有限公司丹江口支行从2015年4月起租赁给被告使用，该招牌框架系2000年安装，该招牌框架安装在二原告购买房屋的窗户下方，被告银行名称系其承租后重新制作安装。被告在安装该招牌字时并未与原房屋所有人王心明就采光、排水问题达成过任何协议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。二原告在购房住房之前，双方争议的招牌就已安装使用多年，招牌超出窗户的事实也是在二原告购买住房的时候就已经存在的，二原告在明知的情况下仍然购买该房屋，应当视为其已接受窗户部分遮挡事实。同时，原告起诉的案由为排除妨害，但二原告提交的照片不足以证实被告使用的招牌对其采光、排水产生妨害的具体损害结果以及损害结果与被告使用招牌之间的因果关系，二原告要求被告拆除招牌的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许献策、石文丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许献策、石文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邱元生二〇二〇年六月八日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保59号之一申请人：邹吉艳，女。被申请人：张春志，男。申请人邹吉艳与被申请人张春志民间借贷纠纷一案，申请人邹吉艳于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张春志名下的位于甘南县王子花苑8号楼6单元801室予以查封，查封金额为120,000.00元。申请人邹吉艳提供姜廷波所有的位于甘南县东阳镇东北街地号为D-10××号，面积28.30平方米的房屋作为申请担保。申请人邹吉艳与被申请人张春志民间借贷纠纷一案中，申请人邹吉艳以姜廷波所有的位于甘南县××东北街××号，面积28.30平方米的房屋作为保全担保物，为使担保物起到担保的作用，裁定如下：将姜廷波所有的位于甘南县东阳镇东北街地号为D-10××号，面积28.30平方米的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押及办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷秀琴二〇二〇年六月二十三日书记员  那红岩
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执968号湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。被执行人：许巧玉，男，1964年6月19出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭培新，女，1967年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上。被执行人：天门市兴天融资担保有限公司。住。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**/div>法定代表人：李建中，该公司董事长。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许巧玉的银行存款1506847.23元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月二十二日书记员  申 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执保32号之一 申请执行人：周成 委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。 被执行人：湖北汇安国信信息技术股份有限公司 被执行人：付颖谦 申请执行人周成与被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司、付颖谦申请诉前财产保全一案，本院已作出（2020）鄂0804财保14号民事裁定，并将该案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北汇安国信信息技术股份有限公司在建设银行的账户存款700000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  杨小瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛凌先
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1404号 宋某3、郭某： 宋某3、郭某法定继承纠纷一案，申请执行标的将位于桓台县建设街以北X区X号楼X单元X室房产、将位于桓台县X号X楼X单元X层X户不动产过户至宋某1名下，与黄艳萍按份共有。经本院立案执行，现已将位于桓台县建设街以北X区X号楼X单元X室房产、将位于桓台县X号X号楼X单元X层X户不动产过户至宋某1名下，与黄艳萍按份共有。至此，宋某1向本院申请执行的（2019）鲁0321民初941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1836号申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人张娟行政非诉执行一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审60号行政裁定书已经发生法律效力，因张娟未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区卫生健康局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审60号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执766号之六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：代兴权，男，1962年11月29日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代兴权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代兴权在中国工商银行07×××89账户内存款人民币227341.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初129号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：曹县安蔡楼镇君志展讯购物广场，经营场所山东省曹县安蔡楼镇安蔡楼行政村。 经营者：韩昊志，男，1994年10月26日出生，汉族，住山东省曹县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告曹县安蔡楼镇君志展讯购物广场侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘福营
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执249号 张素军、刘建萍： 申请执行人张素军申请执行被执行人刘建萍借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初1005号民事调解书的内容履行。于2020年6月29日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢51号吴其敏（申请执行人）、吴波（被执行人）：吴其敏与吴波借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人吴波的银行存款及其名下的财产进行查控。冻结了被执行人吴波的银行存款账户及在贵州黔西玉浆饮品有限公司33.33%的股权、查封全部机动车辆；通过到黔西县不动产登记中心、钟山镇银丰村村民委员会查询，未查询被执行人吴波房屋及相关财产。2020年6月11日，申请执行人吴其敏与被执行人吴波自愿达成执行和解，由被执行人吴波一次性偿还申请执行人吴其敏借款本金及利息50000元，剩余利息等申请执行人吴其敏自愿全部放弃。被执行人吴波按执行和解协议当场履行完毕，本案以执行完毕报结。特此通知。二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2454号 原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司。 法定代表人娜某。 委托代理人王某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告张某。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  王红梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执932号 南昌绿洲置业发展有限公司、南昌绿洲置业发展有限公司萍乡市分公司： 你们与申请执行人王启英、黄良春、黄良国、黄雪清、黄岐、黄萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王启英、黄良春、黄良国、黄雪清、黄岐、黄萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务10.8万元，执行费1520元。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660272南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司 1244981000001364660441南昌绿洲置业发展有限公司 本院地址：萍乡市安源区韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5075号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山路，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：施金铜，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许玉容，女，1980年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张永康，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施金铜、许玉容、张永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告施金铜、许玉容、张永康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令施金铜归还晋江农商银行龙湖支行借款本金300000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利22647.2元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许玉容、张永康对施金铜所负上述债务承担连带清偿责任。 施金铜、许玉容、张永康未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2019年3月15日与施金铜签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行龙湖支行向施金铜提供总额300000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止，许玉容、张永康为施金铜的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但施金铜未依约还本付息，许玉容、张永康亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施金铜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金300000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利22647.2元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许玉容、张永康对施金铜所负上述债务承担连带保证责任，许玉容、张永康承担保证责任后有权向施金铜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，因适用简易程序减半收取计3070元，由施金铜、许玉容、张永康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初652号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王天才，执行董事。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潮春，广东富友鹏律师事务所实习人员。被告：惠州大亚湾锦尚天花材料行，经营场所广东省惠州大亚湾**华南国际建材市场****。经营者：曾电兴，男，1980年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县******。原告广东省锦绣明天建材有限公司（以下简称锦绣明天公司）诉被告惠州大亚湾锦尚天花材料行（以下简称锦尚材料行）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。锦绣明天公司的委托诉讼代理人宋乾修、陈潮春到庭参加诉讼，锦尚材料行经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦绣明天公司诉称：胡崇亮是专利号为ZL201430129980.6、名称为“型材（L0002）”的外观设计专利权人。2017年5月1日锦绣明天公司与胡崇亮签订《专利实施许可合同》，约定锦绣明天公司获得实施胡崇亮上述外观设计专利的普通许可，且锦绣明天公司可以单独对侵犯上述专利权的行为提起诉讼。锦绣明天公司发现，锦尚材料行销售、许诺销售的天花吊顶型材产品侵害锦绣明天公司涉案专利权，损害了锦绣明天公司合法权益。请求判令:1.锦尚材料行立即停止销售、许诺销售侵害涉案专利权产品的行为；2.锦尚材料行立即销毁库存侵权产品；3.锦尚材料行赔偿锦绣明天公司经济损失以及制止本案侵权行为的合理支出共100000元；4.锦尚材料行承担本案诉讼费。锦尚材料行未作答辩。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：型材（L0002）；专利号：ZL201430129980.6；专利权人：胡崇亮；普通实施被许可人：锦绣明天公司；该专利目前合法有效。第二、锦绣明天公司指控的销售、许诺销售行为是否成立锦尚材料行销售了被诉侵权产品，有锦绣明天公司提交的（2019）粤惠阳光第22922号公证书予以证明，足以认定。锦绣明天公司另指控锦尚材料行许诺销售了被诉侵权产品，证据不足，本院不予支持。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与专利设计在整体视觉效果上无差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、关于责任承担锦尚材料行未经许可，为生产经营目的销售侵害专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据本案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节，以及锦绣明天公司维权的合理支出，本院酌情确定锦尚材料行赔偿锦绣明天公司经济损失及维权合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾锦尚天花材料行自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告广东省锦绣明天建材有限公司ZL201430129980.6“型材（L0002）”外观设计专利权产品的行为；二、被告惠州大亚湾锦尚天花材料行自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广东省锦绣明天建材有限公司经济损失及维权合理费用共20000元；三、驳回原告广东省锦绣明天建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由惠州大亚湾锦尚天花材料行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  王小红人民陪审员  陈振荣二〇二〇年六月二十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3369号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****,统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人:冯先峰，该公司经理。 被告：宋争泉，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告宋争泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，按照原告庐江县和兴物业管理有限公司提供的被告宋争泉的住址依法向被告宋争泉邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人为由予以退回。此后，本院通知原告庐江县和兴物业管理有限公司要求其提供被告宋争泉的准确送达地址，但原告庐江县和兴物业管理有限公司一直未能提供。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司向本院提起诉讼，因其提供被告宋争泉的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告宋争泉送达相关法律文书，故原告庐江县和兴物业管理有限公司对被告宋争泉的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告宋争泉的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告庐江县和兴物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢589号江苏鼎鑫建设工程有限公司：晏文学与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1816号原告：张x，男，1992年10月10日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：刘xx，蒲城县xx法律服务所法律工作者。被告：冯xx，女，1975年3月24日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：陈xx，陕西xx律师事务所律师。原告张x与被告冯xx劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x及其委托诉讼代理人刘xx、被告冯xx的委托诉讼代理人陈xx到庭参加诉讼，冯xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张x向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的雇佣关系；2、判令被告赔偿原告违约赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系蒲城县xx清运市政环境工程有限公司老板娘兼出纳。2020年3月7日，被告雇佣原告驾驶运输车辆，月工资5000元。2020年4月6日，双方补签《雇佣协议》一份，雇佣期限为2020年4月6日至2020年12月30日。原告按协议约定认真履行岗位职责，未有任何违约行为。2020年5月31日，被告突然通知原告不用上班了，要解雇原告，原告才知道工作所驾驶的运输车辆无证，未办理手续，但在协议签订之日被告却欺骗原告说该车手续齐全。被告违背诚实信用原则，在合同履行期间，单方面违反协议约定，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯xx辩称，同意解除雇佣协议，双方签订的雇佣协议上没有约定违约金，不同意赔偿违约金10000元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份，被告冯xx雇佣原告张x为驾驶员。双方于2020年4月6日签订《雇佣协议》，约定冯xx雇佣张x驾驶运输车辆，雇佣期限自2020年4月6日至2020年12月30日止。《雇佣协议》中对工作内容，双方责任义务，协议的变更、解除、终止、续订等内容予以约定。2020年5月31日，冯xx通知张x不用再来驾驶车辆，并向张x结清劳务报酬。本院认为，原告张x与被告冯x签订的《雇佣协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。现张x要求解除雇佣关系，冯xx亦同意解除，本院予以确认。关于《雇佣协议》解除时间，双方均认可2020年5月31日冯xx通知张聚不用再来驾驶车辆，并向张x结清劳务报酬，故本院确认案涉《雇佣协议》于2020年5月31日解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，案涉《雇佣协议》未约定违约金的数额或计算方式，故张x诉请主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告张x与被告冯xx于2020年4月6日签订的《雇佣协议》于2020年5月31日解除；二、驳回原告张x的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    景  涛  二〇二〇年六月二十九日  书  记  员    吴晓星
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1491号 申请人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志利，该支行经理。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被申请人：姜立，女，1980年10月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告姜立信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固安县支行在诉讼中，向本院申请财产保全，请求对被申请人姜立的财产在价值15000元以内予以冻结（或查封、扣押）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜立银行存款15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年六月十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1426号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：梁天强，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：云小燕，女，1991年10月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告梁天强、云小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告梁天强、云小燕已还清拖欠贷款本息及支付费用，双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄路瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初293号申请人：宫慧荣，女，1971年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姚少玲、刘颖，山东华宇律师事务所律师。被申请人：烟台金煌建材市场管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路**。法定代表人：孙世波，总经理。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：钟建军，男，1965年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵敬先，男，1966年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赛志昱，男，1955年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宫慧荣与被告烟台金煌建材市场管理有限公司、钟建军、赛志昱、赵敬先、第三人徐州市中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人赛志昱名下的鲁Ｆ×××**车辆，太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赛志昱名下的鲁Ｆ×××**车辆一辆，查封期限1年。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  王**荣人民陪审员  王 涛人民陪审员  车汝玲二〇二〇年六月三日书 记 员  高 梦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2942号 原告：余国康，男，1955年1月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：姚能傲，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告余国康与被告姚能傲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国康的委托诉讼代理人乔卫东，被告姚能傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资25750元（从起诉之日起按照年利率6%支付利息款）；2、被告承包本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告在扬州市承包“四季金辉”小区工程施工，在施工过程中，被告雇佣原告做小工，经结算原告的劳务款为25750元，2019年2月27日被告向原告出具欠条一张。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，欠条属实，原告是做小工的，暂时没有钱立即支付。 本院经审理查明事实如下：原告在被告承包的工地上做小工，2019年2月27日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到余国康工资2018年人民币贰万伍仟柒佰伍拾元整（¥25750元），注：今年太忙给一部，九月份给一部钱，剩余春节前付清。 以上事实，有原告提供身份证、欠条，被告提供的身份证及双方庭审陈述等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称的劳务事实及劳务费用，被告均予以认可，故原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告姚能傲于本判决生效之日起二十日内给付原告余国康劳务款25750元及利息（以25750元为基数，按年利率6%自2020年5月20日起支付利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告姚能傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐海君 书记员褚俊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执750号申请执行人：吴熙华，男，侗族，1961年4月27日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人：王家英，女，侗族，1958年7月24日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人：杨芳，女，汉族，1985年9月26日出生，住广东省龙川县。申请执行人：吴某1，女，侗族，2007年11月10日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人：吴某2，女，汉族，2016年2月1日出生，住广东省龙川县。被执行人：吕佳洁，男，汉族，1984年2月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：丁威，男，汉族，1991年11月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：彭亚龙，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：王伟，男，汉族，1991年10月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。关于吴熙华、王家英、杨芳、吴某1、吴某2申请执行吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟刑事附带民事一案，本院作出的（2017）粤01刑初416号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟未履行判决确定的义务，根据吴熙华、王家英、杨芳、吴某1、吴某2的申请，本院于2020年2月6日立案执行，执行标的为46433元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时本院委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院向当地不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查被执行人吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟户籍地的财产情况，反馈信息未见有可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执750号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行刑事附带民事赔偿的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月二十九日书记员  杨嘉敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢211号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：黄媛。 被执行人：张守淡，男，汉族，1964年10月10日出生，住浙江省天台县。 被执行人：许秀珍，女，汉族，1969年1月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人：南宁铁西达房地产有限责任公司，住南宁市。 法定代表人：唐犹豪。 中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行与南宁铁西达房地产有限责任公司、张守淡、许秀珍金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司、张守淡、许秀珍所有的2.2e+006元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司、张守淡、许秀珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦 钰
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执481号之三 申请执行人：武学江。 被执行人：韩大君。 本院在执行申请执行人武学江与被执行人韩大君民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩大君在光大银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊彦敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1563号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836421708Y，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人：申春雨，男，1987年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行申春雨保证保险合同纠纷，因被执行人申春雨未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申春雨存款人民币37104.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月十六日书记员  朱 浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保413号之二申请人：许恒岳，男，1990年9月12日生，汉族，住临清市。被申请人：何**，男，1978年10月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：王鑫梅，女，1977年7月26日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人许恒岳诉被申请人何**等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，冻结了被申请人名下38000元的银行存款。现双方当事人已经庭下自行和解，申请人以收到被申请人的款项为由向本院提出解除查封申请，本院经审查认为应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王鑫梅、何**名下银行账户及相应财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  苏春斌二〇二〇年六月四日书记员  范毓哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2414号原告:林祝华，男，1943年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：陆耀琪，男，1980年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托代理人：李想，广东德良律师事务所实习人员。原告林祝华诉被告陆耀琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祝华及其委托代理人邹灵珊到庭参加了诉讼。被告陆耀琪经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祝华诉称：2019年1月10日，被告向原告借款50万元，借款期限3个月，借款利息每月7500元，被告至今未清偿借款，故起诉要求：1.被告立即向原告清偿借款50万元；2.被告向原告支付从2019年5月10日起至实际清偿之日止以50万元为本金按照每月7500元计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告负担。被告陆耀琪庭后答辩称：确认借款事实，该笔借款用于电子烟项目生意周转。借款后，被告分别于2019年1月11日、2月20日、3月20日、4月16日、5月22日各支付7500元，于2019年9月27日支付10万元，于2020年1月12日支付15000元给原告。原被告双方未约定借款利息，故上述款项均是清偿的借款本金。经审理查明：2019年1月10日，原告通过其账户向被告账户转账支付了50万元。同日，被告签署借款协议，确认借款50万元，借款期限为3个月；等。协议签订后，被告分别于2019年1月11日、2月20日、3月20日、4月16日、5月22日支付7500元。2019年8月29日，被告向原告出具保证还款承诺书，载明，“陆耀琪在2019年1月10日借林祝华伍拾万人民币。在2019年3月15日借林祝华陆拾万人民币。陆耀琪共借林祝华壹佰壹拾万人民币，保证在2019年9月15日前先归还叁拾万人民币。余下在2019年12月31日前全部归还林祝华捌拾万人民币，决不拖欠……”。出具承诺书后，被告于2019年9月27日支付10万元、于2020年1月12日支付15000元给原告。原告以被告未清还借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其与被告之间存在三笔借款，另外两笔为2019年3月18日转账支付的60万元和2019年3月15日现金支付的10万元，其中，2019年3月15日10万元已经于2019年3月18日清偿；2019年3月18日60万元已经另案提起诉讼，案号为（2020）粤0105民初2420号。原告主张被告于2019年9月27日还款10万元为偿还该案和本案的利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50万元，提交了银行转账凭证、借款协议等证据为证，被告对此无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。虽然借款协议未约定借款利息，但被告借款后，每月固定向原告支付7500元的款项并连续支付了数月，该款项的支付与原告关于双方约定被告按照每月7500元支付利息的主张相吻合。再者，被告向原告支付了数笔7500元款项后，于2019年8月29日向原告出具保证还款承诺书时仍确认借款金额为50万元。由此可见，被告与原告虽未以书面形式约定借款的利息与利率，但从已知的规律性支付款项的事实和日常民间借贷的交易习惯，结合当事人双方借款后所实施的民事行为，可以认定原告与被告之间的借款系属高利息借款。被告于2019年1月至2019年5月份期间每月支付的7500元款项实际是支付的是2019年6月10日之前的利息。被告于2019年9月27日支付的10万元款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应根据先利息后主债务的顺序予以抵充。鉴于截至该笔款项支付之日，被告共欠原告借款本金110万元，故该笔款项先扣减本案借款和另案60万元借款的利息，多余款项冲抵本案50万元借款的本金。经计算，截至2019年9月27日，本案借款及另案60万元尚欠的借款利息为57000元【27000元（7500元÷30天/月×108天）+30000元（另案60万元尚欠利息）】，上述利息在2019年9月27日还款10万中进行扣减。扣减利息在抵充本金后，被告尚欠的本案借款本金为457000元【500000元-（100000元-57000元）】。抵充后，被告按照7500元的标准支付利息仍未超过法律规定的最高上限，故原告要求被告仍按照每月7500元的标准支付利息，有理，本院予以支持。被告于2020年1月15日支付15000元款项后，已支付完毕2019年11月26日之前的利息，故被告应从2019年11月27日起实际清偿之日止以50万元为基数按照每月7500元的标准计付利息给原告。原告主张超过上述利息的部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆耀琪在本判决生效之日起10日内向原告林祝华偿还借款本金457000元，并以457000元为基数按照每月7500元的标准计付从2019年11月27日起至款项实际清偿之日止的利息给原告林祝华；二、驳回原告林祝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元，由原告林祝华负担1932元，被告陆耀琪负担8268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年六月三十日书记员 莫丽桐叶嘉棋
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执813号 申请人符大海，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人田春彪，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。 申请人符大海与被执行人田春彪劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初323号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执813号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 越
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执255号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：杨海生,男,1978年2月2日出生,汉族,住山西省大同市云冈区恒安新区**。我院执行的汇中利通投资管理(北京)有限公司与杨海生借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019601号裁决书，裁决被执行人杨海生向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还借款本金38362.78元及违约金（以借款本金为基数，从2018年11月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费2104.8元。本院于2020年6月4日立案执行后，经本院通过网络查控、冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，并调查了被执行人的房产信息及其个人财产信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，并对其发出了限制消费令。申请执行人向本院提出了终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋02执255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年六月三十日书记员  张晋平
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执682号   慕某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人慕某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执148号 申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区长。 法定代表人：陈贞云。 被执行人：揭育兴，男性，汉族。 被执行人：钟文竹，女性，汉族。 本院在执行南宁市信义小额贷款股份有限公司与揭育兴、钟文竹合同纠纷一案中，本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十五日 书记员  施海莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3379号 原告吐雅，女，1980年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告太平（曾用名王太平），男，1982年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告吐雅与被告太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐雅到庭参加诉讼，被告太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吐雅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告太平偿还借款本金16900.00元及利息15198.73元，本利合计32098.73元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因生活所需向原告借款16900.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年12月1日。后上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告太平未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年12月1日，被告太平因生活所需从原告吐雅处借款本金16900.00元，被告太平以王太平的名字向原告出具16900.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2015年12月1日偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平自本判决生效之日起偿还原告吐雅借款本金16900.00元。 驳回原告吐雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602.47元，减半收取301.23元，由被告太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月十八日 书记员  玉 喜