辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1894号原告：高步臣，男，1956年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：翟雷、滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：姚立军，男，1975年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告高步臣与被告姚立军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高步臣的委托诉讼代理人翟雷、被告姚立军及被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱孝康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高步臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费97393.13元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、护理费16913.7元、误工费8160元、交通费1500元、残疾辅助器具费948元、伤残赔偿金63481.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2460元、复印费60元；2、诉讼费由二被告承担。被告姚立军辩称，对原告的诉讼请求没有异议，应由保险公司承担赔偿责任，其先期为原告垫付人民币2000元，应予扣除。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含无计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。关于医疗费，我公司先行垫付了一万元，应予扣除；原告住院期间，无流食半流食医嘱，不同意赔偿营养费；关于原告提供的伤残鉴定报告，对伤残等级的鉴定结论没有异议，对于三期鉴定结论及而二次手术费结论均有异议，且因该鉴定系原告单方委托，未告知我公司，我们公司对该鉴定报告及鉴定费均不予认可，请求法院重新委托鉴定；关于护理费，经我公司核实，原告住院期间有其儿子护理，所以对原告提供的雇佣护工的证据不予认可；关于误工费，因原告已达到退休年龄，不同意赔偿误工费；关于交通费，数额过高，法院酌情认定；复印费属于间接损失，不同意赔偿；对辅助器具轮椅和拐杖的费用无异议，对原告提供的消费清单有异议，不是正规发票，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日9时20分许，被告姚立军驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区同江街天山路左转人行横道时，与行人原告高步臣发生交通事故，致原告右腿受伤。经交警部门认定，被告姚立军负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告高步臣被送往沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为“右胫骨干骨折伴费腓骨骨折”，住院共计46天，花费医疗费共计人民币，其中被告平安保险公司先行垫付人民币10000元、被告姚立军先行垫付人民币2000元。原告住院期间二级护理45天，重症监护1天，原告以每日240元的标准雇佣护工护理44天，花费护理费共计人民10560元。出院后，遵医嘱休息3个月，加强营养，1人护理。原告系非农业户口。2019年8月9日，辽宁紫泰律师事务所委托辽宁大学司法鉴定中心对原告高步臣的伤残等级评定、误工期、护理期、营养期进行评定，对二次手术费进行评估。2019年8月27日，该鉴定中心出具鉴定意见，高步臣右膝损伤评定为十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为60日，二次手术费预估为壹万贰仟元。原告支付鉴定费人民币2460元。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车的所有人系被告姚立军。肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币50万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚立军驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故被告姚立军应对本次交通事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故由被告平安保险公司应在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告姚立军承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币97393.13元，扣除保险公司先行垫付人民币10000元，其余人民币87393.13元，由被告平安保险公司承担，其中被告姚立军先行垫付2000元由保险公司返还。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计46天，故原告的住院伙食补助费应为人民币4600元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的营养费。因原告出院医嘱加强营养，结合原告的伤情，故其主张营养费3000元合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计46天，45天为二级护理，1天为重症监护，均应1人护理；出院医嘱需1人护理，结合原告伤情，酌情支持30天。原告提供家政劳动服务合同陪护证明及发票等证据，能够证实原告按照每日240元的标准雇佣护工护理44天，花费护理费共计人民币10560元；另32天由原告家属护理，但未提供护理人员的误工证明，故本院均参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算，护理费为人民币4621元（52707元÷365天×32天）。综上，原告护理费合计人民币15181元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。虽原告向法庭提供了个体工商户的营业执照及经营者出具的证明，但该两份证据不足以证明原告在事故发生前的工作及收入情况，亦无银行交易明细等证据佐证，故本院对上述证据不予认定。又因原告已达退休年龄，现无充分证据证明其存在误工损失的事实，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的辅助器具费的问题。原告提供发票及收据等证据证明其购买拐杖、轮椅、便器等器具花费共计人民币682元，结合原告的伤情，系客观合理费用，本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币1500元过高，本院酌定为人民币500元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张残疾赔偿金问题。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告右膝损伤被评定为十级伤残，因被告当庭对该项鉴定意见予以认可，故本院对该鉴定部门出具的原告伤残等级鉴定意见予以采纳。原告为非农业户口，且于2019年12月31日前诉至法院主张残疾赔偿金，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，原告定残时年满63周岁，按照法律规定应计算17年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为63481.4元（37342元×17年×10%），应由保险公司承担。关于原告主张精神抚慰金8000元。本次事故造成原告十级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故原告的主张符合法律规定，数额合理，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。关于原告主张鉴定费的问题。鉴定部门依据被委托鉴定的项目内容收取相应费用，本案原告提供的鉴定费发票金额为2460元，对于鉴定伤残等级所发生的鉴定费，系合理费用，本院予以支持，数额酌定为人民币1000元，应由被告平安保险公司承担；对于鉴定其他项目所发生的鉴定费用，因系原告自行扩大的支出，且被告不予认可，故本院不予以支持。关于原告主张的复印费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币60元，本院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由被告姚立军承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高步臣医疗费人民币85393.13元；返还被告姚立军垫付医疗费人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高步臣住院伙食补助费人民币4600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高步臣营养费人民币3000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高步臣护理费人民币15181元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高步臣交通费人民币500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高步臣残疾辅助器具费人民币682元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高步臣残疾赔偿金人民币63481.4元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高步臣精神抚慰金人民币8000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高步臣鉴定费人民币1000元；十、被告姚立军赔偿原告高步臣复印费人民币60元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1595元，简易程序减半收取797.5元，由被告姚立军承担，退还原告高步臣797.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年六月三十日书记员  王宇