河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初578号 原告：张田雨，男，1990年10月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101，统一社会信用代码：913702006752706314。 负责人：林辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，女，河北红蔷薇律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 原告张田雨与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田雨、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张田雨向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款257869.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，该车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2018年3月18日起至2019年3月17日止。2018年11月15日00时05分，原告张田雨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至唐海线10公里时，与张以进驾驶的津Ｍ×××××号轻型货车碰撞静止车辆，致一人受伤，直接财产损失5000元的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张田雨负全部责任，张以进无责任。本次事故致冀Ｂ×××××号小型轿车受损，原告先委托了河北宏旺机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为24万元，推定全损。后原告申请法院委托河北子胜保险公估有限公司进行鉴定，鉴定数额为194710元（推定全损），残值35000元，支付公估费16577元，请求法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，对此次保险事故的真实性有异议，经我公司调查，原告多年频繁购买高档二手车辆，以每年一起事故的频率向多家保险公司进行高额理赔。针对该案，原告曾提起诉讼，经唐山市中级人民法院判决驳回诉请，原告本次提起诉讼没有法律依据。原告此次起诉公估程序不合法，我公司只接到诉前唐山市曹妃甸人民法院协商鉴定机构的通知，转入鉴定时选定机构和选定后查勘车辆进行公估，我公司未接到任何通知，严重剥夺了我公司的权利，鉴定程序不合法，鉴定结果不能作为定案依据，原告的诉请请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明此次事故的事实及责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司认为道路交通事故认定书记载原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞的是静止车辆，对事故认定书真实性不予认可。经查，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、有肇事双方及交警签字确认，程序合法，本院予以确认。 原告提交经河北省唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告书及公估费票据，证明因此次事故原告车辆推定全损，原告因此支出公估费用。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司对该公估报告书的真实性、合法性、关联性均不认可，认为公估报告的程序违法，鉴定时，未通知我公司参与鉴定，程序违法，对公估费发票不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司申请河北子胜保险公估有限公司鉴定人员出庭接受质询，鉴定人王斌出庭接受质询，并提交向被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司通知鉴定的快递单及快递追踪查询单。原告张田雨对鉴定人及鉴定的快递单及快递追踪查询单均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司认为公估机构鉴定前没通知我公司，且我公司未接受过该快递，从系统中也没有查询到此件的投递信息。经查，原告申请鉴定时，我院书面通知保险公司到本院协商选定鉴定机构，因被告保险公司未到本院参与选定鉴定机构，故我院经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司为本案鉴定机构，该鉴定机构，勘验定损前书面通知原、被告双方到场，并提交了邮寄通知保险公司到场参与鉴定的勘验快递单及快递追踪查询单，因邮寄时间距今已有六个多月，故从顺丰系统查询不到该件信息，但公估公司已经从顺丰公司调取了该快递签收人签名的截图，鉴定人到事故车辆停放地唐山市曹妃甸区友健汽修进行现场勘验车辆，鉴定程序合法、鉴定意见客观，本院对该组证据予以确认。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司提交河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终5209号民事判决书，证明原告所诉的损失已经由河北省唐山市中级人民法院驳回，原告丧失起诉的资格。原告对被告保险公司的证明目的不予认可，该民事判决书载明，在我方有新证据的情况下可以提起新的诉讼。经查，虽然该民事判决书驳回原告张田雨的诉讼请求，但为其保留诉权，本院对被告提交该组证据的证明目的不予确认。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司提交案件查询信息单及情况说明，证明张田雨2015年、2017年、2018年多次发生保险事故进行理赔。原告张田雨对该组证据不认可。经查，该案件查询信息及情况说明系被告保险公司单方出具，无法证实与本案的关联性，本院对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张田雨系冀Ｂ×××××号车辆实际所有人。2018年11月15日00时05分，张田雨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至唐海线10公里时，与张以进驾驶的津Ｍ×××××号轻型货车碰撞静止车辆，致一人受伤，直接财产损失5000元的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张田雨负全部责任，张以进无责任。 原告张田雨针对其损失于2019年2月25日起诉至本院，本院于2019年4月22日作出（2019）冀0209民初781号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）冀02民终5209号民事判决书，判决撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初781号民事判决书，驳回张田雨的诉讼请求，待有充足证据时，张田雨可以另行主张。 原告张田雨为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为241292.8元，且不计免赔率，保险期间自2018年3月18日0时起至2019年3月17日24时止，本次事故发生在保险期间。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告张田雨作为冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有权人和被保险人，原告张田雨与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司之间的保险合同合法有效，原告张田雨对该车享有保险利益，有权要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在车辆损失险的保险金额内对其合理损失进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司对此次交通事故的事实有异议，未提供相应的证据予以反驳，且该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，程序合法，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司对河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告书有异议，认为鉴定程序不合法，并申请鉴定人员出庭质询，我院同意该出庭质询申请，通知鉴定人员出庭。此次鉴定是我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北子胜保险公估有限公司，该鉴定机构鉴定人员王斌出庭接受质询，并证明勘验车辆定损前书面通知原、被告双方到场，鉴定人提交了通知被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司参与鉴定的邮寄单快递单及快递追踪查询单，证明鉴定时已经书面通知保险公司，且鉴定人现场勘查事故车辆，鉴定程序合法，鉴定意见客观，故本院采纳河北子胜保险公估有限公司的公估报告。公估费系原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担。 综上所述，原告的合理损失为：冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失费194710元，公估费16577元，合计211287元。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告张田雨损失211287元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张田雨其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5168元，减半收取计2584元，原告张田雨负担349元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担2235元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩建英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 董 伟 书 记 员 孙伟翔 ——