广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3075号 原告:韦莲开。 被告：罗立军。 原告韦莲开诉被告罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告韦莲开到庭参加了诉讼；被告罗立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦莲开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%从2020年3月4日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告罗立军以资金周转为由，于2018年3月4日向原告借款60000元。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告罗立军辩称，原告起诉的不是事实，被告没有向原告借款。2016年6月至12月期间，被告在网上代客操盘香港金道集团的原油和黄金现货，建立QQ群进行交流，原告韦莲开看到其他投资人收到分红，主动请求入股，原告确实多次向被告转账汇款共计60000元，此后被告也及时将分红转账给原告。2016年12月中旬，被告因对行情判断有误，导致爆仓亏损，致使本人及投资人的本金全部亏损。2018年3月4日，各投资人到被告家要求返还他们入股的本金，为了避免对方把事情闹大影响到家人的安全，被告邀约他们到来宾市兴宾区新天地一楼写下欠条。被告是在非自愿情况下写的欠条，并且被告没有向原告借款，而是代客操盘，分红也每周转账支付，原告向被告转账的款项，是投资款，并不是被告主动向其借款。投资有风险，并且投资港盘现货本身不具备合法性，现原告韦莲开以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告韦莲开分别于2016年7月14日、2016年8月10日、2016年9月19日、2016年11月28日分别向被告罗立军转账支付了款项10000元、10000元、20000元、20000元，共计60000元。2018年3月4日，被告罗立军向原告韦莲开出具了一份《欠条》，确认尚欠韦莲开款项60000元，分两次还清，第一次在2019年3月4日还款30000元，剩余部分在2020年3月4日前还清，如不能在规定时间内还清则走法律程序。 另查明，被告罗立军分别在2016年7月16日至2016年12月17日向原告韦莲开转账了23笔款项，共计32450元，分别为7月16日、7月22日、7月29日、8月5日、8月13日、8月19日、8月26日、9月2日、9月9日、9月17日、9月23日、9月30日、10月7日、10月14日、10月22日、10月28日、11月4日、11月11日、11月18日、11月25日、12月2日、12月10日、12月17日转账250元、500元、500元、500元、750元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、1500元、450元。诉讼过程中，对于被告罗立军陈述其转账给原告的前述款项系投资分红，原告辩解系利息。 本院认为，原告韦莲开与被告罗立军于2018年3月4日签订的《欠条》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。民间借贷关系的成立，以借款实际交付为要件。原告韦莲开已依约交付了借款本金60,000元，借贷关系成立并生效，当事人之间的借款本金，本院认定为60,000元。被告辩解，被告是代原告进行投资，不存在民间借贷关系，但未提交证据进行证实，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，原告韦莲开2016年7月至11月共计向被告支付借款60000元，其在此期间向被告主张的利息，以不超过年利率36%为限，超出部分用于抵扣本金。截至2016年8月9日止，被告罗立军应支付的利息为266.30元（10000×36%÷365×27），多支付的1483.70元抵扣本金，尚欠借款本金8516.30元。截至2016年9月18日止，被告罗立军应支付的利息为730.51元（18516.30×36%÷365×40），多支付的5019.49元抵扣本金，尚欠借款本金13496.81元。截至2016年11月27日止，被告罗立军应支付的利息为2312.66元（33496.81×36%÷365×70），多支付的17687.34元抵扣本金，尚欠借款本金15809.47元。截至2016年12月17日止，被告罗立军应支付的利息为706.38元（35809.47×36%÷365×20），多支付的4243.62元抵扣本金，尚欠借款本金31565.85元。2018年3月4日，原告韦莲开与被告罗立军协商一致达成了还款意向，并就还款期限进行了约定。现还款期限已届满，被告罗立军没有按约归还借款本金，应承担违约责任，尚欠的借款本金，本院认定为31565.85元。被告罗立军逾期未归还借款本金，依法应当按照法律规定支付逾期利息，逾期利息的计算，应以尚欠本金为基数，按年利率6%计算，从借款逾期之日即2020年3月5日起计至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗立军于本判决生效后七日内归还给原告韦莲开借款本金31565.85元； 二、被告罗立军于本判决生效后七日内支付给原告韦莲开借款逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，从借款逾期之日即2020年3月5日起计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告韦莲开的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韦莲开负担308元（已交纳），被告罗立军负担342元（于判决生效后七日内交纳）；多预交部分，由原告在本判决生效以后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄兰清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。