wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1539号 申请执行人：石磊，男，1969年5月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州壹麦咊缘餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：胡恒明，该公司经理。 申请执行人石磊与被执行人徐州壹麦咊缘餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏0311民初6057号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州壹麦咊缘餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6057号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴天雄
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审189号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人冯金亮，男，1968年7月出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第200-1号行政处罚决定书，即限15日内拆除在非法占用的553.86㎡（0.83亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括豆丝加工作坊。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第200-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准擅自占用麻城市歧亭镇罗畈村集体土地553.86㎡（0.83亩）建豆丝加工作坊，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人冯金亮作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占丨用的553.86㎡（0.83亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括豆丝加工作坊。经审查，本案中冯金亮开办的作坊系粮食作物的加工转化产业，根据原湖北省国土资源厅、农业厅《关于进一步加强设施农用地管理服务设施农业健康发展的通知》的文件精神，应敦促其备案报备，该钢构厂房也不符合永久性建筑物特征，且该宗土地究竟是冯金亮个人租赁或者是村委会租赁的没有查清；该加工作坊可能还涉及到精准扶贫的产业扶贫项目，贸然拆除拟有不妥。本案的基本事实不清，基本证据不确凿，申请执行人的强制执行申请，本院难以支持。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第200-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第200-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年六月十六日法官助理邱丽书记员镇晟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢180号之二申请执行人李贵,赵桂霞被执行人朱维平申请执行人李贵,赵桂霞与被执行人朱维平借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱维平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱维平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年六月二十二日书记员  宋美超
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7580号 原告：纵某，女，1950年9月1日生，汉族，徐州重型机械有限公司退休职工，住徐州市泉山区。 被告：纵某1，女，1976年11月17日生，汉族，徐州重型机械有限公司职工，住徐州市泉山区。 原告纵某与被告纵某1赡养纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告纵某、被告纵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年7月起每月给付原告生活费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。原告1988年与丈夫离婚，离婚时约定女儿纵某1、儿子纵某2由原告抚养。原告把被告抚养长大，被告接原告的班，在徐州市工程机械厂上班。纵某2在上学期间，由于受到刺激，加上压力大，患上精神疾病，被鉴定为一级残疾，无生活自理能力。现原告年龄高，无经济来源，家庭生活困难，后经有关部门调解，被告同意每月给原告生活费2000元，但被告自2019年7月后就再没给过，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告纵某1辩称，原告自己有退休工资，有医保，有银行存款；父亲也每月都给弟弟生活费，弟弟每月还有残疾补助。被告现在就想存点钱，等原告年老了之后由被告来照顾原告和弟弟，被告现在暂时不给生活费。 本院经审理认定事实如下：原告纵某与被告纵某1系母女关系。被告纵某1的弟弟纵某2患有精神疾病，由原告纵某抚养照顾。被告纵某1尚未结婚，仍与原告共同生活。2018年3月26日，被告给原告书写一份“每月给纵某家里2000元”的书面材料。2019年7月，被告不再给付。2019年12月13日，原告以诉称理由起诉来院。经调解未果。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是子女的法定义务，子女在父母生活困难或因年迈失去劳动能力时，应当履行对老人经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女也不得以任何理由或附加条件拒绝履行对父母的赡养义务。人民法院在审理赡养纠纷时需酌情考量被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人是否可以正常工作等情况对赡养费数额予以酌定，被赡养人的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。本案中，原告虽有退休金收入，但考虑到原告还需照顾患病儿子以及被告仍与原告共同生活等情况，结合本地基本生活水平、被告的支付能力，本院酌定被告纵某1自2019年7月起每月给付原告赡养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 自2019年7月起，被告纵某1每月给付原告纵某赡养费1000元。 案件受理费80元，由被告纵某1负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  马建华 人民陪审员  李亚洁 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄永梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执396号之二 被执行人，宁文和，男，现住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人宁文和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币24354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2862号之一 王玉忠： 尹立争与王玉忠,绥中县绥中镇瑞州房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2862号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-06-16
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1424号上诉人（原审被告）：曲靖市马龙区益丰铸造有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区东光冶金机械制造片区。统一社会信用代码：91530321781691755D。法定代表人：张定蔡，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵石昌，男，汉族，1969年3月6日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：赵显助，男，汉族，1961年11月17日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系基层组织推荐，特别授权代理。上诉人曲靖市马龙区益丰铸造有限公司因与被上诉人赵石昌确认合同效力纠纷一案，不服马龙区人民法院（2019）云0321民初971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日通知双方当事人到庭进行询问调查，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销（2019）云0321民初971号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案争议的人民调解协议有双方当事人的签字按印，是双方当事人意思表示一致的协议，对当事人均产生约束力，且上诉人已经按照协议约定全额支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金、医疗期工资、护理费、住院伙食费等三万元给被上诉人，被上诉人于领款当日也写了一张领条给上诉人并承诺以后不再就此事与上诉人纠缠。一审法院认定已经生效并履行完毕的调解协议无效对上诉人来说不公平。被上诉人赵石昌书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。被上诉人同意调解协议的前提是上诉人要与被上诉人继续保留劳动关系，但上诉人以放假为由，最后将被上诉人辞退，本案的调解协议是因上诉人欺诈产生的，且调解协议书上没有调解员签字，显失公平。被上诉人赵石昌向一审法院起诉请求：1.确认2019年1月13日马龙区王家庄街道人民调解委员会的人民调解协议无效；2.本案诉讼费判由被告承担。一审法院认定事实：《人民调解协议书》载明：“原、被告双方就原告赵石昌于2018年7月19日在马龙区益丰铸造有限公司打工时受伤，已认定为工伤拾级，现已医疗终结，经王家庄街道人民调解委员会主持调解达成以下条款：一、医疗费由公司承担；二、公司一次性支付：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、医疗期工资、护理费、住院伙食补助费共计30000元（大写：叁万元）；三、本次费用支付后，赵石昌不得再就此事与公司发生纠缠；四、付款时间：2019年1月30日前；五、本协议一式三份，曲靖市马龙区益丰铸造有限公司执一份，赵石昌执一份，马龙区王家庄街道人民调解委员会执一份，自双方签字之日生效。该协议中载有“赵石昌”签名及手印，加盖了被告印章及加盖了马龙县王家庄街道人民调解委员会印章，落款日期为2019年1月13日”，该调解协议中人民调解员未签名。一审法院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第三项规定：“当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”本案中诉争的《人民调解协议书》中没有人民调解员的签名，故该人民调解协议未发生法律效力。对于原告主张确认2019年1月13日马龙区王家庄街道人民调解委员会的人民调解协议无效的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第三项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，判决：马龙县王家庄街道人民调解委员会于2019年1月13日出具当事人为曲靖市马龙区益丰铸造有限公司、赵石昌的《人民调解协议书》无效。案件受理费100元，由被告曲靖市马龙区益丰铸造有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院予以确认。二审中，双方当事人均对一审认定事实部分无异议，经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定：“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章，一方面，表明调解协议在经过调解员调解后达成的；另一方面，也是对协议内容的确认，但本案中诉争的《人民调解协议书》并没有人民调解员的签名，且上诉人未举证证实该调解协议是在调解组织参与下达成的，故该调解协议依法不发生法律效力。综上，上诉人曲靖市马龙区益丰铸造有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曲靖市马龙区益丰铸造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  邬汉洪审判员  刘跃昌二〇二〇年六月二十八日法官助理曾佳书记员潘龙利
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保124号西安市莲湖区市场监督管理局：关于申请保全人刘嘉与被申请人董伊凡、陕西锦汇通投资管理有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院民三庭作出（2020）陕01民初273号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人董伊凡（公民身份号码6101111979********）持有的陕西银邦实业集团有限公司10.32%的股权，对应的认缴出资额为3096万元。二、冻结期限为三年，自2020年6月16日至2023年6月15日。三、冻结期间，未经本院准许，不得办理上述股权的转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初273号民事裁定书一份。二〇二〇年六月十六日联系人：王治水李颖电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执796号 申请人杨某，住所地:包头市 被执行人高某，住所地:包头市 杨某申请执行高某民间借贷纠纷一案。 本院在执行杨某申请执行高某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人高某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆信息、住房公积金账户信息，经查被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息暂无财产可供执行，被执行人住房公积金账户已被其他法院封存。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且暂不申请对被执行人住房公积金账户采取强制措施，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执恢58号 岳某某、梁某某： 申请执行人岳某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院恢复执行，被执行人梁某某向申请执行人岳某某私下履行完毕，并主动向我院交纳执行费470元，至此，岳某某向本院申请执行的（2018）甘0421民初988号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初937号原告：张海峰,男，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州齐鲁电力化工机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路****楼**101-1。法定代表人：杨祖强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴改秀，女，1980年出生，汉族，兰州齐鲁电力化工机械有限公司员工，现住甘肃省兰州市西固区。原告张海峰与被告兰州齐鲁电力化工机械有限公司（以下简称兰州齐鲁公司）劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海峰及被告兰州齐鲁公司委托诉讼代理人吴改秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付与原告未签订劳动合同10个月两倍工资差额41125元；2.判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费造成的经济损失11437元，以上共计52562元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月8日进入被告公司，担任钳工工作至2019年2月，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告购买过企业职工养老保险、医疗保险，为此原告于2019年2月单方面解除了与被告的劳动关系。被告的行为违反劳动法律法规，为维护合法劳动权益，原告根据相关法律法规于2019年1月2日向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁委员会于2020年4月2日开庭进行审理，2020年4月9日向原告送达仲裁裁决书，裁决书只支持被告向原告支付2019年1月末未订立劳动合同两倍工资差额3870元，原告认为裁决有误，不符《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告庭审时当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付与原告未签订劳动合同9个月两倍工资差额38025元。被告兰州齐鲁公司辩称，1.原告于2018年4月在被告公司工作，于2019年2月1日自行突然离职，单方面解除了与被告的劳动关系，给被告公司造成影响；2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》第三节第五条规定，劳动者主张单位支付未签订劳动合同二倍工资的，对其增加的一倍工资的请求，受1年仲裁时效时间的限制，应逐月起算。公司认可劳动仲裁委员会的裁决书，原告诉请不符合规定，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告张海峰于2018年4月8日进入被告兰州齐鲁公司工作至2019年1月，期间双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳企业职工养老保险、医疗保险。原告张海峰于2020年1月2日向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁委员会于2020年4月9日作出仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年1月末未订立劳动合同两倍工资差额3870元，原告不服劳动仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，原被告双方对原告张海峰于2018年4月至2019年1月在被告兰州齐鲁公司工作并领取工资，期间双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳企业职工养老保险、医疗保险的事实无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告在被告处工作满1个月不满一年，被告兰州齐鲁公司未与原告签订劳动合同违反法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告于2020年1月申请劳动仲裁的事实表明其知道权利被侵害，此时距其离职时间不满一年，原告的申请未过仲裁时效，其申请应予支持，被告的相关抗辩理由不予采纳；被告未缴纳原告工作期间的社会保险费费用，违反法律规定，原告举证证明相关费用由其本人缴纳，缴纳费用构成原告的损失，被告兰州齐鲁公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告兰州齐鲁电力化工机械有限公司支付原告张海峰自2018年5月至2019年1月共计9个月二倍工资差额38025元；二、被告兰州齐鲁电力化工机械有限公司支付原告张海峰自2018年5月至2019年1月共计9个月未缴纳职工养老保险金赔偿款8312元，未缴纳医疗保险金赔偿款3125.08元。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告兰州齐鲁电力化工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年六月八日书记员  周洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执166号申请执行人:魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：魏某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏某某以与被执行人魏某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月二十八日书记员  沈明生
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执82号之一 申请执行人：安徽伊贝利亚不动产经营有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路**万达广场**写字楼**，统一社会信用代码91340100674222216T。 法定代表人：陈京温，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 被执行人：伍俊保，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市无为县。 本院在执行申请执行人安徽伊贝利亚不动产经营有限公司与被执行人伍俊保仲裁一案中，依法向被执行人伍俊保发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0375号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人伍俊保的存款56791.58元。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2790号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邢海莉，女，1977年5月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邢海莉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23938号民事判决书，要求被执行人邢海莉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29956.41元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2790号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3382号 原告：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙门镇物流大道**，统一社会信用代码：91350800685065076M。 法定代表人：林勇炼，总经理。 委托诉讼代理人：邱树昌，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：余权霖，男，1997年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：余建兴，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市智诚汽车服务有限公司与被告余权霖、余建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市智诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邱树昌到庭参加诉讼，被告余权霖、余建兴经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 龙岩市智诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告余权霖、余建兴返还原告借款本金40000元并从2020年1月20日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2019年1月2日因经营周转需要资金而向原告借款人民币88000元，双方约定借款月利率为2%。原告依照被告的要求出借款项给被告。被告于2020年1月支付利息后至今没支付利息，原告向被告多次催讨该欠款本息，但被告只归还了本金48000元，剩余40000元本金不予归还。如今原告自己需要资金周转，再次向被告催讨该借款仍然未果。被告不及时返还借款，已经侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则。现原告依据有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 余权霖、余建兴未作书面答辩亦未向本院提供证据。 龙岩市智诚汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、身份证复印件，该证据可以证明龙岩市智诚汽车服务有限公司的主张，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日余权霖因资金周转需要向龙岩市智诚汽车服务有限公司借款88000元，双方签订《借款合同》一份，合同未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，由余建兴承担连带偿还责任。余权霖在借条中，确认已收到借款现金88000元。借款后，余权霖于2020年1月19日归还借款48000元，利息支付至2020年1月19日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余权霖向龙岩市智诚汽车服务有限公司借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。余权霖未及时归还龙岩市智诚汽车服务有限公司借款，显属违约，因此龙岩市智诚汽车服务有限公司请求判令余权霖归还借款40000元并支付从2020年1月20日起至款清之日止以40000元为本金按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。因余建兴以连带保证人的身份在借条上签字，因此，余建兴对余权霖的上述债务承担连带清偿责任。对于龙岩市智诚汽车服务有限公司要求余权霖、余建兴共同偿还债务的诉请，本院不予支持。余建兴承担连带清偿责任后，有权向余权霖追偿。余权霖、余建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余权霖应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市智诚汽车服务有限公司借款本金40000元并支付从2020年1月20日起至款清之日止以40000元为本金按月利率2%计算的利息。 二、余建兴对余权霖上述第一款债务承担连带清偿责任。余建兴承担连带清偿责任后，有权向余权霖追偿。 三、驳回龙岩市智诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，减半收取为430元，由被告余权霖、余建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年六月十六日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1245号原告（反诉被告）：黄任伟，男，汉族，1976年11月19日出生，住址：广东省化州市*****************。公民身份号码：440************974。被告（反诉原告）：王超旋，男，汉族，1964年11月22日出生，现住：化州市********。公民身份号码：440************759。原告黄任伟诉被告王超旋定金合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。被告王超旋于2020年5月10日向本院提出反诉。本案审理期间，原告黄任伟于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请，被告王超旋于2020年6月12日向本院提出撤回反诉的申请本院认为，本案在诉讼期间，原告黄任伟撤回起诉，被告王超旋撤回反诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告黄任伟撤回起诉。二、准许被告王超旋撤回反诉。本诉案件受理费337.5元，减半收取为168.75元，由原告黄任伟负担。反诉案件受理费1950元，由被告王超旋负担。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年六月十五日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异322号 案外人：黎绮婷，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何楚莹，系黎绮婷嫂嫂。 申请执行人：左扩源，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：伦康汝，男，1961年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎思余，男，1947年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执5586号申请执行人左扩源、伦康汝申请执行被执行人黎思余等金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人黎绮婷向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黎绮婷请求解除对佛山市顺德区乐从镇大罗村委会东梁坊东岸大街乐庵巷14号宅基地及地上建筑物的查封，并停止执行。事实与理由：涉案房产为被执行人黎思余与第三人何顺燕婚内共同财产，何顺燕于2000年4月1日死亡，生前无立下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条等规定，案外人黎绮婷为第一顺序继承人，合法继承何顺燕遗产。而案外人黎绮婷对本案不需要承担任何责任。 本院经审查查明，申请执行人左扩源、伦康汝依据已发生法律效力的本院（2014）佛顺法民二初字第447号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1261号民事判决书向本院申请执行，本院在该案诉讼过程中查封了权属人为黎思余的位于佛山市顺德区乐从镇大罗村委会东梁坊东岸大街乐庵巷14号的房产，并在执行过程中予以继续查封。现本院拟对该房产进行司法拍卖。 另查明，黎思余、黎承谦、何楚莹曾以涉案房产为其一家生活必须住房等为由，向本院提出异议，请求停止执行涉案房产。本院经审查，依法作出（2019）粤0606执异606号执行裁定书，裁定驳回黎思余、黎承谦、何楚莹的异议请求。该裁定已经发生法律效力。 以上事实有（2019）粤0606执5586号之四执行裁定书、（2019）粤0606执异606号执行裁定书等材料佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房产登记于被执行人黎思余名下，本院予以执行并无不当。案外人黎绮婷以涉案房产为被执行人黎思余与第三人何顺燕婚内共同财产，其合法继承何顺燕遗产等为由，请求解除查封，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人黎绮婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱苏燕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执15号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：梁卉，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-B900019号裁决书，申请执行被执行人梁卉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人梁卉向申请执行人偿还代偿款323468.17元及相应利息和违约金、律师费9704元、仲裁费897元以及迟延履行期间的债务利息。二、申请人有权在上述裁决所确定的范围内就拍卖、变卖被执行人梁卉名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。 本院在执行过程中，向被执行人梁卉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。本院于2020年1月8日、2020年4月1日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人梁卉的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下财付通账户，本院已冻结上述账户，实际冻结1300.94元，冻结期限至2021年5月20日。另本院已档案查封被执行人梁卉名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆,因实车未能实际控制，暂无法处理，查封期限至2022年4月1日，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人梁卉采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁卉的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人梁卉的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄栩峰
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执892号 马维华： 榆中县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘0123刑初69号刑事判决书已生效，于2020年5月27日受理榆中县人民法院刑事审判庭移送执行马维华因犯危险驾驶罪被判处罚金一案。因被执行人马维华已主动履行本案全部义务，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1000号何志明：关于你方申请执行林良若合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19129号生效裁定书，并于2020年6月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2726号原告：刘某，男，1988年4月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：高某，女，1987年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 吕紫瑶
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1023号广州市海珠区凤阳铭创纺织品商行：关于你方申请执行江婵云买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18892号生效裁定书，并于2020年6月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文刚，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪兵，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路**中建信和城总部国际**大厦**1201。 法定代表人：文丹，董事长。 委托诉讼代理人：陈焕新，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省产品质量监督检验检测院，住所地四川省成都市东门街**。 法定代表人：熊兰，院长。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市产品质量监督检验院，住所地四川省成都市外南永丰路**。 法定代表人：叶元明，院长。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 再审申请人刘文刚因与被申请人陈洪兵、中建五局装饰幕墙有限公司（以下简称幕墙公司）、四川省产品质量监督检验检测院（以下简称省质检院）、成都市产品质量监督检验院（以下简称市质检院）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘文刚申请再审称，（一）一、二审法院认定按6176915元作为工程最终结算价款明显错误。1.刘文刚与陈洪兵签订的《承包合同》明确约定了工程款的结算办法为“依据建设方、监理方认可的承包范围的工程量、按投标清单综合单价计价、并按相关文件规定计算规费、措施费、税金。在上述原则办理工程结算基础上下调25%后作为承包方在本工程最终工程款”，因此本项目工程款的结算价款应按981万元的最终审计价为基础结算。2.一、二审法院认定按6176915元作为工程最终结算价款的关键证据就是《安装工程价结算价》文本，但该文本系在工程量没有完全核对完毕的情况下从电脑预算软件中导出的文本并打印了一式两份，并不是刘文刚完成的全部工程量。后陈洪兵因受贿罪服刑，由其哥哥陈洪明代替其对工程量进行核对，第二次审计结果最终总价为981万元。陈洪兵向法庭提交的《安装工程价结算价》有陈洪兵签署的“同意按此金额结算，陈洪兵”，而刘文刚手中的另一份同一文本却没有该内容，显然是陈洪兵得知起诉后私自补签的。3.一、二审法院认可了2018年刘文刚与陈洪兵以短信方式就工程款结算进行协商的事实，却又依据《安装工程价结算价》文本认定双方于2013年就工程款结算达成了合意，显然矛盾。（二）一、二审法院认定6176915元作为工程款最终结算价款是双方达成了合意，就不应当再下浮25%。一、二审法院认定2018年刘文刚与陈洪兵以短信方式就工程款结算进行协商，但短信并未涉及计算金额的事实，表明双方并未达成结算合意。一审庭审中，陈洪兵亦陈述“承包范围内的所有水电安装工程全部是刘文刚完成的，在双方协商过程关于材料调差部分没有协商好，因此没有达成最终的结算协议”，足以证明双方未达成合意，既然未达成合意，一、二审法院就6176915元再下浮25%作为工程最终结算价明显错误。（三）陈洪兵、幕墙公司应向刘文刚承担工程款连带支付责任。幕墙公司与陈洪兵签订的《工程施工合作协议》明确约定双方共同组成项目经理部，故陈洪兵的行为代表幕墙公司，幕墙公司在庭审中亦认可其与陈洪兵之间系合作关系，故其应当对工程款承担连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求法院再审本案。 陈洪兵提交意见称，1.原判认定事实充分。陈洪兵尚欠刘文刚的工程款金额为30.91万元，有刘文刚签字确认的《安装工程结算价》、刘文刚与陈洪兵的短信记录、刘文刚给陈洪兵发送的关于案涉工程造价结算的文件、陈洪兵与刘文刚的陈述等证据证明，且各方对上述证据的真实性均无异议。尽管陈洪兵与刘文刚在《承包合同》中约定了不同的结算方式，但刘文刚在已知悉案涉工程的审计结果后，仍然按照《安装工程结算价》中双方认可的617万余元为基础，扣除相应的甲供材料价款后下浮25%与陈洪兵进行工程结算，足以证明双方已经实质改变了《承包合同》约定的结算方式。2.原判适用法律正确。《承包合同》系刘文刚与陈洪兵签订，幕墙公司并非《承包合同》相对方，原判引用民法总则关于“连带责任由法律规定或者当事人约定”的规定，认定刘文刚请求幕墙公司承担连带支付责任缺乏相应法律依据和合同依据正确。 本院经审查认为，1.关于结算金额的认定问题。刘文刚主张应依据《承包合同》，按981万元的最终审计价为基础结算。根据审理查明，刘文刚与陈洪兵于2010年11月3日签订《承包合同》，2013年3月4日刘文刚编制《安装工程结算价》载明“招标控制价6176915元（此价不含材料调差）”，并在上面签字确认，陈洪兵签署“同意按此金额结算，陈洪兵”对该结算价予以认可。陈洪兵称该结算价系在工程量没有完全核对完毕的情况下作出，并不是刘文刚完成的全部工程量。根据刘文刚在2018年1月与陈洪兵的往来短信内容来看：1月22日，刘文刚向陈洪兵发送短信“水电安装部分：送审金额13093403.2元，审定金额：9616672.97元，审减金额3476730.23元，审减率：26.55%”，表明刘文刚已知晓审计金额，1月29日，刘文刚向陈洪兵发送短信“关于龙泉质检院造价说明：617.6915万元-材料费190万元=427.6915万元；……”，可以看出刘文刚在知道案涉工程最终审核结论后，与陈洪兵仍是按照6176915元的金额进行结算。故刘文刚、陈洪兵虽然在《承包合同》中对结算方式进行了约定，但双方在履约过程中对结算金额达成了合意即6176915元。原判认定按6176915元作为工程最终结算价款并无不当。 2.关于是否应下浮25%的问题。《承包合同》中载明“在上述原则办理工程结算基础上，下调25%作为承包方在本工程最终工程价款”，刘文刚并没有证据证明双方结算的金额中已经扣除了约定的下浮价款，对于刘文刚的该再审申请理由，本院不予支持。 3.关于幕墙公司是否应向刘文刚承担工程款连带支付责任的问题。根据陈洪兵与幕墙公司签订的《工程施工合作协议》内容看，陈洪兵在幕墙公司指导下，独立完成施工合同约定的工程内容，自负盈亏，幕墙公司收取总价2%的固定收益，因此，陈洪兵系借用幕墙公司资质承揽工程。《承包合同》虽然在抬头部分甲方一栏书写为“中建五局装饰工程有限公司（陈洪兵）”，但该名称与幕墙公司名称不符，且尾部亦没有幕墙公司盖章确认，故《承包合同》的相对方为陈洪兵与刘文刚。刘文刚要求幕墙公司承担连带责任于法无据，原审判决对该请求不予支持并无不妥。 综上所述，刘文刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文刚的再审请求。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86902号原告：苏州富莱工程项目管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路**吴淞工业坊。法定代表人：杜红兵，执行董事。委托诉讼代理人：韩金朝，上海市建纬律师事务所律师。被告：天津港强集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**法定代表人：刘树强，董事长。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国璞，天津冠浩律师事务所律师。原告苏州富莱工程项目管理咨询有限公司（以下简称富莱公司）与被告天津港强集团有限公司（以下简称港强公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告富莱公司委托诉讼代理人韩金朝，被告港强公司委托诉讼代理人王占伟、韩国璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富莱公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令港强公司向富莱公司支付监理报酬金129998元，并自付款之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，富莱公司与港强公司签订《建设工程监理合同》，约定港强公司委托富莱公司监理筹建进口牛羊肉、水产品、禽类加工区工程，合同价款125000元等。合同签订后，富莱公司依约履行了合同义务，但港强公司并未依约付款，故提起诉讼。被告港强公司辩称，监理承包协议书约定监理开始日期为2018年10月20日，施工单位已于2018年9月15日撤场，故富莱公司并未实际履行合同义务，请求驳回富莱公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，富莱公司（监理人）与港强公司（委托人）签订《天津市建设工程监理合同》，约定工程名称筹建进口牛羊肉、水产品、禽类加工区，工程地点天津港保税区海滨九路187号，工程规模约5000m2；总监理工程师胡可江，酬金125000元，监理期限2018年9月1日至2018年11月15日；监理范围包括施工阶段全过程监理，监理工作内容还包括本工程的质量、安全和进度控制及监理工作，合同签订后按工程具体内容提供监理规划和细则，详细说明控制和监理的项目和要求；监理人应在工程开工前14日向委托人提交《监理规划》，每月30日提供当月的《监理月报》；委托人代表为杨立国；首付款40%，计5万元，支付时间9月30日，第二次付款40%，计5万元，支付时间10月30日，第三次付款20%，计2.5万元，支付时间工程竣工资料完整并完成监理资料移交后5日，11月30日，工程延期付款按每天0.1666万元计算等。2018年11月1日，富莱公司向港强公司提供了面额为125000元的增资税专用发票。另，进口牛羊肉、水产品、禽类加工区工程于2018年7月19日办理了项目备案，拟开工时间为2018年7月。2018年7月22日，天津宏联建设工程有限公司进场施工，胡可江自2018年8月7日开始参与案涉工程项目现场会议，与施工单位一起讨论施工内容、质量要求、进度要求等。后，天津宏联建设工程有限公司中途撤场，案涉项目工程至今处于停工状态。关于合同履行情况，富莱公司提交了自2018年9月1日开始至2018年11月18日的监理日志，以及向施工方和业主方发送的监理工作联系单。2018年9月5日监理工作联系单显示目前现场施工内容大部分已经完成，但施工许可证还没有办理完成，请按照国家正常的建设程序要求尽快办理施工许可证，否则不满足开工条件；目前施工图纸还未完成政府审图部门的审图；现场抹灰质量存在问题，须尽快整改。港强公司则提供了一份双方签署的《建设工程监理承包协议书》主张富莱公司并未履行监理义务，该协议书约定工程名称为筹建进口牛羊肉、水产品、禽类加工区；监理范围为该项目的施工及保修全过程进行监理；监理业务自2018年10月20日开始实施，至2020年1月31日完成，其中施工阶段由2018年10月20日至2019年1月31日；监理费为125000元等。案涉工程监理直接发包登记表显示发包人港强公司将筹建进口牛羊肉、水产品、禽类加工区工程（1）标段确定富莱公司为承包人，发包范围为对该项目的施工及保修全过程进行监理，发包价格125000元，监理及相关服务周期自2018年10月20日至2020年1月31日，总监理工程师为胡可江。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案为建设工程监理合同纠纷，根据建设工程监理规范，监理公司应在工程前期准备至工程竣工期间有效开展工程监理，监理公司在此期间应认真履行施工阶段的监理工作，完成工程档案的整理、编制移交，形成竣工结算审核意见书，以维护建设单位的合法权益，建设单位应按约定向监理单位支付监理费。庭审中，双方一致同意解除监理合同关系，并无不当，本院予以照准。本案争议焦点在于富莱公司是否履行了监理工作职责问题？首先,双方于2018年9月1日签署《建设工程监理合同》，约定监理期间自2018年9月1日开始，并对各自权利义务进行了明确约定，虽双方另签署了《建设工程监理承包协议书》约定监理期间自2018年10月20日开始，但未有证据显示双方协商一致解除了前述监理合同，结合案涉工程监理直接发包登记表的内容，双方的权利义务仍应依《建设工程监理合同》来确定。现有证据显示，案涉项目工程现场会议纪要及监理工作联系单显示案涉项目总监理工程师胡可江已经于2018年8月开始履行监理职责。其次,在《建设工程监理合同》约定的履行期间内,并无证据证实港强公司对监理人员有无实际进驻项目工地提出异议,且其工作人员在监理工作联系单上亦有签名,表明富莱公司已履行了监理义务。由于约定的监理合同期限内，案涉项目工程施工并未完成，现工程停工与富莱公司的监理工作并不存在因果关系，故港强公司应当按照合同约定支付监理费用。根据合同约定剩余20%款项的支付条件为工程竣工资料完整并完成监理资料移交，现工程尚未竣工，富莱公司亦未移交监理材料，故该笔款项付款条件并不成就。关于富莱公司主张附加工作日酬金问题，施工延期的问题应由施工单位与港强公司进行沟通,富莱公司作为监理方负责向港强公司提供专业意见。监理期间案涉项目工程已停工，富莱公司提供的证据不足以证实该期间其已经履行了监理职责，对其主张本院不予支持。关于逾期付款利息问题，富莱公司在履行监理职责过程中存在未按合同约定提交监理规划及监理月报,无法反映监理工作的履行细节的问题，表明富莱公司亦存在一定的违约行为，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津港强集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富莱工程项目管理咨询有限公司监理费10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1511.5元，原告负担401.4元，被告负担1110.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年六月十日书记员  朱秀丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2401号 申请执行人：贵州金胜阳商贸有限公司，住所地贵州省兴义市敬南镇新坪村**。 法定代表人：焦继春，系公司总经理。 被执行人：覃梅祥，男，1978年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于贵州金胜阳商贸有限公司申请执行覃梅祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，并依法向被执行人覃梅祥发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人货款136360元及利息、承担案件受理费1728元、申请执行费1971元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州金胜阳商贸有限公司于2020年6月24日以“自行庭外协商”为由自愿要求撤回对（2020）黔2301执2401号案的强制执行申请。同时，申请执行人同意解除对被执行人覃梅祥采取的冻结银行账户、限制高消费等强制执行措施。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2401号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更759号罪犯李延龙，男，1976年1月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）任刑初字第233号刑事判决，以被告人李延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对罪犯李延龙裁定减去有期徒刑一年、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑九个月、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李延龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李延龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李延龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李延龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李延龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执55号申请执行人万国虹，女，1971年9月17日出生，住宜良县。被执行人徐永梁，男，1984年10月11日出生，住宜良县，现下落不明。本院受理申请执行人万国虹与被执行人徐永梁民间借贷纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初1302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的202150元及利息，执行费2932元。本院受理后，向被执行人徐永梁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人徐永梁发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐永梁的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询，查明被执行人徐永梁名下车牌号为云Ａ×××**的雅阁牌车辆一辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，未实际扣押；被执行人徐永梁的银行账户三个，本院已依法冻结，但无余额可扣划。此外，未发现被执行人徐永梁其他可供执行的财产。本院也暂未查找到被执行人徐永梁的下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人徐永梁的银行账户已冻结，车辆已查封，但目前均不具备执行条件。被执行人徐永梁没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张锦华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执742号申请执行人：江怀珠，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。法定代表人:刁兆宇,经理。江怀珠与被告山东鲁金达面业有限公司买卖合同一案，郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初5731号民事判决已发生法律效力，因山东鲁金达面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江怀珠于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人山东鲁金达面业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东鲁金达面业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年3月20日、2020年5月9日对山东鲁金达面业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月4日作出(2020)鲁1725执742号限制消费令，对山东鲁金达面业有限公司限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人江怀珠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，江怀珠未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了江怀珠，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东鲁金达面业有限公司尚有债权57260元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的(2019)鲁1725民初5731号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月四日书记员  侯京亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更182号 罪犯赵洪兴，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，判刑前系大雁煤业集团公司退休职工，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂刑初字第24号刑事判决，以被告人赵洪兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万五千元（刑期自2012年3月14日起至2022年2月28日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付监狱服刑。执行期间，本院分别于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月14日起至2021年4月28日止）；于2017年11月23日作出（2017）内07刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月14日起至2020年8月28日止）。累计减刑一年六个月（刑期自2012年3月14日起至2020年8月28日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期二个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯赵洪兴在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯赵洪兴符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵洪兴在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017、2018年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯赵洪兴系累犯，其罚金人民币十万五千元未予缴纳，适用从严，执行机关已从严报请减刑五个月。本院认为，罪犯赵洪兴在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯赵洪兴有从严情节，另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵洪兴减去剩余刑期(刑期自2012年3月14日起至2020年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛  1
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2069号 申请执行人：清远市能怀投资有限公司。住所地：清远市清城区新城锦霞路小市交警中队后三角村民活动中心**东办公室。 法定代表人：欧焕飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：谢勇杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人清远市能怀投资有限公司与被执行人谢勇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9990号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被执行人谢勇杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市能怀投资有限公司归还借款本金100000元及利息；案件受理费1280元，由被执行人谢勇杰负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人谢勇杰名下清远市B11号区炒沙村196号建设用地使用权[不动产权证号：清市府国用（2015）第00229号]。上述土地由本院（2017）粤1802执1070号案件首封，因无法确定土地的实际位置，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行之财产已在处置中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘思明
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2877号之一 王显星： 王明成,柴艳秋与王显星,杨凤芹排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2877号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-06-18
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7650号 申请人：夏成余，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘超艳,北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被申请人：文清，女，1977年7月26日出生，汉族，住江西省。 原告夏成余诉被告文清民间借贷纠纷一案，申请人夏成余向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人文清价值共20000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人夏成余提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文清的银行存款共20000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月一日 书记员 陈瑶瑶
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初3038号原告：高万发，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张振才，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告高万发与被告张振才排除妨害纠纷一案中，2020年6月30日庭审后，原告以需补充证据为由撤回起诉，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高万发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高万发负担。审判员  王峰二〇二〇年六月三十日书记员  潘琦
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执恢5号申请执行人：李炳珍，女，1963年7月23日生，住永胜县。被执行人夏桂清（曾用名夏贵清），男，1967年5月16日生，户籍地址为永胜县。被执行人施学光，男，1931年7月17日生，户籍地址为永胜县本院执行的申请执行人李炳珍与被执行人夏桂清、施学光故意杀人刑事附带民事纠纷一案，本院于1999年5月4日作出（1999）丽中刑初字第8号刑事附带民事判决书，判决由被执行人夏桂清赔偿申请人李炳珍经济损失15000元，由被执行人施学光赔偿申请人李炳珍经济损失5510元，限判决生效后30日内付清。因被执行人夏桂清、施学光未履行赔偿义务，申请人李炳珍申请执行，本院于2020年1月3日立案进入执行。2020年3月19日，执行人员到被执行人施学光家中调查，其家人称施学光已去逝，没有留下遗产，也无能力帮夏桂清履行赔偿义务；同日，被执行人户籍地永胜县洲城村委会证实，施学光于2007年死亡，在辖区内无遗产；夏桂清无固定收入，无具体明确财产；公安机关证实被执行人施学光于2007年12月28日死亡。2020年3月24日永胜县自然资源管理局证实夏桂清、施学光名下无不动产登记信息。2020年3月23日执行人员对夏桂清进行调查，其称已服刑十五年，自己没有财产，自身生病，抚养老人，提供了住院治病材料，经做工作，其交纳执行款700元；经执行员2020年5月6日作网络执行查控系统查询，施学光名下无银行存款、无车辆及其他财产信息；夏桂清名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司永胜县团街营业所有存款1379.82元，无车辆及其他财产信息。对夏桂清的银行存款，本院依法扣划1300元。对夏桂清执行到的款项2000元，由申请人李炳珍于2020年5月28日领取。执行员将财产调查情况及开展执行情况向申请执行人作了电话告知。综上本案被执行人施学光已死亡，现查无遗产；被执行人夏桂清无履行能力，确无可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年六月一日书记员 李 晨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1727号之一原告：韩淑英，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：肖林，男，1973年02月09日生，居民身份证号码372928197302090017，住郓城县中心。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖林在中国银行231235202571CNY0账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年六月十日书记员李旭东
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初6170号之二 解除保全申请人：翁剑锋，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：柯颜海，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被申请人：中山市南朗镇堡力健身俱乐部，住所地广东省中山市南朗镇永兴南路****。经营者：柯颜海。 解除保全申请人翁剑锋与被申请人柯颜海、黄伟恩、中山市南朗镇堡力健身俱乐部合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）粤2071民初6170号民事裁定，冻结被申请人柯颜海的银行存款84000元，查封被申请人中山市南朗镇堡力健身俱乐部所有的健身器材等相应价值的财产，查封担保人周彬怡名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20XX）0XXXXX0]。解除保全申请人翁剑锋于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人中山市南朗镇堡力健身俱乐部所有的健身器材等财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人翁剑锋以经本院审理后作出（2018）粤2071民初6170号民事判决、中山市中级人民法院亦作出（2019）粤20民终4458号民事判决，该判决已生效为由向本院提出解除上述被申请人财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初6170号民事裁定对被申请人中山市南朗镇堡力健身俱乐部所有的健身器材等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执340号之五申请执行人：汪元彩，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王伦翠，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨家勇，男，陕西省紫阳县。本院在执行汪元彩申请执行王伦翠、杨家勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查：被执行人王伦翠在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX2账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伦翠在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX2账户内存款人民币2721.83元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月二十八日书记员  贺齐芳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢203号申请执行人刘某，住包头市。被执行人杨某。被执行人杨晓宇。被执行人包头市某厂，住宿地包头市。法定代表人，赵某该公司总经理。本院在执行刘某与被执行人杨某、杨某、包头市某厂劳动争议纠纷一案中,申请人依据(2012)青民四初字第117号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2012)青民四初字第117号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  剧树人二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 阳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2249号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢鹏，男，1990年3月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13864号民事判决书，要求被执行人谢鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计61503.83元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2249号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异206号 异议人（被执行人）：张雪涛，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：曾宇，广东瑞科律师事务所律师。 申请执行人：欧根雄，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：梁永裕、霍紫红，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：广州市韬洺汽车用品有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：张雪涛。 在本院执行申请执行人欧根雄与被执行人张雪涛、广州市韬洺汽车用品有限公司（以下简称韬洺公司）合同纠纷一案【（2019）粤0105执967号】过程中，异议人张雪涛于2020年5月20日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人张雪涛的异议请求为：终止对珠海市香洲区香溪路118号40栋2单元404房的拍卖。事实与理由：在法院裁定拍卖前，涉案房屋一直登记在我名下而且该房屋系我和我配偶、女儿的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。退一步讲，即使要拍卖上述房屋，也应按照珠海市香洲区廉租房保障面积标准为我方提供住所或按该区房屋租赁市场平均租金标准向我方支付五到八年的租金。否则我方无房可住，房内物品也无处可放。综上，请求法院立即终止拍卖。 异议人为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2019）粤0105执967号之一执行裁定书；2、（2019）粤0105执967号之一公告；3.珠海市不动产登记情况查询结果3张。 申请执行人欧根雄辩称：请求法院依法驳回并继续拍卖。异议人提交的3份不动产查询结果不能证明涉案房屋系其及其家属生活必需的居住房屋。查询节点于2019年10月23日的结果不能排除此前异议人名下有其他房屋的可能，也不排除其在珠海市以外的城市有房屋的可能，其他两次查询结果与本案无关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，即使涉案房屋系其唯一住房也不代表系其及其抚养家属的生活必需住房，异议人也没有提供证据予以证明。而异议人尚未达到退休年龄，其工作收入足以支付涉案房屋被拍卖后的其他住房支出。据了解，异议人的女儿目前仍在国外留学，可见其经济能力足以解决住房问题，不存在需要提供居住房屋或支付租金的情况。此外，涉案房屋本身存在抵押的情况，抵押权人在无法实现债权时也会申请拍卖该房屋的可能，而我身为普通的债权人申请拍卖涉案房屋用来偿还款项，亦符合法律规定。 被执行人韬洺公司没有提交答辩意见及举证。 经审查查明：2018年8月9日，欧根雄诉张雪涛、韬洺公司合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初3231号民事判决书判令：判决生效之日起10日内，韬洺公司向欧根雄退还48万元及利息，张雪涛对上述债务承担连带赔偿责任；等。张雪涛不服上诉，广州市中级人民法院于同年12月10日作出（2018）粤01民终18423号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述判决书已经发生法律效力。欧根雄依据上述民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤0105执967号立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今仍未履行涉案义务。 2018年4月13日，本院诉保查封了被执行人张雪涛名下位于广东省××香××区××单元××房的房屋产权，期限至2021年4月12日，现转为（2019）粤0105执967号案执行中的查封措施。因被执行人至今仍未履行涉案义务，本院于2019年6月13日作出（2019）粤0105执967号之一执行裁定书裁定拍卖上述房屋，并依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司通过京东大数据评估平台对上述房屋的市场价值进行网络询价，该公司出具《询价建议书》（编号为：20190710粤询字第0009号），结果显示该房屋在询价时点为同2019年7月10日的市场价值为1796600元，遂发出公告责令被执行人限期腾空房屋交由法院拍卖处理。 户主为张雪涛、住址为涉案房屋的家庭户口本显示，涉案房屋的户籍常住人口为张雪涛及其妻子杨冬云、女儿张堃华，其中女儿张堃华出生日期为1996年3月7日，现已成年。珠海市住宅物业管理有限公司出具的居住证明亦载明上述三人居住在涉案房屋内。2019年10月的珠海市不动产登记情况查询结果显示，张雪涛及杨冬云名下在珠海市仅有涉案房屋一套房产。2020年5月6日，因张雪涛提出涉案房屋系其及所扶养家属唯一住房，本院遂以（2019）粤0105执967号之一通知书对张雪涛作出安置方案，决定参照广州本地房屋租赁市场平均租金标准预留五年租金，从涉案房屋的变现款中扣除72000元作为被执行人张雪涛及配偶杨冬云生活必需的居住费用。2020年5月12日，本院告知张雪涛应当在拍卖成交后，法院向其发放安置费后15天内腾空交付涉案房屋。 张雪涛遂提出以上之异议。 另查，不动产登记查册表显示，涉案房屋为张雪涛单独所有，建筑面积97.53平方米；所有权取得方式赠与转移，登簿日期为2016年12月23日；最高额抵押权人为中国银行股份有限公司珠海分行，登记时间为2017年1月24日，债权数额120万元。 再查，珠海市住房和城乡建设局网站公布的2019年珠海市商品住宅平均租金情况显示，珠海市各区月平均租金为22.93元-42.57元每平方米。 本院认为，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，本院对张雪涛名下的房屋予以查封、拍卖符合法律规定。现张雪涛以涉案房屋系唯一住房为由要求终止拍卖，故本案的争议焦点为能否对涉案房屋进行拍卖。对此，本院评析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定，该条款是为了保障被执行人及其所扶养家属的基本生存权、居住权，而并非房屋所有权，本院也已根据张雪涛的实际情况，在拍卖当中制定了保障安置方案，在涉案房屋变价款项中参照当地房屋租赁市场平均租金标准为被执行人张雪涛及配偶杨冬云预留五年租金共72000元作为维持必需居住条件的费用，该款项可以保障张雪涛及其所扶养家属的居住权益。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项关于“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，对张雪涛提出的涉案房屋系其唯一住房应终止拍卖的请求，本院不予支持。 综上，张雪涛的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张雪涛提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶均兰 翁时尚
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执898号 申请人：芦某，现住址：包头市。 被执行人：包头某公司，住包头市。 法定代表人：王某 本院在执行芦某与包头某公司借款合同纠纷一案中，申请执行人芦某依照包青劳人仲案（2020）262号仲裁裁决书，法院受理执行案件后，依法于2020年4月24日向被执行人包头某公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月15日发出限制高消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更841号罪犯刘波，男，1982年3月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山山东省郯城县人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁1322刑初第265号刑事判决，以被告人刘波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终232号 上诉人（原审原告）：宁夏欣世艺文化广告有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银某1。 法定代表人：陈某。 被上诉人（原审被告）：银某2银某2银某2。 法定代表人：贠某。 被上诉人（原审被告）：银某3银某3银某3。 法定代表人：冯某。 被上诉人（原审被告）：贺某。 法定代表人：王某。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人宁夏欣世艺文化广告有限公司（以下简称欣世艺公司）与被上诉人银某1、银某2银某2银某2（以下简称兴庆区大队）、银某3银某3银某3（以下简称金凤区大队）、贺某（以下简称贺兰县大队）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6313号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费55060元，退还上诉人宁夏欣世艺文化广告有限公司。 审判长 杜 欣 审判员 牛有成 审判员 程改焕 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2926号 上诉人（原审原告）：缪有晨，男，1989年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈刚，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢钟莹，广西伟宁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韦杰丹（曾用名：韦丹），男，1979年8月18日出生，壮族，住广西上林县。 上诉人缪有晨因与被上诉人韦杰丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人缪有晨上诉请求：撤销一审判决第二项，改判韦杰丹支付缪有晨车辆贬值损失18198元、车辆贬值损失鉴定费1000元、精神抚慰金2000元。一审二审诉讼费由韦杰丹负担。事实与理由：一、一审法院未支持缪有晨主张的交通事故车辆贬值损失以及因此支出的车辆贬值损失鉴定费，有违损害赔偿的填平原则，显示公平。二、一审判决认定缪有晨只有财产损害，未有身体上的损害与事实不符。 被上诉人韦杰丹答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的诉请，维持原判。 缪有晨向一审法院提出诉讼请求：1、判令韦杰丹支付车辆市值贬值费18198元，车辆价值估鉴定费1000元，车辆维修期间交通费661.64元，精神损害抚慰金2000元，共计21859.64元；2、本案诉讼费由韦杰丹承担。 一审法院认定事实：2019年4月8日16时20分，韦杰丹驾驶桂Ａ×××××号小轿车在兰海高速1901ＫＭ＋700Ｍ处追尾碰撞由缪有晨驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，致车辆与韦明驾驶的桂Ａ×××××号车又与案外人韦才升驾驶的桂Ａ×××××号车尾碰撞，造成四车连环追尾碰撞的交通事故。南宁市公安局交通警察支队十五大队作出《道路交通事故认定书》认定韦杰丹承担该事故的全部责任，缪有晨不承担责任。另查明，事故发生后，缪有晨将其驾驶的桂Ａ×××××号小轿车送至广西通惠汽车销售服务公司进行定损维修，从2019年4月9日至2019年4月30日，共支出维修费43070元，维修费已由保险公司予以理赔。因车辆维修期间，缪有晨选择替代性交通工具为滴滴打车，共支出交通费661.64元。该事故未造成缪有晨受伤。缪有晨因与韦杰丹就各项经济损失协商不下，2019年5月20日诉至法院。又查明，肇事车辆桂Ａ×××××的机动车所有权人为韦杰丹，在发生事故时该车购买了交强险。 一审法院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法，适用法律正确，予以采纳，可以作为本案定案依据，据此，韦杰丹驾驶车辆追尾碰撞缪有晨车辆，造成四车追尾的财产损害事故，韦杰丹单方过错造成事故，其承担本次事故的全部民事责任，缪有晨无需承担民事责任。至于缪有晨主张各项经济损失，计算如下：1、车辆维修期间的交通费，基于缪有晨车辆受损需要维修确实会产生一定交通费，故缪有晨主张的交通费661.64元，韦杰丹亦同意赔付，予以支持；2、因交通事故导致车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已明确规定因道路交通事故造成财产损失而应予赔偿的情形，车辆贬值损失非法定赔偿情形，且缪有晨的车辆修理费等损失已获赔偿，故缪有晨诉请韦杰丹赔偿车辆贬值损失，不予支持。3、车辆价值鉴定费，因上述车辆贬值费不予支持，加之该鉴定费系缪有晨为证明自己主张而鉴定的，韦杰丹亦不愿支付，故对此主张，不予支持。4、精神损害抚慰金，因该事故只是导致财产损害，并未造成缪有晨身体上的损害，且缪有晨无相关证据证实其因该事故造成了其精神上的损害，应承担举证不能的责任，故对此主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、韦杰丹赔偿缪有晨经济损失661.64元；二、驳回缪有晨的其他诉讼请求。案件受理费347元，由缪有晨负担336元，韦杰丹负担11元。 本案的争议焦点：缪有晨主张的车辆贬值损失、车辆贬值损失鉴定费、精神抚慰金是否有依据。 一审查明事实客观真实，本院予以确认。 本院认为，缪有晨涉案车辆在本起交通事故发生以后已经修复完毕，尚无证据证明该车辆经修复后仍不能正常使用以及舒适性能、规格、安全性能等存在缺陷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条明确了道路交通事故侵权人应承担“财产损失”的范围，车辆因事故产生的贬值损失未包含在该范围内。缪有晨车辆的维修费用已由保险公司赔付，故缪有晨主张韦杰丹应承担车辆贬值损失依据不足，本院不予支持。因车辆贬值费不予支持，由此而产生的鉴定费应由缪有晨承担，缪有晨上诉要求韦杰丹承担鉴定费的主张依据不足。缪有晨无相关证据证实其因该事故造成了其身体上、精神上的损害，对其上诉主张精神抚慰金不予支持。 综上所述，缪有晨的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由上诉人缪有晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李昌清 书 记 员  陈翌端
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10701号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张宝源，男，1994年6月3日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************319。本院受理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张宝源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告张宝源的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告张宝源的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月十二日书记员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1931号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：顾景行，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人顾景行借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14635号民事判决书，要求被执行人顾景行支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27567.31元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1931号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2528号之一 代霜： 辽宁金海岸旅游发展有限公司与代霜租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2528号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-01
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2号 原告:单守飞，男，1970年8月25日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：南通国恒建设工程有限公司(统一社会信用代码91320682061807086C)，住所地如皋市如城街道兴园路**。 法定代表人：杨小成。 原告单守飞与被告南通国恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于同年4月21日公开开庭进行审理。原告单守飞及其委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告南通国恒建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单守飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告工程保证金60万元；保全费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：2018年6月19日被告将其承接的位于海门市银庭现代家纺业园（科创园）工程中劳务部分分包给原告。由原告组织人员去完成施工。双方在2018年6月19日签订了内部承包协议。该协议第4条第（4）款约定，乙方在本协议签订后两天内汇60万元至甲方账户内作为本工程的履约保证。协议第十八条约定，该保证金待在4#、11#、12#、18#基础完成后返还20万元，4#、11#、12#、18#主体封顶后返还20万元，剩余的20万元在5#、10#、17#主体封顶后退还。原告在内部承包协议签订当日将60万元汇入被告指定账户。而2019年1月24日合同中所涉的主体工程全部封顶，被告未能依进度将60万元保证金返还给原告。原告多次向被告追要上述款项，但被告均未能给付。 被告南通国恒建设工程有限公司未答辩。 经审理查明：2018年6月19日，原告单守飞（承包方，合同乙方）、被告南通国恒建设工程有限公司（发包方，合同甲方）订立内部承包协议，内部承包协议约定：工程名称：银庭现代家纺产业园（科创园）；承包范围：包工包料、包验收、包工期、包质量、包安全生产及文明施工；进场日期：2018年6月6日；甲方以清包劳务合同形式包给乙方施工，本工程不存在任何点工，所有工作均包含在合同总价中；本工程履约保证金60万元（陆拾万元整），本协议签订后两天内汇入甲方提供的指定账号（户名：南通国恒建设工程有限公司），开户银行；江苏如皋农村商业银行软件园支行，账号：3206220531010000003986）；本合同签订后两日内，乙方向甲方缴纳履约保证金60万元。两日内不到甲方制定账户合同自行失效。四栋楼（4#、11#、12#、18#）基础完成无息返还保证金20万元。四栋楼（4#、11#、12#、18#）主体封顶完成无息退还保证金20万元。其他三栋楼（5#、10#、17#）主体封顶后无息退还保证金20万元。”同日，原告将60万元汇入被告指定的上述尾号为“3986”的银行账户。 庭审中，原告陈述，2019年1月24日，其负责施工的最后一栋楼4#楼封顶。 另查明，原告向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供担保。原告向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支出诉讼财产保全责任保险保险服务费1500元。 以上事实，有原告提供的内部承包协议、江苏银行借记卡活期交易明细、施工日志、照片、保险服务保费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告将工程分包给不具备相关资质的个人即原告单守飞，案涉内部承包协议无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将履约保证金60万元返还原告。 关于诉讼财产保全责任保险费，原告因申请财产保全选择以保单保函方式进行财产保全担保，其为此支出的保险费并非必要费用，要求被告承担无法律依据，本院不予支持。 被告南通国恒建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通国恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单守飞保证金60万元； 二、驳回原告单守飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告南通国恒建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  陈 耀 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2066号之四原告：大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司，住所地大连市沙河口区西南路487甲，统一社会信用代码：912102046960354976。负责人：马庆强，主任委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：大连新华兴建筑安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**，注册号：210200000191584。（以下简称第一被告）法定代表人：吴刚。被告：申东，男，汉族，1971年5月6日出生，住大连市沙河口区，（以下简称第二被告）原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司与被告大连新华兴建筑安装工程有限公司、申东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第一被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年六月一日书记员 蒋子淇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1913号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陶琬钧，女，1990年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陶琬钧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14617号民事判决书，要求被执行人陶琬钧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17524.13元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1913号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺