广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3580号原告:梁贝龙，女，汉族，1988年9月19日出生，居民身份证：420************120，地址：广东省惠州市惠城区***********。被告：黄青松，男，土家族，1980年11月18日出生，居民身份证：422************515，地址：广东省惠州市惠城区***********。原告梁贝龙与被告黄青松抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁贝龙到庭参加诉讼，被告黄青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告梁贝龙与被告黄青松的婚生子女抚养费请求支付，2018年9月因被告婚外情不着家，由律师事务所协议正式离婚，根据协议书约定。女儿黄梓晨由原告抚养，儿子黄昭赫由被告抚养，因儿子体弱多病8个月年龄尚幼，被告夜夜笙歌，嗜酒如命不着家，孩子交由奶奶年纪大无法照看。后原告不忍心孩子可怜，协议更改签订，儿子归还给原告，两个孩子均由原告抚养，儿子7岁后在自由选择是否跟随父亲，被告每月支付2万元孩子抚养费给原告，与支付两个孩子所有教育金费用至止大学毕业。协议签订后，截止今日起诉期，被告从未主动支付过孩子抚养费。现因原告大女儿今年7周岁，读私立小学，需要学习成绩辅导，及课外兴趣班培养。儿子体质差总生病，奶粉，尿不湿等等各项费用。依据被告公司账户年收入千万，今年期间老家修建别墅，开奔驰，送情妇新房装修，送情妇奢侈品等等，均可体现实际经济情况。原告上学期间19岁与被告相恋23岁结婚，毫无心机，10年来本分爱家爱孩子努力做生意，现被算计净身出户无力抚养孩子，被告赚钱后膨胀狂妄至极，抛妻弃子，现请求法院给予公道支持。根据离婚之前这些年原告与被告一起白手起家共同所赚的几千多万所有金钱均在被告账户被其挥霍，以及被告现有价值2千万公司，以及现在每月上百万收入。被告每次给外面女性几万元的红包，与购买几万元的礼物，其经济状况完全有能力支付两个孩子抚养费，其恶意逃避，于道德法律所不屑，毫无良知。为了孩子有一个良好的将来，请依法支持原告的诉讼请求：一、请求判决支付抚养费24万元整（暂算至起诉时止）。二、请求判决被告支付近一年来拖欠抚养费利息10万（协议注明拖欠1天，1000元利息）。三、本案诉讼费，一切因抚养费起诉所产生费用均由被告承担。原告梁贝龙为其起诉提供的证据有：证据一、律师见证书；证据二、解除同居关系协议书及补充协议；证据三、出生医学证明；证据四、结婚证及离婚证；证据五、原告身份证；证据六、被告身份证；证据七、欠条；证据八、个人居住证明。被告黄青松书面答辩称，一、原告患有精神疾病（抑郁症），在事实上是在颠倒黑白；原、被告于2018年10月9日签订了《解除同居关系协议书》之后，后来发现原告精神状态以及言行有所不太正常，被告于是在2018年10月18号陪着原告去惠州市第二人民医院精神科看医生，被确诊为精神抑郁症（在原告提供证据清单里有疾病证明书显示），通过服药之后有所好转。于是2018年11月1日原告称两个小孩由其一个人抚养太辛苦，提出要把儿子黄昭赫的抚养权提前交给被告抚养，（当时在解除同居协议书中是约定读小学的时候才由被告抚养），被告出于无奈，只好答应，通过双方协商之后，在原告的亲哥弟见证下签订了《补充协议书》，协议书的第二段约定“乙方每月需准时每月10号之前付甲方抚养费2万元，不得任何原因拖欠，否则…”，另外协议书中的第三段约定“乙方承诺孩子的抚养费与保险金给付到位，不得到甲方……家中闹，否则乙方放弃女儿黄梓晨抚养权…”，这些事实与原告的诉求理由完全相反，原告所陈述的与事实不符，因此，原告在本案中是在颠倒黑白搬弄是非。二、原告完全没有按照《补充协议书》条款约定去履行；双方签订《补充协议书》之后，被告完全按照协议书的约定去履行，也给小孩黄昭赫购买了成长万能保险（保险价值20万元）。而原告不但没有向被告支付抚养费，同时也没有给女儿黄梓晨购买万能保险，反而每月向被告借钱做生活费，截止2019年5月29日被告陆陆续续向原告转账将近20万元（详见证据银行明细清单）。三、双方在分割财产时，原告分得总财产三分之二，而被告才分得总财产的三分之一，被告之所以后来才要求原告要支付抚养费；如下是分给原告的房产两套都是全款购买的：1.江北惠州大道旁海伦堡花园4期25座403房，面积133平方，市场价约1.2万，房子市值160万（全款支付）。2.博罗惠博大道星岸城8栋。面积90平方，房价0.9万，房子市值81万（全款支付）。而分给被告如下房子都是按揭的，至今还欠银行100多万元房贷:1.惠州中医院旁丽景湾上花园，房子130平方，价值132万，首付了42万，供了两年多，目前欠银行约85万。2.小金口金都雅苑，面积60平方，价格35万，目前欠银行20万左右。由此可见，原告分得财产总价值约240多万元，被告分得财产才50多万元，另加上一辆轿车30多万元，总价值才80多万元。四、原告因患有精神疾病，暂时不具有完全民事行为能力，法院应当依法驳回其诉讼请求；自从原告被确诊精神疾病之后，随有吃药治疗，但是病情还是时好时坏，不论在婚续期间还是后来同居期间，被告对原告一直都在包容和忍让，因其无法自控，去年在深圳拿刀把别人的家具店里的高档沙发割烂，被告还替其赔偿了6万多元，至今都还是属于在取保候审之中（可核查）。从本案中也可以看得出来，原告的诉讼请求以及事实理由，与事实都是前后自相矛盾的。综上所述，事实不清，证据与诉求相互矛盾，很明显是在滥用诉求权利，无疑也在浪费国家司法资源，因此，根据相关法律规定，建议法院驳回原告的诉讼请求。被告黄青松为其答辩提供的证据有：证据一、银行交易明细清单，证明在与原告分手之后，被告陆陆续续确实向原告转账18万多元款项；证据二、为小孩黄昭赫购买的万能保险合同，证明被告完全在履行《补充协议书》条款。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告于2012年4月23日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚。双方共生育两个小孩，在婚姻关系存续期间于2012年11月5日生下女儿黄梓晨，登记离婚后共同生活于2017年12月27日生下儿子黄昭赫。原告称从2018年9月真正分居，之后没有共同生活。2018年10月9日，原、被告在广东九韬律师事务所指派的贺昌律师的见证下，签订了《解除同居关系协议书》，该协议书约定，双方自愿解除同居关系，女儿黄梓晨由女方抚养，儿子黄昭赫在读小学之前由女方抚养，就读小学之后由男方抚养，男方在该协议签订之日起，每个月10号支付2万元抚养费给女方直到2038年10月份。2018年11月1日，双方再次签订《补充协议书》，约定被告需准时于每月10之前支付原告2万元抚养费，不得以任何原因拖欠，否则按照每日1000元人民币支付滞纳金。同时该补充协议还约定，原告承诺孩子抚养费与保险金给付到位，不得去到被告公司和家中闹，否则放弃孩子黄梓晨的抚养权和每月2万元的抚养费。另查，被告法院提交银行交易明细清单显示，被告于2018年10月14日通过尾号为2911的账户向原告转账2万元，通过尾号为9643的账户分别于2019年2月16日、2019年3月10日、2019年5月11日向原告转账3万元、2万元和2万元，于2019年4月15日通过尾号为7655的账户向原告转账6800元，以上合计向原告转账96800元。另，被告于2019年5月29日通过微信向“梁翊维”转账4万元，原告庭审中表示该4万元是被告支付的小孩学费以及报班费，但因退还了2万元，被告实际支付的上述教育费用为2万元，原告认为该费用与抚养费无关。另，原告认可被告于2018年10月14日、2019年3月10日以及2019年5月11日分别转账的三笔2万元共计6万元为2018年的抚养费。在庭审过程中，原告明确其诉请的抚养费是自2019年1月至2019年12月共计12个月的费用，以及明确诉讼请求第二项内容为“请求被告支付滞纳金10万元”。裁判理由和结果本院认为，本案系抚养费纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告辩称的原告未按照《补充协议书》的约定向被告支付抚养费以及给女儿黄梓晨购买保险，但该补充协议书中约定原告放弃女儿黄梓晨抚养权的条款与法律规定相悖，父母对孩子的抚养权既是权利也是义务，不能被剥夺也不能放弃，该条款不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告自愿签订的《解除同居关系协议书》和《补充协议书》中其余不违反法律、行政法规强制性规定的内容系双方真实的意思表示，合法有效，被告应按照双方协议书约定于每月10号之前向原告支付2万元抚养费。原告庭审中明确其诉讼主张的抚养费是2019年1月至2019年12月共12个月的抚养费24万元，但被告已支付的抚养费应予扣减。被告称在签订《补充协议书》之后陆陆续续向原告出借将近20万元用做生活费，但从其提供的银行流水不足以证明该事实，故，本院不予采信。被告从2018年10月14日至今支付的款项共136800元，原告称被告支付的2018年10月14日、2019年3月10日以及2019年5月11日分别转账的三笔2万元共计6万元为2018年的抚养费，因没有证据证明被告在协议签订已足额支付清2018年三个月抚养费，故，对原告的陈述本院予以采信。原告称2019年2月16日支付3万元系小孩课外培训费，2019年4月15日转账6800元系被告支付给小孩买衣服的费用，2019年5月29日向“梁翊维”转账4万元支付小孩的学费和双语班费之后教育局退还了2万元，因缺乏依据，本院不予采信，上述三笔费用应认定为被告已支付的2019年抚养费。因此，对于原告请求被告支付2019年1月至2019年12月合计12个月的抚养费24万元，被告已经支付76800元，扣减后被告仍欠抚养费163200元。双方《补充协议》约定，被告每月10日前支付抚养费2万元，如拖欠则每日计付1000元滞纳金，由于违约金系弥补守约方因对方违约而遭受的损失，而原告因被告的违约拖欠抚养费的行为造成的实际损失难以确认，原告对此也未举证证明，故本院依据双方的经济状况，当地的消费水平等因素，对违约金标准加以调整，原告诉请要求被告支付抚养费的滞纳金10万元，结合被告的经济能力水平，本院予以支持从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告黄青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄青松于本判决生效后十日内向原告梁贝龙支付截至2019年12月拖欠的抚养费163200元及迟延支付违约金（以163200元为计算基数自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告梁贝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交6400元），由被告黄青松负担3164元，原告梁贝龙负担3236元。被告黄青松应在本判决书生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期不缴纳的，待执行本生效判决时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群人民陪审员  徐海峰人民陪审员  谢春香二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐士傑书 记 员  庄梦帆附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。