山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初130号 原告：刘建华，男，1968年1月18日出生，汉族，住无棣县。 原告：毕凌燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。 被告：于金辉，男，1992年2月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：张洪敏，女，1965年10月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：张洪振，男，1975年10月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：梁骥云，女，1990年8月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 原告刘建华、毕凌燕与被告于金辉、张洪敏、张洪振、梁骥云健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂,转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、毕凌燕的委托诉讼代理人李炳峰及刘建华本人，被告于金辉、张洪敏、张洪振、梁骥云的委托诉讼代理人高新华及张洪敏本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华、毕凌燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、差旅补助费、财产损失费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费共计146711.17元；判令被告承担原告的后续治疗费用。事实与理由：原告刘建华、毕凌燕系夫妻关系。2019年1月5日，被告张洪敏驾驶电动四轮车在无棣县中心大街北海商务宾馆门口与原告刘建华驾驶的车辆发生刮擦(2019年11月4日无棣县公安局交警大队重新对此次交通事故做出处理，由张洪敏承担本次事故的全部责任，并对张洪敏做出了扣12分的处罚)，张洪敏电话召集其女婿于金辉、其弟张洪振、其女梁骥云抵达现场。张洪振向刘建华索要5000元钱了结此事，被刘建华拒绝。被告于金辉出言不逊，对刘建华进行威胁辱骂，气焰十分嚣张。当刘建华用手机对于金辉的违法行为进行拍摄并质问时，梁骥云趁刘建华不备抢走刘建华的手机，于金辉上前勒住刘建华的脖子想把刘建华摔倒，并用拳头击打刘建华，梁骥云用力抠刘建华的右手腕，踢刘建华的脚腕部，并扭拧刘建华的手机，张洪振按住刘建华的头部。最终，在于金辉、梁骥云、张洪振、张洪敏的合力下把刘建华摔倒在地。当原告毕凌燕阻止他们对刘建华的殴打时，张洪振、张洪敏控制住毕凌燕，指使于金辉对毕凌燕进行了殴打。此次行凶行为造成刘建华眼部、额头、右手腕、腿部、颈部、左胸部等部位受到不同程度伤害，至今胸部、颈部疼痛，呼吸、咀嚼困难，左眼视力下降，刘建华被公安机关鉴定一处轻微伤、一处轻伤二级。殴打还造成原告毕凌燕输卵管积水、大便带血、昏迷呕吐抽搐、左手三角纤维软骨复合体损伤、尾骨半脱位、月经不调、脑外伤综合征等伤害。 从法律角度来说，此次交通事故是刘建华和张洪敏以及保险公司的纠纷，和其他人没有关系，其他人属于无关人员没有权利插手此事。作为在保险公司上班的张洪敏，应该比其他人更清楚、更懂得怎么依法处理交通事故。张洪敏召集张洪振、梁骥云、于金辉前来就是为了制造声势，对原告威胁恐吓，其目的就是为了敲诈勒索。原告的伤是张洪振、张洪敏、梁骥云、于金辉共同造成的，四被告应共同承担本次民事责任，而不应该只有被告于金辉一人承担。见过坑爹坑妈的，第一次见坑女婿的，真是“天地良心”啊。在该案中，四被告的所作所为是相辅相成的，如果张洪敏没有打电话召集他们，就不会有张洪振敲诈原告5000元钱的事发生，如果张洪振没有敲诈原告5000元钱，就不会有于金辉威胁辱骂原告的事发生，如果于金辉没有威胁辱骂原告，就不会有梁骥云抢夺原告刘建华手机的事发生，如果梁骥云没有抢夺原告的手机，就不会有他们殴打原告的犯罪行为发生。事发时，原告刘建华正在滨州市中心医院住院治疗其他疾病，刘建华保留因四被告的损害行为，而耽误刘建华治疗疾病造成其他损害损失的诉讼权利。刘建华、毕凌燕因康复护理、继续治疗，后期还会实际发生必要的康复费、护理费、后续治疗费用，特别是原告刘建华的义牙还没有安装，原告要求四被告继续承担后续医疗费用。四被告的种种不法行为也给原告心理造成极大压力和伤害，当时原告年仅5岁的女儿也在场，她每当想起当时情景就会浑身发抖，出现恐惧的状况。 综上所述，四被告光天化日之下在闹市区对原告夫妻实施殴打，在整个案件过程中，原告刘建华始终骂不还口，打不还手，路人劝阻，他们也不住手，被告一伙仍恃强凌弱，殴打原告。被告等人的违法犯罪行为给社会造成极为恶劣的影响，在这扫黑除恶的严峻形势下，被告等人依然顶风作案，说明被告根本就没有把国家法律法规放在眼里。 被告于金辉、张洪敏、张洪振、梁骥云辩称，原告所诉与事实不符，事实是：2019年1月5日，张洪敏驾车正常行驶至海丰九路由西向东向左侧变道时，与刘建华驾驶的车辆发生碰撞，无棣县交警大队认定刘建华承担事故的全部责任。但刘建华不但没有认识到自己的错误，反而态度强硬，与张洪敏及家人发生争吵且故意挑起事端，是本次纠纷的关键，其损失应由自己全部承担。四被告没有任何人与原告发生厮打，因此，被告不需要对原告进行任何赔偿，其他答辩内容待原告提交证据后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日16时许，刘建华驾驶鲁Ｍ5××××小型轿车与张洪敏驾驶的电动四轮车在无棣县城海丰九路北海商务宾馆门口发生交通事故，双方在等待交警部门前来处理的过程中，张洪敏之女梁骥云、女婿于金辉、张洪敏之弟张洪振赶至事故现场并和刘建华发生口角。刘建华用手机录像时，梁骥云为制止录像夺走了刘建华的手机，刘建华和梁骥云在抢夺手机过程中，张洪敏、于金辉、张洪振参与其中并和刘建华、毕凌燕发生肢体冲突，导致刘建华、毕凌燕受伤。无棣县公安局接警后对此纠纷进行了调查并以于金辉犯故意伤害罪为由立案侦查，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁1623民初172号刑事判决，以于金辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑10个月，就赔偿问题，刘建华、毕凌燕于2020年1月10日向本院提起民事诉讼。 刘建华因该纠纷在无棣县人民医院住院20天，在无棣县中医院住院90天，支出治疗费合计32278.99元（含检查费用），产生住院伙食补助费5500元（按照日50元×110天计算）。毕凌燕因该纠纷在无棣县人民医院住院20天，在无棣县中医院住院79天，支出治疗费34866.38元（含检查费用），产生住院伙食补助费4950元（按照日50元×99天计算）。刘建华、毕凌燕均系城镇居民，按照山东省上年度城镇居民纯收入42329元折合日误工额115.97元计算，刘建华产生误工费12756.70元，护理费12756.70元（按照住院期间1人护理，计算方法同误工费），毕凌燕产生误工费11481.03元（计算方法同刘建华），护理费11481.03元（按照住院期间1人护理，计算方法同误工费）。 被告对刘建华、毕凌燕治疗费支出的合理性提出异议并申请司法鉴定，经本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所（以下简称金剑鉴定中心）对刘建华、毕凌燕治疗费用的合理性进行鉴定，鉴定意见为：刘建华2019年1月5日至1月25日在无棣县人民医院住院治疗期间有745.14元为治疗非外伤相关用药；2019年1月29日至4月29日在无棣县中医院住院治疗期间有1939.56元为治疗非外伤相关用药。毕凌燕2019年1月5日至1月25日在无棣县人民医院住院治疗期间有1080.13元为治疗非外伤相关用药；2019年1月29日至4月18日在无棣县中医院住院治疗期间有54.68元为治疗非外伤相关用药。刘建华对该鉴定意见提出异议，鉴定机构根据刘建华、毕凌燕的异议进行了回复说明。被告张洪敏、于金辉、张洪振、梁骥云分别支出鉴定费800元、800元。 依照毕凌燕的申请，征得双方当事人同意，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心（以下简称潍坊鉴定中心）对毕凌燕伤情进行鉴定，鉴定意见为：毕凌燕伤残等级为十级伤残，后续治疗费用按照经治医疗机构的实际合理支出审查认定。毕凌燕支出鉴定费1901元。被告张洪敏、张洪振、梁骥云对毕凌燕的伤情鉴定意见不服，向本院提出异议的同时申请重新鉴定，潍坊鉴定中心对张洪敏等人的异议进行了书面回复，张洪敏等仍不服，申请潍坊鉴定中心出庭接受质询。经本院书面通知，潍坊鉴定中心以路途遥远、鉴定人年龄较大、因健康原因不便出庭为由未到庭。 上述事实，有原被告当庭陈述，住院费单据及住院病案、门诊病历，（2019）鲁1623刑初172号刑事判决书及其案卷，监控视频录像，身份证明，交通、住宿费用单据，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，可以认定。 本院认为，刘建华驾驶车辆与张洪敏所驾车辆发生刮擦，本系一般交通事故，双方均应依据交警部门的责任认定承担相应的赔偿责任，但张洪敏在事发后通知其亲属梁骥云、于金辉、张洪振到达现场并与刘建华、毕凌燕发生言语和肢体冲突，导致双方矛盾激化。事发监控视频显示，被告于金辉、张洪振、张洪敏对刘建华和毕凌燕进行了不同程度地伤害，梁骥云仅是和刘建华抢夺手机，张洪敏、于金辉、张洪振共同对刘建华、毕凌燕实施侵权行为，故于金辉、张洪振、张洪敏是主要侵权人，应当对刘建华、毕凌燕的损失承担赔偿责任。因于金辉、张洪振不是交通事故的当事人，其到达现场并刘建华、毕凌燕进行殴打，主观过错明显，现有证据不能证实刘建华、毕凌燕对双方发生肢体冲突存在过错，故不能减轻于金辉、张洪振、张洪敏的赔偿责任。 刘建华、毕凌燕主张的治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等相关费用系纠纷发生后必要的、合理的支出，院外检查费用也能够与门诊病历相吻合，被告应当予以据实赔偿。但治疗费中非因外伤所支出的费用金剑鉴定中心已作出鉴定意见，刘建华、毕凌燕虽不服，但金剑鉴定中心系本院依法委托，针对刘建华、毕凌燕提出的异议，金剑鉴定中心已作出回复，刘建华、毕凌燕提供的证据不足以推翻该鉴定意见，故本院采纳金剑鉴定中心的鉴定意见，刘建华、毕凌燕治疗费中相应扣除非外伤治疗的2693.70元、1134.81元。 关于潍坊鉴定中心出具的鉴定意见书是否采用的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”；根据修订并于2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，本院在开庭审理三日前将出庭的时间、地点及要求通知了潍坊鉴定中心，潍坊鉴定中心未按时到庭接受当事人的质询，潍坊鉴定中心提出的路途遥远、鉴定人年龄较大、健康原因等未提供相应证据证明，也未向本院提出以视听传输技术或者视听资料的方式接受质询等要求，故潍坊鉴定中心的鉴定意见依法不能作为有效证据使用，毕凌燕交纳的鉴定费用可要求潍坊鉴定中心返还。因该鉴定意见不予采纳，毕凌燕因鉴定支出的相关检查费用被告于金辉、张洪振、张洪敏免于承担。 刘建华、毕凌燕主张的交通费、食宿费等费用，有些非正规发票，因侵权纠纷产生的住宿费、交通费等赔偿标准现行法律法规未作明确规定，结合刘建华、毕凌燕的住院天数、住院地点、院外检查次数及检查地点，本院酌定交通费、住宿费每人为1000元，刘建华、毕凌燕主张的营养费未提供医嘱，亦未申请司法鉴定，不予支持。毕凌燕主张护理费按照3人计算，理据不足，亦不予支持。刘建华主张的手机费用系财产损失，与本案健康权无关联，不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下： 一、被告于金辉、张洪振、张洪敏赔偿原告刘建华治疗费29594.29元（已扣除2684.70元），住院伙食补助费5500元，误工费12756.70元，护理费12756.70元，交通住宿费1000元，共计61607.69元； 二、被告于金辉、张洪振、张洪敏赔偿原告毕凌燕治疗费33373.57元（已扣除1134.81元），住院伙食补助费4950元，误工费11481.03元，护理费11481.03元，交通住宿费1000元，共计62285.63元； 三、驳回原告刘建华、毕凌燕对被告梁骥云的诉讼请求。 上述给付,限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，由原告刘建华、毕凌燕负担503元，被告于金辉、张洪振、张洪敏负担2731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  秘杰云 审 判 员  邱海军 人民陪审员  赵梦泉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张晓阳