山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初6374号                                                    原告                       原告：袁梦,女。             原告：姜丽华,女。             以上两原告之共同委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。             以上两原告之共同委托诉讼代理人：郭雯文，山东柏瑞律师事务所实习律师。                               被告                       被告：田河建,男。             被告：青岛海泰鸿运物流有限公司。             法定代表人：聂健，男，汉族。职务总经理。             委托诉讼代理人：朱丽丽、任兵，系山东万锦律师事务所律师。             被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司,住所地青岛市李沧区。             负责人：陆琪，职务：总经理。             委托诉讼代理人：王亚宁，系山东天华律师事务所律师。             被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司,住所地十堰市东岳路古台市场。             负责人：范薇，职务：经理。             委托诉讼代理人：林琳、张镇麟，系山东雅博律师事务所律师。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       到庭人员                       王磊、田河建、朱丽丽、王亚宁、林琳、张镇麟                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       公开                                                                                                       原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等各项损失共计626858.25元;2、诉讼费用由被告承担。                                                       事实及             理由                       袁梦与袁保国系父女关系,姜丽华与袁保国系夫妻关系。2018年12月24日20时,袁保国驾驶鲁B号机动车沿崂山区滨海大道由北向南行使至新东海路口左转弯时与自南向北的田河建驾驶的鲁U号重型自动卸货车相撞,造成袁保国死亡,两车损坏。后经交警认定,田河建驾驶货车超载100%以上、未安全驾驶,袁保国驾车转弯未让直行,双方承担同等责任。经查询,田河建驾驶货车车主为青岛海泰鸿运物流有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险,在中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司投保商业险。袁保国因交通事故死亡,给原告财产及精神造成极大伤害,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决上述被告赔偿原告的各项损失。                                                                               被告答辩意见                       被告田河建辩称：应由保险公司赔付。             被告青岛海泰鸿运物流有限公司（以下简称“青岛海泰”）辩称：应由保险公司赔付。             被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称“人保李沧支公司”）辩称：保险公司同意在保险份额内承担，但本案有死者有伤者，请法院按照其损失比例对交强险限额予以分担。             被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称“人保十堰市公司”）辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险150万及不计免赔，保险期间自2018年7月13日至2019年7月12日，本次事故发生在保险期间。经核实驾驶员田河建证件，并经在青岛市道路交通运输局门户官网搜索，被告田河建未取得道路货物运输从业资格证，属于商业三者险范围内免赔情形。另，事故发生时鲁U号车存在超载100%的行为，亦属于商业三者险约定的绝对免赔10%的情形，应当予以扣减。对于精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。                                                                               无争议事实                                                                                               2018年12月24日20时26分许,袁保国驾驶鲁B号小型越野客车，载有姚正新，沿滨海大道由北向南行驶至新东海路路口左转弯时，适有田河建驾驶鲁U号重型自动卸货车，满载土石方（超载100%以上）, 沿滨海大道由南向北行驶至此，两车相撞，越野客车发生侧翻，致两车损坏，袁保国当场死亡，姚正新受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队于2019年1月29日出具第号《道路交通事故认定书》，认定袁保国承担事故的同等责任，田河建承担事故的同等责任，姚正新无事故责任。袁不服该认定书，申请复议。青岛市公安局交通警察支队于2019年2月28日出具青公交复字结论（2019）第044号道路交通事故复合结论：维持号道路交通事故认定书。             原告袁梦系袁保国之女，原告姜丽华系死者之妻。             事故发生时鲁U号机动车登记在被告青岛海泰名下，在被告人保李沧支公司投保交强险，在被告人保十堰市公司投保商业第三者责任险（限额150万元及不计免赔），袁保国系鲁B号车车主。             原告同意为本事故另一伤者姚正新预留交强险及商业三者险份额50%。                               上述无争议事实的证据                       事故认定书，道路交通事故复核结论、死亡殡葬证、火化证、独生子女证、户口簿、派出所出具的证明。                                                                                                                                                                   本院对争议事实及证据的审查认定                       1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金965523元，并提交死亡、火化证明。本院认为，袁保国于1957年4月21日出生，死亡时已年满61周岁，该死亡赔偿金应予支持。             2、处理丧葬、火化各类费用。本院认为，原告该部分主张，如尸体整形整容费、购买骨灰盒等与丧葬有关的费用，应包含在丧葬费之内，不再另外支持。             3、车辆吊装施救费问题。原告主张车辆吊装施救费2200元，并提交发票予以证明，被告不予认可。本院认为，该费用系合理支出，且有发票印证，符合法律规定，予以支持。             4、车辆损失问题。原告主张车损88400元，并提交中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司一次性定损协议予以证明。本院认为，该定损协议真实有效，足以证明原告的车损金额，且被告未提出相反证据，应予采信。             5、丧葬费计算问题，原告主张34395.5元，本院予以确认。             6、处理丧葬人员交通费问题。原告主张1000元，但并未提交相关证据，本院认为原告主张数额过高，酌定500元为宜。             7、商业险赔偿责任问题。被告人保十堰市公司主张被告田河建未取得道路货物运输从业资格证，属于商业三者险条款第二十四条第二款第六项的免赔情形，另事故发生时肇事车辆鲁U存在超载100%，亦属于商业三者险条款第二十七条第二款绝对免赔10%的情形，并提交保险条款予以证明。原告及其他被告均不认可。本院认为，被告人保十堰市公司未提交证据证明其已就上述免责条款向被告田河建履行提示及明确说明义务，对该项主张不予支持。             8、处理丧事人员的误工费。本院认为，原告主张按照青岛市年度在岗职工月平均工资的标准按3人10日计算的标准过高，本院酌定以青岛市年度在岗职工月平均工资的标准3人5日标准计算为宜。             9、关于精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，被告不予认可。本院认为，因袁保国承担事故的同等责任，原告主张精神抚慰金无法律依据，不予支持。                               裁判理由                       道路交通事故认定书认定被告田河建、死者袁保国承担事故的同等责任，对该责任划分予以确认。鲁U号车已投保交强险及商业三者险，人保李沧支公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失,超出部分由人保十堰市公司在商业三者险范围内根据保险合同约定按50%的责任比例进行赔偿。超出保险限额部分，按50%的责任比例由被告田河建赔偿。                                                       赔偿项目                       车辆施救费                       2200元                               交通费                       500元                               车辆损失                       88400元                               丧葬费                       34395.5元                               处理丧葬人员的误工费                       68791元/365天×3人×5天=2827.03元                               死亡赔偿金                       50817元× 19年×100% = 965523元                               合计                       以上损失合计1093846元，由被告人保李沧支公司在交强险限额内赔付56000元（55000元+1000元），被告人保十堰市公司在商业三者险限额内赔付518923元【（1093846元-56000元）×50%】。                                                       法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条                                                       判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告袁梦、姜丽华人民币56000元。             二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔付原告袁梦、姜丽华人民币518923元。             三、驳回原告袁梦、姜丽华对被告田河建、青岛海泰鸿运物流有限公司的诉讼请求。             四、驳回原告袁梦、姜丽华的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费11214元，由原告袁梦、姜丽华负担952元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担1002元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担9260元。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号丶                                                       审判组织             与判决时间                                               If you want truly to understand something, try to change it http://www.mydreamworld.50webs.com/index.html                         审 判 员 王 敏             审 判 员 徐 春 雷             二○二○年六月十二日             书 记 员 宫 文 萍