wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执152号申请执行人：昆山新明祥装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇后塘新村**，统一社会信用代码91320583331134118M。法定代表人：王小宝，该公司总经理。被执行人：苏州江东基业企业管理有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**一社会信用代码91320583MA1MGCTJ95。法定代表人：苏洪。申请执行人昆山新明祥装饰工程有限公司与被执行人苏州江东基业企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初10368号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：一、被告苏州江东基业企业管理有限公司支付原告昆山日前支付完毕。若被告未能如期足额履行，则原告有权就34000元扣除已履行部分的余额及违约金10000元一次性向法院申请强制执行。二、原告昆山新明祥装饰工程有限公司放弃其他诉讼请求，原被告双方就本起装饰装修合同纠纷一次性处理完毕，再无其它争议。三、案件受理费1158元，减半收取579元，由原告昆山新明祥装饰工程有限公司负担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人苏州江东基业企业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山新明祥装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月14日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人苏州江东基业企业管理有限公司名下无不动产，无车辆、无银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年1月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下无银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年10月28日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现苏州江东基业企业管理有限公司在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人苏州江东基业企业管理有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月17日对其法定代表人苏洪限制高消费。6、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年4月2日，本院到被执行人住所地昆山开发区××东路××楼××室进行现场调查，未找到被执行人。8、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、根据天眼查查询，苏州江东基业企业管理有限公司的法定代表人于2018年8月21日由冯俊杰变更为刘明辉，于2019年8月14日变更为苏洪。11、2020年5月27日，本院约谈申请执行人昆山新明祥装饰工程有限公司法定代表人王小宝，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44000元，实际执行到位0元，剩余44000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  石岐锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初876号 原告：覃中玮，男，1994年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李荣，女，1995年9月12日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：龙从云，男，1987年11月1日出生，侗族，住广西柳州市。 被告：贾融，女，1990年7月18日出生，汉族，住广西柳州市。 二被告共同委托诉讼代理人：潘思宏，律师。 二被告共同委托诉讼代理人：覃宗仁，实习律师。 原告覃中玮诉被告龙从云、贾融合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告覃中玮于二零二零年六月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃中玮申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃中玮撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元（原告已预交），由原告覃中玮负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年六月十一日 代书记员 岑琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5828号原告：邱某，女，汉族，1991年3月8日生，福建省莆田市人，身份证登记住址福建省莆田市城厢区。委托代理人：梁水英、戴华萍，福建品义律师事务所律师，一般授权代理。被告：张某，男，汉族，1993年11月20日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院于2020年4月27日受理原告邱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告的诉讼请求为：请求分割夫妻共同财产：位于福建省莆田市荔城区房屋，经审查，该房屋登记的权利人为被告张某，产权证号为：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ026582号，抵押权人为兴业银行股份有限公司莆田分行。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案诉争的房产位于福建省莆田市荔城区，原告的诉讼请求为分割该房产，故本案应当由房屋所在地人民法院即福建省莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。审判员  文若钰二〇二〇年六月九日书记员  高梅玲
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1729号原告：张某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张某2，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某1与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托诉讼代理人赵某、郝某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购房尾欠款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月1日原告与被告签定了《楼房买卖协议书》，协议约定位于××旗房屋出售给被告，出售价格为180000元，实际交付80000元，二次付清，首付60000元，剩余20000元过户后付清，2019年11月份被告偿还完按揭贷款后，原告配合被告办理过户手续，但变更完过户登记，被告未按时支付购房尾款，原告索要多次，被告一直推脱给付。被告张某2辩称：我与原告签定楼房买卖协议属实，但合同中约定楼房总价格为180000，包括按揭贷款100000元，给付原告房款80000元。但我实际偿还贷款110634.25元（签协议时原告告知我还有100000元贷款），超出10634.25元应由原告承担。应在20000元中扣除，合计数额已超出购房总额180000元。我只能给付原告9365.75元。对按揭贷款利息部分没有约定。本案争议焦点为：原告要求被告给付购房尾欠款20000元有无事实及法律依据；被告偿还的按揭贷款利息10634.25元应由谁承担。原告张某1围绕证据焦点向法庭举证：楼房买卖协议书1份，证明房屋过户后剩余20000元应由被告给付，按揭贷款被告应知道会产生利息，如按揭贷款一次性偿还，不会产生利息。被告张某2质证认为：真实性没有异议，对证明指向有异议，按揭贷款产生的利息应由原告偿还。被告张某2向法庭提交内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证1份、内蒙古农村信用社（回单）4份、60000元收据1枚、内蒙古农村信用社自动柜员机通知书6份，证明被告已偿还原告的按揭贷款共计110634.25元。签合同时，已交给原告现金1700元。原告张某1质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，偿还贷款本金及利息是被告应承担的责任，在楼房买卖协议书中已明确约定。经本院审查认为，原告张某1所举证据能够证明房屋完成过户后被告应给付剩余20000元的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告张某2所举证据证明指向与本案无关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：2018年10月1日，原告与被告签定《楼房买卖协议书》，原告将位于××旗，建筑面积87.95平方米楼房以180000元的价格出售给被告，约定首付60000元，剩余20000元变更登记后给付，按揭贷款由被告偿还。现房屋已变更登记给被告，并于2018年10月1日实际交付给被告使用至今，被告一直未给付剩余房款20000元。本院认为，原告张某1与被告张某2签订的合同系合法有效，应受法律保护，涉案房屋已完成变更登记，被告张某2应积极履行义务。合同明确约定“按揭贷款由乙方偿还”，应视为贷款及利息均由被告偿还，故被告答辩理由没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述,原告张某1的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告张某2的答辩意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效十日内给付原告张某1购房欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明 二〇二〇年六月十日书记员 张春颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124I执恢86号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人人：徐继平，男，1962年9月2日出生，汉族。 被执行人：朱志萍，女，1967年9月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐继平、朱志萍银行账户余额250000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月十二日 书记员 张倩雅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2112号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告张晓宏,男，1982年8月12日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告陈丽艳,女，1981年5月7日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告洪占江,男，1964年10月8日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告李春华,女，1965年1月15日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告张晓宏、陈丽艳、洪占江、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年六月二十九日书记员  郭宇萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢139号之六申请执行人：李时春,男性,1959年2月21日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张雨阳，男性,1992年5月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人李时春与张雨阳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1438号法律文书已发生法律效力。因被执行人张雨阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李时春于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人张雨阳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人张雨阳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张雨阳暂无财产可供执行财产。申请执行人李时春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1633号申请执行人:建学建筑与工程设计所有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区**楼****,统一社会信用代码911101081000240691。被执行人:昆山锐普电子有限公司，住所，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路**div>申请执行人建学建筑与工程设计所有限公司与被执行人昆山锐普电子有限公司建设工程设计合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2143号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山锐普电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告建学建筑与工程设计所有限公司设计费144000元并支付逾期付款违约金（分别以96000元为基数，自2016年10月17日起开始计算，以48000元为基数，自2017年6月23日起开始计算，均按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的173782.49元，实际执行到位0元，剩余173782.49元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十日书 记 员  张晓芳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执619号申请人：周春杰，女，1988年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：徐勇，男，1986年5月4日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人周春杰、徐勇与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4069号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执619号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1085号之一原告：姜晓亮，男，1988年9月25日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：翟校鸽，女，汉族，1980年10月12日生，住河南省伊川县。公民代理，特别授权。被告：张兴利，女，1974年1月9日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘现伟，男，成年，经常居住地伊川县（依据原告诉状）。原告姜晓亮诉被告张兴利、刘现伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告姜晓亮以刘现伟地址不明确为由申请撤回对刘现伟的起诉。本院认为，原告姜晓亮申请撤回对被告刘现伟的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜晓亮撤回对被告刘现伟的起诉。案件受理费在本案其他裁判文书中予以确定。审判员  李佳楠二〇二〇年六月九日书记员  姜一佳
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行初167号起诉人杨洪春，女，汉族，1970年5月28日出生，住昭通市巧家县。委托代理人汤乃逊，北京尚睦律师事务所律师。起诉人杨洪春向本院递交行政起诉状，杨洪春诉称：2011年巧家县人民政府进行“白鹤滩水电站建设征地影响房屋进行调查”，确认了起诉人房屋、装修、附着物、零星树木、个体工商户情况予以调查。2019年5月、7月，白鹤滩镇政府下发《征地拆迁补偿补助明白卡和构建房缴款通知》，但巧家县人民政府确认补偿给起诉人的安置费用明显偏低，严重损害了起诉人合法权益；起诉人没有同巧家县人民政府签订补偿安置协议，起诉人如果接受巧家县人民政府的补偿和安置标准，不仅生活水平会严重下降，居住条件也让起诉人无法接受，而且会形成巨额经济负债。巧家县人民政府、昭通市人民政府、云南省人民政府负责实施的移民搬迁补偿安置明显违背国家物权法、土地管理法、农村土地承包法、国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例、国务院关于深化改革严格土地管理的决定、国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知等法律法规和政策的规定。巧家县人民政府、昭通市人民政府、云南省人民政府是水电站建设征占拆迁的执行单位，不是补偿安置政策的制定者，请人民法院依法责令巧家县人民政府、昭通市人民政府、云南省人民政府修改和调整征占拆迁的补偿安置标准和数额，落实国家法律法规和政策，给予老百姓优惠和照顾，使起诉人及所有被拆迁人能够保持现有生活居住水平，保障长远生计。请求：1、确认巧家县人民政府、昭通市人民政府、云南省人民政府对起诉人的房屋、承包地和附属物及个体工商户经营收益等拆迁补偿和安置标准明显偏低；2、判决巧家县人民政府、昭通市人民政府、云南省人民政府严格依照国家拆迁补偿和安置的相关法律和政策规定，对起诉人进行补偿和安置；3、判决巧家县人民政府、昭通市人民政府、云南省人民政府为起诉人置换宅基地、划地安置；4、判决巧家县人民政府、昭通市人民政府、云南省人民政府执行国家法律和政策规定，保障起诉人原有生活水平和居住水平不降低、长远生计有保障；5、诉讼费由巧家县人民政府、昭通市人民政府、云南省人民政府负担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，杨洪春不服拆迁补偿标准和安置标准，应当申请行政机关裁决。杨洪春所诉不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨洪春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 碧审判员 吴蔚秋审判员 陆 瑜二〇二〇年六月九日书记员 陈浩丁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4149号 原告：程贵荣。 被告：朱俊宁。 本院在审理原告程贵荣诉被告朱俊宁民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张春燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑先进，男，1975年10月5日生，汉族，住四川省隆昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐南英，女，1976年12月7日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：郑先进（唐南英之夫），男，1975年10月5日生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川民德房地产开发有限公司。住所地：四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，系该公司主要负责人。 再审申请人郑先进、唐南英因与被申请人四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2020)川10民终135号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。郑先进、唐南英提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑先进、唐南英的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3916号原告：王涛，男，1967年1月18日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告史本刚，男，汉族，居民，住平度市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王涛诉被告史本刚民间借贷纠纷一案中，原告王涛以原、被告双方自行和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。审 判 员 李雅妮二〇二〇年六月二十四日书记员代 蕾 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1555号 申请执行人:林巧华，女，1984年9月6日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人林巧华与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2019）桂08民终147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林巧华于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费16953.49元及利息、承担案件受理费111元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初848号原告：张余友。被告：贵州省昊洋建设有限公司。张余友诉贵州省昊洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年六月九日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（20120）苏0106执1765号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：林进，男，1975年5月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈秀文，女，1976年11月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京金桥市场唯高家用电器经营部，组织机构代码MA1PY1FA-7，住，住所地南京市金桥市场******/div>法定代表人：林进。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人林进、陈秀文、南京金桥市场唯高家用电器经营部金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初6188号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告林进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金213708.35元，支付利息（含罚息）7801.41元、复利195.6元，并继续支付自2019年4月23日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告林进应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元；三、对被告林进前述债务，被告陈秀文、南京金桥市场唯高家用电器经营部承担连带清偿责任（包括案件受理费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十二日书记员  袁 欣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执921号之八被执行人：侯立岩，女，汉族，1972年10月07日生。居民身份证号码2112261972********，住抚顺市高湾经济开发区水木山城E1-1单元。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯立岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立岩在中国银行307751609747CNY0账户内存款人民币14320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长郎晓东审判员何永高审判员金明二〇二〇年六月二十九日书记员王一博
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执278号申请执行人：张某，住平罗县。被执行人：贺某，住平罗县。被执行人：徐某，住平罗县。本院在执行申请人张某与被执行人贺某、徐某身体权纠纷一案中，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终780号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。依据（2019）宁02民终780号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请人各项损失合计9734.05元。本院于2020年2月27日依法向被执行人贺某、徐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贺某、徐某名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日将贺某、徐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行标的6850.43元，未执行标的2883.62元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国 二〇二〇年六月十一日书记员 陈 婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执175号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、陈千芳: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请陈千芳物业服务合同纠纷一案，经被执行人陈千芳自动履行，执行金额0.102453万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481财保15号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被申请人：陈鹏，男。 被申请人：刘振兴，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鹏、刘振兴银行存款88000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鹏、刘振兴银行账户上的存款88000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  黎 晓
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执690号 申请执行人：王孝健，男，1967年7月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：李兆银，男，1979年5月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：刘桂伟，女，1984年9月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1976号民事判决书，依法向被执行人李兆银、刘桂伟发出执行通知书，但被执行人李兆银、刘桂伟至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李兆银有车牌号为赣Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李兆银所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执437号 申请执行人：宾阳县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**,机构代码91450126715167381E。 法定代表人：林万**,该联社理事长。 委托代理人：陈碧霞、陈德贤，该社职工。 被执行人：宁萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：覃国坚，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：蒋幼伦，女，1948年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：宁志君，男，1947年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人宁萍、覃国坚、蒋幼伦、宁志君借款合同执行一案，本院于2020年4月30日立案。 本院经审查认为，申请执行人据以申请执行的（2019）桂0126民初3090号民事调解书确定的履行期为“如被告宁萍两期不能按时归还，原告宾阳县农村信用合作联社有权就余下全部借款本息向法院申请强制执行”，即第二期的履行期限应至2020年6月25日，该案本院于2020年4月30日立案受理，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条之规定，裁定如下： 驳回宾阳县农村信用合作联社的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 李 杏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭勇全
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1747号之二申请执行人：尚书飞被执行人：郭治良本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭治良银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年六月十五日()书记员  刘 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执358号之八 被执行人：王雨，男，汉族，1985年09月09日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人王雨借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人王雨在XX账户内余额人民币0.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雨在XX账户内存款人民币0.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关智昊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4495号原告陈玉平，女，汉族，1979年8月27日生，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人耿志强、李丹，江苏甘露律师事务所律师。被告邢木平，男，汉族，1970年8月9日生，住镇江市。原告陈玉平与被告邢木平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉平及其委托诉讼代理人耿志强到庭参加了诉讼，被告邢木平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉平诉称，被告邢木平因家庭和经营需要，于2019年3月15日向原告借款100万元，借款期限半年，并约定年利率15%。原告当日通过银行卡向被告转账100万元。借款现已到期，但被告仅支付部分利息。故现起诉要求被告立即归还借款本金100万元及利息（按年利率15%，自起诉之日起计算至款项付清之日止）。被告邢木平未予答辩。经审理查明，2019年3月15日，被告邢木平向原告陈玉平出具借款凭据，载明：因家庭需要，向陈玉平借到100万元，利息15%。银行卡转账62×××19账号。同日，被告出具补充条款，载明：借款期限为半年，从2019年3月15日起至2019年9月15日止。2019年3月15日，陈玉平6222081115001635723账户向邢木平62×××19账户转账100万元，当日邢木平账户向陈玉平账户转账5万元。2019年4月16日，邢木平账户向陈玉平账户转账5万元；2019年5月15日，邢木平账户向陈玉平账户转账5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付出借款项100万元后，随即从被告处收回5万元，应认定为预先在本金中扣除利息，实际出借金额应为95万元。被告于2019年3月15日向原告借款，其后于2019年4月16日、2019年5月15日向原告给付款项行为，在原告未提供充分证据证明系双方间其他经济往来情况下，常理应是支付案涉借款利息。综上，被告应偿还原告借款本金95万元，并按约定的年利率15%支付利息（扣除已支付部分10万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢木平于本判决生效后十日内偿还原告陈玉平借款本金950000元及利息（以950000元为基数，按年利率15%，自2019年3月15日起计算至款项付清之日止，已经支付的100000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元、保全费5000元、公告费600元，合计19670元，由被告邢木平承担18967元，原告陈玉平703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1048号原告：王丽，女，1965年4月25日出生无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：韩滨生，男，1962年10月27日出生无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告王丽与被告韩滨生买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王丽到庭参加诉讼，被告韩滨生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出如下诉讼请求：1、韩滨生偿还王丽欠款118722元；2、韩滨生按照年息6%向原告支付自起诉之日起至全部还清之日止的欠款利息；3、韩滨生承担本案诉讼费用。事实与理由：韩滨生常年在王丽处拿货赊账，截止2013年12月7日共欠王丽货款人民币118722元。经过王丽多次催要韩滨生至今尚未偿还，为维护王丽合法权益，王丽起诉至法院。韩滨生未到庭，未作答辩。王丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王丽为证明其主张，向本院递交了欠条22张，其中8张欠条落款由韩滨生签字，本院认为王丽提供的证据来源合法、客观真实，能够证明韩滨生曾在王丽处购买制鞋用料并拖欠王丽货款108063元的事实，故本院对王丽提供的该部分证据予以采信；对于其中14张欠条，落款处为“付家国代韩滨生”，因王丽未提供其他证据佐证，此14张欠条的真实性无法确认，本院不予以采信。本院经审理查明：王丽此前经营双龙鞋料商店，后王丽停止经营。在王丽经营期间韩滨生自2011年11月21日至2013年12月7日期间先后向王丽赊购制鞋用料，并向王丽出具欠条并写明赊购的商品明细。王丽在开庭过程中共向本院提供欠条22张，其中欠条落款由韩滨生签字的共计8张，金额为108063元；欠条落款载明付家国代韩滨生共计14张，金额为10659元。欠条上未约定还款日期及利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，王丽与韩滨生虽未签订买卖合同，但韩滨生在赊买拉布等制鞋用料后，向王丽出具了欠条并在欠条中写明所欠货物数量及单价，实际双方形成买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，韩滨生应按约定履行给付货款义务，故对王丽主张要求韩滨生给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于给付货款的金额，王丽提供的8张由韩滨生签字的欠条共计欠款108063元，对于此部分欠款本院予以支持；王丽提供的欠条中由付家国代韩滨生共计14张，金额为10659元，对于该部分货款，因王丽未提供其他证据证明案外人付家国代签的行为得到韩滨生的事前授意和事后认可，故付家国代签的行为无法认定为有效，王丽亦未提供证据证明付家国与韩滨生有所关联，故对该部分金额本院不予以支持。关于王丽主张韩滨生按照年息6%支付自起诉之日至全部清偿之日止的利息的诉讼请求，王丽已经实际交付韩滨生所购买的货物，韩滨生未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于王丽的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩滨生于本判决生效之日起立即给付原告王丽拖欠的货款人民币108063元；二、被告韩滨生于于本判决生效之日起立即给付王丽自2020年1月8日起至上述欠款全部清偿之日止的资金占用利息，以108063元为基数，按照年利率6%计算；三、驳回王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元、公告费560元（原告均已预付），由被告韩滨生负担2994元，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王丽，原告王丽负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吴 旭审判员 赵 栩审判员 李 军二〇二〇年六月十一日书记员 王慧敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1839号申请执行人:昆山市玉山镇恒铭达精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**。被执行人:昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东平路****楼。申请执行人昆山市玉山镇恒铭达精密模具厂与被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14683号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇恒铭达精密模具厂23414元及利息（以23414元为基数从2018年1月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月23日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。8、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26469.85元，实际执行到位0元，剩余26469.85元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十一日书 记 员  张晓芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2767号 申请人：马鞍山市花山区华宁冷暖设备修理厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。 投资人：李兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：安徽省华奕暖通工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪丽，该公司执行董事。 本院在审理申请人马鞍山市花山区华宁冷暖设备修理厂与被申请人安徽省华奕暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人马鞍山市花山区华宁冷暖设备修理厂于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省华奕暖通工程有限公司银行账户存款85000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山市花山区华宁冷暖设备修理厂的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省华奕暖通工程有限公司价值85000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费870元，由申请人马鞍山市花山区华宁冷暖设备修理厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊 越
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1722号 原告：汪志。 委托诉讼代理人：罗海波，万载云帆法律服务所法律工作者。 被告：辛文斌。 本院在审理原告汪志诉被告辛文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪志于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪志撤回起诉。 案件受理费455元，减半收取计人民币228元，保全费200元，共计428元，由原告汪志负担。 审判员  李舒峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 颖
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执667号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人丁志秀，女,1973年11月17日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人丁志秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7100号 被执行人：胡志强，男,1981年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇。 关于胡志强罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4160号刑事判决书于2020年4月14日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡志强缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7100号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4739号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保208号申请人：唐猛猛，男，1988年3月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：宗广凌，女，1977年7月9日出生，居民，住邹城市。申请人唐猛猛与被申请人宗广凌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人宗广凌名下轿车一辆。申请人唐猛猛以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人唐猛猛查封被申请人宗广凌名下轿车的保全申请。案件申请费400元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月四日书记员 朱宁军
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初332号 原告：王丰仕，男，1980年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：黄健亮，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：韦吉善，男，1980年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告王丰仕与被告韦吉善承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰仕的委托诉讼代理人黄健亮到庭参加诉讼。被告韦吉善，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告王丰仕向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦吉善赔偿原告欠款60919元，利息794.99元，合计61713.99元；2.判决被告承担本案的受理费。诉讼过程中原告放弃主张从2020年1月16日起至2020年5月18日止的利息794.99元。事实与理由：2019年6月18日，原告与被告共同签署《汽车租赁合同》。该合同约定，原告提供司机和车辆，为被告运输凤山至乐业二级路平乐段的土方和水稳层混凝土，被告每月支付给原告16000元。截至2019年10月31日，原告按合同如约履行，但被告仍有70919元合同款项未支付给原告。经原告多次向被告追讨，被告同意于2020年1月15日前付清欠原告的款项，但时至今日，被告仍一直拖欠原告的款项。为维护原告的合法权益提起本诉，望判如所请。 被告韦吉善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定如下：对原告提供的居民身份证、驾驶证、行驶证、公安机关出具的韦吉善的人员基本信息表，内容客观真实，本院予以确认。对原告提供的汽车租赁合同、欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合本案汽车租赁合同、欠条的内容及欠款金额等具体案件情况，原告向本院提供的汽车租赁合同、欠条，已完成初步举证责任，被告韦吉善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，故本院对汽车租赁合同、欠条的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。对因程序性事项，本院依职权提取的通话录音资料、王丰仕的询问笔录，内容相互印证，且到庭当事人无异议，本院予以确认。对本院依职权提取的东兰弘达机动车检测服务有限公司提供的阜阳市腾飞物流有限公司营业执照、机动车交通事故责任强制保险单和本院工作人员与韦吉善、邮局工作人员的手机通话记录截图，由本院结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，原告王丰仕作为乙方与作为甲方的被告韦吉善签订《汽车租赁合同》，该合同主要内容为：经甲乙双方平等协商一致的基础上，就省道凤山至乐业（平乐段）桩Ｋｌ8＋000?Ｋ20＋000段的土石方运输和Ｋ0＋000?Ｋ20＋000段的水稳层的混凝土运输作业事宜达成如下协议。第一条租赁期限，甲方租赁乙方的运输车辆租赁期自公元2019年6月18日开始至双方协商同意终止之日算。第二条运输车辆（由甲方租赁，乙方提供司机和车辆车牌号皖Ｋ×××××）。第三条运输车辆租金包月，大写壹万陆仟元整（施工途中因缺料或天气其他原因造成停工的，甲方租金全照付给乙方）。第四条租金支付，每月必须支付5000至8000元，保养车辆正常施工，剩余所有款项必须在退场10天后付清。第五条以上的协议经双方签字后，具法律效力，望双方共同遵守。第六条本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。2019年12月17日，经原、被告双方确认后，由被告出具一张欠条给原告，欠条的主要内容为：韦吉善现欠王丰仕汽车租赁费，在凤东二级路凤山段平乐乡Ｋ18＋000到Ｋ20＋000桩拉土方，从2019年6月18日进场开始到2019年10月31日，共计租赁4个月零13天时间，租赁费按每月16000元，共计70919元，经双方协商这批款项限于2020年1月15日前付清。截至目前止，被告向原告先后支付案涉款项共计15000元。 另查明，原告持有机动车驾驶证，准驾车型为A1A2D，该证有效期限为：2015年11月3日至2025年11月3日。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案原告以其占有使用的车辆、驾驶技术和劳力等，完成运送土石方的主要工作，并交付工作成果，被告作为定作人支付相应的报酬，结合汽车租赁合同、欠条内容及当事人的陈述等，原告与被告之间的合同关系符合承揽合同的特征，双方属于承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本案欠条中约定的付款期限应视为双方约定支付报酬的期限，原告主张被告支付报酬55919元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款5000元的诉讼请求，因原告在诉讼过程中自认被告已实际支付该款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦吉善于本判决生效之日起三日内支付原告王丰仕报酬55919元； 二、驳回原告王丰仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告王丰仕负担60元，由被告韦吉善负担611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  吴坦骏 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈德道
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初1686号   原告陕西云驰置业有限公司，统一社会信用代码91610132MA6TYKWE21,住所地西安经济技术开发区凤城一路**泰德实业大厦******。（以下简称云驰公司）   法定代表人李海锋，系该公司总经理。   委托代理人冯东，陕西圣迪律师事务所律师。   被告张宇，男，1986年1月5日生，汉族，户籍所在地西安市长安区。   原告云驰公司与被告张宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东到庭参加了诉讼，被告张宇无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款30500元及其欠款的银行同期贷款利息（利息起算期间为2019年8月15日至偿清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年4月，被告经人介绍与本公司口头达成家具供应关系，其中包括所供应的家具货品以及总价款77360元，我公司先后两次分别向原告支付了30800元、38500元。被告仅将30800元支付给厂家，之后便无法联系。同年七月，被告承诺将38500元予以退还我公司，然而8月份向我公司仅返还了8000元，剩余30500元至今未偿还。原告被迫无奈起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。    被告张宇无故未到庭，也未提交书面答辩状。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年6月24日微信聊天记录，证明原告于2019年6月24日向被告转账38500元；2、《还款说明》，证明被告承诺于2019年8月15日前向原告偿还家具款共38500元；3、2019年8月5日、8月7日微信聊天记录，证明被告仅于2019年8月7日向原告偿还8000元，剩余30500元至今未还。被告未到庭未质证。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的第1、2、3组证据，内容真实，来源合法，本院予以认定。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告云驰公司与被告张宇口头达成家具供应协议。原告向被告支付家具货款69300元后，被告仅向家具厂家支付30800元，剩余38500元未向厂家支付，并承诺于2019年8月7日、8月15日分别返还原告15000元、23000元。2019年8月7日，被告返还原告家具款8000元，剩余30500元至今未返还。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，原告向被告支付家具款69300元，被告未按照约定将货款转交家具厂家，擅自无故长时间占用原告货款30500元，无合法根据，属不当得利，理应返还原告。被告无故占用原告资金期间，给原告造成一定的经济损害是客观存在，可按照中国人民银行同期贷款利率承担占用资金期间的利息，利息从2019年8月15日起算至实际履行完毕之日止。原告主张被告返还货款30500元，并按照银行同期贷款利率承担占用资金期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告张宇退还原告陕西云驰置业有限公司货款30500元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担占用资金期间的利息，利息从2019年8月15日起算至实际履行完毕之日止。   案件受理费563元，由原告已预交，减半收取，实际由被告承担。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  闫劼     二O二O年六 月十九 日     书记员  刘松林                1
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执恢20号 申请执行人：肖某，女，1984年3月16日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：王某，男，1968年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人肖某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)钟少民初字第0160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人王某名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人王某高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人王某名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2011)钟少民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王笑一 审判员  马胜强 审判员  丁 淼 二О二О年六月一日 书记员  顾亦希
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1628号原告：石和友,男,1975年11月7日出生,汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告石和友与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元30702号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告石和友逾期办证违约金1900元；二、原告石和友自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1375号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：苏光金，男，汉族，1963年12月26日生，住浙江省泰顺县。上海讴特资产管理有限公司与苏光金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106民初2256号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月14日立案执行。判决书确定的义务为：“被告苏光金自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金49.8万元、利息63068.67元、复利3459.1元，并继续支付自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）;被告苏光金自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，减半收取4584元，保全费3270元，合计7854元，由被告苏光金负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人苏光金名下查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院也对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执436号 申请人刘彩云（曾用名刘玉芝），女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人左青山，男，汉族，现住内蒙古自治区。 刘彩云申请执行左青山借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初77号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告左青山偿还原告刘彩云借款5000元，于2020年4月15日前还清。案件受理费20元，由被告左青山负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人刘彩云于2020年6月16日书面向本院申请，以双方自行协商处理完毕为由，申请撤销对本案的执行程序。本院终结对（2020）内0626执436号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴治德
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1279号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人曾江斌、黄凤琴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1171号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：井长才。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结对被执行人井长才在农商行账户内存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年六月十八日 书记员  高玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2939号 原告：张某某，女，2003年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告张某某诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初4087号原告：丛碧杰，男，1980年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。被告：刘志永，男，1994年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告丛碧杰与被告刘志永占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告丛碧杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还擅自挪用的现金20000元，并支付逾期利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为雇佣关系，被告在原告的彩票投注站上班期间，将投注站内20000元现金擅自挪用，原告发现后多次要求被告偿还无果，于2018年10月2日，被告自愿写下借据，并承诺近期偿还。2020年5月18日前，原告多次催促被告偿还，被告均以拖延、抵赖、失联等方式不予履行，原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛碧杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李兆龙 二〇二〇年六月九日书记员 张丹妮
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1326号原告：江西彭氏国药堂饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处。统一社会信用代码91360982589222094H。法定代表人：彭桂平，董事长。委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所。被告：袁勤材，男，汉族，1980年7月8日出生，住江西省吉安市泰和县。第三人：刘常春，男，汉族，1981年10月13日出生，住江西省吉安市泰和县。原告江西彭氏国药堂饮片有限公司与被告袁勤材、第三人刘常春执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告江西彭氏国药堂饮片有限公司的委托诉讼代理人谢永健、被告袁勤材到庭参加诉讼，第三人刘常春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西彭氏国药堂饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令停止执行（2019）赣0826执保337号裁定书中冻结刘常春名下中国邮政储蓄银行62×××27银行卡内存款163490元，并解除冻结措施。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江西彭氏国药堂饮片有限公司系一家生产、加工中药饮片的企业。在生产经营过程中，需要面向社会收购原材料。由于江西政策（收购商必须拥有种植地以及当地户籍）以及税务部门要求，原告收到中药原材料后都要经过刘常春的银行账户（62×××27）过账，这样就能符合江西政策，亦能有应出款项，方便纳税，此卡实际使用人系原告，已冻结的银行存款系原告财产。原告与刘常春没有任何业务往来，此举完全是为了国家政策、税收政策采取的临时性措施。现法院冻结了该银行卡，严重损害了原告的合法权益。原告依法提出了执行异议，法院作出了（2020）赣0826执异5号执行裁定书，驳回原告的异议。原告为维护自身合法权益，依法提起执行异议之诉。本院查明，被告袁勤材因民间借贷纠纷于2019年10月28日向本院提起民事诉讼，要求第三人刘常春及其妻子杨理共同偿还其借款150000元及利息。审理期间被告袁勤材申请对第三人刘常春及其妻子杨理的财产进行保全，本院于2019年11月6日作出（2019）赣0826民初3241号民事裁定书，裁定查封、冻结刘常春、杨理银行账户163500元的财产。2019年11月27日，本院作出（2019）赣0826民初3241号民事判决书，判决第三人刘常春在判决生效后归还被告袁勤材借款本金15万元及利息。2019年12月16日，本院依据（2019）赣0826民初3241号民事裁定书及（2019）赣0826执保371号协助执行通知书，冻结了第三人刘常春在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县万合镇支行存款账户62×××27的存款余额163500元，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月16日止。2020年1月6日，被告袁勤材依据已生效的（2019）赣0826民初3241号民事判决书申请本院对第三人刘常春依法执行。本院于2020年1月13日送达（2020）赣0826执123号执行通知书，同时对第三人刘常春冻结在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县万合镇支行存款账户62×××27的存款余额进行划拨执行。2020年1月15日，被告袁勤材向本院出具其本人签名认可的内容为“今领到泰和县人民法院转来刘常春民间借贷纠纷案执行标的款（借款本金及利息、诉讼费）计161323元整”的领条及内容为“袁勤材申请执行刘常春民间借贷纠纷案，案号为（2020）赣0826执123号，已领取被执行人刘常春借款本金及利息、诉讼费合计161323元整，剩余利息自愿放弃，案件已执行完毕，同意结案”的结案证明。本院于2020年1月17日下发执行案件结案通知书，告知被告袁勤材、第三人刘常春该案按执行完毕方式结案。2020年4月23日，原告江西彭氏国药堂饮片有限公司向本院提出执行异议，认为本院采取诉讼保全措施冻结的第三人刘常春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县万合镇支行存款账户62×××27的存款余额163500系原告江西彭氏国药堂饮片有限公司所有，要求解除对该银行卡的冻结措施。本院于2020年5月7日作出（2020）赣0826执异5号执行裁定书，裁定驳回原告江西彭氏国药堂饮片有限公司的异议申请。原告江西彭氏国药堂饮片有限公司遂于2020年5月21日向本院提起执行异议之诉。本院认为，原告江西彭氏国药堂饮片有限公司对本院依据（2019）赣0826民初3241号民事裁定书及（2019）赣0826执保371号协助执行通知书冻结第三人刘常春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县万合镇支行存款账户62×××27的存款余额163500元提出异议，要求停止执行并解除冻结措施，其于2020年5月21日提起的诉讼属于案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，案外人在执行标的执行终结后提出执行异议和执行异议之诉，显然不符合法定受案条件。故对于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查起诉是否符合法定条件，然后再审理其是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案诉争的执行标的为第三人刘常春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县万合镇支行存款账户62×××27的存款161323元，该款因袁勤材申请执行，已于2020年1月13日被本院划拨执行，涉案执行案件已于2020年1月17日按执行完毕方式结案。原告江西彭氏国药堂饮片有限公司提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行归被告袁勤材所有的诉争执行标的款回转为原告所有。原告江西彭氏国药堂饮片有限公司在诉争执行标的已经法院执行完毕后提出执行异议之诉，不符合法律和司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，但原告江西彭氏国药堂饮片有限公司可以依法通过其他诉讼途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回江西彭氏国药堂饮片有限公司的起诉。案件受理费3570元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  肖海燕审 判 员  熊红卫人民陪审员  谢小清二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10505号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人梁冠阳，男,汉族，1990年11月28日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁冠阳银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24805号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102013.82元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2178号 申请执行人：王志诚，男，2001年10月31日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛软控重工有限公司，驻所地胶州市兰州东路369号，统一社会信用代码91370281163793201F。 法定代表人：刘英杰，总经理。 申请执行人王志诚与被执行人青岛软控重工有限公司交通事故赔偿纠纷一案,申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终914号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。经审查，被执行人已于2020年3月3日将案款缴纳到（2018）鲁0281民初12985号案件下，本案应驳回王志诚的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回（2020）鲁0281执2178号案件王志诚的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5442号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告熊若安，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省桃江县。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）诉被告熊若安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩文旅物业的委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告熊若安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩文旅物业请求本院依法判令：熊若安支付七彩文旅物业物业管理费801元（暂计算至2019年7月31日）。被告熊若安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：熊若安为长沙市芙蓉区东宜兰园小区D4栋1703号房业主，房屋产权面积为84.77平方米。2017年12月21日，甲方长沙芙蓉新城置业有限公司与乙方七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期《前期物业服务合同》，约定七彩文旅物业对芙蓉生态新城二号安置小区一期提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.35元平方米/月，逾期交纳费用的，七彩文旅物业可以从逾期之日起每天按逾期金额的千分之三收取违约金。2018年12月6日，出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司与买受人熊若安签订《农民安置房买卖合同》，约定长沙芙蓉新城置业有限公司将长沙市芙蓉区东宜兰园小区D4栋1703号房屋出卖给熊若安。同日，七彩文旅物业与熊若安签订《前期物业服务协议》，约定七彩文旅物业为熊若安所在小区提供物业管理服务，熊若安按1.35元/平方米每月向七彩文旅物业支付物业管理服务费，逾期交纳费用的，七彩文旅物业有权要求熊若安补交并从逾期之日起按每天欠款总额的千分之一交纳违约金。自2019年1月1日至2019年7月31日，熊若安共拖欠物业管理费801元。期间，七彩文旅物业曾通过发短信及律师函等方式催缴。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。七彩文旅物业和熊若安之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，熊若安应足额向七彩文旅物业交纳物业服务费。按协议约定，熊若安应按1.35元/平米/月缴纳物业费，经计算，熊若安自2019年1月1日至2019年7月31日欠缴的物业管理服务费为801元，故对七彩文旅物业要求熊若安支付物业费801元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告熊若安在本判决生效之日起三日内向原告湖南七彩文旅物业管理有限公司支付物业管理服务费801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告熊若安负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年六月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执复41号复议申请人（异议人、申请执行人）：王文胜，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郎锋，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。复议申请人王文胜不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶区法院）作出的（2020）鲁1727执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定陶区法院在执行王文胜申请执行郎锋建设工程施工合同纠纷一案中，王文胜于2020年5月8日向定陶区法院提出异议，请求撤销定陶区法院于2020年4月23日作出的（2017）鲁1727执1001号结案通知书，继续执行郎锋工程款利息（自2017年6月6日起至实际履行完毕之日，按月利率2%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。定陶区法院查明,2017年3月27日，定陶区法院受理王文胜与郎锋建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月27日，定陶区法院作出（2017）鲁1727民初991号民事判决书，判决“被告郎锋偿还原告王文胜工程款65万元及违约利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月10日计算至本判决指定的给付之日），于本判决生效后十日内付清”，并于2017年5月9日将该判决书送达给被告郎锋。2017年5月26日，该判决书发生法律效力。2017年7月13日，异议人王文胜向定陶区法院申请强制执行，执行案号为：（2017）鲁1727执1001号。按照（2017）鲁1727民初991号民事判决书确定的给付日期，本案利息应自2015年4月10日计算至2017年6月5日，定陶区法院将本案工程款及该期间的利息以及迟延履行期间的加倍利息（自2017年6月6日计算至执行款项被扣划之日）已全部执行到位，并已由异议人王文胜领取。2020年5月8日，申请执行人王文胜以工程款利息应计算至工程款全部清偿完毕之日为由向定陶区法院提出执行异议。定陶区法院认为，王文胜与郎锋建设工程施工合同纠纷一案，定陶区法院依据（2017）鲁1727民初991号民事判决书确定的内容及违约利息计算期间，将工程款、利息及迟延履行期间的利息执行到位后，已全部由异议人王文胜领取，（2017）鲁1727民初991号民事判决书确定的工程款及相关利息已全部执行完毕，定陶区法院作出（2017）鲁1727执1001号结案通知书予以结案，符合法律规定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，（2017）鲁1727民初991号民事判决书清楚的载明了本案利息应计算至指定给付之日即2017年6月5日，在执行过程中，定陶区法院也完全按照该判决书确定的利息给付期间将该部分的利息执行完毕。王文胜要求将违约利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至工程款全部清偿完毕之日的请求，超出了（2017）鲁1727民初991号民事判决书确定的利息指定给付之日，故对其异议请求，法院不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人王文胜的异议请求。复议申请人王文胜不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、迟延履行期间债务利息分为一般债务利息和加倍部分债务利息两部分，在执行中应该各算各的，互不影响，不能只算一部分，而不算另一部分。郎锋未按照法院判决指定之日履行还款义务，其迟延履行期间的一般债务利息应当根据生效法律文书确定的方法计算，且应当计算至债务清偿之日。定陶法院在对本案的违约利息在迟延履行期间不予计算与法相悖，对违约利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息应当计算至工程款全部清偿之日止。二、根据《山东省高级人民法院办公室关于规范民事判决主文中“逾期借款利息计算截止日期”表述问题的通知》（鲁高法办[2017]61号），判决主文中的“指定”是指对被执行人的，而不是对申请执行人的。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，对被执行人进行惩罚加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人王文胜在一审诉讼期间诉讼请求为要求约定利息计算至工程款清偿为止，判决书对此亦予以认定，所以定陶区法院应当对此继续全部给予执行。请求撤销定陶区法院（2020）鲁1727执异19号执行裁定及（2020）鲁1727执1001执行结案通知书，继续执行郎锋工程款利息（自2017年6月6日起至实际全部履行完毕之日，按月利率2%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院审查查明的事实同定陶区法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为定陶区法院对于本案一般债务利息的计算是否正确。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，基于本案，（2017）鲁1727民初991号民事判决确认：郎锋偿还王文胜工程款65万元及违约利息（利息按月利率2%，自2015年4月10日计算至本判决指定的给付之日），于本判决生效后十日内付清。2017年6月8日,定陶区法院出具生效证明，证明（2017）鲁1727民初991号民事判决于2017年5月26日生效。（2017）鲁1727民初991号民事判决生效后十日即2017年6月5日。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，即从2015年4月10日至2017年6月5日。因此，定陶区法院对于本案一般债务利息的计算方法并无不当。综上所述，复议申请人王文胜复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。定陶区法院（2020）鲁1727执异19号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王文胜的复议请求,维持山东省定陶区人民法院（2020）鲁1727执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年六月十一日法官助理曹博书记员张璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9931号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人李俊，男性,1986年7月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24588号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127614.21元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执398号 被执行人：木洛阿衣，女，生于1980年10月1日，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县，现羁押于四川省凉山监狱。 关于木洛阿衣追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初204号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人木洛阿衣缴纳罚金25,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人木洛阿衣无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院依法划拨了木洛阿衣在中国农业银行的银行存款6400.61元。被执行人木洛阿衣尚在监狱服刑，无收入。剩余罚金暂无继续执行条件。本院依法将被执行人木洛阿衣纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初204号刑事判决书关于木洛阿衣的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年六月八日 书记员  邹 然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3796号原告：山东未蓝环保设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路**。法定代表人：延纪金，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典要，系山东未蓝环保设备有限公司职工。被告：刁连军，男，1977年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。原告山东未蓝环保设备有限公司(以下简称“未蓝公司”)与被告刁连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未蓝公司的委托诉讼代理人杨保占、张典要，被告刁连军及其委托诉讼代理人袁志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告未蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的医用一次性防护服买卖合同；2、被告返还原告货款120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月9日原告与被告通过微信订立采购医用一次性防护服买卖合同买卖合同，原告向被告订购医用一次性防护服500套，单价240元，总价款120000元。当日原告公司经对公账户向被告支付全部采购款。2020年2月15日、16日原告陆续收到被告发送的防护服等物品。后经专业人员检测，被告发送的防护服不是医用防护服，而是民用防护服。被告交付防护服的质量类别不符合双方合同约定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刁连军辩称，1、我方不存在违约情形，不应承担违约责任。原被告于2020年2月7日在微信沟通防护服时，向原告刘经理发送防护服的图片，显示民用防护服，原告对此未提出异议并同意购买。2020年2月13日又向原告发送《检验报告》，原告也未提出异议，也未要求被告补发其他质量证明资料，应视为其认可了产品类型和材质。在此情况下，双方达成了购买500套防护服的一致意见。现原告不能证明山东的防护服与检验报告不符，不能证明被告存在违约行为，无需承担违约责任。2、原告购买的防护服不符合合同目的，其过错不在于被告。原告收到货物后，才发现防护服的材质和用途不符，不属于《合同法》第107条规定的一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定。被告为尽量避免给原告造成损失，2020年2月16日向原告明确表示可以退货，但原告只是强调货物是假冒伪劣等理由，一直未退货。现我方已履行合同义务，不存在解除合同的前提。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年2月9日原告与被告通过微信订立医用一次性防护服买卖合同、护目镜买卖合同，约定原告购买被告的医用一次性防护服、护目镜，其中医用一次性防护服采购数量500套，单价为240元每套，共计价款120000元。同日原告通过其账户向被告转账支付128000元，其中含护目镜价款8000元。被告刁连军通过其供货商自江苏苏州发货，2020年2月16日原告收到防护服后，即捐赠给医疗机构。但被捐赠的医疗机构发现防护服非医用一次性防护服，即将防护服退回给了原告。原告就非医用一次性防护服问题与被告刁连军进行了交涉，要求返还防护服；被告也与其供货商进行了沟通，均未果。本院认为，原被告双方争议的焦点是买卖合同所涉及的一次性防护服是否为医用。被告在辩称中不认可原告欲购买的防护服系医用，首先从原、被告双方以及被告与其供货商的微信聊天记录来看，原、被告以及供货商是就医用一次性防护服购买、质量问题进行的沟通；其次合同约定的防护服的价格也非民用防护服的价格；而且从买卖合同的订立时间看，时值抗击新冠疫情形势严峻时期，原告购买防护服用于捐赠给抗击新冠疫情一线的有关单位。综上所述可以认定，原、被告系就医用一次性防护服买卖而订立的合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按合同约定向原告交付医用一次性防护服，致使原告不能实现合同的目的，原告诉求解除医用一次性防护服买卖合同，本院应予支持。合同解除，被告应当返还原告医用一次性防护服的货款，同时原告也应将案涉防护服返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告山东未蓝环保设备有限公司与被告刁连军签订的医用一次性防护服买卖合同；二、被告刁连军于本判决生效后十日内返还原告山东未蓝环保设备有限公司货款120000元；三、原告山东未蓝环保设备有限公司返还被告刁连军案涉防护服500套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十二日书记员  杨坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2832号原告：杨付才，男，1977年11月23日出生，住大武口区。委托诉讼代理人：邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨谨菡，宁夏颐升律师事务所律师。被告：宁夏祥顺通煤炭有限责任公司，住所地位于宁夏石嘴山大武口区。法定代表人：李君治，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。本院在审理原告杨付才诉被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李海容人民陪审员 王艳玲人民陪审员 刘军平二○二○年六月十八日书记员 张 嫒
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执797号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区。系该单位职工。 被执行人全庆山，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王艳苹，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人吴邦东，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人吴振华，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人全庆山、王艳苹、吴邦东、吴振华金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4809号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人全庆山、王艳苹、吴邦东、吴振华依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现二被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执797号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月一日 书记员  梁 峰