wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初2610号原告：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭南路**办公楼**。法定代表人：吴登峰，总经理。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被告：郭军，男，1973年10月11日出生，汉族，住岳阳楼区。原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司（以下简称“华泰公司”）与被告郭军物权保护纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人王秀琬、被告郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭军搬离位于岳阳华泰资源开发利用有限公司三食堂附8—107房，并交还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉被告返还的房屋，系原告的房产，截止至起诉之日一直被被告占有。上述房屋及占用土地在2011年纳入洞庭新城旧城改造项目拆迁范围，市、区政府及相关单位多次召开联席会议，要求华泰公司尽快完成拆迁交地工作。原告通过书面通知、电话通知、上门劝告等方式要求被告搬离并交还被其占有的房屋，但被告以种种理由予以拒绝。鉴于被告的行为损害了原告的利益，原告特诉至法院。被告郭军辩称：被告在2019年6月去长沙上班，在此期间原告公司多次将门及电表损坏。被告收到原告华泰所贴公告，被告多次找原告公司与其协商但是原告公司一直没有予以明确答复，被告认为涉案房屋是历史遗留问题。据被告了解在白水村拆迁时每户补了5万元，因此被告也应得到相应的补偿。查明的事实被告郭军系原岳阳市木材总公司职工子弟。岳阳市木材总公司的工商登记资料显示，该公司成立于1989年8月3日，曾用名为岳阳市木材公司。1991年12月26日，岳阳市木材公司变更名称为岳阳市木材总公司。涉案房屋无单独产权证，房屋总证登记在岳阳市木材公司名下，房屋坐落于南津港居委会，所有权人为岳阳市木材公司，房产证号为岳政房权字第甲07483号，房产证填发日期为1995年11月27日。房屋建成后，被告郭军的父母经木材总公司安排入住涉案房屋，后被告郭军居住至今。2000年2月21日，岳阳市人民政府以岳政函［2000］4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》，同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式整体兼并。上述《批复》的具体内容为：1、以2000年3月1日为兼并基准日，由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式兼并岳阳市木材总公司的全部资产和人员，并承担岳阳市木材总公司的全部债权债务；2、实施兼并后，被兼并方为兼并方控股的具有独立法人资格的子公司，兼并后新设立的子公司按现代企业制度规范改制，按国家有关法规和政策规定向当地缴纳各种税费；3、以兼并基准日为准，被兼并方现有在册职工692人、离退休人员563人中全民合同制身份员工纳入岳阳纸业集团统一劳动人事管理，与兼并方员工同等待遇，其非全民合同制员工及下岗职工由被兼并方根据兼并后的需要予以安排。被兼并方的职工养老保险，由岳阳纸业集团有限公司与社会养老保险机构统一结算；4、兼并实施后，兼并方根据经济效益、市场需求及企业整体发展需要，有计划地向被兼并方投入，开展木材深加工和土地资源的开发，提高附加值，扩大造纸用材的收购、贮存、加工、供应能力，实现企业产品结构调整和产品升级换代的战略目标。2000年3月28日，岳阳纸业集团有限公司将岳阳市木材总公司兼并后变更登记为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司。2000年7月25日，湖南省财政厅向湖南省轻工集团总公司及岳阳市国有资产管理局出具湘财办函字［2000］57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，该《批复》的具体内容为：同意从2000年3月1日起将岳阳市木材总公司的全部国有资产划转给岳阳纸业集团有限公司管理，其具体数据以评估结果为准，即：资产总额46412461元，负债总额34291997元，所有者权益12120464元。相应增加省轻工集团总公司管理的国有资产，减少岳阳市国有资产管理局管理的国有资产，请你们负责指导和监督兼并双方及时办理资产交接和国有资产产权变更登记手续。上述批复下达后，相关单位未按批复要求对岳阳市产在内的资产办理产权变更手续。2004年2月25日，岳阳纸业集团华泰木材有限责任公司更名为岳阳华泰木材有限责任公司。2009年8月28日，岳阳华泰木材有限责任公司变更为岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。2016年6月9日，岳阳市木材总公司被吊销营业执照，但并未注销企业登记。2014年，案涉房屋被纳入棚户区改造范围，原告华泰公司以已经兼并岳阳市木材总公司，案涉房屋为华泰公司资产为由要求被告搬离房屋，被告郭军以其系合法占有为由予以拒绝。原告遂诉至本院。另查明，2015年华泰公司在岳阳市岳阳楼区，拟为搬迁职工分配居住，但部分职工以面积小、生活环境等理由为由拒绝选房或入住。华泰公司在庭审时陈述，被告辩称的已拆迁户获得的5万元，是在执行过程中搬迁户与洞庭新城公司协商后支付。判决的理由与结果本院认为，根据岳阳市人民政府岳政函[2000]4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》及湖南省财政厅湘财办函字[2000]57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，岳阳市木材总公司于2000年3月1日被岳阳纸业集团有限公司兼并后变更为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司，后经多次变更登记为原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，岳阳市木材总公司的全部资产已全部划归原告华泰公司所有，故案涉房屋虽登记在原岳阳市木材公司名下，但原告华泰公司可作为权利主体提起诉讼主张物权。被告郭军提出其父母是原告公司职工，后被告父母给其居住，系合法、有权占有，被告未通过房改或其他方式取得房屋所有权，被告亦认可该房为公房，现该房屋已被确定为征收范围，无法满足其继续居住的需求，华泰公司要求郭军搬离于法有据。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告郭军虽为岳阳市木材总公司职工子弟，其继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告华泰公司返还无权占有的房屋，对原告华泰公司的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于华泰公司在2000年兼并岳阳市木材总公司的实际情况，原告华泰公司亦应切实履行企业应尽的责任和义务，对包括本案被告在内的诉争房屋实际占有人进行妥善安置。被告辩称应一视同仁支付搬迁费用、装修和搭建私房补偿问题，与本案不是同一法律关系，在本案中不宜处理，当事人可以另行协商或通过其他途径解决。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告郭军在本判决生效之日起六十日内搬离位于岳阳市岳阳楼区，并将该房屋交还给原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。本案案件受理费50元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执369号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人魏冰，系董事长。被执行人田立嫚，女，1975年06月06日生，住西丰县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人田立嫚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田立嫚在中国农业银行62×××13账户内存款人民币411883.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执93号申请执行人：秦相春，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：周春江，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院执行申请执行人秦相春与被执行人周春江劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款3520元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津ＮＲ××**别克牌汽车一辆，因车辆价值不大，且申请执行人表示不需要查封，故本院未予查封；有少量存款，因申请执行人不要求处置，故本院未予冻结、扣划；其名下无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十五日书记员 刘福军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1234号申请人：彭新华，男，1976年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖桂根，男，1963年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人彭新华诉被申请人肖桂根民间借贷纠纷一案，申请人彭新华于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖桂根在银行或其他机构款项25万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人肖桂根在银行或其他机构款项25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年六月二十四日书记员  王彦馨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14321号原告：江林峰，男，1999年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：王晓峰，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。被告：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场******物业，统一社会信用代码91442000678855547H。原告江林峰诉被告王晓峰、中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江林峰以起诉状有笔误为由，于2020年6月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江林峰自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江林峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告江林峰已预交），由原告江林峰负担。审判员  李海艳二〇二〇年六月十九日书记员  李小穆
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8444号 申请执行人:唐山国丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码：91130200601074048B。 法定代表人：张**，董事长。 被执行人：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住，住所地唐山市丰**钱营镇闫庄村织机构代码：71833972-4。 法定代表人：李秀军，董事长。 本院于2020年5月25日立案执行的唐山国丰钢铁有限公司与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3016号民事判决书，被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司应向唐山国丰钢铁有限公司偿还借款本金1800万元及利息（以借款本金1800万元为基数，按年利率5.31%计算，自2010年1月22日起至还清之日止），负担案件受理费86211元，申请执行费85400元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司向唐山国丰钢铁有限公司偿还借款本金1800万元及利息（以借款本金1800万元为基数，按年利率5.31%计算，自2010年1月22日起至还清之日止）及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法定代表人采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山国丰钢铁有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3016号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张志文
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初318号原告：李某，男，汉族，生于1991年10月，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区苗家堡村十社人，农民。委托代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，生于1967年5月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现下落不明。（缺席）原告李某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员刘洲、人民陪审员李清、陈春霞依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告李某的委托代理人付某到参加了诉讼，被告马某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年8月至10月，被告马某雇佣原告到四川省甘孜自治州石渠县务工。经结算后，被告向原告支付部分劳务工资外，下剩劳务工资16000元虽经原告多次催要，被告一直推脱支付，2018年2月7日，原告再次找被告索要劳务工资，被告称无力支付，应原告要求，被告向原告出具书面欠条一张。后原告多次找被告索要劳务工资，被告推诿至今未支付。现原告起诉1、要求被告支付原告劳务工资款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马某没有进行答辩。经审理查明，2015年8月至10月，被告马某雇佣原告李某到四川省甘孜自治州石渠县务工。工程结束后，被告向原告支付部分劳务工资款，下欠16000元工资款经原告多次催要被告一直推诿不还。2018年2月7日，原告再次找被告索要工资欠款，被告给原告出具一张金额为16000元欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。上述事实由原告提交的欠条一张，本院依职权调取的调查笔录两份，及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李某为被告马某提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告马某应及时支付给原告相应的劳动报酬。被告欠原告的劳务工资款的事实由被告给原告书写的金额为16000元的欠条一张等证据予以证实。故对原告要求被告支付工资款16000元的请求，本院应予以支持。被告马某经公告合法传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某支付原告李某工资欠款16000元，限于判决生效后一月内内履行完毕。案件受理费200元,由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 洲人民陪审员 李 清人民陪审员 陈春霞二○二○年六月二十八日书记员 韩 萱附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初218号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄基慧，女，1996年9月2日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无固定职业，住贵港市港**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸毒，于2020年1月14日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人郭双林，男，1987年11月16日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无固定职业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸毒，于2020年1月14日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人方刚（曾用名方怡刚），男，1997年7月1日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，建筑工，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸毒，于2020年1月14日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年6月2日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)144号起诉书，指控三被告人犯容留他人吸毒罪，建议分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见三被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月13日晚上，被告人黄基慧、郭双林、方刚在他们合租的贵港市港北区建设东路中央广场2号府邸1104号房内容留方某文、方某华、凌某婷等人吸食毒品氯胺酮和含有甲基苯丙胺的“神仙水”。 本院意见被告人黄基慧、郭双林、方刚的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄基慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前 先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郭双林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前 先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020 年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人方刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前 先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020 年1月14日起至2020年8月13日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月五日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7874号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。被告：北京雅昌艺术影像有限公司，住所，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园达盛路**社会信用代码×××622。法定代表人：彭干。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告北京雅昌艺术影像有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告北京雅昌艺术影像有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告北京雅昌艺术影像有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月四日书记员 谢远舒
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更849号罪犯石升海，男，1970年12月29日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市横山区人民法院于2013年1月4日作出(2000)横刑初字第00017号刑事判决，以被告人石升海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日依本院（2014）渭中刑执字第02364号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月3日依本院（2016）陕05刑更2019号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月13日依本院（2018）陕05刑更678号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯石升海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯石升海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯石升海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯石升海的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1370号申请执行人：李善龙，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：顾刚，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初6680号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人顾刚于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人李善龙偿还借款本金18600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费265元及执行费183元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾刚的银行存款19048元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月八日书记员  顾海芹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3232号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省大同市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋02民终742号之二 申请人：王仲武，男，1966年3月19日出生，汉族，住山西省大同市平城区御河人家**。 上诉人王仲武与被上诉人高清甫、被上诉人大同市南郊晟铭非融资性投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月23日，王仲武向本院提出申请变更当事人。 王仲武称，大同市南郊晟铭非融资性投资担保有限公司于2020年1月6日在工商局将公司名称变更为大同市平城区晟铭非融资性投资担保有限公司，故申请法院变更当事人。 本院经核实相关工商登记资料，确认本案被上诉人大同市南郊晟铭非融资性投资担保有限公司在一审宣判后，于2020年1月6日将公司名称变更为大同市平城区晟铭非融资性投资担保有限公司，本院就此事对其进行了询问，其表示认可，并同意以变更后的大同市平城区晟铭非融资性投资担保有限公司参加诉讼。故本院认为，王仲武申请变更当事人理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许大同市平城区晟铭非融资性投资担保有限公司替代大同市南郊晟铭非融资性投资担保有限公司作为本案被上诉人参加诉讼。 审判长 王艳宏审判员马祖荡审判员赵学姑 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙             颖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保65号申请人：杜云红，女，汉族，1965年2月6日出生，住河南省孟津县。被申请人：中城华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市林淇镇人民政府大院**。法定代表人：杨阳。被申请人：洛阳金乌置业有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇新丝路建材城。法定代表人：谢梦格。申请人杜云红于2020年6月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人中城华安建设集团有限公司、洛阳金乌置业有限公司银行存款395万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中城华安建设集团有限公司、洛阳金乌置业有限公司银行存款395万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月二十二日书记员  朱晋晋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更659号罪犯冯允祥，男，1965年1月19日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2015年9月29日作出(2015)铜印刑初字第00037号刑事判决，以被告人冯允祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日依陕西省铜川市中级人民法院（2018）陕02刑更229号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯冯允祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯冯允祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯冯允祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯允祥的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月28日起至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终5796号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佳，女，汉族，1983年6月3日生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人王佳信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人王佳未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金149202.35元，利息13272.77元，违约金2500元，共计欠款164975.12元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8248.76。（以上二项合计173223.88元)。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2016年1月12日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××43（后卡号变更为41352000********）的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月25日，被告欠信用卡本金149081.67元、利息26001.94元。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年10月25日的借款本金、利息，及2019年10月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4500元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金4500元及2019年10月26日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告王佳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年10月25日尚欠的信用卡本金149081.67元、利息26001.94元，及自2019年10月26日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费3764元由被告王佳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3764元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执746号云南权江经贸有限公司、昆明善治经贸有限公司：申请执行人云南权江经贸有限公司与被执行人昆明善治经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为231324元及利息，执行费3370元。经本院立案执行，被执行人昆明善治经贸有限公司自动履行支付案款231324元，现该案已全部执行完毕。至此，云南权江经贸有限公司向本院申请执行的（2020）云0122民初1086号民事调解书所确定的案款231324元已履行完毕，申请执行人云南权江经贸有限公司向本院申请执行的(2020)云0122执746号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢646号过传熙、过宝珠：李家宁与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更760号罪犯王育川，男，1979年10月3日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2015年7月8日作出(2015)合刑初字00048号刑事判决，以被告人王育川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳），退赔1534元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更195号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王育川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王育川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王育川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王育川的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执恢211号之三 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西大道**。 经营者：赖六根。 诉讼委托代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。 被执行人：佛山市智琪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区**之五厂房。 法定代表人：程年德。 佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部与佛山市智琪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告佛山市智琪家具有限公司欠原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部货款147243元及利息（自2018年11月24日起以中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算至清偿之日止），被告佛山市智琪家具有限公司定于2019年3月起每月14日前向原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部各支付货款本金10000元，其余货款及全部利息于2019年12月31日前支付完毕；如被告佛山市智琪家具有限公司有一期不按约履行，原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部可对全部欠款余额一次性申请强制执行。案件受理费3244.86元，减半收取计1622.43元（原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部已预付），由被告佛山市智琪家具有限公司负担（该费用被告在支付最后一期款项时一并付回给原告）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本院于2019年9月24日作出（2019）粤0606执5788号之一执行裁定书，终结本次执行。后因被执行人佛山市智琪家具有限公司与担保人程年德未履行和解协议，本院于2020年1月15日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明担保人程年德有银行存款11561.05元，本院已扣划11561.05元，扣缴执行申请费61.05元余11500元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位11561.05元（执行款61.05元），本案尚欠债权151880.77元（含执行费2255.82元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢211号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市智琪家具有限公司与担保人程年德负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月八日 书记员 张健成
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执132号之1 申请执行人：罗基美，女，1974年03月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄国弟，男，1978年01月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人罗基美与被执行人黄国弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初4001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国弟应向申请执行人罗基美偿还借款10000元及利息和受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄国弟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十七日 书记员  赖小菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1326号 原告：临沂聚琪汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：王树坤，总经理。 委托诉讼代理人:付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：临沂市如恒运输有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区。 法定代表人：周圣峰，经理。 被告：管清河，男，1974年6月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告临沂聚琪汽车服务有限公司与被告临沂市如恒运输有限公司、管清河修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂聚琪汽车服务有限公司的委托诉讼代理人付尊敬、被告临沂市如恒运输有限公司、管清河的共同委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂聚琪汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告车辆维修费110176元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月26日4时45分，王世军驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车在省道329线107公里处发生追尾事故，交警部门认定王世军负事故全部责任。鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车登记车主为被告临沂市如恒运输有限公司，实际车主为被告管清河。事故发生后被告管清河将鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车放在原告处进行修理，被告临沂市如恒运输有限公司以其名义向鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车承保保险公司诉讼请求支付车辆维修损失。2019年9月份，原告与被告管清河补签车辆维修协议一份，约定修车价格按照保险公司理赔数额确定，现该案已二审审结确定保险公司支付被告临沂市如恒运输有限公司车辆损失110176元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告临沂市如恒运输有限公司、管清河辩称，涉案车辆的实际车主是管清河，以分期付款的方式从临沂市如恒运输有限公司购买，故涉案车辆登记在临沂市如恒运输有限公司名下。涉案车辆发生交通事故后，原告为其修理，当时原告承诺半个月给修理好，但实际修理时间长达三个月有余，被告管清河多次催促原告交付车辆，但原告口头承诺，其修理耽误管清河的营运损失，原告会据额赔偿。另外，涉案车辆发生事故造成三者的损失15000元左右，管清河已经赔付完毕。当时原告承诺给我方修理完车辆后一起向保险公司索赔。我方将三者车辆的发票交予原告方，原告方在向保险公司索赔时，其委托的代理人并没有将上述三者的修理费用一起理赔，现该发票还在原告处。对于该发票，我方请求返还。对于对方给我方造成的营业损失，我方保留诉权。当时原告方给我方修理车辆时，我方要求更换原装的驾驶室，但是对方并没有更换原装的驾驶室。因此，对方给我方造成的损失，应当赔偿，另外原告夸大了该车辆的修理费用。我方车辆实际根本花费不了110176元。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车登记在被告临沂市如恒运输有限公司名下，实际车主为被告管清河。2017年9月26日4时45分，王世军驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车发生追尾事故。事故发生后被告管清河将鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车放在原告处进行修理。2019年9月20日，原告作为承修方（乙方）与被告管清河作为托修方（甲方）签订《车辆维修协议书》一份，载明：“双方同意以车辆登记公司的名义进行保险理赔或者诉讼，双方同意保险赔偿款汇至登记公司账户后由甲方负责敦促登记公司全额转付给乙方。修理价格按照保险公司理赔数额确定，双方均无异议。甲方在车辆登记公司收到保险赔偿款后应于3日内转付给乙方，如因甲方于车辆登记公司存在欠款等纠纷，登记公司在收款后拒不向乙方进行转付，应由甲方按照保险公司理赔数额向乙方支付修理费，否则应向乙方承担保险赔偿数额20%的违约金。”涉案鲁Ｑ5××××号车辆已经维修完毕。 另查明，临沂市如恒运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，经审理,本院作出（2019）鲁1311民初4563号民事判决，认定鲁Ｑ5××××号的重型仓栅式货车的损失价值为110176元，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市如恒运输有限公司的车辆损失110176元。二、驳回原告临沂市如恒运输有限公司其他诉讼请求。”中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服上述判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，山东省临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终701号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据原告提交的由被告出具的车辆维修协议书、民事判决书及庭审调查，足以认定原告临沂聚琪汽车服务有限公司与被告管清河之间存在修理合同法律关系，且被告管清河尚欠原告车辆维修款110176元的事实。原告临沂聚琪汽车服务有限公司与被告管清河之间形成的修理合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告临沂聚琪汽车服务有限公司已按约履行了车辆修理义务，被告管清河应当支付相应的修理费，现被告管清河拒不支付修理费的行为，于法相悖，故原告主张被告管清河支付车辆维修费110176元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告管清河于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂聚琪汽车服务有限公司车辆维修费110176元。 二、驳回原告临沂聚琪汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元减半收取1252元、申请费1071元，由被告管清河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年六月三日 书记员  王敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3844号原告罗国发，男，1964年10月13日生，汉族，住麒麟区。委托代理人杨令治、桂萌，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿。统一社会信用代码：91530302763879906X负责人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市江达煤业有限公司。统一社会信用代码：915303027638784523法定代表人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会。负责人赵艳华，主任。地址：麒麟区。原告罗国发诉被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会一案中，原告请求判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款及搬迁补助款共计359980元；判令被告以359980元为基数，按年利率6%向原告支付自2011年1月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费。原告认为，位于麒麟区原告的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采，导致房屋结构损坏，无法正常使用。2010年，在相关政府部门的支持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，原告的住房及附属设施均在规划搬迁范围内，故提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村民委员会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁，非因原告所陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采所致，被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司未与原告签订过任何协议，该二被告仅对搬迁事宜进行过新农村建设捐资。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案所涉实施搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对原告罗国发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  张崛审判员  周付审判员  李锦二〇二〇年六月七日书记员  唐杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保188号申请人:云南广建混凝土有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村高楼房村。法定代表人：颜显权。委托代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南城投众和建设集团有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路**融城金阶广场********。法定代表人：陈刚。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2050000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额2050000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南城投众和建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行的银行存款（账号：53×××51），冻结期限为一年；二、冻结被申请人云南城投众和建设集团有限公司在平安银行股份有限公司昆明分行营业部的银行存款（账号：11×××01），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币2050000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十八日书记员 肖云青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1380号之二十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人邵远玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人邵远玲在账户内余额人民币4605.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵远玲在丹东银行账户内存款人民币27231.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十八日书记员  李巍巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3073号原告：朱双冲，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周峰、黄树东，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：何永祥，男，1983年3月2号出生，住址山西省朔州市。本院在审理原告朱双冲诉被告何永祥租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告朱双冲提出对被告何永祥的撤诉申请。本院认为，原告朱双冲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱双冲撤回起诉。案件受理费减半收取1772元（原告已预交），由原告朱双冲负担。审判员 王晓霞二0二0年六月二十二日书记员 刘国荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1954号原告：云旭，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴晶，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博伦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：计峰，男，住呼和浩特市。原告云旭与被告计峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云旭及其委托诉讼代理人吴晶、王博伦，被告计峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金86万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2020年1月1日起计算至实际还清借款之日止，以年利率6%为基准，暂计算至2020年4月14日为14906.67元），共计874906.67元。2.本案诉讼费用及诉讼保全费用全部由被告承担。事实与理由：2005年左右，被告因资金不足向原告借款6万元；2010年10月12日，被告又向原告借款50万元，2011年4月7日被告再次向原告借款30万元，借款总额为86万元，双方对上述借款未约定借款利息。所有借款均由原告爱人陈颜通过银行转账的方式向被告陆续支付，因双方系多年好友，原告也没有要求被告出具任何借条。2019年6月10日，经原、被告协商，被告向原告出具借条一张再次确认了上述借款事实，并保证用其名下房屋（竹园小区东区B8-3-402号）作为借款抵押且于2019年12月31日向申请人归还全部欠款。如被告未能如期归还，则自愿将前述房屋过户到申请人名下。因为借款时间过长且双方没有约定借款利息，所以双方在没有核实实际借款日期的情况下按照记忆将借款日期写为2013年。被告向原告出具上述借条后，未归还过任何本金。原告曾多次催促被告，但被告均以各种理由予以推托，直至恶意回避。故原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。计峰辩称对诉讼请求及事实与理由均认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，云旭向计峰出借现金6万元；2010年10月12日云旭通过妻子陈颜中国银行账户向被告计峰（账号×××）账户转账50万元；2011年4月7日云旭通过妻子陈颜招商银行账户向被告计峰（卡号×××）账户转账30万元。2019年6月10日计峰向云旭出具借条，载明：从2013年借到云旭人民币捌拾陆万元，拿房屋作为抵押，房本（竹园小区东区B8-3-402）。预计还款时间2019.12.31，如款还不上，直接过户到云旭名下。计峰出具借条后再未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，云旭与计峰所签订的《借条》系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，云旭已经按照合同约定向计峰出借款项86万元，计峰对此予以认可，故对于云旭请求计峰偿还借款本金86万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，计峰与云旭既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定还款期限为2019年12月31日。故对于云旭请求自2020年1月1日起至实际偿还借款之日止，以借款本金为基数，年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，计算至2020年4月14日为14843.84元。关于原告云旭提出诉讼保全费用由被告承担的诉讼请求，因云旭未提供证据证明其申请财产保全，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告计峰自本判决生效之日起十五日内偿还原告云旭借款本金86万元和截止至2020年4月14日的利息14843.84元；之后的利息，以未偿还借款本金为基数，按照利率6%计算支付至实际欠款付清之日止；二、驳回原告云旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12549元（原告已预交），由计峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 迟玉青审判员 德海洋人民陪审员 王凤祯二〇二〇年六月二日书记员 梁美鹃
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执72号之1 申请执行人：廉江市润众广告喷画部，住所：廉江市岭脚村佛缘路**。 法定代表人：李坤龙。 被执行人：廉江市城北中大广告服务中心，，住所：廉江市建设大道** 法定代表人：陈治忠。 申请执行人廉江市润众广告喷画部与被执行人廉江市城北中大广告服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初4590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市城北中大广告服务中心应向申请执行人廉江市润众广告喷画部支付货款10472元及利息和案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市城北中大广告服务中心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月二日 书记员  赖小菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3367号之一 申请执行人：杜会君，女，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：邹晔，女，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人杜会君与被执行人邹晔借用合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22028号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币838.45元，支付执行费50元，申请人可领取金额788.45元；轮候查封被执行人邹晔名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人邹晔持有的深圳市吸引力贸易有限公司80.000000%股权、深圳市天泽盛世广告有限公司5.000000%的股权、深圳市宝力泰供应链管理有限公司90.000000%的股权、深圳市富邦空调技术有限公司50.000000%的股权、深圳市日中天贸易有限公司45.000000%的股权、深圳市畅意达室内设计有限公司2.000000%的股权、深圳市飞可达贸易有限公司50.000000%的股权，暂无法处理；轮候查封登记在保利房地产（集团）股份有限公司名下网签给邹x的位于广州市海珠区晖悦三街xxx房，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡穗
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执614号 被执行人:梁自聪，男，1986年12月13日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人梁自聪罚金一案，执行标的1000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年3月27日提起总对总网查，结果反馈被执行人梁自聪银行有开户,可用余额10多元，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年4月10日已额度冻结被执行人梁自聪的银行存款1000元，2020年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人梁自聪银行账户额度冻结1000元，实控金额10多元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执104号申请执行人：陈吉勇，男，1982年1月9日出生，汉族，三穗县人，住凯里市北京东路御景上城住宅区。申请执行人：范永芳，女，1986年8月24日出生，苗族，贵州省从江县人，住址同上。系申请执行人之妻。被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路********。法定代表人罗辉国，董事长。被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4889号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付申请执行人陈吉勇、范永芳逾期交房违约金27856.67元、逾期交付商业配套设施违约金4619.68元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金32892.12元。现二申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费881元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被本院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵多家法院查封，且财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2020年6月19日本院对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人陈吉勇、范永芳亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4889号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人陈吉勇、范永芳若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月十九日书记员  王承龙
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执443号 被执行人：黄诚力，男，1980年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：王添龙，男，1988年7月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人黄诚力、王添龙未缴纳罚金一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初750号刑事判决书，执行标的款为3000元。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人黄诚力即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，责令被执行人王添龙即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人黄诚力、王添龙至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人黄诚力、王添龙列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晓茵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执764号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村,统一社会信用代码XXX。负责人：王生明，该支行行长。被执行人：佐昌虎，男，1986年7月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：高琴琴，女，1992年4月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：刘世毓，男，1973年12月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人佐昌虎、高琴琴、刘世毓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王哲元
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初609号原告：毛长松，男，汉族，1953年8月18日出生，住河南省禹州市。委托代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被告：李德增，男，汉族，1961年9月6日出生，住河南省禹州市。被告：李晓鹏，男，汉族，1988年6月4日出生，住河南省禹州市。委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。原告毛长松与被告李德增、李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛长松及其委托代理人李璞，被告李晓鹏的委托代理人付月峰、姚小草到庭参加诉讼，被告李德增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛长松向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带承担欠款35万元及利息的偿还责任；2、诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告李德增承包禹州市锦绣东方的工程，期间资金困难，由被告李晓鹏出面向同学父亲毛长松借款42万元，2016年9月20日李德增出具欠条一份确认欠款事实，并载有李德增亲笔签名，2016年10月28日李晓鹏出具证明一份，再次确认承担债务的义务及确认不能按时还款追加补偿2万元的违约约定，并亲笔签名。2018年至2019年间李晓鹏分次还款共计9万元，剩余款项原告苦苦追索，二被告迟迟不履行还款义务，依据法律规定为了原告的利益，特诉至贵院，判如所请。诉讼中，原告要求二被告共同承担还款责任和违约金2万元以及欠款按月息2分计算的利息。被告李德增未参加诉讼，提供答辩意见称，我在承建禹州市锦绣东方施工工程期间，通过我儿子李晓鹏向毛长松借过几次款，都是短期拆借，也没有约定利息。2016年9月20日，我给毛长松出了一份欠款42万元的欠条，上述借款42万全部用于工程施工建设中。但由于种种原因，工程款至今未讨回，我也没有能力偿还该笔借款。毛长松向我追要借款，我将我的处境告知他，然后我们商量让我给他出一份欠钢筋款的欠条，他也认可持这个欠条通过其他关系向开发商追要，毕竟借款没有利息，全是人情，我也希望能够早日将他的借款偿还。以上陈述，全部属实，我愿意偿还借款，在我将工程款讨回后尽快偿还给毛长松。被告李晓鹏辩称，1、原告提供的欠条可以证明与其形成债权债务关系的主体是李德增，李晓鹏与原告没有债权债务关系，原告诉求李晓鹏承担还款责任没有事实根据。2、李晓鹏在2016年10月28日出具证明的行为是受委托行为，产生的法律后果应由委托人承担。2016年10月28日，李德增因事外出，委托李晓鹏作为其代理人与原告协商他们之间债务的还款期限等事宜。李晓鹏与原告协商确定三年的还款期限后，李晓鹏将协商结果告知李德增，取得李德增同意后，代表李德增给原告书写证明一份。在当天的协商及出具证明的过程中，李晓鹏是作为李德增的委托代理人的身份参与其中的，其代理行为产生的法律后果依法应由委托人承担。3、李晓鹏代表李德增订立还款证明，但并没有加入债务承担的意思表示。从证明内容上看，该证明只是约定三年的还款期限，及逾期产生的违约责任，没有李晓鹏希望加入债务承担的意思表示。综上所述，请求法院查明事实，判决驳回原告对李晓鹏的诉讼请求，维护李晓鹏的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告毛长松之子毛豪华与被告李晓鹏系同学关系，被告李德增系被告李晓鹏之父。被告李德增在承包禹州市锦绣东方工程期间，由被告李晓鹏出面向原告毛长松多次借款，原告毛长松将借款以现金形式交付给被告李晓鹏，被告李晓鹏又将收到的借款现金交付给被告李德增。2016年9月20日，经原告毛长松与被告李德增、李晓鹏核算后，被告李徳增向原告毛长松出具了一份内容为：“今欠到毛长松锦绣东方8＃楼地下车库钢筋款肆拾贰万圆整(420000.00元)李德增2016年9月20日”的欠条。2016年10月28日，原告毛长松与被告李晓鹏协商后，被告李晓鹏向原告毛长松出具了一份内容为：“今证明李德增欠毛长松钢筋款肆拾贰万整（420000.00元)。自即日起3年内不向李德増以法律途径追款，如3年内不能偿还，追加补偿贰万元整，20000元，双方同意毛长松李晓鹏2016.10.28”的证明。后被告李晓鹏向原告毛长松还款9万元，其中在2019年6月6日转账说明中明确注明了还李德增欠款。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告李德增在承包禹州市锦绣东方工程期间，由被告李晓鹏出面向原告毛长松多次借款，且原告毛长松将借款交付给了被告李晓鹏，被告李晓鹏应为借款人，应承担偿还借款的责任。2016年9月20日经原告毛长松与二被告核算后，被告李德增向原告毛长松出具了欠款42万元的欠条，是作为用款人对借款人李晓鹏下欠原告毛长松借款42万元债务的加入，被告李德增应与被告李晓鹏共同偿还下欠原告毛长松借款42万元。由于被告李晓鹏已偿还原告毛长松借款9万元，下欠借款33万元应由被告李晓鹏、李德增共同偿还。为此，对原告毛长松要求二被告共同偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李晓鹏向原告毛长松出具了一份如在3年内不能偿还该笔所欠借款同意追加补偿款2万元，该2万元应视为违约金，该违约金的约定并不违反法律规定，被告李晓鹏、李德增应当共同承担该2万元违约金。为此，对原告毛长松要求被告李晓鹏、李德增共同承担所欠借款的违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告毛长松要求二被告共同承担所欠借款按月息2分计算利息的诉讼请求，因未提供足够的证据加以证明，本院不予支持，但被告李晓鹏、李德增应当承担下欠借款33万元自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。被告李晓鹏辩称的理由，与本院认定的事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓鹏、李德增于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛长松借款33万元及相应利息(利息自2020年3月20日起算至还清借款之日止利率按年利率6%计算)；二、被告李德增、李晓鹏于本判决生效之日起十日内共同支付给原告毛长松违约金2万元；三、驳回原告毛长松其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李德增、李晓鹏负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年六月四日书记员  王娅兵
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执23号 申请执行人李忍： 被执行人周广： 申请执行人李忍与被执行人周广人格权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4724号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7658号民事判决书均已发生法律效力。被执行人周广逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李忍于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周广清偿申请执行人李忍案件款45044.8元，负担案件执行费576元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周广送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人周广已与申请人私下达成协议，已履行完毕。经与申请执行人李忍谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人周广已履行完毕本院(2020)陕0115执23号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十八日 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢251号 申请执行人：曾紫荆，女，1958年12月04出生，壮族，住海南省海口市美兰区 被执行人：卢坚，男，1963年12月06出生，汉族，住柳州市城中区 本院在执行曾紫荆与卢坚民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更746号罪犯郭永平，男，1977年12月6日出生于陕西省咸阳市杨凌区，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年11月28日作出(2017)陕0104刑初893号刑事判决，以被告人郭永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月8日作出(2018)陕01刑终123号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯郭永平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭永平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯郭永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭永平的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2017年4月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初556号,原告那某。,被告长某。,被告苏某。,本院在审理那某诉被告长某、苏某合同纠纷一案中，原告那某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：,本案按撤诉处理。,案件受理费607.50元，减半收取303.75元，由原告那某负担。,,审判员  金治华,,二〇二〇年六月十五日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。,,
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14066号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：邱磊，男，1984年11月07日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省襄樊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邱磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告邱磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月03日的信用卡欠款本息共计67492.11元以及自2019年12月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。邱磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、邱磊向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计67492.11元，其中本金41792.28元、利息8107.98元、费用17591.85元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求邱磊偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邱磊于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月03日的信用卡欠款共计67492.11元，以及自2019年12月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果邱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元以及公告费（以实际发生为准），由邱磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1290号 原告：鲁先廪，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁保年（系原告鲁先廪之父），男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：范庆伟，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告鲁先廪与被告范庆伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁先廪的委托诉讼代理人鲁保年到庭参加了诉讼，被告范庆伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁先廪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款（工业氧气）43600元整，并承担从欠款之日起到还清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告是个体经营氧气户，被告有一个机械设备加工厂，所用电焊机需要工业氧气，被告找到原告购买原告的工业氧气。被告于2015年欠氧气款10000元，2016年欠氧气款18600元，2017年欠氧气款15000元，共计43600元。2019年4月10日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告索要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告范庆伟未到庭答辩。 原告鲁先廪为支持其诉讼请求提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告43600元工业氧气款的事实；2、巨野鸿泰气体有限公司营业执照一份，证明该企业有合法工业氧气买卖的资格，原告鲁先廪在巨野鸿泰气体有限公司上班，给该公司销售、运输氧气。因被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1系欠条原件，与其庭审陈述相印证，能够证明其观点及本案事实，本院予以采信，并在卷佐证。证据2系复印件，对待证事实缺乏证明效力，且无其他证据相作证，本院不予采信 经审理，本院认定以下事实：原告系个体经营工业氧气户，被告经营机械设备加工厂，电焊机需要用工业氧气，原告长期为被告提供工业氧气。从2015年至今，被告欠原告工业氧气货款共计43600元，被告于2019年4月10日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠15年氧气款壹万元16年壹万捌仟陆佰元17年壹万伍仟元正叁年共计肆万叁仟陆佰元正（￥：43600元）范庆伟2019年4月10号”。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉来本院。 本院认为，原告鲁先廪与被告范庆伟口头约定的工业氧气买卖合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同约定合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，在原告交付约定的工业氧气后，被告自2015年至2017年未向原告支付货款，尚欠货款共计43600元，且原告提交被告出具的欠条予以证明。故原告要求被告偿还43600元工业氧气货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，证据充足，本院应予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方的欠条中并未约定借期内与逾期利息，故对原告的该项请求可自原告起诉之日即2020年4月20日起至实际偿清之日止，以43600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告要求被告自欠款之日起支付利息，与上述法律规定不符，应不予支持。被告范庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利于己的法律后果。因被告未到庭，本案无法进行调解。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告范庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁先廪工业氧气货款43600元，并以43600元为基数，自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告鲁先廪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告范庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年六月二日 法官助理山长远  书记员董慧颖
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行初8号原告徐革，男，1969年6月24日生，汉族，居民，户口所在地云南省红河州石屏县。委托诉讼代理人赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。委托诉讼代理人凌之，云南德赞律师事务所律师。未到庭。被告石屏县自然资源局，地址石屏县异龙镇湖滨路**。统一社会信用代码11532525015202107K。法定代表人张峻，职务局长。未到庭。委托诉讼代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人王永康，男，1964年8月17日生，汉族，石屏县人，住石屏县。代理权限：特别授权代理。原告徐革诉被告石屏县自然资源局土地行政管理（土地）行政强制一案，于2020年3月31日向本院提出行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐革及其委托诉讼代理人赵亚刚，被告石屏县自然资源局的委托诉讼代理人郑家林、王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐革诉称：2019年12月31日，被告石屏县自然资源局基于对原告徐革作出的石自然处（2019）58号《行政处罚决定书》，对该决定没收的建筑物及附属设施实施了行政强制执行查封。原告徐革认为被告石屏县自然资源局欠缺没收涉案建筑行政处罚的行政强制执行权，实施执行查封违法；即便被告石屏县自然资源局认为其实施查封属于行政机关强制执行事项或者其实施的查封属于行政强制措施，因其于2019年12月30日作出没收的处罚决定，于2019年12月31日即对涉建筑物实施查封，严重违反法定的强制执行程序。故被告石屏县自然资源局未取得行政强制措施实施权，实施查封行为严重越职权、违反法定程序，应予撤销。原告徐革的委托诉讼代理人赵亚刚代理认为：被告石屏县自然资源局张贴封条的行为属于“查封”、属于行政强制执行的一种方式；被告没有本案涉案建筑及附属设施的行政强制执行权，包括张贴封条在内的查封行为等任何方式的行政强制执行权；即便本案所涉行政处罚最终合法生效，由于本案所涉建筑及附属设施的行政强制执行，属于申请人民法院强制执行的情形，亦应履行法定程序，依法申请人民法院强制执行。故原告针对被告通过张贴封条实施查封的行政强制执行提起行政诉讼，符合法律规定。被告石屏县自然资源局辩称：其张贴的封条系对已没收房屋实施的处置行为，并非实施行政强制措施或者行政强制执行；原告徐革在案件尚在行政复议期间而另行提出行政诉讼违反法定程序，请求驳回原告徐革的诉讼请求。被告代理人郑家林代理认为，本案的查封行为不属于行政强制措施或者行政强制执行，而是以保护现场和停止施工为目的的处置行为；原告的起诉与被告作出没收的行政处罚有关联性，本案应当中止审理或驳回原告徐革的诉讼请求。经审理查明：2019年12月30日，被告石屏县自然资源局以原告徐革“未取得建设工程规划许可证，擅自在石屏县异龙镇湖滨路头人工湖旁建盖占地面积252平方米、建筑面积568.93平方米的地面二层半及地下半层房屋”，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条为由，作出了“没收该建筑物和附属设施”的石自然处（2019）58号《行政处罚决定书》，并于次日对涉案房屋及附属设施张贴封条。原告徐革于2020年3月31日向本院起诉要求撤销被告的张贴封条的行为。本院认为，被告石屏县自然资源局对原告徐革作出“没收建筑物和附属设施”的石自然处（2019）58号《行政处罚决定书》后，于次日对所没收的建筑物和附属设施采取张贴封条的行为。该张贴封条的行为是对没收对象采取的一种临时性管护措施，属于没收行为的延续行为，对原告徐革的合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下：驳回原告徐革的起诉。案件受理费50元，由原告徐革承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  车丽英审 判 员  王永才人民陪审员  杨官银二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 昊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢673号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人：朱新路，该行职员。被执行人：刘汉典，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫花，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王长东，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘全辉，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉典、闫花、王长东、刘全辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执恢673号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年六月二十二日书记员 陈效成
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执515号之六申请执行人：抚顺亿龙工程材料有限公司。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初764号民事调解书，向被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁路安建设工程有限公司银行账户（尾号1111）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 姚  旺
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初424号原告：杨喜友，男，1965年03月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：冉国生，男，1980年06月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告杨喜友诉被告冉国生劳务合同纠纷一案中，原告梁立权2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨喜友的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨喜友撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告杨喜友负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年六月六日书记员  张仁员
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特192号申请人：马有生，男，1965年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周立堂，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月28日立案受理申请人马有生与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付马有生（2018年度—2019年度）土地租赁费6840元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付马有生土地租赁费8550元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马有生与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3063号 原告：张某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃红升律师事务所律师。 被告：景某1。 被告：阎某1。 被告：景某2。 被告：阎某2。 被告：阎某3。 被告：阎某4。 原告张某诉被告景某1、阎某1、景某2、阎某3、阎某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告景某1、阎某1、景某2、阎某3、阎某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原告及丈夫阎某生前共有的银行存款，并继承丈夫阎某生前个人所有部分，共计约114193.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与阎某1968年结婚,双方均系再婚,结婚时原告带有前婚所生女儿景某1、儿子景某2及尚未岀生的女儿阎某2,阎某带有前婚所生女儿阎某1。二人婚后于1971年6月2日、1975年3月5日先后共同生育女儿阎某3、阎某4。2019年9月7日,原告丈夫阎某因病突然死亡。而原告与丈夫阎某生前共同所有的银行存款199839.39元均以阎某名义储存在甘肃银行平凉东大街支行内,因丈夫阎某突然死亡,所有银行卡取款密码无从知晓。原告便与上述各被告协商办理公证事宜以便将上述钱款从银行内提出以供原告基本生活开支。起初,各被告同意，但在办理完公证之后被告之间意见发生分歧,拒绝在银行取款手续上签字,致使原告到现在仍然无法提取上述钱款。现原告为维护自己合法的财产权益,特此向人民法院依法提起此诉,请求人民法院依法判处。 被告景某1辩称，原告诉状中陈述属实，我没有异议。 被告阎某1辩称,1968年11月我父亲带着我下放到崆峒区和原告组成了家庭，原告当时有家庭成员景某1、景某2、阎某2，当时阎某2已经2个月，并不是原告陈述的没有出生。原告起诉我们，为何不能亲自到庭应诉，我认为原告有人指使，另有图谋。我父亲生病后，原告的子女并未尽到照顾的义务，我父亲与原告组成家庭时景某2只有三岁，景某2没有为我父亲做过任何事情。原告教唆景某2不认我父亲的继子阎某5，将照顾我父亲的继子赶出医院。原告的子女不承认继子阎某5，目的是企图霸占我父亲的财产。 被告景某2辩称：原告陈述的事实和理由属实。 被告阎某2辩称：我也认为原告陈述的属实。 被告阎某3辩称：我认可原告诉状中陈述的内容，但我父亲确实留有遗愿，父亲曾在老家过继了我三叔的儿子阎某5，父亲临终时说去世后将继子阎锡宁写到门告上，他的财产愿意让我母亲支配。对于我父亲的遗留财产我愿意留给我母亲生活。 被告阎某4辩称：我没有异议。 本院经审理认定事实如下：被继承人阎某与原告张某系夫妻关系（再婚）。结婚时张某带有婚前所生女儿景某1、儿子景某2、女儿阎某2,阎某带有婚前所生女儿阎某1。二人婚后于1971年6月2日、1975年3月5日先后共同生育女儿阎某3、阎某4。2019年9月7日,阎某因病去世，生前与张某共同存款199838.87元，该款项以阎某名义储存于甘肃银行股份有限公司平凉东大街支行。因阎某突然死亡,所有银行卡取款密码无从知晓，原告张某便与各被告协商于2020年4月17日在平凉市公证处办理了（2020）甘平公内字第353号继承权公证书。在办理完公证事宜后各被告之间意见发生分歧,拒绝在银行取款手续上签字,遂引起诉讼。 另查明，阎某去世后办理丧事所有开销用度共计86610.55元均由被告景某2支付。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告出具的居民死亡医学证明书、平凉市公证处（2020）甘平公内字第353号公证书一份、景某2为阎某办理丧事开支票据及其他有关书证在案佐证，经双方当事人质证，本院审查，足以认定。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中，被继承人阎某生前未立遗嘱，其生前与原告张某有共同存款199838.87元，该款项以阎某名义储存于甘肃银行股份有限公司平凉东大街支行，扣除景某2已支付的办理丧事费用86610.55元后，其余113228.32元中，原告张某作为阎某的妻子占50%的份额，即56614.16元。被继承人阎某所占50%的份额56614.16元应作为遗产按法定继承处理。 被继承人阎某的遗产继承人有：妻子张某、继女景某1、次女阎某1、继子景某2、继女阎某2、女儿阎某3（四女）、女儿阎某4（五女）共七人。庭审中，被告景某1、阎某2、阎某4明确表示放弃继承，故其余继承人张某、阎某1、景某2、阎某3的继承份额各占阎某所留遗产56614.16元的四分之一。对被告阎某1、阎某3要求原告承认阎某5为其父阎某的继子并将阎某5的名字刻在阎某墓碑上的请求，因阎某5作为案外人，本人未提出要求且二被告的请求无事实和法律依据，本院不予采信。 依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 被继承人阎某名下在甘肃银行股份有限公司平凉东大街支行的存款199838.87元，扣除被告景某2支付的办理丧事费用86610.55元后，其余113228.32元中，原告张某应分得70767.7元（113228.32元÷2＋56614.16元÷4）；被告阎某1、景某2、阎某3各分得14153.54元（56614.16元÷4）。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告张某、被告阎某1、景某2、阎某3各负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘文燕
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执325号 被执行人：赖永立，男，1993年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人赖永立未缴纳罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初534号刑事判决书，执行标的款为1000元。2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人赖永立即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人赖永立至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人赖永立列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晓茵
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执182号 申请执行人:黄胜利，男，汉族，生于1982年1月23日，甘肃省泾川县人，住泾川县。 被执行人：杨丽霞，女，汉族，生于1981年6月5日，甘肃省泾川县人，住平凉市。 本院在执行申请人黄胜利与被执行人杨丽霞租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁新民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗尔有限责任公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州欧文市帕克街**。 法定代表人：路易斯·M·罗尔，该公司首席执行官兼首席运营官。 委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人罗尔有限责任公司（以下简称罗尔公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1994号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）最高法行申13615号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 罗尔公司诉称：罗尔公司是“ROHL”商标和品牌的真正所有人，第6121367号“ROHL”商标即引证商标是对罗尔公司在先商号和在先使用并有一定影响的商标的抢注。引证商标注册人及其关联公司还申请了大量他人享有在先权利的商标，属于“以不正当手段取得注册”的情形。罗尔公司对引证商标已提起连续三年不使用撤销申请和无效宣告请求，足以影响本案审理结果，请求暂缓审理本案。综上，请求依法撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第86840号《关于第23186221号“ROHL”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），判令其重新作出决定。 北京知识产权法院（以下简称一审法院）经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：罗尔公司。 2.申请号：23186221。 3.申请日期：2017年3月17日。 4.标识： ROHL 5.指定使用商品（第6类，类似群0602):金属阀门（非机器部件）；金属水管阀。 二、引证商标 1.注册人：宁波铭鑫洁具有限公司。 2.注册号：6121367。 3.申请日期：2007年6月21日。 4.注册公告日期：2010年2月21日。 5.专用权有效期至：2020年2月20日。 6.标识： 7.核定使用商品（第11类，类似群1108-1109)：龙头；喷水器；管道（卫生设备部件）等。 三、其他事实 商标评审委员会以罗尔公司申请注册的第23186221号“ROHL”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 在庭审过程中，罗尔公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。 一审法院认为：本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，罗尔公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，该院经审理予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，对被诉决定予以支持。一审法院于2018年11月26日作出（2018）京73行初10750号行政判决：驳回罗尔公司的诉讼请求。 罗尔公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决和被诉决定。 北京市高级人民法院（以下简称二审法院）对一审法院查明的事实予以确认，另查明，二审诉讼中，罗尔公司提交了国家知识产权局于2019年2月19日作出的商评字[2019]第32212号《关于第6121367号“ROHL”商标无效宣告请求裁定书》，在该裁定中本案引证商标被宣告无效，但上述裁定目前未生效。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。 二审法院认为，截止本案二审终结时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故罗尔公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。二审法院于2019年6月27日作出（2019）京行终1994号行政判决：驳回上诉，维持原判。 罗尔公司申请再审称：2019年7月9日，罗尔公司与引证商标所有人宁波铭鑫洁具有限公司达成商标转让协议，并于2019年7月15日向国家知识产权局商标局提交了第6121367号“ROHL”商标即本案引证商标的转让申请。2019年8月27日，商标局对转让申请予以核准，并在第1661期商标公告中予以公告。现引证商标已经转让至罗尔公司，与诉争商标归属于同一权利人，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。基于新的事实，请求撤销一、二审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 本院再审审理查明，2019年8月27日，商标局核准第6121367号商标即引证商标转让至罗尔公司名下，刊登在第1661期商标公告上。 本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。” 被诉决定作出前，引证商标为有效的注册商标，权利人为宁波铭鑫洁具有限公司，诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此作出被诉决定，并无不妥。一、二审法院在此基础上维持被诉决定亦无不当。但是,根据再审查明的事实，商标评审委员会作出被诉决定的事实基础发生了变化，引证商标已经转让至罗尔公司名下，其已不再构成本案诉争商标注册的权利障碍。根据上述规定和新的事实，被诉决定和一、二审行政判决应当予以撤销，国家知识产权局应当依据新的事实重新作出决定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2019）京行终1994号行政判决和北京知识产权法院（2018）京73行初10750号行政判决； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第86840号《关于第23186221号“ROHL”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局对第23186221号“ROHL”商标重新作出复审决定。 一、二审案件受理费各人民币100元，均由罗尔有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更744号罪犯薛德龙，男，1990年9月28日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2018年6月15日作出(2017)陕0581刑初98号刑事判决，以被告人薛德龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年10月18日作出(2018)陕05刑终130号刑事判决，以被告人上诉人薛德龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯薛德龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛德龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。本院认为，罪犯薛德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛德龙的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳