wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1637号之一原告：扬州市江都区仁诚机电有限责任公司，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路仙城实业公司出租房。法定代表人：颜信仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州昊城机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。法定代表人：靖秋萍，该公司总经理。被告：王成，男，1987年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区仁诚机电有限责任公司与被告扬州昊城机械有限公司、王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区仁诚机电有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1874元，由原告扬州市江都区仁诚机电有限责任公司自行负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月二十三日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初744号原告：廉玉红,女,1977年1月26日出生,汉族。委托诉讼代理人:马骏里,永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：雷卫平,男,1979年9月7日出生,汉族。委托诉讼代理人：陈智英,永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：杜娟，女，出生年月日不详，汉族。原告廉玉红与被告雷卫平、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廉玉红及其委托诉讼代理人马骏里、被告雷卫平到庭参加了诉讼，被告杜娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉玉红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款65000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因二被告作家具生意（系夫妻关系）急用钱，2019年5月1日，二被告向原告借款50000元，约定利息为月息2分，借期为6个月。2019年7月20日被告夫妻二人又因生意周转向原告借款15000元，约定利息为每月200元，借款后经原告多次索要，二被告对原告的借款及利息分文未还，现为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告雷卫平辩称，我不是在2019年5月1日拿原告的钱，应该是2019年元月份左右拿的钱，拿了40000元，而不是50000元；第二笔钱是2019年快过年的时候借原告的钱，还过多少记不清了，我当时和原告约定的利息是4.8厘，当时原告威胁我我才给原告出具的借条，有电话录音证明。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明原告向被告雷卫平提供借款的事实。被告雷卫平对原告提供的证据的质证意见为：借条属实，是我出具的；转账记录属实，原告手中还有我20000元的条子。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告雷卫平在花漾年华小区经营窗帘店，2018年12月，原告在被告处买窗帘时认识被告，被告遂向原告借款40000元，2019年3月，原告又借给被告雷卫平30000元，被告雷卫平向原告归还了20000元后向原告出具了借条一张，具体内容为“今借到廉玉红现金伍万元正（50000元）借款期限从2019年5月1日-2019年11月1日还清借款利息三个月一结月息贰份息借款人：雷卫平1427021979090721171361063189917835345551”。借款到期后，被告雷卫平未向原告归还借款本金及利息。2019年7月20日，被告再次向原告借款，原告向被告雷卫平提供借款15000元，被告雷卫平向原告出具了借条一张，具体内容为“今借到廉玉红现金壹万伍仟圆正（15000）身份证：1427021979090721172019年7月20日利息从2019年10月20日算起，利息每月200元贰佰元借款人：雷卫平”。庭审中，被告雷卫平对上述借款不予承认，其陈述借款已经归还，本院责令被告于2020年6月15日前提供证据并组织双方进行了质证。被告雷卫平承认上述借款未予偿还。本院认为，原告廉玉红主张被告雷卫平在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告给原告出具的借据在卷佐证，故本院对原告与雷卫平之间的借款事实予以确认。被告雷卫平理应按照借条上载明的还款时间向原告廉玉红归还借款。关于利息，原告现主张其中50000元的借款利率按月息2分计算，其中15000元的利息按照每月200元计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本院对其利息的主张予以支持。关于原告要求被告杜娟承担还款责任的请求。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告向本院提供的借条上没有被告杜娟的签字，亦未举证证明该笔债务用于二被告共同生活、共同生产经营，故对其要求被告杜娟承担还款责任的请求，本院不予支持。被告杜娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷卫平于本判决生效之日起三日内向原告廉玉红返还借款本金50000元并支付利息（利息按照年利率24%为标准自2019年5月1日起计算至付清之日止）；二、被告雷卫平于本判决生效之日起三日内向原告廉玉红返还借款本金15000元并支付利息（利息按照每月200元计算自2019年10月20日起计至付清之日止）；三、驳回原告廉玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告雷卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年六月十六日书记员  范海鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2943号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨金波，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东联通建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市双河路**。法定代表人：苗林，董事长。再审人申请杨金波因与被申请人山东联通建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，杨金波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年六月二十四日法官助理梅贺书记员史慧丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执565号之二 申请执行人：罗权清，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南永州市零陵区。 被执行人：谭福辉，男，1984年3月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人罗权清与被执行人谭福辉劳务合同纠纷一案，申请执行人罗权清向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1460号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谭福辉所有的存款人民币4438元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执行384号 原告：高先海，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁丽，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告高先海与被告袁丽离婚纠纷一案中，高先海于2020年6月8日向本院提交财产保全申请，请求对袁丽名下银行账户内存款予以冻结，保全价值15万元，并由华安财产保险股份有限公司提交的保单号为62017010460200000092的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，高先海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对袁丽请名下银行账户内存款予以冻结，保全价值15万元，有效期为1年。 二、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年六月八日 书记员 苏云龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12904号 申请执行人:袁鑫。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**，社会统一信用代码914403003587549583。法定代表人：刘杰。 申请执行人袁鑫与被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11576号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司应履行支付40000.00元及利息、受理费800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 武
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8491号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占营，男，汉族，1970年1月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李留义，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘冰，男，汉族，1962年12月24日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告)：李书辉，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。被申请人（一审被告)：泰宏建设发展有限公司。住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛永丰，男，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：杨军伟，男。1983年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司员工。再审申请人马占营因与被申请刘冰、李书辉、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马占营申请再审称，一、原审法院认定主体错误。马占营有新证据证明原审法院认定事实错误,李书辉、泰宏公司、刘冰应作为共同被告共同承担合同义务。河南省郑州市中级人民法院（2018)豫01民初184号民事判决书（以下简称184号判决）显示,泰宏公司在该案庭审过程中,提交证据承认李书辉为其公司项目经理。因此,李书辉作为泰宏公司的代理人代表公司在《塔吊租赁合同》上签字的行为视为职务行为,签字的法律后果应当由泰宏公司承担。二、新证据证明泰宏公司租赁过马占营的五台塔吊的事实清楚。泰宏公司在上述184号判决中自认在豫康新城中心广场项目中使用马占营的五台塔吊未归还的事实,且马占营在该案中作为泰宏公司方申请的证人出庭作证,证言证实泰宏公司租赁五台塔吊未归还的事实,塔吊型号、台数,使用场所均与《塔吊租赁合同》约定的一致,以上证据均印证泰宏公司承认且实际租赁塔吊的事实。三、新证据证明塔吊租赁合同已实际履行,马占营要求泰宏公司支付租赁费于法有据。涉案租赁合同未加盖泰宏公司公章,但马占营提供的租赁物即型号为QTZ5013的塔吊五台实际系泰宏公司使用,本案租赁合同的当事人应为出租方郑州市二七区金隆建材租赁站(负责人马占营)和承租方泰宏公司，应认定租赁合同已实际履行。在出租方已按照合同约定向承租方提供租赁物前提下,承租方泰宏公司应当履行支付租赁费用以及退还租赁物的相关义务。泰宏公司提交意见称，一、李书辉自认受雇于刘冰，其签字行为是代表刘冰的个人行为。涉案合同的签约人是刘冰，泰宏公司未在合同中盖章、不是签约主体。刘冰认可李书辉是其雇佣人员，对李书辉签字是代表刘冰的行为无异议。二、刘冰认可是其本人租赁了马占营的塔吊，刘冰向马占营支付了457339元租赁费，是刘冰与马占营在履行租赁合同。184号判决并未生效，该判决已被本院作出的（2018）豫民终字1831号民事判决（以下简称1831号判决）所替代。该1831号判决改判驳回了泰宏公司代刘冰向河南合凯置业有限公司主张5台塔吊租赁费的诉讼请求。建设项目涉及施工单位众多，泰宏公司作为涉案项目的总承包单位，也将施工现场遗留的刘冰等人租赁物进行了统计，这些损失最终应向河南合凯置业有限公司索赔，泰宏公司代刘冰等人统一向河南合凯置业有限公司主张损失，但泰宏公司并未租赁马占营的塔吊，也不认可收到并租赁马占营塔吊的事实。三、泰宏公司从未授权任何人签订过任何合同，马占营要求泰宏公司承担责任无事实和法律依据。四、马占营的再审申请已经超过法定期限。本案生效判决作出的时间是2018年3月2日，马占营申请再审的时间是2019年11月4日。综上，请求依法驳回马占营的再审申请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，争议的主要问题是涉案租赁合同的承租人是刘冰还是泰宏公司，马占营提交的新证据是否足以推翻原判决是本院审查的主要事由。首先，一审判决认定泰宏公司未在合同上盖章，不是合同当事人，李书辉在合同上签字系代刘冰所签，判令刘冰承担向马占营支付租赁费等责任。但马占营并未提起上诉。涉案租赁合同主体的确定并不是二审法院审理的争议问题。其次，马占营在再审审查期间所提交的新证据不足以推翻原判决。本案中，泰宏公司并未在涉案租赁合同上盖章，而是由李书辉、刘冰在合同上签名按手印。刘冰亦实际向马占营支付了租赁费。原审法院综合本案证据，认定合同的承租方是刘冰并无不当。马占营提交的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2044号民事判决、（2017）豫01民终12413号民事判决认定的事实与本案事实并不完全一致。184号判决系未生效判决，且本院于2020年1月19日作出的（2018）豫民终1831号民事判决对184号判决予以部分改判，未支持泰宏公司就马占营出租的5台塔吊向合凯公司主张租赁费的诉讼请求。综上分析，马占营提交的新证据均不足以推翻原判决。综上，马占营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马占营的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年六月三十日书记员  李向华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12895号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，社会统一信用代码914403003587549583，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**。法定代表人：刘杰。 在被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0306民初11571号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11571号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员赵武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执729号 韦玉清、贵港市港北区源特斯家具加工厂、黄培虎： 申请执行人韦玉清与被执行人贵港市港北区源特斯家具加工厂劳动争议纠纷一案中，依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第54号仲裁调解书，被执行人应支付本金7802元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第54号仲裁调解书于2020年6月30日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执989号之四 申请执行人：徐霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：冯建业，男，1996年6月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：冯建通，男，1993年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：冯英铭，男，1941年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：练育辉，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：许锦添，男，1959年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：庞晋良，男，1967年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：庞明华，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：苏龙初，男，1970年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：苏龙球，男，1964年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：温永全，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦日强，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦海荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦小妹，女，1971年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人冯英铭、徐霞、冯建通、冯建业与被执行人许锦添、练育辉、庞晋良、庞明华、苏龙初、苏龙球、温永全、韦日强、韦海荣、韦小妹生命权纠纷一案，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终655号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币128744.4元（含案件受理费3212元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，被执行人许锦添、庞晋良、庞明华、苏龙初、苏龙球、温永全、韦日强、韦海荣、韦小妹已经履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人练育辉与申请执行人达成长期履行和解协议。本案申请标的额人民币128744.4元（含案件受理费3212元），执行费1832元，合计130576.4元，已执行到位金额12337.65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对贵港市中级人民法院（2019）桂08民终655号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3972号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：翟广有，男性，1971年04月28出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与翟广有借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初30578号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵松亮银行存款38923.5元(含执行费477元)及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年六月八日书记员  董 辉
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执18号之四 申请执行人：酒泉市艺格建筑装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**楼**。 法定代表人：于永全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。 被执行人：甘肃嘉宏康信医药有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区312国道同辉路**div> 法定代表人：王继龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建军，该公司员工。 本院执行的申请执行人酒泉市艺格建筑装饰工程有限责任公司（以下简称艺格公司）与被执行人甘肃嘉宏康信医药有限公司（以下简称嘉宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，根据甘肃省高级人民法院（2018）甘民终766号民事判决，被执行人嘉宏公司应给付申请执行人艺格公司房款3474286.46元，支付利息1657303.52元，承担案件受理费55943元。因被执行人嘉宏公司不履行生效判决确定的付款义务，申请执行人艺格公司向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 在执行中，本院向被执行人嘉宏公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人嘉宏公司一直不履行，提出对诉前保全查封的位于玉门市新市区的28套门店进行处置，本院组织双方对涉案房产价值进行议价，但双方意见分歧较大无法达成一致意见，书面申请进行评估拍卖。本院委托兰州市西部房地产评估咨询有限公司对查封房产价值进行评估，经评估确定为5343000元，被执行人嘉宏公司对此提出异议并申请重新评估，本院又委托甘肃信诺房地产土地产评估有限公司对查封房产价值进行了评估，甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司经现场勘查和调查了解后，确定为5633400元。本院以第二次评估价格为参考价，依法在淘宝网司法拍卖平台（××）对查封房产进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价格为4506720元。后申请执行人艺格公司同意以流拍价4506720元接受涉案房产，以抵顶本案案件款，本院审查后作出（2019）甘09执18号之二执行裁定将涉案房产以4506720元抵顶于申请执行人艺格公司。至此，本案强制执行到位4506720元，剩余案件款680812.98元及执行费53338元，申请执行人艺格公司要求被执行人嘉宏公司继续履行，并申请对被执行人嘉宏公司名下财产进行查封、冻结，经审查，本院又作出（2019）甘09执18号之三执行裁定，在剩余案件款范围内查封了被执行人嘉宏公司的相应房产，但因查封房产已经抵押于银行，暂无法处置。 本院将上述执行情况告知申请执行人艺格公司并进行了终本约谈，在本次执行程序中，本院对被执行人嘉宏公司财产进行了调查，对被执行人嘉宏公司可供执行财产进行了评估，并经两次网络司法拍卖流拍后抵顶申请执行人，对剩余案件款，因被执行人嘉宏公司暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人艺格公司发现被执行人嘉宏公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 韩 羽
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢191号张景贵、李志友、郭青山：本院依据（2004）淸民初字第39号民事判决书执行张景贵与李志友、郭青山债务纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日作出（2005）清法执字第118号执行裁定书裁定冻结被执行人郭青山在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行602724001200418795养老金账户内存款12000元（每月1000元），现冻结期限已届满，申请执行人申请恢复执行，对上述账户内存款予以扣划并冻结，恢复执行标的为13000元。本院于2020年6月9日作出（2005）清法执字第118号之一执行裁定书裁定扣划被执行人郭青山上述账户内存款13000元并予以冻结，本次申请执行标的已实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2004）淸民初字第39号民事判决书确定的义务（本次申请执行标的）已执行完毕，本案予以结案。（此页无正文）（院印）二〇二〇年六月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执343号之七申请执行人：刘春义,男性,1962年11月12日出生,住。被执行人：王者范，男性,1974年7月30日生，汉族，住。申请执行人刘春义与王者范其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2718号法律文书已发生法律效力。因被执行人王者范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘春义于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王者范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王者范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王者范暂无财产可供执行财产。申请执行人刘春义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初747号 原告：陈芳芬，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：杨克（与原告陈芳芬系夫妻关系），男，1978年8月29日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：高奋飞，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：许祖燕，女，1983年7月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。 原告陈芳芬与被告高奋飞、许祖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈芳芬以及被告许祖燕的委托诉讼代理人卢雄伟到庭参加诉讼，被告高奋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告支付以借款本金15000元为基数，从2019年8月12日起，按月利率2%计算利息至本息清偿之日止，暂计至起诉之日（2020年4月22日）止的利息为2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高奋飞是同学关系，两被告于2011年结为法定夫妻关系。被告高奋飞于2019年8月12日以资金周转困难向原告借款15000元，并口头承诺3日后归还，到期后被告以各种理由推脱至今未还，故原告请求被告归还借款并支付利息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高奋飞向本院提交书面答辩状称，其因做生意缺乏资金周转向原告借款15000元是事实，但借款时没有说要支付利息，其愿意承担借款本金，但不同意支付2%的月利息。被告高奋飞自2018年入股南宁标旗商务有限公司，担任副总裁职务，公司承诺到达规定业绩后可以领取30万元的年薪。因开拓业务需要大量资金周转，便向原告借款，用于公司的培训、招待、差旅等开支，除了向原告借款外，还欠公司老板几十万的债务，同时以各种理由向身边朋友借款，高奋飞卖房的钱除了抵扣中介公司垫资解押的40多万元及个人借款后已经没有剩余，请原告给予充足的还款时间，待其生意好转后分批偿还。 被告许祖燕答辩称，其与高奋飞已于2020年办理了离婚登记手续，本案借款虽发生在双方夫妻关系存续期间，但高奋飞向原告借款没有经过其同意，且借款项没有用于家庭生活。经许祖燕统计，同一时期向法院起诉的黄喜英、陆云、陈芳芬、杨至福四原告与两被告民间借贷纠纷案件，高奋飞在2018年10月30日至2019年8月12日不到10个月的时间段内向四原告借款共计达到172525元，借款金额明显超出了家庭日常生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》的规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。据此规定，请求法院驳回原告对被告许祖燕的诉讼请求。 本院认为，被告高奋飞向原告陈芳芬借款15000元，有双方的聊天记录、银行转账记录为凭，事实清楚，足以认定，且高奋飞对本案借款予以确认，故本院依法确认原告陈芳芬与被告高奋飞之间存在合法有效的借贷关系。因原告未能提供证据证实双方对借款期限、借款利息有约定，现高奋飞未及时偿还，原告可以催告高奋飞在合理期限内返还借款，并支付给原告自起诉之日（即2020年5月21日）起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息。关于原告请求被告许祖燕承担连带还款责任应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在婚姻关系存续期间高奋飞以其个人名义对外举债的数额已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告无法证明该债务是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求许祖燕承担连带还款责任没有事实和法律依据，依法不予支持。高奋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告高奋飞应归还原告陈芳芬借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%，从2020年5月21日起计算至本金清偿完毕之日止）； 2、驳回原告陈芳芬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费243元，适用小额诉讼程序审理减半收取为121元（原告已预交），由原告陈芳芬负担33元，被告高奋飞负担88元。 本判决为终审判决。 审判员 江 桦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周虹莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2019）内08民终1235号上诉人（原审被告）：黄某，现住巴彦淖尔市。公民身份证号×××。委托诉讼代理人：张某，住址同上。公民身份号码×××，系黄某丈夫。被上诉人（原审原告）：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上诉人黄某因与被上诉人刘某身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2018）内0802民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人黄某及其委托诉讼代理人张某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：一审判决认定事实错误。一审认定上诉人踢倒窗台旁的门板砸伤被上诉人。事实是被上诉人蹲在上诉人的窗台下挖上诉人的墙根，上诉人出去制止，被上诉人欲跳出来打上诉人自己摔倒碰翻了门板，上诉人并未对被上诉人进行人身伤害。一审判决上诉人承担全部责任错误。被上诉人应承担全部责任。刘某辩称，我在地上捡砖头，地是谁的我确定不了。上诉人把我碰倒我住了院，公安巡逻大队传讯了上诉人。刘某向一审法院起诉请求：原告与被告为临河区北一街东西相邻的邻居，双方因宅基地经常发生纠纷。2018年8月18日下午，原告在自家院内收拾砖头，被告阻止原告砌墙，用脚将原告院内门板踹倒，导致原告头部受伤。请求：1、赔偿原告住院医疗费1869.67元，住院伙食补助费100元×6天=600元，住院期间护理费108.64元×6天=651.84元，合计3121.57元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方为邻居，因宅基地双方一直存在争议。2018年8月18日15时左右，原告搬砖垒墙，被告阻止并踢倒窗台旁的一个木头板砸到原告头部。随后原告被120送往巴彦淖尔市中医院进行CT检查，并住院治疗。2018年8月23日好转出院，共住院5天。对原告诊断病情为：中医：筋伤、外伤筋伤证；西医：1.脑外伤后综合症；2.左颧弓皮肤擦伤；3.左眼外伤性结膜充血。原告住院期间共支出门诊及住院医疗费合计1869.67元。住院期间由原告女儿进行陪护，其女儿无职业。后原告报案，公安机关对被告处以行政拘留10日并处罚款500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原、被告作为邻居，应当互帮互助，互相尊敬，和睦相处。原告与被告的宅基地纠纷应当通过正当途径解决，而不能采取过激行为。本案中，原、被告因宅基地纠纷发生争吵和冲突，被告踢倒木板砸伤原告，侵害原告的合法权益，应负事故全部责任。原告支出医疗费1869.67元。住院期间，原告女儿对其进行护理，由于其女儿无业，护理费应按自治区上一年度居民服务业平均工资计算，原告每日要求108.64元，标准符合法律规定，本院予以确认，住院5天，护理费计款543.2元。原告主张伙食费按每天100元计算，标准符合法律规定，予以确认，住院5天，计款500元。综上，原告诉讼请求中合理部分为医疗费、护理费、伙食补助费，合计2912.87元，被告黄某应承担赔偿责任。判决：一、被告黄某于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失合计2912.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担400元。二审查明：上诉人与被上诉人为邻居，以室内双方共有界墙和室外被上诉人房屋的西墙相隔。上诉人为西户，被上诉人为东户。案发地所处的房屋和窄院，都是上诉人与被上诉人分别购买的他人曾取得所有权的公产房和通院。上诉人在新建和改建中，甩下自己窗台前的空地没有建房。被上诉人将自己应当占有的房子和院子全部建成了南北通体的住房，并面向西户上诉人家留有窗户和门。被上诉人的住宅西墙已占据了其应该占据的全部宅基和院子用地。经实地观测发生本次纠纷的地点应当属于上诉人的院落范围。比照一审判决认定，本案事实是：2018年8月18日15时左右，被上诉人刘某在黄某的窄院里挖壕、捡砖、意欲垒墙，上诉人黄某出来阻止，并气愤地将刘某放在黄某窗下横立在刘某事先在黄某院里挖好的小壕沟边上的一扇刘某的泡沫填充式门板踢倒，蹭到了刘某左颧弓皮肤和左眼结膜。刘某住院5天，支出门诊及住院医疗费合计1869.67元。刘某的女儿陪护其住院。案发时刘某一方当即报案，公安机关对黄某处以行政拘留10日并处罚款500元。此外，二审对一审确认的医疗费、护理费、伙食补助费2912.87元的经济损失和双方无争议事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人刘某受到的身体损害是否应由上诉人黄某赔偿。综观全案事实，刘某已占居了其购买的房子和全部院子。作为邻居，其未经隔壁权利人同意和建设管理部门的批准，其不应在黄某家的院子里放置东西、设置大门、开槽垒墙。刘某把明显属于黄某家的院子当成自家的院子，在其间占位、设置了大门，继而又开了槽，这次又捡砖垒墙，是引发本案的主要原因，属过错方，对本案后果应负主要责任。黄某因愤怒而踢倒泡沫板门擦伤刘某应负次要责任。综上所述，黄某的上诉请求部分成立。一审判决认定事实有误，判决不当，应予改判。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初6777号民事判决第二项。二、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初6777号民事判决第一项。三、上诉人黄某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘某医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失2912.87元的30%，即873.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费800元，由黄某负担240元，刘某负担560元。本判决为终审判决。审判长 姜志刚审判员 王飞林审判员 李元军 二○二○年六月三十日书记员 孟祥宇
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   (2020)陕 0523 民初 1378号   原告：陈焕枝，女，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：古红江，男，1983年XX月XX日出生，汉族，农民，住所同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告之丈夫。   被告：马超，男，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈焕枝与被告马超名誉权纠纷一案，本院受理后，原告陈焕枝于 2020 年 6月 21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿做出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：    准许原告陈焕枝撤回起诉。    案件受理费 500 元，减半收取 250 元，由原告负担。     审 判 员李军峰        二0二0年六月二十二日       书 记 员 杨卫江         1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1226号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：田思含，女，1991年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田思含保险纠纷一案，本院受理后，由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判长 陈 坤 审判员 张文月 审判员 王东柏 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 路
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12920号 申请执行人:母永辉。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，社会统一信用代码914403003587549583，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**。法定代表人：刘杰。 申请执行人母永辉与被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11584号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司应履行支付20000.00元及利息、受理费300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 武
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执712号之十七被执行人：吴穷，男，苗族，1970年01月06日生，居住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴穷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴穷在中国邮政储蓄银行62×××24477701账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十四日书记员  王家友
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6390号上诉人（一审被告)：江门市蓬江区慧邦涂料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：明邦锋。上诉人（一审被告)：明邦锋，男，汉族，1980年9月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（一审原告）：广东金大茂粉体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：董朋。上诉人江门市蓬江区慧邦涂料有限公司（以下简称慧邦公司）、明邦锋因与被上诉人广东金大茂粉体有限公司（以下简称金大茂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年4月17日判决：“一、被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金大茂粉体有限公司支付迟延付款利息，利息计算方式：以15680元为基数，2019年1月3日至10月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年10月20日至2019年12月10日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告明邦锋对本判决第一项确定的被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东金大茂粉体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.26元（原告已预交），由被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司、明邦锋负担。”慧邦公司、明邦锋不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息的内容，改判为利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月20日起计算至2019年12月10日止；2.撤销一审判决第二项，改判为明邦锋无需对慧邦公司的案涉债务承担连带清偿责任；3.判令金大茂公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、双方未签署购销合同，对收货方迟延支付货款的利息未作约定。金大茂公司要求付款后，慧邦公司一致要求金大茂公司提供公户信息，但是金大茂公司一直只提供一个个人账户，却未提供公司公户，导致慧邦公司迟延付款。因此案涉债务的利息应从起诉之日起计至付清货款之日止。二、慧邦公司是自然人投资或控股的有限责任公司，明邦锋并非是唯一股东。金大茂公司在二审期间未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：一、慧邦公司、明邦锋主张案涉利息应从起诉之日起计算是否应当得到支持；二、明邦锋是否应对慧邦公司的案涉债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一，2019年1月3日，慧邦公司经对账后确认尚欠金大茂公司货款15860元未付。2019年12月10日慧邦涂料才向金大茂公司支付该笔欠款，其行为已构成违约，造成金大茂公司案涉货款2019年1月3日至2019年12月10日期间被占用的损失，因此一审法院判令慧邦公司自2019年1月3日起向金大茂公司支付案涉欠款的利息处理并无不当，本院予以支持。慧邦公司、明邦锋主张案涉利息应从起诉之日起计算缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点二，根据一审法院已查明的事实，案涉债务发生时，慧邦公司系自然人独资的有限责任公司，明邦锋是其唯一股东，一审法院判令明邦锋对慧邦公司的案涉债务承担连带清偿责任符合法律法规，本院予以支持。明邦锋的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，慧邦公司、明邦锋的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205.26元，由上诉人明邦锋、江门市蓬江区慧邦涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年六月二十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2444号 李通： 你与朱凌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执132号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县法定代表人：张井瑞，行长。委托诉讼代理人：黄雪飞，该行职员。被执行人：孙荣，女，1973年1月20日生，汉族，住东海县。被执行人:张海军，男，1976年4月8日生，汉族，住东海县。被执行人：孙三端，男，1976年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人:盛桂兰，男，1977年3月15日生，汉族，住东海县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被被执行人孙荣、孙某、孙三端、盛桂兰金融借款合同纠纷，东海县法院做出的(2018)苏0722民初9530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的111316元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、工商登记等可供执行财产；被执行人孙三端名下登记车辆苏Ｇ×××**已由本院另案司法拍卖，本案通过参与分配程序分得拍卖款33799元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人代理人谈话，其未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执594号 申请执行人韦巧生，男，1984年8月14日出生，壮族，住上林县。 被执行人樊荣丹，男，1983年7月2日出生，壮族，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊荣丹在银行的存款5万元或查封、扣押、扣留等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄珠萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2175号原告：张志宁，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑**。负责人：刘涛，经理。被告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****>法定代表人：刘涛，总经理。被告：天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海区，住所地天津市静海区团泊新城**路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈长春，经理。原告张志宁与被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司、北京金地格林物业管理有限公司、天津团泊湖开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后依法适用简易程序。2020年6月7日，原告提出异议认为，本案中各方争议较大且涉及社会公共利益，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，原告提出的异议成立，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽审 判 员  辛长青人民陪审员  毕明星二〇二〇年六月十七日书 记 员  李海瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢6号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住东海县。法定代表人：周金来，该行行长。被执行人:寇恒团,男,1982年3月10日出生,汉族,住。被执行人:东海县巨创珠宝有限公司,住东海县。法定代表人：王晓燕，该公司负责人。被执行人:许晓敏,男,1981年8月23日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。被执行人:王晓燕,女,1987年4月23日出生,汉族,住东海县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人寇恒团、东海县巨创珠宝有限公司、许晓敏、王晓燕金融借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2017)苏0722民初7734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的2023400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、车辆、银行存款等可供执行财产。被执行人寇恒团名下有登记房产东海县温泉镇汉韵路28号温泉御府8-105房产已经被本院查封并进行司法拍卖，并最终由东海县晶都房地产开发有限公司以最高价719432元竞得。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 瑞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执2号之三 申请执行人：内蒙古鑫普能能源供应链管理有限公司，统一社会信用代码91150691MAOP××××××,住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：刘庆鑫，该公司总经理。 委托代理人：卫志刚，男，汉族，公民身份号码320322198108××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，该公司职工。 被执行人：鄂尔多斯市金江煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150621MAOM××××××,住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇。 法定代表人：赵耀成，该公司总经理。 本院在执行内蒙古鑫普能能源供应链管理有限公司与鄂尔多斯市金江煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）内0603财保21号民事裁定书，依法冻结被执行人鄂尔多斯市金江煤炭运销有限责任公司在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行（账号为15050168763700××××××）账户。现因生效法律文书所确定的义务被执行人鄂尔多斯市金江煤炭运销有限责任公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鄂尔多斯市金江煤炭运销有限责任公司在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行（账号为15050168763700××××××）账户内存款2000000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2008号 原告：枣庄市招通汽车销售有限公司。 法人：唐秀杰。 住所地：枣庄市市中区文化中路**。 被告：周文博，男，汉族，，住滕州市 被告：王焕征(周文博朋友)，男，汉族，，住山东省嘉祥县 被告：马洪胜(周文博朋友)，男，汉族，，住山东省滕州市 被告：贺英(马洪胜妻)，女，，住山东省滕州市 原告枣庄市招通汽车销售有限公司与被告周文博、王焕征、马洪胜、贺英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市招通汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费768元，减半收取384元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇二〇年六月一日 书记员  龚莹莹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1092号罪犯花修静。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏03刑初29号刑事判决，以被告人花修静犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年5月14日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币九万五千元（罚金人民币八万元已由公安机关扣押，于判决生效之日起十日内上缴国库；剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳），扣押的假冒注册商标的商品予以没收；违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于判决之日起十日内上缴）。判决发生法律效力后，于2019年6月19日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯花修静的改造表现予以全面考核后认为，罪犯花修静在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2019年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。经审理查明，罪犯花修静在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2019年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯花修静的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯花修静的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯花修静在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花修静的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 烨
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执127号之二 申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**。 法定代表人：罗敏。 被执行人：陈晓明，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人陈晓明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月28日向本院提出书面申请，请求撤回本案执行,其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽07执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡章辉 审判员  徐忠电 审判员  范忠全 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1272号 申请执行人：陈士林，男，1952年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：储修文，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈士林与被执行人储修文民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人储修文偿还申请执行人陈士林借款310000元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2359号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场****。 法定代表人：胡健强，职务执行董事。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：王军科，男，1962年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：付花兰，女，1957年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告王军科、付花兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河北捷宜汽车销售有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北捷宜汽车销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北捷宜汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告河北捷宜汽车销售有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娇 ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初242号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃庆帮，男，1998年4月12日出生，壮族，小学文化，农民，户籍住址广西贵港市港**。因吸食毒品于2019年3月23日被强制隔离戒毒，并如实供述其涉嫌盗窃事实。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月17日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］167号起诉书，指控被告人覃庆帮犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃庆帮对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月至3月，被告人覃庆帮为筹毒资，分别在贵港市港北区奇石乡新清村、兴中村、红江村等村屯偷鸡共8起，每次偷鸡数量在1-8只不等，并将偷得的鸡拿到庆丰镇售卖，共获利1470元，具体事实如下： 1.2019年2月的一天晚上，被告人覃庆帮在广西贵港市港北区奇石乡兴中村山塘屯学平队覃某家偷得阉鸡7只，销赃获利245元。 2.2019年3月的一天晚上，被告人覃庆帮在广西贵港市港北区奇石乡兴中村山塘屯覃某1家偷得阉鸡8只，销赃获利280元， 3.2019年3月的一天晚上，被告人覃庆帮在广西贵港市港北区奇石乡新清村清潭屯覃某2家偷得阉鸡7只，销赃获利245元。 4.2019年3月的一天的一天晚上，被告人覃庆帮在广西贵港市港北区奇石乡新清村新村屯覃某3家偷得阉鸡5只，销赃获利175元。 5.2019年3月的一天晚上，被告人覃庆帮在广西贵港市港北区奇石乡新清村清潭屯覃某4家偷得阉鸡4只，销赃获利140元。 6.2019年3月的一天晚上，被告人覃庆帮在广西贵港市港北区奇石乡奇石街邮政所附近覃某5家偷得阉鸡6只，销赃获利210元。 7.2019年3月的一天晚上，被告人覃庆帮在广西贵港市港北区奇石乡红江村大江屯韦某家偷得阉鸡1只，销赃获利35元。 8.2019年3月的一天晚上，被告人覃庆帮在广西贵港市港北区奇石乡新清村清潭屯庄某家偷得阉鸡4只，销赃获利140元。 另查明，2019年3月22日，被告人覃庆帮因吸毒被查获，当天如实供述公安机关尚未掌握的上述罪行。 本院意见被告人覃庆帮的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文一、被告人覃庆帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人覃庆帮违法所得人民币一千四百七十元，用于退赔覃某二百四十五元、覃某1二百八十元、覃某2二百四十五元、覃某3一百七十五元、覃某4一百四十元、覃某5二百一十元，韦某三十五元、庄某一百四十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年六月十九日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执515号 申请执行人:张树民，男，汉族，1994年3月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人:深圳市骁讯科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道**南园枫叶大厦5C，统一社会信用代码91440300071120210H。 法定代表人：李骁蛟。 申请执行人张树民与被执行人深圳市骁讯科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2996号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市骁讯科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币115000.00元，本院于2020年01月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人深圳市骁讯科技有限公司持有的深圳优宜采网络科技有限公司30.000000%的股权，期限自2020年6月1日至2023年5月31日，申请执行人暂未申请处置股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员  李琳琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执161号申请执行人：刘东和，男，1957年3月7日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李启圣，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被执行人:东海县海陵实验学校,住所地东海县。法定代表人：舒思海,董事长本院在执行刘东和与东海县海陵实验学校买卖合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为75286元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月20日与申请执行人委托代理人李启圣联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十日书记员  刘 瑞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保289号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:张汝财,男,1979年1月23日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:孙仕国,男,1987年2月18日出生,汉族,居民,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张汝财、孙仕国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款170000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张汝财、孙仕国名下银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1846号申请人余某,女,1940年12月5日出生,住信阳市。被执行人刘某，男,汉族，1964年9月18日生，组。本院在执余某华刘某厚婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初359号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行刘某厚偿还申请人借款本金元0.524万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有46元，2020年6月30日再次查询，被执行人名下仍没有可供执行财产。三、2020年6月21日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月30日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  詹 昱
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初140号 原告：王昆朋，男，1991年8月10日出生，汉族，永清县人，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：辛文丹，女，1990年5月18日出生，汉族，河北省三河市人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘昊，河北燕昌律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：李某，河北燕昌律师事务所律师。 原告王昆朋与被告辛文丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆朋及委托诉讼代理人高妹侠、被告辛文丹的委托诉讼代理人李某、刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昆朋向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告即行偿还原告借款41万元及利息。二.依法判令被告赔偿原告律师费、保函费等各项经济损失共计1.69万元。三.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因购买汽车急需资金，于2019年5月份、7月份向原告借款共计41万元，该款后经原告催要，被告总以各种理由推托，只于2019年10月23日给原告出具借条一张，借条约定，借款期限7天，即2019年10月30日归还，逾期未还，被告自愿承担因此给原告造成的相关经济损失（有借条为证）。该款到期后经原告多次索要未果，原告无奈，诉至人民法院，依法判如所求。 被告辛文丹辩称；一、原告使用的款项出现41万元的空缺，请求被告为其出具虚假借条用于公司对账，对账后销毁借条。双方并未达成借款合意，此借条并非双方真实意思表示，应认定无效。二、借款事实并未发生。原告并未如借条所述借款给原告，该借条并未生效。 本院经审理认定事实如下：原被告因办理贷款购车产生合作业务，被告提供购车客户，原告先行垫付部分购车款，提车办完贷款后再将垫付款返还原告。2019年5月31日、7月13日，原告先后将购车垫付款19.9万元、19万元转账至被告账户。后被告因故未将该两笔款项返还原告。经原告多次催要，被告于2019年10月23日向原告签署借条一张，约定被告共向原告借款41万元（包括购车垫付款38.9万元及利息、违约金、公司罚款），于同年10月30日归还；如到期未还清，被告愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。到期后，被告未归还原告该借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 在本案审理过程中，原告因办理诉讼保全于2020年1月6日向中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付保险服务费900元，原告因委托诉讼代理人于2020年6月8日向永清县永清兴达法律服务所支付法律服务代理费16000元。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、保险服务费发票、委托代理合同、法律服务代理费发票及当事人当庭陈述等予以证明。 本院认为，被告因未能及时返还原告垫付款而自愿通过签署借条的方式设定其对原告的债务，该借条是被告的真实意思表示，且借款数额中所含的损失部分未超出司法解释规定的上限，故该借条合法有效。被告未按借条约定的期限归还借款，故本院对原告主张被告支付借款41万元的诉讼请求予以支持。因该41万元借款中已包含部分利息，利息部分依法不能重复计息，故被告向原告支付的利息应以38.9万元为基数来计算。因被告未能按借条约定期限归还借款，故应按约定承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、保函费等费用，本院对原告主张被告支付律师费、保函费共计1.69万元的诉讼请求予以支持。被告的辩解意见，因未提供证据予以支持，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于执行 的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辛文丹于本判决生效后十日内返还原告王昆朋41万元，并自2019年10月31日起以38.9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王昆朋支付利息至本判决确定的给付期间届满之日止。 二、被告辛文丹于本判决生效后十日内赔偿原告王昆朋因本案诉讼产生的法律服务代理费、保险服务费损失合计1.69万元。 三、驳回原告王昆朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3851.75元，保全费2770元，由被告辛文丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘思彤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初1936号之一解除保全申请人：盐城市大丰区经济开发区法律服务所，统一社会信用代码33320000738291326Y，住所地盐城市大丰区幸福西路卫生局东侧。负责人：刘应华，该所主任。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：广德金鼎建筑安装有限公司，统一社会信用代码913418220597302946，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇徐家边新农村广宜路旁****。法定代表人：高光钟，该公司执行董事。解除保全申请人盐城市大丰区经济开发区法律服务所与被申请人广德金鼎建筑安装有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)苏0982民初1936号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人广德金鼎建筑安装有限公司银行存款8.5万元或其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人广德金鼎建筑安装有限公司的银行存款8.5万元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年六月十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2982号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：鱼春丽，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）与被告鱼春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告鱼春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款41622.91元,其中本金20516.52元及截止到2020年4月17日利息15980.34元、违约金及分期手续费5126.05元；及2020年4月17日之后的利息（利息以29229.57元为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625××83的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年3月9日出现逾期，截止到2020年4月17日欠款41622.91元,其中本金20516.52元及利息15980.34元、违约金及分期手续费5126.05元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下：中国银行信用卡（长城环球通自由行信用卡）个人申请表（网上申请）一份（6页）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、对账单十五份（15页）、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份。 被告鱼春丽未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告鱼春丽拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告鱼春丽向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告鱼春丽在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）后，在“本人已阅读全部申请材料…”处选择打钩并进行了手机验证同意。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为：625××83的信用卡。该《领用合约》第三条约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-被告已还款金额）×5%）。第五条约定：原告依据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文书的送达地址以此为准。被告给原告指定的通讯地址为其单位地址，即山西省运城市××室。同时查明：截至2020年4月17日，被告鱼春丽名下卡号为625××83的信用卡尚欠本金人民币20516.52元、利息15980.34元【3587元+（29,229.57元*0.0005*848天＝12393.34元）】、违约金及分期手续费5126.05元（2017年4月9日至2017年9月9日）。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日万分之五计算。 关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的自从2017年4月9日至2017年9月9日违约金5126.05元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鱼春丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金20516.52元及利息（截止到2020年4月17日利息为15980.34元；2020年4月17日之后的利息以本金20516.52元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告鱼春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  武毅 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1018号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：黄生福，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人黄生福渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄生福至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄生福所有的价值人民币139021.87元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初496号 原告：刘志鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：苏亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓佳、齐志静，河北英陆律师事务所律师。 被告：朱少行，男，1988年12月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 第三人：石家庄市庆源物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北部时光会所**。 法定代表人：李大庆。 原告刘志鹏、苏亮与被告朱少行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依职权追加石家庄市庆源物业服务有限公司（以下简称庆源物业）作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年4月30日、6月12日公开开庭进行了审理。原告刘志鹏、原告苏亮共同委托诉讼代理人王晓佳、齐志静、被告朱少行及其委托诉讼代理人贾军涛到庭参加诉讼。第三人庆源物业经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志鹏、苏亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告转让款105600元，并退还原告经营期间全部款项23045元；2、被告支付违约金43680元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年8月11日签订《更名合同》，约定被告将位于石家庄市长安区部时光第一间底商“菜鸟驿站北门店”更名给原告经营，原告支付被告145600元作为更名费。原告向被告转账支付105600元后，被告将该店铺交付原告使用。现原房主告诉原告该房屋已经同被告租赁期限到期，造成原告无法正常经营，且至今被告无法为原告办理更名，原告无奈将店铺偿还被告。现店铺由被告媳妇李飞飞和被告小舅子李佳经营。 朱少行辩称，1、原告主张支付的105600元，在合同签订前支付，店铺在合同签订前一个月左右，已交原告实际经营。2、原告称原房主告知租赁期限已到期，没有事实依据。依据我方与原房主签订的合同，期限为两年，自2019年6月1日起算。3、原告称被告无法为原告办理更名问题，根据我方了解情况以及菜鸟驿站运营公司李士谦经理提供的与原告通话录音，证实未能履行的原因不在被告。4、涉案店铺仍然由李佳经营菜鸟驿站，因此，无法经营没有依据。综上，原告主张，依据不足。 庆源物业未提交陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王增强与朱增豹于2019年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定将位于本市长安区北部时光东数第一间以月租金5200元，租给朱增豹，商用，押一付三，租期至2021年6月1日。2019年7月17日，朱少行向王增强支付20800元（含三个月租金和一个月押金）。朱增豹认可其代其子朱少行签订的租赁合同，由朱少行经营菜鸟驿站。2019年8月11日，原告李志鹏、苏亮（乙方）与朱少行（甲方）签订《更名合同》，约定，一、甲方将位于北部时光第一间底商“菜鸟驿站北门店”更名给乙方经营，乙方支付甲方145600元作为更名使用费。二、乙方已经支付105600元，剩余40000元更名后，乙方一次性转账给甲方。三、甲方承诺2019年8月31日前找菜鸟驿站办理更名手续。签合同前，店铺已交乙方经营，2019年7月1日前该店铺产生的债权债务由甲方承担，之后债权债务由乙方承担。四、甲方交纳6000元押金更名后，由菜鸟驿站退还甲方，更名后新的押金由乙方承担。五、店铺所有设备全部已经交付乙方所有。六、如因公司直接原因无法更名，三个月内甲方全额退还乙方105600元，并全额退还乙方经营期间账户全部款项。如因乙方经营不善，致使菜鸟驿站直接清退，责任由乙方承担，乙方继续给甲方支付剩余款项，甲方不退还乙方任何费用。七、更名后，乙方当日将剩余40000元支付甲方。乙方未支付的40000元，甲方有权从乙方经营账户直接扣除，乙方支付违约金按145600元的30%。八、如甲方原因不配合乙方办理更名或者拒不履行合同，甲方全部退还乙方更名款项和乙方经营账户的费用外，另支付违约金，按145600元的30%赔偿。九、租金每月5200元，原租期24个月，剩余租期21个月，甲方承诺按原租金协调房主与乙方直接签订合同。 至同年8月，王增强、庆源物业通知原告因建养老院，店铺统一收回，9月之后房租不再收取。原告与被告交涉未果，即于同年8月底将店铺交还被告。至同年8月27日，菜鸟驿站工作人员与刘志鹏电话联系，刘志鹏答复不再经营该店铺。 现该店铺由朱少行交亲属经营至今。被告收取原告店铺转让费105600元及经营期间款项23045元，均在被告处。 本院认为，原告刘志鹏、苏亮与被告朱少行签订的《更名合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘志鹏、苏亮自2019年7月2日至同年8月底，经营案涉菜鸟驿站。刘志鹏、苏亮经营期间，接到庆源公司通知，因房主要建养老院，不再收取2019年9月之后的房租，要求承租方退房。至2019年8月底，刘志鹏、苏亮将该店铺退还朱少行，且退出菜鸟驿站的经营。基于以上事实，导致刘志鹏、苏亮与朱少行签订的合同不能继续履行，刘志鹏、苏亮并无过错。刘志鹏、苏亮主张朱少行退还已支付的转让费105600元、经营期间款项23045元，本院予以支持。关于刘志鹏、苏亮主张违约金43680元。《更名合同》约定，如因朱少行原因不配合刘志鹏、苏亮办理更名或者拒不履行合同，承担的违约金按转让费145600元的30%计算。该合同对更名期限未作约定，朱少行也为刘志鹏、苏亮办理更名手续，予以配合。因刘志鹏、苏亮不再经营菜鸟驿站，导致更名手续不再办理，朱少行无违约行为。故刘志鹏、苏亮主张朱少行承担违约金43680元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱少行于本判决生效后十日内退还原告刘志鹏、苏亮店铺转让费105600元、经营期间款项23045元，合计128645元； 二、驳回原告刘志鹏、苏亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，刘志鹏、苏亮负担731元，朱少行负担3016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  浦熔志 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘泽阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初126号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况陆钰，男，1982年10月31日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，本科文化，无职业，户籍所在地百色市右江区，现住柳州市柳江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日由柳州市公安局城中分局取保候审。2020年6月11日由本院取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕117号 指控事实2020年5月4日4时许，被告人陆钰酒后驾驶小型轿车被查获。经鉴定，陆钰血液乙醇含量为133.32mg/100ml。2020年5月20日，被告人陆钰到公安机关投案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人陆钰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人陆钰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人陆钰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节；具有前科劣迹的从重处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人陆钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初840号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。负责人：朱振宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，男，系该分行客户经理。委托诉讼代理人：徐坤，男，系该分行客户经理。被告：徐亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：孙建新，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行诉被告徐亮、石嘴山市千禧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤诉。审判员 岳勇 二〇二〇年六月一日书记员 李琰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保14号之一 申请人：刘芳侠，女，汉族。 委托诉讼代理人：李娟，女，汉族。 被申请人：张金，男，汉族。 申请人刘芳侠于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人张金所有的收割机一辆予以扣押。申请人刘芳侠已向本院提供现金担保。 经审查，本院认为申请人刘芳侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人张金所有的收割机一台予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3222号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：陈麒同，董事长。委托代理人：蔡陟昊，男，1995年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。被告：龚臣,男，1992年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：龚道明，男，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：龚道明，男，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告龚臣、龚道明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人蔡陟昊、李芳，被告龚臣的委托诉讼代理人龚道明、龚道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司诉称，原告系长沙市芙蓉区晚报大道569号万科金域蓝湾物业管理服务公司，被告系原告所管理的万科金域蓝湾小区10栋1905号的业主，被告于2006年与长沙宏程房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购得了长沙万科金域蓝湾小区10栋1905号房屋，建筑面积125.35㎡，根据《前期物业服务合同》约定物业服务费标准，被告按建筑面积每平方米每月人民币2.98元的标准交纳物业服务费，如被告逾期付款，违约金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，原告对其书面及上门催缴均无果。为此，诉请法院判令：龚臣、龚道明立即支付拖欠的物业服务费8202元，支付拖欠物业服务费的违约金927.52元（暂计算至2020年6月30日），承担本案诉讼费用。被告龚臣、龚道明辩称，长沙宏程房地产开发有限公司为业主提供的前期物业服务格式合同违法无效，原告在确定住宅物业服务收费2.98元/月/㎡远超政府指导价基础上，再变相提高收费标准，原告在确定住宅物业服务收费2.98元每月每平方米远超政府指导价基础上，还违法扩大收费范围，收取业主自用共用地面公共停车位收停车费，原告拒绝依法分项目，分价格公示物业服务收费标准，拒绝查阅归属业主所有的物业收费资料，侵犯业主消费知情权和监督权，原告诉请被告物业服务费欠费违约金没有依据，被告购买的宏程公司精装修房屋交房后装修工程返工及拖延时间一年，根据规定交房当月及其返工期间物业服务费由宏程公司交付，原告在同一小区前期物业服务中实行差异收费标准，违反政府指导价相关规定，原告认定的被告的住宅面积错误，被告不欠物业服务费，被告已经通知原告和宏程公司解除前期物业服务合同。审理查明的事实2015年，长沙宏程房地产开发有限公司（甲方）与长沙市万科物业服务有限公司（乙方）签订《万科金域蓝湾（三期）前期物业服务合同》。约定：乙方为万科金域蓝湾（三期）提供物业服务，本合同自2015年10月1日起，至本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止；本物业管理区域物业服务收费实行酬金制，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为2.98元/平方米/月。甲方对乙方提供的物业服务有建议、督促的权利；业主无正当理由不交物业服务费的，甲方有权向业主收取每日万分之五的标准的违约金。2017年8月28日，长沙市发展和改革委员会对原告服务的万科金域蓝湾的电梯住宅的物业费收费标准核定为2.98元/月/平方米。判决的理由与结果本院认为，物业服务质量的维护、提升，需要业主、物业服务企业等的共同努力。本案中，长沙市万科物业服务有限公司与长沙宏程房地产开发有限公司订立了物业服务合同，对全体业主均具有法律约束力。物业服务企业服务的对象是全体业主而不仅仅是某个业主。个别业主不按物业服务合同约定交纳物业费，是影响物业服务质量的重要因素，损害的可能是全体业主的权利。本案中，龚臣、龚道明将近两年未交纳物业费，构成严重违约。龚臣、龚道明所主张的物业费收取标准远超政府指导价的问题，原告提供了相关部门核准的审批表，可认定该定价符合法律的规定。考虑到长沙市万科物业服务有限公司的物业服务质量存在一些瑕疵，违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告龚臣、龚道明于本判决生效之日起十日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付物业服务费8202元；二、驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告龚臣、龚道明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，适用简易程序减半收取63.5元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担13.5元，被告龚臣、龚道明负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建景二〇二〇年六月二十四日书记员  洪 雯适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1254号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:覃永友，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘金莹，广西平南县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人覃永友、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初703号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  莫学平 审判员  覃锦丽 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2157号 原告：马奎，男，1969年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：徐家法，男，1970年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告马奎与被告徐家法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马奎及其委托诉讼代理人李普安到庭参加诉讼，被告徐家法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠的租金及赔偿款共计7.6万元并支付利息(利息从2013年10月23日起至被告偿还清本债务之日止，按照月息2分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁元该建筑设备用于雷村工地和龙潭工地，截止2013年10月23日，被告共欠原告租金及赔偿款共计7.6万元，并在当日向原告出具证明一份。后原告多次索要欠款，被告拒绝支付。 被告徐家法未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请当庭提交被告出具的证明一份及催款短信。 经本院审理查明的事实如下：被告徐家法于2013年9月8日向原告出具证明一份，证明内容：今有雷村工地和龙潭工地共欠租金及赔偿款合计76000元，在2013年11月31日付清，否则，自愿付息2400元。欠款人：徐家法。欠款到期后，经催要，被告至今未付。 本院认为，原告马奎与被告徐家法租金债务关系存在，依法成立有效，被告应当按照承诺的时间履行，逾期影响原告支付利息。原告要求按照月息2分计算，支付从2013年10月23日起至被告偿还清本债务之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告徐家法偿还原告马奎租金及赔偿款76000元及逾期利息（以76000元为基数，自2013年10月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告徐家法承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年六月五日 书记员  龚莹莹 。
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保1262号申请执行人：天津星港材料有限公司。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。天津星港材料有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院出具（2020）津0116民初10484号民事裁定书，裁定冻结汕头市潮阳建筑工程总公司名下银行存款658397元，后本院冻结了汕头市潮阳建筑工程总公司名下建设银行一账户内存款658397元，现本案部分保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年六月五日书记员  苗雪梅