天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7915号原告：王代刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被告：天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路**。法定代表人：梁立国，经理。被告：梁立国，男，1981年6月12日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告王代刚与被告梁立国、天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司（以下简称虹之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案，原告王代刚及其委托诉讼代理人徐冬颖、被告梁立国同时作为被告虹之源公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告虹之源公司给付原告王代刚货款120715元；2.请求依法判令被告虹之源公司给付原告王代刚自2012年6月26日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以120715元为基数，2012年6月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.请求依法判令被告梁立国对前述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：王代刚与虹之源公司系买卖合同关系，王代刚与虹之源公司于2012年4月15日签订《购销合同》，约定虹之源公司向王代刚购买石材，规格1000mm*350mm*150mm，价格1100元每立方米等内容。2012年5月25日进行了结算，王代刚供货6073块，按照约定的单价，供货总价款为350715元，扣除已付款230000元，虹之源公司尚欠王代刚货款120715元，经多次催要未果。经查，虹之源公司为一人公司，梁立国系虹之源公司唯一股东，经营中虹之源公司与梁立国财产混同，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，梁立国应对虹之源公司欠付王代刚的全部款项承担连带清偿责任。被告虹之源公司、梁立国辩称，不同意王代刚的诉讼请求。对供货事实没有异议，但是部分货品破损，部分货品规格与约定的不一致。原告王代刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、购销合同，证明王代刚与虹之源公司系买卖合同关系，2012年4月15日，双方签订购销合同，约定虹之源公司向王代刚购买石材，合同约定了购买石材的品种、规格、单价、结算等；证据二、天津宏喜立石材销售有限公司（以下简称宏喜立公司）营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明梁立国以公司的名义向王代刚购买石材，同时向王代刚提供了宏喜立公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，宏喜立公司为一人公司，梁立国是法定代表人也是唯一的股东；证据三、虹之源公司国家企业信用信息公示系统报告，证明虹之源公司曾用名为宏喜立公司，即与王代刚签订购销合同的名称；证据四、收货条，证明王代刚与梁立国于2012年5月25日对购买的石材数量及付款进行了结算，确认王代刚向虹之源公司供货的石材数量为6073块，规格为1000mm*350mm*150mm，单价为1100元/立方米，已付230000元，虹之源公司尚欠王代刚货款120715元，梁立国具有双重身份，既代表公司也代表个人对欠付王代刚货款的事实予以认可；证据五、催收短信及录音，证明王代刚每年都通过短信或者电话向梁立国催收货款，且梁立国未予以否认。被告虹之源公司、梁立国未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虹之源公司、梁立国对原告王代刚提交的证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，梁立国以宏喜立公司的名义与王代刚签署《购销合同》，约定宏喜立公司向王代刚购买五莲花侧石，规格为1000mm*350mm*150mm，数量为12700块，单价为1100元/立方米。预付款为80000元，4月底王代刚供齐6000块，付250000元（包括已付80000元预付款），剩余5月中旬供齐，期间分次付货款250000元。剩余货款按实际数量一个月后结清。2012年5月25日，梁立国和王代刚共同出具《收货条》，内容为“今收到小海北工地侧石6073块，规格1000×350×150.收货人：梁立国，发货人：王代刚，货款单价1100元/立方，已付人民币：230000整。”庭审中，双方一致陈述价款的支付期限为2012年6月26日，价款合计350715元，已经支付230000元。另查，宏喜立公司设立于2011年8月15日，法定代表人为梁立国，注册资本为5000000元，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为梁立国。后企业名称变更为虹之源公司。本院认为，王代刚与虹之源公司系买卖合同法律关系，梁立国作为虹之源公司的法定代表人，以虹之源公司名义从事的民事活动，其法律后果由虹之源公司承受。双方签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。王代刚已经依约向虹之源公司交付了货物，虹之源公司亦应按照合同的约定支付价款。双方对于价款的支付时间、金额均没有争议，履行期限届满后，虹之源公司未按时足额支付，现王代刚要求虹之源公司支付剩余价款120715元，依据充分，本院予以支持。关于虹之源公司主张王代刚交付的货物存在质量问题的问题，虹之源公司未提交相应的证据，并称另行向王代刚主张赔偿责任，故本案对此不作审理，双方如有争议可另行解决。关于逾期付款损失的问题。虹之源公司逾期支付价款的行为已经构成违约，王代刚根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求虹之源公司赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。以120715元为基数，自逾期之日即2012年6月27日计算至实际给付之日止。关于梁立国是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经查，虹之源公司系一人有限责任公司，梁立国作为虹之源公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王代刚支付价款120715元；二、被告天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王代刚赔偿自2012年6月27日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以120715元为基数，2012年6月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告梁立国对被告天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回原告王代刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，减半收取计2120.5元，由被告天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司、梁立国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 翟 婧二〇二〇年六月三十日书记员 李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。