广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民初177号 原告:陈胜，男，汉族，1987年4月3日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 被告：美加易汇（深圳）企业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码：91440300MA5F5MC2XA。 法定代表人：吴小斌。 被告：美加易汇（深圳）企业管理有限公司广西分公司，住，住所地：南宁市民族大道**三棋广场******一社会信用代码：94450100MA5NJ1Q92D。 法定代表人：吴小斌。 两被告共同委托诉讼代理人：王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄小镇，广西诚上金律师事务所律师。 原告陈胜诉被告美加易汇（深圳）企业管理有限公司（以下简称美加易汇公司）、美加易汇（深圳）企业管理有限公司广西分公司（以下简称美加易汇广西分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈胜提出诉讼请求：一、解除陈胜与美加易汇广西分公司签订的《2018年度产品经销协议》；二、判令美加易汇公司、美加易汇广西分公司将陈胜预付的代销货款50000元退回给陈胜；三、判令美加易汇公司、美加易汇广西分公司向陈胜支付资金占用费3250元（以50000元为基数，按中国人民银行同期流动基金贷款利率6%计算，暂计至2020年1月25日，至美加易汇公司、美加易汇广西分公司退回全部货款之日止）；四、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由美加易汇公司、美加易汇广西分公司承担。 事实与理由：2018年12月26日，陈胜与美加易汇广西分公司签订《2018年度产品经销协议》，根据该协议约定，陈胜在南宁区域内按照美加易汇广西分公司规定的价格标准及各项要求代理销售其提供的“杜芬”品牌母婴系列产品。美加易汇广西分公司作为供货方，陈胜作为代销方按照“先款后货”的方式，由陈胜先向美加易汇广西分公司预付货款，美加易汇广西分公司收到货款后向陈胜发货，并提供“杜芬”品牌的相关官方出示的证件，并且由美加易汇广西分公司负责免费为陈胜提供销售专业知识及技术的培训，保证每月安排至少2场产品促销培训，并免费提供产品促销和赠品等。美加易汇广西分公司收到货款后，将相关货物发送给了陈胜，但是后期美加易汇广西分公司并未按照《2018年度产品经销协议》约定提供上述义务，经陈胜多次上门及委托律师发《律师函》与美加易汇广西分公司交涉，美加易汇广西分公司拒绝见面也不签收《律师函》，故美加易汇广西分公司的行为已经构成了违约，并造成了陈胜的损失，依法陈胜有权利解除合同，美加易汇广西分公司应赔偿陈胜的经济损失并承担民事责任。 被告美加易汇公司答辩称：美加易汇公司、陈胜订的是买卖合同，双方的主要义务是陈胜支付货款，美加易汇广西分公司提供货物，本案中陈胜并未否认按照合同约定收到货物。美加易汇广西分公司认为其已经按照合同约定履行完毕，故陈胜主张解除合同没有事实和法律依据。陈胜主张美加易汇广西分公司没有履行合同第3条第9项以及合同第9条第7款的约定，美加易汇广西分公司认为这是合同的附随义务以及赠送的服务，美加易汇广西分公司的核心义务是提供合格商品。而且在合同第8条第4款第三项中，约定乙方在验收中如果发现产品的品种、规格、型号、数量、质量、包装等不符合要求的应该在三个工作日内以书面形式向甲方提出异议，要求退换货，如果没有收到乙方提出的书面异议，甲方将视为所交产品符合要求。陈胜并未在合同约定的期限内行使自己的权利，因此美加易汇广西分公司已经依约完全履行了合同，不存在违约行为。请求发言驳回陈胜的全部诉讼请求。 原告陈胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈胜的身份证复印件，证明主体资格；2、美加易汇公司的营业执照信息，证明主体资格；3、美加易汇广西分公司电脑咨询单，证明其为美加易汇公司的分支机构，不具备独立法人资格；4、美加易汇广西分公司经销商2018年度产品经销协议，证明美加易汇广西分公司与陈胜约定，陈胜在南宁区域内为美加易汇公司代理销售“杜芬”品牌母婴系列产品；5、中国建设银行信用卡交易明细，证明陈胜按照美加易汇广西分公司的要求，将所代销商品的货款45000元转入美加易汇广西分公司指定的账户，履行了合同义务；6、招商银行信用卡对账单，证明陈胜按照美加易汇广西分公司的要求，将所代销商品的货款5000元转入美加易汇广西分公司指定的账户，履行了合同义务；7、美加易汇广西分公司的网上招聘广告，证明美加易汇公司与收款人“广西南宁贯汇投资咨询有限公司”存在关联关系；8、货物照片，证明美加易汇广西分公司已向陈胜发货，依照双方协议“先款后货”约定，从另一个角度已经证明美加易汇广西分公司已收到货款；9、怡景苑婴姿坊母婴生活馆及爱贝尔多母婴店铺货单，证明陈胜积极销售美加易汇广西分公司的产品，履行合同义务。 被告美加易汇公司对原告陈胜提供的证据发表如下质证意见：对于证据1-7的真实性、合法性、关联性都予以认可，并且认可已经收到陈胜支付的货款50000元；证据8只是手机存放的照片，证据9系陈胜自己单方制作的单据，对于其真实性、合法性、关联性均不予认可。 被告美加易汇公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1—2、《淘宝网化妆品行业管理规范》、天猫在营商家资质标准，证明电商销售平台入驻商家对商家资质及产品质量等都严格把控，可证明“杜芬”产品质量及安全等符合市场要求，品质达标；3、淘宝“杜芬”店铺及其商品信息，证明“杜芬”产品质量经过检验检测，产品质量符合生产标准；3、天猫店铺信息，网络平台对在售的“杜芬”品牌的产品质量从严把控，“杜芬”产品的品质有保障。但被告认可其并未向原告提供相关产品信息。 原告陈胜对于被告美加易汇广西分公司提交的证据质证意见如下：对于证据1-4的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些都是被告的网上截图，没有经过有关国家质检工商等部门予以认证并出具书面证明，陈胜不否认淘宝天猫是重要的平台，但是该平台也有很多的货物不符合国家标准，美加易汇广西分公司提供的证据完全不能证明其向陈胜提供的产品符合安全标准，严格讲该证据无法证明其主张的待证事实，因此美加易汇广西分公司提供的产品属于三无产品。 经综合审查认证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：对于原告陈胜提供的证据1-7，鉴于美加易汇广西分公司认可其真实性合法性关联性，本院予以认定为本案的定案依据。至于原告提供的证据8，原告以此间接证明其已经依约支付货款，鉴于美加易汇广西分公司已经认可收到50000元货款，故本院对该证据真实性予以认定。对于原告提供的证据9，因其属于单方证据，且没有其他的证据以佐证，本院不认可其真实性及合法性。对于被告方提供的证据1—4，虽只是复印件，但是均可以在相关网页查到原始信息，且被告提供的案涉产品标签上也有相关的认证许可信息，故本院对其真实性、合法性及关联性均予认可。 经审理查明，2018年12月26日，陈胜（乙方）与美加易汇广西分公司（甲方）签订《2018年度产品经销协议》，根据该协议约定，陈胜是美加易汇广西分公司杜芬品牌母婴系列在广西南宁市渠道授权经销商（备注：加易汇广西分公司旗下品牌代理经营权陈胜享有优先权）。合同约定了货款交付方式：乙方下订单且甲方确认收到乙方货物全款后，安排物流发货。乙方在收到货物后应进行验收，若属产品质量问题，甲方负责退换。乙方在验收中，若发现产品的品种、规格、型号、数量、质量、包装等不符合要求的，乙方应替甲方妥善保管好产品，并在三个工作日内以书面的形式向甲方提出异议，要求退换货；如果甲方到期未收到乙方的书面异议，甲方将视为所交产品符合要求。甲方发货给乙方的产品保证是最新生产的，有效期不超过四分之一保质期，如有超过，乙方有权要求换货或者打折。该合同还约定甲方向乙方提供“杜芬”品牌的商标使用证书、专利证明、出厂质检报告、ISO质量认证，原材料进口的报关单和报检单及出入境检测合格单等权威官方出示的证件。甲方还应在广告促销及有关产品的专业知识和营销技术上给予乙方一定的支持，保证每月安排至少2场产品促销培训。 另查明，美加易汇广西分公司为美加易汇（深圳）企业管理有限公司分支机构。2018年12月26日，陈胜向美加易汇广西分公司转账50000元，美加易汇广西分公司依约向陈胜提供杜芬品牌母婴系列产品。被告在庭审中自认并未按照合同的约定提供“杜芬”品牌的相关的商标使用证书、专利证明、出厂质检报告、ISO质量认证等权威官方出示的证件，也未在广告促销及有关产品的专业知识和营销技术上给予陈胜一定的支持。 本案争议焦点问题：美加易汇广西分公司是否存在违约行为，应否向陈胜赔偿经济损失？ 本院认为：案涉《2018年度产品经销协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。陈胜和美加易汇广西分公司双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。现已查明，陈胜依约向美加易汇广西分公司支付了货款，美加易汇广西分公司也按照约定向陈胜支付杜芬品牌母婴系列产品，在双方约定的时间内，陈胜并未对产品提出异议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的需解除合同的情形，故对于陈胜要求解除合同、退还代销货款及资金占用费的要求没有事实和法律依据，本院不予支持。 至于美加易汇广西分公司是否存在违约行为，应否向陈胜赔偿经济损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，作为卖方的美加易汇广西分公司确实存在违约行为，未依约提供产品的商标使用证书、专利证明等证明文件，也未依约在广告促销及有关产品的专业知识和营销技术上给予陈胜一定的支持，但是该违约项只是合同的附随义务，并不必然导致损失。陈胜购买的产品销售不理想可能是经营场所、经营方式、电商冲击等多方面的原因导致，作为销售方，陈胜需要自担一定的经营风险，并采取积极措施主动减少损失。但是，陈胜并没有其主动和美加易汇广西分公司就违约事宜沟通交涉的证据，也没有其已采取相关补救措施的证据。且陈胜自认相关产品并未到保质期，尚在销售中，故陈胜无法证明损失已客观存在，也无法证实该预期损失与美加易汇广西分公司的违约有必然的因果关系。故美加易汇广西分公司的违约，并不必然导致陈胜的损失，无需向其赔偿经济损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈胜的诉讼请求。 案件受理费1131元（原告陈胜已预交），由原告陈胜负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯