wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执89号之三申请执行人：郑黎。被执行人：襄阳鑫顺天农业科技有限公司。被执行人：李毓明。关于申请执行人郑黎与被执行人襄阳鑫顺天农业科技有限公司、李毓明民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0602民初2948号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结襄阳市天顺隆达蔬菜专业合作社在湖北襄阳鑫顺天种养殖专业合作社联社86.67%的股权（认缴金额2600万元）及股权收益。冻结期限为三年（自2020年6月29日至2023年6月29日）。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5946号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系罗生华之子。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李灿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周亮杰，重庆翰墨律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告永辉超市公司的委托诉讼代理人李灿、周亮杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告永辉超市公司赔偿1000元；2.判令被告永辉超市公司退还货款3.57元。事实和理由：2019年12月28日，我在永辉超市公司门店花费3.57元购得“多味花生”一袋，该产品标示生产日期为2019年6月26日，保质期为6个月，故该产品于销售当天已过期。永辉超市公司销售过期产品的行为违反了相关法律规定，其应当承担退款及赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告永辉超市公司辩称，一、罗生华曾因相似的购买行为起诉过其他超市，其并非普通意义上的消费者，而是职业索赔人身份，其无权依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿；二、罗生华举示的“多味花生”并非我司售卖，购货小票也非我司开具，虽然视频开始时出现了一位老人，但不能证明为罗生华本人，且罗生华陈述进超市前由他人拍摄，整个购买过程也没有出现罗生华身影，不排除存在他人购买的可能性，且购物小票与视频中的小票支付方式不一致，故罗生华举示的证据不能证明其与我司建立了买卖合同关系；三、罗生华未举证证明其已经食用或因食用案涉产品遭受损害的事实，故其要求我司承担惩罚性赔偿无事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回罗生华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，罗生华在永辉超市公司重庆九龙坡区--逸城时光店花费3.57元购得“多味花生2300776003570”一袋，该产品生产日期为2019年6月26日，保质期为6个月。罗生华为证明其购买案涉食品的事实，向本院提交了购物小票、购物视频、实物，实物标签上显示编码为2300776003570。永辉超市公司质证意见如下：购物小票并非我司开具，案涉产品亦非我司销售，该产品条形码在其他超市也是一样的，故无法证明其与我司之间建立了买卖合同关系。虽然视频开始时出现了一位老人，但不能证明是罗生华本人，且罗生华未出现在购物过程中，不排除存在他人购买的可能性。该视频中的食品出现了多次晃动，不排除掉包的可能性。另查明，罗生华与罗伟系父子关系，案外人孙桂兰与罗伟系母子关系，罗生华与案外人孙桂兰于2014年2月20日离婚。上述事实，有购物小票、视频资料、实物、户口本、离婚证及双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，罗生华举示了其持有的永辉超市公司所属门店出具的购物小票、购物视频及实物，购物小票与实物标签上的食物名称及编码一致，足以形成证据链条证明其系案涉食品的购买者，且购买地点为永辉超市公司所属门店。本院认为，罗生华已就其主张的涉案产品系在永辉超市公司购买的事实完成了举证责任。对于永辉超市公司辩称的罗生华与其并未建立买卖合同关系、不排除存在他人购买及案涉食品掉包的可能性的意见，因永辉超市公司并未举示证据证明其上述主张，故本院对该辩称意见不予采信。关于永辉超市公司辩称的罗生华系职业索赔人，其购买行为不是法律意义上的消费行为，其诉请惩罚性赔偿不应得到支持的意见，本院认为，按照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，明确承认了“知假买假”人的消费者地位。因此，在本案中，即使罗生华明知涉案食品过期而仍然购买后请求获得惩罚性赔偿，应当予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，案涉食品包装上标注的生产日期为2019年6月26日，保质期为6个月，故罗生华在2019年12月28日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市公司作为一家专业的综合性的大型超市，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉超市公司未尽严格的审查义务，向罗生华销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗生华购货款3.57元；被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗生华1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1146号原告：陈沛平，女，1960年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静君，广东政衡律师事务所实习律师。被告：广州粤通不锈钢有限公司，所在地广州市从化区街口街青云路荔枝花园荔香路八街**。法定代表人：何国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。原告陈沛平诉被告广州粤通不锈钢有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛平及其委托诉讼代理人殷锦培、吴静君，被告广州粤通不锈钢有限公司的委托诉讼代理人吴燕玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛平诉讼请求：一、判令被告广州粤通不锈钢有限公司停止侵权、消除影响。二、判令被告广州粤通不锈钢有限公司赔偿原告精神损失费2万元。三、本案诉讼费由被告广州粤通不锈钢有限公司承担。事实与理由：被告广州粤通不锈钢有限公司的高管高建国与原告原是夫妻关系，后两人于2007年1月11日离婚。高建国于1998年9月与其父亲高燕深注册办理了广州市华通不锈钢工程有限公司（以下简称华通公司）的营业执照，后高燕深于2001年去世，由于当时注册的公司须有2个或以上股东，其时因高建国有婚外情，不敢面对原告，高建国就在原告并不知悉的情况下，私自冒用原告姓名“陈沛平”签订了《股东转让出资合同书》及股东决议书等所有关于华通公司的文件，对于成为华通公司的股东之一原告毫不知情。后华通公司被吊销，高建国转任被告高管，因此在网上查询高建国及被告都会显示原告是合作伙伴。事实上原告既不是华通公司的股东，更不是被告的合作伙伴，被告不但没有及时作出更正，更任由不实信息传播至今。被告的行为严重侵犯了原告的姓名权，原告自发现被告的侵权行为后，长期处于高度紧张及高压状态，精神上受尽煎熬，为此，特向法院提起诉讼。被告广州粤通不锈钢有限公司辩称：一、被告公司的人员组成无论是股东、经理、监事，均没有原告的名字，未侵犯原告的姓名权。网上出现原告的姓名信息，与原告有关联的人物是被告的经理高建国，并没有证据证明被告侵犯原告的姓名权。如原告认为相关网站显示不实信息，应该向相关网站主张权利而非被告。二、原告主张精神损失费的诉求没有依据。原告提交第三方网站的网页截屏资料，但被告并没有向该网站提供任何关于公司人员和原告的相关资料。原告与被告并不相识，被告也没有使用原告的名字获利，也没有证据证明这件事对原告造成任何损失。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告广州粤通不锈钢有限公司提交的企业信用公示信息显示：成立日期2017年10月20日，法定代表人何国洲，股东为张记洪、何国洲；变更信息中，2018年12月3日经理备案为高建国，2019年1月8日经理备案将高建国变更为何国洲。原告提交两份2019年12月21日的“天眼查”网页截图：1.高建国的介绍内容：“高建国在广州市从化华通不锈钢工程有限公司担任法人，该公司注册时间为1998-09-15；高建国在广州市从化华通不锈钢工程有限公司担任股东；高建国在广州市从化华通不锈钢工程有限公司、广州粤通不锈钢有限公司担任高管；高建国的合作伙伴有：张英桃、陈沛平、何国洲。”2.高建国“监控”内容显示：高建国的合作伙伴有：张英桃、陈沛平、何国洲，他（她）在广州市从化华通不锈钢工程有限公司担任法人，他（她）在广州市从化华通不锈钢工程有限公司担任股东，他（她）在广州粤通不锈钢有限公司担任高管。被告表示其并未在网站搜索到上述信息。在庭审过程中，原、被告当庭在相关网站进行搜索，双方均表示未搜索到相关内容。另查明，原告认为高建国、广州市从化华通不锈钢工程有限公司侵犯其姓名权，已向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0117民初1145号。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告认为被告将其作为合作伙伴在网络上进行宣传，但双方在庭审过程（2020年4月20日）中均未能在网络上搜索到被告曾发布有关原告信息的内容；原告提交的“天眼查”网页截图（2019年12月21日），原告未提供证据证实该网页信息为被告发布，且该截图显示的是“高建国”相关信息，其内容亦无显示“原告与被告相关联”之表述。综上，原告主张被告侵害其姓名权无事实依据，对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈沛平的诉讼请求。本案受理费250元，由原告陈沛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月二日书记员 高 萌 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3122号原告:捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张**安，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告捷信消费金融有限公司与张**安借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款本金人民币9410.34元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等人民币3732.95元（按照月息2%自2018年9月26日起，暂计算至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3972842671001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13143.29元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订的与实际签订地或者盖章地点不服的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原告捷信消费金融有限公司与被告张**安在本合同的基本条款与定义前，双方已经约定本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。在合同的第十条中明确约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。原告捷信消费金融有限公司与被告张**安签订的合同属于书面合同，且约定了合同签订地及发生纠纷的管辖法院为合同签订地法院。因此，发生纠纷应按双方当事人约定的合同签订地法院为管辖法院，我院不是合同签订地法院，依法对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年六月十九日书记员  李倩莹
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执196号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，所在地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。法定代表人：邱宗跃。 委托代理人（特别授权）韦安，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托代理人（一般授权）邓开奇，广西中小企业融资担保有限公司员工。 被执行人兰海洋,男,住,住南丹县/div> 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人兰海洋追偿权纠纷一案,南丹县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1221民初1288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款81096.99元及利息（利息以81096.99元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，从2019年1月3日（代偿日）计算至清偿之日止）；(2)向广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费998元，执行费1116元。本院于2020年5月21日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执196号。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已按原民事调解书履行还款义务为由，于2020年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆 睿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2427号原告:张洪华，男，汉族，1970年10月11日生，住南通市崇川区。原告:张菊英，女，汉族，1972年7月9日生，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被告:南通市城山建设工程有限公司，住所地南通市外环西路**。法定代表人：倪德泉，总经理。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲文，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告:江苏省南通狼山旅游度假区管理办公室（南通狼山风景名胜区管理委员会），住，住所地南通市工农南路**/div>负责人：成宾。委托诉讼代理人：李春华，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕾（实习），江苏众瓴律师事务所律师。原告张洪华、张菊英与被告南通市城山建设工程有限公司（以下简称城山公司）、南通狼山风景名胜区管理委员会（以下简称狼山景区）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人宋海巍、被告城山公司委托代理人范臻、徐偲文、被告狼山景区委托诉讼代理人李春华、魏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪华、张菊英向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告向两原告赔偿因违法施工造成张某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等损失合计253137.36元；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年底，狼山景区因狼山古镇片区景观提升需要，对包括原告家在内的狼山镇仿古一条街的相关房屋建筑外立面包装工程，具体委托给城山公司进行施工，城山公司又包给了其下属施工队具体实施。2018年12月18日，施工队将原告家中的南阳台外面的不锈钢晾衣架拆除，但未及时重新安装。2019年1月5日，张某（已故）在阳台上晒衣服，不慎从阳台前面掉落到楼下，当即送到医院抢救未果，不治身亡。原告认为，城山公司作为施工单位未尽安全义务，本应在拆除更换小区阳台架子时做好防护措施，或者立即予以重新更换安装上去，但在二十多天的时间内放任危险的存在。如现场阳台外架子仍保留，则张某及时摔倒也不会掉落下楼导致死亡。其死亡后果与城山公司的施工行为有直接的因果关系，城山公司应当承担直接的赔偿责任。被告狼山景区作为发包方，城山公司派出没有施工资质的施工队，景区放任没有施工资质的施工队野蛮施工，应当承担连带责任。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告城山公司辩称，一、被告城山公司与张某之间不存在违法加害行为；二、张某的死亡与被告城山公司拆除晒衣架之间没有关联；三、被告城山公司对张某坠楼死亡这一事实的发生不具有任何过错。综上，根据《侵权责任法》的规定，首先加害人实施了违法加害行为；其次加害行为与损害之间有因果关系；最后加害人对损害的发生具有过错。被告认为被告城山公司在此次事件中没有任何过错，也不存在任何侵权行为，所以，原告要求被告承担责任没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告狼山景区辩称，一、被告经批准实施狼山古镇片区古镇提升工程，并通过招投标的方式确认被告城山公司作为狼山古镇片区古镇提升项目建筑外立面包装工程的承包方，案涉项目工程的实施符合法律规定。二、原告诉称张某不慎从阳台前面掉落至楼下，说明原告也认为张某因不慎造成跌落，而非其他原因造成，晒衣架被拆除并不必然导致张某从室内掉落，原告主张张某的死亡与案涉工程存在因果关系及要求被告与城山公司承担连带责任的理由不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2018年底，狼山景区因狼山古镇片区景观提升需要，将包括原告家在内的狼山镇仿古一条街的相关房屋建筑外立面包装工程委托给城山公司进行施工。2018年12月18日，施工队将原告家中的南阳台外面的不锈钢晾衣架拆除。2019年1月5日，张某（已故）在阳台上晒衣服，不慎从阳台前面掉落到楼下，当即送到医院抢救未果，不治身亡。2019年1月22日，狼山派出所出具情况说明一份，载明：2019年1月5日17时许，张洪华（身份证号码，联系电话136××******）来我所报警：称其父亲张某（身份证号码）在江苏省南通市崇川区狼山镇59号3幢202室的家中不慎从楼上坠落后，送通大附院抢救无效后接至家中，随后死亡。另查明，张某与王小英共育有张洪华、张菊英两子女，王小英于2016年9月5日死亡。以上事实，有狼山派出所情况说明、户口注销证明、中标通知书及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告要求两被告承担赔偿责任的依据为城山公司拆除了其南阳台外的不锈钢晾衣架，被告狼山景区在城山公司施工过程中缺乏监管。被告城山公司拆除原告家南阳台外晾衣架，并非导致张某死亡的原因，根据原告的陈述，张某死亡的原因系其不慎从阳台掉落，而非其他原因造成，并且晾衣架作为晾晒衣物的工具，并非房屋的安全防护措施，张某的死亡与城山公司拆除晾衣架的行为不存在因果关系，对原告要求城山公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。狼山景区对张某的死亡亦无过程，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张洪华、张菊英的诉讼请求。案件受理费人民币833元（已减半），由原告张洪华、张菊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1666元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年六月二十八日书 记 员 秦佳培
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1427号之二 被执行人：李成元，男，汉族，1982年10月16日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成元在中国建设银行71×××10账户内存款人民币180312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 殷 俊 二〇二〇年六月十五日 书记员 王宇鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1788号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903595065945N。 法定代表人：黄伟生。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：罗丽，女，汉族，1987年8月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗青峰，男，汉族，1989年10月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告罗丽、罗青峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取986元，由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  余嘉良
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2484号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：杨亮，总经理。委托代理人：林娜娜,女,公司员工。委托代理人：刘俊果,男,公司员工。被执行人：王**，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与王**保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款99878.09元、逾期保费8633.33元，共计108511.42元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以108511.42元为基数，自2018年12月16日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告王**负担。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺娟于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无车辆等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人王**名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2019年12月18日至2020年12月18日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人王**有房产信息，坐落于河南省××××号中弘名都城**楼****的房产，查封期限为2019年12月30日至2022年12月29日。因该房产本案属轮候查封，故不能处置。本院已告知申请执行人需在房屋查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、查明被执行人王**有公积金信息，本院已作冻结，冻结期限为2019年12月30日至2022年12月29日，因公积金暂不具备提取条件，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在公积金冻结期限届满前十五日向本院提交书面公积金续行冻结申请。5、本院已扣划被执行人王**8973.47元支付给申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人王**有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王**发出限制消费令，并依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王**的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王**暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月八日书记员  王延瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执332号 申请执行人：叶保源，男，1979年6月8日出生，汉族，住址广西桂平市。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被执行人：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房50103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1425号民事判决书，民事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日依法予以立案执行。申请标的为116010元及利息。 在执行过程中，除被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行48293.69元外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。现查明，涉本案的覃塘圣展·品玩留趣酒店由广西品玩留趣文化旅游发展有限公司租赁贵港市荷美旅游文化投资有限公司的三栋建筑，并将之发包给广西传品建筑装饰工程有限公司进行装饰装修，目前，广西传品建筑装饰工程有限公司与广西品玩留趣文化旅游发展有限公司未对该酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算，因整体装修尚未完工，酒店运营未能正常开展。另查明，该酒店用地属贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村平田屯所有。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1425号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄子鹏
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终649号 上诉人（原审原告）田召兰，女，1928年10月1日出生，汉族，住泗水县 上诉人（原审原告）陈文星，男，1963年3月18日出生，汉族，住泗水县。 上诉人（原审原告）陈金梁，男，1985年9月6日出生，汉族，住泗水县。 上诉人（原审原告）陈金垚，男，1985年4月10日出生，汉族，住泗水县。 以上上诉人共同委托代理人孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗水县人民政府，住所地泗水县泉兴路行政服务中心。 负责人赵鑫，代县长。 委托代理人曾宪斌。 委托代理人孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路**。 法定代表人石光亮，市长。 委托代理人朱艳秋。 上诉人田召兰等四人因诉被上诉人泗水县人民政府、济宁市人民政府要求履行法定职责及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告田召兰等四人系泗水县泗水镇东关村村民，田召兰与陈文星系母子关系，陈文星与陈金梁系父子关系，田召兰与陈金垚系祖孙关系。田召兰之夫陈安士（已去世）在该村拥有宅基一处并建有房屋，集体土地建设用地使用证为泗水集建（90）字第083107050044号。紧邻该宅基院落另有房屋一栋，四原告主张该房屋系1992年由田召兰、陈文星等人申请宅基地并出资建设，由四原告及家人共同居住使用。2017年被告泗水县人民政府启动泗水县泗河街道办事处所辖的东关街古城路棚户区改造，相关工作人员对涉案两处房屋情况进行了勘测、调查、清点，原告代表在《土地、房屋及附属物登记表》上签字确认。2018年3月28日，被告泗水县人民政府发布了泗征公告[2018]9号《拟征收土地公告》，工作人员再次对涉案两处房屋及附属物进行了复核勘查。因存在争议，涉案房屋的补偿安置未能达成协议。2019年4月29日，四原告向被告济宁市人民政府申请行政复议，请求确认泗水县人民政府不对其房屋及附属物进行排查登记、不与其签订房屋征收补偿安置协议的行为违法，并请求责令泗水县人民政府在60日内对其房屋进行排查登记并签订房屋征收补偿安置协议。2019年6月21日，被告济宁市人民政府作出济政复驳字[2019]61号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议申请无事实和法律依据为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销被告济宁市人民政府作出的济政复驳字[2019]61号《驳回行政复议申请决定书》，2.责令被告泗水县人民政府对四原告房屋及地上附属物进行排查登记，并按照泗水县古城路棚户区改造项目集体土地上房屋征收货币补偿指导价与四原告签订房屋征收补偿安置协议。 原审认为，本案中，被告泗水县人民政府提供的证据显示，在泗水县人民政府启动的涉案片区××区改造及土地拟征收的过程中，已有相关工作人员对涉案房屋进行了勘测、清点和复核，制作了《土地、房屋及附属物登记表》并经原告代表签字确认，原告对于上述事实亦予以认可。故被告济宁市人民政府驳回原告关于请求责令被告泗水县人民政府对涉案房屋及地上附属物进行排查登记的复议申请并无不当。协议是双方意思表示达成一致才能成立的行为，复议机关无权强迫任何一方签订协议，故被告济宁市人民政府驳回原告要求与被告泗水县人民政府签订协议的主张亦无不当。被告济宁市人民政府收到原告的行政复议申请后，履行了受理、告知、调查、作出决定、送达等程序，程序合法，其作出的行政复议决定并无不当，原告要求撤销该复议决定的主张，不予支持。判决驳回原告田召兰、陈文星、陈金梁、陈金垚的诉讼请求。 田召兰等四人不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并发回重审或依法改判。主要理由如下：1.上诉人虽然在《土地、房屋及附属物登记表》签字，但并不表明被上诉人泗水县人民政府对棚户区改造区域勘测、清点和复核工作已经完全履行完毕。2.被上诉人泗水县人民政府至今未出示合法的征地手续和房屋征收补偿安置方案及标准。 被上诉人泗水县人民政府和济宁市人民政府书面答辩称：1.上诉人诉请的对涉案土地和房屋进行的排查登记行为已经实施，上诉人代表已经签字认可。2.上诉人所称的未能征收补偿安置协议，是因为双方未能协商一致，且本案争议系在拟征收报批过程中，上诉人要求法院判令签订补偿安置协议，从法律上不能成立，也无实际意义，超出人民法院审查权限。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：拟征收行为只是市、县人民政府对特定范围内土地实施征收的意向，只有经过省级人民政府或者国务院批准后，市、县人民政府才能实际进行土地征收，通常情况下拟征收行为对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议和行政诉讼受案范围。本案中，上诉人对泗水县人民政府在拟征收报批过程中的行为不服，其申请事项依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。并且，对地上附着物的调查登记行为在性质上属于过程性行为，泗水县人民政府对此也履行了相应职责，至于各方能否签订征收补偿安置协议，需要协商一致，复议机关和人民法院不具有责令强制签约的权限。据此，济宁市人民政府驳回上诉人的复议申请，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田召兰、陈文星、陈金梁、陈金垚负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年六月二日 书记员 王 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执138号之二 申请执行人郧亚锋,男，汉族,1997年9月15日出生,身份证住址甘肃省宁县。 被执行人何淑雁,女，汉族,1995年2月9日出生,身份证住址广东省湛江市市辖区,香港身份证号码M906958（0）。 申请执行人郧亚锋与被执行人何淑雁民间借贷纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初4577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何淑雁应履行支付70000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三十日 书记员 卢  钿
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执831号申请人：张发生，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：伏玉林，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：伏思红，女，1993年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请人张发生与被执行人伏玉林、伏思红民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0724民初3027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1588元。本院受理后，于2020年4月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人伏玉林、伏思红无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月十八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5969号申请执行人：马庆麟，男，汉族，1976年10月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王戈里，男，汉族，1961年1月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南东佑房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市新迎小区**团**底商**。注册号：530100100125747。法定代表人：熊云翔。申请执行人马庆麟与被执行人王戈里、云南东佑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王戈里、云南东佑房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马庆麟向昆明市中级人民法院申请执行。后昆明市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）云01执1081号之二执行裁定书将该案指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结了被执行人王戈里所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）、昆明市东康花园2幢2单元101号房屋（房产证号：20××**）、昆明市东康花园2幢2单元102号房屋（房产证号：20××**）、昆明市东康花园1幢4单元102号房屋（201205091）、昆明市东康花园3幢东5-6号房屋（房产证号：20××**），但上述房屋因当事人无法确定房屋具体位置，不具备处置条件，申请执行人亦同意暂不处置待核实清楚后再恢复执行处置。本案在执行中，经财产查控，未在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11000000元，未受偿人民币11000000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  范娅磊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2127号 原告：张杨，女，1987年2月11日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：胡嵘，男，1987年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张媛，女，1982年6月28日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张杨与被告胡嵘、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金31803元，循环利息2569.32元，并支付以本金及循环利息34372.32元为基数，自2019年10月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月31日，张杨作为出借人，向借款人胡嵘出借借款31803元，当日，原告以信用卡套现的方式，向胡嵘足额出借了上述借款。2019年7月14日，胡嵘向原告出具了借条，约定2019年7、8、9每月还款1万元，未及时还款的循环利息及剩余本金全部于2019年9月还清。出具借条至今，胡嵘未履行过还款义务。胡嵘借款时称借款是用于其与配偶张媛共同使用，张媛也有与胡嵘共同还款的明确意思表示，因此张媛也应共同承担借款责任。自2019年3月31日至今，信用卡产生的循环利息共计2569.32元，加上本金31803元，共计34372.32元。对于逾期还款利息的起算时间，为便于计算，统一确定为二被告最后一次还款的次日，也就是2019年10月1日。利息的截止时间，为还款还清之日。2019年10月1日以前的逾期借款利息，原告视情况再决定是否继续主张。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告胡嵘住所地为石家庄市桥**，被告张媛住所地为辽宁省丹东市振兴区，本案被告住所地及合同履行地均未在长安区，故本院对该案无管辖权，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张杨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  范子巧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1357号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场。法定代表人：万永峰。被执行人：黄志国，男，1969年9月13日出生，住：安徽省。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人黄志国银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11576号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的412,480.50元及利息，执行费6087元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄志国的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月一日书记员 付其银
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调64号之三申请执行人：刘明，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘文豪，男，1993年8月20日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人刘明与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文豪的银行账户存款70000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十九日书记员  孙 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5523号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏少虹，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省普宁市***************，身份证号码445************761。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏少虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********579，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50039.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息5930.28元、违约金4130.16元、分期手续费4896元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏少虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50039.24元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年11月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告苏少虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1252号申请执行人：李胜国，男，汉族，1971年8月6日出生，湖北省广水市人，住本市。被执行人：李著良，男，汉族，1963年11月30日出生，湖北省广水市人，住本市。本院在执行李胜国与李著良机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李著良送达执行通知书、报告财产令，被执行人李著良至今未履行。经查，无登记在被执行人李著良名下的财产，申请执行人李胜国亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年六月二十四日书记员  卢 锐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初381号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。 被告：孙秀珍，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙秀珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法进行审理。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2248元，并以2248元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2248元，并以2248元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告孙秀珍送达应诉手续，且经入户查找后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁鸿雁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1286号 申请执行人：薛爱丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1164号民事判决，执行申请执行人薛爱丽与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1164号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第6号案外人：崔振民，男，汉族，1959年7月7日生，住洛宁县。申请执行人：李冬梅，女，汉族，1956年7月19日生。住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日生，住伊川县。本院在执行李冬梅与李铁梅民间借贷纠纷一案中，案外人崔振民于2020年6月4日对我院查封被执行人李铁梅的位于洛宁县紫竹御龙湾小区11号楼一单元11楼1103室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔振民称：2012年3月1日，洛宁县房地产建筑安装有限公司（简称建安公司）与洛宁县紫竹房地产开发有限公司（简称紫竹公司）签订了《建设工程施工合同》，由建安公司施工紫竹御龙湾1-11号住宅楼。2013年1月23日，建安公司以紫竹御龙湾小区缺乏资金为由向我借款100万元，该公司负责人郑耀进及张梦学（李铁梅丈夫，已故）共同向我出具两张各50万元的借据并加盖洛阳市信昌建筑安装公司第六工程处第二工程大队公章。后在紫竹御龙湾项目建设过程中，因紫竹公司资金断裂，无力支付建安公司工程款，2013年8月16日，建安公司与紫竹公司达成了《协议书》，紫竹公司将尚未完工的御龙湾小区7、9、10、11号楼中的63套房产给建安公司抵顶拖欠工程款。后因建安公司负责人郑耀进及张梦学的继承人无力偿还借款，建安公司负责人郑耀进将涉案房产抵偿给我，并于2015年4月20日以建安公司名义与我签订了《购房合同》，将涉案房产作价172900元抵顶给我用于偿还借款。综上所述，郑耀进及张梦学二人共同向我借款且用于御龙湾小区建设，二人应对借款负连带清偿责任。因涉案房产是建安公司从紫竹公司受偿建设工程款中取得，该房产权属应为建安公司所有，建安公司将涉案房产抵偿给我且我已实际占有，即表明我就是涉案房产的实际权利人。贵院以涉案房产是李铁梅的财产为由予以查封是错误的，因此，请求法院依法裁定停止对涉案房产的执行，以维护我的合法权益。案外人崔振民向本院提供如下证据：（1）、（2016）豫0328执恢187号协助执行通知书及查封公告。（2）、借款收据100万元及转账记录。（3）、2015年4月20日，建安公司与案外人崔振民签订的《购房合同》。（4）、2013年8月16日，建安公司与紫竹公司签订的《协议书》。（5）、2012年3月1日，建安公司与紫竹公司签订的《建设工程施工合同》。本院查明，在李冬梅申请执行李铁梅民间借贷纠纷一案中，2016年12月12日，我院作出（2016）豫0328执恢187号执行裁定书，于次日对涉案房产予以查封。后建安公司以涉案房产归其所有向我院提出执行异议，我院于2018年12月5日作出（2018）豫0328执异字第13号执行裁定书，裁定驳回案外人建安公司的执行异议。建安公司在法定期限内向我院提起执行异议之诉，后我院作出（2018）豫0328民初1919号民事判决书，以建安公司提供的证据亦不能证明其对争议房产享有足以排除强制执行的权利，驳回了建安公司的诉讼请求。建安公司不服本院判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫03民终3113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，洛阳市中级人民法院在执行洛阳市住房置业担保有限公司与洛宁县紫竹房地产开发有限公司、洛宁县冠科置业有限公司、张超献借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院以（2014）洛执字第202号查封公告查封了涉案房产，李冬梅以案外人身份向洛阳市中级人民法院针对该案提出执行异议，2019年12月14日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03执异485号执行裁定书，以已经生效的（2018）豫0328民初1919号民事判决书已对涉案房产的权属作出认定为由，裁定中止洛阳市中级人民法院对涉案房产的执行。2020年4月30日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛执字第202号之三执行裁定书，以申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司未在法定期限内提起执行异议之诉，裁定解除对涉案房产的查封。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。结合本案，案外人崔振民向我院提供的建安公司与紫竹公司签订的《协议书》和建安公司与案外人签订的《购房合同》，用来证明涉案房产权属建安公司及本人从建安公司取得涉案房产的合法有效性。针对涉案房产，建安公司曾以案外人身份对权属问题向我院提起执行异议及异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院两级法院一审二审，均认定涉案房产权属李铁梅而非建安公司，且法律文书已经生效。故案外人崔振民认为我院查封的房产权属建安公司,进而认为涉案房产属其所有并要求解除对涉案房产的查封的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人崔振民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年六月十日书记员  廉家正
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1165号之一申请执行人：宋旭光，男，汉族。被执行人：杨德坡，男，汉族。宋旭光诉杨德坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初416号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告杨德坡于本判决生效后十日内偿还原告宋旭光借款38000元及利息（利息以38000元为基数自2019年10月1日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告宋旭光的其他诉讼请求。因杨德坡未按上述生效法律文书履行义务，宋旭光向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月7日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月6日、5月28日、6月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年5月28日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月28日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年6月25日前往被执行人新密市青屏街办事处调查被执行人下落，找不到其下落。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德坡负有继续向申请执行人宋旭光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十九日书记员  魏东浩
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2094号原告：陈某某，男，1964年12月24日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某某，男，1950年6月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：胡某某，女，1956年2月27日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告陈某某诉被告赵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈某某诉称，2017年8月21日，被告夫妻因资金周转困难出具借条向原告借款144000元。同月22日，原告按照被告夫妻的指定，将借款144000元汇入案外人何光辉卡号62×××26的工行账户，借条约定，期限3个月，月息2分。款项汇出后，被告夫妻通过赵某某侄女赵某1（兼公司出纳）先后支付利息15000元（2017年8月21日至2017年12月21日期间利息12000元，2018年9月3日补付2018年1月份利息3000元，合计15000元）。2018年1月21日后，被告夫妻既不还本，也不付息。为此，原告提起诉讼。请求：1.判令被告夫妻立即归还借款本金144000元，并以144000元本金为基数，自2018年1月21日起，按月息2分支付逾期资金占用费至本金全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵某某、胡某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，二被告住所地与经常居住地都在隆阳区，本案应由隆阳区人民法院管辖，腾冲市人民法院没有管辖权。同时提出原告已就本案向隆阳区人民法院起诉过并开庭审理，后不知是何原因又撤诉。被告是向原告提出过借款，也出具给原告金额144000元的借条，但是原告没有将借款144000元交付给被告，本案民间借贷关系未实际发生。原告诉称按被告的指定将借款汇入何某某账户，是无中生有，被告借款是用于饲料厂的周转，原告将144000元汇入何光辉账户被告根本不知情，更别说指定。被告出具给原告借条后未收到借款双方就发生纠纷，原告诉称被告通过侄女赵某1向原告支付过利息不是事实。赵某1系被告孙侄，也在被告的饲料厂打过工，但从未任过出纳职务，赵某1与原告是否有经济往来被告不知情，即便有经济往来，也是原告与赵某1之间的事，与本案无关。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。因本案二被告住所地均在隆阳区，原告选择合同履行地向本院提起诉讼。本案争议焦点为合同履行地如何确定的问题，本案原、被告双方未约定案件管辖法院，也未通过其他方式协商一致确定管辖法院，应以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地；当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行的。本案原告诉请要求被告归还借款本金及利息，被告辩称被告向原告出具借条后未收到借款，双方对案涉借款是否出借存在争议，应以借款人住所地即隆阳区为合同履行地，因此本案应由借款人所在地法院隆阳区人民法院管辖，被告赵某某、胡某某对管辖权提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：赵某某、胡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送隆阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  章丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  邵娅菲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑核字43614379号 被告人李明秋，男，1992年11月18日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。2017年3月27日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月，2017年8月15日刑满释放。2019年3月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人黄可心,四川智典（成都）律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人李明秋犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5、段某6提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日以（2019）川15初52号刑事附带民事判决认定，被告人李明秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李明秋赔偿附带民事诉讼原告人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5、段某6因被害人死亡而造成的经济损失医疗费200元、丧葬费30000元，共计30200元（限判决生效后一个月内给付）；驳回附带民事诉讼原告人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5、段某6的其他诉讼请求；扣押在案的作案工具木柄尖刀一把，依法予以没收。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省宜宾市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核。经过阅卷，讯问被告人李明秋，听取其辩护人提出“本案系夫妻感情纠纷迁怒他人引发，李明秋到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，李明秋尚有年幼的小孩需要照顾，请求依法公正处理”的辩护意见。本案经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。 经复核查明，被告人李明秋与段某3夫妻关系不睦，2017年李明秋因犯非法持有枪支罪被判刑，段某3便将两个子女留给李家照管，后外出打工，断绝与李明秋的联系。李明秋出狱后因婚姻和孩子抚养问题多次联系段某3未果。2019年3月15日15时许，李明秋请求其岳母杨某1（本案死者，女，殁年48岁）联系段某3，杨某1口头予以答应。次日11时许，李明秋电话得知杨某1尚未联系段某3，便心生杀害杨某1之意。3月16日15时许，李明秋携带购买的一把铁质尖刀来到杨某1与段某6做农活的菜地，与杨某1就打电话给段某3一事发生口角争执。段某6见状，从旁帮腔，李明秋即拿出尖刀追击段某6。杨某1见状大声呼救，李明秋遂冲到杨某1面前，持尖刀猛刺杨某1腹部、背部致杨某1倒地。杨某1因背部锐器伤致肺破裂、大失血经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，李明秋在案发等待地，后被民警挡获。李明秋到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有查获在案的作案工具木柄尖刀一把；有Ｋ5115201903000842号现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；有法医学尸体检验报告；有证实从李明秋所穿的黑色休闲皮鞋、黑色外裤、紫色外套、作案刀刃上检出ＤＮＡ，与杨某1尸血在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为2.26×1019，从作案刀柄上检出ＤＮＡ，与李明秋血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.72×1019，段某1和杨某1是段某6来源个体的生物学父、母亲的亲权指数为2.02×1012的ＤＮＡ鉴定意见；有证实李明秋在本案中被评定为完全刑事责任能力的司法鉴定书；有证人段某6、段某1、段某3、杨某2的证言；有刑事判决书；有受案登记表、立案决定书、户籍信息等证据予以证实。被告人李明秋亦供认不讳。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李明秋因夫妻感情纠纷而迁怒于被害人杨某1，持刀连续捅刺杨某1身体要害部位致其死亡的行为已构成故意杀人罪。其作案手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。李明秋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。李明秋作案后明知他人报案而在现场等待，被抓捕时没有拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李明秋的小孩年幼需要照顾与本案没有关联。原判根据李明秋犯罪的事实、性质、作案手段和对社会的危害程度，充分考虑到本案系家庭矛盾引发，李明秋有自首情节，对李明秋判处死刑，可不立即执行，量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初52号以故意杀人罪判处被告人李明秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 舒劲松 审 判 员 李 乐 审 判 员 唐小鸿 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈 祺 书 记 员 文 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初890号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孔某某，男，1989年12月22日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住昆明市盘龙区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月9日20时30分许，被告人孔某某在昆明市翠湖旁的一家餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“傲虎”牌小型越野车，行至昆明市翠湖南路与翠湖东路交叉口附近时，被民警当场查获。经鉴定，孔某某血样中检出乙醇成分，含量为165.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人孔某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人孔某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人孔某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孔某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 侯迎春
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执958-1号申请执行人付晓辉，男，汉族，生于1983年10月15日，住禹州市。被执行人邱焕章，男，汉族，生于1963年6月10日，住许昌县。关于付晓辉申请执行邱焕章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初5792号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱焕章定于2019年12月30日偿还付晓辉13000元。因邱焕章未按上述生效法律文书履行义务，付晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人邱焕章下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱焕章负有继续向申请执行人付晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年六月三十日书记员  徐泽林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10645号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人郑剑平，男,汉族，1976年12月11日出生，身份证住址福建省莆田市航江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑剑平银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24846号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105688.28元及利息、案件受理费2414元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1684号 申请执行人：侯继彪，男，1981年8月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：陈凤珠，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：苏庆杰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人侯继彪与被执行人陈凤珠、苏庆杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6729号民事判决书，被执行人陈凤珠、苏庆杰应向申请执行人侯继彪偿还借款本金370000元、相应利息（以370000元为本金，从2019年4月27日起，按月利率1%计至借款清偿之日）及律师费2500元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。侯继彪向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现两被执行人苏庆杰、陈凤珠在本院有较多执行案件，其中暂发现两被执行人有少量银行存款。为方便统一执行，现本院确定（2020）粤0705执1680号案件为被执行人苏庆杰、陈风珠的主要执行案件，其他案件均在主执行案件处置得款后再参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1684号案件终结本次执行程序。 被执行人陈凤珠、苏庆杰负有继续向申请执行人侯继彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈新志
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执378号 梁荣、胡运栋： 关于申请执行人梁荣与被执行人胡运栋劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执378号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执24264号申请执行人：天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码91120116773646931U。法定代表人：徐捷，董事长。被执行人：沈铁龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津海河下游开发有限公司与沈铁龙返还原物纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)津0116民初34321号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案，执行标的为人民币5525元及被执行人沈铁龙将天津市滨海新区和荣苑3-303号房屋腾交给天津海河下游开发有限公司。在执行过程中，本院已经强制执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执24264号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十八日书记员  郝金亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保187号申请人:覃骏丽，女，壮族，1962年9月27日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：曾忠毅、张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴洁敏，女，汉族，1968年6月5日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值696800元的财产进行保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额696800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴洁敏的位于昆明市呈贡区房产（房产证号ＣＧ××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币696800元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月十九日书记员 肖云青
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终2357号上诉人（原审被告）张丙礼，男，1954年5月29日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省永清县，系张丙礼之子。委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛素芹，女，1953年4月16日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。上诉人张丙礼与被上诉人牛素芹排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张丙礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，牛素芹主体资格不合法。2、一审判决适用法律有误，房屋空闲或灭失两年以上未恢复使用的宅基地，村民集体可以收回宅基地使用权。牛素芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案宅基地合法性应当另案对永清县人民政府及国土资源局提起行政诉讼,不在本案审理范围之内。被上诉人诉讼主体资格合法。牛素芹向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止妨害、拆除在原告宅基地上建造的违法地上物；2.被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：1994年，周建军、于学力、刘成全在永清县处，由南向北分别为刘成全、于学力、周建军，每块宅基地238平方米，东西长度14米，南北长度17米。周建军的宅基地使用证号为永集（94）22536号，四至为：东至道，南至于学力，西至夹缝（0.10ｍ），北至坑。三块宅基地位于朱家坟××一个大坑内，刘成全宅基地南邻为窦兴明，周建军的宅基地北边大坑外是张丙礼住宅一处，宅基地使用证号为永集用（2005）字第01-02-013号。周建军取得宅基地后并未对宅基地进行利用，长期闲置。大约在2011年，被告张丙礼将住宅院外南侧的部分大坑填平，以自家南院墙为北墙，向南围起一个院落，在院中建了三间彩钢顶简易房和一间车库。2018年11月19日，原告在于学力、刘成全、窦文华、朱家坟村委会等的见证下，委托永清县鸿程土地勘测有限公司对涉案宅基地进行了勘测，并制作勘测图。经测绘，周建军宅基地四至为，宅基地北边界为：东点Ｘ43539253901，Ｙ455466.832与西点Ｘ4353928.065连接线由东向西14米（因宅基地周建军西点在张丙礼所围院内，张丙礼拒绝现场勘查人员进入该院内，故测量西点为张丙礼所围西院墙外侧），Ｙ455433.001，南边界坐标为：东点Ｘ4353909.012，Ｙ455444.893，西点Ｘ4353911.176，Ｙ455431.061。东西边长14米，南北边长17米。被告占用原告宅基地面积为174.2平方米。采用2000国家大地坐标系测量。永清县朱家坟村村委会出具证明，认可永清县鸿程土地勘测有限公司勘测结果。被告张丙礼在宅基地南侧所围院落占用了周建军部分宅基地。周建军与原告牛素芹系夫妻关系，周建军2019年5月17日去世。一审法院认为：关于原告牛素芹的诉讼主体问题。依据一户一宅的农村宅基地政策，宅基地是以户为单位分配给集体经济组织成员使用的。周建军与牛素芹系夫妻关系，为一个家庭户，周建军虽然死亡，但是家庭成员中的一人死亡并不影响其他家庭成员的宅基地使用权。因此，牛素芹有权在宅基地使用权受到侵害时提起诉讼，其诉讼主体适格。关于牛素芹是否合法拥有宅基地使用权问题。牛素芹取得的宅基地为村委会分配，并非购买农户住宅而取得，且经过土地管理部门依据当时的法律政策确权发放宅基地使用证，因此，牛素芹对该宅基地享有合法的使用权。关于原告宅基地的四至问题。在没有卫星定位测绘坐标之前，对于农村宅基地四至的确定，系通过村委会对宅基地边界进行指定。被告张丙礼在其宅基地使用证之外占用集体土地修建院落，没有提出合法依据。经村委会指界，张丙礼在没有取得土地使用权的土地上修建的院落占用了周建军的部分宅基地。被告辩称，因窦兴明的宅基地在1994年之前已经出售，因此刘成全的宅基地应当包括窦兴明的宅基地，即周建军的宅基地相应的也应当靠南，被告所围的院落并不占用周建军宅基地。经查明，依据1994年8月8日窦兴明的土地登记申请书，被告所述宅基地仍然登记在窦兴明名下，故被告的辩解意见不予采信。综上所述，原告对涉案宅基地拥有合法使用权，被告所围院落占用了原告部分宅基地，应当予以退还。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十五条、第一百五十二条的规定，判决被告张丙礼于本判决生效之日起三十日内清除在原告牛素芹宅基地使用范围之内的建筑物。清除范围：依据永清县鸿程土地勘测有限公司所确定的北边界坐标：东点X43539253901，Y455466.832与西点X4353928.065，Y455433.001连接线由东向西14米以南的部分（附测绘图）。即以张丙礼永集用(2005)字01-02-013号宅基地使用证上所建住宅南院墙向南5.93米为起点，以张丙礼南院墙东侧为东起点向西14米，该线以南部分（测绘图中阴影部分）。本院二审期间，上诉人张丙礼提交1、永清县宅基地登记表一份，证明上诉人对涉案宅基地拥有使用权；2、录音内容摘要及录音光盘一份，证明永清县鸿程土地勘验有限公司勘查图不具有真实合法关联性。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证意见为1、宅基地登记表，要以有权机关出具的最新的为准；2、对录音的合法性及真实性不予认可，无法证明录音对方为舒永田本人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对上诉人提交的证据真实性、关联性持异议，在上诉人未进一步举证证明的情况下，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人牛素芹取得的宅基地为村委会分配，经土地管理部门依据当时的法律政策确权发放了宅基地使用证，牛素芹对该宅基地享有合法的使用权。牛素芹宅基地的四至，在没有卫星定位测绘坐标之前，对于农村宅基地四至的确定，系通过村委会对宅基地边界进行指定。上诉人张丙礼在没有取得土地使用权的土地上修建的院落占用了牛素芹的部分宅基地，而牛素芹对涉案宅基地拥有合法使用权，张丙礼所围院落占用了牛素芹部分宅基地，应当予以返还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张丙礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二０二０年六月二十六日法官助理  陈志勤书 记 员  杜亚杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初3859号原告：聊城市金润物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路**香格里小镇物业楼。法定代理人：徐某，经理。被告:白朋林，男(或女)，汉族，1989年7月10日出生，住聊城市嘉明开发区。原告聊城市金润物业管理有限公司与被告白朋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告支付物业费、公共电费、电梯电费、垃圾处理费及滞纳金4091.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系香格里小镇一期物业服务企业，被告系该小区业主。被告自2018年4月1日起拖欠物业费、公共电费、电梯电费、垃圾处理费1735.424元及滞纳金2355.84元，原告多次向被告索要债务未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告白朋林的地址及身份信息不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告聊城市金润物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十六日书记员  杨坤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保234号申请人：向家明，男，1977年3月24日出生，居民，住湖北省。被申请人：邹城市联农合作有限公司，住所地：邹城市香城镇田王村。统一社会信用代码：9130883675538239Y1-1。法定代表人：王来柱。申请人向家明与被申请人邹城市联农合作有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人邹城市联农合作有限公司土地一宗。申请人向家明以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人向家明查封被申请人邹城市联农合作有限公司土地一宗的保全申请。案件申请费4870元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十六日书记员 朱宁军
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执309号之六申请人：付冲，男，务川自治县人。被执行人：陈刚，男，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人陈刚在13×××30ＣＮＹ0账户内余额人民币2298.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈刚在中国银行13×××30ＣＮＹ0账户内存款人民币59917.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年六月十五日书记员  田桂华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1625号之一 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：刘朋，女性，1988年03月28出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘朋罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，移交本院执行局执行，被执行人需缴纳罚金80000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘朋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘朋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘朋名下的财产，但未查找到被执行人刘朋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘朋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘朋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘朋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1625号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘朋罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初651号原告：许献策，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：石文丽，女，1991年8月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：胡大军，湖北省谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司丹江口支行，住所地湖北省丹江口市均州一路**。统一社会信用代码：91420381882220880J。负责人：何少育，该支行行长。委托诉讼代理人：朱红明，中国工商银行股份有限公司丹江口支行副行长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周世泽，中国工商银行股份有限公司丹江口支行职工。代理权限：一般代理。原告许献策、石文丽诉被告中国工商银行股份有限公司丹江口支行排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告许献策、石文丽及其共同委托诉讼代理人胡大军，被告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的委托诉讼代理人朱红明、周世泽到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告许献策、石文丽向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即拆除其在原告窗户外的名称招牌。2.本案各项费用由被告承担。事实及理由：原告现居住在丹江口市××大道××单元××号，被告在原告窗户外安装名称招牌，该招牌高度超过原告窗户1.5米，且紧贴原告窗户，不仅严重影响了原告的通风采光，而且雨天该招牌的滴水全部流入原告窗户内，洒向室内，导致原告的日常生活受到极大的影响，故原告提出以上诉讼请求。被告中国工商银行股份有限公司丹江口支行辩称，1.被告的招牌是历史形成的，二原告购买房屋在后，从相邻关系角度讲，原告无权起诉；2.二原告购买房屋时对房屋的现状是明知的，二原告接受银行招牌字号遮挡部分采光的事实，因此请法院依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年2月，二原告以38万元购买了工商银行职工王心明所有的位于湖北省丹江口市c大道××单元××住宅××套。2019年3月7日办理不动产权登记手续，不动产登记证书号为：鄂（2019）丹江口市不动产权第××××号、权利人为二原告、该房屋的坐落位置为丹江大道××幢××单元××号、房屋建筑面积为116.93平方米。本案争议的招牌所处位置以及二原告购买的住房原系被告银行内部职工住房，位于湖北省××××大道被告银行汉江分理处，该招牌2000年安装使用，该招牌框架安装在二原告购买房屋的窗户下方，招牌字向外倾斜略超过二原告窗户下缘。被告在安装该招牌时并未与原房屋所有人王心明就采光、排水问题达成过任何协议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。二原告在购房住房之前，双方争议的招牌就已安装使用多年，招牌超出窗户的事实也是在二原告购买住房的时候就已经存在的，二原告在明知的情况下仍然购买该房屋，应当视为其已接受窗户部分遮挡事实。同时，原告起诉的案由为排除妨害，二原告提交的照片也无法证实被告安装的招牌对其采光、排水产生妨害的具体损害结果以及损害结果与被告安装招牌之间的因果关系，二原告要求被告拆除招牌的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许献策、石文丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许献策、石文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邱元生二〇二〇年六月八日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执646号之二被执行人：刘金栋。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘金栋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3129.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  高 莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1830号申请执行人:昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路**，统一社会信用代码91320583729003409L。被执行人:实事集团建设工程有限公司，住，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦****一社会信用代码91331081704735734P。申请执行人昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被执行人实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8674号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司支付货款803358.41元并赔偿违约金（以803358.41元为基数，自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月21日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月7日，本院委托温岭市人民法院查询了被执行人实事集团建设工程有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年6月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1217944.91元，实际执行到位0元，剩余1217944.91元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十二日书 记 员  张晓芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12356号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黎铭鸿，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区, 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎铭鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17223号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黎铭鸿清偿案款23201.3元。2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人黎铭鸿名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已予以查封汽车档案，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12356号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初747号原告：华小丰，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：段梅，女，1999年11月30日出生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住安福县。原告华小丰与被告段梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告华小丰以双方已自行和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华小丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华小丰撤回起诉。本案受理费342元，减半收取171元，由原告华小丰负担（已交纳）。审判员  曾阳春二〇二〇年六月二日书记员  彭 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异48号案外人:胡如梅，女，汉族，1971年8月27日生，住贵阳市乌当区。申请执行人：史国宝，男，汉族，1988年10月27日生，住贵阳市白云区。被执行人：徐光荣，男，汉族，1971年7月2日生，住贵阳市乌当区。本院在执行史国宝与被执行人徐光荣借款合同纠纷一案中，案外人胡如梅对本院查封贵阳市乌当区房屋（不动产权证号：××）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡如梅称，胡如梅近日发现，位于贵阳市乌当区房屋，被贵阳市白云区人民法院张贴了查封公告，但该房屋是被执行人徐光荣在法院案件执行前就将财产份额出卖给胡如梅，其已经丧失对房屋的财产权益；涉及该房屋的撤销权纠纷，已经由申请人史国宝另案向贵阳市乌当区人民法院起诉，诉讼裁判结果将直接影响对该房屋的析产；该房屋尚存银行按揭贷款，且本息一直都是胡如梅在偿还，离婚前，被执行人徐光荣个人债务缠身，离婚后胡如梅艰辛偿还按揭贷款，径行对房屋执行有违公平合理，因此向贵阳市白云区人民法院提出异议，请求中止、解除对贵阳市乌当区房屋的执行、查封。案外人胡如梅向本院提供“房屋买卖合同”复印件一份、“借条”复印件一份、“离婚协议、离婚证”复印件各一份、“乌当区人民法院传票及起诉状”复印件一份、“银行流水”复印件一份、“2017年4月至2020年6月商品房按揭付款记录”复印件一份，证明目的如前所述。申请执行人史国宝、被执行人徐光荣未向本院提供书面证据。本院查明，申请执行人史国宝与被执行人徐光荣借款合同纠纷一案，本院以（2019）黔0113民初3798号民事裁定书查封被执行人徐光荣及其案外人胡如梅共有的位于贵阳市乌当区房屋，该房屋在不动产登记部门登记记载的共有人为胡如梅、徐光荣，登记时间2010年2月1日。徐光荣、胡如梅于2017年4月11日在贵阳市乌当区民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚姻关系存续期间共同财产归女方所有，但截止本院查封时该共有房屋未办理过户登记。另查明，申请执行人史国宝另案向贵阳市乌当区人民法院起诉，就该胡如梅、徐光荣之间的离婚财产分割诉请撤销，现已立案。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。贵阳市乌当区房屋登记在被执行人徐光荣及案外人胡如梅名下，而被执行人徐光荣未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以采取查封措施。该房屋能否排除执行，与申请人史国宝另案向贵阳市乌当区人民法院起诉的撤销权纠纷的审理结果直接相关，并可能影响本案的执行，对此，本案中本院不宜作出实体性审查，故案外人胡如梅要求本院中止对上述房屋的执行的异议请求成立，本院予以支持，但该房屋目前尚未排除执行，不宜解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第(一)项、第（二）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、中止本院执行的（2020）黔0113执773号案件对贵阳市乌当区房屋的执行；二、驳回案外人胡如梅的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵阳市白云区人民法院提起诉讼。审判长  刘飞审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年六月十九日书记员  袁富
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执824号 申请执行人:武勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住山西省浑源县。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人武勇与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1181号民事判决书向本院申请执行标的本金2809元以及利息，受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2809元以及利息，受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖清霞