内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2019）内0783民初3721号原告：成贺，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：刘艳芝，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。二原告委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：刘素菊，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告成贺、刘艳芝与被告刘素菊饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告成贺、刘素菊的委托诉讼代理人佟海英，被告刘素菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成贺、刘艳芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48063.44元（庭审中，原告增加医疗费484.35元）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费11021.95元（129.67元/天×25天×2人＋129.67元/天×35天×1人）、误工费23340.6元（129.67元/天×180天）、残疾赔偿金49796.5元（38305元/年×13年×10%）（庭审中变更该项为53627元，按14年计算）、精神损害抚慰金3000元（系庭审中增加）；鉴定费3300元、鉴定邮寄费30元（系庭审中增加）、交通费400元(庭审中增加841元)、复印费46.5元（庭审中增加64.5元），以上合计152289.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，二原告到被告家中商谈租房事宜，出来在被告家马路上，被从被告家跑出来的藏獒咬伤，造成二原告不同程度的伤害。原告成贺在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗25天，诊断为：1、左足踝部多发撕脱伤；2、左足踝部多发狗咬伤；3、左胫浅神经损毁伤；4、左胫骨、腓骨、足踝骨损伤；5、左胫骨、腓骨下端骨折。原告刘艳芝右乳犬咬伤。成贺出院后先后在哈医大四院、哈医大医院及问兰西医外科诊所治疗。2020年1月7日，成贺的伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期及营养期进行了鉴定。现双方就二原告的损失不能达成赔偿协议,故诉至法院。刘素菊辩称，不同意赔偿，二原告没有诚意租房，是故意陷害。二原告来商量租房的事情，因为没有房东的联系方式，答辩人就去商店取号码，走前让二原告在大门外面等着，结果没等答辩人上公交车，二原告就打来电话称被狗咬伤。二原告是进院子里逗狗才被咬伤，否则也不会拍出狗在院子里的照片，所以不同意赔偿，应驳回对答辩人的诉讼请求。成贺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证明1份、照片3张、扎兰屯市中蒙医院门诊病历原件2页、缴费凭证原件2张、门诊票据原件2张；成贺在哈尔滨医大一院的病历原件一份、诊断书原件1张、药费清单原件4页、门诊收据原件10张、住院收据原件一张；哈尔滨问兰西医诊所有限公司出具的药费发票联原件1张、哈尔滨人民同泰医药连锁店购药发票原件1张；成贺在哈尔滨医科大学第四医院门诊病历原件4张；刘艳芝在哈尔滨医科大学第四医院门诊病历原件4张；门诊收据原件7张、工作证明1份、图片2张、工资流水账3页、交通费票据、复印费票据、司法鉴定意见书及鉴定费、邮寄费票据，证明二原告被狗咬伤的事实以及主张各项损失的依据。本院组织当事人进行了证据质证。刘素菊质证对署名“刘素菊”的证明不认可，称不是其本人所签，对其他证据以不懂为由不予质证。本院认证认为，对署名“刘素菊”的证明，因系原件，且有刘素菊手持该证明的照片予以佐证，本院对其真实性予以采信。对于笔迹真伪，经询问刘素菊不申请笔迹鉴定，故对刘素菊的质证意见不予支持；对于成贺提供的工作证明、监理工程师证书图片及工资流水账的真实性予以采信，因该证明标明“至2018年初停止工作，至今尚未复工”且工资流水起止时间为2015年1月1日至2017年12月23日，故本院对该组证据的关联性不予采信；对于原告提交的其他证据，因均为原件，对其真实性予以采信，对于原告的证明目的，将结合案件事实综合认定。刘素菊未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告成贺和刘艳芝系夫妻关系。2019年3月3日,二原告去刘素菊家中商谈租房事宜，因刘素菊没有房东联系方式，在其出门去取的过程中，成贺被刘素菊家的藏獒挣脱锁链后咬伤。刘艳芝在拦阻过程中亦被咬伤。二人给刘素菊打电话后，在其陪同下一同去扎兰屯市中蒙医院门诊治疗。刘艳芝经诊断为犬咬伤、右乳腺裂伤，诊疗意见为清创包扎，肌注破伤风及狂犬病疫苗，转上级医院继续治疗；成贺经诊断为犬咬伤、左踝部裂伤，诊疗意见为请骨科会诊，清创包扎，肌注破伤风及狂犬病疫苗，转上级医院继续治疗。刘艳芝支出门诊治疗费合计657.2元。2019年3月4日，成贺入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：左足踝部多发狗咬伤，左足踝部多发撕脱伤，左胫浅神经损毁伤，左胫骨、腓骨、足踝骨损伤，左胫骨、腓骨下端骨折。住院治疗25天，于2019年3月29日出院。出院意见为：1、继续进行相关治疗；2、局部制动,对症治疗；3、定期复查,根据复查结果确定负重,下床活动及功能锻炼时间；4、避免早期剧烈运动；5、适当进行功能锻炼;6、定期拍片复查:7、密切观察病情变化,如肌腱外露,皮瓣坏死面积增大,则住院二期手术治疗:8、禁烟酒,注意休息及饮食:9、必要时再次入院治疗;10、随诊。成贺支出住院治疗费41157.2元。成贺和刘艳芝在2019年3月3日至4月1日期间数次到哈尔滨市第四医院门诊治疗，成贺支出疫苗等诊疗费用合计3827.45元；刘艳芝支出疫苗等诊疗费用2593元。成贺另支出病历复印费111元。经本院委托，哈尔滨大工司法鉴定中心于2020年1月7日对成贺的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限及后续治疗费进行了鉴定，并于2020年1月14日出具哈大工司鉴[2020]临司鉴字11号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人成贺左足踝部多发撕脱伤，左腓浅神经损毁伤，左胫骨、腓骨、足踝骨损伤，左胫骨、腓骨下端骨折，左踝关节功能丧失50%以上评定为拾级伤残；2、支持误工期壹佰捌拾日；3、支持护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、支持营养期陆拾日；5、不支持后续治疗及费用。成贺支出鉴定费3300元，邮寄费30元。2019年3月3日，原、被告双方共同出具了一份证明，主要内容为：“兹有成贺、刘艳芝两人受到犬只伤害（咬伤），伤害部位：成贺同志脚部，刘艳芝同志胸部；受害地点：扎兰屯三角线马路上。”下方“犬只主人”处署名为刘素菊，“受害人”处由成贺和刘艳芝签名并标注身份证号码。刘素菊手持该份证明，分别与成贺和刘艳菊拍摄了一张照片，并指向二人各自的伤处。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，根据侵权责任法的相关规定，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，刘素菊认可咬伤成贺和刘艳芝的藏獒犬系由其饲养，且原、被告双方在事发后签署的书面证明材料及拍摄的照片,亦能佐证刘素菊饲养的藏獒咬伤二原告的事实，故刘素菊作为饲养人和实际管理人，应对二原告的损失承担侵权责任。对刘素菊关于二原告“逗狗”以及“故意陷害”的辩称意见，因饲养动物致人损害责任纠纷应适用无过错责任,即刘素菊应承担举证证明责任，以证明受害人故意或存在重大过失,方可免责或减轻其责任。刘素菊作为藏獒犬的饲养人和管理人，应明知此类犬的体型、习性等皆不同于普通犬类，应具备更高、更严密的注意和防护义务，至少应保证锁链的结实和耐用，以做到有效防护，而刘素菊未提供任何证据证明已尽到上述义务，其所谓的“逗狗”以及“故意陷害”仅为推测，且与常理相悖，故本院对其辩称意见不予支持，刘素菊应当承担对二原告的全部赔偿责任。对于成贺、刘艳芝主张的的各项损失，本院认定如下：医疗费，结合医疗机构出具的诊断书、病历、费用票据等证据，二原告实际支出的医疗费为48234.85元，予以维护，对于其主张的外购药损失，因无医疗机构的明确意见，无法证明其用药的合理性，不予维护；住院伙食补助费2500元，符合法律规定，予以维护；营养费6000元，符合鉴定机构的意见，予以维护；误工费，成贺主张23340.6元，结合其年龄状况以及提供的证据，不能证明其存在误工损失，故不予维护；护理费，原告主张11021.95元，结合其住院和护理的实际情况以及鉴定机构的意见，参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔项目和计算办法》第八条第（十五）项“居民服务、修理和其他服务业”的有关规定，予以维护；残疾赔偿金，成贺主张53627元（38305元/年×14年×10%），结合其实际年龄及定残日，本院维护该项费用为49796.5元（38305元/年×13年×10%）；精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以维护；鉴定费3300元及邮寄费30元，复印费111元，属于客观必要支出，且有相关票据予以证实，予以维护；对于二原告主张的交通费1241元，因其就医支出的交通费均为出租车费，非通常必要支出，结合其住院和就医情况，酌定维护500元。综上，二原告的各项损失合计124494.3元，对其主张的超出部分不予维护。上述损失应由刘素菊承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘素菊赔偿原告成贺、刘艳芝各项损失合计124494.3元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告成贺、刘艳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672.89元，由原告成贺、刘艳芝负担300.89元，被告刘素菊负担1372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽 二Ｏ二Ｏ年六月九日书记员 白萨日娜附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。