wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5760号原告:冯仁禄，男，1970年8月14日出生，汉族，住即墨区。被告：于文颂，男，1990年11月18日出生，汉族，住即墨区。原告冯仁禄与被告于文颂身体权纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯仁禄撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  孙立波
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特193号申请人：夏云生，男，汉族，1962年6月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：陈家兰，女，汉族。1939年5月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：夏云玲，女，汉族，1959年8月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人夏云生申请认定陈家兰限制民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：其系被申请人陈家兰之子，被申请人早年患有高血压、糖尿病，2013年因患有脑梗而瘫痪。现语言能力障碍，思维表达不清晰，生活起居需要他人照料。故申请宣告陈家兰为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人夏云生为被申请人陈家兰之子。2019年9月13日，南京鼓楼医院（江北）急诊病历载明，陈家兰病史：6年前有脑梗死病史，留有左侧肢体活动不利和言语不清，今年6月份有癫痫病史。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、急诊病历等证据，证明陈家兰存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈家兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年六月二十八日书记员  傅娇阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1900号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：郑来友，男，1969年3月3日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人郑来友金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初3647号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告郑来友应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金269019.31元，支付利息3141.49元，并支付自2018年12月3日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告郑来友应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，减半收取2919元，由被告郑来友负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十九日书记员  袁 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4263号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告：关勇生，男，1989年2月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司诉被告关勇生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回起诉。本案案件受理费109元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。审判员  许梦莹二〇二〇年六月三日法官助理乔建良书记员韦梦甜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2598号申请执行人：余开敏，女，1972年7月22日出生，住：云南省昆明市宫渡区。被执行人：夏秀娟，女，1967年11月21日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人余开敏与被执行人夏秀娟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月26日向我院申请执行，本案执行标的102,300.00元及利息，执行费103,735.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢9号 申请执行人：珠海零柒伍陆工程管理有限公司（原珠海横琴零柒伍陆建筑工程项目管理有限公司），住所地珠海市横琴镇下村106号112单元。 法定代表人：周禹先。 委托诉讼代理人：吴东涛，系该公司股东。 被执行人：中山市琼强电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北一路186号B区2栋1卡之二。 法定代表人：石庆梅，执行董事。 被执行人：石庆梅，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省万源市。 珠海零柒伍陆工程管理有限公司（以下简称“零柒伍陆公司”）与中山市琼强电子有限公司（以下简称“琼强公司”）运输合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2017年2月21日作出的珠仲裁字（2016）第159号裁决书已经发生法律效力，裁决：1、解除双方于2014年10月22日签订的《运输合同》；2、琼强公司向零柒伍陆公司返还预付费用133108元；3、迟延履行金。由于琼强公司未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，经零柒伍陆公司申请，本案立案为（2017）粤20执404号执行，因被执行人无可供执行财产为由而终结本次执行程序。之后，2019年12月24日本院作出（2019）粤执异66号执行裁定，裁定追加石庆梅为本案被执行人，并对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年2月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人琼强公司、石庆梅有可执行的财产。本院已于2020年6月2日对被执行人石庆梅限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执恢9号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄毅斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11479号 原告：潍坊居佳集成房屋股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。 法定代表人：孙小艺，职务董事长。 委托诉讼代理人：姚志远，山东春水律师事务所律师。 被告：王龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：秦玮娜，山东霁涛律师事务所律师。 原告潍坊居佳集成房屋股份有限公司与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊居佳集成房屋股份有限公司（以下简称“潍坊居佳公司”）的委托诉讼代理人姚志远、被告王龙的委托诉讼代理人秦玮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊居佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，经原被告双方对账，被告王龙向原告出具《欠条》，被告欠原告货款35万元，被告至今欠原告货款35万元，经原告多次索要未果。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 王龙辩称，被告不是本案的适格主体，应判决驳回原告的诉讼请求；被告一直未与青岛昊鑫钢结构有限公司对账，所欠货款数额与实际不符；被告一直未给青岛昊鑫钢结构有限公司出具已付款发票。 本院经审理认定事实如下：2019年，潍坊居佳公司向王龙供应箱房，双方未签订书面合同。2019年12月2日，王龙向潍坊居佳公司出具欠条，载明“今欠居佳货款360000（大写：三十六万元整），另有部分货在居佳公司，所有货款在2020年1月1日之前付清，王龙，”。 庭审中潍坊居佳公司称欠条中的“部分货”是指一个框架、两个护栏共8000元，但未提交证据证明。王龙称欠条中的“部分货”是指6个非标准箱共计93000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，潍坊居佳公司持有涉案欠条，王龙对潍坊居佳公司的主体身份提出异议但未提供确实、充分的证据予以推翻，故潍坊居佳公司作为欠条持有人系本案适格原告。 潍坊居佳公司向王龙主张货款35万元，不超过借条中载明的“欠货款约36万元”；另，欠条中载明“部分货在居佳公司”，潍坊居佳公司认可“部分货共8000元”，王龙认为“部分货共93000元”，双方对此发生争议，且潍坊居佳公司未提供确实、充分的证据予以证实，故对双方争议的部分货物的最大金额93000元内，本院不予处理，双方可另行解决。 综上所述，王龙应给付潍坊居佳公司货款257000元（35万元-93000元）。王龙称已经支付潍坊居佳公司货款956000元，但提交的证据材料无法证明系偿还涉案货款，故对该意见及相关的证据材料，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、王龙于本判决生效之日起十日内给付潍坊居佳集成房屋股份有限公司货款257000元； 二、驳回潍坊居佳集成房屋股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由王龙负担2577元，潍坊居佳集成房屋股份有限公司负担698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初987号原告：周某1，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某2，住辽宁省大连市高新源区。公民身份号码：×××。被告：姜某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科左中旗超越房地产开发有限公司。法定代表人：姜某。原告周某1与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼，被告姜某、科左中旗超越房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款12419元，要求被告按银行同期利率支付欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月到10月期间在被告处打工，从事修理及电焊工作，工程停工后，被告应付原告告工资总计35839元，当时只支付23420元，被告承诺余款12419元在2017年4月15日支付，但被告一直未能给付，故提起诉讼。被告姜某未作答辩。被告科左中旗超越房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告姜某提供劳务，2017年1月20日，被告姜某为原告出具12919元欠据，约定2017年4月15日支付。被告姜某给付500元，余款未能给付。原告在举证期限内向法庭递交欠据复印件1枚，录音光盘1枚，证实被告欠款的数额及对还款时间的约定。被告姜某、科左中旗超越房地产开发有限公司未向法庭递交证据。经本院审查，原告所举证据能够相互佐证，能够证明被告姜某欠款数额及对还款时间的约定，本院予以采信。本院认为，原告周某1为被告姜某提供劳务，有被告姜某为原告出具的欠据予以证实，原告要求被告姜某给付欠款，本院予以支持，原、被告对违约责任没有约定，原告对利息的主张本院不予支持。原告要求被告科左中旗超越房地产开发有限公司共同给付，没有证据证明，本院不予支持。被告姜某、科左中旗超越房地产开发有限公司未答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内给付原告周某1欠款12419元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二0二0年六月二十二日书记员 张春艳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执907号 吴正东、冯鉴辉： 本院在执行申请执行人吴正东与被执行人冯鉴辉买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2914号]过程中，被执行人冯鉴辉已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：何健标，男，汉族，1964年7月24日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何健标借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金50000元及利息，并负担受理费674元，缴纳执行费用1136.56元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨愉诗
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1036号原告：王兴祥，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王栋梁，男，1983年6月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）被告：王明诚，男，1970年7月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王兴祥诉被告王栋梁、王明诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王兴祥及被告王明诚到庭参加诉讼，被告王栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王栋梁、王明诚偿还原告借款35000元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月二被告以给原告张罗管辖校区的工程为由，以王栋梁之名向原告借款40000元，该款实际为王明诚所用，后偿还5000元，下欠35000元，经原告多次索要无果，故向纪检部门反映情况，后又向人民法院提起诉讼，请求判决。被告王栋梁缺席未答辩。庭后其陈述称：其向原告借款用于偿还王明诚的债务。原告已向纪检部门反映情况。被告王明诚辩称：其与原告间无借贷关系，但第二被告曾向其借款，同时原告已将本案纠纷向其主管单位的纪检部门反映。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原告诉请事项其已向纪检部门反映。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王兴祥的起诉。案件受理费363元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年六月四日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初415号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝永刚，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：田宽，男，住乌海市。原告中恒国际租赁有限公司诉被告田宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中恒国际租赁有限公司委托诉讼代理人郝永刚、被告田宽到庭参加诉讼,现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除编号为ZLGR-324-180052的《融资租赁合同》，判令被告归还租赁物柳工CLG939E挖掘机两台（机号为CLG939EZAJE057985、CLG939EZEJE058378，价值约150万元）；2.被告支付到期未付租金及违约金共计226192.77元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月25日在呼和浩特市回民区签订《融资租赁合同》，合同编号ZLGR-324-180052，被告融资租赁柳工CLG939E挖掘机两台，机号为CLG939EZAJE057985、CLG939EZEJE058378。被告于2019年1月15日至2019年10月15日已累计拖欠租赁款及违约金共计226192.77元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，被告的行为已构成违约，原告诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、租金支付计划表、费用明细表、欠款明细表。被告田宽辩称，对于合同真实性无异议，被告并非无故拖欠款项，涉案车辆存在故障多次进行维修，目前还在维修当中，给被告造成了很大经济损失，请求法院依法判决。被告向法庭提交的证据是：维修记录（照片）、修车费发票、修车费收据、《融资租赁交易前端补充协议》、《设备买卖合同》。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告（甲方、出租人）与被告田宽（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定：“甲方将型号为CLG939E的柳工牌履带式挖掘机两台租赁给乙方使用，机号为CLG939EZAJE057985、CLG939EZEJE058378，租金总额为2987954.7元，租赁期数34期，出卖人是内蒙古柳工挖掘机设备有限公司。合同第12条违约及救济：乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。乙方有下列侵害甲方租赁物所有权的情形之一，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能正常使用），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物以及追究乙方的民事责任和刑事责任：（1）擅自拆除或损毁甲方在租赁物上安装的产品链接系统等系统装置；（5）擅自将租赁物远离约定的使用范围。”《融资租赁合同》签订后，原告向被告交付了车辆，被告从2019年1月15日即第8笔分期租金应付之日起即违约，2019年1月15日至2019年10月15日被告应付租金791512.2元，已付租金568108.83元，拖欠租金223403.37元，产生违约金2789.40元。本院认为，本案系融资租赁合同法律关系，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方应按约定全面履行各自权利和义务。被告未按约支付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同约定，被告拖欠租金达到一期，原告即有权解除合同并收回租赁物，故原告主张解除合同、返还租赁物并支付到期未付租金及违约金的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条（二）项的规定，判决如下：一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告田宽于2018年5月25日签订的《融资租赁合同》；二、被告田宽于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司返还挖掘机两台（型号为CLG939E，机号为CLG939EZAJE057985、CLG939EZEJE058378）；三、被告田宽于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金及违约金共计226192.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元（本院已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇二〇年六月十日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：…….（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调54号之三申请执行人：杨永祥，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：贾庭振，男，1981年4月14日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人杨永祥与被执行人贾庭振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2018)鲁1722民初2763号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾庭振的银行账户存款80000元或查封被执行人贾庭振相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢153号申请执行人：李兴友,住萝北县。被执行人：赵永祥，住萝北县。本院在执行申请执行人李兴友与被执行人赵永祥买卖合同纠纷一案中，双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李 伟二〇二〇年六月十九日书记员  贾阔文
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322民初919号原告：付瑞华，男，1966年3月27日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被告：王健，男,1973年6月7日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。原告付瑞华与被告王健、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中，原告付瑞华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付瑞华的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付瑞华撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告付瑞华负担。审判员  张克让二〇二〇年六月八日书记员  单 斌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初918号之一申请人：林敏，男，汉族，1972年10月18日生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周文建，江西赣东北律师事务所律师。原告陆继革与被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、林敏、曾合卫、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月1日，申请人林敏向本院申请追加管忠良为共同被告，认为申请人已于2018年12月21日将持有的上饶市狄芬妮陶瓷有限公司的股权转让给管忠良，且已经办理股权变更登记手续。申请人林敏在狄芬妮陶瓷有限公司的股东身份及权利义务均已概况转让给管忠良。管忠良于2019年1月1日向申请人出具《承诺书》，明确约定：“因上饶市狄芬妮陶瓷有限公司股权转让，原股东林敏对外担保责任由管忠良承担”。基于转让协议和承诺书，申请人无需承担原告债权的保证责任，特申请追加管忠良为本案共同被告。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上饶市狄芬妮陶瓷有限公司于2017年8月22日向原告陆继革出具《借款协议》一份，载明上饶市狄芬妮陶瓷有限公司向原告借款100万元，借方的股东陆军、林敏、曾合卫均同意以个人在上饶市狄芬妮陶瓷有限公司的股份比例承担个人连带责任担保。陆军、林敏、曾合卫均在《借款协议》中签名确认。根据合同相对性原则，该《借款协议》约束的是原告陆继革与被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、林敏、曾合卫、陆军。根据《借款协议》，申请人林敏应当承担本案责任并非基于股东身份,而系基于其保证人身份，管忠良向申请人林敏出具的《承诺书》效力不能及于第三人。管忠良并非本案必要共同诉讼当事人，故对申请人林敏申请追加管忠良为本案被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人林敏追加管忠良为共同被告的申请。审判员 李 妍二〇二〇年六月四日书记员 苏忆莲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执77号申请执行人：侯秀丽,住萝北县被执行人：葛鑫鑫，住萝北县。本院在执行侯秀丽与葛鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院采取线上线下查控等措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人侯秀丽不同意终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二〇年六月八日书记员  韩储泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保454号 申请人：合肥市津裕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场****，统一社会信用代码9134010055455788XY。 法定代表人：张晓冬，执行董事。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓敏，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安，住所地陕西省西安市碑林区太白北路**916100002205244122。 法定代表人：黄海龙，董事长。 被申请人：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人合肥市津裕商贸有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人陕西建工第一建设集团有限公司、于建华的银行存款777041.9元或等值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市津裕商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司、于建华的银行存款777041.9元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4405元，由申请人合肥市津裕商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人合肥市津裕商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市台城南门路**全部。 负责人：淦睿敏，该银行行长。 被执行人：钟宛玲，女，汉族，1988年12月3日出生，住，住台山市/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人钟宛玲信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3693号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人钟宛玲至今仍拒不履行。经向相关部门查询暂未发现被执行人钟宛玲有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人钟宛玲目前暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁小凤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4328号 申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路**203。 法定代表人：叶炯炯，职务：董事长。 被申请人：朱良晓，男，1989年2月7日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：杨桂兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住即墨市。 本院在审理青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与朱良晓、杨桂兰追偿权纠纷一案中，申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱良晓、杨桂兰名下银行存款8万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱良晓、杨桂兰名下银行存款8万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执616号申请人：张俊霞，女，1971年7月13日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：任子生，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人张俊霞、任子生与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4357号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执616号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初132号   原告韩献忠，男，生于1954年2月1日，汉族，户籍所在地陕西省韩城市。   委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。   委托代理人李**，陕西国友律师事务所实习律师。   被告西安华荣交通能源建设有限公司，住所地西安市沣东新城王寺西街**万福花园****楼**，统一社会信用代码91611105311136511R。（以下简称西安华荣公司）   法定代表人张桂荣，系该公司董事长。   委托代理人宋伟，该公司副经理。   原告韩谢忠与被告西安华荣公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、李**、被告委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩献忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还多收取的款项986131.19元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订了《建筑项目合作经营协议》，约定原告挂靠被告，以被告项目部的名义承揽项目，原告经营期间自主经营、独立核算、自负盈亏，挂靠期限自2016年9月1日起至2017年8月30日止，合作期间该项目部所需票由被告向税务机关申报开票，由原告缴纳相关税款，并提留工程款的4%至被告账户，合作期满双方进行结算多退少补。双方在合作期间，被告借开票之机，多次要求原告多转相关款项。合作期满后，被告拒绝结算，拒绝向原告退还多收取款项986131.19元。现提起诉讼，请依法判决。   被告西安华荣公司辩称，被告不同意返还提留款986131.19元，理由有几点：1、被告按照协议约定提留了4%的企业所得税，多退少补；2、提留款986131.19元是用来补交企业所得税的；3、按照合同约定原告工程款本应到被告德指定账户，但工程款却进了被告的一个辅助户，导致对所得税多少无法计算；4、根据协议约定，原告目前欠被告管理费45万，因原告违约，从而产生了一定的罚款。   本院组织当事人进行了举证质证，原告韩献忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《建筑项目合作经营协议》，证明2016年9月28日，原告与被告签订《建筑项目合作经营协议》，约定原告挂靠被告，并以被告项目部的名义承揽项目，原告经营期间自主经营、独立核算、自负盈亏；挂靠期限为一年，即自2016年9月1日起至2017年8月30日止；合作期间该项目部所需税票由被告向税务机关申报开票，由原告交纳相关税款，并提留工程款的4%至被告账户，合作期满双方进行结算多退少补。2、被告的营业执照复印件、法定代表人授权书、陕西燎原煤业有限责任公司综采区安全生产承包合同，证明原告以被告名义实施陕西燎原煤业有限责任公司综采区采掘工程作业，原、被告双方存在事实挂靠关系。3、华荣公司2016年10月-2017年7月成本费用票据交接单，证明本案所涉挂靠项目在挂靠期间一直亏损，不应缴纳企业所得税。4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2016年9月11日向被告付合作经营管理费8万元，剩余部分2万元双方约定从原告给被告多付款项中扣除，原告已付清挂靠一年管理费。   经质证，被告对原告提供的第2组证据无异议，对原告提供的第1、3、4组证据有异议，认为第1组证据原告对合同主要条款内容没有陈述完，合同第八条、第九条对双方合作期限、管理费及其他事项进行明确规定；认为第3组证据交接表不清楚是由谁出具的，而且该证据大部分费用用途都是餐饮，存在逃避缴纳所得税充可能；认为第4组证据转入被告账户80000元是事实，但无法证明该款就是管理费。   结合案件事实及相关证据规则，本院对原告韩献忠提交的证据认定如下：对原告提交的第2组证据，被告西安华荣公司无异议，本院予以认定；对原告提供的第1、3、4、组证据，经审查，原、被告签订了《建筑项目合作经营协议》，以被告西安华荣公司名义承揽了陕西燎原煤业有限责任公司综采区安全生产承包合同，第八条明确约定，挂靠期限暂定为为一年，期满后乙方在建工程未完工仍按原有规定收取5%的工程管理费。双方合作经营一年期满后，原告成立了陕西荣达矿上工程建设有限公司，并于陕西燎原煤业有限责任公司于2019年9月1日签订了《承包合同》。原、被告经营协议期满后，原告向被告西安华荣公司支付管理费80000元，后双方再无挂靠业务经营事实，结合原、被告法庭陈述意见，原告向法庭提供的第1、3、4组证据，本院予以认定。   被告西安华荣公司向法庭提交以下证据：1、燎原煤业的回复，证明燎原煤业与被告已将工程款结清，但没有结到专用账户上，而是辅助账户上；2、增值税发票复印件，证明这个账户是双方指定工程款账户，正常交税的账户。经质证，原告对被告提供的第1组证据真实性无异议，对证明目的不认可，因为根据双方合同没有明确指定工程款或其他款项必须专门汇入被告某个账户，燎原煤业向被告账户付款并无不当，该证据与本案关联性不大；对证据2真实性无法核实，对被告证明目的不认可，并不能证明双方约定工程款必须打入这个账户。   结合案件事实及相关证据规则，本院对被告西安华荣公司提交的证据认定如下：本案中，被告按照合同约定提留原告工程款4%用于正常纳税。税后，被告账户仍存放原告工程款986131.19元，原告诉求返还。被告提供证据证明燎原煤业未将所有工程款转入双方指定专用账户，可能存在逃税情形，与本案并无关联性，本院不予认定。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订了《建筑项目合作经营协议》，原告韩献忠挂靠被告西安华荣公司，以被告西安华荣公司名义承揽项目，并对合同主要条款进行了约定。2017年8月30日，双方合同履行完毕。合同履行期间，被告西安华荣公司按照合同约定，提留原告韩献忠4%工程款，用于正常纳税。税后，被告西安华荣公司账户还存放原告韩献忠工程款986131.19元。   另查明，原告韩献忠向被告西安华荣公司账户转入挂靠管理费80000元，剩余20000元未付清。   本院认为,原、被告签订的《建筑项目合作经营协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，依法有效，理应依约履行。双方在履行合同中，被告提留原告4%工程款用于正常纳税，税后仍余工程款986131.19元，理应退还原告，但应扣除原告拖欠被告20000元管理费。对被告辩称其扣留原告工程款986131.19元是用来补交企业所得税、挂靠管理费的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告西安华荣交通能源建设有限公司返还原告韩献忠工程款966131.19元。   案件受理费13661元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员     闫劼     二○二〇年 五 月 二十六 日     书记员     张婷             1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1309号 申请执行人：林兴华，男，1989年3月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初2774号民事判决，执行申请执行人林兴华与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初2774号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执624号申请执行人：林永杰，男，1977年7月30日出生，汉族，住天津市河**东昌路东昌里26门**，现住江苏省昆山市。被执行人：宋圆圆，女，1985年4月18日出生，汉族，住，住吉林省汪清县/div>申请执行人林永杰与被执行人宋圆圆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初6111号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书宋圆圆应当向林永杰支付25000元，并负担案件受理费213元。因宋圆圆未履行生效法律文书确定的给付义务，林永杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付25000元。本院于2020年1月16立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年2月11日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人宋圆圆在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无不住房公积金交纳信息。6、经本院委托由汪清县人民法院对被执行人在该在的不动产登记信息进行查询，反馈为被执行人在该地无登记信息。7、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、本院于2020年2月26日对被执行人名下的苏Ｅ×××**别克牌机动车进行了查封，查封期限截止2022年2月25日，因未实际控制该车辆，故无法处置。如需要继续查封申请执行人应当在该期限届满前30日向本院提交书面申请。9、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年6月13日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的25000元，执行到位0元，剩余25000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初281号    原告：李美丽，女，汉族，1960年9月21日出生，住西安市长安区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘昭、徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：杨富强，男，1983年11月3日出生，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：61232XXXX311031111。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。   负责人：李腾，总经理。   委托诉讼代理人：王智慧，该公司员工。   原告李美丽与被告杨富强、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年4月28日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李美丽自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李美丽撤诉。   案件受理费25元，由原告李美丽负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月十九日       书记员   邓昌林            1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执432号之六 被执行人：沈军，男，汉族，1968年02月24日生，住枣阳市平林镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人沈军在中国邮政储蓄银行6221885200037493931账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员许邦军
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2910号起诉人：常州市浩格装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412346396612J，住所地常州市经开区横林镇顺通路鸿盛名苑**。法定代表人：江东威，该公司总经理。2020年6月12日，本院收到常州市浩格装饰材料有限公司（以下简称常州浩格公司）的起诉状。起诉人常州浩格公司向本院提出诉讼请求：1、请求中止钟楼区人民法院（2019）苏0404执恢295号执行；2、请求被告常州旭升公司依据客观租赁事实返还已付租金300万元；3、请求被告常州旭升公司返还附属800平方米彩钢瓦房建造费用（待评估）；4、请求被告常州旭升公司支付原告常州浩格公司异地搬迁安置费用（待评估）；5、本案诉讼费用由被告常州旭升公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于解释》第三百零五条第一款第一项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。本案中，起诉人并未有执行异议申请被本院裁定驳回。因此，起诉人提起案外人执行异议之诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于解释》第三百零五条第一款第一项之规定，裁定如下：对常州市浩格装饰材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 钱慧南审 判 员 庄雪英审 判 员 徐英姿二〇二〇年六月十八日法官助理 沈 阳书 记 员 李中雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3154号申请执行人：张婷，女，1988年3月23日出生，住：河南省陕县。被执行人：云南钟汇科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N9QY480。住所地：云南省昆明市官渡区美林建材市场**。法定代表人：付斌。本院受理申请执行人张婷与被执行人云南钟汇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字(2019)341-1号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的2,250.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 安 宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1476号 原告：何霞，女，汉族，生于1991年8月3日，户籍地四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张清正，男，汉族，生于1963年10月20日，户籍地四川省蓬溪县。 原告何霞与被告张清正租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何霞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何霞负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十五日 书记员  方苓菲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保276-2号 解除保全申请人：黄凤娟，女，1972年3月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙学同，男，1978年12月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住桓台县。 申请人黄凤娟与被申请人孙学同、崔霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁0321执保276-1号执行裁定书，对被申请人孙学同、崔霞的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。现双方当事人自行协商并达成和解协议，解除保全申请人黄凤娟于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄凤娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙学同、崔霞银行存款500000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十日 书记员  田静文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢211号 韦世添： 关于申请执人莫月婵依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初474号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终894号民事判决书，申请执行与被执行人韦世添离婚纠纷一案，申请执行标的为被执行人韦世添支付婚生儿子韦春鹏从2016年7月至2019年11月共41个月抚养费合计20500元及迟延履行利息（另计），负担申请执行费208元。本院已依法受理。 被执行人韦世添与申请执行人莫月婵于2020年5月19日达成和解协议：本案截至2020年5月被执行人应支付抚养费23500元及案件执行费208元给申请人莫月婵；2.申请人莫月婵同意被执行人韦世添在2020年5月30日前支付给申请人；3.申请人莫月婵自愿放弃本案的迟延履行利息。 2020年5月28日韦世添将本案的抚养费23500元及执行费208元（转入本院指定账户），申请执行人基于本案的执行依据的权利全部得到了实现。故本院依法对被执行人韦世添名下的银行账户存款解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异259号 申请执行人：陈兵，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：中山市石岐区吉臣橱柜营销中心，住所地广东省中山市石岐区莲园西路****29、30、31、40、41卡。 经营者：植育杰。 被申请人：植育杰，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行申请执行人陈兵与被执行人中山市石岐区吉臣橱柜营销中心解除合同纠纷一案的过程中，申请执行人陈兵于2020年6月2日向本院提出追加植育杰作为被执行人的申请，后于2020年6月9日撤回上述申请。 本院认为,申请执行人陈兵提出撤回追加植育杰为被执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人陈兵撤回追加被申请人植育杰为（2016）粤2071执2305号案被执行人的申请。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈摇珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3491号 原告：李英初。 被告：李朝浪。 本院在适用小额诉讼程序审理原告李英初诉被告李朝浪民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费113元，原告已预交113元，还需预交113元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁分行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张春燕
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执237号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：冼志明，男，1971年3月5日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人冼志明犯受贿罪一案，广东省高级人民法院于2019年12月2日作出（2018）粤刑终1692号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项维持本院（2018）粤20刑初88号刑事判决第（一）项的定罪量刑，即冼志明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。由于冼志明未履行上述生效判决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年4月3日对罚金部分依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，其个人未申报财产。经通过向全国法院网络执行查询系统的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理等部门，以及中山市国土资源局查询，暂未发现被执行人冼志明有可供执行财产。2020年6月8日，本院对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人冼志明有可供执行财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执237号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄毅斌
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保225号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被保全人：唐国荣 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与文拥成借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人文拥成的存款在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  李延宜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执787号王某某、陈彦军：我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人陈彦军委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：12000元。人民法院强制执行，标的为：12000元。执行费431元，被申请人已交纳。申请执行人王某某的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8431号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8431号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1354号原告:李海文，男，汉族，1967年6月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：刘书芹，男，汉族，1962年10月12日出生，江西省吉安市人，住吉安市青原区。被告：吉安华通物流中心有限公司，住所地：吉安市吉州区城南专业大市场内，统一社会信用代码：9136080069372596XU。法定代表人：刘书芹。委托代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师，一般代理。原告李海文诉被告刘书芹、吉安华通物流中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海文以及代理律师罗灵，被告刘书芹、吉安华通物流中心有限公司及代理律师宋德均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币100万元及利息73.8万元暂计至2020年5月底，合计173.8万元（利息从2017年元月计算至还清之日止，按月利息1.8分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告刘书芹因资金周转需要向原告提出借款，原告通过泰和县农村信用社转款100万元至被告刘书芹账户，之后被告华通公司向原告出具了一张收据，注明收到原告100万元，月息1.8％。收据出具后，被告只支付月息至2016年12月后就未再支付利息给原告，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提出了收款收据及转账凭证等证据，二被告对该证据的三性均无异议，对该证据本院予以采信并在卷佐证。被告刘书芹对原告主张的本案事实予以承认，但认为所借之款已进入公司账户，为公司所用，借款本息应由公司负担清偿。被告吉安华通物流中心有限公司承认原告主张的本案事实。但认为公司目前经济困难，一时无力偿还借款本息。本院认为，二被告均承认原告主张的本案事实，故对原告主张的本案事实予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告吉安华通物流有限公司收到原告借款后，应当兑现承诺，按1.8％支付月息，但被告从2016年年底后便不再支付利息，违背了自己的承诺，原告有权收回借款本息。原告所借出的款项虽然为公司所用，但作为公司法定代表人的被告刘书芹，将公司所借之款擅自进入自己个人账户，属债务混同，被告刘书芹应当与其物流公司共同对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告吉安华通物流中心有限公司、被告刘书芹在本判决生效后一个月内归还原告李海文人民币100万元，并以此款为基数从2017年1月1日起按月利率1.8％计息至还清借款止；二被告互负连带责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10221元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年六月十八日书记员  高倩云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3862号原告：聊城市金润物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路**香格里小镇物业楼。法定代理人：徐某，经理。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，女，住聊城市东昌府区，系聊城金润物业管理有限公司员工。被告：朱云豹，男，1970年8月22日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城市金润物业管理有限公司（以下简称金润物业）与被告朱云豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润物业的委托诉讼代理人王峰、李爱霞，被告朱云豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金润物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费、公共电费、生活垃圾处理费及滞纳金6035.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖景公寓小区物业服务企业，被告系该小区的业主。自2018年4月1日起，被告未缴纳物业费、公共电费、生活垃圾处理费2511.75元，根据《山东省物业管理条例》及物业服务合同约定，被告应向原告支付滞纳金3523.84元，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱云豹辩称，我所在一单元，电梯在正常运转的情况下，未经业主同意在2017年9月19日被注销，动用维修基金更换了电梯，为更换他们自己生产的电梯，把正常合格的电梯给强行断电，致使我们爬了80多天楼梯。我要求物业赔偿。我们已经选好新的物业公司，不应再收取2019年的物业费了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年4月23日湖景公寓业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对湖景公寓小区进行物业管理服务，住宅0.6元/月/平方米，管理期限为5年，自2014年4月1日至2019年3月31日止等。合同签订后，原告依约履行物业服务至2019年8月31日。被告朱云豹系湖景公寓小区1幢1单元162室业主，其欠交2018年4月1日至2019年3月31日物业管理费1313元、公共用电费200元、电梯电费200元、代收生活垃圾处理费60元，2019年4月1日至2019年8月31日物业管理费是547.08元、公共用电费83.33元、电梯电费83.33元、代收生活垃圾处理费25元，共计2511.74元。本院认为，湖景公寓业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告朱云豹作为小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告朱云豹也应依约履行交纳物业管理费用之义务。故对于原告要求被告支付物业管理费、公共用电费等共计2511.74元的诉求，本院应予支持。对于原告诉求被告支付滞纳金，但原被告双方关于滞纳金并无约定，故原告诉求滞纳金于法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告未经业主同意更换电梯，侵犯其权利，要求赔偿。本院认为，被告辩称的系侵权纠纷，本案系物业服务合同纠纷，属不同的法律关系。被告认为原告侵犯其合法权利，可另行起诉向原告主张。被告辩称已经选好新的物业公司，不应再收取2019年的物业费，但未提交证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定判决如下：一、被告朱云豹于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市金润物业管理有限公司物业管理费、公共用电费、电梯电费、代收生活垃圾处理费共计2511.74元；二、驳回原告聊城市金润物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月十九日书记员  杨坤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1797号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王坤东，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达州市大竹县。因犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被羁押,次日被刑事拘留，于2014年5月1日被取保候审，2014年8月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2014年8月15日，深圳市罗湖区人民法院决定对王坤东暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，5月6日被取保候审，2020年5月1日被逮捕，于2020年5月2日因病被指定居所监视居住。辩护人魏耀红，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1658号起诉书指控被告人王坤东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人王坤东及指定辩护人魏耀红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年5月下旬开始，被告人王坤东和罪犯周某（已判决）多次一起到东莞市向犯罪嫌疑人陆德区（在逃）购买毒品海洛因后进行贩卖获利。罪犯肖某（已判决）自2018年5月下旬开始多次向被告人王坤东购买海洛因。2019年5月4日上午，举报人陶某某配合民警在深圳市马田派出所电话联系肖某以700元的价格购买1克海洛因。肖某联系被告人王坤东以590元购买1克海洛因，并联系周某送毒品到东莞市城区。周某找王坤东拿到毒品后驾车将毒品送到约定地点给肖某。14时许，肖某在东莞市城区路边将毒品交给举报人陶某某后被民警抓获。民警在陶某某手上缴获海洛因一小包。肖某被抓获后配合民警微信联系被告人王坤东购买300元海洛因，并微信转账300元。5月4日17时许，民警在东莞市上将准备毒品交易的被告人王坤东抓获，当场在其身上缴获海洛因一小包。5月5日民警到王坤东位于东莞市搜查时，在其房内搜出海洛因5小包。经称量和鉴定，肖某贩卖的毒品重0.75克；被告人王坤东身上搜出的毒品重0.37克；在被告人王坤东住处搜出的5小包毒品分别重0.88克、0.74克、0.37克、0.28克、0.13克。查获的7小包毒品均检出海洛因成分。另查明被告人王坤东于2019年05月03日23时许贩卖价值100元毒品海洛因给肖某。被告人王坤东被抓获后协助民警在东莞市楼下抓获同案罪犯周某。上述事实，被告人王坤东在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证之被告人王坤东的供述与辩解、证人肖某、周某的证言、被告人身份信息、抓获经过、前科资料及监外执行文书、扣押笔录、扣押清单、称量及取样笔录、固定电子证据笔录、涉案毒品（照片）、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片、电子证据光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王坤东无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人归案后协助民警抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在监外执行期间又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人的相关辩解及辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人王坤东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；与原判没有执行完毕的刑罚合并执行，决定执行刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。被告人因病未被羁押，本院另行制作执行通知书。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 贺  泉  龙人民陪审员 孙  惠  敏二〇二〇年六月十九日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1043号上诉人（原审被告）：张树海，男，1979年1月9日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：蒋秀峰，男,1966年11月12日出生，现住内蒙古通辽市。上诉人张树海因与被上诉人蒋秀峰债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张树海的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院遗漏当事人，该借条是由上诉人及张某共同签字，应当由两人共同偿还。被上诉人蒋秀峰辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告蒋秀峰向一审法院提出诉讼请求：1、要求张树海偿还借款20000元及利息1200元，合计21200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原审原告蒋秀峰向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款20000元及利息1200元（2019年5月1日至2019年8月1日），合计21200元；2.本案的诉讼费用等一切费用由被告负担。一审法院认为，被告张树海经原告蒋秀峰同意，自愿为张某夫妻俩拖欠原告的借款承担偿还义务，并由被告重新向原告出具一枚20000元的欠条，原、被告之间形成新的合同法律关系，不违反国家法律的禁止性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。故对原告要求被告蒋秀峰偿还借款本金20000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付自2019年5月1日至2019年8月1日期间利息1200元的诉请，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对此诉请可在其主张逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张树海于本判决生效后立即偿还原告蒋秀峰借款本金20000元，及自2019年5月1日起至偿还之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告蒋秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告张树海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，债务人一方人数为二人以上的，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，债权人有权请求部分或者全部债务人承担责任。本案中，被上诉人蒋秀峰只起诉上诉人张树海承担还款责任，符合法律规定，共同债务人张某并非本案必要共同被告。综上，上诉人张树海的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人张树海负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年六月四日（法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2009号之四 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：桂平市金雅选矿厂（有限责任公司）。住所地桂平市石龙镇莫底岭屯。 法定代表人：蒙焕承，总经理。 被执行人：广西和欣投资发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**百汇华庭****。 法定代表人：蒙焕承，总经理。 被执行人：柳州市创森贸易有限公司，住所地柳，住所地柳州市白云路**第**门面v> 法定代表人：韦日平，总经理。 被执行人：蒙焕承，男，1973年9月19日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蒙焕祖，男，1976年2月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：韦日平，男，1975年11月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：劳齐忠，男，1983年5月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市金雅选矿厂（有限责任公司）等六个被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社以被执行人韦日平去世，需确定其遗产继承人及其公司股份继承，情况较为复杂，于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 薛荣生 二〇二〇年六月三十日 代书记员 曾志强
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执146号之一申请执行人：王尊田，男，1973年12月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：杨涛，男，1971年9月8日出生，汉族，山西工程职业技术学院保卫处副处长，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人王尊田与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币十四万元及至付清之日止的利息，负担案件受理费一千九百零六元，被执行人依法应承担执行费二千七百八十八元。本院在执行过程中，已向被执行人杨涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行过程中扣划被执行人杨涛的银行存款六千四百九十三元七角七分,已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨涛没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人杨涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨涛纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4972号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨涛负有继续向申请人王尊田履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月八日书记员 张志超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11695号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人卫学军，男性，汉族,1976年8月6日生，住陕西省渭南市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卫学军银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112408.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11921号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人吴金超，男性，汉族,1989年6月3日生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴金超银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113324.46元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2226号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：李开泉，男，1965年8月1日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李开泉金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初3544号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李开泉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金988747.03元，支付贷款利息（含罚息）50417.29元，复利2109.18元，并继续支付自2019年2月19日起至实际还清之日止，按合同约定标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。二、被告李开泉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14171元，减半收取7086元，保全费5000元，合计12086元，由被告李开泉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人的财产状况及下落，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月十九日书记员  袁 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初115号申请人：黄秀兰，女，汉族，1985年12月15日出生，住址江西省宜春市万载县，委托诉讼代理人：刘沛文，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市云菲网络科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DDAMG7C。法定代表人：罗菲。原告黄秀兰诉被告深圳市云菲网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沛文到庭参加诉讼，被告深圳市云菲网络科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款8790元；2.判令被告支付拖欠原告货款期间利息291元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年6月13日计至实际清偿之日止，其中暂计至2019年12月13日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购钱雅服饰产品，原告按照约定交付了所有货物，被告却没有按照约定支付货款，2019年6月4日，被告向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告货款总额为11790元，至今仍欠原告8790元，原告多次催收，被告一直拒绝支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《欠条》；2.送货单；3.转账微信截图。经本院审理查明：原、被告双方自2018年起存在业务往来关系，2019年6月4日双方对所欠货款进行结算，并签订了《欠条》，《欠条》载明“被告因买到南山区××××楼Ａ311Ｂ钱雅服饰黄秀兰的产品总计18790元，已付7000元，尚欠11790元，于今年6月12日之前付清”。该《欠条》有被告公司盖章及法定代表人罗菲的签字。2019年6月28日，被告法定代表人罗菲通过微信转账的方式向原告支付货款3000元。截止到庭审之日被告尚欠原告货款8790元。本院认为，原告提交的送货单、《欠条》、微信转账截图等证据能相互印证，符合交易习惯，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应按约定支付货款。关于原告请求被告支付剩余货款问题，原、被告于2019年6月4日对所欠货款进行了结算，截止开庭之日被告尚欠原告货款8790元，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠货款利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2019年6月13日计至实际清偿之日止），被告逾期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠货款利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此自2019年8月20日以后，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍为标准计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云菲网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄秀兰支付拖欠货款8790元；二、被告深圳市云菲网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄秀兰支付利息（2019年6月13日至2019年8月19日，以8790元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为标准计算利息；2019年8月20日起，以8790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍为标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳市云菲网络科技有限公司负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2020年7月5日前到本院诉讼服务中心联系法官助理领取民事判决书。当事人在指定期间内领取判决书之日即为送达之日;逾期未领取判决书的，指定领取判决书期间届满之日即为送达之日。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年六月二十九日法官助理王紫书记员曾宪珠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执300号被执行人:李更生,男性,412932196910143410,桐柏县申请执行人:赵玉海,男性,412932197804110011,桐柏县本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇二〇年六月三十日书记员 郭 茜
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢635号何立力：你（单位）与中国农业银行股份有限公司南京城北支行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执3513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向中国农业银行股份有限公司南京城北支行支付人民币31830.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费377.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十八日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2807号南京苏宁房地产开发有限公司：你（单位）与南京金陵饭店物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，申请执行人南京金陵饭店物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××82。特此通知二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初229号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周泽顺，男，2000年12月17日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因有盗窃行为，于2020年3月2日被行政处罚，因涉嫌犯盗窃罪，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月15日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]154号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月28日0时许，被告人周泽顺在贵港市公安局狮子岭派出所门口停车场处，使用随身携带的锯子，将池某停放于该处的1辆白色二轮电动车（价值人民币3600元）的大锁锯断后盗走。案发后，公安人员从被告人周泽顺处将上述被盗电动车收缴并发还池某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人周泽顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 扉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1158号申请执行人：李金珍，女，1975年9月13日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路**。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人李金珍与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字[2019]第669号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的5,077.89元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 昆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1548号 申请执行人:吴小华，女，1983年11月23日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人吴小华与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂08民终1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小华于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费24984.25元及利息、承担案件受理费217元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初528号原告：张海伦，男，1986年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：吴奇，男，1988年12月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张海伦与被告吴奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海伦、被告吴奇及其委托诉讼代理人韦丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴奇立即支付欠款24410元及利息；2、承担诉讼期间油费以及宾馆住宿费用；3、被告吴奇承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告均系个体工商户，在2017年5月6日期间，被告吴奇两次在原告张海伦处赊购碱法苏打水共计货款24410元，并向原告口头承诺在两个月内还清欠款，但至今未向原告支付，为保护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告吴奇辩称，事实上，原、被告之间系代销关系，并不构成买卖合同关系，故货物风险应当由委托人原告张海伦承担，且原告在代销货物期间恶意躲避被告，导致货物过期被损毁，原告的行为违反了诚实信用原则，请求法院依法驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张海伦提交的证据一和证据二，欠条两份，拟证明被告吴奇于2017年5月23日收到张海伦碱法苏打水420箱，金额为13155元；2017年6月14日收到张海伦碱法苏打水420箱，金额为11255元。被告吴奇对其关联性及证明目的均有异议，认为原被告之间属于委托代销关系，被告收到原告的货物帮助原告代销是合理的，欠条并不能证明双方是合同买卖关系。本院认为，两份欠条都是被告本人出具并签字确认，故本院予以采信。对被告吴奇提交的证据一和证据二、通话记录及聊天记录打印件各一份，拟证明2018年1月17日原告交付的货物即将过期，被告主动联系原告协商处理货物，原告恶意逃避，不接电话也不回复。2019年在明知货物保质期即将过期的时候原告才与被告联系，并要挟被告支付货款。原告张海伦对证据一证明目的及真实性有异议，该通话记录并不是由移动公司出具的，故不能达到被告的证明目的，更不能证明该批货物有瑕疵；对证据二的证明目的有异议，认为被告经营生意多年，不会在该货存在临期的情况下收货并向我出具欠条。本院认为，通话记录仅能证明被告向原告打电话未接通的事实，聊天记录仅能证明原告向被告催讨货款的事实，该两份证据均不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对被告吴奇提交的证据三、订货单、付款、碱法经销商账余费用台账、碱法销售确认函、协议书（共计7页）复印件一份，拟证明被告个体工商户在2017年获得北京优道极致食品销售有限公司（碱法苏打水）授权，在黄石地区代理碱法苏打水，被告不可能找原告购买该商品进行销售。事实上是原告因货物积压，让被告帮忙代销。原告张海伦有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系个体工商户，2017年5月23日被告吴奇在原告张海伦处赊购碱法苏打水420箱，向原告出具欠条一张，下欠货款13555元；同年6月14日被告吴奇再次在原告张海伦处赊购碱法苏打水420箱，并向原告出具欠条一张，下欠货款11255元。经结算，被告吴奇共欠原告张海伦货款24410元。后原告多次向被告催讨所欠货款，被告一直拖延未还，故原告依法起诉。本院认为，通过原告提交的欠条及原、被告的陈述可以证实双方之间确实存在买卖关系。该欠条由被告吴奇本人出具并签字确认，被告欠原告货款24410元属实，本院予以确认。被告辩称原、被告之间属于委托代销关系，因被告没有提交充分证据证实，本院不予采信。被告出具的欠条视为被告对原告张海伦交付的货物数量、金额、质量均无异议，且被告已当庭陈述原告在交付货物时该货物并未到期。被告辩称，货物出现损毁灭失，系原告恶意造成的结果，应由其承担法律后果，因被告未能提供证据证实，本院不予采信。被告一直未向原告支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款24410元的诉求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付欠款利息，因双方未在欠条上约定利息，原告也未提供利息的计算标准，本院不予支持。原告诉请要求被告支付诉讼期间油费及宾馆住宿费用，因原告未能提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告吴奇于本判决生效之日起十日内向原告张海伦支付货款24410元；二、驳回原告张海伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告吴奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  余亩千二〇二〇年六月十九日书记员  蔡淳睿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1103号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：叶晨轩，男，1988年07月19日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。被执行人：张译瑾，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人叶晨轩、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、张译瑾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人叶晨轩、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、张译瑾所有的价值人民币632000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十七日书记员  周岚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初776号申请人:王聚斋，男，1964年3月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：罗清华，男，1970年8月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请人王聚斋与被申请人罗清华买卖合同纠纷一案，申请人王聚斋于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗清华的银行存款3万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人王聚斋以其所有的赣Ｄ×××**小型普通客车一辆（发动机号码ＨＡ12138）提供担保。本院经审查认为，申请人王聚斋以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗清华的银行存款3万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人王聚斋先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年六月十日法官助理刘影书记员刘琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初371号 原告：丁婷，女，回族，1985年1月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈伟伟，男，汉族，1984年10月27日出生，住福建省厦门市思明区，系丁婷丈夫。 被告：蔡颖，女，汉族，1976年5月22日出生，原住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所。 原告丁婷与被告蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日因另案裁定中止诉讼，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁婷的委托诉讼代理人陈伟伟、被告蔡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁婷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金600000元及利息（自2018年12月起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年9月21日原、被告通过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款600000元，期限1个月，书面约定月利率4%。到期后，被告未能还本付息。故诉至法院，请求判如所请。 蔡颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为按月利率4%支付了2个月的利息。 本院认为，蔡颖承认丁婷在本案中所主张的事实，故对丁婷所主张的事实予以确认。庭审中，原、被告对被告超出月利率3%所支付的利息12000元予以折抵本金均无异议，故折抵后被告实欠原告588000元及相应利息未还。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡颖应于本判决生效之日偿还原告丁婷借款本金588000元及利息（以588000元为基数，月利率按2%计算，从2018年12月1日算起至借款本金实际还清之日止）； 二、驳回原告丁婷其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告丁婷负担104元，被告蔡颖负担5096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年六月三日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。