广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24145号原告深圳市策中策品牌智造传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区，社会统一信用代码91440300083858917G。法定代表人龚嘉钢。委托代理人陈妙霞，广东法仁律师事务所律师。被告华视伟业（深圳）科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区冠城低碳产业园B901，社会统一信用代码9144030057199423XX。法定代表人：谢斌。委托代理人王灿阳，男，1977年11月28日出生，系该公司员工。原告深圳市策中策品牌智造传媒有限公司（以下简称策中策公司）与被告华视伟业（深圳）科技有限公司（以下简称华视伟业公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚嘉钢、委托代理人陈妙霞以及被告委托代理人王灿阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告位于深圳市××街道××村社区××城××碳产业××901的职场于2019年6月1日开业经营，该职场的装饰装修未经原告许可使用了原告绘制的工程设计图。被告自2019年3月7日起与原告洽谈上述职场的装饰装修工程设计及施工，被告在与原告洽谈职场装修设计和施工工程时取得该工程设计图，后被告没有将该职场的装饰装修工程委托给原告施工，却未经原告许可直接使用了原告的工程设计图。原告对其绘制的工程设计图享有著作权，被告的行为未得到原告任何授权，也未向原告支付任何费用，严重侵犯了原告的知识产权给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告经济损失37985.05元及本案律师费6000元，合计人民币43985.05元。2、被告在《深圳特区报》中缝以及外版面向原告公开道歉。3、本案诉讼费由被告承担。被告对使用了原告的设计图没有异议，答辩称：1、涉案工程设计图是被告与原告共同商讨绘制而成，该工程设计图的知识产权应当属于被告与原告共有。2、原告曾答应过被告可以参考使用该设计图，并且在整个装修过程中并未提出异议。3、被告要求赔偿的金额过高没有事实依据。经审理查明，原告策中策公司接受被告华视伟业公司的委托为华视伟业公司位于深圳市××街道××村社区××城××碳产业××901的职场进行装饰装修设计。自2019年3月7日起原告公司员工蓝果等人开始在微信群中与被告法定代表人谢斌洽谈上述职场的装饰装修工程设计及施工事项，并于3月13日发送涉案设计图给被告。被告在收到原告最终设计图后并未与原告签订空间设计制作合同将上述职场的装饰装修工程委托给原告施工，上述职场于2019年6月1日开业经营时原告策中策公司发现被告在未经许可的情况下使用了原告绘制的工程设计图。原告提交了微信聊天记录、劳动合同、邮件发送记录、设计图、被告职场照片与原告设计图对比、深圳市版权协会电子证据固化报告截图打印文档及光盘等证据证实以上事实，被告均没有异议，本院予以认定。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，被告对使用了涉案设计图没有异议，本案的争议焦点为一、涉案设计图的著作权是否属于原告与被告共有；二、被告使用涉案图纸是否取得原告授权是否侵犯了原告的著作权。第一、涉案作品系被告委托原告设计，虽然双方未签有书面协议，但原、被告双方均予以确认。根据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”本案原、被告双方对涉案作品的著作权归属未作口头约定，涉案设计图的著作权归属于受托人即原告享有。经核实原告员工蓝果与被告法定代表人谢斌的微信聊天记录，谢斌在洽谈过程中对于方案的设计有提出具体要求以及相关建议，确实有与原告共同商讨，但设计图的设计系作者经过自己的思考，运用其专业知识及设计技巧、辅助工具等方法将其对设计的概念思维以有形的方式表达于客观的可复制的载体上，从而创作形成一个全新的作品，涉案设计图由原告独立完成，并不属于合作作品。被告对原告设计的思想概念的要求及修改建议并非一种具体的表现形式，不能成为原告图形作品的共有权利人。第二，被告使用原告设计图并未获得原告的授权。被告在收到原告发送的最终设计图后并未与原告签订施工合同，在未支付原告任何费用的情况下擅自使用原告的设计图属于侵犯原告著作权的行为，被告辩称曾获得原告的同意可以参考该涉案设计图但其不能提供证据证实，将原告策中策公司的设计图与被告公司涉案职场现场实拍图相比较，两者之间的整体造型和布局、功能门头、功能分区、装潢色调等主体设计基本一致，虽在局部有极少量差异，但两者在整体上已构成实质性相似，远远超出了被告所称参考的范围。综上，被告华视伟业公司未经许可，使用了原告策中策公司享有著作权的工程设计图，构成著作权侵权，应承担民事赔偿责任。涉案设计图共计13张，涉及被告职场的会议室、茶水间、办公区、老板办公室及前台展厅五个空间区域，原告策中策公司主张按照《空间制作合同》报价金额的10%计算损失金额没有法律依据，其亦未提供华视伟业公司因侵权获利数额的证据，本院综合考虑原告设计图的创作难度、作品数量、创作时间、合理使用费、华视伟业公司侵权行为的性质、情节、后果以及策中策公司为制止侵权行为的合理开支等因素，确定被告的侵权赔偿数额为30000元（含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。原告请求赔偿数额超出部分，本院不予支持。原告并未举证证明被告的行为对其名誉或声誉造成了负面影响，故对原告要求被告在《深圳特区报》公开致歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（七）项、第十条第一款第（一）项、第（五）项、第十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华视伟业（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市策中策品牌智造传媒有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为所付出的合理费用）人民币30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币875元，由被告华视伟业（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 彦人民陪审员  王伟新人民陪审员  罗少平二〇二〇年六月一日书 记 员  白宇鹏书 记 员  洪妍妍附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。