福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2087号 原告：袁艳松，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：袁华平，曾用名袁才明，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告袁艳松与被告袁华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳松的委托诉讼代理人师兵、被告袁华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁艳松向本院提出诉讼请求：1.判决袁华平立即偿还袁艳松服装货款270036元以及利息（从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由袁华平承担本案诉讼费用。事实与理由：袁华平因经营服装业务之需，于2017年2月以“袁才明”的名义向袁艳松下单订购服装，其中：款式为3347D、3357D的棉上衣数量分别为4407件、2961件，单价均为43元/件(实际下单价是45元/件)，合计316824元；款式为3377D的马甲数量为2079件，单价为28元/件，合计58212元。以上款额合计375036元，扣除已付105000元(其中定金50000元、付货款55000)，尚欠270036元。以上事实有袁华平于2019年12月1日出具的收货单、付款凭证和双方的聊天记录均可为证。至此，袁华平尚欠袁艳松货款270036元未付，为此，袁艳松曾多次向袁华平催讨，袁华平借由拒付。 袁华平辩称，其与袁艳松之间的买卖合同不成立，其只是中间介绍人，买方实际是汕头服装厂（未登记，经营者为袁国亮），袁艳松的产品也是直接交到汕头服装厂的，没有把货交给袁华平。袁华平向汕头服装厂拿到的数据，是为了供袁艳松对账，并不说明袁华平收到袁艳松的货物。袁艳松应向汕头服装厂主张权利。 袁艳松围绕诉讼请求依法提交了证据，袁华平围绕其抗辩主张依法提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：关于袁华平提供的微信聊天记录，该证据是与袁艳松之间的聊天记录，袁华平虽未提供原始载体予以核对，但袁艳松对其真实性没有异议，本院对微信聊天记录的真实性予以确认，但该微信聊天记录载明的内容虽然有体现“他”，但没有明确的指向性，并不知道“他”指的是谁，以及“他”是否是实际的买方，该微信聊天记录未能达到袁华平的证明目的；关于出货数量，袁华平对该证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但袁艳松向袁华平发送消息“这些你对一下吧，看看数量”，“你是哪一款的价格不对”，“这些帐你也看了吗？不管怎么地，你不让你看一下”，并未体现袁艳松要求袁华平发给汕头服装厂对账，无法达到袁华平的证明目的；关于验货报告，袁华平未提供原始载体或原件予以核对，且无法体现与袁艳松之间的关系，对该份证据的三性，本院不予认可；关于QQ聊天记录及订单信息，该证据是袁华平与案外人的聊天记录，也只体现了交易的数量及一些相关数据，无法证明发生买卖关系的是袁艳松与汕头服装厂，对该证据本院不予采信；关于数量明细单，袁艳松对其三性予以认可，但该明细单并未体现本案的交易对象是谁，无法达到袁华平的证明目的。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：2019年12月1日，袁华平以曾用名袁才明的名义出具数量明细单一份交袁艳松收执，数量明细单载明实际收到3347D的服装4407件，3357D的服装2961件，3377D的服装2079件。其中3347D、3357D服装的单价为43元/件，3377D服装的单价为28元/件。交易过程中，袁华平支付105000元给袁艳松。2020年4月27日，袁艳松向本院提起诉讼。 本院认为，袁华平主张买方实际上是汕头服装厂，其只是中间介绍人，但袁华平提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩主张，本院不予采信。袁华平出具数量明细单交袁艳松收执，确认收到的服装数量，双方在微信聊天中确定服装单价，并在双方交易过程中支付款项给袁艳松，可以证明袁艳松与袁华平之间存在买卖关系。双方之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。交易过程中，袁华平支付货款105000元，故袁华平尚欠袁艳松货款270036元（4407件×43元/件+2961年×43元/件+2079件×28元/件-105000元=270036元），袁艳松请求支付货款的主张，本院予以支持。双方未约定还款期限，袁艳松有权随时要求袁华平还款，袁华平经袁艳松起诉催讨未能还款，应承担违约责任，袁艳松有权要求袁华平按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年4月27日起至实际付款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 袁华平应于本判决生效之日起十日内支付袁艳松货款270036元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月27日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取计2675元，由袁华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。