福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2298号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码913509816765197184。 主要负责人周国丽，该行行长。 委托诉讼代理人陈凌偲，男，该行职员。 被告林全，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林华平，女，1987年6月7日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省平潭县），公民身份号码号350128198706074924。 被告钟荣声，男，1966年7月11日出生，畲族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告林全、林华平、钟荣声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲、被告钟荣声到庭参加诉讼。被告林全、林华平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林全、林华平偿还原告借款本金100000元，利息3867.44元，共计103867.44元（截至2020年4月17日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告钟荣声对上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，被告林全、林华平夫妇以种植茶叶为由向原告申请借款，并由被告钟荣声为林全、林华平提供经济担保。经审查，诸被告符合农户保证贷款准入条件，原、被告双方于2018年2月6日签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，约定借款期限一年。上述合同成立后，原告依约在2018年2月6日即向被告林全出借贷款100000元，被告林全到期还清上述借款后于2019年2月1日再次向原告支用借款100000元，借款期限从2019年2月1日至2020年2月1日，年利率为10.8%，被告林全借款后，至该笔借款期届满未能清偿该笔借款本息，经原告多次催讨，上列诸被告至今拒不行清偿义务，今特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 林全、林华平未作答辩。 钟荣声辩称：对借款事实没有意见，其只是提供担保。 被告林全、林华平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及授权委托材料，拟证明原告主体身份信息及授权人员身份信息；2.被告林全、林华平、钟荣声的身份证（复印件），林全与林华平的结婚证（复印件），拟证明诸被告身份信息及林全与林华平系夫妻关系的事实；3.家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，拟证明本案借款以及担保的事实；4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款额度借款支用申请单、贷款放款单、贷款结清试算单，拟证明原告依据约定发放贷款，被告实际结欠原告借款金额的事实。被告钟荣声质证称：借款是事实，对上述证据无异议。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告与被告钟荣声的陈述，本院认定的事实如下：2018年1月23日，林全、林华平夫妇以培育茶苗为由向福安邮储银行申请贷款。2018年2月6日，福安邮储银行与林全、林华平签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为100000元；额度存续期最长为36个月；额度存续期前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12月，在额度支用期内，林全（可以余额循环）使用上述额度，林全未按照合同约定日期偿还贷款本金，福安邮储银行有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定。林华平作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字。同日，福安邮储银行与钟荣声签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：本合同的主合同为上述《小额贷款额度借款合同》，钟荣声愿意提供金额为主合同项下债务本金100000元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下担保债权确定期间为2018年2月6日至2021年2月6日，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复利）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2019年2月1日，林全向福安邮储银行支用借款100000元，借款期限从2019年2月1日至2020年2月1日，年利率为10.8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，福安邮储银行向林全发放贷款100000元。林全、林华平在借款到期后未依约偿还借款本息，截至2020年4月17日，林全、林华平结欠福安邮储银行借款本金100000元、利息（含罚息、复利）3867.44元，钟荣声亦未还款。 本院认为，原告福安邮储银行与被告林全、林华平签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告钟荣声签订的《小额贷款最高额保证合同》合法、有效，应受法律保护；被告林全、林华平未履行合同约定的义务，属违约行为，依法应承担还款付息的违约责任；被告钟荣声自愿为被告林全、林华平的借款提供最高额连带责任保证，依法应对担保的上述债务承担最高额连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。福安邮储银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。林全、林华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林全、林华平应在本判决生效之日起三日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金100000元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年4月17日为3867.44元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至还款之日止）。 二、钟荣声对上述款项承担连带偿还责任；钟荣声在承担保证责任后，有权向林全、林华平追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377.30元，减半收取为1188.65元，由林全、林华平、钟荣声共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 缪 启 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟国平 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。