广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初767号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：杨镇铭，男，1989年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住。 委托诉讼代理人：梁足昌，男，1983年7月22日出生，汉族，系该公司员工，住。 被告：苏有机，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西桂平市。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告苏有机追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托代理人杨镇铭、梁足昌到庭参加诉讼，被告苏有机经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏有机偿还原告代偿款101445.59元；2.被告苏有机向原告支付代偿款违约金10144.56元（违约金计算：以代偿款101445.59元的10%向原告支付违约金）；3.被告苏有机向原告支付代偿款利息3274.44元[利息计算方式：以代偿款101445.59元为基础，2019年6月9日至2020年6月8日期间的利息按年利率14%计算（自2020年6月8日起，代偿款利率按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算代偿款利息，即按年利率17.4%计算利息），从2019年6月9日起暂计至2019年8月31日，利息为3274.44元，此后利息另计至被告清偿全部债务时止]；4.被告苏有机承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2018年5月16日，被告苏有机因消费需要，与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年贵最高额委保字第0743号），约定被告苏有机委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2018年5月16日至2023年5月15日。2018年5月25日，被告苏有机向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为10万元，期限1年（2018年5月25日-2019年5月25日），还款方式为按季付息，到期还本。原告为被告苏有机的前述借款提供连带责任保证担保。金投公司依据被告苏有机的申请为其在金投互联网上发布借款信息，包燕姬、田成红、黄碧瑶、黄艳深分别向被告苏有机提供借款2万元、2万元、1万元、5万元，合计10万元。2018年5月25日，被告苏有机实际支用了该笔贷款。被告苏有机取得借款后，正常归还贷款一至三期利息。贷款到期后，被告苏有机未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期。2019年5月31日，金投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告苏有机清偿到期本金10万元及利息1445.59元。2019年6月4日，原告代被告清偿了贷款本息101445.59元。原告认为，被告苏有机与包燕姬、田成红、黄碧瑶、黄艳深、原告、金投公司签订的《借款及担保合同》，原告与被告苏有机签订的《最高额委托担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告苏有机追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，被告苏有机还应在代偿之日起五日内归还原告的代偿款并按代偿余额的10%支付违约金，若不能在五日内支付上述款项，每延期一日，还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为此，原告遂诉至法院。 被告苏有机未作答辩。 经审理查明，2018年5月16日，原告与被告签订《最高额委托保证合同》一份，约定：原告为被告在2018年5月16日至2023年5月15日期间向银行、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请的人民币借款、承兑汇票、互联网金融网贷平台借款授信提供担保，担保的最高债权余额为10万元整（该额度仅为主债权本金的最高限额）；保证方式为连带责任保证；被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金。如被告未能按照上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息等内容。 2018年5月25日，包燕姬、田成红、黄碧瑶、黄艳深作为出借人、被告作为借款人，原告作为担保方与金投公司作为居间方分别签订了四份《借款及担保合同》，其中约定：由包燕姬、田成红、黄碧瑶、黄艳深通过金投公司的网贷平台向被告提供借款2万元、2万元、1万元、5万，共计10万元，借款期限均为12个月，包燕姬、田成红、黄碧瑶的借款放款日及起息日均为2018年5月25日，黄艳深的借款发放日及起息日为2019年1月30日（该笔债权是谭桂高于2019年1月30日转让给黄艳深，原债权的借款放款日及起息日为2018年5月25日），还款方式均为按日计息，按季付息，到期还本，年利率均为5.5%，由原告提供全额本息担保。当原、被告违约时，金投公司有权代理包燕姬、田成红、黄碧瑶、黄艳深对原、被告进行追偿等内容。合同签订后，借款10万元发放到被告在金投公司注册的账户。2018年5月28日，被告通过金投公司提取了10万元。 借款发生后，被告未能按时还本付息，金投公司于2019年5月31日向原告发出代偿通知书，要求原告代被告清偿第四期借款本息共计101445.59元。2019年6月4日，原告代被告向金投公司清偿了贷款本息101445.59元。至今被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告的营业执照、被告身份证、《最高额委托担保合同》、《借款及担保合同》、投资人明细表、证明、平台交易记录、代偿通知单、电子回单、代偿证明等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托保证合同》及原、被告与包燕姬、田成红、黄碧瑶、黄艳深、金投公司分别签订的四份《借款及担保合同》，意思表示真实，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在被告通过金投公司的网贷平台分别向包燕姬、田成红、黄碧瑶、黄艳深的借款中，原告依约提供了担保，并在被告违约不还款时，承担了保证责任，代被告向金投公司清偿了全部借款本息共101445.59元，据此，原告有权向作为债务人的被告行使追偿权，并有权要求被告按照双方在《最高额委托保证合同》中的约定支付违约金，现原告主张违约金为10144.56元（101445.59元×10%），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因该利息损失与上述违约金均属于被告逾期还款应承担的违约责任，本院已支持原告所主张的违约金，根据规定，应由原告举证证明该违约金尚不足以弥补其损失，现原告未能举证证明，故对该项请求，本院不予支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏有机偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款101445.59元并支付违约金10144.56元； 二、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2598元，减半收取计1299元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担37元，被告苏有机负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2598元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄路瑶