广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初388号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琦权，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦洛妍，该公司员工。 被告：黄如静，男，1984年4月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告黄如静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄琦权、韦洛妍，被告黄如静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄如静偿还原告代偿款100000元；2、判决被告黄如静向原告支付代偿款违约金10000元（违约金计算：以代偿款100000元的10%向原告支付违约金）；3、判令被告黄如静向原告支付2018年9月1日起至2019年12月31日的利息19994.44元,此后的利息计至被告清偿全部债务时止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：因家庭消费需要，2017年8月21日，被告黄如静与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贵最高额委保字第5006号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年8月24日至2018年8月24日。2017年8月24日，被告向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对黄如静的前述借款提供连带责任担保。2017年8月24日，广西金投互联网金融服务有限公司依据黄如静的申请为其在金投互联网上发布借款信息，梁细怀向被告提供借款9万元，张世芬向被告提供借款1万元，以上借款共计10万元，借款利息于2017年8月24日开始计算，贷款资金同日转到债务人的金投互联网金融平台账户中，该平台账户是可以由债务人即被告自由支取的，具体支取时间是债务人控制的，被告随后支用了该笔贷款。 被告取得借款后,2018年8月24日贷款到期，应还101386.30元，已还0元，未还101386.30元，被告未能按时归还本息，导致该笔贷款出现逾期，广西金投互联网金融服务有限公司向原告提出代偿要求。2018年8月25日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本金101386.30元。2018年8月27日，原告带被告清偿了本金共计101386.30元并出具了代偿证明。 截止2019年9月30日，原告代偿黄如静的借款本金共计100000元（黄如静于2018年12月24日归还1386.30元）。 原告认为：黄如静与梁细怀、张世芬、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，原告与黄如静签订的《最高额委托保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向黄如静追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，黄如静应在代偿之日起五日内归还原告的代偿款并按代偿余额的10%支付违约金，若不能在五日内支付上述款项，每延期一日，还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄如静答辩称，对于借款本金100000元无异议，但是利息过高，对于违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告签订《最高额委托保证合同》一份，约定：原告为被告在2017年8月24日至2018年8月24日期间向银行、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请的人民币借款、承兑汇票、互联网金融网贷平台借款授信提供担保，担保的最高债权余额为10万元整（该额度仅为主债权本金的最高限额）；保证方式为连带责任保证；被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金。如被告未能按照上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息等内容。 2017年8月24日，被告因个人综合消费需要向金投公司申请在该公司的网贷平台上发布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具了《担保函》，同意对被告该笔借款提供连带责任担保。2017年8月，梁细怀、张世芬作为出借人、被告作为借款人，原告作为担保方与金投公司作为居间方共同签订《借款及担保合同》，其中约定：梁细怀向被告提供借款9万元，张世芬向被告提供借款1万元，借款期限为12个月，借款放款日及起息日均为2017年8月24日，还款方式为按日计息，按季付息，到期还本，年利率为5.5%，由原告提供全额本息担保。当原、被告违约时，金投公司有权代理梁细怀、张世芬对原、被告进行追偿等内容。合同签订后，借款10万元即发放到被告在金投公司注册的账户，被告黄如静予以提取。 借款发生后，原告于2018年8月25日为被告向广西金投互联网金融服务有限公司代偿了101386.30元，后黄如静于2018年12月24日向原告归还了1386.30元。由于多次要求被告偿还代偿款10万元未果，原告遂诉至法院请求判如所请。 以上事实，有原告的营业执照、被告身份证、《最高额委托担保合同》、借款信息发表申请书、《担保函》、《借款及担保合同》、交易记录、代偿通知单、电子回单、代偿证明等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托保证合同》及原、被告与梁细怀、张世芬、金投公司签订的《借款及担保合同》，意思表示真实，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在被告通过金投公司的网贷平台向潘俊明的借款中，原告依约提供了担保，并在被告违约不还款时，承担了保证责任，代被告向金投公司清偿了全部借款本息共101386.30元，原告已经全部为被告向广西金投互联网金融服务有限公司清偿，后被告向原告偿还了1396.30元，据此，原告有权向作为债务人的被告行使追偿权，并有权要求被告按照双方在《最高额委托保证合同》中的约定支付尚欠代偿资金10万元的本息。 关于违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方合同约定的利息及违约金计算并未超出法律允许范围，故本院支持原告诉请被告应支付的违约金，即10000元（代偿款100000元×10%）；代偿款100000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）-10%自2018年9月1日起计算至2019年9月1日止，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率17.4%为限）计算至被告黄如静还清全部债务时为止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄如静偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款100000元并支付代偿资金利息[利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）-10%自2018年9月1日起计算至2019年9月1日止，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率17.4%为限）计算至债务全部还清时为止]； 二、被告黄如静偿还原告广西中小企业融资担保有限公司违约金10000元； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2900元，适用简易程序减半收取为1450元，由被告黄如静负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年六月八日 书记员  李学成