江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初97号原告：周寿元，男，1959年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：王劲松，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。被告：廖志华，男，1968年5月28日出生，汉族，江西省吉安市峡江县人，装修工，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：陈外生，安福县安成法律服务所法律服务工作者。被告：吉安祥龙建筑工程有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区清悦大厦**。法定代表人：毛必全，该公司执行董事。被告：肖学文，男，1970年2月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：周四清，男，1963年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告周寿元诉被告廖志华、吉安祥龙建筑工程有限公司（以下简称祥龙建筑公司）、肖学文、周四清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寿元及其委托诉讼代理人王劲松、肖登峰，被告廖志华及其委托诉讼代理人陈外生，被告肖学文、被告周四清及其委托诉讼代理人刘桂雄均到庭参加诉讼，被告祥龙建筑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周寿元向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告因事故造成的各项损失合计1227441元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2018年11月27日，被告吉安祥龙建筑工程有限公司与江西安福农村商业银行股份有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，承建了安福农商银行贸易城（豪德）自助银行装饰工程。签订该合同后，被告吉安祥龙建筑工程有限公司并没有自己组织人员施工，而是将该工程承包给了无任何装饰工程施工资质的被告廖志华。2018年12月中旬，被告廖志华雇请了肖学文、原告、周四清三人，要求他们完成吊顶工作。2018年12月28日12时，原告在现场工作时从脚手架上摔下，导致大脑损伤，后原告被送入安福县人民医院住院治疗153天，花费医药费250232元，人血自蛋白1200元，辅助器具205元。2019年7月2日，安福县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告吉安祥龙建筑工程有限公司存在劳动关系。被告吉安祥龙建筑工程有限公司不服，提起诉讼，安福县人民法院（2019）赣0829民初1772号判决原告与被告吉安祥龙建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。鉴于此，2019年11月27日，经安福县横龙镇横龙村村民委员会委托，由江西吉安司法鉴定意见中心对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成四级伤残，误工期、护理期、营养期均从受伤之日起至评定伤残前一日，后续治疗费为贰万元，原告构成大部分护理依赖程度。经补充鉴定，原告还需残疾辅助器具后续治疗费一万元。原告认为，原告系由被告廖志华雇佣且在工作过程中受伤，被告廖志华未尽到安全管理义务，被告廖志华作为雇主应当对原告的损失承担全部责任。被告吉安祥龙建筑工程有限公司明知被告廖志华无任何资质，仍然对装饰工程交由被告廖志华承包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人指导或者应当指导接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告吉安祥龙建筑工程有限公司应当与被告廖志华对原告的损失承担连带责任。被告廖志华辩称，原告与廖志华之间没有任何法律关系，廖志华对原告的损失没有过错，依法不应承担赔偿责任，原告的诉请没有事实及法律依据，依法不应当支持。理由是：1、廖志华与原告之间没有任何法律关系，原告受雇于肖学文，本案的案由应是承揽合同纠纷。原告因受伤之事，曾向劳动仲裁委申请认定其与廖志华存在事实劳动关系，仲裁委支持原告的主张，但廖志华不服提起诉讼，法院判决廖志华与原告不存在事实劳动关系，原告只与肖学文发生承揽合同关系，至于肖学文与谁合伙承揽与廖志华无关，那是肖学文等人之间的事情；2、廖志原告是在为肖学文提供劳务时受伤的，抑或是为肖学文、周四清，而不是为廖志华提供劳务受伤的。原告认为本案所涉工程存在转包，原告没有资质，从而认为廖志华等应承担责任的主张与事实不符。本案所涉工程的发包人是江西安福农村商业银行股份有限公司，承包人是被告祥龙建筑公司。然后由廖志华具体负责施工。该工程实际上是不需要任何资质的小工程，该工程是装饰工程，总造价为22.5万余元，工程面积不到80平方米，还远不如一户普通居民的住宅装修。《江西省建筑工程施工许可管理实施细则（试行）》第二条第二款规定“工程投资额在20万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。”《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。”及第四十四条规定“工程投资额在30万以下或者建筑面积在300平方米以下，可以不申请办理施工许可证的非住宅装饰装修活动参照本办法执行。”从以上规定可以看出，本案所涉工程是不需要任何资质的。且原告等均具有该行来工作十年以上的经历，是熟练工，发生事故的脚手架等工具均是由原告等自己提供的。因此廖志华不存在选任过错，对原告的损失发生没有任何过错，依法不应承担赔偿责任；3、原告诉请的损失部分与事实不符。营养费、伙食补助费应为15元/天，误工费不能按照建筑业来计算，因为其是农民，应按照农民的收入来计算其误工费。定残前的护理期计算错误，其在ICU期间由医护人员护理，不能重复计算。综上，廖志华对原告的损失没有过错，不应承担赔偿责任，依法驳回原告对廖志华的诉请。被告肖学文、周四清辩称，两被告及原告都是被告廖志华雇请的，原告的受伤是为被告廖志华提供劳务构成的伤害，根据最高人民法院人身损害的解释雇主应该承担相应责任。本案当中被告祥龙建筑公司作为业主与农商行签订了工程合同，被告祥龙建筑公司将工程转包给被告廖志华个人没有相应的资质，根据最高人民法院人身损害解释第十一第二款被告祥龙建筑公司应当和被告廖志华承担连带责任。被告祥龙建筑公司未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告周寿元围绕其诉称提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、安福县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、安福县人民法院判决书；3、入院证明、出院证明、疾病诊断证明书、医疗费相关票据；4、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书两份和鉴定费票据；5、家庭成员关系证明两份；6、建筑装饰工程施工合同；7、CT检查报告单14张；8、照片4张；9、欠条；10、肖学文、周四清出具的证明；11、重新鉴定交通费发票。被告廖志华围绕其辩称提供如下证据：1、（2019）赣0829民初1772号民事判决书复印件；2、涉案工程设计图复印件；3、《工程造价结算审核定案表》复印件；4、《建筑装饰工程施工合同》复印件；5、鉴定意见书及鉴定费发票。被告祥龙建筑公司、被告肖学文、被告周四清未提供证据。对双方无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，其欲证明目的将结合案情予以综合评定。对双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据4，已申请重新鉴定，以重新鉴定的鉴定意见为准。对原告提供的证据5，原告提供了两份证明，后一份加盖了公章并有经办人签名，两份证明内容一致，本院予以采信。对原告提供的证据10，肖学文、周四清作为本案被告，非本案证人，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对原告提供的证据11，均未载明乘车时间及乘车地点，故对原告提供的交通费票据均不予认定。但基于治疗必然发生交通费的事实，本院将酌情认定原告的交通费。对被告廖志华提供的证据1-4，对于证据的真实性当事人未提出异议，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明涉案工程不需资质，不能达到被告的证明目的。对被告廖志华提供的证据5，本院认为，该鉴定意见书来源合法，能证明本案相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告祥龙建筑公司与江西安福农村商业银行股份有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，江西安福农村商业银行股份有限公司将安福农商银行贸易城（豪德）自助银行装饰工程发包给被告祥龙建筑公司。签订该合同后，被告祥龙建筑公司将该工程给被告廖志华施工，当时被告廖志华挂靠在被告祥龙建筑公司。2018年12月中旬，被告廖志华将涉案工程的吊顶工作以每平方米35元的单价交由被告肖学文与被告周四清及原告周寿元合伙承揽。2018年12月28日中午，为方便工作，原告周寿元与被告肖学文抽掉脚手架上层的一块板子放在下层，原告周寿元站在脚手架上层做事,被告肖学文站在脚手架下层做事,周四清在脚手架边的地面上递板材,原告周寿元在安装吊顶时不小心踏空,从脚手架上摔下,周寿元摔下时将肖学文一起带倒在地,周寿元受伤。原告受伤当日被送往安福县人民医院住院治疗至2019年5月30日，花费住院医疗费250232.09元。期间，支出人血白蛋白费用1200元及辅助器具费用205元。2019年6月12日，原告周寿元申请劳动仲裁。2019年7月2日，安福县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告周寿元与被告祥龙建筑公司存在劳动关系。被告祥龙建筑公司不服仲裁裁决提起诉讼，安福县人民法院于2019年10月31日作出（2019）赣0829民初1772号民事判决书，判决原告周寿元与被告祥龙建筑公司不存在事实劳动关系。2019年11月27日，经吉安司法鉴定意见中心鉴定，原告被评定构成四级伤残，误工期、护理期、营养期均从受伤之日起至评定伤残前一日，后续治疗费为贰万元，构成大部分护理依赖程度，残疾辅助器具后续治疗费用壹万元。双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉。审理过程中，被告廖志华对原告的伤情申请重新鉴定，双方委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月13日，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见：周寿元右侧肢体偏瘫伤残等级评定为七级；开颅术后伤残等级评定为十级；后续治疗费为4000元；误工期、护理期、营养期均为自损伤之日起至评残前一日止；部分护理依赖；对周寿元在安福县人民医院住院期间的医疗费合理性进行审查，其所花费的医疗费均与本次外伤有关，为合理医疗费。另查明，事发后，被告廖志华支付原告周寿元医药费229600元。再查明，原告周寿元的父亲周金福出生于1937年1月28日，在世。原告周寿元的母亲刘亥英出生于1938年2月17日，在世。原告周寿元的父母共生育三个儿子：周寿元、周友元、周国元，其中周国元已过世。原告因本次受伤造成损失有：1、医疗费251432.09元（250232.09元+1200元）；2、后续治疗费4000元；3、营养费6680元(20元/天×334天）；4、住院伙食补助费4590元（30元/天×153天）；5、误工费38577.46元（42158元÷365天×334天）；6、护理费534772元（48994元÷365天×334天+48994元/年×20年×50%）；7、残疾赔偿金118572元（14460元×20年×41%）；8、被扶养人生活费22314.25元（10885元×10年×41%÷2人）；9、残疾辅助器具费10205元（10000元+205元）；10、交通费及住宿费2500元（酌定），以上合计993643元（四舍五入），另精神抚慰金20000元。原告支付鉴定费4400元，被告廖志华支付鉴定费5430元。本院认为，根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、原、被告之间存在何种法律关系，各方当事人的责任应当如何划分。关于焦点一，本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等物质损失。造成受害人精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。原告的损失分为物质损失和精神损失。根据法律规定，并结合原告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告的损失评析如下：1、医疗费251432.09元，以医疗票据为准；2、后续治疗费4000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；3、营养费6680元，该费用结合鉴定机构出具的意见，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即凡构成伤残的，营养费按20元/天计算；4、住院伙食补助费4590元，根据实际住院天数，在省内医院住院治疗的，住院伙食补助费按30元/天计算；5、误工费38577.46元，本院参照2018年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资42158元计算其误工费。根据鉴定意见误工期从发生损伤之日（2018年12月28日）至定残日前一天（2019年11月27日）。经核算，误工天数为334天；6、护理费534772元，按照江西省2018年居民服务行业在岗职工年平均工资标准48994元计算，定残前护理期结合鉴定意见为334天，定残后护理期，根据受害人年龄、健康状况等综合考虑，最长不超过20年计算；7、残疾赔偿金118572元，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准14460元/年计算。经鉴定，周寿元右侧肢体偏瘫伤残等级评定为七级，开颅术后伤残等级评定为十级，其伤残系数应为41%。本院认为，受害人构成多处伤残的，以最高伤残等级的赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的赔偿比例，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，累计增加的伤残赔偿指数最高不得超过10%。据此，在计算原告的残疾赔偿金时，应在最高伤残七级的赔偿指数40%的基础上，提高一处十级伤残赔偿指数（即十级伤残赔偿指数10%的十分之一），即周寿元的残疾赔偿金赔偿指数应为40%＋1%=41%；8、被扶养人生活费22314.25元，原告的父母为农业家庭户口，亦无生活、居住在城镇的相关依据，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10885元/年计算。原告的父母均超过七十五周岁，扶养年限应分别按5年计算，两人共计10年，再加上原告父母在世的子女只有周寿元和周国元，故原告应承担一半。9、残疾辅助器具费10205元，结合鉴定意见，根据原告提供的有效票据予以核定；10、交通费及住宿费2500元，基于原告就医交通费实际产生的事实以及本案原告受伤治疗的实际情况，本院酌情认定。据此，原告受伤造成的物质损失，本院确定为993643元，即上述1-10项之和。其中对于精神抚慰金，本案事故造成原告多处伤残，足以认定造成了严重后果，原告因而请求赔偿精神抚慰金于法有据，应予支持。根据关于确定民事侵权精神损害赔偿的有关规定并结合本地平均生活水平，原告主张35000元的精神抚慰金稍高，本院酌定为20000元。对于鉴定费，本案被告廖志华对原告伤残等级、后续治疗费等申请重新鉴定，重新鉴定的结论与之前的鉴定结论相差太大。原告诉请的鉴定费4400元及被告廖志华垫付的重新鉴定费5430元，合计9830元，均属于诉讼费用的范畴，本院将在诉讼费的分摊中予以处理。关于焦点二，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错责任原则进行归责。1、关于周寿元、肖学文、周四清的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。据此规定，周寿元、肖学文、周四清在本案中系合伙关系，三人对合伙事实均予以认可。因此，周寿元、肖学文、周四清之间互负共同劳动、共担风险的义务，对各自的劳动安全互有相互提醒的义务。脚手架系装修施工辅助工具，常人即可使用，且周寿元、肖学文、周四清在案发前常用脚手架施工，对脚手架的使用方法是明知的，对存在的风险亦应当预见，正确使用脚手架系使用人应尽的义务。周四清在施工时,对周寿元、肖学文未正确使用脚手架、未采取安全措施(三人均未佩戴安全帽及系安全绳)未尽提醒义务，且该不作为与本案周寿元的损害后果存在因果关系，故周四清应当承担过错责任，本院酌定其承担10％的责任，周四清应当赔偿周寿元101364.3元（993643元×10％+20000元×10％）。肖学文不但未尽安全提醒义务，还与周寿元共同拆换脚手架上的踏板，存在不正确使用脚手架的过错且存在重大安全隐患的风险，本院酌定肖学文承担20％的责任，肖学文应当赔偿周寿元202728.6元（993643元×20％+20000元×20％）。周寿元未与肖学文正确安全使用脚手架，其作为成年人在施工中未尽到安全注意义务，致使自身在做事过程中从脚手架的踏板上踏空摔下，对造成本案损害责任较大，本院酌定其承担40％责任，其应自担损失405457.2元（993643元×40％+20000元×40％）。（二）关于被告祥龙建筑公司、被告廖志华的责任。《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条规定，凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。本案中，首先祥龙建筑公司作为有资质的单位从发包人江西安福农村商业银行股份有限公司处承接涉案工程，然后将涉案工程交给挂靠于祥龙建筑公司的廖志华，廖志华无相关资质。虽廖志华辩称涉案工程无需资质，但从其提供的证据及庭审调查可看出，其提出的是不需办理施工许可证，这并不代表涉案工程不要装饰装修资质，两者不能混同，故被告祥龙建筑公司应对被告廖志华在本案中的过错责任承担连带赔偿责任。而廖志华选任不具有相关装修执业资质的周寿元、肖学文、周四清进行施工，廖志华对施工人员的选任存在过错，且其选任过失与本案的损害后果具有因果关系，应当承担侵权责任;另，本案案发时，廖志华在施工现场，已经发现原告周寿元、被告肖学文将脚手架的踏板拆开未按安全规范使用，对存在的施工安全隐患视而不见，并没有制止，其也存在相应的过错，本院酌定其承担30％责任，廖志华应赔偿周寿元304092.9元（993643元×30％+20000元×30％）。综上，原告的各项损失1013643元，被告廖志华承担304092.9元，核减廖志华向原告已支付的医疗费229600元，被告廖志华尚需承担74492.9元，被告肖学文承担202728.6元，被告周四清承担101364.3元，被告祥龙建筑公司对被告廖志华的赔偿责任承担连带责任，原告对自身的损失应自行承担405457.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告廖志华在本判决生效后十五日内尚需赔偿原告周寿元各项损失共计74492.9元；二、被告肖学文在本判决生效后十五日内赔偿原告周寿元各项损失共计202728.6元；三、被告周四清在本判决生效后十五日内赔偿原告周寿元各项损失共计101364.3元；四、被告吉安祥龙建筑工程有限公司对被告廖志华在本案中的全部债务承担连带责任；五、驳回原告周寿元的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15846元，减半收取7923元，鉴定费9830元，共计17753元，由原告周寿元负担7101元，被告廖志华、吉安祥龙建筑工程有限公司负担5326元，被告肖学文负担3551元，被告周四清负担1775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年六月三十日书记员 李欣洁相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条.当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿?5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。