wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11628号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎宾宇，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县**************，身份证号码452************616。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黎宾宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********980）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19068.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月16日，尚欠利息9926.24元、滞纳金1297.28元、用卡无忧增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎宾宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19068.89元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、用卡无忧增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告黎宾宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月二十六日书记员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢612号 潘正明： 本院作出的（2010）海民二初字第1093号民事调解书已发生法律效力。权利人陈义生向本院申请执行，要求被执行人潘正明履行义务,案号为（2011）海民执字第1672号。现你潘正明已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢612号【（2011）海民执字第1672号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终413号上诉人(原审原告)：王业军，现住大同市。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾春，现住大同市。被上诉人(原审被告)：杨俊支，现住大同市。（二被上诉人系夫妻关系）二被上诉人的共同委托诉讼代理人：顾伟伟，现住大同市。（系二被上诉人之子）上诉人王业军因与被上诉人顾春、杨俊支返还原物纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王业军的委托诉讼代理人张雁青，被上诉人顾春，杨俊支及其共同委托诉讼代理人顾伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业军上诉请求：一、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初395号民事判决书;二、依法判令被上诉人立即腾清位于大同市××区房屋,交付上诉人;三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由上诉人2018年从被上诉人处购买了位于大同市××区房屋并办理了房屋过户登记,但被上诉人一直未交付房屋,因此上诉人要求被上诉人交付房屋。原审法院以不符合交易习惯为由驳回上诉人诉求后事实认定有误。首先,房屋所有权以登记为主,现争议房屋登记在上诉人名下,因此争议房屋属上诉人所有,被上诉人应交付房屋。其次,本案房屋交易符合常理,办理房屋出售手续的吴强持有有效的公证手续,上诉人购房前已实地看过房屋,双方协商的价格符合市场行情,上诉人支付定金后房屋所有权转移到上诉人名下后上诉人将剩余房款予以支付,被上诉人一直未在该房屋居住而是由其亲属居住,上诉人每次去其亲属都让等被上诉人,因此房屋交易符合习惯。第三、上诉人作为善意第三人信任国家合法有效的公证文书及变更了的房屋所有权证,支付了全部房款,本身没有任何过错,其作为善意第三人的权利应当得到保护,被上诉人同他人之间的纠纷不属于上诉人造成,上诉人不应当承担不利责任。综上所述,上诉人系房屋合法所有权人,被上诉人拒不交付的行为侵犯了上诉人合法权益,请求二审法院查明事实依法改判。顾春、杨俊支辩称，我们没有把房卖给任何人，也没有委托任何人卖房，也没有人去过我家，我家就是我们一家人在住，不是亲戚住着，我们对这个事情不知道。王业军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告立即腾清位于大同市××区房屋,交付原告;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告顾春、杨俊支系夫妻关系，顾春名下有位于大同市××区房屋一套，建筑面积70.73平方米。2016年10月28日顾春、杨俊支出具委托书一份，委托吴强为代理人办理上述房屋查档、办理网签和注销网签、出售房产代为签署房屋买卖合同等事项。2018年4月12日，吴强与王业军签订二手房买卖合同一份，吴强将大同市平城区红旗南街馨泰花园小区30幢4单元5层10号房屋以27万元价格卖给王业军。2018年5月24日王业军办理了不动产权证书。一审法院认为，合同的签订必须是双方真实意思表示，且不违反法律的规定。本案中原告与吴强签订的二手房买卖合同中约定原告购买吴强（甲方）坐落于大同市××区房屋，但该房屋实际所有为顾春，合同中约定事项中也表明该房屋存在贷款抵押这一事实，显然原告与吴强所签订的合同有违交易习惯，同时原告也未能提供相应的证据证实被告顾春、杨俊支收到房款，而房屋一直由被告方居住至今，综上可以确认将坐落于大同市××区房屋卖与原告并非被告真实意思表示,原告要求被告腾清位于大同市××区房屋,交付原告的诉讼请求,证据不足,该院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告王业军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王业军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认。对当事人二审争议的问题，本院总结如下：王业军要求顾春、杨俊支腾出诉争房屋的诉讼请求是否应予支持？本院认为，依法成立并生效的合同具有拘束力,双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。本案中,王业军与吴强签订《二手房买卖合同》时,案涉房屋虽登记在顾春名下，但王业军在一审时提供的公证书、委托书能够证实顾春、杨俊支于2016年10月28日出具委托书一份，委托吴强为代理人办理诉争房屋查档、办理网签和注销网签、出售房产、代为确定房产的出售价格、代为签署房屋买卖合同等事项，并就上述事项在大同市御城公证处办理了公证，且顾春、杨俊支对上述委托事实无异议。故吴强代理顾春、杨俊支与王业军签订《二手房买卖合同》所产生的法律后果应由委托人顾春、杨俊支承担。现王业军以市场价向吴强支付了购房款，履行了合同约定的付款义务,案涉房产业已登记至王业军名下，故王业军对案涉房屋享有所有权，系案涉房屋的合法所有人，现王业军基于物权请求排除妨害，要求顾春、杨俊支腾出诉争房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，王业军的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5395号民事判决；二、顾春、杨俊支在本判决发生法律效力之日起三十日内搬离大同市平城区红旗南街馨泰花园小区30幢4单元5层10号房屋。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由顾春、杨俊支负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 王利东二〇二〇年六月十二日书记员 宁俊艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4617号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李素萍，女，1960年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码440************86X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********738，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53610.53元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息10685.04元、违约金4633.65元、分期手续费3507.85元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为13300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李素萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53610.53元以及利息、分期手续费、还款违约金共计13300元（截至2019年12月10日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告李素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初312号 原告：刘明亮，男，1960年6月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：李延伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住济南市。 原告刘明亮与被告李延伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告茶叶款33200元及支付资金占用利息，计算方式：以33200元为基数自2017年9月1日起至付清全部茶叶款之日止按年利率6%计算。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买茶叶。2017年5月22日，被告向原告出具证明一份，写明：“欠刘明亮茶叶款33200元，2017年8月还清。”被告至今未偿还欠款。 本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李延伟向原告刘明亮支付货款33200元，于本判决生效之日起10内付清。 二、被告李延伟向原告刘明亮赔偿经济损失，以33200元为基数，自2017年9月1日起至货款全部付清之日止，按年利率6%计算，于本判决生效之日起10内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  刘玉环 人民陪审员  李盈满 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙安修
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执866号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长。被执行人：张芳，女，汉族，1987年9月9日出生，住宜城市。被执行人：吴寒，男，汉族，1986年1月14日出生，住宜城市。被执行人：陈罗成，男，汉族，1985年3月11日出生，住宜城市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行与张芳、吴寒、陈罗成、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5513号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  丁 毅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执556号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：冯仰平。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初396号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯仰平在中国建设银行账户内存款人民币62854.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月十一日书记员  高 莉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初5318号原告：广东省工业设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路**广发金融大厦**。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯肖婷，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭港涵，广东君信律师事务所律师实习人员。被告：张金福，男，1934年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广东省工业设备安装有限公司与被告张金福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告双方的租赁法律关系自起诉之日起解除；2.请求法院判决被告（含同住人员）三日内迁出广州市荔湾区陈岗路49号大院28号301房并将该房屋返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为广州市陈岗路**房屋的产权人，委托广东省粤安物业管理有限公司负责房屋的出租及管理。2007年6月29日被告与粤安物业公司签订最后一期《房屋租赁合同》，约定将陈岗路49号大院28号301房租赁给被告居住，租赁期为2007年5月1日至2009年12月31日止，合同第七条约定“租赁期内，因不可抗力或政府征用拆除，本合同自行解除，双方互不追究责任”。上述租赁期满后，被告未与原告或原告委托的公司签订新的房屋租赁合同，但被告一致租住该房屋。因康王路下穿流花湖隧道建设需要，广州市荔湾区人民政府决定征收陈岗路49号大院的房屋，包括被告租住的案涉房屋，根据合同约定，原被告双方的租赁合同应当自行解除。原告为配合政府的征收拆迁工作，多次就租赁合同的解除及房屋腾退事项与被告协商，但被告均未配合处理。本院经审查认为，广州市公安局站前派出所出具的户口注销证明显示，张金福在2017年已死亡，自然人的民事权利能力自其死亡时终止，故本案起诉时张金福已不具有诉讼主体资格，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广东省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨仁义二〇二〇年六月十七日书记员  黄辉燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执620号白城市洮北区财政局、王春英：白城市洮北区财政局与王春英罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执620号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初237号 原告：何某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：刘某（系原告丈夫），住天水市麦积区。 被告：张某，住天水市麦积区。 原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付借款本金7万元，利息4900元（自2018年6月至2019年8月按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系同学关系，经常也有来往。2011年3月24日原告拿现金10万元去建设银行某支行存款，碰见被告，被告说银行利息太低，存他跟前明年给原告一万元的利息，被告当时在银行上班，原告出于信任，在被告的办公室将10万元现金交给被告，被告当时出具借条一份，写明“今借到何某现金10万元，2012年3月24日连本带息还11万元整”并签名。借款到期后原告多次催要，被告一直推诿，在2018年4月19日，原、被告及另两人（李某、景某）在麦积区某茶楼协商还款一事，后被告将3万元的债务转到另一人李某名下，李某答应给原告偿还3万元，被告又给原告出具借条一份，写明借何某现金7万元，于2018年6月底先还5万元，还后见面商谈剩余2万元还款时间并商定利息之事。被告随即收回原借条。自2018年6月底至今，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求处理。 被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，原、被告系同学关系，2011年3月24日，原告到某银行存钱时偶遇在建行某支行工作的被告，被告提出让原告将钱借给被告使用，一年后将连本带息给付原告11万元整，原告随即将10万元现金交付被告。此后，被告并未按期归还原告借款。经原告催要，2018年4月19日，原、被告和证人李某、景某相约在麦积区某茶楼协商还款事宜，被告经原告同意将10万元借款中的3万元债务转移到李某名下，被告当场收回原借条并向原告出具借条一份，借条内容为“我借到何某现金柒万元整（70000元），于2018年6月底前先还5万元（50000元），还后见面商谈剩余两万元还款时间并商定利息之事”。借款到期后，被告仍未归还借款，经催要，被告承诺于2018年9月还清借款7万元，但到期仍未归还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 认定上述事实的证据，有原告所举证的借条；原、被告微信聊天截图9页；原、被告短信聊天截图35页；证人景某和李某的证言及原告的陈述均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款属实，应于约定的借款期限届满后及时归还，但被告未按期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告归还7万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原、被告并未约定借款利息，故视为无利息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率6%支付自2018年7月1日至2019年8月31日资金占用期间的利息，不违反上述规定，应予支持。根据原告所举证的借条载明的还款期限及催款短信聊天信息的记录，被告所欠原告借款其中5万元的逾期利息为3250元（2018年7月1日至2019年8月31日，按年利率6%计算），被告所欠原告借款2万元部分的逾期利息为1000元（2018年10月1日至2019年8月31日，按年利率6%计算），故对原告诉讼请求中的逾期利息按4250元，予以支持，对于超出部分，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 由张某归还何某借款本金7万元，利息4250元。于判决生效后十日内付清。 如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  韩天成 审 判 员  曹晓明 人民陪审员  温媛媛 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  严维琳 书 记 员  王 戏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1084号 原告：罗海军，男，汉族，1981年9月29日出生，农民，住临洮县。 被告：杨克忠，男，汉族，1972年6月16日出生，农民，住临洮县。 原告罗海军与被告杨克忠健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海军、被告杨克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计5680.08元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月13日,原告在给本村杨克平婚事帮忙时，与被告因琐事发生矛盾，后被被告打伤。受伤后,原告在临洮县人民医院住院治疗4天，好转出院,共花医疗费2870.08元。现请求赔偿。 杨克忠辩称，事发当天，在本村杨克平婚事帮忙中，因原告不听从另外一个婚事经理安排，本人（婚事经理）指派了他人干活，原告即骂我，并两次打我，在的二次打我，将我一拳又踢一脚后，我踢了原告一脚，原告被门槛挡翻，之后就散了，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的临洮县公安局站滩派出所行政处罚决定书、临洮县人民医院住院出院证明书、临洮县人民医院住院费用结算单，被告无异议，本院予以确认；对本院依职权调去的临洮县公安局站滩派出所的证据中，对罗海军的询问笔录，原告无异议，被告认为在事发当时没有见原告的项链，对于原告陈述的事发经过无异议，故对无异议的部分，本院予以确认；对杨克忠、吕生彪、张林祥询问笔录、原告提出异议，认为不属实，经本院审查认为，上述人员的陈述，能够相互印证，具有真实性，故予以确认。原、被告原有矛盾，关系不睦。2020年1月13日，二人在给本村杨克平家因杨克平婚事帮忙时，杨克忠、张林祥为婚事经理，在张林祥给原告安排干活时，原告以家中有事为由不听从安排，被告即指派他人去干，同时说道让不干活的人走，原告闻听后将口中饭菜吐向被告杨克忠，并边骂边拾起凳子欲打被告，被告亦拾起凳子欲打原告，均被他人劝开，后被告将原告向杨克平家大门外推搡，原告不从，对被告进行拳打脚踢，被告遂在原告面部打了一拳，后相互撕扯，双方均摔倒在地上并相互撕打，被他人劝开。原告于第二日去临洮县人民医院诊治，诊断为：左眼外伤、鼻根部挫伤、胸部软组织挫伤，住院治疗3天，花医疗费2870.08元，医院建议：出院后休息一周，一周后复查，不适随诊。被告的行为，被临洮县公安局站滩派出所处以罚款200元的行政处罚。后原告提起诉讼，要求赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为致人身体受到伤害，应当承担侵权民事责任。本案被告因琐事矛盾致伤原告，应当承担民事赔偿责任；但本案原告在事发时先将口中食物吐向被告，并先动手打被告，有过错，故应减轻被告的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院核定如下：医疗费按住院费用结算单为凭，即为2780.08元，误工费按原告在临洮县人民医院住院期间及出院后一周共计10天计算，赔偿标准按当地同行业上年度职工平均工资计算，即每天146.5元计，确定为1465元；护理费按住院期间，参照误工费标准按每天146.5元计，确定为439.5元；住院伙食补助费按住院期间，每天按40元计，确定为120元；关于原告的交通费按原告治疗实际，确定为60元，关于责任，因由原告承担50%，被告承担50%为宜。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条条规定，判决如下： 原告罗海军医疗费2870.08元、误工费1465元、护理费439.5元、住院伙食补助费120元，交通费60元，共计4954.58元，由被告杨克忠赔偿2477.29元，于判决发生法律效力后一月内给付，其余损失由原告罗海军自负。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取计100元，由原告罗海军负担50元，被告杨克忠负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年六月五日 书记员  苟俊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1466号 原告：马新法，男。 被告：张金波，男。 原告马新法与被告张金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新法到庭参加了诉讼，被告张金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新法向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（按月息2分计算，自2017年9月23日起算至款付清之日止）。事实和理由：2017年9月23日，被告以开幼儿园为由，向原告借款80000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份。后被告仅向原告支付15000元利息便不再支付任何本息。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿，故诉至法院。 被告张金波未作答辩。 原告马新法围绕诉讼请求依法提交的证据有： 借条一份，拟证明2017年9月23日，被告向原告借款80000元，双方约定利息二分。 本院对原告马新法提交的证据认证如下：原告的证据所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告张金波向原告马新法借款50000元，双方约定月息二分，原告以现金形式向被告交付借款。在该笔借款之前，被告曾向原告借款30000元，原告亦以现金形式交付。被告张金波就两笔借款向原告出具借条：今借到马新法捌万元整利息贰分整张金波2017.9.23。借款后，被告向原告支付利息至2018年7月23日。 本院认为，原告马新法与被告张金波之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告交付借款，被告应在原告催要后及时归还借款本息，其久拖不还显属不妥。现原告主张被告归还其借款本金80000元及利息，证据确凿，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金波于本判决生效后十日内归还原告马新法借款本金80000元及利息（按年利率24%计，自2018年7月24日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告张金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2968号 原告：卫建立，男。 被告：中国铁路太原局集团有限公司。 被告：侯马车务段运城北站。 原告卫建立诉被告中国铁路太原局集团有限公司、侯马车务段运城北站违反安全义务保障责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告卫建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告在运城北站受伤的各项损失15万元。2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：原告诉称，2020年2月4日，其与妻子谭阳草在运城北站上扶梯时突然摔倒，造成自己受伤。原告认为被告未尽到安全保障义务，致使原告在车站内受伤，应承担赔偿责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为，因被告主体有误，故可以被告主体不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卫建立的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，退还原告卫建立。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 吕皎洁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1932号原告：梁绪开，男，汉族，1990年2月2日出生，住东营市垦利区。被告：郭尚兵，男，汉族，1972年5月7日出生，住山东省郓城县。原告梁绪开与被告郭尚兵彩票服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绪开到庭参加诉讼。被告郭尚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁绪开向本院起诉，提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠彩票款10000元。事实和理由：我是开彩票店的，郭尚兵在2019年8月15日欠我21000元彩票款，现已还11000元，还欠10000元没还。郭尚兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条两份，微信聊天一份，短信一份，证明目的：两张欠条中记载的事项为同一件事，证实被告拖欠我彩票款10000元。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：2019年8月15日，郭尚兵今欠梁绪开21000元。郭尚兵在该欠条处签名并按手印。后被告向原告归还彩票款11000元，尚欠10000元。原告提交的微信聊天及短信显示的主要内容为原告向其追要彩票款的过程。被告未向法庭提交证据。本院认为，通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、证明力本院予以确认。庭审中，原告提交的欠条与其他证据形成了完整的证据链条，能够证实原告主张的事实，原被告之间成立了合法有效的彩票服务合同关系，原告主张的彩票款10000元，证据充分，事实清楚，能够成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭尚兵于本判决生效之日起十日内向梁绪开偿还彩票款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭尚兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年六月二十九日书记员  胡瑞雪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初539号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人萧建军，男，1979年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2020年4月24日被取保候审。辩护人田奇生，广东正思律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人萧建军犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人萧建军及其辩护人田奇生到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年4月24日6时15分许，被告人萧建军酒后驾驶粤C号小型普通客车，沿我市香洲区桂花南路由南往北方向行驶至粤海东路路口时，与丘某驾驶的沿粤海东路由东往西方向行驶的粤C号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后执勤民警到场处理上述事故时，发现被告人萧建军有酒驾嫌疑。经抽取被告人萧建军血样送检，其血液中乙醇含量为232.3mg/100ml，属醉酒驾驶，经交警部门认定，被告人萧建军承担上述交通事故的全部责任。2020年4月27日，被告人萧建军与被害人丘某达成赔偿协议，一次性赔偿人民币8090元，取得被害人丘某的谅解。公诉机关认为被告人萧建军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人萧建军归案能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人萧建军的供述，被害人丘某的陈述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，人员基本信息，港澳居民来往内地通行证，行驶证复印件，驾驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，道路交通事故认定书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，保险单，谅解书，协议书，声明，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人萧建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解称事故发生后，被害人丘某对其称公司已经报警了，其主动在现场与被害人协商赔偿事宜，并等待交警处理，其具有自首情节，请求对其适用缓刑，并提交了广东省非税收入票据，用以证明其因本案被行政罚款人民币2400元，现已缴纳。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人萧建军在事故发生后听到对方打电话让公司报警，且事故发生在十字路口，周围都有监控，被告人萧建军明知交警即将达到现场也没有逃逸，其具有自首情节；2.被告人萧建军认罪认罚；3.被告人萧建军系初犯、偶犯。综上，请求对被告人萧建军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人萧建军因本案于2020年5月9日被珠海市公安局交通警察支队香洲大队行政罚款2400元（已缴纳）。关于被告人萧建军是否具有自首情节的问题。经查，被害人丘某陈述，事故发生后，其拨打电话向公司汇报情况，后让同车同事帮忙报警，当时对方司机隔了三四米的距离，其也没有告知对方司机已经报警了，对方司机一直想与其私了。被告人萧建军供述其酒后驾驶机动车发生事故后，双方协商的时候警察经过案发现场时发现了事故便过来处理。可见，被害人丘某是让同车同事帮忙报警，并非拨打电话让公司报警，被告人萧建军并不知情被害人丘某让同车同事帮忙报警，且被告人萧建军在事故发生后一直想与被害人丘某私了，其主观上只是希望双方私下解决，并无主动投案的意思表示，因此，被告人萧建军的行为不符合自动投案，依法不能认定为自首。被告人萧建军提出的辩解意见及其辩护人提出的第1点及请求适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见成立，本院均予以采纳。本院认为，被告人萧建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人萧建军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人萧建军归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人萧建军血液中的酒精含量达到200mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚，且不宜对其适用缓刑。被告人萧建军赔偿被害人丘某的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人萧建军被行政处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，其行政罚款应予以折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。被告人萧建军提出的辩解意见及其辩护人提出的第1点及请求适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人萧建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，其中罚款人民币2400元予以折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年六月十九日书 记 员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2649号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡丽芬，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡丽芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20596号民事判决书，要求被执行人胡丽芬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38258.59元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2649号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执40号 申请执行人：朱贤武，男，1965年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被执行人：黄立新，男，1967年8月9日出生，汉族，住浦北县。 朱贤武与黄立新民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初2410号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄立新偿还申请执行人朱贤武借款本金180000元及相应的利息、负担案件受理费5282元、案件执行费2679元。因黄立新未按上述生效法律文书履行义务，朱贤武向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄立新仅有零星银行存款共1.99元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人黄立新互联网账户有存款共计0.11元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人黄立新长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信人员名单。 因被执行人黄立新拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为180000元，执行费2679元，本案债权尚余180000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执40号案件终结本次执行程序。 被执行人黄立新负有继续向申请执行人朱贤武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宾华山
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13940号原告：麦进财，男，汉族。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称“三加壹公司”），住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。法定代表人：谢钢。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还违章保证金3000元，误工费800元，合计3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：现被告已倒闭，被告应于2018年12月份退押金，到目前为止未退还。本案相关情况被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用被告三加壹公司提供的共享汽车，原告登陆被告三加壹公司运营的APP平台，于2018年10月13日通过支付宝向被告支付违章保障金3000元。现原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但被告三加壹公司未能退还。支付宝账单显示，原告支付的违章保证金的收款商户为深圳壹加三网络技术服务有限公司。庭审中，原告确认在使用被告提供的共享汽车过程中，未发生违章情况。判决结果本院认为，根据原告提供的支付宝转账记录可认定原告通过深圳壹加三网络技术服务有限公司向被告三加壹公司支付了其所主张的违章保证金3000元。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，故本院对原告要求被告三加壹公司退还违章保证金3000元的诉请，予以支持。原告另要求被告承担误工费800元的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告退还违章保证金3000元；二、驳回原告麦进财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年六月九日书记员 陈靖淇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执410号 申请执行人：吴玉,男,1956年12月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月一日 书记员  冯慧敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1316号之六申请执行人：高某某。被执行人：高某某。关于申请执行人与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人高某某在911xxxx33,0账户内余额人民币151.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在山东省农村信用社联合社911xxxx33,0账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1243号原告：陈宝添，男，汉族，1955年9月17日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************876。被告：罗捍强，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************878。原告陈宝添与被告罗捍强养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝添、被告罗捍强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鸡饲料和鸡苗生意，被告是养鸡专业户，自2005年以来，被告多次向原告购买鸡饲料和鸡苗等，至2014年6月10日双方进行结算，被告写下欠条一份，此后被告一直未给付欠款，经本人多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗捍强辩称：不同意原告的诉讼请求，当时双方合作时，约定55天要把鸡卖完，最后拖到65天才卖，多用了一百多包饲料，然后第二批、第三批原告也一样提供了之前的饲料，多次提供的饲料不合格，导致退换多次。本院经审理认定事实如下：原告经营鸡饲料和鸡苗生意，被告是养鸡专业户。2009年双方口头达成合作，由原告提供鸡苗和饲料，被告负责养鸡，之后再由原告回收的合作模式。2011年9月30日，经结算被告欠原告30271元，双方终止了合作。2014年6月，双方经结算将上述欠款转单为20000元的欠条，之后双方再次合作，但此次合作最终导致亏本，双方对亏本的原因存在不同意见，原告认为是被告管理不善，被告认为是原告提供的鸡苗有问题，导致双方一直未能结算，也未再合作。2019年11月24日，经原告催收，被告出具了欠条一份，确认欠原告养鸡款2万元，并在欠条正文后面注明“2017转岳清手现金壹仟元”。因被告未能偿还此欠款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。审理中，原告坚持诉讼请求，并认为欠条中“2017年转岳清手现金壹仟元”是被告自己加上去的，业务员岳清实际上是没有收到这笔钱的。被告则认为其将1000元交到原告的业务员岳清手里，所以才在欠条上注明，同时认为2014年合作导致亏本，造成的损失原告一直没有补偿，所以才不同意偿还欠款。因双方意见分歧较大，案经调解，无法达成一致意见。以上事实，有原告递交的欠条及本院庭审时双方陈述的开庭笔录予以证实。本院认为：从双方的合作模式来看，本案属于种植、养殖回收合同纠纷。现双方经结算，被告欠原告养鸡款2万元的事实，有原告提供的欠条为证，且被告亦予以认可，被告应依法履行支付欠款的义务。由于双方在欠条中明确写明在2017年经原告的业务员岳清手支付了1000元，对于这笔款项是否实际支付，原告应在被告出具欠条前核实清楚，如未核实，又接收了被告的欠条，则视为认可欠条的内容，即该款项已收到，扣除后被告仍欠19000元，原告请求超过该部分的依法不予支持。对于利息，现原告请求的是起诉之日起的利息，因被告拒不偿还的行为已构成违约，应承担违约责任，该利息符合逾期利息的规定，本院予以支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告认为原告没有对其在2014年合作过程中的损失进行补偿的意见，因双方未对这次合作进行结算，被告也未提供任何证据证实原告必须对其进行补偿，本院对该意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗捍强应在本判决生效之日起10日内支付原告陈宝添所欠养鸡款19000元，并支付从2020年5月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告陈宝添的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告罗捍强承担142.5元，原告陈宝添自行承担7.5元。此款已由原告先行垫付，由被告罗捍强在履行本判决确定的义务时径行支付142.5元给原告陈宝添。本判决为终审判决。审判员  魏鉴宏二〇二〇年六月三日书记员  何穗龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11663号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海崴祁金属制品厂，住所地：佛山市南海区丹灶镇石联石西村开发区***，统一社会信用代码92440605L756099484。法定代表人：陆某1。被告：刘锦，男，汉族，1964年4月2日出生，住广东省云浮市云安区**************，公民身份号码442************532。被告：陆某1，男，汉族，1983年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************839。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海崴祁金属制品厂、刘锦、陆某1金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月12日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被告佛山市南海崴祁金属制品厂、刘锦、陆某1已经结清所欠全部贷款本息及赔偿了原告为实现债权而产生的费用为由，在本案诉讼期间自愿撤回对上述被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对佛山市南海崴祁金属制品厂、刘锦、陆某1的起诉。案件受理费1218元，财产保全费1054元，合计2272元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇二〇年六月十七日书记员 莫敏轩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1831号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:史作勇，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王良云，女，1976年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:仲召喜，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:任仲勇，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:史作胜，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告史作勇、王良云、仲召喜、任仲勇、史作胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告史作勇、王良云、仲召喜、任仲勇、史作胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告史作勇、王良云、仲召喜、任仲勇、史作胜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日被告史作勇向原告借款199000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年12月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告史作勇、王良云是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史作勇、王良云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告仲召喜、任仲勇、史作胜对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月二十六日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1923号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师，实习证号10011909211060。 被告：徐昌盛，男，1974年3月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告徐昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人顾碧琳、陈圣斐到庭参加诉讼，被告徐昌盛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 一、被告立即偿还信用卡透支本金人民币67365.44元,并以拖欠本金为基数根据合同约定的利率标准承担自2019年7月8日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金及分期手续费； 二、由被告承担本案的律师费人民币3000元; 三、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐昌盛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还剩余欠款本金67365.44元，并支付自2019年7月8日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、复利、违约金及分期手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告徐昌盛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2128元，减半收取1064元，保全费1070元，合计2134元，由被告徐昌盛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭文博
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1773号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:张广宪，男，1984年10月08日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:崔海彬，男，1981年12月08日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:胡聪，女，1988年04月14日出生，汉族，居民，住郓城县,公民身份号码320382198504148327。被告:王玉站，男，1978年03月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:崔春梅，女，1976年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:何民凯，男，1994年02月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:戴秀丽，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张广宪、崔海彬、胡聪、王玉站、崔春梅、何民凯、戴秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张广宪、崔海彬、胡聪、王玉站、崔春梅、何民凯、戴秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金173796.29元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张广宪、崔海彬、胡聪、王玉站、崔春梅、何民凯、戴秀丽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日被告张广宪向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告崔海彬、胡聪是夫妻关系，并签订了共同还款承诺书。被告王玉站、崔春梅是夫妻关系，并签订了共同还款承诺书。被告何民凯、戴秀丽是夫妻关系，并签订了共同还款承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广宪于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金173796.29元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告崔海彬、胡聪、王玉站、崔春梅、何民凯、戴秀丽对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保304-1号 申请人：任秋菊，女，1980年1月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：薛吉蒙，男，1983年7月22日出生，汉族，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 被申请人：张金英，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人任秋菊于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人薛吉蒙、张金英在金融部门的存款157550元予以冻结。申请人任秋菊以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函（保单号0220370808000402000094）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月9日以（2020）鲁0829财保196号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金英在中国农业银行账号为15×××54的存款31727.00元（冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜翠英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1932号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人渠红江，男，汉族，1969年1月2日出生，住郓城县，公民身份号码372928196901024930。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人渠红江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2479号民事判决书已发生法律效力，向被执行人渠红江发出执行通知书，责令被执行人渠红江接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渠红江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠红江在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执385号之六 被执行人：孙相革，男，汉族，1953年10月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙相革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙相革在辽宁省农村信用社联合社44×××32账户内存款人民币81236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月八日 书记员  关智昊
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初453号原告：杨诗伦，男，1999年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：500************115。原告：杨廷鑫，男，1941年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**工农坡**附**，公民身份号码：510222********0011。原告：李光秀，女，1947年11月2日出生，汉族，住，住重庆市巴**工农坡**附**民身份号码：510************022。原告：杨玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区*********5-4，公民身份号码：510************022。上述四原告的共同委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：李华东，男，1989年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************717。被告：李亚全，男，1977年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440********1145712。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。第三人：顺德陈村艾玛美容美发店，经营场所：佛山市顺德区********万科缤纷四季花园12号楼109单元。经营者：李亚全。原告杨诗伦、杨廷鑫、李光秀、杨玲与被告李华东、李亚全及第三人顺德陈村艾玛美容美发店（如下简称：艾玛美发店）合伙协议纠纷，本院于2020年4月8日立案。原告杨诗伦、杨廷鑫、李光秀、杨玲诉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还四原告在顺德陈村艾玛美容美发店80%投资份额对应的款项248000元；2、二被告向四原告支付顺德陈村艾玛美容美发店分红款250000元（自2017年8月1日起按每月10000元计算至二被告退还款项之日止，此暂计至2019年8月31日），以上合计498000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：案外人杨梅于2014年10月18日与被告李亚全签订《股份分配协议》，约定二人共同出资经营顺德陈村艾玛美容美发店，该店登记为个体工商户注册在李亚全名下；杨梅出资24.8万元拥有股权80%、李亚全出资6.2万元拥有股权20%，其中李亚全的股份系由李华东实际享有，该店由杨梅、李华东与李亚全共同经营。2016年9月29日，杨梅与李华东登记结婚。2017年6月20日杨梅死亡。杨梅在2011年7月28日立有《遗嘱》，《遗嘱》明确所列房产和轿车之外的其他财产由四原告继承，四原告分别是杨梅的儿子、父亲、母亲、姐姐。二被告在杨梅死亡后拒绝向四原告支付美容美发店的分红，严重违反合伙协议约定的分红义务；且被告李华东曾以杨梅丈夫的身份就杨梅的遗产继承向法院起诉过原告杨诗伦，四原告难以参加合伙经营。故四原告要求二被告履行诉请中的义务，被拒。现诉至法院，请求判如所请。本院于2020年4月8日立案受理后，依法向被告李华东、李亚全送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等相关材料，其中应诉通知书已明确了十五日的提交答辩状期间。被告李华东、李亚全于2020年4月29日收到本院的上述材后，于2020年5月13日（即：在提交答辩状期间）对管辖权提出异议，并向本院邮寄递交管辖权异议申请书及相关材料〔即：广东省不动产权证（证号为：粤房地权证佛字第**00011508），权属人李亚全，共有人江慧枫，房屋坐落于佛山市顺德区**********************号〕以及两份证明，拟证实两被告自2013年3月13日起至今一直居住在佛山市顺德区************************屋，并提供了个体户机读档案登记资料拟证实诉争的个体工商户顺德陈村艾玛美容美发店的注册地（经营地）也位于佛山市顺德区******3*万科缤纷四季花园12号楼109单元。），本院于2020年5月14日收到该申请书及相关材料。两申请人（被告）认为，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第二十一条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两名被告的经常居住地均在佛山市顺德区，并且诉争的个体户的注册地址也在佛山市顺德区，因此乳源瑶族自治县人民法院审理本案明显违反上述关于一般地域管辖的规定，根据法律规定，乳源瑶族自治县人民法院对本案无管辖权，本案应移送佛山市顺德区人民法院审理。综上，被告李亚全、李华东在提交答辩状期间，对本案管辖权提出书面异议，并向本院提供了相关的证据加以证实，本案两被告的经常居住地均在佛山市顺德区，且诉争的个体工商户顺德陈村艾玛美容美发店的注册地（经营地）也位于佛山市顺德区，认为本院对本案无管辖权，本案应移送佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李华东、李亚全的经常居住地在佛山市顺德区，合同履行地即涉案的个体工商户顺德陈村艾玛美容美发店的经营场所及注册地亦位于佛山市顺德区，故被告李华东、李亚全对管辖权提出异议的理据充分，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告李华东、李亚全对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林   永   祥人民陪审员  沈   有   兵人民陪审员  骆   艳   红二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异法官 助理  叶小泉书记员潘衡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1849号原告:郭宝环，女，1981年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王辉，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市济阳区。二原告委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：赵亚东，男，1983年6月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原告郭宝环、王辉与被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝环及其委托诉讼代理人崔长新，被告赵亚东的委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝环、王辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款176000元，给付利息30000元；2.被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2011年原告与被告经人介绍认识，2011年6月20日被告从原告王辉处借款216000元，约定2011年8月20日还清。2011年7月11日被告从原告王辉处借款110000元，约定2011年9月11日还清。时至今日，虽经原告多次催要，被告仅偿还15万元，其中2014年1月29日被告出具欠条，约定2014年8月31日前还清，若还不清给付30000元作为利息，但没有偿还。2018年5月10日被告经催要又给原告郭宝环出具欠条，约定一年之内还清，余款176000元，利息30000元被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵亚东辩称，原告诉状所述部分属实，原告王辉和被告间存在民间借贷关系，被告已经偿还其20余万元，且王辉的借贷超过诉讼时效，原告依法失去胜诉权。原告郭宝环和被告间不存在民间借贷关系，郭宝环并未将款项交付给被告，在2019年原告王辉具状起诉被告时，王辉也从未提到被告和郭宝环间的借贷关系，更未向法庭出示过郭宝环所谓的欠条，因此郭宝环和被告间的关系并非同一法律关系，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，赵亚东出具借条一份，载明：赵亚东（身份证号）于2011年7月11日借王辉（身份证号）壹拾壹万元整（110000.00）于2011年9月11日还清。2011年6月20日，赵亚东出具借条一份，载明：今赵亚东（身份证号）借王辉（身份证号）贰拾壹万陆仟圆整（216000.00元），于2011年8月20日前还清。2014年1月29日，赵亚东出具欠条一份，载明：赵亚东（）于2014年1月29日欠王辉（）贰拾万元整，于2011.7.11和和2011.6.20的借条作废，并于2014年8月31日前还清，若未还清，再多还叁万元整作为利息。2018年5月10日，赵亚东出具欠条一份，载明：今欠郭宝环190000.00元（壹拾玖万元整），以上与王辉签订欠条作废，一年之内还清，身份证号：。另查明，原告王辉与郭宝环系夫妻关系。本院认为，赵亚东为王辉出具借条，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，在王辉提供借款后，赵亚东亦应当按照合同约定及时偿还借款。郭宝环与王辉系夫妻关系，赵亚东为郭宝环出具的欠条明确表示其与王辉的欠条作废，故赵亚东应当向郭宝环承担还款责任。鉴于赵亚东于2018年5月10日向郭宝环出具欠条，对赵亚东主张超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。原告郭宝环主张赵亚东清偿借款176000元系对自身权利的处分，对郭宝环主张赵亚东清偿借款本金的176000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的30000元利息，鉴于赵亚东在2018年出具的欠条中明确表示与王辉的欠条作废，对郭宝环主张的30000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，赵亚东应当自2019年5月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告赵亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝环借款176000元及逾期利息（利息以176000元为基数，自2019年5月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王辉、郭宝环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由原告王辉、郭宝环负担320元，由被告赵亚东负担1875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年六月十八日书记员  杨芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3331号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邓秀勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓秀勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29070号民事判决书，要求被执行人邓秀勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16641.44元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3331号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1193号 申请执行人：谭宇恒，男，1993年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：阁享科技(广州)有限公司，住所地广州市海珠区栖玥街****（自编号S-1）**，统一社会信用代码91440101MA5CWEET6E。 法定代表人：陈传松。 申请执行人谭宇恒申请执行阁享科技(广州)有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2019】2181-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人谭宇恒于2020年1月23日向本院申请执行，要求被执行人阁享科技(广州)有限公司支付工资3596元。本院于2020年2月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阁享科技(广州)有限公司无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月27日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10086号 申请执行人：陈静萍，女，1977年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人陈静萍申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35733号民事判决书已发生法律效力。权利人陈静萍于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈静萍申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5814号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陆宇豪，男，汉族，1995年10月20日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************351。被告：何远娥，女，汉族，1974年10月7日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************327。被告：陆灿华，男，汉族，1973年10月28日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************318。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告陆宇豪、何远娥、陆灿华信用卡纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二〇年六月三十日书记员 吴杰升
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初621号 原告:覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县。 被告：陆兰秀，女，1953年10月1日出生，瑶族，住马山县。 被告：熊燕，女，1964年8月1日出生，汉族，住马山县。 原告覃美林诉被告陆兰秀、熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告覃美林、被告陆兰秀、熊燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款30万元及其利息（利息计算：自2020年1月起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月18日，被告陆兰秀、熊燕以做生意需要资金为由向原告借款35万元，借期两年。2018年5月18日，被告向原告偿还借款5万元，余款未还。借款期限届满，经原告多次催偿，二被告拒不还款。特起诉，请求法院支持原告前述之诉讼请求。 被告陆兰秀辩称：原告所诉属实。但本人不是借款人，该笔借款是本人帮熊燕借的，本人也没有使用，而且本人也帮熊燕归还了很多的借款利息，熊燕也承认借款是她一人使用，应该由熊燕单独偿还。 被告熊燕辩称：原告所诉属实。该笔借款确实是本人所用，本人也愿意还钱，只是目前暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年6月18日，被告熊燕、陆兰秀以做生意需要资金为由，向原告覃美林借款35万元；借款时，双方约定借期两年，借款利息按月利率2%计付，满月付息。当日，原告通过银行转账方式将35万元借款转至被告熊燕的银行账上。熊燕收到借款后，即出具《借条》给原告收执，被告熊燕、陆兰秀作为借款人在《借条》上签名、按捺。被告熊燕还在该《借条》上备注：“此款是本人单独使用熊燕”。被告借款后，均按月足额向原告支付借款利息。2018年5月14日，被告陆兰秀通过银行转账方式向原告偿还借款5万元，并在原告收执的《借条》上注明：“今天已归还本金伍万元（50000元）及全部利息（农行转账）。还款人陆兰秀2018年5月14日。”此后，被告陆兰秀继续通过其银行账户按30万元借款额的月利率2%计算，向原告支付借款利息至2019年12月14日。自2020年1月，二被告就没有再向原告支付借款利息。原告经多次催偿未果后，于2020年4月24日诉至本院，提出如前述之诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。借款时双方约定的借款期限届满，被告仅偿还借款本金5万元，并按全部借款额35万元的月利率2%计付利息至2018年5月14日。此后，被告陆兰秀继续通过其银行账户按30万元借款余额的月利率2%计算，按月向原告支付借款利息，该行为应视为双方对30万元借款变更为没有约定还款期限的借款，但借款利息仍按月利率2%计算，满月付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时向被告主张返还，或催告被告在合理期限内返还借款本息。二被告自2020年1月起，就再没有向原告支付借款利息，原告为此多次向被告催偿未果后，直至2020年4月24日才向本院起诉主张债权，本院据此认定原告已给被告合理的还款期限。但被告至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告请求二被告及时偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告陆兰秀主张，其并非共同借款人，不应由其承担共同还款责任，原告对此不予认可；本院认为，陆兰秀实际是否与熊燕共同使用借款，不影响其作为共同借款人应承担的共同还款责任，陆兰秀的该项主张，理由不充分，且于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告熊燕、陆兰秀共同向原告覃美林偿还借款30万元及其利息（利息计算：自2019年12月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告熊燕、陆兰秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 荣 二〇二〇年六月十九日 书记员 张玉珍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，农行樊城支行行长。被执行人：石明圣，男，1984年4月5日出生，汉族，襄阳市樊城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与石明圣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初4328号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年六月三十日书记员  丁 毅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保300-2号 解除保全申请人：山东盛达医疗用品有限公司，住所地：嘉祥县万张街道办事处康庄村西200米。 法定代表人：张玉领，系该公司经理。 被申请人：天津瑞德药业有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇金博路**。 法定代表人：李海军，系该公司经理。 本院依山东盛达医疗用品有限公司的诉前保全申请，于2020年6月9日作出（2020）鲁0829执保300-1号民事裁定，冻结了天津瑞德药业有限公司在中国农业银行股份有限公司天津海河支行账号为02×××25内的存款360000元（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日）。山东盛达医疗用品有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东盛达医疗用品有限公司撤回保全申请，符合解除保全措施的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对天津瑞德药业有限公司在中国农业银行股份有限公司天津海河支行账号为02×××25内的存款360000元的冻结措施。 案件申请费2320元，由山东盛达医疗用品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十九日 书记员  王雨奥
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执475号之十二被执行人：何某，男性，汉族，1953年10月20日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在辽宁省农村信用社联合社30×××37账户内存款人民币703800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年六月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执541号申请执行人：刑事审判庭移送，地址黑龙江省红兴隆农垦分局。被执行人：田宏伟，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行与田宏伟责令退赔一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年六月三十日书记员  张 晶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15657号 广州润峰投资有限公司、杨林榆： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16908号民事判决书已发生法律效力。权利人戴家荣于2020年05月18日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15657号。经执行，广州润峰投资有限公司、杨林榆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15657号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2021号 原告:张某，男，1965年11月28日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张某2，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人：宋某。 被告：宋某，男，1982年6月1出生，汉族，住广西宾阳县。 原告张某与被告广西某建筑工程有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某2，被告广西某建筑工程有限公司的法定代表人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令两被告连带支付被告劳务工资4600元。 被告广西某建筑工程有限公司、被告宋某共同辩称：就公司这边，原告跟我们公司没有任何的劳务关系，为什么会把我们公司告到法院；我本人没有跟原告签过任何的劳务协议或合同。这十三个案件都跟我和公司无关。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：贵州某建筑工程有限责任公司承包南宁市江南区某污水处理厂及配套管网工程后，将部分工程分包给被告广西某建筑工程有限公司，原告在被告承包的上述工程中进行施工劳务工作。因没有付清原告及其他工人的劳务工资，被告宋某于2019年10月23日向原告等13名工人出具了一份《承诺书》，主要载明拖欠的金额、承诺的支付工资期限、被拖欠工资人员名单等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市江南区某污水处理厂及配套管网工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告宋某在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告宋某支付劳务工资4600元，本院予以支持。 关于被告广西某建筑工程有限公司应否对劳务费承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告广西某建筑工程有限公司应对上述劳务费承担连带责任。故对于原告关于被告广西某建筑工程有限公司对劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋某向原告张某支付劳务费4600元； 二、被告广西某建筑工程有限公司对被告宋某的上述债务承担连带清偿责任 案件受理费25元，由被告宋某、被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄欢
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2615号 原告：孙瑞，女。 委托诉讼代理人：翟肖红，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。 被告：山西瑞鑫合教育咨询有限公司。 被告：杜星，男。 二被告共同委托诉讼代理人：张荣军，山西勇谋律师事务所律师。 原告孙瑞与被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司、杜星劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞及其委托诉讼代理人翟肖红，被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司法定代表人杜星、被告杜星及二被告共同委托诉讼代理人张荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决被告支付原告2019年8月、9月份工资9227元，10月份工资3578元。合计12805元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月3日被招聘到被告公司教务部从事老师工作，签订劳动合同。工资底薪按每月1800元，试用期三个月，直到2019年6月13日升职后工资底薪为2600元，个人提成初一和初二每节课28元，初三每节课34元。原告打卡及代课到10月13日，随后没有代课值班到10月23日，由于该公司法人个人原因，迫使原告停止了工作。共拖欠原告三个月工资合计12805元。原告多次找被告公司索要，被告总是以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。 被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司、被告杜星辩称：被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司加盟的是北京某某教育科技有限公司，公司是被告杜星成立的，但是运营、人员招聘、还有签订劳动合同都是北京公司派人在管理。公司在去年已经运营不下去了，此前均是按照北京公司的工资进行发放工资，对原告提出的8、9、10月份工资具体考核情况不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举岗位及薪资确认单复印件、关于教务主管的绩效请示公函运算三部(2018)1001号及关于教师岗位绩效的请示公函直盟运营（2018）1001号壹级公函复印件，2019年8、9、10月三个月的工资表复印件、原告孙瑞2019年9月份的打卡记录复印件，被告以原告上述证据或为复印件、或没有签字盖章不予认可，因原告所举上述证据原件应保存在被告处，被告当庭对于原告所举其他无异议的证据亦能证实原告所举证据系被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司或其合作北京公司派驻员工的行为，且被告未提出实质性质疑亦未递交证据否定原告证据的真实性，故对原告所举上述证据予以认定。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告与被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司于2018年9月3日签订劳动合同，原告从事教师工作，约定原告工资底薪每月1800元，试用期三个月。2019年6月13日原告升职后工资底薪为2600元，个人提成初一和初二每节课28元，初三每节课34元。 被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司支付原告工资至2019年7月份。原告于2020年5月12日因被告拖欠其工资向运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月20日劳动人事仲裁委员会作出运盐劳仲不字（2020）36号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 同时查明，原告2019年5至7月份工资分别为5404.59元、5325.92元和8698.31元，该三个月的工资均是由被告杜星通过其银行卡向原告支付。 庭审中，原告主张其2019年8、9、10三个月的工资数额分别为4619.64元、4608元、3578元，二被告当庭表示不知情，对原告所举工资表的来源提出质疑，但不否认制表人员属于其公司员工或合作伙伴工作人员的事实，同时，在本院限期提交工资表的期限内并未提交。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案争议的焦点问题是拖欠原告工资的数额。原告所举证据能够证明在2019年5、6、7月份被告杜星代表被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司向其支付工资，同时举证证明被告公司或其合作伙伴工作人员制作的2019年8、9、10三个月份的工资表，二被告尽管否认该工资表，但在本院限定期限内并未递交被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司上述三个月的工资发放表，故应认定被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司拖欠原告2019年8至10月份的工资总额为12805元，应由被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司支付，对原告诉请予以支持。被告杜星系被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司法定代表人，不是劳动合同的向对方，对原告孙瑞要求被告杜星承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙瑞工资12805元； 二、驳回原告孙瑞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西瑞鑫合教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵美娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张桥良，男，1978年11月23日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县金马镇石缸冲村416附**，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张桥良 信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10043号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张桥良支付下述款项给申请人：1.欠款本金34648.41元、利息3713.22元、分期手续费466.62元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16187号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷