wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初9335号原告：高飞，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：王赞，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：王小换，女，1984年12月16日出生，汉族，住址同上。原告高飞诉被告王赞、王小换买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告高飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费减半后收取351元，由原告高飞负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2546号申请执行人:陕西唐信消防安全工程有限责任公司，住西安市雁塔区。法定代表人：薛俊侠，该公司总经理。被执行人:陕西紫鑫置业有限公司，住西安市新城区。法定代表人：曹希武，公司董事。被执行人：曹萌波，男，汉族，1978年1月18日出生，住西安市莲湖区。陕西唐信消防安全工程有限责任公司与陕西紫鑫置业有限公司、曹萌波不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）陕0102民初9528号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陕西唐信消防安全工程有限责任公司与陕西紫鑫置业有限公司、曹萌波不当得利纠纷一案中，通过线下不动产登记中心查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹萌波名下位于西安市莲湖区西二环南段XX号XXXXX幢XXX室（不动产权证号：2017XXXXXXX）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1946号 原告：唐玉庆，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：郭广金，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：冷相胶，女，1947年6月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 三原告共同委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：邓磊，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告唐玉庆、郭广金、冷相胶与被告邓磊身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年6月11日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐玉庆、郭广金、冷相胶撤回起诉。 案件受理费339元，减半收取170元，由原告唐玉庆、郭广金、冷相胶负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  卞广兰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张滨滨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1936号申请执行人：游基陶，男，1985年10月14日出生，住：四川省泸县。被执行人：朱文彬，男，1985年10月6日出生，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人游基陶与被执行人朱文彬经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特767号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的7,500.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱文彬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 马绍恒
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1063号 本院在执行鲁世芳申请执行安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人安徽华廉建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单,并限制其法定代表人高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2650号 原告：秦金叶，男，1953年4月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）**团**。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦金叶与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦金叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦金叶负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初339号 原告：赵明太，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赵明太与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵明太的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵明太向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向赵明太支付劳务费14160元及利息1699.2元，合计15859.2元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：赵明太经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠赵明太劳务费14160元，赵明太多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，赵明太提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵明太为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向赵明太等出具结算单，载明欠赵明太14160元。结算后，张天林未向赵明太支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。赵明太提供的结算单能够证明赵明太向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付赵明太劳务费14160元，双方未约定付款期限，赵明太可随时要求张天林履行，故本院对赵明太主张的劳务费14160元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以14160元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向赵明太支付劳务14160元及利息（以14160元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回赵明太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由赵明太承担10元，张天林承担88元，张天林应承担的部分赵明太已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给赵明太。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执255号   申请执行人：郝月鹏，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：余彦龙，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余彦龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人余彦龙所有的银行存款22332元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人余彦龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年六月十九日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执299号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：林圳炫，男,1993年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林圳炫国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案执行。2020年6月3日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初903号 原告：李桂海，男，1949年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：庞有合，男，1950年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李淑玲，女，1952年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李桂海与被告庞有合、李淑玲物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李桂海于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂海撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李桂海承担。 审判员  徐智勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  耿子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7931号刘云生、张秀俭：你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2096678.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费23367元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2502号原告：杨兴华，男，1974年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省诸暨市。被告：吴金山，男，1970年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告杨兴华诉被告吴金山民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨兴华到庭参加诉讼，被告吴金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴华因被告吴金山违反还款义务，拒绝偿还于2017年7月8日，向原告借款7560元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即支付原告借款7560元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年7月8日，被告以偿还贷款为由向原告借款7560元，约定于2017年12月1日还款,未约定借款利息，并向原告出具一枚金额为7560元的欠条。此款到期后，经原告多次催要，被告至今拒付。现原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告吴金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金山于本判决生效后立即向原告杨兴华偿还借款7560元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告吴金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年六月二十四日书记员 赵庆男
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2527号 被执行人谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族。住址：开平市。 关于被执行人谭建国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初5966号民事判决书，被执行人应支付案件受理费1005.31元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2527号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记福明员陈新志
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1221号原告：阮盛友，男，1999年8月22日出生，壮族，住广西靖西市壬庄乡腾茂村小亩屯**，公民身份号码：452************。被告：李健涛，男，1993年7月2日出生，汉族，住江门市江海区礼乐东仁永兴里**，公民身份号码：440************。原告阮盛友与被告李健涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮盛友到庭参加诉讼。被告李健涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮盛友向本院提出诉讼请求：1.要求被告李键涛归还向原告阮盛友所借的人民币7000元整；2.要求被告李键涛承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告人李键涛2018年12月17日，以投资为由，向原告阮盛友借款人民币20000元整，原告在2019年4月9日之后多次要求被告归还借款，被告均以过几天甚至说没钱为由不归还。原告曾在2019年7月9日起诉，被告先还款13000元，剩余的7000款项定在2019年10月5号会归还，但在2019年10月5号原告找被告拿钱，被告却以不在公司或去旅游为由，不予归还。原告为证明其主张提供下列证据材料：微信聊天记录和支付宝转账记录，证明被告欠原告款项的事实。被告李健涛没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮盛友于2018年12月20日通过支付宝转账付款20000元给被告李健涛（被告收款账户为：健涛461930132@qq.com）。原告在庭审中确认该20000元是用于与被告合作开发护肤品的款项。原告在庭审中确认因与被告合作开发护肤品项目没有实际运作，原告要求被告退款，被告同意并于2019年9月13日还款13000元。在双方2019年9月23日至9月26日期间的微信聊天中，被告曾与原告约定在2019年10月1日或5日将已退13000元后的余款退还给原告。原告认为被告一直拖欠余款7000元不还，于2020年5月27日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已偿清欠款给原告。另，在本院案号为（2019）粤0704诉前民调1665号，日期为2019年8月7日的《调查笔录》中，被告确认收到原告通过支付宝转账支付20000元。本院认为，根据查明的案件事实，本案应属原、被告之间的合伙协议纠纷。原立案案由民间借贷纠纷有误，应予以纠正。对于原告阮盛友起诉主张的被告李健涛欠原告款项7000元的事实，被告李健涛在诉讼期间没有向本院提出异议，且原告也提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证明，故本院依法予以确认。根据双方微信聊天记录，被告同意将20000元退还给原告，曾定于2019年10月1日或5日将余款7000元偿还给原告。被告至今未退还7000元给原告，损害了原告的合法权益，该7000元款项应偿还给原告。故原告主张被告归还7000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李健涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李健涛在本判决发生法律效力之日起七日内偿还7000元给原告阮盛友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李健涛负担。原告阮盛友预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告李健涛应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林森华二〇二〇年六月十八日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执62号申请执行人:乔雪军，男，蒙古族，1979年12月13日出生，现住甘肃省肃北蒙古族自治县。被执行人：段佳成，男，汉族，1986年7月30日出生，现住甘肃省酒泉市肃州区。本院受理执行的乔雪军与段佳成民间借贷纠纷一案，申请执行人乔雪军于2020年4月22日向本院申请执行，因被执行人段佳成拒接电话，于2020年4月26日通过微信向被执行人段佳成送达执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人段佳成缴纳案件执行款20000元，承担案件执行费200元，合计20200元，但被执行人段佳成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月29日对被执行人段佳成发出限制消费令并纳入全国被执行人失信名单。经查，被执行人段佳成自该案件送达执行文书后即下落不明，本院已将被执行人移送公安临控抓捕，除此之外被执行人段佳成名下无房产、无存款、无车辆、无工商信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将查明的情况向申请执行人乔雪军反馈，申请执行人乔雪军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔雪军发现被执行人段佳成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年六月三十日书记员  万兴飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4755号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执134号 申请执行人：湖南富佳钢瓶制造有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区高溪工业园**，统一社会信用代码：91431300MA4L3LUB8B。 法定代表人：尹晶，该公司经理。 被执行人：阳春市聚丰液化气钢瓶检测有限公司，，住所地：阳春市河西街道河西火车站侧统一社会信用代码：91441781MA4W918G7E。 法定代表人：江辉，该公司厂长。 本院在执行申请执行人湖南富佳钢瓶制造有限公司与被执行人阳春市聚丰液化气钢瓶检测有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南富佳钢瓶制造有限公司与被执行人阳春市聚丰液化气钢瓶检测有限公司达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人湖南富佳钢瓶制造有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢宇羚
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保48号 张拉义、胡小锋： 申请执行人张拉义与被执行人胡小锋财产保全一案，（2020）甘0821民初861号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：查封被告胡小锋担任法定代表人的平凉中厦房地产开发有限责任公司开发的泾川县凤凰城商住小区面积约120平方米的16套住宅楼（2号楼18/19/23/24层的102室，15/21/23/24层的104室，1号楼17/18/19/8/21/22/23/24层的102室），期限为一年（自2020年6月2日至2021年6月1日）。案件进入执行程序后，本院依法查封了被告胡小锋担任法定代表人的平凉中厦房地产开发有限责任公司开发的泾川县凤凰城商住小区面积约120平方米的16套住宅楼（2号楼18/19/23/24层的102室，15/21/23/24层的104室，1号楼17/18/19/8/21/22/23/24层的102室）,期限为一年（自2020年6月2日至2021年6月1日）。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1533号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人钟明江申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7761号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13650号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈达雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈达雄信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1956号民事判决书，向本院申请执行，要求陈达雄清还欠款本金、利息等，暂计27794.93元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有965.08元，本院已依法扣划并在扣除受理费527元和执行费50元后，将余款388.08元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初1158号 原告：戴时逸，男，1993年1月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王洪斌，男，1982年5月10日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告戴时逸诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戴时逸到庭参加诉讼，被告王洪斌经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币7200元及利息（利息以借款本金7200元为基数，按年利率6%从2019年10月16日计算至债务清偿完毕止，暂算至2019年11月利息为35元），以上两项共计7235元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月30日，被告对原告宣称因资金困难，希望原告能够借款人民币7000元给其周转一段时间。原告当日即通过微信向被告转账2000元，次日转账5000元。直至2019年10月13日，被告又以打货款为由，希望原告能够再次出借200元，原告当即便通过微信向被告账户转入所借款项200元。2019年10月1日，被告向原告出具借条一份，借款内容约定：今借到戴时逸人民币柒仟元整，于2019年10月15日归还。后借款期限届满，原告多次向被告催讨所借款项，但被告一直以种种理由拒不偿还，并恶意逃避债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。   原告在举证期限内提交向本院以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 三、借条原件，证明被告跟原告借款7000元事实。 四、微信转账记录打印件，证明原告共计转款给被告7200元事实。 被告王洪斌未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：原、被告因业务来往相识。被告于2019年9月30日向原告借款，原告于当日向被告微信转账2000元、于次日向原告微信转款5000元，上述共计7000元。被告于2019年10月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到戴时逸人民币柒仟元（7000.00元）整，于2019年10月15日归还，借款人：王洪斌，52238××××××××××××，2019.10.01”，被告在借条上签字捺印。2019年10月13日被告以需支付货款为由向原告借款200元。 上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的原、被告双方身份证复印件、借条原件及微信转账记录打印件在卷印证，予以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款，并有借条及微信转账记录相互印证，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，本院予以确认。原告已依约定向被告交付借款，即已按借条约定履行了自己的义务，被告亦应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，县原告诉请被告清偿借款本金7200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以借款本金7200元为基数，按照年利率6%从2019年10月16日计算至清偿完毕止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请中的7000元借款约定有还款期限，其请求的该部分按年利率6%从2019年10月16日起计算逾期还款利息，符合法律的规定，予以支持；200元借款未约定还款期限，其请求的该部分按年利率6%从2019年10月16日起计算利息，不予以支持。 综上所述，依据上述理由及法律规定，判决如下： 一、由被告王洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告戴时逸借款7200元及利息，利息以7000元为基数，从2019年10月16日起按年利率6%计算至本息还清之日止。 二、驳回原告戴时逸的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王洪斌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  付 军 人民陪审员  陈正富 人民陪审员  岑 琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵文杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执428号之三申请执行人：于洋。被执行人：李娟、于刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2170号民事判决书，向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟抚顺银行存款123070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月四日书记员  姚旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10723号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人范成兰，女,汉族，1982年10月11日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范成兰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24889号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102517.52元及利息、案件受理费2350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1802号 原告:宋体标,男,1975年4月14日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇律师服务所法律工作者。 被告:张晓明,男,1975年8月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院于2020年3月10日立案受理了原告宋体标诉被告张晓明合同纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。 原告宋体标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付下欠的劳务工资款11.4万元（含机械费）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告将其承包的宿州市埇桥区学府大道污水管网非开挖管道工程交由原告施工，原被告约定了施工单价按700元每米计算人工和机械费。原告施工计270米，计款18.9万元。工程结束后，原告多次向被告索要，被告支付7.5万元后，余下欠款至今未付。为此，原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院受理该案后，送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因原告提供的地址不明确，无法向被告送达相关法律文书。依据法律规定原告未提供被告的确切地址，无法联系被告，导致法律文书至今无法送达，影响了案结审限应视为无明确被告。原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉。原告可在查找到被告的具体下落及联系方式后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宋体标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年六月九日 书记员  朱思远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1703号申请执行人：谢琼彩，女，1955年12月11日出生，住：昆明市西山区。被执行人：杨德仙，女，1961年11月8日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人谢琼彩与被执行人杨德仙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的5,050.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2906号 金德辉、司家红： 你们与申请执行人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初10054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金61760.44元、利息6431.58元、滞纳费1937.55元（利息暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.5%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）； （2）支付申请执行人律师费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1658元、公告费70元、执行费993元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011453 二〇二〇年六月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初21145号之二 申请人：中山市追鲜商业策划有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村贯城街****，统一社会信用代码91442000MA4UXG38XG。法定代表人：何旭东。 委托诉讼代理人:张广阔，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈佩如，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：覃金桃，女，1978年9月29日出生，壮族，住广东省中山市，被申请人：戴桂东，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山市追鲜商业策划有限公司与被申请人覃金桃、戴桂东合同纠纷一案，申请人中山市追鲜商业策划有限公司于2019年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃金桃、戴桂东名下价值相当于5895808元的财产采取保全措施。由于查封不足保全金额，申请人中山市追鲜商业策划有限公司向本院申请追加保全被申请人的财产,请求冻结被申请人覃金桃、戴桂东的股权价值相当于4360922元的份额。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市追鲜商业策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人覃金桃、戴桂东名下价值相当于4360922元的财产采取保全措施（详见协助执行通知书）。保全期间，被保全的财产分别由被申请人覃金桃、戴桂东保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  林颖俐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5764号原告:张宝财，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：刘波，男，40岁，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告张宝财与被告刘波追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宝财撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  孙立波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2516号申请执行人：田艳红，女，1977年10月13日出生，汉族，住。被执行人：中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：任文明，总经理。被执行人：中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙），经营场所深圳市福田区华富街道彩田路**新浩E都**2301。执行事务合伙人：中经国投金融控股（深圳）有限公司。被执行人：任文明，男，1964年5月29日出生，汉族，住。田艳红与中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）、任文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初18229号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告田艳红借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2019年7月4日起至实际偿还之日止，按照年利率14.5%的标准计付）；二、被告任文明对被告中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11223元，减半收取计5612元，由被告中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）、任文明负担。因中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）、任文明未按上述生效法律文书履行义务，田艳红向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）、任文明名下无银行存款，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人任文明名下有一套房产，现已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人田艳红于2020年6月24日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权794424.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）、任文明负有继续向申请人田艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3207号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、何青元，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：安阳市鼎信咨询服务有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：李海舵，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告安阳市鼎信咨询服务有限公司（以下简称安阳鼎信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人何青元、尹丛丛到庭参加了诉讼。被告安阳鼎信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳鼎信公司赔偿原告济南谨言公司经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告济南谨言公司是从事知识产权代理、经济贸易咨询、企业管理咨询等业务的公司法人。2019年8月5日，原告通过受让取得了石兵作品《布衣之交》一文包括信息网络传播权在内著作权财产权。被告安阳鼎信公司未经原告济南谨言公司或作者石兵的授权，在其经营公众号《中心考场考前咨询处》上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权。考虑到作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，特提起诉讼，请依法裁决。被告安阳鼎信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，石兵在《金山》（2017年3月总第280期）杂志发表文章《布衣之交》。2019年8月5日，石兵（甲方）与济南谨言公司（乙方）签订《文字作品独家版权许可合同》，约定：在有效期内，针对《娘在，莫怕》（又名《娘在梦里笑》）、《布衣之交》、《县长说话》、《明白》四部作品，甲方授予乙方通过有线或无线的互联网享有：1、独家和专有的信息网络传播权/广播权及其转授权，2、独家和专有的数字化出版权及其转权；3、独家和专有的复制权和电子复制件的使用权及其转授权；授权地域范围为全中国，授权期限为自签订之日起至2022年8月4日止。在本合同项下，对侵犯上述作品权利的行为，乙方因获得甲方的许可从而取得追究侵权人法律责任的权利，乙方有权以自己的名义对有侵权行为的任何自然人、法人或者组织采取法律诉讼、索赔、和解、谈判或协商等方式处理。甲方明确并特别声明：对于本协议签订前发生的侵犯甲方著作权的行为（包括但不限于信息网络传播权、广播权），但甲方尚未采取相应措施并达成和解或赔偿的行为，对相应侵权行为的追偿权一并随本协议独家专有许可给乙方，乙方有权以自己的名义采取相应的法律手段维护相关作品的财产权利，在此情形下，甲方不能再重复或另行主张。2019年8月7日，济南谨言公司发现微信公众号“中心考场考前咨询处”（微信号：zxck2718161，帐号主体：安阳市鼎信咨询服务有限公司）登载了题为《布衣之交》的文章。济南谨言公司委托北京中经天平科技有限公司使用司法电子证据云平台对安阳鼎信公司的侵权行为进行了电子证据保全，并提交了《司法电子证据云电子证据保全及认证证书》及《可信时间凭证认证证书》。在该存证平台输入登载涉案侵权文章的网址（http://mp.weixin.qq.com/s/gAFMgSqGVWIT0vxZasTNGQ）点击存证后，该平台对上述网址对应的网页内容截图进行了即时电子数据保全。该截图显示微信公众号“中心考场考前咨询处”登载的题为《布衣之交》的文章内容与济南谨言公司主张权利的涉案作品内容高度一致,全文近1300字。庭审中，济南谨言公司称安阳鼎信公司尚未删除涉案文章。另查明，2019年9月25日，济南谨言公司与山东耕清读雨律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费3000元，并提供律师代理费发票一张予以佐证。以上事实，有《金山》（2017年3月总第280期）杂志、石兵身份证复印件、文字作品独家版权许可合同、微信公众号账号主体信息截图、内容截图、司法电子证据云电子证据保全及认证证书、可信时间凭证认证证书、委托代理合同、代理费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，安阳鼎信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对济南谨言公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由安阳鼎信公司自行承担。济南谨言公司为证明其主张提交了相应证据材料，安阳鼎信公司没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，石兵为刊登在《金山》（2017年3月总第280期）杂志上文章《布衣之交》的署名人，应可以认定石兵为涉案作品的作者。石兵与济南谨言公司签订的《文字作品独家版权许可合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该合同的约定，济南谨言公司依法对涉案作品享有包含信息网络传播权等的著作权，并有权对签订该合同前发生的侵犯石兵著作权的行为（包括但不限于信息网络传播权、广播权）以自己名义采取法律手段，维护作品的财产权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可……通过信息网络向公众传播其作品的……。安阳鼎信公司未经许可，在其注册的微信公众平台“中心考场考前咨询处”登载涉案作品，侵犯了济南谨言公司信息网络传播权，应停止侵权并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张安阳鼎信公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或安阳鼎信公司获利的直接证据。济南谨言公司为本案诉讼委托律师进行代理，并提交相应律师费发票，可以证实该笔费用已实际发生。综上，本院结合涉案作品的类型、作者知名度、作品的字数、安阳鼎信公司使用涉案作品的方式、主观过错程度以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司经济损失及合理费用共计3400元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市鼎信咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言公司经济损失及合理费用3400元；二、驳回原告济南谨言公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市鼎信咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二日书记员  郑远方
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执152号申请执行人：李丽华，女，1973年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：李明，男，1965年4月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：湖北家好月圆置业有限公司，住所地:湖北省孝昌县孟宗大道**。法定代表人：胡志海，该公司总经理。被执行人：胡志海，男，1952年11月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请执行人李丽华与被执行人李明、湖北家好月圆置业有限公司、胡志海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽华以与被执行人湖北家好月圆置业有限公司协商还款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十九日书记员  李成翔
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1556号 原告:成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，统一社会信用代码915109000560885589,住所地四川省遂宁市船山区西山北路********。 负责人：林兆，分行行长。 委托诉讼代理人：谭小俊，女，汉族，1987年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李纪鹏，男，汉族，1983年11月21日出生，住成都市温江区。 被告：但敏，女，汉族，1984年10月3日出生，住四川省大英县。 被告：四川众汇非融资担保有限公司，统一社会信用代码91510000684161728H，住所地成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：马志均。 原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与被告但敏、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十九日 书记员  余嘉良
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4184号被执行人：方功辉，男，1989年12月5日出生，住天津经济技术开发区。本院在执行本院与方功辉罚金执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)津0116刑初80208号刑事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年6月2日移送立案，执行标的为人民币15000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执4184号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十二日书记员  郝金亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12031号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人徐陈献，男性，汉族,1986年5月9日生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐陈献银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25258号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114820.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初157号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省阿坝州九寨沟县永乐镇（南坪镇）中街**。 法定代表人：席阳，系九寨沟信用社主任。 被告：李季梅，女，汉族。 被告：薛祖宁，男，藏族。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告李季梅、被告薛祖宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，称被告李季梅、被告薛祖宁已全额还款。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。 本案案件受理费1375元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年六月四日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7536号原告：宋志伟，男，汉族，1976年1月6日生，住河南省许昌市建安区。委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市锦城房地产开发有限公司，住所地：长葛市市区金桥路中段北侧，统一社会信用代码：91411082695970408A。法定代表人：陈保安。第三人：郑志萍，女，汉族，1981年10月13日生，住河南省长葛市。委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。原告宋志伟与被告长葛市锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城地产）、第三人郑志萍房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋志伟及其委托代理人吴亮，被告锦城地产法定代表人陈保安，第三人郑志萍的委托代理人孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志伟向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告长葛市锦城房地产开发有限公司与第三人郑志萍签订的位于长葛市××单元××东××0204001房屋的房屋买卖合同；2、请求人民法院依法确认长葛市锦城花园第一幢2单元4层东户0204001房屋所有权归原告所有，并判令被告长葛市锦城房地产开发有限公司履行2015年11月26日双方签订的《商品房买卖合同》并协助原告将位于长葛市锦城花园第一幢2单元4层东户0204001房屋登记在原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋志伟与被告锦城地产于2015年11月26日签订了《商品房买卖合同》，被告把其开发的锦城花园第一幢2单元4层东户0204001的房屋一套出卖给原告，原告全额支付了38万元的房款，缴纳了房屋维修基金，并实际占有该房屋。原告多次要求被告为原告办理房权登记，但被告至今未办。无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告协助原告将锦城花园第一幢2单元4层东户0204001的房屋登记在原告名下。被告锦城地产答辩称，1、本案诉争房产确实是售予宋志伟，宋志伟在诉状中所诉的签订买卖合同并交纳房款及维修金也属实，实际占有房屋也属实。2、产权登记无法办理责任不再被告，被告与原告在签订过买卖合同及其他手续后，双方约定去房管局办理备案手续，但是办理过程中出现意外，导致双方的拟备案合同及其他手续均丢失，因被告当时已经被控涉刑事案件，备案手续就一直没有办理，对该房产备案在第三人名下的细节被告不清楚，被告也多次到房管局反映该问题，但最终没有下文。第三人郑志萍答辩称：1、原告并非第三人与被告商品房买卖合同的当事人，无权要求撤销第三人与被告的商品房买卖合同。第三人与被告签订的房屋买卖合同系双方平等自愿签署，不违反法律行政法规的规定。2、因原告的第二项诉请关于确认房屋所有权的部分系当庭增加，第三人认为关于物权确认及物权登记应当属于不动产登记机关的职责，由其在原告认可的房屋交易转移登记中，该诉求不属于人民法院民事受案范围，应当予以驳回。3、第三人关于房屋交付登记的合同权利和法定权利是第三人的合法权利，第三人现保留行使上述权利，并在合适的机会行使诉权。4、本案系被告一房二卖造成的，原告的合同权利及违约损害赔偿均应向被告主张，与第三人无关。经审理查明，2015年11月26日，原告宋志伟（××）与被告锦城地产（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的锦城花园第一幢2单元4层东户0204001号房屋一套以38万元的价格出卖给原告。2016年3月1日，被告锦城地产就上述房屋向原告出具38万元的收款收据。同年4月1日，原告缴纳了房屋维修基金6916元。2019年12月7日，原告缴纳装修押金、垃圾清运费、电梯运料费、天然气开口费等，并补缴物业费，对该房进行装修并实际占有至今。原告多次要求被告为其办理房权登记，但被告至今未办，2019年12月17日，原告诉至本院。另查明，涉案房屋现备案登记在第三人郑志萍名下,第三人未能提供其如何实现备案登记的相关依据,涉案房屋亦未由第三人占有使用。本院认为，原告宋志伟与被告锦城地产签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自的权利义务。原告已经履行了交付房款义务，缴纳了维修基金并已装修占有，被告应按照合同约定及时为原告办理房屋产权证书，故对原告要求被告协助其办理诉争房屋登记手续的诉请，本院予以支持。由于被告锦城地产和第三人郑志萍均未提供《房屋买卖合同》，二者之间是否存在《房屋买卖合同》无法查明，故对原告要求撤销被告锦城地产与第三人郑志萍之间《房屋买卖合同》的诉请，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市锦城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宋志伟办理长葛市锦城花园第一幢2单元4层东户0204001号房屋的所有权登记手续；二、驳回原告宋志伟的其他诉讼请求。本案受理费100元，及保全费2420元，均由被告长葛市锦城房地产开发有限公司承担。原、被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  张云霞人民陪审员  陈红英二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3194号 原告：韦晓虎，男，1982年7月1日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：黄超圣，男，1983年7月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韦晓虎与被告黄超圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁延才、覃远娇组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦晓虎到庭参加诉讼，被告何梅经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦晓虎诉称，原告与被告是同学关系。2015年4月25日，被告以办理银行解押急需资金周转为由向原告借款50000元，约定于2015年4月30日前还清，由被告立写一份借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告黄超圣未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年4月25日，被告以办理银行解押急需资金周转为由向原告借款50000元，约定于2015年4月30日前还清，由被告立写一份借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行卡取款业务回单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以办理银行解押急需资金周转为由向原告借款50000元，有原告提供的银行卡取款业务回单以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄超圣偿还原告韦晓虎借款50000元。 本案受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告黄超圣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  梁延才 人民陪审员  覃远娇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 洁
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初509号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬,董事长。 被告：周现宾,男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与周现宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈军强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11791号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明,居民身份证号码。 被执行人胡宸玮，男性，汉族,1985年3月2日生，住云南省昆明市西山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡宸玮银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113557.87元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初685号 原告：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地海门市包场镇通光大街**。 诉讼代表人：蔡斌，管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：赵水斌，男，1963年10月30日，汉族，住海门市。 原告南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）与被告赵水斌股东出资纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼，被告赵水斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告赵水斌向原告缴纳出资款人民币5000万元（以下币种同）。事实和理由：被告为原告股东，2015年6月4日，原告注册资本增加至10118万元。新增的5000万元全部由被告认缴，出资时间为2035年12月31日。2019年8月20日，海门市人民法院裁定受理申请人海门市金信融资担保有限公司对被申请人即本案原告的破产清算申请。2019年9月2日，海门市人民法院指定北京市炜衡（南通）律师事务所担任原告的管理人。管理人在履职过程中发现被告赵水斌认缴的5000万元出资全部未缴纳，故根据相应法律规定要求被告缴纳所认缴的出资。 被告赵水斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：（2019）苏0684破6号民事裁定书、决定书、公司变更登记核定情况表、公司变更登记核定意见表、公司准予变更登记通知书、公司变更登记受理通知书、公司登记（备案）申请书、股东会决议、董事、监事、经历身份信息、章程修正案、谈话笔录两份。上述证据，被告未以书面或其他方式提出异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据原告代理人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告成立于1990年9月5日，名称为海门县第二建筑安装工程公司，注册资金232.33万元。2004年6月23日，改制为有限责任公司，企业名称变更为海门市第二建筑安装工程有限公司，注册资本为813.24万元，股东为花志华、赵水斌、陆耀龙，其中花志华出资500万元、赵水斌出资300万元，陆耀龙出资13.24万元。 至2015年5月15日，原告企业名称为南通海二建设有限公司，注册资本为5118万元，股东为赵水斌、施昊辛、赵志祥。赵水斌出资3528.6万元、施昊辛出资921.24万元、赵志祥出资614.16万元。 2015年5月27日，经股东赵水斌、施昊辛、赵志祥签名确认，作出股东会决议，载明：公司注册资本变为10118万元，新增的5000万元注册资本，全部由股东赵水斌于2035年12月31日前缴清。同日，经时任法定代表人赵水斌签字，通过公司章程修正案，确定上述增资事宜。后经公司申请，海门市市场监督管理局于2015年6月4日作出（06840332）公司变更〔2015〕第06040003号公司准予变更登记通知书，确认上述变更内容并颁发相应营业执照。 2019年8月20日，本院裁定受理申请人海门市金信融资担保有限公司对被申请人即本案原告的破产清算申请。并指定北京市炜衡（南通）律师事务所担任原告的管理人。2019年12月20日，管理人与被告赵水斌进行谈话，被告赵水斌确认，其认缴的5000万元出资全部未缴纳，管理人遂根据相应法律规定要求被告缴纳所认缴的出资。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告赵水斌在谈话中对其全部未履行出资义务的事实予以认可，且未提供证据证明其已履行出资义务，管理人在履职过程中向本院起诉要求被告履行其未缴纳的5000万元出资并无不当，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵水斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵水斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通海二建设有限公司缴纳5000万元出资款。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291800元，由被告赵水斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费291800元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  王 赟 书 记 员  杨玲玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1503号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞洪梅支行与被申请人叶陈均、郑细英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执657号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：金丙海，男性,1976年11月23日生，汉族，住。被执行人：曾宪波，女性,1979年2月22日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人金丙海、曾宪波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1416号 本院在执行刘绍凤申请执行吉峰追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人吉峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执他4号 被执行人：陈春华，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 陈春华因刑事犯罪被判处罚金财产刑一案，安徽省池州市贵池区人民法院于2020年6月4日立案执行。现因该被执行人住所地及财产所在地在安徽省石台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702执1731号案件由安徽省石台县人民法院执行。 安徽省池州市贵池区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省石台县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 佳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初535号原告：李永生，男，1968年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被告：徐春生，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告李永生与被告徐春生农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼，被告徐春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代耕款4000元，利息1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告代耕款4000元，于2018年给原告出具欠条一份，被告承诺年底把欠款和利息给付原告，但没有按约定履行给付义务，并以各种借口推脱，故原告起诉至法院。被告徐春生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李永生与被告徐春生系同村村民。2013年5月20日，原告用自己的插秧机为被告徐春生代耕农田，最后经双方核算，被告尚欠原告代耕款4000元。2018年3月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“徐春生欠李永生代耕款4000元，因还不上欠款，每年给付利息900元”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告按照约定完成了耕种工作，被告应向原告支付报酬。本案中，根据已查明的事实可以认定被告徐春生拖欠原告代耕款4000元，以及2018年3月20日至2020年3月20日期间的利息1800元，共计5800元，被告负有给付原告代耕款及利息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐春生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李永生代耕农田款4000元及利息1800元，合计5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二日法官助理周玉伟书记员郭洋
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执634号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。 申法定代表人：赵红艳，女，1971年3月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：高清朝，男，1972年1月25日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：施金香，女,1973年9月25日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李宝忠，男，1970年9月7日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：姜亚春，女，1971年1月24日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：宁永军，男，1968年1月25日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：张淑荣，女，1969年2月25日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：姚德学，男，1975年7月26日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王桂秋，女，1972年9月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：荣贵，男，1973年3月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李春波，女，1973年3月18日出生，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人与被执行人宁永军借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人宁永军在XXXX账户内余额人民币769.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宁永军在中国农业银行XXXX账户内存款人民币236818.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘英辉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初356号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄汉智，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因犯盗窃罪，2011年10月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年8月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2016年12月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年5月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，现羁押于深圳市罗湖区看守所服刑。辩护人左红波，广东简思域律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人黄汉智犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程欣出庭支持公诉，被告人黄汉智及辩护人左红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄汉智因犯盗窃罪被判刑并羁押于深圳市罗湖区看守所205监室服刑，2019年3月14日18时许，被告人黄汉智在205监室内与羁押于同监室的李某发生争执，并相互推搡，同监室人员张某1上前劝架时，被黄汉智挥拳打伤鼻部。经鉴定，被害人张某1的损伤为轻伤二级。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：刑事判决书，交付执行通知书，被告人的身份资料等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被害人陈述：被害人张某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人黄汉智的供述和辩解；5.鉴定意见：被害人张某1伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查记录；7.视听资料、电子数据：监控录像光碟一张及截图辨认。公诉机关认为，被告人黄汉智无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，且构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄汉智被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人黄汉智在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人黄汉智案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄汉智自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄汉智有期徒刑一年六个月。提起公诉，请依法判处。被告人黄汉智在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人黄汉智的辩护人辩称：1.黄汉智没有预谋行为，纯属误伤，李某某有过错；2.黄汉智自愿认罪认罚，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小，请法庭对黄汉智从轻、减轻处罚；3.案发后，黄汉智表示了极大的惭愧和内疚，写了悔过书。综上，请求法庭对黄汉智从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄汉智的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，起诉书指控的案发时间有误，本案的案发时间为2020年3月14日18时许。本院认为，被告人黄汉智故意非法损害他人身体健康，且构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄汉智犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄汉智被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄汉智在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人黄汉智案发后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄汉智自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄汉智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪犯盗窃罪剩余刑期为八个月零三日，总和刑期为二年二个月零三日，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2022年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  袁尔平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 铂吴恩玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2474号原告：何铭添，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************611。被告：梁健鹏，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************638。原告何铭添与被告梁健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告何铭添到庭参加诉讼，被告梁健鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何铭添向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付借款150000元及违约金30000元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月7日，被告因欠缺资金，向原告借款40000元。2017年6月19日，被告因欠缺资金再次向原告借款110000元，并于2017年6月19日立下借据承认欠款。经原告多次催收无果，遂向法院起诉。被告梁健鹏未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据复印件、借款合同复印件、银行流水原件、转账凭证复印件等证据证明其主张。本院依法向被告梁健鹏送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据中的身份证复印件及银行流水、转账凭证来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。对于借据复印件及借款合同复印件本院进行综合认定。经审理查明，原告何铭添于2016年11月7日向被告梁健鹏转账37600元。2017年6月19日，原告通过银行转账向被告梁健鹏付款110000元。另查明，原告在庭审中称其提交的2016年11月7日的借据原件及2017年6月19日的借款合同的原件在2018年8月时均已经交给被告，并陈述称被告告知原告要与妻子进行商量，所以收走原告的上述证据原件，此后没有归还原件也没有还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案调查重点在于原告与被告之间的法律关系的认定。原告作为民间借贷关系的主张一方，应当将就双方之间存在的民间借贷合意及借款的出借进行举证。第一，对于款项的实际发生的认定。根据原告提供的证据，可以证明原告实际向被告支付了款项合计147600元。第二，关于双方之间民间借贷合意的认定。原告提供了签订日期为2016年11月7日的借据复印件及2017年6月19日的借款合同复印件，以证明双方之间的借贷合意。根据原告的陈述，原告与被告之间为朋友关系，被告是因为生意需要向原告借款。本院分析认为，首先，原告提供的借据及借款合同均为复印件，未能提交原件进行核对，对于复印件的真实性难以辨认。其次，根据原告提供的2016年期间的账户交易明细显示，其在2016年12月2日转账给另一案外人时在转账备注中明确为借款，而在向被告的转账中未有进行备注注明。且原告在被告借款长达7个月未归还借款本金40000元的情况下，再次向被告借出110000元款项，而在借款合同中又不需要被告支付利息，与常理不符。原告在诉讼中称双方对于110000元实际约定了支付3600元/月的利息，被告支付过一次利息，但是原告又称无法提供相应的支付凭证，由于原告无法证明被告确实向其支付过利息，应当承担举证不能的不利后果。再次，原告称案涉的借据及合同原件均已经交付给被告。对此本院分析认为，在借款方未能清偿借款之前，持有借款凭证原件的贷款方按照常理不可能会将重要的借款凭证直接交付给借款方，既不需要对方先行支付部分款项或者提供担保，又没有要求对方出具收取原件的相应书名证明，该情况明显与常理不符。由于原告未能提供双方达成借贷合意的证据原件，且原告的陈述存在自相矛盾，不符合常理之处，无法证明其与被告在款项支付前或者事后达成了民间借贷的合意，故原告的主张依据不足，不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何铭添的诉讼请求。本案受理费3300元（原告何铭添已预交），由原告何铭添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  林伟杰人民陪审员  曾慧虹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  林 勇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1020号 申请执行人：杨健，男，汉族，1989年3月15日，住敦煌市。 被执行人：何凯慧，男，汉族，1983年10月4日出生，住敦煌市。 被执行人：李海霞，女，汉族，1979年7月2日出生，住敦煌市。 被执行人：方欣，女，汉族，1988年2月19日出生，住敦煌市。 申请执行人杨健与被执行人何凯慧、李海霞、方欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1026号立案执行，申请标的为92835.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定： （2020）甘0982执1026号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 王有琛
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0104执452号   申请执行人张亮，男，1987年10月19日出生，汉族，系维加斯健身俱乐部员工，现住西安市莲湖区楼XX。   被执行人王亮，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区。   申请执行人张亮与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初1176号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人王亮支付申请执行人张亮借款本金100000元及利息、迟延利息、案件受理费2500元。因被执行人王亮未履行付款义务，根据申请执行人张亮的申请，本院于2020年1月15日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2020年3月17日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2020年3月18日本院依法轮候查封被执行人王亮名下车牌为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。 2020年3月13日本院依法轮候查封被执行人王亮名下位于西安市未央区XX街XX段XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXX-14-1-9-12301～1），查封期限三年。      3.本院已将被执行人王亮，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张亮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金100000元及利息、迟延利息、案件受理费2500元，已执行给付0元，未执行借款本金100000元及利息、迟延利息、案件受理费2500元，应收取执行费1438元，已执行0元。   申请执行人张亮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                           审 判 员   邓永锋     二〇二〇年六月五日                          书 记 员   张文娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5706号上诉人（原审原告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何忠，执行董事。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审报告）：刘玲苑，女，1989年6月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市蜂蚁房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南海房钥匙网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：匡小梅，总经理。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司（以下简称御湖湾公司）因与被上诉人刘玲苑、佛山市蜂蚁房地产中介有限公司（以下简称蜂蚁公司）、广东南海房钥匙网络科技有限公司（以下简称房钥匙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2019年12月20日判决：“驳回原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。”御湖湾公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判各被上诉人连带向上诉人支付逾期付款违约金9306元；2.一、二审诉讼费由各被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院对合同条款“申请办理银行按揭手续”解释错误。“申请办理银行按揭手续”是指购房者妥善、完整履行了办理银行按揭所需要的手续及步骤，不仅包括其向银行表达了贷款意愿，还包括其为办理按揭所做的准备工作，提供完整资料并签订贷款合同。从目的解释角度，购房合同的本质权利义务关系是开发商按时向购房者交付房屋，同时购房者也应按时向开发商付款。如果购房者只向银行表达了贷款的初步意愿而没有做出任何实质性的准备工作，就可以视为完成了合同约定，那合同对其毫无约束可言。二、原审法院认定业主已在合同限期内履行了“申请办理银行按揭手续”义务，事实认识错误。（一）对“申请办理银行按揭手续”的定义错误。原审法院将“申请办理银行按揭手续”简单等同于签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》定义错误。该面谈笔录仅是银行工作人员与贷款申请人的初步谈话记录，即便签署该笔录，购房人后续也可能不申请贷款；即便继续申请贷款，也可能无法提交贷款所需要的资料，无法引发合同约定的已“申请办理贷款”的法律效力。该面谈笔录只是初步的贷款意向记录，不等同于完成了合同约定的“申请办理银行按揭手续”。（二）对“申请办理银行按揭手续”的认定没有依据。中国农业银行出具情况说明显示面谈笔录只能证明“客户初步符合我行贷款条件”，未说明面谈笔录可以等同于“业主向银行履行了贷款申请流程”。三、原审法院认定各被上诉人无需承担违约责任的法律逻辑错误。（一）原审判决认为“没有证据显示系因购房者的过错导致放款的推迟”，因而购房者不需要承担违约责任。根据合同法规定，只要合同一方未按时、按约完成合同义务且无法定免责事由的，即应当承担违约责任，根本不需要考虑其主观过错程度。（二）蜂蚁公司、房钥匙公司作为委托代理销售合同的受托人，在售楼中心现场驻点，有义务向上诉人推荐适格客户，同时积极提示、跟进、督促购房者办理贷款事宜。购房者的违约与蜂蚁公司、房钥匙公司在代理工作中的过错具有直接关系，应当承担连带责任。四、原审判决有悖公平原则。（一）开发商与各业主在案涉楼盘收楼时签订《收楼确认书》，约定双方互相豁免、互不追究。案涉楼盘各业主单方向法院诉讼主张逾期交付违约金，违反该约定。（二）原审法院认定影响银行审批放款速度的“房贷政策等影响”是与各业主无关因素，非属于各业主过错，因此各业主不应承担违约责任。但在另案却又认为“限购限贷政策”不能成为开发商迟延交付的理由，属于开发商过错。同一合同对同一因素的认定如此不同。（三）另案判令开发商承担迟延交房责任，本案判令各业主无需承担责任，令开发商成为诉讼弱势群体。五、原审判决带来负面社会价值导向，必须予以纠正。六、《商品房买卖合同（预售）》及补充协议约定，各业主限期承担义务应当是提交办理贷款所需全部材料，同时在限期内完成付款义务。原审法院以签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》作为各业主履行合同义务的时间截点，没有依据。双方并未约定以“实际放款时间”作为各业主履行义务的日期，而是根据银行系统“递件时间”视为各业主履行合同约定。开发商与各业主系买卖合同关系，各业主向银行申请贷款是贷款合同关系。根据合同相对性原则，两者不应混淆。各业主违约，应承担违约责任。针对御湖湾公司的上诉，业主辩称，御湖湾公司的上诉并无新的事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。针对御湖湾公司的上诉，蜂蚁公司和房钥匙公司辩称，对一审法院查明的事实及判决结果无异议，对案涉商品房买卖合同纠纷不发表意见。二审期间，上诉人御湖湾公司向本院提交一份《商品房买卖合同补充协议》，拟证明根据该协议第一条第一款的约定，向银行申请办理按揭手续特指应当提交全部手续资料，原审法院关于该条款解读为只需要提出贷款意向即可是明显错误。被上诉人各业主、蜂蚁公司和房钥匙公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，各方当事人发表了质证意见。经审查，本院认定如下：御湖湾公司提交的证据，业主确认补充协议上的名字为其签署，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，御湖湾公司于2020年6月9日申请撤回其对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。御湖湾公司二审诉讼中申请撤回其对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉，系其自行处分诉讼权利和民事权利，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案二审争议焦点是御湖湾公司上诉主张业主逾期付款构成违约、业主应向御湖湾公司支付违约金的诉讼主张应否得到支持。经审查，御湖湾公司与业主签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定业主需要限期内申请办理银行按揭手续，而本案业主在合同约定的期限之前已经向银行申请办理按揭手续并提交了办理按揭所需的相关资料，业主已经完成合同约定的义务，故一审法院认定业主并不存在违约行为、无需承担违约责任并无不当，本院予以维持。御湖湾公司的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上，御湖湾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4063号 原告:韩程媛,女,汉族,1996年2月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏家林，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 被告:安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X（1-1）。 法定代表人：周文胜，总经理。 委托诉讼代理人：徐文干，该公司员工。 原告韩程媛与被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司（以下简称“文一瑶海置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告韩程媛的委托诉讼代理人夏家林、被告文一瑶海置业公司的委托诉讼代理人徐文干均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩程媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快办理房产证；2、要求被告按已付房款1404095元的1%支付原告14040.95元违约金；3、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原被告双方曾签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的名城绿洲小区第11幢1604室住宅一套,建筑面积共112.61平方米,房屋总金额为1404095元整,被告应当在2018年8月30日前交付房屋。合同另约定被告应在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在原告不退房情况下,被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后原告按约支付完毕全部房款,后被告按时将房屋交付给原告使用,原告在收房时向被告交付了办理房屋权属证书所需的全部资料和各项税费。但因被告未按时至产权登记机关办理产权登记手续,致使原告至2019年10月30日拿到房屋权属证书,被告的行为已构成违约,影响了原告的利益。故原告为维护自身合法权益,特向法院具状起诉,请依法判如所请。 被告文一瑶海置业公司辩称，根据合同约定，我方承担违约责任的前提是因为我方原因导致逾期办证，但是本案中逾期办证的责任不在我方，我方按照合同约定如期将材料报送给房产部门，所以我方无需承担责任。提交办证材料是基于我方作为开发商的特殊身份，我方的主要义务是提交材料并协助办理，而非具体操作办理流程。本案中导致逾期办证存在我方不能避免、不能克服的客观情况所导致。 本院认为：原告韩程媛和被告文一瑶海置业公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。根据双方签订的购房合同第十五条约定，文一瑶海置业公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，文一瑶海置业公司主张其已经依约将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系因产权登记机关原因导致韩程媛不能在规定期限内取得房地产权属证书，但未提供任何证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。现韩程媛诉请文一瑶海置业公司支付违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条规定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付购房价款的1%向买受人支付违约金，故文一瑶海置业公司应支付韩程媛违约金14040.95元（1404095元×1%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩程媛违约金14040.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  王志茹