福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4982号 原告：湖州安阳建材科技有限公司，住所地德清县新安镇百富斗村工业集中区（浙江浙大五洲药业有限公司内），统一社会信用代码91330521693630776W。 法定代表人：陆勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤国柱、叶丽娜，浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：孔万华，男，1975年4月5日出生，汉族，住杭州，住杭州市西湖区iv> 原告湖州安阳建材科技有限公司（以下简称安阳建材）与被告福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依荔隆公司申请，本院依法追加孔万华为本案被告。原告安阳建材的委托诉讼代理人汤国柱、被告荔隆公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告孔万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。 安阳建材向本院提出诉讼请求：1.判令荔隆公司立即向安阳建材支付货款242015.04元；2.判令荔隆公司支付逾期付款违约金1759.42元（以242015.04元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年10月1日暂计至2019年11月30日），其后逾期付款违约金按相同计算方式计算至荔隆公司实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由荔隆公司承担。事实和理由：荔隆公司因宁波市奉化区原毛纺厂地块项目作为需方曾与安阳建材签订《湖州市安阳建材科技有限公司购销合同》（以下简称《购销合同》）一份，该合同第七条“付款方式”条款约定，“每供货120-150立方开具增值税发票后，付清所发材料货款”。合同签订后，安阳建材于2018年10月12日至12月27日期间，共计供应挤塑板货值为345647.04元，所对应的价税总额为345647.04元增值税专用发票均已开具送交荔隆公司，且荔隆公司已进行纳税认证与抵扣。2019年1月10日，荔隆公司项目经理与安阳建材经过对账确认未付余额为242015.04元。其后，安阳建材业务员多次向荔隆公司催讨货款均未果。2019年9月29日，安阳建材向荔隆公司发送《律师函》催讨货款共计242015.04元，2019年9月30日荔隆公司收到《律师函》，但荔隆公司至今拖欠未付。本案所涉合同于2018年8月以后成立，在案涉合同之前双方有过即时清结的口头交易关系。安阳建材认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《购销合同》第九条第一项规定，有权要求荔隆公司立即支付货款并支付逾期付款为违约金，故提起本案诉讼。 荔隆公司辩称，一、案涉工程项目已由孔万华承包，案涉货物由孔万华实际采购，欠付安阳建材的货款应当由孔万华支付。理由如下：1.根据荔隆公司与孔万华签订的《福建省荔隆建设工程有限公司工程项目内部经营承包责任协议》（以下简称《承包协议》）可知，案涉工程项目已由孔万华按照自主经营、自负盈亏的原则承包。为明确双方责任、义务，孔万华亦于2017年10月11日向荔隆公司出具《承诺书》，承诺案涉工程实行独立核算，自负盈亏，与施工相关的一切费用、债务及因工程产生的任何纠纷均由孔万华负责处理解决并承担费用。故荔隆公司与孔万华通过签订内部承包协议的形式将案涉工程项目交由孔万华实际承包。2.孔万华授权的丁某某在《分公司、项目部经济合同盖公章申请表》（以下简称《公章申请表》）中承诺对签订本案讼争合同产生的法律后果、经济责任承担责任，荔隆公司基于上述承包责任协议及孔万华、丁某某的相关承诺才同意在本案讼争合同上加盖公章。综上，荔隆公司提供的上述证据可形成完整的证据链条，可以证明案涉工程项目已由孔万华承包，荔隆公司无需就案涉项目向安阳建材采购货物；虽然本案讼争合同是荔隆公司与安阳建材签订的，但案涉货物实际由孔万华采购，讼争合同项下权利、义务的实际享有者和承担方也是孔万华，欠付的货款应当由孔万华支付。二、安阳建材未举证案涉货物由荔隆公司实际签收，荔隆公司非案涉工程项目的实际承包人，对欠付案涉货款的相关情况亦不知情。根据案涉《购销合同》第八条约定“由乙方提供的对账单，经甲方加盖甲方公章确认后，即代表双方对结算单据中的数量、金额结算确认无误，以此为准。”现安阳建材提供的《发货单》《荔隆建设原毛纺厂地块项目对账汇总单》（以下简称《对账汇总单》），未经荔隆公司加盖公章，无法证明案涉货物由荔隆公司实际签收，同时，因为案涉工程项目已由孔万华实际承包，才会出现上述材料未见荔隆公司加盖公章的情况，荔隆公司非案涉工程项目的实际承包人，对欠付案涉货款的相关情况不知情，不存在违约。三、荔隆公司不存在违约行为，安阳建材关于违约金的主张于法无据，《购销合同》第九条第一点约定违约金累计总额不得超过逾期付款金额的3%。 孔万华未作答辩。 安阳建材围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《购销合同》复印件一份，拟证明荔隆公司因原毛纺厂地块项目作为需方曾与安阳建材签订《购销合同》，该合同第七条“付款方式”条款约定，“每供货120-150立方开具增值税发票后，付清所发材料货款”的事实；2.发货单复印件（7张）、浙江增值税专用发票复印件（6份），拟证明除2018年1月12日所开具的发票号为25763511（价税金额为42978.6元）与本案无直接关联外，其余的5张增值税发票可以证明安阳建材于2018年10月12日至12月27日期间，共计供应挤塑板货值为345647.04元，且该5张增值税发票价款总额与7张发货单相对应，所对应的价税总额为345647.04元增值税专用发票均已开具送交荔隆公司，且荔隆公司已进行纳税认证与抵扣的事实；3.《对账汇总单》复印件一份，拟证明2019年1月10日，荔隆公司项目经理与安阳建材经过对账确认未付余额242015.04元；4.律师函、EMS快递单、EMS快递查询记录复印件各一份，拟证明2019年9月29日，安阳建材向荔隆发送《律师函》催讨货款共计242015.04元，2019年9月30日荔隆收到《律师函》的事实。 荔隆公司对安阳建材提供的上述证据质证时认为对证据1《购销合同》真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，依据荔隆公司与孔万华签订的《承包协议》及其出具的《承诺书》的内容，孔万华按照自主经营、自负盈亏的原则承包案涉项目，案涉合同系经孔万华的申请而签订，合同载明的收货人“聂某某”亦非荔隆公司员工，据此，案涉货物的实际采购人是孔万华，货款应当由孔万华支付，与荔隆公司无关；对证据2《发货单》及浙江增值税专用发票真实性、合法性、关联性均异议，《发货单》系由安阳建材单方制作，未加盖荔隆公司公章，无法核实该组证据的真实性。同时，依据案涉《购销合同》第四条约定收货人为聂某某，上述大部分《发货单》上载明的“收货单位系顾某某”与案涉《购销合同》约定的指定验收人员均不一致，且上述《发货单》也未载明货款金额，同时根据合同第八点约定“由供方提供的对账单，经需方加盖需方公章确认后，即代表双方对结算单据中的数量、金额结算确认无误，并以此为准，日后不得提任何异议”，现安阳建材未提供荔隆公司加盖公章确认的对账汇总单，无法证明安阳建材向荔隆公司交付货物的情况，据此，该组《发货单》载明的数据未经荔隆公司的确认，无法证明安阳建材向荔隆公司交付货物及荔隆公司欠付安阳建材“货款”的情况。6张浙江增值税专用发票已收到已抵扣；对证据3《对账汇总单》真实性、合法性、关联性均异议，该组证据系由安阳建材单方制作，无法核实该组证据的真实性，同时，从形式上看该汇总单系由丁某某签字确认，结合荔隆公司提交的《授权委托书》、《公章申请表》可进一步证实孔万华系案涉项目的实际施工人，丁某某系接受孔万华的全权委托，负责项目往来文件的报审事项，据此，案涉货款应由孔万华支付；对证据4《律师函》、EMS快递面单及快递查询记录真实性、合法性、关联性均异议，该《律师函》系安阳建材单方制作并发出，其载明的内容未经荔隆公司确认，无法证明荔隆公司存在欠付货款的情形。 荔隆公司依法提交了如下证据：1.《承包协议》复印件一份、《承诺书》及孔万华身份证复印件各一张，拟证明依据案涉项目内部经营承包责任协议及承诺书的约定，孔万华代表荔隆公司参与案涉项目的投标和谈判并按照自主经营、自负盈亏的原则承包案涉项目，承担项目成本与风险，享有项目收入，据此，与案涉项目有关的一切费用、债务均应由孔万华承担；2.《授权委托书》、《公章申请表》、《购销合同》复印件各一份，拟证明孔万华系以荔隆公司名义与安阳建材签订《购销合同》、采购货物，是案涉《购销合同》项下权利义务的享有者和承担方，案涉货款应当由孔万华承担、支付，与荔隆公司无关；3.交通银行回单复印件2张，拟证明荔隆公司向安阳建材支付货款146610.6元。 安阳建材对荔隆公司提供的上述证据质证时认为对证据1中《承包协议》真实性无异议、对关联性、合法性及证明对象有异议，涉案的《购销合同》在合同的缔结、履行，荔隆公司的人员从未向安阳建材说明现场人员与荔隆公司之间是内部经营承包关系，安阳建材无从得知现场人员与荔隆公司之间是内部经营承包关系；对证据2《授权委托书》、《公章申请表》真实性无异议，对关联性、合法性及证明对象有异议与证据1中的质证意见一致；对《购销合同》真实性、合法性、关联性都无异议，但对证明对象有异议，合同本身是对安阳建材、荔隆公司之间具有约束力，从荔隆公司提供的《公章申请表》可以看出该合同于2018年8月8日之后签订，丁某某是荔隆公司现场的管理人员。对于荔隆公司要求追加孔万华为被告，共同偿还涉案的债务，安阳建材没有异议，但对于荔隆公司关于涉案的债务与其无关，安阳建材认为没有法律依据。对证据3的2018年2月12日的银行回单支付的42978.6元真实性、合法性没有异议，对关联性及证明对象有异议，该回单是2018年之前的供货支付的货款；2018年11月28日银行回单支付的103632元三性无异议。 本院经审查认为，孔万华未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。对当事人无异议的《购销合同》、安阳建材提供的6张增值税专用发票、荔隆公司提供的交通银行回单2张，除2018年1月12日浙江增值税专用发票（№25763511，价款42978.6元）及2018年2月12日银行回单（载明的荔隆公司向安阳建材支付42978.6元）与本案无关联不予采信外，其他证据予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安阳建材提供的销售单真实性可予以确认，可以证明荔隆公司指定的收货人顾柏春和项目部材料员聂某某在发货单上签名确认签收了相关货物。安阳建材对荔隆公司提供的《承包协议》、孔万华出具的《承诺书》、孔万华的居民身份证复印件、《授权委托书》一份、《公章申请表》的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，孔万华在上述《承诺书》中向荔隆公司承诺其本人及其代理人不以工程或该公司项目部名义对外签订购销合同、借款或对外担保等，而本案系购销合同，故上述证据与本案无关，不予采信。丁某某在《对账汇总单》签字并不能代表荔隆公司，不予采信。安阳建材提供的律师函等证据证明其有向荔隆公司催讨涉案货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荔隆公司（甲方）因原毛纺厂地块需要向安阳建材（乙方）购买XPS挤塑板，并与安阳建材签订《购销合同》一份，约定：规格为2000*600*60（mm）,数量650m³，单价为720元/m³，金额为468000元；规格为2000*600*100（mm），数量350m³，单价为850元/m³,金额为297500元，总计金额为765500元，交货时间为按进度分批供货，以上价格含税价（增值税税率为16%）；安阳建材应向荔隆公司提供符合合同约定的16%增值税专用发票；交货方式与地点为原毛纺厂地块，收货人为聂某某；付款方式为每供货120-150立方供方开具增值税发票后，付清所发材料货款；由供方（安阳建材）提供的对账单，经需方（荔隆公司）加盖需方公章确认后，即代表双方对对账单据中的数量、金额结算确认无误，并以此为准，日后不得提出任何异议；若荔隆公司未按合同约定支付合同价款，逾期付款期间每日须以逾期支付的金额为基数，按人民币同期存款利率向安阳建材支付违约金，但累计违约金数额不得超过逾期付款金额的3%等。合同签订后，安阳建材于2018年10月12日、10月14日、11月10日、12月5日、12月27日分别向荔隆公司提供2000*600*100（mm）XPS挤塑板60.96m³、60.96m³、60.48m³、60.48m³、21.6m³共264.48m³，价款（含税）264.48*850=224808元，于2018年10月26日、12月9日、12月27日分别向荔隆公司提供2000*600*70（mm）XPS挤塑板63.504m³、63.504m³、40.824m³共167.832m³，价款（含税）为167.832*720=120839.04元，共向荔隆公司供货345647.04元（含税价），案外人聂某某、顾某某分别在安阳建材出具的7份以荔隆公司为购货单位、以聂某某为联系人的发货单上收货人处签字确认。安阳建材分别于2018年10月29日、12月12日、2019年1月2日开具浙江增值税专用发票5张，含税价款分别为103632元（№10760469）、45722.88元（№10760471）、51408元（№11699905）、97130.88元（№11699906）、47753.28元（№12987146），共计345647.04元。荔隆公司收到上述增值税专用发票并予以抵扣。2018年11月28日荔隆公司通过银行转账支付给安阳建材103632元。2019年9月29日，安阳建材向荔隆公司发送《律师函》催讨货款242015.04元。但荔隆公司仍未归还，安阳建材遂于2019年11月19日向本院提起诉讼。 本院认为，安阳建材与荔隆公司签订的《购销合同》,意思表示真实,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有法律约束力。安阳建材提供的增值税专用发票、发货单等证据可以证明其自2018年10月12日起至当年12月27日止已向荔隆公司交付了案涉合同项下货物含税价款共345647.04元，荔隆公司于2018年11月28日向安阳建材支付货款103632元，尚欠242015.04元未支付。安阳建材诉请荔隆公司依约支付结欠的货款242015.04元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，荔隆公司收到安阳建材交付的货物后,未能依约支付货款已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。根据安阳建材与荔隆公司签订的《购销合同》第九条第1点“需方（荔隆公司）逾期付款期间每日须以逾期支付的金额为基数，按人民银行同期存款利率向供方（安阳建材）支付违约金，但累计违约金数额不得超过逾期付款金额的3%”之约定，安阳建材主张按年利率4.35%计算违约金，依据不足，且无证据证明其提出合同约定的违约金过低的主张，故安阳建材诉请超出的部分，本院不予支持，其仅有权依合同约定请求荔隆公司支付以242015.04元为基数自2019年10月1至还清之日止按中国人民银行同期同类存款利率支付违约金，且累计的违约金数额不超过7260.45元（242015.04元×3%）。荔隆公司主张案涉工程项目已由孔万华承包，购销合同系孔万华与安阳建材签订，案涉货物由其实际采购，欠付安阳建材的货款应由孔万华支付。但根据合同的相对性原则，荔隆公司为《购销合同》的相对方，且其主张与其提供的孔万华的《承诺书》中的承诺内容相互矛盾，其主张追加孔万华、丁某某为本案被告承担给付货款及违约金的民事责任，于法无据，本院不予支持。孔万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省荔隆建设工程有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给湖州安阳建材科技有限公司货款242015.04元及支付以该款为基数自2019年10月1日至还清之日止按中国人民银行同期同类存款利率支付违约金（违约金累计不超过7260.45元）； 二、驳回湖州安阳建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，由湖州安阳建材科技有限公司负担25元，由福建省荔隆建设工程有限公司负担4932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  翁志红 人民陪审员  许凤兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈佳嫆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。