贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2808号 原告：兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办三和村**。 法定代表人：顾伯忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞消防队）。 法定代表人：曾洪超，系该公司董事长。 被告：贵州华联房地产开发有限公司，住，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层**/div> 法定代表人：包永财，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。 原告兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司（以下简称骏豪公司）、与被告贵州华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏豪公司委托诉讼代理人王秉洪到庭参加诉讼，被告华联公司、永鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永鑫公司支付拖欠原告的商品混凝土货款1439091.5元；2、判令被告永鑫公司支付拖欠原告商品混凝土货款的违约金，违约金以1439091.5元为基数，按月2%从2018年9月13日起计算至完全清偿之日止（至起诉之日为530544元）；3、判决被告华联公司对支付商品混凝土货款1439091.5元及赔偿相应的违约金承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告永鑫公司承建被告华联公司开发的兴义市华联城一期2号楼建设项目，向原告骏豪公司及黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司购买商品混凝土用于该工程建设，双方约定了商品混凝土的标号、单价、数量、质量、供货方式、结算及违约责任等内容，被告华联公司为担保人，担保范围包括被告永鑫公司应当支付的混凝土货款及违约金等，双方达成协议后原告骏豪公司即向被告永鑫公司供应商品混凝土。双方于2017年7月20日签订书面《调价函》，又2017年7月27日签订书面《商品混凝土购销合同》，双方权利义务约定详见《商品混凝土购销合同》、《调价函》。根据协议原告骏豪公司于2016年12月25日至2018年7月14日向被告永鑫公司供应了7460.5m3、价值2482972.5元的不同标号的商品混凝土。被告先后支付了1043881元的商品混凝土货款，现尚欠1439091.5元。根据《商品混凝土购销合同》第6.3.1条规定，被告三都公司应当每月支付商品混凝土货款的80%，被告华联公司应当在本期工程项目结构封顶之日起60日内或在本工程项目停止供应混凝土后60日内付清余款（每期余下的20%的混凝土货款）。根据《商品混凝土购销合同》第8.1．（3）条规定，被告未按约支付商品混凝土货款，应当按未依约支付商品混凝土货款的数额每日支付0.3%的违约金。原告骏豪公司最后一次供应商品混凝土的时间是2018年7月14日，所以二被告最迟应当于2018年9月13日前支付全部商品混凝土货款，否则应当赔偿违约金。根据《商品混凝土购销合同》第6.3.1条、第6.3.2条之规定被告华联公司负有支付全部货款及赔偿违约金的担保责任，所以，被告华联公司应当与被告永鑫公司共同承担支付全部混凝土货款及赔偿违约金的连带责任。《商品混凝土购销合同》第6.3.1条虽然规定了被告华联公司支付余款的责任，但并没有免除被告永鑫公司对余款的支付责任，被告永鑫公司在被告华联公司没有按约支付余款的情况下应当支付余款。经原告骏豪公司多次催促，二被告仍未按约支付拖欠的混凝土货款，二被告的行为违反双方的约定，损害了原告的合法权益，应当立即支付拖欠的商品混凝土货款1439091.5元并赔偿违约金（违约金以1439091.5元为基数按月2%从2018年9月13日起计算至完全清偿之日止）。为维护原告合法权益，恳请人民法院判如所请。 华联公司、永鑫公司未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：永鑫公司为承建由华联公司开发的兴义市华联城一期2号楼建设项目，向骏豪公司购买商品混凝土用于该工程建设。经三公司协商后，于2017年7月20日，骏豪公司与华联公司签订了《调价函》，双方确认了自2017年7月21日后的各标号混凝土价格。2017年7月27日，三公司签订了《商品混凝土购销合同》。该合同约定了甲方（施工方）为永鑫公司，乙方（承揽方）为骏豪公司，担保方为华联公司，并且三公司均在合同落款处盖章。骏豪公司与二被告签订的《商品混凝土购销合同》约定了商品混凝土的标号、单价、数量、付款方式、违约责任、等内容。2016年12月26日至2018年7月26日，每月骏豪公司每月都出具当月对账单，且双方均在每月对账单上签字确认，经计算，总货款应为16500元+233015元+185795元+427645元+35550元+34810元+163717.5元+298507.5元+261645元+264510元+199477.5元+276980元+37485元+5940元+32810元+8585元=2482972.5元。2017年10月25日，骏豪公司与永鑫公司对2016年12月25日至2017年10月25日的货款进行了结算，此时，永鑫公司尚欠骏豪公司货款1354271.5元，双方代表在结算单上签字确认。2017年10月18日，骏豪公司又出具结算单一张，结算后永鑫公司尚欠骏豪公司货款1439091.50元，该对账单上只有骏豪公司盖章确认。此后，骏豪公司没有再为永鑫公司提供商品混凝土，永鑫公司也未再支付货款。 本院认为，《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同涉及当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。通过骏豪公司与永鑫公司的每月对账单来看，骏豪公司履行了提供商品混凝土的义务，永鑫公司应按合同约定支付货款，但至今货款未完全支付，其应承担继续履行支付义务并承担违约责任。 关于本案永鑫公司尚欠货款以及违约金的问题。虽然骏豪公司提供的于2019年10月18日出具的结算单只有其的盖章，但是该结算单与每月经双方确认的对账单金额相符，可以相互印证，永鑫公司无正当理由经本院传唤未到庭参与诉讼，也未提交其他已支付货款的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定永鑫公司尚欠货款以2019年骏豪公司出具的结算单中的欠款金额1439091.5元为准；双方在案涉合同中约定了违约责任，合同中载明：“……甲方（永鑫公司）如未能按本合同付款方式及时付款，则甲方应以应付账款为基数按每日0.3%计算支付违约金给乙方（骏豪公司），”现骏豪公司诉请，违约金以欠款为基数按月利率2%计算，是对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。另，案涉合同之约定：“……6.3.1甲方（永鑫公司）每月25日之前（含25日）根据已经交付的合格方量进行统计，核算，乙方（骏豪公司）开具全额发票，支付应付账款的80%（即月结总欠款的80%），鉴于本项目的特殊性，自本期工程项目结构封顶之日起60日内或在本工程项目停止供应混凝土后60天内由本项目房开商华联公司（该公司在本合同中约定为担保方）代替甲方（永鑫公司）支付完剩余混凝土款。（乙方（骏豪公司）根据小票计算停止供应混凝土的供应时间）”根据永鑫公司确认的每月对账单，永鑫公司最后一次收到骏豪公司供应混凝土的时间为2018年7月14日，故，在该此供应后的60天内，即2018年9月13日前，二被告应付清骏豪公司货款。故，骏豪公司要求按照合同约定，自2018年9月13日起计付违约金，本院予以支持。 关于本案华联公司的担保责任问题。本案当事人签订案涉合同时，明确了华联公司的法律地位为担保方，但在合同中，并没有约定担保方式与担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”与《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，故华联公司应对永鑫公司拖欠的货款承担连带保证责任，保证期间为六个月。据当事人签订合同之约定“……自本期工程项目结构封顶之日起60日内或在本工程项目停止供应混凝土后60天内由本项目房开商华联公司（该公司在本合同中约定为担保方）代替甲方（永鑫公司）支付完剩余混凝土款。”华联公司应在骏豪公司最后一次（2018年7月14日）提供商品混凝土之后60日内，即2018年9月13日之前代替永鑫公司支付所欠货款，故华联公司的期间担保期间应为2018年9月13日至2019年3月13日。在此期间，骏豪公司并无证据证明向华联公司主张过担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，华联公司的连带担保责任已经依法免除，故骏豪公司要求华联公司对永鑫公司尚欠货款及赔偿相应的违约金承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、贵州三都永鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司货款1439091.5元，并以1439091.5元为基数按月利率2%从2018年9月13日起计付违约金至货款完全付清之日止； 二、驳回兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16263元（含减半收取的案件受理费11263元与保全费5000元），由贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。（由贵州三都永鑫建筑工程有限公司直接向兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  陈贵芳