wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保126号 中国建设银行： 申请人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被申请人广西华泰建设集团有限公司、杨汉桓买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月2日作出的（2020）桂0804民初805号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人广西华泰建设集团有限公司名下账户45×××13_1账号的存款55093元（实际控制55093元）。 二〇二〇年六月四日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1853号上诉人（原审被告）：何明军，男，汉族，1974年7月26日出生，住陕西省定边县，农民。被上诉人（原审原告）：申建丽，女，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省定边县，农民，。上诉人何明军与被上诉人申建丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初186号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何明军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉借据因赌债纠纷而产生，上诉人出具借据系胁迫后出具的，此案正在定边县公安局刑警队四中队受理。申建丽答辩称，上诉人所述胁迫出具欠条之情形，并不存在，被上诉人已经履行了提供款项义务，给了上诉人三万元现金。申建丽向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款计人民币本金29200元及利息，本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，，2015年7月8日，被告何明军借原告申建丽人民币本金30000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告于2018年农历12月份偿还原告本金800元，下欠本金29200元，原告多次催要分文未还。一审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告申建丽持被告何明军所借款借据向被告何明军索要借款29200元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告承担借款利息，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故本院对原告诉请的利息，本院不予支持。被告何明军以其未向原告借款为由拒不偿还，因其在庭审中及在法院规定的期限内未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告何明军借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：1、由被告何明军偿还原告申建丽借款29200元，于判决生效后五日内付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告承担8元，被告承担267元。二审中，当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人何明军未向法庭提交有效证据证明其述称，其应承担举证不能的法律后果，故本院对何明军提出的上诉请求依法不予支持。综上所述，何明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人何明军负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年六月三十日书记员  李彩彩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初587号 原告：李容勤，男，1993年10月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：林泽汉，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分分公司,住所地：南宁市青秀区金湖路**人保大厦。 负责人：亢建华，总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号 负责人：苏东荣，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告李容勤诉被告林泽汉、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李容勤于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李容勤以与被告林泽汉已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李容勤撤回起诉。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李容勤负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5493号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初217号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨正保，男，1967年5月6日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被建水县公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人杨正保犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人杨正保到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年3月12日0点30分许，被告人杨正保等人到建水县岔科镇伯拉乌旧寨白某家牛圈，用事先准备好的破坏钳把牛圈锁剪断，把白某家关在牛圈中的一头骟牛盗走。经鉴定，被盗骟牛价值人民币20000元。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人杨正保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨正保到案后如实供述自己主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨正保判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。被告人杨正保对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2019年3月12日0点30分许，被告人杨正保伙同杨某（另案处理，下同）到建水县白某家牛圈，用事先准备好的破坏钳把牛圈锁剪断，把白某家关在牛圈中的一头水牛盗走，沿小路将水牛牵到开远市附近的树林里栓起来，后被追赶而来的失主白某等人将杨某及被盗水牛一并抓获，然后报警，杨正保逃离。破案后，公安机关将查获的水牛一头发还给被害人白某。经鉴定，被盗水牛价值人民币20000元。上述事实，被告人杨正保在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人白某的陈述，证人范某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，物证照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，建水县发展和改革局价格认证中心建价认字［2019］54号《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人杨正保的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨正保以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨正保到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年4月18日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具：绳子1条，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘怡伸
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，系该分行行长。住所地：张掖市甘州区县。统一社会信用代码：91620700670828843Ｋ。委托代理人：宋涛，系该分行清收人员。被执行人：喻建兵，男，汉族，1980年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭永花，女，汉族，1982年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：喻建忠，男，汉族，1979年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：周学尚，男，汉族，1983年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人喻建兵、郭永花、喻建忠、周学尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘07民初7387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2020年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3292号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国清二〇二〇年六月二十九日书记员  王 锋
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初1208号 原告：欧邦权，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：欧邦应，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：欧书生，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 原告欧邦权与被告欧邦应、欧书生相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，2020年6月8日,欧邦权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按欧邦权撤回起诉。 案件受理费158元，由原告欧邦权负担。 审判员  张保东 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1571号上诉人（原审原告）：王双，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：苏宝贵，男，1946年12月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人王双因与被上诉人苏宝贵买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王双上诉请求：请求撤销原判决，发回重审。事实和理由：苏宝贵于2013年12月24日向我房后头道湾子玉米地投放农药，将我8只大羊毒死，8只羊价值16000元。当即我向敖汉旗公安局报案，经公安局侦查，未有定论。此案公安机关还在侦查中，应依法裁定驳回起诉，不应驳回我的诉讼请求，属于适用法律不当，程序严重违法。苏宝贵答辩服判。王双向一审法院起诉请求：被告立即赔偿我16000元。一审法院认定事实：原、被告系同组村民，2013年12月25日，原告家有多只羊死亡。此案向公安机关报案，经公安机关侦查，敖汉旗公安局刑事警察大队于2019年6月10日向原审法院出具“关于四道湾子镇卫星营子村王双家羊被药死案情况说明”一份，载明“……，目前此案未侦破，正在侦查中”。原告未向原审法院提供证据证明其所涉案羊的死亡系被告投放农药所致。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王双主张其所有的羊死亡系被告苏宝贵投放农药所致，但未提供证据证明，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王双的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告系同组村民，2013年12月25日，原告家有多只羊死亡。此案向公安机关报案，经公安机关侦查，敖汉旗公安局刑事警察大队于2019年6月10日向原审法院出具“关于四道湾子镇卫星营子村王双家羊被药死案情况说明”一份，载明“……，目前此案未侦破，正在侦查中”。本院认为，上诉人王双家有多只羊死亡，此案上诉人王双已向公安机关报案，经公安机关侦查，敖汉旗公安局刑事警察大队于2019年6月10日向原审法院出具“关于四道湾子镇卫星营子村王双家羊被药死案情况说明”一份，载明“……，目前此案未侦破，正在侦查中”。因该案已经刑事受理，正在侦查中，上诉人王双再提起诉讼不符合民事案件受理条件，故本案应依法驳回上诉人王双的起诉，原判决判令驳回王双的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2325号民事判决；二、驳回王双的起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，退还王双。上诉人王双预交的二审案件受理费200元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年六月二日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2297号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾国松，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍邦追，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审被告：唐怀忠，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审第三人：李璨，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审第三人：李红伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审第三人：唐德亮，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审第三人：王群英，女，1967年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审第三人：潘良东，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审第三人：蒋尔华，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审第三人：唐德琼，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审第三人：曾国慧，女，1960年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人曾国松因与被申请人伍邦追、一审被告唐怀忠、一审第三人李璨、李红伟、唐德亮、王群英、潘良东、蒋尔华、唐德琼、曾国慧合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终728号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，曾国松的再审申请理由与二审上诉理由一致，二审法院已针对其理由详细阐述，本院予以确认，不再赘述。故曾国松的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾国松的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十九日 书记员 向 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7138号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗梦，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄秀玉，女，1954年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）与被告黄秀玉物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告保开公司的委托诉讼代理人吴婷婷、陈诗梦，被告黄秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保开公司向本院提出诉讼请求：1．黄秀玉将厦门市思明区天一楼21号1层房屋腾空返还给保开公司；2．黄秀玉支付保开公司房屋占有使用费（按每月425.73元的标准，自2020年2月1日起计算至实际腾空返还房屋之日止）；3．黄秀玉支付保开公司逾期支付房屋占有使用费利息（自2020年2月起，每月房屋占有使用费的利息均自次月1日起计算，按每日千分之三的标准计算至款项付清之日止）。事实和理由：根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》，保开公司自2015年9月1日起全面承接了厦门市思明区辖区内包括厦门市思明区天一楼21号1层房屋（以下均称讼争房屋）在内的厦门市直管公房的经营管理权。保开公司在日常巡查发现，黄秀玉实际占有使用讼争房屋，但黄秀玉并非讼争房屋的承租人。保开公司多次联系黄秀玉，要求其腾空返还讼争房屋，但黄秀玉拒不履行。 黄秀玉辩称，讼争房屋由黄秀玉和养女林海微在使用。讼争房屋是林海微的父亲林振良的单位提供给林振良和张金龙共同所有，共同居住期间的费用由两人分摊。张金龙离职后搬出了讼争房屋，讼争房屋的租金等所有费用都是由黄秀玉支付的。目前，林振良、林海微、李承哲的户口都落在讼争房屋上，且家境困难，若返还讼争房屋将导致户口无法迁移的问题，因此，保开公司要求返还讼争房屋是不合理的，且其主张的房屋占有使用费也明显过高。 本院经审理认定事实如下： 厦门市思明区天一楼21号1层房屋系厦门市直管公房。2006年6月19日，张银聪以其父亲张金龙的名义与原厦门市思明房屋管理所签订一份《住宅租赁合同》，约定：张金龙向原厦门市思明房屋管理所承租前述讼争房屋，建筑面积2.6平方米、阁楼使用面积6.98平方米，租赁期限自2006年1月1日起至2006年12月31日止，每月租金10.4元；张金龙应按月交纳租金，可申请加入厦门市公用事业缴费“一卡通”由银行代扣租金。 根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》，保开公司自2015年9月1日起承接了厦门市思明辖区内包括讼争房屋在内的厦门市直管公房的经营管理权。2020年1月9日，保开公司在管理过程中发现讼争房屋由黄秀玉在居住使用。 讼争房屋的租金，系通过黄秀玉的银行账户支付，已通过银行代扣的方式支付至2020年6月30日。 本院认为，讼争房屋系保开公司经营管理的公房，保开公司作为权利人有权依法要求无权占有使用人返还讼争房屋并赔偿损失。黄秀玉就其主张的占有使用讼争房屋原因并未提交证据予以证明，且与在案事实相矛盾，故应当认定黄秀玉占有使用讼争房屋属于无权占有。因此，现保开公司要求黄秀玉腾空返还讼争房屋并支付房屋占有使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持；但保开公司主张的房屋占有使用费标准，确实过高，本院予以相应的调整。保开公司主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄秀玉于本判决生效之日起三十日内将厦门市思明区天一楼21号1层房屋腾空返还给厦门市旧城保护开发有限公司； 二、黄秀玉于本判决生效之日起三十日内支付厦门市旧城保护开发有限公司房屋占有使用费（自2020年7月1日起至本判决确定的返还房屋之日止，房屋占有使用费按10.4元/月计算；自本判决确定的返还房屋之日起至实际返还房屋之日止，房屋占有使用费按200元/月计算）； 三、驳回厦门市旧城保护开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担5元，黄秀玉负担20元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年六月十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执889号申请执行人昭通博弈汽车服务有限责任公司统一社会信用代码：91530600MA6K551F6C住所地：昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝社区十三组法定代表人：周应志被执行人毛宇飞，男，汉族，1982年1月16日生，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初660号民事判决书，申请执行人昭通博弈汽车服务有限责任公司向本院提出申请，要求被执行人毛宇飞赔偿人民币4320.00元。本案在执行过程中，我院多次通知、张贴传票，被执行人都未到庭。我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人毛宇飞的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人昭通博弈汽车服务有限责任公后，昭通博弈汽车服务有限责任公表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人毛宇飞纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人毛宇飞无可供执行财产，并征得申请执行人昭通博弈汽车服务有限责任公司的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执889号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月九日书记员  王 刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执721号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县金融大厦。 法定代表人：苏义学，系该公司董事长。 被执行人：朱翠丽，1966年4月18日出生，汉族，现平罗县光辉花园小区**。 被执行人：任刚，男，1980年11月2日出生，汉族，现住家和春，现住家和春天**> 被执行人：郭艳萍，女，1984年9月16日出生，汉族，现住家和春天48-1-2，现住家和春天**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：任杰，男，1990年3月29日出生，汉族，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：朱姝宇，女，1989年8月20日出生，汉族，平罗县光辉花园小区5-2-202室。，平罗县光辉花园小区**="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱翠丽、任刚、郭艳萍、任杰、朱姝宇金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4876号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园5幢2单元202号【平房权证平罗县字第2009-24552号】、位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园小区车库**（房权证平字第**）、位于平罗县团结东路、位于平罗县团结东路汇融新天地******【宁（2018）平罗县不动产权第**】街尚层·龙都6幢2单元202号等2户【宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0006948号】房屋四套，登记在被执行人任杰、朱姝宇名下位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲8幢404号【宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0006275号】住宅房屋一套，登记在被执行人朱翠丽名下车牌号码为宁BF06**号宝马牌汽车一辆、登记在所有权人任建忠名下车牌号码为宁BF66**号长城牌轻型货车一辆，登记在被执行人任杰名下车牌号码为宁BS79**号宝马牌汽车一辆组织双方当事人进行了议价。现根据法律规定需要对上述房屋、车辆依法予以处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园5幢2单元202号【平房权证平罗县字第2009-24552号】、位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园小区、位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园小区车库**（房权证平字第**）801号【宁（201、位于平罗县团结东路汇融新天地******【宁（2018）平罗县不动产权第**】2号等2户【宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0006948号】房屋四套； 二、拍卖登记在被执行人任杰、朱姝宇名下位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲8幢404号【宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0006275号】住宅房屋一套； 三、拍卖登记在被执行人朱翠丽名下车牌号码为宁BF06**号宝马牌汽车一辆； 四、拍卖登记在所有权人任建忠名下车牌号码为宁BF66**号长城牌轻型货车一辆； 五、拍卖登记在被执行人任杰名下车牌号码为宁BS79**号宝马牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月十二日 书记员  兰天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初891号之一 原告：中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行。 主要责任人：刘维禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁润锁，男,中国农业银行股份有限公司包头市分行员工。 被告：李万隆，男，1977年6月23日出生，职业不详，住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行与被告李万隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于2020年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费747元，减半收取计373.5元。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4773号之二 申请执行人：吴笑梅，女，1983年12月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:赵栋，男，1983年1月25日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人吴笑梅与被执行人赵栋合同纠纷一案，于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的8320.00元,已执行标的3071.07元，剩余未受偿标的5248.93元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月十一日 书记员  李春梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3266号 申请人：谢雪琴，女，1959年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：何长保，男，1967年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人谢雪琴与被申请人何长保民间借贷纠纷一案，申请人谢雪琴于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何长保名下的银行存款84825元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人谢雪琴以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人何长保转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何长保账户存款84825元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年六月十五日 书记员  王宏慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15709号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市信康雨具有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第****营业房社会信用代码：XXX6886。法定代表人：李彬。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市信康雨具有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共6案，共计人民币18万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市信康雨具有限公司”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计六个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为有限责任公司，其经营范围包括雨具、伞及伞配件、旅游休闲用品、渔具、服装、金属制品制造、加工、销售。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1063号原告：丁某，宁夏西吉县人，现住平罗县。被告：马某，男，约36岁，回族，宁夏同心县人，住宁夏吴忠市。原告丁某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告马某因工程需要找到原告丁某为其打井，双方约定劳务费共计11000元，完工后被告以暂无资金为由拖欠劳务费，原告多次催要，被告均推脱不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年9月，被告马某因承包陶乐镇庙庙湖村的工程需要打井，找到原告丁某为其打井，双方口头约定劳务费共计11000元，共计工作十几天。完工后，被告以暂无资金为由未予支付。经原告催要，被告马某于2019年11月25日向原告出具一份收据（实为欠条），载明“今欠到丁某打井（11000元）”，被告在收据上签字并按手印。原告为维护自己合法权益诉至本院，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的收据1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。原告出示的证据，能够证实被告马某欠原告丁某劳务工资的事实，原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告马某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王永碧 二〇二〇年六月十二日书记员 康智龙附：一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2680号申请执行人：周萍，女，1988年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。委托代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被执行人：中山市星普照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区安泰路11号第2层之1。法定代表人：宋高峰。关于周萍和中山市星普照明灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初2989号民事判决书已发生法律效力，因中山市星普照明灯饰厂未按该判决履行义务，周萍向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为26437元。执行过程中，本院查明，广州知识产权法院（2018）粤73民初2989号民事判决于2019年12月15日发生法律效力，中山市星普照明灯饰厂于2019年7月1日注销登记，其名下无财产可供执行。本院认为，被执行人中山市星普照明灯饰厂在本院立案执行前已注销登记，客观上主体资格灭失，名下又无财产可供执行，目前也暂未通过法定程序追加变更执行主体，暂无义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执2680号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月二十九日书记员  余乐仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3489号申请执行人:刘益峰，男，1956年8月21日出生，汉族，天津市滨海新区人，住该村××号。被执行人：任岩山，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市滨海新区人，无固定职业，现住该村××号。刘益峰与任岩山劳务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年4月27日作出(2020)津0116民初7153号民事调解书已生效，调解书确定：一、被告任岩山尚欠原告刘益峰劳务费5,085元，于2020年5月12日前付清，原告所诉逾期付款利息同意让免；二、案件受理费减半收取计25元，由被告任岩山负担25元（于2020年5月12日前给付原告刘益峰）；三、双方就本案无其他争议。因被告任岩山未履行生效法律文书确定的义务，原告刘益峰于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于202年5月18日立案执行，并于当日向被执行人任岩山邮寄送达执行通知书及报告财产令。在本案执行过程中查明，被执行人任岩山名下有2009年注册的牌照号为RGP013起亚牌汽车一辆，该车因下落不明且处置价值不大，经申请人刘益峰同意，本院不对该车辆进行查封。除上述车辆外，被执行人任岩山名下无不动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。因被执行人任岩山违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人任岩山限制高消费，并决定将被执行人任岩山列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人刘益峰对本院核查的被执行人任岩山的财产信息情况予以确认且不能提供被执行人名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年六月二十九日书记员  吴思宇
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初165号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人孙和平，男，1962年5月16日出生于江苏省盐城市，汉族，公民身份号码，高中文化，无业，户籍地江苏省盐城市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人孙和平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月28日21时许，被告人孙和平饮酒后驾驶鲁A38X**号丰田牌黑色小型轿车沿济南市槐荫区经十西路由西向东行驶至宋庄立交桥西头桥下南侧辅道时，被执勤民警查获。经抽血检验，孙和平血液中酒精含量为133.1±5.6mg/100ml。同年7月16日，孙和平经公安人员电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人孙和平的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处孙和平拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙和平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙和平自愿认罪认罚，且具有自首、初犯等可从轻处罚的情节，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年六月十五日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6500号申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被申请人：饶阳县跃洞烟花爆竹销售有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县饶阳经济开发区白池村**。法定代表人：李和平。被申请人：李爱平，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被申请人：张华根，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人饶阳县跃洞烟花爆竹销售有限公司、李爱平、张华根买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶阳县跃洞烟花爆竹销售有限公司、李爱平、张华根的银行存款580000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶阳县跃洞烟花爆竹销售有限公司、李爱平、张华根的银行存款580000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执72号之一申请执行人：永德县人力资源和社会保障局，住所地临沧市永德县行政办公中心**，统一社会信用代码：11533524584802743U。法定代表人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男。代理权限:特别授权代理。被执行人:云南永德木糖发展有限公司，住所地云南省临沧市永德县小勐统镇湾甸村，统一社会信用代码91530923665534728D。法定代表人:杨天武，职务:总经理。本院在执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局与被执行人云南永德木糖发展有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0923行审4号行政裁定书，已发生法律效力，依据永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人云南永德木糖发展有限公司应支付拖欠108名职工工资（含停产停业期间的生活补助）及加付赔偿金等共计人民币5506713.36元（其中：正常生产经营期间工资1917621.49元；停产停业期间生活补助2534400元；支付按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准加付赔偿金共计人民币1054691.87元），同时负担申请执行费人民币54934元。本院向被执行人送达了执行通知书相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德木糖发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德木糖发展有限公司的房产、土地等财产线索。经查，被执行人云南永德木糖发展有限公司名下有银行账号信息、股权登记、土地房产登记信息，因被执行人未履行义务，本院依法冻结了被执行人云南永德木糖发展有限公司股东云南康伟生物有限公司名下100%股权,冻结金额人民币5506713.36元为限。查封被执行人云南永德木糖发展有限公司名下坐落于永德县小勐统镇湾甸村〔房产证号：（2012）70号〕、〔房产证号：（2012）71号〕、〔房产证号：（2012）72号〕、〔房产证号：（2012）74号〕、〔房产证号：（2012）75号〕、〔房产证号：（2012）76号〕的房产。查封被执行人云南永德木糖发展有限公司名下坐落于永德县小勐统镇湾甸村土地证号为﹝永国用（2012）第58号﹞、﹝永国用（2012）第**﹞的土地。冻结被执行人云南永德木糖发展有限公司在工行云南省临沧旗山支行25×××38的银行账号，以上银行账户本院属于轮候冻结，股权、土地、房产已经质押或抵押在银行，已被多家法院查封或轮候查封，本院属于轮候查封，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南永德木糖发展有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月十二日书记员李建铖
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执9号 申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**。 法定代表人：孔全明，该公司董事长。 委托代理人：陈立峰、李冬梅，甘肃西润律师事务所律师。 被执行人：甘肃源祥房地产开发有限公司，，住所地：甘肃省宕昌县城关镇大桥湾** 法定代表人：高芳，该公司经理。 甘肃古典建设集团有限公司与甘肃源祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）甘民终6号民事判决书已经发生法律效力，判决:一、撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12民初62号民事判决；二、甘肃源祥房地产开发有限公司支付甘肃古典建设集团有限公司工程款5697950.9元；三、甘肃源祥房地产开发有限公司支付甘肃古典建设集团有限公司违约金（以5697950.9元为基数，按照年利率24%计算，2016年11月12日起算至工程款付清之日止）；四、驳回甘肃古典建设集团有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72471元由甘肃源祥房地产开发有限公司负担65224元，甘肃古典建设集团有限公司负担7247元；二审案件受理费30326元，由甘肃源祥房地产开发有限公司负担21228元，甘肃古典建设集团有限公司负担9098元。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃源祥房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有申报财产；对被执行人的存款、车辆、工商登记、不动产、证券状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。 本院认为，在本案诉前保全阶段，本院于2017年9月27日查封了被执行人开发的位于宕昌县城关镇大桥湾64号原源祥商贸城（现名为大润发购物广场）地）地上第**全部商铺房入执行程序后，因新冠肺炎疫情影响，短期内难以完成评估拍卖程序，被执行人又无其他可供执行的财产。2020年6月22日，申请执行人以愿意同被执行人就该案件进行沟通协商，以达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。综上，承办人处理意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审判长 胡志英 审判员尹龙羽 审判员安武民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨建录
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4902号申请执行人：天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司，住所地天津市滨海新区红利商城院内**。统一社会信用代码911201160936111761。法定代表人：张洪云，总经理。被执行人：张金丽，女，1960年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初30574号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金丽执行款7850元(含执行费50元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十五日书记员  郝金亮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初389号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务:公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，华联物业员工，现住逊克县。被告：张岩，男，身份不详。现住。原告逊克县华联物业有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逊克县华联物业有限公司已与被告张岩和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年六月十九日书记员  张 琦
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初88号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人鲍某甲，男，1970年5月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。附带民事诉讼原告人鲍某乙，女，1998年4月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。附带民事诉讼原告人鲍某丙，女，2005年4月1日出生于江苏省东海县，汉族，学生，住江苏省东海县。附带民事诉讼原告人鲍某丁，男，2006年4月27日出生于江苏省东海县，汉族，学生，住江苏省东海县。附带民事诉讼原告人鲍某戊，女，2007年9月10日出生于江苏省东海县，汉族，学生，住江苏省东海县。附带民事诉讼原告人张某，男，1953年12月23日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。附带民事诉讼原告人高某，女，1954年6月26日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。二原告人共同诉讼代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告人解明富，男，1987年8月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被东海县公安局刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。指定辩护人丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713006817005626，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**金科财税大厦。第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。诉讼代表人骆公旺，公司总经理。诉讼代理人许东海，公司员工。本院于2020年2月6日以（2020）苏0722刑初88号刑事附带民事裁定，对江苏省东海县人民检察院起诉的被告人解明富交通肇事一案中止审理。经查，本院诉讼服务中心已开放，经协调看守所已同意通过视频提审，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  严正兵人民陪审员  任加勇人民陪审员  高建梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜 童
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申567号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：司某，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：通渭县幼儿园。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：孙某，甘肃秉彝律师事务所律师。再审申请人司某因与被申请人通渭县幼儿园劳动合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。司某申请再审称：1.请求贵院依法撤销甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终6l号民事判决书，依法改判维持(2018)甘1121民初1285号民事判决书。2.请求贵院依法判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。再审申请人司某因交通事故造成工伤(双腿截肢，评定为二级残疾)，在停工留薪期间，所在单位即被申请人通渭县幼儿园未派人进行护理。申请人在停工留薪期间的护理是由其亲属和护工进行。申请人司某认为，被申请人既然没有派员进行护理，理应承担停工留薪期间的护理费、护理人员的住宿费、交通费。通渭县人民法院再次开庭对本案进行了审理，判决由被告通渭县幼儿园支付原告司某护理费180317元，限判决生效后十日内履行，并驳回原告司某的其他诉讼请求。被告通渭县幼儿园对本判决不服，向定西市中级人民法院提起上诉。定西市中级人民法院审理后，于2019年4月1日作出(2019)甘11民终61号民事判决书，判决：1、维持(2018)甘1121号民初1285号民事判决第二项；2、变更2018)甘1121号民初1285号民事判决第一项为：由通渭县幼儿园支付司某护理费10805.68元。司某对该二审判决结果不服，向定西市人民检察院申请抗诉。定西市人民检察院于2019年9月21日作出定检民(行)监(2019)62110000023号不支持监督申请决定书，不支持司某的监督申请。申请人司某认为，本案是一起简单的工伤赔偿案件，相关案例已经比比皆是，定西市人民检察院对本案认识错误，没有支持申请人的监督申请实属错误，申请人特依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向贵院申请再审，望贵院依法支持申请人司某的再审请求。通渭县幼儿园答辩称：1.原审法院认定事实清楚、适用法律正确，被申请人的再审请求不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。(1)原审法院本着人道的原则对申请人因交通事故受伤后至社保部门发放护理费之日的护理费作了很大的照顾性认定。(2)申请人住院期间的护理费属于其因交通事故受伤后实际发生的损失，不能重复受偿，生效判决将按就高标准认定的护理费扣除第三人已赔偿的部分后判由答辩人继续赔偿已经充分照顾了申请人的利益。2.申请人提出的再审不符合民事诉讼法规定的有关再审的途径和期限。根据民事诉讼法第二百零五条前段规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。司某提出再审申请明显超过了可以再审的期限。本院经审查认为：本案经多次诉讼，2019年4月1日本案二审终结后，二审法院于2019年4月15日送达终审判决书，并经司某委托诉讼代理人司效元签收。司某虽向定西市人民检察院提起监督申请，但定西市人民检察院于2019年9月21日以定检民（行）监［2019］62110000023号不支持监督申请决定书驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”司某于2020年1月5日向本院申请再审，已明显超过了法律规定申请再审的期限。综上，司某的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人司某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年六月十一日书记员 赵小芳
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初212号,原告：周某。,原告：刘某。,委托代理人王某，内蒙古理想律师事务所律师。,被告：郭某。,原告周某、刘某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周某、刘某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：,准许周某、刘某撤诉。,案件受理费1150.0元，由周某、刘某负担。,审判员  赵振清,,二〇二〇年六月十八日,法官助理代云哲,书记员代云哲,,,
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初182号 原告：赵明顺，住乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：马秀英，内蒙古明磊律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 负责人：张海刚。 委托诉讼代理人：郭艳龙，内蒙古德方律师事务所专职律师。 原告赵明顺与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告×××号重型自卸货车修理费损失143990元、拖车费6000元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分期付款购买的×××号欧曼牌重型自卸货车登记在伊金霍洛旗跃润煤炭运销有限公司名下，并向被告投保了车损险、自燃险、不计免赔险、第三者责任险，其中自燃险责任限额307650元。2020年1月21日11时55分，原告驾驶该车在凉城县岱海电厂灰库等待装灰过程中出现自燃，造成驾驶室、举升油缸等部位烧毁。报险后被告派员到现场进行了勘查。车辆自燃后，原告支出拖车费6000元。原告多次要求被告理赔，被告推拖至今。特向法院提起诉讼，请求依法判处。立案后，经原告申请，人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对车辆的修复费用进行鉴定，修复费用为143990元，支出鉴定费4000元。 保险公司辩称，对×××号欧曼牌重型自卸货车在我公司投保了车损险、自燃险、不计免赔险，事故发生在保险期间的事实无异议。但车辆转让未及时通知保险公司，违反了约定。车辆失火原因不明，原告提供的凉城县公安消防中队的《证明》不能证实车辆失火是自燃引起的，中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司出具的《保险报案记录（代抄单）》中保险出险信息栏载明的出险经过“本车自燃”，只能证明现场情况，不能证明是自燃引起的。原告提供的《旧机动车鉴定评估意见书》仅有两名鉴定人员，且未签字确认，鉴定意见选择的是现行市价法，但估价单看到的是一个固定的价格，明显的未进行货比三家的市场调查，其估价缺乏可靠性。拖车费的购买方署名是赵明顺，与涉案车辆不具有关联性。鉴定费不是保险合同约定的范围，我公司不承担。原告无从业资格证和营运证，应当免赔。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2020年1月21日11时55分，原告驾驶×××号欧曼牌重型自卸货车在凉城县岱海电厂灰库等待装灰过程中发生火灾，造成驾驶室、举升油缸等部位烧毁，该车辆登记在伊金霍洛旗跃润煤炭运销有限公司名下，向被告投保了车损险、自燃险、不计免赔险、第三者责任险，其中自燃险责任限额307650元，事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。 原告提供《保险权利转让声明》一份，拟证明登记在伊金霍洛旗跃润煤炭运销有限公司名下的×××号欧曼牌重型自卸货车为原告出资购买，原告是实际所有人，保险费也是原告出资，原告有权行驶索赔权的事实。经审查，该证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对×××号欧曼牌重型自卸货车在投保车辆自燃损失险时的实际所有人为原告的事实予以确认。 原告提供凉城县公安消防中队的《证明》一份、人保凉城支公司的《机动车保险报案记录（代抄单）》一份，拟证明×××号欧曼牌重型自卸货车的失火原因是自燃的事实。被告保险公司认为凉城县公安消防中队不是出具起火原因结论的合格主体，《证明》并未说明起火原因；《机动车保险报案记录（代抄单）》只能证明现场的情况，不能证明起火原因是自燃。经审查，《证明》对起火原因并未作出认定，与本案不具有关联性，本院不予采信；《机动车保险报案记录（代抄单）》出险经过一栏中明确说明起火原因是“本车自燃”，该证据客观真实，本院予以采信。本院对×××号欧曼牌重型自卸货车的失火原因是自燃的事实予以确认。 原告提供《旧机动车鉴定评估意见书》一份，拟证明×××号欧曼牌重型自卸货车因火灾造成的修复费用为143990元的事实。经本院审查，该鉴定意见内容真实、形式合法，本院予以采信。被告提出的每项司法鉴定业务须三名以上鉴定人员，且鉴定意见鉴定人未签字确认，该反驳理由混淆了鉴定机构开展每项司法鉴定业务资格须有三名以上鉴定人员与具体鉴定时须鉴定人二人或多人的规定的概念，同时也与鉴定人对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或盖章的规定不符；被告虽对评估程序提出异议，但未提供足以推翻该意见的相关证据，其反驳理由本院不能成立。综上，本院对×××号欧曼牌重型自卸货车因火灾造成的修复费用为143990元的事实予以确认。 原告提供拖车费票据一份，拟证明×××号车自燃后进行施救，拖车至修理厂的费用为6000元的事实。经本院审查，原告的拖车费用价格高于内蒙古自治区发改委制定的5000元价格的限额，本院确定原告拖车费用为5000元。 本院认为，原、被告间的车辆自燃损失险保险合同合法有效，原告按照约定交付了保险费，被告应当按照约定承担保险责任。被告主张车辆转让未及时通知保险公司，原告无从业资格证、道路营运证应予免责的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。被告拒绝赔偿原告车辆自燃造成的修复费用等损失，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告请求被告赔偿车辆自燃导致的车辆修复费用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业保险自燃损失险责任限额内赔偿原告赵明顺车辆修复费143990元、施救费5000元，共计148990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由赵明顺负担11元，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担1638元。鉴定费用4000元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇二〇年六月十二日 书记员  董学良
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执416号之二申请执行人:张文波，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘璞，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省淅川县，申请执行人张文波与被执行人刘璞民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0303民初1530号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张文波于2018年4月17日向本院申请强制执行，责令其立即履行下列义务：一、刘璞偿还张文波借款本金504000元及利息144000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）：三、负担案件受理费4053.5元、保全费4020元，申请执行费7521元。被执行人刘璞未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条、第53条的规定，裁定如下：一.查封、冻结被执行人刘璞价值663594.5元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益(不含迟延履行期间加倍债务利息)。二、查封、冻结被执行人刘璞独资开办企业即十堰市伟杰建材有限公司价值663594.5元的存款或财产。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年六月二日书记员 刘 东
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执223号申请执行人:顾海生,男性,1977年11月15日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人:霍玉春,男性,1977年1月11日出生，,住黑龙江省龙江县。本院在执行顾海生与霍玉春借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 张功启
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初859号原告:卓玛次尔，女，普米族，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告卓玛次尔与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费1,198元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，共计向被告支付服务费1,198元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己未进行消费，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即与被告协商退款事宜，被告拒绝退款，公司实际经营者孔维含、邓廷万、夏士印更无法联系。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题，另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、收据、转款凭证，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月10日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共1,198元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店1,198元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供证明支付服务费1,198元的收据及转账凭证，被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、夏士印认可原告支付金额，本院对原告支付了服务费1,198元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为1,198元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告卓玛次尔与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议。二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告卓玛次尔人民币1,198元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。三、驳回原告卓玛次尔的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执437号申请执行人：康宏婷，女，汉族，1995年11月28日出生,住江西省吉安市泰和县。申请执行人：龚丹，女，汉族，1995年3月21日出生,住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康宏婷，朋友关系，特别授权。被执行人：泰和县飞腾健身俱乐部，个体工商户，住所地泰和县澄江镇经四路泰洋花苑,统一社会信用代码92360826MA38G0D854。经营者：刘锦源，男，汉族，1989年9月15日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。康宏婷依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826字第3113号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2805元，诉讼费25元，执行费50元，迄今未执行到位2805元，诉讼费25元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙惠霞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执710号之一申请执行人：刘驿轩，男，汉族，1996年4月6日出生，住武汉，被执行人：鲁明轩，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行刘驿轩与鲁明轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘驿轩与被执行人鲁明轩于2020年6月17日达成和解协议。申请执行人刘驿轩于同日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人刘驿轩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执710号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年六月十七日执行员  廖福海书记员  胡志豪
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保32号申请人：王玉玺，永昌县人，住永昌县。被申请人：李正奇，永昌县人，住永昌县。申请人王玉玺于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对李正奇经营的永昌县城关镇鼓楼西侧商业大厦一楼门面“海尔专卖”内的电视机11台、热水器12台、洗衣机8台、冰箱18台、空调8台、抽油烟机20台,价值约12万元予以查封、扣押，期限从查封、扣押之日起至2021年6月3日止。申请人王玉玺提供个人所有的车牌号为“×”的“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人王玉玺与被申请人李正奇因房屋租赁合同产生纠纷，为防止被申请人李正奇在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的权益受损。现申请人王玉玺为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押李正奇经营的永昌县城关镇鼓楼西侧商业大厦一楼门面“海尔专卖”内价值约12万元的电视机11台、热水器12台、洗衣机8台、冰箱18台、空调8台、抽油烟机20台,期限从查封、扣押之日起至2021年6月3日止。案件申请费1120元，由申请人王玉玺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年六月三日法官助理  吕 田书 记 员  任波澎
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执102号申请执行人：金媛媛，女，1981年7月12日出生，满族，住蓟州区。被执行人：李朋立，男，1992年9月27日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请人金媛媛与被执行人李朋立民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李朋立应给付申请执行人借款22000元，负担案件受理费175元。在执行过程中，申请执行人实现债权1000元，并与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2020年8月15日前将剩余欠款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十一日书记员 刘福军
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终767号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄镇波，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省揭阳市榕城区***委宿舍，公民身份号码440************719。因涉嫌犯故意伤害罪2019年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人黄镇波犯故意伤害罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤1973刑初501号刑事判决，判处：被告人黄镇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人黄镇波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄镇波申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄镇波撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄镇波撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初501号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈莫强 审判员  李太平 审判员  陈婉筠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈子宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10445号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘超行政非诉执行一案，被执行人刘超已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1850号申请执行人：杨十二，男，1980年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。被执行人：潘振威，男，1990年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。关于申请执行人杨十二与被执行人潘振威国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15181号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付定金10万元、违约金28万元、仲裁费38076元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月20日立案执行，立案执行标的418368.8元。在执行过程中，本院向被执行人潘振威送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人已被签收执行文书，但至今未履行全部义务，也未向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人住所地现场调查其财产情况。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2020年5月11日，本院轮候查封被执行人潘振威名下位于广州市天河区五山路483号大院华农嵩山区5栋304房（查封期限为三年，自轮候查封转为正式查封之日起计算）。因上述房产由广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37915号案正式查封，案件未进入执行程序，故本案暂不能参与分配执行款。2020年5月7日，本院冻结被执行人名下广发银行股份有限公司广州江南西支行账户62×××95、光大银行广州越秀支行账户77×××92（上述银行账户冻结期限均为一年，至2021年5月7日止），并于2020年6月19日扣划被执行人银行存款1584.22元，扣除执行费50元后，将剩余执行款1534.22元发放申请执行人。2020年6月19日，本院对执行人采取限制消费措施，并将相关文书邮寄送达被执行人。本院认为，被执行人潘振威不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除执行到小额银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  张砚晴
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更125号罪犯郭刘杰，男，1987年10月4日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年9月14日作出(2016)豫0191刑初460号刑事判决,认定被告人郭刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。法定期限内，无抗诉、上诉。刑期自2016年4月28日起至2021年4月27日止。判决发生效力后，于2016年10月28日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年12月6日经开封市中级人民法院（2018）豫02刑更1325号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月28日起至2020年12月27日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭刘杰在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭刘杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2018下半年优秀，2019上半年良好、下半年良好。2018年4月至2020年3月消费6347.41元，月均消费264.48元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭刘杰减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯郭刘杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郭刘杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初73号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李富华，男，1948年7月14日出生，白族，大专文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年2月19日被洱源县森林公安局取保候审，同年6月3日被洱源县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李富华犯失火罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察官王海珍、书记员李永志出庭支持公诉，被告人李富华到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2020年2月3日上午，被告人李富华在洱源县后山小地名为“阿块毛坡”处的自家玉米地里干农活，为了便于下一季的耕种，李富华先将地里的玉米秸秆割倒后堆放在侧，11时许用随身携带的打火机将堆放好的玉米秸秆点燃，之后守候在现场。后因风势较大，火势迅速蔓延，李富华扑救不能从而引发山林大火。经鉴定，火灾现场总面积为17.1372公顷，其中农地11.0648公顷，林地6.0724公顷，林地中纯林林地0.3322公顷，其他灌木林地5.7402公顷，直接经济损失为人民币11599.30元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了书证、物证照片、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人李富华用火不慎，过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李富华自动投案，如实供述所犯事实，依照我国刑法第六十七条第一款之规定系自首，可从轻处罚；被告人李富华案发后主动向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李富华认罪认罚，依照我国刑诉法第十五条之规定，可从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节，结合被告人李富华的认罪态度、悔罪表现，建议对被告人李富华判处八个月以上一年以下有期徒刑。被告人李富华对指控事实、罪名不持异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人李富华表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议不提异议。经审理查明，2020年2月3日上午，被告人李富华在洱源县后山小地名为“阿块毛坡”的自家包谷地里干农活。李富华先将地里的包谷秆割倒后堆放在侧，11时许用随身携带的打火机将堆放好的包谷秆点燃，之后守候在现场。后因风势较大，火势迅速蔓延，从而引发森林火灾。火灾发生后，李富华在现场扑火，后被洱源县森林公安局民警从火灾现场带回洱源县森林公安局进行调查。经洱源县林业和草原局鉴定，此次火灾火场总面积为17.1372公顷，其中农地11.0648公顷，林地6.0724公顷（纯林林地0.3322公顷、其他灌木林地5.7402公顷）。火灾现场林地地块②③④属茈碧湖镇中炼村委会63林班12、18、20小班，个人所有（林木为个人所有，林地仍为集体所有），地类为其他灌木林地、优势树种为小石积、棠梨，森林类别为商品林；地块⑤属茈碧湖镇中炼村委会63林班23小班，集体所有，地类为纯林林地，优势树种为云南松、中龄林、森林类别为商品林。直接经济损失：云南松中龄林直接经济损失以死亡林木蓄积计算为922.50元；其他灌木林以成本重置计算，从1999年天保工程实施开始至现在为10676.80元；两项共计11599.30元。林木为个人所有的八户人家谅解李富华，不要求李富华赔偿经济损失。在诉讼过程中，洱源县人民检察院支持洱源县茈碧湖镇中炼村委会提起附带民事诉讼，李富华已将赔偿款922.50元预交到案。上述事实，被告人李富华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、李富华扑火受伤照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、林权登记相关信息资料、洱林鉴字［2020］第0001号鉴定意见书、洱源县林业和草原局关于洱林鉴字［2020］第0001号鉴定意见书的补充说明、感谢信、情况说明、被告人的正侧面照片和户口证明、证人杨某1、李某和杨某2的证言、被告人李富华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富华因在野外用火不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。火灾发生后，被告人李富华在现场扑救，后被公安机关直接从火灾现场带回接受调查，到案后如实供述所犯事实；被告人李富华的行为系自首，对其依法可从轻处罚。被告人李富华已将因其犯罪行为给洱源县茈碧湖镇中炼村委会造成的直接经济损失费预交到案，对其可酌定从轻处罚。此次森林火灾所涉及的林木为个人所有的八户人家谅解李富华，对被告人李富华可酌定从轻处罚。被告人李富华认罪认罚，对其依法可从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人李富华认罪认罚的实际，对被告人李富华可适用缓刑。被洱源县森林公安局扣押在案的红黑色一次性气体打火机一只系作案工具，应予以没收，作证据保存。被告人李富华预交到案的现金922.50元，判决生效后返还给洱源县茈碧湖镇中炼村委会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李富华犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被洱源县森林公安局扣押在案的作案工具红黑色一次性气体打火机一只予以没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王仁忠人民陪审员  李桂舒人民陪审员  王月云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨晓利
河北省固安县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1022行初13号 原告夏亚东，男，1984年12月20日出生，汉族，现住固安县。 被告固安县公安局，地址固安县新中街**。 法定代表人尚新明，局长。 委托代理人马涛。 委托代理人张冰。 被告廊坊市公安局，，地址廊坊市广阳区和平路** 法定代表人赵晋进，局长。 委托代理人苏晓明。 原告夏亚东不服被告固安县公安局政府信息公开答复及被告廊坊市公安局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告夏亚东、被告固安县公安局的委托代理人马涛和张冰、被告廊坊市公安局的委托代理人苏晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告固安县公安局于2020年1月21日作出2020（答）01号政府信息公开申请答复书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第三十三条的规定，对原告夏亚东申请获取“2019年3月12日固安县公安局对夏亚东作出的固公（治安）捕通字（2019）第0078号处罚决定事实的录音录像证据”的信息，不予公开。原告夏亚东不服，提起行政复议，廊坊市公安局于2020年4月14日作出廊公复决字（2020）17号行政复议决定书，维持了被告固安县公安局的行政行为。 原告夏亚东诉称：请求撤销固安县公安局作出的2020年（答）01号政府信息公开申请答复书及廊坊市公安局作出的廊公复决字（2020）17号行政复议决定书，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月14日下午4时许，原告在北京地铁天安门西站出口正常行走，在配合民警检查××过程中被××派出所及马家楼，被固安县公安局治安大队接回后送往固安县拘留所行政拘留十日，后因寻衅滋事罪被固安县人民法院判处拘役四个月。2020年1月1日原告向固安县公安局申请政府信息公开，内容为“获取2019年3月12日固安县公安局对夏亚东作出的固公（治安）捕通字（2019）第0078号处罚决定事实的录音录像证据”，2020年1月21日固安县公安局作出不予公开的答复。原告不服，于2020年3月16日向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于2020年4月14日维持固安县公安局政府信息公开申请答复书。原告认为是正常行走，不符合寻衅滋事罪的情况，且固安县公安局无法拿出原告违法的证据，廊坊市公安局未履行监督纠错的法定职责。请求撤销政府信息公开申请答复书及行政复议决定书。 原告夏亚东提交了以下证据：固安县公安局2020年（答）01号政府信息公开申请答复书、廊坊市公安局廊公复决字（2020）17号行政复议决定书以及固安县人民法院（2019）冀1022刑初163号刑事判决书。 被告固安县公安局辩称：2020年1月2日固安县公安局在受理原告政府信息公开申请后，经查原告获取的政府信息属于法律、法规、规章规定不予公开范围的情况，此案已于2019年2月26日立为刑事案件进行办理，固公（治安）捕通字（2019）第0078号文书是公安机关逮捕犯罪嫌疑人的文书，此案是依据刑事诉讼法规定进行侦查起诉，非行政公开的内容。原告主张的权利应当在刑事诉讼程序中依法维护。根据政府信息公开条例的规定，原告获取的信息不属于公开范围的情况，且该案是公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受案范围。 被告固安县公安局提交了以下证据：政府信息公开申请表、身份证复印件、挂号信、政府信息公开申请答复书、邮件交寄单（收据）、固安县公安局立案决定书及固安县公安局逮捕证。 被告廊坊市公安局辩称：被告作出行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告于2020年4月1日收到原告提交的行政复议申请书，被告受理此案并于4月7日向固安县公安局出具行政复议提交答复通知书。4月9日固安县公安局提交行政复议答复书及案卷材料。经审理查明，原告要求获取的固公（治安）捕通字（2019）第0078号决定事实的录音录像证据信息，固安县公安局认为该案已于2019年2月26日立为刑事案件进行办理，属于不予公开范围的情形。故，固安县公安局对原告申请答复不予公开。被告认为固安县公安局作出的政府信息公开申请答复书认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，后作出维持固安县公安局政府信息公开答复的行政复议决定。 被告廊坊市公安局提交了以下证据：行政复议申请书等申请材料、行政复议案件受理审批表及受理案件通知书、行政复议提交答复通知书、行政复议答复书、行政复议案件决定审批表、行政复议决定书及送达回执。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。 经审理查明，原告夏亚东于2007年以来多次到北京中南海等非正常上访，被告固安县公安局于2019年2月26日立为刑事案件，同年3月12日作出固公（治安）捕字（2019）第0078号逮捕证，并经本院作出（2019）冀1022刑初字刑事判决，认定原告夏亚东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。2020年1月1日原告夏亚东向被告固安县公安局申请政府信息公开，内容为“获取2019年3月12日固安县公安局对夏亚东作出的固公（治安）捕通字（2019）第0078号处罚决定事实的录音录像证据”。2020年1月21日，固安县公安局作出政府信息不予公开的答复。原告不服，于2020年3月16日向被告廊坊市公安局申请行政复议，被告廊坊市公安局于2020年4月14日维持被告固安县公安局政府信息公开申请答复书。 本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告固安县公安局作为公安机关具有双重职能，作为行政机关，依据相关法律、行政法规规定履行行政管理职责，同时作为刑事侦查机关，依据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责。其在履行刑事司法职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。本案中，原告向被告固安县公安局申请获取“2019年3月12日固安县公安局对夏亚东作出的固公（治安）捕通字（2019）第0078号处罚决定事实的录音录像证据”，系被告在履行刑事侦查职能过程中所制作的材料，不属于政府信息公开范畴。被告固安县公安局作出的政府信息公开答复适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；”本案中，被告廊坊市公安局作出复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故，原告夏亚东关于撤销被告固安县公安局作出的2020年（答）01号政府信息公开申请答复及被告廊坊市公安局作出的廊公复决字（2020）17号行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告夏亚东的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 刘鑫人民陪审员杨正茂人民陪审员谷丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员 刘                洋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执460号之二 申请执行人贾某。 申请执行人封某。 被执行人封某。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第00529号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执707号 桂林市瑞丰物业服务有限公司、罗传新： 本院执行的桂林市瑞丰物业服务有限公司申请罗传新服务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1420号 梁锡群、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的梁锡群申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川泰和安消防科技有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路**。 法定代表人：宋晓梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市泰和安科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村凤新路新健兴科技工业园**********。 法定代表人：陈宇弘，该公司总经理。 再审申请人四川泰和安消防科技有限公司（以下简称四川泰和安公司）因与被申请人深圳市泰和安科技有限公司（以下简称深圳泰和安公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川知民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川泰和安公司申请再审称,其使用涉案注册商标系得到了深圳泰和安公司的同意。在两公司往来邮件中，深圳泰和安公司董事长同意了四川泰和安公司负责人共同使用同一品牌和商标的建议；双方发生纠纷后,深圳泰和安公司在官网、微信公众号上仍展示、宣传四川泰和安公司生产的使用涉案注册商标的产品，宣传四川泰和安公司使用涉案注册商标的项目等。故即使四川泰和安公司未提供深圳泰和安公司许可其使用涉案注册商标的书面协议，但通过上述证据并依据日常生活经验法则，可以推导出四川泰和安公司使用涉案注册商标系得到深圳泰和安公司的同意这一事实。原审认定事实不清，适用法律错误，应予再审纠正。 本院经审查认为，本案中，深圳泰和安公司依法享有涉案第8029389号“T&A”商标、第7956121号“泰和安”商标、第12436225号“Tanda”注册商标，注册商标专用权合法有效，应受法律保护。原审判决认定，四川泰和安公司生产的灭火设备与涉案注册商标核定使用的产品系同一种或者类似商品，在灭火设备上使用“泰和安”“Tanda”“T&Λ”标识，构成在同一种或者类似商品上使用与深圳泰和安公司注册商标相同或近似的商标。四川泰和安公司再审申请并未对此提出异议，本院予以确认。 经原审查明，四川泰和安公司和深圳泰和安公司具有多年合作关系，深圳泰和安公司授权四川泰和安公司作为“泰和安品牌”火灾自动报警及消防联动控制系统设备在四川的独家代理商，最近一次是2016年1月1日授权，期限至2016年12月31日，但2016年5月31日，深圳泰和安公司出具工作联系函，表示即日起四川地区泰和安产品的销售、服务暂时由泰和安总公司直接负责，双方遂发生纠纷。原审判决基于四川泰和安公司和深圳泰和安公司的合作主要是销售代理而非商标使用许可关系，双方发生纠纷后四川泰和安公司在深圳泰和安公司提起侵犯商标权诉讼的情况下并未提供充分证据证实其仍具有合法使用涉案注册商标的权利，认定四川泰和安公司构成商标侵权，并无不当。在双方并未就涉案注册商标使用达成协议，且深圳泰和安公司认为四川泰和安公司的行为构成商标侵权的情况下，即使深圳泰和安公司展示、宣传四川泰和安公司生产的使用涉案注册商标的相关产品，亦不能当然认定深圳泰和安公司在双方发生纠纷后仍同意四川泰和安公司使用涉案注册商标。四川泰和安公司再审申请理由理据不足，本院不予支持。 综上，四川泰和安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川泰和安消防科技有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  芦 菲
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执712号   李某某李官军：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人李某某李官军与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1