wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2421号申请执行人：孔云，男，1995年5月29日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于孔云与江苏中广置业有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1365-1375号仲裁调解书已生效，确定的义务为：“一、钱静等11名申请人与被申请人劳动关系于2019年2月15日解除。二、被申请人于2019年10月15日前一次性支付钱静等11名申请人工资、经济补偿金、社保费用合计451305.3元（具体明细见附表）。三、钱静等11名申请人放弃其他仲裁请求，钱静等11名申请人与被申请人之间再无任何劳动争议，此后不再向对方主张其他任何权利和义务。”因被执行人未主动履行已生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员  丁 智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1449号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明慧，女，汉族，1956年2月29日出生，住址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈明慧犯非法吸收公众存款罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1599号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币420000.00元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执1449号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈晓敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3763号申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，该行工作人员。被申请人：付群恒，女，1967年9月16日出生，汉族，住固始县。申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人付群恒信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人付群恒的银行存款93000元依法予以冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付群恒的银行存款人民币93000元，冻结期限为一年。案件申请费950元，由申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶双庆二〇二〇年六月二十四日书记员  吴友凤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初705号原告：黄小燕，女，汉族，1995年1月16日出生，居民身份证住址：广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************947。被告：黄柏强，男，汉族，1989年7月27日出生，户籍住址：广东省江门市江海区礼乐向民泗丰里8巷**，公民身份号码：440************511。原告黄小燕与被告黄柏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄小燕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小燕撤诉。案件受理费1144.1元，因撤诉减半收取572.05元，由原告黄小燕负担。原告黄小燕已经预交的案件受理费1144.1元，由本院退回572.05元。审 判 长  叶银顺人民陪审员  李彩虹人民陪审员  曾贺云二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3965号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：赵正凯，男，汉族，住湖北省郧西县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵正凯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 审  判  员    吴  刚 二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理    陈  俊 书  记  员    张  茜    1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1681号上诉人(原审被告)：江门市江海区乐平地产策划有限公司。住所地：广东省江门市江海区*******************三楼。法定代表人：倪某1。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室。负责人：肖某1。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：谢春悦，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省台山市************之二。公民身份号码：440************519。被上诉人(原审被告)：周景兰，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省台山市************之二。公民身份号码：440************524。上诉人江门市江海区乐平地产策划有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司江门分行、谢春悦、周景兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市江海区乐平地产策划有限公司于2020年5月25日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江门市江海区乐平地产策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门市江海区乐平地产策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8124.87元（已由上诉人江门市江海区乐平地产策划有限公司预交），减半收取4062.44元，由上诉人江门市江海区乐平地产策划有限公司负担；江门市江海区乐平地产策划有限公司多预交的二审案件受理费4062.43元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年六月十八日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1638号 原告：高志勇，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被告：梁波，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告高志勇与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志勇的委托诉讼代理人纪承志到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告高志勇借款20000元。2017年1月31日，被告向原告出具借条，同日，原告向被告支付了上述借款。借款后，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告梁波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告梁波于2017年1月31日向原告出具借条一张，载明：今借条（到）高志勇20000万整（贰万正）整。被告梁波在借条上签字捺印。同日，原告高志勇通过银行转账向被告梁波支付了借款20000元。后原告高志勇催收未果，特起诉来院。 本院认为，被告梁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告梁波向原告高志勇借款且出具了借条，原告高志勇实际向被告梁波出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告高志勇可以在合理期限催告被告梁波偿还借款，故对原告高志勇要求被告梁波偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请从起诉之日起按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁波于本判决生效之日起十日内偿还原告高志勇借款本金20000元及利息。利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月7日起计算至本判决确定的本金之日给付止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十八日 书记员  方苓菲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1702号 原告：陈尽辉，女，汉族，1976年2月1日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：西藏凯达实业有限公司，统一社会信用代码91540000710902981B，住所地拉萨市天海路**天海大酒店**东面。 法定代表人：王勤喜。 被告：西藏凯达实业有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码915109037597006511，，住所地遂宁市船山区市场监督管理局 负责人：雷爱明。 以上二被告共同委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：胡汉明，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈尽辉与被告西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司、胡汉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尽辉的委托诉讼代理人杜中德、何林，被告西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告胡汉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈尽辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡汉明给付原告劳务费24000元并由第二、第三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告胡汉明负担，第二、第三被告承担连带给付责任。事实与理由：2016年1月，西藏凯达实业有限公司将位于遂宁市船山区××路××＃××＃楼××室××㎡的工程发包给胡汉明。2016年1月第一被告雇请原告从事炊事员工作，约定工资3000元／月。2018年2月9日经结算，下欠原告2017年度劳务费18000元；原告继续工作到2018年2月，总共应领工资24000元。原告多次催收，被告均未给付，故原告诉来本院提出上述请求。 被告胡汉明未答辩。 西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司共同辩称，1、紫金山庄工程项目的发包人是凯达公司，实际承办人是胡汉明个人；2、原告诉称，原告是受胡汉明雇请，与胡汉明之间形成了劳动关系，劳务费应当由胡汉明承担给付义务，情况属实。凯达公司及凯达分公司不是原告的用工主体，与原告不存在劳动关系或劳务关系，因此凯达公司及凯达分公司不是本案适格的被告，不应承担劳务费的支付责任；3、凯达分公司之前的支付劳务费行为是受被告胡汉明委托，是代发行为，不能改变原、被告之间的身份关系和权利义务关系；4、原告要求被告凯达公司及凯达分公司承担清偿责任于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2016年1月21日，被告西藏凯达实业有限公司遂宁分公司（甲方、发包人）与被告胡汉明（乙方、承包人）签订《内部承包协议书》，被告将“西藏凯达紫金山庄1#-6#楼及地下室工程约48107㎡²”工程发包给胡汉明。2017年1月，陈尽辉被胡汉明招用，安排在“紫金山庄项目部”从事炊事员工作，约定工资3000元/月。2018年2月9日经双方结算，胡汉明下欠陈尽辉2017年度劳务费18000元，胡汉明在《2017年紫金山庄项目部管理员工资结算发放表》项目部负责人处签字确认。 另查明，2017年1月20日，胡汉明向西藏凯达实业有限公司遂宁分公司出具《授权委托书》：“……本人胡汉明授权委托贵司从我紫金山庄项目工程款中代我支付招雇人员的工资，从工程款中扣除，下付工资表委托人胡汉明”。胡汉明在名字处签名捺印。 本院认为，原告陈尽辉受被告胡汉明招用，在其负责的“紫金山庄项目部”工作，工资由胡汉明发放并受胡汉民管理安排，陈尽辉和胡汉明之间已经形成了劳务关系。2018年2月9日，被告胡汉明签字确认的《2017年紫金山庄项目部管理员工资结算发放表》，是双方对各自权利义务的确认，具有结算协议的性质，胡汉明应按约向陈尽辉支付2017年度劳务费18000元。关于原告陈尽辉在“紫金山庄项目部”的工作时间截止到何时?本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈尽辉未能举证证明其在“紫金山庄项目部”工作到2018年2月，应承担举证不能的法律后果，故对原告陈尽辉要求被告胡汉明支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持2017年度的劳务费18000元。关于被告西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司是否应承担连带责任？本院认为，原告仅凭工资由被告西藏凯达实业有限公司遂宁分公司代发这一事实而主张被告胡汉明与被告西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司存在雇佣关系，二被告应对胡汉明下欠款项承担连带责任，证据不足，无法形成证据链。原告引用的建设部及劳动和社会保障部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，系行政规章，用于行政领域，不能用于民事领域，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡汉明在本判决生效之日后三日内向原告陈尽辉支付劳务费18000元； 二、驳回原告陈尽辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计200元，由被告胡汉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二日 书记员  余嘉良
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终2660号 上诉人（原审被告）：夏海伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：西安鸿海家居装饰有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵嘉明，该公司总经理。上诉人夏海伟与被上诉人西安鸿海家居装饰有限公司定作合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13901号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏海伟于2020年6月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏海伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏海伟撤回上诉。二审案件受理费155元，减半收取77.5元，其余77.5元退回夏海伟。本裁定为终审裁定。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年六月二日   法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶  1
广西壮族自治区桂平市人民法院 支 付 令 (2020)桂0881民督11号 申请人:黄志国，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省阳山县青莲镇峡头村委会新圩村**，公民身份号码：4418231972××××××××。 被申请人:广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成，该公司执行董事兼总经理。 申请人黄志国于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人黄志国称，其在被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司处工作期间，被申请人拖欠其自2019年5月1日至2019年6月8日止的工资6843元，申请人向被申请人催要未果，故向本院申请支付令，申请人向本院提交被申请人出具的其入职证明原件一份，被申请人拖欠工资确认表复印件一份。要求被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司给付申请人黄志国自2019年5月1日至2019年6月8日止的工资6843元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄志国自2019年5月1日至2019年6月8日止的工资6843元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年六月十日 代书记员 邹松浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2920号申请执行人：王磊，男，1986年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：扈毅恒，男，1984年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区安居街道永南村永盛路南老年小区第3胡同**，现住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人扈毅恒借款纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、未发现被执行人名下保险信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的99000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月五日书记员  赵 丰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4756号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1018号申请执行人汇孚集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**，组织机构代码:722770509。法定代表人黄保苗，董事长。被执行人上海象怡国际贸易有限公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******织机构代码:062565234。法定代表人费麟洪。申请执行人汇孚集团有限公司与被执行人上海象怡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汇孚集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人上海象怡国际贸易有限公司支付申请执行人汇孚集团有限公司350400元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费5156元，案件受理费7844元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人上海象怡国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海象怡国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海象怡国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海象怡国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人上海象怡国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海象怡国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海象怡国际贸易有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海象怡国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汇孚集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海象怡国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年六月四日书记员  陈 斐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执804号 申请执行人:苑二强，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人苑二强与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）桂0802民初1166号民事判决书向本院申请执行标的本金2336元及利息、受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金2336元及利息、受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执887号申请人杨某某，男，1966年6月20日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1963年3月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2601号民事判决书，责令被执行人李某某支付申请执行人杨某某借款本金10000元及相应利息，并承担案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人李某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人杨某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人李某某于2021年春节前把法律文书明确的义务全部履行完毕。2、法院暂时不对李某某采取执行措施。3、协议签字生效。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执887号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2561号 原告：张维宸，曾用名张浩然，男，1996年10月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杨厚亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省费县。 原告张维宸与被告杨厚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维宸到庭参加诉讼，被告杨厚亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维宸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告借款二万元及利息；2.一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日被告杨厚亮向原告张维宸借款二万元，并出具借条一张，借款合同一份，约定，借款期限为2019年6月5日到2019年12月4日。原告当日以银行转帐方式给付原告。后经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院。 杨厚亮应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于张维宸提供的借条一份、收到条一份、借款合同一份、银行打款明细及手机银行电子回单截图，被告未到庭进行质证视为放弃质证权利，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年6月初，被告杨厚亮打电话给原告张维宸说想借点钱用来资金周转，2019年6月5日，原告去被告家中，用中国建设银行手机银行ＡＰＰ通过6217××××6807银行卡给被告中国农业银行银行卡6228××××2815打款20000元，被告当场给原告出具了借条及收到条，载明“借条今有杨厚亮身份证×××4514，因厂资金周转向张维宸借款人民币2万元（贰万元整），借款期限自2019年6月5日至2019.12月4日，每月4号为还款日。杨厚亮×××45142019.6.5号。”“收到条今收到上述借款，银行转帐2万元整（贰万元整）杨厚亮×××45142019.6.5号。”并于当日签订借款合同一份，约定借款期限为2019年6月5日至2019年12月4日，还款日为每月4日，月息2%。后原告多次催要未果，诉至法院，要求杨厚亮偿还借款本金20000元，在庭审中原告主张利息自2019年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止。 本院认为，张维宸与杨厚亮之间成立民间借贷关系，合法有效。杨厚亮向张维宸借款20000元，根据张维宸的庭审陈述及其提供的借条、收到条、借款合同，本院予以认定。张维宸要求杨厚亮偿还借款本金20000元，依法予以支持。借贷双方约定利息为年利率24%，对于张维宸主张的利息自2019年6月5日起至实际付清之日按年利率6%计算，本院予以支持。杨厚亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和辩论权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨厚亮于本判决生效之日起十日内返还原告张维宸借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2019年6月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨厚亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖柯森
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初578号原告：徐晓香，女，销售员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王立辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐晓香与被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐晓香到庭参加诉讼。被告王立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓香向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告王立辉给付原告借款本金25000元，并给付利息人民币1553元（按月利息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，王立辉父亲因交通事故摔致重伤，在扎兰屯市医院就诊时，向原告徐晓香借款10000元；2015年12月王立辉儿子需到哈医大医院治疗，向原告徐晓香借款10000元；2016年5月王立辉因购买三轮车向原告借款5000元，以上合计25000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王立辉未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：1、原告提交2017年10月20日视频光盘、2020年5月录音光盘、2018年4月9日手机聊天截图，该组证据经当庭核实，三组证据能够相互印证，可以证实被告的欠款事实，故对原告证明的问题本院予以采信；2、离婚协议书，对该份证据证明的问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王立辉与原告徐晓香的姐姐徐晓梅原系夫妻关系，2017年3月2日王立辉与徐晓梅签订离婚协议，双方约定家庭全部财产归王立辉所有，外债全部由王立辉负担。2015年4月起被告因家庭生活所需陆续从原告徐晓香处借款共计25000元用于家庭生活，而后经原告多次索要被告一直未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的证据能够证实欠款数额，被告应及时履行还款义务。对原告诉请利息因双方未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请的利息应从原告起诉之日起，即2020年1月9日起以25000元为本金，按年利率6%计算相应利息。被告王立辉经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立辉偿还原告徐晓香借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清；2020年1月9日以后利息以25000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.91元，由被告王立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年六月十九日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初912号 原告：赵文石，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区人民医院，登记号13032340182794911A1001，住所地秦皇岛市抚宁区健康大街**。 法定代表人：赵永红，院长。 原告赵文石与被告秦皇岛市抚宁区人民医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告赵文石向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金78000元；2.判令被告给付原告未按期给付房屋租金的违约金13700元；3.判令被告赔偿原告装修损失200000元；4.本案诉讼费由被告承担，合计291700元。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告下属的红十字分院签订《房屋租赁合同》。约定原告将位于抚宁镇东大街盐业公司院内的房屋租赁给抚宁区人民医院红十字分院，租赁期限自2016年5月1日至2021年9月30日止，年租金为55000元，抚宁区人民医院红十字分院分期支付租金给原告。按照双方签订租赁合同第五条的约定抚宁区人民医院红十字分院应当在2020年5月1日支付租金78000元。案涉房屋租赁给抚宁区人民医院红十字分院时，原告已经将房屋装修完毕，但在租赁期间抚宁区人民医院红十字分院未经原告同意私自将房屋改装并未尽到管理职责，导致案涉房屋毁损造成原告损失。因红十字分是四被告设立的分院，无诉讼主体资格，红十字分院的民事责任应当由被告承担。原告多次就房屋损失及租金问题找被告协商解决，但被告总以各种理由推脱，故原告只好起诉，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告赵文石与秦皇岛市抚宁区人民医院红十字分院签订房屋租赁合同后因履行合同发生纠纷，秦皇岛市抚宁区人民医院红十字分院具备诉讼主体资格，原告赵文石对秦皇岛市抚宁区人民医院的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回赵文石的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 野
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初667号 原告:何家勇，男，汉族，1973年12月10日出生，住新疆温泉县。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杨志勇，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：赖启勇，男，汉族，1976年7月2日出生，住四川省南部县。 原告何家勇与被告杨志勇、赖启勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家勇的委托诉讼代理人吴存弟到庭参加了诉讼，被告杨志勇、赖启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款330000元及利息；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告因承包工程需要，向原告借款借款33万元，第二被告为其提供担保，约定担保期限为2年，二被告给原告出具了借条。在此期间，原告多次催款，被告拒不接听电话。由于原告对第一被告杨志勇不熟，与被告赖启勇是朋友关系，才借款给被告杨志勇。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告杨志勇、赖启勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告杨志勇因需资金周转为由在原告处借款200000元，约定月利率3%，借款期限至2016年12月21日。后被告杨志勇未予还款付息，双方于2018年2月26日对借款本息进行结算，被告将利息130000元计入本金后，向原告又出具《借条》一份，内容为“借条今借到人民币大写金额叁拾叁万元整，小写金额330000.00元，注2018年7月份还本金200000.00元整，剩余部分12月底付清。担保人确认，本人同意为借款人是的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证范围包括主债权利息，实现债权是的费用，保证期限为2年。借款人：杨志勇身份证号：5××××电话：1X××××X担保人：赖启勇身份证号：51XXX××××电话：1XX****”，同时被告赖启勇对借款承担连带保证责任，保证期限2年。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨志勇在原告处借款本金为200000元，有被告杨志勇向原告出具的借条予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款约定月利率3%，已超过不得超过年利率24%的规定，故对超过部分，本院不予支持。案涉借款约定了还款期限，借款到期后，被告杨志勇未按约定期限还款，依法应承担违约责任。被告赖启勇对借款提供连带保证责任，被告杨志勇未按约定履行还款义务，故被告赖启勇依法应承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志勇在本判决发生法律效力后十日内返还原告何家勇借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2016年4月21日起按利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告赖启勇对上述借款承担连带清偿责任； 二、驳回原告何家勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告杨志勇、赖启勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年六月十日 书记员  杜栎天
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1748号之二申请执行人：王雪被执行人：尹焕东本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹焕东银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年六月十五日()书记员  刘 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7326号 申请执行人：肖紫文，女，1997年12月22日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：深圳市龙岗区横岗街道原创定制零售首饰店。住所地：深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A701，统一社会信用代码92440300MA5FL0XA6G。法定代表人：刘婷。被执行人：刘婷，女，1990年5月16日出生，身份证住址广东省河源市连平县。 申请执行人肖紫文与被执行人深圳市龙岗区横岗街道原创定制零售首饰店、刘婷劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款5500元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年5月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘婷存款5550元并将执行款5500元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴付至深圳市财政委员会账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1261号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1261号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  柯 毅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1541号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：袁圣军，男，1975年10月24日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告袁圣军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月八日书记员  刘洋洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10499号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人王宁，男,汉族，1988年10月11日出生，身份证住址江苏省扬州市广陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宁银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24801号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103185.34元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1242号之一 申请执行人：梁慧女，女，汉族，1986年12月4日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黄胜均，男，汉族，1971年12月12日出生，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁慧女与被执行人黄胜均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初2388号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决，责令被执行人黄胜均偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月17日起计至还清借款本金100000元之日止）给申请执行人梁慧女；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计5650元、预估执行费1400元，由被执行人黄胜均负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人黄胜均未履行生效文书所确定义务。本院依法拍卖被执行人黄胜均位于茂名市××路××院××房（证书编号：粤（20XX）茂名市不动产证明第000XXXX号；建筑面积：132.46㎡）并已拍卖成交。因（2018）粤0902民初2388号民事判决可能有错误，经本院审判委员会讨论认为应予再审，本院于2020年5月28日作出（2020）粤0902民监1号民事裁定书，该民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决执行。 本院认为，申请执行人梁慧女与被执行人黄胜均民间借贷纠纷一案处于再审阶段，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1242号案终结本次执行程序。 待再审判决生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月一日 书记员  涂 政
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初528号原告：陈敏，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：李建乔，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,原告陈敏与被告李建乔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼，被告李建乔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令李建乔偿还陈敏借款6600元；2.判令李建乔承担本案诉讼费。事实和理由：陈敏与李建乔系朋友关系，2018年9月19日，李建乔找到陈敏提出想买保险但手头紧，让陈敏垫付保费，等2018年11月李建乔钱到账了就还。陈敏觉得借款时间短，就没有要求李建乔出具借据。后经陈敏多次催要未果，故而成讼。为支持其诉讼请求，陈敏向本院提供了中国平安人寿保险股份有限公司保险单复印件、人身保险投保书复印件、人身保险（个人渠道）投保提示书复印件、微信转账“李建乔”截图一张、李建乔身份证照片打印件一张、与“李建乔”聊天记录截图一张等证据，拟证明：2018年9月19日，李建乔向陈敏借款6600元用于购买中国平安人寿保险股份有限公司人身保险，陈敏通过微信转账6600元给李建乔，后向李建乔索要未果。李建乔未答辩，亦未提交证据。对陈敏提交的证据，本院评判如下：陈敏提交的中国平安人寿保险股份有限公司保险单复印件、人身保险投保书复印件、人身保险（个人渠道）投保提示书复印件、李建乔身份证照片打印件能够证实李建乔通过陈敏于2018年9月19日在中国平安人寿保险股份有限公司投保了人身保险，年交保费金额为6557.18元。微信转账“李建乔”截图、与“李建乔”聊天记录截图在缺少其他证据佐证的情况下，明显缺乏证明力，单独不足以证明资金转出人系本案原告陈敏，收款人系本案被告李建乔，不能达到陈敏的证明目的，对这两份证据，本院不予采信。经审理查明，2018年9月19日，李建乔通过陈敏在中国平安人寿保险股份有限公司投保了人身保险，李建乔作为投保人在人身保险投保书和人身保险（个人渠道）投保提示书上签名，陈敏在上列文件代理人签名处签名。根据投保书约定，李建乔投保的人身保险年交保费金额为6557.18元。2020年4月7日，陈敏以李建乔向其借款6600元购买人身保险后拒不偿还借款为由向本院提交民事诉状，要求李建乔偿还借款6600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。陈敏以李建乔向其借款购买人身保险后拒不偿还借款为由，要求李建乔偿还借款，但其提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈敏的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  权彬二〇二〇年六月三十日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲附：1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执957号 申请执行人敦煌市农业银行股份有限公司与被执行人王建新、李荣华、茹汉定借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1415号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执957号立案执行，申请标的为60365.48元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1415号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月四日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3109号之一 申请人：李明，男，1970年3月6日出生，汉族，住委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 被申请人：陈贵才，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地，现住。 委托诉讼代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所律师。 本院审理的李明诉陈贵才、梅向青民间借贷纠纷一案中，申请人李明向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈贵才667500元的银行存款或查封同等价值的其他财产。广东汇盈融资担保有限公司出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人李明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈贵才的银行存款667500元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  任静欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6959号原告：罗荣志，男，1958年6月22日生，汉族，住浙江省宜兴市。委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：吴月华，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。原告罗荣志与被告吴月华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员邹懿独任审理，因被告下落不明不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告罗荣志及其委托诉讼代理人朱明与被告吴月华的委托诉讼代理人吕亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣志向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付石灰货款人民币640966元及利息20万元（利息按银行同期贷款的两倍自2010年1月计算至还清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴月华至2009年12月26日共欠原告罗荣志石灰款人民币1044860元，有被告吴月华的签字。2010年3月28日至2011年10月15日分19次向吴月华发石灰货款计696106元，每张单据上都有吴月华的签名。合计石灰款人民币1740966元。被告吴月华先后支付了110万元，尚欠石灰货款640966元，被告吴月华至今分文没付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴月华辩称：本案已过诉讼时效，且不结欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗荣志与被告吴月华之间存在业务往来，原告根据被告要求向被告出售石灰。2009年12月26日，被告确认尚余1044860元货款未支付。2010年3月28日至2011年10月15日原告分19次向被告发石灰货款计696106元，其中74984元货款无吴月华签收。自2009年12月26日至2012年年初被告共计向原告支付110万元。因被告未支付剩余货款，原告于2019年11月向本院提起诉讼。另查明，被告吴月华户籍地为苏州市虎丘区新合****，本院于2019年11月7日受理后向被告邮寄了起诉状、开庭传票等诉讼材料，后因被告该房屋已拆迁无法送达，本院于2020年3月6日在江苏经济报社登报向被告公告送达上述诉讼材料。公告期间，本院联系被告，被告遂至本院签收法律文书。又查明，2018年至2019年期间，原告因与其他当事人之间存在买卖合同纠纷，曾多次向人民法院提起民事诉讼，但并未向被告吴月华提起民事诉讼。以上事实，由当事人提供的单据、过磅单、判决书及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罗荣志与被告吴月华之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。本案被告提出抗辩认为原告起诉已超诉讼时效，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。本案中，买卖合同发生在2009年12月至2011年10月15日期间，被告于2012年年初向原告最后一次付款，而原告未提供证据证明在2015年以后再向被告催讨过货款，原告应于2016年1月1日前向被告主张权利，而原告于2019年11月7日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，且原告在2018年至2019年期间多次以买卖合同纠纷提起过诉讼，其应当知晓诉讼时效制度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗荣志的诉讼请求。案件受理费12210元，公告费300元，由原告罗荣志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 邹 懿人民陪审员 杨 溢人民陪审员 何惠仙二〇二〇年六月二十六日书 记 员 黄天涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7382号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＸＸＸ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执444号之三 被执行人：齐清，女，汉族，1974年12月05日生，住枣阳市北城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 齐清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人齐清在中国建设银行62170026700027954 01_156_1账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员董定明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11663号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人左浩南，男性，汉族,1993年11月19日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左浩南银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111686.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6351号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：付红，女，1967年7月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告付红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告付红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金106980.1元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与付红签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，付红未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告付红既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与付红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额165000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年11月3日，平安银行依约向付红发放贷款165000元。截至2020年4月2日，付红尚欠借款本金106980.1元、利息(含罚息)25568.49元、复利3761.48元。本院认为：平安银行与付红签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向付红发放了贷款，付红应依约偿还借款本息。付红逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付红于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金106980.1元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）25568.49元、复利3761.48元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费（以实际发生数额为限），由被告付红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1313号 申请执行人：黄媛凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李瑗昌，男，1984年3月18日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1165号民事判决，执行申请执行人黄媛凤、李瑗昌与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1165号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1177号 原告：罗妮，女，1995年7月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：广西艺朝艺夕文化传播有限公司，住所地：贵港市港**达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品**第******。统一社会信用代码：91450802MA5N7Y008U。 法定代表人：韦琼梅，总经理。 委托诉讼代理人：武锁章，男，汉族，1981年7月6日出生，住安徽省颍上县，系公司员工。 原告罗妮与被告广西艺朝艺夕文化传播有限公司（以下简称艺朝艺夕公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源、被告的委托诉讼代理人武锁章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原、被告之间的口头服务合同；2.请求判令被告艺朝艺夕公司退还培训费3879元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年底购买了被告处的晚间畅跳班，并于2018年12月5日预交了1000元的定金，后于2019年2月17日预交了剩余的培训费3655元，共计4655元。被告的工作人员在介绍该畅跳班时称该班都是零基础的学员一起上课。然而去到被告处进行舞蹈培训时，发现上课的大部分学员学龄在一、两个月、半年、一年不等，甚至还有“教练班”的学员。在上课时其他学员能相互沟通、交流，而原告作为新人没有办法跟其他学员一起交流，其他学员也不愿意与原告进行交流。因为学龄的不同，原告作为新人，舞蹈动作无法跟上其他学员，但又必须一起完成，给原告造成了很大的学习压力。更让原告无法接受的是，被告处的舞蹈老师在上课时会把大部分的精力放在指导“教练班”的学员上，在指导动作时新学员与教练班学员存在明显的不同，对新学员的指导十分简单。经原告反映后，舞蹈老师对其表现出一种明显的敌对态度。被告违反起初的约定把学龄各不相同的学员放在同一个舞蹈班进行舞蹈培训。被告所提供的舞蹈培训根本不适合作为新学员的原告，原告便要求被告退款或者转让，被告却以公司规章制度为由拒绝退款及转让，告知可办理“冻卡”，但需另外收费。被告所提出的所有霸王条款均未告知原告，而是在原告缴费并遇到问题后才单方告知原告，企图迫使原告接受这些霸王条款。被告亦没有给原告开具有效的发票。原告的合法权利根本没有得到保障。原告除在2019年2月份以及10月份在被告处接受培训外，其余10个月并未实际接受培训，被告应当退款该十个月的预付培训费用。为维护原告的合同权利，特向人民法院起诉，望法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告艺朝艺夕公司辩称，1、同意解除口头服务合同；2、原告于2019年2月17日在被告处第一次接受培训，最后一次上课时间为2019年11月1日，原告的会员卡有效期至2020年2月16日24时；3、原告与众多无基础学员同处在一个水平线上，但因其自身原因，未能到被告处学习，其责任应当自负；4、在原告办卡时，被告已反复说明限时卡为专卡专用，费用概不退还，且将会员卡的使用管理规定张贴在培训室公告处；5、原告会员卡已过有效期，再无理要求退钱，与行业规则不合，于法无据，也违反被告的会员卡管理规定。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽无书面的服务合同，但根据交易习惯、被告出具的收据及双方的陈述，足以证实双方的服务合同关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告述称被告违反约定把学龄各不相同的学员放在同一个舞蹈班进行舞蹈培训，被告提供的舞蹈培训根本不适用作为新学员的原告，主张解除双方口头服务合同，并退还培训费3879元，庭审中，被告亦同意解除口头服务合同，但根据到案证据，该口头合同已于2020年2月16日到期，原告亦无续期，因此，该合同在本案审理过程中已届满，对原告请求解除口头合同的诉请，与事实不符，不予支持。关于退还培训费，被告已经向原告提供培训课程，原告因自身原告未能参加培训，且其提供的证据不足证实被告未按约提供培训，因此，对原告主张退还培训费，于法无据，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告罗妮的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  温善淇
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1710号之三申请人：朱发全。被申请人：朱学利。申请人朱发全与被申请人朱学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）黔0523民初1710号民事裁定，冻结朱学利的银行存款175,000.00元。朱发全于2020年6月9日向本院提出申请，请求解除对朱学利的保全措施。本院经审查认为，朱发全申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对朱学利的银行存款175,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁登建二〇二〇年六月十日书记员  李 霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14317号之一 申请执行人王娟娟,女性,1991年9月18日出生,汉族,住址湖北省。 被执行人赵红儒，男性,1980年11月30日生，汉族，住址陕西省。 被执行人深圳丰达精密模具有限公司，社会统一信用代码91440300311907961Y，住所地深圳市光明新区公明办事处西田第二工业区******。 法定代表人赵红儒。 申请执行人王娟娟与被执行人赵红儒、深圳丰达精密模具有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵红儒、深圳丰达精密模具有限公司的银行存款（以人民币11103.00元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年六月二日 书记员  张 婷
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2043号卢立栋：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1008号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。负责人：苏卫东，该支行行长。被申请人：陈境，男，1971年10月3日生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人陈境以及镇江智仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈境银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈境银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年六月三日书记员  张璇
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终51号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水县融水镇覃静水果种植场，住，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇新国村古选屯一社会信用代码：9145022534031097XJ。 投资人：覃静。 一审被告：覃静，女，1994年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 一审被告：陈金（ＣＨＥＮＧＯＬＤＥＮＢＥＬＩＺＥＡＮ）,男，1959年10月12日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水县融水镇覃静水果种植场、覃静、陈金金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初212号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初212号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2024号申请执行人：昆明天巡商贸有限公司。统一社会信用代码：9153011169308578XR。住所地：昆明市官渡区高原明珠国际五金机电商城**。法定代表人：丁天浪。被执行人：张天朝，男，1990年7月9日出生，住：，住：云南省临沧市云县div>本院受理申请执行人昆明天巡商贸有限公司与被执行人张天朝买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2608号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的11,662.00元及利息，执行费75元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张天朝的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 马绍恒
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执862号之一 申请执行人:广西嘉业信投资有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇兴宁街大坑口七星花苑**商铺，统一社会信用代码91450881315865973L。 负责人：覃希，执行董事。 委托代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：蒙育盛，男，1984年8月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西嘉业信投资有限责任公司与被执行人蒙育盛借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款30000元及利息给申请执行人，支付律师代理费并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××的起亚牌车辆一辆，我院已对该车辆进行查封，因无车辆线索无法进行实际扣押处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赖胜扬
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执106号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行。住所地三门峡市湖滨区六峰路南段。法定代表人：张甲峰，系该行负责人。被执行人：刘刚,男,汉族,1971年2月3日生,住三门峡湖滨区。被执行人：王海荣,女,汉族,1976年9月12日生,住三门峡湖滨区。被执行人：邓矿峡,男,汉族,1972年3月23日生,住三门峡湖滨区。关于三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行诉刘刚、王海荣、邓矿峡借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]85号裁决书发生法律效力后，由于刘刚、王海荣、邓矿峡未履行裁决书确定的义务，（刘刚、王海荣、邓矿峡向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行清偿债务31450元及利息损失，利息损失自2009年7月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计2175.00元，）三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路刘刚、王海荣、邓矿峡金融机构存款110000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十一日书记员  赵卫华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执845号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人李乃标，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍横县。住南宁市江**。 被执行人宁斯环，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍横县。住南宁市江**。系李乃标妻子。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李乃标、宁斯环金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人李乃标在南宁市江南区有房产（房产证号：邕房权证字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2020年1月13日-14日在淘宝网司法拍卖平台以1532000元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年2月9日-10日在淘宝网司法拍卖平台以1225600元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年3月26日-5月25日在淘宝网司法拍卖平台以1225600元为起拍价进行网络公开变卖，仍因无人参与竞买而流拍。申请人横县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以变卖流拍价格抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费、拍卖辅助费用等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，被执行人李乃标名下上述房产设定抵押尚欠申请执行人抵押贷款本金800000元及利息596389.61元（计算截至2020年5月26日），本息合计1396389.61元。 在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许并于2020年6月15日裁定确认以物抵债。本案以物抵债后未能全部足额清偿尚欠的本息，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖、变卖本案抵押物，变卖流拍后本案以物抵债未能全部足额清偿尚欠的本息，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11291号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李川，男，汉族，1977年8月21日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费14113.57元、透支利息103.15元、违约金321.17元，合计14537.89元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项14113.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息103.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李川未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告李川未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月12日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为18000元，手续费为2592元，分期期数为36期，首期金额为500元，每期金额为500元，首期手续费72元，每期手续费为72元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款14537.89元未归还，包括本金及手续费14113.57元、透支利息103.15元、违约金321.17元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费14113.57元、利息103.15元、违约金321.17元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李川经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李川于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费14113.57元、利息103.15元、违约金321.17元，共计14537.89元；二、被告李川于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项14113.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息103.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告李川负担。（被告李川于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13118号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：中民保险经纪股份有限公司。法定代表人：苗健。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中民保险经纪股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1309号之四 申请执行人：张能雄，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈虹良，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：廖萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请执行人张能雄与被执行人陈虹良、廖萍民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院拍卖了被执行人陈虹良、廖萍名下共同共有的座落于桂平市（房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号），得执行款440000元，该执行款现已依法处置。本院还查封了被执行人陈虹良、廖萍共有的位于桂平市的国有土地一处及该处土地的地建筑物，申请执行人向本院申请对该房产暂不予处置。被执行人陈虹良名下车牌号为ＡＨ×××××的昊锐牌小型汽车一辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月八日 书记员  樊 华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1850号之一 原告：许正金，男，1960年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：胡道鹏，男，1971年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：魏莉娟，女，1975年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告许正金与被告胡道鹏、魏莉娟民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  顾方云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7802号 申请执行人：黄良坤，男，1987年10月1日出生，身份证住址武汉市江夏区。 委托代理人杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 被执行人：链通数字科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区吉华路**中心广场**办公16B-16，统一社会信用代码91440300MA5F2D1P7P。 法定代表人：李雪燕。 申请执行人黄良坤与被执行人链通数字科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]4225号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付20000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年6月1日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2020年6月5日，申请执行人以其与被执行人达成口头协议，待被执行人另案到期债权收回，被执行人再向其履行付款义务为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人达成口头协议，待被执行人后期收回到期债权再向其履行为由向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。届时如被执行人未履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]4225号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人链通数字科技(深圳)有限公司名下价值20000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月八日 书记员  柯 毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16793号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市爱德曼公关顾问有限公司。法定代表人：徐桂奇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年6月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司是域名为XX.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备XXX。被告在网站中使用的图片与原告本系列案主张的图片相一致，共计5幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-9334。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止侵权；2、被告在其主办的网站上（域名为：XX.cn）公开赔礼道歉；3、被告各案赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担各案为制止侵权而支付的律师费人民币3000元；5、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告于2019年5月13日将住所地变更为“深圳市南山区招商街道XXXXX”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  黄宇鑫