宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初826号原告：马某1，河南省驻马店市人，住石嘴山市。被告：平罗县陶乐镇庙庙湖村马师电气焊汽修中心（以下简称“马师电气焊汽修中心”）。经营者：马思文，男，1966年3月3日出生，宁夏西吉县人，住平罗县陶乐镇庙庙湖村****。被告：马某2，男，回族，宁夏西吉县人，个体，住，住平罗县/div>以上二被告共同委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。原告马某1与被告平罗县陶乐镇庙庙湖村马师电气焊汽修中心、马某2修理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马师电气焊汽修中心经营者马思文、被告马某2及二被告共同委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿因其不当维修行为造成原告铲车发动机报废产生的经济损失33000元，因铲车损坏原告租赁其他铲车产生的租赁费16000元，以上合计49000元；2.判令二被告将从原告铲车上拆卸的发动机返还给原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告所有的临工牌30型铲车发生故障，原告与被告马师电气焊汽修中心联系后，该中心指派被告马某2到现场对车辆进行检查后予以维修，期间双方协商一致所需配件由原告负责购买。但在实际维修过程中，被告多次以原告所购买原车配件与车辆不匹配为由拒绝使用，后被告购买相应配件并对车辆维修后交给原告使用。2019年11月27日，原告在使用车辆过程中再次出现与之前相同的故障，经被告马某2检修后认为系防冻液缺液，要求原告给车辆加注防冻液，原告同时要求被告再次对车辆进行检修，被告明确予以拒绝，并告知原告车辆故障已经排除可以正常使用，但车辆行驶仅仅20米再次熄火。经被告联系平罗县宏盛汽车修理厂人员检修，发现发动机缸体变形冷水注入机油壳导致发动机报废，同时发现被告给车辆更换的发动机缸筒阻水圈与原车型号不相符。原告将此情况向平罗县市场监督管理局进行反映，经该单位组织调解，被告愿意给予原告一定赔偿，但随即被告又不予赔偿。为完成相应工作任务，原告租赁他人铲车进行工作，产生相应租赁费用。同时车辆在平罗县宏盛汽车修理厂产生的检测费用被告一直不予支付，导致该修理厂将车辆拆卸下来的发动机故障灯亮是什么原因予以扣留不予返还给原告。原告多次找被告协商处理，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马师电气焊汽修中心及被告马某2的共同委托诉讼代理人认为：1.原告的证据无法证实发动机的损坏与被告的维修行为有因果关系，高温是最终导致发动机毁损的主要原因；2.原告的铲车已经到了最后使用年限，发动机出现问题也是很正常的；3.原告诉求发动机价值33000元，却没有向法庭提交任何的证据证实；4.原告提供的证据无法证实其诉求的铲车租赁费是真实的；5.庭审查明发动机存放在平罗县宏盛汽修厂内，被告没有返还义务。综上请法庭依法作出公正合理的判决。原告为主持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1.事情经过及询问笔录1份、调解协议书1份，证明：被告马某2自己购买的更换在原告铲车上的阻水圈不是原车配件，经市场监督管理局调解双方达成赔偿协议，被告汽修中心赔偿原告8000元。该证据经庭审质证，二被告对调解协议书的合法性没有异议，对真实性、关联性、证明目的有异议，认为调解协议书上被告的签字无法证实双方就发动机毁损问题达成一致意见；对询问笔录及事情经过的证明目的有异议，认为笔录中能够反映在事发前，原告铲车已经大修过一次，事发当天原告的铲车是在行进中熄火，被告马某2到现场后判断为缺防冻液，马某2和与铲车同来的（具体姓名不清楚）一起购买防冻液注入铲车水箱，原告的铲车在2019年11月23日从庙庙湖行驶至灵沙，发动机的损坏与被告马某2的维修行为没有因果关系。2.物证阻水圈4个，证明：该物证阻水圈不是原车原配件。该证据经庭审质证，二被告对阻水圈的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为无法确定该阻水圈就是被告装的那个阻水圈，也无法确定是从车上拆卸下来的阻水圈。3.视频1份3段（拍摄时间2019年12月30日），证明：物证阻水圈就是从原告铲车上拆卸下来的，也就是被告装上去的那个阻水圈，原告的司机张龙平与被告汽修中心经营者马思文协商赔偿过程。该证据经庭审质证，二被告对该证据的真实性没有异议，对关联性、合法性、证明目的有异议，认为视频不能显示拍摄时间，是否是事发时拍摄的无法确定，第1段视频所拆除的阻水圈是上面的小钢筒带的并不是被告马某2所安装的那个，第2段视频显示的发动机已经被拆除，无法证实发动机的损坏是被告马某2造成的，第3段视频的内容主要是司机在陈述经过，明确提到发动机损坏时，缸筒毁损，活塞烧化，而马思文对维修的经过并不知情，也没有做任何承诺性的表态。4．收据3张，证明：原告因铲车损坏租赁其他的铲车产生的租赁费用。该证据经庭审质证，二被告对证据有异议，认为收据没有相关合同及证人证实，无法证明原告实际雇佣铲车并支付了上述费用。被告马师电气焊汽修中心、被告马某2未向法庭提交证据。本院对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据事情经过及询问笔录1份、调解协议书1份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对其他证据，因达不到原告的证明目的，本院不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院经审理认定案件事实如下：2019年11月12日，原告因其所有的临工30铲车发生故障，联系马师电气焊汽修中心进行维修，该中心的马某2到现场对车辆进行检查并予以维修。在此次维修之前，涉案铲车经过一次大修，原告认为铲车跑路没劲，更换四配套包括阻水圈、缸盖垫圈。在实际维修过程中，被告认为原告购买的阻水圈不匹配，因此给原告铲车上更换了配套但非原装的阻水圈。原告陈述其铲车是2014年年底购买的。原告陈述涉案铲车新发动机价格为33000元，被告马某2认为该型号发动机市场价为20000元到30000元。2019年11月27日，原告在使用车辆过程中出现故障，被告马某2赶到现场检修后认为系防冻液缺液，马某2和原告一起去购买并给铲车加注防冻液，但铲车前进不到20米就再次熄火。经被告马某2联系平罗县宏盛汽车修理厂人员现场拆解检修，判断是发动机缸体变形，冷却水进入机油壳，发动机已报废。原告就此情况向平罗县市场监督管理局进行反映，该单位对被告马某2就相关情况进行了询问，并组织了调解，双方达成协议为：1.由于该铲车已经使用7年，折旧后按照新发动机价款24000元的70%双方协商后被投诉人（被告马师电气焊汽修中心）赔付投诉人现金8000元；2.投诉人（原告）自行决定后期购买新发动机或维修发动机事宜；3.自现金赔付之日起，被投诉人与该铲车发动机相关事宜再无瓜葛，双方当事人不得再因维修发动机一事产生纠纷。原告签字、捺印，调解人签字并盖公章，但被告方未签字，被告表示不同意调解协议。原告找被告协商处理未果诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告形成了修理合同关系，本案案由应为修理合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在被告处修理车辆，被告应将原告的车辆修好并保证正常使用，在实际维修过程中，被告认为原告购买的阻水圈不匹配，因此给原告铲车上更换其购买的阻水圈和缸盖垫圈，但未征得原告明确同意，擅自变更了合同，被告为原告提供的维修服务未能达到车辆修好的效果，造成发动机出现故障报废，存在违约的情况，原告主张被告赔偿经济损失33000元（原告当庭陈述为新发动机价格），本院考虑原告的铲车发动机已使用7年且经过大修一次，结合平罗县市场监督管理局出具的询问笔录及调解协议书，虽然被告方在调解书上未签字同意，但综合全案考虑，调解协议书中协定的赔付8000元的经济损失合情合理，故本院支持原告的经济损失为8000元。被告提出的高温是最终导致发动机毁损的主要原因的意见，因被告未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的铲车租赁费16000元，因原告提交的证据达不到其证明目的，本院不予支持。原告主张的被告将从原告铲车上拆卸的发动机予以返还的诉求，因被告马某2联系的平罗县宏盛汽车修理厂人员现场拆解检修，故对拆卸的发动机，被告具有返还的义务，对原告的该诉求，本院予以支持。本案中，被告马某2系被告马师电气焊汽修中心的具体维修人员，其行为系员工职务行为，因此不承担因修理行为对外造成的损失进行赔偿的法律责任，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平罗县陶乐镇庙庙湖村马师电气焊汽修中心于本判决生效后五日内支付原告马某1经济损失8000元；二、被告平罗县陶乐镇庙庙湖村马师电气焊汽修中心将从原告铲车上拆卸的发动机返还原告马某1；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告平罗县陶乐镇庙庙湖村马师电气焊汽修中心负担429元，由原告马某1负担84元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王永碧 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。