广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初384号原告:梁永业（受害人甘泽鉴的妻子），女，1941年8月7日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。原告:甘立钊（受害人甘泽鉴的儿子），男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。原告:甘立彬（受害人甘泽鉴的儿子），男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。原告:甘立禧（受害人甘泽鉴的儿子），男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***************。原告:甘立兴（受害人甘泽鉴的儿子），男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县新城镇凤凰文昌片**。上述五原告共同委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：苏凤英，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县************。委托诉讼代理人:苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市****************02写字楼。负责人：冼胤州，总经理。委托诉讼代理人：田婷婷，女，公司员工。原告梁永业、甘立钊、甘立彬、甘立禧、甘立兴与被告苏凤英、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘立钊、甘立兴、五原告的共同委托诉讼代理人容嘉浩、被告苏凤英及其委托诉讼代理人苏志聪、被告保险公司的委托诉讼代理人田婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏凤英在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告；2.判令被告保险公司赔偿83478元给原告；3.本案诉讼费由两被告共同负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告；2.判令被告苏凤英赔偿95477.65元给原告；3.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2019年6月28日，被告苏凤英驾驶粤W*****号摩托车搭载着梁宝欣、梁宝华行驶至新兴县****时，与骑自行车的甘泽鉴发生碰撞，造成两车损坏、甘泽鉴受伤后送医院治疗，至同年7月10日病危，家属放弃治疗出院运回住家，于2019年7月24日在家中死亡的道路交通事故。2019年8月14日新兴县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：甘泽鉴承担事故的主要责任，被告苏凤英承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年6月29日至2019年7月10日在新兴县人民医院治疗共11天，家属放弃治疗后在家死亡。2019年10月12日，广东法信司法鉴定所鉴定：本次交通事故所致外伤为造成甘泽鉴死亡的根本原因（主要原因），建议参与度为60％-90％。原告认为因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费32674.63元；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.护理费3300元（150元/天×11天×2人）；4.交通费3000元（住院期间家属陪护和办理丧葬事宜途中的支出）；5.死亡赔偿金210330元（42066元/年×5年）；6.丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）；7.精神损害抚慰金20000元，庭审中变更为50000元，请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；8.鉴定费5000元，以上合计358694.13元。因被告苏凤英驾驶的粤W*****号摩托车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告，剩余不足部分按照《道路交通事故认定书》认定的过错责任大小，由被告苏凤英按40％责任比例进行赔偿：1.在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、、住院伙食补助费赔偿后原告尚余损失23774.63元（32674.63元+1100元-10000元）；2.在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费，赔偿后原告尚余214919.5元（3300元+3000元+210330元+53289.5元+50000元+5000元-110000元）。3.赔偿尚余损失95477.65元[（23774.63元+214919.5元）×40％]，应由被告苏凤英赔偿给原告。因此被告应在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告，被告苏凤英应赔偿95477.65元给原告。为此，原告遂诉至法院，提出其上述诉讼请求。被告苏凤英辩称，一、关于住院伙食补助费，鉴于受害人在ICU抢救，在非普通病房住院，不存在住院伙食补助费的事实，该项目应予以驳回。关于护理费的问题。没有医嘱证实，应予以驳回。关于交通费的问题，没有发票，应予以驳回。死亡赔偿金，事故认定书并没有认定受害人死亡与交通事故存在因果关系，请求法院予以驳回，如需计算，受害人属于农村户口，应当按农村标准计算。关于精神抚慰金的问题，数额过高，应依法处理。关于丧葬费的问题，鉴于受害人死亡是否与交通事故有关并没有得到交警部门的认定，据此，原告请求该项目没有事实依据。关于鉴定费的问题，原告单方委托，程序不当，鉴定结论仅凭住院材料审查判断，缺乏客观，导致鉴定结果错误，故该部分费用应由原告负担。二、关于受害人死亡与交通事故是否存在因果关系的问题，1.事故的发生经过、结果、责任分担等依法属于交警部门认定职责，但从交通事故认定书记载的事实来看，并没有记载受害人的死亡是基于交通事故导致的。2.由于原告放弃治疗等行为，导致交警部门并没有对受害人进行法医鉴定，死因无法查明，法律后果应由原告方承担。3.受害人的死亡存在多种因素，第一，原告放弃对受害人的治疗，如果继续治疗，受害人是否死亡还是未知数。第二，原告放弃对受害人的治疗回家14天才死亡，期间是否存在其他因素介入导致死亡，并没有经公安局法医部门鉴定，导致死亡无法查清。第三，受害人自身存在多项重大疾病，是否对受害人死亡存在重大影响，并没有经公安局法医部门鉴定。4.原告方单方委托鉴定机构鉴定，程序不当，鉴定结论仅凭住院材料审查判断，缺乏客观，导致鉴定结果错误。综上，导致受害人死亡是否与本次交通事故存在必然因果关系无法查清的责任在原告方。三、关于责任问题，原告的损失计算按照交强险限额外原告按40％计算明显存在不当，本案存在一定复杂性，不能按照常规责任划分，具体理由如下：1.原告方放弃对受害人治疗，该行为必然会影响受害人死亡的结果产生，据此，原告方该行为本身存在过错，对受害人死亡应当承担一定的责任。2.鉴于涉案交通事故是否是导致受害人死亡的直接原因的问题，无交警部门出具鉴定结果，导致交通事故参与度多少无法进行界定，况且，导致交警部门不能委托医学鉴定的原因也是原告的行为所导致的。因此，原告方应当承担相应的过错责任。综上，如果确实要计算死亡赔偿金等项目的，应当要考虑受害人过错责任，原告自身过错责任，事故参与度比例。被告保险公司辩称，被告保险公司对本次事故交警责任认定有异议，被告保险公司已于庭前申请调取交警监控记录及交警档案。其次由于原告提供的住院记录中陈述在新兴县中医院就诊，对伤口处理后，行颅脑CT检查未见明显异常，经过处理后，自行回家，这部分资料原告方没有提供，且在法信司法鉴定所鉴定材料中也没有提供进行鉴定，被告保险公司认为本次事故疑点非常大，根据目前证据推断其2019年6月29日到7月20日到新兴人民医院治疗的为其二次损伤所导致的，并且死亡后并未按照交警的指示去进行尸检，违反了正常程序，并仅出示住院资料单方委托司法鉴定所进行死亡鉴定，被告保险公司认为原告所提供的住院资料及相关费用不应由被告保险公司及被告苏凤英承担。即使被告保险公司需承担，仅在交强险无责限额下进行赔偿。其余赔偿项目答辩意见与被告苏凤英一致。另外，申请对甘泽鉴的死亡与交通事故是否有直接因果关系及事故在致死原因中的参与度进行重新鉴定。经审理查明，2019年6月28日7时15分许，被告苏凤英驾驶粤W*****号摩托车搭载着梁宝欣、梁宝华由新兴县*********方向行驶，途经新兴县*******，与骑自行车横过道路的甘泽鉴发生碰撞，造成两车损坏、甘泽鉴受伤后送医院治疗，至7月10日病危，家属放弃治疗出院运回住家，于2019年7月24日在家中死亡的道路交通事故。2019年8月14日，新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第445********0000125号），认为甘泽鉴驾驶自行车横过机动车道时没有下车推行，是造成该宗事故的主要过错；苏凤英驾驶二轮摩托车没有按照操作规范安全文明驾驶，载人超过核定的人数且没有按规定带安全头盔，是造成该宗事故的次要过错，认定甘泽鉴承担事故的主要责任，被告苏凤英承担事故的次要责任。被告苏凤英及甘泽鉴亲属均没有在法定期限内申请复核。事故发生后，受害人甘泽鉴在被告苏凤英陪同下赴新兴县中医院急诊治疗，对伤口包扎止血后进行了颅脑CT检查，经处理后自行回家。医院诊断意见为脑震荡，头皮裂伤。急诊产生医疗费579.8元，已由被告苏凤英垫付，原告没有把该部分费用计算入诉求中。当天晚上受害人甘泽鉴感到头部不适，头部伤口出血，到新兴县人民医院进行伤口清创缝合，肌注破伤风等处理。次日晚上，受害人甘泽鉴感到头晕，肢体乏力加重，伴恶心、呕吐，被送至新兴县人民医院住院治疗，直至同年7月10日，家属因考虑病人年纪大，基础病多，心肺功能差，且当前并发症众多，要求放弃治疗，并办理了出院。。住院时间2019年6月29日至7月10日共11日，其中前两天住在ICU病房。出院诊断为：1.颅脑外伤、左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、枕部头皮挫裂伤并血肿形成；2.双肺挫伤；3.慢性肾功能不全（CKD2期）；4.阵发性室上性心动过速；5.高血压病3级（很高危组）；6.陈旧脑梗塞；7.右肾结石；8.低白蛋白血症；9.双肺炎症并胸腔积液。处理意见：：住院期间留陪人2人加强营养，继续门诊治疗等。2019年7月24日，甘泽鉴在家中死亡，2019年7月26日，甘泽鉴家属向交警大队出具申请书，表示经家人商量不同意对甘泽鉴的尸体进行解剖检验，此后，原告方对甘泽鉴的尸体做火化处理。2019年8月26日，原告方单方委托广东法信司法鉴定所对甘泽鉴的死亡原因进行鉴定，该鉴定所依据甘泽鉴的住院治疗材料进行鉴定，于2019年10月12日作出司法鉴定意见，认为本次交通事故所致外伤为造成甘泽鉴死亡的根本原因（主要原因），建议参与度为60％-90％。为此，原告于2020年2月27日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。庭审中，被告苏凤英认为甘泽鉴横过马路，被告苏凤英没有撞到甘泽鉴，应当由甘泽鉴负事故的全部责任。另查明，受害人甘泽鉴于1939年10月15日出生，男，户籍地位于广东省新兴县新城镇凤凰文昌片**，凤凰村民委员会的城乡分类代码为122，属于县城范围。原告梁永业是甘泽鉴的妻子，原告甘立钊、甘立彬、甘立禧、甘立兴是甘泽鉴的儿子，甘泽鉴的父母已死亡。被告苏凤英驾驶的粤W*****号二轮摩托车登记车主为被告苏凤英，该车在被告保险公司处投保了交强险（保险期间为2019年5月24日至2020年5月24日），本次事故发生在交强险保险期间内。以上事实有原告提交的关系证明、身份证、户口本、城乡代码、被告保险公司企业信息查询、交通事故认定书、住院病案、住院病历、检查报告、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细汇总清单、收费票据、死亡证明、司法鉴定意见书、发票；被告苏凤英提交的中医院门诊医疗费收费票据；本院依法向交警部门调取的涉案交通事故案卷材料，向新兴县中医院调取的门诊病历、诊断证明书、CT检查报告、门诊费用明细以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年6月28日7时15分许，被告苏凤英驾驶粤W*****号摩托车搭载着梁宝欣、梁宝华由新兴县*********方向行驶，途经新兴县*******，与甘泽鉴骑自行车横过马路发生碰撞，造成两车损坏、甘泽鉴受伤后送医院治疗，至7月10日病危，家属放弃治疗出院运回住家，于2019年7月24日在家中死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年8月14日，新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第445************125号），认定甘泽鉴承担事故的主要责任，被告苏凤英承担事故的次要责任。被告苏凤英和被告保险公司对事故认定书的责任划分有异议，但被告苏凤英没有在规定期限内向上一级交通管理部门申请复核，且被告方未提供相关证据足以推翻该责任认定，故本院认为该责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案的主要争议焦点为：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、受害人甘泽鉴的死亡是否与涉案交通事故有因果关系？三、赔偿责任如何分担？针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一，本案法庭辩论终结于2020年4月10日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费32674.63元，受害人甘泽鉴因涉案交通事故于新兴县人民医院急诊花费医疗费2666.2元，，住院花费医疗费3000843元，有原告提供的医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书等证实，本院予以确认，故原告请求医疗费共32674.63元，本院予以支持。2.住院伙食补助费1100元。受害人甘泽鉴因涉案交通事故受伤住院11天，参照规定住院伙食补助费按100元/天计算为1100元（100元/天×11天）。原告请求住院伙食补助费1100元，本院予以支持。3.护理费2700元。受害人甘泽鉴住院11天，医嘱记载需两人陪护，扣除ICU住院两天不需原告请护工护理，参照规定护理费按150元/天计算为2700元（150元/天×9天×2人）。原告请求护理费3300元过高，对超出部分，本院不予支持。4.住院期间交通费330元。受害人甘泽鉴住院11天，参照规定交通费按30元/天计算为330元（30元/天×11天）。5.处理丧葬事宜交通费500元。原告请求家属处理丧葬事宜的交通费，但未能提交相关的交通费票据予以佐证，结合路途的远近及人数，本院酌情支持500元。6.死亡赔偿金210330元。受害人甘泽鉴户籍地位于新城镇凤凰文昌片**，凤凰村民委员会的城乡分类代码为122，属于城镇范畴，故死亡赔偿金参照城镇标准计算。受害人甘泽鉴于1939年10月15日出生，事故发生时已满79周岁，根据规定赔偿年限为5年。故死亡赔偿金依照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元计算5年，为210330元（42066元/年×5年）。原告请求死亡赔偿金210330元，本院予以支持。7.丧葬费53289.5元。参照《2019年度人身损害赔偿计算标准》中事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资计算6个月，丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。原告请求丧葬费53289.5元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金20000元。受害人甘泽鉴因事故死亡，确实对原告在精神上造成较大损害，结合受害人甘泽鉴负事故的主要责任及本地生活水平等因素，本院酌情支持20000元。原告请求精神损害抚慰金50000元过高，超出部分，本院不予支持。9.关于原告请求鉴定费的问题，原告单方委托鉴定机构对受害人甘泽鉴进行死因鉴定，程序不当，且鉴定机构仅凭医院出具的医疗材料进行鉴定，鉴定结论缺乏客观性、可信性，故该鉴定结论不能作为本案的定案依据，原告请求鉴定费5000元，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费32674.63元、、住院伙食补助费1100元合计33774.63元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费2700元、住院期间交通费330元、处理丧葬事宜交通费500元、死亡赔偿金210330元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金20000元，合计287149.5元属交强险死亡伤残费用赔偿范围，其中出院前为3030元，出院后为284119.5元。关于争议焦点二，根据原告的陈述及提交的出院记录、疾病诊断证明书等医疗材料，结合交警部门的调查及责任认定，本院认为，受害人甘泽鉴因涉案交通事故受伤住院治疗，于2019年7月10日病危，家属放弃治疗出院运回住家，出院14天后在家中死亡，虽然现尸体已被火化，无法进行尸检，导致死因无法查清，但事故导致受害人甘泽鉴受伤严重，例如颅脑外伤、双肺挫伤等，且出院记录记载受害人甘泽鉴出院时呈嗜睡状，呼之睁眼，失语等，可见受害人甘泽鉴出院时并未治愈，且交警责任认定记载为病危，故本院认为受害人甘泽鉴的死亡与涉案交通事故具有因果关系。被告苏凤英认为甘泽鉴出院在家中14天才死亡，期间可能存在其他因素介入导致死亡，但无提供证据到庭证实，本院不予支持。由于甘泽鉴是在出院14天后才死亡，且在没有进行尸体解剖查明死亡原因的情况下，原告方已对其尸体进行火化处理，因未进行尸体解剖，无法准确认定其死亡原因及事故对死因的参与度，故对原告单方委托广东法信司法鉴定所仅凭死者住院治疗材料而作出的鉴定意见，本院不予采纳。对于被告保险公司申请对甘泽鉴的死亡与交通事故是否有直接因果关系及事故在致死原因中的参与程度进行重新鉴定，因已经没有了进行鉴定的可行性，故对被告保险公司的申请，本院不予准许。考虑到甘泽鉴发生事故时已满79周岁，年纪大，基础病多，且家属在其住院治疗11天后即主动放弃治疗，对甘泽鉴的死亡存在一定的推动作用，且原告放弃尸检，对无法认定死因存在过错，基于甘泽鉴的死亡确与涉案交通事故有因果关系，是多种因素结合导致的后果，考虑到原告方有过错，并结合公平原则，甘泽鉴死亡后产生的家属处理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金，共284119.5元，由原告自负70％，余下30％（即85235.85元）作为交通事故损失处理。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司作为交强险保险人，应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告方，医疗费用赔偿限额剩余的23774.63元（33774.63元-10000元），按照交通事故责任分担，由被告苏凤英负担40％，为9509.85元（23774.63元×40％）。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88265.85元（3030元+85235.85元）给原告方。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿98265.85元（10000元+88265.85元）给原告方，被告苏凤英应赔偿9509.85元给原告方。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿98265.85元给原告梁永业、甘立钊、甘立彬、甘立禧、甘立兴。二、被告苏凤英应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿9509.85元给原告梁永业、甘立钊、甘立彬、甘立禧、甘立兴。三、驳回原告梁永业、甘立钊、甘立彬、甘立禧、甘立兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266.08元，由原告梁永业、甘立钊、甘立彬、甘立禧、甘立兴负担1133.08元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1033元，被告苏凤英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年六月一日书记员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。