山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初335号原告：魏某，男，1989年1月17日出生，汉族，山西省太原市人，个体，现住五寨县。委托诉讼代理人：曹某，男，1974年10月24日出生，汉族，山西省五寨县人，干部，现住五寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码：×××(1-1)。负责人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1992年9月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，现住太原市千峰北路**公司宿舍，身份证号：×××。被告：徐某，男，1987年3月6日出生，汉族，山西省五台县人，司机。被告：郭某，男，1965年9月23日出生，汉族，太原市人，司机。委托诉讼代理人：李某，男，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。原告魏某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、徐某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人曹某、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人赵某、被告郭某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失人民币17700元。2、判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成车辆贬值的经济损失人民币20000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日9时30分，被告徐某驾驶车牌号为×××号重型自卸车，沿忻州市静乐县杜静线由南向北行驶至杜家村高速口丁字路口处，因未靠右行驶把从高速口驶出魏某驾驶车牌号为×××小型汽车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。静乐县交警大队根据案件事实，出具《道路交通事故认定书》，认定徐某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年10月16日委托北京现代特约服务店山西茂元汽车销售服务有限公司维修，2019年12月13日修好取车，共计修车用了57天，修车期间原告由于工作需要，租赁山西自由人汽车租赁公司的车辆，花费人民币17700元，因此次交通事故给原告的车辆造成实际贬值人民币20000元。原告多次向三被告主张损失赔偿，但被告不予理会，2020年6月4日原告诉至法院，诉请如前。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1、对于原告的第一项损失17700元，我公司对其合理性、合法性均不认可，我公司要求法庭驳回原告的该项诉讼请求。2、对原告的第二项诉讼请求车辆贬值损失20000元，我公司认为没有充分的事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。被告郭某辩称，1、本案为道路交通事故责任纠纷，涉案车辆是被告郭某使用的车辆，被告徐某是被告郭某雇佣的大车司机。2、被告郭某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和商业险，商业险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期内，保险公司应当对原告诉求的合理损失予以赔偿。3、原告诉求的各项主张待质证中再进行发表。被告徐某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：静乐县交警大队出具的道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定。山西自由人汽车租赁公司出具的收款收据，拟证明原告租车的天数及租车支付的款项。山西茂元汽车销售服务有限公司修车明细及修车天数，拟证明修车的天数及修车费用19318元。车辆登记证书、车辆行驶证，拟证明×××北京现代车辆的所有人是魏某，该车为二手车，原告魏某于2019年3月29日购买。肇事车辆×××号自卸货车驾驶员徐某的驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆人员的信息。肇事车辆×××号自卸货车交强险和商业险保单，拟证明肇事车辆的投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向法庭提交的证据：计算书列表，拟证明原告魏某车辆的维修费由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付，金额为18729.46元。被告郭某未向法庭提交证据。被告徐某未到庭，也未向法庭提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审举证、质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的山西自由人汽车租赁公司出具的收款收据，虽非正规发票，但不能否认原告因交通事故致车辆受损无法正常使用、租赁替代性交通工具产生损失的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告产生的该项损失，属于法定的财产损失的赔偿范围，故对该证据所载的部分损失，本院予以认定。对原告提交的山西茂元汽车销售服务有限公司修车明细，能够证明原告魏某所有的×××号车辆在山西茂元汽车销售服务有限公司修车的起止时间为2019年10月10日-2019年12月13日，与原告提交的山西自由人汽车租赁公司出具的收款收据的租车时间相互印证，对该证据本院予以认定。对原告提交的车辆行驶证，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交的计算书列表，能够证明原告所有的×××小型汽车的修车费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付，对该证据本院予以认定。根据依法认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2019年10月12日9时30分，被告徐某驾驶被告郭某实际经营的车牌号为×××号重型自卸货车，沿山西省忻州市静乐县杜静线由南向北行驶至杜家村高速口丁字路口处时，因未靠右行驶，与从高速口驶出、由原告魏某驾驶的车牌号为×××小型汽车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经静乐县道路交通事故快速处理理赔服务中心第140926420198000247号事故认定书认定：被告徐某负事故全部责任，原告魏某无责任。事故发生后，原告魏某于2019年10月16日委托北京现代特约服务店山西茂元汽车销售服务有限公司对×××小型汽车进行维修，2019年12月13日修好取车，维修费用由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险财产损失限额和商业三者险限额范围内予以赔付。修车期间，原告由于工作需要，租赁山西自由人汽车租赁公司的车辆，产生了相应的租赁费。另查明，被告徐某受雇于被告郭某，担任驾驶员。×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业第三者责任险，含不计免赔险，商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期内。2020年6月4日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，公民由于过错，侵害他人财产、人身的，赔偿权利人有权要求赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”。本案原告魏某所有车辆因交通事故受损，需要维修，无法继续使用，租赁通常替代性交通工具所产生的合理费用应由交通事故责任者予以赔偿，而交通事故的责任者在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业第三者责任险，含不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的该项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告的损失数额，本院结合案件的实际情况，酌情支持11000元。对原告要求三被告赔偿原告因此次交通事故造成车辆贬值损失20000元的诉讼请求，因该项诉求不属于法定的赔偿项目，原告也未向法庭提交相关证据证实其主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告魏某的诉讼请求，本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告魏某租车损失11000元，其余诉讼请求，依法予以驳回。被告郭某、徐某在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏某租车损失11000元。二、被告郭某、徐某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告魏某的其余诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取372元，被告郭某负担75元，原告魏某负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英 二〇二〇年六月三十日书记员 高 芳