宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2555号   原告：即墨市凯达物流有限公司，住所地山东省青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东。   法定代表人：宋国庆，该公司经理。   委托诉讼代理人：李剑飞，男，该公司法务工作人员。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：孙少军，男，该公司法务工作人员。（特别授权代理）   被告：赵才亮，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住山西省孝义市。   被告：汾阳市正禾运输有限公司，住所地山西省汾阳市冀村镇307国道旁。   法定代表人：王跃明，该公司经理。   被告：汾阳市佳业运输有限公司，住所地山西省汾阳市栗家庄乡芦家庄村。   法定代表人：胡宏仓，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地山西省汾阳市西河中路。   负责人：于翠清，该公司经理。   委托诉讼代理人：马建伟，男，该公司职员。（特别授权代理）   第三人：吕前元，男，1993年6月11日出生，汉族，司机，住山西省汾阳市。   委托诉讼代理人：付锦，山西省汾阳市栗家庄乡法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权代理）   原告即墨市凯达物流有限公司（以下简称即墨公司）与被告赵才亮、汾阳市正禾运输有限公司（以下简称正禾公司）、汾阳市佳业运输有限公司（以下简称佳业公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称人保公司汾阳西河路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，同日原告申请对×××（临）车辆因交通事故造成的车辆损失、车辆贬值进行评估。依被告正禾公司、佳业公司申请追加吕前元为本案第三人。本院征求各方当事人意见后委托宁夏正广信机动车鉴定评估有限公司鉴定，该鉴定评估有限公司分别于2020年1月17日、2020年4月23日出具了×××（临）解放牌中型仓栅式货车车辆损失和贬值损失鉴定评估意见书、关于《中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对》的异议回复函。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即墨公司委托诉讼代理人李剑飞、孙少军及被告人保公司汾阳西河路营销服务部委托诉讼代理人马建伟、第三人吕前元及其委托诉讼代理人付锦到庭参加诉讼，被告赵才亮、正禾公司、佳业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告即墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失55909元；2.判令被告赔偿原告商品车因交通事故商品车改变性质成事故车贬值损失94802元；3.诉讼费、鉴定评估费、施救费、差旅费3000元由被告承担。事实和理由：2019年7月12日20时许，被告赵才亮驾驶车牌号×××号（车辆所有人为正禾公司）/×××号（车辆所有人为佳业公司）解放牌重型仓栅式半挂货车沿G338国道由南向北行驶至1567KM+800M处时，因操作不当，致使车辆驶入左侧车道时，与沿G338国道由北向南行驶张祥驾驶×××号（临时号牌）中型仓栅式货车相撞，造成两车及路面农作物受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵才亮负事故全部责任，张祥无责任。×××号/×××号交强险、商业险由被告人保公司汾阳西河路营销服务部承保。后原告车辆损失、原告商品车因事故商品车改变性质变成事故车贬值损失应由被告承担。   被告正禾公司未到庭，庭前提交答辩状辩称，1.×××号重型牵引车是第三人吕前元于2017年10月11日以分期付款方式从被告正禾公司购买，被告正禾公司为保留产权，将该车登记在被告正禾公司名下，由第三人吕前元自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任，并以被告正禾公司名义在被告人保公司汾阳西河路营销服务部投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险。该车的实际占有、使用、受益、支配人均为第三人吕前元，保险的实际投保人、被保险人、受益人也均为第三人吕前元；2.被告赵才亮受雇于第三人吕前元驾驶该车辆从事运输经营，被告赵才亮与被告正禾公司无任何劳动和雇佣关系；3.被告正禾公司依法不承担本案的赔偿责任。被告正禾公司既不是×××号车的所有人，也不是使用、占有、受益、支配人，更不是被告赵才亮的雇主，仅仅是分期付款车辆的出卖人，故依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，被告正禾公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对被告正禾公司的诉讼请求；4.本案中被告赵才亮负事故全部责任，对本案的赔偿应由被告人保公司汾阳西河路营销服务部在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；5.原告诉请的贬值损失没有法律依据，应予以驳回。   被告佳业公司未到庭，庭前提交答辩状辩称，1.×××号重型半挂车是第三人吕前元于2016年12月21日以分期付款方式从被告佳业公司购买，被告佳业公司为保留产权，将该车登记在被告佳业公司名下，由第三人吕前元自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任，并以被告佳业公司名义在被告人保公司汾阳西河路营销服务部投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险。该车的实际占有、使用、受益、支配人均为第三人吕前元，保险的实际投保人、被保险人、受益人也均为第三人吕前元；2.被告赵才亮受雇于第三人吕前元驾驶该车辆从事运输经营，被告赵才亮与被告佳业公司无任何劳动和雇佣关系；3.被告佳业公司依法不承担本案的赔偿责任。被告佳业公司既不是×××号重型半挂车的所有人，也不是使用、占有、受益、支配人，更不是被告赵才亮的雇主，仅仅是分期付款车辆的出卖人，故依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，被告佳业公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对被告佳业公司的诉讼请求；4.本案中被告赵才亮负事故全部责任，对本案的赔偿应由被告人保公司汾阳西河路营销服务部在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；5.原告诉请的贬值损失没有法律依据，应予以驳回。   被告人保公司汾阳西河路营销服务部辩称，本次事故发生在保险期内，被告人保公司汾阳西河路营销服务部在核实驾驶证、行驶证以及从业资格证，在有效年检的资格下，在车辆没有免赔三者车的损失；被告人保公司汾阳西河路营销服务部申请核实原告的身份，该三者车属于未上牌车辆，原告是否有该车辆所有权及收益权，如果没有请求法院驳回原告的诉请。人保公司汾阳西河路营销服务部不承担本次事故造成三者车辆的贬值损失，本案事故差旅费、鉴定费用、诉讼费应当由原告承担，被告人保公司汾阳西河路营销服务部不承担。   第三人吕前元辩称，1.原告不是本案适格主体。本案事故车辆×××号（临牌）车的实际所有人是甘肃解放汽车销售有限公司（该公司2019年7月23日事故商品车处理报告），原告只是该车辆的承运人，不是所有人，所以原告不具备本案请求赔偿的主体资格；2.×××、×××号重型半挂牵引车是第三人吕前元于2017年10月11日、2016年12月21日以分期付款方式从被告正禾公司、佳业公司购买后，公司为保留所有权，该车辆登记在公司名下，由第三人吕前元自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任，并以公司名义在被告人保公司汾阳西河路营销服务部投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险，该车的实际占有、使用、受益、支配人均为第三人吕前元，车辆保险的实际投保人、被保险人、受益人也均为第三人吕前元；3.被告赵才亮受雇于第三人吕前元驾驶该车辆从事运输经营；4.本案中被告赵才亮负事故的全部责任，第三人吕前元不存在任何保险免责事由，原告的损失均在保险范围之内，对本案的赔偿应由被告人保公司汾阳西河路营销服务部在交强险、商业第三者责任限额内承担全部赔偿责任（包括贬值损失），第三人吕前元不再承担本案的其他赔偿责任；5.原告请求的贬值损失没有法律依据，应予以驳回。宁夏正广信机动车鉴定评估有限公司对贬值损失鉴定的事实依据是一个有瑕疵的依据，甘肃解放汽车销售有限公司事故车处理报告不能作为车辆重置全价格的依据，该报告只是一个请示性质的报告，未经一汽解放青岛汽车有限公司批复核准，也就是说该报告是一个还未生效的报告，同时原告也没有资金往来凭据予以佐证。   被告赵才亮未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告即墨公司提交的临时牌照一份，被告赵才亮、正禾公司、佳业公司未质证，被告人保公司汾阳市西河路营销服务部、第三人质证后有异议，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，该临时行驶车号牌能够证明涉案×××车辆所有人为原告即墨市凯达物流有限公司，本院予以确认并在卷佐证；道路交通事故认定书一份，被告赵才亮、正禾公司、佳业公司未质证，被告人保公司汾阳市西河路营销服务部、第三人质证后有异议，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告赵才亮负此次事故全部责任的事实，本院予以确认并在卷佐证；买断介绍信一份、事故商品车处理报告一份、介绍信一份，被告赵才亮、正禾公司、佳业公司未质证，被告人保公司汾阳市西河路营销服务部、第三人质证后有异议但并未提交证据反驳，经查，该组证据能够证明事故发生后，一汽解放青岛汽车有限公司无法实现终端销售，经与原告协商，原告以一汽解放青岛汽车有限公司以欠付其的运费买断涉案车辆所有权的事实，本院予以确认并在卷佐证；宁夏增值税普通发票二张、航空运输电子客票行程单二张、定额发票七张，被告赵才亮、正禾公司、佳业公司未质证，被告人保公司汾阳市西河路营销服务部、第三人质证后有异议，经查，宁夏增值税普通发票系事故发生后驾驶员购买药品及住宿所产生的费用，对真实性予以认定。航空运输电子客票行程单系原告委托诉讼代理人李剑飞在处理本次诉讼过程产生的交通费，共计1440元，对真实性予以认定。定额发票七张，不予认定；宁夏正广信机动车鉴定评估有限公司所作鉴定评估意见书一份、宁夏增值税普通发票一张，被告赵才亮、正禾公司、佳业公司未质证，被告人保公司汾阳市西河路营销服务部、第三人质证后有异议但并未提交证据反驳，予以认定；民事判决书四份，被告赵才亮、正禾公司、佳业公司未质证，被告人保公司汾阳市西河路营销服务部、第三人质证后有异议，对真实性予以认定。被告人保公司汾阳西河路营销服务部提交的计算书列表一份，被告赵才亮、正禾公司、佳业公司未质证，第三人质证后无异议，原告质证后有异议，因该计算书系被告人保公司汾阳西河路营销服务部单方面制作，对真实性予以认定；投保单一张、机动车商业保险免责事项说明书一份，被告赵才亮、正禾公司、佳业公司未质证，原告、第三人质证后均有异议，经查，投保单能够证明涉案×××、×××号重型半挂牵引车在被告人保公司汾阳西河路营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，机动车综合商业保险免责事项说明书系中国人民财产保险股份有限公司制作，对真实性予以认定。被告正禾公司庭前提交的机动车商业保险保险单（电子保单二份）、分期付款买卖车辆合同一份，被告赵才亮、佳业公司未质证，原告、被告人保公司汾阳西河路营销服务部、第三人质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告佳业公司庭前提交的机动车商业保险保险单（电子保单一份）、分期付款买卖车辆合同一份，被告赵才亮、正禾公司未质证，原告、被告人保公司汾阳西河路营销服务部、第三人质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日20时许，被告赵才亮驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿S338国道由南向北行驶至1567KM+800M处时，因操作不当，致使车辆驶入左侧车道时，与沿G338国道由北向南行驶案外人张祥驾驶×××号（临时牌照）中型仓栅式货车相撞，造成车辆及路面农作物受损的道路交通事故。2019年7月22日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字【2019】第120号道路交通事故认定书，认定被告赵才亮负事故的全部责任，案外人张祥无责任。   涉案×××号（临时牌照）中型仓栅式货车系一汽解放青岛汽车有限公司委托原告即墨公司运输至甘肃解放汽车销售有限公司运输的商品车，因运输过程中发生事故，无法实现终端销售，后经协商，由原告买断该车辆所有权。2019年9月2日，原告申请对涉案×××号（临时牌照）车辆进行车辆损失及车辆贬值进行鉴定，委托宁夏正广信机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2020年1月17日出具×××（临）解放牌中型仓栅式货车车辆损失和贬值损失鉴定评估意见书，鉴定意见为×××（临）解放牌中型仓栅式货车车辆损失为55909元、贬值损失为94802元，花费鉴定费7000元。被告人保公司汾阳西河路营销服务部于2020年4月10日提出异议，宁夏正广信机动车鉴定评估有限公司于2020年4月23日出具关于《中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对》的异议回复函给予回复。   另查明，2016年12月21日第三人吕前元与被告佳业公司签订分期付款买卖车辆合同，第三人以分期付款的方式购买×××号重型半挂车，合同约定在未付清所欠车辆价款前，被告佳业公司保留车辆产权，车辆登记在被告佳业公司名下，由被告佳业公司统一为车辆办理交强险、商业三者险等险种，被保险人、受益人为被告佳业公司。第三人因使用车辆造成他人人身伤害或财产损失的，被告佳业公司不承担责任；2017年10月11日第三人与被告正禾公司签订分期付款买卖车辆合同，第三人以分期付款的方式购买×××重型牵引车，合同约定在未付清所欠车辆价款前，被告正禾公司保留车辆产权，车辆登记在被告正禾公司名下，由被告正禾公司统一为车辆办理交强险、商业三者险等险种，被保险人、受益人为被告正禾公司。第三人因使用车辆造成他人人身伤害或财产损失的，被告正禾公司不承担责任。2018年12月28日，被告佳业公司为×××号重型半挂车在被告人保公司汾阳西河路营销服务部购买机动车损失保险及第三者责任保险、不计免赔率等；2018年9月26日，被告正禾公司为×××重型牵引车在被告人保公司汾阳西河路营销服务部购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等。此次事故发生在保险期间，事故发生后，被告人保公司汾阳西河路营销服务部向山东豪晟汽车技术服务有限公司赔付货物损失105000元。被告赵才亮系第三人吕前元雇佣的司机。   本院认为，关于原告主体资格，涉案×××（临）解放牌中型仓栅式货车由原告即墨公司承运，后因运输过程中发生事故，原告与一汽解放汽车有限公司协商买断涉案车辆所有权，原告系本案适格主体。第三人吕前元分别与被告正禾公司、佳业公司签订分期付款买卖车辆合同，在第三人吕前元未付清所欠车辆价款前，车辆登记在被告正禾公司、佳业公司名下，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，被告正禾公司、佳业公司不承担责任，由第三人吕前元承担责任。被告赵才亮系第三人吕前元雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告赵才亮、第三人吕前元应当承担连带赔偿责任。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对于事故责任的认定，被告赵才亮负此次事故的全部责任，因被告赵才亮驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人保公司汾阳市西河路营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（保险金额为295120元）、不计免赔率等，×××号重型仓栅式半挂车在被告人保公司汾阳市西河路营销服务部投有机动车损失保险（保险金额为62720元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告的损失应由被告人保公司汾阳西河路营销服务部在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告赵才亮、第三人吕前元赔偿。   关于原告要求被告赔偿车辆损失55909元、贬值损失94802元的诉讼请求，经宁夏正广信机动车鉴定评估公司鉴定×××（临）解放牌中型仓栅式货车车辆损失55909元、贬值损失94802元，被告人保公司汾阳西河路营销服务部、第三人吕前元虽有异议，但并未提交证据反驳，故对车辆损失认定为55909元。关于贬值损失，一般情况下应不予赔偿，但涉案×××（临）解放牌中型仓栅式货车系商品车，在尚未出售的运输过程中发生了本次交通事故。车辆在销售过程中，交易双方本着客观、公正、诚信的原则，卖方势必要将车辆的全部历史信息告知买方，而有事故的车辆经历过修复以后，往往会对买方的消费心理产生较大的影响，且该车因交通事故受损，即便车辆经过维修，外观得到恢复，但车辆的操控性、安全系数也会受到影响，经过鉴定车辆的贬值损失为94802元，鉴于涉案车辆系为出售的新车，故对于原告主张的贬值损失，本院予以支持，认定为94802元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中原告为查明涉案车辆的损失情况及贬值情况，进行评估是必要的，结合原告提交的鉴定费票据，原告花费鉴定费7000元,对原告主张的鉴定费予以支持。以上损失合计157711元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保公司汾阳西河路营销服务部应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿157711元。原告要求被告支付差旅费、施救费，但未提交有效证据证明，不予支持。对被告人保公司汾阳西河路营销服务部辩称其不承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用的数额”的规定，对被告人保公司汾阳西河路营销服务部的该辩解意见不予采纳；对被告人保公司汾阳西河路营销服务部陈述在事故发生后向山东豪晟汽车技术服务有限公司赔付货物损失105000元，与本案无关。被告赵才亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利；被告正禾公司、佳业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论、陈述的诉讼权利   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效后十日内支付原告即墨市凯达物流有限公司车辆损失55909元、贬值损失94802元、鉴定费7000元，合计157711元；   二、被告赵才亮、汾阳市正禾运输有限公司、汾阳市佳业运输有限公司、第三人吕前元不承担责任；   三、驳回原告即墨市凯达物流有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3514元，原告即墨市凯达物流有限公司负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担3454元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员张志科   人民陪审员刘慧霞  二〇二〇年六月二十九日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。   《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》   采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。