广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16136号原告：鑫双利（惠州）树脂有限公司，住所地为广东省惠州大亚湾经济技术开发区石化工业区M1地块。法定代表人：程家琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，广东协远律师事务所实习律师。被告：东莞天宏石材有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省潢川县******第八组，公民身份号码为413************317。共同委托诉讼代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。原告鑫双利（惠州）树脂有限公司（以下简称鑫双利公司）诉被告东莞天宏石材有限公司（以下简称天宏公司）、宋某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽丽、刘冠、吉海燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫双利公司的委托诉讼代理人高平，被告天宏公司、宋某1的共同委托诉讼代理人陈庚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告天宏公司向原告支付货款185538元及利息（以185538元为本金，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告宋某1对被告天宏公司应付款项承担连带责任；3.判令由被告天宏公司、宋某1负担本案全部诉讼费用；4.判令被告天宏公司、宋某1向原告支付诉讼财产保全担保保险费1485元。诉讼中，原告变更利息计算起点为2019年10月28日。事实与理由：被告天宏公司在2019年5月至6月多次向原告采购货物，原告已将采购的货物交付给被告天宏公司，被告天宏公司也已接收货物并签收了送货单。经原告与被告天宏公司对账，截止2019年8月31日，被告天宏公司累计拖欠原告货款185538元，经原告多次催讨被告天宏公司仍不付款。2019年10月11日，被告宋某1向原告出具《担保书》，被告宋某1承诺就被告天宏公司拖欠原告的货款185538元向原告提供个人担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因《担保书》中未对担保方式作出约定，故被告宋某1应对被告天宏公司拖欠原告的货款185538元承担连带责任。原告于2019年10月9日申请财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具保单保函，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付了诉讼财产保全担保保险费1485元，诉讼保全责任保险的保险费为原告支出的合理必要费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告天宏公司辩称，对欠原告货款185538元无异议，但原告主张的利息标准过高，应当按照同业拆借中心市场报价计算；此外，财产保全担保保险费不应由其承担。被告宋某1辩称，担保书中未提及宋某1需要对货款本金外的其他款项承担责任，因此被告宋某1认可对货款185538元承担连带责任，但不认可对利息、诉讼财产保全担保费承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告天宏公司存在买卖合同关系，2019年4月至2019年8月期间，被告天宏公司向原告采购不饱和聚酯树脂等货物，被告支付了部分货款，现剩余185538元未付货款，对此，原告提交了《对账单》、《送货单》、微信截图等证据予以证实，被告天宏公司对欠款无异议。另查，原告提交的《担保书》载明：被告天宏公司欠原告往来货款185538元，由宋某1个人担保，担保人处有“宋某1”字样的签名，被告宋某1确认签名的真实性。原告主张因本案财产保全产生担保保险费1485元，原告确认与各被告无关于该费用承担的约定，但主张系合理必要费用，要求被告承担。原告陈述双方交易习惯为月结30天。以上事实有原告提交的《对账单》、《送货单》、《担保书》、《担保费发票》、《保单保函》、微信截图等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告天宏公司向其采购不饱和聚酯树脂等货物，欠货款185538元，有原告提交的《对账单》、《送货单》、微信聊天截图等证据证实，被告天宏公司对欠款无异议，本院予以采信。原告陈述交易习惯为月结30天，符合行业交易习惯，本院予以采信，故案涉货款履行期限已届满，且原告要求被告天宏公司自2019年10月28日起承担违约责任，合法有据。本案中，双方对逾期付款的违约责任并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告宋某1的责任问题，案涉《担保书》未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的财产保全担保保险费，双方并无约定，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告东莞天宏石材有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告鑫双利（惠州）树脂有限公司支付货款185538元及利息（以185538元为本金，从2019年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止）；二、被告宋某1对本判决第一项确定的被告东莞天宏石材有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告鑫双利（惠州）树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2014元由被告东莞天宏石材有限公司、宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年六月十八日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。