wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初780号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人武某某，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍登记地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年10月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月30日0时许，被告人武某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号捷达牌小型普通客车行驶至昆明市友友骑车服务有限公司附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人武某某静脉血中的乙醇含量为126.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人武某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人武某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二日书记员  童仲华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民特9号申请人：张丽琴，女，汉族，1961年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，身份证号码：442************222。委托诉讼代理人：钟剑锋、陈鸿基，广东日升律师事务所律师。被申请人：钟玉娇，女，汉族，1930年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，身份证号码：442************224。本院在审理张丽琴申请确认钟玉娇为无民事行为能力人特别程序一案中，申请人张丽琴于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人张丽琴撤回起诉。本案为特别程序，免收诉讼费。审判员  张香萍二〇二〇年六月八日书记员  涂 程
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执监1号申请执行人：招商银行股份有限公司南京珠江路支行（‘以下简称招行珠江路支行’），住所地南京市玄武区珠江路**珠江大厦**。主要负责人：金长云，该支行行长。被执行人：黄晨，男，1968年4月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：黄卫玲，女，1968年2月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人招行珠江路支行与被执行人黄晨、黄卫玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1619号民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄晨、黄卫玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人招行珠江路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理，案号为（2019）苏0102执恢637号。该案执行过程中，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0102执恢637号执行裁定书，裁定拍卖黄卫玲名下位于雨花台区的房屋，被执行人黄卫玲于2019年10月30日因病死亡，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0102执恢637号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：因被执行人黄卫玲死亡，对其所采取的执行措施应予以撤销，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0102执恢637号执行裁定书、于2019年12月31日作出的（2019）苏0102执恢637号之二执行裁定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李新庄审判员  李 庆二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 艳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初644号原告：苏楚兰，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹妮，广东森凯律师事务所实习律师。被告：黄淡雄，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***。原告苏楚兰与被告黄淡雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏楚兰的委托诉讼代理人章培杰到庭参加诉讼，被告黄淡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏楚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47710元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄淡雄多次向原告苏楚兰（别名：苏楚楠）购买纸板。后经双方结算，被告确认截至2019年3月31日止累计结欠原告纸板货款139052元并出具书面欠款单交原告存执。后被告仅依约付还原告货款91342元，截至目前被告尚欠原告货款47710元。原告向被告催讨货款无果，被告借故推诿不予付还。现被告作为买受人拒不履行付款义务，已构成违约，其违约行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、村委会证明原件、欠款单复印件、被告人口信息查询资料等证据为证，本院依法组织双方当事人进行质证，被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄淡雄前向原告苏楚兰（别名苏楚楠）购买纸板，双方于2019年4月4日对往来货款进行结算，被告认欠原告货款139052元，在《欠款单》上欠款人一栏签名确认后交原告存执。立据后，被告仅付还原告货款91342元，尚欠原告货款47710元。原告经催讨无果，遂于2020年4月14日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告苏楚兰与被告黄淡雄存在买卖合同关系，被告向原告购买纸板，结欠原告货款，有被告签名确认的欠款单及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款47710元及该款自起诉之日起计的利息损失，事实和法律依据充分，可予支持。被告黄淡雄经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄淡雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏楚兰货款47710元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2020年4月14日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告黄淡雄负担，被告黄淡雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费496元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年六月二十八日书记员  林森彬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执823号之四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省昌图县。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董译聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏春雨在中国建设银行6xxxxx56_1账户内存款人民币434083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执161号 申请执行人：赣州华榕建材贸易有限责任公司，住所地：江西省赣州市建材大市场三街**。 法定代表人：陈仕斌，系该公司经理。 被执行人：顾卫忠，男，汉族，1975年12月18日生，住江苏省通州市。 申请执行人赣州华榕建材贸易有限责任公司与被执行人顾卫忠买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1422号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人顾卫忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无银行存款信息及无企业注册信息；反馈被执行人无车辆登记信息；向通州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询及委托通州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年6月24日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  钟莎莎 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  廖琼玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2899号原告：王大右，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东济齐律师事务所律师。被告：徐吉贵，住济南市。原告王大右与被告徐吉贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大右委托诉讼代理人徐鹰翔，被告徐吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大右向本院提出诉讼请求：1.判令徐吉贵返还购车款18万元，并支付利息，以18万元为基数，自2018年8月2日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令徐吉贵承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，王大右欲购买徐吉贵名下奔驰牌小轿车一辆。2018年4月下旬，经双方协商，王大右陆续向徐吉贵支付定金、购车款、车船税、保险等共计22余万元。在办理过户手续时，王大右才得知车辆已经被查封，无法过户，后经双方协商，徐吉贵同意退还18万元，并于2018年8月2日向王大右出具了欠条。经王大右多次催要未果，为维护合法权益，王大右诉至法院，望判如所请。徐吉贵辩称，不同意王大右的诉讼请求，双方的车辆买卖合同关系属实，但具体关于车价款的具体细节记不清了。本院认定事实如下：原、被告双方2018年曾经达成车辆买卖合同关系，由王大右购买徐吉贵名下奔驰牌小型轿车一辆，但双方未签订书面买卖合同。王大右向徐吉贵支付了部分车价款，徐吉贵将涉案车辆也交付给了王大右。后因涉案车辆被查封，无法过户，双方协商解除了买卖合同关系，王大右将车辆退还给了徐吉贵，徐吉贵于2018年8月2日出具欠条一份，载明：“欠车款今欠王大右车款180000元整，共计壹拾捌万元整。”徐吉贵出具欠条后，未支付过任何款项。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据徐吉贵向王大右出具的欠条，其应当向王大右返还购车款18万元。徐吉贵虽不同意王大右的诉讼请求，但未提出相应的法律依据以及事实理由，本院不予采纳。王大右主张的利息损失，双方未约定付款期限，应自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐吉贵于本判决生效之日起10日内返还原告王大右购车款18万元；二、被告徐吉贵于本判决生效之日起10日内支付原告王大右利息，以18万元为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王大右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告徐吉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 杜子虎
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执370号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：邓少军，男，壮族，1980年6月7日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县。 本院作出的（2019）粤1882刑初17号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人邓少军应缴交罚金人民币1000元。因被告人邓少军没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人邓少军发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2019）粤1882刑初17号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人邓少军没有银行存款，没有房屋、工商、车辆、证券等登记资料。本院未发现被执行人邓少军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执370号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖伟强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2055号赵汝祥：申请执行人申请执行人赵汝祥与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计12018.99元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12018.99元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8746号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之十八申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗旭飞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异102号异议人（案外人）：吴艺光，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴迪，系吴艺光之子。被异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路**。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芮同，该支行员工。被异议人（被执行人）：王乃霞，女，1971年5月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被异议人（被执行人）：刘学兵，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。在本院执行中国工商银行股份有限公司玄武支行（以下简称工商银行玄武支行）与王乃霞、刘学兵金融借款合同纠纷一案中，案外人吴艺光向本院提出执行异议，申请我院对吴艺光享有合法租赁权的不动产进行带租拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艺光称：我院在执行（2019）苏0102执4390号案件过程中，为便于执行责令被执行人清空其名下位于南京市建邺区××房产，并进行司法拍卖。吴艺光对该房产享有合法的租赁权，清空房屋将侵害吴艺光合法权益。2018年初，王乃霞、刘学兵找到吴艺光，称公司经营需要大笔资金，约100万元左右，由于借款金额较大，需要提供担保，王乃霞、刘学兵称可以将××室房产长租给吴艺光。考虑到儿子吴迪创业需要办公室，答应了王乃霞、刘学兵的请求，同意长租5年，并预先支付3年房租。2018年2月1日，吴艺光汇款76万元，并现金交付2万元。2018年3月1日，双方补签租赁协议，明确租期5年，租金26万元一年。当天，王乃霞、刘学兵向吴艺光交付了房屋。后吴艺光将房屋转租，正常收取每月租金。吴艺光认为，没有必要清空后再拍卖，完全可以带租拍卖。对此，工商银行玄武支行认为：1.抵押权设立在租赁之前，故该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。2.吴艺光所称的租赁权，实际上是民间借贷偿还借款的一种担保方式，并非真实合法的租赁权。3.法院要求实际使用人腾空房屋具有法律依据。4.继续处置涉案房屋不影响吴艺光与王乃霞、刘学兵之间借款关系的权利和义务。5.租赁权影响抵押权实现。本院查明：案涉抵押权登记于2015年10月15日，吴艺光所主张的租赁权开始于2018年初。本院认为：承租人在债权人设立抵押权之后，与被执行人签订房屋租赁合同的，应当认为为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人，要求停止执行的，不应予以支持。现吴艺光享有的租赁权在抵押权设立之后，故吴艺光不得以租赁权对抗抵押权实现，本院要求房屋实际使用人将房屋清空的执行行为于法有据，应驳回吴艺光的执行异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴艺光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年六月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3539号 原告：黄河，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄锐，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告黄河与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄河向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金20万元；2.被告支付原告2019年3月24日至实际付清借款日的利息损失：按本金10万元，3%月利率计算，被告支付原告2019年4月18日至实际付清借款日的利息损失：按本金10万元，3%月利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月24日向原告借款，被告收到款项后，于当日出具一份借条、收条，载明：今借到黄河现金人民币拾万元整，月息叁分；今收到黄河手机转账现金人民币拾万元整。被告又于2019年4月18日向原告借款，被告收到借款后，于当日出具一份借条，载明：为资金周转，而向黄河借款，共借人民币100000.00元整，借款期限为2019年4月18日至2019年5月18日，月利息3%。到期后，被告未还款，原告起诉到院。 黄锐辩称：其已经还款62000元本金。其中于2019年3月24日还款6000元，2019年4月18日还款6000元，2019年6月14日还款18000元，2019年10月31日还款30000元，2020年1月24日还款2000元。 经审理查明：被告于2019年3月24日向原告借款并出具借条，载明：今借到黄河现金人民币拾万元整，月息叁分；于2019年4月18日借款，出具借条载明,为资金周转，而向黄河借款，共借人民币100000.00元整，借款期限为2019年4月18日至2019年5月18日，月利率3%。借款到期后，原告催要借款，被告于2019年3月24日还款6000元，2019年4月18日还款6000元，2019年6月14日还款18000元，2019年10月31日还款30000元，2020年1月24日还款2000元。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、被告提供的微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，黄锐向黄河借款20万元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原、被告约定的利息，2019年3月24日及4月18日的10万元，因当日各偿付6000元，本金应按188000元计算，按先息后本的计算方式，已付利息按年利率36%计算至2019年11月11日，剩余借款本金为178222元，未付利息超过年利率24%的部分，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，应当按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄锐于本判决生效之日起10日内偿还原告黄河借款本金178222元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年11月12日起至还清款之日止）； 二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄河负担218元，被告黄锐负担1932元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院民事判决书                                                                            （2020）晋0981民初3号原告：何某1何某1，男，1954年6月6日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民。被告：何某2何某2，男，1953年11月21日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民。被告：张某张某，男，1957年9月7日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民。委托诉讼代理人：贾某贾某，女，1965年8月8日出生，汉族，原平市人，原平市人。原平市大林乡下申村民委员会推荐。原告何某1何某1与被告何某2何某2、张某张某恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1何某1，被告何某2何某2，被告张某张某的委托诉讼代理人贾某贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将原告耕地中的地堰恢复原状；2.判令二被告以村广播的方式对原告进行赔礼道歉；3.判令被告支付原告损害赔偿10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是土生土长的下申村人，在本村村西南方向地名为蒲迟洼承包有水地六亩、旱地一亩。十多年前，由于原告患有疾病不能耕种，就将耕地出租给被告何某2何某2耕种，口头约定租地费按行情支付。2018年春，被告何某2何某2提出按每亩400元支付原告租地款，原告觉得太少就没有答应，告诉被告不种的话就早点通知，自己好向外出租。为此，被告何某2何某2记恨在心。之后，原告将土地租出去，不料被告何某2何某2心生不满，就与被告张某张某偷偷将原告耕地中的地堰拆掉，以扩充地块面积，二被告此举造成原告浇地不便、土地面积减少。秋收时节，原告叫被告何二姓去地中查看，发现原来的地堰已经不见，全部挖光摊平，而被告竟然不承认原告耕地中原来有地堰的事实。回家后，原告左思右想难以释怀，就去找被告何某2何某2，被告何某2何某2之妻胖胖说“把你的土摊了再用铲车给你垫上，不行了你要到哪告去”。第二日，原告再次去地里查看，发现挖掉的虚土已经埋到玉米的根部，造成土地流失不能再种，严重影响日后耕种以及未来引水浇地等基本耕种条件。原告便去找到村支书，村支书晓刚让治保主任瑞钢去了地中查看，告诉原告秋收后再做处理。秋收后，村长张继先出面让被告何某2何某2、瑞刚等几人将原告的地堰重新修整好。2019年秋收后，原告再次去地里查看，发现修好的地堰又被挖掉毁坏。原告就去找书记和村长，村长和书记都推脱不管。之后，原告多次去找乡政府，乡长回复说回去让村里解决，但村里至今都没有处理。自二被告将原告的土地堰几次毁坏后，原告心中郁闷身体不适，给原告的生活及健康带来极大的困扰和损害，原告决定通过诉讼的方式来维护自己的权益。综上所述，原告认为，二被告对原告的地堰反复多次拆除毁坏，其不良举动、行为给原告的生活、精神、经济都造成极大的影响，二被告的恶劣行为严重侵犯了原告的权利，给原告造成了巨大的精神及经济损害，二被告应当为原告将地堰恢复原状并向原告赔礼道歉。对原告进行损害赔偿。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、第119条的规定提起诉讼，恳请人民法院依据《民法通则》第117条、133条、134条、《侵权责任法》第15条、第21条的规定，依法判准原告以上请求事项。何某2何某2辩称，原告所述不是事实，2018年答辩人耕种的原告的地，地堰也是存在的，因为浇地毁了地堰冲出了两个豁口，原告找了村里后，村里让答辩人修复，答辩人已经修复好了；2019年开始，答辩人就没有耕种原告的地，之后的事答辩人不清楚，不知道原告的地堰是怎么毁的；答辩人现在种的地离原告的地挺远，没有毁坏过原告的地堰。张某张某辩称，答辩人从来没有毁坏过被答辩人的地堰。答辩人与被答辩人同村，由于两家蒲池洼的土地上、下相邻，被答辩人发现地堰有塌陷之处，就怀疑是答辩人所挖，没有事实根据。所以，答辩人不承担恢复原状及其它任何民事法律责任，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供照片10张，欲证明现在地堰与原地堰不同、土地地堰的毁坏情况；二被告认为该证据无法证明地堰损毁情况；本院认为，原告提供的照片系2019年秋收后所拍，无法证实原地堰的情况及地堰毁坏程度。2.被告张某张某提供大林乡下申村情况说明1份，欲证明原告所诉的问题已经得到解决，现在地堰的实际情况非人为造成；原告证据不予认可，认为不是勘测人员本意，被告何某2何某2认可该证据。本院认为，被告张某张某提供的证据加盖有大林乡下申村委会公章、大林乡下申村党支部公章，大林乡下申村党支部书记张小刚、村委会主任张继先在材料中签字，该证据符合相关规定，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及二被告均为原平市大林乡下申村村民。原告何某1何某1在村西南方向名为“蒲迟洼”的地块上承包有水浇地6亩、旱地1亩，被告张某张某的承包地与原告何某1何某1的承包地上下相邻。被告何某2何某2于2018年租赁原告何某1何某1的承包地进行耕种，在耕种过程中导致地堰损毁，经原平市大林乡下申村委会协调，被告何某2何某2于当年将损毁地堰复原。2019年开始，被告何某2何某2未租赁原告何某1何某1承包地，原告何某1何某1的承包地租赁给案外人耕种。本院认为，本案的争议焦点是二被告是否侵犯了原告的权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告向本院提交的证据，无法证实二被告有损毁其承包地地堰行为和事实，且根据原平市大林乡下申村出具的情况说明可以证实地堰毁损非人为破坏。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某1何某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘国伟 二0二0年六月二十九日书记员 刘 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执612号申请执行人袁长成，男，1961年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人郑文良，男，1954年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年3月12日依法受理申请执行人袁长成与被执行人郑文良买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：被告郑文良于2020年3月1日支付货款14500元及利息（利息就是以29000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月26日计算至2020年1月1日，以14500元为基数从2020年1月2日计算至上述款项全部付清之日止）。案件受理费625元。在执行过程中，本院于2020年3月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2677号民事调解书确定的已到期部分支付义务，并向本院报告财产状况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产状况。本院先后两次于2020年3月13日、2020年6月17日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下银行账户有存款可供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人工作单位调查，发现被执行人有退休工资收入，本院依法冻结了被执行人的工资发放账户。因账户余额不足以清偿全部债权，申请执行人暂不申请本院扣划。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院限制了被执行高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2677号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月十五日书记员  罗砺锋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保215号申请执行人：杨广生，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。被执行人：刘西峰，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。被执行人：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市济阳县安康街****。负责人：胥磊，总经理。杨广生与刘西峰、利宝保险有限公司济南中心支公司纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨广生向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘西峰银行存款10050元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1688号 申请执行人：张学军，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：方丽华，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张学军与被执行人方丽华不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初6054号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方丽华银行账户上的存款45000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入45000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号之十一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪广文在中国农业银行62×××70账户内存款人民币502275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执613号深圳市阿拉金金融服务有限公司、余鹏飞：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人余鹏飞国内非涉外仲裁裁决执行一案，被执行人余鹏飞已经向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：广州市仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34208号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：豫兴建筑工程有限公司（原河南省豫兴建筑安装有限公司）。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：谢某，该公司法务部职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某。再审申请人豫兴建筑工程有限公司与被申请人景某、李某1、徐某、李某2、李某3、秦某合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）晋10民终1383号民事判决，已发生法律效力。豫兴建筑工程有限公司不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人豫兴建筑工程有限公司再审请求：1.依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1383号民事判决和山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初22号民事判决；2.依法改判驳回六被申请人的诉讼请求；3.依法追加孙永要为本案第三人参加本案诉讼；4.依法判令一审、二审诉讼费用由六被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.六被申请人从未与我公司签订过任何工程施工合同也未与涉案工程其他相关单位或者个人签订过施工合同。我公司也未向六被申请人出具过工程结算单、欠条等债权凭证，六被申请人起诉我公司索要工程款没有任何法律和事实依据。2.六被申请人起诉的主要证据是《隰县太和路欠款明细》，该欠款明细系六被申请人单方提供的，欠款明细中的内容和金额严重失实，主要签字人孙永要在整个原一审、二审中对此欠款明细均不予认可，并解释说此欠款明细只是当时向涉案工程建设方隰县住建局报要工程款时临时编制的欠款表，不能代表真实的欠款事实，孙永要事后书写的《情况说明》足以证明。原审法院仅凭此《隰县太和路欠款明细》认定案件事实并判令我公司承担还款责任，明显违背了人民法院审理民事案件必须以事实为根据、以法律为准绳的基本原则。（二）李某2和秦某并不是涉案工程的实际施工人，该两人无权向我公司主张工程款。1.我公司在原一审中出示证据《情况说明》（孙永要于2019年1月29日出具）一份，该《情况说明》中载明被申请人李某2与孙永要系涉案工程的合伙人，被申请人李某2并未参与涉案工程的具体施工，其并不是涉案工程的具体施工人，李某2起诉的245.2万元并不是工程款，而是涉案工程结算后的分红款。而另一被申请人秦某则根本就从未到过涉案工程的施工现场，其并不是涉案工程的具体施工人，其起诉的116万元纯属虚构的，原审法院对此证据置若周闻，判决违背了案件的根本事实。2.本案于2019年年初由隰县住建局（隰县住建局系涉案工程的建设方）牵头，组织涉案工程的有关的当事人及本案一审法官等人对本案进行了调解处理，一审法官开庭前对本案整个欠款情况十分了解，知道李某2、秦某二人不是实际施工人，该二人主张的款项与实际情况不符。另外隰县住建局对整个工程的施工情况十分了解，住建局也知道李某2、秦某二人并不是涉案工程的施工人。我公司在此请求贵院向限县住建局了解情况，以核实李某2、秦某二人在涉案工程中的具体身份。3.本案二审受理后开庭前（约2019年6月底7月初），孙永要给被申请人出具书面材料一份，以证明李某2、秦某是涉案工程的具体施工人，并承认欠款事实的存在。事后我公司找孙永要了解情况，孙永要本人承认此书面材料是在被申请人李某2、秦某等人胁迫其本人情况下出具的，不是真实意思表示，该书面材料不能采信。另二审开庭后孙永要主动找到二审承办法官陈述该书面材料是在李某2等人胁迫下出具的，不是其真实的意思表示，不能采信。二审法院作了一份书面的笔录，澄清了孙永要给李某2等人出具的书面材料的真实背景，但该笔录最终没有让孙永要签字，存在重大疑点。（三）本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，从而导致本案事实没有查清。原审中，我公司申请追加孙永要和隰县住建局为本案第三人参加诉讼，理由系孙永要为涉案工程现场负责人，是工程施工的实际管理人，是涉案欠款纠纷的直接知情人，是涉案工程前期绝大部分工程款的支付人，也是所谓的欠款明细的签字人，只有孙永要本人出庭方能还原整个案件的事实、真相。原审法院驳回我公司的申请是错误的，导致本案遗漏了最重要的当事人，从而导致本案的基本事实没有查清。综上，原一审、二审判决认定事实不清，有意回避有关案件事实，且在认定案件事实时回避我公司提交的重要证据，选择性使用六被申请人提交的证据。本案遗漏案件最重要当事人，导致案件事实没有查清。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案中，豫兴建筑工程有限公司授权委托孙永要为该公司代理人，负责隰县住房保障和城乡建设管理局的隰县太和路（迎宾北路）道路改扩建工程施工工程的全部事宜，处理与之有关的一切事务。孙永要在李某2等人完成隰县太和路施工项目后，以公司隰县太和路项目部负责人名义向隰县住建局、豫兴建筑工程有限公司出具经项目部确认的工程欠款人员及资金明细。原审判决根据当事人所提交的证据，对上述基本事实予以认定并无不当。豫兴建筑工程有限公司认为李某2和秦某不是涉案工程的实际施工人及孙永要在李某2、秦某等人胁迫下出具书面材料，其对此在原审中并未提供充分有效的证据予以证实，原审判决的对其相应主张不予支持符合法律规定，不属于认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。隰县太和路欠款明细中确认了所欠款项支付对象和欠款数额，李某3、李某1、景某、徐某、李某2、秦某等人据此向承包人豫兴建筑工程有限公司提起诉讼，孙永要作为豫兴建筑工程有限公司的代理人，隰县住房保障和城乡建设管理局作为案涉工程发包人，均非必须参加本案诉讼的当事人，原审法院对豫兴建筑工程有限公司提出追加第三人的请求不予支持，适用法律并无错误。综上，再审申请人豫兴建筑工程有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回豫兴建筑工程有限公司的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二〇二〇年六月八日书记员 张静宇
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3413号 原告：王开会，男，汉族，住所地永济市。 被告：谢娜娜，女，汉族，住所地永济市。 原告王开会与被告谢娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开会到庭参加诉讼，被告谢娜娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20万元及利息（利率按年息6%计算，从2012年12月20日起计至付清之日止）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二零一一年元月十二日、六月五日，被告谢娜娜以购房资金不足为由，分两次向原告借款共计二十万元，并为原告出具了借据。后经原告多次索要无果，现诉至法院，望判如所请。 被告谢娜娜未作答辩。 原告王开会围绕诉讼请求依法递交了如下证据： 1、2011年1月12日，署名谢娜娜出具的70000元借据一份，欲证实被告谢娜娜欠其借款70000元； 2、2011年6月5日，署名谢娜出具的130000元借据一份，欲证实被告谢娜娜欠其借款130000元； 3、2018年12月11日，陕西蓝图司法鉴定中心（2018）文鉴字第77号司法鉴定意见书一份，欲证实上述两份借据系被告谢娜娜出具。 庭审中，本院对原告提供的两份借据与原件进行核对，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王开会以其持有的2011年1月12日，署名为谢娜娜出具的70000元借据一份及2011年6月5日，署名为谢娜出具的130000元借据一份，主张被告谢娜娜向其借款200000元未予偿还。2018年12月7日，原告王开会自行委托陕西蓝图司法鉴定中心对上述两份借据中的“谢娜娜”、“谢娜”与永济市人民法院（2013）永民初字第84号借贷纠纷案卷内第15、19页《送达回证》中受送达人签名或盖章和代收人理由处“谢娜”，32页、34页笔录中谢娜娜的签名笔迹是否同一人书写进行鉴定。2018年12月11日，陕西蓝图司法鉴定中心以（2018）文鉴字第77号司法鉴定意见书鉴定：上述两份借据“谢娜”、“谢娜娜”的签名笔迹与（2013）永民初字第84号案卷中被告谢娜、谢娜娜的签名笔迹是同一人书写。 同时查明，2012年12月20日，原告王开会曾就上述两份借据以谢娜娜、张明兴（谢娜娜丈夫）为被告向本院提起借贷纠纷诉讼即（2013）永民初字第84号案件，被告谢娜娜在该案庭审时辩称：“我没有借，是他给我的，给了我七八万元，2010年9月份我丈夫去世，我经朋友介绍认识原告王开会，他说要跟在在一起好，与我过日子，与其妻子离婚娶我，在这交往过程中，他给了我六、七万元钱，我并没有借过他钱，具体什么时候给多少钱记不清了。”并对原告提供的上述两份借据的质证意见为：两份借据不是我写的，我就没见过，没有借过钱。2013年3月14日，原告王开会申请对两份借据进行笔迹鉴定。2013年5月15日，原告王开会以需补充一部分重要证据为由，向本院书面申请中止审理。2013年5月20日，本院裁定中止该案诉讼。2019年3月18日，原告王开会申请撤诉，本院于同日以（2013）永民初字第84号民事裁定书，裁定准许原告王开会撤回起诉。 庭审中，原告王开会主张本案借款均系现金支付，其中70000元借款是在北郊给的，条子是在车里打的，另外130000元是两次借的，就付款事实未提供证据予以证实。原告要求被告承担鉴定费2700元，但未提供相关票据。 本院认为，原告王开会以其持有的2011年1月12日，署名为谢娜娜出具的70000元借据及2011年6月5日，署名为谢娜出具的130000元借据，主张被告谢娜娜欠其借款200000元，又提供（2018）文鉴字第77号司法鉴定意见书欲证实上述两份借据系被告谢娜娜所写，本院认为，该司法鉴定意见书系原告自行委托，其鉴定材料未经过原、被告双方质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”，故本院对该司法鉴定意见书不予认定。原告王开会再未能提供其他证据佐证其主张的与被告谢娜娜之间存在真实、合法的借贷关系，故对原告王开会主张的被告谢娜娜向其借款200000元之事实，本院不予采信；其诉讼要求被告谢娜娜偿还借款200000元及利息之请求，本院不予支持。被告谢娜娜经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王开会的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告王开会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  白玉砚 人民陪审员  黄永红 人民陪审员  李 强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  姬媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10369号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 被执行人：广东顺德清莲环保设备有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会沿江路商业新村******统一社会信用代码91440606MA4UHKLG3E。 法定代表人：李匡政。 被执行人：李匡政，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人广东顺德清莲环保设备有限公司、李匡政金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1697号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为605元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10369号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈盛豪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保59号申请人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，统一社会信用代码：91410322871437443M，地址：孟津县城关镇建设北路。、负责人：谢宇，任行长。被申请人：雷亚兰，女，汉族，1994年7月6日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳荣熠房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关镇黄河路，统一信用代码：91410322558341939J。法定代表人：姚万利，任公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2020年06月02日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人雷亚兰名下位于孟津县英才路与惠林璐交汇处东北角理想家园13栋3单元701号房产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人雷亚兰名下位于孟津县英才路与惠林璐交汇处东北角理想家园13栋3单元701号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月二日书记员  朱晋晋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4016号申请执行人：温谨榕，女，1985年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王会霞，女，1984年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人温谨榕与被执行人王会霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特344号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人王会霞支付申请执行人温谨榕借款75000元、利息6000元。依法缴纳执行费1115元，以上共计82115元。但被执行人王会霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王会霞名下银行存款82115元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王会霞应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2901号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，该公司法务。被执行人隋一迅，男，汉族，1967年2月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人高立新，女，汉族，1956年1月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路**/div>法定代表人党文峰。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人隋一迅、高立新、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司追偿权一案，本院在民事保全中以（2017）湘0104民初7995号民事裁定书依法查封了被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号为：闽ＤＡ××**、闽ＤＡ××**），现因本院依法于2019年10月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号为：闽ＤＡ××**、闽ＤＡ××**）进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请接受上述流拍车辆以拍卖底价抵偿被执行人欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司名下上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号为：闽ＤＡ××**、闽ＤＡ××**）的查封。本裁定书立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年六月十二日书记员  李佳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4309号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：危红梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人危红梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8483号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人危红梅偿还信用卡透支本金28740.03元、透支利息、分期付款手续费4412.04元、迟延履行期间债务利息、受理费723元,并缴纳执行费465元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初663号原告：许调井，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：洪美军，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区********。原告许调井与被告洪美军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告许调井到庭参加诉讼，被告洪美军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许调井向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪美军偿还借款本金23000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款时止）给原告许调井；2、本案诉讼费由被告洪美军负担。事实和理由：许调井与洪美军是朋友关系，2015年3月1日，洪美军以资金周转困难为由向许调井借款30000元，并出具一份《借据》交给许调井收执，双方约定借款利息为月利率3%。借款后，洪美军仅偿还了7000元，剩下借款本息至今未还。许调井经多次催收借款无果。为维护自身的合法权益，许调井现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告洪美军未作答辩及举证。经审理查明：2015年3月1日，洪美军以资金周转困难为由，向许调井借款30000元，为此洪美军当天出具了一份《借据》交给许调井收执为凭。该《借据》载明：“现洪美军因资金周转困难，向许调井借款人民币30000元（叁万元正），双方约定月利息为3%。”洪美军在《借据》上的借款人处签名并捺指模。双方没有约定还款期限。借款后，洪美军偿还了7000元给许调井。2020年3月17日，许调井以洪美军尚欠借款23000元至今未还为由诉至本院，请求如诉称。在本案庭审中，许调井称《借据》上载明“月利息为3%”，该“3”字是许调井在本次起诉时其自行填上去，当时此处是空白的。许调井主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算。以上事实，有许调井提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，许调井主张洪美军尚欠其借款23000元，提供了洪美军签名确认的《借据》为证，且洪美军对此亦没有答辩及提供反驳证据，故对此事实本院应予确认。由于双方没有约定还款期限，故许调井可随时请求洪美军偿还借款。现许调井诉请洪美军偿还借款23000元及利息（从起诉之日起即从2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院应予支持。洪美军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告洪美军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23000元及利息（从2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款时止）给原告许调井。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告洪美军负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年六月十日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２１.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保244号申请执行人：王银山，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。王银山与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王银山向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款2530元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初211号原告：谢春梅，女，1975年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：尹卫民，男，1973年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：吴晶晶，男，1988年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蔡盼盼，女，1988年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨磊，男，1991年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李爱丽，女，1989年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系被告杨磊妻子。原告谢春梅、尹卫民诉被告吴晶晶、蔡盼盼、杨磊、李爱丽相邻关系纠纷，本院于2020年1月7日立案。原告谢春梅、尹卫民于2020年6月8日向本院提出撤回对被告杨磊、李爱丽申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春梅、尹卫民撤回对被告杨磊、李爱丽的起诉。审 判 员 杜希荣二〇二〇年六月八日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2802号 江苏省建工集团有限公司： 你（单位）与吴强云民间借贷纠纷一案，申请执行人吴强云向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116827232。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1390号之一 申请执行人温州市瓯海仙岩东海机械配件厂，住所地温州市瓯海区仙岩街道穗丰村，组织机构代码:MA2BRTL78。 法定代表人刘晓东。 被执行人李振雪，女，1980年11月5日出生，住北京市吕平区。 申请执行人温州市瓯海仙岩东海机械配件厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7540号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84700元及利息等。本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李振雪的财产情况，查明被执行人李振雪的财产情况如下：1、被执行人李振雪名下豫Ａ1××××开瑞牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年5月7日查封被执行人李振雪名下豫Ａ1××××开瑞牌汽车。上述车辆尚未实际控制故无法处置 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金84700元及利息，也未缴纳本案受理费1918元、执行费1180.25元。 因被执行人李振雪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李振雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51553号原告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明，总经理。委托诉讼代理人：曾韵杰，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱萍，广东鼎义律师事务所实习律师。被告：冯仕学，男，汉族，1976年4月4日出生，住址四川省资阳市安岳县。原告深圳城市建筑装饰工程有限公司与被告冯仕学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾韵杰、徐爱萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失52470.93元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月27日起计算至被告实际履行完之日止，暂计至2019年9月9日利息为1629元）；二、本案受理费、财产保全费及财产保全担保费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告以原告名义与武汉某公司（以下简称高德公司）签订《装修工程合同书》，约定由被告以原告名义承建高德公司深圳公司永新汇室内装修工程，被告出任原告的项目经理。工程施工期间，被告在原告未同意情况下，将案涉工程中的消防工程分包给穗港某公司深圳分公司（以下简称穗港公司），后因被告未依约支付穗港公司工程款，穗港公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁[案号：（2018）中国贸仲京（深）裁字第0111号]，该案裁决原告向穗港公司支付工程款155712元、延迟付款利息及仲裁费12450元。后被告未按裁决向穗港公司付款，穗港公司向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院因该案于2018年12月27日从原告账户划扣182470.93元，包括工程款155712元、利息11710.84元、仲裁费12450元、执行费2598.09元。根据原被告于2016年8月24日签订的《装饰工程施工责任书》，约定：原告扣除管理费及税金后将支付给被告，被告负责工程的实际施工，负责独立核算、自负盈亏；如因被告原因导致任何与原告有关联的工程欠款、债务及出现任何对原告的法律诉讼和经济损失，全部由被告承担。同日，被告也向原告作出《承诺函》，承诺因案涉工程产生仲裁、诉讼或其他不利影响时，原告有权从被告应得工程款中扣除相应款项，且被告愿意赔偿给原告造成的一切损失。被告非原告员工，深圳中院强制执行原告的182470.93元，应由被告负责，原告现已承担责任，故有权向被告追偿；扣除高德公司于2019年3月25日向原告返还应由被告所得的13万元质保金外，被告应向原告赔偿52470.93元，其后被告向原告承诺赔付该款，但至今一直未付。责任书中约定本事宜争议由深圳市福田区人民法院管辖，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月，原告与高德公司签订《合同书》，约定由原告承包高德公司深圳公司永新汇室内装修项目工程，承包人项目经理为本案被告。2016年8月24日，原被告签订《装饰工程施工责任书》、《承诺函》，约定由被告承建案涉高德公司装修项目工程，对工程进行独立核算、施工并承担一切责任，若在项目上发生材料商纠纷使得原告造成诉讼、仲裁或其他不利影响的，原告有权从被告负债的工程款中扣除相应款项，被告赔偿因此给原告造成的一切损失。2018年9月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲京（深）裁字第0111号裁决书，裁决本案原告向穗港公司支付案涉项目拖欠的工程款及利息损失。2018年12月27日，原告被深圳市中级人民法院司法扣划银行存款182470.93元。2019年1月22日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03执2217号之一执行裁定书，裁定（2018）中国贸仲京（深）裁字第0111号裁决书执行完毕。原告还向本院提交了下列证据：1.微信聊天记录，双方账户名为“孙颖”、“冯”，显示两人曾就案涉工程款补偿问题进行结算协商，原告称孙某为其公司员工，“冯”为本案被告冯仕学;2.上海银行业务回单复印件，显示2019年3月26日高德公司分两笔向原告转账支付13万元，原告述称该笔款项为高德公司应当向被告返还的质保金，因本案纠纷高德公司才转账至原告账户，扣除该笔款项后被告还应支付52470.93元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，原告在向穗港公司支付案涉项目工程款后，依据双方签订的《装饰工程施工责任书》、《承诺函》有权向被告追偿相应的损失，鉴于原告已在高德公司扣取被告质保金13万元，被告尚须向原告支付52470.93元（182470.93元-130000元），原告诉请从法院扣划当天按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，亦符合事实和法律规定，本院予以支持，同时，自2019年8月20日起，利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯仕学须于本判决生效之日起十日内向原告深圳城市建筑装饰工程有限公司支付52470.93元及利息（利息以52470.93元为基数，自2018年12月27日起中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告冯仕学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1153元（已由原告预交），由被告冯仕学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年六月十五日书 记 员  龚 玺
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1027号申请执行人：邵爱玲。被执行人：兰谦。本院执行申请人邵爱玲与被执行人兰谦借款合同纠纷一案中，依据（2019）豫0902民初第8900号民事判决书，执行标的为255050元及利息，已执行到位金额为430000，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1027号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1205号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人王国镲，男，1975年7月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林爱月，女，1980年10月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4292号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金133002.33元及利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王国镲、林爱月未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王国镲、林爱月的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月24日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人本金133002.33元及利息，也未缴纳本案受理费1673.5元、执行费2185.39元。 因被执行人王国镲、林爱月在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王国镲、林爱月发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执563号 周安林： 关于周安林追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤19刑初244号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭移送强制执行，本院依法立案受理。 因被执行人周安林追缴违法所得款项人民币558.84万元已上缴国库，被执行人周安林还款义务已履行完毕。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执149号 关于胡**申请执行李**、袁**民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年06月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21180号原告：孙吉秋，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许国强，董事长。委托诉讼代理人：周云根。被告：孙吉勇，男，1955年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙凌云(系被告儿子)，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。第三人：上海阳普贸易有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路**。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。第三人：上海金熠实业有限责任公司，住，住所地上海市杨浦区平凉路**/div>法定代表人：熊国和，党委书记。委托诉讼代理人：周雪云。原告孙吉秋诉被告上海平凉物业管理有限公司、孙吉勇、第三人上海阳普贸易有限公司、第三人上海金熠实业有限责任公司用益物权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 陈 稷审 判 员 孔 玲人民陪审员 张 巍二〇二〇年六月五日书 记 员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初499号原告：上海保集物业管理有限公司南昌分公司。统一社会信用代码：91360121667460814J。住所地：南昌县昌南新城诚义路**。负责人：钱哲明，该公司总经理。委托代理人：汤淑如、邹帅，江西豫章律师事务所律师。被告：印松鹤，男，汉族，1976年3月18日生,身份证住址：浙江省奉化市。原告上海保集物业管理有限公司南昌分公司诉被告印松鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹帅到庭参加诉讼，被告印松鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海保集物业管理有限公司南昌分公司诉称：被告分别于2012年8月7日、2013年10月17日与南昌申标房地产发展有限公司签订了《南昌县商品房买卖合同》，房号分别为A1商业113、107号，面积分别为919.53、992.58平方米，上述合同的附件五《商铺物业管理公约》第五条均约定商铺物业管理服务费标准为每平方米1.80元/月。前述协议签订后，原告已严格履行物业管理服务义务，而被告自2017年1月1日起未按约缴纳物业管理费，此后，原告亦曾多次向被告催缴，但被告未予理会，至今仍未支付物业管理服务费，截至2019年12月31日，被告还欠原告物业管理服务费共计123904.74元。同时，针对被告的违约行为，原告有权向被告计收违约金。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求如下：1、请求判令被告向原告支付自2017年1月1日至2019年12月31日所欠的物业管理费123904.74元；2、请求判令被告向原告支付违约金22302.85元（暂计算至2019年12月31日，实际计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告印松鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2012年8月7日，案外人南昌申标房地产发展有限公司与被告印松鹤签订了1份《南昌县商品房买卖合同》，约定由被告印松鹤购买坐落于南昌室商铺一套，商铺建筑面积919.53平方米。2013年11月17日，案外人南昌申标房地产发展有限公司与被告印松鹤签订了1份《南昌县商品房买卖合同》，约定由被告印松鹤购买坐落于南昌室商铺一套，商铺建筑面积992.58平方米。以上由被告印松鹤购买的两套商铺建筑面积共计为1912.11平方米，合同的附件五《商铺物业管理公约》约定由原告作为被告所购买商铺的物业管理单位，第五条约定商铺物业管理服务费标准为每平方米1.80元／月。另查明：原告从2008年5月开始进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至今。被告印松鹤系南昌·保集半岛A1商业113、107室业主，商铺建筑面积为1912.11平方米，物业费为1.8元/平方米/月，按约每月应交纳物业管理费3441.8元。自2017年1月1日起至2019年12月31日止，被告拖欠原告物业费36个月计人民币123904.73元。2018年12月15日、2019年6月9日，原告分别向被告发出《物业管理费催缴通知》一份，向被告催要物业费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，调解不能进行。以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、物业费催缴通知单、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告印松鹤与案外人南昌申标房地产发展有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案商铺的业主，原告依约向其提供了物业服务，被告应按照约定支付原告物业服务费，2017年1月1日至2019年12月31日期间，被告共计欠原告物业服务费123904.73元，故原告要求被告印松鹤交纳物业管理费123904.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之三支付违约金的诉讼请求，因原告并未举证证明双方有相关约定，但被告拖欠原告物业管理费，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，逾期利息应自2020年1月1日开始计算至拖欠的物业费实际付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印松鹤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海保集物业管理有限公司南昌分公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费计人民币123904.73元；二、被告印松鹤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海保集物业管理有限公司南昌分公司逾期付款利息（逾期利息以123904.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月1日计算至欠款实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告印松鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  刘秋汉人民陪审员  姚桂英二〇二〇年六月二日法官助理李昱璇书记员李悦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1572号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：高庆山，男，1960年6月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋美兰，女，1960年6月29日生，住桓台县。 被执行人：荆茂永，男，1964年10月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田茂荀，男，1963年4月25生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人高庆山、宋美兰、荆茂永、田茂荀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0321民初1044号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王允海、张维宾、李一玮的银行存款78000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2109号李红：申请执行人申请执行人李红与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7759号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执635号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人济南润元门窗有限公司，住所，住所地山东省济南市章丘区明水街道湛汪村北div>法定代表人：李会彬。被执行人山东铂钟原融资担保有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场****div>法定代表人：苗迎联。被执行人李会彬，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人孟令芳，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李会彬、孟令芳、济南润元门窗有限公司、山东铂钟原融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初2505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金260万元及利息，并承担案件受理费28719元、财产保全费5000元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，诉讼期间保全查封的被执行人房产已被拆迁，尚未安置。被执行人承诺等拆迁安置后将两套安置房顶给申请执行人，用于偿还借款本金及利息。诉讼费28719元和执行费28737元、财产保全费5000元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初2505号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年六月二日书记员  张弘扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1289号原告：佛山市佰翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**佛山市综合批发市场东侧铺位**。统一社会信用代码：914406043150958681。法定代表人：梁家成，总经理。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东金晖旺律师事务所律师。被告：邹军峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告佛山市佰翔贸易有限公司（以下简称佰翔贸易公司）诉被告邹军峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，同年2月24日依法裁定转为普通程序，并于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加诉讼，被告邹军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款19000元；2.请求判令被告支付给原告逾期货款利息（以19000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率加收50%，从2019年6月12日起算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告提供海天、厨邦、味事达等酱料送货给被告经营的超市，货款月结。2019年6月12日，被告出具给原告《欠条》一张，载明“今邹军峰欠佛山市佰翔贸易有限公司货款人民币19000.00元整（壹万玖仟圆整）”，并在落款处签名捺印。后原告多次催告，被告以各种理由推脱，拒不支付货款，故原告诉至法院。被告邹军峰未提出答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未按照合同约定支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹军峰于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市佰翔贸易有限公司货款19000元，并赔偿逾期付款损失（损失以下欠货款为本金，参照逾期罚息利率标准计算，其中自2019年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告邹军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  何文慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执720号之七申请执行人：仇传武，男，汉族，1953年11月18日出生，住繁昌县。被执行人：仇传群，男，汉族，1956年10月18日出生，住南陵县。本院在执行仇传武与仇传群民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向仇传群出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人仇传群至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人仇传群在安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款1533.44元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月二十九日书记员  梁斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初47087号原告：黄杰,男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。被告：张上兴，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省吴川市。被告：张一帆，男，汉族，1972年11月15日出生，住广东省吴川市。上列原告黄杰诉被告张上兴、张一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛书峰到庭参加诉讼，被告张上兴、张一帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张上兴于2018年11月17日签订《中海渔港股权转让协议》，原告以20万元受让被告张上兴持有的中海渔港餐厅10%的股权。2019年2月23日，原告与被告张上兴签订《退股协议》，因被告张上兴未依约还款，双方于3月28日签订《还款协议》，被告张一帆为被告张上兴的还款提供担保。截至原告起诉，二被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还款项18万元;2.案件受理费由二被告承担。审理过程中，原告请求增加一项诉讼请求：二被告向原告支付利息，以18万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月25日起计至二被告实际付清之日止。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月17日，原告与被告张上兴签订《中海渔港股权转让协议》，被告张上兴将其持有的中海渔港海鲜酒楼10%的经营权（股权）转让给原告，转让价格20万元，双方在协议上签字确认并捺印指模。2019年2月23日，原告与东江盛宴（深圳）餐饮管理有限公司（以下简称东江餐饮）、被告张上兴签订《退股协议》，载明：被告张上兴系东江餐饮实际控制人，东江餐饮在《中海渔港股权转让协议》注册成立，系中海渔港海鲜酒楼正式注册后的名称，双方确认已实际收到原告支付的股权转让款20万元，经协商一致，东江餐饮、被告张上兴回收原告股权并退回股权转让款，同时对分期还款方式进行了明确的约定。2019年3月28日，原告与被告张上兴签订《还款协议》，约定《退股协议》的付款期限调整为2019年6月至9月每个月25日前支付2万元，10月25日前支付10万元。因被告张上兴未依照《退股协议》的约定按期付款，自3月25日至6月25日每月向原告补偿1200元利息，如自6月25日未按期支付款项，则按月利率2%的标准向原告支付利息，同时原告有权要求被告张上兴一次性支付全部本息。如被告张上兴未履行合约，被告张一帆承担相应责任。三方在协议上签字确认并捺印指模。庭审过程中，原告确认被告张上兴已还款2万元，并自愿放弃3月25日至6月25日的利息补偿。另，东江餐饮登记股东为案外人朱红菊、张健。以上事实，有《中海渔港股权转让协议》《退股协议》《还款协议》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，但实际上系原告与被告张上兴在股权转让过程中产生的合同纠纷，故本案应为股权转让纠纷。案涉相关协议系双方当事人的真实意思表示，其内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告与被告张上兴就原告退股东江餐饮事宜达成一致，且实际原告亦并未持有东江餐饮的股权，被告张上兴应按照《退股协议》及《还款协议》的约定履行退回原告股权转让款的义务。被告张上兴未依约付款，已构成违约，故原告请求被告张上兴一次性支付18万元及自6月25日起支付利息损失的主张成立，本院予以支持。原告自愿放弃2019年3月至6月的利息补偿，系其对自身权利的处分，未损害二被告的利益，本院予以照准。根据《还款协议》的内容，被告张上兴不能履行债务时，由被告张一帆承担保证责任，被告张一帆承担保证责任后，有权向被告张上兴追偿。被告张上兴、张一帆未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张上兴应于本判决生效之日起十日内向原告黄杰退回股权转让款18万元及利息（以18万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月25日起计至被告张上兴实际付清之日止）；二、对被告张上兴就上述债务不能清偿部分，由被告张一帆承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3948元，由被告张上兴、张一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月十六日书 记 员 幸思思（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5197号 原告:王萌,男,汉族,1991年9月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥粤诚置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:钱宜丽，职务不详。 委托诉讼代理人：李国勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭子华，该公司员工。 原告王萌与被告合肥粤诚置业有限公司（以下简称“粤诚置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌、被告粤诚置业委托诉讼代理人郭子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4912.18元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。王萌当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4912.18元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日,原、被告签订了《商品房买卖合同》,合同约定:被告将安徽省合肥市瑶海区××××××广场××××幢××××室房屋售予原告,该房建筑面积86.38平方米,成交总价982437元。原告于2015年10月3日向被告交付首期房款20000元，2015年10月8日向被告交付首期房款482487元,首付款合计502487元。原告于2016年4月27日办理银行按揭，支付余款480000元，并于2018年9月1日支付契税、维修基金、办证费用合计19412元。上述事实有付款凭证足以认定。然而,被告在2018年9月1日向原告交付上述房屋后,至今未办理产权证,原告一再催促,均无济于事。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限:(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日:(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之日起90日。本案中,《商品房买卖合同》明确约定被告在房屋交付使用后60日内为原告办理房地产权证,逾期办理的,应按已付房款的0.5%向原告支付违约金。因原告已实际支付房款982437元,故被告应当按照约定支付违约金为4912.18元,并及时交付房屋产权证书。综上,原告根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,现向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告粤诚置业辩称：《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的办证期限系一般规定，此条明确了当事人有特殊约定的依特殊约定。本案中，当事人对此有特殊约定。根据双方签订的《关于恒大广场商品房买卖合同的补充说明（住宅）》第十一条约定，应自2018年8月31日为登记起算点，办理期限为540日，同时该条第三款约定在上述期限内因被告原因未办妥的，每年按已付房款的1%支付违约金，综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院依法予以纠正。 经审理查明：2016年4月24日，王萌与粤诚置业签订《商品房买卖合同》（合同编号：20160316800821HD20160017），约定王萌购买粤诚置业开发建设的位于合肥市瑶海区××××××××××小区第××××幢、××××幢××××××室房屋，房屋建筑面积为86.38平方米，房屋总价982437元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。后王萌与粤诚置业签订《关于恒大广场商品房买卖合同的补充说明（住宅）》，该补充协议第十条约定：双方同意以2018年8月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。出卖人未能在约定时间内办妥房地权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地权证，买受人有权退房。 后王萌按约定向粤诚置业支付了房款。2018年8月30日，粤诚置业将房屋交付王萌，王萌向粤诚置业交纳办理产权登记相关费用。王萌2020年5月13日取得涉案房屋不动产产权证。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《个人购房担保借款合同》，被告提交的《关于恒大广场商品房买卖合同的补充说明（住宅）》等证据，以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为案涉房屋产权登记的约定应如何适用。审理中，王萌对《关于恒大广场商品房买卖合同的补充说明（住宅）》的真实性不持异议，从补充说明的内容来看，该补充说明可以看作是双方对《商品房买卖合同》中关于房屋产权登记约定的变更。根据补充说明约定，粤诚置业应在2020年2月22日前向产权登记机关为王萌办妥产权登记。现粤诚置业未能按约定时间为王萌办妥产权登记构成违约，粤诚公司应按照《补充说明》约定的标准支付违约金，违约金应为218.02元（982437元×0.1％÷365天×81天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥粤诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王萌支付违约金218.02元； 二、驳回原告王萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥粤诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗 附本判决的适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行，统一社会信用代码：91231100669045374Y，住所地：黑河市文化街**。法定代表人：孙强，该银行行长。委托诉讼代理人:滕宝武，该行职员。委托诉讼代理人:刘奕呋，该行职员。被告：郭磊，男，1993年1月15日出生，汉族，铁路集团客运站列车乘务员，现住黑河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行（以下简称邮储银行）与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人腾宝武、刘奕呋、被告郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭磊偿还信用卡本金5,935.93元、利息577.55元、费用743.07元、共计7,256.55元。利息给付至欠款本息全部结清为止（利息计算标准及最终还款额以系统数据为准）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费，送达费、保全费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年7月4日郭磊在我行申请到信用卡金卡，2018年7月13日开始使用，额度为人民币7,000元。2020年2月12日卡内欠款人民币7,256.55元。按照信用卡合同约定，客户最晚应在2019年8月2日前还清欠款，但被告没有按月还款，故诉至法院。被告郭磊承认原告邮储银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河分行信用卡本金5,935.93元、利息577.55元、费用743.07元（截止2020年4月14日），本息合计7,256.55元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告郭磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河分行自2020年4月15日起至借款实际还清之日的利息（利息计算标准及最终还款额以系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告郭磊负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年六月八日书记员  马吉莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终741号上诉人（原审起诉人）：邓爱民，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人邓爱民因诉益阳市桃江县人民政府强制拆除房屋一案，不服益阳市中级人民法院（2020）湘09行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人提供的事实和证据不足以证明桃江县人民政府对其实施了强制拆除房屋的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第五十一条第二款之规定，裁定对邓爱民的起诉不予立案。邓爱民上诉称，上诉人对房屋被违法强拆的基本事实进行了举证，达到了立案的基本要求，请求撤销一审裁定，指令益阳中院审理。本院经审查认为，起诉人向一审法院提交了桃江县自然资源局桃自然拟征字[2019]11号《拟征地告知书》、桃江县高铁建设指挥部《关于邓超、邓爱民房屋限期搬家拆屋的通知》、被拆除房屋原貌及拆除后照片、拆除房屋视频等证据，以证明邓爱民房屋属常德经益阳至长沙铁路先行用地（桃江段）建设项目征收范围且被拆除的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”，起诉人认为被诉强制拆除行为系桃江县人民政府所为有一定的事实依据。另外，即便涉案拆除行为系其他单位或行政机关所为，桃江县人民政府亦应知晓或可以查明。考虑到行政相对人的举证难度，且本案未发现其他不符合法定起诉条件之情况，本案可先予立案，相关情况可在实体审理过程中进一步查明。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定：一、撤销益阳市中级人民法院（2020）湘09行初12号行政裁定；二、本案由益阳市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年六月二十三日法官助理苏玲玉书记员王哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2616号之二 申请执行人：刘金连，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区，统一社会信用代码92440606L61895189F。 经营者：孙友群。 被执行人：孔友群，女，1955年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 刘金连与佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂、孙友群劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4644号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂应当在本裁决发生法律效力之日向申请人刘金连支付2019年4月份至6月份工资共21789元（其中2019年4月份工资为7244元、5月份工资为7285元、6月份工资为7260元）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘金连向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 查明被执行人孙友群仅有零星存款并知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22429.96元（含执行费232.96元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2616号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂、孙友群有继续向申请执行人刘金连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月八日 书记员 张健成
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1789号蓝亚斌、新沂市唐店街道八户村村民委员会：申请人蓝亚斌与被执行人新沂市唐店街道八户村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的7407元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏0381民初265号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之三十二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马坤在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强