云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初1号公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人邓富先，男，1981年11月25日生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年7月2日被金平县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。被告人邓小安，男，1985年1月20日生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年8月25日被金平县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人王继旭，云南天方律师事务所律师。被告人周永飞，男，1997年10月6日生，瑶族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年7月2日被金平县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人罗笑，云南天方律师事务所律师。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人邓富先、邓小安、周永飞犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。因案情疑难、复杂，经报红河哈尼族彝族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人邓富先、邓小安、周永飞及其辩护人张信文、王继旭、罗笑到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控，2019年6月28日，被告人周永飞牵线，介绍被告人邓小安与盘某1（另案处理，下同）认识商量买卖大烟的事情，被告人邓小安随即联系了被告人邓富先商量买卖大烟的事情。2019年7月1日，被告人邓富先、周永飞、邓小安、盘某1等人相互邀约，邓富先驾驶云Ｇ×××**号黑色东风牌越野车载黄某1（另案处理，下同）携带4公斤鸦片可疑物，从勐拉到金竹林隧道附近与邓小安汇合，周永飞邀约盘某1一起骑摩托车从元阳金矿来到老摩多寨子与邓小安汇合，盘某1负责联系老板，盘某1认为老板的驾驶员有问题就先撤出来离开了，后邓小安等人自己与老板联系并商量好毒品交易的时间、地点。当天20时许，邓富先、邓小安携带毒品到金平县沙依坡往蛮耗方向约100米左右的二级公路边（蛮金二级公路Ｋ21Ｋｍ）交易时被民警查获，当场查获用塑料袋包裹的黑色膏状可疑物两坨、秤一台、运输车辆一辆，在蛮金二级公路Ｋ22Ｋｍ处抓获被告人周永飞，当场查获无牌红色踏板摩托车一辆、摩托车方向机右边兜内藏于“88”牌烟盒内蓝色塑料袋包裹的冰毒可疑物62粒。经称量，两坨黑色膏状鸦片可疑物净重3992.5克、藏于“88”牌烟盒内蓝色塑料袋包裹的62粒冰毒可疑物净重6.39克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：送检的ＪＣ-2019-1121-001号、ＪＣ-2019-1121-002号、ＪＣ-2019-1121-003号检材中检出甲基苯丙胺成分；ＪＣ-2019-1121-004号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为5.5%；送检的ＪＣ-2019-1121-005号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为6.4%。被告人邓富先于2019年7月1日20时许在蛮金二级公路K21m处被民警抓获归案。被告人周永飞于2019年7月1日20时许在蛮金二级公路K22m处被民警抓获归案。被告人邓小安于2019年8月25日19时40分许在普洱市江城县供销社附近被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见，视听资料、电子数据、被告人邓富先、邓小安、周永飞的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓富先、邓小安、周永飞违反国家对毒品的管理制度，邓富先明知是毒品而进行贩卖、运输，邓小安、周永飞明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人邓富先的刑事责任；以贩卖毒品罪追究被告人邓小安、周永飞的刑事责任。被告人邓富先、邓小安、周永飞被查获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以贩卖、运输毒品罪判处邓富先有期徒刑十五年，并处没收财产。以贩卖毒品罪判处被告人邓小安、周永飞有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人邓富先对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。辩护人张信文辩护认为，一、对公诉机关指控被告人邓富先犯贩卖毒品罪不持异议。但起诉书中指控藏匿于88香烟盒内的62粒（净重6.39克）冰毒可疑物系邓富先用于自己吸食，并非用于贩卖，该部分冰毒可疑物不能认定为本案的毒品的数量。邓富先运输毒品的最终目的是为了贩卖，故本案只应定贩卖毒品罪。二、被告人邓富先具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.邓富先无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。2.邓富先归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。3.邓富先自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，具有良好的悔罪表现，可以从轻处罚。4.本案的涉案毒品已被公安机关全部查获，未流入社会，未造成现实的社会危害，量刑时可以从轻处罚。5.本案系诱惑犯罪，邓富先等人系在交易时被民警查获，公安机关只抓了出卖毒品一方的人追究责任，而未抓毒品购买方的人追究责任。故请法庭充分考虑这一因素，在量刑时对邓富先予以从轻处罚。6.本案贩卖毒品属于犯罪未遂。本案的涉案毒品在虚假交易时被查扣，整个贩卖过程处于未完成状态。综上，鉴于本案具有特殊性，结合邓富先具有多个从轻、减轻的量刑情节，对其给予减轻处罚。被告人邓小安在庭审中提出买家不是其联系的，当天从开始到被查获其没有见到过毒品，毒品交易时其不在现场。辩护人王继旭辩护认为，一、认同公诉机关指控的基本犯罪事实，但指控被告人邓小安的行为构成贩卖毒品罪不能成立，因起诉书中没有指控邓小安贩卖毒品的事实，同时，没有任何证据证明被告人邓小安谈价、所谓上线与下线进行买卖交易和付款的证据。因此，本案不构成贩卖毒品罪。二、被告人邓富先当庭供述其携带的88香烟盒内的62粒（净重6.39克）冰毒可疑物是其用于自己吸食的，在本案中不能认定为贩卖的数量。三、邓富先等人是在毒品交易时被抓获，为何公安机关只抓毒品的卖方，而未对买家一方进行抓捕，这只有一种可能即买家是特情人员，邓小安等人是在公安特情人员的引诱下产生了犯意，走上犯罪道路，依法应对本案被告人给予大幅度从宽处罚。四、若贩卖毒品罪成立，被告人邓小安具有以下从轻处罚的量刑情节：1.邓小安并非长期贩卖毒品的毒枭或者惯犯，其系初犯，应从宽处罚。2.本案查获的毒品含量低，毒品含量高低直接决定毒品的社会危害，同时决定被告人获利的程度和空间，根据云南省高级人民法院量刑指导意见试行实施细则中关于毒品犯罪的规定，毒品含量偏低的，可以减少基准刑的30%以下。3.涉案毒品已被公安机关查扣，不可能再流入社会造成社会危害。4.邓小安被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。5.邓小安签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议合议庭对邓小安给予从轻处罚。被告人周永飞对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。辩护人罗笑辩护认为，一、本案系诱惑犯罪，且指控的藏匿于88香烟盒内的62粒（净重6.39克）冰毒可疑物系邓富先用于自己吸食，没有证据证实该部分毒品是用于贩卖，该部分毒品不应认定为本案的毒品的数量。二、被告人周永飞具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.周永飞无犯罪前科，系初犯。2.周永飞系从犯。本案中关键人员盘某1、黄某1未到案，无法查明本案的具体事实，在周永飞与邓小安的供述相互矛盾的情况下，从有利益被告的角度出发，以周永飞的供述来认定其具有从犯的情节。3.本案有诱惑犯罪的嫌疑，本案只抓了卖方人员，而未抓捕买方人员，请法庭查明事实，在量刑时对本案的被告人予以考虑从轻。4.周永飞属犯罪未遂，涉案毒品在交易过程中已被公安机关查扣，整个贩卖过程处于未完成状态。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月28日，经被告人周永飞牵线介绍被告人邓小安与盘某1（另案处理，下同）认识商量买卖大烟的事宜，被告人邓小安随即联系了被告人邓富先商量买卖大烟的事宜。2019年7月1日，被告人邓富先、周永飞、邓小安、盘某1等人相互邀约，邓富先驾驶云Ｇ×××**号黑色东风牌越野车载黄某1（另案处理，下同）携带4公斤鸦片可疑物，从勐拉到金竹林隧道附近与邓小安汇合，周永飞伙同盘某1一起骑摩托车从元阳金矿来到老摩多寨子旁与邓小安汇合，由盘某1负责联系老板，与老板见面后，盘某1认为老板的驾驶员有问题就先撤出离开，后邓小安等人自己与老板联系并商量好毒品交易的时间、地点。当天20时许，邓富先、邓小安携带毒品到金平县沙依坡往蛮耗方向约100米左右的二级公路边（蛮金二级公路Ｋ21Ｋｍ）交易时，邓富先被民警当场抓获，当场查获用塑料袋包裹的黑色膏状鸦片可疑物两坨、秤一台、运输车辆一辆。在蛮金二级公路Ｋ22Ｋｍ处抓获被告人周永飞时，当场查获无牌红色踏板摩托车一辆、摩托车方向机右边兜内藏于“88”牌烟盒内蓝色塑料袋包裹的冰毒可疑物62粒。经称量，两坨黑色膏状鸦片可疑物净重3992.5克、藏于“88”牌烟盒内蓝色塑料袋包裹的62粒冰毒可疑物净重6.39克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：送检的ＪＣ-2019-1121-001号、ＪＣ-2019-1121-002号、ＪＣ-2019-1121-003号检材中检出甲基苯丙胺成分；ＪＣ-2019-1121-004号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为5.5%；送检的ＪＣ-2019-1121-005号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为6.4%。被告人邓小安于2019年8月25日19时40分许在普洱市江城县供销社附近被民警抓获归案。上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.物证，证实本案查获并扣押在案的物品两坨黑色膏状毒品鸦片可疑物净重3992.5克、冰毒可疑物62粒净重6.39克、弹簧秤一台、运输车辆两辆（车牌照为云Ｇ×××**号黑色东风牌越野车1辆、无牌红色踏板摩托车1辆）。2.受案登记表、立案决定书，证实本案由金平县公安局在工作中发现。经审查，于2019年7月2日立案侦查。3.户口证明及前科证明，证实被告人邓富先、邓小安、周永飞的出生日期等自然情况，三人均系具有完全刑事责任能力人，未发现三人有违法犯罪记录。4.抓获经过，证实被告人邓富先、周永飞于2019年7月1日在蛮金二级路K21M、K22M处被民警抓获归案。被告人邓小安于2019年8月25日在普洱市江城县供销社附近被民警抓获归案。5.提取笔录及照片、封存记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案发后侦查人员依法提取并扣押被告人邓小安所持有的手机1部（ＶＩＶＯＸ27，号码183××××****）、邓富先所持有的车牌号为云Ｇ×××**号黑色东风牌小型七座汽车1辆及车内的两坨黑色膏状可疑物、仁和牌弹簧秤1台、黑色ＯＰＰＯ手机1部（号码为137××××****）、欠条2张、车辆买卖协议、国有土地使用证、地基转让协议书各一份、邓富先本人身份证1张、人民币2668元、机动车行驶证（所有人邓金林、车辆识别代码ＬＶＺＡ53Ｐ97ＫＣ122145）1本、农行卡1张（卡号62×××79）、信用社卡2张（卡号为62×××12、62×××48）、机动车登记证书2本（云Ｇ×××**、云Ｇ×××**）、建设用地批准书1本、手机内的照片一张（用绿色弹簧秤称量蓝色塑料袋包装可疑物的重量照片，重4公斤）、周永飞所持有的无牌红色踏板摩托车1辆、摩托车方向机右侧兜内用“88”牌香烟盒装的蓝色塑料袋包裹的冰毒可疑物62粒、玫瑰金色苹果手机1部（手机号189××××****，手机串号355712071361993）、黄色金属戒指1枚、银色金属项链1条、人民币1元，并将以上物品拍照固定。另外，侦查人员依法提取并扣押了从云Ｇ×××**号黑色东风牌小型汽车内查获的两坨黑色膏状鸦片可疑物、无牌红色踏板摩托车方向机右侧兜内查获的用“88”牌香烟盒装的蓝色塑料袋包裹的冰毒可疑物62粒后进行封存。6.情况说明，证实本案侦查人员在对贩卖的毒品现场提取、封装时系夜晚，所处位置无人居住，故无法找到见证人，但已进行了全程同步录音录像。7.毒品称量笔录及照片、红河州质量技术监督综合检测中心检定证书、称量结果告知书，证实2019年7月2日，经侦查人员使用经检验合格的便携式电子秤称量，从被告人周永飞摩托车上查获的62粒红、绿片剂状毒品可疑物净重6.39克。从被告人邓富先在交易现场查获的两坨黑色膏状毒品可疑物净重3992.5克。侦查人员已于2019年8月18日将称量结果告知周永飞、邓富先，二人对称量结果无异议。8.取样笔录及照片，证实2019年7月2日，在见证人（王某）的见证下，侦查人员依法将1号红、绿片剂状毒品可疑物中的1粒绿色片剂状可疑物（净重0.11克）装入检材1-1号物证袋中；从1号红、绿片剂状毒品可疑物中随机抽取5粒红色片剂状可疑物（净重0.49克）装入检材1-2号物证袋中；将2号毒品可疑物内的4粒红色片剂状可疑物（净重0.4克）装入检材2号物证袋中；从3号黑色膏状毒品可疑物的4个不同部位提取混合后（净重7.97克）装入检材3号物证袋中；从4号黑色膏状毒品可疑物的4个不同部位提取混合后（净重8.66克）装入检材4号物证袋中，取样后侦查人员将5个检材装入信封内封好，让周永飞、邓富先在信封封口处按印后送红河州公安司法鉴定中心鉴定（卷内附有检材取样照片28张）。9.调取证据通知书、银行账户交易明细清单，证实邓富先账户为62×××48的农村信用社银行卡账户在2019年3月至6月22日期间交易记录频繁，存、取钱交易金额为1000元至28000元不等，正常情况下间隔一至二天会有上万元的交易。账户为62×××79的农业银行卡账户在2019年1月至7月期间没有数额较大的存、取款记录，交易总金额仅为几百元，账户状态正常；邓小安账户为62×××18的农村信用社银行卡账户在2019年1至7月期间交易无异常，邓小安其余的开户银行账户无异常。10.调取证据通知书、通话清单，证实2019年5月至7月1日，周永飞使用的手机号码为189××××****与邓小安使用的手机号码为188××××****有频繁联系，邓小安使用的手机号码为182××××****与邓富先使用的手机号码为137××××****从2019年4月至7月1日有频繁联系，2019年7月1日（被抓当天）每隔几分钟通话一次。11.被告人邓富先的供述，证实几个月前，其和邓小安商量好一起贩卖大烟，其只要邓小安找来的老板6500元一公斤大烟，多卖得的部分就归邓小安所有。过一段时间后，其到江城以每公斤4500元的价格跟一个老挝人购买了4公斤大烟带回其家老房子处存放。后其与邓小安取得联系后，于2019年7月1日驾驶云Ｇ×××**号越野车载黄某1将4公斤大烟从三家、金矿绕过三家寨边防检查站带到大鱼塘村旁砍杉木树的路边等老板，并将大烟拿到一坟堆处藏匿。次日早上邓小安来到其停车处汇合，一直等到中午12点老板没来，期间邓小安骑摩托车到金竹林隧道转了多次看老板是否来交易，邓小安说老板是河口的，如果来金竹林隧道口拿货（交易）价格是8000元一公斤，如果出隧道下去到沙依坡路口下面交货老板给12000元至13000元一公斤。后邓小安联系了老板，老板说路不熟悉，要求把货送到沙依坡岔路下面，可以加钱。之后邓小安驾驶其越野车先走，叫其在原地等，待路上安全后再出发。邓小安走了10多分钟后电话联系其，其把装有大烟的红色手提袋从坟堆草丛里提出来放在摩托车坐垫下面的箱子内，骑摩托车载黄某1到处，将大烟藏到路边的草丛中，之后邓小安将云Ｇ×××**号越野车开到其停放摩托车的位置后，其坐上小车和邓小安一起去找老板，谈好毒品交易事宜后，两人又开车返回把藏在草丛中的大烟提出来放到小车副驾驶座位上，开车到老板在的位置，见到老板后其将装有大烟的红色手提袋放到老板驾驶的车辆后排座上，在老板去后备箱拿称来称量毒品的时候被抓获。当天和其一起被抓的那个小伙子（周永飞）其不认识，应该是邓小安叫来的。此次贩卖大烟主要由邓小安负责联系老板（买家），其负责从江城找大烟过来金平，卖后扣除本钱之后，赚得的钱其和邓小安、黄三妹平分。12.被告人周永飞的供述，证实以前其叔叔邓小安说过他有货（大烟）什么的，2019年6月28日，盘某1联系其要货（大烟），叫其与邓小安联系，并把货从勐拉拿上来金平，其通过电话将此事转告邓小安。2019年7月1日，邓小安叫其和盘某1一起到金竹林隧道。吃中午饭后其骑摩托车先到金矿等盘某1，盘某1来后两人各骑着一辆摩托车一起前往金竹林隧道，距离金竹林隧道一公里左右的地方遇到邓小安，邓小安与盘某1交谈了一会，邓小安就骑着其的摩托车离开。过半小时后邓小安打电话让其和盘某1一起到大鱼塘旁边找他，到了之后盘某1与邓小安在公路下方交谈，后盘某1说老板来了，盘某1便骑摩托车往金竹林隧道方向走了。过了约40分钟，盘某1电话联系其，其把电话拿给邓小安接，邓小安说盘某1在金竹林隧道出去的地方看到了老板拿钱出来了。不久后盘某1又打电话给其叫转告邓小安称老板的驾驶员不对劲，让邓小安等人撤离，其接着电话后联系邓小安，邓小安说他要去蒙自，让其去骑自己的摩托车。后盘某1来到其在的地方与其交谈了几句便走了，盘某1刚走没多远，邓富先开着黑色东风牌越野车来追，之后其坐一辆面包车去找到邓小安，邓小安向其要了盘某1的电话，就骑着摩托车带其去找盘某1。后河口老板打电话给邓小安问是否有货，邓小安说有，但要先看见钱，之后两人到老摩多村找到盘某1、邓富先等人，接着河口老板又打电话给盘某1，之后邓小安与邓富先在越野车上商量后，邓富先开着黑色越野车走在前面，邓小安骑摩托车带着其跟在后面，走到一片杉木林路边停车，后邓小安开越野车载其在前面走，看路上是否有不对劲的地方，快到沙依坡岔路口的时候邓小安将车停在公路边，让其往沙依坡岔路走去探路，走到岔路下去大桥的时候看到邓富先和黄某1，邓小安将车调头走了一段路后就把车停车路边，邓富先从公路下方的草丛中提了一个袋子挂在其摩托车右边扶手处，之后与河口老板打了一个电话后，邓富先将袋子提上了越野车与邓小安开车往蛮耗方向走了，其与黄某1在摩托车旁边，其看到摩托车右边方向机兜里多了一个“88”香烟盒子，其以为是邓小安抽的烟没去动过，后黄某1说这里不安全她就往公路下方棚子去了，黄某1走后其就被民警抓获。13.被告人邓小安的供述与辩解，证实其系因帮周永飞、邓富先、姓黄的女子（黄某1）作中间人介绍贩卖大烟被抓的。大概两个月前，周永飞打电话问其能否找到4公斤大烟，说他们寨子有个老板要，并说交易后会给其一点介绍费。之后其电话联系邓富先问他给有4公斤大烟，邓富先说有。其便打电话给周永飞说货（大烟）已经找到了，周永飞说把货送到金平县金竹林隧道，其便打电话给邓富先叫他把货送到金竹林隧道，有人在那里接货。2019年7月1日早上，邓富先打电话给其说他已经把货带到金竹林隧道旁边，其从金平坐面包车到金竹林隧道后，打电话给周永飞说其已到金竹林隧道了，接着其从隧道口乘坐一辆去金矿的面包车往金矿方向下去找邓富先，从隧道口出去过了第一个寨子后就遇到邓富先和黄某1，邓富先说东西已经带来了。过了十几分钟，其走路往金竹林隧道方向走了一公里左右，周永飞和一个其不认识的男子（盘某1）各骑一辆摩托从背后上来，其跟周永飞说货已经送过来了，怎么交货由你们自己定，之后盘某1就去找他的老板去了。当天1点钟左右，盘某1带着河口老板来到金竹林隧道门口遇到其，老板说那里近多了他不敢去，盘某1就骑摩托车下去找邓富先，河口老板就往隧道的另一边走了。到了下午四点多钟，河口老板打电话给其叫把货送过去金竹林隧道往沙依坡方向下面，盘某1也和河口老板打了电话，之后邓富先说他把货送到沙依坡岔路口，接着邓富先把4公斤大烟送到沙依坡岔路口准备和河口老板交易时被抓了。其逃至江城，后于同年8月25日在江城被民警抓获。邓富先拿的毒品其没有见过，也不知道是从什么地方购买的。14.尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、检测照片，证实2019年7月2日，侦查人员依法提取了邓富先、周永飞的尿液各10ml进行检测，邓富先的尿液检测结果呈冰毒、吗啡阳性；周永飞的尿液检测结果呈冰毒、吗啡阴性。2019年8月27日，侦查人员依法提取了邓小安的尿液10ml进行检测，邓小安的尿液检测结果呈冰毒、吗啡阴性。15.（红）公（司）鉴（化检）字[2019]443号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的JC-2019-1121-001号、JC-2019-1121-002号、JC-2019-1121-003号检材中检出甲基苯丙胺成分；送检的JC-2019-1121-004号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为5.5%；送检的JC-2019-1121-005号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为6.4%。该鉴定意见已于2019年9月4日分别告被告人邓富先、邓小安、周永飞，三人均未提出异议。16.入所健康检查表，证实2019年7月3日、8月28日民警将被告人邓富先、周永飞、邓小安送金平县看守所拘留时对其进行入所健康检查，三名被告人精神状态正常，无异常反应，无违禁物品，未发现体表有明显伤痕，符合关押条件。17.人员辨认笔录及照片，证实经被告人邓富先依法对不同的几组男、女性正面免冠照片进行混同辨认，其从一组照片中辨认出6号（邓小安）照片上的人就是介绍贩卖毒品的中间人，从另一组照片中辨认出7号照片上的女子就是参与其一起贩运毒品的黄某1；经被告人周永飞依法对4组共48张不同的男、女性正面免冠照片分组进行辨认，其辨认出第1组照片中的7号就是事发当天开小车的男子（邓富先），第2组照片中的5号就是和开小车男子一起来的女子（黄某1），第3组照片中的2号就是其叔叔邓小安，第4组照片中的4号就是到他们村子做后爹的男子（盘某1）；经被告人邓小安依法对4组共48张不同的男、女性正面免冠照片分组混同辨认，其辨认出第1组8号照片上的人是周永飞、第2组4号照片上的人是货主邓富先、第3组6号（黄某1）照片上的人是与邓富先在一起的女子、第4组5号照片上的人是与周永飞一起来的不清楚情况的男子（盘某1）。18.视听资料、电子数据（光盘33张），证实侦查人员在对被告人、证人讯问、询问的过程中不存在刑讯逼供、暴力取证、威胁、引诱等非法获取口供的情形。在查获现场时、对查获的毒品称量、取样全程同步录音录像，取证程序合法，不存在违法情形。上述证据，经当庭举证、质证和认证，证据的形式和来源合法，内容客观真实，并能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人邓富先、邓小安、周永飞违反国家对毒品的管理制度，邓富先明知是毒品鸦片而予以贩卖、运输，邓小安、周永飞明知是毒品鸦片而予以贩卖，被告人邓富先的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人邓小安、周永飞的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和和罪名成立。被告人邓富先、邓小安、周永飞被抓获归案后如实供述其罪行，系坦白，邓富先愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。本案中查获的藏匿于88香烟盒内的62粒（净重6.39克）冰毒可疑物，收集在案的证据除邓富先供述该部分毒品系其携带供自己吸食外，无相应证据证实该部分毒品系用于贩卖或是运输，公诉机关当庭表示该部分冰毒可疑物未作本案的毒品数量指控，故对该部分毒品本院不作评判。本案系共同犯罪，在实施贩卖毒品共同犯罪过程中，被告人邓富先、邓小安、周永飞各自的作用、地位相当，不宜区分主从犯，故辩护人罗笑提出被告人周永飞系从犯的辩护观点不能成立，本院不予采纳。对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情帖靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，故各辩护人提出本案系诱惑犯罪的辩护意见本院不予采纳。各辩护人关于本案交易的毒品已被公安机关查扣，未流入社会造成实际的社会危害的辩护意见与本案的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人邓小安提出贩卖毒品当天从开始到毒品被查获其没有见到过毒品，毒品交易时其不在现场，买家不是其联系的辩解与本案的事实和证据不符，本院不予以采纳。各辩护人关于起诉书中指控藏匿于88香烟盒内的62粒（净重6.39克）冰毒可疑物系邓富先用于自己吸食，不应认定为本案的毒品数量的辩护意见本院不作评判。辩护人张信文提出被告人邓富先具有初犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节的辩护意见与本案的事实和证据相符，本院予以采纳。其他辩护意见和量刑建议本院不予采纳；辩护人王继旭提出被告人邓小安无犯罪前科，系初犯、具有坦白的量刑情节，建议法庭对邓小安从轻处罚的辩护意见与本案的事实和证据相符，本院予以采纳。其他辩护意见本院不予采纳；辩护人罗笑提出被告人周永飞无犯罪前科，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见与本案的事实和证据相符，本院予以采纳。其他辩护意见本院不予采纳。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于本案查获的涉案毒品鸦片净重3992.5克、甲基苯丙胺62粒净重6.39克，依法应予没收；随案移送的人民币2669元应视为毒资予以没收上缴国库；随案移送的秤1台、车牌号为云Ｇ×××**号东风牌黑色小型普通客车1辆（含该车车钥匙1把、机动车登记证书1本、机动车行驶证1本）、无牌红色二轮摩托车1辆（含车钥匙1把）、黑色ＯＰＰＯ直板手机1部、宝蓝色ＶＩＶＯ手机1部、苹果牌直板手机1部系作案工具，依法应予没收；随案移送邓富先的驾驶证1本、机动车登记证书2本（证号532530198111253017、云Ｇ×××**登记证书）、欠条2张、车辆买卖协议1张、身份证1张、国有土地使用证及地基转让协议书1本、建设用地批准书1本、卡号为62×××79农业银行卡1张、云南省农村信用社联合社金碧卡2张（卡号：62×××12、62×××48）、黄色金戒子1枚、银色项链1条，在案无证据证实以上物品系作案工具和与本案有关联，应予退还物品所有人。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓富先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月2日起至2034年7月1日止），并处没收财产人民币20000元，判决生效之日缴纳。二、被告人邓小安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月25日起至2034年8月24日止），并处没收财产人民币20000元，判决生效之日缴纳。三、被告人周永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月2日起至2034年7月1日止），并处没收财产人民币20000元，判决生效之日缴纳。四、查获的涉案毒品鸦片净重3992.5克、甲基苯丙胺62粒净重6.39克，予以没收。随案移送的人民币2669元，予以没收上缴国库；随案移送的秤1台、车牌号为云Ｇ×××**号东风牌黑色小型普通客车1辆（含该车车钥匙1把、机动车登记证书1本、机动车行驶证1本）、无牌红色二轮摩托车1辆（含车钥匙1把）、黑色ＯＰＰＯ直板手机1部、宝蓝色ＶＩＶＯ手机1部、苹果牌直板手机1部，予以没收；随案移送邓富先的驾驶证1本、机动车登记证书2本（证号532530198111253017、云Ｇ×××**登记证书）、欠条2张、车辆买卖协议1张、邓富先的身份证1张、国有土地使用证及地基转让协议书1本、建设用地批准书1本、卡号为62×××79农业银行卡1张、云南省农村信用社联合社金碧卡2张（卡号：62×××12、62×××48），发还给被告人邓富先；随案移送的黄色金戒子1枚、银色项链1条，发还给被告人周永飞。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢俊辉审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二〇年六月二十九日书记员  张 静