wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2651号 原告：王头香，女，1976年11月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈康华，男，1975年6月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告王头香与被告陈康华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王头香的委托诉讼代理人邓屹冰到庭参加诉讼。被告陈康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王头香向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈康华支付货款37997元，并自2019年12月22日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告赊购海绵。2018年2月11日，经双方结算，尚欠货款91997元，约定分期付款，同年12月31日前付清，逾期按月利率2%计付利息。被告仅陆续支付54000元，余款37997元未付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告陈康华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告赊购海绵。经双方结算，被告于2018年2月11日立据欠原告货款91997元，约定2018年4月至8月每月付5000元，9月至12月每月付10000元直至付清，同年12月31日前付清，逾期按月利率2%计付利息。被告仅陆续支付54000元，余款37997元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自2019年12月22日起按月利率2%计付利息至付款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈康华于本判决生效后十日内支付原告王头香货款37997元，并自2019年12月22日起按月利率2%计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告陈康华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年六月十日 法官助理    张修文 代理书记员  肖建峰
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异24号 案外人闫建平，男，1969年12月3日出生，汉族，住怀安县。 申请执行人王来军，男，1964年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人李俊，男，1962年12月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人张家口市大腾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**工业路**。 法定代表人常一清，该公司执行董事。 被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司新日分公司，住所地张家口市桥**工业路**。 负责人李俊，该公司经理。 本院在执行王来军与李俊、张家口市大腾房地产开发有限公司(以下简称大腾公司)、张家口市第二建筑工程有限公司新日分公司(以下简称二建公司)借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2019）冀07执恢38号执行裁定，案外人闫建平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人闫建平称，一、案涉房屋早在贵院查封之前的2009年9月21日就已经抵顶给了申请人闫建平，且大腾公司与申请人签订了书面的商品房买卖合同。张家口市桥东区XX小区系大腾公司开发，并由案外人闫建平挂靠二建公司施工建设。工程竣工后，因大腾公司无法支付工程款，遂于2009年9月21日与二建公司签订《房屋抵顶工程款协议》，将包括贵院查封的10号楼商业用房6号、7号以及4号楼01室(实际为4号楼4单元102室)商业用房及地下室在内的共计10套房屋抵顶给二建公司，抵顶工程款金额为3479359元。由于涉案工程项目系本案申请人闫建平挂靠二建公司进行施工建设，工程垫资全部由申请人独立完成，闫建平为实际施工人，因此，二建公司在与大腾公司签订《房屋抵顶工程协议》当日，就将所抵顶的包含涉案房屋在内的10套房屋全部交付给申请人闫建平，由申请人自行处分。案外人闫建平在实际接收到上述房屋的当日就与大腾公司签订《商品房买卖合同》工程款实际转化为购房款。二、涉案房屋在贵院查封之前就已经由申请人闫建平合法占有。二建公司于2009年9月21日接手大腾公司抵顶的包含涉案房屋在内的十套房屋，当日就将该房屋全部交付给申请人闫建平，就一直处于其管理控制之下，且申请人闫建平于2009年9月接手涉案房屋后就已经对该房屋进行了装修装饰，并于2014年左右进行了二次装修。除此之外，申请人还将涉案房屋进行过出租，足以证明申请人对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分等所有权。三、申请人对涉案房屋已经支付了全部的购房款。工程款已转化为购房款，应当视为申请人对涉案房屋己支付了全部的购房款。四、未办理过户登记并非申请人的过错。大腾公司开发的包括涉案房屋在内的房屋至今未进行验收，该小区所有房屋均未办理产权登记手续，因此申请人闫建平对涉案房屋未办理过产权登记手续无任何过错。 综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请人闫建平符合排除执行的法定情形，同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过产权登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在执行过程中，案外人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对房屋未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。请求撤销贵院作出的（2019）冀07执恢38号执行裁定书，并对位于张家口市桥东区停止拍卖执行。 本院查明，2009年12月9日，本院作出（2009）张商初字第29号民事判决书，其主要内容为，被告李俊于本判决生效后10日内偿还原告借款本金400万元，利息1920560元等。被告不能按照上述规定的期限偿还原告借款本息时，原告有权按法定程序以被告的抵押物--张家口市桥东区商品房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告大腾公司、新日分公司对被告李俊的借款承担连带偿还责任等。 上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。2019年10月15日，申请执行人王来军向本院申请恢复执行。本院于2019年10月25日作出（2019）冀07执恢38号执行裁定书，其主要内容为，冻结、划拨被执行人李俊、大腾公司、新日分公司银行存款2195万元，或查封、扣押、冻结、拍卖相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入等。 另查明，2009年9月21日，大腾公司与二建公司签订房屋抵顶工程款协议，约定以张家口市桥东区底商共10套商品房抵顶工程款3479395元。二建公司第三项目部给大腾公司开具转账凭证。闫建平提供三份大腾公司与闫建平订立商品房买卖合同，以证明4号楼4单元102室、10号楼6、7号底商及相应的地下室由闫建平买受。 本院委托评估、拍卖的财产中包括案外人闫建平主张的4号楼4单元102室、10号楼6、7号底商及相应的地下室。 2020年5月19日，案外人闫建平向本院提出书面异议，本院2020年6月3日立案审查。 本院认为，从形式上审查，在本院查封前，大腾公司与二建公司签订房屋抵顶工程款协议，大腾公司与闫建平订立商品房买卖合同，将本案争议的4号楼4单元102室、10号楼6、7号底商及相应的地下室抵顶给了闫建平，没有证据证明闫建平在抵顶过程中有过错，亦没有证据证明没有办理过户手续的原因在闫建平，其权利能够排除执行。因此，案外人闫建平的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止张家口市桥东区底商及相应的地下室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 婕 执行员      执行员      执行员      冯记坡 唐福前 刘喜运 二o-百年再闰十一日 执行员 执行员 执行员 冯记坡 唐福前 刘喜运 二o-百年再闰十一日 执行员 执行员 执行员 冯记坡 唐福前 刘喜运 二o-百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2718号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：毕应榜，男，1982年2月1日出生，汉族，住山西省浮山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毕应榜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20666号民事判决书，要求被执行人毕应榜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26410.81元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2718号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5495号原告：邹巧玲，女，1968年8月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：况新龙，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110888164。委托代理人：何慧敏，系江西华赣律师事务所实习律师，执业证号：36001907210088。被告：张建安，男，1966年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：谢冬英，女，1964年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告邹巧玲诉被告张建安、第三人谢冬英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建安银行存款139万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告邹巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告张建安银行存款139万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  熊珊珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2421号原告：杨瑞，男，1968年8月26日出生，汉族，无职业，现住址是沈阳市新城子区。公民身份号码：2********。被告：刘太升，男，1968年5月24日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省沈阳市皇姑区燕山路。公民身份号码：2********。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人：张宏光，系该公司职员。原告杨瑞诉被告刘太升、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞诉称，2020年3月14日，被告刘太升驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至铁西区与原告驾驶辽Ａ×××**车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判决被告赔偿原告误工费2970元；2、诉讼费由被告承担。中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司被告刘太升辩称，应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉求的停运损失不再承保范围内，依旧交强险条款第十条，及商业险条款第26条，致使任何单位或个人停驶停运产生的损失保险人不负责赔偿，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。诉讼费系间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2020年3月14日，被告刘太升驾驶车辆行驶至铁西区与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告修车9天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月31日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、结算单、委托服务合同，行业证明，机动车及驾驶人信息查询单、行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告刘太升驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告刘太升承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由刘太升承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告刘太升赔偿。关于停运损失，原告实际修车9天，数额应为2430元，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告杨瑞停运损失2000元；二、被告刘太升赔偿原告杨瑞停运损失430元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘太升承担（原告已垫付，被告刘太升应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2822号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马大彬，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马大彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23973号民事判决书，要求被执行人马大彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32863.03元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2822号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1387号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：席丽平，女，1987年4月26日生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告席丽平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告席丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令席丽平立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币15438.08元、利息6830.78元与罚息1667.58元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金15438.08元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由席丽平承担。事实与理由：席丽平在浦发银行开通个人银行账户（账号为×××）并开通电话银行及网上银行，2016年7月12日，席丽平通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币39000元整，贷款期限为1年（自2016年7月12日至2017年7月12日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年7月12日将贷款发放至席丽平个人银行账户（账号为×××），席丽平已支取了贷款。现贷款已到期，席丽平未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,席丽平尚欠浦发银行贷款本金15438.08元、利息6830.78元与罚息1667.58元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告席丽平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：席丽平持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年7月12日，席丽平通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：席丽平向浦发银行贷款人民币39000元整，贷款期限为1年（自2016年7月12日至2017年7月12日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月12日将贷款发放至席丽平个人银行账户（账号为×××）。席丽平已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金15438.08元、利息6830.78元与罚息1667.58元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与席丽平的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用席丽平本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月12日将贷款发放至席丽平个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，席丽平已支取了该39000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席丽平于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金15438.08元、截止到2020年6月1日的利息6830.78元、罚息1667.58元；二、被告席丽平于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金15438.08元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费560元，由被告席丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  白宇峰人民陪审员  蔡 超二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨相力
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1540号 申请人：遵化市三源溶解气体有限公司，住所地遵化市朱山庄道口，统一社会信用代码91130281105171439B。 法定代表人：张清荣，职务：经理。 被申请人：秦皇岛开发区稀有气体开发部，住所地秦皇岛市经济技术开发区永定河道**，统一社会信用代码911303011053766373。 法定代表人：高元珍，职务：经理。 原告遵化市三源溶解气体有限公司与被告秦皇岛开发区稀有气体开发部买卖合同纠纷一案，申请人遵化市三源溶解气体有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛开发区稀有气体开发部名下金融机构的存款或其他等价值财产在10万元限额内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人秦皇岛开发区稀有气体开发部名下金融机构的存款或其他等价值财产在10万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 保全费1020元，由申请人遵化市三源溶解气体有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 李翔宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 张红梅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1656号 贺小凡： 本院在执行贺小凡罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初108号、执行案号：(2020)粤1803执1656号]，被执行人贺小凡已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1139号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人张东永，男，汉族，1974年9月30日出生，户籍地：福建省漳州市南靖县。 关于被执行人张东永被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初84号刑事判决书已发生法律效力，判令:张东永处罚金人民币五千元、退赔被害人蔡某人民币2000元、被害人黄某人民币2700元、被害人李某人民币1000元、被害人刘某人民币3000元。因张东永未履行生效判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1139号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张东永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张东永限期履行（2019）粤1303刑初84号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查到被执行人张东永名下有财产可供执行。本院已向被执行人张东永户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人张东永发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更817号罪犯韦淑华，男，1987年10月22日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年5月8日作出（2018）鲁1302刑初514号刑事判决，以被告人韦淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯韦淑华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦淑华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韦淑华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦淑华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦淑华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执820号之一 申请人：金永峰，1967年09月09日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：金永强，1974年07月05日，汉族，现住杜蒙县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初723号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金永强名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7160号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3760号原告：殷鹏鹤，男。委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。被告：王四平，男。被告：运城市永华广告装饰有限责任公司。原告殷鹏鹤与被告王四平、运城市永华广告装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告殷鹏鹤于2020年6月16日向本院提出对被告运城市永华广告装饰有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告殷鹏鹤提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷鹏鹤撤回对被告运城市永华广告装饰有限责任公司的起诉。审判员  毋春梅二〇二〇年六月十六日书记员  孙炫皎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初997号之一 解除保全申请人：唐维茂，男，1995年2月17日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：蒋自洁，女，1988年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 解除保全申请人唐维茂与被申请人蒋自洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出民事裁定书，查封了被申请人蒋自洁所有位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：XXX；建筑面积：88.41ｍ2）。 本院认为，解除保全申请人唐维茂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋自洁所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：XXX07；建筑面积：88.41ｍ2）的查封 如需续行查封，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕 二〇二〇年六月一日 书记员  王昊
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执698号 杨维刚： 本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0123民初3069号民事调解书已发生法律效力，2020年4月29日受理你申请执行甘肃胖兄弟物流有限公司、缪宗宝运输合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月28日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执698号 甘肃胖兄弟物流有限公司、缪宗宝： 本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0123民初3069号民事调解书已发生法律效力，2020年4月29日受理杨维刚申请执行甘肃胖兄弟物流有限公司、缪宗宝运输合同纠纷一案，本案案款已全部执+行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月28日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执69号申请执行人：王黑记，男，汉族，1959年3月5日出生，住址：焦作市马村区。被执行人：焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会。法定代表人：黄国平。本院在执行王黑记申请执行焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会侵权一案中，现双方达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1625号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月十九日书 记 员  梁 点
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1842号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴博，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴博借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13809号民事判决书，要求被执行人吴博支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计68281元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1842号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执856号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035980569XG，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德。被执行人：吴洪，男，1984年08月21出生，汉族，身份证号码：5225221984********，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路**龙盛苑********。被执行人：舒琴，女，1984年10月17出生，汉族，身份证号码：5222211984********，住贵，住贵州省铜仁市双江路**div>本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]2272号裁决书，依法受理深圳市富诚资产管理有限公司申请执行吴洪、舒琴债务纠纷一案，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行,并于2020年6月23日向被执行人吴洪、舒琴发出执行通知书、缴费通知书，责令被执行人吴洪、舒琴向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司支付人民币137095.66元及相应利息，但被执行人吴洪、舒琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划吴洪、舒琴人民币137095.66元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 ： 王 琳审判员 ： 张 荃审判员 ：衷进全二〇二〇年六月二十二日法官助理：宋翼书记员：代果果
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8491号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告杨海方，男，汉族，1966年7月25日出生，身份证住址。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方签订的《个人贷款保证保险投保单》约定由保险人广东公司住所地广州市越秀区人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权，本案应由广州市越秀区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十日书记员  林晓丹
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执6号之一   被执行人：罗猛，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，外来经商人员，现住林芝市，公民身份号码×××。   关于申请执行人靳建庄与被执行人罗猛买卖纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初419号民事调解书已发生法律效力，依据调解，被执行人应向申请执行人支付45000元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人罗猛的银行存款，被执行人有银行存款880.3元，现已强制扣划并发放给申请人，查询了车辆，被执行人罗猛名下的车辆已过户，查询了不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人罗猛在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人罗猛纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。   经本院约谈申请执行人靳建庄，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张  清    二〇二〇年六月一日        书 记 员  仁增罗布
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2008号原告：郝艳平，女。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张莉，山西庆新平律师事务所律师，特别授权。被告：梁鹏，男。本院在审理原告郝艳平诉被告梁鹏合同纠纷一案中，原告郝艳平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝艳平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝艳平撤回起诉。案件受理费2165元，减半收取1083元，由原告郝艳平承担。审判员  梁民福二〇二〇年六月二日书记员  张 楠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2169号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张希梅，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张希梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24156号民事判决书，要求被执行人张希梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34812.7元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2169号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2071号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，统一社会信用代码91321281079914023E，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：叶学全，男，1967年2月22日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金源农担保有限公司，统一社会信用代码913212815969584114，工商注册号321281000122599，组织机构代码59695841-1。法定代表人：赵树平。被告：叶学旺，男，1965年1月15日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称农商行小微支行）与被告叶学全、兴化市金源农担保有限公司（以下简称金源农公司）、叶学旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行小微支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告叶学全、金源农公司、叶学旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行小微企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶学全立即偿还贷款本金人民币117100元及利息（计算至2020年5月2日利息为50467.80元；自2020年5月3日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月19日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告叶学全向原告申请借款20万元，被告金源农公司、叶学旺自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年6月6日，原告向被告叶学全发放贷款20万元，到期日为2018年5月8日，每月20日结息，年利率8.5%。借款到期后受偿本金82900元，其余本金未获清偿，利息结至2018年4月20日。截止2020年5月2日，累计欠本金117100万元、利息50467.80元。叶学全、金源农公司、叶学旺未作答辩。农商行小微企业围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告叶学全发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，借款人叶学全、担保人金源农公司、叶学旺与贷款人农商行小微支行签订的《最高额个人担保借款合同》约定，担保人金源农公司、叶学旺自愿为借款人叶学全自2016年5月19日起至2018年5月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。叶学全、金源农公司、叶学旺在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。农商行小微支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告叶学全作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金源农公司、叶学旺为被告叶学全借款提供的最高额连带责任保证合法成立。依法应当承担共同连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告叶学全追偿的权利。被告叶学全、金源农公司、叶学旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶学全于本判决生效后十日内向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业偿还借款本金117100元及利息（利息计算至2020年5月2日为50467.80元；自2020年5月3起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告兴化市金源农担保有限公司、叶学旺对被告叶学全上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告叶学全追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826元，由被告叶学全、兴化市金源农担保有限公司、叶学旺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费3652元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月二十八日书记员  倪 萍
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执136号关于申请人包头市某分局与赵某一案，（2019）内0204行审40号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204行审40号行政裁定书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204行审40号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更339号罪犯高卫星，男，1986年10月26日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，经商。现在河南省第一监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫1426刑初623号刑事判决，认定被告人高卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年12月28日起至2028年6月27日止），并处罚金人民币100000元。法定期限内，被告人高卫星无上诉。判决发生法律效力后，于2017年12月29日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯高卫星在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高卫星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年一般、下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年3月31日至2020年3月31日消费4600.7元，月均消费191.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯高卫星减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯高卫星服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高卫星减去有期徒刑四个月（刑期至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执79号 申请执行人：韩现奇，男，1954年9月27日出生，住新疆吐鲁番市。 被执行人：杨孝全,男,1955年7月15日出生，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人韩现奇与被执行人杨孝全买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩现奇于2020年6月22日以双方自愿达和解协议(即:从被执行人杨孝全工资中每月扣留300元给申请人偿还案款，半年支付一次)为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人韩现奇撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执79号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 博
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初1434号原告：王天龙，男，1977年5月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村。统一社会信用代码915200007897929566。法定代表人：古明友。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。原告王天龙与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“潘家庄镇兴隆煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天龙的委托诉讼代理人徐万超，被告潘家庄镇兴隆煤矿的委托诉讼代理人肖祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告之间的劳动用工关系；2.请求判决被告依法支付给原告连续工作3年的经济补偿金共计30833.35元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月29日至2019年8月一直在被告处上班。截止2019年8月，原告已经在被告处连续工作5年，期间从未间断。2019年8月，被告处的负责人及其工作人员告知被告处的工人，因其经营的煤矿将由百能集团接管，被告处所有工人要重新与百能集团签订新的劳动合同，如若不与百能集团签订新的劳动合同则一律按开除处理。2019年9月，原告到被告处上班时，被告告知原告未与所谓百能集团制定的公司签订新的劳动合同，则不能继续在被告处上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法律法规之规定，原告在被告处务工三年，被告在解除与原告的劳动关系的同时应按照原告实际工作年限支付给原告相应的经济补偿金，而被告在不让原告继续在被告处上班后，被告未支付给原告相应的经济补偿金。综上，为维护法律的权威与公正，保护劳动者的合法权益，望人民法院审理后依法支持原告的全部诉讼请求为谢。被告潘家庄镇兴隆煤矿辩称，同意解除与原告之间的劳动关系，原、被告劳动关系存续期间，被告因进行煤矿安全生产托管将所属煤矿委托具有开采经验的第三方主体进行开采活动，但在此期间被告并未明确要求原告解除和变更劳动关系，用工期间，被告作为用工流动性较强的行业，根据政策规定已经依法为原告缴纳工伤保险，本案原告诉请解除劳动合同并支付经济补偿金是否支持请法庭结合全案证据审查。本院经审理认定事实如下：原告王天龙从2016年4月29日起在被告潘家庄镇兴隆煤矿上班至2019年2月，该期间双方签订了劳动合同。2019年2月13日，双方签订《劳动合同书》一份，约定由原告王天龙在被告潘家庄镇兴隆煤矿处工作，工种为巷修工，合同期间为2019年2月13日至2020年2月13日。2019年9月9日，原告王天龙向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告之间的劳动关系、支付经济赔偿金84000元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]584号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。后原告不服该仲裁向本院提起诉讼。另查明，被告潘家庄镇兴隆煤矿未为原告王天龙缴纳除工伤保险外的其他社会保险。上述事实有原告提交的身份证复印件一份、煤矿员工入井牌、矿灯牌、《劳动合同书》复印件一份、仁劳（人）仲案字[2019]584号《仲裁裁决书》、送达回证复印件各一份、被告提交的工资册复印件一份予以证实。上述证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”之规定，被告未为原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故原告有权解除劳动关系并请求被告支付经济补偿金。原、被告双方对解除劳动关系均无异议，本院予以确认。关于经济补偿金一节，根据,《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告从2016年4月29日开始到被告处上班，实际在被告处上班至2019年8月，原、被告对原告的平均工资为6166.67元均无异议，本院予以确认，故原告请求的经济补偿金为6166.67元×3.5个月=21583.35元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王天龙与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的劳动关系；二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告王天龙经济补偿金21583.35元；三、驳回原告王天龙的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 令狐芳芳二〇二〇年六月十七日法官助理江多美书记员王金印
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执487号之二 被执行人：于淑丽，女，汉族，1971年09月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于淑丽在辽宁省农村信用社联合社44×××05账户内存款人民币222034.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十一日 书记员 关智昊
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执280号申请执行人：胡小华，男，1964年1月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行胡小华与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）赣1024民初1439号民事裁定书查封了被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼202商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001780号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼202商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001780号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月28日地点：崇仁县人民法院执行局执行员：黄毛林、朱建财、刘敏伟记录：张聪孙事件：胡小华与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼202商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001780号】。刘敏伟：本院在执行胡小华与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）赣1024民初1439号民事裁定书查封了被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼202商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001780号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，建议裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼202商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001780号】。朱建财：同意刘敏伟的意见。黄毛林：同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼202商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001780号】。江西省崇仁县人民法院限期履行通知书（2020）赣1024执280号江西银盟商贸有限公司、邹勇光、：胡小华与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院已查封了江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼202商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001780号】。现通知你于收到本通知书之日起3日内履行本院（2019）赣1024民初1439号民事判决书规定的还款义务，否则本院将依法拍卖已查封的财产。二〇二〇年六月二十八日崇仁县人民法院执行局联系人：刘敏伟、谢梓卿电话：0794-637****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13687号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈宜祥，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈宜祥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2018号民事判决书，向本院申请执行，要求陈宜祥清还欠款本金、利息等，暂计31844.17元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1802号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：柴新胜，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柴新胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16578号民事判决书，要求被执行人柴新胜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22229.58元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1802号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3237号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：秦超。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。被告：山东同兴佬号茶业有限公司，住所地济南市。法定代表人：余连杰。被告：余连杰，男，1998年3月23日出生，汉族，住济南市。被告：余万宝，男，1976年7月17日出生，汉族，住济南市。被告：孙德彩，男，1970年11月3日出生，汉族，住济南市。被告：林玉珍，女，1979年8月28日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告山东同兴佬号茶业有限公司（以下简称同兴公司）、被告余连杰、被告余万宝、被告孙德彩、被告林玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵风呐到庭参加诉讼。被告同兴公司、余连杰、余万宝、孙德彩、林玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.同兴公司偿还原告贷款本金556060.34元及利息8048.38元（利息暂计算至2020年4月21日），共计564108.72元；2.同兴公司支付原告自2020年4月22日起至借款本息全部偿清之日止的利息（包括罚息、复利）；3.同兴公司支付原告律师代理费17000元；4.余连杰、余万宝、孙德彩、林玉珍对同兴公司的全部债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2018年6月28日，原告与同兴公司签订《人民币额度借款合同》，约定：原告向同兴公司提供借款，借款额度为60万元，按月结息，结息日固定为每月的20日，借款额度有效期间自2018年6月29日至2019年6月28日，借款用途为日常生产经营周转。同日，余连杰、余万宝、孙德彩、林玉珍分别与原告签订《自然人保证合同》，约定：上述四被告为被告同兴公司的借款提供连带责任保证。后原告按约发放60万元借款。同兴公司使用借款后，未按合同约定履行还款义务，余连杰、余万宝、孙德彩、林玉珍作为保证人，亦未履行保证责任，均已构成违约，截至2020年4月21日，被告拖欠原告本金556060.34元及利息8048.38元。被告同兴公司、余连杰、余万宝、孙德彩、林玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告（贷款人、乙方）与同兴公司（借款人、甲方）签订编号为2018-042的《人民币额度借款合同》1份，约定：乙方向甲方提供借款额度为60万元，借款额度有效期间自2018年6月29日至2019年6月28日。本合同执行年利率为LPR利率加158基点即为年利率5.89％，利率调整方式为固定日调整。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。按月结息，结息日为每月的20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。甲方明确了其送达地址。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，余连杰、余万宝、孙德彩、林玉珍作为保证人与原告（债权人）分别签订《自然人保证合同》各一份，为同兴公司在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包含罚息、复息）、违约金等。四名被告均在合同中约定了送达地址。合同还约定了双方其他权利义务。2018年6月29日，原告向同兴公司发放贷款60万元。借款期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止，贷款执行年利率5.89％。贷款发放后，同兴公司未按时足额偿还贷款本息，余连杰、余万宝、孙德彩、林玉珍亦未履行保证责任。截至2020年6月21日，尚欠贷款本金551781.14元、利息（含罚息、复息）16491.59元，共计568272.73元。2020年6月21日之后的罚息、复息，原告主张按照《人民币额度借款合同》约定计取。另查明，2019年9月29日，同兴公司名称由“济南同兴佬号商贸有限公司”变更为“山东同兴佬号茶业有限公司”。本院认为，原告与各被告签订的《人民币额度借款合同》、《自然人保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在取得原告发放的贷款后，同兴公司未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求同兴公司偿还截至2020年6月21日的借款本金551781.14元、利息16491.59元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张的2020年6月22日之后的罚息、复息，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告主张余连杰、余万宝、孙德彩、林玉珍承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持；原告自愿放弃律师费的诉求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东同兴佬号茶业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年6月21日的借款本金551781.14元、利息16491.59元，共计568272.73元；二、被告山东同兴佬号茶业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月22日起至实际给付之日止的罚息、复息，按《人民币额度借款合同》约定计算；三、被告余连杰、被告余万宝、被告孙德彩、被告林玉珍对本判决上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4806元，财产保全费3770元，共计8576元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙家馨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1562号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   被告：张某，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告诉讼主体错误为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年六月四日   （法官助理 郝 飞   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初930号 原告：徐孝梅，女，汉族，1978年9月8日出生，住自贡市自流井区。 原告：王远，男，汉族，1972年7月24日出生，住自贡市自流井区。 被告：彭名，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：四川省新三江房地产营销策划有限公司自贡二分公司，住自贡市自流井区汇川南宁路紫荆城邦****1-06商铺号。 负责人：刘强。 原告徐孝梅、王远诉被告彭名、第三人四川省新三江房地产营销策划有限公司自贡二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序。 本案在审理过程中，经审查认为，由于案涉金额较大，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 彭实 二〇二〇年六月一日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终476号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）剧寅斌，曾用名：剧汪汪，男，1985年6月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2018年5月1日被抓获。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月3日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人剧寅斌犯诈骗罪一案，于2020年4月16日作出（2019）冀0108刑初137号刑事判决：一、被告人剧寅斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；二、违法所得予以追缴，被告人剧寅斌违法所得10000元予以追缴；被告人剧寅斌诈骗的悦达起亚Ｋ2汽车三辆（车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）依法追缴后返还被害单位河北融腾汽车租赁公司，或者按照每辆车单价59787元赔偿损失。原审法院宣判后，被告人剧寅斌不服，向本院提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人剧寅斌向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）剧寅斌申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人剧寅斌撤回上诉。 河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  邵彩然 审判员  戚风祥 二〇二〇年六月四日 书记员  郅 茎
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2442号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社，住所：保山市隆阳区板桥镇板桥街，统一社会信用代码：91530502218932775X。 负责人：杨建伟，该社主任。 被告：杨城宏，男，1963年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社（以下简称板桥信用社）与被告杨城宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告板桥信用社负责人杨建伟，被告杨城宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告板桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨城宏清偿原告截止2020年4月28日贷款本金37892.66元，利息46317.64元，本息合计84210.30元，随后利息按合同月约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担本案保全费。事实和理由：2009年11月20日，原、被告签订《云南省农村信用社个人借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，用途为种植，贷款合同期限24个月，自2009年11月20日起至2011年11月20日止，月利率7‰。当日，原告向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月28日贷款本金37892.66元、利息46317.64元，本息合计84210.30元，被告的行为已构成违约且严重损害原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨城宏辩称，对原告的第一、第二项诉讼请求无异议，被告不承担保全费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证、借款申请书、创业计划书、云南省创业小额贷款申请审批表、税务登记证、农民工服务手册、云南省农村信用社个人借款合同、借款借据、出账通知书、保山市隆阳区农村信用社合作联社板桥信用社贷款账、催收通知书、民事裁定书、受理诉前财产保全申请通知书、诉讼费结算通知单无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2009年11月20日，原、被告签订《云南省农村信用社个人借款合同》，约定：被告向原告贷款50000元，用途为种植，贷款合同期限24个月，自2009年11月20日起至2011年11月20日止，月利率7‰。贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率加收50%确定。贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）由借款人承担。当日，原告向被告发放了贷款50000元。2020年4月28日，原告向本院申请诉前财产保全。次日，本院裁定对杨城宏名下在银行账户上的存款84210.30元予以冻结，冻结期限为一年，原告支付保全费862元。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案主要争议焦点：原告申请诉前财产保全的申请费862元，应否由被告负担？当事人应当依照合同约定全面履行自己的合同义务。被告与原告签订《云南省农村信用社个人借款合同》，合同中明确约定贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，包括诉讼费、保全费等由借款人承担，故本案保全费862元，应由被告负担，故对原告原告要求被告承担保全费862元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告起诉状中的第一、第二项请求无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨城宏偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社截止2020年4月28日的贷款本金37892.66元，利息46317.64元，本息合计84210.30元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止。 二、被告杨城宏支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社保全费862元。 上述一、二两项，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告杨城宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇二〇年六月十日 书记员  李 妍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初518号原告：王秀会，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石玉明，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告：扬州中江混凝土有限公司，住所地在江苏省扬州市施桥镇运河大桥东（南侧800米）。法定代表人：朱俊。被告：丁步堂，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：戴荣女，女，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。第三人：扬州市维扬区骏扬建筑机械配件经营部，住所地在江苏省扬州市施桥镇运河大桥东（北侧400米）。负责人：赵桂英。原告王秀会与被告扬州中江混凝土有限公司、丁步堂、戴荣女、第三人扬州市维扬区骏扬建筑机械配件经营部所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王秀会向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于本市联谊花园宜泰苑45幢507室89.97平方米房屋产权归原告王秀会所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人扬州市维扬区骏扬建筑机械配件经营部与原告王秀会存在机械租赁和配件供给业务关系，被告扬州中江混凝土有限公司与第三人存在设备维修、配件供应和设备租赁等业务关系，被告丁步堂与被告戴荣女系夫妻关系，丁步堂系冯永华的妻弟，时任扬州中江混凝土有限公司销售员。被告扬州中江混凝土有限公司自2005年5月至2009年6月间累计欠第三人租赁费、配件费、维修保养费300826.60元。其间，由于扬州中江混凝土有限公司未能及时偿还第三人欠款。2009年6月18日，扬州中江混凝土有限公司原董事长冯永中提出以施工方抵偿扬州中江混凝土有限公司的联谊花园136幢507室（现更名为：联谊花园宜泰苑45幢507室），冲抵欠账，原告表示同意。后扬州中江混凝土有限公司将上述房屋挂靠在丁步堂夫妻名下。后第三人又因欠原告托泵租赁费310530元，双方协商遂于2011年12月31日将上述房产抵偿给原告王秀会。被告丁步堂、戴荣女夫妇隐瞒事实真相，在原告及第三人不知情的情况下，与中国农业银行扬州新区支行签订个人借款合同，以上述房屋抵押并进行了抵押登记。因被告丁步堂、戴荣女夫妇未能按期偿还借款，自2016年6月起至2018年7月，原告与第三人陆续替被告丁步堂、被告戴荣女还清上述银行贷款。自2018年底起，原告及其第三人曾多次要求被告丁步堂、被告戴荣女夫妇到房管部门配合办理变更登记，可是两被告置若罔闻，拒绝办理过户。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查，被告扬州中江混凝土有限公司已进入破产清算程序，由扬州市邗江区人民法院于2018年9月18日作出（2018）苏1003破申7号民事裁定书，裁定受理扬州中江混凝土有限公司的破产清算申请。本院认为，根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告王秀会要求确认物权，与扬州中江混凝土有限公司的利益相关。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕士杰二〇二〇年六月二十二日书记员  华 蕊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1075号胡润好：关于你方申请执行陈松彬买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19436号生效裁定书，并于2020年6月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1338号移送执行人：重庆市第一中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：雷仲云，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区，现在重庆市南川监狱服刑。被执行人：周小兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨洋，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：高昂，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：雷蕾，女，1991年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈招亮，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：雷显合，男，1966年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：李季懋（曾用名：李德振），男，1979年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院受理的由本院刑事审判第二庭移送的追缴被执行人雷仲云、周小兰、杨洋、高昂、雷蕾、陈招亮、高显合、李季懋违法所得一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法刑初字第00080号刑事判决。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭将本案移送强制执行。本院于2016年10月17日立案执行，立案执行标的为追缴被执行人雷仲云罚金300万元、周小兰30万元、杨洋55万元、高昂50万元、雷蕾50万元、陈招亮100万元、雷显合30万元、李季懋35万元。执行中查明，2016年12月23日，本院作出（2016）渝01执1338号之一执行裁定：一、提取中华人民共和国重庆海关缉私局（以下简称海关缉私局）扣押的被执行人周晓兰所持现金95000元、高昂所持现金80502元至本院账户；二、提取中华人民共和国重庆海关缉私局扣押的被执行人陈招亮所有的桂Ｐ×××**车辆至本院。提取上述现金后，本院已依法将上述案款上交国库。广西壮族自治区东兴市人民法院因系该车辆的首轮查封法院，且该车辆系该院受理执行案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行的抵押物。该院于2018年7月2日向本院发出商请移送执行函，商请本院将案涉桂Ｐ×××**车辆的处置权移交该院。本院于2018年7月6日作出（2016）渝01执1338号移送执行函，将案涉车辆的处置权移送该院，并于同日将案涉车辆移送给该院工作人员。执行过程中，被执行人周小兰于2016年3月18日向本院交纳罚金30万元，本院已将该笔款项上交国库。被执行人李季懋于2018年1月24日向本院交纳罚金35万元，本院已将该笔款项上交国库。被执行人雷蕾于2019年5月17日向本院交纳罚金50万元，本院已将该笔款项上交国库。被执行人雷显合于2017年8月30日向本院交纳罚金30万元，本院已将该笔款项上交国库。被执行人高昂于2019年5月17日向本院交纳罚金269872.15元，本院经询问雷仲云、周小兰、高昂、雷蕾后确认，在本案审判阶段，海关缉私局扣押的周小兰和高昂的现金175502元（本院已上交国库）、冻结高昂名下银行存款8519.10元、冻结雷蕾名下银行存款16550.16元、5240.88元、冻结雷仲云名下银行存款14195.21元、10120.50元，均用于冲抵被执行人高昂应当交纳的罚金，上述金额合计50万元。本院已将上述款项依法上交国库。至此，被执行人周小兰、雷蕾、高昂、雷显合、李季懋在本案中应当承担的给付义务已经全部履行完毕。本院对上述被执行人在执行过程中采取的强制执行措施已经全部解除，并对其作为被执行人的信息予以屏蔽。另查明，本院分别于2018年12月31日、2019年2月26日、2019年6月4日、2020年3月19日依法对被执行人雷仲云、杨洋、陈招亮名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络查询，查明被执行人雷仲云名下有不动产登记信息；被执行人杨洋名下有不动产登记信息；被执行人陈招亮名下有不动产登记信息；被执行人杨洋名下有不动产登记信息。除此之外，未发现执行人有其他可供执行财产。2019年7月4日，本院作出（2016）渝01执1338号之四执行裁定，查封被执行人陈招亮名下位于东兴市兴市房屋。该查封为本案首轮查封。在处置上述房屋过程中，案外人宁亚长、江泽云以房屋为其所有为由，分别向本院提出书面异议。2019年11月13日、14日，本院分别作出（2019）渝01执异326、327号执行裁定，驳回案外人宁亚长、江泽云的异议请求。该两案正在重庆市高级人民法院复议过程中。2020年3月26日，本院作出（2016）渝01执1338号之五执行裁定，查封被执行人雷仲云名下位于重庆市江北区房产（产权证号：**地证2010字第××号）。该查封为本案首轮查封。2020年4月27日，被执行人雷仲云的妻子周小兰向本院提出书面申请，因被执行人雷仲云名下房屋系用于扶养雷仲云家属必要的生活资料，并愿意代替雷仲云分期偿还案涉罚金，请求本院暂缓对该房屋的执行。2020年5月15日，本院作出（2016）渝01执1338号之六执行裁定，查封被执行人杨洋名下位于重庆市九龙坡区房产（产权证号：渝：渝20**九龙坡区不动产权第**筑面积132.17平方米）。经协助执行机关重庆市九龙坡区不动产登记中心查封，该房屋为本案首轮查封，为被执行人杨阳与案外人周晓君、韩莉共同共有。2020年6月3日，本院作出（2016）渝01执1338号之七执行裁定：查封被执行人杨洋名下位于重庆市九龙坡区房产（产权证号：渝20**九龙坡区：渝20**九龙坡区不动产权第××号区房产（产权证号：渝20**九龙坡区：渝20**九龙坡区不动产权第××号区房产（产权证号：渝20**九龙坡区：渝20**九龙坡区不动产权第××号区房产（产权证号：渝20**九龙坡区：渝20**九龙坡区不动产权第××号庆市九龙坡区不动产登记中心查封，上述房屋均为本案首轮查封，均为被执行人杨阳与案外人周晓君、韩莉共同共有。执行过程中，本院作出（2016）渝01执1338号限制消费令，依法对被执行人杨洋、雷仲云、陈招亮采取限制消费措施。2020年6月17日，被执行人杨洋向本院交纳罚金55万元，本院已将该笔款项上交国库。上交该笔款项后，本院依法解除对杨洋名下房屋的查封、解除对其的限制消费措施，并对其作为被执行人的信息予以屏蔽。本院认为，本院通过网络查询被执行人的财产情况、实地查找被执行人等财产调查措施，查明本案被执行人雷仲云名下房产系本案首轮查封，但该房屋其扶养家属必须的生活资料，且其家属愿意以分期方式偿还被执行人雷仲云应当承担的罚金给付义务，故本院决定维持该房产的查封状态，以保障雷仲云家属的生活需要。而被执行人陈招亮名下房产因案外人异议的复议程序正在进行过程中，本院待重庆市高级人民法院作出裁定后再决定是否依职权恢复本案执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人雷仲云、陈招亮有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执1338号案本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年六月十七日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6961号 申请执行人：林胜彩，男性，汉族，1989年6月18日出生,住广东省陆丰市。 被执行人：广州友米科技有限公司,住广州市海珠区琶洲大道****自编**-2203。 法定代表人：金风莲。 申请执行人林胜彩申请执行被执行人广州友米科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字(2019)2938-2950号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林胜彩于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资11118元等。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林胜彩申请执行的时候没有提供被执行人广州友米科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州友米科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年6月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6961号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 佩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3915号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人陈凤祥，女，1979年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈凤祥信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8389号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金56978.44元及利息（利息计算详见判决书），支付年费605.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1787元及本案执行费1110元，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封被执行人陈凤祥名下的粤Ａ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人陈凤祥发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6298号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。法定代表人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：熊天斌，男，1976年9月2日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市**********，公民身份证号420************037。本院在审理广发银行股份有限公司中山分行与被告熊天斌金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年5月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6344元，减半收取为3172元，诉讼保全费2201元，合计5373元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十八日书记员 林兆诗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢179号之二申请执行人王晓婷被执行人苏永涛申请执行人王晓婷与被执行人苏永涛借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏永涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏永涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年六月二十二日书记员  宋美超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4512号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴。 本院执行被执行人刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初2743号案的受理费15550元、财产保全费5000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋404号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2302号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘锡浓，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘锡浓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13923号民事判决书，要求被执行人潘锡浓支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计63719.72元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2302号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1285号之一申请人：江苏新坝电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182703960921A，住所地江苏省扬中市新坝镇经济开发区。法定代表人：陈春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。被申请人一：长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91330522MA28C1PT2M，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村。法定代表人：童锦泉，该公司总经理。0572-6300053。被申请人二：长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91330522MA28C3L997，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，该公司总经理。0572-6300053。被申请人三：上海长峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9131010513276829X0，住所地上海市长宁区长宁路****。法定代表人：童锦泉，该公司总经理。021-62134300被申请人四：上海龙之梦旅业投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW0DD6U，住所地上海，住所地上海市长宁区长宁路****>法定代表人：童锦泉，该公司总经理。021-62134300本院在审理申请人江苏新坝电气集团有限公司与被申请人长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司、长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司、上海长峰房地产开发有限公司、上海龙之梦旅业投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新坝电气集团有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司、长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司、上海长峰房地产开发有限公司、上海龙之梦旅业投资（集团）有限公司银行存款130万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司、长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司、上海长峰房地产开发有限公司、上海龙之梦旅业投资（集团）有限公司银行存款130万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年六月四日书记员  冷智慧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初146号 原告：周大忠，男，彝族，1986年11月17日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县，现住：普洱市思茅区。 被告：李西明，男，汉族，1983年2月24日生，景谷县人，现住。 原告周大忠与被告李西明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告周大忠到庭参加诉讼，被告李西明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000.00元及相应利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2014年2月16日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，在半坡乡信用社用惠农卡贷款100,000.00元后，向被告出借100,000.00元。被告出具借条一张，借条载明：今借到周大忠惠农卡现金壹拾万元整（￥100,000.00元）从2014年2月16日到2017年5月3日未还，到时本息共结。当时原告与被告口头约定，被告一年后归还原告100,000.00元本金（即2014年2月16日到2015年2月16日），2015年2月16日后被告未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但今未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告李西明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 针对诉请，原告周大忠向法庭提交：借条1张，欲证实：李西明向周大忠借款100,000.00元。云南省农村信用社账户交易信息明细复印件1张，欲证实：李西明向周大忠借款100,000.00元，周大忠将借款以银行转账方式转给李西明银行账户。 本院认为，周大忠提交的借条为孤证，无其他证据加以佐证，故对该借条不予采信。对周大忠提交的农信社账户交易明细，经查明汇入的账户开户人的信息为周大荣，而非李西明，故对该组证据不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款：“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告周大忠所提交的证据未能证实所借款项已汇入被告李西明账户，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 判决驳回原告周大忠全部诉讼请求。 案件受理费人民币2,300.00元，由原告周大忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  黄 菊 审 判 员  刘 春 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐朦朦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民特6号申请人：刘侠，男，汉族，1988年8月29日出生，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：刘少云，男，系刘侠父亲，特别授权。被申请人：赵美芳，女，汉族，1975年7月28日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：郑一华，男，汉族，1978年7月8日出生，住江西省上饶市信州区。两被申请人共同委托代理人：朱国洋，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。申请人刘侠与被申请人赵美芳、郑一华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。刘侠请求撤销上饶仲裁委作出（2019）饶仲字第83号裁定书中的第一项（解除合伙协议本人认可、采纳无效协议为裁决不服）、第二项、第三项、第四项、第五项裁决，并请求被申请人承担本案一切费用。主要事实理由：1、裁定书第一项，上饶仲裁委使用《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，有明显错误。事实证明：（1）加油站真正投资人是朱五东，仲裁委认定投资人是赵美芳明显无法律依据，所以《合伙协议》和备忘录不具有法律效力。（2）上饶仲裁委作出解除《合伙协议》的裁定是合理合法的，但采纳的内容是严重违背，应依法参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定。2、裁定书第二项，裁决书要求刘侠向赵美芳、郑一华返还合伙出资265万元，是不合法的。事实证明：（1）申请人赵美芳、郑一华在申请书上申请返还合伙出资264万元，但裁定上要返还265万元，明显超出仲裁范围。（2）申请人赵美芳、郑一华违反2014年7月24日双方签订的《合伙协议》第十条规定，对我方造成了损失。3、裁定书第三项，事实证明：（1）两合伙人和申请人在《合伙协议》上没有签订过支付利息条款约定和仲裁申请书上也没有申请过支付利息。（2）申请人在申请书和开庭时明确支付投资款264万元而仲裁委裁定265万元明显程序错误。4、裁定书第五项，本人提出反申请后，先提供加油站的投资经营账目和现场增加配套设施的图片，在开庭时提供的证据当庭有申请过仲裁委人员到现场实际给予查明并同意交纳差旅费和车费，而仲裁委没有派人去查证对我的证据否认。被申请人赵美芳、郑一华答辩称，上饶仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人诉求及起诉理由不符合法律规定，应予驳回。经审查查明，2019年12月19日，上饶仲裁委员会作出（2019）饶仲字第83号裁决：1、解除2014年7月24日申请人赵美芳、郑一华与被申请人刘侠签订的《合伙协议》；2、自本裁决书生效之日起五日内被申请人刘侠向申请人赵美芳、郑一华返还合伙出资款265万元；3、自本裁决书生效之日起五日内被申请人刘侠向申请人支付出资款776334.99元及自2019年8月27日起以265万元为基数，按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止的利息；4、驳回申请人的其他仲裁请求；5、驳回被申请人的反请求。上饶仲裁委员会查明：2014年7月24日，申请人赵美芳、郑一华与被申请人刘侠签订了一份《合伙协议》约定成立普通合伙企业，合伙企业名称为广丰县铜钹山镇家潭加油站，企业注册资金贰万元。合伙人刘侠出资10.2万元，占合伙企业股份的51%，以其拍卖的2亩国有土地使用权转为合伙企业使用。合伙人郑一华出资5.8万元，占注册资本29%。合伙人赵美芳出资4万元，占注册资本的20%。加油站建设前期费用和后期所发生费用由合伙人按出资比例分摊。所分摊经费须按工程建设进度及时给付。合伙企业的利润按出资比例分配。合伙企业的亏损分担依法承担。合伙企业每年度必须结算一次，有分红的，应当按股比足额分红；有亏损的，应由合伙企业按股比分摊，并议定亏损弥补方案。《合伙协议》还对合伙事务的执行、入伙与退伙、合伙企业的解散与清算进行了约定。2014年7月24日，由赵美芳签名认可了加油站前期审批及办理手续费用共计270万元。为履行《合伙协议》，从2014年7月至2015年2月间，由朱五东和赵美芳共同向刘少云、刘侠汇款87万元，郑一华向刘少云和刘侠汇款178万元。郑一华向刘少云、刘侠的汇款总额有22万属于赵美芳支付的投资款，36万元是加油站第一次购油款。2015年2月17日，由刘少云向郑一华出具收条，确认截止2015年2月17日收到郑一华加油站投资款120万元，由刘少云向朱五东出具收条，确认截止2015年2月17日收到朱五东加油站投资款109万元。2017年12月7日，由朱五东、郑一华及刘侠共同签订了一份《备忘录》，确认三方合伙出资创办加油站，刘侠主要以土地入股，占股份51%，郑一华以现金方式入股，占股份29%，赵美芳以现金方式入股，占股份20%。加油站在2015年春节前夕开业。2015年2月17日，刘少云、郑一华、朱五东三人核算，加油站实际投资522万元，其中，朱五东投资109万元，郑一华投资120万元，加油站第一次进油的35万元全部由郑一华和朱五东两人出资，该款未计入股份分摊。加油站以刘侠的名义办理了个体工商户的营业执照。加油站自开张以来，由刘侠负责经营，郑一华、赵美芳未参与经营。刘侠未向郑一华、赵美芳分红。现加油站由刘侠租赁给他人经营。加油站租赁给他人经营未经郑一华、赵美芳同意。被申请人代理人刘少云当庭承认加油站未亏损，一年的利润不止十万元。经本庭释明，要求被申请人提供财务凭证审计以确定加油站的经营情况，被申请人拒不提供。另查明，朱五东与赵美芳系夫妻关系。与刘侠合伙事宜均朱五东与刘侠、刘少云接洽和商谈，因朱五东在合伙时系公务员身份，故与刘侠的合伙以赵美芳名义；刘少云与刘侠系父子关系。赵美芳、郑一华与刘侠的合伙商谈及许多合伙事务，均由刘少云执行。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”现申请人提出本案仲裁程序不合法，申请撤销该仲裁裁决的主张，因申请人未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。申请人所提出的五项撤销仲裁的理由均系认为仲裁裁决存在错误认定事实，适用法律不当的情形，该理由因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，对此本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人刘侠的申请。申请费400元，由申请人刘侠负担。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年六月十七日书记员  程建军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12518号原告丁马力，男，汉族。委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人黄迪，广东邦罡律师事务所实习律师。被告刘林，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁马力撤回对本案的起诉。案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告负担，原告多预交的1160元，由本院退回原告。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十三日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
广东省蕉岭县人民法民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。法定代表人：陈俭方，支行行长。委托诉讼代理人：汤祝兰、王玉春，支行职工。被告：刘科，男，汉族，1983年5月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************313。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告刘科信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行于2020年6月12日以偿清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审判员  李凌云二〇二〇年六月十二日书记员  李文晴
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执853号 申请执行人：何斌,男,1987年12月10日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘振柏，男,1983年11月8日出生，汉族，甘肃省玉门市，住玉门市。 本院在执行何斌与刘振柏租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1185号民事调解书，被执行人刘振柏应给付申请执行人案件款22864元，并承担执行费243元，合计23107元。在执行过程中，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年6月17日将被执行人刘振柏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十七日 书记员  葛雅萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1723号 申请人：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**，统一社会信用代码×××53Ｆ。 法定代表人：任建华。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市顺德区易品购商贸有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会茶树东路****之一一社会信用代码×××856。 法定代表人：周小芬。 被申请人：中山市酷太电器有限公司，住所，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐安路**之一D卡社会信用代码×××089。 法定代表人：韦钦文。 被申请人：广东老板电器科技有限公司，住所地，住所地香港特别行政区旺角九龙法源街**浩景中心****号2363428。 法定代表人：许勤坤。 被申请人：许勤坤，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省。 被申请人：中山市蒂米迦电器科技有限公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路**第**首层之二码×××696。 法定代表人：邓淦明。 申请人杭州老板电器股份有限公司诉被申请人佛山市顺德区易品购商贸有限公司、中山市酷太电器有限公司、广东老板电器科技有限公司、许勤坤、中山市蒂米迦电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人以1000000元为限的银行存款或者同等价值的财产，深圳市富昌融资担保有限公司为申请人在1000000元范围内提供了信用担保。 本院认为，申请人杭州老板电器股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区易品购商贸有限公司、中山市酷太电器有限公司、广东老板电器科技有限公司、许勤坤、中山市蒂米迦电器科技有限公司的银行存款1000000元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈秀玲 人民陪审员  王健芳 人民陪审员  孔佩珍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  霍智超