广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初254号原告：杨锦辉。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习律师。被告：詹钧。原告杨锦辉与被告詹钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦辉的委托诉讼代理人王清，被告詹钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30000元；2.判令被告向原告支付逾期利息和违约金暂计800元（以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月19日计算至借款本金实际付清之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费4000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月12日，被告因资金周转需要，向原告提出借款并写下借条，约定被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，月利率1.5%，被告需在2020年1月18日还清本金及利息，如未按时付清利息，则需按借款本金的1%/天计算违约金，逾期七天以上，原告有权处置被告名下财产，且原告的催收费用和为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费）由被告承担。之后，原告于2019年12月18日按借条约定向被告指定的招商银行卡转账30000元。到还款期限后，原告多次通过微信等方式催款，被告均以各种理由推脱。至起诉之日止被告仍未向原告还款，为维护原告的合法权益，原告依据双方约定要求被告支付借款本金、借期内利息、律师费，以及根据相关法律规定要求被告支付逾期利息及违约金，请求法院支持原告诉讼请求。被告詹钧口头辩称，原告是放高利贷的，在还未支付借款时原告提出要本人给辛苦费和停车费，还要把车和证件押给原告，本人就微信转账给原告1650元和支付3000元现金辛苦费。支付借款10天后本人主动要还钱给原告，但发现本人的车保险杆和底盘被原告撞坏了，本人要原告维修，原告就找人威胁本人，当时本人要报警，原告就走了。2020年1月13日，原告要本人签一张100000元的借条，本人没签，原告就对本人进行殴打，当时报了警，做了调解，以原告赔偿本人6000元结案。本人已经偿还原告20000多元，加上之前给的利息1650元和3000元，本人已经不欠原告钱，另外，原告起诉应当提交借条原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，于2019年12月18日以质押车辆的担保方式向原告借款30000元，并出具借条及收据给原告，借条内容为：“詹钧（借款人）因资金周转需要，向出借人借人民币30000元整，借款用于生意周转及家庭开支，借款期限为一个月，月利率为1.5%，此借款于2020年1月18日还清本金及利息，如借款人未能按月支付利息，需要支付借款本金1%/天作为违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号，账号：621********，户名：詹钧，开户行：招商银行，借款人：詹钧，日期：2019.12.18”；收据内容为：“詹钧（借款人）向出借人借款人民币30000元整，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：詹钧，日期：2019.12.18”。借款当日，原告通过微信转账30000元至被告上述招商银行卡内，并提交微信转账记录及招商银行交易明细表予以证实。被告将车辆质押给原告保管。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院,要求判如所请。庭审中，被告确认以质押车辆的方式向原告借款30000元，并称于借款当日支付停车费1650元以及辛苦费现金3000元给原告，要求当利息予以扣减，在2020年1月14日还款现金20000元，另外被告将原告车辆的保险杠和底盘撞坏了，至今没有维修，因此，不同意再还款给原告。原告只认可收到停车费1650元，但称是保管质押车辆的停车费，不同意按利息扣减，另对被告辩称已支付的辛苦费3000元及还款20000元则予以否认。被告未就现金支付的辛苦费3000元及还款20000元提供相关凭证。双方各执己见，调解未果。另查明，原告没有提供借条及借据的原件，只提供了被告手持借条及借据拍照的图片证实借款关系，并称借条及借据原件在质押的车上，被告强行把车开走，已报警处理，因此本案未能提供借条及借据原件。为证实其主张，原告提供双方的聊天记录。聊天记录部分对话内容显示，原告说：“我当你朋友借你钱，你这样弄我，1600也是公司停车费而已，车开走了，钱也不还。说也不说一声，车就抢着开走。……”“我的钱包，卡和身份证都在车上，警察让你过来处理。”被告说：“可以呀，刚刚你在我也报警了，走法律程序吧。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告把车出质给原告，并向原告借款30000元的事实，虽然原告提供的借条及借据不是原件，但被告对该借款事实予以确认，因此，双方存在真实合法的借贷关系，本院依法予以确认。双方争议的焦点在于被告是否已经还清借款。经本院核实，被告除了在借款当日微信转账1650元停车费给原告外，对已支付的3000元辛苦费以及已归还的20000元款项未能提供证据予以证实，被告亦予以否认，因此被告应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。至于停车费的问题，由于原告没有提供证据证实在保管出质车辆过程中实际产生了停车费，原告以停车费为名目向被告收取费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该停车费属于变相收取的利息。又根据该规定第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案停车费在借款当日即支付给原告，被告实际只收到借款28350元。根据上述司法解释的规定，应以实际收到借款28350元作为借款本金。关于律师费的问题，同理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，属于其他费用，即总计应以不超过年利率24%为限，因此，原告关于律师费的主张，本院不予支持。关于质押车辆损坏的问题，因被告没有提供证据证实损坏的财产价值，且与本案不属同一法律关系，被告可另寻途径解决。关于逾期利息和违约金部分，因双方在借条中约定的月息1.5%以及逾期违约金按借款本金1%每天已经超出法律规定的年利率24%的上限，现原告自愿按照年利率24%从逾期还款之日即2020年1月19日起计算逾期利息和违约金，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。综上，经本院审查认定，被告尚欠原告借款本金28350元及相应逾期利息、违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告詹钧应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨锦辉借款本金28350元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的计算：以本金28350元按年利率24%自2020年1月19日起计算至被告詹钧还清款项之日止）；二、驳回原告杨锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告张锦辉负担62.10元，被告詹钧负担272.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡映军二〇二〇年五月二十七日书记员  彭莉雯