山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4776号 原告(反诉被告)：山东金马汽车装备科技有限公司，统一社会信用代码：9137130008510078XC，住所地临沂市罗庄区循环经济示范区新2**国道与彭庄路交汇处。 法定代表人：李政霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丹阳乐一机械有限公司，统一社会信用代码：91321181085050890Q，住所地江苏省丹阳市延陵镇行宫丹宝路。 法定代表人：蒋钱红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海洋，山东瀛岱律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东金马汽车装备科技有限公司（以下简称金马公司）与被告（反诉原告）丹阳乐一机械有限公司（以下简称乐一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托诉讼代理人张自强、赵鑫、被告乐一公司的法定代表人蒋钱红及其委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金马公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的《铸锭设备制作安装工程合同》；2.判令被告双倍返还原告已支付的款项1668074.92元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订《铸锭设备制作安装工程合同》，约定被告提供成套铸锭设备的设计、制作、安装、调试工程，并通过验收。原告依约付款后，被告于2018年11月到原告处将设备安装完毕，但因设备频繁发生故障，无法平稳运行，无法通过验收，原告多次致函被告要求重新调试设备，维修故障，但被告均不予理睬，导致原告设备闲置至今，无法使用，给原告造成巨大经济损失。原告已支付设备款834037.36元，根据合同第11.4条的约定“被告在合同约定完工期限超过30日历天，仍然无法满足操作验收时，视同被告无履行本合同能力，原告可单方终止本合同，被告无条件退回两倍原告已支付的金额作为赔偿”，原告有权解除合同并要求被告双倍返还原告已支付的款项1668074.92元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 乐一公司辩称，第一，原、被告签订合同后，被告已履行合同义务，并未违约，反而是原告一再以设备存在质量问题为由拒绝履行付款义务，被告多次催款后，原告为达到非法目的，恶意提起诉讼；第二，原告不熟悉铝业行情，冒然投产，投产后正赶上铝业行情不景气，最终导致2019年春节前停产关门，被告对原告的遭遇表示同情，但对原告转嫁风险的行为不齿；第三，原、被告签订合同后，被告一直审慎的履行合同义务，始终奉行客户至上的原则；第四，被告提供的设备不存在任何质量问题，原告公司操作设备的人员不固定、操作不熟练等内部管理问题是导致生产出现诸多问题的根本原因；第五，原告最初向被告提出质量问题时，被告高度重视，并派专人现场查看，经被告现场查看，原告提出的所谓质量问题都不是质量原因引起的，或是操作不当导致，或根本就不是问题，但被告仍然本着服务客户的原则，为原告进行了详细的说明并提出解决方案，但原告并未被被告的专业服务所感动，在被告要求原告支付设备款时，继续以同样的理由搪塞。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 乐一公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告欠款565862.64元及违约金420000元；2.反诉案件受理费、保全费由反诉被告负担。事实和理由：2018年5月23日，反诉原、被告签订《铸锭设备制作安装工程合同》，约定反诉原告向反诉被告制作、安装铝锭生产设备，价款140万元。合同签订后，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告支付价款834137.36元后，拒绝支付剩余价款，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求法院支持反诉原告的反诉请求。 金马公司对乐一公司的反诉辩称，反诉原告安装的设备频繁发生故障，无法正常运行，无法通过验收，反诉被告多次与反诉原告沟通要求重新调试，反诉原告均不予理睬，根据双方合同约定，反诉被告有权解除双方签订的合同并要求反诉原告双倍返还反诉被告已支付的价款。反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，2018年5月23日，金马公司作为甲方、乐一公司作为乙方签订《铸锭设备制作安装工程合同》，合同主要内容为：第01条工程名称：铸锭设备制作安装工程；第03条工程范围：成套铸锭设备的设计、制作、安装、调试工程，并通过验收；第4.2条铸锭设备工程：工程含铸锭机、铸锭机辅助设施、铸锭机冷却系统、机器人自动叠锭及晾锭输送线设备；第4.3条本工程的水、电、气接点，土建施工，预埋管道及远程控制线缆的材料和施工由甲方负责，其余设备本身部分的电气连接等均由乙方负责设计及施工到位；第4.5条操作验收指乙方施工完毕后，甲方对设备进行实际运行测试，设备满足实际操作与使用需求并符合技术协议中设备的参数要求，7天内设备未发生任何故障，则操作验收通过，如设备无法通过操作验收，甲方有权要求乙方重新调试，直至满足甲方要求，验收前乙方必须提供配件的列表明细、各外购件的产品合格证等；第05条交货期为收到甲方预付款后60个日历天内制作完成，安装期为货到具体订购单位现场后30个日历天内安装完工；第6.1条设备优惠总价为140万元，已包含16%增值税费、运输费、安装调试费等一切附加费用；第07条付款方式：合同金额的30%作预付款到账合同生效，设备完成发货条件并通知甲方，货物出厂前甲方支付30%货款，设备安装完成并完成操作验收后，甲方支付合同金额的30%验收款，设备完成运行验收合格一年后支付剩余的10%质保金款项；第11.4条非因双方另行约定之原因，乙方在合同约定完工期限到达超过30日历天，仍然无法满足操作验收时，视同乙方无法满足本合同要求且无能力履行本合同，具体订购单位可单方终止本合同，乙方无条件退回两倍具体订购单位已支付的金额作为赔偿，乙方已经购买的材料、设备、人工费均不得向具体订购单位要求任何赔偿。2018年5月29日，金马公司与乐一公司订立《铸锭设备技术方案》，约定乐一公司负责基础的设计，金马公司负责基础的施工，合同另对铸锭设备用途、功能表述、相关技术参数做了详细规定。上述合同及技术方案签订后，金马公司于2018年6月8日付款420000元，于2018年8月13日付款414037.36元，乐一公司后将设备发货至金马公司，2018年11月，设备安装完毕。后双方对设备进行调试，调试过程中双方对设备是否存在质量问题发生争议，金马公司向乐一公司发函要求重新调试设备，乐一公司工作人员现场查验后主张设备不存在质量问题并要求金马公司支付剩余设备款。双方协商不成为此成诉。 本案在审理过程中，经金马公司申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司对乐一公司安装的铸锭设备是否符合技术要求，能否满足原告实际操作及使用要求，并符合技术设备中的参数要求，是否达到验收标准进行质量鉴定，2020年2月17日，上海华碧检测技术有限公司作出沪华碧[2019]质鉴字第473号质量鉴定报告，鉴定意见为：1.成型铸锭存在厚薄差异，重量不符合《铸锭设备技术方案》约定参数要求；2.流槽、分配毂结构形式及位置尺寸，易造成铸锭成型质量问题；3.码垛机械手不能正常自动松爪落料，未达到自动化生产的使用要求；4.称重线输送铝锭层行进间晃动，框架门式提升结构偏移，称重上升过程中锭垛晃动。涉案铸锭设备存在上述问题，未达到合同中操作验收要求。 上述事实，有当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。 本院认为，金马公司与乐一公司签订的《铸锭设备制作安装工程合同》及《铸锭设备技术方案》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认，双方均应按照协议的约定履行各自义务。《铸锭设备制作安装工程合同》虽约定金马公司付款至60%（840000元）后，乐一公司始进行设备安装，但金马公司在付款未至60%（834037.36元）时，乐一公司即进行设备的安装，应系双方在合同履行过程中对付款方式的变更，本院予以确认。沪华碧[2019]质鉴字第473号质量鉴定报告系本院委托作出，金马公司、乐一公司对鉴定程序未有异议，本院对该质量鉴定报告的证明效力依法予以采信。鉴定报告认定乐一公司提供的铸锭设备存在锭块重量、厚度不符合参数要求、流槽、分配毂结构不合理、码垛机械手未达到自动化生产的使用要求、称重晃动等多种问题，据此应能认定乐一公司提供的铸锭设备已无法满足金马公司操作验收需求。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《铸锭设备制作安装工程合同》第11.4条的约定，现金马公司要求解除与乐一公司签订的《铸锭设备制作安装工程合同》，同时要求乐一公司双倍返还已支付的价款1668074.72元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，对于多余部分，本院不予支持。金马公司应返还乐一公司提供的铸锭设备一套。乐一公司要求金马公司支付剩余价款并支付违约金的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）山东金马汽车装备科技有限公司与被告（反诉原告）丹阳乐一机械有限公司签订的《铸锭设备制作安装工程合同》； 二、被告丹阳乐一机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东金马汽车装备科技有限公司已支付的设备款834037.36元； 三、被告丹阳乐一机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东金马汽车装备科技有限公司赔偿款834037.36元； 四、原告山东金马汽车装备科技有限公司于本判决生效后十日内返还被告丹阳乐一机械有限公司铸锭设备一套（设备名称、数量、规格详见《铸锭设备制作安装工程合同》第06条）； 五、驳回原告山东金马汽车装备科技有限公司其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告丹阳乐一机械有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费19813元，反诉案件受理费13659元，均由丹阳乐一机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 帅