北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22668号原告：傅骏，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D3298。法定代表人：张秀兰。被告：西安喜相逢酒店管理有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区东大街**法定代表人：张秀兰。原告傅骏与被告王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司（以下简称北京喜相逢）、西安喜相逢酒店管理有限公司（以下简称西安喜相逢）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅骏之委托诉讼代理人王语嫣到庭参加诉讼。被告王鹏、北京喜相逢、西安喜相逢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅骏向本院提出诉讼请求：1.王鹏向傅骏支付投资款50000元、分红收益3500元及违约金50000元；2.北京喜相逢、西安喜相逢为上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，王鹏通过杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼科技）运营的项目服务平台，发起众筹项目“西安阳光XY酒店”，西安喜相逢为经营本项目的项目公司，此时，王鹏持有项目公司30%的股权。傅骏与三被告共同签订《分红权转让协议》约定，傅骏通过受让王鹏在项目公司所持有的一定比例股权分红权，每年可获得相应的分红收益，年收益不足投资额7%的，由王鹏补足，项目投资期限为5年。当时，包括傅骏在内的七十余位投资人依约支付了投资款项。2018年1月，王鹏将其持有的项目公司股权全部转让；2018年3月，西安市碑林区人民法院出具（2018）陕0103执保75号执行裁定书，裁定冻结项目公司银行账户人民币4258337.13元。上述情形，王鹏皆未按协议约定向投资人披露。依据协议约定，王鹏将其持有的项目公司股权全部转让的，王鹏未履行或者未完全履行信息披露义务的，项目公司涉及重大诉讼导致对公司生产经营造成重大影响的，傅骏有权要求王鹏回购分红权，拒不履行合同义务的，有权按照投资额的100%向其支付违约金。经多次催要，三被告拒绝支付款项。为维护傅骏的合法权益，故提起本诉。王鹏、北京喜相逢、西安喜相逢未作答辩。围绕诉讼请求，傅骏向本院提交以下证据：《分红权转让协议》原件、《推荐项目协议》、《补充协议（一）》及《补充协议（二）》复印件、（2018）陕0103执保75号执行裁定书复印件、企业信用信息公示报告复印件、情况说明原件、支付宝交易电子回单原件等。三被告未向本院提交证据。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对傅骏提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，北京喜相逢与捕翼科技签订《开始众筹推荐项目协议》，约定通过捕翼科技进行众筹。同日，双方签订补充协议，约定众筹项目为西安阳光XY酒店，众筹自2016年12月19日起到2017年1月18日止。众筹的目标金额为30万元。2016年12月19日，王鹏在捕翼科技运营的“开始吧”众筹平台发起《这家酒店自带黑科技，分分钟让你住进科幻电影里》项目。2017年1月26日，傅骏与王鹏（股东）、北京喜相逢（担保方）、西安喜相逢（项目公司）签订《分红权转让协议》，载明王鹏持有西安喜相逢30%的股权，拟转让其所持有项目公司股权对应的分红收益权。项目公司主营西安阳光XY酒店。项目投资总额为2000万元。本协议项下共建人投资人民币50000元，将获得股东在项目公司所持有的0.25%股权对应的分红权。投资期限为自2017年5月1日至2022年4月30日。2016年12月19日，傅骏支付预付金20000元，2017年1月11日支付尾款30000元。2017年2月6日，捕翼科技收到72名投资人的转账，共筹集资金3203931元。在扣除1.5%的支付手续费48058.97元及交易服务费157987.2元后，共计转账2997884.83元给王鹏，其中包含傅骏的众筹款项50000元。2019年9月2日，杭州捕翼网络科技有限公司名称变更为厦门捕翼网络科技有限公司。另查，《分红权转让协议》第六条第1款约定：项目公司或者股东按照协议约定每年度向共建人支付其受让的0.25%的股权所对应份额的分红收益，每年分红额度不足投资额7%时由股东不足，超过时按实际数额分红。3年后如共建人想退出，股东将按原价进行回购（不扣除前期分红）。该协议第七条第4款约定，如在投资期限内出现重大变更事项时共建人有权要求股东按照投资额回购分红权并支付截止回购日的分红收益，重大变更事项包括：第3项：股东将持有的股权全部转让，或者部分转让导致其股权比例低于所有共建人所受让的分红权比例；第8项约定：项目公司或股东涉及重大诉讼、仲裁、行政处罚或者刑事责任导致对公司的生产经营造成重大影响的；项目公司或股东关于本项目的股权被有权机关查封、扣押或者冻结的。该协议第九条第7款约定：项目公司（西安喜相逢）对股东在本协议项下的任何义务承担连带担保责任。第十一条约定，担保人（北京喜相逢）为股东在本协议项下的义务承担连带担保责任，包括但不限于支付分红收益和回购价款。第十四条第3项约定：股东或者项目公司违反本协议约定，在项目公司盈利的情况下拒不支付分红收益的，股东或者项目公司应当按照投资额的5‰/天支付违约金；股东或者项目公司拒不履行回购义务支付回购款项的，应当按照投资额的100%向共建人支付违约金。另查，西安喜相逢法定代表人为张秀兰。2018年1月8日，该公司由王鹏占30%股份变更为北京喜相逢占全部股份的法人独资有限责任公司。2018年3月5日，西安市碑林区人民法院出具（2018）陕0103执保75号执行裁定书，裁定：冻结被申请人西安喜相逢酒店管理有限公司在银行的存款。另在投资期限内，傅骏收到一年的分红。其后，王鹏未付款，北京喜相逢、西安喜相逢未履行担保责任。本院认为，根据傅骏提交的证据及当庭陈述，本院确认傅骏与三被告签署的《分红权转让协议》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据该协议第七条第4款，双方约定如在投资期限内出现重大变更事项时，共建人有权要求股东按照投资额回购分红权并支付截止回购日的分红收益。根据该款第三项、第八项规定的重大变更事项，现已经符合共建人退出的条件，故傅骏有权要求王鹏按照协议约定按照投资额回购分红权，王鹏应向傅骏支付回购款50000元，并补足自2018年2月至2019年2月期间投资额7%的收益。另重大变更事项发生后，投资人申请回购，视为行使合同约定解除权，故《分红权转让协议》于本案起诉状送达之日即2020年1月10日解除，本院予以确认。王鹏未依约履行回购义务，构成违约行为，应赔偿给傅骏造成的损失，因傅骏未提交证据证明其损失，该损失应为资金占用期间的利息损失，应以50000元为基数，自起诉状、传票送达之日即2020年1月10日至实际回购之日止计算利息。故对于傅骏主张的过高违约金予以驳回。关于保证责任，根据《分红权转让协议》，北京喜相逢和西安喜相逢同意承担连带担保责任，北京喜相逢和西安喜相逢承担连带清偿债务后，有权向王鹏追偿。故关于傅骏此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王鹏于本判决生效之日起十日内给付傅骏53500元及利息损失（以50000元为基数，自2020年1月10日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司对上述第一项确定的王鹏应给付款项对傅骏承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王鹏追偿；三、驳回傅骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、公告费260元，由王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司负担1485元（于本判决生效之日起七日内交纳），由傅骏负担1145元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李金茹审判员  孔祥凤审判员  李新利二〇二〇年六月二十八日书记员  张 静