江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1937号 原告：徐海英，女，1977年11月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：石秀英，女，1938年12月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：刘凤斌，男，2001年3月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾钦艳，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赖长明，男，1967年7月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州市南康区公共交通有限责任公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处金河一路，统一社会信用代码：9136078273432207939。 法定代表人：赖华京。 委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋。 委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告徐海英、石秀英、刘凤斌与被告赖长明、赣州市南康区公共交通有限责任公司（以下简称“南康区公共交通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保赣州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐海英、石秀英、刘凤斌及其共同的委托诉讼代理人廖美兴，被告赖长明、被告南康区公共交通公司的委托诉讼代理人谢月烺，被告人保赣州市分公司的委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告赖长明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海英、石秀英、刘凤斌向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计698042.36元；2.判令人保赣州市分公司在保险限额内先行承担，不足部分由其余被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日8时40分许，被告赖长明驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车（115路公交车）沿和谐大道由东往西方向行驶至赣州蓉江新区和谐家园小区路段时，与由南往北跨越中心隔离带横过道路的行人刘光仙发生碰撞，造成刘光仙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交警支队蓉江新区大队现场调查取证并作出事故认定书，认定赖长明、刘光仙承担事故的同等责任。另查明，被告赖长明驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车的所有人为被告南康区公共交通公司，且在被告人保赣州市分公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在有效期内。原告认为，被告赖长明当天未注意行车动态，遇到危险未采取安全有效避让措施等的危险驾驶行为，与刘光仙的死亡有直接因果关系，并给原告的心理上造成了非常严重的伤害。原告多次与被告协商未果，遂提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告赖长明未作答辩。 被告南康区公共交通公司辩称，一、案涉车辆车在发生事故时已向人保赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。二、事故发生后，答辩人南康区公交公司为死者垫付医疗费用16123.37元，请求在本案中一并处理。三、对原告主张的赔偿项目和费用。是否适用城镇标准问题，我方认同保险公司意见。对被扶养人生活费的计算可能存在错误，对其母亲应当除以四，对其妻子的，其儿子已经成年，也有抚养义务；部分丧失劳动能力50%计算错误，根据工伤保险条例，应当是以30%计算，大部分是70%；徐海英的检查费和鉴定费与本案交通事故没有关联性，我公司不予承担，精神抚慰金过高，依据当地交通事故死亡的惯例，一般在30000元左右；原告主张处理丧葬事宜误工费按照7人3天计算，请求法庭酌情认定；交通费请求法庭酌情认定。 被告人保赣州市分公司辩称，一、肇事在我公司投保了交强险、100万商业第三者责任险含不计免赔，需核实驾驶证、行驶证以及司机的从业资格证原件，合法有效依法年检的情况下，我公司才承担保险责任。二、赖长明在事故中承担同等责任，超出交强险部分我方承担50%的赔偿比例。三、死者系农村户籍，应按农村标准计算各项赔偿。徐海英的儿子也是其扶养义务人，在计算徐海英的被扶养人生活费时，应除以两人的抚养义务人数。我方不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。对被扶养人生活费的计算可能存在错误，对其母亲应当除以四，对其妻子的，其儿子已经成年，也有抚养义务；鉴定费用特别是对于原告徐海英的鉴定费用属于间接损失，检查费用不应当列入医疗费用，徐海英并未因为交通事故受伤，检查费是因鉴定需要而产生的，属于间接损失。精神损害抚慰金主张过高，在30000元以内考虑。处理丧葬事宜误工费、交通费过高，请求法庭在3000元以内考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月17日8时40分许，被告赖长明驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车（115路公交车）沿和谐大道由东往西方向行驶至赣州蓉江新区和谐家园小区路段时，与由南往北跨越中心隔离带横过道路的行人刘光仙发生碰撞，造成刘光仙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，刘光仙随即被送往赣州市人民医院接受住院治疗1天，诊断为：1.中枢性呼吸循环衰竭；2.特重型颅脑损伤：右侧小脑半球挫裂伤并血肿形成；右侧额颞顶部硬膜下积血，左侧额部硬膜下积血；蛛网膜下腔出血；创伤性脑疝；枕骨及右侧颞骨骨折；双侧上颌窦、筛窦及鼻腔积血，颅底骨折；3.右眼外直肌损伤，周围积气；左眼球内积血；4.右肺上叶炎性结节；5.盆腔少量积液；6.凝血功能异常。刘光仙因此花费医疗费16123.37元（全额由被告南康区公共交通公司垫付），并于当日经抢救无效死亡出院。2020年1月21日，受赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队委托，江西赣州司法鉴定中心对刘光仙的死亡原因及损伤成因进行鉴定，认定：1.刘光仙符合交通事故致颅脑损伤死亡；2.刘光仙颅脑损伤符合交通事故中被车辆碰撞摔跌所形成。2020年1月22日，经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，被告赖长明、案外人刘光仙均承担此事故同等责任。 另查明，被告赖长明系被告南康区公共交通公司的工作人员，其持有准驾“Ａ1Ｄ”类机动车驾驶证，赣Ｂ×××××号大型普通客车的所有人系被告南康区公共交通公司，车辆检验有效期至2020年8月，该车在被告人保赣州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在上述保险期间内。 再查明，2020年3月20日，受江西创兴律师事务所委托，赣州章江精神病学司法鉴定所对徐海英目前的精神状态及劳动能力进行鉴定，作出赣州章江精神病学司法鉴定所[2020年]精鉴定第21号司法鉴定意见书，认定：1.徐海英患有甲状腺功能亢进所致精神障碍（目前处于缓解期）；2.建议评定为十级残疾，部分丧失劳动能力。徐海英为此支付精神状态鉴定、劳动能力评定费2100元及检查费667.9元。 本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由被告赖长明、案外人刘光仙承担此事故同等责任的交通事故责任认定书。对该事故认定各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定书责任划分予以确认。又因被告赖长明系被告南康区公共交通公司的工作人员，事故发生于履行职务过程中，且案涉车辆在被告人保赣州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。故被告赖长明在本案中的赔偿责任，应由被告人保赣州市分公司在保险责任限额范围内赔付，不足部分，由雇主即被告南康区公共交通公司负担。关于原告徐海英、石秀英、刘凤斌因本案造成的损失问题。1.关于丧葬费问题。原告主张合理，本院予以支持，即35386元（70772元/年×6个月=35386元）。2.关于死亡赔偿金问题。根据原告提交的证据可以证实刘光仙在事故发生前已在城镇工作生活满一年以上，且主要收入来源于城镇，其主张死亡赔偿金按2019年城镇标准36546元/年计算合理，本院予以支持，即730920元（36546元/年×20年=730920元）。3.关于被扶养人生活费问题。石秀英（1938年12月1日生）系刘光仙母亲，经查，石秀英生育有四个子女，其中一个儿子早年已故，因此对其被扶养人生活费，本院在法律允许的范围内予以支持，即37856.67元（22714元/年×5年÷3人=37856.67元）；徐海英（1977年11月24日生）系刘光仙妻子，经鉴定，徐海英为甲状腺功能亢进所致精神障碍，建议评定为十级残疾，部分丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费，本院在法律允许的范围内予以支持，即68142元（22714元/年×20年×30%÷2人=68142元）；4.关于鉴定费2100元及667.9元检查费问题。该部分费用并非因本案交通事故造成的直接损失，本院不予支持。5.关于精神抚慰金问题。案涉事故导致刘光仙死亡，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。6.关于亲属处理事故及办理丧事事宜的误工费。原告并未提交证据证明其误工损失情况，故本院酌定误工费按3人、7天，并参照2019年城镇私营单位行业就业人员年平均工资标准46341元/年计算，计2666.19元（46341元/年×3人×7天=2666.19元）。7.关于亲属处理事故及办理丧事事宜的交通费，原告未提供正式票据予以佐证其实际发生的交通费，本院酌定交通费为300元。以上合计925270.86元（35386元＋730920元＋37856.67元＋68142元＋50000元＋2666.19元＋300元=925270.86元）。综上，因刘光仙、赖长明承担此事故同等责任，且系机动车与行人之间发生的交通事故，故本院酌定由被告赖长明在交强险外承担60%的赔偿责任。故被告人保赣州市分公司应先在交强险限额内承担120000元（医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元），并在交强险外承担60%责任，即603162.52元［（925270.86元－120000元）×60%＋120000元=603162.52元］。上述费用未超过被告人保赣州市分公司保险责任限额范围，故应由被告人保赣州市分公司承担。又因被告南康区公共交通公司已垫付16123.37元，故应由被告人保赣州市分公司向原告徐海英、石秀英、刘凤斌赔付587039.15元（603162.52元－16123.37元=587039.15元），被告南康区公共交通公司垫付的16123.37元，应由被告人保赣州市分公司予以返还。案件受理费5322元，应由被告南康区公共交通公司负担，原告徐海英、石秀英、刘凤斌已先行垫付，故被告南康区公共交通公司垫付的16123.37元，扣除其应承担的案件受理费后，由被告人保赣州市分公司返还10801.37元（16123.37元－5322元=10801.37元）；加上原告徐海英、石秀英、刘凤斌先行垫付的案件受理费5322元，被告人保赣州市分公司应向原告徐海英、石秀英、刘凤斌赔付592361.15元（587039.15元+5322元=592361.15元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐海英、石秀英、刘凤斌因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理事故及办理丧事事宜的交通费、误工费等合计925270.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔付592361.15元（已扣减被告赣州市南康区公共交通有限责任公司垫付的16123.37元，加上案件受理费5322元）； 二、被告赣州市南康区公共交通有限责任公司垫付的16123.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内赔付10801.37元（已抵扣案件受理费5322元）； 三、履行期限：判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告徐海英、石秀英、刘凤斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元（已减半收取），由被告赣州市南康区公共交通有限责任公司负担（已抵扣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘 晨