广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8143号原告：李国忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码************。原告：李少燕，女，1994年2月25日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码************。原告：李秀燕，女，1997年4月29日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码************。原告：李璜强，男，1999年5月14日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码************。原告：周达全，男，1945年12月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码************。原告：施训英，女，1945年8月1日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码************。六原告共同委托诉讼代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。被告：黎宏彬，男，1996年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路**之3、3A。负责人：欧阳照。委托诉讼代理人：曾凯，男，1985年1月18日出生，汉族，系该公司员工。原告李国忠、李少燕、李秀燕、李璜强、周达全、施训英与被告黎宏彬、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李国忠、六原告共同委托诉讼代理人莫钦朝、被告黎宏彬、被告大地保险公司委托诉讼代理人曾凯均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告李国忠、李少燕、李秀燕、李璜强、周达全、施训英向本院提出诉讼请求：1.被告大地保险公司在交强险范围内先予赔偿五原告122000元；2.被告黎宏彬赔偿六原告355397元，被告大地保险公司在其商业险1000000元的承保范围内代被告黎宏彬承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。被告黎宏彬辩称，被告黎宏彬垫付医疗费10015.7元、丧葬费20000元。原告损失应由保险公司承担保险责任。对交警认定事故责任无异议。被告大地保险公司辩称，一、粤X*****号在大地保险公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，大地保险公司在上述保险限额内承担赔偿责任，大地保险公司垫付了死者住院抢救费10000元，应在赔款中扣减。二、死者驾驶车辆类型经交警委托广东京华司法鉴定所鉴定属于机动车，本案中被告黎宏彬承担次要责任，故其承担赔偿比例应不超过30%。三、对原告各项诉讼请求：1.医疗费应提供完整发票及费用清单，并应按合同约定扣减相应非医保用药；2.住院伙食费，死者受伤在ICU抢救，应当不产生伙食费，对该主张不认可；3.护理费，根据诊断证明，死者住院期间聘请了两个护工护理，产生护理费1000元，原告主张3000元没有依据；4.误工费，原告未提供误工人员收入证明、工作证明，其主张死者误工费按300元/天计算，处理丧葬事宜人员误工费按200元/天计算，没有事实依据，建议误工费按115元/天计算，死者误工天数认可10天，处理丧葬人员误工天数认可3人7天；5.交通费，只认可丧葬事宜人员交通费，原告未提供证据佐证，根据原告起诉状，原告一家人均在中山居住，中山与容桂距离很近，主张8000元交通费没有事实依据，酌情认可1500元；6.住宿费，原告未提供任何凭证，根据原告起诉状，原告一家人均在中山居住，中山与容桂距离很近，主张住宿费没有依据；7.丧葬费，认可；8.死亡赔偿金，死者虽然与中山市黄圃镇***有限公司签订了服务期限从2017年7月1日至2020年6月30日的劳动合同，但最近一次缴纳社保的时间是2018年3月，距离事故发生时间已超过一年，原告未提供其他证据证明死者在事故前一年连续在城镇居住工作，死亡赔偿金应按农村标准计算；9.被扶养人生活费，应按农村标准计算；10.精神损害抚慰金，应考虑受害人在事故中的过错。四、大地保险公司非本案侵权方，且诉讼费不属于直接损失，诉讼费不应由大地保险公司承担。五、水滴筹支付的费用不属于原告自身财产的损失，原告主张水滴筹部分应当支付给原告没有依据。本院经审理查明：2019年11月7日9时20分许，周红梅（经核查，周红梅未依法取得机动车驾驶证，事发时未戴安全头盔）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿佛山市顺德区容桂南堤路由南头大桥方向往容桂格兰仕方向驶入禁入路段后再单行车道内不按导向方向行驶，当行驶至南堤路格兰仕对开路段时，遇黎宏彬驾驶粤X*****号小型越野客车沿南堤路由105国道往南头大桥方向行驶至，致粤X*****号小型越野客车左前侧与无号牌正三轮轻便摩托车左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、周红梅受伤送医院抢救无效于2019年11月16日死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，周红梅未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车不按标止驶入标志及不按导向箭头标记行驶，其过错行为是造成此事故发生的主要原因，且周红梅驾驶机动车未按规定戴安全头盔，加重了事故的损害后果，周红梅应承担此事故的主要责任；黎宏彬没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，黎宏彬应承担此事故的次要责任。事故发生当天，周红梅到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司急诊治疗并住院，周红梅在2019年11月16日于医院死亡并在当天出院，共住院9天。2020年5月21日，佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司出具《周红梅结算说明》，载明周红梅于2019年11月7日因交通事故入院救治，急诊总费用4596.40元，住院总费用65784.71元。原告本案中提供的周红梅急诊费发票金额合计4515.7元，该医疗费均由被告黎宏彬垫付；周红梅住院的医疗费65784.71元中由被告黎宏彬垫付5500元，由被告大地保险公司垫付10000元，由水滴筹互助保障转账25910.55元，其余医疗费由原告支付。被告黎宏彬在事故发生后另向原告支付了丧葬费20000元。另查明，2020年5月10日，林池坤出具证明，载明原告李国忠和周红梅从2008年开始在广东省中山市**********租房居住，2019年11月7日周红梅因交通事故受伤后就不在此房屋居住，李国忠至今还在此房屋居住。周红梅另与中山市黄圃镇***有限公司签订有《劳动合同》，该合同约定的期限由2017年7月1日起至2020年6月30日。中山市公安局黄圃分局出具了周红梅（公民身份号码为************）的居住证历史记录，载明周红梅居住证有效期为2010年8月27日至2011年8月27日、2012年10月9日至2013年10月9日、2014年1月23日至2016年1月23日，居住地址均为广东省中山市**********。又查明，李国忠为户主的户口簿上显示，李国忠妻子为周红梅（公民身份号码为************）、长女为李少燕、次女为李秀燕、儿子为李璜强。2020年1月3日，广西壮族自治区桂平市公证处在《亲属关系证明》复印件上注明“原件存我处”并盖章，该《亲属关系证明》载明李国忠和周红梅的直系亲属包括长女李少燕、次女李秀燕、儿子李璜强，此外没有其他子女或养子女。2019年12月16日，桂平市罗秀镇伟扬村民委员会出具《亲属关系证明》，载明周达全、施训英的直系亲属包括长子周东明、次子周胜铭、长女周汉梅、次女周红梅，此外没有其他子女或养子女。桂平市罗秀镇人民政府在该《亲属关系证明》上注明“情况属实”并盖章。再查明，粤X*****号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。案涉事故造成周红梅死亡，六原告作为周红梅的第一顺序法定继承人，依法有权主张赔偿。原告提交的林池坤所出具的证明、劳动合同、居住证历史记录等证据能够与原告的陈述相互印证，足以证明周红梅在事故发生前已在城镇连续工作生活一年以上，本院对此予以确认。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计1063671.41元（计算详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告损失中的72550.41元（附表第1-3项），由被告大地保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；原告损失中的991121元（附表第4-10项），由被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；交强险赔偿总额合计120000元。被告大地保险公司已垫付的10000元应予扣减，因此被告大地保险公司应依交强险向原告支付赔偿款110000元。对于超过交强险赔偿限额的损失943671.41元，因本案事故发生在机动车之间，被告黎宏彬承担事故次要责任，因此上述损失中的30%即283101.42元应由被告大地保险公司依商业险向原告赔偿。大地保险公司辩称应扣减非医保用药费用，但并未举证证明扣减该费用的相应依据，应承担举证不能的法律后果，本院对该意见不予采纳。为便于执行，减少诉累，本院依法扣减黎宏彬已垫付的费用30015.7元，即大地保险公司应依商业险向原告支付赔偿款253085.72元。黎宏彬垫付的费用，可另行向被告大地保险公司办理理赔。由于原告损失已由被告大地保险公司赔偿完毕，原告要求被告黎宏彬承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告李国忠、李少燕、李秀燕、李璜强、周达全、施训英支付赔偿款110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告李国忠、李少燕、李秀燕、李璜强、周达全、施训英支付赔偿款253085.72元；三、驳回原告李国忠、李少燕、李秀燕、李璜强、周达全、施训英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4230.48元（已由原告预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3218元，由原告李国忠、李少燕、李秀燕、李璜强、周达全、施训英负担1012.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  谭子琪附表：序号赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定理由本院认定（单位：元）1医疗费70300.41依医疗费发票、住院病人费用明细清单、医院出具的《周红梅结算说明》等证据认定，计算两被告已垫付部分。医院出具的结算说明中载明周红梅的急诊总费用为4596.40元，但原告仅能提供金额合计4515.7元的急诊费发票，且原告明确其放弃该差额为80.7元的急诊费，因此本院认定本案医疗费为70300.41元。被告大地保险公司认为水滴筹所支付的医疗费应予扣除，但该款项为原告自行发起并筹得，不应因此免除被告的赔偿责任，被告大地保险公司该意见缺乏相应依据，本院不予采纳。70300.412住院伙食补助费1000按周红梅住院9天，100元/天计算。9003护理费3000按周红梅住院9天，150元/天计算。13504误工费3000周红梅住院9天，本院认定误工期应为9天，原告主张按每天300元计算，但未能举证予以证明，故误工费参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元进行计算，共58258元/年÷365天×9天=1436.50元。1436.505残疾赔偿金（含被扶养人生活费）927945本案事故造成周红梅死亡，本院认定死亡赔偿金应按城镇标准计算，计得42066元/年×20年＝841320元。原告明确周红梅的被扶养人周达全、施训英的扶养年限均按6年计算，属于对其自身权利的处分，本院对此予以支持，故被扶养人生活费为28875元/年×（6年×1/4+6年×1/4）＝86625元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计927945元。9279456交通费8000原告并未提供证据证明其主张，结合事故处理、办理丧葬事宜、周红梅近亲属的户籍地等情况，酌情支持2000元。20007处理事故人员住宿费20250原告并未提供证据证明其主张，因周红梅近亲属的户籍地并非在顺德，在事故处理、办理丧葬事宜确实会产生住宿费，酌情支持3000元。30008处理丧葬事宜误工费9000根据周红梅近亲属情况，原告主张按3人次计算合理，结合事故处理、办理丧葬事宜等因素，按3人10天计算误工费为宜，原告主张按200元/天计算，但原告未能提供证据证明相应收入情况，被告大地保险公司认为应按115元/天计算，本院对此予以采纳，故误工费计得115元/天×10天×3人=3450元。34509丧葬费53289.5按上一年度广东省一般地区国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月，计得53289.5元53289.510精神损害抚慰金45484.30周红梅承担事故主要责任，对于事故的发生具有主要过错，且周红梅在事故发生时未戴安全头盔，加重了事故的损害后果，而被告黎宏彬在事故发生后积极垫付了医疗费、丧葬费，被告大地保险公司也垫付了医疗费，故本院对该项主张不予支持。011财产损失1000原告并未提供证据证明该项损失，故不予支持。0本院认定的损失合计：1063671.41元