wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14964号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月22日立案受理了原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十九日书记员  王子璇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1192号 原告：陈某，男，汉族，山丹县位奇镇张湾村六社居民，住山丹县，公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX。 委托诉讼代理人:李某（陈某之妻），女，汉族，住山丹县，公民身份号码：×××。联系电话177XX****XX。 被告：杨某，男，汉族，山丹县霍城镇东关村六社居民，公民身份号码：×××。联系电话:189XX****XX。 原告陈某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费12000元；2.判令被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：2017年4月，原告在被告承包的装修工程从事贴地砖、墙砖等劳务工作。2019年2月24日经原、被告结算，被告拖欠原告劳务费12000元，为此由被告出具借条一张。经原告多次催要，被告于2019年5月11日通过微信转账方式给付原告工资款500元，剩余工资11500元被告以各种理由推托，故原告提出如上诉请。 被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告陈某为证明自己的主张提交如下证据： 借条原件一张，证明在2019年2月24日被告向原告出具12000元借条证明被告杨某拖欠原告工资12000元的事实。 对该证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月，原告在被告承包的装修工程工地从事贴地砖、墙砖等劳务工作。2019年2月24日经原、被告结算，被告向原告出具借条一张,内容为：“借条今因杨某于2019年2月24日向出借人陈某借到人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）。借款人杨某身份证号：×××联系地址：银海家园8#5#501联系电话：189XX****XX2019年2月24日”。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的装修工程提供劳务，由被告给原告出具借条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告杨某应当承担偿付原告劳务费12000元的责任。被告于2019年5月11日通过微信转账方式给付原告工资款500元，应予扣除，被告杨某应当给付原告工资11500元。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某给付原告陈某劳务费11500元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年六月二十九日 书记员     附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1146号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人汪胜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2063号原告：金云国，男，1974年4月8日生，彝族，农民，初中文化，住泸西县。被告：李桥芬，女，1984年2月25日生，彝族，农民，小学文化，原户籍地师宗县，现住泸西县。原告金云国与被告李桥芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金云国到庭参加诉讼，被告李桥芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金云国向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时赔还原告帮其偿还的泸西县农村信用合作联社白水信用社贷款本金及利息合计3144.35元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年5月29日以夫妻名义共同生活，至2010年8月30日在泸西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后因夫妻感情不和，于2019年5月24日双方协议离婚，共同签署了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。在该协议书中已对子女的抚养、财产分割、债权分享、债务处理作出了明确约定。其中债务约定：“五、债务处理：夫妻关系存续期间，欠白水镇农村信用社贷款3000元（叁仟元整）、欠女方妹妹3000元（叁仟元整），以上债务由女方负责偿还。”但被告拒不按该协议履行，不但拒不支付抚养费，而且对于约定承担的债务也不予以及时清偿，最终致使原告迫于自己信用被拉黑，遂自己将欠泸西县农村信用合作联社白水信用社的3000元进行了偿还，连同逾期利息共赔还了3144.35元。综上所述，原告认为，被告拒不及时赔还在《离婚协议书》中已经做出了明确约定由其进行赔还的贷款3000元，后原告自己进行了清偿，原告对该债务便享有向被告追偿的权利。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。李桥芬未作答辩。金云国围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，但李桥芬未到庭应诉和质证。经本院审查认为，金云国提交的证据：1.原告身份证复印件一份，能证明原告自然人身份情况及诉讼主体资格，本院予以确认。2.《离婚协议书》原件一份，能证明原、被告对债务的约定，且约定欠泸西县农村信用合作联社白水信用社贷款由被告进行偿还的事实，本院予以确认。3.泸西县农村信用合作联社白水信用社贷款回收凭证原件一份，能证明原告已偿还泸西县农村信用合作联社白水信用社贷款本息3144.35元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：金云国与李桥芬原系夫妻关系。2019年5月24日，双方经共同协商，达成并签署了《离婚协议书》，该协议书约定：“五、债务处理：夫妻关系存续期间，欠白水镇农村信用社贷款3000元（叁仟元整）、欠女方妹妹3000元（叁仟元整），以上债务由女方负责偿还。”同日，在泸西县民政局婚姻登记处登记离婚。2020年3月29日，金云国向泸西县农村信用合作联社白水信用社赔还贷款本金3000元及利息144.35元，合计3144.35元。上述事实，有金云国的陈述、离婚协议书、贷款回收凭证等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十五条第二款规定：“夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，金云国与李桥芬于2019年5月24日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，其中对双方夫妻关系存续期间债务处理的约定不违反法律规定，该协议内容对双方具有约束力。因李桥芬未按约赔还泸西县农村信用合作联社白水信用社贷款本息，金云国为减小损失先行赔还了所欠的本金3000元及利息144.35元，且赔还本金与《离婚协议书》中约定所欠贷款本金一致，故本院确定金云国于2020年3月29日赔还泸西县农村信用合作联社白水信用社的贷款本息3144.35元系其与李桥芬夫妻关系存续期间欠的贷款本息。现金云国请求李桥芬赔付其代偿贷款本息3144.35元，其诉求理由正当，且有相应的事实和法律依据，本院应予支持。李桥芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。综上所述，金云国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李桥芬于本判决生效之日起十日内赔付原告金云国3144.35元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李桥芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇二〇年六月二十九日书记员  殷月梅
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初945号原告：冯少辉，男，1970年12月14日出生，汉族，无业，现住北安市。被告:孙清友，男，1967年4月9日出生,汉族，无业，住海伦市。原告冯少辉与被告孙清友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少辉、被告孙清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款157080元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日被告购买实力派肥料,原告为其垫付157080元，当时被告承诺二到三天还款，被告三天后又说还不上，过了几天被告为原告打了借条，承诺2019年11月末还清，一直拖欠至今，起诉至你院，请求被告偿还。被告辩称，一是该笔债务是肥款不是借款，二是肥质量有问题。本院经审理认定事实如下：被告通过原告购买化肥，买到后，没有及时付清肥款，于2019年4月28日，被告给原告出据借条一份，证实被告欠原告157080元肥款，约定于2019年11月未还清。到期未还，诉至法院请求被告偿还。本院认为，原告出示的借条一份，系双方自愿达成，被告签字确认，证据本身没有争议，原告主张是借款，被告辩称系化肥款，结合庭审中当事人的陈述，本院认为，此份证据是以借款的形式出具的欠化肥款的凭证，此款是因购买化肥产生的，被告得到了化肥，应付相应的价款，被告应支付原告157080元化肥款。对于被告辩称肥有质量问题，使玉米减产，没有向本院提供有资质部分的鉴定意见书，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于被告的辩驳理由，本院不予支持。对于被告辩称，原告与被告口头约定，被告帮助原告卖肥，给返点钱，没有给，本院认为，被告的辩驳理由与本案没有关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙清友给付原告冯少辉化肥款157080元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441.6元，减半收取1720.8元，由被告孙清友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇二〇年六月二十三日（）书记员  张宇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2063号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 负责人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：吴剑松，男，1982年5月30日生，汉族，住浙江省临安市。 被告：黄琴，女，1986年7月19日生，汉族，住浙江省临安市。 被告：马建国，男，1980年1月21日生，汉族，住浙江省临安市。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告吴剑松、黄琴、马建国金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告吴剑松、黄琴。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案收取的案件受理费9280元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  史承建 人民陪审员  胡 俊 人民陪审员  向福明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5131号霍其民，男，1949年1月18日出生，汉族，退休工人，住建平县叶柏寿街道长春街**。被告卞德智，男，汉族，1971年10月9日出生，辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街**楼****。建平县城乡规划局副局长。委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。原告霍其民诉被告卞德智名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍其民、被告卞德智及委托代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一请求判令被告向原告公开赔礼道歉，具结悔过，为原告恢复名誉。原告霍其民向本院陈述的事实和理由：原告建设的益安小区2期工程在施工过程中，建平县城乡规划局作出规划调整，于2013年8月24日予以公示，在2019年，建平县召开信访联席会议并作出25号文件，下发给建平县城乡规划局，在2019年9月23日，原告到建平县城乡规划局催问落实25号文件事宜，建平县城乡规划局非但不予落实，反而向建平县公安局报案，说霍其民扰乱其单位秩序，要求追究霍其民法律责任。建平县公安局以霍其民涉嫌扰乱单位秩序立案后，对霍其民发出传唤证，传唤霍其民到叶柏寿派出所接受询问，于2019年10月22日作出的建公（治）行终止决字（2019）第60号终止案件调查决定书，认定霍其民没有违法事实，被告在原告向其催办工作时，不但不落实，反而向公安机关报假案，要求追究霍其民扰乱单位秩序的法律责任，是对霍其民名誉的损害。被告卞德智辩称：2019年9月23日霍其民到建平县自然资源和生态环境保护服务中心催问有关信访会议纪要落实情况，在此过程中与卞德智发生剧烈争执，霍其民对卞德智进行撕扯和推搡，且情绪激动，为避免事态扩大，卞德智选择打110电话报警，此行为是公民通过正常的法律途径借助司法机关解决纠纷的一种手段，不能视为是一种侵犯名誉权的行为，依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1，原告向本院提交建平县信访工作联席会议办公室25号文件一份，欲证明霍其民是按照建平县信访工作联席会议办公室25号文件去建平县规划局，要求落实文件内容，不是无理取闹，对此证据，被告无异议，但提出霍其民在要求卞德智办理事件时，态度很不好，对卞德智有推搡撕扯行为的辩解意见，本院予以采信。2，原告向本院提交建平县公安局公安行政案件卷宗一卷，欲证明建平县公安局接到卞德智报警后，以霍其民涉嫌扰乱单位秩序立案，对霍其民发出传唤证，传唤霍其民到叶柏寿派出所接受询问，于2019年10月22日作出的建公（治）行终止决字（2019）第60号终止案件调查决定书，认定霍其民没有违法事实，对此证据，被告无异议，提出证明人及录像均证明霍其民对卞德智有撕扯、推搡的行为，卞德智报警是合理的辩解意见，本院予以采信。3，原告向本院提交照片三张，欲证明在发生纠纷之前，霍其民也到卞德智办公室去过，对此证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：霍其民是建平县益安小区2期工程的业主，在2013年工程施工过程中，因规划调整问题与建平县城乡规划局存在不同意见，霍其民多次找相关部门要求规划调整。2019年8月22日，建平县信访工作联席会议办公室作出建信联办字（2019）25号文件，作出：1，由霍其民本人向规划局提交规划调整的申请；2，由规划局提交县规划委员会审议。2019年9月23日9时许，霍其民到建平县自然资源和生态环境保护服务中心找到主管主任卞德智要求办理规划调整，并要求其领着去找办理此事的工作人员，在卞德智不积极配合的情况下，霍其民对其有拥、拽和争吵的行为，卞德智向建平县公安局110报警，称霍其民影响其单位工作秩序，建平县公安局叶柏寿派出所接指令后出警，经调查后，建平县公安局作出建公（治）行终止决字（2019）第60号终止案件调查决定书，认定霍其民到建平县自然资源和生态环境保护服务中心目的是让卞德智领着去办理增建业务，并未影响该单位正常工作秩序，故霍其民没有违法事实，决定对霍其民终止案件调查。本院认为：霍其民去建平县自然资源和生态环境保护服务中心找工作人员卞德智要求办理义务过程中，霍其民对其有拥、拽和争吵的行为，卞德智向建平县公安局110报警，并没有对霍其民实施侮辱、诽谤、侵害名誉的具体行为，不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一，驳回原告霍其民要求被告卞德智公开赔礼道歉、具结悔过、恢复名誉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告霍其民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年六月十五日书记员  房 鑫
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2824号 张自宾： 你（单位）与史柱荣健康权纠纷一案，申请执行人史柱荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116771299。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中港合泰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦**。法定代表人：蒋艳玲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南聚通汽车贸易有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑**楼****/div>法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。再审申请人深圳市中港合泰投资发展有限公司（以下简称中港公司）因与被申请人河南聚通汽车贸易有限公司（以下简称聚通公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中港公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清，认定中港公司违约不符合事实。本案双方所签合同中明确约定《融资补充协议》是本合同生效的基本条件。中港公司在原审中已举证证明，中港公司为促成《融资补充协议》的签订，申请成立惠州市海陆通物流有限公司（以下简称海陆通公司），并筹资存入海陆通公司专用账户。聚通公司没有履行合同的相关义务，聚通公司违反合同约定，而非中港公司违约，聚通公司应承担违约责任。二、原审法院对王**的签收单的认定不符合事实，其签收无法证明代表中港公司。签收单是在2011年元月21日聚通公司向中港公司下达通知后，王**代表河南弘达化工储运有限公司（以下简称弘达公司）签收的。中港公司在原审中已举证证明，该签收单是弘达公司惠州分公司与聚通公司合同纠纷的证据，而非本案中对融资材料的签收，与本案无关。三、原审法院未依据合同的其他条款，仅片面适用合同条款是错误的。根据合同约定，本案的合同履行顺序是双方签订买卖合同后再签订《融资补充协议》，但双方并未签订该协议。原审对合同履行的顺序认定错误，享有抗辩权的是中港公司而不是聚通公司。根据合同第五条约定，在融资手续办好后才能提车，而聚通公司在收取定金后未为中港公司办理融资手续，故本案因聚通公司的原因使合同无法履行。综上，中港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。聚通公司提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分。中港公司未履行合同第七条约定的付清首期款和相应融资费用的先义务，即构成违约。中港公司交付定金后，未再向聚通公司支付任何一笔车辆首付款或其他费用。中港公司称其设立物流公司，将购车款足额存入海陆通公司专用账户，但海陆通公司的设立、设立公司的资金与本案买卖车辆合同无关。二、本案合同中明确约定了双方履行顺序，中港公司先付清首期款和融资费用，聚通公司后交付车辆。融资协议是否签订、融资手续是否办妥均不影响中港公司交纳首期车款。三、王**不仅是中港公司的股东，还是本案合同的具体签订人，也是弘达公司惠州分公司的法定代表人和唯一股东，与中港公司的法定代表人系夫妻关系。其在同一时间代表弘达公司惠州分公司与聚通公司签订了与本案同一品牌、型号和配置的汽车买卖合同。基于王**的特殊身份，其对聚通公司邮寄的融资协议所需相应资料的签收行为，是代表中港公司的职务行为，本案定金收据上也显示收到王**交来定金30万元。故因中港公司未支付首付款、未按时提供完毕资料，导致合同解除，中港公司应承担违约责任。请求驳回中港公司的再审申请。本院经审查认为，本案中港公司诉请解除其与聚通公司签订的《汽车买卖合同》，并请求聚通公司双倍返还定金60万元。原审经审理判决解除双方所签合同，未支持中港公司要求聚通公司双倍返还定金的诉讼请求。结合中港公司的再审申请理由，本案审查的焦点问题中港公司在案涉合同履行过程中是否构成违约。根据原审查明的事实，中港公司与聚通公司签订的《汽车买卖合同》第七条约定：“中港公司交付首期款（全车价30%）和相应的融资费用后由聚通公司融资付款，中港公司在付清首期款和相关融资费用后即可提车。中港公司未按第六条按时提供完备资料致使融资失败，应向聚通公司承担违约责任。”即双方的履行顺序为中港公司先付清首期款和融资费用，后由聚通公司交付车辆。故原审法院认定中港公司没有向聚通公司支付首期车款，构成违约，聚通公司享有先履行抗辩权，有权拒绝中港公司的提车要求，并无不当之处。中港公司申请再审称其为促成《融资补充协议》的签订而成立公司、筹资存入专用账户等内容，不足以证明中港公司已按照双方合同约定履行义务，故中港公司主张系聚通公司违约的再审申请理由不成立。关于中港公司是否收到聚通公司发送的签订融资协议所需资料的问题。原审已查明王**系案涉合同中代表中港公司的签字人，也是中港公司的股东。中港公司的法定代表人蒋艳玲，也是中港公司的另一股东，与王**系夫妻关系。对于王**于2011年1月21日签收的融资所需资料清单，原审认定王**签收资料清单能够代表中港公司并无不当。中港公司主张王**仅代表弘达公司签收的理由不能成立。综上，中港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中港合泰投资发展有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年六月三十日法官助理尚可书记员李向华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊纪亮，男，1968年12月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘京芜，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢修苹，女，1952年2月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。二审被上诉人（一审被告）：张显兰，女，1968年4月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人樊纪亮因与被申请人谢修苹、二审被上诉人张显兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊纪亮申请再审称：原判决认定申请人饲养的狗咬伤被申请人系认定事实错误，且缺乏证据证明。申请人提交新的证据证明申请人饲养的狗在事发当日一直在院子里用铁链拴住，该证据足以推翻原判决。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新的证据足以推翻原判决，但其在再审期间提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的。申请人称原判决认定的基本错误，缺乏证据证明。经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了判决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊纪亮的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月十二日法官助理雷建书记员刘晓慧
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执411号杨肇：南京德品盛汽车服务有限公司与你维修合同纠纷一案，经本院执行，根据（2019）苏0106民初12770号民事调解书，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执64号之十二申请执行人：周标，男，住宜都市。被执行人：陈华蓉，女，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈华蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈华蓉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币6.00元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初5099号原告：大理市恒升建材经营部，经营场所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区中天建材城****。经营者：谢成建，男，1966年11月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区中天建材城****。被告：伍国春，男，1976年12月16日出生，汉族，身份证地址重庆市垫江县。原告大理市恒升建材经营部与被告伍国春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理市恒升建材经营部的经营者谢成建到庭参加诉讼。被告伍国春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理市恒升建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金40000元、利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍国春于2017年9月在原告大理市恒升建材经营部购买钢材及其他材料，被告向原告只支付了部分货款，尚有40000元货款未支付。2017年12月14日，被告向原告出具了欠条，货款经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告伍国春经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告大理市恒升建材经营部从事建材批发、零售。2017年9月，被告向原告购买钢材及其他材料，被告提货后未付清货款。2017年12月14日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明被告伍国春欠原告货款40000元，于2017年12月20日前付清。付款期限届满后，被告未向原告支付货款。2018年5月12日，被告再次向原告的经营者谢成建出具欠条，承诺欠款于2018年7月前付清，杨春梅在担保人后签名。被告承诺的付款期限届满后，被告伍国春及担保人杨春梅均未向原告支付上述货款。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告提交的《欠条》能证实原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。在原告履行供货义务之后，被告理应履行按约向原告支付货款的义务，故原告请求其支付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告伍国春未按约定期限即2018年7月前支付原告货款的行为属于违约，应承担逾期付款利息，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张逾期付款利息4000元，在该法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告伍国春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大理市恒升建材经营部货款40000元、利息4000元，合计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告伍国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  字荣芳审判员  冯晓丽审判员  施银慧二〇二〇年六月十二日法官助理高大为书记员孙媛媛
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1736号原告：袁嘉颖，女，汉族，1993年12月9日出生，住博罗县**************，身份证号：441************52X。委托诉讼代理人：吴锋彬、郭泽波，系广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：朱日成（英文名GHUYATSHING），男，1992年12月7日出生，香港特别行政区居民，身份证号：Y****9（9），来往内地通行证号：HO******704。原告袁嘉颖诉被告朱日成民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴锋彬到庭参加诉讼，被告朱日成缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同学关系。从2015年10月份开始，原告和被告交往，在交往期间被告以各种理由向原告借款，原告陆陆续续通过微信支付、银行转账等方式借给被告。至2018年11月10日止，被告共借原告222000元。从2018年11月份底开始，原告因为生意周转需要，要求被告归还上述借款，被告同意归还借款，但是没有履行还款。后原告多次向被告索要借款。被告以各种理由予以拒绝。原告认为，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告至今没有返还原告的借款，应当赔偿原告的利息损失15540元（从2018年11月8日开始，按照年利率6%计算至清偿之日，暂计至2020年1月8日为222000×6%×14/12=15540元）。为了维护原告的合法权益，恳请法院判决:1、被告返还原告借款222000元，并赔偿原告利息损失15540元（从2018年11月8日开始，按照年利率6%计算至清偿之日，暂计至2020年1月8日为15540元）；2、本案受理费由被告承担。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、支付宝、微信付款凭证、微信聊天记录；3、被告身份信息。被告朱日成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。经审理，本院查明：原告袁嘉颖与被告朱日成曾是同学。从2015年10月份开始，原告和被告开始频繁交往。在交往期间，被告从2015年10月29日至2018年12月31日止，以各种理由多次向原告借款。原告陆续通过微信支付、支付宝转账等方式借给被告。根据原告提交的证据，其中支付宝转账共70笔，共74805元；微信支付117笔，共148564.88元，合计223369.88元。被告收到原告上述借款后，被告没有向原告出具借条。尔后，在原告与被告的微信聊天内容显示，双方涉及借款事宜，以及原告向被告催收借款的事实。但被告以各种理由至今未予偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据原告提交的微信聊天内容、支付宝转账记录显示，被告收到原告款项合计223369.88元。被告朱日成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为对原告提交的证据无异议。且被告对原告诉请的涉案款项为借款没有提出抗辩意见和提交证据予以反驳。根据合同法第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，原告袁嘉颖与被告朱日成的借贷关系，自原告于2015年10月29日向被告提供借款时生效。被告经原告多次催收后至今未偿还，故现原告主张被告偿还借款222000元，没有超过上述借款金额，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求的逾期利息可按年利率6%，从2020年3月29日（起诉之日）起计算至还清借款之日止。被告朱日成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告朱日成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁嘉颖偿还借款本金222000元及支付利息（以222000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月29日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告袁嘉颖的其他诉讼请求。本案受理费4863元（原告已预交），由原告负担863元、三被告共同负担4000元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈国新人民陪审员  袁文浩人民陪审员  朱美群二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4452号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：黄启加，男，1978年3月15日出生，汉族。 住湖南省浏阳市。 被执行人：陈平兰，女，1980年10月16日出生，汉族。 住湖南省浏阳市。 被执行人：浏阳市紫金商贸有限公司，住所地湖南省浏阳 市荷花街道杨家小区122号3楼。 法定代表人：黄启加。 本院移送执行被执行人黄启加、陈平兰、浏阳市紫金商贸有限公司拖欠受理费一案，依据本院生效的2019）粤0103民初5142号民事判决书，被执行人黄启加、陈平兰、浏阳市紫金商贸有限公司应履行交纳受理费49578元、财产保全费5000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十五日 书记员  洪坤正
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2027号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道******，统一社会信用代码：91440300335066087D。法定代表人：孙杰，经理。被告：孙杰，男，1987年6月2日出生，汉族。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告杨坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款人民币8762.45元；2、请求判令被告支付原告的维权费用；3、请求判令被告承担本次诉讼一切费用。事实和理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金服）签署了《消费贷及小微贷合作协议》（以下简称合作协议），约定国誉金服作为合作资金提供方与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）合作进行资金借贷。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年5月11日，原告推荐被告与包商银行签订《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币190000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日每月还款。包商银行履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务。原告现已按照《合作协议》约定，向包商银行代偿了被告逾期款项，故有权向被告追偿。故诉至贵院，请求判如所请。本院认为，追偿权纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告作为接受货币一方，其住所地在深圳市南山区，被告原户籍地虽在本院辖区，住所地，住所地亦不在本院辖区对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 森二〇二〇年六月十日书记员 刘宝霞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1027号申请执行人：吴自洪，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：宋远平，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：朱善秀，女，1968年5月22出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3547号民事判决书，立案执行申请执行人吴自洪与被执行人宋远平、朱善秀民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人执行发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年六月二十九日书记员  徐兰霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13323号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何子豪，广东汇宽律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十五日书记员 谢远舒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执658号之二 申请执行人：李亚旺，男，1936年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：叶汉珍，女，1941年8月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：祝素娣（曾用名祝仕娣），女，1964年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：李勇，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：李军，男，1989年3月26日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：李小燕，女，1991年12月17.日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃上龙，男，1980年11月10日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李亚旺、叶汉珍、祝素娣、李勇、李军、李小燕与被执行人覃上龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人李亚旺、叶汉珍、祝素娣、李勇、李军、李小燕与被执行人覃上龙达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2018）桂0802民初3293号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020黔01**民初2449号原告：胡芳，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告胡芳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托诉讼代理人黄朝林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告以购房款465399元为基数，从2015年1月1日起按日万分之一计算支付逾期交房违约金至2015年11月30日止，共计335天，金额为15590元；2、判令被告以购房款465399元为基数，从2015年12月1日起按日万分之二计算支付逾期交房违约金至2017年3月8日止，共计462天，金额为43002元；合计违约金58592元，2014年4月30日至2014年12月31日期间的违约金原告已领取；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，被告应当在2014年3月30日前向买受人交付该商品房，预期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金等内容。2015年5月15日，原告与被告补签《延期交房承诺书》，约定二期Ａ区（8、9、13、14、15-23栋楼）2015年11月30日交房，如超过上述交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起将违约金赔付比例提高至每日房屋总价款的万分之二。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，即便被告违约，违约金应按双方签订的合同及补充协议违约金上限不超过商品房总价的百分之一。自被告逾期交房次日起原告就知晓被告违约的事实，故原告起诉逾期交房违约金的诉讼时效应为合同约定交房之日起计算三年，超过诉讼时效的部分不应得到支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款465399元，该合同还约定2014年3月30日前交房。合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。合同签订后原告付清了全部购房款。另查明，因被告未按期向原告等业主交付房屋，2015年5月15日，被告出具《延期交房承诺书》，承诺二期Ａ区于2015年11月30日交房，如超过上述交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起将违约金赔付比例从现合同约定的每日房屋总价款的万分之一提高至每日房屋总价款的万分之二。第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。被告于2017年3月8日向原告交房。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房预售合同备案登记表、《延期交房承诺书》、等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，本案争议焦点为本案诉讼时效问题及违约金的计算期间。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同对违约金的支付时间进行了明确约定，即于该商品房实际交付之日起90日内支付给买受人，被告2017年3月8日向原告交房，故被告应当于2017年6月8日之前向买受人支付违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，故本案诉讼时效应当从2019年6月9日起算。原告于2020年5月6日起诉，未超出三年的诉讼时效。故被告提出本案已超出诉讼时效的辩解意见本院不予采信，被告应当支付原告按合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按原告已付款万分之一计算的违约金，原告已领取2014年4月30日至2014年12月31日期间的违约金，原告主张2015年1月1日至2015年11月30日期间的违约金符合合同约定，本院支持，金额为465399×0.0001×334天=15544元。被告出具《延期交房承诺书》承诺二期A区于2015年11月30日交房，如超过上述交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起将违约金赔付比例提高至每日房屋总价款的万分之二，该承诺系被告的真实意思表示，应当对被告产生约束力，故原告主张2015年12月1日起至2017年3月8日止的逾期交房违约金每日按房屋总价款的万分之二计算符合双方约定，应当予以支持，金额为465399×0.0002×462天=43002元。违约金共计58546元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡芳支付逾期交房的违约金58546元；二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半，原告已预交），被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年六月十六日法官助理陈美姣书记员陈明杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2714号原告：陈雯，女，汉族，1984年6月15日生，身份证住址上海市嘉定区。委托代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明第一分公司，营业场所云南省昆明市官渡区国贸中心旁银行领域小区独商4幢1-2层商铺6室。负责人：潘浴晖，系该公司总经理。被告：何宇龙，男，汉族，1995年3月14日生，身份证住址河南省禹州市。被告：华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****************。负责人：潘婕。原告陈雯诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明第一分公司、何宇龙、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，原告陈雯于2020年6月29日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈雯承担，剩余300元退还原告陈雯。审判员  李曰福二〇二〇年六月二十九日书记员  刘相诚
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2337号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路银天大厦。 负责人：张海文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李国良，男，1994年11月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人李国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8082号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李国良应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金72657.69元及相应利息、还款违约金（截至2019年4月19日，利息为1240.74元、还款违约金1663.59元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计付至还清之日止；二、被执行人李国良应于本判决生效之日起10日向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4534元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元、保全费821元，合共1722元，由被执行人李国良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李国良在房管部门登记有位于清远市××××号保利天汇二期八号楼××号房屋，该房产已被本院（2019）粤1802民初7051号案首查封，本案为轮候查封。另外，案外人孙丽珍主与被执行人李国良之间就涉案房屋买卖以房屋买卖合同为由向本院提起诉讼，本院于2019年12月25日作出判决。孙丽珍不服一审判决，并提起上诉。因上述财产存在争议，该案处于诉讼审理阶段，故暂不对该房产进行处置。另外，本院向孙丽珍发出协助执行通知书，在人民币150000元范围内禁止向被执行人李国良支付位于清远市××××号保利天汇二期八号楼××号房屋购房款。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月9日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2337号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月二十日 书记员  潘伟杰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执152号申请执行人：晋中银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨,该公司董事长。委托代理人：范盈颖，国浩律师（太原）事务所律师。被执行人：山西祥晟能源矿山设备有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路**法定代表人：崔建民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司，，住所地：山西省吕梁孝义市胜溪湖街道（经济开发区）法定代表人：范培康，该公司执行董事兼总经理。被执行人：章小青，男，1961年10月18日生，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。本院执行的申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西祥晟能源矿山设备有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司、章小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋07民初47号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西祥晟能源矿山设备有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司、章小青银行存款216405763.37元及利息、罚息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月十二日书记员  郝志鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执605号之一申请执行人：熊六勇，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为收集证据，代为申请保全，提起反诉和上诉，代为签收法律文书，代为承认、变更、诉讼请求，代为调解、和解。被执行人：刘天军，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人熊六勇与被执行人刘天军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊六勇于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行事项为：1、支付申请执行人熊六勇劳务费220000元。2、支付案件受理费2656元，交纳申请执行费3240元。但被执行人刘天军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘天军名下所有的位于十堰市张湾区东环路xxx号天麟时代经典xxx号房屋及所占用的土地使用权，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月三十日书记员 余知雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)黔27民终1077 上诉人（原审原告）：潘志全，男，1980年5月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人:莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司，住所地贵州省三都县三合镇商贸路，统一社会信用代码9152273259836668X8。 法定代表人：罗泽林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:伍涵，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所律师。 上诉人潘志全与上诉人三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1754号民事判决； 二、本案发回三都水族自治县人民法院重审。 潘志全预交的二审案件受理费21683元，三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司交纳二审案件受理费26385元，本院均予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑晔 书记员陈彦淞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执18号申请人：杜惠英，女，1963年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：田锋，男，1959年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人杜惠英依据已经发生法律效力的(2019)津01民终3235号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行：一、田锋于2019年12月31日前一次性偿还被杜惠英借款本金159880元、2017年11月1日至2018年11月24日利息7662.60，并自2018年11月25日起至实际给付之日止以159880元为基数按照年利率6%支付利息，上述金额扣减10000元；二、田锋给付杜惠英保全费1625元；三、一审案件受理费4615元，减半收取2307.50元，二审案件受理费3875元，减半收取1937.5元，均由田锋负担。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,本院已冻结田锋退休金账户,并轮候查封田锋名下津ＡＵ××**号车辆，被执行人田锋无其他财产。三、在执行过程中,本院于2020年6月1日对被执行人田锋适用限制高消费措施，将被执行人田锋纳入全国法院失信被执行人名单。四、截至2020年6月20日，本院扣划田锋银行存款共计23733.68元，其中2322元转为本案执行费，其余发还申请执行人。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人田锋名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十日书记员  田培延
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0104执恢3号之一 申请执行人:梁丽琴，女，1971年11月11日生，汉族。 被执行人：周应龙，男，1964年9月5日生，汉族。 被执行人：江西润龙工程技术有限公司。统一社会信用代码：91360000763355272A。 第三人：朱庆龙，男，1979年8月12日生，汉族。 第三人：王向阳，男，1976年11月15日生，汉族。 第三人：王志贤，男，1974年10月30日生，汉族。 第三人：倪雪峰，男，1977年11月26日生，汉族。 本院在执行（2019）赣0104民初1770号民事判决书的过程中，向第三人朱庆龙、王向阳、王志贤、倪雪峰发出（2019）赣0104执981、982号执行裁定书和（2019）赣0104执981、982号通知书，责令上述四人在收到相关法律文书之日起十五日内向梁丽琴履行该四人对被执行人江西润龙工程技术有限公司的到期债务中的共计1117295元。但第三人朱庆龙、王向阳、王志贤、倪雪峰在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖本院（2017）赣0104民初1097号民事裁定书保全的朱庆龙名下位于合肥市瑶海区； 二、拍卖本院（2017）赣0104民初1097号民事裁定书保全的朱庆龙名下位于合肥市； 三、拍卖本院（2017）赣0104民初1097号民事裁定书保全的朱庆龙名下位于合肥市商铺。 本裁定立即执行。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  舒政骏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初2310号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：罗彩娇，女，1989年12月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告罗彩娇金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄路瑶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1707号 关于申请人海通恒信国际租赁股份有限公司与被申请人东莞市新铭精密机械有限公司、刘永慧、钟崇铭、曾卫良申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5501号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执405号申请执行人：张建秋，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：陈广杰，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人张建秋与被执行人陈广杰机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人赔偿款50725.53元，负担案件受理费202元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈广杰名下有少量存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；本院依法冻结被执行人名下存款，因申请执行人明确表示暂不予处置，故未扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十八日书记员 刘福军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1533号原告：尹吉元，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋跃华，女，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田素青，女，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月14日立案受理了原告尹吉元诉被告宋跃华、田素青民间借贷纠纷一案。2020年6月9日，原告尹吉元向本院申请撤回对被告宋跃华、田素青的起诉。本院认为，原告尹吉元的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹吉元撤诉。案件受理费862元（已减半收取），由原告尹吉元负担。审判员 贺 森 二〇二〇年六月九日书记员 魏小翠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1602号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊勇金，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601。 法定代表人：陈秋泽，该公司经理。 原审被告：赵家成，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 再审申请人樊勇金因与被申请人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险北京分公司）及原审赵家成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊勇金申请再审称，就本案所发生的交通事故损失赔偿，被申请人应当依法承担赔偿责任。一、被申请人主张依据保险合同约定免责条款对原告损失予以拒赔理由不成立。1、保险公司未就免责条款尽到明确说明义务。2、本案交通事故发生时，申请人虽无从业资格证，但其持有准驾车型的机动车驾驶证，这已表明其具有驾驶员资格，而有无从业资格证并不影响其驾驶车辆的资格，而且没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，不能直接证明驾驶员无从业资格证，显著增加了承保车辆运行的危险程度，增加机动车发生交通事故的概率。3、事发时申请人持有其准驾车型的机动车驾驶证，且该车属于空车行驶状态，并未从事道路运输作业，因此该起交通事故并非因货物运输引起，不属于《道路运输从业人员管理规定》第六条规定。二、《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业从业人员管理规定》属于部门规章，不应作为保险公司格式条款的拒赔依据，且《中华人民共和国保险法》未将其列入保险人不承担保险责任的范畴。故应撤销原判，改判被申请人赔偿赵家成车辆损失及各项费用。 本院经审查认为，原审被申请人渤海财险北京分公司已提供案涉保险单，案涉保险单对责任免除部分已作黑体字处理，且投保人北京兴源龙腾有限公司已在投保人申明处加盖公章，申请人主张未尽到提示与明确说明义务，无事实依据，原审未予支持，处理并无不当。原审申请人认可无从业资格证，其在案提供的系伪造证件，申请人对于应持有相关从业资格证件应系明知。申请人的行为构成保险合同约定的免责事由，原审免除被申请人渤海财险北京分公司的赔偿责任，认定及处理均无不妥。 综上，樊勇金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊勇金的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月一日 书记员 安铭静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初836号原告:崔慧颖，女，汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告崔慧颖与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费2,099元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，共计向被告支付服务费2,099元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己未进行消费，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即与被告协商退款事宜，被告拒绝退款，公司实际经营者孔维含、邓廷万、夏士印更无法联系。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题，另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告及已提交原件的收据、转款凭证，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月8日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共2,099元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店2,099元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费2,099元的转账凭证及收据原件，本院对原告支付了服务费2,099元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为2,099元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告崔慧颖与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议。二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告崔慧颖人民币2,099元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。三、驳回原告崔慧颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2124号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：王平,男，汉族，1984年11月26日出生，河南省新县人,住河南省新县，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告王平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年六月二十八日书记员  白浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张礼荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市。再审申请人张礼荣因起诉劳动争议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔26民终2755号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。张礼荣申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称黄平卷烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该事实认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的黄平卷烟厂、黄平卷烟厂破产清算组、贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，黄平卷烟厂被宣告破产、黄平卷烟厂制定职工安置方案经贵州省劳动和社会保障厅审核批准实施，黄平卷烟厂破产清算组被撤销、黄平卷烟厂因宣告破产被注销的事实，有贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民（2004）黔东民破字第1号民事裁定书、2014年9月作出的决定书、《黄平卷烟厂关闭破产职工安置方案》的决议、贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅函[2003]179号复函、黄平卷烟厂工商注销登记资料等证据证明，足以认定黄平卷烟厂企业法人已经归于消灭，破产清算组也被撤销的事实。故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因申请人未提供充分证据证明其与中烟公司存在劳动关系，故原二审认定申请人将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院裁定不予受理申请人的起诉并无不当。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，本案原一、二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人的该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，张礼荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张礼荣的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理周旋书记员施艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1266号 钟第平、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的钟第平申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执837号 马昌林、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请人马昌林与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，执行金额17268元（申请执行人领取17113元，上缴执行费155元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李名福，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南商城县。委托诉讼代理人：周恩光，河南千源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵炜，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地河南省商城县，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧，女，1985年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人李名福因与被申请人赵炜、张慧民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月二十二日法官助理雷建书记员刘晓慧
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保34号申请人:冯智义，男，汉族，住同江市。被申请人：陈学亮，男，汉族，住同江市。被申请人：张宝芳，女，1959年11月25日出生，汉族，住同江市。申请人冯智义于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈学亮与白玉玲名下共有的坐落在同江市同三路东段小二百综合楼房产中被申请人陈学亮享有的份额（产权证号2010001505号，建筑面积582.37平方米）。申请人冯智义以名下坐落在同江市西区平安大道华鸿综合楼A楼000113商服一套（产权证号为黑（20**）同江市不动产权第0004019号，建筑面积351.98平方米）及位于同江市东区卫强巷住宅一套（产权证号2007000248号，建筑面积140平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人冯智义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈学亮与白玉玲共有的坐落在同江市同三路东段小二百综合楼房产中被申请人陈学亮享有的份额（产权证号2010001505号，建筑面积582.37平方米）。查封期限为三年。查封申请人冯智义名下坐落在同江市西区平安大道华鸿综合楼A楼000113商服一套（产权证号为黑（20**）同江市不动产权第0004019号，建筑面积351.98平方米）及位于同江市东区卫强巷住宅一套（产权证号2007000248号，建筑面积140平方米）。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由申请人冯智义垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  胡丹二〇二〇年六月四日书记员  杨侨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢19号申请执行人：湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路**武汉汉剧院综合楼**（8号门面）。法定代表人：明平安，该公司董事长。被执行人：胡自敏，女，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：杨德旺，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司，，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园法定代表人：于富，该公司董事长。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司与被执行人胡自敏、杨德旺、湖北鸿翔农业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初4636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人胡自敏向申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司偿还借款本金250000元；2、被执行人胡自敏以本金250000元为基数，按照年利率24%的标准，向申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司支付自2016年12月10日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、违约金；3、被执行人胡自敏向申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司支付律师代理费5000元；4、被执行人杨德旺、湖北鸿翔农业股份有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；5、被执行人胡自敏、杨德旺、湖北鸿翔农业股份有限公司承担本案案件受理费5050元、执行费（另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理湖北省供销小额贷款股份有限公司的执行申请。执行过程中，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0103民初4636号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年六月四日书记员  王诗云
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执316号之一 申请执行人：张学某。 被执行人：张某和。 本院在执行申请执行人张学某与被执行人张某和民间借贷纠纷一案中，被执行人张某和应给付申请执行人张学某执行款24000元，本院依法向被执行人张某和发出执行通知后，被执行人张某和未履行给付义务。本院已扣划被执行人张某和名下银行存款3737.65元至本院执行款专户，该笔执行款已被申请执行人张学某领取。本院已冻结被执行人张某和名下银行账户。经启动司法财产查控查明，被执行人张某和名下无商品房、被执行人张某和名下宁Ａ×××××号“长城牌”汽车因年限较久，无变现价值。被执行人张某和名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人张某和发出限制高消费令及将被执行人张某和列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张学某发现被执行人张某和有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  海致斌
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初844号原告:赵春，女，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告赵春与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费2,099元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年10月至11月，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，共计向被告支付服务费2,099元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己未进行消费，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即赶赴被告门店协商退款，却无法联系到被告。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题，另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、收据原件、转款凭证、常住人口登记卡，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月8日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共2,099元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店2,099元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费2,099元的转账凭证及收据原件，本院对原告支付了服务费2,099元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为2,099元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵春与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议。二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告赵春人民币2,099元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。三、驳回原告赵春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10755号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人孙超，男,汉族，1986年2月7日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙超银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24907号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106322.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 凯
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执612号 黄得和、黄鼎儒： 黄得和与黄鼎儒房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤18民终2992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的协助办理房屋过户登记手续义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日向连州市不动产登记中心依法送达协助执行通知书，要求连州市不动产登记中心协助申请执行人办理本案涉诉房产过户手续。至此，黄得和向本院申请执行的（2019）粤18民终2992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1143-1号申请执行人：罗水宾，男，生于1968年5月8日，汉族，住禹州市。被执行人：李东明，男，生于1990年10月23日，汉族，住禹州市。申请执行人罗水宾申请执行李东明合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李东明支付申请人罗水宾12000元。因被执行人李东明未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗水宾向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李东明邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李东明名下无财产。2、查明被执行人李东明名下无房产。3、查明被执行人李东明名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东明负有继续向申请人罗水宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年六月三十日书记员 ：王少彬
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕08**刑初124号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘纸林，男，1973年2月23日出生，汉族，文盲或半文盲，无户籍，现住陕西省延安市宝塔区，2018年2月1日因犯盗窃罪被延安市宝塔区法院判处有期徒刑六个月，2018年5月1日刑满释放，2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年2月11日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年2月12日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘纸林犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗，被告人刘纸林及其指定辩护人李小宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日9时许，刘纸林在靖边县人民医院检验科盗窃了盛某某随身包内的1600元现金。被告人刘纸林自愿认罪、认罚。上述事实，被告人刘纸林及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、自愿认罪、认罚具结书，被害人盛某某的陈述，被告人刘纸林的供述，提取笔录、现场指认笔录、发还笔录，监控视频等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘纸林因犯盗窃罪于2018年2月1日被延安市宝塔区法院判处有期徒刑六个月，2018年5月1日刑满释放。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明书予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘纸林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人刘纸林犯盗窃罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人刘纸林自愿认罪、认罚，被害人的经济损失已发还，未造成实际经济损失可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。被告人刘纸林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人刘纸林可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议略低，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人刘纸林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审  判  长   畅  博审  判  员   徐  洲人民陪审员   张玉斌    二0二0年六月三十日                                 书  记  员   丁  磐    1
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢13号 申请执行人徐文水，男，1961年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人仉松涛，男，1984年2月9日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人于英凤，女，1957年4月26日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据已经生效的（2014）寒滨民初字第76号民事判决书，申请执行人徐文水与被执行人仉松涛、于英凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为170000.00元。本院已向被执行人仉松涛、于凤英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本案执行中扣划了被执行人仉松涛、于英凤银行存款，2020年3月11日、2020年5月6日经网络查控，未查到被执行人有足额可供执行财产。 2本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 3、2020年6月3日，本院通过现场约谈申请执行，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控系统未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒滨民初字第76号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月十日 书记员 牟帅帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1258号上诉人（原审被告）：于淼，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘国杰，男，1966年12月3日出生，汉族，农民。上诉人于淼因与被上诉人刘国杰买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人刘国杰于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请，上诉人于淼于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人刘国杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人于淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求,经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4256号民事判决；二、准许被上诉人刘国杰撤回起诉，准许上诉人于淼撤回上诉。一审案件受理费626元，减半收取313元，由被上诉人刘国杰负担。二审案件受理费626元，减半收取331元，由上诉人于淼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年六月一日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1588号之十二申请执行人：刘众文，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区银浪温馨家园****。被执行人：孟良，男，1988年2月21日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司天然气分公司油气加工九大队职工，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：许丹，女，1987年12月17日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司天然气分公司油气加工九大队职工，住大庆市让胡路区创，住大庆市让胡路区创业城**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人刘众文与被执行人孟良、许丹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初5541号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“将被执行人孟良、许丹名下的工资卡进行冻结并扣划，直至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1588号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5086号原告：杨景红，女，汉族，1973年1月26日出生,现住云南省昆明市五华区。被告：古含春，男，汉族，1979年3月1日出生,现住昆明市西山区。本院在审理原告杨景红与被告古含春合同纠纷一案中，原告杨景红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费人民币700元，减半收取350元由原告杨景红承担。审判长  马俊梅二〇二〇年六月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰