浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1395号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：邵温和，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告邵温和融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告邵温和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵温和支付剩余租金167018.72元；2.判令被告邵温和支付滞纳金1392.74元（暂计至2019年12月11日），剩余滞纳金就租金167018.72元为基数，按日万分之五从2019年12月12日计至实际支付日止；3.判令被告邵温和支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4.判令原告对车牌号为浙Ｃ7××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为浙Ｃ7××××的奔驰轿车，并将车辆租赁给被告使用。随后，原告与被告为该车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2017年12月5日至2019年12月5日期间，按照约定数额及时间向原告支付租金。2019年6月5日起，被告开始拖欠租金，原告多次催缴，被告至今未履行支付义务。根据合同约定，就被告的违约行为，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费及律师费等等。本案中，原告已垫付律师费12000元，应当由被告承担。原告现为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邵温和未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、融资租赁与保证合同、抵押合同、机动车销售发票、银行付款凭证、机动车抵押登记证书、提前结清报价单、还款计划、交易明细、法律服务委托合同及律师代理费发票等证据，被告邵温和未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告庭审的陈述，本院认定事实如下： 2017年11月13日，被告邵温和（乙方）因购买车辆（车牌号：浙Ｃ7××××，车架号：ＷＤＤＳＪ4ＤＢ3ＪＮ578533）与原告（甲方）签订《融资租赁与保证合同》一份，约定：甲方向乙方购买已从卖方处购买的车辆并将其回租给乙方使用；作为乙方出售和转让车辆所有权的对价，甲方有义务向乙方支付车辆的购买价款，并将购买价款直接划入卖方指定的账户，甲方向卖方账户划转约定的购买价款即视为甲方对乙方已完全履行了付款义务，乙方将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给甲方，在租赁期间，车辆应始终是甲方的财产，而无论车辆的登记是否变更，乙方对车辆不拥有所有权；本合同项下乙方向甲方支付的全部还款金额由融资成本总额和融资费用总额构成；车辆原始销售价格为269000元，乙方支付给卖方预付款80700元，融资成本总额188300元，融资费用总额28661.88元，还款金额总额216961.88元，租赁期限24个月，月付租金2774.62元；尾款（仅限被告提前结清或购买车辆的情况下收取）为150371元；开始还款日期为2017年12月5日，结束日期为2019年12月5日；如甲方未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，甲方有权要求乙方就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金，滞纳金自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五；乙方有义务承担本合同期间及因其未履行本合同而产生的任何及一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等； 同日，原告与被告邵温和还签订了《抵押合同》一份，约定：抵押物是合同编号为ML-A143121000的《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆，抵押担保的范围包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金等，以及抵押权人为实现抵押权发生的费用等，抵押期限始于该合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。被告邵温和于2017年11月23日购买涉案车辆，并于2017年11月29日取得机动车登记证书，车辆登记在其名下。2018年1月3日，该车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。自2017年12月5日至2019年5月9日，被告按约支付了18期的租金。自2019年6月5日起，被告邵温和未按约定支付租金，未付款项合计为167018.72元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。 本院认为，原告与被告签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告根据被告邵温和的选择购买涉案车辆，将车辆提供给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金。现因被告邵温和未按约支付租金，原告有权要求被告付清剩余全部租金，故对原告要求被告邵温和支付剩余租金167018.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邵温和自逾期之日起按日万分之五支付滞纳金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求对涉案车辆拍卖、变卖、折价款优先受偿的问题，被告自愿以涉案车辆为本案融资债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立，现被告邵温和未按期付清价款，原告作为抵押权人有权行使抵押权，现原告主张享有优先受偿权，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的律师费12000元，合同约定原告为维权支出的律师代理费由被告承担，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邵温和于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付租金167018.72元、滞纳金1392.74元（暂算至2019年12月11日，此后的滞纳金以167018.72元为基数，按日万分之五自2019年12月12日起算至实际清偿之日止）； 二、限被告邵温和于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12000元； 三、如被告邵温和未按期履行上述义务，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就车牌号为浙Ｃ7××××的奔驰牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，由被告邵温和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年六月十六日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ