广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7659号原告:东莞市翰成精密五金制品有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URX2F4M，住所地:东莞市黄江镇梅塘社区********。法定代表人:陈少伟。委托代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。委托代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所实习律师。被告一:惠州市时宇虹光电科技有限公司，统一社会信用代码:914***********823H，住所地:惠州市仲恺高新区*************************。法定代表人:刘瑞金。委托代理人：刘晓苑，女，汉族，1984年3月6日出生，公司员工。被告二:深圳市时宇虹光电股份有限公司，统一社会信用代码:914************881，住所地:深圳市南山区****深圳湾科技生态园5栋D座1103。法定代表人:刘瑞金。委托代理人：刘晓苑，女，汉族，1984年3月6日出生，公司员工。原告东莞市翰成精密五金制品有限公司与被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市翰成精密五金制品有限公司的委托代理人黄俊及被告惠州市时宇虹光电科技有限公司与被告深圳市时宇虹光电股份有限公司的共同委托代理人刘晓苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市翰成精密五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一向原告支付货款627708.4元及利息(利息以627708.4元为基数，从2019年1月1日起计至货款全部清偿之日止，暂计至2020年5月7日的利息为35823.24元，之后发生的利息按实际发生的计算)。分两部分计算:①2019年1月1日-2019年8月19日利息的利率按同期同类贷款基准利率计算的利息为:627708.4×4.35％×231/365=17280.90元;②自2019年8月20日起计至货款全部清偿之日止，暂计至2020年5月7日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为:18542.34元，具体明细如下：(1)2019.8.20-2019.9.19:627708.4×4.25％/365×31=2265.77元；(2)2019.9.20-2019.10.20:627708.4×4.2%/365×31=2239.11元；(3)2019.10.21-2019.11.19:627708.4×4.25％/365×30=2166.88元；(4)2019.11.20-2019.12.19:627708.4×4.15％/365×30=2141.09元；(5)2019.12.20-2020.1.19:627708.4×4.15％/365×31=2212.46元；(6)2020.1.20-2020.2.19:627708.4×4.15％/365×31=2212.46元；(7)2020.2.20-2020.3.19:627708.4×4.05％/365×29=2019.85元；(8)2020.3.20-2020.4.19:627708.4×4.05％/365×31=2159.14元；(9)2020.4.20-2020.5.7:627708.4×3.85％/365×17=1125.58元。本项货款与利息暂共计为663531.64元，之后发生的利息按实际发生的计算。二、依法判令被告二对被告一的上述货款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告一于2018年期间存在交易往来，由原告向被告一提供光电配件产品，因被告一拖欠原告货款655000元未支付。双方于2019年3月18日签署《债务重组协议》，约定被告一拖欠的货款655000元按折后327500元支付，每月支付13645.8元，但被告一仅于2019年4-5月有支付货款，后未再支付货款，按约定，若被告连续3个月以上不能按时支付，原告有权要求《债务重组协议》的折扣金额作废，被告一需按原来的金额655000进行支付。至今，被告拖欠货款总额655000元，已支付27291.6元，尚欠货款627708.4元。原告提交的证据一《债务重组协议》可以证明:致东莞市翰成精密五金制品有限公司鉴于时宇虹目前的经营状况，时宇虹管理层和银行债权人、大金额债权人，讨论了挽救时字虹避免破产的方案，并作了审慎的现金流评估，大家一致为如果以下方案能得到有效实施，在安萤和时宇虹目前的合作模式下，时宇虹能持续经营并逐步清偿贵公司货款。方案如下:1、一般供应商债权人，债权人折免50％的货款，并同意接受时宇虹按照24个月清还折扣后的货款。债权人保留如果时宇虹连续3个月以上不能准还款，则折扣自然作废并回到原来货款金额的权利。2、有起诉时宇虹的供应商撤诉，恢复时宇虹正常运行并在时宇虹基本履行债务责任的情况下，不采取封帐等法律手段影响公司运作。时宇虹现在的合作伙伴安萤公司有丰富的经营经验、海外业务经验及在LED行业内良好信誉，是一家建立23年、财力雄厚，谨慎进取的公司。时宇虹在与时宇虹的债权人取得债务重组和解后，安萤公司将运用他们的资本营运时宇虹，并在约定时间内清还公司大部分债务后，收购时宇虹公司。以上请贵司评估并回签本文件，因为目前没有更好的替代方案，尊请贵司理解。时宇虹能否继续经营下去取决于公司的决定。和解协议:本公司同意以上的和解方案。原货款金额:655000元人民币，折扣后金额:327500元人民币，每月支付金额:13645.80元人民币，共计24期。未折扣货款的增值税票，本公司需同步提供给时宇虹。附件:在相同性价比的情况下，安萤公司优先从跟时宇虹有债务关系的供应商采购，或指定外发供应商采购跟时宇虹有债务关系的供应商物料。落款处分别有原告、被告盖章确认，并有被告一监事唐剑伟签名，原告法定代表人陈少伟签名，落款日期为2019年3月18日。原告提交的证据二《委托付款证明》可以证明:签署《债务重组协议》后，被告一委托深圳安萤电子有限公司向原告支付款项，并将款项支付至原告指定账户“账号440*************145，名称:东莞市翰成精密五金制品有限公司，开户行:中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹分理处”。原告提交的证据三《联络函》可以证明:因被告一未按《债务重组协议》的约定支付款项，原告于2019年9月3日向被告一发送联络函催促被告一支付款项。原告提交的证据四部分送货单、部分对账单、部分广东省增值税专用发票可以证明:原告与被告一在2018年期间存在交易往来的事实，由被告一向原告下订单，原告向被告一送货，双方完成对账，原告向被告一开具发票原告提交的证据五《催款通知书》可以证明:此前因被告一未按时支付货款，原告曾于2018年11月22日向被告一发送催款通知书。原告提交的证据六“企业信用信息公示系统商事登记信息”可以证明:惠州市时宇虹光电科技有限公司为深圳市时宇虹光电股份有限司独资的一人有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。基于上述事实，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十ー条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，作出公正判决。被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司辩称，对金额无异议，但公司经营状况不好，无法支付，希望不计算利息。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告东莞市翰成精密五金制品有限公司与被告一惠州市时宇虹光电科技有限公司之间存在业务往来，由原告向被告一提供光电配件产品，原告按被告一的要求送货，后双方进行了对账。2019年3月18日，原告东莞市翰成精密五金制品有限公司与被告一惠州市时宇虹光电科技有限公司双方签订了《债务重组协议》，约定：“鉴于时宇虹目前的经营状况，时宇虹管理层和银行债权人、大金额债权人讨论了挽救时宇虹避免破产的方案，并作出了审慎的现金流评估，大家一致认为如果以下方案能得到有效实施，在安萤和时宇虹目前的合作模式下，时宇虹能持续经营并逐步清偿贵公司货款。1、一般供应商债权人，债权人折免50％的货款，并同意接受时宇虹按照24个月清还折扣后的货款。债权人保留如果时宇虹连续3个月以上不能准还款，则折扣自然作废并回到原来货款金额的权利……和解协议为：本公司同意以上的和解方案。原货款金额655000元，折扣后金额327500元支付，每月支付金额13645.8元，共计24期。未折扣货款的增值税票，本公司需同步提供给时宇虹。”原告与被告一双方均在上述协议中盖章确认。根据原告提交的《委托付款证明》显示：2019年4月27日，被告一惠州市时宇虹光电科技有限公司委托深圳市安萤电子有限公司向原告东莞市翰成精密五金制品有限公司支付货款13645元。因原告向被告催讨拖欠货款未果，遂于2020年5月19日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称上述原告与被告一双方于2019年3月18日签订的《债务重组协议》约定的按照24个月还清货款的第一期是在2019年4月30日前支付，签订该协议后原告收到被告支付的2019年4月及5月货款总金额为27291.6元，被告自2019年6月开始至今未支付货款。被告一确认上述事实属实。原告称诉请的利息自2019年1月1日起算是因为双方最后一期对账时间是2018年10月，按照月结60天，最后一期付款时间届满之日即2019年1月1日。被告一称对利息计算时间无异议，但是公司营业困难，希望不要计算利息。另查，被告一惠州市时宇虹光电科技有限公司的《企业信用信息公示报告》载明：被告一惠州市时宇虹光电科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）的唯一股东为被告二深圳市时宇虹光电股份有限公司。以上事实有原告营业执照、被告主体信息、法人代表身份证、送货单、对账单、债务重组协议、委托付款证明、企业信用信息公示报告、广东增值税专用发票及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告东莞市翰成精密五金制品有限公司提交的《送货单》、《对账单》及《债务重组协议》等可以认定原告与被告一之间买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告一供货，被告一的义务是依约支付货款。本案被告一惠州市时宇虹光电科技有限公司收到原告货物后，双方进行了对账，确认被告一需向原告支付货款总计655000元，并签订了《债务重组协议》。签订协议后，原告认可被告一已支付27291.6元货款，后被告一未按上述《债务重组协议》按时支付折扣后金额，连续3个月未能准时还款，违反了协议约定，应承担违约责任，折扣自然作废并回到原来货款金额的权利，被告一应继续履行支付剩余的原货款金额627708.4元的义务，故原告诉请被告一支付货款627708.4元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告一支付利息的主张。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算，被告一对原告诉请的利息自2019年1月1日起算的时间无异议，本院予以确认，利息具体为以未付货款627708.4元为本金，自2019年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告诉请被告二对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告一惠州市时宇虹光电科技有限公司的工商登记信息为自然人投资或控股的法人独资公司，其唯一股东为被告二深圳市时宇虹光电股份有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告二深圳市时宇虹光电股份有限公司未举证证明公司财产独立于股东自己的财产。由此，被告二深圳市时宇虹光电股份有限公司应对被告一惠州市时宇虹光电科技有限公司的案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市翰成精密五金制品有限公司支付货款627708.4元及利息（利息以627708.4元为本金，自2019年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告深圳市时宇虹光电股份有限公司对被告惠州市时宇虹光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元（减半收取，原告已预交），由被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月三十日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。