wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初2479号                               原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。             法定代表人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                                           被告                       杨丰，男，1990年7月13日出生，汉族，住射阳县合德镇奥体新城**楼**。                                           诉讼请求                       1.请求判令被告杨丰立即归还贷记卡透支本金11112.87元、算至2020年6月16日的利息1545.41元、逾期还款违约金379.17元，合计13037.45元，并自2020年6月17日起至实际给付之日止，以本金11112.87元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                                           基本事实                       2018年10月22日，杨丰向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62599603********的信用卡一张，信用额度为18000元。杨丰在使用该卡期间，于2019年3月份起逾期不还。截至2020年6月16日，杨丰差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金11112.87元、利息1545.41元、逾期还款违约金379.17元，合计13037.45元。                                           本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告杨丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告杨丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金11112.87元、利息1545.41元、逾期还款违约金379.17元，合计13037.45元，并承担以差欠借款本金11112.87元为基数，自2020年6月17日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费82元（已减半收取，由原告预交），由被告杨丰负担。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   王 磊                                                             二〇二〇年六月十六日                         法 官 助 理 杨晓明             书  记  员   戴 娟                                                                                                                                                                                           附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2519号之一 王某： 李某与王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2519号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。 2020-06-01
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初586号原告王国平，男，汉族，1950年4月7日出生，住河南省正阳县。被告赵富伟，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍地河南省正阳县，现在监狱服刑。原告王国平与被告赵富伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付树鹏审判员  吴立风审判员  隗 征二〇二〇年六月二十四日书记员  姚依森
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初826号 原告：陈辉强，男，1975年3月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗扬，贵州硕泰律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场工业园，统一社会信用代码91522730063075683M。 法定代表人：蔡仁龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王波，男，1973年7月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权。 原告陈辉强与被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈辉强的委托诉讼代理人罗扬、被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司的委托诉讼代理人余春洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈辉强向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即支付原告混凝土运输款191642.44元,以此为基数支付同期人民银行存款利率3倍的利息,从2019年11月15日至付清本款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的混凝土需要对外运输,与原告达成协议由原告提供车辆,双方签订了合同，合同约定被告必须在2019年11月15日之前付清2019年9月份的所有费用,如未付清支付原告贷款利率3倍利息。现双方已结算，被告欠原告共计231642.44元,被告已付40000元,下欠191642.44元未付。被告已违反双方约定,经原告多次催收无果,特向法院提起诉讼,请依法判决为谢。 被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司辩称，第一、被告未付款是因为原告未向被告开具增值税发票，是履行抗辩权，符合法律规定。根据双方合同约定，原告作为提供服务的一方，在接受被告支付的款项前，负有向被告提供等额增值税发票的义务，而正是因为原告未能足额向被告开具所需要的增值税发票，被告才拒绝在未收到增值税发票的情况下足额支付款项；第二、原告主张的金额有误，应当扣除2019年8月7日和19日原告擅自将被告所产混凝土供应给他人所产生的货款10958.40元。若扣除了该金额，原告应主张的金额为180684.04元，因原告超额主张所产生的诉讼费由原告承担；第三、原告无权主张利息，基于第一点答辩意见，系原告拒绝提供增值税发票在前，被告拒绝付款在后，是原告违约在先，原告不能基于其违约还能获利；第四、原告计算利息的方式错误。根据合同第四条“结算方式”的约定，被告只有在2019年11月30日前未付清2019年9月所有费用的情况下才构成违约，以此类推，即每隔两个月结算一次费用。根据双方结算，2019年9月共产生费用140702.07元，2019年10月的费用为90940.37元，按合同约定，对9月产生的费用，原告应当开具足额的增值税发票且被告未足额付款的情况下，原告可从2019年12月1日主张违约利息至被告支付40000元之日，之后则应按支付后的金额计算利息，可从2020年1月1日起主张2019年10月的违约利息，现原告从2019年11月15日起算违约利息，不符合合同约定。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告陈辉强与被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司签订《混凝土运送承包合同》，合同约定被告租用原告的混凝土搅拌车运输混凝土，租赁期限为2019年9月1日起至2020年8月31日止；每月10日前对上月运输费用进行结算，原告垫资两个月运费，被告在2019年11月15日之前付清2019年9月份所有费用，若被告在2019年11月30日前未付清2019年9月所有费用则视为被告违约，以此类推，若被告在规定时间内未付清原告运费，被告应付原告银行贷款利率3倍的利息。双方还对运输设备用途及使用地点、运送方量的结算方式、权利义务、双方的责任等内容进行了约定。双方于2019年11月26日签署多张对账单，2019年9月共产生运输费用140702.07元，2019年10月产生运输费用90940.37元，被告于2020年1月23日支付40000元，余款至今未支付，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼。 上述事实，有混凝土运送承包合同、对账单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告为被告运输混凝土，被告应当按照合同约定支付运输费用，该运输费用已经双方结算，被告未支付，原告起诉要求被告支付运输费用及延期利息，于法有据，本院予以支持。被告以原告未开具发票为由作为不支付运输费的抗辩,但双方在合同中未约定要开具发票才付款,原告已经按照合同约定履行了主要合同义务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，开具发票是一项附随义务,由于该义务并不是与被告给付运输费相对价的合同主义务，故被告不得以原告未履行该义务为抗辩，拒绝履行自己的主合同义务，被告未能按照合同约定支付运输费，应承担相应的违约责任，被告支付运输费后，可要求原告开具发票，如原告拒绝开具发票，被告可向税务机关举报或者起诉等途径向原告主张未开具发票而造成的损失。根据双方合同约定，逾期付款违约责任是按照银行贷款利率的3倍计算利息，根据全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月贷款市场报价利率为4.15%，逾期付款利息为：1、从2019年12月1日至2019年12月30日期间：140702.07元×4.15%×3倍÷365天×31天=1487元，２、从2020年1月1日至2020年１月23日期间：（140702.07元＋90940.37元）×4.15%×3倍÷365天×23天=1817元，从2020年1月24日起以191642.44元为本金计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息。被告要求在差欠原告运输费中扣除2019年8月7日和19日所产生的货款10958.40元，该笔费用发生在2019年8月份，而原告与被告签订合同的时间是2019年9月1日至2020年8月31日，不在本合同的租用期限内，若确实发生过该笔费用，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司在本判决书生效之日起10日内支付原告陈辉强运输费191642.44元及利息（从2019年12月1日至2020年１月23日利息为3304元，从2020年1月24日起的利息以191642.44元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至本息清偿完毕之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2066元，由被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理李兰应 书记员周贤权
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终769号上诉人（原审原告）：郭金萍，女，1978年5月10日生，汉族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郭金萍因与被上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，郭金萍作为一审原告起诉被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、第三人普洱爱贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年8月13日予以立案受理，而被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日已被市场监督管理部门注销，被告普洱泰久裕商贸有限公司已不具备诉讼主体资格。原审法院将普洱泰久裕商贸有限公司列为本案的被告，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3465号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执160号之一 申请执行人：张某权。 被执行人：张某东。 被执行人：赵某某。 本院在执行申请执行人张某权与被执行人张某东、赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某东、赵某某应给付申请执行人张某权执行款50000元，本院依法向被执行人张某东、赵某某发出执行通知后，被执行人张某东、赵某某未履行给付义务。经查，被执行人张某东、赵某某名下无商品房，无银行存款，本院已依法冻结被执行人张某东、赵某某名下银行账户。被执行人赵某某名下甘Ｄ×××××号“五菱牌”汽车因年限较久，无变现价值。被执行人张某东、赵某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人张某东、赵某某发出限制高消费令及将被执行人张某东、赵某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某权发现被执行人张某东、赵某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  海致斌
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更597号罪犯邵玉祥，男，1943年8月16日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化，退休干部，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年3月28日作出（2014）柘刑初字第65号刑事判决，认定被告人邵玉祥犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元。被告人邵玉祥不服,提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）商刑终字第94号刑事判决:认定被告人邵玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金80000元。（刑期自2013年7月7日起至2026年7月6日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2016年12月25日经本院（2016）豫02刑更字第1918号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期自2013年7月7日起至2025年10月6日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯邵玉祥在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邵玉祥在服刑期间能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；因身体原因，未参加任何劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬7次。系老年犯。罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年良好,2017年上半年良好,下半年良好,2018年上半年良好,下半年良好,2019年上半年良好,下半年良好；罚金80000元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费5387.7元,月均消费224.5元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯邵玉祥减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯邵玉祥服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯邵玉祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐炯生，男，1972年2月10日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石燕静，女，1974年2月21日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路**。 负责人：陈少康，该行行长。 再审申请人徐炯生、石燕静因与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称梧州邮行）房屋租赁合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐炯生、石燕静申请再审称，一、徐炯生、石燕静与梧州邮行签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，梧州邮行未按约履行缴纳租金义务，构成违约，应承担相应的违约责任。徐炯生、石燕静要求支付拖欠2016年6月1日至2017年5月31日的租金基数及至2018年4月10日止的违约金8,579,791.25元有事实和法律依据。本案违约金条款“欠缴租金每日百分之五计的违约金”是双方的真实意思，一审法院却认定属于超过损失的30％，在没有当事人的请求下自行调低违约金，明显错误。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定错误，本案并非买卖合同，不能适用该条款。三、根据《租房合同》第十条第4项“乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用。对未经同意留存的物品，逾期未收回的，甲方有权处置”，梧州邮行有恢复房屋原状的义务。梧州邮行现已将商铺的墙体瓷砖毁坏，，地下电线隔断在商铺中央用水泥堆砌“猪肉台”，分隔成小间房子后不进行拆除，导致商铺无法正常使用。四、徐炯生、石燕静要求梧州邮行支付本案保全证据费用1，345元有法律依据，请求支付因本案起诉产生的律师费用（234,595.82元）也符合租房合同约定。综上，一、二审法院适用法律错误，判决显失公平，请求再审。 梧州邮行提交意见称，一、徐炯生、石燕静存在恶意拖延接收租赁物和租金以及扩大梧州邮行损失的行为。梧州邮行在终止民安支行的营业后至《租赁合同》届满前，不断与徐炯生、石燕静协商提前退租事宜，但是徐炯生、石燕静不同意也不接收房屋。在撤销网点后，梧州邮行多次向徐炯生、石燕静提出进行撤场清空租赁场所的办公物品，但徐炯生、石燕静不同意，还多次阻止梧州邮行的员工搬迁办公物品。由于民安支行营业网点经营时是同时租赁涉案房屋和相邻案外人黄宇宁、李衡的房屋，两套房屋在装修时已经相互打通，梧州邮行在撤场后提出将黄宇宁、李衡的房屋进行间隔分割，但徐炯生、石燕静以各种理由拒绝将房屋间隔分离，致使梧州邮行无法将黄宇宁、李衡的房屋退租。二、一、二审判决将违约金调低符合法律规定。本案的《租房合同》中“欠缴租金总额每日百分之五计违约金”计算方式明显是属于约定违约金过高的情形。梧州邮行在一审答辩状以及庭审中明确向法庭提出违约金过高，请求法庭调低，并向法庭陈述了具体的调整方式。三、徐炯生、石燕静要求对租赁物恢复原状没有合同和事实依据。《租房合同》第七条房屋修缮的相关规定以及与第六款的约定：租赁期满后或因乙方责任退租的，除双方另有约定外，装修设施和设备由乙方搬离，依附于房屋的固定和不能拆除的装修部分归甲方所有。该合同没有约定在交还房屋时需要恢复原状，亦无其他补充协议。四、徐炯生、石燕静申请证据保全而产生的费用，是其自行扩大损失，应由其自行承担。五、徐炯生、石燕静请求支付的律师费没有事实和法律依据。综上，徐炯生、石燕静再审申请不成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、关于本案违约金的确定问题。本案中，梧州邮行确实存在拖欠租金问题，应当承担拖欠租金的违约责任。双方在合同约定了“租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定租金的，每逾期一日，则应向甲方支付欠缴租金每日百分之五计的违约金”，梧州邮行认为该违约金约定过高，要求调整。原审法院考虑徐炯生、石燕静的租金未及时收回，遭受的只是资金被占用的损失，并鉴于双方约定的违约金具有补偿性及惩罚性双重功能，以欠付的租金292,078元的30%计算违约金，并无不当。徐炯生、石燕静要求支付8，579,791.25元违约金明显过高，且没有提供证据证明其实际损失是多少，对其主张本院不予支持。 二、关于法律适用的问题。徐炯生、石燕静与梧州邮行之间签订的《租房合同》属于合同的一种，受《中华人民共和国合同法》的约束，一、二审法院适用《最高人民法院若干问题的解释（二）》中的条款并无不当。 三、关于是否要承担恢复原状的责任问题。本案合同并没有明确关于恢复原状的约定。合同第十条内容为：“……乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用。对未经同意留存的物品，逾期未收回的，甲方有权处置”，该约定不属于对要恢复原状的约定。在双方已经于2018年5月28日完成房屋交接手续后，徐炯生、石燕静又要求梧州邮行恢复房屋原状，于法无据。 四、关于梧州邮行应否承担徐炯生、石燕静的律师费用、保全费用问题。由于徐炯生、石燕静在一、二审期间没有证据证明234,595.82元是合理的律师代理费用，且其在二审期间也承认该律师费没有实际支付，故其有关律师费用的主张不应得到支持。本案证据保全是徐炯生、石燕静为了处理纠纷而自行选择的措施，不属于双方纠纷导致徐炯生、石燕静的必然损失，该支出应由徐炯生、石燕静自行承担。原判决不予支持上述费用并无不当。 综上所述，徐炯生、石燕静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐炯生、石燕静的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 梁新华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2609号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：傅群飞，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人傅群飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18021号民事判决书，要求被执行人傅群飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35668.68元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2609号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923财保7号 申请人：王步元，男，1946年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请人委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。 被申请人：王凤麒，男，1982年3月24日出生，汉族，市民，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：大连百联达货物运输有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区岗松里****。 法定代理人：侯德富，该公司经理。 申请人王步元于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连百联达货物运输有限公司所有的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车予以查封（保全标的额100000元）。案外人顾锦红以其所有的苏Ｊ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王步元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人大连百联达货物运输有限公司所有的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车予以查封、扣押，查封（扣押）期限两年。 二、对案外人顾锦红名下的苏Ｊ×××××号轿车予以查封，查封期限两年。 案件申请费1020元，由申请人王步元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭建成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王倩莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初722号 原告：谢志彬，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：孙秋明，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告谢志彬与被告孙秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志彬到庭参加诉讼，被告孙秋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2019年11月3日39000元。 二、借款人：孙秋明。 三、借款交付情况：转账支付20000元，微信支付15000元，现金支付4000元。 四、借款期限：2019年12月31日之前偿还。 五、借款利息：无。 六、还款付息情况：无。 七、谢志彬的诉讼请求：孙秋明支付谢志彬39000元。 裁判理由 谢志彬主张孙秋明尚欠借款39000元，有孙秋明出具的欠条为证。双方约定借款期限已经届满，孙秋明尚未履行还款义务。谢志彬主张孙秋明偿还借款39000元，符合法律规定，本院予以支持。孙秋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙秋明于本判决生效之日起十日内偿还谢志彬39000元。 如果孙秋明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由孙秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年六月十六日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异127号申请异议人：徐华健，男，1998年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：雷宇，男，1980年3月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：陶堂华，男，1977年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陶日野（陶堂华儿子），男，住大连市甘井子区。申请异议人徐华健执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：退还竞买房屋款335000元。事实及理由：申请人于2019年12月21日参与法院在京东网房屋拍卖，后竞拍成功，房屋地址在大连市甘井子区悦和西园27号1单元12层1号，竞拍价格101.7万元，申请人向法院交纳了50万元，因余款51.7万元未能凑齐没有交纳，导致房屋第二次拍卖成交价格85.2万元，申请人与执行法官联系被告知不予退还竞买款，依据最高院关于网络司法拍卖的规定，悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于拍卖产生费用、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务及拍卖财产相关的被执行人债务，申请人作为竞拍人，前期交付保证金，后续交付的是房屋尾款，申请人与被执行人债务无直接关联，故应扣除相关费用应及时返还申请人，因此提起执行异议。申请执行人辩称，同意扣除重新拍卖差额后依法执行。被执行人辩称，同意申请人的请求。经审查查明，本院（2016）辽0202民初7115号民事调解书生效后进入执行程序，因被执行人没有履行义务，本院于2019年12月21日依法拍卖被执行人坐落于大连市甘井子区悦和西园27号1单元12层1号房屋，申请人徐华健以1017000元竞得成功，2010年12月23日、2020年2月6日徐华健二次汇入本院竞买款共50万元，其中包括10万元保证金，竞买余款一直未付，构成悔拍；2020年3月10日，本院再次拍卖案涉房屋，侯—-以852000元竞拍成交。本院认为，申请人徐华健通过网络司法拍卖竞得房屋，因没有按约定交付竞买款，构成悔拍，其共交付50万元，请求返还335000元，符合法律规定，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：退还申请异议人徐华健（２０１９）辽０２０２执恢１０９６号案件竞买款335000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十九日书 记 员 刘贵霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢109号申请执行人：吴路兆，男，1969年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：孔余良，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市贵冶生活区。本院在执行吴路兆与孔余良装修合同纠纷一案中，于2020年4月1日向孔余良发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费172元，但被执行人孔余良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔余良存款、收入人民币18297元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔余良相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年六月二十七日书记员  饶 圣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池梦书，男，1948年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人池梦书因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，池梦书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特39号申请人：包头润恒置业有限公司。法定代表人：王庆良。委托诉讼代理人：许金城。被申请人：毛进云，男，1968年1月30日出生，住包头市。委托诉讼代理人：仁彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。申请人包头润恒置业有限公司与被申请人毛进云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人包头润恒置业有限公司请求：撤销包头仲裁委（2019）包仲裁字第235号裁决书。事实和理由：一、毛进云隐瞒了足以影响公正裁决的证据。毛进云隐瞒了包头润恒置业有限公司已向其交付房屋的事实，仲裁庭也未对包头润恒置业有限公司是否交付房屋进行认定，致使遗漏了对毛进云是否应当支付的房屋占有费的审查，单方支持了毛进云自2018年8月30日起计算房屋价款利息的请求，损害了包头润恒置业有限公司的权益，属于法定撤销事由。二、裁决书确认申请人与被申请人签订的三份《商品房买卖合同》无效，适用法律错误。本案中，申请人包头润恒置业有限公司与被申请人毛进云签订的《商品房买卖合同》是“以房抵债”的行为，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定进行认定，《商品房买卖合同》无法定无效的情形，依法成立并生效，裁决书适用法律错误。三、裁决书裁决包头润恒置业有限公司向毛进云返还购房款2821211元无事实依据。虽然包头润恒置业有限公司向毛进云开具了收据，但仅是为了办理“以房抵债”手续，毛进云并未向包头润恒置业有限公司支付房屋价款，裁决包头润恒置业有限公司返还房屋价款2821211元无事实根据。被申请人毛进云称：包头润恒置业有限公司的主张不属于撤销仲裁裁决理由。本案中，包头润恒置业有限公司主张毛进云隐瞒了案涉房屋已交付的事实。首先，包头润恒置业有限公司该主张并不属于认定本案基本事实的主要证据，包头仲裁委员会认定双方之间签订的《商品房买卖合同》无效的事实依据是案涉房屋未取得商品房预售许可证明，违反了法律，行政法规的强制性规定。其次，包头润恒置业有限公司未提交证据证明其已与毛进云办理了房屋交接手续，且该证据仅为包头润恒置业有限公司单方持有的相关证据；仲裁裁决适用法律正确。经审查查明，包头仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）包仲裁字第235号裁决书，裁决：（一）确认毛进云和包头润恒置业有限公司2016年3月18日签订的三份《包头市商品房买卖合同》无效；（二）包头润恒置业有限公司向毛进云返还购房款2821211元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月30日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。（三）本案受理费15553元，处理费9672元，共计25225元，由包头润恒置业有限公司承担。申请人与被申请人于2016年3月18日签订了《包头市商品房买卖合同》，以其开发建设的位于包头市××区以北，共青大道以西的沿街3-113、3-114、4-109号3套商铺抵顶了其欠付毛进云的工程款，并出具了2821211元的收据。双方未签订网签合同，且包头润恒置业有限公司至今未取得包头市××区以北，共青大道以西的沿街3-113、3-114、4-109号3套商铺的房屋预售许可证。2017年11月27日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内财保9号民事裁定书，查封了上述三套房屋。本院认为，包头润恒置业有限公司与毛进云签订的《包头市商品房买卖合同》无效，且内蒙古自治区高级人民法院裁定查封了案涉三套房屋，毛进云无法正常占有使用该房屋，毛进云是否如实陈述包头润恒置业有限公司给其交付上述房屋的事实，并不影响本案的结果，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“隐瞒足以影响公正裁决的证据”的情形，申请人该理由不能成立，本院不予支持。申请人包头润恒置业有限公司提出的其它两项事由不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，包头润恒置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人包头润恒置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人包头润恒置业有限公司负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二○二○年六月十六日法官助理 察  森书 记 员 杜  勐附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执965号之一申请执行人：王祖华，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何德乐，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行王祖华与何德乐债务转移合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年六月三十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保948号前海爱讯科技（深圳）有限公司广州分公司：关于你方申请执行广州市旭凯投资有限公司、徐贵阳合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18680号生效裁定书，并于2020年6月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初752号   原告：宁夏乙天餐饮市场管理有限公司。   法定代表人：金某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：朱某。   被告：陈某，住江苏省丰城市。   委托诉讼代理人：罗某，江西添翼律师事务所律师。   原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付拖欠的租赁费及物业费（其中包含折抵的履约保证金5000元）为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司撤诉。   案件受理费908元，减半收取454元（实收454元），由原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司负担。   审 判 员 张   瑛     二〇二〇年六月一日   （法官 助理 郝   飞   书 记 员 郝飞（兼）   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15554号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：谢文婷，女，汉族，1986年11月18日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7674号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金26422.17元、零售利息2798.06元、分期手续费1110元，及以尚欠本金为基数从2019年5月31日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢181号之二申请执行人崔庆丽被执行人刘春雨申请执行人崔庆丽与被执行人刘春雨买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春雨没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春雨名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年六月二十二日书记员  宋美超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢202号 申请执行人中国信贷资产控股有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人佛山市福晟金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人李华龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人朱素娟，女，1974年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人四会市乐洲再生资源有限公司，住所地肇庆市。 被执行人四会市鸿辉再生资源有限公司，住所地肇庆市 被执行人广州弘鑫投资发展有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人中国信贷资产控股有限公司与被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司、佛山市福晟金属材料有限公司、李华龙、朱素娟、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州弘鑫投资发展有限公司金融借款纠纷的(2016)粤0103执1495号一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103执异92号执行裁定书、（2018）粤0103执异111号执行裁定书及（2015）穗荔法民二初字第554号民事判决书将申请人由中国工商银行股份有限公司广州芳村支行变更为中国华融资产管理股份有限公司、又至中国信贷控股公司为申请执行人，现于2020年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行还款本金276602.63美元及利息、罚息（自2014年4月28日起计付）、迟延利息等的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行还款义务。本院依法以(2016)粤0103执1494号案查封被执行人四会市乐洲再生资源有限公司名下的土地、房屋，根据广州市中级人民法院（2015）穗中法执字第2892号商请移送函的要求已移送该案（享有的顺位在先担保物权）处置并应给予本案首先查封债权人的各项权利予以保护，经执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请人相关执行信息，并向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2020）粤0103执恢202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任盛轩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1145号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人杨德进，男，苗族，1994年6月23日出生，户籍地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 关于被执行人杨德进被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初527号刑事判决书已发生法律效力，判令:杨德进处罚金人民币二千元、退赔被害人雷某人民币300元、退赔被害人白某人民币100元。因杨德进未履行生效判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1145号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨德进发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨德进限期履行（2019）粤1303刑初527号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查到被执行人杨德进名下有财产可供执行。本院已向被执行人杨德进户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人杨德进发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 洋
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢100号申请人包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人韦某，该分行行长。被执行人王某，住内蒙古包头市。被执行人常某，包头市。本院在执行包头某公司申请执行被执行人王某、常某借款合同纠纷一案中,申请人依据（2017）内0204民初42号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初42号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  剧树人二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1908号原告：谢娟，女，1995年1月24日出生，汉族，住所地四川省西充县。委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州环薇文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南门路**蓝.989文化创意仓库****。法定代表人：刘夜影。原告谢娟与被告苏州环薇文化传播有限公司（以下简称：环薇公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日和6月19日公开开庭进行了审理。原告谢娟的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告环薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2019年10月28日签订的《华翎舞蹈苏州总部入学协议》(编号：5000376)已解除；2、请求法院依法判令被告向原告返还培训费38800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原、被告签订《华翎舞蹈苏州总部入学协议》，约定原告自2019年10月28日起至2020年3月27日在被告处学习舞蹈，学费38800元。合同签订后，在被告建议下，原告通过向第三方贷款，向被告支付了全部款项，并体验了一次课程，之后再未上课。原告于2020年3月18日委托律师发函催促被告复课，未果后于2020年3月30日再次委托律师发函通知被告，解除了培训协议并要求退款，但直至本案起诉日止，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告环薇公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《华翎舞蹈苏州总部入学协议》、收据、商品购买/交付确认书、律师函、借款合同及银行对账单等证据。被告环薇公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。故本院依法对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认，并采纳原告诉称为本案基本事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告环薇公司（甲方）与原告谢娟（乙方）签订《华翎舞蹈苏州总部入学协议》（合同编号：5000376）一份，约定：乙方报名成为甲方VIP高空店长班学员，学习舞蹈。学习费用38800元，学习期限：2019年10月28日至2020年3月27日。甲方有权要求乙方参加教学有关活动；甲方有权要求乙方遵守学院规章制度并对乙方在纪律及学习成绩方面进行管理及考核；甲方应按照课程设置的时间进行教学，如发生特殊情况，甲方可对教学时间及任课教师做相应的调整，但应事先通知乙方。乙方须在交清所学课程所有费用之后方可上课，一旦缴费概不退费，如因甲方原因导致培训终止的，乙方须与甲方协商后按双方达成的结果处理；乙方在通过甲方考核合格后，甲方向乙方发放相应教练证书并且推荐或分配与舞蹈相关的工作。双方还就发生不可抗力事件作了特别约定，不可抗力是指非双方过失或故意导致的，不能预见、不能避免并且不能克服或即使能预见亦不能避免、不能克服的客观情况，包括但不限于水灾、战争、流行性疾病等；本协议履行期限内，如因不可抗力事件导致任何一方部分或全部不能履行本协议项下的义务，将不构成违约，该义务的履行在不可抗力事件期间应予中止。但声称遭受不可抗力事件的一方应在该事件发生之日起3日内通知对方，并在15日内向对方提供权威机构出具的有效证明文件，并有责任尽全部合理的努力消除或减轻此等不可抗力事件的影响；不可抗力事件或其影响终止或消除后，双方须立即恢复履行各自在本协议项下的各项义务。如不可抗力事件及其影响持续30日以上并且致使本协议任何一方丧失继续履行本协议的能力，则任何一方有权以书面通知方式解除本协议。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告谢娟在被告环薇公司的介绍下，于2019年10月29日通过向捷信消费金融有限公司和晋商消费金融股份有限公司借款，向被告支付了培训费38800元。但原告在上过一次体验课程后，因新型冠状病毒疫情发生，被告停课至今。原告于2020年3月18日委托江苏凡创律师事务所王凯律师向被告发函要求复课，如无法复课则解除双方签订的培训合同。2020年3月30日，原告再次委托江苏凡创律师事务所王凯律师向被告发函，告知因被告无法复课解除双方签订的培训合同并要求被告返还培训费38800元。被告未予理睬，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《华翎舞蹈苏州总部入学协议》依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。但在合同履行期间因出现流行性疾病这一不可抗力的情形，导致被告无法履行合同义务，致使当事人无法实现合同目的。原告要求解除合同并返还已支付的培训费，符合合同约定和法律规定，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢娟与被告苏州环薇文化传播有限公司于2019年10月28日签订的《华翎舞蹈苏州总部入学协议》（合同编号：5000376）自2020年3月30日解除。二、被告苏州环薇文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢娟培训费38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告苏州环薇文化传播有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇二〇年六月十九日书记员  王梦珂
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终755号上诉人（原审原告）：魏学成，男，1962年11月9日出生，哈尼族，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1972年9月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人魏学成因与被上诉人杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏学成上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持魏学成在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，魏学成已实际履行了出借义务，借款人也收到了魏学成出借的款项，担保公司提供了担保，魏学成与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，魏学成已在一审提供证据加以证明。在魏学成的本息未受偿的情况下，魏学成享有诉权。魏学成起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。魏学成认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，魏学成作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，魏学成的出借行为没有任何的过错，魏学成与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，魏学成与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、魏学成将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，魏学成主观没有过错，行为没有违法，不该由魏学成承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，魏学成希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回魏学成起诉的裁定，导致魏学成失去了最后的权利救济机会，对魏学成是严重不公平的。杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。魏学成向一审法院起诉请求：1、判令杨俊偿还魏学成借款本金50000元，并自2019年5月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令杨俊支付魏学成为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，魏学成与作为借款人的被告之间的借贷，系魏学成通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏学成的起诉。案件受理费1175元，退还原告魏学成。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，魏学成与杨俊之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，魏学成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对魏学成的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，魏学成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审57号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**，统一社会信用代码12350100056106250L。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人孙庆科，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年5月26日向本院申请执行孙庆科行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年7月1日作出闽榕交执（2018）罚字第4285号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年9月29日9时56分左右，孙庆科驾驶黄色苏Ａ-×××××重型半挂牵引车在福州荆溪高速口，使用失效、伪造、变造的从业资格证，驾驶道路客货运输车辆（伪造）。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。孙庆科违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，属于使用失效、伪造、变造的从业资格证，驾驶道路客货运输车辆的违法行为，应依据《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第二项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第212002序号较重情节规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2018年10月16日，申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2018）告字第4285号《行政处罚告知书》，并于2019年4月24日登报公告。2019年7月1日申请人作出闽榕交执（2018）罚字第4285号《行政处罚决定书》，并于2019年7月3日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第430号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月20日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年5月19日向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4285号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第4285号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月3日以登报公告的方式向被执行人送达，被执行人应于2019年9月16日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年11月18日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年5月26日止，按罚款1000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第4285号《行政处罚决定书》中的罚款1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年六月四日 法官助理 林 莹 书 记 员 陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永芳，男，1948年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人徐永芳因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐永芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初673号原告：钏有本，男，1976年5月5日生，汉族，住腾冲市。被告：马继虎，男，1984年11月23日生，回族，住腾冲市，（未出庭）原告钏有本与被告马继虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钏有本到庭参加诉讼,被告马继虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钏有本向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马继虎偿还原告借款53000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告马继虎以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，载明向原告借款50000元，并约定2020年1月13日前付清。2020年1月6日，被告又再次打电话向原告借款，原告又通过微信向被告转账3000元，有转账凭证为证。现借款期限已过，被告一直未向原告归还借款。为此，原告诉至法院。被告马继虎未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告钏有本围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、农村信用社转账凭证1份、微信聊天记录（微信转账记录）1份。被告马继虎未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告马继虎的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的农村信用社转账凭证与借条能够相互印证，本院予以采信；原告提交的微信聊天记录客观真实，本院予以采信。在庭审过程中，本院依法向原告出示了向被告马继虎父亲马绍苍的询问笔录1份，原告予以认可，本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年12月29日，被告马继虎向原告钏有本借款50000元，并向原告钏有本出具借条一份，约定2020年1月13日前归还。2020年1月6日，被告马继虎再次通过微信方式向原告钏有本借款3000元。两笔借款共计53000元，该借款到期后被告未归还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马继虎向原告钏有本借款53000元逾期未还的事实清楚，有被告马继虎向原告钏有本出具的借条及微信转账记录为据，故对原告钏有本要求被告马继虎偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马继虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马继虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告钏有本借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告马继虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  胡 艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  钱 程
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2362号原告：贺学斌，男。委托诉讼代理人：于爱军，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司。被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。原告贺学斌与被告葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司、被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贺学斌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺学斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺学斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺学斌负担。审判员 杨跃华二〇二〇年六月二十八日书记员 黄      少      贝
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4274号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，住所地镇江市长江路**。法定代表人：陈士杰，该行行长。被申请人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，组织机构代码14177096-5，，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路**法定代表人：石丽华，公司总经理。被申请人：闵俊华，男，1971年5月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：石丽华，女，1973年12月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：扬中市昶岳商贸有限公司，组织机构代码58374938-9，住，住所地扬中市三茅街道环城南路/div>法定代表人：朱孝伶，公司总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人扬中市永丰汽车销售服务有限公司、闵俊华、石丽华、扬中市昶岳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1182民初4274号民事裁定，冻结被申请人石丽华、闵俊华以及扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市昶岳商贸有限公司及其分支机构银行存款1450万元或查封相应价值财产。2020年5月28日，扬中市永丰汽车销售服务有限公司管理人以本院已裁定受理扬中市永丰汽车销售服务有限公司破产清算申请为由函告本院要求解除对扬中市永丰汽车销售服务有限公司的保全措施。本院经审查认为，扬中市永丰汽车销售服务有限公司经本院受理破产申请后，有关其财产的保全措施依法应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人扬中市永丰汽车销售服务有限公司及其分支机构银行存款1450万元或查封相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  何怀珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱 莹
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终181号上诉人（原审原告）：叶灿良，男，汉族，1965年5月2日出生，身份证住址：广东省东莞市********，公民身份号码：442************被上诉人（原审被告）：东莞市道滘镇人民政府。住所地：广东省东莞市道滘镇花园大街。法定代表人：陈旭林，镇长。委托代理人：刘志斌，该镇工作人员。委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。上诉人叶灿良因与被上诉人东莞市道滘镇人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人叶灿良向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。经审查，本院认为上诉人叶灿良的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人叶灿良撤回上诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案不收取案件受理费，叶灿良已预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年六月十五日书记员  王建海
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢578号 蒋磊、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的蒋磊申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4979号原告:路某某，男，1972年1月13日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5255.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款525536元，原告依约交付了购房款，涉案房于2014年6月交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告路某某逾期办证违约金5255.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月十二日书记员  张艳君
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1296号上诉人（原审被告、案外人）：关芬琪，男，1946年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。被上诉人(原审原告、申请执行人）：李华清，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱萍，广东鼎义律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：广东万丰工业原料城有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：林举忠，该公司总经理。上诉人关芬琪因与被上诉人李华清、原审第三人广东万丰工业原料城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初6836号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人关芬琪于2020年2月27日收到阳江市江城区人民法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关芬琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年六月二十四日法官助理 李凤霞书 记 员 冯志莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3849号原告：宋继华，男，汉族，1959年6月1日出生，公民身份证住址：武汉市新洲区**************，公民身份号码：420************13X。委托诉讼代理人：关明华，系广东汉章律师事务所律师。被告：唐戊佑，男，汉族，1967年11月1日出生，公民身份证住址：湖南省道县********，公民身份号码：432************11X。原告宋继华诉被告唐戊佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋继华的委托诉讼代理人关明华到庭参加了诉讼，被告唐戊佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋继华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告水泥砖款56640元，并承担逾期付款利息28320元（从2015年8月17日起按本金56640元，月利率10‰，暂计至2019年10月17日，直至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来。2012年至2014年期间，被告承包建设工程，在原告处购买水泥砖。截至2015年8月17日，被告尚欠原告水泥砖款56640元。当日，被告向原告出具了一份《欠条》，双方约定，2015年12月底被告偿还28320元、2016年6月份付清。期限届满后，被告没有按约定偿还欠款。2018年1月13日，被告向原告出具了一份《还款计划》，双方约定，当日被告偿还欠款19000元、2018年1月20日前被告偿还10000元、下欠部分春节（2018年2月16日）后每月偿还4000元（全部还款以银行凭证为准）、若双方发生违约由广东省东莞市第三人民法院管辖。事后，被告仍没有按约定偿还所欠原告水泥砖款。综上所述，被告购买原告水泥砖，应当对其欠款承担偿还责任。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告唐戊佑没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告砖款共计56640元，承诺于2015年12月底偿还一半、2016年6月份还清。2018年1月13日，被告向原告重新出具了一份《欠条》，确认欠原告砖款共计56640元。同日，被告又向原告出具了一份《还款计划》，称在2018年1月13日前还了19000元（以银行凭证为证）、在2018年1月20日前还10000元、春节后每月还款4000元，全部还款以银行凭证为证。原告多次催收，未果。本院于2019年11月20日签收了原告提交的起诉材料，于2020年2月18日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，被告没有向原告偿还过款项。上述事实，有欠条、还款计划、民事裁定书、生效证明书等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告依约履行了供货义务，被告已收到货物，应当承担向原告支付货款的义务。被告没有向本院提交证据证明其已经支付过货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告支付货款56640元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有及时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息[以56640元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年8月17日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年8月20日起计至实际清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告唐戊佑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋继华支付货款56640元及逾期付款利息[以56640元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年8月17日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年8月20日起计至实际清偿之日止]；二、驳回原告宋继华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1924元，由原告宋继华负担428元、被告唐戊佑负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年六月二十二日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3210号 原告：张丽军，男，1984年5月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：福来，男，1981年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张丽军与被告福来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽军到庭参加诉讼，被告福来经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金2560元，利息2981元，共计5451元；2.计算利息至还款为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日被告因急需用钱从原告处借款2560元，约定月末还款。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 福来未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月30日被告原告经营的商店赊购麻将机欠款2300元，并出具欠款一枚，约定月息2.5分计息，约定2014年12月30日还款，现主张2分计息，后被告又从原告处赊购椅子欠260元。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告福来签字捺印的欠款据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告张丽军与被告福来之间的买卖合同关系成立，被告福来应按约定偿还借款。被告福来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告福来给付原告张丽军借款本金2560元，利息2891元（2014年12月30日-2019年7月24日×0.02×2560元），合计5451元。 二、自2019年7月25日起被告福来以2560元为本金按月2%给付原告张丽军违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴佳东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1413号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢林洪，男，1986年12月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁柳素，女，1988年6月21日出生，壮族，住址同上。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:广西金茂房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区香山大道东侧聚宝城**楼**。 法定代表人：刘德业，该公司董事长。 再审申请人谢林洪、梁柳素因与被申请人广西金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢林洪、梁柳素申请再审称，1.《合同补充协议》第2条的约定违反法律法规的规定，属于无效条款，一、二审判决谢林洪、梁柳素支付18542元违约金错误。2.谢林洪、梁柳素提供了大量证据证明已支付无名费用163857元给金茂公司，一、二审判决不支持谢林洪、梁柳素返还无名费用的诉讼请求错误。3.一审反诉费用处理错误。 本院经审查认为，首先，谢林洪、梁柳素与金茂公司签订的《南宁市商品房买卖合同》及其附件，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定合同合法有效正确。谢林洪、梁柳素主张合同附件六《合同补充协议》第二条为无效条款，没有事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据《合同补充协议》第二条的约定，综合本案实际情况，酌定谢林洪、梁柳素支付金茂公司违约金18542元，公平合理，依据充分。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谢林洪、梁柳素主张已支付给金茂公司无名费用163857元，但不能提供证据证明，应承担举证能的不利后果，一、二审判决不支持谢林洪、梁柳素返还无名费用的诉讼请求，并无不当。再次，本案是再审审查案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查，谢林洪、梁柳素提出的其他再审事由亦不符合法定的再审条件。 综上，谢林洪、梁柳素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢林洪、梁柳素的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈聪颖
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2720号 原告：颜朱，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：颜弟弟，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：颜朱，系颜弟弟的姐姐，身份信息同上。 被告：方国章，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：吴启凤。 委托诉讼代理人：周小清，女，公司员工。 原告颜朱、颜弟弟与被告方国章、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司(以下简称中人财保榕城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告颜弟弟的委托代理人暨原告颜朱、被告中人财保榕城公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜朱向本院提出诉讼请求：要求被告中人财保榕城公司赔偿原告其父（颜孝乐）因交通事故人身损害死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等总额为457064.24元，精神损害抚慰金由交强险提前赔付，保险公司按上述要求赔偿项下的赔偿款归原告所有，诉讼费由被告中人财保榕城公司承担。被告方国章已就本起事故已与原告经过协商共识达成协议，原告不再向被告方国章提出额外项目赔偿与补偿，保险公司按上述要求赔偿项下的赔偿款归原告所有。事实与理由:2019年10月6日13点44分许，方国章驾驶闽Ａ×××××号小轿车在路口与颜孝乐驾驶Ａ5270号超标电动车碰撞，造成颜孝乐身受重伤，经融强医院抢救无效死亡。关于福清市公安局交通警察大队以第35018120190000361号道路交通事故认定书体现双方当事人各负本起事故同等责任。关于本案，原告与被告方国章经过协商达成赔偿与补偿协议，已自行和解。 被告方国章未答辩。 被告中人财保榕城公司辩称：一、车辆闽Ａ×××××在我司投保交强险和商业第三者责任保险150万，并投保不计免赔率，事故发生属于保险期间。二、原告各项诉求均过高。1.医疗费依据保险条款约定，非医保不属于保险责任。经我司核算原告医疗费中包含有11505元非医保费用，该费用不属于保险责任。2.丧葬费，原告诉请没有依据，应当参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资6个月共计34514元计算。3.家属办理丧事事宜误工费主张过高，在2000元以内较为合理。4.交通费，应当在2000元以内较为合理，且主张异国回来单程的13506元的交通费用没有依据。5.死亡赔偿金，死者颜孝乐户籍地属城乡结合区，应进一步证明其家庭状况，如确认已脱离农业，家庭主要收入来源于非农，其死亡赔偿金才符合城镇居民标准。6.精神损害抚慰金，请法院考虑事故的成因及过错程度的分担，原告在本起事故中负有同等责任，因此其诉请的60000元过高，应当在30000元以内较为合理。 原告颜朱、颜弟弟围绕诉讼请求依法提交了身份证、死亡证明、火化证、户口注销、家庭成员调查表、公证处授权委托书、授权委托人、返程机票、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、交通事故责任认定书、用药清单、医疗发票等证据。经本院组织质证，原告颜朱提交的上述证据可作为本案认定事实依据。颜朱、颜弟弟所述案件事实可予确认。 另查明：被告方国章所有的肇事车辆闽Ａ×××××在中人财保榕城公司投保交强险及商业三者险（保险限额为150万元且不计免赔率），事故发生于保险期内。被害人颜孝乐住所地为福建省福清市，系城镇居民。被告方国章与被害人颜孝乐家属在保险理赔限额之外达成和解协议，赔偿被害人颜孝乐家属55000元，双方因本案产生的民事纠纷已终结。 关于本案侵权给原告颜朱、颜弟弟所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告人的主张，本院认为：原告主张的医疗费、丧葬费诉求，合法有据，本院依法予以照准；关于被告中人财保榕城公司提出的原告颜朱医疗费中存在非医保用药的答辩意见，因未提交证据，缺乏事实与法律依据，该答辩意见，本院不予采纳。死亡赔偿金为45620元/年×12.78=583023.6元；被害人家属因办理丧葬事宜造成的误工损失酌定为3×5×208.95=3134.25元；原告颜弟弟为办理丧葬事宜的交通费，即从墨尔本回国的单程机票费用为6753元，本院予以支持；因未提供出国交通费相关证据，鉴于该项为必要支出，本院酌定该部分交通费为5000元；其他人员交通费酌定为1000元；因被害人颜孝乐死亡，可确认对二原告遭受严重精神损害，诉请的精神损害抚慰金60000元，本院依法予以照准。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，方国章因过错导致被害人颜孝乐死亡并负同等责任，应当承担相应侵权赔偿责任。二原告因本起事故造成的各项损失可确认为：医疗费76706元（小数点后四舍五入取整数，下同），丧葬费为41588元，死亡赔偿金583024元，被害人家属因办理丧葬事宜造成的误工损失酌定为3134元，交通费为12753元，精神损害抚慰金60000元，以上合计777205元。被告方国章驾驶的肇事车辆在中人财保榕城公司投保交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，故中人财保榕城公司应在交强险责任限额、商业第三者险责任限额内赔偿原告颜朱、颜弟弟各项损失120000元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡赔偿限额内110000元，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）、328602.5元，共计448602.5元。原告颜朱、颜弟弟提出中人财保榕城公司在商业第三者责任保险限额内直接支付赔偿款的主张，本院依法予以支持。被告中人财保榕城公司提出的交通费过高的答辩意见成立，本院予以采纳；提出的其他意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告方国章经本院送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司赔偿颜朱、颜弟弟各项损失448602.5元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十日内汇至颜朱、颜弟弟指定银行账户（户名：颜朱，账号：95×××79，开户行：中国工商银行福清支行）； 二、驳回颜朱、颜弟弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8156元，由颜朱、颜弟弟负担150元（已预交），由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担8006元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晓倩
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3021号 罗禹、罗松树： 关于中国农业银行股份有限公司清远城南支行与罗禹、罗松树信用卡纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更839号罪犯任绍叶，男，1985年1月23日出生于山东省聊城市高唐县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2016年8月1日作出（2016）鲁1791刑初140号刑事判决，以被告人任绍叶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，责令退赔被害人损失119529.6元，其他违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯任绍叶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任绍叶自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯任绍叶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任绍叶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任绍叶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执620号湖北昊昌汽车零部件制造有限公司：你与十堰诺森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰诺森工贸有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司支付申请执行人十堰诺森工贸有限公司货款53082.5元（以未付款项为本金，从2019年1月15日起按照年利率6%的标准计算利息至款项付清之日止）；二、负担案件受理费582.5元、执行费744元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-4007特此通知二〇二〇年六月八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；