云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初359号原告李颉，男，1986年12月10日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。委托代理人蒙勇，云南元度律师事务所律师（特别授权）。原告许滔，男，1987年10月25日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告朱家兵，男，1990年7月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人崔大磊，云南华恒律师事务所律师（特别授权）。原告李颉与被告朱家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因被告朱家兵不认可本案争议借款系其向原告李颉借用，故许滔于2020年5月8日向本院申请作为原告参加诉讼。本院于2020年5月8日追加许滔作为原告参加诉讼后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李颉及其委托代理人蒙勇、原告许滔、被告朱家兵及其委托代理人崔大磊到庭参加了诉讼，本案现已审终结。原告李颉、许滔向本院提出下列诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿二原告还借款本金22000元，并支付律师代理费2500元，合计:24500元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年12月21日因被告需要资金短期使用，便向原告借款22000元。因双方都对法律不专业，便从网络上下载了借据“模板”用于固定借款关系。同日被告向原告出具《借据》对借款双方、借款金额、款项交付方式、借款期限、违约责任、时间等作了详细约定：因资金周转需要，被告(朱家兵)向原告(李颉)借款22000元，以现金的方式交付。在被告确认收到原告出借的全部22000元款项后，便向原告出具了《收据》证明收到借款款项的事实。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告念在朋友关系未要求被告支付任何利息，但在约定的还款期限届满后，原告向被告追讨时，被告以各种理由推诿。无奈，因双方对律师代理费等约定由被告不还款时支付，再者原告不是专业的法律人士，便只有聘请执业律师代理自己主张权利，故该笔费用应由被告承担。被告朱家兵辩称：1.被告朱家兵并未向二原告借款，也未收到二原告以现金支付的22000元；2.被告在开庭前并不认识二原告，二原告与被告并非朋友关系；3.该借据和收据上所有手写字体，均为在被告手印上书写，签名部分也并非被告书写；4.被告只在电脑打印的空白借据和收据上按手印，与二原告借款无关，该款项系与第三人借款，并且该款项已经还清；5.二原告民事起诉状中陈述的理由与借据和收据中存在矛盾，该债务系二原告恶意串通捏造的债权债务关系，请求法庭依法调查、核实后将二原告和委托代理人以虚假诉讼的方式移送公安机关审查。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：二原告所主张的各项诉讼请求是否成立，是否应该由被告朱家兵承担还款责任？原告李颉、许滔针对起诉讼请求及以上争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、原告的《身份证》复印件1份，证明原告的独立身份信息及具有独立的诉讼主体资格。二、朱家兵的《身份证》复印件1张、《借据》、《收据》原件1张，证明：1、2018年12月21日被告向原告借款22000元时，被告向原告出具了《借据》；2、同日原告以现金的方式向被告交付借款金额22000元的事实，被告在确认收到全部借款22000元时向原告出具《收据》用以证实收到全部款项的事实。三、《云南增值税普通发票》原件1张，证明原告李颉支出律师费2500元。经质证，被告朱家兵对原告李颉、许滔提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据和第二组证据中的《身份证》无异议。对第二组证据中《借据》三性不予认可，该借据是事后在朱家兵的手印上书写，并且所有的手写字体并非朱家兵自己书写，朱家兵并没有收到该借据显示的借款22000元；并且该借据中，部分内容自相矛盾，原告诉陈其以现金方式向朱家兵支付22000元，但是借据中显示剩余部分以现金方式支付，与原告诉称自相矛盾；《收据》的三性不予认可，被告并没有收到原告李颉支付的22000元，收据中载明经借款人确认，该笔款项已经转入借款人指定账户，可知被告朱家兵如果收到过该22000元款项，应当有原告出具相应的转账凭证与转账凭证向对于的指定账户信息。对第三组证据真实性、合法性认可，但是不认可关联性，原告与被告不存在借贷关系，该律师费的发生与被告无关。被告朱家兵针对其诉讼请求及以上争议焦点，向本院申请证人何某出庭作证，证人何某陈述：我与原、被告都没有什么关系。今天来出庭是要证明朱家兵当时是跟许滔借款的，借款金额是13000元。时间是2018年11月6日晚上10点43分。该笔借款是已经还完了，付了一部分现金，一部分是微信转账。这么肯定借款时间是在2018年11月6日晚上10点43分，是因为当时我在现场。当时在现场的有三个人，我、朱家兵、许滔。当时写了相应的凭证，借条的时间是当天晚上。款项是许滔转账给我的，许滔是微信转账给我的，微信昵称是涛声依旧。不认识李颉这个人。家兵有没有在借据上书写过什么不清楚。法庭出示的《借条》，在借款前后都没有见过这张借条。因为当时我和朱家兵在合伙做事情，因为我差钱，所以请朱家兵用他的车作为抵押帮我借钱。朱家兵的借款是许滔直接转给我的，而款项已经在12月11多号的时候由朱家兵转账还给了许滔。经质证，原告李颉、许滔对被告朱家兵申请出庭佐证的证人证言发表了如下质证意见：对证人证言三性不予认可，假如证人所述是真的，那么证人与本案就存在厉害关系，那么就不具有证人出庭的资格。证人的陈述亲眼看见三人（许滔、朱家兵、证人）在2018年11月6日晚上10点43分的这个借款与本案没有关联性，因为本案民间借贷关系产生的时间是2018年12月21日，借款金额是22000元。证人所述，恰恰能反证被告声称不认识二原告的陈述是虚假的。在本案的审理过程中，本院依职权制作了《询问笔录》2份：1.于2020年4月20日向原告李颉、被告朱家兵制作了《询问笔录》1份；2.于2020年5月8日向原告李颉、许滔制作了《询问笔录》1份。经质证，原告李颉、许滔对本院依职权制作的《询问笔录》发表了如下质证意见：对两份询问笔录中二原告陈述的事实没有异议，三性认可。对被告主张朱家兵陈述的事实大部分认可，只是朱家兵陈述的借款是20000元，我方认为应该是22000元。并且从两份笔录中可以看出民间借贷的成立，所以对被告代理人声称的要法庭调查情况以后，将我方当事人和代理人的案件移交公安机关的陈述表示不赞同，同时我方保留追诉的权利。经质证，被告朱家兵对本院依职权制作的《询问笔录》发表了如下质证意见：我们对笔录的三性予以认可。我们认可是向许滔借过款，其中13000元由许滔通过微信转账向何某支付，朱家兵于2018年12月11日已经通过微信转账归还许滔14000元。通过庭审、举证及质证，本院认为，原告李颉、许滔提交的第一组证据《身份证》虽系复印件，但被告朱家兵均无异议，能够证明原告李颉、许滔的身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据中朱家兵的《身份证》、《借据》、《收据》能够相互印证，能够证明被告朱家兵于2018年12月21日向二原告借款22000元，二原告以现金的方式向被告朱家兵交付借款金额22000元后，被告朱家兵向原告李颉、许滔出具了《借据》、《收据》的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据《云南增值税普通发票》，能够证明原告李颉为进行本案诉讼支出律师费2500元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。被告朱家兵申请出庭的证人所陈述的内容，与被告朱家兵庭前在制作询问笔录过程中陈述的内容、庭审中陈述的内容相互矛盾，去其他证据材料相互印证，不具有证明力，本院依法不予采信。本院依职权制作的《询问笔录》2份，结合庭审中原被告双方的陈述及查明的内容，能够证明被告朱家兵向二原告借款的事实，对于被告朱家兵向二原告借款后，向二原告出具了《借据》的陈述，本院依法予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月21日，被告朱家兵因需资金周转向二原告借款22000元，并向二原告出具了《借据》，载明：“出借人:李颉身份证号:5321281986××××××××借款人:朱家兵身份证号:5320119900705123Ｘ手机号:因资金周转需要，借款人向出借人借款人民币贰万贰仟元整（￥22000）,其中以银行转账人民币—元整（￥—），剩余部分以现金方式支付。借款期限为30天，即从2018年12月21日到2019年1月21日，逾期按总金额6%／天计算收取资金占用费，若你逾期三天以上仍未还款，我将安排工作人员上门催款，你还需支付人民币每人1000元／次的上门催告费，若经工作人员催收，借款人仍不还款，届时出借人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费、申请保全、执行等产生的切费用均由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款转入以下账号:账号:，户名:开户行:借款人确认:（签字、指模）朱家兵日期:2019年12月21日。”。被告朱家兵出具《借据》后，二原告向被告朱家兵交付了出借款22000元。被告朱家兵收到款项后，于同日向二原告出具了《收据》，载明：“今已收到李颉支付的借款共计人民币贰万贰仟元整（￥22000.00）。经借款人确认，该笔款项己转入借款人指定账户。此据注:如果此合同发生争议，双方协商解决，若协商不成，此合同产生的争议，由昭阳区人民法院管辖。借款人确认:（签字、指模）朱家兵日期:2018年12月21日。”。被告朱家兵借款后，未如期向二原告履行还款义务，故二原告于2020年1月9日以民间借贷纠纷为由起诉来院，请求：1.请求人民法院判令被告立即偿二原告还借款本金22000元，并支付律师代理费2500元，合计:24500元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，原告李颉、许滔与被告朱家兵系自愿借贷，债权债务关系明确，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告朱家兵以出具《借据》的方式向原告李颉、许滔借款22000元，原告李颉、许滔已经履行了其交付出借款项义务，被告朱家兵便应该按照协议约定的还款时间向原告李颉、许滔偿还借款。因此对于原告李颉、许滔要求被告朱家兵偿还其借款本金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李颉、许滔要求被告朱家兵支付律师代理费2500元的诉讼请求。在2018年12月21日被告朱家兵出具给二原告的《借据》中载明：“……若经工作人员催收，借款人仍不还款，届时出借人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费、申请保全、执行等产生的切费用均由借款人承担……”，双方已经就相应款项的承担进行了约定，现二原告提交证据材料证明支出律师费2500元，该笔费用应当由被告朱家兵承担。因此，对于二原告的此部分诉讼请求，本院依法予以采信。关于庭审中被告朱家兵称其并未向二原告借款，也未收到二原告以现金支付的22000元，及其在开庭前并不认识二原告的辩论意见。本院认为，被告朱家兵申请出庭作证的证人，本院庭前向被告朱家兵制作的《询问笔录》，能够充分的证明被告朱家兵认识二原告；且本院庭前向其制作的《询问笔录》，系其本人陈述，能够充分证明其向二原告借款的事实。因此，对于被告朱家兵的此部分辩论意见，本院依法不予采信。关于被告朱家兵庭审中主张其已经向二原告偿还了借款的辩论意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案的审理过程中，被告朱家兵并未就此部分诉讼请求提交证据材料予以证明，其应当自行承担举证不能的后果。因此，对于被告朱家兵的此部分辩论意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：由被告朱家兵于本判决生效之日起10日内偿还原告李颉、许滔借款本金22000元，并支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。案件受理费413元，由被告朱家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王燕人民陪审员  鲁桂人民陪审员  王琼二〇二〇年六月二十日书 记 员  李霄