广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1537号上诉人（原审被告）：陈小华，男，1982年10月29日出生，公民身份号码：441************514，地址：广东省惠州市惠城区**************。被上诉人（原审原告）：徐三明，男,汉族，1966年10月17日出生，公民身份号码：362************414，地址：惠州市惠城区*************。上诉人陈小华因与被上诉人徐三明生命权、健康权、身体权纠纷，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈小华、被上诉人徐三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小华上诉请求：一、撤消惠城区人民法院（2019）粤1302民初11589号的判决。事实及理由：一审原告右手手指肌腱止点离断伤与本案没有因果关系。案发一审原告当晚己经到惠州市第三人民医院做了全身检查，医院诊断报告非常清楚注明了原告双下肢无浮肿，四肢肌力、肌张力正常，正常反射存在，说明当时原告手指是没有负伤的。更不可能存在右手肌腱止点离断伤。二、根据惠州市公安局惠城分局在对一审原告进行法医伤情鉴定报告中也作出了未达轻微伤的鉴定，再次证明了一审原告不存在右手肌健指点离断伤。三、案发时间是2019年1月28号，根据一审原告提供的第二份医院报告，一审原告的右手手指肌健止点离断伤是2019年2月13日诊断出来的，离案发时间有15日之久。十指连心，手指肌腱止点高断伤是会痛会肿的，如果是案发当晚造成的，一审原告不可能没有察觉。案发当晚，惠州市第三人民医院也做出了全身检查，证明一审原告四肢肌力、肌张力正常，正常反射存在，更加证明了一审原告的右手手指肌腱止点离断伤不是当晚造成的，与本案没有因果关系。四、根据一审原告第二份惠城区公安局验伤鉴定告知书，一审原告的伤情鉴定为轻微伤，和第二份惠州市第三人民医院的诊断报告检查出一审原告右手手指肌腱止点离断伤离案发时间太久，和案发当晚医院的诊断和一审原告的第一份惠州市公安局惠城分局伤情鉴定作出未达轻微伤的鉴定完全是不一样，证明一审原告右手手指肌腱止点离断伤不是本案造成的，与本案没有因果关系。五、一审原告第二次提供2019年2月13日惠州市第三人民医院诊断报告与案发2019午1月28日当晚的医院诊断报告完全不符合。离案发15日之久，不能证明与本案有关联。一审被告只承担与本案有关的案发当晚医院诊断费用589.4元。综上所述，特向二审法院提出上诉。被上诉人徐三明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉人的诉请。徐三明向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费3887.4元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1500元、误工费15000元、护理费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元等共计54887.4元。二、被告承担全部案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月28日0时20分，被告醉酒乘坐原告驾驶的出租车去往惠州市三栋镇,车辆行驶20分钟后，被告以原告绕路走为由动手殴打了原告，此次事故经惠城区公安局惠城区分局三栋派出所出所对事件调查处理后，作出的（惠城）行罚决字【2019】00405号行政处罚决定书给予被告行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院门诊治疗，花费了医疗费589.4元，原告受伤处因再次疼痛入住惠州市第三人民医院住院治疗，自2019年2月13日至2019年2月19日止，住院治疗6天，花费医疗费3028.4元，惠州市第三人民医院出具的《疾病证明书》；1、建议住院手术治疗；2、住院需手术费用约贰万伍仟元（多退少补）；3、不适随诊，《出院证明书》，出院意见：1、建议住院手术治疗；2、不适随诊。原告受伤后所产生的损失如下：1、医疗费3887.4元；2、后续治疗费25000元；3、护理费600元（100元/天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、营养费120（20元/天×6天）元；6、误工费1199元（参照2019年度广东省道路运输业人员年平均工资【72964元/年÷12个月×6天】；7、交通费300元；（酌情）；以上合计31706.4元。另查明，2019年3月24日，经惠城区公安局惠城区分局出具惠城公(三栋)行鉴告字[2019]第002号鉴定意见告知书，鉴定意见徐三明身体所受损伤伟轻微伤。以上事实，有当事人主体资格信息、（惠城）行罚决字【2019】00405号行政处罚决定书、住院病历、出院记录、疾病诊明书、医疗费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对本次伤害事故给原告造成经济损失31706.4元，被告应予以赔偿。原告的伤情并未评定构成伤残，故其主张要求被告支付的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈小华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐三明31706.4元。二、驳回原告徐三明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元（原告已预交274元），由原告徐三明负担100元，被告陈小华负担174元。被告陈小华应负担受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决认定的赔偿金额是否正确？关于原审判决认定的赔偿金额是否正确的问题。上诉人主张原审判决认定的赔偿费用有误。上诉人在本案中殴打被上诉人，根据惠州公安局惠城区分局于2019年3月24日出具的《鉴定意见告知书》，被上诉人伤情的鉴定意见已构成轻微伤，故上诉人应承担相应民事责任。依据被上诉人在原审中提交的住院病历、出院记录、医疗费发票等，本院经核算原审判决认定的赔偿费用正确，应予以维持。上诉人的主张没有事实依据和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，上诉人陈小华上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人陈小华负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年六月三十日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。