wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3271号原告：中国平安财产保险股份有限公司,法定代表人：孙建平，委托诉讼代理人：尚莉，被告：候鲁伟，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告候鲁伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款24640.68元；二、判令二被告立即支付欠付保费2102.08元；三、判令二被告以代偿款为基数，自2015年2月2日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年4月30日为24640.68元；四、本案诉讼费用由二被告承担。（合计：51383.44元）事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2014年2月12日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为3万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2015年2月2日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款24640.68元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告候鲁伟辩称，原告起诉属实，我要求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告候鲁伟欠原告代偿款24640.68元、保费2102.08元、违约金24640.68元，共计51383.44元，于2020年7月10日前支付原告8000元，2020年8月10日前支付原告8000元，2020年9月10日前支付原告8000元，合计还款24000元，余款原告予以放弃；二、如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照24640.68元标的申请强制执行全部剩余未付欠款。案件受理费1085元，减半收取542.5元，保全费420元，共计962.5元，由被告候鲁伟负担，随案款一并支付。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年六月十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初399号原告：许耀，男，1989年12月14日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：石山，男，1989年3月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。原告许耀诉被告石山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。第一次开庭时，原告许耀及其委托诉讼代理人周乔利、被告石山委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告许耀及其委托诉讼代理人周乔利到庭参加诉讼，被告石山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款166000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付欠款152395元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）”。事实和理由：2019年2月18日起，原告给被告石山供货（据石山本人说搞洋河实验学校食堂），到2019年5月12日原被告截止供货关系，共计供货308925元。后被告共计偿还156530元，目前尚欠152395元货款未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告石山答辩称：1、原被告双方未对买卖关系进行结算；2、对原告所述货款总价值30余万元不予认可，待原告提供供货清单予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的2019年2月18日、2019年2月24日的供货单打印件各一份，2019年3月4日的供货单原件、原被告之间的通话录音、原告与证人付某,4的语音聊天记录、证人付某,4的证言、证人自己拍摄的2019年2月24日进货照片各一份。2019年2月18日、2019年2月24日、2019年3月4日的销货清单上虽然没有被告以及其认可的人员的签字确认，被告在录音中虽然也没有确切认可原告主张的总货款30余万元，但是其自认总货款是29万元多，如果被告不认可2019年2月18日、2019年2月24日、2019年3月4日的销货清单上面载明的货款总额49734元，那么总货款为25万余元，与被告自认的29万元多亦不相符，故原告的主张更具有合理性、真实性，结合原告与证人付某,4的语音聊天记录、以及证人付某,4的证言，可以证明原告让付某,4分别于2019年2月18日、2019年2月24日、2019年3月4日向被告供货。证人在2019年2月24日进货时拍摄的销售清单照片上面载明的货物种类与原告提供的2019年2月24日销售清单上面的种类一致，更进一步证明原告让付某,4送货给被告的事实。对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日起，被告石山向原告购买食堂所需物品，原告为被告供货共计22次，价款总计308925元。后被告向原告支付了156530元货款，余款152395元原告多次催要未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告石山作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。其未支付剩余货款，系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故被告石山应向原告许耀支付剩余货款152395元。关于欠款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持，但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息应自起诉之日即2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石山于本判决生效后十日内支付原告许耀货款152395元及利息（从2020年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告石山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  罗 恕人民陪审员  徐险峻二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执267号 连州市昊天广告装饰工程有限公司、石伟强： 本院移送执行连州市昊天广告装饰工程有限公司、石伟强诉讼费一案，申请执行标的共计2344.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位2344.46元。本院已于2020年6月2日将该款转待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1202号民事判决书诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢841号周某、王某：申请执行人周某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为(2016)苏0381民初2859号民事调解书，申请执行标的额为2427元，已执行到位2427元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之五十申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破49号 申请人：广东省连县燃料公司管理人。 2020年6月15日，广东省连县燃料公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连县燃料公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连县燃料公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连县燃料公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连县燃料公司破产； 二、终结广东省连县燃料公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执452号之三十申请执行人：张丽颖，女，1967年5月22日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：张玉龙，男，1980年3月8日出生，满族，无业，住辽宁省。本院依据发生法律效力的（2020）辽0782民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款8.2万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张玉龙名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二十六日书记员  李晓丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1504号申请执行人：李付晓，女，1989年1月24日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：李路路，男，1988年5月22日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人李付晓与被执行人李路路民间借贷纠纷一案，现因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4276号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈飞二〇二〇年六月十八日书记员  郭彬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执317号之一 申请执行人：中山市沙溪镇大富线行，住所地中山市沙溪镇。法定代表人：萧汉锦。 被执行人：王恩全，男,1986年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区打鼓镇。 申请执行人中山市沙溪镇大富线行与被执行人王恩全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王恩全应向申请执行人中山市沙溪镇大富线行支付货款17415元及其利息，案件受理费130元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执317号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34996号原告：佛山市禅城区彩云儿制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道大塘第一工业区**地下东面。统一社会信用代码92440604MA516L0586。经营者：张一超，男，1989年7月15日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：林东，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林朝英，女，1982年8月26日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶奕君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告佛山市禅城区彩云儿制衣厂与被告林东、林朝英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院依法裁定移送广州市荔湾区人民法院处理。原告不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审理，裁定本案由本院管辖。本案于2020年6月3日公开开庭，原告张一超及委托诉讼代理人张林凤、两被告委托诉讼代理人卢月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款753091.50元及自起诉之日起按年利率6.525%向原告支付逾期付款利息直至实际全部清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告共同在广州市*******富力儿童世界3032档口经营童装。原告与两被告素有生意往来，两被告向原告订购童装，原告发货后，双方通过微信进行对账，经对账后两被告尚欠原告货款753091.50元未付。原告多次向两被告催款未果，2019年9月原告发现被告档口已经人去楼空。为维护自身的合法权益，原告遂起诉。诉讼中，原告陈述：原告是个体户，注册前之前也是由张一超经营的，双方一直有往来，想用超越厂作为工商字号，但由于超越已经被注册，因此注册为彩云儿，因单据等材料都已经打印为超越，因此沿用了超越的牌号。现在店铺悬挂的招牌仍是超越。原告注册后，也是由张一超经营，之前的债权也可以一起承继。张守明是原告经营者的父亲，张一婷是原告经营者的姐姐，原告是家庭一起经营的作为个体户。两被告共同辩称：第一，原告与被告之间没有交易。一、原告陈述在其成立前就与被告有交易，原告成立的时间2017年12月28日，而证据显示2017年11月8日前，被告就有欠款，在原告成立前，被告不可能与不存在的主体进行交易。原告陈述具有矛盾，原告不具有诉讼主体资格。二、在涉案的聊天记录中，发货单位显示为超越厂，并非原告。从原告提供的银行流水，被告林东转账的对方账户是张守明、张一婷，大部分的款项都是转给张守明，这两个人都不是原告的经营者。上述可以证明原告与被告没有买卖关系。第二，被告没有拖欠超越厂货款，2019年6月20日已经付清全部款项，并且经被告计算统计，还多转账了1万多元。第三，被告没有收取过原告任何货物，超越厂的货物全部是提供给第三人。综上，原告的所有诉讼请求没有任何事实和法律依据，希望法院驳回原告诉讼请求。针对被告答辩，原告回应：关于交易主体。原告在成立前拟以超越作为字号，但经工商部门查询，超越已经被注册，因此使用了彩云儿登记注册，但一直沿用已经制作好的超越厂的单据。关于送货。2018年6月19日，双方通过微信有明确对账，确认被告欠货款2246055.50元，在对账后，被告又陆续向被告下单，原告按照被告下订单生产后，被告通过微信指示原告发货，之后追加的订单的货物也全部发货完毕，经过核对后，扣减尚欠货款及新增加的订单，被告欠款的金额为753091.50元。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、人口信息查询资料、微信聊天记录、银行流水、QQ下单记录、送货单、欠款明细计算表等证据，被告提交了病例、出院记录、转账记录、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告提交的欠款明细计算表，属于单方制作，不予采信，被告提交的病例、出院记录与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，原告所提交的送货单送货单位及经手人栏处记载“超越厂”，对账单落款记载“超越厂，张生”，内容有“2017年11月8日前下欠货款906439.5”。原告经营者在庭审中确认以“超越厂”的名义与被告发生交易，被告在庭审中否认与原告之间存在交易，确认与其发生交易的是“超越厂”，且货款支付给张守明、张一婷。另查明，原告于2017年12月28日注册成立，类型为个体工商户，经营者为张一超。本院认为，原告以被告拖欠货款提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。依据当事人提交的证据及陈述显示，原告的经营者以“超越厂”的名义与被告发生交易，且在原告注册成立后仍以“超越厂”的名义进行交易，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，原告的经营者以未经注册登记的“超越厂”名义从事民事活动，故依照上述规定，原告并非本案适格的主体，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区彩云儿制衣厂的起诉。本案受理费5666元，经原告申请予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二〇年六月十日书记员  吴 滢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4002号原告：杨俊明，男，1982年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路******。法定代表人：严健良。原告杨俊明诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁XXXXX房存在合法有效的商品房买卖合同关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁XXXXX房，建筑面积73.68平方米，成交价为368479元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款228479元，并于2005年7月25日收楼入住至今。由于涉案房屋仍登记在被告名下，导致该房屋因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之二、(2004)穗中法执字第508、510-512号之二执行裁定书，认定原、被告就涉案房屋存在商品房买卖合同关系等。上述裁定作出后，原告己按裁定书的要求将购房余款140000元交至广州市中级人民法院，但由于被告未将合同原件交至广州市中级人民法院，致使涉案房屋仍未解封。为此，原告请求法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并查明涉案房屋的成交总价，以保护原告的合法权益。被告广州金辉洋房地产有限公司未作答辩。经审理查明：2005年6月28日，原告杨俊明与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》约定，原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁2302单位。原告杨俊明向本院提交了其与被告广州金辉洋房地产有限公司签订的加盖有被告合同专用章的《商品房买卖合同》复印件，并对没有合同原件解释称是因被告称要为原告办理预售登记手续而把《商品房买卖合同》原件取走。该《商品房买卖合同》主要约定：由原告杨俊明向被告购买辉洋苑辉洋阁XXXXX房，建筑面积73.68平方米，房价款368479元，付款方式为银行按揭，原告杨俊明于2005年6月29日前签定《商品房买卖合同》，同时付楼款的60%即228479元，其余楼款向银行申办按揭贷款；被告应当在2005年8月31日前，将该商品房交付给原告杨俊明使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，且原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告杨俊明于2005年6月28日向被告支付了定金10000元、于2005年6月29日向被告支付了首期房款218479元。原告杨俊明于2005年7月25日正式接收了涉案房屋，并使用至今。原告杨俊明与被告签订的买卖合同至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。广州市中级人民法院在执行已发生法律效力的广东省公证处（2003）粤公证内字第47673-47676号执行证书过程中，依法于2004年4月9日以（2004）穗中法执字第508、510-512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告广州金辉洋房地产有限公司名下的位于本市黄沙大道粤南大街辉洋苑（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产（含本案讼争房屋）。原告作为异议人之一以讼争房屋属其所有为由，向广州市中级人民法院提出异议，请求将相关异议房产予以解封。2008年9月22日广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之二、（2004）穗中法执字第508、510-512号之二执行裁定书，认为根据当事人提供的现有证据，该院认定众异议人（含本案原告杨俊明）与被告广州金辉洋房地产有限公司之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系；鉴于众异议人已经支付了部分购房款，并已实际使用其所购房产，且对未办理房产证和产权过户登记并无明显过错，故在众异议人将其未付购房款缴至该院作为案件的执行款后，视为其付清全部购房款，该院对其所购房产依法予以解封。原告在庭审中表示其已向广州市中级人民法院支付了剩余房价款140000元，但其提供的法院代管款收据显示的交款人是江顺银，原告对此解释称江顺银是其母亲，是代其所交的涉案房屋的剩余房价款。由于原告提交的代管款收据显示的交款人不是其本人，故本院对原告是否已支付剩余房价款140000元的事实不予认定。本院认为：根据广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法执字第621号之二、（2004）穗中法执字第508、510-512号之二执行裁定书，认定众执行异议人（含本案原告杨俊明）与被告广州金辉洋房地产有限公司之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系。现本院已查明原告提交的涉案《商品房买卖合同》复印件上有被告加盖的合同专用章，且原告已对没有原件作出了合理解释，是因被告称要为原告办理预售登记手续而把《商品房买卖合同》原件取走。签订涉案《商品房买卖合同》后，原告已缴纳了大部分购房款，也愿意支付剩余房价款，并已入住讼争房屋多年，又没有证据证明该买卖行为违反法律禁止性规定，也没有证据证明上述行为损害第三人合法利益或双方所表示的意思表示不真实。因此，原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、九十三条第一款第五项之规定，判决如下：确认原告杨俊明与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁XXXXX房存在合法有效的商品房买卖合同关系。本案受理费3414元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年六月三日书记员  陈 隽辜晓静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢442号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 委托代理人：张克忠，男，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托代理人：李翔，男，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：李延忠，男，1962年10月21日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：贾春祯，男，1961年4月28日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：贾茂亭，男，1954年11月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：钟耕森，男，1971年1月5日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：贾春生，男，1964年11月30日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：常成文，男，1952年5月27日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：贾树森，男，1969年5月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：李延军，男，1961年11月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：李延庆，男，1965年3月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：贾永生，男，1980年10月15日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：刘建义，男，1962年11月19日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：刘建强，男，1972年10月8日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：刘建文，男，1968年6月20日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：常杰，男，出生年月不详，汉族，临淄区村民，现住本村。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与李李延军、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、刘建强、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）临商初字第561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出（2013）临商初字第561号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二日 代理书记员  蒲韦彤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1549-1号申请执行人杨贵永，男，汉族，生于1980年11月18日，住禹州市。被执行人文志豪，男，生于1975年10月7日，汉族，住禹州市。申请执行人杨贵永依据已生效的（2019）豫1081民初337号民事判决书申请执行文志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日以（2020）豫1081执1549号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人文志豪纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1549号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月三十日书记员 ：王少彬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4819号原告：陈良元，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县******毛公塘组。被告：萧柱源，身份不详。原告陈良元诉被告萧柱源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈良元于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良元撤诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告陈良元负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4567号原告：叶某，男，汉族，1965年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************111。委托代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1994年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码440************838。被告：陈某，男，汉族，1998年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************81X。原告叶某诉被告黄某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄奎美，被告黄某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍认识被告黄某。被告黄某因资金周转困难于2019年11月9日向原告借款8000元，约定借款期限一个月至2019年12月9日，借款期间年利率为20%，逾期部分加收利率10%。被告黄某收到原告借款后在借款合同上签字确认，被告陈某也在借款合同上签字担保。被告黄某自借到款项后逾期至今未偿还借款，原告经多次催收无果，遂提起诉讼，请求判令被告黄某立即归还原告借款本金8000元；依据借款合同约定，被告黄某应自借款到期之日，即2019年12月9日起按照年息30厘计付占用资金利息给原告至全部借款还清之日止，但是，原告依法按照年利率24%向被告黄某主张支付利息。另外，被告陈某作为担保人，依法应为被告黄某上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金8000元；2、判令被告自2019年11月9日至2019年12月9日支付原告利息133元（年利率20%）；3、判令被告自2019年12月9日起至全部借款偿还之日止，按照年息24厘支付原告占用资金利息（至2020年3月9日止为480元）；4、本案诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1、公民身份证（原告）；2、公民身份证（被告）；3、借款合同。被告陈某答辩称：实际利息与合同约定的利息不符，之前口头约定的是只收取一个月的利息，而且是按月息10%收取；实际借款的金额与到手的不相符，借款8000元到手6500元，扣起来的费用原告称是月利息，具体我不清楚是什么费用。被告黄某答辩称：我的意见与陈某的意见一致。另补充一点，我与陈某均有向原告支付利息，支付方式是转账支付。两被告没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据真实，并补充陈述称：我撤销第2项诉讼请求；我是在卖电池的店铺（在棠下墟）中交付借款的，具体于2019年11月9日支付8000元给被告黄某。两被告虽提出上述异议，但未能提供任何证据，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告黄某之间的民间借贷行为是合法有效的，但利息约定偏高。原告的诉求合法有理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8000元以及支付相应利息（从2019年12月10日起按年利率24%计算至给付之日止）给原告叶某；二、被告陈某对被告黄某的上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶某负担0.39元，被告黄某、陈某负担24.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8991号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师被告：程琴芳，女，1988年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************264。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓明及被告程琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程琴芳立即清偿原告贷款本金34770.34元及自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款合同》中《自信卡（自信一贷）申请表》第二条第十一项、十二项约定：借款利率为固定利率，以月利息0.81%计息，罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年1月16日，被告拖欠利息1771.01元、罚息244.69元、复利64.58元）；2、判令被告程琴芳向原告支付律师费1000元；3、判令本案诉讼费由被告程琴芳承担。被告程琴芳辩称：对欠款事实及金额无异议，但现在没有还款能力，希望可以分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年10月10日，被告程琴芳通过广发银行手机APP渠道向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1810102200），其后经审核，原告与被告程琴芳于同日订立《个人信用贷款核准通知书（额度）》电子合同，以上申请表、通知书共同约定：授信循环额度为37000元，额度有效期自2018年10月10日起至2019年10月10日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月4日；借款利率为固定月利率0.81%，即年利率9.72%；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。二、履约情况：原告依被告程琴芳的申请，在额度范围内向其发放2笔贷款，截至庭审之日，该2笔贷款均未还清，其中1笔贷款已到期。被告于2019年7月4日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月23日向被告送达起诉状副本。截至2020年5月21日，被告程琴芳尚欠贷款本金30240.9元、利息1628.12元、罚息270.87元、复利70.83元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。本院认为：被告程琴芳向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金30240.9元、利息1628.12元、罚息270.87元、复利70.83元（截止至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数按年利率12.636%计算）；二、被告程琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告程琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月九日书记员 许佳婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17502号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市越秀区伟信电脑经营部，经营场所广州市越秀区中山六路**中六电脑城首层A02铺，经营者肖建良，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告广州市越秀区伟信电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判员  李文君二〇二〇年六月十日法官助理陈诗冰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4528号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**中核大厦**圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月13日作出的深公积金责限[2019]01-3797号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工钟永达缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3797号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初508号原告：刘宏军，男，汉族，1961年2月1日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：路小民，男，汉族，1978年12月14日出生，住河洛阳市嵩县。被告：张闯娃，男，汉族，1978年6月24日出生，住洛阳市嵩县。原告刘宏军诉被告路小民、张闯娃借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏军及委托诉讼代理人张丹丹、被告张闯娃到庭参加诉讼。被告路小民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘宏军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告路小民偿还原告借款66600元，并以66600元为基数，按照月息两分的标准支付自2019年2月17日至实际清偿之日止的利息。2、依法判令被告张闯娃对路小民的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告路小民分两次从原告处借款3万元及2.48万元，共计5.48万元，口头约定月息2分。3万元的借款利息支付至2015年12月，2.48万元的利息分文未付。2019年2月17日，经结算，双方确认路小民共欠原告本息合计7.64万元，并出具借条一张，张闯娃作为担保人在借条上签字。同期各方签订协议一份，约定路小民每月还款2千元，从2019年3月20日开始到2021年4月20日，张闯娃作为担保人在协议上签字。此后，张闯娃向原告共计支付9800元，余欠款66000元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告路小民未到庭，本院当庭电话联系，其在电话中答辩称，在2015年或2016年时有给原告打过借条，收了5万元。借钱是买挖掘机，以现金方式给我的。当时约定利息是月息2分，后来还过钱，钱转到张闯娃，张闯娃在转给原告，都是微信支付。没有还过本金，每月1000元利息。在2017或者2018年把挖掘机卖了之后，就没有给。2019年的时候打过借条，在2019春节的时候，当时协调说一个月还2000元。有钱就给他，张闯娃的手机上有我的还款记录，第一个月2000元是我自己还的，后来的是张闯娃转给原告，2019年打的借条是本金加利息76400元。他告到法院了那我只还本金不还利息。我现在没有能力还，我还欠着银行的钱，之后有能力慢慢还他。被告张闯娃答辩称，2011年我买了挖掘机，通过李继庄认识刘宏军。我们关系很好，一直在一起干活。2013年时候我从刘宏军处借5万元，约定利息是2分，一年后连本带息归还。到2013年路小民买挖掘机，通过我认识刘宏军，因还款没有钱让我打电话借原告3万元。借钱时候，由我、李继庄、路继庄、路小民、刘宏军，在道北的大张对面的大盘鸡店，有我们三个人和刘宏军说借给路小民钱救急。后来原告借给路小民3万元，当时没有人担保，至于后来的2万元我不是太清楚。到路小民破产后，2年没有找到人。2019年过完春节，刘宏军及其爱人找到我，我们开车到老家找路小民，当时路小民父亲在九店乡医院住院。我和刘宏军到后，看到路小民，中午路小民请我们吃饭说这件事。最后协商一个月2000元，5万元本金还26个月，后来路小民打借条，我在上面签字。从2019年3月路小民开始还钱，通过我还钱9800元。到2020开春，疫情爆发，路小民在家没有出去打工，暂时还不起借款。2020年4月份路小民出去打工第二天，腿摔伤，在医院住院2个月，中间给我打过几次微信电话，让我与刘宏军联系，说钱晚几天还。原告让路小民出去打工还钱，或者让路小民给原告干活还钱。我与路小民是同村的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对各方无异议的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原、被告相识多年。原告称在2015年至2016年间，共计向被告路小民出借现金5.48万元，被告路小民认可共计收到原告5万元。口头约定月息2分。2019年2月17日，被告路小民向原告出具借条一张，记载“今借到刘宏军人民币柒万陆仟肆佰元整（￥76400元）”同日，被告路小民向原告出具协议一份，记载“双方协商路小民借贷刘宏军76400元，按26个月还。每月还款贰仟元（￥2000）从2019年3月20号开始还到2021年4月20号后。双方在协商。”被告张闯娃在借条及协议上担保人处签名。原告自认被告路小民还款9800元。二被告未提交还款证据。本院认为，原告凭借被告路小民向其出具的借条主张双方存在借贷关系，被告路小民认可借款事实，被告路小民应当承担还款责任。关于本金，原告没有相应的付款凭证，且被告路小民及张闯娃认可的本金为5万元，结合协议中双方约定的还款方式及庭审查明的事实，本院认定借款本金为5万元。路小民在借条中自愿还款7.64万元，本院予以认可。同时原告认可被告还款9800元，故被告路小民应当及时偿还借款6.6万元。关于利息，双方在借条及协议中均未明确约定利息，但结合借条及协议中借款金额的变动，可以推定得出，双方约定了一定利息。鉴于利息金额不确定，本院酌定按年利率6%自借条出具之日起计算。被告张闯娃在担保人出签名，未约定保证方式，即应当承担连带还款责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告路小民于本案生效之日起十日内偿还原告刘宏军借款66000元及利息（利息以本金50000元为基准，自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告张闯娃对第一项借款承担连带还款责任；三、驳回原告刘宏军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取732元，由被告路小民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年六月十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18843号申请人：深圳市优先莱电子有限公司，法定代表人：黄汉坤。委托诉讼代理人：颜伦灿，广东宝城律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫胜康科技有限公司，法定代表人：沈威刚。申请人深圳市优先莱电子有限公司与被申请人深圳市鑫胜康科技有限公司不当得利纠纷一案中，申请人深圳市优先莱电子有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人深圳市鑫胜康科技有限公司名下价值人民币215000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320200008730]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市鑫胜康科技有限公司名下价值人民币215000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年六月二十九日书记员 周小宁
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11号原告：梁某1，男，1964年1月12日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。被告：梁某2，男，1988年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住香港新界大埔，被告：梁某3，男，1960年2月9日出生，现住加拿大。被告：梁某4，男，1961年10月30日出生，现住英国。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行审理。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承黎某1、梁某5名下的坐落广州市荔湾区西华路××房；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案继承的事实、理由、标的物已经由在先的判决-广州市中级人民法院（1999）穗中法行终字第75号行政判决书予以确定，根据该判决书新华××社××分社和广东××建设集团有限公司需把广州市荔湾区西华路××号××栋第×层×××房过户给原告父亲梁某5和祖母黎某1的合法继承人，作为拆除广州市中山五路××街××里×号的产权调换条件，前述判决已生效，但两单位至今并未履行相关判决。原告祖母黎某1已于1965年1月25日去世，生前育有一子梁某5，梁某5在处理广州中院（1999）穗中法行终字第75号案件时为无行为能力人，相关代理事项也由原告以法定代理人的身份参与诉讼，梁某5也于2001年3月18日去世，梁某5的配偶文某1早在1989年5月16日已经去世。梁某5、文某1生前育有三子一女，大女儿梁某5、二子梁某3、三子梁某4、四子梁某1。梁某5已于2016年6月3日去世，其生前离异，与前夫育有一子，即被告一梁某2，原告在整理遗物时发现上述行政判决书，并到相关部门了解到广州市西华路××号××栋第×层×××房屋产权尚未转移至梁某5名下，被告梁某3、梁某4已于九十年代移居国外，二人与原告及梁某5已失联多年，至今生死未卜。依据《继承法》等相关规定，被告梁某2同意放弃继承，被告梁某3、梁某4已经下落不明30多年了，那么上述遗产可由原告方依法继承。经审查，广州市越秀区人民法院作出的（1998）越法行初字第36号行政判决书及广州市中级人民法院作出的（1999）穗中法行终字第75号行政判决书载明：坐落于广州市中山五路××街××里×号房屋是梁某5与其母亲黎某1名下共同共有的产业；判决新华××社××分社、广东××建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内将购置的本市西华路××号×幢第×层×××套间交付给梁某5和黎某1的合法继承人及梁某6居住。另查，被继承人梁某5于2001年3月18日死亡，梁某5与配偶文某1于××××年××月××日登记结婚,两人育有原告梁某1、被告梁某3、被告梁某4及梁某5,文某1于1989年5月18日死亡。梁某5的父亲梁某7先于梁某5死亡。文某1的母亲何某2、父亲文某2分别于1985年2月15日、1986年3月3日死亡。被告梁某2是梁某5的儿子，梁某5于2016年6月3日死亡，生前已于××××年×月××日与何某1解除婚姻关系。另一被继承人黎某1（系梁某5母亲）于1965年1月25日死亡，1963年1月29日黎某1申请身份证时提供的材料显示其婚姻状况是丧偶，未提供配偶姓名材料，子女姓名无记录。香港婚姻登记处出具的材料显示：黎某1于1945年9月15日至2020年5月24日的期间内并无婚姻登记记录。本院于2018年3月16日作出的（2017）粤0103民初4037号民事裁定书以及广州市中级人民法院于2018年11月16日作出的（2018）粤01民终18212号民事裁定书均认为无法查清继承人的范围，驳回了梁某1的起诉。本院认为,继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。关于黎某1的父母、配偶、生育子女情况等,在原告第一次起诉要求继承诉争房屋被驳回起诉后，原告仍未能提供相关证据，致无法查清本案继承人的范围，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告梁某1的起诉。如不服本裁定，原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘国樑人民陪审员  梁惠珍人民陪审员  宋小莹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  萧静妍陈离离
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保237号之二申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。委托诉讼代理人：李阳，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被申请人：王维宝,男,汉族,1979年4月16日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1823号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王维宝名下银行存款28272元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王维宝名下中国农业银行账户存款28272元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执531号之三申请执行人:唐洪和，男，1948年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王佳武，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘红，女，1976年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人唐洪和与被执行人王佳武、刘红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王佳武银行存款100000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 何佳瀛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8175号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 被执行人:蒋家练，男，1975年6月21日出生,汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人蒋家练保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初25652号民事判决。被执行人蒋家练应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔偿64084.99元、逾期保费4214元及违约金；案件受理费958.64元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过中，本院2020年6月9日查封了被执行人蒋家练名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车未能扣押处理。上述车辆的查封期限为二年，如需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8175号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑德圻
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1155号申请人：刘会杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：张盘石，男，1951年1月14日出生，汉族，住河南省叶县。申请人刘会杰与被申请人张盘石借款合同纠纷一案，申请人刘会杰于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对位于叶县文化路中段北侧，房权证号为：**××22，面积为109.55㎡的房产一套进行查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人刘会杰的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘会杰以防止被申请人转移财产、实现合法债权为由申请财产保全，并已提供担保，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将位于叶县文化路中段北侧，房权证号为：**××22，面积为109.55㎡的房产一套进行查封（限额200000元），期限为两年，即自2020年月日-2022年月日止。查封期间，不得转让、变卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  王增燕审判员  刘振涛二〇二〇年六月十六日书记员  李世杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14960号之一申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人李国定。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住，住所地深圳市福田区振华路**深纺大厦****一社会信用代码914403001922124021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表）申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年六月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091财保7号 申请人：陈心灵，女，2010年3月1日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。 法定代理人：陈健（系陈心灵之父）。 委托代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。 被申请人：扬州泽海物流有限公司，住所地扬州市邗江区高力汽配城**306。 申请人陈心灵于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人扬州泽海物流有限公司名下所有的苏Ｋ×××××重型自卸货车（保全金额为人民币300000元）。申请人陈心灵向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陈心灵的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人扬州泽海物流有限公司名下的苏Ｋ×××××重型自卸货车（保全金额为人民币300000元），扣押动产期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈心灵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈滢 二〇二〇年六月九日 见习书记员  王贺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2057号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南宝泰机电设备有限公司，住所，住所地濮阳市巴黎街南段路东div>法定代表人：管宛华，系公司经理。原告许继电气股份有限公诉被告河南宝泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告许继电气股份有限公于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告许继电气股份有限公自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许继电气股份有限公撤诉。案件受理费3,287元，减半收取计1,644元，由许继电气股份有限公负担。审判员  丁伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙科
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1889号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫，董事长。 委托诉讼代理人：何玲，女。 委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡朝荣，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘涪江，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人西南建工集团有限公司（以下简称西南建工）因与被申请人胡朝荣、甘涪江承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终632号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于甘涪江的行为是否构成表见代理，西南建工是否是本案适格被告的问题。本案中，根据已查明的事实：1.案涉工程由西南建工中标承建，甘涪江是实际施工人，甘涪江以西南建工项目部名义与德阳市恒达灯具制造有限公司签订承揽合同，并加盖有西南建工项目部印章。2.甘涪江与西南建工系挂靠关系，据西南建工陈述，甘涪江均是直接与发包方进行阶段结算。3.案涉承揽合同内容系定作路灯，与案涉工程内容道路升级改造直接相关。4.德阳市恒达灯具制造有限公司将定作路灯运送至案涉工程现场，由甘涪江签收并结算，且实际安装于案涉工程。基于上述事实，德阳市恒达灯具制造有限公司作为合同相对方，有理由相信甘涪江的行为代表西南建工，且此种信赖应属合理及善意，德阳市恒达灯具制造有限公司的合法权益应当予以保护，原审法院认定甘涪江的行为构成表见代理，西南建工是本案适格被告，判令西南建工承担支付欠款的责任，并无不当。西南建工关于甘涪江的行为不构成表见代理，西南建工不是本案适格被告的申请再审理由不能成立。 关于案涉债权转让以及胡朝荣的原告主体资格问题。如上所述，德阳市恒达灯具制造有限公司基于甘涪江行为之表象有理由相信甘涪江的行为代表西南建工，故其将西南建工作为合同相对方履行债权转让通知义务，并无不当，该债权转让通知于到达西南建工时即发生法律效力。胡朝荣作为新的债权人即享有向西南建工主张债权的权利。西南建工关于案涉债权转让问题以及胡朝荣的原告主体资格不适格的申请理由也不成立。 关于本案的诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西南建工集团有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十六日 书记员 向 静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢348号陈俊：我院对恽小双与陈俊买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2014）丹执字第01431号，本院作出的（2014）丹后民初字第178号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，现被执行人陈俊已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人陈俊失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年六月二日承办人：贺雯雯0511-86703073
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执604号 申请执行人：梁士金,男性,1975年2月27日出生,住贵州省龙里县。 被执行人：梁军，男性,1981年7月5日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在执行梁士金与梁军民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔2730民初400号民事判决书，向被执行人梁军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁军的银行存款30350元及利息（以30000元为基数，自2019年8月1日起计算至清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后利率按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），若被执行人梁军银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周新智
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初554号原告：李扬梅，女,1982年12月2日出生，汉族,公民身份号码450************821，住广东省湛江市麻章区*********。被告：黄丽珠,女,1978年7月30日出生,汉族,公民身份号码440**11978********，住广东省湛江市市辖区海滨渔业队**。原告李扬梅与被告黄丽珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月27日，李扬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李扬梅撤诉处理。案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由李扬梅负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  陈海英人民陪审员  麦晓虹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3580号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈英越，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈英越信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5458号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人陈英越偿还透支本金45975.13元、透支利息、分期付款手续费1333.44元、滞纳金8010.79元、迟延履行期间债务利息、受理费1496元,并缴纳执行费940元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1798号 师广良： 关于师广良罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，师广良已自动履行6000元。至此，（2020）鲁0502执1798号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初7161号原告：张磊，男，1987年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：杨士成，男，1998年8月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告张磊诉被告杨士成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张磊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告张磊负担。审判员  徐广芹二〇二〇年六月一日书记员  韩 天
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1971号原告：贾博文，男，2010年4月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：贾方元（系原告父亲），住郑州市经济技术开发区。法定代理人：胡静（系原告母亲），住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：牛敬义，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蕊蕊，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋会占，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：蒋县枝，女，1990年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：宋会占（系被告蒋县枝配偶），住河南省中牟县白沙镇韩庄村**。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告贾博文诉被告宋会占、蒋县枝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾博文的法定代理人贾方元及其委托诉讼代理人牛敬义、范蕊蕊，被告宋会占、蒋县枝，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年2月16日。住院时间:第一次住院时间为2018年2月16至2018年2月17日，共计1天；第二次住院时间为2018年2月17日至2018年2月23日，共计6天；第三次住院时间为2018年2月23日至2018年3月26日，共计31天；第四次住院时间为2018年8月15日至2018年9月14日，共计30天；第五次住院时间为2019年3月27日至2019年3月28日，共计1天。以上共计69天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××**号。车辆驾驶人、车辆所有人及二者关系：车辆驾驶人为宋会占、车辆所有人为蒋县枝，二者系夫妻关系。交强险承保公司：平安财险郑州支公司。商业险承保公司及责任限额：平安财险郑州支公司，1000000元。三、事故责任划分：被告宋会占负事故全部责任，原告贾博文（××）、案外人贾方元（××）、胡静（××）、贾雨茜（××）、胡天赐（××）均无责。四、赔偿项目：1、医疗费：根据原告提交的票据确定医疗费为10321.35元。2、营养费：根据鉴定意见书显示，确定营养期为90天。营养费日标准：20元。营养费：1800元。3、住院伙食补助费：50元/天×69天＝3450元。4、护理费：根据鉴定意见书显示，确定护理期90天。护理费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理人员：1人。护理费：11262.6元。5、交通费：原告主张交通费为2600元，本院予以确认。6、精神损害抚慰金：结合原告伤情及本案实际情况，本院酌定支持5000元。7、鉴定费：根据原告提交的票据显示，确定为2221.9元。8、病历资料复印费：该费用并非法定赔偿项目，另结合本案案情，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、病历资料复印费、鉴定费及鉴定复查费、精神损害赔偿金共计100885.09元；2.本案的诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告宋会占负事故全部责任，原告贾博文（××）、案外人贾方元（××）、胡静（××）、贾雨茜（××）、胡天赐（××）均无责，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费10321.35元、营养费1800元、住院伙食补助费3450元、护理费11262.6元、交通费2600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2221.9元，以上共计36655.85元，因本案肇事车辆豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的各项损失共计36655.85元，应由被告保险公司承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾博文各项损失36655.85元；二、驳回原告贾博文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由原告贾博文负担738元，由被告宋会占负担421元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年六月九日法官助理李杰书记员沈娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保325号之一申请人何玉梅，女，汉族，1954年12月26日生，住河南省尉氏县。被申请人石寒冰，男，汉族，1997年11月19日生，住尉氏县。申请人何玉梅于2020年6月29日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人石寒冰名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为150万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人石寒冰名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为150万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 洋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异102号异议人（被执行人）：李东文，男，1989年7月16日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人∶王平，女，1965年4月13日出生，住宿迁市经济开发区。本院在执行王平诉李东文侵权责任纠纷一案过程中，被执行人李东文向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东文异议称：我因家庭困难，法院冻结我银行的存款是用于本人和本人父亲治病及孩子学习生活之用，要求解除对我银行账户的查封。经审查查明，王平诉李东文侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏1302民初5014号民事判决书，判决李东文赔偿王平各项损失14316.14元。案件受理费减半收取476元，由王平负担414元，李东文负担62元。因李东文未按生效法律文书规定的期限履行义务，王平向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执1507号。2020年4月14日，本院作出（2020）苏1302执1507号执行裁定书，冻结李东文银行存款14494.14元。因李东文殴打王平至轻伤，本院于2018年6月14日作出（2018）苏1302刑初159号刑事判决书，以李东文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在异议过程中，李东文提供其所在宿迁市经济开发区南蔡乡长庄村委会的证明，证明李东文父亲李宝良身患脑梗，半身不遂，李东文与其前妻于2017年11月29日离婚，并留下两个孩子，其母体弱多病，李东文至今没有工作。李东文提供其父李宝良住院病历，证明李宝良患脑梗死、高血压3级9（很高危）、2型糖尿病。李东文提供自己的血清化验报告单，证明李东文××抗原为阳性。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产，不得超过被执行人应当履行义务的范围。”在李东文作为被执行人不履行生效法律文书规定义务的情况下，本院依法作出（2020）苏1302执1507号执行裁定书，裁定划拨李东文银行存款用于履行义务，符合法律规定。李东文家庭困难，不是拒绝履行本院生效法律文书的理由，李东文可在执行过程中与王平进行协商，达成和解协议，也可以向政府民政部门申请困难补助。李东文要求解除对其银行存款的查封的异议请求不能出成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李东文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月一日书记员  盛光俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30750号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州市伍兹皮具有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村罗岗北街自编****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翁治众。被告：翁治众，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州市伍兹皮具有限公司、翁治众金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费9338元，减半收取计4669元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。审 判 长  伍慧鸣人民陪审员  张小虹人民陪审员  何丽明二〇二〇年六月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17660号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2594号之一申请人：王红梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省商丘市。被申请人：张帆，女，汉族，1975年10月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人王红梅与被申请人张帆民间借贷纠纷一案中，申请人王红梅于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张帆所有的位于商丘市梁园区团结路北侧神火大道东侧实幼家属院3B号楼3-××号房产一套（证号商丘市房权证2014字第**），并已提供担保。本院认为，申请人王红梅的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张帆所有的位于商丘市梁园区团结路北侧神火大道东侧实幼家属院3B号楼3-××号房产一套（证号商丘市房房权证2014字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪山二〇二〇年六月九日书记员  李倩莹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1381号之十二申请人：王庆余，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：田九川，男，1975年07月02日生，住微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田九川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田九川在中国农业银行15×××11账户内存款人民币169973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1511号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，统一社会信用代码91320324069477480E，住所地。法定代表人：刘跃。被执行人：徐州市长城飞轮有限公司，统一社会信用代码913203246783447712，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：史玉美。被执行人：徐州同心圆装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320324302245927R，住所地睢宁县。法定代表人：徐峰。被执行人：徐州悦馨窗饰有限公司，统一社会信用代码913203246676071426，住所地睢宁县。法定代表人：胡正芹。被执行人：史玉美，女，1956年6月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡振泉，男，1981年5月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡正芹，男，1946年7月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐峰，男，1975年5月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董超，女，1977年11月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：贾新峰，男，1976年1月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与被执行人徐州市长城飞轮有限公司、徐州同心圆装饰材料有限公司、徐州悦馨窗饰有限公司、史玉美、蔡振泉、胡正芹、徐峰、董超、贾新峰借款合同纠纷一案，由于被执行人徐州市长城飞轮有限公司、徐州同心圆装饰材料有限公司、徐州悦馨窗饰有限公司、史玉美、蔡振泉、胡正芹、徐峰、董超、贾新峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州市长城飞轮有限公司、徐州同心圆装饰材料有限公司、徐州悦馨窗饰有限公司、史玉美、蔡振泉、胡正芹、徐峰、董超、贾新峰银行存款人民币5343173.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月九日书记员  胡秋生
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1500号之三申请执行人：邵颖被执行人：吴云庆上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人吴云庆所有的车牌号为辽Ｂ×××**号桑塔纳牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年六月五日书记员 ：张靖翊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执15号之二 申请执行人：黄杰雄，男，1989年6月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：廖世豪，男，1973年2月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人黄杰雄与被执行人廖世豪民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人廖世豪发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人黄杰雄偿还借款本金10000元及支付利息；二、向申请执行人黄杰雄加倍支付迟延期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元及预估执行费1435元。因被执行人廖世豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄杰雄于2020年1月2日申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月7日向执行人廖世豪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人廖世豪无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人廖世豪在茂名市住房公积金管理中心的账户内有存储余额，本院已冻结其在茂名市住房公积金管理中心的账户内的存储余额50000元。 2、经查，被执行人廖世豪是电白春华学校的员工，本院已作出裁定每月提取其在电白春华学校的工资收入收入2100元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人廖世豪所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人廖世豪发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行102300元，截至2020年6月20日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人廖世豪有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执15号案件终结本次执行程序。 被执行人廖世豪负有继续向申请执行人黄杰雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35608号原告：彭小红，女，1969年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：广东隽闪电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路****楼自编**第**整层。统一社会信用代码91440600331433871B。法定代表人：黄富志。被告：广东闪耀绘信息科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城******社会信用代码91440604MA4X3WM83Q。法定代表人：黄富志。被告：贺云，男，1977年10月9日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：朱春子，女，1967年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。原告彭小红与被告广东隽闪电子商务有限公司（下称隽闪公司）、广东闪耀绘信息科技有限公司（下称闪耀绘公司）、贺云、朱春子合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序审理，因需要公告送达，转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年6月2日公开开庭，原告彭小红及委托诉讼代理人杨小明、黄剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广东隽闪电子商务有限公司、广东闪耀绘信息科技有限公司购买广告机款581547元及至清偿之日的利息（利息以581547元为本金，按月利率1.5%计算，从2018年7月1日起暂计至2019年11月8日止139571.28元），以上合计72118.28元及一次性补偿违约金50000元；二、被告贺云、朱春子对被告广东隽闪电子商务有限公司、广东闪耀绘信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6-12月，为支持被告隽闪公司及被告闪耀绘公司推出的“全民创业计划”，原告亲友委托原告向被告隽闪公司和被告闪耀绘公司购买广告机106台；期间，原告以彭某某、彭某、王某某、黎某某的名义分别汇给被告隽闪公司共计人民币530000元作为购买广告机的资金，但彭某某等汇款后，被告隽闪公司及被告闪耀绘公司没有提供广告机，也未如约退回购买款及约定的补贴和奖励等，为此，2018年1月28日，被告贺云代表被告隽闪公司及被告闪耀绘公司在其给彭小红家人彭某某的《说明》书上承诺所购广告机款按照订机流程原路退回。但之后被告隽闪公司和被告闪耀绘公司并未退回购机款。2018年2月12日，被告贺云以“贺宣智”的名义代表被告隽闪公司签署由被告贺云和被告朱春子担保的《关于购买广告机款项归还事宜》，确认被告隽闪公司拖欠原告本金、补贴金、奖励金共计772560元人民币。同年3月1日被告贺云代表被告隽闪公司签订《关于分期返还购买广告机款项事宜》协议，确认并约定被告隽闪公司应于同年6月30日前，分期归还购买广告机欠款合计人民币691547元,若出现违约情况一次性补偿违约金50000元。至目前为止只兑现还款人民币1100000元，尚欠原告人民币合计581547元。就逾期未履行承诺如何处理后续还款问题，同年7月21日，被告贺云代表被告隽闪公司与原告协商达成一致意见，并签署《付款承诺》2018年付清全部欠款，若没付清，愿意承担余下金额每月1.5%的利息，直至付清余款。2018年11月5日，被告贺云代表被告闪耀绘公司签署《关于代闪耀绘公司支付购机款利息及后续付息安排确认书》，确认被告隽闪公司和被告闪耀绘公司欠款共计581547元，双方同意若同年6月30日前未履行《关于分期返还购买广告机款项事宜》协议，则从7月1日起被告隽闪公司按每月先支付欠款总额1.5%利息操作，直至欠款额全部还清为止。之后，被告未再归还任何欠款本息。至今，被告不仅没有归还欠款剩余本金581547元，而且没有按合同约定支付利息。原告已多次与被告沟通并催收欠款本金利息，但被告隽闪公司一直拒不予理睬，严重侵害了原告和投资人的合法权益。为维护原告的合法权益，遂起诉。诉讼中，原告陈述：原告受亲戚、朋友的委托购买广告机，广告机每台50**元，以彭某某、彭某的名义购买，由彭某某和彭某通过闪耀绘的网络平台上进行操作购买广告机，广告机所涉的项目是全民创业计划。彭某某是原告的丈夫，彭某是其女儿。当时平台表示如果需要拿广告机可以取走机器，如果不取走机器，一个月后，就会进行返现。共购买了106台，价款合计530000元，其中彭某某42台、彭某60台，王某某购买了2台，黎某某购买了2台。上述四人通过汇款向网络平台购买，每人均是按照5000元/台的价格购买，买广告机的款项是彭某某通过POS进行交易，尾数为7315、尾数为8691的账户。彭某通过汇入尾数为4977、8691的账户。王某某和黎某某付款的资料无法提供。购机者只支付了款项，没有拿广告机，都是约定期限届满返还。购机是彭某某、彭某、王某某、黎某某进行购买付款，原告本人并没有购买广告机。通过网络平台购买广告机，没有签订合同，平台上面公布了一个全民创业计划的公告，说明了补贴和返款，具体的条款没有进行下载。当时贺宣智开办了闪耀绘公司，地点在惠景，地点在惠景城班子几个招牌，我们也在他的平台上面购买过货物，贺宣智说出售广告机，目的是为了将银行流水做大，有助于上市，我们的目的是帮被告做大银行流水，有投资的目的。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审理查明，原告所提交的证据显示案涉交易付款人为彭某某、彭某，原告仅为投资方代表。庭审中，原告自认本案所涉交易是由彭某某、彭某、王某某、黎某某进行购买付款，原告并没有出资购买。本院认为，原告虽以买卖合同提起诉讼，但依据查明的事实，本案所涉的交易并非法律意义上的买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告的陈述及提交的证据显示，本案属于通过网络平台交易具有投资理财的性质。本案所涉交易是由彭某某、彭某、王某某、黎某某出资，根据原告庭审中陈述结合证据，原告仅为投资方代表，而非投资方。根据合同相对性原则，原告并非案涉交易的相对方，本案所涉的交易主体应为出资方和收款方。另原告所提交是证据亦不足以证明原告受让了案涉的债权，不构成债权转让。原告并非本案适格的主体，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭小红的起诉。本案受理费11000元，经原告申请予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  林丽韵人民陪审员  马凤颜二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 滢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2264号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:穆某林，男，1976年04月14日出生，汉族，住贵州省习水县******流水岩组，公民身份号码522************812。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告穆某林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告穆某林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款40979.17及违约金（违约金以40979.17元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2331.45元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为46000元，总保险费为22890.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费635.85元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币46000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年11月9日对被告拖欠光大银行的贷款本息40979.17元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2017年2月21日，穆某林与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年2月21日向其发放贷款46000元，并针对该笔贷款，穆某林向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年8月21日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2017年11月9日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息40979.17元，其中本金40145.06元，利息834.11元，我行该笔贷款于2017年11月9日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆某林应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款40979.17元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以40979.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年11月9日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告穆某林应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2331.45元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1039.55元，减半收取519.78元，由被告穆某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1304号申请保全人：周文明，男，1952年2月13日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区××楼××单元××号。被保全人：孔祥会，男，1970年5月13日生，汉族，身份证号，住济宁市任城区××大街××号。本院在审理申请保全人周文明与被保全人孔祥会追偿权纠纷一案，申请保全人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孔祥会银行存款60万元，或查封其相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人孔祥会银行存款60万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年六月二十四日书记员  孔康
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22075号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈**东，男，1994年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈**东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢454号 淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司、胡立营、徐丽霞、淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司： 本院于2020年06月01日立案执行的淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与胡立营、徐丽霞、淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司小额借款合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费1078元，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司实现执行案款78500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与胡立营、徐丽霞、淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司小额借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1924号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保729号申请人：青岛鲁健药业有限责任公司，住所地山东省青岛市市**湖清路**院内**楼。法定代表人：滕波，执行董事。被申请人：湖南湘众医药有限公司，，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**法定代表人：易龙。申请人青岛鲁健药业有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘众医药有限公司的银行存款25万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛鲁健药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘众医药有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年六月十八日书记员  刘佳