wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初521号 原告：任东辉，女，1984年9月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：张璇，女，1994年3月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省廊坊市固安县新源街南侧，统一社会信用代码911310228094115093。 负责人：张忠水，该公司经理。 委托诉讼代理人：田建光，该公司职员。 原告任东辉与被告张璇和中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人保财险固安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任东辉、被告张璇、被告人保财险固安支公司委托诉讼代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通费760元、误工费706元、新车损失费2000元、精神损失费3000元，合计6466元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月6日7时50分，原告驾驶冀Ｒ9Ｗ9**小客车在固安县交口等侯红灯时，突然被被告张璇驾驶的冀ＲＹＥ6**小轿车追尾。固安县公安交通警察大队（以下简称固安交警队）对此交通事故作出责任认定：张璇对此次事故负全部责任，任东辉无责任。原告的新车行驶里程仅有6000公里左右，没有发生过交通事故，事故造成原告新车贬值。事故发生后，原告到4Ｓ店对车辆进行维修致使不能正常上班，因此而产生误工费以及油费、高速费等经济损失。车辆维修期间，造成原告工作及生活上的交通不便，产生各种交通费用。处理事故期间，原告还有家人陪伴，造成家人的时间和经济损失。事故发生后，被告张璇拒绝道歉，拒绝赔偿，其嚣张态度对原告精神上造成困扰，致使原告精神抑郁。原告与被告张璇商讨无果，故诉至法院。 被告张璇辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，被告张璇驾驶事故车辆在人保财险固安支公司投保交强险、商业三者险，应当由人保财险固安支公司承担赔偿责任。 被告人保财险固安支公司辩称：被告张璇驾驶的冀RYE6**小轿车在我公司投有交强险和商业三者险100万元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，经固安交警队认定：张璇负全部责任，任东辉无责任。后原告自行选择到北京4S店维修，维修项目是后杠喷漆。我公司已将696元维修款赔付。因为原告的车辆属于家庭自用车，并非运营车辆，依据机动车第三者责任险保险条款中责任免除的约定，另依据河北省高级人民法院等部门联合下发的2020第31号文件，财产损失不包括交通费、误工费、新车损失费、精神损失费等项目。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2020年1月6日7时50分，被告张璇驾驶冀ＲＹＥ6**小轿车，在固安县交口与原告任东辉驾驶的冀Ｒ9Ｗ9**小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。固安交警队对此事故作出责任认定：张璇对此次事故负全部责任，任东辉无责任。2020年1月7日，原告驾驶事故车辆前往北京运通兴恩汽车销售服务有限公司（以下简称运通兴恩公司）进行维修。2020年1月10日，原告将维修车辆取回。被告人保财险固安支公司向运通兴恩公司支付维修费696元。原告为维修事故车辆花去交通费343.55元；在原告事故车辆维修期间，原告上下班花去交通费127.60元。因原告与被告张旋未就赔偿事宜达成一致，故此原告以张旋为被告诉至本院。在诉讼中，被告张旋申请追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）为本案共同被告。经审查，本院认为被告张旋的申请符合相关法律规定，本院依法追加人保财险廊坊分公司为本案共同被告参加诉讼。在审理中，人保财险固安支公司申请将人保财险廊坊分公司变更为人保财险固安支公司，其他方当事人均同意，故本院将被告之一的人保财险廊坊分公司变更为人保财险固安支公司。 另查明，被告张璇驾驶的事故车辆在被告人保财险固安支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。此次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、北京增值税电子普通发票、滴滴行程单、北京市出租汽车专用发票、北京市税务局过路（过桥）费专用发票，被告张璇提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、商业险保单，被告人保财险固安支公司提交的机动车综合商业保险条款、赔付记录网页截图以及原被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告张旋驾驶车辆上路行驶，未严格依照道路交通法律法规执行，以致发生此次交通事故，被告张旋应负此次事故全部责任。由于被告张旋在被告人保财险固安支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定和合同约定，被告人保财险固安支公司应对被告张旋给原告因此次交通事故造成的损失直接承担赔偿责任。原告主张的为维修事故车辆花去的交通费和因交通事故致使其事故车辆停驶所产生的通常替代性交通工具费用合法合理，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后三日内赔偿原告任东辉为维修事故车辆花去的交通费343.55元和因交通事故致使其事故车辆停驶所产生的通常替代性交通工具费用127.60元，合计471.15元。 二、驳回原告任东辉其他诉讼请求。 如果被告未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告任东辉负担23元，被告张璇负担2元，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3971号 原告：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地广西桂平市人民西路金融投资大厦**。 法定代表人：潘荣翊。 委托诉讼代理人：梁凤山，男，1983年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西贵港市昌海木业有限公司，，住所地广西贵港市根竹乡工业园区 法定代表人：刘云。 被告：刘云，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西融安县。 被告：刘波，男，1973年7月19日出生，汉族，住广西融安县。 被告：吴映红，女，1977年1月8日出生，汉族，住广西融安县。 被告：马莉华，女，1975年2月8日出生，汉族，住广西融安县。 被告：广西防城港市昌海木业有限公司，，住所地广西防城港市港口区公车工业园**防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人：刘云。 被告：卢利红，女，1978年11月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告贵港市金港小额贷款有限公司（以下简称金港小贷公司）与被告广西贵港市昌海木业有限公司（以下简称贵港市昌海木业公司）、刘云、刘波、吴映红、马莉华、广西防城港市昌海木业有限公司（以下简称防城港市昌海木业公司）、卢利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告金港小贷公司的委托诉讼代理人梁凤山到庭参加诉讼。被告贵港市昌海木业公司、刘云、刘波、吴映红、马莉华、防城港市昌海木业公司经本院传票传唤、被告卢利红经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金港小贷公司向本院提出诉讼请求：一、贵港市昌海木业公司偿还金港小贷公司贷款本金500万元并支付利息（利息计算：以500万元为基数，按月利率1.8%从2018年12月14日起计至还清之日止）；二、被告刘云、刘波、吴映红、马莉华、防城港市昌海木业公司、卢利红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由贵港市昌海木业公司、刘云、刘波、吴映红、马莉华、防城港市昌海木业公司、卢利红承担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：资金周转 二、借款时间：2016年12月27日签订借款 三、借款金额：500万元 四、借款期限：12个月 五、借款利息：月息1.8% 六、交付情况：2016年12月29日通过银行转账交付借款 七、担保情况： 1.2016年12月27日，刘云、刘波、吴映红、马莉华、贵港市昌海木业公司、卢利红分别与金港小贷公司签订《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》，均为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间2年 2.2016年12月27日，卢利红与金港小贷公司签订《贵港市金港小额贷款有限公司抵押合同》，卢利红以位于防城港市行政中心区海湾公馆3号楼1单元2层203号房、1层105号房、109号房向金港小贷公司提供抵押担保，但事后未办理抵押登记 3.刘云与金港小贷公司签订《贵港市金港小额贷款有限公司抵押合同》，刘云以位于柳州市融安县的房地产向金港小贷公司提供抵押担保，但事后未办理抵押登记 八、还款情况：已偿还2018年12月14日以前的利息 基于上述事实，本院认为，贵港市昌海木业公司向金港小贷公司借款500万元，有双方签订的贷款合同、桂林银行网上银行专用凭证予以证实，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。双方约定借期12个月，借期届满后贵港市昌海木业公司未按约定向金港小贷公司偿还本金，构成违约，故金港小贷公司诉请贵港市昌海木业公司还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于利息。双方约定按月利率1.8%计息，并未超过我国民间借贷司法保护限额，金港小贷公司自认贵港市昌海木业公司已偿还2018年12月14日以前的利息，现诉请以500万元本金为基数，按月利率1.8%从2018年12月14日起计算利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 刘云、刘波、吴映红、马莉华、防城港市昌海木业公司、卢利红分别与金港小贷公司签订保证合同，自愿为贵港市昌海木业公司的借款债务提供连带责任保证，保证期限为2年，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约定履行，故刘云、刘波、吴映红、马莉华、防城港市昌海木业公司、卢利红应对上述借款债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 贵港市昌海木业公司、刘云、刘波、吴映红、马莉华、防城港市昌海木业公司、卢利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港市昌海木业有限公司偿还原告贵港市金港小额贷款有限公司借款本金500万元并支付利息（利息计算：以500万元本金为基数，按月利率1.8%从2018年12月14日起计算利息至还清之日止）； 二、被告刘云、刘波、吴映红、马莉华、广西防城港市昌海木业有限公司、卢利红对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费52911元，公告费260元，合计53171元，由被告广西贵港市昌海木业有限公司、刘云、刘波、吴映红、马莉华、广西防城港市昌海木业有限公司、卢利红负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费52911元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  冯桂莲 人民陪审员  黄凤锦 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈静君
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审406号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人杨明。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0062544号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年8月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0062544号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年3月3日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0062544号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0062544号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0025039号《违法行为通知书》；3、《催告通知书》公告；4、分期缴纳罚款申请书；5、同意分期缴纳罚款通知书；6、询问笔录；7、筑编通［2019］16号中共贵阳市委机构编制委员会关于印发《贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案》的通知；8、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案。本院认为，被执行人杨明在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0062544号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经被执行人申请，2019年8月21日，贵阳市道路运输管理局作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年9月5日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2020年2月22日前缴纳。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2020年2月22日前缴纳的5000元罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0062544号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  严云霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢125号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，统一社会信用代码91320113075888104U，住所地南京市燕子矶街道和燕路**。负责人：季中亚，该支行行长。委托代理人：付振，该支行职工。委托代理人：陈志田，该支行职工。被执行人：南京如钰机电科技有限公司，统一社会信用代码91320113585099375N，住，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**/div>法定代表人：蔡玉军。被执行人：南京日瀚物资有限公司，统一社会信用代码913201066983634359，住所地，住所地南京市鼓楼区中山北路****iv>法定代表人：段本洋。被执行人：南京麒秀科技有限责任公司，统一社会信用代码91320118783828057K，住所地南京市高淳，住所地南京市高淳区开发区科技区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张卫芳。被执行人：蔡玉军，男，汉族，1982年7月23日出生，住所地南京市六合区。关于申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行与被执行人南京如钰机电科技有限公司、南京日瀚物资有限公司、南京麒秀科技有限责任公司、蔡玉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106执3013号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京如钰机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行偿还借款本金1940970.01元，支付利息（含罚息、复利）369538.2元，并继续支付自2018年12月21日起至贷款本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利；二、被告南京日瀚物资有限公司、南京麒秀科技有限责任公司、蔡玉军对被告南京如钰机电科技有限公司前述债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告南京如钰机电科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25284元，减半收取12642元，保全费5000元，合计17642元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：62×××28）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年2月11日立案恢复执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的2328150.21元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十三日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执352-1号申请执行人李璟，女，汉族，生于1988年8月24日，住禹州市。被执行人张慧敏，女，回族，生于1966年3月28日，住禹州市。关于李璟申请执行张慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初5857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张慧敏于判决书生效后三日内偿还李璟14000元。因张慧敏未按上述生效法律文书履行义务，李璟向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人张慧敏下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有14000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张慧敏负有继续向申请执行人李璟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年六月二十二日书记员  徐泽林
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初585号原告：刘太海，男，出生于1948年9月6日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：代时秀，女，出生于1960年10月14日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告刘太海诉被告代时秀财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，于2020年5月19日由何有财依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘太海，被告代时秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太海诉称：2017年6月，其与被告因土地边界发生争议，为此被告将其桐梓树砍伐5棵、核桃树树枝折断若干、花椒树树枝折断17棵、花椒树霸占3棵，原、被告双方纠纷发生后，经巧家县××乡××村委会及××乡司法所调解无果。现原告诉至法院，要求被告代时秀赔偿其各项经济损失12500元，并承担本案诉讼费用。被告代时秀辩称：原告所述与事实不符，其不同意赔偿原告经济损失，因原告家花椒树阻碍其花椒树生长，故其才砍伐原告2棵花椒树枝。原告三年前侵占其自留地且砍伐其桐梓树6棵、花椒树两棵，请求法院驳回原告诉讼请求。原告刘太海为证实其主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。2.××村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方因此纠纷请求村委会调解过但调解无果的事实情况。经质证：被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对该组证据的证明目的有异议，该组证据仅能证明原、被告双方争议的边界问题经××乡××村委会调解已调解好，但双方争议的经济林木未曾调解好。被告代时秀为证实其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本身份信息。经质证：原告刘太海对被告代时秀提交的证据无异议。本院对原、被告的举证、质证进行综合评判如下：原告提交的证据1系原告身份证复印件，能够证明原告基本身份信息，予以采信；证据2系××乡××村委员会出具的证明，能够证明原、被告双方因此纠纷请求村委会调解但未调解成功的情况，但无法证明被告砍伐原告经济林木的事实。被告提交的证据系被告身份证复印件，能证实其基本身份信息，予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2017年6月，原、被告双方因土地边界发生争议，后被告分别砍伐了原告2棵花椒树树枝的一半。原、被告双方纠纷发生后经巧家县××乡××村委会及××乡司法所调解无果，故诉至法院。本院认为：公民合法财产受法律保护。本案中，首先，被告代时秀在庭审中辩述自认其分别砍伐了原告刘太海2棵花椒树树枝的一半，证明被告给原告造成经济损失，被告代时秀应承担相应赔偿责任。其次，原告称被告砍伐其桐梓树5棵、核桃树树枝折断若干、花椒树枝折断17棵、花椒树霸占3棵的主张及被告称原告侵占其自留地且砍伐其桐梓树6棵、花椒树两棵的主张因原、被告双方均未提供证据加以证明，故根据谁主张谁举证原则，原、被告均应承担举证不能的法律后果。综合本案，原告主张每棵花椒树的价值500元，单位提供证据予以证明，根据当地的实际情况结合花椒树的价值考虑，对于花椒树的价值支持每棵400元，两棵价值合计800元。因被告仅砍伐两棵花椒树树枝的一半，其花椒树为彻底失去经济价值，故应当由被告赔偿原告每棵200元，合计经济损失400元。对于原告诉称要求被告赔偿原告经济损失12500元的诉讼请求，不予支持，仅支持被告因砍伐两棵花椒树的一半造成的经济损失400元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三第、《中华人民共和物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告代时秀在本判决生效后十五日内赔偿原告刘太海因花椒树被砍伐造成的经济损失400元。二、驳回原告刘太海其余诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由被告代时秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  何有财二〇二〇年六月二十九日书记员  魏华荣
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2491号张守春：与你（单位）开设赌场罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1141号之一申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码91520300MA6DM1DM5F（1-1）。法定代表人：任友，该公司经理。委托代理人：陈其。被执行人：文海，男，1987年5月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。被执行人：任小易，女，1989年8月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初23号民事调解书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行文海、任小易借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人文海、任小易给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款人民币51232.47元及利息、案件受理费630元，并承担执行申请费668元。因被执行人文海、任小易未主动履行义务，本院于2020年5月28日依法冻结了被执行人任小易的银行账户，并查封了被执行人文海、任小易名下的位于凤冈县。执行中，被执行人主动将本案案款履行完毕。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人任小易银行账户的冻结。二、解除对被执行人文海、任小易名下位于凤冈县的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1397号申请人：深圳市祥瑞万化工有限公司，住所地为深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭小区81。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：舒忠广，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市瀚德五金制品有限公司，住所地为东莞市黄江镇三新社区*************。法定代表人：宋某1。被申请人：李伟才，男，汉族，1971年10月7日出生，住址为福建省厦门市同安区城西一里****，公民身份号码为350************532。本院在审理申请人深圳市祥瑞万化工有限公司诉被申请人东莞市瀚德五金制品有限公司、李伟才买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市祥瑞万化工有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市瀚德五金制品有限公司、李伟才相应价值人民币153777元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币153777元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市瀚德五金制品有限公司、李伟才人民币153777元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月二十二日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3003号 原告包斯琴高娃，女，1965年12月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。 被告文明，男，1981年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包斯琴高娃与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包斯琴高娃、被告文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文明偿还借款本金124000.00元及利息35200.00元，本利合计159200.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因生活所需向原告借款24000.00元，并向原告出具一枚借据，双方约定还款时间为2020年1月1日，按照月利2%计息。2019年2月11日，被告因生活所需向原告借款100000.00元，并向原告出具一枚借据，双方约定还款时间为2020年2月11日，按照月利2%计息。上述两笔借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告文明辩称，欠款的事实属实，但是现在没有能力偿还。 本院经审理认定的事实如下： 2015年1月10日，被告文明因生活所需从原告包斯琴高娃处借款本金50000.00元，被告文明向原告出具借据一枚，双方约定此款于2015年年底偿还，按照月利2%计息。2019年2月11日，被告文明连本带利重新向原告出具100000.00元借条一枚，双方再次约定借款期限为一年，此款于2020年2月11日偿还，按照月利2%计息。 2015年4月1日，被告文明因生活所需从原告包斯琴高娃处借款本金10000.00元，被告文明向原告出具借据一枚，双方约定此款于2015年年底偿还，按照月利2%计息。2019年1月1日，被告文明连本带利重新向原告出具24000.00元借条一枚，双方再次约定借款期限为一年，此款于2020年1月1日偿还，按照月利2%计息。 2018年8月10日，被告文明偿还5000.00元。2019年1月20日，被告文明偿还5000.00元。 证明以上事实，有原告提交的借条原件两枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院部分予以支持。本案中，应以50000.00元和10000.00元为本金从实际借款日起按照月利2%计息计算被告应偿还借款本息数额，原告提交的100000.00元借条和24000.00元借条中均已包含复利，对超出年利率24%的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文明自本判决生效之日起十日内偿还原告包斯琴高娃借款本金60000.00元（50000.00元+10000.00元）及利息65540.00元【63400.00元（50000.00元×0.02元×63个月零12天）（2015年1月10日至2020年4月22日）+12140.00元（10000.00元×0.02元×60个月零21天）（2015年4月1日至2020年4月22日）-5000.00元-5000.00元】，本利合计125540.00元。 二、被告文明自2020年4月23日起以60000.00元为本金按照月利2%计算给付原告包斯琴高娃利息至本息偿清时止。 三、驳回原告包斯琴高娃的其他诉讼请求。 案件受理费3484.00元，减半收取1742.00元，保全费120.00元，由被告文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴佳东
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更127号罪犯李月，男，1989年4月9日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，原系郑州市山水芙蓉商务洗浴会所运营经理，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫0182刑初218号刑事判决,认定被告人李月犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内，被告人李月不服判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫01刑终836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月31日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后，于2017年1月5日送河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间，2018年12月6日经本院以（2018）豫02刑更1326号刑事裁定，不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李月在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李月在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑起始期内共获得表扬行政奖励6次；监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀，2018年上半年优秀、下半年优秀，2019上半年优秀、下半年优秀；罚金人民币一万元，已履行。2018年4月至2020年3月消费4448.17元，月均消费185.34元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李月减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李月服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪情节严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李月减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督128号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：吴清柱，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张凤霞，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫粮库有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县.法定代表人：李毅然，该公司经理。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文姣，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花支路**公交大厦。法定代表人：余钢，该公司董事长。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********div>法定代表人：李振平，该公司总经理。再审申请人张文姣因与被申请人深圳巴士集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文姣申请再审称，原审判决认定误工费数额错误。因张文姣所在单位存在延后发放奖金规定，故其受伤后2015年12月至2016年3月间的奖金39639.4元实属受伤前的收入。因原审判决将该奖金视为受伤后收入，不当减少了张文姣实际的误工损失。据此，依法申请再审。人保公司书面答辩称，原审判决计算误工费有事实依据，应予维持。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据张文姣工资、奖金银行流水，原审判决查明张文姣2014年12月至2015年11月一年间的总收入为220015.9元，受伤后2015年12月至2016年3月误工期间的收入为57450.19元，并据此计算确认张文姣误工费为14883.8元。张文姣主张奖金发放有滞后性，同样适用于本年度奖金的延后发放。原审判决对误工费的计算能够反映张文姣惯常的收入水平，且与其受伤及工作情况基本相符，并无不当。综上所述，张文姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文姣的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年六月二十九日书记员  何月影
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1294号原告：黄某，女，1987年1月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人:周晓东,响水县南河法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1988年1月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄某于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。审判员  李洋二〇二〇年六月十八日书记员  姜伟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初657号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：136XX****XX被告：杨某，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX本院于2020年3月26日受理了原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间于2018年8月12日协商一致订立买卖合同，原告将其一辆红色洛阳众泰拖拉机（发动机号：620309）卖给被告，总价款20000元，约定付款方式为被告于2018年9月7日付款10000元，余款10000元于2019年2月1日付清。到期后，被告未按约定支付车款，只向原告支付了800元，剩余19200元拖欠至今。后经原告多次催要，被告于2019年3月31日给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告四轮车款19200元，于2019年8月10日付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。综上，请求人民法院判令：1.被告支付车款19200元；2.支付逾期利息3000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一，宁夏农资商品监管“一账通”凭证1份，拟证明2018年6月30日，原告在固原实验区富兴工程机械商贸有限公司购买发动机号为：62030912的东方鸿运300P的割草机的事实；证据二，欠条1份，拟证明原告在固原实验区富兴工程机械商贸有限公司购买发动机号为：62030912的东方鸿运300P的割草机后，又卖给被告，被告欠原告车款19200元的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年6月30日，原告在固原实验区富兴工程机械商贸有限公司以总价款23600元购买发动机号为：62030912的东方鸿运300P的割草机，后又作价20000元转卖给被告，双方签订买卖合同，被告仅向原告支付了800元，2019年3月31日，被告就剩余的车款19200元给原告出具欠条一张，承诺于2019年8月10日付清。后经原告多次催要，被告又向原告支付了500元，剩余车款18700元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购了价值20000元元的拖拉机，该事实有双方签订的买卖合同及被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款未付清的事实。被告欠原告车款19200元未付，后经原告多次催要，被告又向原告支付了500元的车款，剩余车款18700元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定的付款期限已届满，被告理应付款，故对原告要求被告支付18700元的车款的请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，在庭审过程中原告表示自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内向原告马某支付车款18700元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○二○年六月十二日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异51号 案外人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**，统一社会信用代码9134060007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵明成，该公司员工。 申请执行人：淮北矿山机器制造有限公司，，住所地安徽省濉溪县经济开发区工业园内统一社会信用代码91340621760820984C（3-3）。 法定代表人：胡善宏，该公司董事长。 被执行人：淮北多利得果蔬种植专业合作社，，住所地安徽省濉溪县百善镇工业园统一社会信用代码93340621694149845H（1-1）。 法定代表人：韩中立，该合作社董事长。 本院作出（2019）皖0621执2485号执行裁定书，查封了被执行人淮北多利得果蔬种植专业合作社（以下简称多利得合作社）名下的位于濉溪县××油库路南侧工业仓储用房一处（不动产权证号：2011061309），案外人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）对本院查封被执行人多利得合作社的上述房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人濉溪农商行称，2017年4月28日，淮北仲裁委员会作出（2017）淮仲字第139、140号裁决书，裁决多利得合作社名下的位于濉溪县××油库路南侧工业仓储用房一处（不动产权证号：2011061309），用于抵偿案外人的借款本息7314119.31元，并已发生的法律效力。为维护案外人的合法权益，请求法院依法撤销对多利得合作社名下的位于濉溪县××油库路南侧工业仓储用房一处（不动产权证号：2011061309）的查封裁定书。 申请执行人淮北矿山机器制造有限公司（以下简称矿山机器公司）辩称，申请执行人在原诉前，已申请查封了多利得合作社的土地使用权，本案中，濉溪农商行提出异议依据的土地证号和我们查封的土地证号并不一致，两宗土地是否为同一，请法院详查。即使两宗土地为同一宗土地，淮北仲裁委将涉案土地直接抵偿濉溪农商行，其裁决内容违法《担保法》之规定，不应予以采信。即使两宗土地为同一宗土地，裁决书合法，该宗土地抵偿债务后，资产如有剩余，则本案仍可执行。 被执行人多利得合作社未举证亦未答辩。 本院查明，2017年4月28日，淮北仲裁委员会作出（2017）淮仲字第139、140号裁决书，裁决多利得合作社名下的位于濉溪县××油库路南侧工业仓储用房一处（不动产权证号：2011061309）及土地使用权（土地使用权证为濉出国用（2014）第38号），用于抵偿案外人的借款本息7314119.31元，并已发生的法律效力。2019年12月10日，本院作出（2019）皖0621执2485号执行裁定书，查封了被执行人多利得合作社名下的位于濉溪县××油库路南侧工业仓储用房一处（不动产权证号：2011061309）。另查明，2018年8月21日，本院依矿山机器公司申请作出（2018）皖0621财保155号民事裁定书，查封了多利得合作社位于濉溪县××油库××河路西的土地（土地使用权证号为：濉出国用（2011）145号）。2018年8月22日，本院在县不动产登记中心实际查封了多利得合作社名下土地使用权证号为濉出国用（2010）145号的土地。濉出国用（2014）第38号土地使用权证（使用权面积7953.83平方米）是从濉出国用（2010）145号土地使用权证（使用权面积22917.30平方米）分离出来的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人多利得合作社名下的位于濉溪县××油库路南侧工业仓储用房一处（不动产权证号：2011061309），已在本院查封前，由淮北仲裁委员会裁决抵偿给案外人濉溪农商行，查封的房产不再属于被执行人多利得合作社财产，应中止对上述房产的查封，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对（2019）皖0621执2485号执行裁定书中查封被执行人淮北多利得果蔬种植专业合作社名下的位于濉溪县××油库路南侧工业仓储用房一处（不动产权证号：2011061309）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 瑜 审 判 员  陈 文 人民陪审员  关建华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1838号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人曹建邦申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1843号 原告：宿迁市新起点孕婴购物广场桑墟二店，统一社会信用代码91321322MA1MNND184,住沭阳县桑墟镇桑墟街桑墟中学北门东10米。 负责人：岳守利。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 被告：吴浩，男，1989年11月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宿迁市新起点孕婴购物广场桑墟二店与被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼，被告吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款44508元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告曾多次在原告处赊购奶粉、尿不湿等物品，2019年2月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款72980元未付，由被告向原告出具欠条一张，后被告退还部分货物，价值为28472元，尚欠货款44508元未付，原告向被告索款未果，诉至法院。 被告吴浩未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告签字确认的欠条一张，载明：“欠条今欠到新起点货款72980元（柒万贰仟玖佰捌拾元整）-2353=70627元-24417=46210元-1348元=44862元44862-354=44508元吴浩2019.2.16……”。旨在证明被告尚欠原告货款44508元未付。 2.证人王某,4出庭证言：原告负责人岳守利是我母亲，我负责原告的送货。被告于2013年下半年在沭阳县人民政府偏西边一点对面开店，店名叫阿拉小优。后来我就送奶粉、尿不湿和洗护用品给他卖，他差我们货款。2019年上半年，他的店准备关门，我去他店里把他没卖掉的货取回，一开始货款总计七万多，减去一部分退货，还剩四万四千多。当时结算过之后，被告出具欠条给我，欠条上“欠条今欠到新起点货款72980元（柒万贰仟玖佰捌拾元整）”是我写的，其他减去货款部分以及后面的签名、日期是被告写的。后来联系他就联系不上了。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告欠原告货款44508元未付，由被告签字确认的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款44508元及利息（以44508元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市新起点孕婴购物广场桑墟二店货款44508元及利息（以44508元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取457元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费913元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年六月十日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初486号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：王春荣，男，系该行客户经理，家住江西省抚州市。特别授权。被告：乐华鹤，男，1990年7月14日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行（以下简称“农业银行”）与被告乐华鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王春荣到庭参加诉讼，被告乐华鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告乐华鹤归还信用卡透支借款本金、利息、违约金、手续费等（截至2020年3月5日止，透支借款本金34980.62元、利息2556.72元、违约金2003.22元、手续费554.92元，之后按银行信用卡利率待算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告乐华鹤于2017年7月5日向我行申请信用卡，该申请于2017年7月获我行批准，授信额度20000元。被告乐华鹤自2019年6月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截至2020年3月5日，共拖欠我行信用卡欠款人民币40095.48元，其中本金34980.62元，利息2556.72元，违约金2003.22元，手续费554.92元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求判令被告归还我行全部欠款。被告乐华鹤未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人证明及身份信息、被告的身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、联网核查凭证、账户信息截屏、被告银行交易明细查询表、计算说明、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。经庭审质证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告乐华鹤向原告农业银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：……乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额100%）……。第四条约定：……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金即不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%……支付逾期还款违约金……。经审核后，原告农业银行向被告发放了卡号为40×××的信用卡，信用额度20000元，账单日是每月的17日，还款日是账单日之后的第26天。领用信用卡后被告乐华鹤陆续进行刷卡消费，并多次进行账单分期。2019年6月被告开始出现逾期，未再按时足额还款，至今未能清偿债务。截止2020年3月5日，被告尚欠原告信用卡本金34890.62元、利息2556.72元、违约金2003.22元、手续费554.92元。原告经催收未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告乐华鹤向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间形成了信用卡合约关系，被告应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。被告透支信用卡未按约定还款，已构成违约，应当按照信用卡领用合约中约定的方式、标准承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金34890.62元的诉请，本院予以支持。对于应收利息2556.72元及手续费554.92元，因信用卡章程对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张违约金的问题，原告提供的《牡丹信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额34980.62元的5%计算违约金为宜，即违约金为1749.03元（34980.62元*0.05）。现原告要求被告支付2003.22元违约金，本院对于违约金1749.03元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告乐华鹤经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐华鹤于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡借款本金34980.62元、利息2556.72元、手续费554.92元、违约金1749.03元及后期利息（后期利息自2020年3月6日起按约定的每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.39元，由被告乐华鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾凌波人民陪审员  王丽萍人民陪审员  杨国冬二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初206号 原告：广西嘉和资产经营管理有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码：91450102664805362L。 法定代表人：邱承理，董事长。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽学，广西万益律师事务所实习律师。 被告：黄玉，女，1973年6月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西嘉和资产经营管理有限公司与被告黄玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告广西嘉和资产经营管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉和资产经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回对被告黄玉的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉和资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10774元（原告广西嘉和资产经营管理有限公司已预交），减半收取5387元，由原告广西嘉和资产经营管理有限公司负担，余下5387元本院退回给原告广西嘉和资产经营管理有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街**。负责人：徐俊，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：郁建昌，男，1963年7月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行新区支行）与被告郁建昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吕耀文到庭参加诉讼。被告郁建昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡拖欠人民币39974.5元，并支付利息（含复利）14563.91元，逾期还款违约金2267.18元、消费手续费919.44元【暂计至2019年9月27日，2019年9月28日起的利息（复利）按领用合约约定的利率计算至本息清偿之日止】；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了农行金穗贷记卡申请表，被告同意遵守农行贷记卡领用合约和章程的规定。审批通过后，原告向被告开通寄送了贷记卡，被告使用此卡进行消费。使用期间，被告未能按约归还贷记卡本息，经原告多次催收无果。被告郁建昌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡领用合约及信用卡章程、账户详细清单及信用卡消费记录、消费手续费情况说明及分期明细、送达地址确认书的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告郁建昌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行新区支行申请信用卡，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事项进行了明确的约定。其中，第3.1条约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应年化利率上限约为18.25%、下限为12.775%）调整乙方持有的信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第3.10条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。第3.11条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。原告向被告发放信用卡后，被告对信用卡进行了多次使用，截至2020年6月4日，被告结欠原告本金39974.5元、利息20644.16元、逾期还款违约金2267.18元、消费手续费919.44元。起诉后，被告未归还过款项。庭审中原告确认，逾期还款违约金计收时间自2017年12月4日起至2018年6月3日止，计收7期，共计2267.18元，自2018年6月4日后不再计收逾期还款违约金。2019年9月28日起的利息（复利）按日利率万分之五的标准计收。本院认为，原、被告之间签章确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行。被告未按约定期限向原告归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院对此予以支持。被告郁建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁建昌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金39974.5元、利息20644.16元、逾期还款违约金2267.18元、消费手续费919.44元。（利息计算至2020年6月4日，之后的利息以透支本金39974.5元为基数，按照日利率万分之五计算至透支本金实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告郁建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  师永义二〇二〇年六月二十三日书记员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终113号 上诉人（原审被告）：张桂云，女，1966年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：蔺文平，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨宝军，男，1979年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县。 上诉人张桂云因与被上诉人杨宝军民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11144号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张桂云上诉称，被上诉人杨宝军提供的借条约定管辖法院为原告“暂住地”，该地点并不在法律规定的管辖法院的范围内，因此该管辖约定无效。双方于2018年1月11日签订借款合同及办理不动产抵押登记时，被上诉人杨宝军的居住地不在三河市，而是在北京市通州区，双方约定管辖为通州区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人张桂云与被上诉人杨宝军于2018年1月11日签订《借款协议》，在该协议履行过程中，双方又于2019年11月7日签订《借款协议》，该协议中载明“以前借款协议作废，以本协议为准”，故本案应依据2019年11月7日签订的《借款协议》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在2019年11月7日签订的《借款协议》中，双方约定发生争议向被上诉人杨宝军暂住地人民法院提起诉讼。该约定不符合法律规定的协议管辖法院范围，且与本案争议无实际联系，故该约定无效。综上，被上诉人杨宝军未提供证据证明其经常居住地位于三河市，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11144号民事裁定； 二、本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1655号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘容，女，汉族，生于1978年11月23日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：向金强，男，汉族，生于1978年1月21日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘容、向金强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方苓菲
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执215号 贾泽波、付志忠： 申请执行人贾泽波申请执行被执行人付志忠借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初124号民事调解书的内容履行。于2020年6月29日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执983号申请执行人：罗送珍，女，1974年11月6日生，哈尼族，绿春县农民，住该村。被执行人：左刚，男，1986年5月3日生，汉族，贵州省水城县农民，现在云南省文山监狱服刑。申请执行人罗送珍申请执行被执行人左刚附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）个少刑初字第18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗送珍于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行案款15567元。本案在执行过程中，查明被执行人左刚现在云南省文山监狱服刑，本院通过邮寄方式向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人左刚名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人无存款，无车辆登记信息；于2020年6月2日对被执行人左刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月8日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人左刚名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以约谈方式告知了申请执行人罗送珍，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗送珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十三日书记员 王 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1866号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：覃昕，女，1970年10月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人覃昕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。覃昕辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。覃昕向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金45101.98元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月18日，原告覃昕以总价款428726.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款428726.00元（首付128726.00元、公积金300000.00元），被告出具了收据。2019年6月28日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金45101.98元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告覃昕与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告覃昕2016年12月31日至2019年6月28日期间的逾期办证违约金19507.00元（428726.00元×910天×0.00005）；二、驳回原告覃昕其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为464.00元，由原告覃昕负担232.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担232.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1461号 申请执行人王俊伟，男，1971年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊市寒亭区XX街道办事处XX村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区XX街道XX村。 本院在执行申请执行人王俊伟与被执行人潍坊市寒亭区××街道××村民委员会劳务合同纠纷一案的过程中，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执1461号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解的协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月二日 书记员 牟帅帅
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执147号申请执行人：王大新，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，系该公司总经理。申请执行人王大新与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0823民初1101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王大新于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司给付申请人王大新蚕茧款5792.62元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司有可供执行的财产；4.本院查询到景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的所有财产股权已被普洱市中级人民法院查封，本院无法处置，只能函请普洱市中级人民法院参与该案件的分配；5.本院已将被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十二日书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2051号 原告：陈燕萍，女，1972年7月17日出生，壮族，住南宁市。 原告：苏关新，男，1967年6月30日出生，汉族，住南宁市。 二原告委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 被告：杨春月，女，1969年5月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：梁荫昌，男，1965年3月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告陈燕萍、苏关新与被告杨春月、梁荫昌建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。 原告陈燕萍、苏关新向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2004年6月20日签订的《土地转让协议》及2010年10月17日签订的《土地转让协议补充协议》；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年6月20日签订《土地转让协议》，2010年10月17日签订《土地转让补充协议》。协议签订后，原告多次催促被告加紧开工建设，以方便办理过户手续，但被告一直不积极履行，无限期拖延，极大影响了原告改善居住环境的利益。2018年6月份，原告再次催促被告开工建设，被告均称无计划，无奈原告解除与被告的协议，收回土地并重新办理建设许可证自行建设。原告认为被告多年间未开工建设，导致原告的权益受理严重损失，特提起诉讼要求解除上述两份协议。 经查明，本案诉争的两份协议，杨春月、梁荫昌已于2019年4月16日向本院提起诉讼，要求陈燕萍、苏关新继续履行2004年6月20日签订的《土地转让协议》及2010年10月17日签订的《土地转让补充协议》并将位于玉洞金象四区商住用地编号为1503号地块交付杨春月、梁荫昌使用，并配合办理过户登记。本院已于2019年9月12日作出（2019）桂0108民初1152号民事判决书，判决陈燕萍、苏关新继续履行与杨春月、梁荫昌2004年6月20日签订的《土地转让协议》及2010年10月17日签订的《土地转让补充协议》并于判决生效之日起5日内向杨春月、梁荫昌交付南宁市良庆区金象四区1503号土地，于上述土地具备转移登记条件之日起十五日内协助杨春月、梁荫昌办理土地使用权转移登记手续。陈燕萍、苏关新不服判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，该案正在二审审理中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陈燕萍、苏关新提起的诉讼与（2019）桂0108民初1152号当事人及诉讼标的相同且诉讼请求在实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告陈燕萍、苏关新起诉。 原告陈燕萍、苏关新预交的案件受理费900元予以退还。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）川17民监6号李文：你因与中国工商银行股份有限公司达州通川支行、达州市鹏达贸易有限公司、四川鑫逸投资咨询有限公司、王华伟金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初476号民事判决，向本院提出申诉，请求：再审本案。本院经复查认为，达州市通川区人民法院（2016）川1702民初476号民事判决认定你对达州市鹏达贸易有限公司下欠中国工商银行股份有限公司达州通川支行（下称通川支行）的借款依法承担连带保证责任。你未提出上诉，应视为你对该借款承担保证责任的认可。因此，该债权即有物的担保，又有人的担保。根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，债权人通川支行在几方未对实现债权顺序进行约定的情况下，其对第三人提供的物的担保和要求保证人承担保证责任具有选择权，其可以要求保证人先承担保证责任。因此，应不能免除你对已解除抵押部分债权的保证责任。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1628号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：汪某。被告：罗庆华，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：赵红琼，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告领航融资租赁有限公司（简称领航公司）与被告罗庆华、被告赵红琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人周某、汪某到庭参加诉讼，被告罗庆华、被告赵红琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗庆华支付全部未付租金共计239708元（8561元／期×28期）；2．判令被告罗庆华承担本案诉讼费、保全费；3．判令被告赵红琼对被告罗庆华上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月9日，原告领航公司与被告罗庆华签订编号为ＨＺxxx83《汽车融资租赁合同（回租）》及相关附属合同。根据合同约定，原告领航公司从被告罗庆华处购买车牌号为云Ｅ×××**机动车一辆并出租给被告罗庆华使用，被告罗庆华自2019年4月10日正式起租，自2019年5月起每月10日前支付租金8561元，共需支付36个月。现被告罗庆华已还款8期，自2020年1月起拒绝支付租金，原告领航公司多次催告无果，车辆亦未收回。为维护原告领航公司的合法权益，望判如所请。被告罗庆华在庭后提交书面答辩意见称，其未实际收到及使用涉案车辆。被告赵红琼未答辩。本院经审理查明事实如下：1．2019年4月9日，原告领航公司与被告罗庆华、被告赵红琼签订《汽车融资租赁合同（回租）》一份，双方约定：原告领航公司从被告罗庆华处购买发动机号2TRI436822丰田轿车一辆并出租给被告罗庆华使用，融资额230000元，月租金8561元，租期36个月，于2019年5月起每月10日前支付月租费用；合同第五条违约和救济条款约定，承租人未能按照合同约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款、和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约，出租人可自行或者委托第三人采取救济措施，……提前收回全部租金，承租人立即支付本合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期的租金等）；担保或保证条款约定，保证范围为承租人在本合同项下全部债务及出租人为实现债权的费用，包括但不限于债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期支付款项、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、诉讼费等费用。被告罗庆华、被告赵红琼分别在合同承租人、合同担保人落款处签名。2．上述合同签订当日，被告罗庆华出具涉案租赁物签收单。2019年4月9日，原告领航公司向被告罗庆华支付融资价款230000元。3．被告罗庆华已按月支付前8期租金合计68488元。自2020年1月，被告罗庆华未再按期支付后续租金，经原告领航公司催缴后仍未支付。本院认为，案涉融资租赁合同合法有效，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，构成违约，出租人可以根据合同约定，要求承租人支付全部未付租金。现原告领航公司诉请被告罗庆华支付全部未付租金239708元（8561元/期×28期），符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵红琼自愿为被告罗庆华的债务提供担保，其应当按照合同约定对被告罗庆华的债务承担连带清偿责任。被告罗庆华称，其未实际收到及使用涉案车辆，但原告领航公司提交有被告罗庆华签名确认的涉案租赁物签收单，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告罗庆华、被告赵红琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗庆华于本判决生效之日起十日内向原告领航融资租赁有限公司支付租金239708元；二、被告赵红琼对被告罗庆华上述债务承担连带清偿责任，被告赵红琼承担担保责任后，有权向被告罗庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元适用简易程序减半收取2448元、财产保全费1719元，合计4167元，由两被告共同负担。（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  徐甜甜
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执791号 田家春、徐学珍与伊美芳、王**进： 田家春、徐学珍与伊美芳、王**进房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4360.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年6月5日将该款转付给田家春、徐学珍。至此，田家春、徐学珍向本院申请执行的（2019）鲁0321民初501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执798号 被执行人：廖邦诺，男，1988年12月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执廖邦诺罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人薛旺邦缴纳罚金1000元，并退还赃款540.5元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱保宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执21号 申请执行人：刘太玲，女，1961年10月5日出生，回族，住青州市。 被执行人：刘华明，男，1975年7月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘太玲与被执行人刘华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4582号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行,申请执行标的额为138688.85元及利息。本院于2020年01月02日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年01月03日、02月03日、03月05日、04月08日、05月07日、06月18日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年06月29日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年06月29日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位1000元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石可鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保111号 申请人王继军与被申请人贵港市覃塘区利安单板厂、谭子安买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月25日作出的（2020）桂0804民初732号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人贵港市覃塘区立安单板厂名下账户90×××83账号的存款60000元（实际控制112.15元）。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1015号申请执行人崔韬，男，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人管映兰，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人于爱民，男，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人崔淑凤，女，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人崔韬、管映兰与被执行人于爱民、崔淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黑0381民初3333号民事调解书，法律文书发生法律效力后，于爱民、崔淑凤未履行生效法律文书确定的给付义务。崔韬、管映兰于2020年6月11向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人崔韬、管映兰与被执行人于爱民、崔淑凤民间借贷纠纷一案中，崔韬、管映兰以自行达成和解并长期履行为由，于2020年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇二〇年六月八日书记员  李晓明
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执188号 申请执行人沈阳市辽中区绿田农药经销中心，住所地沈阳市辽中区。 投资人：毛瑞程，系经理。 被执行人杨旭，男，1974年1月16日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被执行人李萍，女，1975年11月14日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 申请执行人沈阳市辽中区绿田农药经销中心与被执行人杨旭、李萍买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3337号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，查封了被执行人杨旭所有的辽Ｋ×××××号汽车，但未实际控制，暂时无法处置；冻结了被执行人李萍在银行中的存款，账户余额不足，申请人暂不申请处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现其下落，未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执188号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高梓硕
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云08刑申7号张孟克：你因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，对云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑终97号刑事判决不服，以张某支付张孟克40万元人民币是自愿行为，张孟克没有敲诈勒索张某，判决认定张孟克犯敲诈勒索罪属事实不清、证据不足、定性和量刑不当为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一、二审判决认定张孟克以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法，强索张某人民币40万元的事实，有经法庭审理查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、指认笔录及照片、银行卡交易明细、储蓄取款凭证、证人刀学志、任某、余某、陶某、董某、郑某的证言、被害人张某的陈述、被告人张孟克在公安机关讯问时的供述和辩解在案为证。本院依照事实和法律，认定张孟克敲诈勒索数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决张孟克犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。本院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。张孟克提出的张某支付张孟克40万元人民币是自愿的，张孟克没有敲诈勒索张某，不构成敲诈勒索罪的申诉与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初939号 原告：郑春杰，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：郑悦健，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郑春杰与被告郑悦健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑春杰的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼，被告郑悦健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息（利息计算方法：从2019年6月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告急需卖掉登记在其名下的位于月亮湾小区的商品房，因没钱向银行解押，向原告借款5万元，约定月息2%并在卖掉商品房后即还钱给原告。但被告在卖掉商品房后却一直以各种理由拒绝偿还借款。 被告郑悦健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告郑悦健向原告郑春杰借款5万元，并出具《借条》给原告收执。主要内容为：今因生意急需资金周转，特向郑春杰借到现金5万元，月利率为千分之二十，约定每月11日结还当月利率，借款期限自2019年3月11日至2019年9月10日（6个月）。超期还款违约金按本金的千分之二十每个月收取，并愿意以自家的房产、车辆、船只及一切财产作为该借款抵押。若借款要通过诉讼解决，所生产的一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）由借款人负责承担。庭审中，原告自认被告支付有3个月（即3000元）利息给原告。之后，原告多次向被告催收借款，被告未依约偿还借款。 另查明，原告因本案诉讼委托广西律翔律师事务所代理，支付了一审律师代理费3000元。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告郑悦健向原告借款5万元的事实，有原告提供的证据《借条》、银行转账凭证及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告郑悦健之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款后，被告郑悦健没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告郑悦健归还借款本金5万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定按月利率20‰计付利息，现原告主张从2019年6月11日起按照月利率2%计算利息，没有违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。三、关于律师服务费的支付问题。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，涉及财产关系的民事案件实行按比例累计收费的方式，本案原告委托的律师事务所计收律师服务费3000元，符合该收费办法的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑悦健偿还借款本金5万元及利息给原告郑春杰（利息计算方法：以本金5万元为基数，从2019年6月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑悦健支付原告郑春杰律师代理费3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1376元，减半收取计688元（原告已预交），由被告郑悦健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1376元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年六月三日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22248号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：陈庆丰,男,1972年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈庆丰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8342号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈庆丰应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金260420.75元、利息（含罚息）286687.34元、复利156553.51元及迟延履行金16182.84元（均暂计至2019年8月8日），返还诉讼费7117.95元、律师费500元并承担本案执行费9675元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：查询到被执行人陈庆丰名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆及东莞银行账户（10×××10）、中信银行账户（62×××18_000001）、支付宝账户（20×××87）、财付通账户（085e9858e8a2de59702484e8e@wx.tenpay.com）存款和分别位于东莞市虎门镇北栅社区仁中岗上墩二区二巷（产权证号：(1989)1900060510804）和东莞市虎门镇北栅社区仁中岗上墩二区二巷8号（产权证号：(1997)1900060560705）两块土地；（二）本院向东莞市虎门镇北栅村委会调查被执行人的财产状况，查明被执行人是东莞市虎门镇北栅股份经济联合社仁中岗分社股民，2019年有分红6000元。对上述查明的财产，本院依法查封了粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2019年9月20日至2021年9月19日；另本院依法冻结了被执行人的东莞银行账户（10×××10）、中信银行账户（62×××18_000001）、支付宝账户（20×××87）和财付通账户（085e9858e8a2de59702484e8e@wx.tenpay.com），并扣划了上述账户存款和分红共计37082.45元，扣除执行费405.44元，余款36677.01元已划付给申请执行人。本院依法查封了上述土地，均是首封，经调查核实，被执行人于2013年将该土地转让给案外人何玉林并在土地上建造房屋，本院暂不宜处置。（三）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人陈庆丰的住房公积金缴存情况，未发现被执行人在东莞市有住房公积金缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴 诗 思