淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初3141号原告：杨洪菊，女，1989年1月22日出生，汉族，现住淄川区。原告：张某1，男，2012年12月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：张某2，男，2017年3月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：张明顺，男，1965年5月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：常山美，女，1966年3月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所实习律师。被告：张成川，男，1994年3月24日出生，汉族，现住淄博市高新区。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：刘立军，男，1980年12月4日出生，汉族，现住山东省淄博市高青县。被告：王浩，男，1990年7月10日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。被告：谭中山，男，1962年9月29日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。被告：赵春光，男，1980年4月15日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被告：高青苑洋运输有限公司，住所地高青县高城镇蔡旺村。法定代表人：张美英，经理。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：淄川双杨成强烧烤店，住所地淄川区双杨镇赵瓦村镇政府南200米路西。个体工商户业主：袁友东，现住淄博市淄川区双杨镇庵头村。原告杨洪菊、张某1、张某2、张明顺、常山美诉被告高青苑洋运输有限公司、张成川、刘立军、谭中山、王浩、赵春光、淄川双杨成强烧烤店生命权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月17日、2020年06月02日、2020年6月10日三次公开开庭进行审理。诉讼中，经原告申请，本院于2020年1月17日委托济宁医学院司法鉴定中心对张某3死亡原因及死亡与饮酒、服药之间因果关系进行鉴定，2020年4月27日出具鉴定报告，鉴定及公告期间依法扣除审理期限。第一次庭审，原告杨洪菊、张明顺、常山美及其委托诉讼代理人耿庆云、杨小青，被告张成川、高青苑洋运输有限公司共同委托诉讼代理人石亚男，被告王浩、谭中山，被告淄川双杨成强烧烤店业主袁友东到庭参加诉讼，被告刘立军、赵春光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告杨洪菊、张明顺、常山美及其委托诉讼代理人耿庆云，被告张成川、高青苑洋运输有限公司共同委托诉讼代理人石亚男到庭参加诉讼，被告王浩、谭中山、淄川双杨成强烧烤店、刘立军、赵春光未到庭。第三次庭审，原告杨洪菊、张明顺、常山美及其委托诉讼代理人耿庆云，被告张成川、高青苑洋运输有限公司共同委托诉讼代理人石亚男到庭参加诉讼，被告王浩、谭中山、淄川双杨成强烧烤店、刘立军、赵春光未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计1512886.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某3(公民身份证号码：)是被告六高青苑洋运输有限公司驾驶员，驾驶车辆鲁Ｃ×××**重型半挂车从事货物运输业务。2019年7月16日晚，车辆在装完货后，第一被告张成川召集第二被告刘立军、第三被告王浩、第四被告谭中山、第五被告赵春光和张某3等一起在杨寨成强烧烤店吃饭，并劝张某3喝酒，致张某3当场死亡。张某3之死，给原告一家造成了重大损失和精神伤害。原告认为，第一至第五被告对张某3的死亡负有责任，应当赔偿原告因张某3死亡造成的各项损失。第六被告作为车辆所有人，车辆运输的管理者和经营者，对张某3的死亡亦负有不可推卸之责任。事件发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判决支持原告之合理诉求。张成川辩称，一、虽然死者张某3在与各被告共同聚餐的过程中突发症状后死亡，但未提交证据证明饮酒行为与死亡结果具有因果关系或直接因果关系。综合本案证据，导致死亡结果的原因有多种，饮酒行为不具有唯一性。原告诉称各被告一起在杨寨成强烧烤店吃饭、喝酒，致张某3当场死亡，但未提供相关证据证明。张某3死亡可能与下列因素有关：（1）聚餐中酒的质量因素。（2）烧烤店食品、卫生餐具及酒杯的卫生因素。（3）张某3于死亡之前一天的自身身体因素。（4）医生的诊断是否是误诊的因素。（5）卫生室开具的过敏药是否对症因素。（6）服药期间饮酒与药物不良反应因素。（7）饮酒过度因素等。饮酒过度只是可能导致张某3死亡的因素之一，但不具有唯一性。二、即使饮酒行为与死亡有因果关系，则死者张某3作为有认知能力和控制能力的完全行为能力人，其对明知饮酒行为、饮酒过量及药后饮酒而带来生命安全隐患等其他危险的发生予以放任，对死亡后果应当承担全部或主要的法律责任。1、死者明知自身身体不适且经多次叮嘱药后不能饮酒的情况下，能预见但仍放任危险结果的发生。根据杨寨派出所对丁华（双杨镇法家村卫生室）的询问笔录可知，在死亡事故发生前一天死者张某3至卫生室看病时，卫生室医护人员向其告知“吃药期间不能喝酒，停药一星期再喝酒”。杨寨派出所对张明常、房立永的询问笔录内容证明卫生室大夫叮嘱吃药不能喝酒的事实。2、张某3系完全民事行为能力人，其应当知晓自身酒量大小和预见到饮酒会给自己带来严重后果，而未对自己进行有效的控制和约束，最终导致死亡结果，应承担全部或主要责任。三、聚会的召集和组织者并非为原告所诉称的被告张成川，而是被告王浩和赵春光。根据本案各被告在聚餐时的过错分析，张成川的过错应为最低。1、王浩、赵春光作为聚餐的组织者、召集者且以“晚上飚酒”作为聚餐主题和先行行为。召集者应在喝酒过程中负有提醒共同饮酒人适量饮酒，在出现喝酒人大量饮酒时有积极劝告其适可而止的安全保障义务，该两人相比其他被告有更为谨慎的注意义务和扶助义务。2、其他被告为被邀请者，与死者张某3同桌吃饭，也负有对张某3饮酒后的劝阻和照顾义务。但通过询问笔录来看各被告未尽到相应的帮扶、提醒、劝阻义务。3、张成川、张某3同作为被邀请人参加王浩等人组织的聚餐，张成川并未强制要求。张成川在此次聚餐中也没有明显的强迫性劝酒或恶意劝酒行为。事故发生后，张成川基于与张某3关系良好，对其家属扶助支付20000.00元。综上，张成川与死者张某3的死亡没有因果关系，不应承担责任或不应承担主要责任。王浩辩称，事发当晚张成川和张某3驾驶同一辆车，装完车张成川说请大家吃饭，王浩称装完货就走，张成川以到淄博了，请大家吃饭，而且张某3的驾驶证要审证，审完了才能走为由，召集王浩等四人，共6个人聚餐，张某3要求吃烧烤。吃饭不到20分钟，张某3和张成川开始杠酒。事发后，王浩去旁边的卫生所叫医生来治疗，医生说要抢救，大家就打120电话。到了医院，张成川吓跑了，他喊王浩一起跑，王浩没跑，还垫付了2000.00元的抢救费。吃饭的前一晚，张某3在临朐不知吃什么东西过敏了，聚餐时说刚买的药，不知道他有没有吃。王浩只是和赵春光在喝酒，没有和张某3喝酒。谭中山辩称，本人是王浩的司机，不认识张某3和其他人。货物装车以后，不知道谁联系的吃饭事宜，王浩就喊着一起去吃饭。吃饭过程中，张成川和张某3开始杠酒，本人什么都不懂，只是个打工的，也不认识他们。高青苑洋运输有限公司辩称，被告张成川所驾驶的车辆是挂靠在高青苑洋运输有限公司，双方之间有挂靠协议，并且公司不认识张某3，也与张某3不存在劳务或者劳动关系，高青苑洋运输有限公司不知晓张某3的死亡事实，也未参与聚餐，张成川属于个人行为，与公司无关，不应当承担相关责任，其他与张成川的答辩意见相同。淄川双杨成强烧烤店辩称，事发当天晚上7时许，六个人来店里要了六十根牛肉烤串，又去吧台拿了2瓶扳倒井世纪经典1+1，上了肉串后又要的啤酒，后来又要一些其他烧烤，好像是死者点的。其后，死者又去吧台要了两瓶扳倒井世纪经典1+1，饭店老板说你们喝醉了，差不多别喝了。因为吧台还有一瓶，他拿了一瓶走后，又给他送了一瓶。他们共喝了12瓶啤酒，4瓶白酒，饭店不知道他们自己出去买高度酒，出事后也不知道买高度酒的事。过了一段时间，过去看发现张某3已经倒在地上。一起吃饭的人打120电话，有一个人到镇医院去叫的医生，微信上一个叫什么军的结的账，收了600.00元。刘立军、赵春光未作答辩。本院经审理认定如下：张成川系鲁Ｃ×××**货车车主，张某3系张成川雇佣的司机。鲁Ｃ×××**货车挂靠在高青苑洋运输有限公司名下经营。2019年7月16日中午，张某3由亲戚房立永陪同到淄川区双杨镇法家村卫生室以过敏为由看病，卫生室工作人员给张某3开具外用药膏一支、治疗过敏的氯雷他定片六片、维生素C六片、维生素B6六片，并叮嘱张某3服药期间不得饮酒。当日晚，张成川约王浩一起喝酒，王浩已经与赵春光约好一起喝酒而且两人要飙酒，张成川让张某3停好车后一起去找王浩，这样张成川、张某3、王浩及其司机谭中山、司机赵春光及其车主刘立军共六人共同到淄川双杨成强烧烤店喝酒吃饭。张成川要了12瓶啤酒，张成川、张某3、刘立军、谭中山四个人喝啤酒，每人喝了二瓶，王浩、赵春光二个人喝白酒，每个人喝了八两低度白酒。张成川、张某3、刘立军、谭中山四人喝完啤酒后换成白酒，从邻桌吃饭人手中买来一瓶高度白酒，每人两杯白酒（约四两），王浩、刘立军、谭中山、赵春光停止饮酒，此时张成川与张某3因所吃的是羊肉还是牛肉发生争执，为此二人开始飙酒，张成川又要二瓶低度白酒，王浩将其喝酒用的饭碗递给张成川，让张成川用碗喝，张某3将赵春光喝酒用的饭碗拿过来，二瓶一斤一两白酒每人倒了一碗半，全部喝光。张某3喝完后趴在桌子上后倒在了地上，张成川坐地了地上站不起来。王浩与赵春光到淄川区卫生院叫了大夫，大夫看了后要求拨打120电话抢救，赵春光拨打了120电话，救护车将张某3和张成川拉至淄川区医院，张某3经抢救无效死亡。抢救时，王浩垫付了2000.00元医疗费。事发后，张成川补偿张某3家属20000.00元。原告杨洪菊系死者张某3的妻子，原告张某1、张某2系死者张某3的儿子，原告张明顺、常山美系死者张某3的父母。审理中经原告申请，本院委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定，死者张某3血液酒精含量为464.7mg/100ml,张某3符合急性乙醇中毒造成呼吸功能抑制致呼吸、循环功能障碍而死亡、不支持药物（氯雷他定、维生素C、维生素B6）与其死亡的发生存在作用关联。认定上述事实，有原告提供的淄博市公安局淄川分局杨寨派出所询问笔录一份、死亡证明一份、户口本一份、沂源县大张庄镇回峪村证明一份、被告张成川提交的通话录音一份，本院依法调取淄川公安分局调查卷宗一份、济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定报告二份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。但行为人实施的过错行为与他人人身受到的侵害后果之间,应当具有客观上的或者法律上的因果关系,才能构成民事侵权。如果受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻或者免除侵害人的民事责任。本案中的死者张某3系具有完全民事行为能力的成年人,应当对自己的健康、生命安全负有高度注意义务,应当预见到大量饮酒会对其健康乃至生命安全产生不利后果,应当有意控制自己的思想和行为,避免主动或者被动过量饮酒。张某3在被医务人员提醒服用药物后不得饮酒后，仍不加控制地与他人飙酒，明显疏于履行对自身安全的注意义务。张某3疏于自控甚至不听医务人员劝阻仍大量饮酒,是其醉酒死亡的直接的、最主要的原因,对其死亡这一严重后果的发生,其本人应负主要责任。被告张成川作为完全民事行为能力的成年人,也应当对自己的健康、生命安全及他人的健康、生命安全负有注意义务,应当预见到与张某3大量飙酒会对其自身及张某3健康乃至生命安全产生不利后果,应当控制自己的思想和行为,避免主动或者被动飙酒。张某3经鉴定确系急性乙醇中毒造成呼吸功能抑制致呼吸、循环功能障碍而死亡，故张成川与张某3飙酒行为与张某3的死亡存在一定的因果关系，应承担张某3死亡造成的经济损失的20%赔偿责任。王浩、谭中山、刘立军、赵春光与张成川、张某3同桌饮酒，在张成川与张某3飙酒时未加以劝阻或制止，但提醒或制止并非法定义务，在二人飙酒超过一般人饮酒量时放任风险结果的发生而不加提醒、制止与张某3大量饮酒死亡无直接因果关系。王浩将饭碗递给张成川让其用碗与张某3飙酒，是怂恿二人飙酒的行为表示，存在一定的过错，但这种过错与张某3的死亡也无直接因果关系，张某3倒地后，王浩、谭中山、刘立军、赵春光均对张某3进行了积极的救治，故王浩、谭中山、刘立军、赵春光在本案中仅承担适当的补偿责任，王浩的补偿数额应比其他被告稍大。王浩与赵春光相约飙酒是其二人行为，与张某3饮酒死亡无直接因果关系，张某3参与饮酒是由张成川与王浩联系后，跟随张成川参与到聚餐中，张成川辩称王浩与赵春光相约飙酒的行为应在本案中承担较大的赔偿责任，本院不予支持。高青苑洋运输有限公司、淄川双杨成强烧烤店在本案中无任何过错，原告要求高青苑洋运输有限公司、淄川双杨成强烧烤店承担赔偿责任，本院不予支持。因张某3死亡造成的经济损失认定如下：（一）治疗费，淄川公安分局调查卷宗中证明在抢救张某3时王浩支付治疗费2000.00元，其它抢救费原告未提供证据证明，本院不予认定，治疗费认定为2000.00元；（二）死亡赔偿金，原告主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549.00元计算20年，符合法律规定，计790980.00元；被扶养人：张某17岁，张某22岁。被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出，原告主张按照2018年山东省城镇居民消费性支出24798.00元计算，符合法律规定，计334773.00元；张明顺、常山美未满60周岁且有劳动能力，故对二人的被抚养人生活费本院不予支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计1125753.00元；（三）丧葬费，原告主张按照淄博市2018年职工月平均工资标准5358.00元计算六个月，符合法律规定，计32148.00元。原告主张的交通费，因张某3系由医院120救护车运至医院，原告未提供其它交通费证据，本院不予支持。虽然张某3的死亡给各原告带来较大的精神损害，但张成川在张某3过量饮酒死亡中占次要责任，故原告主张精神损害抚慰金30000.00元，本院不予支持。张某3死亡的经济损失共计：1159901.00元。综上，张成川与张某3飙酒导致张某3过量饮酒死亡，应承担相应的赔偿责任。王浩、谭中山、刘立军、赵春光对于原告由于张某3死亡造成的巨大经济损失，应给予适当补偿。原告要求高青苑洋运输有限公司、淄川双杨成强烧烤店承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、张成川赔偿杨洪菊、张某1、张某2、张明顺、常山美经济损失1159901.00元的20%，计231980.00元，扣除已支付的20000.00元，余款211980.00元于本判决生效后十日内付清；二、王浩补偿杨洪菊、张某1、张某2、张明顺、常山美7000.00元，扣除已支付的医疗费2000.00元，余款5000.00元于本判决生效后十日内付清；三、赵春光、刘立军、谭中山各补偿杨洪菊、张某1、张某2、张明顺、常山美5000.00元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回杨洪菊、张某1、张某2、张明顺、常山美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18416.00元，财产保全费5000.00元，鉴定费13500.00元，公告费300.00元，共计37216.00元，由原告杨洪菊、张某1、张某2、张明顺、常山美负担27716.00元，被告张成川负担9500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  孙立泳二〇二〇年六月十二日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧