wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7094号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，山东万航律师事务所律师。被告：被告：张广新，男，1976年3月24日出生，汉族，住聊城市城市。原告山东民晟物业服务有限公司（以下简称民晟物业）与被告张广新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东民晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告张广新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广新支付拖欠的物业管理费1757元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区洋七号楼141室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费1757元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张广新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：聊城市东昌府区城市主人小区原业主委员会停止工作，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责。2018年9月12日名人苑居委与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对聊城东昌府区城市主人小区进行物业管理服务，多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅（含小高层）管理服务费1元/月/平方米等。第七条约定：物业服务费用的交纳按年度周期收取，起始时间2018年9月1日，自签订合同之日起30天内业主付清物业费等。被告张广新系城市主人小区洋七号楼141室业主，面积为205平方米。其欠交2018年9月1日至2019年9月1日的物业服务费1722元，公共照明费30元，共计1752元。本院认为，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责，与原告签订《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张广新作为城市主人小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告张广新也应依约履行交纳物业管理费用之义务。被告张广新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张广新支付原告山东民晟物业服务有限公司物业管理费1752元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1811号申请执行人：张薇，女，1984年1月28日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：裴艳秋，女，1981年7月16日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人张薇与被执行人裴艳秋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的295,521.53元及利息，执行费4333元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有云Ａ×××**号宝马车，已查封，但未实际扣押，无法处置。未查到其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款1436.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月二十三日书记员 姚琼芳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初893号原告：赵顺兴，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李雪飞，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所律师。被告：周伟峰，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。原告赵顺兴诉被告周伟峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告委托诉讼代理人葛方林、被告周伟峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款182820.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间合伙经营豫Ｇ×××**号车辆及豫GA0**车，两人共同雇佣王清明作为该车辆驾驶员从事交通运输工作。2018年4月12日王清明驾驶案涉车辆搭载被告在广西××与中央水泥墩发生碰撞，造成王清明死亡，车辆损坏和高速公路路产损失的道路交通事故。事发后原告支付路产损失35120元、施救费23000元、评估费3900元、诉讼费5920.5元和王清明死亡赔偿款25万元，原告向保险公司追偿135120元后，尚有182820.5元损失。依据原、被告在2018年3月14日达成的《车辆转让协议》责任分担之约定：2018年3月14日以前G22502号车辆及豫豫GA0**的一切违章罚款和法律责任由原、被告双方共同承担；2018年3月15日之后车辆的一切违章事故及法律责任由被告承担。2018年4月12日案涉车辆发生交通事故，被告应当对事故的全部损失承担赔偿责任。因原告代被告赔付事故全部损失并获得保险赔偿款后仍有182820.5元损失，故原告有权向被告追偿该笔赔偿款。被告辩称，一、原、被告经新乡市中级人民法院调解，所有纠纷全部了结，赵顺兴无权再起诉被告。因2018年4月12日2时44分发生的事故，新乡市中级法院达成调解协议，（2019）豫07民终2893号民事调解书第四项中：“因本次事故所产生的的纠纷已全部解决，任何一方当事人不得就本次纠纷以任何理由再次提起任何诉讼”。所以，原、被告之间的纠纷早已经法院调解，原告无权再起诉被告。二、原、被告不是合伙关系，被告系原告雇佣的司机。《车辆转让协议》是事故发生后赵顺兴为了逃避责任蒙骗被告签订的虚假协议，原告并没有将车辆卖给被告的意思，该协议无效，因事故产生的赔偿责任应当由原告承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年3月14日，原、被告签订《车辆转让协议》，“约定关于双方合伙经营的豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GA0**因经营过程中出现分歧，经双方协商，以90000元价格转让给周伟峰，自2018年3月14日该车归周伟峰所有。责任分担：2018年3月14日以前的一切违章罚款及法律责任由双方共同承担；2018年3月15日之后车辆的一切违章事故及法律责任由周伟峰承担。”被告认为《车辆转让协议》系虚假协议，但未提供证据证明，其意见不予采纳，对《车辆转让协议》本院予以采信。2.2018年4月12日02时44分许，赵顺兴雇佣的司机王清明驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车及豫GA豫GA0**仓栅式半挂车行驶至泉南××段时，与道路中央的隔离水泥墩发生碰撞，造成王清明死亡、车辆损坏和高速公路路产损失的交通事故。后王清明继承人以提供劳务者受害责任纠纷向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，要求赵顺兴、王梅琴、周伟峰、新乡市开元汽车运输服务有限公司赔偿因王清明死亡产生的相关损失。卫滨区人民法院作出（2019）豫0703民初527号民事判决书后，赵顺兴、周伟峰不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，经该院调解，该院作出（2019）豫07民终2893号民事调解书，该调解书第四项约定：“因本次事故所产生的纠纷已全部解决，任何一方当事人不得就本次纠纷以任何理由再次提起任何诉讼”。后赵顺兴按照调解书内容赔偿给王清明继承人25万元。3.赵顺兴向新乡市红旗区人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼，要求保险公司承担保险责任。经红旗区人民法院、新乡市中级人民法院判决，保险公司支付赵顺兴保险理赔款135120元。本院认为：在王清明继承人诉赵顺兴、周伟峰等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，各方当事人经新乡市中级人民法院调解，达成调解协议，并出具了调解书，其中调解协议第四项明确约定：“因本次事故所产生的纠纷已全部解决，任何一方当事人不得就本次纠纷以任何理由再次提起任何诉讼”。原告赵顺兴依据其与周伟峰签订的《车辆转让协议》向周伟峰追偿的款项182820.5元，仍是2018年4月12日02时44分许王清明死亡事故所产生。赵顺兴、周伟峰作为新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2893号民事案件的当事人，其共同达成的调解协议第四项约定，系赵顺兴对自己权利的处分，根据该项约定，原告无权要求被告赔偿因王清明死亡事故产生的相关损失，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵顺兴的诉讼请求。诉讼费3956元减半收取1978元，由赵顺兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年六月二十三日书记员  明 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3591号申请执行人宁少锋，男，住址：西安市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人宁少锋与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第566号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人宁少锋报酬3500元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人宁少锋的申请，本院于2019年11月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3500元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行3500元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执648号龙感湖新元物业服务有限公司、石定国：申请执行人龙感湖新元物业服务有限公司与被执行人石定国物业服务合同纠纷一案，被执行人石定国已经向申请执行人龙感湖新元物业服务有限公司履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人龙感湖新元物业服务有限公司已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3758号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执307号之七申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：姚平桂，女，1968年10月10日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案，冻结了被执行人姚平桂的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚平桂存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初451号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安曲江新区（大明宫）樊普百货便利店，住，住所地陕西省西安市未央区啤酒路**付**/div>经营者：樊普，该便利店负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安曲江新区（大明宫）樊普百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执747号欧树芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：申请执行人欧树芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经向申请执行人欧树芳履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人欧树芳已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初75号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢365号申请执行人：张仁斌，男，生于1953年2月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郑变清，男，生于1959年2月12日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人张仁斌申请执行郑变清排除妨碍纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初257号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑变清的存款900元；或扣留、提取被执行人郑变清900元的收入；或查封、扣押价值900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月十六日书记员 ：李晓峰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执738-1号申请执行人：贾毅，女，1986年2月10日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘西元。本院在执行申请执行人贾毅与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司房屋合同纠纷一案中，申请执行人贾毅依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初7332号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人退还租赁费及管理费25981元，承担案件受理费302元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的新旺角(新旺角˙LEGO公园)项目的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请人贾毅，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人贾毅亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的26283元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月二十二日书记员  王新羽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1697号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路**。委托代理人：杨明君，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司员工。被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住，住所地：茌平县温陈乡工业园内/div>法定代表人：姚志俊，总经理。被执行人：山东新大地铝业有限公司，住，住所地：茌平热电工业园/div>法定代表人：曹香芝，总经理。被执行人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住，住所地：茌平县温陈工业园/div>法定代表人：乌洪军，总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人茌平县方正铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、山东省维斯德尔铝业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1502民初6857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中申请执行人向法院申请和解履行，按照法律规定本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1697号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4496号原告：陈海星，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周雪生，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江乐清市。本院在审理陈海星与被告周雪生买卖合同纠纷一案中，陈海星于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年六月五日书记员  陈 震
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之二十二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗旭飞在华夏银行62×××33账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初341号原告：刘长杰,男，1977年03月02日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：冯淑娟,女，1976年05月04日出生，汉族，住黑龙江省方正县。系原告刘长杰妻子。被告：方正县中青国旅，住所地：方正县。法定代表人：王晓明，职务：经理。被告：王晓明,男，1982年09月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告刘长杰与被告方正县中青国旅、王晓明居间合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长杰委托诉讼代理人冯淑娟到庭参加诉讼，被告王晓明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。再开庭审理过程中，原告申请撤回对被告方正县中青国旅的诉讼，本院口头裁定，准许原告撤回对被告方正县中青国旅的诉讼，并记入笔录。本案现已审理终结。原告刘长杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还办理劳务输出工作签证押金5,000.00元人民币。事实与理由：2019年2月17日，原告在被告处办理出国劳务工作签证，被告收取原告5,000.00元人民币押金，出具了收据。后期手续没有办理成功，原告多次催要押金，被告均以没钱为由拒不返还，为了保护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告返还原告押金5,000.00元人民币。被告王晓明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、收据两份；2、微信聊天记录一份。本院认为，原告举示的证据具有真实性、关联性和证明力，且相互印证，本院确认为有效证据，予以采信。被告王晓明在开庭审理时未向本院举示证据。经质证、认证本院确认如下事实：2019年2月17日，原、被告协商一致，由被告王晓明为刘长杰办理英、法劳务工作签证，被告收取原告5,000.00元人民币押金，并出具了收据，约定办理不成功全额退款。由于没有办理成功，原告多次催促返还押金，被告均以没钱为由拒不返还。本院认为，被告王晓明不具有办理出国劳务资质，其为原告刘长杰办理赴英、法劳务，违反法律规定，合同无效，被告因此取得的款项应予返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告王晓明于判决生效后五日内返还原告刘长杰支付的中介款5，000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年六月二十九日书记员  马睿妍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1378号之十五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李玉新，男，满族，1973年10月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉新在辽宁省农村信用社联合社33×××55账户内存款人民币280563.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十二日书记员  李巍巍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5362号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区越华路**珠江国际大厦**。法定代表人：陈景文，职务：执行董事兼经理委托诉讼代理人：黎美欣、汤泳钊，均系公司职员，联系地址。被告：广州市正林房地产开发有限公司，住所，住所地广州市荔湾区鹤洞路**之一自编**div>法定代表人：王洋。本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告广州市正林房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。本案受理费7403元（已减半收取）由原告广州裕丰咨询顾问有限公司承担。审判员  邱思陵二〇二〇年六月二十二日书记员  李 婷
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初430号原告：贾某，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：宁夏水利水电工程局有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市胜利街**。法定代表人：高维力，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：潘佳莹，宁夏水利水电工程局有限公司法务。特别代理。被告：刘某1，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。现住甘肃省成县。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，住甘肃省成县，系被告刘某1叔父。特别代理。原告贾某与被告宁夏水利水电工程局有限公司、刘某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告贾某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费10元，由贾某负担。审 判 员 姚茂贤二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 建书 记 员 彭卫东
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终185号上诉人（原审被告）：汕头市虹桥机械有限公司，住所地广东省汕头市**********办公楼全座。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄家耀，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小冬，广东思迪律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：徐步启，男，汉族，1983年4月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县*********003，公民身份号码362************633。委托诉讼代理人：张世良，男，汉族，1984年9月11日出生，住江西省上饶市潘阳县*******，公民身份号码362************655。原审被告：刘俊龙，男，汉族，1992年7月13日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码445************315。上诉人汕头市虹桥机械有限公司（以下简称虹桥公司）因与上诉人徐步启、原审被告刘俊龙租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虹桥公司的法定代表人陈某1，委托诉讼代理人黄家耀、林小冬；上诉人徐步启，徐步启的委托诉讼代理人张世良；原审被告刘俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初778号民事判决；二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。上诉人汕头市虹桥机械有限公司预交的二审案件受理费11436元，经其书面申请后，由本院予以退还。上诉人徐步启预交的二审案件受理费11436元，经其书面申请后，由本院予以退还。审判长  陈瑞琳审判员  张丹华审判员  林思浩二〇二〇年六月五日书记员  周丹晖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执444号之八被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异81号异议人：刘德芳，女，1962年1月31日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。被执行人：杨奋娥，女，1986年12月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：朱方勤，男，1954年9月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：朱其海，男，1980年4月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘苏平，女，1984年7月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶峰，男，1980年1月19日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）申请执行杨奋娥、朱方勤、朱其海、刘苏平、陶峰金融借款合同纠纷一案中，异议人刘德芳对执行标的向本院提出书面异议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年11月9日，本院对原告民生银行诉被告杨奋娥、朱方勤、朱其海、刘苏平、陶峰金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0102民初8764号民事判决：一、被告杨奋娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金700000元、利息48329.38元、罚息33926.88元（利息、罚息暂计至2018年7月23日，自2018年7月24日起至实际清偿之日止的罚息按照合同约定计算），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费42222元;二、被告朱方勤、朱其海、刘苏平、陶峰对被告杨奋娥的上述债务承担连带清偿责任。在承担担保责任后可向被告杨奋娥追偿。根据民生银行申请，本院于2019年8月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0102执3195号。2020年5月19日，本院作出（2019）苏0102执3195号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱方勤名下位于南京市江宁区××不动产。异议人刘德芳提出执行异议称，我是小脑萎缩，二级残疾人，空港公寓的房产属于拆迁安置房，虽然登记在朱方勤名下，但该房产实际为我与朱方勤共有，里面有我的份额。另外，该房产属于我们全家唯一住房，儿子朱其海也是小脑萎缩，二级残疾人。还有孙女，四口人在里面居住。两个残疾人，家庭生活极其困难，如果拍卖该房产将失去基本生存权利。本院认为，对于案外人的异议，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，案涉不动产登记在朱方勤名下，刘德芳主张其对案涉不动产享有份额，但其并未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘德芳的异议请求。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年六月十三日书记员  赵五英
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执464号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李明贵，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张素君，女，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李明贵、张素君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李明贵、张素君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明贵在中国工商银行07×××33账户内存款人民币601484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2677号 原告：易黄，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：陈燕，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:马瑶，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。 原告易黄与被告马瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易黄的委托诉讼代理人陈燕，被告马瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易黄向本院提出诉讼请求：判令被告退还减价后多出部分购车款10000元。事实与理由：原、被告于2020年3月18日签订《二手车交易协议书》一份,约定原告以30000元的价格购买被告的奇瑞车一辆(车架号:LVVDB21B7ED182499),被告口头承诺案涉车辆车况较好、无事故,协议签订后,原告一次性支付了购车款。原告接收案涉车辆后将其送至奇瑞汽车维修站进行检修时发现该车变速箱已损坏,因维修费较高,便于当日与被告沟通退车事宜,但被告仅口头答应承担部分维修款,此后更是拒绝沟通。经维修站初步诊断,案涉车辆维修费为6000至7500元,且此价格为不含隐损待定件的价格,因该车为自动挡车辆,变速箱拆解维修后对车辆保值率影响较大,会直接导致车辆贬值10%左右。原告故起诉至法院,望判如所请。 被告马瑶辩称：买卖应当按照合同约定履行，被告无需赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告易黄与被告马瑶签订《二手车交易协议书》一份，约定：原告购买被告所有的车牌号为皖Ｂ×××××的奇瑞汽车一辆，车架号为ＬＶＶＤＢ21Ｂ7ＥＤ182499，行驶公里6.4万公里，成交价30000元。当日，双方在芜湖镜湖万达广场完成了车辆交接，被告支付原告购车款30000元。原告陈述车辆交接完毕当日，其在行驶过程中发现车辆有响声，遂前往4Ｓ店检修，发现变速箱损坏，预估维修价6000-7500元（不含隐损待定件）。原告遂联系被告要求退还减价款，但双方未能达成一致意见，遂成讼。 本院认为：原告向被告购买车辆并签订《二手车交易协议书》，双方之间形成买卖合同关系。原告主张其在收车后发现车辆变速箱损坏，需要支付维修费，并产生价值贬损，要求被告返还部分购车款。但截至庭审时，原告并未对车辆进行实际维修，对于车辆变速箱是否确实存在损坏、系何种程度的损坏，及该损坏所产生的损失的具体金额，均未能够提供充分证据予以证实，故对原告主张被告退还减价后多出部分购车款10000元的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告易黄全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告易黄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年六月十三日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行审20号申请执行人：云南煤矿安全监察局昭通监察分局。统一社会信用代码：11100000731232454H。住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街**。负责人：邵方，昭通监察分局局长。委托代理人：张**山。被申请执行人：威信县河边煤业有限公司。统一社会信用代码：91530629599349152D。住所地：云南省威信县扎西镇墨黑办事处法定代表人：刘谦。申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局于2020年6月16日以被申请执行人威信县河边煤业有限公司下属的河边煤矿存在倾斜巷内未安设能防止带绳车辆误入车场的阻车器和掘进工作面溜煤道转载点处未安设喷雾装置或者除尘器的行为违反相关规定，依法作出行政处罚决定后被申请执行人威信县河边煤业有限公司在法定期限内未缴纳罚款为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查查明，2019年11月20日至22日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局联合威信县能源局并聘请专家，按照月度监察执法计划对威信县河边煤业有限公司下属的河边煤矿开展以瓦斯防治和提升运输为主要内容的主体专项监察。经检查发现威信县河边煤业有限公司河边煤矿存在多项违法为规行为。2019年11月22日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局决定立案调查。经调查核实威信县河边煤业有限公司河边煤矿存在的违法违规行为共2项：“1.1373运输石门车场处未安设能防止一采区轨道上带绳车辆误入该车场的阻车器。2.1151备采工作面回风巷反掘工作面刮板输送转载点处未安设喷雾装置或者除尘器。”威信县河边煤业有限公司河边煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款、《煤矿安全规程》第三百八十七条第一款第（二）项、《煤矿安全规程》第六百五十二条的规定，拟对其进行行政处罚而向被申请执行人威信县河边煤业有限公司下发了云煤安监告（2019）26051号《行政处罚告知书》。威信县河边煤业有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。2019年11月28日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（二）项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项的规定向被申请执行人威信县河边煤业有限公司作出了云煤安监昭罚（2019）26051号《行政处罚决定书》，处罚决定内容为：“1、处罚款叁万贰仟元整（￥32,000.00）；2、给予警告，并处罚款贰万元整（￥20,000.00）。按照‘分别裁量，合并处罚’的原则，给予警告，并处罚款人民币伍万贰仟元整（￥52,000.00)”。并要求被申请执行人威信县河边煤业有限公司自接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。同日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局向被申请执行人威信县河边煤业有限公司送达了《行政处罚决定书》。2019年12月3日，被申请执行人威信县河边煤业有限公司以“由于自2014年起云南煤矿转型升级和我们处于建设期，资金周转困难，2019年春节复工，遇到政府机构改革，我们于2019年5月份才正式复工；2019年9月22日沟头煤矿事故和后来的观音山煤矿事故，煤矿停止建设2月余，导致许多工作延迟，而且面临春节放假，无力按时缴纳”为由向申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局提交了《延缓缴纳罚款申请》，申请缓期缴纳罚款。2019年12月5日申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局作出了《云南煤矿安全监察局昭通分局关于威信县河边煤业有限公司河边煤矿延期缴纳罚款的批复》，内容为“一、同意你矿延期缴纳罚款，5.7万元罚款必须在2020年5月30日前缴清。二、若不按期缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款，同时经催告仍未履行的，我局将申请人民法院强制执行。”2020年5月14日申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局催告威信县河边煤业有限公司按期履行缴纳罚款义务，但被申请执行人威信县河边煤业有限公司拒不履行。2020年6月16日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局作出的云煤安监昭罚[2019]26051号《行政处罚决定书》行政执法主体资格适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第一百零二条之规定，裁定如下：准予执行云南煤矿安全监察局昭通监察分局于二0一九年十一月二十八日作出的云煤安监昭罚[2019]26051号《行政处罚决定书》中被申请执行人威信县河边煤业有限公司未缴纳的罚款人民币伍万贰仟元整（￥52,000.00)。案件受理费五十元，由被申请执行人威信县河边煤业有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  张 浩二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马世娇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2240号原告：天津市公交集团第五客运有限公司，住所:天津市河**珠江道**，统一社会信用代码：91120103103364157L。法定代表人：孙永立。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：王保石，男，1961年2月22日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市公交集团第五客运有限公司与被告王保石劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市公交集团第五客运有限公司的委托诉讼代理人李维也、被告王保石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市公交集团第五客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿31143.72元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾于原告处从事驾驶员工作，后被告因解除劳动合同经济补偿金案向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。经仲裁庭审理，支持了被告的仲裁请求，即裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金31143.72元。原告认为，原告并非与被告解除劳动合同，是依据上级单位天津市公交集团的指示，将被告所在车队及线路合并至案外人天津市公务汽车租赁有限公司处，并保持线路司机原岗位、原待遇不变，工龄连续计算，不应认定为双方解除劳动关系。其次，本案也已经过仲裁时效，不应支持被告仲裁请求。故诉至贵院，望驳回《仲裁裁决书》中被告仲裁请求即支付解除劳动合同经济补偿金，望判如所请。原告天津市公交集团第五客运有限公司提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、下岗人员劳动协议书，证明原、被告之间的劳动关系及被告入职时间；3、《公交集团关于包车业务整合重组的工作方案》，证明本案原、被告解除劳动合同，系因公司线路重组。被告王保石辩称，不同意原告诉讼请求。我是在2019年11月1日到河西劳动仲裁立案，原告单方解除了我们的劳动合同，而且是强迫我们解除的。2018年10月31日，我下班之后原告通知我第二天不要来上班了，也没有说明原因。后来我们就找到了公司当时的留守经理，他对我们说签完合同就能上班。2018年11月7日，我们先和原告终止合同，然后再和新公司签订合同，我们是被迫的。我工作地点、工作内容没有变。关于工资待遇，我现在实际到手的工资和之前差了200多元，五险一金新单位也给上。被告王保石提交如下证据：1、乘车卡一张、工作号牌一个、社保查询清单两张，证明我是原告单位职工；2、工资条十张，证明我的工资收入；3、2017年的工资台账，证明我的工资收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2及被告提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据3，虽具有真实性、合法性，但因不能证明原告主张的证明目的，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月，被告入职原告处从事驾驶员工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。2018年11月，因企业重组，原告与被告解除劳动合同，被告入职案外人天津市公务汽车租赁有限公司工作。2019月11月5日，被告以原告为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿60000元，该委于2020年2月24日作出津西劳人仲裁字[2020]第79号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿31143.72元。原告不服，诉至本院。另查，2018年10月8日，经天津市河西区市场和质量监督管理局核准，原告名称由“天津市公共交通五公司”变更为“天津市公交集团第五客运有限公司”。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的无需支付被告解除劳动合同经济补偿金31143.72元的诉讼请求，根据原、被告庭审陈述及双方提交的相关证据，能够证明原、被告之间解除劳动合同的事实。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金的支付数额，因仲裁裁决认定的数额计算正确，故本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告天津市公交集团第五客运有限公司支付被告王保石解除劳动合同经济补偿金31143.72元；二、驳回原告天津市公交集团第五客运有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市公交集团第五客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十九日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初987号原告：陈冬生，男，1960年10月30日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区***************。公民身份证号码：440************635。原告：曹佐香,女，1970年10月24日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区***************。公民身份证号码：440************529。被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区********面、建设南路西亿华明珠城。法定代表人：林春贺，执行董事。原告陈冬生、曹佐香与被告韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、立即退还原告购买商铺款96724元给原告；二、支付原告给付商铺款本金96724元的利息100592.96元给原告（从2016年1月13日计至2020年5月12日止）按月息2%计息。三、支付违约金53506.40元（按购商铺总款267532元×20%计算）给原告；四、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日原告和被告签订一份《亿华·时代广场商铺认购书》，并在当天给付购买商铺款96724元给被告。尔后，在2016年1月15日原告和被告正式书面签订一份《商品房买卖合同（预售）》，双方约定，被告出售位于韶关市曲江区*******交汇处亿华时代广场商铺D栋二层D2117号铺，建设面积约14.38㎡的商铺给原告，购买商铺总价为267532元。按合同约定，被告依约在2016年12月31日前将商铺交付给原告，原告同时付清剩余购买商铺款。遗憾的是，被告采取欺骗手段，将已抵押给他人商铺再次出售给原告，被告根本无法将该商铺交付原告。为此，原告多次找被告要求退还购买商铺款，并要求承担违约责任，未果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，原、被告于2016年1月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》，第二十七条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交韶关市仲裁委员会仲裁。”根据该约定，双方已在书面合同中订有仲裁条款，且该仲裁条款无违反法律规定，原告依约应当向韶关市仲裁委员会申请仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告陈冬生、曹佐香的起诉。本案受理费2531元（原告预交），不用交纳，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  梁 红二〇二〇年六月二十三日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初35704号原告：深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区厂房**第****，统一社会信用代码914403002793441849。法定代表人：武守坤，董事长。委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳安科高技术股份有限公司南京分公司，住所，住所地南京市江宁经济技术开发区飞天大道****社会信用代码9132011505329724XG。负责人：肖冰。被告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路领亚工业园**厂房会信用代码91440300618808351X。法定代表人：朱黎明，董事长。共同委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。上列原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司（以下简称“金百泽公司”）与被告深圳安科高技术股份有限公司南京分公司（以下简称“安科南京分公司”）、深圳安科高技术股份有限公司（以下简称“安科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人余翔、被告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安科南京分公司支付原告货款1049013.26元；2.被告安科南京分公司支付原告逾期付款违约金（以货款本金44752.56元为基数，按照日千分之三计算，从2018年3月26日计算至实际还清之日，暂计至2019年6月4日，逾期付款违约金为58402元；以货款1004260.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2018年3月26日计算至实际还清之日，暂计至2019年6月4日，逾期付款违约金为79180元）；3.被告安科公司承担连带赔偿责任；4.案件受理费、保全费、担保费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年12月原被告存在合作关系，被告向原告采购产品，并签署系列《产品订购合同》《产品购销合同》及《产品销售合同》，合同成立并生效，双方建立了买卖合同关系。合同约定被告向原告购买PCB线路板，或委托原告进行PCBA产品加工，合同总金额为1560116.06元，合同约定了产品型号数量、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求向被告供应了全部货物，被告均接收，原告已全面履行合同义务。就上述货款，双方于2018年3月26日通过邮件对账确认，被告向原告实际支付了511102.8元，尚欠原告合同款1049013.26元，经原告多次催告，被告仍未支付。被告辩称，1.原告诉讼请求所依据的法律关系不仅包括买卖合同关系，还包括加工承揽法律关系；2、原告起诉金额与事实不符，因原被告在被告诉原告加工合同纠纷一案中存在重大纠纷，相关的965片板材以及贴片费用、56片误灌胶板材及贴片费用都在本案中主张，经核实，被告拖欠的货款实际金额仅为60多万元，其他的是一些加工费用，不应当在本案买卖合同纠纷中进行审理；3.原告在诉讼请求中主张违约金没有合同和法律依据。经审理查明，2017年5月至2017年12月，原告作为卖方、被告安科南京分公司作为买方签订《产品销售合同》《产品订购合同》《产品购销合同》13份，约定原告为被告供应PCB线路板、加工PCBA产品，具体签订时间及合同金额如下：1.2017年5月19日4171.6元；2.2017年7月11日1738.84元；3.2017年7月12日1894.63元；4.2017年8月25日873.44元；5.2017年12月28日24400元；6.2017年12月25日13800元；7.2017年7月17日3368.68元；8.2017年7月14日554040元；9.2017年8月7日89451.92元；10.2017年10月11日756200元；11.2017年10月20日69660元；12.2017年10月20日32097元；13.2017年11月20日5000元。部分合同约定，买方须按时支付货款，否则，须支付卖方滞纳金，滞纳金为拖欠货款额的3‰/日。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2018年3月26日，双方通过邮件往来对账，被告员工谢林回复原告员工江辉的邮件载明，应收货款为1560116.06元，被告已付货款为511102.8元。庭审中，被告陈述涉及质量问题的产品共1021片，其中965片金额为193000元、贴片费为27020元，56片误灌胶的费用为1718.08元，共计221738.08元，原告认可前述金额。另查明，本院受理的被告安科南京分公司诉原告金百泽公司承揽合同纠纷一案，于2020年6月4日作出（2019）粤0304民初34219号判决，判定原告对涉案965片质量问题产品及56片误灌胶产品造成的损失承担部分赔偿责任。以上事实有《产品销售合同》《产品订购合同》《产品购销合同》、送货单、双方邮件往来等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案《产品销售合同》《产品订购合同》《产品购销合同》系原告与被告安科南京分公司之间的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告完成相关交货义务后，被告安科南京分公司应支付相应的货款。对于被告安科南京分公司提出的存在质量问题产品的费用，该质量问题的产生具有可归责于原告的事由，原告对涉案产品负有瑕疵担保责任，在涉案产品不完全给付的情况下，被告安科南京分公司享有先履行抗辩权，被告安科南京分公司该项抗辩理由成立，本院予以采纳。故被告安科南京分公司应向原告支付的款项为827275.18元（1560116.06元-511102.8元-221738.08元）。关于原告主张的逾期付款违约金，因原告亦存在违约行为，根据过失相抵原则，本院不予支持。关于担保费，原告未提交证据证明该项费用实际发生，本院不予支持。关于被告安科公司的责任，被告安科公司作为被告安科南京分公司的设立主体，应对被告安科南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳安科高技术股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司支付款项827275.18元；二、被告深圳安科高技术股份有限公司应对上述判项一确定的被告深圳安科高技术股份有限公司南京分公司的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15479元、财产保全费5000元（已由原告预交），由原告负担6202元、被告负担14277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 刘  小  焱人民陪审员 邓  继  琼二〇二〇年六月八日书 记 员 林巧茹（代）
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1517号申请执行人：杲承义，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵庆超，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王会春，女，1986年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。杲承义与赵庆超、王会春民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1874号民事调解书，调解确认：一、被告赵庆超、王会春于2020年3月31日前偿还原告杲承义借款本金23万元。利息以23万元为基数，自2019年4月25日起按月息2分计算至还清之日止。二、案件受理费2375元，由被告赵庆超、王会春负担。因赵庆超、王会春未按期履行上述法律文书确定的义务，权利人杲承义依法向本院申请执行，本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：被执行人赵庆超、王会春欠申请执行人杲承义借款本金23万元及利息，被执行人于2021年6月9日前偿还申请执行人，因本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月十六日书记员  郭际峰
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1187号 关于申请执行人黄冬钢与被执行人雷进超委托合同纠纷一案，申请执行标的为1023700元。经本院立案受理，在执行过程中，双方已达成和解全部履行完毕。至此，本院（2019）苏0111民初9453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执354号之一申请执行人：永嘉县江北小刘水性涂料店，住所地永嘉县瓯北街道双塔路五岳庙前店面第3间，组织机构代码:MA2BY1U18。经营者：刘艳丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：周爱星，男，1980年1月11日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县江北小刘水性涂料店与被执行人周爱星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县江北小刘水性涂料店向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为：货款108642元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1530元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人周爱星发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周爱星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果,未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年6月22日，被执行人周爱星尚欠申请执行人永嘉县江北小刘水性涂料店货款108642元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案执行费1530元未履行。鉴于被执行人周爱星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月二十二日书 记 员  金汉宁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0111执464-1号申请执行人：西安中源行置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈子晗，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘勃，男，1992年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被执行人：西安易行良行房地产营销策划有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：李冬冬，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人西安中源行置业有限公司与被执行人西安易行良行房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人西安中源行置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7244号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付佣金48000元及案件受理费588元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安易行良行房地产营销策划有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安易行良行房地产营销策划有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人西安易行良行房地产营销策划有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人西安易行良行房地产营销策划有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安易行良行房地产营销策划有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安中源行置业有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的48588元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月十二日书记员  王新羽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初136号原告：孙爱哲，男，1969年11月27日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富锦市。被告：谭银良，男，1969年5月1日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省富锦市。原告孙爱哲与被告谭银良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用简易程序因新冠疫情影响延期公开开庭进行了审理。原告孙爱哲到庭参加诉讼，被告谭银良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙爱哲向本院提出诉讼请求：1.要求谭银良偿还借款100000元；2.由谭银良承担案件诉讼费。事实与理由：2019年4月27日被告向原告借款100000元，约定借期一个月，原告于当日将借款100000元转入被告农商银行62×××26账户内。借款到期后，被告未偿还。经原告多次索要，被告以种种理由推脱未付。故诉至法院，请求法院依法裁判。谭银良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1即银行转账凭证5张。其中第1张凭证是100000元银行转账明细，第2、3、4张是原告取款和汇款的明细，第5张是汇入被告账户的明细。证明原告根据被告提供的农商银行账户62×××26为其汇款100000元；证据2即手机信息记录一份。证明被告向原告借款及收到借款的信息记录。原告证据1系银行交易记录，该凭证为银行原始记载的原件或复制件，并经银行确认；原告证据2系原、被告手机信息记录，并由原告手机下载。本院认为，以上证据相互佐证，能够形成证据链条，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告谭银良经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系，私交甚厚。2019年4月27日上午，被告通过电话向原告借款100000元，口头约定借期一个月。当日中午，原告委托他人在黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司新城支行其本人账户支取了100000元现金，并存入被告谭银良名下黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司62×××26账户内。当日下午15：05被告收到100000元借款后以手机信息方式告知了原告，并表示感谢。到期后，被告未偿还借款。经原告多次索要，被告至今未能偿还。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账形式给付了被告，被告收到了借款。双方的行为属于民间借贷法律关系，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。被告应当依照约定，按期履行还款义务。现被告未按约定履行100000元的还款义务，构成违约，故被告应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谭银良于本判决生效之日起三日内给付孙爱哲借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谭银良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇二〇年六月八日书记员 王加佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初472号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：郑燕，女，汉族，1982年11月18日生，送达地址江苏省宝应县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郑燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案，于同年5月18日，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，被告郑燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑燕立即归还贷款本息人民币共计12033.77元（截至2020年3月23日），自2020年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令郑燕承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郑燕于2019年6月25日签订《个人消费性借款合同》，郑燕向南京银行贷款人民币12956元用于个人消费，贷款期限为12期（月）。南京银行按约发放了贷款，郑燕未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。郑燕未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑燕未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，郑燕因其他日常消费需要，凭自己的身份证与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向郑燕发放借款人民币12956元，借款期数12期，借款期限自借款发放之日起至2020年6月25日，借款实际日利率0.4000‰，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。另外合同第十九条“通知及法律文书的送达”第二款“法律文书的送达”第3项特别约定，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行向郑燕发放了借款人民币12956元；自2019年7月20日郑燕开始还款，从2019年9月20日，其不按合同约定还本付息，南京银行催收未果，遂引起本讼。本院认为：南京银行与郑燕签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，郑燕未按期足额还本付息显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与郑燕约定了送达法律文书的地址，本院依照郑燕预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑燕于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币12033.77元（截至2020年3月23日），自2020年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑燕负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告郑燕于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  沈滢二〇二〇年六月一日见习书记员  王贺
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初271号 原告：刘桥民，男，1985年7月3日出生，彝族，云南省勐海县人，农民，小学文化，住勐海县。 被告：墨江顺达工程服务有限公司，住所云南省普洱市墨江县联珠镇西门街**。统一社会信用代码：91530822MA6KF9DL79。 法定代表人：李进城，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张军，男，1978年2月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，，住墨江县 委托诉讼代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告刘桥民与被告墨江顺达工程服务有限公司（以下简称顺达公司）、张军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘桥民向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付材料运输费8270元。事实和理由：2018年10月灾后重建雅邑镇××××组时，墨江顺达工程服务有限公司老板找人运输材料和干活。工程完工后，墨江顺达工程服务有限公司的老板未支付刘桥民运费8270元，后经刘桥民多次催要，被告以各种理由拒绝支付，致使原告合法权益受损。根据以上事实及相关法律规定，请求人民法院依法判决被告向原告支付运费8270元。 顺达公司辩称，1、顺达公司不是本案适格的被告；2、顺达公司将其承包的位于墨江县的灾后重建扶贫安居工程转包给被告张军进行施工，顺达公司与张军不存在劳务关系；3、顺达公司已直接向张军支付涉案工程所有的承包款，如张军认为顺达公司存在未支付的款项，可另案起诉顺达公司，由法院委托第三方进行结算。 张军辩称，1、张军是公司的代表，代表公司处理相关事宜，张军的行为代表公司行为，其行为产生的后果应该由公司承担：2、涉案工程是顺达公司承包的，张军个人没有承包过工程，因此张军不是本案适格的被告，请求人民法院驳回原告对张军的所有诉讼请求。 刘桥民对其诉讼主张，举证欠条，欲证明张军出具给原告欠条，让原告找顺达公司要钱，二被告欠原告运费8,270元的事实。 经质证，顺达公司认为没有加盖公司印章，也没有法人的签字，对三性不予评判；张军对真实性、关联性无异议，但认为张军是代表公司找原告拉材料，欠款人是公司。 顺达公司对其答辩理由没有举证，张军对其答辩理由，举证建设工程施工合同，欲证明公司派张军、王正其与王俊签订合同的事实。 经质证，原告无异议，顺达公司对三性均不予认可，认为工程转包给张军，王正其私自加盖公司公章，该合同与本案无关。 本院认为，原告提交的欠条，来源合法、内容真实，能证明2018年震后灾区恢复重建中，原告在雅邑镇××××组运输材料，2019年11月12日张军给原告出具欠条，欠条标明现欠刘桥民在雅邑镇××××组运费8270元，欠款人张军，在欠条上张军标注有顺达公司，但没有标明是欠款人，也没有加盖顺达公司印章，顺达公司法定代表人没有签名的事实，本院予以采信。张军提交的建设工程施工合同，发包方是王正其、张军，合同上虽然加盖了顺达公司印章，但王正其、张军不是顺达公司的法定代表人，也没有顺达公司法定代表人的授权委托书，现在顺达公司不予追认，根据合同相对性原则，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日墨江发生5.9级地震后，原告到墨江县建盖民房工程中运输建材。2019年11月12日经原告与被告张军结算，被告张军尚欠原告运费8270元，被告张军给原告出具欠条，标明现欠原告在雅邑镇××××组运费8270元，欠款人张军，欠条上张军标注了“墨江顺达工程服务有限公司”，但没有标明是欠款人，没有加盖顺达公司印章，顺达公司法定代表人也没有签名。欠条中没有约定付款时间，后张军没有给原告支付运费。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定的地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 关于顺达公司、张军诉讼主体是否适格及尚欠原告的运费该由谁支付的问题。被告张军找原告运输材料，应视为原告与被告张军之间达成了口头运输协议，经结算被告张军认可尚欠原告运费8,270元，并给原告出具欠条，在欠条中标明欠款人张军，张军就应当给原告支付运费。为此，原告要求张军支付运费的诉讼主体适格。在张军出具给原告的欠条中标注顺达公司，但没有加盖顺达公司的印章，也没有法定代表人签名，现在公司不予追认。为此，张军的标注行为对顺达公司不发生法律效力，原告要求顺达公司支付运费的诉讼主体不适格。张军主张其是公司员工，其行为代表公司的辩解，没有提供证据加以证明。为此，张军主张欠原告的运费应由顺达公司支付，要求驳回原告对其所有诉讼请求的辩解不成立。顺达公司主张其主体不适格的辩解成立。 综上所述，原告要求张军支付运费8,270元的诉讼请求，本院予以支持，要求顺达公司支付运费的诉讼请求，本院不予支持。张军要求驳回原告对其诉讼请求的辩解，本院不予采纳；顺达公司主张其主体不适格的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内支付原告刘桥民运费8,270元； 二、驳回原告刘桥民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  陈琼华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白倩敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3383号原告：陈文芳，女，1988年1月16日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************724。被告：黄武明，男，1986年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************238。原告陈文芳与被告黄武明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈文芳于2020年6月12日向本院申请撤回对被告黄武明的起诉。本院认为，原告陈文芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文芳撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费25元（原告已预付），由原告陈文芳负担。审判员  何秋玲二〇二〇年六月十二日书记员  赖晓萍冯斯婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保564号申请人:郝海燕，女，1976年6月21日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：陈秋芬，女，1978年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人郝海燕向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈秋芬银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有新公司青岛分公司向本院出具保函，为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈秋芬银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人郝海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年六月一日书记员  智乐丹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2649号 江苏省紫光智能系统有限公司： 你（单位）与张红蓓劳动争议一案，申请执行人张红蓓向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116763031。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执803号之六申请执行人：刘某，女，1975年2月12日生，住开原市。被执行人：苏某，男，1975年2月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏连喜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢281号曹雪萍、彭丽：曹雪萍申请执行彭丽民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）睢执字第2720号，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年六月十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1135号原告：陈玉祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：丁成宝，男，1971年3月17日出生，汉族，住金湖县。原告陈玉祥与被告丁成宝渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告陈玉祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈玉祥撤回对被告丁成宝的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈玉祥负担。审判员  张艳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1284号原告：金吉福，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：张坤鹏，男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告金吉福与被告张坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告金吉福于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金吉福撤诉。案件受理费9298元，减半收取4649元，由原告金吉福负担。审判长  王彦君审判员  丁春丽审判员  邹丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  李梦琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。被执行人：刘洋，男，1986年8月2日，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 建
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执301号申请执行人：孙翠华，女，1964年4月26日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉市，住武汉市洪山区钢洲花园******（户籍地武汉市青山区）。被执行人：姚斌，男，1963年7月31日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢耐火材料厂退休职工，住武，住武汉市青山div>本院在执行孙翠华与姚斌排除妨害纠纷一案中，申请执行人孙翠华于2020年6月2日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人孙翠华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执301号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年六月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢95号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行杜佳福、金剑平、洪晖俊、姜陈宵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人杜佳福（被执行人的身份证号码为：xxxxxxxxxx********）、金剑平（被执行人的身份证号码为：xxxxxxxxxx********）、洪晖俊（被执行人的身份证号码为：xxxxxxxxxx********）、姜陈宵（被执行人的身份证号码为：xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十六日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执恢10号申请执行人刘永利与被执行人孙立胜、邓粉梅借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年9月14日作出（2018）晋仲裁字172号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘永利向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘永利申请恢复执行，本院于2019年4月28日立恢复执行案。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人刘永利向本院提交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：（2018）晋仲裁字172号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1367号苏皖、胡继成：孙永恒申请执行你们民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，孙永恒申请执行的（2019）苏0312民初7674号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执1367号孙永恒：你申请执行苏皖、胡继成民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，孙永恒申请执行的（2019）苏0312民初7674号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执617号申请执行人长垣市人民法院。所在地：长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。被执行人徐亮，男，汉族，1987年2月27日出生，住长垣县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人康朝流罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫07刑终517号民事判决书已经发生法律效力。处罚被执行人300000，共合计300000元，本案尚未执行到位金额300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月26日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫07刑终517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫07刑终517号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月十七日书记员  丁兴华
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某。再审申请人林某与被申请人吕某不当得利纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）晋09民终701号民事判决，己发生法律效力。林某不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林某再审请求：（1）依法撤销山西省宁武县人民法院（2018）晋0925民初409号民事判决书及山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终701号民事判决书；（2）依法改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；（3）一、二审诉讼费由被申请人全部承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定2014年、2015年房租计算期间与事实不符，导致房租计算错误。申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》约定：房屋租赁期限从2010年5月16日至2019年5月16日，装修时间定为2个月，租金从2010年7月16日起算，乙方开业日交付当年租金，乙方在每年租期到期一个月前一次性支付甲方次年租金。以此类推，2014年的租金计算时间为2014年7月16日至2015年7月15日，2015年的租金计算时间为2015年7月16日至2016年7月15日，况且，2015年12月1日申请人与被申请人已通过协商，将该租赁房屋租给案外人卢，双方解除房屋租赁合同，由此可见2015年房租计算的准确为2015年7月16日至2015年12月1日共计4个月15天，并且再审申请人已经支付该笔房租，不存在尚欠20万房租。（二）原判决适用法律确有错误；被申请人以重大误解为由，要求申请人返还20万元不当得利，没有事实和法律依据。第一，双方在合同履行过程中，经过多人中间协商，对部分房屋租金进行变更，不能依据被申请人凭空捏造的数字来推算。第二，被申请人所谓的20万元重大误解不存在，因为转账20万元给吕某的人是案外人郭某，郭某与申请人林某两个人的姓名相差甚远，两个人的名字不可能混淆或存在误解。转账人民币20万元给吕某时，转账人（即案外人）郭某必然在转账后的第一时间通知吕某该笔转账，吕某在接到通知后必定知道其收到该款项人民币20万元的性质是用于购房资金，否则怎么交房。肯定不会存在误认为是林某的租金20万元，故根本不会重大误解的情况，更不可能在两年之后才知道并提起诉讼。在2017年8月21日申请人向宁武县人民法院起诉书中及2017年11月20日我们五个人协商的林某所欠的房租尾款时都未提其误解的20万元金额，如果真的存在误解的话，也应当在当时起诉时一并提出。退一步来讲，即便被申请人存在重大误解这一事实，也超过法律规定的撤销期限，根据合同法的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。基于以上事实，再审申请人认为被申请人隐瞒事实，偷换概念，其在原审中陈述及举证不符合交易习惯，有悖常理，违反诚信原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审中林某未提交2014年7月16日至2015年7月15日的房租已支付20万元的证据，结合对吕某和林某的询问、租赁合同的约定等诉讼中提交的证据全客观分析，原审判决认定林某欠付2015年房租20万元并无不当，不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。所谓误解，指一般人如果处于表意人地位，假使不是错误，就不会作出相应的意思表示，即当事人因认识错误而致表意行为的客观意义与效果意思不一致。林某再审申请中提出吕某不应作出错误认识的理由，不能否定原审判决对构成重大误解的认定，因为吕某对郭某转账付款的认识错误，是构成重大误解的要件行为，认识错误致使其作出吕某尚欠租金5.5万元的表意行为，效果意思与客观事实不一致，原审判决认定构成重大误解适用法律正确。关于林某提出撤销权消灭的法定期间问题，2017年11月20日林某与吕某协商解决房租事宜时，吕某误将第三人郭某转入其名下的房款20万元认为是林某支付的2015年的房租，一审法院立案受理本案的时间为2018年8月31日，原审判决适用法律并无错误。综上，再审申请人林某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 王国平二〇二〇年六月五日法官助理 冯海燕书记员 薛 容
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4188号申请执行人:赵友田，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:秦向娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:秦向山，男，1960年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:秦向顺，女，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵友田与被执行人秦向娟、秦向山、秦向顺所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初3075号民事调解书第二项确定的协助申请执行人办理房屋过户的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：申请执行人赵友田（身份证号：1201081955********）可持本裁定书到有关机构办理相关房屋过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年六月八日书记员  李合权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10940号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：赵建军，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省光山县。 关于本院移送执行被执行人赵建军追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14966号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：赵建军应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1542.62元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款161.73元，扣除本案执行费50元，余款111.73元退作诉讼费。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行得款111.73元，执行费50元已缴纳，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二日 书记员  黄嘉南
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执504号之一申请执行人：王义永，男，住淄川区。被执行人：刘中华，男，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人王义永与被执行人刘中华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2019）鲁0302民初4254号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘中华银行存款81270.00元。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年六月二日书记员  刘珂
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2161号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。被执行人：祁志飞、梁亚楠、赵殿拥、祁建欣、吉世浩、任宗印。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初9011号民事判决书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为218611.20元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2161号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月十六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执756号毛春波：被执行人毛春波罚金执行一案，被执行人毛春波已经履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初104号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢163号之五申请执行人：郭留妮，女，汉族，1982年3月12日生，住漯河市源汇区。被执行人:王文诚，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省舞钢市。被执行人：廖秉谦，男，汉族，1976年9月17日生，住湖北省崇阳县。申请执行人郭留妮与被执行人王文诚、廖秉谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文诚、廖秉谦于本判决书生效后十日内返还郭留妮借款3000000元及利息，利息自2017年9月7日起按年利率6%计付。案件受理费30800元，保全费5000元由王文诚、廖秉谦负担。因被执行人王文诚、廖秉谦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭留妮向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年11月9日向被执行人王文诚、廖秉谦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2018）豫1102民初849号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王文诚、廖秉谦名下有零星存款，已口头告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王文诚在舞钢市有无不动产信息，该房产已被舞钢市法院拍卖，我院向舞钢市法院发出提取裁定书，已提取63388元。查明被执行人廖秉谦在东莞市有不动产信息，该房产已经本案拍卖，申请人郭留妮已领取执行款620390元。3、查明被执行人廖秉谦名下有车辆登记信息，已经本院查封。4、经申请人郭留妮认可，不再调查王文诚、廖秉谦公积金信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位683778元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文诚、廖秉谦负有继续向申请执行人郭留妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张合周二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执741号之一申请执行人：安凤伟，男，1977年2月10日升，住开原市。被执行人：薛波，男，1967年12月14日生，住铁岭市西丰县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛波在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12629号原告：深圳市山地环绕创意科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F0LAK4G。法定代表人：周伟铭，董事长。委托诉讼代理人：周伟雄，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。被告：石点国际文化产业发展（深圳）有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南海大道**新保辉大厦主体楼楼主21C，统一社会信用代码：91440300MA5DRGMH8Q。法定代表人：曹石。原告深圳市山地环绕创意科技有限公司诉被告石点国际文化产业发展（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两笔拍摄费13800元（人民币，下同）；2.被告支付原告所支出的复印费、律师咨询费、差旅费等合理支出3000元；3.被告支付合同千分之一的违约金6228元（18000×0.001×346天）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月6日至4月9日为被告承接的“2019海南黎族苗族传统节日三月三”活动提供摄影服务，又于2019年4月18日至4月20日为被告提供海南黎族苗族观光摄影服务，两次拍摄的照片都已通过百度网盘链接的方式交付给被告，相关发票已开具好并邮寄给了被告。原告多次催促被告支付项目款，被告以各种理由推脱。原告特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告与被告签订《摄影服务合同》，约定：2019年4月6日至2019年4月9日，原告按照被告指定地点提供云摄影和彩排服务，含4名云摄影师及摄影器材配套及拍摄所需要的道具，拍摄包括照片后期处理，最终照片应通过被告认可并以网盘方式交付；合同总金额为18000元；签订合同后，原告提供增值税发票，被告支付7200元作为定金，原告工作完成并经被告确认后，被告应在活动结束后7个工作日内支付尾款10800元；被告应按合同约定履行付款义务，逾期未付的金额以每天千分之一为标准向原告支付违约金；及其他内容。2019年4月8日，被告向原告转账支付“三月三摄影集彩排费用”7200元。原告提交了其员工与被告员工之间的微信聊天记录、照片，以此证明：被告于2019年4月16日提出2019年4月18日至2019年4月20日又有一项海南的活动，要求原告安排一名摄影师负责拍摄；原告已按被告要求提供了两次摄影服务，并已将保存照片的百度网盘的链接及提取码提供给被告，被告已完成交付照片的义务；被告与原告确认第二次摄影服务费用为3000元，并明确了开具发票的相关要求；被告员工于2019年4月26日确认收到发票，并称付款周期为收到发票后5个工作日；2019年9月、10月期间，原告数次催促被告付款，未果。原告向本院提交了三份发票，证明其已向被告开具了合计21000元的摄影服务费发票。关于其诉请的违约金，原告当庭明确按照每日千分之一的标准，自起诉之日起算。本院认为，原、被告签订的《摄影服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。原告提交的微信聊天记录及照片等证据显示，除了上述合同约定的项目，被告还为原告提供了其他的摄影服务，原告已举证证明其已完成了双方约定的两项摄影服务并向被告交付了照片及摄影服务费发票。两项摄影服务共计服务费21000元，被告仅向原告支付了7200元，原告诉请被告支付剩余服务费13800元，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，双方合同约定的每日千分之一的标准过高，本院根据案件实际情况予以调整，酌情确认被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付欠付服务费的违约金，自起诉之日即2020年4月1日起，计至被告实际付清之日止。原告诉请被告支付复印费、律师咨询费、差旅费合计3000元，无事实依据，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判决如下：一、被告石点国际文化产业发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市山地环绕创意科技有限公司支付服务费13800元及其违约金，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，以13800元为计算基数，自2020年4月1日起计，计至被告石点国际文化产业发展（深圳）有限公司实际付清之日止；二、驳回原告深圳市山地环绕创意科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.85元，由原告负担73.85元，被告负担114元；保全费250元，由原告负担98元，被告负担152元。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年六月十七日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2984号原告：黄春秀，男，汉族，1983年11月出生，公民身份证号码：441************437，住址：广东省惠州市惠阳区*************。被告一：张碧清，女，汉族，1978年6月出生，公民身份证号码:441************763，住址：广东省惠州市惠城区****办事处龙湖商业街36号601房。被告二：张辉东，男，汉族，1975年10月出生，公民身份证号码:441************311，住址：广东省龙川县**************。原告黄春秀与被告一张碧清、被告二张辉东民间借贷纠纷一案，原告黄春秀向本院提出申请，请求撤回对被告一张碧清、被告二张辉东的起诉。本院认为，原告黄春秀提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄春秀撤回起诉。本案受理费已减半收取4600元（原告已预交），由原告黄春秀负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年六月八日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执764号申请执行人朱红文，男，1962年9月9日出生，住宜良县。被执行人李艳芳，女，1992年5月23日出生，住宜良县。被执行人李**，男，1993年7月7日出生，住宜良县。本院受理申请执行人朱红文与被执行人李艳芳、李**借款合同纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的13843元及利息，执行费108元。本院受理后，向被执行人李艳芳、李**发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人李艳芳、李**发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李艳芳、李**的银行存款、网络资金、车辆、工商、税务、证券等，以及依法到不动产登记部门查询财产情况,查明被执行人李**名下有车牌号为云Ａ×××**的长安牌车辆一辆，被执行人李艳芳名下有车牌号为云Ａ×××**的长安牌车辆一辆，本院均已在另案中依法查封，但因车辆下落不明，未实际扣押；被执行人李**、李艳芳的银行账户7个，网络资金账户4个，本院均已在另案中依法冻结，但无余额可扣划。经双方当事人自愿协商，于2020年5月6日达成分期履行执行和解协议。根据和解协议约定的履行期间，本案属达成和解需要长期履行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执764号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张锦华