威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1683号 原告：周光群，女，汉族，1979年1月16日出生，小学文化，住贵州省威宁县。 特别授权代理人：吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师。 特别授权代理人：陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。 统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人：赵世海，系分公司负责人。 住所地：威宁县。 特别授权代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。 原告周光群诉被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴骏麟、陈坤，被告代理人王乾隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周光群诉称，2019年9月4日10时13分，原告驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车，搭乘吴永书、吕春花、管彩芬、吴建永、赵巧、罗乐共6人，由威宁县麻乍镇吊水村方向往威宁县麻乍镇街上方向行驶，当车辆行驶至麻黑线14公里加200（小地名：吊水岩）米处时，车辆翻坠于道路右侧山崖下，乘车人甩出车外，造成乘车人吴永书死亡，吕春花就医无效死亡，原告、管彩芬、吴建永、赵巧、罗乐不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队认定，原告周光群承担此次事故全部责任，吴永书、吕春花、管彩芬、吴建永、赵巧、罗乐无责任。事故发生后，原告及家属与死者吴永书、吕春花家属及伤者管彩芬、赵巧、罗乐的监护人罗进达成协议，并积极支付赔偿，取得死者及伤者家属谅解，经威宁县检察院于2020年2月25日作出威检公诉刑不诉（2020）67号不起诉决定书，决定对周光琴不起诉。本次交通事故共造成原告损失：原告周光群医疗费6185.38元，乘客吕春花医疗费269133.2元，乘客赵巧医疗费19060.66元，乘客罗乐医疗费1890元，乘客管彩芬医疗费5664元，乘客吴永书医疗费287.84元，乘客吴建永医疗费473.16元。后经原告与伤者、死者家属达成赔偿协议，并由威宁县人民法院司法确认，原告赔偿吕春花家属426000元，赔偿赵巧86000元，赔偿罗乐17600元，赔偿管彩芬9600元，赔偿吴永书家属300600元，以上共计1056494.24元。原告驾驶的车辆于2018年9月在被告保险公司购买了交强险、商业险（责任限额300000元）、车上人员责任险每座20000元、车损险。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险、商业险及车上人员责任（20000元×7座）险范围内承担原告损失共计562000元；2、诉讼费被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司辩称，原告购买的保险赔偿性质不是同一种类，交强险以及商业三者险是针对第三者车辆或车外第三人进行赔偿，座位险是针对车内人员进行赔偿，原告三者均主张相互冲突，并且原告主张座位险赔偿数量及赔偿金额错误，我公司认为本次交通事故系原告侧翻造成，未与第三者车辆发生碰撞，仅在座位险范围内分别承担各自的赔偿，座位险每人赔偿限额最高为2万元，若个人赔偿未超过2万元的以实际为准，并不是像原告主张不区分车外车内人员、不区分险种，一股脑的赔偿；原告向我公司主张赔偿的前提是以与受害者达成赔偿协议并实际履行了赔偿且赔偿标准符合法律规定的标准；即使有个别受害者如原告所称被甩出车外，也请法院审查是否适用交强险和商业三者险的赔偿，交强险按照分责分项的标准赔偿，商业险按照责任比例赔偿。 经审理查明：2019年9月4日10时13分，原告驾驶号牌为贵Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车，搭乘吴永书、吕春花、管彩芬、吴建永、赵巧、罗乐共6人，由威宁县麻乍镇吊水村方向往威宁县麻乍镇街上方向行驶，当车辆行驶至麻黑线14公里加200米（小地名：吊水岩）处时，车辆翻坠于道路右侧山崖下，造成乘车人吴永书死亡，原告及乘车人吕春花、管彩芬、吴建永、赵巧、罗乐不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队认定，原告周光群承担此次事故全部责任，吴永书、吕春花、管彩芬、吴建永、赵巧、罗乐无责任。本次交通事故共造成损失：原告周光群医疗费6185.38元，乘客吕春花医疗费269133.2元，乘客赵巧医疗费19060.66元，乘客罗乐医疗费1890元，乘客管彩芬医疗费5664元，乘客吴永书医疗费287.84元，乘客吴建永医疗费473.16元。后经原告与伤者、死者家属达成赔偿协议，并由威宁县人民法院司法确认，原告赔偿吕春花家属426000元，赔偿赵巧86000元，赔偿罗乐17600元，赔偿管彩芬9600元，赔偿吴永书家属300600元，以上共计1056494.24元。事故发生后，交警询问原告周光群的笔录中，原告称：“车辆驶出路外后，我在半坡就摔出来了，之后我就看到车已经到沟底了。我就顺坡下去，下去后，我就看见赵巧从后面爬了出来，我就去车旁边抱起赵巧背着的小孩，之后我从车后绕过去，看到吴建勇扶着他媳妇管早芬，我又绕到车前面，看见吴周周睡在车旁边，头部、耳朵里面都是血，我喊他不答应，休息了十多分钟我又看见吕春花躺在地头，脑袋出血，我喊她也没有回应”。交警询问吴建勇的笔录中，吴建勇称：“事发时，我听见“嘭”的一声，我及我父亲吴永书、媳妇管彩芬乘坐的车就翻滚下右侧的山沟里去了，等我醒来时，车里只有我一个人，我父亲及我媳妇均被甩出车外去了，当时我父亲已经死亡”。交警询问赵巧的笔录中，赵巧称：“事故当天我带着我孙女罗乐坐车，事故发生后，我是昏迷的，等我有意识之后才从车里爬出来，爬出来之后我看见吴永书躺在车旁的石头上，没有看见其他人”。交警询问朱越的笔录中，朱越称：“2019年9月4日早上大概10时左右，我们接到出诊大概10分钟后就到了现场，我们是最先到达现场的，到现场后，我看见车是翻覆的，现场特别乱，有些坐着有些睡着，有一个男老人背靠石头，有点严重，我们就将男老人及其儿子、儿媳妇均拉上救护车送往威宁县人民医院”。 原告驾驶的车辆于2018年9月在被告保险公司购买了交强险、商业险（责任限额300000元）、车上人员责任险（20000元每座*7座）等险种，事故发生时间在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述笔录及双方提供的书证等证据在卷为凭，可以认定。 结合当事人的诉辩意见，本案当事人争议的焦点为：本案因事故被甩出车外的吴永书及吕春花等人是否属于第三者；原告主张的损失如何计算。 本院认为，本案原告驾驶的车辆发生事故，原告向乘车人先行履行了相应赔偿义务或达成赔偿协议后，根据原告与被告之间的保险合同约定行使保险金请求权，属于保险合同纠纷。原告所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险及车上人员责任险。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，在道路交通事故中，造成人身伤亡，事故机动车交强险赔偿的范围应是机动车本车人员、被保险人以外的第三者。同样，事故机动车商业第三者责任险亦属于第三者责任险，赔偿的范围也应当是机动车本车人员、被保险人以外的第三者。因此，事故发生过程中，甩出车外的人员是否转化为交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，是本案争议的主要焦点问题。对此，本院认为，甩出车外人员在事故发生前虽属车上人员，但就本案事故而言，车辆从道路右侧翻滚下山崖，是一个过程，不是一个瞬间，在事故发生这个过程中，乘车人员被甩出车外并受伤、死亡，此时事故仍然处于持续发生的过程中，而此时甩出车外人员的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，与还在翻滚过程中的被保险车辆形成相对第三者的关系，上述人员虽不一定是与事故车辆直接撞击导致受伤、死亡，但受伤、死亡的后果亦与该车辆有直接关系，故事故结束时已经被甩出车外的乘车人，属于交强险及商业险中“第三者”的范畴，对上述乘车人因此产生的损失，应当作为被保险车辆投保的交强险、商业第三者责任险保险金范围内的赔付对象。根据交警部门询问原告及吴建勇等人的笔录显示，事故结束后，吴永书及吕春花均是被甩出车外人员，该二人均因事故导致死亡，因此产生的损失，应由交强险及商业第三者责任险的保险金予以赔付。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险的理赔适用的是不分责，不分项的原则，故交强险应当全额赔付。同样，在事故中，原告负全责，因事故产生的损失，若超过了商业险的保险范围，商业险也应全额赔付。而此次事故造成死亡的吴永书及吕春花产生的损失，就已经超过了交强险及商业险的保险金额之和422000元。所以保险公司应支付交强险及商业险全额的保险金422000元。另，因被甩出车外人员应界定为“第三者”，则原告关于在车上人员责任险范围内由保险公司承担上述“第三者”因事故产生损失的诉求于法无据，本院不予支持。但事故发生后，仍然在车内的人员产生的损失，则符合车上人员责任险保险金理赔的范围，应予赔偿。根据交警部门的询问笔录显示，事故过程结束后，乘车人赵巧、罗乐、吴建勇仍属于车上人员，车上人员责任险的赔偿金额应以事故给上述人员造成的法律规定的实际损失为限。对于赵巧的损失，仅医疗费就是19060.66元。总损失已经超过20000元/座的责任限额。而罗乐的损失，原告提交证据能证明的仅为医疗费1890元。吴建永的损失有证据证明的亦只有医疗费473.16元。虽然事后原告与罗乐达成的赔偿协议中赔偿罗乐的金额为17600元，但此金额并不是法律规定可获得赔偿的金额，本院不予认定。因此，车上人员责任险的保险金能理赔的金额为20000元+1890元+473、16元=22363元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在本判决生效之日起10日给付原告周光群保险金合计人民币444363元； 二、驳回原告周光群的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，由原告周光群承担986元，被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司承担3724元。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 阎光雨