wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12575号 原告：邵武市纳福竹木制品有限公司（统一社会信用代码为913507817549633727）。住所地：福建省邵武市经济技术开发区。 法定代表人：刘文奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：危虹敏,北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：宁波云隆进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204799535232Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路**。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 原告邵武市纳福竹木制品有限公司（以下简称纳福公司）为与被告宁波云隆进出口有限公司（以下简称云隆公司）买卖合同纠纷一案于2019年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款125612.50元及逾期付款违约金[以125612.50元为基数，自2018年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）为基础参照罚息利率标准上浮50%计算至实际付款之日，暂计算至2019年8月20日为9858元]；2.被告向原告支付为实现债权支出的律师费10000元、差旅费2000元。本院受理后，适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告云隆公司未作答辩。 经审理本院认定下列事实： 2018年1月12日，原告纳福公司（供方）与被告云隆公司（需方）签订编号为SD180009-1的《产品采购合同》，约定原告向被告采购135000个长条竹盘，单价为6.45元，总金额为870750元；由需方或需方客户或第三方验货公司验货合格后方允许出运，于2018年4月20日运送至需方指定含税福州进仓；结算方式为“订金20%，出货前付65%，余款15%出货后30天凭增值税发票付清”；任何一方违反本合同任何约定，须按本合同货款金额的30%支付违约金给对方；本合同拍照件、扫描件及传真件均与原件具有同等法律效力；等等。上述合同记载采购人员为金斌、跟单人员为谢艳。 2018年1月16日，被告按合同约定向原告转账支付订金174150元。原告按约生产了合同约定货物，并根据被告要求委托商检。出境货物报检通过后，被告跟单员谢艳于同年5月8日通过QQ软件向原告法定代表人刘文奇发送进仓单，通知次日17时前到仓。同日，被告向原告转账支付货款565987元。当晚原告装车发货。同年5月10日，谢艳通知刘文奇货缺少两箱。当日下午原告按谢艳提供的收件地址补寄两箱货物。同年5月14日，谢艳向刘文奇提供开票资料。同年5月18日，原告向被告开具价税总金额为870750元的增值税发票八张，并于同年5月下旬邮寄交付给被告。被告于同年5月底收到发票。2019年4月30日，被告向原告转账付款5000元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元、差旅费727元。 以上事实由原告提供的《产品采购合同》（电子打印件）、网银电子回单、进仓单、出境货物报检（复印件）、增值税专用发票、开票通知、QQ聊天记录、《民事委托代理合同》、住宿费发票、火车票及其庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，原告已按约交付货物，并开具增值税专用发票，合同约定的剩余15%货款支付条件已成就，被告至今仍拖欠货款125613元，构成违约。现原告主张被告支付未付货款125612.50元及逾期付款违约金，于法有据，应予支持，但鉴于合同约定“余款15%出货后30天凭增值税发票付清”，而原告在2018年5月8日安排出货时缺少两箱货物，于5月10日补发，故本院认定付款期限应为5月10日补发货物后30天内，据此逾期付款违约金应自2018年6月10日起算。原告主张按年利率4.35%上浮50%的标准计算违约金，不超过法律规定和合同约定，本院予以支持，暂计算至2019年8月20日为9809.25元。原告主张的律师费和差旅费无合同依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波云隆进出口有限公司向原告邵武市纳福竹木制品有限公司支付货款125612.50元、逾期付款违约金9809.25元（暂计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起以货款125612.50元中未履行部分为基数按年利率6.525%计算至款清之日止的违约金，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告邵武市纳福竹木制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3249元，由原告邵武市纳福竹木制品有限公司负担241元，被告宁波云隆进出口有限公司负担3008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙丽丽 二〇二〇年六月十日 代书记员 陆烨炯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2536号 原告：马力，女，1968年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王锋、郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地石家庄市桥**槐安西路**瑞特家园0-101，统一社会信用代码：911301007007149018。 负责人：包文招，该行行长。 委托诉讼代理人：邵杰，河北来仪律师事务所律师。 原告马力与被告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行槐安西路支行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告马力及其委托诉讼代理人王锋、郭俊良，被告光大银行红旗大街支行的委托诉讼代理人邵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马力向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告理财本金130万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告客户，在被告营业厅办理业务期间，时任被告副行长的许强多次以银行代表的身份向原告推荐理财产品，并且着重强调其推荐的理财产品是被告推出的理财产品，收益率年11%，来源可靠、无亏损风险、收益稳定。在许强不断劝说下，基于对被告的信任，原告同意购买。2013年7月2日在被告营业厅内，许强指派其他工作人员整理相应文件，之后交于原告在理财文件上签字，并由许强将原告光大银行账号中的存款200万元转入理财账户。几天后，原告收到了许强送来的《投资确认函》《协议履约担保函》《合伙协议》《股权回购协议书》等材料。转款完成后，原告却一直未收到任何收益，基至本金都无法收回。原告多次与被告进行交涉，但被告却以上述理财产品为华融普银投资基金（北京）有限公司（以下简称华融普银公司）所发行，与其无关为由拒绝承担责任。原告投资理财行为均系出于对被告的信任，在被告工作人员的不断劝说和保证下，原告因相信了上述理财为被告推出的理财产品才购买。因此，被告应当对原告的损失负责，承担返还理财本金的责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告光大银行槐安西路支行辩称，许强并非我行行长，其仅是行长助理的身份。原告所提交的所有的证据材料显示，我行并非合同相对主体，根据相关法律规定，我行不应当承担任何责任。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：转账凭证、《投资确认函》、《协议履约担保函》、《合伙协议》、《股权回购协议书》、刑事判决书。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为上述证据不能证明被告在本案中存在过错。 经审理，本院认定事实如下： 2013年7月2日，经被告光大银行红旗大街支行（原名称中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行）行长助理许强推荐，原告马力在被告营业场所签署《投资确认函》、《协议履约担保函》、《合伙协议》、《股权回购协议书》。当日，原告将自有资金130万元汇入华融普银公司的账户。《合伙协议》载明，原告为有限责任，合伙企业存续期12个月，资金起息日自资金入账日开始计息，半年分红一次。《股权回购协议书》载明，华融普银公司收购原告的股权，收购价144.3万元。《协议履约担保函》载明，中工联合投资担保（北京）有限公司为上述《合伙协议》承担保证责任，担保金额为144.3万元。《投资确认函》载明，马力认购华融普银公司发行的“华融普银高速公路基金岚临高速公路项目”，投资额130万元，投资期限12个月，年化收益率为11%。2014年1月2日，原告收到半年收益71500元。 许强涉嫌犯非法吸收公众存款罪，由石家庄市桥西区人民检察院提起公诉，经石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104刑初138号刑事判决，查明2013年至2014年间，许强任光大银行中华南大街支行、红旗大街支行行长助理期间，得知华融普银公司、中房能科公司等公司对外发行理财产品后，通过上网、主动联系、到北京公司，了解公司具体情况之后，向本案原告马力及其他客户宣传理财业务，由客户与华融普银公司、中房能科公司等公司签订合作协议、股权回购协议等文件，将款项转入上述公司账户，认定许强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。该判决已发生法律效力。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点为：许强的行为是否构成职务行为，被告对原告的财产损失是否存在过错，应否承担赔偿责任。 本案中，许强虽然在工作时间、工作地点向原告推荐华融普银公司的理财产品，向原告提供《投资确认函》、《协议履约担保函》、《合伙协议》、《股权回购协议书》等理财文件，要求原告签订上述文件并指示原告将款项汇入华融普银公司银行账户。但上述协议的相对人系华融普银公司，并非被告光大银行红旗大街支行。许强在实施上述行为时并未以被告的名义实施，原告款项亦未汇入被告账户或被告指定的结算账户，许强并非被被告的利益而为，因此许强的行为不构成职务行为，但其利用行长助理的身份和职务上的便利，以牟利为目的欺骗原告将资金汇入华融普银公司账户，应认定被告在员工内部监管上存在缺失，从而给许强实施犯罪提供一定的便利条件，应当对原告的财产损失承担一定的责任。而原告在选择理财产品时，未能尽到合理的注意义务，将款项转入并非正规金融机构的中房能科公司银行账户，没有对资金可能存在的风险予以关注，其自身亦存在过错。现刑事判决已认定原告的资金为非法吸收公众存款犯罪的集资款，原告为集资人，因此，原告的损失应当在刑事案件执行程序予以追缴，不能追回的部分由原告及被告根据各自的过错程度予以承担。鉴于上述事实认定，根据被告的过错程度，以1228500元本金为限，对刑事判决执行程序中不能追回的原告财产损失部分，本院酌定被告承担20%的赔偿责任为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告马力因刑事判决执行程序不能退赔的经济损失，由被告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行承担20%的补充赔偿责任，该款项限在本判决生效且在原告马力的损失不能退赔确定之后的二十日内支付完毕； 二、驳回原告马力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8250元，原告马力负担6600元，被告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年六月二日 书记员  郭佳园
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12585-12602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁栩涛等人（各案再审申请人身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮萍，广东金石行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区保利房地产有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路**保利广场**商铺04铺位。法定代表人：周康，该公司总经理。再审申请人梁栩涛等人因与被申请人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷十八案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4827-4835、5000-5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该十八案进行了审查，现已审查终结。梁栩涛等人申请再审称，保利公司应支付逾期交楼违约金并将案涉房屋独立隔开恢复原设计。（一）一审法院认定保利公司按时交付符合《商品房买卖合同》附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房给梁栩涛等人使用的事实有误，案涉商品房不能正常使用。改造错层的卫生间排污口，导致排污管道弯道过多，拐角过大，势必造成排水排污困难，影响长期使用；案涉房屋地面有多个巨大的开口直通下层影响房屋正常使用；案涉楼盘房屋的拍卖资料显示案涉大楼尚未竣工，整体建设部分还在进行，保利公司不可能在2015年12月交付已经竣工的房屋。（二）保利公司的报建程序不当，且报建项目的卫生间数量跟实际数量不符。（三）二审法院认为房产证的卫生间位置改为虚线，表明已经拆除卫生间墙体，与保利公司改造的图纸吻合，认定事实有误。房产证的虚线部分应是可改造部分，经过保利公司改造后的卫生间已经将下水道封住，成为不可改造的部分，二者并不相符。综上所述，梁栩涛等人申请再审本案。本院经审查认为，保利公司根据其与梁栩涛等人签署的《户型改造委托书》，将案涉房屋按照“大开间”标准进行改造，相应的规划设计变更亦已通过有关行政部门审批，该改造行为并未违反双方约定。梁栩涛等人主张保利公司对案涉房屋的改造影响其房屋正常使用的排污、排气等功能，但排污管道弯道过多、拐角过大，以及排气管道留有开口等问题，并非房屋主体结构质量不合格或严重影响正常居住使用的情形。案涉房屋已按期取得竣工验收备案表，符合合同约定的房屋交付条件，梁栩涛等人以部分质量瑕疵为由拒绝收楼，并要求保利公司支付逾期交楼违约金、将案涉房屋恢复原设计等，缺乏事实和法律依据。综上，梁栩涛等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁栩涛、陈志文、何艳梅的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月十一日法官助理廖宇凌书记员王晓丹附：案号及当事人信息            序号              申诉审查案号              二审案号              申请人信息                  1-9              （2018）粤民申12585-12593号              （2018）粤06民终5000-5008号              梁栩涛，男，1993年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。                  10-18              （2018）粤民申12594-12602号              （2018）粤06民终4827-4835号              陈志文，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。      何艳梅，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初896号原告：王金庆,男,1964年10月7日出生,汉族。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。被告：运城市银城房地产开发有限公司。法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。原告王金庆与被告运城市银城房地产开发有限公司（以下简称“银城房地产公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金庆及其委托诉讼代理人丁娟到庭参加了诉讼，被告银城房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行2013年4月29日原、被告签订的《合同附属协议》，向原告交付车位；2.如果被告无法交付车位，要求解除原、被告签订的《合同附属协议》，被告向原告返还车位款50000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年4月29日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王金庆放弃其提出的第一项诉讼请求，并保留要求被告双倍赔偿的权利。事实与理由：2013年4月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的银城翠竹苑小区第1号楼3单元801号房屋。2013年4月29日，原、被告又签订了一份《合同附属协议》，原告以50000元的价格购买了4号车位。原告向被告交付了全部的车位款，但被告至今未将车位交付给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告银城房地产公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告于2013年4月2日签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明原告购买了被告位于永济市迎宾南侧东端银城翠竹苑小区第1号楼3单元801号房屋一套，系该小区的业主。2.原、被告于2013年4月29日签订的《合同附属协议》一份、收据两张，拟证明原告以50000元的价格购买了被告开发建设的4号车位。3.（2017）晋0881执异4号执行裁定书一份，拟证明原告因涉案车位被查封，于2017年2月24日向永济市人民法院提出执行异议被驳回。4.（2016）晋0881执异305号之五执行裁定书、2019年6月19日作出的执行裁定书各一份，拟证明涉案车位已被永济市人民法院拍卖。5.（2018）晋0881执异9号执行裁定书、（2018）晋0881民初2250号民事判决书各一份，拟证明被告将出售给原告的车位又抵顶给他人，侵犯了原告的合法权益。6.（2019）晋0881民初209号民事判决书一份，拟证明涉案车位被永济市人民法院确认归侯小军所有。经审查，原告提交的证据系原件，被告银城房地产公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的真实性予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告王金庆购买被告开发建设的银城翠竹苑第1号楼3单元801号房屋一套。同年4月29日，双方签订《合同附属协议》约定原告以50000元的价格认购被告公司的4号车位一个，原告向被告支付全部款项后被告银城房地产公司向原告出具了收据。2017年1月18日，本院采取保全措施，将包含涉案车位在内的十间予以查封，2017年2月21日，原告王金庆向本院提出执行异议，本院于2017年3月27日作出（2017）晋0881执异4号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。2018年12月7日，本院作出（2016）晋0881执305号之五号执行裁定书，裁定拍卖被执行人运城市银城房地产开发有限公司所有的位于永济市翠竹苑小区地下的1号、3号、4号车库。2019年6月19日，本院作出执行裁定书，裁定书中载明“本院通过线下查询被执行人位于永济市翠竹苑小区1号、3号、4号车库两次进行司法拍卖流拍后，后于2019年4月3日进行司法变卖成交，并以交付申请人”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告王金庆与被告银城房地产公司于2014年4月29日签订的《合同附属协议》自签订时即合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定。本案中，涉案车位本院通过合法流程拍卖给他人，被告银城房地产公司已不能按照协议约定向原告交付涉案车位，合同目的不能实现，该协议应当予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定。被告银城房地产公司应向原告返还其支付的车位款，并向原告支付利息，故对原告要求被告向其返还车位款并支付利息的请求本院予以支持，即被告银城房地产开发公司应向原告返还车位款50000元并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息,但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即利息应以50000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算自2013年4月29日起计至2019年8月19日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年8月20日起计至款项付清之日止。被告银城房地产公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王金庆与被告运城市银城房地产开发有限公司于2013年4月29日签订的《合同附属协议》；二、被告运城市银城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王金庆车位款50000元并支付利息（利息应以50000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算自2013年4月29日起计至2019年8月19日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告王金庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告运城市银城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年六月十八日书记员  范海鹏
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审340号申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地:广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********106N。负责人：邓激扬，局长。委托代理人：梁卓尉、薛广宇，均为该局工作人员。被执行人:佛山市禅城区乡味轩美食店，住所地：广东省佛山市禅城区*********A35、A36、A37、A38、A39、A40、A41、A42、A43、A44、A45、A46、A47、A48号，个体工商户营业执照91440604MA4YH4J0XE。经营者：陈俊武，男，汉族，1960年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************631。申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2020年6月1日向本院申请强制执行佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2019]第6号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2019年9月16日向被执行人佛山市禅城区乡味轩美食店作出佛禅人社行处字[2019]第6号《劳动保障行政处理决定书》，认定被执行人未按时足额支付高银家等3人工资合计26000元，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《广东省工资支付条例》第十八条、第二十六条的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：1、责令被执行人收到处理决定书之日起三日内支付员工高银家2019年3月、4月份工资7600元，苏洪灿2019年3月、4月份工资2440元，朱金海2019年2月至4月份工资15960元。2、责令被执行人收到处理决定书之日起三日内，按照应付金额的50%标准计算，向高银家加付赔偿金3800元，向苏洪灿加付赔偿金1220元，向朱金海加付赔偿金7980元。两项合计共39000元。被执行人在法定期限内未履行该处理决定书确定的义务，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行被执行人未支付的工资及赔偿金39000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：劳动保障投诉书、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书、劳动保障行政处理决定告知书、劳动保障行政处理决定书、履行行政决定催告书、邮寄及送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2019]第6号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请强制执行佛禅人社行处字[2019]第6号《劳动保障行政处理决定书》，一、责令被执行人佛山市禅城区乡味轩美食店支付员工高银家2019年3月、4月份工资7600元，苏洪灿2019年3月、4月份工资2440元，朱金海2019年2月至4月份工资15960元，二、责令被执行人佛山市禅城区乡味轩美食店按照应付金额的50%标准计算，向高银家加付赔偿金3800元，向苏洪灿加付赔偿金1220元，向朱金海加付赔偿金7980元。以上两项合计39000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月二日书记员  汤丽华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执985号之二 申请执行人:陈永逸，男，1971年10月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：钟燕霞，女，1977年4月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈永逸与被执行人钟燕霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人陈永逸与被执行人钟燕霞达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2019）桂0802民初4042号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
文书内容吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保103号之一申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司被执行人：庞喜永本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2019年10月29日生效的（2019）吉0211民督543号判决，向被执行人庞喜永发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞喜永在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市乌拉街镇营业所的账户XXXX存款530.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单军二〇二〇年六月八日书记员  徐畅
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执49号申请执行人：赵英元,男,1979年9月20日出生,住.被执行人：同江圆梦新能源科技有限公司，住。法定代表人：谭庆河.本院在执行申请执行人赵英元与被执行人同江圆梦新能源科技有限公司(谭庆河)建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人在同江市开发区有在建房产，该房产本案已查封；在进行评估、拍卖过程中，双方达成和解，申请中止执行同江市开发区有在建房产，被执行人将集贤山水小区3套房产抵给申请人顶部分债务，余下债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏法官助理王雷二〇二〇年六月二十九日书记员  王建国
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执175号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**。统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，行长。被执行人：洛阳盛豫重工机械有限公司，，住所地：孟津县华阳产业集聚区（白鹤镇华阳中路**）统一社会信用代码：91410322763125143M。法定代表人：陆利玲。被执行人：洛阳津兴农业开发有限公司，住所，住所地：孟津县会盟镇台荫村社会信用代码：91410322345012613R。法定代表人：陆利峰。被执行人：洛阳福尔德机械有限公司，住所，住所地：孟津县朝阳镇张凹村社会信用代码：91410322091403701H。法定代表人：张鸿卿。被执行人：陆利玲，女，汉族，1973年4月21日生，住河南省孟津县。被执行人：马魁瑞，男，汉族，1971年3月23日生，住洛阳市西工区。被执行人：陆利峰，男，汉族，1976年4月20日生，住河南省孟津县。被执行人：潘群利，女，汉族，1975年9月1日生，住河南省孟津县。被执行人：张鸿卿，男，汉族，1978年10月3日生，住河南省孟津县。被执行人：杨小勤，女，汉族，1982年9月1日生，住河南省孟津县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初983号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳盛豫重工机械有限公司、洛阳津兴农业开发有限公司、洛阳福尔德机械有限公司、陆利玲、马魁瑞、陆利峰、潘群利、张鸿卿、杨小勤的银行存款600万元，或扣留、提取被执行人收入600万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人洛阳盛豫重工机械有限公司、洛阳津兴农业开发有限公司、洛阳福尔德机械有限公司、陆利玲、马魁瑞、陆利峰、潘群利、张鸿卿、杨小勤应当承担477万元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年六月十日书记员 杨雅丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3368号之一 申请执行人：方雁群，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：方庆慧（曾用名：方加城），男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告方雁群诉被告方庆慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8033号民事判决书已发生法律效力。权利人方雁群于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人方庆慧清偿案款164363.17元。本院于2020年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人方庆慧名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  王 芬 审判员  林少宁 二〇二〇年六月四日 书记员  谢敏仪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执852号之十一 申请执行人：宋高峰，住沂水县。 被执行人：张萍，住山东省青岛市。 本院于2020年03月18日以(2020)鲁1323民初1026号保全裁定对张萍买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张萍买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张萍在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币404.10元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄志成
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1875号申请执行人:袁建芳，男，1965年5月3日生，汉族，住苏州市。被执行人:王其伟，男，1991年10月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人袁建芳与被告被执行人王其伟装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14729号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告王其伟支付原告袁建芳装修款13万元，于2019年11月16日前支付2万元，于2020年1月25日前支付2万元，于2020年9月10日前支付5万元，于2021年9月10日前支付4万元（该款汇至袁建芳在中国农业银行苏州望亭支行开立的账号为62×××11的账户内）。若被告王其伟任有一期逾期未足额支付的，被告王其伟需另行支付原告袁建芳违约金1万元，原告袁建芳可就13万元中未付部分连同违约金1万元直接向昆山市人民法院申请执行。二、原、被告之间的涉案纠纷一次性解决，再无其它争议。三、案件受理费3079元，减半收取1539元，由被告王其伟承担，该款原告袁建芳已预交，由被告王其伟在2021年9月10日前支付给原告袁建芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月4日，本院委托宿迁市宿城人民法院查询了被执行人王其伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的141539元，实际执行到位0元，剩余141539元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十六日书 记 员  张晓芳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申25号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武某1，住山西省晋中市榆次区。   委托诉讼代理人：李某1，山西晋正律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某，住山西省太原市迎泽区。   委托诉讼代理人：李某2，1971年3月20日生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。   原审被告：武某2，住山西省晋中市榆次区。   再审申请人武某1因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查过程中，再审申请人武某1于2020年6月14日以愿意与陈某协商调解处理为由提出撤回再审申请。   本院经审查认为，武某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许武某1撤回再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 王荣平     二〇二〇年六月十五日   法官助理 李燕华   书记员 刘宇霖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1701号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。 被执行人：周日树，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄锦兰，女，1979年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林年亮，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周日胜，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人周日树、黄锦兰、林年亮、周日胜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之二十一 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在深圳前海微众银行9999××××8950账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员 樊思李
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1598号申请人：肖某某，男，1958年2月26日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：肖某某，男，1962年8月17日出生，汉族，栖霞市。被申请人：徐某某，女，1963年9月25日出生，汉族，住址同上。申请人肖某某与被申请人肖某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人肖某某于2020年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人的存款50000元或查封其相当价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖某某的银行存款50000元或查封其相当价值的财产；二、冻结被申请人徐某某的银行存款50000元或查封其相当价值的财产。诉讼保全费520元，由申请人肖某某预交。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭明二〇二〇年六月一日书记员  张春明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执918号申请执行人：李树芬，女，1972年8月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：江尚稳，男，1969年10月20日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李树芬与被执行人江尚稳买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的58,020.00元及利息，执行费58,790.00元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人江尚稳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 昆
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执209号之一 被执行人：魏斌，男，1994年4月18日出生于甘肃省榆中县，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：腾鸿飞，男，1985年10月18日出生于甘肃省榆中县，汉族，户籍所在地甘肃省榆中县。现正羁押在江门看守所。 被执行人腾鸿飞犯故意杀人罪、抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤07刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第四项，被执行人魏斌、腾鸿飞共同退赔被害人汪某、徐某人民币11526元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人魏斌名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币5712.29元，其中36元作为执行费上缴国库，人民币5676.29元已交付给被害人。 三、本院向榆中县房地产管理局进行财产调查，反馈暂未发现被执行人魏斌、腾鸿飞有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外暂未发现被执行人魏斌、腾鸿飞有其他可供退赔的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执209号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4398号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：李杰、谢波，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：彭武松，男，1977年10月23日出生，汉族，住。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告彭武松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杰、谢波到庭参加诉讼，被告彭武松经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42539.17元，并支付截至2020年4月2日的利息2055.91元，复利57.35元；2、被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供100000元的贷款，期限36个月，从2018年1月25日到2021年1月25日，还款方式为等额还款，贷款月利率为1，53%，原告按约定向被告指定账户转入了贷款。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告为维护合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告彭武松缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；二、《个人信用贷款合同》；三、《个人贷款确认书》；四、对账单；五、诉讼费、律师费、邮寄费发票、保全费发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告彭武松未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告彭武松未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2018年1月25日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告彭武松（借款人/甲方）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银昆明个信贷字（2018）第RL20180124002122】，约定：甲方向乙方申请贷款，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告平安银行出具《个人贷款确认书》，载明：借款人彭武松，借款合同编号RL20180124002122，贷款金额100000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款日期自2018年1月25日起至2021年1月25日止，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年2月25日，每月还款日为25日。原告依约向被告彭武松发放了贷款100000元。截止2020年6月23日，被告彭武松尚欠本金42539.17元，利息2790.9元。另查明，原告因本案支出律师费1000元、邮寄费57元。本院认为，首先，原告与被告彭武松签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告彭武松发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告彭武松归还截止2020年6月23日尚欠的本金42539.17元，利息2790.90元，有事实和合同依据，本院予以支持。其次，原告主张被告支付截止2020年6月23日的罚息1015.09元，复利230.2元，本院认为，原告的该项主张依据罚息年利率27.54%计算而来，加上正常利息（年利率18.36%）已远远超出我国法律法规的限制性规定，本院依法调整罚息年利率为5.64%，据此计算截止2020年6月23日的罚息为213.19元，复利不予支持。再次，按照合同约定，被告彭武松因逾期还款被宣告贷款全部到期，应按未归还的全部借款本金支付原告罚息、对不能支付的利息支付复利，但合同约定的年利率为18.36%，原告主张按合同约定支付利息、罚息、复利已远远超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在利息、罚息相加年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，复利不予支持，利息、罚息起算日自2020年6月24日起计算。最后，实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费57元及律师费1000元，邮寄费系原告为实现债权所必需支持的费用，律师费的承担原、被告双方亦有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭武松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金42539.17元、截止2020年6月23日的利息2790.90元、罚息213.19元，并承担以借款本金42539.17元为基数自2020年6月24日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%计算）；二、由被告彭武松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付因实现债权所产生的费用1057元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元及诉中财产保全费467元，由被告彭武松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月三十日法官助理罗香书记员马娇月
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2382号原告：柯玉乾（又名柯于乾），男，1946年2月9日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：伍应来，男，1977年12月10日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人：杜付静，男，1977年11月9日出生，汉族，住仁怀市。原告柯玉乾与被告伍应来义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉乾及其委托诉讼代理人罗方勇，被告伍应来及其委托诉讼代理人王兴，第三人杜付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉乾向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告之弟柯某为其无偿帮工看酒库死亡在酒库范围内的各项损失801540元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告胞弟柯某为被告提供无偿帮工看管被告位于鲁班街道办事处冠英的酒库时，死于被告酒库范围内。就柯某之死，双方未达成一致赔偿协议。被告伍应来答辩称，其一，原告柯玉乾不是本案适格的原告；其二，被告与柯某之间不存在原告所述的义务帮工关系，柯某系流浪汉，无固定居所，是被告出于好心为其提供住处，只不过是为其提供的住处在被告存放白酒的地方而以；最后，柯某系正常死亡，即本案不存在侵权行为。故请依法驳回原告的诉讼请求。第三人杜付静陈述称，其在本案中既无权利也无义务，仅仅是出于好心提议被告伍应来搬家后，让流浪汉柯某继续住新搬房屋，好让他有个栖身之地。本院经审理认定事实如下：柯某，男，1960年3月1日出生，汉族，未婚，也无子女，父母已故，家住仁怀市。长期流浪在鲁班、坛厂等地，居无定所，以做小工维持生计。人称“老柯”。2017年，老柯经常做工的冠英砖厂被征收拆迁，砖厂不能再为其提供工棚居住。第三人杜付静母亲周先春见老柯为人忠厚踏实，遂提议让老柯搬到其女婿即被告伍应来空置（无人住，但存放有白酒）的老房居住，并让第三人杜付静给被告伍应来讲。第三人杜付静系伍应来酒库管理人，于是其便向伍应来提议，说一是做好事帮忙解决柯某出钱租房的难题，二来柯某住在那里可以顺带照看下酒库，有个照应。伍应来出于好心，便让老柯搬到其空置老房去居住。逢年过节，偶有给老柯送点大米。此后，柯某居住于伍应来老房屋，其白天外出务工，夜晚回住处休息。其住处的水电等均由伍应来免费提供，伍应来酒库钥匙等仍由第三人杜付静管理，柯某仅有进出小门与其居住房屋的钥匙。2019年，由于新城建设征收了被告伍应来老房，老柯再次面临失去住处。此时，第三人杜付静再次向其姐夫即被告伍应来提议，干脆让老柯一并搬去酒库（伍应来新房，主要用于存放白酒，无人居住）住，一是帮忙解决老柯的难处，二来老柯住在酒库旁的房屋里对酒库也有个照应。被告伍应来应允。柯某仍是白天外出务工，夜晚回住处休息。其住处的水电等仍由伍应来免费提供，伍应来酒库钥匙等仍由第三人杜付静管理，柯某仅有进出小门与其居住房屋的钥匙。2020年3月10日，老柯朋友周某到老柯住处耍，听到房外有响声，其走出房间发现老柯面部朝地摔倒，遂找人一起向社区反映并报警。2020年3月10日16时左右，老柯去世。经仁怀市公安司法鉴定中心检验，未检出甲胺磷、敌敌畏、甲氰菊酯、氯氰菊酯、毒鼠强、苯巴比妥。并于2020年4月22日作出“柯某不排除疾病致死可能”。原告柯玉乾以其系死者柯某胞兄身份，认为柯某与被告伍应来之间系义务帮工关系，要求被告对柯某之死作出赔偿。因双方未达一致意见，故柯某尸体仍存放于仁怀市冠英殡仪馆，尚未安葬。前述事实，有当事人陈述及公安机关询问笔录、检验意见、证人证言、柯某生前务工账本以及五马镇屯山村、鲁班街道冠英社区居会证明在卷佐证。本院认为，在民法意义上，帮工是指帮工人自愿、无偿的临时为被帮工人提供劳务，被帮工人接受的社会关系。第三人杜付静以及被告伍应来在公安的询问笔录中陈述称“顺带也可以照看下酒库”。“照看酒库”是什么劳务？从时间上来说，根据柯某生前务工账本记录可以判断，柯某居住在被告伍应来房内，白天几乎都离开其居所外出做工，甚而有时还住在务工地点不回其居所。从务工内容方面讲，被告伍应来并未有巡查工作场所、填写巡查结果以及报告巡查情况等工作要求，即柯某于“照看酒库”没有具体的劳务（工作）内容。从被告伍应来的要求及授权情况看，柯某仅有进出房子的小门及共所住房屋的钥匙，关于酒库，他想管也没权利管。根据生活实践不难判断，“顺带也可以照看下酒库”一语可理解为：1.柯某长期在伍应来房屋进出，以告诫外界（人），此处有人（管理），给想要使坏之人一个警示；2.柯某居住在酒库旁边，如听到或看到无论是天灾还是人祸所致酒库的相关重大情况，便于有人（柯某）通知伍应来。为此，伍应来提供免费的房屋给柯某居住，并将水电由其免费使用。双方均不赋有必需的对等义务，属纯粹的情谊关系。柯某之死，根据现场证人周某反映，其到柯某家找柯某耍，其中屋内听到屋外有响声，出门发现柯某面部朝地摔倒。前文分析到柯某之“照看酒库”没有具体的劳务活动，且其本身就生活在其摔倒的房屋内，其摔倒不属所谓之因帮工（劳务）活动“受到伤害”。究其死因，公安鉴定结论认为“不排除疾病致死可能”。即本案虽有柯某死亡结果，但却无侵权行人，柯某也非死于维护被告伍应来合法权益的活动中，且极有可能系正常死亡。法不责难好人。被告伍应来免费为柯某提供居所，并时常帮扶慰问，以结束其风餐露宿的流浪生活，是中华传统美德的现世明证，符合当代社会主义核心价值观的正确导向，理应得到赞美与衷扬。原告柯玉乾的主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告柯玉乾的诉讼请求。本案案件受理费2154元（已减半），由原告柯玉乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年六月十六日法官助理杨乐书记员陈敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3792号 原告：张帅帅，男，汉族，1994年1月18日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市法律援助中心律师。 被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**。 法定代表人：施亦成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 被告：蔡全文，男，汉族，1969年11月28日出生，住宿州市埇桥区。 原告张帅帅与被告常州市皇冠建设工程有限公司（以下简称：皇冠公司）、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张帅帅的委托诉讼代理人荣佳凤、被告常州市皇冠建设工程有限公司的委托诉讼代理人查予东到庭参加诉讼。被告蔡全文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同向原告支付工资款11429元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同承建了位于宿州市李寨台区、李西台区电力架设导线施工工程，原告张帅帅在该工程中从事电力施工工作。涉案电力设施工程已经施工完毕，2019年2月2日原被告经结算，被告累计拖欠原告工资款11429元，同时两被告为原告出具欠条一张，并承诺该款于2019年2月28日付清，两被告在欠条上签字、盖章确认。约定的付款期限早已届至，原告虽多次催要，两被告均未支付。为此，原告依法具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告皇冠公司辩称，原告所述不是事实，原被告之间没有劳务合同，涉案工程是蔡全文和他儿子的工程，我公司仅是帮我提供一个账号，双方也没有结算。本案所争议的问题他人已经起诉到法院，至今还没有结论。原告提供欠条上加盖的公章与公司的印章不符，故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告蔡全文未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，常州市皇冠建设工程有限公司与张帅帅签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市李寨台区，李西台区。涉案工程完工后，下欠原告务工费11429元。2019年2月2日，常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张川、张良军、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文并将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。两被告出具欠条后至今未将欠款支付给原告。 上述查明的事实有当事人的陈述、《电力施工人员劳务合同》和《欠条》等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告常州市皇冠公司、被告蔡全文欠原告张帅帅劳务费11429元未支付给原告，有原告提供的欠条予以证明其真实性，因此对原告要求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。对被告常州市皇冠公司提出的案涉工程是被告蔡全文和其儿子的工程、欠条上的公章与公司公章不符的抗辩理由，在诉讼过程中，被告皇冠公司并未提供相关证据或所提证据也不足以支持其抗辩。因此，对于被告皇冠公司的抗辩理由，本院不予采信。被告蔡全文，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利诉讼后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文于本判决生效后十日内支付给原告张帅帅劳务工资款11429元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元、保全费134元，由被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  李卓霖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1639号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人欧雪松，男性，2001年12月06日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人欧雪松罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月19日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人欧雪松缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人欧雪松发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人欧雪松未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧雪松名下的财产，但未查找到被执行人欧雪松有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人欧雪松发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人欧雪松所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人欧雪松有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1639号申请执行人博罗县人民法院与被执行人欧雪松罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执847号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司。住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。法定代表人：邓华富，董事长。委托诉讼代理人：罗少隆，该行职工。委托诉讼代理人：黄勇，该行职工。被执行人：廖文毅，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：唐小华，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司。法定代表人：廖文毅，经理。被执行人：廖武荣（曾用名廖云），男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：廖玲（曾用名廖林），女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖文毅、唐小华、四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖玲、廖武荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县云峰乡三堆石街的房产【，期限为3年；二、被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年六月三日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执572号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:周俊，男，1981年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人周俊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9142号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告周俊与原告中国建设银行股份有限公司昆山分行一致确认，截止到2019年6月19日，被告尚结欠借款本金54900元，欠息7746.69元（暂计算至2019年6月19日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），合计62646.69元。具体履行方式如下：被告于2019年7月25日前支付20000元；余款42646.69元及按合同约定计算至本息还清之日止的利息于2019年8月25日前付清。二、被告周俊于2019年8月25日前支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费5421元。三、上述第一、二项确定的付款义务，如被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权就全部未付款及律师费向法院一并申请申请执行。四、原、被告就本案纠纷了结、再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。六、本案案件受理费1402元，减半收取701元，由被告负担，被告于2019年8月25日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额39541.41元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10503.59元,扣除本案执行费57.59元,剩余10446元已发给申请人。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月20日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68768.69元，实际执行到位10446元，剩余58322.69元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5456、5457号 申请执行人湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司,住长沙经济技术开发区东六路南段**金科亿达科技城**102，统一社会信用代码9143000006224828XY。 法定代表人刘绍军。 被执行人深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司**厂房**北面**，统一社会信用代码91440300192221712K。 法定代表人吴晓斌。 申请执行人湖南省泽禹幕墙装饰工程有限公司与被执行人深圳市福田建安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29512号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市福田建安建设集团有限公司应履行支付8687049.85元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市福田建安建设集团有限公司支付了案款10129518.85元，上述款项用于支付申请执行人9965654.85元，诉讼费86412元，执行费77452元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29512号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29512号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年六月十日 书记员 彭佼娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被告：孙贵丰，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙贵丰保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还款共计59184.72元（包括本金57673.06元、利息1381.87元、罚息129.79元）；2、判令被告向原告支付其应付保险费共计5472元；3、被告向原告支付违约金95760.88元（违约金以64656.72元为基数，自2015年9月29日起按照年利率24%的利率标准暂计算至2020年3月26日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告孙贵丰作为投保人向原告平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险。保险单号为12494992600001448614的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行为被保险人，保险金额为95120元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.90%，每月保费金额为1520元。2013年12月26日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行营业部签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额80000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2014年7月11日，中国农业银行股份有限公司唐山建南支行按照借款合同的约定向被告发放共计80000元贷款。被告孙贵丰按约支付借款利息、保险费至2015年6月11日，后未再按约定支付借款本息、保险费。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。”原告于2015年9月29日按照合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行进行赔偿，赔偿金额共计59184.72元（包括本金57673.06元、利息1381.87元、罚息129.79元），中国农业银行股份有限公司唐山建南支行向原告出具了《代偿债务确认书》。至原告代偿日（即2016年8月15日），被告孙贵丰拖欠原告保险费5472元。同时，根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年3月26日，被告孙贵丰除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金95760.88元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张路
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2152号 被执行人江门市金丽彩摩托车配件有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城银港大道****。 法定代表人夏海林。 被执行人夏海林，男，1969年12月3日出生，汉族。住址：湖北省蕲春县。 关于被执行人江门市金丽彩摩托车配件有限公司、夏海林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6379号民事判决书，被执行人应支付案件受理费1288元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2152号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记福明员陈新志
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1915号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该社职工。 委托代理人：梁韵潇，该社职工。 被执行人：蓝某，男，2006年2月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蓝凤平，男，1958年9月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行桂平市农村信用合作联社与被执行人蓝某、蓝凤平金融借款纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾志强
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执421号申请执行人：陶有才，男，1944年1月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：荀雪梅，女，1973年8月29日生，汉族，住高淳县。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住所地南京市下关区建宁路**。法定代表人：汪润宇，董事长。被执行人：南京天高鞋业有限公司，组织机构代码68250078-1，，住所地高淳县东坝镇法定代表人：孔维军，总经理。被执行人：江苏欧兰特新材料股份有限公司，组织机构代码77125190-8，，住所地高淳县东坝镇广通路**。法定代表人：吕品，总经理。关于陶有才与汪润宇、荀雪梅、南京绿洲设备安装工程有限公司、南京天高鞋业有限公司、江苏欧兰特新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出的（2012）玄商初字第104号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告汪润宇应于判决生效之日起十日内偿还原告陶有才借款本金3275340元，并支付利息（按年利率8%计算，从2012年7月1日至判决确认给付之日止）。被告荀雪梅、绿洲公司、天高公司、欧兰特公司应对上述还款义务承担连带责任。本案诉讼费54662元、保全费5000元，由原告负担24662元，被告汪润宇负担35000元。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市玄武区人民法院于2012年12月18日立案执行，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配62762元可供领取，本院于2020年1月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息；本院已查封或轮候查封了被执行人荀雪梅名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车。被执行人汪润宇、荀雪梅、江苏欧兰特新材料股份有限公司名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，被执行人汪润宇下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的3275304元及逾期利息，已执行到位62762元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2346号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：罗勇，男，1972年7月6日生，汉族，高中文化，无业，住本市鼓楼区，户籍在本市秦淮区。本院刑事审判庭移送执行被执行人罗勇罚金纠纷一案。本院作出（2016）苏0106刑初624号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告人罗勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。查明被执行人名下无银行存款、机动车、不动产登记信息、证券持有信息。本院已将其列入限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2436号原告：杨宗文，男，1971年3月7日出生，汉族，住宁夏青铜峡市嘉宝工业园区xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx委托诉讼代理人：吴亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：宋燕妮，女，1986年11月15日出生，汉族，系宁夏翡妮农业投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告杨宗文与被告宋燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗文的委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告宋燕妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宗文向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款300000元及利息40500元（利息按照年利率6%自2018年1月4日计算至2020年4月4日，实际主张至本金还清为止），本息合计340500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原被告通过朋友介绍认识。2018年1月4日，被告以资金周转需要为由，向原告提出借款300000元，借款期限为6个月。后原告通过其配偶郭玲向被告提供的户名为宋燕妮，账号为x********的银行卡转款300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告宋燕妮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，本院对真实性予以确认；原告提交的结婚证复印件，因其未提交证据原件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人段智系朋友关系，原、被告于2017年通过段智介绍认识。2018年1月4日，案外人郭玲通过其名下中国建设银行卡（账号xxxxxx）向被告宋燕妮名下账号为xxxx********的银行卡转账支付300000元。原告主张上述款项系原告杨宗文向被告宋燕妮提供的借款，因被告到期未偿还借款本息，遂涉诉。本院认为，当事人对自己的主张的事实，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细仅能证明案外人郭玲以银行转账方式向被告支付300000元，无法证实涉案款项系被告向原告借款所形成，原告亦未提交其他证据佐证借贷关系存在。故原告主张被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告宋燕妮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告宋燕妮自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：驳回原告杨宗文的诉讼请求。案件受理费3204（已减半收取），由原告杨宗文负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年六月二十二日书记员 李小梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10590号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：徐天才，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审533号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年6月16日依法查封了被执行人徐天才名下车辆（车牌号为粤Sxx**），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 叶 少 霞
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020)陕0104执1199号   申请执行人张小吾，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人宝鸡市建华某筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区楼（-1-2）层1号。统一社会信用代码：9161030257780103XP。   法定代表人：薛宝x，该公司总经理。   被执行人侯建邦，男，汉族，住住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张小吾与宝鸡市建华某筑工程有限责任公司、候建邦民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款450万元及利息，案件受理费14400元及执行费65032元。执行中，双方当事人及案外人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0104执1199号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员 刘 文 皓                 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日      书记  员 王 婷
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执921号之十五被执行人：侯立岩，女，汉族，1972年10月07日生。居民身份证号码2112261972********，住抚顺市高湾经济开发区水木山城E1-1单元。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯立岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立岩在中国农业银行6228481028578077471账户内存款人民币14320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长郎晓东审判员何永高审判员金明二〇二〇年六月三十日书记员王一博
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2036号原告：马玉绿，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告马玉绿与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉绿委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉绿向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金39094元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年8月10日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元65室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年8月10日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元65室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月27日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1106728元，承担自2018年5月27日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请本院予以支持，对被告辩解本院不予支持。3.根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费810元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告马玉绿逾期办证违约金38284元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取389元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年六月三十日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初50号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人蒋富星，又名蒋福星，男，汉族，1955年7月21日出生于安徽省南陵县，不识字，农民，住安徽省南陵县。因犯盗窃罪于1996年12月3日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2005年9月29日被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年12月4日被黄山市劳动教育管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月22日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年11月19日被南陵县人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年12月4日被繁昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年1月12日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年1月28日被泾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被泾县公安局刑事拘留，同年1月21日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人蒋富星犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官周东出庭支持公诉。被告人蒋富星及其辩护人文宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年1月8日，被告人蒋富星在泾县昌桥乡田坊村委会附近，趁被害人方某赶集会看商品时，从方某外套口袋内扒窃钱包一只，内有现金500元。被告人蒋富星取出300元放入自己的口袋。方某发现被盗，追上蒋富星索要钱包，蒋富星将钱包还给方某后逃跑。方某及群众将蒋富星抓获，蒋富星将窃得的300元还给被害人。被告人蒋富星到案后如实供述自己的罪行。被告人蒋富星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。辩护人文宝根提出的意见是：对蒋富星构成盗窃罪不持异议。被告人蒋富星扒窃的数额不大，次数仅一次，被害人未受到损失，犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明：2020年1月8日，被告人蒋富星在泾县昌桥乡田坊村委会附近，趁被害人方某赶集会看商品时，从方某外套口袋内扒窃钱包一只，内有现金500元。被告人蒋富星转身从窃得的钱包中取出300元放入自己口袋。被害人方某随即发现被盗，追上蒋富星索要钱包，蒋富星将手中钱包还给被害人方某后逃跑。被害人方某及群众将蒋富星现场抓获，蒋富星将窃得的300元还给被害人。被告人蒋富星案发当日在现场被群众移交公安机关，到案后自愿如实供述了自己的罪行。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、刑事判决书、抓获经过；证人郑某的证言；被害人方某的陈述；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋富星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋富星在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋富星流窜盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋富星到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人蒋富星具有坦白、自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人蒋富星曾多次盗窃被处罚，不思悔改，仍在公共场所扒窃，因被害人及时发现被盗后与群众共同将被告人抓获，追回了自己的损失，故辩护人关于被告人扒窃数额不大，次数一次，被害人未受到损失，犯罪情节轻微,要求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款，第十四条的规定，判决如下：被告人蒋富星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 玲人民陪审员 马 亮人民陪审员 林金兰二〇二〇年六月五日书 记 员 张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初204号公诉机关恩平市人民检察院。被告人龚后进，男，1979年7月22日出生，居民身份证号码******************，土家族，初中，职业在恩平市东成镇泉林黄金小镇中天建筑工地做木工，户籍所在地湖南省桑植县*********，暂住广东省恩平市**********。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年8月1日被恩平市公安局取保候审，2020年5月28日被恩平市人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。辩护人吴礼正，系广东结信律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人龚后进犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人龚后进及其辩护人吴礼正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日10时许，恩平市东成镇泉林黄金小镇中天建筑工地木工组的杨某文、唐某福、翁某园与另一组工人张某德、龚某全（龚后进弟弟）、冯某超等人因领材料施工的问题发生争执，继而双方发生打架，被告人龚后进拿起工地的红砖及随身携带的安全帽对唐某福进行殴打，致使唐某福头部、脸部受伤，另外张某德、龚某全、冯某超受伤。2019年4月28日，经法医鉴定唐某福身体损伤程度为轻伤二级；2019年4月30日，经法医鉴定龚某全、冯某超、张某德身体损伤程度为轻微伤。龚某全、唐某福、杨某文等人因参与殴打他人被另案处理，被行政拘留15日并处罚款500元。上述事实，被告人龚后进在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人龚某全、杨某文等十人的证言，被害人唐某福的陈述，被告人龚后进的供述和辩解，法医鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。被告人龚后进的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被害人方存在过错，龚后进是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人龚后进无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案于4月28日立案，被告人龚后进在侦查机关已掌握充分证据后于6月12日被拘传到案，其无归案的主动性，其到案后如实供述自己的犯罪行为，可认定为坦白，故辩护人该项辩护意见理据不足，本院不予采纳，其余辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人龚后进能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人龚后进有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚后进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的砖头一块、安全帽四顶、钢管两条、螺纹铁两条，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年六月二十二日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1562号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：高海平，男，汉族，1968年2月21日出生，住白银市白银区。被告：吴银海，男，汉族，1959年11月9日出生，白银顺风汽车租赁有限公司的法定代表人，住白银市白银区。委托诉讼代理人：肖福琴，女，汉族，1966年5月15日出生，住白银市白银区，与吴银海系夫妻。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）与被告高海平、吴银海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告吴银海及委托诉讼代理人肖福琴到庭参加诉讼。被告高海平经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。太平洋保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令高海平、吴银海赔偿损失72157.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.判决高海平、吴银海对上述赔偿款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由高海平、吴银海承担。事实与理由：2016年11月17日，没有驾驶证的高海平驾驶吴银海所有的甘DR87**号小型客车，沿白银区冶金路由东向西行驶至气象局方向时，与前方同向的魏桂莲拉行的手推车相撞，至魏桂莲受伤，车辆受损，造成道路交通事故，《交通事故认定书》认定高海平承担此事故的全部责任。事故发生后，魏桂莲受伤住院治疗，后向白银区人民法院起诉，要求太平洋保险上海分公司赔偿其损失，太平洋保险上海分公司依（2017）甘0402民初1335号民事调解书向魏桂莲支付了人民币72157.3元。本案中，太平洋保险上海分公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保单相对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法承保被告所驾驶的车辆，但高海平系无证驾驶，以《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司可享有追偿权。现太平洋保险上海分公司已支付相应款项给魏桂莲，依法依约太平洋保险上海分公司有权就支付的款项向高海平、吴银海追偿。为维护太平洋保险上海分公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。高海平未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。吴银海辩称，我不同意太平洋保险上海分公司的诉讼请求，第一，我不认识高海平和魏桂莲，我是作为车主将车牌号为甘DR87**的车辆租给许万杰使用，并签订了租赁合同，合同期限为2016年8月19日至2017年1月26日，合同约定，车辆租赁期间，我方不承担交通事故或者其他事故造成的一切后果。第二，高海平无照驾驶造成交通事故，不在太平洋保险上海分公司保险范围内，保险公司又为什么给其赔偿，赔偿后，保险公司也不应向我追偿，我不承担任何赔偿。第三，处理交通事故赔偿时我方不知道事实情况和具体经过，太平洋保险上海分公司的理赔过程我也不知情，保险公司盲目的赔偿，赔偿程序不合理，故我没有查到责任的理由。综上，请求法庭调查判决。本院经审查认为，吴银海系白银顺风汽车租赁有限公司的法定代表人，甘DR87**小型汽车的所有人。2016年8月19日，许万杰与吴银海、白银顺风汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，许万杰租赁甘DR87**小型汽车，租赁时间为2016年8月19日至2017年1月26日。2016年11月17日，高海平（未取得机动车驾驶证）驾驶甘DR87**小型轿车沿白银区冶金路由东向西行驶至气象局路段时，车辆前部与前方同向魏桂莲拉行的手推车车尾相撞，致使魏桂莲受伤。2017年4月21日，魏桂莲向本院提起诉讼，请求判令高海平、吴银海、太平洋保险上海分公司赔偿魏桂莲误工费22676.9、护理费2685.4元、住院伙食补助费720元、营养费1520元、交通费500元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元，以上共计93636.3元。该案在审理过程中，经本院主持双方于2017年7月12日达成如下协议：太平洋保险上海分公司在交强险责任险限额内赔偿魏桂莲医疗费10000元、误工费15200元、护理费1800元、残疾赔偿金45157.3元等各项费用共计72157.3元，高海平赔偿魏桂莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计2000元，吴银海赔偿魏桂莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计9000元。根据协议本院出具了（2017）甘0402民初1335号民事调解书。上述协议是双方自愿达成的，太平洋保险上海分公司自愿承担上述赔偿费用（已履行），是对其权力的自愿处分。2020年4月28日，太平洋保险上海分公司又以高海平、吴银海为被告提出前述诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”太平洋保险上海分公司的本次起诉，符合上述规定，属于以同一事实，基本相同的当事人、诉讼请求再次提起诉讼，其行为已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本案预收案件受理费802元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年六月十一日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1607号原告：范军,男,汉族,1974年11月8日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告范军与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2016年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园1幢1单元12401号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告范军逾期办证违约金2700元；二、原告范军自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10916号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇