江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2124号原告：蒋季平，女，1955年3月22日出生，汉族，住泰兴市。原告：薛菲，女，2009年8月21日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：王某（薛菲之母），女，1991年9月8日出生，汉族，住泰兴市。二原告共同委托诉讼代理人：储梅、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：张飞，男，1991年10月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告蒋季平、薛菲与被告张飞、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋季平、薛菲的共同委托诉讼代理人储梅，被告张飞，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋季平向本院提出诉讼请求：判令张飞及人寿财保泰兴公司赔偿损失46953.07元（其中蒋季平38703.02元、薛菲8250.04元）。事实与理由：2019年12月19日20时25分左右，张飞驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市广马线由北向南行驶至1KM+200M处时，与驾驶电动三轮车内载薛菲由南向北行驶的蒋季平发生交通事故，致蒋季平、薛菲受伤、双方车辆受损。交警部门认定，张飞负事故的全部责任，蒋季平、薛菲无责任。张飞驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，张飞支付8000元（4500元用于蒋季平，其余3500元用于薛菲）。蒋季平、薛菲因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。张飞辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费9054.60元（5000元预交至医院、1054.60元门诊费用），请求在本案中一并处理。对蒋季平主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算30天；护理费按50元/天计算30天；蒋季平已超过退休年龄，误工费不予认可；交通费认可100元。对薛菲主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算10天；护理费按50元/天计算10天。人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及张飞驾驶车辆投保的事实无异议。对蒋季平主张的损失，同意按下列标准在商业三者险责任限额内进行赔偿：医疗费超交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；不承担诉讼费。对薛菲主张的损失，同意按下列标准在商业三者险责任限额内进行赔偿：医疗费超交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算10天；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、张飞驾驶的车辆投保情况及其垫付8000元的事实予以确认。另查明，蒋季平因本起事故至医院治疗，住院10天，产生住院医疗费9203.02元、门诊医疗费208元，合计9411.02元。出院诊断为左髌骨骨折，头面部软组织挫裂伤，右胸部、腹部软组织挫伤。薛菲因本起事故至医院治疗，住院8天，产生住院医疗费3990.04元,出院诊断为头面部软组织挫裂伤，左膝部、左足软组织挫伤。案件审理中，薛菲同意在交强险责任限额内优先赔偿蒋季平的损失。另，双方对蒋季平的营养期限、护理期限、误工期限及薛菲的营养期限、护理期限存在争议，但均不申请鉴定，并明确表示同意由本院酌定。本院参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》，结合蒋季平、薛菲的伤情，本院认定蒋季平的营养期限60天、护理期限60天、误工期限90天，薛菲的营养期限10天、护理期限10天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋季平因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张飞负事故的全部责任，但其驾驶的车辆未投保交强险，故蒋季平的损失，由张飞在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由张飞予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。关于蒋季平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，蒋季平主张9411.02元，有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，蒋季平主张200元（20元/天×10天）。张飞及人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，蒋季平主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。该项损失合计10811.02元，由张飞在交强险责任限额内赔偿10000元，由人寿财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿811.02元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，蒋季平主张6000元（100元/天×60天）。其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，蒋季平21600元（120元/天×6月）。其主张按120元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市广陵镇马庄村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据等予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于其事发前尚能从事劳作，结合其居住地，本院酌定按事发前上一年度农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算90天，误工费5139.86元。3.交通费，蒋季平主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合蒋季平的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。该项损失合计11439.86元，不超过交强险责任限额，由张飞予以赔偿。以上二项损失，张飞应赔偿21439.86元、人寿财保泰兴公司应赔偿蒋季平811.02元。关于薛菲的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，薛菲主张3990.04元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为340.11元。2.住院伙食补助费，薛菲主张160元（20元/天×8天）。张飞及人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，薛菲主张600元（20元/天×30天）。按20元/天计算，营养期限计算10天，营养费为200元。该项损失合计4350.04元，由人寿财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿4009.93元，由张飞赔偿340.11元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，薛菲主张3000元（100元/天×30天）。其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算10天，护理费为1000元。2.交通费，薛菲主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合薛菲的医疗地点及伤情，本院酌定为200元。该项损失合计1200元，不超过交强险责任限额，由张飞予以赔偿。以上二项损失，张飞应赔偿1540.11元，人寿财保泰兴公司应赔偿4009.93元。综上所述，人寿财保泰兴公司应赔偿蒋季平811.02元、薛菲4009.93元;张飞应赔偿蒋季平21439.86元、薛菲1540.11元，鉴于张飞已支付8000元，故由张飞赔偿蒋季平14979.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蒋季平811.02元、薛菲4009.93元；二、张飞于本判决生效之日起三十日内赔偿蒋季平14979.97元；三、驳回蒋季平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由张飞负担（此款由蒋季平、薛菲垫付，张飞在履行上述给付义务时一并加付给蒋季平、薛菲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年六月十二日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳