云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3670号原告：桑玉华，男，1983年4月10日生，傈僳族，身份证登记住址云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：姚昌伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天堂，男，1990年8月15日生，汉族，云南省文山市人，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住云南省昆明市官渡区。被告：郭朝花，女，1989年5月3日生，汉族，云南省文山市人，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住云南省昆明市官渡区。被告：马荣恒，男，1992年11月9日生，回族，云南省鲁甸县人，打工，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈建华、郎全（实习律师），特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，住所地昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大厦**。负责人：朱兰，总经理。委托诉讼代理人：马程昆，男，1994年7月16日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告桑玉华的委托诉讼代理人姚昌伟、被告李天堂、被告郭朝花、被告马荣恒及委托诉讼代理人陈建华、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人马程昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告李天堂、被告马荣恒向原告桑玉华赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失共计745152.46元；二、在机动车交强险和商业险赔偿限额内由被告保险公司赔付上述各项经济损失；三、被告郭朝花对被告李天堂的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费、鉴定费等实支费用由被告共同承担。事实理由：2018年11月18日，李天堂驾驶云Ａ×××**号“思域”小轿车与马荣恒驾驶达到报废标准的云Ａ×××**号“五羊”牌普通二轮摩托车于昆明市交叉路口段相撞，造成桑玉华摔跌倒地受伤（经法医鉴定桑玉华的伤情达重伤二级）的交通事故。昆明市公安交通警察支队八大队认定，李天堂、马荣恒分别承担此事故的同等责任，桑玉华无责任。事故发生后，桑玉华在中德骨科医院住院治疗，主要症状有，颅脑损伤、左侧颞部脑挫裂伤、全身多处软组织擦伤等，住院天数为32天。桑玉华于2018年12月20日转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗，主要诊断有：四肢瘫痪，认知障碍，构音障碍，精神障碍，脑外伤恢复期，肋骨骨折等，住院天数为70天。2019年2月19日，出院注意事项记载有：1、按时服药，2、嘱家属24小时严密陪护严防意外等。云Ａ×××**号“思域”小轿车在保险公司投保交强险和商业保险。郭朝花将小轿车交给醉酒的被告李天堂驾驶，根据《侵权责任法》第49条、《道路交通损害赔偿解释》第一条之规定，郭朝花应当对李天堂的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告李天堂答辩：我承认交通事故这个事情，愿意承担相应责任。赔偿费用这一块，我还存在异议，由法院依法裁判。被告郭朝花答辩：和我个人没有关系，也不是说我不承担责任，责任该承担还是要承担，但是要根据个人的经济能力，我没有能力承担，由法院依法判决。被告马荣恒答辩：对于交通事故的发生经过以及责任认定我没有异议，但是对于原告所主张的赔偿金额，从其费用清单上看，其住院伙食费、被抚养人生活费，误工费不应当在赔偿的范围，对于交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费还有住宿费伙食补助费、陪护人员的伙食补助费也不在法律法定的赔偿范围，外购药物的费用也不在法定的赔偿范围。对于住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后期治疗费以及精神抚慰金主张过高，请求法庭根据案件的实际情况予以依法判决。对于本案的交通事故，事发当天是由原告邀请被告马荣恒到原告家去饮酒，2018年11月17日19点左右，五个人共喝了两瓶白酒和几瓶啤酒。饭后原告又要继续邀请去的酒吧去喝酒，此时让马荣恒骑摩托车带他前行到达酒吧以后，原告点了二十四瓶装的啤酒，原告还继续对马荣恒进行劝酒，此时马荣恒已经处于醉酒的状态，约23:30左右原告桑玉华再次邀请被告马荣恒到旁边的乐库ＫＴＶ唱歌，双方唱歌一直唱到凌晨1:00多，作为原告他明知被告马荣恒已经处于醉酒状态，不但没有对马荣恒骑摩托车进行劝阻，反而是坚持让马荣恒带他回家。行驶至昆明市交叉口路段时，与第一被告驾驶的小型轿车发生碰撞，也就导致了本次交通事故的发生。从原告与被告饮酒的整个过程来看对于这起交通事故的发生，原告是负有不可推卸的责任。对于该起交通事故原告所造成的损失，虽然交通事故认定书里面认定为他对交通事故不承担责任，但是对于交通事故所引起的经济损失，他作为原告方依法应当承担绝大部分的责任，我方主张由原告方承担70%的责任。被告保险公司答辩：保险公司针对此次交通事故发生的事情、经过、时间、地点、责任划分、地点议。经查证，他在我司投保了交强险，商业险50万含不计免赔，事故发生时是在保险期间内。事故发生经交警判定，被告一酒精检测量是107毫克，它是属于醉酒行为，在公安部门交警部门或是社会认知当中，自己知道已经喝了酒还在驾车，这个是违法犯罪的行为，也不属于保险责任赔偿范围，所以我公司针对这次交通事故的答辩意见是保险公司的免责条款属于不予理赔。我公司在不知情的情况下，因为原告方伤情也比较严重，我方垫了1万块，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的伤残等级鉴定，系有鉴定资质的鉴定机构依据鉴定程序作出，本院予以采信；被告以未参与为由予以否定，且并未提交足以反驳的证据，本院对被告的辩解意见不予支持；对于误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信；对于原告主张的具体费用，在事实认定部分予以详述；根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2018年11月18日，李天堂醉酒后驾驶云Ａ×××**号“思域”牌小轿车由昆明市珥季路大澡堂前往昆明市官渡区碧海秋月小区，当日1时27分许，李天堂驾车沿珥季路北至南向主道快速机动车道由北向南驶至老官南路交叉口路段，以约61公里时速直行通过路口时，遇马荣恒持准驾Ｃ1类车型机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶达到报废标准的云Ａ×××**号“五羊”牌普通二轮摩托车（后座载未戴安全头盔的桑玉华）沿老官南路由东向西驶至，以约20公里时速由李天堂所驾车前人行横道左至右通过，双方所驾车临危避让不及，李天堂所驾车车头前部与马荣恒所驾车车身右侧及车上人员身体相碰撞，致马荣恒及桑玉华摔跌倒地受伤（经法医鉴定桑玉华伤情达重伤二级，马荣恒伤情达轻伤一级），两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经交警认定，李天堂、马荣恒分别承担此事故的同等责任，桑玉华无责任。事故发生后，桑玉华在中德骨科医院住院治疗，并于2018年12月20日转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗。2019年8月16日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，桑玉华构成轻度构音功能障碍的伤残等级为九级；面部疤痕的伤残等级为九级；一侧部分面瘫，遗留眼睑闭合不全的伤残等级为九级，颅脑损伤后遗留脑软化灶的伤残等级为十级；后期治疗费评估为2万元。被告李天堂驾驶的云Ａ×××**号机动车所有人为被告郭朝花，车辆在太平保险投保了交强险，商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告马荣恒驾驶的云Ａ×××**号机动车所有人为李兴华，马荣恒为该车辆的实际所有人，车辆未购买保险。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：原告提交了相应的医疗费票据，本院予以支持，即费用为181554.57元；2、残疾赔偿金：原告主张为202932.8元（36238元×20年×28%），被告无异议，本院予以确认；3、被扶养人生活费：因原告未提交其丧失劳动能力程度的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持；4、住院伙食补助费：依据原告提交的住院费用收费票据可计算出原告住院时间共计102天，其主张按照每天100元计算，费用共计为10200元；5、误工费：因原告未能提交充分证据证明其从事的职业及具体收入，本院酌情参照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，对于误工时间，本院认为宜从事故发生之日起计算至定残日前一天，即9个月，该项费用为27178.5元（36238元÷12个月×9个月）；6、护理费：原告主张其需要护理，并主张由和义星护理，但其并未提交和义星因护理而减少的收入的情况，本院不予支持；对其主张的由其父亲护理的请求，本院认为较为合理，综合其出院记录中需要家属陪护的医嘱，本院酌情支持原告住院期间及出院后一个月的护理时间，即13200元（3000元÷30天×132天）；7、营养费：结合原告的伤情及住院治疗的情况，本院酌情按照每天50元计算其住院期间及出院后30天的费用即6600元[（102天+30天）×50元]；8、交通费：交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院结合原告的伤情及治疗情况并参考提交的相关票据，酌情支持7000元；9、住宿费：住宿费为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用，本案中考虑到原告长时间住院需其家属陪护的情况，本院酌情支持5000元；10、伙食补助费（陪护人员）：因原告住院治疗期间需陪护，原告产生该部分费用亦为合理，本院酌情支持9000元；11、外购药品等其他费用：因原告提交的部分外购药品的相关票据不符合证据形式，但考虑到原告购买部分药品为合理情形，本院酌情支持3000元；12、后期治疗费：有鉴定意见为依据，本院对该项费用2万元予以支持；13、精神损害抚慰金：交通事故造成原告三处九级伤残、一处十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，本院认为原告主张的2万元精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持。另查明，被告保险公司已垫付1万元；被告李天堂已垫付2000元；被告李天堂另主张已垫付15000元，但原告予以否认，且李天堂并未提交相关证据其垫付的事实，故本院不予采信。综上，本院确认原告的损失为：医疗费181554.57元、残疾赔偿金202932.8元、住院伙食补助费10200元、误工费27178.5元、护理费13200元、营养费6600元、交通费7000元、住宿费5000元、伙食补助费（陪护人员）9000元、外购药品等3000元、后期治疗费2万元、精神损害抚慰金2万元，共计505665.87元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告李天堂与被告马荣恒在交通事故中分别承担同等责任，故对于原告的损失505665.87元，由李天堂和马荣恒分别承担252832.94元。因庭审中云Ａ×××**号机动车所有人郭朝花表示愿意与李天堂共同承担赔偿责任，本院予以确认；扣减掉李天堂已垫付的2000元，李天堂与郭朝花还应向原告赔偿250832.94元（252832.94元-2000元）。对于李天堂的车辆投保的保险公司是否承担责任，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，保险公司已在其商业三者险条款中对饮酒驾车这种法律禁止性行为作为保险免赔条款予以加粗加黑进行了提示，本院认为保险公司已尽到了提示义务，庭审中认为该条款不生效的意见本院不予支持。因交强险条款中规定驾驶人醉酒的，保险人对于垫付的费用可进行追偿，故本案中保险公司垫付的1万元有权向致害人追偿。因该追偿行为与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。被告马荣恒提出的“是原告邀请马荣恒饮酒，并在明知被告马荣恒已经处于醉酒状态时，不但没有对马荣恒骑摩托车进行劝阻，反而是坚持让马荣恒带他回家，原告应当承担大部分责任”的意见，没有相应的事实与法律依据，本院对该意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天堂、郭朝花于本判决生效之日起十日内共同向原告桑玉华赔偿经济损失250832.94元；二、被告马荣恒于本判决生效之日起十日内向原告桑玉华赔偿经济损失252832.94元；三、原告桑玉华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11196元，原告桑玉华负担3596元，被告李天堂、郭朝花共同负担3800元，被告马荣恒负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田 劲二〇二〇年六月二十四日书记员 李丽超