wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初740号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区青原大道**。被告：贺小聪，男，1987年3月18日出生，汉族，住，住吉安市吉安县/div>原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告贺小聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告贺小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被贺小聪归还原告贷记卡贷款本金1182.21元、利息177.41元、逾期还款违约金92.62元，总计1452.24元(截止2020年4月15日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由贺小聪承担。贺小聪未作答辩。本院查明的事实：一、2014年11月7日，贺小聪向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2014年12月1日同意发卡（卡号：62×××98），永久授信额度2000元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付的5%支付逾期还款违约金。三、2019年12月8日，贺小聪的信用卡透支款到期未还，原告进行催收。截止至2020年4月15日，贺小聪欠原告本金1182.21元、利息177.41元、逾期还款违约金92.62元，总计1452.24元。本院认为：贺小聪申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。贺小聪使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。截止2020年4月15日，被告尚欠本金1182.21元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺小聪偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支本金1182.21元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102行审45号之一 本院于二○二〇年五月二十八日对申请人福州市交通运输综合执法支队申请执行郭旭行政处罚一案作出的（2020）闽0102行审45号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）闽0102行审45号民事裁定书第四页第三行“10000元”应更正为“1998元”。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张黎明 二〇二〇年六月八日 书记员  陈晓希
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3385号原告：桂敬芝，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王集乡许寨村民委员会。住址：蒙城县王集乡许寨村王板路东侧。法定代表人：徐涛涛，该村委会主任。原告桂敬芝诉被告王集乡许寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂敬芝到庭参加诉讼，被告王集乡许寨村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂敬芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告于限定期限内更正《农村土地（耕地）承包合同》（编码：341622201201020118J），确认原告承包耕地面积为11.36亩；2、判令被告于限定期限内返还给原告位于王板路西地块内的3.4亩承包耕地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年9月份，农村耕地承包二轮调整，原告所在户于桂南村民组内依法承包耕地，面积为11.49亩；2005年12月份，被告签发了《农村土地承包合同》（编号为190704074），载明面积为9.73亩；2013年至2015年，原告所在户将老宅基地及自留地合计1.19亩退宅还耕，并依政策享有土地承包权。2015年3月份，桂南村民组土地并块调整，原告所在户分得耕地亩数为11.36亩，包括有王板路西小胡地块内耕地3.4亩；2016年5月5日，被告签发了《农村土地（耕地）承包合同》（编码：341622201201020118J），载明面积为7.96亩，漏登王板路西小胡地块内耕地3.4亩。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条之规定，原告所在户有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；任何组织和个人不得侵犯原告的合法权益；依据第十五条之规定，村民委员会作为发包方，应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；依据第二十八条之规定，被告不得在发包期内调整承包地；依据第五十六条之规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承包民事责任。依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第三条、第六条第（一）款等规定，原告提起诉讼，请求法庭依法公开、公平、公正裁决。被告王集乡许寨村民委员会在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：2005年12月30日，桂敬芝与许寨村委会签订合同编号为190704074的《农村土地承包合同书》，合同约定承包耕地面积为9.73亩；2016年5月5日，桂敬芝与许寨村委会签订编码为341622201201020118J的农村土地（耕地）承包合同，合同约定承包面积为7.96亩。上述事实，有原告提交的农村土地承包合同复印件等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：关于案涉争议土地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的有关规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。在庭审过程中，原告自述一直未耕种过该土地，即作为许寨村集体经济组织成员之一的原告未实际取得过该争议土地的承包经营权，据此，原告的诉讼请求，本院不予支持，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桂敬芝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年六月二十八日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2235号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈建国，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈建国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13849号民事判决书，要求被执行人陈建国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59659.5元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2235号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1172号申请执行人：陈鸿景，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：曾进，男，1986年8月16日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：曾叔保，男，1956年2月12日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：何慧，女，1985年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：刘桂梅，女，1953年11月24日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人陈鸿景与被执行人曾进、曾叔保、何慧、刘桂梅国内仲裁纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6264号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，案外人单桂桃向本院申请变更申请执行人，本院以（2020）粤01执异490号立案受理，案件正在审理过程中。本院认为，相关案件正在审理过程中，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6264号裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年六月十七日书记员  梁 莹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执699号之四申请执行人：王锐，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：边江，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人边江在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e3d2dd9b32ea27377@wx.tenpay.com)存款789.68元，冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月19日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年六月十九日书记员  何晓阳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初697号原告：王弟华，男，1970年3月6日出生于四川省开江县，汉族，住四川省开江县。被告：陈涛，男，1992年6月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。本院在审理原告王弟华与被告陈涛农村建房施工合同纠纷一案中，因案件相关事实还需进一步取证核实，故原告王弟华于2020年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王弟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王弟华撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，本院决定予以免收。审判员  蔡腾飞二〇二〇年六月二十三日书记员  王 节
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初360号原告：闫韬，男，汉族，1988年1月17日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告：赵旭，男，汉族，1986年5月13日生，公民身份证号码×××，住乌海市。原告闫韬诉被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫韬到庭参加诉讼，被告赵旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息147300.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月26日以母亲生病为由，向原告借用139000元，产生利息8300元，合计147300元。被告承诺于2019年7月1日前归还，后至今未还，故诉至法院。被告赵旭未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告赵旭向原告闫韬出具借条一份，约定被告向原告借款139000元，利息为8300元，借款期限至2019年7月1日，该款被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告向本院出具的借条一份、中国农业银行网上银行转款凭证二份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告赵旭之间的借款事实清楚明确，并有借条一份为证，该借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵旭作为借款人，应向原告偿还借款本金139000元。原告请求被告支付利息8300元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告赵旭于本判决生效后三日内给付原告闫韬借款本金139000元，利息8300元，共计147300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年六月八日书记员 王 健
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保986号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李子聪、李椅文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保617号生效裁定书，并于2020年6月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执628号刘顺仲:你与曾德云民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾德云于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款本金100000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1150元，交纳申请执行费1417元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2152号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：魏逢珠，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏逢珠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24139号民事判决书，要求被执行人魏逢珠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30084.49元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2152号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终481号上诉人（一审被告）：江西金源国际大酒店有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路，统一社会信用代码：913611276885161782。法定代表人：吴挺生，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人江西金源国际大酒店有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西金源国际大酒店有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人江西金源国际大酒店有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西金源国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人江西金源国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 邹征优审判员 胡建文二〇二〇年六月八日法官助理聂琼京书记员熊孟琦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更977号 罪犯刘为乐，男，1972年7月24日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月23日作出（2015）鼓刑初字第343号刑事判决，以被告人刘为乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月14日作出（2018）闽01刑更960号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯刘为乐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘为乐在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯刘为乐在前次减刑时已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘为乐减刑的异议。 本院认为，罪犯刘为乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘为乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2024年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初5999号 原告：唐子瑞，男，2006年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 法定代理人：唐某（系原告父亲），男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：李亚清，女，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告唐子瑞与被告李亚清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐子瑞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾海军撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐子瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐子瑞负担。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谷 雷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑8109执保103号霍素军、牟香娜：本院执行的霍素军申请保全牟香娜借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人牟香娜农业银行账户内27800元，本案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执328号 魏彩玲： 本院于2018年8月27日作出的（2018）甘0123民初2390号民事调解书已发生法律效力，2020年3月3日受理你申请执行张燕婚姻家庭纠纷一案，本案案款5200元已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初913号原告张桂生，男，汉族，1977年6月17日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市××区。被告赵海燕，女，汉族，1970年8月8日生，公民身份号码×××，住乌海市××区。本院认为，原告张桂生不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告张桂生的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张桂生的起诉。案件受理费186.30元，退还原告张桂生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二○二〇年六月二十三日书记员 王 健
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初354号原告：何某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区彭阳县法律援助中心律师，特别授权代理。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告何某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼；被告王某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：判令王某支付何某劳务费4210元。事实和理由：2018年，何某在王某承包的建筑工地上干活。经双方结算，王某尚欠何某4210元劳务费未支付。2018年11月15日，王某向何某出具欠条一张。后经何某多次催要，王某至今未付。王某缺席未答辩，亦未提交证据。何某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某虽未质证，但本院审查认为，何某提交的欠条来源合法、内容真实，与案件待证事实关联，本院予以确认；本院依职权调取的调查笔录、证明各一份，经原告质证后无异议，予以确认。通过何某陈述及被确认的证据能够证明如下事实：何某曾于2018年在王某承包的建筑工地上干活。经双方结算，王某尚欠何某4210元劳务费未支付。2018年11月15日，王某向何某出具欠款4210元欠条一张。何某于该欠条出具后多次向王某催要未果，故诉至本院。本院认为，王某在实施工程过程中，雇佣何某为其提供劳务，双方之间形成了事实劳务合同关系，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。何某为王某提供了劳务，王某应给付何某劳务费。王某未向何某支付劳务费，其行为违约，应承担责任，故对何某的请求予以支持。被告王某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何某劳务费4210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 杨生发人民陪审员 李佐政人民陪审员 杨 玲 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 马小军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1953号之一 原告:孙某，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王某，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某以双方已自行和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 娜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初819号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：古江湖，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告古江湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮与被告古江湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月8日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020180508032898906）；2、请求判令被告古江湖立即向原告清偿借款本金12438.45元及罚息1229.42元，合计13667.87元（利息计算截止到2020年1月15日）及自2020年1月16日至全部欠款还清日为止的利息、罚息；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担责任。事实与理由：2018年5月8日，被告古江湖通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为12500元，合同约定借款期限为12个月，即从2018年5月8日起至2019年5月8日止，合同约定的贷款利率为年9%，上述合同签订后，原告依约于2018年5月8日向被告古江湖发放了贷款，上述贷款2019年5月8日到期后，被告未能按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告仍欠借款本金12438.45元及罚息1229.42元，合计13667.87元（利息截止到2020年1月15日）未还。原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院。被告古江湖辩称：对贷款事实无异议。经审理查明，2018年5月8日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020180508032898906的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为12500元，借款额度有效期限为自2018年5月8日至2019年5月8日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告于2018年5月8日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金12438.45元及罚息1229.42元，合计13667.87元。原告无奈，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年5月8日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告要求被告支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的贷款期间已过，已无解除必要，故对原告要求的解除原、被告于2018年5月8日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的诉请，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告古江湖偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金12438.45元及罚息1229.42元，（计算至2020年1月15日止）合计13667.87元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告古江湖于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告古江湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十六日书记员 苏雅珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15550号 申请执行人：邓思霞，女性，汉族，1993年6月10日出生,住广东省五华县。 被执行人：广州友米科技有限公司,住广州市海珠区琶洲大道****自编**-2203。 法定代表人：金风莲。 申请执行人邓思霞申请执行被执行人广州友米科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）79-89号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓思霞于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资20180.25元等。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邓思霞申请执行的时候没有提供被执行人广州友米科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州友米科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年6月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1808号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蔡荣林，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡荣林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22050号民事判决书，要求被执行人蔡荣林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25378.13元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1808号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢554号 周德明、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的周德明申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3237号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。 负责人：曹峰，行长。 委托诉讼代理人：韩伟，男，中国银行股份有限公司肥城支行职工。 委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁明华，男，1948年2月5日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：王**恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：泰安金洲粮油工贸有限公司，住，住所地肥城市工业三路**/div> 法定代表人：杨衍忠，董事长。 再审申请人中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称“中行肥城支行”）因与被申请人袁明华、一审被告王**恒、泰安金洲粮油工贸有限公司（以下简称“金洲粮油公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 中行肥城支行申请再审称，一、袁明华向人民法院提交的证据不能证明其对涉案房产享有所有权，亦不能证明其证明目的，二审法院片面认定袁明华的证据是错误的。二、原判决适用法律错误。（一）二审法院存在“同案不同判”的情况。(2018)鲁09民终2284号民事判决与(2019)鲁09民终1876号民事判决基本案情一致，被申请人均未取得涉案房产的所有权，亦不具备排除执行的法定理由及法律依据，二审法院却作出了相反的判决。（二）中行肥城支行对涉案综合楼享有的抵押权系担保物权，袁明华对涉案楼房享有的权利系一般债权，不具备排除执行的权利。（三）二审法院无视“物权优先于债权”的原则，仅凭“占有权利”判令不得执行涉案综合楼，违反法律原则，突破法律规定。（四）本案涉及对特定标的物的执行，中行肥城支行执行依据的（2016）鲁0983民初1338号民事调解书明确指向了包含涉案房屋在内的整幢楼房为抵押权行使物，二审判决中止执行，与调解书确认中行肥城支行对涉案房屋享有的抵押权相冲突。袁明华如认为其权利受到损害，应当通过审判监督程序撤销已生效调解书。（五）不动产以登记为公示原则，中行肥城支行查验王**恒的房产登记，确信其为所有权人，善意且无过错，中行肥城支行的合法权益应依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，涉案房屋系集资建设，袁明华依据原肥城市植物油厂的规定缴纳了集资建房款，取得了对该房屋的占有、使用权利，虽未办理房产过户手续，但袁明华已在该房屋内实际居住使用近20年，且金洲粮油公司于2010年9月16日以张占峰名义与王**恒签订的《房地产买卖合同》第六条第（二）项第3款中亦明确约定了保证1至3层现用户，共16户，50年的使用权，因此袁明华占有、使用该房屋所享有的权益，具有物权期待权的性质，优先于抵押权，原审认定其能够排除中行肥城支行对涉案房屋的强制执行并无不当。综上，中行肥城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司肥城支行的再审申请。 审判长  李加付 审判员  刘成良 审判员  闫爱云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈东娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2818号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨加粉，女，1967年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨加粉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23969号民事判决书，要求被执行人杨加粉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37441.85元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2818号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初355号 原告：南昌豪格科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都大厦****（第**），统一社会信用代码：913601043225155761。 法定代表人：郑炳辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑炳辉，男，1982年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡宇星（系该公司法务经理），男，1989年12月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。 被告：赣州经济技术开发区创鑫保温建材厂，住所地，住所地：江西省赣州经济技术开发区蟠龙镇当塘村会信用代码：91360703MA35J4YP23。 法定代表人：方洪明。 被告：方洪明，男，1970年2月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告南昌豪格科技有限公司与被告赣州经济技术开发区创鑫保温建材厂（以下简称“赣州创鑫保温建材厂”）、方洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南昌豪格科技有限公司的委托诉讼代理人郑炳辉、胡宇星到庭参加诉讼，被告赣州创鑫保温建材厂、方洪明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌豪格科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款45955元及利息（利息自2018年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告还清货款之日止，暂计算至起诉之日为1500元）；2.本案诉讼费用（含保全费）由二被告承担。事实和理由：原、被告之间一直以来存在着买卖合同关系，但被告屡屡在原告发完货后，拖延支付货款。为理清双方的账目，2018年12月21日，原、被告双方达成的《货款往来对账单》，被告确认拖欠原告45955元货款。此后，虽经原告多次催促，被告均迟迟未付款。根据我国《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故二被告应对原告承担连带清偿责任。 被告赣州创鑫保温建材厂、方洪明均未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间长期存在买卖合同关系。2018年12月21日，原、被告经对账确认，形成《货款往来对账单》一份。对账单载明原、被告之间的货物往来，并记载了被告付款情况。被告方洪明在该对账单上签字，确认尚欠原告货款45955元未付。后被告未归还上述货款，原告遂提起本案诉讼。 另，被告赣州创鑫保温建材厂系方洪明投资设立的个人独资企业。 以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、货款往来对账单、中国农业银行业务凭证等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告方洪明在《货款往来对账单》上签字，在没有相反证据的前提下，应视为其对货款金额的确认。故对原告要求被告支付货款45955元的主张，本院予以支持。关于利息问题。被告未及时支付货款，确给原告造成资金占用期间的利息损失。故对原告主张的利息，本院在法律允许的范围内予以支持。赣州创鑫保温建材厂系由方洪明设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，方洪明应以其个人财产对赣州创鑫保温建材厂的债务承担无限连带责任。被告赣州创鑫保温建材厂、方洪明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赣州经济技术开发区创鑫保温建材厂于判决生效后十日内向原告南昌豪格科技有限公司支付货款45955元及滞纳金（利息以45955元为基数，从2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，息随本清）； 二、被告方洪明对被告赣州经济技术开发区创鑫保温建材厂的上述债务向原告南昌豪格科技有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告南昌豪格科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告赣州经济技术开发区创鑫保温建材厂、方洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  伍复春 人民陪审员  李国贤 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘 晨
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执60号申请执行人：梁河县某某商店,住梁河县遮岛镇南甸路302—**。经营者：崔良英，女，1958年1月27日出生，汉族，，住梁河县经营者：徐开平，男，1960年4月4日出生，傣族，，住梁河县被执行人：邓有书，女，1958年6月16日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人：贾儒辉，男，1988年10月9日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人贾儒伟，男，1985年3月14日生，汉族，，住梁河县本院执行的杨世广与邓有书、贾儒辉、贾儒伟（2020）云3122执39号执行案，杨世广与邓有书、贾儒辉、贾儒伟、梁金兴（2020）云3122执40号执行案，以及梁河县丽美建材经营部、刘森、曹明华、李培方、李玉荣、尹兴楠、梁河县宏达机电经营店、梁河县某某商店与邓有书、贾儒辉、贾儒伟（2020）云3122执41号、44号、51号、52号、53号、54号、56号执行案，德宏州中级人民法院作出的分别为（2019）云31民终592号、591号、594号、593号、586号、588号、589号、585号、590号和587号民事判决书已发生法律效力。前述判决书确定由被执行人邓有书、贾儒伟、贾儒辉于判决书送达之日起十五日内在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内向前述债权人清偿贾德贵生前债务，（2019）云31民终592号民事判决同时判令梁金兴对债务承担连带清偿责任。债务金额分别为欠杨世广5万元和4万元、欠梁河县丽美建材15453元、欠刘森5万元、欠曹明华30万元、欠李培方3万元、欠李玉荣10万元及一般债务利息、欠尹兴楠51720元、欠梁河县宏达机电经营店7790元、欠梁河县某某商店7376元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下财产进行了查询。经查询后，对贾儒辉、贾儒伟及梁金兴的部分银行（或网络银行）存款予以冻结，同时，对全部被执行人采取限制消费措施。后贾儒伟向本院提出异议，认为德宏州中级人民法院生效判决判令邓有书、贾儒辉、贾儒伟“在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内”承担债务清偿责任，但三位被执行人并未继承过被继承人贾德贵任何遗产，故无清偿责任。经本院审查，作为本批系列案件执行依据的生效法律文书均判令被执行人贾儒伟、贾儒辉及邓有书在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内承担被继承人债务清偿责任，但执行依据却未对被继承人贾德贵是否有遗产、遗产的范围、实际价值及继承人实际继承遗产的价值、清偿责任的给付金额等做出过任何认定。本院在执行程序中无法确认贾儒伟、贾儒辉及邓有书是否应承担被继承人的债务清偿责任及应承担多大金额的债务清偿责任。因此，裁判文书给付内容不明确。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款“执行内容不明确的生效法律文书是上级人民法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院的执行机构，由上级法院的执行机构向审判部门征询意见。审判部门应当在15日内答复或者裁定予以补正，上级法院的审判部门未及时答复或不予答复的，上级法院的执行机构应当层报院长督促答复”的规定，将执行依据给付内容不明确的问题层报作出生效法律文书的上级人民法院审判部门，审判部门在期限内作出了答复，但仍未能予以明确。故本院无法对被执行人贾儒伟、贾儒辉及邓有书继续执行。鉴于上述情况，本院进而直接对贾德贵名下财产进行了查询，并采取相关执行措施，共执行到位案款共计99312.47元。除此之外，无其他可供执行财产。另外，在（2020）云3122执40号执行案件中对梁金兴执行到位6300元。经杨世广与梁金兴达成执行和解协议：由梁金兴再自行支付杨世广13700元，于2020年12月31日前履行完毕；杨世广同意对梁金兴终结执行。对于前述到位款项，本院已制作（2020）云3122执39号之一《执行财产分配方案》并送达了各被执行人、债权人，各方当事人在期限内未对执行分配方案提出执行异议。本院已按照该分配方案将执行到位款项发放各申请执行人。申请执行人梁河县某某商店在本案中分配到执行案款2174.24元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云3122执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月十六日书记员  莫玉伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执138号之一 申请执行人：肖慈永，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：赵居友，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行肖慈永与赵居友借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元，被执行人应依法承担案件受理费1150元、执行费650元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年3月23日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆等；本院于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；本院于2020年5月24日已委托内江市市中区人民法院前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查并查询被执行人的房屋登记信息。调查结果显示被执行人无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 故本案的借款本金50000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5487号之一 解除保全申请人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码914401010565594288。 法定代表人：张捷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：余娜莉，该公司员工。 被申请人：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码91150581667330016H。 法定代表人：田长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，该公司采购部长。 原告广州擎天材料科技有限公司诉被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）粤0114民初5487号民事裁定书，裁定冻结被申请人内蒙古霍煤车轮制造有限公司的银行存款共1745732.76元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。现申请人广州擎天材料科技有限公司以本案双方当事人已达成和解为由向本院申请解除对被告财产的查封措施。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成和解协议，本院亦作出相应的民事调解书并已发生法律效力。现申请人广州擎天材料科技有限公司申请解除保全查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人内蒙古霍煤车轮制造有限公司银行存款共1745732.76元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈瑶瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人王琴因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2553号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，王琴在二审庭审中对该事实并无异议，且王琴亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对王琴主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 王琴要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经王琴签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。王琴关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故王琴的该项申请再审理由不能成立。 王琴在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系王琴于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故王琴的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，王琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王琴的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更400号罪犯吕彦勋，男，1991年7月7日出生，汉族，河南省封丘县人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫0727刑初301号刑事判决，以被告人吕彦勋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年7月9日起至2029年7月8日止）。被告人不服提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）豫07刑终70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吕彦勋在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯吕彦勋在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年11月、2018年4月、2019年2月、2019年7月、2019年11月共获得表扬5次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年一般；2019年上半年优秀、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯系累犯，从严一个月，建议对罪犯吕彦勋予以减去有期徒刑七个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吕彦勋减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯吕彦勋服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、前科情况、累犯情节、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕彦勋减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初611号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行。住所地：德庆县官圩镇圩镇。统一社会信用代码914**********163X3。负责人：郭树标。委托诉讼代理人：岑燕冰，该支行员工。被告：谢耀泉，男，1966年01月07日出生，汉族，住德庆县************，公民身份号码442************217。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告谢耀泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行自行和解申请撤诉免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予缴纳。审判员  梁绍汉二〇二〇年六月十九日书记员  聂松敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3511号原告：张唯真，男。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。被告：运城市盐湖区大运昌汽车技术职业培训学校。原告张唯真与被告运城市盐湖区大运昌汽车技术职业培训学校合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张唯真于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张唯真提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张唯真撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张唯真负担。审判员 齐 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 石舒宁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执839号申请执行人：赵刚，男，1981年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安丰泽居餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贾佳，该公司总经理。申请执行人赵刚与西安丰泽居餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2019)陕0104民终15275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退还申请人赵刚押金40000元、未返款营业额5022.5元、经济补偿7722元、案件受理费1351元、延迟期间债务利息。本院于2020年3月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年3月23日本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的40000元、未返款营业额5022.5元、经济补偿7722元等，已执行到位0元。执行费711元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年六月十九日 书    记    员      杨   欢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初850号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：张金龙，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被告：史玉丰，男，1990年4月1日出生，汉族，住泰州市。被告：郭欣，女，1989年10月16日出生，汉族，住泰州市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）与被告史仁武、史玉丰、郭欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行临城支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告史仁武到庭参加诉讼，被告史玉丰、郭欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史仁武立即偿还贷款本金人民币70万元及利息（计算至2020年2月20日利息为11906.52元；自2020年2月21日起至2020年5月26日，按年利率6.6%计收利息，自2020年5月27日起至实际给付之日止按年利率9.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）；2.判令原告对被告史玉丰、郭欣提供的房产抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月28日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告史仁武向原告申请借款70万元，被告史玉丰、郭欣自愿以其共有的房屋提供抵押担保；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2019年6月11日，原告向被告史仁武发放贷款70万元，到期日为2020年6月4日，每月20日结息，年利率6.6%。借款到期后未获清偿，利息结至2019年12月20日。截止2020年2月20日，累计欠本金70万元、利息11906.52元。史仁武辩称：因受疫情影响，资金回笼缓慢。史玉丰、郭欣未答辩。农商行临城支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、放款明细各一份，证明原告向被告史仁武发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额；4.他项权证二份，证明两被告自愿以其共有的位于泰州市不动产【苏（2018）泰州不动产证明第0015301号】、【苏（2018）泰州不动产证明第0015298号】作为抵押并办理了抵押登记的事实。史仁武对上述证据均无异议。根据原告的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，农商行临城支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉最高额个人担保借款合同约定，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证方式为抵押担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。史玉丰、郭欣自愿以其共有的位于泰州市不动产【苏（2018）泰州不动产证明第0015301号】、【苏（2018）泰州不动产证明第0015298号】为最高额不超过70万元的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。史仁武、史玉丰、郭欣在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告史仁武依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告史玉丰、郭欣自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权。被告史玉丰、郭欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史仁武于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行偿还借款本金70万元及利息、罚息、复利（计算至2020年2月20日利息为11906.52元；自2020年2月21日起至2020年5月26日止，按年利率6.6%计收利息，自2020年5月27日起至实际给付之日止按年利率9.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行对被告史玉丰、郭欣共有的位于泰州市不动产【苏（2018）泰州不动产证明第0015301号、苏（2018）泰州不动产证明第0015298号】以折价、变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费10919元，由被告史仁武史玉丰、郭欣共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费10919元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  陆照兴人民陪审员  朱 健二〇二〇年六月十七日书 记 员  倪 萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2216号 原告：包金定，女，1973年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：长命，男，1989年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包金定与被告长命买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金定到庭参加诉讼，被告长命经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包金定向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原告购草款17800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2020年2月17日，原告从被告处购买了1050捆草，每捆价格为17.00元，总价17800.00元。被告向原告出售前承诺草为粉碎精致、无尘土的38斤至40斤的最优质的过夏捆草，而且原告当时特意要求是喂母牛的草，但是质量也不如预定的精致捆草，因被告运输捆草时正处于疫情防控期间，原告未能及时验收捆草的质量，等原告喂牛时才发现被告提供的捆草不符合被告承诺的捆草的质量和重量，根本无法喂牛。原告发现捆草的质量问题后，多次要求被告退还原告的购草款，但被告拒绝退还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告的购草款。 被告长命未答辩。 本院经审理认定事实如下：于2020年2月13日，原被告电话联系，原告从被告处购买1050捆草，被告将精致捆草的照片发给原告，并承诺草为粉碎精致无尘土的38至40斤的最优质的过夏捆草，每捆价格为17元，总价17800.00元。2020年2月17日，上午被告把草送到原告村，由于当时处于疫情期间，村里设置防疫宣导站，不允许村内人员外出，不允许外来人员进入村内，所以被告把草卸到村宣导站外500米处的马路边，卸完草后被告要求原告支付购草款并把收款二维码发送给原告，原告分两次转账给被告购草款，第一次为10.00元，第二次为17790.00元，由于当前处于疫情期间原告无法当面验草，下午原告去拉草发现草的质量有问题，不是约定的精致草，原告的牛不吃该草。发现质量问题后立即联系被告，要求被告退购草款，被告承诺拿质量好的草换，但被告一直没有给换，故原告为维护合法权益提起本案诉讼。 因被告长命未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院依据原告提交的2020年2月13日被告给原告发的两张精致草照片、被告卸草后原告自己拍摄的捆草照片三张、微信转账记录截屏两张及原告的陈述，对以上事实予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行，已构成违约，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告所交付的不符合合同约定的捆草，被告可要求原告予以返还，因捆草返还事宜发生争议，协商不成被告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告长命于本判决生效之日起十日内，返还原告购草款17800.00元。 案件受理费246.00元，减半收取计123.00，由被告长命承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年六月二日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更387号罪犯段恩长，男，1970年4月2日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）驻刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人段恩长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38945.64元，同案各被告人互负连带赔偿责任。原审被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）豫法刑四终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2013年1月11日交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间：2015年3月31日经河南省高级人民法院（2015）豫法刑执字第00213号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2035年3月30日止），剥夺政治权利九年；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1141号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2034年10月30日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯段恩长在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯段恩长在七监区缝纫工岗位服刑改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年4月、2018年11月、2019年3月、2019年8月、2020年1月共获得表扬5次。考核期内评审定格情况：2017年下半年良好；2018年上半年较差、下半年良好；2019年上半年良好、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯民事赔偿未履行，从严一个月，建议对罪犯段恩长予以减去有期徒刑七个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯的附带民事赔偿未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费3399.9元，月均消费141.7元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请减刑的意见。本院认为，罪犯段恩长服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯段恩长减去有期徒刑七个月（刑期至2034年3月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2865号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：原士铬，男，1978年8月2日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人原士铬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12928号民事判决书，要求被执行人原士铬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计59989.23元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2865号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执818号之五 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县张鑫志种子商店，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：杨玉慧 被执行人：鞠玉山，1982年10月14日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初433号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人鞠玉山名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢260号 （申请执行人）、梁秀怡、黄子辉（被执行人）： 与梁秀怡、黄子辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执371号 申请执行人：张伟。 被执行人：张誉新。 本院在执行张伟申请执行张誉新民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张伟自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年六月一日 书记员  马汉良
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执844号申请执行人：殷其明，女，1962年06月13出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终1048号民事判决书，依法受理了殷其明申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2020年6月16日依法立案以后，于2020年6月18日向被执行人贵州长征天成控股股份有限公司发出执行通知书、缴款通知书等文书,被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行存款人民币49100元及相应利息、印花税损失、案件受理费、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年六月二十八日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执82号 申请执行人:覃鹏谋，男，1988年2月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住广西忻城县。 被执行人:潘永生，男，1981年3月17日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人覃鹏谋与被执行人潘永生委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1321民初736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行标的13251元，本院于当日立案执行。 本院在执行覃鹏谋与潘永生委托合同纠纷一案中,依法向被执行人潘永生发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人潘永生无财产可供执行，后我院将其纳入失信名单并发布限制消费令。经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  樊肖兵
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执恢680号申请执行人：张某，住包头市。被执行人：金某，住包头市。被执行人：内蒙古某公司，住所地包头市。法定代表人：金某。被执行人：包头市某公司，住所地包头市。法定代表人：苗某。本院在执行张某与金某、内蒙古某公司、包头市某公司合同纠纷一案中，经查，（2013）包青民五初字第154号民事判决书已经生效。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十一日书记员  赵 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13673号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈珊珊，女，1990年4月29日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈珊珊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1993号民事判决书，向本院申请执行，要求陈珊珊清还欠款本金、利息等，暂计22988.58元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执115号申请人：某财产保险股份有限公司德宏中心支公司。被执行人：刘某，男，1974年生，傣族，住云南省梁河县。本院在执行刘某与某财产保险股份有限公司德宏中心支公司追偿权诉讼费追缴一案中，被执行人刘某应承担诉讼费1350元。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、股权、证券、网络银行、车辆及房地产进行查询后，被执行人名下均无财产可供执行。经合议庭评议，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）云3122执115号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月五日书记员  莫玉伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执783号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：宋莹，女性,1994年6月6日生，汉族，住昌图县。；赵春勇，男性,1975年6月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与宋莹、赵春勇罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初103号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋莹、赵春勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人宋莹、赵春勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人宋莹、赵春勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋莹、赵春勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14495号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：武国天，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人武国天、韩红、中山市万腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人武国天名下价值相当于332754.97元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人武国天名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXX9）价值相当于332754.97元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人武国天保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  伍浩慈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异235号 异议人（案外人）：广州市花都区秀全街大?经济联合社，住所地广州市花都区秀全街大?村。 负责人：杨国新。 委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。 申请执行人：佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良中区居委会马地街**新基商厦**商铺B89B。 法定代表人：车考科。 被执行人：广州高华钢网制造有限公司，住所地广州市花都区新华街大?村。 法定代表人：徐智聪。 被执行人：广州市花都区经协发展总公司，住所地广州市花都区新华街云山大道****。 法定代表人：赵绪斌。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司与被执行人广州高华钢网制造有限公司（以下简称高华公司）、广州市花都区经协发展总公司（以下简称经协公司）买卖合同纠纷[（2019）粤0114执恢879号]一案中，案外人广州市花都区秀全街大?经济联合社（以下简称大?经济联合社）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大?经济联合社请求在（2019）粤0114执恢879号案中，停止对位于广州市花都区新华镇大埔工业区的厂房、电房、公司宿舍（实勘地址：大布工业街3号）的拍卖。事实与理由：涉案不动产所在土地属大?经济联合社所有，故对上述不动产采取执行措施，侵犯了大?经济联合社的合法权益。 经查明：因高华公司、经协公司未履行（1999）花法经初字第468号民事判决确定的义务，本院根据佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司的申请立案执行，执行案号为（2019）粤0114执恢879号。执行过程中，本院依法做出（2019）粤0114执恢879号之一执行裁定书，裁定拍卖高华公司位于广州市花都区新华镇大埔工业区厂房、电房、公司内宿舍的房产。另查明，上述房产均登记在高华公司名下。 大?经济联合社依据本院做出的针对涉案房产的评估委托书及大?经济联合社与高华公司签订的《土地租赁补充协议书》提出本案主张。 本院认为：因被执行人高华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的房产采取执行措施符合法律规定。大?经济联合社提供的证据及其异议理由不足以排除本案强制执行，依法应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人广州市花都区秀全街大?经济联合社的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王 呈 陈少颖
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1012号佛山市成泰典当有限公司：关于你方申请执行柳春平典当纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19046号生效裁定书，并于2020年6月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9111号 原告:王某,男,汉族,1975年6月26日生,住山东省郯城县。 被告:高某,男,汉族,1979年8月30日生,住山东省临沂市兰山区。 原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  王期枫 二〇二〇年六月十六日 书记员  傅晓敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13715号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓亚四，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓亚四信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2055号民事判决书，向本院申请执行，要求邓亚四清还欠款本金、利息等，暂计46919.21元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3110号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：苏耀东，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13645号民事判决书，于2020年5月19日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13645号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  张逸毅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1144号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：何金霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住广东省雷州市***********，公民身份号码：************。被告：温超平，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省台山市************，公民身份号码：************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告何金霞、温超平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月17日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费5521.5元，适用简易程序减半收取2760.75元，保全申请费1907.16元，合计共4667.91元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 江继业二〇二〇年六月十七日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1303号 原告：谢贵江，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：龚克，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 原告谢贵江与被告龚克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵江及委托诉讼代理人彭大川，被告龚克的委托诉讼代理人郑中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贵江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元人民币及资金利息（按约定利息支付至还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，向原告借款5万元人民币，并向原告出具借条，写到“借条，今借到谢贵江人民币伍万元整，借款人：龚克，2015年11月17日”。经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 原告谢贵江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原被告的身份信息，证明原被告系适格诉讼主体； 2《借条》，证明被告于2015年11月17日在原告处借款5万元的事实。 被告龚克的质证意见为：1.对第一份证据无异议；2.对借条的真实性合法性无异议，对关联性有异议，虽名为借条，实际上双方之间并不存在民间借贷关系，被告是因原告要求在现场就要向第三人缴纳保证金，之后应其要求出具的交钱凭证而书写的借条，双方并没有借款的合意。 被告龚克辩称，原告诉称不实，本案不属于民间借贷，原被告之间系合伙关系，该款系二人共同向广州万鼎建筑工程有限公司平昌分公司缴纳的保证金，其中原告于2015年11月17日分两笔共缴纳了5万元，被告于头一天即2015年11月16日缴纳了4万元，两人是为了共同做工程向第三人缴纳的，被告并没有收到钱，出具借条只是因为应被告之要求作为一个交钱的凭证，双方并没有真实的借款合意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告龚克为反驳原告谢贵江的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.弱电智能化系统合同，证实原被告二人的真实意思是合伙做生意，该款是原告缴纳的工程保证金而不是借款； 2.现金缴款单3张，2015年11月17日由被告分两次缴纳了2万元、3万元，通过现金存入的方式直接转给了广州万鼎建筑工程有限公司。 3.原被告双方签订的弱电智能化系统合同，双方在协议第一条、第四条约定了履行保证金条款，证明双方在合同中约定了的，原告要向被告缴纳履约保证金6%。 原告谢贵江的质证意见是：1.对第一份证据的三性均有异议，该份合同系被告与广州万鼎建筑工程有限公司签署的施工合同，该合同只能证明被告与合同的甲方签订的合同，他们之间形成的权利义务关系与本案无关联，不能达到被告的证明目的；2.对第二份证据三性均有异议，该单据上收款单位为广州万鼎建筑工程有限公司，也无原告的签名，该证据只能证明被告与广州万鼎建筑工程有限公司的收款凭据，与本案无关联，也不能达到被告的证明目的；3.对第三份证据来源真实性无异议，但是该份合同未实际履行。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告龚克向原告谢贵江借款5万元，并书写借条一张，载明“借条，今借到谢贵江人民币伍万元整，借款人：龚克，2015年11月17日。龚克身份证:×××8152，电话：1980671415113518251183”。被告龚克在借条上签名捺印。同日，原告谢贵江按被告龚克的指示向广州市万鼎建筑工程有限公司平昌分公司转款5万元。 同时查明，2015年11月14日，被告龚克作为乙方与甲方广州市万鼎建筑工程有限公司平昌分公司签订《弱电智能化工程施工合同》，约定甲方将巴中市平昌县人民法院弱电智能化系统工程分包给乙方，并约定合同履行保证金为暂定总价290万元的6%。同日，被告龚克作为甲方与乙方原告谢贵江签订《弱电智能化工程施工合同》，约定甲方将巴中市平昌县人民法院弱电智能化系统工程分包给乙方，并约定合同履行保证金为暂定总价165万元的6%。原告谢贵江于2020年4月28日向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。双方对被告龚克向原告谢贵江书写《借条》的事实无争议，但对借条中载明5万元款项的性质存在争议。原告谢贵江向本院提交的由被告龚克亲书的借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，案涉款项的性质为借款；被告龚克举出的两份《弱电智能化工程施工合同》、现金缴款单等证据材料仅能证明原、被告确有承包巴中市平昌县人民法院弱电智能化系统工程和原告谢贵江有承揽平昌县人民法院弱电智能化系统工程部分工程的的意向，但前述“履约保证金”与本案款项难以形成对应关系，被告龚克举出的证据材料无法认定本案款项的性质为合伙投资款和“履约保证金”，故本院对被告龚克辩称理由不予采信。原被告就涉案5万元借款未约定借款期限和利息，本院不支持借期内利息。原告庭审中主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依法认定案涉款项系借款，原告谢贵江主张被告龚克偿还借款并从起诉之日起计付资金占用利息的请求符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龚克于本判决生效后十日内支付原告谢贵江50000元及利息（以50000元为基数，从2020年4月28日起按年利率6%计算至付清时止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费525元，由被告龚克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 余龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张雪 书 记 员 张渝
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更622号罪犯沈海青，男，1985年4月13日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）商刑初字第29号刑事判决,认定被告人沈海青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00025号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2013年2月22日起至2033年2月21日）；2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月25日经本院以（2017）豫02刑更1268号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年2月22日起至2031年7月21日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯沈海青在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈海青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017下半年优秀；2018上半年优秀、下半年优秀；2019上半年良好、下半年良好。2018年4月至2020年3月消费4253.29元，月均消费177.22元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯沈海青减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯沈海青服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯沈海青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年2月22日起至2030年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执172号申请人：王永峰，男，汉族，1979年8月27日，户籍地：临颍县申请人：王书波，男，汉族，1978年7月8日，地址临颍县。被执行人：杨金朋，男，汉族，1986年11月21日出生，住临颍县。本院在王永峰、王书波诉杨金朋责令退赔纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。被执行人名下无车辆。该案经多次网络财产查控，后经线下调查未发现有其他可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十三日书记员 贾卫东
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终137号上诉人（原审被告）：钟天岳，男，汉族，1972年4月1日出生，住址：广东省五华县。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头岩前村。法定代表人：黄建平，总经理。委托诉讼代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。原审被告：惠州市华群实业有限公司，住所地：惠州市鹅岭西路龙西街**政盈商务大厦。法定代表人：吴顺荣。原审被告：吴顺荣，男，汉族，1970年6月13日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：谢炳坤，广东耀辉律师事务所实习律师。原审被告：叶胜，男，汉族，1978年11月1日出生，住址：广东省龙川县。委托诉讼代理人：李思迪，广东品德律师事务所律师。上诉人钟天岳因与被上诉人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司、原审被告惠州市华群实业有限公司、吴顺荣、叶胜买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人钟天岳上诉称，上诉人住所地为广东五华县，本案其他二被告的住所地均在惠州市****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案有管辖权的法院应当是惠州市惠城区人民法院。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求贵院撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初972号民事裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且原审原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司的主要诉讼请求为依法判令原审被告向其支付货款及违约金，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，原审原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司与原审被告惠州市华群实业有限公司、钟天岳签订的《预拌混凝土销售合同》未约定合同履行地，原审原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地位于广东省大亚湾澳头岩前村，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月二十二日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执293号之二   申请执行人：马色东，男，东乡族，户籍地甘肃省广河县，外来经商人员，公民身份号码 ×××。   被执行人：陈庆永，男，汉族，户籍地四川省汉源县，外来经商人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人马色东与被执行人陈庆永买卖合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初323号民事调解书已发生法律效力，依据生效调解书，被执行人陈庆永应向申请执行人马色东支付欠款134939元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。   执行过程中，本院责令被执行人陈庆永履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院于通过 “总对总”查控系统查询了被执行人陈庆永的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，均无任何可供执行的财产；通过传统查控方式查询了被执行人陈庆永在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，无任何可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆永限制高消费。   经本院约谈申请执行人马色东，向申请执行人反馈案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其 加  审  判  员   张 清  审  判  员   小其加   二〇二〇年六月四日   书  记  员   张刘坤