wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1703号 原告：眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：眉山市东坡区一环路中段。 负责人：伍汉雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。 被告：张剑，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称“祥通公司”）与被告张剑合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥通公司的委托诉讼代理人辛红武到庭参加诉讼，被告张剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款37801元（其中2万元欠款利息从2018年5月12日起按照1分月利率计算至付清止）。原告祥通公司在诉讼中将欠款金额调整为27801元（包括保险费15591元、管理费1200元、借款10000元、会费50元、GPS费960元）。事实与理由：2018年5月12日，被告张剑与原告祥通公司签订《车辆挂靠经营合同》，因被告资金紧缺，向原告借款2万元，约定月利率1分。现被告又差欠原告保险费15591元、管理费1200元，GPS费960元，合计欠款37801元。逾期被告拒绝归还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张剑未作答辩。 原告祥通公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂靠经营合同》、购车协议（复印件）、欠条、保险单三份、收费清单。被告张剑未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的收费清单，系原告单方制作且无被告签字确认，对该份证据本院不予采纳。对原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂靠经营合同》、保险单符合证据三性要求，本院予以确认。对购车协议（复印件）与欠条，能相互印证被告差欠原告购车款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日，原告祥通公司（甲方）与被告张剑（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：一、挂靠车辆基本情况：车型ＤＦＬ5241ＣＣＡＱＸ33，车牌号川Ｚ×××××。三、挂靠期限：乙方车辆挂靠经营期限自2018年5月12日起至2019年5月11日止。四、挂靠费用及甲方提供的服务：1.服务费：乙方在挂靠期间每台车应向甲方交纳挂靠服务费全年共计1200元，服务费每年交纳一次，并应先交后行。甲方负责对乙方车辆提供以下服务：（1）代办行驶证、营运证的年审；（2）代办维修卡；（3）代办保险理赔。2.代收代付费：合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税费，由甲方代收代缴。七、安全事务管理：2.乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司办理保险手续，其费用全额由乙方承担。……车辆次年的保险费，应在上年保险期届满的十日以前缴纳，如逾期不缴，甲方有权将车留置，直到乙方缴清为止，或者甲方在不征得乙方同意情况下，先行投保，乙方应向甲方支付其垫付保险费及资金利息。甲方原告祥通公司盖章，乙方被告张剑签字捺印。 原告祥通公司代被告张剑支付了Z25167号车辆交强险保险费5205.4元，商业险保险费9585.95元，保险期间均自2019年3月27日起至2020年3月27日止。驾乘人员人身意外伤害保险费800元，保险期限自2019年3月29日起至2020年3月29日止。 另查明，2018年5月12日，被告张剑在案外人邓国忠处购买川Ｚ×××××号车，签订购车协议，原告祥通公司在购车协议上盖章。因被告张剑差欠购车款，于同日向原告祥通公司出具欠条，载明：“今欠到祥通公司购车款20000元，此款以川Ｚ×××××作抵押，两个月内全部付清，月利息1分。逾期未还欠款，违约1次付违约金伍仟元，违约2次付违约金1万元，违约超过3次，祥通公司有权扣车，并对该车作出处理。”在诉讼中，被告张剑向原告祥通公司付款10000元。原告祥通公司主张被告张剑偿还欠款10000元，并主张欠款利息以欠款10000元为基数，从2018年5月12日起按月利率1%计算至付清之日止。 原告祥通公司在法庭辩论阶段自愿撤回会费50元与GPS费960元的诉讼主张。 本院认为，原、被告建立车辆挂靠服务合同关系，被告应当按照合同约定向原告支付管理费、交纳车辆保险费，被告未按约定履行义务，构成违约，被告应当承担违约责任。原告主张被告支付管理费1200元、代为垫付的保险费15591元，提交了合同与保险单予以证实，本院予以支持。被告至今差欠原告购车欠款10000元，应当承担给付责任，原告请求按月利率1%支付欠款利息，符合被告在欠条中关于利息的约定，同时原告主张以欠款10000元为基数从2018年5月12日开始计算利息，是原告对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院予以支持。 原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为27801元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，本案案件受理费按照原告减少诉讼请求数额后的27801元计收诉讼费为495元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司管理费1200元、保险费15591元、欠款10000元及利息（利息的计算方式：以本金10000元为基数，从2018年5月12日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计248元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年六月八日 书记员  沈 锐
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4145号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阳江分公司。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区********。负责人：彭定博。委托代理人：雷宜珍，该公司员工。委托代理人：周美玲，该公司员工。被告：柯建梅，女，1983年7月7日生，汉族，住阳江市江城区*******3*1*******。公民身份号码：440************805。被告：雷友著，男，1983年10月18日生，汉族，住阳江市江城区*******3*1*******。公民身份号码：441************313。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阳江分公司诉被告柯建梅、雷友著物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阳江分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阳江分公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年六月十八日凡格
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11894号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：朱厚标，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市**********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告朱厚标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年6月16日以被告朱厚标已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费717元，减半收取计358.5元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姚晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8797号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：林冠华，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码445************337。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林冠华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********634）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金16374.82元、利息1376.2元、违约金143.85元、手续费0元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有双方协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，即支持利息与违约金总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林冠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16374.82元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，财产保全费199元，合计323元，由被告林冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执17号申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司。地址：临颍县人民路中段358号人民银行六楼法定代表人;王德功被执行人：马占辉，男，汉族，1972年4月20日出生，住临颍县。被执行人：任书颍，女，汉族，1972年9月23日出生，住临颍县。本院在漯河市农信信用担保有限公司申请执行马占辉、任书颍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。进入执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。后经调查未发现有可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年六月十八日书记员 李守一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6701号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：钟海萍，女，1991年4月5日出生，白族，住湖南省沅陵县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟海萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告钟海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金71016.12元、分期手续费462.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息12911.94元、逾期还款违约金2577.84元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金71016.12元、利息12911.94元、逾期还款违约金2577.84元、分期手续费462.81元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年4月7日，被告尚欠本金71016.12元、利息12911.94元、分期手续费462.81元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金2577.84元，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金71016.12元、分期手续费462.81元及利息（利息暂计至2020年4月7日止为12911.94元，此后的利息以透支款本金71016.12元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为927.83元（原告已预交），由被告钟海萍负担（被告钟海萍应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月四日书记员  欧钊妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14186号 申请人：翟志明，男，1954年8月8日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人:石立华，广东广中律师事务所律师。 被申请人：珠海市顺安建业公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇广安路**旭日居****，统一社会信用代码914404002797118880。 法定代表人：石标。 申请人翟志明与被申请人珠海市顺安建业公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人翟志明于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市顺安建业公司名下价值相当于140000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人翟志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人珠海市顺安建业公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx8号]价值相当于140000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人珠海市顺安建业公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执474号之一申请执行人驻马店市瑞华粮油贸易有限公司，住所地：驻马店市仓库路**，统一社会信用代码91411702584366283G。法定代表人：王玉成，经理。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司，，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角统一社会信用代码91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，经理。被执行人苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市瑞华粮油贸易有限公司与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人驻马店市天方生物工程有限公司向申请执行人驻马店市瑞华粮油贸易有限公司支付货款3681171.44元，被执行人苏有全承担连带保证责任。因被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市瑞华粮油贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全未向我院申报财产，并至今未履行，经查询我院有驻马店市天方生物工程有限公司作为申请执行人案件，遂向该案件发协助执行通知书，扣留、划拨、提取驻马店市天方生物工程有限公司在我院执行款专户执行款175万元，已发放申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨了被执行人苏有全名下银行存款91441元，已发放申请执行人。轮候查封了被执行人驻马店市天方生物工程有限公司名下银行账户。未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、查询被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全名下房产及土地信息，暂无查询到被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全负有继续向申请执行人驻马店市瑞华粮油贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 张 通
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4619号原告：李金和，男，1947年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张丽，女，汉族，成年人，住淮滨县。原告李金和诉被告张丽相邻权纠纷一案，原告李金和于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告李金和的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金和撤诉。案件受理费50元由原告李金和负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  王欣宇人民陪审员  王莉娜二〇二〇年六月九日书 记 员  姚为苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审435号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人吴永书。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057752号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年1月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057752号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0057752号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057752号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0050463号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》的公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人吴永书在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057752号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0057752号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严云霞
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执12号申请执行人：马连辉，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2020年1月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1452号民事调解书，受理了马连辉申请执行曲长青劳务合同纠纷一案，执行标的：17113.00元。在执行过程中，因被执行人曲长青去向不明，现申请执行人马连辉于2020年6月24日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执12号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年六月二十四日书记员  杨宝成
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保452号申请人：魏继高，男，1942年4月3日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：王国祥，男，1971年7月3日出生，哈族，现住：滕州市。申请人魏继高2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王国祥驾驶的鲁Ｄ×××**号重型货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人魏继高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王国祥驾驶的鲁Ｄ×××**号重型货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人魏继高负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月八日书记员  王旗
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2215号原告：孙明君，男，1942年4月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然九路**皇冠科技园**J门**C1303。法定代表人：迟菊秋，该公司经理。被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司，，住所地：寿光市台头镇北洋头村法定代表人：侯相杰，该公司经理。被告：青岛双强恒丰农化有限公司，，住所地：莱西市威海西路**法定代表人：丁国强，该公司经理。被告：崔德杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住莱西市。被告：柳忠凤，女，1964年12月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋云波，男，1954年2月17日出生，汉族，住栖霞市。原告孙明君与被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰、柳忠凤、隋云波产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明君及其委托诉讼代理人范庆莲、被告柳忠凤、隋云波到庭参加诉讼，被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明君向本院提出诉讼请求：1、判令六被告依法连带赔偿所售化肥给原告造成经济损失141525元。2、判令被告负担诉讼费。事实与理由，2019年4月，原告从被告隋云波处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥5袋，该化肥由被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司生产，被告青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰、柳忠凤销售。原告按照正常的施肥方式给自己的樱桃树进行追肥，几天后施用过化肥的果树出现落叶直至死亡，造成原告损失。经相关部门化验，“肥汉子”牌膨果金钾化肥中的氯离子含量超标，为14.1%，该氯离子超标是造成树木死亡的直接原因，据此提起诉讼，请判准所请。被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰在法定期限内未作答辩。被告柳忠凤辩称，“肥汉子”牌膨果金钾化肥是我经销的，原告的损失是“肥汉子”牌膨果金钾化肥造成的，但不同意赔偿。被告隋云波辩称，肥汉子”牌膨果金钾化肥是我经销的，原告的损失是“肥汉子”牌膨果金钾化肥造成的，但不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：购买化肥的收据一张、樱桃树死亡照片一张、栖霞市市场监督管理局委托潍坊市新正理化检测有限公司化验报告一份、桃村市场监督管理所委托烟台市产品质量监督检验所检验报告一份、“肥汉子”牌膨果金钾化肥袋照片一张。被告柳忠凤、隋云波对上述证据无异议。被告柳忠凤提交了华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司青岛分公司的化肥款收据两张、与丁国强的微信聊天记录，并要求其姐姐柳忠英作为证人出庭作证。原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭。综合审查原、被告的陈述和提交的其他证据，本院认定如下事实：2019年4月10和4月24日，被告柳忠凤从被告青岛双强恒丰农化有限公司的法定代表人丁国强处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥3吨，每吨1400元，共计4200元，柳忠凤付款后，丁国强给柳忠凤出具了加盖华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司青岛分公司印章的化肥款收据两张。后被告隋云波到被告柳忠凤处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥，再分销给果农。2019年4月26日，原告孙明君从被告隋云波处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥5袋，原告将该化肥给樱桃树施用后几天，树木先后出现落叶直至死亡。2019年5月23日，栖霞市市场监督管理局委托潍坊市新正理化检测有限公司对“肥汉子”牌膨果金钾化肥进行检验，结论为：该样品经检验不合格。2019年5月31日，桃村市场监督管理所委托烟台市产品质量监督检验所检验，结论为：氯离子含量14.1%。原告为维权诉来本院。诉讼期间内，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对原告损失进行了资产评估，2019年12月12日，该公司出具的鉴定结论为：孙明君樱桃树的损失于基准日的损失价格为141525元。此次鉴定原告花费鉴定费6700元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。该法第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品的缺陷是由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中的产品“肥汉子”牌膨果金钾化肥经检验为氯离子超标的不合格缺陷产品，作为生产者的华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司应当对原告的损失承担侵权责任。被告青岛双强恒丰农化有限公司、被告柳忠凤、被告隋云波作为产品“肥汉子”牌膨果金钾化肥的经销者，原告亦有权要求其赔偿。原告要求潍坊市金亿丰化肥有限公司、崔德杰分别作为产品的生产者和销售者承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十一条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、柳忠凤、隋云波赔偿原告孙明君损失141525元。四被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任，被告青岛双强恒丰农化有限公司、柳忠凤、隋云波赔偿后，可以向被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司追偿。二、驳回原告孙明君对被告潍坊市金亿丰化肥有限公司、崔德杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，鉴定费6700元，由被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、柳忠凤、隋云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇二〇年六月十八日书 记 员 陈丽娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2670号之一 绥中顺威二手车销售服务有限公司： 陈鑫与绥中顺威二手车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2670号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-06-05
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14070号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。负责人：周土胜。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：赖华梅，女，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码440************524。被告：沈华，女，1979年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************660。被告：谢存耀，男，1967年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码440************511。被告：谢东明，男，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************576。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告谢东明、谢存耀、赖华梅、沈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行以被告已还清全部贷款本息及相关费用为由，于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4503元（原告已预交），减半收取计2251.5元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡 健人民陪审员  阎 淼二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9441号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏华，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告苏华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21976.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月7日，尚欠利息586.56元、逾期还款违约金89.83元、消费分期手续费53.46元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月7日，被告尚欠本金21976.44元、利息586.56元、逾期还款违约金89.83元、消费分期手续费53.46元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年10月15日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月7日，被告欠原告本金21976.44元、利息586.56元、消费分期手续费53.46元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21976.44元及利息、费用（暂计至2020年3月7日，利息586.56元、消费分期手续费53.46元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏华在2020年3月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为183.83元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担0.83元，被告苏华负担183元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  罗碧丽
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执751号本院执行的申请人李厚明、梁艳、梁斌与被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行55000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年六月二十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执991号之一申请执行人：铁岭惠源物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街惠源**。法定代表人：惠臣。被执行人：周维勤，女性，1952年04月11出生，汉族，住。本院在执行铁岭惠源物业管理有限公司与周维勤服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年六月十二日书记员  郑龙峰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1076号之一 申请人：崔建民,男，汉族，1959年7月5日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：保定市中尚房地产开发有限公司，住所地：保定市翠园街**。 法定代表人：崔楷，该公司经理。 被申请人：崔楷，男，汉族，1978年1月20日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人崔建民被申请人保定市中尚房地产开发有限公司、崔楷为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查询、冻结保定市中尚房地产开发有限公司、崔楷名下的银行存款5502000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结保定市中尚房地产开发有限公司名下北京银行股份有限公司保定莲池支行账户：20×××05内的银行存款5502000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执129号 被执行人：黄邦仁，男，1989年6月16日出生，汉族，小学文化，务农，高州市人，住高州市。 在执行的被执行黄邦仁缴纳罚金一案中本院作出的（2018）粤0981刑初567号刑事判决书和茂名市中级人民法院作出的(2019)形终338号刑事判决书已经发生法律效力,依上述判决书被执行人需缴纳罚金30000元,但被执行人没有履行，立案执行后，已对其实施限制消费令,经查询银信部门、自然资源局、交警等部门及对其居住地进行搜查和现场走访等，被执行人没有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执129号案终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月八日 书 记 员 ：严江涛
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏0924民初1949号                  原告              江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。                  被告              陈进，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县海河镇塘洼村****。      徐乃艳，女，1973年4月20日出生，汉族，，住江苏省射阳县海河镇塘洼村****                  诉讼请求              1.判令被告陈进、徐乃艳立即归还贷款本金19998.88元及算至2019年6月26日的利息2696.93元，合计22695.81元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率12.735%支付利息；2.诉讼费由被告负担。                  基本事实              2016年11月23日，陈进（借款人）、徐乃艳（共同借款人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订《易贷通循环借款合同》1份，授信额度40000元，3年期限内在限额内可循环周转使用，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期不还，按约定利率上浮50%支付利息。2017年11月30日，陈进通过手机银行向射阳农商行借款20000元，约定借期至2018年11月10日，年利率8.49%。借期届满后，陈进、徐乃艳未按约归还贷款本息。截至2019年6月26日，尚欠借款本金19998.88元、利息2696.93元，合计22695.81元。                  原告射阳农商行诉被告陈进、徐乃艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人刘必勤到庭参加诉讼，被告陈进、徐乃艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈进、徐乃艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19998.88元、截至2019年6月26日的利息2696.93元，合计22695.81元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以借款本金19998.88元为基数，按年利率12.735%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费184元（已减半收取，由原告预交），由被告陈进、徐乃艳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                  审  判  员   耿贵贤                              二〇二〇年六月二十四日            法  官  助  理      杨晓明      书  记  员   戴  娟                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1211号 申请执行人：宋建明,男,1974年11月22日出生,汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市新市区。 被执行人：李建越，男,1988年10月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人宋建明与被执行人李建越劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李建越履行案件款18000元的给付义务，并承担执行费170元，合计18170元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1211号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十六日 书记员  葛雅萍
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢66号施廷春：你与徐恩波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初637号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款25000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费275元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年六月十五日书记员 荆福贵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2441号 申请执行人：张仕金，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市涪城区蓉春食品厂，住所地：绵阳市涪城区城郊乡圣水村**。 经营者：林文春。 被执行人：林文春，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省安州区。 案由劳动争议 本院受理申请执行人张仕金申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6695号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区蓉春食品厂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区蓉春食品厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十七日 书记员  王建云
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢390号 孙登远： 孙登远申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：512902元。本院已执行完毕。至此，孙登远向本院申请执行的（2017）苏0311民初4204号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异221号 异议人（申请执行人）：曾仕钦，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。 被执行人：江国仲，男，1983年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在申请执行人曾仕钦与被执行人江国仲民间借贷纠纷一案[（2019）粤0114执10861号]中，曾仕钦提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾仕钦请求： 经查明：申请执行人曾仕钦与被执行人江国仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国仲应向申请执行人曾仕钦支付611772元及相应利息等。依照申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行，案号为（2019）粤0114执10861号，本院于2019年12月2日向江国仲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有在限期内履行，本院于2019年12月10日向江国仲发出限制消费令，本院于2019年12月10日作出执行决定书，决定如下：将江国仲纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人江国仲名下11218.38元存款并优先退还至诉讼费账户。本院依法额度冻结被执行人财付通帐户1000000元（实际冻结28.61元），查无被执行人其他可供执行的财产。本院执行人员于2020年2月21日前往被执行人住所地张贴公告查找被执行人。2020年3月2日，本院分别向曾仕钦及其委托诉讼代理人李根进制作电话笔录，告知其上述情况并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示暂不清楚被执行人有无可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日作出（2019）粤0114执10861号执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本院作出终结本次执行程序同时符合该条规定所列举的条件，经本院采取多方执行措施，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本院依法对（2019）粤0114执10861号案终结本次执行并无不妥。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人曾仕钦的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  白一帆 审判员  廖静文 审判员  袁 贞 二〇二〇年六月五日 法官助理李诗琪 书记员孙诗韵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1656号 原告：河北天日能源科技有限公司，住所地，石家庄市长安区跃进路**绿荫广场**楼**。 法定代表人：邓茂兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈运辉，该公司员工。 被告：石家庄圣源光伏发电有限公司，住，住所地，石家庄市长安区建设北大街******楼**/div> 法定代表人：朱贵君，该公司经理。 原告河北天日能源科技有限公司与被告石家庄圣源光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河北天日能源科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北天日能源科技有限公司撤诉。 案件受理费6224元，减半收取3112元，由原告承担。 审判员  左书旺 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 然 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9080号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈小燕，女，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈小燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2879号民事判决书，向本院申请执行，要求陈小燕清还欠款本金、利息等，暂计195648.33元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2076.24元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初824号 原告：许冬梅，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。 被告：王艳，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告许冬梅诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许冬梅及其委托诉讼代理人王惠、杨晨到庭参加了诉讼，被告王艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年5月28日起计算至款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为请求被告偿还借款300000元本金，其自愿放弃利息。事实和理由：2017年5月28日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，约定借款期限自2017年5月28日起至2017年9月28日，利息为月利率3%。借款到期后，被告未偿还本金，仅支付一年利息。上述借款经原告多次索要无果，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告王艳未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告父亲工程建设需要于2017年5月28日向原告借款300000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：“今借许冬梅叁拾万元整（¥300000元），5月28日-9月28日到期，王艳”。原告于同日通过银行分两次转账实际支付给王艳285000元借款。上述借款未约定利息。该借款至今未偿还。 以上事实，由身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为，债务应当清偿。被告王艳给原告出具300000元借据，但通过庭审查明原告通过银行分两次转账实际支付给王艳285000元借款。原告称其给付被告15000元现金，其申请的两名证人在出庭作证时对给付现金一事所作的陈述不一致且相互矛盾，故本院对证人证言不予采信；原告未就支付现金提供其他证据相互佐证，本院对其支付15000元现金不予采信。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院不予支持；原告实际出借285000元借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告在借款借据中未约定利息，且在庭审中原告自愿放弃对借款利息的请求不违反法律规定，本院予以认可。被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据已查证的事实依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告许冬梅借款本金285000元； 二、驳回原告许冬梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 锋 审 判 员  樊晓明 人民陪审员  江 珍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郭腾天
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初746号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：张钦。 被告：杨朋真，男，1963年9月8日出生，汉族，住址衡水市枣强县。 被告：张焕梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住址衡水市枣强县。 二被告委托诉讼代理人：杨帅，男，1991年1月22日出生，汉族，住址枣强县，系二被告儿子。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告杨朋真、张焕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人张钦、被告杨朋真、张焕梅委托诉讼代理人杨帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨朋真、张焕梅偿还借款本金299999元及利息109061元（截止到2020年4月29日），剩余利息按合同约定计算至还清为止；2.被告承担本案诉讼费用；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月21日，原告与杨朋真订立《个人循环额度借款合同》，向该人提供借款额度300000元。2017年3月31日，原告向杨朋真提供借款300000元，月利率9.7875‰，该合同的到期期限为2018年3月19日；张焕梅与借款人杨朋真为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期期间，故应对债务共同承担清偿责任。2017年3月21日原告与杨朋真、张焕梅签订《最高额抵押合同》，杨朋真、张焕梅名下的房产冀（2017）枣强县不动产证名0001000号为该笔贷款作抵押。经信贷人员多次催收无效果。 被告杨朋真、张焕梅辩称，对借款本金及利息无异议，干皮毛赔钱了，经济不景气没有钱还。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：个人借款申请书、申请书、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、担保意向书、抵押担保承诺书、保证书、委托扣款协议书、担保品登记通知书、房地产抵押物清单、房地产证复印件、不动产登记证明。 二被告未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，杨朋真与张焕梅系夫妻关系，2017年3月21日被告杨朋真、张焕梅向原告提交个人借款申请书及申请书，申请借款30万元，原告审核同意后，2017年3月21日原告与被告杨朋真订立《个人循环额度借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款额度有效期限为2017年3月31日至2018年3月19日，借款月利率为7.6125‰，逾期利率为月利率上浮40%；同日，与被告杨朋真、张焕梅签订《最高额抵押合同》，合同约定了担保范围、债权确定期间，并用杨朋真、张焕梅共同共有杨朋真名下房地产（房产：房屋所有权证号：（枣）房权证（恩察镇）字第（14559）号；土地：国有土地使用证号：（枣）国用（99）第（581）号）做抵押，合同签订后，该抵押财产向相关部门做了抵押登记，登记号为：冀（2017）枣强县不动产证明第0001000号。当日，原告依约履行出借义务，向被告杨朋真账户（**5708）发放贷款30万元。被告杨朋真借款后，于2018年3月19日系统扣划本金1元，剩余借款本金299999元。截止至2020年4月29日原告诉求主张利息109061元。庭后又提交利息清单主张利息为为109147.75元。 另查明，枣强县农村信用联社股份有限公司王均信用社系枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）的分支机构，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为河北枣强农村商业银行股份有限公司及其分支机构，并承接联社公司的债权债务。 本院认为，原告与杨朋真订立的《个人循环额度借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告杨朋真未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告要求杨朋真偿还借款本金299999元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息部分，原告主张的截止至2020年4月29日利息不一致，计算方式也不明确，依据法律规定应按照低的部分计付，故原告要求二被告偿还截止至2020年4月30日借款利息应为109061元；此后利息自2020年4月30日起至清偿之日止，以借款本金299999元为基数，按合同约定的逾期利率为月利率7.6125‰上浮40%计付，符合法律规定，本院予以支持。 被告张焕梅与杨朋真系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 原告与二被告签订的《最高额抵押合同》，二被告以其共同共有的杨朋真名下房地产（房产：房屋所有权证号：（枣）房权证（恩察镇）字第（14559）号；土地：国有土地使用证号：（枣）国用（99）第（581）号），提供抵押担保，并办理抵押登记。该合同系双方真实意思表示，该抵押合同为有效合同。二被告违约，原告作为抵押权人，对二被告抵押的房产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下: 一、被告杨朋真、张焕梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金299999元并支付截至2020年4月29日借款利息109061元及此后利息（自2020年4月30日起至清偿之日止，以借款本金299999元为基数，按合同约定的逾期利率为月利率7.6125‰上浮40%计付）； 二、如被告杨朋真、张焕梅未履行本判决第一项确定的付款义务，河北枣强农村商业银行股份有限公司将杨朋真、张焕梅抵押的杨朋真名下房产、土地（抵押物登记证号：冀（2017）枣强县不动产证明第0001000号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归杨朋真、张焕梅所有，不足部分由杨朋真、张焕梅清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取3718元，由被告杨朋真、张焕梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员    张玉乔 二〇二〇年六月十五日 书记员    刘 娜
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初221号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人杨永兴，男，1954年6月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西防爆电机有限公司退休职工，住长治市。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）220号起诉书指控被告人杨永兴犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员赖乃萍出庭支持公诉，被告人杨永兴及辩护人乔海棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年10月30日22时29分，被告人杨永兴驾驶×××大众牌小型轿车，沿长治市潞州区捉马西大街由东向西行驶至长治市中天驾校门口时，被正在执勤的民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验：杨永兴血液中乙醇含量为136.10mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨永兴醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨永兴拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人杨永兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人杨永兴到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，希望从轻处理。 经审理查明，2019年10月30日22时29分，被告人杨永兴驾驶×××大众牌小型轿车，沿长治市潞州区捉马西大街由东向西行驶至长治市中天驾校门口时，被正在执勤的民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验：杨永兴血液中乙醇含量为136.10mg/100ml。 另查明，被告人杨永兴到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，案件审理中被告人杨永兴预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过和照片、机动车驾驶证和行驶证信息、前科劣迹调查表、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-I-098号血液乙醇含量检验意见书、被告人杨永兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永兴到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。被告人杨永兴系初犯,积极缴纳罚金,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  崔闻浩 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张丹丹
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执337号申请执行人惠水县顺心汽车服务有限公司；地址：惠水县涟江街道人民南路南苑花城二期；统一社会信用代码；法定代表人刘国英。被执行人廖代珍，女，1985年5月16日生，汉族，住凯里市龙场镇，公民身份号码。执行担保人班小平，男，1976年10月5日生，苗族，住惠水县雅水镇，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2019）黔2731民初2506号民事判决书，责令被执行人廖代珍偿还申请人惠水县顺心汽车服务有限公司租赁款及诉讼费共计31173.00元。本案在执行过程中，被执行人廖代珍无财产可供执行，且下落不明、无法联系。执行担保人班小平与申请执行人惠水县顺心汽车服务有限公司自愿达成还款协议，执行担保人班小平自愿承诺于2020年9月30日前先偿还16000.00元，剩余尾款15173.00元在2020年12月30日前偿还清楚，若逾期未按上述协议履行，自愿承担罚款、拘留等相应法律处罚。申请人惠水县顺心汽车服务有限公司同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初2506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年六月五日书记员 方茂洋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1088号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县石湾镇鹏尚五金加工店，地址：博罗县石湾镇。法定代表人：舒鹏。 被执行人：舒鹏，男性，1990年05月10日出生，汉族，地址：江西省上饶市余干县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县石湾镇鹏尚五金加工店、舒鹏行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2017]337号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审98号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000.00元，并承担本案执行费2900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾镇鹏尚五金加工店、舒鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾镇鹏尚五金加工店、舒鹏未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾镇鹏尚五金加工店、舒鹏名下的财产，现已扣划了查询被执行人舒鹏名下的部分财产，但不足以清偿款项。 三、本院已向被执行人博罗县石湾镇鹏尚五金加工店、舒鹏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县石湾镇鹏尚五金加工店、舒鹏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾镇鹏尚五金加工店、舒鹏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1088号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县石湾镇鹏尚五金加工店、舒鹏行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1885号之一 申请执行人：罗朝勇，男，1973年2月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李以辉，男，1994年6月11日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂**。 申请执行人罗朝勇与被执行人李以辉民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）粤0981民初1238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金207000元并支付利息给申请人。本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中扣划被执行人银行存款4576.75元支付给申请人，查封了被执行人李以辉名下车牌号码为粤Ｋ×××××号丰田牌小车及粤Ｋ×××××号传祺牌小车，但未能实际扣押进行处理。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 二〇二〇年六月二日 书记员 ： 邓 宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初613号原告：高某，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：黄某，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告高某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿付补偿款60000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告自愿到原××刘洞镇人民政府婚姻登记处登记结婚，因婚后性格不合，造成感情破裂，于2012年11月15日在郧阳区民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚时约定，位于白浪开发区马路村**小产权房**及室内家具、家电、摩托车一辆归被告所有，由被告补偿原告60000元。但自2012年11月15日离婚至今长达七年之久，被告未支付补偿款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。黄某答辩称，一、我给高某写的欠条中明确约定：等黄某还清购房欠款后再还此款。到目前为止我还欠房产开发商孙俊萍购房款七万元整，所以，高某起诉我偿还六万补偿款属于不遵守约定的行为。二、我没有固定工作单位，也没有固定生活来源，同时要抚养两个儿子和赡养老人，再加上要偿还十五万元的债务，所以，我确实没有偿还能力。综上所述，为了维护我和未成年人的合法权益，恳请法院依法驳回高某的诉讼请求。诉讼费由高某负担。本院经审理认定事实如下：高某与黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育次子黄某2。2012年11月15日双方在郧阳区民政局签订《离婚协议书》并办理了离婚手续。《离婚协议书》主要载明：一、长子黄某1、次子黄某2由黄某抚养，高某不支付抚养费；二、位于十堰市××浪开发区马路村××住宅××套（小产权房）及配备的家具、家电等归黄某所有；三、夫妻共同债务十五万元整由黄某负责偿还；四、黄某补偿高某60000元，因暂时无现金，以欠条为据。当日，黄某向高某出具手写欠条一张，欠条载明：“因离婚补偿给高某人民币陆万元整（￥60000.00元），等黄某因买房欠款还清后再还此款。”现因60000元补偿款至今未付，故成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，黄某与高某离婚时约定，由黄某补偿高某60000元，后黄某向高某出具欠条对补偿款予以确认，现高某依据离婚协议及欠条要求黄某支付补偿款60000元，于法有据，依据充足，本院予以确认；黄某辩称，因欠条上约定了等购房款还清了再支付补偿款，现自己尚余70000元购房款未支付，因此不应现在支付补偿款，同意在十年后支付补偿款。为此，黄某申请房屋出卖人孙俊萍出庭作证拟证明自己未付清购房款，经庭审调查，黄某与孙俊萍未签订书面房屋买卖合同，黄某亦未提供其支付房款的转账记录、收条或者其他相关凭证，仅凭孙俊萍的个人证言本院无法查实黄某是否已清偿了购房款，且黄某出具欠条时间为2012年11月25日，近八年后黄某仍以购房款未付清为由不履行离婚协议中补偿款的约定，并要求在十年后付清，显然对高某不公平，故，黄某上述辩称，本院不予采纳；但庭审中，黄某提交了郧阳区刘洞镇黄沟村村民委员会出具的家庭困难证明及郧阳医学院白浪医院出具病情证明书一份，以证明其因家庭困难及身体疾病而暂无偿付能力。虽离婚协议中约定黄某应向高某支付补偿款60000元，因黄某现需抚养两个小孩、赡养父母，且黄某身体患病需要治疗，经济压力较大，目前确无一次性支付补偿款60000元的能力，依据法律规定并结合本案实际，为公平保护双方当事人权益，本院酌定，60000元补偿款，黄某于2020年12月31日前向高某支付20000元，于2021年12月31日前再向高某支付40000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄某于2020年12月31日前向原告高某一次性支付补偿款20000元，于2021年12月31日前再向高某一次性支付补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  曹添毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执98号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。 被执行人：单森，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人单森民间借贷纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人单森向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金3867.22元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费82.6元以及迟延履行期间的债务利息，同时本院对被执行人单森名下的银行账户存款、房产、地、地产辆等财产进行调查，并根据申请执行人提供的地址上门查找被执行人下落，完成了实地传统调查，对被执行人名下的相关银行账户采取了冻结措施，未能发现有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人单森采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。上述财产调查及执行情况均已明确告知申请执行人。2020年6月16日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初790号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：崔国辉，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杨志杰，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：崔有，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：接丽敏，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：崔国洋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王亚静，女，1994年10月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告崔国辉、杨志杰、崔有、接丽敏、崔国洋、王亚静金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年三月六日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告崔国辉、杨志杰、崔有、接丽敏、崔国洋、王亚静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一七年三月十六日，被告崔国辉、杨志杰（系夫妻关系），崔有、接丽敏（系夫妻关系），崔国洋、王亚静（系夫妻关系），三户共同与我行签订了“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订了借款合同。其中被告崔国辉以种地开支为由从我行借款人民币50000.00元，借期一年，月利率为9.657‰，按季结息，到期还本，双方还约定，如崔国辉逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告崔有、接丽敏、崔国洋、王亚静承担连带责任保证。我行于二O一七年三月十六日将借款依据双方合同注入被告崔国辉的存折。该款到期后至今，被告分文未还，故诉至法院，一、要求被告崔国辉、杨志杰共同偿还借款50000.00元，自二O一七年三月十六日至二O一八年三月十六日间按月利率9.657‰支付利息，并自二O一八年三月十七日开始按月利率14.4855‰支付利息至本金偿清之日止。二、被告崔有、接丽敏、崔国洋、王亚静对上述债务承担连带责任保证。 被告崔国辉、杨志杰、崔有、接丽敏、崔国洋、王亚静未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；被告崔国辉存折复印件一份；被告崔国辉、杨志杰身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告崔有、接丽敏身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告崔国洋、王亚静身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告崔国辉、杨志杰以种地开支缺钱为由，由被告崔有、接丽敏、崔国洋、王亚静连带责任保证，在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于该款连带责任保证人系在保证期内，故该些被告亦有偿还该笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔国辉、杨志杰于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元。 二、被告崔国辉、杨志杰于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二O一七年三月十六日至二O一八年三月十六日，按月利率9.657‰计算的利息，并支付自二O一八年三月十七日始至实际清偿日止，按年利率14.4855%计算的利息。 三、被告崔有、接丽敏、崔国洋、王亚静对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567.00元，公告费300.00元，由被告崔国辉、杨志杰负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告崔有、接丽敏、崔国洋、王亚静对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郑 顺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5723号原告：山东省农业融资担保有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913700003129285883。法定代表人：张恒，董事长。委托诉讼代理人：高锡孔，男，该单位员工。被告：青岛宝陆莱针织制衣有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：913702147255748109。法定代表人：张健，职务不详。被告：山东省农工商联合企业公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701121630443073。法定代表人：徐晓林，职务不详。原告山东省农业融资担保有限公司与被告青岛宝陆莱针织制衣有限公司、山东省农工商联合企业公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东省农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省农业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月十二日书记员  刘 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1188号 房思凯： 关于被执行人房思凯被处罚金一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）粤1303刑初264号刑事判决书已发生法律效力，判令：房思凯处罚金人民币一千元。退赔被害人范某人民币20元、退赔被害人李某人民币100元。因被执行人房思凯未履行生效判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号（2020）粤1303执1188号。 经查，被执行人房思凯已于2018年5月16日向本院缴纳1000元罚金，该款已上缴国库；2020年5月20日向本院汇入120元，其中退赔被害人范某人民币20元、退赔被害人李某人民币100元。至此，被执行人房思凯已履行完毕（2018）粤1303刑初264号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初465号原告：黄明亮，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍地：广东省仁化县************，公民身份号码：440************591。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：朱丽群，女，汉族，1985年8月16日出生，住广东省仁化县*******黄屋组，公民身份号码：440************305。原告黄明亮与被告朱丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄明亮撤回起诉处理。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1729号 原告：王鸿义，男，1982年1月19日生，白族，大理州洱源县人，住大理州洱源县。 被告：云南安邦建筑工程有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道五里亭路南侧。 统一社会信用代码：915305007928948579. 法定代表人：杨立法，该公司董事长。 被告：杨立法，男，1973年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：李玫，女，1971年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 三被告委托诉讼代理人：朱巧玲，女，1965年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。代理权限为一般授权。 原告王鸿义与被告云南安邦建筑工程有限公司、杨立法、李玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿义，被告云南安邦建筑工程有限公司、杨立法、李玫的委托诉讼代理人朱巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸿义向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金150万元，2019年8月至2020年3月的未付利息24万元，合计174万元。二、判决三被告向原告支付利息至实际清偿之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告李玫因被告云南安邦建筑工程有限公司资金周转困难向原告借款150万元，原告于2017年3月29日银行转账150万元至被告李玫账户，约定借款期限为2017年3月29日至2019年3月28日，按月支付利息3万元（月利率2%），到期归还本金。2019年3月28日借款到期，因无法归还本金，三被告与原告签订《借款字据》，确定借款本金150万元，借款期限2019年3月28日至2020年3月28日，按月支付利息3万元（月利率2%），到期归还本金。上述借款，借款人自2019年8月开始拖欠利息，截至2020年3月31日未归还本金150万元、利息24万元（2019年8月至2020年3月共8个月，每月3万元）。经多次催收，被告以没钱为由，未履行还款义务。 被告云南安邦建筑工程有限公司、杨立法、李玫辩称：被告认可借款事实，但利息不对，被告认为2019年8月份利息已付，至2020年3月尚欠利息21万元。该借款时用于安邦大酒店的建设项目，应由被告云南安邦建筑工程有限公司偿还，不涉及被告杨立法、李玫个人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于三被告已支付给原告利息至何时，何时起未支付利息的问题。原告述被告方至2019年8月28日共支付原告利息28个月，其中2019年7月份利息未支付。被告方述至2019年8月28日共支付原告利息29个月。经庭审中双方对账查明，自2017年3月28日起至2019年8月28日共29个月期间，被告方每月支付原告本案借款利息3万元，但缺2019年7月利息未支付，实际支付利息28个月，之后利息未再支付。被告方认可该对账结果。据此，本院认定被告方2017年3月29日收到原告交付的出借款后，自2019年4月起至2019年8月28日共支付给原告28个月利息（每月3万元），缺2019年7月利息未支付。2019年8月29日之后，被告未再支付利息，也未归还本金。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年3月，被告李玫因被告云南安邦建筑工程有限公司需要向原告借款150万元，原告于2017年3月29日通过银行转账将出借款150万元交付给被告李玫，双方约定月利息3万元（月利率2%）。2019年3月28日，因未归还本金，三被告与原告签订了《借款字据》，约定三被告向原告借到上述借款本金150万元，借款期限2019年3月28日至2020年3月28日，月利率2%，每月支付利息3万元。三被告收到上述借款后，自2017年3月28日起至2019年8月28日共支付利息28个月（每月3万元），其间缺2019年7月利息未支付。2019年8月28日后，三被告未再支付利息，也未归还本金。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。三被告向原告借款，原告已实际交付了借款，双方间借贷关系成立。三被告应当按约定履行还本付息的义务。双方约定利率为月利率2%，未超出法律规定。故对于原告要求被告归还借款本金并按约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立法、李玫在《借款字据》上签字作为共同借款人向原告借款，应与被告云南安邦建筑工程有限公司共同偿还。故对于三被告提出该借款用于安邦大酒店的建设项目，应由被告云南安邦建筑工程有限公司偿还，不涉及被告杨立法、李玫个人的诉讼主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告云南安邦建筑工程有限公司、杨立法、李玫于本判决生效之日起三十日内归还原告王鸿义借款本金1500000元，支付2019年7月尚欠的利息30000元，合计1530000元。 二、由被告云南安邦建筑工程有限公司、杨立法、李玫向原告王鸿义支付自2019年8月29日起至本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20460元，减半征收10230元，由被告云南安邦建筑工程有限公司、杨立法、李玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 冉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢730号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人王云光，男，1969年11月5日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人蔡爱花，女，1976年11月7日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人王云光、蔡爱花计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第731号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执592号 申请执行人：付占山，男，1942年1月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：李福民，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县，150××××8468。 申请执行人付占山与李福民借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人借款本金10,000.00元以及案件受理费50.00元，公告费520.00元，执行费50.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在执行阶段于2020年4月23日向被执行人李福民发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.本案执行标的金额10,000.00元及案件受理费、公告费、执行费均未得到执行。 4.本院于2020年6月8日到被执行人住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人李福民进行限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人李福民经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人付占山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初446号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人李福民确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鹏程
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初332号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人雷某东，男，1991年3月10日出生，居民身份证号码441************438，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区************。因本案于2020年5月11日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）292号起诉书指控被告人雷某东犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人雷某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日0时35分许，被告人雷某东酒后驾驶粤****号小型轿车行驶至清远市清城区S253省道天龙公司路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷某东驾车时血液乙醇含量为192.41mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人雷某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人雷某东一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人雷某东在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、查获经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人雷某东的供述与辩解；鉴定意见；现场执法视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人雷某东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人雷某东判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人雷某东的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即雷某东的刑期自2020年5月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱文卉审 判 员  麦焕琼人民陪审员  刘桂开二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗伟汉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审70号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人郭峰，该局贾家庄镇国土资源所所长。 被执行人王海波，1974年8月5日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月17日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第173号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的4.2亩集体土地；拆除在非法占用4.2亩集体其他草地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.8万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月21日占用贾家庄镇朝阳坡村4.2亩集体一般耕地上扩建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第173号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用4.2亩集体土地退还给朝阳坡村村委；2、限十五日内拆除在非法占用4.2亩集体其他草地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。当日送达该处罚决定书。2020年5月28日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人王海波送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第87号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第173号行政处罚决定书第1项、第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第173号行政处罚决定书第3项，即罚款2.8万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  齐 琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执54号申请执行人：马涛,男,1983年3月1日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南恒顺农业机械有限公司，地址上蔡县南环一路中段路北。法定代表人：郝长顺,该公司董事长。马涛诉河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初4512号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：河南恒顺农业机械有限公司于2019年12月30日之前支付原告马涛借款本金250000元，利息从2015年10月24日起按月息2分计算至还清之日止；于2019年12月30日之前支付原告马涛借款本金1160000元，利息从2015年11月30日起按月息2分计算至还清之日止。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月13日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2020年2月25日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产、土地信息，现由其他案件查封处置中，现该案无法处置，该案已参与分配。四、于2020年6月10日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月1日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，除已被查封房产无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年六月二十八日书记员  任光华
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1133号青岛特锐德电气股份有限公司：河北海大房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司申请执行被执行人河北海大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北海大房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院缴纳案款22356元及执行费235元，本院发还申请人青岛特锐德电气股份有限公司案款22356元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1133号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日