江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1090号原告：汤丽君，女，1980年6月23日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：彭川琴，男，1980年4月11日生，汉族，住江西省吉安县。被告：胡莉娟，女，1980年1月24日生，汉族，住江西省吉安县。两被告委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。原告汤丽君与被告彭川琴、胡莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤丽君及其委托诉讼代理人郭庆、被告彭川琴及被告彭川琴、胡莉娟的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30万元及利息（其中5万元本金的利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；25万元本金的利息从2018年9月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止；算至起诉之日的利息为104926.02元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月21日，二被告向原告借款50000元，未约定利息，原告当天通过银行账户将该款转至被告彭川琴账上。2015年8月25日、2015年9月13日，二被告向原告分别借款150000元、100000元，用于资金周转二、三个月，约定月息3分。原告于2015年8月25日转账150000元至被告彭川琴账户，于2015年9月13日取现金100000元给二被告。2017年9月11日，二被告出具借条，借到原告300000元，于2018年年底还清。2018年8月25日，二被告出具欠条，欠到原告2016年7月1日至2018年8月25日利息按3分计算，共计195000元，已还80000元，还欠115000元。2019年2月4日，被告支付利息2万元。2019年4月2日，被告支付利息100000元。此后，二被告再未还款。现被告承诺的还款期限早已过期，原告多次催讨，均未果。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款本息。因其中25万元约定月息3分，超过法律规定，原告诉请已依法核减。故诉至法院。被告彭川琴、胡莉娟辩称，1、对双方借款事实没有争议，对金额有争议，被告总共向原告归还了借款27万元，其中19万元是双方口头约定归还原告借款本金，其中8万元系被告在2018年8月25日出具欠条之后归还的利息，因双方约定的利息为月息3分，根据民间借贷司法解释规定，剩余未归还的利息应当按2分计算；2、原告起诉的借款本金与事实不符，应当根据被告的还款事实予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据中的欠条，约定月利率3%超出法律规定，已支付的，本院认可，没有支付的，超出部分本院不予支持，银行流水，客观真实，能够证明原告向二被告转账或现金支付了借款300000元，本院予以采信；2、被告证据1，能够证明被告向原告归还了120000元，交易附言中虽有彭川琴转本金，但未得到原告认可，只是被告彭川琴单方意思，是归还本金还是利息，应根据法律规定计算之后确定。被告证据2，达不到被告的证明目的，也与本案无关联，本院不予采信。被告证据3，转账给原告母亲戴润秀5万元，原告也认可，本院予以采信。被告彭川琴陈述2016年用微信转账给原告30000元利息，被告虽未提供证据证明，但原告已认可，本院也予以确认。被告彭川琴陈述2016年11月被告胡莉娟以现金的形式归还原告借款20000元，但未提供证据证明，且是在2017年9月11日出具借条之前，本院不予认可。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与二被告系朋友关系。从2015年8月开始，双方发生民间借贷关系，2015年8月21日，原告通过银行转给被告彭川琴50000元。2015年8月25日，原告通过银行转给被告彭川15×××**元。2015年9月13日，原告从银行支取现金100000元支付给被告彭川琴、胡莉娟。2017年9月11日，被告彭川琴、胡莉娟出具借条一份给原告，借条载明：今借到汤丽君现金人民币叁拾万元整，2018年底还清。2018年8月25日，被告彭川琴、胡莉娟又出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠到汤丽君2016年7月1日至2018年8月25日利息，按3分计算，共计26个月，每月付息7500元，共计195000元，已还80000元，还欠115000元。2019年2月4日，被告归还原告2万元。2019年4月2日，被告归还原告100000元。后原告要求二被告归还借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告汤丽君与被告彭川琴、胡莉娟之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告彭川琴、胡莉娟向原告汤丽君借款300000元本金的事实，有二被告出具的借条、欠条和原告提供的银行转账取现记录为凭，可以认定，本院予以确认。本案中原、被告在借条上没有约定借期利息也没有约定逾期利息，在欠条上也只是对其中250000元本金约定了2016年7月1日至2018年8月25日间的利息，而原、被告间的民间借贷关系是从2015年8月开始发生，借期至2018年底，因此可以认定原、被告对借期内的其他时间段没有约定利息，对50000元本金也没有约定利息，根据我国合同法规定，借期内的其他时间段不应支付利息，50000元本金不应支付利息。欠条上载明的已归还的80000元利息，原、被告均认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定，约定年利率在24%至36%间的，已支付的不用返还，没有支付的不用支付。已支付的80000元利息，按年利率36%，从2016年7月1日开始计算，实际支付到的时间应为2017年5月2日，从2017年5月3日至2018年8月25日，按年利率24%计算，应支付利息78666.67元。2019年2月4日和4月2日，被告归还给原告的120000元，被告提出是归还本金，但原告不认可，根据先付息后还本的交易习惯，可以认定归还的120000元，先支付应付利息78666.67元，余款41333.33元为归还本金，因此二被告尚欠原告本金258666.67元，应予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告对借期内利率有的时间段进行约定，有的时间段没有约定，有的本金进行了约定，有的本金没有约定，应视为约定不明，现原告主张逾期利率，应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭川琴、胡莉娟应于本判决生效后10日内向原告汤丽君偿还借款本金258666.67元及逾期利息（利息以258666.67元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至全部借款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤丽君的其他诉讼请求。本案案件受理费7374元，由被告彭川琴、胡莉娟负担5182元，由原告汤丽君负担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳文志人民陪审员 李  惠人民陪审员 左 爱 民二〇二〇年六月三十日书 记 员 郭 诗 琦附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。