wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初666号 原告：陆云，女，1982年8月19日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：高奋飞，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：许祖燕，女，1983年7月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。 原告陆云与被告高奋飞、许祖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云以及被告许祖燕的委托诉讼代理人卢雄伟到庭参加诉讼，被告高奋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告支付以借款本金60000元为基数，从2019年6月19日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止，暂计至起诉之日（2020年4月28日）止的利息为11800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高奋飞是同事关系，两被告于2011年结为法定夫妻关系。被告高奋飞因需资金去解押房子分别于2019年6月18日和6月28日向原告借款50000元、10000元，从借款第二日起按月利息2%计算利息，并声明于其卖房款到账后本金及利息全部还清，到期后被告以各种理由推脱至今未还，故原告请求被告归还借款并支付利息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高奋飞向本院提交书面答辩状称，其因做生意缺乏资金周转向原告借款60000元是事实，但借款时没有说要支付利息，借条是原告打印好给被告补签的，其愿意承担借款本金，但不同意支付2%的月利息。被告高奋飞自2018年入股南宁标旗商务有限公司，担任副总裁职务，公司承诺到达规定业绩后可以领取30万元的年薪。因开拓业务需要大量资金周转，便向原告借款，用于公司的培训、招待、差旅等开支，除了向原告借款外，还欠公司老板几十万的债务，同时以各种理由向身边朋友借款，高奋飞卖房的钱除了抵扣中介公司垫资解押的40多万元及个人借款后已经没有剩余，请原告给予充足的还款时间，待其生意好转后分批偿还。 被告许祖燕答辩称，其与高奋飞已于2020年办理了离婚登记手续，本案借款虽发生在双方夫妻关系存续期间，但高奋飞向原告借款没有经过其同意，且所借款项没有用于家庭生活。经许祖燕统计，同一时期向法院起诉的黄喜英、陆云、陈芳芬、杨至福四原告与两被告民间借贷纠纷案件，高奋飞在2018年10月30日至2019年8月12日不到10个月的时间段内向四原告借款共计达到172525元，借款金额明显超出了家庭日常生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》的规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。据此规定，请求法院驳回原告对被告许祖燕的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告高奋飞系同学关系。2019年6月，高奋飞以需资金周转为由向原告借款共60000元。原告通过银行转账的方式分别于2019年6月18日向高奋飞转账50000元、2019年6月28日向高奋飞转账10000元。借款后，被告出具借条一张交由原告收执，借条上载明高奋飞向原告借款60000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2019年6月18日至2019年12月31日。借款到期后，高奋飞未按约定期限还款。经原告多次催讨无果，请求判如所请。 另查明，被告高奋飞与许祖燕原系夫妻关系，2020年4月13日，双方办理了离婚登记手续（离婚证字号：L450804-2020-000276）。 在诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求保全被告价值71800元的财产，本院根据原告的申请依法作出（2020）桂0804民初666号民事裁定书。 本院认为，被告高奋飞向原告陆云借款60000元，有高奋飞签名的借条以及原告提交的转账记录为凭，高奋飞对本案借款亦予以认可，故本院依法确认原告与高奋飞之间存在合法有效的借贷关系。因双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款60000元于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，高奋飞应按约定向原告还款付息，但利息的起算时间应以借款的实际交付时间为准，故高奋飞应以借款本金50000元为基数，从2019年6月19日起按月利率2%计付至实际清偿之日止；以借款本金10000元为基数，从2019年6月29日起按月利率2%计付至实际清偿之日止。高奋飞辩称借条系原告提前准备好的，其不同意支付借款利息，对此，本院认为，高奋飞作为完全民事行为能力人，对其在借条上签字的民事行为应当能够理解并预见其法律后果，并承担相应的民事责任，故对高奋飞的辩称，本院不予采信。 关于原告请求被告许祖燕承担连带还款责任应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在婚姻关系存续期间高奋飞以其个人名义对外举债的数额已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告无法证明该债务是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求许祖燕承担连带还款责任没有事实和法律依据，依法不予支持。高奋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高奋飞应归还原告陆云借款本金60000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年6月19日起计付至实际清偿之日止；以借款本金10000元为基数，按月利率2%，从2019年6月29日起计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陆云的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费798元、诉讼保全申请费738元，合计1536元（原告已预交），由被告高奋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1595元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周虹莲
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执654号之一 申请执行人：王志斌，男，1962年9月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：黄兵，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：吴春琴，女，1970年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人王志斌申请执行被执行人黄兵、吴春琴追偿权纠纷一案，本院2020年3月18日作出的（2020）皖1822民初1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志斌向本院申请执行，要求被执行人黄兵、吴春琴支付标的款504400.00元，本案执行费用7444.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人黄兵、吴春琴的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人黄兵无银行存款、车辆可供执行，被执行人黄兵所有的房产已被本院查封，被执行人吴春琴无银行存款可供执行，被执行人吴春琴所有的车辆、房产已被本院查封，申请执行人暂不要求对被执行人黄兵、吴春琴所有的房产进行评估、拍卖，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1087号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张谦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执1071号申请执行人：陈球昌，男，1965年11月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨某，男，1968年9月19日出生，汉族，住东海县。本院在执行陈球昌与杨某借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年6月1日达成和解协议：被执行人杨某于2020年6月5日之前给付申请执行人3000元，剩余部分在每月30日之前给付1000元直至还清所欠的借款本金30000元及诉讼费用275元为止。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月一日书记员  刘 瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2509号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何长刚，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川仪陇川王食品有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇河西工业集中区。 法定代表人：王方军，总经理。 再审申请人何长刚因与被申请人四川仪陇川王食品有限公司（以下简称川王食品公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2732号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于定金是否返还及违约责任认定的问题，二审判决已进行了充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。何长刚援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但未提交相关事实依据，本院不予支持。综上，何长刚提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何长刚的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  柯 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初2182号 原告:孟宪友，男，1976年3月19日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：孟宪伟（系原告孟宪友妹妹），1982年3月7日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：孟宪云（系原告孟宪友姐姐），1967年4月20日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告:李秀芸，女，1962年9月28日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：田永江（系被告李秀芸之夫），1962年9月2日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：田鸿旺（系被告李秀芸之子），1991年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告孟宪友与被告李秀芸物权保护纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪友及其委托诉讼代理人孟宪伟、孟宪云，被告李秀芸及其委托诉讼代理人田永江、田鸿旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，并赔偿原告在修建化粪池过程中的损失16244元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月初，原告村响应国家号召，为环境整洁修建化粪池。因被告的阻挠，原告家没有修建成化粪池，甚至厕所都没有。在施工人员挖坑时，原告就考虑到把化粪池建在被告家门口对面不好且有可能会影响被告的出入等情况，于是原告将坑挖在原告家西北角的墙根下，此地方不会影响其他人。但被告还是以原告占据道路、阻碍被告出行为由，不让原告修建化粪池。原告曾多次找村书记及镇里领导进行反映并调解此事。因为化粪池有大有小，原告本来想和别人一样建大的化粪池，但遭到被告的反对及阻挠；之后在领导的劝说及调解下，双方都同意让原告建小的化粪池，可之后被告又反悔不让原告修建化粪池。后该村已全部竣工，于是村书记让原告自己出资建厕所。当砖、沙子、石灰等材料买来后，砂石料已拌好，原告准备垒厕所时，被告站到坑中，破坏原告垒的墙，不让原告建厕所，之后原告找领导解决此事未果。由于此事原告不能外出工作，造成误工损失11000元；买的砖及浪费的砂石料共计744元，交通费500元；因没有厕所给原告家带来的生活不便而造成的精神损失费4000元，以上共计16244元。综上，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李秀芸辩称，其不同意赔偿原告的损失，因原告并没有实际使用砂石料、水泥等，未产生实际损失。 本院经审理认定事实如下：原被告系南北邻居关系，双方宅院之间有一条宽约7米的东西方向的柏油路，原告居路南，被告居路北。原告于2017年1月修建了院墙，并于近几个月在院墙的北侧准备修建化粪池，但遭到被告阻拦。庭审中，原告针对自己的主张，提交以下证据：1、1986年8月15日原三河县人民政府颁发的宅基地证，显示户主为原告孟宪友的父亲孟昭刚，其四至为：东至坑，西至道，南至杨殿臣，北至道；东边和西边长均为28米，南边和北边宽均为18米。2、该村修建的化粪池照片3张，证明全村其他人家的化粪池都修建在自家墙外。3、购买水泥的收据一张，价款为112元；购买红砖的收据一张，价款为632元。4、证人李某出具的证明一份，证明原告在证人处打工，为修建厕所误工53天，每天工资250元。5、现场照片2张，证明原告在修建化粪池时，使用了沙子和水泥，由于被告阻拦导致该材料全部废弃，造成了损失。被告对原告提交的宅基地证有异议，认为宅基地证上的尺寸及面积有涂改；对原告提交的该村修建的化粪池照片没有异议；对原告提交的购买水泥和红砖的收据、证人李某出具的证明及现场照片均有异议，认为原告购买水泥和沙子是为了其厢房的内装修，并不是为了修建化粪池。 庭审中，被告为反驳原告的主张，提交以下证据：1、1986年8月15日原三河县人民政府颁发的宅基地证，显示户主为被告丈夫田永江的父亲田录，其四至为：东至孟昭刚，西、南、北均至道；东边和西边长均为47米，南边和北边宽均为12.50米。2、三河市公安局于2019年11月21日出具的行政处罚决定书一份，该决定书记载查明的事实是：2019年10月28日8时许，孟宪友在三河市新集镇东达屯村自家后院处修建化粪池时，被李秀芸以化粪池占道为由阻拦，后孟宪友对李秀芸进行殴打致其受伤。三河市公安局决定对孟宪友行政拘留三日。原告对被告提交的上述证据均无异议，但认为行政处罚决定书只能证明由于被告阻拦原告修建化粪池双方发生冲突，不能证明原告的损失不合理。 为查清本案事实，本院到三河市自然资源和规划局调取了孟昭刚名下的宅基地登记表两份及田录名下的宅基地登记表一份，原被告双方对该证据均无异议。本院还对涉案场地进行了勘验和拍照，经勘验，原告孟宪友北面的宅基地东西长为18.80米；原被告宅院之间为一条东西方向的柏油路，南北宽度为7.80米。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告孟宪友在自家的墙外修建化粪池，并未侵犯被告李秀芸的合法权益，妨碍其正常的通行，但被告无故阻拦原告施工，现原告要求被告停止侵害，本院予以支持。根据被告提交的三河市公安局于2019年11月21日出具的行政处罚决定书中查明的事实可以确认，原告孟宪友在自家后院处修建化粪池时，被告李秀芸以化粪池占道为由进行了阻拦，该事实客观存在，且也给原告造成了一定的经济损失。但原告主张的误工时间过长，其购买的红砖还可以继续使用。本院根据本案的实际情况，酌定被告赔偿原告的合理经济损失数额共计为1000元。原告主张由被告赔偿交通费500元、精神损失费4000元，其该两项主张没有法律依据，本院均不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李秀芸于本判决生效之日起不得再阻拦原告孟宪友修建化粪池的施工，并于本判决生效后三日内赔偿原告孟宪友合理经济损失共计人民币1000元。 二、驳回原告孟宪友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由原告负担50元，被告负担53元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鑫远
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0２刑更51号罪犯徐大峰，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2006年11月9日作出（2006）商睢区刑初字第123号刑事判决，认定被告人徐大峰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处徐大峰有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6000元，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年12月7日送河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间，2010年9月30日经河南省开封市中级人民法院作出（2010）汴刑执字第1335号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月17日经河南省开封市中级人民法院作出（2014）汴刑执字第279号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月11日经开封市中级人民法院作出（2016）豫02刑更834号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年7月19日经开封市中级人民法院作出（2018）豫02刑更473号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年5月11日至2021年6月10日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯徐大峰在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐大峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励四次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金6000元，已履行。2018年8月1日至2020年3月31日狱内消费5812.7元，月均消费305.93元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯徐大峰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯徐大峰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯徐大峰减去有期徒刑六个月（刑期自刑期自2006年5月11日至2020年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执591号 申请执行人：赵正霞，女，1964年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：钟小平，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人赵正霞申请执行被执行人钟小平民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日作出的（2019）皖1822民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵正霞向本院申请执行，要求被执行人钟小平支付标的款102300.00元，本案执行费用1435.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人钟小平的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人钟小平无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2618号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张谦
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执208号申请执行人：讷河市烟农化肥经销处，住讷河市海江机械厂院内。经营者：王学平。被执行人：王立田，男，1971年9月2日出生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行讷河市烟农化肥经销处与王立田借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执208案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1436号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：王乃丽，女，汉族，1973年11月12日出生，住址辽宁省灯塔市。被告:张中喆，男，汉族，1988年2月15日出生，住址辽宁省灯塔市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王乃丽、张中喆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方、被告张中喆到庭参加诉讼，被告王乃丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，1、判令被告王乃丽立即向原告偿还垫付款67019.91元；2、判令被告王乃丽向原告支付利息5220.15元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计72240.06元；3、判令被告张中喆对被告王乃丽的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年12月04日，原告与被告一、二、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月12日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金97172元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年09月19日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年10月17日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了67019.91元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告王乃丽未答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告张中喆辩称，我帮王乃丽担保，车在一个朋友那，经过对账如果还款数额没有异议，我方认可。经审理查明，2017年12月4日，原告作为丁方，被告王乃丽作为乙方，被告张中喆作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告王乃丽购买汽车一辆，同时被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式透支未付车款97172元、银行手续费8308.21元，合计金额105480.21元；若被告王乃丽违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告王乃丽方追偿；若原告代被告王乃丽清偿债务，被告王乃丽应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告张中喆为被告王乃丽的共同偿债人。被告王乃丽与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告购买汽车总价139000元，首付57500元，剩余购车款及汽车金融服务费总计81500元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告所购买的汽车评估价值139000元。后因被告未按期偿还借款，中国工商银行艮山支行于2019年9月19日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年5月24日代被告偿还15981.94元，2019年10月17日代被告偿还51037.97元。原告总计代被告偿还借款本金及利息67019.91元。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告王乃丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告王乃丽放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告王乃丽向银行借款的保证人，在被告王乃丽未偿还银行借款时，代被告王乃丽偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方约定及法律规定，其有权向被告王乃丽追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乃丽、张中喆于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款67019.91元；二、被告王乃丽、张中喆于本判决生效后十日内按每日万分之六利率计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以代偿款15981.94元为基数，从2019年5月25日起计算至结清之日止；以代偿款51037.97元为基数，从2019年10月18日起计算至结清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告王乃丽、张中喆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇审 判 员  徐 驰人民陪审员  李可欣二〇二〇年六月二十八日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢308号申请执行人新乡市富源钢铁有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场******。法定代表人张学凤。被执行人新乡市金属制品厂，住所地新乡市西干桥东街**。法定代表人杨国仁。被执行人杨国仁，男，汉族，1952年8月20日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市富源钢铁有限公司与被执行人新乡市金属制品厂、杨国仁买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新乡市金属制品厂、杨国仁于本判决生效后五日内共同清偿原告新乡市富源钢铁有限公司货款50487.5元，及自2012年10月29日起至2018年3月29日止的利息65633.75元。因新乡市金属制品厂、杨国仁未按上述生效法律文书履行义务，新乡市富源钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨国仁名下共有的位于平原乡城关××北××西××7户（不动产权证书号：32196号）房产一套，本院予以查封（2021年5月13日查封期限届满）。向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不对该房产采取处置措施，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款50487.5元及利息65633.75元及迟延履行金及案件受理费1311元及执行费1661元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金属制品厂、杨国仁负有继续向申请执行人新乡市富源钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三十日书记员  李月辉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1332号 原告:黄清正，男，1963年7月4日出生，汉族，住中江县。 被告：刘悦，女，1982年8月21日出生，汉族，住中江县。 第三人:王**，男，1978年9月8日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 第三人：张超敏，男，1975年10月2日出生，汉族，住中江县。 原告黄清正与被告刘悦、第三人王**、张超敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告黄清正向本院提出诉讼请求：1、确认四川省中江县人民法院作出的（2017）川0623民初3144号民事判决书所载的第三人王**、张超敏在原告处的借款100万属被告与第三人王**的夫妻共同债务；2、被告刘悦对前述债务按照四川省中江县人民法院（2017）川0623民初3144号民事判决承担偿还责任。事实和理由：2014年11月9日，康玥公司、案外人向来福与原告黄清正签订《合作协议书》，约定三方合作经营麒麟房地产开发项目。第三人王**、张超敏分别系唐玥公司的法定代表人、股东。次日，黄清正按上述协议书约定将100万元投资款通过其妻邓连的银行账户转入王**的帐户。因合伙项目未启动，王**、张超敏将上述100万元投资款挪作他用，2015年，黄清正与王**、张超敏三方合意将上述100万元投资款转为王**、张超敏向黄清正的借款。（2017）川0623民初3144号生效判决，判决由王**、张超敏偿还黄清正借款100万元并支付利息。被告刘悦与王**于2006年9月12日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生产经营，属于二人的夫妻共同债务，刘悦应承担共同偿还责任。 本院经审查认为，本案所涉借款，黄清正已向中江县人民法院提起诉讼，诉请王**、张超敏偿还借款，中江县人民法院作出（2017）川0623民初3144号民事判决，判决王**、张超敏偿还黄清正借款100万元并支付利息，该判决已发生法律效力，故案涉民间借贷相关权利义务已被明确并经生效法律文书予以确认；现黄清正要求将刘悦列为该债务的共同义务人，是就同一合同涉及的权利义务关系提出新的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，其起诉不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄清正的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 赖 文 人民陪审员 肖 东 人民陪审员 补祥林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘 露
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保137号 申请人：曹旭东，男，1973年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：邢建，男，1968年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人曹旭东与被申请人邢建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人邢建的银行存款20000元或查封、冻结其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢建银行存款20000元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 慧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更72号罪犯杨青河，男，1971年10月6日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫1727刑初57号刑事判决，认定被告人杨青河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（刑期自2017年6月2日起至2021年2月1日止）。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2018年4月12日交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨青河在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨青河在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励3次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金5000元，已履行。2018年4月12日至2020年3月31日狱内消费5790.2元，月均消费251.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨青河减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯杨青河服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪情节恶劣且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨青河减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执597号之二 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司,统一社会信用代码9144030031977063XH,住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人:顾敏。 被执行人:李照存,男,1966年7月15日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李照存借款合同纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人李照存发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人李照存名下的位于盐城市亭湖区北环路11号嘉业上郡花苑18幢65室、1405室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月五日 书记员  程文敏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执504号之二 申请执行人：张中良，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵洋，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张中良与被执行人赵洋民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人赵洋偿还申请执行人张中良借款60000元及利息并承担案件受理费1250元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，依法查封并拍卖被执行人名下牌号为皖Ｎ×××××的“北京现代”牌汽车一辆，但拍卖车辆所得价款不足以清偿被执行人所负债务。在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5231号 原告：张恒，男，汉族，1984年10月12日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：王磊伟，男，汉族，1964年12月18日出生，住定州市西城区。 被告：河北宏诺房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛南街第五大道**，统一社会信用代码：911306825590516851。 法定代表人：王金雷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。 原告张恒与被告王磊伟、河北宏诺房地产开发有限公司（以下简称宏诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人马辉、被告宏诺公司的委托诉讼代理人张建锁到庭参加诉讼，被告王磊伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张恒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王磊伟履行与原告于2017年2月8日签订的《房屋买卖居间服务合同》；二、依法判令被告王磊伟向原告交付中山好旺角房屋（价值暂定37万元）；三、依法判令被告宏诺公司协助被告王磊伟向原告办理中山好旺角房屋交付手续；四、诉讼费用由被告王磊伟承担。2017年2月8日，原告与被告王磊伟签订一份《房屋买卖居间服务合同》。约定原告购买被告王磊伟的位于定州市，总价款37万元。原告先支付27万元，剩余10万元待被告王磊伟办理完更名后给付，原告按约定履行了合同义务，但是被告王磊伟迟延不办理更名，反而多次表示因为房涨价了，不卖给原告了。被告宏诺公司早就通知业主要求办理交房手续，其他业主都办理了，但是被告王磊伟故意不办理，怠于行使其权利，原告多次与被告王磊伟沟通、但是未能协商一致。因此起诉、请法院依法判决。 王磊伟未做书面答辩，审理中辩称同意原告增加购房款5万元，并协助原告办理房产更名手续。 宏诺公司辩称，1、2017年2月8日原告与被告王磊伟所签订房屋买卖居间合同违反了法律强制性规定，应当认定无效。2、被告宏诺公司没有义务协助办理该房屋的交付手续的义务，因此应当驳回原告的诉请。3、该拆迁宅基当时并未向宏诺公司提交相关的产权证书，宏诺公司与王磊伟签订拆迁协议后，杨伟强及李文忠、甄坡提出过异议，认为该宅基地没有确定，因此该房屋存在争议，权属不明，根据法律规定有争议的房屋禁止买卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月8日，原告通过河北银点房产经纪有限公司与被告王磊伟签订一份《房屋买卖居间服务合同》，约定被告王磊伟出售位于定州市东区，总价款37万元，原告先预付部分购房定金27万元，剩余10万元于2018年2月10日之前结清；如2018年2月18日前未完成更名，尾款拒付；如更名完成尾款未结算，被告有权处理该房源，如一方出现违约现象，双倍赔偿对方。协议由原告张恒、被告王磊伟及河北银点房产经纪有限公司工作人员白瑞娜签名并捺印。此后原告张恒给付被告王磊伟27万元。 又查明，2014年6月21日二被告签订《南城区四家庄社区新华中学东侧居住区旧城改造项目居民回迁房选定协议》，约定王磊伟选定5号楼XXX室，即本案争议房产位于定州市东区，现名学府家园，由被告宏诺公司开发建设。庭审中，被告宏诺公司称目前该项目五证不全，但已竣工。 审理中，原告张恒表示自愿增加购房款5万元给付被告王磊伟。 本院认为，原告与被告王磊伟签订的《房屋买卖居间服务合同》以及被告王磊伟与宏诺公司签订的《南城区四家庄社区新华中学东侧居住区旧城改造项目居民回迁房选定协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，本院予以确认，故合同双方应当全面履行合同义务。被告王磊伟将涉案回迁房出售给原告，原告亦按照约定支付了大部分购房款，并要求继续履行合同，同意支付剩余购房款，被告王磊伟则负有协助原告在宏诺公司办理交房和更名手续的义务。审理中原告自愿增加5万元购房款，是原告对自身财产权利的处分，与法不悖，应予准许。被告宏诺公司虽然与原告不存在合同关系，但案涉房屋已由原告购买，如被告王磊伟怠于到宏诺公司办理交房手续，原告的合法利益必将受到损害，且增加诉累，目前争议房产已竣工，基本具备交房条件，故被告宏诺公司应当直接向原告交付房产。 审理中，宏诺公司提称有案外人李文忠、杨伟强、甄坡对涉案房产所有权提出异议，但王磊伟与宏诺公司签订的《南城区四家庄社区新华中学东侧居住区旧城改造项目居民回迁房选定协议》，已将涉案房产安置给被告王磊伟，是双方真实意思的表示，合法有效。至于宏诺公司与其他案外人之间的争议，与本案原、被告之间的争议缺乏关联性，本案不做处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、原告张恒与被告王磊伟继续履行2017年2月8日签订的《房屋买卖居间服务合同》，原告张恒给付被告王磊伟剩余购房款15万元； 二、被告王磊伟和被告河北宏诺房地产开发有限公司向原告张恒交付学府家园XXX室； 上述一、二项限二被告于判决书生效后十日内履行完毕。 案件受理费6850元，由原、被告各负担3425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  卢芳芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴双双
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2418号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新乡市天文实业有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区西同古村。法定代表人：李维锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦军，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省，该公司员工。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯贵洲，男，汉族，1958年3月14日出生，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李玉英，女，汉族，1957年8月14日出生，住河南省。二被申请人共同委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。一审被告：石风荣，女，汉族，1976年11月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。再审申请人新乡市天文实业有限公司（以下简称天文公司）因与被申请人侯贵洲、李玉英及一审被告石风荣民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天文公司申请再审称，原审判决未能查清本案事实，侯贵洲、李玉英不具备诉讼主体资格，应当驳回其诉讼请求。侯贵洲未提供任何借款凭证，无法证明借款事实存在。双方互不相识，侯贵洲不可能将400万元出借给天文公司。侯贵洲没有提供资金来源，其不具备出借能力，本案系虚假诉讼。与本案有关联的三份判决书，认定事实部分不能印证一致，不能作为定案依据。李玉英主张收到39万元利息，与其提交的银行流水不符，应视为无效证据。综上，请求依法再审本案。侯贵洲、李玉英辩称，其二人系夫妻关系，侯贵洲一直经商办企业，有相当经济实力，具有出借能力。侯贵洲在一审提供的银行转账凭证、生效判决书及证人傅某的出庭证言，能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明侯贵洲、李玉英与天文公司存在借贷关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回天文公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯贵洲请求天文公司偿还400万元借款本金及利息，侯贵洲提交有向天文公司财务负责人石风荣指定账户转款400万元的转账凭证，天文公司认可收到该400万元。天文公司主张，2013年10月15日石风荣向卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司）转账1200万元，其中有傅某400万元，案涉400万元系傅某支付的出借款。对于天文公司的主张，傅某明确表示不予认可。天文公司也未提交其与傅某共同向协和公司出借款项的证据。且2018年8月8日，石风荣及天文公司法定代表人李维锋向新乡市凤泉区人民法院起诉，要求协和公司偿还借款1200万元及利息，该院（2018）豫0704民初859号民事判决认定，2013年10月15日石风荣向协和公司出借1200万元，判令协和公司返还石风荣借款本金11915000元及利息。故天文公司的上述主张，证据不足。原审判决天文公司归还侯贵洲、李玉英400万元借款本金及利息，并无不当。综上，天文公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市天文实业有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年六月二十四日书记员  时园园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1594号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平。被执行人：康美梅，女性，1988年09月05出生，汉族，住天津市东丽区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人康美梅保证保险合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初32795号民事判决书生效后，被执行人康美梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人康美梅偿还申请人欠款87639.09元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人康美梅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康美梅至今未履行。本院已依法将被执行人康美梅列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人康美梅名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司共申请债权87639.09元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初32795号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年六月十六日书记员  董 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执746号 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市。 负责人：曹晋松。 被执行人:李肖婵，女，1988年5月13日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人李肖婵金融借款合同纠纷一案，依照本院于2019年12月9日作出的（2019）桂0802民初2808号民事判决书，被执行人李肖婵应向申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金59885.99元及利息7251.41元，支付律师费2000元，负担受理费764元。本案在执行过程中，经查询人口信息管理系统，被执行人李肖婵于2018年1月2日已死亡，告知申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行后，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2808号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 颖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保691号 本院立案保全的申请人朱洪喜与被申请人王伟民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执278号申请执行人：高加林，男，1993年4月20日生，汉族，住东海县。被执行人：刘百胜，男，1978年9月4日生，汉族，住东海县。申请执行人高加林与被执行人刘百胜民间借贷纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初7287号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的65745元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等可供执行财产；经本院赴被执行人刘百胜住处曲阳乡曹庄村11-14号线下调查，未发现其下落线索及可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人代理人谈话，其未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 瑞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3688号原告：陶礼华，女，汉族，1989年5月5日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告：赵双文，男，汉族，1977年10月18日生，住镇江市。被告：方华，女，1975年3月15日生，住址同上。原告陶礼华与被告赵双文、方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶礼华及其委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶礼华向本院提出诉讼请求，1、判令两被告归还借款135万元并支付利息（以135万元为基数，按照月利率1.8%自2019年1月30日起计算至实际还款之日止）、违约金27000元、律师代理费3万元；2、两被告不履行上述债务，原告可以抵押物位于华都名城美锦苑73幢第3层201室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转于2018年11月13日向原告借款135万元，约定月利率1.8％，两被告以位于华都名城美锦苑73幢第3层201室房产提供抵押。两被告借款后第三个月即欠付利息，并且此后一直未向原告支付利息，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。两被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，赵双文作为借款人向原告陶礼华出具借条，确认借到陶礼华人民币135万元，借期3年，自2018年11月13日起至2021年11月13日止；借款月利率为1.8％，利息在借款发生之日届满三十日后三日内向出借人支付，借期内每月以此类推，逾期三日支付利息的，借款人承担支付双倍利息的违约责任，出借人有权提前收回借款；借款人违约造成协议不能履行，应承担违约金27000元，并且所产生的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费均由借款人承担。方华作为保证人，提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、综合服务（包括利息）以及实现债权的费用。当日，陶礼华向赵双文中国工商银行账号62×××44转账135万元，赵双文、方华作为收款人向陶礼华出具了收款收据，收款收据确认收到陶礼华出借给赵双文、方华的借款本金135万元。赵双文、方华以共同共有的位于华都名城美锦苑73幢第3层201室房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押权登记手续。赵双文前两个月按约支付利息24300元/月，第三个月仅支付利息13900元，此后至今未支付过任何利息。以上事实，有借条、银行转账记录、抵押权登记信息等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：借条虽然载明赵双文为借款人、方华为保证人，但两被告出具的收款收据明确载明赵双文、方华为借款人，因此方华在收款收据上签名应当认定为债务加入，即加入陶礼华与赵双文的民间借贷关系，作为共同借款人向陶礼华承担还款责任。陶礼华向两被告出借款项，有银行转账记录、借条、收款收据等书证予以证实，借贷关系真实合法，对双方均具有约束力。被告赵双文、被告方华作为借款人应当按照约定支付利息并归还本金，现两被告逾期未支付利息，原告陶礼华可以要求其归还本金并承担相应的违约责任。原告主张的违约金27000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费3万元，结合诉讼争议标的、案件的疑难程度，不超过江苏省律师行业收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双文、被告方华于本判决生效之日起十日内偿还陶礼华借款本金135万元并支付利息（利息按月利率1.8%自2019年1月13日起计算至实际还款之日，已经支付的13900元予以扣减）、违约金27000元、律师代理费3万元。二、被告赵双文、被告方华不履行上述债务，原告陶礼华可以抵押物位于华都名城美锦苑73幢第3层201室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费17464元、由两被告负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 媛
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1490号 清远市清城区横荷国恒害虫消杀防治服务中心、李容辉： 清远市清城区横荷国恒害虫消杀防治服务中心申请执行李容辉服务合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1156号申请执行人：李丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：张雅琴，女，1971年11月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人李丽与被执行人张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0115民初9211号民事判决书已经发生法律效力。权利人李丽于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张雅琴下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张雅琴向申请执行人李丽偿还借款本金50000元及资金占用期间利息，利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月10日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费650元、执行费660元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雅琴银行存款58600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二日书记员 黄秋晓
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初879号 原告：陈永军，男，1970年11月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵永胜，男，其他信息不详。 原告陈永军与被告赵永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈永军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈永军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈永军已预交），由原告陈永军负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年六月十一日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终611号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢福林，男，1984年1月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省广安市岳池县************，公民身份号码511************470。曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护词人萧文彬，广东经致律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人谢福林犯盗窃罪一案，于2020年2月17日作出（2019）粤1973刑初3867号刑事判决。原审被告人谢福林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月至7月期间，被告人谢福林去到东莞市******多次盗窃自行车，合计实施盗窃作案七宗，涉案金额为11150元。原审认定上述事实，有现场勘验材料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人陈述等证据。据此，原审法院认为，被告人谢福林无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢福林此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢福林当庭认盗窃罪，并供述第一、七宗宗盗窃事实，在量刑上予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人谢福林于本判决生效后三十日内分别退赔被告人陈小香人民币1800元、被害人卢辉人民币1800元、被害人郭炳耀人民币1400元、被害人吴丽娜人民币1500元、被害人杨大雄人民币1500元、被害人丁金刚人民币2250元、被害人李慧人民币900元。上诉人谢福林上诉提出原判量刑过重。上诉人谢福林的辩护人提出：1.谢福林具有坦白情节，自愿认罪认罚。2.原审认定谢福林参与第二、三、五、六宗犯罪的证据存疑，不应认定。3.第二、三、六、七宗犯罪事实的犯罪金额认定过高。经审理查明，2019年5月至7月期间，上诉人谢福林多次到东莞市******多地盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：（一）2019年5月20日3时许，谢福林去到东莞市*************路边，盗走被害人陈小香停放在该处的一辆小刀牌电动自行车（价值约1800元）后逃离现场。（二）2019年7月16日12时许，谢福林去到东莞市******新市*附近，盗走被害人卢辉停放在该处的一辆粉红色电动自行车（价值约1800元）后逃离现场。（三）2019年7月18日19时许，谢福林去到东莞市***********巷1号，盗走被害人郭炳耀停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价值约1400元）后逃离现场。（四）2019年7月19日12时许，谢福林去到东莞市*************附近，盗走被害人吴丽娜停放在该处的一辆艾玛牌电动自行车（价值约1500元）后逃离现场。（五）2019年7月24日19时许，谢福林去到东莞市******龙新市*停车场，盗走被害人杨大雄停放在该处的一辆小刀牌电动自行车（价值约1500元）后逃离现场。（六）2019年7月26日12时许，谢福林去到东莞市******新菜市*自行车收费处，盗走被害人丁金刚停放在该处一辆雅迪牌电动自行车（价值约2250元）后逃离现场。（七）2019年7月30日13时许，谢福林去到东莞市******新市****停车点，盗走被害人李慧停放在该处一辆台艺牌电动自行车（价值约900元）后逃离现场。破案后，上述被盗电动自行车均未能起回。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，图像鉴定，作案工具套筒，到案经过、收款收据、户籍证明、扣押决定书及清单，刑事判决书及刑满释放证明书，证人张成艺、张乐的证言及辨认笔录，被害人陈小香、吴丽娜、李慧、卢辉、郭炳耀、杨大雄、丁金刚的陈述、指认笔录及辨认笔录，上诉人谢福林的供述与辩解等证据证实。关于辩护人所提原审认定谢福林参与第二、三、五、六宗犯罪的证据存疑，不应认定的意见，经查，现场视频监控及图像鉴定均证实盗窃电动自行车的嫌疑人就是谢福林，而且公安机关在抓获谢福林时也从其身上缴获了作案工具套筒。谢福林称在上述六宗事实的案发时间没有到过现场的辩解与在案证据不符，也无法对缴获的作案工具作出合理解释，因此谢福林的无罪辩解不予采信，上述意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提原审认定犯罪数额过高的意见，经查，本案被盗财物未能缴回，故无法作出价格认定。但被害人在案发后已及时报案并陈述被盗自行车的型号、颜色、价格等情况，原判根据被害人自报的价格认定犯罪数额，合理有据，因此上述意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人谢福林所提原判量刑过重及辩护人所提谢福林具有坦白情节的意见，经查，谢福林拒不供认本案其中五宗犯罪事实，不属于坦白，且谢福林系累犯，原审已考虑了谢福林如实供述第一、七宗犯罪事实的情节，并在法定量刑幅度内对谢福林判刑，量刑并无不当，因此上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢福林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人谢福林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢福林及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二〇年六月二十二日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执958号申请执行人：刘佳媚，女，1988月8月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：孙友平，男，1982年6月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：许云飞，女，1989年6月29日出生，汉族，住址同上，系孙友平之妻。申请执行人刘佳媚与被执行人孙友平、许云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初301号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人刘佳媚71万元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人刘佳媚2020年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，刘佳媚于2020年6月15日书面申请撤回本案的执行。本院认为，刘佳媚撤回执行申请，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执958号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1362号申请人：镇江市宜康医疗器械有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：翟士刚。被申请人：陆金建，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赵学军，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人镇江市宜康医疗器械有限公司与被申请人陆金建、赵学军买卖合同纠纷一案，申请人镇江市宜康医疗器械有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆金建、赵学军价值1350万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陆金建、赵学军银行存款1350万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人镇江市宜康医疗器械有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年六月二十二日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1045号申请执行人：宗亚芳，女，1964年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：夏翠平，女，1944年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张雪峰，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人宗亚芳、夏翠平与被执行人张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0982民初3050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张雪峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张雪峰所有的价值人民币20460.92元及诉讼费50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢124号申请人阮德新，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人李边疆，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。本院在执行阮德新与李边疆借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年六月十九日书记员  汪浩然
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1418号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂贵路**。 负责人：陈彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被告：谢严明，男，1962年9月12日出生，汉族，住桂平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）与被告谢严明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼，被告谢严明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付110746.9元赔偿款给原告。事实和理由：2018年6月23日，受害人凌海宏驾驶桂Ｒ×××××号摩托车与驾驶桂08-×××××号拖拉机占用道路装载钢筋的被告发生交通事故，导致受害人凌海宏受伤经抢救无效死亡。事后凌海宏的法定继承人向桂平市人民法院提起诉讼，该院作出（2018）桂0881民初4434号民事判决书，判决本案原告分别赔偿凌靖津、黄奕晴死亡赔偿金等各项经济损失各55373.45元，合计赔偿110746.90元。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔付后依法对侵权人享有追偿权，在本次事故中被告未依法取得拖拉机的准驾资格证驾驶拖拉机上道路行驶，已违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢严明不作答辩。 本院经审理查明以下法律事实：2018年6月23日11时19分，凌海宏驾驶桂Ｒ×××××号摩托车由贵港市方向沿Ｓ304线往桂平市城区方向行驶，至161ＫＭ＋200Ｍ处，碰撞到由被告驾驶并停放在陈**高、黎英经营的钢材店门前路面上占用道路的桂08-×××××号拖拉机车上装载的钢筋，造成凌海宏受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾车倒车驶离路面，装完钢筋后，驾车逃离事故现场。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，凌海宏负本次事故的次要责任。凌海宏的姐姐凌冬菊不服认定，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出道路交通事故复核结论，责令桂平大队对该事故进行重新调查、认定。桂平市公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，凌海宏不负本次事故责任。被告驾驶的桂08-×××××号拖拉机车向原告投保有交强险，事故发生在保险有效期间。 凌海宏的法定继承人曾向本院起诉，本院作出（2018）桂0881民初4434号民事判决，部分当事人不服判决向贵港中院提起上诉，该院作出（2019）桂08民终942号民事判决。2019年4月11日，原告在交强险限额内向凌海宏的法定继承人赔偿了110746.90元。 本院认为，被告持A2D类机动车驾驶证驾驶方向盘式拖拉机，属于未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在交强险限额内向第三者赔偿人身损害经济损失后，有权向侵权人追偿，且原告提供的证据证明其已按生效判决确定的义务履行完毕。故原告要求被告支付110746.9元赔偿款，于法有据，本院予以支持。 综上，被告不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩（陈述）、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告谢严明赔偿110746.9元给原告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。 案件受理费2514元，适用简易程序减半收取1257元（原告已预交），由被告谢严明负担。 上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2514元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄科华
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1635号之十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：严祥成，男性，1980年03月25日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人严祥成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严作刚在招商银行621485571980×××02账户内存款人民币364285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢173号之三申请执行人大庆市龙凤区唐信电脑商行被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人大庆市龙凤区唐信电脑商行与被执行人大庆立天唐人置业有限公司物权保护纠纷一案，（2019）黑06民终30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年六月五日书记员  宋美超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初216号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏永勇，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址广西贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 被告人赵彩芳，女，1965年2月1日出生，壮族，小学文化，农民，户籍住址广西贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年6月3日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］143号起诉书，指控被告人苏永勇、赵彩芳犯盗窃罪，建议判处二被告人拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千六百元。 辩护意见被告人苏永勇、赵彩芳对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月10日14时许，被告人苏永勇、赵彩芳到贵港市港北区金田路广百汇超市购物，发现梁某停放在超市停车场的一辆爱玛牌TDR801Z二轮电动车（价值人民币1600元）未拔车钥匙，遂起贪念，利用该车钥匙将电动车盗走自用。案发后，公安民警已将上述电动车缴获并发还梁某。 另查明，被告人苏永勇、赵彩芳已取得梁某的谅解。 本院意见被告人苏永勇、赵彩芳的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人分工合作，相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们参与的所有犯罪处罚。二被告人具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人苏永勇犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵彩芳犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年六月十六日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终1764号 申请人：宁波梅山保税港区长顺合富投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼。 执行事务合伙人：前海融泰中和（深圳）股权投资基金管理有限公司（执行事务合伙人委派代表：康宋章）。 被申请人：上海彤明企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安拓路********。 法定代表人：何中英，系该公司总经理。 被申请人：姚纪荣，男，汉族，1965年11月14日生，住丹阳市。 被申请人：何中英，女，汉族，1965年10月10日生，住丹阳市。 宁波梅山保税港区长顺合富投资管理合伙企业（有限合伙）诉上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1145万元或查封、扣押等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函。 本院经审查认为，申请人宁波梅山保税港区长顺合富投资管理合伙企业（有限合伙）申请对被申请人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英的财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英银行存款1145万元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  戴晓东 审判员  朱宝华 审判员  沈 荷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦 伟
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05强清3号之一 申请人：重庆伯成再生资源有限公司清算组。 2020年6月22日，重庆伯成再生资源有限公司（以下简称伯成再生资源公司）清算组以《清算报告》已经法院确认为由，向本院报告终结伯成再生资源公司强制清算程序。 清算组报告称，伯成再生资源公司于2013年12月5日被吊销营业执照，之后一直未经营。清算组通过现场查看、电话联系、函件告知等方式，均无法与伯成再生资源公司法定代表人、股东取得联系，未接收到公司任何财产、账册、重要文件等。通过重庆市璧山区人民法院查询，公司名下无可供执行的财产。目前清算组未接管到伯成再生资源公司任何资产、财务帐册、重要文件。2020年6月19日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05强清3号民事裁定书，裁定认可清算组提交的《伯成再生资源公司清算报告》。为此，伯成再生资源公司清算组向本院报告终结伯成再生资源公司强制清算程序，依法追究公司法定代表人(控股股东)万俊良、股东万天娇承担连带清偿责任。 本院认为，《伯成再生资源公司清算报告》已经本院确认，应当终结伯成再生资源公司清算程序。伯成再生资源公司清算组未能与公司法定代表人、股东取得联系，无法继续清算工作。本院依法对法定代表人（控股股东）万俊良下落不明进行公告清算义务责任释明，股东万天娇电话联系后拒绝接受清算义务责任释明。债权人在清算程序终结后可以另案依法主张控股股东万俊良、股东万天娇承担赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，裁定如下： 终结重庆伯成再生资源有限公司公司强制清算程序。 受理费80元。清算组已垫付清算费用1577.9元。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4680号申请人：王小锋，男，1976年11月3日生，汉族，住如皋市。被申请人：孙春宏，男，1973年9月13日生，汉族，住如皋市。被申请人：缪建芳，女，1975年11月2日生，汉族，住如皋市。被申请人：缪小琴，女，1974年7月11日生，汉族，住如皋市。被申请人：何永元，男，1966年12月3日生，汉族，居民身份证号码3206221966********，住如皋市高明镇晓庄村****。被申请人：孙春凤，女，1967年4月11日生，汉族，住，住如皋市/div>原告王小锋与被告孙春宏、缪建芳、缪小琴、何永元、孙春凤追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，申请人王小锋向本院申请财产保全，请求对被申请人孙春宏、缪建芳、缪小琴名下银行存款255000元或者价值相当的财产予以诉讼保全；对被申请人何永元、孙春凤名下银行存款51000元或者价值相当的财产予以诉讼保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王小锋的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙春宏、缪建芳、缪小琴名下银行存款255000元或者查封、扣押其等额财产；冻结被申请人何永元、孙春凤名下银行存款51000元或者查封、扣押其等额财产。保全申请费1795元，由申请人王小锋先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周苏平二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执646号 申请执行人:刘龙龙，男，2000年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：孔繁欣，男，1997年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人刘龙龙与被执行人孔繁欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2145号民事判决向本院申请执行标的20000元及利息，受理费624元，公告费260元。本院于2020年4月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额20000元及利息，受理费624元，公告费260元，执行费214元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6707号 原告：合肥一顺酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场**607，统一社会信用代码91340100MA2N995G。 法定代表人：侯泽芝，公司总经理。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽麦壳酒店管理有限公司，住，住所地合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心**办**一社会信用代码91340100MA2P0NHA6L。 法定代表人：陈年东，公司总经理。 被告：胡传东，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告合肥一顺酒店管理有限公司与被告安徽麦壳酒店管理有限公司、胡传东委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告合肥一顺酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥一顺酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥一顺酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥一顺酒店管理有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年六月五日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执136号   申请执行人：陈辉，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。   被执行人：杨**林，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地四川省营山县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   本院执行的申请人陈辉与被执行人杨**林建筑设备租赁合同纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。   执行过程中，双方当事人于2020年6月19日自愿达成执行和解协议，依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执136号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  其  加  审  判  员  小 其 加  审  判  员 张  清   二〇二〇年六月十九日
西藏自治区聂拉木县人民法院民事判决书（2019）藏0235民初192号原告：拉巴次仁，男，1970年8月4日出生，藏族，务农，住西藏贡嘎县。被告：胡守锋，男，1973年7月23日出生，汉族，工程承包商，住河南省伊川县。原告拉巴次仁与被告胡守锋居间合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉巴次仁到庭参加诉讼，被告胡守锋经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉巴次仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间费10万元；2.被告支付运费6.5万元。事实和理由：2019年2月15日，原告与被告签订《桩基合同》，约定原告负责找打桩基机械五台，并将打桩基机械运送到施工现场，运费每台1.3万元，五台共计6.5万元，有原告代被告付清，且被告答应向原告支付劳务费10万元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告胡守锋未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，对此本院认定如下：1.《桩基合同》《证明》，拟证明原、被告之间存在居间合同关系，且被告须向原告支付运输费与居间费共计16.5万元的事实。2.《收条》，拟证明被告已从该工程相关人员处拿到了机械进场费（桩基运费）7万元的事实。该证据为复印件，经本院核对后与原件一致。3.砼浇筑记录，拟证明截止2019年7月22日，原告介绍给被告的打桩基机主施工队，共计砼浇筑12根交与该工程项目部的事实。该证据为复印件，经本院核对后与原件一致。以上三组证据，其来源合法、与本案有关联性、且客观真实，故本院予以采纳。4.证人证言，拟证明原告向扎西旺久等五位货车司机欠付打桩基机械运费6.5万元给的事实。该证据既原告未向本院申请证人出庭作证，又证人未向本院申请以证人证言形式作证，其来源不合法，故本院不予采纳。根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告与被告签订《桩基合同》，约定原告负责找打桩基机械，并将打桩基机械运送到施工现场，运费由原告代付，被告向原告在打桩基机械进场起三个月内付清运费6.5万元，并在四个月内付居间费10万元（每月付2.5万元）；。原告按合同约定积极与打桩基机主联系，并雇佣货运车，将五台打桩基机械陆续运送到施工现场，之后打桩基机械在被告工地上进行施工。于2019年6月2日，被告向原告出具一份《证明》，答应打桩基机械运费6.5万元，于6月30日之前付3万元，于7月30日付清剩余3.5万元，且每成孔一根向原告支付0.15万元的工程介绍费，付款方式为成孔80根付清10万元。后被告被承建单位清场，并与承建单位结算完毕，结算时被告施工队向承建单位交接的成孔只有12根，且被告已从该工程相关人员处拿到了机械进场费（打桩基机械运费）7万元。本院认为，本案属于居间合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告拉巴次仁作为居间人，如约积极寻找打桩基机主，并将五台打桩基机械陆续运送至被告施工现场，后打桩基机主在被告工地上进行施工，为被告提供订立合同的媒介服务。因此被告胡守锋作为委托人，理应按照合同约定向原告支付居间费。然而原、被告签订的《桩基合同》约定居间费为10万元，但是2019年6月2日，被告向原告出具的《证明》作为补充协议，明确付款方式为每根成孔付0.5万元，成孔80根付清10万元，且被告已被承建单位清场，并与承建单位结算完毕，结算时被告施工队向承建单位交接的成孔只有12根，因此每根0.5万元计算，被告应向原告支付1.8万元报酬。打桩基机械运输费问题方面，根据《中华人民共和国合同法》第十六条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方约定打桩基机械运输费原告先代被告支付给货运车司机后，被告向原告支付每台支付1.3万元的机械运费，且被告确认打桩基机械进场施工后，于2019年6月2日向原告出具《证明》，答应原告，于6月30日之前付3万元、7月30日之前付清剩余运费3.5万元。原告按约定已五台机械全部运到被告工地上，且已代付部分运费，被告也从该工程相关人员处已拿到7万元打桩基机械进场费，因此被告理应按照约定向原告支付运费6.5万元。综上所述，原告诉请被告支付打桩基机械运费及居间费的部分主张予以支持外，其他诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据事实认定被告应向原告支付打桩基机械运费6.5万元与居间费1.8万元，共计8.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告胡守锋于本判决生效之日起十日内支付原告拉巴次仁桩基运费6.5万元与居间费1.8万元，共计8.3万元。二、驳回原告拉巴次仁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，由被告胡守锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审  判  长   罗 应 全审  判  员   洛桑次仁审  判  员   边巴普赤二〇二〇年六月十六日法 官 助 理   卓  玛书  记  员   桑珠次仁附2：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十六条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十五条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1635号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：严作刚，男性，1979年11月11日生，身份证：372928197911117211，住所地：郓城县号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人严作刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严作刚在中国工商银行12×××61账户内存款人民币364285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2913号原告：运城市柄全维也纳国际酒店管理有限公司。委托诉讼代理人：翟晓雨，山西君宜律师事务所律师。被告：山西凯迪安商贸有限公司。原告运城市柄全维也纳国际酒店管理有限公司与被告山西凯迪安商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告运城市柄全维也纳国际酒店管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告运城市柄全维也纳国际酒店管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市柄全维也纳国际酒店管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告运城市柄全维也纳国际酒店管理有限公司负担。审判员 齐 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 石舒宁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初76号原告：聂廷军，男，1959年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告：乔羽，女，1983年11月23日出生，满族，住山东省菏泽市定陶区。二原告共同委托诉讼代理人：李新智，男，1953年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张利，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：定陶福源三江置业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区菏商路以西王氏药业公司北邻，统一社会信用代码9137172756671028XT。法定代表人：张利，执行董事。被告：菏泽中富置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路南段路西市公路局南邻**，统一社会信用代码：913717007648256004。法定代表人：王效堂，执行董事兼总经理原告聂廷军、乔羽诉被告张利、定陶福源三江置业有限公司、菏泽中富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂廷军及委托诉讼代理人李新智到庭参加诉讼，被告张利、定陶福源三江置业有限公司、菏泽中富置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂廷军、乔羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款67.6万元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止利息，按月利率2.5%计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张利于2015年10月20日向原告聂廷军、乔羽借款25万元，约定还款期限为2017年10月20日，月利息2分5厘，定陶福源三江置业有限公司、菏泽中富置业有限公司提供担保，并将华侨城在建33号楼抵押。借款到期后，被告未偿还，将利息另行结算欠条，经过多次结算，最后被告共计欠原告本息67.6万元。张利、定陶福源三江置业有限公司、菏泽中富置业有限公司均未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月20日，张利分别向聂廷军借款15万元、乔羽借款10万元，同日向二人出具金额为25万元的借据，并约定月利率为2.5%，2016年10月20日到期。2017年10月20日，原、被告张利之间签订延期还款协议书，将借款25万元还款时间延期至2018年10月20日，月利率为2.5%，定陶福源三江置业有限公司担保。张利将25万元借款结算利息15万元，向原告另行出具借据，定陶福源三江置业有限公司担保。2019年1月6日，原告、被告张利之间再次进行结算，被告张利分别出具金额为325000元和金额为195000元借据，月利率均为2.5%，定陶福源三江置业有限公司担保。为保证上述借款的履行，原告与被告张利、定陶福源三江置业有限公司签订借款抵押合同，定陶福源三江置业有限公司将其开发建设的定陶华侨城33号楼抵押给原告，未办理抵押登记。本院认为，根据原告提交的转账凭证、借据，原告与被告张利之间的借贷关系真实存在且合法有效。被告张利作为借款人,应对该借款负有偿还的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，被告张利向原告借款，约定月利率为2.5%即年利率为30%,双方经结算后,将利息计入了借款本金,并由被告出具了债权凭证,该利息的计算标准超出了上述法律规定的利率，对超出部分本院不予支持。涉案借据没有约定还款期限且亦未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。依照上述规定，被告定陶福源三江置业有限公司对涉案借款的保证方式为连带责任保证，原告起诉被告张利同时要求被告定陶福源三江置业有限公司承担连带责任保证，未超出保证期间，本院予以支持。被告定陶福源三江置业有限公司、菏泽中富置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张利于本判决生效后七日内偿还原告聂廷军、乔羽借款25万元及利息（以25万元为基数，自2015年10月20日起至清偿完毕之日，按年利率24%计算利息）；二、如被告张利逾期不履行上述第一项判决义务，被告定陶福源三江置业有限公司承担连带保证责任，被告定陶福源三江置业有限公司承担责任后，有权向被告张利追偿。三、驳回原告聂廷军、乔羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9100元，财产保全费3900元，共计13000元，由被告张利、定陶福源三江置业有限公司共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张胜宇审 判 员  刘敏峰人民陪审员  赵自良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘欣欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5473号 原告：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城，统一社会信用代码913417026679173004。 法定代表人：王胜友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁峰，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：饶汉斌，男，1980年1月2日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈昌云，男，1946年11月2日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市南丰物业管理服务有限公司（以下简称“南丰物业公司”）与被告饶汉斌、陈昌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南丰物业公司的委托诉讼代理人袁峰到庭参加诉讼。被告饶汉斌、陈昌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即向原告支付物业费3014.48元，其中陈昌云对物业费3014.48元的支付承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。 饶汉斌未应诉答辩。 陈昌云未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：南丰物业公司系香格里拉昭明学苑小区前期物业服务企业，2014年4月22日经价格主管部门核准，该小区商铺的物业服务费收费标准为每月每平方米2元，南丰物业公司实际按每月每平方米1元的标准收取。陈昌云系香格里拉昭明学苑小区5#S111复式商铺（建筑面积53.83×2=107.66平方米）业主，2014年8月21日入住该小区。2014年9月1日，陈昌云与饶汉斌签订房屋租赁合同，由饶汉斌承租上述商铺，租赁期限自2014年9月1日至2019年8月31日，租赁期间的物业服务费由饶汉斌交纳。2020年4月份，南丰物业公司以一楼每月每平方米1元、二楼每月每平方米0.5元的标准向陈昌云发出催讨通知，称“截止2019年12月31日，你在昭明学苑小区的5号楼111门面房共欠物业费2369元，请尽快缴纳，谢谢配合”。但是，上述商铺2017年9月至2019年12月期间的物业费，陈昌云与饶汉斌至今均未交纳。南丰物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为陈昌云所在的小区提供物业服务，陈昌云应当及时交纳物业服务费。两被告约定租赁期间的物业费由承租人交纳从其约定，但业主需负连带责任，因两被告之间租赁合同的截止期限为2019年8月31日，故本院将饶汉斌需承担物业费的期间调整为2017年9月至2019年8月31日，2019年9月至2019年12月的物业费用由陈昌云负担。原告起诉两被告欠交的物业服务费与催讨通知中的金额不一致，本院认可催讨通知中的金额，其中需要饶汉斌、陈昌云连带支付的金额为2031元，仅需陈昌云支付的金额为338元。被告饶汉斌、陈昌云未到庭应诉答辩，放弃了对原告的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告饶汉斌于本判决生效之日起十日内向池州市南丰物业管理服务有限公司支付拖欠的2017年9月至2019年8月31日期间的物业服务费2031元，被告陈昌云负连带交纳责任； 二、被告陈昌云于本判决生效之日起十日内向池州市南丰物业管理服务有限公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年12月期间的物业服务费338元； 三、驳回原告池州市南丰物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶汉斌、陈昌云负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方 力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6308号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：李慧，女，1986年11月30日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金137684．41元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与李慧签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，李慧未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告李慧既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与李慧签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额300000元；贷款期限为24个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年9月27日，平安银行依约向李慧发放贷款300000元。截至2020年4月9日，李慧尚欠借款本金137684．41元、利息(含罚息)84738．58元、复利25408．69元。本院认为：平安银行与李慧签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向李慧发放了贷款，李慧应依约偿还借款本息。李慧逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金137684．41元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）84738．58元、复利25408．69元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元、公告费（以实际发生数额为限），由被告李慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇