wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1528号 原告杜雪莲，女，1967年2月21日出生，甘肃省环县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇环新路**。 负责人：肖宇，该公司经理。 委托代理人朱海娟，环县支公司员工。 原告杜雪莲与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告杜雪莲、被告委托代理人朱海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜雪莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告所有的宁X1(宁X2挂）重型半挂牵引车维修费19270元、施救费7000元、停车费1800元，合计28070元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁X1(宁X2挂）重型半挂牵引车的所有权人，2017年7月份，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司为上述车辆投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、车辆损失险，保险期自2017年7月10日至2018年7月9日。原告雇佣吕志富驾驶宁X1(宁X2挂）重型半挂牵引车于2018年3月16日发生交通事故，吕志富负本起事故次要责任。后因各方赔偿事宜无法达成协议，以机动车交通事故责任纠纷诉至宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院，经该院审理作出（2019)宁0303民初1505号民事判决书，判决由被告在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内赔偿各项损失，被告不服一审判决上诉至宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院，二审法院于2019年12月5日作出（2019)宁03民终1029号民事判决书，判决驳回上诉人上诉请求，维持原判。在事故发生后，原告及时通知被告，但被告拒绝对肇事车辆定损，经交通警察大队要求将肇事车辆拖至太阳山交警大队停车场内暂扣，产生车辆施救费7000元、停车费1800元，后原告又将上述车辆送至修理厂进行维修产生修理费19270元，损失合计28070元。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、过程无异议。因原告雇佣的驾驶员所持驾驶证属于实习期，其驾驶牵引车辆，按照商业保险合同约定，我公司在商业三者险限额内拒赔。原告主张的修理费、施救费、停车费我公司未定损，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并收集在卷佐证。对原告向法庭提交的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书、施救费票据、修理费票据及修理费清单，其内容真实、合法，符合证据的形式要件，应当作为有效证据予以采信。对原告向法庭提交的被告虽提出异议停车费票据，因该票据系收款收据，不符合证据的形式要件，不予采信。 本院经审理确认以下事实：原告杜雪莲系宁X1(宁X2挂）重型半挂牵引车的所有权人，其雇佣驾驶员吕志富驾驶宁X1(宁X2挂）重型半挂牵引车于2018年3月16日与对向行驶的王有国驾驶的X3号普通货车相撞发生交通事故，致王有国死亡，宁X1(宁X2挂）重型半挂牵引车受损。事故发生后，该车被拖至太阳山交警大队停车场，产生施救费7000元。后原告将受损车辆运至环县新锦昌汽修厂进行维修，产生修理费19270元。 2017年7月7日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司为宁X1(宁X2挂）重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、车辆损失险159390元及不计免赔，保险期自2017年7月10日至2018年7月9日。 另查明，受害人王有国死亡后，其近亲属以机动车交通事故责任纠纷诉至宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院，经该院审理作出（2019)宁0303民初1505号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内赔偿各项损失，中国人民财产保险股份有限公司环县支公司不服上诉至宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院，二审法院于2019年12月5日作出（2019)宁03民终1029号民事判决书，判决驳回上诉人上诉请求，维持原判。 本院认为，原告杜雪莲为其所有的宁X1(宁X2挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车损失保险，双方形成了保险合同关系。合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议，保险合同中的车损险条款是投保人与保险人约定的当被保险人车辆因交通事故造成损害时由保险人就车辆损失予以赔偿的协议。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，由此可见，被保险人对车辆损失主张权利的对象有选择权：一是按责任比例分别向保险公司和第三人要求赔偿;二是根据保险合同全部向保险人要求赔偿。因此，原告起诉要求被告赔偿其损失符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提交证据证明其已向原告尽到了提示和明确说明的义务，故其以原告的驾驶员持实习照驾驶牵引车，商业险不予赔偿的辩解意见，不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杜雪莲车辆施救费7000元、修理费19270元，共计26270元； 二、驳回原告杜雪莲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 彦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4859号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：王永理，男，1971年6月20日生，汉族，住平度市。被告：杨李平，女，1975年5月29日生，汉族，住平度市。案由：追偿权纠纷原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王永理、杨李平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址，无法送达，原告起诉本院予以驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年六月二十二日书记员  冷 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：郑水珍，女，1979年2月26日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行郑水珍信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9975号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郑水珍履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16123号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1053号申请人：章烈胜，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：王贤春，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：湖北隆贤建筑装饰工程有限公司，住所地:十堰市茅箭区北京北路****1-7-1。统一社会信用代码：91420302MA4913L50A。法定代表人：周学斌，该公司经理。申请人章烈胜与被申请人王贤春、湖北隆贤建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人章烈胜于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王贤春、湖北隆贤建筑装饰工程有限公司银行存款250000元或同等价值的其他财产，担保人刘隆华以其所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路社区车城路79号1-2-1号房屋（十堰房权证张湾区字第**）一套作为担保。本院经审查认为，申请人章烈胜的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王贤春、湖北隆贤建筑装饰工程有限公司银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产;二、查封刘隆华所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路社区车城路79号1-2-1号房屋（十堰房房权证张湾区字第**）套。案件申请费1770元，由申请人章烈胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月二十二日书记员  翁静
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保137号关于申请人李留锁与被申请人山西平阳路桥有限公司、山西平阳路桥有限公司三分公司、山西平阳路桥有限公司二分公司建设工程合同纠纷一案，申请人李留锁于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初3824号原告：杨某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某2（系原告杨某1哥哥），住石嘴山市。特别授权代理。被告：长城建设集团有限公司。法定代表人：王某。原告杨某1与被告长城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告长城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资6994元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告经杨银虎介绍到被告长城建设集团有限公司承包的宁夏晟晏集团循环经济有限公司富锰渣炉及煤气综合利用工程干活，当时杨银虎告知原告等工程完工后全部由被告结清工资。原告进入该公司承包的工程后担任架子工工作，工程于2018年7月全部完工，完工后杨银虎和王举洋于2018年9月给原告结算了42885元工资，剩余6994元工资被告至今不给原告支付，原告多次打电话催要，被告总以各种理由推诿，故诉至法院。被告长城建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告杨某1为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.长城建设宁夏晟晏项目人工费用表一份（打印件），证明被告欠原告杨某1劳务工资6994元未支付的事实；2.平罗县人民检察院支持起诉书一份，证明被告长城建设集团有限公司应支付原告杨某1劳务工资6994元，并依法决定支持起诉的事实。原告杨某1提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经对原告杨某1的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2019年1月24日，被告公司宁夏项目部出具一份长城建设宁夏晟晏项目人工费用表，证实尚欠原告工资6994元未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告长城建设集团有限公司欠原告工资6994元，有原告杨某1的陈述及原告向法庭提供的人工费用表予以证实，故对原告杨某1要求被告长城建设集团有限公司支付工资6994元的请求，本院依法予以支持。被告长城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告杨某1工资6994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 雷 鸣人民陪审员 周佳慧人民陪审员 邵梅芳 二〇二〇年六月十八日（法官助理 曹 静书记员 金 阳 附：本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1295号 申请执行人：莫品强，男，1988年10月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂0881民初666号民事判决，执行申请执行人莫品强与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂0881民初666号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初13985号 本院于2020年5月18日对原告王某、王某五、王某二与被告王某四、王某三遗嘱继承纠纷一案作出的（2019）苏0106民初13985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0106民初号13985号民事判决书中第3页第2-3行、第4页第7行“王某五”，补正为“王某三”。 审判员  陈宁 二〇二〇年六月二日 书记员  赵晨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2463号 原告：张朝锋，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：四川维思动力设备有限公司，住所地资阳市雁江区育才路花果山春天半岛****1（Z）5-12-3。 法定代表人：辛勇。 被告：李易，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张朝锋与被告四川维思动力设备有限公司（以下简称维思动力）、李易买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝锋之委托诉讼代理人宋道文、被告维思动力的法定代表人辛勇、被告李易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝锋向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款68,473元及其资金占用利息（利息以68,473元为本金，自2017年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年到2017年间，李易找到原告，称自己是维思动力采购人员，需要购买扳手、管接头等商品，之后，原告陆续多次送货到维思动力，并由李易签收。但至今，仍有部分款项，共计68,473元未支付。故诉至法院。 被告维思动力辩称，不认识原告，本公司主要向南车集团做维修服务，采购很严格，需要对方有合格证、有正式合同，有资质。对方作为个体工商户，不可能达到公司要求。李易从2008年到2015年都是公司员工，公司的采购人员主要有法定代表人辛勇和李易，公司的客户包含四川天元机车车辆服务有限公司（以下简称天元机车）等。但公司在2015年后业务量减少，虽然李易仍然在负责公司的部分采购业务，但因他自己也有了第二职业，因此公司每个月只支付他1500元左右，用以缴纳社保等，但这不代表就是他的工资，不认可这之后还是公司员工。 被告李易辩称，认可原告陈述的供货和欠款事实。自己从2008年到2018年6月都是公司员工，负责采购、出货等。该案的货物都是为公司采购的，货物也用于了天元机车等公司客户，因此责任应当由公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，均予以采信。李易提交的医保缴费信息予以采信。《工矿产品采购合同》虽无双方公章，但根据维思动力认可李易系其公司职员、天元机车系其客户，可对李易关于本案物资系为维思动力采购的证明目的予以支持。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 李易曾系维思动力员工，2008年至2018年间，为维思动力采购螺栓、扳手等物资若干。2014年至2017年12月26日期间，李易联系张朝锋，表明其系维思动力采购人员身份后，张朝锋多次将花键扳手、燃油泵联轴器等物资送至维思动力处，并由李易在送货单上签收，至今，尚有68,473元的货款未支付。 本案争议焦点：李易签收采购的货款应由谁负担。 本院认为，根据张朝锋陈述，李易向其表明了维思动力采购人员的身份，货物亦是送到维思动力公司地点，则表明其买卖时的本意是出售给维思动力而非李易，李易并非其买卖关系的当事人。维思动力认为李易与张朝锋之间的买卖与自己无关，但其认可李易自2008年到2015年均为公司采购人员，2015年之后，仍有部分采购业务由李易执行，则即便李易对具体到本案中的货物系无权采购，原告张朝锋仍有理由相信李易是代公司采购，而根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，李易以公司名义采购的法律后果，由公司承担。维思动力如认为李易系无权采购，或采购后未用于公司，系维思动力与李易之间的争议，与原告无关。综上，维思动力应及时支付张朝锋货款，逾期，还应支付利息。因双方未约定付款期限，则根据《合同法》第一百六十一条的规定，应在收到货物的同时支付。现原告请求自2017年12月26日起的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川维思动力设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张朝锋货款68,473元及利息（利息以68,473元为基数，自2017年12月26日起，计算至付清之日止。2019年8月20日前的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张朝锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告四川维思动力设备有限公司负担（原告张朝锋已预缴，被告四川维思动力设备有限公司应于本判决生效之日起五日内将756元支付给原告张朝锋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终19号 上诉人(原审被告)：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通中路**。统一社会信用代码：914408001943780359。 法定代表人：詹振成，经理。 被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人湛江市第四建筑工程有限公司(以下简称湛江四建公司)因与被上诉人陈锋买卖合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院(2020)桂0681民初334号民事裁定，向本院提出上诉。 湛江四建公司上诉称，请求撤销上述裁定，并裁定将本案移交有管辖权的广东省湛江市霞山区人民法院审理。事实和理由：上诉人的公司登记地址为湛江市霞山区，根据我国《民事诉讼法》规定，案件应由被告住所地人民法院管辖，即由湛江市霞山区人民法院管辖，东兴市人民法院对本案无管辖权。申请将本案移交广东省湛江市霞山区人民法院审理。 陈锋未进行答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地在广西东兴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，被上诉人陈锋选择向广西东兴市人民法院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异103号 案外人：邵泽相，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：焦勇，男，1950年7月17日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 被执行人：王文龙，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人焦勇与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，案外人邵泽相对本院（2019）鲁1102执3046号执行裁定依法拍变卖被执行人所有的位于日照市东港区三庄镇大王家寨、陈疃镇沈疃一村、沈疃二村的红豆杉苗圃的红豆杉一宗向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邵泽相称，被执行人王文龙拖欠其地租和工资，由东港区三庄镇司法所出面调解，案外人与案外人所代表的众多债权人与被执行人达成协议，用被执行人的红豆杉抵账。案外人通过法院执行部门粘贴查封拍卖公告，才知道自己所有的苗圃的红豆杉被东港法院（2019）鲁1102执3046号执行裁定查封拍卖。为维护案外人的合法权益，请求依法撤销该裁定，停止对位于东港区三庄镇大王家寨村的苗圃的红豆杉的拍卖。 经审查查明，申请执行人焦勇与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1102民初2066号民事判决，内容如下：一、被执行人王文龙于本判决生效后十日内偿还申请执行人焦勇借款本金250000元；二、被执行人王文龙于本判决生效后十日内支付申请执行人焦勇结算利息140044元；三、被执行人王文龙于本判决生效后十日内支付申请执行人焦勇利息（利息以250000元为基数，按年利率24%，自2018年6月2日起计算至实际付清之日止）；四、驳回申请执行人焦勇本案的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日作出（2019）鲁1102执3046号执行裁定，将被执行人所有的上述苗圃的红豆杉一宗予以拍变卖。案外人邵泽相以其为涉案苗圃的红豆杉的权利人为由，向本院提出异议。 另查明，在本案中，案外人提交了许加合的承诺书及2017年6月1日许加合与被执行人王文龙签订“苗圃抵顶协议书”。承诺书的内容为“如果本人于2020年3月1日前支付不了大王家寨村的地租，本人自愿将大王家寨红豆杉苗圃转让给邵泽相，同时由邵泽相承担原约定的债务。承诺人：许加合，日期2019年12月9日。”苗圃抵顶协议书载明：“甲方王文龙，乙方许加合，甲方于2012年3月1日同许加合共同建立东港区三庄镇大王家寨村红豆杉苗圃。由于经营不善，截止本协议签字之日甲方欠以下人员费用：许加合（大王家寨红豆杉苗圃30%股份收益部分）、王廷秀（2014年3月1日至本协议签字之日应甲方承担的工资）、李鸿群、机械费和农资。具体数额在本协议签订后甲方、乙方和债权人三方对证落实。以上欠款，乙方知道甲方无能力偿还，就与甲方友好协商。经甲方同意用三庄镇大王家寨村红豆杉苗圃隶属于甲方部分抵顶以上债务。通过销售红豆杉苗木清偿以上债务，由三庄司法所协调处理。甲方有义务协助乙方销售，价格需经乙方和胡善德同意。自本协议签字之日起苗圃地租、管理等费用由乙方负担，与甲方无关，清偿完债务后的受益另行协商，重新产生的债务由乙方承担……” 本院认为，本案的审查焦点问题为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，许加合向案外人邵泽相出具的承诺书，对许加合所欠“大王家寨村的地租”、“由邵泽相承担原约定的债务”，均未明确具体数额，且许加合与被执行人签订的书面抵顶协议，对被执行人所欠许加合的债务数额、苗圃的价值、红豆杉的数量等并无具体载明，协议载明“用三庄镇大王家寨村红豆杉苗圃隶属于甲方部分抵顶以上债务”，但同时又约定“通过销售红豆杉苗木清偿以上债务，甲方有义务协助乙方销售，价格需经乙方和胡善德同意。”协议内容前后矛盾。因此，仅凭许加合的转让“承诺书”，不能证明案外人取得苗圃的所有权。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人邵泽相的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 超
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1171号申请执行人:董亚茹，女，1996年6月18日出生，汉族，住陕西省武功县。被执行人:西安美度健身舞蹈有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区（民生国际购物中心九楼）。法定代表人：李大江。本院在执行董亚茹与西安美度健身舞蹈有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第642号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效后向申请执行人支付工资2850元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月20日，本院依法线上冻结被执行人名下银行账户1个；2020年4月23日，本院依法线下冻结被执行人名下银行账户1个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满20日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为2850元，未执行到位。本案执行费50元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十四日  书     记     员     梁  犇1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10753号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人王丽辉，女,汉族，1975年4月16日出生，身份证住址辽宁省大连市中山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24906号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102898.54元及利息、案件受理费2358元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3498号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员钟莹、王秋井组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告杨庆经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司诉称，2018年8月24日，原告与被告签订《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》、《最高额抵押合同》，约定由被告向原告借款34000元，借款期限自2018年8月24日至2018年11月23日止，每月应支付利息680元，到期本息还清。协议签订后，原告通过银行转帐31000元到被告的银行帐户，另外现金支付3000元。此后，被告于2018年9月26日、10月26日共支付了两期利息合计1360元，借款到期后被告又偿还借款本金3400元。余下借款双方同意展期，被告承诺于2019年2月23日前还清，此后，被告于2018年11月27日、2019年1月27日又支付了两期利息合计1224元，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30600元并支付利息及违约金（利息、违约金计算：以借款本金30600元为基数，从2019年1月28日起计至清偿借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年8月17日利息为3672元）；2、原告对处置被告抵押物所即黄海牌轻型普通货车（车牌号：桂Ｒ×××××号）所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。 被告杨庆未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年8月24日，原告与被告签订《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》、《最高额抵押合同》，主要内容：由原告借款34000元给被告，借款期限自2018年8月24日至2018年11月23日止，每月支付利息680元（折月利率2％），由被告用其所有的黄海牌轻型普通货车（车牌号：桂Ｒ×××××号）作借款抵押担保，并到交警部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，同日，原告委托麦炳林通过银行转帐31000元到被告的银行帐户，另外现金支付3000元，由被告分别立写借条及收据给原告收执。但被告借款后除偿还了借款本金3400元及按约支付至2019年1月27日止的利息外，余下的借款30600元（34000元－3400元）及利息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、《担保借款合同》、《付款约定》、《抵押合同》、转帐凭证、借条、收据、机动车登记证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款34000元，有原告提供的转帐凭证以及被告分别立写给原告收执的借条、收据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认，但被告借款后除偿还了借款本金3400元及按约支付至2019年1月27日止的利息外，余下的借款30600元（34000元－3400元）及利息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求被告从2019年1月28日起按约支付利息，理由充分，依法予以支持。被告用其所有的黄海牌轻型普通货车（车牌号：桂Ｒ×××××号）作借款抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨庆偿还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款30600元并支付利息（利息计算：以借款本金30600元为基数，从2019年1月28日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告杨庆用于抵押的抵押物桂Ｒ×××××号轻型普通货车，在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。 本案受理费656元，公告费260元，合计916元，由被告杨庆负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费656元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  钟 莹 人民陪审员  王秋井 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1078号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：康邦前，男，汉族，1967年8月1日出生，身份证住址为云南省盐津县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人康邦前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康邦前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人康邦前在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币745215.26元，未受偿人民币745215.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2946号 原告：章月霞，女，1960年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告章月霞诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保58号申请人毛志荣，男，1964年2月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，自由职业，住上饶市鄱阳县。被申请人张日红，男，1979年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商，住上饶市鄱阳县。被申请人武宁建恒置业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423598867513Q。法定代表人藏进忠。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初984号民事裁定书确定的事项，查封被申请人武宁建恒置业有限公司名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人武宁建恒置业有限公司名下武宁建恒国际物流、商务中心：B栋1层2#、10#店铺，2层4#、5#、6#、7#店铺；C栋1层2#、4#、5#店铺、1-502室；D栋1层5#、11#店铺、2-301、3-402、3-602；商务中心办公楼B座1913、1914、1915、1916；商务中心商业楼1层1#、2#、16#、17#、18#、19#店铺，3层13#、14#，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年六月十二日书记员 聂 文 泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初536号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人刘杰然，曾用名刘杰沿，男，1991年12月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地博白县，现住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10被南宁市公安局高新分局决定取保候审，2020年4月17日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年6月3日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]446号起诉书指控被告人刘杰然犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人刘杰然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日3时53分许，被告人刘杰然酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车从本市金浦路浦发银行停车场行驶至南宁市高新区，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘杰然的血液乙醇浓度为153.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故认定书；被告人刘杰然的供述和辩解；广西正廉司法鉴定中心(桂正廉司鉴[2019]毒鉴字第585号)；执法视频；现场照片等证据证实，并认为被告人刘杰然醉酒在道路上驾驶机动车，并与道路中间隔离护栏发生碰撞，承担本事故的全部责任，血液乙醇含量为153.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰然如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘杰然在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘杰然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘杰然醉酒在道路上驾驶机动车，并与道路中间隔离护栏发生碰撞，承担该事故的全部责任，血液中乙醇含量达153.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰然归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘杰然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年六月三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执331号申请执行人：王进军被执行人：袁成河申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13521号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为51295.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执331号执行案件已执行完毕。二〇二〇年六月一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执131号申请执行人：杨某，住银川市。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人杨某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4377号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款256484元。本院于2020年01月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的256484元，执行费3747元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月十六日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：王俊，男，1989年2月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行无锡滨湖支行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡滨湖支行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王俊立即支付信用卡欠款本金29351.58元、利息4130.95元、逾期还款违约金1729.34元，消费手续费573.04元，合计欠款35784.91元及欠款本金29351.58元自2019年2月14日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、请求判令王俊支付律师费损失4047.09元。事实和理由：王俊于2017年12月29日之前申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××00，并于2017年12月15日开户使用。后王俊通过该卡消费透支，截至2019年2月13日，结欠本金29351.58元、利息4130.95元、逾期还款违约金1729.34元、消费手续费573.04元，合计欠款人民币35784.91元。被告王俊在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告王俊未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡滨湖支行主张的欠款本金、利息、逾期还款违约金、律师费，符合合同约定、亦不违反法律规定，本院予以支持。关于农行无锡滨湖支行主张的消费手续费，合同中未有约定，农行无锡滨湖支行陈述在官网上公布，不构成双方合意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王俊于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付截至2019年2月13日的信用卡欠款本金29351.58元、利息4130.95元、逾期还款违约金1729.34元及欠款本金29351.58元自2019年2月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、王俊于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失4047.09元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担8元、王俊负担390元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预付，如王俊未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇二〇年六月八日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1666号申请执行人:于秀兰，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:汪倩，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人于秀兰与被执行人汪倩民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3590号民事判决书，依该生效法律文书：被告汪倩于本判决生效之日起十日内归还原告于秀兰借款112000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的115210元，实际执行到位0元，剩余115210元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张晓芳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执826号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：关天星，该行行长。被执行人：周新明，男，1964年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与周新明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周新明自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还借款本金100000元、利息（含罚息）7515.50元（暂计算至2019年11月21日止），合计107518.5元；之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月25日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1513元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新明名下的银行存款109031.5元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月二日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9652号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：霍松，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县**************，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告霍松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告霍松拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告霍松向原告偿还信用卡透支本金78880.5元及利息10851.22元、违约金2291.17元（暂计至2020年3月5日共计92022.89元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告霍松承担本案诉讼费用。被告霍松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：霍松。申请时间：2017年11月29日。信用卡卡号：625**********利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：被告霍松于2019年4月5日起开始逾期，起诉后有还款608.79元，用于抵扣现金，截至2020年5月22日，被告尚欠本金78271.71元，利息13625.6元，违约金2291.17元。本院认为，霍松向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。霍松持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于霍松尚欠的本金、利息、违约金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且霍松没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金、手续费和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。霍松经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告霍松于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月22日透支本金78271.71元，利息13625.6元，违约金2291.17元以及从2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告霍松负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年九月二日书 记 员  钟婉莹简培华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7384号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＸＸＸ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2643号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李炳俊缴纳罚金一案【（2020）粤0118执2643号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初44号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李炳俊缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1781号原告：曲志军，男，1975年10月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：双福，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告曲志军诉被告双福买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告曲志军到庭参加诉讼，被告双福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲志军因被告双福违反给付货款义务，拒绝偿还2018年12月5日向原告赊购摩托车款19000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告立即偿还借款19000元，利息6460元（2018年12月5日至2020年5月5日按照本金19000元，月利息0.02元计算），合计25460元。要求被告支付自2020年5月6日至偿还之日止，按照本金19000元，月利息0.02元计算的利息。二、起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，2018年12月5日，被告在原告处赊购价值19000元的摩托车，为了约束被告尽快还款被告向原告出具一枚金额为30000元的借据，双方约定此欠款月利息0.03元，约定还款时间2019年10月1日。此款经原告催要，被告于2020年1月通过微信转账给付原告500元利息，余款拒付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告双福于本判决生效后立即向原告曲志军偿还摩托车款19000元，并自2018年12月5日起，向原告支付以19000元为基数，按照月利息2%标准计算的至偿还全部本金止利息。支付利息时，应扣除被告已付500元利息款。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半收取），由被告双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二0二0年六月五日书记员 赵庆男
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2818号原告：薛艺超，男，汉族，1976年3月13日出生，地址：广东省化州市**************。身份证号码：440************215。委托代理人：杨文全，广东丰信律师事务所律师。被告：陈世杰，男，汉族，1978年11月20日出生，地址：广东省化州市**************。身份证号码：440************517。被告：陈彦羽，女，汉族，1982年9月7日出生，地址：广东省化州市鉴江区*****。身份证号码：440************340。系陈世杰的妻子。原告薛艺超与被告陈世杰、陈彦羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文全到庭参加诉讼，被告陈世杰、陈彦羽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带偿还2万元借款；二、判令二被告连带支付利息给原告（从起诉之日起，以2万元为基数，按照年利率6%支付利息，付至清偿之日止）；三、判令本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告一是同学关系。被告一向原告借款2万元用于家庭日常生活开支，被告一承诺几日后就还款。原告于2018年9月7日通过微信转账2万元给被告一，被告一没有主动还款，原告多次向被告催讨，均无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告陈世杰、陈彦羽不作答辩。本院认定事实如下：2018年9月7日，被告陈世杰向原告借款2万元，原告通过微信转账方式向被告转了2万元。借款后被告没有归还借款，原告诉至本院要求处理。以上事实有原告的身份证、微信转账记录、微信聊天记录截图、账单详情、电话录音及庭审笔录等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈世杰向原告借款20000元，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录截图、账单详情为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告陈世杰归还借款本金20000元及利息（利息从起诉日即2019年8月16日起按年利率6%计至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈彦羽承担连带责任，该债务不是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，也没有证据证明是为家庭日常生活需要所负的债务，原告该请求没有事实及法律依据，应予驳回。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告陈世杰在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金20000元及利息（利息从起诉日即2019年8月16日起按年利率6%计至付清款日止）给原告薛艺超。二、驳回原告薛艺超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强人民陪审员  苏剑平人民陪审员  叶长青二〇二〇年六月一日法官 助理  余月萍书 记 员  陈冠儒邱敏敏
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1860号                               原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行），住所地：安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。             负责人：潘良平，任该行行长。             委托诉讼代理人：李维颖，安溪龙涓支行员工。                               被告                       陈秉怀，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈月娇，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈福明，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈秉怀、陈月娇立即归还结欠安溪农行的借款本金29,305.76元及相应的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行相关规定计付，自2018年1月8日起至全部款项还清之日止)；2.判令陈福明对上述债务承担连带清偿责任；3.判令陈秉怀、陈月娇、陈福明共同承担本案的一切诉讼费用。                               2016年1月4日，安溪农行与陈秉怀、陈福明共同签订了《农户贷款借款合同》(合同编号：35020120160000726)。合同约定：贷款人安溪农行在2016年1月4日至2019年1月3日期间内，向借款人陈秉怀提供30,000元整的可撤销的借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款的担保方式为最高额保证担保，由保证人陈福明提供连带责任保证担保。陈月娇向安溪农行出具共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人陈秉怀、陈月娇未能按合同约定足额偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任，至安溪农行起诉时止，陈秉怀、陈月娇结欠安溪农行贷款本金29,305.76元及2018年1月8日起至今的利息、罚息、复利未还。             本院认为，陈秉怀与安溪农行签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈秉怀未能及时偿还贷款本金及利息，陈秉怀应承担继续偿还《借款合同》中尚欠安溪农行借款本金29,305.76元及依合同约定应支付的利息、罚息、复息等民事责任。陈月娇向安溪农行出具共同还款承诺书，依法对该笔贷款应承担共同还款责任。陈福明作为本案借款的保证人，自愿对陈秉怀由此产生的担保范围内所有的应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）承担连带责任保证，故依《中华人民共和国担保法》的有关规定，陈福明依法应对陈秉怀的上述所有债务负连带清偿责任。陈秉怀、陈月娇、陈福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。安溪农行请求陈秉怀、陈月娇偿还尚欠借款本金29,305.76元及2018年1月8日起按借款合同约定计算至还清本笔借款之日止的逾期利息、复利、罚息等，不违反法律规定，本院予以支持；安溪农行诉求陈福明对陈秉怀、陈月娇尚欠的借款本息、罚息、复息等承担连带清偿责任，于法相符，本院予以支持。陈福明在履行保证责任后，有权依法向陈秉怀、陈月娇进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、陈秉怀、陈月娇应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金29,305.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年1月8日起按合同编号为35020120160000726《农户贷款借款合同》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             二、陈福明对上述款项承担连带清偿责任；             三、陈福明承担保证责任后，有权向陈秉怀、陈月娇追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费672元，减半收取计336元，由陈秉怀、陈月娇、陈福明共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年六月二十四日                                     书记员  陈榕榕
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1593号原告：左国友,男,汉族,1979年5月24日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告左国友与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2015年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园1幢1单元11501号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告左国友逾期办证违约金2500元；二、原告左国友自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1146号原告：江门市濠江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914***********504Y，住所地：江门市江海区**********。法定代表人：林楚辉，总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：沈洪富，男，汉族，1987年6月26日出生，公民身份号码：440************511，住台山市***********。原告江门市濠江房地产开发有限公司诉被告沈洪富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付420000元及利息（从立案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计至付清时止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月31日签订编号2015-019316的《商品房买卖合同（预售）》一份，由被告以614518元购买原告开发的江门市江海区**************房屋一套，其中购房余款368000元由被告向中国农业银行江门分行（以下简称江门农行）申请贷款支付，并由原告提供连带责任保证担保。在按揭还款中，被告多次逾期未还款，导致江门农行向蓬江区人民法院起诉，该院判决被告偿还借款本金343418.48元及利息等，原告承担连带偿还责任。执行过程中，原告被法院扣划存款395511.91元。原告因此提起诉讼。被告沈洪富书面辩称，原告未能按合同约定及时办理房屋的产权证，违约在先，造成原告对被告债务的连带保证责任未能免除，相关风险应由原告承担。另在江门农行起诉的一案中，原告对其是否应承担连带保证责任未作任何抗辩。因此，原告违约在先，存在过错，理应承担违约风险和责任。请驳回原告的诉讼请求。在法庭调查阶段，原告以法院执行江门农行与被告一案而扣划原告的存款395511.91元为由，将诉讼请求标的金额的本金减为395511.91元。原告为证明其主张，提供了原告与被告就涉案房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》、江门市蓬江区人民法院审理江门农行因涉案房屋的贷款担保合同而起诉被告、原告一案作出的（2019）粤0703民初4406号民事判决书（被告向江门农行还款343418.48元及利息、律师费等，原告承担连带责任）以及该院为执行该民事判决书而扣划原告395511.91元的执行裁定书、协助执行通知书、结案通知书等证据予以佐证。上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，来源合法，相互间充分印证了原告为被告就购买涉案房屋向江门农行的借款提供连带保证而代被告履行395511.91元的担保责任的事实，形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告诉称的事实和理由予以确认。本院认为，本案属原告因连带保证责任代被告履行还款义务而引起的追偿权纠纷。原告为被告就购买涉案房屋向江门农行的借款提供连带保证，三方签订了相关的合同，且合同的内容是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应认真履行合同义务。因被告未能依约按时还款给江门农行，引致江门农行起诉，原告因连带保证的原因而代被告履行395511.91元后，诉请被告返还该款及相应利息，符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故本院予以支持，但原告诉请利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算，缺乏依据，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告以原告违约在先、不能免除连带责任为由而认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，理由欠当，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈洪富于本判决生效之日起七日内支付395511.91元及利息（以实际欠款数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2020年5月20日起计至付清之日止）给原告江门市濠江房地产开发有限公司；二、驳回原告江门市濠江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额24488.09元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，退还221.56元给原告江门市濠江房地产开发有限公司，另由被告沈洪富负担3578.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年六月二十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢155号 申请执行人李德印，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被执行人沈阳昌久实业有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人李辉，系该公司经理。 申请执行人李德印与被执行人沈阳昌久实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民六终字第632号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳昌久实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人沈阳昌久实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人李辉高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除本案轮侯查封的被执行人所有的土地使用权外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。因本案系轮侯查封被执行人所有的土地使用权，需等待首封案件启动评估、拍卖程序，才能处置该土地使用权。本院预对被执行人法定代表人李辉采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人法定代表人，因被执行人法定代表人李辉下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢155号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡维枢
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执445号 被执行人：何新旺，男，1985年1月28日出生，瑶族，专科文化程度，无业。户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住长沙市雨花区。 被执行人：周小泉，男，1993年9月14日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市。 被执行人：石静，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市赫山区，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行何新旺、周小泉、石静犯诈骗罪一案，在执行过程中，经财产调查，被执行人何新旺、周小泉、石静无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0921邢初173号刑事判决书的执行程序。 发现被执行人何新旺、周小泉、石静的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  骆荣华 二〇二〇年六月十七日 书记员  施财勤
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初4106号       原告：徐迎春，女，汉族，住汉中市汉台区。   被告：汉台区北一环路永强货运部。注册地：汉台区北一环路。   经营者：彭强。   被告：彭强，男，汉族，住汉台区。   被告：刘琪，女，汉族，住址同上。   原告徐迎春诉被告汉台区北一环路永强货运部(以下简称永强货运部)、被告彭强、被告刘琪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告永强货运部、被告彭强、被告刘琪经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，原告与被告一直属协作关系，被告从2010年8月9日成立汉台区北一环路永强货运部以来，一直从事货物托运代理服务业务并代理货主回收货款，业务范围涵盖汉中市周边各县区，原告从2010年8月至2019年7月底同被告一直诚信合作，从未发生过任何经济纠纷和违约事件，2019年6月22日以后，原告将价值27756元钢制门窗交于被告托运并代收货款，2019年8月5日，原告到被告营业点回收货款时发现被告已关门歇业，于是急忙同被告联系，被告电话一直处于关机状态，经过半个月的寻找和联系，被告一直未露面。原告到公安机关报案后，公安机关与被告也无法取得联系。现起诉要求：1、依法判令被告返还原告代收货款27756元；2、依法判令被告承担原告：误工费、电话费、交通费、伙食补助合计1000元；以上两项共计28756元；3、本案诉讼费由被告全部承担。   被告永强货运部未到庭亦未答辩。   被告彭强未到庭亦未答辩。   被告刘琪未到庭亦未答辩。   经审理查明，原告与被告永强货运部曾有业务往来，原告于2019年7月25日至同年8月2日先后4次委托被告永强货运部向买家运送钢制门窗，被告永强货运部每次均向原告出具了制式《永强货运部货物托运单》共4份，该制式托运单载明了货物送达终点，日期、收货人姓名、电话及货物名称，并在付款方式“提付”栏内划“√”，4份托运单为第二联（红）发货人联，载明：“代收货款”金额合计3200元，该制式托运单下方注明被告永强货运部汉中地址、略阳地址及电话，并注明“联系人”为彭强。被告永强货运部接受委托后未向原告支付已收货款或报告情况，原告于2019年8月发现被告永强货运部已歇业，被告彭强、刘琪亦无下落，原告遂诉至本院。   另查明，被告永强货运部成立于2010年8月9日，被告彭强为其经营者，被告彭强与被告刘琪系夫妻关系。审理中，原告又提供了一份微信聊天记录以此想证明其已向被告提交了另外18份托运单，但被告未向其支付货款24556元，现要求被告给付。   上述事实，有原告陈述在卷佐证并有原告提供的1、原告身份证复印件，2、被告永强货运部工商登记信息，3、货物托运单4份，4、微信聊天记录经庭审举证、认证，足以认定。   本院认为，合同自成立时生效。原告委托被告永强货运部运送货物，被告永强货运部向其出具了货物托运单4份，载明了日期、货物送达地点、代收货款金额3200元、收货人姓名、电话及付款方式，该托运单具有合同的性质，本院据此确认原告与被告永强货运部的委托合同关系成立，原告向被告永强货运部交付了货物，被告永强货运部应当按约定完成托运事项并将代收的货款交付原告。现被告永强货运部回收货款未履行交付义务，应依法承担民事责任，被告彭强作为永强货运部的经营者应依法承担民事责任。该货运部系家庭经营，被告刘琪与被告彭强系夫妻关系，应共同承担民事责任。另对原告要求被告支付货款24556元，原告虽在庭审中提供了与被告刘琪的微信聊天记录，但从微信聊天记录内容不能证实被告已对其提交的18份委托单进行了数额核对并认可了原告主张的货款数额，现被告均无下落，对此无法核实同时原告在庭审中也未提交发货清单和收货人的详细情况加以证实，故对原告该部分诉讼请求不予支持。原告起诉要求被告支付误工费、电话费、交通费、伙食补助费等，因其在庭审中未能提交证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告汉台区北一环路永强货运部、被告彭强、被告刘琪共同归还原告徐迎春货款3200元（判决生效立即执行）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费518元，公告费300元，三被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                       审判长     曹兴录   人民陪审员     金捷   人民陪审员     杜文科     二〇二〇年三月九日                            书  记  员   黎楠芝        1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2604号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：袁红艳，女，汉族，1985年5月6日生，住南京市沿江工业开发区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人袁红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5322号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告袁红艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金78493.48元，并继续支付自2015年10月13日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，保全费1270元，共计2729元，由被告袁红艳负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。经查被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 欣
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执581号 申请执行人：胶州市人力自然资源局，住所地胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人：张险峰，局长。 被执行人：青岛中民智慧社区服务有限公司，住所地胶州市澳门花园小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281MA3DBXJG6G。 法定代表人：刘遂林，董事长。 申请执行人胶州市人力自然资源局与被执行人青岛中民智慧社区服务有限公司缴纳保险纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281行审298号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为3875.51元，申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年01月13日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年01月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年02月03日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均查询到被执行人无可供执行。2020年6月23日本院将被执行人青岛中民智慧社区服务有限公司、刘遂林列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 刚
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执469号 谭颜华、江门市巨豪装饰工程设计有限公司： 关于申请执行人谭颜华与被执行人江门市巨豪装饰工程设计有限公司仲裁一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执710号 本院立案执行申请执行人崔晶与被执行人孙开英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9933号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人龙凤鸣，女性,1989年6月11日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙凤鸣银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24589号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124336.04元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1236号 本院执行林均达没收财产一案，本院已将被执行人林均达违法所得予以没收并上缴国库。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11492号 原告：汪胜美，女，1969年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：深圳市大数云房网络科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：钟岩，职务董事。 被告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：钟岩，职务董事。 被告：深圳市云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：王昕，职务董事长。 原告汪胜美与被告深圳市大数云房网络科技有限公司青岛分公司、深圳市大数云房网络科技有限公司、深圳市云房网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪胜美撤诉。 案件受理费25元，由原告汪胜美负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执562号 本院立案执行申请执行人范成芝、范成文与被执行人范成娥继承纠纷一案，本院于2020年6月22日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执787号 申请执行人：陈允儿，男，住台湾台中市。 委托代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈婉琴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：潘少娴，女，汉族，1988年1月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈允儿依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8377号裁决书申请强制执行潘少娴租赁合同一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人潘少娴户籍所地位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8377号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月十日 书记员 陈贵杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2172号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：杨中训，男，1965年10月8日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：宫洪业，女，1965年8月10日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：杨恩训，男，1962年9月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：王桂荣，女，1964年1月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：朱海建，男，1979年1月11日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：宫洪翠，女，1978年5月19日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：杨训义，男，1969年8月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：曹桂英，女，1968年9月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告杨中训、宫洪业、杨恩训、王桂荣、朱海建、宫洪翠、杨训义、曹桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年六月一日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7667号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄国良，男，1970年3月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄国良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3202号民事判决书，向本院申请执行，要求黄国良还欠款本金、利息等，暂计86865.45元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2233.66元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人806.66元。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执252号之五申请执行人夏广响，男，1967年5月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人夏广响与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张知彬银行存款55689元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1257号申请执行人：吴怀兰，女，1973年8月9日生，住亭湖区。被执行人：陈志余，男，1969年2月23日生，住亭湖区。被执行人：陈书勤，女，1971年2月16日生，住亭湖区。申请执行人吴怀兰与被执行人陈志余、陈书勤民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5619号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志余、陈书勤在金融机构的存款或在其他单位的收入14000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月八日书记员  沈贤璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11611号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人刘志军，男性，汉族,1979年1月1日生，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志军银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25033号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105899.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4230号申请执行人:陈晨，男，1984年12月18日出生，汉族，吉林省泽赛新材料有限公司销售，住xxxxxxxxxx。被执行人：王琪，男，1980年2月16日出生，汉族，工作单位不详，住xxxxxxxxx。申请执行人陈晨与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王琪名下有金融账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琪名下的金融账户存款。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年六月八日书记员  柳鸽鸽