wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3315号原告：包全安，男，1963年12月12日出生，汉族，住临汾市。被告：张艳锋，男，1978年2月9日出生，住尧都区钟楼巷市。被告：卫素洁，女，1980年4月29日出生，汉族，住尧都区钟楼巷市。原告包全安与被告张艳锋、卫素洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包全安到庭参加诉讼，被告张艳锋、卫素洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包全安向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告立即偿还原告借款20000元整，并承担自2016年6月1日起至归还完毕止的利息（按月息2%计息）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年9月6日，二被告因有事急需资金，通过中间人崔秀慧介绍向原告借款20000元，使用1个月，自2014年9月6日至2014年10月6日，当时约定利息为月息5%计1000元，被告张艳锋向原告出具借条。借款到期后，二被告未能如期归还借款，经原告和中间人多次催要，二被告推脱不予归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告包全安为证明其主张，出示了以下证据：借条一份。被告张艳锋、卫素洁未向本院递交书面答辩状。本院基于上述证据和庭审陈述，确认如下事实：2014年9月6日，被告张艳锋向原告包全安借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到包全安现金贰万元整时间一个月，借款人：张艳锋，2014年9月6日”。此后，经原告多次催要均未果。庭审中，原告包全安称原、被告双方约定利息为月息5分。借款到期后，被告张艳锋归还了4个月的利息，之后再未偿还本金及利息。要求从2016年6月1日开始按月息2%计息。上述事实，有原告出示的借条在案佐证,足以认定。本院认为，原告包全安与被告张艳锋借款事实清楚，双方借款合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。就原告要求被告张艳锋归还借款的请求，本院予以支持。关于利息一节，原告主张被告从2016年6月1日开始按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。另原告主张被告卫素洁承担还款责任，现有证据不能证明该借款用于被告卫素洁家庭生活开支，故就原告要求被告卫素洁承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳锋于本判决生效后十日内给付原告包全安借款本金20000元，并承担自2016年6月1日起至判决生效之日止的利息（利息按月息2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张艳锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 武艳艳人民陪审员 李 娟 二0二0年六月十七日书 记 员 徐云红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督133号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：陈庆玉，男，住大庆市大同区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1211号 原告：许元海，男，1969年6月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：王祥稳、王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张福涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告许元海诉被告张福涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许元海及其委托代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告张福涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告许元海诉称：2014年2月23日被告因经营需要向原告借款20000元，口头约定月息2分。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告张福涛给付借款20000元并自2014年2月24日起按月息2分给付利息。 被告张福涛未提供答辩。 经审理查明：原告许元海对其陈述的事实提供了借第一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借许元海现金贰万元整（20000），借款人张福涛，2014．2．23，133××××7520，37040519780227461X。 在诉讼过程中，原告许元海陈述，被告张福涛分两次共给了3000元利息。 2020年5月27日，原告许元海提起诉讼。 本院认为，原告许元海主张被告张福涛向其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告张福涛负有偿还借款的义务。原告许元海陈述借款时约定月息2分，仅系单方陈述，又未提供相应的证据，故其要求按月息2分给付利息的主张本院不予采信，原告许元海要求给付的利息依据有关规定认定。原告许元海未提供被告张福涛已给付的3000元系利息的证据，故该款应从本金中扣除。被告张福涛对原告许元海的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告张福涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许元海17000元，并自2020年5月27日起按年利率6%给付以本金17000元为基数至本判决指定履行期间的利息。 二、驳回原告许元海的其他诉讼请求。 一审案件受理费300元，减半收取为150元由被告张福涛负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙帅帅
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执20号 申请执行人：曾祥红，男，汉族，1996年2月6日生，高中文化程度，户籍地：民勤县。 被执行人：杜爱军，男，汉族，1981年4月8日生，住宕昌县，无业。 本院在执行曾祥红与杜爱军借款合同纠纷一案中，被执行人杜爱军至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杜爱军名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人杜爱军适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人杜爱平暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  余正洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2745号申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。被执行人齐钢，男，1982年5月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2849号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人齐钢所有的冀J146**号奥迪牌、冀J539**号大众汽车牌汽车二辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十九日书记员  田丰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13866号 李积林： 本院作出的（2019）粤0105民初21584号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行，案号为（2020）粤0105执13866号。经执行，被执行人李积林已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13866号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月××日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1420号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，社会统一信用代码91310109MA1G50G61G，住所地南京市鼓楼区姜家园**挹景楼****。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：赖传快，男，1978年7月17日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市泰顺县。本院在执行申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人赖传快金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2247号民事判决书已生效，确定：“一、被告赖传快自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金20万元、利息15884元、复利457.76元，并继续支付自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告赖传快自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，因适用简易程序减半收取2235元，由被告赖传快负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1、南京市不动产登记中心、泰顺县不动产登记中心均反馈被执行人名下无房产登记信息；2、公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、轮候冻结被执行人名下工商银行的银行卡，冻结被执行人名下浙江省农村信用社的银行卡，扣划卡内余额150元，已经发放给申请人；4、被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位150元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初926号原告：何丽明，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************785。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：游雅初，女，1993年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************82X。原告何丽明与被告游雅初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告何丽明的委托诉讼代理人曾宪春到庭参加诉讼，被告游雅初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金45400.03元及利息908元（利息从2019年10月23日起按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止，暂计至2019年11月22日为908元）；2.判令被告向原告赔偿律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告向原告出具《借据》并与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款11万元，借款期限自2019年7月23日至2019年8月23日，月息6%，从收到借款之日起计息。《借款合同》第六条约定，若被告违反约定，则被告应承担原告因实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。同日，原告向被告转账11万元。然而截至起诉之日，被告尚未向原告清偿借款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，支出律师费5000元。被告游雅初未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告游雅初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月23日，何丽明与游雅初签订《借款合同》，约定游雅初因资金周转需要向何丽明借款11万元，借款期限1个月，自2019年7月23日至2019年8月23日，借款利息为月利率6%，如游雅初违反本合同约定或出现需提前还款的情形导致何丽明向游雅初主张债权，除借款本金、利息之外，何丽明因实现债权而发生的费用（包括但不限于律师代理费）等均由游雅初承担。同日，何丽明转账11万元至游雅初银行账户。游雅初签署《借据》，确认向何丽明借款11万元已通过指定银行账户收取。何丽明确认游雅初还款情况如下：2019年7月23日支付利息6600元、2019年8月23日支付利息6600元、2019年9月23日支付利息5400元、2019年9月22日归还本金2万元、2019年10月2日归还本金2万元、2019年10月12日归还本金1.5万元。另查明，何丽明与广东沛宇律师事务所签订《委托代理合同》，何丽明委托广东沛宇律师事务所委派律师代理其与游雅初民间借贷纠纷一案的诉讼事宜，律师服务费为5000元。何丽明支付了律师费5000元，广东沛宇律师事务所已开具了金额为5000元的增值税发票。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告已依约向被告支付了借款，被告未能按期归还借款，实属违约，应承担还本付息的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的借款本金按实际借款数额认定为103400元（110000元-6600元）。原、被告约定的利息（月利率6%）已超过了法律规定，对于被告已支付的利息应按月利率3%计收，对于未支付的利息应按月利率2%计收。故被告尚欠原告借款本金42792元、利息477元（暂计至2019年10月12日，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止，详见附表）。原告主张被告赔偿其支付的律师费5000元，符合双方的约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游雅初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽明偿还借款42792元及利息477元（暂计至2019年10月12日，之后的利息以42792元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告游雅初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽明支付律师费损失5000元；三、驳回原告何丽明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082.7元（已由原告何丽明预交），由原告何丽明负担76元，被告游雅初负担1006.7元（被告游雅初径向原告何丽明支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  伍结香二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴楚君附表：借款时间借款金额月利率计息时间（还款时间）还款金额计息天数应付利息累计尚欠本金累计尚欠利息2019/7/231034003%2019/8/23660032330910010902019/8/241001093%2019/9/2220000（本金）3030038010930032019/9/23801093%2019/9/2354001807779202019/9/24777922%2019/10/220000（本金）9467577924672019/10/3577922%2019/10/1215000（本金）103854279210合计42792477
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11933号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人雍贵恩，男,汉族，1973年12月24日出生，身份证住址四川省成都市温江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雍贵恩银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110278.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人雍贵恩名下位于柳城街办德通桥路49号1栋1楼1号的房产【不动产权证书号：监证0138748】，查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5469号原告：许某会，男，1965年10月31日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：卢天琪，该公司执行董事兼经理。原告许某会与被告济南懒猫公寓管理有限公司（以下简称懒猫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某会到庭参加诉讼。被告懒猫公司经某票某唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某会向本院提出诉讼请求：1.判令懒猫公司立即偿还许某会房屋租赁押金850元、交通费用及误工费200元；2.诉讼费用由懒猫公司承担。事实与理由：许某会于2018年7月份与济南丛寓地产经纪有限公司（以下简称丛寓公司）订立为期9个月的房屋租赁合同，合同中写明缴纳押金900元，待合同到期后退还。2018年11月丛寓公司被山东懒猫公寓管理有限公司（后更名为济南懒猫公寓管理有限公司）收购，其后许某会将房租交纳给懒猫公司。租赁期间及时交纳房租和取暖费，无任何欠费。许某会于2019年3月与懒猫公司工作人员杨志辉签订退房确认书，杨志辉要求把房屋租赁合同收回，否则不签订退房确认书，许某会当场将租赁合同交予杨志辉，杨志辉（手机号1516515****）承诺押金于2019年5月1日前退还，然而时至今日，懒猫公司无任何退还押金迹象，特向贵院提起诉讼。懒猫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，丛寓公司（甲方）与许某会（乙方）签订《租房定金协议》，主要约定：一、甲方房屋地址：甲方所拥有的将要出租给乙方的房屋位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭1区11号楼1单元1203户E卧。四、定金：乙方在签订本协议时支付甲方定金900元。许某会提交《退房确认书》（客户版），签订日期为：2019年3月3日，主要载明：经办人：杨志辉，退房申请：本人因正常到期特申请与山东懒猫公寓管理有限公司签约的物业地址为济南市历下区名士豪庭一区11-1-1203的房屋，房间为E的租赁合同。应退金额合计850元。杨志辉在《退房确认书》空白处书写：押金于5月1日前退还。另查明，2019年6月4日，山东懒猫公寓管理有限公司变更名称为济南懒猫公寓管理有限公司。本院认为，退房确认书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。懒猫公司承诺于2019年5月1日前退还押金，至今未履行。许某会诉请懒猫公司退还押金850元，本院予以支持。此外，许某会主张交通费及误工费，但双方并无合同约定，且许某会未提交证据证明其损失情况，本院不予支持。懒猫公司经本院合法某唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许某会押金850元；二、驳回原告许某会的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南懒猫公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年六月十九日书记员 罗文静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执378号之二 申请执行人：吴作赋，男，侗族，1973年5月1日出生，住贵州省锦屏县。 申请执行人：马吉涛，男，侗族，1987年3月2日出生，住贵州省锦屏县。 申请执行人：杨国洪，男，苗族，1970年8月14日出生，住贵州省锦屏县。 被执行人：文宏东，男，苗族，1966年8月24日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初785号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还31万元及利息，诉讼费2975元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人文宏东账号内的存款5594.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈喻婕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执361号 申请执行人陈晓峰，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人林州二建集团建设有限公司。 法定代表人郭跃立，公司董事长。 被执行人宋旭茂，男，1968年出生，汉族，现住山西省清徐县。 申请执行人陈晓峰与被执行人林州二建集团建设有限公司、宋旭茂买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初2543号民事判决书，确定二被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人670000元及利息。因二被执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人林州二建集团建设有限公司、宋旭茂银行存款794473.21元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人林州二建集团建设有限公司、宋旭茂名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  白梦涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执1160号 申请执行人邓丽英与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案,执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二〇年六月四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢397号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张烨，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省信阳市商城县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81389.06元，未受偿人民币81389.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2944号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼**。法定代表人：王立超。被执行人：赵梦，女性，1975年08月04出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与赵梦追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人赵梦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款8810元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年六月五日书记员  周洋浩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。被告：张某1，住宁夏海原县。被告：陈某，住宁夏海原县。被告：张某2，住宁夏海原县。。被告：马某，住宁夏海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告张某1、陈某、张某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某1、陈某、张某2、马某经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金45919.89元，截止2020年01月08日前借款利息7478.57元，以后利随本清；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告张某1与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由张某2、马某担保，贷款额度有效期三年，即2016年11月7日起至2019年11月6日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2017年11月2日自助出贷5万元，于2018年11月1日到期。到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态不良，经原告相关人员多次催收，至今贷款本金尚欠45919.89元未还。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权等，故原告提起诉讼。原告为支持自己的主张提供有以下证据：贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、欠息证明一份、银行卡交易明细一份、被告身份证复印件各一份，证明被告张某1、陈某借款5万元，被告张某2、马某担保的事实。被告张某1、陈某、张某2、马某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告均未到庭进行质证，但该证据均属原始证据，能够证明被告张某1、陈某借款，张某2、马某担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2016年10月19日，被告张某1、陈某向原告申请借款5万元，2016年11月7日，原告与被告张某1、陈某签订了《农户贷款借款合同》，并由张某2、马某担保，贷款额度有效期三年，即2016年11月7日至2019年11月6日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于2017年11月2日向被告张某1的卡上自助出贷存入5万元，2018年11月1日到期。该借款只有原告在被告张某1的卡上扣划了计4080.11元元，现尚欠本金45919.89元未还，截止2020年1月8日尚欠利息7478.57元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告张某1、陈某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告张某1、陈某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告张某1、陈某违约，故原告请求被告张某1、陈某返还尚欠借款本金45919.89元及支付利息7478.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、马某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张某2、马某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告张某1、陈某依法追偿。被告张某1、陈某、张某2、马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某1、陈某于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金45919.89元，支付利息7478.57元，同时支付从2020年1月8日以后至借款付清时的利息；二、被告张某2、马某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告张某1、陈某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告张某1、陈某、张某2、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二○二0年六月三十日书记员 马海燕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初364号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市汇东东干道。 负责人：李华，行长。 委托诉讼代理人：刘振邦，男，该行员工。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 被告：曾玉辉，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（简称“建行自贡分行”）诉被告曾玉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人刘振邦、聂波到庭参加诉讼，被告曾玉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金96544.10元及按合同约定计算到贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2.原告对被告抵押房产（坐落于自流井区汇兴路奇龙·龙城国际3栋2-3-11号，产权证号××）折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中没有“复利”，第三项诉讼请求“实现债权的费用”为律师费。事实和理由：2010年12月23日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，对借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、利息、借款担保及违约责任等进行了约定，并办理了预告登记，原告于2011年1月10日依约向被告发放了借款182000.00元。现抵押范围已办理他项权证，他项权证号自房他证2013字第0××Ｘ号。但被告未按约还款，经多次催收未果。被告已严重违约，原告现依约宣布贷款全部立即到期，要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告曾玉辉未答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：1.《个人住房（商业用房）借款合同》；2.《贷款支取凭证》《贷款发放通知书》；3.他项权证复印件；4.对账单；5.《委托代理协议》。 经审理查明，2010年12月23日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款182000.00元用于购买坐落于自流井区××路××北“龙城国际二期”3栋2-3-11号商品房；借款期限自2010年12月23日至2024年12月23日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率）水平上下调15%，利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款以被告购买的上述房屋提供抵押担保；借款人（被告）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用；本合同履行期间，如本合同项下贷款发生拖欠本金或利息，贷款人有权不再继续执行本合同约定的贷款利率，从贷款拖欠之日起贷款利率按以下方式执行：若原贷款利率为基准利率水平上下浮一定比例的，变更为不再下浮，执行基准利率。罚息利率随贷款利率的上述调整一并调整。上述合同签订后，原告于2011年1月10日向被告发放了借款182000.00元。原告于2013年3月13日取得了合同约定的抵押房产的抵押权，他项权证号为自房他证2013字第0××Ｘ号（房屋所有权证号为××）。 借款合同履行期间，被告自2018年11月14日起即未按约足额偿还借款本息，截止2020年6月8日，尚欠借款本金96,544.10元、利息7,814.69元、罚息1,670.60元。 另查明，2019年9月27日，原告与四川拓宇律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托四川拓宇律师事务所作为代理人处理原告与曾玉辉等人的诉讼事宜，本批案件采用风险代理方式，按现金回收金额的4%支付代理费。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2018年11月起即未能按约偿还借款本息，已构成违约。按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款本息，视为其宣布贷款提前到期。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因《个人住房（商业用房）借款合同》并未约定被告应当承担原告实现债权的律师费，且原告主张的律师费尚未实际产生，故对原告主张的实现债权的律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金96,544.10元及截止2020年6月8日的利息7,814.69元、罚息1,670.60元，自2020年6月9日起至还清之日止的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定另行计算； 二、若被告曾玉辉未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司自贡分行对被告曾玉辉所有的坐落于自流井区汇兴路奇龙·龙城国际3栋2-3-11号房产（产权证号：××，他项权证号：自房他证2013字第0××Ｘ号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,213.60元，公告费600.00元，合计2,813.60元，由被告曾玉辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李慧玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执304号 申请执行人：梁杰林，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被执行人：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房50103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1470号民事判决书，民事审判庭于2020年5月7日移送执行，本院同日依法予以立案执行。申请标的为1412501元及利息。 在执行过程中，除被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行588008.64元外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。现查明，涉本案的覃塘圣展·品玩留趣酒店由广西品玩留趣文化旅游发展有限公司租赁贵港市荷美旅游文化投资有限公司的三栋建筑，并将之发包给广西传品建筑装饰工程有限公司进行装饰装修，目前，广西传品建筑装饰工程有限公司与广西品玩留趣文化旅游发展有限公司未对该酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算，因整体装修尚未完工，酒店运营未能正常开展。另查明，该酒店用地属贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村平田屯所有。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄子鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保63号申请人：张振华。被申请人：宋守卫。被申请人：刘亚春。关于申请人张振华与被申请人宋守卫、刘亚春合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3073号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋守卫、刘亚春银行存款231900元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年六月一日书记员 贺航航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3994号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江**建北二支路**重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。负责人：吴键，经理。委托诉讼代理人：常紫恒，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李娟与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告永辉超市观音桥店的委托诉讼代理人常紫恒、苏靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令永辉超市观音桥店退还货款490.2元并十倍赔偿4902元。事实和理由：李娟于2020年1月5日在永辉超市观音桥店花费490.2元购得19袋“卤鸡腿”，该产品要求在0℃-4℃之间的温度保存。李娟购买涉案产品时，存放涉案产品的货柜没有冷藏功能。永辉超市观音桥店将涉案产品放在常温下进行销售，不能保证产品质量，容易让食品变质、腐烂从而增加食用风险，故永辉超市观音桥店销售的食品不符合食品安全标准，应当承担相应责任。被告永辉超市观音桥店辩称，销售和贮存是两个不同的环节，涉案产品标示的贮存条件并不适用于销售过程，食品安全法未对销售时的温度标准进行规定；李娟短期内反复多次购买非正常意义上的消费者，无证据证明李娟因食用涉讼产品受到损害，不应得到赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，李娟在永辉超市观音桥店一次性购买了19袋“香烤火鸡腿”，共计花费490.2元。每袋产品预包装外的标签均标示有“产品分类为冷藏熟肉制品（熏煮火腿制品）、产品执行标准为Q/HSP0001S、贮存条件为0℃-4℃保存、生产日期见打码、保质期为75天”等信息。上述食品在李娟购买时均在标签标示的保质期内。永辉超市观音桥店将涉案产品称重后向李娟提供价格标签1张，上载明“保质期至请当天食用、￥490.2”等信息。李娟对购物过程进行了视频录像，视频显示永辉超市观音桥店是将涉案产品放置在没有冷藏功能的货架上进行销售。庭审中，李娟和永辉超市观音桥店均确认涉案产品的生产日期均为2019年12月10日。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现李娟持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认李娟与永辉超市观音桥店之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。本案中，永辉超市观音桥店虽然只提供了一个价格标签，但19袋涉案产品系李娟一次性购买并结算，该价格标签的内容应视为对19袋涉案产品的标示。永辉超市观音桥店虽然改变了涉案产品的贮存条件，将涉案产品放置在常温下进行销售，但同时在价格标签上明确标示了“保质期至请当日食用”。本院认为，食品的保质期限受贮存条件的影响，永辉超市观音桥店在改变贮存条件的同时亦相应缩短了保质期限，在此情况下，李娟认为永辉超市观音桥店销售的商品仍然不符合食品安全标准，应由李娟对其购买的产品即使在当天食用也仍然存在食品安全问题承担举证责任，现李娟举示的证据并不足以证明上述事实，故本院对李娟要求永辉超市观音桥店退还货款并十倍赔偿的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年六月十九日法官助理 李凯书 记 员 周静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11912号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告唐江兵，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1108元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月三日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1238号 原告：陈洪军，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告陈洪军与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪军的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费1700元及利息（从2018年7月22日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年7月21日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费1700元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对陈洪军与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对陈洪军主张的退费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。 本院经审理认定事实如下：陈洪军与唐玉春因健身需要，向立美遂宁分公司办理入会情侣套餐，会籍费每人1700元，共计3400元。2018年7月1日，陈洪军与唐玉春通过微信转账方式向立美遂宁分公司支付款项3399元。2018年7月21日，陈洪军与立美公司遂宁分公司签订了《入会申请协议书》，约定会籍费1700元，会员卡号********，会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司，于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还会费问题，陈洪军与立美遂宁分公司未能达成一致。 关于陈洪军所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，陈洪军向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使陈洪军在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，陈洪军据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，陈洪军有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。本案综合陈洪军交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向陈洪军退还款项1275元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于陈洪军主张损失，陈洪军诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除陈洪军与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还陈洪军健身服务费1275元，平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回陈洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1837号申请执行人：黄帅，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：李超，男，1986年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人黄帅与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0106民初5131号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄帅借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月8日起至还清之日止，按年利率19%计算）；二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告黄帅律师费10000元；三、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元、公告费600元、保全费1120元，合计4267元，由被告李超负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人李超名下财付通账户余额3844.32元已扣划至本院并交付各申请执行人，该账户已予以冻结（期限自2020年5月12日至2021年5月11日）；2.被执行人李超名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院目前实际执行到位6079元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人李超纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日法官助理王玮书记员李昱然
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执684号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。被执行人：大竹新实力电脑有限公司，住所地大竹县。法定代表人：廖宗轩。本院在执行小米科技有限责任公司与大竹新实力电脑有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，大竹新实力电脑有限公司未履行生效裁判文书确定的应向小米科技有限责任公司支付经济损失8200元的义务。经查，被执行人大竹新实力电脑有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大竹新实力电脑有限公司政的银行存款8250元；二、扣划被执行人大竹新实力电脑有限公司政的银行存款8250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年六月一日书记员  邹佳宇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢60号之一申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。法定代表人陈明华，该公司董事长。被执行人江西人从众光电科技有限公司，统一社会信用代码91360423352101198R。。住所地：武宁县工业园法定代表人邓立富，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初2637号民事判决书，被执行人江西人从众光电科技有限公司应履行案款4000000元及后期租金损失、违约金，负担案件受理费46480元和执行费42864.8元，但被执行人江西人从众光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人江西人从众光电科技有限公司所有的位于武宁县工业园区的机器设备。现因网络司法拍卖一拍、二拍均已流拍,且申请执行人不接受以物抵债,为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定,裁定如下:变卖被执行人江西人从众光电科技有限公司所有的位于其厂房内的机器设备。本裁定立即执行。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十日书记员 聂 文 泉
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保23号之二 解除申请人：贾智程，男，1985年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 解除申请人：吉然，女，1961年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：孙吉，男，1970年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 本院于2020年3月17日作出（2020）吉0211财保23号民事裁定书，对孙吉名下的银行存款予以冻结。现贾智程、吉然以双方达成调解协议为由，于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，贾智程、吉然的申请符合法律规定，本院的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙吉在吉林银行工资款15万元的冻结，工资卡号：XXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐士博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保283号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:时继东,男,1969年3月28日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:杨加菊,女,1968年10月18日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:杨秉忱,男,1965年5月5日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:任遵强,男,1968年11月11日出生,汉族,居民,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人时继东、杨加菊、杨秉忱、任遵强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款110000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人时继东、杨加菊、杨秉忱、任遵强名下银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓婷
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执2237号 赖丽华、盘桂洪： 申请执行人赖丽华与被执行人盘桂洪赡养费纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督135号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：许永新，男，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10000号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人王明，男性,1985年1月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王明银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24607号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125165.38元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初141号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1989年1月5日出生，汉族，初中肄业，务农。2020年5月25日因醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月19日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月10日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月19日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）98号                  指控事实              2020年5月15日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为豫E*****的黑色大众牌小型汽车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月18日，经滑县公安局物证鉴定室鉴定:刘某某血液中的乙醇含量为117mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年六月二十九日             书 记 员  陈晓东
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执271号 申请执行人：伍春林,男,1970年3月22日出生,汉族,住台山市。 被执行人：雷助生，男，1985年10月6日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人伍春林与被执行人雷助生买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初556号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询暂未发现被执行有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十日 书记员  梁小凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异174号 申请人：陈英杰，男，汉族，1971年3月28日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市南海区鹿璟村房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路与桂平路交汇处，统一社会信用代码91440605721174721J。 法定代表人：陈英杰。 被执行人：张俊杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行关于佛山市南海区鹿璟村房地产开发有限公司申请执行被执行人张俊杰追偿权纠纷一案，陈英杰向本院提出变更为本案申请执行人，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭听证，现已审查终结。 一、案件的基本情况 关于佛山市南海区鹿璟村房地产开发有限公司申请执行被执行人张俊杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张俊杰应向申请执行人佛山市南海区鹿璟村房地产开发有限公司偿还代偿款165353.45元及案件受理费等。因张俊杰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区鹿璟村房地产开发有限公司向本院申请执行，执行案号为（2018）粤0604执9380号。 二、审查查明情况 佛山市南海区鹿璟村房地产开发有限公司于1999年11月23日经佛山市南海区市场监督管理局核准成立，投资者分别为佛山市南海区恒艺装饰工程有限公司、佛山市南海桂平房地产开发有限公司、陈英杰。2020年3月1日，佛山市南海区鹿璟村房地产开发有限公司召开股东会议，经出席会议的股东佛山市南海区恒艺装饰工程有限公司、佛山市南海桂平房地产开发有限公司、陈英杰决议，同意注销佛山市南海区鹿璟村房地产开发有限公司，本院执行的（2018）粤0604执9380号案件尚未收回的债权余额由股东陈英杰继受。2020年5月22日佛山市南海区鹿璟村房地产开发有限公司经佛山市南海区市场监督管理局核准注销。 陈英杰向本院申请变更其为本案申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人佛山市南海区鹿璟村房地产开发有限公司经股东会决议注销，并经佛山市南海区市场监督管理局核准注销，申请执行人已终止。根据佛山市南海区鹿璟村房地产开发有限公司2020年3月1日股东会决议，本案债权由陈英杰继受。因此，陈英杰申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执9380号案件申请执行人为陈英杰，原债权人佛山市南海区鹿璟村房地产开发有限公司就本案债权本息的权利义务由陈英杰继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年六月二日 书记员 柳 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11683号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人王曌，女性，汉族,1979年5月14日生，住四川省成都市温江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王曌银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106874.20元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执523号申请执行人：李爱青，女，1953年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京学闻教育科技有限公司，组织机构代码MA1WBQ28-7，住所地南京市鼓楼区中央路******。法定代表人：李炜。被执行人：南京环旭课外教育培训中心有限公司，组织机构代码MA1XYA8U-8，住所地，住所地南京市浦口区凤凰台路**天凤国际广场****iv>法定代表人：周煜棋。被执行人：南京创尊教育培训中心有限公司，组织机构代码MA1YJECW-X，住所地南京市鼓楼，住所地南京市鼓楼区龙园西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周煜棋。关于申请人李爱青与被执行人南京学闻教育科技有限公司、南京环旭课外教育培训中心有限公司、南京创尊教育培训中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初12680号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京学闻教育科技有限公司于2019年12月20日前一次性归还原告李爱青借款本金14万元、诉讼费2015.5元及保全费1520元，合计143535.5元；二、如被告南京学闻教育科技有限公司未按时足额履行上述债务，则原告李爱青有权就上述全部款项申请法院强制执行，并主张利息（按照年利率10%的标准，以40000元为基数，自2018年11月6日起计算至实际还款之日止，以40000元为基数，自2018年12月21日起计算至实际还款之日止，以60000元为基数，自2019年1月8日起计算至实际还款之日止）；三、被告南京环旭课外教育培训中心有限公司、南京创尊教育培训中心有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性解决，无其他纠葛。案件受理费4031元，减半收取2015.5元，保全费1520元，合计3535.5元，由被告南京学闻教育科技有限公司负担（此款原告已预交，在上述费用中一并处理）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的143535.50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津0116刑初20470号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某2，女，1965年3月5日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市阜城县。诉讼代理人李金施，天津丰见律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某1，女，1985年10月2日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市阜城县。诉讼代理人李金施，天津丰见律师事务所律师。附带民事诉讼原告人葛某1，女，2010年4月13日出生于河北省，汉族，学生，户籍地河北省衡水市阜城县。法定代理人王某1（葛某1之母），基本身份情况同上。诉讼代理人李金施，天津丰见律师事务所律师。附带民事诉讼原告人葛某2，男，2015年11月9日出生于河北省，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。法定代理人王某1（葛某2之母），基本身份情况同上。诉讼代理人李金施，天津丰见律师事务所律师。被告人焦晓东，男，1992年3月23日出生于河北省，汉族，初中文化，货车司机，户籍地河北省衡水市阜城县。2019年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人刘广月，河北乾骥律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人焦晓东犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于2019年8月23日立案后，在刑事诉讼中，附带民事诉讼原告人王某2、王某1、葛某1、葛某2向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，因被告人焦晓东的亲属代为赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失人民币168000元，并已履行完毕，双方已自行和解，故上述附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人焦晓东的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某2、王某1、葛某1、葛某2撤回对被告人焦晓东的起诉。审 判 长  孙世宏审 判 员  牛 翔人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月十八日书 记 员  冯树娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执255号之五申请执行人辽宁兴启电工材料有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人帅远明，系董事长。委托代理人谷静园、张硕，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人山东达驰电气有限公司，住，住所地山东省成武县东郊工业园区/div>法定代表人包龙卿，系总经理。本院在执行申请执行人辽宁兴启电工材料有限责任公司与被执行人山东达驰电气有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人山东达驰电气有限公司银行存款1732313.27元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1291号申请执行人：盐城华为新能源科技有限公司，住所地盐城市。法定代表人：蔡俊亚。被执行人：倪如兵，男，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城华为新能源科技有限公司与被执行人倪如兵买卖合同纠纷一案，(2019)苏09民终4955号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪如兵在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十日书记员  沈贤璐
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1880号 申请人：杨有娣，女，1965年11月26日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：杨华坚，男，2001年3月11日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路**首层、第**。 负责人：静国斌，该公司经理。 本院在审理原告杨有娣诉被告杨华坚、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人杨有娣向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华坚驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆进行扣押。 本院经审查认为,申请人杨有娣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨华坚驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。扣押期限为两年。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人杨有娣申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴祖茹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢303号申请执行人：李涛被执行人：吴小珍、黄瑛、常州市武进神马特种橡塑制品有限公司李涛申请执行吴小珍、黄瑛、常州市武进神马特种橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计112170元。首执案件执行到位88367.28元，恢复案件申请标的37875元。经本院立案受理，扣划被执行人银行账户37875元并交付申请人。本案共计执行到位126242.28元（含本金100000元、利息及迟延履行金25092.28元、诉讼费1150元）。至此，李涛向本院申请执行的（2017）苏0404民初6656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇二〇年六月二十八日书记员  韦若冰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10745号原告：刘国锋，男，回族，1972年9月13日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：荥阳市豫龙镇樊寨村民委员会。法定代表人：邢红军，该村村委会主任。被告：荥阳市豫龙镇樊寨村一组。负责人：邢国敏，该组组长。二被告委托诉讼代理人：王博，江苏非圆律师事务所律师。原告刘国锋与被告荥阳市豫龙镇樊寨村民委员会、荥阳市豫龙镇樊寨村一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘国锋及其委托诉讼代理人陈根房、被告荥阳市豫龙镇樊寨村民委员会（以下简称樊寨村委）、荥阳市豫龙镇樊寨村一组（以下简称樊寨一组）委托诉讼代理人王博及荥阳市豫龙镇樊寨村一组组长邢国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告承包该村一组65亩土地上地面附属物赔偿款3034329元；2.依法判令原告承包土地上的树木归原告所有；3.判令被告返还两次卖原告树款6000元；4.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由；2012年9月11日原、被告双方经过友好协商就南岗砖厂地承包达成协议并签订《承包合同》一份，合同签订后原告在该承包土地上自己购买树苗种植大量核桃树、桃树，并在此盖了砖混平房，按照合同约定履行了义务。合同到期后，原告所栽果树已长大成林挂果，要求在同等条件下继续承包，而被告违反《承包合同》第一项第6条约定，不让原告继续承包。于2017年10月25日，被告不顾原告反对，单方强行下达了《解除合同通知书》，单方解除合同，并无理要求原告于2017年11月3日前将地面上附属物全部清理干净，土地恢复原状交回本组。原告提出异议，坚决不同意，被告拒不接受。无奈原告于2017年10月28日租了几个人和车辆，到承包土地上刨树移栽，被告樊寨**当时组长带领几个人，强行阻拦，既不让刨树，又拦车不让把树拉走，并强行卸车，致使原告无法刨树移栽。后来到2019年10月22日荥阳市房屋征收与补偿办公室和荥阳市豫龙镇人民政府联合公示；荥阳市2016年度第八批乡镇建设用地征收土地涉及豫龙镇樊寨村集体土地46.40亩（原告承包土地），正好在原告承包被告一组南岗砖厂地65亩之内。按照双方签订《承包合同》第一项第4条；承包期内如遇到政府规划，改造等其他用途及该地的由甲方出面，乙方配合调整。土地赔偿以及变压器、电盘、机井的赔偿归甲方所有，其它地面所有附属物的赔偿归乙方所有。依据荥阳市房屋征收和补偿办公室与荥阳市豫龙镇人民政府联合公示；2016年8批乡镇项目占地豫龙镇附属物明细表显示；豫龙镇樊寨一组土地46.40亩（原告承包土地）；附属物核桃树、桃树、砖混平房补偿款共计3034329元。现在该补偿款早已入到豫××人民政府乡村振兴办公室（××人民政府××办公室）的被告账上，被告拒不支付给原告，催要多次无果，故提起诉讼。二被告均辩称，原告第二项诉讼是要求承包土地上的树木归原告所有。这属于林木林地的权属纠纷依据森林法第17条以及相关的行政法规的规定，这样的纠纷应当由各级人民政府处理决定。当事人对处理决定不服的才可以向人民法院提起诉讼原告违反了法律的规定，所以请求人民法院驳回原告的起诉。涉案林木被告二的土地上，并由被告二长期管护依法享有所有权。原告对涉案的林木及其他的附属物，不拥有所有权。所以原告的1、3、4项诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《承包合同》一份，主要内容为：甲方责任1、甲方提供废弃砖厂地陆拾伍亩（65亩），承包期二0一二年到二0一七年九月二十日前。2、现场100KV变压器一台，电盘两个，机井一眼（配套齐全），交乙方使用，所有权属甲方。3、甲方向乙方提供道路归乙方使用，甲方保证畅通。4、承包期内如遇政府规划，改造等其它用途涉及该地的由甲方出面，乙方配合调整。土地赔偿以及变压器、电盘、机井的赔偿归甲方所有，其它地面所有附属物的赔偿归乙方所有。5、甲方负责人变更与乙方无任何关系，本合同依然有效。承包款到合同结束，不得再次变更。6、承包期满后，如乙方愿意继续承包，乙方同等条件下优先。乙方责任1、乙方提前半年，每年6月1日前交纳下年承包款，每年每亩400元，共计26000元。2、变压器、电盘、机井及电房配套设备维修费由乙方承担。3、机井管理费每年600元，随承包款一同上交。制约措施1、协议双方签字后生效。此协议生效后以前所有承包合同自动终止。2、甲乙双方均不得单方终止合同。如违约赔偿对方所有损失。原告按合同约定缴纳了承包款并在承包地上栽种了核桃树和桃树，建盖了砖混平房、围墙及简易棚。2017年10月25日，被告通知原告解除合同，原告要求延期到适宜果树移栽时解除。后原告到承包地上移树，被告阻拦原告将果树装车。2017年10月28日，荥阳市房屋征收与补偿办公室会同豫龙镇人民政府相关工作人员、豫龙镇樊寨村村、组干部对涉及范围内的附属物进行丈量，原告原承包地的附属物有砖混平房、围墙、简易棚及核桃树和桃树。2019年10月，涉案承包地被征用。2019年10月22日，荥阳市豫龙镇人民政府、荥阳市房屋征收与补偿办公室公示的“2016年8批乡镇项目占地豫龙镇附属物明细表”显示：核桃树、桃树、砖混平房补偿金额共计为3034329元，并将该款汇入被告账户。原告要求二被告返还该款无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。双方在《承包合同》第4条约定“地面所有附属物的赔偿归乙方所有”，虽然合同已到期，但涉案中核桃树、桃树及砖混平房均属原告在承包期内所投入，故所涉赔偿款应属原告所有。现原告要求被告支付该赔偿款3034329元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市豫龙镇樊寨村民委员会、荥阳市豫龙镇樊寨村一组于本判决生效之日起十日内返还原告刘国锋附属物赔偿款3034329元；二、驳回原告刘国锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31123元，保全费5000元，由被告荥阳市豫龙镇樊寨村民委员会、荥阳市豫龙镇樊寨村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇二〇年六月四日书记员  杜 斌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2923民初242号   原告：内蒙古科汇建筑工程有限责任公司。   法定代表人：杨绿树。   委托诉讼代理人：张慧新。   被告：天津天成正博环保设备有限公司。   法定代表人：高士花。   原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司诉被告天津天成正博环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵永霞   二〇二〇年六月三日   书记员 胡晓荣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢306号申请执行人丛昆，女，汉族，1967年3月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人王树根，男，汉族，1967年3月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人张永红，女，汉族，1969年1月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市焊接材料有限公司，住所地新乡市文化路**梦萦小区**楼。法定代表人王树根。申请执行人丛昆与被执行人王树根、张永红、新乡市焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止2018年12月10日，被告王树根、张永红共欠原告丛昆借款本金1000000元及利息37500元；二、被告王树根、张永红应当于2018年12月31日之前偿还本金300000元及利息37500元，剩余本金700000元，从2019年1月起，每月月底偿还本金30000元及未付本金的利息（利息以未付本金为基数，按月息1分5计算）直至本息清偿完毕之日止，期间被告可以提前清偿全部所欠借款本息；三、被告新乡市焊接材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因王树根、张永红、新乡市焊接材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丛昆向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、在原案（2019）豫0702执272号案件执行过程中，查明被执行人有银行存款合计12487.14元，本院已扣划12487.14元，已支付给申请执行人。2、在执行过程中，被执行人主动履行200000元，本院以转账交付于申请执行人。3、查明被执行人有位于王树根、张永红共同所有在新乡市文化路175号梦萦小区5号楼1区南2单元1-2层南户营业厅（不动产权证书号：04102999号）的房产一套，本院予以查封（2023年5月31日查封期限届满）。向申请执行人告知后申请执行人表示暂不进行处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款787512.86元及利息37500元及利息及案件受理费6922.5元及保全费5000元及执行费12894元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树根、张永红、新乡市焊接材料有限公司负有继续向申请执行人丛昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十一日书记员  李月辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保6号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保4号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11687号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张志中，男性，汉族,1991年12月27日生，住湖南省长沙市浏阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志中银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106936.04元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初5992号 原告：徐克娟，女，1978年1月31日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：丁圣会，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 原告徐克娟诉被告丁圣会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐克娟到庭参加诉讼，被告丁圣会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐克娟请求法院判令：1、请求判被告支付原告违约金、物业费、水电燃气费、财产损失等各项费用总计13718.53元（已扣除押金）；地板恢复原状。2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费等费用。事实与理由：2018年10月23日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告房屋一套，每月租赁5200元，期限一年，合同约定了租金支付方式、违约责任等条款。2019年4月8日，被告未按约交纳房屋，原告于2019年4月12日进行了催缴，被告一直推诿，直至2019年4月15日，原告再次催缴时被告明确回复说不租了，被告意见多次违约且构成根本违约，应承担违约责任，原告一直催促被告办理交接，但其一直拖延，直至2019年4月22日，原告发现被告已经人去楼空，一片狼藉，物业费、水电燃气费等各种费用未交，造成大量室内物品损坏和灭失。 被告丁圣会未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原被告作为甲乙双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于建邺区海峡城云玺湾2幢2807室房产并对房屋室内设施（入户卡2张、信箱钥匙2把等）进行了确认，租期为2018年10月23日至2019年10月22日，每月租金5200元，三个月一交（第一次房租于合同签订时交付，以后下次房租在1月、4月、7月的8日之前交付），水电气等费用，按缴费月结。甲方于签约时收取乙方租赁保证金5200元，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠任何费用，甲方全额替换租赁保证金（不计利息），否则有权扣除相应费用后将余额退还给乙方。合同约定拖欠租金一个月以上的，甲方有权解除合同收回房屋；租赁期限内乙方未按约交纳租金，每逾期一天按月租金的千分之四承担违约责任；租赁期限内，乙方未按本合同约定交纳水电气等费用或逾期交纳而费用增加的，由乙方承担，欠费两个月以上的，甲方有权解除合同；租赁期间，一方如提前中止合同，应提前一个月征得另一方的同意，在结清所有费用的情况下，毁约方须赔偿对方2个月房租的损失费。乙方退租前，交付房屋时附属设备须点清，如有短少或人为损坏，乙方应按照原价赔偿；乙方于租赁期间届满后需将房屋打扫干净，否则甲方有权收取480元的房屋保洁费或按市场价收取保洁费。 原告陈述被告于2018年10月23日租赁入住，共支付了6个月房屋租金及一个月的房屋租赁押金，2019年4月，被告明确不再继续租赁房屋，原告于2019年4月22日收回房屋，后原告补缴被告租赁期间欠缴的物业费1944元、电费398元、水费157元、燃气费2108.5元。 以上事实，有产权证、《租赁合同》、照片、发票、聊天记录及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《租赁合同》，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按约履行。被告未按照约定支付租金，提前解除租赁合同且未与原告办理房屋交接手续结清相关费用，显属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付两个月房租10400元作为违约金及支付租赁期间物业费1944元、水费157元、电费398元、燃气费2108.5元、房卡钥匙费70元和保洁费用480元之诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告支付的租赁保证金；关于原告主张的电饭锅等其他费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告丁圣会经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告丁圣会于判决生效后十日内支付原告徐克娟违约金、水电费、燃气费等各项费用合计10357.5元； 二、驳回原告徐克娟的其他诉讼请求。 本案受理费72元，公告费600元，合计672元，均由被告丁圣会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  赵笑娣 人民陪审员  张庆云 二〇二〇年六月二十一日 见习书记员  吕 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1740号 原告：来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队第一村民小组，住广西来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村。 负责人：何丹见，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队第二村民小组，住广西来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村。 负责人：余才善，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 二原告共同委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 诉讼委托代理人：韦炳岚，广西信尔鸿达律师事务所律师。 被告：黄庆扬，男，1955年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄玉茂，男，1947年3月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄庆游（系被告黄玉茂之子），男，1972年5月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄庆宏，男，1953年6月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄灵宁，男，1984年6月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系已故黄庆广之子。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律服务工作者。 被告：黄庆家，男，1971年11月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系已故黄玉球之子。 原告来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队第一村民小组、来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队第二村民小组与被告黄庆扬、黄玉茂、黄庆宏、黄灵宁、黄庆家确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1986年9月21日签订的《承包荒地种果合同》第五条约定的承包期暂定50年无效，依法确认该合同的承包期不得超过30年；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农村经济组织，在1986年属于凤凰公社新安大队第一生产队，现原告分属凤凰镇新安村民委第一村民小组和第二村民小组。1986年9月21日，原、被告双方签订一份《承包荒地种果合同》，该合同第五条约定，承包期限暂定50年。原告认为，承包期限暂定50年的约定，违反了农场土地承包法的承包期限为30年的规定，超过30年的部分，依法确认无效，并确认该合同的承包年限最长不得超过30年。 被告黄庆扬、黄玉茂、黄庆宏、黄灵宁辩称：1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十六条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地，《中华人民共和国农村土地承包法》2003年才颁布实施，原告提供的合同是1986年签订的；2.村委会组织发包200多亩土地到黄玉茂和黄庆扬的事实有1995年来宾县颁发的《土地延期承包证》、2003年来宾市颁发的《农场土地承包经营权证》、广西壮族自治区颁发的《农民税费负担监督手册》、税改后交税的发票、黄玉茂2018年《土地确权证》证实；3.1986年黄庆扬联合其堂叔黄玉球、其叔黄玉茂、其哥黄庆宏、其弟黄庆广在家乡发展种植果树，黄庆扬、黄玉茂负责将自己家的家庭承包地交换到石牌坟一带集中管理，黄玉球负责办贷款作为发展资金，但农村信用社需要提交土地承包合同书或经营权证，于是黄庆扬、黄玉茂将家庭承包地200多亩写成合同，找生产队员签字，为了多得贷款，故意把面积写大成600亩，1986年队长余有欢和1995年队长余有生写的证明均证实合同里的土地就是黄庆扬、黄玉茂的家庭承包地。合同里面写的每亩0.5元租金，被告从来没有交给原告，原告也没有追讨过。 被告黄庆家辩称，1996年，国务院办公厅发布关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知，明确说，“四荒”地实行谁治理谁受益，在经过治理开发的“四荒”地上种植的果木、牧草，及其产品归治理者所有，新增的土地，在协议规定内，治理者拥有使用权，享受国家优惠政策，“四荒”土地使用权最长不超过50年，所以本案中的50年规定不符合法律规定，依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队现已分为来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队第一村民小组和来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队第二村民小组，1986年，来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队与黄庆扬、黄玉茂、黄庆宏、黄庆广、黄玉球签订《承包荒地种果合同》，约定来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队将石牌坟这片土地长期承包给黄庆扬、黄玉茂、黄庆宏、黄灵宁、黄玉球生产经营使用，暂定五十年。黄庆扬、黄玉茂、黄庆宏、黄灵宁、黄玉球于1987年8月30日达成了《关于果园份数责任利益协定》，约定将石牌份那片荒地办果园，所得利益分五份，于1987年10月30日达成《果园把大部分土地面积分给各份数承包合同书》，约定果园将大部分土地面积划好五片，果园五份数各一片。2003年，来宾市兴宾区人民政府核发给黄庆扬土地承包经营权证书，其中地块名称为石牌坟，共150亩,承包期限至2025年12月31日止。来宾市兴宾区人民政府核发给黄玉茂土地承包经营权证书，石牌坟面积20亩,承包期限至2025年12月31日止。2017年7月15日，第一村民小组负责人何丹见出具证明，证明黄庆扬家的西边山石牌坟承包责任的目前没有纠纷。2018年，来宾市兴宾区人民政府核准发给黄玉茂农场土地承包经营权在，承包地确权总面积49.21亩。 本院认为，2003年来宾市兴宾区人民政府核发给黄庆扬、黄玉茂土地承包经营权证书，承包期限至2025年12月31日止；2018年来宾市兴宾区人民政府核准发给黄玉茂农场土地承包经营权证书，本院对上述土地承包经营权证书予以确认。原告认为只有2018年的核发的土地承包经营权证书是有效的，之前的土地承包经营权证书是无效的，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。来宾市兴宾区人民政府核准发的土地承包经营权证书已经明确承包期限至2025年12月31日止，因此，原告诉请确认原、被告于1986年9月21日签订的《承包荒地种果合同》第五条约定的承包期暂定50年无效，依法确认该合同的承包期不得超过30年，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队第一村民小组和来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队第二村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告原告来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队第一村民小组和来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委新安村第一生产队第二村民小组负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1212号之一申请执行人：张瑞连，男，1968年8月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李**，男，1970年8月1日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初1872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结李**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8075元；冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日；限额冻结李**在丹东银行账户内存款人民币8075元；冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日；限额冻结李**在招商银行账户内存款人民币8075元；冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日；限额冻结李**在中国建设银行账户内存款人民币8075元；冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年六月十日书记员 李玉宾
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执65号之一申请执行人：苏祯雄，男，汉族，1988年11月20日出生，现住甘肃省通渭县。被执行人：杨小龙，男，汉族，1989年3月1日出生，现住甘肃省敦煌市。本院受理执行的苏祯雄和杨小龙租赁合同纠纷一案中，依据肃北县法院于2019年8月6日作出的（2019）甘0923民初149号民事调解书，被执行人杨小龙应承担执行款28814元、案件受理费260元及执行费332元，共计29406元的法律义务，但被执行人杨小龙至今未履行。经查被执行人杨小龙名下有巡洋舰一辆，车牌号为甘Ｆ×××**，本院已于2020年5月9日依法查封，其名下的银行存款均已被敦煌、瓜州法院冻结，除此之外再未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人杨小龙下落不明、躲避执行，本院已于2020年6月23日将其移送公安机关网上临控，并已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李 阳