河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初324号原告：胡义志，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告：张磊，女，1982年12月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘新春，男，1952年2月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘韫萱，女，2007年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：张磊，女，1982年12月5日出生，汉族，住河南省长葛市，系刘韫萱母亲。被告：刘耘硕，男，2012年8月25日出生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：张磊，女，1982年12月5日出生，汉族，住河南省长葛市，系刘耘硕母亲。四被告委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。原告胡义志与被告张磊、刘新春、刘韫萱、刘耘硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡义志及其委托诉讼代理人孙会东，被告张磊、刘新春、刘韫萱、刘耘硕的委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义志向本院提出诉讼请求：1.被告张磊偿还原告刘银鹏拖欠的借款本金250000元，并支付利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止按月息2分计算，至2019年12月底暂计120000元）；2.被告刘新春、刘韫萱、刘耘硕在继承刘银鹏遗产的范围内对刘银鹏拖欠的借款承担偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全费由四被告负担。事实和理由：2015年5月17日，被告张磊和刘银鹏向原告借款250000元，口头约定月息2分。自2018年1月1日起，刘银鹏未再偿还本金和支付利息。2019年，刘银鹏因病去世。该债务发生在张磊和刘银鹏夫妻关系存续期间，张磊应承担共同还款责任，其他被告作为刘银鹏的继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。张磊、刘新春、刘韫萱、刘耘硕答辩要点：1.张磊未向原告借过该笔款项，借条中的张磊签字不是本人所签。2.四被告不知道刘银鹏是否向原告借款，即便借款属实，也是刘银鹏的个人借款，且该款未用于家庭共同生活，张磊不知情，不应承担还款责任。3.刘银鹏已去世，应依据转账凭证认定借款数额，应为230000元。借条上没有约定利息，应不支付利息。4.刘银鹏借款金额应认定为230000元，只能以其个人财产偿还，四被告对刘银鹏所留遗产，均放弃继承。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的第1组证据长葛市公安局老城派出所证明1份无异议，本院予以采信。四被告对第2组证据借条1份、中原银行业务委托书1份、刘银鹏身份证复印件1份、张磊身份证复印件1份有异议，认为借条中张磊签字不是本人所签，不能证明张磊是借款人，业务委托书金额为230000元，应认定借款金额为230000元，借条上未约定利息，该借款没有利息。因原告认可未看到张磊签字，四被告对该部分异议成立。但借条其余部分真实，本院予以采信。该组证据中其他证据客观真实，本院予以采信。四被告对第3组证据银行明细4页有异议，第1页不显示刘银鹏名字，其余3页共4次转账接受人不明，如果是转给原告，该部分转款应为本金。该组证据客观真实，本院予以采信。四被告对第4组证据录音资料1份真实性无异议，但认为内容有删减，张磊同意处理刘银鹏留下的债务是因为张磊和刘银鹏还过一部分房贷，共同还的部分一半是刘银鹏遗产，是基于这种情况才与原告的沟通，当事人调解时的承诺不能作为判决依据。该组证据具有真实性，本院予以采信。四被告对原告提交的第5组证据仲裁调解书2份、借条2份、笔录1份真实性无异议，对证明目的有异议，张磊在其他案件中对刘银鹏债务的追认，法律并不禁止，该证据不能当然认定张磊对刘银鹏债务的追认。该组证据与本案无关，不能证明张磊对刘银鹏向原告借款的追认，本院不予采信。原告对四被告提交的第1组证据结婚证1份真实性无异议，但仅能证明二人是在2013年8月13日登记结婚，但刘耘硕是在2012年8月25日出生，二人在婚姻登记之前处于同居状态，其间取得的财产应认定为共同财产。该组证据客观真实，本院予以采信。原告对第2组证据长葛市老城镇辘轳湾居委会证明1份无异议。该组证据客观真实，本院予以采信。原告对第3组证据收款收据1份、贷款详情1份、个人贷款还款凭证1份真实性无异议，对证明目的有异议，认为2012年张磊和刘银鹏是同居关系，其间取得的财产是共同财产。该组证据具有真实性，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与刘银鹏经人介绍认识。2015年5月17日，刘银鹏因干水利工程向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借款条今刘银鹏借胡义志现金250000元（贰拾伍万元正）借款人：刘银鹏张磊2015.5.17”。后原告向刘银鹏交付现金20000元，于2015年5月20日通过银行向刘银鹏转账230000元。刘银鹏将利息支付至2018年1月16日，后未再支付利息，也未返还本金。2019年11月15日，刘银鹏因病去世。原告于2019年12月18日诉至本院。另查明，刘银鹏与张磊于2013年8月13日登记结婚。刘银鹏有继承人妻子张磊，父亲刘新春，女儿刘韫萱，儿子刘耘硕，该四人于2020年3月25日出具书面放弃继承声明，声明放弃继承刘银鹏的遗产。诉讼中，原告提交录音证据中显示被告张磊认可向原告借款，并称“就这房，大家都吃点亏，钱给恁都妥了”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与刘银鹏之间存在民间借贷关系。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在刘银鹏与张磊夫妻关系存续期间，张磊在录音中认可向原告借款并表示同意还款，应当认定为事后追认。被告张磊称录音是调解时的承诺，不能作为定案的依据，该表述与本案事实不符，本院不予采纳。故，本案借款应为刘银鹏、张磊的夫妻共同债务，被告张磊应当承担还款责任。原告要求张磊返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘银鹏去世后，张磊、刘新春、刘韫萱、刘耘硕作为继承人，均放弃对其遗产的继承，该四被告是否承担还款责任，属于被继承人债务清偿纠纷，与本案非同一法律关系，原告对刘银鹏遗产部分可另行主张权利。因此，对原告要求被告刘新春、刘韫萱、刘耘硕承担还款责任的请求，本院不予支持。本案借款本金为250000元。从原告举证刘银鹏支付利息情况可以佐证双方约定利息为月息2分，即250000元×2%=5000元。该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告认可刘银鹏将利息支付至2018年1月16日，此后利息按月息2分计算。2018年1月17日至2019年12月31日利息为5000元×23个月﹢5000元÷30天×15天=117500元。此后利息按月息2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告胡义志本金250000元，并支付利息117500元及后续利息（自2020年1月1日起之实际还清之日止按月息2分计算）；二、驳回原告胡义志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告胡义志负担37元，被告张磊负担6813元；财产保全费2520元，由原告胡义志负担162元，被告张磊负担2358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王俊涛人民陪审员  张 蓓二〇二〇年六月三日书 记 员  张军强