wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执128号申请执行人：金某，住甘肃省民勤县。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人金某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初224号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款8133元。本院于2020年01月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的8133元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月十六日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执229号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：寇某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人寇某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次给被执行人寇某拨打电话让其履行义务，被执行人称其会尽快履行义务，但是一直未果。我局执行干警到被执行人住所地寻找亦未果；经本院多次查询被执行人方**名下银行卡，并冻结了被执行人寇某名下的银行账户；经本院依法查询被执行人寇某名下有一辆×××号力帆牌小轿车已被本案冻结，因该车辆下落不明暂不做处理；被执行人名下再无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；因被执行人寇某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人寇某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1810.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的已执行到位645.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年六月十五日书记员 张小强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10503号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人张传清，男,汉族，1971年4月1日出生，身份证住址江苏省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张传清银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24804号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104158.86元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1176号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、李文明、许进东、许福平： 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李文明、许进东、许福平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122645.43元，执行费1740元。经本院立案执行，现已强制执行到位123412.75元（含利息），执行费1740元。本院已于2020年6月9日将该款执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初2859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7868号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄志敏，女，1974年7月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄志敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3311号民事判决书，向本院申请执行，要求黄志敏还欠款本金、利息等，暂计59721.16元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项12795.64元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人11380.64元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保184号申请人:宋文勇，男，汉族，1972年1月22日生，住昆明市官渡区。委托代理人：杨阳、欧琴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄建，男，汉族，1979年8月30日生，身份证登记住址：重庆市云阳县。被申请人：杨代香，女，汉族，1981年2月21日生，身份证登记住址：重庆市云阳县。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值360000元的财产进行保全，担保人华安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额360000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄建名下的位于昆明经开区房产（房产证号：20××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币360000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月十七日书记员 肖云青
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初232号起诉人：吴日强，男，汉族，1978年3月12日生，住赣州市南康区。2020年6月本院收到起诉人吴日强诉赣州市南康区蓉江街道办事处的行政起诉状。起诉人称：2010年起诉人因政府自拆自建改造需要，将位于的住宅予以拆除。为此，蓉江东门下坝灾后重建暨城中村改造自拆自建理事会与起诉人在2016年6月6日签订了拆建协议书，安置面积106.94㎡。事后，起诉人向政府办理报批手续，直至该房屋竣工。后根据政府要求，起诉人重新于2018年11月15日向政府办理审批手续，赣州市城乡规划局南康分局为起诉人出具了建设用地规划许可证，而被告签署同意呈报后不报请相关职能部门履行审批手续。故诉至法院请求判令被告履行为起诉人办理赣州市南康区个人建房使用国有土地（位于赣州市南康区的审批手续。本院认为，街道办事处不是个人建房使用土地的审批职能部门。起诉人诉请为其办理个人建房使用国有土地的审批手续也不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不符合行政诉讼法的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴日强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年六月十九日法官助理俞芳书记员方子航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初506号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李长益，男，1987年2月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人李长益犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李长益对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月15日18时许，被告人李长益在南宁市建政菜市一鱼摊旁，趁被害人甘某启动电动车不备之机，将甘某放置于外套左边口袋里的一部华为畅享8手机盗走。李长益作案得手后在逃离现场的途中被公安民警抓获。经鉴定，被盗的手机案发时价值为人民币548元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及清单、被害人甘某的陈述、被告人李长益的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人李长益以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李长益到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李长益在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李长益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的华为牌手机已被公安机关扣押并发回被害人甘某。 本院认为，被告人李长益以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长益归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。鉴于涉案电动车已被公安机关追回并发还失主，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李长益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年六月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9372号上诉人（原审被告）：张**，男，1966年8月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号。负责人：肖琴，该行行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国红，特别授权代理。上诉人张**因与被上诉人中国银行股份有限公司昆明市西山支行信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费交纳办法》之规定，裁定如下：本案按上诉人张**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人张**承担本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年六月八日书记员  刘怡涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1615号之一 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：税阳兵，男性，1973年03月29出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人税阳兵罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，移交本院执行局执行，被执行人需缴纳罚金1000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人税阳兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人税阳兵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人税阳兵名下的财产，但未查找到被执行人税阳兵有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人税阳兵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人税阳兵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人税阳兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1615号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人税阳兵罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1795号之一 刘某： 你（单位）诉程某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三日
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1087号原告刘某某，男，1940年7月29日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人韩某，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1983年4月8日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟。本院在审理原告刘某某与被告黄某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案受理费1465.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年六月三十日书记员 赵宇婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1267号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市中心路南段（长安宾馆**），组织机构代码：77798256。被执行人：祁志顶，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司请执行祁志顶保险人代位受偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1916号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，祁志顶应于判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付赔偿金118310.86元，并承担案件受理费2692元。因祁志顶未按上述生效法律文书履行义务，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人祁志顶发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人祁志顶银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121002.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁志顶负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 张 晓 鹏审判员 陈 永 贤二〇二〇年六月十一日书记员 :潘世通
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执152号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：马育华，女，汉族，1983年6月出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与马育华借款合同纠纷仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）衢仲金网字第1781号裁决书已发生法律效力。因被执行人马育华未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2188元。本院于2020年4月1日依法立案执行。案在执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 智
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7862号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：苏定贤，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏定贤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3606号民事判决书，向本院申请执行，要求苏定贤还欠款本金、利息等，暂计137729.52元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3351.05元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人3301.05元。被执行人名下另有不动产权证书号为国用（2016）0603362的宅基地，申请执行人表示上述财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2599号申请执行人：昆明格莱特科技有限公司。统一社会信用代码：91530111790290638F。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：陈荣卫。被执行人：昆明鲁发商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007928998503。住所地：昆;'>住所地：昆明市官渡区世纪城叠春苑****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张海朋。被执行人：张海朋，男，1977年6月2日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人昆明格莱特科技有限公司与被执行人昆明鲁发商贸有限公司、张海朋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9665号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月26日向我院申请执行，本案执行标的2,682,728.50元及利息，执行费29227元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5710号上诉人（原审原告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何忠，执行董事。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锦旋，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区凤山街道新联文亭社区。被上诉人（原审被告）：林会畅，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市蜂蚁房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南海房钥匙网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：匡小梅，总经理。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司（以下简称御湖湾公司）因与被上诉人刘锦旋、林会畅、佛山市蜂蚁房地产中介有限公司（以下简称蜂蚁公司）、广东南海房钥匙网络科技有限公司（以下简称房钥匙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2019年12月20日判决：“驳回原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为295元（原告已预交），由原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。”御湖湾公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判各被上诉人连带向上诉人支付逾期付款违约金31584元；2.一、二审诉讼费由各被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院对合同条款“申请办理银行按揭手续”解释错误。“申请办理银行按揭手续”是指购房者妥善、完整履行了办理银行按揭所需要的手续及步骤，不仅包括其向银行表达了贷款意愿，还包括其为办理按揭所做的准备工作，提供完整资料并签订贷款合同。从目的解释角度，购房合同的本质权利义务关系是开发商按时向购房者交付房屋，同时购房者也应按时向开发商付款。如果购房者只向银行表达了贷款的初步意愿而没有做出任何实质性的准备工作，就可以视为完成了合同约定，那合同对其毫无约束可言。二、原审法院认定业主已在合同限期内履行了“申请办理银行按揭手续”义务，事实认识错误。（一）对“申请办理银行按揭手续”的定义错误。原审法院将“申请办理银行按揭手续”简单等同于签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》定义错误。该面谈笔录仅是银行工作人员与贷款申请人的初步谈话记录，即便签署该笔录，购房人后续也可能不申请贷款；即便继续申请贷款，也可能无法提交贷款所需要的资料，无法引发合同约定的已“申请办理贷款”的法律效力。该面谈笔录只是初步的贷款意向记录，不等同于完成了合同约定的“申请办理银行按揭手续”。（二）对“申请办理银行按揭手续”的认定没有依据。中国农业银行出具情况说明显示面谈笔录只能证明“客户初步符合我行贷款条件”，未说明面谈笔录可以等同于“业主向银行履行了贷款申请流程”。三、原审法院认定各被上诉人无需承担违约责任的法律逻辑错误。（一）原审判决认为“没有证据显示系因购房者的过错导致放款的推迟”，因而购房者不需要承担违约责任。根据合同法规定，只要合同一方未按时、按约完成合同义务且无法定免责事由的，即应当承担违约责任，根本不需要考虑其主观过错程度。（二）蜂蚁公司、房钥匙公司作为委托代理销售合同的受托人，在售楼中心现场驻点，有义务向上诉人推荐适格客户，同时积极提示、跟进、督促购房者办理贷款事宜。购房者的违约与蜂蚁公司、房钥匙公司在代理工作中的过错具有直接关系，应当承担连带责任。四、原审判决有悖公平原则。（一）开发商与各业主在案涉楼盘收楼时签订《收楼确认书》，约定双方互相豁免、互不追究。案涉楼盘各业主单方向法院诉讼主张逾期交付违约金，违反该约定。（二）原审法院认定影响银行审批放款速度的“房贷政策等影响”是与各业主无关因素，非属于各业主过错，因此各业主不应承担违约责任。但在另案却又认为“限购限贷政策”不能成为开发商迟延交付的理由，属于开发商过错。同一合同对同一因素的认定如此不同。（三）另案判令开发商承担迟延交房责任，本案判令各业主无需承担责任，令开发商成为诉讼弱势群体。五、原审判决带来负面社会价值导向，必须予以纠正。六、《商品房买卖合同（预售）》及补充协议约定，各业主限期承担义务应当是提交办理贷款所需全部材料，同时在限期内完成付款义务。原审法院以签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》作为各业主履行合同义务的时间截点，没有依据。双方并未约定以“实际放款时间”作为各业主履行义务的日期，而是根据银行系统“递件时间”视为各业主履行合同约定。开发商与各业主系买卖合同关系，各业主向银行申请贷款是贷款合同关系。根据合同相对性原则，两者不应混淆。各业主违约，应承担违约责任。针对御湖湾公司的上诉，业主辩称，御湖湾公司的上诉并无新的事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。针对御湖湾公司的上诉，蜂蚁公司和房钥匙公司辩称，对一审法院查明的事实及判决结果无异议，对案涉商品房买卖合同纠纷不发表意见。二审期间，上诉人御湖湾公司向本院提交一份《商品房买卖合同补充协议》，拟证明根据该协议第一条第一款的约定，向银行申请办理按揭手续特指应当提交全部手续资料，原审法院关于该条款解读为只需要提出贷款意向即可是明显错误。被上诉人各业主、蜂蚁公司和房钥匙公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，各方当事人发表了质证意见。经审查，本院认定如下：御湖湾公司提交的证据，业主确认补充协议上的名字为其签署，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，御湖湾公司于2020年6月9日申请撤回其对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。御湖湾公司二审诉讼中申请撤回其对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉，系其自行处分诉讼权利和民事权利，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案二审争议焦点是御湖湾公司上诉主张业主逾期付款构成违约、业主应向御湖湾公司支付违约金的诉讼主张应否得到支持。经审查，御湖湾公司与业主签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定业主需要限期内申请办理银行按揭手续，而本案业主在合同约定的期限之前已经向银行申请办理按揭手续并提交了办理按揭所需的相关资料，业主已经完成合同约定的义务，故一审法院认定业主并不存在违约行为、无需承担违约责任并无不当，本院予以维持。御湖湾公司的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上，御湖湾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1710号 申请人：李秀兰，女，壮族，1969年1月16日出生，住广西横县。 被申请人：张桂南，男，壮族，1953年4月6日出生，住横县。 申请人李秀兰与被申请人张桂南机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀兰向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张桂南名下的财产以人民币24万元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年6月18日出具编号为6052412046020200000019的保单保函，为申请人李秀兰的财产保全提供担保，保险金额为24万元。 本院认为，申请人李秀兰的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为24万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币24万元为限额，查封被申请人张桂南名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1720元，由申请人李秀兰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏晓柠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11671号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人刘超，男性，汉族,1988年4月28日生，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘超银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25065号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108906.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0602刑初17号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人张连节，男，1967年12月16日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2019年1月11日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2020年1月9日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。 指定辩护人吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人张连节犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。2020年3月25日，本案审理期间，淮北市杜集区人民检察院建议对本案延期审理，本院决定对案件延期审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人张连节及其辩护人吕坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月，被告人张连节和张某（已去世）联系丁某打算从某银行股份有限公司（以下简称某银行）贷款，后丁某将某银行抵押贷款所需手续交给张连节和张某办理。在办理过程中，张连节通过办证小广告伪造了一张“淮北市工商行政管理信息中心”出具的“淮北市某商场基本注册信息单”交给了丁某，之后丁某用相关手续从某银行贷款800万元。经鉴定，“淮北市某商场基本注册信息单”上的“淮北市工商行政管理信息中心查询专用章”与“淮北市工商行政管理信息中心”提供印章不是同一枚印章盖印。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张连节的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任；建议判处被告人张连节有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人张连节对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张连节具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：1、具有自首情节；2、认罪认罚；3、系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、主观恶性不大，犯罪情节轻微，积极退出违法所得，建议适用缓刑。辩护人向法庭出示的证据有：收据一张，拟证明张连节退出违法所得15000元。 经审理查明：2014年6月，被告人张连节和张某（已去世）联系丁某打算从某银行贷款，后丁某将某银行抵押贷款所需手续交给张连节和张某办理。张连节通过小广告联系制作假证人员按照自己要求制作了一张加盖“淮北市工商行政管理信息中心查询专用章”印文的淮北市某商场《基本注册信息查询单》。之后张连节将伪造的《基本注册信息查询单》等材料交丁某用于抵押贷款，丁某用相关材料从某银行贷款800万元。张连节从丁某处收取了好处费15000元。经鉴定，张连节提供的淮北市某商场《基本注册信息查询单》上的“淮北市工商行政管理信息中心查询专用章”印文与淮北市工商行政管理信息中心提供的印章印文不是同一枚印章盖印。 另查明，淮北市某商场系由某行政村某生产队出资的集体所有制企业，其法定代表人于2006年6月8日由被告人张连节变更为张某，该商场营业执照于2011年2月26日被工商行政管理部门吊销。某银行与丁某等人的金融借款合同纠纷一案，当事人经安徽省淮北市濉溪县人民法院主持调解达成调解协议，法院作出民事调解书予以确认，在案件进入执行程序后，申请执行人某银行与被执行人丁某等人于2018年10月20日达成执行和解协议，目前尚在履行过程中。公安机关对该案立案侦查后，张连节于2019年1月11日主动到公安机关说明情况，在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，张连节退出违法所得15000元。 以上事实，被告人张连节在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科核实证明、执行和解协议、证明、收据等书证，淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证人赵某、丁某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张连节联系制假人员伪造国家机关公文、印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张连节主动到公安机关说明情况，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。张连节积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人关于张连节具有自首情节、认罪认罚、无犯罪前科、积极退出违法所得的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。张连节伪造国家机关公文、印章的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，应按照从旧兼从轻原则，根据修正前的规定对其进行处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条，《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张连节犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对被告人张连节的违法所得人民币一万五千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 矿 审 判 员  房静静 人民陪审员  韩会芹 二〇二〇年六月十五日 法官助理  赵凯 书记员  周敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（1997年修订） 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1338号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市台城南门路**全部。 负责人：淦睿敏，该银行行长。 被执行人：陈达记，男，1982年2月10日出生，汉族，住，住广东省阳江市江城区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈达记信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初1278号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人陈达记至今仍拒不履行。经向相关部门查询暂未发现被执行人陈达记有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人陈达记目前暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁小凤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执152号 申请执行人林景胜，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人陈远城，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人林景胜与被执行人陈远城民间借贷纠纷一案，据本院作出的（2019）粤0705民初4611号民事判决书，被执行人被告陈远城应向申请执行人偿还林景胜借款180000元及逾期利息。因被执行人陈远城未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执152号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭国洪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6436号起诉人：潘凤莲，女，1960年4月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到潘凤莲的起诉状，起诉人潘凤莲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金48246.13元；3、被告承担一次性支付原告购房款48246.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失55188.86元；4、被告承担购房款48246.13元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款69781.47元,购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为26794.18元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为21435.34元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对潘凤莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7098号原告：张某1，男，2005年03月23日出生，侗族，住凯里市，现住凯里市。法定代理人：张某2，男，1976年02月28日出生，侗族，住凯里市，现住凯里市。法定代理人：邹某，女，1976年10月15日出生，苗族，住凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄霞（未到庭）、杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯棉路**佳和盛世******。统一社会信用代码91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧（未到庭），贵州七律律师事务所律师。原告张某1诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法适用简易程序，于同年06月03日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人杨宗镇，被告和盛公司的法定代表人蒋宏永与委托诉讼代理人邓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月31日至2019年1月17日逾期办理房产登记违约金53809元（549225元×6%÷365天×596天）;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于凯里市x期x幢x单元x层x房出售给原告，价款为549225元；被告承诺在2016年5月31日交付房屋，并负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，同时还承诺在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。合同签订后，原告积极支付购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告直至2019年1月17日才为原告办理了不动产登记证书，被告应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：一、被告存在违约行为，但按年利率6%计算违约金过高，原告实际损失并不大，请求人民法院调减违约金数额并在日0.1?计算被告应支付原告逾期移交办理房屋权属转移登记有关文书违约金。二、请求人民法院根据实事求是的原则，按被告逾期向业主提交办理不动产登记证书资料的实际时间计算违约金。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2014年7月23日，以原告张某1为买受人、被告和盛公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买x期x幢x单元x层x住房，购房款为549225元；被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请商品房所有权初始登记；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款Ｘ的违约金;双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。另查明，原告于2019年1月17日取得不动产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，涉案商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金没有约定。对于合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的情况，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。原告交付相应的购房款后，被告在没有完成相应的合同义务尤其是办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。对此，原告主张年利率6%作为违约金计算标准，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，按日0.5?支付违约金比较适宜，即从2017年6月1日计算至2019年1月17日共计596天,即违约金16366.91元（549225元×0.5?×596天）,被告辩称按日0.1?来支付违约金及以提交办理不动产登记证书资料的实际时间计算违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付逾期办理房产登记违约金16366.91元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取573元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担105元，由原告张某1负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年六月三日法官助理张耀元书记员吴烨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2206号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：保宇梅，女，回族，1972年4月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人保宇梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保宇梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82887.13元，未受偿人民币82887.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1217号 原告：王小海，男，1978年6月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸，统一社会信用代码91130606MA0CGJM90。 法定代表人：高红亮。 被告：高红亮，男，1985年4月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告王小海与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅装饰公司）、被告高红亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小海到庭参加诉讼。被告大宅装饰公司、被告高红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工程款43655元及逾期支付拖欠工程款期间的欠款利息；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告公司承揽装饰装修工程，原告组织农民工成立工种齐全的装修施工队，具体负责装修施工。2019年，原告为被告公司承揽的装修工程进行包工包料的水电施工。被告拖欠原告工程施工款43655元。目前，公司股东正在转移财产，老板失去联系拒不接听电话、拒不支付工程欠款。由于被告拖延支付工程施工款，工人总是向原告催要工资，原告垫资已经向工人支付了施工工资。2019年11月19日，被告公司出具拖欠原告43655元的工程款欠条。被告高红亮是被告公司股东，两股东注册资金出资不实。据了解，被告高红亮与被告公司账目混同，被告高红亮对工程欠款负连带责任。经多次催要，被告拒不支付拖欠工程款。无奈诉至法院，请依法判决。 被告大宅装饰公司未提交答辩状。 被告高红亮也未提交答辩状。 为支持自己的主张，原告王小海提交了以下证据： 1、2019年11月19日《欠条》。证明被告大宅装饰公司欠原告工程款43655元整。 2、2019年6月12日《水电合作协议》。证明原告单项承包了被告公司的水电活儿。 根据原告王小海提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年6月12日，以被告大宅装饰公司作为甲方、原告王小海作为乙方（水电项目经理）签订《水电合作协议》约定：“甲方同意接纳乙方为甲方合作伙伴（水电项目经理）”，乙方“对所承包下的项目自负盈亏，在施工过程中所产生的一切风险和责任（包括工程质量，工人工资，工伤及意外事故，材料包管及对第三人责任等）均由乙方自行承担，该与甲方无关。”合作项目“(1)电路改造项目包工包料25元/米（美国金貂电线，保利品牌线管）”，“(2)水路改造项目包工包料35元/米（保利品牌双层纳米杀菌水管及配件）”，“(3)地盒包工包料10元/套（保利品牌底盒加锁姆，加本公司盖板)”，“(4)阀门包工包料50元/个（保利品牌配套阀门）”，“(5)花洒连体件包工包料50元/个（保利品牌）”，“(7)卫生间水管槽防水涂刷，包工包料（一帆蓝色线槽宝或防水）100元/1个卫生间”，“合同期限1年（2019年6月12日至2020年6月12日”。 在合同履行过程中，原告王小海组织农民工为被告大宅装饰公司每完成一项水电改造施工任务，被告大宅装饰公司便给原告王小海出具一张工程款结算单据，但均未加盖被告大宅装饰公司公章，也未能及时支付工程款，导致原告王小海等人寻求“清欠办”帮助追索劳动报酬。2019年11月19日，被告大宅装饰公司法人代表高红亮为原告王小海出具《欠条》：“今大宅装饰欠王小海73655元，现用美式沙发一套、茶几、电柜柜、现代床一张、两个床头柜抵（30000元），还余欠工程款43655元。2019年底结清。”原告王小海持《欠条》于2019年11月25日向本院具状提起本案诉讼，并垫付了工人工资、偿还了材料款。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告王小海承揽被告大宅装饰公司装饰装修工程中的水电项目，被告大宅装饰公司应按约支付其相应的费用报酬。原告王小海主张被告大宅装饰公司拖欠工程款43655元，并提供了相应证据，本院予以采信。现被告大宅装饰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、质证等诉讼权利。因此，被告大宅装饰公司应支付原告王小海相应的工程款项。但原告王小海并未举证证明被告高红亮作为被告大宅装饰公司法人代表，存在注册资金出资不实或者与大宅装饰公司账目混同的情况，故对原告王小海诉请被告高红亮个人承担给付工程款责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告保定大宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小海水电工程款43655元及利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计付利息至本判决确定给付至日）； 二、驳回原告王小海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告保定大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二日 书记员  赵红岩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1603号 申请执行人：广东亿博冠汽车服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区****301,统一社会信用代码91440300359419369Q。 法定代表人：唐玲。 委托代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：吴安同，男，汉族，1976年2月20日出生，住址重庆市奉节县。 申请执行人广东亿博冠汽车服务有限公司与被执行人吴安同融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）52914.44元及利息；二、支付案件受理费5800.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人吴安同名下在中国工商银行湖南怀化分行怀化怀兴支行营业室的62×××72账户内存款2.48元，冻结限额61585.21元。二、冻结被执行人吴安同名下在中信银行深圳分行的62×××01账户内存款418.39元，冻结限额61585.21元。三、冻结被执行人吴安同持有的深圳市美俣尔五金机电有限公司100.00%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈晓敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9916号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执33号之一 申请执行人：江门市新会穗兴发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路**（第**）。 法定代表人：崔锦波。 被执行人：广州鹏雅塑胶软管制品有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇永兴工业区自编**。 法定代表人：张琴。 被执行人：张琴，女，1971年6月22日出生，汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。 关于申请执行人江门市新会穗兴发展有限公司与被执行人广州鹏雅塑胶软管制品有限公司、张琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初5190号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款79250元以及违约金34703.80元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年11月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，发现被执行人只有少量存款，已依法扣划，扣除二审受理费，共支付6013.17元给申请执行人； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6013.17元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执33号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记福明员陈新志
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执572号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。被执行人：陶勇，男，1980年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陶勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4814号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年2月21日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、被告陶勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金98607.74元，支付利息3080.53元、费用（含违约金及手续费）1984.64元，并继续支付自2019年2月21日起至本金还清之日止，按领用合约约定的利率标准计算的利息（以不超过年利率24%为限）；二、被告陶勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支付的律师费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，保全费1260元，合计2848元，由被告陶勇负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法冻结被执行人陶勇名下招商银行城北支行62×××17账户（冻结期间：自2020年5月14日至2021年5月13日止）、建行鼓楼支行62×××89账户（冻结期间：自2020年2月24日至2021年2月23日止），并扣划存款共计13279.39元拨付申请人，被执行人名下其余查无有效可供执行的存款。2.被执行人陶勇名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆在诉讼中已予以查封，但未实际控制，无法处置。3.被执行人陶勇名下查无不动产登记信息。4.被执行人陶勇名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落进行了查找，未能查找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位13279.39元，其余钱款未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十六日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保289号 申请人：潍坊环宇房地产开发有限公司。住所地：潍坊市寒亭区职业中专以北、霞飞路以西。统一社会信用代码：91370703562525589N。 法定代表人：刘X。 委托诉讼代理人：常X、党X，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：张Ｘ，男，1968年8月21日生，汉族，江苏省涟水县。 申请人潍坊环宇房地产开发有限公司与被申请人张X建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张X的银行存款3000000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张X的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊环宇房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二○年六月四日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2723号原告：河南国奕实业有限公司，统一社会信用代码9141018257495222X4，住所荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：胡宗焱，男，1972年8月9日生，汉族，住址河南省新县。原告河南国奕实业有限公司与被告胡宗焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司委托诉讼代理人到庭樊志朋参加诉讼。被告胡宗焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××****）及合同附件、补充协议；2.请求判令被告将位于荥阳市××与××交叉口东南侧6幢2单元19层1906号房屋腾空并返还原告；3.请求判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》及合同附件、补充协议的备案登记注销手续、预告登记注销手续、预告抵押登记注销手续；4.请求判令被告向原告支付代其偿还的贷款本息28498.45元及违约金3035.08元（违约金暂计算至2020年5月31日，之后至实际支付之日的违约金以28498.45元为基数按日万分之五另计），暂共计31533.53元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原、被告签订编号为XY150××××****《商品房买卖合同》一份（包括合同附件、补充协议），原告将位于荥阳市××与××交叉口东南侧东润玺城6幢2单元19层1906号房屋出售给被告，房屋总价款为581381元，付款方式商业按揭贷款，其中首付款为181381元，商业贷款金额400000元。合同第七条明确约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”。补充协议第三条第7款约定：“如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任且买受人超过30日仍未补偿出卖人全部损失的，出卖人有权选择立即解除合同，并要求买受人承担出卖人的全部损失”。另原、被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行荥阳支行向被告发放住房按揭贷款，原告对被告的贷款承担阶段性保证责任。截止原告起诉之日因被告连续数月未偿还银行贷款本息，致使原告保证金账户资金被贷款银行划扣28498.45元，给原告造成声誉及经济损失。被告行为已构成严重违约。故提起诉讼。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，原、被告所签《商品买卖合同》已在房地产登记机构备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原、被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为被告借款的保证人，在被告未如约向银行支付借款时，其有义务按约定代被告偿还。原、被告虽约定被告逾期付款超过30日原告有权解除合同，但因该协议系原告提供的格式合同，且在被告已履行了合同主要义务仅是逾期偿还银行贷款、导致原告承担担保责任的情况下赋予原告合同解除权，明显加重原告的责任，该约定无效。被告在疫情发生的情况下，依此约定请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》并注销相关登记手续，本院不予支持。原告要求被告支付其代还银行贷款本息28498.45元及违约金3035.08元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡宗焱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南国奕实业有限公司截止2020年5月31日本息28498.45元及违约金3035.08元；自2020年6月1日起至实际付清之日止违约金以28498.45元为基数按日万分之五另行计算；二、驳回原告河南国奕实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告胡宗焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 斌
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初319号    原告：李金芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，公民身份号码：51122XXXX40115642X。   委托诉讼代理人：史梵，北京德和恒（西安）律师事务所律师。   被告：王**，男，汉族，1979年6月8日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61260XXXX906080630。   被告：白敏，女，汉族，1981年5月18日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX10518362X。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告李金芳与被告王**、白敏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李金芳自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李金芳撤诉。   案件受理费25元，由原告李金芳负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月十七日       书记员   邓昌林                1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16294号原告：天津昶通运业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道**云汉大厦****。统一社会信用代码91120106586423712B法定代表人：王爱民，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市华运汽车销售有限公司，住所地，住所地天津市河**解放南路**（环渤海汽车城****）会信用代码911201036008773912法定代表人：李赞欣，经理。委托诉讼代理人：李强，该公司总经理。被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业，住所地苏州工业园区苏虹东路**码91320594714112290N（1/10）法定代表人：陈笃廉，董事长。委托诉讼代理人：刘彦芳，该公司职员。原告天津昶通运业有限公司与被告天津市华运汽车销售有限公司、被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告天津昶通运业有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、请求依法判令二被告连带赔偿原告车辆购置款158755元、购置税35321元、停运损失0元。共计194076元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月16日与被告一签订《汽车产品买卖合同》，约定原告从被告一处购买由被告二生产的海格牌，型号为ＫＬＱ6112ＬＤＥ41的金龙客车两台。该车单价为412000元。原告提取客车后，于2015年1月22日缴纳车辆购置税35321元，于2015年1月29日办理了机动车登记手续，车牌号为津Ａ×××**。原告严格按照使用说明书的要求进行操作使用，然而该车却于2016年11月14日4时20分左右，在南开区干部养老院墙外停放时起火并烧毁。事故发生后，原告及时通知了二被告。后经天津市南开区公安消防支队调查，出具南公消火认字（2016）第0048号《火灾事故认定书》。该认定书排除了人为纵火、外来火源致灾因素，但不排除汽车驾驶舱右前部电气线路故障引起的火灾。因此充分说明该车存在设计、制造等方面重大缺陷。事故发生后，原告多次要求二被告给予赔偿，两公司均不予理睬，至今没有任何结果。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等诉至贵院，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告各项损失。本院经审查认为：在本案中，原、被告诉争的产品责任纠纷，双方在案涉合同的其他条款中约定：“《车辆维护与品质保证手册》为合同附件，买方对所有内容均已充分理解并接受，双方同意按照此手册规定执行。”同时《海格客车品质保障手册》中约定，“有关产品品质的所有争议由产品生产地的苏州仲裁委员会实施仲裁，并拥有最终裁决权，对双方均有约束力。”该约定合法有效，具有约束力。因此，原告应当依据该仲裁条款的约定向仲裁机构申请仲裁，本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津昶通运业有限公司的起诉。案件受理费4182元，退还原告天津昶通运业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  李 勇人民陪审员  曹渤林二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执404号申请执行人：熊跃芳，女，汉族,1967年7月生,住腾冲市。被执行人:喻学永，男，汉族,1982年8月10生，住腾冲市。本院在执行熊跃芳与喻学永民间借贷纠纷一案中，执行标的28000元,在执行过程中，本院通过查控系统扣划被执行人喻学永在财付通支付科技有限公司账户内存款1380.67元，申请执行人熊跃芳已受偿1380.67元，剩余款26619.33元未受偿。本院通过查控系统和实地调查，对被执行人喻学永的银行存款、车辆、房地产、证券等财产登记信息进行了调查，未发现被执行人喻学永有可供执行的财产，本院于2020年4月7日已对被执行人喻学永采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月二日书记员  马存福
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初77号 原告：梁XX，男，1986年4月15日出生，汉族，金昌金宇达建筑装修材料有限公司员工，现住金川区天庆家园**3口**。 原告：梁X泉，男，汉族，1987年7月15日出生，个体工商户，住金昌市金川区世纪金都**2口**。 共同委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：福建省XX装修装饰工程公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇启明商城****。 法定代表人：张惠滨，董事长。 委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：XX建设集团第一建设有限公司，住，住所地：金昌市金川区建设路**/div> 负责人：安玉成，总经理。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告杨XX，男，1972年2月7日出生，汉族，大学文化，个体户，住福，住福建省泉州市鲤城区打锡街**div> 原告梁XX、梁X泉与被告福建省XX装饰工程公司（以下简称福建XX）、XX建设集团第一建设有限公司（以下简称XX一建）、杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX、梁X泉共同委托诉讼代理人陈炷昌、常生峰、证人钟仁基、被告福建XX委托诉讼代理人徐志强、被告XX公司委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼，被告杨XX经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁XX、梁X泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令福建XX立即给付货款1559371.75元，赔偿自2017年2月1日起至2018年9月30日止的利息损失155937.18元及自2018年10月1日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，合计1715308.93元。2、依法判令XX一建在欠付工程款的范围内对上述债务承担清偿责任。事实及理由：2014年10月15日，福建XX和XX一建签订了《建设工程施工专业分包合同》，由XX一建将其承包的金昌市传媒中心工程中装饰装修工程分包给福建XX具体施工，现场负责人为臧培毅。福建XX施工期间，藏培毅以金昌市传媒中心内装项目部的名义与梁XX、梁X泉签订了《供货合同》和《购销合同》，由梁XX、梁X泉为其提供所用材料。合同还具体约定了材料品名、单价、质量标准、结算方式及其他权利义务等事项。合同签订后，梁XX、梁X泉供应瓷砖、石材共计价款为3559371.65元，福建XX陆续支付了210万元，但至今仍欠1459371.75元未付。经梁XX、梁X泉多次催收，福建XX以XX一建拖欠其工程款为由推拖不付。为查清案件事实，申请追加杨XX为本案被告，并要求其承担连带付款责任。 福建XX辩称:福建XX从XX一建处承揽金昌市传媒中心工程内装饰工程属实，该工程现场负责人是臧培毅，但臧培毅只负责工程技术，无权购买石材及瓷砖。杨XX负责和梁XX、梁X泉协商过购买石材和瓷砖，但发生的数额与梁XX、梁X泉陈述不一致，福建XX从梁XX、梁X泉处购买的石材、瓷砖，货款210万元已经全部付清。 XX一建辩称：XX一建将金昌市传媒中心室内装饰装修工程分包给福建XX属实，但梁XX、梁X泉与他人发生的买卖关系与XX一建无关，梁XX、梁X泉与XX一建之间也没有买卖合同关系，梁XX、梁X泉并非是建设施工合同中的施工人，XX一建无任何义务垫付材料款。 杨XX未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。福建XX对梁XX、梁X泉提交的《供货合同》、《购销合同》、钟仁基出具的供货明细单及供货清单、钟仁基出入传媒中心现场证件、钟仁基和杨XX聊天记录复印件的真实性无异议，但认为臧培毅无权代表福建五公司签订合同，钟仁基非其工作人员，无权对收到货物进行对账，对上述证据真实性本院予以确认；梁XX、梁X泉提交的由臧培毅、钟仁基等人出具的收条，除钟仁基于2015年11月1日、2016年6月24日、2016年7月2日、2016年7月12日出具的收条在合同签订之后外，其余由臧培毅、钟仁基、刘威宏等人出具的收条记载时间均在合同签订之前，因该证据载明的事实与原告的主张事实无关，对此证据本院不予采信。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，福建XX与XX一建签订金昌市传媒中心内装饰装修工程分包合同，约定XX一建将金昌市传媒中心装饰装修工程分包给福建XX，现场负责人为臧培毅。2015年10月13日，臧培毅与梁XX、梁X泉签订《工矿产品购销合同》,约定由梁XX、梁X泉向金昌市传媒中心装饰装修工程项目供应瓷砖,合同总价款为1491700元;藏培毅与梁XX签订《供货合同》，约定由梁XX向金昌市传媒中心装饰装修工程项目供应石材，合同对石材的规格、单价进行了约定。合同签订后，出卖人向金昌市传媒中心装饰装修工程项目工地供应了瓷砖、石材。金昌市传媒中心内装饰装修工程项目财务人员李霞于2015年6月29日起至2017年4月8日期间陆续付款210万元。庭审中，原、被告对梁XX、梁X泉为《工矿产品购销合同》、《供货合同》出卖人的事实均无异议。 本院认为，藏培毅系福建XX授权的金昌市传媒中心装饰装修工程项目现场负责人，授权委托书中虽无明确授权，但其与梁XX、梁X泉签订瓷砖、石材买卖合同后，梁XX、梁X泉向金昌市传媒中心装饰装修工程项目工地供应了货物，福建XX亦认可向梁XX、梁X泉支付了210万元货款，应当认定为福建XX对藏培毅代表其与梁XX、梁X泉签约行为的追认，涉案二份《工矿产品购销合同》、《供货合同》对福建五公司具有约束力。福建XX对梁XX、梁X泉主张的供货数量不予认可，对于其主张的供货量，梁XX、梁X泉负有举证责任，二人据以证明供货量为3559371.65元的证据为钟仁基出具的材料清单，福建XX司对钟仁基身份不予认可，本院认为钟仁基虽为工地施工人员，但福建XX并未委托其与梁XX、梁X泉进行核对结算，其出具的二份明细对福建五公司无拘束力，不能作为认定供货数量的证据。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。梁XX、梁X泉主张向福建XX供应3559371.65元货物的证据不足，其要求福建五公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。XX一建并非合同相对方，其要求XX一建承担连带付款义务没有事实及法律依据。证人钟仁基、刘威宏、侯迁、李霞等人虽陈述其受雇于杨XX从事现场工作，但除证人陈述外再无其他证据印证，梁XX、梁X泉亦未提供证据证实杨XX借用或挂靠福建五公司资质的证据，其要求杨XX承担付款责任证据不足，该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第二款规定，判决如下： 驳回原告梁XX、梁X泉的诉讼请求。 案件受理费20238元，由原告梁XX、梁X泉负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  王恩惠 审 判 员  李春慧 人民陪审员  李 红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王秀萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2844号 原告:王明礼，男，1961年2月2日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，退休职工，住江西省德兴市。 被告：张月彩，女，1948年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王明礼与被告张月彩民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明礼到庭参加了诉讼，被告张月彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张月彩立即偿还借款人民币伍万元，并自2015年2月15日起按月息一分半计算利息，（截止2020年4月15日62个月共计46500元），本息共计人民币96500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2014年2月15日，被告因缺乏资金向原告提出借款伍万元的请求，原告向被告提供了现金伍万元整，被告向原告出具借条一份，双方按约定按月利息壹分半计算利息。此后原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向广丰人民法院起诉。 被告张月彩经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2014年2月15日，被告张月彩向原告王明礼借款50000元，原、被告双方签订了借条一份，即“今借到王明礼计人民币伍万元整（￥50000整），借款人张月彩”。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，拒不履行还款义务。 以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告张月彩签名的借条为证。对原告要求被告张月彩归还本金的诉请本院予以支持。被告张月彩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月彩在本判决生效后立即归还原告王明礼借款本金50000元，利息46500元（按本金50000元，月利率1.5%，从2015年2月15日算至2020年4月15日止），合计人民币96500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元,由被告张月彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执181号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224696163640D，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：尤涛。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5019号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1801号 申请执行人中科智控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场****，统一社会信用代码914403001923031602。 法定代表人焦彩连。 被执行人深圳市盈亨电器有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区春风路东康花园向富楼**社会信用代码9144030027933463X6。 法定代表人王延坤。 被执行人深圳市波士康电器有限公司。住所地深。住所地深圳市福田区滨河大道爱地大厦****西南面信用代码91440300192469320M。 法定代表人黄文霞。 被执行人深圳市盈科驰电子科技有限公司。住所地深圳。住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区长坑居民小组民爱科技园斜对面**用代码91440300775562076Y。 法定代表人方振财。 被执行人郑楚开，男，汉族，1967年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中科智控股集团有限公司与被执行人深圳市盈亨电器有限公司、深圳市波士康电器有限公司、深圳市盈科驰电子科技有限公司、郑楚开合同纠纷一案中，本院（2011）深福法民二初字第8814号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2500000元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市盈亨电器有限公司、深圳市波士康电器有限公司、深圳市盈科驰电子科技有限公司、郑楚开与申请执行人中科智控股集团有限公司达成了执行和解，并于2020年5月12日一次性偿还了申请人250万元，申请人向本院出具了结案及解封申请书。执行费27400元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2011）深福法民二初字第8814号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2011）深福法民二初字第8814号执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人深圳市盈亨电器有限公司、深圳市波士康电器有限公司、深圳市盈科驰电子科技有限公司、郑楚开名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年六月十一日 书记员  李华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初719号原告：陕西先锋东太钣金技术有限公司，住所地：西安市沣东新城和平工业园**路**。法定代表人：王玉成，总经理。委托诉讼代理人：白东升、杨**，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：洛阳翰泽机械设备有限公司，，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新卓飞路**法定代表人：殷玉杰，总经理。委托诉讼代理人：鲍丹阳、徐洛旺（实习），河南先为律师事务所律师。原告陕西先锋东太钣金技术有限公司(以下简称陕西先锋公司诉被告洛阳翰泽机械设备有限公司（以下简称洛阳瀚泽公司）合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：“陕西先锋公司所起诉货款包含《订购合同》所涉及货款，而双方所签订《订购合同》第10条约定由需方所在地仲裁委员会管辖，即洛阳仲裁委员会管辖，原告径直向洛阳高新区法院提起诉讼违反双方合同约定。”请求依法驳回原告的起诉。经审查，原告立案时向我院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款1973631元、利息152821元，共计2126452元，并支付自2019年11月18日至实际给付之日的利息（以银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。2020年6月2日第一次庭审时，被告提出管辖权异议申请，我院向原告核实起诉数额时，原告称原所起诉1973631元确实包括被告所提《订购合同》中所涉40万元，但原告当庭要求变更诉讼请求为1573631元，表示就《订购合同》中所涉40万元另行依法主张权利。本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告变更后的诉讼请求所涉合同已明确约定管辖法院为甲方（被告洛阳瀚泽公司）所在地人民法院，根据该约定能够确定该合同所约定管辖法院为被告所在地法院，该约定并无级别管辖和专属管辖的情形，被告洛阳瀚泽公司所在地系我院管辖范围，本院受理本案并无不当，故被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳翰泽机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告洛阳翰泽机械设备有限公司承担。本案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月三日书记员  梁 爽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初252号原告：徐海江，男,汉族，农民。被告:隋洪双，男，汉族，农民。原告徐海江与被告隋洪双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海江到庭参加诉讼，被告隋洪双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月8日，被告在原告处借款25000元，双方未约定还款时间及利息条款。后经原告催要，被告至今没有还款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一份。被告未到庭对该证据进行质证，不影响该证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院可以认定原告所主张的事实属实。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方间借贷关系成立。该借条合法有效，被告负有还款义务。虽未约定还款时间，但经原告催要，应视为此借款已到期，被告应履行还款义务。综上所述，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋洪双于本判决生效后10日内偿还原告徐海江借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告隋洪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  李宏宇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执616号 黄家兰、梁星： 本院在执行申请执行人黄家兰与被执行人梁星民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初489号]过程中，被执行人梁星已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2028号朱日昇：殷建龙与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日