wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1198号原告：梁某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律服务工作者。被告：王某1，男，农民，住河南省开封县，公民身份号码：×××。被告：王某2，汉族，住河南省开封市，公民身份号码：×××。被告：河南鸿泰建筑安装有限公司。法定代表人：王某3，职务：董事长。被告：内蒙古奈曼牧原农牧有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某4。原告梁某与被告王某1、王某2、河南鸿泰建筑安装有限公司（以下简称河南鸿泰公司）、内蒙古奈曼牧原农牧有限公司（以下简称牧原公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人韩咏梅、被告牧原公司的委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼，被告王某1、被告王某2、被告河南鸿泰建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.四被告立即给付原告奖金20000.00元；2.由四被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月份至2018年5月份，被告王某1雇佣原告为被告牧原公司位于××旗北牧原奈曼五场一标做混凝土施工、清沙及基础土建施工工程。原告就施工工程都按质按量完工并经验收合格后经结算至原告起诉给付未欠款121585.00元时，被告王某2对未欠款中的101585.00元没有异议，但对奖金20000.00元有异议，为此原告经贵院释明后向劳动行政部门申请仲裁，但奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的通知，这20000.00元是原告按质按量完工后四被告同意给予的奖金，故提起诉讼。被告王某1未答辩。被告王某2未答辩。被告河南鸿泰公司未答辩。被告牧原公司辩称，被告牧原公司不应承担任何给付责任，请求驳回原告关于被告公司的全部诉讼请求。2017年至2018年，牧原公司与被告河南鸿泰公司签订了《建设工程施工合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规合同无效之情形。双方合同约定牧原公司将奈曼5场1标猪舍及附属工程合法有效的发包给具备建筑资质的河南鸿泰公司。在本案中原告起诉牧原公司的行为是对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的扩大解释，根据合同相对性原则，牧原公司与河南鸿泰公司系发包与总承包关系，牧原公司仅对河南鸿泰公司承担全部给付义务，因此牧原公司不是本案的适格主体。原告向本院提交证据：内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初4390号民事判决书一份，拟证明四被告确有20000.00元奖金未支付给原告。被告牧原公司对于原告提交的证据没有异议。该证据真实、合法，本院予以确认。根据以上当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2016年10月3日，牧原公司与河南鸿泰公司签订建设工程施工合同，被告河南鸿泰公司承包建设《内蒙古奈曼旗牧原农牧有限公司奈曼五场1标段猪舍及附属工程》，双方明确约定，被告河南鸿泰公司不得将承揽的本工程全部或部分外包、转让或者变相外包、转让给第三方。施工过程中，河南鸿泰公司将部分工程转包给被告王某2及其合伙人王爱周，被告王某2以自然人名义与河南鸿泰公司签订转包施工合同。被告王某1系王爱周之子，在施工中再次将沼液储存池部分工程分包给原告，原告梁某与被告王某1以自然人名义签订了施工合同。原告施工完工后，被告王某1于2018年11月3日向原告梁某出具一枚欠条，欠条载明“欠梁某工资款共计223000元”，此欠款经原告与被告王某1、王某2结算以及被告履行（2019）内0525民初4390号民事判决书的给付义务，原告已经实现获得工程价款的权利。现原告就奖金20000.00元向本院提起诉讼，在（2019）内0525民初4390号民事案件庭审中，被告王某2对奖金的事实不认可。本院认为，牧原公司与河南鸿泰公司签订的建设工程施工合同合法有效，而被告河南鸿泰公司将建设工程转包王某2以及王某2的合伙人将该工程部分分包给原告梁某，转包及分包合同均属无效合同。原告与被告王某1签订的是建设工程施工分包合同，故本案基础法律关系为建设工程施工合同关系，双方之间的行为适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》进行调整。原告主张的奖金20000.00元不属于工程价款，无权请求参照合同约定支付非工程价款，因此，根据无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力的规定，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年六月三十日书记员 马小娟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执836号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人寇杰，男，汉族，1985年10月25日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人陈倩，女，汉族，1991年5月10日出生，住址同上。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园**楼**。法定代表人陈连霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与寇杰、陈倩、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初608号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人寇杰、陈倩、信阳驭翔汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金100762.71元、利息25040.48元及滞纳金8017.71元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人寇杰、陈倩、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号北京现代轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1586号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：花纲田，男，汉族，1976年6月16日出生，住青州市。 被执行人：周玲，女，汉族，1977年1月9日出生，住青州市。 被执行人：张明群，男，汉族，1983年7月29日出生，住青州市瓜市。 被执行人：尹召红，女，汉族，1983年10月5日出生，住青州市瓜市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与花纲田、周玲、张明群、尹召红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1586号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1826号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：黄建，男，1980年10月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：覃玉芬，女，1980年12月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告黄建、覃玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5712元，减半收取计2856元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月十日 书记员  温善淇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1480号原告：赵某，甘肃省靖远县人，现住银川市。被告：李某，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某尽快清偿原告借款本金18700元，交通费679.9元，两项共计19379.9元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告因装修楼房，微信加好友与被告李某取得联系，李某承诺为原告装修楼房，价格优惠。但被告李某提出因资金不足，向原告借现金20000元用于周转使用。原告当时没有答应一次性借给，只是从2017年9月至2018年1月先后分七次通过信用卡、微信、支付宝、现金、转账等方式共计向被告付借款18700元。其中：信用卡总额6000元，农行取给现金2000元，交保费借给现金3000元，微信转账4000元，支付宝转账2600元，由被告李某提供账号向被告姐姐李淑玲的建行帐（尾号5404卡）上转账两次合计1100元，但之后被告始终没有为原告装修楼房。后原告一直向被告追要还款，但被告突然拉黑原告电话，无法联系，更不能见人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月至2017年10月，被告李某以为原告赵某装修房屋为由向原告借款17700元（其中：被告李某在手机短信中自认，信用卡额度借款5000元，农行现金借款2000元，保费借款3000元，微信转账借款4000元，总计14000元；2017年9月21日原告通过中国农业银行账户给被告李某转账2600元，2017年9月25日原告通过被告李某姐姐李淑玲中国建设银行账户给被告李某转账600元；2017年9月25日原告通过被告李某姐姐李淑玲中国建设银行账户给被告李某转账500元）。后经原告多次催要，被告未支付上述借款。引起本案诉讼。上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的手机短信1份、支付宝转账记录1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的手机短信、支付宝转账记录及原告当庭陈述能证实被告向原告借款17700元的事实，对原告要求被告李某尽快清偿原告借款本金18700元的诉讼请求，本院予以支持17700元。对于原告要求被告李某尽快清偿原告交通费679.9元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金17700元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告李某负担121元，由原告赵某负担21元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王学福 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3218号申请执行人：李继生，女，1946年1月13日出生，汉族，住西安市。被执行人:张军，男，1971年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人李继生与被执行人张军民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2321号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人借款本金296000元及相关利息，案件受理费3105.5元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2019年10月14日本院依法冻结被执行人张军名下银行账户9个，冻结期限壹年。2019年11月12日，本院依法轮候查封被执行人张军名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，车辆查封期限为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为296000元及相关利息、案件受理费3105.5元，已执行到0元，应收取执行费6635元，已执行到0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审     判     员     邓永锋               二Ｏ二Ｏ年六月二十二日             书     记     员     杨  欢1
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初111号原告：石屏县哨冲镇水瓜冲村委会慕善村民小组，住所：云南省石屏县哨冲镇水瓜冲村委会慕善村民小组。负责人：张志明，职务：组长。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师，执业证号：15325199810548794。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所实习律师，证号：53071904210009。代理权限：特别授权代理。被告：普智旺，男，1987年2月13日生，彝族，住云南省石屏县。被告：白长光，男，1981年8月8日生，汉族，住云南省石屏县。被告：普绍有，男，1991年11月12日生，彝族，住云南省石屏县。被告：普吉旺，男，1982年9月10日生，彝族，住云南省石屏县。上述四被告的委托诉讼代理人：罗喜燕，云南华垣律师事务所律师，执业证号：15325201811046629。代理权限：特别授权代理。原告石屏县哨冲镇水瓜冲村委会慕善村民小组与被告普智旺、白长光、普绍有、普吉旺物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并决定于2020年2月26日决定开庭。因发生疫情，2020年2月3日电话通知双方当事人取消开庭，并暂停审理，何时开庭，另行通知。本院决定2020年5月25日下午2：30时开庭，即日原告石屏县哨冲镇水瓜冲村委会慕善村民小组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县哨冲镇水瓜冲村委会慕善村民小组请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县哨冲镇水瓜冲村委会慕善村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石屏县哨冲镇水瓜冲村委会慕善村民小组负担。审判长  赵永庆审判员  杨 灿审判员  李福宝二〇二〇年六月三日书记员  李 婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢2号 申请执行人：钟立新，男，1968年9月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：彭祥苟，男，1954年3月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：王有莲，女，1959年4月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人钟立新与被执行人彭祥苟、王有莲民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2017)赣0802民初1392号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告彭祥苟、王有莲共同归还原告钟立新借款本金500000元，限判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2018年1月12日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币508800元，同日本院立案受理。2018年7月17日本院裁定终结本次执行程序，2019年12月20日申请执行人向本院申请恢复执行，2020年1月2日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下财产均已被本案查封、冻结。2020年1月6日，本院划拨被执行人彭祥苟银行存款40000元。 3、2020年6月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年6月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年6月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的508800元，执行费7488元，共计516288元，实际执行到位金额40000元，剩余执行标的为476288元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄云萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初404号原告：赵君瑜，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省江门市江海区****办事处江海玉圭园1幢之二202，公民身份号码：440************259。被告：霍滨鸿，男，汉族，1988年5月22日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************414。原告赵君瑜与被告霍滨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵君瑜到庭参加诉讼，被告霍滨鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君瑜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元，并按双方约定支付自2016年11月16日至2019年11月16日共三年零一个月的未付利息29600元，共计69600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告因增资经营需要，向原告借款40000元，被告同意按月利率2%向原告支付借款利息，直至借款本金还清为止。被告向原告出具借条当天，原告通过现金支付方式向被告借款40000元，但之后被告并没有依约偿还本息，原告多番催收无果。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。被告霍滨鸿缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月16日，霍滨鸿因增资经营需要，向赵君瑜借款40000元，并向赵君瑜出具《借条》，借条载明：“本人霍滨鸿（身份证号：440************414）为增资经营蓬江区肥师奶奶茶店，现收到赵君瑜（身份证号：440************259）以现金借出的¥40000元（人民币肆万元整）。愿按月利率2%支付利息，直至本金还清。”霍滨鸿在《借条》落款处“借款人”一栏签名并捺印确认。二、赵君瑜在庭审中陈述，霍滨鸿至今没有偿还过本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告霍滨鸿经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院确认原告赵君瑜与被告霍滨鸿之间的民间借贷法律关系有效。原告赵君瑜诉请被告霍滨鸿偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。故原告赵君瑜诉请被告霍滨鸿支付借款利息，以40000元为基数，按月利率2%计算，从2016年11月16日起计至2019年11月16日止，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告霍滨鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍滨鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月16日起计至2019年11月16日止）给原告赵君瑜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已由原告赵君瑜预交），由被告霍滨鸿负担。原告赵君瑜预交的案件受理费1540元由本院予以退回，被告霍滨鸿应向本院补缴案件受理费1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  邓胜玲人民陪审员  古世强二〇二〇年六月五日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10978号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10108号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人黄进平，男,汉族，1976年6月26日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄进平银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24662号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122508.25元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1133号 原告：广西容县长运物流有限公司，住所地：玉林市容县容州镇沿江北街**。统一社会信用代码：91450921MA5KB2659Q（1-1）。 法定代表人：陈锋，经理。 委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西东辰混凝土有限公司，住，住所地：贵港市港**金港大道**（欧景蓝湾）******一社会信用代码：91450800MA5MXG46420。 法定代表人：覃加受，总经理。 原告广西容县长运物流有限公司（以下简称长运公司）诉被告广西东辰混凝土有限公司（以下简称东辰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁辉昌到庭参加诉讼。被告东辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费424489.83元给原告；2.判令被告自2019年12月31日开始至付清所有欠款之日止，以424489.83元为基数，每日按1％计付违约金（暂计至2020年3月31日共约382040.8元）给原告；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8开始，原告为被告承运混凝土，双方约定单程距离为0-3公里的运价为15元／立方，单程距离为0-25公里的运价为28.5元／立方，单程距离超出25公里以上的运价为[28.5+（实际公里数-25)×l]元／立方，每月1-10日双方确认运输数量，被告收到混凝土承运发票20日内支付运费，逾期支付的，每天按当期应付运费金额的1%支付违约金。自2018年8月至2019年5月，被告应付运费合计424489.83元，经原告多次追讨，被告均不予理睬，至今未付运费给原告。被告的行为己构成违约，其应按约定支付违约金给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告东辰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《混凝土承运合同》，约定：1、被告将运往各建筑工地的混凝土交给原告承运；2、费用计算：单程距离为0-3公里的运价为15元／立方，单程距离为0-25公里的运价为28.5元／立方，单程距离超出25公里以上，按实际公里数，运价为：[28.5+（实际公里数-25)×l]元／立方；3、承运费按月结算，每月1-10日双方确认运输数量，被告收到混凝土承运发票20日内支付运费；4、逾期支付的，每天按当期应付运费金额的1%支付违约金。签订合同，原告按约承运被告的混凝土。2019年12月31日，经双方结算，自2018年8月至2019年5月，被告应付运费合计424489.83元。结算后至今，被告未付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，广西东辰公司容县车队对账单汇总表，2018-2019年长运公司与东辰公司对账明细表及结算单复印件，《混凝土承运合同》等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告长运公司与被告东辰公司签订的《混凝土承运合同》系双方的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。原告已依约履行合同义务，被告未按约支付运费，经双方结算，被告尚欠原告运费424489.83元，因此，原告诉请被告支付运费424489.83元，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，双方约定每天按当期应付运费金额的1%支付，该约定过高，根据到案证据及原告的诉请，本院酌情支持违约金以424489.83元为基数，按年利率6%计，自2020年1月1日起至实际付清之日止，超过部分，不予支持。被告东辰公司缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西东辰混凝土有限公司向原告广西容县长运物流有限公司支付运费424489.83元及违约金（违约金计算：以424489.83元为基数，按年利率6%计，自2020年1月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西容县长运物流有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11866元，减半收取计5933元，被告广西东辰混凝土有限公司负担3883元，原告广西容县长运物流有限公司负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11866元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温善淇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢621号 李贤栋： 本院作出的（2019）粤0105民初27515号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市万昊房地产开发有限公司向本院申请执行，案号为（2020）粤0105执10091号，该案于2020年5月9日裁定终结本次执行。 权利人广州市万昊房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢621号。现被执行人李贤栋已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢621号【（2020）粤0105执10091号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1790号 原告：贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部。住所地：贵港市港**金港大道豪港华庭******。统一社会信用代码：92450802MA5LKEXNOF。 经营者：王继超，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵港市港**金港大道豪港华庭******。 被告：四川常通工程设备租赁有限公司，住所地，住所地：洪雅县中山乡桂花社区茂源街**会信用代码：91511423MA6438TX46。 法定代表人：郑炳权。 原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部与被告四川常通工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月15日，原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部以被告四川常通工程设备租赁有限公司已支付完租金为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部撤诉。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  温善淇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初173号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杜静，男，1971年1月21日出生，汉族，中专文化程度，务工，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被重庆市合川区公安局查获，2019年9月3日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人杜静犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强出庭支持公诉，被告人杜静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日晚上，被告人杜静饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市合川区合阳城街道办事处XX小区出发沿学院路往南津街方向行驶。当该车行驶至卓然翡翠城小区路段时，因操作不当，与陈某驾驶的小型轿车发生擦挂后，继续行驶至南津街南屏大桥红绿灯路口时被公安民警拦获。公安民警对杜静进行酒精呼气测试后，又将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时杜静血液乙醇含量为249.3mg/100m1。被告人杜静被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了陈某人民币4800元，取得其谅解。另查明，被告人杜静协助公安机关抓捕贩毒人员姚华，查证属实。公诉机关认为，被告人杜静醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杜静到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其具有协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人杜静拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人杜静在庭审过程中无异议，并有户口查询件、抽取当事人血液登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、抓获现场照片、发还清单、谅解书、行政处罚决定书等书证;证人陈某的证言;被告人杜静的供述和辩解;乙醇检验报告、车辆检验报告、交通事故认定书;抓获经过说明、情况说明、立功材料等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  伍成毅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张丽馨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特616号申请人：胡克书，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍地：南昌市进贤县南台乡湖滨村委会邬家村**，现住：遵义市播州区火车站社区**，身份证号码：3601241987********。申请人：鄢文林，男，汉族，1981年11月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新蒲镇新中村民庄组**，身份证号码：5221211981********。本院于2020年6月12日立案受理申请人胡克书与鄢文林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡克书与鄢文林因买卖合同纠纷，于2020年6月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由鄢文林支付胡克书货款本金及利息260000.00元，限2020年6月30日前支付100000.00元，同年7月30日前支付100000.00元，8月30日前支付60000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡克书与鄢文林于2020年6月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年六月十五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执366号 申请执行人：王璟，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西金宏金属有限责任公司，住所地：贵港市。 法定代表人：苏宏金。 本院在执行申请执行人王璟与被执行人广西金宏金属有限责任公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）桂0802民初3036号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人广西金宏金属有限责任公司的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，查明，被执行人广西金宏金属有限责任公司有位于贵港市土地及地上建筑物，本院已查封上述财产。因被执行人广西金宏金属有限责任公司资产不足以清偿全部债务，本院已于2019年12月31日在（2019）桂0802执1593号案件中作出决定书，决定将被执行人广西金宏金属有限责任公司移送贵港市中级人民法院破产审查，2020年4月2日贵港市中级人民法院以（2020）桂08破申1号民事裁定受理申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对被申请人广西金宏金属有限责任公司提出的破产清算申请。因贵港市中级人民法院受理破产清算申请，依法应中止对案涉土地及地上建筑物的执行，除上述土地及地上建筑物外被执行人广西金宏金属有限责任公司名下无其它财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执366号案件的本次执行程序。 申请执行人本案全部债权未能实现，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初998号   原告：敦煌市市场监督管理局，统一社会信用代码11620982MB15616949。   负责人：殷某，局长。   委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：杨某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：陆某，甘肃飞天律师事务所律师，系法律援助。   原告敦某，本院于2020年6月1日立案受理。   市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1、确认市场监督管理局与杨某之间不存在劳动关系；2、判决市场监督管理局不支付杨某未签订书面劳动合同的双倍工资11000元；3、判决市场监督管理局不支付杨某工资差额60510元；4、判决市场监督管理局不承担杨某的社会保险费的缴纳义务。   本院经审查认为，市场监督管理局与杨某的劳动争议已经敦煌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置程序审理，并于2019年9月19日以敦劳人仲案字〔2019〕28号仲裁裁决书作出了裁决。2019年9月19日，市场监督管理局收到上述裁决书。2020年6月1日，市场监督管理局向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在市场监督管理局向本院提起诉讼之时，敦劳人仲案字〔2019〕28号仲裁裁决书已发生法律效力，不属于本院受案范围。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回敦煌市市场监督管理局的起诉。   案件受理费10元，由敦煌市市场监督管理局负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐     二〇二〇年六月十八日   书记员 巩晓慧
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初812号原告：薛×，人。被告：冯×，1972年9月15日省，人。原告薛×诉被告冯×建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告冯×送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛×的起诉。案件受理费3757元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇二〇年六月十六日书记员 王晓玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6829号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29602号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2113号原告：江初芳，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：周光军，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：濮阳市鑫兴运输服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与富民路交叉口南100米路西。负责人：陈海滨，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：柳永，公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金、余红柳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告江初芳诉被告周光军、濮阳市鑫兴运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江初芳的委托代理人刘明、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人余红柳到庭参加诉讼。被告周光军、被告濮阳市鑫兴运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江初芳诉称，2018年12月4日20时20分许，周光军驾驶赣豫Ｊ×××××号重新特殊结构货车沿沪瑞线新320国道由西向东行驶至沪瑞线560ＫＭ路段时，碰撞前方同向车道刘财顺驾驶的无牌三轮农用车尾部，致使刘财顺当场死亡，江初芳受伤的一起交通事故。本事故经交警部门认定，认定被告周光军负本次事故的主要责任，刘财顺承担事故次要责任，原告江初芳不负事故责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19514.45元;2、本案诉讼费由被告承担。被告周光军未答辩。被告濮阳市鑫兴运输服务有限公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提交书面答辩意见：车辆在我公司只保交强险，我公司于2019年6月11日已将死亡伤残限额11万元，支付给该案中受害人刘财顺家属。根据交强险条款应当扣除10%非医保用药，伙食补助和营养按照当地标准予以计算，我公司非直接侵权人，诉讼费不属于保险责任，应当有侵权人承担。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔）；2、原告乘坐的是无牌三轮摩托车，即使在本次事故认定中无责任，但在事故造成中是存在过错的，其应当承担过错的10%-20%；3、本案应先由交强险赔付后再按责任比例承担；4、原告主张的诉请19,514.45元过高，有些缺乏证据的支持。经审理查明，2018年12月4日20时20分许，周光军驾驶赣豫Ｊ×××××号重新特殊结构货车沿沪瑞线新320国道由西向东行驶至沪瑞线560ＫＭ路段时，碰撞前方同向车道刘财顺驾驶的无牌三轮农用车尾部，致使刘财顺当场死亡，江初芳受伤的一起交通事故。江初芳受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗18天，其伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、右侧第11肋左侧第6肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。本事故经交警部门认定，认定周光军负本次事故的主要责任，刘财顺承担事故次要责任，江初芳不负事故责任。另查明，被告周光军驾驶的肇事车辆豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告濮阳市鑫兴运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告江初芳受伤后送上饶市第五人民医院住院治疗18天，共花去医疗费5942.85元，全部由原告垫付，交强险伤残（死亡）赔偿金项下110000元已赔付，给了同一起事故中死亡的刘财顺妻子魏菊英。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿住院伙食补助费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，周光军负本次事故的主要责任，刘财顺承担事故次要责任，江初芳不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的误工期依住院时间与医嘱全休6周合并计算为18天+6×7天=60天，其他损失按住院天数计算。为此，原告的各项损失医疗费为5,942.85元、住院伙食补助费为18天×40元/天=720元、营养费限定500元、交通费为18天×15元/天=270元、护理费为18天×146.2元/天=2,631.6元、误工费为60天×146.2元/天=8,772元，以上合计18,836.45元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计7,162.85元未超出10,000元交强险限额，故不分责任由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿，超出部分损失为18,836.45-7,162.85=11,673.6元，按机动车与机动车主次责任比例7：3分担，即中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在三者商业险限额应赔偿原告的损失为11,673.6×70%=8,171.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告江初芳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7,162.85元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在三者商业险限额内赔偿原告江初芳交通费、护理费、误工费合计8,171.52元；三、驳回原告江初芳的其他诉讼请求。上述判决确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并按以下方式直接汇入当事人账户。［原告当事人户名：江初芳，开户行：中国工商银行中融支行，账号：62×××64］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告周光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执613号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：林香君，女，1972年11月20日出生，住：，住：昆明市盘龙区div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人林香君银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的61,103.39元及利息，执行费817元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林香君的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月四日书记员 钟建洪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保121号之一 解除保全申请人：广州新恒基消防工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**之一卡，统一社会信用代码91442000588296374D。 负责人：罗家真，经理。 委托诉讼代理人:温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市尚都文化传播有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路**（****）五层9卡，统一社会信用代码91442000572357849R。 法定代表人：林永华。 解除保全申请人广州新恒基消防工程有限公司中山分公司于2019年8月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市尚都文化传播有限公司名下价值相当于9175500.09元的财产采取保全措施。2019年8月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2019年8月6日作出（2019）粤2071财保121号民事裁定，查封被申请人中山市尚都文化传播有限公司名下价值相当于9175500.09元的财产。解除保全申请人广州新恒基消防工程有限公司中山分公司于2020年6月17日向中国广州仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年6月28日，中国广州仲裁委员会将解除财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人广州新恒基消防工程有限公司中山分公司以申请人与被申请人达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071财保121号民事裁定对被申请人中山市尚都文化传播有限公司的银行存款9175500.09元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）; 二、解除本院（2019）粤2071财保121号民事裁定对被申请人中山市尚都文化传播有限公司名下的位于中山市大涌镇岐涌路71、73、75、77、79号的土地[不动产权证号：国（2015）2700026]的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人广州新恒基消防工程有限公司中山分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭智毅
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执424号申请执行人：许烟后，男，1998年3月7日出生，哈尼族，云南省红河州蒙自市。被执行人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园**。法定代表人：许娴。统一社会信用代码：92530802MA6L87G527。本院在执行申请执行人许烟后与被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴劳动争议一案中，申请执行人许烟后于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依据蒙劳人仲案子（2019）95号仲裁裁决书，于2020年4月2日向被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴向申请执行人许烟后支付工资3456.00元。二、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴负担申请执行费50.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，许娴名下有辆汽车已被查封，但该辆车下落不明，无法处置，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  彭 程
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2543号华建军：你（单位）与江苏道力传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人江苏道力传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××03。特此通知二〇二〇年六月三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2039号申请执行人：江雪梅，女，1984年11月14日出生，住：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周华军，男，1974年3月11日出生，住：云南省临沧市凤庆县。本院受理申请执行人江雪梅与被执行人周华军借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6431号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的252,975.00元及利息，执行费3695元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周华军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十六日书记员 马绍恒
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初429号原告：胡桐赫，男，1994年1月6日出生，汉族，系辽阳亿海汽车贸易有限公司所属的石材城承租人，现住辽阳市白塔区。委托代理人：曹雅玲，系辽宁海之纳律师事务所律师。原告：何洋，男，1974年10月7日出生，汉族，系石材城承包者，现住辽阳县。委托代理人：李素娜，女，1978年6月1日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系原告何洋妻子。被告：辽阳市白塔区兴旺石材经销处，住所地辽阳市太子河区繁荣路石材城。原告胡桐赫、何洋与被告辽阳市白塔区兴旺石材经销处合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，二原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桐赫、何洋提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡桐赫、何洋撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告胡桐赫负担。审判员  +++二〇二〇年六月十八日书记员  李亚琼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余雄英，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人余雄英商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年六月十五日法官助理杨星书记员李青青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初566号 原告：明长江，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林铁妹，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省南康市。 原告明长江与被告林铁妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明长江到庭参加诉讼，被告林铁妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明长江向本院提出诉讼请求：1.判令林铁妹偿还明长江借款49200元；2.判令林铁妹支付明长江逾期还款利息4539.54元（利息以49200元为本金，按中国银行同期贷款利率，自2017年12月26日起计至实际付款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款关系成立时间：2017年5月10日。 二、借款本金：46000元。 三、出借人：明长江。 四、借款人：林铁妹。 五、借款交付情况：明长江自述于2017年5月10日交付现金46000元，款项来源系信用卡透支。 六、借款合同：2017年5月10日的《借条》一张。 七、借款期限：2017年12月25日前还款。 八、借款利息：未约定。 九、借款用途：经营需要 十、其他：约定手续费3200元。 裁判理由 林铁妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利。明长江主张的借款事实有《借条》为证，本院认定明长江与林铁妹之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已届至，林铁妹未举证证明还款情况，本院对明长江诉称其未还款予以采信，林铁妹应偿还借款本金46000元。双方当事人未约定借款利息，视为借款期间无须支付利息，林铁妹承诺支付手续费3200元，应予支付。借款到期后，林铁妹未按时还款，明长江有权要求其支付逾期利息。双方当事人就借款利率和逾期利率均无明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可按照年利率6%计付逾期利息，明长江现主张自2017年12月26日起按中国银行同期贷款利率计付至实际还款之日止，未超过法律允许范围，本院予以支持，期间若中国银行同期贷款利率调整为高于年利率6%，则按年利率6%计付。逾期利息应以借款本金46000元为基数计付。综上所述，明长江提出的诉讼请求，本院部分予以支持。林铁妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林铁妹于本判决生效之日起七日内偿还明长江借款本金46000元、手续费3200元； 二、林铁妹于本判决生效之日起七日内支付明长江逾期利息（以46000元为基数，自2017年12月26日起按照中国银行同期贷款利率计至实际还清之日止，期间若中国银行同期贷款利率调整为高于年利率6%，则按年利率6%计付）； 三、驳回明长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取计572元，由林铁妹负担569元，由明长江负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1527号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：蒋茂勤，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川鼎程房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路**凯丽雅舍******。 法定代表人：文程，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告蒋茂勤、四川鼎程房地产开发有限公司（以下简称鼎程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托诉讼代理人黄坤，被告蒋茂勤到庭参加诉讼，被告鼎程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋茂勤向原告偿还贷款本金255359.84元及截止2020年1月1日的利息14387.84元，且按借款合同约定方式计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令在被告蒋茂勤不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告蒋茂勤所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权；3.判令被告鼎程公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、公告费、律师费等所有费用均由被告承担。诉讼过程中，被告蒋茂勤已将截止到2020年5月25日前所欠付的借款本息结清。原告请求将第一项诉讼请求变更为：被告蒋茂勤向原告偿还贷款本金239849.50元及从2020年5月26日起的利息至贷款付清之日止，若被告逾期还款还将计收罚息和复利。事实和理由：2013年8月21日，被告蒋茂勤为购买房屋向原告贷款304000元，双方签订了《个人购房借款／担保合同》。被告蒋茂勤作为抵押人自愿以其所有的位于遂宁市开发区××路××号××栋××单元××层××号房屋为该笔贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告鼎程公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告蒋茂勤指定账户发放贷款304000元，但被告蒋茂勤未按时足额偿还贷款本息，至今累计超过六次未及时偿还贷款本息，违反了合同约定，符合合同约定的宣布贷款本息提前到期的条件。原告现宣布剩余所有贷款本息立即到期，由被告蒋茂勤一次性偿还剩余贷款本金及相应的利息、复利、罚息。被告鼎程公司对上述费用承担连带清偿责任。 蒋茂勤对工行遂宁分行主张的事实全部予以认可。 鼎程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋茂勤为购买房屋向工商遂宁分行申请贷款304000元，2013年8月21日，蒋茂勤、工行遂宁分行及鼎程公司三方签订了《个人购房借款/担保合同》。合同主要约定：借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收100%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 另合同约定鼎程公司为蒋茂勤的此次贷款提供阶段性连带责任保证担保，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足合同约定的抵押权预告登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；被告蒋茂勤以所购买的位于遂宁市开发区××路××号××栋××单元××层××号房屋为上述债务设定抵押担保并于2013年9月24日办理了抵押权预告登记（Ｘ遂房预开发区字第0××2号），至今未办理正式的抵押登记； 2013年10月1日，工行遂宁分行向蒋茂勤发放贷款304000元。蒋茂勤从2013年12月1日出现第一次逾期，此后将所欠的贷款本息进行了支付，但从2019年1月1日起出现连续逾期，直到2020年5月24日才将尚欠的逾期本息结清。蒋茂勤已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行遂宁分行遂提起诉讼。 本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。工行遂宁分行履行了贷款人提供借款的义务，蒋茂勤未能按照约定按期足额履行偿本付息的义务，且已达到连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，工行遂宁分行有权宣布剩余借款立即到期，故对工行遂宁分行要求蒋茂勤立即清偿剩余借款本金239849.50元及支付按合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉抵押为押权预告登记，尚未办理物权抵押登记，故不产生抵押权优先受偿的效力，对工行遂宁分行主张的对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于鼎程公司的担保责任，按照担保条款约定鼎程公司承担的系阶段性连带责任保证担保，具体为抵押权预告登记手续办理完毕，且贷款人收到记载抵押权预告登记信息的证明文件后鼎程公司的担保责任即免除。本案，蒋茂勤提供的抵押担保物已于2013年9月24日完成了抵押预告登记并办理了预告登记他项权证，现工行遂宁分行宣布贷款提前到期，鼎程公司的担保责任已免除，故工行遂宁分行诉请鼎程公司承担连带清偿责任，不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋茂勤于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司遂宁分行剩余贷款本金239849.50元及自2020年5月26日起的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利，以下欠本金239849.50元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2565元，由蒋茂勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月十三日 书记员  张静思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11823号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人黄文兰，女,汉族，1985年4月18日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文兰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25145号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108773.85元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人名下中国银行的566471108616CNY0账号内的存款，实际冻结金额为293.86元，额度冻结金额为110521.30元，冻结期限为一年，自2020年06月04日起至2021年06月04日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执203号本院刑事审判庭移送执行。被执行人洪康，男，汉族，1992年1月20日生，住安徽省芜湖市无为县。洪康非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初653号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人洪康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、在案的被告人洪康退出的违法所得人民币8万元，发还相关集资参与人；责令洪康对其参与的非法集资造成的损失余款人民币206.88万元承担连带退赔责任（清单附后）。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、被执行人在刑事案件审理阶段退赔8万元，该款缴至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；3、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；4、被执行人名下中国建设银行存款32798.15元，已扣划至本院账户，无其他银行存款；5、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案执行到的款项暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤忠华审判员  段福铸审判员  刘春晓二〇二〇年六月二十日书记员  徐佳慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14558号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢288号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范秀桃，女，汉族，1969年7月13日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人范秀桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范秀桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130615.08元，未受偿人民币130615.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执726号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系经理。 委托代理人王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。 被执行人张强，男，1987年11月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张强追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，于2020年6月3日依法将被执行人张强名下的辽Ａ×××××东风牌汽车予以查封，因申请人无法提供车辆下落无法评估拍卖，另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人对执行工作表示认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执726号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 越
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执747号申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司,914103256987391051,住嵩县文化路；被执行人：郭彦明,男性,1964年9月17日出生,410325196409173554,汉族,住嵩县；被执行人：李迎春,男性,1971年5月8日出生,410325197105081057,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年5月14日生效的（2020）豫0325民初123号判决，于2020年5月15日向被执行人郭彦明发出执行通知书，责令被执行人郭彦明被告向原告支付27500元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦明在中国建设银行股份有限公司嵩县支行的账户62×××38_156_1存款27494.89元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年六月十二日（）书记员  王光武
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初422号之四申请人：镇江永润机电工程有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号。法定代表人：李立刚，该公司经理。被申请人：洪城大市场股份有限公司，住所地江西省南昌市生米大桥头八月湖路2888号。法定代表人：刘如强。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。被申请人：镇江恒锦机械设备有限公司，住所地江苏省镇江新区扬子江路168号蝴蝶广场9号楼802室。法定代表人：俞美亮。申请人镇江永润机电工程有限公司与被申请人洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司票据纠纷一案，因双方达成和解，申请人于2020年6月19日向本院申请撤诉并解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司银行存款3万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇二〇年六月二十二日书记员 李聆怡
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异151号异议人（被执行人）：高生，男，1961年1月9日出生，住重庆市大渡口区。异议人（被执行人）：王春俞，女，1971年3月8日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，组织机构代码69124548-7。法定代表人：唐金文，行长。委托诉讼代理人：张**，重庆百君律师事务所律师。被执行人：易宗建，男，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市高川农林产业发展有限责任公司，住，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇正街渡口区跳蹬镇人民政府内），组织机构代码68620666-X。法定代表人：高生，总经理。在本院执行恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与高生、王春俞、易宗建、重庆市高川农林产业发展有限责任公司（以下简称高川公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人高生、王春俞对本院冻结其名下银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人高生称，重庆市第五中级人民法院（2020）渝05执恢154号之一执行裁定书冻结了高生名下银行账户，其中，中国邮政储蓄银行XX银行账户为高生的退休金账户，中国建设银行XX的银行账户为高生医保报销等专用账户，中国建设银行XX的银行账户为高生医保账号转账专户，交通银行XX的银行账户为用于支付工人工资账户，财富通支付科技有限公司XX账户为生活必备账户。以上账户为高生生活、医疗、支付工人工资等生活必备账户，目前已无法正常生活，请求法院予以解除被冻结的以上账户，解决高生正常生活及支付工资。异议人王春俞称，重庆市第五中级人民法院（2020）渝05执恢154号之七执行裁定书在执行借款合同纠纷一案中冻结了被执行人王春俞在财付通支付科技有限公司XX账户内存款，该账户为王春俞打工工资、生活、医疗等生活账户，目前已无法正常生活，请求法院解除冻结账户，解决王春俞正常生活。申请执行人恒丰银行重庆分行称，不同意解除对上述账户的冻结。本院查明，原告恒丰银行重庆分行与被告高生、王春俞、易宗建、高川公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）渝五中法民初字第498号民事判决，判决被告高生、王春俞在判决生效后十日内向原告恒丰银行重庆分行归还贷款本金2000万元，支付逾期利息670,017.82元，支付以2000万元本金为基数，从2015年2月29日起至付清之日止的逾期利息，并支付律师费16万元，易宗建、高川公司承担连带清偿责任，恒丰银行重庆分行对易宗建名下的房产享有优先受偿权等内容。判决生效后，恒丰银行重庆分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日以（2020）渝05执恢154号之一执行裁定书冻结了被执行人高生在中国邮政储蓄银行XX账户上的存款799.80元，于2020年4月17日以（2020）渝05执恢154号之二执行裁定书冻结了被执行人高生在中国建设银行XX账户上的存款2,932.32元，于2020年4月17日以（2020）渝05执恢154号之五执行裁定书冻结了被执行人高生在中国建设银行XX账户上的存款1,628.21元，于2020年4月17日以（2020）渝05执恢154号之六执行裁定书冻结了被执行人高生在交通银行XX账户上的存款8,995元，于2020年4月17日以（2020）渝05执恢154号之八执行裁定书冻结了被执行人高生在财付通支付科技有限公司XX上的存款6,725.99元，于2020年4月17日以（2020）渝05执恢154号之七执行裁定书冻结了被执行人王春俞在财付通支付科技有限公司XX上的存款1,539.10元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，本院冻结被执行人高生、王春俞名下存款符合前述法律规定。高生、王春俞作为本案被执行人，有容忍执行的义务，高生、王春俞以账户冻结影响其正常生活为由要求解除冻结的请求于法无据，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”根据前述规定，被执行人对其以及其所扶养家属的生活必需费用享有执行豁免权，但被执行人需提交证据证明上述冻结账户内的存款确系其以及其扶养家属所必需的生活费用，而高生、王春俞对此并未提交任何相关证据。综上，高生、王春俞的异议理由不能成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人高生、王春俞的执行异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月八日书记员  刘夏吟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执670号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：付晓丽，女性,1975年3月30日生，汉族，住。被执行人：邓守臣，男性,1970年3月15日生，汉族，住。被执行人：黑龙江凯滋食品有限公司，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人付晓丽、黑龙江凯滋食品有限公司、邓守臣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2953号 原告：耿亮，男，1982年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告耿亮诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执377、358、398、421、428、430号（2020）苏0106执恢143、147、149号申请执行人：胡俊杰、周玉山、邢光虎、陶有才、郭开清、周康康、江苏连天大实业有限公司、朱娟被执行人：江苏双润建设有限公司，统一社会信用代码913201186983748638，住所地本市高淳县东坝镇欧兰特大道**。法定代表人：汪润宙。被执行人：荀雪梅，女，1973年8月29日生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人：汪雏凤，女，1962年10月14日生，汉族，住高淳县。申请执行人胡俊杰、周玉山、邢光虎、陶有才、郭开清、周康康、江苏连天大实业有限公司、朱娟与被执行人江苏双润建设有限公司、荀雪梅、汪雏凤民事纠纷9案，该案生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、查封或轮候查封被执行人江苏双润建设有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车。2、查封或轮候查封被执行人荀雪梅名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车。3、查封或轮候查封被执行人汪雏凤名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车。本裁定立即执行。审判员  齐晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 欣
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执742号 申请人宋志魁，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳裕隆家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区 申请人宋志魁与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初537号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司及其法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院拟对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲实施拘留，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执742号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 越
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1554号原告：童勤厚，男，1950年3月18日出生，汉族，住麻城市（汽运公司），委托诉讼代理人：熊胜英，女，1953年11月20日出生，汉族，住麻城市，系原告童勤厚之妻。被告：曹雷，男，1994年3月16日出生，汉族，住麻城市，原告童勤厚与被告曹雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告童勤厚及其委托诉讼代理人熊胜英、被告曹雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童勤厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告商铺租金3000元，及物业管理费2000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:2018年4月1日原、被告签订《租房合同》，由被告承租原告所有的金通湾A895、A896号商铺，《租房合同》约定了租期为2018年3月31日至2019年4月1日，租金按每年3000元计算。并在两张打印的书面合同上手写约定“物业管理费到2019年4月交与(于)甲方(原告)”。被告承租从事门业经营活动后，除2019年交纳3000元租金外，对于物业管理费从未向原告交纳，原告多次主张，被告却从不履行。为此，原、被告间于2020年4月16日发生肢体冲突，并经麻城市公安局黄金桥派出所出警处理。事后，被告搬离租赁场所，但对欠付的租金及物业管理费仍拒不支付。原告认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应当受法律保护。被告应遵守诚实信用原则支付合同款项，因其违约行为损害了原告合法权益，应承担责任。原告特提起诉讼。被告曹雷辩称，我认为原告请求不成立，租房子是事实，与原告已签订了一年的租赁合同，我已给付，物业管理费是编出来的，如果物业费我要交付的，合同上物业管理费是原告自己添加的。按照我们市场的习惯，都是租商铺先交钱再用房子，没有先用房子再给租金的。原告拿来的合同只有一年，而且说清楚了我已给付了一年的房租，我不欠原告的房屋租金及物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二租赁合同，被告虽提出合同第二条结尾部分手写的内容是原告自己加上去的，但该内容与合同第三条内容上大致一致，对被告的质证理由本院不予采信，按照该合同条款内容，第二条系租金约定，第三条系物业管理费约定，该合同能够证实双方之间就租金及物业管理费约定的内容，本院依法予以采信。原告提交的证据五能够证明涉案商铺在2018年3月至2020年4月间欠缴物业管理费1904元的事实，本院依法予以采信。对于被告提交的支付宝转账记录，原告认可该证据的真实性，该证据能够证明被告向原告支付3000元的事实，本院依法采信该事实。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日被告曹雷（乙方）为租赁麻城市金通湾的A895、A896商铺与原告童勤厚（甲方）签订《租房合同》，合同中约定：“一、商铺租期：从2018年3月31日到2019年4月1日。二、商铺租金：叁仟元整。三、物业管理费用按物业规定金额由乙方交纳，甲方代收。”2019年4月15日被告曹雷支付宝转账给原告童勤厚的女婿账户3000元。之后被告曹雷继续租赁涉案商铺。因所涉的A895、A896商铺欠交两年的物业管理费，原告童勤厚与被告曹雷之间发生纠纷，被告曹雷在2020年4月份搬出所租的两间商铺。原告童勤厚遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，原告与被告之间签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案两间商铺交与被告使用，被告应按合同约定支付租金。虽双方在《租赁合同》约定期限届满后未续签书面合同，但双方均对第二年继续租赁的事实无异议，本院视为双方对原合同的继续履行。现原告主张被告在两年的租期内仅支付了一年的租金3000元，诉请被告支付下欠的一年租金3000元。按被告举证的支付宝转账记录其仅交付了3000元，原告不予认可被告所提的在2018年4月1日签订合同时支付租金的事实，对该租金的支付被告未提交证据加以证明，因此本院确认原告的主张成立，被告应当支付下欠的一年租金3000元。对于物业管理费，被告辨称物业管理费包含在租金里面，这与《租赁合同》中第三条对物业管理费的单独约定事实不符，按照原告提交的物业公司出具的证明可以证明涉案商铺在被告租赁期间的物业管理费为1904元，被告应当按合同约定支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹雷于本判决生效之日起三日内给付原告童勤厚租金3000元、物业管理费1904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年六月七日书记员  林楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1068号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告覃春梅，女，住河池市宜州区。 被告曹世周，男，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告覃春梅、曹世周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告覃春梅、曹世周的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  林星辰