广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初337号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人麦昌进，男，1957年10月4日出生，公民身份号码440************253，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月3日自动到雷州市公安局乌石边防派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，2020年1月*日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人麦智文，男，1987年11月2日出生，公民身份号码440************215，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*****************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年2月19日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人陈兰芳，女，1969年6月9日出生，公民身份号码440************525，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市********号****。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2020年1月*日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师。被告人麦尧生，男，1970年11月16日出生，公民身份号码440************255，汉族，高中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市********号****。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2020年1月*日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生犯故意毁坏财物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2020年5月29日，本院分别向被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生送达起诉书副本、适当简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人麦昌进、麦智文、麦尧生均明确表示不需要委托辩护人和拒绝指派辩护律师，被告人陈兰芳表示自行委托辩护律师。在审理过程中，本院依法向被害人唐冬兴等人发出提起附带民事诉讼通知书，通知被害人唐冬兴等人自收到通知书之日起七日内向本院提起附带民事诉讼，被害人唐冬兴等人逾期不提起附带民事诉讼。于2020年6月4日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员张源出庭支持公诉，被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生及被告人陈兰芳的辩护人袁嘉懋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控：1、2018年9月27日，被害人唐冬兴等人在雷州市***************宅基地里围好铁皮栏后，被告人麦昌进与麦经（已判决）等人以该四座宅基地是争议地为理由，共同打坏围好的铁皮栏。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被损坏的铁皮围栏值款5384元。2、2019年4月9日19时许，唐冬兴等人又在该宅基地里围好铁皮栏后，被告人麦昌进、麦智文与麦经、麦振端（已判决）等人用锄头、斧头等打坏并推倒铁皮围栏。不久，被告人陈兰芳、麦尧生先后来到现场，陈兰芳持木棒打砸铁皮栏，麦尧生用脚踩铁皮栏。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被损坏的铁皮围栏值款8620元。案发后，被告人麦昌进于2019年12月3日自动到雷州市公安局投案，如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人麦昌进自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生均自愿认罪认罚，建议判处被告人麦昌进、麦智文有期徒刑六个月，判处陈兰芳、麦尧生拘役六个月。提请本院依法判处。被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律和量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。被告人陈兰芳的辩护人袁嘉懋对公诉机关指控被告人陈兰芳犯故意毁坏财物罪的事实和定性不持异议。其发表辩护意见称：1、被告人陈兰芳参与本案故意毁坏财物他人财物并非是组织者，且在本案犯罪中发挥的功效较小。2、被告人陈兰芳归案后，如实供述案件事实，并且自愿认罪认罚，依照刑事诉讼法第十五条规定，可以依法从宽处理。3、本案涉案金额较小，被告人陈兰芳能如实交待犯罪事实并真诚悔罪，本案属轻微刑事案件。4、被告人陈兰芳主观恶性较小，犯罪情节较轻。5、被告人陈兰芳无犯罪前科，本次犯罪属初犯。6、本案案发后，被告人陈兰芳家属也积极与受害人协商赔偿，而且其本人在讯问笔录中明确表示愿意赔偿受害人损失。综上，请法院对被告人陈兰芳予以从轻或者减轻处罚，并建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年9月27日，被害人唐冬兴、唐明驰、唐妃本等人在雷州市******委会办公楼旁的四块宅基地四周围起铁皮栏后，被告人麦昌进与同案人麦经（已判决）等人以该宅基地属争议地为由，将被害人唐冬兴、唐明驰、唐妃本等人在宅基地上围起的铁皮栏毁坏。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，涉案被损坏的铁皮围栏值款人民币5384元。2019年4月9日19时许，被害人唐冬兴、唐明驰、唐妃本等人又在上述宅基地四周围起铁皮栏后，被告人麦昌进、麦智文与同案人麦经、麦振端（已判决）等人持锄头、斧头等将铁皮围栏毁坏并推倒。不久，被告人陈兰芳、麦尧生先后来到现场，被告人陈兰芳持木棒打砸铁皮栏，被告人麦尧生用脚踩铁皮栏。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，涉案被损坏的铁皮围栏值款人民币8620元。另查明，案发后，于2019年12月3日，被告人麦昌进自动到雷州市公安局乌石边防派出所投案，并如实供述自己的上述罪行。又查明，根据上述事实，本院于2020年4月1日作出（2020）粤0882刑初26号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处同案人麦经有期徒刑七个月，判处同案人麦振端有期徒刑六个月。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口个人信息表、调取证据清单、接受证据清单、国有土地使用权转让合同、雷州市乌石镇人民政府关于乌石镇唐明驰反映事项的处理意见书、不动产登记资料查询结果证明、认罪认罚具结书、说明材料、（2020）粤0882刑初26号刑事判决书；2、鉴定意见：雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字〔2019〕244号、245号《关于被毁坏铁皮围栏的损失价格认定结论书》、雷州市公安局鉴定意见通知书；3、证人刘再泉、麦郁、吴成迪、丁劲的证言；4、被害人唐冬兴、唐明驰、唐妃本的陈述；5、被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生及同案人麦经、麦振端的供述与辩解；6、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、辨认笔录、辨认指认照片及说明；8、视听资料（视频光碟8张）。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生及被告人陈兰芳的辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。关于被告人陈兰芳的辩护人袁嘉懋发表的辩护意见，本院作如下综合评判：一、关于辩护人认为被告人陈兰芳参与本案故意毁坏财物他人财物并非组织者，且在本案犯罪中发挥的功效较小的辩护意见。经查，被告人陈兰芳是在被告人麦昌进、麦智及同案人麦经、麦振端等人到涉案现场将被害人铁皮围栏打砸并推倒后，来到现场参与实施故意毁坏他人财物的行为，其在共同犯罪中所起的作用相对较小，是作用相对较小的主犯，故在对其量刑时可酌情从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。二、关于辩护人认为被告人陈兰芳归案后，如实供述案件事实，并且自愿认罪认罚，依照刑事诉讼法第十五条规定，可以依法从宽处理的辩护意见。经查，被告人陈兰芳归案后，能如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依照刑事诉讼法第十五条规定，可以依法从宽处理。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。三、关于辩护人认为本案涉案金额较小，被告人陈兰芳属初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，能如实交待犯罪事实并真诚悔罪的辩护意见。经查，被告人陈兰芳参与2019年4月9日的故意毁坏他人财物行为，致使他人财物损失值款人民币8620元，数额相对较小。被告人陈兰芳无犯罪前科，属初犯；本案系因宅基地纠纷民间矛盾激化而引发的刑事犯罪，被告人陈兰芳的主观恶性较小，犯罪情节较轻。案发后，其能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，理据充分，本院予以采纳。四、关于辩护人认为本案案发后，被告人陈兰芳家属积极与受害人协商赔偿，而且其本人在讯问笔录中明确表示愿意赔偿受害人损失。请法院对被告人陈兰芳予以从轻或者减轻处罚，并建议对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，根据在案证据，被告人陈兰芳及同案人至今未赔偿被害人的经济损失，虽然其表示愿意给予赔偿，但不属从轻或者减轻处罚的情形。根据被告人陈兰芳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对于社会的危害程度，其行为不符合免予刑事处罚的条件。据此，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人麦昌进无视国家法律，二次伙同同案人故意毁坏他人财物，致使他人财物损失值款共计人民币14004元；被告人麦智文、陈兰芳、麦尧生无视国家法律，伙同同案人故意毁坏他人财物，致使他人财物损失值款人民币8620元，被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生伙同他人故意毁坏他人财物，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。在共同犯罪中，被告人陈兰芳、麦尧生所起的作用相对较小，属于作用相对较小的主犯，故本院在对被告人陈兰芳、麦尧生量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于被告人麦昌进犯罪后能自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚；被告人麦智文、陈兰芳、麦尧生虽不具有自首情节，但能够当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生均能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。又鉴于本案系因宅基地纠纷民间矛盾激化而引发的刑事犯罪，本院在对四被告人量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人麦昌进、麦智文、陈兰芳、麦尧生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人麦智文、陈兰芳、麦尧生的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人麦昌进有期徒刑六个月，由于庭审时被告人麦昌进被羁押的时间已超过六个月，故本院依法对公诉机关该量刑建议予以适当调整。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人麦昌进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止）二、被告人麦智文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年8月1日止）三、被告人陈兰芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）四、被告人麦尧生犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年六月八日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。