江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17280号原告:鲍某某，男，2008年11月1日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：李晓会，女，1970年9月26日出生，住江苏省沭阳县。委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被告:周善尧，男，1972年1月22日出生，住江苏省沭阳县。委托代理人：徐增龙，江苏衡上律师事务所律师。委托代理人：汤景辉，江苏衡上律师事务所律师。第三人：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼**。负责人：金星，该支公司副经理。委托代理人：张陆，该公司员工。委托代理人：徐海浪，该公司员工。原告鲍某某与被告周善尧、第三人华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“华安财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法简易程序于2020年1月9日公开开庭审理，后因案情需要依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭审理。原告鲍某某的法定代理人李晓会及委托代理人许智、第三人华安财险宿迁支公司的委托代理人徐海浪到庭参加诉讼，被告周善尧的委托代理人汤景辉到庭参加第一次庭审，被告周善尧的委托代理人徐增龙到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：医药费31723.71元；伤残赔偿金102112元（51056×2）；护理费12589元（139.88元×90）；营养费900（90×100）；伙食补助费228元（16×18）；交通费160元（16×10）；精神损害抚慰金4000元；教育费4000元；第一次鉴定费1890元，第二次鉴定费3300元。以上费用中的医药费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、精神抚慰金要求被告周善尧按60%进行赔偿，合计106777.75元。二、事故情况：2017年10月26日16时00分，周善尧驾驶苏Ｎ×××**轻型普通货车，沿沭阳县扎下镇花木大世界玉兰路由北向南行驶至与杜鹃路交叉路口处，将沿杜鹃路由东向西行驶鲍事业驾驶的二轮电动车（附载鲍某某）撞倒，致两车损坏，鲍事业、鲍某某受伤，后鲍事业经沭阳县人民医院抢救无效于2017年10月28日死亡。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，周善尧、鲍事业分别负本次事故的同等责任，鲍某某无责任。三、受害人治疗情况：原告鲍某某受伤后即入沭阳县人民医院住院治疗16天（2017年10月26日至2017年11月11日），诊断为：右胫骨近端骨骺分离、右腓肠肌肌肉断裂、右腓肠神经损伤、右小腿后侧皮肤挫裂伤，支出医疗费29079.31元。鲍某某的出院医嘱为：1.注意休息，建议休息叁月。继续用药治疗，每2-3天换药一次。2.继续患肢石膏外固定2-4周，后依据骨折愈合情况是否去除石膏外固定，加强肢体功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩，勿剧烈活动患肢，防止骨折端移位或内外固定锻炼松动，三月内每两周复查X片一次继续克氏针内固定6-8周，后入院依据骨折愈合情况取出内固定。3.社区医师指导患者换药。4.不适随诊。2017年11月29日、12月19日、2018年4月2日、8月2日，原告鲍某某在沭阳县人民医院门诊治疗，支出医疗费472元。2017年12月26日、12月27日、12月28日、12月29日、12月30日、12月31日、2018年1月2日、1月3日、1月9日、1月10日，原告鲍某某在沭阳县贤官新城医院门诊治疗，支出医疗费1886元。2018年1月16日，原告鲍某某至中国人民解放军第八一医院门诊治疗，支出医疗费113元。2018年1月17日，原告鲍某某至南京医科大学附属逸夫医院门诊治疗，支出医疗费284.4元。四、车辆投保情况：苏Ｎ×××**轻型普通货车在第三人华安财险宿迁支公司投保交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。五、鉴定情况：根据原告鲍某某的申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年3月19日作出鉴定结论，认为：鲍某某因交通事故致右胫骨近端骨骺分离（行克氏针固定手术治疗）构成十级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。六、就原告的请求，本院认为应予认定的项目、金额及理由：1、医疗费，由医疗费发票、费用清单及相应的病案材料予以佐证，原告主张31723.71元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张288元，本院予以确认。3、营养费酌定为900元。4、交通费酌定为160元。5、护理费，可参照江苏省城镇常驻居民人均可支配收入进行计算，原告护理天数为90日，计算为51056÷365×90=12589元。6、残疾赔偿金，原告主张102112元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张4000元，本院予以确认。8、教育费，无事实及法律依据，本院不予支持。9、鉴定费，第一次鉴定系原告自行委托产生，排除了其他当事人的选择权，故此次鉴定费1890元应由原告自行负担；本次诉讼中产生鉴定费3300元，本院予以确认。综上，原告鲍某某的损失共计151772.71元（不含鉴定费）。七、其他需要说明的问题：1、事故发生后，章某、李晓会、鲍某、鲍甜甜、鲍某某（乙方）与华安财险宿迁支公司（甲方）达成调解协议一份，约定：“甲方承保车辆苏Ｎ×××**车于2017年10月26日，在沭阳县扎下镇花木大世界玉兰路与杜鹃路交叉口地点，与乙方亲属鲍事业、鲍某某发生交通事故，造成鲍事业死亡、鲍某某受伤。甲、乙双方本着自愿原则，经友好协商，就鲍事业、鲍某某的人身伤亡赔偿达成如下协议：一、乙方承诺：本次事故及事故造成的损失真实，提供的资料真实、有效，如有虚假、欺诈行为，愿承担由此产生的所有法律责任，并退还相应之赔偿金。二、甲方依据保险条款和相关法律法规，乙方因本次交通事故所造成的各项损失达到保险限额￥622000元（大写：陆拾贰万贰仟元整）,经甲乙双方协商，由甲方实际赔偿乙方各项损失金额￥610000元（大写：陆拾壹万元整），该赔偿金包括乙方亲属鲍事业、鲍某某因交通事故所产生的医疗费、交通费、财物损失费用、残疾辅助器材费用、被扶养人生活费、住宿费等一切赔偿费用。该赔偿金于2017年12月31日前支付到李晓会账户。三、乙方自愿放弃保险限额中的￥12000元，并就此款项不得再向甲方及肇事方周善尧请求赔偿，至于乙方各项损失超出甲方保险限额外金额，乙方应扣除￥622000元保险限额后再向侵权人请求赔偿。四、甲方履行上述赔偿义务后，就鲍事业、鲍某某的人身伤亡赔偿义务即履行完毕，乙方不得就任何理由要求甲方另外履行赔偿义务或诉诸法律。五、本协议经双方签章后即生效。如甲方未能按时支付赔偿金，乙方有权以此诉诸法律。六、协议一式贰份，甲、乙方各执一份。甲方：张陆乙方：李晓会鲍某鲍甜甜章某”。2017年12月4日，第三人华安财险宿迁支公司向李晓会、鲍某、鲍甜甜、章某、鲍某某支付赔偿款610000元。2、被告周善尧辩称，原告起诉超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，本案事故发生在此之后，而《最高人民法院关于使用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则实行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十百八条于三年诉讼时效期间的规定；当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告提起诉讼未超出诉讼时效，故本院对被告周善尧的该项抗辩不予采纳。3、本案中被告应责任承担问题：经公安机关认定，鲍事业、周善尧负本次事故的同等责任。根据肇事双方在本次事故中的过错程度及原因力太小，本院确定被告周善尧对原告交强险限额之外的损失承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在第三人华安财险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），故依据法律规定及保险合同约定，第三人华安财险宿迁支公司应承担相应的赔偿责任，超出部分由被告周善尧予以赔偿。因本次事故存在另一名受害者鲍事业，故在赔付时应当为鲍事业死亡所产生的损失保留相应的保险份额。4、被告周善尧辩称，第三人华安财险宿迁支公司已赔付原告方622000元，其本人已赔付50000元，原告方就鲍事业的死亡、鲍某某的受伤已经获得足额赔偿。本院认为,协议订立时原告鲍某某的治疗尚未结束，也未进行伤残等鉴定，其损失并未完全确定；经计算，即使按2017年的赔偿标准，被告及第三人已支付的款项也并不足以弥补鲍事业死亡所造成的损失；调解协议中明确载明“乙方因本次交通事故所造成的各项损失达到保险限额￥622000元”“至于乙方各项损失超出甲方保险限额外金额，乙方应扣除￥622000元保险限额后再向侵权人请求赔偿”，可以看出原告方就鲍事业死亡、鲍某某受伤所应获得的赔偿并未全部到位，也无就剩余损失不再主张的意思表示。故本院对被告周善尧的该项抗辩不予采纳。5、本次事故造成鲍事业死亡，根据另案查明事实，损失为：医疗费8350.07元，营养费20元，住院伙食补助费36元，误工费186.67元，护理费为279.76元，交通费200元，丧葬费43295元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金1049200元（含章某、鲍某某的被扶养人生活费,分别为33371.25元、120136.5元），共计1151567.34元（不含鉴定费）。6、被告周善尧在事故发生后在沭阳县缴纳赔偿款50000元，该款已被领取，用于处理鲍事业后事。李晓会、鲍某、鲍甜甜、章某、鲍某某与第三人华安财险宿迁支公司达成的调解协议中，对相关的损失数额并未约定，而已支付的赔偿款既包括本案原告鲍某某的损失，也包含另案因鲍事业死亡而产生的损失，故在交强险、商业险限额内计算两案赔付数额时，均应按比例分摊。对于原告在交强险、商业险获赔份额之外的损失，应由被告周善尧承担给付责任。被告周善尧支付的50000元，已用于处理鲍事业后事，可在另案中予以扣除。经计算，本案中，被告周善尧还应当赔付原告鲍某某款23682.48元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周善尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍某某款23682.48元；二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（原告已预交403元），由原告鲍某某负担727元，由被告周善尧负担207；鉴定费5190元，由原告鲍某某负担1890元，由被告周善尧负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费934元。审 判 长  张思源审 判 员  李军辉人民陪审员  胡玉华二〇二〇年六月五日书 记 员  胡 汛书 记 员  王玮玮附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××95进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。