湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3024号原告：翟迪盛，男，1961年4月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：翟启发，男，1981年9月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：翟启明，男，1983年10月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：翟启文，男，1989年9月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。三被告共同委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告翟迪盛诉被告翟启发、翟启明、翟启文承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟迪盛及其委托诉讼代理人张少峰、被告翟启明、翟启文及其与被告翟启发的共同委托诉讼代理人胡起并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟迪盛向本院提出诉讼请求：1．依法判决翟启发、翟启明、翟启文赔偿翟迪盛医疗费等各项经济损失计199191.96元。审理中翟迪盛变更赔偿金额为213643.77元（其中医疗费492606.02元、误工费13239.90元、护理费19170元、住院伙食补助费3550元、营养费9000元、残疾赔偿金149780元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、转诊费6800元、交通费1000元，总计712145.92元，由翟启发、翟启明、翟启文承担30%赔偿责任，即213643.77元（712145.92元×30%））；2．要求翟启发、翟启明、翟启文承担本案诉讼费用。事实与理由：翟启发、翟启明、翟启文家修建房屋，雇请翟迪盛装模板。2019年2月18日8时许，翟迪盛在该房屋第四层楼拆卸模板时，不慎坠下，致使翟迪盛身体多处受伤。翟迪盛受伤后，被送往武穴市第一人民医院抢救治疗。由于伤势过重，被转入武汉大学中南医院治疗。因此，根据我国相关法律规定，请求依法判决翟启发、翟启明、翟启文赔偿翟迪盛医疗费等各项经济损失，以维护翟迪盛的合法权益。被告翟启发、翟启明、翟启文共同辩称，1．翟迪盛起诉的对象错误，翟启发、翟启明、翟启文作为本案被告主体不适格；2．翟迪盛系与案外人翟中春建立装卸模板的承揽合同关系，翟迪盛诉称翟启发、翟启明、翟启文雇请其装模板不属实；3．目前没有证据证明事故与翟启发、翟启明、翟启文之间存在任何因果关系，翟启发、翟启明、翟启文不应承担赔偿责任；4．翟迪盛诉请的损失金额过高；5.案件事实情况是案外人翟中春（翟启发、翟启明、翟启文的父亲）在武穴市××××镇下伍村翟家垸修建房屋，打算赠与给三个儿子即翟启发、翟启明、翟启文。在建房过程当中，将模板装卸工作交由木工翟迪盛承揽，双方约定按照平方计算报酬，翟启发、翟启明、翟启文对翟迪盛受伤经过及原因均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.被告翟启发、翟启明、翟启文对原告翟迪盛提交的证据二有异议，认为事故发生的经过非武穴市××××镇下伍村村民委员会出具证明的职责范围，该证明实质上是一份证人证言，证人未出庭作证，该证言应不予采信。本院认为，村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其职责为办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安等。本案纠纷的调解处理属于村民委员会的日常职责范围，其出具的证明应具有证明效力，且被告翟启发、翟启明、翟启文并未提供相反证据予以反驳，故对份该证据依法予以采信；2.原告翟迪盛提交的证据三病情介绍虽无主治医师签字确认，但加盖有武汉大学中南医院重症医学科印章，其内容能与该院出院记录等证据相互印证，依法予以采信。另其中有自购药品金额为70元的票据因无相关医嘱等佐证，无法确认系原告翟迪盛必需药品，对该份票据不予认定；3.被告翟启发、翟启明、翟启文对原告翟迪盛提交的证据四湖北武穴科剑法医司法鉴定所出具的武科剑临法[2019]鉴字第192号《司法鉴定意见书》有异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，视为对该《司法鉴定意见书》予以认可，故对该份证据依法予以采信；4.被告翟启发、翟启明、翟启文认为原告翟迪盛提交的证据五两份收据不具有证明效力，转诊费用应以正式发票为准。第一份载明转诊费4800元的收据加盖了武汉迅康呼叫医护站财务专用章，并由相关人员签字，虽无正式的医疗费用发票佐证，但可以与原告翟迪盛的治疗经过相印证，依法予以采信；第二份记录病人转运费2000元的收据不符合证据形式要件，依法不予采信，对交通费酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：翟迪盛与翟启发、翟启明、翟启文三兄弟均为湖北省××大法××镇下伍村翟家垸村民。翟中春系翟启发、翟启明、翟启文父亲。翟启发、翟启明、翟启文在湖北省××大法××镇下伍村翟家垸修建房屋，由翟迪盛承揽施工房屋模板装卸工程，双方约定按每平方米40元的价格计算报酬。2019年2月18日，翟迪盛在该房屋第三层拆卸模板时坠落受伤。翟迪盛伤后被就近送往武穴市大法寺中心卫生院急诊治疗，支付医疗费398.21元。后转至武穴市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1.L2椎体爆裂性骨折；2.双侧液气胸；3.多处肋骨骨折；4.骨盆骨折；5.纵膈，胸壁及腹壁皮下积气。出院医嘱：建议转上级医院治疗。住院费用1014.09元，另花费门诊CT费1609.60元，合计2623.69元。因病情严重，翟迪盛当日又被转往武汉大学中南医院继续住院治疗，转诊费用4800元。共住院29天，2019年3月19日出院。翟迪盛入院后于2019年2月20日在全麻下行“剖腹探查+直肠修补+回肠造口”术，术后转入ICU监护治疗。2月22日行气管切开，2月26日在全麻下行“开胸探查术，肋骨骨折切开复位钢板内固定术(血胸切除)，腰椎骨折切开复位内固定术，椎管减压术，脊髓病损切除术，脊神经减压术，脊神经根粘连松懈术”术后，术后转入ICU监护治疗。术后予以抗感染、补液、抑酸、护肝、补液等对症支持治疗，术后患者痰、腹腔引流有多重耐药菌感染，呼吸状况极差，予以呼吸机辅助呼吸、抗感染治疗。出院诊断：创伤性血气胸，消化道穿孔，肋骨多处骨折，腹膜后血肿，结肠损伤，耻骨骨折。住院期间，武汉大学中南医院重症医学科向翟迪盛家属下达了病危通知书。本次住院费用372716.49元。翟迪盛另购买人血白蛋白花费14560元。翟迪盛于2019年3月19日出院当日回到武穴市第一人民医院继续住院治疗至次月6日出院，住院天数17天。出院医嘱：于当地卫生院继续治疗，加强康复训练，必要时于上级医院咨询就诊。本次住院费用24393.46元。2019年5月6日，翟迪盛在武穴市中医医院住院治疗至2019年5月14日出院，住院8天，费用4796.80元。2019年8月8日，翟迪盛又到武汉大学中南医院住院治疗至25日出院，住院17天，医疗费用39254.08元。翟迪盛在住院期间多次到武汉大学中南医院门诊治疗，共支付医疗费4231.50元。2019年7月10日，受武穴市大法寺法律服务所委托，湖北武穴科剑法医司法鉴定所出具武科剑临法[2019]鉴字第192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人翟迪盛所受损伤，评定为一个七级、一个九级、三个十级。2.后期治疗费3万元（或据实计算）。3.误工休息时间360天，护理期限、营养期限各180天。翟迪盛支付鉴定费2000元。另查明，翟迪盛为农业户口，事故发生前从事建筑行业，但未获得建筑行业相应施工资质。本院认为：一、1.承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的特点是以交付工作成果为标的，标的物具有特定的性质，承揽人工作具有独立性，定作人给付报酬。本案中，被告翟启发、翟启明、翟启文在武穴市××××镇下伍村翟家垸修建房屋，双方约定将相应模板装卸工程交由原告翟迪盛完成，并按照建筑面积结算工程报酬，双方之间形成承揽合同法律关系。被告翟启发、翟启明、翟启文辩称其作为被告主体不适格，原告翟迪盛系与案外人被告翟启发、翟启明、翟启文的父亲翟中春成立承揽合同关系，但其并未提供证据予以证明，对其辩解意见不予采纳；2.承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。我国《建筑法》规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员，有从事相关建筑活动所应有的技术装备。我国《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》中规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。同时固定大力推进农村建设技术服务单位和农民住房建筑工匠资格认证制度建设。各地要积极引导取得农民住房建筑工匠资格认证的工匠个人或由其组成的农民住房建筑施工队伍优先承接农民住房建设工程。本案中，原告翟迪盛未获得建筑行业相应施工资质，在进行模板装卸工作过程中不慎坠落，身受重伤。其自身未尽到安全注意义务，忽视作业安全风险，在无充分安全保障条件下冒险作业，亦未采取安全防护措施，对损害的发生应负主要的责任。被告翟启发、翟启明、翟启文作为定作人，其应知道原告翟迪盛不具备相应的建筑施工资质，但仍将房屋模板装卸工程交由其承揽，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。综上所述，对原告翟迪盛的各项损失，结合本案案情，本院酌定由被告翟启发、翟启明、翟启文承担20%的赔偿责任，原告翟迪盛自行承担其余损失。二、对原告翟迪盛损失的核定：（1）医疗费。1.原告翟迪盛5次住院及门诊治疗费用共计462974.23元（398.21元+2623.69元+372716.49元+14560元+24393.46元+4796.80元+39254.08元+4231.50元）；2.后期治疗费30000元。两项合计492974.23元，原告翟迪盛只要求按492606.02元赔偿，符合法律规定，予以支持。（2）住院伙食补助费。原告翟迪盛5次住院共计71天，住院伙食补助费为3350元（71天×50元/天）；（3）营养费。原告翟迪盛要求赔偿营养费9000元过高，结合其伤情，酌情支持营养费2000元；（4）误工费。误工时间依法自受伤之日2019年2月18日计至定残前一日2019年7月9日，共计141天。原告翟迪盛未提供充分的证据证明其有固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其要求按照2019年农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年标准计算，符合法律规定，为13242.41元（34280元/年÷365天/年×141天），原告翟迪盛只要求按13239.90元赔偿，依法予以支持；（5）护理费。依据鉴定意见原告翟迪盛护理期限为180天，原告翟迪盛要求按照2019年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元标准计算，符合法律规定，为19182.08元（38897元/年÷365天/年×180天），原告翟迪盛只要求按19170元赔偿，依法予以支持；（6）交通费。结合原告翟迪盛在武穴、武汉两地住院治疗的情况，酌情支持交通费1000元。（7）残疾赔偿金。依据鉴定意见，原告翟迪盛在事故中身体多处受伤，分别构成七级、九级、三个十级伤残，依法确定原告翟迪盛伤残等级综合评定指数为49%，另原告翟迪盛为农业户口，参照2019年农村居民年人均可支配收入14978元标准计算，残疾赔偿金为146784.40元（14978元/年×20年×49%）；（8）司法鉴定费2000元；（9）转诊费4800元；（10）精神损害抚慰金。原告翟迪盛在事故中身体受伤致多级伤残，对其造成严重的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合案情酌情支持5000元。以上（1）至（9）项费用合计684950.32元。被告翟启发、翟启明、翟启文应赔偿原告翟迪盛141990.06元（684950.32元×20%+精神损害抚慰金5000元）。综上所述，被告翟启发、翟启明、翟启文应赔偿原告翟迪盛141990.06元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，判决如下：一、限被告翟启发、翟启明、翟启文于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟迪盛141990.06元；三、驳回原告翟迪盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告翟启发、翟启明、翟启文负担518元，原告翟迪盛负担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  熊志勇二〇二〇年六月十二日书 记 员  张建刚