广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初756号 原告:伍兴忠，男，1974年8月23日出生，壮族，现住南宁华侨投资区。 被告:龚海妹，女，1971年4月4日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 原告伍兴忠与被告龚海妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告伍兴忠到庭参加诉讼。被告龚海妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍兴忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告龚海妹偿还原告借款本金110000元；2.判决被告支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金110000元为基数，自2016年11月20日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算，现暂计至2020年2月19日的利息为85800元）。 事实和理由：2016年11月20日，被告龚海妹向原告伍兴忠借款人民币110000元，并于2016年11月20日写借条交给原告，但被告并没有按照借条偿还借款，并于2018年1月12日书写了一份“还款承诺书”，承诺：2018年1月19日之前偿还全部借款，否则，自愿承担违约金、利息、律师费等费用。被告并未按照还款承诺书按时还款，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延。原告认为，被告无正当理由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告龚海妹辩称：被告向原告借款只有100000元，并且被告已经归还了65000元。借条是后来补写的，借条上写的110000元中的10000元是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告伍兴忠为证实其主张向本院提交以下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实；3.还款承诺书，拟证明被告向原告借款的事实。被告龚海妹对原告提交的证据三性无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款本金110000元并支付利息有何依据？ 本院经审理认定事实如下，2016年，龚海妹向伍兴忠提出借款，龚海妹于2016年11月20日向伍兴忠出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到伍兴忠人民币壹拾壹万元整（￥110000），借期两个月，即2016年11月20日至2017年1月19日。此据，借款人：龚海妹，2016年11月20日。”借条上有龚海妹签名。后龚海妹并按期偿还借款。2018年1月12日，龚海妹向伍兴忠出具一份《还款承诺书》，承诺：“本人龚海妹于2016年11月20日向出借人伍兴忠借款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），借期两个月，约定归还日期为2017年1月19日。现本人郑重承诺如下：一、定于2018年1月19日之前将所有欠款全部归还给出借人；二、如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；三、在此期间，本人保证不转移资产、抽逃资金等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况；四、若不按上述期限及时归还欠款，本人愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。特此承诺！承诺人（借款人）：龚海妹，联系电话：137××××0965，2018年1月12日”。《还款承诺书》上有龚海妹签名及捺指印。后龚海妹并按约定偿还借款。2019年11月18日，龚海妹又向伍兴忠出具一份《还款承诺书》，承诺：“本人龚海妹于2016年11月20日向出借人伍兴忠借款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）借期两个月，约定归还日期为2017年1月19日，已于2019年归还壹万元整（￥10000.00），余款本人郑重承诺如下：一、定于2019年11月29日归还叁万元（￥30000.00），二、定于2019年12月29日归还叁万元整（￥30000.00），三、定于2020年1月31日归还肆万元整（￥40000.00），如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。在此期间，本人保证不转移资产、抽逃资金与可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况。若不按上述期限归还欠款，本人愿承担一切法律后果，及赔偿出借人的所有经济损失（包括不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费与实现债权的费用）。特此承诺。承诺人（借款人）：龚海妹，联系电话：137××××0968，2019年11月18日。”后龚海妹未还清伍兴忠上述借款，伍兴忠遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼过程中，龚海妹、伍兴忠一致确认，伍兴忠通过现金方式向龚海妹支付借款本金数额为100000元，龚海妹已于2019年7月15日偿还伍兴忠本金10000元，于2019年12月11日偿还本金5000元，于2020年4月13日偿还本金50000元，共计偿还本金65000元。 本院认为，债务应当清偿，原、被告一致确认借款本金为100000元，被告已偿还65000元，故被告尚需偿还原告借款本金35000元。关于逾期利息问题，诉讼过程中，经对原告进行释明，原告表示其请求被告支付的逾期利息即为双方约定的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定的违约金为每日支付千分之五，已超出法律规定的上限，故原告请求按照年利率24%计算，本院予以支持。又因双方于2018年1月12日在《还款承诺书》中约定：“定于2018年1月19日之前将所有欠款全部归还给出借人，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金”，故违约金应自2018年1月20日计算。因被告已于2019年7月15日偿还原告10000元，于2019年12月11日偿还5000元，于2020年4月13日偿还50000元，违约金应计算为：①以100000元为基数，自2018年1月20日起至2019年7月15日止；②以90000元为基数，自2019年7月16日起至2019年12月11日止；③以85000元为基数，自2019年12月12日起至2020年4月13日止；④以35000元为基数，自2020年4月14日起借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算。 综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告龚海妹返还原告伍兴忠借款本金35000元； 二、被告龚海妹支付原告伍兴忠违约金（违约金计算：①以100000元为基数，自2018年1月20日起至2019年7月15日止；②以90000元为基数，自2019年7月16日起至2019年12月11日止；③以85000元为基数，自2019年12月12日起至2020年4月13日止；④以35000元为基数，自2020年4月14日起借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算）； 三、驳回原告伍兴忠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告伍兴忠负担1159元，被告龚海妹负担949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇二〇年六月二日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。