江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初869号原告：邓七姑，女，1964年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，面点师，住安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师，一般代理。被告：永新县宜和物流有限公司，住所永新县湘赣汽配城******铺位，统一社会信用代码91360830690973159Q。法定代表人：刘政风，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，营业场所吉安市吉州区庐陵新区井冈山大道新65号航盛大厦B座103室、20-21楼，统一社会信用代码9136080067243651XW。代表人：赖卫民，总经理。委托诉讼代理人：吴霜，该公司员工，全权代理。被告：刘水生，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省永新县人，司机，住永新县。原告邓七姑与被告永新县宜和物流有限公司（以下简称宜和物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财险吉安市支公司）、刘水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓七姑及其委托诉讼代理人戴淦财、被告刘水生、被告人寿财险吉安市支公司的委托诉讼代理人吴霜到庭参加诉讼。被告宜和物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓七姑向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计134982.71元；2、被告人寿财险吉安市支公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2019年7月18日13时30分许，刘水生驾驶号牌为赣Ｄ×××**的重型自卸货车，沿322国道由东往西行驶至996ｋｍ＋50ｍ路段（雍和府门口），遇原告驾驶号牌为吉安临时Ｍ7220的二轮电动车同向行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，经安福县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘水生负本起事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告在事发后被送往安福县人民医院治疗，共住院24天，被告永新县宜和物流有限公司已全部支付原告在安福县人民医院的医疗费。后原告转入南昌大学第一附属医院进行治疗，共住院45天，开支医疗费21947.51元，后因为复查开支门诊医疗费共计1772元，该医疗费经与被告方协商无果。经鉴定，原告左上肢损伤为九级伤残，左手指损伤为十级伤残；受伤之日起误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续治疗费3000元，为此原告开支鉴定费3000元。原告的损失有：医疗费23719.51元、伤残赔偿金66343.2元〔15796元／年×20年×（20%＋1%）〕、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费12150元（135元／天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）、后续治疗费3000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、住宿费500元，合计134982.71元。综上，刘水生违章驾驶车辆与原告发生道路交通事故，造成原告受伤，并且刘水生承担本起事故的全部责任。经查，事故车辆赣Ｄ×××**重型自卸货车所有人系被告宜和物流公司，并且在人寿财险吉安市支公司投保了交强险及商业险，对于原告方损失，被告方应承担赔付责任。人寿财险吉安市支公司与刘水生达成的理赔协议不能对抗原告，原告主张本案应按照法律规定进行赔付。为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定,特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告宜和物流公司辩称，一、我公司不应成为本案的被告。我公司虽为赣Ｄ×××**货车的登记车主，但该车实际为被告刘水生所有，为其实际控制、经营，收益均归刘水生所有，因该车所发生的一切债权债务均由其负责。我公司与刘水生仅为委托服务关系，双方于2011年12月6日签订的《委托服务合同》第三条明确约定，“合同期内若发生交通事故，我公司应尽力协助处理，所产生的相关费用均由刘水生承担，事故导致的一切损失均由刘水生自行承担，与我公司无关”，且本次事故发生后，原告邓七姑在安福县人民医院开支的医疗费4.9万余元均由刘水生支付。因此，本案肇事车辆的真正所有人是刘水生，我公司不是本案的适格被告。二、刘水生所有的赣Ｄ×××**货车已在被告人寿财险吉安市支公司投保了交强险和百万元的商业三者险及不计免赔率险，原告因事故造成的损失应由该公司全额支付。该事实有刘水生提供的交强险和商业三者险的保单证实，保险公司也予以认可。因此，原告的损失保险公司能够足额赔付到位。综上所述，恳请一审法院据实依法采纳，并对本案作出公正判决。被告人寿财险吉安市支公司辩称，我公司依据合同约定履行赔偿义务，被告宜和物流公司虽在我公司投保了交强险和商业险三者险，但因被告刘水生相关材料在商业险赔付存在争议，为不影响原告赔偿，我公司与刘水生达成一致，原告的各项核定损失在交强险范围内由我公司承担。超出交强险范围的核定赔偿损失，先由刘水生承担，后刘水生就其支付原告的损失自行向我公司申请理赔。我公司已在交强险范围内就原告的医疗费已预付1万元。原告诉请的各项损失应合法有据符合法律规定，医疗费应依据正式发票核定。伙食补助和营养费诉请标准过高，应按照15元/天计算，后续治疗费应是出院后实际花费的医疗费进行计算，伤残赔偿金标准有误，应按照14460元/年计算，护理费应按照私营行业居民服务业标准102元/天计算，交通费以实际票据为凭，票据应对应就医时间地点。精神损害抚慰金诉请过高，酌定按照5000元予以计算。本案是基于交通事故产生的侵权纠纷，我公司不是侵权人，不承担本案受理费、鉴定费等诉讼费用及间接费用。被告刘水生辩称，同意被告人寿财险吉安市支公司的答辩意见。我和保险公司垫付了原告在安福县人民医院的医疗费4.9万余元，该票据在我处；我垫付的费用3.9万余元由我向保险公司另行主张，不要求在本案当中一并处理。原告邓七姑为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书，证明经安福交警大队认定被告刘水生承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。3、安福县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断证明书，证明原告在事故发生后被送往安福县人民医院进行治疗，共住院24天；后转入南昌大学第一附属医院，共住院治疗45天。4、南昌大学第一附属医院收费票据、费用清单、安福县人民医院门诊收费票据1张、南昌大学第一附属医院门诊收费票据1张，井冈山大学附属医院门诊票据2张，证明原告在南昌大学第一附属医院住院治疗开支医疗费21947.51元，原告在出院后因为需要复查在安福县人民医院开支门诊费256.44元，在南昌大学第一附属医院开支门诊费226元，在井冈山大学附属医院开支门诊费1470元。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经吉安司法鉴定中心评定原告左上肢损伤为九级伤残，左手指损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续治疗费为3000元，开支鉴定费3000元。6、吉安市金岸房地产开发有限公司出具的证明以及2018年—2019年工资签收表，证明原告在事故发生前聘用在吉安市金岸房地产开发有限公司安福文山大酒店从事面点师工作，工资每月为3000元。7、交通费票据9张、住宿费票据1张，证明原告因本起事故开支交通费、住宿费共计915元。被告人寿财险吉安市支公司质证后认为：对证据1、2、3均无异议。对证据4中，南昌大学第一附属医院住院开支21947.51元无异议，其后续开支的门诊费用有异议，因是出院后开支的医疗费，应计算至后续治疗费当中，且门诊的时间也是鉴定后的时间。对证据5中的伤残鉴定无异议，但我公司不承担鉴定费用。对证据6的三性均有异议，原告应当提供该单位的劳务合同，以及发放工资的银行流水单来予以佐证，而且原告已年满55岁依据法律规定已达到退休年龄，后续是否存在误工不能予以证实。对证据7中的去南昌汽车票开支的真实性无异议，但应按票据金额来计算交通费；对住宿费票据的三性均有异议，其不是旅店开具的正式发票，应该开具增值税发票，该票据的真实性不能予以核实。被告刘水生同意被告人寿财险吉安市支公司质证意见。被告宜和物流公司、刘水生未为支持其抗辩，向本院提供任何证据。被告人寿财险吉安市支公司为支持其抗辩，向本院提供以下证据：1、投保单和交强险、商业保险条款，证明相关免责免赔条款已履行了告知义务。2、回单，证明原告损失在交强险内已预付1万元；原告的各项损失我公司和刘水生已经达成一致意见，超出交强险范围内的由刘水生支付，其支付损失后再向我公司索赔。原告邓七姑质证后认为，对证据1无异议；对证据2无异议，安福县人民医院的医疗费保险公司支付了1万元，该医疗费的其他部分刘水生已支付，所以原告未主张。被告刘水生质证后认为，对证据1、2均无异议。被告宜和物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。以上证据均经庭审质证，本院综合分析、认证如下：原告证据1、原告身份证复印件、2、交通事故责任认定书、3、安福县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断证明书，二被告均无异议，本院予以采信。原告证据4、南昌大学第一附属医院收费票据、费用清单、安福县人民医院门诊收费票据1张、南昌大学第一附属医院门诊收费票据1张，井冈山大学附属医院门诊票据2张，二被告对证据4中的南昌大学第一附属医院住院医疗费无异议，但认为此后的门诊医疗费应计算至后续治疗费中；本院认为，原告的司法鉴定作出时间为2020年2月14日，在此时间后的安福县人民医院门诊医疗费237元应计入后续治疗费中，其余门诊医疗费的开支均为司法鉴定作出前，因此对二被告的主张不予采纳。原告证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，二被告无异议，本院予以采信。原告证据6、吉安市金岸房地产开发有限公司出具的证明以及2018年—2019年工资签收表，二被告对其三性均有异议；本院认为，根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第二十条第三项的规定，“受害人在损害发生前无劳动能力的，对其误工费损失请求不予支持；受害人在损害发生时系已满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动的，或者虽然已经退休并领取退休工资，但另行聘用在其他单位工作的，应当计算误工费”，二被告未提供证据证明事故前原告无劳动能力；因此，原告在事故发生时为未满60周岁的农村居民，依法应当计算误工费，参照江西省2019年城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资，农、林、牧、渔业为49458元，即每日工资为135.5元（49458元/年÷365天/年），原告主张的误工费100元/天低于上述标准，本院予以认定。7、交通费票据9张、住宿费票据1张，二被告对交通费票据无异议，对住宿费票据有异议；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告及其陪护人员于2019年8月12日至南昌市，次日才在南昌大学第一附属医院住上院，且在该院治疗达45天之久，应参照安福县国家机关一般工作人员至南昌市的住宿费标准每人300元/天，酌情认定原告开支的住宿费为500元。被告人寿财险吉安市支公司的证据：1、投保单和交强险、商业保险条款、2、回单，原告与被告刘水生均无异议，本院予以采信。综合上述证据的分析认证，结合与证据相印证的当事人陈述，认定本案法律事实如下：号牌为赣Ｄ×××**的重型自卸货车为被告刘水生所有，该车挂靠在被告宜和物流公司。该车在被告人寿财险吉安市支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，商业三者险的责任限额为50万元，上述保险期间自2019年3月23日0时至2020年3月22日24时。2019年7月18日13时30分许，刘水生驾驶赣Ｄ×××**重型自卸货车，沿322国道由东往西行驶至996ｋｍ＋50ｍ路段（雍和府门口），遇原告邓七姑驾驶号牌为吉安临时Ｍ7220的二轮电动车同向行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月29日，安福县公安局交通警察大队作出第360829120190000168号《道路交通事故认定书》，认定刘水生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且违规超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定，是造成本起事故的全部原因，刘水生承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故当日，原告被送入安福县人民医院住院骨科接受治疗，被诊断为左上肢大面积皮肤脱套伤、左肱骨外踝开放性骨折、左食指裂伤、左尺桡神经挫伤。入院后立即急诊在臂丛神经阻滞下行左上肢大面积皮肤脱套伤清创+肌腱神经探查+封闭式负压吸引术+左手外伤清创术，术后持续创面负压吸引，防治感染等治疗；后分别于7月25日及7月29日在臂丛神经阻滞下行左上肢创面清创负压吸引术，8月3日拆除VSD并清创，原告肘后部皮肤坏死，建议转上级医院清创植皮；期间原告共住院24天，支出医疗费4.9万余元，其中刘水生垫付了3.9万余元，人寿财险吉安市支公司垫付了1万元。8月11日，原告出院，出院医嘱为：转上级医院清创植皮。8月12日，原告转入南昌大学第一附属医院门诊治疗，开支医疗费256.44元；次日入该院整形外科住院治疗，被诊断为左上肢大面积皮肤撕脱伤（术后），9月13日在全麻下行刃厚皮片移植术+任意皮瓣形成术+左上肢皮肤和皮下坏死组织切除清创术+左大腿刃厚皮片取皮术，术后予以预防感染、止血、补液等治疗；原告共住院45天，支出医疗费21947.51元。9月27日，原告出院，出院医嘱为：随访方式门诊、首次随访时间2019年12月27日，随访周期建议每3个月，出院后每隔2日换药至术区完全愈合，供区待创面覆盖纱布自行脱落，建议使用祛疤药半年以上，待创面完全愈合后使用，一日两次，不适随诊。2019年10月23日、2020年1月17日，原告两次至井冈山大学附属医院检查，分别开支医疗费770元、780元。2020年2月24日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，出具了吉安司鉴中心〔2019〕临鉴字第1427号《法医临床学鉴定意见书》评定：原告左上肢损伤为九级伤残、左手指损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续治疗费为3000元，为此原告支付了鉴定费3000元。2020年3月31日，原告至安福县人民医院检查，开支医疗费237元。另查明，2019年江西省农村居民人均年纯收入为15796元，2019年江西省城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资：农、林、牧、渔业为49458元，居民服务、修理和其他服务业为50744元。安福县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：本县为每人15元/天、至南昌市为每人100元/天、至南昌市的住宿费标准为每人300元/天。原告的法定损失有：医疗费72753.95元（49000元+256.44元+21947.51元+770元+780元）、误工费16486元（49458元/年÷12月/年×4个月）、护理费12686元（50744元/年÷12月/年×3个月）、交通费415元、住宿费500元、住院伙食补助费4860元（15元/天×24天+100元/天×45天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金66343.2元〔15796元/年×20年×(20%+1%)〕、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元，合计189744.15元，鉴定费3000元。原告诉请赔偿的总额为131982.71元（134982.71元-鉴定费3000元），低于其法定损失140744.15元（189744.15元-二被告已支付的49000元）。本院认为，本案争议焦点为：一、宜和物流公司是不是本案的适格被告？二、原告是否存在实际的误工损失，应不应该赔偿，如何计算误工损失？三、被告人寿财险吉安市支公司要求原告的各项核定损失在交强险范围内保险公司予以承担，超出交强险部分先由被告刘水生承担，以后刘水生就其支付原告的损失自行向人寿财险吉安市支公司理赔，而原告不予认可，应如何处理？关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，刘水生将肇事的赣Ｄ×××**重型自卸货车挂靠在宜和物流公司从事道路运输经营活动，原告将被挂靠人宜和物流公司列为被告于法有据，本院予以支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第二十条第三项规定，受害人在损害发生前无劳动能力的，对其误工费损失请求不予支持；受害人在损害发生时系已满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动的，或者虽然已经退休并领取退休工资，但另行聘用在其他单位工作的，应当计算误工费。被告未提供证据证明事故前原告无劳动能力；因此，原告在事故发生时为未满60周岁的农村居民，依法应当计算误工费，参照江西省2019年城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资，农、林、牧、渔业为49458元，即每日工资为135.5元（49458元／年÷365天／年），原告主张的误工费100元／天低于上述标准，本院予以支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，人寿财险吉安市支公司与刘水生的赔偿协议与法律和司法解释的规定相悖，且未取得赔偿权利人邓七姑的同意，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第八条第二款、第三款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案《道路交通事故认定书》认定被告刘水生负事故的全部责任，当事人对此均无异议，因此本院予以采信。据此，刘水生应承担100%的事故赔偿责任。所以，原告的医疗费72719.51元（49000元＋23719.51元）、后续治疗费3000元、误工费12000元、护理费12150元、交通费400元、住宿费500元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元、残疾赔偿金66343.2元、精神损害抚慰金10000元，应由承保赣Ｄ×××**重型自卸货车交强险的被告人寿财险吉安市支公司先在责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费12150元、交通费400元、住宿费500元、残疾赔偿金66343.2元、精神损害抚慰金10000元，合计111393.2元，品除其已支付的医疗费10000元，人寿财险吉安市支公司还应支付101393.2元。原告的剩余医疗费62719.51元（72719.51元-10000元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元，合计69589.51元，由承保赣Ｄ×××**重型自卸货车商业三者险的人寿财险吉安市支公司赔偿；其中刘水生垫付的39000元，因其要求向人寿财险吉安市支公司另行主张，本案不予处理；人寿财险吉安市支公司应直接支付给原告30589.51元（69589.51元-39000元）。被告宜和物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告邓七姑因交通事故遭受的人身伤害损失111393.2元，品除被告已支付的医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司还应支付原告邓七姑101393.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在机动车第三者责任商业保险中赔偿原告邓七姑因交通事故遭受的人身伤害损失交强险赔偿后剩余的损失30589.51元；上述款项共计131982.71元，限本判决生效之日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，减半收取1495元（原告已交纳），鉴定费3000元，共计4495元，由被告永新县宜和物流有限公司、刘水生负担，在本判决生效之日内由被告永新县宜和物流有限公司、刘水生直接支付给原告邓七姑4495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾阳春二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 佳附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。