广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初5号 原告：黄超群，女，1967年1月1日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蒋爱兵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福冬，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：张月圆，女，1969年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告黄超群与被告张月圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄超群委托诉讼代理人蒋爱兵、周福冬到庭参加诉讼。被告张月圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄超群向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金100000元、利息50211元（以借款本金100000元为基数，月利息为2%，期限从2016年12月28日暂计至2019年12月16日，为71211元，扣除被告偿还的21000元，为50211元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告补充第一项诉讼请求：2019年12月17日之后的利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计付至借款本金偿清之日止。事实和理由：2016年12月26日，被告因资金紧张找到原告，希望原告能够借给其十万元，利息是每月两分，借期为一年。原告同意，并于当日向被告转账50000元，两日后转账另转账50000元，共100000元。2016年12月28日，被告给予原告借条一张，载明借期为2016年12月28日至2017年12月28日，利息按月计付。借期到期后，被告仍未向原告偿还所借款项，被告现已拒绝接听原告的电话，拒绝与原告商谈。原告认为，借款合同为双方的真实意思表示，被告不履行合同义务的行为给原告的合法权益造成极大的损害。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 原告黄超群对其诉称提交的证据有：1.借条；2.转账凭证；3.聊天记录。 被告张月圆未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张月圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。 本院审理认定的事实如下：被告张月圆因资金紧张向原告黄超群借款100000元，原告于2016年12月26日、2016年12月28日分别将50000元、50000元，共计100000元转账至张月圆的银行账号，被告张月圆便于2018年12月28日向原告出具借条一张，该借条主要载明：今向黄超群借现金壹拾万元正（¥100000元），借期壹年，利息按每月2%计付，自2016年12月28日至2017年12月28日止。被告张月圆在上述借条借款人处签名捺印予以确认。借款后，被告张月圆于2017年9月9日、2018年3月19日分别将10000元、10000元，蓝钰于2019年7月15日将1000元，以上共计21000元转账至原告黄超群的账户，原告认可上述21000元系偿还本案借款利息。借期届满后，因被告未能偿清借款，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。被告张月圆向原告借款100000元，有原告提交的银行卡交易明细清单及借条为据，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告黄超群与被告张月圆之间的借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，但被告经催告未还，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。因此本院对原告要求被告张月圆偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。 关于被告张月圆已支付的利息是否已超过相关法律的规定的问题，本案中，原被告双方在借条中约定的利息为月利率2%，且借款后被告张月圆于2017年9月9日、2018年3月19日分别将10000元、10000元，蓝钰代为被告张月圆于2019年7月15日将1000元，以上共计21000元利息转账至原告黄超群的账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告张月圆于借款后已支付的利息共计21000元（包括蓝钰代为支付1000元）并未超过年利率36%，因此，被告已支付的上述21000元利息，符合法律规定，本院予以确认。至于利息应如何计付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，原被告双方在借条中约定的利息月利率2%，符合法律规定，故2016年12月28日至2019年12月16日的利息以借款本金100000元为基数，按双方借款时在借条中约定月利率2%计算，为100000元×24%×3年-（100000元×24%÷365天×12天）＝71211元，扣除被告张月圆偿还的21000元利息，故原告诉请从2016年12月28日至2019年12月16日尚欠的利息为50211元，2019年12月17日之后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付至借款偿清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张月圆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄超群借款本金100000元及支付利息（从2016年12月28日至2019年12月16日尚欠的利息为50211元，2019年12月17日之后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付至借款偿清之日止）。 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3304元，由被告张月圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3304元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  蓝皎文 人民陪审员  苏小燕 二〇二〇年六月四日 书 记 员  邓凤雯 附法律条文如下： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。