盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初433号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市亭湖区迎宾南路**。 负责人：孙学理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。 被告：王杰，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 被告：杨玲，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住盐城市。 被告：刘建军，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住盐城市。 被告：蔡元芝，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：盐城市神龙汽车出租有限公司，统一社会信用代码913209037353122839，住，住所地盐城市新都西路**/div> 法定代表人：潘书柏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被告：盐城市公共交通有限公司，统一社会信用代码91320900140130982D，住所地，住所地盐城市盐都区盐渎街道野丁社区iv> 法定代表人：廖杭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地，住所地盐城市青年东路**金牛贸易大厦********（18）iv> 法定代表人：李友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）与被告王杰、杨玲、刘建军、蔡元芝、盐城市神龙汽车出租有限公司（以下简称神龙出租公司）、盐城市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险盐城公司）保险合同追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告太平洋财险盐城公司委托诉讼代理人季雪梅，被告王杰、刘建军、蔡元芝、神龙出租公司委托诉讼代理人王超、被告暨公共交通公司委托诉讼代理人杨玲、人寿财险盐城公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险盐城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王杰、杨玲、刘建军、蔡元芝、神龙出租公司、公共交通公司共同向原告支付苏Ｊ×××××小型轿车2019年4月7日事故赔款17031.58元（2000元×4＋（22300元-2000元×4）×12/19），被告人寿财险盐城公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日，案外人蔡某1在原告处为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车投保了机动车辆损失险，保险期限自2018年10月2日0时起至2019年10月2日0时止。2019年4月7日23时22分，蔡某1驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由南往北行驶至米），被告王杰驾驶被告神龙出租公司所有的苏Ｊ×××××号车由南往北停靠，被告杨玲驾驶被告公共交通公司所有的苏Ｊ×××××号车由南往北停靠，被告刘建军驾驶被告神龙出租公司所有的苏Ｊ×××××号车由南往北停靠，被告蔡元芝驾驶被告神龙出租公司所有的苏Ｊ×××××号车由南往北停靠。因蔡兰芳驾驶机动车疏于观察，被告王杰、杨玲、刘建军、蔡元芝未按规定停车，致五车损坏。事故经交警部门认定：蔡某1负事故的主要责任，被告王杰、杨玲、刘建军、蔡元芝负次要责任。被告王杰、杨玲、刘建军、蔡元芝驾驶的车辆均在人寿财险盐城公司处投保了交强险及计免赔的商业三责险。苏Ｊ×××××车辆经原告核定损失为22300元。在向各被告索赔未果的情况下，2019年4月23日，原告的被保险人蔡某1向原告提出索赔申请，要求原告赔偿其车辆损失，并将向责任方追偿的权利转让给原告。现原告就已向被保险人赔偿保险金22300元，故诉至法院向上述被告代位求偿。 被告王杰辩称，我是苏Ｊ×××××车的驾驶员，我的车辆也受到了损坏，修了11000多元，我要求苏Ｊ×××××号车辆交强险预留1110元的交强险财产限额，不需要其余被告车辆预留交强险赔偿限额。 被告杨玲暨公共交通公司辩称，1、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的驾驶员当时是和车主约定互相不索赔，自己修自己的车；2、我方认为蔡某1应当承担事故70%的责任，被告方的几辆车共同承担30%的责任；3、苏Ｊ×××××号车辆要求全部保险赔偿，这辆车的修理费有7000元左右；4、要求苏Ｊ×××××号车辆交强险预留890元的交强险财产限额，不需要其余被告车辆预留交强险赔偿限额。 被告刘建军辩称，1、我是苏Ｊ×××××车的驾驶员，我是受承包人雇佣的，我所驾驶车辆修理费大概有几千元；2、我认为因为修车耽误的营运损失原告也应当承担；3、超出交强险部分不需要保险公司理赔，我方自己负担；4、其他意见同被告神龙出租公司意见。 被告蔡元芝辩称，1、当时我和蔡某1说好互相不索赔的；2、超出交强险部分不需要保险公司理赔，我方自己负担。 被告神龙出租公司辩称，1、本次事故中我公司的涉案车辆有三辆，苏Ｊ×××××是挂靠车，承包人是高某，驾驶员王杰是高某雇佣的，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车是公司公营的；2、苏Ｊ×××××是2013年的车，今年要报废，可以承担商业险。而苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车没有报废，考虑到下一年的保费上涨幅度，这两辆车交强险赔付范围以外的部分应由驾驶员个人承担。 被告人寿财险盐城公司辩称，1、苏Ｊ×××××投保了交强险和计免赔100万元的商业三责险，其他三辆车投保了交强险和计免赔150万元的商业三责险；2、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××没有报案记录，另外两辆车报案了；3、我公司同意在交强险范围内赔偿8000元。 本院认为，公民、法人的财产权依法受法律保护。原告太平洋财险盐城公司赔付案外人蔡某1的相关损失后，有权向赔偿义务人进行追偿。盐城市公安局交通警察支队六大队对本案出具的道路交通事故认定书符合客观事实，本院以此作为划分被告责任的依据。本起事故中被告王杰、杨玲、刘建军、蔡元芝未按规定停放车辆，应当共同承担事故的次要责任。又因事故发生时四辆车均处于静止状态，无法明确区分每辆车对事故发生结果的损害结果，故应当由被告王杰、杨玲、刘建军、蔡元芝平均承担事故责任。事故车辆均系机动车，本院认定由案外人蔡某2承担70%的事故责任，被告王杰、杨玲、刘建军、蔡元芝各承担7.5%的事故责任。因苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆均在被告人寿财险盐城公司投保了交强险与次要责任免赔5%的商业三责险，且该四辆车之间不需要互相预留交强险额度，故原告垫付的车辆损失应当由被告人寿财险盐城公司在交强险范围内赔付8000元，商业三者险内赔付（22300元-8000元）×30%×95%=4075.5元，合计12075.5元。被告王杰、杨玲、刘建军、蔡元芝各承担（22300元-8000元）×30%×5%÷4=53.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王杰、杨玲、刘建军、蔡元芝于本判决生效之日起十日内分别向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付交通事故垫付款53.63元、53.63元、53.63元、53.63元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付交通事故垫付款12075.5元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告王杰、杨玲、刘建军、蔡元芝各负担28元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年六月十日 法官助理 席 飞 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持； 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。