wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2019)陕0702民初2680号 原告：郝军，男，1974年6月13日出生，身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住汉中市汉台区。被告：汉中市矿山设备公司（原汉中地区矿山设备公司），住所地汉中市汉台区十字东北角，工商注册号为6123001200287。负责人：王小平，该公司法定代表人。原告郝军诉被告汉中市矿山设备公司（原汉中地区矿山设备公司）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝军到庭参加诉讼，被告汉中市矿山设备公司（原汉中地区矿山设备公司）经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告2000年10月至今未支付的生活费人民币129840元。。事实与理由：原告于1996年1月入职陕西汉中地区煤矿参加工作，后因单位人员变动的需要，于1999年12月调入汉中市矿山设备公司（原汉中地区矿山设备公司）（被告）工作。自1999年12月原告调入被告公司起，被告从未为原告缴纳过五险。2000年10月起，被告开始停止向原告支付工资，2001年10月被告因管理、经营不善被迫停业，原告成为待岗职工。时至今日，被告仍然拖欠原告2000年10月至今的生活费人民币129840元（2000年10月1日至2001年9月30日：195元/月*12*75%=1755；2001年10月1日至2005年6月30日：:20元/月*44*75%=9570；2005年7月1日至2006年9月30日：460元/月*16*75%=5520；2006年10月1日至2007年12月31日：500元/月*15*75%=5625；2008年1月1日至2010年6月30日：560元/月*30*75%=12600；2010年7月1日至2010年12月31日：680元/月*6*75%=3060；2011年1月至2011年12月31日：780元/月*12*75%=7020；2012年1月1日至2012年12月31日：910元/月*12*75%=8190；2013年1月1日至2014年1月31日：1050元/月*13*75%=10237.5；2014年2月1日至2015年4月30日：1170元/月*15*75%=13162.5；2015年5月1日至2017年4月30日：1370元/月*24*75%=24660；2017年5月1日至2019年4月30日：1580元/月*24*75%=28440），且仍未为申请人缴纳、补交五险。截至目前，原告曾多次就其生活费、社保问题与领导进行协商，但均未果，被告违反了《中国人民劳动法》等相关规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，望依法判决。 被告汉中市矿山设备公司（原汉中地区矿山设备公司）未到庭亦未答辩。原告郝军围绕诉讼请求依法提交仲裁申请书一份、原告身份证复印件一份、公司证明一份、养老保险个人账户手册一份、养老保险记账单一份、不予受理决定书一份，予以载卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汉中市矿山设备公司（原汉中地区矿山设备公司）成立于1993年7月16日，企业类型为内资企业法人，系市直全民所有制企业。原告郝军于1996年1月入职陕西汉中地区煤矿参加工作，后于1999年12月调入被告处工作，由被告发放工资，2000年10月起被告因经营不善未再营业，法定代表人也下落不明，2003年12月3日被吊销营业执照。2000年10月起，被告再未向原告发放工资至今。后经协商，由汉中市发展与改革委员会每年过年给予一定的困难补助。因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，该案中的被告系历史制度下的产物，为市直全民所有制企业，该公司实际从2000年10月开始即未在正常运营，没有办公场地，没有固定资产，至今已有20年之久，原告于2000年10月起未在该公司上班，也未再领取工资。对于该类企业现状，不同于正常经营的企业，他是依据相关政策为依据，对于符合发放条件的，实行财政补贴办法，现原告诉至法院，请求支付2000年10月至今的待岗生活费，系历史遗留问题，本院难以支持，故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李  祎人民陪审员  金惠琴人民陪审员  王  艳 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  肖  倩     1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执60号之十二 申请执行人：杨胜芝，女，1953年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 被执行人：吴恒柱，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：粟燕子，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴恒柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴恒柱在财付通支付科技有限公司085e9858e6544axxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币922.23元。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  邰 睿
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执905号 胡翠兰、甘肃绿洲有机农业有限公司： 胡翠兰与甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，胡翠兰向本院申请执行的（2019）甘0724执3407民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终785号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚铁财，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山天北鸿基建筑安装有限公司。法定代表人：李广，任总经理。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。上诉人姚铁财因与被上诉人鞍山天北鸿基建筑安装有限公司（以下简称天北公司）追偿权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚铁财，被上诉人天北公司的委托诉讼代理人程潮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚铁财上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理。事实和理由：上诉人说让我偿还垫付工人工资这个投诉不是事实。史彤2017年1月31日找我说中钢特材科技（山西）有限公司有项目要我去看一下，他给我订了机票，并给了一个韦总的电话。我于2017年1月31日到长治现场联系韦总确定可以做这个项目。后经我、韦总、史彤三人商议，有我负责技术、施工及找工人，史彤负责工程中发生的的一切费用。并没有将劳务清包给我，天北公司转给我的款项是施工中机具、材料、伙食、工资等全部费用。工程施工到2017年4月23日时史彤要求我将剩余部分工程全部做完费用由我承担，因为我只是担任项目经理负责技术，施工及找工人，史彤负责工程中发生的一切费用，我没有同意。后续因工人伙食费找史彤批款始终未拨款，我只能辞去项目经理离开现场。我于2017年5月2日将现场费用清单交给施工队长孟凡龙让其转交史彤，我回家。后因史彤拒付工人工资，工人告至壶关县人社局，壶关县人社局在没有了解事实的情况下按照史彤要求与工人签下各种不符合实际的文件。工人在史彤的要求下签了各种不相关的资料领了工资回家。工人工资应由天北公司承担并非垫付。天北公司辩称，一审判决正确。天北公司向一审法院起诉请求，1.被告（反诉原告）姚铁财偿还垫付的工人工资款121117元；2.本案诉讼费用以及其他费用由被告（反诉原告）姚铁财承担。姚铁财向一审法院反诉请求，1.原告（反诉被告）天北公司支付被告（反诉原告）姚铁财工资65000元；2.原告（反诉被告）天北公司支付被告（反诉原告）姚铁财设计费20000元；3.原告（反诉被告）天北公司承担律师费200元和反诉费。一审法院认定事实：2017年初，天北公司与中钢特材科技（山西）有限公司签订除尘改造工程施工合同。天北公司委派史彤为项目负责人。史彤找到姚铁财，让其负责找寻工人进行现场施工，且将辅材购买、机具租赁等事宜交由姚铁财代办。在项目进行过程中，史彤共支付姚铁财包含工人工资在内的钱款408000元。姚铁财后因与天北公司产生纠纷，于2017年5月初离开施工现场。姚铁财离开时，有部分工人工资未付。工人因得不到工资，向壶关县人力资源和社会保障局投诉。在多番联系姚铁财未果的情况下，壶关县人力资源和社会保障局、天北公司以及19名工人协商达成一致意见，并制作调解书。调解书载明，由天北公司先行垫付工人工资121117元。随后，天北公司通过史彤的账户向工人支付工资。一审法院认为，天北公司主张与姚铁财有劳务分包的约定，证据不足。即使确有约定，该约定也违反了劳务分包的承包人应具有相应资质的禁止性规定，应属无效。本案诉争的工人工资应由天北公司支付。天北公司通过姚铁财支付工人工资，姚铁财得到天北公司的款项，但是未支付工人工资，且未能说明部分款项的用途，其构成不当得利。在天北公司已经支付工人工资的情况下，姚铁财应将领取的款项返还天北公司。姚铁财请求天北公司支付工资、设计费的主张，因证据不足，不予支持。姚铁财主张史彤向其支付的部分款项为借款，且已经生效法律文书判决，经本院核对，该判决书确认的借款与本案史彤支付的款项并无重复，故对姚铁财的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告姚铁财在本判决生效后十五日内归还原告鞍山天北鸿基建筑安装有限公司121117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告姚铁财承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新申请证人韦某出庭作证，证人称史彤、姚铁财和证人合伙负责中钢的项目，史彤主管财务，姚铁财主管劳务，证人负责商务谈判。三人没有签订合伙协议，是口头约定。被上诉人经过质证认为，对证人证言真实性不予认可，姚铁财在一审中从未提出过姚铁财是合伙人的事实，这一事实也没有证据，其用韦某的证言来推翻一审认定事实是不能成立。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。二审中上诉人申请证人韦某出庭作证，主张案涉工程并非其承包，这个钱不应该由其出。对韦某的证人证言，本院认为首先上诉人一审中并未提出该合伙事实，其次无书面证据证明上诉人和史彤、韦某之间存在合伙关系，再次即便存在内部合伙协议，也不具有对抗天北公司的外部效力，故对上诉人的证明目的不予认可。另，一审法院对天北公司通过史彤支付姚铁财的款项是否包含了所有应付的工人工资已经进行了充分论述，并无不当，本院予以确认。基此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，姚铁财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2723元，由上诉人姚铁财负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年六月十三日书记员 琚培雯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢539号周国东：王建花与你借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0106民初4600号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执407号 申请执行人肖天录与被执行王新华买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初706号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人肖天录遂于2020年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王新华已交清执行款3550元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人肖天录基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初706号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十六日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初97号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人白世飞，男，1963年3月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，住靖边县张家畔镇寨山村黄河畔附近，靖边县农业银行职工，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月13日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年10月7日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人白世飞犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人白世飞、指定辩护人梁英均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：被告人白世飞与赵娥（已判刑）于1989年12月16日在靖边县张家畔镇民政办办理结婚登记，二人系夫妻关系。2008年至2016年，被告人白世飞及赵娥未经任何部门依法审批，以做生意资金周转为由，承诺支付1.2%至2.4%的月利息，向社会不特定人员非法吸收资金。具体有：       张丽人民币（以下币种均为人民币）50000元，给付利息10000元；       李靖艳（已去世）460000元，给付利息21000元；       刘彩珍70000元，由许晓婷代为偿还；       闫加东50000元，给付利息36000元；       刘风香50000元，给付利息36600元；       赵靖娥250000元，未给付利息；       赵玉娥100000元，未给付利息；       祁风利100000元，未给付利息；       常薇100000元，未给付利息； 张宝军50000元，由许晓婷代为偿还； 马晓艳100000元，给付利息21600元； 高叶50000元，给付利息21600元； 张爱莲100000元，给付利息126000元； 张克兰410000元，给付利息39600元； 李艳20000元，给付利息7920元； 王军40000元，给付利息47000元； 王彩霞100000元，未给付利息； 惠靖峰100000元，给付利息79200元； 刘忠诚300000元，给付本利114800元； 黄巨功200000元，给付利息90000元； 刘志贵110000元，给付利息108000元； 姬向慧40000元，未给付利息； 陈美桂330000元，给付本利103360元； 马丽80000元，给付利息41600元； 曹喜军50000元，给付利息27000元； 詹晓娟50000元，给付利息10800元； 许金梅150000元，给付本利50000元； 张生亮100000元，给付利息30000元； 何彩霞50000元，给付利息21600元； 柴彦珍20000元，未给付利息； 谢玉萍150000元，给付利息32400元； 王瑞利100000元，给付利息36000元； 高慧萍100000元，未给付利息； 徐良孝200000元，给付利息235730元； 高飞300000元，未给付利息； 吕海军100000元，给付利息20000元。综上，被告人白世飞及赵娥非法吸收公众存款36人，数额共计4630000元。案发前后，被告人白世飞、赵娥共兑付集资人本利1367810元，剩余集资款不能兑付。2019年10月7日，靖边县公安局民警在靖边县南环路一院旧房屋内将被告人白世飞抓获。被告人白世飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人白世飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、破案报告、抓捕经过、同案犯刑事判决书、协助查询财产通知书、接受证据材料清单及贷款条据，证人许晓婷、刘牧原、许怀平、白占成、童霄峰、高桂平的证言，被害人张丽、李靖艳、刘彩珍、闫加东、刘风香、赵靖娥、赵玉娥、祁风莉、常薇、张宝军、马晓燕、高叶、张彩霞、张克兰、李艳、王军、王彩霞、惠靖峰、刘忠诚、黄巨功、刘志贵、姬向慧、陈美桂、马丽、曹喜军、詹晓娟、许金梅、张生亮、何彩霞、柴彦珍、谢玉萍、王瑞利、高慧萍、徐良孝、高飞、吕海军的陈述，同案犯赵娥的供述以及被告人白世飞的供述等证据证实，足以认定。经审理认为，被告人白世飞未经国家有关部门审批，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。靖边县人民检察院指控被告人白世飞犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。对于被告人白世飞非法吸收公众存款的数额，应当以其所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。指定辩护人辩解被告人白世飞系从犯，可依法从轻或者减轻处罚。经查，被告人白世飞与赵娥共同非法吸收公众存款，被告人白世飞虽然对吸收资金的事实均知情，但二人所吸收资金大部分由赵娥支配、使用，故被告人白世飞的罪责较轻，但不能认定其为从犯。对指定辩护人的该项辩护意见不予采纳。指定辩护人辩解被告人白世飞自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。经查属实，对该项辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人白世飞从轻处罚，对于被告人白世飞非法吸收的资金应当依法追缴，对于集资参与人本金尚未归还的，应当责令被告人予以退赔，退赔时可将所支付利息等回报折抵本金。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白世飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月7日起至2022年10月6日止），并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、继续追缴被告人白世飞的非法所得，并责令被告人白世飞退赔被害人张丽人民币（以下币种均为人民币）40000元、李靖艳家属439000元、闫加东14000元、刘风香13400元、赵靖娥250000元、赵玉娥100000元、祁风利100000元、常薇100000元、马晓艳78400元、高叶28400元、张克兰370400、李艳12080元、王彩霞100000元、惠靖峰20800元、刘忠诚185200元、黄巨功110000元、刘志贵2000元、姬向慧40000元、陈美桂226640、马丽38400元、曹喜军23000元、詹晓娟39200元、许金梅100000元、张生亮70000元、何彩霞28400元、柴彦珍20000元、谢玉萍117600元、王瑞利64000元、高慧萍100000元、高飞300000元、吕海军80000元，已退赔的不再重复退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                          审  判  长       畅  博审  判  员       徐  洲人民陪审员       罗鹏远    二O二O年六月二十二日  书  记  员       李承霖      1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4116号申请执行人：吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦俊刚，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。吴金生申请窦俊刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初48347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴金生于2020年6月1日向本院申请执行要求被执行人支付申请人买卖款43000元及案件受理费437元。本院于2020年6月12日通过司法专邮送达形式，向被执行人窦俊刚送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人窦俊刚名下无可供执行的银行账户存款，二被执行人无车辆登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权43437元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿43437元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初48347号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 凡
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执599号   刘某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人刘某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1873号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：徐洪岗，行长。委托诉讼代理人：周伟，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁显聪，特别授权代理。被告：蔡磊，男，1991年9月23日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：云南龙逸房地产开发有限公司。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心****。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告蔡磊、云南龙逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉。案件受理费5367元，减半收取2683.5元，由被告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十六日法官助理杨春书记员李来丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6732号原告:陕西盛德药械科技有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：薛婷婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，陕西轩举律师事务所实习律师。被告:陕西永寿制药有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县。法定代表人:苟林生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘金涛，陕西开云律师事务所律师。原告陕西盛德药械科技有限公司（以下简称“陕西盛德公司”）与被告陕西永寿制药有限公司（以下简称“陕西永寿公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西盛德公司的委托诉讼代理人黄伟、张**，被告陕西永寿公司的委托诉讼代理人刘金涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西盛德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即支付60400元，逾期付款利息33352.13元（以60400元为基数，自2012年1月1日起按照银行同期贷款基准利率4.75%的1.5计算至2019年9月30日），合计93752.13元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告2011年10月24日签订《产品供货合同》，约定原告向被告出售尘埃粒子计数器以及电导率仪各一台，合计金额60400元，2011年11月28日，原告已将产品设备交付给被告，被告使用产品至今，所有货款均未支付，期间原告多次催要，被告拒不履行付款义务，经原告了解被告怠于履行债务，有逃废债务的迹象，原告认为，双方签订的合同合法有效，原告已按照合同约定全面履行了合同义务，被告欠付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求，请予支持。被告陕西永寿公司辩称，本案已过诉讼时效，应驳回原告诉请。2011年10月24日原告与被告签订《产品供货合同》，原告也供了货，并将税票给被告，至今已过9年，原告从未向被告要过款，故本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼。经审理查明，2011年10月24日，原告陕西盛德公司（供方）与被告陕西永寿公司（需方）签订《产品供货合同》，约定原告陕西盛德公司向被告陕西永寿公司提供尘埃粒子计数器一台、电导率仪一台，共计60400元；供货期限为合同签订生效后10个工作日；付款方式为被告陕西永寿公司预付30000元，原告陕西盛德公司免费安装调试，2011年12月31日前一次性付清全款，原告陕西盛德公司开具增值税发票。被告陕西永寿公司工作人员翟某某在其委托代理人处签字确认。庭审中，原告陕西盛德公司提交了2011年11月28日的出库单以及2014年12月25日的增值税发票证明原告履行了合同约定的义务，原告同时提交了2017年11月7日与翟某某的通话录音，证明原、被告电话协商欠款事宜。庭后，本院向翟某某电话核实，翟某某称通话录音属实，但其于2014年年底从被告永寿公司离职，原告知晓其离职的事实。上述事实，有《产品供货合同》、出库单、增值税发票、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告陕西盛德公司主张的货款是否超过诉讼时效。本案，原、被告于2011年10月24日签订《产品供货合同》，合同约定被告陕西永寿公司于2011年12月31日前一次性付清全款，故本案的诉讼时效应自2012年1月1日起算，原告陕西盛德公司提交的证据不足以证明其在两年诉讼时效期间内向被告陕西永寿公司主张过权利,存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故本案原告的起诉已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西盛德药械科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2144元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林圩垚二〇二〇年六月二十六日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8294号原告：李红华，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******岗仔高，公民身份号码362************811。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市檀轩阁古典红木家具有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码446********8997。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1981年2月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区*********社156，公民身份号码622************510。原告李红华与被告中山市檀轩阁古典红木家具有限公司（以下简称檀轩阁公司）、杨某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红华委托诉讼代理人王方强到庭参加了诉讼，被告檀轩阁公司、杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红华向本院提出诉讼请求：请求判令被告檀轩阁公司、杨某1支付原告李红华劳动报酬12530元及利息（利息以12530元为本金自2019年8月1日起按照同期同类贷款利率计算至清偿为止）。事实和理由:李红华于2018年7月份到檀轩阁公司处担任木工，杨某1系檀轩阁公司投资人。李红华于同年10月份离职，檀轩阁公司、杨某1并未按时足额支付李红华劳动报酬，檀轩阁公司、杨某1累计拖欠李红华2018年8月份至10月份的劳动报酬共计12530元，期间李红华多次要求檀轩阁公司、杨某1支付劳动报酬，杨某1则于2019年7月12日签订欠条并承诺于2019年7月30日前结清劳动报酬。直至今日檀轩阁公司、杨某1分文未付，且檀轩阁公司、杨某1均以各种理由推托，拒绝支付。李红华无奈，只得诉至法院。综上所述，檀轩阁公司、杨某1拖欠李红华劳动报酬12530元，已构成严重违约行为。为维护李红华的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持李红华的诉讼请求。被告檀轩阁公司、杨某1未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李红华称于2018年6月入职檀轩阁公司，2018年10月离职，任职主木工，双方没有签订书面劳动合同，檀轩阁公司、杨某1拖欠其工资12530元尚未支付，并提供欠条佐证。经查，欠条主要载明：本人杨某1，因加工家具木结构欠李红华6515元工资，欠李**4833元，欠吕述伟6035元，承诺于2019年7月30日前结清，另外欠李红忠2000元于2019年7月30日前结清，欠款人处有杨某1签名捺印，时间为2019年7月12日。另查，2019年10月21日，李红华以杨某1为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2130号不予受理通知书。李红华不服该决定，于法定期限向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。李红华要求檀轩阁公司支付工资12530元，并提交杨某1签名捺印的欠条佐证，对此本院认为欠条上并无檀轩阁公司的盖章确认，且欠条上约定的金额为6515元，李红华并未就檀轩阁、杨某1拖欠其12530元的主张提交证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院由此认定杨某1拖欠李红华工资6515元尚未支付。关于利息问题，杨某1未依照欠条约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故李红华要求从2019年8月1日起按照同期同类贷款利率计算至清偿为止的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准本院改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故利息应以工资6515元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部工资清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。檀轩阁公司、杨某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起七日内支付原告李红华工资6515元及利息（以工资6515元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部工资清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李红华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为120元，减半收取计67元（原告已预付）。由原告李红华负担42元，被告杨某1负担25元，被告杨某1负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李红华。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员 余 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 柯佩烨陈奇附件：证据目录清单证据目录清单李红华向本院提供如下证据：1.欠条；2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）；3.不予受理通知书。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执362号 申请执行人：。 被执行人：谢麦仓，男。 申请执行人张玉旺与被执行人谢麦仓民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）陕0628民初1104号民事调解书发生法律效力后，被执行人谢麦仓未按期履行给付义务。申请执行人张玉旺于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人谢麦仓向申请执行人张玉旺偿还欠款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张玉旺与被执行人谢麦仓在本院有（2020）陕0628执361号、（2020）陕0628执362号两起案件申请标的均为30000元，互谅互让，自愿达成以下和解协议： 一、两案标的共计60000元，被执行人谢麦仓当庭给付25000元，剩余35000元于2020年12月30日前一次性付清； 二、（2020）陕0628执362号案件受理费500元、执行费350元；（2020）陕0628执361号案件受理费400元、执行费350元被执行人谢麦仓承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月八日 书记员  关龙涛
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审43号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，代理权限：一般授权代理。被执行人刘湘林，男，1974年10月7日生，白族，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第66号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第66号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人刘湘林未经批准占用剑川县金华镇龙凤村委会集体土地2414.27平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年10月29日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年11月4日作出了剑自然资源罚字[2019]第66号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人刘湘林未经批准占用剑川县金华镇龙凤村委会集体土地2414.27平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年11月4日作出的剑自然资源罚字[2019]第66号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁岳虹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1200号被执行人李某，男，捕前包头市青山区。本院在【2018】462号起诉书指控被告人李某容留他人吸毒罪照已发生法律效力的（2018）0204刑初493号刑事判决书，申请法院执行罚金，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，现将被执行人银行账户冻结，其被执行人名下无其他财产。因被执行人李某暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十九日书记员  岳立杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢87号申请执行人：刘强,男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路前进区政府二办**。本院在执行刘强与佳木斯第一建筑工程有限责任公司债权转让纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在另案执行程序中作为申请人以物抵债接收黑龙江省建三江农垦隆艺房地产开发有限公司若干财产，现予以对同江市勤得利中央商城综合楼四层，23号、30号-38号，建筑面积1509.29平方米的商铺评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司在另案执行程序中作为申请人以物抵债接收黑龙江省建三江农垦隆艺房地产开发有限公司所有的坐落于同江市勤得利中央商城综合楼四层，户号：23号、建筑面积38.72平方米；30号、建筑面积31.43平方米；31号、建筑面积31.43平方米；32号、建筑面积28.28平方米；33号、建筑面积29.17平方米；34号、建筑面积79.20平方米；35号、建筑面积647.52平方米；36号、建筑面积127.86平方米；37号、建筑面积159.98平方米；38号、建筑面积335.70平方米的商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  刘晨阳二〇二〇年六月九日书记员  张 震
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执16号 申请执行人周俊翔，男，1981年6月15日出生，农民，乐业县。 被执行人梁荣文，男，1988年6月6日出生，农民，住所地那坡县。 关于申请执行人周俊翔与被执行人梁荣文劳务合同纠纷一案,周俊翔依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院2019年4月26日作出的（2019）桂1028民初88生效民事判决书，2020年1月8日向本院申请强制执行被执行人梁荣文向申请执行人周俊翔支付劳务费14980元及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）、案件受理费100元、申请执行费124.7元。本院于2020年1月8日依法立案。 本院立案后于2020年1月8日通过直接送达形式向被执行人梁荣文送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人未在家，其母亲拒绝代为签收，后张贴于梁荣文家墙上留置送达。至今被执行人梁荣文仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人梁荣文存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年5月20日通过面谈方式，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月1日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为劳务费14980元及延迟履行金、受理费100元、执行费124.7元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1335号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**。负责人：刘新万，系该行行长。委托代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：李亚贱，女，1966年10月12日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告李亚贱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告李亚贱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李亚贱从速归还至2020年2月15日止结欠原告信用卡本金5992.04元，利息2924.11元，违约金等559.68元，三项合计9475.83元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年1月13日，被告李亚贱向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为6000元，2018年2月22日降为2000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年9月4日发生二笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截止2020年2月15日，被告结欠该信用卡本金、利息、违约金等费用共计9475.83元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告李亚贱未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月13日，被告李亚贱向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为6000元，2018年2月22日降为2000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年2月22日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计5992.04元，结欠利息2924.11元、违约金等559.68元，合计结欠金额合计9475.83元。本院认为，被告李亚贱向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年2月22日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计5992.04元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚贱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李亚贱于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5992.04元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告李亚贱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 莹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执914号之二 申请执行人：朱建国。 被执行人：张明泽。 本院在执行民间借贷一案中，已向被执行人张明泽发出执 行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人 具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张明泽在山东省农村信用社联合社 6223191203378943,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月一日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0634621****
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执147号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路**，统一社会信用代码91360622672412438D。法定代表人：叶国和，职务行长。被执行人：张水平，男，1965年4月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人张水平信用卡纠纷一案中,冻结了被执行人张水平的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张水平存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月十九日书记员  吴 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10750号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人朱亚楠行政非诉执行一案，被执行人朱亚楠已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初969号起诉人：云南志睿劳务服务有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道九龙路**。法定代表人：陈志文。2020年6月17日，本院收到云南志睿劳务服务有限公司的起诉状。起诉人云南志睿劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人全额退还履约保证金200000元；2.判令被起诉人支付以应还款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月24日，起诉人和被起诉人在昆明签订《水电安装施工合同》，约定被起诉人为起诉人位于临沧市云县新兴街“圆山OTO边贸广场项目”提供水电安装施工服务，合同签订后，起诉人向被起诉人支付履约保证金20万元。后因工程未能正常开展，双方于2020年1月15日签订《合同终止处理表》，双方协商终止合同，被起诉人退还人民币20万元。约定退款期限届满后，被起诉人拒绝履行退款义务，至今未退还任何款项。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从起诉人提交的证据材料看，起诉人和被起诉人之间虽签订施工合同，但双方的合同未实际履行，双方于2020年1月就合同终止事宜进行了协商，起诉人现提起的诉讼请求亦为退还合同保证金。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同未实际履行，双方的住所地均不在云县，应由被起诉人所在地人民法院管辖。本院非被起诉人所在地法院，对本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对云南志睿劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年六月二十二日书记员  李星丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初307号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地山东省济南市历下区华龙路28号智能园306。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：刘传军，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：台州市路桥慧鹏水暖器材厂，经营场所浙江省台州市路桥区横街镇杨桥村机场东路97号。 经营者：王辉，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区横街镇杨桥村机场东路97号。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与刘传军、台州市路桥慧鹏水暖器材厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告刘传军、台州市路桥慧鹏水暖器材厂的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计20元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    王方军 人民陪审员    李保真 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李  鑫 书记员张亚辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执739号之一申请执行人：刘淑范，女，1951年9月20日生，住开原市。被执行人：金跃宏，男，1996年1月14日生，住开原市。被执行人：任丽艳，女，1970年1月23日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金跃宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金跃宏在财付通支付科技有限公司085e9858ea8XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币837.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十日书记员  宋永强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2586号原告：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道**。法定代表人：张凡。该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁来军，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江阴市鸿旭胶带贸易有限公司，住所，住所地江阴市周庄镇龙西路**div>法定代表人：陈忠清。该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。原告南京恒天伟智能技术有限公司诉被告江阴市鸿旭胶带贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  包 彬人民陪审员  胡生青人民陪审员  杨群芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐 蕴
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初662号 原告：朱内明，男，汉族，1964年7月7日出生，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：刘辉煌，男，汉族，1949年2月12日出生，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 第三人：杨静文，男，汉族，1976年4月5日出生，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 第三人：张丽娟，系杨静文之妻，女，汉族，1979年4月17日出生，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告朱内明诉被告刘辉煌、第三人杨静文、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱内明及其委托诉讼代理人彭定春，被告刘辉煌、第三人杨静文到庭参加诉讼。第三人张丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱内明向本院提出诉讼请求：被告刘辉煌、第三人杨静文、张丽娟共同偿还原告朱内明借款8万元及利息（利息自2018年8月起按月利率3%计算至付清之日止），并承担案件诉讼费。事实与理由：2015年3月16日，被告刘辉煌帮第三人杨静文、张丽娟在原告朱内明处借款8万元，约定月利率3%给付利息，用于开厂。随后，原告朱内明将借款实际交付给被告刘辉煌。第三人杨静文、张丽娟家房屋拆迁后，也未偿还原告朱内明的借款本息。原告朱内明多次催要，第三人杨静文于2018年8月仅预支包括杨静文本人另外借的5万元在内利息10万元，本金收取无果。 被告刘辉煌辩称：我帮第三人杨静文借的8万元，利息是按照3%计算的，借条是我打的。 第三人杨静文辩称：刘辉煌帮我借的8万元，利息是按照月利率3%计算，我已按约定给付利息至2018年6月，对于超过月利率3%的利息请求直接抵充借款本金及利息。 第三人张丽娟未到庭也未答辩。 经审理查明：2015年3月16日，被告刘辉煌在原告朱内明处借款书立《借条》一张，载明：“今借到朱内明现金捌万元（80,000元），月息3分，每月给利息。借款人：刘辉煌2015.3.16”。同日，按被告刘辉煌指示，原告朱内明通过银行转账给第三人杨静文的银行账户77,600元（扣除一个月利息2,400元）。第三人杨静文向被告刘辉煌书立《借条》一张，载明：“今借到刘辉煌现金捌万元正（80,000元正）。借款人：杨静文2016.8.10。”刘辉煌标注：“此款我在朱内明处借的，条据我立，利息3分，由朱内明在银行转给杨静文后，所以杨静文给我立据”。2018年12月13日，原告朱内明与第三人杨静文对《借条》为5万元、8万元、20万元的三笔借款利息进行清算，第三人杨静文对所欠利息书立《借条》一张，载明：“今借到朱内明现金玖万元正”。 上述事实，有原告陈述，被告陈述，第三人陈述，身份信息，《借条》，转账回执，座谈笔录，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告、被告、第三人对借款77,600元、《借条》的形成、利息的约定及给付，均无异议。被告刘辉煌向原告朱内明借款，原告朱内明按照被告刘辉煌的指示将所借款项转入第三人杨静文银行账户，被告刘辉煌、第三人杨静文应当清偿借款本金及利息。第三人张丽娟是否承担责任？夫妻双方共同签名或者夫妻事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第三人张丽娟未在《借条》上签名、第三人杨静文也未将所借款项用于家庭日常生活开支、债权人朱内明亦未提供证据证实应由第三人张丽娟清偿债务，故原告朱内明要求第三人张丽娟承担清偿责任，理由不成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告朱内明通过银行转账给第三人杨静文77,600元，按照实际转账金额认定借款本金为77,600元。依原告、被告、第三人约定，被告、第三人每月欠朱内明利息14,900元（5万元的利息2,500元、8万元的利息2,400元、20万元的利息1万元）计算，至2018年12月13日书立9万元利息《借条》，欠利息6个月，依此推算，第三人杨静文已支付原告朱内明利息至2018年6月计39个月93,600元；朱内明认可，后以杨静文未提供证据反悔；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故原告朱内明要求杨静文提供证据证实其已给付利息的主张，本院不予支持。债务人已经支付的超限利息，在债务人已经表示应抵充借款本息的意思时，人民法院应在民间借贷诉讼中予以直接抵充。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”第三人杨静文已给付的93,600元利息，按月利率3%计算，应为自2015年3月16日起至2018年7月15日计40个月的利息。借款人杨静文请求将已经支付的超限利息，直接抵充借款利息，本院予以支持。2018年7月16日后利息，按照月利率2%计算至清偿之日止。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和前述规定，判决如下： 一、被告刘辉煌、第三人杨静文于本判决生效之日起10日内共同清偿原告朱内明借款本金77,600元及利息（利息自2018年7月16日起以77,600元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告朱内明要求第三人张丽娟承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告刘辉煌、第三人杨静文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初295号原告：钟凤琴，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。被告：黄少青，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告钟凤琴与被告黄少青劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告黄少青支付原告钟凤琴劳动报酬9800元及违约赔偿金4900元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因需对被告适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟凤琴的委托诉讼代理人朱佩到庭参加诉讼，被告黄少青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月开始，原告钟凤琴受被告黄少青雇佣在永嘉县××街道××街的工地上做小工，于2019年6月13日完成工作退场，被告尚欠原告部分劳动报酬未付。2019年11月20日，双方在永嘉县劳资纠纷人民调解委员会的主持下，达成一份调解协议书，约定：被告于2019年11月30日前支付原告劳动所得9800元；本协议中所列的款项和金额构成被告应向原告支付的全部和最终的解决，包括所有与劳动关系有关的法律规定的必要款项，如社保费用、公积金（如有）、加班费；若被告未按约定时间支付工资款项，应另支付原告所欠工资的50%作为违约赔偿金。协议签订后，被告黄少青未按约付款，至今尚欠原告劳动报酬9800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄少青于本判决生效之日起十日内支付原告钟凤琴劳动报酬9800元及违约金4900元。如被告黄少青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告黄少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  廖建纯人民陪审员  金 和二〇二〇年六月十八日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11783号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓小燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省来凤县***********，身份证号码422************466。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓小燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********499）欠款本金186648元、分期手续费33229.86元、利息606.42元、还款违约金2090.03元，暂合计222574.31元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，自2020年3月13日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令本案诉讼费用由被告共同承担。被告邓小燕未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称石湾支行）与被告邓小燕所签《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件约定，石湾支行授予被告该合同项下卡号为625**********499的贷记卡200000元信用额度用于家庭消费，分期手续费35000元，期数60期。二、履约情况：2019年6月17日，原告依约发放贷款200000元至前述合同指定账户；被告自2019年12月3日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年6月1日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，原告主张至2020年6月3日，被告尚欠分期本金186648元，利息1736.27元，分期手续费4662.85元，还款违约金4584.8元。四、其他事项：石湾支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年12月3日至2020年6月3日的利费共计22895.49元[186648×（24%÷360）×184天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金186648元，以及利息、分期手续费、违约金共计22895.49元（暂计至2020年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2319元，由被告邓小燕负担2145元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 潘焰英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7631号之一 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**,统一社会信用代码9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启，该公司总经理。 委托代理人：林敏、叶玉婷,分别是广东洋三律师事务所律师、实习律师。 被执行人:武干顺，男，1975年12月13日出生,汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人武干顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18054号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人武干顺应向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿款25000元及利息；支付律师费3000元,加倍支付迟延履行金；承担案件受理费396元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人武干顺名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年5月25日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执7631号执行裁定)。被执行人武干顺因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人武干顺发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7631号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖小文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2786号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：91532600218170811X，住所地云南省文山州文山市开化中路**。负责人：杨林。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：伍建国，男，汉族，1987年6月14日生，云南省丘北县人，住文山市。原告中国银行股份有限公司文山州分行与被告伍建国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇二〇年六月十六日书记员  朱 敏
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终397号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟雄，曾用名林榕辉，男，汉族，1971年10月24日出生，住揭阳市榕城区。上诉人中信银行股份有限公司汕头分行（下称中信银行）因与被上诉人林伟雄信用卡纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中信银行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，林伟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行上诉请求：1、撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1239号民事判决书的第一项中违约金部分的判决，改判林伟雄向中信银行支付违约金1036.35元（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定结算至清偿之日止，暂计2019年1月6日）；2、判令林伟雄承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院判决支持了本金20000元、零售利息1810元，但将违约金调整为以尚欠本金为基数按5%一次性计收，认为违约金系按5%多次计收，属重复计算。中信银行认为一审法院在认定违约金计收时存在法律适用不当，理由包括：第一，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第5.8条约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付违约金。”第二，双方签订的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》明确载明违约金的基准价格是“每期最低还款额未还部分的5%”。恳请二审法院正确适用法律后予以改判。林伟雄没有答辩。中信银行向一审法院提出诉讼请求：1.判令林伟雄支付信用卡欠款22846.35元（其中本金20000元、零售利息1810元、违约金1036.35元）（截至2019年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令林伟雄支付本案全部诉讼费用。一审法院查明：林伟雄通过网络向中信银行申领信用卡，卡号为622**********155。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。林伟雄领用后多次使用该信用卡进行消费，自2018年8月28日开始没有依约还款。截至2019年1月6日止，林伟雄尚结欠中信银行信用卡透支款本金20000元、利息1810元及相应违约金未还。诉讼期间，中信银行确认，因林伟雄此前已向中信银行申领过信用卡并签署申请确认表，故上述信用卡的办理不需另行与中信银行签署申请确认表；林伟雄于2018年7月9日申领上述信用卡；诉讼请求中的违约金系自2018年8月28日起计。一审法院经审理认为，林伟雄向中信银行申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，中信银行、林伟雄之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。中信银行依约为林伟雄办理了信用卡，林伟雄使用信用卡消费和分期后，未按合约约定履行归还透支款本息的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。付还尚欠中信银行的信用卡透支欠款本息及违约金。中信银行要求林伟雄付还信用卡透支欠款本息及违约金的诉讼请求，证据及理由充分，一审法院予以支持。中信银行要求林伟雄付还违约金的诉讼请求，因违约金系按月5%多次计收，属重复计算，于法无据，故一审法院调整为违约金以尚欠本金为基数按5%一次性计收，即20000元×5%=1000元，中信银行请求的违约金超出部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：林伟雄应于判决发生法律效力之日付还中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金20000元、利息1810元、违约金1000元及自2019年1月7日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率日万分之五计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费500元，合计872元（中信银行已预交），由林伟雄负担。本院审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。二审另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》“第五条对账和还款6.”约定：“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超出信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准”。再查明，按照中信银行计算方法，截至2019年1月6日，林伟雄尚欠违约金为1036.35元。本院认为，本案二审的争议焦点是中信银行能否按约定计收每期最低还款额未还部分5%的违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于“中信银行对每期最低还款额未还部分按5%计收违约金”的约定是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的相关规定，依法成立并合法有效，双方均应依约履行。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的精神，中信银行主张的零售利息、分期手续费及违约金总额不得超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故中信银行关于其可以按约定计收每期最低还款额未还部分5%的违约金的上诉主张，部分有事实和法律依据，可予支持。对超出部分，本院依法予以驳回。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1239号民事判决。二、林伟雄应于判决发生法律效力之日付还中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金20000元、零售利息1810元及利息、违约金（截至2019年1月6日的违约金为1036.35元，自2019年1月7日起至实际还款之日止的利息以未还本金20000元为基数，按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金总额不得超过同时段按年利率24%计算的数额）。三、驳回中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。四、驳回中信银行股份有限公司汕头分行的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费372元，公告费500元，由林伟雄负担。二审案件受理费372元，公告费300元，由林伟雄负担。本判决为终审判决。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  林 喆二〇二〇年六月二十二日书记员  黄彦华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢100号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、张启当、张启爱、张启勇、张启进 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人张启当、张启爱、张启勇、张启进借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人张启当、张启爱、张启勇、张启进偿还申请人借款本金34722.33元、利息976.07元及受理费346元。 本案在执行过程中，被执行人张启勇主动交纳了36484.40元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省五大连池市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1182民初25号 原告：张云飞，男，1957年12月4日出生，汉族，退休干部，住嫩江市。 委托诉讼代理人：王相文（系张云飞内弟），教师，住嫩江市。 被告：付晶东，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，户籍地为五大连池市，现住址不详。 被告：迟占付，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住嫩江市。 委托诉讼代理人：乔世范，系嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。 原告张云飞与被告付晶东、迟占付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞、被告迟占付到庭参加诉讼，被告付晶东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：1、要求付晶东、迟占付给付欠款10000元，利息10950元(2013年11月26日至2019年12月25日)。2、以10000元为基数，自2019年12月26日按月利率1.5分计算利息支付至实际给付之日。3、要求付晶东、迟占付负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，付晶东在张云飞处借款，2013年11月25日，经结算付晶东欠张云飞借款本金10000元，付晶东给张云飞重新出具了借据一份，约定月利率为1.5分，迟占付作为担保人。该款经张云飞索要，至今未给付。 付晶东未答辩。 迟占付辩称，对借据的真实性无异议。2014年年末张云飞向迟占付要过一次借款，再也没有要过借款，已经过了担保期限。诉状中的最后一句只是向付晶东多次索要借款，张云飞没有向迟占付主张过担保责任，说明迟占付的担保期限过了，不应该承担偿还债务的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 张云飞向本院提交借据1份，证明付晶东借款的事实。 迟占付的委托诉讼代理人乔世范质证意见同答辩意见一致。 付晶东未提交证据。 迟占付未提交证据。 本院经庭审认证认为，张云飞提供的借据一份，迟占付对该借据的真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月25日以前，付晶东在张云飞处借款4000元，付晶东欠张云飞化肥、农药款6000元。2013年11月25日，付晶东给张云飞出具了借10000元的借据，并标注系结账欠款，约定月利率为1.5分，迟占付为担保人。该款至今未给付。2014年，张云飞找迟占付索要本案迟占付担保的10000元欠款，迟占付告知张云飞等付晶东回来在说。 本院认为，付晶东在张云飞处借款、赊购化肥、农药，付晶东给张云飞出具了借据，迟占付为担保人。迟占付对付晶东拖欠张云飞借款、化肥、农药款的事实无异议,据此，对付晶东拖欠张云飞借款、化肥、农药款的事实予以确认。付晶东给张云飞出具的10000元借据，未约定给付时间，张云飞可以随时主张权利，故付晶东应履行给付张云飞借款、化肥、农药款的义务。付晶东给张云飞出具的借据约定按月利率1.5分给付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中迟占付系担保人，因当事人对保证方式没有约定，故担保人迟占付应按照连带责任保证承担保证责任。关于迟占付担保责任是否免除问题，付晶东给张云飞出具的10000元借据，未约定给付时间，未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2014年，张云飞找迟占付索要本案迟占付担保的10000元欠款时，迟占付告知张云飞等付晶东回来在说，付晶东回来见到迟占付、张云飞是履行期限的开始，付晶东未回来，按照迟占付的承若履行期限未开始。至今张云飞并未找到付晶东，说明张云飞并未向付晶东主张权利，主债务履行期限未确定，迟占付住址至今不详，故本案迟占付的保证责任不能免除。 综上所述，对张云飞要求付晶东给付借款、化肥、农药款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人迟占付对付晶东拖欠张云飞的借款、化肥、农药款、利息按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告付晶东于本判决生效后10日内给付原告张云飞欠款10000元。 二、被告付晶东于本判决生效后10日内给付原告张云飞欠款利息10950元（2013年11月26日至2019年12月26日，按月利率1.5分计算）；自2019年12月27日起，以10000元为本金计息，按月利率1.5分计算至实际给付之日止。 三、被告迟占付对被告付晶东应给付原告张云飞的上述欠款及利息按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，公告费560元，均由付晶东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审 判 长  索远红 人民陪审员  郭俊红 人民陪审员  姜洪艳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐 阳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执715号 被执行人:陈瑞棠,男，1952年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人陈瑞棠财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈瑞棠应缴纳罚金10000元及非法所得38000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款1325.41元，本院已裁定扣划至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执715号案终结本次执行程序。 被执行人陈瑞棠负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 锋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特618号申请人：陈清施，男，汉族，1970年5月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村齐心组**，身份证号：5221211970********。申请人：叶斌，女，汉族，1974年8月8日出生，，住贵州省遵义市播州区南白街道办白锦社区五小区身份证号：5221211975********。本院于2020年6月15日立案受理申请人陈清施与叶斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈清施与叶斌因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人叶斌偿还申请人陈清施借款42000.00元，于2020年7月起每月偿还1500.00元直至付清为止。若申请人叶斌任何一期未履行，则申请人陈清施可就全案申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈清施与申请人叶斌于2020年6月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3414号 申请执行人张耀华，男，1988年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人张晟，男，1987年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人张耀华与被执行人张晟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初9780号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金港币200000元及利息、迟延利息（暂计）港币59330元、受理费2122元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法以另案查封被执行人名下粤Ａ×××××号宝马牌汽车档案，另案轮侯查封了被执行人名下位于广州市增城区永宁街奥晨留学家园澜溪涧二街45号房屋产权。经执行网络查询系统查询对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月八日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执907号 被执行人：黄朝章，男，1967年5月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄朝章罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄朝章缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人黄朝章退赔人民币2400元给失主邓德海。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月八日 代书记员 卢少娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢636号项永平：你（单位）与中国农业银行股份有限公司南京城北支行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执3514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向中国农业银行股份有限公司南京城北支行支付人民币52716.79元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费691.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十八日联系人：张智刘亦锋
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执597号   张某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人张某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
山西省沁水县人民法院 决 定 书 （2020）晋0521司惩2号 被罚款人：刘田强，男，1958年1月16日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。 本院在审理（2019）晋0521民初88号原告刘守利与被告刘丑忠、沁水县新达矿用机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被罚款人刘田强作为该案证人，其为原告刘守利出具的书面证言与其为被告刘丑忠出具的书面证言以及其当庭所作证言，关于原告刘守利是否在提供劳务过程中受伤这一案件基本事实的陈述相互矛盾。该证人出具两种完全相反证言的行为妨碍了民事诉讼案件的审理，依法应予惩罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下： 对刘田强罚款5000元，限于2020年7月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向晋城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执739号之三申请执行人：刘淑范，女，1951年9月20日生，住开原市。被执行人：金跃宏，男，1996年1月14日生，住开原市。被执行人：任丽艳，女，1970年1月23日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金跃宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金跃宏在中国农业银行62×××15账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十日书记员  宋永强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢2号之一申请执行人：黄顶峰被执行人：大庆金塔建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路**。本院在申请执行人黄顶峰与被执行人大庆金塔建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款332400元、执行费4886元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇二〇年六月二十六日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执815号之六申请执行人：李铁丽，女，1965年8月16日生，住开原市。被执行人：庞秋，女，1979年8月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1651号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈海龙、林桂如申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10797号原告：廖伟坚，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：廖祐常，男，1951年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：廖嘉新，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王作梅，广东历恒律师事务所实习律师。原告廖伟坚与被告廖祐常、廖嘉新健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖伟坚到庭参加诉讼，被告廖祐常、廖嘉新及其共同委托诉讼代理人刘世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖祐常、廖嘉新向原告赔偿损失2057.13元;2.被告廖祐常、廖嘉新向原告书面赔礼道歉；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月24日13时30分许，原告与朋友到九江镇XXXXXXX二队的鱼塘考察（鱼塘近期重新招投承包者），突然廖祐常从塘边的草棚冲出来，对原告破口大骂，并对原告持续辱骂。原告开始回避，但是廖祐常乘势一边辱骂，一边抓着原告的脖子不放，对原告的背部、肩部殴打。廖嘉新看见廖祐常动手打原告，也从草棚冲出来，抓住原告脖子，继续对原告的肩部、背部殴打。廖嘉新对原告一边殴打，一边辱骂、恐吓，声称“见一次，打一次”。直到原告无法忍受逃跑，两被告才停止殴打、辱骂。此后，原告报警要求警察介入处理。2020年4月7日，佛山市公安局南海分局对两被告作出行政处罚。原告认为两被告对原告进行殴打辱骂，损害了原告身体健康及人格尊严，两被告应当赔偿原告的损失，并向原告作书面赔礼道歉。被告廖祐常、廖嘉新共同辩称，原告自身存在过错。原告滋事生非的行为是诱发本次事件的直接原因，应减轻两被告的赔偿责任。从本案发生的缘由看，原告长期在村里滋事生非，无故不满两被告，并多次到被告的鱼塘、住房进行拍照、录像，严重妨碍两被告的正常生活。事发时，原告再次到被告鱼塘进行拍照、录像，后双方发生争执后，导致本次事故的发生。基于原告存在过错，本案应当按照各方的过错进行责任划分，根据责任划分承担各方应尽的赔偿义务。原告主张损失2057.13元，部分款项与本次事件不存在关联，且原告主张被告赔礼道歉没有事实及法律依据。被告的行为未造成原告精神损害，谈不上需要赔礼道歉的责任。原告的颈部软组织挫伤，这种身体痛苦并不显著，未超出一般人不能忍受的程度，因而未发生需要特别填补的精神损害的事实基础，更无法律依据。被告的行为已经收到行政处罚，足以弥补原告报复心理作怪的所谓精神损害，不必再判决被告再赔礼道歉。此事件也没有对原告造成名誉、荣誉权损失或社会评价降低。原告应该努力克服自身原因引起的事件导致轻微身体不适，而要求法律对其轻微的不适进行保护，不符合赔礼道歉的适用要件。尽管几乎所有的权益侵害都会使人产生精神或肉体上的痛苦，但是从法律政策上来说，这种痛苦的程度因人而异且难以衡量。过广地设置赔礼道歉等以弥补精神痛苦为目的的法律责任，将会导致法律的高度不确定性。本案原告仅仅是软组织挫伤，原告完全可以克服该轻微的不适，而不是任由法律对其提供无微不至的保护。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提交证据。本院依法从佛山市公安局南海分局调取了相关的证据。本院组织当事人进行质证。本院经审查，原告廖伟坚提交的证据以及从公安机关调取的证据，本院均予以确认真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：佛山市公安局南海分局于2020年4月7日作出佛公南行罚决字[2020]04886号及佛公南行罚决字[2020]04887号行政处罚决定书，查明廖嘉新、廖祐常于2020年3月24日13时30分许在佛山市南海区**********队拼大塘塘边因鱼塘区拍照问题与同村村民廖伟坚产生纠纷，后廖嘉新、廖祐常动手对廖伟坚进行殴打，致廖伟坚受伤。佛山市公安局南海分局决定对廖嘉新、廖祐常分别处以罚款500元。廖伟坚于2020年3月24日前往南海区中医院沙头分院就诊，诊断为颈部软组织挫伤，门诊花费了68.03元、454.50元、465.50元，合共988.03元。廖伟坚又于2020年3月26日前往佛山市第一人民医院就诊，经超声检查诊断为右颈肩背部疼痛处皮下软组织及肌肉层稍肿胀、回声减低，考虑挫伤可能，右肩关节未见明显异常，门诊花费1069.10元。本院认为：廖祐常、廖嘉新因鱼塘区拍照问题与廖伟坚产生纠纷，并动手对廖伟坚进行殴打，致使廖伟坚受伤。廖祐常、廖嘉新上述因琐事而殴打他人的行为应受到法律的否定评价，故二人应对本次事件承担全部责任。廖伟坚因本次受伤共花费医疗费2057.13元（988.03元+1069.10元=2057.13元），应由廖祐常、廖嘉新将上述费用赔付予廖伟坚。另廖伟坚主张廖祐常、廖嘉新书面赔礼道歉，鉴于廖祐常、廖嘉新殴打廖伟坚存在过错，确给廖伟坚带来身体和精神上的伤害，故廖伟坚上述赔礼道歉的主张理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、廖祐常、廖嘉新应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖伟坚赔偿损失2057.13元；二、廖祐常、廖嘉新应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖伟坚书面赔礼道歉。廖祐常、廖嘉新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取计250元（廖伟坚已预交），由廖祐常、廖嘉新负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予廖伟坚，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年六月二十九日书记员  温婉莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3238号 原告：施雪，女，汉族，1989年11月21日出生，住甘肃省武威市凉州区，现住西安市雁塔区。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王炤，该公司股东。 委托代理人：孟丹，该公司员工。 委托代理人：李芸，该公司员工。 原告施雪与西安必卓文化发展有限公司教育培训纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告施雪诉称，2019年5月18日，原告在被告公司下属KidBox宝贝盒子成长中心早教机构缴纳费用13800元，总课时120节。被告公司于2019年9月20日突然对外宣布停业，原告要求被告退还剩余课时费，但被告公司以各种理由拖延，拒不退还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告退还早教班剩余课时费10580元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安必卓文化发展有限公司辩称，原告所诉的事实与理由及全部诉讼请求均予以认可，但被告目前暂时没有能力退还该笔费用。 经审理查明，2019年5月18日，原告施雪与被告西安必卓文化发展有限公司签订《宝贝盒子成长中心会员协议》，该协议约定，原告之子刘青宇在被告开办的宝贝盒子成长中心处上早教课，共计120节，定价为13800元。同日，原告向被告支付课时费13800元，被告向原告出具收据一张，载明：今收到刘青宇交来早教120课时全款13800元。2019年9月19日，被告针对全部会员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》，载明：宝贝盒子成长自2019年9月20日起停业整顿，对于未消费的课时，不同意改派的按照实际课程按实结算退费。原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，刘青宇共计上课28节，尚余92节早教课未上。 上述事实，有《宝贝盒子成长中心会员协议》、收据、《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，原告施雪与被告西安必卓文化发展有限公司存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方之间的协议无法继续履行，原告的合同目的不能实现，故原、被告之间的《宝贝盒子成长中心会员协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告尚未消费的课时费，被告应予退还。现原告尚余92节课时，被告应向原告退还10580元（13800元÷120节×92节），故原告现要求被告向其退还10580元课时费，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下： 被告西安必卓文化发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告施雪课时费10580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述判决金钱义务的同时将其承担的受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王娜娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许丹彤
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初58号 原告：王军，男，1978年5月4日生，纳西族,现住云南省维西傈僳族自治县。 被告：王强，男，1992年2月24生，汉族,住香格里拉市。 被告：蒋婷婷，女，1991年1月7日生，汉族，住香格里拉市。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告王军诉被告王强、蒋婷婷买卖合同纠纷一案中，2020年6月19日，原告以原、被告已达成和解协议，并且已付款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费433元，依法减半征收216.50元，由原告负担。 公告费300由原告承担 审判长 和 建 香 审判员 李 志 民 审判员 此里拉次 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭 金 秋
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终61号 上诉人（原审被告）：东方浩远投资控股有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：罗洪友,董事长。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，，住所地四川省成都市成华区二环路东二段** 法定代表人：李卫星，行长。 上诉人东方浩远投资控股有限公司（以下简称东方浩远投资公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4804号民事裁定，向本院提起上诉。 东方浩远投资公司上诉称，一、本案案情复杂、诉讼标的金额大、本辖区具有重大影响；二、本案当事人一方住所地并非在四川省范围内；三、本案驳回管辖异议的裁定，未列明其他当事人且并未将该裁定送达给案涉其他当事人，损害其诉讼权利，属于程序违法。请求撤销（2019）川01民初4804号民事裁定，将本案移送至四川省高级人民法院审理。 本院经审查认为，根据2019年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第二条“高级人民法院管辖诉讼标的额为50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件”及第三条“海事商事案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行”的规定，结合本案的诉讼标的额及被告之一KingstonGrandLimited住所地为英属维尔京群岛托托拉岛罗德城的事实，本案不属于本院管辖的第一审民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的第一审案件”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条的规定，一审法院对本案具有管辖权。本案其他当事人并未对本案的管辖权提出异议，一审法院对东方浩远投资公司提出管辖权异议作出的裁定未列明其他当事人，并未损害其诉讼权利，符合最高人民法院法五巡明传（2018）31号《关于下发驳回管辖权异议案件简化改革示范案例的通知》的规定，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东方浩远投资公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2236号之二 变更保全申请人（被保全人）：福建美嘉达建设工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇东厦大街永兴商用住楼******，统一社会信用代码91350600056104693Y。 法定代表人：王海木，总经理。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晨倩，福建开度律师事务所实习律师。 被申请人：陈长永，男，1968年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 担保人：王海木，男，1977年3月15日出生，汉族，福建美嘉达建设工程有限公司总经理，住福建省南靖县。 原告陈长永与被告福建美嘉达建设工程有限公司（以下简称美嘉达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）闽0623民初2236号民事裁定书，裁定冻结美嘉达建设公司的银行账户存款900000元。现美嘉达建设公司提出被保全的两个账号系纳税、缴纳五险一金等经营活动所使用的基本账户及支付农民工工资账户，被保全严重影响其生产经营，为减少对其生产经营的不良影响，申请解除对其名下在兴业银行股份有限公司的两个账户（账号分别为1610××××3651、1610××××9280）的冻结。担保人王海木以其在中国银行股份有限公司南靖靖城支行账号6217××××8597上的存款413152.48元为美嘉达建设公司提供反担保。 本院经审查认为，陈长永基于与美嘉达建设公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全，目的是为了保障生效裁判文书能够得到顺利执行。现被保全人美嘉达建设公司提供担保人王海木在银行账户上的存款413152.48元进行反担保，且陈长永已在本案庭审中变更诉讼请求为请求判令美嘉达建设公司支付工程款413152.48元，故应认为美嘉达建设公司已提供足额的担保，解除对该公司的保全措施，不会对陈长永造成损失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人王海木在中国银行股份有限公司南靖靖城支行账号6217××××8597上的存款413152.48元，冻结期限为自本裁定之日起一年； 二、解除对福建美嘉达建设工程有限公司在兴业银行股份有限公司的两个账户（账号分别为1610××××3651、1610××××9280）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 巫旭晖 二〇二〇年六月十九日 法官助理 许惠琳 书 记 员 张志勇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路**。 负责人：龙勇刚，行长。 委托代理人:卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：姚芳琼，女，1974年12月12出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人姚芳琼信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初1648号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人姚芳琼有存款共计2218元，本院已依法扣划。本院在扣除本案执行费1540.7元后，已兑付677.3元给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年六月十日 书记员 黄春华