wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初354号原告：钟永雄，男，1971年11月11日出生（身份证号码：441************633),汉族，住广东省龙门县************。被告：罗海清，男，1979年5月22日出生（身份证号码：440************818),汉族，住广州市增城区***********。原告钟永雄与被告罗海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，因需以公告方式向被告罗海清送达应诉材料，于2020年4月7日裁定转为普通程序审理。原告钟永雄到庭参加诉讼，被告罗海清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56000元，逾期利息以56000元为计算基数从2016年12月12日至清偿日止按年利率6%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买木方，经结算被告欠货款56000元未支付，被告于2016年12月11日立下欠条给原告。此后，经原告多次追收，被告至今分文未付。为保护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告罗海清未答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间被告多次向原告购买木方欠原告木方款56000元未付，于2016年12月11日立下欠条交原告收执，欠条载明：“今欠钟永雄木方款伍万陆千圆整”。后原告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买木材（木方），双方成立买卖合同关系，被告欠原告木方款56000元，有被告所立欠条证明，事实清楚，本院予以确认，被告应尽快向原告支付。原告请求被告从双方结算的次日起（2016年12月12日）按年利率6%计付逾期利息，实为主张逾期付款损失，该项请求符合法律规定和一般交易习惯，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗海清于本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告钟永雄木方款56000元及逾期付款损失；逾期付款损失以56000元为基数，从2016年12月12日起以年利率6%计付至本判决确定清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元、公告费300元，共1500元（原告已预缴），由被告罗海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟素文人民陪审员  谭俊华人民陪审员  胡遂玲二〇二〇年六月十八日法官 助理  梁丽丹书 记 员  邓嘉樱（附）本案适用的法律条文：附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1173号 申请执行人：巫帆，女，1991年4月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：谢家敏，男，1989年6月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 巫帆与谢家敏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢家敏所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢家敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十五日 书记员  周丽平
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初120号 原告：山西海美电器有限公司。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司。 被告：程岗，男。 原告山西海美电器有限公司诉被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司、程岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西海美电器有限公司的委托诉讼代理人张鹏飞、被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司、程岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西海美电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款4.6万元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司在盐湖区家电市场购买了原告经营的音响设备11套，总价值10.6万元。2019年10月21日，被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司起诉原告时的（起诉状所陈述的）事实与理由（部分已）认可原告所说事实。但被告程岗支付原告6万元后，剩余4.6万元至今未归还。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司辩称，我公司于2017年12月在原告处订购11套点歌机音响设备带灯光，预定了价值10.6万元的货，原告说全部都是现货，因为公司着急交工，原告在收到2万元现金的第二天打电话说，当时只能安装3套，其余的设备需要调货，经与原告协商，原告承诺五天内上货6套。上货时，给原告微信转账6万元货款，原告实际给公司只安装了8套，经协商后，双方同意把所有的设备调试安装完，再付剩余款项。我公司所付8万元已经超付，且音响设备不能正常使用，我公司不存在欠原告货款之事。 被告程岗辩称，8万元已经超付，同时要将不能使用的三无产品功放音响点歌机退货给原告，要求原告退货款8万元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司在运城市盐湖区家电市场购买了原告经营的音响设备11套，总价值10.6万元。原告按约定给被告供货后，被告分别于2017年12月28、12月30日通过微信向原告转账40000元、20000元，剩余4.6万元至今未支付。 同时查明，2019年，被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司起诉原告山西海美电器有限公司，要求山西海美电器有限公司赔偿其公司购买音响所支付的货款8万元，同时要求支付由山西海美电器有限公司配货错误造成的电子保管费4800元以及造成的损失最低2.8万元，于2019年11月13日以证据不足为由，撤回该案起诉。 上述事实，有原告提供的微信转账记录截图，山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司于2019年10月21日起诉山西海美电器有限公司买卖合同纠纷的民事起诉状予以证实。二被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提出在原告处预定了11套设备，原告实际只安装了9套，被告程岗为证实自己所述，提供了杨某某、魏某、王某三个证人的证明材料，但三人均未出庭接受质证，原告对此不予认可，本院无法核实真伪，不予采信。 本院认为，原告与被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自的义务，原、被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告程岗为了证实原告未按约定向其提供足够的货物以及货物存在质量问题，仅向法庭提交了三份证人的证明材料，因该三个证人均不属于法定可不出庭作证的证人情形，均应出庭接受质证，现原告对三个证人的证明材料内容不予认可，本院无法核实真伪，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司支付剩余货款4.6万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告程岗与被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司共同归还其货款4.6万元，虽被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司系自然人独资公司，但原告未提供证据证实该公司财产与程岗个人财产混同，故原告要求被告程岗支付剩余货款4.6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告货款4.6万元； 二、驳回原告山西海美电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  畅代田
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执24号 申请执行人:徐瑜滨，男性,2002年2月19日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人:零米生活科技(深圳）股份有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场**1301，统一社会信用代码：91440300MA5FGK1R9P。 法定代表人：邓勇。 申请执行人徐瑜滨与被执行人零米生活科技(深圳）股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2261号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢贞珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3762号原告：王月林，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。被告：胡怀刚，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王月林与被告胡怀刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼，被告胡怀刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月林向本院提出诉讼请求:1.判令胡怀刚支付工资4000元及利息（以4000元为基数按中国银行间同业拆借利率自2018年5月1日计算至劳务工资清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年王月林等八人在胡怀刚承包的工地干活。截止2018年2月14日，胡怀刚拖欠八人劳务工资，其向八人出具了欠条，其承诺2018年5月1日前结清拖欠的款项，但未予履行。胡怀刚仍欠王月林4000元，故提起诉讼。胡怀刚未予答辩。本院认为，王月林提交的欠条真实有效，足以证明胡怀刚欠其4000元的事实，对该欠款事实，本院予以确认。胡怀刚提交了书面证据，但未予说明证明目的，王月林对胡怀刚提交的证据不予认可，经审查，胡怀刚提交的证据不足以推翻欠款事实，本院不予采纳。胡怀刚未按约定时间付款，王月林主张胡怀刚偿付欠款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。胡怀刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡怀刚于本判决生效之日起十日内偿付王月林4000元及利息（利息以4000元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡怀刚负担。本判决为终审判决。审判员 肖 寒二〇二〇年六月十九日书记员 袁巍巍
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1470号原告：黄某1，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告：张某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告黄某1、张某的共同委托诉讼代理人：黄某2（原告黄某1、张某之长女），甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：玉门市耀辉工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91620981MA71F53C3W。法定代表人：任某。被告：任某，甘肃省镇原县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告玉门市耀辉工程机械租赁有限公司、任某的共同委托诉讼代理人：武某，系甘肃玉亚恒律师事务所律师。原告黄某1、张某诉被告玉门市耀辉工程机械租赁有限公司、任某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法进行审理。原告黄某1、张某向法院提出诉讼请求：要求判令被告支付所拖欠的劳务费及装载机租赁费用154000元。事实和理由：2018年5月，原告黄某1、张某之子黄杰被玉门市耀辉工程机械租赁有限公司及该公司法定代表人任某雇佣，成为一名沙场操作工，负责公司操作装载机等工作，但未签订劳务协议书。双方约定被告一年向黄杰支付劳动报酬及装载机租赁费100000元。黄杰在被告经营的沙石料厂操作装载机工作，一年多期间均平安，未发生意外。2019年7月30日8时许，黄杰向往常一样，驾驶“贵尊”牌二轮摩托车前往沙石料厂途中，当行驶至玉门市××道处，车辆驶出路面翻车，致使黄杰当时死亡。事故发生后，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，黄杰为开放性颅脑损伤并颈髓高位损失，致急性呼吸循环衰竭死亡。综上所述，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者由支付报酬的义务。本案两原告之子黄杰受雇于两被告从事劳务付出，被告为原告之子出具了一份不全面的拖欠工资、租赁费的工单，证实双方劳务关系成立。两被告依法应按照约定支付拖欠的劳动报酬及租赁费。为此，两原告诉讼至法院。经本院审查认为，原告黄某1、张某诉被告玉门市耀辉工程机械租赁有限公司、任某车辆租赁合同纠纷一案。黄杰与被告玉门市耀辉工程机械租赁有限公司之间没有租赁合同关系，两原告起诉主体有误，起诉被告不明确，起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回黄某1、张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  谢卫莉二〇二〇年六月八日书记员  刘云凤
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民初103号   原告：容志威。   委托诉讼代理人：陈颖。   委托诉讼代理人：杨燕。   被告：海南新佳旅业开发有限公司。   法定代表人：詹琰。   诉讼代表人：李雄伟。   委托诉讼代理人：陈曦。   委托诉讼代理人：成韶昕。   原告容志威与被告海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。   容志威向本院提出诉讼请求：一、新佳公司立即向容志威交还三亚市吉阳区鹿岭路鹿回头半山半岛项目五期(蓝色果岭)1栋12B层01号房《不动产权证书》原件;二、本案诉讼费用由新佳公司承担。   事实和理由：容志威与新佳公司签署了《商品房买卖合同》（合同编号：20111101890219），约定新佳公司将其开发建设的位于三亚市吉阳区鹿岭路鹿回头半山半岛项目五期(蓝色果岭)1栋12B层01号房（以下简称“涉案房屋”）出售给容志威。根据《中华人民共和国合同法》第十五条约定，新佳公司应将办理权属转移登记需由新佳公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。《商品房买卖合同》签订后，容志威已如约支付了全部购房款并入住涉案房屋。此后，原三亚市国土资源局颁发了涉案房屋的《不动产权证书》，该不动产权证明确载明容志威系涉案房屋的权利人。但新佳公司从房产登记部门取走涉案房屋《不动产权证书》后，不但一直未通知容志威前去领取，反而还在容志威向其索要时拒绝交付。容志威与新佳公司多次沟通无果，无奈只有将其诉诸法院。容志威认为，《不动产权证书》是涉案房屋的权属登记证明材料及产权凭证，而容志威作为涉案房屋的合法所有权人，对该《不动产权证书》当然享有合法、完整的所有权，新佳公司非法占有并拒不返还的行为严重侵犯了容志威的合法权益。故，请求法院依法查明事实，支持容志威的全部诉讼请求。   本院经审查认为，新佳公司与容志威2011年签订的《商品房买卖合同》约定解决争议的方式为向海口仲裁委员会三亚办事处申请仲裁。本院于2018年8月27日受理对新佳公司的重整申请。新佳公司在法定期限内向本院提交《管辖权异议申请书》，以其与容志威签订的《商品房买卖合同》第二十条争议解决方式中约定了仲裁条款为由，主张本院无管辖权。现容志威要求新佳公司交还涉案房屋的《不动产权证书》，新佳公司以容志威未支付全部购房款为由拒绝交还，双方的争议属于《商品房买卖合同》履行过程中发生的争议。   新佳公司与容志威约定的仲裁机构名称是海口仲裁委员会三亚办事处，海口仲裁委员会现已更名为海南仲裁委员会，其在三亚设立了海南仲裁委员会三亚仲裁院，且为三亚地区唯一的仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，海南仲裁委员会三亚仲裁院即为双方约定的仲裁机构。   新佳公司与容志威约定的仲裁条款形式和内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不违反法律法规强制性规定，应属有效。因此，对于双方发生的争议，应向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁。   新佳公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的……”的规定，应当驳回容志威的起诉。   综上所述，本院对本案没有管辖权，依法应驳回容志威的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项之规定，裁定如下：   驳回容志威的起诉。   本案受理费100元（原告容志威已预交），本院不予收取，退还原告容志威。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年六月十二日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释   第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。   经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：   （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；   （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3228号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：梁荣森，男，1979年2月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5139号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制拆除梁荣森在南沙区榄核镇甘岗村十一队变电站旁占地非法建设的房屋。本院于2020年5月26日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2018年7月30日作出穗南国土规划资罚［2018］6019号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对梁荣林作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的房屋。梁荣森既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项决定。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审5139号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗南国土规划资罚［2018］6019号《行政处罚决定书》中拆除被执行人在广州市南沙区榄××镇××队变电站旁地块非法占地新建的房屋。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗南国土规划资罚［2018］6019号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物和其他设施的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗南国土规划资罚［2018］6019号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除梁荣森在南沙区榄核镇甘岗村十一队变电站旁占地非法建设的房屋）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭家儿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3214号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邓家飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓家飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24074号民事判决书，要求被执行人邓家飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68993.47元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3214号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初512号 起诉人：蓝某流，男，1971年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 2020年6月2日，本院收到蓝某流的起诉状。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》的规定，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。该涉案土地已经分别经澄江镇人民政府、都安县人民政府做出处理决定书和行政复议决定书，对方当事人对政府土地确权不服提起了行政诉讼，2019年5月10日本院作出判决驳回诉讼请求，2019年10月14日河池市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，目前该判决已生效。该案就属于行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权向法院起诉的情形。综上，本案不属于人民法院直接受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对蓝某流的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 廖家宝 审 判 员 梁绍鸿 审 判 员 韦建超 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦俏丰 书 记 员 覃福惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11399号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：李才记，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李才记信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初4828号民事判决书已发生法律效力，李才记应支付受理费268元。本院民四庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年4月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11399号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戴党平
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1237号申请人：李月华，男，1967年7月15日生，汉族，住盐城市城南高新区。被申请人：蔡立新，男，1972年2月20日生，汉族，住盐城市城南高新区。被申请人：柏中芳，女，1971年9月26日生，汉族，住盐城市城南高新区。申请人李月华诉被申请人蔡立新、柏中芳民间借贷纠纷一案中，申请人李月华于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人蔡立新、柏中芳12万元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李月华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡立新、柏中芳12万元等值财产。案件申请费1120元，由申请人李月华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年六月十六日书记员  张文清
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执12号申请执行人唐建，男，1993年3月27日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人姜海文，男，1993年8月23日出生，汉族，身份证号231224199308230010.现住绥化市。被执行人张士勇，男，1993年4月15日出生，汉族，现住庆安县欢胜乡前进村。被执行人胡兴野，男，1996年6月10日出生，汉族，现住绥化市祥瑞新城小区。本院在执行申请执行人唐建与被执行人姜海文、张士勇、胡兴野借款合同纠纷一案过程中，被执行人胡兴野给付申请执行人唐建现金31000.00元，法院通过网络查控系统扣划被执行人胡兴野4000.00元，并已向申请人发放。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执12号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林审 判 员  柳长虹人民陪审员  刘文丞二〇二〇年六月六日书 记 员  李洪涛
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1262号 申请保全人：江苏德星行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320913MA1Q1K7T4G，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道兴业路**（义盛机械厂内）。 法定代表人：徐龙洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。 被保全人：姚某，男，1982年6月22日生，居民身份证号码，汉族，居民，住浙江省象山县贤痒镇海墩村海下****。 被保全人：贺某赞，男，1982年3月31日生，居民身份证号码，汉族，居民，，住址同上 本院在审理申请保全人江苏德星行汽车服务有限公司与被保全人姚某、贺某赞修理合同纠纷一案中，申请保全人江苏德星行汽车服务有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被保全人姚某、贺某赞名下价值人民币32800元的银行存款或其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人江苏德星行汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人姚旭、贺贤赞银行存款人民币32800元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币348元，由申请保全人江苏德星行汽车服务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡文培
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初277号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人候建伟，男，1988年2月28日生于云南省个旧市，彝族，小学文化，农民，住个旧市。因本案于2019年9月12日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人候建伟犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人候建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日22时许，被告人候建伟醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型普通客车沿蒙自市锦华路由南向北行驶至锦华路与富春路交叉口时，与陈某1驾驶的沿锦华路左转进富春路的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的候建伟血样中检出乙醇成分，乙醇含量为192.66ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，候建伟与陈某1承担此事故的同等责任。经民警电话通知，被告人候建伟于2019年9月12日8时20分到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人候建伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、赔偿协议书、被告人候建伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候建伟无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候建伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人候建伟经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月十五日书记员  刘芝
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8602-8605号原告：深圳市盛御科技有限公司，地址：深圳市南山区南头街道桃园路**田夏金牛广场****，统一社会信用代码91440300MA5F8XG72Y。法定代表人：张芷萱。委托诉讼代理人：曾宪雷，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，系该公司员工。8602号案被告：宋晓钗，女，1987年6月19日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区红岭南路**，身份证号码。8603号案被告：孙园，女，1994年10月2日出生，汉族，身身份证地址湖北省黄冈市黄州区陶店乡幸福村孙家下湾****，份证号码。8604号案被告：郑青，女，1994年5月27日出生，汉族，身份身份证地址湖南省汨罗市范家园镇伏家村**，证号码。8605号案被告：徐秋元，女，1993年10月29日出生，土家族，身份证身份证地址湖南省龙山县三元乡中台村****，号码。原告深圳市盛御科技有限公司诉被告宋晓钗、孙园、郑青、徐秋元劳动合同纠纷四案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强，8604号案被告郑青到庭参加了诉讼。8602号案件被告宋晓钗、8603号案被告孙园、8605号案被告徐秋元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本四案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。另就8604号案件，被告郑青明确其在2018年12月1日至2019年4月19日期间的应发工资合计为37219.51元，其于2019年8月申请劳动仲裁时，已在仲裁诉请工资金额中扣除了原告诉状所称转账支付款项6000元中的4000元，其仅漏算了原告于2019年4月19日向其支付的2000元，被告郑青明确扣除漏算的2000元后，原告实际欠付其前述期间工资为31219.51元，并对此提交了工资明细表予以证明。原告对前述证据的真实性予以认可，但称被告郑青在前述期间的应发工资应为33219.51元。本院认为，原、被告对于仲裁裁决关于原告支付8602号、8603号、8605号案件三被告的工资金额均未有异议，本院对此予以确认。另对于8604号案件的工资金额，被告郑青提交的工资明细表详细列明其在2018年12月1日至2019年4月19日期间各月份的应发工资合计为37219.51元，原告对该证据的真实性予以了认可，原告虽辩称被告郑青前述期间的应发工资应为33219.51元，但并未提供证据予以证明，因此，本院对于前述工资明细表予以采信。综上，扣除原告于2019年4月及6月合计向被告郑青支付的6000元，原告还应向被告支付前述期间工资31219.51元。关于律师费。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。根据《中华人民共和国立法法》第七十四条规定，经济特区所在地的省、市的人民代表大会及其常务委员会根据全国人民代表大会的授权决定，制定法规，在经济特区范围内实施。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》即系深圳市人民代表大会常务委员会制定的法规，前述条例第二条规定，条例就深圳经济特区内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织和与其建立劳动关系的劳动者，均适用该条例。综上，仲裁委根据前述条例第五十八条规定按照胜败诉比例裁决由原告承担被告的律师费，符合法律规定，本院对此予以认可，但因其中的8604号案件应付工资数额予以了变更，本院根据胜败诉比例就原告在该案应支付被告郑青的律师费用予以了相应调整。8602号案件被告宋晓钗、8603号案被告孙园、8605号案被告徐秋元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国立法法》第七十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市盛御科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告宋晓钗等四被告支付工资（具体工资数额及期间详见附表）；二、原告深圳市盛御科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告宋晓钗等四被告支付律师费（具体律师费数额详见附表）；三、驳回原告深圳市盛御科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本四案适用小额诉讼程序审理，各案受理费5元，合计20元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年六月十八日书记员  赵一嘉（2020）粤0305民初8602-8605号案件附表            序号              案号              姓名              工资及期间              律师费                  1              8602              宋晓钗              8701.95元（2018.12.1-2018.12.26)              635元                  2              8603              孙园              9900元(2019.1.1-2019.3.25)              725元                  3              8604              郑青              31219.51元(2018.12.1-2019.4.19)              2279元                  4              8605              徐秋元              26642.88元(2018.12.1-2019.6.10)              1945元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20号之一 申请执行人:广州环游国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****。 法定代表人：黄奕骏。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市海珠区江南大道中路**9&mdash。 负责人：曾文萍。 原告广州环游国际旅行社有限公司诉被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）粤0105民初8861号民事判决书已发生法律效力。权利人广州环游国际旅行社有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司清还欠款本金28万元及利息等。本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州环游国际旅行社有限公司申请执行的时候没有提供被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司有银行存款共46976.01元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费604元剩余46372.01元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月28日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年六月十九日 书记员 李敏华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1829号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:陈来义，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:谭桂英，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:明春灵，女，1984年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭洪涛，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈来义、谭桂英、明春灵、郭洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈来义、谭桂英、明春灵、郭洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198232.04元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈来义、谭桂英、明春灵、郭洪涛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告陈来义向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年10月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈来义、谭桂英是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来义、谭桂英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198232.04元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告明春灵、郭洪涛对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月二十六日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1316号之七申请执行人：高某某。被执行人：高某某。关于申请执行人与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人高某某在604xxxx59账户内余额人民币4644.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高平华在中国邮政储蓄银行604xxxx59账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初716号原告：黄岳灵，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************45X。被告：练志彬，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************475。原告黄岳灵与被告练志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳灵到庭参加诉讼，被告练志彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄岳灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、请求被告支付至还清之日止的利息（从2019年2月1日起至2020年3月1日止，月息按2分计）共计7800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告从原告处借走30000元用作电子厂资金周转用途，并当场写下一份借据，借期为一个月。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上列诉请。被告练志彬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告曾经是做快递业务的，被告曾经在兴宁市黄陂镇经营电子加工厂，双方在2014年至2015年间经常有业务往来，期间被告欠原告快递运费20000多元，原告还帮被告先行垫付了货款6000多元。原告陈述2019年2月1日，双方经结算，同意将欠款转为借款共30000元，并由被告出具借据一张，其中约定利息按2分计算，还款日期为2019年3月1日，还款期限届满后，因被告未按时偿还，经催收未果，自己才向法院提起诉讼。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了借据复印件，对于原件表示没有带来，可以在庭外补交，但在本院规定的期限内，仍未提交借据原件。以上事实，由原告提交的借据复印件及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：本案双方之前即使存在业务往来，并将所欠的快递费、货款结算并转化为借款，但原告提供的借据是复印件，且其在本院规定的期限内未提交借据的原件，而《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条明确规定书证应当提交原件。据此，原告提交的复印件不足以证实被告仍未还款，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。被告练志彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄岳灵的诉讼请求。案件受理费745元，减半收取为372.5元，由原告黄岳灵自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年五月十九日书记员  何穗龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1711号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被申请人：蔡伟安，男，1981年10月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：陈闽东，女，1981年8月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。在审理中国建设银行股份有限公司苏州分行诉蔡伟安、陈闽东金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0591民初1711号民事裁定书，冻结被申请人蔡伟安、陈闽东银行账户存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年6月2日以被申请人已归还逾期欠款为由申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡伟安、陈闽东的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月四日书记员  周庄荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初11426号之一 原告：罗兆仁，男，1949年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1966年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶阳霖，广西万通律师事务所实习律师。 第三人：庞波，男，1960年6月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告罗兆仁与被告李凤英、第三人庞波不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，并依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗兆仁于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗兆仁撤诉。 本案应收受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗兆仁负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何承康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1056号 申请执行人：张正芳，女，1980年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘乃盆，男，1974年10月29日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在张正芳与刘乃盆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2216号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人刘乃盆的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人刘乃盆名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘乃盆纳入失信人名单；对被执行人刘乃盆采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14457号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：怀艳彪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人怀艳彪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14457号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1204号原告：茹国秀，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告：吴**振，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省化州市。共同委托诉讼代理人：吴文豪，为广东海法律师事务所律师。被告：谢龙虎，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告茹国秀、吴**振与被告谢龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告茹国秀及其委托诉讼代理人吴文豪、被告谢龙虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茹国秀、吴**振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢龙虎清偿货款本金13119元（大写壹万叁仟壹佰壹拾玖元整）以及资金占用利息（利息以本金13119元为基数，利息利率为年利率6%，自2019年12月1日起至本案款项清偿日止）。2、请求判令被告谢龙虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因生意往来认识，并曾有多次林木买卖交易。2019年11月12日至2019年12月1日期间，被告在运走多批木材（合计约154.99吨，每吨535元）后不付清货款82919.65元，于是原告不让被告拉走2019年12月1日的最后一批木材。原、被告多次协商后，被告承诺结清货款，原告于2019年12月7日同意让被告谢龙虎将2019年12月1日的该批木材运走。尔后，被告继续以各种理由拖欠原告木材货款，其声称木材卖给他人后尚未收回货款，原告以其诈骗报案处理，经公安机关工作人员处理后，被告偿还了部分货款，尚欠一小部分货款不继续支付。截止到原告起诉时，被告尚欠货款13119元（大写壹万叁仟壹佰壹拾玖元整）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告的拖欠原告木材货款的行为属严重违约，原告经合理催告后被告仍不清偿货款。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。被告谢龙虎辩称，原告将我列为本案的被告，我对此有异议。我并非木材买卖合同的相对方，原告是与熊水清建立了买卖合同关系。我仅仅是接受熊水清的雇佣，运输木材，赚取运输费用。原告声称我将木材转卖给他人与事实不符，我并未与第三方建立木材买卖合同关系，本人也并未自己使用涉案木材。本人除了帮人运输木材，还帮别人运输其他多种货物。原告的涉案木材是由原告与熊水清直接对接交易，我只负责运输，原告主张的转账事实，其实是由熊水清直接银行转账货款给原告，有转账记录为证。原告单方面违法扣押本人车辆、非法拘禁本人，报警后，先后经公安、熊水清等多方协调，原告已同意从熊水清应当支付的货款中优先支付本人的停运损失、误工损失、限制人身自由的精神损害抚慰金等费用，共计5300元。除此之外，据了解熊水清已全额付清原告的货款，不存在拖欠。本人将保留追究原告非法拘禁的刑事责任。以上事实，有银行转账记录、短信聊天记录、熊水清证人证言、公安部门等第三方协调等为证。综上所述，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求，维护本人的合法权益。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茹国秀、吴**振从事木材经营，被告谢龙虎从事木材运输。原告诉称原、被告曾有多次林木买卖交易，但被告拖欠部分木材货款仍不清偿。2020年3月6日，原告以维护合法权益为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，证人熊水清述称，其只认识原告吴**振，不认识原告茹国秀，被告是运输木材的司机。其从原告吴**振处购买木材，叫被告谢龙虎运输木材。本案起诉的十批木材或2019年11月12日至2019年12月1日十批木材买卖存在，但数量不是事实，所欠的货款其已全部付清。以上事实，有原告提供的原告身份证、广东公安人口信息查询资料、过磅单、微信聊天记录、调解协议、转账信息，被告提供的账户明细查询、被告身份证、结算单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据未能证实被告拖欠原告木材货款，且被告否认与原告方建立买卖合同关系，证人熊水清亦出庭作证称本案木材是其与原告吴**振进行交易，被告只是负责运输木材。故原告请求判令被告清偿货款证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告茹国秀、吴**振的诉讼请求。案件受理费128元，已减半收取64元（原告茹国秀、吴**振已预付），由被告茹国秀、吴**振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月五日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初118号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王兴在，男，1967年8月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人房振斌、赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王兴在犯非法采矿罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日、6月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王兴在及其辩护人房振斌、赵圭到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年11月26日至2019年2月24日期间，被告人王兴在雇佣挖机到腾冲市，以修建森林防火通道为由，无证非法开采萤石矿28434.35吨，以每吨原矿运费25元的价格雇佣驾驶员将所采原矿出售给腾冲合发矿业有限公司，共销售得矿石款2127072元，扣除运费710858.75元，其非法采矿价值合计人民币1416213.25元。另查明，被告人王兴在因其违法采矿行为于2019年1月31日、2月19日两次被原腾冲市国土资源局行政处罚，共计罚款人民币25000元、没收违法所得人民币25000元。上述事实，被告人王兴在及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人王兴在系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；3、被告人王兴在是在合法取得审批手续修建护林防火通道时将修路范围内所挖取到的矿产品进行出售，从主观上应当区别于故意进行无证开采行为的犯罪；4、被告人王兴在在本案中所涉矿山上的开采行为已经受到腾冲市国土资源局及腾冲市林业局的行政处罚，并且积极对其破坏植被进行了恢复；5、本案中被告人非法采矿所得收益全部被其投入到了其承包的林地的日常维护工作当中，未用于个人消费。综上，请求对被告人王兴在从轻处罚。针对其辩护意见，辩护人向本院提交以下证据：1、腾冲市人民政府森林防火指挥部关于子森林防火通道的批复，2、腾冲市国土资源局矿产资源行政处罚告知书、行政处罚决定书，3、云南省罚没收入专用收据，4、腾冲市林业和草原局林业行政处罚决定书，以上证据欲证明王兴在修建防火通道取得了相关部门的批准，且因其违法采矿行为受到了行政处罚，共缴纳罚款50000元，因其改变林地用途被处23010元的罚款。上述证据，经当庭举证、质证，公诉机关对上述证据的真实性、合法性认可，但对其关联性不认可。本院认为，辩护人提交的证据客观、真实，但证据1、4与本案无关，本院对其关联性不予采信；证据2、3本院予以采信。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的银行卡5张、华为手机1部，附扣押决定书、扣押清单；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人王兴在的正侧面照片、抓获经过、关于协助查询王兴在本人及其在建项目是否取得矿产资源开采资质的函、情况说明，云南腾冲农村商业银行股份有限公司的协助查询财产通知书（回执），中国银行腾冲支行的协助查询财产通知书（回执）、交易明细对账单、客户信息详情、客户证件列表、账户详细信息查询，腾冲市自然资源局关于王兴在本人及其在建项目是否取得矿产资源开采许可证相关资质的复函、法律文书送达回证、责令停止矿产资源违法行为通知书、矿产资源行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、询问笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、违法采石现场照片、申请书、会议签到卡、会议记录、收款收据、行政处罚决定书，腾冲合发矿业有限公司提交的营业执照（副本）复印件、结算单、统计报表（发货单位分组）、领款单、王兴在矿石结算明细表、王兴在矿石ｃａＦ2含量计算表、中国银行国内支付业务付款回单、情况说明；3、证人杨某、孟某、罗某、段某1、李某、段某2、路某的证言；4、被告人王兴在的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、证人段某2、李某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴在违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，价值人民币1416213.25元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法采矿罪，对被告人王兴在应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王兴在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王兴在同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王兴在的家属主动代其退赔了大部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王兴在的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王兴在判处一年半以上二年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3、5点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人王兴在的违法所得人民币1416213.25元，应继续追缴后上缴国库；扣押的被告人王兴在的手机1部，应依法予以没收；扣押的银行卡5张，应作为证据保存；被告人王兴在因非法采矿被原腾冲市国土资源局没收的违法所得人民币25000元、罚款25000元，应在收缴违法所得及判处罚金时予以扣除。经调查评估，对被告人王兴在宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兴在犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元，扣除已缴纳罚款人民币25000元，仍应缴纳罚金人民币75000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王兴在非法采矿的违法所得人民币1416213.25元，扣除已缴纳违法所得950000元，剩余违法所得466213.25元，继续追缴，上缴国库；扣押的被告人王兴在持有的华为牌手机1部，由扣押机关处予以没收；银行卡5张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年六月十二日书记员  孙婷波
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1100号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：段鹏举，系扶风县农村信用合作联社职工，特别授权代理人。 被告：郭某甲，男，汉族，农民。 被告：牟某某，女，汉族，农民。 被告：郭某乙，男，汉族，农民。 被告：鲁某某，女，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社与被告郭某甲、牟某某、郭某乙、鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段鹏举，被告郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼；被告牟某某、鲁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还原告借款50000元及截止2019年11月1日以前拖欠的贷款利息4492.08元，本息合计54492.08元，2019年11月1日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令第三、四被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月2日，被告郭某甲、牟某某与原告扶风县农村信用合作联社签订借款合同，合同金额为人民币100000元，借款期限为二年，借款月利率8.52‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告郭某乙、鲁某某签订《保证担保合同》。合同签订后，原告依约给被告郭某甲、牟某某发放借款人民币100000元；2017年11月9日被告郭某甲、牟某某归还借款50000元。2018年12月21日以后被告再未清偿利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2019年11月1日尚欠借款本息合计人民币54492.08元。 被告郭某甲辩称，借款属实，但因近年来经济不景气，暂时无力偿还借款，但被告仍不断努力尽快偿还原告欠款。 被告郭某乙辩称，借款属实，担保属实，积极配合其余被告尽快偿还原告借款。 被告牟某某、鲁某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：；⑴贷款申请书复印件；⑵个人借款合同复印件及个人借款谈话备忘录；⑶借款借据复印件；⑷夫妻共同承担借款承诺书、照片、身份证复印件；⑸利息清单复印件；⑹保证担保合同复印件；⑺担保人夫妻共同承担借款承诺书；⑻担保人照片及身份证复印件。 被告郭某甲、牟某某、郭某乙、鲁某某未提交证据。本案被告牟某某、鲁某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日被告郭某甲向原告扶风县农村信用合作联社申请借款，原告经审查同意，于2017年11月2日原告扶风县农村信用合作联社与被告郭某甲、牟某某签订《个人借款合同》，借款金额为人民币100000元，借款期限为2年，即从2017年11月2日至2019年11月1日止；借款月利率8.52‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告郭某乙签订《保证担保合同》，原告与被告鲁某某签订了《共同债务承诺书》。合同签订后，原告依约给被告郭某甲、牟某某发放借款人民币100000元。2017年11月9日被告郭某甲、牟某某归还借款本金50000元，2019年3月21日前，被告郭某甲、牟某某累计支付利息5979元。原告曾向被告催要，但被告未归还下欠借款本息，截止2019年11月1日尚欠借款本息合计54492.08元。 本院认为，原告扶风县农村信用合作联社提供的被告郭某甲、牟某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，证明被告郭某甲、牟某某与原告扶风县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告郭某甲、牟某某发放借款的义务，被告郭某甲、牟某某未按合同约定按期履行还款义务，其行为显属违约。根据双方合同约定原告扶风县农村信用合作联社要求被告郭某甲、牟某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证;保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告扶风县农村信用合作联社与被告郭某乙签订的《保证担保合同》中约定，被告郭某乙为该笔借款提供担保，被告鲁某某在担保人夫妻共同承担借款承诺书中承诺对本案借款全部本息承担连带保证责任，该合同及承诺合法有效，被告郭某乙、鲁某某应承担连带保证责任。本案被告牟某某、鲁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某甲、牟某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币50000元、利息4492.08元(2019年3月21日至2019年11月1日利息)，本息合计54492.08元；2019年11月1日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告郭某乙、鲁某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 案件受理费1160元，由被告郭某甲、牟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马宏英 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  费治安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 立
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初291号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年4月20日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：自2018年起，被告人王某某联系杨某某（另案处理）伪造印章。杨某某在济南市天桥区大桥镇先后为王某某伪造了山东某某工程有限公司、济南市某建筑安装工程公司、江西某园林绿化有限公司、山东某建设工程有限公司、某旅游发展有限公司印章5枚。刑事立案后，被告人王某某接公安人员电话传唤到案。案发后，公安机关扣押涉案印章5枚。公诉机关认为被告人王某某的行为构成伪造公司印章罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、伪造的公司印章5枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘贝贝
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初398号 原告:刘玉亭，男，汉族。 被告:张彩芹，女，汉族。 本院在审理原告刘玉亭与被告张彩芹物权保护纠纷一案中，原告刘玉亭于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉亭撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告刘玉亭承担。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张凤娇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民辖终42号上诉人（原审被告）：江苏华吉雅珠宝有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区**********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吕欣，江苏楼沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，江苏楼沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金宏德启工贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区********。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。上诉人江苏华吉雅珠宝有限公司（以下简称华吉雅公司）与被上诉人北京金宏德启工贸有限公司（以下简称金宏德启公司）一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7121号民事裁定，向本院提出上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。根据该规定，结合本案华吉雅公司销售的侵权商品的具体情况，如在(2019)粤广南粤第11529号公证书第5页显示“订单已到达京东（广州萝岗接货仓，订单在广州萝岗接货仓分拣完成）”，可以认定金宏德启公司在网络上购买的涉案侵权商品有部分从广州萝岗接货仓发货。一审法院对于金宏德启公司主张京东萝岗仓经常性储存有涉嫌侵权商品继而以该理由为管辖依据予以认可，华吉雅公司提出的管辖权异议申请不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，驳回华吉雅公司对本案管辖权提出的异议。华吉雅公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7121号民事裁定，裁定本案由江苏省南京铁路运输法院管辖。其事实和理由如下：一、被上诉人没有证据证明上诉人在广州市经常性存储有涉嫌侵权商品，一审法院认定上诉人在其辖区内“经常性存储有涉嫌侵权商品”没有事实依据。一审法院仅仅以(2019)粤广南粤115**号公证书第5页显示的“订单已到达京东（广州萝岗接货仓，订单是在广州萝岗接货仓分拣完成）”就直接认可“京东萝岗仓经常性存储有涉嫌侵权商品”证据不足。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，华吉雅公司网络销售的销售地，是其经营地和发货地南京市，不是本案中公证购买的收货地广州市。如果把网络购物的收货地作为侵权行为地，进而确定相应侵权案件的管辖权，那么，国内的任一地区的法院均可能成为该类案件的管辖法院，这将使“原告就被告”的管辖原则，在网络销售日渐普遍的情况下被彻底颠覆，造成大量的滥诉行为。最高人民法院已经申明了指导意见：网络购物收货地不宜作为知识产权和不正当竞争案件的侵权行为地。广州知识产权法院(2015)粤知法立民初字第8、9、10号裁定书申明了同样的观点。尽管(2019)粤广南粤115**号公证书显示陈华订单的部分商品，是由京东设在广州的“广州萝岗接货仓”分拣完成送往下一分拣中心，但该“接货仓”只是接收货物的接货、配送中转地，不是网购货物的发货、储存地。京东作为网络销售平台，所提供的物流中转服务，只是卖家发货行为的不可分割的一环，卖家发货地才是网络购销的真正发货地。网购货物的接货地、配送环节的中转仓库所在地，是由收货人的最终收货地决定的，实质上是收货地的向前延伸，故叫接货地。一审法院把网购货物的中转认作储藏，从而取得本案的管辖权，实质上还是以收货地来确定管辖，违背了前述的最高院指导意见、广州知识产权法院关于同类案件管辖权的典型判例。三、广州市南粤公证处受理涉案公证违反相关公证管理法规。被上诉人和其公证代理人单位的住所在北京市，上诉人的住所在南京市，均不在广州市；所谓的侵权行为尚未发生，广州市南粤公证处不应受理涉案公证。综上，请求裁定本案由江苏省南京铁路运输法院管辖。金宏德启公司未提交答辩意见。本院经审查认为，金宏德启公司诉称华吉雅公司未经其许可，擅自在生产、销售的银饰产品上使用了其美术作品及文字，以及有一定影响力的商品名称、宣传文案，构成侵犯其著作权及不正当竞争，遂提起本案诉讼，请求法院判令华吉雅公司停止侵权并赔偿经济损失等，故本案为著作权侵权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金宏德启公司主张位于黄埔区的京东萝岗仓经常性储存有涉嫌侵权商品，并提交了(2019)粤广南粤第11529号公证书予以证实，该公证书第5页显示“订单已到达京东（广州萝岗接货仓，订单在广州萝岗接货仓分拣完成）”。该事实表明金宏德启公司在网络上公证购买的涉案侵权商品确有部分从广州萝岗接货仓发货，可以初步认定京东萝岗仓经常性储存有涉嫌侵权商品，即黄埔区为本案的侵权复制品储藏地之一。华吉雅公司上诉主张一审法院认定上述事实证据不足，其经营地和发货地在南京市，不是本案中公证购买的收货地广州市，京东萝岗仓只是物流中转地。华吉雅公司对此并未提交证据予以证实，故本院对其该上诉主张不予采信。又根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕55号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。因此，一审法院作为侵权复制品储藏地人民法院依法对本案有管辖权，金宏德启公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。华吉雅公司主张一审法院实质上是以收货地来确定管辖，违背了最高人民法院、广州知识产权法院关于同类案件管辖权的典型判例的上诉意见，依据不足，本院不予采信。至于华吉雅公司提出的有关公证机关不应受理涉案公证的上诉意见，与本案管辖权争议无关，不属于本案的审理范围，本院对此不予审查。综上，华吉雅公司上诉请求撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7121号民事裁定，并将本案移送江苏省南京铁路运输法院审理，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄惠环二〇二〇年五月八日法官助理 林晓玲书 记 员 陈淑明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初214号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人史某1，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2018年3月29日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人单某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人史某1犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人史某1及其辩护人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年4月7日23时40分许。被告人史某1饮酒后无证驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区明堡路由东向西行驶至“海贝尔”幼儿园附近路段处时，被执勤民警现场查获。经提取被告人史某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为89mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人史某1属醉酒驾驶机动车。被告人史某1到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人史某1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、办案说明、宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据等书证；证人史某2、史某3的证言；被告人史某1的供述和辩解；宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所检验报告；音视频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人史某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某1犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某1当庭自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人史某1无证醉酒驾驶机动车应当从重处罚。被告人史某1曾因犯罪受到刑事处罚，应酌定从重处罚。被告人辩护人提出被告人史某1如实供述，系初犯的辩护观点，有事实法律依据，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某1犯危险驾驶罪判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘耀文人民陪审员 王 卓人民陪审员 武 霞二○二○年六月十六日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执6805号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：91440300MA5DCMWX79。法定代表人：朱星。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员 李琳琳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终819号上诉人（原审原告）：汤体美，女，1958年11月20日出生，汉族，云南省景东彝族自治县，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人汤体美因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤体美上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持汤体美在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，汤体美已实际履行了出借义务，借款人也收到了汤体美出借的款项，担保公司提供了担保，汤体美与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，汤体美已在一审提供证据加以证明。在汤体美的本息未受偿的情况下，汤体美享有诉权。汤体美起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。汤体美认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，汤体美作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，汤体美的出借行为没有任何的过错，汤体美与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，汤体美与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、汤体美将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，汤体美主观没有过错，行为没有违法，不该由汤体美承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，汤体美希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回汤体美起诉的裁定，导致汤体美失去了最后的权利救济机会，对汤体美是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。汤体美向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还汤体美借款本金100000元，并自2019年5月9日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付汤体美为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，汤体美与作为借款人的被告之间的借贷，系汤体美通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汤体美的起诉。案件受理费2430元，退还原告汤体美。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，汤体美与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，汤体美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对汤体美的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，汤体美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异38号 案外人：黄珊，女，汉族，生于1989年XX月XX日，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人：金正平，男，汉族，生于1957年4月6日，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陕西瑞通投资管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区XX大道**市。 法定代表人：段瑞，任公司执行董事。 被执行人：段瑞，男，汉族，生于1983年6月13日，住西安市新城区。 申请执行人金正平与被执行人陕西瑞通投资管理有限公司、段瑞借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人黄珊向本院提出执行异议申请，请求停止对西安市雁塔区XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋的拍卖并解除对房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄珊异议称：金正平向被执行人段瑞的出借款项，该款项逾期未归还致金正平向金台区人民法院诉讼，经一审二审判决，段瑞无还款能力，金正平向贵院提级执行段瑞名下财产，该案债务属于段瑞个人债务，与案外人无关。1、该房屋系婚后购买，虽登记在段瑞名下，但系夫妻共同财产，法院查封行为损害了案外人的合法权益；2、案外人与段某某已办理离婚手续，离婚协议中对该房产的归属已经达成协议，归段易宸（案外人之子）所有，并在西安市雁塔区民政局备案，具有法律效力。贵院在执行过程中可以查封段瑞的个人财产，而不能也不应该直接执行案外人及段易宸的财产，但在执行中查封了属于案外人的房屋，明显错误。故请求停止对西安市雁塔区XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋的拍卖行为，并解除查封措施。 经审理查明，原告金正平与被告段瑞、陕西瑞通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年7月17日作出（2017）陕0303民初1527号民事判决，判决：一、被告段瑞于判决生效后30日内归还原告借款本金300万元及2016年7月所欠利息17000元，并支付2016年8月1日起至款清之日的利息（按照年利率20.4%计算）；二、被告陕西瑞通投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费35280元减半收取17640元，由原告承担640元，由而被告承担17000元。段瑞不服该民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日作出（2017）陕03民终1448号民事判决：驳回上诉，维持原判。后原告金正平向金台区人民法院申请强制执行。在执行过程中，金台区人民法院于2018年3月14日作出（2017）陕0303执1149号执行裁定，终结本次执行程序。 另查，在执行过程中，金正平因案件长期未能执结，向本院申请提级执行。本院于2019年8月7日作出(2019)陕03执监9号执行裁定：宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终1448号民事判决由本院执行。本院于2020年1月10日作出(2019)陕03执280号执行裁定：冻结、扣划被执行人段瑞、陕西瑞通投资管理有限公司名下银行或其他有储蓄业务机构存款671万元或查封、扣押其价值相同的其他财产。2020年1月10日作出(2019)陕03执280号之一执行裁定：拍卖被执行人段瑞名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室，权证号为陕（2017）西安市不动产权第1096313号,建筑面积为100.73平方米房产一套，同日作出拍卖公告。 还查明，案外人黄珊与被执行人段瑞二人于2014年10月22日登记结婚，婚内生育一子段某，2015年4月1日，被执行人段瑞与西安欣荣佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买本院现拍卖的涉案房产，面积100.73平方米，房屋总计522182元。 2019年1月29日双方协议离婚，离婚协议中约定：离婚后儿子抚养权归女方所有，对位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号保利曲江春天里一期房产，该房产在男方名下，并有交通银行按揭贷款约人民币三十五万元，离婚后该房产归儿子段某所有，男方女方拥有居住权。该房产涉及的贷款由男方进行偿还，并在婚姻登记机关存档。 本院认为，本案的争议焦点为离婚协议中对房屋权属的约定能否可以排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。关于离婚协议中对房屋权属约定的效力问题，离婚协议对财产的分割，实质上是夫妻双方处理婚姻、财产、子女等问题而达成的相关约定，该协议对房屋权属的约定不能径行产生物权变动的法律效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄珊的异议请求。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 李冰信 1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江天福，男，汉族，1981年9月4日出生，住址：广东省龙门县永汉镇梅州新车**，公民身份号码：441************337。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴中，男，汉族，1970年6月19日出生，住址：湖南省炎陵县*************，公民身份号码：430************519。再审申请人江天福因与被申请人吴兴中承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江天福诉称，1.合同附表第1项和第6项写明共有6栋楼要做，楼号分别为南A栋、南B栋、南C栋、南D栋、南E栋、北D栋，但被申请人实际只做了4栋，另外两栋即南E栋、北D栋未贴墙面瓷砖。该两栋的墙面瓷砖是再审申请人叫业主刘成贴的，两栋的人工费是12000元，再审申请人已全部付清。2.被申请人未按照合同附表2的要求做天花。被申请人只做了地面，未做楼面天花。天花是再审申请人叫温漾文做的，共花费16200元。3.被申请人未对其施工的4栋楼铝合金线条进行勾缝。勾缝工程的总造价是3200元。综上，再审申请人请求：继续扣减被申请人的合同价31400元，加上二审判决中的3000元，共扣减34400元。被申请人吴兴中未在规定时间内提出书面答辩意见。在再审申请阶段，再审申请人江天福提交八份证据：证据一签字人为王友恒的《收据》、证据二《上排电梯口工程承包合同书》、证据三《上排电梯口工程报价单》、证据四签字人为涂学军签字的证明材料、证据五签字人为刘成的《收据》、证据六刘成的身份证复印件、证据七签字人为温漾文的《收据》、证据八7张图片。其中，证据一签字人为王友恒的《收据》、证据二《上排电梯口工程承包合同书》、证据三《上排电梯口工程报价单》、证据四签字人为涂学军签字的证明材料已在原审卷宗中存在。被申请人吴兴中未在规定时间内提出书面质证意见。本院经审查认为，本案主要争议焦点有两个：一是再审申请人江天福提供的分别由刘成和温漾文签字的两份《收据》能否证明原审判决认定事实错误？二是再审申请人江天福主张被申请人吴兴中未完成“勾缝”有无合同依据？一、关于分别由刘成和温漾文签字的两份《收据》能否证明原审判决认定事实错误的问题。再审申请人江天福在申请再审阶段提交的新证据即签字人为刘成的《收据》和签字人为温漾文的《收据》。该两份证据均形成于2017年4月20日。再审申请人江天福称，该两份证据能证明南E栋和北D栋共计18个电梯口的瓷片是刘成贴的，南A栋、南B栋、南C栋、南D栋、南E栋和北D栋共计54个电梯口的天花是温漾文做的，因此，对其支付刘成、温漾文的工钱和相关费用应从总工程款中予以扣除。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二审法院于2019年12月27日作出终审判决，但再审申请人江天福并未在终审判决作出前提交上述证据以证明其已就工程的部分项目委托他人处理并由此支付了相应费用。因此，原审法院根据双方当事人提供的证据以及庭审中当事人自认的有关事实，认定再审申请人江天福还需支付30000元给被申请人吴兴中，并无不当。另外，签字人为刘成的《收据》和签字人为温漾文的《收据》一直为再审申请人江天福持有，但再审申请人江天福并未在一审、二审中予以提交，亦未就一审判决提出上诉，而是在申请再审阶段提供上述两份证据，以证明部分工程并非由被申请人吴兴中独自完成，并主张应在总工程款中扣除相应费用。再审申请人江天福的该行为不合常理，本院不予支持。二、关于再审申请人江天福主张被申请人吴兴中未完成“勾缝”有无合同依据的问题。从再审申请人江天福与被申请人吴兴中签订的《上排电梯口工程承包合同书》和《上排电梯口工程报价单》可以看出，双方当事人并未就“勾缝”事项进行约定。因此，再审申请人江天福主张被申请人吴兴中未完成“勾缝”，无合同依据，对其主张不予支持。综上，再审申请人江天福的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回江天福的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1939号之一申请执行人：黄后熙，男，汉族，1988年5月27日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。被执行人：吕俊良，男，汉族，1982年1月30日出生，住广东省广州市海珠区。关于黄后熙与吕俊良民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-6104号裁决已经发生法律效力。因吕俊良未履行生效法律文书确定的义务，根据黄后熙的申请，本院于2020年4月23日立案执行，立案标的为133613.97元。在执行过程中，本院已向被执行人吕俊良发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人住所地进行调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月，本院依法查封了被执行人车牌号为粤Ａ×××**斯巴鲁XV牌汽车一辆（因未能实际扣押，故仅作档案查封）。同时，本院对被执行人吕俊良采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1939号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员 劳健慧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执642号之十被执行人：朱文财，男性，1978年06月19日生，住所地：安徽省马鞍山市博望区。本院在执行身体权纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人朱文财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱文财在中国建设银行6217002870034082147_156_1账户内存款人民币462.87元。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年六月四日书记员  任传田