安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1522号 原告:安徽亨通智能电力设备有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400（1-1）。 法定代表人：裴丽章，总经理。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽中特律师事务所实习律师。 被告:安徽坤成科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区红皖家园****，统一社会信用代码91340100MA2MUGNR5X。 法定代表人：余洋，总经理。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 原告安徽亨通智能电力设备有限公司（以下简称亨通公司）诉被告安徽坤成科技发展有限公司（以下简称坤成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告亨通公司委托诉讼代理人曹振东，被告坤成公司委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亨通公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除亨通公司与坤成公司签订的《产品购销合同》；2.判令坤成公司赔偿亨通公司损失440000元，案涉产品归坤成公司所有；3.判令坤成公司支付违约金213840元（以440000元为基数，按年利率24%计算至2020年3月27日，后计算至款清之日止）；4.判令坤成公司赔偿亨通公司开票损失21310.54元及资金占用损失（以21310.54元为基数，按年利率24%自2018年4月28日暂计算至2020年3月27日，后计算至款清之日止）；5.本案诉讼费用由坤成公司承担。事实与理由：2018年3月9日，亨通公司与坤成公司签订《产品购销合同》，合同约定：由亨通公司按坤成公司提交的图纸加工3组高压环网柜，2018年3月29日交货完毕。亨通公司完成生产后，坤成公司拒绝提货，也未支付货款。 坤成公司辩称，亨通公司行使解除权超过合理期限。双方约定于2018年3月29日交货距今已2年多时间，即便按亨通公司第一次起诉要求继续履行合同，至本次起诉也超过3个月的合理期限。实际上，双方签订的购销合同因亨通公司自身原因并未实际履行，此后双方对不再履行合同均未提出任何异议，双方合同已经失效。亨通公司主张违约金和赔偿损失没有事实和法律依据。开票产生的税金为行政行为，税收行为不属于法院审理范围。综上，请求驳回亨通公司的全部诉讼请求。 围绕自己的诉讼请求，亨通公司向本院提交了《产品购销合同》复印件、设备照片以及设计图纸，增值税发票及认证抵扣记录、聊天记录，坤成公司质证认为合同为复印件且无原件核对，该证据三性不予认可；对设备照片以及设计图纸不予认可；坤成公司没有收到相应的增值税发票，聊天记录证明目的有异议，亨通公司要求付款时已是2018年4月28日，早已超过双方约定的最迟交货时间，此时合同目的已不能实现。本院认证认为，坤成公司认可双方签订书面合同的事实，亨通公司提交的合同虽为复印件，结合现3台高压环网柜仍在亨通公司的事实，坤成公司也未提交其保管的合同原件或传真件予以对照，“洋仔（坤成）”微信聊天记录内容与增值税发票开具的时间印证且与本案具有关联性，故对《产品购销合同》、设备照片、增值税发票及认证抵扣记录、微信聊天记录的真实性，在无反证的情况下本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月9日，亨通公司与坤成公司签订《产品购销合同》一份（合同编号为HT-2018-04），约定由亨通公司向坤成公司六安金利国际城项目供应3组SF6高压环网柜，合同总价款440000元（含税）；运送和运费均由供方亨通公司负责，生产期限为技术交底后二十天，并注明“最迟交货日期为2018年3月29日”。货款支付：发货前支付30%货款，货到现场支付至合同金额的65%货款，调试送电前结清货款。2018年4月28日，亨通公司向坤成公司开具146666.67元增值税发票。为促成坤成公司付款，亨通公司将合同和发票通过微信拍照给坤成公司，坤成公司收取发票后未予付款但办理了销项抵扣认证。2018年5月8日聊天记录载明亨通公司工作人员“你们家款一直未到账，请问你们这边具体是怎么安排的”，“洋仔”回复“我们家原因耽误事了，正在协调解决”。现3组SF6高压环网柜仍在亨通公司仓库，坤成公司项目已完工。2019年11月17日，亨通公司向本院提出诉讼请求，要求继续履行合同，坤成公司明确表明合同目的已不能实现，不同意继续履行合同，本院于2019年12月9日作出（2019）皖0121民初4712号民事判决，驳回亨通公司的诉讼请求。 本院认为，亨通公司与坤成公司签订的《产品购销合同》为各自真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系。双方合同约定坤成公司须发货前支付30%货款，亨通公司须2018年3月29日前送货至指定地点，双方均应依约全面、诚信地履行各自的合同义务。坤成公司在亨通公司于2018年4月28日至2018年5月8日期间催促付款后，一直未支付提货款；而亨通公司也未依约在2018年3月29日前交货，双方履行合同均违反合同约定，均应各自承担违约责任。目前案涉货物依然保管在亨通公司仓库，距最迟交付时间已逾两年多之久，由于案涉合同目的对双方而言均已无法实现，故亨通公司主张解除合同，可予支持。实际上直至第一次诉讼时，亨通公司在行使先履行抗辩权的同时仍对合同继续履行持有期待，解除权行使的合理期限应自原一审判决生效之日起计算，亨通公司提起本案诉讼并未超出合理的期限，故此对坤成公司关于解除权行使超过期限的抗辩意见，不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；现亨通公司要求案涉设备归坤成公司并按年利率24%支付逾期付款违约金没有法律依据。由于案涉设备系按照设计图纸生产供六安金利国际城项目使用，具有一定的专属性；亨通公司为督促付款开具了增值税发票产生的税金损失；坤成公司回复“我们家原因耽误事了，正在协调解决”，也说明合同的迟延付款、迟延交货主要过错在坤成公司。根据履行情况和合同性质，亨通公司以合同完全履行来计算解除合同的损失明显超出其实际损失的范围，在案涉设备仍归属于亨通公司所有的前提下，具体的各项损失可酌定按146666.67元计算，亨通公司在此范围内的主张，可予支持。双方其他诉辩主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条第一项、第九十七条、第一百三十条的规定,判决如下： 一、解除原告安徽亨通智能电力设备有限公司与被告安徽坤成科技发展有限公司签订的编号HT-2018-04的《产品购销合同》； 二、被告安徽坤成科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽亨通智能电力设备有限公司因合同解除产生的损失146666.67元； 三、驳回原告安徽亨通智能电力设备有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10651元减半收取5325.5元，由原告安徽亨通智能电力设备有限公司负担4000元，被告安徽坤成科技发展有限公司负担1325.5元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。