江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初332号原告：乐清市上航贸易有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长江路**。法定代表人：郑建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：无锡高商金属材料有限公司，住，住所地江苏省无锡市钱皋路**（国联金属材料市场****）/div>法定代表人：张晓云，该公司总经理。被告：无锡市军盈钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市南长街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹伟庆。被告：乌海市银杭煤化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市，住所地内蒙古自治区乌海市海**拉僧仲黄河路益民小区**商业楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭建岐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区109南三街****楼104yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆恩祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛亚卿，男，该公司员工。被告：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环城，住所地江苏省昆山市开发区环城东路le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：俞宏福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张治权，男，该公司员工。原告乐清市上航贸易有限公司（以下简称乐清公司）与被告无锡高商金属材料有限公司（以下简称高商公司）、无锡市军盈钢铁贸易有限公司（以下简称军盈公司）、乌海市银杭煤化工有限公司（以下简称银杭公司）、内蒙古君泰工程机械有限责任公司（以下简称君泰公司）、三一重机有限公司（以下简称三一重机公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告乐清公司的委托诉讼代理人吴有风，被告银杭公司的委托诉讼代理人刘鹏飞、君泰公司的委托诉讼代理人薛亚卿、三一重机公司的委托诉讼代理人张治权到庭参加诉讼，被告高商公司、军盈公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐清公司向本院提出诉讼请求：高商公司、军盈公司、银杭公司、君泰公司、三一重机公司连带偿付票据款100万元，并赔偿自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的计息损失。事实与理由：乐清公司合法持有编号为130××××120170724097194898的电子银行承兑汇票。该汇票出票人宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔集团公司），收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔技术公司），承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司），出票日期2017年7月24日，汇票到期日2018年7月24日，出票金额100万元。前述汇票背书连续，由乐清公司最后持有。汇票到期后，乐清公司于2018年7月24日向宝塔财务公司提示付款，宝塔财务公司拒不付款。乐清公司认为，宝塔财务公司的拒付行为损害了其合法权益，依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，提起本案诉讼。高商公司提交书面答辩状，辩称，其将案涉汇票回转给索特传动设备有限公司属于回头背书，因回头背书的存在，票据债务及债权因混同而消灭，故乐清公司对其无追索权，请求驳回对其的诉讼请求。军盈公司未作答辩。银杭公司辩称，对其是本案案涉票据的背书人无异议；不承担对乐清公司的兑付责任，请求驳回对其的诉讼请求。君泰公司辩称，根据法律规定，先行使票据付款请求权，后行使票据追索权，现乐清公司未取得案涉票据的拒付证明和退票理由书，故法院不应受理本案，应当驳回乐清公司的起诉。乐清公司主张的案涉汇票实际状态无法确认是否已经支付，且宝塔财务公司涉嫌经济犯罪，本案应当驳回乐清公司起诉后移送公安机关。三一重机公司辩称，1.对于其系案涉票据的背书人无异议。2.出票人和承兑人是第一付款义务人，乐清公司应当先行向出票人宝塔集团公司、承兑人宝塔财务公司行使付款请求权遭拒后方可向其他背书人追索，现乐清公司未能提供拒付证明，无权向其行使追索权，且案涉票据状态是提示付款待签收，不排除票据已经兑付的情况。3.本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉移送公安机关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，宝塔集团公司签发了出票金额为100万元的电子银行承兑汇票1张，票据号码为130××××120170724097194898，收票人为宝塔技术公司，承兑人为宝塔财务公司，到期日为2018年7月24日，承兑人承诺到期无条件付款。该电子银行承兑汇票记载背书人依次为：宝塔技术公司、银杭公司、君泰公司、三一重机公司、索特传动设备有限公司、无锡市强力锻造有限公司、高商公司、军盈公司、无锡市丰硕钢铁有限公司、东台市恒泰特钢厂、无锡市丰硕钢铁有限公司、军盈公司、高商公司、无锡市强力锻造有限公司、索特传动设备有限公司、宿迁市五洲钢球有限公司、索特传动设备有限公司、三一重机公司、君泰公司、宁夏富融致远贸易有限公司、常熟市海虞镇锦安物资经营部、福建泽铁贸易有限公司。福建泽铁贸易有限公司于2018年5月24日将涉案承兑汇票背书转让给乐清公司，用于归还结欠乐清公司的欠款。2018年7月24日，乐清公司系统中提示付款后至今，票据状态显示为提示付款待签收。乐清公司庭审中陈述，票据提示付款遭拒后，已通知其前手福建泽铁贸易有限公司，但因该公司没钱，所以没有起诉福建泽铁贸易有限公司。为证明宝塔财务公司及其关联公司涉嫌票据诈骗，银杭公司向本院提供了：1.银川市公安局出具的警情通报，警情通报显示：银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川市人民检察院决定对涉案的8犯罪嫌疑人批准逮捕。案件正在进一步侦办中。2.《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》，公告显示：为依法稳妥解决宝塔财务公司到期票据问题，请现场到期票据持有人提供相关资料，包括但不限于交易合同和增值税发票原件或复印件、银行流水单原件等，以及其他有效证明材料。未到现场或现场提供资料不全的到期票据持有人可通过邮件方式提供上述有效完整资料……。上述事实，有电子银行承兑汇票、汇票系统流转情况、提示付款截屏、证明、警情通报、公告等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。虽然乐清公司未取得直接的拒付证明，但在提示付款时遭到承兑人通过在电子汇票系统中长时间怠于签收或提出附加其他违背票据法条件的方法，以期达到拖延或者不予付款的目的，属于事实上的拒绝付款。据此，乐清公司可以行使票据追索权。案涉汇票虽然存在回头背书的情形，但票据是流通证券，具有流通转让的属性，不适用民法上的混同原则，故对于高商公司关于回头背书致债权债务因混同而消灭，乐清公司无追索权的抗辩意见，本院不予采纳。关于君泰公司、三一重机公司辩称涉案票据的出票人、收款人及承兑人可能涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关的意见，本院认为，本案系票据追索权纠纷，票据诈骗与本案当事人之间的票据流通行为无涉，故不影响本案中追索权行使，也与公安机关侦查的票据诈骗不属于同一法律关系，君泰公司、三一重机公司均未提供证据证明案涉票据存在无效的法定情形，故对于君泰公司、三一重机公司的抗辩意见，本院不予采信。综上，作为票据权利人的乐清公司有权选择向案涉票据的背书人高商公司、军盈公司、银杭公司、君泰公司、三一重机公司行使追索权，要求支付汇票金额100万元及自到期日起至实际支付之日止的利息损失，对乐清公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡高商金属材料有限公司、无锡市军盈钢铁贸易有限公司、乌海市银杭煤化工有限公司、内蒙古君泰工程机械有限责任公司、三一重机有限公司应于本判决发生法律效力之日10日内支付乐清市上航贸易有限公司汇票金额100万元及利息损失（以100万元为基数，自2018年7月25日起至100万元实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由无锡高商金属材料有限公司、无锡市军盈钢铁贸易有限公司、乌海市银杭煤化工有限公司、内蒙古君泰工程机械有限责任公司、三一重机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年六月十六日法官 助理  袁晓阳书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国票据》：第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。