wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3793号原告：廖志艳，女，汉族，1985年12月7日出生，住湖南省蓝山县********，公民身份号码431************021。被告：朱韬吉，男，汉族，1993年10月4日出生，住浙江省海宁市******************，公民身份号码330************252。原告廖志艳诉被告朱韬吉运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖志艳到庭参加诉讼。被告朱韬吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费共计10600元；2.被告支付原告运费利息，按年化率6%的利息计算，从2019年10月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；3.被告承担本案的所有费用。事实和理由：2018年3月至6月期间，原告为被告的厂（浠耀压铸厂）用车拉货，产生运费12100元。被告母亲用微信分别于2018年12月2日、2019年1月6日、2019年2月3日三次向原告支付500元，共计还款1500元。剩余运费10600元一直未支付。为维护合法权益，原告特诉至法院。原告为其起诉提供如下证据：1.《浠耀压铸厂欠廖志艳送货工资》清单，证明被告拖欠原告运费。2.劳动保障监察举报投诉案件告知书，证明签名证人是浠耀压铸厂员工。3.微信聊天记录和微信付款记录，证明被告承认欠原告运费以及被告母亲分3次向原告转账，合计1500元。经审理查明：根据原告的陈述及其提供的证据，被告朱韬吉是浠耀压铸厂的经营者，原告廖志艳从2017年开始为被告提供运输服务。双方未签订书面合同，由被告的员工打电话告知原告到指定地点进行拉货、运货，运费没有固定标准，根据拉货的数量、重量、路程确定，每月结算一次。被告自2018年3月起开始拖欠原告运费，根据被告员工出具的《浠耀压铸厂欠廖志艳送货工资》清单显示，2018年3月至6月，被告共拖欠原告运费12100元。该清单有彭柳红、郭娟娟签名确认，原告说明彭柳红是被告工厂的财务人员、郭娟娟是被告工厂的业务员，并提供了江门市江海区社会事务局劳动监察部门的立案告知书证明该两人是被告经营的浠耀压铸厂的员工身份。上述运费清单出具后，原告与被告的母亲取得联系，后者通过微信分别于2018年12月2日、2019年1月6日、2019年2月3日三次向原告支付500元，共计支付1500元，其余运费10600元一直未支付。原告向被告催收无果，于2020年4月7日提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的费用清单、劳动部门的立案材料、微信记录以及原告的陈述为证。本院认为：本案是运输合同纠纷。原告廖志艳主张其为被告朱韬吉提供运输服务后产生运费未付清，为证明其主张，原告提供了运费清单、微信聊天及转账记录等证据，拟证明双方存在运输合同关系及被告所欠运费事实。被告已经收到本院邮寄送达的应诉通知、起诉状、证据副本等诉讼材料，但没有进行应诉及答辩，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。原、被告双方建立的运输合同关系，是当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，当事人应当按照约定及法律规定履行义务。被告委托原告为其经营的工厂运输货物，在原告依约履行了运输义务后，被告应当按照约定履行付款义务，但被告自2018年3月开始拖欠运费，截至2019年6月共拖欠运费总额为12100元，在被告母亲代其支付了1500元运费后，仍欠10600元未支付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告据此起诉请求被告立即支付运费10600元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。原告与被告在交易过程中并没有关于逾期付款利息的约定，但由于被告拖欠运费，经原告催收后仍不支付的行为，确实造成了原告资金的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。利息应以所欠运费10600元为基数，从起诉之日起（2020年4月7日）按照银行同期利率计至清偿之日止。被告朱韬吉经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱韬吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖志艳支付运费10600元及逾期付款利息（利息以10600元为基数，自2020年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告朱韬吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 温艳华二〇二〇年六月二十四日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢8号申请执行人乐爱清，女，1969年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人王炳初，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人乐爱清与被执行人王炳初分期付款买卖合同纠纷一案，向被执行人王炳初发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人王炳初名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年5月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月三日书记员  张松林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1485号之一申请执行人:王国霖，男，1988年11月28日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人王国霖与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第72号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资53000元，执行费695元。本院在执行过程中查明，该案由本院立案受理，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，现被执行人未按期履行协议内容，申请执行人依法申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条之规定，裁定如下：被执行人大连中铭木业机械有限公司应在本裁定书送达之日起三日内给付申请执行人工资53000元。本案执行费695元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓龙二〇二〇年六月二日书记员  张靖翊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3391号原告：杨雪莲，女，汉族，1970年4月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。法定代表人：李宴清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红云，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告杨雪莲与被告大连宏孚国际大厦有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪莲的委托诉讼代理人许嵩，被告大连宏孚国际大厦有限公司的委托诉讼代理人刘超奇、曲红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪莲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付欠付的租金23,437元（2018年7月26日至实际给付之日（暂计至2019年10月26日），1年3个月×375,000元房款×5%年租金23,437元；2．请求法院判令被告向原告支付以上款项逾期支付的占用利息，按照6%计算至实际给付之日，暂计至2019年10月26日，暂计1,000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年10月9日签订《委托经营协议书》，约定原告将其购买的房屋（总房款375000，位于大连市中山区委托给被告做酒店经营，经营期限自2003年7月1日起至2018年6月30日止，原告同时保证收益率（租金）不低于购房款的6%。该合同期限内租金已经结清。但同时被告依然强占使用案涉房屋，故原告要求被告向原告赔偿该部分租金损失，金额同《委托经营协议书》约定的总房款的每年6%，因其中1%被告已经支付，故原告要求支付剩余5%的来支付，自2018年7月26日至实际给付之日（暂计至2019年10月26日），1年3个月×375,000元房款×5%年租金23,437元；以上内容属实，且因涉及几十户业主，为维护原告的合法及稳定社会经济秩序，特提起诉讼，恳请法院查明真相，判如所请。被告大连宏孚国际大厦有限公司辩称，对第一项诉讼请求没有异议，对第二部分请求被告支付2018年7月1日起至实际偿还之日止的租金被告不予认可，首先在2018年6月30日原协议到期后，原被告双方另行签订了租赁合同，租赁合同的签约主体为原告和大连宏孚商旅酒店有限公司，租赁期限为2018年7月1日至2019年8月25日，租金标准为3%每年，因其中1%被告已经支付，故原告要求支付剩余2%的来支付，付款时间为2019年12月31日，2019年8月25日租赁合同到期后，原告已将房屋取回，故第二项诉讼请求主张向被告大连宏孚国际大厦有限公司主张支付租金的请求应予以驳回。对于第三项诉讼请求：鉴于刚才原告代理人已经表述其申请支付的利息期间为第一项诉讼请求涉及的购房款375,000元的标准，首先合同当中并无利息的约定。另外，即使被告应向原告支付利息，利息的支付标准也应为被告欠付的租金而非购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨雪莲系大连市中山区**房屋所有权人，房屋建筑面积39.19平方米。2003年8月19日，被告出具商品房销售专用发票，地址胜利广场**，面积39.01平方米，总价款375,000元。2002年10月9日，原告杨雪莲（乙方）与被告大连宏孚国际大厦有限公司（甲方）签订合同，约定：乙方自愿将依据x号商品房买卖合同购买的商品房委托甲方做酒店经营。委托期限自2003年7月1日至2018年6月30日止，共计15年。按乙方购房款占客房总售价比例进行酒店税后利润分配（包括委托第三方经营产生的纯利润），并于每年的1月31日发放。甲方保证乙方在15年内的年收益不低于购房款的6%（税后）。截止到2018年6月30日，十五年合同期内欠付款总额统计数原告杨雪莲为23,437元。2018年7月26日，原告（乙方）与大连宏孚商旅酒店有限公司（甲方）签订《租赁协议》，约定：租赁期限自2018年7月26日至2019年8月25日止，年租金为原购房价的3%（净租金），甲方于2019年12月31日前向乙方付清2018年7月至2019年8月的租金。后原告签署收条，收到大连宏孚商旅酒店2018年7月-2019年8月25日租金4,333元。本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据合同约定及被告认可，截止2018年6月30日，被告尚欠原告租金23，437元未支付，被告对此予以认可，故原告要求被告支付截止2018年6月30日的租金23，437元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年7月1日起至实际给付之日止按年6%支付利息的诉讼请求，应以欠付租金为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付自2018年7月1日至返还房屋之日止，按总房款6%支付租金的诉讼请求，因原告与被告签订的合同于2018年6月30日因履行期限届满而终止，2018年7月1日，原告与第三人大连宏孚商旅酒店有限公司签订《租赁协议》，大连宏孚商旅酒店有限公司系独立法人，原告未提供证据证据大连宏孚国际大厦有限公司与大连宏孚商旅酒店有限公司人格混同，亦未提供证据证明该协议的签订存在无效或可撤销的情形，故根据合同相对性原则，原告应向合同相对人主张权利。故原告要求被告支付2018年7月1日后的租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连宏孚国际大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨雪莲截止2018年6月30日的租金23，437元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告支付原告利息损失，以23，437元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费411元，由原告负担161元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  曲 岩人民陪审员  孙亚芹二〇二〇年六月十七日书 记 员  兰美玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2184号原告：张某，女，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区会城粥鼎记粥城，住所地：广东省江门市新会区。经营者：何建华。原告张某与被告江门市新会区会城粥鼎记粥城劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告张某预交），由原告张某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月三日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢291号 张洋、贾诚: 本院于2020年5月21日立案执行的（2020）鲁1326执恢291号张洋与贾诚民间借贷纠纷一案，被告贾诚于判决生效后五日内偿还原告张洋借款本金5000元及利息（自2018年6月8日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾成负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执21号 杨**申请执行徐利斌、徐林冲为借款合同纠纷一案，2020年5月30日申请执行人向本院提交结案证明，称本院已强制执行27700元，剩余款项私下协商解决，不再要求强制执行。至此本案执结。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初974号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：赵黔渝，男，1997年08月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告创格融资租赁有限公司诉被告赵黔渝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执156号 申请执行人谭启佑，男，1969年10月7日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人韦珍莲，女，1976年2月12日出生，壮族，住广西柳城县。 谭启佑申请执行韦珍莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)桂0222民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭启佑于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的108000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，除本院依法扣划被执行人存款内的7051.34元外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的100948.66元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执156号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月二十六日 书记员  韦爱朗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执331号之一 申请执行人：黄树金，女，汉族，1972年11月27日生，住赣州市章贡区。 被执行人：邓磊，男，汉族，1978年10月9日生，住南昌市东湖区。 申请执行人黄树金依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1445号民事判决书，于2020年2月9日向本院申请执行。本院于2020年2月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人邓磊名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，于2019年1月18日办理过户登记，该车辆无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人邓磊名下有位于赣州经济技术开发区的房产信息，但被赣州市章贡区人民法院在先查封，我院轮候查封并提交参与分配函；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截止2020年6月24日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并无法查找被执行人下落；于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  罗忠艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5853号 申请执行人：涂忠传，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：柯文龙，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 申请执行人涂忠传与被执行人柯文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初14721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交书面申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0305民初14721号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费426.57元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5853号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月十二日 书记员 钟琼莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13551号原告:佛山市祥兴洋投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440604MA52HRHU8C。法定代表人：石景堂，总经理。委托诉讼代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。被告：李成新，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省罗田县***********，公民身份号码421************810。被告：李秋霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码440************324。原告佛山市祥兴洋投资咨询有限公司与被告李成新、李秋霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还理赔款694707.84元；2.判令两被告支付逾期保险费3229.65元；3.判令两被告支付滞纳金203952.33元（从理赔之日即2019年1月18日起以理赔款694707.84元为基数按日0.063%基数至两被告全部清偿之日止，现暂计至2020年4月27日止，共计466天，为203952.33元）；4.判令两被告支付原告律师费90000元；5.请求确认原告在上述1-4项中确定的债权范围内就抵押物位于佛山市南海区*****************的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月24日，被告李成新与贷款人华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行厦门分行”）签订了《个人借款合同》（编号：DY201********011-001），约定贷款本金为755000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.6%。同日，被告李成新与中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》约定如双方发生争议，向合同签订地佛山市禅城区有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，双方另行签订了《最高额抵押合同》，被告李成新按约将其位于佛山市南海区*****************房屋抵押给平安公司并办理了抵押登记手续，平安公司为抵押权人。抵押物担保范围包括主债权，及于其产生的利息、罚息、复利和实现债权的律师费、诉讼费、执行费等。平安公司按约出具了以被告为投保人，华夏银行厦门分行为被保险人的个人借款保证保险保险单，为该笔贷款提供担保。保险单上载明：保险人理赔后，保险人取得的求偿权包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金，至投保人清偿之日止。2018年6月4日，华夏银行厦门分行按约将该款转至被告李成新账户。被告李秋霞系被告李成新配偶，此借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告李秋霞出具了《共有及共同债务声明》及《承诺书》对该借款予以确认，应承担连带责任。两被告自2018年11月4日起一直未如约履行债务，平安公司于2019年1月18日按约向华夏银行厦门分行理赔694707.84元。2019年1月28日，平安公司与原告签订了《债权转让协议》约定平安公司将其对两被告的债权全部相关权益及全部权利均转让给原告。随后，平安公司将上述债权转让通知了两被告。原告于2019年1月29日向平安公司支付了转让款709052.82元。原告取得了上述债权及房屋抵押权等。原告多次催告两被告还款，但两被告至今均未还款。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。本院经审查后认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权是一种法定的债权让与，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。本案中，被告李成新向华夏银行厦门分行申请个人贷款并签订《个人借款合同》。同时，被告李成新向平安公司投保平安个人借款保证保险，被保险人为华夏银行厦门分行，约定由平安公司为被告李成新向华夏银行厦门分行的贷款提供担保。因被告李成新未按照《个人借款合同》的约定履行还款义务造成保险事故，平安公司作为保险人向被保险人华夏银行厦门分行赔偿保险金后，取得对两被告请求赔偿的权利，原告因债权转让受让了平安公司对两被告的债权。现原告因代位行使被保险人华夏银行厦门分行对两被告请求赔偿的权利而提起诉讼，应当根据保险人平安公司所代位的被保险人华夏银行厦门分行与被告李成新的法律关系即借款合同关系确定管辖法院。案涉《个人借款合同》第16条约定，因履行借款合同产生的争议由华夏银行股份有限公司厦门分行住所地人民法院管辖。又因华夏银行股份有限公司厦门分行的住所地是厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨莹二〇二〇年六月八日书记员  许晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3308号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市开发区第二大街**东方名居**底商。负责人：张哲，行长。被执行人：郑贵霞，女，1985年6月10日出省，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：张士利，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与郑贵霞、张士利借款合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人郑贵霞、张士利名下无有价证、无工商登记、无银行存款，郑贵霞名下有坐落于天津市滨海新区中新生态城漫环路171号住房一套、津ＬＶ××**波罗汽车一辆，张士利名下有津ＡＷ××**捷达汽车一辆、津Ｊ2××**五菱汽车一辆、鲁ＣＺ××**沃尔沃汽车一辆，本院均予以查封。二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行不能提供二被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制二被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初86317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十一日书记员  张 芮
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1108号之一原告：纵诚河北物流有限责任公司，住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡阮庄村村西，统一社会信用代码：91130600MA0CMQNF8W。法定代表人：张艳军，系该公司总经理委托诉讼代理人：魏敬环，系北京金房律师事务所律师。被告：大连君晏中铁物流有限公司，住所地：大连市甘井子区屹馨街90—9，统一社会信用代码：91210231396707570E。法定代表人：李东伟。第三人：郭彦涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告纵诚河北物流有限责任公司（以下简称纵诚公司）与被告大连君晏中铁物流有限公司（以下简称君晏公司）、第三人郭彦涛运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘 丹人民陪审员  窦红艳二〇二〇年六月七日书 记 员  吕梦妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1536号之四被执行人：岳辉，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。本院在执行被执行人岳辉罚金纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初319号刑事判决书，申请被执行人岳辉缴纳罚金100000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人岳辉在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且无其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度100000元，冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。本院已对被执行人岳辉采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。依据法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年六月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1724号 申请人：滕建华，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王泉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：廖淑萍，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王文豪，男，居民，户籍地及现住址均为成都市华阳区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初211号民事判决书，向被执行人王泉、廖淑萍、王文豪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王泉、廖淑萍、王文豪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王泉、廖淑萍、王文豪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款570000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王泉、廖淑萍、王文豪应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  徐英鑫
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初846号原告：黄雯静，女，汉族，1999年11月25日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************060。被告：孙国榀，男，汉族，1998年2月18日出生，住广东省大埔县********-1，公民身份号码441************554。本院在审理原告黄雯静诉被告孙国榀民间借贷纠纷一案中，原告黄雯静以原、被告庭外协议解决为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雯静自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雯静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯静负担。审 判 员 龚红绸二〇二〇年六月十二日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执816号之五申请执行人：郭娜，女，1970年11月8日出生，住开原市。申请执行人：马丙哲，男，1969年6月5日出生，住开原市。被执行人：任雪，女，1984年11月26日出生，住本溪满族自治县。被执行人：张成龙，男，1987年10月12日出生，住抚顺市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成龙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币350025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初807号              案由              委托合同纠纷                  立案      时间              2020年6月3日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳碧水源农业专业合作社。住所地：河南省洛阳市洛宁县兴华镇全宝山林场宽屏工区办公楼。      法定代表人：徐成立，该合作社董事长。                  被告              李富强，男，1962年1月30日出生，汉族，住洛阳市。      刘新建，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市。                  原告诉讼请求              1、要求被告李富强、刘新建给付猪肉货款39046元及逾期付款利息（按月利率1.5%，从2019年11月29日起至付清欠款之日止）；      2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              李富强未到庭、未进行答辩。      刘新建未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              洛阳碧水源农业专业合作社从事生猪饲养业务。2017年7月1日，洛阳碧水源农业专业合作社与李富强、刘新建签订《授权委托书》，约定洛阳碧水源农业专业合作社委托李富强、刘新建全权处理本司所有产品的销售事宜。在此过程中，双方财务独立核算，被委托人独立承担相关的法律问题等内容。2017年11月7日，李富强给洛阳碧水源农业专业合作社出具清单一张，载明：“李富强2017年9月1日香猪20头、960公斤×32元=30720元；2017年9月13日香猪13头、503公斤×32元=16096元，黑猪3头、465公斤×22元=10230元，合计57046元-已付18000元还欠39046元”。2018年6月10日，李富强与刘新建向洛阳碧水源农业专业合作社又出具清单一份，确认收到洛阳碧水源农业专业合作社36头猪，货款为57046元，已付18000元，仍欠39046元。该款李富强、刘新建至今未付，为此，洛阳碧水源农业专业合作社诉至本院。                                                  裁判理由              原告洛阳碧水源农业专业合作社与被告李富强、刘新建签订《授权委托书》，是双方真实意思表示，该委托书合法有效，原、被告之间形成委托关系。原告洛阳碧水源农业专业合作社委托被告李富强、刘新建销售合作社成品猪，被告李富强、刘新建将猪销售后未向原告洛阳碧水源农业专业合作社支付销售所得的货款，构成违约，应当承担偿还货款的民事责任。故原告洛阳碧水源农业专业合作社要求被告李富强、刘新建支付未付货款39046元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告洛阳碧水源农业专业合作社要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方系委托关系，《授权委托书》中未约定逾期付款利息，故原告洛阳碧水源农业专业合作社要求支付自2019年11月29日起至付清欠款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告李富强、刘新建于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳碧水源农业专业合作社39046元；      二、驳回原告洛阳碧水源农业专业合作社的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费389元，由被告李富强、刘新建共同负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     许丽飞                                               二〇二〇年六月三十日                                书    记    员     高炎锐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保263号之五申请人：史玉杰，女，1976年9月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：李桂珍，女，1967年8月27出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人史玉杰根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初172号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人李桂珍名下辽宁省农村信用社联合社存款2，465.5元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李桂珍名下辽宁省农村信用社联合社存款2，465.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年六月十八日书记员  李 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3024号申请执行人雷闽安，女，汉族。被执行人中贵股权信托有限责任公司。法定代表人李德安，该公司总经理。申请执行人雷闽安与被执行人中贵股权信托有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1563号民事调解书已发生法律效力，被执行人中贵股权信托有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷闽安于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初1563号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中贵股权信托有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人中贵股权信托有限责任公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人雷闽安，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1016417元及利息，未受偿金额为1016417元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人中贵股权信托有限责任公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十日书记员  贺 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3274号 原告:马占海 被告：慕明尚 原告马占海诉被告慕明尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占海，被告慕明尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马占海向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息，利息从2013年3月16日起至款清偿之日止，按月利率0.6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因资金周转困难于2013年3月16日向原告借款58000元，并打下欠条一支，载明：“欠条今欠到马占海人民币伍万捌仟元正（58000）慕明尚2013.3.16日”。被告在2015年2月12日向原告还款30000元，下欠28000元。经原告多次催要被告以种种理由推诿，故原告只好诉诸法院，请求人民法院判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一张，用以证明被告于2013年3月16日向其借款58000元的事实。 被告慕明尚答辩称：原告起诉其该借款已在贵院于2016年11月19日作出的（2016）陕0802民初10529号民事调解书中解决，故其不欠原告借款。 被告向法庭提交本院（2016）陕0802民初10529号民事调解书一份，用以证明本案涉诉包括在（2016）陕0802民初10529号民事调解书中，其不应再承担还款责任。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其与原告该笔借款已在调解另一民间借贷纠纷中处理，其不再欠原告借款。原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为本案涉诉借款与（2016）陕0802民初10529号民事调解书中的借款无关。 本院对原、被告提交的证据作如下认证： 原告提交的借据，经审查，本院（2016）陕0802民初10529号民事调解书，调解内容并未涉及本案借款，故对该证据本院予以采信。被告提交的本院（2016）陕0802民初10529号民事调解书，经审查，原告对该真实性无异议，对借据的真实性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 原、被告系朋友关系。2013年3月16日，原、被告就之前10万元借款进行结算，经确认被告尚欠原告借款利息58000元。故被告于当日给原告书写借欠条一张，载明：“欠条今欠到马占海人民币伍万捌仟元正（58000）慕明尚2013.3.16日。经原告催要，被告于2015年2月12日还款30000元。后原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人要求债务人清偿债务的权利。通过原告马占海提供的欠条并结合原、被告陈述、庭审调查的情况能够证明原告与被告之间系借款合同纠纷，并且该借款合同成立并生效。对于被告辩解该案借款已在本院（2016）陕0802民初10529号民事调解书中调解处理，不欠原告借款的理由，因该调解书中并未涉及该内容，且被告也未向本院提交其他证据证明，故其主张不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款28000元及利息（从2013年3月16日起至款付清之日止按月利率0.6%计算）的诉讼请求。因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认为对于原告要求被告给付借款28000元的诉讼请求，有充分的事实与法律依据，应予以支持。而对于原告要求被告以28000元为本金，从2013年3月16日开始，按月利率0.6%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，原告计算利息的方法与标准符合法律规定，但时间应从2020年5月18日起按照年利率6%计算，故对该诉讼请求本院予以部分支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告慕明尚于本判决生效后五日内偿还原告马占海借款人民币28000元及利息（从2020年5月18日起至款实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告马占海负担100元，被告慕明尚负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年六月六日 书记员  万强强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执275号之一 申请执行人:中山市沙溪镇盛嘉达制衣厂,住所地中山市沙溪镇宝珠东路**之**，统一社会信用代码92442000MA4YPEPB9Y。 经营者：周代良。 被执行人:中山市领航服饰有限公司,住,住所地中山市沙溪镇兴工路**第****一社会信用代码91442000325004413T。 法定代表人：吴**威。 申请执行人中山市沙溪镇盛嘉达制衣厂与被执行人中山市领航服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市领航服饰有限公司应向申请执行人中山市沙溪镇盛嘉达制衣厂支付加工款34742元及其利息，返还案件受理费742元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本院法警前往被执行人中山市领航服饰有限公司的住所地，发现该公司已不存在。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执275号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨文婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1350号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：周冬亮，男性，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审208号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周冬亮银行存款、收入400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年六月十五日书记员 袁宝洋
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2039号被执行人刘亮亮，男，汉族，1994年8月1日生，住信阳市平桥区。本院在执行刘亮亮罚金一案中，在执行过程中，依法向被执行人刘亮亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人刘亮亮无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院认为由于被执行人刘亮亮目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年六月二十九日书记员 邢永军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执431号 申请执行人：贺青，女，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：山西通力达投资有限公司，住所地太原市小店区文华苑**，注册号140100200494616。 法定代表人：岳河甫。 申请执行人贺青与被执行人山西通力达投资有限公司民间借贷纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初18453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 钟琼莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6297号 申请执行人：中山公用燃气有限公司南部分公司,住中山市坦洲镇晴海街**心岸春天花园**31和32卡,统一社会信用代码9144200055910269XQ。 法定代表人：陈安国。 被执行人：中山尚水酒店管理有限公司,,住中山市坦洲镇环市南路**俊和闲庭**10-13卡**1-3卡****14-17卡**4-5卡统一社会信用代码91442000MA4X0FGL96。 法定代表人：陀星多，总经理。 申请执行人中山公用燃气有限公司南部分公司与被执行人中山尚水酒店管理有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13163号民事已发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人中山尚水酒店管理有限公司向申请人中山公用燃气有限公司南部分公司支付燃气费8415.68元及违约金，案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人中山尚水酒店管理有限公司的财产，本院（2019）粤2071执13025号案正在处理该公司财产，本案暂不处理。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6297号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑德圻
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之六十一申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1406号原告：牛胜利，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****。统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。诉讼文书送达地址：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710。负责人：杨拴孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建峰，该公司员工。第三人：楚欣豪，男，1999年8月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。诉讼文书送达地址：荥阳市豫龙镇金地格林小城36#2904。第三人：楚文奇，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。诉讼文书送达地址：荥阳市豫龙镇金地格林小城36#2904。原告牛胜利与被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司(以下简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依申请追加楚欣豪、楚文奇为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚新权、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司委托诉讼代理人黄建峰、第三人楚文奇到庭参加诉讼，第三人楚欣豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛胜利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车损、施救费等赔偿款共计26,200元。事实与理由：2019年12月5日，楚欣豪驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿河南省巩义市站街镇大唐电力中环东路由北向南行驶至大唐电力门口处向左变道时，与由北向南行驶的原告牛胜利驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门作出事故认定书，认定：楚欣豪负全部责任，原告牛胜利无责任。经查，事故车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险、以及第三者责任险。原告多次向被告主张此事故造成原告的车损、施救费等损失无果，为维护原告合法权益，请求法院判令如诉。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司辩称，该案中我司已将交强险部分赔付被保险人楚文奇，原告主张损失交强险部分应向楚文奇索要。本案中鉴定费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。第三人楚文奇述称，钱已经给过原告。第三人楚欣豪缺席未陈述意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月5日,楚欣豪驾驶楚文奇所有的豫Ｎ×××**号小型轿车与原告牛胜利驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交警第410181420190009180号事故认定书，认定：楚欣豪负全部责任，原告牛胜利无责任。另查明：豫Ｎ×××**号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和商业第三者责任险。诉前原告牛胜利委托郑州天成价格事务有限公司对起亚越野车（车牌号为豫Ａ×××**）因交通事故造成的损失价格进行了评估鉴定，该公司出具的鉴定结论书，确认该车损失价值为21,910元,并收取评估费1,090元。另安诚财产保险股份有限公司车险理赔部委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估，该公司出具的鉴定意见书，认定该车维修赔偿项目工时为2,200元，更换配件项目费6,510元，合计8,710元。诉讼中，原被告对对方委托的鉴定机构出具的评估报告均不认可，被告提出了重新鉴定的申请，因两份鉴定意见书价格差别较大，为慎重起见，本院依申请主持对事故车辆重新委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，本次评估特别组织原被告双方和郑州天成价格事务有限公司和郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司工作人员到场共同见证评估过程。后河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定事故车辆维修项目工时费用为3,150元，更换配件项目及材料费用为13,969元，合计损失为17,119元。经审查,原告的各项损失为21,409元（评估费1,090+施救费拆检费3,200+车损17,119），扣减保险公司庭中已支付的2,000元，剩余损失为19,409元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于本案中事故车辆的损失，原告提交在郑州天成价格事务有限公司出具的鉴定结论书确定的车损为21,910元,被告安诚保险公司提交在郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书确定的车损为8,710元，鉴定结论的金额相差较大，据被告安诚保险公司提出的重新鉴定申请，本院依法对本案中事故车辆的车损进行重新鉴定，第三方鉴定机构河南国宏二手车鉴定评估有限公司最终出具的鉴定结论书确定的车损为17,119元。经对三份鉴定意见书认真审查和甄别，郑州天成价格事务有限公司认定的车辆维修项目为58项，材料费为18,760元，河南国宏二手车鉴定评估有限公司认定的维修项目为55项，材料费用为13,969元，而郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司认定的维修项目为27项，材料费用为6,510元。在庭审中，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定人员出庭陈述，其在鉴定过程中，未见到主车，未与车辆维修部门联系，仅就委托方的委托事项做出了评估意见。本院认为，鉴定机构作为独立的第三方，以其专业的知识对专业的问题做出鉴定意见，为法院作出公正的判决提供参考依据，其公正性、客观性、专业性的特点是其立足的根本，也是法院或其他机构信任其评估、鉴定意见的基础。本案中郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书显然有悖于客观性和公正性，当事人不予认可，法院不予采信。相应增加的诉讼成本，被告安诚财产保险公司支付的两次鉴定费用，也应由其自行承担。本案中，楚欣豪负事故的全部责任，因其驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故安诚财产保险股份有限公司永城支公司应在商业第三者责任险限额内承担19,409元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告牛胜利19,409元;二、驳回原告牛胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由第三人楚欣豪、楚文奇负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月三十日书记员  张莹莹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1378号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：蔡丽，女，汉族，1976年12月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡丽在中国建设银行6217000610001696xxx_156_1账户内存款人民币280563.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十八日 书记员  李巍巍
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执648号中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（申请执行人）、淮南市潘集汽车运输有限公司（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与淮南市潘集汽车运输有限公司债权一案，申请执行标的共计4450.00元。经本院立案执行，现被执行人淮南市潘集汽车运输有限公司已经自动履行4450.00元，本院于2020年6月9日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（申请执行人）。至此，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1425民初4674号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢829号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士楼、叶敬茹、田传琴金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第00563号，恢复执行标的为15000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳，至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)新民商初字第0617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执84号申请执行人：冯瑞英，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住郑州市。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。冯瑞英申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人冯瑞英支付工资43668元、案件受理费446元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯瑞英向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人冯瑞英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏志远
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执333号之十五申请执行人：朱艳，女，1975年10月16日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：高中平，男，1985年8月31日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。申请执行人朱艳与被执行人高中平、山鹰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款25万元及相应利息，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人高中平存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓丹
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保220号之九申请人：唐庆福，男，1971年2月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市灯塔市。申请人：王洪艳，女，1968年3月4日出生，汉族，现住址，系申请人唐庆福之妻。被执行人：那春玲，女，1986年10月12出生，汉族，住灯塔市。申请人唐庆福、王洪艳根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初611号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人那春玲名下中国邮政储蓄银行存款26,433元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：请求冻结被申请人那春玲名下中国邮政储蓄银行存款26,433元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14963号之一申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人李国定。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住，住所地深圳市福田区振华路**深纺大厦****一社会信用代码914403001922124021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表）申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年六月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5569号之一 申请执行人:谢章武，男，1974年3月4日出生,汉族，住广丰县。 被执行人:代建明，男，1983年3月29日出生,土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人谢章武与被执行人代建明劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25318号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代建明应向申请执行人谢章武支付劳务报酬9800元及其违约金2000元，返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月1日依法查封了被执行人代建明名下号牌为贵Ｄ×××××小汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5569号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨文婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1535号 申请执行人：资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业集中发展区**路**，统一社会信用代码9151200206449648X8。 法定代表人：邢祖建，总经理。 被执行人：陈志远，男，1970年4月30日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司与被执行人陈志远买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志远银行账户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月三日 书记员 李 勇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1516号申请执行人:兴化市华兴机电有限公司,统一社会信用代码91321281142660194A,住所地兴化市。法定代表人:徐维纯。被执行人:兴化市银河仪器仪表有限公司,统一社会信用代码9132128173251447XC,住所地兴化市。法定代表人:何兆来。本院在执行申请执行人兴化市华兴机电有限公司与被执行人兴化市银河仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年5月11日向被执行人兴化市银河仪器仪表有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人兴化市银河仪器仪表有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月三日书记员 程文敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9958号原告：林迅捷，男，1998年2月5日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:朱红艳,江苏宏亮律师事务所律师。被告：周义，男，1981年9月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘汉双，男，1973年9月3日出生，住江苏省沭阳县。原告林迅捷与被告周义、刘汉双民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，于2020年4月16日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林迅捷的委托诉讼代理人朱红艳、被告刘汉双到庭参加诉讼，被告周义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告林迅捷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金5200000元及利息（以5070000元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令二被告承担律师费100000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告以经营需要资金为由向原告林迅捷借款，2019年8月23日至2019年8月24日，原告林迅捷共向被告刘汉双转款5895000元并交付105000元现金。上述款项出借后，二被告仅偿还930000元。剩余款项，原告林迅捷多次催要借款未果，因而成讼。被告刘汉双辩称，其不应承担还款责任，虽然本案借款汇至其名下账户，但是按被告周义的指示汇款，且借款事宜均是由原告林迅捷与被告周义进行协商。被告刘汉双实际在被告周义公司处管理账目，目前处于打工状态。被告周义未作答辩。本院经审理查明：2019年8月23日，原告林迅捷通过银行账户向被告刘汉双转款5次，合计转款3925000元；2019年8月24日，原告林迅捷通过银行账户向被告刘汉双转款15次，合计转款1970000元。上述转款合计5895000元。2019年10月25日，被告周义（乙方）向原告林迅捷（甲方）出具的《协议书》中载明：“……1.乙方和刘汉双于8月23日向甲方借款200万元整，8月24日向甲方再次借款400万元整，总计600万元整，截至2019年10月25日乙方和刘汉双尚欠甲方507万元。2.乙方自愿承担253.5万元整，另外补偿6.5万元整作为利息。合计：260万元整。剩余款项于乙方无关。3.乙方承诺2019年11月30日前还款130万元整，2019年12月30日前还款130万元整。4.如果乙方未能按期还款，甲方有权就剩余款项要求乙方支付利息（从未还款之日，按月息2%支付至实际还款之日）。并由乙方支付诉讼费、律师费等相关费用……”。2019年11月2日，被告刘汉双（乙方）向原告林迅捷（甲方）出具的《协议书》中载明：“……1.乙方和周义于8月23日向甲方借款200万元整，8月24日向甲方再次借款400万元整，总计600万元整，截至2019年11月1日乙方和周义尚欠甲方507万元。2.乙方自愿承担253.5万元整，另外补偿6.5万元整作为利息。合计：260万元整。3.乙方承诺2019年11月30日前还款10万元整，2019年12月30日前还款10万元整，2020年1月25日前再还款130万元。剩余110万元于2020年6月之前还清。4.如果乙方未能按期还款，甲方有权就剩余款项要求乙方支付利息（从未还款之日，按月息2%支付至实际还款之日）。并由乙方支付诉讼费、律师费等相关费用……”。庭审中，原告林迅捷认可二被告在借款出借后偿还借款本金930000元。另查明：原告林迅捷因本案诉讼支出律师费100000元。以上事实有银行转账记录、协议书、江苏增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告林迅捷出具的《协议书》中载明的内容足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，原告林迅捷向本院提交了其通过银行账户向被告刘汉双的转款记录。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。庭审中，原告林迅捷主张借款本金6000000元系由银行转账5895000元和现金105000元组成。但原告林迅捷未提交证据证明其向二被告交付现金105000元，因此，本院依法确认本案借款本金为5895000元。又原告林迅捷认可二被告已经偿还借款本金930000元，所以，二被告尚欠借款本金4965000元。根据《协议书》中的约定，该笔借款应由二被告各负担一半，即被告周义应偿还借款本金2482500元，被告刘汉双应偿还借款本金2482500元。关于利息。两份《协议书》中均明确约定，如未按期还款自未还款之日至实际还款之日，按照年利率24%计算利息。另外，二被告还自愿各补偿原告林迅捷65000元。上述约定不违反法律规定，现原告林迅捷主张按此约定支付利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院认为，从该条文本身理解，其他费用与逾期利息、违约金并列，故其他费用的性质应与逾期利率、违约金等相同，逾期利息、违约金本质上属于借款人为获得借款支出的成本，其他费用也应当具有该特征，而律师费系债权人为实现债权支出的费用，两者性质不同，故不应将律师费列为其他费用。现两份《协议书》中均明确约定，由二被告负担相应的律师费，故原告林迅捷主张律师费，本院予以支持。又原告林迅捷因本案诉讼共计支出律师费100000元，即应由二被告各负担50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义应于本判决生效之日起十日内清偿原告林迅捷借款本金2482500元、利息（65000元和以2482500元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）及律师费50000元；二、被告刘汉双应于本判决生效之日起十日内清偿原告林迅捷借款本金2482500元、利息（65000元和以2482500元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）及律师费50000元；三、驳回原告林迅捷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，保全费5000元，合计53900元，由被告周义、刘汉双负担51500元，由原告林迅捷负担2400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年六月一日书记员王可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）苏1322刑初208号 沭阳县人民检察院： 你院2020年3月12日以沭检诉刑诉〔2020〕46号起诉书，向本院提起公诉的被告人杨桂芝犯拒不执行判决一案，根据江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13刑辖51号《指定管辖决定书》的决定，本案改由宿迁市泗洪县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗叁卷。 二〇二〇年六月十八日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1320号之一 原告：任万春，男，汉族，1968年3月17日出生，住平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：王长和，男，汉族，1974年8月10日出生，住平原县。 被告:平原县长和建筑工程有限公司 住所地:平原县。 法定代表人:王长和,公司经理。 原告任万春与被告王长和、平原县长和建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告任万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失29947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告王长和承包平原县开发区华企服饰有限公司厂区镶嵌路牙石工程，被告王长和又将该工程转包给崔万森，崔万森领着原告干活。原告与崔万森（万朋）二人抬路牙石时，其中一块路牙石从石垛上掉下来，将原告的双脚砸伤。经诊断右侧足部第一蹠骨骨折，花去医疗费1250.39元。后经协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告任万春曾于2019年10月9日向本院起诉，要求被告王长和、平原县长和建筑工程有限公司赔偿其各项损失29947元。本院于2019年12月19日已经作出（2019）鲁1426民初2683号民事判决书，判决驳回原告任万春的诉讼请求，该判决已生效。现原告任万春再次起诉，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，原告在本次诉讼中也未向法庭提交新的证据，违反了一事不再理原则。鉴于本院已经受理，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告任万春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯卫强
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执373号之二 申请执行人：周波，男，1976年8月4日出生，汉族，住茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：黄琼慧，女，1992年5月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人周波与被执行人黄琼慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄琼慧履行如下义务：一、向申请执行人周波偿还借款本金130000元及利息（利息自2019年1月9日起按年利率24%计至付清欠款时止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3340元及执行费（预估）1900元。因被执行人黄琼慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周波于2020年2月13日申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有雷克萨斯ES300h牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.查明被执行人有银行存款合计6266元，本院已扣划6266元，扣缴执行申请费50元后余6216元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆去向不明之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执373号案件终结本次执行程序。 被执行人黄琼慧负有继续向申请执行人周波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初77号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：申福文，该行工作人员。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：许佳宁，女，1993年1月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告许佳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼；被告许佳宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告许佳宁偿还原告借款本金113069.61元、利息2122.27元、罚息75.66元、复利35.47元（暂计算至2019年6月18日），同时自2019年6月19日起至实际履行之日止，仍按照借款合同中约定标准给付利息、罚息及复利给原告；2、依法确认原告对被告许佳宁抵押的坐落于烟台市福山区的房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月8日，原告与被告许佳宁签订《个人购房担保借款合同》，约定被告许佳宁向原告借款180000元用于购买位于烟台市福山区的房产；借款期限为180个月；贷款利率采取浮动利率，在基准利率基础上上浮5％，执行年利率为7.40250%；还款方式为等额本息还款；借款人未按本合同约定期限归还借款，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息,原告有权依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告同意以位于烟台市福山区的房产提供抵押担保，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年9月30日，原告与被告到烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2011年10月8日，原告依约向被告许佳宁发放了借款，被告许佳宁未足额偿还借款本息。截止至2019年6月18日，被告欠付原告借款本金113069.61元，利息2122.27元，罚息75.66元，复利35.47元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许佳宁于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金113069.61元，利息2122.27元，罚息75.66元，复利35.47元（暂计算至2019年6月18日），同时自2019年6月19日起至实际给付之日止仍按照《个人购房担保借款合同》约定计算利息、罚息及复利给原告；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台分行对被告许佳宁名下、坐落于烟台市福山区的房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告许佳宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2606元，由被告许佳宁负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告许佳宁于本判决生效之日起10日内迳付给原告2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  门小毓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13509号原告：深圳市安奈儿股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300732059841W。法定代表人：曹璋，董事长。委托诉讼代理人：王莹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：周志嫔，女，系公司员工。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文，执行董事。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。原告深圳市安奈儿股份有限公司诉被告深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王莹，被告委托诉讼代理人郑丹荣、吴明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与深圳市梅林天虹实业有限公司于2005年1月建立联营关系，由原告入驻天虹公司所在商场销售“安奈儿”品牌服装，并签订《专柜经营合同》，原被告《专柜经营合同》已于2018年12月31月到期，到期后双方终止联营关系。天虹公司却迟迟未支付原告联营货款及退还已收取的押金以及保证金。2019年5月，被告与原告签订《还款协议书》，同意向原告分期进行还款，但截止起诉之日，原告仍未收到被告支付的第一期款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付联营货款110570.57元；2.被告退还押金600元、履约保证金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.认可《还款协议书》中确认的未结货款、押金及保证金合计人民币113170.57元;2.《还款协议书》和《附表一》约定的第十三期至第十八期款项37723.5元未到履行期，原告无权在本案中主张被告支付该部分货款，应驳回该部分诉讼请求；3.原告未向被告提供收款账户，导致被告无法支付款项，被告在履行还款协议时不存在过错；4.本案诉讼费应按双方胜诉比例进行分摊。经审理查明，2018年1月1日，原告与深圳市梅林天虹实业有限公司签订《专柜经营合同》及《专柜经营合同商务条款》，约定被告将梅林天虹商场六楼6010号经营场地交予原告，由原告设立“安奈儿”儿童装专柜，经营期限自2018年1月1日起至2018年12月31日。原告向被告支付了押金600元、履约保证金2000元，被告出具了《收款收据》予以确认。根据原告提交的《对账单》显示，2018年12月，被告应向原告结算金额为183742.31元、-73171.75元。2019年5月20日，原被告签订《还款协议书》，确认截止2019年5月20日，被告尚欠原告货款110570.57元、押金600元、履约保证金2000元，并对分期还款的金额和日期进行了约定。根据该协议第四条约定，如被告有任意一期款项迟延履行，原告有权以未付款部分金额为基数，按日万分之一标准向被告主张违约金。另查明，深圳市梅林天虹实业有限公司于2019年6月4日变更名称为深圳市海康天宏实业有限公司。以上事实，有《专柜经营合同》《专柜经营合同商务条款》《收款收据》《对账单》《还款协议书》、企业信用信息公示报告及庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。《专柜经营合同》《专柜经营合同商务条款》及《还款协议书》系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据《还款协议书》，被告确认尚欠原告货款110570.57元、押金600元、履约保证金2000元，该数额能够与《对账单》以及《收款收据》内容基本对应，本院依法予以确认。双方协议虽然约定了分期还款，但截至原告起诉之日，被告未向原告支付任何款项，应视为其以实际行为表明将不履行未到期的还款义务，故原告有权要求被告一次性归还所欠款项并支付违约金，被告有关37723.5元未到履行期、原告无权主张其还款的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告自愿放弃违约金的主张，视为其对自身权利的处分，本院予以照准。另，被告主张无法支付款项的原因在于原告未向其提供收款账户，本院认为，原被告双方长期合作期间，被告有条件掌握被告的相关收款账户，其在履行还款协议过程中，也未主动要求原告提供收款账户，应视为其怠于履行还款协议，故其有关在履行还款协议时不存在过错的主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安奈儿股份有限公司支付联营货款110570.57元；二、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安奈儿股份有限公司退还押金600元、履约保证金2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2563.41元（已由原告预交），由被告深圳市海康天宏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月三十日书 记 员 幸思思（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民特9号申请人：蒋1，男，1972年11月5日出生，汉族，住址福建省南安市。被申请人：张1，女，1978年9月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。利害关系人：张2（系被申请人父亲），男，汉族，1949年8月3日出生，住址广东省普宁市。申请人蒋1申请宣告被申请人张1无民事行为能力一案，本院立案后依法适用于特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人蒋1向本院提出诉讼请求：1.宣告被申请人张1为无民事行为能力人。2.判定申请人蒋1为被申请人张1的监护人。事实和理由：被申请人张1于2017年开始非常容易忘东西和发脾气，经常说一些过去别人和她没有关系的事情，心情很烦，一点小事便会哭。心情低落，进食差，体重有所下降，后在2018年12月30日到深圳康宁医院就医，通过各项检查医生确诊为抑郁症，服的药是《盐酸度洛西汀肠溶胶囊》，一直到2019年12月6日见病情没有好转，表现自言自语，讲话无条理，对答不切题，思维松散，沟通困难，在家时走廊一直到处乱走，病情加重，生活不能自理，无法表达自己的意志。后来听医生建议入康宁医院坪山住院一周检查确诊，后经申请人同意付费请六位专业主任开会确诊为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍及痴呆。综上，因被申请人无法例行生活上的各种需求，特申请人民法院认定被申请人张1为无民事行为能力人，并指定申请人蒋1为监护人。经审理查明，申请人蒋1与被申请人张1系夫妻关系，婚内育有一儿一女，儿子蒋睿出生于2004年11月1日，女儿蒋玥营出生于2017年1月4日。利害关系人张2被申请人张1父亲。被申请人张1目前与申请人蒋1共同生活并由申请人蒋1负责照顾。被申请人张1因心情低落、容易忘东西等原因于2018年12月30日到深圳市康宁医院普通精神科门诊，诊断为抑郁焦虑状态，并于2019年1月15日、2019年2月24日、2019年5月19日、2019年12月6日在深圳市康宁医院复诊，2019年12月13日经深圳市康宁医院住院诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍以及痴呆。本案在审理过程中，经本院委托，广东南天司法鉴定所于2020年6月15日出具粤南[2020]精鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张1患有“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍”；2.被鉴定人张1目前评定为：无民事行为能力。各方当事人对鉴定意见无异议。利害关系人张2于本案开庭前向本院提交承诺书,载明：“本人张为，系张1父亲，因本人身体问题无法到庭，同意蒋1作为张1的监护人。”本院认为，各方当事人对被申请人张1本案的鉴定意见均无异议，本院依法予以确认。申请人蒋1为被申请人张1的第一顺位监护人，目前已依法履行法定监护义务，且被申请人张1的第二顺位监护人张2对申请人蒋1作为被申请人张1的监护人亦无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人张1为无民事行为能力人。二、指定蒋1为被申请人张1的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙镇碑二〇二〇年六月二十八日书记员  李乃韵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢428号王庆伟：张庆荣申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位50000元，执行费650元由被执行人缴纳。本院已于2020年6月2日将该款退给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312执7833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢428号张庆荣：你申请执行王庆伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位50000元，执行费650元由被执行人缴纳。本院已于2020年6月2日将该款退给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312执7833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年六月二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初939号之二解除保全申请人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路**。统一社会信用代码913703067731800237。法定代表人：赵红兵，经理。被申请人：任滨远，男，1967年1月17日出生，汉族，住桓台县。解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0306执保252号执行裁定书，依法对申请人提供的担保物，即高军名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型汽车进行了查封。现解除保全申请人淄博新达钢结构工程有限公司于2020年6月9日向本院申请解除对其提供的担保物的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁0306执保252号执行裁定书对高军名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型汽车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月九日法官助理陈雪书记员吴昱彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32324号 申请执行人：王云，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：何发敏，女，1973年4月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：杨世军，男，1977年3月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：郑秀华，女，1972年9月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人王云、何发敏、杨世军、郑秀华与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3139号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认高良会等41人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付高良会等41人的工资合计521380元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付高良会等41人解除劳动合同的经济补偿合计978090元；四、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人王云一次性伤残就业补助金15200元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行，案号为（2019）粤0605执32324号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月2日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年1月2日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年1月3日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 将上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾丽敏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执294号 申请人执行人：徐琴，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴小青，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，通过对被执行人吴小青名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人吴小青在本院有多起执行案件及诉讼案件，且涉及标的较大。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初2206号原告：葛昱霭，女，汉族，1996年1月17日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被告：山东功辰安防应急救援装备有限公司，统一社会信用代码913711002MA3F2CNN4M，住所地日照市东港区富阳路东、山东路北。法定代表人：平洋，经理。原告葛昱霭与被告山东功辰安防应急救援装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛昱霭的委托诉讼代理人马彦飞到庭参加了诉讼，被告山东功辰安防应急救援装备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛昱霭向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠工资7897元。事实和理由：原告于2018年11月10日到被告处从事出纳工作，双方建立劳动关系，约定薪资待遇为3000元/月。劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社会保险。因被告拖欠原告工资，原告于2019年6月与被告解除劳动关系。原告在向被告多次催要工资未果，向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告不服东劳人仲案字[2019]第1271号仲裁裁决书，诉至法院，请依法审理。案经送达，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、被告的企业信息一份，证明被告原法定代表人是夏召刚（时间为2017年6月14日至2019年10月24日），2019年10月24日法定代表人变更为平洋；证据二、个人活期存款账户交易明细原件一份，证明工资发放的事实；证据三、微信通信记录截屏打印件一份，证明原告于2018年11月11日在被告处工作，被告经常拖欠原告的工资，公司的会计夏德艳于2019年9月4日、9月12日将公司拖欠职工的工资进行统计的统计表发送到微信群中，公司原法定代表人夏召刚进行了确认并回复；证据四、2018年9月至2019年6月工资汇总表，该汇总表系公司会计夏德艳接受原公司法定代表人夏召刚指示进行统计，经公司职工签字确认后，夏德艳将该表发到微信群，证明被告拖欠原告工资7897元。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的证据均可证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告到被告处从事出纳工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费，自2018年11月至2019年5月，被告拖欠原告工资7897元至今未付。原告于2019年6月离职。原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请被告支付原告工资7897元。该委员会于2020年1月10日作出东劳人仲案字［2019］第1271号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2019年6月1日解除劳动关系，驳回原告主张工资的仲裁请求。原告于法定期限内依法向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。从原告提供的工资银行交易流水和工资统计表可以证实被告尚欠原告工资7897元未付，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东功辰安防应急救援装备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告葛昱霭工资7897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东功辰安防应急救援装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范兵二〇二〇年六月二日法官助理陶冶书记员陈静