山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1651号原告：唐子杰，男，1981年1月6日生，汉族，齐鲁银行股份有限公司职工，住济南市市中区。原告：李大伟，女，1983年11月9日生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职工，住济南市市中区。两原告委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。被告：陈科学，男，1978年10月1日生，汉族，山东大少爷商贸有限公司执行董事兼总经理，住江苏省苏州市虎丘区。被告：郭忠梅，女，1974年5月1日生，汉族，济南微摩众联智能科技有限公司执行董事兼总经理，住济南市历城区。两被告共同委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。被告：山东大少爷商贸有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：陈科学，执行董事兼总经理。被告：济南微摩众联智能科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：郭忠梅，执行董事兼总经理。被告：济南市天桥区海盗船洗浴中心，住所地济南市天桥区。经营者：郭忠梅，女，1974年5月1日生，汉族，住济南市历城区。原告唐子杰、李大伟与被告陈科学、郭忠梅、山东大少爷商贸有限公司（以下简称大少爷公司）、济南微摩众联智能科技有限公司（以下简称微摩众联公司）、济南市天桥区海盗船洗浴中心（以下简称海盗船洗浴中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐子杰及其与李大伟共同的委托诉讼代理人于瀚涛，被告陈科学、郭忠梅共同的委托诉讼代理人马增华到庭参加诉讼，被告大少爷公司、微摩众联公司、海盗船洗浴中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐子杰、李大伟向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同偿还原告借款本金196500元及利息（以196500元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、律师代理费、保全保险费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告因资金周转向原告借款，原告向被告出借现金196500元，被告收到款项后向原告出具借条及收条，并约定2019年12月25日还款，律师费由被告承担。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。陈科学、郭忠梅辩称，对原告主张的借款无事实和法律依据。被告于2019年8月14日为原告出具借条和收到条以后，并未实际收到原告交付的现金和银行转账，请求法庭依法查明后驳回原告的诉讼请求。大少爷公司、微摩众联公司、海盗船洗浴中心未作答辩。当事人围绕原告诉讼请求依法提交证据，对原、被告无异议的借条、收条、银行回单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，与被告陈科学、郭忠梅系朋友关系。2019年8月14日，被告陈科学、郭忠梅出具借条一份，内容为：“现收到唐子杰、李大伟以现金出借196500元用于家庭资金周转，定于2019年12月25日一次性还清本息……双方协商不成，同意提交济南市市中区人民法院裁决，因起诉产生的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等均由借款人承担”，该借条由陈科学、郭忠梅在借款人处签名捺印。同日，被告陈科学、郭忠梅出具收到条一份，载明：“陈科学现收到唐子杰/李大伟现金196500元，此收到条和借条体现的金额一致”，该收到条由陈科学、郭忠梅签名。原告为本案支出律师代理费1.6万元及保全保险费500元。原、被告对以下问题存在争议：两原告是否履行出借义务。原告主张其已履行出借义务，为此提交：1.中国建设银行卡客户交易明细清单、手机银行互联汇款回单、李大伟名下齐鲁银行信用卡账单明细，上述证据显示唐子杰、李大伟分别于2018年12月26日向郭忠梅转账5万元、2万元，共计7万元，后郭忠梅向李大伟齐鲁银行信用卡内转账7万元，原告据此主张其将信用卡借与陈科学、郭忠梅使用，但当时该卡因欠款而无法刷卡，在完成上述交易后，陈科学、郭忠梅于2018年12月28日至2019年6月15日期间使用该卡进行刷卡，且于2019年4月份开始无法正常还款，原告为此办理金额为7.6万元的账单分期，并由原告进行还款，本息合计79420.02元。2.唐子杰名下齐鲁银行信用卡账单明细。原告根据上述信用卡交易明细显示的内容主张其将该卡借与陈科学、郭忠梅使用，使用期间为2018年11月4日至2019年3月2日，因被告无法正常进行还款，原告为此于2019年6月15日办理分期，共分6期，本息合计60610.02元，该欠款由原告向银行还清。3.唐子杰名下中国民生银行信用卡交易明细。原告根据上述信用卡交易明细显示的内容主张其将该卡借与陈科学、郭忠梅使用，使用期间为2019年1月2日至2019年6月16日，因被告开立海盗船洗浴中心需要使用燃气，故显示其中多笔款项支付给济南港华燃气有限公司。因被告无法正常进行还款，原告根据其要求于2019年6月16日办理分期，共分6期，本息合计46886.22元，该欠款由原告向银行还清。4.唐子杰名下齐鲁银行银行历史交易流水，显示其于2018年12月21日向被告郭忠梅转账4万元，后郭忠梅向原告还款2万元、7000元，尚余1.3万元未清偿。5.唐子杰与被告郭忠梅及案外人李福生（微信名：李数清）的微信聊天记录。唐子杰于2019年8月9日发出微信：“保险柜的钱1800，先替你们还上了，到时你们给我就行了”，并附有与李福生微信聊天记录及支付1800款项的照片。原告据此证实其被告支付保险柜款1800元，系原告为被告介绍销售保险柜商户，被告购买保险柜后原告为其垫付保险柜款。被告陈科学、郭忠梅表示，对原告提交证据1-4的真实性均无异议，但认为通过上述证据不能证实相应该款项直接进入陈科学和郭忠梅的账户从而认定原告完成借款交付，且双方未约定由原告为海盗船洗浴中心垫付燃气费用；对证据5显示的该微信聊天记录真实性不认可。本院审查认为，原告提交的信用卡交易明细清单、汇款回单、信用卡账单明细、历史交易流水证实其名下银行卡款项交易情况，被告陈科学、郭忠梅对其真实性予以认可，本院予以确认；原告同时提交微信聊天记录辅以证实其与陈科学、郭忠梅之间的款项垫付事实，陈科学、郭忠梅虽对前述证据关联性或真实性提出异议，但该二人已签署涉案借条及收条，上述行为系其对相应借贷关系的自认，尤其是其中的收条系对收到款项的认可，陈科学、郭忠梅未提交证据推翻涉案借条及收条，亦未提交证据推翻前述证据1-5，原告提交的上述证据在前述借条、收条的基础上进一步证实出借款项的事实，故本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院对争议事实认定如下：两原告已履行出借义务，出借款项为196500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈科学、郭忠梅对涉案借条及收到条予以认可，约定了双方之间的借贷关系的数额、期限及违约责任。根据前述对双方争议焦点即两原告是否履行出借义务的分析，原告已履行出借义务，故原告主张被告偿还借款196500元，本院予以支持。涉案借条中未约定借款利息，但已约定还款期限，故原告主张本案借款利息以196500元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈科学、郭忠梅赔偿经济损失，包括律师代理费1.6万元及保全保险费500元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张大少爷公司、微摩众联公司、海盗船洗浴中心承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科学、郭忠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告唐子杰、李大伟借款本金196500元并支付利息（以196500元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈科学、郭忠梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐子杰、李大伟经济损失（律师代理费及保全保险费）16500元；三、驳回原告唐子杰、李大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告陈科学、郭忠梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年六月二日书 记 员  王明杰