wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执905号申请执行人：唐迪昱，女，土家族，1994年3月23日生，湖北省五峰土家族自治县人，现住昭通市昭阳区。被执行人：李选根，男，汉族，1998年3月3日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：李章清，男，汉族，1973年11月15日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初7149号民事调解书，申请执行人唐迪昱向本院提出申请，要求被申请执行人李选根、李章清给付调解书确定的226000.00元及利息。本案经我院执行，双方自愿达成和解协议，双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人唐迪昱与被执行人李选根、李章清自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执905号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十九日书记员  王 刚
云南漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执异1号异议人（利害关系人）：方华平，男，1979年1月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：漾濞天南混凝土有限公司，住所地漾濞县苍山西镇马厂村委会益前铺村民小组。法定代表人：杨添标，执行董事。被执行人：漾濞县长业卓越建设投资有限公司，住所地漾濞县苍山西镇博南路**。法定代表人：方建强，执行董事兼总经理。本院在执行漾濞天南混凝土有限公司（以下简称天南公司）与漾濞县长业卓越建设投资有限公司（以下简称长业公司）买卖合同纠纷一案中，异议人方华平对本院限制其高消费的执行行为不服，于2020年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人方华平称，异议人在案件申请执行时为被执行人长业公司法定代表人，长业公司系长业建设集团有限公司开办的全资子公司。2020年4月20日长业建设集团有限公司召开股东会，任命方建强为长业公司执行董事（法定代表人）兼总经理，免除其本人长业公司执行董事（法定代表人）兼总经理职务，异议人已经不具备《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第三条第二款中的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人等身份，已不符合限消条件，又根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施”的规定，故应对现任法定代表人采取限制高消费措施，解除异议人的限高措施。申请人天南公司称，在案件执行过程中被执行人长业公司变更法定代表人的行为有规避执行之嫌，其不同意对异议人解除限制高消费措施。被执行人长业公司称，公司法定代表人的变更不影响义务的承担，公司所欠的款项应由法人履行给付义务，与前、现任法定代表人个人均无任何关系，应解除异议人的限制高消费措施。本院查明，天南公司与长业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2019）云2922民初424号民事调解书，确认长业公司分两期支付天南公司案款5318713元及利息，并承担案件受理费26537元。调解书生效后，长业公司未履行付款义务，天南公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日作出（2020）云2922执29号限制消费令，限制长业公司及长业公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施九种高消费行为。上述事实有本院（2019）云2922民初424号民事调解书、（2020）云2922执29号限制消费令予以佐证。审查中，异议人方华平提交身份证明、长业公司营业执照、《长业公司情况说明》、《长业建设集团有限公司任免职通知》，拟证明其已于2020年4月20日免除长业公司法定代表人职务，方建强继任长业公司法定代表人，任公司执行董事兼总经理。本院认为，异议人方华平原系被执行人长业公司法定代表人，在案件执行过程中，被执行人长业公司更换法定代表人为方建强，但该案自买卖合同纠纷之日至案件审判阶段和前期执行阶段，方华平均为被执行人法定代表人，即使其不再担任法定代表人职务，其仍为影响债务履行的直接责任人员，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”之规定，本院对异议人作出限制消费令并无不当。异议人虽提交身份证明、长业公司营业执照、《长业公司情况说明》、《长业建设集团有限公司任免职通知》等证据，但根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”之规定，解除限制消费令的情形为以下三种：被执行人提供确实有效的担保、经申请执行人同意以及被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，而异议人申请均不符合上述规定，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人方华平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨继松审判员  王身强审判员  周建啸二〇二〇年六月十八日书记员  龙 凌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更670号罪犯王文涛，男，1991年12月18日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)陕05刑初59号刑事判决，以被告人王文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王文涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王文涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王文涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月9日起至2028年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1843号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马玉梅，女，1950年11月15日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震旦，湖北诚智成律师事务所律师。再审申请人马玉梅因起诉中国人民武装警察部队湖北省总队医院（以下简称武警湖北总队医院）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13090号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉梅申请再审称，（一）一、二审裁定适用《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第四条的规定，认为“军人与部队机关之间的纠纷不属于劳动争议，也不属于人民法院对劳动争议案件的受案范围”，相当于认定了马玉梅是现役军人，马玉梅于2013年11月已非现役军人。一、二审裁定认定马玉梅是现役军人这一事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。（二）武警湖北总队医院在执行职务过程中未按规定处理复员移交安置事宜，导致马玉梅无法办理落户手续，无法参加社会保险享受社会保险待遇，侵害了马玉梅的合法权益，本案属于侵权责任纠纷，并非劳动争议纠纷，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。（三）马玉梅二审时提交了中国人民解放军武汉军事法院（2017）军0604民初1号民事裁定书，以及中国人民解放军中部战区军事法院（2017）军06民终7号民事裁定书，用以证明马玉梅已经向军事法院提起诉讼，上述两院认为案件不符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》确定的管辖范围，对案件不予受理。一审法院如果认为案件不属于人民法院受案范围，应将案件上报上级法院协商解决。二审法院既没有询问马玉梅，也没有开庭审理，剥夺了马玉梅的辩论权利。（四）即使一、二审法院认为本案不属于人民法院受案范围，也应参照《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第六条的规定，将本案报上级法院，由上级法院与军事法院协商确定本案的管辖，协商不成的报请最高人民法院指定管辖。马玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经查，中国人民武装警察部队湖北省总队医院已于2016年6月28日作出《关于马玉梅复员相关诉求的回复函》，该函确定了“马玉梅系自愿复员、地方安置部门对马玉梅已经接收，不存在滞留部队的情形”等事实。马玉梅提起诉讼请求确认劳动合同关系、支付滞留部队期间的工资及退休工资，系马玉梅与中国人民武装警察部队湖北省总队医院之间因复员安置引发的安置争议。复转军人安置是以国家政策为依据，各单位按照国家指令性安置计划进行，安置单位与复转军人之间系安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，故双方之间就安置问题发生的争议不属于劳动争议。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第六条规定：“军事法院与地方人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商不成的，报请各自的上级法院协商解决；仍然协商不成的，报请最高人民法院指定管辖”，本案不属于地方人民法院劳动争议案件受案范围，地方人民法院对此没有管辖权，故本案不存在上述第六条“军事法院与地方人民法院之间因管辖权发生争议”的情形，不能适用《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第六条的规定。综上，马玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉梅的再审申请。审判长 牛 卓审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年六月十九日法官助理胡静书记员 唐 斐
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初903号 原告：林伟雄，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被告：贵港苏商建设有限公司，住所地:广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码:91450881MA5KBGP31B。 法定代表人:杨鹏。 委托诉讼代理人：唐昭昭，公司员工。 原告林伟雄诉被告贵港苏商建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林伟雄的委托诉讼代理人黎昌，被告贵港苏商建设有限公司的委托诉讼代理人唐昭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟雄向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠租金69000元给原告及判令被告支付8000元机械进场费给原告。2、判令被告支付拖欠原告租金利息、及进场费利息，利息以77000元为基数，按年利息6％计算，从2019年9月3日起计至被告还清租金之日止。现暂计至2020年4月3日止为(77000×0.006×7)3234元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月14日，被告因建设桂平黔江西岸进坝大道工程需要与原告签订《机械租赁合同》，被告承租原告挖掘机。同时约定了租赁期限、租金标准、计算方式、支付比例，租赁机械运费承担及安全，争议的解决等条款。后原告按合同约定履行了全部义务。合同期满于2019年9月3日，双方就租尚欠租金费用问题进行结算确认。后原告要求支付拖欠租金及进场费，被告均以钱未到帐为由拒付，经多次追索被告于2020年3月22日査实除拖欠原告租金外，尚欠8000元进场费未付。同日由公司人财务人员签字盖章明确。为维护原告合法利益，根据《合同法》及关法律的规定，现原告特此起诉，诚望法院支持。 被告贵港苏商建设有限公司辩称，被告同意对方第一项请求，确实欠了69000元租金和8000元机械进场费；第二项不认可，合同上并没有利息的计算。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告因建设桂平黔江西岸进坝大道工程需要与原告签订《机械租赁合同》，被告承租原告挖掘机。同时约定了租赁期限、租金标准、计算方式、支付比例，租赁机械运费承担及安全，争议的解决等条款。原告按合同约定履行了义务，2019年9月3日合同期满，双方就租尚欠租金费用问题进行结算确认，被告欠原告租金69000元租金。2020年3月22日，被告査实还欠原告8000元机械进场费。 本院认为，被告拖欠原告租金69000元、机械进场费8000元，有被告出具给原告的租赁机械退场结算证明为据，证据充足，足以认定。被告欠款逾期未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。由于双方未约定迟付租金、进场费利息，以年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应支付租金69000元、机械进场费8000元给原告林伟雄; 二、被告贵港苏商建设有限公司应支付利息（以77000元为基数，从2019年9月4日起按照年利率6%计算）给原告林伟雄。 本案受理费1804元,立案时已按简易程序减半收取902元（原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1804元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28950号之一 申请执行人刘水香，女，汉族，1971年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 被执行人深圳财火火金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300326358539D。 法定代表人梁海龙。 被执行人梁海龙，男，汉族，1976年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘水香与被执行人深圳财火火金融服务有限公司、梁海龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初848号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14219号民事裁定裁定按深圳财火火金融服务有限公司、梁海龙自动撤回上诉处理，已经于2019年8月6日发生法律效力，判决：深圳财火火金融服务有限公司、梁海龙在判决生效之日起十日内，向申请执行人偿还借款本金1135859元及利息（按年利率6%，自2017年10月9日计至实际付清之日止）。被执行人还应负担案件受理费15023元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1135859元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人梁海龙持有的深圳财火火金融服务有限公司的56.40%股权，本院已依法冻结，期限自2019年9月6日至2022年9月5日；扣划被执行人梁海龙在中国建设银行深圳市分行43×××96账户内的存款人民币15089.50元、在中国光大银行深圳新闻路支行083×××23账户内的存款人民币4132.42元，以及在财付通支付科技有限公司账户的网络资金1304.80元和1291.23元，合计21817.95元。该款优先支付已退申请执行人的案件受理费15023元，并扣除执行费50元后，余款6744.95元支付给申请执行人；依申请执行人的申请，向案外人蒋子龙发出履行到期债务通知，但因蒋子龙不在指定地址未能送达；查封被执行人梁海龙名下湘Ａ×××××宾利欧陆飞驰小型汽车，因未实际控制车辆，无法处分。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已扣划款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祁 芬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢194号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被申请执行人姜日和，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人吴美菊，女，1971年8月19日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人姜日和、吴美菊计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0622执118号执行裁定书，向被执行人姜日和、吴美菊发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人姜日和、吴美菊至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人姜日和、吴美菊名下价值23111元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申410号再审申请人（原审被告）：李胜昔，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林引福，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东莞市拾易房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市常平镇板石村中元路联邦国际广场**1B。法定代表人：易鹏。被申请人（原审被告）：深圳前海骏泓兴供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李胜昔。再审申请人李胜昔因与被申请人东莞市拾易房地产经纪有限公司（以下简称拾易公司）、深圳前海骏泓兴供应链有限公司（以下简称骏泓兴公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8334号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李胜昔申请再审称，本案应当再审。事实和理由为：一、原审起诉状中没有要求李胜昔承担连带保证责任，但之后把李胜昔当被告要求承担连带责任，前后不一致，是事后更换的。根据查档，拾易公司向法院出具的《授权委托书》，落款时间是2019年3月23日，而实际调解时间是2019年3月22日，拾易公司及其代理律师是先把李胜昔列为被告，调解期间根本没有授权，事后补上授权委托。二、李胜昔仅是代表股东深圳市中天财富投资管理有限公司持有骏泓兴公司80%的股权，另外20％的股权为深圳市中天财富投资管理有限公司持有，骏泓兴公司和深圳市中天财富投资管理有限公司的实际控制人均为刘永生，李胜昔不能成为原审被告。三、原审民事调解书所载内容与事实严重不符，李胜昔因为被蒙骗、被误导而在法院签署调解协议，承担连带责任不是其真实意思表示。被申请人拾易公司、骏泓兴公司未提交答辩意见。本院经审查认为，李胜昔与其他几方当事人于2019年3月22日下午14点至原审法院，在原审承办法官的主持下制作了调解笔录，笔录中明确载明李胜昔为骏泓兴公司的债务承担连带清偿责任，李胜昔在该调解笔录上亲笔签名确认，之后其向法院申请司法确认。李胜昔的前述调解行为均系由其本人亲自参与，亲自确认，作为完全民事行为能力人，在法院主持达成调解协议，并在法院明确询问是否为其真实意愿后确认并签字，其应当知晓调解协议签订之后的法律后果，现李胜昔主张系被蒙骗误导而在法院签署调解协议，但无证据证明其主张，有违民法上的诚实信用原则。且从原审法院的角度看，李胜昔为骏泓兴公司的法定代表人，其为骏泓兴公司的债务承担连带责任，符合日常生活情理，原审法院据此确认调解协议系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则，或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，再审申请人未能举证说明其再审申请符合上述规定的情形，其主张本院不予采信，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李胜昔的再审申请。审判长  唐国林审判员  尹 伊审判员  贾 克二〇二〇年六月三十日书记员  余璐岑
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特67号申请人：张彦艺，男，1970年2月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月15日立案受理申请人张彦艺与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付张彦艺（2018年度—2019年度）土地租赁费4784元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付张彦艺土地租赁费5980元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张彦艺与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十五日书记员  李 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路**。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：袁知洲，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆飞，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志文，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西蒙山百联房地产开发有限公司，住所，住所地广西蒙山县蒙山镇湄江中路**div> 法定代表人：曾晖，董事长。 破产管理人:广西中永信会计师事务所有限责任公司，住所地广，住所地广西梧州市信用代码91450400327370783Ｇ。 法定代表人：赖斌伦,经理。 再审申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙山农商行）因与被申请人王志文、广西蒙山百联房地产开发有限公司（以下简称百联公司）执行分配方案异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒙山农商行申请再审称：本案中涉及的蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民再2号民事判决书及（2017）桂0423民初275号民事判决书认定的王志文对“百联星苑”项目工程部分折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权系属认定事实错误，适用法律错误。据此作出的本案一、二审民事判决错误。理由是：1、实际施工人不享有工程价款优先受偿权，王志文无提起涉案工程款及优先受偿权的权利；2、工程价款优先受偿权的行使前提是建设工程质量合格。而涉案工程质量不合格，王志文无行使优先受偿权的条件。3、涉案工程起诉时已超过主张工程价款优先受偿权的6个月法定期限，应予驳回。据此请求：撤销二审判决，重新审理。 本院认为：本案是执行分配方案异议之诉，争议焦点是涉案《分配方案》是否应被撤销。 本案事实表明，2016年11月3日，蒙山县人民法院根据各申请执行人申请执行生效法律文书的债权，作出涉案《分配方案》。2016年11月18日，王志文不服该分配方案，向该院提出执行异议。2016年12月5日，蒙山农商行作出《执行异议答复书》，认为王志文的异议不成立。后王志文于2017年1月22日向该院提起执行分配方案异议之诉。一审法院判决撤销了涉案《分配方案》。蒙山农商行不服，提起上诉。二审法院维持了一审判决，现向本院申请再审。 2017年12月8日，蒙山县人民法院裁定被执行人百联公司进入破产清算程序。 关于涉案《分配方案》是否应被撤销的问题。首先，根据《中华人民共和国破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，涉及被执行人百联公司的相关执行程序应当予以中止。执行程序中止后，执行分配方案异议之诉已失去诉的基础。在百联公司的执行程序转入破产程序后，相关债权人对百联公司所享债权，应及时向百联公司破产管理人进行申报，通过破产相关程序解决。故一、二审判决撤销涉案《分配方案》并无不当，本院予以维持。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人、当事人认为作为执行依据的原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序进行救济。蒙山农商行认为王志文申请执行的蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民再2号民事判决书及（2017）桂0423民初275号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，是认为作为执行依据的判决有误，应当依照审判监督程序进行救济，不属于执行异议之诉的审理范围。 综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。蒙山农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回广西蒙山农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年六月十九日 法官助理 茹 超 书 记 员 李璐君
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执748号之二 申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码913509000750368094。 法定代表人：陈俭敏，该公司董事长。 被执行人：蒋忠成，男，汉族，1955年1月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱国钊，男，汉族，1959年5月6日出生，住福鼎市。 被执行人：徐阿亩，男，汉族，1968年8月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：项祖清，女，汉族，1960年2月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：蒋项杨，男，汉族，1982年10月19日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福鼎市三江房地产开发有限公司，，住所地福建省福鼎市桐城太姥大道****组织机构代码证：××-1。 法定代表人：蒋忠成。 申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被执行人蒋忠成、朱国钊、徐阿亩、项祖清、蒋项杨、福鼎市三江房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为7024977元及利息。本案执行过程中，（1）本院已查封被执行人蒋忠成、项祖清所有的坐落于福鼎市桐城办事处富民城民贸小区8、桐山办事处华福安居大厦Ｂ3号、桐城××街××大厦系（2018）闽0982执1709号申请人福鼎市农村信用合作联社抵押物，本案无处置权；（2）本院已查封被执行人徐阿亩所有的坐落于福鼎市桐城××村××幢××号系（2017）闽0982执1685号申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行抵押物，本案无处置权；（3）被执行人朱国钊所有坐落于福鼎市××大楼房地产系另案查封，本案无处置权；（4）经执行司法查控系统对蒋忠成、朱国钊、徐阿亩、项祖清、蒋项杨、福鼎市三江房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向蒋忠成、朱国钊、徐阿亩、项祖清、蒋项杨所在村居调查上述被执行人的财产情况，均未发现蒋忠成、朱国钊、徐阿亩、项祖清、蒋项杨有其他财产可供执行，申请人也未能提供蒋忠成、朱国钊、徐阿亩、项祖清、蒋项杨、有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初23756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，均系该公司工作人员。被告：付艳霞，女，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）与被告付艳霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拉卡拉公司的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告付艳霞经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金4869.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月13日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2020年4月30日为548.63元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年11月12日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意后，在2018年11月12日向被告发放了贷款人民币50000元。双方在合同中约定了贷款期限为12个月，每期利率为2.97%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款55058.31元，并从第12期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告付艳霞辩称，我与拉卡拉公司的网络贷款本金已还清，我对该平台的利息及其他费率存有异议，所有的交易记录全部在该平台app上，近期登录该平台app以后，所有的交易记录都无法查询，可见该平台存在故意清除销毁证据的嫌疑，请求驳回原告的诉求。拉卡拉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，付艳霞并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院认定事实如下：拉卡拉公司于2016年4月20日成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为15亿元，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。2016年5月10日，广州市金融工作局作出穗金融［2016]48号《广州市金融局关于同意广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司开业的批复》，批复同意拉卡拉公司开业，核准的业务范围包括办理各项小额贷款等。案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。拉卡拉公司（贷款人）与付艳霞（借款人）于2018年11月12日签订的《易分期业务借款合同（C版）》约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，自贷款人的贷款汇至借款人指定的账户之日起算。还款方式为按月等额本息还款，每期利率为2.97%，每期还款额（本金+利息）为5014.12元。每期还款日以成功放款日为准，从成功放款日的次月开始，每月以与放款日相同的日期为该月（期）还款日；若该月无此日期，则按照该月最后一日为还款日。滞纳金的计算方式为每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息计算方式为每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金，拉卡拉公司有权单方变更上述还款顺序。2018年11月12日，拉卡拉公司向付艳霞的招商银行账户62×××33放款50000元。根据拉卡拉公司提交的《欠款明细表》显示，付艳霞于2019年11月13日起即出现逾期，截至2020年4月30日，付艳霞已还款55058.31元（包含本金45130.52元、利息9927.79元），尚欠贷款本金4869.48元。本院认为，拉卡拉公司具有开展小额贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。拉卡拉公司通过展示申请贷款流程并提供了证据证明其已通过借款人上传身份证正反面、银行卡三要素鉴权、进行人脸识别及活体检测等完成借款人的身份核验，且付艳霞申请贷款时使用了其手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由付艳霞本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认拉卡拉公司提供的《易分期业务借款合同（C版）》由付艳霞本人签订，是其真实意思表示。拉卡拉公司与付艳霞签订的《易分期业务贷款合同（C版）》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。拉卡拉公司按照约定向付艳霞发放了贷款50000元，已实际履行了放款义务，付艳霞借款后仅偿还了部分贷款本息，已构成违约。拉卡拉公司要求付艳霞偿还尚欠的贷款本金4869.48元及自2019年11月13日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。拉卡拉公司诉请的暂计至2020年4月30日止的利息、罚息、滞纳金之和，未超出以尚欠贷款本金为基数合并按年利率24%计得的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。付艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告付艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司偿还贷款本金4869.48元。二、被告付艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司支付利息、罚息及滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年11月13日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年六月十日法官助理刘梦薇书记员浦靖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之三十四申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更851号罪犯谢金海，男，1968年5月7日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)陕刑二终字第00028号刑事判决，以被告人谢金海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十八万元。宣判后，被告人谢金海不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)陕新华二终字第00083号刑事判决，以上诉人谢金海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日依本院（2016）陕05刑更357号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月20日依本院（2016）陕05刑3425号刑事裁定，不予减刑；2018年6月13日依本院（2018）陕05刑更687号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯谢金海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯谢金海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2016年11月22日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯谢金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯谢金海的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2002年5月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更756号罪犯陆书刚，男，1978年1月2日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)渭中刑二初字第00022号刑事判决，以被告人陆书刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)陕刑一终字第00188号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更129号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1706号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯陆书刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陆书刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯陆书刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陆书刚的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之十八被执行人：屈强，男，汉族，1982年09月18日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈强在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月十九日书记员  王一博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：庞辉，男，1988年02月14日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市昌平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告庞辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告庞辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月12日的信用卡欠款本息共计83366.37元以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。庞辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、庞辉向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月12日，因透支产生的信用卡项下欠款共计83366.37元，其中本金58242.90元、利息7019.00元、费用18104.47元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求庞辉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：庞辉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日的信用卡欠款共计83366.37元，以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果庞辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元以及公告费（以实际发生为准），由庞辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更471号罪犯付胜利，男，1956年12月8日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2015年4月9日作出（2014）荥刑初字第325号刑事附带民事判决，认定被告人付胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月24日起至2023年11月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9293.89元。法定期限内，该犯不服,提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）郑刑一终字第182号刑事附带民事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2017年12月25日经本院(2017)豫02刑更1105号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2013年11月24日起至2023年6月23日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯付胜利在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未履行，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯付胜利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年良好。民事赔偿9293.89元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费3670.7元,月均消费152.9元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯付胜利减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯付胜利服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人重伤，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯付胜利减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初132号原告马亮，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人张堂军、熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人刘丹平，区长。委托诉讼代理人汪华，武汉市硚口区人民政府长丰街办事处工作人员。委托诉讼代理人唐斌，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告马亮诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）强制拆除房屋，向本院提起行政诉讼。本院2020年4月22日立案受理后，依法向被告硚口区政府送达了起诉书副本、应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷、调查或者询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原告马亮诉称：原告系王保桂（已故）的唯一继承人，王保桂生前合法拥有武汉市硚口区长丰街道苗圃新村中区52、54、56号的村内自建房屋约1500平方米。被告在未履行法定程序、未发布任何公告、未与原告达成协议的情况下，于2019年7月29日组织人员将上述集体土地上的自建房产予以强制拆除。原告认为，被告作为行政机关，不具有强制执行权，且实施强制拆除行为主体不适格，程序严重违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条之规定，特诉至法院，请求1、确认被告强制拆除原告位于武汉市硚口区长丰街道苗圃新村中区52、54、56号的房屋的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。被告硚口区政府辩称：一、原告诉称缺乏事实依据。1、被告未作出原告所诉之强制拆除行为。2017年11月21日，武汉市城市建设投资开发集团有限公司支持铁路建设办公室与武汉市硚口区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）签订《新墩至汉西上行联络线工程项目征地征收委托协议书》，委托区征收办进行新墩至汉西上行联络线工程建设用地红线范围内的房屋征收及集体土地征用工作。区征收办与硚口区政府长丰街办事处签订《新墩至汉西上行联络线工程项目房屋征收及搬迁腾退委托实施协议》，项目征收具体工作由硚口区政府长丰街办事处具体实施。根据房屋调查和测绘机构对项目用地红线内的房屋调查和测绘结果显示，位于苗圃新村中区、富康家私房屋墙外东边现状有一处面积约1500平方米的空地在该项目范围内。2、原告所称原有1500平方米的村内自建房屋与事实不符。经房屋调查机构调取航摄影像图比对，位于苗圃新村中区、富康家私房屋墙外东边原有棚子（面积不详）建于2003年至2015年下半年，系原告马亮将该处棚子自行拆除后，准备改扩建。被投诉举报后，区城管执法大队于2016年3月25日、2017年1月20日先后现场采取措施，对其违建行为予以制止，另根据武汉市不动产登记中心出具的土地权属调查报告，本案所涉地块系争议土地。因此，原告声称该处原有1500平方米的村内自建房屋，并声称其持有汉西苗圃建房租地证及原址房屋图片，要求对该1500平方米房屋给予补偿的诉求，与客观事实不符。二、本案所诉欠缺事实和法律依据，依法应予以驳回。本案起诉对象错误。如前所述，马亮诉称1500平方米房屋实为棚子，并被其自行拆除，马亮以“政府组织人员将上述集体土地上的自建房产予以强制拆除”为由提起本案诉讼，显然欠缺事实和法律依据，且起诉对象明显错误。请求人民法院依法驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，要有明确的被告和事实依据，属受诉人民法院管辖。本案原告马亮所诉涉案土地上的项目系新墩至汉西上行联络线工程，由原区征收办进行该项目红线范围内国有土地和集体土地上房屋征收、拆迁与补偿工作。因此，原告马亮起诉被告硚口区政府强制拆除其位于长丰街道苗圃新村中区的房屋没有事实依据，其被告不适格。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条第一款规定，依法向原告马亮释明变更被告后，其仍坚持以硚口区政府为本案被告，故对其起诉依法应予驳回。原告申请追加武汉市硚口区城区改造更新局等为被告，但其申请追加的被告主体不属本院管辖，本院对其申请不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告马亮的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二〇年六月二十三日法官助理火晶书记员姜淑娟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更487号罪犯刘现武，男，1967年6月6日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）平刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘现武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2006年2月8日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2008年8月11日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1110号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2008年8月11日起至2028年2月10日止)，剥夺政治权利八年;2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第183号刑事裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利八年不变;2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1534号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利八年不变;2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更755号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2008年8月11日起至2025年4月10日止),剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘现武在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘现武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。该犯系精神残疾。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费2149.57元,月均消费89.6元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘现武减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘现武服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘现武减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月11日起至2024年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执52号之一申请执行人:四川坤泰融资担保有限公司,住所地四川省绵阳市经开区文跃东路****花园**，统一社会信用代码915107006804341006。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：胡强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐晓春，女，汉族，住四川省绵阳市江油市。被执行人：刘志军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：梁华琼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川省江油市和盛农业开发有限公司,,住所地四川省江油市彰明镇火车站南江村**，一社会信用代码91510781756637749P。法定代表人：胡强，该公司执行董事。被执行人：四川咏智建筑装饰工程有限公司，，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**，一社会信用代码915107035676125260。法定代表人：胡强，该公司执行董事。被执行人：四川冠尚农业开发有限公司，，住所地四川省江油市雁门镇大桥村**，一社会信用代码915107810689985247。法定代表人：胡强，该公司执行董事。被执行人：绵阳市广益商贸有限公司，，住所地四川省江油市中坝镇东大街**，一社会信用代码91510781MA624BNJ3C。法定代表人：张松柏，该公司执行董事。本院在执行四川坤泰融资担保有限公司与胡强、唐晓春、刘志军、梁华琼、四川省江油市和盛农业开发有限公司、四川咏智建筑装饰工程有限公司、四川冠尚农业开发有限公司、绵阳市广益商贸有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人胡强、唐晓春、刘志军、梁华琼、四川省江油市和盛农业开发有限公司、四川咏智建筑装饰工程有限公司、四川冠尚农业开发有限公司、绵阳市广益商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行绵阳仲裁委员会(2019)绵仲裁字第0339号裁决所确定的法律义务，但被执行人未履行。参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第13条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人胡强、唐晓春、刘志军、梁华琼、四川省江油市和盛农业开发有限公司、四川咏智建筑装饰工程有限公司、四川冠尚农业开发有限公司、绵阳市广益商贸有限公司的到期债权及未到期债权，限额4641027元。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年六月一日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更470号罪犯狄新敏，男，1963年1月13日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）商刑初字第70号刑事判决，认定被告人狄新敏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2006年12月28日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间,2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00150号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2009年4月25日起至2029年4月24日止)，剥夺政治权利九年;2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1384号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变;2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第829号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利九年不变;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1216号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2009年4月25日起至2026年1月24日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯狄新敏在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯狄新敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬5次。该犯系病犯。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。罚金1000元已履行。2020年4月1日至2020年3月31日狱内消费6851.46元,月均消费285.5元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯狄新敏减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯狄新敏服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪性质恶劣。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯狄新敏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月25日起至2025年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25321号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：熊永胜，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告熊永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告熊永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款51,038.91元(截至2020年5月27日，欠款本金44,958.50元，利息6,080.41元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,958.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊永胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,958.50元、自银行记账日起至2020年6月28日止的利息6,080.41元，合计51,038.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.97元，减半收取计537.99元，由被告熊永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执58号之一 申请执行人：乌吉木高娃，公民身份号码XXX，女，1974年02月06日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古星兴节能科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层。 法定代表人：郑和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。 鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会，于2020年1月7日作出的鄂劳人仲字[2020]7号调解书，因被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乌吉木高娃于2020年2月13日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司名下的财产。均未查找到被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行的财产。 二、经我院线下向鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市公安局车辆管理所查询被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司名下的财产。均未查找到被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行的财产。 三、已向被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司发出限制消费令。 四、我院于2020年3月23日，去被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司住所地鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层调查，该公司已无人办公。 五、我院于2020年6月12日向鄂尔多斯市高新技术产业园区管委会调查，查明被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司，因假冒注册商标已刑事立案，被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司的厂房均已被刑事查封。2020年6月19日向鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑警大队发函，调查内蒙古星兴节能科技有限公司刑事案件进展情况，鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑警大队于同日回函我院，该案正在进一步侦查，刑事案件已查封高新园区标准化3号厂房，并将厂房内涉案财物进行了扣押。该案因涉及刑事案件故我院无法对上述财产进行处置。 六、依申请执行人申请，我院于2020年6月28日做出的(2020)内0603执58、59、60、61、62、63、64号执行裁定书，对被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新庙支行XXX账户进行了冻结。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执58号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张                      剑
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执86号申请执行人绥江县农村信用合作联社。法定代表人何林。被执行人李小川。被执行人万萍。被执行人宋光华。被执行人李玉聪。被执行人宋树强。被执行人陈梅。关于申请执行人绥江县农村信用合作联社与被执行人李小川、万萍、宋光华、李玉聪、宋树强、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初708号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还借款本金497745元，截止至2019年10月31日所欠利息1903.49，本息合计499648.49元及从2019年11月1日起至被执行人还清全部本息之日止的利息（利息以绥江县农村信用合作联社按照借款合同约定计算为准）、负担案件受理费4397元。在执行过程中，申请执行人向本院申请，以本案已重复申请强制执行为由请求撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执86号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二年六月二十八日书记员  曹 剑
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执63号之1 申请执行人：叶亚萍，女，1962年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林家亮，男，1953年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人叶亚萍与被执行人林家亮资金返还纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初1781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林家亮应向申请执行人叶亚萍返还人民币10000元及利息和案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林家亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人林家亮银行账户内有少量存款，本院已依法冻结。发现被执行人有2004年02月10日登记注册的佳美牌轿车一辆，但没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月二日 书记员  赖小菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5937号上诉人（原审被告）：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）：冼荣发，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东新顺景陶瓷有限公司因与被上诉人冼荣发买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东新顺景陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执420号之一申请执行人：陕西融捷机械设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：介洋洋，该公司总经理。被执行人：东莞市恺航塑胶材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄丽珍，该公司总经理。申请执行人陕西融捷机械设备有限公司与被执行人东莞市恺航塑胶材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人14469.84元及违约金4340.95元、诉讼费389元。本案执行费188元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。被执行人东莞市恺航塑胶材料有限公司名下查无银行账户信息。被执行人东莞市恺航塑胶材料有限公司名下查无车辆信息。被执行人东莞市恺航塑胶材料有限公司名下查无不动产信息。三、本院对被执行人东莞市恺航塑胶材料有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的14469.84元及违约金4340.95元、诉讼费389元。未执行到位14469.84元及违约金4340.95元、诉讼费389元。执行费188元未执行到位。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15697号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第**7050,**社会信用代码：XXXEN12。法定代表人：朱孙良。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共6案，共计人民币18万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计六个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为伞制造、加工。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月五日书记员 谢远舒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初231号 原告：杭州海康威视科技有限公司。 法定代表人:徐某，董事长。 委托诉讼代理人：鞠某，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：梁某，住浙江省杭州市滨江区。 被告：驻马店市汇科电子有限公司。 法定代表人：张某1。 被告:宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人:纪某。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告:张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某3。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，执行董事。 被告：许昌思维时代商贸有限公司。 法定代表人：胡某。 原告与被告票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告于2020年6月18日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费6573元，减半收取3287元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  吴淑琴 人民陪审员  伏信元 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢348号 张术茁、崔本国、郭相会： 本院于2020年6月8日立案执行的（2020）鲁1326执恢348号张术茁与崔本国、郭相会买卖合同纠纷一案，依据（2009)平民初字第9号民事判决书，被告崔本国、郭相会偿付原告张术茁的苗木损失57660元、运输费5000元，合计62660元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3632号申请执行人：山东明廉律师事务所法定代表人：仝金印，主任。委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被执行人：郏瑞华，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人山东明廉律师事务所与被执行人郏瑞华债权转让纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、未发现被执行人名下保险信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的538586元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月五日书记员  赵 丰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1317号 原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司。 法定代表人刘某。 被告任某。 原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日申请撤诉，本院认为，原、被告达成调解协议，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康靖渊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更887号罪犯延磊，男，1983年12月17日出生于陕西省绥德县，汉族，高中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2015年7月16日作出(2015)绥刑初字第00049号刑事判决，以被告人延磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出（2015）榆中刑二终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更730号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯延磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯延磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯延磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯延磊的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2028年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2833号之一 申请执行人:中山市生态环境局，住所地广东省中山市。 法定代表人：杜敏，职务局长。 委托代理人：许洁，该局法宣科工作人员。 委托代理人：蓝文达，该局法宣科工作人员。 被执行人:黄容毅，男，1967年12月25日出生,汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人黄容毅行政非诉执行一案，中山市生态环境局作出的中环罚字【2018】228号中山市环境保护局行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人黄容毅应向申请执行人中山市生态环境局缴纳罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取其限制高消费措施。本院依法扣划了被执行人黄容毅的银行存款，扣除相关执行费，余款已支付给申请执行人，对比，被执行人黄容毅尚欠申请执行人罚款；另本院依法于2020年4月24日查封被执行人黄容毅名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆（上述车辆查封期限为两年），因上述查封车辆去向不明，暂无法扣押处理。另经本院依职权在全国总对总系统查询，没发现被执行人黄容毅有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2833号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地:柳州市桂中大道南端**。 法定代表人：刘俊莉。 被执行人：杜美霖，女，1967年04月21出生，汉族，住柳州市城中区 被执行人：吴球臻，女，1943年12月04出生，汉族，住柳州市城中区 被执行人：杜成彬，男，1939年04月19出生，汉族，住柳州市城中区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与杜美霖、吴球臻、杜成彬借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：张雨，男，汉族，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3419号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张雨金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雨银行存款47000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月十三日书记员 季晓娇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初548号之一 原告：孟德玺，男，1999年10月10日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：张智超，男，1988年1月23日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。 原告孟德玺与被告张智超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 案件审理过程中，本院发现本案存在涉嫌刑事犯罪的线索，并已将相关线索移送公安机关。 本院经审查认为，本案存在法定的中止诉讼情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨会军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张倩男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执439号申请执行人：王运启，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：天津市蓟县德盛祥畜禽养殖专业合作社，住所地蓟州区侯家营镇柳林村。法定代表人：潘志祥，总经理。本院在执行申请执行人王运启与被执行人天津市蓟县德盛祥畜禽养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款74000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费815元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.被执行人名下存款已被本院依法冻结、扣划；无车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权9370元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十九日书记员 刘福军
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初5016号原告：贵州永昊热能设备制造有限公司，住所地贵州省惠水县。法定代表人：崔兴国，总经理。委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司市政工程分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：赵志。被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘胜尧。原告贵州永昊热能设备制造有限公司（以下简称永昊公司）与被告中铁八局集团有限公司市政工程分公司（以下简称中铁八局市政工程公司）、被告中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告永昊公司诉称：1.被告向原告支付货款164678.50元；2.被告向原告支付违约金35724元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告永昊公司余被告中铁八局市政工程公司签订《钢模板承揽（加工、定作）合同》，约定：原告为被告加工钢模板35吨，单价5905.17元-6850.00元/吨，价款206681.03元-239750.00元，交货时间和地点由被告确定。同年8月25日，原告于被告签订《钢模板承揽（加工、定作）合同》，约定：原告为被告加工冷弯工字钢70吨，单价5905.17元-6850.00元/吨，价款413361.90元-479500.00元，交货时间和地点由被告确定。合同还约定了违约责任及其他事项，发生纠纷协商不成由贵阳铁路运输法院管辖。2019年4月24日，双方《企业咨询函》载明：被告欠原告货款264678.50元。2019年12月13日，被告支付货款100000元，尚欠货款164678.50元。按照合同违约责任，原告支付所欠货款的5%的违约金计8234元。被告中铁八局市政工程公司是被告中铁八局公司设立，被告中铁八局公司对该分公司的债务承担民事责任。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，首先，原被告签订的《钢模板承揽（加工、定作）合同》（G210三桥经沙文至扎佐一级公路兼城市干道工程C标工程）所涉工程不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原被告虽在《钢模板承揽（加工、定作）合同》中协议选择发生争议时由我院管辖，但本案中我院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。故本院对本案不具有管辖权，本案应由贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。已收取案件受理费2153元，退还原告贵州永昊热能设备制造有限公司。审 判 员 陈红时二〇二〇年六月十五日法官助理 吴 曦书 记 员 吴 阳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1272号申请人：石贤柱被执行人：张瑞祥申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8533号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为81650元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1272号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3194号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初722号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人庞金豹，男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被南宁市公安局南湖分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕404号                               指控事实                       2019年12月21日2时许，被告人庞金豹饮酒后驾驶桂Kxxx**号小型轿车从南宁市北湖一家酒吧出发，途经秀厢大道、竹溪大道主干道，行驶至民歌湖附近的竹溪大道辅道临时检测点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人庞金豹案发时静脉血液浓度为88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人庞金豹对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人庞金豹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庞金豹归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。庞金豹在城市快速路上行驶，对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人庞金豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1056号原告：张某，男，汉族，生于1990年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。被告：汪某，女，汉族，生于1995年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，汉族，生于1972年8月23日，贵州省习水县人，住习水县。原告张某诉被告汪某、谢某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王东担任审判长与人民陪审员李元伦、刘远胜组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某，被告汪某及其委托代理人冯锐到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告订婚彩礼61308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告张某与被告汪某经张科杰、汪自情介绍认识谈婚，并于同年2月17日按农村风俗订婚，订婚当日，原告给付被告彩礼48000.00元。第一次见面给付女方1200.00元；2618.00系购买礼品；1200.00元系改口费；2400.00元系购买东西。订婚后双方在一起生活一年多，被告汪某多次离家出走，导致双方的婚约恋爱关系终止，原告也无继续与被告维持恋爱关系的可能，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告汪某答辩称：1、被告收到原告彩礼48000.00元，被告与原告同居期间为家庭日常生活等费用全部用完；2、原告购买的礼品属于赠与行为；3、被告未收到改口费和手机款；4、被告在本案中未存在过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月11日，原告张某与被告汪某经张科杰、汪自情介绍认识谈婚，并于同年2月17日按农村风俗订婚，原告给付二被告彩礼48000.00元。订婚后双方在一起同居生活，被告汪某离家出走导致双方的婚约恋爱关系终止，原告也无继续与被告维持恋爱关系的可能，原告为维护自身合法权益，原告遂要求被告返还彩礼，经索要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及身份证明、证实等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，对彩礼钱的认定，结合当地习俗，2018年2月17日，原告给付被告的彩礼钱应认定为48000元。对原告提出的：购买东西、改口费等费用13308.00元，这些费用为原、被告双方为增进感情而产生的费用，属于赠与，并非彩礼钱性质，故对该部分本院不予支持。彩礼是否应当返还，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼钱，双方确未办理结婚登记手续的应予支持。但本案中，原告张某与被告汪某共同生活后因感情不和无法实现婚约，对返还彩礼可酌情予以返还，结合当地的习俗及本案实际，本院酌定由被告汪某、谢某返还原告张某12000.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汪某、谢某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款12000元；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。本案已减半收取案件受理费1332元，由被告汪某、谢某负担600元，由原告张某负担732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  王 东人民陪审员  李元伦人民陪审员  刘远胜二〇二〇年六月二十日书 记 员  陆茂敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更894号罪犯周永银，男，1991年11月6日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2012年6月7日作出(2012)府刑初字第00118号刑事判决，以被告人周永银犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出(2012)榆中法刑一终字第00102号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02342号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1960号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更746号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯周永银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周永银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯周永银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周永银的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢491号曹曼娜、夏维宏：曹曼娜申请执行夏维宏买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行义务完毕，申请执行人同意结案，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1713号之四申请执行人：孙喜玲，女，1949年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1091号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币1400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。