wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初218号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区货郎百货有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码：91350304561680456W。 经营者：郑祖鸟。 原告奥飞娱乐股份有限公司（下称奥飞公司）与被告莆田市荔城区货郎百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，奥飞公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  程文学 二〇二〇年六月二日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2866号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵阳，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12929号民事判决书，要求被执行人赵阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48440.08元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2866号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申365号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：驻马店市伟恒百允置业有限公司。住所地：驻马店市经济开发区团结路西段。法定代表人：王伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴楠，男，汉族，1982年9月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。再审申请人驻马店市伟恒百允置业有限公司（以下简称伟恒公司）因与被申请人吴楠商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟恒公司申请再审称，（一）伟恒公司名义上与吴楠签订商品房预售合同，实际上是驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）下欠吴楠借款，伟恒公司下欠金源公司借款，金源公司不能偿还吴楠借款，由伟恒公司与金源公司担保，将房屋以买卖的形式抵押给吴楠，该合同名为商品房预售合同，实为抵押合同。吴楠应当以借款担保行使权利，不应当依据商品房预售合同行使权利。（二）一审法院没有追加金源公司为诉讼当事人，程序违法。（三）吴楠称三套房款以现金形式支付不符合常理，也没有提交转款或取款凭证，原审认定现金支付违背常理。综上，原判决认定事实证据不足，结果错误，请求依法再审。本院经审查认为，伟恒公司主张与吴楠签订的《商品房预售合同》是为吴楠向金源公司提供借款进行的担保，伟恒公司在原审没有提交相关证据证明。再审审查中，通过向金源公司调取的《收据》显示吴楠分多次向金源公司提供借款，该借款均在2015年到期。涉案《商品房预售合同》是在2016年7月签订，金源公司认可吴楠在金源公司的借款与伟恒公司冲抵房款。伟恒公司与吴楠签订《商品房预售合同》时依据金源公司向伟恒公司出具“吴楠购伟恒房产”的《收据》，向吴楠出具了房款付清的收据；并且伟恒公司也认可在金源公司处借过款，以上事实能够认定该商品房预售合同是三方协商以物抵债的方式购买，伟恒公司主张《商品房预售合同》是为借款提供的担保不能成立。本案是吴楠依据《商品房预售合同》要求伟恒公司交付房屋并支付违约金的诉讼，金源公司不是合同相对方，伟恒公司以一审法院没有追加金源公司为诉讼当事人程序违法的理由申请再审不能成立。综上，伟恒公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市伟恒百允置业有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月二十八日书记员  李琪媛
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初286号原告：王小芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。被告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**。法定代表人：杨珩，董事长。委托诉讼代理人：刘航宇，男，1989年5月29日出生，汉族，公司职员。原告王小芳与被告自贡鑫茂置业有限公司（下称鑫茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王述明、被告的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《自贡恒大未来城商品房认购书》；2.被告返还原告支付的购房款139406元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原、被告签订了《自贡恒大未来城商品房认购书》，约定原告认购被告开发项目自贡恒大未来城10幢1单元1001号房屋，被告的工作人员口头告知原告可以享受无理由退房政策，即在交房之前，可以申请无理由退房退款。原告按照约定支付了第一期购房款（即139406元）。原告进一步了解楼盘后，认为该楼盘周边配套设施不完善，交通不便利，位置较偏，成交价格较高等，在2019年12月提出要求无理由退房，但被告工作人员告知须按约定支付50%房款才能无理由退房，且退房时间需要一年至两年。现原告诉至本院。被告鑫茂公司辩称，双方签订《自贡恒大未来城商品房认购书》是事实，但被告该楼盘不参与无理由退房进行了公示，并进行了公证，原告要求无理由退款没有事实依据。原告王小芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.自贡恒大未来城商品房认购书；3.收据、POS机交易凭证两张；4.民事判决书打印件。被告鑫茂公司向本院提交了以下证据：公证书。对双方举示的证据，本院结合庭审录音录像与庭审笔录予以认定。本院认定的事实如下：2019年10月1日，原、被告签订《自贡恒大未来城商品房认购书》，约定原告向被告认购自贡恒大未来城楼盘10幢1-1001单元，商品房建筑面积108.93平方米，总金额为697030元；原告同意签署认购书时支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；原告采取分期付款，于2019年10月1日前支付首期房款119406元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年12月29日前付清139406元；于2020年3月29日前付清139406元；于2020年6月29日前付清139406元；于2020年9月29日前付清139406元。合同签订前，原告于2019年9月29日向被告转账支付了定金20000元，合同签订当日，原告向被告转账支付了首期房款119406元。同日，被告向原告出具了《收据》，收到了原告的购房款139406元（备注含定金）。之后，原、被告未签订《商品房买卖合同》。2019年12月，原告以该楼盘周边配套设施不完善，交通不便利，位置较偏，成交价格较高等，向被告提出无理由退房。2019年7月11日，被告向自贡市国泰公证处申请对恒大未来城营销中心现场公示的有关广告资料展示情况进行公证。经自贡市国泰公证处工作人员现场勘察、拍照，自贡市国泰公证处出具（2019）川自国证民内字第3680号《公证书》，经勘察营销中心现场设立有独立的“关于‘无理由退房’的重要提示”展示牌，主要内容为自贡恒大未来城不参加“无理由退房”，也未对外宣传“无理由退房”。另查明，恒大地产集团有限公司对外决定自2015年起全国所有其开发的楼盘实施无理由退房。被告为恒大地产集团有限公司下属子公司。本院认为，原告与二被告签订的《自贡恒大未来城商品房认购书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告因个人理由不再认购房屋，因一方拒绝继续履行合同，合同无法继续履行，故原告申请解除双方签订的《自贡恒大未来城商品房认购书》，本院予以准许。根据被告的总公司无理由退房的承诺，双方解除合同后，被告应退还原告已交的房款及定金共计139406元。被告辩称其已公示了不参加总公司的无理由退房，本院认为对于总公司的决定的撤销应由总公司作出撤销的决定，被告作为恒大地产集团有限公司的子公司，总公司的决定对其具有约束力，现无证据证明恒大地产集团有限公司撤销了无理由退房的决定，因此被告不参加无理由退房的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉请退还的房款139406元中包含20000元定金，该诉请未将房款及定金分开主张属于认识错误，不属于放弃权利。因此，原告的诉请符合被告总公司的无理由退房的承诺，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王小芳与被告自贡鑫茂置业有限公司于2019年10月1日签订的《自贡恒大未来城商品房认购书》；二、被告自贡鑫茂置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王小芳购房款139406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1544元，由被告自贡鑫茂置业有限公司负担1544元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2224号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李寒冰，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李寒冰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13837号民事判决书，要求被执行人李寒冰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53120.18元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2224号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13704号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：崔伟连，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人崔伟连信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2040号民事判决书，向本院申请执行，要求崔伟连清还欠款本金、利息等，暂计38470.49元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人崔伟连名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执122号之一申请执行人：唐胜黔，女，1988年6月22日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住砚山县。被执行人：杨应发，男，1978年10月2日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。本院执行申请执行人唐胜黔与被执行人杨应发民间借贷纠纷一案，申请执行人唐胜黔依据砚山县人民法院生效法律文书（2019）云2622民初1438号民事判决书向本院申请强制执行,本案执行标的为：一、由被执行人杨应发归还申请人唐胜黔借款69000.00元；二、由被执行人杨应发负担案件受理费762.50元；三、由被执行人杨应发负担执行费946.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书（EMS送达），查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，经查询，被执行人银行存款、互联网存款余额较小，不足以支付本案欠款，被执行人名下无车辆登记信息；经到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行到位507.12元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 杨玉德审判员 卢嘉强二〇二〇年六月三日书记员 王维可
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1771号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邹梦琪，女，1986年2月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张高敏，男，1982年11月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人邹梦琪、张高敏商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1164号原告：黄永锋，男，汉族，1976年2月8日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县***********。身份证号码：460************21X。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：杨德森，男，汉族，1996年9月1日出生，住江门市新会区*************。身份证号码：440************610。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。原告黄永锋与被告杨德森、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林孝祥、被告杨德森、人民保险公司的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告262083.8元；2、请求判令被告人民保险公司在交强险责任范围内对原告的损失先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险的责任范围内有限赔偿，交强险不足以赔偿的部分由被告杨德森赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、交警部门的责任认定结果：杨德森承担此事故的全部责任，黄永锋不承担此事故的责任。2、有关保险合同主要内容：被告杨德森驾驶的粤J*****普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险。3、垫付情况：被告杨德森抗辩事故发生后其垫付原告医疗费38000元，被告人民保险公司抗辩事故发生后其垫付原告医疗费10000元，原告对此无异议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、诊断证明书等证据，原告共花费医疗费71977.1元本院予以确认。2、后续治疗费：结合原告的受伤情况及医嘱建议，原告请求其后续治疗费为20000元，理据充分，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院33天，原告请求其住院伙食补助费计算为3300元（33天×100元/天），理据充分，应予支持。4、营养费：原告构成一项九级伤残、一项十级伤残，原告请求营养费1000元理据充足，本院予以确认。5、护理费：原告共住院33天，原告请求其护理费4950元（33天×150元/天），理据充分，本院予以支持。6、误工费：结合原告提供的证据，原告从事农业生产，对其误工费，可参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年标准计算；计算至定残日前一天，原告共误工147天，本院确认原告的误工费为17449.5元（43327元/年÷365天×147天）7、交通费：原告请求1080元（36天×30元/天），本院酌情支持990元（30元/天×33天）。8、残疾赔偿金：原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金176677.2元（42066元/年×20年×21%），并未提供相应证据，本院按农村居民标准原告的残疾赔偿金为72105.6元（17168元×20年×21%）。9、精神损害抚慰金：原告主张在交强险优先赔偿精神损害抚慰金12000元，结合原告的伤残程度及事故责任认定，本院酌情支持10500元。10、车辆修理费：原告提供了维修费发票，本院确认原告的车辆维修费损失为1650元。原告上述损失合计203922.2元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告（被告人民保险公司已赔付）；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿105995.1元给原告；原告的车辆维修费1650元属于交强险财产损失赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1650元给原告。超出交强险部分的损失86277.1元（203922.2元-10000元-105995.1元-1650元），因被告杨德森承担此事故的全部责任，其应赔偿给原告。事故发生后被告杨德森垫付医疗费38000元应予扣减，其仍应赔偿原告48277.1元（86277.1元-38000元）。被告人民保险公司共应赔偿107645.1元（105995.1元+1650元）给原告。被告杨德森、人民保险公司关于已垫付款项及应先扣除医保报销部分后再按责分担医疗费的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿107645.1元给原告黄永锋；二、被告杨德森在本判决生效之日起十日内赔偿48277.1元给原告黄永锋；三、驳回原告黄永锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2615.63元（已由原告黄永锋预付），由原告黄永锋负担1059.63元，由被告杨德森负担482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1074元。原告黄永锋多预交的案件受理费1556元本院不予退回，由被告杨德森迳付482元、由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付1074元给原告黄永锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4938号原告：陈有善，男。被告：运城市第一医院。委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所。原告陈有善与被告运城市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告陈有善因未按时缴纳医疗鉴定费用、未进行鉴定，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告运城市第一医院的起诉。本院认为，原告陈有善于2020年5月22日向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有善撤回对被告运城市第一医院的起诉。审判长 王文祥审判员王晋明审判员王娜二〇二〇年六月十日书记员 杜      雪      珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2756号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：简灯钊，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人简灯钊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23898号民事判决书，要求被执行人简灯钊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45319.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2756号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1377号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：阎红梅，女，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告阎红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7684号原告：山西微享道农业开发有限公司。委托诉讼代理人：薛元贵，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨钟钰，男，该公司员工。被告：信达工程材料供应站。经营者：侯杰，男。委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙若冰，山西大懿律师事务所律师。本院在审理原告山西微享道农业开发有限公司与被告信达工程材料供应站产品责任纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西微享道农业开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西微享道农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费7018元，减半收取3509元，由原告负担。审 判 长  靳文革人民陪审员  邵 红人民陪审员  郭艳丽二〇二〇年六月四日书 记 员  张 欢
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1188号 申请执行人：合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳银屏小区**商网15—18轴。 经营者：王亮亮。 被执行人：张庆，男2002年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张红兵，男1973年12月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部与被执行人张庆、张红兵车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张红兵银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红兵存款400.25元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年六月四日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2664号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈师明，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈师明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20612号民事判决书，要求被执行人陈师明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32298.85元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2664号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初991号原告：吴开玲，女，1975年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：张梓琪，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告吴开玲与被告张梓琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴开玲以开庭前才知道所购买的房屋被威信县人民法院查封为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴开玲撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由吴开玲负担。审判员  胡誉馨二〇二〇年六月十六日书记员  胡 源
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3961号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：裴小平，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告裴小平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  王圣发二〇二〇年六月二十八日书记员  冯思舵
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执809号 申请人马某，现住址包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，总经理。 本院在执行马某与包头某公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初218号 原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人:郄佳柱，河北展威律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人:候新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：阜平县长丰商贸有限公司。住所地：阜平县天生桥镇红草河村。统一社会信用代码：911306245968437026。 法定代表人：吕玉红，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗建德，男，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 被告：高秀力。 委托诉讼代理人：魏金录。 被告：白文军。 委托诉讼代理人：栗建德，男，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 原告阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平信用联社）与被告阜平县长丰商贸有限公司（以下简称长丰商贸公司）、高秀力、白文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告阜平信用联社委托诉讼代理人候新伟、被告高秀力的委托诉讼代理人魏金录、长丰商贸公司和白文军的委托诉讼代理人栗建德到庭参加了诉讼，被告长丰商贸公司法定代表人吕玉红及阜平信用联社委托诉讼代理人郄佳柱经传票传唤因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告长丰商贸公司偿还原告借款本金560万元及利息350.137966万元。（利息暂计算至2019年12月3日，此后利息按约定利率继续计算至全部本金清偿完毕日）。二、判令被告高秀力在抵押担保范围内承担连带清偿责任。三、判决原告对抵押物变卖、拍卖、折价款享有优先受偿权。四、判令被告白文军对上述借款债务承担连带清偿责任。五、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告宏嘉商贸公司从我社借款560万元；借款利率（月利率）9.481250‰；借款期限二年，自2014年1月1日至2015年12月31日。被告高秀力以合法享有的“阜林证字（2012）第00015号”林权证项下林权为该笔贷款提供了抵押担保。被告白文军自愿为上述债务承担连带保证责任。签订借款合同和抵押担保合同后，原告依法履行了贷款义务，但被告并未依约定还本付息，截止2019年12月3日，被告拖欠借款本金560万元，拖欠利息350.137966万元。原告多次向被告催收，但被告拒不还款。为了维护正常的金融秩序，切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 长丰商贸公司辩称，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 高秀力的委托诉讼代理人辩称，抵押合同签字和指纹不是本人的，本人对此并不知情。此前，曾为长丰商贸公司贷款提供过担保，但接款到期后，原告已擅自与长丰商贸公司重新签订了借款合同，对此借款提供的抵押担保本人并不知情，在举证期限内已申请鉴定，但至今无鉴定结果。请求判决抵押担保合同无效。 白文军的委托诉讼代理人辩称，已超保证期限，应当免除保证人的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2014年1月1日，被告长丰商贸公司从我社借款560万元；借款利率（月利率）9.481250‰；借款期限二年，自2014年1月1日至2015年12月31日。2、以被告高秀力合法享有的“阜林证字（2012）第00015号”林权证项下林权为该笔贷款所签订的抵押担保合同，被告高秀力不予认可，并向本院书面申请进行文字和指纹鉴定。本院书面通知被告在限定时间内提供由原告保存的抵押合同原件，但原告未提供。3、被告白文军与原告于2013年12月14日签订了为借款担保的意向书，不仅约定不明，且约定的保证期限是自2013年12月14日至2015年12月14日。4、合同签订后，原告依照合同履行了借款义务。5、被告长丰商贸公司分别于2014年6月30日偿还利息17万元、2014年8月26日偿还利息15万元、2017年11月3日偿还利息0.5万元。截止2019年12月3日，被告拖欠借款本金560万元，拖欠利息350.137966万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告所签订的借款合同意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告长丰商贸公司所欠原告阜平信用联社的借款本金及利息应当予以偿还，即被告长丰商贸公司应向原告阜平联社归还借款本金560万元及利息350.137966万元（利息计算至2019年12月3日，自2019年12月4日起至本金清偿完毕之日止的利息应按照约定的利率继续计算）。原告与被告高秀力签订的抵押担保合同，被告高秀力不予认可，要求进行鉴定。本院依法要求原告限期提供由原告保存的抵押担保合同等书证，原告无正当理由未予提供。抵押担保合同是对案情有重大影响的书证，原告作为控制书证的当事人，应当提交书证。根据证据规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容真实，从而可以认定对方当事人以该书证证明的事实为真实。故，被告高秀力主张未在抵押担保合同上签字和捺印，对抵押担保的事实不知情的陈述予以确认，应当认定抵押合同无效。被告白文军虽然与原告签订了保证意向书，可以视为提供了保证担保，但约定的保证期限是自2013年12月14日至2015年12月14日，而该借款到期日是2015年12月31日。《担保法》解释第三十二条规定，约定的担保期限早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告主张被告白文军承担保证责任已超过保证期限，应免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，判决如下： 一、被告阜平县长丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金560万元及利息350.137966万元（利息计算至2019年12月3日，自2019年12月4日起至本金清偿完毕之日止的利息应按照约定的利率继续计算）。 二、免除被告白文军的保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75510元，由被告阜平县长丰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费75510元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初218号案上诉费） 审 判 长  董玉平 人民陪审员  顾建文 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  勾 悦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2298号原告：张亮，男，1971年7月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。原告张亮与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。张亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款30,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月16日以集资股金的名义向张亮借款30,000元，自2019年6月起由于被告长期拖欠张亮工资，致使原告张亮生活无法保障，原告多次向被告提出偿还欠款事宜，被告以无钱支付欠款等各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告天津市山华运业有限公司住所地为天津市河**，原告所提供的被告在津南区的办事机构的地址并无人办公，原告也没有提供其他证据证明该地为被告现在的实际办事机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此本院对此案不具有管辖权，应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李光利二〇二〇年六月十七日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2217号 申请执行人：马峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马三梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月17日作出的(2019)皖0621民初2369号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小正、马三梅的存款101400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
4河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初441号 原告：张双赛，男，1993年5月28日出生，汉族，现住安平县。 被告：李胜，男，1981年4月22日出生，汉族，现住安平县。 原告张双赛与被告李胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双赛、被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双赛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币200000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原告承揽了福建省宁德市福银高速路段的护栏维修改造工程，并委托被告李胜负责施工作业管理。2019年12月4日由被告转送施工设备时，因管理不善将特众360护栏打桩机一台以及开山牌空压机一台丢失，共价值人民币贰拾多万元。经协商被告李胜同意赔偿原告张双赛人民币200000元，因当时无款，给原告写下借条一份，并承诺2020年春节前偿还。后经原告多次催要被告李胜不还，特此提起诉讼，要求依法判令被告李胜偿还。 原告提交证据如下：1、借条一份；2、工商银行手机银行转账截图一份；3、微信转账截图十一份；4、福银高速波形护栏安装协议书一份。 被告李胜辩称，1、不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人提供的借条系伪造，我不认可借条的内容。2、被答辩人所诉的内容不是事实，实际情况是被答辩人欠工人工资，工人多次向被答辩人索要工资，被答辩人始终推脱不给，以致于后来设备被工人扣留，工人明确要求被答辩人给付工人工资，工人可以把设备返还，被答辩人至今未给付工人工资，以致于设备无法返还。请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 对以上原告提交的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的借条，被告提出异议，称该借条写的时候是一张A4纸，原告把下半张撕下去了，对被告该主张，原告不予认可，被告对其主张未能提供相关证据予以证实；同时被告主张借条不是其本人所写，但被告未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，应视为被告对该借条予以认可，故对该借条的效力依法予以认定。对于原告提交的微信转账截图、手机银行转账截图，被告对以上证据的真实性均予以认可，故对以上证据的真实性予以认定。对于原告提交的福银高速波形护栏安装协议书，第二次庭审时被告未到庭发表质证意见，在第一次庭审中被告认可承包原告护栏安装工程的事实，故对该证据的效力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告张双赛与被告李胜签订福银高速波形护栏安装协议书一份，协议约定，被告李胜承包了原告位于福银高速的波形护栏安装工程，工程所需机器耗材由发包方张双赛负担，承包方李胜为劳务清包工，每人每天工资300元。在合同履行过程中，被告方工人将原告提供的机器设备打桩机一台、空压机一台私自扣留。2020年1月3日，经原、被告协商，被告同意赔偿原告机器设备损失20万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借款人：李胜，出借人：张双赛，于2020年1月3号向出借人张双赛借到人民币（大写）贰拾万（小写）200000元，日期2020年1月3号，借款人：李胜”。后经原告多次催要未果。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告承包了原告的工程，在施工过程中，将原告方提供的机器设备扣留，侵犯了原告的财产权利，依法应当予以赔偿。经原、被告协商，双方就赔偿数额达成一致，且被告为原告出具了借条，确认了赔偿数额，故对于原告要求被告给付赔偿款200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告主张原告提供的借条系伪造的，并申请进行笔迹鉴定，但被告未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，故应视为其对该借条予以认可。关于被告提出原告欠其工人工资的问题，被告未能提供相关证据予以证实，其可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下： 被告李胜于本判决生效后十日内赔偿原告张双赛财产损失200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵晓贤 ——
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2563号之一 刘秀丽： 王宝金与刘秀丽承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2563号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-06-02
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1106号黄国兰：关于你方申请执行陈香雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19617号生效裁定书，并于2020年6月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2129号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李光强，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李光强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24116号民事判决书，要求被执行人李光强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45028.15元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2129号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初377号 原告：叶磊，住所地福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市卡斯利斯贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：郑建武，该公司执行董事。 本院在审理原告叶磊与被告莆田市卡斯利斯贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，叶磊于2020年6月24日申请撤回起诉。 本院经审查认为，叶磊撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶磊撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由叶磊负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  陈丽琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢522号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡府君庙村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人执行款587517元，被执行人于2020年6月30日前履行完毕。二、如果被执行人履行完毕，双方当事人就（2017）津0118民初6908号案件再无争议，如被执行人未按本协议履行给付义务，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书未执行事项。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2017)津0118民初6908号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年六月十五日书记员  魏志辉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1466号 原告：段某，女，生于1987年6月2日，甘肃省清水县人，无固定职业，住清水县。 委托诉讼代理人：曹军奇，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水三君科技有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。 法定代表人：蒲逸龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁斐，该公司股东。 原告段某与被告天水三君科技有限公司（以下简称三君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某委托诉讼代理人曹军奇、被告三君公司委托诉讼代理人铁斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：判令被告三君公司支付原告段某工资5268.85元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告三君公司支付原告段某工资4268.85元。事实和理由：2019年3月4日，原告段某受聘于被告三君公司并与之建立劳动关系。原告段某入职后，一直在三君公司从事测试工作。后因被告三君公司欠付原告段某2019年12月、2020年1月工资5268.85元，双方解除劳动关系。2020年3月30日，被告三君公司出具欠条一张，对欠付原告段某工资数额进行确认。之后，原告段某多次催要，被告三君公司仅支付1000元，余款4268.85元至今未付。 三君公司承认段某在本案中所主张的事实，但认为，因三君公司在经营中出现资金紧张，导致欠付段某工资。三君公司设法尽快予以解决。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月4日，段某与三君公司建立劳动关系。段某入职后，在三君公司从事理线、测试工作。后因三君公司欠付段某2019年12月、2020年1月工资5268.85元，段某离职，与三君公司解除劳动关系。2020年3月30日，三君公司出具欠条一张，载明：“今欠段某2019年12月、2020年1月份工资合计5268.85元”。之后，三君公司支付给段某工资1000元，余款4268.85元至今未付。 另查明，本案由天水市麦积区人民检察院支持起诉。 本院认为，段某与三君公司之间建立了合法有效的劳动合同关系，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，段某按照三君公司的安排完成了工作，履行了自己的义务；三君公司迟延给付段某劳动报酬显属违约，应承担继续履行给付劳动报酬的责任。故段某要求三君公司给付劳务报酬4268.85元的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由天水三君科技有限公司于本判决生效后五日内给付段某劳动报酬4268.85元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元；由天水三君科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13398号 原告：梁海超，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告：葛志幸，男，1966年1月9日出生，汉族，住南宁市。 原告梁海超与被告葛志幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁海超到庭参加诉讼。被告葛志幸经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以7000元为基数，按当时被告借条承诺银行6%的四倍即年利率24%计，从2014年4月1日起计至付清之日起，暂计至起诉之日起的利息8900元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2014年4月1日借款7000元，并立下借据，承诺2014年5月10日还款。逾期按约定利息年利率4倍计。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告为此诉至法院。 被告葛志幸未作答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为邻居。2014年4月1日，被告向原告手写出具一张借条，大致内容为：现借到原告7000元，此款定于2014年5月10日前还清，否则计利息每月百分之五。 原告自述其将现金7000元出借给被告，被告同时出具借条。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告葛志幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条原件及其本人陈述在案佐证，被告未提出反驳，本院采信原告的借贷主张。被告未能依约如期还款，应向原告返还全部借款本金7000元。被告在借条中承诺逾期还款时支付利息，但高于法律规定范畴，本院支持原告提出逾期之后的利息按年利率24%计算的主张。借款期间的利息因双方未作约定则视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛志幸向原告梁海超返还借款本金7000元； 二、被告葛志幸向原告梁海超支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金7000元为基数，自2014年5月11日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费198元（原告已预交），由被告葛志幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  梁 琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2744号之一 杨某： 赵某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2744号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-06-10
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1103破1、3、4号之四十七 申请人:山东昌华实业发展有限公司等二十七家企业合并破产（重整）管理人，住所地，山东省日照市岚山区昌华工业园。 主要负责人：王友亭，国浩律师（济南）事务所律师，系该管理人负责人。 被申请人：山东昌华实业发展有限公司、山东恒隆粮油有限公司、日照利保植物蛋白有限公司、日照雪禾国际贸易有限公司、山东德萨航空工业制造有限公司。 本院在审理山东昌华实业发展有限公司等二十七家企业合并破产重整案件中，申请人于2020年6月4日向本院提出申请，要求将被申请人的银行资金扣划至管理人账户。 本院认为，2019年9月25日，本院作出(2017)鲁1103破1、3、4号之十四民事裁定书，裁定山东昌华实业发展有限公司、山东恒隆粮油有限公司、日照利保植物蛋白有限公司、日照雪禾国际贸易有限公司、山东德萨航空工业制造有限公司等二十七家企业合并破产重整，并指定国浩律师（济南）事务所担任管理人。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下： 将山东昌华实业发展有限公司的银行存款62160.33元（开户行：中国农业发展银行日照市分行，账号：20337119900100000878141）、1215.67元（开户行：日照银行股份有限公司，账号：37×××13），山东恒隆粮油有限公司的银行存款1343.09元（开户行：中信银行股份有限公司日照分行，账号：81×××30），日照利保植物蛋白有限公司的银行存款178.67元（开户行：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，账号15×××07项下129.97元，账号15×××63项下48.7元）、1590.8元（开户行：招商银行股份有限公司日照分行，账号：60×××66）、48.56元（开户行：交通银行股份有限公司日照分行，账号：406006000018170461320），日照雪禾国际贸易有限公司的银行存款75.2元（开户行：中国农业银行股份有限公司日照新市区支行，账号：15×××78）、152.11元（开户行：中信银行股份有限公司日照分行，账号：81×××96）、242.87元（开户行：兴业银行股份有限公司日照分行，账号：37×××76），山东德萨航空工业制造有限公司的银行存款155.3元（开户行：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，账号：37×××01）扣划至山东昌华实业发展有限公司管理人账户（开户行：日照银行股份有限公司岚山支行，账号：81×××12）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高月娥 二〇二〇年六月四日 书记员  庄文慧
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执926号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该公司董事长。委托代理人：曾凡贡。委托代理人：廖熙。被执行人：汪国航，男，1969年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：安运凤，女，1972年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3153号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行汪国航、安运凤借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人汪国航、安运凤给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金78,938.25元及利息，并承担申请执行费1,084元。因被执行人汪国航、安运凤未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人汪国航、安运凤立即履行（2019）黔0327民初3153号民事调解书确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人汪国航、安运凤银行存款人民币100,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月三日法官助理钱省旭书记员石自然
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1477号 原告：刘文明，男，1981年11月30日出生，汉族，现住保定市。 被告：刘晓雷，男，1984年8月15日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告刘文明与被告刘晓雷、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明、被告刘晓雷及其委托诉讼代理人陈文平、被告平安财险委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费21000元；2.被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日4时，被告刘晓雷驾驶冀Ｆ×××××客车在保定市莲池区与原告停放在路边的冀Ｆ×××××客车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。此事故经保定市交警支队第一大队依法认定:被告刘晓雷负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘晓雷驾驶的冀Ｆ×××××客车在被告平安财险投保机动车强制险和第三者责任保险。就损失赔偿问题，原告现依法起诉，恳请贵院依法判决。 被告刘晓雷辩称，我在被告保险公司投有500000三者责任险，事故发生在保险期间内且不计免赔，我未在与平安保险的保险合同上签字，根据保险法第17条规定因保险公司提供的为格式合同且未对保险合同中免除保险人责任条款作出明确提示和说明，应由保险公司承担责任。 被告平安财险辩称，1、请法院依法核实被告刘晓雷驾驶机动车行驶证以及本人驾驶证是否合法有效；2、被告车辆在我司投保商业三者险，对原告主张的车辆损失应先由交强险承担，由于被告刘晓雷被交警部门认定为肇事逃逸，根据保险法以及保险条款相关规定驾驶员在发生事故后，驾驶被保险机动车离开现场，保险人不承担赔偿责任，故我司主张在商业险范围内免责，诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日4时00分，被告刘晓雷驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿建华大街自南向北行驶至时，与路边停放的冀Ｆ×××××号小型普通客车（车主刘文明）、冀Ｆ×××××号轿车（车主张文博）及路边护栏（委托人于华）发生交通事故，致三车及护栏受损。刘晓雷事故发生后弃车逃逸。保定市公安局交通警察支队第一大队于2019年11月4日出具交通事故认定书，认定刘晓雷负全部责任；刘文明无责任；冀Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险投保交强险和限额为500000元商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车在保定市都市平远汽车销售有限公司维修，花费维修费21000元。 另，被告刘晓雷为冀Ｆ×××××的小型客车在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（“以下简称安诚财险”）处投保交强险，安诚财险已在交强险财产损失限额内赔付刘文明667元（为本案同一起事故中冀Ｆ×××××号轿车车损以及护栏损失预留1333元）。 本院认为，关于被告刘晓雷弃车逃逸，平安财险在第三者责任商业保险范围内是否免责的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。依照上述规定，肇事后逃逸系法律所禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，平安保险无需对肇事后逃逸免责予以明确说明，但仍需向投保人作出提示，该免责条款方可生效。本案中，被告刘晓雷主张其未在与平安财险的保险合同上签字，平安财险亦未提交载有刘晓雷签字的保险合同，故不能根据投保单上载明保险人已向投保人提供了投保险种所使用的保险条款，以及相应保险条款对肇事后逃逸免责用加黑字体标注来认定平安财险在双方订立保险合同时已向投保人就免责条款进行了提示。平安财险也未举出其他证据证明投保时曾将保险合同条款交给刘晓雷，或以其他适当方式提示刘晓雷注意该免责条款。据此，本院认定本案中平安财险未就争议免责条款尽到提示义务，相应免责条款并未生效，故平安财险不能免责。 原告主张车辆维修费用21000元，有维修发票予以证实，本院予以支持。扣除安诚财险赔付的667元，剩余20333元应由被告平安财险在第三者责任保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘文明损失20333元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费325元，由被告刘晓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 珊
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执902号申请人李某，男，现住址：包头市青山区。被执行人包头某股份有限公司，单位地址：包头市青山区。本院在执行李某与包头某股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字(2020)281号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某股份有限公司东送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人包头某股份有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头某股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十五日书记员  岳立杰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2912号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢汝活，女，1975年12月7日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**************2*；现住阳江市江城区马曹路南兴小区******。公民身份号码：441************041。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢汝活信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谢汝活经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********527）透支款本金7676.16元、利息193.69元、违约金324.51元、手续费268.94元，合计8463.3元（上述款项计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告谢汝活于2018年7月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********527，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年7月23日持卡消费及取现至2020年2月14日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金7676.16元、利息193.69元、违约金324.51元、手续费268.94元，合计8463.3元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谢汝活没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年7月13日，被告谢汝活向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********527）一张。被告谢汝活使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月7日，尚欠透支本金7676.16元、利息193.69元、违约金324.51元、手续费268.94元，合计8463.3元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谢汝活经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢汝活在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********527）透支款本金7676.16元、利息193.69元、违约金324.51元、手续费268.94元，合计8463.3元［上述款项计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告谢汝活负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1114号之一申请执行人：陈伦华，男，1968年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：包清照，男，1966年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6384号民事调解书，在执行陈伦华与包清照民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人包清照在湖北中阳建设集团有限公司有未领取的劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包清照在湖北中阳建设集团有限公司未领取的劳务费15万元。本裁定送达后立即发送法律效力。执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十八日书记员  康绍雯
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执970号 申请人赵某，现住址包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，总经理 本院在执行赵某与包头某公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月十日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2829号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：翟东辉，男，1991年2月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翟东辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23984号民事判决书，要求被执行人翟东辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30461.36元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2829号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执117号申请执行人：曾幸福，男，1985年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：字红彪，男，1990年3月15日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。关于曾幸福诉字红彪借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因字红彪未履行偿还给曾幸福借款本金49980.00元的义务。经权利人曾幸福申请，本院于2020年2月4日立案执行。执行中，查明：字红彪名下无银行存款，无车辆，无固定收入，其外出打工，具体地址不详。本院已对被执行人字红彪发出了限制高消费令。应赔偿曾幸福的借款本金49980.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年六月十六日书记员  叶 浩
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执1763号 杨明芳，巩江云： 杨明芳与巩江云子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已全部执行到位3600元，本院已于2020年6月28日将该款转付给杨明芳。至此，杨明芳向本院 申请执行的（2020）甘1202执1763号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3614号原告：山东益凯汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：赵翠凤，总经理。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时雨，山东圣义律师事务所实习律师。被告：刘洪玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住黑龙江依安县。原告山东益凯汽车服务有限公司诉被告刘洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东益凯汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告所欠款75690元及利息损失，（从起诉之日起计算）。事实和理由：2017年1月19日，原、被告双方签订买卖合同，合同标的为型号J6P的解放牌汽车，总价款为37.1万元，约定管辖法院为供方所在地法院。原告已经按约履行合同义务，但被告还有部分车款未支付，现仍欠原告车款75690元，原告多次索要，被告一直未支付剩余车款。故原告诉至贵院请求判如所请。被告刘洪玉未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告（供方）与被告刘洪玉（需方）签订《工业买卖合同》，合同约定的主要内容如下：一、标的名称为解放，规格型号为J6P，数量1，单价37.1万元；二、标的物所有权自付清车款时起转移，但需方未履行支付义务的，标的物属于供方所有；三、本合同自收到预付款第二日起生效。该合同中未注明预付款金额，原告自述被告支付首付定金5万元，余款由被告办理银行贷款。该车辆登记车牌号为鲁ALXX**号。原告主张因为被告办理车辆登记手续等原因，为被告垫付了保险费、购置费等，共计75690元。为此，原告提交被告出具的欠条，载明“刘洪玉在公司欠75690元整（柒万伍仟陆佰捌元整），限25个月之内还清入（如）有不还，车辆扣回刘洪玉2018年6月7号”。原告多次索要，被告一直未支付剩余车款。故原告诉至本院请求判如所请。关于欠条出具的经过，原告陈述为“被告亲笔书写，因被告欠款，经原告多次催促，被告在原告办公室（济南市天桥区药山办事处）书写的欠条”。原告自述，涉案车辆鲁ALX**号车辆的登记所有权人为原告，实际所有权人为被告，因被告驾驶该车辆在陕西省洋县发生交通事故，车辆被当地交警部门扣留，现原告已将车辆取回。关于利息损失，原告主张以75690元为基数，自起诉之日即2019年9月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本院认为，原、被告之间签订的《工业买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买解放牌车一辆，原告将货物交付给被告，已如约履行了合同义务。被告应及时偿还原告垫付的相关费用。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院依据原告的提交的证据予以认定。原告主张被告偿还欠款75690元，并提交被告出具的欠条予以证明，因欠条中大写金额为75608元，本院确认欠款金额为75608元。原告主张被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持，以75608元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘洪玉偿还原告山东益凯汽车服务有限公司欠款75608元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘洪玉向原告山东益凯汽车服务有限公司支付利息损失（以75608元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告刘洪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  杨凤英人民陪审员  路应芹二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾祥春
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执157号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。 被执行人：徐兵，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日发起对被执行人徐兵名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院于2020年6月24日申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1883号 本院受理的申请人东莞市裕丰纸品有限公司与被申请人东莞市泰达彩印有限公司、袁永光、杜正乐财产保全一案【执行依据为（2016）粤1971民初5561号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14928号 原告:杨燕春，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：万人酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路****之二。 法定代表人：陈中丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，该公司职员。 原告杨燕春与被告万人酒店管理有限公司（以下简称万人公司）劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕春，被告万人公司的委托诉讼代理人兰嘉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 杨燕春的诉讼请求：1.判令万人公司支付杨燕春2019年1月工资1995.5元（包括基本工资1400元、加班工资595.5元）；2.判令万人公司支付杨燕春经济补偿金4878元。 案件事实 一、入职时间：2018年11月7日。 二、签订书面劳动合同情况：有签订。 三、工作岗位：营业员。 四、月工资标准：2018年11月、12月每月3000元，2019年1月、2月每月3200元，2019年3月起每月3500元。 五、解除劳动关系时间：2019年8月9日。 六、申请仲裁时间：杨燕春于2019年8月26日申请仲裁。 七、仲裁请求：1.万人公司向杨燕春支付解除劳动合同的赔偿金4874元；2.万人公司支付杨燕春2019年1月的工资3595.5元。 八、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]2786号裁决书，裁决驳回杨燕春的仲裁请求。 争点分析 一、关于2019年1月份工资。 杨燕春主张工资分两部分支付，一部分是年前支付，另一部分在2月份以转账形式补发，杨燕春在2019年2月份去签字的时候发现加班费数目不对，故杨燕春没有领取任何现金，但杨燕春已经在工资条上签字了。杨燕春向经理要求补加班条，却遭到拒绝。杨燕春提供2019年2月25日杨燕春与万人公司财务人员的录音作为证据。 万人公司抗辩称杨燕春的1月份工资全部以现金发放，考虑到春节，万人公司于1月31日先以现金方式支付杨燕春1月份的部分工资1600元，后于2019年2月27日以现金方式向杨燕春发放1月份的剩余工资，杨燕春也在工资单上签字确认足额领取1月份工资。万人公司提供收据、薪资单作为证据。 本院认定及理由：杨燕春对万人公司提供的收据、薪资单中签字的真实性无异议，本院予以采信。薪资单中载明实发薪资1995.5元，杨燕春签字并备注“已全部领取”，落款日期为2019年2月27日。杨燕春提供的录音日期为2019年2月25日，虽然录音中有说到“先不要领”、“等明天后天再来领”等内容，但该对话发生于杨燕春在薪资单中备注“已全部领取”之前，录音内容不能证明杨燕春之后未领取该1995.5元工资，应当以杨燕春2019年2月27日在薪资单上的确认为准。万人公司抗辩称已足额支付2019年1月份工资，证据充分。杨燕春主张2019年1月份工资1995.5元，缺乏依据，本院不予认定。 二、关于经济补偿金。 杨燕春主张万人公司主动提出解除劳动关系，杨燕春在被误导的情况下同意解除劳动关系，双方协商一致按两倍工资来支付补偿金，但万人公司仅按1700元的基本工资标准计算，本来是3000元，但万人公司又要求扣除卷闸门损坏的费用500元，最后仅支付杨燕春2500元补偿金。杨燕春提供2019年6月15日的录音、2019年8月9日的录音及收款收据作为证据。 万人公司抗辩称杨燕春系个人原因于2019年8月9日提出离职，万人公司无需支付经济补偿金。基于万人公司一直以来贯彻“以人为本”的企业文化，经综合评估后，万人公司与杨燕春协商给予杨燕春2500元补偿金作为感谢杨燕春在职期间的付出，该补偿已支付。万人公司提供离职申请表、离职交接表、离职声明、声明、微信转账凭证作为证据。 本院认定及理由：从2019年8月9日杨燕春与万人公司工作人员龚雅馨的对话内容来看，系万人公司向杨燕春提出解除劳动合同并与杨燕春协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。万人公司主张系杨燕春个人原因主动离职，依据不足，本院不予采纳。关于经济补偿金的数额，杨燕春在与万人公司工作人员龚雅馨的对话中提出3000元的要求，龚雅馨表示“我跟公司问一下看看”，说明双方正在协商经济补偿金的数额，结合万人公司当日转账2500元给杨燕春以及杨燕春在《离职声明》中签字确认“本人承诺不再因劳动合同的履行、解除，向公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿”的事实，可以推定杨燕春与万人公司经协商对经济补偿金数额已达成一致意见，杨燕春接受2500元的经济补偿并同意解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。杨燕春与万人公司已就解除劳动合同的经济补偿达成协议，万人公司已支付相应经济补偿，杨燕春现又主张万人公司支付经济补偿金4878元，缺乏依据，本院不予认定。 裁判结果 本院认为，综上分析，杨燕春的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨燕春的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨燕春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2551号之一 宋春庆： 池印丰与宋春庆劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2551号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-06-02
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1455号 原告：宜昌旭美机电设备有限公司，住所地：湖北省枝江市七星台镇大埠街村**，统一社会信用代码91420583331884867Y。 法定代表人：王倩倩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪。 被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。 法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。 被告：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。 法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。 共同委托诉讼代理人：熊万元。 原告宜昌旭美机电设备有限公司（以下简称旭美公司）与被告贵州新宜矿业（集团）有限公司（以下简称新宜矿业）、黔西南州普安县恒泰煤矿（以下简称恒泰煤矿）买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭美公司委托诉讼代理人陈聪及被告新宜矿业、恒泰煤矿共同委托诉讼代理人熊万元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旭美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款508795元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2019年1月至2019年11月期间多次开展合作，原告按招标后签订的合同和小金额比价对被告进行供货，截至2019年11月，被告共计欠原告货款508795元（原告开具的增值税专用发票已经入账，且与被告财务对账相符）。原、被告双方多次协商，但因被告要求对欠付款项进行打折和延期至2021年6月才付款而未果。原告认为，被告的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告新宜矿业、恒泰煤矿共同辩称：第一，新宜矿业与恒泰煤矿是两个独立的法人机构，原告与恒泰煤矿形成的债权债务关系，依法应由其自行承担清偿责任，与新宜矿业无关。第二，本案诉讼标的中含有78100元的质保金，该质保金是否到期，应由原告提供证据予以证实。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格适格；2.增值税专用发票复印件十五张、发票明细表一份、销售货物、服务清单复印件三张，拟证明原告向被告供货配电控制设备、电加热管、矿山专用设备、劳保服等，价值为1243535元（已收货款732260元），剩余货款508795元（含质保金78100元，验收差额2480元未主张）未付的事实；3.买卖合同复印件三份，拟证明原、被告双方分别于2018年10月5日、2019年2月12日、2019年6月3日签订买卖合同的事实。 经质证，被告对以上证据质证意见为：证据1无异议；证据2中的明细清单系原告自行制作，并没有被告签字确认；发票复印件十五张是否送达被告无证据证明；证据3无异议，但2019年6月3日签订的买卖合同，其中价值5600元的标的物没有完成交易，应予以扣减。 被告向本院提交的证据仅为营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。原告认可被告说的价值5600元的标的物没有完成交易，该5600元未含在标的款中。 经审理本院认定事实如下：原告与被告恒泰煤矿分别于2018年10月5日、2019年2月12日、2019年6月3日签订了买卖合同，合同对货物单价、数量、交货时间、交货地点、质保金等均进行了约定，于2018年10月5日至2019年11月14日多次发生买卖关系。其余买卖关系通过小金额比价供货，并未签订买卖合同。供货完成后，原告向被告恒泰煤矿出具了增值税专用发票，发票金额共计1243535元，被告已付货款732260元，剩余货款508795元至今未付。 另查明，恒泰煤矿是普通合伙企业，新宜矿业是有限责任公司，恒泰煤矿不是新宜矿业的子公司、分公司或分支机构。 以上事实，有原、被告提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原告与被告恒泰煤矿签订的三份买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其买卖合同合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告双方未签订买卖合同的部分，有原告向被告出具的增值税专用发票予以佐证，其买卖关系业已成立并合法有效，本院对买卖关系予以确认。 庭审中，原、被告双方对欠款508795元（含质保金78100元）无异议，本院予以确认。被告辩称质保金78100元是否到期，原告未提供证据予以证实，结合原、被告双方签订买卖合同的时间，质保期为一年，截至庭审时，距离最后一次买卖合同签订时间已超过一年，故对被告的该项辩称，本院不予采信。对于被告辩称原告与恒泰煤矿形成的债权债务关系，依法应由其自行承担清偿责任，与新宜矿业无关。经本院查明，恒泰煤矿是普通合伙企业，新宜矿业是有限责任公司，恒泰煤矿与新宜矿业没有法律上的关联性，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告恒泰煤矿支付货款508795元的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告新宜矿业对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求与事实不符，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告黔西南州普安县恒泰煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宜昌旭美机电设备有限公司货款508795元； 二、驳回原告宜昌旭美机电设备有限公司的其余诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4443元（已减半），由被告黔西南州普安县恒泰煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张怀权（代）
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执292号 申请执行人：文刚，男，1979年7月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：倪刚，男，1972年2月12日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人文刚与被执行人倪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）赣0313民初1048号民事判决书已经生效，被执行人倪刚未履行生效法律文书确定的向申请执行人文刚偿付借款本息76624.08及案件受理费840元的义务，另本案执行费1062元由被执行人倪刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪刚的银行存款78526.08元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈小洁