wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执恢27号之三   申请执行人：孙敏，住清水河县。   被执行人：杜广财，住清水河县。   本院在执行孙敏与杜广财（2020）内0124执恢27号借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124民初511号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人杜广财送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按期履行。   本院于2020年06月03日、2020年06月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜广财名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、民政、不动产及车辆信息等，发现杜广财银行账户有零星存款，我院对该账户提起冻结后，该银行反馈该账户已做冻结，无法再做冻结，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院于2020年06月08日，前往呼和浩特住房公积金管理中心将杜广财住房公积金扣划后续行冻结。杜广财工资在本案的首执案件中已向其工资发放单位送达扣划协助通知书。   2020年06月10日，前往被执行人住所地调查被执行人财产线索，了解到被执行人在住所地有房产两处，被执行人常年不在该住所居住。   2020年06月10日，前往清水河县不动产登记中心查询，查询到杜广财所有的房权证1XX**房产已被本院数案查封，房权证**XXX号房产已做抵押，申请人明确表示无查封必要，故未对以上房产做查封措施。   因被执行人杜广财未按执行通知书指定期限履行生效法律文书，本院于2020年06月15日对被执行人杜广财采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已于2020年06月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面确认并同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）内0124执恢27号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O二O年六月二十三日   书记员 高雪峰   附：相关法律规定：   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢368号申请执行人：顾文远，男，生于1985年4月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：詹金玄，男，生于1977年1月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董涛君，女，生于1979年11月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董银涛，男，生于1978年10月15日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人顾文远申请执行詹金玄、董涛君、董银涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初3575号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹金玄、董涛君、董银涛的存款200000元；或扣留、提取被执行人詹金玄、董涛君、董银涛200000元的收入；或查封、扣押价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月十八日书记员 ：李晓峰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初249号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：谢海阳、吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈伟鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告陈伟鹏、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以与被告陈伟鹏达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1828号之三申请执行人：赵北北，女，1991年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李双庆，男，1991年9月17日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7062号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款137000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月二十二日书记员  钟帅
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初554号起诉人：李XX，男，1952年11月10日，汉族，，现住黎城县。起诉人李XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎侯镇人民政府共同给予起诉人合理经济赔偿23万元。事实与理由：起诉人在1970年被招聘进入安华电扇厂工作，工作岗位是木工，刚进厂工资每月27元，3个月以后每月27元，3年以后每月32元，直到1987年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待，包括当时的厂长任XX及全厂所有管理人员都回家等待，此时，黎侯镇政府将工厂交给龚XX管理。等到1995年国家实行养老金制度，此时，企业为全厂职工办理企业职工养老保险，具体承办人由现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保并补交。然而，因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX此时秘密将社会上一些无业人员和自己的亲朋好友80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX“损人利己钻了政策的空子”。使一些根本没有在工厂上过一天班的假冒职工都享受的1995年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙般的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和原告一样，一分钱养老金也没有，每日过着凄凉的晚年生活。本院经审查认为，起诉人李XX称在1970年进入黎城县安华电扇厂工作，到1987年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对李XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二〇二〇年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执704号之一申请执行人：邢博，男，1987年12月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张俊生，男，1963年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱明金，男，1960年11月3日生，汉族，住睢宁县。本院在执行邢博与张俊生、朱明金民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人朱明金银行存款的冻结。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱明金银行存款300000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十二日书记员  魏海峰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更466号罪犯朱明光，男，1962年9月4日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，个体，现在河南省监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2015年10月18日作出（2015）二七刑初字第110号刑事判决，认定被告人朱明光犯贪污罪判处有期徒刑十二年（2014年8月20日起至2026年7月12日止）,责令被告人朱明光退出赃款467.345万元,上缴国库。法定期限内被告人朱明光不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）郑刑二终字第00319号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月31日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱明光在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月(已从严一个月)的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱明光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。服刑期间共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好，下半年优秀；2019年上半年优秀；下半年优秀。责令退出赃款467.345万元，未见履行。2017年3月31日至2020年3月31日狱内消费9679.2元，月均消费403.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯朱明光减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯朱明光服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯贪污数额大且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯朱明光减去有期徒刑六个月（2014年8月20日起至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异133号案外人（异议人）：成奇琼，女，汉族，1948年10月14日生，住云南省昆明市西山区。案外人（异议人）：赵海良，男，汉族，1943年4月14日生，住云南省昆明市西山区。申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五会区崇仕街招银大厦****及****。负责人：彭才茂。系该行行长。委托代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：成奇琼，女，汉族，1948年10月14日生，住云南省昆明市西，住云南省昆明市西山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：赵海良，男，汉族，1943年4月14日生，住云南省昆明市西，住云南省昆明市西山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：赵某1（曾用名赵某2），男，汉族，2013年3月13日生，住云南省昭通市昭，住云南省昭通市昭阳区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行申请对成奇琼、赵海良、赵某1财产保全一案过程中，案外人成奇琼、赵海良于2020年5月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人成奇琼、赵海良称：被申请人赵衍名下所有的位于昆明市西山区房屋，名字是赵衍的，但购买此房屋是由我们全额付款的。2004年，我们均已退休，而买房子的钱不够，所以用赵衍的名字办理的贷款。购房合同的定金、首付及结清贷款的钱都是由我们支付的。当时写了家庭协议书。赵衍去世后，按法律规定，我们有权更改姓名及使用。故对贵院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。申请人招商银行股份有限公司昆明分行辩称：本案涉案房屋为赵衍一人所有，被申请人成奇琼等对涉案房屋不享有产权份额。根据《物权法》规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，赵衍是诉争房屋的唯一权利人，答辩人申请保全并无不当。请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的异议请求。案外人成奇琼、赵海良为证明其异议主张，向本院提交如下证据：《房屋买卖合同》、《收条》、《退休证》、《公证书》、《房产证》、《土地使用权证》、《中国工商银行个人业务回单》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、《家庭协议书》、《离婚证》、《离婚协议》、《赵衍身份证复印件》、《火化证》、《宾川县人民医院死亡证明》、《亲属关系证明》。本院查明：2004年11月20日，异议人成奇琼与梁大勇签订了《房屋买卖合同》，约定由异议人成奇琼购买梁大勇名下位于西苑开发区房屋，成交价197000元。2004年12月5日前办理过户手续。2004年11月20日，异议人成奇琼向昆明盛马房地产咨询服务有限公司支付上述房屋定金1000元，收款人为李伟。2004年11月22日，异议人成奇琼向昆明盛马房地产咨询服务有限公司支付上述房屋定金4000元，收款人为李伟。2004年12月8日，被申请人赵衍与梁大勇签订《房屋买卖合同》。当日，昆明市西山区公证处对被申请人赵衍与梁大勇签订《房屋买卖合同》进行了公证，并出具了（2004）昆西证字第11422号《公证书》。2019年1月18日，我院以（2019）云0103财保29号《民事裁定书》、（2019）云0103执保43号《协助执行通知书》查封了赵衍名下位于西苑开发区房屋（房产证号：20××**）。本院认为：基于物权公示原则，不动产物权的登记、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，涉案房屋的购房合同系赵衍签订，按揭房还贷账户、向银行支付房贷也系赵衍，房产又登记在赵衍名下，故法院对被执行人赵衍名下的房产予以查封，合法有据。案外人提供的部分银行转账明细，不能证明涉案房产系其全部出资购买，不能对抗不动产登记簿记载的事实，其对该房产并不享有排除强制执行的民事权益。即使认定双方借名买房关系成立，因该约定系其双方的内部约定，具体原因难以判断，由此产生的风险应由协议主体承担。借名人与出借人之间的借名登记约定不能对抗申请执行人，不能据此阻却善意申请执行人对涉案房产的执行。综上所述，案外人成奇琼的执行异议请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人成奇琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年六月五日书记员 张瑞琳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执329号申请执行人王作千，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人王永祥，男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人赵胜应，男，1971年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人王作千与被执行人王永祥、赵胜应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1122民初1248号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王永祥、赵胜应发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人王作千款458000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王永祥、赵胜应在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人王永祥、赵胜应户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院查封了被执行人王永祥位于红安县××王家××房产××套。（已抵押）5、本院查封了被执行人赵胜应位于红安县××五丰岗社区的房产一套。（已抵押）6、本院已查封了被执行人王永祥、赵胜应名下所有的小车各一台。（未实际扣车）7、本院已对被执行人王永祥、赵胜应实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王作千，要求其提供被执行人王永祥、赵胜应的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王永祥、赵胜应负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年六月十五日书记员 万       茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3097号上诉人（原审原告）：曾玉萍，女，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东县**************。上诉人（原审原告）：中山市佑宇包装制品有限公司，住所地广东省中山市*********全亿工业园厂房A区E单元。法定代表人：曾玉萍。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中山市世鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市三角镇东润华庭75卡商铺之二。法定代表人：龚桂明。委托诉讼代理人：夏远红，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠卉，系广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人曾玉萍、中山市佑宇包装制品有限公司、中山市世鑫物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾玉萍、中山市佑宇包装制品有限公司、中山市世鑫物业管理有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后均未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，曾玉萍、中山市佑宇包装制品有限公司、中山市世鑫物业管理有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾玉萍、中山市佑宇包装制品有限公司、中山市世鑫物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十日书记员  罗海欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执328号 被执行人：张代洋，男，1989年10月25日出生，汉族。 本院执行张代洋罚金纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。因张代洋系涉黑、恶案件成员，六安市中级人民法院裁定将案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢414号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王保同，男，汉族，1965年12月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王保同信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王保同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王保同在中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的账户一个（账号：25×××10），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币230316.52元，未受偿人民币230316.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐浩方
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初350号 原告：张璇，女，1986年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：邹小燕，女，1959年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张连弟，男，1961年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告父亲。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 原告张璇与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璇的委托诉讼代理人邹小燕、张连弟、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金108172.65元；2、被告立即将办理所购房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金91613.23元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原被告双方于2013年6月4日签订《商品房买卖合同》合同编号：2650（ＧＦ-2000-0171），约定原告购买被告位于河北省保定市涞水县房屋，房屋建筑面积共181.41平方米，购房款为1526840元，被告应当在2015年6月30日前交房等内容。关于交房，合同第九条明确约定：如被告逾期交房，则应自本合同约定交房日期起，按买受人已交付房价款日万分之壹向原告支付违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定缴纳了全部购房款。原告于2017年3月14日办理了收房手续。但时至今日，被告仍未办理房屋产权登记手续。故诉至法院，要求判如所请。 河北华银房地产开发有限公司辩称，1、被告对延期交房的基本事实没有异议，但对原告诉请延期交房违约金的请求部分有异议，其中2015年6月30日约定的交房时间起至原告诉前三年期止产生的延期交房违约金至原告起诉已经超过三年时效，原告只能主张三年内的延期交房违约金。2、关于延期交房被告在开发建设涉案房屋过程中受到了政府行为等不可抗力因素影响，累计停工265天，该天数不应作为逾期交房的计算天数。3、关于原告诉请2被告方认为被告没有为原告代办证的法定义务及约定义务且办证期限问题还要受到登记机关等行政行为的影响，双方没有约定代办证的具体期限及所谓代办证的违约责任问题。综上请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明：2014年10月14日至2015年3月8日期间，因为APEC会议做准备及启动重污染天气二级应急相应措施，被告曾被要求停工共计32天。 本院认为，第一，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，真实合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告对延期交房事实无异议，按照双方签订的合同约定，被告理应支付延期交房的违约金，；因双方未约定支付违约金的期限，故原告起诉未超过诉讼时效。基于此，原告要求被告支付延期违约金的利息无法律依据，不予支持；第二，被告未按照合同约定在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告履行该项义务的主张予以支持。基于被告该项违约行为，导致原告尚未取得房地产权属证书，按照双方合同约定，被告应支付原告已付房价款的万分之一的违约金即152.68元，原告要求被告支付逾期办证的违约金91613.23元，无事实依据，故超出部分不予支持。第三，关于被告要求扣减延期交房天数相应的违约金的问题，因其提供前三份证据能够证明其发生不可抗力情形造成停工32天，且发生在双方约定应交房日期即2015年6月30日之前，故应对该停工天数的违约金予以扣减，即4885.89元（152.684元×32天），被告应支付原告违约金即为90388.93元。被告提供的后十份证据证明的不可抗力情形发生在应交房日期之后，与本案无关，故对其主张扣减相应停工天数的违约金不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张璇延期交房违约金90388.93元。 二、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付原告违约金152.68元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463.4元，减半收取1231.7元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘朝阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特87号申请人：祁泽福，男，1978年7月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人祁泽福与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付祁泽福（2018年度—2019年度）土地租赁费6728元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付祁泽福土地租赁费8410元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁泽福与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十七日书记员  李 娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更944号罪犯史团元，男，1981年1月2日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高级人民法院于2013年11月18日作出(2013)陕刑一终字第00119-2号刑事判决，以被告人史团元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1931号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更813号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯史团元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯史团元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯史团元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯史团元的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更753号罪犯王朝顺，男，1989年8月25日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2010年4月6日以(2010)西刑初字第50号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年7月、2018年5月分别经本院三次裁定共减刑三年，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王朝顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王朝顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王朝顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝顺减刑八个月（刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋1182民初638号 原告：王建国。 委托诉讼代理人：薛文华，山西宏文律师事务所律师。 被告：汾阳市成兴橡胶厂，住所地汾阳市肖家庄镇安头村。 法定代表人：任香莲，系该公司经理。 被告：李培正，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：任金福。 原告王建国与被告汾阳市成兴橡胶厂（以下简称成兴橡胶厂）、李培正、任金福财产侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人薛文华、被告李培正到庭参加诉讼，被告汾阳市成兴橡胶厂、被告任金福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计277938元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告经赵某介绍向被告成兴橡胶厂投资，其中包括原告购买价值81172元的设备以及购买了被告李培正在该厂的投资，该投资包括链条锅炉、甲醇锅炉、翻料机、燃烧机、除尘器等设备，价值82085元，以会计记账凭证为证。原告于2018年3月1日至2019年年初，开始独自经营汾阳市成兴橡胶厂，期间，为生产经营原告共购买设备、配件、原材料、铁地板等共计114559元。2019年2月份，被告李培正、成兴橡胶厂未经原告许可，将汾阳市成兴橡胶厂内全部设备、设施、原材料予以拆除并转卖（以现场照片为证）。原告认为，被告成兴橡胶厂内上述设备已经通过购买投资的方式转让给原告，由原告对该设备取得合法的处分权。原告在经营汾阳市成兴橡胶厂期间所购买的设备、设施、原材料也属于原告合法财产。被告李培正、成兴橡胶厂未经原告同意，私自占有、损毁并将设备予以转卖的行为，其行为已经构成侵权。被告任金福受原告雇佣，在被告成兴橡胶厂从事门卫工作，未履行其职责对上述行为进行阻拦。上述三被告的行为导致原告无法正常经营，并造成原告各项经济损失达277938元，因停产导致原告的损失待鉴定后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条之规定，三被告应承担共同侵权责任。故特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益！ 被告成兴橡胶厂缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 被告李培正辩称，原告在经营成兴橡胶厂期间没有投资过任何设备，仅对易损件进行更换和维修；被告成兴橡胶厂未卖给过原告王建国任何设备、原材料；原告承包经营被告成兴橡胶厂截止日为2019年2月1日，同年3月2日我开始清理厂子，我拆除的设备是被告成兴橡胶厂所有的，不是原告王建国的，不存在侵权事实。 被告任金福缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告李培正与案外人赵某合伙承包经营被告成兴橡胶厂，案外人赵某负责产品销售、技术等。同年7月，原告王建国经赵某介绍入伙，与被告李培正、赵某共同承包经营被告成兴橡胶厂。2017年年终，案外人赵某退出合伙经营。2018年3月1日，被告李培正退出合伙，并约定由原告王建国一人承包经营被告成兴橡胶厂，承包经营期限为一年，2019年2月28日为期满日。同年3月2日，被告李培正将被告成兴橡胶厂内的除尘设备、引风机、潜水泵、返料机、减速器设备拆除，并进行变卖。被告李培正为解决其与王建国间于2018年3月1日发生的经济纠纷，于2019年4月2日将王建国作为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院于2019年6月20日作出(2019）晋1182民初780号民事判决书，判令王建国给付李培正借款239900元。判后，王建国不服，上诉至吕梁市中级人民法院。该院主持双方当事人调解后，作出(2019）晋11民终1884号民事调解书，内容为王建国支付李培正160000元；王建国缴纳电费剩余部分归李培正；双方就案涉纠纷再无争议。 本院认为，合法的财产权利受法律保护。本案争议焦点为原告对本案诉争的财产是否享有所有权及被告行为是否侵犯被告的财产权利。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告主张在承包期内被告李培正对被告成兴橡胶厂的财产投资已全部作价转让给原告，原告已取得案涉财产的所有权，被告李培正对此否认。本院认为，原告提供的成兴橡胶厂会计账目并非原件，账目记载内容不连续、不完整，该证据不具备合法性；原告申请出庭作证的证人赵某证言中，对原告与被告李培正的投资、结算及是否发生转让等内容，证人均不在场也不知情，只是事后听原告说过二人曾进行结算和转让，故原告提供的上述证据不具备证明效力，并且原告对承包期满后诉争财产是否归原告所有，原告亦未提供证据予以证实。综上，原告不能证实其对诉争财产享有所有权及三被告侵犯其财产权利的事实，故对原告要求三被告赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王建国的诉讼请求。 案件受理费5469元，由原告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韩一鸣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5456号原告：宋学玉，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：邢彩玲、姜鹤，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司松山支公司,住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**。负责人：郝俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐明。原告宋学玉与被告高峰、永安财产保险股份有限公司松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月6日，第一次公开开庭进行了审理，原告宋学玉、被告保险公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年6月22日，第二次公开开庭进行了审理，原告宋学玉的委托诉讼代理人于文来、被告高峰的委托诉讼代理人邢彩玲和姜鹤、被告保险公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿给原告LED显示屏损失费30365元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日10时许，被告高峰驾驶×××号重型货车，由东向西行驶至大城子鸡冠山1公里200米倒车时，与原告所有的LED显示屏受损，屏块被烧，导致LED显示屏彻底损坏，LED显示屏的价值为30365元，经宁城县公安局交通警察大队认定高峰负全部责任，原告无责任。被告高峰驾驶×××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且保险合同在有效期内。现提起诉讼，请依法判决。被告高峰辩称，被告高峰驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆×××号事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，但本案保险车辆登记的使用性质为货物运输，故被保险人除提供驾驶证行驶证外还应提供营运证、驾驶人的从业资格证，否则答辩人有权根据保险合同约定在商业三者险限额内免责。而本次事故车辆驾驶员提供的从业资格证网上查时无相关信息，经核实该证件为当事人伪造。根据保险法第27条、商业险条款第24条规定，当事人提供虚假伪造的证件且并无从业资格证，答辩人不予承担赔偿责任，此次原告的损失应由肇事者承担。当时车辆是在倒车时挂到电线并没有直接撞击显示器本身，因为所有显示器被烧理由不成立，并无有利证据证明系显示器的损坏为肇事车辆造成的，对于显示器的损失我公司不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月27日10时许，高峰驾驶车牌号为×××的重型货车由东向西行驶至大城子-鸡冠山1公里200米倒车时，与宋学玉所有的LED显示屏相撞，致LED显示屏受损，无人受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，高峰负全部责任。高峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险、不计免赔。原告申请对其LED显示屏损坏造成的损失进行评估，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估：2020年3月25日所表现的价值为23460元，原告支付评估费5000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。高峰负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险、不计免赔。被告保险公司辩称原告提交的从业资格证网上查时无相关信息，经核实该证件为当事人伪造，但未提交证据予以证明。且依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，被告保险公司提交的商业险保险条款，不能证明投保人与保险人签订保险合同时，保险人已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了明确说明或提示义务，故被告保险公司关于不承担赔偿责任并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告宋学玉所受合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告宋学玉合理的经济损失：财产损失23460元、评估费3863元。原告宋学玉支付的评估费5000元，应按其诉讼主张和鉴定损失金额自行承担1137元。原告所受各项合理经济损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，原告关于被告高峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于刮到电线并没有直接撞击显示器，对显示器的损失不予承担的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告宋学玉关于由被告保险公司赔偿财产损失、评估费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司松山支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告宋学玉27323元（财产损失23460元+评估费3863元）；二、驳回原告宋学玉对被告高峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、邮寄费176元，合计456元，由原告宋学玉负担126元、被告保险公司负担330元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋学玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年六月二十四日书记员 王 静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3229号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终107号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：扶绥县万德山药业有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永宁路**用代码91451421MA5KER8K9J。 法定代表人：刘武生。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人扶绥县万德山药业有限公司（以下简称万德山公司）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初105号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人宝婴公司的法定代表人梁明、诉讼代理人莫柳娇到庭参加诉讼。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人宝婴公司上诉请求：1.依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初105号民事判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为上诉人提交的证据不能在被上诉人处购买涉案产品，但实际情况是，上诉人在一审提交的证据为“被告销售侵权产品录像截图”，并备注上述提交的证据均为复印件、视频截图或实物图片，庭审时提供原件和实物。一审开庭时，上诉人将购物视频的原始载体手机移动内存带到法庭，因被上诉人未到庭质证要求观看视频，一审法院未对此进行调查，以此认定上诉人举证不能，显失公平。2.在合并审理的其他案件中，对上诉人仅提供一个视频截图和销售单复印件的情况下，法院又予以认可，出现两种截然不同的认定标准。 被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 宝婴公司一审起诉请求：1.判令万德山公司侵害宝婴公司商标所有权（商标注册号：22584405)成立;2.判令万德山公司立即停止销售侵犯宝婴公司商标专用权的商品；3.判令万德山公司赔偿经济损失共1万元；4.判令万德山公司支付为制止侵权行为所支付的合理开支100元；5.判令万德山公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。中山市康营医药科技有限公司于2018年4月21日注册取得“宝婴”商标（注册号22584405)专用权，有效期至2028年4月20日。该注册商标核定使用商品/服务项目为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。2019年6月27日国家知识产权局出具《商标转让证明》，核准第22584405号商标转让注册，中山市康营医药科技有限公司完成向宝婴公司转让“宝婴”商标（注册号22584405)专用权的流程，受让人宝婴公司于2019年6月27日起享有该商标专用权。宝婴公司委托广州莎乐美化妆品有限公司生产宝婴维肤膏，将“宝婴”商标用于宝婴维肤膏包装盒上。另查明，宝婴公司在本案中作为证据提交的一组《广西宝婴汇商贸有限公司销售单》中，仅有宝婴公司盖章和仓库人员签名，均没有收货人签名确认，而且宝婴公司主张宝婴维肤膏已在市场销售却没有相应纳税记录，亦没有其他宝婴维肤膏已在市场销售的客观证据进行证实，因此在本案中不能确认使用“宝婴”商标的商品已在市场上进行销售。 一审法院认为，宝婴公司认为在万德山公司购买侵权产品，但没有提交付款凭证、万德山公司出具的销售单等相关证据证实，仅提交一张没有明确购物地点的图片和一张不知是谁出具的手写购物情况。在没有其他证据相互印证的情况下，宝婴公司提交的证据不能证实在万德山公司处购买涉案产品，宝婴公司应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，宝婴公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回宝婴公司的诉讼请求。案件受理费63元，由宝婴公司负担。 二审期间，上诉人对一审查明的事实提出异议，认为其提交手机移动内存可以证明涉案产品从万德山公司处购买。经庭审质证，上诉人未能在庭审中显示其手机内存的内容，对其主张在万德山公司购买涉案产品的事实，本院不予采信。 本院二审查明的事实和一审相同。 本案二审的争议焦点为：1.上诉人主张从被上诉人处购买涉案被诉侵权产品的事实是否成立，被上诉人是否侵犯上诉人的涉案“宝婴”商标专用权。2.如被上诉人构成侵权，应承担何种法律责任？ 关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宝婴公司主张万德山公司销售被诉侵权产品，但在一诉讼中未能提交付款凭证、万德山公司出具的销售单等相关证据证实，仅提交一张没有明确购物地点的图片和一张不知何人出具的手写购物情况。二审诉讼中宝婴公司也承认为了避免引起对方警惕，购物的录像过程中没有拍店铺名称，只是对店中购物的过程进行了录像，因此在没有其他证据相互印证的情况下，宝婴公司现有证据不能证实其在万德山公司购买被诉侵权产品，因此，一审认定宝婴公司主张在万德山公司购买涉案产品的事实证据不足，并无不当。二审诉讼中宝婴公司亦不能证实在万德山公司处购买涉案产品，依法应由宝婴公司自行承担举证不能的法律后果，被上诉人万德山公司不构成对宝婴公司侵权。 关于争议焦点二。如上所述，被上诉人没有侵犯上诉人的注册商标专用权，上诉人请求判令被上诉人承担停止侵权，赔偿经济损失等民事侵权责任，均没有事实和法律依据。 综上，宝婴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元（广西宝婴汇商贸有限公司已预交），由广西宝婴汇商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申227号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李作坤，男，1981年2月11日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平振芳，女，1966年6月30日出生，汉族，住临沂市河**。再审申请人李作坤因与被申请人平振芳买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终4915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李作坤申请再审称，二审程序违法，仅凭被申请人提供的证人证言就认定催要过欠款的事实，明显不当。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求发生中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。根据被申请人提供的证人出庭所作的证言，可知被申请人于2017年3月份向申请人催要过欠款，构成诉讼时效中断，被申请人于2019年5月6日起诉，不超过三年的诉讼时效，申请人李作坤应按约定支付剩余货款。申请人主张二审程序违法，证人证言存在作伪证的可能性，但并未提供证据证实其主张，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，李作坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李作坤的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月十八日书记员  张文凤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3095号上诉人（原审被告）：赵强，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省江安县******。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中山市大涌镇仙淇制衣厂，住所地中山市**********北30-32号三楼，统一社会信用代码92442000MA4XUYOR12。经营者：陈克奕。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。上诉人赵强因与中山市大涌镇仙淇制衣厂加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，赵强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十日书记员  罗海欣
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执545号 被执行人：张均业，男，1976年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人张均业罚金一案，本院于2020年3月23日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初531号刑事判决书，执行标的款为3000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈华敬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终81号 上诉人(原审被告)：王某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被上诉人(原审原告)：马某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭,通过阅卷、询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：自上诉人丈夫去世后，上诉人从来没有向被上诉人借过钱。被上诉人在一审期间陈述16万不是上诉人借的。被上诉人向法庭提供的借条载明本金4万、利息2万，而不是16万的借条。被上诉人向法庭提供的2009年6月29日的借条，是上诉人丈夫生前借被上诉人的16万，应该由上诉人支付出具借据，但被上诉人处并没有借条。后来被上诉人带人到上诉人家，逼着上诉人出具借条、写保证书。 被上诉人辩称上诉人的上诉请求和事实理由不成立，16万借款的借条存在，且上诉人出具的总借条也在，也有上诉人的签字。 马某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款160000元，并按照年利率6％支付自2009年6月22日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年6月22日，被告王某向原告出具借条一张，载明“今借到马某现金壹拾陆万元整（160000元）借款人：王某2009年6月22日”。 一审法院认为，原告提交的借条可以证实原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效。被告虽辩称涉案借款的实际借款人为案外人高某，其未使用该笔借款，但其以借款人身份向原告出具借条，对债权人及借款金额均作出确认，应视为对本案债权的确认。对于是否存在被告在原告胁迫下出具借条的情况，被告亦未进一步举证证实，故一审法院不予采信。被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，逾期还款之日应视为上述权利人知道或者应当知道权利受到损害之日，而原被告在借条中未就还款期限作出约定，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款，故本案不存在超过诉讼时效的情况，结合原告诉讼请求及相关法律规定，被告应向原告偿还借款16万元并按照年利率6％支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：被告王某于判决生效之日起七日内向原告马某偿还借款16万元并按照年利率6％支付自2019年10月30日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2624元，由原告马某负担1029元，由被告王某负担1595元。 在二审审理期间，上诉人提交以下证据： 证据一、高某本人记载笔记四页、银行转款凭证一张，证明高某向被上诉人借款10万元，并已经偿还的事实。 证据二、证人张某、白某证言，证明16万的欠条是被上诉人逼着上诉人出具的、2009年5月底被上诉人在兴庆区法院门口殴打过上诉人。 被上诉人对证据一的三性及证明目的不认可，认为无法确认该笔迹是不是高某本人书写，高某并未留存付款收据；如果高某已经偿还，上诉人就应当在聊天记录中予以否认。高某去世的前几天，被上诉人仍然在索要借款。对证人证言的三性及证明目的不认可。 被上诉人提交借条一份，证明涉案10万借款时间是2007年4月，与白某所述时间不符。 被上诉人对该证据的三性及证明目的不认可，认为借条上高某和上诉人的字迹都不对，一审时被上诉人自己陈述只有6万的借条，再没有其他的借条。现在被上诉人手中有32万的账目。 经上诉人申请，本院到银川市兴庆区凤凰北街派出所调取其在2009年6月21日至23日的报警记录，但公安机关未查询到相关信息。 上诉人提交的笔记本系单方制作，银行转款凭证系上诉人账户取款凭证；证人张某述张某2称被上诉人被殴打，但现无法认出施暴人员；证人白某述白某2称高某2006年向其借款10万元时高某称准备用于偿还被上诉人借款。上诉人在二审期间提交的证据均不属于新证据，且无法达到其证明目的，本院不予采信。 二审审理查明，2007年11月，高某发生交通事故，2007年12月高某过世。上诉人在一审审理期间述称“我没有借被上诉人一分钱，我虽然在被上诉人家拿过钱，这6万元没有用到过我和高某的家庭开支上，高某拿被上诉人10万元，一个月5000元的利息，是高某拿的，我没有拿，2009年逼我打的条子，现在的诉讼时效早过了。”经二审审理查明的其他事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称其并非案涉借款的借款人，借条系其在被胁迫的情况下出具。经查，上诉人在一审庭审的陈述可以证实上诉人认可借款事实存在，其仅对其借款人身份提出异议。因上诉人以借款人身份向被上诉人出具借条，对债权人及借款金额均作出确认，应视为上诉人本人对本案借款的确认。上诉人在二审期间称高某已清偿本案借款，但其提交的证据均系单方证据，无法达到其证明目的。虽然上诉人称借条系其在被胁迫的情况下出具，但其申请的证人无法辨认施暴人员，无法达到其证明目的。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5248元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  黑 琴 审判员  张 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘岱玮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3359号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：佟盛群。 委托诉讼代理人：冷国明，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓雅，北京市京师律师事务所实习律师。 再审申请人佟盛群不服天津市高级人民法院(2019)津行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佟盛群申请再审称，其土地和房屋在河西政征[2013]3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）征收范围内。自2013年3月19日天津市河西区人民政府作出被诉征收决定后，其于2013年6月7日即向天津二中院提起行政诉讼，该院认为应由天津市河西区人民法院进行审理，后其前往天津市河西区人民法院也未受理，再次向天津二中院进行起诉。天津二中院既没立案，也未出具不予立案裁定。其向天津市高级人民法院邮寄起诉材料，该院没有裁定不予立案，也未向下级法院转交再审申请人的起诉材料。故天津二级法院在立案阶段未履行法定职责，未向其依法进行释明，且未出具书面不予受理裁定，申请人的立案材料一直在天津二级法院审查之中，故一二审法院以超过期限为由驳回其起诉，不符合法律规定，认定的事实依据不足。另被诉征收决定存在违法行为，应当确认违法并依法撤销。请求撤销一、二审行政裁定，指令天津市第二中级人民法院立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第六项规定，重复起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据天津市高级人民法院二审查明事实，佟盛群在提起本案诉讼之前，已另案起诉请求确认被诉征收决定违法。天津市第二中级人民法院作出(2013)二中行诉终字第48号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，并认为佟盛群提起的诉讼超过了法定起诉期限，应当裁定不予立案。天津市高级人民法院亦作出了(2015)津高行监字第0203号行政裁定，驳回了佟盛群对该另案的再审申请。现佟盛群本案再次起诉请求确认同一被诉征收决定违法并予以撤销，属于重复起诉，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，均无不当。 综上，佟盛群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回佟盛群的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 万 腾
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执193号之1 申请执行人：南方电网综合能源股份有限公司，统一社会信用代码：914400005666840936，住所地：广州开发区香山路**、科翔路**（自编****）。 法定代表人：秦华，董事长。、 委托代理人：刘军峰，广东格方律师事务所律师。 被执行人：廉江市春兴电器厂，统一社会信用代码：92440881L77164276F，住所地，住所地：廉江市九洲江经济开发试验区**iv> 法定代表人：陆永春。 申请执行人南方电网综合能源股份有限公司与被执行人廉江市春兴电器厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市春兴电器厂应向申请执行人南方电网综合能源股份有限公司支付合同款234025元及逾期付款违约金和案件受理费2537元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市春兴电器厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖小菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1580号原告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：谢某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告刘某与被告谢某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谢某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢某偿还原告借款本金73000元，利息55480元（38个月×1460元/月），共计128480元；2.被告李某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告谢某因购买联合收割机资金不足，向原告借款73000元，按2分钱给原告支付利息，并以10亩地作为抵押，由担保人李某出面担保，被告答应于2017年年底偿还借款。借款到期后，原告向被告多次催要，被告都以各种理由拒绝，故诉至法院。被告谢某辩称，其借原告本金是现金50000元，73000元是第三年没有给原告还本金和利息，将本金和利息打了一张73000元的条子。被告李某辩称，被告谢某向原告借钱是2015年，借的本金50000元，第三年直接把利息加进去给原告打了一张73000元的条子。本院经审理认定案件事实如下：2015年3月份，被告谢某因购买联合收割机需要资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2015年过年前还款。经原告催要，被告因没有钱向原告偿还，故将2015年出具的条子收回，于2017年2月24日将本金50000元及利息23000元加起来重新给原告出具了借条一张，约定利息2分，被告李某在借条担保人处签字并捺印，被告谢某在借款人处签名并捺印。后经原告催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条1张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告当庭陈述及原告出具的借条能够证实原告与被告之间存在合法、有效的借贷关系。原、被告均认可系2015年3月份产生的借款，但原告未提交证据证实具体的借款日期，本院认定借款日期为2015年3月31日；对利息计算的截止日期，原告计算的38个月超出其起诉日期，本院认定为2020年5月7日（原告诉状落款日期）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原告主张的借款本金73000元（本院计算金额：50000元+50000元×24%÷12月÷30天×696天），符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定,“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，以最初借款本金按年利率24%计算整个借款期间的利息为62133元（50000元×24%÷12月÷30天×1864天），因原告计算的后期借款利息为78480元，故本院依法支持被告向原告偿还本金为73000元，利息为39133元，超出部分不予支持。同时被告李某对被告谢某的借款担保真实有效，依法应承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故对原告要求被告李某对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某借款本金73000元，利息39133元，本息共计112133元；二、被告李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告谢某负担1252元，由原告刘某负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王永碧 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：一、本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19050号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：高江泽，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告高江泽信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年六月五日书记员  谭美华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初50号 原告：鲁金山，男，1967年12月6日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丁奎，新疆众托律师事务所律师。 被告：张双海，男，1968年7月14日出生，住新疆昌吉州奇台县。 原告鲁金山与被告张双海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金山及其委托诉讼代理人江令军、罗丁奎，被告张双海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁金山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备租赁款213928元；2、被告向原告支付平板车费19000元；3、被告向原告支付违约金42785.60元；4、律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原被告签订一份设备租赁合同，约定，原告将其所有的日立360挖掘机租赁给被告用于哈罗公路262公里处彩石山开采工程，租赁费为每月75000元。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告进场工作，至2019年2月26日被告通知原告取回租赁设备，租期共计3个月零22天。被告仅向原告支付70000元租金，剩余213928元经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告张双海辩称，原告诉称与本案事实不符，原被告双方原来存在租赁合同是事实，但2018年12月23日双方已将租赁合同解除，此后原告再未租赁过原告的挖掘机。被告不存在违约，不应向原告支付违约金，现被告只欠付原告租赁费60000元，另平板车费19000元也不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日甲方即被告与乙方即原告签订一份设备租赁合同，主要约定：原告将其所有的日立360挖掘机一台出租给被告用于262彩石山工程。月租金75000元，(28天计算)不足一个月按一个月支付租金。自设备进场日2018年11月5日，合同开始算租金，至通知返回机械日租赁期满，被告负责供应挖掘机所需燃油。原被告双方在该份设备租赁合同上签名确认。同日原告将挖掘机交付被告承租使用，2018年11月6日被告向原告支付租赁费20000元，2018年12月24日被告将承租的挖掘机交还原告，2019年1月6日被告再向原告支付租赁费50000元。后因被告可能再需租赁原告挖掘机装运矿石，双方暂约定被告再租赁原告挖掘机5天，每天租金按2000元计算。2019年1月10日经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到鲁金山日立360型挖机租金，11月5日至元月5日租金共计(130000.00元正)(壹拾叁万元正)，已付(70000.00)(柒万元正)下欠(陆万元正)，(60000.00)元正。在2019年元月13日将欠款全部付清。在矿上干5天活完工后付鲁金山5天租金(10000.00元)(壹万元正)将挖机拉回哈密，本次租赁合同租金付清，自动解除”，被告在该份条上签名确认。后至2019年1月12日原告也未将其挖掘机运抵被告矿区，故被告未再租赁原告的挖掘机。现原告认为被告欠付其设备租赁款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付设备租赁款213928元；2、被告向原告支付平板车费19000元；3、被告向原告支付违约金42785.60元；4、律师代理费及其他费用由被告承担。 以上事实，有被告提交的欠条照片打印件一份、被告方证人王建华、周阿毛的证言及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按合同约定履行义务，原告已将租赁物交付被告承租使用，被告应按约向原告支付租赁费。在租赁合同履行中，被告并未违约，只是欠付原告设备租赁费60000元未支付。对原告要求被告支付设备租赁费213928元的请求，本院不予全部支持，被告应向原告支付设备租赁费60000元。对原告要求被告支付平板车费、违约金及其在本案中支出的律师代理费及其他费用的请求，因其上述请求与本案事实及法律规定均不相符，故本院不予支持。庭审中原告主张双方未对涉案设备租赁款进行过结算，被告也未向其出具过欠条，故无法向法庭提交欠条，且对被告提交的涉案欠条照片打印件不予认可。被告辩称认为，双方对涉案设备租赁款已进行过结算，被告出具的欠条已交原告，欠条就在其处。只因原告提交该欠条对其不利，故其不予提交。根据法律规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。结合本案事实及双方举证情况，对被告提交的涉案欠条照片打印件内容的真实性，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张双海向原告鲁金山支付设备租赁费60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告鲁金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，邮寄送达费40元，共计5596元，由原告鲁金山负担4378元，被告张双海负担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  付 灵 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3536号原告：烟台银海物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街**-1-3。法定代表人：史东岩，总经理。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：王建勇，男，1963年8月10日出生，汉族，烟台市张裕葡萄酿酒股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告烟台银海物业管理有限公司诉被告王建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台银海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋晓与被告王建勇及其委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退房屋，若被告延迟腾退房屋，按每天79.29元向原告支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租坐落于烟台市芝罘区房屋，租赁期为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日，年租金25000元，以后每年的租金在上一年租金的基础上递增5%，租金支付时间为每年1月份。合同第十三条第一款违约责任中明确约定承租人逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应按日万分之五支付滞纳金。合同到期后，被告未跟原告续签租赁合同的情况下继续使用原告处房屋，原告多次催要2020年度的租赁费，被告拒不支付。截止起诉之日，被告已使用原告房屋3个月，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求被告立即腾退房屋。被告辩称，涉案房屋系物业办公用房，原告在签订房屋租赁合同时未如实告知其对涉案房屋无处分权，也没有如实告知涉案房屋性质，被告在不知情的情况下而与其签订房屋租赁合同，并且已足额缴纳合同租期内所有租金。现该合同已到期，原告无权出租该涉案房屋；涉案房屋小区业主代表于2019年底通知被告，原告在2010年就停止了对该小区的管理，该房屋系物业用房，归小区全体业主所有，业主委员会正在筹备中，被告系合法使用该房屋。原告未能妥善处理与小区业主关系，影响被告正常经营，应赔偿被告损失。故本案原告的主体不适格，被告不同意腾退房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月1日，原告与案外人烟台开发区银资房地产公司签订前期物业管理服务委托合同书，约定由原告向烟台市芝罘区辛庄街付一号住宅楼提供2011年4月1日至2031年3月31日的物业服务，并将涉案房屋作为办公用房提供给原告。2017年8月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租坐落于烟台市芝罘区房屋；租赁期限3年，自2017年1月1日至2019年12月31日；第一年租金25000元，以后每年租金在上一年租金基础上递增5%，并于租赁期内每年第一个月一次性支付全年租金。合同到期后，被告仍继续使用涉案房屋，但未向原告支付房屋租金。原告于2020年3月3日通过EMS向被告发送房屋催要通知书，催收房屋租金，被告于2020年3月14日签收该快递。原告遂状诉来院请求判令被告支付2020年1月至2020年3月的房租7235.16元、滞纳金325.58元，并要求被告立即腾退房屋，若延迟腾退按每天79.29元标准支付自2020年4月1日起止房屋腾退之日止房屋使用费，同时按日万分之五标准支付滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告腾退房屋，若被告延迟腾退房屋，按每天79.29元向原告支付违约金，并放弃其他诉讼请求。本院认为，本案原告作为烟台市芝罘区辛庄街付一号住宅楼物业管理企业，有权对该住宅楼的物业办公用房进行管理、使用，故其作为本案的原告主体适格。鉴于原、被告签订的房屋租赁合同已经届满，现原告要求被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金，本院不予支持。诉讼中，原告放弃对房屋租金、滞纳金的追索，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告王建勇于本判决生效之日起30日内将坐落于烟台市芝罘区房屋完好无损的腾退给原告烟台银海物业管理有限公司。二、驳回原告烟台银海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年六月十二日书记员 孙俊超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1480号之五申请执行人：杨洋，男，1992年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张静波，女，1971年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7847号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款401000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月十一日书记员  钟帅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执369号之一 申请执行人：中华人民共和国东莞海关。地址：广东省东莞市南城区三元路**。 法定代表人：陈平，关长。 委托代理人：张新、郑杏芸，是中华人民共和国东莞海关工作人员。 被执行人：东莞石碣鸿友电子厂。。地址：东莞市石碣镇西南管理区 负责人：杨伟。 关于申请执行人中华人民共和国东莞海关依据已生效的东莞市东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19行审9号行政裁定书，申请执行东莞石碣鸿友电子厂行政非诉执行一案，本院于2020年3月26日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞石碣鸿友电子厂应向申请执行人中华人民共和国东莞海关缴纳罚款暂合计667300元，此外，被执行人还应承担本案执行费9073元,以上款项合计676373元。 依照东莞市东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19行审9号行政裁定书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年6月1日向东莞市公安局交通警察支队对被执行人东莞石碣鸿友电子厂车牌号码为粤Ｓ×××××小汽车进行查封，但东莞市公安局交通警察支队反馈称因粤Ｓ×××××小汽车已达到报废标准，未作查封。 3、而根据申请执行人于2016年12月7日出具的《证明》，被执行人东莞石碣鸿友电子厂已搬离注册登记地址。 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年3月31日、2020年6月1日二次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年6月9日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执369号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎谢荣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特165号申请人：肖朝会，男，1972年8月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人肖朝会与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付肖朝会（2018年度—2019年度）土地租赁费4336元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付肖朝会土地租赁费5420元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖朝会与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范吉升二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8320号 申请执行人:何泽辉，男，1986年11月1日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市博朗环境艺术设计工程有限公司,住所地广东省中山市石岐区博爱三路**(第****)统一社会信用代码9144200032496464X9。 法定代表人：肖良土。 申请执行人何泽辉与被执行人中山市博朗环境艺术设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24370号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市博朗环境艺术设计工程有限公司应向申请执行人何泽辉支付72243元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人中山市博朗环境艺术设计工程有限公司无财产可供执行。被执行人中山市博朗环境艺术设计工程有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人中山市博朗环境艺术设计工程有限公司的法定代表人肖良土发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8320号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖小文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更810号罪犯赵良余，男，1963年3月2日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年5月26日作出(2015)丰刑初字第207号刑事判决，以被告人赵良余犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯赵良余在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵良余确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯赵良余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵良余的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月26日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执10号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李忠富，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省泸县。 关于佛山市南海汇艺达家具厂与李忠富等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民终2456号民事判决已发生法律效力。因李忠富未缴纳二审案件受理费4857.95元，本院民事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳二审案件受理费义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款3617.3元，本院已扣划，退本案执行费50元，余款3567.3元作为受理费上缴财政。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执10号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周丽婷
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初883号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该行行长。委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。被告：叶礼英，女，1984年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告叶礼英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告叶礼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1349.64元，并按信用卡领用协议约定支付费用1153.77元和利息1612.46元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为1014，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月7日止，被告该卡累计拖欠借款本金为1349.64元，利息为1612.46元及相关费用1153.77元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告叶礼英未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告叶礼英未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为1014的信用卡。领用协议还约定还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日，被告累计尚欠原告借款本金1349.64元，利息1612.46元及违约金1153.77元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值4115.87元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告叶礼英偿还信用卡透支本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶礼英于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金1349.64元及截止2020年3月7日的利息1612.46元、违约金1153.77元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 凯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3228号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1007号申请执行人:上官智刚，男，1987年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:西安小希智程网络科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：毛文涛，该公司总经理。    申请执行人上官智刚与被执行人西安小希智程网络科技有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2019第444号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人支付申请执行人工资14287元，支付申请人垫付的费用488.39元等。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人西安小希智程网络科技有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2020年4月10日依法冻结被执行人名下唯一银行账户，冻结期限壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的及执行费，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书    记    员     杨   欢 1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执112号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场**，统一社会信用代码91510724762301723G。法定代表人：李作雄，该行行长。委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所实习律师。被执行人：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。法定代表人：袁翔，该公司董事长。被执行人：绵阳市麒翔林产品公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码9151072468790163XK。法定代表人：袁翔，该公司总经理。被执行人：绵阳市翔龙化工有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码9151072455101111XY。法定代表人：袁翔，该公司总经理。被执行人：袁翔，男，汉族，1976年3月31日出生，住四川省北川羌族自治县。被执行人：魏玉玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省北川县。关于绵阳市商业银行股份有限公司安州支行依据已发生法律效力的本院（2019）川07民初281号民事调解书申请执行安徽麒翔林产品有限公司、绵阳市麒翔林产品公司、绵阳市翔龙化工有限公司、袁翔、魏玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后向安徽麒翔林产品有限公司、绵阳市麒翔林产品公司、绵阳市翔龙化工有限公司、袁翔、魏玉玲送达了执行通知书，责令其自收到执行通知后五日内履行法律义务，并负担本案执行费，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽麒翔林产品有限公司、绵阳市麒翔林产品公司、绵阳市翔龙化工有限公司、袁翔、魏玉玲的存款68170499元。若银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汤显二〇二〇年六月十八日法官助理 李聪书 记 员 周平
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初415号原告：陈新芝，女，1964年7月15日出生，汉族，住义马市。原告：罗先胜，男，1967年8月20日出生，汉族，住义马市。二原告共同委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈学庚，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李德祥，北京老友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈新芝、罗先胜诉被告陈学庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗先胜及两原告共同委托诉讼代理人梁照志,被告陈学庚及其委托诉讼代理人李德祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新芝、罗先胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付偿还原告借款本金3万元及借款利息，汇款手续费100元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年9月17日，被告陈学庚给原告罗先胜打电话借款，原告罗先胜让原告陈新芝给被告汇款1万元，汇款手续费50元。2013年8月8日，被告又向原告罗先胜借款，原告罗先胜让原告陈新芝给被告陈学庚汇款2万元，手续费50元。原告多次向被告讨要，被告未还款。故向法院提起诉讼，请支持原告诉求。被告陈学庚辩称：涉案3万元并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据《个人业务凭证2份》，双方对真实性无异议，本院予以采信。证据3、《证明2份》、《身份证2份》，其实质为证人证言，证人平某到庭参加诉讼，本院对其证言予以采信。赵朕未到庭参加诉讼，本院不予采信。《证据照片7份》，不能确定形成时间、过程，本院不予采信。证据4《公安局询问笔录1份》，不能证明与本案有关，本院不予采信。被告证据（2019）163号判决书、（2020）豫12民终字230号裁定书，均系法院生效文书，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告罗先胜、陈新芝曾向被告陈学庚转款3万元。2019年11月19日，罗先胜曾向本院提起诉讼，要求陈学庚偿还借款51万元。并提交了本案中的《银行转账凭据》、《公安局询问笔录》等证据。本院作出（2019）豫1281民初1630号民事判决书，驳回罗先胜诉讼请求。罗先胜不服该判决，上诉至三门峡市中级人民法院，在审理过程中，罗先胜申请撤回起诉，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终230号民事裁定书，裁定：1、撤销本院（2019）豫1281民初1630号民事判决。2、准许罗先胜撤回起诉。本院认为，原告罗先胜曾向本院提起诉讼要求被告陈学庚还款，在其诉讼请求中包括本案所涉3万元及利息，该案件已经法院审理，并已作出生效法律文书。现原告罗先胜仍以被告陈学庚为被告，诉请其偿还借款3万元及利息，该诉请与前一诉讼案件的事实、理由、诉请均相同，原告罗先胜对被告陈学庚的起诉已构成重复起诉，故对原告罗先胜该部分诉讼请求，本院不予理涉。原告陈新芝诉请被告陈学庚偿还借款3万元，但并无证据证明双方已形成民间借款关系，故该诉讼请求本院不予支持。原告罗先胜、陈新芝诉请被告支付汇款费用100元，因无证据证明双方形成借贷关系，该诉请无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，判决如下：驳回原告陈新芝、罗先胜的诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由原告告陈新芝、罗先胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇二〇年六月十一日书记员 何医博