山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1647号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司员工。 被告：张敏杰，男。 被告：古忠娥，女。 被告：杨红娟，女。 被告：董维，男。 被告：山西买乐商贸有限公司。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告张敏杰、古忠娥、杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼，被告古忠娥到庭参加诉讼，被告张敏杰、杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏杰归还原告借款本金190000元及至款还清日利息（2020年2月29日至2020年4月15日利息按月息9.26‰计算，2020年4月16日至款还清日利息按月息13.89‰计算，截止申请日利息为3518.32元,本息合计193518.32元）；2、判令被告古忠娥、杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告张敏杰于2019年4月30日与原告运城农商行禹都支行签订《最高额贷款合同》，从原告运城农商行禹都支行借款人民币195000元，约定月利率为9.26‰，还款日期为2020年4月15日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告古忠娥、杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司自愿提供连带责任保证担保。之后原告运城农商行禹都支行按约发放了借款，但被告张敏杰未按约定还款，此笔贷款结息至2020年2月28日,于2019年4月30日归还借款本金5000元，本金余额190000元。经我行人员多次催收，各被告均以各种理由推托。故诉至法院。 被告古忠娥辩称，担保属实，借款申请面谈表上的字是其签的。被告认为其应当偿还贷款，但现在由于经济困难，难以偿还。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据1、借款人、担保人身份证 证明内容：借款人张敏杰，担保人古忠娥、杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司分别提供了有效的身份证件和营业执照，证明此笔贷款的真实性。 证据2、2019年4月30日，张敏杰与运城农商银行禹都支行签订合同编号：0××01号《最高额贷款合同》。 证明内容：张敏杰向运城农商银行禹都支行借款19.5万元，借款期限12个月，实际放款日以借款借据为准，自2019年4月30日至2020年4月15日，借款利率按照月利率9.26‰计算，逾期利率按照月利率13.89‰计算。 证据3、借款借据 证明内容：2019年4月30日，运城农商银行禹都支行向张敏杰出借19.5万元，贷款利率为：9.26‰；逾期罚息利率为：13.89‰，到期日期为：2020年4月15日。 证据4、合同签订影像资料 证明内容：2019年4月30日，张敏杰向运城农商银行禹都支行借款19.5万元，合同日期为2019年4月30日，到期日期为2020年4月15日，期限12个月，月利率9.26‰，张敏杰保证按期限归还贷款本息，古忠娥、杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司自愿承担贷款本息的连带责任。 证据5、运城农村商业银行借款申请面谈表 证明内容：2019年4月23日张敏杰自愿向运城农商银行禹都支行申请贷款20万元。 证据6、记账凭证 证明内容：张敏杰向运城农商银行禹都支行申请的借款19.5万元已转入张敏杰本人账户。 证据7、2019年4月30日，董维与运城农商银行禹都支行签订合同编号：0××012A01号《最高额保证合同》。 证明内容：董维为张敏杰0××01号《最高额贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 证据8、2019年4月30日，杨红娟与运城农商银行禹都支行签订合同编号：0××012A02号《最高额保证合同》。 证明内容：杨红娟为张敏杰0××01号《最高额贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 证据9、2019年4月30日，山西买乐商贸有限公司与运城农商银行禹都支行签订合同编号：0××012A03号《最高额保证合同》。 证明内容：山西买乐商贸有限公司为张敏杰0××01号《最高额贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 被告古忠娥未提交证据。 被告古忠娥对原告提交的证据质证意见如下：借款申请面谈表上的字是本人签署，对证据的真实性无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告张敏杰向原告运城农商行递交《运城农村商业银行借款申请面谈表》，向原告申请借款200000元，同日，被告古忠娥在配偶声明处签字并对该笔贷款承担连保证责任。2019年4月30日，原告所辖禹都支行与被告张敏杰签订《最高额贷款合同》，合同第1-6条约定，被告张敏杰向原告所辖禹都支行借款195000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2019年4月30日起至2020年4月15日止。合同第7条约定，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司同原告所辖禹都支行签订《最高额保证合同》，约定被告杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司对上述《最高额贷款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告于当日将195000元贷款发放至被告张敏杰指定账户，被告张敏杰于当日在借款借据上签字确认。该借款借据约定月利率为9.26‰，逾期加罚比例为50%，挤占挪用加罚比例为100%。后被告张敏杰于2019年4月30日归还原告借款本金5000元，结息至2020年2月28日。剩余贷款本金190000元及利息经原告多次催要，被告张敏杰至今未付，被告古忠娥、杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司亦未承担保证责任。 本院认为，债务应当清偿。原告所辖禹都支行与被告张敏杰签订的《最高额贷款合同》、与被告古忠娥签订的《运城农村商业银行借款申请面谈表》、与被告杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。本案中，原告所辖禹都支行依约向被告张敏杰发放了贷款，在原告多次催要借款本金、利息后，被告张敏杰理应归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告张敏杰归还借款本金及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告古忠娥、杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司依约应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告张敏杰追偿。原告要求被告承担律师费，但其未提交证据以证明其所花费的律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敏杰于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（2020年2月29日至2020年4月15日利息按月息9.26‰计算，2020年4月16日至款还清日的利息按月息13.89‰计算）； 二、被告古忠娥、杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告古忠娥、杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告张敏杰追偿； 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告张敏杰、古忠娥、杨红娟、董维、山西买乐商贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  宁涛