河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初377号原告：裴彦逢，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：河南金城建设工程有限公司，住所地：人民路**金桂园**楼**。法定代表人：王秀春，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。原告裴彦逢与被告河南金城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彦逢及其委托诉讼代理人郑重武，被告河南金城建设工程有限公司委托诉讼代理人岳碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴彦逢向某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借借款本金1000000元及利息520000元(利息计算方式：自2018年2月26日起至2020年4月26日止，以1000000元为基数，按月息2分计算)、律师费42000元、违约金33000元、保全费5000元,以上共计1600000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建河南兴建置业有限公司兴建雅苑二期工程于2018年向原告借款1000000元，双方对借款利率、借款期限以及相关损失的承担进行了约定。借款到期后，原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告河南金城建设工程有限公司辩称，被告没有收到原告出借款1000000元，被告不应当偿还，也不应当承担利息、律师费、保全费、违约金等费用。案外人杨某即便是工地的外联，在没有被告授权的情况下，无权以被告的名义对外借款，杨某的借款应当由他本人偿还。综上，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向某提交2018年2月25日借条1份、2019年7月7日《借款合同》1份、2019年7月7日《付款承诺书》1份、中国农业银行客户回执1份、（2020）豫0726执保21号民事裁定书复印件1份、保全费票据1份，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；2.原告向某提交收据1份，因无其他证据相佐证，且无法实现其证明目的，本院不予采信；3.原告向某提交延津兴建雅苑人防工程防护设备产品购销合同1份、数字化刚性支撑架租赁合同1份，因无法实现其证明目的，本院不予采信；4.对证人杨某的证言，其陈述内容与当事人提供的证据材料能够相互印证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：案外人杨某于2018年2月25日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到裴彦逢现金壹佰万元整（1000000元）期限陆个月（利息按月息2分）杨某2018.2.25日河南金城建设有限公司此款用于兴建雅苑二期工程”。原告于2018年2月26日向杨某中国农业银行账户转账1000000元。庭审中，原告述称杨某系被告兴建雅苑二期项目的负责人，案涉款项用于兴建雅苑二期项目建设。杨某作为证人向某陈述：“兴建雅苑二期2017年进的场，本案被告公司让我负责这个项目，在2018年的时候，由于资金紧张，我向裴彦逢借款用于该工程的项目，我向原告借款100万元，其中50万元是支付钢材款，这50万元我打给公司账目,公司向钢材商支付钢材款。剩余的50万元用于工地其他开销了。当时公司也认可这笔款项,2019年7月份原告找我说这件事,我和原告一起到公司找任总说这件事,我和任总到原告的办公室协商这件事,出具了借款协议和付款承诺书,当时原告打好借款协议和付款承诺书,让任总看,任总同意后,将借款协议和付款承诺书拿走了,盖好章,让鲁总捎过来的”。2019年7月7日，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》一份，合同内容为：“现甲乙双方协商一致，就甲方借款给乙方一事，达成如下协议：一、借款金额甲方出借给乙方人民币壹佰万元（小写￥：1000000元）。二、借款期限借款期限自2018年2月25日起至2018年8月25日止。三、还款方式借款期限届满到期一次还清全部本息。四、借款利率月利率2%，于借款期限届满时，支付全部应付利息。五、借款支付甲方在合同签订后日内，将借款本金支付至乙方指定账户。户名：开户行：中原银行延津支行裴彦逢账号：62×××46。六、保证借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。否则，甲方有权要求乙方立即还本付息，所产生的法律后果由乙方自负。七、违约责任1、乙方如未按合同规定归还借款或利息，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2、乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额百分之的违约责任。八、争议解决因本合同发生的全部争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院裁决。九、其他1、本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”，合同上甲方处有原告签名，乙方处盖有被告公司印章。2019年7月7日，被告向原告出具一份《付款承诺书》，承诺书内容为：“承诺人与出借人之间存在民间借贷法律关系。截止本承诺书出具日，承诺人未付借款本金共计人民币：100万元，未付利息截止2019年7月25日，共计人民币：34万元。此后，借款利息仍按照标准计算至借款本金全部付清之日止。故此，承诺人特就上述借款本息的清偿事宜，承诺如下：根据相关合同约定，2019年12月30日之前，承诺人现所施工项目的项目甲方应依约向承诺人支付的批次工程款为人民币：/元。承诺人承诺在收到项目甲方向其支付的该批次工程款之日起日内，将与出借人之间的借款本息一次性全部予以清偿。承诺人承诺上述承诺系承诺人的真实意思表示。如在履行过程中,因承诺人原因给出借人造成任何损失或导致出借人涉诉的,承诺人愿承担因此给出借人造成的全部损失,包括差旅费、诉讼费、文印费、律师费等一切因承诺人原因导致出借人产生的失或支出的费用。承诺人：河南省金城建设有限公司承诺人签字：2019年7月7日”，该协议上承诺人处盖有被告公司印章。庭审中，被告辩称：“……在2019年7月7日确实签订了借款合同和付款承诺书，据公司副总经理任向党反映，金城公司有意向原告借款，原告也同意，当时裴彦逢拿着打好的借款合同和付款承诺书让公司盖章，当时公司对这个合同内容有意见，但是原告不让修改，非得让按照他提供的借款合同内容盖章，借款合同上第二条的借款期限2018年2月25日到2018年8月25日被告不同意，但是原告不让改，借款合同上第五条借款支付，原告非得写上让出借款打到原告自己的账户上，本来出借款应该打到公司账户上，原告不让修改合同的内容。付款承诺书上，出借款还没有打给被告，让被告先付利息，公司对这个有意见，但是原告不让修改。还需要说明的是金城公司建设的兴建雅苑项目就在原告的村里，非常强势……被告公司建设兴建雅苑，兴建雅苑占用的原告村里的地，平时有类似的强买强卖的现象，公司不敢得罪原告，然后原告说借给公司钱，拿着打好的合同让公司盖章，公司的借款还让打到原告的卡上，也不让修改合同，不盖章不让施工，我们盖好章也没有见到借款……”。原告述称：“借款合同是后来补签的，是双方协商的结果，不存在被告所说的原告强迫其盖章的事实……杨某借款的时候借款期限约定的半年时间，借款期限到期后，被告还不了，才补签了借款合同和付款承诺书，才出现借款合同上第五条的付款方式”。为查明案件事实，本院责令被告公司副总经理任向党到庭说明情况，但任向党拒不到庭。另查明，原告于2020年1月15日向某申请财产保全，并交纳保全申请费5000元。本院认为，原告主张被告偿还借款，并向某提交2018年2月25日借条及中国农业银行回执单和2019年7月7日《借款合同》、《付款承诺书》予以证实。庭审中，被告以《借款合同》、《付款承诺书》签订后原告并未交付借款1000000元，且在签订《借款合同》、《付款承诺书》时受到原告胁迫为由提出抗辩。本案中，原、被告双方签订的《付款承诺书》上载明有“承诺人与出借人之间存在民间借贷法律关系。截止本承诺书出具日，承诺人未付借款本金共计人民币：100万元，未付利息截止2019年7月25日，共计人民币：34万元”的内容，其内容明显是对债权债务的确认和结算，如果原、被告之间不存在债权债务关系，被告向原告出具《付款承诺书》的行为明显违反常理，也不符合民间借贷中借款人向出借人出具借款手续的习惯。另外,被告作为成立多年的工程建筑企业，其应当知晓出具借款手续所应当承担的法律后果，根据交易习惯，如借款未实际发生，被告应当及时收回借款手续，直到原告起诉时《借款合同》、《付款承诺书》却仍在原告处，且被告亦未向某提交其在向原告出具《借款合同》、《付款承诺书》时受到原告胁迫的证据。故，对被告上述抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，被告还以《付款合同》中载明的利息是原告让被告先付利息为由提出抗辩，根据双方《借款合同》中关于月利率2%的约定，自2019年7月7日起至2019年7月25日止期间不可能产生340000元利息。但自2018年2月25日起至2019年7月25日止，以1000000元为基数，按月利率2%计算的利息刚好为340000元。故，被告的上述抗辩理由不充分，本院不予采纳。关于2018年2月25日借条和2019年7月7日《借款合同》、《付款承诺书》之间关系认定的问题。本案中，杨某向原告出具借条的日期是2018年2月25日，借条中约定的借款期限是6个月，借款利息为月息2分。而2019年7月7日原、被告双方签订的《借款合同》上载明的借款期限为2018年2月25日至2018年8月25日，期限为6个月，约定的利息为月息2分，与杨某向原告出具的2018年2月25日借条上借款期限和利息约定均一致。另外，该《借款合同》签订时，合同上约定的借款期限早已过期，因此足以认定该《借款合同》系补签的合同。审理中，证人杨某称：“兴建雅苑二期2017年进的场，本案被告公司让我负责这个项目，在2018年的时候，由于资金紧张，我向裴彦逢借款用于该工程的项目，我向原告借款100万元，其中50万元是支付钢材款，这50万元我打给公司账目,公司向钢材商支付钢材款。剩余的50万元用于工地其他开销了。当时公司也认可这笔款项,2019年7月份原告找我说这件事,我和原告一起到公司找任总说这件事,我和任总到原告的办公室协商这件事,出具了借款协议和付款承诺书,当时原告打好借款协议和付款承诺书,让任总看,任总同意后,将借款协议和付款承诺书拿走了,盖好章,让鲁总捎过来的”。本案审理中，为查明案件事实，本院责令被告公司副总经理任向党到庭说明情况，但任向党拒不到庭,应承担对其不利的法律后果。故，本院认定原告的举证已经达到高度盖然性的证明标准。原、被告双方签订《借款合同》和《付款承诺书》的行为，应视为被告对杨某向原告借款用于兴建雅苑二期项目建设债务的追认。综上，原告主张被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息认定的问题。原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，该利率约定未超出年利率24%的国家借款利率的限制性规定。本案中，原告主张被告自2018年2月26日起至2020年4月26日止，以1000000元为基数，按月息2分支付利息520000元，未超出双方利率约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然原、被告双方签订的《借款合同》中约定“……乙方如未按合同规定归还借款或利息，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用……”，但本案中原告主张的借款利息已经按上限年利率24%予以支持，如果原告再要求被告支付违约金33000元、律师费42000元，利息总计将超过年利率24%。故，原告主张被告支付违约金33000元、律师费42000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于保全费认定的问题。因该笔费用系原告主张债权实现的合理损失，故被告应当支付原告保全申请费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南金城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裴彦逢借款本金1000000元及利息520000元，本息共计1520000元；二、被告河南金城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴彦逢保全申请费5000元；三、驳回原告裴彦逢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告裴彦逢负担450元，被告河南金城建设工程有限公司负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年六月五日法官助理李红杰书记员马楠