济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6311号原告：李彬，男，1972年2月9日出生，汉族，住济南市。被告：肖翠，女，1972年2月24日出生，汉族，现住济南市。原告李彬与被告肖翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李彬、被告肖翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖翠偿还李彬借款本金450000元；2.请求判令肖翠以450000元为基数按年息24%支付自2019年1月7日至2019年11月7日的利息；3.肖翠提供虚假别墅合同作为担保向李彬借款，性质恶劣，请求判令肖翠支付李彬经济损失、违约金50000元；4.本案诉讼费全部由肖翠承担。诉讼中，李彬变更诉讼请求：1.请求判令肖翠偿还李彬借款本金450000元；2.请求判令肖翠以450000元为基数按年息36%支付自2019年1月7日至案件判决中止日期之内的利息；3.请求判令肖翠支付李彬违约金、滞纳金100000元；4.请求查封肖翠名下房产（某室）；5.本案诉讼费全部由肖翠承担。庭审中，李彬明确借款利息计算方式为：以450000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率36%计算。李彬并放弃第四项诉讼请求，即放弃请求查封肖翠名下房产。事实与理由：李彬与肖翠系朋友关系，肖翠谎称与他人合伙做生意资金短期周转向李彬提出借款，2019年1月7日李彬与肖翠书写了借款收条，协议约定肖翠向李彬借款400000元，借款期限2019年1月7日至2019年1月21日。借款约定到期必须归还本金，否则支付违约金，详见借款收条。出于李彬对肖翠的信任，李彬2019年1月7日通过工商银行转账到肖翠350000元，次日补签借条，并给付现金50000元，但借款到期后，肖翠未能按约定时间归还本金，后在2019年2月25日，肖翠又谎称自身经营出现资金周转困难，又向李彬借款50000元，并约定了利息，后经多次催要，肖翠至今未还本金及约定利息，为实现债权，维护自身合法权益，李彬诉至贵院，望判如所请。肖翠辩称，一、李彬的诉讼请求和事实理由有一部分是虚假的，根本不应成立，请求人民法院予以驳回。1.李彬声称与肖翠系朋友关系，事实上肖翠与李彬并非朋友关系，李彬是小贷公司业务员，2017年5月至2018年11月曾三次为肖翠介绍并联系借贷业务。2.肖翠实际于2019年1月7日仅向李彬借款350000元。李彬拿打印好的借条让肖翠签字，肖翠在该借条上签字时，李彬要求肖翠在该借条上填写借款金额为400000元，李彬当时说如还不上就得按400000元还他，事实上2019年1月7日李彬通过银行向肖翠转款35万元，李彬所述给付现金50000元是虚假的。3.2019年2月25日肖翠并没有再次向李彬借款。实际情况是2019年2月25日，李彬找到肖翠，说如果在不还款就将肖翠在外借款一事告诉肖翠的家人。肖翠三次借款都是李彬操作，他深知肖翠的借款行为是对家人隐瞒的，也就是说肖翠最怕的就是家人知道此事，李彬就以此胁迫肖翠2019年2月25日向其支付现金30000元（该款于2019年2月25日通过工商银行卡***支取后交付给李彬），李彬拒不写收条。2019年3月25日，李彬又找到肖翠以同样的理由要求肖翠再次在其打印好的借条上签字出具50000元借条，实际李彬根本没有支付任何款项，肖翠也未收到此款。在此期间，李彬多次打电话、发微信说要去肖翠家，把肖翠借款的事告诉家人，向肖翠施加压力。出于无奈，肖翠只好在借条上签字。4.肖翠向李彬借款350000元，并没有出具任何担保，所以李彬提出的别墅合同纯属其个人虚构。二、肖翠在李彬提供的欠条签字（即2019年1月7日）前，李彬共计占用肖翠资金252960元没给肖翠说明原因，欠条签字后，肖翠多次找李彬与肖翠对账，从借款中扣减上述款项，但是李彬拒绝对账，也不向肖翠说明原因。其违法占用肖翠上述资金应从李彬打给肖翠的350000元中予以扣减。扣减后肖翠在2019年1月7日打欠条时实际欠李彬应为97040元。三、自2019年1月7日至今肖翠共计向李彬通过银行转账或现金存入的形式支付230000元，现李彬起诉不承认肖翠已还款的事实，请求法院查明。四、另外李彬作为小贷公司业务员，在经办肖翠与小贷公司的贷款期间，借款合同签订后并办理房产抵押后，肖翠多次向公司索要借款合同及相关协议,公司让与办理借款的业务员联系。李彬作为小贷公司业务员和肖翠借款事宜的主办人,贷款合同在肖翠签字后都交付给李彬,李彬说等公司盖章,后多次找到李彬要合同,至今李彬没有将肖翠与出借人的借款合同及相关协议交给肖翠。造成肖翠至今没法知道小贷公司收取的高额的砍头息依据是什么。经李彬经办的两笔贷款业务，共计收取291201元的砍头息,肖翠找小贷公司联系,小贷公司要求找承办人联系，但李彬不仅不向我提供两次贷款的资料,也拒绝予以办理,由此给肖翠造成的损失,肖翠将另案予以追究。五、由于李彬拒绝与肖翠核对往来账目，导致肖翠与李彬之间的债权、债务额度没法明确，也就不能说明肖翠违约，李斌要求肖翠承担违约金并按年息24%的利率承担利息，没有任何依据。综上所述，李彬的确于2019年1月7日打入350000元到肖翠账户，除此之外，肖翠从来没有收到过李彬的分文现金，李彬向肖翠出借的款项，也不可能出现不通过银行转账，给付现金的可能，这根本不符合常理，肖翠虽然因处于无奈在借条上填写了共计450000元额度，但事实上李彬并没有履行给付借款的义务。李彬为小贷公司的业务员，在经办肖翠与小贷公司的贷款业务中，采取非法手段占用肖翠资金，至今不能给肖翠一个合理说法，也拒绝与肖翠对账，并多次威胁肖翠，在此前提下，肖翠提出让其走法律程序解决纠纷，李彬起诉后，仍采取发微信威胁、派人到肖翠家中威胁等等非法手段，要求肖翠承担高额非法利息。为维护法律的尊严，敬请人民法院依法查明肖翠与李斌的账务来往事实，查明事实真相，驳回李彬的非法诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查予以依法认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：李彬曾系山高金服小额贷款公司业务员，肖翠为李彬客户。肖翠以生意需要周转为由向李彬借款。李彬于2019年1月7日通过工商银行账户向肖翠转账35万元。2019年1月7日，李彬作为甲方与肖翠作为乙方签订借款合同，约定肖翠向李彬借款400000元，借款期限自2019年1月7日至2019年1月21日，每日按借款金额15%支付违约金。乙方保证在合同规定的借款期限内一次性归还本息。2019年1月21日后，本笔借款甲方另有用途，因此，乙方不能按期还款，会给我方造成巨额损失，乙方对此已充分理解并认可双方协商约定的逾期违约金。乙方如不按合同规定按时归还借款，则乙方应负违约责任，须向甲方赔偿借款金额每日5‰的违约金，直至还清所有欠款为止，并承担甲方为实现该债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）。合同还约定其它事项。李彬于当日通过手机银行向肖翠汇款350000元。李彬陈述于当日在济南历下区文化东路大润发的肯德基内将从家中带来的50000元现金交付肖翠。当日，肖翠向李彬出具借条一份，载明：今借到李彬现金肆拾万元整，定于2019年1月21日前归还，逾期每日按借款额的15%支付违约金，直至还清所有欠款为止。李彬陈述肖翠于2019年2月25日再次向其借款50000元，当日李彬将从家中带来的现金50000元在济南历下区文化东路大润发的肯德基内交付肖翠，肖翠当场出具借条，借条载明：今借到李彬现金50000元，已通过现金收到所借款项，定于前归还，月利息6分，直到还清所有借款为止。如借款人逾期不还，出借人采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，全部由借款人肖翠承担。李彬陈述肖翠表示为其利益害怕过诉讼时效故将日期落款时间延至2019年3月25日，李彬未对时间问题提交证据，肖翠未认可收到该笔借款，对李彬主张涉案款项为2019年2月25日出借，本院不予采信，故该笔借条出借时间应认定为借条载明时间2019年3月25日。肖翠认可收到李彬款项350000元，但辩称未收到第一笔400000元借款中的50000元及另一笔借款50000元款项。因李彬除提交借款合同外还提交了借条，借条内容均写是借到款项，且数额不大，故对肖翠辩称未收到两笔50000元现金，本院不予采信。肖翠辩称于2019年1月12日通过银行转账偿还10000元，于2019年1月17日转账偿还5000元，2019年2月12日转账偿还15000元，2019年3月12日转账偿还两笔分别为10000元、5000元，2019年3月26日转账偿还20000元，2019年4月12日转账偿还15000元，2019年4月15日转账偿还20000元，2019年5月3日转账偿还30000元，2019年5月13日转账偿还15000元，2019年6月14日转账偿还5300元，2019年7月12日转账偿还10000元，2019年7月15日转账偿还5000元，2019年8月10日转账偿还20000元，2019年8月26日转账偿还10000元，2019年9月4日转账偿还5000元，2019年9月25日转账偿还10000元。肖翠同时辩称于2019年2月25日交给李彬现金30000元，于2019年6月12日左右通过ATM机存入李彬账户9700元。李彬对肖翠辩称的还款情况认可以下款项系偿还的400000元款项的违约金，即：2019年3月26日偿还20000元，2019年4月15日偿还20000元，2019年5月3日偿还30000元，2019年8月10日偿还20000元，2019年9月25日偿还10000元。上述偿还款项肖翠不认可系偿还的违约金，李彬未提交系偿还的违约金的证据，故对上述款项偿还的性质本院不予确定，该款项的扣减应按法律规定的顺序进行。李彬对肖翠陈述的其于2019年2月25日现金交付还款30000元不予认可，对肖翠陈述的其于2019年6月12日通过ATM机存入账户9700元亦不予认可。肖翠对2019年2月25日现金交付还款及2019年6月12日的ATM机存入还款均未提交证据，故对肖翠辩称的现金和ATM机存入还款均不予采信。李彬表示肖翠陈述其余转账（2019年1月12日通过银行转账偿还10000元，2019年1月17日转账偿还5000元，2019年2月12日转账偿还15000元，2019年3月12日转账偿还两笔分别为10000元、5000元，2019年4月12日转账偿还15000元，2019年5月13日转账偿还15000元，2019年6月14日转账偿还5300元，2019年7月12日转账偿还10000元，2019年7月15日转账偿还5000元，2019年8月26日转账偿还10000元，2019年9月4日转账偿还5000元）均系偿还的李彬所在山高金服小额贷款公司向肖翠出借的1800000元的借款利息，李彬为证实上述款项系其作为公司业务员收取的公司出借给肖翠的借款利息，提交将收取款项转交公司贷后人员聊天记录、转账记录及原、被告双方对偿还公司利息明知的聊天记录等证据，李彬提交的证据与其陈述基本相吻合，肖翠认可从李彬所在公司借款也认可通过李彬向其公司偿还利息，但表示未收到公司的借款合同也对偿还公司利息的数额不清楚，肖翠该陈述与日常生活规则不符，故对李彬该反驳意见，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于李彬提交的借条、转账记录等证据，足以证明李彬与肖翠之间的借贷意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效。李彬主张肖翠偿还借款本金450000元，因双方确认肖翠已偿还借款100000元，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”肖翠偿还的款项，在当事人没有约定的情况下，应先抵充利息（违约金）、再抵充本金，李彬认可该还款系偿还的400000元出借款，双方就400000元借款未约定利息但约定了按日15%计算的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方可以约定违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算，根据出借时间及金额、还款时间及金额、违约金的利率标准经扣减后计算，李彬向肖翠出借的400000元借款截止2019年9月25日，肖翠尚欠李彬借款本金356842.94元，欠违约金4022.29元，应予偿还；另李彬向肖翠支付50000元现金，提交借条予以证明，故对李彬主张肖翠偿还该50000元借款，本院予以支持。诉讼中，李彬主张为肖翠垫付向公司支付的利息9700元要求在肖翠向其还款中扣减，但未提交证据证明肖翠同意进行扣减，故对李彬该主张本院不予采纳，李彬可另行主张。关于李彬主张肖翠偿还借款利息、滞纳金、违约金的问题。根据以上所述的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因双方就400000元借款未约定利息，仅约定违约金，故肖翠应支付李彬400000元借款截止2019年9月25日的违约金数额为4022.29元，剩余违约金自2019年9月26日起按剩余借款本金356842.94元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止，该部分借款不应再计算利息、滞纳金。因双方就50000元借款约定利息为按月利率6%计算，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故应按年利率24%计算，综上，肖翠应支付李彬50000元借款的利息计算为：以50000元为基数，自2019年3月25日起按年利率24%计算到实际给付之日止，同时亦根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，该部分借款不应再计算滞纳金、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、肖翠于本判决生效之日起十日内偿还李彬借款本金356842.94元；二、肖翠于本判决生效之日起十日内支付李彬上项借款截止2019年9月25日的违约金4022.29元；三、肖翠于本判决生效之日起十日内支付李彬第一项借款自2019年9月26日起按借款本金356842.94元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；四、肖翠于本判决生效之日起十日内偿还李彬借款本金50000元；五、肖翠于本判决生效之日起十日内支付李彬上项借款利息（以50000元为基数，自2019年3月25日起按年利率24%计算到实际给付之日止）；六、驳回李彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11595元，由原告李彬负担4425元，由被告肖翠负担7170元；保全费3020元，由原告李彬负担1153元，由被告肖翠负担1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  林志辉人民陪审员  崔秀莲二〇二〇年六月五日书 记 员  董 恺