广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4960号原告：清远市清新区*************民小组，住所地广东省清远市清新区******。负责人：梁利中，村长。委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，均系广东观上律师事务所律师。被告：清远市清新区龙颈镇南冲回新联合瓷沙场，住所地清远市清新区******委会。被告（经营者）：刘灿彬，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************435。上述两被告的共同委托代理人：成惠雄、周杰，均系广东劲龙律师事务所律师。原告清远市清新区*************民小组与被告刘灿彬、清远市清新区龙颈镇南冲回新联合瓷沙场侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清新区*************民小组的委托代理人欧阳晟到庭参加诉讼；被告刘灿彬、清远市清新区龙颈镇南冲回新联合瓷沙场的共同委托代理人成惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清新区*************民小组诉称：2003年10月23日原告江咀村与被告刘灿彬、黄伟东签订《协议书》约定：一、原告将本村梅仔屈（梁价钟责任山）东至木古坑林山，南至大日头林山，西至大田头村山，北至江腰林山，面积约50亩，给刘灿彬开采瓷沙，时间为13年，从2013年10月28日至2016年10月28日止，开采瓷沙；二、瓷沙场由乙方（刘灿彬、黄伟东）独资开采；四、乙方（刘灿彬、黄伟东）在开采期间，应做好水土流失整治，如黄泥水入田污染农田或农作物，视被污染损失情况，应在受污染10天内作出鉴定并赔偿，如沙石入田应加付清理费；七、乙方在退场时应负责将开采的山地绿化，水回道路（河床升高）如有因瓷沙场而损坏的应维修好或按实际定价补偿。另，2009年1月23日原告与刘灿彬、清新县龙颈镇南冲回新联合瓷沙场签订《协议书》，约定本协议书是在2003年10月23日签订的《协议书》基础上再延长三年即合同期延长至2019年1月23日止。2019年1月23日原告与被告（清新县龙颈镇南冲回新联瓷沙场）签订的《协议书》期限届满。原告要收回瓷沙场，被告拒不交，还重新引进机械扩大生产，为此原告多次报警以及报有关部门处理，要求各部门依法制止被告继续侵权，被告都置之不理，被告违约和违法行为造成原告巨大经济损失，被告应从《协议书》期限届满之日即2019年1月24日按每月30000元支付赔偿费给原告直至被告将瓷沙场交还原告时止（具体以法院委托有资质的司法鉴定部门作出的司法鉴定结果为准）。两被告在合同期满之后，仍继续留瓷砂场同时引进大型机械设备疯狂以掠夺性、开采瓷砂行为，造成原告巨大经济损失。综上所述，原告的请求有事实和法律依据，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，依法判令被告从梅仔屈撤出机械设备和人员；2、依法判令被告二连带赔偿从2019年1月24日起至江咀梅仔屈瓷沙场时的损失（按每月30000元计至交还瓷沙场给原告时止），计至2019年12月24日为人民币贰拾叁万元正（￥230000）；3、诉讼费由被告承担。原告清远市清新区*************民小组提交的证据：1、身份证、证明，拟证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息全项、网查资料，拟证明两被告主体；3、协议书两份，拟证明被告与原告合同于2019年1月23日到期，双方在合同约定合同期满后的治污费、复耕、绿化、清理等被告都没有处理，被告的采矿行为造成原告的水田、耕地、河沙、道路山地损失二没有赔偿的事实；4、承诺书，拟证明被告承诺离场时搞好绿化，恢复农田灌溉设备，但被告并未履行承诺；5、通知，拟证明被告在2019年1月23日合同时满后还继续侵权，我方制止不了的事实；6、图片，拟证明被告在2019年1月23日后仍继续侵权，以及在整个合同期内造成原告水田、耕地、山地、河流、道路严重损毁的事实，原告请求被告赔偿有事实依据；7、（2019）粤1803民初2478号《民事裁定书》，拟证明原告起诉后撤回事实。当庭补充证据8村民大会决议书，拟证明我方提起的诉讼是经村民大会决议决定的，村民小组长代为委托进行起诉。被告清远市清新区龙颈镇南冲回新联合瓷沙场和被告刘灿彬共同答辩称：1、关于程序上，原告的起诉并未征得三分之二以上的村民同意，根据最高人民法院相关复函，由于原告的起诉未经三分之二村民的同意进行起诉，应该驳回起诉；2、原告和被告在2013年12月23日所签订的协议书之后，被告已经没有再使用该山地，所以原告的起诉是没有法律依据的。同时被告也对涉案的山地进行过复绿，原告也没有提供到任何的证据证明被告侵权，所以请求法庭依法驳回原告的诉求。被告清远市清新区龙颈镇南冲回新联合瓷沙场向法庭提交的证据：1、收据，租地协议，征用地协议、承诺书，拟证明被告现开采及使用的范围是另行租用，与2003年10月23日、2009年1月23日签订的协议书无关；2、照片、收据，拟证明被告对涉案土地已经进行复绿；3、广东省行政事业型收费统一票据、结算业务委托书、矿山地质环境治理恢复保证金确认单，拟证明被告依法缴纳了森林植被恢复费和矿山地质环境治理恢复保证金；4、收据、暴雨黄泥水污染补偿表、补偿协议，拟证明被告对开采期间造成水田道路河床省内高损坏的已经进行了赔偿，并赞助了公路建设费；5、照片，拟证明被告对涉案土地之外的其他地方也进行了复绿，6、协议书，拟证明原告在租赁合同未到期的情况下就将涉案山地出租给他人。经审理查明，2003年10月23日，江咀村民小组与刘灿彬、黄伟东签订《协议书》约定：一、江咀村民小组将本村梅仔屈（梁价钟责任山）东至木古坑林山，南至大日头林山，西至大田头村山，北至江腰林山，面积约50亩，给刘灿彬开采瓷沙，时间为13年，从2013年10月28日至2016年10月28日止，开采瓷沙；二、瓷沙场由乙方（刘灿彬、黄伟东）独资开采；四、乙方（刘灿彬、黄伟东）在开采期间，应做好水土流失整治，如黄泥水入田污染农田或农作物，视被污染损失情况，应在受污染10天内作出鉴定并赔偿，如沙石入田应加付清理费等内容。合同签订后，被告根据合同的约定对山地进行了经营。原告认为，被告在合同期满后，仍继续留在瓷砂场，并引进大型机械设备疯狂以掠夺性、开采瓷砂行为，造成原告巨大经济损失，侵害了原告的合法权益，而向本院提起诉讼。本院认为，本案是侵权责任纠纷，适用谁主张，谁举证的举证原则。本案中，原告主张被告在合同期满后，仍继续留在原瓷砂场，并引进大型机械设备以掠夺性开采瓷砂的行为，造成原告巨大经济损失，侵害了原告的合法权益而提起诉讼。被告抗辩认为，合同到期后已经没有再使用涉案的山地，所以原告的起诉是没有依据的。同时，被告也对涉案的山地进行过复绿，原告也没有提供到任何的证据证明被告侵权，所以请求法庭依法驳回原告的诉求。原告为证明其诉讼请求提交的协议书、承诺书、通知和图片这六份证据，不足以证明合同期满后被告仍然使用其土地而侵害了其合法权益。因此，对原告的诉讼请求，由于证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告清远市清新区*************民小组的诉讼请求。本案受理费4750元，由原告清远市清新区*************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  邹雪梅人民陪审员  李振洪二〇二〇年六月二日书 记 员  陈家乐附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。