wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2020)陕05民终1005号 上诉人（一审被告）：白杨，女，1985年10月5日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：赵茜，女，1983年12月12日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：白彬，男，1981年1月17日出生，汉族，住渭南市临渭区河南路37号。上诉人白杨因与被上诉人赵茜、白彬追偿权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白杨上诉请求：改判白杨不承担10万元的还款责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.白杨与白彬在2017年9月8日《离婚协议书》中明确约定白彬的债务由白彬本人偿还；2.2019年7月31日白杨与渭南中兴融资担保有限公司的《执行和解协议书》明确约定：白杨一次性偿还渭南中兴融资担保有限公司5万元后，其他款项渭南中兴融资担保有限公司不再要求白杨承担还款责任。白杨达成和解协议的目的就是剩余的还款责任今后不再承担。渭南中兴融资担保有限公司在与赵茜的《执行和解协议书》中没有约定或注明白杨不再承担10万元还款责任的条款，导致赵茜仍向白杨主张偿还10万元，中兴公司存在欺诈。 赵茜答辩称，赵茜承担担保责任后，依法取得了追偿权，有权向债务人白杨、白彬追偿。白杨、白彬原系夫妻关系。在（2018）陕0502民初4679号判决书执行过程中，赵茜与渭南中兴融资担保有限公司达成《执行和解协议书》，赵茜一次性代白杨、白彬向渭南中兴融资担保有限公司偿还10万元，并承担部分执行费625元，共计100625元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。上诉费由白杨承担。 白彬答辩称，贷款是白彬借的，白杨签字，赵茜担保。因白彬无法还款，赵茜代白彬偿还，白彬应向赵茜支付。赵茜起诉请求：1.要求二被告共同偿还原告赵茜100625元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年8月13日至实际还清之日止）;2.诉讼费2327元和其他费用由二被告共同承担。 一审法院认定事实：被告白彬、白杨原系夫妻关系，于2017年9月8日离婚。2018年12月17日，临渭区人民法院作出（2018）陕0502民初4679号民事判决书，判决：“白彬、白杨于判决生效后十日内偿还渭南中兴融资担保有限公司代偿款9万元及利息（月利率2%，从2014年10月28日起至实际还款之日止，已支付利息5000元）；赵茜、李伟承担连带清偿责任。案件受理费3739元，由白彬、白杨负担”。在（2018）陕0502民初4679号判决书执行过程中，原告赵茜与渭南中兴融资担保有限公司达成《执行和解协议书》，赵茜一次性代二被告偿还渭南中兴融资担保有限公司10万元，并承担该案件部分执行费625元，共计100625元。一审法院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已代二被告向渭南中兴融资担保有限公司清偿了应由二被告偿还的借款，履行了担保责任，依法享有追偿权，结合原告提交的证据，相互印证，可以认定原告主张的追偿权成立，故对原告请求二被告向原告偿付由其代为清偿的借款100625元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求二被告支付利息的请求，参照民间借贷相关法律规定，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：被告白杨、白彬于本判决生效后七日内共同偿还原告赵茜代为清偿的借款100625元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月13起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由被告白彬、白杨共同负担。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致，予以认定。本院认为，赵茜作为案涉借款的保证人，向渭南中兴融资担保有限公司还款10万元，履行了保证责任，依法取得追偿权。赵茜主张债务人白彬、白杨偿还代付款10万元、执行款625元及相应利息，予以支持。白杨诉称白杨已与白彬离婚，在《离婚协议书》中约定该笔款项由白彬承担。因白杨、白彬的离婚协议只能对协议双方产生约束力，不能对外产生法律效力，故白杨据此主张不付款的理由不能成立。白杨诉称其在与渭南中兴融资担保有限公司的《执行和解协议书》中约定白杨还款5万元后，其余款项渭南中兴融资担保有限公司不再要求白杨承担偿还责任，并提交欠条、收条及渭南市临渭区人民法院的结案通知书予以佐证，证据已经当事人质证。因该证据只能证明白杨向渭南中兴融资担保有限公司还款5万元，渭南中兴融资担保有限公司不再向白杨主张其余款项，但与赵茜承担担保责任后能否追偿无关，故白杨诉请不承担10万元还款责任，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人白杨负担。本判决为终审判决。   审  判  长   赵 继 锋审  判  员   宁 剑 锋审  判  员   杨    军                    二0二0年六月十七日 书  记  员   贺 珊 珊   202005100519851051983121219811173720190502609720205710120179822019731510102018050246791062510062511006252019813223272017982018121720180502467992201410285000373920180502467910625100625100625610062562019813232711635101062555102300001
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7331号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。 主要负责人：陈立新，职务行长。 委托代理人：倪桃，系广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：倪桃，系广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人:杨岸辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人杨岸辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨岸辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月12日的信用卡透支本金14985.64元、利息1661.25元以及从2018年11月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、律师费800元，并承担案件受理费和诉讼保全费合计439元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。现查明，被执行人杨岸辉与案外人共有的位于中山市××区湖滨中路××房及××号车房的房地产已由本院（2018）粤2071执1788号案拍卖成交且已分配完毕，无执行款留存；另本院依法于2020年5月25日以本案查封被执行人杨岸辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述涉案查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫健华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更886号罪犯肖平，男，1980年4月3日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2011年12月12日作出(2011)韩刑初字第00114号刑事判决，以被告人肖平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金7万元（已履行3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月4日作出(2012)渭中法刑二终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日本院作出（2014）渭中刑执字第01732号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1950号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更727号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯肖平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯肖平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年10月18日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯肖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯肖平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终437号 上诉人（原审被告）：唐山市六方碳化硅有限公司，住所地河北省唐山市高新区大庆道**。 法定代表人：王颉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司唐山新华支行，，住所地河北省唐山市路**裕华西道** 负责人：姚政，该行行长。 原审被告：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所，住所地河北省唐山市路**韩城镇后辛庄村北div> 法定代表人：李民甲，该公司执行董事。 原审被告：王洪涛，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：郭秀芹，女，1963年7月18日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原审被告：李春雨，男，1978年7月20日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 上诉人唐山市六方碳化硅有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司唐山新华支行及原审被告大唐鼎旺实业集团有限公司、王洪涛、郭秀芹、李春雨金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市六方碳化硅有限公司收到法院催缴上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市六方碳化硅有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年六月十七日 书记员  平卫青
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执57号之3 申请执行人：彭有清，男，1977年04月17日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人：陈建伟，男，1969年03月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人彭有清与被执行人陈建伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初2084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建伟应向申请执行人彭有清偿还借款本金及利息共1970333.33元及受理费10725元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人陈建伟银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币共2404.53元。发现被执行人有2002年登记注册的田野牌汽车和跃进牌汽车各一辆，但没有执行价值。发现被执行人有黄海牌汽车一辆（粤Ｇ×××××），已查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月五日 书记员  赖小菲
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初490号原告：贾保雪，现住阳泉市。委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐利明，山西弘通律师事务所实习律师。被告：中铁三局集团第三工程有限公司。法定代表人：赵阳晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文龙。委托诉讼代理人：侯轩。原告贾保雪与被告中铁三局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。贾保雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、精神损失费共计95171.47元（残疾赔偿金待鉴定作出后再行确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月底，原告经人介绍到被告位于阳泉市××区工作，具体从事水电维修，日工资200元。2019年11月4日在工作过程中，由于不慎从两米多高的脚手架上摔下，后被送往阳泉市第一人民医院救治，经诊断：双侧跟骨粉碎性骨折、右侧外踝骨折。住院39天，产生医疗费60992.35元（其中被告垫付29000元），住院期间对原告双足跟骨粉碎性骨折处切开复位，行钛板、螺丝钉内固定术。出院诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折、右侧外踝骨折、心绞痛、高血压病、二级（高危）。出院医嘱：继续平卧床休息，禁止下地活动，双下肢床上适当功能锻炼；继续口服对症药物治疗；继续门诊右足切口按期换药；门诊每半个月复查一次，随诊。住院期间产生医疗费60992.35元，其中由被告实际支付29000元，剩余医疗费31992.35元原告自己支付。原告的受伤导致自己生活带来极大的痛苦和损害，给自己和家庭造成了极大的负担，而在原告受伤后，被告在支付部分医疗费就拒绝继续支付，经原告多次催要均无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，原告以其在为被告提供劳务过程中受伤，要求被告对其医疗费、护理费、误工费等损失承担赔偿责任，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。因原告未提供证据证实与被告之间存在劳务关系或被告向其支付过工资，以及被告在原告住院后给其垫付过医疗费，故此，向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾保雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年六月二十八日书记员  孔华野
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗48号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李羊会，男，1954年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：武安市二建集团有限公司，住所地：河北省武安市火车站路****。 法定代表人：申运书，该公司董事长。 申诉人李羊会因与被申诉人武安市二建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终657号民事裁定，向邯郸市人民检察院申请监督。邯郸市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以冀检民(行)监［2020］13000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令河北省邯郸市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  平卫青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行，住所地：永昌县河西堡镇永河路，法定代表人：樊春洋，该支行行长。被执行人：张玉成，男，1962年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行与被执行人张玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）甘0321民初1832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行于2020年4月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行于2020年6月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执927号申请执行人：孙发梅，女，1956年8月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：秦辉昌，男，1970年12月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人孙发梅与被执行人秦辉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）甘0321民初1612号民事调解书，已于2019年4月25日发生效力。申请执行人孙发梅于2020年4月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦辉昌已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初1612号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王哲元
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申273号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜白波，男，1950年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人杜白波因与沈阳市退役军人事务局行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜白波申请再审称，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终562号行政裁定和沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初82号行政裁定。事实和理由：自1978年至今,大部分复转军人的三费（基本生活费、采暖费、过节费）依据新老政策,已经发放到位,但因本人遭遇到不可抗力的客观原因,现要求补发,属于政策落实范围,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项以及2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、第六十三条、第一百零九条之规定，应指令原审法院依法立案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人杜白波在一审中的诉讼请求为要求沈阳市退役军人事务局按照国家、省、市一系列关于困难军转干部的法律政策规定，依法补发支付杜白波下岗至今被拖欠的基本生活费、采暖费、过节费及利息。该诉讼请求是要求享受困难军转干部待遇相关政策，属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。据此，一、二审裁定对杜白波的起诉不予立案并无不当。杜白波的申请再审理由不成立。综上，再审申请人杜白波提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜白波的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月十九日书记员 白雪莲
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终841号上诉人(原审被告)：黄某，女，1956年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：陈某1，男，1993年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1963年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审原告）：陈某4，男，1971年10月15日出生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：陈某5，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审原告）：陈某6，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：叶世强，广东迅恒律师事务所律师。上诉人黄某、陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初336号民事判决；二、本案发回阳江市江城区人民法院重审。黄某、陈某1预交的二审案件受理费43585元，由本院予以退还。（本页无正文）审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年六月十九日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执509号之二被执行人：彭明才，男，1976年3月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，家住余江区。本院在执行彭明才罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初41号刑事判决书，向被执行人彭明才发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人彭明才至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣押被执行人彭明才名下价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执231号之一申请执行人：山西食多多电子商务有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：薛云平，总经理。被执行人：山西沙龙陆贸易有限公司，住所地XXX，注册号XXX。法定代表人：刘亮，总经理。关于申请执行人山西食多多电子商务有限公司与被执行人山西沙龙陆贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币三十万元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费五千八百元，被执行人依法应承担执行费四千四百八十七元。本院在执行过程中，已向被执行人山西沙龙陆贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西沙龙陆贸易有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西沙龙陆贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西沙龙陆贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3500号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西沙龙陆贸易有限公司负有继续向申请人山西食多多电子商务有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月二十八日书记员 张志超
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1988号原告：金昌晨裕工贸有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路金化西村**楼4口**。法定代表人：梁克明，该公司执行董事。被告：甘肃金奔马工贸有限公司。住。住所地：永昌县河西堡镇河雅路**/div>法定代表人：王志荣，该公司经理。原告金昌晨裕工贸有限公司与被告甘肃金奔马工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告金昌晨裕工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌晨裕工贸有限公司以已与甘肃金奔马工贸有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌晨裕工贸有限公司撤回起诉。审判员  卢泰林二〇二〇年六月三十日书记员  同 静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3178号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22033-1号原告古福城，1980年8月5日出生。委托代理人刘启明，广东聚生缘融方律师事务所律师。委托代理人陈语嫣，广东聚生缘融方律师事务所实习律师。被告黎亚娣，1965年7月11日出生。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告古福城向本院提出财产保全申请，要求对被告黎亚娣价值人民币1750000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告古福城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黎亚娣名下价值人民币1750000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年六月三十日本件与原件核对无异书记员 戴思强
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终2126号上诉人（原审被告）：郭之英，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：龚家兵，男，住江苏省江都市。上诉人（原审原告）：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠商务港15A20号。法定代表人：王绪成，董事长。委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。上诉人山东海瑞林装饰工程有限公司（以下简称海瑞林公司）因与上诉人郭之英劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人海瑞林公司承揽了临沂金锣糖尿病康复医院的部分内装项目，上诉人郭之英在涉案工地从事木工工作。海瑞林公司主张涉案工程已发包给公司外人员刘元军，刘元军又与案外人庄跃之间签订了分项工程平方单价价格表，郭之英实际为庄跃雇佣，一审认定海瑞林公司与郭之英等人存在劳动关系不当。海瑞林公司为此提供了与项目经理刘昌革签订的工程项目目标管理合同书、刘昌革与刘元军签订的合作协议、刘元军与李跃（海瑞林公司、刘元军均主张其实际为庄跃）等人签订的分项工程平方单价价格表、刘元军指定人员向庄田田（刘元军陈述其为庄跃女儿）转账的网上银行回单等证据；刘元军出庭认可承包涉案工程并陈述将部分工程分包给庄跃，郭之英等劳动者实际为庄跃雇佣，亦否认其系海瑞林公司职工。为查清海瑞林公司主张是否属实，同时根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，应追加刘元军、庄跃作为当事人参加诉讼。因此，原审判决漏列诉讼主体。综上所述，原审漏列诉讼主体，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17228号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人郭之英、山东海瑞林装饰工程有限公司预交的二审案件受理费各10元均予以退回。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月二日书记员 侯俊娜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3575号申请执行人:洛阳中重发电设备有限责任公司,住所地洛阳市。法定代表人：张志勇，该公司总经理。被执行人:陕西晋盛节能科技有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩林科，该公司总经理。申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司与被执行人陕西晋盛节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7109号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人向申请执行人支付货款900000元、违约金39000元、案件受理费6850元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆信息。2019年11月15日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为35.435万元，本案执行费5215元，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十三日  书     记     员     梁  犇  1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更826号罪犯翟志敏，男，1990年5月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年12月25日作出(2017)陕0104刑初767号刑事判决，以被告人翟志敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯翟志敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯翟志敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯翟志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯翟志敏的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月7日起至2031年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢161号之一 申请执行人:张旭东，男，1969年9月10日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:温炳祥，男,1970年11月15日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人张旭东与被执行人温炳祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民五初字第1465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温炳祥应向申请执行人张旭东支付交通事故赔偿款25332.30元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费501元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月8日依法立案执行，后因被执行人温炳祥无财产可供执行，本院于2013年11月4日将本案作终结本次执行。现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行本案，本院于2020年2月25日依法恢复立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划了被执行人温炳祥的银行存款，扣除本案执行费50元，余款已支付给申请执行人。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫健华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之三十五申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之十被执行人：周梁荣，男性，汉族，1970年10月03日生。身份证：4107041970********，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村54号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人周梁荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周梁荣在中国工商银行45×××37账户内存款人民币101014.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更839号罪犯米军，男，1972年11月17日出生于陕西省西安市新城区，回族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年8月21日作出(2015)西中刑一字第00093号刑事判决，以被告人米军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月13日依本院（2018）陕05刑更672号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯米军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯米军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯米军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯米军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月27日起至2028年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1455号之五申请执行人：郝鸷鸿。被执行人：大连万卷图书城有限公司。法定代表人：汪家贵，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1390号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万卷图书城有限公司在金融机构的存款51183元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1200号 不公开理由：以调解方式结案的。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保39号申请人：徐建荣，永昌县人，住永昌县。被申请人：郑少斌，永昌县人，住永昌县。申请人徐建荣于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对郑少斌在招商银行账户（账号：×）中限额10000元的存款予以冻结，期限从冻结之日起至2021年6月10日止。申请人徐建荣以中国农业银行存款10000元（账户：×）予以担保。本院经审查认为，申请人徐建荣与被申请人郑少斌因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人郑少斌在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的权益受损。现申请人徐建荣为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑少斌在招商银行账户（账号：×）中的存款，限额10000元。期限从冻结之日起至2021年6月10日止。案件申请费120元，由申请人徐建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年六月十日法官助理  吕 田书 记 员  任波澎
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更669号罪犯李银彪，男，1998年11月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年11月6日作出(2017)陕0502刑初字391号刑事判决，以被告人李银彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元（已缴纳），与前罪抢劫罪所判刑罚六年九个月，罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金9500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯李银彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李银彪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李银彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李银彪的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1150号原告：魏爱平，女，汉族，1963年4月5日出生，住西平县，现为：西平县产业集聚区韩桥。委托诉讼代理人：于航，汉族，1992年10月1日出，住址同上。系魏爱平儿子。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：牛瑞广，男，汉族，1989年1月12日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：河南安川包装机械有限公司，住所地西平县护城河路与金凤大道交叉口东北角**。法定代表人：徐敬伟。原告魏爱平与被告牛瑞广、河南安川包装机械有限公司健康权纠纷一案。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告魏爱平及其委托诉讼代理人于航、王双、被告牛瑞广及其委托诉讼代理人李桂香均到庭参加诉讼，被告河南安川包装机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告魏爱平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身伤害损失和财产损失共计111400元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日9时10分，被告牛瑞广驾驶四轮电车沿仙女河南路由西向东行驶与魏爱平驾驶的沿护城河路由南向北行驶的二轮电车相撞，造成魏爱平受伤，两车不同程度损坏的交通事故，牛瑞广违反《实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，负事故主要责任，魏爱平违反《安全法》第三十八条，负事故次要责任。原告受伤后住院治疗，花去较多费用，期间，被告牛瑞广垫付了5000元的医疗费，其余的费用被告至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告牛瑞广辩称，事故属实。牛瑞广是河南安川包装机械有限公司的员工，事故发生时，被公司委派去豫锋物流取快件的路上，属于职务行为，原告的损失应当由河南安川包装机械有限公司进行赔偿，应当驳回对牛瑞广的诉讼请求。被告河南安川包装机械有限公司未答辩。经审理查明：2019年11月14日9时10分，被告牛瑞广驾驶四轮电车沿仙女河南路由西向东行驶与魏爱平驾驶的沿护城河路由南向北行驶的二轮电车相撞，造成魏爱平受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故被西平县公安交通警察大队事故认定书认定：牛瑞广负此事故的主要责任，魏爱平负事故的次要责任。魏爱平受伤后，被送到西平博雅医院住院治疗36天，花医疗费11970.28元。其中被告牛瑞广垫付医疗费5000元。2020年3月24日，西平博雅医院证明：患者：魏爱平，女，56岁，住院号19005420，于2019、11.14-2019、12.20因意外伤害在西平博雅医院住院治疗，1、腰2、4椎体骨折；2.左锁骨远端骨折伴肩锁关节半脱位；因病情需要，需外购制动支具二套，费用4000元整。原告提供了4000元医疗器械费发票。2020年4月14日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所接受原告魏爱平的委托，对原告魏爱平的伤残程度进行鉴定，该鉴定所驻圣洁司鉴所（2020）临鉴字第33号鉴定意见：魏爱平因外伤致左侧锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位治疗后左侧肩关节活动受限，左上肢不能持重物的伤残程度符合Ⅹ㈩级，鉴定费1033.5元。另查明，被告河南安川包装机械有限公司成立于2019年3月26日，营业期限长期，法定代表人徐敬伟，类型有限责任公司。被告牛瑞广系河南安川包装机械有限公司的员工，2019年11月14日9时10分发生事故时，被告牛瑞广在为公司去豫锋物流取快件。牛瑞广提供了在河南安川包装机械有限公司工作证、工作证使用须知、2019年11月14日给西平豫锋物流微信扫码记录、和河南安川包装机械有限公司法人徐敬伟的微信聊天记录。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、道路交通事故认定书、西平博雅医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见、河南安川包装机械有限公司营业执照、牛瑞广工作证、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应根据当事人对交通事故发生的过错程度依法承担赔偿责任。西平县交通警察大队认定被告牛瑞广负事故主要责任，魏爱平负次要责任，各方对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。原告在此次交通事故中所受损失：1、医疗费15970.28元；2、住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元；3、营养费，20元/天×36天=720元；4、误工费，按照受诉法院上一年居民服务业平均工资45677元/年计算。计算至定残前一天：45677元/年÷365天×182天=22775元，按原告诉请的12514元支持；5、护理费：按照受诉法院上一年居民服务业平均工资45677元/年计算。45677元/年÷365天×36天=4505元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：20元/天×36天=720元；9、鉴定费1033.5元。10、修电车费用480元。以上损失共计111144.72元。本次事故发生在非机动车之间，经西平县公安交通警察大队认定被告牛瑞广负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告魏爱平应承担此事故的30%责任。因被告牛瑞广系河南安川包装机械有限公司的员工，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告牛瑞广是在从事职务行为过程中发生交通事故致他人损害，产生的法律后果应由其所在单位河南安川包装机械有限公司承担。故被告河南安川包装机械有限公司对原告的损失应承担111144.72元×70%=77801.3元；扣除牛瑞广垫付的5000元，即应支付给原告赔偿款77801.3元-5000元=72801.3元。原告魏爱平2019年12月5日，在遂平大兴牛氏骨伤医院220元，没有医嘱，本院不予支持。庭审中原告诉称牛瑞广驾驶四轮电车为机动车，但原告未在法院规定期间提交相应证据，对此诉称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告河南安川包装机械有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏爱平医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电车损失等共计72801.3元；二、驳回原告魏爱平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序收取1264元，由被告河南安川包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年六月十日书记员  席亚乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3943号 原告:刘汉权，男，1956年5月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:许家权，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘汉权与被告许家权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘汉权到庭参加诉讼。被告许家权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘汉权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息（从2018年9月26日起按每月利息4000元计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为4.8万元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以投资项目急需资金周转为由，于2018年9月26日向原告借款20万元，借款期限1年，被告承诺2019年9月30日前全部还清，并支付利息4.8万元，同时以其名下的贵港市港北区房作抵押，原告于当日通过交通银行转账16万元给被告，另从家里拿4万元现金交给被告，由于被告写有借条，当时并没有写现金收据。次日，原告的子女得知借款事情后查看借款手续，发现被告用以抵押的房屋已抵押给中国建设银行，抵押给原告手续不合法，便立即到被告家里要求归还借款本金20万元，被告以资金已转给他人为由，答应3天后归还。但之后被告以各种理由拖延和推搪，没有还款。2018年10月8日至2019年9月30日期间，原告多次联系被告未果，到其家家门紧闭、手机关机并失联。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告许家权未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告曾系同事关系。2018年9月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，即日被告向原告出具《借款协议》一份交原告收执，该协议内容为出借人刘汉权愿意借20万元，月息每月4000元，借期1年即2019年9月30日前还清，借款人许家权愿意用位于贵港市港北区作抵押，如到期不还，借款人许家权愿意由刘汉权处置房产作为还款资金本息248000元。同日，原告转账交付了16万元到被告账户，交付现金4万元。借款后，前述抵押房产未办理抵押登记，被告至今分文未还，原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借款协议书》、房产证、销售不动产统一发票办证联、保证书、委托书、存款凭条、存款业务回单、存取款业务凭单等等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有被告立具以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款20万元给原告。关于利息，双方约定月息4000元，折算后为利率2%，原告请求按月息4000元从2018年9月26日起计至还清之日的利息，符合法律规定，应予以支持。但应按月利率2%计息。 被告许家权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许家权偿还原告刘汉权借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2018年9月26日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告刘汉权其他的诉讼请求。 本案受理费5020元，公告费260元，合计5280元，全部由被告许家权负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5020元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  黄志梅 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  莫丽婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初153号原告：田某，住平罗县。被告：海某，住平罗县。原告田某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金26770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月，被告因生意周转的需要，向原告三次借款共计6770元。2017年1月，被告再次以生意周转为由，向原告借用现金20000元。对于以上借款，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿。2018年以来，原告电话向被告催要欠款，被告以在外打工为由推脱。被告欠款至今未还，故原告诉至法院。被告海某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告借款1770元。2016年6月6日，被告向原告借款2000元。2016年7月4日，被告向原告借款3000元。以上三笔借款共计6770元，均由原告通过银行转账的方式交付给被告。2016年6月至7月期间，被告再次向原告借款20000元，于2017年1月24日给原告出具借条一张，约定2018年12月25日还款。被告向原告借款共计26770元，至今未还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、银行业务凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告海某向原告田某借款26770元未返还，有原告提供的借条、银行业务凭证及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款26770元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海某于本判决生效之日起五日内返还原告田某借款26770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元、公告费560元，共计1029元，由被告海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 张宁喜人民陪审员 王尽国人民陪审员 安学香 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 高 倩书记员 田 璐 附件一：判决书依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：与当事人的权利和义务有关的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19049号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗满霞，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗满霞信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年六月五日书记员  谭美华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16864号原告：罗某某，女，汉族，住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，身份证住址江西省抚州市资溪县。被告：涂某某，男，汉族，身份证住址湖北省潜江市。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：吕某某。本院在审理原告罗某某和林某某、涂某某、深圳某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告林某某、涂某某价值人民币199333.33元的财产，原告提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司保函编号为60111**************8的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告林某某、涂某某价值人民币199333.33元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月五日书记员  杨雅倩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初293号 原告李俊潮，男，1962年7月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人黄银华，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 被告河北澳福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人赵威，总经理。 委托诉讼代理人田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告李俊潮与被告河北澳福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄银华、张龙鑫，被告的委托诉讼代理人田文麟、王天涯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金109763.84元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2017年4月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的廊和坊金融•家第5座01单元1602号房屋一套，房屋总价款为930202元整。合同签订后，原告依照合同约定向被告交齐房款。被告未依照合同约定履行在2018年1月30日交房的义务，违反合同约定，构成违约，应自2018年1月31日起承担逾期交房的违约责任，至该商品房经验收合格之日（2019年9月12日）止。综上，原告提起本诉。 被告辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方权利、义务的确定均应以合同的约定为依据。《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房条件为经验收合格，在补充协议第十条第3款约定中有进一步强调和明确商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。诉争项目于2018年5月14日经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方盖章确认竣工验收合格，该项目被评为“合格工程，同意使用”，足以证明被告交付给原告的商品房符合交付条件。2、被告在合同履行过程中没有违约行为，也不应承担违约责任。3、原告主张的违约金计算方式没有事实及法律依据。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定双方按照补充协议的相关约定执行。《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。因此，即便被告存在逾期交房的行为需承担违约责任，也应以《补充协议》第十一条约定为依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年4月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区房屋一套。房屋总价款959057元。合同第八条交付期限，约定出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2方式处理：1、按逾期时间，分别处理⑴逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2、双方按照补充协议的相关约定执行。原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜签订《补充协议》，第十一条对《商品房买卖合同》第九条的补充约定：1、如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。合同第十一条交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 另查明，2018年5月14日，经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方进行竣工验收，涉案项目竣工验收结论为合格。2018年5月15日，被告与廊坊市峰景晖装饰工程有限公司（以下简称峰景晖公司）就涉案房屋进行交接，后由峰景晖公司对涉案房屋进行装修。房屋完成装修后，峰景晖公司书面通知原告办理房屋交付手续。原告于2018年8月29日办理收房手续，并签署《物品接收单》。2019年9月12日，廊坊开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字【2019】第001号关于“廊和坊•金融街—金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见，该意见载明：“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设工程现状符合消防安全要求。” 再查明，原告与廊坊市趣舍商业管理有限公司于2018年3月22日签订《房屋经营托管协议》，约定原告将涉诉房屋交由该公司托管，期限五年。该房屋主要用于投资出租，目前，原告已获得部分租金收益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法确认。原、被告双方均应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了合同第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但未经房地产行政主管部门备案，在尚未取得建设工程竣工验收备案证明书的情况下，不能证实其已经履行了完备的验收程序、涉案房屋经验收合格。故对被告抗辩涉案房屋经六方验收合格即可认定该房屋经验收合格、符合房屋交付条件的主张不予支持。但本案中，原告已办理收房手续并签署《物品接收单》，且，其能依照房屋经营托管协议获取房屋出租的实际预期收益并已获益，应认定该房屋已经实际交付完成。 关于违约金的问题。原、被告双方已在补充协议中约定了违约金的计算方式，考虑到被告至今未提交涉诉房屋的竣工备案证明且逾期交房、原告预期利益损失等情况，兼顾公平、诚实信用原则，依照违约金的补偿性和惩罚性相结合的原则。本院确定被告以房屋总价款为基数按照日万分之零点三三的标准支付原告自2018年1月31日至2018年8月29日止，共计210天的逾期交房违约金。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊潮逾期交房违约金6646元（959057元×0.033‰×210天）； 二、驳回原告李俊潮的其他诉讼请求。 案件受理费减半为25元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更713号罪犯任小刚，男，1984年9月27日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2017年10月11日作出(2017)陕0115刑初277号刑事判决，以被告人任小刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯任小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯任小刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年3月16日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯任小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任小刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1334号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：王瑞申，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘子良，男，1949年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告王瑞申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，农商银行城关支行申请追加刘子良为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人吴尚，被告王瑞申、刘子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，截至2010年4月25日利息19377.6元，共计49377.6元；并以30000元为基数，按日利率万分之三点一标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息；2、本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：2004年6月1日，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》，约定：被告向原告借款30000元用于养牛。借款期限自2004年6月1日至2005年5月30日，借期内月利率为7.5225‰，自逾期之日起按日利率万分之三点一计收利息。原告按约发放了借款，被告未按约还款。经原告催要，本金及利息至今未偿还。王瑞申辩称，向原告借款30000元与原告签订借款协议，是刘子良让本被告为其借款，和本被告一起在原告处签订。借款协议签订后，刘子良从原告处领取了借款，该借款应由刘子良偿还。刘子良辩称，同意原告诉讼请求，认可借款本金和利息由本被告偿还。本院经审理认定事实如下：2004年6月1日，被告王瑞申受刘子良委托，与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社签订《农村信用社农户联保贷款合同》。合同约定，借款金额30000元，借款用途养牛，月利率7.5225‰，借款期限自2004年6月1日至2005年5月30日。合同另约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.1计收利息。贷款合同有四名保证人提供保证担保。王瑞申签订贷款合同时刘子良在场，在王瑞申签订《农村信用社农户联保贷款合同》、《天津市农村信用合作社借款借据》后，刘子良领取了贷款。刘子良提交贷款还款凭证两份，证明2008年11月12日偿还借款利息1800元，2009年9月25日偿还借款利息1000元。刘子良提交2015年1月6日与原告签订的《承债协议》，证明刘子忠等9人在原告处借款9笔结欠贷款本金268900元，系刘子良集中使用，刘子良自愿承担借款本息的还款义务，原告予以认同。《承债协议》附《刘子良集中使用借款明细表》，明细表中记载王瑞申2004年6月1日借款30000元。原告提交天津市武清公证处出具的（2014）津武清证经字第373号、（2016）津武清证经字第244号、（2018）津武清证经字第176号《公证书》三份、贷款催收通知书一份、EMS国内挂号信函回执四份，证明向王瑞申催收贷款。王瑞申不认可贷款催收通知书及挂号信函回执的名字是本人所写。原告提交的三份《公证书》，均附有逾期贷款催收通告借款人名册，名册记载截至2014年6月20日王瑞申欠贷款利息12955.17元，原告诉讼主张截至2010年4月25日利息19377.6元，与公证书所附利息不一致，原告未作出解释。2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批复，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。本院认为，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社，经批准更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行即原告，原告有权依原天津市武清区农村信用合作联社城关信用社签订的借款合同，主张合同权利。被告王瑞申虽在《农村信用社农户联保贷款合同》及《天津市农村信用合作社借款借据》上作为借款人签名，但其签订贷款合同行为是受被告刘子良委托，且刘子良跟随签订，在合同签订后领取了借款，对此，原告知晓。原告与刘子良签订的《承债协议》亦说明王瑞申与原告签订贷款合同是刘子良委托。因此，该贷款合同直接约束刘子良及原告，刘子良应承担贷款合同义务。原告主张借期内利息2730.6元（30000元×7.5225‰÷30×363），至2010年4月25日的逾期利息16647元（30000元×3.1÷10000×1790），共计19377.6元，予以确认。刘子良已偿还利息2800元，还欠利息16577.6元。2010年4月26日后的逾期利息，支持至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第四百零二条规定，判决如下：一、被告刘子良于本判决生效后5日内，偿还原告借款本金30000元；二、被告刘子良于本判决生效后5日内，偿还原告借期内利息、逾期至2010年4月25日利息共计16577.6元；三、被告刘子良与本判决生效后5日内，偿还原告自2010年4月26日起至本判决生效之日止，以30000元为本金按日利率万分之三点一计算的逾期利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告刘子良担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王敬贺附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执63号之一 申请执行人：马珂，公民身份号码XXX，女，1993年2月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：内蒙古星兴节能科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层。 法定代表人：郑和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。 鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会，于2020年1月7日作出的鄂劳人仲字[2020]9号调解书，因被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马珂于2020年2月13日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司名下的财产。均未查找到被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行的财产。 二、经我院线下向鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市公安局车辆管理所查询被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司名下的财产。均未查找到被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行的财产。 三、已向被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司发出限制消费令。 四、我院于2020年3月23日，去被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司住所地鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层调查，该公司已无人办公。 五、我院于2020年6月12日向鄂尔多斯市高新技术产业园区管委会调查，查明被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司，因假冒注册商标已刑事立案，被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司的厂房均已被刑事查封。2020年6月19日向鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑警大队发函，调查内蒙古星兴节能科技有限公司刑事案件进展情况，鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑警大队于同日回函我院，该案正在进一步侦查，刑事案件已查封高新园区标准化3号厂房，并将厂房内涉案财物进行了扣押。该案因涉及刑事案件故我院无法对上述财产进行处置。 六、依申请执行人申请，我院于2020年6月28日做出的(2020)内0603执58、59、60、61、62、63、64号执行裁定书，对被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新庙支行XXX账户进行了冻结。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执63号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张                      剑
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终131号上诉人(原审原告)：郭循远，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会，住所地河南省濮阳市华龙区岳村镇东田村。法定代表人：郭遵护，该村民委员会主任。上诉人郭循远因与被上诉人濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会（以下简称东田村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，本案发回重审，重审中应查明以下问题：案涉郭循远承包的土地是否改变土地用途，包括案涉土地在内的东田村部分土地被濮阳市东北庄野生动物园占用，案涉郭循远承包的土地是否用于建设房屋或硬化道路，如未用于建设房屋或硬化道路，是否属于改变土地用途。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9917号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人郭循远预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年六月二十三日书记员  吴旭龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0881民初1313号 原告：杨福运，男，1964年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄思华，女，1969年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：甘军，男，1965年10月15日出生，汉族，住桂平市。 原告杨福运与被告黄思华、甘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福运，被告甘军到庭参加诉讼，被告黄思华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福运向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付利息（利息以25000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月19日起计至本息履行完毕之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：甘军与黄思华为夫妻关系，2019年7月18日，被告以资金紧张为由，向原告借款25000元，借款期限为2019年7月18日至2019年10月18日，并立有借条给原告收执。立借条当日，原告支付现金25000元给被告，其中10000元直接支付给甘军用于缴其儿子的学杂费。逾期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今未归还借款给原告。因上述借款发生在夫妻存续期间，且存在夫妻共同借款的意思表示，属于夫妻共同债务，故应由甘军与黄思华共同偿还。由于双方未约定利息，因此，被告应从逾期之日（2019年10月19日）起，按年利率6%计算利息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甘军辩称，借款25000元属实。之后谈有个借条的协议按照每个月1500元给原告，希望按照这个协议执行。 被告黄思华既未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告甘军、黄思华为夫妻关系。2019年7月18日，被告黄思华以资金紧张为由，向原告借款25000元，借款期限至2019年10月18日，并立有借条给原告收执。原告即支付现金25000元给被告，其中10000元支付给被告甘军用于缴其儿子的学杂费。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还款给原告。 本院认为，被告黄思华向原告借款25000元，有被告黄思华出具给原告的借条为据，经原告追收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方没有约定利息的，逾期利息按年利率6%计付。被告应从2019年10月19日起按年利率6%计算借款逾期利息给原告。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，符合法律规定，本院亦予支持。被告黄思华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄思华、甘军应归还借款25000元给原告杨福运; 二、被告黄思华、甘军应支付利息(以25000元为基数，从2019年10月19日起按年利率6%计算)给原告杨福运； 本案案件受理费212元（原告已预交），由被告黄思华、甘军负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费414元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初3783号原告:马某1，住平罗县。委托诉讼代理人：马某2，回族，务农，住平罗县城唐华丽景**,系原告马某1妻子。特别授权代理。被告：丁某，男，现年40岁，住平罗县。原告马某1与被告丁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的装修合同；2.依法判令被告返还原告装修款24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，经原被告协商，原告将自己所有的的位××县房屋的室内装修以包工包料的方式承包给被告，约定工程造价为34000元，同时双方对工期、装修项目以及付款方式进行了约定。2019年3月10日双方签订了《装修合同书》。后被告以购买装修材料为由要求原告支付装修款，原告陆续支付被告24000元，而被告却没有按照合同约定为原告进行室内装修，现原告也联系不上被告，故向法院提起诉讼。围绕诉讼请求，原告提供的证据《装修合同书》及收据二张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其提供的微信转账记录、收条及证明没有其他证据印证，不予采信。经审理查明，2019年3月10日，原告马某1与被告丁某签订《装修合同书》一份，约定由被告丁某为原告马某1住房进行室内装修，工程造价34000元，同时还约定了付款方式、质量保修等。合同签订后，原告支付被告装修款21000元，被告没有按照约定为原告进行房屋装修，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，原告马某1与被告丁某签订的《装修合同书》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告向被告及时支付了部分装修款，被告应按照合同约定的工期及时施工为原告装修房屋，被告未按照合同及时为原告装修房屋的行为构成违约，且现被告下落不明，不履行合同的义务，导致合同目的不能实现，故对原告要求解除《装修合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还装修款24000元的诉讼请求，从原告的证据能够证实原告给被告支付的装修款为21000元，故应支持被告返还原告装修款21000元。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马某1与被告丁某于2019年3月10日签订的《装修合同书》；二、被告丁某于本判决生效后五日内返还原告马某1装修款21000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告马某1负担50元，由被告丁某负担350元。公告费600元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 马瑞玲人民陪审员 王瑞清人民陪审员 王翠玲 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 甘 霖书记员 马 婧附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1382号 原告：广西俊美实业有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**，统一社会信用代码91450821763094551F。 法定代表人：曾伟海，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：平南县平南街道办事处，住，住所地广西平南县平南街道环城路/div> 法定代表人：李文，主任。 被告：张以永，男，1961年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西俊美实业有限公司与被告平南县平南街道办事处、张以永确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广西俊美实业有限公司于2020年6月25日以其与被告平南县平南街道办事处、张以永达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西俊美实业有限公司撤诉。 案件受理费22858元,减半收取计11429元（原告已预交），由原告广西俊美实业有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17037号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17037号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初384号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏。 被告：韦雪连，女，1957年8月20日出生，现住防城港市。 被告：张洪胜，男，1956年4月13日出生，现住防城港市。 被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧 法定代表人：孔仕才。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告韦雪连、张洪胜、广西防城港红树湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费1027.78元，减半收取计513.89元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年六月十三日 书记员  何俊龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1380号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：于刚，男，汉族，1964年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27231.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十九日书记员  李巍巍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1744号 申请执行人：王彩群，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：管永胜，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：清远市坤达贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇石岭村中心小学大门口左侧。 法定代表人：管永胜。 关于申请执行人王彩群与被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8061号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人王彩群支付工资1541元。本案受理费5元，由被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院通过短信向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1714号申请人：赵国稳。被执行人：管延森、王进锋。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10582号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为28045元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1714号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年六月十一日书记员 袁婷婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执376号之一申请执行人：玉田县森源混凝土搅拌有限公司，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇。法定代表人：张秀婷，董事长。委托诉讼代理人：郭俊海，职工。被执行人：李晓光，男，1975年2月25日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人玉田县森源混凝土搅拌有限公司与被执行人李晓光买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款234965元，负担案件受理费2412元，保全费1770元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，已被依法冻结、扣划；其名下津ＭＳ××**丰田牌小汽车、京Ｑ57Ｆ**金杯牌小汽车一辆已被依法查封、未扣押；无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权14359元，余欠债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十日书记员 刘福军
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初567号原告:冯某，男。被告：王某，男。原告冯某与被告王某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告冯某、被告王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告购房款3万元，承担滞纳金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系太白自然村村民。2009年原告将其在太白镇加油站对面修建的门面房由西向东第四套以21万出售给被告，2010年10月20日双方签订了《房屋转让协议》，被告支付购房款8万元，因被告未支付剩余款项，经太白镇司法所2011年9月8日调解并出具了人民调解协议书，被告支付10万元。办原告理了集体土地使用证，但被告未支付3万元房款。原被告均属同村村民，农村房屋买卖合法有效，被告拒不支付下欠3万元购房款的行为构成违约。应按约定支付下剩房款3万元并按每日下剩房款的2%承担滞纳金。王某口头辩称：原被告签订的是商品房买卖合同。经太白镇司法所调解委员会调解，由原告办理房房屋产权证书，现原告未办理，其未支付下余房款3万元。冯某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、王某土地使用权证书1份；3、太白镇司法所调解协议书1份。王某提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、收据1份，证实已经交付房款18万元。经质证，王某对冯某提交的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为该协议第三项中“办好房产手续”指办理土地使用权证书和房屋权属证书。冯某对王某提交的证据无异议。对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某、王某均系太白镇太白行政村太白自然村村民。2009年冯某将其在太白镇加油站对面新建的门面房由西向东第四套以21万出售给王某，双方于2010年10月20日签订了《房屋转让协议》，协议约定：冯某将太白镇太白自然村西头八米桥加油站对面上下房屋4间，建筑面积97.2平方米出售给王某，出让年限50年，自2010年10月20日止2061年10月20日；冯某提供房屋内电源及房屋前后下水道设施，外电源及电表安装费用由王某承担。合同签订后，王某支付购房款8万元。后因王某未支付剩余房款，经太白镇司法所2011年9月8日调解，王某给付10万元。人民调解协议书第三项约定：冯某办好房产手续，提前5日通知王某一次性付清下剩房款3万元，逾期应按下剩房款3万元承担每日2%滞纳金。2012年8月20日冯某告知王某，给王某办理了集体土地使用权证书，但未交付集体土地使用权证，王某亦未给付剩余房款3万元。本院认为，冯某将集体土地上修建的房屋出售给本村村民王某，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现房屋已交付，冯某要求王某支付剩余购房款的主张予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。宅基地，是用于本集体经济组织内的村民建设自用住宅。王某未提供证据证实其具备农村宅基地使用审批条件，其要求冯某为其办理集体土地上房屋产权证书的辩解不予采纳。冯某告知王某办理了集体土地使用权证书，但未交付集体土地使用权证，其履行义务不适当，现要求王某承担滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、冯某交付王某集体土地使用权证书，王某给付剩余房款30000元；二、驳回冯某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年六月二十二日书记员  高培嘉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执832号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：何峰，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执832号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执832号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林梦婷
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保46号 欧国雄、刘辉： 申请保全人欧国雄与被申请人刘辉建设工程施工合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初511号民事裁定书： 一、本院于2020年6月23日冻结被申请人刘辉在中国建设银行股份有限公司韶关西联支行6217003150004401166_156_1账户内的存款人民币367300.00元,实际冻结金额14.41元,冻结期限为2020年6月23日至2021年6月23日； 二、本院于2020年6月23日冻结被申请人刘辉在广东乳源农村商业银行股份有限公司环城分理处6217003150004401166_156_1账户内的存款人民币367300.00元,实际冻结金额528.19元,冻结期限为2020年6月23日至2021年6月23日； 三、本院于2020年6月23日冻结被申请人刘辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市解放路营业所62×××24账户内的存款人民币367300.00元,实际冻结金额0.00元,冻结期限为2020年6月23日至2021年6月23日； 四、本院于2020年6月23日冻结被申请人刘辉在中国工商银行股份有限公司韶关分行营业部20×××15账户内的存款人民币367300.00元,实际冻结金额255.71元,冻结期限为2020年6月23日至2021年6月23日； 五、本院于2020年6月23日冻结被申请人刘辉在广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232执342号股权转让纠纷一案中享有的债权人民币367300元,冻结期限为2020年6月23日至2021年6月22日。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保46号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢48号之二 申请执行人：黄锦信，男,1990年1月2日出生，汉族。 住廉江市。 被执行人：梁梓东，男，1982年4月16日出生，汉族，住廉江市。 本院在执行申请执行人黄锦信与被执行人梁梓东民间借贷纠纷一案中，廉江市人民法院作出的（2018）粤0881民初1979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁梓东应偿还借款290000元及利息给申请执行人黄锦信。本院于2020年5月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执恢48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终1276号上诉人(一审被告)：东莞市威灵顿家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇家具大道双岗工业区。法定代表人：李卫彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：广东万恒通家居制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇土塘村港建路。法定代表人：王浩基，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进，广东元道律师事务所律师。上诉人东莞市威灵顿家具有限公司（以下简称威灵顿公司）因与被上诉人广东万恒通家居制品有限公司（以下简称万恒通公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威灵顿公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判威灵顿公司不侵权、无需承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由万恒通公司承担。事实和理由如下：1.被诉侵权产品与涉案专利存在诸多不同，两者外观不相同也不近似，被诉侵权产品不落入涉案专利权保护范围。2.即便构成侵权，一审判赔数额过高，应予调整。万恒通公司未发表答辩意见。万恒通公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.威灵顿公司立即停止制造、销售侵害万恒通公司名称为“衣柜（ＹＧ-605）”、专利号为ZL201130090022.9外观设计专利权产品的行为；2.威灵顿公司销毁库存的侵权产品；3.威灵顿公司赔偿万恒通公司经济损失及维权合理费用300000元；4.威灵顿公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定，万恒通公司于2011年4月25日向国家知识产权局申请了名称为“衣柜（ＹＧ-605）”的外观设计专利，并于2011年9月7日获得授权，专利号为ZL201130090022.9。2018年6月26日，万恒通公司在威灵顿公司经营的店铺公证购买了10款家具，其中名称为“Ｃ602-10四门衣柜”、单价为17000元的产品为本案被诉侵权产品。一审法院经审理认为，被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围，威灵顿公司实施了被诉制造、销售行为。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：威灵顿公司立即停止制造、销售侵害万恒通公司所享有的专利号为ZL201130090022.9、名称为“衣柜（ＹＧ-605）”的外观设计专利权产品的行为；威灵顿公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿万恒通公司经济损失120000元（含合理维权费用）；驳回万恒通公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由万恒通公司负担1740元，威灵顿公司负担4060元。威灵顿公司于2020年6月9日向本院提交了第42875号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明涉案专利权已被宣告无效。万恒通公司未发表质证意见。本院经认证，对威灵顿公司该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，该份证据可以作为本案认定事实的依据。本院审理查明，国家知识产权局于2020年1月7日作出第42875号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告本案第ZL201130090022.9号外观设计专利权全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局宣告万恒通公司据以提起本案诉讼的第ZL201130090022.9号专利权全部无效，万恒通公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初300号民事判决；二、驳回广东万恒通家居制品有限公司的起诉。广东万恒通家居制品有限公司预交的一审案件受理费5800元，东莞市威灵顿家具有限公司预交的二审案件受理费2700元，由一、二审法院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇二〇年六月二十三日法官助理李婵娟书记员梁淑娴