河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初170号原告：刘改莲，女，1967年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：郑汉鑫，河南岩石律师事务所实习律师。委托代理权限：一般代理。被告：李平印，男，1969年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**v>法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。委托代理权限：一般代理，代收法律文书。原告刘改莲与被告李平印、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财保公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘改莲的委托诉讼代理人石兴、郑汉鑫，被告平安财保公司委托诉讼代理人赵方博、被告泰康财保公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加了诉讼。被告李平印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改莲向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残补助金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计159215.45元。事实和理由：2019年10月11日19时17分许，被告李平印驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号小型客车沿鹤壁市山城区山城路行驶至鹤壁市山城区山城路与××街交叉口西公园中门时，与行人即本案原告发生交通事故，该事故经交管部门认定，被告李平印承担事故的全部责任，原告无责任，因事故车辆豫Ｅ×××**号车在被告平安财保公司、泰康财保公司投保有保险。为维护合法权益，故提起诉讼。被告平安财保公司辩称，我公司对本次事故的时间、地点、责任划分、地点，事故发生在保险期间内，事故发生时，驾驶员驾驶资格合法、涉案车辆处于审验有效期，本次事故共造成包括原告刘改莲在内的5人受伤，我公司对交强险如何分配无异议，但我公司仅在交强险限额范围内承担责任。本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告泰康财保公司辩称，1、涉案豫Ｅ×××**号车在我公司投保有商业第三者责任险，保险金额为500000元（含不计免赔），本次事故发生于保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意按照保险合同及保险条款的约定承担赔偿责任。由于本次事故存在其他4名伤者，故人民法院应当在保险限额内进行相应预留；2、医疗费应当核定费用的必要性、合理性，与伤者伤情无关的检查、治疗费用应予剔除，过度医疗费用应予剔除，我公司不承担非医保范围费用，还应核实车主或司机的垫付款情况；住院伙食补助费应以50元／天予以确定，营养费应以20元／天予以确定，应当根据原告的合理伤情确定护理费用，误工费应当以侵权人对受害人造成实际损失的赔偿，若未造成实际损失，则不应予以赔付。评估报告评定受害人误工期限为120天过长，应当根据原告实际伤情进行核减；残疾赔偿金应当按原告定残之日起计伤者的的实际年龄；精神抚慰金应当在交强险范围内予以赔付，后续治疗费评估为5800元，过高；交通费应当符合必要支出即与就医地点、时间、人数、次数相符合；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告李平印未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日19时17分许，被告李平印驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号小型客车沿鹤壁市山城区山城路行驶至鹤壁市山城区山城路与××街交叉口西公园中门时，与包括本案原告刘改莲及案外人杜付俊、刘清贤、杨朝霞、胡志忠等在内的5名行人发生交通事故，致使上述5名行人受伤，车辆受损。该事故经交管部门认定，被告李平印承担事故的全部责任，原告刘改莲及案外人杜付俊、刘清贤、杨朝霞、胡志忠等5名行人无责任。事故车辆在被告平安财保公司投保有交强险，在被告泰康财保公司投保有第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。本次事故发生于上述险种保险期间。事故发生时，豫Ｅ×××**号车处于审验有效期，且被告李平印的驾驶资格合法。事故发生当日，原告刘改莲入住鹤煤公司总医院接受治疗，住院期间为2019年10月11日至2019年11月11日，实际住院治疗31天，原告刘改莲在住院期间于2019年10月21日行切开复位内固定术。原告刘改莲在鹤煤公司总医院住院治疗期间共支出了医疗费42250.21元及一定数额的交通费，其住院病历载明职业为自由职业者。原告刘改莲的伤情经鹤煤公司总医院诊断为：1、左腓骨粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、右踝关节软组织损伤。建议：1、定期复查（1、3、6月）；2、功能锻炼、不适随诊。原告刘改莲出院后，先后于2019年11月28日、2020年3月11日在鹤煤公司总医院检查，分别支出诊疗费284.50元及147.70元。本院受理该案后，原告向本院提出鉴定申请，本院依照法定程序委托，确定由安阳民众法医临床司法鉴定所对其鉴定事项进行鉴定。2020年4月26日，安阳民众法医临床司法鉴定所受理本院委托后，并于2020年4月27日进行了鉴定，原告在汤阴县人民医院支出检查费790元。2020年5月19日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出安民众司鉴所[2020]临鉴字第031号司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘改莲左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折，左踝关节功能丧失达53%，该损伤导致的后果构成十级伤残；被鉴定人刘改莲右踝关节软组织损伤，该损伤及导致的后果不构成伤残；2、被评估人刘改莲护理期限为78日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理）；住院治疗期间应有1人护理，出院后应有1人护理；3、误工期限为120日；4、被评估人刘改莲内固定物实施取出术的医疗费约为5800元左右；在不发生感染或其他并发症的情况下，实施骨折内固定物取出术的医疗时间约为18日左右，治疗期间应有1人护理。原告刘改莲为此支出鉴定费2500元。本次交通事故发生后，被告李平印、平安财保公司、泰康财保公司均未支付相应的垫付款项。原告刘改莲出生于1967年7月10日。本案诉讼过程中，2020年6月15日，包括本案原告刘改莲在内的因本次交通事故受伤的5名行人对涉案车辆投保的交强险、商业第三者责任险分配问题达成如下一致意见：1、交强险医疗费用赔偿限额，每人各用2000元；2、交强险死亡伤残赔偿限额，案外人刘清贤、杨朝霞各用5000元，案外人杜付俊用45000元，案外人胡志忠用20000元，本案原告刘改莲用45000元；3、商业第三者责任险由先起诉判决的当事人优先使用。本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。被告李平印驾驶涉案车辆，与包括本案原告刘改莲及案外人杜付俊、刘清贤、杨朝霞、胡志忠等在内的5名行人发生交通事故，致使上述5名行人受伤。该事故经交管部门认定，被告李平印承担该事故的全部责任，原告无责任。经审查公安机关的事故认定符合法律规定，本院予以采信。一、本案原告的损失：结合本案案情及鉴定意见，原告刘改莲的各项损失如下：1、医疗费，原告于鹤煤公司总医院住院期间共支出医疗费42250.21元，后又于2019年11月28日、2020年3月11日在鹤煤公司总医院检查，分别支出诊疗费284.50元及147.70元，加之原告于2020年4月27日在汤阴县人民医院支出检查费790元，又因结合鉴定意见可知，后续治疗费为5800元，故上述费用合计为49272.41元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗31天，故住院伙食补助费为1550元；3、营养费，原告住院治疗31天，营养费为620元；4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，护理费应为7508.4元（45677元／年÷365天×60天×1人）；5、交通费，原告住院治疗31天，故交通费为620元；6、残疾赔偿金，结合原告伤情及鉴定意见，故残疾赔偿金为68401.94元；7、鉴定费，为确定其损害情况，原告支出鉴定费2500元，本院予以支持；8、误工费，本院认为，事故发生时，原告已年满52周岁，但本案现有证据不能认定原告已丧失劳动能力，且原告提交的误工证明未能反应其收入水平，另结合其在病历中陈述的自由职业者的情形，故本院确定其误工费为11244元（34200.97元／年÷365天×120天），超出部分，本院不予支持。上述损失共计141716.75元。经鉴定，原告所受伤情构成十级伤残，故本院确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计146716.75元[医疗费用51442.41元（49272.41元+1550元+620元）+其他损失90274.34元（7508.4元+620元+68401.94元+11244元+2500元）+精神损害抚慰金5000元]。二、本案事故责任的承担及赔付规则本院认为，被告李平印驾驶豫Ｅ×××**号车辆与包括本案原告刘改莲及案外人杜付俊、刘清贤、杨朝霞、胡志忠等在内的5名行人发生交通事故，致使上述5名行人受伤。该事故经交管部门认定，被告李平印承担该事故的全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××**号车在被告平安财保公司投保有交强险、在被告泰康财保公司投保有保险金额为500000元的商业第三者责任险，因本次交通事故受伤的5名行人已对涉案交强险、商业第三者责任险的分配情况作出约定，且上述约定亦不违反法律强制性规定，故具体赔付规则为：首先，被告平安财保公司在承保交强险医疗费用限额范围内赔偿原告刘改莲医疗费用2000元，被告平安财保公司在承保交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘改莲其他损失45000元；其次，被告泰康财保公司在承保强商业第三者责任险限额范围内赔偿原告剩余医疗费用，被告泰康财保公司在承保强商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余其他损失；再次，因原告刘改莲的合理损失在上述保险限额范围内已获足额赔偿，故原告主张被告李平印承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘改莲各项赔偿款47000元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘改莲各项赔偿款99716.75元；三、驳回原告刘改莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由原告刘改莲负担273元，被告李平印负担3211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院审判长  原本立审判员  王淑静审判员  孙 攀二〇二〇年六月二十二日书记员  王萍平