广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初349号 原告：邱兴炯，男，1995年11月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：张泰展，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：江志鹏，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市建设东路**天利花园****，统一社会信用代码：914511003485155231。 负责人：朱霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃洁，该公司员工。 原告邱兴炯与被告张泰展、江志鹏、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴炯及其委托诉讼代理人吴海波、被告张泰展、江志鹏的共同委托诉讼代理人温永和、被告北部湾保险公司委托诉讼代理人覃洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱兴炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告北部湾保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失43184.2元（被告北部湾保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分，由被告张泰展、江志鹏承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年12月5日，被告张泰展驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号挂车，沿省道503线由民田往沙田方向行驶至岔路口时，停车后再起步的过程中与原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张泰展承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告江志鹏系桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｊ×××××号挂车的所有人，桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾保险公司投保了交强险和机动车商业保险（其中商业三者险的保险责任限额为150万元），本次事故发生在保险期间内。原告受伤后到贺州市人民医院住院治疗，至2019年12月9日出院，该院对原告的伤情诊断为：1.右小腿皮肤软组织挫伤；2.右小腿烫伤。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；……4.出院后全休1个月，加强营养1个月；5.住院期间陪护1人……。原告出院后因右小腿皮肤逐步溃烂，伤情进一步恶化，原告遂于2019年12月12日第二次到贺州市人民医院住院治疗至2020年1月2日出院，医院诊断为右小腿慢性溃疡。出院医嘱：注意休息，建议全休两周；出院后3月返院复诊。本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费58680.86元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费1020元（30元/天×34天）、误工费13970元(6370元+7600元）、护理费4013.29元(58594元/年÷365天×25天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上损失合计84184.2元。扣除被告江志鹏己预赔付的3000元及被告北部湾保险公司己预赔付的38000元，原告尚有损失43184.2元未得到赔付。原告上述损失，应由被告北部湾保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，保险不足部分，由被告张泰展、江志鹏承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提出上述请求。 被告张泰展、江志鹏共同辩称，本案的民事赔偿责任，依照法律规定应先由被告北部湾保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告北部湾保险公司在商业险范围内予以赔偿，再有不足部分由被告江志鹏承担赔偿责任。被告张泰展是被告江志鹏聘请的司机，在本案中应当由车主江志鹏承担相应的法律责任，张泰展不需对原告承担相应的民事赔偿责任。原告请求的部分赔偿项目过高，有些赔偿项目不具有事实和法律依据，原告主张的误工费应按照2019年道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业48166元/年计算，误工天数为55天；护理费不同意原告主张的按照居民服务业标准计算；因原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据；交通费1000元过高，300元为宜。被告江志鹏在原告住院期间垫付了3000元医疗费，请求法院在本案中一并处理，判决被告北部湾保险公司一并返还给被告江志鹏。被告江志鹏在购买交强险和商业险时，被告北部湾保险公司并没有将免责事项说明书向被告江志鹏送达，也没有对被告江志鹏就免责事项履行提示说明的义务，被告江志鹏根本不知道有这些免责事项，该免责事项对被告江志鹏不具有约束力，被告北部湾保险公司在商业险范围内拒赔的理由不能成立。 被告北部湾保险公司辩称，被告江志鹏所有的桂Ｊ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业三者险（150万）/不计免赔，被告江志鹏所有的桂Ｊ×××××半挂车在被告处投保了商业三者险（81000元）/不计免赔。被告张泰展持A2证在实习期驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”、《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条“（二）5.实习期内驾驶牵引挂车的机动车”的规定，驾驶员实习期驾驶牵引挂车的机动车为保险公司免责条款，被告商业险拒赔。被告江志鹏在原告住院期间向被告申请医疗费垫付，被告己垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元。因原告需要手术植皮治疗，被告江志鹏认可保险公司条款并作垫付申请，原告也认可被告应赔偿的医疗费按条款约定自行承担非医保15%申请预付，被告在原告住院期间按条款约定预付医疗费38000元至贺州市人民医院。对原告主张的住院伙食补助费2500元、营养费1020元无异议，误工费由法院依法认定，护理费不应按照居民服务业标准计算，精神损害抚慰金不予认可，原告因做鉴定支出的交通费应由原告自行负担，交通费的数额由法院酌定。被告不是侵权人，诉讼费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1道路交通事故认定书客观真实，来源合法，本院予以认定。原告提交的证据5贺州市八步丘氏摩配店工资表及证明不能证实原告的主张，本院不予认定。原告提交的证据6司法鉴定意见书及发票的真实性予以认定。被告北部湾保险公司提交的证据1垫付申请书及现场照片，不能证明被告的主张，本院不予认定。被告北部湾保险公司提交的证据2机动车驾驶证、证据3中保险单抄件的真实性予以认定，对证据3中的免责事项说明书无其他证据予以佐证，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月5日，被告张泰展驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××车，沿省道503线由民田往沙田方向行驶至岔路口时，停车后再起步的过程中与原告邱兴炯驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邱兴炯受伤及其摩托车损坏的道路交通事故。该事故经贺州市公安局交警支队三大队处理，认定被告张泰展承担事故的全部责任，原告邱兴炯不承担事故责任。原告受伤后，到贺州市人民医院住院治疗，于2019年12月9日出院，住院4天。医院诊断为：1.右小腿皮肤软组织挫伤；2.右小腿烫伤。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.伤口如有进行性渗出、坏死，至我院就诊；3.当地医院换药，保持伤口干燥；4.出院后全休1月，加强营养1月；5.住院期间陪护壹人；6.如有不适，门诊随诊。原告因右小腿皮肤逐步溃烂，创面未见愈合且变大变深，于2019年12月12日再次到贺州市人民医院住院治疗至2020年1月2日出院，住院21天。出院诊断为右小腿慢性溃疡，出院医嘱为注意休息，建议全休两周，出院后3月返院复诊，住院期间需陪护1人。原告用去医疗费58680.86元（门诊费用122.6元、住院医疗费58558.26元）。事故发生后，被告江志鹏支付原告医疗费3000元，被告北部湾保险公司支付原告医疗费38000元。经本院委托，桂林市正诚司法鉴定中心对原告所受伤情的伤残等级进行司法鉴定，于2020年5月20日作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为邱兴炯因道路交通事故受伤后不构成伤残等级。原告支出司法鉴定费870元。 另查明，被告张泰展驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｊ×××××车的所有人是被告江志鹏，被告张泰展所持驾驶证的准驾车型为A2,发生事故时被告张泰展在实习期，被告张泰展系被告江志鹏雇请的司机。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险（责任限额150万元）、不计免赔率在内的机动车商业保险，发生事故时该车在保险有效期内。 本院认为，被告张泰展在停车后再起步过程中与原告邱兴炯驾驶的二轮摩托车发生碰撞，经贺州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定由被告张泰展承担此次事故的全部责任，原告邱兴炯无责任。被告张泰展的行为构成民事侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，被告张泰展依法应当承担相应的民事责任。因被告张泰展系被告江志鹏雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告江志鹏应对原告遭受的损害承担民事赔偿责任。被告江志鹏所有的J89902号重型半挂牵引车在被告北部湾保险公司投保机动车交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，综合本案情况，本院确定原告的损失应先由被告北部湾保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，按商业保险合同处理。被告北部湾保险公司主张被告张泰展持A2驾驶证在实习期内驾驶半挂牵引车牵引挂车，保险公司已就商业险的免责事项向被告江志鹏履行了提示说明义务，但被告北部湾保险公司未能提供充分的证据予以证实，而且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告北部湾保险公司主张商业险免赔的辩驳，本院不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉请，本院确认原告损失合理部分为：医疗费58680.86元（门诊费用122.6元+住院医疗费58558.26元）；住院伙食补助费2500元、营养费1020元，被告张泰展、江志鹏、北部湾保险公司无异议，本院予以确认；误工费，根据原告提供的出入院记录、医嘱，误工费为9237.32元（按照农、林、牧、渔业标准48166元/年÷365天×70天）；护理费3299.04元（按照农、林、牧、渔业标准48166元/年÷365天×25天）；交通费，虽然原告未提供相关的票据，该项费用实际已发生，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，本次交通事故未造成原告伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。以上各项损失合计75237.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，被告北部湾保险公司不承担鉴定费和诉讼费用的理由成立，本案诉讼费用应由被告江志鹏承担，因原告未构成伤残，鉴定费用870元由原告自行负担。原告的上述合理损失，应由被告北部湾保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费13036.36元(9237.32元+3299.04元+500元），超出交强险赔偿限额的部分由被告北部湾保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告52200.86元（75237.22元-10000元-13036.36元）。被告北部湾保险公司已预付原告38000元，还应赔偿原告各项损失37237.22元（75237.22元-38000元）。被告江志鹏先行垫付原告的医疗费3000元，原告应予退还被告江志鹏。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱兴炯各项损失37237.22元； 二、原告邱兴炯应于本判决生效之日起十日内退还被告江志鹏垫付款3000元； 三、驳回原告邱兴炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2461元，减半收取计1231元，鉴定费870元，合计2101元，由被告江志鹏承担1231元，原告邱兴炯负担870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨冬梅