wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2507号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗杰，男性,1992年7月6日生，汉族，住四川省蓬安县。深圳市尚泰装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码914403007813796736，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路**方大广场**楼501－504。 法定代表人王信国。 在被执行人罗杰、深圳市尚泰装饰设计工程有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16476号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16476号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审344号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：周家明，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************597。被执行人：吴文雅，女，汉族，1985年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码445************365。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月22日向被执行人周家明、吴文雅作出粤佛禅管城张决[2019]110号《行政处罚决定书》，认定被执行人周家明、吴文雅是佛山市禅城区************权利人，被执行人在上述地点物业公共部位加建楼板，加建楼板面积1.32平方米，改建物业共用部位面积1.32平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款1500元。2、限被执行人在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区************北侧加建的楼板。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区************北侧加建的楼板；2、对被执行人周家明、吴文雅处以罚款1500元、加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、责令限期改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]110号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]110号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人周家明、吴文雅位于佛山市禅城区************北侧加建的楼板；二、罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  汤丽华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1671号 原告：遂宁市开发区梁木家具经营部，统一社会信用代码92510900MA64XW332C，经营场所四川省遂宁市开发区城南立交桥旧家具交易市场经营房**第**。 经营者：吴义辉，女，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，男，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市潼南县。 被告：赵伟，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖北省宜城市。 原告遂宁市开发区梁木家具经营部与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市开发区梁木家具经营部的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁市开发区梁木家具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告遂宁市开发区梁木家具经营部系个体工商户，经营者吴义辉。2019年10月24日，被告在原告处购买桌椅等家具，合计应付货款10435元，被告预付定金2000元，并通过微信向原告支付部分货款。2019年11月7日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，载明被告下欠原告货款7000元，定于2019年11月12日之前付清。后经原告对此催收，被告赵伟仍未支付下欠货款。 本院认为，原告遂宁市开发区梁木家具经营部提交的欠条所载明的内容能够证明其与赵伟建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算赵伟尚欠原告遂宁市开发区梁木家具经营部货款7000元未付的事实。被告赵伟没有在约定的期限向原告遂宁市开发区梁木家具经营部履行支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告赵伟支付下欠货款7000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后三日内支付原告遂宁市开发区梁木家具经营部货款7000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余嘉良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4680号 上诉人（原审被告）：张某1，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏黄河志律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人杨某教育培训合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼该请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人开的是蛋糕店，并不是培训课，学习手艺存在商业秘密，应当支付费用，被上诉人缴费后，上诉人将原料配方等商业秘密整套交给被上诉人，学会了精华，一审法院运用自由裁量权，导致错误的判决。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告返还学习费用6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张某1在微信上发布招收学员的信息，微信昵称有糕首蛋糕字样，并留有其本人手机号。原告为了跟被告学习烘焙、西点、蛋糕制作等技术，自2019年1月11日起，与被告就学习培训事宜多次在微信上协商，被告承诺包教包会，不限时长，学费6800元。原告于2019年3月1日通过微信给被告转账6800元学习费用。缴纳费用后，原告到被告处学习了三次。2019年3月12日，原告微信告知被告不想再学，2019年3月13日与被告协商退还学费，被告回复原告给公司打电话问一下，给原告争取，后给原告答复人资部周一前回复，答复期限届满后，被告未明确答复原告是否退费，双方发生争议。庭审中，被告张某1自认收取原告的6800元为技术指导费，该费用是原告与被告张某1个人之间的事情，与糕首蛋糕坊无关。另查明，被告张某1无开办教育培训的资质。 一审法院认为，进行教育培训，应当依法取得教育培训资质。原告杨某通过微信与被告张某1协商以6800元的价格学习烘焙、西点、蛋糕制作等技术，被告也自认是其个人收取了原告6800元的学习费用，原、被告之间形成事实上的教育培训合同关系，但被告并无开办教育培训的资质，双方形成的教育培训合同违反了行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应予返还。鉴于原告在与被告订立合同前对被告情况疏于了解，对订立合同存在一定过错，在订立合同后，也实际接受了部分培训，对原告要求被告返还学习费用的诉请，原审法院酌情由被告返还原告学习费用4700元。被告主张给原告提供了相关技术配方，原告不认可，因被告提交的手抄蛋糕制作配方复印件不足以证明其主张，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决：被告张某1于判决生效后十日内返还原告杨某学习费用4700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告张某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录一组，证明上诉人已经履行了义务，被上诉人单方终止合同，应由被上诉人承担违约责任，因被上诉人单方面不予学习，系被上诉人违约，被上诉人主动要求学习，缴纳配方费用。被上诉人对该证据真实性无异议，证明目的不认可，认为上诉人没有完全履行教育培训义务，并非被上诉人单方终止合同，是双方协商后决定的。以上证据不能达到证明目的，不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张某1在微信上发布招收学员的信息，承诺包教包会，学费6800元，且一审中自认收取被上诉人的6800元为技术指导费，一审法院结合以上事实认定双方之间系教育培训合同关系并无不当。上诉人二审主张双方系技术转让，但提交的蛋糕制作配方复印件及其他证据均不能有效证实，对其主张不予采信。一审法院结合被上诉人实际接受了部分培训，对被上诉人要求上诉人返还学习费用的诉请支持4700元，不违反法律规定，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。被告：王清明，男，1983年4月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告王清明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告王清明经本院合法传唤后未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金15000元，利息1447.62元（包括罚息172.44元，计算至2018年8月20日，自2018年8月21日起按照年利率11.0925%计算至本息清偿完毕之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师2000元、保全费、案件受理费、差旅费（待定）、执行费、评估费、拍卖费等。事实与理由：2016年，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为人民币15000元；借款期限自2016年10月24日至2017年10月24日；借款利率为年利率7.395%;还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用；若因合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。原告如约发放贷款，被告未如约偿还上述借款，经原告催收未果，为保护自身的合法权益，故诉至法院。被告王清明未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.身份核对结果、业务凭证回单、个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明原告与被告就借款本金、用途、利息、还款方式、违约责任等进行了约定，并依约发放了贷款15000元。2.个人贷款还款通知单，逾期贷款催收通知单，证明截止2018年8月20日被告尚欠借款本金15000元、利息1447.62元（包括罚息172.44元）。3.委托代理协议、客户收付款入账通知、增值税发票，证明原告为实现债权为本案支付律师费2000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原、被告通过网络在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为15000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年（自2016年10月24日起至2017年10月24日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该合同第5.6条约定，若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。该合同第10.2条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。10月26日，被告办理了账号为6217********的银行卡，同日，原告向被告指定的帐户（6217********）发放贷款15000元。后因被告未及时还清贷款产生纷争。另查明，原告为实现债权支付律师费1400元。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。关于原告主张的律师费，经核算有证据支持的是1400元，其余部分本院不予支持。综上所述，原告履行了其举证责任，提供证据亦能够支持其提出的诉讼请求，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，被告理应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王清明于判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金15000元，利息1447.62元（包括罚息172.44元），合计人民币16447.62元（利息暂计算至2018年8月20日），同时被告王清明自2018年8月21日起，按照《个人“点即贷”借款合同》约定向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付利息，至全部借款清偿完毕之日止；二、被告王清明于判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费1400元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告王清明负担（由被告王清明于判决生效后十日之内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  孟定军人民陪审员  武慧敏人民陪审员  姚 莉二〇二〇年六月十日书 记 员  禄 青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1515号 关于申请人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被申请人黄瑞芬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执316号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：卓允忠，男,1980年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人卓允忠国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪选，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人梁洪选与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2536号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，梁洪选在二审庭审中对该事实并无异议，且梁洪选亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对梁洪选主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 梁洪选要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经梁洪选签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。梁洪选关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故梁洪选的该项申请再审理由不能成立。 梁洪选虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系梁洪选于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故梁洪选的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，梁洪选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁洪选的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执197号 申请执行人敦煌市宝林铝材玻璃装潢总汇与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执197号立案执行，申请标的为264122.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982执197号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终2107号上诉人（原审原告）：新乡市采石厂，住所地：新乡市凤泉区堡上村，注册号：新北工商企4107041000177。法定代表人：耿守雷，厂长。被上诉人（原审被告）：王守秀，男，汉族，1947年4月18日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王清海，男，汉族，1964年2月9日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王清瑞，男，汉族，1964年5月19日出生，住新乡市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉军、刘宜东，河南正安律师事务所律师。上诉人新乡市采石厂（以下简称采石厂）因与被上诉人王清海、王清瑞、王守秀土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14号受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人耿守雷，被上诉人王清海、王清瑞、王守秀共同委托诉讼代理人李玉军及被上诉人王清海到庭参与诉讼，本案现已审理终结。上诉人采石厂的上诉请求：一、依法撤销原审裁定；二、裁定指令凤泉区人民法院对本案进行实体审理；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案原审原告是新乡市采石厂，而不是耿守雷个人，起诉是新乡市采石厂的真实意思表示。耿守雷并没有以“新乡市采石厂名义提起诉讼”，本案原告一直是新乡市采石厂，新乡市采石厂本身也是独立的法人，耿守雷根据《民事诉讼法》第48条第二款规定提起诉讼，因此，耿守雷作为法定代表人参与本案诉讼是合法的。被上诉人王清海、王清瑞、王守秀答辩称：一、上诉人采石厂早已不存在，新乡市采石厂在国家企业信用公示系统已经查不到，上诉人不具备诉讼主体资格，且上诉人的法定代表人耿守雷已经年满68周岁，已经退休八年并开始领取退休金，早已经退出工作岗位，已经不是新乡采石厂职工，不是该厂的法定代表人，其没有资格以新乡市采石厂法定代表人参加本案的诉讼活动。二、上诉人没有提供土地使用权证书及房屋所有权证书，没有证据证明其是案涉土地的权利人。三、企业歇业、停止经营，依法应由主管部门组织清算组进行清算，案涉租赁土地货场部分41亩的土地已经被新乡市凤凰山森林公园占用，新乡市采石厂对案涉货厂部分41亩的土地已经不再享有使用权。四、上诉人租赁土地后对南院进行了路面硬化，修缮加高了围墙，又加盖了部分房屋等设施，共计花费了150多万元，该部分投入应由答辩人和权利人协商给予相应的补偿。五、本案上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人一审请求：1、解除采石厂与王清海、王清瑞、王守秀之间的租赁合同书。2、判令王清海、王清瑞、王守秀立即退还采石厂土地48.8亩（南院土地11.75亩、北院土地13.76亩、货场土地23.29亩）及土地上的所有房屋、厂房、车间、仓库建筑物及地下室；3、判令王清海、王清瑞、王守秀支付拖欠的租赁费118394.4元（15000元/年*（48.8亩/66.51亩）=11005.86元/年）及利息。4、判令王清海、王清瑞、王守秀赔偿超出租赁期限后的经济损失暂定为2万元。一审法院认为：新乡市采石厂系集体企业，该企业所进行的各项行为除应遵守有关法律规定外，还应遵守《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》。在本案审理过程中，经该院查证，新乡市采石厂的工商档案中虽显示其法定代表人为耿守雷，但耿守雷已于2005年4月1日从新乡市采石厂退休，且新乡市采石厂自2003年起便未再办理过年检、年报等工商手续，在新乡市采石厂目前的工商档案中亦无在耿守雷退休之后，新乡市采石厂曾办理过有关法定代表人变更或任免手续的相关记载。经该院对耿守雷进行询问，耿守雷明确表示，自2003年起新乡市采石厂已处于歇业状态，目前新乡市采石厂的公章等证照手续均由其本人保管，耿守雷也未能提供可以证明其在退休后被重新任命为新乡市采石厂法定代表人或其在本案中有权代表新乡市采石厂的相关有效证据。综上，该院认为，根据目前已查明的事实无法确认耿守雷以新乡市采石厂名义向该院提起的诉讼确系新乡市采石厂的真实意思表示，故本案起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新乡市采石厂的起诉。本院认为：采石厂系独立的企业法人，耿守雷作为工商登记上记载的法定代表人，具有对外公示效力，采石厂原审提供的证明其主体资格的手续及委托诉讼代理人的手续均符合法律规定，采石厂与被上诉人王清海、王清瑞、王守秀存在租赁合同关系，采石厂依据租赁合同关系起诉被上诉人王清海、王清瑞、王守秀符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合法律规定的起诉条件，原审法院仅依据采石厂法定代表人已经退休为由认定本案不符合起诉条件不妥，应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初18号裁定；二、本案指令河南省新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年六月十日书记员  牛姝岩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1706号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。 被执行人：雷祖兴，男，1982年10月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭莲妹，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：游成居，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷祖兴、彭莲妹、游成居金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1196号 申请执行人：肖艳婷，女，1986年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人肖艳婷申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初36089号民事判决书已发生法律效力。权利人肖艳婷于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人肖艳婷申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保324号 申请人：李ｘ，女，1978年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王x，山东国曜(潍坊)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李ｘ。 被申请人：孙ｘ，男，1980年5月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：吴ｘ，女，1982年9月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：吴ｘ，女，1986年10月7日生,汉族，住昌乐县。 申请人李x与被申请人孙x、吴x、吴x民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙x、吴x、吴x的银行存款176317.45元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙x、吴x、吴x的银行存款176317.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1402元，由申请人李玉荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二○年六月十七日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保23号 陈瑞群、张国明： 陈瑞群与张国明合伙协议纠纷一案，现将财产保全情况通知如下： 已于2020年5月22日冻结了张国明在新会区人民法院的执行款18万元[案号：（2016）粤0705刑初565号]。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：张法官联系电话：0750-3936060、393****
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3037号 原告：赵小凤，女，1969年10月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告：阳顺洪，男，1965年10月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告赵小凤与被告阳顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵小凤在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵小凤撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10513号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人林克增，男,汉族，1990年3月25日出生，身份证住址福建省三明市大田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林克增银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24809号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106678.45元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执251号之一 申请执行人：俞晓平，男，1964年9月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人俞晓平与被执行人胡金贵民间借贷纠纷一案，因被执行人胡金贵未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初810号民事调解书所确定的义务，申请执行人俞晓平于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人胡金贵给付借款本金393000元及其利息103160元，合计496160元。本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年3月26日向被执行人胡金贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人胡金贵未履行。 （二）本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡金贵名下的相关财产信息，发现被执行人胡金贵名下除有皖Ｐ×××××宝马牌和皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年3月27日裁定冻结（轮侯）被执行人胡金贵在各商业银行账户和网络资金账户存款，并裁定划拨了存款，扣缴执行费后已无余款。 （四）被执行人胡金贵因涉嫌串通投标罪于2020年5月13日被泾县公安局刑事拘留。 （五）本院裁定查封被执行人胡金贵名下皖Ｐ×××××宝马牌和皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车，但未能扣押，难以处置。 （六）本院于2020年6月17日对被执行人胡金贵下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年6月17日将被执行人胡金贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴雅菲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执333-1号     申请执行人孙某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号，农民。   被执行人张锋，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX花园XX村XX组，农民。   上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院2016年5月24日作出的（2016）陕0502民初1633号民事调解书已发生法律效力，因张锋未按生效调解履行义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，申请执行的标的为：210000元，案件受理费3800元。   本案执行过程中，本院向被执行人张锋送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锋未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人张锋采取限消措施；并约谈申请执行人孙某某，申请执行人孙某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人孙某某尚未实现的债权，应由被执行人张锋继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年六月二十八日     书记员        宋春光
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初6643号 原告:周新华，女，1963年11月06日生，汉族,住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。 被告:伍小俊，男，1975年06月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原告周新华诉被告伍小俊民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即偿还原告借款本金800000元，并以800000元为基数自2019年3月21日起按照年利率18%计算至实际偿还之日止的利息；二、判令被告向原告支付律师费损失40000元；三、判令原告周新华有权对被告伍小俊名下用于抵押的南京市江宁区房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以偿还被告所欠原告的借款本金、利息及违约金、律师费、诉讼费以及其他实现债权的费用；四、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因急需资金周转经居间，向原告提出借款意向。经原告同意后，被告于2019年3月21日向原告出具借条一张，载明借款金额为800000元，并注明如因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无异议。双方又口头约定，借款利息为年利率18%，借款期限为6个月。同日原告通过银行转账至被告名下中国银行账户借款800000元，被告向原告出具借条证明收到该笔借款。为保证合同下的借款得到清偿，被告提供南京市江宁区房屋借款金额的担保，并于2019年3月21日办理了抵押登记，原告取得苏（2019）宁江不动产证明第0017122号不动产登记证明。后被告在履行过程中，未能按照约定支付本息，经原告多次催要，无果。原告为此诉至本院。 本院经审查认为，本案原告存在涉嫌套路贷情形，理由如下：1、出借人周新华与被告伍小俊签订的借条等系格式合同，合同主要条款均系打印文字，仅数额期限等部分手写而成；2、原、被告双方此前互不认识，系经过南京友欣投资管理有限公司介绍发生借款关系；3、南京友欣投资管理有限公司与伍小俊签订的《补充协议》中，明确主债权只有30万元，实际设置抵押的债权为80万元。故本院依法将案件移送公安机关审查处理。如经审理并无涉嫌套路贷等犯罪情形，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周新华起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费12200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  吴有玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王文沁
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执184号申请执行人：邱某，住曲阜市。被执行人:刘某，住曲阜市。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月27日、4月22日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆一部，申请人因车辆价值不高，不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年3月5日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2020年3月5日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为28800元及利息，执行到位0元，未执行到位28800元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2745号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈然然
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初778号原告：马超，男，回族，1974年8月15日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所实习律师，特别授权。被告：王金民，男，汉族，1971年9月14日出生，住洛宁县。被告：韦宝中，男，汉族，1964年9月29日出生，现住洛宁县。委托诉讼代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师，一般代理。原告马超诉被告王金民、韦宝中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人刘胜春、张瑞锋，被告韦宝中及其委托诉讼代理人杨向鹏到庭参加了诉讼，被告王金民经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2分计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日,被告王金民因缺乏资金和被告韦宝中一同到原告家中借钱。经过协商被告王金民借款,韦宝中对该笔借款承担担保责任,于是原告将3万元现金当场交给被告王金民。王金民拿到借款后当场出具借据一张:“借据,今借到马超现金叁万元整30000元,利息每月叁分(使用期6个月)。借款人:王金民,2013年元月7日。担保人韦宝中,如到期王金民不能还款,我愿意代为偿还本金及利息至止上述款项付清时担保解除,并承担一切责任。2013年元月7日”。上述借款到期后原告多次向被告王金民及韦宝中讨要借款,后来被告王金民却突然失踪。无奈之下,原告找被告韦宝中要求还款,韦宝中却以资金紧张为由拖延还款。2018年年底原告又找到被告韦宝中要求还款,被告韦宝中承诺此款项由他还,但需要待其出去打一年工,到第二年11月份一定还本付息。同时还向原告出具借据一张:“借据,今借到马超现金叁万元整30000元(利息每元每月叁分)。借款人:韦宝中,2013年元月7日。担保抵押:借款人韦宝中自愿将坐落在洛宁县城医药公司院内东单元顶楼西门本人的宅房一套抵押给马超,此款项未付清以前,此房不得出售、出租、再次抵押他人、直至上述款项付清时担保抵押解除。韦宝中,2013年元月7日”。2019年11月份,被告承诺的还款期限到期后,原告打电话要求韦宝中还本付息,但是被告韦宝中却拒绝还款。直到2020年3月25日,洛宁县公安局传唤原告时,才得知被告听信他人挑拨向洛宁县公安局报案,谎称原告威逼恐吓其还款,经洛宁县公安局调查后,认为两人之间是经济纠纷不予受理。基上所述,被告王金民借款后故意失踪,被告韦宝中又自愿代为偿还该笔借款,现在又突然反悔拒绝还本付息。原告认为被告两人恶意串通、互相推诿拒不还款,侵犯了原告的合法权益,故诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告王金民未答辩。被告韦宝中辩称：1、原告马超所述事实虚假，被告王金民向原告马超书写的30000元借据上有关担保人韦宝中等内容并非被告韦宝中的真实意思表示，且也非被告王金民书写借据当天所写，被告韦宝中不承担担保责任；2、被告韦宝中所承担的保证责任早已超过保证期间，保证责任依法已经免除；3、被告韦宝中既没有向原告马超借款，也不是王金民该笔借款的实际用款人，更没有承诺为王金民的借款承担担保责任。综上，原告马超要求被告韦宝中承担还款责任没有事实和法律依据，请依法驳回原告对被告韦宝中的诉求。经审理查明：2013年1月7日原告马超给付被告王金民现金30000元，被告王金民给原告马超出具借据一张，载明：“借据，今借到马超现金叁万元整￥30000元，利息每元每月叁分（使用期6个月），借款人：王金民，2013年元月7日，担保人：韦宝中，如到期王金民不能还款，我愿意代为偿还本金及利息，至止上述款项付清时，担保解除，并承担一切责任。2013年元月7日”。后原告多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金民从原告马超处借款，有借条为证，故对原告要求被告王金民归还借款本金30000元及按月息2分从2013年1月7日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告马超要求被告韦宝中与被告王金民共同偿还借款本息，经查被告韦宝中为上述该笔借款提供了连带责任担保，但上述该笔借款发生时间为2013年1月7日，约定借款使用期限为6个月，且原告马超提供的证据不足证实其在保证期间内向被告韦宝中主张权利,故被告韦宝中免除保证责任，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金民于本判决生效之日起十日内归还原告马超借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%从2013年1月7日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告王金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月十二日书记员 买焕君
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2020）桂14委赔3号 申诉人（原审赔偿请求人）：上海晟启贸易有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区金高路**地下**01。统一社会信用代码：91310118555965535Y。 法定代表人：陈国森，该公司总经理。 委托代理人：赵瑞祥，北京中佐律师事务所专职律师。 委托代理人：陈艳，北京中佐律师事务所专职律师。 被申诉人（原审赔偿义务机关）：广西壮族自治区崇左市江州区人民法院，住所，住所：广西崇左市江州区新华路延长线div> 法定代表人：郑瑾瓀，该院院长。 申诉人上海晟启贸易有限公司不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402法赔1号不予受理案件决定，以要求依法作出赔偿决定为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，申请人上海晟启贸易有限公司的赔偿申请符合法律规定国家赔偿案件立案的条件，应予立案。江州区人民法院（2020）桂1402法赔1号不予受理案件决定有误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条、第十条的规定，决定如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402法赔1号不予受理决定； 二、指令广西壮族自治区崇左市江州区人民法院予以受理。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11959号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人高月，女性，汉族,1986年8月28日生，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高月银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25217号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116355.62元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢56号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张永刚，男性,1969年2月15日生，其他，住昌图县。；周文库，男性居民身份证号码，其他，住开原市威远镇双城村**。；李井春，男性居民身份证号码，其他，住昌图县。；石有杰，男性居民身份证号码，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张永刚、周文库、李井春、石有杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00549号法律文书已发生法律效力。因被执行人张永刚、周文库、李井春、石有杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人张永刚、周文库、李井春、石有杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人张永刚、周文库、李井春、石有杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张永刚、周文库、李井春、石有杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1558号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘应辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申612号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）威海市文登区龙山街道办事处柳林社区居民委员会，住所地威海市文登区河右路**。             法定代表人于政波，主任。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）威海市文登区自然资源局，住所地威海市文登区文山东路**。             法定代表人江元钢，局长。                               第三人                       宏安通信电缆有限公司，，住所地威海市文登区横山路**             法定代表人周青，董事长。                               原生效             裁判文书                       威海市中级人民法院（2019）鲁10行终93号行政裁定书                               案由                       土地行政登记                               原生效             裁判主要内容                       威海市文登区人民法院一审裁定认为，山东宏安集团公司于1998年申请土地登记时，柳林居委会在申请审批表界址标示栏盖章确认，即应当知道所诉土地登记行为的内容。柳林居委会于2014年6月5日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。裁定驳回柳林居委会的起诉。             柳林居委会不服提起上诉，威海市中级人民法院二审认为，根据土地登记档案记载，柳林居委会在申请审批表界址标示栏盖章确认，故上诉人在1998年应当知晓并同意被诉土地登记行为的内容。上诉人于2014年提起行政诉讼，已经超过两年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不当，不予支持。裁定驳回上诉，维持原裁定。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                威海市文登区龙山街道办事处柳林社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市文登区龙山街道办事处柳林社区居民委员会的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月五日 书记员  王超群
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1615号原告：吕月红,女,1986年11月10日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告吕月红与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2015年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元41401号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告吕月红逾期办证违约金2400元；二、原告吕月红自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10176号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人耿中霁，男,汉族，1972年8月22日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿中霁银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24701号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125397.10元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封登记在被执行人耿中霁名下车牌号为川Ａ×××××的领克牌车辆，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。二、已查封登记在被执行人耿中霁名下位于成华区万科北街18号2栋1单元34楼3406号的房产【不动产权证书号：监证4023097】，查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 凯
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执111号申请执行人：席建伟,男,1979年3月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：雷阳,男,1983年7月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初860号民事判决，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷阳的银行存款20000元，或扣留、提取被执行人收入20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人雷阳应当承担20000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年六月十日书记员 杨雅丽
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终807号上诉人（原审被告）：王学良，男，汉族，1952年8月11日生，住开封市杞县。被上诉人（原审原告）：开封慰农机械厂，住所地：尉氏县庄头镇王家村。负责人：王汉卿，任厂长。上诉人王学良因与被上诉人开封慰农机械厂买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王学良不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回开封慰农机械厂的诉讼请求。事实与理由：其于2017年10月8日汇入王汉卿账户的6000元用途是归还2017年4月份花生播种机的欠款，虽然没有收取欠条，但有汇款凭证为证。2017年10月9日，王学良带领客户去购买大蒜播种机货款应当由购机者偿还。开封慰农机械厂答辩称：王学良的陈述不是事实。2017年4月，王学良欠开封慰农机械厂6000元机械款，并出具了欠条。2017年10月，王学良又拉走了两台大蒜播种机，价值6000元，通过银行转款的形式支付。一审判令王学良向其支付6000元的机械款并无不当。请求驳回上诉，维持原判。开封慰农机械厂向原审法院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判决王学良支付其货款6000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由王学良承担。原审法院经审理查明：开封慰农机械厂系生产农机的厂家，王学良经营一销售、修理农机的门市部。2017年4月26日，王学良向开封慰农机械厂购买花生播种机及电喷等货款，共计货款10200元，开封慰农机械厂按照王学良要求将货物送至王学良处，王学良当即支付货款4600元，下余6000元未付，仅出具欠条一张。同年10月8日，王学良欲向开封慰农机械厂购买大蒜播种机2台价款共计6000元，当天向开封慰农机械厂负责人王汉卿银行账户汇款6000元，第二天即2017年10月9日，王学良带领农户来开封慰农机械厂将大蒜播种机提走。对于2017年4月26日该笔欠款，王学良至今未付。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。本案中，开封慰农机械厂与王学良之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。虽然欠条上显示下欠6000元系质量保证金，但是根据交易习惯该6000元系下欠的货款，开封慰农机械厂将货物交付给王学良，开封慰农机械厂已经履行了合同义务，现距离交付货物已经两年多了王学良在未提出质量问题的情况下至今未支付剩余货款已经违约，应承担继续支付剩余货款的违约责任。故对于开封慰农机械厂要求王学良支付货款6000元的诉讼请求予以支持。对于开封慰农机械厂要求的利息，因开封慰农机械厂未提供证据证明双方约定了利息或者约定了明确的支付期限，故对于其要求的利息不予支持。王学良辩称，其在2017年10月8日向开封慰农机械厂负责人王汉卿账户转账6000元即为支付所欠款项的说法，该院认为，如果2017年10月8日王学良已经偿还所欠的6000元，那么在次日即2017年10月9日王学良本人到开封慰农机械厂处购买农机并且见到王汉卿本人时，依据常理应向王汉卿索要欠条，同时若如王学良所说其在2017年10月9日带领农户向开封慰农机械厂购买大蒜播种机时负责人王汉卿既未向王学良及其农户索要货款也未让其出具欠条也不符合常理。根据证据的高度盖然性原则，开封慰农机械厂所述更符合事实，即王学良在2017年10月8日向开封慰农机械厂转账的6000元系购买大蒜播种机的预付款并非偿还2017年4月26日的欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、王学良于判决生效后十日内支付开封慰农机械厂货款6000元；二、驳回开封慰农机械厂的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王学良承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案王学良于2017年4月26日为开封慰农机械厂出具6000元的欠条一份，在2017年10月8日，王学良向开封慰农机械厂的负责人王汉卿转款6000元，王学良称该6000元是归还2017年4月26日的欠款，开封慰农机械厂称该6000元支付的是2017年10月9日王学良购买的大蒜播种机的款项。本院认为，如果2017年10月8日王学良向王汉卿转款的6000元是用来偿还以前的欠款，在2017年10月9日王学良去购买大蒜播种机时应当将欠条收回，但欠条仍由开封慰农机械厂持有，说明王学良转款的6000元支付的是10月9日购买的大蒜播种机的款项。王学良称大蒜播种机是案外人购买的，且大蒜播种机质量存在问题，不应当由王学良承担费用，本院认为，王学良购买大蒜播种机至今已经两年有余，如果大蒜播种机存在质量问题，其应当及时主张权益，现在开封慰农机械厂主张欠款时，王学良提出质量异议，且未提供充分的证据，故对王学良的该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王学良承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月十八日法官助理申和平书记员袁曼
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初294号之一本院二Ο二Ο年六月一日对原告郑荣华诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不履行法定职责纠纷一案作出的（2019）津0116行初294号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第1页倒数第3行、倒数第6行和第7页第12行“李兰苹”均更正为“郑荣华”。审判长  秦秀敏审判员  刘清华审判员  姬 凯二〇二〇年六月八日书记员  张 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2578号之一 原告：厦门榛果假期旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街****，统一社会信用代码91350203MA2YGLM63。 法定代表人：冯威赫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾琦瑜，福建讼直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金南翔，福建讼直律师事务所律师。 被告：孙贵粉，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：田保堂，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告厦门榛果假期旅行社有限公司与被告孙贵粉、田保堂合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。厦门榛果假期旅行社有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门榛果假期旅行社有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门榛果假期旅行社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榛果假期旅行社有限公司负担。 审判员  张希华 二〇二〇年六月八日 书记员  洪瑾君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7913号原告河南牟山电梯有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城****楼**。法定代表人陈亚丽，总经理。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告格尔木鑫璟房地产开发有限公司，住所，住所地青海省格尔木市黄河西路**div>法定代表人王辉。本院在审理原告河南牟山电梯有限公司与被告格尔木鑫璟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其合同签订地及合同履行地、工程所在地均××××市，本案应移送至格尔木市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为乙方，被告作为甲方签订《电梯设备买卖安装合同》，约定原告为被告安装电梯设备，其中第9.7条约定“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应提交乙方所在地人民法院诉讼解决”。经本院审查，原告工商登记住所地为郑州高新技术产业开发区××椿路谦祥万和城****楼**，故按合同约定本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告格尔木鑫璟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月十九日书记员  韩万花
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2638号 申请执行人：李川，男，汉族，1994年4月26日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。 被执行人：深圳市百万亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新围社区新华大厦**1203，统一社会信用代码：91440300MA5F80DF9A。 法定代表人：郭立。 申请执行人李川与被执行人深圳市百万亿科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6075至6087号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一期、第二期调解款30000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市百万亿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹纪才
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初163号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人谢韶宁，男，1987年1月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市,租住宁国市。被告人谢韶宁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］161号起诉书指控被告人谢韶宁犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人谢韶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月7日20时33分许，被告人谢韶宁饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳东路由东向西方向行驶，行驶至宁阳东路津河中学门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人谢韶宁血液中乙醇（酒精）含量为96.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谢韶宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人谢韶宁自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人谢韶宁一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，并适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、社区调查评估意见书等书证，证人曾某的证言，被告人谢韶宁的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人谢韶宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人谢韶宁违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢韶宁到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢韶宁上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢韶宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1440号原告：王小刚，男，1979年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：余华兵，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告王小刚与余华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加诉讼，被告余华兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小刚诉称：1.请求判决被告偿还原告借款本金70000元、利息15400元（自2019年5月22日起以70000元借款本金为基数按照月利率2%计算至2020年4月21日）；并以实欠本金为基数按照月利率2%计算逾期利息至借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因从事货运需要资金周转，于2019年2月21日向原告借款70000元，原告通过微信向被告转账68000元，现金支付2000元给被告。被告向原告出具了70000元的借条，约定月利息2000元，并将自己名下一辆车牌号为闽Ｄ×××**的轿车质押在原告处。2019年3月23日、4月20日、5月24日，被告通过微信按月向原告支付了当月2000元利息。后被告未再支付利息，也未偿还本金。2019年11月1日，被告收回原借条，重新向原告出具借条，双方口头约定每月利息2000元。借款到期后，被告依然以各种借款拖延还款。原告因身患尿毒症，治疗急需用钱，不得已起诉至本院。被告余华兵未答辩。经本院审理查明：被告因需要资金周转，于2019年2月21日向原告借款，原告通过支付宝向被告转账68000元。原告陈述其另现金支付被告2000元，被告向其出具了70000元的借条，约定月利息2000元，并将自己名下一辆车牌号为闽Ｄ×××**的轿车质押在原告处。2019年3月23日、4月20日、5月24日，被告分别向原告支付了2000元利息。2019年11月1日，被告就上述借款重新向原告出具借条，借条载明被告收到借款本金70000元，还款日期2020年4月30日。原告主张双方口头约定每月利息2000元，但未提供证据证明。此后，被告未按照约定履行还款义务，原告催讨未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据在卷证实，本院经审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借据、转账凭证等证据可证实原告与被告就借款一事达成合意，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告理应按约偿还借款。被告余华兵无正当理由拒不到庭应诉，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信原告的证据。因2019年11月1日的借据中未载明利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定每月利息2,000元，故此后的利息依法只能自约定还款期限届满之日起按照年利率6%计算。同时，结合双方的交易记录，自2019年5月22日起至2019年10月31日止的利息依法可按月利率2%计算，为7,560元（70，000元×月利率2%÷30天/月×162天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余华兵于本判决生效后十日内偿还原告王小刚借款本金70，000元、截至2019年10月31日的利息7，560元，本息合计77，560元；并自2020年5月1日起以实欠借款本金为基数，按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，935元,减半收取967.5元，由被告余华兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年六月九日书记员  匡婷婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：涂金玉，女，1974年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘祖耀，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）赣0121民初5302号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人涂金玉、刘祖耀发出执行通知，被执行人涂金玉、刘祖耀未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂金玉、刘祖耀发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人涂金玉、刘祖耀发出限制消费令，并将被执行人涂金玉、刘祖耀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请执行255902.34元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行255902.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂金玉、刘祖耀有其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涂金玉、刘祖耀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  饶振祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢235号 申请执行人:陈春容，女，1979年8月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王雄，男，1978年12月5日生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行陈春容申请执行王雄抚养费纠纷一案中，依据发生法律效力的（2010）龙马民初字第1297号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值74621元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年六月十二日 书记员  何琦玥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4349号原告：重庆市馨添富容商贸有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇下街**，统一社会信用代码91500228MA5YN1LK2E。法定代表人：文坤富，总经理。被告：重庆市恒滨建设（集团）有限公司，住所重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗建国，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区原告重庆市馨添富容商贸有限公司（以下简称“馨添富容公司”）与被告重庆市恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人文坤富、被告恒滨公司的委托诉讼代理人罗建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。馨添富容公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款406525元；2、被告支付原告利息115200元（以合约约定的1.6%为标准，从2018年6月27日至2020年4月27日止共计18个月，每月6400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订《材料购销合同（水泥）》，约定由原告向被告提供水泥货物，用于重庆市梁平区XX城C区住宅C8、C9、商业C1及地下车库的建设。后原告按约定向被告工地交付了水泥货物，被告未按约定付款于原告，但被告于2018年6月27日出具了重庆市恒滨建设（集团）有限公司（XX城C8、C9号楼）欠款明细。现共欠原告货款406525元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告恒滨公司辩称：原告所述的事实何理由属实。被告欠付货款金额属实，若双方能协商解决就不应当主张利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《材料购销合同（水泥）》，约定：甲方购买乙方水泥，工程名称为重庆市梁平区XX城C区住宅C8、C9、商业C1及地下车库，工程地址位于重庆市梁平双桂新区；乙方每个月所供材料，在次月5日前对货款进行逐月对账并形成甲方版本格式的对账单，不足一个月的同理；合同还约定了交货地点、方法及期限，货款的结算与支付，以及前述所有余款在甲方停止购进水泥后的三个月内，一次性全部支付完毕，到期未能支付余款按月息1.6%支付违约金等内容。后原告按约定向被告提供了水泥。2018年6月27日原、被告盖章的《重庆市恒滨建设（集团）有限公司（隆鑫花漾城C8、C9#楼）欠款明细》上载明截止2018年6月30日，剩余欠款406525元。另查明，被告于2018年6月底停止向原告购买水泥。上述事实，有《材料购销合同（水泥）》、《重庆市恒滨建设（集团）有限公司（隆鑫花漾城C8、C9#楼）欠款明细》以及当事人的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告馨添富容公司与被告恒滨公司签订的《材料购销合同（水泥）》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，当事人应当严格履行合同义务。原告已按约向被告提供了水泥，被告理应按约支付相应的货款，现双方均确认尚欠货款金额为406525元，本院予以确认，对原告请求被告支付所欠货款的诉请，依法予以支持。对于违约金，合同约定所有余款在甲方停止购进水泥后的三个月内，一次性全部支付完毕，到期未能支付余款按月息1.6%支付违约金。庭审中，原、被告均确认原告停止供货时间为2018年6月底，被告至今未付清所欠货款的行为已构成违约，故被告应当于原告停止供货三个月内即2018年9月底前支付剩余货款，逾期未付按照月息1.6%的约定支付违约金，截止原告请求的2020年4月27日被告已逾期19个月，现原告自愿请求18个月的违约金，故对原告的该项诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于被告所述对原告存在停供水泥造成被告工期延误的违约行为的抗辩意见，被告未举示证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市恒滨建设（集团）有限公于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市馨添富容商贸有限公司货款406525元；二、被告重庆市恒滨建设（集团）有限公于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市馨添富容商贸有限公司违约金115200元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3699元，由被告重庆市恒滨建设（集团）有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年六月八日书记员  陈婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执316号申请执行人：陈某，男，地址信阳市。被执行人：李某，女，地址信阳市。陈某与李某离婚纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2014）豫1502民初897号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某需支付申请人陈某抚养费每月500元至陈志荣成年，因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明李某名下有银行存款6787元，本院对其采取了冻结扣划措施并将此款交付给申请人。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执316号陈某申请执行李某离婚纠纷一案。张驰：今天我们合议陈某申请执行李某离婚纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人李某有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执316号本次执行程序。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保134号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人郭琴与被申请人刘翠洁民间借贷纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2020）桂0804民初815号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人刘翠洁名下所有的位于贵港市金田路246号院（世纪花园南区）11幢B单元502号[不动产权证书号：1XXXX64号]商品房一套，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初815号民事裁定书壹份 二〇二〇年六月十二日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2943号 邹运秀、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人邹运秀与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初351号原告（反诉被告）：李志勇，男，1975年6月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市李源屯镇东李源屯村村民委员会推荐公民。被告（反诉原告）：邹清明，男，1963年5月15日出生，汉族，住卫辉市。被告（反诉原告）：李志红，女，1961年6月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：秦树锋，男，河南师大方正律师事务所律师。原告李志勇诉被告邹清明、李志红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，被告邹清明、李志红在法定期限内提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李志勇及其委托诉讼代理人武志春，被告（反诉原告）邹清明、李志红及其委托诉讼代理人秦树锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告口头租赁行为，将侵占原告责任田及农忙路上的一切障碍物与附属设施腾清并复耕后交还原告；2、判令被告赔偿原告损失720元；3、判令二被告承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在位于卫辉市××××二被告房后分得3口人的责任田，每口人应得0.8亩，原告应分得2.4亩责任田再加上一条15.5米长、4米宽的井路。2001年，被告为方便自己与原告口头协商租用原告土地东西长12.9米、南北宽15米，承诺按照当年亩产量双倍价格标准支付原告租赁费用，后从2001年至2017年，被告每年支付给原告360元。2018年，被告拒绝支付租赁费并称该土地为己有。故原告诉至本院。二被告辩称，原告所称租赁关系并不存在，被告没有租赁原告的土地。反诉原告邹清明、李志红向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告停止侵害反诉原告土地使用权的违法行为；2、判令反诉被告将拆除的反诉原告所有的围墙、货架恢复原状，如不能恢复原状，赔偿10000元；3、判令反诉被告向反诉原告道歉。事实与理由：反诉原告经李源屯村委会和李源屯镇土地管理所批准，合法拥有位于新××南侧××一宗面积为500平方米的集体土地使用权，反诉原告在该宗土地上合法建造了房产及围墙等设施，并且从事生产经营活动。2019年10月11日，反诉被告李志勇带领亲属多人，以反诉原告围墙及货架占用了其责任田为由。强行拆除了围墙，并且推倒了货架。为维护反诉原告的合法权益，故提起反诉。反诉被告李志勇辩称，反诉原告是非法建筑侵占原告土地，所垒围墙是简易墙，历经十几年存在自然损坏，同时原、被告共同协商，然后将被告侵占原告土地上的物品进行搬离或挪移，并未对被告造成侵权及损害，被告应提供侵权事实证据、损坏物品证据及要求赔偿依据，被告反诉理由不能成立，应依法驳回被告的反诉。经审理本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告均认为争议土地的使用权归己所有。原告未能提供争议土地的有效产权证明，二被告虽提供一份集体土地使用证，但经本院现场勘验，争议土地并未在该土地使用证范围之内，故本案原、被告和反诉原、被告之间争议实属土地使用权争议，应当由人民政府处理。本案纠纷不属于法院民事案件审理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：一、驳回原告李志勇的起诉；二、驳回反诉原告邹清明、李志红的反诉。案件受理费350元，退还原告。反诉费150元，退还反诉原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  李翔鹏人民陪审员  党在华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李朋彦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4981号原告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月15日立案。原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年六月二十八日书记员 张卓华书记员 谢 雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢165号之六申请执行人：金颖,女性,1966年3月3日出生,住昌图县。被执行人：汤永杰，女性,1965年1月1日生，汉族，住昌图县。；陈河，男性,1962年9月16日生，汉族，住住址同上。申请执行人金颖与汤永杰、陈河其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2194号法律文书已发生法律效力。因被执行人汤永杰、陈河没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金颖于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人汤永杰、陈河发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人汤永杰、陈河的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人汤永杰、陈河暂无财产可供执行财产。申请执行人金颖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13018号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘，该分行行长。 被执行人：金隆龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人金隆龙金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初2366号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，本案执行费为10583元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单; 二、本院拍卖了被执行人金隆龙名下所有的位于佛山市禅城区*房，得款1774690元，收取本案执行费10583元，发放拍卖服务费3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，发放874355.45元给本案申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（第一抵押权人，本息足额，不包括迟延履行金），余款待第二抵押权人郑立霞取得执行依据后再行退款； 三、本案对应执保案号（2019）粤0604执保912号查封金隆龙名下粤Ｅ×××××号牌车辆，因该车下落不明而无法处置； 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13018号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘胜清
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初714号 原告：宋文才，男，1989年4月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：王天星，女，1990年6月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪皓，江苏朗盈律师事务所实习律师。 原告宋文才与被告王天星婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文才及其委托诉讼代理人夏为胜、被告王天星的委托诉讼代理人林中建、倪皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文才向本院提出诉讼请求：判令被告退还婚前原告以结婚为目的转账的66780元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告与被告自由恋爱相识，2018年7月28日登记结婚。因被告婚前欠巨额债务，加上生活琐事，导致双方矛盾感情破裂，于2019年7月16日离婚，定好的结婚仪式未举办。在恋爱期间，在被告要求下，原告多次通过微信、支付宝转账66780元。根据最高院婚姻法司法解释（二）第十条第二款的规定，双方办理结婚登记手续却未共同生活的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王天星辩称：请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：1.根据原告诉请与事实理由，本案应为婚约财产纠纷，原告应举证证明双方办理了相关订婚仪式及支付给被告的款项为彩礼；2.根据被告统计，双方婚前，被告淘宝购物支出13789.16元，主要用于装修原告房屋及双方共同生活的日常开销，被告向原告微信转账20395.72元，支付宝转账13643元，在原告房屋装修期间被告支付装修设计违约金2万元，支付给第二家装修公司尾款3万元，上述费用不包含双方所养宠物狗的费用，初步统计被告用于双方共同生活及向原告转账的金额达到97827.88元，双方间转账的行为应当视为双方为了维持恋爱期间所产生的一般赠与或维持双方共同生活开销，与传统意义上的彩礼不相符。 围绕诉讼请求，原告提交了支付宝、微信转账记录、装修验收及质保单、结婚证、离婚证、离婚协议书、（2019）苏0106民初13728号民事判决书等证据；被告提交了支付宝账单、淘宝订单、微信账单、支付宝转账电子回单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，并调取（2019）苏0106民初13728号案件材料，本院认定事实如下： 2016年7月，原告宋文才与被告王天星确立恋爱关系，2018年7月28日登记结婚。在双方交往及共同生活期间，原告多次通过支付宝及微信向被告转账，被告也多次向原告转账，被告还为双方购置生活用品。后双方因生活琐事发生矛盾，于2019年7月16日办理离婚登记。 2019年11月26日，王丰（王天星的父亲）因与宋文才不当得利纠纷一案，诉至本院。2020年1月7日，本院作出（2019）苏0106民初13728号民事判决。该判决认定以下事实：2019年5月17日、6月20日，宋文才分次南京花之嫁铭爱婚庆服务有限公司（以下简称婚庆公司）支付71000元。2019年7月14日，应宋文才要求，婚庆公司出具《婚宴取消申请单》，宋文才签字确认，处理方案为：新人因个人原因取消2019年10月24日婚礼，已收合同金71000元中，10000元作为违约金扣除，另外61000元作为下次婚礼部分合同款，届时婚礼价格以门店价格为准，延后期限即日起至2022年1月14日，若延期时间到未能举办婚礼，剩余合同金额61000元作为违约金扣除。2019年7月16日宋文才父亲与王丰短信联系，要求处理酒店费用，后王丰向宋文才账户转账7万元。宋文才出具《借条》，内容为：今借王丰人民币柒万元整。王丰当天出具《协议》一份：经双方协商，酒店的费用，如两年半未结婚，所产生的费用由女方承担，费用人民币柒万元整。此外，王丰亦出具《协议承诺书》，内容为：今双方协商，王天星与宋文才自即日起双方所有债务经济往来已全部结清，无任何经济纠纷，以后所产生的债务各自承担。2019年7月16日，宋文才与王天星签署《离婚协议书》并办理离婚手续，双方在债权债务中明确：双方无债权，所有债务各自承担。后经宋文才父母与婚庆公司协商，婚庆公司退还宋文才61000元。该判决认定，王丰与宋文才达成一致意见，对取消婚礼的费用损失中7万元由王丰承担，王丰已实际支付该笔款项。后婚庆公司退还宋文才61000元，损失数额发生变化，根据双方的约定宋文才应当返还王丰，宋文才占有该笔款项并无法律依据。王丰虽在《协议承诺书》中写明，王天星与宋文才的所有债务经济往来已全部结清，但该承诺书系根据2019年7月16日当天的情形出具，未考虑到婚庆公司之后退还款项的情况。故原告要求被告返还61000元并按照年利率6%主张资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院判决：被告宋文才于本判决生效之日起七日内向原告王丰一次性返还61000元，并按照年利率6%支付自2019年11月26日起至清偿之日止的利息。判决后，双方当事人均未提出上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告相识恋爱后登记结婚。在双方交往及共同生活期间，互有经济往来，对共同生活均有支出，原告在本案中主张的款项系双方日常往来和生活开支，并非结婚时给付的彩礼。且双方办理离婚登记时，离婚协议书载明，双方所有债务经济往来已全部结清，无任何经济纠纷。现原告要求被告返还上述款项，没有事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：       驳回原告宋文才的全部诉讼请求。 案件受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元，由原告宋文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨菁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保160号关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人临汾建军钢材水暖交易市场有限公司、临汾市泽尧商贸有限公司、李俊、李斌、李宝喜、芦春香、姚健、范佳追偿权纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2020年6月9日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十二日