wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1171号包头某公司申请执行张某金融合同纠纷一案，（2020）内0204民特22号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2020）内0204民特22号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民特22号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再5号 原审原告：杨瑞宏，男，1958年3月7日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审原告杨瑞宏与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初3134号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨瑞宏、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞宏称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 杨瑞宏向本院起诉请求：1、依法裁判被告偿还原告欠款本金119388.89元；2、依法裁判被告按照年利率20%给付原告借款利息（自2015年9月30日至款项还清之日止）。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回杨瑞宏的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。杨瑞宏向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到杨瑞宏交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）捌万元整¥80000”、“收据2015年4月30日今收到杨瑞宏交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）叁万玖仟叁佰捌拾捌元捌角玖分¥39388.89”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为杨瑞宏出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付杨瑞宏借款本金80000元、借款利息39388.89元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，杨瑞宏所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明杨瑞宏同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。杨瑞宏主张自2015年9月30日起按照年利率20%给付利息，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。杨瑞宏主张第二张收据中的利息39388.89元计入本金，但根据其提供的证据显示该39388.89元系截止至2015年9月30日的利息，故本院对其将该部分利息计入本金再次要求利息主张不予支持。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合杨瑞宏出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向杨瑞宏借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张杨瑞宏所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，杨瑞宏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告杨瑞宏借款80000元及截止到2015年9月30日的利息39388.89元，并自2015年10月1日起以80000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原审原告杨瑞宏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3001号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈杰，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14180号民事判决书，要求被执行人陈杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46636.68元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3001号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1060号交通银行股份有限公司广州广州大道支行：关于你方申请执行周彩斌财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18343号生效裁定书，并于2020年6月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执295号申请执行人：张廷胜，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨家勇，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人张廷胜申请执行杨家勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张廷胜于2020年6月28日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月二十八日书记员  贺齐芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1941号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：胡玉华，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡玉华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14645号民事判决书，要求被执行人胡玉华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21397.67元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1941号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2802号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈杰盛，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈杰盛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23952号民事判决书，要求被执行人陈杰盛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40365.77元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2802号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执176号申请执行人杨怀，男，汉族，生于1964年4月8日，四川省高新区人，城镇居民，住四川省成都市高新区。被执行人陈伟，男，汉族，1982年4月13日出生，四川省双流县人，户籍地四川省双流县，现羁押于镇雄县看守所。关于杨怀与陈伟合伙协议纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年3月18日作出（2018）云0627民初4125号民事调解书（由陈伟于2019年12月30日前支付杨怀退股资金人民币6500000元，承担案件受理费28650元）已经发生法律效力，杨怀于2020年1月19日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人陈伟送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈伟至今未履行。本院在执行过程中查明:被执行人陈伟因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月9日被刑事拘留，现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院（2018）云0627民初4125号民事调解书确认：一、陈伟与郑长根在合伙期间以郑长根、陈立秀名义共同购买的位于镇雄县产权归陈伟所有，由郑长根协助陈伟办理过户手续。二、由陈伟支付杨怀退股资金人民币6500000.00元。三、由陈伟支付郑长根退股资金人民币250000.00元。按该调解书，被执行人陈伟尚登记在郑长根、陈立秀名下位于镇雄县（现更名为南台街道办事处新村社区）青岗林廉租房片区41、52幢侧南城丽景（房产证号：00×**8，建筑面积1649.28平方米）的商铺两层，该房产案外人杨彪用于抵押向昭阳农商行龙泉支行贷款本金1100万元，陈伟、郑长根尚欠该房产出售人梁文东房款881万元由杨彪偿还，但该关联款项均尚未偿还完毕。本院于2020年5月7日对该商铺依法轮候查封（四川省双流县人民法院于2019年4月10日首封）。登记在陈伟名下的（号牌号码为川Ａ×××**长安奥拓牌、注册日期为1996年1月1日）车辆已经达到报废年限，注册日期为2007年12月4日、号牌号码为川Ａ×××**的比亚迪牌车辆亦不能查找控制处置。被执行人陈伟家庭在四川省双流县登记有土地性质为集体的农村散居房屋面积383平方米。本院依职权查询，被执行人陈伟无其他可供执行财产或财产线索，经书面通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对陈伟采取了限制高消费措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈伟调解取得尚登记在郑长根、陈立秀名下位于镇雄县，涉及到债务转移、抵押担保物权和首封并存的法律关系，暂不宜执行。登记在被执行人陈伟名下的车辆不能查找控制处置。登记在被执行人陈伟家庭名下土地性质为集体的农村散居房屋，亦暂不宜执行。被执行人陈伟被羁押，且没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执176号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 爽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民特20号申请人：李碧，男。被申请人：李金生，男。被申请人：李海玲，女。系被申请人李金生妻子。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。申请人李碧与被申请人李金生、李海玲申请实现担保物权一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李碧称，被申请人李金生和李海玲系夫妻关系。2015年5月5日，被申请人李金生称其生意周转所需，协商向申请人李碧借款250000元，约定月利率为1.5%。2015年5月20日，申请人李碧出借给被申请人李金生借款300000元。同日，被申请人李海玲自愿用其与被申请人李金生共有的房屋抵押给申请人李碧并办理了抵押登记手续，作为二被申请人按期归还申请人李碧300000元本金及利息和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后申请人李碧多次催要，二被申请人分文未还。现请求依法拍卖、变卖被申请人李海玲、李金生共有的位于运城市盐湖区某某路××号某某城，××号，建筑面积为61.87平方米的房屋（房屋所有权证号：运城市房权证市辖区字第15××**、房屋共有权证号：运城市房权证市辖区字第15××**、他项权证号：运城市房他证市辖区字第1××**），申请人李碧对变价后所得价款在借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年5月20日开始计算至本金全部清偿完毕为止）的范围内优先受偿。被申请人李金生称，起初打算向申请人李碧借款250000元并签订了《房产抵押借款合同》，后来实际向申请人李碧借款300000元。现因经营困难无力偿还，同意拍卖、变卖抵押物清偿债务。被申请人李海玲称，向申请人李碧借款300000元属实，办理他项权证也是二被申请人一起去的，同意拍卖、变卖抵押物来清偿债务。申请人李碧向本院提交了以下证据：1、2015年5月5日申请人李碧与二被申请人签订的《房产抵押借款合同》1份。拟证明：2015年5月5日，二被申请人打算向申请人李碧借款，双方签订《房产抵押借款合同》，合同约定：借款本金250000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限12个月，二被申请人以位于运城市市辖区某某路××号某某城××号的房产（房屋所有权证号：运：运城市房权证市辖区字第15××**、房屋共有权证号：运城市房权证市辖区字第15××**抵押向申请人李碧提供担保，担保范围为合同约定的借款本金及借款利息。2、2015年5月20日李金生向李碧出具的借据1份。该借据载明：“今借到李碧现金叁拾万元正身份证号142××14李金生2015.5.20。”拟证明：申请人李碧与被申请人李金生之间的债权债务关系合法有效。3、房屋所有权证、房屋共有权证复印件（房屋所有权证号为：运城市房权证市辖区字第15××9号、房屋共有权证号为：运城市房权证市辖区字第15××9-1号）。拟证明：被申请人李海玲系抵押房屋的所有权人，被申请人李金生系抵押房屋的共有权人。4、房屋他项权证（他项权证号为：运城市房他证市辖区字第1××8号）。拟证明：二被申请人向申请人李碧借款300000元，申请人李碧为案涉房屋的抵押权人，对案涉房屋享有抵押权。5、2020年6月11日运城市盐湖区金井乡西王村民委员会出具的证明1份。拟证明：申请人李碧家庭富裕，有足够的经济能力提供给被申请人300000元现金借款且该资金来源合法。被申请人李金生、李海玲对申请人李碧提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查查明，被申请人李海玲和李金生系夫妻关系。2015年5月5日，被申请人李金生因资金周转需要欲向申请人李碧借款250000元。同日，被申请人李金生、李海玲与申请人李碧签订了《房产抵押借款合同》，合同约定：二被申请人向申请人李碧借款本金250000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限12个月，二被申请人以位于运城市市辖区某某路××号某某城××号，建筑面积为61.87平方米的自有房产做抵押向申请人李碧提供担保，担保范围为合同约定的借款本金及借款利息。2015年5月20日，申请人李碧实际出借给被申请人李金生300000元。二被申请人于2015年5月21日以其共有的房屋（房屋所有权证号：运城市：运城市房权证市辖区字第15××**、房屋共有权证号：运城市房权证市辖区字第15××**抵押登记手续，房屋他项权证号为：运城市房他证市辖区字第1××8号，他项权证上标注的债权数额为300000元。借款到期后，申请人李碧多次向二被申请人催要归还借款，二被申请人分文未付。本院认为，申请人李碧与被申请人李金生、李海玲签订的《房产抵押借款合同》合法有效，双方之间的借贷关系真实存在，申请人李碧在履行出借义务后，被申请人李金生、李海玲自愿以二人共同共有的位于运城市盐湖区某某路××号某某城××号，建筑面积为61.87平方米的自有房产做抵押向申请人李碧提供担保，双方共同办理的抵押登记行为系申请人李碧与二被申请人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。二被申请人未按时履行还款义务，已构成违约，申请人李碧有权要求被申请人李金生、李海玲偿还借款本息并承担抵押担保责任。本案实现担保物权的条件已成就，故申请人李碧按照法律规定申请实现担保物权，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李金生、李海玲共有的位于运城市盐湖区某某路××号某某城，××号，建筑面积为61.87平方米的房屋（房屋所有权证号：运城市房权：运城市房权证市辖区字第15××**、房屋共有权证号：运城市房权证市辖区字第15××**、他项权证号：运城市房他证市辖区字第1××**）对拍卖或变卖后所得价款在借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1.5％自2015年5月20日起算至本金付清之日止）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人李金生、李海玲共同负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王晓虹二〇二〇年六月十八日书记员  刘 珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1889号之一 申请执行人：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人:董超燃，董事长。 被执行人:任印民，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司与被执行人任印民买卖合同纠纷一案中，裁定：冻结被执行人任印民的存款7850元。现因被执行人任印民已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人任印民的存款7850元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2135号原告：张建芸，女。被告：王运明，男。原告张建芸诉被告王运明合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张建芸于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张建芸对被告王运明的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建芸承担。审判员  师志远二〇二〇年六月二日书记员  张 蕊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保89号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：王**南，男，1995年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请人于2020年5月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于604907.05元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年5月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市南朗镇的房地产（备案合同号：HTN2XXXXX60）价值相当于604907.05元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  伍浩慈
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3619号原告:徐某1,女，1934年2月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告：徐某2，男，1940年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。两原告共同委托诉讼代理人：秋炳、赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。被告：徐某3，男，1955年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。原告徐某1、徐某2与被告徐某3继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人徐刚名下所有遗产（详见附后遗产清单）由二原告继承（存款暂为432429.04元，房产作价90万元，合计：1332429.04元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父母徐文利、秦秀英共生育六个子女，分别为大儿子徐兆义、大女儿徐桂兰、二女儿徐某1（本案原告）、二儿子徐某2（本案原告）、三儿子徐刚、三女儿徐兆兰。被告徐某3为大儿子徐兆义所生子女之一。大儿子徐兆义于1987年11月去世，大女儿徐桂兰于2001年6月去世，三女儿徐兆兰于2018年2月去世。被继承人徐刚于2020年3月19日去世，因被继承人去世时上无父母、膝下无子，故其在世的第二顺位继承人即本案的二位原告为被继承人徐刚的合法继承人。被继承人所留遗产有银行存款、兰州市区两处房产等均应由二原告继承（被继承人遗产情况详见后附遗产清单）。但被告徐某3强行侵占被继承人徐刚位于兰州市城关区的房产，认为该房产应由其继承，不予配合办理相关手续，遂酿成本案纠纷。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为：原告提交的证据，无法证明被继承人徐刚无第一顺序的继承人，亦无证据证实原告系被继承人徐刚第二顺序的继承人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某1、徐某2的起诉。原告徐某1、徐某2预交的案件受理费8396元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员 李 永 明二〇二〇年六月二十二日书记员 ?李?静
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1581号 原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路。 负责人：刘道杰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：樊道武，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：李勤，女，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称中行湾沚支行）与被告樊道武、李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行湾沚支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告樊道武、李勤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行湾沚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金233097.28元、利息2477.81元、罚息95.94元，合计235671.03元（利息罚息计算至2020年3月4日，详见贷款账户查询），并自2020年3月4日之后利息、罚息等按合同约定支付至本息还清之日止；2、请求贵院判令原告对抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物的方式所得价款享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费16000元由两被告共同承担；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年9月9日,原告与两被告签订编号为2016年089810住房借字第××号《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》以下简称《贷款合同》）。合同约定:被告一、被告二向原告借款人民币27.8万元整,借款期限为180个月,还款方式:等额本息;两被告以共同共有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告借款提供担保,并于2016年9月18日在芜湖县国土资源局不动产登记中心办理抵押登记（登记证号为:皖20**芜湖县不动产证明第0002998号）,登记权利人为原告。现两被告违反与原告签订的《个人一手住房贷款合同通用条款》（以下简称《通用条款》）第三条第一款之规定,未按期归还贷款本息。对此原告有权宣布贷款提前到期,并要求两被告提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。现被告经原告多次催要仍不予履行,截止2020年3月4日所欠借款本息及罚息等共计235671.03元。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款系用于购买共同住宅用房，被告二应承担共同还款义务。另《通用条款》第二条第二款规定:本合同项下借款人全部债务,包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用,均属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告樊道武、李勤未作答辩。 原告中行湾沚支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、身份证、户口簿、结婚证、《个人一手房住房贷款合同》《借款凭证》《房地产他项权证》《贷款账户查询明细》《委托代理合同》、发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告樊道武、李勤签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币27.8万元整，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息法还款；若未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，同时还约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2019年9月22日，原告依约将27.8万元借款发放给被告樊道武。被告樊道武、李勤以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2016年9月18日在芜湖县国土资源局办理抵押登记（登记证号为皖20**芜湖县不动产证明第0002998号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，截止2020年3月4日，被告樊道武欠原告借款本息及罚息共计235671.03元。 另查明，两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购置夫妻共同财产所需。 本院认为：原告中行湾沚支行与被告樊道武、李勤签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告樊道武发放借款，被告樊道武应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告樊道武未按时足额偿还借款本息，构成违约，两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购置夫妻共同财产所需，故原告要求被告樊道武、李勤偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。两被告以共有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告樊道武、李勤经本院传票送达未到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊道武、李勤于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币235671.03元（利息、罚息计算至2020年3月4日），并按合同约定自2020年3月5日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告樊道武、李勤于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司湾沚支行因本起诉讼而支付的律师费16000元； 三、被告樊道武、李勤到期不履行本判决书第一、二、三项确定的义务，依法拍卖、变卖被告高先芳、徐小霞共同所有的房屋（坐落在芜湖县，原告中国银行股份有限公司湾沚支行享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，由被告樊道武、李勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初561号原告：李风雏，男，生于1970年3月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：李富明，男，生于1968年6月17日，回族，,农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告李风雏诉被告李富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李风雏到庭参加诉讼，被告李富明经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风雏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款4万元；2.判由被告承担支付借款之日至判决生效时的逾期迟延违约利息；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告属同村人，2015年3月16日被告因运输资金短缺，向原告借款4万元，原告向亲戚朋友转借给被告凑了4万元现金，被告收到钱后于2015年3月16日向原告出具借条1张，当时双方没有约定还款日期，事后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告始终没有偿还。被告李富明缺席未作辩解。原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告向原告借款4万元的事实；手机录音1份，证明2019年10月份，原告去被告家要过钱。被告李富明缺席未质证。本院认证认为，原告提交的借条、手机录音，来源合法，内容客观真实，属有效证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告借款4万元，没有约定利息和还款日期，同日被告向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告始终没有偿还，故引起原告诉讼。本院认为，原、被告之间发生借款4万元的事实，有原告提交的借条和手机录音为证，事实清楚，借贷关系成立。故对原告主张被告偿还4万元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告之间的借款合同对支付利息、还款期限没有约定，故对利息的诉讼请求本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富明于本判决生效后十日内偿还原告李风雏借款本金4万元；二、驳回原告李风雏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周 英二〇二〇年六月十七日书记员 谢季琴本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13507号之二 解除保全申请人：中山亿益纺织有限公司，住所地广东省中山市**第二工业区恒发街****，统一社会信用代码91442000669887950D。 法定代表人：曹**远。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：鹤山精丰织造有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇南星村委会山龙排，统一社会信用代码9144070073501645XG。 法定代表人：潘友生。 解除保全申请人中山亿益纺织有限公司与被申请人鹤山精丰织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）粤2071民初13507号民事裁定，冻结被申请人鹤山精丰织造有限公司的银行存款375269.19元。解除保全申请人中山亿益纺织有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山亿益纺织有限公司以双方已达成和解协议，且申请人已向本院申请撤回对被申请人的起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13507号民事裁定对被申请人鹤山精丰织造有限公司的银行存款375269.19元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴巧漩
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初47号公诉机关宣恩县人民检察院被告人向益俊，男，1998年7月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，务工，现住宣恩县。因犯盗窃罪，于2017年8月25日被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日被宣恩县公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。辩护人刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被告人黄振华，男，2000年8月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地宣恩县，现住来凤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日被宣恩县公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。辩护人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。被告人罗尚江，男，1998年8月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，现住宣恩县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日被宣恩县公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。被告人蒯之国，男，2000年9月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，现住宣恩县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日被宣恩县公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。辩护人杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。宣恩县人民检察院于2020年5月11日以鄂宣检刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人向益俊、黄振华、罗尚江、蒯之国犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，无法正常开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 颖人民陪审员  龚光荣人民陪审员  龙安桃二〇二〇年六月十日书 记 员  吕 航
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1332号原告：李云春，男，1968年9月4日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李绕刚，男，1980年1月12日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李云春与被告李绕刚物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告李云春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害原告享有使用权的位于蒙自市雨过铺街道办事处新光村二组0.031亩的土地，并恢复原状返还土地；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系蒙自市雨过铺街道办事处新光村**的村民。上世纪80年代，为了集体经济组织成员种植蔬菜的需要，蒙自市雨过铺街道办事处新光村民委员会第二村民小组将集体所有的位于新光村东至水泥路、南至白长林户荒地、李寿荣户水田、西至李建波、白文州、李州龙户水田、北至李云生房屋的约0.4亩土地分配给原告家庭户长期使用，原告一直利用上述土地栽种蔬菜至今。近年来，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告享有使用权的土地上种植蔬菜，致使原告无法使用约0.031亩的土地。经村小组组长多次组织双方协商，被告仍不予理会。特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告李绕刚辩称，原告诉称与事实不符。双方争议土地自80年代初期，被告的父母还在世时就使用该土地堆放柴火、做粪塘。之后，仅被告使用该土地种蔬菜至今已20多年，原告突然说该土地是原告家的不符合客观事实。因为该土地争议问题，村组长、书记，新光村委会主任，雨过铺土地管理所、司法所、派出所多次调解并进行实地查看、测量。结果是，原告实际使用的土地面积已超出其应有土地面积，被告并未侵占原告的土地，也未损害原告的农作物。被告每次都应原告的要求积极配合调解，从未存在推脱和不理睬的行为。相反是原告不接受村干部和有关组织调解结果，多次无理取闹。请求人民法院查明事实后，依法公正处理。本院经审查认为，本案原、被告均未提交充分证据，证实争议土地的权属性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案双方争议问题系土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云春的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年六月二十三日书记员  陆思琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13669号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈明喜，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈明喜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1983号民事判决书，向本院申请执行，要求陈明喜清还欠款本金、利息等，暂计48320元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于建军，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华云，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人于建军、周华云因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2552号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，于建军、周华云在二审庭审中对该事实并无异议，且于建军、周华云亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对于建军、周华云主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 于建军、周华云等要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经于建军、周华云签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。于建军、周华云关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故于建军、周华云的该项申请再审理由不能成立。 于建军、周华云虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系于建军、周华云于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故于建军、周华云的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，于建军、周华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于建军、周华云的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执49号移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：何强，男，汉族，1988年7月13日出生，初中文化，住重庆市綦江区。现在监狱服刑。申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第二庭与被执行人何强判处罚金一案。云南省普洱市中级人民法院2019年6月26日作出的（2019）云08刑初87号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判处被告人何强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。移送执行人于2020年5月9日向本院执行局移送执行。移送执行标的为罚金人民币六万元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年5月15日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人何强银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。2.协执单位反馈信息，银行反馈无存款，支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市A股市场查无证券信息，深市A股市场账户查无证券信息，公安部反馈无车辆登记信息，民政局反馈2010年7月21日登记结婚，2015年4月28日登记离婚。不动产反馈查无房地产权信息，国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。3.2020年5月20日以邮寄委托送达方式向普洱监狱狱政科寄出被执行人何强送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。4.2020年5月20日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心、普洱市公安局交通警察支队车辆管理所、普洱市市场监督管理局查询登记信息，反馈结果无登记信息。5.2020年5月27日被执行人向本局反馈无存款、无车辆、无房产、无公司企业，无可供执行的财产笔录。6.2020年6月9日依指挥平台委托被执行人财产所在地的辖区重庆市綦江区人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。7.2020年6月11日重庆市綦江区规划和自然资源局不动产登记中心反馈结果无登记信息。8.2020年6月23日对被执行人何强其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2020年6月28日。被执行人何强判处罚金全部未履行。暂未发现被执行人何强名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案系没收被执行人何强罚金的财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人何强亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云08执49号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斯祺审判员  纳 坚审判员  廖新挺二〇二〇年六月二十八日书记员  彭丽杨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1591号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋云文，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人宋来帅，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王兵元，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李春花，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘秋灵，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋云文、宋来帅、王兵元、李春花、刘秋灵借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋云文、宋来帅、王兵元、李春花、刘秋灵借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款277000元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1591号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十二日书记员  袁东生
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南麦肯特置业有限公司，住所地许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张春平，男，汉族，1962年11月2日出生,住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张威，男，汉族1987年3月2日出生，住河南省鄢陵县，系张春平之子。再审申请人河南麦肯特置业有限公司（以下简称麦肯特公司）因与被申请人张春平合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦肯特公司申请再审称：原审判决认定案涉房产已由张春平实际占有的基础事实错误。本案双方所签《售后委托管理合同书》（以下简称《托管合同》）约定的收益返还,是张春平将房产完成装修并交由麦肯特公司对外出租获得收益后,才可能存在的收益。张春平从未将其购买房屋交付麦肯特公司对外出租,返还收益的事实基础不存在,麦肯特公司不应承担返还责任。原审在麦肯特公司已提供证据证实案涉房屋并未交付的情况下,仍认定房屋已由麦肯特公司实际占有继而作出错误判决,应予纠正。张春平辩称：案涉公寓楼是麦肯特公司开发，相关物业公司是麦肯特公司聘请，《托管合同》也是麦肯特公司起草，物业公司和麦肯特公司都有张春平所购房屋的钥匙。房屋建好之后麦肯特公司给张春平的是装修钥匙，张春平按照麦肯特公司的要求将房屋装修好，且麦肯特公司也已返还托管收益2年多。麦肯特公司提交的水电费票据也说明其已经将张春平的房屋出租。综上，麦肯特公司申请再审理由均不成立。麦肯特公司提交以下新证据：第一组：《国有建设土地使用权出让合同》、《拆迁补偿款清单》、《建设施工合同》、成本计算清单。证明目的：麦肯特公司投资开发建设案涉小区投入的平均成本约为1600元/㎡（包括购地、补偿、缴税、建筑成本等），按照张春平原审中对返还收益款条款系麦肯特公司实施销售优惠政策的说法，依据《托管合同》约定的房款、支付收益款的比例以及合同期限，折算后案涉房屋的价格为1400余元/㎡，远低于麦肯特公司购地、建设施工的成本价，违反《中华人民共和国价格法》（以下简称《价格法》）强制性规定，违反市场秩序和公序良俗，该条款应认定无效，麦肯特公司无需向张春平支付收益款，已经实际支付的应当返还麦肯特公司。第二组：客户清单及部分《托管合同》。证明目的：案涉小区还有232户业主与张春平签订了同本案一样的《托管合同》，合同条款相同。原审对本案合同的解读，严重违反公平原则，如果继续延续错误，将导致其他业主效仿，致使麦肯特公司陷入严重危机。麦肯特公司并称，关于张春平所称公司连续两年返还收益款，张春平在原审中也一直称是优惠政策，当时是基于历史错误，麦肯特公司聘请了不合格的管理人，管理人策划了违法的商业销售政策，而公司为了自身商业信誉，才支付了本不该支付的费用。麦肯特公司承认因为历史原因产生错误的支付，现在申请再审也正是为了纠正此错误结果。张春平对此质证认为：麦肯特公司称合同无效却还要签订合同，称现有的房屋销售价低于成本价，但案涉房屋已经出租才会产生水电费，是麦肯特公司将房屋出租所得收益支付给张春平。张春平购买房屋时的价格高于当地均价，就是看中了房屋托管收益。双方签订的是租赁返还收益合同，麦肯特公司将房屋出租，得到收益自留一部分，给张春平一部分，其提交的房屋建设成本价格与张春平无关。合同是麦肯特公司起草，张春平直接接受，责任不在张春平。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张春平购买麦肯特公司开发的案涉房屋后，双方又签订了《托管合同》。按照合同约定，张春平应对案涉房屋进行基础装修并使之具备居住条件后，将房屋交付麦肯特公司对外出租。而麦肯特公司则应按月支付相应收益款项。根据原审查明事实，张春平已经履行了装修义务，麦肯特公司称张春平并未向其交付房屋，但其仅举证了鄢陵县麦肯特物业管理有限公司出具的部分抬头为“张春平”的物业费、水电费交费单据，而并未举证其在此期间要求张春平交付房屋或主张解除合同的证据，且麦肯特公司向张春平持续支付了31个月的收益金，现其仅以维护公司信誉对此予以解释，难以令人信服。故麦肯特公司仅以部分抬头为“张春平”的物业费、水电费单据据以主张张春平实际占用案涉房屋而未予交付，事实依据不足。关于麦肯特公司主张其与张春平签订的《托管合同》违反《价格法》而无效的问题。《托管合同》是当事人在自愿平等的基础上签订，系双方真实意思表示，纵观整个合同内容，其基础的权利义务关系是，张春平将房屋交予麦肯特公司对外出租，麦肯特公司按月支付张春平约定的收益款项，该部分租赁收益并非由麦肯特公司实际负担，仅从合同约定履行方式来看，并不存在麦肯特公司主张的低于房屋建设成本价销售而违反《价格法》强制性规定的情形，张春平已经按照合同约定履行了自身义务，至于麦肯特公司未能将案涉房屋顺利出租，则应由其自担不利后果，而不能作为其拒绝支付相应收益款项的抗辩事由，麦肯特公司仅以案涉房屋未实际出租的客观结果反推双方合同约定内容违反法律强制性规定，理由不能成立，且此种情形本身亦不属于违反法律效力性强制规定的情形。故麦肯特公司主张《托管合同》无效，缺乏法律依据。则麦肯特公司应依约履行剩余期限内的支付收益款项义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，麦肯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南麦肯特置业有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十八日书记员  李向华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更255号罪犯李建良，男，1982年8月20日出生于陕西省曲沃县，汉族，小学文化，农民。现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）郑刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯李建良犯故意杀人罪，判处李建良无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯和及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）豫法刑一终字第338号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年2月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2008年8月13日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第01022号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第990号裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年8月13日至2027年5月12日止）；2015年7月24日经本院（2015）汴刑执字第646号裁定不予减刑；2016年12月16日经本院（2016）豫02刑更1298号裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李建良在执行期间的表现，由于其犯罪性质恶劣，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，上次因财产刑未履行，消费偏高不予减刑，向本院提出对其减刑七个月（已从严二个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李建良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬11次，监狱级积极分子2次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2012年下半年良好、2013年上半年优秀、2013年下半年良好、2014年上半年良好、2014年下半年良好，2015年上半年优秀，2015年下半年优秀，2016年上半年良好,2016年下半年优秀；2017年上半年优秀；2017年下半年优秀；2018年上半年良好；2018年下半年一般，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费9690.95元，月均消费403.79元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李建良减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯李建良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李建良减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3321号之二 被执行人曾海龙，男,汉族，1994年9月7日出生，住湖南省洞口县。 关于被执行人曾海龙罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1952号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000元。 在执行过程中，被执行人已经履行完生效文书确定的义务。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1952号刑事判决判处被执行人曾海龙缴纳罚金人民币8000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1952号刑事判决关于被执行人曾海龙罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢贞珍
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1175号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。负责人：李某，该支行行长。被执行人：常某，住包头市。包头某公司申请执行常某金融合同纠纷一案，本院依据（2020）内0204民特23号民事裁定书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2020）内0204民特23号民事裁定书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执45号   被执行人：马海军，男，1976年10月16日出生，回族，户籍地青海省民和回族土族自治县，外来经商人员，公民身份号码×××。   关于申请执行人白文廷与被执行人马海军劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2019）藏0402民初350民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付欠款29000元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人马海军的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人马海军在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人马海军纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人白文廷，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张 清   二〇二〇年六月八日        书 记 员   仁增罗布
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2618号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中康路**卓越城******，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，该公司员工。被告：深圳市鑫科迈电子科技有限责任公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路****405一社会信用代码：91440300MA5ECU6636。法定代表人：李金姜，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市鑫科迈电子科技有限责任公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长  黄瑜瑜审判员  刘 燕审判员  江剑军二〇二〇年六月十五日书记员  彭茗慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3670号上诉人（原审被告)：林昌富，男，汉族，1952年1月14日出生，地址：惠州市惠城区**************，公民身份号码：442************115。被上诉人（原审原告)：郑贵粦，男，汉族，1962年12月30日出生，地址：惠州市惠城区***************，公民身份号码：442************115。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。上诉人林昌富因与被上诉人郑贵粦机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初7774号民事判决。二、发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人林昌富预交的二审受理费予以退还1078元,上诉人林昌富预交的二审受理费予以退还1078元。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8549号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁。委托代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告：吴显涛，男，1985年4月16日出生，汉族，住址。原告富德财产保险股份有限公司与被告吴显涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1175元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书记员  林晓丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢582号 李璇、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的李璇申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2590号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈石敏，男，1991年10月5日出生，汉族，住云南省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈石敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18002号民事判决书，要求被执行人陈石敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38161.81元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2590号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1289号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会,地址天津市静海区陈官屯镇东钓台村。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、根据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2643号民事判决，被执行人承诺于2022年6月15日前全部给付完毕。2、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2643号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年六月十六日书记员 ： 刘 冲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5931号原告：栾璐，女，1993年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市被告：济南新城领寓房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3M8XFD8D。法定代表人：许延军，职务不详。原告栾璐与被告济南新城领寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告栾璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾璐撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月十九日书记员  刘 阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执667号之六 被执行人：张元，男，汉族，1995年12月08日生，住阜蒙县 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元在平安银行16×××90账户内存款人民币20390.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员 关智昊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执63号之一申请执行人：覃章武，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，被执行人：宋宏兵，男，1972年7月11日出生，汉族，住秭归县，本院在执行申请执行人覃章武与被执行人宋宏兵建设工程分包合同纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宋宏兵的财产情况进行了调查，查明登记在宋宏兵名下有一辆比亚迪牌小轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**），因宋宏兵及该车辆目前具体下落尚不明确，本院暂不能对该车进行变现处理，现已在宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆办理了查封手续。再未查询到被执行人其它可供执行的财产。经调查被执行人宋宏兵居住地的基层组织，证实其长期外出，不能提供其可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人申请执行的标的60000元及利息暂不具备执行条件，经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人宋宏兵采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执63号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十三日书记员 余 磊
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保16号梁河某1建筑劳务有限公司、梁河晟某云计算科技服务有限公司：梁河某1建筑劳务有限公司与梁河晟某云计算科技服务有限公司解除非诉财产保全一案，申请执行标的共计809986.00元。经本院立案执行，已于2020年6月18日将被申请人梁河晟某云计算科技服务有限公司在云南梁河农村商业银行股份有限公司尾号为90012账户存款809986.00元解除冻结。至此，梁河某1建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2020)云3122财保4号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1476号 申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：李淑银，总经理。 被申请人：刘建国，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人刘建国买卖合同纠纷一案，申请人宁国市政拌合材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘建国名下价值38万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为38万元。 本院认为，申请人宁国市政拌合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘建国名下价值38万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月五日 书记员  付 慧
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异43号 异议人（被执行人）：黄权章，男，1959年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人：锦州海运粮贸有限公司。住所地：锦州经济技术开发区兴海路一段盘锦街**。 法定代表人：于忠，系该公司总经理。 被执行人：茂名市万牧隆饲料有限公司。住所地：茂名市茂南开发区铜鼓岭。 法定代表人：孙建军。 在本院执行申请执行人锦州海运粮贸有限公司（以下简称锦州粮贸公司）与被执行人茂名市万牧隆饲料有限公司（以下简称万牧隆公司）、黄权章买卖合同纠纷一案中，被执行人黄权章对本院冻结其退休金收入不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄权章称，案涉债务的责任不是异议人，而是决定公司命运的法人代表兼采购部经理孙建军及财务部经理兼销售部经理殷维文。异议人退休金不高，每月才3000元，若扣除2000元，按现在高涨物价，加上本人身患三级高血压、双肾多发性肾结石等疾病，剩下的已不足保障日常基本生活了。故提出异议，请求：撤销（2019）粤0902执1532号（以下简称1532号案）之一执行裁定书每月扣划黄权章养老金2000元的裁决。 本院查明，本院在执行申请执行人锦州粮贸公司与被执行人万牧隆公司、黄权章买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出（2019）粤0902执1532号之一《执行裁定书》，裁定：每月冻结、划拨被执行人黄权章在农村信用联社的基本养老金账户62×××01的存款2000元，上述划拨收入直至履行完毕货款8351431.7元及利息和各项费用时止。2020年3月5日，本院向广东茂名农村商业银行股份有限公司（以下简称茂名农商行）送达了上述裁定书和（2019）粤0902执1532号《协助冻结存款通知书》，由茂名农商行自2020年3月起每月冻结、扣划被执行人黄权章在该行账户62×××01的存款2000元，直至扣完8351431.7元止。 2020年3月11日，黄权章向本院提出执行异议。 另查明，异议人在茂名农商行的账户80×××61（对应卡号为62×××01）是异议人的养老金发放账户，异议人每月所发养老金为3060.94元。 本院认为，虽然养老金为异议人最主要经济来源，但本院1532号案每月扣划异议人养老金2000元后，异议人每月尚有养老金1060.94元可以支配。根据《2019年茂名市城乡低保标准和特困供养标准》的规定，茂名市茂南区城乡低保标准为702元/人/月，上述异议人每月尚有可支配的养老金1060.94元已超出该低保标准。故本院每月扣划异议人养老金2000元并无不当。异议人的异议请求依据不充分，其相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回黄权章的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄雪祺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更345号罪犯顾晨龙，男，1988年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0105刑初36号刑事判决，认定被告人顾晨龙犯诈骗罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人顾晨龙退赔涉案赃物或赃物折价款人民币500000元，并依法发还被害人；非法所得134000元予以没收，上缴国库。法定期限内，被告人顾晨龙不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫01刑终587号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月24日送河南省第一监狱服刑改造。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯顾晨龙在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯顾晨龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬五次；监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年一般、下半年良好；2019年上半年良好、下半年优秀。罚金80000元，已履行；退赔赃物500000元，未履行；非法所得134000元予以没收，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费1069.13元，月均消费44.55元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯顾晨龙减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯顾晨龙服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾晨龙减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1619号 原告：陆勤忠，男，1970年3月5日生，汉族，住海门市。 被告：陆卫，男，1967年12月8日生，汉族，住海门市。 被告：黄慧琴，女，1982年12月1日生，汉族，住海门市。 原告陆勤忠与被告陆卫、黄慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行审理。原告陆勤忠、被告陆卫到庭参加诉讼,被告黄慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆勤忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆卫归还借款本金60万元，被告黄慧琴对其中的30万元承担连带保证责任。2.判令被告陆卫支付逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率24%的标准自2015年1月20日起计算至实际给付之日；以本金30万元为基数，按年利率24%的标准自2015年2月4日起计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月20日、2015年2月4日，被告分两次向原告借款合计60万元。双方约定利息为月息2分。之后，原告催要借款无果，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告陆卫辩称，我与被告黄慧琴是朋友关系，我与原告陆勤忠和案外人樊晓华只是普通认识。案涉借款全部交由被告黄慧琴使用，我没有使用该笔钱款。借贷事宜是原告与黄慧琴、樊晓华商量好之后让我在白纸上签字的，没有约定利息，我只是签字证明借款情况。签字后，原告从未向我催要借款。 被告黄慧琴未答辩。 经审理查明，原告与被告陆卫、黄慧琴系朋友关系。2015年1月20日，被告陆卫向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借陆勤忠人民币叁拾万元整（¥300000.00）。同意按每月2分计算利息”，陆卫在具借人处签字并附上时间、居民身份证号码、联系电话，黄慧琴、樊晓华在担保人处签字。出具借条当日，原告给付被告陆卫现金11万元，次日原告通过银行转账方式向陆卫支付了4万元，并通过陈志平银行账户向陆卫转账支付了15万元。 2015年2月4日，被告陆卫又向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“暂借陆勤忠人民币叁拾万元整。同意按每月2分计算利息”，陆卫在具借人处签字并附上时间，黄慧琴在证明人处签字。出具借条当日，原告给付被告陆卫现金10万元、通过陈志平银行账户向陆卫转账支付了20万元。 庭审中，原告陈述两份借条中的“同意按每月2分计算利息”系其于2017年与被告黄慧琴协商后补写。2017年3月至6月，被告黄慧琴每月向原告陆勤忠现金支付利息6000元，共计24000元。原告向被告催要借款后，被告至今未予支付，故诉至本院。 上述事实，由原告举证的借条、银行卡取款凭条、银行账户明细清单、银行卡转入转出查询及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆卫向原告借款60万元的事实存在。原告要求被告陆卫归还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述借款时双方口头约定借款利息为月息三分，后因偿还困难，原告与被告黄慧琴约定利息为月息两分，并由原告在两份借条上补写“同意按每月2分计算利息”。被告陆卫辩称，双方并未约定借款利息。本院认为，借款时两份借条上均未载明利息约定，“同意按每月2分计算利息”字样系原告本人书写，亦非其与被告陆卫的合意，故该利息约定及原告自认的被告黄慧琴已向其支付的24000元利息对被告陆卫不发生法律效力。原告未提供其他证据证明其与被告陆卫就借期内利率、逾期利率已明确约定，故原告主张分别以30万元为基数，自2015年1月20日、2015年2月4日起按照年利率24%的标准计算利息，本院不予支持。对逾期利息，因双方对借款期限没有约定，被告陆卫陈述原告第一次向其催要借款的时间为2019年下半年，故本院酌定，被告陆卫应自2020年1月1日起，以借款本金60万元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。被告陆卫辩称其非实际借款人，但未提供任何证据证明，本院不予采信。 被告黄慧琴作为保证人，应当在其保证范围内承担30万元借款的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陆卫追偿。庭审中，原告自愿放弃要求被告黄慧琴承担该30万元借款的逾期利息的保证责任的权利，系其对自身利益的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告黄慧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆卫于本判决生效之日起十日内归还原告陆勤忠借款本金600000元并支付逾期利息（以本金600000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日）。 二、被告黄慧琴对本判决第一项中的300000元本金及本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告黄慧琴承担保证责任后，有权向被告陆卫追偿。 四、驳回原告陆勤忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4238元（原告已预交），由被告黄慧琴、陆卫负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费4238元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8475元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄清清 书 记 员  陆燕平
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更404号罪犯王冬方，男，1988年11月6日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月13日作出（2012）二七刑初字第363号刑事判决，以被告人王冬方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月（刑期自2012年3月12日至2025年12月11日止），并处罚金45000元，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间：2016年2月29日经本院以（2016）豫02刑更329号刑事裁定减去有期徒刑十个月，2018年8月6日经本院（2018）豫02刑更519号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王冬方在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯王冬方在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年1月共获得表扬5次。2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯罚金未全部履行，从严一个月，建议对罪犯王冬方予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯罚金45000元已履行12000元。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费3631.0元，月均消费151.3元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王冬方减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王冬方服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王冬方减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执245号之六申请执行人：吴照福，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：赵家军，男，陕西省紫阳县人，汉族。吴照福申请执行赵家军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人赵家军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵家军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币522.77元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年六月二十八日书记员  贺齐芳
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执487号关于向政学罚金执行一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向政学未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。被执行人向政学已将本案罚金履行完毕。本院认为，我院作出的（2019）鄂2826刑初136号刑事判决书确定的罚金已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年六月十六日书记员  黄白鹭
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初621号 原告：莫忠炯，男，1965年11月8日生，布依族，贵州省三都县人，个体建筑业，住贵州省麻江县。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 统一社会信用代码：915200002144132305。 法定代表人：周遵富，系公司董事长。 委托代理人：陆连军，贵州贵正律师事务所律师。 代理权限为一般代理。 原告莫忠炯诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称贵州建工第三公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫忠炯、被告贵州建工第三公司的委托代理人陆连军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告莫忠炯向本院起诉提出诉讼请求：1、依法判决被告支付款欠原告工程款伍拾肆万叁仟肆佰陆拾元（543460元）给原告，并承担迟延付款的利息至付清欠款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告承包修建贵定县智成公交综合楼建设项目后，邀请原告承担该工程的木工和工程制作。经双方口头协商后，原告即进场施工。2019年7月原告承包的工程完工，并于当月28日通过验收合格，双方签订了《补充协议》，确定原告的工程款为1093460元，被告实际支付了550000元，尚欠工程款为543460元。该欠款约定于2019年8月31日前付清。付款期限到后，原告多次催促被告支付所欠工程款，被告总是以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请依法判决。 被告贵州建工第三公司辩称：1、双方没有合同关系，答辩人并非涉案当事人，答辩人不是被告，根据合同法规定，答辩人不应对原告工程款承担责任，原告的诉请没有事实和法律依据；2、根据原告提供的协议，在甲方只有黄某某的签字，未加盖答辩人的公司的印章，不是答辩人的真实意思表示，对答辩人不具有约束力；3、黄某某不是答辩人公司的人，也不是公司的法人，不具有代表答辩人签订合同的权利，合同不成立；4、合同未加盖被告公章，未显示答辩人的工程，原告应承担举证不对的后果，答辩人不是相对人。综上所述，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告贵州建工第三公司承建贵定县智成公共交通有限公司综合楼时，被告方项目负责人之一池军平邀请原告承担该工程的木工工程制作，双方口头约定好后，原告即组织人员于2019年5月左右进场施工。在施工过程中，被告方相继支付了原告550000元工程款。2019年7月，原告承包的木工工程完工，双方于同月月28日对工程进行验收认定合格，2019年7月30日，原、被告签订了《补充协议》，确定原告的工程款为1093460元，被告实际支付了550000元，尚欠工程款为543460元，并注明该欠款约定于2019年8月31日前支付到总款95％。被告（甲方）黄睿智和现场负责人彭德晖、池军平在协议上签字认可。付款期限届满后，被告未支付原告工程欠款，原告多次催促未果，遂向法院起诉，请依法判决。 另查明，被告贵州建工第三公司承建贵定县智成公共交通有限公司综合楼项目时，委派的现场负责人是彭德晖，被告曾与现场负责人彭德晖签订了《工程项目管理责任书》。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、承包合同书、谷撒塘组收方记录、委托书及双方当事人的陈述在卷，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年5月，原告按照双方约定，组织人员为被告承建的项目承担木工工程制作，在施工中，被告支付了部分工程款，剩余的工程款以签订《补充协议》的方式予以确认，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，为有效合同，双方当事人均应自觉遵守并主动履行合同义务。被告未按照约定履行职责，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付工程欠款并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院应予支持。因双方在协议中约定在2019年8月31日前支付到总欠款的95％，剩余的5％工程款支付时间未作约定，按照行业规矩和本案的具体实际情况来看，剩余的5％工程款应在双方约定的最后期限届满后一个月（即2019年9月30日）为合理的付款期限，逾期付款利息也应从此时间起算。彭德晖是现场负责人，对原告施工的工程进行验收、结算，并签订了《补充协议》对原告的工程款予以确认，履行的是职务行为，其产生的法律后果应由被告承担，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告贵州建工集团第三建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告莫忠炯工程款人民币五十四万三千四百六十元（￥543460.00）；并从2019年10月1日起，以欠款543460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至欠款付清时止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 覃继玲莹
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执233号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：杜某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某某应给付申请执行人王某某执行款72000元，本院依法向被执行人杜某某发出执行通知后，被执行人杜某某未履行给付义务。经查，被执行人杜某某名下无商品房，无银行存款。本院已依法冻结被执行人杜某某名下银行账户。被执行人杜某某名下甘Ｄ×××××号“别克牌”汽车因年限较久，无变现价值。被执行人杜某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人杜某某发出限制高消费令及将被执行人杜某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王某某发现被执行人杜某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金学鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初720号原告：中国银行股份有限公司乌海分行。法定代表人：梁栋，行长。住所地：乌海市滨河新区中央商务区君正街路南、和谐路东。被告：张亚军，男，汉族，1982年9月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：李明明，女，汉族，1982年8月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：内蒙古方圆房地产开发有限公司。法定代表人：李媛媛。住所地：乌海市海勃湾区海拉北路**。原告中国银行股份有限公司乌海分行诉被告张亚军、李明明、内蒙古方圆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费2383.42元，退还原告中国银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二○二〇年六月四日书记员 王 健
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初808号原告：赣州日日盛钢构有限公司，住所地赣州市章贡区沙河镇公园南路五龙湖商住小区**（五龙桂园，庆美苑）8号楼405室，统一社会信用代码91360702MA38ROQW4Y。法定代表人：刘灶发生，该公司负责人。委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾根福，男，1984年10月3日生，汉族，住于都县宽田乡宽田村洋田组**。委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告赣州日日盛钢构有限公司与被告曾根福确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赣州日日盛钢构有限公司委托诉讼代理人李佩、被告曾根福及其委托诉讼代理人罗诗泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赣州日日盛钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告确认劳动关系争议纠纷一案，不服上犹县劳动争议仲裁委员会上劳仲案字[2020]第047号仲裁裁决书，现特向人民法院提起诉讼。原告认为原被告之间不存在劳动关系。原告与被告是承揽关系，原告仅在有工程项目时被告才过来上班，其余时间其具有自由支配权利。原告并未对被告上班时间作具体要求，被告仅向原告交付工作成果，工程款也是按所做工程量结算。双方不是劳动关系特征。并且，原告已向法院提供被告在其他公司购保险的证据，因此原告认为，被告与原告不具有劳动关系，请求依法判决。被告曾根福辩称，1.原告具有用工主体资格，且原告聘请了被告。从2015年3月起至2019年8月4日刘灶发生（即原告法定代表人）挂靠其他公司从事承包经营钢构安装事务，刘灶发生于2019年4月10日为被告在中国人民财产保险股份有限公司投保了人身意外保险。2019年8月5日，刘灶发生注册成立了赣州日日盛钢构有限公司后，一直聘用被告做工，并委任被告作为公司带班员，工作上听从原告的安排，工资由原告定期发放。2.被告从未承揽过刘灶发生及原告定作的任何事务，与刘灶发生及原告也从来没有任何承揽合同关系。3.被告在原告承包的工程施工时受伤。2019年10月19日被告在原告承包的钢构厂房工程安装地面施工时，被头顶12米高厂房顶上施工人员谢称发不慎掉落的钢钎撬棍砸破头戴的安全帽及砸伤头部后住院治疗40天后出院，住院期间由妻子护理。住院治疗费用已由原告结清。4.原被告劳动关系依法成立。在原告聘用被告期间，虽然未签订劳动合同，但依照《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自2019年8月5日原被告之间即建立起了劳动关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赣州日日盛钢构有限公司（即原告）成立于2019年8月5日，经营范围为钢结构工程设计、施工；机械设备销售、租赁，法定代表人为刘灶发生。2019年9月10日，原告与赣州东能科技有限公司（上犹县黄埠工业园南区）签订《工程安装承包合同》承包厂房钢柱、抗风柱、女儿墙、屋面板及墙面板安装工作。被告曾根福从2015年3月开始一直跟随刘灶发生（即原告法定代表人）从事钢构安装工作，在2019年10月19日安装赣州东能科技有限公司厂房钢构过程中受伤，住院治疗花费的医疗费用由原告全部结清支付。被告在原告处工作按300元/天计算工资，采取平时预借生活费，年终结算的形式，通过现金、转账或微信支付发放工资。同时被告接受原告的委托作为带班员负责考勤其他工人上下班，由原告另外按每天10－20元计发劳动报酬。被告受伤后，原告监事潘检娣（刘灶发生之妻）向被告支付了工资24960元。2020年2月7日被告向上犹县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上犹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出上劳仲案字[2020]第047号《仲裁裁决书》，认定原被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、仲裁裁决书、快递查询信息，被告提供的曾根福的身份证、原告的国家企业信用信息公示系统、工程安装承包合同、员工工资表、考勤表、潘检娣支付宝转账、工资明细、证明及身份证复印件、疾病证明书、出院记录、上劳仲案字[2020]第047号《仲裁裁决书》等，以及当事人庭审陈述，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未提供证据证明自己诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点是案发时被告曾根福所从事钢架安装工作是否为原告承包的工程的组成部分，被告曾根福是否受原告的管理与约束，与原告是否存在人身和经济上的依附关系，被告曾根福与原告之间是否存在劳动关系。2005年5月25日劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，被告提交的工程安装承包合同及员工工资表、考勤表、工资明细证据及其他劳动者的证言，均可证实被告事发时在原告承包的工地上做事受伤，所从事的工作系接受原告的安排，受原告的管理并由原告支付劳动报酬。原告诉称与被告之间不存在劳动关系，双方系承揽关系，但未举证证明，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赣州日日盛钢构有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元（原告已预交），由原告赣州日日盛钢构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢晓煌二〇二〇年六月十六日代理书记员  罗垂楠
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2344号之四 申请人：蒋欣默（曾用名蒋泽薇），女，2001年8月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心。 被申请人：黄爱针，女，1978年2月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人蒋欣默诉被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针服务合同纠纷一案中，申请人蒋欣默向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针银行存款458455元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄爱针在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××01,0101,0的银行存款458455元。 冻结期限为一年，自2020年6月28日起至2021年6月27日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙鑫彤
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢14号之一申请执行人高彦明，男，1952年4月19日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇居民，现住甘泉县城内。被执行人李世耀，男，1964年11月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行高彦明与李世耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初993号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人李世耀发出执行通知书，责令被执行人李世耀支付申请执行人高彦明借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，其中10000元本金的利息从2012年8月7日起计算至借款付清之日止，80000元本金的利息从2015年4月29日起计算至借款付清之日止），但被执行人李世耀至今未履行义务。经查，被执行人李世耀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世耀银行存款3476元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇二〇年六月四日书记员  李 星