宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2019）宁01民初3266号原告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：田进，男，1975年1月28日出生，汉族，该公司员工，涉案项目主设计师。被告：宝塔科技实业（宁夏）有限公司（原宁夏宝塔石化科技实业发展有限公司），，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**法定代表人：张立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毓堃，宝塔石化集团有限公司律师部律师。原告深圳市建装业集团股份有限公司与被告宝塔科技实业（宁夏）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市建装业集团股份有限公司的委托诉讼代理人鲁超美、田进，被告宝塔科技实业（宁夏）有限公司的委托诉讼代理人王毓堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市建装业集团股份有限公司诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的设计费2460000元；2.依法判令被告支付所欠设计费从2015年8月18日起至清偿之日止的逾期违约金（以2460000元为基数，按每日千分之0.5计算，截止到2019年9月18日的违约金为1835160元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告给其位于宁夏回族自治区银川市金凤区的宝塔科技大厦1-21层及顶楼部分进行室内装饰设计，设计总面积为38001平方米，设计取费的装饰面积按32000平方米计算，其他面积作为原告让利优惠条件，设计取费标准为80元／平方米，设计费最终优惠总额为人民币2460000元整，并约定被告应按合同约定向原告支付设计费用，每逾期支付一天，应承担应付金额千分之二的逾期违约金。双方还约定，本合同在履行中发生纠纷，协商不成的，向银川市人民法院提起诉讼。原告按约完成了合同义务，虽经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未支付原告任何设计费。综上，请求法院判如所请。被告宝塔科技实业（宁夏）有限公司辩称，一、原告要求被告支付全部设计费用的诉请不符合合同约定,除被告按合同约定支付30%的预付款外，其他款项的付款条件尚未成就。2013年11月23日，原告与被告签订《建设工程设计合同》一份，合同第七条中明确约定设计费支付方式和付款条件：7.1合同生效后被告先支付原告总设计费的30%；7.2原告提交完成全部施工图设计图纸后十天内被告支付原告总设计费的20%；7.3原告对装饰施工提供现场指导和配合，工程进度完成50%，被告向原告支付总设计费的30%；工程竣工验收后十天内被告付给原告总设计费的20%。根据合同约定，截止目前，原告方对合同第七条7.2、7.3中约定的合同义务并未履行，付款条件尚未成就，故对7.2、7.3中约定的付款金额，被告不应予以支付。二、关于逾期违约金的问题。违约金计算基数不应按全部设计费金额2460000元计算。双方合同中对设计费的支付方式有明确约定，在原告7.2、7.3约定的义务未履行时，不应按全部设计费金额计算违约金；违约金计算标准过高，应该予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交如下证据：证据一、建设工程设计合同一份（原件），证明：1、2013年11月23日，原、被告签订《建设工程设计合同》（以下简称合同），约定被告委托原告给其位于宁夏回族自治区银川市宝塔科技大厦1-21层及顶楼部分进行室内装饰设计，设计总面积为38001平方米，设计取费的装饰面积按32000平方米计算，其他面积作为原告让利优惠条件，设计取费标准为80元／平方米，设计费最终优惠总额为人民币2460000元整。2、双方在合同第七条“付款方式”7.1款约定，本合同生效后三天内，被告向原告支付总设计费的30%；7.2款约定，原告提交全部施工图设计图纸后十天内被告付给原告总设计费的20%。7.3款约定，原告对装饰施工提供现场指导和配合，工程进度完成50%，被告向原告支付给总设计费的30%；工程竣工验收后十天内被告付给原告总设计费的20%。3、双方在合同第八条“甲方责任”8.4款约定，在合同履行期间，被告要求终止或解除合同必须书面通知原告，原告接到通知后，未开始工作的，不退还原告己付的定金；己开始工作的，被告根据原告已提交的阶段工作成果向原告支付费用（按《工程勘察设计收费标准2002修订本》规定）。4、双方在合同第八条“甲方责任”8.5款约定，被告按本合同第七条规定的金额和时间向原告支付设计费用，每逾期支付一天，应承担应付金额千分之二的逾期违约金；且原告提交设计文件的时间顺延，逾期15天以上时，原告有权暂停履行下阶段工作。发生项日停、缓建，被告仍应支付原告相应的设计费。5、双方在合同第十条“各设计阶段文件的确认”约定，原告在各设计阶段的设计文件正式向被告交付前，原告应联系被告进行设计文件的交底与解释，被告收到设计文件并得到或听取原告的交底和解释后，应尽快给予审核确认或提出修改意见（以书面形式为准），超过下列期限后不给予回复的视为确认原告交付并符合要求：原告提交初步方案设计后7天，提交深化方案设计后10天，提交施工图设计后10天。6、双方在合同第十二条12.4约定，双方往来传真、电子邮件、会议纪要等，均为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。证据二、营业执照（复印件）、设计资质及授权委托书（复印件），证明：1、原告具有建筑装饰工程设计专项甲级资质、建筑幕墙工程设计专项甲级资质和消防设施工程设计专项甲级资质，具备被告宝塔科技大厦室内装饰工程的设计资质；2、原告授权委托田进作为原告与被告宝塔科技大厦室内装饰设计工程项目设计的代理人，委托田进负责与被告办理宝塔石化科技大厦室内装饰设计项目事宜。证据三、宝塔科技大厦室内装饰设计概念方案、深化方案和全部施工图（光盘），证明：原告按约完成了被告宝塔科技大厦室内装饰设计概念方案、深化方案和宝塔科技大厦室内装饰工程全部的施工设计图纸（包括电气、给排水、主楼地上1-22层和消防楼梯的施工图纸）。证据四、原告向被告寄图纸的快递单一张（原件），证明：2015年7月，原告将设计好的宝塔科技大厦室内装饰工程施工图纸通过快递邮寄给被告的工作人员洪志辉。证据五、图纸文件签收表三张（原件），证明：1、原告按约在2013年11月25日向被告交付了宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计初步方案、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计深化方案、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计深化方案文件电子版，被告工作人员洪志辉代表被告在图纸文件签收表上签字并加盖了被告“宝塔石化科技大厦项目指挥部”公章，所填联系电话为181XX******。2、原告按约在2014年4月25日向被告交付了宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层建筑装饰部分）文件全套电子版、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层电气部分）文件全套电子版和宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层给排水部分）文件全套电子版，被告工作人员洪志辉代表被告在图纸文件签收表上签字并加盖了被告“宝塔石化科技大厦项目指挥部”公章，所填联系电话为181XX******。3、2015年8月1日，原告按被告要求向被告交付了宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层建筑装饰部分）、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层电气部分）和宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层给排水部分）的施工图蓝图，被告工作人员洪志辉代表被告在图纸文件签收表上签字并加盖了被告“宝塔石化科技大厦项目指挥部”公章，所填联系电话为181XX******。证据六、原、被告工作人员的往来邮件截图（打印件），证明：1、在原、被告签订宝塔科技大厦室内装饰工程设计合同之前，原告工作人员田进（邮箱：阳光音乐啤酒证据三到证据六结合起来证明：原告按约完成了宝塔科技大厦室内装饰设计的概念方案、深化方案和全部施工图的设计图纸，并通过快递、电子邮件、现场提交等方式将这些设计文件提交给被告，按约完成了合同义务。证据七、区外勘察设计企业进宁项目登记备案申请表（原件），证明：2015年8月25日，按照宁夏回族自治区政府区外勘察设计企业进宁项目备案的要求，原告将为被告宝塔科技大厦室内装饰工程设计向宁夏回族自治区住房和城乡建设厅进行了备案，2015年8月26日，经宁夏回族自治区住房和城乡建设厅审核，同意原告进宁设计备案（宝塔科技大厦室内装饰工程）。证据八、宝塔科技大厦施工招标文件（原件），证明：l、2014年7月9日，被告以原告设计好的宝塔科技大厦室内装饰工程设计图纸（电子版）作为招标文件的组成部分对宝塔科技大厦的室内装修工程公开进行招标；2、该招标文件上加盖的是被告“宝塔石化科技大厦项目指挥部”的公章；3、在招标公告中，被告的联系人是洪志辉，联系电话是181XX******。证据九、北京港源公司任俊德的证明材料及其社保缴纳单（原件），证明：l、任俊德作为北京港源建筑装饰工程有限公司的工作人员代表北京港源建筑装饰工程公司参与了被告宝塔科技大厦项目的设计投标和施工投标工作；2、在被告宝塔科技大厦项目的设计招标中，被告确认原告为宝塔科技大厦项目室内装饰设计中标单位：3、在被告宝塔科技大厦项目的施工招标中，被告向投标单位提供的全套电子版图纸均为原告设计的图纸，也是由原告对招标过程中图纸、工程量清单进行答疑和配合，最终北京港源建筑装饰工程公司中标了宝塔科技大厦项目的三、四标段。证据十、律师催告函、快递单及查询单（原件），证明：1、由于被告未按约支付设计费，原告委托陕西华宝卓律师事务所于2017年7月18日向被告发送了(2017)陵华律函字第192号律师催告函，要求被告按约支付设计费，该律师函通过中国邮政EMS邮寄给被告法定代表人张立忠，2017年7月19日19:04:14被告法定代表人张立忠签收了该律师函；2、由于被告仍未按约支付设计费，原告再次委托陕西华宝卓律师事务所于2018年2月5日向被告发送了(2018)陕华律函字第012号律师催告函，要求被告按约支付设计费，该律师函通过中国邮政EMS邮寄给被告法定代表人张立忠。证据十一、原告催款函及快递单、查询单（原件），证明：由于被告未按约支付设计费，原告2019年3月致函被告，要求被告支付拖欠的设计费，该“关于要求支付设计费的函”由原告工作人员田进于2019年3月15日以中国邮政EMS邮寄给被告法定代表人张立忠，2019年3月16日15:55:04被告门房签收了该催款函。被告质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。对证据二中营业执照、设计资质的真实性、合法性、关联性没有异议，授权委托书为复印件，不符合证据要求，不予认可。对证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，因被告未收到上述资料，原告称完成设计义务的陈述不能成立。对证据四、五、六的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，被告没有收到上述资料。电子邮件单中“郭小姐”无法证明身份，洪志辉现已经离职，原系被告公司员工。对证据七的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对证据八的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，招标文件中没有列明被告以原告设计好图纸为招标内容。对证据九中证明材料的真实性、合法性、关联性均不认可，对社保缴纳单的真实性、合法性、关联性认可。对证据十、十一的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可，快递单收件人不是张立忠，被告并未收到该快件。被告未提交证据。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据九实质为以书面形式提供的证言，证人未出庭接受询问，不得作为认定案件事实的根据，故对该证据本院不予采信。原告提交的其他证据来源合法，能够证实案件相关事实，本院予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳市建装业集团股份有限公司的业务范围：建筑装饰工程设计专项甲级；建筑幕墙工程设计专项甲级；消防设施工程设计专项甲级。可从事资质证书许可范围内相应的建设工程总承包业务及项目管理和相关的技术与管理服务。被告原公司名称为宁夏宝塔石化科技实业发展有限公司，2018年9月11日变更为宝塔科技实业（宁夏）有限公司。2013年8月29日，原告授权委托田进为其洽谈代理人，田进的权限负责办理宝塔石化科技大厦室内装饰设计项目事宜，授权期限至2013年9月29日。2013年11月27日，原告与被告签订《建设工程设计合同》，委托人（甲方）为被告，设计人（乙方）为原告。对合同内容摘录如下：“第三条本合同项目的名称、规模、投资、阶段及设计内容、设计要求：3.1项目名称：宝塔科技大厦室内装饰设计，3.2项目地址：宁夏回族自治区银川市，3.3设计建筑面积：38001㎡。3.4设计分三个阶段进行。第一阶段：方案概念设计；第二阶段：方案深化设计；第三阶段：施工图设计。3.5设计内容：宝塔科技大厦1-21层及顶楼部分室内装饰设计。第六条设计收费：甲乙双方商定，本合同项目的设计取费标准为：装饰设计建筑面积38001㎡，设计取费的装饰面积按32000㎡计算，其他面积做为乙方让利优惠条件。设计取费标准：80元/㎡，设计费最终优惠总额为人民币：246万元整。第七条付款方式：7.1本合同生效后三天内，甲方向乙方支付总设计费的30%，即人民币73.8万元整。7.2乙方提交完成全部施工图设计图纸后十天内甲方付给乙方总设计费的20%，即人民币49.2万元整。7.3乙方对装饰施工提供现场指导和配合，工程进度完成50%，甲方向乙方支付总设计费的30%，即人民币73.8万元整；工程竣工验收后十天内甲方付给乙方总设计费的20%，即人民币49.2万元整。第八条甲方责任：8.5甲方按本合同第七条规定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期支付一天，应承担应付金额千分之二的逾期违约金；且乙方提交设计文件的时间顺延，逾期15天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。发生项目停、缓建，甲方仍应支付乙方相应的设计费。第十条各设计阶段文件的确认：乙方在各设计阶段的设计文件正式向甲方交付前，乙方应联系甲方进行设计文件的交底与解释，甲方收到设计文件并得到或听取乙方的交底和解释后，应尽快给予审核确认或提出修改意见（以书面形式为准），超过下列期限后不给予回复的视为确认乙方交付并符合要求：乙方提交初步方案设计后7天内，提交深化方案设计后10天，提交施工图设计后10天。”2013年11月25日，原告向被告交付宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计方案文件。2013年11月30日，被告工作人员洪志辉（已离职）在《图纸文件签收表》建设单位经办人处签名，并加盖被告宝塔石化科技大厦项目指挥部印章。《图纸文件签收表》上载明：宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计初步方案3册、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计深化方案3册、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计深化方案文件电子版1册。2014年4月25日，原告向被告交付宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图，被告工作人员洪志辉（已离职）在《图纸文件签收表》上签名并加盖被告宝塔石化科技大厦项目指挥部印章。该《图纸文件签收表》上载明：宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层建筑装饰部分）文件电子版1套、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层电气部分）文件电子版1套、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层给排水部分）文件电子版1套。2015年8月1日，原告向被告交付宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图,被告工作人员洪志辉（已离职）在《图纸文件签收表》上签名并加盖被告宝塔石化科技大厦项目指挥部印章。该《图纸文件签收表》上载明：宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层建筑装饰部分）施工图蓝图1份、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层电气部分）施工图蓝图1份、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层给排水部分）施工图蓝图1份。庭审中，法庭核实洪志辉、徐长生、郭小姐的身份，关于洪志辉，原、被告均认可洪志辉原系被告项目部员工，现已离职。关于徐长生、郭小姐，原告称徐长生系被告聘用的技术总顾问，“郭小姐”名字是郭利娟，是被告当时项目部的工作人员，现已离职；被告的诉讼代理人当庭称不清楚，法庭限被告于2019年12月12日之前向法庭核实二人身份情况，逾期承担不利的法律后果。后被告在规定时间内未向法庭提交二人的身份信息。2013年9月4日，原告通过电子邮箱向徐长生发送《宁夏宝塔石化设计方案》和《宝塔石化设计方案-展板》。2013年9月16日，原告通过电子邮箱向徐长生发送《宝塔石化科技大厦设计方案汇报情况第二次》。2013年10月26日，原告通过电子邮箱向郭小姐发送《设计合同-宝塔石化》。2013年11月4日，原告通过电子邮箱向郭小姐发送《内装设计合同-宝塔石化》。2014年1月1日，原告通过电子邮箱向徐长生发送《宝塔石化大厦室内装饰空间材料及设计概算表》、《灰木纹实例夹》。2014年3月4日，原告通过电子邮箱向徐长生发送《宝塔最终施工图》。2014年5月13日，原告通过电子邮箱向被告徐长生发送《宝塔石化施工图》。2014年7月9日，被告发布《宁夏宝塔石化科技实业发展有限公司科技大厦室内装修》招标文件，该招标文件第一章《招标公告》注明：招标条件是本招标项目宝塔科技大厦内装工程已由宁夏宝塔科技实业发展有限公司建设。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标，招标联系人为洪志辉。庭审中被告称宝塔科技大厦室内装修尚未开展。2015年8月25日，原告将为被告宝塔科技大厦室内装饰工程设计向宁夏回族自治区住房和城乡建设厅申请备案，2015年8月26日，经宁夏回族自治区住房和城乡建设厅审核，同意原告进宁设计备案（宝塔科技大厦室内装饰工程）。2017年7月18日，原告通过《律师催告函》向被告催收设计费2460000元，并将该催告函通过EMS全球邮政特快专递邮寄给被告，收件人为被告法定代表人张立忠。2017年7月19日，张立忠本人签收。2019年3月12日，原告再次通过EMS全球邮政特快专递向被告邮寄《关于要求支付设计费的函》，该函载明：“2014年8月份，我司向贵司提交了全套的“宝塔科技大厦室内装饰工程设计（银川市中小企业服务大厦室内装饰工程设计）”施工图蓝图，包括建筑装饰部分、电气部分、给排水部分，此套蓝图满足施工的深度要求，分空间、分部位、完全按照贵司的要求达到了方案设计的要求......请贵司尽快按照合同约定将246万元人民币的设计费支付给我司！”2019年3月16日，被告公司门房签收了原告寄出的《关于要求支付设计费的函》。本院认为，原告的建筑装饰工程设计资质、建筑幕墙工程设计资质、消防设施工程设计资质均为专项甲级，原告与被告签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。依据双方约定，合同履行以原告义务履行程度为区分，将付款与设计等义务分阶段予以对应，即第一阶段为合同生效后三天内，被告支付原告总设计费的30%；第二阶段为原告提交全部施工图设计图纸后，被告支付原告总设计费的20%；第三阶段为原告对装饰施工提供现场指导和配合，工程进度完成50%，被告支付原告总设计费的30%；第四阶段为工程竣工验收后十天内被告支付原告总设计费的20%。被告认为除被告按合同约定支付30%的预付款外，其他款项的付款条件尚未成就，本院认为被告该抗辩主张不能成立，理由如下：首先，根据双方合同约定，在合同生效后三天内，被告向原告支付总设计费的30%。在原告提交全部施工图设计图纸后十天内被告付给原告总设计费的20%。根据2013年11月25日原告向被告交付宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计初步方案3册、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计深化方案3册、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计深化方案文件电子版1册；2015年8月1日原告向被告交付宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层建筑装饰部分）施工图蓝图1份、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层电气部分）施工图蓝图1份、宝塔科技大厦（银川市中小企业服务大厦）室内装饰工程设计施工图（1-22层给排水部分）施工图蓝图1份。以及2014年原告通过电子邮件向被告交付《宝塔石化施工图》、《宝塔最终施工图》的事实，可以认定原告依照合同约定履行了设计义务。被告依约负有确认协助义务，其在收到电子版设计图纸及电子邮件后既未以约定形式予以确认，也未以任何方式表示过异议，应视为对原告履行行为的默认。其次，根据查明事实，现无证据表明被告不认可原告所提交的施工图图纸，或曾以原告不完全履行、逾期履行为由进行通知催告，故应认定原告已完成合同约定的设计义务。其次，就第三、第四阶段即施工指导、配合阶段履行而言，原告的主要合同义务系提供设计服务，施工指导、配合义务为附随义务，意在确保辅助被告应获得的设计服务利益得到最大程度实现，本质上偏重于保障债权的实现充分完满，虽在履行阶段上与设计进度款项对应，但不具有履行价值上的对等性，该义务以设计成果的应用为前提，以应被告要求而实际发生，在被告未要求施工配合的情形下，不应以此苛责原告。再者，双方合同第八条8.5款的约定：发生项目停、缓建，被告仍应支付原告相应的设计费。综上，原告已提供相应设计服务，有权获得合同对价，被告应支付原告全部约定款项2460000元。关于原告主张的违约金，考虑到目前无法确定被告施工完成的具体时间，法院酌情认定不支持原告主张的违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告宝塔科技实业（宁夏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建装业集团股份有限公司支付设计费2460000元；二、驳回原告深圳市建装业集团股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41161元，由被告宝塔科技实业（宁夏）有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 李山山审判员 任朝霞审判员 张旭霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第19页共19页