辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初2377号原告：辽阳亿隆实业有限公司，住所地辽阳市弓长岭区石桥子工业区。法定代表人：周长英，该公司董事长。委托代理人：张金波，该公司职员。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：高健洋，男，住辽阳市白塔区。委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。被告：谷德君，男，住吉林市昌邑区。原告辽阳亿隆实业有限公司为与被告高健洋、谷德君追偿权纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告辽阳亿隆实业有限公司的委托代理人张金波、李天新，被告高健洋及其委托代理人张维志到庭参加诉讼，被告谷德君经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告辽阳亿隆实业有限公司诉称：2010年12月31日，原告与被告谷德君、案外人马国庆签订企业承包合同书，合同约定承包期限为2011年1月1日至2014年1月1日，期限三年。2011年10月26日案外人马庆国退出承包，被告高健洋与谷德君、李政（已故）签订合作协议书，被告高健洋与李政（已故）出资参与经营，协议签订后，被告高健洋、谷德君与李政（已故）共同经营原告公司。经辽宁省高级人民法院（2016）辽民再14号民事判决书认定，被告高健洋、谷德君与李政（已故）就共同经营原告公司达成明确散伙协议的时间为2013年4月19日。在被告高健洋、谷德君与李政（已故）共同经营原告公司期间，以原告名义分别于2012年12月18日、2013年3月20日、2013年4月15日与辽阳海纳铁合金有限公司签订了三份《镍铁销售合同》。2018年辽阳海纳铁合金有限公司以原告仅就上述三份《镍铁销售合同》只分四次开具了数量为657.37吨，金额为人民币7591110.89元的增值税发票，对余下的469.63吨，金额为5788889.11元镍铁的增值税发票一直没有开具为由将原告诉至辽阳市弓长岭区人民法院，诉请要求原告给付未开发票的增值税进项税额人民币841120.64元。2018年8月30日辽阳海纳铁合金有限公司向法院申请撤回起诉。2019年3月25日原告给辽阳海纳铁合金有限公司开具了上述合同余下469.63吨，金额为5788889.11元镍铁的增值税发票共计50份，发票代码：2100181160，发票号码为：00619841号至00619890号，为开具上述发票原告垫付税费895780.79元。鉴于上述事实，原告认为原告为辽阳海纳铁合金有限公司开具的上述增值税发票，实际是被告承包原告公司经营期间所形成的销售合同，因该合同开具增值税发票而应缴纳的税费应由被告承担，现原告所垫付和税费895780.79元应由被告承担，为此，现原告向法院提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告给付原告垫付税费人民币895780.79元；判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告从起诉之日起至款项还清之日止的利息；判令二被告承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。被告高健洋辩称：本案原告的合同相对人到底有无被告高健洋是本案的焦点问题，据查原告只与被告谷德君签订过承包合同，没有与被告高健洋签订主体合同，看相对人只能是被告谷德君，不是被告高健洋。被告谷德君承包之后，被告高健洋才注入资金参与经营，双方签订的是合作协议，企业的税费与被告高健洋无关。被告高健洋是2013年4月19日离开公司，购销合同签订时被告高健洋在公司，合同履行是在被告高健洋离开之后，交易完成是在被告高健洋离开之后，按照税法规定，此三笔交易的纳税与被告高健洋无关。原告主张其垫付了税款，其垫付说法是否成立，其为谁垫付税款未说清，其以什么形式补交税款未说清，按照现行税法规定，其补交税款指南有两种形式，一是自行申报，需要四年的财务报表，需要提供进项发票和销项发票，原告并未提交这些重要材料，二是查补增收，原告应提交税务机关查补时的信息资料，原告没向法庭提交这样的材料，如果是查补增收，2013年的业务到2018年补交，必将缴纳滞纳金和罚款，这些票据原告应当提交。据查，本案原告将被告谷德君的承包企业提前收回，双方没有进行清算交接，对被告谷德君经营期间的债务和债权进行了事实性的接收，并为被告谷德君的债务进行偿还，原告曾用一处不动产，抵顶了被告谷德君的进项材料款，原告应当提交那批材料款的合规票据，并说明为什么没及时的印证和抵扣，原告应当取得了发票，应当予以抵扣税款，而没有抵扣所造成的损失与被告高健洋无关，原告的偷税行为在税法上是不认的。关于企业承包合同，据了解原告与被告谷德君虽然签订承包合同，但原告未将公章交与被告谷德君使用，其对外所有的合同签订及财务事项均有原告公司老总审核签批，其未将承包费用上帐，其承包费也未缴纳税款，其承包合同未向工商备案，其形式内容均属违法，承包关系应当不成立。综上，答辩人认为原告诉请缺乏事实与法律依据，望法院查清之后予以驳回。被告谷德君未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2010年12月31日，原告辽阳亿隆实业有限公司（甲方）与被告谷德君、案外人马庆国（乙方）签订企业承包合同书，合同约定：承包期限自2011年1月1日至2014年1月1日，期限为三年，同时合同约定乙方不得以甲方名义借款或以其他方式融资，乙方在承包期间发生的债权、债务与甲方无关，出现一切后果由乙方承担等权利义务。后案外人马庆国退出承包，被告谷德君、李政（已死亡）、被告高健洋于2011年10月26日签订合作协议书，李政、高健洋出资参与经营，约定了合伙经营的期限与亿隆公司与谷德君签订承包年限等长。协议签订后，李政、高健洋、谷德君共同经营原告辽阳亿隆实业有限公司。被告高健洋、谷德君、李政散伙协议时间为2013年4月19日。原告辽阳亿隆实业有限公司与辽阳海纳铁合金有限公司分别于2012年12月18日、2013年3月20日、2013年4月15日达成《镍铁销售合同》，双方履行了给付货款及提供镍铁的义务，但因原告辽阳亿隆实业有限公司未对剩余469.63吨镍铁出具增值税发票向辽阳市弓长岭区人民法院提起诉讼，后辽阳海纳铁合金有限公司于2018年8月30日提出撤诉申请，辽阳市弓长岭区人民法院于2018年8月30日作出准许辽阳海纳铁合金有限公司撤回起诉的民事裁定书。原告辽阳亿隆实业有限公司于2019年3月25日向辽阳海纳铁合金有限公司出具增值税专用发票，并于2019年3月26日将增值税发票交给辽阳海纳铁合金有限公司，增值税税额为798467.58元，同时原告辽阳亿隆实业有限公司应缴纳印花税1497.10元、附加税95816.11元，合计税费895780.79元。本院确认的上述事实有原告辽阳亿隆实业有限公司提供的（2016）辽民再14号民事判决书、镍铁销售合同、民事起诉状、民事裁定书、增值税专用发票、缴税说明、电子缴税付款凭证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告辽阳亿隆实业有限公司与被告谷德君及案外人马庆国达成《企业承包合同书》，后马庆国退出承包，被告谷德君、高健洋及李政（已死亡）针对共同承包辽阳亿隆实业有限公司进行镍铁生产达成《合作协议书》，且各方当事人实际共同以原告辽阳亿隆实业有限公司从事经营活动，故在合作期间以原告辽阳亿隆实业有限公司名义从事经营活动所拖欠的税费应由各合伙人承担。原告辽阳亿隆实业有限公司所主张税费产生的基础系2012年12月18日、2013年3月20日、2013年4月15日，由实际经营的合伙人被告高健洋、谷德君及李政以原告辽阳亿隆实业有限公司名义与辽阳海纳铁合金有限公司达成的《镍铁销售合同》，虽被告高健洋辩解三份合同的实际履行时间系在合伙协议解除之后，其不应成为缴纳税费的主体，但无论案涉合同所载内容实际履行时间在合伙协议解除前，亦或解除之后，都无法改变合同内容达成时的意思表示，三份《镍铁销售合同》的签订系在合伙协议解散前，故被告高健洋应对合同所产生的权利义务承担责任。被告高健洋辩解原告辽阳亿隆实业有限公司开具的增值税发票系销项发票，但关于案涉三笔交易，被告高健洋作为合伙人应对此三笔交易的进项发票作出说明并且提供证据予以证明数额，现被告高健洋未提供证据予以证明其辩解理由，本院对其辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高健洋与被告谷德君连带给付原告辽阳亿隆实业有限公司垫付的税费人民币895780.79元及利息（自2019年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12758.00元，减半收取6379.00元、保全费5000.00元，均由被告高健洋、谷德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年六月二十七日书记员  王硕附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。