wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1号申请执行人刘研生，男，1964年12月24日生，汉族，职业铁路职工，现住绥化市北林区。被执行人姜海波，男，1973年6月14日生，汉族，职业干部，现住绥化市北林区。被执行人魏巍，男，1972年4月23日生，汉族，职业干部，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘研生与被执行人姜海波、魏巍借款合同纠纷一案，刘研生向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3326号民事调解书，申请执行标的100000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意被执行人用工资款偿还借款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初3326号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年六月二十六日书记员  吴文举
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0703民初459号原告：王梦，女，1962年10月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：高俊宝，男，1985年1月15日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。被告：王丽萍，女，1985年12月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告王梦与被告高俊宝、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦，被告高俊宝、王丽萍及二被告共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，利息7.2万元，合计37.2万元；2.请求判令二被告共同支付本案一切的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年初，二被告向原告借款，说岳母要买房子，并约定支付2分利息。原告就信以为真，并一次性借给被告30万元。双方在借据中约定2019年1月底偿还全部本金和利息。现已过期，二被告仍不予以偿还本息。原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告高俊宝辩称，原、被告之间无任何经济往来，原告属于恶意诉讼，敲诈行为，建议法院查清事实移交公安机关处理。被告王丽萍辩称，同被告高俊宝意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据、2.保证书（复印件）、3.录音资料（庭审时播放）、4.银行交易明细。二被告提交了证据：录音资料。法大法庭科学技术鉴定研究所出具了司法鉴定意见、鉴定费发票。对原告提交的证据1，因鉴定机构经鉴定不能确定借据签名为被告高俊宝所签，故对该证据的真实性不予采信；对原告提交的证据2，因系复印件，且与本案无关，故对该证据的真实性、关联性均不予采信；对原告提交的证据3、证据4，对真实性予以确认，但该证据不能证明被告高俊宝借款的事实，故对关联性不予采信。对被告提交的证据，对真实性予以确认，但该证据中并未涉及原、被告借贷，故对关联性不予确认。对法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，因鉴定机构系锦州市中级人民法院技术处依法委托对本案相关证据材料进行鉴定，故对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高俊宝与王丽萍系夫妻关系。原告王梦与二被告于2017年相识。原告王梦于2019年3月5日将被告高俊宝、王丽萍诉至本院，主张二被告偿还借款及利息。案件审理中，被告高俊宝、王丽萍对原告王梦提交的签有“高俊宝”名字的借据真实性提出异议，并提出对该借据是否为被告高俊宝、王丽萍所签及借据是否存在其他字迹和伪造痕迹进行鉴定。2019年4月16日，经锦州市中级人民法院技术处委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2019年7月17日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具退案说明，以鉴定困难为由将该案委托事项退回。2019年11月29日，锦州市中级人民法院技术处委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2019年12月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2019]物鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见为“依据现有条件，暂无法判断检材是否存在篡改痕迹。”2020年1月2日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2020]文痕鉴字第1号司法鉴定意见，鉴定意见为“根据现有材料，暂无法确定检材‘借款人’处的高俊宝签名与样本中的‘高俊宝’签名是否为同一人书写。”被告高俊宝支付鉴定费8400元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告应提供证据证明原、被告之间存在借贷关系。原告虽提交了署名为“高俊宝”的借据，但被告对此不予认可并主张鉴定，经鉴定机构鉴定尚不能确定原告提供的借据系被告所签，故不能根据该借据认定原、被告存在借贷关系，另对原告提交的证据进行综合分析，无论从单个证据对本案的证明效力，或各个证据之间形成的相互证明力，均不能得出被告向原告借款的确定结论，所以根据原告现有证据，不能证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求不予支持。本案鉴定费由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：一、驳回原告王梦的诉讼请求；二、鉴定费8400元（被告高俊宝已预交），由原告王梦承担。案件受理费3440元，由原告王梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年六月四日书记员  刘琳
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异30号 案外人孙雅莉，女，1981年10月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人王万礼，该公司董事长。 被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，，住所地张家口市宣化区 法定代表人贺新，该公司董事长。 被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，，住所地张家口市宣化区和平街**院 法定代表人贺新，该公司董事长。 本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙雅莉向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第51号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监333号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第51号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 案外人孙雅莉称，2012年3月6日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区房屋后，进行了装修和入住使用至今，双方签订了商品房买卖合同，且已支付购房款及各项费用。请求法院解除对该楼房的查封,并提供了购买商品房等相关证据。 本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区的公告。该房屋在办理了房屋抵押登记手续、设定抵押的38套房屋内。 另查明，2012年3月6日，孙雅莉与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区买卖合同，并支付了购房款。 本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明孙雅莉在购买该房屋过程中存在过错，且已支付全额购房款，但孙雅莉主张位于宣化区属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人孙雅莉的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人孙雅莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  张黎蕾 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  屈世琴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢392号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：任夕飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住，住所地南京市六合区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人任夕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0106民初12396号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告任夕飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金16727.06元，并继续支付自2018年7月11日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告任夕飞负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月16日立案执行,2020年4月22日恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人任夕飞纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月九日法官助理王玮书记员李昱然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1031号之一申请执行人：屈海亭，男，汉族郭郭郭。被执行人：杨玉安，男，汉族。关于屈海亭诉杨玉安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨玉安欠原告屈海亭借款本金80000元，利息原告自愿放弃，由被告杨玉安于2020年4月13日前向原告屈海亭一次性支付完毕，被告杨玉安逾期还款，原告屈海亭可申请强制执行。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月24日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年4月23日、6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，于2020年5月19日轮候查封被执行人名下汽车一辆，不便执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月11日前往新密市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年5月12日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。5.本院于2020年5月9日前往被执行人住所地位于河南省××超××镇××沟村家庙门**进行实际调查，并走访当地居民委员会，被执行人家庭收入情况一般，长期不在家中居住，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年6月5日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月5日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月五日书记员  李荣基
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初392号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄自达，男，1995年12月22日出生，，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，户籍地广东省丰顺县。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人陈秋健，男，1998年12月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市潮**。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，2020年3月4日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人黄自达、陈秋健犯销售非法制造的注册商标标识罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年9月始，被告人黄自达伙同被告人陈秋健在广州市越秀区环市西路149号南方钟表交易中心A82档销售包装盒。同年11月14日下午4时许，公安人员在上述档口将二被告人抓获归案，并分别在该档口及广州市越秀区王某9巷横巷l号一楼仓库、广州市越秀区王某六巷15号一楼仓库查获二被告人尚未销售的DanielWellington标识产品34416件、MICHAELKORS手表包装盒500件、说明书500件以及送货单、笔记本物品。经认定，上述手表包装盒均属非法制造的注册商标标识产品。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人黄自达、陈秋健销售伪造的注册商标标识，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。黄自达、陈秋健已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈秋健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。陈秋健归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄自达对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩护称：1.本案存在未遂情节；2.黄自达能如实供述自己的罪行；3.黄自达系偶犯、初犯；4.黄自达主观恶性较小；5.黄自达悔罪、认罪态度良好。综上，建议法庭对黄自达从宽处罚。被告人陈秋健对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月始，被告人黄自达伙同被告人陈秋健在广州市越秀区环市西路149号南方钟表交易中心A82档销售包装盒。同年11月14日下午4时许，公安人员在上述档口将二被告人抓获归案，并分别在该档口及广州市越秀区王某9巷横巷l号一楼仓库、广州市越秀区王某六巷15号一楼仓库查获二被告人尚未销售的DanielWellington标识产品34416件、MICHAELKORS手表包装盒500件、说明书500件以及送货单、笔记本物品。经认定，上述手表包装盒均属非法制造的注册商标标识产品。上述事实，有缴获的伪造DanielWellington、MICHAELKORS标识的包装盒、说明书，送货单、笔记本，档口收款码，手机等照片，涉案档口、仓库照片，受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，商标注册证等商标权资料，鉴定证明、鉴定书，授权委托书、营业执照，租赁档案、房屋租赁合同、商铺租赁合同、房屋租赁协议、收据、微信转账记录等，搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，收据、保管清单，广州市公安局越秀区分局出具的说明，许某、陈秋健微信资料及交易明细，黄自达名下银行流水情况，二被告人的主体身份材料，证人许某、陈某的证言，证人章某、张某的证言及辨认笔录，被害公司委托人陈国某的陈述及辨认笔录，两被告人的供述及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的不予价格认定的复函，广州市大同会计师事务所有限公司出具的其他专项审计报告，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄自达、陈秋健销售伪造的注册商标标识，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄自达、陈秋健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈秋健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。黄自达、陈秋健能当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院已予考量。扣押的送货单、笔记本属证据，由公安机关依法处理。扣押的手机2部无证据证实属作案工具，由公安机关发还二被告人。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄自达犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人陈秋健犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、缴获的伪造DanielWellington、MICHAELKORS标识产品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  曾穗萍人民陪审员  区文嘉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执729号 申请执行人：冯美珍,女，汉族，1957年12月17日，住上海市徐汇区。 被执行人：东莞御景湾酒店,住所地为广东省东莞市虎英湖旁,统一社会信用证代码为914419007211845679。 法定代表人：金济邦。 申请执行人冯美珍依据已生效的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2845号裁决书申请强制执行东莞御景湾酒店国内非涉处仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞御景湾酒店在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤1971执3927号。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2845号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月二日 书记员 陈贵杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3634号上诉人（原审被告）:广东蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**。法定代表人：武某1。上诉人（原审被告）：武瑞萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住*******************0*****，公民身份号码。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奇林电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东海迪森律师事务所实习律师。上诉人广东蒙特优电器实业有限公司（以下简称蒙特优公司）、武瑞萍因与被上诉人广东奇林电气股份有限公司（以下简称奇林公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。奇林公司向一审法院起诉请求：1.判令蒙特优公司向奇林公司支付货款人民币1004431.4元和违约金人民币600000元，两项合计1604431.4元；2.判令武瑞萍对蒙特优公司的债务承担连带还款责任；3.蒙特优公司、武瑞萍承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、蒙特优公司于判决发生法律效力之日起五日内向奇林公司支付货款835022.69元和违约金200000元；二、武瑞萍对蒙特优公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回奇林公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9754.94元，保全费5000元，合计14754.94元(奇林公司已预交)，由奇林公司负担4754.94元，由蒙特优公司、武瑞萍负担10000元。蒙特优公司、武瑞萍上诉请求：1.撤销原审判决第一项中违约金200000元的部分，改判蒙特优公司、武瑞萍无须向奇林公司支付200000元违约金；2.本案一、二审诉讼费用由奇林公司承担。事实和理由：一审判决蒙特优公司支付200000元违约金于理不合，于法无据。第一，蒙特优公司并非不履行付款义务。蒙特优公司按照《协议书》约定，如期支付了177094.31元首期款，兑现了两张共400000元支票，并且按照《协议书》中第四项的要求，积极与供应商联系通过代支付方式偿还了100152元。奇林公司认为蒙特优公司还另外拖欠货款，导致还款进程并不顺利。与供应商联系通过代支付方式进行还款，也因为缺乏奇林公司配合而不能正常进行。因此本案未能按时付款的过错不在于蒙特优公司。由于奇林公司存在重大过错，相应的蒙特优公司的责任应当予以减轻，无须支付200000元的违约金。第二，即使蒙特优公司需要承担违约责任，奇林公司只存在利息损失，违约金应当按照相应的银行贷款利率来进行计算，而不应直接调整为200000元。被上诉人奇林公司辩称，第一，在涉案款项的支付过程中，奇林公司不存在过错。蒙特优公司为支付货款开具的支票中有一张200000元支票系空头支票，未依约及时足额向奇林公司付清款项。奇林公司与蒙特优公司约定，奇林公司拖欠供应商的货款735174.69元由蒙特优公司代为支付。双方确认了具体的供应商、欠款金额等，奇林公司亦及时将代付款的事项告知供应商，不存在不配合的情形。实际上，蒙特优公司既不愿向大部分供应商支付货款，亦不愿直接向奇林公司付款，其至今代支付的货款仅为100152元。因此，蒙特优公司未按时支付货款的过错在于其自身而非奇林公司。第二，蒙特优公司拖欠货款给奇林公司造成的损失不止利息损失。蒙特优公司拖欠货款，导致奇林公司资金链断裂，损失不可估量。另外，供应商因未收到货款经常上门追讨，对奇林公司的正常运营造成非常大的困扰。第三，违约金条款是蒙特优公司与奇林公司自愿协商一致达成的，对蒙特优公司具有约束力。一审法院根据蒙特优公司的违约程度，对双方约定600000元的违约金金额调整至200000元，合情合法合理。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，案涉《协议书》中关于违约金的条款系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。蒙特优公司未按照《协议书》约定，依时足额履行支付货款的义务，应依约向奇林公司承担违约责任。蒙特优公司以奇林公司不配合其向供应商履行付款义务为由，诉请相应减轻其违约责任，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院结合蒙特优公司履行情况、过错程度等因素，将违约金由约定的600000元调整为200000元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，蒙特优公司、武瑞萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人广东蒙特优电器实业有限公司、武瑞萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 婵书 记 员 柯常国
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9466号原告：黄海军，男，汉族，1978年10月5日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张林旭，河南轩文律师事务所律师。被告：黄**，男，汉族，1992年12月15日生，住信阳市信阳市羊山新区。被告：张郝梦，女，汉族，1993年9月1日生，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：张楠楠，河南银辉律师事务所律师。被告：夏凌峰，男，蒙古族，1992年5月9日出生，原住信阳市羊山新区。本院在执行黄海军与夏凌峰民间借贷纠纷一案中，被告黄**、张郝梦认为对我院执行的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定中止对案涉房屋的执行。申请执行人不服，向本院提出诉讼，请求依法许可对案涉房屋的执行，本院受理后，另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告黄海军诉称:他申请执行夏凌峰的民间借贷纠纷一案，平桥法院裁定查封信阳市羊山新区翡翠华庭1号楼2单元506号的房屋，后被告黄**、张郝梦提出执行异议，平桥法院裁定中止对该房屋的执行，原告认为被告黄**、张郝梦的权利不足以排除执行，案涉房屋未办理过户登记，仍应认定是被告夏凌峰的财产，即使被告提供了物业费等缴费凭证，但其偿还银行贷款的账户仍旧是被告夏凌峰的账户，如此大额的交易，不符合常理，不能排除被告之间相互串通，逃避执行的可能。被告黄**、张郝梦辩称:被告黄**、张郝梦通过中介公司与夏凌峰签订了房屋买卖合同，该合同不违法法律规定，合同签订之日起已经生效，被告在法院查封之前已经支付购房款并占有该房屋，夏凌峰所欠银行的按揭贷款由被告黄**、张郝梦在偿还，案涉房屋未办理过户登记不是被告黄**、张郝梦造成的，被告黄**、张郝梦在购房之前不认识夏凌峰，不存在串通的可能，购房系通过中介看的房源，房屋交易的价格是102万元，符合当时的市场行情，不存在原告所称交易不真实的可能。被告夏凌峰未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。经审理查明，在审理黄海军与夏凌峰民间借贷纠纷一案中，本院作出保全裁定，于2018年8月24日裁定查封了夏凌峰位于信阳市羊山新区××翡翠××楼××单元××室××房屋××套。该房屋2016年在建行信阳分行抵押贷款48万元，并办理了抵押登记。2018年6月2日，异议人黄**、张郝梦与夏凌峰签订房屋买卖合同，约定夏凌峰将位于信阳市羊山新区恒大翡翠华庭1号楼2单元506室出卖和黄**、张郝梦，房屋总价款为1029257元，银行的抵押贷款462257由黄**、张郝梦通过夏凌峰的建行账户进行偿还，黄**、张郝梦支付首付款537000元，剩余3万元在办理房屋过户手续时支付。因该房屋在银行抵押贷款，未办理房屋产权证，合同约定的是小区通知办理产权证后由夏凌峰办理不动产权证，然后办理银行按揭，最后再办理房屋过户手续。2018年6月4日，夏凌峰向黄**出具了房款收据，显示黄**支付了房款共计537000元。异议人同时提交了缴纳物业费的相关票据及向每月向银行偿还贷款的相关手续。本院认为，申请执行人提出的许可执行的执行异议之诉，主要审查案外人是否是案涉房屋的实际权利人，该权利来源是否合法，该权利是否能够排除人民法院的强制执行。本案中，执行标的是不动产，案外人在人民法院查封之前与被执行人签订合同购买了案涉房屋，并在人民法院查封之前缴纳了购房款，因该房屋在银行有抵押贷款，被告夏凌峰、黄**、张郝梦签订房屋买卖合同，约定由被告黄**、张郝梦偿还银行的按揭贷款，清偿银行债务，被告黄**、张郝梦按期归还了银行贷款，不影响银行的抵押权益，被告夏凌峰、黄**、张郝梦签订的商品房买卖合同应为有效合同，被告黄**、张郝梦享有向夏凌峰主张将该房屋变更登记在自己名下的权利，该权利是一种类物权的权利，即物权的期待权，在符合一定条件的情况下，该权利优先于普通债权。本案中，黄**、张郝梦提供的《商品房买卖合同》、《银行交易明细》《中介公司证明》《水电气、物业费费票据》能够相互印证，足以证明黄**、张郝梦签订房屋买卖合同的时间、支付房款的时间、实际占有使用该房屋的时间均早于人民法院查封该房屋的时间，因案涉房屋一直未办理房屋产权登记手续，在通知办理产权登记手续时，案涉房屋已经被人民法院查封，因此案涉房屋未办理过户手续不是案外人自身的原因造成的。虽说案涉房屋未能办理过户登记，但不影响被告黄**、张郝梦对案涉房屋享有排除执行的实体权利。关于原告诉称不能排除被告之间恶意串通的问题，因被告黄**、张郝梦购买案涉房屋系通过中介公司看的房源，在合同签订后，其按合同约定支付了房款，并实际占有使用了房屋，没有证据证明被告黄**、张郝梦和被告夏凌峰之间存在恶意串通的行为，原告的此项诉称不能成立。关于原告诉称被告黄**、张郝梦通过被告夏凌峰的银行账户偿还贷款不符合常理的问题，因案涉房屋在买卖时尚未办理房屋产权证，双方约定的是剩余房款通过银行办理转按揭，在转按揭之前由黄**、张郝梦通过夏凌峰的银行账户偿还银行贷款，在房屋在银行有抵押贷款的情况下，符合市场交易习惯，原告的此项辩称不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告黄海军的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  余亚萍人民陪审员  王晓荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 婷
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执58号之一 申请执行人：林洁波，女，汉族，1961年8月1日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：朱亚维，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人林洁波与被执行人朱亚维借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还152000元，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人朱亚维银行存款2600并已支付给申请执行人。另外，本案在诉讼保全阶段查封了被执行人名下的汽车一辆，但由于无法扣押，故处理不了。除此之外，并无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人朱亚维限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初735号 原告：钮纪根，男，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：无锡宇阳安装工程有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道298-C5-211。 法定代表人：顾洪珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。 原告钮纪根诉被告无锡宇阳安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月6日进行了证据交换，原告钮纪根及其委托诉讼代理人王秋英，被告无锡宇阳安装工程有限公司委托诉讼代理人董丽琴到庭参加诉讼，2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告钮纪根及其委托诉讼代理人王秋英，被告无锡宇阳安装工程有限公司委托诉讼代理人董丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮纪根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付结欠的劳务工资款96000元；其中业务费60000元，工资36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月被告承建宜兴市圣隆塑料有限责任公司钢构房屋，被告在施工过程中邀请其打工，其按被告的授权委托和指派为被告购买部分材料，并负责工地日常事务以及进行直接施工干活等，工程结束后被告于2019年12月18日与其结算，经被告负责人戴费新确认结欠其采购及零星支出280000元，业务费60000元、工资36000元，被告仅支付280000元，对工资及业务费96000元未付。 被告无锡宇阳安装工程有限公司辩称：1.原告与其应属于合伙关系；2.原告已经去宜兴圣隆塑料有限责任公司结算的工程款金额约1450000元，其实际支付给其工程款为953000元；3.其出具的结算单并非欠款单，双方应当针对合伙期间产生的费用、所获得的工程款统一进行结算。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年1月无锡宇阳安装工程有限公司委托钮纪根现场处理位于宜兴市圣隆塑料有限责任公司新建厂房钢结构工程事宜。2019年12月18日无锡宇阳安装工程有限公司戴费新出具“结算单”一份，载明：1.采购及零星支出280000元，已付，2.业务费（宜兴工地）60000元，3.项目安装期内人工工资费36000元，4.合计376000元，无锡宇阳安装工程有限公司戴费新；等内容。 上述事实，由原告提供的2019年9月11日证明、结算单、微信聊天记录打印件、授权委托书复印件、2020年5月9日证明,被告提供的微信聊天记录以及当事人陈述笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告主要争议在于双方是何法律关系？原告主张被告给付96000元是否应当支持？根据原告提供的证据及当事人陈述，被告与案外人签订书面合同建立了合同关系，被告向案外人出具委托书委托原告处理该合同项下的工程事宜，可以看出，原、被告之间不存在合伙关系，故被告主张合伙关系，本院不予采纳；被告与案外人的工程款结算，与本案不属于同一法律关系。根据原告提供的证据，被告结欠原告业务费60000元及人工工资费36000元，事实清楚，原告主张给付，本院予以支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 无锡宇阳安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付钮纪根96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元（已由原告预交），由被告无锡宇阳安装工程有限公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈军慰 二〇二〇年六月十九日 书记员  周宇平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执813号 申请执行人:赖海军，男，1968年3月5出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人赖海军与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1186号民事判决书向本院申请执行标的本金2066元以及利息，受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2066元以及利息，受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖清霞
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复235号 复议申请人（申请执行人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 被执行人：河北省枣强县京枣胶鞋厂。 法定代表人：裴文革，该厂厂长。 复议申请人宁高不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2019）冀11执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人宁高在申请对河北省枣强县京枣胶鞋厂强制执行一案中，衡水中院于2019年9月21日作出（2019）冀11执497号执行裁定，驳回了宁高的执行申请。宁高不服提出异议，衡水中院于2019年11月15日作出（2019）冀11执异100号执行裁定，裁定驳回宁高的异议请求。宁高不服向本院申请复议，形成本案。 衡水中院查明，宁高以其受让了中国工商银行枣强县支行在本院（2000）衡经初字第230号民事调解书中的债权为由，向该院申请执行。该院于2019年9月18日立案，于2019年9月21日作出（2019）冀11执497号执行裁定书，认为申请执行人宁高既未提供与中国工商银行枣强县支行的《债权转让协议》，也未提供将债权转让通知债务人的证据，因此宁高并不是本案适格的申请执行人。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定驳回宁高对（2000）衡经初字第230号民事调解书的申请执行。异议人对（2019）冀11执497号执行裁定书不服，提出执行异议，请求撤销（2019）冀11执497号执行裁定书，受理异议人的执行申请。 另查明，河北省枣强县京枣胶鞋厂（以下简称胶鞋厂）已经注销。 衡水中院认为，本案的争议焦点为异议人的执行申请是否符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条对人民法院受理执行案件的条件作了明确规定，其中第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，宁高以其受让了中国工商银行枣强县支行在衡水中院（2000）衡经初字第230号民事调解书中的债权为由申请执行，被执行人为胶鞋厂。而根据查明的事实，胶鞋厂已经注销，宁高申请执行的被执行人胶鞋厂已丧失民事主体资格，宁高未提供明确的被执行人，申请执行不符合立案条件。宁高的异议理由不成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定驳回异议人宁高的异议请求。 宁高向本院复议请求：撤销（2019）冀11执异100号执行裁定书；对（2000）衡经初字第230号民事调解书予以执行。主要事实与理由：被执行人很明确；而且有财产可供执行。在该执行异议申请书中，申请人已经提供了枣强县房枣强镇他字第068、157、238号他项权证，以证明中国工商银行枣强县支行是胶鞋厂合法的抵押权人；被执行人有大量抵押财产仍可被执行。衡水中院明显违法执行，以被申请人以注销为由，驳回申请人的申请。 本院对衡水中院查明事实予以确认。 另查明，衡水中院（2000）衡经初字第230号民事调解书确认，被告胶鞋厂于1998年10月至1999年4月在原告中国工商银行枣强县支行处以房产抵押贷款三笔共478.5万元。经调解双方达成协议内容为：一、被告所欠原告借款478.5万元及利息306543.72元。被告于2001年1月起偿还原告利息3万元，至2001年底全部付清所欠利息。二、被告从2001年1月起，每月偿还原告借款本金20万元及相应到期利息，至2002年12月底全部付清所欠原告借款本息。三、所还款项顺序为先付息后还本。 本院认为，虽然宁高执行申请书中列明被执行人为胶鞋厂，但经查，胶鞋厂已经注销，其作为企业法人已经终止，民事主体资格已经丧失，而宁高在执行申请中也未申请并提供可依法变更的被执行人。其复议所提被执行人明确的理由不能成立。复议申请人虽向本院提供了枣强县房枣强镇他字第068、157、238号他项权证复印件，但衡水中院（2000）衡经初字第230号民事调解书确认的协议并不涉及中国工商银行枣强县产实现抵押权的内容，而且他项权证上载明的房产只能证明当时在胶鞋厂名下，现胶鞋厂已经被注销，该他项权证不能证明本案仍有大量财产可供执行。其复议所提本案尚有大量可供执行的财产的观点不能成立。 综上，复议申请人宁高未提供适格的被执行人，衡水中院以宁高申请执行不符合立案条件为由裁定驳回其异议申请，事实清楚，适用法律正确，应予维持。宁高的复议申请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回宁高的复议申请，维持河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11执异100号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 解占林 审判员 李明杰 二〇二〇年六月三日 书记员 张 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17091号原告：珠海市诚信制衣辅料有限公司，住所地：珠海市***************丽阳苑丽景阁2-403。统一社会信用代码：914404********385F。法定代表人：周召军，执行董事。被告：珠海市正丰服装有限公司，住所地：珠海市前山造贝东山工业区****厂房。统一社会信用代码：914************601。法定代表人：方某1。原告珠海市诚信制衣辅料有限公司(以下简称诚信制衣公司)与被告珠海市正丰服装有限公司（以下简称正丰服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信制衣公司到庭参加诉讼，被告正丰服装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信制衣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付40000元货款及赔偿逾期付款损失（从2019年10月1日起至支付40000元货款之日止按照中国人民同期贷款利率计付，暂计至2019年11月30日为290.79元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确按固定年利率4.35%计算利息。事实和理由：2018年1月至7月期间，原告一直向被告供货制衣辅料，该期间被告共有41198元货款未结清，原告与被告于2019年4月29日出具《对数表》，确认被告所欠货款41198元货款折算整数为40000元，被告承诺于2019年9月份付清。原告之后多次要求被告支付所欠的40000元货款，并委托律师于2019年11月1日发函要求被告支付所欠货款，但被告至今未向原告支付拖欠的40000元货款。因此，原告为保障合法权益，根据法律的相关规定诉至法院，望判如所请。被告正丰服装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至6月期间，原告向被告供应制衣辅料，送货单上收货单位及经手人处签名为“ZF/郑’S”或“华文辉”。2019年4月29日，被告向原告出具手写《对数表》一份，内容为：珠海市诚信制衣辅料有限公司2018年1月-7月货款合计57198元，已付部分16000元，剩余41198元，现折算整数40000元，以上货款珠海市正丰服装有限公司于2019年9月份付清。被告法定代表人方某1在该《对数表》上签名并加盖了被告公章。2019年9月4日，被告又向原告出具手写文件一份，内容为：正丰服装有限公司尚欠诚信线厂货款4万元，于2019年10月10日分次归还：先还2000元，然后每月按实际收入归还给诚信线厂，直到还完货款。被告法定代表人方某1亦在该手写文件上签名并加盖了被告公章。原告称，当时原、被告达成上述内容的口头协议后，被告法定代表人方某1向原告出具了上述欠条，且方某1当时在外开出租车，并拿出别人欠其货款5万多元的欠条，称下个月收回货款就可以还原告的货款。原告还称，自2019年9月4日之后，被告没有偿还原告任何货款。2019年11月4日，广东庄阳律师事务所受原告委托向被告发送《律师函》，要求被告在收到《律师函》之日起7日内向原告支付所欠货款4万元。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告提交的证据及陈述认定事实。原告向被告供应制衣辅料，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。但原告于2018年1月至6月期间向被告供货后，被告至今尚拖欠原告货款4万元，且被告虽于2019年9月4日出具手写文件承诺于2019年10月10日起分次偿还货款直至还清，但被告出具该手写文件之后至今未向原告偿还货款，故原告请求被告偿还拖欠的货款4万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告拖欠原告货款，给原告造成利息损失，原告请求被告支付自2019年10月1日起至还清货款之日止，以拖欠货款40000元为基数，按固定年利率4.35%计算的逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市正丰服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市诚信制衣辅料有限公司支付拖欠货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按固定年利率4.35%的标准，自2019年10月1日起计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告珠海市正丰服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  李 朋人民陪审员  刘 颖二〇二〇年六月十五日书 记 员  黎美妮附全案证据目录：原告珠海市诚信制衣辅料有限公司提交的证据：1.《对数表》；2.律师函、快递单及送达截图;3.送货单20张;4.欠条。被告珠海市正丰服装有限公司未提交证据。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4546号原告：刘德全，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告刘德全诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘德全的委托诉讼代理人肖义良，被告李刚及其委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德全向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李刚偿还借款本金20,000.00元及利息。事实和理由：2015年5月3日，被告李刚在原告处借款20,000.00元，约定月利1.2分，出借据一张。于2016年3月3日偿还利息2,400.00元，于2017年1月3日偿还利息2,400.00元，于2018年8月3日偿还利息4,560.00元，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。被告李刚辩称，原告所诉不属实，2015年5月3日的欠据不是真实的，我是2012年1月在原告处借款10,000.00元，后来于2012年年末换了一次借据，之后陆续还了7,000.00元。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告李刚在原告处借款20,000.00元，约定月利1.2分，出借据一张。于2016年3月3日偿还利息2,400.00元，于2017年1月3日偿还利息2,400.00元，于2018年8月3日偿还利息4,560.00元，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。因被告对原告提供的借据签名不认可，按举证责任分配，分配原告对借据的签名进行申请鉴定，同时提供了双方认可的李刚本人签名的材料作为比对样本，经中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：2015年5月3日“借据”中签名“李刚”字迹是同一人所写。上述事实，有原始借据一份、中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心司法鉴定文书一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告李刚的债权债务关系明确，被告李刚欠款理应还本付息，被告对借据签名的真实性不认可，但通过司法鉴定能够认定该借据的真实性，而且被告在庭审中对所偿还的利息金额是认可的，所偿还的利息金额与本金20,000.00元截止到还款日所发生的利息金额完全吻合，例如：“2015年5月3日借款20,000.00元，约定月利1.2分，每月利息应为240.00元，到2016年3月3日借款期限为10个月，利息应为2,400.00元，被告到该日也偿还了利息2,400.00元，后几次偿还的利息与本次相同，到2018年8月3日前所还利息，与应发生的利息完全吻合，截止到该日，该日之前利息全部还清”，故应认定欠款本金为20,000.00元，到2018年8月3日前的利息已经全部还清。本金及2018年8月3日之后的利息至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李刚偿还原告刘德全借款本金20,000.00元及利息（利息以本金20,000.00元为基数，从2018年8月4日开始，按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，鉴定费1,000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王 坤人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年六月五日书 记 员  郭宇萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481财保14号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被申请人：伍泳棋，男。 被申请人：资郴湘，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍泳棋、资郴湘银行存款210000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人伍泳棋、资郴湘银行账户上的存款210000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  黎 晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4401号原告：李远宁，男，1958年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*************。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：符政清，男，1995年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县*************。委托诉讼代理人：符立桂(符政清父亲)，男，1964年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县*************。被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区***********钦州市****办公主楼19层1901、1902、1903、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913室。主要负责人：陈家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文良，华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司员工。原告李远宁与被告符政清、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安财险钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远宁的委托诉讼代理人汤仁盼、被告符政清的委托诉讼代理人符立桂、被告华安财险钦州公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远宁向本院提出诉讼请求：两被告支付原告李远宁道路交通事故人身损害赔偿款95774.21元；两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月28日21时10分许，被告符政清醉酒后驾驶桂N/UK182号普通二轮摩托车行至中山市******新永广场前50米处时，与原告李远宁骑行的人力自行车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及被告符政清、原告李远宁受伤。被告符政清为肇事车辆在被告华安财险钦州公司投保了交强险。交警认定，被告符政清承担事故的全部责任，原告李远宁不承担此事故的责任。原告李远宁受伤后被送往中山市陈星海医院住院治疗6天，后转入中山市小榄镇永宁卫生院住院14天，并曾起诉至法院，法院作出（2019）粤2072民初507号《民事判决书》。因伤情需要，原告李远宁于2019年11月7日再次入中山市小榄镇永宁卫生院住院治疗7天。2020年3月20日，广东中恒盛司法鉴定所评定原告李远宁构成十级伤残。被告华安财险钦州公司辩称：桂N/UK182号普通二轮摩托车仅在我司投保了交强险，原告李远宁合理的损失仅在交强险范围内承担保险责任。桂N/UK182号普通二轮摩托车驾驶人于事故发生时醉酒驾驶事故车辆，若法院判决我司在交强险内承担赔偿责任，我司有权向被告符政清进行追偿。我司已根据（2019）粤2072民初507号《民事判决书》支付13240元至原告李远宁个人账户，交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕。医疗费、住院伙食补助费、营养费不认可，我司已赔偿10000元。残疾赔偿金不认可，系原告李远宁单方鉴定，我司申请重新鉴定。交通费，无相应交通费票据，不认可。精神损害抚慰金，不认可。鉴定费，系原告李远宁单方鉴定，不认可该鉴定结论，且不属于交强险赔偿范围。根据交强险条款规定，我方不承担诉讼费。被告符政清辩称：被告符政清本人神经失常，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日21时10分许，符政清醉酒后驾驶桂N/UK182号普通二轮摩托车行至中山市******新永广场前50米处时，与由李远宁骑行的人力自行车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及符政清、李远宁受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，符政清承担事故的全部责任，李远宁不承担事故的责任。李远宁事故发生后住院治疗，并就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2019）粤2072民初507号《民事判决书》，支持并确认了相关费用。前述判决已发生法律效力。华安财险钦州公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元、死亡伤残赔偿限额内已支付3240元。又查，2019年11月7日，李远宁入中山市小榄镇永宁卫生院住院治疗7天，出院医嘱：休息2周等。事故另导致李远宁产生医疗费4594.21元（按13张发票）。2020年3月20日，广东中恒盛司法鉴定所评定李远宁为十级伤残。后华安财险钦州公司向本院申请撤回对李远宁的伤残等级进行重新鉴定。另，桂N/UK182号普通二轮摩托车在华安财险钦州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因华安财险钦州公司承保桂N/UK182号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据法律规定在交强险限额内对李远宁的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由符政清承担全部的民事赔偿责任。对李远宁的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费4594.214594.21按13张发票计算住院伙食补助费700700住院7天，按100元/天计算营养费500500根据伤情及伤残，酌情交通费300210虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，酌情司法鉴定费27302730是受害者确定伤残等级必然支出的费用，按发票残疾赔偿金8195079925.4有证据证明李远宁于事故发生前在城镇生活，且亦符合我国社会整体经济文化发展水平及方向，故应按城镇标准42066元/年计算19年，计10%精神损害抚慰金50005000酌情认定，并在交强险限额内优先支付以上七项损失合共93659.61元，由华安财险钦州公司在交强险剩余限额内支付87865.4元，不足部分5794.21元，由符政清全部支付。李远宁要求华安财险钦州公司、符政清赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款87865.4元给原告李远宁。二、被告符政清于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款5794.21元给原告李远宁。三、驳回原告李远宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由原告李远宁负担24元，由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1007元，由被告符政清负担66元（原告李远宁已预交1097元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年六月八日书记员 何慧聪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1394号申请执行人:西安市林州商会，住所地西安市未央区学府东路学府街区XX号楼XX楼。法定代表人：刘广州，该商会会长。被执行人：于建安，男，1971年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行西安市林州商会与于建安民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安市林州商会于2020年4月28日向我院申请执行，执行标的：利息150000元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本案已执行完毕。申请执行人西安市林州商会申请终结（2020）陕0104执1394号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审    判    员     曹青元  二Ｏ二Ｏ年六月十八日  书    记    员     郭  宁    1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10111号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执327号 申请执行人：闭作毅，男，1979年2月17日出生，壮族，住址广西田阳县。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被执行人：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房50103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1420号民事判决书，民事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日依法予以立案执行。申请标的为31100元及利息。 在执行过程中，除被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行12946.58元外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。现查明，涉本案的覃塘圣展·品玩留趣酒店由广西品玩留趣文化旅游发展有限公司租赁贵港市荷美旅游文化投资有限公司的三栋建筑，并将之发包给广西传品建筑装饰工程有限公司进行装饰装修，目前，广西传品建筑装饰工程有限公司与广西品玩留趣文化旅游发展有限公司未对该酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算，因整体装修尚未完工，酒店运营未能正常开展。另查明，该酒店用地属贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村平田屯所有。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1420号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄子鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执578号之二 被执行人：代博军，男，1972年02月01日生，住阜蒙县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人代博军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代博军在XX账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执541号申请人：刘燕，女，1972年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人刘燕与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019)鲁1402民初2626号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：德州立天唐人置业有限公司给付刘燕逾期交房违约金43028元，于判决生效之日起三日内付清；案件受理费679元，由原告负担241元，被告负担438元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年2月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月12日、2020年6月11日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  李晓阳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2898号申请执行人：何航航，男性，1989年04月02出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：高雅，男性，1985年09月18出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行何航航与高雅其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人高雅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年六月四日书记员  周洋浩
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执175号之二 申请执行人：胡利荣，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：徐恒斌，男，1961年8月10日，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人胡利荣与被执行人徐恒斌民间借贷纠纷一案,因被执行人徐恒斌未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初272号民事调解书所确定的义务，申请执行人胡利荣于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人徐恒斌归还借款222220元，并承担受理费2315元。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月25日向被执行人徐恒斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人徐恒斌未履行。 （二）本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐恒斌名下的相关财产信息，发现被执行人徐恒斌名下除有皖Ｐ×××××福田牌小型货车外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年2月26日裁定将被执行人徐恒斌在各商业银行账户和网络资金账户存款进行冻结，但存款金额极少。 （四）本院扣押了被执行人徐恒斌皖Ｐ×××××福田牌小型货车，但申请执行人胡利荣明确表示放弃处置权。 （五）本院于2020年4月22日对被执行人徐恒斌下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年5月24日将被执行人徐恒斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴雅菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2163号申请执行人:张苗，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:晁明祥，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：潘成会，女，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人张苗与被执行人晁明祥、潘成会房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1351号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告张苗、被告晁明祥、潘成会签订的《房产认购协议书》予以解除。二、被告晁明祥、潘成会于本判决生效后十日内返还原告张苗购房款95万元。三、被告晁明祥、潘成会于本判决生效后十日内支付原告张苗违约金（以75万元为基数，从2017年8月17日起；以15万元基数，从2017年10月29日起；以1万元为基数，从2018年5月18日起；以4万元为基数，从2018年5月19日起；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至判决生效之日止）。四、驳回原告张苗的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月22日，本院委托六安市金安区人民法院查询了被执行人晁明祥、潘成会名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款26172.24元,扣除本案执行费12115元,剩余14057.24元已发给申请人。10、2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的971500元，实际执行到位14057.24元，剩余957442.76元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张晓芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4916号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：陈立林，男，汉族，1981年10月9日出生，住湖南省隆回县**************，公民身份号码430************532。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告陈立林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告陈立林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款34412元（4916元/月×7月）归还给原告；二、被告支付违约金35395.8元（176979元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月5日签订汽车租赁合同（合同号：HSXL/N3-0000100），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：宝马牌小轿车一辆，车牌号粤Y*****，车架号码：LBVPS5103BSD49407），租赁期限3年，即从2017年4月5日至2020年4月4日，本合同租车费共176979元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为4916元，每月5日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年2月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告于2018年8月28日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2017年4月5日）；7、银行转账单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年4月5日签订《合同》（合同编号：HSXL/N3-0000100），约定：被告向原告承租指定的宝马牌小轿车一辆，车架号码：LBVPS5103BSD49407，租赁期限从2017年4月5日至2020年4月4日；租车费共176979元，分36期支付，每月为一期，每月5日前交付租金4916元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年4月5日，原告将粤Y*****宝马牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年4月至2018年1月租金，自2018年2月起没有支付租金。2018年8月28日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2018年2月至2018年8月租金34412元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤Y*****，车架号为LBVPS5103BSD49407。原告于2017年4月5日与案外人佛山市南海区豪胜汽车信息咨询服务部签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年4月6日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海三西路分公司名下，新车牌号为粤Y*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原、被告双方之间的融资租赁合同已实际终止，故原告请求被告支付拖欠的租金34412元（4916元/月×7月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，鉴于涉案合同车辆已由原告收回，故应以被告实际拖欠的租车费34412元的20%（6882.4元）计算违约金。原告诉请主张的违约金35395.8元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立林于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币34412元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告陈立林于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币6882.4元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545.2元，减半收取772.6元，由被告陈立林负担463.6元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2707号原告：刘光美，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：李艳丽，女，汉族，住吉林省白山市，公民身份号码。本院在审理原告刘光美与被告李艳丽房屋租赁合同纠纷一案中，现原告刘光美向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳丽的起诉。经审查，本院认为，原告刘光美的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘光美撤回对被告李艳丽的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘光美负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月十六日书记员  耿 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3000号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，汉族，1989年2月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该单位员工，特别授权。被告：李顺才，男，汉族，1973年3月25日出生，住菏泽市牡丹区。被告：国银兰，女，汉族，1972年10月4日出生，住菏泽市牡丹区。被告：李顺颗，男，汉族，1970年1月5日出生，住菏泽市牡丹区。被告：桑银聚，男，汉族，1969年1月11日出生，住住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李顺才、国银兰、李顺颗、桑银聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，新型冠状病毒××疫情造成本案的审理不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高贤宾二〇二〇年六月二十五日书记员  何 奇
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执64号之七申请执行人周标，男，住宜都市。被执行人陈华蓉，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1879号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华蓉在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币20413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月十二日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6655号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告马立新等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日进行了在线审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  彭 威
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢83号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：陈陈，男，1963年9月10日出生，汉族，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人：冯权莉，女，1965年6月7日出生，汉族，住，住昆明市盘龙区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈陈、冯权莉借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的1393532.00元及利息，执行费16335.00元。本院受理后，于2019年8月2日已向被执行人陈陈、冯权莉邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2019年9月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明位于位于昆明市（房产证号：20××**）属被执行人冯权莉所有，本院已依法查封并完成评估拍卖。另未查询到被执行行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月30日下午15时54分电话告知申请执行人该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿955855.98元，尚有案款454011.02元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 付其银
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0124执272号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。主要负责人：熊力，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。被执行人：唐创鑫，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人唐创鑫保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，同年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为334058元及其利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月15日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执272号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  陆厚程二〇二〇年六月十七日书记员  梁位坤
陕西省商南县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕10**民初300号     原告：周某某，男，汉族，住陕西省商南县，农民。    被告：王某某，男，汉族，住陕西省商南县，农民。   原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人商某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某立即偿还原告借款5万元及利息，月利息2.4分；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某某因做生意周转，用我的名字从中国邮政银行股份有限公司商南县支行贷款8万元，该笔贷款已到期，银行向我催要贷款，被告王某某于2018年9月7日向原告借款5万元偿还贷款，当时给我写有借款协议和借条，协议书明确载明借款利息和违约金。我曾多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。   被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。   原告为证明其主张，向本院提交了借款协议一份、借条一张，并申请证人章某某出庭作证。结合本案原告的陈述、书面证据及证人证言，上述证据能够互相印证，本院对以上证据予以确认。   经庭审调查，结合相关证据，本院确认如下案件事实：被告王某某因资金周转困难，向原告周某某借款，并于2018年9月7日向原告出具借条一张，双方还签订了借款协议，协议载明王某某向周某某借款5万元，月息2.4%，借款期限为一年，且约定违约方承担借款本金20%的违约金。现借款已到期，故原告起诉要求被告还款。庭审中，原告明确表示，借款利息按年利息24%计算，自愿放弃违约金和借条中约定的超过24%部分的利息。   本院认为，被告王某某向原告周某某借款，并向原告出具了借条，且双方之间签订了借款协议，构成了借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方在借条中明确约定了还款期限，现在期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的认定，因借条上约定的利息超过了法律规定，且原告当庭也表示自愿放弃超出年利率204%的部分，故借款利息按年利率204%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告王某某于本判决生效后十日内向原告周某某偿还借款5万元，自2018年9月7日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。20201897   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1870元，公告费600元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。           审判长 舒小倩   人民陪审员 冀光军   人民陪审员 王军     二0二0年六月十七日     书记员 王 烜              1
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保10号之四 本院于2020年5月9日对赵红梅与宋士庆民间借贷一案作出的（2020）吉0211财保10号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： “吉（2019）吉林市不动产权第0027989号”补正为“吉（2018）吉林市不动产权第XXX号”。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐士博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢398号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段兴见，男，汉族，1974年4月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人段兴见信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段兴见未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90525.88元，未受偿人民币90525.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7202号 申请执行人：陈宏，男，汉族，1981年12月21日出生，身份证住址湖北省南漳县， 委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人邓丽娅，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市欣裕水处理设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区**2C201，统一社会信用代码91440300359166840G。 法定代表人：黄建平。 申请执行人陈宏与被执行人深圳市欣裕水处理设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]766号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年1月1日至2019年1月25日期间的工资125000元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于2020年5月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，由于被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下存款131850元，并将执行款130000元划付申请执行人账户，执行费1850元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院申请撤回加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行请求并确认本案全部执行完毕，同时向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人撤回部分执行请求符合法律规定，本院予以准许。关于深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]766号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]766号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欣裕水处理设备有限公司名下价值130000元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  柯 毅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执637号申请人：徐佃卫，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省陵城区。申请人：腾爱红，女，1970年10月23日出生，汉族，住住山东省陵城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人徐佃卫、腾爱红与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3731号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执637号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9943号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1350号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。统一社会信用代码：91530111673621821J。住所地：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城****房。法定代表人：倪艳宏。被执行人：林兴万，男，1951年2月28日出生，，住：云南省昆明市本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被执行人林兴万银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的99,243.41元及利息，执行费1389元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林兴万的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月一日书记员 付其银
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢608号徐军：你（单位）与陈强借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓执字第00351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈强向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向陈强支付人民币2000000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费22400.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××37。特此通知二〇二〇年六月十六日联系人：尤忠华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执605号申请人：刘玉华，女，1962年4月1日出生，汉族，住武城县。申请人：谈洪林，男，1964年12月3日出生，汉族，住武城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人刘玉华、谈洪林与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4064号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执605号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3004号申请执行人:穆锐鸿，女，汉族，1988年10月16日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：吴明靖，男，汉族，1971年10月19日出生，住昆明市五华区。申请执行人穆锐鸿与被执行人吴明靖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初13404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴明靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆锐鸿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人吴明靖所有的坐落于昆明滇池国家旅游度假区房屋壹套（房产证号：20××**）、所有的坐落于昆明市房屋壹套（房产证号：20××**），但上述房屋暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人吴明靖在昆明市公安局车辆管理所登记的兰博基尼牌小型汽车一辆（云Ａ383**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币522899.00元，未受偿人民币522899.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  孟繁聪