wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初46号原告：吴振波，男，1943年8月27日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：曹晓春，新疆辩尚律师事务所律师。被告：黄晓芸，女，1984年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孟春花，陕西意得愿成律师事务所律师。原告吴振波诉被告黄晓芸所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振波的委托诉讼代理人曹晓春、被告黄晓芸及其委托诉讼代理人孟春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振波诉称，2016年2月2日原告委托案外人彭某甲代为在西安市购买房屋，并于当日给彭某甲账户转账887320元，同年3月彭某甲代为签订了商品房买卖合同并代为支付购房款886949元，2019年5月5日原告支付了维修基金20822元，契税13304.24元。买卖合同买受人处原告吴振波、彭某乙（去世）签章，原告与彭某乙系朋友关系，代办人彭某甲系彭某乙的侄女。被告黄晓芸系彭某乙独生女。其认为诉争房屋系原告全额出资购买，房屋产权理应归原告所有，被告一直强占房屋。故诉至法院，请求判令：1、确认位于西安市雁塔区西影路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋产权归原告所有；2、被告及其家人搬离西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋；3、诉讼费、送达费由被告承担。被告黄晓芸辩称，该房屋系彭某乙、吴振波共同出资购买，且由彭某乙及其家人出资装修，由彭某乙家人居住至今，房屋产权归彭某乙、吴振波共有。另，彭某乙、吴振波系男女朋友关系，已共同生活二十余年。黄晓芸及家人一直居住在此，不存在强占房屋一说。请求驳回原告诉请。经审理查明，吴振波与彭某乙系男女朋友关系，二人相识二十余年，被告黄晓芸系彭某乙之女；彭某乙于2019年7月29日因病去世。2016年，吴振波、彭某乙二人在西安购买西安金业实业有限公司开发的位于西安市雁塔区西影路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋；委托彭某乙的侄女彭某甲代为办理购房手续；房屋为现房，购买后就交付钥匙；房屋交付后，由彭某乙及其家人在此居住至今。吴振波为了证明其主张提交银行转账凭条、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、完税证明、住宅专项维修资金专用收据，证明购买涉案房屋的房款均由其支付，其享有房屋所有权。其中，银行转账凭条载明，2016年2月2日吴振波向彭某甲，转款887320元。《商品房买卖合同（预售）》，买受人为吴振波、彭某乙，载明买受人在2016年2月2日前支付全部价款；该合同买受人处加盖吴振波、彭某乙二人印章，并有“吴振波”、“彭某乙”签字。购房发票载明付款方为彭某乙、吴振波，不动产项目为金业·缇香山小区5-10401，收款方为西安金业实业有限公司，金额886949元。完税证明、住宅专项维修资金专用收据的开具时间均为2019年5月5日，纳税人、购房人均为吴振波、彭某乙。被告黄晓芸对该组证据的真实性均认可，但称房屋的买受人为彭某乙、吴振波二人。被告黄晓芸提交彭某乙名下中国建设银行尾号7201账户交易明细、装修费票据若干，证明2015年5月4日、2015年5月25日、2017年8月15日，彭某乙分别向吴振波转款300000元、100000元、200000元，房屋出资款中有彭某乙的出资，装修系由彭某乙与被告出资。其中，银行账户交易明细中，存在多次彭某乙与吴振波的相互转账。原告吴振波对账户交易明细的真实性认可，称2015年5月4日、2015年5月25日彭某乙向吴振波转款的300000元、100000元均系从证券公司转入后再转给吴振波，该银行卡是彭某乙借给吴振波炒股使用，故该两笔款项与本案无关；2017年8月15日的款项也是代为炒股的款项，时间是购房以后，与本案无关；涉案房屋装修费用确实由彭某乙出资，金额130000元左右；购买涉案房屋是原告想与彭某乙在西安定居，因此委托彭某甲购房并装修；被告黄晓芸提交的该银行卡是共有账户，委托吴振波炒股的钱。被告黄晓芸称，其提交的账户交易明细中，彭某乙与吴振波多笔资金转出、转入是可以相互抵销的，唯2015年5月4日、2015年5月25日的款项转出后没有转入。以上事实，有银行转账凭条、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、完税证明、住宅专项维修资金专用收据、银行交易明细等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、完税证明、住宅专项维修资金专用收据等证据，且吴振波与彭某乙系多年恋人关系，能够证明吴振波与彭某乙有共同购买房屋的意思表示。被告黄晓芸提交银行交易明细也能够证明在2015年5月4日、2015年5月25日，彭某乙向吴振波分别转款300000元、100000元。原告吴振波称该账户系共有账户，系彭某乙委托吴振波炒股的钱，其未提交相应证据予以证明。银行交易明细中虽存在多笔彭某乙与吴振波的相互转账，能够相互抵销的情况，但2015年5月4日、2015年5月25日，彭某乙向吴振波转款后，无吴振波将相应数额款项转回彭某乙账户的记录，故能够证明上述2笔共计400000元系由彭某乙转账给吴振波。结合在房屋交付后由彭某乙对房屋进行装修，并由彭某乙的家人在此居住长达三年，故本院认定涉案房屋应系吴振波与彭某乙二人共有。现原告吴振波主张其对涉案房屋享有全部所有权并要求黄晓芸搬离的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：驳回原告吴振波的诉讼请求。本案案件受理费12673元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 杨 瑛人民陪审员 吴咏梅二〇二〇年六月十一日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保333号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人赵ｘ，男，1986年9月21日生于山东省平度市，汉族，高中文化程度，户籍所在地为潍坊市奎文区，捕前住所地为潍坊市奎文区。2018年3月29日，该因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年5月5日被潍坊市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被告人郎ｘ，男，1976年12月9日生于山东省潍坊市，汉族，大学文化程度，中共党员，户籍所在地为潍坊市奎文区，现住所地为潍坊市奎文区。2018年4月3日，同年5月2日被取保候审。 本院审理的被告人赵x、郎x职务侵占罪一案，为确保之后刑事判决的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告人赵ｘ621××××中国银行银行账户资金、张ｘ621××××中国银行账户资金、赵ｘ622××××潍坊银行账户资金、邹ｘ622××××潍坊银行账户资金。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  吕宝青 审判员  崔乐勇 审判员  韩宁宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5664号 申请执行人：王龙正，男，1992年4月17日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被执行人：创荣机械(深圳)有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区****厂房****厂房**厂房**，统一社会信用代码91440300553851040T。法定代表人：张忠林。 申请执行人王龙正与被执行人创荣机械(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35041号民事判决书已于2020年2月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年9月1日至2019年5月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额41114.82元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费4653.43元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于2020年4月28日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人创荣机械(深圳)有限公司主动向本院缴纳执行款共计46916.25元，本院依法将执行款46321.25元划付至申请人银行账户，执行费595元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款46321.25元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35041号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35041号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 希
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23809号原告：佛山市小窝建材科技有限公司，住所地：法定代表人：陈某1。被告：孙秀平，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省奉兴市宜堡镇钱赵村晓潮****，公民身份号码321************218。原告佛山市小窝建材科技有限公司与被告孙秀平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1，被告孙秀平到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修尾款20348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日起，被告委托原告进行住宅装修，装修地址位于。原告之前已对该房进行了尺寸测量，设计装修方案，收到被告定金后即时定货，货到即安排人员进场进行装修。在装修过程中，被告于2018年11月18日、2019年3月20日分两次增加了定单。原约定是装修长辈房，后来又增加厨卫空间的天花、二层的茶室，最后是阳台的吊顶。原告于2019年5月已全部按装修方案完工。工程总价80348元，已付60000元，余款20348元被告尚未支付，原告多次催款未果。被告辩称，被告不同意支付装修款，原告未按时完工，存在逾期，每次备料均延期，至今仍未完工。装修过程中存在以下问题：线条私自变更颜色、门无法正常开关、装饰板位置施工有误导致开关面板无法正常安装等问题。原告多次出现问题，且延误工期时间很长，故被告与原告沟通，不用原告继续施工，被告也不再支付款项给原告，后原告就撤场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2018年10月13日，原告出具收据，确认收到被告支付金域华府御彩阁1201房定金10000元。被告签订一份《小窝智能顶墙——设计方案确认书》，载明地址为万科金域华府御彩阁1201，空间为一楼、二楼。被告备注写明“肆万伍仟全包做好”。2018年11月18日，原告出具收据，确认收到被告支付的茶室一楼、二楼、一个门的首付款25000元（总货款45000元）。同日，原告出具收据，确认收到被告支付的吊顶货款5000元，总价为6800元。2019年1月24日，被告转账向原告支付20000元。诉讼中，原、被告一致确认被告分四次向原告下单装修项目，分别为：6800元的卫生间天花，22000元的长辈房墙面，45000元茶室、书房的天花、墙面，6458元的阳台天花。原告陈述称，卫生间天花于2018年11月开工并于当月施工完毕，长辈房于2018年12月开工、2019年1月完工，书房、茶室于2019年1月开工、2019年2月完工，阳台天花于2019年7月开工、2019年8月完工。被告陈述称，确认仍有两万多元没有支付，被告多次让原告整改，但原告一直拖延，直到最后被告通知原告，不让原告继续施工，也不会继续支付剩余款项，涉讼房屋至今仍未施工完毕。另查明，被告主张涉讼工程存在的质量问题及原告对被告主张质量问题的回复如下表所示。序号被告主张涉讼工程存在的质量问题被告对原告主张质量问题的回复1茶室窗户的线条颜色不一致设计方案并未包括线条，原告已多次对茶室线条进行修补，但因货物批次不一，颜色存在误差符合常理2房间门收边没施工好，无法正常开关设计方案中未包括门，原告自行出资购买门并安装，被告此前从未提及门的问题3长辈房背景墙没有按图纸施工，导致原设计在上下装饰框间的开关面板无法安装，迫使安装在装修框内电位施工在前，原告是根据电位的位置开洞本院认为，被告将金域华府御彩阁1201房的部分装修工程发包给原告，双方就此形成了装饰装修合同关系。原告作为施工方，应保证交付被告的工程质量符合要求；被告作为发包方，应根据双方约定支付工程款予原告。原、被告确认工程总价款80258元（6800+22000+45000+6458），已付工程款60000元（10000+25000+5000+20000），故未付部分工程款应为20258元。被告以工期延误及质量问题为由拒付剩余工程款，对此，本院作如下分析：1.设计方案确认书仅对装修使用的产品名称、型号、规格、数量、单价进行约定，其他施工事项、要求及工期约定均不明确，且被告先后分四次确定装修项目，亦未举证证明各项目应完工的时间，因此，被告主张工期延误缺乏依据；2.设计方案确认书约定45000元全包做好茶室，本院对原告主张茶室线条不在承包范围内的意见不予采纳，原告应当保证线条的装修质量及效果，从涉讼工程现场照片来看，茶室线条的颜色与墙面仍然明显不一致，由于装修材料由原告采购，原告分批次采购导致出现色差，按照公平原则，本院认定应酌减工程款1000元；3.原告出具的收据反映包括一个门的装修款，被告称房门无法正常开关，由于涉讼房屋已由被告接管，且被告提交的照片涉讼房屋反映已投入使用，被告举证不足以证明房门无法正常开关是原告施工原因所致，故本院对被告称房门施工存在质量问题的意见不予采纳；4.虽然双方确认长辈房背景墙的面板位置与设计方案不一致，但面板并非原告施工，无证据显示系原告单方施工原因导致实际效果与设计方案不同，故本院对被告主张的该质量问题亦不予采纳；5.被告已接管并使用涉讼房屋，现称原告未完成整改而主张涉讼工程尚未完工，缺乏理据。综上，被告还应支付工程款19258元（20258-1000）予原告。原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款19258元予原告佛山市小窝建材科技有限公司；二、驳回原告佛山市小窝建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费308.7元（原告已预交），由原告佛山市小窝建材科技有限公司负担27.25元，被告孙秀平负担281.45元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  陈宇琼人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  李爱明二〇二〇年六月十二日书 记 员  林浩成
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初1115号 本院于2020年6月8日对原告年生义与被告赵粉琴离婚纠纷一案作出的（2020）甘1022民初1115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）甘1022民初1115号民事判决书第六页倒数第四行“案件受理费100元，由年生义负担”补正为“案件受理费4200元，由年生义负担”。 审判长 解爱民审判员敬向琼人民陪审员李进玺 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕        盈        盈
永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1287号 申请人：永丰县石马镇严辉采石场，地址：吉安市永丰县石马镇严辉村，统一社会信用代码：92360825MA37WU2F0C。 经营者：黄青华，该厂厂长，男，1972年3月11月生，汉族，江西上高县人，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被申请人：郭能高，男，1981年3月3日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在审理永丰县石马镇严辉采石场诉郭能高买卖合同纠纷一案中，申请人永丰县石马镇严辉采石场于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭能高名下315000元的银行存款或相应价值的财产进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人所申请查封、冻结郭能高名下的315000元银行存款或相应价值的财产。永丰县石马镇严辉采石场的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭能高的名下315000元的银行存款（期限为一年）或相应价值的财产，查封、冻结期限为二年。 保全费2095元，由被申请人郭能高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年六月十五日 书记员  张小国
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执426号之八 申请执行人：闫志忠。 被执行人：李国庆。 本院于2019年11月04日以（2019）冀0635执保807号保全裁定对李国庆财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李国庆财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李国庆在财付通支付科技有限公司085e9858ea552ec2a8c10e96d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4335.27元。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年六月五日 书记员 黎静云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6429号起诉人：陆琼华，女，1957年4月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到陆琼华的起诉状，起诉人陆琼华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金58294.98元；3、被告承担一次性支付原告购房款58294.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失66683.77元；4、被告承担购房款58294.98元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付购房款78262.69元，购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为24959.64元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为19967.71元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陆琼华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终125号之一原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学栋，男，1963年6月5日出生于山西省晋中市祁县，汉族，大专文化，捕前系原古交市阜民村镇银行股份有限公司董事长，住榆次区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人张建平，山西奇政律师事务所律师。辩护人张俊楠，山西奇政律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张艳忠，男，1968年8月18日出生于山西省太原市古交市，汉族，大专文化，捕前系原古交市阜民村镇银行股份有限公司行长，捕前系晋中银行职工，住古交市。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山西省看守所。辩护人王志萍，山西艾伦律师事务所律师。辩护人郭敏，山西艾伦律师事务所律师。山西省晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人刘学栋、张艳忠犯违法发放贷款罪一案，于2020年1月7日作出（2019）晋0702刑初580号刑事判决，宣判后，原审被告人刘学栋、张艳忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年5月18日以（2020）晋07刑终125号刑事裁定，对原审被告人刘学栋、张艳忠上诉一案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年六月十五日书记员 赵 静
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保171号关于申请人临汾市尧都区乡贤法律服务所与被申请人武惠英合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区乡贤法律服务所于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2019号 原告：陈磊。 被告：吴兴华。 被告：廖麒。 陈磊申请执行吴兴华、廖麒民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1690号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人吴兴华名车辆，因未实际扣押车辆，无法予以处置；本院查封了被执行人吴兴华名下门面，因上述两处房产均有抵押，且抵押担保金额较大，在向申请人释明后暂不予以处置。本案申请执行金额为借款本金276040元及利息、诉讼费2900元。截至2020年6月8日本案已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月八日 书记员  曾 安
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执220号之二被执行人：刘广雷，男，1963年12月24日生，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特593号申请人：贵州三星建设有限责任公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。委托诉讼代理人：何初海，公司员工。申请人：褚天平，男，汉族，1958年1月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇桂花社区钱家湾组。身份证号码：5102261958********。本院于2020年6月9日立案受理申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人褚天平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年6月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人褚天平租赁费用共计439803元，定于2020年7月31日至2020年11月30日期间每月30日前支付申请人褚天平50000元；余款189803元定于2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人褚天平与申请人贵州三星建设有限责任公司于2020年6月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年六月九日书 记 员 郭艳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初479号原告：林荣德，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************312。被告：江门市新会区人民政府，住所地：广东省江门市新会区*****。法定代表人：梁明建。本院在审理原告林荣德诉被告江门市新会区人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告林荣德于2020年5月23日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，本案现有证据显示，原告林荣德撤回起诉的申请为其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告林荣德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林荣德负担。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月二十五日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1651号 原告：余一石，男，1943年5月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:陈光伟，福建瀛光律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市禾盛物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路长寿小区****，统一社会信用代码91350304782151494Y。 法定代表人：柯国风。 原告余一石诉被告莆田市禾盛物业管理有限公司（以下简称禾盛公司）因人格权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告余一石的委托诉讼代理人陈光伟与被告禾盛公司的法定代表人柯国风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余一石向本院提出诉讼请求：1.判令禾盛公司在住友佳园小区内赔礼道歉、消除影响；2.判令禾盛公司支付5万元精神损害赔偿金；3.本案诉讼费及相应的费用由禾盛公司承担。事实与理由：禾盛公司系余一石居住的住友佳园小区的物业公司。2018年9月下旬，余一石返家时突然发现小区邻居以怪异的眼神目视余一石。余一石不解，然刚到4幢楼房即发现在第4幢及其他的楼房楼梯门口均都张贴着禾盛公司的“通告”。内容载明“尊敬的住友佳园全体业主，住友佳园**501余一石业主恶意拖欠物业费，我物业公司多次向其催讨物业费而拒不缴纳等等”。余一石以及住友小区部分业主不满禾盛公司的服务质量，是人之常情；鉴此要将禾盛公司的服务瑕疵与禾盛公司相关的负责人进行协商沟通之后再行缴费。但是禾盛公司的相关负责人却高高在上不理不睬，致使物业等费用的交纳被延缓。对这一过程的过错责任无疑应当由禾盛公司承担才对，然禾盛公司却倒打一耙，以四处张贴通告公开示众的形式，诋毁并败坏余一石的人身及品格不好的评价。禾盛公司的做法，给余一石的心灵和声誉都造成了极大的损害。对此，余一石认为，其不但是85年以来莆田书法家协会的主席，也担任了几届的莆田市政协委员，同时也在历年做过诸多施舍的慈善事业，在莆田市的某领域是个有影响的人，现在禾盛公司的这一羞辱余一石的过分的做法，显然会致使一部分不了解真相的群众对余一石的品行产生不良的误解。综上，余一石特提起诉讼，望支持余一石的诉讼请求。 禾盛公司辩称：其并未实施余一石所诉称的侵权行为，依法应当驳回余一石对禾盛公司的诉讼请求。首先，余一石确实存在“恶意拖欠物业费”情形，禾盛公司工作人员上门催讨物业费，是正常的维权行为，并不构成侵犯行为。余一石作为住友佳园小区业主，自2016年10月起至2019年6月30日止，拖欠禾盛公司物业费、代缴公摊水电费、代垫的水费及其他费用（包括车位管理费、电梯维修、保养、零配件更换的分摊费用、化粪池、下水道清理费用等）共计8917元。余一石拖欠禾盛公司上述各项费用将近3年之久，明显是故意的，恶意的，通告内载明的内容均是真实，客观的，如何能构成侵犯。针对余一石拖欠禾盛公司物业费用等事宜，禾盛公司也已向城厢区人民法院提起诉讼。综上，禾盛公司并未实施侵犯余一石人格权的侵权行为，依法应当驳回其诉求。其次，禾盛公司并未实施余一石诉称“在第4幢及其它的楼房楼梯门口均都张贴通告”行为，禾盛公司确实曾多次向余一石催讨所欠的物业费，但余一石均无理拒绝与禾盛公司工作人员沟通，禾盛公司工作人员常常吃闭门羹，迫于无奈，禾盛公司的工作人员只好将通告张贴在余一石4幢501室门口，催促其尽快缴费。在无法与余一石正常沟通的情况下，在其门口张贴通告，是正常催讨债务的维权行为，对余一石的影响微乎其微，根本就达不到所谓侵犯人格权的程度，另，余一石对其主张侵犯行为负有举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果，综上，依法应当驳回余一石的诉求。 余一石围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：通告复印件一份，证明禾盛公司向住友佳园小区全体业主通告余一石恶意拖欠物业费，诋毁余一石名誉。 证据二：四张照片，证明公告栏的位置是在小区门口，位置很明显一整幢楼的业主都能知道。 禾盛公司经质证认为，二组证据的真实性无异议，是在公告栏张贴，在催讨过程中也有在余一石家门口张贴，没有到处张贴，公告栏的位置就两块。 本院经审查认为，对该两组证据的真实性、合法性以及关联性予以确认，但不能证明禾盛公司有诋毁余一石名誉的行为。 禾盛公司围绕其抗辩意见提供莆田市城厢区人民法院受理案件通知书复印件一份，证明余一石确实有恶意拖欠物业费的情况。 余一石对该份证据的三性无异议，但拖欠物业费的行为，是事出有因的。 本院经审查认为，该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以证明禾盛公司要证明的内容。 根据上述原、被告的举证和本院认定的有效证据，本院审理查明事实如下： 余一石系福建省莆田市城厢区龙桥街道后山西路84号住友佳园小区业主，莆田市禾盛物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。因余一石未及时缴纳相关的物业管理费用，2018年9月29日，禾盛物业住友家园服务处向住友佳园小区全体业主通告：“住友佳园**501余一石业主恶意拖欠物业费，我物业公司多次向其催讨物业费而拒不缴纳......”等内容，并将该通告粘贴在小区两处公告栏处以及余一石业主家门口。2020年4月3日，禾盛公司向城厢区人民法院提起诉讼请求余一石支付各项物业费用。2020年4月21日，余一石向本院提起本案诉讼。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价,名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利,以书面、口头形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案禾盛公司在编辑通告内容时,虽然有些言语用词不当,但是这与编辑者所受文化教育程度,以及平常用语习惯有关,余一石不能证实禾盛公司存在损害其名誉权的故意;其次，余一石拖欠物业费是事实，余一石未能提供证据证明禾盛公司在小区到处张贴“通告”损害其声誉导致其社会评价降低,故对余一石的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回余一石的诉讼请求。 本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由余一石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年六月三日 书记员 陈丽娟 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2094号 黄其明、黄贵福： 关于被执行人黄其明、黄贵福买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执61号 申请执行人：祝帝水，男，1952年12月24日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：林炳基，男，1972年12月13日出生，汉族，住湛江市坡头区坡头镇岑霞村****，现住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人祝帝水与被执行人林炳基民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林炳基向申请执行人祝帝水偿还借款本金180000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3900元、执行费2600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月18日约谈申请执行人祝帝水，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1169号申请执行人王珺，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人郑廷坚，董事长申请执行人王珺与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初429号民事判决书，依该判决书：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王珺逾期交房违约金36475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2018）鲁1402民初429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 策
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4886号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地阜阳市颍州区文峰办清河东路**，统一社会信用代码9134120085182311XL。负责人：桂层林，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：王朋，男，1970年11月19日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行（以下简称工行文峰支行）诉被告王朋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行文峰支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告王朋经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行文峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金33056.57元，利息8566.42元，违约金3501.13元，总计45124.12元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，利息、违约金计算至付清时止）;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告向原告申请办理了卡号为62×××64的预算单位公务卡，期间被告进行透支消费，未按时还款，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。截止到2020年4月1日，被告仍欠原告本金33056.57元，利息8566.42元，违约金3501.13元，总计45124.12元。为了依法维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告王朋未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明:2014年6月9日，被告王朋向原告农行工行文峰支行申请办理了卡号为62×××64的预算单位公务卡。截止到2020年4月1日，被告王朋透支信用卡仍欠原告本金33056.57元，利息8566.42元，违约金3501.13元，总计45124.12元，被告王朋在诉讼期间未偿还本息。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、预算单位公务卡申请表、个人薪金收入证明、中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告王朋向原告文峰支行申请办理预算单位公务卡，事实清楚，被告应偿还所透支的金额，对于原告要求被告偿还利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，因此对原告要求被告偿还截止到2020年4月1日，被告王朋透支信用卡仍欠原告本金33056.57元，利息8566.42元，违约金3501.13元，总计45124.12元的请求，本院予以支持。被告王朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:被告王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行本金33056.57元，利息8566.42元，违约金3501.13元，总计45124.12元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，利息、违约金计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  王静文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1574号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈福泉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执562号之三 被执行人：周建国，男，汉族，1968年08月30日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周建国在XX账户内存款人民币13315.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初1670号 原告：邓传坚，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被告：卢达区，男，1975年11月22日出生，汉族，住广西平南县。 原告邓传坚与被告卢达区健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传坚的委托诉讼代理人马勋雄、被告卢达区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓传坚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款各项损失共56119元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年起至今，一直都是从事货车运输生意，被告是原告与其合伙人曾经聘请的司机，后来因为工资的结算问题存在矛盾。2019年9月13日16时左右，被告独自开车到原告家，在问清楚原告在家后，返回到车中拿刀后，再次到原告家。被告看见原告后，就马上拿刀追砍原告，致使原告多处受伤。原告受伤后被送到平南县人民医院抢救，经公安机关鉴定原告的损伤构成轻伤。被告应当赔偿：医疗费24462.52元，住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，营养费3000元，护理费2244元[（48166元÷365天=132元/天）×17天=2244元]，误工费23712元[（83203元÷365天=228元/天）×107天（17天+全休90天）=23712元]，交通费1000元，以上合计56119元。 被告卢达区辩称，被告原来帮原告开车，原告没有支付工钱和补贴给被告，被告多次向原告索要，原告推脱应由其合伙人支付。2019年9月13日被告到原告家想与原告结算，原告称其没有欠被告工钱，双方发生争吵并动手打起来。被告没有钱赔，也不应该赔偿给原告。被告已经被判刑了，并且服完刑了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告因之前向原告索要工钱无果而去到原告家，与原告索要工钱时发生争吵，便持携带的尖刀将原告手臂、胸部、后背等部位刺伤。经鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤二级。本院以（2020）桂0821刑初7号刑事判决书判决被告卢达区犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，被告今已刑满释放。原告受伤后，于2019年9月13日至2019年9月26日在平南县人民医院住院13天，花费门诊费1465.42元，住院费21942.31元，又于2019年9月28日至2019年10月2日在平南县人民医院住院4天，花费住院费1054.79元。出院后遗嘱建议“全休三个月”。原告从事运输工作。 本院认为，被告对原告侵权的事实已经生效的（2020）桂0821刑初7号刑事判决书予以确认，被告故意伤害原告，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告从事运输业，原告住院期间由其妻子护理，其妻子从事农业，因此本院确认原告的合理损失为：1.医疗费24462.52元（21942.31元+1054.79元+1465.42元）；2.误工费24396元（228元/天×107天）；3.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4.护理费2244元（132元/天×17天）；5.交通费原告未提供发票证实，本院酌情支持300元。原告主张营养费3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此被告应当赔偿原告损失53102.52元。 综上所述，被告卢达区赔偿损失53102.52元给原告邓传坚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下： 一、被告卢达区赔偿损失53102.52元给原告邓传坚； 二、驳回原告邓传坚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1202元，减半收取计601元（原告邓传坚已预交），由原告邓传坚负担32元，被告卢达区负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1202元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9871号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初972号 原告：欧才斌，男，1952年7月21日出生，汉族，个体工商户（统一社会信用代码92450521ＭＡ5Ｌ5ＣＡＦ1Ｍ），合浦县金源宾馆经营者，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：傅德动，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：陈华周，男，1975年4月10日出生，汉族，现住广西乐业县。 原告欧才斌与被告陈华周租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告欧才斌的委托诉讼代理人傅德动到庭参加诉讼，被告陈华周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧才斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告住宿费30000元及其从起诉之日起至还清之日止按年利率6％计的利息。事实与理由：被告于2017年5月起住原告的金源宾馆，欠原告住宿费30000元，约定于2018年4月5日还清，逾期经原告催收未还，请求法院判如所请。 被告陈华周不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是开办合浦县金源宾馆的经营者，被告组织工人到合浦县施工，由被告负责租用原告的金源宾馆住宿。2018年3月30日，经双方结算，结算记录载明房租、水电费合计30200元，实收30000元，经欠人陈华周签名捺指模，并在下方写明4月15日付清，但没有写明付清日期的年份。欠款经原告多次催收，被告未付。被告欠原告房租、水电费合计实收30000元的事实，有原告提供的原告经营金源宾馆的《营业执照》和被告结算的记录在卷佐证，本院予以确认。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告合法的租赁关系应受法律保护，被告经结算欠到原告房租、水电费合计30000元，虽然未写明付清欠款日期的年份，但欠款经原告多次催收，被告应当支付。关于利息，欠款经原告多次催收，被告未支付属于违约，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款的资金占用利息，即以欠款30000元为基数，从2020年4月23日起诉受理之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率上浮加收30％，计收资金占用利息。原告请求支付欠款本金的诉讼请求予以支持，利息请求按上述规定适当调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华周应支付原告欧才斌房租、水电费合计30000元及其资金占用利息（以欠款30000元为基数，从2020年4月23日起诉受理之日起至还清之日止，按中国人民银行规定同期贷款的基准利率上浮加收30％）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告欧才斌已预交），由被告陈华周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 何明明
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执49号之一被执行人车金保，男，1958年11月24日出生，身份证号码1423271***********，汉族，住柳林县孟门镇王坪也村**。本院在执行车金保刑事涉财一案中，经对被执行人的财产进行调查，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十六日书记员 赵 瑞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3889号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**山东路**丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。被告：李好学，男，1986年11月11日出生，汉族，住平度市。案由：追偿权纠纷本院在审理原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李好学追偿权纠纷一案中，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司自愿撤诉，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审 判 员 李雅妮二〇二〇年六月二十九日书记员代 蕾 杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保904号之一 申请保全人：桓台县新城镇水务站，住所地：桓台县××××号。统一社会信用代码：123703215704619418。 法定代表人：李勇，站长。 被保全人：桓台县××××村村民委员会，住所地：桓台县××××村。统一社会信用代码：543703211347639282E。 法定代表人：张鹏，村主任。 申请保全人桓台县新城镇水务站依据本院2006年1月3日作出的（2005）桓民初字第1972号民事判决书，于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台县××××村村民委员会的银行存款45000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台县新城镇张苏村村民委员会的银行存款45000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 健
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1781号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行常风俊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人常风俊（被执行人的身份证号码为：4290011978××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执558号 申请执行人：赖登银，男，1955年11月6日，汉族，江西省赣州市人，住赣州经开区。 被执行人：谢贵生，男，汉族，1965年5月8日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初717号民事判决书，依法向被执行人谢贵生发出执行通知书，但被执行人谢贵生至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人谢贵生所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢贵生所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风日产牌小型轿车一辆。 二、查封期限为贰年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  徐渊龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10110号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人彭难雄，男,汉族，1986年9月24日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭难雄银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24663号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126213.93元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初49号 原告：石艳，女，汉族，1977年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗毅，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：杨青山，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍地遂宁市船山区，住遂宁市。 原告石艳与被告杨青山不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石艳的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼，被告杨青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利款项100000元及利息，利息以100000元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率自2016年3月3日计算至100000元付清时止；2.判令被告承担诉讼费在内的一切相关费用。事实与理由：2016年被告以共同做生意为由要求原告投资100000元，原告通过其账户向被告账户交付了款项。款项交付后后，被告未与原告签订任何协议，也未向原告出具收条或借条，更未与原告进行任何生产经营或者其他投资活动。期间原告多次向被告催收，被告未予退还，遂起诉来院。 被告杨青山未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识。2016年，原告受邀向被告的项目投资，并于2016年3月3日通过其账户（户名：石艳，开户行：遂宁市商业银行总行营业部，账号：×××94）向被告账户（户名：杨青山，账号：×××53）转账支付100000元，并在遂宁市商业银行个人结算业务申请书的附加信息及用途附注材料费。之后，原告未参与任何生产经营活动，被告也未向原告出具借条、收条等凭证。原告石艳多次找到被告，要求退还前述款项，但被告至今未退还。 上述事实，有原、被告身份证信息、遂宁市商业银行个人结算业务申请书及原告的当庭陈述在卷为证。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告向被告主张返还不当得利，原告需要证明被告取得了没有合法依据的利益。原告提供的遂宁市商业银行个人结算业务申请书的附加信息及用途载明系材料费，且原告庭审中也明确该款系投资款，原告主张不当得利没有法律依据。经本院向原告释明，原告仍然坚持要求被告返还不当得利款。故对原告主张被告返还不当得利款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告石艳的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2300元，由原告石艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇六月十七日 书记员方苓菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1336号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人徐杰英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢616号卜劲平、陈年红：你（单位）与杨礼堂民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2013)鼓执字第02368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨礼堂向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向杨礼堂支付人民币64500.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费868.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××22。特此通知二〇二〇年六月十七日联系人：池仲旺张旭
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执986号 申请执行人刘存军与被执行人胡春生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0982民初136号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人刘存军遂于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案执行标的30275元，执行费354元。 在执行过程中，申请人刘存军与被执行人胡春生经过协商，刘存军同意此案28000元执行完毕，并已收到执行款28000元，执行费354元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人刘存军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执986号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1404号 原告：张太红，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：刘萌萌，女，1988年1月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告张太红、刘萌萌与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张太红、刘萌萌在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执170号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。委托代理人李圣辉,系河南良承律师事务所律师。被执行人马小景，男，1965年10月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与马小景借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初880号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告马小景于2019年12月6日之前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金19990元及利息（以20000元为本金，按照月利率11.1825‰从2008年1月1日计算至2008年6月29日；以20000元为本基金，按照月利率16.77375‰从2006年6月30日计算至2012年6月20日；以19990元为本金，按照月利率16.77375‰从2012年6月21日计算至实际清偿之日止）。（二）案件受理费1544元，减半收取772元，由被告马小景负担。因马小景未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20762元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人马小景负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月三十日书 记 员  薛园园
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖85号 原告李传涛诉被告阜南县人民政府、阜南县段郢乡人民政府土地权属处理及行政复议决定一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇二〇年六月五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，社会统一信用代码91445100898205423C，住所地广东省潮州市新洋路中段（花园开发区）。 主要负责人：黄壁文，行长。 委托诉讼代理人：洪延忠，系中国农业银行股份有限公司潮州分行员工。 被执行人：黄锦国，男,1957年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执740号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人黄锦国借款合同纠纷一案，因执行工作需要，本院裁定潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初685号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告黄锦国应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金49979.33元、手续费1229.84元、利息2742.81元（利息计至2017年9月22日止，自2017年9月22日起至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金49979.33元按日利率万分之五另计）。受理费1217元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州分行负担68元，被告黄锦国负担1149元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。冻结了被执行人综上，经查询，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保185号 申请人 宁波创升科技有限公司（统一社会信用代码为91330205MA2CHCKM4D）。住所地：宁波市江**长兴路********托管4379（商务托管）。 法定代表人：李斌斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人 浙江杭州湾纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330282742182106J）。住所地：慈。住所地：慈溪市龙山镇龙镇大道**> 法定代表人：何银权。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年六月十日 申请保全内容 要求冻结被申请人浙江杭州湾纺织品有限公司银行存款2025576元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波创升科技有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人浙江杭州湾纺织品有限公司的银行存款2025576元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人宁波创升科技有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月十一日 代书记员吴飞凡
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执589号 申请执行人：王正，男，生于1993年11月11日，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：王韬翔，男，生于1992年10月23日，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人王正与被执行人王韬翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：每月从王韬翔工资中扣划2900元用于清偿所欠王正的借款93900元及利息（利息自2019年4月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）、以及诉讼费2900元、执行费1350元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年六月三十日 书记员  席 湖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1018号原告：吉存宝，男，1966年8月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：陈晓镜，男，1983年10月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱近东，兴化市楚水法律服务所法律工作者。原告吉存宝与被告陈晓镜劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  崔颖君人民陪审员  郑慧惠二〇二〇年六月十日书 记 员  陆龙云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执85号之一申请执行人尹金生，男，1950年9月3日出生，住平舆县。被执行人刘银中，男，1970年12月16日出生，住平舆县。申请执行人尹金生申请执行被执行人刘银中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1057号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘银中于2019年12月31日前支付原告尹金生款16000元。承担案件受理费159元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有少许银行存款，因数额较少，申请人向本院申请暂不处置，除此之外，并未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16159元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执85号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月五日书记员  杨 勇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初239号 原告：严晓丽，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李虹莲，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告严晓丽诉被告李虹莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序审理，由于被告下落不明，本院于2020年3月31日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，被告收悉后于2020年4月15日向本院提出管辖异议，本院于2020年2月15日作出（2020）川1602民初239号民事裁定书，裁定驳回管辖异议。2020年6月9日、6月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告严晓丽的委托诉讼代理人吴虎及被告李虹莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原、被告经朋友介绍认识。被告在南充市经营百货店，其以生意需要资金周转为由向原告提出借款。2017年3月14日，原告向被告通过银行转款200000元。后被告不但没有主动出具借条，反而转出经营的门店不知所踪。原告多方查找联系上了被告，但被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告李虹莲辩称，原告向她转款200000元属实，原告因与她丈夫向兆贵、唐某合伙承建四川南充经济专修学院的项目工程而投入资金，通过她的帐户转款200000元而已，事后用于项目前期开支，但项目最后没有做成，他们合伙可以进行结算，她并没向原告借款，不应该由她偿还。 经审理查明：2017年初，原、被告经唐某介绍认识。2017年3月14日，原告通过银行向被告转款200000元。 上述事实，有原告向法庭提交的转账凭证予以证实，被告对此不持异议，本院予以确认。原告向法庭提交了证人唐某的书面证言，陈述其与原告系做事的合作伙伴，2017年他介绍原、被告认识，3月被告向原告借款用于经营生意资金周转等，被告质证认为，唐某系他们合伙人之一，且与原告系男女朋友关系，其所述与合伙的事实不符，系虚假陈述。从庭审中双方陈述来看，原、被告与证人唐某关系较为复杂，而证人唐某未出庭作证及当面接受质询，其证言内容真实性无法确认。且从唐某出具的书面证言材料及其在身份证复印件上书写的内容可以明显看出，证言内容的书写字体与签名、身份证复印件上书写的字体不一致，其证据的真实性存疑，且系唯一陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。被告向法庭提交的四川省南充与中恒翔业建设工程有限公司（委托代表人李虹莲签名）签订的建设工程施工合同及开支收据，从其内容及合同主体来看，不能直接证实其辩称的原告与唐某、向兆贵合伙的事实，本院不予采信。但原告陈述其因经唐某介绍参与四川省南充工程项目，并支付履约保证金，但事后工程并未做成，已向本院起诉四川省南充返还履约保证金［案号（2020）川1602民初2547号］与被告没有任何关系，此案正在审理中。 本院认为：民间借贷的基本事实应包括两大要素，即借贷合意和借款实际支付，二者缺一不可。本案中，原告仅以银行转账记录主张与被告存在民间借贷法律关系，而被告抗辩该转账系合伙投资款项。结合在案证据及当事人双方在法庭上的陈述，双方仅相识三个月左右，原告便借款高达200000元给被告，且未对还款时间、借款利息等进行约定，被告亦未出具借条，长达几年才主张，有悖一般借贷习惯和常理。并且双方的陈述均涉及到四川省南充工程项目，原告为项目还提起了诉讼，可以确认原告有参与工程项目的行为。因此虽然转账记录能够证明原告向被告交付款项的事实，但不能证实双方系民间借贷，不排除有其他经济往来的可能。 综上，综合现有证据及双方当事人陈述，本院认为原告主张的借贷关系处于真伪不明的状态，案涉款项往来存在并非借款而是其他经济往来的可能。原告如此证据格局，不足以证实其与被告之间存在借贷合意，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告严晓丽的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告严晓丽负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  蒲华琴
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2447号江苏国泰综合服务公司：夏秋菊与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1548号之一申请执行人：李振。被执行人：冯强。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯强的存款、收入250000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢291号 申请执行人:卢熙源，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:王嵛，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行卢熙源与王嵛承揽合同纠纷一案中，于2019年11月28日以（2019）桂0802执1714号执行案件冻结了被执行人的存款，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王嵛在中国农业银行62×××78账户内存款1320元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月二日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执823号 申请执行人张吉仲，男，1975年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人赵东，男，1982年12月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人张吉仲与被执行人赵东提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4380号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执823号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵相玉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执910号 姚新荣、颜卓恩、张庆珍： 本院在执行申请执行人姚新荣、颜卓恩与被执行人张庆珍民间借贷纠纷过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初1766号民事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2019）粤1781民终1397号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0628民初692号原告：杨某某，男，1973年7月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：王某某，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某支付杨某某欠款91，770.00元，并按照月息2%支付利息，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由王某某承担。事实和理由：2013年至2016年期间，王某某在杨某某处购买砖，经结算，王某某共欠91，770.00元未付。经催收未果，为维护其合法权益，特向法院提出如前诉讼请求。王某某缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，杨某某从松桃县水塘河砖厂运送砖卖至松桃县时代天街2号楼王某某处，王某某于2019年12月22日向杨某某出具《欠条》凭据，《欠条》载明：“时代天街2号楼欠杨某某砖款共计91，770.00元，现承诺2019年12月31日之前结清，若未结清，所欠款按占用量的2%月息结算支付，欠款人王某某。本人同意长沙建工时代天街项目部邹某某代为支付，本人认可。”履行期限届满，王某某全部款项至今未付，邹某某也未代王某某支付案涉欠款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人应当按照约定的期限清偿债务，债权人可以催告债务人在合理期限内清偿。本案中，杨某某与王某某以口头形式订立买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。杨某某依约履行交付标的物义务，王某某应当履行其付款义务。现双方通过结算并出具《欠条》为据，《欠条》明确约定了双方的权利义务，王某某应按照合同约定履行自己的付款义务，现履行期限已届满，故杨某某主张王某某欠起砖款91，770.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于杨某某主张的资金占用利息，因双方在欠条中做出了约定，且该约定未违反法律、行政法规规定，故本院予以支持。王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内支付杨某某砖欠款91，770.00元及资金占用利息，利息以91，770.00元为基数、从2020年1月1日起按照月息2%计算至实际付清之日止。案件受理费2，104.00元，减半收取计1，052.00元，由王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成进二〇二〇年六月一日法官助理谭荣庆书记员曹玉珠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1400号原告：茂名市英汇房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********，统一社会信用代码：914************692。法定代表人：占某1。委托诉讼代理人程勇、谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：陈海红，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市**********，现住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：441************529。被告：刘勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************817。本院在审理原告茂名市英汇房地产开发有限公司诉被告陈海红、刘勇租赁合同纠纷一案中，原告茂名市英汇房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市英汇房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市英汇房地产开发有限公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市英汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费448.15元，由原告茂名市英汇房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年六月三十日法官助理 邓丽云书 记 员 赵晓玲
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执181号 申请执行人:路虎成，男，汉族，生于1956年9月16日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：史梁栋，男，汉族，生于1981年11月4日，系泾川县王村镇财政所职工，居民。 本院在执行申请人路虎成与被执行人史梁栋借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人无法联系且下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁新民
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执129号申请执行人：杨某，住甘肃省武威市。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人杨某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初231号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款10219元。本院于2020年01月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的10219元，执行费53元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月十六日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1562号原告：杜连富，男，1946年5月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。被告：孔祥成，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜男，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曲兴，男，系该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，，住山东省济南市高新区舜华路****负责人：段红武，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，山东创鑫律师事务所律师。原告杜连富诉被告孔祥成、华安财产保险股份有限公司山东分公司、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。杜连富于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孔祥成的起诉。本院认为，杜连富自愿撤回对被告孔祥成的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜连富撤回对孔祥成的起诉，其他未尽事宜本院继续审理。审判员  李传华二〇二〇年六月十六日书记员  姜 智
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2342号 原告：罗永风，女，1956年6月15日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：于清河，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省青县。 被告：沧州同聚祥酿酒有限公司，住所地：河北省青县金牛镇工业园西。 负责人：姚玉梅，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，（以下简称太平洋财险沧州公司）住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际****。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永风的委托诉讼代理人马秋香、被告太平洋财险沧州公司的委托代理人王世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永风的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告于清河、被告沧州同聚祥酿酒有限公司缺席无答辩。 被告太平洋财险沧州公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请求法院依法核实于清河驾驶证、涉案车辆行驶证是否合法有效，若无拒赔免赔情形，对于原告合理合法损失，应当在保险限额内承担损失。诉讼费鉴定费不予承担。本次事故造成多人受伤，请求法院为其他伤者预留交强险份额。另外超出交强险部分我公司应当按照事故责任承担不超过70%的赔偿责任。 经审理查明：2019年9月12日15时00分，于清河驾车沿歧银线由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的宫志杰驾驶的电动三轮车相撞，造成宫志杰及其乘车人马秀芬、罗永风受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队做出第130983420190001212号事故认定书，认定于清河负主要责任，宫志杰负次要责任，马秀芬无责任，罗永风无责任。 于清河驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告沧州同聚祥酿酒有限公司，于清河系该公司职工，该车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险和商业三者险限额1000000元。事故发生在保险期间内。 原告因交通事故受伤，依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定，原告误工期90-180日，护理期60－90日，营养期60-90日。 关于保险公司交强险预留份额，原告提交声明一份，内容是：马秀芬、宫志杰、罗永风与于清河等机动车交通事故责任纠纷一案，于清河驾驶车辆所投交强险医疗限额马秀芬占2000元、宫志杰占5000元、罗永风占3000元；交强险伤残限额为罗永风预留13000元，其余由马秀芬、宫志杰根据各自的损失分配，如在以上交强险伤残限额内，马秀芬、宫志杰分配后仍有剩余，剩余部分留给罗永风。声明人：宫志杰、马秀芬、罗永风签字摁手印。2020年5月27日。 宫志杰诉本案各被告机动车交通事故责任纠纷一案，法院认定太平洋财险沧州公司在交强险医疗费项下赔付宫志杰5000元，在伤残限额内赔付41163元，财产损失项下赔付7010元，其余损失由太平洋财险沧州公司依责85%赔付宫志杰23554元。 马秀芬诉本案各被告机动车交通事故责任纠纷一案，法院认定太平洋财险沧州公司在交强险医疗费项下赔付马秀芬2000元，在伤残限额内赔付47038.8元。超出交强险部分的损失由被告太平洋财险沧州公司依照85%的比例赔偿原告9603元。 结合原被告举证质证，本院确认原告损失为： 1、医疗费18663.01元，依据医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单予以证实； 2、住院伙食补助费1850元，依据病例住院37天，按照50元/天计算； 3、营养费2250元，证据鉴定意见书，营养期本院酌情认定75天，按照每天30元计算； 4、误工费10430.1元，依据村委会证明按河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资28201元/年计算，期限依据鉴定意见书酌情认定135天； 5、护理费9000元，依据鉴定意见书护理期限酌情认定75天，按120元/天计算； 6、交通费500元，本院酌情予以认定； 7、鉴定费及检查费917.8元，依据鉴定检查费票据予以证实； 以上损失共计43610.91元。 上述事实，有当事人陈述、鉴定报告、医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为：关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即于清河承担此次事故的主要责任，宫志杰承担此次事故的次要责任，马秀芬、罗永风无责任。被告于清河系沧州同聚祥酿酒有限公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，应由沧州同聚祥酿酒有限公司承担侵权责任。由于宫志杰驾驶的为非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，本院依法确定于清河方应承担85%的赔偿责任。原告生活在农村，虽已过60岁，依照实际情况，原告受伤会影响其工作收入，故对于原告诉请误工费请求本院予以支持。鉴定费及检查费系原告为鉴定伤残支出的必要费用，应予支持。对于原告损失首先由被告太平洋财险沧州公司在交强险医疗限额内赔付原告罗永风3000元，在伤残限额内赔付20847.9元。超出交强险部分的损失19763.01元由被告太平洋财险沧州公司依照85%的比例赔偿原告16798.56元。以上被告太平洋财险沧州公司共赔偿原告40646.46元，被告太平洋财险沧州公司履行上述赔偿义务后，被告沧州同聚祥酿酒有限公司不再承担赔偿责任。被告于清河、沧州同聚祥酿酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告罗永风各项损失共计40646.46元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告沧州同聚祥酿酒有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的责任； 三、被告于清河不承担赔偿责任； 四、驳回原告罗永风的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由原告负担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月十七日 书记员 史瞳杰
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保152号关于申请人韩德宏与被申请人薛文云借款合同纠纷一案，申请人韩德宏于2020年6月8日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初822号原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省府谷县。负责人方向炜，系该支行行长。被告张欣，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告岳彩霞，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告张欣、岳彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行负担。审判员  梁裕雄二〇二〇年六月二十九日书记员  王慧杰1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1218号申请执行人：谢俊，女，1974年5月11日出生，住：云南省昆明市五平区。被执行人：蔡荣高，男，1965年1月28日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人谢俊与被执行人蔡荣高借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12461号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的3,537,400.00元及利息，执行费37774元。本院受理后，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡荣高的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 昆
河北省廊坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀10执复86号 复议申请人（申请执行人）：京商五环城市建设开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**友谊宾馆**房，统一社会信用代码911101085658369648。 法定代表人：李二保，该公司经理。 被执行人：廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会，住所地，住所地河北省廊坊市广阳区九州镇南汉村iv> 法定代表人：缑树仁，村长。 复议申请人京商五环城市建设开发有限公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执异243号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省廊坊市广阳区人民法院在执行京商五环城市建设开发有限公司与廊坊市广阳区村民委员会土地承包合同纠纷一案中，异议人廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会对该院（2019）冀1003执2369号执行裁定书不服，提出异议称该院冻结了廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会的“人居环境专项资金711850.35元”，此项资金为专项资金，应专款专用，不应予以执行。 河北省廊坊市广阳区人民法院查明，原告京商五环城市建设开发有限公司与被告廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会土地承包合同纠纷一案,该院于2018年12月13日作出（2018）冀1003民初6001号民事判决书，判决驳回原告京商五环城市建设开发有限公司的诉讼请求。原告京商五环城市建设开发有限公司对上述判决不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，中院于2019年4月25日作出（2019）冀10民终1377号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6001号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。该院于2019年9月18日作出（2019）冀1003民初3023号民事判决书，判决：一、解除原告京商五环城市建设开发有限公司与被告廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会签订的《土地承包合同》；二、被告廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告京商五环城市建设开发有限公司保证金100万元。被告未履行上述法律文书确定的义务，向该院申请强制执行。该院于2019年12月2日作出（2019）冀1003执2369号执行裁定书，裁定冻结被执行人廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会在银行的存款1026200元。另查，异议人廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会向该院提交了由廊坊市广阳区农业农村局出具的证明，明确记载截止2019年12月17日，廊坊市广阳区农业农村局共拨付九州镇人居环境专项资金711850.35元，其中2019年9月10日，拨付南汉碱河北岸景观带护栏专项资金86452.83元；2019年11月27日，拨付南汉集中污水处理设施管道连线专项资金163513.21元，拨付人居环境政治新增项目专项资金461884.31元，共计711850.35元。以上款项专款专用，不得挪用，借用。 河北省廊坊市广阳区人民法院认为，该院执行期间冻结的被执行人廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会名下账户确系被执行人人居环境专项资金账户，此账户系专款专用账户，该院查封此账户明显有误，故异议人的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：解除对廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会银行存款的冻结。 复议申请人京商五环城市建设开发有限公司称，请求撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执243号执行裁定书，继续冻结被执行人的银行存款，并将该存款交付申请人。事实与理由：1、法院依据生效判决对被执行人财产进行查询冻结，符合法律规定。但裁定已冻结账户为被执行人专用账户，账户内资金为专用资金，解除对被执行人账户的冻结措施，明显违法，严重损坏申请人的合法权益。法律明确规定不能作为执行标的的资金，仅限法律明确列举的主体和事项，如政府机关、军队、武警部队、信托、期货等，但被执行人为村委会，属于其他组织，并非法律明确列举的主体，法院有权依据生效法律文书冻结被执行人的银行存款。2、仅凭被执行人提交的广阳区农村农业局出具的证明，就作出涉案银行账户为专用账户的结论是错误的。应审查被执行人涉案银行账户的流水，确定账户的基本用途。查询广阳区农村农业局拨付被执行人的711850.35元的具体流向，确定账户内剩余资金的用途和性质。钱是一般等价物，只要进入被执行的银行账户，就与被执行人的其他款项发生混同，就是被执行人的财产，法院就有权执行。至于进入被执行人银行账户款项的具体来源，不是阻却该款项执行的法定事由。法院未审查被执行人在旧州镇财政集中收支账户与涉案账户之间的银行流水对应情况。3、根据被执行人的主张及其提交的广阳区农村农业局证明可知，所谓专项资金为“南汉碱河北岸景观带护栏专项资金86452.83元”、“人居环境整治新增项目专项资金461884.31元”等项目，并不涉及村民的基本生存权，是提升生活品质的锦上添花项目。4、复议申请人在一审提交的电话录音中，被执行人负责人陈述南汉村没有自己的银行账户，所有的钱都归九州镇财政统一支出。被执行人所谓专用资金应进入九州镇财政收支账户，而非案涉账户。 本院经审查查明的事实与一审查明一致。 本院认为，廊坊市广阳区人民法院冻结的被执行人廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会名下账户确系被执行人人居环境专项资金账户，此账户系专款专用账户，该院查封此账户明显有误，故廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会的主张成立。复议申请人的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回京商五环城市建设开发有限公司复议申请，维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执异243号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月五日 书记员 周 雪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执31号申请执行人：孔祥霞，女1960年2月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：王杨**，男1986年6月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人孔祥霞与被执行人王杨**健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初8257号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告王杨**于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥霞医疗费717.43元、误工费1800元、营养费210元、修理费380元，合计3107.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王杨**负担（原告已预交，被告王杨**在履行上述义务时加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的3307.43元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年六月八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟