广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初773号原告：朱谷汉，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县************。被告：佛冈县******学，住所：广东省佛冈县******，统一社会信用代码：124**********181XK。法定代表人：曹维锋，校长。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。原告朱谷汉与被告佛冈县******学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱谷汉、被告佛冈县******学的委托诉讼代理人李理活到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱谷汉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告55000元，包括雇主给原告购买的社会保险赔偿范围内赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、及其他相关合理赔偿，总计55000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告建立雇佣关系，双方签订的学校幼儿园门卫聘用合同以下简称聘用合同，约定每个月工资750元，被告为原告购买保险100元一年，原告的工作是每天清晨及傍晚打扫卫生，2019年11月7日傍晚，原告像往常一样在被告处打扫卫生时，突发脑出血，原告突发疾病后，被送往佛冈县人民医院救治。原告自2019年11月7日在佛冈县人民医院住院治疗13日，于2019年11月20日出院，合计医疗费12547.26元，其中医保统筹已支付8229.08元，个人支付金额4318.18元。出院诊断为：1、桥脑及中脑右份急性亚急性期脑梗死。出院补钙，定期复诊。原告住院期间一直由妻子护理。原告于2019年12月5日到佛冈县人民医院复诊，花费治疗费218.05元。原告出院后多次找被告协商赔偿，要求被告提供保单，让原告向保险公司索赔，但被告不予置理，后来才得知被告根本没有给原告购买商业保险，亦没有支付过任何费用给原告，原告因本次伤害造成的损失如下：以下5项合计9784.28元，对家庭造成严重影响，给原告带来了极大的伤害和损失，乙方应当承担相应赔偿责任。1、医疗费4536.68元，2019年11月7日至2019年11月20日在佛冈县人民医院住院期间个人支付医疗费4318.18元；2019年12月5日到佛冈县人民医院复诊，支付治疗费218.05元。2、住院伙食补助费100元/天×13天，共1300元。3、护理费：150元/天×13天，共1950元。4、误工费：115.2元/天×13天，共1497.6元。根据2018年全省城镇居民人均可支配收入为42066元一年，故其误工费为42066元/年÷365天×13天，共1497.06元。原告的户籍所在地为佛冈县******委，分类代码为122，属于镇乡结合区，故赔偿款应按照2018年全省城镇居民人均可支配收入计算。5、营养费：500元。该事实有工资单、等证明为证。学校多次骗取，买有保险的人有朱耀銮、李庙谷，朱谷汉结果未购买，被告对本案伤者应承担以上项目民事赔偿责任。因被告怠于请求赔偿及协商，原告为维护自身合法利益，现乙方提起诉讼，请求法院依法公允裁判，支持原告的诉讼请求。被告佛冈县******学答辩称，一、本案是劳务合同纠纷，依据《民诉法》第64条的规定，本案原告负有举证责任。二、原告与被告只是存在劳务合同关系，不是存在劳动关系，从原告的年纪看，原告1957年9月9日出生，已达62周岁，因此原告诉求雇主给原告购买社会保险，是没有法律依据的，原告混淆了劳务合同关系与劳动合同法律关系的概念。三、原告陈述受伤过程看，起诉状第一页，原告认为像往常一样工作，特发脑溢血。但从入院记录看，记录为“缘患者于一周前无明显诱因下出现咳嗽，无咳嗽、无胸痛、心悸，当时未予特别处理。３小时前患者突发呼吸困难，咳嗽时尤为明显……。”2019年11月7日21时34分入院的，与原告书面起诉状陈述的不一致。从佛冈县人民医院的出院诊断书可以证明原告病发的过程与原告的工作没有关系，所以62周岁的原告诉求误工费、护工费等费用，没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。原告朱谷汉围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《佛冈县人民医院诊断书》、《佛冈县中医院诊断书》、《入院记录》、《出院记录》、《DX检查报告单》，证明原告的伤情及治疗情况。证据三、《学校幼儿园门卫聘用合同》，证明原告与被告存在劳务关系。证据四、蓝思有的身份证，证明原告住院期间，护理人系其妻子蓝思有的基础身份信息。证据五、身份证、《证明》，证明原告与蓝思有是夫妻关系，原告住院期间，由妻子蓝思有进行护理。证据六、《佛冈县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，证明原告与被告劳务关系。证据七、《医疗费票据》、《社保医疗结算单》、《费用清单明细》，证明原告医疗费共15576.21元，其中个人支付医疗费共6227.04元。证据八、《银行流水》，证明原告与被告的劳动酬金。被告佛冈县******学向本院提供证据的证据有：证据一、《平安教职员工校方责任保险》及《保险单》，证明被告为原告约定购买的是这种意外伤害保险。与原告主张的突发脑出血疾病无关，即使被告为原告购买该保险，也不能得到保险公司的赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告朱谷汉与被告佛冈县******学签订了一份《学校（幼儿园）门卫聘用合同》，主要内容是：“甲方（聘用单位）：佛冈县******学、乙方（受聘人员）：朱谷汉。甲方因为安全工作需要，决定聘用乙方担任石角镇中心幼儿园吉田分园门卫工作。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，经甲乙双方平等自愿协商一致，特签订本合同。一、门卫人员工作职责：1、严格遵守学校（园）各项制度，按规定时间开门、关门。……5、做好包干区清洁卫生工作。……二、本合同从2019年9月1日至2020年8月31日。待遇每月工资750元。相关津贴按2019学年佛冈县******学聘用教职工工资调整方案执行。三、乙方满60周年，根据乙方个人强烈要求继续留在学校（园）工作，经乙方家人同意后，学校暂留聘用，为其购买商业保险100元/年。但在校（园）内，乙方如因个人原因、身体疾病或正常死亡，除了保险公司赔付金额后，其他责任由乙方自己承担，与学校无关。……甲方：佛冈石角镇中心小学（盖章），代表人：黄湛昌；乙方：朱谷汉（指模）、家属代表：黄思有。”签订合同后，原告按约定在学校工作，但被告未按约定为原告购买保险。2019年11月7日，原告值班时突发疾病，被送到佛冈县人民医院住院治疗至11月20日出院。共住院治疗13天。经医院诊断：1、桥脑及中脑右份急性-亚急性期脑梗死；2、双侧基底节区及双额颞叶多发腔隙性脑梗死；3、脑动脉硬化；4、左侧大脑中动脉M1、2段及右侧大脑后动脉P2段节段性中度狭窄；5、呼吸道感染；6、双上肺多发肺大泡；7、高血压病3级，极高危组；8、2型糖尿病；9、C2/3、C3/4椎间盘突出；10、右肾多发结石。医疗费共12547.26元，其中：医保统筹已支付8229.08元，个人支付金额4318.18元。2019年12月5日，原告到佛冈县人民医院复诊，花费治疗费218.05元。2019年12月18日，原告到佛冈县中医院住院治疗6天，于同年12月24日出院，经医院中医诊断：中风-中经络，风痰阻络。西医诊断：1、脑梗死恢复期；2、脑动脉硬化；3、高血压3级，极高危组；4、2型糖尿病。医疗费共：4496.81元，其中：医保统筹已支付2806.45元，个人支付金额1690.36元。2020年3月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告未按约定为原告购买商业保险，造成原告的医疗费用无法得到索赔，因此，被告应承担赔偿责任。2、被告提前解约，也应当赔偿原告的各项损失。被告认为，1、合同约定的保险购买的保险是《平安教职员工校方责任保险》，被告已经为三名员工购买这种保险，保险费用每人100元。2、原告62周岁也只能购买这种意外伤害保险，因原告未提供相关资料，故未为原告购买。3、现原告因自身疾病主张赔偿，被告不同意，即使购买了保险，也不能得到保险公司的赔偿。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。另查明：根据被告提供《平安教职员工校方责任保险》的合同条款第三条约定：“在保险期间内，因下列原因导致被保险人的教职员工伤、残或死亡的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的死亡赔偿金、伤残赔偿金和医疗费用赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）、被保险人的教职员工在工作期间以及加班期间因从事被保险人的工作而遭受意外事故；（二）、被保险人的教职员工在上下班途中遭受意外事故；（三）、被保险人的教职员工被诊断、鉴定为患有与工作有关的职业病；（四）、被保险人的教职员工在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区），因工外出期间由于工作原因遭受意外事故；（五）、被保险人的教职员工在被保险人统一组织的活动中遭受的意外事故。”被告已经为三名员工购买了上述保险。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。双方争议的焦点是：双方约定的是何种类型保险的问题。从双方提供的证据和庭审笔录来看，双方未在合同中注明购买何种保险，原告也无法确认被告应为其购买的保险类型。根据被告提供的《平安教职员工校方责任保险》，这种保险与合同约定较为相符，理由是：1、双方属于聘用关系，聘用方只会对的受聘方在工作期间的安全负责，其也会选择受意外伤害的保险。2、从双方约定的保险费用来看，合同约定的“商业保险100元/年”，而上述保险的保险费用是100元。3、被告是教育部门，从事的是教育工作，该保险也只要是针对教职员工设定的，目的是对在职员工进行保障。因此，被告提出合同约定的保险属于《平安教职员工校方责任保险》的主张，本院予以采信。对原告的损失应否得到赔偿的问题。根据保险条款约定，被保险人遭受意外事故或职业病才能得到赔偿，而原告提出的损失，是自身疾病原因产生的，不构成保险条款中的保险事故或职业病，无法取得保险公司的赔偿。虽然被告未按约定为原告购买保险，但原告的损失属于自身疾病原因造成的，因此，原告以被告未按约定购买保险，要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱谷汉的诉讼请求。本案受理费588元，由原告朱谷汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。