wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28058号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:朱俊杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县**************，公民身份号码452************031。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告朱俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱俊杰向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13118.16元、利息1822.42元、违约金605.43元、手续费168.48元，合计15714.49元（暂计2019年8月1日，从2019年8月2日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告朱俊杰向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告朱俊杰拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，手续费金额已固定，之后不再计收。被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年3月4日，被告尚欠信用卡本金12518.16元、利息1822.42元、违约金605.43元、手续费168.48元。被告朱俊杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********435。信用卡开卡时间：2013年10月16日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：朱俊杰持卡消费未按时还款，截至2020年3月4日，尚欠本金12518.16元、利息1822.42元、手续费168.48元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与朱俊杰达成一致协议。本院认为，朱俊杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱俊杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张朱俊杰欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且朱俊杰没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与朱俊杰就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张朱俊杰支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定朱俊杰应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月4日的信用卡本金12518.16元、利息1822.42元、手续费168.48元，以及从2020年3月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告朱俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.86元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7.86元，由被告朱俊杰负担205元（该款被告朱俊杰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  叶宝新人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林兆诗林雪莲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执498号 牙克石市富兴热力有限公司与曹丹、杜轩供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹丹、杜轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曹丹、杜轩履行给付3212.22元，诉讼费25元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人曹丹、杜轩将欠热力服务费一次性给付申请执行人牙克石市富兴热力有限公司，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初579号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初579号民事判决书执行完毕。 本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6128号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人陈文錧。委托代理人刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永杰宝岛眼镜商店，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区**，统一社会信用代码×××Ｍ12。经营者甘正超。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1150元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由原告负担；剩余受理费1125元，本院退回原告。审判员  李晓霞二〇二〇年六月四日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初383号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明、江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈文泉，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司与被告陈文泉侵害商标权纠纷一案中，李宁体育（上海）有限公司于2020年6月12日申请撤回起诉。 本院经审查认为，李宁体育（上海）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监31号 被执行人：占龙梅。 安徽省舒城县人民法院执行的（2020）皖1523执677号占龙梅罚金一案，该院立案后在一段时间内未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 安徽省舒城县人民法院2019年11月14日作出的（2019）皖1523刑初208号刑事判决财产刑部分由本院执行。 安徽省舒城县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1052号 被执行人：朱河泉，男，汉族,1961年4月7日出生，户籍地广东省惠来县。 本院审理的广州市人民检察院指控被告人朱河泉犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、重婚罪一案，于2017年7月12日作出的（2016）粤01刑初656号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告人朱河泉因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、重婚罪被判处死刑，并处没收个人全部财产。本院于2020年2月27日立案执行该判决中对被告人朱河泉所处没收个人全部财产之判项。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人朱河泉的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其户籍地的惠来县人民法院对其财产状况进行调查，均未反馈其有可供执行的遗产。 本院认为，鉴于被执行人朱河泉已死亡，本案经采取多方执行措施，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，本案裁定如下： 本院（2020）粤01执1052号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 雯 审判员 邹群慧 审判员 黄 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 魏恬沁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执913号之三 申请执行人：王恩贵，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：何书成，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖县。 本院在执行王恩贵与何书成民间借贷纠纷一案中，被执行人何书成已经履行全部给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何书成存款16140元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  涂一民 书记员罗康
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2630号之一 任仕成： 中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司与任仕成房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2630号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。 2020-06-04
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保393号 广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行、梁汉声： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被申请人梁汉声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1443号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁汉声开设于广东高州农村商业银行股份有限公司河东分理处的账户（账号：80×××45）限额5100元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为214.80元。 二、对被申请人梁汉声开设于中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（账号：62×××64）限额5100元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为69.41元。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更299号罪犯孔令汪，男，1985年2月10日出生，汉族，濮阳市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年12月19日作出（2014）华区少刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯孔令汪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年6月7日起至2026年6月6日止），剥夺政治权利二年。法定期限内，附带民事诉讼原告人及其法定代理人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）濮中法刑二终字第00027号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更419号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月7日起至2026年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孔令汪在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令汪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年7月19日至2020年3月31日消费5477.8元，月均消费273.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孔令汪减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯孔令汪服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔令汪减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：董川，男，1983年11月4日出生，汉族，住广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人董川信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2057号民事判决书，向本院申请执行，要求董川清还欠款本金、利息等，暂计39152.65元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于番禺区市桥街××楼××、××区市桥街××楼××号的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑08民终361号 上诉人（一审被告）：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委**。 法定代表人：崔岩国，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：张延来，男，1973年12月22日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住抚远市。 委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。 上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司因与被上诉人张延来房屋买卖合同纠纷一案，不服抚远市人民法院（2019）黑0833民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销抚远市人民法院（2019）黑0833民初858号民事判决； 二、本案发回抚远市人民法院重审。 上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22976元予以退回。 审判长  王雪洁 审判员  李伊佳 审判员  彭景丰 二〇二〇年六月八日 书记员  付丽丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初762号原告：张探，女，1951年8月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处武东东和里116号，公民身份号码：440************247。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：张彬，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区紫莱凤溪里**之二202，公民身份号码：331************110。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工。原告张探与被告张彬、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张探的委托诉讼代理人张学明、被告张彬到庭参加诉讼，被告安心保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张探向本院提出诉讼请求：1.判令被告安心保险在交强险和商业险内赔偿17337.70元给原告；2.被告张彬对上述赔偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对车辆投保情况、保险主体、垫付情况、赔付情况等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：事故责任认定原告张探主张：被告张彬承担全责。被告张彬答辩意见：当时认为有买保险所以承担全责无异议，但后来对原告提出的损失金额有异议，现在觉得当时的事故认定不合理。被告安心保险答辩意见：无。本院认定及理由：江门市公安交通管理局江海交通警察大队依法制作的道路交通事故认定书已由被告张彬签名确认，被告张彬对事故认定有异议但未在规定期限内提出书面复核申请，也没有提交相反证据推翻，本院依法确认事故认定书的证明力，并据此认定被告张彬承担本次事故的全部责任。争议事项2：医疗费原告张探主张：主张门诊医疗费41.70元；；住院医疗费11260元已由保险公司垫付10000元张彬垫付1260元，本案没有主张。被告张彬答辩意见：由法院依法核实，原告住院期间的医疗费11260元，保险公司已理赔10000元，我方垫付1260元。被告安心保险答辩意见：由法院依法核实，我司已在事故后赔付了10000元医疗费，对于超出交强险有责医疗赔偿范围的费用，应由被告张彬承担。本院认定及理由：41.70元。有病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票证明。争议事项3：住院伙食补助费、护理费原告张探主张：住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费3000元（150元/天×20天）。被告张彬答辩意见：：住院伙食费标准过高其他由法院依法核实。被告安心保险答辩意见：：住院伙食补助费由法院依法核实护理费需医嘱注明护理人数和护理期限，，住院期间需要提供护理协议及护理发票若无提供，我司不同意赔偿。本院认定及理由：住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费3000元（150元/天×20天）。原告住院20天，医嘱住院期间留陪人一人。争议事项4：误工费原告张探主张：12000元（4500元/月÷30天×80天）。被告张彬答辩意见：原告已达法定退休年龄，不应有误工费。被告安心保险答辩意见：原告已超出法定退休年龄，其主张的误工费需体现完整银行流水确定其扣发，但原告未能提交充分的证据予以证实，我司不予确认。本院认定及理由：虽然原告提交村委会证明及银行流水予以证明其有劳动收入，但上述银行流水显示在其医嘱全休期间仍有发放工资，原告也未能作出合理解释，且原告当庭也陈述村委是有工作才会叫原告参加，并非固定参加工作。原告已达法定退休年龄，其未能提交充分证据证明因交通事故造成劳务损失，原告该项主张，理据不足，本院不予支持。争议事项5：康复费原告张探主张：296元。被告张彬答辩意见：由法院依法核实。被告安心保险答辩意见：由法院依法核实。本院认定及理由：296元。医嘱需扶助行架活动，助行架及座厕椅均为康复必需品，有发票联证明实际支出。裁判结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告上述损失中属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用合共2041.70元（41.70元+2000元），属于超出交强险部分，应由张彬按事故全责向原告赔付；原告上述损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的费用合共3296元（3000元+296元），该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告安心保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付3296元给原告。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿3296元给原告张探；二、被告张彬于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2041.70元给原告张探；三、驳回原告张探的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.72元，由原告张探负担66.72元，被告安心财产保险有限责任公司负担25元，被告张彬负担25元。原告张探预交诉讼费本院退回50元，被告安心财产保险有限责任公司、张彬于本判决发生法律效力之日起七日内分别向本院缴纳诉讼费用25元和25元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1148号原告王某某，女，1965年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘某某，男，1995年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孔某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，地址天津空港经济区西三道**金融中心**楼1001。负责人：季红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璘，该公司职员。原告王某某与被告刘某某、被告孔某某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司委托诉讼代理人王璘到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿医疗费22263.30元（含被告刘某某垫付6897.14元）、住院伙食补助费800元、营养费2250元、护理费9258元、误工费18516元、鉴定费1400元、交通费1000元。事实与理由：2019年5月13日13时02分，刘某某驾驶车牌号为津Ｊ4××**小型汽车，在天津市静海区××镇革命桥北侧与王某某骑自行车发生交通事故，致双方车损，王某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某某承担事故全部责任、王某某不承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按责任比例进行赔偿，医药费应扣除非医保用药。原告主张的三期鉴定期限过长，营养费及交通费标准过高，请法院酌定。不承担鉴定费、诉讼费。被告刘某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是孔某某所有，我是他雇用的司机，事故发生时由我驾驶，该车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。事故后，给原告垫付医药费6897.14元。被告孔某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年5月13日13时02分，刘某某驾驶车牌号为津Ｊ4××**小型汽车，在天津市静海区××镇革命桥北侧与王某某骑自行车发生交通事故，致双方车损，王某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某某承担事故全部责任、王某某不承担事故责任。事故后，王某某在天津市天津医院住院治疗8天，支付医药费22263.30元。经天津市中天法医司法鉴定所对原告王某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年1月10日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王某某误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日，支付鉴定费1400元。另查，刘某某驾驶的事故车辆登记所有人为孔某某。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后刘某某为王某某垫付医药费6897.14元。以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定报告及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某某负事故全部责任、王某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。刘某某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的医药费、误工费、护理费、鉴定费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告王某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告王某某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。关于非医保用药是否属于保险理赔范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。原告王某某损失本院依法作出如下认定：医药费22263.30元（含刘某某垫付6897.14元）、住院伙食补助费800元（每天100元×8天）、误工费18516元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×150天）、护理费9258元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×75天）、营养费1875元（每天25元×75天）、鉴定费1400元、交通费400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在交强险限额内赔偿原告王某某医药费10000元、误工费18516元、护理费9258元、交通费400元，合计38174元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在商业险限额内赔偿原告王某某医药费12263.30元、住院伙食补助费800元、营养费1875元、鉴定费1400元，合计16338.30元；三、原告王某某返还被告刘某某垫付医药费6897.14元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月八日书记员  张潇欲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33721号原告：陈亥章，男，1953年7月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海争兴建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴建兴。本院受理原告陈亥章诉被告上海争兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈亥章撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈亥章负担。审判长  胡铁红审判员  曹闻佳审判员  刘 赟二〇二〇年六月十八日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2766号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:郭宪忠，男，1969年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:田香芝，女，1969年03月10出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭守珍，男，1962年02月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:田同华，男，1966年01月14日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭宪忠、田香芝、郭守珍、田同华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郭宪忠、田香芝、郭守珍、田同华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金180000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告郭宪忠、田香芝、郭守珍、田同华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日被告郭宪忠向原告借款180000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年6月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。贷款到期后现欠180000元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宪忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金32476.47元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告田香芝、郭守珍、田同华对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十三日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1697号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道********。 负责人：刘军。 委托诉讼代理人：程健，女。 被申请人（一审被告，二审上诉人）:李郁，男，1981年3月30日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：李瑶，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称宁骏物业成都公司）因与被申请人李郁、李瑶物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17075号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉物业交付时间的认定问题以及物业费支付时间问题。原审判决已查明，案涉物业存在房屋地面不平、墙面未抹灰、排水管外露未埋、水电设备及安全系统安装未到位等问题，不符合《商品房买卖合同》及补充协议约定的交付条件，经整改后，案涉房屋于2017年9月15日交付于李瑶、李郁。根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，物业服务企业应从建设单位将房屋交付物业买受人后向其收取物业费。故宁骏物业成都公司主张李瑶、李郁从2017年4月15日支付物业费，并计算违约金的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十五日 书记员 向 静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初793号原告：郑莉，女，1969年2月26日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告郑莉与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月十一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4576号上诉人（原审被告）：海宁佑旺建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市*********，统一社会信用代码91*********。法定代表人：郭忠海，执行董事。被上诉人（原审原告）：佛山市酷陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**********R。法定代表人：胡保全，总经理。委托诉讼代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师。原审被告：项伟东，男，汉族，1970年12月25日出生，住浙江省海宁市*************，公民身份号码330************1。上诉人海宁佑旺建材有限公司因与被上诉人佛山市酷陶陶瓷有限公司和原审被告项伟东买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初28940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海宁佑旺建材有限公司以与佛山市酷陶陶瓷有限公司签订庭外和解协议书达成和解为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，海宁佑旺建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许海宁佑旺建材有限公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8158元，减半收取4079元，由上诉人海宁佑旺建材有限公司负担。本判决为终审裁定。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年六月二十四日法官助理  薛韵莹书 记 员  麦荣泽
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼ 西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院 执行结案通知书                               （2020）陕0111执41号 郑引过：     关于郑引过申请执行李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年6月9日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。    二0二0年六月九日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1076号广州市昌泰纺织品有限公司：关于你方申请执行周汉俊买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19604号生效裁定书，并于2020年6月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人李秀因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2478号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，李秀在二审庭审中对该事实并无异议，且李秀亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对李秀主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 李秀要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经李秀签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。李秀关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故李秀的该项申请再审理由不能成立。 李秀在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系李秀于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故李秀的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，李秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰靖钧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1791号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：申盼元，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人申盼元借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22032号民事判决书，要求被执行人申盼元支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25658.84元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1791号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初9446号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文，担任行长职务。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被告：林家琪，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县*******，公民身份号码****************。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林家琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告林家琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8524.18元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息403.48元、逾期还款违约金270.72元、消费分期手续费34.89元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金8524.18元、利息403.48元、逾期还款违约金270.72元、消费分期手续费34.89元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。 庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。 另查明以下事实：被告于2015年4月8日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。 本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月17日，被告欠原告本金8524.18元、利息403.48元、消费分期手续费34.89元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告林家琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8524.18元及利息、费用（暂计至2019年11月17日，利息403.48元、消费分期手续费34.89元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林家琪在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告林家琪负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  李晓芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗碧丽
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申75号    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泾阳煜盛金属制造有限公司。    法定代表人:梁建华，该公司执行董事兼总经理。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县人力资源和社会保障局。     法定代表人：陈涛，、该局局长。    一审第三人：苏文新，男，汉族，1966年8月6日生。    再审申请人泾阳煜盛金属制造有限公司（以下简称煜盛公司）因与被申请人泾阳县人力资源和社会保障局（以下简称泾阳县人社局）、一审第三人苏文新确认工伤认定的调查笔录无效纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    煜盛公司申请再审称，申请人不服咸人社工伤认字（2016）195号工伤认定书，发现泾阳县人社局经办人员齐立、张永红在苏文新工伤认定调查中有违规、违法事实，遂于2018年7月18日向泾阳县监察委员会进行了举报，该案已查结，并已口头通知再审申请人。泾阳县人社局经办人员齐立、张永红在苏文新工伤认定调查中，不认真履行职责，未严格按照《咸阳市工伤事故勘察办法》和咸阳市人社局关于转发《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例>若干问题的意见》通知的有关规定，在未进入现场的情况下出具《咸阳市工伤事故勘查意见书》，齐立，张永红均负有直接责任，泾阳县纪委已对张永红作出处理。对此，再审申请人认为泾阳县人社局对苏文新工伤认定的调查笔录程序、内容违法，本案所诉泾阳县人社局对苏文新工伤认定之前，由齐立、张永红为苏文新工伤认定进行的调查行为，该行为程序、内容违法，那么泾阳县人社局对苏文新工伤认定结果必然违法。请求，依法再审，确认泾人社发（2016）48号文对苏文新工伤认定的调查笔录程序、内容违法。    本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，煜盛公司起诉请求确认泾阳县人社局对苏文新工伤认定所作的调查笔录无效，该调查笔录是咸阳市人力资源和社会保障局针对苏文新作出工伤认定之前，由齐立、张永红所作的调查取证行为，该行为对外不发生法律效力，属于认定工伤前的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。煜盛公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。故一审驳回煜盛公司的起诉，二审驳回煜盛公司的上诉，并无不当。煜盛公司申请再审的理由不能成立。    综上，煜盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：    驳回泾阳煜盛金属制造有限公司的再审申请。           审 判 长   黄 海 鹰                          审 判 员   宋 小 敏                           审 判 员   马 宇 舟                          二〇二〇年六月九日                          法官助理   赵    磊                        书 记 员   刘    璐    1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1687号 申请执行人：黄山青，女，1963年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市博泰服装有限公司。住所地：广东省开平市三埠区祥龙中路******。统一社会信用代码：91440783MA5188EF42。 法定代表人：蔡景炎，系该公司经理。 关于黄山青与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2020）粤0783民初856号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市博泰服装有限公司应支付劳务报酬19625元给申请执行人黄山青，并承担案件申请执行费194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人开平市博泰服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市博泰服装有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月7日、2020年6月18日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市博泰服装有限公司名下的机器设备一批已由本院（2020）粤0783执1457号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人开平市博泰服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人黄山青，申请执行人黄山青未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1687号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李 海 新
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执899号 曹某某： 被执行人曹某某罚金一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421号刑初174刑事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人曹某某已履行该案罚金3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1065号   原告：汪某，住宁夏中宁县。   委托诉讼代理人：潘某，宁夏青禾律师事务所律师。   被告：宁夏云诚工贸有限公司。   法定代表人：王某。   被告：哈某，住宁夏银川市。   原告汪某与被告宁夏云诚工贸有限公司、哈某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告宁夏云诚工贸有限公司、哈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费46259.63元，逾期利息2767元，合计49026.63元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与哈某达成口头协议，约定原告组织车辆为被告从渠口向广武拉运毛砂，每吨运费9元，原告为被告拉运毛砂至2017年5月下旬，经双方结算，被告应付运费为46259.63元，原告找被告多次催要未果，故诉至法院。   被告宁夏云诚工贸有限公司、哈某未到庭答辩，亦未提交证据。本院在送达过程中，哈某辩称，结算应以其个人给原告出具的欠条为准，雇佣原告拉运毛砂是其个人行为与公司无关。   本院认为，原告汪某与被告哈某达成口头运输合同，原告依约为被告哈某运输货物，有哈某出具的欠条为凭，被告哈某理应及时支付原告运费，故对原告要求被告哈某支付运费46259.63元的诉请，本院予以支持。双方于2018年11月19日结算后，被告哈某未及时支付原告运费，势必会给原告造成资金占用损失，但数额依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%自2018年11月20日起计算至原告主张的2019年11月20日止，应为1781元（46259.63元×3.85%/年×1年）。原告未举证证实被告哈某的行为系其作为宁夏云诚工贸有限公司的股东代表公司行使的职务行为，同时个人自愿承担连带责任，故对其要求被告宁夏云诚工贸有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏云诚工贸有限公司、哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定,判决如下：   一、被告哈某于本判决生效之日起五日内支付原告汪某运费46259.63元，利息1781元，共计48040.63元；   二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1026元，减半收取513元（实收513元），由被告哈某负担503元，原告汪某负担10元。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月一日   书记员 王霜娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执24号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：李顺义，男，1965年6月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张素爱，女，1970年1月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李庆富，男，1967年11月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：龙军林，男，1982年4月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：薛高平，男，1971年2月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：龙润得，男，1967年9月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李勤学，男，1992年6月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人李顺义、张素爱、李庆富、龙军林、薛高平、龙润得、李勤学金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李顺义、张素爱、李庆富、龙军林、薛高平、龙润得、李勤学履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行案件款242357.78元的给付义务，并承担执行费3535元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执24号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十七日 书记员  柴 安
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执749号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人李坤，男，1984年11月13日生，汉族。住淮滨县。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司与李坤借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527民初1489号民事判决书已发生效力。我院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年六月二十四日书记员 李大卓
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执59号 李晋、耿东斌： 申请执行人李晋申请执行被执行人耿东斌租赁合同纠纷一案，被执行人耿东斌已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初1174号民事调解书的内容履行。于2020年6月22日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初783号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：李烈洪，男，汉族，1989年5月2日出生，住福建省寿宁县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李烈洪侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2213号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵小平，男性,1975年9月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵丽丽，女性,1979年6月7日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与赵小平、赵丽丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年六月十七日书记员 王维杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保937号刘杰：关于你方申请执行广州市新线教育科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保605号生效裁定书，并于2020年6月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1号申请执行人：梁素平，女，汉族，1959年1月5日出生，住河南省临颍县。被执行人:宋艳霞，女，汉族，1969年3月2日出生，住河南省临颍县。本院在执行梁素平诉宋艳霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2020年1月、2020年5月等多次通过网络对被执行人宋艳霞进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2020年5月通过不动产、土地等财产查询，未发现有其它可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2020年5月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人对案件终结本次执行程序的结案方式未明确表示认可,但申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初2444号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13279号 申请人：韦忠甲，男，1985年3月5日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人:张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：刘志培，男，1947年2月11日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人韦忠甲与被申请人刘志培房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦忠甲向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志培名下价值相当于108000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人韦忠甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志培的银行存款108000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人刘志培名下的位于中山市西区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：05XX**,2XXXXX5]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘志培保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月一日 书记员  伍浩慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2729号申请人：罗德鑑，男，1954年4月8日生，住盐城市城南新区。被申请人：束玉生，男，1950年3月11日生，住盐城市亭湖区。申请人罗德鑑与被申请人束玉生民间借贷纠纷一案,申请人罗德鑑于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人束玉生的财产在价值52万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人罗德鑑以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗德鑑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人束玉生银行存款52万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3120元，由申请人罗德鑑预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月八日书记员 石建华
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初660号   原告：连某，女，1998年9月12日生，汉族，山西省长治市长子县人，住太原市。   被告：孟某，男，1987年4月13日生，汉族，住忻州市。   原告连某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年经网络相识，2020年3月14日被告因家庭生活急需，向原告借款46000元，原告当日通过交通银行卡向被告转账35000元，通过支付宝转账10000元，通过微信转账1000元，共计46000元。之后原告通过电话及微信多次要求归还借款，被告以无款为由一直拒还，2020年4月27日被告通过微信还款1000元，剩余至今未还。故提起诉讼，请依法判决。   被告在法定期限内未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：   交通银行转账回执及转账记录详情各一份，证明原告通过银行转账支付被告35000元借款；   支付宝账单详情一页，证明原告通过支付宝转账给被告10000元；   3、微信截图10页，证明原告于2020年3月19日通过微信转账给被告1000元，2020年4月27日，被告归还原告借款1000元，同时证明原告向被告催要借款的过程。   经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据本院确认的有效证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：原、被告于2019年相识，2020年3月14日被告向原告借款45000元，同年3月19日，被告向原告借款1000元，上述款项原告通过银行转账和微信转账等方式出借给被告。2020年4月27日被告通过微信转账还款1000元，剩余借款45000元经原告催要未予归还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，双方均应依约履行合同义务。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款。经原告催告后，被告仍未归还剩余借款，故原告要求被告偿还45000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟某于本判决生效后五日内偿还原告连某借款45000元。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元减半收取463元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 巩小强     二0二0年六月十五日   书记员 胡梅姝   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢174号 卢国桓、翁雄飞： 关于申请执行人卢国桓与被执行人翁雄飞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更792号罪犯韩永建，男，1973年4月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年8月14日作出（2015）任刑初字第379号刑事判决，撤销山东省滕州市人民法院（2011）滕刑初字第252号刑事判决书中被告人韩永建犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；以被告人韩永建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六十万元；与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日作出(2018)鲁08刑更3445号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯韩永建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩永建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩永建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩永建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩永建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5584号上诉人（一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******。代表人：陈勇。委托诉讼代理人:张子豪，男，汉族，1992年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区**********，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：韦帮祥，男，布依族，1943年8月3日出生，住贵州省兴义市*******。被上诉人（一审原告）：陆安国，男，壮族，1973年4月5日出生，住广西西林县*************。被上诉人（一审原告）：陆维峰，男，壮族，1993年10月29日出生，住广西西林县*************。被上诉人（一审原告）：陆维婷，女，壮族，1997年4月18日出生，住广西西林县*************。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。一审被告：吴鑫波，男，汉族，1999年6月14日出生，住广东省惠来县*************。一审被告：李晓华，女，汉族，1986年12月28日出生，住广东省佛山市南海区*********************。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人韦帮祥、陆安国、陆维峰、陆维婷以及一审被告吴鑫波、李晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年10月22日判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制险限额内向原告韦帮祥、陆维峰、陆维婷赔偿30000元；二、驳回原告韦帮祥、陆维峰、陆维婷的其他诉讼请求；三、驳回原告陆安国的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6984.66元(原告已申请缓交)、财产保全费2020元（原告已预交），合共9004.66元，由原告韦帮祥、陆安国、陆维峰、陆维婷负担8739.51元（扣除已预交的2020元，剩余的6719.51元应于本判决书生效之日起十日内主动向本院缴纳），被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担265.15元（由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。”人保公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令本案诉讼费由韦帮祥、陆安国、陆维峰、陆维婷承担。事实和理由：一、人保公司在机动车交通事故责任强制保险全部限额内已经赔偿完毕。二、一审法院判令人保公司向韦帮祥、陆安国、陆维峰、陆维婷赔偿30000元违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，属于适用法律错误。三、一审法院应一并处理，判令案涉五名伤者向人保公司退还超出其应得部分后，再由人保公司向韦帮祥、陆安国、陆维峰、陆维婷进行赔付，或者一审法院直接判决韦美英在事故中获得的30000元赔偿由其继承人向案涉五名伤者径行主张。一审法院直接判决人保公司在交强险范围内向韦帮祥、陆安国、陆维峰、陆维婷赔付30000元属于适用法律错误。韦帮祥、陆安国、陆维峰、陆维婷未发表答辩意见。吴鑫波、李晓华未作出陈述。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为人保公司是否应在交强险范围内向韦帮祥、陆维峰、陆维婷赔付30000元。经审查，涉案粤Y*****号小汽车已在人保公司处投保交强险。因涉案交通事故造成两死五伤，交强险死亡伤残赔偿限额不足以赔偿全部死伤者的损失，而经两名死者的继承人及五名伤者协商一致，确定了韦美英在交强险死亡伤残赔偿限额中获得30000元赔偿。据此，一审法院判令人保公司应在交强险限额内向韦帮祥、陆维峰、陆维婷赔偿30000元处理妥当，本院予以确认。人保公司的上诉主张于法无据，且其向五名伤者各支付的24000元亦无明确的款项性质，因此，本院对人保公司的主张不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初958号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:何小波，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县***********，公民身份证号码511************614。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何小波向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金31828.37元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年10月20日，利息1509.19元、违约金1696.01元、手续费534.81元，合计35568.38元，从2019年10月21日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告何小波向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告何小波拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，该信用卡于2019年12月25日核销，截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金31764.18元、利息2533.49元、违约金1778.96元、账单分期手续费534.81元。被告何小波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********705。信用卡开卡时间：2018年2月1日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：何小波持卡消费未按时还款，截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金31764.18元、利息2533.49元、违约金1778.96元、账单分期手续费534.81元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，何小波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何小波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张何小波欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何小波没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定何小波应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。何小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何小波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月10日的信用卡欠款本金31764.18元、利息2533.49元、违约金1778.96元、账单分期手续费534.81元，以及从2020年4月11起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告何小波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，诉讼保全费384元，合计1093元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何小波负担（该款被告何小波应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  林国英人民陪审员  李寿钦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林兆诗周晓文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1245号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。 被告：莫日高，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告莫日高、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额31397.17元（包括：代偿本金30731.14元、利息666.03元）；2.判令被告向原告支付违约金29513.34元（该违约金以尚欠金额31397.17元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月3日起暂计至2020年4月4日，共计47个月；2020年4月4日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2014年8月11日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号：79001416001417),向第三人借款人民币55000元，用于生产生活，借款期限为36个月，自2014年8月11日至2017年8月11日止。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款55000元。2014年8月11日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600001513898的平安个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币65395元，每月保费率为1.9%,每月保险费1045元。保险合同特别约定第3条约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2016年2月11日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计31397.17元(包括：本金30731.14元、利息666.03元）。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告向第三人理赔的时间为2016年5月3日。 本院认为，原告与被告订立的平安个人贷款保证保险保险单是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人贷款保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告依据平安个人贷款保证保险保险单的约定向作为被保险人的第三人赔偿了31397.17元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫日高向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还31397.17元； 二、被告莫日高向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金29513.34元（该违约金暂计至2020年4月4日止，之后的违约金以31397.17元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费661.25元（原告已预交），由被告莫日高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 农淞乔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13698号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：成伟军，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人成伟军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2032号民事判决书，向本院申请执行，要求成伟军清还欠款本金、利息等，暂计28762.42元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人成伟军名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3359号原告：薛舜耀，男。被告：薛林，男。原告薛舜耀诉被告薛林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告薛舜耀于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛舜耀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛舜耀负担。审判员  李姣二〇二〇年六月十六日书记员  卫甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：阮静献，女，1983年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县**************，身份证号码452************020。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮静献信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********621）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金59364.81元、利息6722.96元、违约金15101.2元、现金分期手续费1249.5元、账单分期手续费1386.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月2日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮静献在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59364.81元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告阮静献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴燕如
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初2022号 原告：王宁，男，1987年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：国敏锐，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告：薛腾飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王宁诉被告薛腾飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宁的委托诉讼代理人国敏锐、被告薛腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合作款项100000元。2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月协商合作经营饭店事宜，原告于2019年8月28日向被告转账100000元作为预付的合作资金，但之后原被告双方并未就合作事宜达成一致，被告亦拒绝和原告继续合作，故原告要求被给返还合作款，但被告以种种理由拒绝退还。 薛腾飞辩称，双方不存在合伙经营关系，根据转账记录，是王宁欠薛腾飞更多，薛腾飞给王宁介绍活，王宁应给薛腾飞返点，但王宁尚未给薛腾飞返点。 王宁围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日20时47分，王宁向薛腾飞账户“42×××77”转账10万元，交易详情备注为“饭店入股”，但因该账号不存在，该款项于2019年8月28日9时20分被退回。王宁于2019年8月28日11时03分再次向薛腾飞账户“62×××77”转账10万元。 2019年12月1日，王宁向薛腾飞发送短信：“薛总，明天可以约下，谈谈工程款及我们之间合作的相关问题吗？”，薛腾飞回复：“你有事联系我律师吧，我回头把她电话给你，合作你就别提了，你给我带来的麻烦跟损失，我都怀疑你怎么有脸提合作的”，王宁回复：“那入股的10万，是现在要退给我吗？还有之前唐岛湾工程款”，薛腾飞未回复。 本院认为，本案的争议焦点是王宁要求薛腾飞返还合作款应否支持。 本案中，薛腾飞认可收到王宁支付的10万元，但认为该款项是其他项目款，非饭店合作款，双方无饭店合作事宜。本院认为，王宁在第一次转账时明确注明系“饭店入股”，根据王宁提交的转账记录、短信记录等证据可以证明双方曾就饭店合作达成过意向，后王宁也向薛腾飞实际转账10万元作为饭店入股款，但双方并未实际开展后续饭店合作的事实，薛腾飞辩称双方不存在饭店合作意向，本院不予采纳。对于王宁要求薛腾飞返还该饭店合作款的请求，本院予以支持。双方因其他法律关系产生的经济纠纷，本案不予一并处理，双方可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告薛腾飞于本判决生效之日起十日内返还原告王宁饭店合作款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告薛腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴柯璇
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1279号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖岩宏，男，傣族，1990年2月5日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告肖岩宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执867号申请人顾某，所住地：内蒙古包头市。被执行人包头某公司，单位地址：包头市。本院在执行顾某与包头某公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字(2020)232号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人包头某公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头某公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十五日书记员  杨 鹿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1739号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：胡燕凤，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡燕凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16911号民事判决书，要求被执行人胡燕凤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13576.38元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1739号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2527号申请人：陈锋子，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：崔鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人陈锋子与被申请人崔鹏租赁合同纠纷一案，申请人陈锋子于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔鹏银行存款45万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈锋子的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔鹏银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨胜义二〇二〇年六月四日书记员  佟丽敏
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审191号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市南湖街道万家堰社区居民委员会。住所地麻城市南湖街道万家堰社区。统一社会信用代码55421181662262448W。法定代表人胡朝文，该社区负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第67-2号行政处罚决定书第1项，即责令退还非法占用的1856.83㎡（2.79亩）土地给万家堰社区居民委员会集体。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第67-2号行政处罚决定书认为被执行人未经批准擅自占用麻城市南湖街道万家堰社区集体土地1856.83㎡（2.79亩）建物流仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条对被执行人麻城市南湖街道万家堰社区居民委员会作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1856.83㎡（2.79亩）土地给万家堰社区居民委员会集体；2、处以罚款人民币壹万捌仟伍佰陆拾捌元整（￥：18568元，按每平方米10元的标准处以罚款）。经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《中华人民共和国行政强制法》已将代履行作了普遍授权，只要符合法定代履行情形，行政机关即可以实施代履行。本案自然资源和规划局所作出的责令退还非法占用的1856.83㎡（2.79亩）土地给万家堰社区居民委员会集体符合破坏自然资源的内容，符合实施代履行中的对恢复原状的规定，在当事人不自动履行案涉行政处罚决定确定的义务时，该局可以依照前述规定代履行该义务。对此项内容申请人民法院强制执行缺乏法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第67-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第67-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年六月十六日法官助理邱丽书记员镇晟