wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1125号之一 申请执行人：广州高盛国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中****(部位:****)。 法定代表人：肖文龙。 委托代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：广西未未投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中文路**领世郡****楼****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：苏晓燕。 原告广州高盛国际货运代理有限公司诉被告广西未未投资有限公司委托合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23971号民事裁定书已发生法律效力。权利人广州高盛国际货运代理有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人广西未未投资有限公司清偿款项514913元，并从2018年11月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；支付诉前财产保全费3245元。本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下的中国工商银行广西南宁市琅东支行有存款63146.94元，已被本案诉保冻结（诉保于2020年3月13日到期），本院已依法扣划上述款项，并已继续冻结上述账户（冻结期限从2020年3月13日至2021年3月12日止）。上述扣划的款项优先支付被执行人的受理费案的受理费8936元及该案的执行费50元。现扣除本案执行费712元，已将剩余款项53448.94元发还申请执行人。被执行人于2020年2月26日向本院申报财产，被执行人自2019年5月至今处于歇业状态，其名下的财产除了上述银行存款外剩余公司固定资产办公设备一批，申请执行人表示同意暂不处理。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1125号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年六月三十日 书记员 何家欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11963号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张梓瑶，女性，汉族,1988年6月18日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张梓瑶银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114913.01元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执588号 申请执行人:杨小林，男，1974年12月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨广东，男，1980年11月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨广华，男，1984年3月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的(2020）赣0825民初347号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月3日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨广东、杨广华的银行存款560000元；或者扣留、提取被执行人杨广东、杨广华的收入560000元；或者查封、扣押被执行人杨广东、杨广华同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年六月三日 书记员  李 毅
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初139号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人刘春芳，女，1994年12月13日出生于云南省凤庆县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址云南省临沧市临翔区。2020年4月20日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘春芳犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人刘春芳及其辩护人伍璠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日16时45分许，被告人刘春芳驾驶号牌为云Ｓ×××**的轻型仓栅式货车行驶至临沧市临翔区路段时，由于未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆撞到行人卫某，造成卫某当场死亡。经鉴定，被害人卫某系因道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经公安机关交警部门认定，被告人刘春芳承担事故的全部责任。案发后，被告人刘春芳在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，并积极与被害人家属协商赔偿事宜，获取了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘春芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘春芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘春芳有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。公诉机关提交了接处警登记表，被告人的供述和辩解，身份证明材料，人口基本信息机动车的驾驶证复印件，驾驶人信息查询机动车行驶证复印件，机动车信息使证查询，到案经过，鉴定意见等证据证实。被告人刘春芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人刘春芳有自首情节，并积极赔偿获得谅解，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘春芳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘春芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘春芳赔偿了被害人家属部分经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘春芳的指定辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人刘春芳有期徒刑十个月，缓刑一年的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：告人刘春芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年六月十八日书记员  邓迎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15024号 广州华汇信息科技有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初11529号民事判决书已发生法律效力。申请人于刘胜森2020年04月28日向本院申请执行，要求被执行人广州华汇信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执15024号。经执行，广州华汇信息科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15024号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9432号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人赖秋梅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1039号被执行人：唐良明，男，1969年12月6日生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地:安徽省宣城市宣州区。关于唐良明罚金一案，本院作出的（2019）苏0106刑初829号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人唐良明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、责令被告人唐良明退出所窃移动电话机5部，分别发还相关被害人”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年3月24日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人唐良明名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年六月二十六日书记员  张天尧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1727号 上诉人（原审原告）：王爱民，男，1975年4月24日生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨**，女，1987年6月11日生，汉族，住河北省大城县。 上诉人王爱民因与被上诉人杨**债权转让纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王爱民上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付购楼款180000元及利息；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案债权转让合法有效。双方当事人对欠付房款180000元均无异议，债权转让有书面协议且真实性已经一审法院核实，债权转让的事实原债权人也书面授权上诉人以短信形式通知了被上诉人，债权转让合法。廊坊瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）与被上诉人在房屋买卖合同中虽然互负义务，但该义务是各自履行，没有先后顺序，不存在先履行抗辩权。一审法院以瑞港公司未办理产权登记、未完善办证条件等理由认定涉案债权转让无效，于法无据。 杨**辩称，1、被上诉人不认可涉案债权转让协议，也不认可与上诉人存在债权债务关系。2、购房合同第六条规定房贷18万元，购房合同第十五条规定商品房交付使用后90日内办理房产证，被上诉人已交付契税，瑞港公司至今未予办理。3、瑞港公司办理房屋产权和房贷后，其偿还银行贷款。 王爱民向一审法院起诉请求：1、要求被告杨**给付售楼款180000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月，被告杨**购买大城县，房款共计283569.60元，已付103569.60元，余款180000元未付。2019年6月26日，瑞港公司与原告王爱民签订债权转让协议，约定将该公司在大城县项目中享有的应收房款债权全部转让给王爱民。2019年7月5日，王爱民以短信方式将债权转让事宜通知给了被告。原告王爱民认为，瑞港公司开发建设南赵扶住宅楼，具备完善且合法手续，其与该公司就应收房款债权的转让合法有效，就此提交了河北省建设工程施工合同、大城县住房和城乡建设局就南赵扶住宅楼具备预售备案证明、大城县宏宇测绘有限公司关于南赵扶宿舍楼已测绘证明予以证实。瑞港公司法定代表人倪中振及南赵扶镇住宅楼的投资人刘忠伦接受一审法院调查时确认债权转让属实。刘忠伦称，该住宅楼已经验收合格交付使用。关于办理房产证的条件，公司除了具备上述已提交的各项审批手续外，还需缴纳建筑税235000元，现因公司资金紧张，正在筹资缴纳，建筑税交纳后，买方应付清余款才能申请产权登记，现已有七八户付清房款，均未办理产权登记。被告杨**对原告王爱民提交上述证据的真实性及应付房款金额无异议，但认为余款180000元按合同约定应为银行按期付款。同时，基于瑞港公司尚未履行完毕合同义务，未完善办证条件，及对原告提供的大城县宏宇测绘有限公司关于南赵扶宿舍楼测绘证明不认可，故对原告与该公司之间的债权转让效力不予认可。原告提供的商品房买卖合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由开发商到产权登记机关办理房屋所有权证。合同中对“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”如何处理亦做出了约定。 一审法院认为，瑞港公司在履行与被告杨**商品房买卖合同的过程中，其权利义务是相对的，既享有对应收房款的债权，还负有依合同约定办理产权登记的义务。瑞港公司未依照合同约定办理产权登记手续，且至今未完善办证条件，其间原因及责任承担双方既未协商，亦未经司法确认，故瑞港公司对外转让债权有可能影响被告在房屋买卖合同中的权益实现。同时，商品房买卖合同中约定：“以房管部门登记面积为准，多退少补，差价单价不变”，该涉案房屋未经房管部门进行产权登记面积测绘，不能确定其实际面积，故也不能确定该房屋实际价款。综上，瑞港公司对被告杨**享有的债权数额不明确，故瑞港公司与原告王爱民之间的债权转让协议无效。原告王爱民的诉讼请求,一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第（一）项之规定，判决：驳回原告王爱民要求被告杨**给付购房款的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人与瑞港公司之间签订的《商品房买卖合同》第六条第三款规定，买受人以银行按揭付款，首付款103569.6元，商业贷款为180000元。被上诉人已给付首付款，商业贷款至今未办理。上诉人与瑞港公司签订的债权转让协议将被上诉人应向银行按揭的180000元转变为给付上诉人的180000元，该债权转让协议导致被上诉人的给付内容、方式完全变更，符合根据合同性质不得转让的情形，故涉案债权转让协议无效。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，王爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由王爱民负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月十七日 书记员 周 雪
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保149号申请保全人：时玉林，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地钟祥市××××号,现住钟祥市××号，公民身份号码。被保全人：曾先祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇建设街******,公民身份号码。时玉林与曾先祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人时玉林于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求对被保全人曾先祥在金融机构的存款23万元予以查询并冻结或者查封其价值相当的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为23万元的保函担保。本院经审查认为，申请保全人时玉林为了维护其合法权益，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，提供的保函为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人曾先祥在金融机构的存款23万元或者查封其价值相当的财产（对金融机构的存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年）。案件申请费1670元，由申请保全人时玉林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年六月四日书记员  叶淑慧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执73号之一 申请执行人：白德伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林建全，男，1975年8月31日出生，汉族，住永春县。 本院在执行白德伟与林建全民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初1191号民事判决书一案中，被执行人林建全尚欠申请执行人白德伟借款人民币200000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并划拨被执行人名下银行账户存款1518元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月五日 书记员  黄玉婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异276号 案外人：赵建勋，男，1960年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。 申请执行人：中山市广延五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市民众镇城南工业园锦丰大道**，统一社会信用代码914420006788895527。 法定代表人：李云娟，执行董事。 委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。 被执行人：中山市海盟五金制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区，统一社会信用代码91442000598922340Y。 法定代表人：邓祥海，执行董事。 委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中山市广延五金喷涂有限公司（以下简称广延五金公司）与被执行人中山市海盟五金制品有限公司（以下简称海盟五金公司）加工合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执3693号]中，案外人赵建勋对执行标的查封（扣押）财产清单中：编号15封边机1台、编号16木工多排多轴钻床（型号MZB73223B）1台、编号17全自动液压冷压机（型号TJ985-A型50T）1台、编号18邰展木工机（型号TPS-8C）1台、编号19雕刻机（型号1325）1台、编号20抛光机1台提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵建勋称，上述异议的动产是赵建勋出售给中山市海盟展示制品有限公司，双方签订了二手设备购置合同，该合同第三点约定在未支付完款项前，赵建勋保留对机器的所有权。因被执行人中山市海盟五金制品有限公司是中山市海盟展示制品有限公司的股东，两家公司的法定代表人均为邓祥海，所以放置在被执行人中山市海盟五金制品有限公司的经营场所。异议的动产所有权属于赵建勋。综上，请求解除对异议动产的查封。 案外人赵建勋向本院提交如下证据：1.（2019）粤2071民初14579号民事调解书；2.执行通知书；3.报告财产令；4.（2020）粤2071执3693号之一执行裁定书；5.查封（扣押）财产清单；6.被执行人中山市海盟五金制品有限公司的营业执照；7.财产说明、二手设备购置合同。8.海盟五金公司的企业机读档案登记资料、公司章程。 申请执行人广延五金公司答辩称，一、案外人无证据证明2020年4月23日法院查封时，涉案机器设备已标识了属于案外人所有。被执行人海盟五金公司的在场人员也没有在查封现场提出异议，机器设备是存放在被执行人海盟五金公司的经营场地，理应属于被执行人的财产，法院查封并无不当。二、案外人不可能将价值如此高额的机器设备存放在被执行人处，即使存放，理应办理相应的交接手续，包括签订存放、借用、保管合同或在交接清单、机器设备上标识，而案外人并无提交该方面证据，不合常理。三、无证据证明案外人异议的机器设备与查封的机器设备具有同一性。四、案外人提交的二手设备购置合同，合同上盖章的是佛山市南海区赵伟木业工艺厂与中山市海盟展示制品有限公司。佛山市南海区赵伟木业工艺厂工商登记的股东是刘英健和赵瑞麟，非案外人赵建勋，赵建勋的异议主体不适格。海盟展示公司和被执行人海盟五金公司属于关联企业，两家公司法定代表人和股东均为邓祥海，有理由相信被执行人法定代表人邓祥海为逃避执行滥用诉讼权利而提出异议。综上，案外人的异议应依法予以驳回。 申请执行人广延五金公司向本院提交佛山市南海区赵伟木业工艺厂、海盟展示公司和海盟五金公司的企业信用信息作为证据。 被执行人海盟五金公司答辩称，查封的动产并非海盟五金公司所有，对外也未设立抵押权，除本案查封外，没有存在其他查封。 被执行人海盟五金公司未向本院提交证据。 本院查明，关于广延五金公司与海盟五金公司加工合同纠纷一案，经法院主持调解，双方达成协议，本院作出（2019）粤2071民初14579号民事调解书，协议内容如下：“双方一致确认海盟五金公司尚欠广延五金公司货款154955.5元、律师费10000元、担保费500元，以上合计165455.5元。该款分12期（每月为一期）按以下方式向广延五金公司支付……”。调解书生效后，因被执行人未按调解履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执3693号。 执行过程中，本院以（2020）粤2071执3693号之一执行裁定，于2020年4月23日在被执行人海盟五金公司的厂房内查封海盟五金公司的财产一批，即（2020）粤2071执3693号查封（扣押）财产清单编号1-20财产，其中针对编号15封边机1台、编号16木工多排多轴钻床（型号MZB73223B）1台、编号17全自动液压冷压机（型号TJ985-A型50T）1台、编号18邰展木工机（型号TPS-8C）1台、编号19雕刻机（型号1325）1台、编号20抛光机1台，案外人赵建勋向本院提出上述执行异议。 另查，根据案外人赵建勋提交的二手设备购置合同显示：合同落款公章为佛山市南海区赵伟木业工艺厂、中山市海盟展示制品有限公司及邓祥海签名。 再查，根据国家企业信用信息公示系统显示，佛山市南海区赵伟木业工艺厂为普通合伙企业，登记状态为注销企业，登记合伙人为赵瑞麟、刘英健。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张实体权利，排除执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查程序中对未经登记动产执行标的权属按实际占有情况作为判断标准。根据动产物权以占有为公示方法的原则，由被执行人海盟五金公司占有使用，本院查封时的财产放置在被执行人海盟五金公司的厂房内，本院依据权利的正确性推定对被执行人海盟五金公司的财产采取查封措施，该查封的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人赵建勋主张异议的动产是其出售给中山市海盟展示制品有限公司，但赵建勋提交的二手设备购置合同显示落款人为佛山市南海区赵伟木业工艺厂、中山市海盟展示制品有限公司及邓祥海。故对赵建勋主张事实，本院不予采纳。综上，案外人赵建勋的异议主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人赵建勋的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年六月三十日 书记员 林爱敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5365号原告：中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行，住所地：云南省昆明市崇仁街**顺城商业区**，统一社会信用代码：91530100550120824P。负责人：沈瑶佳。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：管仕勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行与被告管仕勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年六月十日书记员  武 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10860号 原告：徐海程，男，1994年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛市藏马山凯歌文化有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：肖德全，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，女，系公司员工。 第三人：青岛世纪智达电子有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张萍萍，职务总经理。 第三人：黄岛区锦天元五金商店，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：李敬彩，女，1988年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：孙瑞祥，系黄岛区锦天元五金商店的员工，李敬彩的丈夫。 原告徐海程与被告青岛市藏马山凯歌文化有限公司、第三人青岛世纪智达电子有限公司、黄岛区锦天元五金商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海程撤诉。 案件受理费505元，由原告徐海程负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十九日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执267号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长 委托代理人：刘亚东，该行行长。 被执行人：田中美，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘维秀，男，1987年8月19日出生，汉族，住成武县。 被执行人李东阳，男，1989年12月02日出生，汉族，住成武县。 关于申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田中美、刘维秀、李东阳借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1723民初1260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付山东成武农村商业银行股份有限公司借款，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月24日向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年03月24日向被执行人田中美、刘维秀、李东阳发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田中美、刘维秀、李东阳至今未自动履行。 本院于2020年03月24日对田中美、刘维秀、李东阳的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人田中美、刘维秀、李东阳其它财产登记信息及财产线索。本院又于2020年06月29日再次对田中美、刘维秀、李东阳的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人田中美、刘维秀、李东阳的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执267号限制消费令，对被执行人田中美、刘维秀、李东阳限制高消费。 2020年6月1日向山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人山东成武农村商业银行股份有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年7月01日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初1260号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1499号 原告：龙荣胜，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被告：潘艺文，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：刘培艺，女，1982年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告龙荣胜与被告潘艺文、刘培艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告龙荣胜及其委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告潘艺文、刘培艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙荣胜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金166000元及利息给原告（利息计算：以150000元为基数，自2018年5月15日起按年利率6%计算至还清款项为止，以16000元为基数，从2019年2月21日起按年利率6%计算还清为止。利息暂计10000元）。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，被告潘艺文、刘培艺因经营生意，资金不足，向原告借款使用，原告看在多年朋友份上，出于好心帮助被告，先后多次借款给被告，被告后来出具借条给原告收执，借款约定时间及还款时间，具体见借条内容，借款到期后，被告不按时还款，原告多次追讨被告归还借款及利息，被告不按时还款，原告多次追讨被告归还借款及利息，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益遂诉至法院，愿判如所请。 被告潘艺文、刘培艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告潘艺文多次向原告借款，原告通过现金支付10万元、银行转账4.85万元借款给被告潘艺文。借款到期后，被告潘艺文于2018年5月15日向原告出具《借据》，《借据》上载明借到龙荣胜人民币15万元，借期从2018年5月15日至2018年12月15日止。到期本金一次性还清。被告潘艺文在《借据》借款人处签字，被告刘培艺在《借据》担保人处签字。同日，被告潘艺文向原告出具《收条》，载明收到原告龙荣胜2018年5月15日借给其现金15万元。2018年2月26日、2月27日，被告刘培艺向原告借款1.6万元。后于2019年2月21日被告潘艺文向原告出具《借条》，《借条》上载明借到龙荣胜人民币1.6万。被告潘艺文在《借据》借款人处签字，被告刘培艺在《借据》担保人处签字。被告潘艺文、刘培艺向原告出具《借据》及《借条》后，未向原告偿还过借款。 另查明，被告潘艺文与被告刘培艺于2018年3月30日到平南县民政局进行婚姻登记。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，两被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见和证据应自行承担由此产生的不利法律后果。原告向本院提交《借条》、《借据》、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录以及被告潘艺文向原告出具的《还款计划书》证明双方之间存在民间借贷法律关系。本院认为原告的证据对于证明民间借贷法律关系具有较强的证明力，在无其他证据可以推翻该借条的情况下，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告潘艺文之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告潘艺文未按约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。一、关于借款本金问题。原告主张借款本金为16.6万元，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告亦承认在借款时预先将1500元利息扣减出来，实际给付164500元给被告。故本案的借款本金应为164500元。二、关于借款利息问题。原告向本院提交《借据》，约定被告潘艺文向原告借款15万元及还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告潘艺文应自逾期还款之日即2018年12月16日起以借款本金148500元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提交的《借条》，约定被告潘艺文向原告借款1.6万元，并未约定还款期限及利息，利息应自起诉之日即2020年4月29日起以借款本金1.6万元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止。两被告于2018年3月30日登记结婚，根据原告提供的2018年5月15日《借据》及2019年2月21日的《借条》，被告刘培艺均在担保人处签字确认，且《借条》涉及的借款实为刘培艺所借，故可认定本案案涉借款为夫妻双方共同意思表示所负的债务，本案的债务应当认定为夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告潘艺文、刘培艺经本院依法传唤，既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席庭审和不主张、不举证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘艺文、刘培艺偿还原告龙荣胜借款本金164500元及利息（利息计算方法：以借款本金148500元为基数从2018年12月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以借款本金1.6万元为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，财产保全费1370元，合计3280元（原告已预交），由被告潘艺文、刘培艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3820元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1482号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱瑞忠，男，1990年10月16日生，汉族，住址为河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告朱瑞忠信用卡纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金7979.77元，截止2019年12月17日应收利息764.96元，应收费用1584.79元，共计10329.52元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年8月9日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××13），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金7979.77元,应收利息764.96元，应收费用1584.79元，共计10329.52元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7979.77元、利息764.96元、应收费用1584.79元，共计10329.52元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的透支利息,按照被告欠付的总额8744.73元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告朱瑞忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7979.77元、利息764.96元、应收费用1584.79元，共计10329.52元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额8744.73元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告朱瑞忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6223号原告：刘正红，男，汉族，1973年8月11日生，住昆明市西山区。被告：潘毅，男，汉族，1963年4月7日生，住昆明市官渡区。第三人：严静辉，女，汉族，1968年11月8日生，住昆明市官渡区。原告刘正红诉被告潘毅、严静辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告刘正红于2020年6月10日向本院申请撤回对被告潘毅、严静辉的起诉。本院认为，原告刘正红申请撤回对被告潘毅、第三人严静辉的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正红撤回对被告潘毅、第三人严静辉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告刘正红50元。审判员  刘云顺二〇二〇年六月十一日书记员  李明远
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2951号 原告王少清，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告王志华，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王少清与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王少清到庭参加诉讼，被告王志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金18.5万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：被告王志华多次向原告王少清借款，2014年6月30日经双方结算，被告尚欠原告借款本金18.5万元，同日，由被告王志华出具借条一张给原告，确认向原告借款18.5万元。借条出具后，被告至今分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王志华未作答辩。 经审理查明，被告王志华多次向原告王少清借款，2014年6月30日经双方结算，被告王志华出具一张借条交予原告王少清收执，确认其向原告王少清借款18.5万元。借条出具后，被告王志华未履行还款义务，原告经多次催讨借款无果，遂诉至本院。 原告王少清围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、被告身份查询信息，拟证明被告身份情况；3、借款人为王志华，出借款人为王少清，借款金额为18.5万元，落款日期为2014年6月30日的借条一张，拟证明被告王志华于2014年6月30日出具借条，确认向原告借款18.5万元的事实。被告王志华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定前述事实。 本院认为，原告与被告王志华之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；被告王志华未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任；原告王少清的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王志华应在本判决生效之日起五日内偿还原告王少清借款本金18.5万元及利息（按年利率6%的标准，从2020年1月16日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告王志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 缪 启 人民陪审员 潘 旻 人民陪审员 林 妹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1585号 被执行人陈某（曾用名陈有胜），男，1939年9月24日出生，汉族。住址：开平市。 关于被执行人陈某遗嘱继承纠纷（诉讼费）一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈某应承担案件受理费3805元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某的主体情况，经查询，发现被执行人已于2016年3月18日因各种疾病死亡注销。 本院认为，被执行人陈某已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，依法符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0705执1585号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记福明员陈新志
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26828号 兰悦晨： 本院受理的申请执行人兰悦晨与被执行人邹满秀、王信平、东莞市富盈新城建造有限公司、中国银行股份有限公司道滘支行其他案由纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初14379号、（2019）粤19民终3805号]，因被执行人邹满秀、王信平、东莞市富盈新城建造有限公司、中国银行股份有限公司道滘支行已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执26828号 邹满秀、王信平、东莞市富盈新城建造有限公司、中国银行股份有限公司东莞道滘支行： 本院受理的申请执行人兰悦晨与被执行人邹满秀、王信平、东莞市富盈新城建造有限公司、中国银行股份有限公司东莞道滘支行其他案由纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初14379号、（2019）粤19民终3805号]，因被执行人邹满秀、王信平、东莞市富盈新城建造有限公司、中国银行股份有限公司东莞道滘支行已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执372号申请执行人：乔良春，男，1984年3月15日生，汉族，住东海县。被执行人：吴长明，男，1969年6月26日生，汉族，住东海县。申请执行人乔良春与被执行人吴长明借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初1577号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的79780元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、房产、车辆、银行存款等可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢403号申请执行人：姜桂，男，1955年9月11日生，住盐城市。被执行人：盐城鑫舟涂装机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人：沈旭丽，该公司总经理。被执行人：顾芬，女，1968年12月27日生，住盐城市亭湖区。协助执行人：盐城东方红大药房有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人：顾营。本院在执行申请执行人姜桂与被执行人盐城鑫舟涂装机械有限公司、顾芬民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日作出(2010)亭执字第674号之一执行裁定书，裁定：协助执行人盐城东方红大药房有限公司（以下简称东方红公司）在擅自支付而未能追回的136500元范围内，向申请执行人姜桂承担136500元的责任。经查明，东方红公司于同年5月11日收到该裁定，但至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划协助义务人盐城东方红大药房有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入136500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 郑春水二〇二〇年六月十八日书记员 徐千喻
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执11号之六 申请执行人张秀娟,女，1967年3月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 被执行人李艳宏，女，1975年3月18日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被执行人于涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3541号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人李艳宏、于涛发出执行通知书，责令被执行人李艳宏、于涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳宏、于涛至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人于涛名下有车牌号为吉Ｊ×××××北京牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人于涛名下车牌号为吉Ｊ×××××北京牌车。 二、被执行人于涛负责保管被扣押的财产。被执行人于涛在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  李明耀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞 博
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执229号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人张旭，男，1971年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张旭保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1461号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人张旭的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人张旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的18283.21元，已执行0元，未执18283.21元。本案执行费174元，已收取0元，未执行174元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年四月二十八日                                                               书  记  员   陈  咪              合议笔录时间：2020年4月28日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮  杨繁  王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋  王：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张旭保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1461号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人张旭的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人张旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的18283.21元，已执行0元，未执18283.21元。本案执行费174元，已收取0元，未执行174元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执229号案件拟终结本次执行程序  刘：同意。    杨：同意。决议：本院（2020）陕0104执229 号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。    1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4593号原告商丘市天明物业管理有限公司,住所地。商丘市中州南路号天明第一城会所3楼。统一社会信用代码9141140066595639XG。法定代表人庆高辉，职位总经理。委托代理人赵敏，该单位职工。被告张东旭，男，1986年9月18日出生，汉族，住商丘市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月2日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市天明物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年六月十七日书记员  邓明明
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执173号 申请执行人：蓝黄琦，男，1989年10月26日出生，壮族，住广西忻城县，现住广西忻城县。 被执行人：黄鑫，男，1989年2月18日出生，瑶族，住广西忻城县。 申请执行人蓝黄琦与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初682号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的31600元，本案执行费374元、受理费753元、公告费700元，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人黄鑫在金融部门无存款、在不动产无财产登记、在工商部门无财产登记、在公积金管理部门无登记信息，被执行人立案至今下落不明。2020年6月4日，本院对被执行人黄鑫发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 蕾
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终83号 上诉人（原审被告）：王振伟（又名王伟），男，1974年2月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人（原审被告）：尹晓玲，女，1977年8月18日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：李立勇，男，1980年5月30日出生，汉族，住隆尧县。 原审被告：中铁十四局集团有限公司，统一社会信用代码913700001630559891。住所地：山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。 法定代表人：吴言坤，该公司董事长。 原审被告：邢台市龙昌水利工程有限公司，统一社会信用代码911305007401678183。住所。住所地河北省邢台市桥**建设大街**div> 法定代表人：王春亮，该公司执行董事。 上诉人王振伟、尹晓玲因与被上诉人李立勇，原审被告中铁十四局集团有限公司、邢台市龙昌水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初155号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王振伟、尹晓玲上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广宗县人民法院审理。上诉理由：1、本案中工程地点在广宗县，并非广宗、平乡两县。一审中提交的邢台市龙昌水利工程有限公司与中铁14局集团有限公司邯黄铁路工程二标段项目经理部二分部签订的《劳务作业承包合同》第一条“工程概况2工程地点：广宗县境内”之约定，可以证明工程地点在广宗县，并非广宗、平乡两县。2、一审中被上诉人提交的中铁14局竣工验收出具《建设管理工程报告》也不能证明工程地点在平乡，其该报告也是无法与原件核实的复印件，也不具备证据效力。3、平乡县地方税务局出具的《建筑业统一发票》和《完税证明》，也不能证明工程地点在平乡，因为交税地点并不等同工程地点。综上，本案建设工程地点在广宗县，本案应由工程所在地广宗县人民法院专属管辖。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李立勇未提交书面答辩意见。 原审被告中铁十四局集团有限公司、邢台市龙昌水利工程有限公司未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查，本案案由系建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。从本案现有证据材料及当事人诉讼请求来看，涉案工程地点跨越平乡县、广宗县两地，故河北省平乡县人民法院、广宗县人民法院都具有本案的管辖权，原审原告选择在有管辖权之一的河北省平乡县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年六月十五日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执453号之二申请执行人：湖北省永晟装饰工程有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路**。法定代表人：杨忠林，系该公司总经理。申请执行人：王贤杏，男，汉族，1971年2月21日出生，住咸宁市。被执行人：湖北吃家益酒店管理有限公司，，住所地：咸宁市马柏大道（香城古街）**楼1—**法定代表人：熊红，该公司执行董事。被执行人：崇阳县久祥畜牧有限公司，，住所地崇阳县白霓镇三溪村**法定代表人：程仕全，该公司总经理。被执行人：丁久祥，男，汉族，1964年3月29日出生，住崇阳县。被执行人：林昌荣，女，汉族，1976年6月14日出生，住咸宁市。被执行人：程文静，女，汉族，1985年9月4日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初4770号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北吃家益酒店管理有限公司、崇阳县久祥畜牧有限公司、丁久祥、林昌荣、程文静履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北吃家益酒店管理有限公司、崇阳县久祥畜牧有限公司、丁久祥、林昌荣、程文静的银行存款及在其他单位的收入2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月八日书记员 袁四祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4891号 原告：王跃刚，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，山东盈祥律师事务所实习律师。 被告：老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：吕晓丽，职务经理。 委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。 被告：青岛凤凰网络科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李方正，职务经理。 原告王跃刚与被告老鹰征信有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃刚及其委托诉讼代理人辛雷明、王菲与被告老鹰征信有限公司委托诉讼代理人张潍川到庭参加诉讼。被告青岛凤凰网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告老鹰征信有限公司偿还原告借款5万元及利息（自2017年3月7日至实际付清之日按年利率12.5%计算）；2、判令被告青岛凤凰网络科技有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告老鹰征信有限公司向原告借款5万元，用于企业经营发展，借款期限为2017年3月7日至2020年3月6日，年利率12.5%，两被告分别在借款人和担保人处盖章，并经被告经办人、复核人、负责人分别签字。现借款到期后被告未依约偿还，担保人也未履行担保义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 被告老鹰征信有限公司辩称，该案并非民间借贷纠纷，而是投资行为，原告所述与事实不符，应驳回原告诉讼请求。 被告青岛凤凰网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年3月7日，青岛山鹰社征信有限公司与原告签订内部定向筹资借据，向原告借款人民币5万元，借款期限至2020年3月6日，借款利率为年利率12.5%，被告青岛凤凰网络科技有限公司作为担保方盖章确认，对借款提供全责担保。原告于2017年3月7日按照约定足额支付借款5万元人民币，打入青岛山鹰社征信有限公司的账户内。 2、2017年7月13日，青岛山鹰社征信有限公司变更为老鹰征信有限公司。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因企业经营需要，向原告借款5万元，并出具了筹资借据，被告青岛凤凰网络科技有限公司在该借据担保人处加盖公章，原、被告之间借贷关系成立。原告依约履行了义务，被告老鹰征信有限公司应偿还借款及利息，被告青岛凤凰网络科技有限公司应承担连带责任。被告所辩称，无事实根据与法律依据。被告青岛凤凰网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告老鹰征信有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王跃刚借款本金5万元； 二、被告老鹰征信有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王跃刚借款利息（以5万元为基数，按年利率12.5%计算自2017年3月7日至实际付清之日止）； 三、被告青岛凤凰网络科技有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取760元，保全费820元，共计1580元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2555号原告：李永，男，1963年9月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：代长明，男，1972年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李永与被告代长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告代长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费33000元及利息（以33000元为本金，自2019年8月30日起按年利率6%计算至本息实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至4月期间，原告为被告在橡树湾小区2号楼提供外墙保温劳务，至2019年6月19日，经双方结算，被告向原告出具了33000元的欠条，约定于8月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告代长明未答辩。经审理查明，原告在2019年2月至4月期间为被告在邳州市提供外墙保温劳务，至2019年6月19日，经双方结算，被告向原告出具了33000元的欠条，约定于8月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代长明于本判决生效之日起十日内偿还原告李永劳务费33000元及利息（以33000元为本金，自2019年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告代长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年六月五日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审10号 申请人：防城港市港口区自然资源局，住所地：防城港市港口区渔洲坪建政路**。 法定代表人：黄兴杰，局长。 本院收到防城港市港口区自然资源局提交的非诉行政行为执行申请书，防城港市港口区自然资源局申请强制执行其向诚鑫集团有限公司作出的港区自然资监罚字[2020]4号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，防城港市港口区自然资源局于2020年5月8日作出港区自然资监罚字[2020]4号《行政处罚决定书》，诚鑫集团有限公司于2020年5月8日签收该决定书，现诚鑫集团有限公司的起诉期限未届满，防城港市港口区自然资源局即向本院申请执行，本院应不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 防城港市港口区自然资源局申请强制执行港区自然资监罚字[2020]4号《行政处罚决定书》，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向防城港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余 樊 审 判 员  陈 燕 审 判 员  王 丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1516号 关于申请人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被申请人周建均申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审369号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：南方风机股份有限公司，住所地：佛山市南海区******（狮南段）31号，统一社会信用代码914************717。法定代表人：谭汉强。申请执行人佛山市*********于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]492号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年10月22日向被执行人南方风机股份有限公司作出了佛房金管[2019]492号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为许方裕缴存2012年8月至2018年8月单位应缴部分的住房公积金30114元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为许方裕缴存单位应缴部分住房公积金30114元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、补缴住房公积金确认函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]492号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]492号《行政处理决定书》，责令被执行人南方风机股份有限公司为许方裕缴存单位应缴部分的住房公积金30114元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  汤丽华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖16号原告：李光方，男，1993年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，身份证住址：贵州省仁怀市。被告：刘飞，男，1986年6月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址：贵州省凯里市）开元大道中昊大道4号4栋2单元10楼1001号。原告李光方与被告刘飞合同纠纷一案，贵州省仁怀市人民法院于2020年2月18日立案。原告李光方诉称，2019年9月7日原告因经营需要向被告借款，与被告签订了《车辆抵押借款合同》，约定原告将自有奥迪牌汽车抵押给被告，向被告借款20万元，借款期限为2019年11月30日至2020年11月30日。合同签订当日原告将案涉车辆的机动车登记证书、购车发票、购置税发票、保险单、行驶证、车辆钥匙等资料按照合同约定抵押交付给了被告。根据合同第二条第一项约定被告应于2019年11月30日将借款一次性转入原告银行账户，但至今被告仍未将该款项转入原告银行账户。合同第三条第二项约定，被告未在2019年11月30日将借款转入原告账户的，须立即归还原告用于抵押的车辆及车辆相关证件，故被告应当立即向原告返还车辆及相关证件。合同第六条第一项约定抵押物由被告保管，在抵押期间被告无权使用该车辆，若被告擅自使用该车辆造成的一切交通事故和违章由被告负全部责任。2019年12月6日原告收到一条案涉车辆2019年12月2日在滁州市的违章信息，因该车辆已经抵押交付给被告，是被告擅自使用车辆造成的违章，应当由被告处理该条违章事故。本案原告在合同签订后按照合同约定将抵押的车辆及相关证件全部交付给被告，履行了自己的全部合同义务，但被告未在约定期限将借款发放至原告银行账户，且擅自使用抵押车辆造成了案涉车辆出现违章的情况。被告未履行合同义务严重违约，故原告因本案提起诉讼产生的全部费用应当由被告承担。故起诉请求：1．判令被告返还原告奥迪牌轿车一辆（车牌号：贵Ａ×××**）；2．判令被告返还原告机动车登记证书、购车发票、购置税发票、保险单、行驶证、车辆钥匙；3．判令被告处理其控制车辆期间造成的违章罚款；4．本案诉讼费及律师费用由被告承担。贵州省仁怀市人民法院认为，虽原、被告签订《车辆抵押借款合同》第三项第七条争议解决约定：如因任一方违约发生争议，在协商无果的情况下，可向甲方所在地人民法院提起诉讼……但该约定不明确，不能确定本院为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本院对本案无管辖权，应移送被告户籍所在地法院即贵州省凯里市人民法院处理。于2020年4月9日裁定：本案移送贵州省凯里市人民法院处理。2020年4月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以贵州省仁怀市人民法院不应将本案移送至贵州省凯里市人民法院处理为由与本院协商。本院经审查认为，原告李光方诉称其因经营需要向被告刘飞借款，并与被告签订了《车辆抵押借款合同》，约定李光方将自有奥迪汽车抵押给刘飞，向刘飞借款20万元，后李光方按约将车辆相关材料交给刘飞，但刘飞未依约交付借款给李光方，且擅自使用车辆，故起诉请求刘飞返还车辆及相关材料，并要求刘飞处理其控制车辆期间造成的违章罚款。本案系合同纠纷案件。李光方起诉时提交的李光方（甲方）与刘飞（乙方）签订的《车辆抵押借款合同》第七条约定：“如因任一方违约发生争议，在协商无果的情况下，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方因此产生的费用由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、公告费、保全费等）。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，《车辆抵押借款合同》中的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同甲方系李光方，其住所地在贵州省仁怀市，本案应由贵州省仁怀市人民法院管辖。贵州省仁怀市人民法院裁定将本案移送贵州省凯里市人民法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初871号民事裁定；二、李光方与刘飞合同纠纷一案由贵州省仁怀市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月八日书记员  陈斌斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执652号之四申请执行人：邱国恩,男性,1948年6月4日出生,住昌图县；邱国会,男性,1960年10月11日出生,住住址同上。被执行人：山东金富尔机械有限公司，社会统一信用代码913707817489810133，住所地山东省潍坊市青州市海岱南路**。法定代表人：张中国,居民身份证号码：3707211969********,。；昌图县毛家店镇蓝野农机商店，社会统一信用代码92211224MA0TP5EQ5M，住，住所地辽宁省铁岭市昌图县毛家店镇******/div>法定代表人：吕连生,。申请执行人邱国恩、邱国会与山东金富尔机械有限公司、昌图县毛家店镇蓝野农机商店产品责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终182号法律文书已发生法律效力。因被执行人山东金富尔机械有限公司、昌图县毛家店镇蓝野农机商店没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱国恩、邱国会于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人山东金富尔机械有限公司、昌图县毛家店镇蓝野农机商店发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人山东金富尔机械有限公司、昌图县毛家店镇蓝野农机商店的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人山东金富尔机械有限公司、昌图县毛家店镇蓝野农机商店暂无财产可供执行财产。申请执行人邱国恩、邱国会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1292号之七申请执行人：大连桦洋国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区金海东园23-6。法定代表人：刘红。被执行人：李明江，男性，1972年10月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连桦洋国际旅行社有限公司与李明江合同纠纷一案中，经查，被执行人李明江未履行（2019）辽0203民初6611号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明江在大连银行62×××47账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月二十一日书记员  王瑞媛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执115号 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市永丰路**。社会统一信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅。 被执行人：四川恒达盛贸易有限公司，，住所地：成都市锦江区工业园区三色路**中冶成工大厦******统一社会信用代码：91510000567606206J。 法定代表人：刘世金。 被执行人：陆良图腾投资管理有限公司，住所地：，住所地：陆良县中枢镇北门街**信用代码：91530322091335112M。 法定代表人：叶明松。 被执行人：图腾控股集团有限公司，住成都市锦江区工业园区**中冶成工大厦****。统一社会信用代码：91510000699187306E。 法定代表人：叶明松。 被执行人：四川联华摩尔经营管理有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区桐梓林北路凯莱帝景花园******信用代码：91510107774529047H。 法定代表人：刘世金。 被执行人：四川图腾实业有限公司，住所地：，住所地：成都市锦江区工业园区**中冶成工大厦****信用代码：91510000744653290A。 法定代表人：叶明松。 被执行人：叶明松，男，汉族，1969年12月14日出生，住，住成都市武侯区/div> 被执行人：叶明志，男，汉族，1963年12月22日出生，住，住四川省什邡市/div> 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2020年3月11日作出的(2020)川成蜀证执字第173号执行证书，以及2019年12月20日出具的具有强制执行效力的（2016）川成蜀证内经字第151958号《流动资金借款合同》；（2016）川成蜀证内经字第151959、151960号《最高额抵押合同》；（2016）川成蜀证内经字第151961、151962、151963、151964、151967号《最高额保证合同》以及（2016）川成蜀证内经字第151965、151966《最高额质押合同》的执行证书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川恒达盛贸易有限公司、陆良图腾投资管理有限公司、图腾控股集团有限公司、四川联华摩尔经营管理有限公司、四川图腾实业有限公司、叶明松、叶明志收到本裁定书之日向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行履行债务人民币126811247.55元以及违约金；负担案件受理费人民币194211元。 二、冻结、扣划被执行人四川恒达盛贸易有限公司、陆良图腾投资管理有限公司、图腾控股集团有限公司、四川联华摩尔经营管理有限公司、四川图腾实业有限公司、叶明松、叶明志应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结上述被执行人应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7628号 原告：王文科，男，1970年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：熊娟，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕安顺，男，1958年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：宋建云，男，1966年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：王金美，女，1972年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金日东，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告王文科与被告宋建云、王金美申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王文科的诉讼代理人熊娟、吕安顺，被告王金美的诉讼代理人李英、金日东到庭参加诉讼，被告宋建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，王文科与宋建云、陈前霞等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）建南民初字第11号民事判决：宋建云归还王文科借款本金100万元及利息（自2013年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；陈前霞等对上述债务承担连带清偿责任。因宋建云等未履行给付义务，根据王文科的申请，本院予以立案执行，案号为（2016）苏0105执1120号。2016年6月13日，本院向南京市建邺区房屋拆迁安置办公室发出（2016）苏0105执1120号执行裁定书、协助执行通知书，轮候冻结宋建云名下拆迁安置补偿款160万元。此后，王金美认为上述拆迁款系其所有，并向本院提出书面异议。2018年6月26日，本院作出（2018）苏0105执异48号执行裁定，中止（2016）苏0105执1120号执行裁定对宋建云拆迁款的执行。 原告王文科向本院提出诉讼请求：1.准许对宋建云的拆迁款继续执行；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王文科与宋建云、陈前霞等民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出（2015）建南民初字第11号民事判决：宋建云归还王文科借款本金100万元及利息（自2013年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；陈前霞等对上述债务承担连带清偿责任。因宋建云等未按约履行还款义务，王文科申请强制执行，后法院对宋建云的拆迁款予以冻结。执行过程中，为达到转移财产规避执行的目的，宋建云、王金美通过法院取得（2016）苏0105民初8912号民事调解书。该调解书系基于宋建云、王金美有债权债务并签订了《转让合同》而作出，但二人并无证据证明存在借款事实。根据法律规定，《转让合同》应属无效合同，公证手续亦是对二人的签字行为进行见证，而不是对公证内容的确认。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告宋建云未作答辩。 被告王金美辩称，涉案《转让合同》依法成立、生效，并已履行完毕。王金美已给付200万元，其中，150万元通过二人的债权抵消，剩余的50万元是在签订《转让合同》后给付。此外，相关债权人已就（2016）苏0105民初8912号民事调解书提起第三人撤销权之诉，但生效判决认定：不存在应予撤销的法定事由。因此，请求法院依法驳回王文科的诉讼请求。 本院查明：2003年4月16日，宋建云与案外人南京市建邺区人民政府江心洲办事处（以下简称江心洲办事处）签订一份《土地租赁协议》，由宋建云承租江心洲千亩精品林果园（白鹭村）境内靠近长江堤坝长280米、宽32米的13.45亩土地，用作花草栽培、展示基地等。2003年5月1日，双方签订一份《关于江心洲芳香植物园土地租赁协议的补充协议》，由宋建云承租紧邻上述土地的长280米、平均宽度约15米的小河沟。此后，南京香草植物开发有限公司（以下简称香草公司，宋建云为法定代表人）在涉案土地上经营芳草植物园，并由宋建云支付租金。2013年3月1日，宋建云、王金美签订一份《转让合同》，约定：宋建云将南京市建邺区白鹭村（具体范围详见原租赁协议）土地承包经营权（含土地附着物）转让给王金美，宋建云所持有的香草公司80%股权一并转让给王金美；转让价格200万元；转让金冲抵宋建云欠王金美部分借款150万元（该款借款借条由王金美交还宋建云），剩余50万元由王金美于2012年12月31日（应为2013年12月31日）前以现金方式分次支付；土地承包经营权的交付时间及方式为2012年12月19日前实地一次性全部交付。当日，二人还对该合同作了公证。 另查明，2016年11月15日，王金美向本院起诉宋建云、江心洲办事处，要求确认涉案土地承包经营权及附着物的所有权归其所有。该案审理过程中，江心洲办事处于2017年10月19日出具一份《情况说明》，其主要内容为：我方与宋建云在2003年4月16日签订的《土地租赁协议》、2003年5月1日签订的《关于江心洲芳草植物园土地租赁协议的补充协议》条款中均无“禁止转租”的约定，对宋建云转让承租土地上的所有附着物与附属物的财产权属于王金美，双方并于2013年3月1日在南京市白下公证处进行公证的事宜，我方已知悉未提出过异议。2017年11月1日，本院作出（2016）苏0105民初8192号民事调解书：一、“江心洲千亩精品林果园（白鹭村）境内靠近长江堤坝长280米、宽32米的13.45亩”土地上的青苗及附着物归王金美所有；二、“江心洲千亩精品林果园（白鹭村）境内靠近长江堤坝长280米、平均宽度约15米的小河沟”的附属物归王金美所有等。 再查明，2018年6月19日，王文科向本院提起第三人撤销权之诉，要求撤销（2016）苏0105民初8192号民事调解书。2019年10月15日，本院作出（2018）苏0105民撤6号民事判决：认定该调解书无虚假错误之处，不损害他人的合法权益，不存在应予撤销的法定事由，故驳回王文科的诉讼请求。王文科不服，提起上诉。2020年5月18日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终3499号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议焦点为王金美对涉案拆迁款是否享有足以阻止执行的实体权利。根据生效裁判文书，可以确认王金美在本院查封之前已取得宋建云承租的涉案土地经营权及相应附着物，且该转让行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不存在应撤销（2016）苏0105民初8192号民事调解书的情形，故本院认定其系涉案拆迁款的实际权利人。因此，本院认定王金美享有阻却执行的实体权利，并对王文科要求准许执行的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回王文科的诉讼请求。 本案受理费19200元，由原告王文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19200元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  居 莹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐 枫
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1166号之一 申请人：刘焕凤，女，1965年8月4日生，汉族，住黑山县。 被申请人：陈大志，男，1978年2月3日生，汉族，现住黑山县。 本院在审理申请人刘焕凤诉被申请人陈大志确认合同有效纠纷一案中，申请人刘焕凤于2020年6月15日向本院提出申请，要求解除位于黑山县新立屯镇桥西路北15000立方米统料的查封。 本院认为，申请人刘焕凤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除位于黑山县立方米统料的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘翠微 二〇二〇年六月十六日 书记员  管大为
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初188号原告：许昌金色未来人力资源服务有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园**楼****。法定代表人：宋金来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：杨武，男，汉族，1975年2月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。原告许昌金色未来人力资源服务有限公司（以下简称金色未来公司）与被告杨武劳动合同争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金色未来公司的委托诉讼代理人徐宏雁、被告杨武及其委托诉讼代理人蔡亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色未来公司向本院提出诉讼请求：1.撤销源劳人仲案字【2019】0121号仲裁裁决书；2.确定原告不应当承担源劳人仲案字【2019】0121号仲裁裁决书所确定的给付责任。事实与理由：1.源汇区劳动人事争议仲裁委员会审理的源劳人仲案字【2019】0121号案件，原告没有收到应诉通知和开庭传票，严重影响了原告的诉权，仲裁委员会出具的裁决书属于程序违法；2.2019年7月18日被告进行劳动能力鉴定，2018年8月16日，漯河市劳动能力鉴定委员会作出漯劳鉴字（2019）189号鉴定结论书，鉴定杨武的伤残等级为十级，该鉴定原告并不知情，原告认为被告不构成十级伤残，不应当承担相关的赔偿。综上所述，请求撤销仲裁裁决，判决原告不承担给付责任。杨武辩称：源劳人仲案字【2019】0121号仲裁裁决书及其相关文书，源汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月2日以邮寄方式送达给金色未来公司，金色未来公司于2019年11月3日签收。（2019）189号鉴定结论书源汇区人力资源和社会保障局于2019年10月30日送达金色未来公司委托代理人张毓绅。因此本案相关文书都是经过严格程序送达并签收。经审理查明：金色未来公司是一家为美团外卖提供配送服务的合作商，该公司在漯河市××区设立了美团配送中心站点，负责漯河地区美团外卖配送工作。2017年12月2日，杨武入职金色未来公司，在漯河市××区美团配送中心从事餐饮配送工作，双方未签订劳动合同。2018年5月18日，杨武在外卖配送工作期间因躲避车辆摔伤住院治疗。杨武于2018年9月19日向漯河市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2017年12月起与金色未来公司存在事实劳动关系。2018年10月22日，该仲裁委员会作出源劳人仲案字〔2018〕123号仲裁裁决书，裁决杨武与金色未来公司之间存在劳动关系。金色未来公司不服该裁决，于2018年11月13日向本院提起诉讼。本院于2018年12月9日作出（2018）豫1102民初4414号民事判决，确认金色未来公司与杨武之间存在劳动关系。金色未来公司不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫11民终376号民事判决，驳回金色未来公司的上诉，维持原判。杨武又于2019年5月13日向漯河市××区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年7月5日，漯河市××区人力资源和社会保障局作出源工伤认字【2019】13号《源汇区认定工伤决定书》，认定杨武所受事故伤害属于工伤。该工伤认定决定书于2019年7月16日送达给金色未来公司委托代理人张毓绅。2019年8月16日漯河市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》，认定杨武伤残等级为拾级。该鉴定结论书于2019年10月30日邮寄送达给金色未来公司委托代理人张毓绅。本院认为，本案中金色未来公司以源汇区劳动人事争议仲裁委员会在审理的源劳人仲案字【2019】0121号案件时，没有向其送达应诉通知和开庭传票，严重影响了该公司的诉权。本院经审理查明2019年11月2日源汇区劳动人事争议仲裁委员会在给金色未来公司的法定代表人宋金来的邮寄单中显示，给宋金来邮寄的是案号源劳人仲案字【2019】0121号，邮寄内容是受理通知书、仲裁申请副本、开庭通知书。该邮寄单由宋金来本人签收。金色未来公司在诉状中的陈述不属实。金色未来公司称杨武的伤残等级不应当是十级，本院认为漯河市劳动能力鉴定委员会出具的《初次鉴定结论书》后载明“对本鉴定鉴定结论不服的，可以自收到本鉴定结论书之日起15日内向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定”。该鉴定结论书金色未来公司代理人张毓绅在2019年10月30日签收，金色未来公司也未提供证据证明其在签收后15日内向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。所以源汇区劳动人事争议仲裁委员会依据《初次鉴定结论书》计算杨武的工伤赔偿并无不当。金色未来公司称其未收到漯河市劳动能力鉴定委员会出具的《初次鉴定结论书》，但其未提供证据证明该代理人张毓绅在2019年10月30日签收的是其他文件，所以金色未来公司的该项称述，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许昌金色未来人力资源服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由许昌金色未来人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3976号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：蔡贝，女，汉族，1988年01月14日出生，住xxxxxxxx。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蔡贝金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的12375.75元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿12375.75元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3976号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执859号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人黄树伟，男，1975年9月16日生，住河南省息县。被执行人信阳大诚汽车销售服务有限公司。法定代表人郎晓东，公司经理。地址信阳市平桥区南京路预龙江路交叉口。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与黄树伟、信阳大诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄树伟、信阳大诚汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金44056元、利息5363.87元及滞纳金6508.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人黄树伟、信阳大诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款3950.62元，我们依法将其冻结。没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号宝马轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月16日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4998号申请执行人：北京顺德恒通阀门有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环**。法定代表人：张冬梅，该公司经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**法定代表人：马立功，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初85131号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司存款162255元（含执行费2299元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十二日书记员  郝金亮