宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终806号 上诉人(原审被告)：马某1，女，2005年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人：马斌（系马某1父亲），男，1983年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人：马斌，男，1983年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：贺代东，女，1972年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马某1、马斌因与被上诉人贺代东机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马某1、马斌上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求二审法院改判上诉人向被上诉人按照主次债务比例支付赔偿金；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，应当改判。被上诉人一审中所举证未能提供工资流水等关键证据，且根据被上诉人的伤情及康复情况无需进行出院后的理疗费用，被上诉人扣除全勤奖与事故无直接因果关系，该奖金不是法定工资项目，又未提供护理人员的辅助证据，亦不能确定护理支出的真实存在。本案中一审法院认定被上诉人关于2019年4月20日的诊断及治疗与本次交通事故有直接关联的事实理由不能成立，是对于事实认知不清，被上诉人未能举证事故治疗出院后未发生二次其他身体伤害的证据，固然不能判定2019年4月20日后出现的人身损害与上诉人有关联。马某1系未成年人，未满十八周岁，应当依据相关法律适当减免责任，被上诉人在一审中未提供伤残鉴定司法报告，没有法律依据无法核查三期具体金额，一审法院主观臆断裁判赔偿金额无客观事实及法律依据。综上，本案一审赔偿金额不确定，事实不明，请求二审法院按照主次责任划分比例予以改判。 贺代东辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立。 贺代东一审诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费8015.91元、误工费7760元、伙食补助费700元、营养费2000元、护理费1050元、交通费100元、电动车费（折旧费）1500元，增加医疗费319.4元，共计21125.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年3月6日7时04分许，被告马某1驾驶电动自行车（搭载郑莹）沿西夏区新凤巷由北向南行驶至银川市第十六中学门口北侧50米路段时，与原告贺代东驾驶电动自行车沿西夏区新凤巷由南向北行驶至此时发生碰撞，造成原告、被告及郑莹受伤的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对此事故作出道路交通事故认定书认定，被告马某1负此次事故的全部责任，原告贺代东、郑莹无责任。事故发生后，原告在宁夏回族自治区人民医院进行检查治疗，后又在宁夏张氏回医正骨医院住院治疗，经诊断为左腕舟骨骨折，住院治疗7天。花费住院医疗费6745.99元（其中原告个人支付4217.48元，医疗统筹基金支付2528.51元），此外原告因门诊治疗和复查花费门诊医疗费1583.76元。原告出院医嘱主要载明加强功能锻炼，注意休息、加强营养，定期换药并检查，建议休息三至四周等。 一审法院另查明，被告马某1出生于2005年9月18日，至事故发生时未年满14周岁，被告马斌系被告马某1父亲。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，造成原告损失如下：1、医疗费5801.24元（住院医疗费中个人支付4217.48元，门诊医疗费1583.76元）；2、住院伙食补助费，原告实际住院7天，每天100元，合计700元；3、营养费，结合原告伤情及医嘱等情况综合考虑，应加强营养，酌定原告营养费300元；4、护理费，原告受伤在一定时期内缺失自理能力，需要护理，原告诉请护理期为7天，每天150元，共计1050元，在法律规定的范围内，予以确认；5、误工费，原告因本次交通事故受伤，产生误工，原告所在单位扣发其当月全勤奖300元，予以确认；6、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，但原告未提交证据，故根据本案的实际情况，酌情确认其交通费为100元。以上损失合计8251.24元。根据法律有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告马某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行的规定，应承担全部责任。被告马某1出生于2005年9月18日，至事故发生时未满14周岁，属限制行为能力人，被告马斌系被告马某1父亲，系其法定监护人。法律规定，监护人对未成年人子女有管理义务，并对其民事侵权行为造成他人损害的，由监护人承担民事侵权责任。故被告马斌作为被告马某1监护人，应承担被监护人的侵权行为给原告贺代东造成的损害。因此，被告马斌应赔偿原告贺代东各项经济损失共计8251.24元。关于原告主张的电动车费（折旧）1500元，因未提供证据证实电动车折旧损失，不予支持；原告主张的误工费7760元，因其未举证证明其丈夫代其工作而产生误工损失，故亦不予支持。被告马斌关于原告2019年4月20日的诊断结果及治疗与本次交通事故无关的辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告马斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺代东各项经济损失共计8251.24元；二、驳回原告贺代东的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由被告马斌负担。四、对事实和证据的分析与认定 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为涉案一审法院认定的贺代东的医疗费、护理费、误工费是否适当，马某1是否应当减免事故责任的承担。上诉人称被上诉人2019年4月20日的住院治疗与本次交通事故无关，故该部分医疗费其不应承担。被上诉人于事故发生当日在宁夏回族自治区人民医院检查的结果为摔伤致全身多处压痛及左小腿中远段疼痛，与其后在宁夏张氏回医正骨医院住院疾病诊断证明记载的摔伤左腕舟骨骨折并不矛盾。上诉人虽主张在发生交通事故至2019年4月23日期间被上诉人受到其他二次伤害，但亦无证据证明，故根据被上诉人的伤情及两次治疗时间的距离，一审法院对于医疗费的认定并无不妥。对于护理费与误工费，被上诉人受伤确需护理，住院确实导致被上诉人的全勤奖被扣发，故一审对于护理费、误工费的认定亦符合法律规定。交通事故认定书认定马某1对本次事故的发生负全责，一审法院确定马斌作为马某1监护人承担全部责任并无不妥，上诉人主张减免马某1的责任无法律依据。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人马斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。