四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1728号 原告：邻水县福兴煤业有限公司，住所地邻水县甘坝乡苏家村**，统一社会信用代码：9151162373838411R。 法定代表人：祝政，执行董事。 委托诉讼代理人：祝玉福，总经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴松青，四川协泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村，统一社会信用代码：914101835610224880。 法定代表人：冉花菊。 委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师，特别授权代理。 原告邻水县福兴煤业有限公司与被告河南省荣腾机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邻水县福兴煤业有限公司的代理人、被告河南省荣腾机械有限公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未安装430米皮带输送机所应承担的材料费、工时费、管理费，安全费和多支出的人工工资以及电费等共计341.43万元；2、由被告支付原告未安装部分设备所占用货款的资金利息（按货款总额比例折算未安装部分的货款基数，按年利率24%计算），并判令被告承担因不及时安装调试皮带输送机并进行技术指导致使原告煤矿停产关闭而造成的直接经济损失（以中介机构评估为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告邻水县福兴煤业有限公司（以下简称福兴公司）与被告河南省荣腾机械有限公司（以下简称荣腾公司）承揽合同纠纷一案，邻水县人民法院于2016年12月16日依法作出如下判决：1、被告河南省荣腾机械有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告邻水县福兴煤业有限公司继续履行皮带输送机的安装调试及技术指导义务（即430米未安装部分的皮带运输机安装调试及技术指导义务）；2、被告河南省荣腾机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邻水县福兴煤业有限公司支付违约金84000元。被告不服该判决提出上诉，被四川省广安市中级人民法院于2017年5月31日以（2017）川16民终428号《民事判决书》作出终审判决“驳回上诉，维持原判”。被告不服该判决申请再审，被四川省高级人民法院于2017年8月24日以（2017）川申3083号《民事裁定书》裁定“驳回再审申请”。被告以种种理由抗拒“履行皮带运输机的安装调试及技术指导义务（即430米未安装部分的皮带运输机安装调试及技术指导义务）”既违反了诚实信用的民法基本原则，也违反了双方所签合同约定的义务，更违反了省、市、县三级法院生效法律文书确定的义务，致使原告的炭厂湾煤矿在规定时间内达不到整改的标准和要求而被政府停产关闭，由此造成的直接经济损失18000万元。被告未按期安装430米皮带运输机，应承担的安装的材料费、工时费、管理费、安全费和未及时安装而导致原告多支出的人工工资以及电费等共计341.43万元；二、双方在订立《河南省荣腾机械有限公司定做合同》前，被告方业务联系人、技术负责人、公司老板均先后到原告炭厂湾煤矿井下去现场察看后，均认为具备安装条件，才签订的合同。2019年6月，原告主动联系河南省新密市人民法院和邻水县法院执行局，对涉及金钱的部分，双方进行冲抵，原告方对涉及（2016）豫0183执1790号和（2017）豫0183执2510号两个案件共计872635元的执行标的和执行费全部缴清，也就是说原告将合同中涉及到的1230米皮带传输机的原材料以及安装调试、技术指导的承揽价款已经全部付清了。但被告一直坚持以不具备安装条件而拒不履行生效法律文书，在执行过程中，原告还聘请了专家于2018年12月20、21日两次到井下进行了实测，实测结果与签订合同前被告方的多名人员到井下察看的结果一致，完全具备安装条件；三、被告未按期安装430米皮带传输机，首先应承担这部分承揽合同的价款，其次，因被告未履行430米皮带传输机的安装调试及技术指导义务而导致原告方井下+383m水平煤仓、+310m水平煤仓、+250m水平煤仓这三个煤仓报废的直接经济损失。综上所述，因被告的违约行为和拒不履行安装430米皮带运输机调试及技术指导义务，给原告造成了特别巨大直接的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法作出公正处理。 被告河南省荣腾机械有限公司答辩如下，一、诉状称“被告拒不履行生效法律文书确定的义务”与客观存在的事实不符。2017年6月14日，福兴公司诉答辩人承揽合同纠纷一案，经过一审、二审法院的审理，广安中院作出了（2017）川16民终428号民事判决书。该判决支持了福兴公司的诉求。但答辩人坚持认为剩余的大约430米皮带运输机设备未能对其技术指导安装的原因，完全是由于原告井下巷道需要扩修，而当时不具备安装条件造成的。答辩人为原告定作的皮带运输机设备全部交付给原告后，已经技术指导安装了800余米，由于原告的巷道需做扩修处理，暂时不具备安装剩余部分皮带运输机设备的条件。答辩人的技术人员离开原告煤矿时，祝玉福在煤矿上的餐厅还设酒席宴请了大家，并表扬他们的技术，这是当时没有安装剩余部分皮带运输机设备的真相。答辩人始终坚持通过各种渠道来实现主张权利的初心。2017年7月17日，答辩人接到贵院执行局（2017）1623执654号执行通知书，即与执行法官马林东协商履行法院生效判决的执行事宜。之后，我方多次与法官进行联系，请求为福兴公司技术指导安装皮带运输机设备，并派田晓庄到福兴公司堆放皮带运输机设备的现场，发现再次失去安装使用的条件。2019年6月10日，答辩人按照贵院执行局指定的账户履行了支付执行款84000元、诉讼费1150元等义务。2019年6月13日，答辩人在福兴公司拒绝指定安装皮带设备，并向答辩人索要50万元安装费损失情况下，只好书面请求贵院执行局派人监督答辩人为福兴公司履行安装义务，之后又再次申请。答辩人虽对一审、二审的判决结果不服，但答辩人主动和积极履行生效判决。不存在原告诉称的所谓“被告拒不履行生效法律文书确定的义务，以种种理由推脱”的执行行为。二、起诉状向被告主张赔偿所谓没有安装部分皮带机设备的损失，没有证据支持。因为福兴公司指控答辩人不履行法院生效判决是假，福兴公司不履行法院的生效判决是真的。福兴公司多次不配合贵院的执行，导致皮带机无法指导安装的事实是有目共睹的。福兴公司通过恶意诉讼和申请法院的执行程序先向答辩人主张指导安装皮带机设备，而后以拒绝安装进而利用赔偿损失的诉讼来达到向答辩人索要所谓的没有安装皮带机设备损失的目的。福兴公司从2015年9月开始起诉间隔四年之久，但始终没有向法院出示过让荣腾公司指导安装皮带机设备的证据，皮带机设备本身在何处，是否具备安装条件，都是本案应当查清认定给的事实。据了解，2017年7月7日，福兴公司的炭厂湾“煤矿处于隐患整改阶段，未恢复施工建设”，而福兴公司违规生产造成职工陈新年上班期间死亡事故，再次被政府要求“隐患未整改到位，决不允许恢复建设”。2018年12月28日，福兴公司的炭厂湾煤矿被邻水县政府公告实施永久关闭。这些事实都充分证明原告根本不具备或者已经丧失了安装皮带运输机设备的基本条件和基本环境。福兴公司通过诉讼达到向荣腾公司所谓赔偿之目的是错误的。基于上述，答辩人认为原告明知自己堆放的皮带运输机设备曾经使用并严重锈蚀不能安装，明知自己的煤矿因隐患整改不到位没有建设，明知自己的煤矿被邻水县政府实施永久性关闭的情况，仍向贵院提起实施要求答辩人支付未安装皮带运输机设备的损失，以此为自己换取不正当的利益，是典型的恶意诉讼和不道德行为。因此，请求贵院驳回原告的起诉，以有效维护答辩人的合法权益，维护法律的严肃和公正。 经审理查明，2011年10月4日，河南省荣腾机械有限公司（甲方，承揽人）与邻水县福兴煤业有限公司（乙方，定做人）签订了《河南省荣腾机械有限公司定做合同》，合同约定：“1、被告按照原告提供的定做物图纸、样品、工艺要求、技术标准等技术信息为原告定做皮带运输机（规格型号为DTL-80，数量为430米，规格型号为DTL-80，数量为800米）；2、合同总价款为168万元。备注：变坡点至机头中间架子由乙方负责，甲方负责配备电控柜、开关。2.甲方负责对定做物安装调试和技术指导，力工由乙方无条件负责安排。乙方必须在货到后为甲方提供食宿及安装所需的其他条件，甲方应在货到（最后一批）乙方十日内安装调试完毕。3.违约责任：合同在履行中一方违约，违约方应当向守约方支付合同价款总金额5%的违约金。安装后在25°坡度以上能正常运行，如不正常，一切损失由甲方负责，由购货方向当地费用起诉。” 另查明，邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2127号民事判决书及广安市中级人民法院（2017）川16民终428号民事判决书已经生效，其中判决“被告河南省荣腾机械有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告邻水县福兴煤业有限公司继续履行皮带输送机的安装调试及技术指导义务（即430米未安装部分的皮带运输机安装调试及技术指导义务）。之后，2018年12月28日，福兴公司的炭厂湾煤矿在规定时间内达不到整改的标准和要求而被邻水县政府公告实施永久关闭。 另查明，原告为了安装430米的皮带运输机，在+310m水平位置修建了煤仓。 2019年7月18日，原告向本院提出司法鉴定申请，申请事项：1、被告未履行430米皮带运输机的安装调试及技术指导义务的承揽价款；2、因未履行430米皮带运输机的安装调试及技术指导义务所造成的其他所有直接经济损失。在本院组织委托下，双方选定中望价格评估集团有限公司四川分公司，该委托鉴定机构经评估出具了结论报告书，即中望[2019]川价评字第80107号，其价格评估标的为“未安装430米运输机及加工承揽的价款和为输送机而设立煤仓的施工费用”。评估结论为：①未安装430米运输机及加工承揽的不含税价款593722.78元；②＋383m水平商铺煤仓的不含税施工费用601982.62元；③+310m水平煤仓的不含税施工费用660655.16元；④+250m水平煤仓的不含税施工费用669763.67元；⑤+383m水平车场剃刷的不含税施工费用491268.33元。鉴定费用为43188元。 以上事实，原告提交了原告方营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、定作合同、（2015）邻水民初字第2127号判决书、（2017）川16民终428号判决书、（2017）川民申3083号裁定书、（2019）豫0183执异56号裁定书、专家组的实测情况及损失预算方案、邻水县人民法院有关执行裁定法律文书，被告提交了、（2015）邻水民初字第2127号判决书、（2017）川16民终428号判决书、（2017）川1623执654号执行通知书及缴纳执行费收据各一份、手机短信二份、皮带机设备照片10张、汇款单据一份、申请书二份、福兴煤业公司华蓥炭厂湾煤矿“7.7”其他事故调查被告一份、邻水县人民政府文件一份及原、被告的当庭陈述，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订合同，该合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间达成的承揽合同合法有效。原、被告双方对未安装430米皮带运输机的原因各执一词，被告方未提供相应证据，原告方提供了专家组的实测情况及损失预算方案，证明巷道内完全具有430米皮带运输机安装条件，但被告方并未安装。因被告未履行安装皮带运输机义务，现原告煤厂已经永久关停，被告无法履行继续安装皮带运输机义务。现原告起诉至本院，双方通过选定第三方中望价格评估集团有限公司四川分公司对“未安装430米运输机及加工承揽的价款和为输送机而设立煤仓的施工费用”进行评估，得出结论“未安装430米运输机及加工承揽的不含税价款593722.78元”，本院予以认定。 同时，原告在+310m水平位置为了安装430米的皮带运输机修建了煤仓，现无法继续安装皮带运输机，其造成的直接经济损失应由被告承担。据此，该价格评估报告结论“+310m水平煤仓的不含税施工费用660655.16元”，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、由被告河南省荣腾机械有限公司于本判决生效后10日内返还原告邻水县福兴煤业有限公司“未安装430米运输机及加工承揽”的承揽费（不含税）价款593722.78元； 二、由被告河南省荣腾机械有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告邻水县福兴煤业有限公司“+310m水平煤仓”的施工费用（不含税）660655.16元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34114元，减半收取17057元，鉴定费用43188元，保全费用5000元，由邻水县福兴煤业有限公司负担35795元，河南省荣腾机械有限公司负担29450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 许洪伟