wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初265号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托权限：特别代理。 委托诉讼代理人刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。委托权限：特别代理。 被告：莆田市荔城区新度镇锦墩村万得乐超市，住所地福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村度边**，统一社会信用代码92350304MA30P39L6A。 经营者：陈良。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市荔城区新度镇锦墩村万得乐超市侵害著作权（人物形象拿瓦）纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月5日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：郭玉洁，女，1976年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行郭玉洁信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9966号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郭玉洁履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3236号原告：李辉建，男，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何桂明，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：罗太友，男，汉族，1973年8月20日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告李辉建与被告罗太友合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉建及其委托诉讼代理人何桂明，被告罗太友及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款370000元；2.依法判令被告向原告支付前述欠款资金占用利息(以370000元为基数，自2014年9月5日起按月息2%计算至付清之日止)。在审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告共同出资开办了习水县华忠建材有限公司。在公司建立过程中，因被告资金不足，向原告借款。原告筹措资金370000元分三次借给被告。被告向原告出具《欠条》一份。原告曾于2018年5月诉至贵州省习水县人民法院要求还款，但在诉讼过程中，被告同意付款，原告基于信任撤诉。但至今被告未支付上述欠款，原告遂诉讼来院，并提出以上诉请。被告罗太友辩称，1.本案不是借贷关系，而是原、被告双方股权转让之后产生的欠款的法律关系；2.本案不是借款，重庆市江津区人民法院对该案没有管辖权，其理由是本案是欠款，被告住所地或合同履行地的法院才有管辖权，而本案被告是在贵州省习水县，原、被告发生股权转让的公司住所地及其经营场所均在贵州省习水县；3.本案原告主张的欠款已经超过了法定诉讼时效；4.原告在诉状中陈述的被告向原告借款370000元的借贷关系不属实，欠条上载明的利息约定也是由原告自行加上去的，对被告不应该产生约束力；5.原告在欠条出具之日一直到2018年5月27日原告第一次向习水县人民法院以民间借贷提起诉讼，在此期间原告从未向被告催收欠款导致诉讼时效中断；6.原告在诉状中陈述的被告同意还款，原告基于对其信任撤回诉讼不是事实，其事实是原告向习水县人民法院起诉之后，因证据不足而自行撤回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月7日签订了《习水县华忠建材有限公司股权转让协议》，约定被告向原告转让该公司10%的股权，双方约定转让价格为860000元。同日，原、被告、袁仁江（案外人）签订了《合作协议》，约定签本协议后至采矿许可证取得前由丙方（即原告）垫资，待采矿许可证取得后，此时间段的投资按股份分摊，进行清算。2014年9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到李辉建现金370000元。注此款按月2分息算。欠款人：罗太友2014年9月5日。在庭审中，原、被告均承认《欠条》上“注此款按月2分息算”系他人所写，其他内容系被告亲笔书写。被告对该利息条款不予认可。2018年原告曾就本案向习水县人民法院起诉，后于2018年8月1日撤诉。庭审中，被告陈述原、被告股权转让后，原告应付被告股权转让款860000元，原告根据《合作协议》投资，但投资款超过自己的占股比例，经过总结算，被告还欠原告370000元，此款系股权转让之后产生的欠款。原告在庭审中陈述370000元中有100000元系借款，另外系结算后的欠款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。原告主张该370000元有一部分为借款，有一部分为结算后产生的欠款。被告主张均为双方经济往来结算后产生的欠款。原告未能对370000元的性质系借款充分举证证明。该款项可能系借款也可能系其他合同欠款，或者是二者的混合，故本案案由定为合同纠纷为宜。根据原告的诉请，该款项的性质对于本案裁判理由与结果并不产生实际影响，原告所主张的借贷关系仍然属于合同纠纷的范畴，同时在庭审中，当事人无论从借贷关系还是合同关系均进行了充分举证、质证和法庭辩论，故本院直接按查明的事实进行认定和裁判。对被告的主要辩称意见作如下评析：1、对于被告辩称的本案不属于借贷关系，本院无管辖权的问题。因被告并未在答辩期提出管辖权异议，故本院对管辖权不作审查。2、对于被告辩称的本案中欠款的诉讼时效已过的问题。本案中双方对于欠款并未明确约定付款时间，同时也无其他证据证明双方在原债务形成时对履行期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”同时根据《民法总则》第一百八十八条之规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。”因此，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算。原告第一次向被告主张权利为2018年向习水县人民法院起诉，已构成诉讼时效中断。故本案并未超过诉讼时效，因此对被告这一辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：被告罗太友于本判决生效后十日内支付原告李辉建合同欠款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告罗太友负担，此款原告李辉建已预交，经其同意由被告罗太友在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年六月三日书记员  王 雁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执429号申请执行人：杨涛，男，1989年1月3日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：乐山市第一建筑有限公司。统一社会信用代码：915111002070526090。住所地：四川省乐山市市中区人民东路**。法定代表人：陈柏维。被执行人：乐山市第一建筑有限公司云南分公司。组织机构代码：58483201-0。住所地：昆明市官渡区春城路吴井路交叉口证券大厦主楼**。法定代表人：刘桂英。被执行人：刘桂英，女，1967年7月12日出生，，住：四川省本院受理申请执行人杨涛与被执行人乐山市第一建筑有限公司、乐山市第一建筑有限公司云南分公司、刘桂英借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的2,011,400.00元及利息，执行费22514元。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人乐山市第一建筑有限公司、乐山市第一建筑有限公司云南分公司、刘桂英的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人乐山市第一建筑有限公司持有的乐山市宏阳投资有限公司30%的股权，本院已依法冻结；被执行人乐山市第一建筑有限公司名下有位于乐山市市中区3楼左侧房屋【不动产权证号：乐城国用（2005）第55414号乐山市企业字第企业5171号】、乐山市市中区3楼右侧房屋【不动产权证号：乐城国用（2005）第55408号乐山市企业字第企业5172号】、乐山市市中区嘉定中路493号附3号房屋【不动产权证号：乐城国用（2007）第80873号乐山市企业字第企业6829号】、乐山市市中区嘉定中路493号附4号房屋【不动产权证号：乐城国用（2007）第80871号乐山市企业字第企业6828号】、乐山市市中区嘉定中路493号附5号房屋【不动产权证号：乐城国用（2007）第80872号乐山市企业字第企业6830号】、乐山市市中区嘉定中路房屋（房权证号：企业**）及位于四川省资阳市雁江区车位，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 昆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审25号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人贵港市港北区佛梨山饮料厂，住所，住所地贵港市港城镇蓝田村div> 法定代表人梁焕程。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年5月29日向本院申请执行其于2019年10月31日作出的贵自然资罚决字[2019]102002号《行政处罚决定书》（以下简称2号处罚决定），经告知补充相关材料后，本院于2020年6月12日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 2001年11月16日，被执行人法定代表人梁焕程与贵港市港北区港城街道办事处蓝田社区居民委员会（原港北区港城镇蓝田村民委员会，以下简称蓝田居委会）签订《租赁荒地协议书》，租用该村位于佛子集体土地约15亩建设佛梨山饮料厂。贵港市自然资源局执法人员经巡查发现被执行人占用土地建设问题，经现场勘测和调查询问、取证，被执行人实际建成锌铁棚、水井房、楼房、水塔、硬化地面总占地面积3936.26平方米（折合5.905亩），经核对《贵港市港北区港城镇土地利用总体规划图》（2010-2020年）（2015年调整），不符合港北区港城镇土地利用总体规划用地面积703.21平米米（折合1.055亩，地类，地类为有林地合港北区港城镇土地利用总体规划的面积3233.05平方米（折合4.850亩，地类，地类为村庄际未建设的土地种植树木，面积约9亩，位于饮料厂东北面。被执行人佛梨山厂的上述非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年3月21日，贵港市自然资源局作出《责令停止违法行为通知书》；2019年10月21日作出《行政处罚告知书》以及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人未在法定期限内行使上述权利。2019年10月31日，贵港市自然资源局作出2号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广西壮族自治区国土资源厅关于印发的通知》的规定，作出以下行政处罚：1.责令佛梨山厂退还非法占用的3936.26平方米（折合5.905亩）土地给蓝田居委会；2.责令拆除在非法占用的703.21平方米土地（有林地）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用3233.05平方米（折合4.850亩）的土地并处罚款15元／平方米，罚款48495.75元；4.对佛梨山厂703.21平方米（折合1.055亩）的土地并处罚款10元／平方米，罚款7032.1元。以上罚款合计55527.85元。2号处罚决定于2019年11月4日送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年5月6日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚义务。2020年5月14日，被执行人缴纳罚款55527.85元，但处罚决定的第1、2项内容至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人佛梨山厂非法占用土地的行为，有租赁荒地协议书、收款收据、现场勘测笔录和照片、现场勘测平面图、询问笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图等证据证实。被执行人佛梨山厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，贵港市自然资源局作出2号处罚决定认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广西壮族自治区国土资源厅关于印发的通知》的规定，贵港市自然资源局作出2号处罚决定，责令退还土地、限期拆除地上建筑物、恢复土地原状并处罚款，适用法律正确，处罚适当。贵港市自然资源局先后作出行政处罚告知书和听证告知书，作出2号处罚决定并送达被执行人，程序合法。处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，决定已经发生法律效力。申请执行人依法向被执行人发出履行行政处罚决定催告，被执行人履行了处罚决定第3、4项罚款内容，但未履行处罚决定书第1、2项内容。申请执行人贵港市自然资源局向法院申请强制执行，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行贵港市自然资源局于2019年10月31日作出的贵自然资罚决字[2019]102002号《行政处罚决定书》决定主文中第1、2项内容，强制执行由贵港市港北区人民政府组织实施。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2928号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张利娜，女，1972年11月29日出生，汉族，住正定县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：秦玉明，男，1966年7月23日出生，汉族，住正定县。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：贾志先，男，1969年12月9日出生，汉族，住正定县。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：王素维，女，1969年3月8日出生，汉族，住正定县。 再审申请人张利娜因与被申请人秦玉明、贾志先、王素维案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终6362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张利娜申请再审主要称：请求撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终6362号民事判决、正定县人民法院（2017）冀0123民初2539号民事判决，对本案依法进行再审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、申请人与贾志先的房屋交易系虚假行为，属无效合同，不应得到支持。诉讼中举证证明其一直在此居住、交易不真实、房产证系申请人母亲代领、各种费用由申请人缴纳、证人证言等书证、物证、人证等。但一审法院仅依据物权法确定权属仅以“登记簿”为准，从根本上认定了非法交易合法性、致虚假交易的事实于不顾而做出驳回诉讼请求的判决，属认定事实错误。另物权“登记簿”并非唯一证明物权所有的证据，当物权登记簿与事实不符时，应当还原事实的真相。2、申请人与第三人签订“形式”上的购房合同，如存在串通行为仅为逃避夫妻财产的分割，并未侵犯被告的合法权益。3、被告与第三人借贷事实涉嫌非法放贷，不应得到法院支持。二、再审申请人在庭审后取得新证据足以推翻原判决。申请人执行异议之诉中，第三人因客观原因无法到庭。法院以此为据未支持申请人诉求。但庭审后多方联系不到的第三人突然有了消息，并录制视频表明对案件的意见：完全认可申请人所述的全部事实和证据，承认双方之间的购房合同不是真实意思表示，只是为了帮助申请人转移财产，等离婚后再过户到申请人名下。申请人为维护自身合法权益提起确权诉讼，但被告庭审中仍以程序为由认为属于重复起诉，无奈之举申请人提起本次再审申请。综上，申请人认为，被告与第三人原借贷诉讼属非法放贷不应得到法律支持；本案认定事实不清、适用法律错误；庭审后申请人取得的新证据足以推翻原判决。 秦玉明提交意见称：申请人2018年8月10日收到二审民事判决，2019年11月19日提出再审申请，已超过六个月的再审申请期限；一二审认定申请人与第三人的房屋交易行为合法，认定事实正确；答辩人与第三人之间的债务客观真实，民间借贷行为合法；申请人为第三人贾志先录制的视频，不属于新证据，该视频的真伪不能确认。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案当中，涉案的房产登记在贾志先名下，该登记依法具有对外公示和对抗效力，房产权属已从申请人张利娜变更登记到贾志先名下，应能认定贾志先系房产的所有权人。张利娜认为，房产实际所有权人是张利娜而不是贾志先，对此，张利娜虽出示系列证据，但从证据的形式和内容上分析，不能证实张利娜的主张，故张利娜未举证证实其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担不利法律后果，一审判决驳回张利娜的诉讼请求，二审法院维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。张利娜提供的“新证据”不足以推翻原判决。 综上所述，申请人张利娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张利娜的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  平卫青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10311号之一 申请执行人刘青华，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李壮志，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘青华与被执行人李壮志借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初46137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付470000元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 2020年4月30日，申请人与被执行人达成了执行和解协议，并于2020年5月7日向本院出具了撤回执行申请书。 本院认为，申请人撤回执行申请,是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下 终结本院（2019）粤0304民初46137号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二日 书记员  李 华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232财保2号申请人：韶关景盛实业有限公司，住所：乳源县迎宾路富源工业区内，统一社会信用代码：914***********673C。法定代表人：佘某1。委托诉讼代理人：古锦宝，系广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文斌，系广东韶信律师事务所律师。被申请人：乳源瑶族自治县新永利泡沫制品有限公司，住所：乳源县乳城镇迎宾路富源工业园，统一社会信用代码：914***********709Y。法定代表人：何某1。申请人韶关景盛实业有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人乳源瑶族自治县新永利泡沫制品有限公司在中国工商银行乳源鹰峰支行账号为200*************357的银行存款660000元。申请人韶关景盛实业有限公司以其所有的坐落于乳源县乳城镇迎宾北路面积为10794m2的国有建设用地使用权[产权证号：乳国用（2012）第440**********003号]作为本案担保。本院经审查认为，申请人韶关景盛实业有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乳源瑶族自治县新永利泡沫制品有限公司在中国工商银行股份有限公司乳源鹰峰支行账号为200*************357的银行账户的存款660000元，期限为一年。二、查封申请人韶关景盛实业有限公司所有的坐落于乳源县乳城镇迎宾北路面积为10794m2的国有建设用地使用权[产权证号：乳国用（2012）第440**********003号]，期限为三年。案件申请费3820元，由申请人韶关景盛实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴志红审 判 员 毛政新审 判 员 罗斌衡二〇二〇年六月十日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初521号原告：辛柏机械技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市科技产业园。法定代表人：王振刚，执行董事。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：青岛温帕风电控制系统有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路**。法定代表人：张从曼。原告辛柏机械技术（太仓）有限公司（以下简称原告）与被告青岛温帕风电控制系统有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月4日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛柏机械技术（太仓）有限公司撤诉处理。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二〇年六月九日书记员  刘佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14770号 申请人：黄生旺，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：向会容，女，1987年3月9日出生，土家族，住湖北省建始县。 申请人黄生旺与被申请人向会容民间借贷纠纷一案，申请人黄生旺于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人向会容名下价值相当于568800元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄生旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向会容的银行存款568800元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人向会容名下相应价值的如下财产： 1.位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX6号]的房地产; 2.登记在被申请人向会容名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人向会容保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林颖俐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1947号 原告：杨喜政，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路****，统一社会信用代码91510000633164363L。 法定代表人：邹新亚，执行董事。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京徳恒（成都）律师事务所律师。 被告：王保军，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨喜政与被告四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存建工）、王保军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨喜政的委托诉讼代理人董杰、刘海平，被告永存建工的委托诉讼代理人袁渝寒、被告王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款675,000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年6月19日，资阳市诚兴建设有限责任公司通过招投标方式将资阳市槐树南路和幸福西路道路建设工程发包给永存建工。2014年8月20日，永存建工与王保军签订内部承包合同。2014年9月，原、被告达成口头协议，由原告负责上述工程项目下的管网工程。2014年11月，原告带领施工队进场施工，2017年5月工程完工。2018年5月17日，案涉工程通过竣工验收。2017年8月12日，原、被告进行结算确认工程款为1,476,860元，被告已支付801,860元，尚欠工程款675,000元。此后，原告多次要求被告支付所欠工程款，被告至今未付，为维护合法权益，原告特诉至法院请求达诉讼目的。 被告永存建工辩称，案涉工程为永存建工转包给王保军，该转包合同无效。永存建工与原告未建立合同关系，原告不应当要求永存建工承担责任。 被告王保军辩称，对原告主张的工程款无异议。案涉工程2020年1月完成审计，因疫情原因，业主至今未支付工程尾款，因此延迟支付原告工程款，答辩人收到工程款后会立即支付原告。对原告主张的诉讼费、保全保险费等费用不予认可，不应当由答辩人负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《内部承包合同》、四川省市政基础设施工程竣工验收报告、建设工程施工合同，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的劳务分包合同、资阳市槐树南路管网安装工程报价单、现场收方记录单、施工班组结算单，有原告与王保军共同确认，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：永存建工与资阳市诚兴建设有限责任公司签订建设工程施工合同，承建资阳市槐树南路和幸福西路（槐树南路）道路建设工程，王保军在该合同永存建工委托代理人处签字。王保军与永存建工无劳动关系或劳动合同关系。2014年8月20日，王保军与永存建工签订内部承包合同，合同约定的工程范围、工程造价同建设单位与永存建工签订的建设工程施工合同一致，由王保军负责全部履行永存建工与资阳市诚兴建设有限责任公司签订的建设工程施工合同，由王保军自筹资金、自负盈亏、自担风险，永存建工收取一定比例的管理费。2014年11月2日，王保军与原告杨喜政签订劳务分包合同，将该工程项目中管网安装工程分包给原告。2018年5月17日，案涉工程通过竣工验收。2017年8月12日，原告与王保军结算，确认原告所施工的工程总价1,476,860元，未付工程款675,000元。2020年1月16日，资阳市槐树南路道路建设工程完成审计。原告诉至本院，要求被告支付工程款。 本院认为，永存建工与王保军对资阳市槐树南路道路工程约定为：由王保军自筹资金、自行施工、自负盈亏，永存建工收取管理费。且与资阳市诚兴建设有限责任公司签订的建设工程施工合同是王保军作为永存建工的委托代理人以永存建工名义签订。由此应当认定为王保军借用永存建工的资质承建工程，应认定为挂靠关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。王保军的挂靠行为违反法律强制性规定，不受法律保护。本案所涉工程由王保军组织施工，管网安装工程亦由王保军分包给原告，其应当按照结算内容支付原告欠付的工程款。原告要求永存建工共同支付工程款无法律依据，但永存建工应对其违反法律强制性规定的行为承担相应法律责任，对王保军欠付的工程款承担连带清偿责任。 原告要求被告承担保全保险费，但原告未提交证据证明该笔费用实际产生，其主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王保军于本判决生效之日起十日内支付原告杨喜政工程款675,000元；被告四川永存建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任； 二、驳回原告杨喜政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,550元，诉讼财产保全申请费4070元，共计14,620元（原告杨喜政已向本院缴纳），由被告王保军承担，被告王保军于本判决生效之日起十日内向原告杨喜政给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  申 易
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15098号 申请执行人：陈智健，男，1979年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：关艺妮，女，1979年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：罗皞玥，男，1979年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告陈智健、关艺妮诉被告罗皞玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10463号民事判决书已发生法律效力。权利人陈智健、关艺妮于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款及利息等款项。本院于2020年4月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人罗皞玥名下有位于广州市荔湾区房的房屋产权，本院已在（2019）粤0105执保581号案件予以诉保查封上述房屋产权。本院收到广州市中级人民法院发来的《商请移送执行函》，由于广州农村商业银行股份有限公司对上述房产享有优先受偿权，要求本院将上述房屋产权交由广州市中级人民法院进行处理。本院已将上述房屋产权移交至广州市中级人民法院进行处理并发出参与分配函，对拍卖所得款项参与分配，暂未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，认可法院的执行措施，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月十日 书记员  谢敏仪
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终48号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：梁秋萍，女，1984年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告梁秋萍、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初209号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初209号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1499号原告：陈豪标，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：巫海城，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：深圳市思睿行商业地产投资顾问有限公司普宁分公司，住所地普宁市。统一社会信用代码：91445281MA4WK9LE59。法定代表人：林某1。原告陈豪标与被告巫海城、第三人深圳市思睿行商业地产投资顾问有限公司普宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，被告巫海城不服本院2019年10月21日作出的（2019）粤5281民初2018号民事判决，向揭阳市中级人民法院上诉。揭阳市中级人民法院于2020年4月26日作出（2019）粤52民终846号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）粤5281民初2018号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月1日立案，2020年6月29日原告陈豪标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈豪标自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈豪标撤诉。案件受理费4626元，减半收取计2313元，由原告陈豪标负担。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  张佩洪人民陪审员  翁加庆二〇二〇年六月三十日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执577号白城市洮北区财政局、贺永刚：白城市洮北区财政局与贺永刚罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执577号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1406号 原告：郑坤容，女，1995年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：叶章龙，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郑坤容与被告叶章龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑坤容于同年6月10日向本院申请撤回对被告叶章龙的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑坤容撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑坤容负担。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14620号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢422号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔繁宗，男，彝族，1985年6月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人孔繁宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔繁宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94434.02元，未受偿人民币94434.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终275号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司。住所地：广东省韶关市仁化县*********城华府商业楼首层08号商铺。负责人：何祺维。被上诉人（原审原告）：谭步荣，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省仁化县************。委托诉讼代理人：徐清玲，广东周和律师事务所律师。原审被告：梁军玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住广东省仁化县************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人谭步荣、原审被告梁军玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2019）粤0224民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在案件审理过程中，于2020年5月19日通过法院专递向上诉人平保公司送达传票，通知其于2020年5月29日上午10:10到本院第六审判庭参加本案的二审庭询、调查。平保公司于2020年5月20日收到传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取为261元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司已向本院预交522元案件受理费，本院予以退回261元。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月二日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1730号之二 申请保全人：山东辰岳重型机械有限公司。住所地：桓台县经济开发区义和路**。统一社会信用代码：91370321665715422X 被保全人：阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司。。住所地：辽宁省阜蒙县建设镇本街统一社会信用代码：91210921699412980B。 本院在执行申请保全人山东辰岳重型机械有限公司与被保全人阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，经立案执行，被保全人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 越
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢215号申请执行人：姚芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：薛皓，男，1974年1月14日出生，汉族，住：深圳市宝安区。申请执行人姚芳与被执行人李勇、薛皓民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2017)云0111民初8455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月19日向我院申请执行，本案执行标的427600.00元元及利息，执行费6314.00元。本院受理后，于2019年6月25日已向被执行人李勇、薛皓邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明位于昆明市西山区广福城（Ａ7、Ａ8地块）地下室Ａ7-Ａ220车位（合同登记号：ＫＭＸＳ2014122707584）属被执行人李勇及其配偶孟秀榆所有，本院已依法拍卖。另未查询到被执行行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月30日下午17时50分电话告知申请执行人该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿236672.00元，尚有案款190928.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 付其银
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初489号原告：马正文，男，1983年5月22日生，汉族，临沧市临翔区人，务农，住临翔区。被告：段德祥，男，1990年8月2日生，汉族，临沧市临翔区人，务农，住临翔区。原告马正文诉被告段德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正文到庭参加了诉讼，被告段德祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马正文向本院提出诉讼请求：1.判决被告把欠原告剩余16000元的买车钱还给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月24日被告向原告买了一张二手车（车牌照为：云Ｓ×××**，当时说好原告把车子过户好被告就先支付原告6000元，原告把车子过户好之后找到被告拿钱时被告就现在暂时没钱，过几天在把钱给原告，原告当时也同意了，之后原告就到昆明打工去了，过了几个月后原告多次打电话和被告要钱被告一直不接电话，直到一年多后原告打工回家找到被告要钱，被告说他向银行贷了款，贷款来了就把钱给原告，原告说那就写份协议，被告也同意了，双方协商好了在协议规定的时间内分两次付清，第一次还钱时间为2020年1月24日前付给原告10000元，第二次还钱时间为2020年2月份前付给原告6000元，过了还钱期限被告仍没有还钱，故诉至法院判如所请。原告马正文为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份(与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格；2.购车协议一份，用以证明原告已经将车过户给被告以及购车金额；3.车辆行车证一份，用以证明原告将车以16000元的价格出售给被告，并约定分期给付购车款。被告段德祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月7日签订了《购车协议》约定：“甲方：马正文，乙方：段德祥；经甲乙双方协议，甲方将二手车（车牌照为云Ｓ×××**）出售给乙方，车价为16000元，甲乙双方协定乙方将在1月24日前付给甲方10000元，其余6000元在2月份前付清给甲方。若乙方不按时还清，甲方将乙方告上法庭，并承担法律责任。本协议一式两份，双方各执一份。”原告马正文已将力帆牌ＬＦＪ3053Ｆ1，车牌照为云Ｓ×××**的中型自卸货车过户到被告段德祥名下。被告段德祥已实际使用该车辆。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人所提主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告段德祥经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告段德祥自行承担。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定、履行民事义务，承担民事责任。原告马正文与被告段德祥因买卖车辆欠款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告段德祥应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款义务，原告所主张的被告给付16000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段德祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告马正文购车款16000元。如果被告段德祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告段德祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。请执行的期间为二年。审判员 杨 楠二〇二〇年六月十日书记员 俸顺妹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10389号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人王志，男,汉族，1986年1月7日出生，身份证住址吉林省长春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24742号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129387.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1158号之三申请执行人：王**，女性，1964年05月16出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵相富，男性，1970年02月27出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王**与赵相富合同纠纷一案中，经查，被执行人赵相富未履行（2019）辽0203民初3531号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相富在中国民生银行06×××97账户内存款人民币54650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月一日书记员  王瑞媛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1038号之一 原告：赵六英，女，1954年6月7日出生，汉族,住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文汐，江西求正沃德（吉安）律师事务所实习律师。 被告：马江生，男，1963年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告赵六英诉被告马江生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本案在审理过程中，原告赵六英于2020年6月18日以其至少伤后6个月即2020年8月12日才能进行鉴定为由向本院申请中止本案的审理。 本院经审查认为，原告赵六英于2020年4月8日向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期等项目进行鉴定。江西求实司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年5月7日向本院发送一份《函》，告知被鉴定人赵六英左肘关节脱位，右尺桡骨远端骨折，左腓骨近端粉碎性骨折鉴定时间需至少伤后6个月方可进行，故暂予以中止鉴定，待被鉴定人赵六英伤后6个月（2020年8月12日）再重新启动鉴定程序。鉴于原告赵六英的伤情及相关费用暂无法确定，故其上述申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理万玥 书记员凌赟赟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1535号 原告：王晓均，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓敏，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王晓均诉被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王晓均于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓均申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓均撤诉。 案件受理费减半收计1150元，由原告王晓均负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张静思
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2615号原告：江俊章，男，1959年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：江武，男，1984年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告江俊章之子。被告：郴州红海人力资源服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路**北湖区建设管理指导中心**。法定代表人：毛双喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何明涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。原告江俊章诉被告郴州红海人力资源服务有限公司（以下简称红海人力公司）劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告江俊章及其委托诉讼代理人江，被告红海人力公司的委托诉讼代理人何明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江俊章请求依法判令：1、要求被告支付原告9个月经济补偿金16200元（1800×9），即每年补偿一个月的实发工资；2、要求被告支付原告16200元赔偿金；3、提前解除劳动关系且没有提前一个月书面通知，要求被告赔偿1个月工资1800元（代通知金）；4、要求被告支付本案诉讼费用。被告红海人力公司答辩称：1.原告的第一项诉请，没有经过劳动仲裁。2.原告的出生日期是1959年10月27日，到2019年10月27日已年满60周岁，因原告达到法定退休年龄，被告与原告终止劳动合同关系不需要提前通知，且对于达到法定退休年龄这一事实而终止劳动合同，原告也是认可的，其在终止劳动合同通知回执已经签字，且收到了通知，被告与原告终止劳动合同，不构成劳动合同法关于支付赔偿金的情形，因此，被告无须支付原告赔偿金以及代通知金，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实原告、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对对方当事人提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告双方提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：被告红海人力公司系2006年10月成立的公司，经营范围包括人力资源照片、推荐，职业中介，职业指导，劳务派遣等。原告江俊章于2010年12月进入被告红海人力公司与红海人力公司建立劳动合同关系，成为被告红海人力公司的一名劳务派遣工。2018年12月1日，原告与被告签订了有固定期限的书面劳动合同，合同期限从2018年12月1日起至2020年11月30日止。2019年10月31日，被告以原告达到退休年龄为由终止了双方还未到期的劳动合同，并向原告书面送达了《终止劳动合同通知》，原告亦已签收。因原告认为被告非法提前解除劳动合同，且未依法给原告购买基本养老保险，未给原告办理退休手续，也未给原告提供其他保障，原告向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“1、被申请人支付申请人赔偿金32400元（计算式：1800元/月×9个月×2倍）。2、被申请人支付申请人没有提前一个月书面通知解除合同的代通知金3600元（计算式：1800元/月×2倍）。”。因郴州市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告全部仲裁请求，故原告向本院提起诉讼。判决依据与理由本院认为：本案系劳动争议纠纷。原告在向本院起诉时，诉请请求为：“1、要求被告支付原告9个月经济补偿金16200元（1800×9），即每年补偿一个月的实发工资；2、要求被告支付原告16200元赔偿金；3、提前解除劳动关系且没有提前一个月书面通知，要求被告赔偿1个月工资1800元（代通知金）；4、要求被告支付本案诉讼费用。”。而原告提起劳动仲裁时的仲裁请求为：“1、被申请人支付申请人赔偿金32400元（计算式：1800元/月×9个月×2倍）。2、被申请人支付申请人没有提前一个月书面通知解除合同的代通知金3600元（计算式：1800元/月×2倍）。”。故此，原告的第一项诉讼请求未经过劳动仲裁的程序而直接提起诉讼，不属法院直接审理的范畴，原告应就该项请求先行提起劳动仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求即系履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因被告与原告解除劳动合同是因为原告已年满六十周岁，达到法定退休年龄，故此，被告解除与原告的劳动合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条中需要支付赔偿金的情形，也不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的代通知金支付情形及范围，劳动仲裁委员会驳回原告的仲裁请求正确，本院予以确认。故原告在本案中的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江俊章的诉讼请求。本案受理费5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  李悠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求即系履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书          （2020）陕0104民初1138号原告：康斌，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区楼。委托诉讼代理人：康琇，女，1991年10月4日出生，汉族，住西安市新城区楼，（系原告女儿）被告：张锁生，男，1958年7月11日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。被告：陕西海鹏建筑防水工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张锁生，该公司总经理。原告康斌与被告张锁生、陕西海鹏建筑防水工程有限公司（以下简称海鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康斌及其委托诉讼代理人康琇到庭参加诉讼，被告张锁生、海鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告铲车租赁费16700元及利息(利息以16700元为计算基数，自2016年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告海鹏公司因华东广场项目建设需要，承租了原告所有的铲车一辆，双方约定按小时进行计费。随后，原告铲车依约进入被告工地施工。2016年8月5日，经双方结算，被告海鹏公司法人张锁生向原告出具欠条一张，载明欠铲车费17700元，2016年8月20日前清。后被告仅支付了1000元，剩余款项经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张锁生未作答辩。被告海鹏公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告张锁生向原告出具欠条一份，载明：“今欠到老康铲车费壹万柒仟柒佰元整（17700元），2016年8月20日前清。”关于欠条的形成，原告称2016年4月海鹏公司因为华东广场项目租赁其厦工915号铲车，口头约定8小时一个台班，一个台班1000元，最后按照台班计算租赁费，干活期间张锁生向其支付3000多元租赁费，2016年8月5日经过结算，张锁生向其出具了17700元的欠条，欠条出具后，被告张锁生向其女儿建行账户转账1000元，尚余16700元未支付，故诉至法院。本院认为，被告张锁生从原告处租赁铲车，2016年8月5日，经双方结算，被告张锁生向原告出具欠付17700元租金的欠条；庭审中，原告提交的欠条原件形式完备、内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，能够证明被告张锁生欠原告17700元租金的事实；欠条出具后，被告张锁生支付了1000元，尚欠16700元未支付，现欠条约定的支付期限已届满，被告未按约定支付，已构成违约，原告主张被告支付剩余租金16700元并支付利息，于法有据，本院予以支持；逾期付款利息应以16700元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月21日起至实际清偿之日止。原告提交的证据不能证明与海鹏公司之间存在租赁关系，故对其要求海鹏公司承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张锁生支付原告康斌租金16700元；二、本判决生效后七日内，被告张锁生支付原告康斌逾期付款利息（具体计算方法：以16700元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月21日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告康斌其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费277元，公告费600元，由被告张锁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     成根平                     审    判    员     倪晓盈                     审    判    员     高  红                    二〇二〇年六月二十八日                      书    记    员     狄鸣柔  1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初382号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。 被告：黄艳蕊，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告黄艳蕊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法进行审理。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2248元，并以2248元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2248元，并以2248元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告黄艳蕊送达应诉手续，且经入户查找后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁鸿雁
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执175号申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。经营者杨东升，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：长阳泽昊中药材种植专业合作社，住所地湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村**。统一社会信用代码93420528309726715U。法定代表人：李正新，该合作社理事长。被执行人：李正新，男，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被执行人：李金桥，男，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被执行人：秦雄，男，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被执行人：李映月，女，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被执行人：李娇阳（曾用名李骄阳），男，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1976号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长阳泽昊中药材种植专业合作社、李正新、李金桥、秦雄、李映月、李娇阳的银行账户及存款450000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月一日书记员  张 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11839号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李国珍，女性，汉族,1961年1月6日生，住四川省成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国珍银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110239.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保97号 原告：济宁市林融木业有限责任公司，住所地济宁市嘉祥县大张楼镇彭中村东800米。 法定代表人：王伟民，系总经理。 被告：张鑫虎，男，1981年8月12日出生，汉族，居民。住济南市历城区。 被告：高新娜，女，1981年8月9日出生，汉族，居民。住济南市历城区。 原告济宁市林融木业有限责任公司与被告张鑫虎、高新娜买卖合同纠纷一案中，为便于案件结审后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 冻结被告张鑫虎在中国农业银行股份有限公司济南滨河支行账号为62×××72内的存款59246.00元（冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  崔维坤 二〇二〇年六月一日 书记员  张 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4117号申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：经理。被执行人：郑磊，女，1982年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司与郑磊俊物业服务合同纠纷一案中，申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初49593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年六月××日书记员 赵 凡
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2924号 张国洪： 本院执行张国洪罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初111号，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执324号申请执行人：廉秀云,汉族,住黑龙江省集贤县。被执行人：宋福忠，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：惠明华，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人廉秀云与被执行人惠明华、宋福忠借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执324号案件中对被执行人惠明华、宋福忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1082号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘开波，男，汉族，1976年8月25日出生，住昆明，住昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘开波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘开波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币162618.50元，未受偿人民币162618.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  申才源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中旭，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人程梅、赵中旭因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2556号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，程梅、赵中旭在二审庭审中对该事实并无异议，且程梅、赵中旭亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对程梅、赵中旭主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 程梅、赵中旭要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经程梅、赵中旭签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。程梅、赵中旭关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故程梅、赵中旭的该项申请再审理由不能成立。 程梅、赵中旭虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系程梅、赵中旭于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故程梅、赵中旭的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，程梅、赵中旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程梅、赵中旭的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1889号原告：河南国奕实业有限公司，住所荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄，统一社会信用代码9141018257495222X4。法定代表人：秦江民，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：宋兆龙，男，汉族，1989年10月22日出生，住山东省单县。原告河南国奕实业有限公司与被告宋兆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼。被告宋兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋兆龙支付支付拖欠原告的借款87922元及违约金（违约金计算方式为：自逾期之日起，以各期欠款本金为基数按照年利率24%计算至本金及违约金付清之日止），至起诉日违约金暂计为12293元；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日，原告与被告宋兆龙签订商品房买卖合同（合同编号：XY180××××****），约定原告将位于荥阳市××与××交叉口西北侧东润玺城B建设1幢1单元20层2003号房出售给被告。为支付上述房屋首付款，被告宋兆龙与原告于同日签订《借款协议》一份，约定被告宋兆龙从原告借款117229元专供被告宋兆龙购买涉案房屋，至起诉日，被告宋兆龙尚欠原告借款87922元未予支付。另根据《借款协议》第三条约定，若被告逾期还款，应按照应还款金额的日千分之一向原告支付违约金。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原、被告签订合同编号为XY180××××****《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口西北侧东润玺城B地块1幢1单元20层2003号房，总价款为780458元，付款方式及期限为约定金额234458元，付款方式现金，约定付款时间2018-4-29，缴纳比例30.04%，约定金额546000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2018-5-29，交纳比例69.96%……”。同日，原告作为甲方又与被告作为乙方签订《借款协议》一份，主要内容为：乙方于2018年4月29日从甲方借款人民币壹拾壹万柒仟贰佰贰拾玖元，专供乙方购买本协议项下目标房屋。该借款乙方同意直接转入甲方账户用于支付上述房源的首付款，同时，乙方向甲方出具书面借据。借款期限为本协议签订之日至2020年4月20日，乙方应当于借款期限届满之日前最多分四次偿还甲方本协议项下借款，具体分期如下：第一期借款人民币贰万玖千叁百零柒元，乙方应当于2018年10月20日之前向甲方足额支付；第二期借款人民币贰万玖千叁百零柒元，乙方应于2019年4月20日之前向甲方足额支付；第三期借款人民币贰万玖千叁百零柒元，乙方应于2019年10月20日之前向甲方足额支付；第四期借款人民币贰万玖千叁百零捌元，乙方应于2020年4月20日之前向甲方足额支付；若乙方逾期还款，应按照应还款金额的日千分之一向甲方支付违约金，同时甲方有权按照乙方逾期时间相应顺延交房和房产证办理时间客户逾期还款超过30天，甲方有权与乙方解除《商品房买卖合同》，乙方应配合甲方完成合同解除的相关手续的办理，并承担相应费用，已缴纳的首付款不予退还。同日，原告给被告出具收到117229元和29307元收据各一份。之后三期借款共计87922元，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告宋兆龙因购买原告开发建设的房屋向原告借款117229元，现尚欠原告款87922元未还，有其与原告所签《商品房买卖合同》、《借款协议》、收据等证据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求其偿还欠款87922元，本院予以支持。被告未按合同约定按期归还借款，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告按年利率24%的标准承担逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋兆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南国奕实业有限公司87922元及违约金（分别以29307元为基数自2019年4月21日起至实际还款之日止、以29307元为基数自2019年10月21日起至实际还款之日止、以29308元为基数自2020年4月21日起至实际还款之日止均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元，由被告宋兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1480号申请执行人：张云，男，1991年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：孔令达，男，1997年12月8日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人张云与被执行人孔令达合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初74号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告孔令达于本判决生效之日起五日内偿还原告张云人民币20700元并支付利息（自2018年12月24日至实际给付之日，按同类同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费600元，均由被告孔令达负担（原告已预交，被告孔令达在履行上述给付义务时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、不动产登记信息、证券持有信息；本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产状况和下落，反馈结果为无不动产登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将其纳入失信、限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月三日书记员  袁 欣
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢3号 申请执行人：吕贵荣，男，汉族，生于1962年7月18日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：赵小军，男，汉族，生于1981年4月6日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：赵锁林，男，汉族，生于1957年8月6日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行吕贵荣与赵小军、赵锁林建设工程合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议，截止2020年6月29日，赵小军、赵锁林尚欠吕贵荣29000元，于2020年6月29日给付吕贵荣5000元，5日之内再给付5000元，下余19000元于2020年12月31日之前付清。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)甘0821民初782号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执250号之六申请执行人马连宏，男，1951年8月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人马连宏与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张知彬银行存款203762元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19523号原告：张万**，男，1965年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖闻，湖北敦临律师事务所律师。被告：李开宝，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告张万**与被告李开宝合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告张万**向本院提出诉讼请求：判令被告李开宝返还50000元并承担本案诉讼费用。原告张万**主张的事实和理由：2015年6月3日，张万**与被告李开宝签订《协议》，约定李开宝为张万**侄女在武汉地铁集团安排正式工作，要求签订正式用工合同且在行政部门工作，张万**为此支付50000元现金给李开宝。后李开宝未按上述约定履行，亦未退还款项。故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，被告李开宝已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  冯荣华二〇二〇年六月十八日法官助理程晨书记员严城
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢414号申请执行人：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G，住所地南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洁，江苏当代国安律师事务所实习律师。被执行人：陈金林，男，汉族，1956年12月23日生，住江苏省太仓市。申请执行人南京市消防工程有限公司与被执行人陈金林承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4181号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告陈金林于本判决生效之日起十日内支付原告南京市消防工程有限公司代偿款387324元及利息（自2019年3月2日起至实际给付之日止，以387324元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告陈金林于本判决生效之日起十日内支付原告南京市消防工程有限公司律师费39086元，差旅费377元，合计39463元；三、被告陈金林于本判决生效之日起十日内将南京市消防工程有限公司太仓金林分公司的营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、公章、财务专用章以及财务账册返还原告南京市消防工程有限公司。案件受理费7702元减半收取3851元，由被告负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人南京市消防工程有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人陈金林名下无房产信息；委托太仓市人民法院查询被执行人名下房产信息，被执行人陈金林名下有位于太仓市不动产，因土地用途为农村宅基地，暂无法处置；2、查询被执行人陈金林名下车辆信息，被执行人名下无车辆信息；3、查询被执行人陈金林名下银行账户，被执行人陈金林名下无银行存款；4、本院依法前往被执行人陈金林居住地太仓市朝阳东路半径西园17幢别墅上门调查，未有被执行人下落，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年六月十九日执行员  马强强书记员  朱月鹏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执608号申请人：王淑杰，女，1977年9月11日出生，汉族，住武城县城区。申请人：郭延松，男，1975年8月4日出生，汉族，住武城县城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人王淑杰、郭延松与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4358号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执608号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1372号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人何邦军、东莞市何方电子科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初149号 原告：陆有恒，男，1984年1月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁市北部湾法律事务所法律工作者。 被告：刘冠兵，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 原告陆有恒与被告刘冠兵运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆有恒的委托诉讼代理人左玉征，被告刘冠兵的委托诉讼代理人雷灿荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆有恒向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输款80388元；2.被告向原告支付利息1000元；3.被告向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告有工程项目需要车辆运输，就邀请原告参加运输作业。经过一段时间运输后，双方对账结算，被告因暂时没钱就出具了《欠条》给原告，确认被告欠原告运输款80388元，并承担因实现债权支出的诉讼费、律师费等，且承诺于2019年12月31日前还清。现时间已过，原告多次催促无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘冠兵辩称：1.《欠条》确由被告亲笔书写，欠款事实存在，但真正的欠款方另有其人，因为原、被告是朋友，且是被告带原告去运输货物的，被告作为负责任的一方，所以出具了《欠条》给原告；2.利息没有约定，原告诉请利息没有依据；3.律师费没有合同和票据，不应支持。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告支付运费、利息和法律服务费，有何事实与法律依据？ 经审理查明：2019年9月16日，被告刘冠兵向原告陆有恒出具《欠条》记载：被告尚欠原告运输款80388元，承诺于2019年12月31日前还清；原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由被告承担。 庭审中，原告确认：利息的计算方式为以80388元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起计至2020年5月30日止，但原告仅主张1000元，超过的部分不再主张；被告确认：被告愿意承担本案债务。 另查明：2020年1月5日，原告陆有恒（甲方）与南宁市北部湾法律事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方委托乙方代理其与刘冠兵运输款纠纷一案，乙方指派法律工作者左玉征为甲方一审诉讼代理人；经双方协商，甲方向乙方交纳代理费4000元。 2020年1月5日，南宁市北部湾法律事务所出具《收据》记载：“今收到陆有恒交来案件代理费肆仟元整。” 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告辩称实际欠款方另有其人，但并未提交相应证据予以佐证，而被告确认作为债权债务凭据的《欠条》确由其出具，且自愿承担本案债务，则被告未举证证明已向原告支付运费的，被告应向原告支付运费80388元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方约定的债务履行期限至2019年12月31日届满，被告逾期履行的，原告关于利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。对于利息损失的数额，原告确认仅主张1000元，则即便按照原告所主张该利息损失的5个月期间来计算，依此所折合的年利率不足3%，尚属合理范畴，本院予以支持，则被告应向原告支付利息损失1000元。 对于原告诉请的律师费，因原告委托的代理人为基层法律服务所的法律工作者，故该费用实际为法律服务费。原告与被告已在《欠条》中明确约定，被告逾期还款的，原告为实现债权所发生的律师费，由被告负担，故原告关于由被告负担本案法律服务费的诉讼请求，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。本院还须审查原告所支付的法律服务费是否符合《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》规定的数额。根据《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》第九条之规定：“基层法律服务所办理民事案件，代理参与调解、仲裁、诉讼，按下列收费标准收费：……（二）涉及财产关系的，按下列费率分段累计收取服务费：争议标的10000元以下，收费比例为3.5%；争议标的10001元至100000元，收费比例为3.0%；”原告在起诉时，争议标的为81388元，原告委托的法律服务所收费的额度最高为2491.64元；现原告支付的法律服务费为4000元，已超过规定的收费比例，故本院仅支持2491.64元。 本案因双方各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘冠兵向原告陆有恒支付运费80388元； 二、被告刘冠兵向原告陆有恒支付逾期付款利息损失1000元； 三、被告刘冠兵向原告陆有恒支付法律服务费2491.64元。 案件受理费967元，由原告陆有恒负担17元，由被告刘冠兵负担950元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇二〇年六月十日 书记员  余忆
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4041号之五申请执行人：聊城市福粮饲料有限公司，社会统一信用代码91371500779706938W，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地**。法定代表人：李明山,该公司经理。被执行人：钱秀芳，女性,1970年9月13日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树常，男性,1970年3月12日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树勇，男性,1975年9月7日生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘庆欢，男性,1974年3月10日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树良，男性,1971年9月6日生，汉族，住东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区人和养殖专业合作社，社会统一信用代码93371500688251093G，住所地聊，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村v>法定代表人：徐树常,该公司经理。本院在执行聊城市福粮饲料有限公司与钱秀芳、徐树常、徐树勇、刘庆欢、徐树良、聊城市东昌府区人和养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人钱秀芳在东昌府区盛世柳园A区5楼1单元122室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人钱秀芳在东昌府区盛世柳园A区5楼1单元122室的房产一处，以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  肖宝昌审判员  孙海红二〇二〇年六月二十二日书记员  崔希珍