广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1358号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘思双，男，1993年2月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省湛江市。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人许晓行，广东广信君达律师事务所律师。被告人邓海民，男，1991年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人莫穗玲、杨小风，广东大篆律师事务所律师、实习律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1250号起诉书指控被告人刘思双、邓海民犯破坏公用电信设施罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年4月27日20时许，被告人刘思双、邓海民伙同陈同滥、陈应蝶、阿某（均另案处理），驾驶一辆小汽车（车牌粤Ｇ×××**）到本市越秀区动漫星城的地下停车场，后乘无人监管之机，在负一、二层盗剪得中国移动通信集团广东有限公司广州分公司（以下简称“广州移动公司”）正在使用的馈线共540米（价值人民币3554.4元），致使信号中断，并使动漫星城的负一、二、三层公共区域和店铺的手机通话和上网受到影响。得手后，上述被告人驾驶上述车辆将赃物拉去销赃并获得赃款人民币4000多元，被告人刘思双、邓海民各自分得赃款900元。被害单位广州移动公司于2019年4月30日才发现上述馈线被盗窃，截止2019年5月12日，被告人刘思双、邓海民等人的上述盗窃行为，造成1万以上用户通信中断1小时以上。2019年7月31日，被告人刘思双、邓海民被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人刘思双、邓海民无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。提请本院依法判处。被告人刘思双对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其不知道所剪的是正在使用中的馈线，其是听从同案人陈同滥的指挥，属从犯，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：本案的定性由法庭认定，若法庭认定被告人构成破坏公用电信设施罪，则请法庭考虑以下因素：一、2019年4月30日至5月10日期间因广州移动公司延误报案及工人保险问题造成的影响并非被告人的犯罪行为直接造成，该时段不应计入被告人对公共安全造成影响的时间，被告人的行为不属于“造成严重后果”；二、动漫星城属于商业中心，信号中断对于流动人群的影响比固定住宅区较小；三、刘思双属从犯；四、刘思双归案后能如实供述自己的罪行；五、刘思双属初犯、偶犯。被告人邓海民辩称其构成盗窃罪而非破坏公用电信设施罪，其不知道所剪的是正在使用中的馈线，其是听从同案人陈同滥的指挥，属从犯，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：一、邓海民构成盗窃罪而非破坏公用电信设施罪；二、进场维修人员保险保额导致的后续工程的耽误不应计入本案，广州移动公司的数据不能证明被告人的行为属于“造成严重后果”；三、邓海民属从犯；四、邓海民归案后能如实供述自己的罪行；五、邓海民属初犯。经审理查明，2019年4月27日20时许，被告人刘思双、邓海民伙同陈同滥、陈应蝶、“阿某”，驾驶一辆小汽车（车牌粤Ｇ×××**）到广州市越秀区中山五路动漫星城的地下停车场，后乘无人监管之机，在西区负一、二层盗剪得广州移动公司正在使用的馈线共540米（价值人民币3554.4元），致使信号中断，并使动漫星城西区负一、二、三层公共区域和店铺的手机通话和上网受到影响。得手后，上述被告人驾驶上述车辆将赃物拉去销赃并获得赃款人民币4000多元，被告人刘思双、邓海民各自分得赃款900元。被害单位广州移动公司于2019年4月30日才发现上述馈线被盗窃，抢修期间，被告人刘思双、邓海民等人的上述盗窃行为，造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上。2019年7月31日，被告人刘思双、邓海民被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证的下列证据证实：1.涉案小汽车、线钳的照片，被告人刘思双、邓海民签认是2019年4月27日陈同滥带他们去剪线的面包车和剪线用的钳子。2.馈线照片，被告人刘思双、邓海民签认其二人于2019年4月27日剪的线与照片所示一样。3.受案登记表、立案决定书、到案经过、接案经过、破案报告、附案说明，证实本案立、破案情况及被告人刘思双、邓海民均系被公安人员抓获归案。4.微信个人信息照片，证实被告人邓海民与同案人陈同滥的微信个人信息情况。5.广州移动公司提供的《动漫星城被盗馈线情况说明》《情况说明》，证实动漫星城被盗范围为负一、负二层，被盗馈线合计540米。6.广州移动公司提供的《被盗损失情况》《笔误更正》《被盗损失情况补充说明》，证实动漫星城现场测试西区负一、二、三楼2、4G信号不好，影响通话和上网感知，影响范围西区西负一、二、三楼公共区域和店铺。4月28日后日均接入通话、上网人数每天减少1600人左右。五一期间已修复负一层，剩余两层动漫星城管理处表示需要审核施工人员，审核通过后再进行施工。该司5月5日向动漫星城管理处提交施工申请，5月10日左右通过审核，5月12日施工并完成抢通修复。7.广州移动公司提供的《关于动漫星城案件的说明》，证实被盗馈线均为正常在用馈线，该司在工程建设中不存在废线的情况，站点如发生退网拆除，会拆回相应设备及线缆。馈线在外观上无法区分是否正常使用。该司在申请入场修复馈线过程中，因入场施工人员保额问题与动漫星城重新花费时间沟通。8.主体身份材料，证实被告人刘思双、邓海民的主体身份信息。9.报案人谭文坚的陈述、委托书，证实2019年4月29日15时左右，有客户投诉动漫星城内没有手机信号，其和同事发现有约540米的馈线被盗，这些馈线是还在正常使用的。广州移动公司委托其办理报案相关事宜。10.同案人陈同滥的供述及辨认笔录，证实2019年4月27日晚，其开车载刘思双、邓海民、陈应蝶、“阿某”等人去至广州市越秀区动漫星城负一、二层停车场，刘思双、邓海民动手剪了中国移动正在使用的馈线，后刘思双联系废品站，其开车载他们过去把馈线卖了，废品站老板通过微信转款4836元给其，经刘思双提议，他们每人分了900元，剩下的钱大家一起花了。其辨认出刘思双是动手剪馈线、联系废品站并提出分钱的人，邓海民是动手剪馈线的人。11.同案人陈应蝶的供述及辨认笔录，证实2019年4月27日晚，陈同滥开车载其、刘思双、邓海民等人去至动漫星城停车场，刘思双、邓海民剪断了中国移动公司的馈线，后刘思双联系废品收购站，陈同滥开车载他们过去，将馈线以四千多元的价格变卖，得款由五人平分。其辨认出刘思双、邓海民是和其一起盗窃馈线的人。12.被告人刘思双的供述，证实2019年4月27日20时许，陈同滥开车载其、邓海民、“阿某”等5人去至动漫星城停车场，其和邓海民听从陈同滥的指示剪了一些废线，这些线是断开的，后其联系废品站，陈同滥开车载他们过去把废线卖了，其分得900元。13.被告人邓海民的供述，证实2019年4月27日20时许，陈同滥开车载其和刘思双等5人去至动漫星城地下车库，其和刘思双听从陈同滥的指示剪了一些废线，这些线没有断开，后陈同滥开车载他们去废品站把废线卖了，并通过微信给每个人分了900元。14.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2019]396号《价格认定结论书》，证实被盗馈线在2019年4月27日的市场价格合计人民币3554.40元。15.案发现场监控录像及截图，证实2019年4月27日20时许，被告人刘思双、邓海民伙同同案人在动漫星城地下停车场盗剪馈线的经过。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。关于公诉机关指控被告人刘思双、邓海民盗剪馈线行为造成1万以上用户通信中断1小时以上，经查，涉案馈线于2019年4月27日晚被盗剪，广州移动公司于4月30日发现并报案，五一期间修复动漫星城负一层线路，其余两层线路因施工人员保额问题与动漫星城产生争议而暂停修复，直至5月12日恢复施工并完成修复。从5月12日当天抢修完毕两层线路可知，实际修复时间较短，虽然入场抢修需要准备时间，但广州移动公司与动漫星城之间自五一假期开始至5月12日之前的沟通、准备时间已远超出合理期限，故在案证据不足以证实两被告人盗剪馈线行为直接造成1万以上用户通信中断1小时以上。本院认为，被告人刘思双、邓海民故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控两被告人盗剪馈线行为造成1万以上用户通信中断1小时以上证据不足，本院不予支持。两辩护人关于两被告人的行为未造成严重后果的意见，本院予以采纳。关于两被告人辩称以为剪的是废弃馈线的辩解意见，经查，涉案馈线均在正常使用，从外观上无任何依据可判断是废线，故对两被告人的辩解不予采信。两被告人盗剪的是正在使用中的馈线，依法应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，邓海民及其辩护人关于邓海民构成盗窃罪的意见不成立，本院不予采纳。关于两辩护人辩护称两被告人属从犯的意见，经查，同案人陈同滥负责开车，两被告人负责动手剪馈线，赃款由5人平分，两被告人在本案中所起作用与陈同滥相当，故不属于从犯，辩护人的上述意见，本院不予采纳。鉴于两被告人归案后能如实供述作案过程，故予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考量。综合考虑两被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘思双犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。）二、被告人邓海民犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年六月三日书 记 员  周楚鑫法庭记录梁润发