wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0583执异9号案外人：易生文，男，1958年1月9日出生，汉族，住枝江市，案外人：毛桂英，女，1957年8月25日出生，汉族，住同上，系易生文之妻，申请执行人：张爱红,女性,1961年6月1日出生,汉族,住枝江市。申请执行人：李世红,男,1966年12月28日出生,汉族，住枝江市。申请执行人：樊孝明,男,1954年1月28日出生,汉族，住枝江市。申请执行人：湖北银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办公园路**八一宾馆**。统一社会信用代码：914205835769720808。申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**，统一社会信用代码：91420500055410074F。申请执行人：蒋传珍，女，生于1966年2月11日，住枝江市，申请执行人：袁志蓉，女，生于1969年1月8日，汉族，住枝江市，申请执行人：易礼忠，男，生于1969年3月18日，汉族，住枝江市。被执行人：李德才，男，1951年8月7日出生，汉族，住枝江市，被执行人：章静，女，1954年6月30日，汉族，住同上，身份证号码：4227231954********。本院在执行申请执行人张爱红【案号（2015）鄂枝江执字第222号】、李世红【（2015）鄂枝江执字第224号】、樊孝明【（2015）鄂枝江执字第395号】、湖北银行股份有限公司枝江支行【（2015）鄂枝江执字第401号】、湖北枝江农村商业银行股份有限公司【（2015）鄂枝江执字第652号】、蒋传珍【（2015）鄂枝江执字第730号】、袁志蓉【（2016）鄂0583执245号】、易礼忠【（2017）鄂0583执186号】与被执行人李德才、章静（原为夫妻，现已离婚）等八个执行案件中，向枝江市不动产登记中心下发了协助执行通知书，要求协助本院查封了李德才、章静居住的枝江市马家店街办团结路上的房屋【房屋所有权证号为枝江市房权证马家店字第**、土地使用权证号为枝江国用（2010）第0800466号】，现案外人易生文、毛桂英提出异议，认为该房屋系案外人所有，要求解除查封。经初步查明，李德才、章静居住的枝江市马家店街办团结路上的房屋，房屋所有权证号为枝江市房房权证马家店字第**、、地使用权证号为枝江国用（2010）第**登记权人均为易生文毛桂英夫妻。另查明，该房屋已在湖北枝江农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，贷款本金为100万元。另查明，申请执行人蒋传珍【（2015）鄂枝江执字第730号】一案，查封处理的系被执行人李德才的另外房产。湖北枝江农村商业银行股份有限公司【（2015）鄂枝江执字第652号】一案，查封处理也是被执行人李德才另外房产。这二案与本案涉及的房产无关，但在向枝江市不动产登记中心下发的协助执行通知书上，将其列入名单中。本院认为，执行机构对案外人权利主张之存否的审查，仅限于形式审查，审查的程序、适用的法律、审查结论的效力均不同于审判程序；民事执行程序在多数情况下摆脱实质审查的职能，而将对执行标的权属进行实质审查的任务，主要交由执行异议之诉来承担。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人…已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故易生文、毛桂英异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项、第十七条第二项的规定，裁定如下：一、案外人易生文、毛桂英异议成立，位于枝江市马家店街办团结路上的房屋（房屋所有权证号为枝江市房权房权证马家店字第**、使用权证号为枝江国用（2010）第0800466号）为易生文、毛桂英所有；二、在本裁定生效后，解除针对上述案件对该房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 许 超审判员 刘新建二〇二〇年六月十六日书记员 胡 华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3525号上诉人（原审被告）：邓旭辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：中山市宏发和食品有限公司，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************814。法定代表人：吴锡宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。原审被告：中山市友帮食品有限公司，住所地广东省中山市***************之一，统一社会信用代码914***********935C。法定代表人：邓旭辉，该公司总经理。原审被告：任美玲，女，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区************，公民身份号码430************028。上诉人邓旭辉因与被上诉人中山市宏发和食品有限公司及原审被告中山市友帮食品有限公司、任美玲买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓旭辉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邓旭辉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓旭辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月三十日书记员  罗海欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1980号 申请人：胡得昌，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：张传芳，女，1964年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述二申请人的共同委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：崔馨予，女，1988年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 申请人胡得昌、张传芳与被申请人崔馨予房屋租赁合同纠纷，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔馨予账户资金2.1万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡得昌、张传芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人崔馨予账户资金2.1万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4006号申请人：薛枫，男，1974年8月7日生，汉族，住镇江。被申请人：王立军，男，1970年6月27日生，汉族，住丹阳市。被申请人：马立萍，女，1971年12月30日生，汉族，丹阳市。本院在审理申请人薛枫与被申请人王立军、马立萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王立军、马立萍银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立军、马立萍银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。保全费1620元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年六月九日书记员  陈男轩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执67号 申请执行人：敦煌市现代农业科技开发有限公司，住所地敦煌市转渠口镇，统一社会信用代码：916209825716174851。 法定代表人：张晓亮，经理。 委托诉讼代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被执行人：伊亮，男，汉族，1981年5月6日出生，现住敦煌市。 申请执行人敦煌市现代农业科技开发有限公司与被执行人伊亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初1424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执67号立案执行，申请标的为13192.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定： （2020）甘0982执67号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年六月八日 书记员 王有琛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1130号之五 申请执行人:蒋敏，男，汉族，现住贵港市港**。 被执行人:蒙贵文，男，壮族，现住贵港市港**。 本院执行的申请执行人蒋敏与被执行人蒙贵文股权转让合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初854号民事判决向本院申请执行股权转让款700000元及违约金、律师费27000元、案件受理费和财产保全费10670元。本院于2019年7月31日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。被执行人蒙贵文名下有房屋一套。经公开拍卖，上述房屋已拍卖成交。被执行人名下有银行存款，本院依法划拨被执行人存款75000元，并以（2018）桂0802执1344号案件另案划拨存款7336元。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经参与分配，本案最终分配额为67106.49元（案件受理费和财产保全费10670元）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案股权转让款700000元及违约金、律师费27000元、案件受理费和财产保全费10670元，已执得67106.49元（案件受理费和财产保全费10670元），执行费9777元，剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年六月一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执10号 申请执行人王红伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人王小勇，男，1992年3月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行王红伟与王小勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人王小勇按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的54,500元、案件执行费718元。案件进入执行程序后，本院对被执行人王小勇进行了网络查控，经查被执行人无房屋登记信息、无工商注册信息、无债权、保险信息，车辆因未能控制无法处置，存款因被执行人转移未能控制。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯文华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9421号原告：张翔，男，1990年8月20日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**路。统一社会信用代码：91120223589757435W。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，公司员工。被告：贝壳找房（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗西路**院**楼**102-1。统一社会信用代码：911101083513129702。法定代表人：彭永东，执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩，公司员工。第三人：张杨周，男，1988年1月30日出生，汉族，现住天津市和平区。原告张翔与被告天津百合湾建设有限公司、贝壳找房（北京）科技有限公司、第三人张杨周商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔、被告天津百合湾建设有限公司的委托诉讼代理人张雅凡、贝壳找房（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人李倩倩及第三人张杨周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津百合湾建设有限公司为涉案房屋预留相应的集中供暖的暖气管道，并协助在半年内实现集体供暖，相关费用由其承担；2、判令被告天津百合湾建设有限公司承担延期完成集中供暖的违约金及赔偿金10000元；3、判令被告贝壳找房（北京）科技有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告购房前在链家APP搜索相关新房，得知富力新城楼房信息，后经链家工作人员主动联系，原告委托第三人去售楼处参观，并经原告同意预定了65号楼-1-2004，由第三人代为支付定金10000元，后原告与第三人一同前往富力大厦，并与第一被告于2017年9月25日签订购房合同，原告依约支付了房款。2019年7月2日原告办理了收房手续，收房后发现购买的房屋质量存在严重质量瑕疵，且配套设施（暖气）没有，之前楼盘宣传的地铁、总医院分院均未予以落实。原告及第三人通过链家工作人员带看与推荐，以及第一被告的工作人员现场介绍、合同签订处（天津富力大厦）第一被告相关工作人员引导，最终签订购房合同。原告收房后发现房屋为壁挂炉供暖，不是集体供暖，原告对该供暖方式闻所未闻，二被告的虚假宣传严重侵犯了原告消费者的知情权。静海区相关部门已下文禁止在建及新建房屋使用壁挂炉供暖，该政府文件在2019年3月下发，而此时原告涉案房屋处于在建状态或未收房状态。签订购房合同时，第一被告的工作人员对该处未作提示，原告作为购房人按交易习惯主要关注了面积、价格、位置，未对其他格式条款处进行逐一核查，第一被告利用买方的弱势地位及格式条款、偷换概念式的描述，对该事项进行了隐瞒致使原告产生重大误解，并最终签订了购房合同。我国现行法律虽未规定北方城市的商品住宅必须为集体供暖，但依据2017年10月1日新执行的民法通则第十条，处理民事纠纷应当依照法律，法律没有规定的，可以使用习惯，但不得违背公序良俗，天津市静海区为北方城市且为特大城市的辖区，该地为原告购买房屋所在地，根据习惯，该处建造的商品房理应为集中供暖，该类习惯显然不违背公序良俗。该楼盘借助“海河精英”实施之初大肆宣传，肆意哄抬房价，而且该行为已经天津市相关部门进行认定并通报，相关媒体也予以了转载。被告天津百合湾建设有限公司辩称，不认可原告诉讼请求，请求驳回。针对集中供暖问题答辩：根据双方2017年9月25日签订的商品房买卖合同附件二天津富力新城住宅装饰设备标准关于户内供暖约定，其中明确约定采暖热源为分户式热源，户内设暖气片，我公司按照合同约定交付房屋，并未向原告承诺小区供暖是集体供暖，不认可原告要求被告改造集体供暖及赔偿金的诉请。被告贝壳找房（北京）科技有限公司辩称，1、本案是商品房销售合同纠纷，第二被告不是商品房买卖的任何一方，第二被告不是本案适格主体；2、原告要求第二被告与第一被告承担连带责任，承担连带责任要有法律依据或双方明确约定，各方当事人对此没有任何约定，本案情形也不属于法律规定应承担连带责任情形；3、第二被告不是本案中原告购买房屋供暖提供方，对房屋供暖没有做出任何承诺，与原告购买商品房是否有集中供暖没有直接和间接关系。综上，第二被告对原告诉请不承担任何责任，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。第三人张杨周述称，我与原告为亲属关系，原告委托我进行房屋代看，并预交10000元定金，我全程参与签约、收房全过程，我系在链家APP搜索富力新城了解信息后与本案原告达成一致意见并由原告委托本人去代看所购房屋，期间由链家网指派经纪人陈磊带看房屋，在链家APP查询富力新城基本信息显示供暖方式为集中供暖，我在参与合同签订过程中合同载明诸多内容显示为集中供暖，补充协议也有相关部门集中供暖表示，我与原告有理由相信所购房屋为集中供暖，我与原告一起参与收房过程中交付房屋供暖方式为壁挂炉供暖，与合同约定及链家APP宣传严重不足，给原告及我造成重大误解，造成原告签署购房合同，贝壳找房虽不是商品房合同签订主体，但是在本案其负责带看并介绍房屋基本信息，本案二被告应该有委托代理关系。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告与第一被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买团泊新城东区××道××路××号楼××号房屋，建筑面积109.62平方米，价款为1095104元，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用，第一被告于2019年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，采暖热源为分户式热源，户内设暖气片等。涉案房屋于2019年6月24日取得天津市静海区住房和建设委员会颁发的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原告与第一被告所签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。根据上述合同约定，涉案房屋的采暖热源为分户式热源，现原告主张第一被告应为涉案房屋实现集中供暖，于法无据，且原告提供的证据不足以证实第一被告承诺涉案房屋的供暖方式为集中供暖，故对原告要求实现集中供暖、赔偿违约金及损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张翔的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇二〇年六月九日书记员 王洪德
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢163号之六申请执行人：陈志,男性,1969年7月28日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：于良，男性,1994年5月12日生，其他，住昌图县。申请执行人陈志与于良机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01060号法律文书已发生法律效力。因被执行人于良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈志于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月7日向被执行人于良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月7日对被执行人于良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于良暂无财产可供执行财产。申请执行人陈志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保180号申请人:昆明市盘龙区鑫河钢管租赁服务部。经营场所：昆明市盘龙区茨坝街道办事处石关村22号。经营者：张建国，男，汉族，1975年1月25日生，住址四川省武胜县。委托代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南城投众和建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场********。法定代表人：陈刚。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2724672.64元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额2724672.64元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南城投众和建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行的银行存款（账号：53×××51），冻结期限为一年；二、冻结被申请人云南城投众和建设集团有限公司在广发银行股份有限公司昆明第三支行的银行存款（账号：95×××61），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币2724672.64元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月十五日书记员 肖云青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9931号 卢润成： 本院受理的申请人卢润成诉被申请人黎景尧财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初11427号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初3229号                            当事人基本情况                       原告：吴瑞强，男，1992年6月7日出生，蒙古族。             原告：吴瑞军，男，1986年3月13日出生，蒙古族。             被告：郭炜，男，1973年5月16日出生，满族。             被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。             负责人：王兵，总经理。             委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告吴瑞强、吴瑞军与被告郭炜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴瑞强、吴瑞军、被告郭炜、被告保险公司的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告郭炜赔偿原告吴瑞强停运损失5600.00元（350.00元×16天）、吴瑞军停运损失5600.00元（350.00元×16天），合计11200.00元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任； 3.请求判令诉讼费用由二被告承担。                               案件事实                       2020年4月12日20时44分许，郭炜驾驶蒙Gxx**号小型汽车，在内蒙古通辽市科尔沁区建国路2349号滨河大街与吴瑞强驾驶蒙Gxx**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出的xxx号《道路交通事故认定书》认定，郭炜负本起事故的全部责任。被告郭炜驾驶的蒙Gxx**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险限额50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，蒙Gxx**号小型汽车在通辽市奥通汽车贸易有限公司进行修理，于2020年4月12日入厂，2020年4月27日出厂。             另查明，蒙Gxx**号小型汽车为营运车辆即出租车， 由吴瑞军、吴瑞强二人分别从事该车的夜、白班营运工作，因本起事故致该车停运14天。                               争议焦点及审核认定                       第一◊ 针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人其出示的机动车综合商业保险条款不足以证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件事故法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据二原告提供的道路运输证、从业资格证、误工证明、出租合同等相关证据，能够证明二原告具有营运资格，在本起事故发生时蒙GY71**号小型汽车车辆属于营运车辆，故二原告主张的停运损失于法有据，予以支持。第二, 关于二原告主张停运损失合理性问题，本院综合认证如下：首先，被告保险公司认为二原告在未提供车辆修理明细的情形下，其提供的维修证明（车辆出入厂证明）不能证明车辆的修理时间，同时认为事故发生时间为2020年4月12日晚20时44分，车辆修理完毕时间为2020年4月27日下午，应扣除两天时间，实际停运时间为14天，本院根据二原告提供的维修证明（车辆出入厂证明），能够认定涉案车辆停运时间，诉讼中，二原告同意按14天计算其停运时间，未超出本院核定的停运天数，以二原告主张的14天为准；其次，通辽市兴通出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，二原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元的标准予以计算，因涉案的停运小型汽车出租车为白、夜班，按照白、夜班分别予以计算。第三，关于民事赔偿责任的问题。因郭炜驾驶的蒙Gxx**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且二原告在该起事故中无责任，故二原告的合理损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       5652.24（73681.00÷365天×14天×2班）                               合计                       5652.24                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告吴瑞强损失2826.12元，赔偿原告吴瑞军损失2826.12元，合计5652.24元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告吴瑞强、吴瑞军的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取计40.00元，由被告郭炜负担 。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维             二○二○年六月四日             书 记 员 孙 乔                         判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初852号 原告：李研，女，1971年5月10日出生，汉族，个体，住通化市。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：吉林中盛置业有限公司，住所：通化市光明路**。 法定代表人：黄江，总经理。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书。 原告李研与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李研的委托诉讼代理人汪新一，被告中盛置业的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李研向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付合同违约金22,872.35元。二、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。三、请求依法判令被告赔偿原告损失20,000.00元。四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回上述第三项诉讼请求另案告诉。事实和理由：被告的行为构成违约。2017年3月29日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原始合同与宣传手册中均明确说明了房屋性质为别墅，并且该合同第二十条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。2016年3月24日原告一次性付完房款2,287,235.00元，但是基于被告的违约行为，一直未给原告办理房屋过户手续，原告一直未能取得该房屋的所有权证书，故被告应当按照合同约定支付已付房款1％的违约金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决，支持原告的诉请。 中盛置业辩称，答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，答辩人不构成违约，被答辩人诉求答辩人赔偿违约金，办理房屋过户手续有悖公平原则。（一）双方签订合同时约定答辩人应在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权证书。2018年答辩人按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，被告知因国家政策变化应办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续，办理产权证书过程中增加了相关土地各项手续属于情势变更，答辩人与被答辩人应当就原商品房买卖合同的相关条款进行变更，由于国家政策原因发生的情势变更，答辩人不构成违约，不应当承担违约责任。（二）因答辩人开发的中盛置业江南项目（即本案所涉中盛领地小区）建设单位在施工期间多次出现山体滑坡险情。为减轻山洪灾害、有效预防水土流失，确保小区安全，2019年答辩人报请东昌区政府、通化市自然资源局等相关部门，对中盛领地南侧超占国有用地面积3721平，修建防洪挡土墙及排水沟事宜进行说明。通化市自然资源局又委托吉林省第四地质调查所实地考察，最终认定修建防洪挡土墙为地质灾害项目用地，该墙体工程能有效防护地质灾害。目前该项目用地的《国有土地使用权证》手续还没有办理完毕。因被答辩人所住小区与该项目用地是统一整体，缺少该《国有土地使用权证》答辩人无法正常办理不动产权证书。办理不动产权属证书条件的特殊性，以及修建挡土墙超占国有用地情形的出现，是答辩人在签订合同时没有预见到的重大变化，符合《合同法解释二》二十六条规定的情势变更原则。且修建挡土墙及排水沟更是为了维护全体小区业主的合法权益，如果此时要求答辩人支付违约金，协助被答辩人办理房屋过户手续对答辩人来说明显不公平，有悖民法上的公平原则。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告李研与被告中盛置业签订了商品房买卖合同，以总价款2,287,235.00元购买了位于通化市中盛领地XX号楼X单元X号房屋，合同约定：出卖人应当在2015-10-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。原告已付清全部购房款2,287,235.00元，被告亦将该房屋交付给原告。2017年5月15日，通化市规划局为被告出具了包括案涉房屋在内的建筑面积19453.07平方米建设工程竣工规划核实通知书。2018年11月1日被告完成了案涉房屋产权登记备案。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起720日内即2017年10月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋过户登记，办理该商品房的房屋所有权证。而被告于2018年11月1日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金2,287,235.00元×1%﹦22,872.35元。被告主张其与原告签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，其不构成违约，不应当承担违约责任等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照双方签订的合同，协助原告办理房屋过户手续是被告应履行的合同义务。虽本案不具备办理不动产登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告负有协助原告办理不动产登记的义务。因此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告吉林中盛置业有限公司自本判决生效后，立即支付原告李研违约金22,872.35元； 二、被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权登记备案手续办理条件后10日内，协助原告李研办理房屋的过户手续，将房屋的不动产权登记至原告李研名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.00元，由被告吉林中盛置业有限公司负担185.00元，退返原告李研250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐慧丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1924号申请执行人：谭新宏，男，1967年3月26日出生，住：云南省昆明市。被执行人：周存，男，1962年8月6日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人谭新宏与被执行人周存借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4913号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的109,150.00元及利息，执行费1537元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周存的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人69168元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 龚 钰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1492号 被执行人：蓝杰忠，男，1984年9月25日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区。 被执行人蓝杰忠罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1492号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执176号 申请执行人：马晓敏，女性，汉族，1987年2月8日出生，住南山区。 被执行人：李瑞娟，女性，汉族，1970年5月5日出生，住南山区。 申请执行人马晓敏与被执行人李瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤13民终17389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李瑞娟名下财产987640.45元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法处分被执行人李瑞娟名下位于深圳市南山区房产,拍卖取得款项共计人民币8138000元。上述款项扣除拍卖辅助费10000元、预留抵押债权金额5694496.06元、预留被执行人生活租金145800元后，剩余可分配款项共计2287703.94元，本案分得820599.43元。本案分得款项在扣除执行费10105.99元，剩余款项809993.44元已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十日 书记员  刘婷玉
结 案 通 知 书 （2020）黑8111执163号 邢秀伟： 本院执行邢秀伟与丁桂林农业承包合同纠纷一案，被执行人丁桂林已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初508号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬,董事长。 被告：李志军，男，1964年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈军强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢201号申请执行人张义，男，生于1972年3月29日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人彭金彪，男，生于1983年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道****。统一社会信用代码：91422827676467778P。法定代表人杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）姚红生、刘宏，该行职工。申请执行人向尧贵，男生于1968年11月10日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人廖伟，男，生于1981年5月14日，苗族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，申请执行人吴云东，男，生于1971年11月18日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人周学凯，男，生于1962年1月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人刘福平，男，生于1963年7月10日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人张俊杰，男，生于1980年9月1日，土家族，湖北省来凤县人，家住湖北省利川市。申请执行人姚国华，男，生于1965年12月7日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人彭长茂，男，生于1971年6月6日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人向春梅，女，生于1974年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人彭金彪货款及一审诉讼费共计币7511.30元。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行贷款本金及利息64616.82元。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人向尧贵支付工资及材料款及一审诉讼费共计币21912.25元。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人廖伟偿还所欠债务及一审诉讼费计币17641.75元。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人吴云东债务本金18000元及利息（自2018年7月24日起，按月利息2%计算）、一审诉讼费150元（应扣减2019年12月支付现金3966.70元）。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人周学凯本金及利息及一审诉讼费53821.92元。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人刘福平借款及一审诉讼费25253.14元。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人张俊杰货款及一审诉讼费92796.41元。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人姚国华借款90000元。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人姚国华借款利息300800元、一审诉讼费2906元。（应扣减2019年12月支付的现金14928.74元）湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭长茂尚欠申请执行人张义借款本金80000元及利息、一审诉讼费900元。执行中，本院于2019年11月7日下达（2019）鄂2827执1256号之一执行裁定书，依法对被执行人彭长茂在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金账户，查封冻结时间为2019年11月27日到2020年11月26日止。另，本院于2019年9月12日下达了（2018）鄂2827执589号之三执行裁定书，提取被执行人彭长茂在国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司2019年1月15日到2019年9月12日被查封、冻结（扣留）的工资收入33575.14元。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人彭长茂在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金账户中存款币21000元予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。（原来被查封、冻结的公积金账户不予解除）二、提取被执行人彭长茂在国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司2019年9月13日到2020年6月1日止被查封、冻结（扣留）的工资收入币35201.83元，并直接汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。（原来被查封、冻结的工资收入不予解除）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月一日书记员  胡伦霜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执4706号之六 申请执行人：黄焕克，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：李剑桃，女，1978年7月15日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人：容俊峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人：罗嘉伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告黄焕克诉被告容俊峰、李剑桃、罗嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初19号民事判决书已发生法律效力。权利人黄焕克于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人容俊峰偿还借款165万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等给申请人，被执行人李剑桃、罗嘉伟对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人李剑桃名下有位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾9座碧涛阁601房，本院已查封，并在执行阶段将上述房屋交付评估、拍卖，已由买受人以1584675元竞买购得，由于被执行人李剑桃有多个作为被执行人的案件参与分配，本院已对该拍卖款作出分配方案，本案申请执行人分配得款598595.08元。2、被执行人罗嘉伟占有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾12座碧浒阁504房的1/2房屋产权份额，本院已查封上述房屋产权份额，申请执行人申请将上述房屋产权份额进行评估、拍卖，本院已将上述1/2房屋产权份额进行网络司法拍卖、变卖均已流拍，变卖流拍价格459828元，现申请执行人申请以物抵债，扣除相关费用后，剩余金额459047.07元为本次以物抵债金额。3、被执行人容俊峰有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，经查询车管所反馈信息显示：该车辆违法未处理,逾期未检验,达到报废标准公告牌证作废,查封，因此无法处理。 本院再次通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人罗嘉伟有银行存款1399.28元、被执行人李剑桃有银行存款2999.79元，本院已依法扣划，上述款项已与申请人以物抵债金额中一并计算。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执4706号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年六月三十日 书记员 何家欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执176号之一申请执行人：李可心，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：李思权，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行李可心与李思权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李思权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思权在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人李思权在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人李思权银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月九日书记员  张 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初838号之一原告：徐某1，女，1960年3月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞璋（系原告之夫），男，1955年10月19日生，住盐城市亭湖区。被告：陈某，女，1948年9月28日生，住盐城市盐都区。被告：徐某2，男，1974年6月16日生，住盐城市盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马骏捷，江苏传统律师事务所实习律师。第三人：盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地在盐城市亭湖区机场路和新河路交界处。法定代表人：仇道玉，该局局长。委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，女，1987年2月16日生，住江苏省建湖县。第三人：盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所地在盐城市亭湖区小海北路**。法定代表人：乔艳，该办事处主任。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所。第三人：盐城信荣房屋征收服务中心，，住所地在盐城市盐马路**兴城公寓法定代表人：卞信东，该中心主任。原告徐某1与被告陈某、徐某2、第三人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称住建局）、盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处（以下简称先锋办事处）、盐城信荣房屋征收服务中心（以下简称信荣征收中心）继承纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于同年5月21日不公开开庭进行了审理。同年6月11日，原告徐某1向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某1撤回起诉。案件受理费2525元，依法减半收取1262.5元，由原告徐某1负担。审判员  吕建生二〇二〇年六月十一日书记员  徐歆妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2483号申请执行人:昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市五华区沿河路**顺城高级公寓******。统一社会信用代码：915301025971078704。法定代表人：马江虹。被执行人：袁方，女，汉族，1972年10月16日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人袁方借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初2098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9457.00元，未受偿人民币9457.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二日书 记 员  孟繁聪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1509号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人金怀，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在(2020)渝0106执1509号本院移送执行的金怀罚金纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1260号刑事判决书，于2020年5月9日向被执行人金怀发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人金怀立即向本院交纳罚金20000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人金怀未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人金怀的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,被执行人金怀的财付通账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月16日，被执行人金怀应向本院交纳罚金20000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执1509号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年六月十六日书记员 蒲琰榛
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执325号之一 被执行人：岳奎，男，1978年10月12日生，居民身份证号码4103051978********，住住河南省洛阳市涧**。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳奎在中国工商银行1702××××8997账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛立娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1012号 申请执行人：孙美玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：田超，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王绍峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：刘艳萍，女，1983年8月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人孙美玲、田超与被执行人王绍峰、刘艳萍不当得利纠纷一案中，申请执行人孙美玲、田超于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人银行或其他金融机构存款29443.18元，或查封、扣押其相应价值的财产或债权。申请执行人孙美玲、田超以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。经本院审查，于2020年6月16日作出（2020）鲁0321民初2027号民事裁定，裁定冻结被执行人王绍峰、刘艳萍的银行存款29443.18元或冻结其相应数额的债权，查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2020年6月17日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍峰、刘艳萍的银行存款29443.18元或冻结其相应数额的债权，查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29586号原告：何冬，男，1989年6月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******何家组，公民身份号码522************815。被告：何茂花，女，1987年8月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******丰田组，公民身份号码522************867。原告何冬诉被告何茂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冬到庭参加诉讼，被告何茂花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬向本院提出诉讼请求：判令被告何茂花返还原告何冬欠款150000元。事实与理由：2018年11月2日，被告何茂花因车祸住院,向原告何冬借款拾伍萬元用于支付手术费和治疗费，并约定出院后6个月（半年）后一次还清欠款，利息不计。被告何茂花于2019年3月16日出院。到期后，被告何茂花以没钱为由拒绝归还欠款,多次催还无果。为此，原告何冬特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告何冬对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据:1.借条；2.医疗费发票；3.中国银行存根；4.费用清单；5.银行流水。被告何茂花未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：何冬称其与何茂花系亲姐弟关系。何茂花于2018年11月2日发生车祸，需要自己垫付医疗费，因其没有钱治疗遂向何冬借款，基于亲属关系，何冬同意借款。何冬于2018年11月2日、11月2日、11月6日、12月17日、12月25日、2019年1月5日、1月9日、1月9日、1月11日、1月29日、3月10日分别在刷卡消费（均在中山市中医院）1826元、30000元、7000元、10000元、10000元、5000元、10000元、5000元、10000元、5000元、5000元,合计98826元。此外，何冬称其于2018年12月、2019年1月、3月分别支付现金20000元、22000元、8000元给何茂花。何冬称前两次现金在中医院病房里交给何茂花，剩下8000元是在何茂花出院后给的。后来，双方经对账，何茂花于2019年3月16日出具借条一份记载：今借何冬大写人民币拾伍万元整（150000元），作为本人住院费用，特立此借条。何茂花在“借款人”处签名并按上指模确认。何冬称何茂花出具上述借条后未偿还借款。何冬经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：广东省医疗收费票据(编号KL71513624、时间2018年11月2月)记载姓名：何茂花，费用合计1826.3元；编号为KL71349741的票据（时间2019年3月18）记载姓名：何茂花,费用合计254972.9元。另，何冬提交的银行流水显示：何冬称的上述刷卡消费均发生在中山市中医院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。何茂花向何冬借款事实清楚、证据充分,并有何茂花在借条上签名、银行刷卡记录及何冬的当庭陈述为证,合法有效，且何茂花无提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。何茂花拖欠何冬借款不还的行为已构成违约,理应承担偿本付息违约责任。何冬主张何茂花偿还借款本金150000元，有理有据，本院予以支持。何茂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何茂花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何冬清偿借款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告何冬已预交），由被告何茂花负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告何冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  叶福林人民陪审员  叶国科二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁宝兴简佩林
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执731号 申请执行人：李帆，男，汉族，1988年4月11日出生，住广东省惠州市。 委托代理人：彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：东莞市辉达汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇龙眼四路**，统一社会信用代码为91441900338107905B。 法定代表人：李辉。 关于申请执行人李帆依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1705号裁决书，申请执行东莞市辉达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市辉达汽车贸易有限公司在东莞市第二人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤19执2977号。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1705号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月二日 书记员 陈贵杰
海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初606号原告田某，1978年5月5日，地址：海原县，联系方式：180XX****XX被告李某，1990年1月1日，地址：海原县，联系方式：183XX****XX被告高某，1980年3月15日，地址：海原县，联系方式：134XX****XX田某诉李某、高某[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员洪健(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告李某、高某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 洪 健 二〇二〇年六月二十五日书记员 杨晓兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1720号 原告：泉州市艺海品牌设计有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路中骏天峰**楼**，统一社会信用代码91350503060351179C。 法定代表人：胡永炊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 被告：陈缘缘，女，1995年5月22日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州市艺海品牌设计有限公司与被告陈缘缘承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福勇、被告陈缘缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告承揽工程款68702元及利息（自起诉之日即2020年1月20日起至付款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2019年5月19日签订《室内装饰施工合同》，约定由原告为被告位于晋江市房屋进行装饰装潢，合同对工程价款等施工事项进行了约定。2019年7月24日，原告完工退场，被告于同年8月入住使用至今。因被告拒绝结算，经原告核算后，含原告应代付的第三方材料款（31702元），被告尚欠原告工程款68702元。请求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的尚欠装饰工程款68702元(含原告应代付的第三方材料款31702元)和入住事实，但认为，因原告交付的装饰装修出现问题，很多细节尚未处理完毕，其才拒绝验收和结算。 本院经审理认定事实如下：原告泉州市艺海品牌设计有限公司与被告陈缘缘于2019年5月19日签订1份《室内装饰施工合同》，约定：被告将位于晋江市房屋委托原告进行装饰装潢，工程价款185000元，竣工验收后15天内付清工程款；验收合格未结清工程价款时，不得交付使用；被告自行搬进入住，视为验收合格；合同并对材料供应等施工事项进行了约定。原告于2019年7月底完工退场，双方未进行竣工验收和结算，被告即于同年8月中旬入住。后原告应被告要求进行了部分维修。现被告尚欠原告装饰工程款68702元（含原告应代付的第三方材料款31702元）。 综上所述，本院认为，原、被告签订的承揽合同即《室内装饰施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告对欠原告装饰工程款68702元(含原告应代付的第三方材料款31702元)没有异议，本院予以确认。因被告未经竣工验收即自行搬进入住，依合同约定和参照建设工程施工合同的相关法律规定，被告又以使用部分质量不符合约定为由拒绝支付工程款的，缺乏依据，不予支持。被告未能依约按时支付承揽工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持，其中，依原告的主张，逾期付款利息应自2020年1月20日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈缘缘于本判决生效之日起10日内支付原告泉州市艺海品牌设计有限公司承揽款68702元(含原告应代付的第三方材料款31702元)及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，因适用简易程序审理，减半收取计759元，由被告陈缘缘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年六月十二日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢482号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张军，男，汉族，1964年9月28日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50699.83元，未受偿人民币50699.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初134号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李谊瑧，男，1990年4月6日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，务工，户籍地址云南省临沧市临翔区圈内乡昆赛村坝固组**，现住临沧市临翔区忙畔公租房。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住.                  指定辩护人              肖文娟，云南山海律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕137号                              指控      事实              2019年5月22日19时许，被告人李谊瑧饮酒后驾驶云SK6**普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至临沧市临翔区临大线K1+400M处时，与毕文学驾驶的云SF73**轻型普通货车相撞，造成李谊瑧受伤及两车局部受损的道路交通事故，道路交通事故责任认定李谊瑧承担次要责任。经对李谊瑧提取的血样进行乙醇定性定量分析，检验结果为送检的李谊瑧血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为129.44mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人李谊瑧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人李谊瑧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李谊瑧犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李谊瑧认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定。                        判决结果              被告人李谊瑧犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    郝      袁            二Ｏ二Ｏ年 六 月 十七 日            书  记  员    邓      迎
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初394号之二解除保全申请人：江苏鼎旺建材有限公司，住所地镇江市。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷泠，江苏江成律师事务所实习律师。被申请人：崔文杰，男，1988年2月11日生，汉族，住镇江市。申请人江苏鼎旺建材有限公司与被申请人崔文杰等股东出资纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏1112民初394号民事裁定书，保全了崔文杰的财产。申请人江苏鼎旺建材有限公司于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人崔文杰名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔文杰名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  凌文群人民陪审员  邵 琳二〇二〇年六月十二日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5384号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜雅萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:许清伟，男，1992年3月9日出生，汉族，住晋江市。 被告:黄炜鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，住晋江市。 案由:金融借款合同纠纷 诉讼请求:1.许清伟立即偿还原告借款本金20万元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利5728.85元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.黄炜鹏对许清伟所负上述债务承担连带保证责任。 审理查明事实 借款情况 借款人:许清伟 金额:20万元 期限:2019年2月19日至2020年2月18日 利率:月7.975‰ 还款方式:按季付息、到期还本 逾期还款责任:贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息。 担保情况 保证人:黄炜鹏 保证方式:连带责任保证 保证期间:债务履行期限届满之日起二年 保证范围:包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 还款情况:支付利息共计16472.34元，付清利息至2019年12月20日，截至2020年3月20日，尚欠本金20万元及利息4838.16元、罚息850.67元、复利40.02元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许清伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利共计5728.85元，自2020年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告黄炜鹏对被告许清伟所负上述债务承担连带保证责任，被告黄炜鹏承担保证责任后有权向被告许清伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，因适用简易程序减半收取计2193元，由被告许清伟、黄炜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶少菁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9852号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初400号 原告：四川金炜竞能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。 法定代表人：陈竞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 被告：临沧渤鑫商贸有限公司，住所地云南省临沧市临翔区白塔路与学府路之间闲庭水榭**。 法定代表人：张政健。 原告四川金炜竞能源有限公司（以下简称金炜竞公司）诉被告临沧渤鑫商贸有限公司（以下简称渤鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金炜竞公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告渤鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金炜竞公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款390569元及资金占用费用（以390569元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月13日计算至付清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师代理费8000元，为实现债权的差旅费8000元；3.本案诉讼费、财产保全费以及财产保全的保险费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原、被告签订一份《燃油购销合同》，约定被告在原告处购买柴油。双方就油料接收与验收方式，付款及结算方式，质量验收等作了明确约定，关于违约责任约定被告未按合同付款，被告应付原告资金总额月息两分的资金占用费直至付清为止。合同达成后，原告共向被告分别于2019年9月21日供第一车货，价值237800元，于2019年10月13日供第二车货，价值152769元。送货后，被告并没有履行付款义务，经多次催收未果。 渤鑫公司未作答辩。 本案经审理查明：2019年9月16日，四川金炜竞能源有限公司（甲方）与临沧渤鑫商贸有限公司（乙方）签订了《燃油购销合同》，合同主要约定：甲方向乙方提供柴油；供货时间：自甲、乙双方签订合同后乙方打电话通知送货，乙方提前三天通知。交货地点为甲、乙双方协商的交油地点，以在送货单上接货人签字盖章为准，交付方式为甲、乙双方协商的交货方式；油料接受与验收：甲方所供柴油交付双方约定地点，由乙方接收人员在送货单上签字，注明单价，数量，金额，必要时乙方应在送货单上盖公章。接收后三天未出现问题即视为验收合格；付款及结算方式：甲方从供油一车之日起到下一车油到供货地时，乙方应按照甲方实际供油数量及实际供油价格以现金的结算方式全额结算给甲方。合同解除后乙方应立即付清油款；质量验收：以合同承诺的标准为准，由双方共同封存油样备查。对有质量异议的油品，由双方将共同封存的油样送往乙方所在地市级以上法定质检结构检验……；乙方未按合同付款，乙方应付甲方资金总额月息两分的资金占用费直至付清为止；……为保障甲方的合法权益而产生费用应由乙方负责。 合同签订后，金炜竞公司于2019年9月21日向渤鑫公司提供柴油31.98吨，货款金额237800元，于2019年10月13日向渤鑫公司提供柴油19.54吨，货款金额152769元，上述货款合计390569元。渤鑫公司分别在2019年9月21日、2019年10月13日金炜竞公司出具的两份销货清单上予以了盖章确认，另接收人吴丽江在2019年9月21日的销货清单上予以了签字捺印，接收人黎廷海在2019年10月13日的销货清单上予以了签字捺印。 金炜竞公司为保障其债权得以实现，向本院提起了诉前保全，因向保险公司申请保函为诉前保全作担保，由此花费保全保险费用2000元。另金炜竞公司因本案诉讼委托四川广略律师事务所为其提供诉讼代理服务，花费律师代理费用8000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金炜竞公司与渤鑫公司签订的《燃油购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效，双方应遵循诚实信用原则，恪守履行。合同签订后，金炜竞公司向渤鑫公司提供了货物，渤鑫公司未在合同约定的质量异议期内对金炜竞公司所提供的货物提出异议，应视为验收合格。渤鑫公司应在收到金炜竞公司提供的货物后，按照双方约定的付款及结算方式向金炜竞公司支付货款。本案，双方约定的付款方式为：下一车油到达供货地时，由渤鑫公司全额支付上一车油的货款，故2019年9月21日所提供货物的货款，应在金炜竞公司2019年10月13日提供第二次货物时，由渤鑫公司向金炜竞公司支付。对于2019年10月13日所提供货物的货款，自金炜竞公司起诉之日起即视为履行了催告义务，渤鑫公司即应履行支付义务。故金炜竞公司要求渤鑫公司支付所欠货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方就逾期付款的资金占用利息作了明确约定，该约定系双方真实表示，且为法律所准许，故对金炜竞公司关于以应付货款为基数按月利率2%计算逾期付款的资金占用利息的主张，本院予以支持。 金炜竞公司主张的申请保函保险费及诉讼代理费为其合理损失，且合同约定该费用由违约方负担，故对金炜竞公司的上述损失费用由渤鑫公司负担的主张，本院予以支持。关于金炜竞公司主张的实现债权的差旅费，其提供的票据不能证明与本案有直接的关联性，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、临沧渤鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内向四川金炜竞能源有限公司支付货款390569元及资金占用利息，利息分两部分计算：第一部分，以237800元为基数，从2019年10月13日起至本判决确定的货款给付之日止，按月利率2%计算；第二部分，以152769元为基础，自2020年2月19日起至本判决确定的货款给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、临沧渤鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内向四川金炜竞能源有限公司支付实现债权的费用10000元； 三、驳回四川金炜竞能源有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7518元，申请费3020元，合计10538元。由临沧渤鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张静思
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2019)陕0502执2083-1号    申请执行人李某某，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。   委托代理人李俊甫，男，1945年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。   被执行人吝亚莉，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住本区XX村XX组，村民。   被执行人刘磊，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住址、职业同上。   被执行人刘乐，女，1999年XX月XX日出生，汉族，住址、职业同上。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年7月24日作出的（2019）陕05民终902号民事判决书已发生法律效力。因吝亚莉、刘乐、刘磊未按生效法律文书书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为：40000元，案件受理费800元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人吝亚莉、刘乐、刘磊放弃继承刘开会遗产，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2019)陕0502执2083号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年六月一日     书 记 员  雷长征
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初682号原告白某，男，汉族，1973年12月23日出生，保德县桥头镇苏家里村人,公民身份号码：×××,现住保德县。被告张某，男，汉族，1985年10月22日出生，户籍住址：山西省太谷县胡村镇孟高村东北街三巷**，公民身份号码：×××。原告白某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告张某本院通过其它方式无法送达诉讼文书，依法公告送达诉状、传票等诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告偿还原告借款本金265000元人民币；2、请依法判令被告按月利息2分以本金225000元为基数从2014年8月16日开始给付原告利息至还清225000元本金时为止；3、请依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年，被告因做买卖资金周转，以月利息2分，向原告借款305020元，口头约定被告用三天，可是约定的使用时间到期后，被告偿还原告借款本金40020元,被告分别于2013年1月28日、2014年1月28日给原告写有由被告签字、捺印的总额为265000元的借条二支，被告于2015年、2016年、2017年三次共给付原告利息29500元后，原告曾年年数次向被告索要借款本金265000元及下剩的利息，可是一直未能如愿。原告向法庭提供的证据有：1、被告给原告出具的借据两支，用以证明被告分别于2013年1月28日、2014年1月28日给原告写有由被告签字、捺印的总额为265000元的借条二支。2、中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证明原告通过银行转账和现金存款方式给付被告305000元。3、2019年5月8日原被告的微信聊天记录，用以证明被告承认下欠原告借款，但表示经济困难无法归还。本院认为，原告提供的证据符合法律规定，应予认定。被告张某经人民法院报公告送达传票及相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告张某因做生意急需周转资金为由向原告借款，双方口头约定借款期限为3-7天，原告通过银行两次给被告转账305000元。约定的借款期限到期后，被告偿还原告借款本金40000元，剩余借款本金265000元经原告多次催要未果。后被告给原告出具由被告签字、捺印的借条两支，内容分别为“今借到白某肆万元整（40000元），2013年1月28日”和“今借到白某现金贰拾贰万伍仟元整（225000元），月利息贰分，2014年1月28日”。被告在2015-2017年期间共计归还原告借款利息29500元。其余借款本金265000元及利息未付。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后到期不还属违约行为，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。原告提交的由被告张某签字出具的借款凭证2支，可以证明张某向原告借款的事实，证明借款本金共计265000元，其中有4万元未约定借款利息，上述两笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张索要借款本金及利息。双方就借款225000元约定的借款月利率2%不违反法律规定。被告张某经公告送达诉讼文书，公告期满未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十五日内支付原告白某借款本金265000元及以225000元为基数的利息（利息起算日期为2014年1月29日，月利率以2%计息，已支付的29500元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 王富昌人民陪审员 李慧平 二〇二〇年六月四日书 记 员 张炀垚
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)苏0106执6106号×××：南京华泽广告传媒有限公司与南京金盛装饰市场经营管理有限公司建宁路分公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司广告合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初8309号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年六月五日附：(2019)苏0106民初8309号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6024号原告：河南林轩德鑫办公用品有限公司，住所地济南市。法定代表人：易新丽，总经理。委托诉讼代理人：许中秋、李清鹏，均为河南德慧律师事务所律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵军。原告河南林轩德鑫办公用品有限公司与被告山东二五六互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告河南林轩德鑫办公用品有限公司未预交案件受理费2180元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二十六日书记员  耿 琳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执243号 申请执行人：桑发喜，男，1967年11月6日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：冯国锋，男，1970年7月30日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人桑发喜与被执行人冯国锋借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）甘0982民初2215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人桑发喜于2020年1月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执243号立案执行，执行标的为22744元。在执行过程中，经查，被执行人被执行人冯国锋无执行能力，因被执行人被执行人冯国锋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院将被执行人被执行人冯国锋限制高消费、纳入失信被执行人名单，现申请执行人桑发喜同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦文斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1694号申请人：固原市生态环境局。法定代表人：岳某，局长。被执行人：固原六盘山医院。法定代表人:李某。申请人固原市生态环境局与被执行人固原六盘山医院行政处罚一案，本院（2020）宁0402行审1号行政裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的400000.00元，执行费3650.00元，以上标的3650.00元执行费已经收取。在执行过程中，申请人与被执行人协商一致，由被执行人固原六盘山医院在2021年2月底履行250000.00元，申请人放弃150000.00元执行款项且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2020）宁0402行审1号行政裁决书终结执行。如果发现被执行人固原六盘山医院不按和解协议履行，申请人可按照原判决再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年六月十六日书记员 王 进
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1694号 关于申请人东莞市麻涌三顺钢材经营部与被申请人广东顺泰建筑劳务有限公司、广东加丰建设有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢588号程冬梅、程书平、刘阳、谈俊、南京浩恒管业有限公司、南京同翀冶金炉料有限公司：你（单位）与江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行支付人民币3000000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费32400.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××66。特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：尤忠华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12087号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人汤燕，女,汉族，1971年10月15日出生，身份证住址江苏省扬州市广陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤燕银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111898.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1991号原告：赵国峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王丹，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。被告：邢建锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐娟，女，1986年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李二兴，河南亚洋律师事务所律师。被告：李志刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：化利超，男，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：梁海林，男，1972年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵国峰与被告邢建锋、徐娟、李志刚、化利超、梁海林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国峰及其委托诉讼代理人王丹、刘振威，被告邢建锋、被告徐娟的委托诉讼代理人李二兴、被告李志刚、化利超、梁海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国峰向本院提出诉讼请求：1判令被告邢建锋、徐娟归还原告代偿款667400元及利息21048.13元（暂计至2019年12月15日，之后计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李志刚、化利超承担连带责任；3.判令被告梁海林对代偿款中的330000元承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月，邢建锋与徐娟在婚姻存续期内向郑州华都房地产开发有限公司借款1000000元，原告及被告邢建锋、李志刚、化利超签订了借款协议，赵国峰、李志刚、化利超就借款本金、利息承担连带担保责任，梁海林出具担保书对借款中的330000元承担连带保证责任。2009年郑州华都房地产开发有限公司向郑州市管城区人民法院提起诉讼，后管城法院作出（2009）管民初字第1733号判决书，判决内容为：1.邢建锋、徐娟偿还郑州华都房地产开发有限公司借款人民币850000元，并支付利息30000元；2.赵国峰、化利超、李志刚承担连带担保责任；3.梁海林对债务中的330000元承担连带偿还责任。2017年郑州华都房地产开发有限公司申请执行，原告在执行过程中代被告偿还借款本息共667400元。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。邢建锋辩称，邢建锋不清楚原告替邢建锋代偿了多少钱，邢建锋在向华都房地产借款后，原告还拿了邢建锋40000元，应该从该代偿款里扣除。该事件跟徐娟没有关系，跟其余几个被告也无关，不应承担责任，该案件应该由邢建锋自己承担全部责任。徐娟辩称，原告起诉徐娟主体错误。原告起诉的徐娟身份证号码是，应诉的徐娟身份证号码是，起诉人与应诉人不是同一个人，要求徐娟承担代偿责任没有法律依据。徐娟从未向郑州华都房地产开发有限公司借款，其他人的借款与徐娟无关，应当依法驳回对徐娟的起诉。李志刚辩称，邢建锋自愿承担债务，李志刚不该承担责任，邢建锋欠李志刚的钱，李志刚也向法院申请执行了。化利超辩称，应该邢建锋承担责任，邢建锋也欠化利超的钱，化利超不应该对原告承担责任。梁海林辩称，梁海林不承担该责任，邢建锋也欠梁海林的钱，梁海林不应该对原告承担责任。本院经审理认定事实如下：2008年10月23日，作为借款人的邢建锋及担保人的赵国峰、李志刚、化利超共同签订“借款协议”一份，向郑州华都房地产开发有限公司借款1000000元，后邢建锋又向郑州华都房地产开发有限公司借款50000元，偿还200000元。梁海林出具“担保函”载明：愿意为邢建锋所欠郑州华都房地产开发有限公司330000元在2009年1月15日归还做担保。邢建锋、徐娟系夫妻关系，借款事实发生在双方夫妻关系存续期间。2010年4月19日，本院作出（2009）管民初字第1733号民事判决书，判决：1.邢建锋、徐娟于判决生效之日起十日内偿还郑州华都房地产开发有限公司借款人民币850000元，并支付利息30000元；2.赵国峰、化利超、李志刚对上述债务承担连带偿还责任；3.梁海林对上述（第一项）债务中的330000元承担连带偿还责任。判决书显示徐娟身份证号是。该判决书生效后，郑州华都房地产开发有限公司向本院申请执行。该案在执行过程中，赵国峰于2018年11月30日向本院交纳执行款30400元，于2019年2月3日直接支付郑州华都房地产开发有限公司执行款80000元，本院于2019年3月29日扣划赵国峰银行存款557400元，本院收取的执行款已发还郑州华都房地产开发有限公司。郑州华都房地产开发有限公司于2019年3月29日向本院出具申请书，载明：“以后不再追究赵国峰的一切责任”。另该案在执行过程中，徐娟陆续支付230000元给郑州华都房地产开发有限公司。邢建锋称其从郑州华都房地产开发有限公司借款后，原告还拿走40000元，应该从代偿款里扣除，未提供相应证据。另查明，郑州市公安局商务区派出所出具的《注销户口证明》主要载明：经查询人口信息系统户籍档案，原我辖区居民徐娟公民身份号码，户籍地址郑州市××城办事处××楼××号，因重复户口（重复姓名徐娟，公民身份号码）于2007年11月27日注销户口。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，邢建锋、徐娟应当按照生效的（2009）管民初字第1733号裁判文书履行自己的义务，但其却未履行，导致作为保证人的原告代其向郑州华都房地产开发有限公司履行了偿还义务，故原告享有对邢建锋、徐娟的法定追偿权。根据本案查明的事实，可认定原告代被告邢建锋、徐娟共向郑州华都房地产开发有限公司偿还借款667800元的事实，故原告要求邢建锋、徐娟偿还垫付款项667400元并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月29日至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。徐娟辩称原告起诉徐娟主体错误，因公民身份号码与公民身份号码系重复号码，两个公民身份号码对应的是同一主体，且徐娟在案件执行过程中已履行部分义务，故对该辩称意见，本院不予采信。邢建锋辩称原告已拿走其40000元，未提供相应证据，本院不予采信。关于原告主张李志刚、化利超应承担连带偿还责任、梁海林应对其中的330000元承担连带偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故原告主张李志刚、化利超、梁海林应承担连带偿还责任没有法律依据，且依据本案现有证据，不能确定“向债务人不能追偿的部分”的具体数额，对原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邢建锋、徐娟于本判决生效后十日内支付原告赵国峰为其垫付的借款667400元及利息（以667400元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵国峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10684元，减半收取5342元，由被告邢建锋、徐娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年六月十七日法官助理马靖雯书记员宋林芳