云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1620号 原告：周东顺，男，汉族，生于1980年2月20日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：邹楠，云南俊泰律师事务所律师。 被告：胡永全，男，汉族，生于1980年10月17日，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：胡永梅，女，汉族，生于1981年11月11日，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：周兴朝，男，汉族，生于1977年12月17日，云南省巧家县人，住巧家县。 原告周东顺与被告胡永全、胡永梅、周兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周东顺的委托诉讼代理人邹楠到庭参加诉讼。被告胡永全、胡永梅、周兴朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永全、胡永梅、周兴朝共同偿还原告周东顺借款本金150000.00元；2、判令被告胡永全、胡永梅、周兴朝以本金150000.00元为基础按月利率2%向原告周东顺支付自2017年2月13日起至借款清偿完毕之日止的利息（从2017年2月13日起至2019年11月13日暂计算为99000.00元）；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告周东顺与被告胡永全系朋友关系，2017年2月13日，被告胡永全因需资金周转，以胡永全、胡永梅、周兴朝三人为共同借款人向原告借款150000.00元，约定月利率为2%，借款期限自2017年2月13日起至2018年2月12日止，如超期未归还借款按每天10000元支付违约金，并以多项财产作抵押。原告在借款当日将150000.00元借款本金交付给被告胡永全，并由被告胡永全在收款确认书上签字并按捺手印，确认于2017年2月13日收到借款本金150000.00元。另外，双方还在借条中约定，若到期未归还借款，由此产生的诉讼费、律师费、误工费等一切费用由被告承担。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告均未偿还本金150000.00元，利息从2017年2月13日起暂计至2019年11月13日为99000.00元。本息合计249000.00元，被告应当依借条约定支付给原告。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡永全通过微信方式向本院提交答辩意见称：2017年1月6日，被告胡永全在微信信息平台上，看见原告周东顺发布有大量现金借贷的信息后，因自己需要资金用于养牛就加了原告周东顺的微信进行了细聊，通过微信沟通后，原告周东顺告知被告胡永全可以向其提供借款，但提出要被告胡永全用实物画作抵押，并提出还需要由被告胡永全的其他家人也在借条上签字。大约过了20天后，原告周东顺和其妻子到被告胡永全家中查看了养牛的位置和价值约120万的一幅画，查看后原告回复被告需要回去先考虑几天。之后双方又通过微信聊天方式沟通，在微信聊天中约定借款月利率为2%。2017年2月17日，双方在寻甸县城见面后被告在借款协议上签了字，签字时被告胡永梅（患有精神分裂二级残疾）和被告周兴朝均未在场，借条上的胡永梅和周兴朝的签字均系被告胡永全一人代签，借款协议上签订的借款金额为150000.00元，借款协议签订后原告周东顺进行银行转款，约定先打款90000.00元，扣除原告周东顺的车旅费800.00元后，实际到账89200.00元，另外60000.00元约定于15天后通过银行转账的方式转给被告胡永全。签完字后，原告将被告的实物画带走。20天后，周东顺打电话告知被告利息变动为月利率5%，被告觉得原告不守诚信，只认可按月利率2%支付的利息，故被告拒绝向原告打款支付利息，原告周东顺也未再向被告交付剩余60000.00元借款。请求依法判决。 被告周兴朝本院提交答辩状称：被告周兴朝经人介绍与家住昆明市寻甸回族彝族自治县的胡永梅相识，2016年2月26日，被告周兴朝到被告胡永梅家上门，到胡永梅家后的胡永梅的家人骗取被告周兴朝的身份证去办理结婚登记，一个多月后才将身份证归还周兴朝，但实际上被告胡永梅和被告周兴朝并没有办理结婚登记手续。被告胡永梅患有精神疾病，被告周兴朝在胡永梅家××段时间后，因各种原因导致无法继续在胡永梅家生活下去，故返回老家巧家马树镇。借款系被告胡永全所借，借款的过程被告周兴朝不清楚，借条上的签字也不是周兴朝本人所签，本案借款与被告周兴朝无关。请求驳回原告对被告周兴朝的诉讼请求。 被告胡永梅未作答辩。 原告周东顺针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告周东顺户口簿复印件一份。用以证明原告周东顺的身份信息； 2、被告胡永全身份证复印件一份。用以证明被告胡永全的身份信息； 3、借条协议一份。用以证明2017年2月13日，被告胡永全因养殖牛项目需资金周转向原告周东顺借款150000.00元，约定月利率为2%，借款期限自2017年2月13日起至2018年2月12日止，如超期未归还借款按每天10000元支付违约金。原告周东顺在借款当日将150000.00元借款本金交付给被告胡永全，并由被告胡永全在收款确认书上签字并按捺手印，确认于2017年2月13日收到借款本金150000.00元。另外，双方还在借条中约定，若到期未归还借款，由此产生的诉讼费、律师费、误工费等一切费用由被告承担。被告胡永梅、周兴朝在借条协议共同借款处签了字确认。 本院认为，原告周东顺提供的证据1和证据2，能证明原告周东顺和被告胡永全的身份信息，本院予以采信。原告周东顺提供的证据3，被告胡永全仅认可实际收到借款89200.00元，原告未进一步提供证据证明原告周东顺向被告胡永全交付借款现金150000.00元的事实，故原告欲证明已向被告胡永全交付150000.00元的事实，本院不予采信，同时对于被告胡永梅、周兴朝在借条协议共同借款处签了字的事实，原告也未提供证据证明确系被告胡永梅、周兴朝本人所签，本院不予采信。借条中双方约定了月利率为2%，该约定的内容不违反法律规定，该部分本院予以采信。故证据2本院予以部分采信。 被告胡永全通过微信向本院提交了以下证据： 1、胡永梅残疾证。用以证明胡永梅患有精神分裂二级残疾； 2、银行打款凭证1份。用以证明被告胡永全实际仅收到原告周东顺交付的借款本金为89200.00元； 经质证，原告对被告胡永全提供的证据1的真实性无异议，但认为残疾证颁发日期在借条协议签订之后，不能证明签订借条时被告胡永梅患有精神疾病。原告对被告胡永全提供的证据2的真实性无异议，但认为另外的60000.00元借款本金系原告通过现金方式已交付于被告胡永全。 本院认为，被告胡永全提供的证据1能够证明胡永梅患有精神疾病且被评定为二级残疾的事实，本院予以采信。被告胡永全提供的证据2，能证明原告周东顺通过银行转账方式向被告胡永全交付了借款本金89200.00元的事实，本院予以采信。 被告胡永全、胡永梅、周兴朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2017年2月13日，被告胡永全向原告周东顺出具了借款本金为150000.00元的借条，约定借款月利率为2%，借款期限为2017年2月13日起至2018年2月12日止。2017年2月17日，原告周东顺通过银行转账方式向被告胡永全交付了借款本金89200.00元。借款期限届满后，被告胡永全至今未返还原告周东顺借款本金89200.00元及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告胡永全虽于2017年2月13日向原告周东顺出具了借款本金为150000.00元的借条，但原告周东顺于2017年2月17日仅向被告胡永全实际交付了借款本金89200.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，本案原告周东顺与被告胡永全之间的借款合同应于原告周东顺2017年2月17日向被告胡永全交付借款本金89200.00元时生效，因此，本院确认被告胡永全向原告周东顺借款本金89200.00元，借款期限届满后，被告胡永全应当按照约定向原告周东顺返还借款，但被告胡永全逾期至今未返还原告周东顺的借款已构成违约，故被告胡永全应承担返还原告周东顺借款本金89200.00元的民事责任。关于原告周东顺请求由被告返还借款本金150000.00元的诉讼主张，因被告胡永全提供了收到原告周东顺通过银行转账方式向被告胡永全交付的借款本金89200.00元，其余借款金额原告周东顺未提供证据证明已向被告胡永全交付，故原告周东顺应承担举证不能的法律后果。关于原告周东顺请求由被告以本金为基础按月利率2%计算利息向原告周东顺支付自借款之日起至借款清偿完毕之日止利息的诉讼主张，因在借条中书面约定借款利息为月利率2%，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告胡永梅、周兴朝应否承担偿还责任的问题，本院认为,根据庭审被告胡永全代替胡永梅、周兴朝在借条中签字,并对胡永梅、周兴朝隐瞒借款的事实,故不能认定被告胡永梅、周兴朝为本案借款合同的共同借款人,被告胡永梅、周兴朝不具有与被告胡永全共同借款的合意,故对借款本息不应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后15日内由被告胡永全返还原告周东顺借款本金89200.00元，并自2017年2月17日起按年利率24%计算利息向原告周东顺支付利息至借款清偿完毕之日止; 二、被告胡永梅、周兴朝对原告周东顺主张的借款不承担返还责任。 三、驳回原告周东顺的其他诉讼请求。 案件受理费5100.00元，由被告胡永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 熊  杰 人民陪审员 何 增 荣 人民陪审员 邓 端 芬 二〇二〇年六月五日 法官 助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。