太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2215号原告：王兴智，男，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：梁海涛，男，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：贾荣荣，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁海涛（系被告贾荣荣丈夫），男，住太原市。原告王兴智诉被告梁海涛、贾荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员曹明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴智，被告梁海涛，被告贾荣荣委托诉讼代理人梁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴智诉称，1、依法判令二被告向原告偿还借款本金15万元，利息29400元（利息暂计算至2020年4月28日，2020年4月28日起至实际还清之日止的利息按年利率24%进行支付）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，本案中,原告王兴智是出借人,被告梁海涛、贾荣荣是借款人,原告与被告系好朋友关系,被告二人系夫妻关系。二被告共同经营山西霖杰永昌商贸有限公司,且二人均系该公司股东。2017年7月21日,因二被告做生意需要资金周转,故找到原告借款,原告与二被告签订《借款合同》,约定向原告借款5万元,利息按照年利率36%计算,并用其位于万柏林区西华苑的住房抵押。合同签订后,原告向被告梁海涛刷卡支付钱款,被告梁海涛出具收条-份,并将《购房合同》、大红本、结婚证、户口本、车辆登记证书交付原告。(现原告仅留存被告的房产证,其余证件均归还被告)2017年9月19日,二被告又找到原告说公司急需资金周转,马上从晋城银行的贷款,进而把两次借款都还上,遂要求再次借款,原告基于与被告的好友关系，非常相信被告,遂又与二被告签订了《借款合同》,约定向原告借款5万元,利息按照年利率36%计算,并用其位于万柏林区西华苑的住房抵押。合同签订后,原告向被告梁海涛转账,被告梁海涛、贾荣荣出具收条一份。上述钱款出借后,二被告仅分期归还原告部分利息。欠款本金及其他利息一直未付清。2019年3月19日,被告梁海涛找到原告,称其岳母住院和公司周转,急需用钱,原告遂又借款给被告4万元。并表示会尽快分期还清全部欠款,同时还表示案件由万柏林区人民法院管辖,如逾期每日违约金500元,原告遂向被告梁海涛转款,被告梁海涛出具借条一份。2019年9月28日,被告梁海涛又找到原告借钱,称其要给海世界送货,急需资金周转,原告遂出借1万元,原告向被告梁海涛转款,被告梁海涛出具借条一份,并注明如逾期每日违约金100元。以上4笔借款本金合计15万元。综上所述,原告认为,上述欠款当中第1、2笔借款合同均有二被告夫妻的签字,第3笔借款尽管没有被告贾荣荣的签字,但该欠款系用于被告贾荣荣母亲的医疗费用,第4笔借款也是用于二被告夫妻日常经营,据此应当将上述4笔欠款本息均认定为二被告夫妻共同债务。又因二被告在《借款合同》中约定将现住房屋(位于万柏林区西华苑)抵押给原告,且将房产证交给了原告,被告梁海涛也在欠条中注明案件由万柏林区法院管辖,该万柏林区的房屋目前也由二被告夫妻正常居住。据此本案贵院拥有管辖权，特向贵院起诉，望判如所请。被告梁海涛、贾荣荣辩称，被告起诉的15万元借条是我打的，但是本金我已经偿还了76000元，剩余本金我认可，利息还了8个月的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告梁海涛系朋友关系，二被告系夫妻关系。因资金周转2017年7月21日被告梁海涛、贾荣荣向原告提出借款同时出具借款合同，约定二被告向原告借款50000元，年利率为36%，借款期限自2017年7月起至2017年10月止，保证条款约定二被告用西华苑住房一套作抵押但双方并未办理抵押登记；同日，原告预先扣除了2000元利息，实际向被告指定的账户转账48000元。2017年9月19日，原告与被告梁海涛、贾荣荣签订借款合同，约定二被告向原告借款50000元，月利息为2000元，借款期限自2017年9月19日起至2017年12月19日止，保证条款约定二被告用西华苑住房一套作抵押但双方并未办理抵押登记，同日，原告预先扣除了4000元利息，实际向被告梁海涛账户转账46000元。2019年3月19日，被告梁海涛向原告借款40000元并出具借条，约定每月10日付3900元，分十二期还清，自打借条之日算起，逾期未还按每日500元违约金处罚，第一次还款日为2019年4月10日；同日，原告将40000元借款转入被告梁海涛账户。2019年9月28日，被告梁海涛向原告借款10000元并出具借条，约定2019年10月31日前归还，如逾期未还每日违约金100元每日，原告实际向被告梁海涛转款9440元。现因上述款项被告未按期偿还，故原告诉至法院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提交的借款合同、借条、转账凭证均有证据原件相核实且能相互印证，足以证明原告向被告出借款项的事实。至于出借款项的数额，因原告自认在2017年7月21日和2017年9月19日、2019年9月28日的三笔借款中，已分别预先扣除了利息2000元、4000元、560元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认该三次借款本金应为48000元、46000元及9440元。对于2017年9月28日的借款40000元，被告梁海涛向原告出具了借条，系双方真实意思表示，故本院予以认定。对于2019年3月19日和2019年9月28日的两笔借款，借条中只有被告梁海涛签字确认，庭审中向二被告确认该两笔款系二被告共同向原告出借，故本院认定该两笔款由二被告共同承担还款责任。现上述款项履行期限均已届满，原告要求二被告偿还，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的利息，对于二被告自愿履行完毕的利息未超过年利率36%，本院不予干预，对于尚未履行部分，按年利率24%计算。截止至2018年8月原告第一次还款20020元，被告尚欠原告借款本金94000元，利息2600元（第一笔借款本金48000元，以年利率36%计算，自2017年10月至2018年7月，利息为12960元，第二笔借款本金46000元，以年利率36%计算，自2017年12月至2018年7月利息为9660元，以上利息共计22620元）；截止至2018年9月27日被告第二次还款23850元，被告尚欠原告借款本金75570元（借款本金94000元，以年利率36%计算，自2018年8月至2018年9月，利息计2820，以及截止第一次还款尚欠利息2600元，以上利息共计5420元）；截止至2018年10月25日被告第三次还款8000元及第四次还款12100元，共计20100元，被告尚欠原告借款本金57737元（借款剩余本金75570，以年利率36%计算，自2018年9月至2018年10月，利息约为2267元）；截止2019年1月30日被告第五次还款40600元，被告尚欠原告本金22333元（借款剩余本金57737，以年利率36%计算，自2018年10月至2019年1月，利息约为5196元）。后被告再未向原告还款，截止2020年5月，二被告尚欠原告借款本金71773元，利息18867.6元（第二笔借款本金22333元，以年利率24%计算，自2019年1月至2020年5月利息约为7146元，第三笔借款本金4万元，以年利率24%计算，自2019年4月至2020年5月利息为10400元，第四笔借款本金为9440元，以年利率24%计算，自2019年10月至2020年5月利息为1321.6元，以上利息共计18867.6元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁海涛、贾荣荣自本判决书生效之日起十日内支付原告借款本金71773元，利息18867.6元（自2019年1月至2020年5月止）。二、被告梁海涛、贾荣荣自本判决生效之日起十日内以借款本金71773元为基数向原告支付自2020年6月至实际付清之日止的利息（按年利率24%计算）。三、驳回原告王兴智的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1944元，由被告梁海涛、贾荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年六月二十三日书记员 乔蕾