广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21621号原告：张娥子，女，1952年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告：欧某，女，1977年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告：腾某，男，2009年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告：腾某，男，2012年3月22日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，上列两原告法定代理人：欧某，女，1977年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，上列四原告共同委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所实习人员。被告：何**伟，男，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告张娥子、欧某、腾某、腾某与被告何**伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娥子、欧某、腾某、腾某的共同委托诉讼代理人徐燚、严忠良，被告何**伟的委托诉讼代理人郑灶利、梁成锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娥子、欧某、腾某、腾某诉称：2018年11月29日下午，滕满云经招聘到被告经营的工厂工作，工厂地址为广州市白云区嘉禾街新科村科甲水杨苑直街1号百堡利大院C栋1楼右侧，工作内容系加工漂粉和包装。被告所经营的工厂未经工商注册登记，被告也未与滕满云签订书面的劳动合同。2018年12月4日下午5时30分，滕满云到被告指定的名为“湘湖快餐”饭馆吃饭，吃完饭后仍须回工厂继续加班。在吃饭期间，滕满云突然昏倒在地，伴四肢抽搐、口吐白沫等症状，同日19时44分被送至广州市第八人民医院急诊，并于同日22时30分宣布临床死亡。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，被告所经营的工厂未经工商注册登记，属于非法用工单位。滕满云的工作系包吃住，并且滕满云病发地点系被告指定的吃饭地点，该吃饭地点与工作地址所在地的百堡利大院相邻，可视为被告经营的非法单位指定的“食堂”，该吃饭地点应视为工作场所的必要延伸；由于滕满云吃完饭后仍要继续加班，吃饭的时间应视为工作时间的必要延伸。总之，吃饭的行为应视为工作的合理延续。根据《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”的规定，滕满云的死亡符合视同工伤的情形。2019年4月28日，我们向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月5日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，理由为：被申请人的主体不适格。2019年5月13日，不予受理通知书送达我们。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告一次性赔偿金727923.8元、一次性丧葬补助363961.9元；2、由被告承担本案上述费用及其他费用。被告何**伟辩称：死者滕满云在死亡前是正在吃饭、喝酒，依据工伤保险条例工作期间醉酒的人不能认定为工伤的。死者是存在食物中毒、酒精中毒的可能性。原告应该找快餐店的老板主张权利，不是我。本案原告腾某、腾某不是适格的主体，原告提交的证据不足以证明其与死者存在直系亲属关系。死者上班只有4天，其中一天是休息的，如果要求被告承担高额的赔偿责任是不合理合法的。死者与我没有签订劳动合同，属于临时工性质。我没有办理营业执照以及工商登记，不是法律意义上的用人单位，双方应该按劳务关系认定，我无需承担工伤责任。经审理查明：原告张娥子、欧某、腾某、腾某是死者滕满云的近亲属。滕满云于2018年11月29日入职被告何**伟开办的“诚信工厂”（未办理企业工商登记），主要从事漂粉分装和打包工作，工厂包吃包住，并指定在临近的“湘湖快餐店”吃饭。2018年12月4日下午17:40分左右，滕满云在“湘湖快餐店”吃饭时突发疾病倒地，后被送往广州市第八人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日22:30分死亡。死亡原因为脑干出血并脑疝形成。滕冬荣（滕满云哥哥）于2018年12月5日19时16分在向白云区分局嘉禾派出所制作询问笔录记载：……问：请将情况说一下？答：2018年12月4日18时许，我接到我弟弟滕满云工厂工友的电话，称我弟弟滕满云在工厂饭堂吃饭的时候突然倒地，正在医院抢救。后面医院也打了电话给我，叫我准备后事。当我接到电话后，在12月5日早上8时许赶到了市第八人民医院，并在医院见到了我的弟弟滕满云的尸体，医院的医生跟我说我弟是脑出血导致死亡的。当我了解了过后就来派出所反映情况。问：你弟滕满云是何时来广州的？答：他过来广州有十多天了，具体的时间我不记得了。问：滕满云在广州什么地方工作？答：我只知道他在新科村一家化妆品厂工作，我到那间工厂问了门卫，门卫称我弟就在他们厂上班（具体的地点我不清楚）。何**伟于2018年12月5日00时23分在白云区分局嘉禾派出所制作询问笔录记载：……问：你今天因何事报警？答：我因一名朋友今晚突然死亡，现来派出所反映情况。问：事情经过？2018年12月4日17时40分许，我接到我姐姐何某的电话说我的一名朋友滕满云在嘉禾街新科村杨苑街十三巷A5档湘湖快餐点吃饭时突然晕倒在地。于是我马上赶到上述地址，我到达后看到滕满云已经摔倒在地上猛烈的抽搐。过了约五六分钟120急救车到达现场将滕满云接到广州市第八人民医院急救，当时我也跟着救护车到了第八人民医院，18时许就到了医院的急救室。我帮忙办理手续后，经过抢救后，在19时许医院就将滕满云送进ICU病房，送他进ICU病房后我就自行回家。到了22时30分左右医院打电话通知我说滕满云病情开始恶化，于是我在23时许我再次到医院时，滕满云已经死亡了。后来我就到派出所来反映情况了。诉讼中，原告主张滕满云在事发当天吃饭后需要加班，吃饭时间属于工作时间的延伸。为此，原告向本院提交于2019年1月11日在百堡利大院门口与保安员的聊天视频，该保安陈述这一片的工厂晚上要加班，一般是晚上六点半加班至十点。被告何**伟对该视频不予确认，保安陈述过于笼统，有的企业效益不好很少加班。被告何**伟则主张当天下午16:30下班，滕满云突发疾病时间是在下班后，不属于工作时间的延伸。为此，何**伟提请证人何某、凌某出庭予以作证，证人陈述正常下班时间是17:30分，当天由于安监部门检查并封了工厂电表，工厂16:30分下班。原告主张证人系何**伟雇请的工人，存在利害关系，其证言不具证明力。庭审中，经本院指定时间内，被告何**伟未能向本院提交安监部门查封电表的相关证据。另查，原告未就滕满云的死亡提请工伤认定。原告于2019年4月28日向广州市白云区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年5月5日对此作出不予受理决定。以上事实，有疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、询问笔录、视频、现场照片、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：何**伟在未获得营业执照和相关许可文件的情况下开设工厂招用人员经营，属于非法用工。滕满云系何**伟招请的工人之一，其于2018年12月4日下午17:40分左右在工厂附近餐厅用餐时不适倒地，后送医院治疗，于当天晚上22时30分经抢救无效死亡，死亡原因为脑干出血并脑疝形成。由于滕满云的死亡未经社会保险行政部门工伤认定，故本院依法依据本案事实对其是否属于工伤予以认定。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，对于滕满云突发疾病死亡的事实双方没有争议，本案争议的焦点在于滕满云是否在工作时间和工作岗位突发疾病。根据查明的事实，滕满云事发当天为何**伟提供了劳动。至于下班的时间，虽然何**伟称当天下午安监部门封查电表，故工厂于16:30分下班，并提请了证人何某、凌某出庭作证，但在法院指定期间内，其未能提供用人单位掌握管理的用工资料或安监部门查封工作场所的有关证据予以佐证。因证人与何**伟存在利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据，故对何**伟对下班时间的主张本院依法不予采纳，认定事发当天滕满云下班时间为正常下班时间17:30分。滕满云从离开工作岗位到工厂指定的餐厅就餐，到晕倒之间不足十分钟，虽然无法确定其身体不适的时间起点，但结合滕满云工作时间，从有利于保护职工权利的角度考虑，应认定滕满云在工作时间和工作岗位突发疾病。据此，本院认定滕满云在何**伟经营的“诚信工厂”在工作时间和工作岗位，突发疾病48小时之内经抢救无效死亡，应视同工伤。根据《工伤保险条例》第六十六条第一款规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条规定：“受到事故伤害或者患职业病造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金”。故原告主张被告何**伟支付一次性赔偿金727920元（36396元/年×20倍）、一次性丧葬补助等其他赔偿金363960元（36396元/年×10倍）符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十五条第一款、第六十六条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告何**伟一次性支付张娥子、欧某、腾某、腾某一次性赔偿金727920元，一次性丧葬补助等其他赔偿金363960元；二、驳回张娥子、欧某、腾某、腾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  李群燕人民陪审员  招敬南二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑佳欣