山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初1933号原告：龙振年，男，1960年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈建材市场西沿街**。法定代表人：彭天奎。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强,北京市君致（济南）律师事务所律师。原告龙振年与被告临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁1311民初5605号民事判决，被告临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处不服判决，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院经审理，作出（2018）鲁13民终4513号民事裁定书，撤销本院（2016）鲁1311民初5605号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院作出（2019）鲁1311民初1933号民事裁定书，原告龙振年不服裁定，上诉临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终6762号民事裁定书，撤销（2019）鲁1311民初1933号民事裁定，指令本院继续审理。原告龙振年的委托诉讼代理人张利利，被告临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处的委托诉讼代理人张渝梓、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙振年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、安装假肢费用、交通费等共计683257.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日下午3时许，被告驾驶员赵玉宝驾驶机动三轮车，车上坐着被告职工龙振坤、龙振年，车上装载地板砖，去给货主送货。在朱陈建材陶瓷商城红绿灯路口找货主时，没有找到货主就将货拉回仓库。在回来的路上，赵玉宝驾驶车辆起步时，车上的地板砖向后滑将车上的原告龙振年左腿挤伤。伤后，被告被送往罗庄区中心医院住院治疗52天，共花费医疗费129589.07元。原告是被告雇佣的工人，在给被告送货的过程中，由于被告的驾驶员赵玉宝驾车过程中车上地板砖向后滑落导致原告受伤，因此原告的损失应由被告承担赔偿责任。事故发生后，被告未向原告进行任何赔偿，原告为维护自己的合法权益，为此成诉。被告临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处辩称：1.被告并非本案适格当事人，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告也是以此向我司主张权利，其法律依据是侵权责任法第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。这里已经明确了只有因个人之间产生劳务纠纷才会适用此种案由，但被告系公司并非个人，原告基于此种法律关系，向我司主张权利应属不当，且原被告双方确无管理控制等隶属关系，为此请求驳回原告诉求。2.本案系发回重审案件，临沂中院发回重审的理由，是应当查清赵玉宝与原被告之间的关系的基础上，确定赔偿义务主体，并明确了现有证据认定原告系我司雇佣人员事实上证据不足，因赵玉宝在事故发生现场，对于原告为何上车最为清楚，需要其参加本次诉讼，说明原告上车的具体原因，赵玉宝是好意搭乘还是邀请其上车提供劳务，或者是原告有偿还是无偿的帮忙，还是原告强行上车为赵玉宝提供劳务或者是强行提供帮忙，因原告上车原因不同，法律关系也不同，如果其不参加本案诉讼，因被告不在事故发生现场，仅凭原告的单方陈述是无法查清案件事实的。经审理查明，2015年11月9日，原告龙振平向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处存在劳动关系，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出临罗劳人仲定字【2016】第002号裁定书，确认原告龙振年与被告临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处不存在劳动关系。2016年11月21日，原告诉至本院，要求临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处承担赔偿责任。2017年2月20日，原告向本院提出追加被告申请，申请追加赵玉宝为共同被告参加诉讼。2017年11月1日，原告撤回对赵玉宝的诉讼。查明，2015年7月3日下午，赵玉宝驾驶三轮车帮助临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处为客户运送地板砖。在运送途中，龙振年及另一案外人龙振坤爬上该三轮车，龙振年即坐在地板砖上侧，因未找到客户，在返回途中因地板砖向后滑落，导致龙振年被滑落的地板砖挤伤。龙振年伤后，被送往临沂中心医院检查治疗，经诊断，龙振年左胫腓骨粉碎性骨折、左腓总神经损伤、左小腿血管损伤。原告为此住院52天，住院期间支出医疗费129589.07元。原告住院期间由其子龙廷波护理，原告及龙廷波均系城镇居民，无固定收入。2015年10月12日，经临沂新光法医司法鉴定所依据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）进行鉴定，原告的伤情构成五级伤残，误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日，原告为此支出鉴定费1000元。被告对原告伤残等级及原告的伤情与伤残间的关联程度提出异议并申请重新鉴定，后自愿撤回申请。原告主张交通费600元，未提交证据证实。2015年10月24日，山东省临沂癒康假肢公司出具假肢矫形器评估鉴定一份，装配意见为：建议装配国家普级型假肢（矫形器），装配价格为28500元、33500元、38500元……假肢使用年限约4年。再查明，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6762号民事裁定书认定：“在本次诉讼中，临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处虽然否认赵玉宝、龙振年系其雇员，但认可二人的行为属于帮工，临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处为被帮工人。帮工人在帮工活动中受伤，被帮工人应当承担相应的赔偿责任”。上述事实，根据庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。本院认为，本案的焦点为：1.赵玉宝、龙振年与临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处之间的关系；2.龙振年的各项损失。1.赵玉宝、龙振年与临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处之间的关系。根据庭审证据，对龙振年受伤过程应予认定，本案在上诉过程中，临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处称“被上诉人处忙不过来，正好赵玉宝来被上诉人处，当时正好有一批货要送，所以赵玉宝主动帮忙送货”，及根据临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6762号民事裁定书认定，对赵玉宝为临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处帮工的事实应予以认定，本案虽无法追加赵玉宝未能查明龙振年参与帮工系赵玉宝主动要求或者基于龙振年主动要求，但对龙振年参与帮工的事实应予认定。2.关于龙振年的损失。龙振年在临沂中心医院住院期间支出医疗费129589.07元，因伤情鉴定支出鉴定费1000元，事实清楚，本院依法予以确认。关于原告的伤情，被告虽对原告提交的鉴定意见书有异议，但自愿撤回重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院依法予以确认。原告及护理人均系城镇户口，无固定收入，根据2016年度人身损害赔偿标准，原告残疾赔偿金为630900×60%=378540元、误工费为86.42×120天=10370.4元、护理费为86.42元/天×90天=7777.8元、营养费为30元/天×90天=2700元。原告住院52天，住院伙食补助费为30元/天×52天=1560元。关于交通费，因原告未提交证据证实，根据原告的住院时间及路线，本院酌情认定500元。关于残疾辅助器具费，依据原告提交的评估鉴定，假肢装配价格为28500元，使用年限约4年，参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》，该评估鉴定价格合理，为此，参照我省人均寿命，其残疾辅助器具费为：28500元×5=142500元。以上医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费共计674537.27元。综上，因龙振年系在赵玉宝为临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处帮工过程中受伤，赵玉宝作为组织帮工者，也是货物运输的驾驶人员，其驾驶车辆不慎导致运输货物滑落挤伤龙振年，在本次事故中应负主要责任，龙振年作为完全民事行为人，对其自身安全也负有注意义务，被告临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处作为被帮工者及帮工活动的受益人，亦应承担相应的责任。根据本案案情，本院酌情认定赵玉宝、龙振年、临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处在本次事故中的责任为6：2：2。因本院根据现有信息未能追加赵玉宝在本案参加诉讼，可待有相关明确信息后另行处理。根据龙振年损失情况，临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处应赔偿龙振年各项损失共计134908元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处赔偿原告龙振年各项损失共计134908元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告龙振年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元，由原告龙振年负担8535元，由被告临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处负担2100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨化恕人民陪审员  王玉玺人民陪审员  李金坡二〇二〇年六月六日书 记 员  陈薪如