云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3697号原告山梦云，女，1978年3月8日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告徐建华，男，1977年1月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告王丹，女，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告山梦云诉被告徐建华、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告山梦云及其委托代理人郭文丽到庭参加诉讼，被告徐建华、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告山梦云诉称：原告因原告姐姐介绍认识被告多年。2014年10月22日，被告及被告的妻子王丹因资金周转困难，向原告借款500,000元，双方约定借款期间无利息，被告承诺两年内还清借款，但直到2017年被告一直未还款，经双方协商一致，2017年8月22日，被告向原告出具手写借条，并承诺自愿支付原告100,000元作为利息，将借条本金金额写为600,000元，双方约定延长借款期限为两年，借款期限内无利息。2017年9月11日，被告因生意困难，又向原告继续借款50,000元，被告承诺50,000元于2017年10月1日前归还，出于信任，原告分别通过转账方式向被告交付上述借款，待第二笔借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告便不接原告电话，将原告的通信方式全部拉黑，甚至威胁原告自己就是没有执行能力，如果起诉，被告一分钱都不会归还。原告出于朋友情谊向被告交付借款，并约定借款期间无息借款。现原告身患疾病，被告不仅不按承诺履行还款义务，甚至拒绝归还本金的行为导致原告的合法权益受到严重损害，被告的妻子一直知晓借款并且作为借款见证人，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《婚姻法》的相关规定，为保障原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金633,908.3元；2、被告支付逾期资金占用费14,200元（暂计算至2020年1月10日，逾期资金占用费按年息6%计）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中利息的计算方式为自2019年8月21日起以借款本金600,000元为基数按年利率6%计算至2020年1月10日，以借款本金50,000元为基数自2017年10月1日起至2020年1月10日，两项合计为14,200元，之后的利息按年利率6%计算。被告徐建华辩称：1、被告曾于2014年10月22日向原告借款500,000元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款期间无利息。所借款项被告已归还了一部分（具体金额以银行流水为准），原告主张的借款本金金额未将被告已归还的部分扣除。2、后因被告资金需要再次向原告借款600,000元，但在被告于2017年8月22日向原告出具借条后，原告却未向被告实际支付借款。基于对原告的信任，被告自认为，原告未实际支付借款，双方的借贷关系并未成立，就未向原告要回向原告出具的借条。本案的客观事实并非原告在诉状中所述，被告从未承诺自愿支付原告100,000元的利息，不论是2014年所借款项，还是2017年所借款项，双方约定均为借款期间无利息，故被告不可能在双方已经约定无利息的情况下，又与原告约定100,000元利息，这是不符合常理及双方交易习惯的。并且根据原告提供的2017年8月22日的借款内容上看，并不能显示出其中有100,000元是利息约定的内容。2017年8月22日借款，原告仅凭借条并不能证明原告已履行了支付借款义务。据此，双方并未建立借贷关系。被告王丹缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交以下证据：第一组：原告身份证，欲证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格；第二组：证人胡某身份证复印件，欲证明原告自2014年10月22日借款给被告500000元，因被告一直未按约定还款，因此2017年8月22日就借款本金及利息重新约定并在证人胡某及被告王丹的见证下补写借条，被告王丹在借条上签字；第三组：借条、欠条，欲证明1.2017年8月22日，经对账确认自2017年8月22日起不再计息，双方确认借款本金为650000元（含2014年10月22日至2017年8月22日止的利息）；2.剩余50000元被告口头答应在补写借条后的一个月支付，因未履行于2017年9月11日补写欠条一份；第四组：银行流水，欲证明1.借款系被告徐建华及被告王丹共同借款，借款后先由被告王丹一直在履行还款义务；2.被告共同向原告还款78836元；第五组：证人山某1身份证复印件，证明：1.原告与被告系通过证人山某2介绍认识，徐建华需要借款500000元；2.被告徐建华与被告王丹一直在为小孩支付高额课外补习班的费用，系有能力偿还债务的债务人；第六组：1、证人胡某证言，证人胡某述称：证人在2017年8月22日跟着原告一起到二被告位于万宏路世纪俊园的公司里改借条，改完新的借条后，被告将原来的借条收回并撕毁，证人看到二被告同时在借条上签字及按了手印，并称钱要还的，现在经济困难，让原告再等等。证人只知道借款金额为650000元，至于利息的事情并不清楚；2、证人山某2证言，证人山某2述称：证人的妹妹到证人所在小区去找其，而后认识了两被告，当时两被告因开公司需要资金周转，便向证人的妹妹借钱，证人知道2014年两被告向其妹妹借了500000元，借钱的事情证人知道，借款说是借2年，至于其妹妹是如何把钱给被告的证人不清楚。被告徐建华、王丹缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第一、二、三、四、五组证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以采信。原告提交的第六组证据系证人出庭所做证言，本院对其中与本案事实相符的部分予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年10月22日，被告徐建华向原告借款500,000元，并出具借条。2017年8月22日，因被告徐建华未向原告还清借款，被告徐建华将前述借条收回，重新向原告出具《借条》一份，载明：“兹因徐建华手头不便需要资金周转，而向山梦云借款，共借人民币600000.00（陆拾万元整），期间无利息。两年内归还完毕。借款人：徐建华，见证人：王丹……”。2017年9月11日，被告徐建华向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠山梦云人民币50000.00（伍万元整），于2017年10月1日归还”。原告提交利息计算表自认出具《借条》及《欠条》后被告向原告偿还过23,000元。现原告以被告尚欠其借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据及被告答辩的内容，可证实原告山梦云与被告徐建华之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2014年10月22日，被告徐建华向原告借款500,000元，2017年8月22日及2017年9月11日，被告徐建华向原告出具借条和欠条，该借条和欠条实为对前期借款及利息的确认。被告徐建华出具的《借条》及《欠条》中均载明了借款期限，现均已逾借款期限，故本院对原告要求被告徐建华偿还尚欠借款的诉请予以支持。对于尚欠借款金额，原告自认出具《借条》及《欠条》后被告徐建华向原告偿还过部分款项，但未明确还款性质，因《欠条》中未约定利息，而《借条》载明两年内归还，期间无利息，且2017年9月11日出具的《欠条》所载欠款的还款时间在前，故本院认定所还款项系偿还2017年9月11日出具的《欠条》所载的欠款，被告徐建华尚欠原告借款627,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》明确借期两年，期间无利息，故本院对原告要求被告徐建华支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉请予以支持。对于原告主张被告王丹与被告徐建华系夫妻关系，被告王丹应当承担共同还款责任的诉请，因原告提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内向原告山梦云偿还借款本金500,000元及利息127,000元，合计627,000元；二、被告徐建华于本判决生效之日起十日内向原告山梦云支付自2019年8月22日起至款项还清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告山梦云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,281元，减半收取5140.5元，由被告徐建华负担，剩余5140.5元退还原告山梦云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年六月八日书记员  邓义缤