wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3788号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：钟一，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告中邮消费金融有限公司与被告钟一金融借款合同纠纷一案，因原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费1189元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 罗 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 廖旭静郑稍文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8377号 申请执行人：熊莉，女，汉族，1970年6月1日出生，身仹证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人常亮，广东万仁律师事务所律师。 委托代理人宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。 被执行人：柯晓群，女，汉族，1973年7月15日出生，身仹证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人熊莉与被执行人柯晓群侵权责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8260号民事判决已经于2020年3月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付人身损害赔偿款6538.34元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费52元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年6月11日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人柯晓群银行存款6801元，并将执行款6699元划付申请执行人账户，案件受理费52元和执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6699元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8260号判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8260号判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人柯晓群名下价值6801元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱霞清
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   (2020)陕 0523 民初1689号   原告：胥栓柱，男，1955年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   被告：胥六一，男，1957年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。   原告胥栓柱与被告胥六一农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于 2020 年 6月 24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿做出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：    准许原告胥栓柱撤回起诉。    案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。     审 判 员 李军峰      二0二0年六月二十四日     书 记 员 杨卫江        1
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初777号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工，特别授权。被告：夏新开，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：赵玉琴，女，1980年4月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称“江州农商银行”）与被告夏新开、赵玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江州农商银行的委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加诉讼，被告夏新开、赵玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告夏新开、赵玉琴偿还我行借款（截止到2020年5月15日）本金50,000元及利息30,514.03元（其中借期内利息22,080.73元，逾期利息8,433.3元），并按借款合同及借款凭证约定的利率标准继续承担利息直至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告夏新开、赵玉琴承担。事实和理由：被告夏新开因开店于2016年5月25日在我行原城门信用社申请小额信用借款50,000元，并于2016年5月30日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额50,000元，授信借款日期2016年5月30日，授信到期日期2019年5月29日（实际借款日期及借款利率以借款凭证为准，借款凭证约定年利率11.2236%，按季结息，每季应还利息1403元）。被告赵玉琴2016年5月25日签订《承诺书》，承诺：借款人夏新开因开店于2016年5月25日在城门信用社办理贷款50,000元，期限36个月，贷款期间，本人作为妻子愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。该笔借款夏新开只于2016年10月29日归还利息460元，没有归还本金。之后一直到该笔贷款诉讼之日（2020年5月15日），夏新开还是没有按约定归还所欠我行贷款本金及利息。我行工作人员多次催收，被告均没有履行还款义务。截至2020年5月15日，结欠我行本金50,000元及利息30,514.03元，共计结欠贷款本息80,514.03元。综上所述，被告夏新开拖欠我行贷款本息不还，严重影响我行贷款本息收回工作，我行为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告夏新开、赵玉琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江州农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、1.原告江州农商银行营业执照复印件、银监局准许江州农商银行开业批复复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份；2.被告夏新开、赵玉琴身份证复印件，结婚证复印件各一份；拟证明原告、被告主体资格合法。证据二、2016年5月25日《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》复印件一份（与原件核对一致）、2016年5月30日《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件一份（与原件核对一致）、2016年5月30日《借款凭证》复印件一份（与原件核对一致）、《2020年5月15日电脑查询截图》《夏新开还款清单》，拟证明被告夏新开在江州农商银行借款50,000元，截至2020年5月15日结欠江州农商银行贷款本金50,000元及利息30,514.03元，共计结欠贷款本息80,514.03元，夏新开应承担还款义务。证据三、被告赵玉琴签订的《承诺书》复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告赵玉琴有共同还款义务。被告夏新开、赵玉琴在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告夏新开向原告江州农商银行申请借款伍万元，被告夏新开及其配偶赵玉琴均在江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书上签名并按捺手印。同日，被告赵玉琴出具承诺书，载明“借款人夏新开因开店（用途）于2016年5月25日在贵社办理贷款人民币（大写）伍万元，￥50,000元，期限36个月。贷款期间，本人作为妻子愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。特此承诺，承诺人：赵玉琴，2016年5月25日。”2016年5月30日，被告夏新开与原告江州农商银行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：“最高借款金额人民币伍万元整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮158%执行，授信借款日期2016年5月30日，授信到期日期2019年5月29日，借款用途开店。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息”。同日，原告向被告夏新开发放贷款，借款凭证载明：“借款人夏新开，借款金额伍万元整，借款用途开店，贷款期限2016/5/30至2017/5/29，借款利率11.2236%，结息周期按季结息，担保方式信用。”贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。截止到2020年5月15日，被告夏新开尚欠原告江州农商银行借款本金50,000元及利息30,514.03元，合计借款本息80,514.03元。本院认为，被告夏新开与原告江州农商银行签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，具有法律约束力，双方均应严格履行合同约定的权利义务。合同签订后，原告江州农商银行按约发放了贷款，但被告夏新开未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告夏新开偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵玉琴出具承诺书，承诺其作为被告夏新开的配偶，愿意共同承担还款义务，直至贷款本息还清为止，故被告赵玉琴应与被告夏新开共同承担向原告归还贷款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告夏新开、赵玉琴于本判决生效之日起十五日内向原告江西江州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元和利息30,514.03元（该利息计算至2020年5月15日），并继续支付自2020年5月16日起至借款清偿之日止的利息（该利息按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由被告夏新开、赵玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年六月三十日法官助理赵晴书记员朱慧芳
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破19号之三 申请人：重庆市乾洋农业开发有限公司管理人。 2020年5月29日，重庆市乾洋农业开发有限公司管理人向本院提出申请，以重庆市乾洋农业开发有限公司名下无任何可供分配的破产财产为由，请求本院终结重庆市乾洋农业开发有限公司破产程序。 本院认为，经法院确认重庆市乾洋农业开发有限公司的债权人为9家，债权总额为9176745.78元，重庆市乾洋农业开发有限公司名下现无破产财产。破产人无财产可供分配的，破产程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 终结重庆市乾洋农业开发有限公司管理人破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 刘 杰 审 判 员 王丽丹 二〇二〇年六月三日 法官助理 向 琳 书 记 员 谢淑霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1548号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：马朝阳,男,1984年8月29日出生，回族，住河南省开封市开发区，户籍所在地河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告马朝阳信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金25250元,截止2019年12月17日应收利息26397.06元，应收费用19909.33元,共计71556.39元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2014年12月16日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××68的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××68）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金25250元，利息26397.06元，应收费用19909.33元,共计71556.39元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金25250元,利息26397.06元以及自2019年12月18日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用19909.33元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告马朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金25250元,截止2019年12月17日应收利息26397.06元，共计51647.06元及自2019年12月18起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额51647.06元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.45元，由被告马朝阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执16号 申请执行人刘振杰，男，1975年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人陆岩，女，1988年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人肖金正，男，1985年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人陆委，男，1977年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人刘振杰申请执行被执行人陆岩、肖金正、陆委民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初5938号民事判决书，申请执行人于2020年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为101150.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 福 建
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执953号申请执行人：白丽华，女，1982年12月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：蒋金国，男，1994年2月7日出生，住：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院受理申请执行人白丽华与被执行人蒋金国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日向我院申请执行，本案执行标的4,050.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月九日书记员 钟建洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初225号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈冬林，男，1992年12月27日出生，籍贯广西壮族自治区桂林市灌阳县，汉族，中专文化，销售员，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年6月1日 开庭日期2020年6月2日、6月5日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］150号起诉书，指控被告人陈冬林犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人陈冬林对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月18日0时10分许，被告人陈冬林饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿贵港市港北区东达街由南往北行驶，至路口时，甘某山驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车欲从陈冬林所驾车辆左侧实施超车，因操作不当，甘某山所驾车辆与陈冬林驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述二车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月20日，经贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定，陈冬林送检的血液酒精含量为94.43ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经交警部门认定，陈冬林在本次道路交通事故中负次要责任。案发后，陈冬林已主动赔偿甘某山经济损失人民币5000元，并取得甘某山的谅解。 2020年4月15日，被告人陈冬林自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陈冬林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节和主动赔偿被害人损失并取得谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人陈冬林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年六月五日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执37号之一申请执行人：韩英，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：江敏，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，本院在执行申请执行人韩英与被执行人江敏继承权纠纷一案中，于2020年4月7日向宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所送达(2020)鄂0527执37号协助执行通知书，查封了被执行人江敏所有的车辆，车牌号为鄂Ｅ×××**。现因该案已执行完毕，申请执行人的债权得到了清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在江敏名下的牌号为鄂Ｅ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年六月二日书记员 周思琦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1681号 申请执行人：侯继彪，男，1981年8月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：陈凤珠，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：苏庆杰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人侯继彪与被执行人陈凤珠、苏庆杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6698号民事判决书，被执行人陈凤珠、苏庆杰应向申请执行人侯继彪偿还借款本金400000元、相应利息（以400000元为本金，从2019年3月15日起，按月利率1%计至借款清偿之日）及律师费4000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。侯继彪向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现两被执行人苏庆杰、陈凤珠在本院有较多执行案件，其中暂发现两被执行人有少量银行存款。为方便统一执行，现本院确定（2020）粤0705执1680号案件为被执行人苏庆杰、陈风珠的主要执行案件，其他案件均在主执行案件处置得款后再参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1681号案件终结本次执行程序。 被执行人陈凤珠、苏庆杰负有继续向申请执行人侯继彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈新志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10002号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人马玉霞，女性,1970年4月29日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马玉霞银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24608号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120666.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初618号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津市。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：红玉，男，住通辽市科。原告捷信消费金融有限公司与被告红玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人任丽媛到庭参加诉讼，被告红玉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还贷款本金19203.5元。2、请求被告向原告偿还贷款利息（以19203.5元为基数，按照月利率1.75%，自2019年2月13日起计算至判决作出之日止）。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金19778元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计23695.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告红玉经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告购买空调、冰箱、电视机、洗衣机，商品总价为29778元，被告自付金额1万元，其余19778元通过捷信金融APP向原告申请贷款方式支付。同日，原告（贷款人）与被告（申请人）在线签订消费信贷合同条款，约定：“贷款本金为19778元，分期期数24期。贷款利息为月息1.75%。每月偿付金额1167.84元，首期还款日为2019年1月12日，每月还款日为12号。每月偿还款项包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费。贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还。贷款种类为商品贷，用于从指定商家购买商品和/或服务的贷款，申请商品贷时申请人不可撤销地授权贷款人将贷款本金支付给该商家。每期还款中包含的各项按照利息、客户服务费、贷款管理费、贷款本金、手续费的顺序依次清偿。如发生下列情形，贷款人有权决定是否宣告申请人贷款提前到期并要求申请人立即一次性偿还全部款项：（1）申请人在本合同项下有重大违约行为（如包括但不限于任一期款逾期满90天仍未完全偿还）。”原告经被告授权委托向被告购买商品商户转账支付了19778元，被告未能按期还款，截止2019年2月12日，被告偿还本金574.5元、月客户服务费247.22元、利息400.48元，尚欠贷款本金19203.5元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的消费信贷合同条款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应按合同约定承担偿还本金、利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告捷信消费金融有限公司本金19203.5元。二、被告红玉于本判决生效后十日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司利息（以19203.5元为基数，按照月利率1.75%，自2019年2月13日起计算至2020年6月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1780号本院刑事审判庭移送执行。被执行人詹扬，男，汉族，1984年9月1日生，户籍地南京市秦淮区。被执行人王佳，女，汉族，1987年7月9日生，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。詹扬、王佳非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初119号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人詹扬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2022年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人王佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2023年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人詹扬、王佳对其吸收资金所造成的经济损失承担连带退赔责任（清单附后）。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、被执行人王佳在刑事案件审理阶段被冻结404421.58万元存款，该款已扣划至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人詹扬、王佳名下均无房产；3、经公安部车辆查询结果显示被执行人詹扬名下苏Ａ×××**车辆，已采取查封措施，查封期限2020年5月18日至2022年5月17日，但未实现对该车辆的实际控制，被执行人王佳名下无车辆；4、被执行人王佳持有的海通证券的股票变现22352.94元，该款已经扣划至本院账户；5、被执行人詹扬名下无证券持有登记信息。6、被执行人詹扬、王佳名下均无银行存款。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案执行到的款项暂存。本案执行标的执行到位426774.52元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤忠华审判员  段福铸审判员  刘春晓二〇二〇年六月二十八日书记员  徐佳慧
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执110号申请执行人：江品茂商贸有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道。法定代表人：陈永东，系公司经理。被执行人：蓝湾泳咖游泳健身有限公司，住所地：湖北省广水市广水办事处中山大道**。法定代表人：易军朝，系公司经理。本院在执行江品茂商贸有限公司与蓝湾泳咖游泳健身有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人蓝湾泳咖游泳健身有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人蓝湾泳咖游泳健身有限公司至今未履行。经查，无登记在被执行人蓝湾泳咖游泳健身有限公司名下的财产，申请执行人江品茂商贸有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年六月二十九日书记员  卢 锐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1464号 申请执行人：张锡顺，男，1955年4月14日生，汉族，现住潍坊市。 被执行人：潘凯，男，1986年8月16日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人张锡顺与被执行人潘凯房屋租赁合同纠纷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为214000.00元。本院于2019年11月19日向被执行人潘凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月19日、2020年6月4日经网络查控，查无财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终3649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年六月九日 书记员 李东航
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15141号 黄志凌： 本院作出的（2018）粤0105民初18186号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）粤0105执15141号。经执行，被执行人黄志凌已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15141号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4329号起诉人：杨玉技（又名杨玉枝），女，汉族，1973年9月17日出生，住河南省济源市。委托代理人：杨国生，系起诉人父亲。起诉人杨玉技向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南省济源市轵城镇良安新村村民委员会（以下简称良安村委）返还剥夺其应享有的口粮田土地承包权，从2013年至今七年的土地流转金3850元、土地征用补偿费4550元，共计8400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其系小浪底水库移民，户口一直在本村，从出生到2008年一直享有口粮田土地承包权。2008年，良安村委以其系已婚妇女为由，按村规民约等借口剥夺其应享有的口粮田土地承包权。根据《中华人民共和国妇女保障法》第二条、第四条，以及《中华人民共和国土地承包法》第六条的规定，良安村委应返还其应享有的口粮田土地承包权，以及2013年至今七年的土地流转金3850元和土地征用补偿费4550元。本院认为：起诉人杨玉技虽要求良安村委返还其应享有的口粮田土地承包权，以及2013年至今七年的土地流转金3850元和土地征用补偿费4550元。但其能否享有该项待遇，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨玉技的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年六月二十八日书记员 韩晶晶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执448号申请执行人：徐培河，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：周志云，女，1968年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：罗洪财，男，1965年4月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人徐培河与被执行人周志云、罗洪财合伙协议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2589号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：周志云、罗洪财给付徐培河欠款本金42800元，利息（以42800元为基数，自2018年6月1日至付清日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费870元，由周志云、罗洪财承担。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执448号。执行过程中，本院依法于2020年3月10日、2020年4月23日、2020年6月28日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。4月3日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人周志云、罗洪财名下无不动产登记信息；公安部车辆查询结果被执行人周志云、罗洪财名下无车辆登记信息。2020年4月9日经调查，被执行人周志云、罗洪财无缴存公积金记录。2020年5月25日我院依法对其限制高消费。2020年5月29日，我院依法对被执行人周志云、罗洪财住址地德州市德城区德云果品粮油批发市场小丫果业进行现场调查，经了解，该市场工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。2020年6月30日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、市场工作人员笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人周志云、罗洪财名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月三十日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执468号之三 被执行人：陈礼平，男，汉族，1964年06月24日生，住枣阳市兴隆镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈礼平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈礼平在中国邮政储蓄银行62218852001 97355144账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月十七日 书记员董定明
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕 0104 执恢 355 号 夏某某、袁军栓： 我院立案执行的申请执行人夏某某与袁军栓民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为 200000 元。本院强制执行，执行到位标的为 200000 元。申请执行人夏志刚申请执行的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第 00843 号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 西安市莲湖区人民法院 （2012） 莲民三初字第 00843号民事判决书已执行完毕。 特此通知。   二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初1154号   原告：范芳芳，女，满族，1989年10月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   被告：王茜，女，达翰尔族，1985年9月9日生，公民身份号码：×××。   原告范芳芳与被告王茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付9800元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月5日起租住原告位于乌海万达广场公寓A座1803房屋，房租每月1300元，押金2000元，物业费1800元/年，取暖费800元/年，所有居住期间产生费用被告自付。被告入住前以家人生病，暂时资金紧张为由未签署房屋租赁合同，承诺一周左右资金到位缴清房租，租赁期间原告多次讨要房租均未果，后经双方协商被告承诺于2020年3月31日前支付清6个月共计9800元租房费用，并签署欠条，但至今未付，严重侵害了原告合法权益。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等，原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。   本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：   驳回原告范芳芳的起诉。   案件受理费25元，不予收取，原告范芳芳已预交，本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。   审判员 黄春花     二〇二〇年六月十七日   书记员 高晨晨
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初179号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人钱仕俊，男，1993年2月28日出生，公民身份证号码450************858，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西博白县*************。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。辩护人钱灿松，广东国申律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人钱仕俊犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人钱仕俊及其辩护人钱灿松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月至9月期间，被告人钱仕俊经上级代理“谭哥”推荐，先后成为赌博软件“九龙娱乐”和“金猪娱乐”的代理，并积极发展下线代理和会员参赌赚取佣金。经查，2019年3月至9月期间被告人从“谭哥”处收取其返还佣金人民币（下同）172101元，同年4月至9月期间从赌博平台账户收取赌资提现和返佣合共4597961.26元。其中，被告人钱仕俊作为“金猪娱乐”代理合共发展下线直属玩家22人，团队人数104人。2019年9月6日，被告人钱仕俊被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人钱仕俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并指被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，在被告人主动退出部分违法所得及缴纳全部罚金后可以适用缓刑四年，提请法院依法判处。公诉机关提交了抓获、破案经过，同案人吴飞、杨云林的供述，被告人钱仕俊的供述，微信聊天记录截图及辨认，支付宝账单截图及辨认，游戏网站平台内容及数据截图，司法审计报告，案件情况说明，搜查、扣押、移送清单及照片，认罪认罚具结书，身份证明材料等证据证实。被告人钱仕俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人主动退出其违法所得款110000元及缴纳罚金50000元。本院认为，被告人钱仕俊无视国家法律，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人钱仕俊到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金及退出部分违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钱仕俊是初犯，其如实供述犯罪事实，且认罪认罚，又有悔罪表现，符合适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人钱仕俊的辩护人辩护称被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，真诚悔罪，尽力退出赃款及缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。扣押并随案移送的银行卡十张予以发还被告人；银行卡暂存本院，由本院予以发还。因本案现有证据不能准确认定被告人从本案指控的赌资提现和返佣流水总额4597961.26元中的非法获利数额，而被告人在庭审中供述从上述总额中非法获利4000多元，又有证据可查实被告人另收取上家的佣金172101元，故被告人在开设赌场中非法获利情况现能确定的数额为176101元（172101+4000），应依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱仕俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人钱仕俊违法所得人民币66101元（176101-110000），上缴国库。三、作案工具苹果手机一台予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    温晓明人民陪审员钟玉峰人民陪审员关碧君二○二○年六月三日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13869号 申请执行人：广州市腾威运输有限公司 被执行人：刘辉 本院于2020年4月23日立案执行，案号为（2020）粤0105执13869号。经执行，你刘辉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13869号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初961号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市新村晚报大街**。负责人：王国辉，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：袁洪磊，男，汉族，1987年11月26日出生，无职业，住大庆市红岗区。被告：宋海英，男，汉族，1989年7月4日出生，无职业，住大庆市红岗区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告袁洪磊、宋海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司大庆分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年六月二日法官助理张玉书记员郑雪晗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3928号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。被告：屈全名，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省新余市高新开发区。本院在审理原告新余市安康物业有限责任公司与被告屈全名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新余市安康物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年六月二十九日书记员  李小武
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3016号 原告：张兆红，女，1972年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告张兆红诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执211号 上林县象山工业园区管理委员会、广西九海农业发展有限公司： 本院执行的上林县象山工业园区管理委员会申请广西九海农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人广西九海农业发展有限公司自动履行，申请执行人已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申457号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）朱孔法。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局交通警察支队临沭大队，住所地临沭县城苍山路中段。             法定代表人孙澎，该大队大队长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院（2019）鲁13行终124号行政裁定                               案由                       行政确认                               原生效             裁判主要内容                       临沭县人民法院一审认为，涉案公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系公安机关交通管理部门在查明交通事故事实后，根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的结论，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件确定当事人的民事责任提供依据，是证据的范畴，但其本身并不确定当事人的权利和义务。因此，本案被诉公安机关交通部门作出道路交通事故认定书的行为不属于行政行为。朱孔法的诉讼不属于行政诉讼受案范围，应当依法予以驳回。裁定驳回朱孔法的起诉。案件受理费50元，退还朱孔法。朱孔法不服一审裁定，提起上诉。             临沂市中级人民法院二审认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确，公安机关交通事故责任认定书仅是作为处理交通事故案件的证据来使用，不属于可诉的行政行为。其在整个事故处理过程中的现场勘验、检查、调查以及成因分析等程序性行为亦当然不可诉。裁定驳回上诉，维持原裁定。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （√）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ） 原判决、裁定遗漏诉讼请求 （√）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，朱孔法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱孔法的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月一日 书记员  王超群
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢292号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐兰群，女，汉族，1970年1月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐兰群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐兰群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币182191.86元，未受偿人民币182191.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执246号被执行人：李建林，男，1959年09月09日出生，汉族，身份证号码：XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋02刑初21号刑事判决书，向被执行人李建林发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李建林在有关单位所有的存款、收入人民币5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月五日书记员 宋      连      余
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4218号 原告：平天湖风景区好迪家具经营部，住所地安徽省池州市平天湖风景区豪丰家具装饰城**203-206。统一社会信用代码92341700MA2T9XAAIM 经营者：查正安，男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：涂有涵，男，1989年1月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告平天湖风景区好迪家具经营部（以下简称“好迪家具经营部”）与被告涂有涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好迪家具经营部的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告涂有涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好迪家具经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币7000元并支付利息（利息从欠款之日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营家具批发兼零售，2018年5月9日被告到原告处购买家具，仅支付了部分钱款，2018年12月15日原告找被告要钱，被告微信支付了3000元，双方结算后，下欠原告人民币7000元，被告称暂时无钱，在销货清单上签字确认，同时也在微信确认，后来原告多次找被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请贵院支持上诉所请。 涂有涵未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日被告到原告处购买了一批价值14700元的家具，并于当日支付定金4700元，原告于当日向被告交付了家具。2018年12月15日，被告向原告支付价款3000元。现被告尚欠原告货款7000元未付，以致成诉。 本院认为：被告向原告购买家具，有送货单予以佐证，原告已向被告交付家具，被告应当支付全部价款。被告未付清全部货款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余价款7000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以原告起诉之日开始计算。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂有涵于本判决生效之日起十日内向原告平天湖风景区好迪家具经营部支付人民币7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂有涵负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1295号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：邓华，男，1972年4月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：许旸，女，1973年3月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告邓华、许旸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁婷到庭参加诉讼。被告邓华、许旸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓华、许旸向原告支付贷款本息2568472.96元（其中借款本金2500000元，以本金2500000元为基数按合同约定利率暂计至2020年1月18日止利息68472.96元，利息应计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告许旸用于抵押担保的四处商铺（房产证号：贵港房权证港北区字第××、10××39、10××49、10××38号）享有优先受偿权；3.判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告邓华、许旸未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：邓华 （二）借款金额：250万元，于2017年10月18日发放。 （三）借款时间：2017年10月18日至2019年10月12日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：购销化肥。 （六）贷款利率：在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.175%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2017年10月17日，被告许旸以其名下的坐落于贵港市（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××、10××39、10××49、10××43号）办理抵押登记，被告邓华在抵押物品清单上财产共有人处签名。 （二）保证担保情况 1.保证人：许旸 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告邓华未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年1月18日止，被告邓华尚欠贷款本金2500000元及利息68472.96元。 四、需要说明的情况：被告邓华、许旸系夫妻关系，两人于1998年9月9日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2017年10月12日分别与被告邓华、许旸签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告邓华在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求由被告邓华偿还贷款本金2500000元及利息68472.96元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年1月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告邓华与许旸系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请许旸对邓华上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告许旸以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告邓华、许旸缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓华、许旸向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金2500000元及利息68472.96元（利息计至2020年1月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告许旸坐落于贵港市（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××、10××39、10××49、10××43号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27348元，减半收取计13674元，由被告邓华、许旸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费27348元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  温善淇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执735号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系经理。 委托代理人王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。 被执行人马驰，男，1990年3月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马驰追偿权纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人马驰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人马驰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将马驰纳入失信被执行人名单并对被执行人谢廷旺限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现有其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。经约谈申请人的委托代理人王魏律师已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执735号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  张晓雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特144号申请人南京禾利昌房产经纪有限公司,统一社会信用代码91320111MAIMMHR66N，住所地在南京市。法定代表人卢晨晨。委托代理人朱栩岑。申请人程强，男，汉族，1990年10月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省睢宁县。本院于2020年5月29日立案受理申请人南京禾利昌房产经纪有限公司与申请人程强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京禾利昌房产经纪有限公司与申请人程强因劳动争议纠纷，于2020年5月29日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京禾利昌房产经纪有限公司支付程强工资共计25406元，该款分别于2020年5月31日前支付5000元，2020年6月至2021年2月每月月底前支付2000元，余款2406元于2021年3月支付完毕；二、应报税金在最后月扣除；三、双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京禾利昌房产经纪有限公司与申请人程强因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年六月八日书记员  徐瀚文
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0223民初1969号原告：徐水金，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：樊鑫生，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告徐水金诉被告樊鑫生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁杰、被告樊鑫生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐水金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人工工资66000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月份-2018年2月份期间，原告受雇于被告在南陵县华羲幸福养老院从事施工员工作。2018年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告人工工资75000元，被告于当日向原告出具欠条，后被告多次催讨，被告只归还了9000元后，始终拖延。现诉至法院，请求依法判决。被告樊鑫生辩称，欠条是我出具的属实，但我实际并不欠原告75000元，当时因为工程的甲方出逃没有支付我工程款，导致我无钱支付工人工资，劳动局通知我去解决工人工资问题，我为了讨薪向原告和其他工人出具了虚高的工资欠条。我承建的是土建工程，原告在我工地从事施工员工作,实际工作时间是从2017年6月份至2017年11月份结束，而不是原告诉称的2017年5月至2018年2月，而且期间原告陆续领取了40000多元的生活费。我在出具欠条后又陆续支付了原告9000元。我实际只欠原告10000元左右的工资，如果调解，我愿意再支付原告35000元。经审理本院认定事实如下：原告曾在被告承包的华羲幸福老养老院工地担任施工员工作，期间，原告也领取过部分工资。经双方结算，2018年2月1日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到徐水金人民币75000元整，事由：施工员人工工资”。欠条出具后,被告于2018年2月15日通过银行转账支付5000元、2019年6月6日通过微信支付2000元、2019年9月12日通过微信支付2000元，合计支付9000元，现尚欠66000元至今未付。本院认为：公民的劳动报酬应当足额及时支付。原告为被告提供劳务，双方对工资款进行结算并出具了欠条，被告理应支付，经原告多次催讨，被告至今未支付，显然无理。故对于原告要求被告支付工资款66000元（75000元-9000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称欠条是虚高的金额，实际只欠原告10000元左右的问题，因被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，故本院不予采信。公民的民事活动应当诚实守信，即使工程甲方出逃未支付工程款，被告也应当按实计算工程款，其辩称的出具虚高的欠条，实际金额系10000元左右，但具体准确金额没有明确，且被告出具欠条后没有对该欠条进行说明或事后的撤销。调解时，被告又同意分期支付35000元给原告，故原告称该欠条是虚高的，只欠原告10000元左右的辩解理由不能成立。被告应当对自己的民事行为负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊鑫生于本判决生效后十日内支付原告徐水金工资款66000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费838元，原告徐水金负担100元，被告樊鑫生负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇二〇年六月九日书记员  马燕附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖12号原告：姜军，男，1978年10月19日出生，白族，贵州省黔西县人，身份证住址：贵州省黔西县。原告：彭科银，男，1965年12月8日出生，汉族，重庆市人，身份证住址：重庆市潼**。被告：贵州兴中港建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处明浩花园**。法定代表人：刘应中。被告：李云，男，1986年11月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。2020年2月26日贵州省遵义市播州区人民法院立案的（2020）黔0321民初1168号姜军、彭科银与贵州兴中港建筑劳务有限公司、李云承揽合同纠纷一案，与2020年4月7日贵州省遵义市红花岗区人民法院立案的（2020）黔0302民初2767号姜军、彭科银与贵州兴中港建筑劳务有限公司、李云建设工程合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年5月6日，贵州省遵义市红花岗区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告姜军、彭科银诉称与被告签订了《贵州兴中港建筑劳务有限公司土石方、挡墙内部合同》，约定被告将遵义市播州区乐理村大麦田生态种植园的土石方开挖及土地平整等工程承包给原告，原告向被告支付了10万元质保金，但被告一直未通知原告进场施工，故起诉请求解除双方签订的《贵州兴中港建筑劳务有限公司土石方、挡墙内部合同》，并要求被告返还质保金。本案系履行建设工程合同引发的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，涉案工程位于遵义市播州区，故本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。贵州省遵义市播州区人民法院裁定将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1168号民事裁定；二、姜军、彭科银与贵州兴中港建筑劳务有限公司、李云建设工程合同纠纷一案由贵州省遵义市播州区人民法院审理；三、贵州省遵义市红花岗区人民法院自接到本裁定之日起三日内将（2020）黔0302民初2767号姜军、彭科银与贵州兴中港建筑劳务有限公司、李云建设工程合同纠纷一案全部卷宗材料移送贵州省遵义市播州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月三日书记员  陈斌斌
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执387号 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初129号民事判决书，于2020年6月29日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司以其所有的坐落于旌德县蔡家桥镇高溪村房地产（证号为：旌国用（2006）第0355号、旌房字第××号、旌房字第××号、旌房字第××号、旌房字第××号）向申请执行人设定反担保抵押，为使申请执行人对安徽省旌德县家福木业有限公司设定抵押的房产享有优先受偿权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司所有的坐落于旌德县蔡家桥镇高溪村房地产（证号为：旌国用（2006）第0355号、旌房字第××号、旌房字第××号、旌房字第××号、旌房字第××号）予以查封（查封期限三年）。 二、被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，如因保管人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，保管人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年六月三十日 书记员  司沛羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11673号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人洪定，男性，汉族,1991年2月16日生，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪定银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25066号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106798.14元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初53号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人何映庄，男，1988年5月18日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2019年12月5日因涉嫌诈骗罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人成佳捷，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人何映庄犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人何映庄及其指定辩护人成佳捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月6日8时许，被告人何映庄伙同侬仕财、何某1、何某2（三人已判决）在临沧市客运站以丢钱包的方式，骗取被害人陈某现金人民币5000元和农村信用合作联社存折（账户为12×××89）及密码等财物，由何某1与何某2先后到临沧市临翔区农村信用合作联社菜园分社、南天路分社、南屏分社三次将存折内存款人民币80000元取走，后四人将所得的人民币85000元分赃后逃离临沧市临翔区。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，在逃人员信息登记表，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，调取证据通知书，旅店同住记录，证人何某1、侬仕财、何某2的证言，被害人陈某的陈述，何某1、侬仕财、何某2的刑事判决书，被告人何映庄的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何映庄以法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人提出被告人何映庄庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的符合事实和法律规定相符，予以采纳；提出具有坦白情节的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人何映庄认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人何映庄有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何映庄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2023年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  张绍强人民陪审员  李玉香二〇二〇年六月四日书 记 员  纪德香
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执602号申请人：王金枝，女，1963年12月25日出生，汉族，住德州市宁津县。申请人：薛红旗，男，1963年10月11日出生，汉族，住德州市宁津县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人王金枝、薛红旗与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4075号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执602号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2761号原告：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，经营场所郑州市**马寨镇工业路京华制管厂内，统一社会信用代码:92410103MA41M3DX61。经营者：曹松森，男，1962年11月29日出生，汉族，住址河南省巩义市。被告:河南正宇劳务有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街**留学人员创业园****，统一社会信用代码:91410100694882043M。法定代表人：邵京雨。被告：邵京雨，男，1972年3月2日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站（以下简称银桥租赁站）与被告河南正宇劳务有限公司（以下简称正宇公司）、邵京雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥租赁站的经营者曹松森到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桥租赁站向本院提出诉讼请求：被告连带立即支付原告截至2020年4月30日前的租赁费451978.3元并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月1日原告与被告签订租赁合同一份，邵京雨是该公司法人代表,并且是此工地实际施工人和实际受益者,并有签字证明.合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶托、丝杠下节等建筑物资用于郑州市清花园路锦艺四季城清花园工地建设施工使用，租赁物资的单价、计算方式、付款时间、违约责任、管辖权约定、担保责任、担保时效等内容都有明确约定，合同签订后原告按约履行向被告提供了租赁物资，截止2018年11月30日共计产生租赁费651978.33元，已付200000元，下欠451978.33元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，已构成违约。被告应支付租赁费451978.33元。被告的行为已造成原告损失，为此，原告诉至法院。被告正宇公司、邵京雨未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2016年6月1日，原告银桥租赁站（出租方、甲方，经办人为张明辉、郭耀文、曹诗梦）与被告正宇公司（承租方、乙方，经办人为王锋、朱登杰）签订了一份《租赁合同》，主要约定，甲方向乙方提供出租建筑施工物资，钢管每日0.005元/米、扣件每日0.003元/个、顶托每日0.015元/套（备注：自2017年11月1日所有租赁物资调整为钢管每日0.007元/米、扣件每日0.004元/个，此后以新价格为准执行），合同签订或提货时，乙方委托朱登杰前往甲方处签订合同并提取租赁物资，该同志与甲方之间就该合同所产生的法律后果，由乙方承担，租赁费从提货之日起开始计算，至物资用完全部送回租赁站、验收合格之日止，按季度支付，租赁时间从出库单上甲乙双方签字之日起至物资全部归还完之日止（由乙方自身原因造成租赁物资无法返还的，租赁时间算到赔偿时间止）。物资或设备春节报停20天，物资赔偿以市场价为准，此合同有效期自合同签订之日起到乙方结清全部租赁费及丢失物资的赔偿费、维修费、违约金、利息之日止，出租方承担出租物资送货运费和装卸费，承租方承担归还物资运费和装卸费，乙方在合同中签字的负责人，提货经办人及授权委托人员，在甲方的出库单、入库单和结算单上的签名，为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方还对其它相关事项进行了约定。上述合同签订后，原告自2016年6月24日起陆续向被告正宇公司提供租赁物资供被告租用，截止2018年11月30日止，原告共出具了14份租金计算清单，该租金计算清单上均有被告经办人王锋的签名。该14份租金计算清单显示被告应付租赁费为651978.33元。被告已付200000元，下欠451978.33元。之后，原告以要求被告清偿租金未果为由，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告正宇公司租用原告银桥租赁站提供的租赁物资（钢管、扣件等）后，已付租赁费200000元，截至2018年11月30日尚欠原告租赁费451978.33元未付，原告提供了《租赁合同》、14份租金计算清单等证据在卷佐证，故原告要求被告正宇公司支付租赁费451978.33元的诉求，合法有据，法庭予以支持。原告关于被告邵京雨承担连带责任的诉求，证据不足，法庭不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南正宇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站支付截至2018年11月30日止的租赁费451978.33元；二、驳回原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取计4040元，由被告河南正宇劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十日书记员  程 娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1747号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘娟,女,1985年1月25日出生，汉，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告刘娟信用卡纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金18257.61元,截止2018年9月27日应收利息2502.84元，应收费用4469.44元,共计25229.89元:自2018年9月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年8月8日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××60的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××60）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年9月27日，该信用卡已透支本金18257.61元，利息2502.84元，应收费用4469.44元,共计25229.89元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金18257.61元,利息2502.84元以及自2018年9月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用4469.44元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金18257.61元,截止2018年9月27日应收利息2502.84元，共计20760.45元及自2018年9月28日起至被实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额20760.45元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.37元，由被告刘娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民申129号 申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2004年7月21日出生，汉族，住石家庄市。 法定代理人：贾某（系王某的母亲），女，1980年6月26日出生，汉族。住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦春花，女，1938年12月12日出生，汉族，住无极县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中信（曾用名王小娃），男，1957年12月12日出生，汉族，住无极县花园路计量生活区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王印然（曾用名王小闺），女，1962年4月1日出生，汉族，住无极县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小翠，女，1965年6月15日出生，汉族，住无极县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠兰（曾用名王胜棉、王翠揽），女，1971年12月14日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠棉（曾用名王翠肖）,女，1973年11月14日出生。汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告）：石家庄市金宝贸易有限责任公司，住所地：石家庄市柏林****楼。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周东风，男，1966年8月6日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）:贾某，女，1980年6月26日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛立新，男，1968年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人王某因与被申请人王印然、王小翠、王翠兰、王翠棉、周东风、薛立新、石家庄金宝贸易有限责任公司、秦春花、王中信、贾某股东资格确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民四终字第00811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 再审申请人王某称，第一、原判决认定事实依据的证据是伪造的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、二审“当庭质证”造假，“亲子鉴定”不能当作证据使用。四、原审中唯一适格被告金宝公司因不能归责于自身的事由，始终未参加诉讼。五、审判人员审理该案件时存在有多处明显的枉法裁判行为。六、原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案符合《民事诉讼法》第二百条第六款、第九款、第十款、第十一款再审之规定，因此依法再审，查明事实。 本院经审查认为，本案系股权确认纠纷。一、关于（一）、王破盘、秦春花与王中信、王印然、王小翠、王翠兰、王翠棉之间是否属于父母与子女关系；（二）、王破盘与秦春花之间是否构成事实婚姻关系；（三）、贾某主张的股权赠予协议是否有效以及贾某是否已经实际取得金宝公司80%的股权；（四）、周东风、薛立新是否具有金宝公司股东资格并分别持有该公司10%的股权等问题。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确；再审申请人对二审就前述问题认定提出的质疑不成立，本院不予支持。 二、关于审判人员是否枉法裁判及剥夺当事人辩论权利问题。再审申请人主张审判人员审理该案件时存在有多处明显的枉法裁判行为，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，但其未提交相关有效证据予以佐证，据此，该项主张本院不予支持。 综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘向鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1012号原告：洪某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：136XX****XX被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XX****XX原告洪某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系。被告长期从事室内装修生意，2018年8月31日至2019年6月4日，被告分三次从原告处借款18万元，用于生意周转，被告口头承诺按月息3%支付利息，但只在借款之初支付了部分利息，后对借款本息推诿敷衍，甚至拒接原告电话，故请求判如所请。被告辩称：原告所诉借款属实，我们当初口头约定借款利息为月息3%，我后来支付了24000元的利息，因我经济困难，我只能给原告返还156000元，且暂时无力支付。原告为支持其诉讼请求，提供借条三份，拟证明被告向其借款共计18万元至今未还的事实。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：原告与被告是同学关系。2018年8月31日至2019年6月4日，被告以还银行贷款和购买材料为由，分三次从原告处借款18万元，并给原告出具了三份借条，双方口头约定按月息3%支付利息，没有书面约定还款时间，后被告支付了24000元利息，借款本金18万元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告借其18万元未还，有被告出具的借条为证，被告也确认借款事实，因双方未约定返还时间，原告依法有权随时主张被告返还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告主张将其支付的24000元的利息充抵借款本金，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起30日内返还原告洪某借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二〇二〇年六月十日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。