wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执453号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓成双，男，1989年2月10日出生，住云南省，住云南省昭通市镇雄县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人邓成双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓成双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人邓成双的银行存款人民币3985.13元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29089.33元，未受偿人民币25104.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执990号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：彭明春，男，1990年1月19日生，住建湖县。被执行人：彭光法，男，1957年2月18日生，住建湖县。被执行人：孙开珍，女，1960年4月22日生，住建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人彭明春、彭光法、孙开珍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 金 羽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1788号原告：孙继强，男，1985年9月17日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县*******委会新孙湾，公民身份号码412************032。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟业，广东雅商律师事务所律师。被告：谭海燕，女，1990年11月6日，汉族，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************862。原告孙继强与被告谭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继强及其委托诉讼代理人戴文鑫、黄伟业到庭参加诉讼。被告谭海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即返还借款本金75500元及利息（利息以本金75500元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告变更利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原被告结识已久，为长期好友关系。2019年1月起，被告因个人资金问题多次向原告请求借款，原告出于好友的信任，均以银行转账或提现的方式向被告提供借款合计约80500元。因借款累计数额较大，原被告为明确双方借贷事宜于2019年3月25日签订《借条》，双方确认扣除部分被告已还款项后，被告共从原告处借得借款78000元，被告需从2019年4月1日至10月1日的每月20日分期还款1500元，2019年10月1日后的每月20日分期还款2000元。签订《借条》后，被告分数次向原告还款共计2500元，之后再无偿还任何款项，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款或拒绝原告联络。至今仍未清偿借款本金及利息。被告谭海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告孙继强围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：根据原告提交银行流水显示，2019年1月份至3月份期间，原告通过银行取现、银行转账方式向被告支付合计74088.94元。2019年3月25日，被告谭海燕作为借款人向原告出具《借条》载明“今借到孙继强身份证号412************032人民币78000元整，大写（柒万捌仟）元整，由于本人资金不足，还网贷之需要。借款期限壹年，壹年期限满还不完情况下，可以协商剩余金额的还款方式，再签合同。2019年4月1日至2019年10月1日，每月20日分期还款1500元，大写（贰仟）元整。微信转账的银行流水记录，作为还款凭证。口说无凭，特立此据为证。违反约定负法律责任。注：本合同无任何利息纠纷，只需还本金柒万捌仟元现金，公平公正全部属实。”借款出借后，被告分别于2019年5月1日、5月4日以及5月20日通过微信转账方式，向原告还款500元、500元、500元以及1000元，合计2500元。诉讼中，根据原告陈述，原告从事食品调味，与被告是关系较好的朋友关系，原告也认识被告父亲。被告称在2018年底被告弟弟在广州工地受伤需要2-3万元治疗费，以及其需要归还网贷，以上实际合计借款8万元，因此原被告双方发生案涉借款。除了银行取现、银行转账方式外，剩余借款通过现金方式交付给被告。由于双方为朋友关系，基于信任，双方没有约定借款利息。被告借款后向原告归还2500元，原告确认被告尚欠借款本金为75500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款75500元，向本院提供了有被告签名的《借条》及银行流水明细予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金75500元，并支付从起诉之日即2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，判决如下：被告谭海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙继强偿还借款本金75500元，并支付利息（计算方法：以75500元为基数，从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元（原告孙继强已预交），由被告谭海燕负担（被告谭海燕于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告孙继强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黄健伟人民陪审员  雷志成二〇二〇年六月二十三日书 记 员  区佩雯阮嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10852号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人孙成坤，男性，汉族,1972年12月5日生，住吉林省长春市南关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙成坤银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107593.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申421号再审申请人（原审原告、二审上诉人）徐坤明，男，汉族，1951年4月23日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局）。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府。。住所地：洛阳市开元大道党政办公大楼**法定代表人刘宛康，市长。再审申请人徐坤明因诉被申请人洛阳市自然资源和规划局、被申请人洛阳市人民政府不动产登记不予受理告知书及行政复议决定纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。徐坤明申请再审的主要理由称：一、2018年3月16日,申请人向被申请人洛阳市自然资源和规划局(简称:资源局,下同)依法提起“不动产登记”申请,资源局收到申请人的申请材料后以其办公场所变动为由无故退还,要求申请人到“市民中心”不动产登记处再行申请办理。2018年4月11日,申请人再次来到资源局新的办公场所依法申请不动产登记,资源局故意推诿。针对资源局的行政不作为,申请人向被申请人洛阳市人民政府(简称:市政府,下同)提起行政复议申请,2018年7月25日,市政府作出“洛政复决字【2018】第105号”复议决定:责令资源局在收到申请人的不动产登记申请材料后,在法定期限内办理。2018年8月6日上午9时许,申请人到资源局不动产登记处递交不动产登记申请材料,资源局接收申请人的不动产登记申请材料后,让申请人等候通知。2018年8月9日下午,申请人收到了资源局作出的日期为2018年8月6日的《不动产登记不予受理告知书》。资源局在没有依法履行不动产登记程序的情况下,就直接作出了不予受理的决定,既是对申请人权利的漠视,也是对市政府“洛政复决字【2018】第105号”复议决定的亵渎。针对资源局的违法行为,2018年8月17日申请人再次向市政府提起行政复议申请,申请市政府纠正资源局的违法行为,依法为申请人办理不动产登记。市政府在没有履行行政复议法定职责的情况下,于2018年10月10日作出【2018】第169号行政复议决定,维持了资源局的违法行为。申请人起诉后,洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初40号行政判决和洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终287号行政判决又维持了资源局和市政府的违法行为,驳回了申请人的诉讼请求。二、原审判决认定事实不清,适用法律明显错误。申请人从资源局的档案中依法取得申请人(亲属)的房屋所有权证书,申请人到资源局申请更正(变更)登记,把临街三间房产登记到统一的产权证上。此法律行为与私房社会主义改造行为房屋产权的归属与否并非同一法律关系,所以,原审判决以私房社会主义改造政策需相应程序及机关的落实为由认定本案的以上更正登记明显错误,所以,原审判决认定事实不清。申请人于2018年8月6日向资源局提交了不动产更正登记申请,资源局收到申请材料后让申请人等候通知，2018年8月9日,资源局作出了日期为2018年8月6日的《不动产登记不予受理告知书》。根据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第(三)项之规定,资源局应当一次性告知申请人需要补正的全部内容,在其出具的《不动产登记不予受理告知书》中没有履行该法定职责,明显违法。市政府在行政复议中对资源局的违法行为不但不依法纠正,反而偏袒保护,所以,洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初40号行政判决和洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终287号行政判决适用法律明显错误。综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项之规定,再审申请人提起再审，请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初40号行政判决和洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终287号行政判决。2、依法再审。3、依法进行不动产登记。被申请人资源局答辩称：再审申请人提交的登记材料不齐全，依据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项的规定，作出了《不动产登记不予受理告知书》，决定不予受理正确。再审申请人的再审申请应当驳回。被申请人市政府辩称：市政府所作的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为：涉案登记的房产涉及建国初期城市私有房屋社会主义改造，以及对城市私有房屋社会主义改造的政策落实，对于城市私有房屋社会主义改造由政府管理的房产，是否应登记在再审申请人名下，涉及政策规定。凭再审申请人向资源局提交不动产登记申请书、身份证明及房屋产权证明等材料，申请更正登记，存在房屋产权权属登记材料不全的事实。被申请人资源局依据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项的规定，作出《不动产登记不予受理告知书》，决定不予受理正确。市政府作出的行政复议决定并无不当。综上，二审法院行政判决维持一审行政判决，即驳回徐坤明的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人徐坤明再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回徐坤明的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 杨析锟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1501号 原告：黄海峰，男，1990年6月1日出生，汉族，住贵港市。 被告：贵港掌上通新能源汽车有限公司，住所地：贵港市金港大道东段富民小区A1006、A1007、A1008。统一社会信用代码：914508OOMA5NPHY579。 法定代表人：罗桂德。 原告黄海峰诉被告贵港掌上通新能源汽车有限公司(以下简称掌上通公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄海峰到庭参加诉讼。被告掌上通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2019年11月19日签订达成的汽车租赁合同；2.判决掌上通公司退还租车押金3500元给黄海峰；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年11月19日与掌上通公司签订《汽车租赁合同》，将一辆新能源轿车租赁给原告专职跑滴滴使用，车型为华骐牌ＹＱＺ，车型ＹＱＺ7003ＢＥＶ，车牌：桂Ｒ×××××，发动机180129023，车架号ＬＪＤＷＡＡ2Ｆ7Ｊ0000835，租赁价格为4000元每个月，押金1万元。2019年11月25日发现掌上通公司未持有网约车运输证，要求退车，被告公司刘豪昌经理告知如果退车第一个月租金不能退还，续租可予以减租，为每月3000元，第一个月多交的1000元累计到下个月，如汽车被运管扣押由公司负责。第二月租金原告按3000元支付。被告要求原告必须20号前退车。2020年1月20日协商延迟交租，支付了第三个月的4000元租金的一半2000元，下周再支付后一半租金，2020年1月24日因新型冠状病毒流感问题政府部门响应一级防备要求网约车停运，1月28日下文必须配合政府机关停运。1月30日原告找被告通知要提前退还租赁轿车，因平台下线停运和政府要求不能外出营运问题，提前归还轿车并要求退还押金，被告刘豪昌以已经支付一半租金不能只给半个月租金为由拒绝归还轿车，经过协商后拒绝提前退车。2月25日，刘豪昌同意退车，先退还押金5000元，原告将车返还给被告，扣除修车和违章处理罚款后余下3500元押金未退还。被告至今未退还上述款项，原告遂向法院提起如上诉讼请求，望法院依法作出判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港掌上通新能源汽车有限公司在本案判决生效之日起十日内向原告黄海峰退还押金3500元； 二、驳回原告黄海峰的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵港掌上通新能源汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  温善淇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2508号原告：曹宝林，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被告：杜成和，男，1963年9月9日出生，汉族，司机，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：沈营，男，1995年9月3日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙湾大街**。统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告曹宝林与被告杜成和、沈营、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹宝林及其委托诉讼代理人李吉林，被告沈营，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，被告杜成和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宝林向本院提出诉讼请求：被告杜成和与沈营赔偿原告财产损失4850.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对上述赔偿在承保范围内承担给付责任。事实和理由：被告杜成和系辽P**j77小型轿车的驾驶人，被告沈营系辽Ｍ×××**小型轿车的驾驶人，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司系两车交强险与三者险的投保公司。辽Ｐ×××**系原告所有的营运车辆。2019年3月6日15时30分左右，杜成和驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至葫芦岛市连山区杨郊乡高和尚沟路段超车时，驶入道路左侧，其左前部与相对方向沈营驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车左后部发生碰撞，导致辽Ｍ×××**号小型轿车方向失控驶入道路左侧与赵洪利驾驶的辽Ｐ×××**号大型普通客车相撞，造成三车损坏，原告所有的大客车上司机、乘务人员，及部分乘客人员受伤，乘务员曹宝林手表、司机赵洪利手机丢失的交通事故。该事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队出具交通事故责任认定书认定：杜成和负全部责任，沈营无责任，大客车驾驶员赵洪利及乘务员曹宝林、乘客无责任。事故发生后，原告就财务损失多次找二被告及其投保的公司协商赔偿事宜未果。被告杜成和未答辩。被告沈营辩称，没意见。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告不承担本案赔偿责任。首先，交通事故责任认定书并未认定原告手表丢失的情况，故此原告的主张无合法有效证据佐证其手表丢失与交通事故存在因果关系，其次鉴于本案适用第三者责任保险，根据保险条款约定，保险责任是使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，而本案原告诉求系其手表丢失，不属于保险理赔责任，综上，原告向我公司主张赔偿责任，无事故的法律依据应该不予支持。原告曹宝林出示交通事故认定书及事故证明书，被告沈营对道路交通事故认定收及事故证明无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对事故认定书无异议，但对事故证明有异议，认为手表丢失并不是事故之后给第三者造成财产损失的理赔范围。保险合同约定，财产损失必须是损毁，而并不是丢失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月6日15时30分左右，杜成和驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至葫芦岛市连山区杨郊乡高和尚沟路段超车时，驶入道路左侧，其左前部与相对方向沈营驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车左后部发生碰撞，导致辽Ｍ×××**号小型轿车方向失控驶入道路左侧与赵洪利驾驶的辽Ｐ×××**号大型普通客车相撞，造成三车损坏，原告所有的大客车上司机、乘务人员，及部分乘客人员受伤，乘务员曹宝林手表、司机赵洪利手机丢失的交通事故。该事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队出具交通事故责任认定书认定：杜成和负全部责任，沈营无责任，大客车驾驶员赵洪利及乘务员曹宝林、乘客无责任。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队为原告出具道路交通事故证明书1份，原告以此证明其手表一块丢失。本院认为，原告曹宝林在此起交通事故中手表一块丢失，原告未提交发票等证明证明其手表损失价值，本院无法确认其手表价值，原、被告之间又未曾达在一致意见。故本院对原告曹宝林的诉讼请求因无依据，不予支持。综上所述，对原告曹宝林要求被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿手表损失的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告曹宝林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告曹宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年六月二十九日书记员  杨**晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1517号 关于申请人东莞银行股份有限公司石排支行与被申请人叶焕华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
2020粤19刑申6号何某交通肇事罪驳回申诉通知书内容依法不公开
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5982号 申请执行人：谭华，男，土家族，1979年7月20日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2585号之一 申请执行人：深圳市物联传媒有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**东方科技大厦2201-05，统一社会信用代码：91440300779870455A。 法定代表人：杨伟奇。 委托诉讼代理人：张朝弟，女，1991年7月14日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县，系该公司职员。 被执行人：深圳市上汽南方实业有限公司。。住所地：深圳市南山区南海大道**上汽大厦统一社会信用代码：914403002793348168。 法定代表人：徐敏。 申请执行人深圳市物联传媒有限公司与被执行人深圳市上汽南方实业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5714号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币15030.4元，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年5月22日，被执行人深圳市上汽南方实业有限公司主动向本院执行款专户交纳案款人民币15030.4元。申请执行费人民币125.46元本院已于6月12日从被执行人账户依法进行了扣划。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5714号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费125.46元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。案款人民币15030.4元，本院将依法划付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5714号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓      婕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦忠民，男，1954年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林泽君，女，1940年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。一审被告：马丽力，女，1959年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人窦忠民因与被申请人林泽君及一审被告马丽力民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4532号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦忠民申请再审称，二审调解不是自愿的，是被迫的，是被申请人采取虚假诉讼的方法，产生了一个生效的判决，申请人无奈之下进行的违背自愿的调解。本案事实上是林泽君与李正阳完全恶意串通，根本就没有实际支付借款，林泽君根本没有支付凭据，一审判决以其它内容认定林泽君已经支付了借款错误。本案一审程序违法，一审中申请人书面申请追加李正阳参加诉讼，一审不予追加错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：本案二审调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律。经查，本案二审中，经二审法院询问双方当事人是否同意调解，双方当事人均同意调解，并在调解笔录上签字确认。而从卷宗材料和申请人再审提交的材料看，本案调解协议的达成不存在当事人系受欺骗、重大误解或受强迫的情形，亦不存在法官强迫甚至恐吓调解，致使当事人违反本意作出让步的情形。另外，本案调解书的内容也没有违反法律强制性规定的内容，故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回窦忠民的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年六月十八日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3222民初5号 原告：四川浮云文化旅游发展有限公司，住所地：理县桃坪羌寨新区。 法定代表人：郑小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 被告：理县浮云牧场酒店管理有限责任公司，住所地：理县桃坪羌寨新区。 法定代表人：杨天林，该公司执行董事。 被告：杨天林，男，羌族，1974年11月15日出生，理县村民，住。 原告四川浮云文化旅游发展有限公司（以下简称：四川浮云公司）与被告理县浮云牧场酒店管理有限责任公司（以下简称：理县浮云公司）、杨天林请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因新冠肺炎疫情影响，于2020年2月14日中止审理，于2020年5月15日恢复审理。于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告四川浮云文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人余玥到庭参加诉讼，被告理县浮云牧场酒店管理有限责任公司、杨天林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川浮云公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告理县浮云公司按照2019年12月2日《理县浮云牧场酒店管理有限责任公司股东决定书》办理法定代表人工商变更登记手续，将被告理县浮云公司法定代表人由被告杨天林变更为王海，被告杨天林作为被告理县浮云公司的原法定代表人予以协助；2.案件诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告四川浮云公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告理县浮云公司按照2019年12月2日《理县浮云牧场酒店管理有限责任公司股东决定书》办理法定代表人工商变更登记手续，被告杨天林作为被告理县浮云公司的原法定代表人予以协助：事实和理由：被告理县浮云公司于2016年11月14日在理县工商质量技术和食品药品监督管理局核准设立，原告系其股东，持股比例为100%。被告杨天林系被告理县浮云公司原法定代表人、执行董事、总经理。2019年11月28日，原告召开临时股东会，通过了《四川浮云文化旅游发展有限公司临时股东会决议》，免去被告杨天林作为被告理县浮云公司执行董事、总经理职位及法定代表人身份，选举王海为被告理县浮云公司执行董事、总经理法定代表人。2019年12月2日，原告作出《理县浮云牧场酒店管理有限责任公司股东决定书》，决定：1免去被告杨天林作为被告理县浮云公司执行董事及总经理职位，选举王海为被告理县浮云公司执行董事及总经理；2.免去被告杨天林作为被告理县浮云公司法定代表人身份，由执行董事王海担任被告理县浮云公司法定代表人；3.决定通过后7日内进行工商信息变更。但截至起诉之日，因被告杨天林一直持有被告理县浮云公司的营业执照正（副）本、公司印章及相关资质，其拒不履行股东决定书，导致被告理县浮云公司无法完成工商变更登记。 被告理县浮云公司为作答辩。 被告杨天林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、郑小平《身份证》复印件、《理县浮云牧场酒店管理有限责任公司信息》打印件、杨天林《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，与本案具有关联性，予以采信；2.《理县浮云牧场酒店管理有限责任公司章程》、《四川浮云文化旅游发展有限公司章程》复印件，证明被告理县浮云公司系一人有限责任公司（法人独资），其股东为原告，持股比例为100%，原告的股东为四川写庭阁酒店管理有限公司、杨天林、杨天佑、宋强、余勇、李云东，与本案具有关联性，予以采信；3.《关于召开四川浮云文化旅游发展有限公司临时股东会的通知》、《四川浮云文化旅游发展有限公司临时股东会会议签到表》、杨天林《授权委托书》、丁俊伟《身份证》复印件、李云东《授权委托书》、余勇《授权委托书》、宋强《授权委托书》、《四川浮云文化旅游发展有限公司股东会会议记录》、《四川浮云文化旅游发展有限公司临时股东会决议》，该组证据系原告于2019年11月28日召开临时股东会的相关材料，能够证明该次股东会系按照法律和公司章程的规定召开，股东会决议合法有效，与本案具有关联性，予以采信；4.《理县浮云牧场酒店管理有限责任公司股东决定书》、王海身份证复印件，证明原告作为被告理县浮云公司的100%控股股东，按照其股东会决议，作出免去被告杨天林作为被告理县浮云公司执行董事、总经理职务和法定代表人身份，选举王海为被告理县浮云公司执行董事、总经理及法定代表人的决定合法有效，与本案具有关联性，予以采信；5.2019年12月6日四川法也律师事务所余玥律师出具的《律师函》、《快递单》，证明经催告，被告杨天林未协助办理被理县浮云公司变更登记手续，与本案具有关联性；予以采信。 被告理县浮云公司未提交证据。 被告杨天林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告理县浮云公司于2016年11月14日在理县登记设立，为一人有限责任公司（法人独资），原告系其100%控股股东，被告杨天林系其法定代表人。2019年11月28日，原告召开临时股东会，以《四川浮云文化旅游发展有限公司临时股东会决议》，免去被告杨天林作为被告理县浮云公司执行董事、总经理职务及法定代表人身份，选举王海为被告理县浮云公司执行董事、总经理及法定代表人。2019年12月2日，原告作出《理县浮云牧场酒店管理有限责任公司股东决定书》，决定：1.免去被告杨天林作为被告理县浮云公司执行董事及总经理职位，选举王海为被告理县浮云公司执行董事及总经理；2.免去被告杨天林作为被告理县浮云公司法定代表人身份，由执行董事王海担任被告理县浮云公司法定代表人；3.决定通过后7日内进行工商信息变更。经原告委托四川法也律师事务所余玥律师以《律师函》方式催告，被告杨天林至今未协助办理被告理县浮云公司相关变更登记手续。 本院认为，原告作为被告理县浮云公司的100%控股股东，在2019年11月28日召开的临时股东会，其程序符合法律和公司章程的规定，作出的调整被告理县浮云公司的执行董事、总经理职务及法定代表人身份的决议合法有效，被告理县浮云公司应当按照2019年12月2日《理县浮云牧场酒店管理有限责任公司股东决定书》进行法定代表人的工商变更登记。 综上，为维护公司正常经营秩序，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、理县浮云牧场酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内按照2019年12月2日的《理县浮云牧场酒店管理有限责任公司股东决定书》向工商登记机关办理法定代表人变更登记事项； 二、杨天林应对上述事项予以配合协助。 案件受理费50.00元，由理县浮云牧场酒店管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 尹 强 二〇二〇年六月三日 书记员 任丽飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1194号申请执行人:昆山陶安居装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路**，统一社会信用代码91320583069533446C。被执行人:王义夫，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人昆山陶安居装饰工程有限公司与被执行人王义夫装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11508号民事判决书，依该生效法律文书：被告王义夫于本判决生效之日起十日内支付原告昆山陶安居装饰工程有限公司装修款140000元及逾期付款利息损失（以140000元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院委托临泉县人民法院查询了被执行人王义夫名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140000元，实际执行到位0元，剩余140000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十一日书 记 员  张晓芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2484号之一原告:王某1,女,汉族,1963年10月30日出生,住。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。原告:王某2,女,汉族,1966年1月13日出生,住天津市河**。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被告:王某3,女,汉族,1962年10月25日出生,住天津市河**。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王某1、王某2诉称，请求贵院依法判令被继承人王启英遗留的全部存款人民币约320000元整由原、被告平均继承,原、被告各继承三分之一份额，具体存款数额以法院核实为准;本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系姐妹关系,均系被继承人王启英之女。原告王某1系被继承人之次女,原告王某2系被继承人之三女,被告王某3被继承人之长女。被继承人王启英于2020年2月5日去世,其妻子陈宝珍已于1993年12月2日去世,王启英的父母也均先于王启英去世,原、被告系被继承人王启英遗产的第一顺序继承人。被继承人王启英去世之后,其遗留的存款大部分由被告王某3保管,二原告曾多次和被告协商遗产继承事项,但是被告均以各种理由拒绝，协商未果。二原告为维护其合法权益,遂根据法律规定,依法诉至贵院,望判如所请。被告王某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被继承人王启英死亡时住所地在河**，主要遗产也在河**，根据民事诉讼法的规定，本案应由被继承人王启英死亡时住所地人民法院管辖，因此本案应移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为,根据民事诉讼法规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经询问二原告，均认可被继承人王启英死亡时住所地为天津市河**，王启英去世前已在天津市河西区××道××居住两年时间，同意本案移送至天津市河西区人民法院审理。被告王某3另提交了照片及多位邻居证明，证实被继承人王启英死亡时住所地为天津市河**××道××。因原、被告双方未提交存款的证据，故本案应依被继承人死亡时住所地确定管辖。被告要求将本案移送至河西区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某3提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十二日法官助理王**书记员洪超文本裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2062号 申请执行人：马鞍山市张斌建材店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：张斌，男，1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张文军，男，1987年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山市张斌建材店与被执行人张文军买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）皖0503民初2987号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案于2019年9月10日移送本院执行，执行标的为30898元及利息、诉讼费。本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳伟
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2366号 娄底工程建设有限公司： 关于申请执行人邓坤友与你方工伤保险待遇纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1788号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行卢建军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人卢建军（被执行人的身份证号码为：3202231966××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1511号 关于申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人梁见顺申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗海法执字第6071号之七 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********。 法定代表人：陈泽南。 委托代理人：刘惠宏、卢绮婷，均系广东安华理达律师事务所律师 被执行人：广州艾波仕贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村塘田街自编****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：范增辉。 被执行人：广州新越皮具有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰新厅街横二巷**。 法定代表人：张建华。 被执行人：广州市晶发悦皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路自编****，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路自编******height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周春伙。 被执行人：范增辉，男，1990年2月26日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 被执行人：叶洋富，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 被执行人：张建华，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 被执行人：李荣福，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 被执行人：周春伙，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地福建省连江县。 被执行人：范立森，男，1968年2月15日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 被执行人：范其花，女，1976年5月5日出生，汉族，住所地福建省连江县。 被执行人：张烈珠，女，1980年10月13日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 被执行人：张祥兰，女，1978年5月18日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 被执行人：陈丽娟，女，1980年1月10日出生，汉族，住所地福建省古田县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广州艾波仕贸易有限公司、广州新越皮具有限公司、广州市晶发悦皮具有限公司、范增辉、叶洋富、张建华、李荣福、周春伙、范立森、范其花、张烈珠、张祥兰、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民二初字第3114号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人广州艾波仕贸易有限公司向申请人清还借款本金2825496.16元、截至2014年5月28日利息、罚息、复利74718.88元，并从2014年5月29日起至判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮50%的标准计付尚欠本金的罚息及尚欠利息的复利。二、被执行人广州新越皮具有限公司、广州市晶发悦皮具有限公司、范增辉、叶洋富、张建华、李荣福、周春伙、范立森、范其花、张烈珠、张祥兰、陈丽娟对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、被执行人广州新越皮具有限公司向申请人清还借款本金2491598.87元、截至2014年5月28日利息、罚息、复利65889.12元给申请人，并从2014年5月29日起至判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮50%的标准计付尚欠本金的罚息及尚欠利息的复利。四、被执行人广州艾波仕贸易有限公司、广州市晶发悦皮具有限公司、范增辉、叶洋富、张建华、李荣福、周春伙、范立森、范其花、张烈珠、张祥兰、陈丽娟对判决第三项所确定的债务承担连带清偿责任。五、被执行人广州市晶发悦皮具有限公司向申请人清还借款本金2510837.64元、截至2014年5月28日利息、罚息、复利66397.9元，并从2014年5月29日起至判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮50%的标准计付尚欠本金的罚息及尚欠利息的复利。六、被执行人广州艾波仕贸易有限公司、广州新越皮具有限公司、范增辉、叶洋富、张建华、李荣福、周春伙、范立森、范其花、张烈珠、张祥兰、陈丽娟对判决第五项所确定的债务承担连带清偿责任。七、被执行人广州艾波仕贸易有限公司、广州新越皮具有限公司、广州市晶发悦皮具有限公司共同赔偿公证费5700元、公告费用1000元给申请人。八、被执行人范增辉、叶洋富、张建华、李荣福、周春伙、范立森、范其花、张烈珠、张祥兰、陈丽娟对判决第七项所确定的债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李荣福名下有位于广州市花都区富力金港新城金港西一街9号1502房的房产，本院已拍卖，成交价为1609847元；发现被执行人周春伙名下有位于广州市花都区富力金港新城金港西四街5号501房的房产、被执行人范增辉名下有位于广州市花都区富力金港新城金港西四街5号1101房的房产，本院均已查封（查封期限均自2018年11月13日至2021年11月12日），申请人同意暂不处理。除此之外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）穗海法执字第6071号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年××月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14587号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4929号 原告：齐小娟，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽国一堂药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区**仙茅路**。统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中，该公司董事长。 原告齐小娟与被告安徽国一堂药业有限责任公司（以下简称国一堂药业公司）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐小娟到庭参加诉讼，被告国一堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告齐小娟撤回对张振中的起诉。本案现已审理终结。 原告齐小娟向本院提出诉讼请求：一、裁决被告支付原告齐小娟工资共计18639.29元(不含补偿工资)；二、裁决被告为原告补缴自2019年04月至2019年8月的社会保险；三、裁决被告为原告补偿5个月的工资,每月3761元,合计18805元；四、依法判令被告承担诉讼费用,律师费用。事实和理由:原告齐小娟于2014年2月份进入公司至2019年8月份，在被告公司生产部担任仓库主管一职,后因公司经营不善导致工资无法正常支付直至公司解散,被告欠2019年04月至2019年08月共5个月的工资(18639.29元)至今尚未发放给原告,补偿原告5个月合计工资3761×5=18805元,合计工资37444.29元。原告为维护自己的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告国一堂药业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、不予受理通知书、工资流水及收入纳税数据、解除劳动合同证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐小娟于2014年2月份到被告国一堂药业公司工作，被告国一堂药业公司于2015年5月份为原告齐小娟办理了社会保险，自2015年5月份至2019年5月份缴纳社会保险费用，自2019年5月份以后，停止缴纳社会保险费用。2019年4月份至2019年8月份，被告国一堂药业公司为原告齐小娟缴纳了个人所得税，但未向原告齐小娟账户下发工资。2019年7月31日，被告国一堂药业公司与原告齐小娟解除劳动关系。2020年4月份，原告齐小娟向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出不予受理决定，并于2020年4月26日送达。2020年5月7日，原告齐小娟向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。本案原、被告自2014年2月开始建立劳动关系，被告自2015年5月至2019年5月为原告缴纳了社会保险费用，并按月发放工资。2019年4月份至2019年8月份，被告国一堂药业公司仅为原告齐小娟向税务机构缴纳了个人所得税，未向原告账户下发工资，根据被告为原告缴纳的个人所得税来看，2019年4月份至2019年8月份的工资分别为3730.29元、3704元、3690元、3761元、3754元，共计18639.29元，故对于原告要求被告支付工资18639.29元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告国一堂药业公司应支付原告齐小娟经济补偿，原告齐小娟在被告国一堂药业公司工作满五年不满六个月，被告国一堂药业公司应支付原告五个半月的经济补偿金19519.5元（劳动合同解除前12个月的平均工资3549元×5.5个月=19519.5元）。原告诉请支付经济补偿金18805元，不违反法律规定，本院予以支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的缴纳问题应由社会保险行政部门进行处理，故原告要求被告补缴社会保险费，属于行政部门管理范围，不属于法院受理民事诉讼范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽国一堂药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告齐小娟支付工资18639.29元； 二、被告安徽国一堂药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告齐小娟支付经济补偿金18805元； 三、驳回原告齐小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽国一堂药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月九日 法官助理孙竞 书记员韩昳
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终40号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水镇王者通讯器材经营部，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇朝阳西路公园巷**/div> 经营者：杨海涛。 一审被告：蒋东，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。送达确认地址：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇老地方粉店。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水镇王者通讯器材经营部、蒋东、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初201号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初201号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初223号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：陈少玲，女，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告陈少玲、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，并于6月8日公开开庭进行了审理。同月15日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月十八日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保32号 申请人：广西鑫豪建筑工程有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天**楼**，统一社会信用代码：914506007821186357。 法定代理人：何耀东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：林煜钦，男，壮族，2000年1月4日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：吴民辉，男，1988年1月22日出生，住广西南宁市青秀区。 第三人：梁廷，男，汉族，1984年5月10日出生，住广西博白县。 第三人：朱警官，男，汉族，1990年1月13日出生，住广西博白县。 第三人：朱懋胜，男，汉族，1993年11月9日出生，住广西博白县。 第三人：朱明，男，汉族，1989年5月18日出生，住广西博白县。 第三人：朱懋全，男，汉族，1988年9月18日出生，住广西博白县。 第三人：朱月福，男，汉族，1991年10月10日出生，住广西博白县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 申请人广西鑫豪建筑工程有限公司与被申请人林煜钦、第三人吴民辉、梁廷、朱警官、朱懋胜、朱明、朱懋全、朱月福侵权责任纠纷一案中，申请人广西鑫豪建筑工程有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林煜钦对第三人吴民辉、梁廷、朱警官、朱懋胜、朱明、朱懋全、朱月福的到期债权49405.92元，保全额度以49405.92元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：11423973900982279137），保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西鑫豪建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林煜钦对第三人吴民辉、梁廷、朱警官、朱懋胜、朱明、朱懋全、朱月福的到期债权49405.92元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为49405.92元，以49405.92元为限。 案件申请费514.06元，由申请人广西鑫豪建筑工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二〇年六月十七日 书记员  李佩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1369号申请执行人:李勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈复林，男，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人李勇与被执行人陈复林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20671号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈复林于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金9万元及利息（以9万元本金为基数，按照年利率6%，从2017年12月31日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额4.05元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月15日，本院委托泗洪县人民法院查询了被执行人陈复林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92866元，实际执行到位0元，剩余92866元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月四日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1030号之一 申请执行人:杨华林，男，1959年1月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨芬，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行杨华林与杨芬房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨芬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芬在中国工商银行广西贵港分行银行卡中心62×××85账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  覃子颜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周育卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11635号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人叶伟，男性，汉族,1979年1月8日生，住，住宁夏回族自治区银川市西夏区/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶伟银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25045号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112827.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初9108号之一 原告：赵彩龙，男，1955年11月10日出生，汉族，住兴化市。 被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。 诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨静、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。 原告赵彩龙与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彩龙、被告委托诉讼代理人蒋伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彩龙向本院提出诉讼请求：判令原告赵彩龙依法享有被告高康公司破产债权200000元。事实和理由：被告因筹办企业需要，于2006年7月5日向原告借款10万元，后因公司购置100吨地磅，于2006年8月5日向原告借款10万元，合计借款20万元，均有借据。被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序，并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了两份借条外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据，经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能对其借款事实的形成作出符合常理的陈述或提供相应佐证，或高康公司有关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月4日，赵彩龙向管理人申报债权323000元。2018年1月17日管理人向赵彩龙发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，赵彩龙未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对赵彩龙申报的债权不予确认，并告知其赵彩龙对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，赵彩龙向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，赵彩龙有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵彩龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  姚建忠 人民陪审员  沈如珊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邹佳慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2297号申请执行人:李波，男，1989年2月3日生，汉族，住所地陕西省清涧县。被执行人:江苏雅各汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路****，统一社会信用代码91320583699315371E。被执行人：江苏迦南地汽车销售服务有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路**社会信用代码91320583MA1MJY8R7H。申请执行人李波与被执行人江苏雅各汽车销售服务有限公司、江苏迦南地汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10425号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告李波与被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司于2018年10月13日签订的《结清协议》于2019年9月11日解除。二、被告江苏雅各汽车销售服务有限公司、江苏迦南地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波已到期贷款本息18770.7元及逾期付款利息（以18770.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月21日起计算至被告实际清偿之日止），支付未到期贷款本金35771.21元及其利息（即2019年8月20日之后的贷款利息，按照《个人消费性借款合同》约定的月利率9‰的标准，自2019年8月21日起计算至被告实际清偿之日止）。三、驳回原告李波的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59149.81元，实际执行到位0元，剩余59149.81元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十九日书 记 员  张晓芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洋兵，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司。住所地：四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：徐珍。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于诗佳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 一审第三人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 再审申请人李洋兵因与被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司、一审第三人四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16256号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据成都市公安局郫都区分局作出的成郫公（经）诉字［2019］124号起诉意见书载明的侦查查明事实，公安机关对四川盛源置业集团有限公司、李胜元等人涉嫌犯合同诈骗罪案件的侦查范围包括了李洋兵在本案中诉请所涉的房屋和款项，李洋兵被列为该案的36个受害人之一，原审法院据此认定李洋兵诉请的基础事实与公安机关立案侦查涉嫌合同诈骗一案中的事实属于同一法律事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回李洋兵的起诉并无不当。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。李洋兵提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洋兵的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执71号 申请执行人：贾开宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：河南杨山矿业有限公司，住所地河南省固始县杨山煤矿，统一社会信用代码91411525672878406W。 法定代表人：汪庆国，职务不详。 被执行人：张家好，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行贾开宏与河南杨山矿业有限公司、张家好借款纠纷一案中，向河南杨山矿业有限公司、张家好发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）45号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨河南杨山矿业有限公司、张家好银行存款11361827元或查封、扣押、冻结同等价值财产。 二、扣留、提取张家好收入11361827元。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年六月五日 书记员 王静松
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初554号 原告：李慧兰，女，汉族，1958年6月16日生，昔阳县人。 被告：耿润兰，女，汉族，1965年11月17日生，昔阳县人。 委托诉讼代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。 原告李慧兰与被告耿润兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧兰、被告耿润兰及其委托诉讼代理人冯晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧兰提出以下诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告借原告50000元搞投资项目，当时被告口头答应原告事后予以高额回报，并称借款为期半年。2016年年底，原告找到被告催要借款，被告总是以各种理由为借口拒绝归还。 被告耿润兰辩称，原告确实向被告支付了50000元，但并非被告向原告借款，而是原告投入匀加速商城的款项，之后原告通过匀加速商城消费了6万余元，被告所打收条具有保证合同性质，现被告履行了保证义务，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 原告就其诉称提供了收款收据一份，主要内容为：今收到李小兰在匀加速放50000元，如还不回来，耿润兰愿偿还。被告对证据的无异议，但表示该证据表明是原告通过被告投资到匀加速商城的投资款，并非我向原告借款。 被告就其辩称提供了中国农业银行交易记录、范俊的证明、微信转账记录、原告消费明细、原告在匀加速商城操作记录等证据，证明被告收到原告转来的50000元之后马上通过范俊转到匀加速商城，并取得会员资格及密码。原告表示上述证据与借贷关系无关，不知道匀加速是什么意思，故不予质证。本院认为，经本院释明，原告仍拒绝对其原告证据的真实性合法性发表质证意见，故本院对上述证据的真实性予以认定，至于被告所提供的证据是否与原告主张的借款合同法律关系具有关联性，需要在评判中结合其它情况予以综合认定。 综合原被告举证质证及双方的庭审陈述，本院对案件的事实认定如下：2016年5月8日，原告李慧兰通过被告耿润兰向匀加速商城投入50000元，被告耿润兰向原告李慧兰出具了收条一份，并书面承诺如还不回来，被告耿润兰向原告李慧兰偿还；被告耿润兰收款当天将款转入案外人范俊账户，并由范俊为原告李慧兰在匀加速商城设立了会员账户。之后，原告李慧兰在被告耿润兰开设的养生会馆做了若干美容项目并消费了匀加速商城的商品，因本案系原告的主张为借款纠纷，被告否认原被告之间存在借款关系但并未提出反诉请求，故本院对原告李慧兰消费的数额不做认定。 本院认为，原告李慧兰本人提供的证据明确记载其50000元是投入到“匀加速”，而非被告耿润兰向原告李慧兰借款50000元，根据法律规定，原告李慧兰与被告耿润兰之间并非借款合同关系，因此，原告李慧兰提供的证据不能证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李慧兰的诉讼请求。 本案案件受理费525元，由原告李慧兰负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇二〇年六月三十日 书记员 孔令贤
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢191号郁某某、张某某:我院立案执行的申请执行人郁某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人张某某已全部履行完毕。我院在谈话笔录中已告知申请执行人郁某某所申请执行的（2003）莲民初字第350号民事调解书已执行完毕，申请执行人也已确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2003）莲民初字第350号民事调解书已执行完毕。特此通知  二〇二〇年五月十九日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初343号    原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。             负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚, 陕西瑞森律师事务所律师。   被告：王志豹，男，1987年8月5日出生，住河北省邯郸市大名县，公民身份号码：13042XXXX708051079。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王志豹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月二十八日       书记员   邓昌林            1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初458号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人杜建超，男，1994年11月19日出生于广西壮族自治区南宁市，中专文化，汉族，无业，户籍所在地南宁市。曾因贩卖毒品罪于2013年7月4日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑九个月;因贩卖毒品罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑九个月；因非法持有毒品于2017年9月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2018年12月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十五日，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人杜建超犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杜建超对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月11日23时许，被告人杜建超在南宁市，通过微信转账的方式以人民币400元的价格贩卖一小包毒品冰毒给赵某。交易后，双方即被民警抓获。民警从赵某身上缴获毒品疑似物一小包（净重0.34克）。同时，民警从杜建超居住的杂物房内搜出其所有的毒品疑似物6小包，净重共9.52克。经鉴定，缴获的7包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、微信转账记录、情况说明、特情说明、判决书、证人赵某的证言、被告人杜建超的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（毒）字［2019］3737号）、扣押笔录、提取笔录、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人杜建超违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜建超因贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人杜建超自愿如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杜建超在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人杜建超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜建超违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建超因贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杜建超如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜建超因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪所用的华为手机一部、电子秤一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年六月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1615号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：范波,男,1970年4月10日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告范波信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金24991.98元,截止2019年7月29日应收利息1531元，应收费用6094.94元,共计32617.92元:自2019年7月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年6月30日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××99的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××99）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月29日，该信用卡已透支本金24991.98元，利息1531元，应收费用6094.94元,共计32617.92元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金24991.98元,利息1531元以及自2019年7月30日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用6094.94元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告范波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金24991.98元,截止2019年7月29日应收利息1531元，共计26522.98元及自2019年7月30日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额26522.98元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.72元，由被告范波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初299号    原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托代理人：丁昊，该单位工作人员。   委托代理人：王蕾，该单位工作人员。   被告：张坤，女，汉族，1982年1月1日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX201012663。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，该公司经理。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张坤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月十七日       书记员   邓昌林            1
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保142号关于申请人雷荣荣、乔诗淇与被申请人乔宝平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷荣荣、乔诗淇于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执异204号 申请人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所：广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******。统一社会信用代码：91440300MA5EDM6P21。 法定代表人：陈明理。 委托执行代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，注册号：（分）440600000020684。 负责人：罗伟宏，行长。 被执行人：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司,住所地：佛,住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路**首层A340681000151905。 法定代表人：黎达波。 被执行人：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市顺山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路**81000198776。 法定代表人：黎达生。 被执行人：佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市顺德区山市顺德区龙江镇龙江居委会登东路东侧之二车间**000035097。 法定代表人：何玉霞。 被执行人：黎达波，男，汉族，1968年11月21日出生，住所地：佛，住所地：佛山市顺德区地：佛山市顺德区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：胡桂芳，女，汉族，1973年6月29日出生，住所地：佛，住所地：佛山市顺德区地：佛山市顺德区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：黎玉燕，女，汉族，1953年10月14日出生，住所地：佛，住所地：佛山市顺德区地：佛山市顺德区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：张兆佳，男，汉族，1954年3月14日出生，住所地：佛，住所地：佛山市顺德区地：佛山市顺德区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：胡桂萍，女，汉族，1968年9月10日出生，住所地：佛，住所地：佛山市顺德区地：佛山市顺德区d='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、黎达波、胡桂芳、黎玉燕、张兆佳、霍炎标、胡桂萍金融借款合同纠纷一案，深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、黎达波、胡桂芳、黎玉燕、张兆佳、霍炎标、胡桂萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1115号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2019年9月14日立案执行，案号为（2016）粤0604执4831号。 二、债权转让过程 2019年3月19日中信银行股份有限公司广州分行与深圳市招商平安资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案全部债权本息整体转让给深圳市招商平安资产管理有限公司。2019年7月19日中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认本案债权已经转让给深圳市招商平安资产管理有限公司。2019年8月10日中信银行股份有限公司广州分行与深圳市招商平安资产管理有限公司在《羊城晚报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中信银行股份有限公司广州分行转让给深圳市招商平安资产管理有限公司，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从中信银行股份有限公司佛山分行转让给深圳市招商平安资产管理有限公司，双方在《羊城晚报》刊登了债权转让公告。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。该公告符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人深圳市招商平安资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执4831号案件的申请执行人为深圳市招商平安资产管理有限公司，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由深圳市招商平安资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年六月二日 书记员 柳 军