广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初575号 原告：王平，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 原告：刘秀娟，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 二原告共同委托代理人：李淼伦，广西桂胜律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：黄成金，男，1971年9月14日出生，壮族，住海南省儋州市。 被告：黄冰，男，1995年10月24日出生，壮族，住海南省儋州市。 原告王平、刘秀娟诉被告黄成金、黄冰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王平、刘秀娟的共同委托诉讼代理人李淼伦、张小玲到庭参加诉讼。被告黄成金、黄冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平、刘秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向两原告归还借款本金65753.31元，支付利息12983.54元（以65753.31元为基数，按月利率2%自2019年3月19日暂计至2020年1月7日，之后的利息计算至实际付清为止。）本息共计78736.85元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，两被告是父子关系。2017年初原告与被告认识，两被告都曾在原告的亲戚处从事轮胎销售业务。2017年11月26日，两被告为了创业向原告借款30000元，2018年5月1日，两被告向原告归还借款10000元，2018年5月4日两被告向原告借款10000元，2018年5月11日二被告向原告借款10000元，2018年5月18日二被告向原告借款20000元。同日，双方进行结算，由两被告向原告出具《借条》，双方确定两被告向原告借款共60000元，约定利息按月5%计算，每月结息一次。双方未约定还款期限。2018年11月28日及2019年1月22日，原告分两次向两被告各提供借款10000元。至此，原告共向两被告提供借款人民币80000元。自2018年5月至2019年2月，两被告分12次向原告支付利息共计27754元，此后，两被告未向原告还本付息。原告与两被告存在合法的借贷关系，应受到法律的保护，两被告应按时向原告偿还借款利息。被告逾期支付利息之后，原告多次催讨，被告均不予理会。被告拒不履行还款义务的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。因此，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄成金、黄冰未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2017年11月26日，两被告向原告现金借款30000元；2018年5月1日，两被告向原告返还借款本金10000元；2018年5月4日两被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告黄成金转款10000元；2018年5月11日两被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告黄成金转款10000元；2018年5月18日两被告向原告借款20000元，原告通过现金的方式向两被告支付借款20000元。2018年5月18日，两原告与两被告进行结算，两被告共同向两原告出具《借条》一份，内容为“今借到王平、刘秀娟人民币陆万元整（¥60000元），用于个体投资周转，利息按月总款5%计算，每月结息一次。借款人：黄成金、黄冰，身份证号4521241971××××××××、×××0913，借款日期：2018年5月18日”。2018年11月28日，原告通过微信转账的方式向被告黄冰转款10000元。2019年1月22日，原告通过微信转账的方式向被告黄冰转款10000元，同日被告黄冰、黄成金均在微信上确认共借到两个原告借款本金80000元。2019年3月16日，被告黄冰通过微信向原告发送信息“欠你的八万块钱本金，我们不会说走了就不还给你什么的，欠债还钱，天经地义的事情，更何况对我有恩”。 两被告向两原告出具借条后通过微信转账的还款情况如下：2018年5月25日1500元、2018年6月4日1000元、2018年6月19日2254元、2018年7月18日3000元、2018年8月18日3000元、2018年9月18日3000元、2018年10月19日2000元、2018年10月22日1000元、2018年11月18日3000元、2018年12月18日4000元、2019年1月21日4000元、2019年2月18日1000元，前述还款共计28754元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 关于本案借款的本金。两原告主张两被告共计向其借款80000元，有两被告亲笔出具的60000元借条、原告向两被告转款的微信转账记录及原告与两被告的微信聊天截图为证，两被告于2018年5月18日向两原告出具的借条载明借到借款60000元，出具借条后，两原告又继续向两被告出借借款20000元，两被告在微信上确认借到两原告的借款本金80000元，故本院对两原告与两被告之间的80000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两原告与两被告在《借条》上未约定有还款期限，根据前述法律规定，两原告可随时要求两被告还款，故两原告主张两被告共同返还借款本金于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息及尚欠的本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，两原告与两被告约定的借款月息为5%即年利率60%，该约定已经超出前述法律规定，对超出年利率24%的本院不予支持，对两被告已经依照60%向原告实际支付的部分，两原告无需返还两被告超出年利率24%至36%实际支付的部分，对超出年利率36%的部分可用于折抵尚欠的本金。两被告自2018年5月25日至2019年2月18日期间共计向两原告还款28754元，扣除两被告已经按照年利率36%实际支付的利息外，剩余部分可用于折抵本案的借款本金，本院根据查明的事实及前述法律规定计算两被告截止至2019年2月18日最后一次还款后尚欠的借款本金为65984元，之后的利息应当以尚欠的借款本金65984元为基数，按照年利率24%，自2019年2月20日起计算至两被告实际清偿之日止。两原告现仅在本案中主张两被告返还借款本金65753.31元及按照65753.31元为基数，按照年利率24%，从2019年3月19日起至还清之日止的利息未超出前述法律规定和双方的约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成金、黄冰共同返还原告王平、刘秀娟借款本金65753.31元及利息（利息计算：以借款本金65753.31元为基数，按年利率24%，自2019年3月19日起计至被告黄成金、黄冰实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1768元，财产保全费807元，合计2575元（原告王平、刘秀娟已预交），由被告黄成金、黄冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴思彬 附（2020）桂0105民初575号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——