广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初969号原告：周凤笑，女，汉族，1951年8月2日出生，公民身份号码：440************327，住广东省江门市江海区************。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。被告：高德强，男，汉族，1994年3月7日出生，公民身份号码：210************618，住辽宁省大连市庄河市*************。被告：郝仲杰，男，汉族，1979年6月26日出生，公民身份号码：210************175，住辽宁省大连市庄河市*************。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，统一社会信用代码：914***********626P，住所地：广东省中山市东区**********裕贸联大厦南塔1号1306、1307、1308室。负责人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：黎文良，男，该公司职员。委托诉讼代理人：覃龙锦，男，该公司职员。被告：浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码：91440703MA4UM3DP7F，住所地：广东省江门市蓬江区***************。负责人：吕麟，总经理。委托诉讼代理人：杨奇灵，男，该公司职员。原告周凤笑诉被告高德强、郝仲杰、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安财保中山公司）、浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称浙商财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤笑及其委托诉讼代理人林胜强、被告郝仲杰、被告华安财保中山公司的委托诉讼代理人、覃龙锦、被告浙商财保江门公司的委托诉讼代理人杨奇灵到庭参加诉讼，被告高德强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤笑向本院提出如下诉讼请求：判令被告华安财保中山公司在保险范围内赔偿原告279265.03元，超出部分由被告浙商财保江门公司在赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高德强、郝仲杰承担赔偿责任，并由四被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日11时许，原告骑自行车行至江门市江海区****时，与被告高德强驾驶的被告郝仲杰所有并由被告华安财保中山公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及被告浙商财保江门公司承保机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业三者险）的粤T*****轻型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的2017003382号《事故认定书》认定，被告郝仲杰承担事故的全部责任。被告高德强已垫付费用12000元。原告尚需受偿的金额包括：医疗费76739.63元、235天的护理费35250元及住院伙食补助费23500元、235天的交通费7050元、营养费5000元、劳务损失费64633元、残疾赔偿金58892.40元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3200元，合共279265.03元。原告因此诉请四被告作出相应赔偿。被告高德强缺席，也没有书面答辩。被告华安财保中山公司辩称，我司承保涉案车辆的交强险，已为原告垫付医疗费10000元。原告住院治疗时间过长，存在挂床嫌疑，对过长时间的住院伙食补助费和护理费不予认可。交通费酌情计为300元，对营养费不予认可，原告提供两份内容不同的工作资料，误工资料存在造假情况，故对劳务损失费不予认可。对精神损害抚慰金5000元及鉴定费3200元予以认可。浙商财保江门公司辩称，我司承保涉案车辆不计免赔的500000元限额商业三者险，扣减交强险的赔偿金额后再承担赔偿责任。医疗费76739.63元应扣减15%费社保用药和自费药，原告住院治疗期间存在挂床嫌疑，不合理的部分护理费和住院伙食补助费应予扣除，交通费酌情计算300元，营养费计算500元；原告提供两个工作地点，存在造假情况，对劳务损失费不予认可；残疾赔偿金应按11年计为46272.60元，讲精神抚慰金、鉴定费不属我司赔付范围。被告郝仲杰认可两保险公司的抗辩意见。法庭调查终结前，原告以被告华安财保中山公司已垫付医疗费10000元为由，将请求的金额减为269265.03元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合诉辨双方的意见和庭审质证调查，本院确认以下事实：2017年9月25日11时许，原告骑自行车行与被告高德强驾驶的被告郝仲杰所有并由被告华安财保中山公司承保交强险及被告浙商财保江门公司承保商业三者险的粤T*****轻型货车发生碰撞，造成原告右侧髋臼前部骨折、下口唇挫裂伤、牙齿外伤性脱落、右耻骨下支骨折、腰I椎体压缩性骨折、多次软组织挫伤的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的2017003382号《事故认定书》认定，被告郝仲杰承担事故的全部责任。原告因伤于2017年9月25日至2018年5月18日在江门市江海区人民法院（江门市**医院江海分院）住院治疗235天，期间留陪人一名，出院后需休息4周，继续定期牙科随诊、定期复查、随诊。被告高德强已垫付原告医疗费12000元，被告华安财保中山公司已垫付原告医疗费10000元。2019年4月3日，经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残。原告因此诉请四被告作出相应赔偿。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审核对证据和原告的诉求及被告的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，并参照广东省高级人民法院等部门联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称标准）和广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，对于原告因本次交通事故而主张的损失，本院依法核算如下：一、医疗费。原告主张的医疗费76739.63元，包括住院治疗费用60711元、整牙费用及向江门市**医院购买药品的门诊药费。被告认为自费药应扣除，但原告的自费药与主治医院的其中部分用药相同，且自费药来自主治医院江门市江海区人民医院的上级医院江门市**医院，故可认定原告主张的医疗费用均属于与本次交通事故有关的医疗费用。该费用扣除被告高德强垫付的12000元及华安财保中山公司垫付的10000元，本院确认原告尚未受偿的医疗费为76739.63元-22000元=54739.63元。二、护理费及住院伙食补助费。被告认为原告住院治疗235天存在挂床嫌疑，但未能提供证据予以证明，且原告提供了住院治疗235天的证据，故按标准计算原告住院治疗235天的护理费（150元每天）和住院伙食补助费（100元每天）为35250元、23500元，合计58750元。三、交通费。原告出院后复诊6次，到江门市**医院门诊并购买药品16次，按30元每天次计算原告的交通费为660元。四、营养费。原告构成十级伤残，按标准计为5000元×0.1＝500元。五、劳务损失费。原告为了证明劳务损失，向被告浙商财保江门公司提供事发前在江海区金环岛酒楼工作的求职申请表（2009年8月3日）、考勤表（白天上班）、工资表（正常工作月工资2500元），向本院提交了江门市江海区惠源包装材料加工场出具的其本人事发前自2016年10月开始在该单位上班、月平均工资3500元的情况说明，结合原告的年龄情况（超过60周岁）、自述及证据的证明力，本院对原告在江海区金环岛酒楼上班的事实予以确认，对江门市江海区惠源包装材料加工场提供的情况说明不予采信。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，故本院按原告的月平均工资2500元计算住院治疗235天及出院后休息4周共263天的劳务损失费为2500元÷30×263=21916.67元。六、伤残鉴定费3200元。七、残疾赔偿金。原告因事故构成十级伤残，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十周岁的每增加一岁减少一年。事发时（2017年9月25日）原告（1951年8月2日出生）年满六十六周岁，属城镇居民，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算14年为42066元×14×0.1＝58892.40元。八、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，根据被告方的过错程度、危害后果和本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请精神损害抚慰金5000元，合法合理。以上合计203658.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告对本次交通事故不承担责任，且承担交强险的被告华安财保中山公司已垫付原告的医疗费10000元（剩余交强险限额为伤残赔偿限额110000元），原告主张精神损害抚慰金以交强险优先赔付，且原告诉请的伤残赔偿部分金额已经超出交强险的伤残赔偿限额，故原告的本次受偿数额203658.70元依法由被告华安财保中山公司在交强险的赔偿限额内赔偿110000元，余额93658.70元由被告浙商财保江门公司在商业三者险的赔偿限额内作出赔偿。原告诉请的赔偿数额及被告对原告诉请的赔偿数额提出的抗辩意见，应以本院核定的赔偿数额为准，超出部分不予支持。原告诉请被告高德强、郝仲杰承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告高德强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的责任限额内赔偿110000元给原告周凤笑；二、被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿93658.70元给原告周凤笑；三、驳回原告周凤笑的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744.49元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求金额而退还原告98.28元，由原告周凤笑负担646.13元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担1079.64元，浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司负担920.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年六月五日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星