wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王泽民，男，1979年04月07日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市大名县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王泽民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王泽民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月05日的信用卡欠款本息共计117892.62元以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王泽民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王泽民向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计117892.62元，其中本金80033.16元、利息12224.09元、费用25635.37元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王泽民偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王泽民于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月05日的信用卡欠款共计117892.62元，以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元以及公告费（以实际发生为准），由王泽民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3823号上诉人（原审原告）：吕先辉，男，1949年7月7日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审被告）：榆树市泗河镇韩家村村民委员会，住所地榆树市泗河镇韩家村。法定代表人：王振千，该村村委会主任。上诉人吕先辉因与被上诉人榆树市泗河镇韩家村村民委员会（以下简称韩家村村委会）民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2562号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。吕先辉向法院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令韩家村村委会立即给付欠吕先辉的借款42512.39元及利息66319.33元（自2008年6月至2019年4月止，42512.39×10年4个月×1.2%），本息合计：108831.72元；2.案件受理费由韩家村村委会承担。事实和理由：2000年吕先辉为韩家村村委会修村部垫付工程款、2004年1月12日韩家村村委会用吕先辉的工资卡贷款还村委会修桥款，后经双方结算，韩家村村委会总计欠吕先辉款项为42512.39元。韩家村村委会于2007年9月11日与吕先辉签订还款协议，承诺2008年6月还清此款，并约定逾期不还以按仟元月利息为壹拾贰元整计算。但到了还款期限后，韩家村村委会并没有履行承诺，吕先辉逐年向韩家村村委会索要此款，韩家村村委会推托不给，现吕先辉诉至法院。韩家村村委会原审辩称，同意偿还42512.39元，利息66319.33元不同意偿还，42512.39元已经是利息了，利息不能再计算利息了，以前借的本金已经偿还完毕了。原审法院经审理查明，2000年8月份，韩家村村委会修理村部围墙和栅栏，从吕先辉借款（一共是多少记不清了，大约是46600.00元。），2004年韩家村村委会用吕先辉工资折贷款10000.00元，还此10000.00元借款时，吕先辉用工资还款12484.18元。后韩家村村委会偿还了部分借款，2007年9月11日，韩家村村委会给付吕先辉出具《还款协议书》，载明：“同意让吕先辉自己抬款还村上欠他的钱（暂时挪款急用）按仟元月利息为壹拾贰元正，时间从2006.8.1到2008.6月止。到2008年6月务必还清所欠吕先辉的本金加抬款利息，否则继续加息。欠款经手人村长：王振千（加盖韩家村村委会公章），2007.9.11。”经查询账目，载明：“科目余额表，时间为：2019年2月1日到2019年2月28日不包含未记账凭证，……113-007-004，内部往来-七组-吕先辉，贷，42512.39（期初余额），42512.39（期末余额）……”，韩家村村委会欠吕先辉款至今未付，吕先辉诉讼至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩家村村委会在吕先辉处借款并出具借条，该行为是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，韩家村村委会未按约定期间偿还借款，属违约行为，故吕先辉请求韩家村村委会偿还借款42512.39元的诉讼请求，予以支持。关于吕先辉要求韩家村村委会给付66319.33元利息的诉讼请求，《还款协议书》虽然明确约定了利息，但吕先辉、韩家村村委会对在2006年8月1日时，韩家村村委会欠吕先辉款项数额无法确定（庭审中吕先辉表示：我不清楚数额，以往来账为准。），吕先辉也未举证证明此时借款数额是多少，故吕先辉要求韩家村村委会给付66319.33元利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，原审判决：一、韩家村村委会于判决生效后立即给付吕先辉42512.39元；二、驳回吕先辉的其他诉讼请求。案件受理费1240.0元由韩家村村委会负担431.00元，由吕先辉负担809.00元。宣判后，吕先辉不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1.撤销原判，改判支持吕先辉的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由韩家村村委会负担。上诉理由：往来账及入账收据均由韩家村村委会保管，根据2006年往来账和未入账的收据可以确认本金数额为45057.39元，从2000年8月至2008年12月末吕先辉共借给韩家村村委会93784元。韩家村村委会从2000年至2007年韩家村村委会共还款72932元，其中利息24205元。被上诉人韩家村村委会二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理过程中，吕先辉明确韩家村村委会出具的《科目余额表》记载的余额42512.39元中包含利息，且不能确定韩家村村委会截止2006年8月1日尚欠吕先辉的本金数额。本院认为，根据吕先辉一、二审审理期间提交的证据及吕先辉的自述，无法确定韩家村村委会截止2006年8月1日尚欠吕先辉的本金数额，吕先辉应承担举证不能的法律后果，吕先辉要求韩家村村委会给付66319.33元利息的诉讼请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1909.00元，由上诉人吕先辉负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 白雨涵
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1445号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7053号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，山东万航律师事务所律师。被告：刘玉杰，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区.原告山东民晟物业服务有限公司（以下简称民晟物业）与被告刘玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东民晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人李婷、周煜，被告刘玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉杰支付拖欠的物业管理费1754元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区高层E座261室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费3582元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘玉杰辩称，我2018年7月29号向业主委员会交纳了1年的物业费1806元，当时交钱是通过区政府成立的业主委员会，而且还有公章，所以我不想交纳第二次物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：聊城市东昌府区城市主人小区原业主委员会停止工作，东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责。2018年9月12日名人苑居委与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对聊城东昌府区城市主人小区进行物业管理服务，多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅（含小高层）管理服务费1元/月/平方米等。第七条约定：物业服务费用的交纳按年度周期收取，起始时间2018年9月1日，自签订合同之日起30天内业主付清物业费等。被告刘玉杰系城市主人小区高层E座261室业主，其欠交2018年9月1日至2019年9月1日的物业服务费1754元。另查明，2018年7月29日被告刘玉杰向城市主人小区原业主委员会交纳物业费1806元，但原业主委员会未与原告交接。本院认为，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责，与原告签订《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘玉杰作为城市主人小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告刘玉杰也应依约履行交纳物业管理费用之义务。被告辩称的其已向原业主委员会交纳了物业费，本院认为，被告接受了原告按照合同提供的2018年9月1日后的物业服务，名人苑居委是否与原告进行账目交接,并不影响原告依据合法有效的物业服务合同向业主主张物业费。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定之规定判决如下：被告刘玉杰支付原告山东民晟物业服务有限公司物业管理费1754元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨坤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执515号之三申请执行人：抚顺亿龙工程材料有限公司。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初764号民事调解书，向被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁路安建设工程有限公司银行账户（尾号0785）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 姚  旺
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1939号 申请执行人王智滨，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳花皇微影视管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道新洲六街香江东苑**，统一社会信用代码91440300MA5DHMBX0R。 法定代表人王建军。 被执行人王建军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人温娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人王智滨与被执行人深圳花皇微影视管理有限公司、王建军、温娟公司设立纠纷一案，(2018)粤0304民初36710号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为584317.9元，被执行人支付执行费人民币8243.18元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，(2018)粤0304民初36710号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0304民初36710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡穗
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初136号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人郑生才（别名郑老二），男，1983年4月2日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，农民，人，户籍所在地和住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2014年4月24日因吸食毒品被耿马自治县公安局罚款五百元；2016年6月24日因吸食毒品成瘾被耿马自治县公安局行政拘留十日，并于同年7月4日责令接受社区戒毒三年（2016年7月4日至2019年7月3日）；2016年7月26日因吸食毒品成瘾严重被耿马自治县公安局行政拘留十五日，并于同年7月29日决定强制隔离戒毒二年（2016年8月10日至2018年8月9日）。2020年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人金鑫，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人郑生才犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人郑生才及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月8日13时许，被告人郑生才在耿马傣族佤族自治县旁路边，通过手机微信转账的方式，以1800元的价格卖给李其应（别名李大宝，已另案提起公诉，下同）毒品甲基苯丙胺片剂200颗，计重约19.2克。2.2020年3月1日19时许，被告人郑生才在耿马傣族佤族自治县旁路边，通过手机微信转账的方式，以1500元的价格卖给李其应毒品甲基苯丙胺片剂202颗，净重19.75克。同年3月7日，公安民警在李其应停放于临沧市临翔区牌为云Ｓ×××**的东风标致牌小轿车内，查获了李其应向被告人郑生才购买的毒品甲基苯丙胺片剂202颗。公诉机关认为，被告人郑生才违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑生才到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑生才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑生才有期徒刑九年，并处罚金（罚金数额由人民法院依法确定）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明及劣迹材料、到案经过、现场检查笔录及照片、被告人的供述和辩解、证人证言、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果辨认笔录及照片、毒品现场称量记录及照片、毒品现场取样送检记录及照片、侦查实验称量记录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人郑生才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人郑生才具有坦白情节，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑生才违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑生才具有坦白情节，可以对被告人从轻处罚。被告人郑生才认罪认罚，可以从宽处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑生才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2029年3月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郝 袁审判员 张绍强审判员 张立彦二〇二〇年六月二十八日书记员 邓 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1796号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司。地址：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚城律师事务所律师。被申请人：驻马店市友和商贸有限公司。地址：驻马店市开发区置地大道金淮阳光花园1号楼门面房1-2层南起第28间。法定代表人：郭宇，该公司董事长。本院在审理申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市友和商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计3752852.05元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市友和商贸有限公司银行存款共计3752852.05元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年六月十八日书记员  席亚乐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执300号申请执行人：吕发，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区桑梓镇马道村民委员会。法定代表人：潘连山，村主任。本院在执行申请执行人吕发与被执行人蓟州区××镇××道村民委员会物权保护纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款25213元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券，无工商登记信息，名下存款已被扣划发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权14701元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 萌
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执32号 本院执行的申请执行人周雄勇被执行人缪永良民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤0881民初33号民事判决书，判决书确定被执行人缪永良清偿借款本金30000元给申请执行人周雄勇，及负担案件受理费275元。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执32号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4694号 原告：江苏海韵商贸有限公司，住所地南京市莫愁湖东路****。 法定代表人：边婷婷，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。 被告：阿帕尔·沙坦尔，男，1981年3月2日出生，维吾尔族，户籍地新疆吐鲁番市。 原告江苏海韵商贸有限公司起诉被告阿帕尔·沙坦尔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海韵商贸有限公司的委托诉讼代理人潘兰建到庭参加诉讼，被告阿帕尔·沙坦尔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏海韵商贸有限公司诉称：1、判令被告支付货款25802元，给付违约金5160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原被告达成酒水饮料销售合同一份，原告向被告供应酒水，双方每月5日对账，每月25日结算货款，合同履行期限为2016年6月18日至2017年6月17日，合同约定如被告逾期支付货款应承担未付货款金额20%的违约金，同日双方签订补充协议一份，原告应当支付给被告相应的销售折让。合同期限届满之后，被告提出继续顺延合同履行期限，但自2017年6月开始被告未支付原告货款，其中被告经营的龙江门店实际欠货款19847元，仙林门店实际欠款5955元，共计25802元。 被告阿帕尔·沙坦尔未作答辩。 经审查查明：2016年6月21日，原告作为甲方与乙方（新疆美食烧烤餐厅）、被告（丙方）签订《销售合同》及《补充协议》各一份，被告另作为乙方的委托代理人签字，约定每月5日对账，每月10日结款，按月结算，合同期限为自2016年6月18日至2017年6月17日止，约定乙方保证按时结款，如逾期支付货款，甲方除有权拒绝或解除合同外，乙方还承担未付金额20%的违约金，乙方对甲方出具的逾期结算货款的送货单或其他送货收条等相应的凭证，乙方对其收货人员的签字和欠货款金额不持异议，丙方自愿对乙方不履行合同债务时承担全部连带责任。双方特别约定，在合同有效期内，乙方如果提前歇业、转让或不能正常经营，应及时告知原告，同时双方即时结清货款和其他往来账目，退还原告提供的相关财产，若未能按约履行返还义务，应承担所欠的货款20%的违约金。 合同签订后，原告按约向被告经营的餐厅陆续供货，截至起诉之日,根据原告所提供的送货单，尚欠原告货款22230.7元，原告陈述被告经营的餐厅实际并未在工商部分注册登记。 以上事实的查明，有原告提供的《销售合同》、《补充协议》送货单、销售明细、照片等证据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定履行相应的权利义务。本案中，原告按约实际向被告经营的餐厅供货，理应及时获得货款，被告阿帕尔·沙坦尔按照约定应承担相应的法律责任，故对原告主张被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院对收货单载明的金额22230.7元部分及相应的违约金予以支持，对其他诉讼请求无充分证据予以证实，本院不予支持。被告阿帕尔·沙坦尔经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿帕尔·沙坦尔于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海韵商贸有限公司货款22230.7元、违约金4446.14元合计26676.84元。 二、驳回原告江苏海韵商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，公告费600元，合计1174元，由被告阿帕尔·沙坦尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  杨鲁宁 人民陪审员  石素鸿 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吕 雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王耀斌，男，1987年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨洁，女，1990年6月12日出生，汉族，系申请人配偶，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路**201大厦。法定代表人：张智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人王耀斌因与申请人中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天城投公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。王耀斌申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，合同解除的事由系因被申请人未按合同约定的期限交房，非因被申请人未及时办理备案登记致使未能办理银行按揭贷款，一、二审判决对于合同解除的原因认定事实错误且缺乏证据证明；（二）一、二审判决适用法律错误，《合同法》114条规定：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”。案涉合同已于2019年4月2日解除，根据合同第十三条第一款的约定，被申请人应向申请人退还已付购房款并支付相应违约金，一、二审判决错误适用《商品房买卖合同》第八条的约定判决被申请人不承担逾期交房的违约责任属于适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。中天城投公司申请再审称，（一）一、二审判决超出了当事人的诉讼请求，被申请人并未起诉要求法院解除合同，原审法院未经审查直接判决解除合同违反了法律规定；（二）根据合同补充协议第三条约定：在被申请人未付清购房款前，申请人不具有交房义务，且被申请人未能办理贷款的原因具有多样性和不确定性，不能归责于申请人，申请人逾期办理合同备案也仅需承担行政责任并不承担逾期交房的责任，故申请人不存在逾期交房的行为，合同约定的解除权尚未成就，被申请人发出的通知并未发生合同解除的效力，合同应当继续履行；（三）被申请人未以合同未备案致其无法办理贷款为由行使合同解除权，法院以此解除合同违反法律规定，且案涉合同于被申请人发送解除通知前就已完成备案登记，已完全具备办理贷款的条件，合同解除情形已彻底消灭；（四）根据相关规定，申请人仅是代收代缴维修基金，前述款项已向贵阳市住建局缴纳，即便合同解除，被申请人也应当向贵阳市住建局主张返还，而不应由申请人承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本案双方申请人的争议焦点在于：1.一、二审判决是否超出诉讼请求？2.合同是否解除、以及应当适用哪条约定的事由进行解除？首先，根据《商品房买卖合同》第八条以及第十三的约定，申请人王耀斌主张退还已付购房款、支付违约金及利息的诉请属于合同解除后产生的法律后果，合同解除与否以及应适用哪条约定进行解除直接关系到该诉请能否得到支持，二者具有不可分性，王耀斌虽未明确要求解除合同，但作为审理本案诉讼请求的基础和前提，法院亦应从实体上对合同是否解除进行审查，故一、二审法院判决解除合同并未超出当事人的诉讼请求。第二，合同第十三条虽约定了逾期交房买受人有权退房，但根据《商品房买卖合同》补充协议第三条的内容：“……如买受人未全部支付购房款（包括逾期付款的违约金），出卖人有权拒绝将商品房交付给买受人，且不承担逾期交房的违约责任。”因王耀斌仅支付了首付款,未付清全部购房款，案涉合同第十三条约定的解除权尚未成就，王耀斌于2019年4月2日发出的通知亦不发生合同解除的效力，中天城投公司不应承担逾期交房支付违约金的责任。此外，根据《商品房买卖合同》第八条的约定：“因出卖人原因导致买受人未能获得贷款……买受人有权解除本合同，合同解除后30日内出卖人应退还已付款及银行同期贷款利息。”案涉合同系于2019年3月28日完成备案登记，根据《个人住房贷款管理办法》第五条的规定，合同网签备案系申请贷款的条件之一，中天城投公司作为开发商，应按照相关法律规定在法定期限内积极办理合同备案登记，中天城投公司延迟办理备案登记的行为确给买受人办理贷款造成了一定影响，对于买受人未能及时获取贷款中天城投公司负有一定过错，符合合同第八条约定的情形，买受人享有本条约定的合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人依照……的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除……”。申请人虽未明确要求解除合同，但其诉讼请求已包含了解除合同的意思表示，王耀斌已通过提起诉讼的方式通知对方解除合同，法院经审理认为合同解除权成就，故案涉合同自起诉状副本送达中天城投公司起就已解除，二审法院依据合同第八条之约定判决其退还已付房款并支付利息并无不妥，本院予以支持。第三，关于维修基金，中天城投公司作为合同相对方也是维修基金的收取方，根据合同相对性，王耀斌向其主张退还相应款项符合法律规定以及合同约定，至于中天城投公司代贵阳市住建局进行收缴，属于另一法律关系，与本案无关，该项再审申请事由不能成立。综上所述，申请人王耀斌、申请人中天城投集团城市建设有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回王耀斌的再审申请;二、驳回中天城投集团城市建设有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月二十八日法官助理黄婷婷书记员施艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更721号罪犯孙盼，男，1991年7月8日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年7月3日作出(2015)碑刑初字第00055号刑事判决，以被告人孙盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，未追回赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)西中刑二终字第00148号刑事判决，上诉人孙盼犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，未追回赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1070号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯孙盼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙盼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯孙盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙盼的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖小平，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中友，男，1957年7月29日出生，汉族，住四川省合江县。一审被告、二审上诉人：贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：袁桂祥，该公司执行董事兼总经理。一审被告、二审上诉人：贵州红果智能农业观光园有限公司，住所，住所地：贵州省盘州市两河工业新区街道办）。法定代表人：朱家艳。一审第三人、二审上诉人：重庆锦桦建筑工程有限公司。住所。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**第**div>法定代表人：张何永。再审申请人廖小平因与被申请人王中友及一审被告、二审上诉人贵州中海工程建设有限公司、贵州红果智能农业观光园有限公司，一审第三人、二审上诉人重庆锦桦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖小平申请再审称,廖小平系重庆锦桦建筑工程有限公司的现场负责人，其实施的行为系职务行为，相应的法律后果应由公司承担。截止目前，涉案工程尚未进行验收及结算，工程款的支付条件尚不成就。涉案《结算单》是不真实的，《结算单》对各方不产生约束力。陈刚系智能观光园法定代表人，相关协议均由其本人所签，涉案款项均交由其进行保管，其承诺相应的款项由其自行支付。陈刚在本案中所处的一个法律地位为何、款项是否支付给智能观光园均与本案具有利害关系，本案遗漏必要诉讼参与人。2014年10月29日，双方形成结算，对数额进行明确，出具结算单的次日就是债权人的权利受到侵害之时，王中友2018年才向人民法院提起诉讼，超过诉讼时效。廖小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，与王中友签订《水池结构施工协议书》《旋转餐厅结构施工协议书》《别墅结构施工协议书》的工程发包方均为廖小平个人，并不是重庆锦桦建筑工程有限公司。王中友持有三份协议也未加盖重庆锦桦建筑工程有限公司印章，廖小平也无证据证明签订上述三份协议书时告知了王中友其是代表重庆锦桦建筑工程有限公司所签，此后进行结算也是廖小平个人与王中友进行结算，并非重庆锦桦建筑工程有限公司，廖小平系协议相对方，应当承担责任。至于与重庆锦桦建筑工程有限公司或者贵州中海工程建设有限公司之间的关系，系其与两个公司之间另一法律关系，本案中不予审查处理。廖小平与两河农业智能观光园签订的《调解协议》中注明甲方是两河农业智能观光园，乙方是贵州中海工程建设有限公司，但该《调解协议》并未加盖贵州中海工程建设有限公司印章，乙方处实际是廖小平签字确认，协议约定双方共同委托有资质的单位对建设项目进行评估核算，以评估核算结果作为乙方承建甲方工程款结算结果。而在签订该《调解协议》前王中友与廖小平已经进行了结算，王中友也不是该《调解协议》的当事人，王中友在诉讼中也对自己的签字行为在庭审中作出了说明，故王中友的签字行为不能认定为是同意双方上述约定以评估核算结果认定工程款，该《调解协议》并不能约束王中友。廖小平主张案涉结算清单不真实，但也未能提交证据证明，应当自行承担举证不力的法律后果。本案陈刚、邱成良、陈凤英等人与王中友并无合同关系，廖小平与陈刚等人的关系系另一法律关系，陈刚、邱成良等人不属于本案中必须参加诉讼的主体，本案不存在遗漏诉讼主体问题。王中友与廖小平签订的三份协议书对工程款支付时间未作约定，2014年10月29日的结算清单中也未约定工程款支付时间，王中友可随时主张权利，故本案不存在超过诉讼时效问题。廖小平关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。廖小平关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，廖小平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖小平的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  武媛媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初780号原告：付×，住吕梁市中阳县。原告：张×，住吕梁市。被告：山西鑫嘉盛食品加工有限公司住所地：离石区田家会街道办木问村法定代表人：马×，职务：总经理原告付×、张×与被告山西鑫嘉盛食品加工有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理,原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付×、张×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告押金65万元以及逾期利息(自2017年3月12日起至2018年8月20日按年利率4.9%计算为44590元；2018年8月21日至2020年4月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按年利率4.25%计算为44200元；2020年4月11日至实际履行之日的利息损失)以上合计738790元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日二原告与被告签订了一份《猪内脏销售合同》。合同就猪内脏供货的有关事宜达成如下协议：货物名称：猪下水二、运输方式：乙方自负。结算方式：若乙方向甲方支付押金50万元整，价格在市场价的基础上每斤便宜0.2元，货款每日结算。四、履行期限：一年(下限6万头，上限10万头)低于6万头时，每斤便宜0.1元。五、水、电费不计算。用水用电必须符合甲方规定，否则甲方有权力对乙方进行处罚。六、货物验收：甲方应按照国家有关规定提供每批货物的检疫合格证明等票据。乙方应对每批货物进行验收对质量有异议的，由双方抽样封存后在1日内进行检验。七、此合同履行完毕或双方协商解除本合同后，甲方在一个月内向乙方退还押金。八、本合同未尽事宜，双方协商解决。九、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。合同签订后，二原告按约支付了被告50万元押金，但是，被告并未按合同约定履行，二原告多次催被告退还押金，被告一直以无钱为由拒付二原告押金，2017年3月被告以猪小肠不属于合同约定内容为由又向二原告索要押金15万元。之后被告仍未按合同约定履行合同，几经二原告交涉未果，被告既不按照合同约定履行合同，也不退还二原告65万元押金的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。对于65万元押金几经原告向被告催要未果，无奈原告只有诉诸法律予以解决。原告认为：公民的合法权益受法律的保护。二原告作为合同买受人按照合同约定履行了合同义务。但对于被告既不按照合同约定履行合同，也不退还二原告65万元押金的行为已经违法。为维护原告的合法权益，原告一直向被告主张原告的权利一直未果。为此，原告恳请贵院依据《合同法》、《民诉法》等相关规定，判令被告依法支付二原告65万元以及逾期利息共计738790元，并承担违约责任，支持原告的诉求，从而维护原告的合法权益。被告山西鑫嘉盛食品加工有限公司辩称，65万元的押金我公司认可，但之后原告跟我公司拉过猪肉，一直挂账，应当核减该笔费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年3月3日二原告与被告签订《猪内脏销售合同》，依据合同约定，后被告向原告出具收据两支共计65万元人民币。双方约定合同期限为一年，合同期限到期后被告退还二原告押金。另查明，被告认可650000元的押金至今分文未退。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订《猪内脏销售合同》未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。故合同签订双方应当按照约定履行相应义务，如若违约则应当承担相应责任。现一年的合同期限早已到期但被告未能如期偿还押金，被告辩称需要结账结算清楚双方债务，但被告在规定期限内并未提交相应的结算证据，故二原告请求被告支付未退还的押金650000元本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求双方在合同中没有约定也没有法律依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告山西鑫嘉盛食品加工有限公司向二原告偿还押金650000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11188元，减半收取，由被告山西鑫嘉盛食品加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年六月二十八日书记员 闫艳梅
包头铁路运输法院民事判决书（2019）内7101民初397号原告：胡志华，男，1990年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：闫江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：牧仁，该公司员工。原告胡志华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）内7101民初143号民事判决，被告太平洋保险公司不服该判决，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）内02民终1607号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志华的委托诉讼代理人冯轶男、石磊，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人牧仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费211787元；2.判令被告赔偿原告车损鉴定费10598元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，胡志华为其所有的×××号宝马牌汽车在太平洋保险公司处投保了交强险、保险金额为225610元的车损险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年8月3日起至2019年8月3日止。2018年9月1日上午11时许，胡志华驾驶标的车辆通过包头市××区桥洞时，因雨水原因致使车辆被困水中。事故发生后，胡志华及时拨打太平洋保险公司电话及相关救援电话，太平洋保险公司工作人员赶到现场后，由于现场情况不能及时救援，导致车辆在水中长达一天时间。后太平洋保险公司联系修理4S店对车辆进行了损失核算，但未与胡志华进行理赔事宜。胡志华在与其协商无果后，委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，鉴定结果为车辆维修费211787元。2019年6月，胡志华在青山区嘉远汽修汽配店对车辆进行了维修，并支付了修理费213087元。被告太平洋保险公司辩称，1.（2019）内7101民初143号民事判决被告支付原告保险金222385元，数额接近全部保险金额225610元。如车辆未进行维修，应当依据《保险法》第五十九条，判决被告支付等同于保险价值的保险金，并判决原告检车后将标的车辆的权利归于被告；如车辆已进行维修，则原告应提供充分的证据；2.原告提交的《价格评估意见书》为单方委托作出的，不予认可；3.原告提交的4S店拟修理明细未加盖公章，且非原件，不予认可；4.诉讼费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的内誉信估字【2018】第027号《价格评估意见书》、车辆维修明细表和车辆修理费票据，证明标的车辆损失的评估价格为211787元，原告实际支出车辆修理费为213087元。被告质证称，评估意见书是原告单方委托作出的，实际维修标的车辆的是市场价修理厂，但维修明细表中的价格是4S店的价格，故不予认可。本院认为，被告的质证意见合理，本院对上述证据不予采信。2.原告提交的4S店（包头市宝泽汽车销售服务有限公司）出具的标的车辆拟修理明细（共4页），证明4S店评估的维修价格为336154元；被告提交的4S店拟修理明细（共4页），总金额为106205元。两份修理明细的第3页、第4页内容相同，原告提交的明细第1页有手写的：“按客户要求，内饰及变速箱（以上报价全部更换）”。本院认为，上述两份证据出自同一个4S店，但内容矛盾，且对于损失认定的差异较大，故对于上述证据不予采信。3.经被告申请，本院指定包头市中正价格评估有限责任公司对标的车辆的损失价格进行鉴定，鉴定机构作出中正估字[2020]年第001号《价格信息评估认定报告》，对标的车辆的核损价格为135425元。原告质证称该鉴定依据的部分法律法规不适用于车辆损失，未对车辆进行现场勘验，且运用的鉴定科学依据错误，故不予认可该报告。被告称，认可该报告，且原告于（2019）内7101民初143号民事判决作出后、二审裁判作出前对车辆进行了维修，其未提供新旧件对比及相关维修照片，故不能证明鉴定有误。本院认为，原告不能提供充分的证据证明其主张，被告的质证意见合理，本院予以采纳。本院认为，本案的争议焦点是，确定车辆损失金额的依据。原告与被告提供的相关证据内容相互矛盾，差异较大，故本院对被告重新鉴定的申请予以准许。原告虽然不认可该鉴定意见，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院确认车辆损失金额为135425元。本案原、被告之间存在机动车损失保险合同关系，在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。车辆损失金额为135425元，被告应向原告进行赔偿。原告要求被告赔偿车损鉴定费10598元的诉讼请求，因该鉴定未被本院采信，故不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院部分予以支持；原告要求被告赔偿车损鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告胡志华车辆损失135425元；二、驳回原告胡志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，由原告胡志华负担1627元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担3009元；鉴定费6770元，由原告胡志华负担3385元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担3385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 李养忠审判员 宋汝宽审判员 任梦云 二〇二〇年六月二十八日书记员 侯 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4713号 申请执行人：段佳庆，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州享搭配电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道****。 法定代表人：谭延振。 申请执行人段佳庆与被执行人广州享搭配电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付2019年8月1日至2019年10月12日工资23846.15元、解除劳动关系补偿金5000元、双倍工资差额16538.46元、报销费用4300元及本案执行费645元的义务。本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。后申请执行人变更本案标的为27000元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执4713号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪坤正
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更772号罪犯阿子约日，又名阿子有日，男，1977年3月22日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2010年10月21日作出(2010)长刑初字第337号刑事判决，以被告人阿子约日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月22日陕西省铜川市中级人民法院作出（2016）陕02刑更894号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯阿子约日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯阿子约日确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯阿子约日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯阿子约日的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之十八申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初488号之一原告：芜湖新兴际华投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨山西路**。统一社会信用代码91340208577095833C。法定代表人：吴法正，总经理。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。被告：北京科安达消防工程有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街****。统一社会信用代码911101016343574906。法定代表人：王泽炎，执行董事。委托诉讼代理人：宋俊涛，公司员工。委托诉讼代理人：滕菲，公司员工。第三人：王巍，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告芜湖新兴际华投资管理有限公司与被告北京科安达消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要进行第二次开庭审理，而北京科安达消防工程有限公司因受北京新冠××疫情影响，无法参加诉讼，故本案需要再次中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 薛 萍人民陪审员 程 丽人民陪审员 赵可超二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王安森
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1110号之五 申请执行人：李俊平。 被执行人：刘玉波，男性，汉族，1963年08月01日生，住所地：辽宁省丹东市东港市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人刘玉波在辽宁省农村信用社联合社账户内余额人民币31506.23元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币31506.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月一日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1164号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：林玉霜。 被执行人：韦正璐，男性。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与韦正璐借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十五日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执978号 被执行人：陈高踢，男，1990年5月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执陈高踢罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈高踢缴纳罚金20000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱保宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之十六被执行人：赵清芳，女，汉族，1970年07月24日生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人赵清芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵清芳在在中国建设银行6214xxxx6126400_156_1账户内存款人民币101014.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1221号原告：亚洲电力设备（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区太子路海景广场**E（-4），统一社会信用代码：9144030027935194X2。法定代表人：郭予龙，董事长。委托诉讼代理人：范扬，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。被告：深圳市安南强输变配电工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区美兰工业区**101，统一社会信用代码：914403007084188247。法定代表人：陈锡柳。原告亚洲电力设备（深圳）股份有限公司诉被告深圳市安南强输变配电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与审判员王路、马泽铃共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鼎范扬、刘罡到庭参加了诉讼。被告深圳市安南强输变配电工程有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币100200元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告支付逾期付款利息（利息以一年期银行贷款利率4.35%计算至货款付清之日，自2019年7月15日暂计至2019年12月15日的利息为1816元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因福城悦兴围片区道路整治工程——10KV电力改迁项目，原、被告于2019年3月1日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售户外高压智能配电开闭所，合同价款286000元，结算方式为合同签订付30%，货到现场三个月付清全款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，相关工程已验收合格并已通电使用。然而，被告没有按照合同约定支付货款，经原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款100200元。原告认为，双方签订的《工矿产品销售合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行了自己的供货义务。被告不按照合同约定向原告支付货款，其行为违反合同约定，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法审理并判准如上请求。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，被告未对其真实性提出任何异议或抗辩，本院对其真实性均予以确认并在卷为证：1、工矿产品购销合同：证明原、被告于2019年3月1日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售户外高压智能配电开闭所，合同价款286000元，结算方式为合同签订付30%，其余货款到现场三个月内付清。2、送货单、提货配件单：证明原告在2019年4月15日向被告送货，由被告的员工陈奕瑜签收。3、发票：证明涉案设备合同价款为28.6万元，原告已就该合同价款于2019年9月11日开具增值税专用发票。原告陈述，因被告未付完全款，故该发票尚未交付给被告。4、中国银行国内支付业务收款回单（2019.04.08）：证明2019年4月8日被告向原告支付设备预付款85800元。5、中国银行国内支付业务收款回单（2019.11.25）：证明2019年11月25日被告向原告支付设备款10万元。原告主张，在被告支付了证据4、5的185800元后，截至庭审之日未支付其他款项，故原告尚欠被告货款100200元。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。本院认为，原告主张其与被告关于涉案货物成立买卖合同关系，有工矿产品购销合同等证据为证，被告亦未提出任何异议，本院对原告的该主张予以采信。该合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张其已于2019年4月15日向被告交付涉案货物、完成合同约定的交货义务，有送货单、提货配件单等证据为证，被告并未提出异议，结合被告后续的付款行为，本院对原告的该主张予以采信。被告依约应于货到现场后3个月内（即2019年7月14日前）付清全部货款。原告主张被告仅向其支付货款185800元，剩余货款100200元截至庭审之日仍未支付。被告作为负有付款义务的一方，对其付款情况负有举证义务，但被告没有对此提交任何证据，应对此承担举证不能的不利法律后果，故原告的上述主张，本院亦予以采信。因此，原告要求被告向其支付货款100200元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款利息。原告主张按年利率4.35%的标准计算逾期付款利息，诉求合理，本院予以采纳；该利息应自被告应付款的次日即2019年7月15日起计算至实际付款之日止。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安南强输变配电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亚洲电力设备（深圳）股份有限公司支付货款人民币100200元；二、被告深圳市安南强输变配电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亚洲电力设备（深圳）股份有限公司支付逾期付款利息（该利息应以人民币100200元为基数，按年利率4.35%的标准，自2019年7月15日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340.32元、财产保全费人民币1030.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘丽梅审判员  王 路审判员  马泽铃二〇二〇年六月十三日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执235-3号 申请执行人孙西平，男，生于1958年1月2日。 被执行人陇县通和装饰装修有限公司，地址：陕西省宝鸡市陇县宝平路加油站对面。 法定代表人：汪亚刚，任执行董事。 被执行人汪亚刚，男，生于1993年4月4日。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初255号民事调解书，向汪亚刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但汪亚刚未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，王宁（身份证号码***）系汪亚刚之妻，王宁名下存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨王宁陕西陇县农村商业银行***账户内存款3375元。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2496号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县县城邮政路**。 法定代表人：罗永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，男，1963年10月2日出生，汉族，住东光县，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃宁县农村信用联社股份有限公司，，住所地：肃宁县县城武垣西路北侧 法定代表人：刘世忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王满堂，男，1966年11月14日出生，汉族，住肃宁县，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州安沃特科技有限公司，，住所地：沧州高新技术产业开发区青海大道和沈阳路交汇处 法定代表人：苏航，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：渤海紫信融资担保有限公司，，住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦** 法定代表人：纪秀丽，该公司经理。 再审申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称肃宁信用社）、东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用社）因与被申请人沧州安沃特科技有限公司（以下简称沧州公司）以及原审第三人渤海紫信融资担保有限公司（以下简称渤海公司）执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东光信用社、肃宁信用社申请再审称：请求撤销二审民事判决改判驳回被申请人沧州安沃特科技有限公司的诉讼请求。事实与理由，一、被申请人与原审第三人之间不存在质押合同关系，被申请人不享有排除强制执行的权利。二、被申请人交纳的资金没有特定化。被申请人主张的保证金从各方面与法律规定的特定化要求完全不符。被申请人提交的证据无法证实其向原审第三人账户转账的目的和原因，仅凭原审第三人提供的转账凭证和银行流水无法确定与本案的关联性。被申请人向原审第三人转款300万元后，经过原审第三人名下账户多次转款，被申请人交纳的资金性质发生了根本性的变化，不能证明最后转入河北沧州农村商业银行股份有限公司10002账户的300万元是属于被申请人的，该款项与被申请人不再有关联性。原审第三人在沧州农商行等多处金融机构开立多个账户，账户之间资金转入、转出次数频繁，资金数额不固定，进入原审第三人账户的资金与账户中原有资金已混同，无法区分。原审第三人在沧州农商行开立的10002账户，并非为保证金账户，其并不具备特定化的特征，无法确认其中300万元资金在该账户且已经特定化。被申请人不能证实对被查封资金具有所有权，不能证实该资金已经特定化并享有排他性权利。原二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 沧州安沃特科技有限公司提交意见称：涉案账户属于保证金账户，答辩人向沧州农商行借款，第三人按照与农商行的合作协议，在受信额度内提供担保。答辩人按照贷款额及保证比例，将保证金交付第三人，由第三人将款项转至保证金专户进行封存，最终完成了质押保证金的特定化要求，并由沧州农商行控制，该情形符合《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第85条的规定，二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，渤海公司和河北沧州农村商业银行股份有限公司签订的《担保机构合作协议》第四条约定：“保证金账户账号27×××02。”该《担保机构合作协议》第七条约定：“乙方（渤海公司）在甲方（河北沧州农村商业银行股份有限公司）开立结算账户和保证金账户。开展业务之前要按照约定将保证金存入保证金专户。乙方以保证金专户内的保证金向甲方提供质押担保。乙方在甲方开立的保证金专户浮动状态与融资性担保业务相对应，不做日常结算使用。甲方实际控制、管理保证金专户，甲方对保证金专户内的资金依法享有质权。未经甲方书面同意，依法不得支用和划转保证金专户的资金”。案涉款项300万元已转入27×××02保证金专户，符合金钱特定化要求。按照渤海公司和河北沧州农村商业银行股份有限公司的约定，该保证金专户内的300万元款项由河北沧州农村商业银行股份有限公司实际控制、管理，符合金钱移交债权人占有的要求。肃宁信用社、东光信用社也不能举证证明案涉保证金专户内的300万元款项用于日常结算等非特定化事宜。故一审法院在案涉执行中不得扣划渤海公司在河北沧州农村商业银行股份有限公司开立的27×××02账户上的300万元存款。二审法院依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，判决撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初221号民事判决，不得扣划原审第三人渤海紫信融资担保有限公司在河北沧州农村商业银行股份有限公司27×××02账户上的300万元存款，认定事实清楚适用法律正确。 综上所述，申请人东光县农村信用联社股份有限公司、肃宁县农村信用联社股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东光县农村信用联社股份有限公司、肃宁县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 付竹竹 审判员 宋新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 平卫青
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民特91号申请人：刘仙苗，女，汉族，1964年5月18日出生。被申请人：刘志安，男，汉族，1969年7月26日出生，住临汾市××区（即法律文书送达地），身份证号：×××。代理人：张希良，男，汉族，1985年12月22日出生。申请人刘仙苗申请认定刘志安无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘仙苗称，申请人系被申请人刘志安的姐姐，被申请人早年离异，女儿现因精神疾病正在住院治疗，父亲现年83岁，年事已高。被申请人因在婚后听到妻子的流言蜚语，长期的生活压力及感情压抑导致被申请人精神崩溃，确定为精神残疾贰级，现被申请人生活不能自理，日常生活由申请人照顾，由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。申请人刘仙苗称，被申请人刘志安有居委会的证明、残疾人证，因此申请刘志安为无民事行为能力人，我是刘志安的姐姐，申请为刘志安的监护人。被申请人刘志安称：同意申请人的意见。代理人张希良称：同意申请人的意见。经审理查明，刘志安，男，汉族，1969年7月26日出生，住临汾市××区，身份证号：×××。系申请人刘仙苗的弟弟，经鉴定为精神残疾贰级。本院认为，申请人刘仙苗申请确认被申请人刘志安为无民事行为人并要求指定自己为刘志安的监护人，符合法律规定，有医院诊断证明、村委会证明、证人证言等证据作证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定被申请人刘志安为无民事行为能力人，申请人刘仙苗为被申请人刘志安的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二〇二〇年六月二十九日书记员 甄翰尧
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执491号之一申请执行人：倪长有，男，1970年1月5日出生，沁水县人。被执行人：史林忠，男，1966年11月29日出生，汉族，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初474号民事调解，向被执行人史林忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史林忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史林忠在中国农业银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李剑二〇二〇年六月十日书记员  王璞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1161号 原告:马吉枝，男，1964年12月18日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 被告:翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告马吉枝与被告翁克西民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告马吉枝到庭参加诉讼。被告翁克西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马吉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元及利息（利息计算：以60万元为基数，按月利率1.5%计息，从2018年3月13日起计至清偿之日止，截至2020年3月27日约为21.6万元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。自2014年7月开始，被告以资金周转困难为由向原告借款，利息按照每月1.5%计算，并承诺可以随时归还本金。截至2018年3月，被告共向原告借款60万元，期间利息被告均按时支付。2018年4月起至今被告未能按时支付利息也没有归还本金，违反了双方约定，侵犯了原告的权益。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告翁克西未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 被告因资金周转困难向原告借款共60万元。具体为：2014年7月9日借款20万元、2015年3月17日借款10万元、2015年12月2日借款10万元、2016年4月29日借款10万元、2016年10月28日借款10万元。以上借款之日原告均过银行转账交付借款共60万元给被告，被告均分别出具《借条》交原告收执。前述借款20万元约定月利息3000元，其余四笔借款的《借条》未载明利息。借款后，被告支付了2018年3月之前按月利率1.5%计付的利息，此后未再还本付息，至今尚欠原告借款本金60万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证、《借条》、转账凭条、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元的事实，有被告立具的《借条》、转账凭条、个人业务凭证以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款60万元给原告。关于利息，根据原告提供借记卡账户历史明细清单显示2015年3月2日至2017年3月23日期间资金往来情况分析，被告每月转给原告的资金，具有规律性，与借款发生时间、交易金额按月利率1.5%计付的利息数额基本相吻，故原告主张本案借款双方约定月利率1.5%，依据充分，本院予以采信。结合被告还款实际，原告主张从2018年3月13日起按月利率1.5%计付的利息，符合法律规定，应予以支持。 被告翁克西经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁克西偿还原告马吉枝借款60万元及支付利息（利息计算：以60万元为基数，从2018年3月13日起按月利率1.5%计至还清之日止）。 本案受理费11960元，减半收取计5980元，由被告翁克西负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费11960元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫丽婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1254号 杨惠清、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的杨惠清申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2510号原告：广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：梁群英，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔红秀，北京市智秀律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区v>法定代表人：蔡宏仁，执行董事。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第268093号关于第17654229号“IGONGCHA”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年3月6日开庭审理时间：2020年6月22日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，争议商标在餐馆、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、快餐馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、流动饮食供应服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、经原告的大力宣传及使用，相关公众已经将诉争商标与原告建立起唯一对应关系，能够进行区分。三、引证商标已被提起无效宣告程序，目前该程序处于诉讼阶段，请法院暂缓审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提交了不出庭声明，未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：176542293.申请日期：2015年8月12日4.专用权期限至：2026年9月27日5.标识：“IGONGCHA”6.核定使用商品（第43类）：餐馆、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、快餐馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、流动饮食供应、帐篷出租、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：154630913.申请日期：2014年10月8日4.专用权期限至：2025年11月20日5.标识：“四云奶盖贡茶”6.核定使用商品（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、餐馆、咖啡馆、自助餐厅、饭店、流动饮食供应、酒吧服务、备办宴席、茶馆、快餐馆三、其他事实行政阶段，原告未提交证据。第三人向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了以下主要证据：1.争议商标及引证商标的信息材料；2.媒体对“贡茶”品牌的报道材料；3.第三人各地区的店铺信息材料；4.“贡茶”品牌的宣传活动材料；5.相关民事判决书、行政判决书及行政裁定书材料；6.原告申请注册的商标信息材料。诉讼阶段，原告及第三人均未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。庭审中，原告明确表示诉争商标在餐馆、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、快餐馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、流动饮食供应服务上与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标在餐馆、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、快餐馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、流动饮食供应服务上的申请注册是否违反了《商标法》第三十一条的规定。商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”判断诉争商标是否属于该条规定所指情形，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑引证商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。原告明确认可诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务已构成相同或类似服务，本院对此不持异议，仅对商标近似予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标由字母组合“IGONGCHA”构成，引证商标系汉字“四云奶盖贡茶”，争议商标字母构成“GONGCHA”系文字“贡茶”的汉语拼音，容易使相关公众误认为二者是来源于同一主体的系列商标。争议商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易使消费者认为二者之间存在某种特定联系，进而对服务的来源产生混淆。因此，在上述服务上，争议商标与引证商标构成商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。另外，原告提交的在案证据亦不能证明诉争商标经其使用已经具有显著性特征，与其形成稳定对应关系，二者若共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。原告主张将对引证商标提出无效宣告申请，且正处于诉讼程序中，如被予以无效宣告，则诉争商标应可获准注册。因截至本案开庭审理时，针对引证商标的诉讼程序尚未结束，引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东贡茶投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东贡茶投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李小娟人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  潘红伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终298号上诉人（一审原告）郭林子，女，汉族，1948年3月26日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。委托诉讼代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住，住所地武汉市沿江大道**/div>法定代表人周先旺，市长。郭林子因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称“区政府”）、武汉市人民政府（以下简称“市政府”）房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭林子起诉称，2018年4月23日，区政府作出武昌征决补字〔2018〕014号《武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《征补决定》），2018年1月8日收到市政府武政复决〔2019〕第13号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），郭林子认为本案原告系独立民事主体，独立享有涉案房屋被征收和补偿的权利；本案房屋征收补偿价值评估的程序和实体都违法；本案被告作出征收补偿决定实体和程序均违法，故诉请法院依法撤销区政府《征补决定》和市政府《复议决定》。一审法院认为，郭林子和杨婞系母女关系，同是被诉《征补决定》的被征收人和《复议决定》的申请人。在郭林子提起本案诉讼之前，另案原告杨婞已经提起行政诉讼，要求撤销《征补决定》和《复议决定》，本院也依法通知郭林子作为必要共同诉讼的当事人参加了该案的审理。两案原告郭林子和杨婞虽有不同的诉求，但两案所审查的行政行为均为相同的《征补决定》和《复议决定》，两案诉讼标的一致，郭林子已在前述案件中充分行使了诉讼权利。郭林子在本案中的诉讼请求，系针对同一行政行为提起的行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回原告郭林子的起诉。诉讼费50元予以退回。郭林子上诉称，一审裁定错误认定案件事实，原审裁定适用法律、法规错误。请求依法撤销一审裁定书，指定一审法院审理本案。本院认为，郭林子和杨婞同是被诉《征补决定》的被征收人和《复议决定》的申请人，其女儿杨婞在另案中已经提起行政诉讼，另案法院已将郭林子作为必要共同诉讼的当事人参加了该案的审理。两案所审查的行政行为均为相同的《征补决定》和《复议决定》，两案诉讼标的一致，系针对同一行政行为提起的行政诉讼，故原审认定为重复起诉并无不当。郭林子的上诉主张不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  邹 燕二〇二〇年六月十九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路**。统一社会信用代码91340823675870258H。 负责人：宋瑶，该支行行长。 被执行人：钱兵华，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与钱兵华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12765.33元，被执行人依法应承担执行费91元。 执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量存款，无工商、税务等登记信息。 3.本院到枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有房产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月23日前往被执行人所在地基层组织了解情况，未发现其下落和财产。 6.本院于2020年6月23日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12765.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 钢 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执30号申请执行人：肖军，男，汉族，1985年7月14日生，住赣州经济技术开发区。被执行人：陈功椿，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地址：江西省赣州市瑞金市。本院在执行申请执行人肖军与被执行人陈功椿借款合同纠纷一案中，申请执行人肖军申请撤回对被执行人陈功椿的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执30号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终234号 上诉人（一审原告）：南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司。 法定代表人：林中典，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司。 负责人：周银。 被上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司。 法定代表人：陈汉夫。 被上诉人（一审被告）：广西华商富德房地产开发有限公司。 法定代表人：李华山。 上诉人南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司（以下简称永德胜公司）因与被上诉人广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司（以下简称南宁分公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、广西华商富德房地产开发有限公司（以下简称华商公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1635号之一民事裁定，向本院提起上诉。 永德胜公司上诉称：请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人南宁分公司签订的《新型墙体材料（页岩烧结砖）供货合同》第七条约定，因本合同产生的纠纷，由双方协商解决或由武鸣县人民法院解决。该协议管辖合法有效。上诉人即一审原告住所地位于南宁市武鸣区仙湖镇邓柳村，一审法院对本案有管辖权。 南宁分公司、华南公司、华商公司均未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案系买卖合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。上诉人永德胜公司与被上诉人南宁分公司签订的《新型墙体材料（页岩烧结砖）供货合同》第七条约定，因本合同产生的纠纷，由双方协商解决或由武鸣县人民法院仲裁解决。虽然双方约定由武鸣县人民法院仲裁解决，但双方约定由武鸣县人民法院管辖的意思表示真实。现南宁市已撤销武鸣县设立南宁市武鸣区。上诉人永德胜公司即一审原告住所地位于南宁市武鸣区仙湖镇邓柳村，属于一审法院司法管辖区域。原告住所地系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。一审法院依据各方约定的协议管辖条款，依法对本案享有管辖权。因此，一审裁定华南公司对管辖权提出的异议成立、本案移送钦州市钦北区人民法院处理不当，本院予以纠正。 综上，永德胜公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1635号之一民事裁定； 二、本案由南宁市武鸣区人民法院管辖。 案件受理费100元，由广西华南建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周慧敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16818号 申请执行人：余春兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：颜美林，系广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：陈臆伶，系广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：中山市亮凡装饰设计工程有限公司，住所地中山市东区 申请执行人余春兰与被执行人中山市亮凡装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市亮凡装饰设计工程有限公司应向申请执行人余春兰返还工程款196611.02元及支付违约金100000元，并承担案件受理费6525元和工程造价评估费15440元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫健华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执24号申请执行人：张姣，女，1979年5月10日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区御景首府**楼****。被执行人：张良，男，1985年8月8日生，汉族，通化市人，住通化，住通化市东昌区金厂镇**iv>被执行人：王彩娟，女，1983年2月10日生，汉族，通化市人，住通化，住通化市东昌区金厂镇**iv>关于申请执行人张姣与被执行人张良、王彩娟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0502民初3066号民事判决书履行义务。申请执行人申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，被执行人王彩娟除工资外，其他无财产可供执行。本院对王彩娟的工资款每月1500元予以冻结。本院依法作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 张学鑫审判员 王玉杰二〇二〇年六月二十八日书记员 孙元鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继贞，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山县人民政府，住所地山东省梁山县人民中路**。 法定代表人：杨力新，县长。 再审申请人张继贞因诉被申请人梁山县人民政府征收决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张继贞申请再审称，梁山县人民政府作出被诉的梁政字（2018）111号《关于金城路南片区棚户区改造项目房屋征收决定》超越法定职权，不符合棚户区改造项目要求，无法证明其公益性，欠缺法定要件且程序违法，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，提审本案并改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，张继贞提起本案诉讼，请求撤销梁山县人民政府作出的被诉房屋征收决定。根据原审查明的事实，张继贞房屋所占用的土地为集体土地，该片区棚户区改造除国有土地上的房屋征收外还涉及集体土地，因而对张继贞的合法权益产生实际影响。原审法院经审查认定梁山县人民政府未经依法批准对集体土地上房屋实施征收，考虑到对张继贞合法权益的保护以及公共利益，故此判决确认被诉房屋征收决定中涉及征收集体土地上房屋的行为违法，并无不当。张继贞提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张继贞的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理王琪璟 书记员周琳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保232号之四申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：王**,男,汉族,1982年8月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3354号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王**名下银行存款128261元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王**名下中国工商银行账户存款128261元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更888号罪犯张江龙，男，1988年12月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)西刑一初字第00156号刑事判决，以被告人张江龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（已履行2000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月26日作出(2013)陕刑三终字第00142号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1962号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更731号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张江龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张江龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年1月3日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯张江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张江龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1450号申请执行人陈某，宁夏固原市人，不识字，住宁夏固原市。申请执行人张某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人张某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人张某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人张某4，宁夏固原市人，住宁夏固原市。以上四申请执行人代理人：张小彦，男，1981年12月15日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区官厅镇大堡村**。代理权限为特别授权。被执行人海某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人海某2，宁夏固原人，住宁夏固原市。被执行人杨某，宁夏固原人，住宁夏固原市。陈某、张小彦、张某3、张某2、张某4与海某1、海某2、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初1108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的484470元，案件受理费1670元。我院通过积极执行，被执行人于2020年3月11日向申请人履行赔偿款135000元，并就剩余赔偿款349470元与申请人达成和解：由申请人海某1、海某2、杨某就剩余赔偿款在2020年6月30日前履行100000元，2020年10月30日前履行50000元，剩余款项在2020年12月31日前一次性清偿完毕。逾期一次不按期履行申请人可就剩余款项申请法院一次性强制执行。因该协议履行期限过长，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1108号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙二〇二〇年六月二十三日书记员 邢 伟
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初557号起诉人：张XX，女，1954年7月27日，汉族，现住黎城县。起诉人张XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府共同赔偿起诉人23万元。事实与理由：起诉人在1970年被招进安华电扇厂工作，工作岗位是机工，刚进厂3个月每月18元，3个月以后每月21元，3年以后每月32元，直到1987年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待通知，等到1995年国家实行养老金制度，此时，企业为全厂职工办理企业职工养老保险，现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保并补交。然而，因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX此时秘密将社会上一些无业人员80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX“损人利己钻了政策的空子”。使一些社会无业人员现在都享受的是95年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙般的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和原告一样，一分钱养老金也没有，每日过着凄凉的晚年生活。因此，希望按照国家法律和政策给予合理解决。本院经审查认为，起诉人张XX称在1970年进入黎城县安华电扇厂工作，到1987年，因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对张XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二〇二〇年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执186号申请执行人：杨杨，男，1994年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市太和县，现住天津市北辰区。被执行人：可爱民，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请人杨杨与被执行人可爱民民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人可爱民应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费575元。在执行过程中，申请执行人已实现债权15000元，并就剩余欠款与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2020年7月初至少给付申请执行人欠款10000元，剩余欠款于2020年10月15日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十九日书记员 刘福军
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初363号原告：魏镜红，男，生于1973年10月12日，汉族，住址重庆市铜梁区。被告：云南浩瑞建设工程有限公司，地址云南省玉溪市红塔区彩虹小区康泰巷****。法定代表人：肖明瑞。被告：杨一中，男，生于1963年4月26日，汉族，住址重庆市铜梁区。原告魏镜红诉被告云南浩瑞建设工程有限公司、杨一中建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方达成协议，原告自愿撤回起诉，并于2020年6月9日递交了撤诉申请，本院认为，原告的申请真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏镜红撤诉。本案案件受理费6303元，撤诉减半收取计3151.5元，由原告负担。审 判 长  张华银人民陪审员  陈 湘人民陪审员  杨晓峰二〇二〇年六月九日书 记 员  杨子杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1162号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：林玉霜。 被执行人：杨乾，男性。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与杨乾借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十五日 书记员  施海莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9081号 申请执行人：谭桂凤，女，1971年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人谭桂凤与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人谭桂凤支付2019年3月9日至同月26日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿金72,500元，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9081号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1294号 原告：达某。统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人：李某，理事长。 被告：付某。 被告：高某。 被告：郝某。 被告：董某。 原告达某与被告付某、高某、郝某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后原告达某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达某撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭栩晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7158号 申请执行人:黄文标，男，1979年3月6日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:郭文辉，男，1969年5月25日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄文标与被执行人郭文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7124号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭文辉应向申请执行人黄文标支付货款16000元及利息,加倍支付迟延履行期间的利息,承担案件受理费216元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人郭文辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年，本案机动车查封期限至2022年5月19日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执7158、7159号执行裁定)。被执行人郭文辉因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人郭文辉发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7158号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖小文
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执152号申请执行人：张爱香，女，汉族，1971年4月3日出生，住山东省日照市东港区被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行张爱香与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人张爱香于2020年6月28日以被执行人已执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第553号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗