江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3982号原告：胡晓林（曾用名：胡小林），男，1959年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡建林，男，1968年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：安远县殡仪馆，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇天台山。统一社会信用代码：91360726763359978B。执行事务合伙人：胡建林，该馆馆长。两被告共同委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安远县民政局，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇东门路**。统一社会信用代码：1136072701468428XK。法定代表人：陈素梅，该局局长。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限:特别授权。第三人：刘月亮，男，1962年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：邹长松，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡晓林诉被告胡建林、安远县殡仪馆、安远县民政局、第三人刘月亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓林及其委托诉讼代理人刘德京，被告胡建林及其与被告安远县殡仪馆共同委托诉讼代理人杨欣，被告安远县民政局委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，第三人刘月亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供2018年1月1日至2019年3月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；2、请求对被告完整提供的2018年1月1日至2019年3月31日期间的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）进行会计审计，并以审计结论为据按合伙协议约定进行分配（暂定原告应分得利润1200000元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡晓林变更第二项诉讼请求，即请求被告归还2018年1月1日至2019年6月30日期间的利润1368329.05元，并由被告承担鉴定费用35000元。事实和理由：原告与被告胡建林、安远县民政局于2003年6月6日签订一份《合资合作兴建经营安远火化殡仪馆、公墓山合同书》，约定合作经营期限28年，自2003年12月20日至2031年12月20日止，经营纯利润由安远县民政局享有30%份额，原、被告胡建林各享有35%的份额，按季度进行结算分配；合同还对其它事项进行了约定。2009年7月5日，原告与被告胡建林签订了协议书，约定了2009年5月后殡仪馆利润每月结算等内容。从安远县殡仪馆经营至今，被告胡建林一直担任合作期间的执行事务合伙人。签订合同后，原告依约履行了相应的合同义务，而被告却没有履行其相应的义务。2016年开始，被告胡建林不让原告查阅会计账簿，也不按约定对经营利润进行结算分配，被告的违约行为严重损害了原告的利益，原告遂向法院起诉，要求依法处理。原告胡晓林围绕其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、本院（2018）赣0702民初1164号民事判决书，证明原告胡晓林、被告胡建林、安远县民政局合作经营安远火化殡仪馆的事实及各方相应的权利义务；证据3、《律师函》及送达回证一份，证明原告提出查阅合伙企业会计账簿申请，被告超过15天不予答复；证据4、（2019）赣正会师专鉴字第012号《安远县殡仪馆审计鉴定报告》及《回复和补充鉴定》、鉴定费35000元各一份，证明安远县殡仪馆在2018年1月1日至2019年6月30日经营期间应分配利润金额为3909511.58元。被告安远县殡仪馆、胡晓林答辩称：被答辩人要求答辩人完整提供2018年1月1日至2019年3月31日期间的会计账簿和会计凭证的诉请，于法无据，答辩人从未阻止过任何合伙人查阅会计账簿等财务资料，原告完全可以自行去安远县殡仪馆查阅会计账簿等相关财务资料，依法应予驳回。若要查询，也应严格按法律程序进行。被答辩人暂定其应分利润120万元的诉请，纯系无据主观臆想。对（2019）赣正会师专鉴字第012号《安远县殡仪馆审计鉴定报告》及《回复和补充鉴定》的结论基本认可。被告安远县殡仪馆为支持自己的答辩意见，提供了如下证据：证据1、《通知》一份，证明安远县民政局通知要求安远县殡仪馆进行设备升级改造、优化馆内环境；证据2、资产负债表、利润表，证明安远县殡仪馆进行设备升级改造、优化馆内环境后，现已负债200多万元，根本无利润可供合伙人分配。被告安远县民政局称与被告胡建林、安远县殡仪馆答辩意见一致，被告安远县民政局未提交证据。第三人刘月亮未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡晓林与被告胡建林、安远县民政局于2003年6月6日签订一份《合资合作兴建经营安远火化殡仪馆、公墓山合同书》，合同约定合作经营和建设项目：安远县殡仪馆、火化场、公墓山、殡葬车、冰棺及生活系列实施；合作经营期限28年，自2003年12月20日至2031年12月20日止；经营纯利润按三七比例分成即被告安远县民政局享有30%份额，原告胡晓林与被告胡建林各享有35%的份额，按季度进行结算分配；合同约定成立合资管理委员会，合资兴建的安远县殡仪馆法定代表人由安远县民政局派员担任。合同还对其它事项进行了约定。原告胡晓林与被告胡建林、安远县民政局于2003年6月10日对签订的《合资合作兴建经营安远火化殡仪馆、公墓山合同书》进行了公证[（2003）安证字第0063号公证书]。被告安远县殡仪馆2004年4月28日在安远县工商行政管理局注册登记，合伙人为胡建林、胡小林、刘月亮（其代表安远县民政局签字），企业类型为普通合伙企业。上述事实已由本院作出的已生效的（2018）赣0702民初1164号民事判决书所确认。从安远县殡仪馆经营至今，被告胡建林一直担任该企业的执行事务合伙人。2018年始因被告胡建林不让原告查阅会计账簿，也不按合同约定对经营利润进行结算分配，原告遂向法院起诉。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托赣州正原会计师事务所对安远县殡仪馆在2018年1月1日至2019年6月30日期间的利润情况进行审计鉴定，赣州正原会计师事务所作出的（2019）赣正会师专鉴字第012号《安远县殡仪馆审计鉴定报告》及《回复和补充鉴定》鉴定意见如下：经审计确认利润金额为3909511.58元。经庭审，原告胡晓林及被告胡建林、被告安远县殡仪馆均认可该期间的利润金额为3909511.58元。原告胡晓林为此审计鉴定支付了35000元鉴定费。本院认为，原、被告之间权利义务关系已由本院作出的（2018）赣0702民初1164号民事判决书所确认，本案不再赘述。在诉讼中，原告已查阅了被告安远县殡仪馆2018年1月1日至2019年3月31日期间的会计账簿和会计凭证。经审计，被告安远县殡仪馆在2018年1月1日至2019年6月30日期间的利润金额为3909511.58元，现原告诉请要求分得利润1368329.05元，本院予以支持。被告胡建林、安远县民政局与原告胡晓林都是被告安远县殡仪馆的合伙人，故分配利润的责任主体应是被告安远县殡仪馆。原告主张鉴定费35000元由被告承担，该项费用系原告因本案诉讼支出的必要合理费用，且有相关票据予以证实，本院对原告的该项诉请予以支持。被告第三人刘月亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、限被告安远县殡仪馆于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓林应分得2018年1月1日至2019年6月30日期间利润款计人民币1368329.05元；二、限被告安远县殡仪馆于本判决生效之日起十日内向原告胡晓林支付鉴定费35000元；三、驳回原告胡晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告安远县殡仪馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  曾繁林人民陪审员  连永青二〇二〇年六月二十八日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖