wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初503号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），住所：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，片区风险管理员，现住。 委托诉讼代理人：范文涛，男，1992年10月29日出生，汉族，大安客户经理，现住大安。 被告：吴光龙，男，1975年3月15日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：吴传洪，男，1971年9月8日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 原告诉被告吴光龙、吴传洪银行卡纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范文涛到庭参加诉讼，被告吴光龙、吴传洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：请求判令1、吴光龙偿还普惠金融卡-富民卡借款本金29850.96元及相应利息、违约金、费用（截至2020年3月22日尚欠费用4546.05元，此后的利息、违约金、费用按合同约定计算至还清之日止）；2、吴传洪作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由吴光龙、吴传洪承担。事实与理由：2017年3月6日，吴光龙向申请普惠金融卡-富民卡1张，卡号：62×××06。2017年3月31日富民卡开户，授信金额30000元整，约定：期限36个月，透支月利率10.05‰，并由吴传洪承担连带责任保证，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额将按相关规定加收违约金。2019年4月19日起产生逾期，截止2020年3月22日尚欠借款本金29850.96元及费用4546.05元未还。催收未果，故诉至法院。 吴光龙未作答辩。 吴传洪未作答辩。 经审理查明，提供的营业执照复印件、法定代表人方瑞忠、委托诉讼代理人范文涛、徐庆蔚、被告吴光龙、吴传洪的身份证复印件均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的普惠金融卡申请表及领用合约、富民卡担保协议、普惠金融-富民卡授信用信额度审批表、富民卡（农户）权益告知及使用须知、吴光龙的普惠金融卡台账信息截图、账户余额查询单与上述证据能相印证，与陈述能相吻合，吴光龙、吴传洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合庭审陈述，可确认以下事实： 2017年3月6日，吴光龙向申请发放普惠金融贷记卡即富民卡并签署了申请表、领用合约及富民卡（农户）权益告知及使用须知，领用合约约定：“9、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，……乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项……”。同日，吴传洪与签署富民卡担保协议，自愿为吴光龙申请的福万通富民卡承担连带责任保证，担保范围为：“被担保人因使用福万通富民卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。”保证期间为被担保人福万通富民卡项下债务履行期限届满之日起两年。同月31日富民卡开户，卡号为62×××06，卡片到期日2020年4月，授信金额30000元，年利率12.06%，账单日22日。吴光龙于2019年4月19日起逾期，截至2020年3月22日，尚欠借款本金29850.96元及应收费用4546.05元未还。催讨未果，于2020年4月28日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，与吴光龙签订的福万通普惠金融卡领用合约、与吴传洪签订的富民卡担保协议，不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。吴光龙申领并透支使用了普惠金融卡，未按约偿还是不对的，应予偿还。要求吴光龙提前偿还透支的借款本金29850.96元及相应利息、违约金、费用的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。要求吴传洪对以上款项承担连带偿还责任，符合相关法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴光龙应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金29850.96元及相应利息、违约金、费用（截至2020年3月22日尚欠费用4546.05元，此后利息、违约金、费用按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、吴传洪对以上款项承担连带清偿责任。 三、吴传洪承担保证责任后，有权对吴光龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.93元，减半收取329.96元，由吴光龙、吴传洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3669号申请执行人：吴桂荣，女，1953年12月2日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：赵楠，男，1981年8月20日出生,汉族,住所天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初1598号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵楠存款2328026元(含执行费25426元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月九日书记员  郝金亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10641号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人叶清化，男,汉族，1978年11月18日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶清化银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24844号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105847.14元及利息、案件受理费2417元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执176号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、曾令卓: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请曾令卓物业服务合同纠纷一案，经被执行人曾令卓自动履行，执行金额0.457798万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初761号之一 原告：黄瑞军，男，1981年8月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张磊，男，1985年7月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王佩洁，女，1988年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告黄瑞军与被告张磊、被告王佩洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告黄瑞军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄瑞军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄瑞军撤回起诉。 案件受理费14704元，减半收取计7352元（原告黄瑞军已预交），由原告黄瑞军负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年六月十八日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保16号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保15号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月十八日
山东省青州市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1045号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人刁玉友，男，1979年3月18日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审36号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刁玉友行政非诉执行一案中，申请执行标的额为73140元、执行费997元。本院于2020年4月20日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月15日分两次通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月3日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刁玉友行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审36号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月三日 书记员  王海辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8689号原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路33号俊轩庭小区****物业管理用房内，统一社会信用代码914************535。法定代表人：杨平波，财务总监。委托诉讼代理人：唐厚炜，公司员工。被告：黄永健，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************418。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司（以下简称嘉会公司）与被告黄永健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉会公司委托诉讼代理人唐厚炜、被告黄永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉会公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月至2019年11月期间共15个月的物业管理费4770元及违约金（以每月物业管理费318元为基数，分别从欠费次月1日起按逾期金额每月0.1%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付2018年12月、2019年4月、8月共3个月的水费41.08元及滞纳金7.71元；3.被告向原告支付车库管理费（两个）600元（60元/月）、滞纳金57.64元。诉讼中，原告撤回第2项、第3项诉讼请求中的滞纳金诉求，并明确第3项诉讼请求为：被告向原告支付2019年2月至2019年11月期间的车库管理费600元。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告就包含中山市米兰阳光13幢702房在内的物业提供物业服务，约定被告每月应按其物业建筑面积向原告缴付物业服务费318元、已购小车位按每个月30元、水费按中山市自来水公司统一收费标准2.86每吨，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。但从2018年9月至2019年11月起被告拖欠物业管理费、水费、地库车位管理费。原告于2019年11月通过邮寄催收函、电话催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告黄永健辩称，因为被告不是在涉案房屋居住，偶然一次回家发现房屋被水淹了，水阀也被停了，涉案房屋的地板已经全部湿透，客厅的墙壁有水泡的痕迹。渗水的原因是房屋的水龙头爆裂导致水渗进屋内，但是原告一直没有向被告告知上述情况。对于原告主张的管理费、水费、车位管理费被告予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2011年4月1日，嘉会公司作为乙方与中山市宏业房地产开发有限公司作为甲方签订前期物业服务合同，约定：乙方就甲方负责开发建设的天域米兰阳光园物业实行前期物业。乙方按每月每平方米一定的标准向业主或非业主使用人收取物业服务费，包括公共用水费、电费（梯灯电费另计）；1-18层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元收取。业主从办理收楼手续后的当天开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5日前。业主逾期欠费从逾期之日起按每日千分之一交滞纳金。已出售车位小汽车按室内标准30元/月收取。乙方未能履行本合同约定，导致业主和非业主使用人人身、财产安全受到损失的，业主和非业主使用人可依法向法院提起诉讼。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2014年3月26日，嘉会公司与中山市宏业房地产开发有限公司签订米兰阳光物业服务补充协议，约定双方同意将合同服务期限延长至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。2015年2月16日，中山市*****业主委员会与中山市嘉会物业管理顾问有限公司签订物业服务合同，合同内容同前期物业服务合同内容一致。2013年1月1日，黄永健办理涉案物业接收手续。2.黄永健为广东省中山市南区**************的产权人[预售许可证号：中建房（预）字第2011219号，签约时间20*2年*月6日，物业建筑面积138.47平方米]。庭审中，嘉会公司、黄永健确认涉案物业的建筑面积为138平方米，按合同约定及双方庭审意见，黄永健每月应交物业服务费*17.4元（138平方米×2.*元/月/平方米）。黄永健办理收楼后，自2018年9月至2019年11月期间未支付物业服务费、水费、车位管理费，嘉会公司经发催收函及短信催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告嘉会公司对案涉小区进行物业管理服务，并与中山市*****业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对黄永健具有法律约束力，黄永健应恪守履行。黄永健辩称嘉会公司未告知其涉案物业出现渗水情况导致其财产受到损害，但未对此提交相关证据，故本院对其辩解意见不予采信。黄永健未按时、足额支付物业服务费、水费、车位管理费已构成违约，应向嘉会公司支付车位管理费、水费、物业服务费及逾期付款违约金。经核算，黄永健应向嘉会公司支付2018年9月至2019年11月期间共15个月的物业服务费4761元（317.4元/月×15个月），2018年12月、2019年4月、同年8月共3个月的水费41.08元，2019年2月至同年11月期间的车位管理费600元（30元/月×10个月×2个车位）。对于黄永健抗辩嘉会公司未向其告知涉案房屋的渗漏水导致房屋受损，对此本院认为，渗漏水系涉案房屋的水龙头爆裂所致，而屋内水龙头属于业主专有部分，应由业主承担管理责任，故黄永健不能据此作为拒交物业服务费的正当理由。关于违约金的问题。嘉会公司主张按合同约定月千分之一的标准自欠费次月1日起计收违约金，但该标准明显过高，嘉会公司未举证证明黄永健未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2018年10月至2019年12月的1日起，以每月所欠物业服务费317.4元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄永健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司支付2018年9月至2019年11月期间的物业服务费4761元及违约金（分段计算：分别从2018年10月至2019年12月的1日起，以每月所欠物业服务费317.4元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告黄永健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司支付2018年12月、2019年4月、同年8月的水费41.08元；三、被告黄永健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司支付2019年2月至同年11月期间的车位管理费600元；四、驳回原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司已预交），由被告黄永健负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  李劲松二〇二〇年五月二十八日书记员  黄应虹谭嘉怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4204号原告：邓小华，女，1996年9月11日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：广州市孙**空中舞蹈艺术有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔星大道**商铺。法定代表人：孙应之，该公司董事。委托诉讼代理人：卢宁江、邓浩勤，该公司职员。原告邓小华与被告广州市孙**空中舞蹈艺术有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告邓小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邓小华撤诉处理。案件受理费63元，由原告邓小华负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年六月十一日书记员  黎剑烨
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初119号公诉机关芒市人民检察院。被告人金岩冷，男，傣族,1982年9月8日出生，初中肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被芒市公安局刑事拘留，同年9月6日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2020】87号起诉书，指控被告人金岩冷犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人金岩冷到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月23日零时许，被告人金岩冷在芒市户拉村民委员会路边被抓获，当场从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量净重3克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺，经查，被告人金岩冷向吸毒人员朗岩某某贩卖毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人金岩冷贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人金岩冷有期徒刑一年，并处罚金。被告人金岩冷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，签字具结。经审理查明：2019年7月23日零时许，被告人金岩冷在芒市户拉村民委员会路边被抓获，当场从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺3克，经查，被告人金岩冷向吸毒人员朗岩某某贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员信息详情，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，吸毒成瘾认定报告，强制隔离戒毒决定书，戒毒告知笔录，行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，通话清单，情况说明，到案经过，证人朗岩某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，鉴定意见告知书，鉴定中心理化检验报告，鉴定机构资质证书，鉴定人资格复印件，检查笔录，现场检测报告书，现场检测照片，检测人员证件，辨认笔录，被辨认人照片列表，辨认人身份情况说明，毒品称量笔录，毒品取样笔录，电子秤检定证书，照片，视听资料。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人金岩冷违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金岩冷贩卖毒品，被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺3克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实，性质，情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金岩冷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及包装物、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  严跃波人民陪审员  班碧玉二〇二〇年六月二日书 记 员  们逢阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初第18544号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所实习律师。被告：邓春芳，女，1982年2月14日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓春芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭一杰、刘思超到庭参加诉讼。被告邓春芳经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计56633.67元（包括本金55475.4元、利息1032.63元、罚息125.64元）；2、被告向原告支付逾期保费共计5364.88元；3、被告向原告支付违约金40919.04元（违约金以保险理赔款61998.55元为基数，自2016年10月8日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计102917.6元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签署《个人贷款合同》，借款10万元，借款利率每年6.6%，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以出借人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%。2015年1月20日出借人按照借款合同约定向被告发放10万元的贷款，但自2016年7月20日始，被告再未履行合同约定还款义务。2016年10月8日原告按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额56633.67元。被保险人向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收无果故诉至法院。 被告邓春芳未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、个人担保借款合同和借款凭证；2、平安保险公司的投保单和保险单；3、农业银行出具的代偿债务确认书；4、平安保险公司出具的被告的还款明细。上述证据1、3经与原件核对无异，本院予以采信；证据2、4虽无原件，但与其他证据及被告银行流水能够互相印证，本院予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2015年1月20日，被告与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签署《个人贷款合同》，借款10万元，借款利率每年6.6%，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以出借人为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%（1500元）。该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。2015年1月20日，出借人按照借款合同约定向被告发放10万元的贷款，但自2016年6月29日开始，被告再未履行借款合同约定还款义务。2016年10月8日原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额56633.67元，该银行向原告出具《代偿债务确认书》。2016年6月20日后，被告共计从原告账户中扣除保费35.63元。庭审中，原告表示其违约金按照月利率2%计算。本院认为，保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。原、被告所签保证保险单是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依照保证保险合同的约定承担保险责任，被告应当根据保险合同约定向原告支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款义务，依约应承担违约责任。故对原告主张被告支付理赔款、逾期保费及违约金的诉请，本院依法予以支持。理赔款为56633.67元；逾期保费5364.37元（2016年6月21日至2016年10月8日，1500元/月×3个月18天-35.63元）；违约金应自2016年10月8日起至本判决确定给付之日止以保险理赔款及逾期保费为基数按照年利率24%计算。因保险合同中，就诉讼产生的律师费承担并未约定且原告未提交相关证据，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春芳于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56633.67元。二、被告邓春芳于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5364.37元。三、被告邓春芳于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以61998.04元为基数，自2016年10月8日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元、公告费600元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），现由被告邓春芳负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  蔚审  判  员   杨  宁审  判  员   崔小梅   二〇二〇年六月二日 书  记  员   赵玉娜  打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜 送达日期：2020年 月 日1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10361号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人徐先朝，男,汉族，1989年7月13日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐先朝银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127400.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10182号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人强新安，男,汉族，1962年4月2日出生，身份证住址陕西省西安市灞桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人强新安银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24704号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128249.22元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1165号申请执行人：王瑞娟，女，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张鑫，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王瑞娟与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0115民初5702号民事调解书已经发生法律效力。权利人王瑞娟于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张鑫下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张鑫偿还申请执行人王瑞娟借款本金30000元及利息（利息计算方式：2013年8月1日至2017年1月31日期间的利息，以30000元借款本金为基数，按照月息1.3%计算利息；2017年2月1日以后的利息，以30000元借款本金为基数自2017年2月1日起按月息2%计算至偿清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费769.5元、执行费919元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鑫银行存款80500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月三日书记员 黄秋晓
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**,统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈蓉，女，住江西省井冈山市，系该行信用卡管理员。被告:王婧，女，1986年4月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮储银行井冈山支行）与被告王婧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行井冈山支行委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼。被告王婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令王婧偿还邮储银行井冈山支行信用卡透支本金9546.93元，利息1115.27元，费用2752.68元，合计13414.88元（利息按银行的信用卡利息暂计算至本案起诉之日止，剩余利息计算至本金全部归还之日止）；2.本案诉讼费由王婧承担。事实和理由：2016年11月2日，王婧向邮储银行井冈山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依王婧的申请，邮储银行井冈山支行核准并向王婧发放了卡号62×××91的信用卡。王婧激活信用卡后多次使用该卡消费。截至本案起诉之日止，王婧尚欠信用卡透支款13414.88元未归还。为维护邮储银行井冈山支行合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。王婧未作答辩。本院查明事实如下：2016年11月2日，王婧向邮储银行井冈山支行申请办理信用卡（卡种名称：普卡），并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上王婧声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经邮储银行井冈山支行审核，王婧的信用卡（卡号62×××91）额度为10000元。账单日每月14日。王婧领取了信用卡。2017年2月15日，王婧激活信用卡并使用该卡进行透支消费。截至2020年4月24日，王婧透支了信用卡本金9546.93元，利息1115.27元，违约金2752.68元，合计13414.88元。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行门户网站公告，取消信用卡的滞纳金收费项目，改为收取违约金收费项目。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定：第三条透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方（王婧）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮储银行井冈山支行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第九条4.甲方有权对信用卡收费项目等进行调整并通过邮储银行门户网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方。本院认为，王婧向邮储银行井冈山支行申请办理信用卡，王婧签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿领用合同的各项规则，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。王婧领取信用卡进行透支后，并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向邮储银行井冈山支行支付所拖欠的款项。故邮储银行井冈山支行要求王婧偿还信用卡透支本金、利息和费用（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。王婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金9546.93元，利息1115.27元，违约金2752.68元，合计13414.88元，并支付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.37元，减半收取67.69元，由被告王婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江丽萍二〇二〇年六月十一日书记员  谢还英
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢458号林明华、管幼婷、江苏省雄风融资担保有限公司、南京卧晓钢铁有限公司：中国银行股份有限公司南京下关支行与你借款合同纠纷一案，根据（2015）鼓商初字第1770号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11591号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人马大志，男性，汉族,1975年2月5日生，住陕西省西安市灞桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马大志银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25019号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105543.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1000号 申请执行人牛文亮与被执行人甘肃省酒泉市敦煌市阳关镇二墩村村民委员会租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款62326元，并交纳执行费835元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初41号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2476号原告：襄阳市公安局交通警察支队，住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：吕保南，该支队支队长。委托诉讼代理人：康文杰，该支队民警。委托诉讼代理人：杜立斌，该支队民警。被告：裴红军，男，1967年10月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市樊城区。原告襄阳市公安局交通警察支队（以下简称襄阳市交警支队）诉被告裴红军无因管理纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康文杰、杜立斌，被告裴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市××支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款220000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，被告裴红军受聘于原告所辖的《襄樊公安交通报》编辑记者的身份，以原告内部集资为由，骗取被害人殷某现金121000元、骗取张利国现金99000元，后以各种理由拒不归还，直至2003年底，裴红军藏匿。后殷某与张利国报案，但因裴红军逃匿，案件一直未侦破。2009年11月，为消化矛盾，原告向殷某、张利国分别垫付赔偿款121000元和99000元，二人向原告出具了收条。2011年底，被告裴红军被抓获，后被提起公诉，并于2012年7月17日被襄阳市樊城区人民法院一审判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。目前，被告裴红军已刑满释放，但一直未偿还该款项。裴红军作为罪犯，其负有依法退赔被害人债务的义务，原告代其偿还该债务，其没有合法根据取得收益，造成原告损失应当返还。现依照相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告裴红军辩称，1.被告已为此承担刑事责任，没有理由偿还欠款；2.被告是转业军人，在未转业之前就被原告借用办襄樊公安交通报，原告承诺在被告转业后解决编制，但十年都没有办好，后来报纸停业，原告让被告另外找工作，被告年龄大已找不到工作；3.被告现在年龄大，没有正式职业，也没有住房，只能打小工维持生活，没有偿还能力；4.被告要求追加时任襄阳市××支队的支队长、副支队长为共同被告，因为他们一直答应给被告安排工作，一直没有安排好，所有的损失都是他们造成的。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，本院作出[2011]鄂樊城刑一初字第00106号刑事判决书，认定：1998年，裴红军受聘于襄阳市××支队，任《襄樊公安交通报》编辑记者。同年5月，裴红军向殷某和张利国谎称可以帮忙参与到襄阳市××支队集资建房，利息三分，后收取了二人现金，出具了收据，但未将现金交到襄阳市××支队。至2002年5月15日，裴红军仍未归还，向二人更换了两张收据，分别写到“收到殷某交来集资款人民币121000元”和“收到张利国交来集资款人民币99000元”，并加盖了“湖北交通安全报襄樊记者站”公章和伪造的襄阳市××支队行财科“黑永华”私章。后裴红军仍以各种理由拒不归还，2003年底藏匿，2011年底被抓获并被提起公诉。本院判决：裴红军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。襄阳市××支队为化解社会矛盾，于2009年8月20日、9月23日、11月18日，代裴红军向殷某、张利国垫付共计22万元。裴红军现已刑满释放，但未向襄阳市××支队偿还垫付款。上述事实，有双方当事人的陈述，原告襄阳市××支队提交的[2011]鄂樊城刑一初字第00106号刑事判决书，记账凭证、报账单、付款通知书、进账单、收条等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，被告裴红军在诈骗殷某、张利国钱财后，应当退赔，故对被告裴红军辩称承担了刑事责任就不用再退赔诈骗款的意见，本院不予采纳。原告襄阳市××支队代被告裴红军向殷某、张利国垫付诈骗款22万元后，要求被告裴红军偿还。本院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告襄阳市××支队没有法定或约定的义务，代被告裴红军向殷某、张利国垫付诈骗款22万，修复了被裴红军破坏的社会秩序，化解了社会矛盾，客观上使得被告裴红军对殷某、张利国的债务关系消灭，被告裴红军作为受益人应当偿还原告襄阳市××支队垫付的22万元。被告裴红军辩称，因原告襄阳市××支队及其负责人未解决被告裴红军的编制，未安排好工作，造成被告裴红军犯罪，被告裴红军现已没有偿还能力，故不应偿还。本院认为，被告裴红军的该辩解意见不属于法定免责事由，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：被告裴红军向原告襄阳市公安局交通警察支队偿还垫付款22万元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2300元，由被告裴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年六月十日法官助理段绪娟书记员张梓潇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初3494号原告：李亮亮，男，1984年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西成登建设工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611100MA6TJPX65Q。法定代表人：孙柱成，该公司经理。原告李亮亮与被告陕西成登建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮亮自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮亮撤诉。案件受理费1090元（原告已预交），本院减半收取，剩余545元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年六月一日 书    记    员      袁  博    1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执恢110号申请执行人聂某，女，1971年1月16日出生，汉族，湖南省邵东市人，住贵州省铜仁市。被执行人余某，男，1974年4月5日出生，土家族，住铜仁市环东路。被执行人陈某某，女，1972年3月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市环东路。本院在执行聂某申请执行余某、陈某某民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2015)碧民初字第1139号民事判决书明确，由余某、陈某某偿还聂某借款本金370000元，承担案件受理费3425元，现尚欠人民币32.5万元，但被执行人余某、陈某某至今未有履行上述法律文书所明确的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息。2020年6月11日本院作出（2020）黔0602执恢110号执行裁定书，提取被执行人余某每月工资收入1300元，直至付款借款本金32.5万元止。本院认为，因提取工资期限较长，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢110号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，可依民诉法第二百三十九条规定申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执异25号 异议人（案外人）严凤玲，女，汉族，1984年5月4日出生，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。 申请执行人：佛山市高明区更合镇更楼居委会利村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更楼社区居民委员会利村居民小组，统一社会信用代码N14406085858304201。 负责人：谢杞安。 申请执行人：佛山市高明区更合镇更楼居委会吉岗经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更楼社区居民委员会吉岗居民小组，统一社会信用代码N14406085850267908。 负责人：伍海英。 二申请执行人的委托诉讼代理人：任敏琪，佛山市高明区司法局更合司法所工作人员。 被执行人：麦兆彬（曾用名：麦召彬），男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴锦标，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谢子宁，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谢镜明，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谢海冲，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：关祺威，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关杰威，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关敏添，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：东莞市家宝园林绿化有限公司，经营场所广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段****，统一社会信用代码914419007684104881。 法定代表人：方贺球。 被执行人：中山市家宝园林绿化有限公司，经营场所广东省中山市火炬开发区中港大道消防大队侧环卫办公楼，统一社会信用代码91442000059964744L。 法定代表人：梁辉华。 在本院执行（2019）粤0608执3551号申请执行人佛山市高明区更合镇居委会利村经济合作社（以下简称“利村经济合作社”）、佛山市高明区更合镇更楼居委会吉岗经济合作社（以下简称“吉岗经济合作社”）与被执行人麦兆彬、吴锦标、谢镜明、谢子宁、谢海冲、关祺威、关敏添、东莞市家宝园林绿化有限公司、中山市家宝园林绿化有限公司环境污染责任纠纷一案中，异议人（案外人）严凤玲于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（案外人）严凤玲向本院提出的异议事项：中止对佛山市高明区荷城街道XXXXXXXX[不动产权证：粤（2018）佛高不动产权第XXXXXXXX号]的执行。事实和理由：异议人与被执行人谢子宁是夫妻关系，双方于2008年5月12日登记结婚，2015年，夫妻双方以夫妻共有存款向佛山市鼎威投资有限公司购买了案涉佛山市高明区荷城街道XXXXXXXX，登记在异议人及被执行人谢子宁名下，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉房屋系双方婚后以夫妻共有存款购买，且登记在双方名下，依法应归属异议人严凤玲与被执行人谢子宁共同共有，属异议人严凤玲及谢子宁的夫妻共有财产。而案涉执行所依据的佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初723号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5705号民事判决书判决被执行人谢子宁对赔偿款3144739.57元承担连带责任是基于被执行人谢子宁的违法犯罪行为，属于被执行人谢子宁的个人行为，应执行被执行人谢子宁的个人财产，与异议人无关，法院不应执行异议人的财产，法院执行上述共有房屋已经严重损害了异议人的合法权益。异议人与被执行人谢子宁于2019年9月共同向银行贷款15万元及另外投入约5万元对案涉佛山市高明区荷城街道XXXXXXXX进行装修后入住，该房是异议人与被执行人谢子宁家庭唯一房产，强制执行该房产将使异议人一家均失去基本的居住条件，基本的生活将无法得到保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，依法亦不应拍卖上述房屋。另外，上述房产已经投入约20万元装修完毕，现该楼盘带装修房产市场均价约一万元每平方米，案涉房产建筑面积95.54平方米，市场价值约96万元，但法院对该房评估价却只有777460.16元，评估价值明显偏低，亦严重损害了异议人的合法权益。 被执行人东莞市家宝园林绿化有限公司辩称：答辩人仅对被执行人麦兆彬的赔偿责任在515658.85元的范围内承担连带赔偿责任，而该义务已全部履行完毕。异议人请求的事故与答辩人没有任何关系。 被执行人中山市家宝园林绿化有限公司辩称：答辩人仅对被执行人麦兆彬的赔偿责任在515658.85元的范围内承担连带赔偿责任，而该义务已全部履行完毕。异议人请求的事故与答辩人没有任何关系。 本院经审查查明： 本院于2019年1月29日作出（2017）粤0608民初723号民事判决书，判决：一、麦兆彬应于判决发生法律效力之日起十日内向利村经济合作社、吉岗经济合作社支付环境污染损害赔偿款3144739.57元；二、吴锦标、谢镜明、谢海冲、谢子宁对第一判项中麦兆彬的赔偿责任承担连带赔偿责任。后该案提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后于2019年7月15日作出（2019）粤06民终5705号民事判决书，维持上述判项。二审判决生效后，利村经济合作社、吉岗经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立执行案号为（2019）粤0608执3551号。在执行过程中，2020年4月14日，本院(执行实施部门)张贴公告，责令被执行人谢子宁及其他住户于2020年5月15日前搬出佛山市高明区荷城街道XXXXXXXX[不动产权证：粤（2018）佛高不动产权第XXXXXXXX号]，以便本院对上述房屋进行价格评估与拍卖。 另查明，被执行人谢子宁与异议人严凤玲是夫妻关系，于2008年5月12日登记结婚。佛山市高明区荷城街道XXXXXXXX[不动产权证：粤（2018）佛高不动产权第XXXXXXXX号]的登记权属人为被执行人谢子宁与异议人严凤玲，登记日期为2018年11月14日。 本院认为，本案争议的焦点主要是本院执行实施部门对被执行人谢子宁及异议人严凤玲名下的不动产拟进行拍卖的执行行为是否合法。《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案执行标的不动产为不可分割物，本院执行实施部门对执行标的不动产整体进行拍卖于法有据，异议人的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人可另案提起析产诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人严凤玲的异议请求。 异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄永军 人民陪审员  区丽丽 人民陪审员  何蝶芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理梁涛 书记员赵颖妍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执776号申请人：夏婷婷，女，1981年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：相万霞，女，1981年5月5日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。被执行人：吴成源，男，1983年7月1日生，汉族，居民，住址同上。申请人夏婷婷与被执行人相万霞、吴成源民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）苏0724民初513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人63万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币8888元。本院受理后，于2020年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人相万霞、吴成源无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月九日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2890号上诉人（原审原告）：广东省隆亿柏业环保材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********134L。法定代表人：闭雪华，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中山市好装家装饰有限公司，住所地广东省中山市西区*******，统一社会信用代码91442000MA52JXNR9E。法定代表人：张贺威，系该公司经理。上诉人广东省隆亿柏业环保材料有限公司因与被上诉人中山市好装家装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东省隆亿柏业环保材料有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东省隆亿柏业环保材料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东省隆亿柏业环保材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月九日书记员  罗海欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执318号之七 申请执行人:林琴，女，1979年12月12日生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地广西贵港市。 法定代表人：周善强。 被执行人:周善强，男，1966年2月12日出生，住所地广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人林琴与被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、周善强民间借贷纠纷一案，申请执行人林琴依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3072号民事判决书向本院申请执行标的850000元及利息等，本院于2019年2月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、周善强发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到广西贵港市恒丰化肥有限责任公司对广西壮族自治区西江氮肥厂享有破产债权，本院已裁定提取该破产债权；查询到被执行人周善强名下有房坐落于贵港市港北区［贵房权证字第：0XXX61号,土地证号（2XX0）2X**］,该房抵押于广西贵港市西江融资担保有限公司，本院已裁定拍卖上述房屋，并于2020年3月31日以4400000元的价格变卖成功，因房屋变卖款及房屋租金（43000元）不足以清偿抵押权，本案未能参与分配上述款项。本院划扣了被执行人周善强银行账户存款78961元，划扣被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司银行账户存款44300元。本院已冻结广西贵港市恒丰化肥有限责任公司在广西贵港市智强贸易有限公司处持有的股权。除此外未查询到被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为850000万元及利息、案件受理费和财产保全费共11669元、律师费40050元，申请执行费11301元，已执行到位20095元，其余未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执361号申请执行人：温庆特，男，1994年8月10日出生，浙江省平阳县人，汉族，住址普洱市思茅区。被执行人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园**。法定代表人：许娴。统一社会信用代码：92530802MA6L87G527。本院在执行申请执行人温庆特与被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴劳动争议一案中，申请执行人温庆特于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依据思劳人仲案字[2019]第156-1号仲裁裁决书，于2020年3月18日向被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴向申请执行人温庆特支付工资14592.00元。二、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴负担申请执行费500.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，许娴名下有一辆汽车，已被我们查封，但车辆现在下落不明，无法处置，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  彭 程
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初36号原告朱本山，男，汉族，1951年4月6日出生，住山东省曲阜市。委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。被告曲阜市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11370881004339810P。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，该单位工作人员，一般代理。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师，一般代理。第三人张风军，男，汉族，1968年11月17日出生，住山东省曲阜市。原告朱本山与被告曲阜市自然资源和规划局、第三人张风军行政登记一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审查。原告朱本山及其委托代理人徐登超，被告曲阜市自然资源和规划局负责人徐刚强、委托代理人蒿长喜、孙祥雷到庭参加诉讼。本案现已审查终结。经审查，原告朱本山诉请撤销的曲国用（2019）第081906240570号土地使用证，是第三人张风军于2009年5月25日递交申请，2006年6月3日通过原曲阜市国土资源局审核及曲阜市人民政府审批，于6月4日颁发。该土地使用权证加盖曲阜市人民政府土地登记专用章，颁证机关为曲阜市人民政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……。”本案中，涉案行政登记行为，加盖曲阜市人民政府土地登记专用章，颁证机关为曲阜市人民政府，应以曲阜市人民政府为本案被告。原告朱本山以曲阜市自然资源与规划局为被告，被告身份不适格。本院依法向原告进行了告知，原告不同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告朱本山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  秦志伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑铄权
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初296号 原告：张春和，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北李**律师事务所律师。 被告：张蕾，男，1980年4月12日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：刘艳君，女，1987年11月14日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 原告张春和与被告张蕾、刘艳君赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春和及其委托诉讼代理人董艳洁、被告张蕾到庭参加诉讼，被告刘艳君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春和向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方于2013年8月20日签订的《赠与合同》、《公证书》［（2013）唐德证民字第1353号］；2.二被告协助原告将坐落于唐山市开平区房屋的75%过户登记至原告名下；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告张蕾系父子关系，二被告曾系夫妻关系。原告与配偶荆秀芝共同所有一处房产，坐落于唐山市开平区。2012年5月8日荆秀芝去世，原告与荆秀芝育有一子张蕾，为了便于办理房屋的继承手续及少缴费用，原告便放弃了自己应继承上述房屋25%的份额转而赠与二被告，并将原告所有的上述房屋50%的份额亦赠与二被告。2013年8月20日原、被告双方签订《赠与合同》、《公证书》［（2013）唐德证民字第1353号］，约定原告将其所有的上述房屋75%的份额赠与二被告，赠与后原告仍享有在上述房屋居住的权利，上述房屋如发生平改，原告对置换后的房屋仍享有居住的权利，二被告保证赠与人享有居住的权利。2018年张蕾因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，后因患有严重疾病被取保候审，经中国人民解放军第三〇九医院确诊为慢性肾功能不全尿毒症期、肾性高血压、肾性贫血、低蛋白血症等多种严重疾病，目前仍在进行治疗，需要支付高额的医疗费，原告已因此倾尽所有。被告张蕾作为原告唯一的儿子，已无能力履行任何赡养义务，而上述房屋系原告名下唯一住房，原告始终在此居住。原告曾多次找二被告协商撤销赠与事宜，但始终未果。现原告为了保障自身最基本的生存权利，诉至法院。 被告张蕾对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告刘艳君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张春和与荆秀芝系夫妻关系，婚后生育一子即被告张蕾，二被告曾系夫妻关系。荆秀芝于2012年5月8日病逝，其生前与原告共同所有坐落于唐山市开平区房产一套。2013年8月20日原告与二被告签订《赠与合同》，约定：原告自愿将上述房产中属于原告所有的一半份额赠与二被告共同所有，二被告愿意接受此项赠与，原告赠与后仍享有在上述房屋居住的权利。当日河北省唐山市德信公证处出具两份《公证书》，其中（2013）唐德证民字第1354号公证书对赠与合同进行了公证；（2013）唐德证民字第1353号公证书对房产继承进行了公证，内容为：张蕾要求继承其母荆秀芝享有的上述房产一半的份额，原告对荆秀芝的上述房产放弃继承。基于赠与和继承，上述涉案房产的集体土地使用者、房屋所有权人均已变更登记为二被告。2018年张蕾因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，后因患有严重疾病被取保候审，张蕾经中国人民解放军第三〇九医院临床诊断为肾移植术后、高血压病2级、高尿酸血症。 另查明，被告张蕾无固定收入和其他住房，因被告有到期债务未偿还，涉案房产已被依法查封，查封期限自2018年12月24日至2021年12月23日。原告张春和于唐山市路北区、路南区、高新区无其他房产。 以上事实由本院调取的房产档案、原告提交的房屋权属证书、死亡证明、赠与合同、公证书两份、集体土地使用证、房权证、诊断证明书、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与二被告签订的赠与合同，系双方真实意思表示，该合同有效。原告自愿将涉案房产自有份额赠与二被告，二被告亦同意接受此项赠与，双方对该赠与合同进行了公证。一般赠与合同为实践性合同，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同不适用前款规定。且本案中该涉案房产土地使用人及房屋所有权人均已变更为二被告，赠与财产权利已经发生了转移，原告不享有任意撤销权。受赠人对赠与人有扶养义务，如果受赠人有扶养能力而不履行对赠与人的扶养义务，赠与人可撤销赠与。但本案中，被告张蕾无固定收入，患有严重疾病，且背负大量债务，已丧失了扶养能力，原告不产生撤销赠与的权利。原告一直在涉案房屋居住，被告履行了赠与合同约定的义务，被告亦无严重侵害赠与人或赠与人近亲属的行为，故原告对该赠与合同不享有法定撤销权。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告张春和的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张春和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执429号之一 申请执行人:刘有安，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张居莽，男，1964年2月2日出生，畲族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人刘有安与被执行人张居莽运输合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，并冻结、扣划了被执行人的银行账户1073.6元，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5133号原告：赖学友，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码445************319。委托代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：曾某1，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省连州市************，公民身份号码441************110。被告：佛山市永宏通纺织有限公司，住所地佛山市禅城区城西工业区******华南针织布交易中心C区303-3-4，营业执照914***********288P。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪生，男，该公司员工。原告赖学友诉被告曾某1、佛山市永宏通纺织有限公司(以下简称永宏通公司)民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告赖学友及其委托代理人乔毅韧、被告曾某1、被告永宏通公司的委托诉讼代理人张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖学友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金72000元；2、二被告按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告赖学友明确其主张的利息自立案之日即2020年3月13日开始计算至实际清偿之日。事实与理由:被告曾某1是被告永宏通公司的法定代表人和股东，曾某1与原告系朋友关系。2017年8月至12月期间，被告曾某1陆续向原告借款共72000元。在原告要求曾某1偿还借款时，其告知用永宏通公司的公账平掉，但二被告至今并无平账也无还款。原告多次追要无果，现诉至人民法院请求判如所请。被告曾某1辩称，我没有欠原告的钱。被告永宏通公司辩称，原告起诉的请求与事实理由没有法律依据，请求依法驳回。原告赖学友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾某1、永宏通公司未提交证据。经审查，本院对原告赖学友提交的证据的真实性均予以确认。原告赖学友提交的微信语音及录音资料均不足以证明其所欲证明的内容，本院对该证据的证明力不予确认。本院认定事实如下：2017年11月14日，曾某1曾向赖学友发送了如下语音：“怕不怕我没钱给回你呀，怕不怕我没钱给回你呀，如果不怕的话，转多一千元，微信转多一千元给我，今晚出去开心开心，喝酒，唉”。赖学友提交该证据欲证明曾某1向其借款尚未归还的情况下又再次向其借钱，但这次赖学友没有继续出借。诉讼过程中，赖学友提交了一张其与曾某1的微信聊天记录截图，双方聊天内容如下：曾某1:“6000”（未显示该条信息发送日期）。赖学友：“好”，“63加3加6共72”(发送日期：2017年12月14日)。诉讼过程中，赖学友提交了一张李贵宜（赖学友称李贵宜是其妻子）与曾某1于2019年4月29日的微信聊天记录截图，双方聊天内容如下：曾某1：“把你老公号码发给我”。李贵宜：“你是要还钱给他吗?”曾某1：“恩”，“转你,再转公户过来”。李贵宜：“那你可以直接转过来了”，“数你都有的,你欠他的数”，“你可以先把公账的平掉”，“你私人总数欠他72000元的”。庭审过程中，赖学友陈述如下：聊天记录中曾某1发的“6000”是2017年12月14日发的，是曾某1与我对账的金额。2017年12月14日白天，曾某1来到我公司向我借了6000元，晚上曾某1与我对数，我不知道他借钱是什么用途。“63加3加6共72”是63000元加3000元加6000元等于72000元的意思。曾某1在2017年11月至12月期间总共向我借了三次钱，金额分别为63000元、3000元、6000元，我忘了具体借款日期。没有写借条，也没有约定借款期限和利息。庭审过程中，曾某1陈述如下：微信聊天记录中回复“恩”是确认要还钱给赖学友的意思，还的是买马即买六合彩的钱，是我欠赖学友买六合彩的钱。赖学友是六合彩的庄家，赖学友在2017年10月至12月帮我买六合彩我还没付钱，所以赖学友的妻子追我还六合彩的钱。我与赖学友2017年12月12日至13日期间的微信聊天记录中的一笔6000元就是买六合彩的，我前后通过赖学友买了三四次六合彩，截止2017年12月14日通过赖学友购买六合彩加起来一共买了一万二千多元。因为赖学友经营的悦来纺织有限公司和盛凯纺织有限公司拖欠了我公司的货款，我收不到货款，所以想通过这种方式来冲抵货款。我是想通过把钱转给赖学友，让赖学友从他经营的悦来纺织有限公司和盛凯纺织有限公司的公司账户再转到我经营的永宏通公司的账户。我也不知道赖学友的妻子发的“你私人总数欠他72000元的”这句话是什么意思，所以我没有回复。买马的钱只欠赖学友12800元，因为赖学友还欠我货款，所以我没有还这笔钱。2017年11月14日当天买马的6000元输掉了，我不开心就想让赖学友借我1000元去喝酒。本院认为：本案为民间借贷纠纷。赖学友主张曾某1向其借款72000元，应提供证据证实双方之间存在借款合意以及款项交付事实。从赖学友提交的证据来看，不足以认定曾某1向赖学友借款72000元的事实。首先，赖学友提供的证据不足以证实其与曾某1之间存在借款合意。对于赖学友与曾某1的微信聊天记录截图，赖学友未出示该微信聊天记录原件予以核对，且赖学友截取的仅是双方一小部分微信聊天记录，聊天内容极不完整，从该部分聊天内容来看双方在聊天时甚至可能存在彼此心照不宣地刻意使用隐晦用语的情况，仅从该只言片语中难以判断双方之间谈话的内容所谓何事，该证据不足以证实双方之间存在借款合意。曾某1于2017年11月14日发送给赖学友的微信语音仅能证实曾某1于2017年11月14日作出了向赖学友借款1000元的意思表示，赖学友确认这次并其未借款给曾某1，该证据不足以证实对于案涉借款双方之间存在借款合意。其次，赖学友未举证证实其实际向曾某1交付了72000元借款款项。虽然曾某1在2019年4月29日与李贵宜的微信聊天中确认要还钱给赖学友，但曾某1当日并未确认欠款金额为72000元，也未确认其要向赖学友偿还的是借款。曾某1在本案中抗辩称其当日确认的是要向赖学友偿还买六合彩的钱，按照该抗辩意见，赖学友与曾某1之间存在的是非法的债权债务关系。现赖学友主张曾某1当日所确认的欠款的性质为借款，赖学友应承担举证责任。赖学友未提供充分的证据对此予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，赖学友在本案中提交的证据不足以证实其与曾某1之间存在合法的借贷关系，赖学友诉请曾某1偿还借款72000元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。赖学友诉请永宏通公司偿还借款72000元及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赖学友的诉讼请求。案件受理费800元，由原告赖学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年六月九日书记员 赖雅琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初8899号原告：刘中生，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省光山县*******前黄刘围孜，公民身份号码413************617。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市赫誉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************541。法定代表人：白某1。原告刘中生诉被告佛山市赫誉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中生撤诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告刘中生负担。审判员  孔庆强二〇二〇年六月十七日书记员  黄 莹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1965号 原告：李进，男，1963年6月19日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 被告：季磊磊，男，1990年8月14日生，汉族，住安徽省无为市。 原告李进与被告季磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李进及委托诉讼代理人蒋秀芳到庭参加诉讼，被告季磊磊经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季磊磊给付原告工程运输报酬款6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，江磊承包状元桥桥下河边路灯改造工程，找到原告为其改造工程运材料。工程结束后，承包人江磊拖欠原告工程运输报酬款6000元。2019年3月28日，原告与江磊为讨要报酬发生争执，后在城北派出所的调解下，江磊的合伙人季磊磊承担下这6000元的支付责任，并且出具了欠条，答应在十天之内把款付清。后经原告催讨未果，故诉请法院判准所求。在庭审中，季磊磊已通过微信支付给原告3000元，实际仍欠3000元。以上事实有原告李进、被告季磊磊身份证复印件、被告季磊磊出具的欠条为证。 季磊磊未作答辩。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中李进与江磊、季磊磊之间虽未签订书面合同，但江磊、季磊磊雇佣李进为其提供劳务，事实存在，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。现李进已实际履行义务，作为雇佣方江磊、季磊磊应当及时支付所欠劳务报酬，拖延给付与法相悖。季磊磊作为实际承包人之一，对欠李进工程运输报酬款3000元立下欠条，现李进要求季磊磊给付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告季磊磊经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告季磊磊于本判决生效后十日内给付原告李进工程运输报酬款人民币3000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季磊磊负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年六月十二日 书记员  季 伟 附：本判决引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执89号之五被执行人：张少辉，男，汉族，1989年09月13日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币60394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月八日书记员  王石桥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执453号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：孙群才，男，汉族。中国平安财产保险股份有限公司诉孙群才追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初394号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告孙群才偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14938.02元，支付逾期保费6301.22元，支付违约金2494.65元（以保险理赔款14938.02元为基数，自2018年7月5日起，按照每日千分之一计算至2018年12月20日），以上共计23733.89元；二、被告孙群才于2019年1月10日偿还原告中国平安财产保险股份有限公司款项500元，尚余23233.89元，被告孙群才自2019年2月1日起，每月25日前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司款项2000元，至23233.89元全部偿还完毕止；三、若被告孙群才逾期偿还上述任何一笔款项，原告中国平安财产保险股份有限公司可就剩余未还款项申请强制执行，并计算违约金（以理赔款14938.02元为基数，按照年利率24%支付自2018年12月21日起至支付完毕之日止）；四、本案诉讼费431元减半收取为216元，由被告孙群才承担。因孙群才未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月28日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年2月27日、3月14日、5月7日、5月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下有存款2653.38元，已扣划并交付予申请执行人，除此之外无可供执行财产。3.2020年3月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年3月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月21日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年3月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年5月29日询问申请执行人代理人是否需要前往被执行人所在地进行现场调查，申请执行人代理人称被执行人一直未在家中，暂不需要前往调查。询问申请执行人代理人是否需要出具律师调查令调查被执行人名下可供执行财产，申请执行人代理人称不需要出具。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿2653.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙群才负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月一日书记员  魏东浩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢474号申请执行人：南京苏马金属材料贸易有限公司，社会统一信用代码913201007041841278，住所地南京市鼓楼区河路道**。法定代表人：戴美林。委托代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：符春玲，女，1971年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京建基工贸实业有限公司，组织机构代码24998405-X，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道**一厅中**。法定代表人：朱兵。关于南京苏马金属材料贸易有限公司与朱兵、符春玲、南京建基工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6834号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告南京建基工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京苏马金属材料贸易有限公司借款本金1625000元及利息（利息自2016年1月30日至实际付清之日止，按月息1.5%的标准计算）；二、被告南京建基工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京苏马金属材料贸易有限公司律师费35000元；三、被告朱兵、符春玲对被告南京建基工贸实业有限公司的上述（一）、（二）项付款义务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告南京建基工贸实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，因适用简易程序减半收取9870元，保全费5000元，合计14870元，由被告南京建基工贸实业有限公司、朱兵、符春玲负担。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年5月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人朱兵、符春玲、南京建基工贸实业有限公司名下查无银行存款信息。2.被执行人朱兵、符春玲、南京建基工贸实业有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人南京建基工贸实业有限公司查无房产登记信息。4.本院查询到被执行人朱兵名下位于南京市鼓楼区不动产及南京市鼓楼区中央路399号地下车库负一层110号车位，中山北路88号相关房产已由本院另案移送南京市玄武区人民法院执行，本院已向该院发出参与分配函，等待参与分配。中央路399号地下车库负一层110号车位由本院另案首轮查封，待该案处置后本案参与相关拍卖款的分配。4.本院依法查封、拍卖被执行人符春玲名下位于南京市鼓楼区不动产，拍卖成交价为3209000元，因债权人较多，本院依法对该拍卖款进行分配并制作（2019）苏0106执恢474号款项分配通知书，本案申请执行人分配金额为73605元，该款项已依法给付申请执行人。5.被执行人朱兵、符春玲、南京建基工贸实业有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落并表示不需要法院前往被执行人住所地查找被执行人下落。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 智
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2003号 申请执行人庞爱月，女，1966年2月9日出生，住天台县。 被执行人于云霄，男，1962年12月11日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3042号调解书，责令被执行人于云霄立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人庞爱月借款本金2650000元及利息，并承担诉讼费21880元、执行费28900元。但被执行人于云霄逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于云霄的银行存款人民币2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人于云霄持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人于云霄应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月十二日 代书记员 朱东晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执816号 申请执行人:邹蕾蕾，男，1987年1月20出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人邹蕾蕾与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1165号民事判决书向本院申请执行标的本金2336元以及利息，受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2336元以及利息，受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖清霞
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2204号申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：王薇薇。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人王薇薇金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王薇薇银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王薇薇银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆       跃       明二〇二〇年六月九日法官助理 朱               书书 记 员 张沛力
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢214号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇，该公司董事长。被执行人：刘鹏，男，1989年9月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韩丽，女，1987年9月19日生，住址。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘鹏、韩丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0902民初6694号法律文书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘鹏、韩丽所有的盐城市区房地产。2020年4月29日祁杰以990480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人刘鹏、韩丽所有的盐城市区房地产归买受人祁杰（居民身份证号码）所有。二、买受人祁杰（居民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、涂销中国银行股份有限公司盐城分行、重庆金安小额贷款有限公司、徐翠、房国军对被执行人刘鹏、韩丽名下位于盐城市区房地产房屋抵押权。四、解除对被执行人刘鹏、韩丽名下所有的盐城市区房地产的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月十五日书记员 朱一东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33491号原告：东莞市永强机电设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇工业区。法定代表人：陈某1。委托代理人：叶翠儿、李颖琪，分别系广东广信君达（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市裕昌鸿物流有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，汉族，1991年12月23日出生，住湖南省沅江市********，身份证号码为430************612。本院在审理原告东莞市永强机电设备有限公司诉被告东莞市裕昌鸿物流有限公司、郭某1追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市永强机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市永强机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1271.92元，原告已预交，由原告承担。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年六月十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初2121号原告：赖银英，女，1968年8月20日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：冯志强，男，1967年11月6日出生，汉族，住茂名市电白区。原告赖银英与被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖银英到庭参加诉讼，被告冯志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖银英向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯志强偿还借款本金150000元及利息(从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算)给原告赖银英；二、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2017年9月14日，被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币100000元，并出具一份《借条》；2017年9月30日，被告因资金周转困难，再向原告借款现金人民市50000元，并出具一份《借条》。被告借到原告上述150000元后，至今未偿还。综上所述，被告拖欠原告的借款事实清楚、证据充分，应予偿还。从起诉之日起至付清款之日止应按年利率6%计算。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告冯志强未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间为同学关系，被告冯志强以做露天矿公路工程为由分别于2017年9月14日和2017年9月30日共向原告赖银英借款人民币150000元，并出具了两份借条给原告，借条的内容如下：“今借到赖银英人民币共壹拾万元整，（小写）100000.00特此立据，2017年9月14日，借款人：冯志强”、“今借到赖银英人民币大写伍万元整，（小写）50000.00，立此为据，借款人冯志强，2017年9月30日”。2020年4月14日原告以多次向被告催讨借款，被告却分文未还为由提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条两张以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赖银英于2017年9月14日及2017年9月30日分别出借本金100000元、50000元给被告冯志强，共计150000元，有被告冯志强出具的两份借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告冯志强未依约归还欠款，构成违约，故原告赖银英请求被告冯志强偿还借款150000元理由成立，本院予以支持。由于双方既没有约定欠款的利率亦没有约定逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冯志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月14日起计至欠款付清之日止）给原告赖银英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告赖银英已预交），由被告冯志强负担。被告冯志强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告赖银英，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2605号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：周昊，男，1985年6月4日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初6774号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告周昊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金63587.84元，并继续支付自2015年3月7日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息54.49元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，保全费1120元，公告费600元，共计4363元，由被告周昊负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。经查被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1299号原告:朱道合，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告:陈永福，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省民权县，原告朱道合与被告陈永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱道合于2020年6月8日向本院提出撤回对被告陈永福的起诉。本院认为，原告撤回对被告陈永福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱道合撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告朱道合承担。审判员  邢宝书二〇二〇年六月八日书记员  刘友华