吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初90号   原告：邓某，女，1987年2月14日生，汉族，现住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：王某，男，1982年8月7日生，汉族，现住吉林省珲春市。   被告：姜某，女，1995年10月19日生，汉族，现住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：金成林，吉林法护律师事务所律师。   被告：刘某，男，1984年10月21日生，汉族，现住吉林省珲春市。   原告邓某与被告王某、姜某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓某的委托诉讼代理人范立水，王某、姜某的委托诉讼代理人金成林、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王某立即偿还借款24万元及自2018年1月15日开始按月息2分计算到全部偿还借款为止的利息；2.判令姜某和刘某对上述欠款本金和利息承担连带责任;3.承担律师费用10000元。事实和理由：邓某与王某于2018年1月15日在珲春市签订《借款合同》，约定邓某给王某提供借款24万元，借款用途为种植人参，参地培养，买卖参地。借款期限3个月，即从2018年1月15日至2018年4月14日。利息约定为月息2％，按月付息。为保证还款，姜某和刘某为上述借款提供了连带责任担保。约定的担保期限为“主合同项下被担保的债务履行期限届满之日起二年”。王某没有按照合同约定履行义务，多次催要无果，特依法提起诉讼。本案审理中，邓某撤回第三项诉讼请求。   王某辩称，借钱属实，但借的不是24万元，我只收到11万元，其中刘某拿走3万元还贷款。钱是在市宾馆的停车场有个男的给的，当时在场人是王某、姜某、刘某、孟勇，还有不认识的一个男的。我是通过刘某认识孟勇，孟勇找的邓某，从借钱到现在没见过邓某这个人。   姜某辩称，借款合同并未实际履行，且实际债权人并非邓某，故诉讼主体有错误。主合同效力导致担保合同无效。担保人不承担担保责任。实际取得款项与诉求中的数额不一致。即使承担担保责任应当由实际借款人先于承担责任，故请求驳回对姜某的诉讼请求。   刘某辩称，承认邓某起诉事实，同意承担担保责任。   邓某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同、珲春商业银行个人储蓄凭证、收款确认书、珲春商业银行存款明细（开户人：邓玉杰，账户：×××），证明2018年1月15日邓某与王某签订借款合同，借款人王某，抵押人姜某，保证人姜某、刘某。王某向邓某借款24万元整，借款期限3个月，自2018年1月15日至2018年4月14日止，借款用途为用于种植人参、参地培养、买卖参地等，月利率2%，每月按30天计算，偿还方式为先付利息，按月付息，合同到期后偿还本金。邓某已经履行了付款义务，邓某与王某之间已形成借款合同关系，与姜某、刘某形成担保。2.抵押物合同4份及王某、姜某、刘某身份证复印件，证明王某借款事实的真实性，借款时抵押人姜某将合同原件交给邓某。王某、姜某、刘某对邓某提交的上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。王某对上述证据证明的内容有异议，（1）认为钱数不对，借的是11万元；(2)借款时将合同交给了孟勇，我和刘某之间还有经济纠纷，刘某用这合同起诉了王某，但为什么邓某还拿这份合同。   姜某对上述证据证明的内容有异议，(1)证据仅证明邓某于2018年1月15日取款24万元，在借款合同中邓某只有签名没有按印。实际借款人王某一直主张借款当日邓某不在现场，且对实际借款钱数24万提出疑问；(2)证据不能证明借款合同已实际履行。   刘某对上述证据证明的内容无异议，但陈述刘某与王某系初中同学，与邓某和孟勇系朋友，刘某介绍邓某向王某借钱，前提是让刘某为借款提供担保。   王某和姜某虽对邓某提交的证据证明内容有异议，但未能提交反驳证据予以证实，刘某对上述证据证明内容无异议，故本院对上述证据证明内容予以采信。   王某未提交证据。   姜某围绕诉讼请求提交了如下证据：微信支付交易明细，证明2018年1月15日后姜某给孟勇以微信支付的方式支付利息13300元，同时也证明实际借款行为人并非邓某。邓某对上述证据的真实性无异议，但证明的内容有异议，认为该份证据与本案无关联性，姜某是本案的担保人，不是借款人，她没有任何义务支付利息，而且收款人不是邓某，邓某没有授权任何人。本院认为该证据记载的内容没有体现13300元系偿还邓某借款利息，且邓某不予认可，姜某亦未提交其它证据相佐证，故本院对上述证据的证明内容不予采信。   刘某未提交证据。   根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：邓某与王某于2018年1月15日签订《借款合同》，内容为“出借人：邓某，借款人：王某，借款用途：用于种植人参、参地培养、买卖参地等事宜，借款期限：3个月，即自2018年1月15日至4月14日止，借款金额及发放方式：人民币贰拾肆万元整（￥240，000,00元），出借人以现金方式直接交付至借款人手中，借款人当场领取￥240，000,00元整，签订收据后，合同生效，借款利率及还款方式：借款每月利率20‰，借款利息自实际发放日起计算，每月按30天计算，偿还方式：先付利息，按月付息，合同到期后偿还本金。合同第八条约定保证人的义务与责任，保证人：姜某、刘某，自愿为主债务人提供担保，并保证按合同约定履行连带清偿义务，同意为借款人所欠出借人的全部债务提供无限连带保证责任担保，包括但不限于借款本金、利息、违约金及出借人为追讨债务所发生的律师费、诉讼费、执行费、保全费等，担保期限顺延为本协议的最后一期还款期限届满之日起2年，借款人没有能力偿还出借人的借款时，则由保证人承担偿还借款。合同第十条约定合同生效，本合同自各方当事人签字之日起生效，各方业务权利和义务全部履行完成后，自行终止。出借人：邓某，借款人；王某（按印），抵押人：姜某（按印），保证人：刘某（按印）、姜某（按印），签订日期：2018年1月15日，签订地点：珲春”。同日某从珲春农村商业银行其名下账户（×××）中支取24万现金，在珲春市宾馆停车场的车内交给王某，当时在场人还有姜某、刘某、孟勇。同日，王某书写收款确认书，内容为“收款人（借款人）：王某，身份证号：×××，收款人于2018年1月15日收到出借人邓某借款本金共计（大写）人民币贰拾肆万元整（小写）￥240，000,00元整。收款方式为：现金，收款人：王某（借款人亲笔签字并按手印），收款日期：2018年1月15日”。王某主张只收到11万元借款，但未提交充分证据予以证实。借款后，王某至今未偿还本金及利息。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，邓某与王某签订书面借款合同，约定以现金方式支付借款。邓某向本院提交签订合同当日24万元的取款凭证及王某签名的收款确认书，能够证明邓某与王某之间存在24万元借款的法律关系，故双方之间的借贷关系成立并有效。王志刚作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，故邓某要求王某偿还借款24万元及利息（自2018年1月15日开始按月息2分计算到偿还借款为止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王某主张只收到取借款11万元的抗辩意见，未能提交充分证据予以证实，故该抗辩意见不成立。姜某认为邓某并非适格诉讼主体资格、邓某与王某之间的借款合同未实际履行的抗辩意见，未能提交充分证据予以证实，故该抗辩意见不成立。姜某与刘某对上述借款提供连带担保，故对本案借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、王某于本判决发生法律效力之日，偿还邓某借款本金24万元及利息（自2018年1月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；   二、姜某和刘某对上述债务承担连带保证责任，并有权向王志刚追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由王某、姜某、刘某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金今福     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王 欢