广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初931号原告：严炳群，女，1980年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******委会麻岭村8号，公民身份号码：441************486。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众律师事务所律师，执业证号：144********139920。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众律师事务所律师，执业证号：1441********28111。被告：冯世洪，曾用名冯伙计，男，l973年12月20日出生，汉族，户籍地广东省阳春市*************，住广东省阳春市***********，公民身份号码：441************236.委托诉讼代理人：范绍勇，男，1977年1月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市府前路市*********，由广东省阳春市******委会推荐。原告严炳群与被告冯世洪民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告严炳群的委托诉讼代理人吴世全，被告冯世洪及其委托诉讼代理人范绍勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严炳群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元及利息(利息从起诉日起至实际还清日止按年利率6％计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯世洪因经营不锈钢生意资金不足，于2010年3月4日向原告借款50000元。被告立具了欠据给原告，原告多次向被告追讨，被告均拒绝偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正的判决。被告冯世洪辩称，一、原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告不可能在2010年3月4日借50000元给被告。该《欠据》是原告将冯伙坤经营的工具和余下货物作价50000元转让给被告，被告要求原告出具的。（一）原告不可能50000元给被告。1.被告在2010年3月4日承担了原告老公冯伙坤生前经营的路路通不锈钢门市和兴发门业的债权债务，原告不可能再借款给被告。在2010年3月4日原、被方签订《协议》约定，将原春湾镇路路通不锈钢门市和兴发门业冯伙坤所发生的一切债权、债务由冯世洪承担偿还及法律责任……门市和财产经营权及收益权交由冯世洪接管。2.冯伙坤在2010年2月14日22时至2010年2月21日在南方医院住院治疗期间，冯世洪通过刷卡消费的形式分别在2010年2月15日支90000元、2010年2月19日支l0000元、2010年2月20日支4000元到南方医院，共将104000元借给冯伙坤缴交医疗费用，原告根本无钱借给被告。3、从2010年8月26日严炳群与其父亲严植海签订的《协议书》约定严炳群向其父亲严植海借款供房。协议中约定“现妻子严炳群，儿子冯国桓没有经济来源断供了，在无法偿还剩下的房屋贷款和利息”和“乙方严植海为甲方严炳群支付2010年4月至2018年9月的供房款及利息(2279元／月)”来看，原告从2010年4月开始需要借款供房，原告根本上是没有钱借给被告。4.从冯其述从2012年8月20日代原告向阳春市农商银行支付房贷150595.15元来看，原告根本上是没有钱借给被告。(二)该《欠据》是2010年3月4日签订《协议》时，严炳群将冯伙坤经营的工具和余下货物作价50000元转让给冯世洪，是严炳群要求冯世洪出具的。二、本案欠款已过诉讼时效。因本案不是民间借贷，而是因货物买卖而出具的欠据，同时严炳群从没有向冯世洪追偿，根据《广东省高级人民法院民二庭民商事审判实践中有关疑难法律问题的解答意见》“一、适用合同法疑难问题(四)支付价款时间约定不明或没有约定的，主张支付价款权利的诉讼时效如何起算《中华人民共和国合同法》第一百六十一条已经规定，这种情况下买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，则如买受人未同时履行付款义务，出卖人应当知道权利已经受到侵害，应自此时起算二年的诉讼时效期间，如不在诉讼时效期间内主张权利，将丧失法律强制力保护。如买受人收货后出具了没有还款日期的欠款条，诉讼时效亦应从出具欠款条时起算。在诉讼时效期间内，出卖人向买受人主张权利时，可给对方一定的履行期限，则诉讼时效中断，自履行期限届满后重新起算。”的规定，本案欠款原告从没有向被告追偿，因此，本案欠款已过诉讼时效。三、即使本案欠款没有过诉讼时效，本案欠款亦应与原告向被告借款104000元进行相应抵减。冯伙坤在2010年2月14日22时至2010年2月21日在南方医院住院治疗期间，冯世洪通过刷卡消费的形式分别在2010年2月15日支90000元、2010年2月19日支10000元、2010年2月20日支4000元到南方医院，将104000元借给冯伙坤缴交医疗费用等，该借款应与本案欠款相抵减。四、冯伙坤生前在2008年5月22日分别向冯兰借款28000元、向童富祥借款23100元、向张举忠借款5000元、向陈炳强借款15000元，在2008年6月14日分别向梁有借款30000元、向钟勇朝借款5000元、向莫益勇借款10000元、向冯世娇借款5000元、向莫尤新借款5000元、向谢兆龙借款10000元共136100元。冯世洪已于2015年分别代原告偿还清136100元债务。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：冯伙坤、冯世洪是亲兄弟，冯伙坤于2010年2月死亡，原告严炳群是冯伙坤的遗孀。2010年3月4日，被告冯世洪书写一份《欠据》并签名后交原告严炳群执存。《欠据》载明：现本人冯世洪欠严炳群伍万元正（50000）。《欠据》没有约定还款时间、利息的计算方法。被告冯世洪书写《欠据》后未付款给原告严炳群。在庭审过程中，原告主张本欠据所指的款项是借款，被告主张本欠据所指的款项是冯伙坤经营门窗的工具及余下货物作价，被告虽提供了证据，但所提供的证据均与此待证事实没有关联。案经调解无效。本院认为，原告所提交《欠据》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告也确认是其本人亲笔书写及签名。因此，本院对该《欠据》予以采纳。原告以《欠据》作为凭证提起民间借贷诉讼，被告应对其主张的货物作价提供证据证明，但被告对此并未举证。而《欠据》对当事人的权利和义务约定明确，是原、被告真实意思表示，视为原、被告经过清算达成的债权债务协议。不论《欠据》所指的款项是借款，还是如被告所辩称的货物作价，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案案由为民间借贷纠纷。虽然原、被告在《借据》没有明确约定借款期限，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。被告主张欠款已过诉讼时效，不符合上述法律规定，本院依法不予采纳。被告主张与其他款项抵减，因不属于同一法律关系，况且他案也在诉讼中。因此，本院对该主张也依法不予采纳。原、被告在《欠据》中既没有约定还款期限也没有约定借款利息的计算方法，被告在原告提起诉讼本院立案后仍没清偿借款，应以本院立案之日即2020年3月27日为逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可从被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告冯世洪在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年3月27日起至实际给付日止按年利率6%）给原告严炳群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇二〇年五月二十七日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。