黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3687号原告：郭松，女，1986年12月26日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。原告：郭沫凡，女，1988年9月30日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告：关玉梅，女，1952年3月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：明显德，男，1983年2月5日生，汉族，个体司机，户籍地绥化市北林区。（未到庭）被告：刘学成（又名刘成），男，1978年10月12日生，汉族，现住绥化市北林区。（未到庭）原告郭松、郭沫凡、关玉梅与被告明显德、刘学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭松、郭沫凡、关玉梅均到庭参加诉讼，被告明显德经本院公告传唤、被告刘学成经本院合法传唤均未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭松、郭沫凡、关玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告各项费用29448.19元。其中医疗费9148.19元；住院期间伙食补助费1000元；护理人员工资4800元；营养费1600元；误工损失费用6000元；鉴定费2400元；车辆损失4500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告明显德驾驶刘学成所有的无号牌的轮式自行机械车，在绥化市××康庄路福绥酒厂门前时，由于操作不当导致车前载土部位驶入道路路面，与由东向西行驶的王桂臣（男，60岁）骑电动三轮车发生相撞，造成车辆损坏、电动三轮车驾驶人王桂臣、乘车人郭和生受伤的交通事故。绥化市公安局交通警察支队作出的第2312024201700498号道路交通事故认定书认定，明显德负事故的全部责任，王桂臣、郭和生无责任。后郭和生入院治疗10天，经鉴定误工损失日为90日，营养期间为20日，护理期限为20日，同时原告的车辆全部撞损，无法使用。事故发生后，二被告拒绝对原告进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告明显德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告刘学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告郭松、郭沫凡、关玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队第2312024201700498号《道路交通事故认定书》原件一份，欲证实：此起交通事故发生的时间、地点，被告明显德负全部责任，郭和生无责任。2、绥化市北林区人民政府春雷街道花园社区居民委员会证明原件一份，户口簿复印件一份、火化证复印件一份，欲证实：郭和生于2017年10月5日于绥化市殡仪馆火化，三原告是郭和生的合法继承人。3、2017年7月17日至2017年7月27日绥化市第一医院病例原件一份、诊断书原件两份、门诊费票据原件两张、挂号费票据原件一张、病人费用清单一份，欲证实：郭和生因本次交通事故入院治疗10天，花费医疗费9148.19元。4、绥化市人民医院司法鉴定中心出具绥人医【2017】临鉴字387号司法鉴定意见书、鉴定费票据一份，欲证实：原告伤情经鉴定意见为，一、郭和生的损伤自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；二、郭和生肺挫伤护理期限20日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；三、郭和生肺挫伤营养期限20日，参考值每日人民币50-80元；四、郭和生肺挫伤等误工期限90日。花费鉴定费2400元。5、绥化市北林区三河镇太安村民委员会证明一份，欲证实：被告明显德是该村居民，现下落不明。6、绥化市鹏龙物业管理有限公司营业执照复印件一份、绥化市鹏龙物业管理有限公司证明一份，欲证实：郭和生生前系该公司更夫，月工资2000元。7、绥化市北林区新蕾电动车商店收据复印件一份，欲证实：郭和生驾驶的电瓶车于2014年5月20日以4500元购得。被告明显德、刘学成均未向法院提交证据。因二被告均未出庭应诉亦未对原告举示的证据进行质证、认证，故本院对原告提交的证据结合全案情况予以综合认定。本院根据原告举示的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告关玉梅系郭和生（已去世）妻子，原告郭松、郭沫凡均系郭和生女儿。2017年7月17日10时10分，被告明显德驾驶无号牌轮式自行机械车，在绥化市××康庄路福绥酒厂门前，由于操作不当导致车前载土部位驶入道路路面，与由东向西行驶的王桂臣驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆损坏、电动三轮车驾驶人王桂臣、乘车人郭和生受伤的交通事故。郭和生入院治疗10天，花费医药费9148.19元。此起事故经绥化市公安局交通警察支队作出第2312024201700498号道路交通事故，认定：明显德负事故的全部责任，王桂臣、郭和生无责任。郭和生伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医[2017]临鉴字387号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭和生的损伤自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗。2、被鉴定人郭和生肺挫伤护理期限20日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。3、被鉴定人郭和生肺挫伤营养期限20日，参考值每日人民币50-80元。4、被鉴定人郭和生肺挫伤等误工期限90日。涉案电动三轮车损坏。事故发生后，因原、被告双方未就赔偿达成合意，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失。审理查明郭和生于2017年10月5日去世，其妻子关玉梅、长女郭松、次女郭沫凡为其合法继承人。被告明显德经本院公告传唤、被告刘学成经本院合法传唤均未出庭应诉。本院认为，被告明显德违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成郭和生受伤、车辆受损的交通事故，此起事故经交警部门责任事故认定明显德负全部责任，郭和生无责任。现郭和生已去世，原告关玉梅、郭松、郭沫凡作为其合法继承人要求被告明显德承担相应的赔偿责任符合法律规定，本院对其合理请求予以支持。原告主张郭和生误工损失6000元，并向法院提交了绥化市鹏龙物业管理有限公司及该公司负责人曹雪峰出具的证明二份及该公司的营业执照复印件，欲证实郭和生曾于其公司受聘为更夫，月工资2000元。本院认为，郭和生虽已达到退休年龄，但受聘为公司的更夫尚在其能力范围内，且有该公司及负责人证明材料可以证实，故本院对其误工工资每月2000元予以支持，但郭和生于2017年10月5日去世，故该误工工资仅能支持自其受伤之日起至去世前日止即79日的损失。原告主张车辆损失4500元，庭审中举示了该车的购买发票复印件，未提供其他相关证据。本院认为，交警部门对涉案车辆未标注详细信息，原告举示的购买发票本院无法核实是否系本案所涉车辆，且无证据证实车辆损害后的损失情况。同时交警部门事故认定中该车辆驾驶人为王桂臣，乘车人为郭和生，无法认定该车辆所有人为郭和生，故本院对原告该车辆损失不予认定，可由该车辆所有人另行主张权利，另案诉讼。原告要求被告刘学成作为肇事车辆的车主一并承担赔偿责任，但并未向法院举示相关证据证实自己主张，本院就该涉案车辆去交警部门查档，因该案交警部门以简易程序处理，并无档案，亦无法证实该车车主为刘学成，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据该规定，原告无法举示证据证实自己主张，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予支持。综上，原告郭松、郭沫凡、关玉梅要求被告赔偿的经济损失合理部分本院予以支持，即：1、医疗费9148.19元；2、伙食补助费1000元（10日×100元/日）；3、护理费4800元（10日×160元/日×2人+10日×160元/日×1人）；4、营养费1600元（20日×80元/日）5、误工损失费5293元（67元/日×79日）；6、鉴定费2400元。上述损失合计金额24241.19元，应由被告明显德承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明显德赔偿原告郭松、郭沫凡、关玉梅各项经济损失共计24241.19元。二、驳回原告郭松、郭沫凡、关玉梅的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费536元、公告费560元，由被告明显德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年六月二十三日书记员  金 璐