广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初379号原告：赵才付，男，1977年12月18日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************315。原告：赵才顺，男，1979年5月4日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************319。原告：赵荣华，男，1983年10月6日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************315。原告：赵小英，女，1958年10月26日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************328。上述四原告的共同委托诉讼代理人：邓睿，广东南水律师事务所律师。被告：谢佰理，男，1955年5月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************316。原告赵才付、赵才顺、赵荣华、赵小英与被告谢佰理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵才付、赵才顺、赵荣华、赵小英及其共同委托诉讼代理人邓睿，被告谢佰理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况对下列事项，原告与被告没有争议的事项为第一项至第五项、第十四项、第十五项、第十六项；对于第六项至第十三项原告主张的各项赔偿费用及原告诉请的赔偿数额，被告表示其不懂，请求依法判决。事故发生概况：2018年12月3日18时30分，谢佰理驾驶无号牌二轮摩托车，沿乳源县东坪镇县道358线由西向东方向行驶，当行驶至东坪镇县道358线17公里100米路段（大寮下村）时，碰撞到行人赵天万，造成谢佰理、赵天万受伤和上述车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年1月2日作出第440************116号《道路交通事故认定书》，认定：谢佰理承担事故主要责任，赵天万承担事故次要责任。三、被侵权人及赔偿权利人概况：被侵权人赵天万（已故），男，瑶族，农业家庭户口，1955年3月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************。赔偿权利人概况：赵小英，系赵天万妻子；赵才付，1977年12月18日出生，系赵天万儿子；赵才顺，1979年5月4日出生，系赵天万儿子；赵荣华，1983年10月6日出生系赵天万儿子。四、住院治疗及后续情况：2018年12月3日事故发生后当日，赵天万被送往乳源县人民医院住院治疗，其于2019年1月31日办理出院手续，住院天数为59天。住院经过：“入院后即予做好术前准备送手术室在气管插管全麻下行急诊开颅探查术+左侧额顶部硬膜外血肿清除+左额硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，术后送回ICU监护治疗，患者术后生命体征平稳，自主呼吸良好，20天前经我科医师会诊后同意转我科继续治疗，患者转到我科后再次因肺部感染呼吸困难再次转回ICU抢救治疗。本次经ICU再次加强抗感染治疗病情好转转回我科继续康复治疗。患者病情好转后因故未能在出院时结清所欠的住院医药费，予签欠条出院。”出院诊断为：“左额顶部硬膜外血肿，脑疝；左额顶部硬膜下血肿；矢状窦撕裂；蛛网膜下腔出血；左顶骨骨折；头皮血肿、头皮擦伤；失血性休克；左胫腓骨骨折；全身多处挫擦伤；肺部感染、呼吸衰竭；凝血功能延长；低蛋白血症；贫血、继发性癫痫。”；出院医嘱：“1、出院后加强营养及功能锻炼，出院后如有条件建议到中医院继续康复治疗。2、出院后自行到门诊开降压药及抗癫痫抽搐药物继续治疗，定期复查肝功能，不适随诊。3、出院后6个月可回院行颅骨钛板修补术。”出院后，赵天万于2019年2月27日在家中死亡，乳源县东坪镇卫生院于2019年3月8日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明赵天万的死亡原因为交通事故致颅脑损伤继发各器官功能衰竭。五、医疗费：原告主张14900元（原告预缴部分）。六、护理费：原告主张20940元（住院：150元/天×59天×2人=17700元，出院：120元/天×27天×1人=3240元）。七、住院伙食补助费：原告主张5900元（100元/天×59天）。八、营养费：原告主张5000元。九、死亡赔偿金：原告主张252480元（15780元/年×16年）。十、丧葬费：原告主张46784.5元（93569元/年÷2）。十一、误工费（处理丧葬事宜）：原告主张3080元（37474元/年÷365天×10天×3人）。十二、交通费（处理丧葬事宜）：原告主张3000元。十三、精神损害抚慰金：原告主张50000元。十四、双方已支付款项：被告谢佰理在被侵权人赵天万（已故）住院治疗期间为其支付医疗费共计46000元；被告谢佰理在被侵权人赵天万（已故）住院治疗期间雇请护工对其进行护理，支付护理费1600元。原告在赵天万住院治疗期间支付医疗费共计14900元。十五、有关被告肇事车辆情况：被告谢佰理驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人系其本人，该车未购买保险。十六、其他必要情况：根据原告提供的乳源县人民医院《出院记录》载明的内容“患者病情好转后因故未能在出院时结清所欠的住院医药费，予签欠条出院”及双方庭审陈述，被侵权人赵天万（已故）于2019年1月31日出院时，尚欠乳源县人民医院住院医疗费未结清，具体数额双方均不清楚。十七、原告的诉讼请求：（一）请求法院判决被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币321667.6元；（二）本案的诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第（一）项诉讼请求为：请求被告支付原告因交通事故造成的交强险责任范围内损失共计人民币120000元，另按责任划分的损失共计282084.5元，两项合计345667.6元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年1月2日作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，原、被告对此均无异议。因此，对于本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。根据原告起诉、被告答辩及庭审举证质证情况，对原告在本案中主张的各项损失以及被告的赔偿责任承担问题，本院认定如下：关于原告在本案中主张的各项损失认定问题。医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告向本院提交的乳源县人民医院《住院诊疗证明书》、《出院记录》、住院病人预缴医疗费收据，本院确定被侵权人赵天万（已故）因本起交通事故受伤在乳源县人民医院住院治疗期间已支付的医疗费为60900元（其中原告支付14900元，被告支付46000元），对尚未支付给乳源县人民医院的医疗费用在本案中不予处理。护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，被侵权人赵天万（已故）因本起交通事故受伤在乳源县人民医院ICU住院治疗共59天，《住院诊疗证明书》及《出院记录》未载明住院期间留陪护的人数，根据庭审被告举证其先后两次雇请护工并支付护理费1600元的情况，结合赵天万（已故）系由ICU重症监护病房收治诊疗的住院护理条件，住院期间每天的实际护理人数应为1人；《住院诊疗证明书》及《出院记录》虽亦未载明出院后留陪护的人数，但被侵权人赵天万（已故）因此次交通事故造成的损害较重，出院后仍需专人陪护，原告主张出院后至死亡前的27天由1人陪护的费用，符合实际情况。本案原告主张的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合本案实际，其主张的护理费应按住院期间护理150元/天×59天×1人=8850元，出院后护理120元/天×27天×1人=3240元，合计12090元进行认定；对于原告主张超出的部分本院不予认定。（三）住院伙食补助费。本案中，被侵权人赵天万（已故）因本起交通事故受伤住院治疗59天，现原告主张其住院伙食补助费按100元/天计算为5900元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院予以认定。（四）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，被侵权人赵天万（已故）因本起交通事故受伤住院治疗59天，本院酌情支持营养费500元，对于原告主张超出的部分本院不予认定。（五）死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案被侵权人赵天万（已故）因本起交通事故造成损害，此后因交通事故致颅脑损伤继发各器官功能衰竭于2019年2月27日死亡，原告主张其死亡赔偿金按农村标准计算为：15780元/年×16年=252480元，符合法律规定，本院予以认定。（六）丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案原告主张丧葬费应按在岗职工年平均工资93569元/年计算为：93569元/年÷2=46784.5元，符合法律规定，本院予以认定。（七）亲属处理丧葬事宜误工费。原告系被侵权人赵天万（已故）的近亲属，其因处理丧葬事宜相应产生一定的误工损失，本案中原告主张处理丧葬事宜误工费按国有同行业在岗职工年平均工资（农业）37474元/年计算为：37474元/年÷365天×10天×3人=3080元，符合法律规定，本院予以认定。（八）亲属处理丧葬事宜交通费。交通费需凭交通费发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准。本案原告主张因处理丧葬事宜，产生交通费3000元，但其未提供交通费票据予以证实，故本院不予认定。（九）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据多方面因素由受诉法院酌情确定。本案中，被侵权人赵天万（已故）因本起交通事故造成损害，此后因交通事故致颅脑损伤继发各器官功能衰竭，综合考虑侵权行为造成的后果、过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，对于原告在本案中主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以认定。综上所述，本案中应予以认定原告的各项损失有：1、医疗费60900元；2、住院伙食补助费5900元；3、营养费500元；4、护理费12090元；5、死亡赔偿金252480元；6、丧葬费46784.5元；7、亲属处理丧葬事宜误工费3080元；8、精神损害抚慰金50000元，合计431734.5元。上述第1至3项合计67300元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，上述4至7项合计314434.5元属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。关于本案的赔偿责任如何分担问题。被告谢佰理驾驶的肇事车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，四原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿损失120000元(死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），本院予以支持。对于剩余损失311734.5元（431734.5元-120000元，包含精神损害抚慰金50000元）按责任比例划分。由于被告谢佰理承担本次事故的主要责任，赵天万（行人）承担次要责任，故本院认定被告谢佰理应当承担80%的赔偿责任。故被告应赔偿四原告249387.6元（311734.5元×80%）。因被告已支付了医疗费46000元、护理费1600元，该两笔费用应当予以扣减，故被告尚应赔偿四原告201787.6元（249387.6元-46000元-1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢佰理在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵才付、赵才顺、赵荣华、赵小英120000元；二、被告谢佰理赔偿原告赵才付、赵才顺、赵荣华、赵小英201787.6元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵才付、赵才顺、赵荣华、赵小英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告赵才付、赵才顺、赵荣华、赵小英负担73元，由被告谢佰理负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二〇年六月三日法官助理 叶小泉书 记 员 潘 衡