江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初889号原告：阮庭康，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木浩，江苏行正律师事务所实习律师。被告：高青标，男，1990年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖街道向阳路**。负责人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。原告阮庭康与被告高青标、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告阮庭康的委托诉讼代理人李君、李木浩，被告高青标、被告人保建湖支公司的委托诉讼代理人周亚玲，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人浦强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告阮庭康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告交通事故赔偿款690381.03元（医疗费289112.04元、住院伙食补助费1950元、营养费1350元、护理费14800元、误工费31500元、残疾赔偿金325252.99元、精神损害抚慰金15000元、医疗仪器器械510元、生活服务费750元、住宿费212元、财物损失费1350元、交通费5500元、鉴定费3094元，合计690381.03元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日13时50分左右，被告高青标驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，途经建湖县行驶，行至与森达路环形交叉路口处，车辆在超越同方向原告阮庭康驾驶的盐城0122602号电动自行车右转弯时，两车发生相撞，致原告阮庭康受伤，双方车辆均不完全损坏。原告阮庭康受伤后分别入住建湖县人民医院、上海市华东医院、上海蓝十字脑科医院治疗。后原告伤情经司法鉴定，结论为：构成八级伤残一处、十级伤残一处，误工期限270日，护理期限120日（住院期间2人护理），营养期限90日。本起交通事故经建湖县公安局交通警察大队认定，认定被告高青标负该事故的全部责任，原告阮庭康无事故责任。另被告高青标驾驶的苏Ｊ×××**的小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项经济损失，两被告应予赔偿，故诉至本院。被告高青标辩称：诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担，我当时垫付了5万元，交给交警大队4万元，原告的儿子从我这里拿走1万元，出具了1万元收据。原告主张的各项赔偿，我的意见同人保建湖支公司。被告人保建湖支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，请求法庭调阅事故现场图，分析判断电动车和肇事车谁先进入路口。如果肇事车先进入则具有优先通行权，那就不应该负事故的全部责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我司没有垫付费用，诉讼费、鉴定费我司不承担。原告主张的医疗费中应剔除上海蓝十字脑科医院票据中的护理费，对上海华东宏恩大药房购买的外购药品不予认可，对建湖县康博药房购入的蛋白和百普力药品不在医保范围内不予认可，其余扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可；护理费认可120天单人护理；残疾赔偿金由法院依法审核；原告主张的误工损失不予认可，原告提交的工资银行流水与单位出具的收入证明不符，应按照实际收入为准；精神损害抚慰金认可7000元；医疗仪器器械费、生活服务费、住宿费、财物损失不予认可；交通费由法院酌情处理。第三人紫金保险公司述称：事故发生后我公司为原告垫付医疗费29027.67元，请求法庭一并处理。经审理查明：2018年10月21日13时50分许，高青标驾驶机件不符合技术标准的苏Ｊ×××**号小型轿车，途经建湖县行驶，行至与森达路环形交叉路口处，车辆在超越同方向阮庭康驾驶的盐城0122602号电动自行车右转弯时，两车发生碰撞，致阮庭康受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定高青标负事故的全部责任，阮庭康无事故责任。事故发生当天至2019年8月30日，原告阮庭康先后在建湖县人民医院、复旦大学附属华东医院、上海蓝十字脑科医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费用289112.04元。事故发生后，被告高青标为原告垫付医疗费用34933.31元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费用29027.67元。2019年12月23日，盐城市第四人民医院鉴定所作出鉴定意见书，认定：1、被鉴定人阮庭康某交通事故致颅脑损伤（左侧颞枕部硬膜外血肿，脑疝，颅底骨折伴颅内积气，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折等），构成下列伤残：①目前后遗颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力重度受限）为人损八级伤残；②开颅术后为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限270日，护理期限120日（住院期间建议两人护理），营养期限90日。3、相关后续治疗费用，建议待实际发生后另行主张。另查明，被告高青标驾驶的肇事车辆在被告人保建湖支公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，原告阮庭康在事故发生前在盐城市浩成农业机械制造有限公司工作，其平均收入（含工资、福利、奖金）为3279元/月。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、用药清单、营业执照、工资发放表、工资停发证明、医疗仪器器械发票、车辆修理发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、交通大队缴款票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告高青标驾驶机件不符合技术标准的苏Ｊ×××**号小型轿车与阮庭康驾驶的盐城0122602号电动自行车发生碰撞，致阮庭康受伤，双方车辆不完全损坏。交警部门作出道路交通事故认定书：认定高青标负事故的全部责任，阮庭康无事故责任。据此本院认定原告阮庭康某本起事故造成的经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告高青标承担赔偿责任。原告阮庭康主张的医疗费损失，依据其提交的医疗费票据，本院依法核准为289112.04元。两被告辩称医疗费中应剔除海蓝十字脑科医院票据中的护理费，因上述护理费为医院诊疗过程中的医疗专业护理，依法应予支持，两被告的上述辩称无事实和法律依据，本院不予采信；两被告辩称对上海华东宏恩大药房购买的外购药品、建湖县康博药房购入的蛋白和百普力药品因不在医保范围内不予认可，但原告能够提供上海复旦大学附属华东医院的就医记录册、建湖县人民医院出具的医嘱，证明上述药物系遵照医嘱为治疗原告的病情所用，依法应予支持，两被告的上述辩称，本院不予采信；两被告辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，因举证期限届满，其均未能提交应扣除非医保用药的详细名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费1950元、营养费1350元、残疾赔偿金325252元、护理费14800元，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费中包含救护车使用费3900元，上述费用依法应予支持，但原告主张的名目有误，应计算在医疗费损失范围内，本院依法予以调整，其交通费损失，综合原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情另支持1000元；原告主张的残疾辅助器具费510元，系原告为治疗伤情的实际支出且在合理范围内，有相应票据予以佐证，本院予以支持；原告主张的生活服务费，无事实和法律依据，本院依法不予支持；原告主张的住宿费212元，该住宿费票据的出具时间为2019年2月2日，与原告在上海诊疗的医疗费票据能够相互印证，系其治疗伤情的实际支出，本院予以支持；原告主张的误工损失，本院依据其提交的工资银行流水清单，参照司法鉴定意见书的误工期限，扣减其实发的2018年11月、2019年1月以及2018年度的福利、奖金后，依法支持其误工减少的损失为22260元。原告主张的精神损害抚慰金、财物损失过高，本院酌情支持9000、800元。综上，原告阮庭康某本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费293012.04元、住院伙食补助费1950元、营养费1350元、交通费1000元、残疾赔偿金325252元、残疾辅助器具费510元、护理费14800元、住宿费212元、误工费22260元、精神损害抚慰金9000元、财物损失800元，合计670146元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，对被告高青标垫付的34933.31元，第三人紫金保险公司垫付的29027.67元，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告阮庭康因交通事故造成的各项经济损失合计670146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿670146元。与被告高青标垫付的费用及应由其承担的诉讼费、鉴定费相抵充后，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司支付原告阮庭康614535元，支付被告高青标26583元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司29028元。上述款项于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阮庭康的其余诉讼请求。案件受理费10673元，减半收取5337元，鉴定费3094元，合计8431元，由原告阮庭康负担81元，被告高青标负担8350元（已由保险公司直接扣划给原告，包含在上述第一项赔偿范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董学斌二〇二〇年六月十一日法官助理 孙耀华书 记 员 周 蒙