wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1087号原告:邱振华，男，汉族，1990年2月2日生，住江西抚州临川区，委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾广，男，1983年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邱振华诉被告曾广委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由邓海荣公开开庭进行了审理，原告邱振华及其委托诉讼代理人何震华，被告曾广及其委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款4万元，并按日利率0.05%从2019年6月4日起至被告实际还清投资款之日止支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系抚州市创世纪科技有限公司的同事，彼此相识，被告向公司的同事推广能在网络外汇平台投资外汇赚钱，并向所有人承诺高收益且能绝对保证本金安全。为此，原告于2019年2月3日和2019年2月4日分两笔共转4万元给曾广用于投资交易。双方还签订了两份《投资合作协议》。2019年6月，合作协议到期后，原告要求曾广尽快把投资款撤出转到原告卡上，但被告一直未转出，至2019年10月，钱还是没有转出来。为此，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告曾广辩称，1、双方签订的《投资合作协议》约定，合同到期后，双方不想续签合同，本金4万元7天到账，如果因外汇平台倒闭导致本金不能到账的，由被告承担偿还本金的责任，故双方间实为一般保证关系，原告在未要求债务人返还本金和利息前，被告依法可免除保证责任。2、无证据证明外汇平台普顿公司已经倒闭，被告承担保证责任的条件未成就。3、合同终止后，原告明确表示已将全部资金提到了盈利储存包里，然后再从盈利包里提一部分到银行卡里，一部分复投。之后原告自己又投入了近20万元，表明原告随时可以撤资、加大投资。说明原告在合同终止时根本没有意愿撤出投资。由于原告没有及时撤出投资、复投、加大的投资均与原告无关。居于上述事实，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邱振华与被告曾广原系抚州市创世纪科技有限公司的同事，彼此相识。被告曾广向公司原告等多位同事宣传能在普顿网络外汇平台（英文名：member.prutoncapital.com）投资外汇赚钱，并与多人签订《投资合作协议》，承诺固定高额收益，保证资金安全。原告邱振华（甲方）与被告曾广（乙方）亦于2019年2月3日签订《投资合作协议》，约定甲方提供资金4万元入外汇投资平台作为本金交易。乙方担保不管盈亏每个月固定给甲方人民币1500元作为报酬,剩余利润都归乙方，且本金一直归甲方所有。合同有效期为两个月，两个月合同到期后，如果甲方或者乙方任意一方不想续签合同，乙方需要保证甲方本金4万元在7天内到账甲方指定银行卡。如不能按期到账，将在合同到期7天后按照支付宝借呗一样，收取乙方日利率0.050%的利息。之后原告分别于2019年2月3日和2019年2月4日分两笔共转4万元给曾广，被告帮助原告邱振华在普顿外汇投资平台注册交易账户（该账户绑定的邮箱、手机号以及领取普顿外汇平台的收益及提现的银行账户均是原告本人的），再由曾广将资金转入普顿外汇投资平台指定的账户，被告将交易账户及密码告知原告，原告可自己对交易账户进行操作，包括进行提现、复投、加大投资、修改密码等。合同到期后，原被告又于2019年4月3日重新续签了一份《投资合作协议》，除上述约定外，另约定如果因外汇平台倒闭导致本金不能到账的，乙方需要自掏腰包支付本金4万元给甲方。2019年6月份双方约定的合作期限届满后，原被告未再续签《投资合作协议》。原告在原来投资的基础上，又自己利用其妻子、父母、妻子哥哥及原告姐姐的身份在平台注册交易账户，加大了在该平台的投资。原告用其中的账户在平台尝试过提现，并提现成功，后原告未将在平台投资的本案中的4万元资金提现取回。但从2019年10月左右开始，普顿外汇投资平台无法进行提现。直到本案判决之日，原告的投资款仍未能提现，且普顿外汇投资平台因涉嫌犯罪，受害人数众多，多地司法部门已介入调查处理。原被告双方为此发生争议，并诉至本院。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、婚姻登记材料、投资合作协议、银行流水、转账记录、微信截屏、普顿外汇投资平台新闻截图，被告提供的银行流水、微信截图及聊天记录、公司声明网络截图、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，被告曾广推荐抚州市创世纪科技有限公司的原告等多位同事到普顿外汇投资平台进行投资理财，并且与原告等多人签订过投资合作协议，承诺高额回报，保证资金安全，并向本案原告承诺如果因外汇平台倒闭导致本金不能到账的，自掏腰包支付本金4万元给原告。原被告签订的《投资合作协议》虽然2019年6月3日到期后双方未再续约，但是由于被告曾广在自己未能核实普顿外汇投资平台投资是否合法和安全可靠，也未核实该平台的经营资质的情况下，擅自向原告等多名同事承诺高额回报，保证资金安全，进行保底，打消原告等投资人的顾虑，对投资人造成误导，故被告对原告涉案的4万元未能从平台提现的损失仍存在一定过错，应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，应具有基本的投资安全意识，其在未核实涉案投资平台是否合法和安全可靠，是否具有相应的经营资质的情况下，为追求高额回报，盲目听信他人之言，置可能出现的风险于不顾，并且在原被告签订的《投资合作协议》于2019年6月3日到期后不仅未及时将资金撤回，反而加大了投资额度。因此原告对本案4万元投资未能从平台提现的损失存在主要过错。根据本案中原被告的过错程度，酌定被告曾广承担30%的责任，即赔偿原告12000元损失。原被告签订的《投资合作协议》，约定每月固定收益，保证本金不受损失，承诺如有亏损全额赔偿。上述保底条款表明，双方之间应属以委托理财为表现形式的民间借贷法律关系。被告辩称双方间为一般保证关系，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，无证据证明外汇平台普顿公司已经倒闭，被告承担责任的条件未成就。因普顿外汇投资平台系境外投资平台，其在中国境内从事业务属非法行为，并且该平台从2019年10月左右开始就无法进行交易操作，也无法进行提现操作，且至本案判决之日原告的投资款仍未能提现，该平台实际已经停止运作，另普顿外汇投资平台因涉嫌犯罪，受害人数众多，多地司法部门已介入调查处理，故应当视为原告的损失已经成立。因此，对于被告该辩抗理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾广于本判决生效之日起十日内赔偿原告12000元的投资损失。三、驳回原告邱振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收计400元，由原告邱振华负担280元，被告曾广负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年六月二十八日书记员  顾佳胜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民再62号再审申请人（原审被告）：王文书，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行。住所地：山东省菏泽市牡丹区李村镇李村集。统一社会信用代码：91371702321751446U。负责人：张长浩，该支行行长。委托诉讼代理人：袁继强，该支行员工。原审被告：王培起，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告:王林峰，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告:王冬波，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人王文书因与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行及原审被告王培起、王林峰、王冬波金融借款合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2802号民事判决，向本院申请再审。本院经审查裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王文书申请再审称，王文书一直在家务农，未外出务工，村委会可以证明。一审法院未经合法传票传唤，导致王文书未参加庭审，对认定本案事实的主要证据未质证。菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行曾经就该案提起过诉讼，并被驳回。菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行再进行起诉，已经超过了法定的诉讼时效。菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王文书的申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。王培起、王林峰、王冬波未提交意见。本院认为，原审法院根据菏泽市牡丹区李村镇王河圈村村委会出具的证明，证明王文书、王培起、王林峰、王冬波外出务工，不在家，进而对王文书、王培起、王林峰、王冬波进行公告送达诉讼法律文书。根据法律规定，被送达人同住成年家属可以代签，该证明不能证明其同住成年家属亦均不在家，王培起、王林峰、王冬波三人的名字是在下面添加的，没有出具证明人签字，该证明不符合法律规定的规范要求。经查阅卷宗，本案开庭传票载明定于2018年12月20日上午9时30分在高村法庭开庭审理，而实际开庭时间为2018年12月4日9时30分，在诉讼过程中没有变更开庭时间通知。涉案借款期限为2007年7月21日至2008年7月21日，当时为农村信用合作社。本案起诉时间为2018年6月8日，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行没有向原审法院出具证据证明其与原农村信用合作社有承继关系，可以作为本案主体进行诉讼。综上，原审诉讼程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2802号民事判决；二、本案发回菏泽市牡丹区人民法院重审。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年六月三十日书记员  王 姣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2558号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋威，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都凤凰饲料有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段**。 法定代表人：成甦，董事长。 一审第三人：王福林，男，1944年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人宋威因与被申请人成都凤凰饲料有限公司、一审第三人王福林案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终274号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。宋威提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋威的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘宥佐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3498号申请人：刘如珍，男，1958年10月12日出生，汉族，天津市滨海新区人，住该村××号。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被执行人：任岩山，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市滨海新区人，无固定职业，现住该村××号。本院在执行刘如珍与任岩山劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下有一辆2009年起亚牌车辆一辆（下落不知，申请执行人不要求查封），另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 明
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终615号 上诉人（原审原告）齐秀叶，女，汉族，1978年8月20日出生，住东营市河口区。 委托代理人陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东营市河口区人民政府，住所地：东营市河口区黄河路**。 法定代表人田兵兵，区长。 委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所律师。 委托代理人周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 齐秀叶因诉东营市河口区人民政府（以下简称河口区政府）房屋征收决定一案，不服东营市中级人民法院于2020年1月7日作出的(2019)鲁05行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月27日，被告作出《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》，决定征收涉案房产在内的企业商业楼一栋、单位产权实业办公楼一栋、私人产权商业楼一栋。征收补偿实施期限自2019年5月27日至2019年8月31日，征收实施单位为东营市河口区住房和城乡建设局，并附征收补偿安置方案，征收补偿方案对搬迁、临时安置补偿、停产停业损失补偿、其他补偿及征收奖励进行了规定。 另查明：2018年8月23日，原告向薛立林的账户转入资金5万元。涉案被征收房屋非原告所有。 原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定：“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。”第二条规定：“为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”依照上述规定，征收决定的相对人是相关不动产的所有权人，相关不动产的所有权人才有权对市县级人民政府作出的房屋征收决定享有提起行政诉讼的权利。原告提供的证据无法确认原告系涉案房屋的承租人，即使原告系被征收房屋的承租人，也无权对被告作出的征收决定提起行政诉讼，其不具有本案的原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，原审法院裁定驳回原告齐秀叶的起诉。 齐秀叶不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。理由如下：原审法院适用法律错误，上诉人作为行政行为的相关人有权向被上诉人提起上诉。1.被上诉人决定征收上诉人所承租的房屋，导致上诉人停产停业，装饰装修产生巨大损失。被上诉人征收决定已经侵犯了上诉人的合法财产权益，上诉人有权利提起行政诉讼。2.被上诉人的征收决定是具体行政行为，该行政行为导致上诉人与房主签订的合同提前到期，上诉人已经停产停业有经济损失，上诉人在所租赁的房屋里面的装饰装修也将被拆毁，这都是因为被上诉人征收的行政行为导致的。上诉人的行政行为与上诉人有利害关系，上诉人有权提起行政诉讼。3.原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》认定上诉人不具有本案原告主体资格错误。 被上诉人河口区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人并非被征收人（房屋所有权人），且未提供证据证明其与涉案被征收房屋的关系。根据法律规定和已查明事实，上诉人对涉案征收行为，不具有行政诉讼原告主体资格，依法应当驳回起诉。上诉人上诉理由不符合法律规定，依法应予驳回。 本院认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，征收决定的相对人是相关不动产的所有权人，相关不动产的所有权人才有权对市县级人民政府作出的房屋征收决定享有提起行政诉讼的权利。上诉人提供的证据无法确认其系涉案房屋的承租人，即使上诉人系被征收房屋的承租人，也无权对被上诉人作出的征收决定提起行政诉讼。上诉人非涉案征收决定利害关系人，不具有本案的原告主体资格。综上，原审法院裁定驳回齐秀叶的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐颖格
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1965号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大明，女，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐天荣光地产（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：权纯鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：陆敏、黄紫霄，辽宁普达律师事务所律师。再审申请人李大明因与被申请人乐天荣光地产（沈阳）有限公司（乐天公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大明申请再审称：本案系因乐天公司违法解除劳动合同而产生劳动争议纠纷，依法属于劳动争议受案范围，法院具备管辖权。乐天公司作为用人单位应当对解除劳动合同承担举证责任，其不能提供证据证明提出劳动合同具备合法使用，应当承担举证不能的不利后果。在双方之间劳动合同未到期及未发生法定合同终止事由的前提下，单方终止履行劳动合同，停止缴纳社会保险系违法解除。乐天公司无权认定职工是否达到退休条件，擅自强迫李大明离岗，强迫其退休，并擅自单方填写“退休”字样的中止解除劳动合同证明书，属于违法解除。二审判决生效后，李大明找到了如下新证据。证据一，新用工企业为李大明继续参保缴纳社会保险基金，职工个人缴费信息、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明、沈阳市城镇职工基本医疗保险参保人员个人权益证明。足以证明李大明未达到法定退休年龄，未能依法享受基本养老保险待遇。证据二，就职新的用人企业后，因李大明未达到法定退休年龄，尽管累计缴费满15年，也同样不能通过企业单位来办理。在与新的用人单位解除劳动合同后，新的用人单位仍需为李大明办理失业登记及领取失业金手续，李大明在失业期间继续缴纳社会保险基金。失业人员档案接收通知单、失业保险待遇核定及享受情况、个体从业人员社会保险登记表等证据。故李大明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。撤销二审裁定，判决乐天公司恢复李大明之间劳动关系，继续履行劳动合同，乐天公司支付李大明2018年12月26日起至劳动关系恢复期工资76,896元。本院经审查认为，关于李大明称本案系因乐天公司违法解除劳动合同而产生劳动争议纠纷，依法属于劳动争议受案范围的问题。2009年5月18日，李大明与乐天公司建立劳动关系。2018年12月25日，李大明年满50周岁。乐天公司认为李大明的工作岗位不是管理岗位且已到退休年龄，按照法律规定，双方劳动关系自然终止，故与李大明解除劳动关系。李大明认为其从事的工作岗位是管理岗位，应按照55周岁退休，不应按照50周岁退休，乐天公司解除与李大明的劳动合同属于违法解除。二审法院归纳本案双方当事人争议的实质问题是李大明的退休年龄应如何认定以及李大明的工作岗位是否属于管理岗位，进而认为女职工退休年龄以及岗位性质的认定不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回李大明的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大明的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月二十二日法官助理阎明章书记员丁威扬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更841号罪犯刘志船，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，湖北省襄樊市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人刘志船犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志船在2016年1月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励4次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘志船减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更815号罪犯曲彦明，又名曲彦朋，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，黑龙江省巴彦县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)廊刑初字第20号刑事判决，以被告人曲彦明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲彦明在2017年4月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曲彦明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更488号罪犯李占杰，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）保刑初字第2106号刑事判决，以被告人李占杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人李占杰及同案被告人李新力等不服，提出上诉。河北省高级人民于2003年3月10日作出（2003）冀刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年9月8日、2012年5月5日、2015年2月6日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李占杰在2016年4月14日至2019年10月14日服刑期间，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，该犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，2000年12月1日该犯因犯寻衅滋事罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年3月13日刑满释放。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李占杰减去余刑释放，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1645号 上诉人（原审被告）：国雷（宁夏）安全防护技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王春萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安呈财，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎心语，女，1988年10月21日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人国雷（宁夏）安全防护技术有限公司因与被上诉人黎心语劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人国雷（宁夏）安全防护技术有限公司的委托代理人安呈财、被上诉人黎心语的委托代理人张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国雷（宁夏）安全防护技术有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人应付给被上诉人提成金额为147787.80元，但实际支付了212780元，已经超额支付了64992.20元；2.《业绩提成确认书》存在提成金额存在多处错误，不能作为认定上诉人欠付被上诉人提成金额的依据；3.上诉人疏忽大意未核对提成金额和已付提成金额，上诉人保留要求被上诉人返还不当得利64992.20元的权利。 黎心语辩称，上诉人主张《业绩提成确认书》中存在多处错误缺乏事实及法律依据，依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 黎心语向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付提成工资41831元、利息1802元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年12月17日暂计算至2019年11月13日，主张至实际付清为止），合计43633元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月15日，原告黎心语（乙方）与被告国雷公司（甲方）双方签订《兼职业务员聘用协议》一份，约定乙方为甲方兼职业务员，聘用期限自2017年3月15日至2019年4月1日，乙方在职期间不享受甲方劳动关系员工的工资、五险一金及所有福利，甲方付给乙方的报酬按业务实际发生金额的百分比进行提成结算（即业务提成比例按合同签订的最终金额的30%核算），甲方按约定履行完合同内容，乙方完成全部合同额应收账款到账后一周内甲方向乙方支付业务提成。2018年12月17日，原、被告签订业绩提成确认书，载明未付提成金额为141831元。该确认书甲方处加盖“国雷（宁夏）安全防护技术有限公司”印章并有王春萍的签字，乙方处有黎心语的签字。2019年2月1日，被告向原告支付了款项10万元。原告以被告尚欠其业务提成41831元为由诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，债务应当清偿。被告国雷公司欠付原告业务提成41831元的事实有原告出示的业绩提成确认书予以证明，其应依约支付该费用。被告国雷公司未按约定向原告支付该费用，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付业务提成41831元及利息1802元的诉讼请求，予以支持。自2019年11月13日之后的利息按照年利率4.75%的标准计算。被告国雷公司辩称已向原告付清全部业务提成，但其提交的证据不足以证明该事实。故被告该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告国雷（宁夏）安全防护技术有限公司于本判决生效后十五日内向原告黎心语支付业务提成41831元、利息1802元，合计43633元；自2019年11月14日至本判决确定给付之日止的利息按照年利率4.75%的标准计算。案件受理费445元（已减半收取），由被告国雷（宁夏）安全防护技术有限公司负担。 二审期间，上诉人提交的银行付款凭证9张不属于新证据亦不能达到其证明目的，不予采信；提交的被上诉人劳务报酬支付一览表、业绩提成计算表均系上诉人单方制作且被上诉人不予认可，不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人与被上诉人签订的《业绩提成确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且《业绩提成确认书》载明了未付提成金额，故上诉人应依约支付下剩提成金额。上诉人提交的证据不足以证明其辩称的已付清全部业务提成及提成金额计算有误的事实，故上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人国雷（宁夏）安全防护技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岳 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执恢19号之一 申请人：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码91340700851104270R。 法定代表人：唐俊，该公司总经理。 委托代理人：薛瑞，该公司员工。 委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 被执行人：张乾龙，男，汉族，1988年10月13日出生，朱安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市迈凯斯健身管理有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜冠一品江山******商铺统一社会信用代码91340700394635067G。 法定代表人：秦蕴华，该公司执行董事。 本院在执行申请人铜陵有色铜冠房地产集团有限公司与被执行人张乾龙、铜陵市迈凯斯健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜陵市仲裁委员会作出的（2019）铜仲决字第66号裁决书，在执行过程中查封了被执行人张乾龙的位于铜陵市××印象家园××室、铜陵市翠湖五路西段1765号的房产及土地，并责令被执行人履行铜陵市仲裁委员会作出的（2019）铜仲决字第66号裁决书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张乾龙的位于铜陵市××印象家园××室、铜陵市翠湖五路西段1765号的房产及土地。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐超书记员陈金伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初541号 原告：王立业，男，1938年8月7日出生，汉族，系双鸭山市矸石热电厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：张玉伟，男，1961年5月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。 原告王立业与被告张玉伟民间借贷纠纷一案，王立业于2020年3月25日诉讼来院，本院受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。王立业到庭参加了诉讼，张玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立业向本院提出诉讼请求：1、被告张玉伟给付借款160000元；2、诉讼费由张玉伟负担。事实及理由：2011年3月1日，被告张玉伟向原告王立业借款160000元，约定月息3分。王立业以房屋买卖契约作为抵押（后经核实系欺诈）。借款后，张玉伟给付了部分利息后，余款至今未付，故诉至法院，要求被告还款。 被告张玉伟未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩材料。 原告王立业提供的证据借条一份及证人王小娥证言在卷佐证。被告张玉伟未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告张玉伟出具借条一份，从原告王立业处借款160000元并约定月息3分。借款后，张玉伟给付部分利息后，余款至今未付，王立业诉至法院。 本院认为，本案被告张玉伟从原告王立业处借款16万元后，按约定的月息3分标准给付部分利息后，余款至今未付。现王立业要求张玉伟偿还借款本金160000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉伟于本判决生效后十日内一次性给付原告王立业借款160000元。 公告费600元由被告张玉伟负担。 案件受理费1750元由被告张玉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  王广智 审判员  苗轩豪 审判员  任酒伶 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁鸿雁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2600号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何阳，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，公司执行董事兼总经理。 再审申请人何阳因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4314号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且何阳也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故何阳的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对何阳造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何阳的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  兰靖钧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终236号 上诉人(原审被告):黄某,住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏塞沃律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):宁夏金诺恒通机械设备有限公司。 法定代表人:李某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。 原审被告:蒋某,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告:张某2,住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人黄某因与被上诉人宁夏金诺恒通机械设备有限公司、原审被告张某2、蒋某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求改判上诉人对一审判决第一项中的7315元利息不承担责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案双方除了约定购买装载机，同时约定以旧换新，上诉人以旧机抵扣部分款项。因被上诉人迟迟未对旧机价格进行回复，直至2019年6月，被上诉人对上诉人的旧机给出了市场价一半的价格，双方未能达成一致。故上诉人延迟付款系被上诉人原因所致。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉主张无证据支持，请求维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告黄某向原告支付购车款382315元、违约金33877.27元（暂计算至2019年1月16日，按日万分之五计算，并主张至被告实际付清所有欠款之日止）；2.被告蒋某、张某2对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月5日，宁夏金诺恒通机械设备有限公司与黄某签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定黄某从宁夏金诺恒通机械设备有限公司处购买一台装载机（规格型号：XG955H，整机编号：CXG00955AJ0H00927）；单价375000元，付款期限和金额以《还款计划表》为准；整机保修期为自黄某提机之日起12个月或累计工作2500小时，时间以先到者为准；标的物所有权自黄某付清全部款项时转移；黄某未按合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，还应支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之五计算。合同附件中《还款计划表》载明分期付款期限自2018年12月5日至2019年12月4日；月利率7‰；2019年1月15日应付车款20万元；2019年2月4日至2019年2019年11月4日期间每月4日应付车款均为16000元，应付利息分别为1225元、1113元、1001元、889元、777元、665元、553元、441元、329元、217元；2019年12月4日应付车款为15000元、应付利息为105元，应付车款合计375000元，应付利息合计7315元，共计382315元。合同附件中《担保承诺函》约定，蒋某、张某2为黄某的上述货款提供连带责任保证担保；保证范围包括货款、违约金等；担保期限自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。蒋某、张某2在担保人处签字。宁夏金诺恒通机械设备有限公司向黄某交付案涉装载机后，黄某未依约付款，宁夏金诺恒通机械设备有限公司于2019年7月将按涉装载机取回，黄某于2019年9月5日支付50000元购车款，尚欠332315元未付。 一审法院认为，案涉《工程机械分期付款买卖合同》系有效合同，原告与黄某之间买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交付装载机，黄某亦应按约定支付货款。《工程机械分期付款买卖合同》约定黄某未按合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，由于黄某未依约履行付款义务，故案涉货款视为全部到期。案涉装载机的单价为375000元，原告自认黄某支付50000元购车款，故欠付购车款金额为325000元。原告主张的车款332315元中包含双方约定的利息7315元，由于双方均认可，予以支持。关于原告主张的违约金，黄某辩称不同意支付，由于双方对利息已进行约定，且原告已将案涉装载机取回，支持的利息足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金不再支持。蒋某、张某2自愿为黄某的债务提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内向保证人提出主张，保证人应对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向黄某追偿。被告蒋某、张某2经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告黄某于判决生效之日起十日内支付原告宁夏金诺恒通机械设备有限公司332315元（含利息7315元）；二、被告蒋某、张某2对上述债务承担连带清偿责任；承担该清偿责任后，有权向被告黄某追偿；三、驳回原告宁夏金诺恒通机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3771元，由原告宁夏金诺恒通机械设备有限公司负担307元，被告黄某、蒋某、张某2负担3464元。 二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其不应承担7315元的利息的上诉请求，经查，因一审中被上诉人主张的332315元中包含双方约定的利息7315元，上诉人一审中对此认可，此其一。其二，上诉人上诉状中主张的以旧机抵扣部分购车款、被上诉人对旧机价格不予回复等均未提交证据证明，不能认定上诉人不承担7315元的利息。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1936号 申请执行人:王生兰，女，1965年9月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张建新，男，1993年8月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人王生兰与被执行人张建新借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5400号判决书已经发生法律效力。申请执行人王生兰于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张建新给付借款本息75490元、案件受理费2026元，被执行人依法应承担执行费1032元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年5月20日、2020年6月22日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张建新名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日，将被执行人张建新纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张建新名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年六月二十二日 书记员:王鹏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执130号申请执行人马永强，男，1963年7月7日出生，汉族，住望奎县。被执行人刘文学，男，1967年5月14日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人马永强与被执行人刘文学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马永强于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2017）黑1221民初376号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十三日书记员  周 杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1585号原告：李连偶，女，1942年10月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：吴玉梅，女，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴玉华，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市河**。原告李连偶与被告吴玉梅、吴玉华健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连偶的委托诉讼代理人刘俊峰、被告吴玉梅、被告吴玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连偶向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告医疗费875元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告与二被告在天津市河西区××道××西里××门前因多年邻里纠纷发生口角，二被告辱骂原告并将原告打伤，原告在天津市总医院接受治疗。因与二被告协商无果，特诉至贵院,望判如所请。原告李连偶就其主张提交如下证据：1、指定医院就诊证明信、诊断证明书，证明原告被二被告打伤，挂甲寺派出所出具就诊证明信，原告到天津医科大学总医院急诊治疗。2、票据，证明支付医药费数额。3、检查报告单3张，证明具体伤情及治疗过程。4、门诊病历本，证明伤情。5、调取派出所笔录，证明事情经过。被告吴玉梅辩称，我没打原告，在我与其儿媳闫晓敏有纠纷时，她怕我动手拦着我。她岁数大，本身颤颤巍巍的，我不可能打她，我都没碰她，不同意赔偿。被告吴玉梅就其主张未提交证据。被告吴玉华辩称：原告这么大岁数我不可能动手，伤跟我无关，不同意赔偿。被告吴玉华就其主张未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系兄妹关系。二被告母亲跟原告是楼上楼下邻居，二被告母亲住一楼，原告住其楼上。两家因房屋漏水问题素有矛盾，2019年7月8日早上8点左右，原告李连偶与二被告的母亲为此再产生纠纷，报警后双方到派出所解决纠纷。原告及其儿媳阎晓敏从派出所回家路经被告母亲家上楼梯时，被告吴玉梅认为原告儿媳骂街追上原告及其儿媳进行质问，原告儿媳与吴玉梅互相谩骂并相互拉拽进而发生扭打，期间造成原告和其儿媳阎晓敏受伤（另案起诉）。事后挂甲寺派出所对该纠纷进行解决，调解无果。原告经派出所指定到天津医科大学总医院进行就医，经查原告头外伤、腹外伤等，2019年7月8日就医原告产生医药费875元，其中含手部检查费135元。原告自认手部伤非本案被告造成。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵犯。因过错侵犯他人合法权益造成他人损失的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方系上下楼邻居关系，根据查明的事实，双方因房屋漏水问题素有纠纷。原告和作为漏水房屋使用人的家属被告吴玉梅，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告未及时妥善解决房屋漏水问题，对纠纷的产生有一定的过错，被告吴玉梅的不理智是导致原告受伤的主要原因，综合本案事实，被告吴玉梅对原告合理损失承担70%的赔偿责任。被告吴玉华因无证据证明其对原告进行了伤害，对原告不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据原告提供的相应票据，原告支付医药费875元，因其自认手部伤非被告吴玉梅造成，扣除手部检查费135元，由被告吴玉梅按责任比例赔偿原告740元×70%=518元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴玉梅赔偿原告李连偶医药费518元；二、驳回原告李连偶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李连偶负担60元，由被告吴玉梅负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年六月二十三日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更739号罪犯高子峰，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，山东省无棣县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）保刑初字第229号刑事判决，以被告人高子峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。被告人高子峰及同案被告人王文海不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）冀刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高子峰在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，单项记功奖励1次。该犯罚金人民币20万元,已缴纳21000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高子峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年3月11日起至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1267号之十 申请执行人：温德武，男，1970年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王信华，男，1968年9月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘兴贵，男，1967年2月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 本院在执行温得武与王信华、刘兴贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王信华、刘兴贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴贵在贵州省农村信用社联合社622XXX92_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈泉泉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更781号罪犯房坤，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）保刑初字第1225号刑事附带民事判决，以被告人房坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68234.44元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民币法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年9月10日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯房坤在2017年4月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次、单项表扬奖励1次；该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68234.44元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯房坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执151号   申请执行人：苟永峰，男，汉族，户籍地西藏工布江达县，公务员，住西藏自治区林芝市工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：巴宜区八一镇百川装饰设计部，住所地西藏林芝市，统一社会信用代码XXX。   被执行人：谢晓军，男，汉族，户籍地福建省惠安县，外来经商人员，公民身份号码×××。   被执行人：潘国宏，男，汉族，户籍福建省泉州市，外来经商人员，潘国宏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，公民身份号码×××。   关于申请执行人苟永峰与被执行人巴宜区八一镇百川装饰设计部、谢晓军、潘国宏装饰装修合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初480号民事调解书已发生法律效力，依据生效调解书，被执行人应向申请执行人返还装修款12000元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，被执行人仍未履行，本院对其财产进行了多次查控，首先通过 “总对总”查控系统查询了被执行人巴宜区八一镇百川装饰设计部、谢晓军、潘国宏的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；其次通过传统查控方式查询了被执行人巴宜区八一镇百川装饰设计部、谢晓军、潘国宏在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产；三是委托被执行人潘国宏、谢晓军原籍法院查询被执行财产，反馈无财产。   另查明，本院2019年1月至今共受理被执行人巴宜区八一镇百川装饰设计部、谢晓军、潘国宏执行案件7件，其中5件以终结本次执行程序方式结案，1件终结执行，1件执行未果。本院已将被执行人潘国宏、谢晓军限制高消费、列入失信被执行人名单。   经约谈申请执行人，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其 加  审  判  员   小其加  审  判  员   张 清   二〇二〇年六月二十三日   书  记  员   张刘坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初496号 原告：王某，1970年3月10日出生,现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：科右前旗融升小额贷款有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：永某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。 原告王某与被告科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月28日立案后，于2018年9月28日作出内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初3286号民事判决，被告科右前旗融升小额贷款有限公司不服该判决，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院提起上诉，该院于2020年2月27日作出内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1492号民事裁定，认为本案基本事实不清，裁定撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初3286号民事判决，发回内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院重审。本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令位于××旗#-1-108房屋为原告所有。后变更诉讼请求，判令撤销科右前旗人民法院（2018）内2221执异5号执行裁定书；判令不得执行本案诉争的房屋；判令原告对该诉争房屋享有优先权；判令第二被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司向原告履行诉争房屋的交付义务。事实及理由：鸿泰公司为科右前旗某小区的开发商，原告从鸿泰公司处全款购买诉争房屋并签订了合同。当初鸿泰公司为了解决张某的工程款由原告向其与张某支付的购房款，原告作为消费者交付购买的商品房全部款项后，其优先权更优于承包人的工程价款优先受偿权和抵押权以及其他债权。鸿泰公司在建楼的过程中将诉争楼房抵押给融升公司，并办理了抵押登记，按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。原告的优先受偿权优于融升公司的抵押权，现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，因本案诉争房屋科右前旗某小区1#-1-108号房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。 审判长  赵金辉 审判员  包秀梅 审判员  李宝德 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终774号上诉人（原审被告）：蔡某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某2，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。上诉人蔡某因与被上诉人靳某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6889号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人蔡某预交二审案件受理费5432元，予以退回。审 判 长 徐  林审 判 员 张 秀 荣审 判 员 胡 国 丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员 薛脑吾草
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢25、26号 麦健雄、江门市康柏隆工艺制造有限公司： 申请执行人麦健雄与被执行人江门市康柏隆工艺制造有限公司知识产权纠纷二案，本院作出的（2014）江中法知民初字第60、61号民事判决已经发生法律效力，依据上述裁决，被执行人应分别向申请执行人支付经济损失6万元、4万元；诉讼费4000元、3000元；迟延履行利息14647.50元、9765元。在执行过程中，被执行人江门市康柏隆工艺制造有限公司主动向本院缴纳了二案执行款共133166.50元，其中广州市荔湾区人民法院依法提取了67021.16元，执行费1754元已上缴国库，余下64391.34元已支付给申请执行人。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2438号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被执行人：张云，男，1973年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国平安财产保险股份有限公司与张云保证保险合同纠纷一案中，因被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙良英于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张云名下无不动产，无有价证券及银行存款等可供执行的财产，名下三辆车辆申请人表示无需查封进行处理。被执行人张云在本案执行过程中未按照执行通知书内容履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张云限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请人中国平安财产保险股份有限公司认可本院的调查结果且不能提供被执行人张云名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人如果不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向天津市第三中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  于康康审判员  刘立刚二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更829号罪犯刘增喜，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2002年9月17日作出(2002)保刑初字第1107号刑事附带民事判决，以被告人刘增喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11013.5元。被告人刘增喜不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年2月19日作出(2003)冀刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年10月10日、2011年8月22日、2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月、一年八个月和十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘增喜在2015年10月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励5次,单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币669.4元。另查明，该犯1993年2月因犯盗窃罪，被河北省文安县人民法院判处免予刑事处罚。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘增喜减去余刑释放，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4044号 上诉人（原审被告）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住所地：广西钦州市南珠西大街**，社会统一信用代码：91450700201130397X。 法定代表人：李阿娣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南宁市邕武运输有限责任公司，住，住所地：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路**会统一信用代码：914501220635971907。 法定代表人：陈中平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦振彪，该公司法务。 上诉广西钦州泰禾运输集团有限责任公司因与被上诉人南宁市邕武运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14735元，减半收取7367.5元，由上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司负担。上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司多预交的二审案件受理费7367.5元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 泉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1058号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何庆勤，女，1980年10月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人何庆勤商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执50号之四 申请执行人：付以细，男，壮族，1992年5月8日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：杨永康，男，侗族，1980年12月4日出生，住广西三江侗族自治县。 关于付以细与杨永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0226民初399号民事判决书已经发生法律效力，因杨永康没有履行生效法律文书确认的义务，付以细向本院申请强制执行，要求被执行人杨永康偿还借款本金70000元，利息1050元及支付迟延履行期间的利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨永康的银行存款、房产、土地、车辆、股权进行了查证，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人也表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人杨永康目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李成敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更786号罪犯王金山，男，1981年7月29日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定兴县人民法院于1996年11月3日作出（1996）定法刑字第41号刑事判决，以被告人王金山犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。北京市朝阳区人民法院于2002年6月26日作出（2002）年朝刑初字第01046号刑事判决，以被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。河北省保定市定兴县人民法院于2007年8月2日作出（2007）定刑初字第77号刑事判决，以被告人王金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。交付执行。2010年5月25日经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期间发现漏罪，北京市海淀区人民法院于2012年7月4日作出（2012）海刑初字第2019号刑事判决，以被告人王金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；撤销河北省保定市定兴县人民法院（1996）定法刑字第41号刑事判决主文，被告人王金山犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，与其所犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，犯抢劫罪所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，及所犯盗窃罪所判处的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金山在2015年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获表扬奖励6次,单项表扬奖励1次，警告处分1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币21000元。另查明，该犯于2002年6月26日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币1000元，于2002年8月1日刑满释放，该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王金山减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2007年4月4日起至2023年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更458号罪犯安玉庆,男,1971年4月10日出生,汉族,小学文化,河北省廊坊市安次区人,现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2012年4月26日作出(2012)安刑初字第78号刑事判决,以被告人安玉庆犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2000元;犯强奸罪,判处有期徒刑六年;犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1万元,决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和四个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安玉庆在2017年10月14日至2019年10月14日服刑期间，获计分记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯1992年5月30日因犯抢劫罪、强奸罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九年。2004年12月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年，2008年10月5日刑满释放。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安玉庆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年11月16日起至2030年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳松陵铝合金结构公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**。法定代表人：刘晓辉，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓辉，男，1960年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严蕴华，女，1963年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾雯，女，1979年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾维，男，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志波，女，1979年6月28日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街**B505法定代表人：顾维，该公司总经理。再审申请人沈阳松陵铝合金结构公司（以下简称松陵公司）、刘晓辉、严蕴华因与被申请人曾雯、顾维、李志波、辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。松陵公司、刘晓辉、严蕴华申请再审称：第一、松陵公司、刘晓辉、严蕴华与顾维、李志波之间的借贷合同应为无效，原审判决认定合法有效是错误的。顾维因非法放贷涉嫌“非法经营罪”被沈阳市沈河公安分局立案侦查，足以证明其与松陵公司、刘晓辉、严蕴华之间借贷关系是非法的。第二、关于2014年11月25日的借款30万元，李志波没有提供款项来源，根据双方多笔借款习惯，顾维、李志波均通过银行汇款方式将借款汇给刘晓辉，因此仅凭借条是不能证明借贷事实发生。第三、顾维、李志波无权转让债权，转让行为应当无效。二审中，松陵公司、刘晓辉、严蕴华提供一份委托书，（委托人刘姘、受托人刘在军）、刘妍签字的借据、抵押协议书、借款合同、刘妍的房证（均为复印件）证明其中一笔借款150万元的实际出资人是刘在军，刘妍已经将自己的房产抵押给刘在军，顾维无权转让该笔债权。故松陵公司、刘晓辉、严蕴华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，关于松陵公司、刘晓辉、严蕴华主张其与顾维、李志波之间的借贷合同应为无效的问题。顾维因非法放贷涉嫌“非法经营罪”被沈阳市沈河公安分局立案侦查，并不能证明其与松陵公司、刘晓辉、严蕴华之间借贷关系是非法的。松陵公司、刘晓辉、严蕴华未能提供相应证据证明双方之间的借款合同应为无效。关于松陵公司、刘晓辉、严蕴华主张案涉30万元是虚假的问题。松陵公司、刘晓辉、严蕴华就该笔30万元借款，分别在借款合同、抵押协议书、还款承诺及收据上签字，且在其主张的没有实际收到借款后，仍在“借款合同补充协议”上签字确认本金及利息。原审法院认为松陵公司、刘晓辉、严蕴华对此未能作出合理说明，根据相关证据认定该30万元借款成立，并无不当。关于松陵公司、刘晓辉、严蕴华主张顾维、李志波无权转让债权，转让行为应当无效的问题。松陵公司、刘晓辉、严蕴华在二审中已提出该项主张，二审法院对上述主张及依据理由依法进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。松陵公司、刘晓辉、严蕴华未提供新证据及新事由，本院对松陵公司、刘晓辉、严蕴华的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳松陵铝合金结构公司、刘晓辉、严蕴华的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执967号 陈某某： 关于陈某某罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人陈某某主动向本院交纳执行款6000元。至此，（2019）甘0421刑初139号刑事判决书中陈某某的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终699号 上诉人（一审原告）：杨业云，男，1977年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：玉林市玉州区仁厚镇人民政府，住所地玉林市玉州区仁厚镇政府路**。 法定代表人：卢国勇，镇长。 被上诉人（一审被告）：玉林中医药健康产业园征地办公室，住所地玉林市玉州区仁厚镇仁厚大道北侧。 法定代表人：罗洁，主任。 被上诉人（一审被告）：玉林中医药健康产业园管理委员会，住所地玉林市玉州区仁厚镇仁厚大道北侧。 法定代表人：罗培球，主任。 被上诉人（一审被告）：玉林市人民政府，住所地玉林市玉州区城东办公大楼。 法定代表人：韦韬，市长。 上诉人杨业云因与被上诉人玉林市玉州区仁厚镇人民政府、玉林中医药健康产业园征地办公室、玉林中医药健康产业园管理委员会、玉林市人民政府（以下分别简称仁厚镇政府、征地办、管委会、玉林市政府）行政强制及行政复议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第一款、第三款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，仁厚镇政府、征地办、管委会作出强制清除杨业云的树木的行为，经玉林市政府作出玉政复决字〔2019〕第38号《玉林市人民政府行政复议决定书》予以维持。因此，本案作出原行政行为的行政机关为仁厚镇政府、征地办、管委会，而前述三行政机关均不属于县级以上人民政府，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案依法应当由仁厚镇政府、征地办、管委会所在地的基层人民法院管辖，即应当由玉林市玉州区人民法院管辖。杨业云提起的本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不应予受理，由于已经立案，经释明后，杨业云仍不同意撤回起诉，因此，依法应裁定驳回杨业云的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，驳回杨业云的起诉。 杨业云上诉称，一审法院在被告确定问题上没有依法释明和指导更正，适用法律错误，立案审查程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第一款、第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案系复议机关决定维持原行政行为的案件，依法应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的行政机关不属于县级以上人民政府，本案依法应当由基层人民法院管辖。一审法院裁定驳回杨业云的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨业云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更501号罪犯张浩，男，1978年2月24日出生，汉族，高中文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年6月20日作出（2008）海法刑初字第1108号刑事判决，以被告人张浩犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，共同退赔人民币246012元。同案被告人蒋福海不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）一中刑终字第2668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年11月8日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在2017年10月14日至2020年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年4月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执272号之六 被执行人：陈×，住沙河街。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈×在中国银行账户内存款人民币69028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕彦君
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初248号原告：王某1，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：撖某，内蒙古振友律师事务所律师。被告：段某，公民身份证号：×××，现在鄂尔多斯市东胜区富兴苑小区2-3-302室。第三人：王某2，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。第三人：孙某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。原告王某1诉被告段某、第三人王某2、孙某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人撖某、被告段某、第三人王某2、孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、停止执行位于鄂尔多斯市××区；2、确认位于鄂尔多斯市××区归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告得知被告段某就其与第三人民间借贷纠纷一案，被告段某申请法院强制执行原告所有的的位××区，随即提出执行异议。2019年12月3日，本院作出了（2019）内0602执异360号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告认为本院作出的驳回原告异议请求的执行裁定书与事实不符，与法律相悖。原告与第三人经过结算，以原告对第三人享有的债权为购房款，于2019年7月30日与第三人签订了合法、有效的抵顶协议，并于当日交付了涉案房屋。该抵顶行为发生在法院查封涉案房屋之前，且原告实际占有涉案房屋后，交纳了两供基金、物业费、取暖费等相关费用。由于涉案房屋抵顶时，不具备办理房屋产权登记或所有权人更名登记手续的条件，一直处于第三人与房地产、政府及征拆局的沟通过程中，未办理过户登记并非原告自身过错，故诉至法院。被告段某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与第三人虽在查封前已签订合同，但不合法，涉案房屋未在房管局办理房产证，根据法律规定，不得转让，故原告与第三人签订的是无效的买卖合同。2019年11月12日，被告曾就涉案房屋问过物业公司的杨经理，杨经理明确回答还未领取钥匙。原告也未出示借款凭证及合法的抵顶协议。原告明知涉案房屋没有房屋产权登记，不具备办理过户的条件，而与第三人进行交易，且忽略政策的限制，房屋未过户系原告自身不懂法律法规造成的。综上，原告的请求不符合法律规定，法院不应支持。第三人王某2、孙某辩称，同意原告的诉讼请求，拆迁房是2010年拆迁置换的炜业宏都584平米商铺，该商铺因消防不合格无法交付，经过东胜区政府和内蒙古信访局协商，在2015年给第三人置换了怡和丽景的九处房产，当时区政府承诺将九处房产办到第三人指定的人名下，一直到2019年7月份无法办理。7月12日政府开了联席会议，这些房产可以出售也可以抵顶债务。第三人是2019年8月初接到通知的，从拆迁办了解到能够办理相关手续。更正一下，时间记错了，应该是在7月20多号接到通知，故以房屋抵债的方式和原告王某1达成了抵顶协议。8月6日原告的妻子和第三人一起去炜业房地产办理了相关手续，缴纳了两供基金，在物业公司缴纳了物业费。物业费原告想让我们承担一部分，但我们不同意，后原告交纳了全部的物业费。8月27日房屋抵顶完毕以后，第三人接到了法院领取执行裁定书的通知，说有人把涉案房产保全了。总之，涉案房产已经抵顶给原告，原告也在装修，如作虚假陈述，愿意承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二无其他证据予以佐证，不足以证明存在真实的房款交付情况，不予认定。证据四真实性予以认定，但无法证明原告实际占有、使用涉案房产的事实，对其证明问题不予认定。证据五系东胜区房屋征收管理局出具并加盖了公章，真实性予以认定。被告段某提供的证据无法核实被录音人员的身份信息和真实性，不予认定。本院经审理认定事实如下：因被告段某申请执行第三人王某2、孙某民间借贷纠纷一案，2019年8月14日本院作出了（2016）内0602执1811号执行裁定书，依法查封了第三人孙某所有的的位××区。后原告王某1以其系争议房产的实际所有人，向本院提出执行异议申请，2019年12月3日，本院作出了（2019）内0602执异360号执行裁定书，依法驳回王某1的异议请求。2019年12月16日，原告王某1向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为，执行异议之诉是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与第三人王某2签订的《抵顶协议》中约定房款的支付方式为：用王某2欠王某1290000元借款抵顶，用此套房直接全额偿清。但对于是否存在真实的借款关系，原告未提供借款凭证，也未提供证据证明借款的具体履行方式，不足以认定存在真实的房款交付情况。此外，原告仅提交2019年8月6日交纳物业费票据及供暖报停费票据，无其他证据予以佐证，不足以证明其实际占有、使用涉案房产的事实。总之，原告提供的证据不足以证明原告系涉案房屋的实际所有权人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其要求停止涉案房屋执行的请求不予支持。关于原告主张的确认涉案房屋归其所有的请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。可见我国不动产物权采取登记生效的原则，因此，当事人以协议方式转移所有权的，只有在所有权转移登记手续完成后，受让方才取得诉争不动产的所有权，故原告主张的第二项诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费5650元由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 韩 美 丽人民陪审员 高 建 国人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年六月二十八日书 记 员 黄  欣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢759号申请执行人:罗美艳。被执行人：李明国,赵世霞。罗美艳与李明国,赵世霞民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢759号，执行依据(2017)津0116民初61485号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年六月二十四日书记员  杭 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4789号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李军，男，汉族，1953年2月18日出生，住广东省仁化县。再审申请人李军因物权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李军向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，裁定一审法院受理本案。主要事实与理由：二审法院适用法律错误。1996年2月13日，原曲江县周田镇人民政府谭屋管理区办事处谭屋九队的村民陈某依法转让了18.94亩耕地给李军承包经营，周田镇政府亦同意对陈某转让的18.94亩耕地进行变更登记。李军于1997年依法与发包方成立了新的承包关系，并于1998年依法领取了人民政府颁发的《韶关市农村土地承包经营权证》。谭屋九队和农户至今没有转让120多亩土地给后成立的新安村小组及村民。吴玉某、吴永某、吴记某伪造了《韶关市农村土地承包经营权证》。综上，依照物权法的解释以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，应支持李军的请求。本院认为，李军向一审法院起诉请求判令确认吴玉某、吴永某、吴记某伪造的《韶关市农村土地承包经营权证》无效。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”的规定，《韶关市农村土地承包经营权证》由人民政府颁发，是否真实、有效应由人民政府进行确认，故本案不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于民事案件受理范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定不予受理、二审法院裁定维持并无不当。综上，李军提出本案应由法院受理的再审请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月三十日书记员 陈泽纯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执559号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李慧明，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市灵川县。 被执行人李慧明犯敲诈勒索一案,本院于2019年2月26日作出的（2019）桂0323刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人李慧明犯敲诈勒索，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋丽发
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初41号原告：中国烟台外轮代理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：谭明新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司法律顾问。被告：大连威兰德国际船舶代理有限公司。住。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******/div>原告中国烟台外轮代理有限公司与被告大连威兰德国际船舶代理有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其拖欠的船舶代理费等费用共计689072.31元,并按同期银行贷款利率支付自2019年11月20日起至实际给付之日止的利息。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2012年6月以来，原告接受被告委托，作为被告在烟台港的船舶代理人，先后多次为其所托船舶办理在烟台口岸的进出口申报手续等在港事宜，并向其收取船舶代理费、港务费、引航费、理货费等船舶在港费用。但自2012年11月开始，被告开始陆续拖欠费用，截至2014年3月，被告有48个航次船舶共计产生1038830.23元费用未及时结清。经原告多次催收，被告分六次给付原告共计349757.92元，现仍有689072.31元尚未结清。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.被告所托航次船代业务档案，证明自2012年上半年至2014年3月原告为被告在烟台港履行船代业务工作。2.业务往来函电，与证据1印证，证明自2012年上半年至2014年3月原告为被告履行船代业务工作；被告为案涉航次船舶在烟台港的委托人，原告为受托人。3.船舶航次费用账单。4.案涉船代费用相关财务票证。证据3、4与证据1、2相互印证，证明原告为被告履行船代业务；被告自2012年上半年至2014年3月期间所托48航次船舶在港发生的费用；船舶代理费用每航次3000元；原告为被告所托船舶在港期间垫付港口使费的事实及费用明细。5.被告已付款凭证，与证据1至4相互印证，证明被告自2012年上半年至2014年3月委托原告在烟台口岸开展船代业务；业务结算方式为后付费模式，即原告为被告垫付费用，被告根据账单据实付款；被告以付费的方式认可原告代理费3000元；原告为被告垫付港口使费；前期原被告履行了相应义务，被告以付款的方式对账单明细予以认可。6.船代收费参考依据文件，与证据3至5相互印证，证明原告收取船舶代理费的合理依据及参照标准。7.EDI费用收取依据合同，与证据2至4相印证，证明原告收取EDI费的合理依据及参照标准。8.案涉船舶在港费用一览表，证明被告拖欠原告费用689072.31元及该费用的计算方式。被告未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据审查认定的证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2012年6月至2014年3月，原告先后为“威兰德阪神”“威兰德上海”“威兰德关西”“威兰德新港”“关西快航”“名古屋快航”“大阪快航”“阪神快航”等船舶办理船舶代理业务48个航次，并垫付港务费、吨税、引航费、理货费、淡水费、检疫费、杂费等在港费用。截至2014年3月，各航次代理费与垫付费用共计1038830.23元。2012年9月至2013年10月，被告分六次向原告汇款共计349757.92元。本院认为，本案系海上船舶代理合同纠纷，原告受被告委托，进行相关船舶代理活动，并已经实际履行完毕，双方已构成海上船舶代理合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”；《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。根据当事人举证情况，本院认定，原告的代理活动共计产生费用1038830.23元人民币，被告已支付349757.92元，还需支付689072.31元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告逾期未向原告付清代理费，应承担违约责任，支付原告利息损失。根据当事人举证情况，本院认定，原告为被告进行船舶代理活动的行为系自2012年6月持续到2014年3月，被告陆续支付款项的时间系自2012年9月至2013年10月。原告请求被告支付自2019年11月20日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告大连威兰德国际船舶代理有限公司向原告中国烟台外轮代理有限公司支付船舶代理费用689072.31元人民币；二、被告大连威兰德国际船舶代理有限公司向原告中国烟台外轮代理有限公司支付上述款项利息（自2019年11月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告大连威兰德国际船舶代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘慧萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执2086号 申请执行人：张学功，男，汉族，生于1951年8月11日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵碎芳，男，汉族，生于1972年7月9日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张学功与被执行人赵碎芳劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特770号判决书已经发生法律效力。申请执行人张学功于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赵碎芳给付借款本息31833元，被执行人依法应承担执行费378元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年5月27日、2020年6月23日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人赵碎芳名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月29日，将被执行人赵碎芳纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵碎芳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年六月二十三日 书记员:王鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧翰章，男，1974年11月17日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秀梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人欧翰章、谢秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（三）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅