河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初949号原告:北京微能汇通电力技术有限公司，住所：北京市昌平区沙河镇昌平路****3032（昌平示范园），统一社会信用代码911101146723644648。法定代表人：黎明，任总经理职务。委托代理人：杨长峰，男，1988年10月2日生，汉族，，住河北省沧州市盐山县系公司员工。委托代理人：董鑫龙，男，1988年5月21日生，汉族，，住河北省廊坊市香河县系公司员工。被告：许昌永新电气有限公司，，地址：许昌市经济技术开发区瑞祥东路统一社会信用代码91411000712622764L。法定代表人：周晓默，任公司执行董事。委托代理人：闫志明，男，1988年4月22日生，汉族，，住许昌市魏都区系公司员工。被告：河南毅达电气科技有限公司，，住址：河南省长葛市金英大道南段统一社会信用代码91411082752273722Y。法定代表人：李秀云。原告北京微能汇通电力技术有限公司（以下简称微能公司）因与被告河许昌永新电气有限公司（以下简称永新公司）、河南毅达电气科技有限公司（以下简称毅达公司）票据追索权纠纷一案于2019年11月4日诉至许昌市魏都区人民法院，后又移送本院审理，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告微能公司委托代理人杨长峰、被告永新公司委托代理人闫志明到庭参加诉讼，被告毅达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微能公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告永新公司、毅达公司对支付汇票金额450000元承担连带责任及逾期付款的利息（自2017年7月20日按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、诉讼费由二被告承担连带支付责任。事实与理由：原告与被告永新公司为采购合同关系，被告永新公司向原告采购互感器等货物，并向原告支付货款.为此,被告永新公司将其持有的一张汇票金额100000元的电子商业承兑汇票（汇票号码为210450313916420170802099917581）和一张汇票金额350000元的电子商业承兑汇票（汇票号码为210450313916420171226142878050），这两张汇票由被告毅达公司作为出票人和承兑人分别于2017年8月2日与2017年12月26日开具给被告永新公司，并分别于2017年8月23日与2017年12月27日转让给原告，其中10万元汇票2017年8月30日背书给东莞市强历实业有限公司，汇票到期后未对付，东莞强历于2019年4月起诉了微能公司，2019年8月20日开庭调解微能公司同意将汇票金额以现金形式付给东莞强历，依法获得并享有该票据的权利。另外一张35万元汇票2018年1月17日背书给北京泽源惠通科技发展有限公司，汇票到期后未对付，2019年4月三方签订了抵账协议，微能公司将依法获得并享有该票据的权利。综上所述，被告毅达公司作为承兑人未付款，原告为此分别向被告永新公司、被告毅达公司催促付款，但上述被告均借故推脱、拒不付款，严重影响原告合法权益的实现。根据票据法第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”之规定，原告依法向上述二被告行使追索权，要求上述二被告依法连带清偿，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告永新公司答辩称，对原告所诉事实无异议，但暂时没有能力偿还。被告毅达公司未作答辩。经审理查明：被告毅达公司曾分别于2017年8月2日和2017年12月26日向被告永新公司出具票据号码为****17581和****78050的电子商业承兑汇票二份，票据金额分别为10万元和35万元，出票人和承兑人为被告毅达公司，收款人为被告永新公司，汇票到期日分别为2018年7月31日和2018年12月26日。被告永新公司分别于2017年8月23日与2017年12月27日将上述二分承兑汇票背书转让给原告微能公司。后，微能公司又将该二份承兑汇票分别背书转让给东莞市强历实业有限公司（2017年8月31日）、北京泽源惠通科技发展有限公司（2018年1月17日），汇票到期后，因毅达公司作为承兑人拒绝兑付，微能公司应东莞市强历实业有限公司、北京泽源惠通科技发展有限公司请求承担兑付义务（或达成调解协议）后，向毅达公司、永新公司追索未果后，遂诉至法院。本院认为，案涉电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告微能公司基于采购合同关系取得被告永新公司背书转让的案涉汇票不违反法律现行禁止性规定，案外人东莞市强历实业有限公司、北京泽源惠通科技发展有限公司取得案涉票据合法，依法享有相关的票据权利。东莞市强历实业有限公司、北京泽源惠通科技发展有限公司作为持票人在票据提示付款期内向出票人被告毅达公司提示付款遭拒后，有权向其前手原告微能公司主张票据权利。原告微能公司经法院调解于2019年8月20日以现金形式给付案外人东莞市强历实业有限公司汇票票面金额后，依法取得汇票号码尾号为17581汇票（票据面额10万元）的票据权利。2019年4月8日原告微能公司与案外人北京泽源惠通科技发展有限公司等达成三方抵账协议，原告取得汇票号码尾号为78050（票据面额35万元）汇票的票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定：持票人对票据出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；持票人对前手的再追索权自清偿之日或者被提起诉讼之日起三个月内，在上述期限内不行使，则对前手再追索的票据权利消灭。原告微能公司取得汇票号码尾号为78050汇票（票据面额35万元）的票据权利是2019年4月（8-11），原告微能公司向魏都区人民法院起诉的日期是2019年11月4日，已经超过了法律规定的三个月的票据时效，故原告微能公司要求被告永新公司对该张汇票承担票据义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但被告毅达公司作为出票人（承兑人）仍应当承担本案的民事责任。原告微能公司取得的汇票号码尾号为17581汇票（票据面额10万元）的票据权利是2019年8月20日，到其主张追索权未超过法律规定三个月的票据时效，原告微能公司要求其前手被告永新公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于按年利率6％计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，但损失起算点应自其获得票据追索权利之日起。被告毅达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南毅达电气科技有限公司、许昌永新电气有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京微能汇通电力技术有限公司票据金额10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2019年8月20日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；二、被告对河南毅达电气科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京微能汇通电力技术有限公司票据金额35万元，并支付利息（以35万元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；三、驳回原告北京微能汇通电力技术有限公司的其它诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告河南毅达电气科技有限公司负担3287元，由被告河南毅达电气科技有限公司、许昌永新电气有限公司负担888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年六月十一日书记员  陈 琦