wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1800号 原告：滁州市军峰汽车租赁有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊大道**门面房，统一社会信用代码91341102670904455Q。 法定代表人：范高军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。 被告：杜昌田，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告滁州市军峰汽车租赁有限公司与被告杜昌田租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告滁州市军峰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告杜昌田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州市军峰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜昌田立即支付汽车租赁费73200元；2、判令杜昌田赔偿滁州市军峰汽车租赁有限公司经济损失16200元（4人去内蒙古工资、食宿7200元、找车换钥匙解码3000元、拖车费用3000元、交通费3000元）；3、本案诉讼费用由杜昌田承担。事实和理由： 杜昌田未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：滁州市军峰汽车租赁有限公司（甲方）与杜昌田（乙方）签订《汽车借用协议》一份，约定乙方自2018年8月24日起向甲方借用皖Ｍ×××××车辆一辆；租金每天200元。杜昌田借用车辆后，迟迟未还。2020年3月17日，车辆所有人父亲范高宏至滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所报警称其女儿范晨晨名下大众汽车于2018年8月24日通过滁州市军峰汽车租赁有限公司租借给杜昌田使用，至今未还，现查找车主在内蒙古，希望公安机关予以登记，其自行前往查找。滁州市军峰汽车租赁有限公司于2020年4月1日找到车辆。另，杜昌田在租赁期间支付租赁费43900元。 上述事实有滁州市军峰汽车租赁有限公司提供的《汽车借用协议》、接报警记录及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。杜昌田向滁州市军峰汽车租赁有限公司租借车辆，约定租金每天200元，至2020年4月1日未支付的汽车租赁费用73200元（586天×200元/天-43900元），杜昌田应在滁州市军峰汽车租赁有限公司要求的合理期限内支付上述费用，其久拖不付，实属错误，应当积极支付。滁州市军峰汽车租赁有限公司要求杜昌田赔偿其经济损失16200元，但其并未举证充分证据予以证实，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜昌田于判决生效后十日内支付原告滁州市军峰汽车租赁有限公司汽车租赁费73200元； 二、驳回原告滁州市军峰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告滁州市军峰汽车租赁有限公司负担185元，被告杜昌田负担835元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年六月十六日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一、本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1169号申请执行人:赵志芳，女，1989年10月11日出生，满族，住西安市未央区。被执行人:西安美度健身舞蹈有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区（民生国际购物中心九楼）。法定代表人：李大江。本院在执行赵志芳与西安美度健身舞蹈有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第640号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效后向申请执行人支付工资9071元、销售提成13394元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月20日，本院依法线上冻结被执行人名下银行账户1个；2020年4月23日，本院依法线下冻结被执行人名下银行账户1个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满20日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为22465元，未执行到位。本案执行费237元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十四日  书     记     员     梁  犇1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执145号 申请执行人：高龙仁，男，1967年12月2日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：高和平，男，1975年8月24日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：解年英（又名解丽艺），女，1974年1月18日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人高龙仁与被执行人高和平、解年英民间借贷纠纷一案中，被执行人先偿还10000元，其余双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执145号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月三日 书记员 李 毅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执713号 申请人张显杰，女，现住沈阳市辽中区。 委托代理人韩艳琴，女，汉族，现住辽中区，系申请人侄女。 被执行人陈海涛，男，汉族，无业。住址沈阳市辽中区。 被执行人耿艳凤，女，住址沈阳市辽中区。 申请人张显杰与被执行人陈海涛、耿艳凤民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2264号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈海涛、耿艳凤送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人陈海涛、耿艳凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将陈海涛、耿艳凤纳入失信被执行人名单并对被执行人陈海涛、耿艳凤限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，有车辆两台已查封，因暂未找到查封车辆故未能扣押，其他暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索及查封车辆下落。经约谈申请人张显杰的委托代理人韩艳琴已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执713号 执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓雨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1722号原告：李**，男，1990年5月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：王进保，男，1976年11月27日出生，汉族，住白银市白银区。被告：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区东马道街********。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。原告李**与被告王进保、四川都旺建筑劳务有限公司（以下简称都旺公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人王永军，被告王进保、都旺公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：判令王进保、都旺公司给付劳务费9500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，都旺公司承包位于白银区金地华府1号楼、2号楼、9号楼建筑工程劳务，后又将其中的混凝土劳务分包与王进保。同年7月，王进保雇佣李**到上述工地从事混凝土劳务，双方约定劳务报酬为每立方米20元至35元不等。李**在上述工地从事劳务4个月，经核算王进保应付李**劳务费24900元。后王进保给付劳务费15400元，尚欠劳务费9500元未予给付，李**多次催要未果，遂依法起诉。王进保辩称，李**为其提供劳务，欠付劳务费数额属实，欠条系其出具，但劳务费通过中冶建筑集团有限公司（以下简称中冶公司）账户直接付给李**，其并未收到相关款项，无能力给付劳务费。都旺公司辩称，王进保是否欠付李**劳务费其并不知情。现王进保签字认可，其也相信王进保。都旺公司与王进保结算时，也可以对账。现工程还没有结算，双方约定按比例付款。都旺公司未收到劳务费，中冶公司直接通过李**账户向其给付劳务费。都旺公司希望李**先撤诉，其于5天之内与中冶公司沟通付款，如不能付款，李**再行起诉，将中冶公司也一并起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李**提交了欠条原件一份，证明王进保尚欠其劳务费9500元未予给付的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，都旺公司承包位于白银区金地华府1号楼、2号楼、9号楼建筑工程劳务，后又将其中的混凝土劳务分包与王进保。同年7月，王进保雇佣李**为上述工程提供混凝土劳务，双方约定劳务报酬为每立方米20元至35元不等。李**为上述工程提供劳务4个月，经核算王进保应付李**劳务费24900元。后王进保通过中冶公司账户向李**给付劳务费15400元，尚欠劳务费9500元未予给付，李**多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，李**与王进保虽未签订书面的劳务合同，但根据王进保出具的欠条和王进保承认的事实可以认定双方之间存在劳务合同法律关系。李**与王进保之间形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。李**向王进保提供了劳务后，王进保未按约定全面履行给付劳务费的义务，应当向李**承担继续履行的违约责任。都旺公司系涉案工程的承包人，其将部分工程的劳务分包给没有相应资质的王进保进行施工，构成违法分包。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定及《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》精神，都旺公司应当对王进保欠付李**的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，李**主张王进保、都旺公司给付劳务费9500元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、王进保给付李**劳务费9500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、四川都旺建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王进保、四川都旺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二〇年六月三十日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1442号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：何芳，公司董事长。 被告：张正鹏，男，汉族，生于1966年8月11日，户籍地四川省蓬溪县。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告张正鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月2日，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二日 书记员  方苓菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10087号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1561号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：冀明东，男，汉族，1976年11月12日出生，住青州市。 被执行人：冀爱苓，女，汉族，1965年11月26日出生，住青州市。 被执行人：康建忠，男，汉族，1984年2月16日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与冀明东、冀爱苓、康建忠融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1561号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1218号 原告：李侠，女，1975年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李秀玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李侠诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李侠、被告李秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李侠诉称：被告李秀玲因生意需要于2018年6月2日向原告借款90000元、2019年6月1日向原告借款150000元，双方约定月息2分。现原告用款向被告催要未果，依法提起诉讼要求被告给付借款本金240000元并自借款之日起按月息2分给付利息。 被告李秀玲辩称：向原告借款24万元是事实，同意按2分付息，因做生意亏了，现暂时没有钱给付。 经审理查明：原告李侠对其陈述的事实提供了借条二份予以证实，该借条的内容分别为：借条，今借李侠现金玖万元整，￥90000利息2分，借款人李秀玲，2018．6．2。 借条，今借李侠现壹拾伍万元整￥150000利息月息2分，借款人李秀玲，2019．6．1。 对原告李侠的陈述及其提供的借条二份，被告李秀玲无异议。 2020年5月27日，原告李侠提起诉讼。 本院认为，原告李侠主张被告李秀玲向其借款的事实由其陈述及提供的借条予以证实，被告李秀玲对此无异议，故被告李秀玲负有偿还该借款的义务。双方有关利率的约定符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李秀玲自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李侠借款本金240000元，并按月息2分给付至本判决指定履行期间的利息（其中90000元自2018年6月3日起计算、150000元自2019年6月2日起计算）。 一审案件受理费4900元，减半收取为2450元由被告李秀玲负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙帅帅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执710号之三申请执行人：张青,女,1989年6月8日出生,住上海市浦东新区。申请执行人：程书敏,女,1969年12月10日出生,住上海市浦东新区。被执行人：张军友，男,1967年3月1日出生，住滕州市。被执行人：徐庆芳，女性,1969年5月6日出生，住滕州市。被执行人：江阴市金凤凰投资有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道海港路**。法定代表人：姚晓燕。本院在执行张青、程书敏与张军友、徐庆芳、江阴市金凤凰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初7030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江阴市金凤凰投资有限公司在浦发银行92×××97账户内存款人民币332591.79元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年六月三十日书记员  朱星华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢619号 申请执行人：王绍水,男,1965年1月27日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市金昌房地产开发有限公司,住所地：潍坊市寒亭区益新东街**。 本院在执行申请执行人王绍水与被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为1520000.00元。本院于2019年12月10日向被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月14日、2020年4月7日、2020年6月2日经网络查控，执行到位标的金额93502.82元。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人法定代表人限制其高消费。 4、2020年6月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月八日 书记员 李东航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10318号原告：佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码92440604L18750400T。经营者：危加保。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎进，广东通利达律师事务所律师。被告：佛山市南海区金沙上安勇锋焊接器材经营部，住所地广东省佛山市南海区，注册号440********5130。经营者：何**。原告佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部与被告佛山市南海区金沙上安勇锋焊接器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月23日以被告已支付所欠货款为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部撤回起诉。本案受理费61元，由原告佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部负担。审判员  黄春菲二〇二〇年六月二十八日书记员  王**林
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初330号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王静吟，女，1966年8月19日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，职业打工,户籍所在地广东省汕头市澄海区凤翔街道洲畔村。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月6日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王静吟犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人王静吟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年10月初，被告人王静吟伙同陈汉辉、王培梭(均另案处理）在澄海区凤翔街道洲畔咸塭村堤旁王静吟自家果园里，提供赌具扑克牌、桌子，招引周边群众到场参与“杀公猪”、“上游数支”赌博，并从中抽水获利。至案发时，该赌场共抽水获利人民币约15000元，由被告人王静吟与陈汉辉、王培梭三人平分。2018年12月27日16时许，汕头市公安局澄海分局民警对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员盘某、邓某、陈某、平某、王某（均已行政处罚），缴获赌资共计人民币200元，收缴赌具扑克牌4副，塑料椅子3张，木质圆桌子1张、方桌1张。2019年10月12日，被告人王静吟到汕头市公安局澄海分局坝头边防派出所投案。上述事实，被告人王静吟在开庭审理过程中均无异议，并有证人平某、王某、盘某、邓某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口个人信息表，行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王静吟结伙开设赌场供人赌博，从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人王静吟案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王静吟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年六月十二日法官助理 余劲夫书 记 员 陈润佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终44号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水县李通水果种植场，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇新安村一社会信用代码：914502253973759424。 投资人：李通。 一审被告：李通，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 一审被告：陈金（ＣＨＥＮＧＯＬＤＥＮＢＥＬＩＺＥＡＮ）,男，1959年10月12日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水县李通水果种植场、李通、陈金、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初205号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初205号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢420号刘培君、于洋：平安银行股份有限公司南京分行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本次恢复执行，执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终47号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水县永乐乡广华水果种植场，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县永乐乡兴隆村火虎屯册号：450225600215032。 经营者：陆广华。 一审被告：陆广华，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水县永乐乡广华水果种植场、陆广华、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初208号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初208号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5993号 申请执行人：冉启富，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调33号之三申请执行人：刘南南，女，汉族，1986年11月16日出生，住单县。被执行人：刘培福，男，汉族，1945年3月5日出生，住单县。申请执行人刘南南与被执行人刘培福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民初555号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培福的银行账户存款5000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19599号原告：郑建文，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码为440************010。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：阮巧婷，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为440************929。原告郑建文与被告阮巧婷居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员杨琳、卢耀芳组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴长阳到庭参加了诉讼。被告阮巧婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费63450元及逾期付款利息（以63450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年10月15日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2019年9月5日为4081.29元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在合作关系；被告从事融资租赁业务，原告为被告开发及介绍客户，被告向原告支付中介费。原告已积极履行己方义务，被告于2018年10月15日确认尚欠原告中介费63450元。原告多次向被告催讨无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告存在合作关系，由其向被告介绍客户，被告向其支付中介费；原告已依约履行义务，被告于2018年10月15日确认尚欠原告中介费63450元，该款项支付期限已届满，被告应向其支付中介费63450元及逾期付款利息（以63450元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年10月15日起计算至款项付清之日止）。原告为证明其上述主张提供了微信聊天记录、《律师函》、EMS邮单及查邮结果为证。原告提供的上述微信聊天记录显示原告于2018年7月27日向微信名为“wei”的用户发送消息称“婷姐，太美玉与钱红梅的佣金，方便吗”、“中介问我”，对方于2018年7月30日回复“郑总，暂时不方便呀，这段时间前所未有的困难，8月一起结给你好吗？”，原告称“好的”，对方回复“不好意思……”；微信名为“wei”的用户于2018年10月15日向原告发送微信称“早，郑总”、“我一共还要结多少费用给你？”，原告称“早晨，你等等”、“李红梅16500×2”、“太美玉是给两期还是三期，你查一下转账流水，我也忘了”；“你先转16500×2+10150×3给我”、“有多再计，OK？”、“63450”，对方回复“我这周应该给不了你，房子过户卡在那里了，我尽快”，原告称“婷姐，咁样拖，唔好吧！”、“我都等钱使”，对方回复“我真心不想拖你，就是房子过户的问题有点麻烦，我也很崩溃”。原告提供的上述《律师函》显示原告委托广东莞同律师事务所于2019年6月17荣向阮巧婷发送了内容为“……贵方从事融资租赁业务，委托人为贵方开发及介绍客户，贵方支付委托人中介费。2018年10月15日，双方确认贵方尚欠委托人中介费63450元，此后，委托人多次催讨，均无果……”的律师函。原告提供的上述EMS邮单及查邮结果显示上述《律师函》于2019年6月17日寄出，收件人记载为“阮巧婷”，该邮件于2019年6月18日签收。原告陈述，其起诉后被告未向其支付任何款项；其与被告未约定付款的违约金或违约金计算方式。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、《律师函》、EMS邮单、查邮结果等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为居间合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的微信聊天记录及《律师函》能够证明截至2018年10月15日被告应向原告支付中介佣金63450元，被告没有在原告主张权利时付款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付佣金63450元，合法有据，本院予以支持。被告没有按时付款造成了原告资金被占用期间的利息损失，原告主张的逾期付款利息损失可以从2018年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述佣金返还之日止。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的上述逾期利息损失计算标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对原告主张的利息损失请求符合上述计算方式部分予以支持；超出上述计算方式部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阮巧婷于本判决生效之日起三日内向原告郑建文支付中介佣金63450元及资金占用期间利息损失（以63450元为本金，从2018年10月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至中介佣金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑建文的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1488.28元（已由原告郑建文预交），由被告阮巧婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  杨 琳人民陪审员  卢耀芳二〇二〇年六月二日法官 助理  阳 意书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1534之一号原告：张东建，男，1968年2月6日出生，汉族，住单县。被告：石磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住曹县。原告张东建与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。张东建诉称，1.请求判令石磊返还张东建借款本金20000元及诉后利息；2.诉讼费用由石磊负担。事实与理由：石磊系张东建朋友石美玲之弟。2017年3月12日石磊找到张东建协商借款20000元，张东建答应翌日存入石磊银行卡内，石磊将其银行账户、开户银行及账号留给张东建。2017年3月13日，张东建在单县农商银行仟山支行，从自己账户转账20000元存入石磊账户。后经张东建催要，石磊至今未还。为维护张东建合法权益，特诉至法院。石磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至济宁市人民法院管辖审理。异议理由：异议人石磊虽户籍地为曹县，但并非经常居住地，石磊经常居住地为济宁市高新区柳行街道。根据民诉法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故应将此案移送至济宁市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，根据上述法律规定，原告具有选择权，可以选择在被告住所地法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。本案中，根据张东建的举证，其是在单县农商银行仟山支行将借款转账至石磊账户，故合同履行地为单县。综上，本院对本案具有管辖权，石磊的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回石磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年六月一日书记员  朱 颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9111号原告：徐寿彭，男，1956年8月20日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨静、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。原告徐寿彭与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐寿彭、被告委托诉讼代理人蒋伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿彭向本院提出诉讼请求：判令原告徐寿彭依法享有被告高康公司破产债权860000元。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2010年8月1日向原告借款860000元，有借条为凭。被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序，并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了一份借条外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据，经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能对其借款事实的形成作出符合常理的陈述或提供相应佐证，或高康公司有关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月8日，徐寿彭向管理人申报债权860000元。2018年1月17日管理人向徐寿彭发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，徐寿彭未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对徐寿彭申报的债权不予确认，并告知其徐寿彭对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，徐寿彭向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，徐寿彭有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐寿彭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  姚建忠人民陪审员  沈如珊二〇二〇年六月十一日书 记 员  邹佳慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2674号强国宝：你（单位）与孙金德借款合同纠纷一案，申请执行人孙金德向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢623号申请执行人：李英被执行人：王浩、宿艳飞申请执行人李英与被执行人王浩、宿艳飞民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月2日立案恢复执行，现已履行完毕，本案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年六月四日书记员  张运江
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9890号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初529号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行资产保全组副组长。委托诉讼代理人：王陈泳，该公司龙尾支行职员。被告：王荣军，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****，公民身份号码：440***************。被告：王秀兰，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：441***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王荣军、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告王荣军、王秀兰经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告王荣军归还原告贷款本金360,000元及利息（借款期限内按约定月利率10.59‰计算，逾期利率按借款合同逾期月利率13.767‰计算），暂计至2019年12月19日结欠利息31,553.96元，本息暂计391,553.95元。2．判令被告王秀兰对上述款项承担连带清偿责任。3．判令两被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王荣军因购建材需要，于2017年10月12日在我支行办理借新还旧借款427,000元，月利率10.59‰，还款日期为2018年9月27日，被告王秀兰为该借款做保证担保。借款后，被告归还本金67,000元和该借款至2019年6月7日的利息，至今尚欠本金360,000元及利息未归还。经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告王荣军未作答辩。被告王秀兰未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********749号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。*．贷款交易明细和还贷还息登记表，均为原告发放贷款、被告还贷还息的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年10月12日被告王荣军向原告借款427,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********749号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为427,000元；借款用途为购建材；借款期限从2017年10月12日起至2018年9月27日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；王荣军不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；王秀兰对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告先后于2017年10月30日归还原告借款利息2,713.16元；于2018年6月28日归还原告借款利息36,326.17元；于2018年10月22日归还原告借款利息18,615.28元；于2018年11月21日归还原告借款利息4,000元；于2018年12月29日归还原告借款利息9,324.62元；于2019年4月18日归还原告借款本金27,100元及利息21,554.54元；于2019年6月12日归还原告借款本金39,900元及利息10,093.27元。现被告尚欠原告借款本金360,000元和相应利息。本院认为，原告与被告王荣军、王秀兰签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。王荣军借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。王秀兰作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告王荣军偿还借款本息，被告王秀兰对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣军应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款360,000元及该款利息（从2017年10月12日起至2018年9月27日止，以本金427,000元为基数，按合同约定月利率10.59‰计付；从2018年9月28日起至2019年4月18日止，以本金427,000元为基数，按合同约定逾期月利率13.767‰计付；从2019年4月19日起至2019年6月12日止，以本金399,900元为基数，按合同约定逾期月利率13.767‰计付；从2019年6月13日起至借款还清之日止，以本金360,000元为基数，按合同约定逾期月利率13.767‰计付。抵除被告已还利息102,627.04元）。二、被告王秀兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,586元，由被告王荣军、王秀兰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年五月二十七日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执692号之七申请执行人：崔景江,男性,1968年2月12日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人崔景江与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初468号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔景江于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人崔景江未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初34号原告:林泽祥，男，1972年8月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：吴学通，男，黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。被告：王元强，男，1989年2月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告林泽祥诉被告王元强借款纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员葛登琴担任审判长，与审判员杨再兵、人民陪审员吴良梅组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告林泽祥及其委托代理人吴学通到庭参加诉讼、被告王元强经本院公告传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告立即偿还原告借款本金300000元及利息43397元（利息按照年利率6%从2017年7月7日暂算至2019年12月11日，以后的利息算至实际款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因门面装修急需用钱，于2016年7月7日向原告借款，当天双方签订了《借款协议书》，被告出具《收据》一张。《借款协议书》内容为“甲方向乙方借款叁拾万元整，用于西门桥头东昇豪庭A栋二层门面装修，借款期限为一年”；《收据》写到“今收到林泽祥借来叁拾万元整，作为东昇豪庭A栋二层装修费”。借款期限届满，被告不能偿还借款，现特依法向法院起诉，提出前列诉讼请求，恳请依法判决。被告未有到庭参加诉讼亦未答辩。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借款协议书，证明被告向原告借款300000元的事实；3、收据、付款凭证及银行流水，证明被告收到该笔借款的事实；4、被告身份证及营业执照，证明被告的身份信息。经审理查明：原告与被告系朋友。被告王元强因经营黎平县德凤镇西门桥头东昇豪庭Ａ栋二层“贵州富足足疗保健服务有限公司”缺装修资金，于2016年7月7日向原告借款300000元，双方签订了《借款协议书》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限1年，2016年7月7日至2017年7月7日止，若被告不按时还款，造成原告经济损失，被告承担20%的经济损失，若原告要求被告提前还款，则被告可扣除借款20%；同时约定，被告在前二个月向原告支付18000元红利，从2016年9月7日起，被告每月向原告支付18000元红利。该协议证明人处加盖了“贵州富足足疗保健服务有限公司”的印章。协议签订后，原告通过自己在贵州黎平农村商业银行股份有限公司账号为62×××93的账户将该笔款项转入被告在贵州黎平农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××46的账户。被告当日出具收据给原告，收据亦加盖了“贵州富足足疗保健服务有限公司”的印章。借款到期后因被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账给被告，被告出具了收据给原告，约定了借款红利，明确了履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，其约定红利偏高，但原告起诉时主动将利率调整到年利率6%，没有违反法律规定，本院依法予以认定。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款本金及利息，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告请求支付自2017年7月7日至2019年12月11日期间的利息，按照原告的请求其利息为300000元×6％÷365天×887天=43742.46元，原告请求43397元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本判决生效后，若被告有证据证实已偿还原告借款，可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元强在本判决书生效后十五日内偿还原告林泽祥借款本金300000元。二、被告王元强在本判决书生效后十五日内支付原告林泽祥借款利息43397元；2019年12月12日以后的利息以尚欠本金为基数按年利率6％计算至款项还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225.00元，公告费460.00元，由被告王元强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审 判 长  葛登琴审 判 员  杨再兵人民陪审员  吴良梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴念念
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2068号 原告：钟萍，女，1983年9月5日生，汉族，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住赣州市章贡区。 被告：曾宪森，男，汉族，1984年10月1日生，汉族，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。 原告钟萍诉被告曾宪森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟萍到庭参加诉讼，被告曾宪森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年12月1日的利息，按月利率2.5%计算，计币8250元；3、判令被告支付原告自2019年12月2日至还清本息之日的利息，按月利率2.5%计算，利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告因生意周转需要，向原告借款50000元，原告通过转账方式支付，当天被告出具书面借条一张，约定借期一年，利息每月1250元。2019年1月20日，被告归还原告本金20000元，尚欠30000元。经原告多次追索未果。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告曾宪森未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告因生意周转需要，向原告借款50000元，当天被告向原告出具书面借条一张，并在借条上签名捺印。借条约定借款期限为一年，利息每月1250元（即月利率2.5%）。在借款期间，被告已向原告支付2018年5月至2018年12月全部利息。2019年1月20日，被告归还原告本金20000元，尚欠借款本金30000元，自2019年1月起的利息分文未付。经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判处。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的原、被告曾宪森身份证复印件、被告曾宪森出具的借条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告钟萍与被告曾宪森之间的借贷关系合法有效，经原告钟萍催告后，被告曾宪森未归还原告借款，构成违约，应承担违约责任。对原告钟萍要求被告曾宪森归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年1月至还清借款之日止以30000元为基数按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，本院予以部分支持，本院依法酌情支持原告按月利率2%计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曾宪森于本判决生效之日起十日内归还原告钟萍借款30000元，并支付自2019年1月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，随本而清； 二、驳回原告钟萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（原告已预交），由被告曾宪森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  明心好 人民陪审员  伍复春 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  吕春花
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1330号 原告：郑雄先，男，1990年5月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：田振，男，1990年1月27日出生，土家族，居民，住重庆市。 郑雄先与田振因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑雄先到庭参加诉讼，田振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雄先向本院提出诉讼请求：判令田振立即返还郑雄先借款本金2万元及该款自起诉之日起至还清借款按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年9月28日，田振因资金周转需要向郑雄先借款2万元，约定借款期限为20天。田振向郑雄先出具《借条》壹张，经郑雄先多次向田振催款，未果。 田振未作答辩。 郑雄先围绕诉讼请求向本院提供郑雄先身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑雄先与田振系朋友关系，2019年9月28日，田振因需要资金周转向郑雄先借款2万元，田振出具《借条》一份交郑雄先收执。双方约定借款期限为20天，于2019年10月18日归还，但未书面约定借款利息。之后，经郑雄先催讨，田振偿还1200元，剩余款项，拒绝偿还，致诉讼。案经审理，因田振未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田振向郑雄先借款共计2万元，有郑雄先的陈述、《借条》及庭后提供的手机银行转账记录和微信催讨记录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在《借条》中未约定借款利息，且郑雄先未提供证据证明双方有约定利息，现郑雄先自认田振已偿还1200元，故郑雄先仅可诉讼请求田振归还18800元及该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，超过部分，本院不予以支持。田振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、田振应在本判决生效之日起十日内偿还郑雄先借款本金18800元及该款自2020年5月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回郑雄先的其他诉讼请求。 如果田振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑雄先负担15元，由田振负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9883号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人李正霞，女性,1980年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李正霞银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24563号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123291.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执129号申请执行人：辽阳银行股份有限公司。住所地：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，系行长。委托代理人：李海霞，女，汉族，1972年11月13日出生，住辽阳市白塔区。系辽阳银行股份有限公司宏伟支行行长。委托代理人：晃岚，女，汉族,1980年7月5日出生,住辽阳市白塔区。系辽阳银行股份有限公司法律事务部副总经理。被执行人：辽宁华盛物资贸易有限公司。法定代表人：徐洪达，该公司董事长。被执行人：辽阳辽发融资担保有限公司（原辽阳辽发投资担保有限公司）。。住所地：辽阳市文圣区新运大街**法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行辽阳银行股份有限公司与辽宁华盛物资贸易有限公司、辽阳辽发融资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年6月26日作出（2016）辽10执59号执行裁定书，冻结了辽阳辽发融资担保有限公司持有的辽阳银行股份有限公司相当于3120万元的股权。现期限届满，申请执行人申请续行冻结并增加冻结额度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结辽阳辽发融资担保有限公司持有的辽阳银行股份有限公司相当于4907.757908万元的股权（其中3120万元的股权为续行冻结）；二、冻结期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇二〇年六月十七日书记员  陈振新
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执251号之一申请执行人马华，女，1989年10月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人马华与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张知彬银行存款56600元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2231号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈月华，男，1981年9月26日出生，侗族，湖南省江**瑶族自治县人，初中文化，原系东莞市成昌五金制品有限公司工模部主管，住江**瑶族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2270号起诉书指控被告人陈月华犯职务侵占罪，于2019年7月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因存在不适宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序组成合议庭并于同年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人陈月华及其辩护人侯祥旭、被害单位诉讼代理人古某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由分别于2019年11月8日、2020年3月6日建议延期审理，并于2019年12月6日、4月3日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人陈月华原是东莞市长安镇金沙东路8号东莞市成某五金制品有限公司（下称“成某公司”）的工模部主管，主要负责成某公司的图纸设计制作、确认图纸工程款等工作。2014年至2016年期间，陈月华利用职务便利，先将真实模具图纸交给东莞市长安矩辉模具加工店（下称“矩辉加工店”）用于模具加工，然后通过故意重复计算价格、虚增线长、虚构切割图形等方式伪造一份假图纸，再将假图纸交给矩辉加工店，让矩辉加工店用假图纸向成某公司收取加工费。之后，陈月华又利用职务便利，在假图纸上确认加工费。矩辉加工店在收到成某的加工费并扣除税金后，将多出来的款项通过银行转账等方式支付给陈月华。陈月华通过该方式职务侵占成某公司合共415633元。2018年12月18日21时许，公安机关在贺州市火车站进出口将陈月华抓获。公诉机关向法庭提交证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人陈月华以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。经审理查明，被告人陈月华原是东莞市长安镇金沙东路8号东莞市成某五金制品有限公司（下称“成某公司”）的工模部主管，主要负责成某公司的图纸设计制作、确认图纸工程款等工作。2014年至2016年期间，陈月华利用职务便利，先将真实模具图纸交给东莞市长安矩辉模具加工店（下称“矩辉加工店”）用于模具加工，然后通过故意重复计算价格、虚增线长、虚构切割图形等方式伪造一份假图纸，再将假图纸交给矩辉加工店，让矩辉加工店用假图纸向成某公司收取加工费。之后，陈月华又利用职务便利，在假图纸上确认加工费。矩辉加工店在收到成某的加工费并扣除税金后，将多出来的款项通过银行转账等方式支付给陈月华。陈月华通过该方式职务侵占成某公司约23万元。2018年12月18日21时许，公安机关在贺州市火车站进出口将陈月华抓获。以上事实，被告人陈月华在庭审中没有提出异议，且有经过当庭举证质证的被害单位代表张某1的陈述，证人肖某、张某2、张某3的证言，接受证据清单，调取证据通知书，营业执照，劳动合同、员工应聘申请表、离职申请书，肖某提供的《陈月华侵占成某款项明细表》，银行流水、微信转账记录、微信聊天记录，收据、送货单，涉案图纸、委外加工单，到案经过，户籍材料，被告人陈月华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈月华以非法占有为目的，利用职务之便侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈月华犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈月华侵占公司财物415633元，仅有证人肖某的指证，被告人陈月华归案后一直予以否认，在庭审中称仅侵占23-24万元，银行账户流水亦不能证实被告人陈月华侵占的数额超过了23万元，证人张某1、张某2关于侵占数额的陈述均来源于肖某，现有证据尚未形成证据链，公诉机关的上述指控证据不充分，本院不予支持。被告人陈月华及其辩护人提出仅侵占23万元左右的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人陈月华系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈月华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年9月17日止。）二、责令被告人陈月华在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市成昌五金制品有限公司230000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 长  沈 阳人民陪审员  吴秋霞人民陪审员  吴其辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1686号申请执行人:李训明，男，1961年1月31日出生，台湾地区居民，暂住江苏省昆山市。被执行人:是银范，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李训明与被执行人是银范买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4168号民事判决书，依该生效法律文书：被告是银范于本判决生效之日起十日内归还原告李训明货款33万元并支付利息（以33万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2019年2月22日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月7日，本院委托江阴市人民法院查询了被执行人是银范名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年6月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的342500元，实际执行到位0元，剩余342500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十八日书 记 员  张晓芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢291号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏立斌，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省福清市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏立斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏立斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币221362.35元，未受偿人民币221362.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执852号之六 申请执行人：宋高峰，住沂水县。 被执行人：张萍，住山东省青岛市。 本院于2020年03月18日以(2020)鲁1323民初1026号保全裁定对张萍买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张萍买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张萍在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币9.96元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄志成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10487号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人艾香炉，男,汉族，1965年11月7日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人艾香炉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24794号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100015.69元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特164号申请人姜女，女，汉族，1990年11月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住陕西省丹凤县。申请人南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心，统一社会信用代码91320106MA1MPQPL7P，住所地在南京市。法定代表人戴祝美。委托代理人秦龙清。本院于2020年6月8日立案受理申请人姜女与申请人南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜女与申请人南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心因劳动争议纠纷，于2020年6月1日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心尚欠姜女工资款8210元，该款项于2020年8月31日前一次性向姜女付清；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜女与申请人南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年六月八日书记员  徐瀚文
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢423号 本院在执行周群申请执行南京东扬房地产开发有限公司、卢丛华房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京东扬房地产开发有限公司、卢丛华纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 91320102730552843L 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月一日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初7号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某1，男，1963年12月18日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。附带民事诉讼原告人孟某2，男，1987年5月14日生，回族，住天津市河**。被告人陈友喜，男，1970年7月23日出生于安徽省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地安徽省阜阳市阜南县）。2019年9月5日因本案被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。负责人马建源。天津市北辰区人民检察院于2020年1月2日以津辰检二部刑诉〔2019〕232号起诉书，指控被告人陈友喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2向本院提起附带民事诉讼。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月17日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  荆梦瑜审判员  王战梅审判员  郭 莹二〇二〇年六月十六日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢624号申请执行人：李丽被执行人：梁明兴申请执行人李丽与被执行人梁明兴离婚后财产纠纷一案，原执行案号：（2010）滨港执字第1010号。我院于2020年6月2日立案恢复执行，现已履行完毕，本案已结案。特此通知原执行案号：（2010）滨港执字第1010号审判员  苗雪梅二〇二〇年六月四日书记员  张运江
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2112号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼**办公室**。 负责人：温涛，该行行长。 委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。 委托诉讼代理人：高翔，该行职员。 被执行人：陈晓文，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：李敏红，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈晓文、李敏红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6728号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金237191.50元、利息（包括罚息和复利）23835.10元（利息计至2017年3月13日，从2017年3月14日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费2458元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下没有财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十一日 书记员  李绮雯
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地海门市海门街道解放中路**。 负责人：谢继平，行长。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，该支行职员。 被告：曹季英，女，1973年12月21日出生，汉族，住南通市通州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（以下简称邮储银行海门支行）与被告曹季英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行海门支行的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告曹季英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行海门支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告曹季英支付信用卡透支款人民币11865.96元（以下币种同）及计算至2019年12月24日的利息629.9元，违约金4251.32元。事实和理由：2018年4月，被告向其申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），随后使用该卡多次透支消费，因被告未能按约偿付本息及约定的费用，故请求法院判如诉请。 被告曹季英未答辩。 原告邮储银行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、信用卡申领资料：被告曹季英申领时填写的《申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》1份，证明双方之间存在信用卡合同关系。 2、被告曹季英申领后，自2018年5月开始激活使用，截止2018年12月2日《历史交易查询》，证明被告的实际使用及透支欠款明细（如诉请）。 3、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，证明取消信用卡滞纳金项目，增加持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 本院立案后，已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告曹季英送达，被告曹季英既未以书面或口头方式对此提出异议，亦未提出相反证据。对原告邮储银行海门支行提供的上述证据，本院经庭审审查后予以确认并入卷佐证。 根据到庭原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年4月4日，曹季英向邮储银行海门支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在该表“申明及签名”处亲笔签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”。该反面记载重要提示：持卡人享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”第1条约定“除本合约另有规定外，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”。第五条约定“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。第九条“法律适用”明确：甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》及信用卡收费项目及标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方的最新公告为准。同时《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的申领、使用、计息、收费、还款及账户管理等进行了规定。随后，曹季英申领了卡号62×××60的信用卡，自2018年5月激活后，多次使用信用卡并透支消费。曹季英在使用案涉信用卡过程中，陆续偿还了部分透支款项，但未能按期全额偿还透支本金及利息。2018年8月2日，曹季英向邮储银行海门支行申请要求分期付款，并同意支付邮储银行规定的手续费。截止2019年12月24日，按中国人民银行相关规定在最多计算七期违约后，邮储银行海门支行系统平台显示：该卡未能偿还本金11865.96元、利息余额629.9元、费用（违约金）4251.32元。原告多次催要无着后，于2020年4月诉讼来院，要求判如诉请。 本院认为，被告在案涉信用卡申请表签名确认后，表明同意并接受原告有关该信用卡章程和领用合约的约束，在原、被告之间产生信用卡合同关系。被告曹季英使用案涉信用卡透支消费后，未按约还款，构成违约。原告邮储银行海门支行有权根据信用卡章程及合约，要求被告曹季英承担透支的本金、利息及费用（违约金）。故原告的诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告曹季英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹季英于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行信用卡透支本金11865.96元、利息629.9元、费用4251.32元，合计16747.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告曹季英负担（钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行已经预交且应退的诉讼费用110元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币219元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群