wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初64号原告：广州莱泰制药有限公司，住所地广州市从化广东从化经济开发区广从大道**。法定代表人：杨某山，董事长。委托代理人：宋某雯、覃某，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区*****。法定代表人：温某某，市长。委托代理人：吴某某，该府工作人员。委托代理人：郭某某，广州流溪律师事务所律师。原告广州莱泰制药有限公司（以下简称莱泰公司）不服被告广州市人民政府（以下简称市政府）收回国有土地及地上建筑物一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼，经按要求提交补正材料后，本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告莱泰公司诉称：原告系从府国用（2002）字第0XXX7号《国有土地使用证》、从府国用〔2004〕第00204号国有土地使用证所载地块及地上建筑物的产权人，被告对前述土地进行收储，未与原告签订征用、征收补偿协议，且于2019年11月14日作出《广州市规划和自然资源局国有土地使用权网上挂牌出让公告》将属于原告所有的地块挂牌出让，损害了原告利益。综上，起诉请求：1.撤销被告与广州北领投资有限公司就从府国用（2002）字第0XXX7号《国有土地使用证》及该证上32512.08平方米在建工程在收储过程中所签署的征收、征用补偿协议；2.责令被告与原告就从府国用（2002）字第0XXX7号《国有土地使用证》及该证上34572.98平方米在建工程签署征收、征用补偿协议；3.本案诉讼费由被告承担。被告市政府答辩称：一、根据广东省人民政府作出的粤府行复〔2019〕588号《驳回行政复议申请决定书》，原告不服被告与广州北领投资有限公司就从府国用（2002）字第0XXX7号《国有土地使用证》及该证上32512.08平方米在建工程在收储过程中所签署的征收、征用补偿协议已于2019年12月13日申请行政复议，并于同月16日就同一事实提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件，且2020年2月10日原告以广州市从化区人民政府为被申请人向该府申请行政复议，请求撤销广州从化土地储备开发中心与广州北领投资有限公司签署的《国有土地使用权收储补偿协议》，责令广州市从化区人民政府与原告就从府国用（2002）字第0XXX7号《国有土地使用证》及该证上34572.98平方米在建工程签署征收、征用补偿协议，该府已受理该复议申请并在审理过程中；二、该府从未就从府国用（2002）字第0XXX7号《国有土地使用证》及该证上32512.08平方米在建工程签署任何征收、征用补偿协议，且广东省人民政府作出的粤府行复〔2019〕588号《驳回行政复议申请决定书》已认定涉案协议是广州市从化区********作出，市政府并非本案适格被告；三、从府国用（2002）字第0XXX7号《国有土地使用证》所涉及的土地已办理了12个房地产权证的“房地合一”，故该证实际已注销，且该12处房产已被法院依法执行并过户至广州北领投资有限公司名下，2011年11月经核准登记广州北领投资有限公司领取了上述土地及房地产权的不动产权证，原告不属于涉案土地收储补偿对象，不具备提起行政诉讼的主体资格；四、涉案地块已挂牌出让，于2019年12月6日由广州市隆武房地产开发有限公司竞得，该公司已与广州市规划和自然资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，缴纳相关土地出让金。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。经审查，2019年9月20日，广州市从化区人民政府作出《广州市从化区人民政府关于〈广州北领投资有限公司旧厂房更新改造项目实施方案〉的批复》，同意广州北领投资有限公司将从化区太平镇广从南路东侧120510平方米项目地块（北至坤江汽配厂，南至广州大学学院，东至流溪河左干渠，西至105国道，以下简称涉案地块)交由政府收储。2019年9月24日，广州市从化区人民政府作出《从化区人民政府关于同意广州北领投资有限公司旧厂房地块收储补偿方案的批复》，同意由区土地储备开发中心按该收储补偿方案对广州北领投资有限公司旧厂房涉案地块进行收储，并与广州北领投资有限公司签订《国有土地使用权收储补偿协议》。2019年9月26日，广州从化土地储备开发中心与广州北领投资有限公司涉案地块签订《国有土地使用权收储补偿协议》(以下简称涉案补偿协议)，双方就收储土地面积、位置、新规划用途、补偿款等达成协议。2019年12月13日，原告以广州从化土地储备开发中心与广州北领投资有限公司就涉案地块签订的涉案补偿协议中对涉案地块的收储范围包含了登记在原告名下的从府国用（2002）字第0XXX7号《国有土地使用证》(以下简称487号《国有土地使用证》)99297平方米土地及该证上32512.08平方米的在建工程，却未对原告给予任何补偿，存在严重违法为由，以被告为被申请人向广东省人民政府提出行政复议申请，请求对撤销涉案补偿协议，并责令被告与其就487号《国有土地使用证》及该证上在建工程签署征收、征用补偿协议。广东省人民政府依法予以受理，于2020年1月16日作出粤府行复［2019］588号《驳回行政复议申请决定书》，以被告对涉案补偿协议并未依职权作出具体行政行为，原告所提出行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回原告的复议申请。原告不服该行政复议决定，于2月19日提起行政诉讼，本院依法予以受理，案号为(2020)粤71行初193号。本院认为，本案涉及行政复议与行政诉讼衔接的法律问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”该条规定了相对人在行使自由选择模式下的行政复议与行政诉讼应是一种先后关系的衔接问题，在相对人申请复议期间内，又提起行政诉讼的情况下，司法审查必须后置于行政机关内部监督，体现司法最终原则。一方面，能够充分发挥行政复议制度的优势，另一方面，相对人在复议后仍可选择诉讼维护其权利。本案中，原告在提起本案诉讼前，于2019年12月13日以被告为被申请人向广东省人民政府申请行政复议，请求撤销涉案补偿协议，广东省人民政府已受理并作出行政复议决定。原告在该行政复议审查期间，对涉案补偿协议又基于同一事实和理由向本院提起撤销之诉，此后对广东省人民政府作出的不予受理行政复议决定又另案提起行政诉讼，原告针对同一个争议同时采取多个法律程序，存在重复审查，违反司法最终原则，其提起本案之诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告广州莱泰制药有限公司的起诉。原告广州莱泰制药有限公司预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年六月三十日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4160号 原告：马飞，男,1989年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：杨小玲，女，1986年3月1日日出生，汉族，住江苏省南京市六合县。 原告马飞与被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 马飞向本院提出诉讼请求：1.请求归还被告人所欠原告的欠款。事实和理由：被告人欠原告壹万元整，不归还有欠条。 本院经审查认为，原告马飞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回马飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1063号之一申请人:达州银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。法定代表人：郎超，系银行行长。被执行人：龚才明，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈祖琼，女，1971年9月5日出生，汉族，地址同上。系龚才明之妻。被执行人：许家富，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈素碧，女，1955年4月29日出生，汉族，地址同上。系许家富之妻。本院在执行达州银行股份有限公司大竹县支行与龚才明、陈祖琼、许家富、陈素碧借款合同纠纷一案中，被执行人龚才明、陈祖琼、许家富、陈素碧未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人陈素碧将名下的大竹县商业用房作为借款抵押。执行中，达州银行股份有限公司大竹县支行于2020年6月18日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年六月二十六日书记员  徐 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13109号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市中鑫互联科技有限公司。法定代表人：陶金。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市中鑫互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执208号之一被执行人张虎全，男，1970年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人张虎全因犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初618号刑事判决书，于2020年2月25日移送执行，本院依法向被执行人张虎全送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张虎全名下存款以1050元为限予以冻结，余额极少；未发现被执行人张虎全可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张虎全可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张虎全采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 尚 特
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执73号 钟卫恒、贵港市天禾居物业服务有限公司： 本院在执行申请执行人钟卫恒与被执行人贵港市天禾居物业服务有限公司劳动争议一案中，依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2019]第148号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金10853.36元及利息、执行费63元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款11275.33元（含执行费63元、迟延履行利息358.97元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2019]第148号仲裁裁决书于2020年6月16日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0115刑初99号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张祥宇，男，1996年8月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市远安县，暂住武汉市江夏区，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人张祥宇犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人张祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人张祥宇至本区藏龙岛新技术产业园星天地小区地下车库内，先后三次盗窃谢某、邵某、梁某1车内现金共计人民币3930元及香烟若干，具体分述如下：2019年11月初的一天，被告人张祥宇至本区藏龙岛产业园星天地小区地下车库内，趁无人之机拉开谢某停放于此的一辆黑色奥迪A6轿车车门，盗走车内现金人民币1700元，后予以花用。2019年11月6日6时许，被告人张祥宇再次至本区藏龙岛产业园星天地小区车库内，趁无人之机拉开邵某停放于此的一辆白色大众途观车门，盗得车内现金人民币30余元，苏烟6盒、黄鹤楼1916香烟1盒，被邵某当场发现，遂携钱财逃离现场。2019年11月18日凌晨2时许，被告人张祥宇再次至本区藏龙岛产业园星天地小区车库内，趁无人之机拉开梁某1停放于此一辆黑色本田雅阁车车门，盗走车内现金人民币2200元及黄鹤楼软1916香烟1盒、黄鹤楼珍品香烟5盒。经鉴定，被盗黄鹤楼软1916香烟1盒，认定价值人民币100元；黄鹤楼珍品香烟5盒，认定价值人民币250元。2019年11月18日10时许，公安人员在本区藏龙岛产业园金凯酒店内抓获被告人张祥宇，并查扣梁某1被盗黄鹤楼软1916香烟1盒、黄鹤楼珍品香烟5盒及现金人民币1900元，后予以发还。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、身份证明材料、扣押决定书等书证；2.被害人谢某、邵某、梁某1的陈述；3.证人张致喜的证言；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.被告人张祥宇的供述和辩解。公诉机关认为被告人张祥宇的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人张祥宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张祥宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院另查明，2019年11月18日凌晨2时许，被告人张祥宇再次至本区藏龙岛产业园星天地小区车库内，趁无人之机拉开梁某1停放于此一辆黑色本田雅阁车车门，盗走车内现金人民币1900元及黄鹤楼软1916香烟1盒、黄鹤楼珍品香烟5盒。本院认为，被告人张祥宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张祥宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张祥宇自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张祥宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月18日至2020年6月17日。）二、责令被告人张祥宇退赔赃款人民币一千七百三十元，其中发还被害人谢某人民币一千七百元，邵某人民币三十元；继续向被告人张祥宇追缴赃物苏烟六盒、黄鹤楼1916香烟一盒发还给被害人邵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年六月二日法官助理张锭杰书记员曹开怡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1235号 上诉人（原审被告）：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：吴新华，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：安徽大渡口国际假日酒店有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。 法定代表人：吴新华，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。 法定代表人：朱锋明，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：吴爱琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道**101。 负责人：刘俊，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：桐城市荣江建筑劳务有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊村皖中路** 法定代表人：荣五八。 被上诉人（原审被告）：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区 法定代表人：荣五八。 被上诉人（原审被告）：荣五八，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：吴金秀，女，1963年10月12日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：荣富贵，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：安徽经华包装有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺工业园 法定代表人：江传金。 被上诉人（原审被告）：江传金，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：江燕君，女，1984年9月15日出生，汉族，住址同上。 原审被告：倪渐斌，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴因与被上诉人安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司、桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽荣江包装有限公司、安徽经华包装有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、江传金、原审被告倪渐斌追偿权纠纷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2019)皖0803民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月四日 法官助理马雷 书记员代吴佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10514号原告:段平，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************064。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被告：黄国华，男，1979年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码440************016。原告段平与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段平及其委托诉讼代理人郑金慧，被告黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息2015元(利息计算方式:以30000元为本金，按年利息6%为标准，从2019年2月16日起计算至实际清偿之日止。至2020年3月24日，暂计403天的利息计算：30000×6%÷360×403天，利息为2015元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是经朋友介绍认识的，借款前被告在顺协车行做汽车销售。被告在2018年12月15日向原告借款30000元（转账），签下《借款保证合同》并承诺2个月内归还原告所借的款项，还款期为2019年2月15日。到约定的还款日后，原告多次催还款，被告却以各种理由拒付所欠借款，被告的拒付款行为给原告的日常生活带来严重困扰。时至起诉之日止，被告仍未偿还所欠借款。原告认为，被告的行为严重的损害了原告对被告的信任，造成了原告生活上、经济上的严重麻烦，属于严重的不诚信行为，应依法承担相应的违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告黄国华辩称，借款是原告让被告帮她借出去的，原告收取月息6分的利息。原告当时跟被告说，其男朋友生病，在医院花了不少钱，问被告有没有办法能赚点钱。刚好被告有朋友做鱼塘养殖需要资金周转就向原告借款。款项是打进被告账户，因原告与被告的朋友不认识，由被告转给朋友。当时也告诉过原告，是被告的朋友借钱。原告应将已支付的利息5400元从本案中予以扣减，双方口头约定借款利息为月利率6%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其与张春芳微信聊天记录、其与张春芳的《借款合同》，与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明：段平与黄国华系朋友关系。2018年12月15日，段平与黄国华签订《借款保证合同》，约定黄国华向段平借款3万元，借款期限2个月。双方口头约定借款利息为月利率6%。同日，段平转账3万元至黄国华银行账户。黄国华分别于2019年1月15日、2019年2月28日、2019年3月30日向段平支付利息各1800元，合共5400元。因黄国华未按时归还借款本息，段平遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告黄国华自愿以借款人的身份与原告签署《借款保证合同》，与被告抗辩帮其朋友借款不符，对被告该抗辩本院不予采纳。被告未能按期归还借款，实属违约，应承担还本付息的违约责任。被告已经支付的利息，原告主张其中3000元系代案外人还款，但原告提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的责任，对原告该主张本院不予支持。原、被告约定的利息为月利率6%，超过法律规定，超过部分不应予以支持。对于被告已支付利息，应按月利率3%计收。截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金27702元（详见附表）。按原告的诉请，之后的利息应按年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段平偿还借款本金27702元及利息（以27702元为基数，自2020年3月31日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告段平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300.19元、财产保全费340.15元，合共640.34元（已由原告段平预交），由原告段平负担97.04元，被告黄国华负担543.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 吴楚君借款时间借款金额月利率计息时间（还款时间）还款金额计息天数应付利息累计尚欠本金2018/12/15300003%2019/1/15180032960291602019/1/16291603%2019/2/281800441283286432019/3/1286433%2019/3/3018003085927702
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初209号原告：刘某，宁夏平罗县人，现住平罗县。被告：董某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，原住平罗县。原告刘某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款60000元，利息36900元，共计96900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告因种田资金不足，以20.43亩土地作为抵押，向银行贷款60000元，原告为被告贷款提供担保。2017年5月17日贷款到期后，被告无能力偿还，原告想办法借款帮被告还清了银行贷款，被告给原告出具借条一张，以被告位于××镇住房一套作为抵押，约定，7月份还清借款，按月息1.5%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不予归还。故诉至法院。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月17日，被告董某与原告刘某签订《协议》一份，约定，被告董某向原告刘某借款60000元，用于向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司还款，被告董某于2017年6月17日一次还清向原告刘某的借款60000元，被告董某如在规定期限内无法偿还，借款按银行最高利率的一倍付给原告刘某利息并按月计算等。原告向被告支付借款60000元后，被告给原告出具借条一张，载明：今借到刘某60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的协议一张、借条一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的协议一张、借条一张及原告当庭陈述能证实2017年5月17日被告向原告借款60000元的事实，对原告要求被告支付原告借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息36900元的诉讼请求，原、被告于2017年5月17日签订的协议约定，被告于2017年6月17日一次还清向原告刘某借款60000元，原、被告并未约定借款期限内的利息，被告不应向原告支付借款期限内的利息，但该协议约定，被告董某如在规定期限内无法偿还，按银行最高利率的一倍付给原告刘某利息，该约定应视为利率约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及原告要求被告向原告偿还从2017年5月17日至起诉之日的利息，原告于2019年11月21日起诉，被告应偿还原告2017年6月18日至2019年11月21日资金占用期间的利息，其中2017年6月18日至2019年8月19日资金占用期间的利息，本院予以支持7810元（本金60000元，按照年利率６％计算）；2019年8月20日至2019年11月21日资金占用期间的利息，本院予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以60000元为基数）。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金60000元，2017年6月18日至2019年8月19日资金占用期间的利息7810元，合计67810元；二、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某2019年8月20日至2019年11月21日资金占用期间的利息（以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告董某负担1495元，由原告刘某负担728元，公告费560元由被告董某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生 二〇二〇年六月十五日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执213号 申请执行人：玉门市鑫鑫装饰材料经销部,住所地：玉门市新市区通安路南门小康住宅，注册号6209816000078780。 经营者：杨新利，男，1981年8月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：夏芸，男,1980年1月1日出生，汉族，省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行玉门市鑫鑫装饰材料经销部与夏芸买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2289号民事调解书，被执行人夏芸应给付申请执行人案件款22266元，并承担执行费234元，合计22500元。在执行过程中，查明被执行人夏芸下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年6月4日将被执行人夏芸纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月四日 书记员  葛雅萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初397号 原告：吴某，女，1992年12月21日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。 被告：河北力奇体育文化发展有限公司，住所地三河市燕郊开发区创意谷街南侧、欧伏路东侧远东集团院内，统一社会信用代码91131082MA0DHM2N24。 法定代表人：杨广茂，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。 原告吴某与被告河北力奇体育文化发展有限公司（以下简称力奇公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人卢宇，被告力奇公司法定代表人杨广茂及委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金140988元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告残疾赔偿金142952元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告于2019年8月3日下午2点20分在被告所开的运动场馆内进行“海绵池跳台”项目，在项目指导老师的指导下进行正常活动时发生了身体损伤事故。经医院检查为胸椎骨第七、第十节两处压缩性骨折，经廊坊爱德堡医院司法鉴定为九级伤残。原、被告已就部分赔偿费用协商一致并履行完毕，但伤残赔偿金等始终未能协商一致。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告力奇公司辩称，认可原告所述事实。原告身体受伤后，被告给予积极治疗，双方签订了赔偿协议，约定交通费、后期复查费、营养费等60000元一次性了结；同时约定如构成伤残等级将依法赔偿，若不构成伤残等级则双方之间的纠纷以赔偿协议终结。签订赔偿协议后，双方协商由原告进行伤残鉴定。被告对原告的九级伤残结果予以认可，但认为，原告主张的精神损害抚慰金在赔偿协议中已经包含，本次诉讼属于重复主张；原告的伤残赔偿金不应以城镇户籍为标准计算，应以农村户籍计算；被告的经营场所内有相关人员进行指导，安全设施也存在，不存在安全隐患问题，故原告对其伤残也应承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的精神损害抚慰金是否应获支持问题。被告主张精神损害抚慰金的赔偿已包含在支付原告的60000元中，原告的该项主张属于重复要求。本院认为，一方面，双方签订的《赔偿协议书》对原告是否构成伤残的情形分别进行了约定，其中约定若原告不构成伤残，则双方之间的纠纷以60000元一次性了结，可知该赔偿中不包含精神损害抚慰金；另一方面，结合法律对确定精神损害抚慰金的相关规定，即侵权行为造成受害人严重后果的人民法院才予支持精神损害抚慰金。综上，原告在本案中所主张的精神损害抚慰金，于法有据，但精神损害抚慰金的金额过高，本院依法酌定为2000元。2.原告的残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案原告提交的居住证明、社保证明、劳动合同等能够证明其长期在城镇居住的事实，故本院依法对其主张的残疾赔偿金按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算20年，又因原告伤残等级为九级，经计算，残疾赔偿金为142952元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告在被告经营的运动场馆内使用“海面池跳台”项目时不慎受伤，后原告被送至京东中美医院住院治疗至8月22日，经诊断为T7、T10椎体压缩性骨折。原告住院期间发生20000余元医疗费由被告支付。关于其他赔偿事宜，原、被告双方于8月20日签订《赔偿协议书》，约定被告除去垫付医疗费外，再对原告进行营养费、交通费、误工费、后期复查费等一次性赔偿，金额为60000元。该60000元赔偿款，被告已履行完毕。另约定，原告应在约定时间内出具《伤残鉴定报告》，被告则按法律规定的赔偿标准予以协商赔付；若原告未在约定时间内出具《伤残鉴定报告》，《赔偿协议》则为一次性终结处理协议，双方再无纠纷。经鉴定，原告的人身伤害等级为九级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在被告经营的游乐场所活动时受伤，这一事实双方均予认可，本院予以认定。被告主张原告对此应承担一定的责任，于法无据，本院不予支持。原告受伤后住院期间的医疗费已由被告垫付，双方对伤残鉴定结论出具以前的赔偿费用亦以60000元金额协商一致。现原告伤情出现赔偿协议约定的情形，故被告对此理应承担赔偿责任，赔偿范围包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定费，经计算，上述费用总计145952元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 被告河北力奇体育文化发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴某残疾赔偿金等共计145952元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告河北力奇体育文化发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执217号申请执行人杨登树。被执行人万忠平。关于申请执行人杨登树与被执行人万忠平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨登树依据本院（2019）鄂0704民初3481号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年1月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万忠平的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人杨登树同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人万忠平现暂无可供执行的财产，且申请执行人杨登树亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年六月十五日书记员 许           俊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1172号原告：包艳丽，女，1982年9月11日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，系辽宁省。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住沈阳市和平区南五马路**。负责人：杨国铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。原告包艳丽诉被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包艳丽的委托诉讼代理人山绍楼、被告亚太保险的委托诉讼代理人武艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包艳丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告意外医疗10,000元、意外医疗津贴保险金18,000元，伤残赔偿金59,402元，精神抚慰金5,000元，鉴定费1,720元，共计94,122元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日5时许，曹天铭超速驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车载乘员庞玉兰、马玉莲、何艳艳、杜洁、郭淑杰，去往沈阳华美畜禽有限公司法库分公司途中，行经王胜线由北向南行驶至13公里加200米处，由于操作不当撞树，至庞玉兰、马玉莲、何艳艳、杜洁、郭淑杰受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，案经康平县交警大队处理，认定曹天铭负此事故全部责任，庞玉兰、马玉莲、何艳艳、杜洁、郭淑杰无责。杜洁经司法鉴定机构评定为十级伤残，因就保险合同损失问题，双方未达成和解，故原告（实际车主）诉至法院，因曹天铭驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车在被告处投保了司乘人员意外伤害保险，故列其为被告承担赔偿责任。原告为辽Ａ×××**小型普通客车的实际车主，且已赔偿杜洁109,803.12元。被告亚太保险辩称，肇事车辆在我司投保司乘人员意外伤害保险，事故发生保险期内，本保险条款约定，共有三个赔偿项目，分别为：意外伤害身故及残疾赔偿金，保险额100,000元；意外伤害医疗保险金，保险额10,000元；意外伤害住院津贴保险金，保险金额18,000元，其中医疗保险金扣除100元后，按照90%给付，住，住院津贴一次住院90天为限赔三天，对于原告主张精神抚慰金、鉴定费，并非约定的赔偿项目，我方不予赔偿，对于意外津并非本次事故伤者杜洁向原告主张的项目，而且原告的主张中护理费、误工费、交通费也并非属于住院津贴，对于该部分不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日5时20分，曹天铭超速驾驶辽Ａ×××**小型普通客车载杜洁，沿王胜线由北向南行使至13公里加200米公路处，由于操作不当撞树，造成杜洁受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，后经康平县公安局交通警察大队认定，曹天铭负此事故的全部责任，杜洁无责任。事故发生后，杜洁在康平县人民医院住院治疗。2018年4月13日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杜洁右下肢损伤评为十级伤残，二次手术取出内固定物所需费用15,000元左右。鉴定费为1,720元。原告包艳丽为事故车辆辽Ａ×××**小型普通客车的实际所有人。事故车辆辽Ａ×××**小型普通客车在被告亚太保险处投保司乘人员意外伤害保险，保险项目为：意外伤害身故及残疾保险金，保险金额为100,000元；意外伤害住院医疗保险金，保险金额为10,000元；意外伤害住院津贴保险金，保险金额为18,000元。事故发生在保险期间内。另查，杜洁曾向本案原告包艳丽主张赔偿责任，并经沈阳市中级人民法院做出（2020）辽01民终132号终审民事判决书，由本案原告包艳丽向杜洁承担赔偿责任，2020年4月7日，原告包艳丽向杜洁支付交通事故赔偿款109,803.12元。上述事实，有道路交通事故认定书、收条、康平县人民医院病志、住院票据、司法鉴定意见书及各方当事人陈述笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，原告包艳丽系事故车辆实际车主，其在被告亚太保险处投保了司乘人员意外伤害保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受到法律保护。被告亚太保险作为承保事故车辆司乘人员意外伤害保险的承保公司，应在其保险限额和保险责任范围内对原告的损失部分给予赔偿。关于被告辩称的免责项目不予赔偿，根据相关法律规定，保险人提供的格式合同文本条款，属于免除保险人责任的条款，本案中，被告未提交证据证明合同签订时就合同的免责内容进行了提示和明确说明，故对原告不具有法律约束力，对于被告的答辩理由，本院不予采信。关于原告的各项损失数额，根据沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终132号民事判决书的确认项目计算：1、医疗费及二次手术费共计58,984.01元，因原告主张医疗费10,000元，未超过意外伤害医疗保险金10,000元的额度，故本院予以确认。2、住、住院伙食补助400元，护理费4,494元，误工费5,593.11元，交通费500元，鉴定费1,720元，合计16,507.11元，因未超过意外伤害住院津贴保险金18,000元的额度，故本院予以确认。3、残疾赔偿金29,312元，本院予以确认。4、精神抚慰金5,000元，因该项并非约定的赔偿项目，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在意外伤害住院医疗保险限额内赔偿原告包艳丽医疗费10,000元；二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在意外伤害住院津贴保险限额内赔偿原告包艳丽16,507.11元；三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在意外伤害身故及残疾保险限额内赔偿原告包艳丽残疾赔偿金29,312元；四、驳回原告包艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由原告包艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月一日法官助理王沛茹书记员吴银花
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1371号申请执行人：盐城市药物化工厂，住所地盐城市。法定代表人：沈文海。被执行人：盐城地都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张炳华。申请执行人盐城市药物化工厂与被执行人盐城地都置业有限公司其他案由一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城地都置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入112239.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十九日书记员  沈贤璐
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1616号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔龙,男,1987年8月18日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告崔龙信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金29961.35元,截止2019年7月27日应收利息2573.86元，应收费用10494.19元,共计43029.4元:自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2015年4月9日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××05的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××05）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日，该信用卡已透支本金29961.35元，利息2573.86元，应收费用10494.19元,共计43029.4元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金29961.35元,利息2573.86元以及自2019年7月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用10494.19元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告崔龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金29961.35元,截止2019年7月27日应收利息2573.86元，共计32535.21元及自2018年7月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额32535.21元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.87元，由被告崔龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2945号 张祖华、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人张祖华与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保38号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保50号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2497号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王文锋，男，汉族，生于1988年3月12日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告王文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月五日 书记员  方苓菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10636号原告：黄志深，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************076。被告：阮文浩，男，1974年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************032。原告黄志深诉被告阮文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志深、被告李文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志深向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金2万元并支付利息7200元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转原因，于2018年7月9日向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限至2018年12月9日。原告于2018年7月9日向被告现金支付2万元，但被告借款后没有偿还任何本金和利息。被告的担保人程顺轩承认为本案借款承担连带责任。原告现要求被告偿还借款本金2万元并支付利息7200元。诉讼中，原告变更上述诉求的利息金额为8400元（计算方法：以20000元为基数，从2018年7月9日起按月利率2%计算至2020年4月9日止,即20000元×2%×21个月）。被告阮文浩辩称：我因为赌博欠下债务所以向原告借款20000元，但实际收到借款本金19000元。借款后，我每月以现金向原告支付利息1000元，后来我因为开设赌场罪判刑半年，故没有继续向原告支付利息。我于2019年8月底刑满释放，但又遇上了疫情故没有办法向原告还款。原告为了讨债曾经找来两名社会人员对我进行恐吓，此后我再没有和原告联系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年7月9日，原告作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）、案外人程顺轩作为担保人（丙方），三方共同签订《借款协议书》，约定：借款本金20000元；借款期限从2018年7月9日起至2018年12月9日止；借款利息一栏为空白，但约定甲方于每月9日前支付利息；丙方对乙方上述借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用等。该合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具《收据》《收款账户确认书》，确认收到原告出借现金20000元。因被告拖欠了上述借款，原告经多次催讨无果，遂于2020年4月20日起诉至本院，主张其体权利。诉讼中，双方对实际交付的借款本金、借款利息、还款金额等事实存在争议。原告述称双方口头约定每月利息600元，原告预扣了600元的首月利息，实际交付借款本金为19400元，被告借款后未支付任何借款本息，保证人也没有履行保证责任。被告述称双方约定每月利息1000元，原告预扣了1000元的首月利息，实际交付借款本金为19000元，借款后被告以现金方式支付了几个月利息，后来由于各种原因被告未能继续向原告还款。原被告对各自陈述的事实未能提供证据证明。另查，原告明确不在本案中向保证人程顺轩主张权利。本院认为，原告为证明被告向其借款，提供了《借款协议书》《收据》《收款账户确认书》等证据佐证，且被告对借款的事实予以确认，故本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。根据双方诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、关于原告实际支付借款本金的数额问题。《借款协议书》约定借款本金为20000元，但根据双方的陈述可确定原告存在预扣利息的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未能进一步举证证明其实际交付借款本金的事实，故本院采信被告的主张，认定原告实际出借本金为19000元。二、关于被告尚欠借款本息问题。诉讼中，原告主张每月利息600元，被告主张每月利息1000元，可见双方约定了超过月利率2%的利息，本院对此予以认定。原告主张被告借款后未支付任何借款本息，因被告未提供相反反驳证据，故本院对原告的该项主张予以采信，对被告有关已支付部分利息的抗辩不予采信。被告逾期还款，构成违约，应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定以及原告的诉请范围，被告应向原告偿还借款本金19000元，并支付从2018年7月9日起按月利率2%计算至2020年4月9日止的利息7980元（19000元×2%×21个月）。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。原告明确不在本案中向保证人程顺轩主张权利，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮文浩本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志深偿还借款本金19000元，并支付利息7980元；二、驳回原告黄志深的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取为240元（原告黄志深已预交），由原告黄志深负担40元，由被告阮文浩负担200元（被告阮文浩负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄志深）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年六月五日书记员  雷绮婷黄靖雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保294号 申请人：付ｘ，男，1972年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱ｘ，男，1972年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人付x与被申请人朱x民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人24000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱启龙的银行存款24000元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年六月九日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  徐丽超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1040号 申请执行人：南宁名丹医疗用品有限公司，住所地广西南宁市良庆区建业一街**综合楼。统一社会信用代码：91450108756528614G。 法定代表人：何乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆炎兰，女，1980年12月25日出生，汉族，该公司职员，住广西平南县。 被执行人：覃桂敏，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人南宁名丹医疗用品有限公司与被执行人覃桂敏买卖合同纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终626号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃桂敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请人南宁名丹医疗用品有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：请求覃桂敏偿还货款263104元及利息（另计），并负担一审案件受理费5320元、二审案件受理费5320元、执行费3847元。本院已依法受理。 本院在执行过程中，经查，发现登记在被执行人覃桂敏名下在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人覃桂敏名下位于广西平南县（县果品公司宿舍302号）［所有权证号：****，共有人：林金勇］以及登记在被执行人覃桂敏名下位于广西平南县［不动产权证书号：桂（2018）平南县不动产证明第0005793号，共有人：林金勇］。经查明，位于广西平南县，约建成于上世纪八十年代，房屋价值不大。另，本院已依法拍卖了登记在覃桂敏名下位于平南镇龙祥小区新天地荣华府Ｆ区2幢20层02005号商品房一套，并以561025元成交，在扣除银行优先受偿金额407744.27元以及个人所得税16830.75元后剩余139449.98元，林金勇、覃桂敏各占50%份额即69724.99元。本院于2020年6月2日主持调解，双方当事人于案外人林金勇（系被执行人覃桂敏配偶）达成和解，案外人林金勇自愿用其份额即69724.99元购买位于平南镇××号（县果品公司宿舍302房）商品房［房屋所有权证号：1008552、1008553，共有人覃桂敏］覃桂敏的份额，覃桂敏房产的份额归林金勇所有，该款用于偿还本案债务，同时申请人南宁名丹医疗用品有限公司同意不再处置北胜街26号商品房，申请人南宁名丹医疗用品有限公司同意解除本院（2019）桂0821执1040号之二执行裁定书对登记在覃桂敏名下位于平南镇××号（县果品公司宿舍302房）商品房［房屋所有权证号：1008552、1008553，共有人林金勇］的查封。本案案件一审受理费5320元、二审受理费5320元、执行费3847元、本案评估费4294元在被执行人覃桂敏所占份额中扣除,后剩余49443.99元，加上林金勇份额69724.99元合计117668.98元，申请人南宁名丹医疗用品有限公司最终领取合计127282.98元（包含一审受理费5320元和评估费4294元）。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2019）桂08民终626号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人覃桂敏在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人南宁名丹医疗用品有限公司在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1040号原告：李红，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：李永斌，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告李红诉被告李永斌民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告李永斌送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。案件受理费975.00元，退还给原告李红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年六月三十日书记员  郭宇萌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执异26号 异议人（案外人）梁燕琼，女，汉族，1978年2月26日出生，住佛山市高明区。 委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。 申请执行人：佛山市高明区更合镇更楼居委会利村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更楼社区居民委员会利村居民小组，统一社会信用代码N14406085858304201。 负责人：谢杞安。 申请执行人：佛山市高明区更合镇更楼居委会吉岗经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更楼社区居民委员会吉岗居民小组，统一社会信用代码N14406085850267908。 负责人：伍海英。 二申请执行人的委托诉讼代理人：任敏琪，佛山市高明区司法局更合司法所工作人员。 被执行人：麦兆彬（曾用名：麦召彬），男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴锦标，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谢子宁，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谢镜明，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谢海冲，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：关祺威，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关杰威，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关敏添，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：东莞市家宝园林绿化有限公司，经营场所广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段****，统一社会信用代码914419007684104881。 法定代表人：方贺球。 被执行人：中山市家宝园林绿化有限公司，经营场所广东省中山市火炬开发区中港大道消防大队侧环卫办公楼，统一社会信用代码91442000059964744L。 法定代表人：梁辉华。 在本院执行（2019）粤0608执3551号申请执行人佛山市高明区更合镇居委会利村经济合作社（以下简称“利村经济合作社”）、佛山市高明区更合镇更楼居委会吉岗经济合作社（以下简称“吉岗经济合作社”）与被执行人麦兆彬、吴锦标、谢镜明、谢子宁、谢海冲、关祺威、关敏添、东莞市家宝园林绿化有限公司、中山市家宝园林绿化有限公司环境污染责任纠纷一案中，异议人（案外人）梁燕琼于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（案外人）梁燕琼向本院提出的异议事项：中止对佛山市高明区荷城街道××××××××[房产证号：00××21，土地证号：佛高国用（2009）第&tim**;×××××××号]的执行。事实和理由：异议人与被执行人谢镜明原系夫妻关系，双方于1999年1月26日登记结婚，2003年9月25日，双方以夫妻共有存款向西安房地产开发公司购买了案涉佛山市高明区荷城街道××××××××[房产证号：00××21，土地证号：佛高国用（2009）第&tim**;×××××××号]，该房产登记在被执行人谢镜明名下，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉房屋系双方婚后以夫妻共有存款购买，依法应归属异议人梁燕琼与被执行人谢镜明共同共有，属异议人梁燕琼及谢镜明的婚后夫妻共有财产。2013年1月21日异议人梁燕琼与被执行人谢镜明作为共同借款人以该房向中国邮政储蓄银行佛山高明支行办理了抵押贷款，该贷款一直系由异议人偿还，现抵押贷款尚未还清。2019年7月29日，异议人与被执行人谢镜明因夫妻感情破裂离婚，离婚后，抵押贷款亦系由异议人每月偿还。而案涉执行所依据的佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初723号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5705号民事判决书判决被执行人谢镜明对赔偿款3144739.57元承担连带责任是基于被执行人谢镜明的违法犯罪行为，属于被执行人谢镜明个人行为，应执行被执行人谢镜明的个人财产，该债务与异议人无关，法院不应执行异议人的财产，法院现执行上述异议人婚后共有房屋已经严重损害了异议人的合法权益。佛山市高明区荷城街道××××××××是异议人与被执行人谢镜明离婚前后的家庭唯一房产，异议人与被执行人谢镜明、以及两名子女、谢镜明的母亲共五人居住在该房屋内，强制执行该房产将使异议人一家均失去基本的居住条件，基本的生活将无法得到保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，依法亦不应拍卖上述房屋。 被执行人东莞市家宝园林绿化有限公司辩称：答辩人仅对被执行人麦兆彬的赔偿责任在515658.85元的范围内承担连带赔偿责任，而该义务已全部履行完毕。异议人请求的事故与答辩人没有任何关系。 被执行人中山市家宝园林绿化有限公司辩称：答辩人仅对被执行人麦兆彬的赔偿责任在515658.85元的范围内承担连带赔偿责任，而该义务已全部履行完毕。异议人请求的事故与答辩人没有任何关系。 本院经审查查明： 本院于2019年1月29日作出（2017）粤0608民初723号民事判决书，判决：一、麦兆彬应于判决发生法律效力之日起十日内向利村经济合作社、吉岗经济合作社支付环境污染损害赔偿款3144739.57元；二、吴锦标、谢镜明、谢海冲、谢子宁对第一判项中麦兆彬的赔偿责任承担连带赔偿责任。后该案提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后于2019年7月15日作出（2019）粤06民终5705号民事判决书，维持上述判项。二审判决生效后，利村经济合作社、吉岗经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立执行案号为（2019）粤0608执3551号。在执行过程中，2020年4月14日，本院(执行实施部门)张贴公告，责令被执行人谢镜明及其他住户于2020年5月15日前搬出佛山市高明区荷城街道××××××××[房产证号：00××21，土地证号：佛高国用（2009）第&tim**;×××××××号]，以便本院对上述房屋进行价格评估与拍卖。 另查明，被执行人谢镜明与异议人梁燕琼原为夫妻关系，于1999年1月26日登记结婚，于2019年7月29日登记离婚。佛山市高明区荷城街道××××××××[房产证号：00××21，土地证号：佛高国用（2009）第&tim**;×××××××号]的登记权属人为被执行人谢镜明，登记日期为2009年10月22日。 本院认为，本案争议的焦点主要是本院执行实施部门对被执行人谢镜明名下的不动产拟进行拍卖的执行行为是否合法。《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案执行标的不动产为不可分割物，本院执行实施部门对执行标的不动产整体进行拍卖于法有据，异议人的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人可另案提起析产诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人梁燕琼的异议请求。 异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄永军 人民陪审员  张惠玲 人民陪审员  罗 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理梁涛 书记员赵颖妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12281号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：周俊杰，男，1991年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************，公民身份号码450************018。原告一汽租赁有限公司与被告周俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年六月五日书记员  许晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢22号申请执行人邵细明。被执行人邓建新。被执行人汪静。本院于2020年01月10日立案执行申请执行人邵细明与被执行人邓建新、汪静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1558号民事调解书，被执行人邓建新、汪静应支付申请执行人邵细明借款本金1,920,000.00元及后期利息（自2014年9月22日起按照月利率2%计算至本息偿清之日），并承担本案执行费24,400.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1,920,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月十九日书记员 皮 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14866号之一 申请执行人：李丽萍，女，1978年10月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：徐庭，男，1982年8月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 原告李丽萍诉被告徐庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初449号民事判决书已发生法律效力。权利人李丽萍于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人徐庭偿还借款本金人民币306589.76元及其利息（从2017年8月31日起按每月3%的标准计算至全部付清之日止）；支付受理费3963.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人徐庭名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已委托深圳市车管所查封上述车辆档案，深圳市车管所于2020年4月9日收件，并回复是轮候查封。被执行人徐庭名下的位于深圳市南山区××海滨东路××韵××韵××房，本案已诉讼保全查封，因上述房产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，并已在深圳市中级人民法院申请执行，因抵押权人有优先受偿，该院已发出商请移送函，本案已向深圳市中级人民法院发出移送执行函及参与分配函。 被执行人为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年六月三十日 书记员 何家欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4994号 上诉人（原审被告）：张红丽，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：河北东创房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区闽江道**东创商务广场**，统一社会信用代码：911301010969910470； 法定代表人：刘永志，该公司总经理； 原审被告：徐莹莹，女，1982年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：王军峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人张红丽因与被上诉人河北东创房地产开发集团有限公司、原审被告徐莹莹、王军峰金融借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张红丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张红丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年六月三日 书记员 王雅惠
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖84号 原告陈龙诉被告太和县城市管理行政执法局、安徽太和经济开发区管理委员会房屋强制拆除及行政赔偿一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二〇年六月五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2413号 刘柏康、江门市俭美实业有限公司： 关于申请执行人刘柏康与被执行人江门市俭美实业有限公司劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2413号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月四日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1609号原告：胡情,女,汉族,1976年8月20日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告胡情与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2019年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元31002号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告胡情逾期办证违约金1800元；二、原告胡情自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2288号易元刚：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10042号 原告：青岛兴福源保温建材厂，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：兰雪峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学瑞，山东贝恩斯律师事务所实习律师。 被告：青岛海利丝建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：董桂法，职务总经理。 原告青岛兴福源保温建材厂与被告青岛海利丝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛兴福源保温建材厂的委托诉讼代理人李凤惟到庭参加诉讼，被告青岛海利丝建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 青岛兴福源保温建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款28843.42元及利息627.34元共计29470.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《材料采购合同》，约定原告给被告送货。2019年7月15日至8月15日期间，原告为被告送货，履行合同义务，货款合计63843.42元，被告直至2019年11月20日合计向原告付款35000元，至今仍欠原告货款28843.42元，原告多次索要未果，现诉至法院。 青岛海利丝建设工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，青岛兴福源保温建材厂（甲方）与青岛海利丝建设工程有限公司（乙方）签订《材料采购合同》（合同编号：QDXFY-190509-XS07），约定，乙方购买甲方保温砂浆产品，材料名称为“EPS聚苯板”、“玻化微珠”，金额合计为636900元，付款方式为供货全部结束，经甲乙双方对账核实材料数量、金额无异议后，乙方付总欠款的80%给甲方，剩余货款2019年9月12号之前结清。青岛兴福源保温建材厂及青岛海利丝建设工程有限公司均在该合同上盖章，青岛海利丝建设工程有限公司的法定代表人董桂法在该合同上签字。 合同签订后，青岛兴福源保温建材厂多次向青岛海利丝建设工程有限公司供应货物共计63843.42元。青岛海利丝建设工程有限公司称青岛兴福源保温建材厂已支付货款35000元，尚欠货款28843.42元未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，青岛兴福源保温建材厂与青岛海利丝建设工程有限公司签订《材料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。青岛海利丝建设工程有限公司欠青岛兴福源保温建材厂货款28843.42元的事实清楚、证据确实、充分，青岛海利丝建设工程有限公司应当履行给付货款的义务。青岛海利丝建设工程有限公司未及时给付货款，还应承担违约责任，青岛兴福源保温建材厂主张支付利息627.34元，符合法律规定的范围和标准，本院予以支持。 青岛海利丝建设工程有限公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛海利丝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛兴福源保温建材厂货款28843.42元； 二、青岛海利丝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛兴福源保温建材厂利息627.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由青岛海利丝建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执150号 申请执行人：杜宗强，男，1973年11月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：嘉祥县万张街道办事处。住所地：嘉祥县万张街道办事处驻地。 法定代表人：孙德利，系该街道办事处主任。 本院在执行杜宗强与嘉祥县万张街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4631号民事判决书的确认及申请人杜宗强的申请，被执行人嘉祥县万张街道办事处应返还申请人杜宗强借款本金340000元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4631号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月五日 书记员 田 森
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保694号申请人：刘某某，男，1969年7月16日出生，汉族，住山东省临清市委托诉讼代理人：王某某，山东文瀚律师事务所律师。被申请人：山东康某某商贸有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人：陈某某，执行董事兼经理。被申请人：郭某某，女，1964年3月20日出生，汉族，住济南市被申请人：张某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住济南市原告刘某某与被告山东康某某商贸有限公司、被告郭某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东康某某商贸有限公司、郭某某、张某某名下的银行存款486万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司对申请人刘某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东康某某商贸有限公司、郭某某、张某某名下的银行存款486万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年六月一日书记员  尹彩云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执816号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市。法定代表人：张春华，该公司董事长。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市。法定代表人：郭永明，该公司董事长。被执行人：郭永明，男，1962年10月出生，汉族，住天长市。被执行人：张春华，女，1962年11月出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽天叶肥料有限公司、安徽天叶食品有限公司、郭永明、张春华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭永明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭永明名下的位于天长市石梁东路四巷149号房地产（天国用99字第039号、房地权证天字第**），查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初8号   原告郭涛，男，汉族，1982年6月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   原告罗元利，女，汉族，1959年2月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   二原告共同委托代理人刘立宁、陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。   被告西安市长安区五星街道办事处，住所地西安市长安区。   法定代表人张奋义，街办主任。   委托代理人李连博，该单位工作人员。   委托代理人郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。   本院在审理原告郭涛、罗元利诉被告西安市长安区五星街道办事处行政合同一案中，原告郭涛、罗元利于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请 ，并就下余款项事另行选择诉讼。   本院认为，原告郭涛、罗元利的撤诉申请符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法 》六十二条之规定，裁定如下：   准许原告郭涛、罗元利撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭涛、罗元利负担。       审判长   张成金                          人民陪审员   孙玉革   人民陪审员 乔汉林                            二〇二〇年六月四日     书记员   邓昌林          1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执203号 江门市雅枫纸业有限公司、江门市东科造纸实业有限公司;赵锦江： 关于申请执行人江门市雅枫纸业有限公司与被执行人江门市东科造纸实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，且申请执行人书面申请本院结案，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异12号 案外人：攀枝花市昊顺经贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁西路**，统一社会信用代码91510400669575404G。 法定代表人：何宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：斯良勇，男，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市西区应急管理局，住所，住所地四川省攀枝花市**建兴路**，会信用代码11510302MB18514720。 主要负责人：郭驰，该局局长。 委托诉讼代理人：骆世海，男，该局工作人员。 被执行人：攀枝花拓盛矿业有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市**格里坪镇烂坝村，信用代码91510400762317661K。 法定代表人：张淑群，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨德宣，男，该公司员工。 在本院执行申请执行人攀枝花市西区应急管理局（以下简称西区应急管理局）与被执行人攀枝花拓盛矿业有限公司（以下简称拓盛公司）行政非诉执行一案中，案外人攀枝花市昊顺经贸有限公司（以下简称昊顺公司）于2020年6月1日对本院查封破碎生产系统、变压器（GGD-09）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人昊顺公司称，2017年4月5日，昊顺公司（乙方）与拓盛公司（甲方）签订了《采矿权转让协议书》，该协议约定甲方向乙方转让：（1）甲方所有位于攀枝花市西区××镇××村的攀枝花拓盛矿业有限公司竹林坡石灰石矿（采矿权许可证号：××）以及该区域内原甲方租用的林地、土地和该采矿权及采矿区内矿山、场地所有的所有权。（2）甲方在承包时已交给乙方供采矿使用的采矿设备；生产配套设施、设备（含送变电设施）、现有住房、办公室（一楼西边六间，二楼西边六间）以及食堂一间、厕所一间、浴室一间。（3）现与甲方共同使用的生活场地、供水系统生活供电设施、磅房、磅秤、道路等设施与石灰窑共同使用，维修费用由乙方和甲方共同承担，（4）本协议不包括甲方营业执照和石灰窑。协议签订后，申请人按双方的约定支付了转让价款，并对现场设备设施进行了交接，申请人随后也对矿区道路、生产线等进行了改造及占有使用。拓盛公司于2017年9月19日向攀枝花市自然资源和规划局西区分局递交了过户申请，但因其他原因该采矿许可证的过户至今还在办理中。生产设施、设备及附属设施早已完成交接，由昊顺公司实际所有和使用。拓盛公司因安全事故被西区应急管理局处罚，贵院作出了（2020）川0403行审2号行政裁定书。贵院依据（2020）川0403执165号执行裁定书，将申请人已经支付价款并实际占有使用的破碎生产线和变压器进行了查封，该查封将给申请人带来严重的经济损失，为维护自身合法权益。故请求解除破碎生产线和变压器的查封。 昊顺公司为证明其主张提供了以下证据材料：采矿权转让协议书、矿业权设立、变更、延续意见书、收款收据、扣押查封物品清单、设备交接清单、公司营业执照等。 西区应急管理局称，不认可昊顺公司提出的异议，石灰石矿的采矿许可证、安全生产许可证、营业执照登记的都是拓盛公司。案涉财产应属拓盛公司。 拓盛公司称，西区应急管理局作出的处罚决定有问题，石灰石矿采矿权自2017年就卖给斯良勇了，斯良勇是石灰石矿的矿长，他是实际控制人。斯良勇在维修过程中发生的事故，应急管理局从一开始介入到赔偿86万元、行政处罚20万元都是与斯良勇接洽，本案涉及的事故我们拓盛公司自始至终都没有参与处理。西区应急管理局将处罚决定发给斯良勇，斯良勇也没有申请复议，斯良勇已交了10万元的行政处罚款。该事件与拓盛公司没有关系，拓盛公司不应该是被执行人。石灰石矿买卖是有效的。 本院查明，关于申请执行人西区应急管理局与被执行人拓盛公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月19日作出（2020）川0403行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人西区应急管理局作出的（攀西）应急罚[2019]0305-1号行政处罚决定书中的剩余罚款10万元。西区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日作出(2020)川0403执165号执行裁定书，裁定：一、被执行人拓盛公司立即向申请执行人西区应急管理局缴纳罚款10万元，并承担本案执行费1400元；二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。2020年5月22日本院对案涉破碎生产系统及GGD-09变压器进行查封。 另查明，矿山名称为攀枝花拓盛矿业有限公司龙洞竹林坡石灰石矿登记的采矿权人为拓盛公司，编号：（川D）FM安许证字[2018]0071。 本院认为，本案的争议焦点为本院查封破碎生产系统和ＧＧＤ-09变压器是否符合法律规定。昊顺公司主张拓盛公司已将其所有的采矿权许可证号为××的竹林坡石灰石矿及相关采矿设备、生产配套设施转让给昊顺公司，昊顺公司是案涉破碎生产系统及ＧＧＤ-09变压器的所有权人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，拓盛公司是攀枝花拓盛矿业有限公司龙洞竹林坡石灰石矿登记的采矿权人，案涉破碎生产系统及ＧＧＤ-09变压器安放于该矿生产场所，拓盛公司是占有人，故该设备的权利人是拓盛公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院根据（2020）川0403执165号执行裁定书查封拓盛公司占有的破碎生产系统及ＧＧＤ-09变压器符合法律规定。昊顺公司的异议请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回攀枝花市昊顺经贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨英平 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓 杰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执219号之五 被执行人：王永东，男，汉族，1971年11月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永东在中国农业银行6228××××6974账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  毛立娜
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民初586号原告：无锡顶一电机有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市长泾镇河塘范钱路**。法定代表人：赵文虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。被告：法迪·法卡尔丁（ＦＡＤＩＦＡＫＨＲＥＤＤＩＮＥ），男，1950年7月1日出生，黎巴嫩共和国国籍，住黎巴嫩共和国。原告无锡顶一电机有限公司（以下简称顶一公司）与被告法迪·法卡尔丁（FADIFAKHREDDINE）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理。原告顶一公司委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。法迪·法卡尔丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顶一公司向本院提出诉讼请求，请求判令法迪·法卡尔丁：1.支付拖欠的货款人民币345490元（以货款金额50000美元，按2018年11月28日的汇率计算）；2.支付货款利息50787元（以345490元为基数，自2017年1月起按照银行贷款利息的150%计算）；3.本案诉讼费用由法迪·法卡尔丁承担。事实与理由：2014年1月，双方在顶一公司签订购买电机及适配器合同，约定的交货条款为FOB，发货地为无锡。后原告按照合同约定提供价值67694美元货物，但被告未按约付款。2016年9月25日，双方协商后达成协议，同意上述货款按照50000美元结算，被告自2017年1月至5月以每月支付10000美元的形式付款。但协议签订至今，被告始终未付款，故原告诉至法院。被告法迪·法卡尔丁未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明：2014年1月4日，抬头为顶一公司，收方为FADI，发货单号为WXDGA14202的订单载明，销售货物为16个型号的电机及电机适配器，金额总计67694美元，收货地为黎巴嫩，货物体积23.92立方米。该订单上载明的收款方为顶一公司，并载明相应的银行收款信息。2014年3月23日，承运商汛扬（上海）国际货运代理有限公司签发提单号为SHSEXP14030241的提单，发货人为顶一公司，收货人为MESSRS.CEDARCOOL（FADIFAKHREDDINE），目的地为黎巴嫩贝鲁特，所装运货物为电机及电机配件共计49箱，货物体积23.93立方米。2016年9月25日，买方法迪·法卡尔丁、卖方顶一公司签订付款协议一份，约定顶一公司确认总价款67694美元减让17694美元，法迪·法卡尔丁自2017年1月至5月向顶一公司逐月支付1万美元，直至付清50000美元。法迪·法卡尔丁在该协议上签字并注明日期。庭审中，顶一公司陈述，其主要从事国际贸易，与法迪·法卡尔丁在迪拜展销会上结识。此前双方开展的交易都正常进行，相应货款也结清，在涉案买卖合同纠纷后，双方未开展其他交易。顶一公司确认其诉请金额系按照付款协议所主张。诉讼中，顶一公司将主张的货款利息起算时间变更为2017年6月1日。以上事实，有顶一公司提供的法迪·法卡尔丁身份证明文件、发货清单、提单、付款协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：因被告法迪·法卡尔丁系黎巴嫩共和国国籍，本案需明确法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，顶一公司与法迪·法卡尔丁签订买卖合同并按照付款协议主张货款，协议中均未约定适用的法律，而中华人民共和国是该国际货物买卖合同纠纷的最密切联系地，本案应适用中华人民共和国法律来审理。法迪·法卡尔丁与顶一公司以发货清单形式订立合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。顶一公司已经按照约定交付货物，而法迪·法卡尔丁未按约付款。后双方达成付款协议，对应支付的货款金额进行调整并约定了付款期限，该约定合法有效。法迪·法卡尔丁未能按照付款协议约定支付相应货款，应承担支付货款的责任。顶一公司主张法迪·法卡尔丁赔偿逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予以支持，但其主张按照银行贷款利息的150%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、法迪·法卡尔丁（FADIFAKHREDDINE）于本判决生效之日起十日内向无锡顶一电机有限公司支付货款50000美元（按2018年11月28日中国人民银行公布的人民币对美元的汇率折算人民币）；二、法迪·法卡尔丁（FADIFAKHREDDINE）于本判决生效之日起十日内向无锡顶一电机有限公司支付上述货款的利息（自2017年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回无锡顶一电机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7639元，由法迪·法卡尔丁（FADIFAKHREDDINE）承担。（该款已由无锡顶一电机有限公司预交,法迪·法卡尔丁应于本判决生效之日将应负担部分直接支付给无锡顶一电机有限公司）。如不服本判决，无锡顶一电机有限公司可在判决书送达之日起十五日内，法迪·法卡尔丁（FADIFAKHREDDINE）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年六月十八日书记员 司淼淼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9849号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初989号原告：吴新桥，男，汉族，1967年4月6日出生，住尉氏县。被告：杜朋云，男，汉族，1955年3月18日出生，住尉氏县。原告吴新桥与被告杜朋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新桥及被告杜朋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告因资金周转向原告借款23万元，原告于同日经银行向被告转账。现原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金及约定利息。被告杜朋云辩称，2016年12月6日，原告借给我22.2万元，这22.2万元我已经还给他了。2017年3月15日，原告又借给我22.2万元，每个月我还8000元，现在已经还清了。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：借据、收据、共同还款确认书、公证书、转款凭证及证人文某出庭作证。被告对以上证据进行质证，对书证真实性均无异议,但不认可证人证言。被告未提交相关证据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杜朋云向原告吴新桥借款三次，第一次于2016年12月5日借款，被告向原告出具借据和收据，借据及收据中均载明借款金额23万元，双方口头约定每月利息8000元，借款时预先扣除一个月利息，原告通过银行转账向被告支付借款22.2万元，但公证的抵押借款合同上约定利率为15‰。2017年1月5日被告向原告支付利息8000元，2017年1月24日被告向原告还款23万元。2017年2月3日被告向原告第二次借款，原告再次通过银行转账向被告支付借款22.2万元，双方对借款金额及利息未作书面约定，2017年3月9日被告向原告还款23万元。该两笔借款还清后，被告于2017年3月15日又向原告第三次借款，原告再次通过银行转账向被告支付借款22.2万元，双方对借款金额及利息同样未作书面约定，后被告按照每月8000元向原告还款，将借款本息还至2019年6月14日，其余借款本息未还。在2017年3月15日的该笔借款还款过程中，双方产生争议，诉至本院。本院认为，原被告对2017年3月15日第三次借款本金数额为22.2元不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点为该笔借款是否有利息，如果有利息，利率的具体数额是多少。经过庭审调查，本院认为，该笔借款金额存有利息，每月利息数额为8000元，原因有以下三个方面：首先，原告与被告本不认识，通过案外人杨保才介绍，才有后来的借贷关系的发生，且本院依职权调查杨保才时，杨保才称双方约定有利率，但具体约定不清楚，在此种情况下,双方之间的借款约定有利息应符合社会实际和交易习惯；其次，原被告之间一共有三次借贷，第一次借贷有借款合同，收据、且有抵押，双方明确约定有利息，在第一次借款已清结，借据未抽回的情况下，双方又有第二次及第三次相同数额的借贷，为了信任和方便，双方没有签订借款合同，第一次的借贷中约定亦应予参照；最后，双方约定的借款金额为23万元，但原告实际向被告转款22.2万元,在借款本金中预先扣除了利息8000元,且被告每月归还的数额均为8000元,亦符合按月支付利息的习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定利率超过年利率36%的,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年4月16日被告向原告付息8000元，其中超出月利率3%的1340元（8000元－222000元×3%）应当抵扣为借款本金，此时被告下欠借款本金220660元（222000元－1340元），以此类推，截至2019年6月14日被告最后一次付息时，被告欠付原告借款本金170320元，被告应予偿还。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，双方约定的月息8000元明显过高，本院按照月利率2%予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜朋云于本判决生效后五日内偿还原告吴新桥借款本金170320元及利息（以170320元为基数，自2019年6月15日起至实际还清之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告吴新桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告吴新桥负担375元，被告杜朋云负担2000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年六月三十日书记员  李 杰