wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2488号之一申请执行人：昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司（曾用名：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司），住所云南省昆明市五华区崇仁街顺城豪庭**，统一社会信用代码915301025971078704。法定代表人：马江虹，董事长。委托代理人：普云倩妮、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李卓羿（曾用名：李小乔），男，汉族，1965年1月6日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司与被执行人李卓羿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李卓羿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李卓羿在曲靖市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19265元，未受偿人民币19265元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初226号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙建业，男，1996年7月26日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，务工，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月10日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］151号起诉书，指控被告人蒙建业犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人蒙建业对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月31日0时40分许，被告人蒙建业饮酒后无证驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车在贵港市港北区和平路与建设路路口，与李某玲驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，事发时，蒙建业血液酒精含量为131.66ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，蒙建业在本次道路交通事故中负全部责任。事故发生后，蒙建业主动赔偿了李某玲的经济损失，并取得李某玲的谅解。 2020年4月28日，被告人蒙建业自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人蒙建业醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节和积极赔偿取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人蒙建业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年六月十日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  黄 扉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1227号被执行人：许海峰，男，汉族，1995年2月8日出生，户籍所在地：安徽省铜陵市铜官区。本院立案的被执行人许海峰罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人许海峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。判决生效后，因被执行人许海峰未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月12日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1227号。在执行过程中本院依法于2020年5月13日、2020年6月16日发起网络查询，被执行人许海峰在银行存款余额为28028元，已依法采取强制措施。2020年5月13日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托安徽省铜陵市铜官区人民法院进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初344号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年六月二十二日（）书记员 魏 波
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执恢173号之一彭某某、毛某某：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安土门支行与被执行人彭某某、毛某某借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2013)莲民初字第01490号民事判决书已发生法律效力，本院2019年12月16日做出的（2019）陕0104民再2号民事判决书，撤销本院(2013)莲民初字第01490号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的(2013)莲民初字第01490号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年三月三十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1681号原告：某某公司，住所：鞍山市。法定代表人：张某某，公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，辽宁郎峰律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住所:鞍山市铁**。原告某某公司与被告孙某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求不支付被告劳动报酬11030.00元及经济补偿金6515.23元，合计17545.23元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：首先，原告公司规定午休时间为1小时，员工在此期间到食堂用餐或休息，但车间机床设备不停止运转，完全由数控自动，无需额外看护。经查实，2019年4月至2019年9月期间，被告谎报加班总计158小时（4月22小时，5月27小时，6月26小时，7月27小时，8月27小时，9月29小时）。按日工资200元核算，其谎报工时的工资总额为：200元+8小时×158小时=3950元。其次，根据劳动法及公司劳动管理规定，员工离职需提前1个月向公司申请。被告严重违反公司劳动制度，消极怠工在先，无故旷工在后，给原告的生产秩序造成混乱，导致订单任务交付迟延。按日工资200元核算，其旷工31天应扣除的工资总额为：200元×31天=6200元。在被告旷工期间，原告为保证正常生产和及时交付订单任务，不得不向关系单位迈格钠磁动力股份有限公司临时借调一名加工中心员工。被告提出经济补偿金的主张毫无根据，并无证据证明原告以单位行为解除与被告的劳动关系，事实是被告提出涨薪要求遭到拒绝，以旷工的行为违法解除了劳动关系。最后，在被告旷工3日后，原告人资部门在58同城等网站急聘该空缺岗位的人员，然而在电话沟通时经常有“在你们那工作过的说……”之类的不实评论而导致求职者不愿到原告工作的情况发生。在本地区能够从事该岗位工作的人员数量有限，这些负面言论极大地损害了原告的声誉，对正常的生产经营亦造成难以估量的影响，原告已对此收集、固定相关证据，保留向散布谣言者追究法律责任的权利。被告作为劳动者，被法律天然地视为弱势群体予以倾斜性地保护，然而在低迷的市场环境及缺乏诚信规范的劳动力供应方的当下，企业的合法权益更加亟待得到法律的维护。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。孙某某辩称，原告所述不符合事实，因为我有出勤表，证明开的工资都是按照实际的出勤和加班时间给我开的工资。我并没有谎报加班，后老板口头说开除我，工资亦不给我，不是我擅自离岗。后期老板找我回去上班，我要求涨工资，他没同意，我就拒绝上班了，我让老板给我办离职，他说是我自己提出的离职。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的记工表，因被告无异议，本院予以采信。关于原告提供的催告函，与本案无关联性，本院不予采信。关于被告提供的录音，可以证明原、被告之间发生争议，本院予以采信，但对证明目的不予采纳。关于被告提供的截图，因无法提供原始载体，本院不予采信。关于被告提供的银行明细，可以证明具体工资情况，本院予以采信。关于被告提供的出勤表和工资表，可以证明工资情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某于2019年4月3日到原告某某公司处工作，直至2020年3月3日后，被告孙某某就未去上班。原告某某公司未支付被告孙某某2019年10月份加班费712.5元，2020年1月份工资5250元，2月份工资5200元，3月份工资600元，共计11762.5元。原、被告解除劳动合同前11个月平均工资为6537.47元。另查，2020年5月11日，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍经开劳人仲字（2020）第19号仲裁裁决书。2020年5月22日，原告不服诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，关于原告要求不应支付被告赔偿经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”的规定，故原告与被告之间的劳动合同依法应予以解除，且原告应按照法律规定支付原告经济补偿金。关于经济补偿金数额一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，故原告应向被告支付经济补偿金6537.47元（6537.47元×1个月）。关于原告要求不应向被告支付工资一节，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本案原、被告对拖欠工资的数额无异议，故原告应向被告支付拖欠的工资11762.5元。关于加班费一节，因被告未提供相应的证据予以证明其主张，故本院不予支持。关于赔偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第八十七条的规定，原告不存在违法解除劳动合同的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、解除原告某某公司与被告孙某某之间的劳动关系；二、原告某某公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙某某工资11762.5元；三、原告某某公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙某某经济补偿金6537.47元。案件受理费10元（原告已预交），由原告某某公司自己负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 孙 静人民陪审员 莫 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员 畅诚蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1865号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：肖大坤，男，1962年12月13日出生，侗族，住贵州省雷山县。被上诉人（原审原告）：杨再美，女，1962年11月2日出生，苗族，住址同上。共同委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人肖大坤、杨再美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。肖大坤、杨再美辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。肖大坤、杨再美向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金44706.30元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月2日，原告以总价款453482.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款453482.00元（首付136482.00元、按揭317000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金44706.30元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告肖大坤、杨再美与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告肖大坤、杨再美2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金22175.00元（453482.00元×978天×0.00005）；二、驳回原告肖大坤、杨再美其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为459.00元，由原告肖大坤、杨再美负担229.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担230.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1050号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄云仲，男，1984年1月20日出生，汉族，出生地江西省南昌市，文化程度中专，户籍地江西省南昌市东湖区。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人李伟悦，广东启兴律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕951号起诉书指控被告人黄云仲犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人黄云仲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年7月1日，被告人黄云仲冒用证人厉某的身份证在广州市越秀区中国农业银行宜安支行办理银行卡一张（62×××72）、中国建设银行建设路支行办理银行卡（62×××26）一张。2016年3月，被告人黄云仲使用证人厉某身份证等资料开通支付宝花呗等透支功能，透支人民币26379元后，拒不还款。2019年7月5日，被告人黄云仲被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了银行开户资料等书证，证人厉某的证言，现场勘验笔录，被告人黄云仲的供述等相关证据，并认为被告人黄云仲使用虚假身份骗领信用卡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。黄云仲一人犯数罪，应当数罪并罚。黄云仲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄云仲对公诉机关指控的第一宗事实构成妨害信用卡管理罪无异议，对指控的第二宗事实构成犯罪亦无异议，但辩称不清楚构成何罪。被告人黄云仲的辩护人的主要辩护意见是：1.对于指控的妨害信用卡管理罪无异议。2.黄云仲的行为不构成诈骗罪，其主观上没有非法占有他人财物的目的。3.黄云仲归案后如实供述自己的罪行，其罪行较轻，系初犯、偶犯。经审理查明，2015年7月1日，被告人黄云仲冒用厉某的身份证在广州市越秀区中国农业银行广州宜安支行办理银行卡一张（卡号62×××72）、中国建设银行广州建设路支行办理银行卡一张（卡号62×××26）。2019年7月5日，被告人黄云仲被公安人员抓获归案。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，检查笔录，银行账户开户资料及交易明细，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的附案说明，广州壹加壹整形美容医院有限公司出具的证明及办理离职手续通知书，手机号码机主资料，现场勘验检查工作记录，证人厉某、张某、何某的证言，证人黎某、林某的证言及辨认笔录，被告人黄云仲的供述及户籍材料等证据，足以认定。本院认为，被告人黄云仲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的该部分事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；但关于诈骗罪的指控，由于被害单位支付宝（中国）网络技术有限公司未向司法机关主张权利，且相关数额方面的依据不足，故本院不予支持。黄云仲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑黄云仲的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄云仲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  陈孔钧人民陪审员  沈 雁二〇二〇年六月十八日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2933号 原告：史某。 被告：王某。 原告史某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 洋
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢682号昆山合诚投资有限公司：王玉有与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4359号 原告:陈晓瑜，男，1980年5月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:张婷婷，女，1992年11月6日出生，壮族，住贵港市港**。 原告陈晓瑜与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓瑜到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告因资金周转需求，通过微信向原告借款，原告通过银行转账2万元到被告账户，通过微信转账3800元给被告。经原告多次追讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张婷婷未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2019年3月29日，被告因资金需要向原告借款共23800元，原告即日通过银行转账20000元以及微信转账3800元给被告。此后，被告分文未还，至今尚欠原告借款23800元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证、银行转账电子回单、微信聊天记录、银行交易明细等证据佐证，足以认定。 2 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款23800元的事实，有银行转账电子回单、微信聊天记录以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应偿还借款23800元给原告。 被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张婷婷偿还原告陈晓瑜借款23800元。 本案受理费396元，公告费350元，合计746元，全部由被告张婷婷负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费396元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  覃远娇 3 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  莫丽婷
河北省张家口市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀07司救民1号 救助申请人：王秀，男，1949年11月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。 救助申请人王秀以其与原审被告被执行人刘永霞机动车交通事故损害责任赔偿一案，判决的赔偿款未全部执行至位，造成其家庭生活极端困难为由，向张家口经济开发区人民法院申请国家司法救助资金。该院经审查认为符合国家司法救助条件，遂向本院提出司法救助申请，本院立案部门于2020年6月29日立案后转本办审查处理。经审查全部案卷材料，现已审查终结。 王秀称：因被执行人刘永霞无可供执行财产，致使(2017)冀0791民初1369号民事判决书内容未能全部执行到位，救助申请人级伤残，基本丧失了劳动能力，靠低保维持生活，非常困难，请求人民法院给予国家司法救助金60000元。 经审理查明，2017年1月14日09时40分许，被告贾福驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿胜利南路由北向南行驶至南外环入口北侧路段时，遇到王秀驾驶的冀Ｇ×××××号两轮摩托车时发生碰撞，造成王秀本人受伤。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，双方负事故的同等责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，王秀右侧第2-10肋、左侧骨折被评定为9级伤残；右侧内踝骨折、肋骨下段骨折钢板内固定术后10级伤残。交通事故发生后，张家口经济开发区人民法院于2017年10月30日判决被告刘永霞于判决生效之日起十日内一次性赔偿王秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费66871.12元。此案的案号为（2017）冀0791民初1369号。判决生效后，申请人王秀于2019年1月11日向经开区人民法院申请执行，于2019年1月11日立案执行，立案后申请人提交了提供被执行人财产状况表，表示暂时不知道被执行人的财产线索，随后对被执行人刘永霞在工商、银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、住房公积金、收益类保险等进行了查询，均未发现被执行人刘永霞有可供执行财产。依法对被执行人进行了传唤，被执行人下落不明，也未到庭申报财产，至今王秀的赔偿款均未执行到位。 救助申请人王秀在本次交通事故中经张家口市法医鉴定中心鉴定，右侧第2-10肋、左侧骨折被评定为9级伤残；右侧内踝骨折、肋骨下段骨折钢板内固定术后10级伤残，和妻子马玉梅两人靠国家低保维持基本生活，家庭生活特别困难。此交通事故双方付同等责任，但是因被执行人刘永霞下落不明，其名下无财产可供执行，现所判决的赔偿款无法执行。 以上事实提供证据有：王秀向法院提交了国家司法救助资金申请书、身份证明、户口所在地乡政府、村委会出具的困难证明，其妻子马玉梅的低保证，原审法院的财产查询反馈汇总表。 本院认为，救助申请人王秀与原审被告被执行人机动车道路交通事故人身损害责任纠纷一案，因被执行人现无法找到，无可供执行财产，无法全部执行到位，不能继续履行其义务，王秀因其交通事故致残，年老体迈，基本丧失劳动能力并患有脑瘤且做了两次手术，致家庭生活非常困难，经查属实，在案证据能够证明，其情形符合国家司法救助的条件，应当予以救助。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、《河北省高级人民法院关于规范开展国家司法救助工作的办法》第四条第一款第七项、《河北省司法救助资金分类量化测算办法》第四条、第十三条之规定，决定如下： 给予救助申请人市级国家司法救助金40000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民初60号原告：张后勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人:黎明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。第三人:贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住。住所地:贵州省安顺市西秀区南华路**/div>法定代表人：阳正威。第三人:贵州省安顺中药厂有限公司。住。住所地:贵州省安顺市西秀新区头铺/div>法定代表人:阳正威，该公司董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。以上第三人共同委托诉讼代理人：戴静，女，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人:安顺商厦有限责任公司。住。住所地:贵州省安顺市南华路**/div>法定代表人:阳正兴，该公司董事长。第三人：夏羽，女，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人:阳正威，男，汉族，1954年2月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。第三人:金礼惠，女，汉族，1957年12月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告张后勇与被告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司、第三人贵州安顺今旦房地产开发有限公司、安顺商厦有限责任公司、贵州省安顺中药厂有限公司、夏羽、阳正威、金礼惠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案后，本院于2020年4月3日向张后勇送达《诉讼费收费通知》，责令其在收到缴费通知后7日内预交案件受理费，通知规定的期限届满后，张后勇未按规定预交案件受理费。本院再次于2020年5月27日向张后勇邮寄《诉讼费收费通知》，责令其在收到通知后7日内预交案件受理费，罗连香、李应民于2020年5月30日收到该通知，但至今仍未预交案件受理费。本院认为，张后勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张后勇撤回起诉处理。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘育跳二〇二〇年六月十一日法官助理王刘洋书记员张健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1104号 原告：贾某。现住广东省深圳市福田区。 被告：李某。现住鄂尔多斯市。 原告贾某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贾某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月九日 书记员  郭栩晴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保33号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保33号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1589号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。被执行人高茂昆，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人杨萃霞，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人高恒波，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人刘明军，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人张仁福，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高恒波、高茂昆、杨翠霞、刘明军、张仁福借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款264000元及利息。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺于2020年开始，每年的12月31日前至少偿还20000元，争取五年之内还清全部本金，剩余利息双方另行协商。案件受理费2630元和执行费3899元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初105号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年六月二日书记员  张弘扬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执896号申请执行人：贺俊杰，男，1984年1月30日出生，汉族，公司职员，湖北省钟祥市人，现住天津市滨海新区。被执行人：刘少民，男，1984年10月1日出生，汉族，公司职员，蓟州区人，现住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人贺俊杰与被执行人刘少民民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款70000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘少民名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十八日书记员 刘福军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初33号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人兰成武，男，1985年12月26日生，汉族，四川省井研县人，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地四川省井研县，现住金平县。因涉嫌抢劫罪于2019年9月21日被金平县公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人王继旭，云南天方律师事务所律师。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人兰成武犯抢劫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。因案情复杂，经报红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审批，延长办案期限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人兰成武及其辩护人王继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日15时许，被告人兰成武驾驶摩托车行至金平县金河镇环城南路××店铺门口，向独自在店内的赵某要水喝。喝完水出来后，兰成武在其驾驶的摩托车前兜内看见一把刀，遂产生抢钱偿还高利贷的想法。后被告人兰成武持刀再次进入店内，胁迫赵某进入房间内并让赵某拿钱出来，后赵某将身上的1000余元现金拿出来并放在凳子上。后在赵某反抗过程中，被告人兰成武用手掐被害人赵某脖子，用刀威胁赵某，用钢管殴打赵某。在被害人赵某躲避兰成武伤害并向外跑的过程中，兰成武一手拉住赵某的头发，另一只手用其带来的刀割伤被害人赵某咽喉位置，赵某被割伤流血靠坐在地上，后赵某看见兰成武找东西就往小黑桥方向跑并寻求救济。兰成武看见赵某跑出去以后，匆忙拿起之前放在凳子上的1000余元现金及刀后弃车逃离现场。后兰成武将刀丢弃在金河镇镇政府对面河中。经鉴定，被害人赵某2019年9月20日的损伤程度评定为重伤二级。上述事实，被告人兰成武在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审笔录及公诉机关举示的物证、接处警登记表、受案登记表、被害人赵某的陈述、证人王某、陶某、冯某、孙某、崔某、唐某、陈某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、（金）公（司）鉴（法损）字〔2019〕103号鉴定书、（红）公（司）鉴（法Ｄ）字〔2019〕881号鉴定书、户籍证明、证明、到案经过、被告人兰成武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰成武以非法占有为目的，携带凶器入户后使用暴力手段当场劫取他人财物，并造成他人重伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰成武经通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，案发后其家属代为赔偿被害人经济损失人民币5万元，并在本院的主持下与被害人达成调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚。对于辩护人王继旭提出被告人兰成武具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，被告人家属代为赔偿被害人的经济损失人民币5万元，被告人在合理范围内愿意对被害人进行赔偿，本案是因兰成武无法偿还高利贷一时想歪引发，主观恶性相对较小的辩护意见成立，本院予以采纳。随案移送的水果刀、钢管系作案工具，依法予以没收；移送的手机一部，无证据证实与本案有关；移送的现金人民币1305元包含被害人被抢金额，对该部分应予退还。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰成武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月21日起至2029年9月20日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）二、随案移送的水果刀一把、钢管一根依法予以没收；移送的华为Honor8XMAX手机一部，退还被告人兰成武；移送的现金人民币1305元中退还被害人赵某1055元，剩余的250元抵扣罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  戴启华审判员  李兴龙二〇二〇年六月十二日书记员  李昱颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终131号原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）陈富强，绰号“家顺”，男，1983年10月20日生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住云南省普洱市宁洱县**。2019年1月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，2020年1月22日被宁洱县人民检察院取保候审，2020年6月4日经宁洱县人民法院决定，由宁洱县森林公安局逮捕。现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控原审被告人陈富强犯滥伐林木罪一案，于2020年6月4日作出（2020）云0821刑初44号刑事判决。原审被告人陈富强不服，向本院提出上诉。经阅卷，本院决定进行书面审理，并提讯了上诉人陈富强。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月至2018年4月间，被告人陈富强以种植桉树、建盖房屋及出售木材为目的，在未到林业部门办理林木采伐手续的情况下，在自家承包地“大老鲁箐”（又名老鲁箐）、外武打地（又名二打地）和责任山“马头山”（又名梨头管子头）滥伐林木。被告人陈富强采伐林木后一部分用于建盖自家厨房、一部分用于平时生活焚烧、一部分作了出售。2018年4月19日凌晨5时，被告人陈富强在运输思茅松原林业服务中心工作人员当场查获，宁洱县森林公安局将被告人陈富强用于运输木料的云Ｊ×××**号力帆车及车上装的思茅松原木63根进行了扣押。2018年5月21日，被告人陈富强到宁洱县森林公安局接受询问，如实供述自己多次滥伐林木的经过及事实。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人陈富强在自家承包地和责任山采伐的树种为思茅松、栎类、西南桦，共计974株，活立木蓄积合计110.6141立方米，可产经济材70.099立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被滥伐的林木价值人民币10603元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈富强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、宁洱县森林公安局扣押的思茅松原木63根，依法没收，予以变卖，上缴国库，扣押的云Ｊ×××**号力帆四缸车1辆及随案移送的作案工具油锯1台、斧头1把，依法没收，予以销毁。宣判后，原审被告人陈富强向本院上诉称，其系初犯、偶犯、具有自首情节，家庭困难，请求二审法院对其适用缓刑。履行职务的检察员邹俊波建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈富强滥伐林木的事实清楚，证据确实充分，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、关于陈荣户林木被采伐的情况报告、户口证明、犯罪记录查证情况抓获经过、农村土地经营权证、普洱县责任山林登记表、同心镇林业服务中心证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、涉案木材去向说明、木材检尺单及原木照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、价格认定结论书、证人证言、被告人陈富强的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，上诉人陈富强违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，共计活立木蓄积110.6141立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对上诉人陈富强提出的上诉理由，本院认为，原审法院已经认定上诉人陈富强具有自首情节，并在法律规定的量刑幅度内给予陈富强减轻处罚，上诉人陈富强多次滥伐林木，非法采伐林木活立木蓄积数量巨大，对其不应适用缓刑，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8012号之一 申请执行人：东莞市市场监督管理局，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人：陈锡稳。 委托代理人：李伟，该局工作人员。 委托代理人：李慧静，该局工作人员。 被执行人：东莞市东盟集群注册有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈耿忠。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤行审1922号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人需向申请执行人缴纳罚款150000及加处罚款150000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人东莞市东盟集群注册有限公司（陈耿忠）采取限制高消费措施。 本院于2020年6月16日向申请执行人东莞市市场监督管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执440号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 智 豪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1513号之二申请执行人：王士娥被执行人：刘玉留申请执行人王士娥与被执行人刘玉留附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉留在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初817号原告:和玉忠，女，纳西族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告和玉忠与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费2099元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，共计向被告支付服务费2,099元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己未进行消费，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即与被告协商退款事宜，被告拒绝退款，公司实际经营者孔维含、邓廷万、夏士印更无法联系。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题，另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、收据、转款凭证，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月12日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共2,099元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店2,099元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费2,099元的转账凭证，本院对原告支付了服务费2,099元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为2,099元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告和玉忠与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议。二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告和玉忠人民币2,099元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。三、驳回原告和玉忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执729号之十申请执行人：张玉红，女，1977年3月4日升，住铁岭市。被执行人：陶亚杰，女，1969年04月16日生，住开原市。被执行人：杨凤久，男，1966年8月23日升，现住同上。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤久在中国农业银行62×××17账户内存款人民币289569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执488号 申请人阳泉市良信小额贷款有限公司 法定代表人：尹晓庆职务：董事长 被执行人薛宴军，男，1980年出生，汉族，住本市。 被执行人李凤凤，女，1983年出生，汉族，住本市。 申请人阳泉市良信小额贷款有限公司与被执行人薛宴军、李凤凤借款合同纠纷一案，我院作出（2019）晋0302民初1924号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人薛宴军、李凤凤支付申请人借款本金30万元及利息84120元（利息自2018.8.21开始计算至2019.10.20）。申请人于2020年5月18日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人薛宴军、李凤凤银行存款元403032元（含律师费23400元，执行费5512元。）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月三日 书记员  郭海卫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建芳，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。 法定代表人：张泉霖，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州嘉信物业管理有限公司乐陵分公司，住所地山东省乐陵市开元东路南侧。 负责人：张秀坤，经理。 再审申请人张建芳因与被申请人德州嘉诚置业集团有限公司（以下简称嘉诚置业公司）、德州嘉信物业管理有限公司乐陵分公司（以下简称嘉信物业乐陵分公司）财产损害责任赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建芳申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人已经在第一次发现反水时作出处理，并将隐患告知相关部门。本次事故最根本的原因是石块堵塞,不存在楼上住户向管道内排放生活垃圾，导致下水道堵塞的情形。一审法院认定再审申请人对损害事实应承担10%的责任，无事实和法律依据。两被申请人应当承担全部的赔偿责任。二、原判决适用法律错误。德州市价格事务所出具的德价所评估（2018）第412号《价格评估结论书》与事实严重不符，不应作为定案依据。三、审判组织形式不合法。根据民事诉讼法第169条之规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理。本案审理时，仅有审判员一人独任审判，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，关于张建芳对损害后果是否应承担10%的责任问题。张建芳自认2018年3月份入住时就已经发现涉案房屋存在反水现象，并主张已经将该情况告知物业，但未能提供证据予以证明，嘉诚置业公司和嘉信物业乐陵分公司亦不认可，故原审法院认定张建芳对起初反水现象未慎重处理，对损害后果的扩大负有一定责任，应承担10%的责任并无不当。第二，关于涉案鉴定报告是否应作为定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。张建芳虽对鉴定报告提出异议，但未举证证明涉案鉴定报告存在上述法律规定的情形，原审法院认定涉案鉴定报告符合法律规定。第三，关于二审法院的审判组织是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查阅原审卷宗，二审法院的主审法官采取调查的方式，让双方当事人充分表达了意见，符合上述法律的规定，不存在审判组织的组成不合法的问题。 综上，张建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建芳的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩琳琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内09执5号之二 申请执行人：乌兰察布市自然资源局集宁区分局，住所地集宁区。 法定代表人：马文斌，该局局长。 委托代理人：苗壮，该局员工。 被执行人：内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司，住所地杜尔伯特大街。 法定代表人：王永胜，该公司总经理。 本院在执行乌兰察布市自然资源局集宁区分局与内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等；查封被执行人内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司经挂牌出让竞价取得的，位于乌兰察布市察哈尔察右前旗现代物流园区、经贸路以东、经贸北路以南、平运路以西的土地使用权，土地面积63457平方米，编号为2013-134，查封土地暂时无法处置；依法扣划被执行人银行存款634801.75元，于2020年6月5日全部支付给申请执行人；经启动网络查控和传统查控查询，均未查询到被执行人其他可供执行其他财产；我院依法对被执行人内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司发出限高令且申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤霞 审判员  马维礼 审判员  聂金玉 二０二〇年六月八日 书记员  张利强
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初1864号原告：张洁玉，男，汉族，1975年5月2日生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师，一般授权。原告张洁玉诉被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁玉的委托代理人李军，被告太仓公司的委托代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洁玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月21日至2019年12月28日的工资10258元；2.被告支付原告2005年3月到2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资54112元；3.被告支付原告休息日加班费736551元（7500元/月/21.75/月*200%*6天/月*178月，2005年3月到2019年12月）。事实与理由：重庆蟠龙压铸有限公司与被告系关联企业。被告于2005年3月9日登记成立，重庆蟠龙压铸有限公司于2001年3月5日登记成立。原告于2001年4月到重庆蟠龙压铸有限公司工作。在被告登记成立后，原告非因本人原因从重庆蟠龙压铸有限公司被安排到被告处工作。原告平均工资为7500元/月。被告安排原告每月工作天数不低于27天，每天工作12小时，被告按照当月工资金额的3%-4%固定扣款，另每月固定扣4元作为会费费用。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的违法行为，原告通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2019年12月29日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；被告未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；被告未依法为原告缴纳社会保险；被告未按照约定提供劳动条件或劳动保护。原告与被告协商未果，原告提起诉讼。被告太仓公司辩称，被告2019年的工资我方已经发放，不存在欠付工资行为；我司无通过会费以及其他名义克扣、拖欠工资的情形；原告系计件工人，我司从未安排原告加班，不存在加班事实，因此原告的主张均不成立。本院经审理认定事实如下：被告太仓公司成立于2005年3月9日。原告张洁玉于2005年11月到被告处工作直至2019年12月。2019年12月27日，原告张洁玉向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月29日。被告太仓公司于次日签收。被告于2020年1月20日、2月25日支付了原告2019年11月21日至2019年12月28日的工资4923元。另查明，2012年6月11日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月11日至2015年6月11日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。被告于2005年11月起为原告参加了社会保险。因双方发生劳动争议，原告张洁玉于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告张洁玉不服遂于法定期限内起诉来院。审理中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2019年12月29日解除。以上事实，有原被告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、《社会保险参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方对存在劳动合同关系均无异议，故劳动关系的存续时间应由被告太仓公司承担举证证明责任，现被告太仓公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，同时结合原告举示的参保证明等证据，以及双方对解除劳动合同时间无异议，故本院依法确认双方劳动关系存续期间为2005年11月至2019年12月29日。用人单位应当按照劳动合同约定和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告支付原告2019年11月21日至2019年12月28日的工资10258元，经本院查明被告已支付该期间的工资4923元，因双方的工资计付为计件工资，被告支付的工资金额并未低于法定标准，对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付其以质量考核、会费等名义克扣工资的诉讼请求，因原告举示的证据不足以证明其待证事实，本院对原告的主张不予采信，即原告要求被告支付其被克扣的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，原告举示的证据不足以证明其存在加班的事实，应由其承担举证不能的不利后果，即原告要求加班工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张洁玉的诉讼请求。本案案件受理费5元，由张洁玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1379号申请执行人：徐昌林，男，1954年4月25日生，住盐城市。被执行人：朱加年，男，1969年2月15日生。申请执行人徐昌林与被执行人朱加年借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民特241号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱加年在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二十二日书记员  沈贤璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2457号申请执行人西安经济技术开发区大兵副食批发部。被执行人石磊，男，1985年9月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18078号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人石磊所有的陕AR63**号福田牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十九日书记员  田丰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1334号被执行人：杨胜明,男,1969年12月16日出生,522127196912164574,汉族,住凤冈县；被执行人：唐雪松,男,1972年8月18日出生,522127197208183012,汉族,住凤冈县；被执行人：张汉华,男,1969年6月13日出生,522127196906135013,汉族,住凤冈县；被执行人：周登余,男,1972年11月2日出生,522127197211026018,汉族,住凤冈县；被执行人：王磊,男,1992年9月29日出生,522127199209291516,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月28日生效的(2019)黔0327刑初15号判决，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令退赔被害人娄小林经济损失1980元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨胜明、唐学松、张汉华、周登余、王磊银行存款或其他收入人民币1980元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十九日法官助理王鹏书记员胡佳豪
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初176号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人祝福禄，男，1985年12月3日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人祝福禄犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日21时49分许，被告人祝福禄饮酒后驾驶鲁AAA**号大众牌小型轿车沿济南市槐荫区二环西高架路由南向北行驶至张庄路下桥口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，祝福禄血液中酒精含量为138.0±5.8mg/100ml。同年10月12日，祝福禄经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人祝福禄的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处祝福禄拘役一个月，并处罚金。 被告人祝福禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝福禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。祝福禄具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其系自首、自愿认罪认罚，系被交警查获尚未造成严重后果，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝福禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1064号 原告甘国有，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告甘锡忠，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵港市港**。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年3月23日。 开庭日期2020年6月3日。 原告诉讼请求（当庭明确诉讼请求）1、判决被告偿还原告借款30万元及支付利息（利息计算：以20万元本金为基数从2018年5月22日起、以10万元本金为基数从2019年8月12日起，均按月息2%计至还清之日止，暂计至起诉之日还欠5个月利息未付清共计是3万元，起诉之后的利息按33万元每月2%计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由，于2018年5月22日向原告借款20万元，并于当日立下借条一份交原告收执，约定借期3个月。后被告未能归还借款于2018年12月24日重新立具一份交原告收执，原借条给回被告。2019年8月12日，被告又向原告借款10万元，当日原告汇款10万元给被告，过后两三日被告出具借条交原告收执。此后，从2019年11月份开始原告未再收到过被告应付的利息，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告答辩意见被告甘锡忠未做答辩。 查明事实本院查明的事实与原告甘国有诉请事实一致。另查明，被告向原告所借的两笔借款，均约定月利率3%。借款后，对第一笔借款20万元，被告按月付清了2019年9月份之前的利息；对第二笔借款10万元，仅按约支付了两个月的利息。被告至今尚欠原告借款本金30万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 本院意见被告尚欠原告借款30万元的事实，有被告立具的《借条》、银行卡交易明细以及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的还款责任即应偿还原告借款30万元。关于利息，双方约定月利息3%，对于未超过年利率24%-36%的利息，被告已履行完毕，且原告已受领的，本院不予干预。对本案债务尚未履行完毕的借款应按月利率2%计付利息。结合本案还款实际，本院依法仅支持原告请求被告支付从2019年9月25日起以20万元为基数、从2019年10月13日起以10万元为基数分别按月利率2%计至还清之日的利息的诉请，超出该部分，予以驳回。 判决主文一、被告甘锡忠向原告甘国有偿还借款30万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数从2019年9月25日起、以10万元为基数从2019年10月13日起，分别按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告甘国有其他的诉讼请求。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告甘锡忠负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6250元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年六月八日 书记员  莫丽婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1181号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：张发超，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行张发超犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔受害人合计3154.04元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月三日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1405号 原告：何雪莲，女，汉族，生于1973年6月24日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（一般代理）：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被告：付兰英，女，汉族，生于1969年5月20日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（一般代理）：王**，四川虹信律师事务所律师。 原告何雪莲与被告付兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何雪莲及其委托诉讼代理人魏乾勇、被告付兰英的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2016年度借款本金下差额7.86万元及其利息（利息按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，经济上互有往来。2016年，被告再次向原告借款，3月，原告通过银行转账给被告借款23万元；9月原告通过银行转账给被告借款20万元；11月，被告又再次提出短借（当初口头约定一个半月，月息3.0%)10万元，原告通过银行转账和现金等给被告借款10万元，2016年度被告共计向原告借款53万元。2017年5月至2019年8月，经原告多次催收，被告通过银行转账和支付现金方式共计返还了原告45.14万元借款，现被告还应返还原告借款本金7.86万元。2019年下半年，原告继续催收，被告均以各种理由拒不返还借款。现诉至人民法院。请求支持其诉讼请求。 被告付兰英辩称，一、被告出具三张借条属实，但不属于借款，是双方当时合伙做生意的投资款；二、被告通过银行转账跟现金还款的方式已经还完了原告的投资款。且被告归还的金额已超过了原告的投资款；三、原告主张履行53万元借款证据不充分，有43万元无法显示收款人信息。被告向法庭提供了11张还款明细，一张现金收条，还有原告确认信息，总共还款61万元，超出了原告主张的还款金额；四、原告仅仅用微信聊天记录无法证明实际还款金额，该款是合伙投资款，53万元较大额的借条应当约定利息，但是没有约定利息，也说明是合伙投资款；五、16万元转款记录是归还的原告主张的53万元借款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，经济上互有往来。2016年3月，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告借款23万元；同年9月原告通过银行转账给被告借款20万元；同年11月，被告再次提出借款10万元，原告通过银行转账给被告借款95500元。2016年被告在原告处借款共计525500元。2017年5月至2019年8月，经原告催收，被告通过银行转账和支付现金方式共计返还借款451400元，现被告还应返还原告借款本金74100元。原告催收未果，故诉讼来院。 另查明，被告付兰英于2016年9月6日向原告何雪莲转款11万元。庭审中，原告称上述款项系归还2013年12月30日被告在原告处的借款160000元，与本案无关；而被告辩称2013年12月30日的借款160000元已经还清，上述11万元系归还本案原告主张的借款。原告向法庭出示了该笔借款的借条照片，借条载明：“今借到何雪莲现金160000元，大写（壹拾陆万元正）。付兰英，2013.12.30日。”拟证明被告于2013年12月30日在原告处借款16万元，被告2016年9月6日向原告转款11万元系归还该16万元借款，且该借条已由被告抽回，故只能出示借条照片，被告对该借条的真实性未提出异议，本院予以采信；被告向法庭出示了2013年10月16日和2015年7月20日向原告分别转款13万元和3万元的两笔转款记录，拟证明被告在2016年9月6日向原告转款11万元之前就已经还清了该16万元借款。经查，被告向原告转款13万元的2013年10月16日，早于该16万元借款借据落款时间2013年12月30日，即还款时间早于借款时间，明显不符合常理，本院不予采信。 本院认为，被告付兰英在原告何雪莲处借款525500元，有原告出示的借条及转款凭条为证，二人的微信聊天记录亦能够佐证，本院予以支持。被告辩称是合伙投资款，但未提供相关证据，该辩称理由不成立，本院不予支持。原告主张借款金额共计53万元，虽然被告向原告出具的借条显示借款总额为53万元，但2016年11月的借条为10万元，而原告实际给被告转款只有95500元，预先扣除了4500元的利息，原告在庭审中亦认可预先扣除4500元利息的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款本金应当认定为实际出借的金额525500元。借款后，被告通过银行转账和现金支付方式共计还款451400元，还应向原告偿还余下借款本金74100元。被告辩称向原告还款的金额已经超过借款金额的理由不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付兰英在本判决生效后十五日内偿还原告何雪莲借款本金74100元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金74100元为基数，从2020年5月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告何雪莲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告付兰英负担832元，由原告何雪莲负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  罗晓云 书 记 员  胡焕然
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5755号原告：王龙，男，1989年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。     原告王龙诉被告陕西华天置业有限公司（以下简称华天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告的委托诉讼代理人金惠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其占用原告住宅专项维修资金7061.4元自2013年9月14日至2019年3月27日计2020天，按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准的利息2595.27元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告向原告收取住宅专项维修资金,未及时转存西安市房管局指定专用账户，长期占用，2019年3月27日才将该款转入房管局指定账户。诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告所诉事实理由属实，不同意原告诉请金额，愿意按照同类型案件裁判标准即西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13030号民事判决书执行，即按照中国人民银行5年以上基准存款利率年息4.75%标准支付原告大修基金占用利息1855.36元。原告从缴纳大修基金当天就开始计算不合理，因被告还有向房地局交纳的时间。原告交纳大修基金时，被告还没有在房地局开设大修基金账户，同时被告当时也不具备开设账户的条件。原被告双方没有签订合同，对相关事项作出约定，被告仅作为代理交纳大修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证拆迁安置协议书，证明涉案华兰佳园4号楼1-12208号房屋是拆迁安置而来的事实。举证大修基金票据2份，证明涉案房屋原告于2013年9月14日向被告交纳大修基金7061.4元，被告2019年3月27日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性、证明目的均认可。被告举证西安市莲湖区处遗办的（2018）1、2号函、建设工程规划许可证、建设工程消防验收意见书、西安市市政公用局关于城市代征道路用地接收情况的函、建设工程竣工规划验收合格证、西安市处遗办首次登记审查意见书、房产测绘成果报告过期受理单、西安市莲湖区处遗办的（2019）09号函，证明被告未及时开设涉案房屋大修基金账户,是因国家消防规定两次修改,导致涉案工程消防验收未通过，属不可抗力；后被告在政府处遗办协调下，尚不具备开立大修基金账户条件下开设了大修基金账户，应将业主提交个人信息时间及被告向房屋管理部门缴纳期间扣除。本院（2019）陕0104民初7862号民事判决书、（2019）陕01民终13030号民事判决书、公司通知一份，证明被告已通知各拆迁户去领取按照法院生效判决标准支付业主大修基金占用利息，张贴在小区公告栏。原告对被告上述证据的质证意见为：上述证据之前其没见过，真实性无法确定，对证明目的不认可，应按照原告诉求支付占用利息。对被告上述证据本院认定如下：该证据只能证明被告包括原告房屋在内的涉案工程项目的相关事项的审批等手续事实，但被告收取原告房屋维修基金没有法律依据。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2007年10月10日，（王汝怀）、原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人，甲方）签订西安市城市房屋《拆迁安置协议书》，约定被告对被拆迁的房屋进行安置，后房屋建成，安置房屋位于西安市XX号楼XX号。2013年9月14日被告收取原告涉案房屋专项维修金7061.4元，向原告开具有收款收据。2018年12月8日被告涉案项目的房屋大修基金专户开户，2019年3月27日被告将原告上述款项存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，向原告出具住宅专项维修资金专用收据。诉讼中，被告认可涉案项目至今未办理房屋备案登记手续事实。   上述事实，有《拆迁安置协议书》、收据及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据《住宅专项维修资金管理办法》相关规定，住宅业主应缴存住宅专项维修资金，实行专户存储，由建设（房地产）所在地主管部门委托一家商业银行作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。应由业主缴存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告收取了原告房屋大修基金，未及时缴存至维修资金专户，长期占用，故被告收取上述费用没有法律依据，因被告已于2019年3月27日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户，故原告要求被告支付该费用占用期间的利息损失，本院予以支持。因存入专户后以存款利息计算孳息，故被告应按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息损失，自2013年9月14日计算至2019年3月26日止。原告要求按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准计算利息无据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：  本判决生效后七日内，被告陕西华天置业有限公司支付原告王龙占用住宅专项维修资金期间的利息损失（以7061.4元为本金，自2013年9月14日起按照同期中国人民银行存款利率计算至2019年3月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年六月十八日 书    记    员   舒  婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6948号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王敏，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告王敏信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10700号 原告：王炜，男，1963年12月1日生，汉族，住南京市建邺区。 原告：谢燕，男，1983年5月24日生，汉族，住南京市建邺区。 原告：谢良，男，1958年11月8日生，汉族，户籍地遂宁市船山区，住南京市建邺区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：查嘉，男，1987年6月23日生，汉族，住深圳市福田区。 原告王炜、谢燕、谢良（以下简称三原告）与被告查嘉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。三原告及其共同诉讼代理人蒋多奇到庭参加诉讼，被告查嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2743700.58元及利息（以2743700.58元为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，三原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为：自2020年3月11日起。事实与理由：2019年9月13日，三原告与被告查嘉签订一份《债权转让协议》，实为《债务承担协议》，约定：查嘉承担由其担保及相关的债务，并向三原告还款2743700.58元。同日，查嘉出具一份《借条》：于2019年10月10日前支付82万元，2020年3月10日前支付192.37万元。虽经多次催要，但查嘉拒不履行给付义务，故提起本次诉讼。 被告查嘉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王炜、谢燕系夫妻关系。原告谢良是谢燕的父亲。自2018年起，三原告在深圳大麦理财互联网金融服务有限公司（以下简称大麦公司）的大麦理财平台对外借款，并由被告查嘉对部分借款承担连带担保责任。庭审中，三原告还提供一份大麦公司出具的《债权明细表》，载明：截止到2019年8月31日，三原告的债权本金为2654572.88元、利息为89127.7元，合计2743700.58元。 另查明，2019年9月13日，三原告、查嘉、大麦公司（见证方）签订一份《债权转让协议》，约定：三原告将其在大麦理财平台对第三方享有的借款债权本息2743700.58元转让给查嘉；查嘉应向三原告出具一份金额为2743700.58元《借条》等。当日，三原告、查嘉、大麦公司（见证方）还签订一份《借条》，载明：查嘉受让三原告债权2743700.58元，并欠三原告2743700.58元；应于2019年10月10日前支付82万元，于2020年3月10日前支付192.37万元。经查，上述《债权转让协议》《借条》中“谢燕”的签名均由谢良代签。此外，三原告还提供一份各方签字时的视频录像，以证明：各方是在协商一致，且查嘉自愿的前提下签署上述材料。庭审中，三原告称：查嘉未归还过款项。 再查明，2020年1月22日，大麦公司出具一份《证明》，其主要内容为：三原告系我公司平台上的投资人，根据三原告与查嘉于2019年9月13日签订的《债权转让协议》，三原告将其在我公司平台上投资的2743700.58元本息，全部转让给查嘉或其指定的受让人；查嘉还向三原告出具一份《借条》，金额为2743700.58元。2020年4月7日，大麦公司出具一份《情况说明》，其主要内容为：基于我公司与每天惠、惠点之间的业务合作关系，三原告在我公司平台上的投资款均由查嘉提供连带责任保证；也是基于此，三原告与查嘉才能在协商一致的前提下，签订《债权转让协议》，并由查嘉出具相应《借条》。 本院认为，纠纷的定性和案由的确立应根据当事人的诉请内容，并结合其提供的证据进行分析认定。根据三原告与被告查嘉签订的《债权转让协议》，本院认定本案为债权转让合同纠纷。根据大麦公司出具的《证明》《情况说明》，并结合三原告提供的视频资料，本院认定涉案《债权转让协议》《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，并认定查嘉应向三原告支付2743700.58元。根据《借条》的内容，本院认定其在性质上应为还款计划。因查嘉未按约归还2743700.58元，故本院对三原告主张自2010年3月11日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。因查嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对三原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应当自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 查嘉应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王炜、谢燕、谢良2743700.58元及利息（以2743700.58元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28750元，保全费5000元，公告费300元，合计34050元，由被告查嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费28750元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  许慧敏 人民陪审员  王素莲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 枫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初744号 原告：李东德，男，1956年1月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李红君，女，1983年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：贺州市金泰实业有限公司，住所地：贺州市龙山路**。 法定代表人：黄滨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 第三人：黎洪涛，男，1984年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所实习律师。 原告李东德与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）及第三人黎洪涛商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李东德的委托诉讼代理人李红君，被告金泰公司的委托诉讼代理人刘坚，第三人黎洪涛的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告物流房款100000元及利息（利息计付：以100000元为基数，从2014年11月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，第三人将其获得的位于火车站站前大道物流项目17-28号商铺购房指标转让给原告。2014年11月18日，原告的女儿李红君通过现金支付给第三人80000元，通过银行转账支付给第三人58000元，上述款项共计138000元，其中100000元为替换第三人此前交给被告的指标定金100000元，余下的38000元为支付给第三人的指标转让费。2014年11月18日，被告将17-28号商铺收款收据由第三人更改为原告。鉴于被告位于火车站站前大道物流项目地块已经出售，原告购买商铺的目的已经无法实现，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为其诉讼请求向法院提交的证据有：收款收据。 被告金泰公司辩称，一、同意返还意向金100000元给原告，但被告现在没有付款能力。二、被告对原告诉请的利息有异议。购房意向金主要集中在房屋开发商与客户签订正式购房合同之前收取，对合同具体内容没有明确的意思表示，也没有任何法律约束力，仅能表明双方具体签订合同的意向。本案中，双方当事人签订的是一种“射幸合同”，原告支付费用购买的不是具体的实物或服务，只是一种购房的可能性，并没有具体的标的物作担保，也不确定价格，故本案并不存在意向金利息的问题，即使要计算利息也应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。 被告金泰公司为其辩称未向法院提交证据。 第三人黎洪涛陈述，如果解除合同，由被告返还意向金及支付利息给原告。 第三人对其陈述未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告主张第三人于2014年11月18日将被告开发的金泰物流市场项目17-28号商铺的购房指标转让给原告，但双方未签订书面的转让协议。被告于2014年11月18日出具一份收款收据交原告收执，该收款收据载明“今收到李东德交来17-28物流房款100000元”。原、被告双方交易的是被告开发的金泰物流市场项目的商铺，但双方未签订任何的书面协议。被告收取原告款项时，本案诉争所涉商铺并未施工建设也未取得预售许可证，现涉案商铺仍未动工建设。庭审中原告主张解除其与被告的买卖合同法律关系，被告亦同意解除。 本院认为，原告为购买被告开发的金泰物流市场项目的商铺向被告交纳房款，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。 本案中，由于金泰物流市场项目至今仍未动工建设，导致双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，庭审中原告主张解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还房款100000元及按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告贺州市金泰实业有限公司应返还原告李东德物流房款100000元及支付利息（利息计付：以100000元为基数，从2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止）。 案件受理费2960元，减半收取1480元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 封 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4729号 原告：袁芝英，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴天生，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告袁芝英与被告吴天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁芝英到庭参加诉讼，被告吴天生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁芝英向本院提出诉讼请求：判令吴天生立即偿还借款10万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月5日，吴天生向其借款10万元，并出具《借款条》一张交由其收执。双方约定借款从2018年5月5日至2019年5月4日全额还款。截至目前，吴天生仍拖欠其10万元未还。现经多次催讨未果，特具状本院，望判如所请。 吴天生未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：吴天生是否欠袁芝英借款10万元。 围绕审理焦点，袁芝英向本院提供以下证据加以证明：借款条一张，落款日期为2018年5月5日，借款金额为10万元，借款人处署有“吴天生”并捺有指纹。借款条上约定借款从2018年5月5日至2019年5月4日全额还款，证明吴天生尚欠其借款10万元及约定于2019年5月4日全额还款的事实。 本院认为，吴天生未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对袁芝英的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。袁芝英提交的借款条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明吴天生于2018年5月5日向袁芝英借款10万元及约定于2019年5月4日全额还款的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年5月5日，吴天生向袁芝英借款10万元，并写下借款条给袁芝英，借款条上约定于2019年5月4日全额还款。事后，经袁芝英催讨，吴天生分文未还。 综上所述，本院认为，袁芝英与吴天生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴天生尚欠袁芝英本案借款10万元，事实清楚，证据充分。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。双方约定还款期限，吴天生未能依约及时返还借款，应支付逾期付款利息，故袁芝英请求吴天生支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。吴天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴天生应于本判决生效之日起十日内偿还袁芝英借款10万元，并支付逾期付款利息（自2020年5月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初232号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆伟勇，男，1990年9月25日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月15日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕159号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月3日2时20分许，杨某驾驶桂Ｒ×××××小型轿车临时停于贵港市港北区新华路北侧非机动车道上，被告人陆伟勇未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿新华路北侧非机动车道由东往西方向行驶，至贵港市人力资源和社会保障局路段时，陆伟勇驾车未注意观察，导致所驾摩托车车头与桂Ｒ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成陆伟勇受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某弃车逃离现场。经检测，陆伟勇血液酒精含量为203.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，陆伟勇在本次事故中负次要责任，杨某在本次事故中负主要责任。经交警一大队传唤，陆伟勇于2020年4月24日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，杨某赔偿了陆伟勇经济损失人民币18000元，杨某对陆伟勇的行为表示谅解。 本院意见被告人陆伟勇的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人陆伟勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨