江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初5661号原告：付健，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏龙杰汽车实业有限公司，住所地在盐城市世纪大道宝才工业园号路**。法定代表人：陈龙根，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：东风本田汽车有限公司，住所地在武汉经济技术开发区车城东路**。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巍，男，该公司员工。原告付健与被告江苏龙某汽车实业有限公司（以下简称龙某公司）、东风本田汽车有限公司（以下简称龙某公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付健，被告龙某公司的委托代理人刘晓丽，被告东风公司的委托代理人郭秀生、杜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付健向本院提出诉讼请求：1、要求龙某公司、东风公司更换东风本田合格轿车。2、依据中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条的规定，赔偿3倍损失30.9万元。事实和理由：原告于2016年2月3日在龙某公司购买东风本田轿车一辆，使用几天后发现车内异味熏人，便联系被告，答复半年就好了。半年之后，还是气味熏人，被告答复一年以后就好了。现已三年，车内气味还是熏人。原告自行委托检测，车内甲醛超标，该检测数据执行的GB/T标准适用于室内和车内。被告销售的是假冒伪劣产品，存在欺诈，龙某公司是销售者，东风公司是生产者，故要求两被告共同承担责任。被告龙某公司辩称：双方发生车辆买卖的事实没有争议，但是原告购买的车辆已经取得了车辆出厂合格证，符合汽车产品质量规定，且交付的时候已经向原告进行了初步的检测，属于合格产品，不存在假冒伪劣和欺诈行为，所以我司不应当承担责任。原告检测的数据执行的GB/T标准是国家推荐标准，是室内空气质量标准，与车内空气质量是两码事，目前国家没有汽车内空气质量的相应标准，且该数据的检测环境、检测方法都有待考证。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告东风公司辩称：1、原告诉称车辆是我司生产的，但是车辆是合格产品，有合格证，且车辆已经经过车管部门检验，正常行驶三年多，原告诉称车辆不合格与事实不符，车辆内有害气体不是事实。2、我司在生产销售过程中不存在伪劣产品和欺诈原告的事实。3、对原告自行检测的数据有异议，检测对象也未经我方质证，检测程序不符合一般车内空气质量检测的程序，该检测结果没有参考价值。该数据标准是适用于室内空气质量的标准，不适用于汽车，且汽车内空气质量的标准是推荐标准，不是强制性标准。即使存在违反推荐标准的情形，也不能认为违法或质量不合格。综上请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月16日，付健与龙某公司签订销售合同，约定付健向龙某公司购买由东风公司生产的思域牌轿车一辆。同年2月3日由龙某公司开具销售发票，载明：厂牌型号为思域牌/CIVICDHW7182FBAFE，合格证号为WAC3X5000987495，发动机号码为7011563，车架号码为LVHFB262XF5011598，价款为103000元，随车附有合格证、使用说明等资料。同年2月26日，付健经注册登记领取了机动车行驶证，车辆牌号为苏Ｊ×××**。2016年10月10日、10月17日，付健向盐城市盐都区市场监督管理局投诉，要求解决车内异味问题，于2017年1月16日调解未果。2019年6月23日，付健自行委托盐城创克环保科技有限公司对其车内空气中有毒气体含量进行检测，测定甲醛数据为0.18㎎/㎡，执行标准（GB/T18883-2002）为0.1㎎/㎡，检测结果为不合格。审理中，付健申请对案涉车辆内空气质量进行检测，因江苏省法院委托鉴定机构电子信息平台内没有相应的鉴定机构，本院经释明，由双方当事人各自提供了两家鉴定机构，经本院司法鉴定部门联系征询意见，均不接受委托。本院再次释明，要求双方当事人重新提供鉴定机构，双方当事人均未在限定的期限内提供，致本案鉴定不能。另查明，付健购买车辆后使用至今已达4年多，行使达3.6万多公里。目前，东风公司现已不生产该型号车辆，该品牌车辆已升级换代。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。对经营者和生产者，要坚持鼓励与规范并重的价值取向和双向保护原则。《产品质量法》第四条规定，生产者、销售者依法承担产品质量责任。《消费者权益保护法》第四十条规定，消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。《侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告付健同时起诉销售者和生产者，构成了责任竞合，龙某公司与东风公司之间应当属于不真正连带责任，无论龙某公司与东风公司哪一方承担了对付健的赔偿责任，另一方对付健的赔偿责任都归于消灭。本案争议的焦点主要有：一、案涉车辆是否存在车内有毒有害气体含量超标的质量缺陷，是否符合更换的条件和要求。二、本案是否适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告龙某公司与东风公司是否存在欺诈行为，是否承担三倍惩罚性赔偿。关于争议焦点一。在产品损害赔偿案件中,受害人与生产者的举证责任应当按照以下原则进行分配：受害人应当就产品存在缺陷、缺陷产品造成其损害的事实、损害后果以及缺陷产品与损害后果之间的因果关系承担举证责任；生产者应当对其主张的免责事由承担举证责任。本案，付健在诉前单方委托进行了鉴定，仅检测了甲醛的含量，而付健主张车内“异味熏人”，甲醛为无色无味，“异味”的产生原因和根源有多种因素，为此，付健申请司法鉴定，因江苏省法院委托鉴定机构电子信息平台内没有相应的鉴定机构，经本院释明后，双方当事人未能提供接受委托的鉴定机构，致鉴定不能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。目前，关于乘用车内空气质量尚未制定国家强制标准，仅有环境保护部批准的《乘用车内空气质量评价指南》规定的参照标准（推荐标准）。本案，原告付健主张的车内异味产生的来源有多种，有内部装饰物、座椅包皮、塑料配件、粘合胶水等，异味的产生受外部气温、车内温度、日照、湿度、天气阴晴等环境因素的影响，同时各人个体对气味的适应、敏感程度也不尽相同。另外，根据我国《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》即“汽车三包”规定，在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的。本案，原告付健要求更换车辆也不符合上述“汽车三包”更换的情形。关于争议焦点二。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。案涉车辆经检验合格，并取得检验合格证。原告付健在购车时应当对车辆的外观、内部配件等进行检验，并对内部环境有所感观。而且，目前没有证据证明案涉车辆存在原告所主张的车内空气质量不达标的质量缺陷，加之，也不能苛求龙某公司和东风公司在销售时再对车辆进行检测的义务，故不能认定龙某公司和东风公司在销售案涉车辆时有欺诈行为，龙某公司和东风公司不应当承担购买商品价款的三倍惩罚性赔偿。综上所述，原告付健的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付健的诉讼请求。案件受理费7480元，由原告付健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长  黄约平审 判 员  陈晓辉人民陪审员  仇金平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。2、《中华人民共和国产品质量法》第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。