wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执143号 被执行人贺程鹏，住永福县，现在桂中监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂03刑初66号刑事判决书，判决：被执行人贺程鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。经移送，本院于2020年5月20日立案执行被执行人贺程鹏罚金人民币十万元。 执行过程中，本院对被执行人贺程鹏的银行存款、证券、车辆、房产、股权投资等财产进行了查询，对被执行人贺程鹏的家庭以及家庭所在地社区居委会进行了走访，均未发现被执行人贺程鹏拥有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂03刑初66号刑事判决书中判处罚金10万元的执行。 终结执行后，如发现被执行人贺程鹏的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执637号申请执行人张家喜，男，汉族，1976年12月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人程玉洋，男，汉族，1976年10月25日出生，住信阳市浉河区。关于张家喜申请执行程玉洋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初5602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程玉洋应向申请人张家喜偿还欠款120500元及利息，并承担案件诉讼费。因被执行人程玉洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人张家喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人程玉洋发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程玉洋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程玉洋名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，查明被执行人程玉洋名下无住房和住房公积金账户登记信息。登记在被执行人程玉洋名下的豫Ｓ×××**机动车，注册日期系2003年4月23日，此车辆无剩余价值，且被执行人程玉洋作为被执行人案件较多，本案不在进行查封。三、2020年6月2日向公安机关提交临控申请。四、2020年6月17日对被执行人程玉洋发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程玉洋有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程玉洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  高 星
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12717号之一原告：麦带有，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴四妹，其配偶。被告：中山市横栏镇横东股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。法定代表人：黄润欢，党委书记。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。原告麦带有与被告中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（以下简称横东经联社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。麦带有向本院提出诉讼请求：1.横东经联社赔偿毁坏麦带有种植的蔬菜、秧苗等农作物损失8500元；2.横东经联社对麦带有位于中山市”的承包地恢复原状（原状指恢复河道畅通、通电、可耕作）并返还承包地（《土地承包经营权证》承包期限至2029年12月31日）。诉讼过程中，麦带有变更诉讼请求2中的三河四涧（间）变更为九十亩四涧（间），其余按诉状。事实和理由：麦带有有位于中山市”的承包地，并且于2000年1月3日登记颁发了《土地承包经营权证》，一直耕种。2019年6月20日横东经联社突然通知麦带有占用了横东村十个生产小组的征地留用地，限麦带有于2019年7月15日前搬离该地块，不得再进行播种。2019年7月18日，横东经联社将麦带有种植的蔬菜、秧苗等农作物强行铲除，强占该土地，并将该土地内河道堵塞。麦带有对位于中山市横栏镇横东村“九十亩、四涧（间）”的土地有合法的承包经营权，横东经联社却称麦带有在未经其允许或无合同依据的情况下私自对该片区土地进行开发执耕，并强行占用，侵犯了麦带有的合法权益。《中华人民国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，为此，特提起诉讼。横东经联社辩称，1、麦带有诉求二不明确，其诉求的“九十亩、四涧（间）”土地位置不清晰，不具有可诉性，具体理由是2000年横东村进行了土地承包确权，土地承包经营证只是载明村民拥有承包土地的份额，对承包土地的具体位置，土地的四置坐标均不明确，麦带有主张的“九十亩、四涧（间）”土地位置不清晰，不具有可诉性，同时麦带有关于恢复通电的诉求也不具有可诉性；2、在2004年横东村进行了股份制改革，2005年横东村颁发给麦带有《村民股权证》，该《村民股权证》取代了麦带有2000年的《土地承包经营证》，至此，麦带有无权再占有、使用2000年《土地承包经营证》的土地。为了响应国家政策，在农村开展股份制改革，横东村二村四队（即麦带有所在生产小组）在2004年12月18日，经民主程序，通过了《横栏镇横东村农村股份合作制章程》（二村四队）。根据《章程》第二十四条规定“本社的清产核资范围，包括本社的各种生产性固定资产、流动资产和正在使用未被征用的土地”，第五条规定“以首次清产核资确定各股份合作社的资产净值为总股本，折成等额股份，其中集体股占40%，个人股占60%”，将二村四队的所有土地资产（包括麦带有2000年《土地承包经营证》的土地），通过清产核资的方式，统一收归集体所有，横东村依法在2005年1月1日向村民颁发股权证，保障村民的股东权利。按照2002《中华人民过农村土地承包法》第四十二条规定“承包方之间为发展农业经济，可以自愿联合将土地承包经营权入股，从事农业合作生产”，2005年《村民股权证》取代了麦带有2000年的《土地承包经营证》，实现村民从“分田到户，户户包田”到“人人持股”的新情况。自此，麦带有无权再占有、使用2000年的《土地承包经营证》土地，麦带有持有《村民股权证》后，每年都有权获得村集体分配的股民收益。值得注意的是，麦带有2000年《土地承包经营证》的土地是否与麦带有侵占横东经联社土地的位置相同，横东经联社也不清楚。第一种情况，假如两者位置不相同，横东经联社的收地行为不会侵犯麦带有任何权益。第二种情况，假如位置相同，基于2005年《村民股权证》取代了麦带有2000年的《土地承包经营证》的事实，横东经联社的收地行为也是合法合理的。麦带有拒不返还横东经联社土地的行为，涉及收取双重利益（“股份收益”与“私占横东经联社土地的收益”），其他村民对麦带有收取双重收益的行为意见较大；3、为了增加村集体的收益，横东经联社才多次通知麦带有退还侵占多年的土地，并实施收地行为，横东经联社将收回的土地另行发包收益，获取的收益也会按照相应的村民股权份额分发给麦带有，横东经联社的收地行为是合法合理的。由于麦带有多年前一直侵占横东经联社土地，导致横东经联社一直无法将土地发包出租获取收益，村民意见较大，鉴于此，为了增加村集体收益，作为土地所有权人的横东经联社，在2019年6月，通过在村委会公告栏发布通知、侵占土地现场设置公告牌、在麦带有家门口张贴公告以及ＥＭＳ邮寄通知文件的形式，通知麦带有限期搬迁（2019年7月15日前），否则，所造成的一切损失由麦带有自行承担，然而，麦带有获悉搬迁通知后，仍拒不搬迁，存在侵占土地的违法行为。横东经联社在的同意与协助下实施收回土地工作，另行发包获取收益再分配给有股份的村民（包括麦带有在内），合法合理，麦带有的诉求1应予以驳回。在本次收地行为当中，其他案外的村民也有侵占土地的行为，但是经过横东经联社的相关解释工作，其他案外的村民也同意向横东经联社返还土地，或者向横东经联社承诺以合同的形式继续使用横东经联社的土地，并缴纳相应的土地使用费用。综上所述，麦带有无权占有横东经联社土地，横东经联社收回土地的行为合法合理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；就本案而言，麦带有提起土地承包经营权纠纷，要求对案涉土地恢复原状。诉讼过程中，麦带有所提交的《土地承包经营权证》并未注明明确的位置及坐标，本院要求麦带有明确案涉土地的具体位置及坐标，但麦带有仅表述了一个模糊的大概位置，始终未提供案涉土地的具体位置及坐标。故本院认为麦带有没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回，横东经联社的相应抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告麦带有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年六月十八日书记员 胡冬娴
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初308号原告：刘芹莉，女，1977年1月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉城镇桂岭大道**，公民身份号码441************329。被告：丘利玉，女，1981年1月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，，现住东山新村百年东山楼公民身份号码441************028。原告刘芹莉与被告丘利玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹莉和被告丘利玉经本院传票传唤到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘芹莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息4100元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告以现金形式借款给被告40000元，利息按本金2%每月付给原告，被告即向原告写了一张借条为凭证。2018年6月原告因女儿考上大学需要用钱，向被告商议返还借款，2018年7月被告向原告返还借款现金10000元，承诺到2018年10月再把剩余的借款还给原告，2018年10月到期后，被告也未把剩下的30000元还给原告，且从7月份至10月份也未付给原告利息。原告多次向被告催收借款未果，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告借款原告的事实。被告丘利玉辩称，对原告的诉讼请求无异议，是本人写的借条和亲笔签名。被告丘利玉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告写下《借条》一张，载明向原告借款40000元。借款后，经原告催收，被告还款10000元，至今尚欠本金30000元。2019年4月8日，原告诉至本院，提出上述诉求。庭审中，原告陈述被告以资金周转为由向原告借款40000元，口头约定月利率2%，2018年9月开始就没有付过利息，在2018年8月底还本金10000元，至今仍欠本金30000元，利息计算有12000元。被告答辩承认借款事实，要求订期每月还款500元。原告不同意被告还款计划。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金30000元，利息4100元有被告书写的《借条》及庭审记录为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丘利玉应当偿还原告刘芹莉借款本金30000元，支付借款利息4100元，本息合计34100元，限于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币326.25元，由被告丘利玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年六月一日书记员  黄苏婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1502执633号申请执行人刘正义，男，汉族，1962年9月4日出生，住信阳市。被执行人李国顺，男，汉族，1964年5月19日出生，住信阳市浉河区。被执行人李喜民，男，汉族，1968年3月12日出生。住信阳市浉河区。刘正义诉李国顺、李喜民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初5313号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国顺、李喜民偿还申请人欠款265600元。因被执行人李国顺、李喜民未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘正义向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年4月17日向被执行人李国顺、李喜民出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国顺、李喜民名下财产，查明被执行人李国顺、李喜民名下无可供执行财产。三、于2019年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国顺、李喜民名下财产，查明被执行人李国顺、李喜民名下无可供执行财产。四、于2019年11月21日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人李国顺、李喜民作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人刘正义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国顺、李喜民负有继续向申请执行人刘正义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  杜仁意
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执169号申请执行人：郭海军，男，1971年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘言，男，1986年10月25日出生，汉族，住樊城区。本院执行的郭海军与刘言民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初2781号民事判决书，执行标的为被执行人刘言应支付申请人借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元，2020年1月11日，本院向被执行人刘言送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施;因申请执行人郭海军也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十九日书记员  丁 毅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执427号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行。住所地：浦北县张黄镇新南路**。 负责人：张辉全，该行行长。 被执行人：龚丽华，女，汉族，1989年1月23日出生，居民，住浦北县。 被执行人：蔡昭亮，男，汉族，1989年8月5日出生，居民，住浦北县。 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与龚丽华、蔡昭亮金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2519号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚丽华、蔡昭亮偿还申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行借款本金100000元及相应的利息、负担案件受理费1150元、案件执行费1640元。因龚丽华、蔡昭亮未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人龚丽华仅有零星银行存款共642.2元、被执行人蔡昭亮仅有零星银行存款共50.3元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人龚丽华互联网账户有存款共计0.42元、被执行人蔡昭亮互联网账户有存款共计0.62元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人龚丽华、蔡昭亮长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人龚丽华、蔡昭亮拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为100000元，执行费1640元，本案债权尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执427号案件终结本次执行程序。 被执行人龚丽华、蔡昭亮负有继续向申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年六月十八日 书记员 宾华山
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3138号原告：张丽华，女，1978年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海鸿筑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施春红，总经理。委托诉讼代理人：蔡红波。被告：王志成，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：吕燮峰，男，1974年1月22日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告张丽华与被告上海鸿筑建筑装饰工程有限公司、王志成、吕燮峰装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月五日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所：福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：周全，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，营业场所：福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401-1403。 负责人：刘纯玉。 第三人：黄俊明，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告周全、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人黄俊明保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于同年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以双方已就赔偿事宜达成一致为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 案件受理费78元、减半收取计39元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执35号 申请执行人:新会区会城岁月情古典家具厂,住所地：广东省江门市新会区会城七堡工贸城****（达旭丰纺织厂房）,统一社会信用代码92440705L6409108XF。 经营者：张财发。 被执行人：崔志勇,男，1986年7月31日出生，汉族，住山西省吕梁地区。 关于申请执行人新会区会城岁月情古典家具厂与被执行人崔志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔志勇应支付货款20000元及逾期付款利息。因被执行人崔志勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人崔志勇住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托山西省吕梁市离石头区人民法院调查被执行人崔志勇的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执35号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄子卿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保214号申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，经理。被申请人:云南露霖商贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区麒麟湾如意湖**商铺。法定代表人：李萌，总经理兼执行董事。被申请人：李萌，女，1991年6月4日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人云南露霖商贸有限责任公司、李萌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1200万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人云南露霖商贸有限责任公司、李萌名下银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 肖 军审判员 乔振洲审判员 杨 镇二〇二〇年六月九日书记员 刘晓婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304强清2号申请人：深圳市林润实业有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏基工业区****东。法定代表人：庄杰。委托诉讼代理人：肖谦文，广东嘉辉律师事务所律师。被申请人：深圳市远大成实业有限公司，住，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦****/div>法定代表人：彭秉成。本院在审查上列申请人申请强制清算被申请人一案期间，于2020年3月17日向申请人送达垫付清算费用通知书。申请人在本院依法送达垫付清算费用通知后，未在法定期限内垫付清算费用。本院认为，申请人在本院依法送达垫付清算费用通知后，未在法定期限内垫付清算费用，本案应当按申请人撤回强制清算申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第38条之规定，裁定如下:本案按申请人深圳市林润实业有限公司撤回强制清算申请处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黎燕珊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保230号申请人：焦念滨，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：焦念山，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：郭经秀，女，1961年12月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：焦飞，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人焦念滨与被申请人焦念山、郭经秀、焦飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款14万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人焦念滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人焦念山、郭经秀、焦飞名下银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年六月十二日书记员 刘晓婷
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初89号之一 原告：杜某某，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：周某某，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告杜某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李庆树 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  夏承余 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈方君
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执27号 申请执行人：陶彩梅，女，1977年6月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴迪安、孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县后宅镇前江码头水产品批发市场南侧**。 负责人：谢晓文。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**1901。 法定代表人：郝智海。 上列二被执行人之委托诉讼代理人：李腾，系二被执行人公司员工。 申请执行人陶彩梅与被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案，南澳县人民法院作出的（2018）粤0523民初212号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司应偿还申请执行人陶彩梅清偿违约金537,920元及迟延履行期间的债务利息。判决履行期间届满后，二被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，同日本院予以立案。 该案在执行过程中，本院于2020年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自接到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，二被执行人未履行。经向南澳县不动产登记中心查询，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司拥有位于后宅镇牛郎崛土地二幅被另案查封；深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司投资南澳县后宅镇牛郎崛“迪海·蔚蓝海湾国际公馆”项目也被另案查封。通过网络查控系统向银信部门查询，二被执行人无可供执行存款；经向公安部门查询，二被执行人无车辆登记信息。2020年5月28日，本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日广东省深圳市中级人民法院向本院发出（2020）粤03破187号通知书，称因申请人陈德勇于2020年6月10日提起上诉，（2020）粤03破187号民事裁定尚未生效，在广东省高级人民法院对申请执行人陈德勇的上诉作出生效裁定前，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条规定，中止已经开始尚未终结的有关深圳市迪海投资发展有限公司的民事诉讼与执行程序。执行期间，申请执行人未能提供二被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，因被执行人破产清算申请裁定尚未生效，二被执行人目前又暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0523执27号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  游潮茂 审判员  周梅浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执420号被执行人：王晓，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行王晓罚金纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921刑初306号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月6日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月二十九日书记员  李 源
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之三十四 被执行人：丹东大正食品有限公司，住所地凤城市。 法定代表人：徐春祥。 关于申请执行人与被执行人丹东大正食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人丹东大正食品有限公司在账户内余额人民币595.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丹东大正食品有限公司在丹东银行账户内存款人民币767324.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李巍巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4694号之一 申请人执行人：陶美皊，女，1962年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：惠梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住宿州市。 被执行人:吴卓华，男，1965年8月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陶美皊与被执行人惠梅、吴卓华民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年7月30日作出的（2018）皖1302民初2015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2017年6月15日依据（2017）皖1302财保138号民事裁定书查封了被执行人惠梅所有的位于宿州市10号地块Ａ1＃楼第10层自西向东第十套及Ａ1＃楼第22层自西向东第十一套安置房房产两处。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、续查封被执行人惠梅名下的，位于宿州市**地块**楼第**自西向东第**及**楼第**自西向东第**安置房。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月九日 执行助理徐小兵 书记员 王天成
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执641号之一申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：王文龙,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审70号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十五日书记员  冯 聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初120号 原告：唐光强，男，1960年12月8日出生，汉族，住址贵州省遵义市播州区。 原告：唐光健，男，1964年6月15日出生，汉族，住址贵州省遵义市播州区。 原告：唐光美，女，1969年6月20日出生，汉族，住址贵州省遵义市播州区。 原告：唐光华，男，1971年10月24日出生，汉族，住址贵州省遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。 被告：徐定潮，男，1963年9月17日出生，汉族，住址浙江省平阳县。 第三人：周文甲，男，1949年9月29日出生，汉族，住址重庆市梁平县。 原告唐光强、唐光健、唐光美、唐光华诉被告徐定潮及第三人周文甲解除合同（协议）纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐光强、唐光健、唐光华及四原告共同委托诉讼代理人胡双林、袁胜娟到庭参加诉讼，被告徐定潮及第三人周文甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐光强、唐光健、唐光美、唐光华向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除遵义市遵义县乐山煤矿（以下简称乐山煤矿）与唐大兴、唐光华、唐光强、王林苹于2007年1月26日签订的《协议书》；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：唐大兴与何文碧系夫妻关系，共生育有长女唐光会、长子唐光强、次子唐光健、三子唐光华、次女唐光美，唐大兴、何文碧相继去世。乐山煤矿系2003年11月19日依法成立的个人独资企业，2008年5月18日依法注销，工商档案显示投资人为被告徐定潮。乐山煤矿因经营需要于2007年1月26日与唐大兴、唐光强、唐光华、王林苹（系唐光健之妻，代表唐光健）签订《协议书》，租用唐大兴等家庭成员共有的房屋及园场、院坝和责任田3.67亩。《协议书》第四条明确约定，“甲方（被告）若连续五年没有开工生产，作为期满，乙方可以收回”。《协议书》签订后，双方履行协议内容。乐山煤矿于2013年4月2日封闭井口至今，属于《协议书》约定的连续五年没有开工生产，且没有恢复生产之可能，已经达到解除《协议书》的条件。由于唐大兴、何文碧的第一顺位法定继承人之一唐光会明确表示放弃诉讼权利，四原告作为唐大兴、何文碧的法定继承人有权行使权利，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 经审理查明，2003年11月26日，投资人李常益申请设立乐山煤矿获准；2004年7月徐定潮申请变更为投资人获准。2007年1月26日，周文甲代表乐山煤矿（甲方）与（乙方）唐大兴（原告父亲，已故）、唐光华、唐光强、王林苹（唐光健之妻）签订《条款协议》约定，甲方租用乙方住房及辖区内的园场、院坝5.33亩和房前责任田3.67亩，如甲方业主变更，协议继续生效，租用期限至该矿开采完毕为止，甲方若连续伍年没有开工生产，乙方可以收回等。当时，乐山煤矿投资人为徐定潮。2008年5月16日遵义县乐山镇人民政府《证明》原遵义县芭蕉煤矿（投资人郭永红）、瓮海煤矿（投资人唐忠权）、乐山煤矿（投资人徐定潮）整合为“遵义县乐山镇煤矿”（以下简称乐山镇煤矿）；乐山煤矿投资人徐定潮将煤矿整体转让给周文甲、陈时权，并亲自签署了转让协议。2008年5月28日，乐山煤矿注销。2011年1月，乐山镇煤矿被贵州索坤乐山煤业有限公司收购。 本院认为，根据《条款协议》“如甲方业主变更，协议继续生效”的约定和《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，《条款协议》的权利义务已由贵州索坤乐山煤业有限公司承接，故贵州索坤乐山煤业有限公司应为本案被告主体。经向原告释明，原告坚持本案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐光强、唐光健、唐光美和唐光华的起诉。 案件受理费30元，退回原告唐光强、唐光健、唐光美和唐光华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  彭乃会 人民陪审员  任国强 二〇二〇年六月四日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初732号原告：山东黄河王酒业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇滨海路**。法定代表人：刘召华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。被告：李怀章，男，1963年2月18日出生，汉族，利津县村民，现住东营市。原告山东黄河王酒业有限公司（以下简称“黄河王公司”）与被告李怀章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂重庆及被告李怀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河王公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款100800元及逾期付款损失(计算方式：以100800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。李怀章辩称，其没有向黄河王公司购买酒，事实是黄河王公司提供酒，其作为活动宣传项目给有关人员或部门做宣传用酒。本院经审理确认如下事实：2013年9月1日，李怀章向黄河王公司出具收到条一张，内容为：今收到38°特制20箱，52°特制20箱，小罐壶酒10箱。其上有李怀章的签名。该收到条经质证，李怀章认为收到条非其本人书写，但不申请做笔迹鉴定。庭审中，黄河王公司主张李怀章拖欠货款100800元，并提交以下证据：1、2013年8月28日销货单一份，载明收货单位为黄河口文化会馆，货款为14800元；2、2013年9月1日销货单一份，载明收货单位为黄河口文化会馆，货款为68720元；3、2013年11月23日收条一份，载明今提酒特曲原浆六盒×120元/盒计720元，落款为东营市黄河口经济文化研究会；4、2014年1月27日收条一份，载明特曲原浆壹拾坛×120元/坛，计1200元，落款为黄河口经济文化研究会；5、2014年1月17日证明一份，载明现收到38°特制贰拾箱×768元/箱，计15362元；6、东营市民政局出具的《民办非企业单位注销登记表》、《民办非企业单位（法人）登记申请表》、《民办非企业单位法定代表人登记表》、国家企业信用信息公示系统查询的东营市创新创业服务有限公司企业信用信息公示报告各一份，证明东营市黄河口文化会馆于2012年1月10日登记成立，法定代表人为李怀章，于2014年12月17日更名为东营创新创业服务有限公司，于2017年2月13日注销。经质证，李怀章对证据1-证据5均不认可，认为黄河王公司提交的以上证据均没有其本人的签字确认，证据中盖章是东营市黄河文化会馆有限公司，是该公司收的酒不是其收的酒，所以起诉李怀章个人是不正确的，东营市黄河口文化会馆注销时向社会进行了公示，黄河王公司一直没有催要过酒款，所以其个人和公司都不欠黄河王公司酒款。本院分析认为，黄河王公司提交的2013年9月1日收条，虽有李怀章的签字，但仅载明了酒的种类和数量，未载明单价或货款总额，黄河王公司提交其他的证据亦不能证明货款总额。黄河王公司提交的五份收货单及收条，落款处均没有李怀章的签字确认，不能证明其与李怀章存在买卖合同关系，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄河王公司主张李怀章向其支付货款100800元及逾期付款损失，但其提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回山东黄河王酒业有限公司诉讼请求。案件受理费1158元，由原告山东黄河王酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年六月四日法官助理杜娟书记员马娟娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1778号 原告：范志奎，男，汉族，1962年3月2日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市播州区播南街道后坝社区居委会。地址：播州区播南街道后坝社区。统一社会信用代码：55520304MEA262392A。 法定代表人：罗乾义。 原告范志奎诉被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志奎委托诉讼代理人杜祥吉、被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会法定代表人罗乾义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范志奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付集体土地征用补偿款16107元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，因播州区人民政府修建长征园需征用大营组集体土地（荒山）若干亩，共补偿给该集体费用440679.16元。由于土地补偿款是集体收益，应按本组实际土地承包人口进行平均分配，原告系乌江水电站淹没区移民搬迁户，于1986年12月20日经遵义县移民办与遵义县南白镇南白区后坝乡签订移民安置协议后迁居本组，并转让了本组村民李宏、李平梅、期洪分共七个人的土地进行耕种，根据协议规定，原告享有该集体经济组织的一切权利和义务。然而，在补偿款分配时，被告以土地下户时的承包人口进行分配，人为将原告拒之门外，列入争议名单中，拒绝支付补偿款。原告曾多次向社区反应，被告以须原告拿出与本集体经济组织签订的依据含有转让集体土地为由，否则不予分配。被告是村民自治，但不能违反法律规定，根据2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》解释第24条规定，被告的做法损害了原告的合法权益，特起诉，恳请支付原告的诉请。 被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会辩称，原告所在的龙光组是集体经济分配小组，是通过召开群众会经群众同意，根据村民组织管理法的规定，村民自主决策的。龙光组有48户，其中39户同意按人均分摊村民组的集体经济。2019年9月10日，范志奎等3户移民来社区反映，我们向其解释了，移民后投入的就有，但原告流转的合同里没有约定荒山也流转给原告了。这是村民小组自己作出的决定，被告未侵害原告的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1986年，原告范志奎由乌江库区移民到播州区播南街道后坝社区龙光组居住，成为播南街道后坝社区龙光组的村民，并通过流转方式承包了该组7人的土地，其中从原承包人李宏户流转三人土地、斯洪芬户流转一人土地、李平梅户流转三人土地。2018年，播州区后坝社区龙光组部分集体土地、公墓、灌溉等公共设施被政府征收修建长征园，得补偿款50余万元。龙光组召开会议商讨分配方案，第一次会议，包括余明华、余明中、余明生、范志奎户在内的家庭承包户均派员参会；为便于通知开会、联系相关分配事宜，该组建立了微信群，余明华、余明中、余明生、范志奎户均有代表进入此微信群内。2019年8月22日，龙光组就集体土地、公共设施分配补偿款分配召开小组会议，通过分配方案：一、杨华友队长提出以当初土地下户人口平均分配，下户人口227人，全体村民一致同意分配方案，二、补偿款包括长征园集体土地补偿款、南陵公墓补偿款、灌溉设施补偿款共计52.3万余元，三、其中移民与原住居民有争议纠纷的人，今日起15个工作日后，没有接到任何异议的，按下户人户主进行打款，四、补偿款由龙光组队长、会计一起核对名单、银行卡进行打款，39户代表签字，遵义市播州区播南街道后坝社区党务居务监督委员会盖章。另查明，龙光组共**村民。因此过程中，有一承包户（李平梅户）因在外工作未管理土地而自愿放弃了一个人的分配权利，遂进一步形成具体分配方案《后坝社区龙光组集体土土及公共设施分配方案》，载明：长征园及南陵园公墓征占龙光组抽水房、土地、宅基地、沟渠设施等，总款523868.36元，分配方案，人口226人分配，长征园按每人2051元，南陵园公墓按每人250元分配，以下户人口家庭为单位。庭审中，被告称上述龙光组所定的分配方案中，明确了下户时的人口，流转出的土地是一人对一人，即原告家的7人流转得土地，其来源于本组有7个人的土地流转出，而此次征用补偿款分为两部分，一部分是移民进入前已有的集体土地和设施由前原承包人分配，移民进入后增添的公共设施等征用款分配给移民，而原告从1986年移民进入龙光组，此后的公共设施建设征用补偿款是分配给原告的，每人803元，原告户有7人，因此应分配的款是5621元，此款由原告来领取即可，是原告自己不领取。原告对此意见称，我主张的全部，移民前的也应该分配给原告，不同意按被告的这个分配方案分。 本院认为，本案争议的焦点是被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会龙光组召开群众会商讨分配该组荒山、公墓、公共设施补偿款的过程和形成的决议，是否侵害原告范志奎户作为该组集体经济组织成员应享有的权益。龙光组召开会议商讨分配方案，召开第一次会议时，48户村民中，包括余明华、余明中、余明生、范志奎户在内的家庭承包户均派员参会，同时，该组为便于通知开会、联系相关分配事宜，建立了微信群，余明华、余明中、余明生、范志奎户均进入此微信群内，形成决议，39户签字同意，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，决议程序未违反法律的规定，未侵害原告权益。对于通过此会议形成的决议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，属村民组织自治，根据决议，原告户流转了7人土地，每人803元，原告户应分得的5621元，不违反法律的规定，本院依法予以采信。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由原告范志奎自行向被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会龙光组领取分配集体土地、公墓、灌溉等公共设施的征收补偿款5621元。 二、驳回原告范志奎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，由原告范志奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年六月十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执23号 申请执行人：许剑芳，女，1961年10月14日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市。 委托诉讼代理人：吴迪安、孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县后宅镇前江码头水产品批发市场南侧**。 负责人：谢晓文。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**1901。 法定代表人：郝智海。 上列二被执行人之委托诉讼代理人：李腾，系二被执行人公司员工。 申请执行人许剑芳与被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案，南澳县人民法院作出的（2018）粤0523民初206号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司应偿还申请执行人许剑芳清偿违约金524,551元及迟延履行期间的债务利息。判决履行期间届满后，二被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，同日本院予以立案。 该案在执行过程中，本院于2020年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自接到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，二被执行人未履行。经向南澳县不动产登记中心查询，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司拥有位于后宅镇牛郎崛土地二幅被另案查封；深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司投资南澳县后宅镇牛郎崛“迪海·蔚蓝海湾国际公馆”项目也被另案查封。通过网络查控系统向银信部门查询，二被执行人无可供执行存款；经向公安部门查询，二被执行人无车辆登记信息。2020年5月28日，本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日广东省深圳市中级人民法院向本院发出（2020）粤03破187号通知书，称因申请人陈德勇于2020年6月10日提起上诉，（2020）粤03破187号民事裁定尚未生效，在广东省高级人民法院对申请执行人陈德勇的上诉作出生效裁定前，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条规定，中止已经开始尚未终结的有关深圳市迪海投资发展有限公司的民事诉讼与执行程序。执行期间，申请执行人未能提供二被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，因被执行人破产清算申请裁定尚未生效，二被执行人目前又暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0523执23号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  游潮茂 审判员  周梅浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执156号 被执行人：李静，女,汉族，1986年5月18日生，住云南省牟定县。因犯走私、贩卖、运输毒品罪，被判处没收个人全部财产，现在云南省第三女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院作出的（2009）云高刑终字第976号刑事判决书执行李静没收个人全部财产一案中，通过全国网络查控系统查询了对被执行人李静名下的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况，除查询到被执行人李静名下在中国农业银行帐号尾号为8411帐户内有391.33元银行存款外无其他财产，本院依法于2020年5月14日对该存款予以冻结，于2020年6月5日对该存款予以扣划并上缴国库。查询不动产登记部门、住建部门，并到被执行人住所地村委会进行调查，均未发现被执行人李静个人名下有可供执行财产。综上，本院经多方查询，除被执行人李静上述帐户内零星存款并已上缴国库外，未发现有可其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执156号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  李 格 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  俸正钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9616号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：尹少兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尹少兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告尹少兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12941.29元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1052.54元、逾期还款违约金624.63元、消费分期手续费42元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金12941.29元、利息1052.54元、逾期还款违约金624.63元、消费分期手续费42元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金12941.29元、利息1052.54元、逾期还款违约金624.63元、消费分期手续费42元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告尹少兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12941.29元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息1052.54元、违约金624.63元、消费分期手续费42元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告尹少兵在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为83.26元、财产保全费166.60元，合计249.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告尹少兵负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1914号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人纪爱秋，女，汉族，1977年8月10日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人纪爱秋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初672号民事判决书已发生法律效力，向被执行人纪爱秋发出执行通知书，责令被执行人纪爱秋接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪爱秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪爱秋在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2559号 原告：杨达飞，女。 被告：杨惠生，男。 原告杨达飞诉被告杨惠生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨达飞及被告杨惠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨达飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费1038.35元；2、请求判令被告支付原告在医院和公安局派出所期间其子委托他人吃住照看费用600元；3、请求判令被告支付原告后期除疤费用，营养期，精神损害赔偿金共计8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与原告是亲兄妹关系。因为原告在运城无房产，孩子上学暂时居住在父母家中，被告不愿意原告居住在父母家中，觉得居住在父母家中就是侵占其继承权，4月26日下午，被告让原告当天必须搬走，原告不走，当天下午，砸了原告的房间门，拿起原告的东西就往出扔，原告拦着，被告就揪着原告的头发往出拖，把原告的头往地上撞，把原告的头砸出几个大包，原告捡起地上的改锥防卫，原告母亲拦住原告，让原告动不得，被告从隔壁房间拿出板凳砸向原告，把老母亲的手也砸伤，最后把原告的额头砸破，导致出血不止，被告这才停手，原告报警，老母亲怕拘留被告，说原告拿改锥戳被告，被告才砸原告，故公安机关对原被告双方作出行政处罚。实际上，自始至终都是被告殴打原告，原告根本无还手能力。原告去医院做了检查包扎，在去医院和派出所期间，原告儿子委托给他人照看，支付给他人600元照看原告儿子费用，被告侵犯原告的合法权益，给原告身体和精神带来巨大伤害，因此请求法院支持原告的诉讼请求！ 被告杨惠生辩称，房产是被告的，原告在被告家中已经居住二十多天，且原告在河北也有房产，孩子可以在河北上学，原告跟被告从2017年开始打了很多次官司，原告就不应该在被告家里居住。原告在被告家中，每天跟其母亲吵架，因其母亲有高血压等相关疾病，被告要求原告搬走，但是原告不走。2020年4月26日下午被告将原告的东西装起来，原告不让装，原告拿着改锥一样的东西伤害被告，被告才拿起板凳防卫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换质证，原告提交的证据：运城市盐湖区人民医院医药费详单六张、运城市急救中心收据一张、恩惠来药店买药清单及发票两张，被告对其真实性无异议，但是认为原告本身就患有疾病并且存在过度医疗。经过对证据材料的综合审查判断，并结合原告的当庭陈述，该原告证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，原杨达飞与被告杨惠生系兄妹关系。原告在运城无房产，因孩子上学，暂时居住在父母家中。2020年4月26日下午，原、被告因房屋问题发生争执，进而发生厮打，造成原告杨达飞受伤，随后原告向公安机关报案。同时原告杨达飞也前往运城市盐湖区人民医院进行治疗，在治疗期间，原告共花费检查费及医疗费共计868.75元；在恩惠来药店购买药品花费168元。 同时查明，原告杨达飞向公安局报警后，运城市公安局盐湖分局经调查，于2020年4月27日作出了运盐公行罚决字（2020）000330号、（2020）000331号行政处罚决定书， 主要内容为：“2020年4月27日下午16时许，在家中杨惠生与杨达飞因房屋问题，双方发生口角，后双方发生打架，杨达飞用螺丝刀捅杨惠生，杨惠生用椅子将杨达飞额头打破。”决定对原告杨达飞处以罚金200元、被告杨惠生处以罚金500元的行政处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原被告二人系兄妹关系，因房屋问题发生争执，不能正确处理，进而发展为厮打，在此过程中原告受伤，并送医治疗，共花费医疗费1036.75元。被告杨惠生应对原告承担赔偿责任。依据运城市公安局盐湖区分局行政处罚决定书，本次案件的发生原被告均有过错，故原告对其受伤也应承担相应的责任。综合以上情况，原告与被告责任比例为3：7为宜。原告共花费医疗费、检查费、医药费共计1036.75元，根据上述责任划分原则，被告应赔偿给原告损失725.725元。关于原告要求被告支付其在医院及派出所期间其子委托他人吃住照看费用、营养费及精神损害赔偿金的诉讼请求，未提证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨惠生于本判决生效后十五日内赔偿原告杨达飞各项损失725.725元。 二、驳回原告杨达飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨达飞负担50元，被告杨惠生负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2241号原告：刘养进，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。被告：靖相朋，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李秀利，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘养进与被告靖相朋、李秀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘养进及其诉讼代理人张佳林到庭参加诉讼，被告靖相朋、李秀利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘养进向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款7.5万元，并支付起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以7.5万元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由靖相朋、李秀利负担。事实和理由：靖相朋与李秀利系夫妻关系，靖相朋向刘养进借款7.5万元，未约定还款期限及利息，靖相朋于2017年9月3日向刘养进出具借条。后经多次催要无果，刘养进为维护自身合法权益，诉至法院。靖相朋未予答辩。本院向李秀利调查时，其辩称，对借款不知情，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，刘养进提供的借条等证据，符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：靖相朋与李秀利曾系夫妻关系，刘养进通过其岳父与靖相朋相识。2013年至2014年间，靖相朋以工程上用款为由，分三次从刘养进处借款，借款总额7.5万元。2017年9月3日，靖相朋向刘养进书具借条一份，载明：“今借到刘养进现金柒万伍仟元整（75000）”，靖相朋签字确认并按捺手印。后刘养进催要借款无果，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。靖相朋从刘养进处借款并向其书具借条，双方形成借贷关系，事实清楚，刘养进要求靖相朋偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。李秀利不认可该借款为夫妻共同债务，刘养进未提交证据证明该借款用于靖相朋、李秀利共同生活或共同经营，因此，刘养进要求李秀利承担还款责任，证据不足，本院对不予支持。靖相朋未偿还借款，刘养进要求其支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，本院对刘养进的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、靖相朋于本判决生效之日起十日内返还刘养进借款7.5万元；二、靖相朋于本判决生效之日起十日内支付刘养进逾期利息，自2020年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以7.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回刘养进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由靖相朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 寒二〇二〇年六月十五日书记员 袁巍巍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7188号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4141号 原告：李建珍，男，1955年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告：张火炮，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2020年5月27日立案受理原告李建珍与被告张火炮民间借贷纠纷一案。原告李建珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建珍向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李建珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建珍承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督65号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被申请人：聂胜波，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2020年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人聂胜波支付2018年11月至2020年4月的物业服务费1495.08元、2018年11月至2020年3月的公共水电分摊费1676.17元、2018年至2019年的电梯年检维保分摊费185.12元以及违约金143.3元（违约金暂计至2020年4月30日止，实际计至付款之日），合计3499.67元。申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司称，被申请人于2015年5月4日向广西梧州市海骏达房地产开发有限公司购买梧州市红岭路，于2017年3月1日办理收楼手续，同日与广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司签订《前期物业服务协议书》和《业主临时管理规约》。根据《前期物业服务协议书》第三条、第四条及第十二条约定，该商品房总建筑面积为83.06㎡，住宅物业服务费按建筑面积1元/㎡/月计收，每月物业服务费为83.06元。该物业服务费不含公共水电分摊费，不含电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊；被申请人应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10日前，若被申请人不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，申请人有权要求被申请人限期补交，并从逾期之日起按每日万分之五追缴逾期付款违约金。被申请人自2018年11月起一直拖欠物业服务费等费用，其行为已构成违约，经申请人多次催交仍拒不支付，故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 按照《前期物业服务协议书》的约定，被申请人应于每月10日前交纳该月的物业服务费，逾期交纳物业服务费等有关费用的，从逾期之日起按每日千分之一支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，现申请人要求被申请人按日万分之五的标准支付拖欠物业服务费的违约金，已明显高于给申请人造成的损失，本院予以调整。考虑申请人的实际损失，被申请人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为按年利率6%计算。据此，经本院核算，被申请人从2018年11月11日起至2020年4月30日止应向申请人支付其拖欠物业服务费的违约金为69.49元，从2020年5月1日起，违约金以1495.08元为基数，按年利率6%计算至被申请人付清所欠物业服务费之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂胜波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司2018年11月至2020年4月物业服务费1495.08元、2018年11月至2020年3月公共水电分摊费1676.17元、2018年至2019年电梯年检维保分摊费185.12元及违约金（违约金计算至2020年4月30日为69.49元，从2020年5月1日起以1495.08元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 申请费17元，由被申请人聂胜波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2299号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 被告：郭天亮，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告郭天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的起诉。 案件受理费860元退还给原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯思舵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执124号之一被执行人：龚昌玉，男，1982年12月8日生，汉族，住邳州市，现服刑于江苏省镇江监狱。关于龚昌玉贩毒罪一案，本院于2011年6月16日依法作出（2011）邳刑初字第0137号刑事判决书，判处没收龚昌玉财产七万五千元。上述刑事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月8日，通过司法查控系统查询，被执行人名下无金融存款；通过向机动车管理部门查询，被执行人名下无机动车；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、2020年3月11日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，依法将被执行人列入失信被执行人人员名单、限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年4月7日，通过向中国人民银行发送查询被执行人的财产信息，亦未发现其可供执行的财产线索。6、2020年4月7日，前往邳州市运河街道向阳社区居委会走访，被执行人原住所地无人。7、2020年6月1日，再次前往邳州市运河街道向阳社区居委会走访，经向该居委会工作人员调查了解，未发现被执行人可供执行的财产；前往被执行人原住所走访，获悉该处住宅非龚昌玉所有，且已于十余年前被他人出售。8、2020年6月9日，委托江苏省镇江监狱将执行谈话笔录交由被执行人回答签字，并告知被执行人履行财产性判项与减刑、假释的关系。被执行人表示愿意履行，但目前无能力履行。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十二日书记员  戴可
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执162号申请执行人：王喜锁，男，1963年12月26日生，汉族，高平市陈区镇西坡村人，农民。被执行人：杜朋，男，1983年12月27日生，汉族，山东省泰安市人，农民。申请执行人王喜锁与被执行人杜朋追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2318号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初762号原告：占文龙，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。被告：上饶经济技术开发区董团乡联胜村民委员会，住所地江西省上饶经济技术开发区董团乡联胜村。负责人：朱孝飞，该村委会主任。被告：上饶经济技术开发区董团乡联胜村民委员会河源村民小组，住所地江西省上饶经济技术开发区董团乡联胜村河源小组。负责人：方细春，该村民小组组长。原告占文龙与被告上饶经济技术开发区董团乡联胜村民委员会（以下至判决主文前简称联胜村民委员会）、上饶经济技术开发区董团乡联胜村民委员会河源村民小组（以下至判决主文前简称河源村民小组）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占文龙及其委托诉讼代理人余忠理、被告联胜村民委员会负责人朱孝飞、河源村民小组负责人方细春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的建设山塘合同，并由两被告向原告赔偿经济损失38万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，原告与被告上饶经济技术开发区董团乡纸坊村民委员会河源村民小组签订《建设山塘合同》，内容为：由小组村民占文龙出资建设山塘塘坝，给予占文龙山塘使用权25年，山塘占地面积13536.5平米，时间为2011年10月至2036年10月。原告于2011年基于25年承租使用期的信赖利益而斥巨资修筑塘坝，2018年因建设上饶市生活垃圾焚烧发电项目落户董团乡联胜村，须征用原告经营的河源山塘，2018年4月28日，董团乡政府向原告下发告知单，要求原告三天内清塘放水，之后便强行施工，已征用原告养殖的山塘。现因被征用，原告不能在该鱼塘养鱼，根据之前的年产值和询问市场行情，每年鱼塘最少产生2万元利润，从2018年4月至2036年10月，至少造成原告38万元的经营损失。为维护原告的合法权利，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、第一被告社会信用代码查询结果，证明原告、被告主体适格；2、证明一份，证明原告与第二被告签订山塘合同，由原告出资建设山塘塘坝，原告对山塘有25年使用权；3、告知单、征地红线图，证明原告经营的山塘共计13536.5平方，2018年被强制征收；4、省国地资征[2018]372号批复、饶开征地告[2018]03号公告、饶开征地（2017）20号预征收土地协议、照片，证明上饶经济技术开发区国土资源局征收包括原告水塘在内董团乡联胜村集体土地，用于建设上饶市垃圾焚烧发电厂，并未与原告商谈好补偿方案强制推平水塘；5、垃圾焚烧发电站项目征地款发放公示表、汇款凭证，证明原告建设、经营的水塘被征收后，发放补偿款913,709元给村民小组，其中包括原告用于养鱼的塘1059.2平方。被告联胜村民委员会辩称，1、征收行为系开发区征收办，征收主体并不是村委会；2、鱼塘不存在损失，后期未投入，没有损失，且征收办的征收补偿款已发放到位；综上请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、河源塘及原告塘的图纸、青苗补偿费发放表，证明原告的青苗补偿费已发放到位。被告河源村民小组辩称，原告与村民小组签订25年承包山塘合同事实，由原告修一条通往铅山路，后该地被征收，修路损失原告已得到补偿，村民小组不存在赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告占文龙系联胜村委会河源村民小组的成员。2011年10月份，原告与被告河源村民小组签订建设山塘合同，合同约定由原告出资建设通往铅山县的机械道路，河源村民小组承诺将原告出资建设的山塘给原告使用25年，时间从2011年10月至2036年10月。原告未能提供合同原件，被告河源村民小组也称前任小组长未与其交接书面材料也未提供合同原件，但原告陈述合同内容与河源村民小组陈述内容一致。2018年经江西省人民政府批准，上饶市生活垃圾焚烧发电厂工程建设用地土地坐落位于上饶经济技术开发区联胜村。具体征收地块及山塘包括原告向河源村民小组承包的山塘。2018年4月28日，上饶经济开发区董团乡人民政府向原告发出告知单，因市重点工程上饶市生活垃圾焚烧发电项目落户联胜村，征用河源集体山塘（系你所饲养），按照土地征迁收程序，测量面积与土地性质经一榜公示、二榜公示后无异议，权属关系明晰。在此情况下青苗费与征迁费用依法依规进行发放。现青苗费用已发放到你账户，现因项目推进需要，限接收至本告知单日起，三日内将塘放水、清卖鱼苗。三内若没有清塘，则视为自愿放弃清塘。后原告收到因征地发放的青苗补偿款16,243.72元。2019年原告以上饶经济技术开发区管理委员会、上饶经济技术开发区董团乡人民政府、上饶经济技术开发区董团乡纸坊村民委员会为被告，向上饶市中级人民法提起行政赔偿诉讼，2019年7月17日原告与上饶经济技术开发区土地房屋征收办公室签订鱼塘塘坝的补偿协议，由上饶经济技术开发区土地房屋征收办公室补偿原告修筑塘坝的款项计币99,800元，同日原告领取了该补偿款，同时原告向上饶市中级人民法院撤回行政赔偿诉讼。另查明，上饶经济技术开发区董团乡原纸坊村与狮岩村合并,更名为上饶经济技术开发区董团乡联胜村民委员会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告河源村民小组签订的山塘建设承包合同，系双方当事人真意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法效。《民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其起规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，政府立项建设上饶市生活垃圾焚烧发电厂，需要征用原、被告双方合同标的山塘，这是政府行为导致的合同履行不能，显然也是属于不可抗力的一种，政府政策性项目需要征用土地，作为村一级组织无法在第一时间预见，同时也是不能克服的，因此被告无需承担违约责任。原、被告合同已无法履行，原告要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出预期利益的损失，因该合同无法履行属于政府的政策性征迁，与双方过错无关，故对原告要求被告赔偿预期利益损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告占文龙与被告上饶经济技术开发区董团乡联胜村民委员会河源村民小组的建设山塘合同；二、驳回原告占文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由原告占文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二〇年六月十二日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1750号 江门市新会区三江镇人民政府、江门市新会区三江镇良德冲村第四经济合作社： 关于申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇良德冲村第四经济合作社其他案由一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1750号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3135号原告：朱成支，女,1962年5月6日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：董蓉梅，执业证号：32409092100067。被告：陇美芬,女,1951年3月28日生,彝族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：项成彦，男，汉族，1987年1月4日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：项成富，男，汉族，1980年4月11日生，住贵州省盘州市。原告朱成支与被告陇美芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱成支及其特别授权委托代理人董蓉梅，被告陇美芬及其委托诉讼代理人项成彦、项成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成支向本院提出诉讼请求：1、判决被告陇美芬停止侵权，立即清除耕种在原告位于贵州省盘州市，小地名为丫老湾（四至界限为:东至旱地，南至灌木林地，西至旱地，北至项马龙（丫老湾），面积约3.59亩）的承包地上的玉米，并将原告管理使用的土地恢复原状；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:土地下户时原告朱成文承包了位于贵州省盘州市，小地名为丫老湾（四至界限为:东至旱地，南至灌木林地，西至旱地，北至项马龙（Ｙ老湾），面积约3.59亩）的上地。2017年12月25日盘州市人民政府向原告颁发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第（123509）号土地承包经营权证书，确认了原告享有位于住贵州省盘州市，小地名为丫老湾（四至界限为:东至旱地，南至灌木林地，西至旱地，北至项马龙（丫老湾），面积约3.59亩）的土地的管理使用权的事实。2019年4月份，被告陇美芬在没有经过原告同意的情况下，公然在原告具有管理使用权的上列地上种植玉米。原告发现被告在原告的土地上种植玉米后多次与被告协商无果。综上所述，原告是位于住贵州省盘州市，小地名为丫老湾（四至界限为:东至旱地，南至灌木林地，西至旱地，北至项马龙（丫老湾），面积约3.59亩）的承包地的管理使用权人，被告私自在原告管理使用的土地内种植玉米，侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，特依据法律规定具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陇美芬辩称：一、原告的起诉依据不足，应当驳回原告的诉讼请求。被告并未侵犯原告的权益。首先，被告所称丫老湾土地（四至界限为东至旱地，南至灌木林地，西至旱地，北至项马龙，面积约3.59亩）的承包经营权应属于被告陇美芬所有。土地下户时，涉案地块由被告之夫项思方承包，并耕种至今。1998年9月18日盘县特区忠义乡人民政府向被告家颁发了211050303号土地承包经营权证书，确认了被告家享有位于贵州省盘县（现盘州市保田镇）甘塘子村三组，小地名哑老湾（四至界限为：上至山，下至项思林，左至山，右至碑，面积0.5亩）的土地承包经营权的事实，原告所称地块与被告承包经营权证书所承包登记的地块实质为同一地块。其次，原告将涉案地块的土地承包经营权确认在其名下，没有事实依据和法律依据。根据国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、林业部《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》（国土资发［2011］以及《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》国土资发（2011）178号文件的相关规定，2017年颁发新证的原则是“权属合法、界址清楚、面积准确”，要求是查清农村每一宗土地的权属、界址、面积和用途。并不是将承包地收回再次发包。案涉地块一直由被告家管理使用，期间村集体也并未将被告承包的案涉土地收回重新发包。另，2017年颁发新证也是基于土地二轮承包的基础上“明确四至界限、测量实际面积”更换新证，并不是重新发包行为。二、被告不是适格的被告，应当依法驳回原告的起诉。被告起诉所涉及的土地是以被告的丈夫项思方为户主的承包地，因此被告不是适格的被告。三、本案中的案涉土地的使用权归属于以被告的丈夫为户主的一家，若认定土地权属存在争议，则土地权属争议不属于法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。自2016年起至今，原告家一直与被告家因案涉地块发生纠纷，甚至将被告家种植在案涉地块上的禾苗砍倒。为此，2018年7月16日被告在找原告理论的过程中，原告还将被告打伤，后因调解不成，被告还向盘州市人民法院提起诉讼要求原告支付因健康权受损的各项经济损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该事项应由人民政府予以处理。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告与被告均为盘州市保田镇甘塘子村村民。2017年12月25日，盘州市人民政府向原告颁发了黔(2017)盘州市农村土地承包经营权第(123509)号土地承包经营权证书，其证书上登记的5202221272140000759号地块的四至界限为东：旱地，南：灌木林地，西：旱地，北：项马龙（丫老湾），面积3.59亩。被告从2016年开始对该地块进行耕种，原告多次阻止未果，故原告诉至本院。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第（123509）号证书复印件一份、甘塘子村村民委员会土地承包公示表、原告提交的照片三张、211050303号土地承包经营权证书、现场勘验草图及照片五张。本院认为，本案争议实属土地权属争议，诉讼中，本院到达现场进行了勘验并拍摄了照片和制作了草图，结合原告土地承包经营权证书上的四至界限以及图纸对比，原被告争议地块与原告土地承包经营权证书上的5202221272140000759号地块基本吻合，本院认定争议地的使用权为原告所有。被告虽然也提供了土地承包经营权证书，但其所称的地块哑老弯（上至山，下至项思权，左至山，右至碑，面积0.5亩）地点与实际勘验地点存在地名不符、面积不符以及右抵向无参照物的情况，被告又未提供其他证据加以佐证，故本院不能认定被告主张的哑老弯与争议地为同一地块，被告的辩解主张本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”被告在未征得原告同意的情况下擅自耕种原告的承包地侵犯了原告的合法权益，原告主张被告停止侵权的理由成立，本院予以支持。对于原告主张被告清除争议地上玉米的诉讼请求，因被告今年栽种的玉米已经长高，并且形成了经济价值，现在予以清除是对粮食的浪费及对财产的损害，另从村民和睦的角度，希望原告给予被告谅解，在被告收割完毕今年栽种的玉米后再行收回土地。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陇美芬于2020年收割完毕争议地丫老湾上的玉米后停止侵权，返还原告位于盘州市界限：东至旱地，南至灌木林地，西至旱地，北至项马龙丫老湾地）土地。二、驳回原告朱成支的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告陇美芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年六月三十日书记员  温艳芹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6319号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初409号原告：沈宠烈，男，1982年7月15日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*****9*之一603房。被告：莫桂清，男，1975年1月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市******委会1队。原告沈宠烈与被告莫桂清民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈宠烈到庭参加诉讼，被告莫桂清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宠烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月5日以资金周转为由向原告借款30000元，言明二个月归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催收未果为此向法院提出起诉。被告莫桂清没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告沈宠烈作为出借方与被告莫桂清作为借款方签署一份《借款协议书》，主要约定：18年6月5日至18年8月5日，由出借方提供借款方借款计叁万元正。同日，原告沈宠烈交付3万元现金给被告莫桂清，并对现金交付现场进行了拍照。被告莫桂清借款后，至今未能还款，为此原告向法院提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告沈宠烈主张其与莫桂清之间的借款关系，提供了《借款协议书》、现金交付现场照片等证据予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。依照原告沈宠烈的陈述，在被告莫桂清没有提供相反证据的情况下，本院确认被告莫桂清借款后没有还款，其应向原告沈宠烈返还借款本金30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莫桂清应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈宠烈返还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告沈宠烈已预交），由被告莫桂清负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈主航
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执2347号申请执行人徐凡：申请执行人徐凡与被执行人北京安信卓越信息咨询有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初1755号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年12月19日立案执行。依法向被执行人北京安信卓越信息咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，我院于2020年6月2日扣划被执行人北京安信卓越信息咨询有限公司银行账户内存款185480元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院2019）鲁0212民初1755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5494号之一 申请执行人：东莞市大朗意华五金商店，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村升平北路**，注册号为441900604599354。 经营者：梁康秀，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：何达树，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初13914号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项45900元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报了财产状况，但并未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人何达树在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，本院于2020年4月23日依法冻结了该财付通账户存款，冻结期限为一年，当日实际冻结金额495元，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。 （二）经查，被执行人何达树名下登记有位于东莞市××镇同××号的房产一处，房产权证号为10××49，本院于2020年2月24日依法轮候查封该房产。经查，该房产坐落的土地的土地使用权证号为东府集建（1994）第1900311600384号，土地使用权人为何家林，因该房地产属被执行人与案外人共同共有，被执行人何达树所占份额不明确，在析产前无法进一步处置。 （三）经查，被执行人名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆、粤Ｓ×××××号牌机动车一辆、粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年2月6日依法轮候查封了上述车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。 申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不提，查封、冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、执行听证等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世东
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2675号之一 谢某： 刘某与谢某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2675号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-06-09
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢63号张中梅、杜海锋：你/你单位与沈立娟其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈立娟于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9197号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘黎，女，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司诉被告刘黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 龚 一二〇二〇年六月九日书记员 刘璎仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2903号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄斌全，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄斌全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12969号民事判决书，要求被执行人黄斌全支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55150.58元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2903号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执931号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：周健康，系该公司董事长。委托代理人：曾凡贡。委托代理人：廖熙。被执行人：严祥序，男，1980年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3347号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行严祥序借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人严祥序给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金43,144.73元及利息，并承担申请执行费547元。因申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人严祥序达成和解长期履行协议，经申请人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人严祥序的银行卡冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人严祥序银行卡的冻结状态。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月三十日法官助理钱省旭书记员石自然
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2307号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该银行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该银行员工。 被告：吴爱国，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）诉被告吴爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼。被告吴爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币9457.98元，其中：本金人民币8324.02元，利息人民币853.79元，逾期还款违约金人民币280.17元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年2月7日获得批准，卡号为62××40，被告于2018年6月21日通过手机银行自助申请一个信用币账户，账号为62××20。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币9457.98元。经原告多次催收，被告不予归还，故诉至贵院。 被告吴爱国未到庭亦未提交证据及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1、账户详细信息两份。2、申请资料五张。3、被告信用卡交易明细2张。4、信用币交易明细1张。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月23日，被告吴爱国向原告农行北城支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中持卡人签署栏中签名后，于当日领取了卡号为62××40的金穗贷记卡。合约约定：被告吴爱国应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告未能按时偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年6月21日，被告吴爱国于通过手机银行自助申请一个信用币账户，账号为62××20。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠原告款为9457.98元。其中本金8324.02元，利息853.79元，逾期还款违约金280.17元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故现原告要求被告吴爱国偿还欠款本息、违约金共计9457.98元（其中本金8324.02元，利息853.79元，逾期还款违约金280.17元），本院予以支持。关于2019年7月23日后的利息及违约金，酌定依据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴爱国于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行截止2019年7月23日之前金穗信用卡透支款本息及违约金共计9457.98元；2019年7月23日之后的利息及违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至款付清止。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴爱国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯思舵