陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初459号原告：张某某，男，1972年6月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人：王润林，男，陕西圣地律师事务所律师。被告：侯某某，女，1960年12月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人：崔斌，男，陕西朱西江律师事务所律师。被告：牛某甲，男，1983年7月6日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇中学居民，现住洛川县XX路，系被告侯某某之子。委托代理人：崔斌，男，陕西朱西江律师事务所律师。被告：牛某乙，男，1988年11月16日出生，汉族，陕西省洛川县XX街居民，现住西安市未央区XX花园，系被告侯某某之子。委托代理人：崔斌，男，陕西朱西江律师事务所律师。原告张某某与被告侯某某、牛某甲、牛某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告侯某某、牛某甲及其诉讼代理人均已到庭参加诉讼，被告牛某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同清偿借款100000元，并按月利率2%承担自2018年8月11日至清偿日利息；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告侯某某和其丈夫牛某丙（已去世）共同借原告现金10万元，用以修建其位于洛川县XX路XX段XX房。借条注明：“（1）月息3分。（2）2018年11月底本息一次性付清。（3）逾期不还，用其在XX路小院修建的一套单元房抵押,面积500平方米。”被告侯某某和牛某丙在借条上共同签字。借款后，被告侯某某和其丈夫牛某丙共清息25000元。牛某丙去世后，原告多次要求被告还款。被告以各种理由搪塞拒绝。原告认为，三被告作为牛某丙第一顺序继承人，其继承牛某丙遗产，即有义务为原告偿还借款本息。被告侯某某、牛某甲、牛某乙辩称，被告牛某甲、牛某乙对该笔借款完全不知情，原告所主张借款是否实际支付给牛某丙。被告侯某某文化程度低，只有小学文化，是原告在原本已经书写好的借据上要求家属签字时，被告侯某某在不知情的情况下在家属签名处进行签名的，而且在签字后根本没有见到借款人拿到100000元的现金。被告不清楚原告与牛某丙之间现金实际款项是否支付。本案中借条作为孤证不足以证明原告实际支付了借款。本案原告属于职业放贷人，原告的借贷不仅违反国家强制性规定，借款合同无效，而且涉嫌非法经营的刑事犯罪。原告张某某所主张牛某丙逾期不归还借款便用洛川县XX路小院修建的1套单元房抵押，双方并未办理房屋登记，故原告不享有抵押权。被告牛某甲、牛某乙放弃对牛某丙的财产继承权，由被告侯某某全部继承，被告牛某甲、牛某乙可以不负偿还责任。借条签订以后，牛某丙向原告支付34800元，他们认为本案可能涉及刑事犯罪，本案应该中止审理，移交公安机关审查，后再恢复审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告所提供证据1借条1张及照片，拟证明被告侯某某和其丈夫牛某丙于2017年11月29日共同借原告100000元，月利率3%，2018年11月底本息一次付清，否则以洛川县XX路XX房一套做抵押，面积为500平方米，证明原告将100000元借给牛某丙和侯某某后，才出具的借条拍的照。三被告对其真实性认可，对其证明目的不认可，认为民间借贷的证据属于孤证，应该提供证明把现金100000元给付牛某丙的证明，同时认为抵押未在房管局进行抵押登记，该抵押约定无效。本院认为原告所提供证据借条及照片，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，三被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，作为民间借贷法律关系，原告已完成其主要举证责任，三被告并未提供证据予以反驳，原告证据能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的部分证明目的，故本院对其予以采信，能够证实牛某丙从原告处借款100000元、约定月利率3%的事实，但并达不到房屋进行抵押的证明目的，三被告关于抵押的异议意见成立，故对原告证明抵押的证明目的本院不予采信，无法证明房屋进行抵押的事实。2、对于原告所提供证据2，拟证明被告侯某某和牛某丙的土地确权面积为16.10亩，则量面积为16.9亩，上述土地作为牛某丙和侯某某共同经营的果园，其中属于牛某丙的部分，三被告继承，其应依法清偿牛某丙生前的债务。三被告认为跟本案无关，只能证明相应的财产状况，对于原告和牛某丙的债务没有关联性，对证据2的土地证明，该土地是确权给4个人。本院认为原告证据2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，与本院庭后调查核实事实相符，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，被告异议理由不能成立，本院对其予以采信并附卷佐证，能够证明牛某丙去世后部分遗产的真实情况。3、对于原告所提供证据3，拟证明：（1）牛某丙和侯某某位于下操村的住宅有窑洞2孔、平房3间，其中住宅的一半为牛某丙的遗产；（2）位于洛川县XX路南段小院内上下4间单元房为被告侯某某和牛某丙的共同财产，依据法律规定，其中一半为牛某丙的遗产，三被告继承，其依法应清偿牛某丙生前的债务。被告认为跟本案无关，只能证明相应的财产状况，对于原告和牛某丙的债务没有关联性，对不动产的2组照片应该在房管局查询该不动产的所有权，仅以照片无法证明。本院认为原告所提供证据3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，与本院庭后调查核实事实相符，能够证明牛某丙部分遗产的真实情况，但达不到原告所追求的第2个证明目的，能够达到原告部分证明目的，故本院对其证明目的予以部分采信；4、对于被告所提供证据1，拟证明牛某丙在2017年11月29日向原告支付本金34800元。本院认为其来源真实、合法，且原告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以采信，但本院认为因无其它证据相互印证，达不到被告所追求的证明目的，原告的异议成立，故本院对其证明目的不予采信；5、对于被告所提供证据2，拟证明被告侯某某只有小学文化水平。本院认为证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，本院对其真实性予以采信，但本院认为达不到三被告所追求的证明目的，户籍管理机关所出具身份凭证无法证明学历水平，故本院认为原告异议理由成立，本院对其证明目的不予采信；6、对于被告所提供证据3，拟证明原告系法律规定的职业放贷人，已经达到法律规定的人数，涉嫌非法经营罪。本院认为职业放贷人为国家有权机关依据相关法律规定经法定程序后确定认定，涉嫌刑事犯罪未经公安机关经法定程序确定，亦无法认定，被告所提供证据3无法达到其所追求证明目的，无法直接确定原告为职业放贷人和涉嫌刑事犯罪，故本院对其不予采信。经审理本院认定以下事实：2017年11月29日，被告侯某某及其丈夫牛某丙从原告张某某处借款100000元，出具借条1张，约定月利率3%,被告侯某某及其丈夫牛某丙分别在借条上签字按印。后牛某丙曾清偿原告利息25000元。2019年7月份牛某丙因病去世。被告侯某某系牛某丙之妻，被告牛某甲系二人长子，被告牛某乙系二人次子。牛某丙遗产有与被告侯某某所共有之窑洞2孔、平房3间，另有果园16.8亩与家庭成员共有。后原告遂诉至本院。 本院认为，牛某丙向原告借款一事，由牛某丙及被告侯某某共同签名按印之借条、由牛某丙手持借条的二人照片可以证明，借款系双方真实意思表示，合法、真实、有效，三被告不能提出证据予以反驳，且被告侯某某作为成年人，具有与其行为相适应的民事行为能力，其辩称在不知情的情况下在借条上签名、且在签字后未见到借款人拿到100000元现金之辩解意见本院认为不能成立，三被告辩称借款合同无效之主张不能成立。被告侯某某作为牛某丙的共同借款人，且在牛某丙去世后与其子即被告牛某甲、牛某乙共同实际继承牛某丙遗产，应该在遗产范围内清偿原告债务，且其价值足以清偿，故对原告请求三被告共同清偿借款100000元之诉求本院予以支持。对于原告所请求三被告承担利息之主张，因借款存在利息约定，且利息请求符合法律规定，并未超出保护范围，故本院对其予以支持。对于三被告所辩称原告为职业放贷人、涉嫌刑事犯罪、本案应该中止审理、移交公安机关审查、后再恢复审理之辩解意见，因在本院限定期限内，三被告并未按照程序向相关部门主张其权利，故本院视为其自愿放弃权利，对该意见本院不予支持。对于三被告所辩称借款是否实际支付给牛某丙之主张，因其并无相关证据予以支持，应承担举证不能之责任，且原告提供借条1张、牛某丙手持借条与被告侯某某的二人照片为证，原告已完成了其举证责任，能够达到其追求的证明目的，而三被告并未提供证据予以反驳，故本院对三被告此主张无法支持。对于被告牛某甲、牛某乙辩称放弃对牛某丙的财产继承权之诉求，因其并未提供相关证据予以支持，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。对于三被告所辩称原告与牛某丙并未办理房屋登记、故原告不享有抵押权之主张，因双方并未在相关部门进行抵押登记，三被告辩解主张成立，本院对其予以支持。对于三被告所辩称牛某丙向原告支付34800元之主张，因其并无相关证据予以支持，应承担举证不能之责任，本院对其不予支持，而原告认可曾清偿利息25000元，故本院对其予以确认，对其应予减除，但应自借款之日以月利率2%计息为宜，超出该利率之利息部分应予顺延折抵利息。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告利息请求本院予以部分支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告侯某某、牛某甲、牛某乙一次性清偿原告张某某借款100000元及利息（以月利率2%计息，自2017年11月29日起至款清之日止，其中已付25000元）；二、驳回原告张某某其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元，由被告侯某某、牛某甲、牛某乙负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员   吴新平 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   焦婷婷  202006294591972613196012221983761988111611000002201881122017112910413220181135002500013481112017112910000032018115001000001000001000003221610169242331232423241201711293480052632017112910000013250002019723168100000134825000210000022017112925000302300001