山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初312号   原告：李国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地侯马市浍滨街东侧温泉花园，**店面幢**层**，统一社会信用代码×××。   主要负责人：郭子健，经理。   委托诉讼代理人：宋勇，男，该支公司员工。   被告：王国君，男，1990年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   被告：张玲霞（系被告王国君的妻子），女，1989年8月30日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   原告李国庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称太平洋保险公司）、王国君、张玲霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人王红兵、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人宋勇、被告张玲霞到庭参加诉讼，被告王国君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司、王国君、张玲霞共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、财产损失等共计66632元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日6时许，被告王国君驾驶车辆×××号小型轿车沿侯马市望桥街由北向南行驶至呈王路交叉口南侧路段左转弯时，遇原告驾驶摩托车沿望桥街由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。   该事故经交警队现场勘查，认定被告王国君承担该事故主要责任，原告承担次要责任。被告张玲霞是事故车辆登记的车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险12.2万元，事故发生在保险期间内。   原告受伤后，被送往侯马市人民医院住院治疗，花去高额医药费。经医生诊断，原告之损伤为：右胫骨近端粉碎性、开放性骨折。原告住院期间，保险公司垫付了1万元医疗费。   综上，为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院查明事实，依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司、被告张玲霞、王国君共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、财产损失等共计66632元，诉讼费由被告承担。   2020年5月18日，李国庆向本院提出变更诉讼请求为：137352元，增加数额为70720元。   太平洋保险公司辩称，本案涉案车辆只在太平洋保险公司投保有交强险，其已在本案交通事故发生后在交强险项下向原告预支1万元，在交强险范围内承担合理合法的赔偿。其他费用太平洋保险公司不予承担。   王国君未答辩。   张玲霞辩称，对原告的诉讼请求不认可。车主是张玲霞，事故发生当时，是其丈夫王国君开车出事的，但没有违法驾驶情形。   本院经审理认定事实如下：2019年7月10日6时许，王国军驾驶×××号小型轿车沿侯马市望桥街由北向南行驶至呈王路交叉路口南侧路段左转弯时，遇李国庆（未取得机动车驾驶证）驾驶普通二轮摩托车沿望桥街由南向北行驶至此，两车相撞，造成李国庆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月12日，侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王国君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，王国君负此事故的主要责任。李国庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，李国庆负此事故的次要责任。   交通事故发生当日，原告李国庆被送往侯马市人民医院就诊治疗，医院诊断病情为：右胫骨近端粉碎性开放性骨折。主要治疗:入院后予以患肢持续跟骨结节骨牵引，消肿止痛对症治疗，完善术前检查未见明显手术禁忌症，肿胀消退后于2019年7月16日在腰硬联合麻醉下行右胫骨近端骨折切开复位内固定术，术后积极预防并发症，指导患者早期功能锻炼。原告李国庆在侯马市人民医院住院22天，花去医疗费28740.48元，其中，太平洋保险公司预付了10000元，其余费用18740.48元由原告自付。原告李国庆住院及出院后休养期间，由其哥哥李旭东陪护照顾。李国庆系侯马市修林商贸有限公司员工，月平均工资5185元，其治病请假期间工资被停发。原告为城镇户口。事故发生后，原告的二轮摩托车被撞坏，产生拖车费150元。   2020年4月29日，本院委托山西省侯马市司法鉴定中心对李国庆的伤残等级；误工期、护理期、营养期；二次手术费用进行鉴定。2020年5月6日，该鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人李国庆右下肢之损伤为十级伤残；2、被鉴定人李国庆之损伤误工180日、护理期90日、营养期90日；3、被鉴定人李国庆二次手术费用为人民币7000元左右。为作鉴定，李国庆花去鉴定费3500元。   涉案车辆的所有人系张玲霞，其丈夫王国君使用其车辆期间发生了交通事故，该涉案车辆在太平洋保险公司投了交强险，本次事故发生在保险期内，就本案赔偿事宜，各方未达成一致意见，遂要求依法判决。   本院认为，张玲霞系涉案车辆的所有人，其丈夫王国君使用车辆期间发生了交通事故，通过庭审可知，没有证据能证明张玲霞对原告损害的发生存在过错，因此，本案与张玲霞无涉，张玲霞不应承担赔偿责任，侵权人王国君应承担相应赔偿责任。   原告李国庆在医疗费赔偿限额内应得理赔费用为：1、医疗费28740.48元；2、住院伙食补助费2200元（住院22天×100元/天=2200元）；3、营养费4500元（鉴定营养期90天×50元/天=4500元）；4、二次手术费7000元，以上4项合计为：42440.48元。因涉案车辆未投保商业三者险，所以该42440.48元费用，应由太平洋保险公司在交强险范围内向原告李国庆支付10000元，其余32440.48元，由王国君在交强险范围外向原告李国庆支付32440.48元×70%=22708.34元。   原告李国庆在伤残赔偿限额内应得理赔费用为：1、残疾赔偿金62070元（十级伤残：山西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31035元×20年×10%=62070元）；2、误工费31110元（按照原告工资5185元/月×鉴定误工期6个月=31110元）；3、护理费11513元（按照山西省2018年度居民服务业年平均工资标准46693元÷365天×鉴定护理期90天＝11513元）；4、交通费酌情支持500元；5、鉴定费支持3500元；6、精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上6项合计为：113693元。因涉案车辆未投保商业三者险，所以该113693元费用，应由太平洋保险公司在交强险范围内向原告李国庆支付110000元，其余3693元，由王国君在交强险范围外向原告李国庆支付3693元×70%=2585.1元。   原告李国庆在财产损失赔偿限额内应得理赔费用为：二轮摩托车维修费用酌情支持1850元+拖车费150元=2000元。   被告太平洋保险公司在交强险范围内应向原告李国庆承担理赔费用为：122000元（原告李国庆在医疗费赔偿限额内应得的理赔费用10000元+原告李国庆在伤残赔偿限额内的理赔费用110000元+原告李国庆在财产损失赔偿限额内的理赔费用2000元=122000元）。该122000元费用中，太平洋保险公司已预付了10000元，还应向原告支付112000元。   被告王国君在交强险范围外应向原告李国庆承担理赔费用为：25293.44元（原告李国庆在医疗费赔偿限额内应得的理赔费用22708.34元+原告李国庆在伤残赔偿限额内的理赔费用2585.1元=25293.44元）。   原告李国庆其余之诉，于法无据，本院不予支持。   本案属于侵权责任纠纷，就原告之损失，原告可基于《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定向侵权人主张权利，也可基于《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，直接要求承保保险公司在承保范围内代侵权人承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定各当事人的赔偿顺序。   原告向鉴定机构支付的鉴定费应得到赔偿，就此费用，被侵权人有权基于侵权法律关系向侵权人主张，也有权基于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定向被承保车辆的保险公司主张。保险公司认为其不应向第三者（被侵权人）承担鉴定费之赔偿责任，该观点不应被采纳，理由是，《交强险条款》第八条第一款列明：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）...。第二款列明了死亡伤残赔偿限额项下的范围，第三款列明了医疗费用赔偿限额项下的范围。该条对第一款第（三）项财产损失赔偿限额项下范围没有列明，该第（三）项财产损失虽未予具体、明确列明，但不能机械地认为第（三）项财产损失中的修车费就不应赔偿，同理，不能机械地认为在第八条第二款的死亡伤残赔偿限额项下的范围内未具体、明确列明鉴定费，保险公司就不向第三者承担鉴定费的赔偿责任。并且，《交强险条款》中的责任免除条款第十条中未列明鉴定费属于免责范围，第十条第四项列明：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于免责范围，该项中的“诉讼费”是指向法院交纳的“案件受理费”。“其他相关费用”应理解为是与仲裁、诉讼相关的向法院交纳的“诉讼保全费、强制执行费”，而不应扩大理解为包含鉴定费（更不能扩大理解为包含车辆修理费），鉴定费和诉讼费并不相关，鉴定费是为了确定被侵权人的损失而产生的必要的、合理的费用，是与确定鉴定结果相关的费用。因此，不论是基于约定理由，还是基于法定依据，保险公司均应向第三者（被侵权人）赔偿鉴定费。   至于本案原告已向法院交纳的诉讼费，保险公司认为其不应向原告（第三者）支付，理由是《交强险条款》第十条第（四）项已明确列明诉讼费属于免责范围。该项诉讼费免责内容属于保险公司与投保人的约定，只对保险合同中的当事人具有约束力，该约定内容不能对抗合同之外的第三者。在机动车交通事故责任纠纷中，法院应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定处理。   有鉴于此，鉴定费和诉讼费两项费用，本案原告得到赔偿之后，至于具体应由被告王国君负担，还是由被告太平洋保险公司负担，二被告可基于保险合同的约定或相关法律的规定协商解决，如协商不成，可依法在另案保险合同纠纷中处理，与本案侵权责任纠纷无涉。   综上所述，在机动车交通事故责任纠纷中，侵权人应承担其过错责任，保险公司应承担其承保责任。法院只解决原告（被侵权人）与被告（侵权人、承保保险公司）之间的法律问题、至于原告与原告之间、被告与被告之间法律问题，需另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国庆因交通事故产生的交强险范围内各项损失费用合计112000元（支付到原告指定的账户中）；   二、被告王国君于本判决生效之日起十日内支付原告李国庆因交通事故产生的交强险范围外的损失费用合计25293.44元（支付到原告指定的账户中）；   三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半为1525元（原告已预交给法院），由被告王国君、中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司在交强险范围内共同负担1244元（直接支付到原告指定的账户中），被告王国君在交强险范围外独自负担281元（直接支付到原告指定的账户中）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 杨林栋  二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘嘉玉