黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初120号原告：杨艳峰，男，1963年8月29日出生，满族，系双鸭山市总工会干部，住双鸭山市尖山区，现羁押于双鸭山市看守所。委托代理人：董金辉，系黑龙江集英律师事务所律师。委托代理人：杨艳娟，女，1955年1月21日出生，满族，系大连市商业委员会退休干部，住双鸭山市。被告：黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司，住所地：友谊县挹娄大街东段食品工业园区东北大自然粮油有限公司院内**。法定代表人：侯玉萍,系该公司总经理。委托代理人：霍文强，男，1963年2月23日出生，汉族，系黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司经理，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。原告杨艳峰与被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨艳峰的委托代理董金辉、杨艳娟，被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司的委托代理人霍文强、李祥文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳峰向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间2019年2月2日签订的《协议书》。事实与理由：2018年,原、被告签订了融资居间合同书，约定由原告为被告居间贷款，居间费按贷款的8%计算。最终,原告为被告完成了居间贷款8000000.00元。被告已付居间费517000.00元。2018年12月末,原告因涉嫌高利转贷罪被采取强制措施至今。被告利用原告处于危困状态,家属急于为原告办理取保候审的特殊状态,与原告的代理人签订了不合理的协议内容,将被告已付的居间费又要回去,导致原告的合法权利受到了重大的损失。为此,原告根据《民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，申请法院依法撤销上述不合理的协议内容。被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司辩称：原告杨艳峰虽因涉嫌高利转贷一案被羁押，但其民事权利没有被剥夺，其应承担的民事义务也不应予以免除。杨艳峰在律师董金辉见证下签署委托书，授权其代理人与答辩人实施的民事协议行为，应当是有效的。同时其代理人代为实施的协议过程，证明人也在协议书中签字确认了，在与答辩人协议过程中，表示意识清楚、明确，对于协议内容也确认了是真实的意识表示。不存在“危困状态、缺乏判断能力”的情形，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为了证明其主张向本院提供如下证据：证据一、《融资居间合同》复印件一份；证明：原、被告约定，原告促成被告与银行签订贷款合同。居间费是被告收到贷款数额的8%，并保证被告正常使用贷款；证据二、《担保书》复印件一份，证明：1、原告完成为被告贷款800万元的居间合同义务；2、被告已经将该800万元转给集贤县盛秋粮食经销处，说明被告已经正常使用了该800万元贷款；3、黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司合兴支行担保返还该800万元；证据三、《拘留通知书》复印件一份，证明：2019年1月24日原告杨艳峰被双鸭山市公安局刑事拘留，2019年2月2日签订诉争《协议书》时是除夕的前两日，当时杨艳峰仍然被刑事拘留中；证据四、2019年2月2日签订的《协议书》复印件一份，证明：协议书约定，将集贤县盛秋粮食经销处收到被告汇入的800万元、并由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司合兴支行担保的，没有返还的本金、利息、原告收取的居间费由原告返还给被告，还抵消了被告欠原告的债务。合计返还354.7万元；证据五、《收条》复印件一份，证明：被告已经收到原告交付的3547000.00元。对原告提交的五份证据的真实性，被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司对其真实性均未提出异议，本院对原告提交的五份证据的真实性，予以确定。被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、担保书复印件一份，证明：集贤商业银行以对被告贷款800万元受托由集贤县盛秋粮食经销公司收取的形式，实际实施高利转贷行为的事实；证据二、收据复印件一张，证明:2018年10月19日,杨艳峰收取被告支付的贷款居间费200000.00元的事实；证据三、中国建设银行电子回单复印件一份，证明:2018年10月24日,被告通过法定代表人侯玉萍向杨艳峰付款40000.00元的事实，这笔钱是向杨艳峰支付的居间费，原件保管在侯玉萍手机中；证据四、中国建设银行电子回单复印件一份，证明:2018年10月24日,被告通过法定代表人侯玉萍向杨艳峰付款80000.00元居间费用的事实。原件保管在侯玉萍手机中。证据五、融资居间合同复印件一份，证明:2018年9月1日，原、被告签订融资居间合同，合同第六条、第七条主要约定了杨艳峰负有保证贷款被告能正常使用，杨艳峰挪用或侵占贷款行为为无效的居间行为的事实。证据六、2018年10月15日，协议书复印件一份，证明：2018年10月15日，因杨艳峰挪用贷款，被告不能正常使用贷款后，被告支付给杨艳峰居间费两笔，分别是12万元和4万元，共计16万元，同时双方确认居间费已全部支付完毕的事实；证据七、收据复印件一份，证明：2019年2月2日，杨艳峰在挪用被告的贷款后，向被告返还贷款3547000.00元的事实；证据八、2019年2月2日协议书复印件一份，证明：因杨艳峰挪用被告的贷款，双方就以霍明明、侯玉萍名义出具的借条及杨艳峰应向被告承担返还被其挪用的贷款3547000.00元责任的事实。协议书由杨艳峰的委托代理人及证明人签字确认；证据九、委托书复印件一份，证明：杨艳峰委托杨艳梅、赵会、赵颖和被告处理案涉贷款及借款的事实，委托书由杨艳峰签字确认，并由董金辉律师签字确认是杨艳峰真实意识表示。对被告提交的九份证据的真实性，原告杨艳峰对其真实性均未提出异议，本院对被告提交的纠纷证据的真实性，予以确定。经审理查明：2018年9月1日,原、被告签订了《融资居间合同书》，约定由原告为被告贷款，居间费按贷款的8%计算。2018年9月13日，原告为被告在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司合兴分理处居间贷款8000000.00元，该笔贷款转入集贤县盛秋粮食经销处账户。2018年10月15日，被告付给原告居间费一笔120000.00元，另一笔40000.00元，合计160000.00元；2018年10月19日，被告给付原告杨艳峰居间费200000.00元；2018年10月24日，被告付给原告杨艳峰居间费两笔，其中一笔40000.00元，另一笔80000.00元，合计120000.00元。2019年1月23日，原告杨艳峰因涉嫌高利转贷、违法发放贷款、诈骗罪被刑事拘留，羁押于双鸭山市看守所。2019年2月1日，原告杨艳峰签下委托书一份，委托杨艳梅、赵会、赵颖三人处理与黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司合兴支行贷款、借款一事。2019年2月2日，赵颖、赵会与黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司签订了《协议书》一份。本院认为，本案中，原告请求撤销原、被告之间2019年2月2日签订的《协议书》，根据原告其诉请本案的案由应为确认合同效力纠纷。原告主张被告利用原告处于危困状态,家属急于为原告办理取保候审的特殊状态,与原告的代理人签订了不合理的协议内容,将被告已付的居间费又要回去,导致原告的合法权利受到了重大的损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，请求人民法院予以撤销。在本案中，原告杨艳峰虽因涉嫌高利转贷、违法发放贷款、诈骗罪被刑事拘留，羁押于双鸭山市看守所，但并不影响其处分自己的民事权利，在其律师董金辉的见证下，其自愿委托杨艳梅、赵会、赵颖等三人处理其与黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司合兴支行贷款、借款纠纷一事，是真实意思的表示，故杨艳峰的委托人赵颖、赵会与被告2019年2月2日签订的《协议书》合法有效。同时，原告提交的证据不能证明原告是处于危困状态、缺乏判断能力等情形下与被告签订的该《协议书》，同时也不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于合同可撤销的其他情形，故对原告请求撤销原、被告之间2019年2月2日签订的《协议书》的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年六月十六日书记员  张玉莹附相关法条：一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。