江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1024号原告：谈超，男，2006年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：王某（谈超之母），女，1966年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：褚桂宾，男，1955年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙顺英，女，1962年10月4日出生，住南京市下关区。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路**。负责人：周龙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。原告谈超与被告褚桂宾、孙顺英、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谈超委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告褚桂宾、孙顺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍书香向本院提出诉讼请求：1、判令被告各项损失合计131254.50元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月16日12时50分左右，被告褚桂宾驾驶被告孙顺英所有的苏Ａ×××**号轿车由西向东（左打方向）从路边停车位置驶向路中间位置过程中，与由西向东行驶的原告谈超驾驶的电动车发生交通事故，致谈超受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定褚桂宾负事故主要责任，谈超负事故次要责任。另查明，苏Ａ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告褚桂宾垫付原告谈超5000元，被告保险公司未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ａ×××**号轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后我公司没有垫付费用，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。被告褚桂宾未辩称，亦未提供证据。被告孙顺英未辩称，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日12时50分左右，被告褚桂宾驾驶被告孙顺英所有的苏Ａ×××**号轿车由西向东（左打方向）从路边停车位置驶向路中间位置过程中，与由西向东行驶的原告谈超驾驶的电动车发生交通事故，致谈超受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定褚桂宾负事故主要责任，谈超负事故次要责任。另查明，苏Ａ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年6月16日在江苏省苏北人民医院东院扬州洪泉医院住院治疗，于2019年7月1日出院，出院诊断：右颞部硬膜外血肿，右颞顶叶脑损伤，右侧颞骨骨折，右颞部头皮下血肿。出院医嘱：建议休息3个月……。事故发生后，被告褚桂宾垫付原告谈超5000元，被告保险公司未垫付费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人谈超颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ａ×××**轿车的行驶证、褚桂宾的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张10748.2元，提供出院记录、医疗费发票、用药清单为证。被告保险公司辩称医疗费要求剔除非医保用药20%。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药20%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费10748.2元，符合法律规定，予以支持。2、住、住院伙食补助费告主张640元（16天×40元/天），证据同上。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张4080元（1560元+4天×80元/天+44天×50元/元），其中住院12天护工护理，出院后44天家人护理，提供鉴定意见书以及护理费收据为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为16天；出院后护理费标准为50元/天，期限为44天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理12天，产生护理费1560元合理；酌定原告住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为4天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为44天。综上，认定原告的护理费为4080元（1560元+4天×80元/天+44天×50元/天）。5、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（54260.16元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司辩称对伤残等级不认可。本院认为被告保险公司对鉴定结果有异议，因其未提供足以推翻原告上述鉴定结论的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金104920.32元，符合法律规定，予以支持。6、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书及事故责任认定书为证。被告保险公司辩称，精神抚慰金不认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。7、鉴定费，原告主张4629.60元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司辩称，对该费用不予承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为4629.60元。8、交通费，原告主张1000元，由法院酌定。被告保险公司辩称，交通费没有发票，由法院酌定。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。9、财产损失费，原告主张1000元，由保险公司定损。因被告保险公司对财物损失予以认可，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为132318.12元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ａ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且被告褚桂宾负事故的主要责任，原告负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故被告褚桂宾应承担80%赔偿责任，原告承担20%赔偿责任。故应由被告保险公司在交强险限额内承担121000元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+1000元]；剩余部分11318.12元（132318.12元-121000元），由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即9054.50元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担130054.50元，其余部分由原告自行负担。被告褚桂宾垫付5000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计507元，由原告谈超负担100元，由被告褚桂宾负担407元；此款已由原告垫付，被告褚桂宾应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内给付原告剩余赔偿款125461.50元（130054.50元-5000元+407元），返还被告褚桂宾4593元（5000元-407元）。被告褚桂宾、孙顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告谈超各项经济损失共计130054.50元；其中给付原告谈超125461.50元，返还被告褚桂宾4593元。二、上述125461.50元由被告保险公司直接汇入原告谈超指定的银行账户（开户行：中国建设银行扬州大桥支行，账号：62×××40，户名：王某）。三、驳回原告谈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计507元，由原告谈超负担100元，由被告褚桂宾负担407元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月十一日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹