包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异19号异议人(被执行人):包头某公司，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人:曹某，公司董事长。委托代理人贾某，内蒙古罡和律师事务所律师。委托代理人张某，内蒙古罡和律师事务所律师。异议人(被执行人):曹某，男，1962年12月15日出生，汉族，包头某公司董事长，住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇育才路**街坊****。委托代理人贾某，内蒙古罡和律师事务所律师。委托代理人张某，内蒙古罡和律师事务所律师。被申请人(申请执行人):北奔某公司，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人:范某，公司董事长。委托代理人邢某，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托代理人李某，内蒙古鹿城律师事务所律师。本院在执行北奔某公司与包头某公司、曹某追偿权纠纷一案中,异议人包头某公司、曹某认为本案已履行完毕，对包头市青山区人民法院(2019)内0204执恢686号《执行裁定书》冻结、扣划异议人银行账户存款以及限制高消费令等执行行为不服,向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审查终结。异议人包头某公司、曹某向本院提出异议请求事项:1.请求撤销(2019)内0204执恢686号《执行裁定书》；2.请求解除对申请人的冻结，划拨以及限制高消费等执行措施，停止并终结执行(2014)包青立民初字第82号《民事调解书》。事实与理由：一、从整体来看，申请人依据(2014)包青立民初82号、第83号、第84号《民事调解书》确定的申请人所应当履行的7732万元款项支付义务，申请人均履行完毕。2014年8月11日，贵院就申请人与被申请人之间的纠纷分别出具(2014)包青立民初字第82号、第83号、第84号《民事调解书》，三份调解书出具之后，申请人已经通过各种方式实际向被申请人支付7831，47万元，因此申请人向被申请人支付的款项已经超出了三份调解书应当执行的总金额，前述三份调解书均已执行完毕。三份民事调解书出具的时间均为2014年8月11日，申请人抵顶债务的时间均是在调解书出具之后（2015年、2016年、2017年2018年），而被申请人在内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼的时间是2018年12月13日，因此从抵顶债务的时间来看，申请人抵顶债务的时候，仅有本案所涉的第82号、第83号、第84号民事调解书确定的债务，不可能是其他债务。另申请人已经尽到了自己的举证义务，提交了履行义务的证据，虽然协议中没有明确载明履行的本案所涉三份调解书确定的债务，但是履行债务当时申请人与被申请人之间并没有其他已决债权。被申请人没有提交任何证据证实该笔债权对应履行的是哪一笔，应当对其举证不能承担不利后果。二、贵院作出的(2019)内0204执恢686号《执行裁定书》裁定执行申请人价值2528.39万元的财产与(2014)包青立民初字82号《民事调解书》确定的金额为2520000元支付义务不符。综上，申请人认为三份调解书均已执行完毕，贵院继续对申请人采取执行措施，执行申请人名下的财产缺乏事实和法律依据。依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议，请求撤销该裁定，解除对申请人的执行措施，停止并终结执行(2014)包青立民初字第82号《民事调解书》。被申请人北奔某公司答辩称：我公司与异议人之间的债权债务关系复杂，现在尚在内蒙古自治区高级人民法院审理中，我公司不认为异议人提交的顶账协议等证据是抵顶了（2014）包青立民初字第82号、第83号民事调解书确定的义务，（2014）包青立民初字第82号调解书尚未执行完毕。经审查查明，北奔某公司与包头某公司、曹某追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）内0204执恢686号，执行依据为（2014）包青立民初字第82号民事调解书。2014年8月11日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2014）包青立民初字第82号民事调解书，该调解书确定双方当事人自愿达成协议：“一、被告包头某公司于2014年8月15日前付清原告北奔某公司垫付款25200000元；二、被告曹某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费83900元由原告负担。”申请执行人北奔某公司向本院申请执行的标的金额为25283900元。2019年11月5日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2019）内0204执恢686号执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人包头某公司、曹某财产以人民币25283900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。申请人包头某公司、曹某认为（2014）包青立民初字第82号调解书中确定的债权数25200000万元与（2019）内0204执恢686号执行裁定书表述不一，计算有误。被申请人北奔某公司对此认可。再查明，2015年9月25日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2014）包青执字第726号执行裁定书，裁定拍卖被执行人包头某公司所有的价值4818.33万元的包商银行股权。2016年1月27日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2014）包青执字第726号执行裁定书，裁定将被执行人包头某公司所有的包商银行股权392.2272万股，（包商银行股权证号为00135号）交付申请执行人北奔某公司，抵偿其债务2157.2496万元。本案听证过程中，申请人包头某公司、曹某提供顶账协议、抹账协议等证据，证明申请人与被申请人北奔某公司达成一致意见，用房产、抹账协议等抵顶了（2014）包青立民初字第82号、第83号民事调解书确定的义务，认为两案已经全部履行完毕，而且履行金额还超出了99万余元，但无证据证明以上顶账协议、抹账协议等抵顶的是（2014）包青立民初字第82号、第83号民事调解书确定的应履行义务款项。被申请人北奔某公司认为与异议人之间的债权债务关系复杂，现在尚在内蒙古自治区高院审理中，以上顶账协议、抹账协议等原告提交的证据不是抵顶了（2014）包青立民初字第82号、83号民事调解书，而是抵顶了别的案子，但是具体抵顶的哪个案件目前提交不了依据，（2014）包青立民初字第82号民事调解书尚未执行完毕。本院认为，（2014）包青立民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。异议人包头某公司、曹某是被执行人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院作出（2019）内0204执恢686号执行裁定书符合法律规定。但（2014）包青立民初字第82号民事调解书确定案件受理费83900元由原告负担，故该案件执行标的不应包含案件受理费83900元。本院（2019）内0204执恢686号执行裁定书确定执行款项包含有案件受理费83900元有误，应予以纠正。申请人包头某公司、曹某提供顶账协议、抹账协议等证据，用以证明申请人与被申请人北奔某公司达成一致意见，用房产、抹账协议等抵顶了（2014）包青立民初字第82号、第83号民事调解书确定的义务，认为该案已经全部履行完毕，而且履行金额还超出了99万余元，被申请人北奔某公司对此不予认可，认为以上顶账协议、抹账协议等原告提交的证据不是抵顶了（2014）包青立民初字第82号、第83号民事调解书，而是抵顶了别的案件。异议申请人包头某公司、曹某不能提供证据证明以上抵顶的是（2014）包青立民初字第82号、第83号民事调解书确定的其应履行义务的款项，且以上顶账协议、抹账协议等未全部履行完毕。综上所述，异议人包头某公司、曹某提出（2019）内0204执恢686号执行裁定书计算有误，该异议主张成立，本院予以支持；异议人包头某公司、曹某提出的撤销（2019）内0204执恢686号执行裁定，解除对申请人的执行措施，停止并终结执行(2014)包青立民初字第82号《民事调解书》的执行异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、变更内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204执恢686号执行裁定书中冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人包头某公司、曹某财产应以人民币25283900元为25200000元。二、驳回包头某公司、曹某的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年六月九日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。