江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2446号原告：周云，男，1992年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:张杰,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋诚梁,北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320114302375721U），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。法定代表人：付征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。原告周云与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云的委托诉讼代理人张杰、宋诚梁，被告诚聚百膳公司的法定代表人付征、委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求判令：1.解除原、被告签订的合同；2.被告返还原告交纳的运营服务费94000元、区域品牌授权费24000元，共计118000元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日原、被告签订《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》约定了关于“御黑堂”餐饮项目营运服务的权利义务，并于当日转帐被告118000元。签订合同后，原告发现被告的“御黑堂”品牌不符合《商业特许经营管理条例》中的第二章第七条“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定。“御黑堂”品牌没有自己的直营店，不具备从事特许经营的条件。且被告欺瞒信息，宣传的开店费用很低，和实际费用相差其远。由于被告夸大宣传，品牌营销存在造假行为，致被告公司旗下品牌知名度、存活率极低，虚假宣称“御黑堂”广告在湖南卫视播出，事实并未播出，实属欺诈行为，被告毫无品牌价值，加盟者的利益无法得到合同约定的义务保障。原告多次找被告协商解除合问并退款，被告拒不退还已交款项。被告虚假宣传，隐瞒信息欺骗原告签订上述合同，并且在双方在签订合同后，被告未履行任何约定的义务，侵害了原告合法权益。现原告依法提起诉讼，请法院杳明事实的基础上、依法审理，支持原告诉讼请求。被告诚聚百膳公司辩称：双方于2018年9月1日签订的《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》是依法成立有效。根据合同的约定，双方合同期限为1年，及自2018年9月1日起至2019年的8月31日止，合同期满后，在原被告双方未续约的情况下，双方的权利义务关系自然终止。本案中在双方合同期满后，双方并未续约，而原告的起诉时间为合同期满后的2019年的9月23日，故在双方已经合同期满的情况下，涉案合同已经自然终止，本案已经不存在解除基础，原告明显是属于怠于行使自身权利的行为，其应该对自身的行为承担责任，无权要求被告返还其合同款项。综上请求法院驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告周云（乙方）与被告诚聚百膳公司（甲方）签订了《区域代理及区域经营合同》（以下简称代理及经营合同），主要条款约定：甲方系“御黑堂”餐饮品牌（以下简称本品牌）持有人，有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；甲方拟向乙方授予本品牌的区域代理招商权及区域经营权；授权区域仅限于江苏省苏州市昆山区；区域代理权授权期限为1年，自2018年9月1日至2019年8月31日止；区域店铺经营权授权期限自乙方品牌店取得营业执照之日开始，顺延一年；乙方应当在合同签订之日向甲方支付24000元；甲方指定并授权第三方公司向乙方提供培训及运营管理服务；甲方授权乙方作为甲方在授权区域开展招募本品牌合作店铺的独家代理商，但甲方有权自行在授权区域内拓展本品牌合作店铺；在本合同期限内，乙方有权投资自营、控股、参股经营甲方授权品牌店铺，乙方自营、控股或参股开设的店铺免除品牌授权费、服务费等费用，但仍需按合同约定交纳店面管理费。同日，周云（丙方）与诚聚百膳公司（甲方）签订《培训及运营管理服务合同》（以下简称培训及运营合同），主要条款约定：甲方系“御黑堂”餐饮品牌（以下简称“本品牌”）持有人，并有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；本合同系代理及经营合同关联合同，合作期限相同；本合同的授权区域同代理及经营合同，即仅限于江苏省苏州市昆山区；丙方应于本合同签订之日向甲方支付运营服务费人民币94000元，该费用系丙方接受甲方提供的本品牌培训及运营管理服务而向甲方支付的费用；甲方需向丙方提供本品牌培训服务及门店运营手册，技术手册（教材），装修图纸等经营技术手册，并就经营技术向丙方提供相应的技术咨询服务，以上内容视为乙方运营管理服务的核心机密内容，故已经缴纳的该运营费用不因任何原因予以退还；甲方还应提供技术输出及咨询服务、店面选址、设计与装修、开业培训与指导、巡店督导等服务。合同签订当日，原告周云向被告诚聚百膳公司支付118000元，并签署《客户签约资料收阅证明》，确认收到下列材料：1.客户合同，2.项目《技术核心手册》，3.运营手册-营销手册，4.房屋租赁合同范本，5.进商超手册及项目文化解析手册，6.装修手册，7.选址资料，8.成本核算手册，9.客户服务指南。合同履行过程中，双方就店铺地址始终未能达成一致意见，截至起诉之时，周云未能开店经营。2019年9月23日，周云首次向南京铁路运输法院提起诉讼，要求解除合同，返还和合同款，后因管辖调整，由本院受理。另查明，诚聚百膳公司于2014年10月8日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，股东为广州诚膳餐饮管理有限公司，营业范围包括：餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发；技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。商标注册号为27120648的第35类商标“御黑堂”、商标注册号为27120616的第43类商标“御黑堂”的所有权人均为广州诚膳公司。2018年1月25日，诚聚百膳公司在商务部对特许品牌“御黑堂”登记备案。上述事实，有《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》、收据、《客户签约资料收阅证明》及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的代理及经营合同、培训及服务合同，均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除代理及经营合同、培训及服务合同。本案中所涉代理及经营合同约定区域代理权授权期限为1年，自2018年9月1日至2019年8月31日止；区域店铺经营权授权期限自一方品牌店取得营业执照之日开始，顺延一年；而培训及服务合同的期限同代理及经营合同；故案两合同期限均尚未届满，原告有权解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告诚聚百膳公司返还原告周云合同款项的70%即82600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告周云与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2018年9月1日签订的《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》予以解除；二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周云826**元；三、驳回原告周云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取为1370元，由原告周云负担411元，被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年六月十六日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷