天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7606号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：史鸣杰，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资公司）与被告史鸣杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩骏到庭参加诉讼，被告史鸣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付融资租赁合同项下未付租金81429.64元，以及截止至2020年3月30日的逾期利息2999.22元及自2020年3月31日至实际给付之日止的逾期利息，以全部未付租金为基数按年利率24%计算及违约金8145.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2019年2月15日，原告与被告一签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ00201873781《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告一出租东风牌轻型厢式货车一台（机动车登记编号：浙Ｂ3××**,车辆识别号／车架号:ＬＧＤＣＨ91Ｇ8ＪＨ123702，发动机号：ＦＧＦＤ1Ｊ02168）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值102800元，首期款21660元（包含首期租金20560元、履约保证金1000元、留购价100元），租金支付期间为2018年11月10日至2021年10月10日，租金支付日为每月10日，支付方式采用期末等额本息。原告按照约定购买并向被告一交付了租赁物，被告一依据租赁支付表向原告支付约定的租金，但被告一并未按期足额支付租金。根据上述《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权采取提前收回全部租金的救济措施。也可以采取解除融资租赁合同收回租赁物的救济措施。因此，原告依照上述约定要求被告一如诉讼请求。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》第六条的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告史鸣杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、融资租赁合同，证明原告与被告之间融资租赁法律关系真实、有效，该合同对双方权利及义务进行了明确约定。证据二、租赁支付表，证明原告与被告对首期款及首期款项分解情况、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。证据三、买卖合同，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实。证据四、委托付款及车辆管理协议，证明证明原告、被告与经销商就租赁物交易款项给付及其他交易规则和方式，以及租赁物所有权进行了明确约定。证据五、银行回单，证明原告履行完毕付款义务，融资租赁合同进入实质履行阶段。证据六、租赁物件签收单，证明被告确认已收到全部租赁物件，融资租赁合同进入实质履行阶段。证据七、咨询服务报告，证明原告为被告提供融资咨询服务。证据八、车辆登记证，证明租赁物真实存在。被告史鸣杰未提交证据材料。被告史鸣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应视为放弃当庭质证答辩的权利。经审查，原告狮桥融资公司提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。2019年2月15日，原告与被告签订并生效了编号为CNZKHP00201873781的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租东风牌轻型厢式货车一台,租赁物总价值102800元，依据支付表约定租赁期限为2018年10月8日至2021年10月10日，共计36期，每月10日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。上述融资租赁合同项下《租赁支付表》，编号分CNZKHP00201873781-1，租赁物件名称为载货车,车辆识别号/车架号：LGDCH91G8JH123702、发动机号：FGFD1J02168;租赁物总价值为102800元，租赁期数36个月，首付款及咨询服务费为21660元，保证金1000元，留购价100元。支付方式为期末等额本息支付，起租日2018年10月8日，第一期租金支付日为2018年11月10日，每期租金2894.46元，租赁物租金合计为101815.99元。上述融资租赁合同附件《买卖合同》约定，基于原告狮桥融资公司（买受人／出租人）与被告史鸣杰（出卖人／承租人）签订生效编号为ＣＮＺＫＨＰ00201873781《融资租赁合同（回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人，出卖人保证其对所转让租赁物件享有完整的所有权、且租赁物性能、品质良好，不涉及任何争议或纠纷，非任何人追索的对象。亦未为任何第三人设置抵押、质押、留置等形式的担保权益或负担。如任何第三方对租赁物依法提出权利或者主张赔偿致使出租人的全部损失均由承租人承担。出卖人转让的租赁物件的原出卖方是案外人宁波全胜汽车销售服务有限公司。本合同交易的租赁物件具体明细详见《租赁支付表》或相关签收证明。因租赁物件实际由出卖人占有，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下的租赁物件的交付于本协议生效即完成。租赁物件的所有权属于买受人。出卖人向买受人转让租赁物件的总价格为102800元。依据融资租赁合同及《租赁支付表》约定，出卖人应当支付买受人的首期款项已经全部支付到账，出卖人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。出卖人确认已经向原出卖方支付了租赁物价款21660元，故要求买受人将剩余租赁物价款81140元直接支付至出卖人指定收款账户，账户名为褚飞，开户行浙江省宁波市江北区日湖支行，账号为6228********。本合同为融资租赁合同的附件，自双方在电子合同签约系统操作确认完成或签章后生效。被告史鸣杰（甲方／承租人）、案外人宁波全胜汽车销售服务有限公司（乙方／经销商）与原告狮桥融资公司（丙方／出租人）签订了《委托付款及车辆管理协议》，约定甲方为向乙方履行付款义务，乙方为取得车辆价款，故经乙方推荐，甲方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为ＣＮＺＫＨＰ00201873781《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。根据租赁合同，甲方应向丙方支付租赁合同项下保证金／手续费／首期租金／车辆管理费／咨询费等费用，丙方应向甲方支付购买价款。乙方确认，乙方已经收到甲方支付的《汽车购销合同》项下部分车辆购买价款，金额为21660元。甲方、丙方同意以租赁合同项下甲方应付丙方的首付款项冲抵丙方应付甲方的部分车辆转让价款。根据上述冲抵，丙方在租赁合同项下仅需向甲支付的车辆转让价款为81140元。三方同意，甲方委托丙方将上述差额部分支付给乙方，乙方指示的账户名为褚飞，开户行浙江省宁波市江北区日湖支行，账号为6228********。三方进一步确认，丙方接受甲方委托，向乙方支付上述差额部分款项后，即视为丙方已向甲方支付了全部车辆转让价款。2018年10月8日，原告狮桥融资公司通过转账方式向被告指定账户支付81140元。被告史鸣杰签署《租赁物件签收单》，载明史鸣杰已于2018年12月11日在攀枝花收到编号为CNZKHP00201873781《融资租赁合同》中所述的租赁物件及其附件，支付表号为CNZKHP00201873781-1。承租人声明：购车人或购车人委托的提车人已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、设备状况良好，配置符合承租人要求。在车辆出库后购车人不得以任何理由退换或提出赔偿，若所购设备在出库后有质量问题需到指定的技术服务站按照相关质量保修规定办理。原告陈述截至法庭辩论终结时，支付表-1承租人支付了首期款21660元、第1-7期全部租金及第8期租金中的115.3元，截至开庭之日已到期租金34618.22元，全部未付租金为81429.64元，逾期利息为2999.22元。庭审中，原告同意就保证金冲抵未付租金，冲抵后，全部未付租金为80429.64元。另查，案涉《融资租赁合同》中对法律文书送达进行了明确约定，其中载明了被告的送达邮寄地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后通过邮寄方式向该地址送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果显示为2020年5月5日退回妥投。本院认为，原告狮桥融资公司（出租人）与被告史鸣杰（承租人）签订的编号为CNZKHP00201873781的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。关于全部未付租金的问题。原告依约履行了合同项下的付款义务，并向被告交付了租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任，原告有权主张合同加速到期。现原告要求被告给付全部未付租金80429.64元（第8期部分租金2779.16元及第9至36期的全部租金，冲抵保证金1000元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期，但应给予承租人合理的履行期限。原告虽未举证证明向被告发出了加速到期催告函等，但综合考虑合同履行期间、实际履行情况等，原告主张的以首次开庭日（2020年5月28日）为租金提前到期日的请求，应当予以支持。被告逾期支付租金，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的逾期利息，属于被告应承担的违约责任，属违约金性质，应予支持。案涉合同中关于逾期利息约定的标准过高，原告自愿降低至年利率24%，有相应依据，予以支持。对于逾期利息的计算基数，应当以被告逾期未付的各期租金为计算基数。综上，本院确定被告史鸣杰以第8期应付部分租金2779.16元为基数，给付原告自2019年6月10日至庭审之日即2020年5月28日止的逾期利息；并以第9期至第31期应付各期租金2894.46元为基数，给付原告自应付租金之日（应付租金日为2019年6月至2020年5月的每月10日）起至庭审之日止的逾期利息；上述逾期利息均按年利率24%的标准计算。现原告主张2999.22元，未超出合同约定亦未违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付加速到期后的租金的违约金问题，对此案涉合同中未进行明确约定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史鸣杰于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00201873781合同项下全部未付租金80429.64元；二、被告史鸣杰于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00201873781合同项下截至2020年5月28日期间的逾期利息2999.22元及自2020年5月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以80429.64元为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元,由被告史鸣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年六月二十日书记员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。