河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1183号原告：黄淏，男，汉族,1993年1月8日出生，住河北省霸州市。被告：白强，男，满族,1987年11月20日出生，住霸州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过，统一社会信用代码：91131003700608818Ｅ，电话：0316-52×****。负责人：邢小越，该公司经理。委托诉讼代理人：郑小松，该公司职员，电话：166××******。被告：唐少腾，男，汉族,1993年10月16日出生，住霸州市。原告黄淏与被告白强、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告唐少腾为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淏、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人郑小松到庭参加诉讼，被告白强、被告唐少腾经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄淏向本院提出诉讼请求：1、原告黄淏要求被告赔偿各项损失68813.6元，扣除唐少腾先期给付14000元，余款54813.6元；2、诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：2019年12月4日22时35分，被告唐少腾驾驶电动四轮车在廊泊线45公里（霸州市胜芳镇芳清道与廊泊线交口）处与被告白强驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，后被告白强驾驶的冀Ｒ×××**号轿车与马跃鹏驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，后被告白强又与原告黄淏驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成四方车辆受损的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队作出认定，认定被告唐少腾、白强负此次事故的同等责任，原告无事故责任。原告黄淏驾驶的冀Ｒ×××**轿车为出租车辆。被告白强驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告白强、唐少腾未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告白强驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告白强驾驶证、行驶证已经核实无误，对原告合理合法的损失同意在保险限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。原告黄淏根据自己的主张，提供如下证据：1、原告黄淏身份证复印件、驾驶证、从业资格证、所驾车行驶证、运输证各1份、承包合同1份、租赁合同1份。证明原告其主体身份，原告从事运输业。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明被告唐少腾、被告白强负此次事故的同等责任，原告黄淏无责任。3、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书1份，公估费票据1张。证明原告黄淏所驾车辆车辆损失为19925元，支付公估费2000元。4、拖车费票据1张。证明原告黄淏支付拖车费600元。原告黄淏依据以上证据，主张具体损失为：1、车辆损失费19925元；2、评估费2000元；3、营运损失费43288.6元【88270元/年（2020年交通运输业行业标准)+365天×179天（自事故发生之日2019年12月4日至2020年6月30日止）】；4、拖车费600元；5、交通费3000元；共计68813.6元，主张诉讼请求54813.6元（68813.6元-14000元）。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告黄淏举证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月4日22时35分，被告唐少腾驾驶电动四轮车沿胜芳镇芳清道由东向西行驶，行驶至廊泊线45公里、霸州市，与沿廊泊线由南向北行驶的被告白强驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，后被告白强驾驶的冀Ｒ×××**号轿车与在由北向东左转弯待转的马跃鹏驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，后被告白强驾驶的车辆又与同在待转区内停车待转的原告黄淏驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成四方车辆受损，唐少腾、黄淏和冀Ｒ×××**号小型轿车乘车人徐趁心受伤，构成交通事故；该事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告唐少腾、被告白强负此事故的同等责任，马跃鹏、原告黄淏、徐趁心无事故责任。原告黄淏驾驶的冀Ｒ×××**轿车为出租车辆，该车登记车辆所有人为霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，实际所有人为高树勇，高树勇承包给原告黄淏，承包时间为2014年12月15日至2022年12月15日止（8年），原告黄淏为冀Ｒ×××**轿车的有权占有人。事故发生后，于2020年5月27日经华圣保险公估公司公估，原告黄淏驾驶的冀Ｒ×××**轿车车辆损失为19925元，支付公估费2000元，另支付拖车费600元。处理事故用时15天，车损公估用时28天。另查，被告白强驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。通知被告唐少腾参加诉讼，被告唐少腾未主张交强险财产损失项下优先受偿权，视为放弃。庭审过程中，原告黄淏与被告唐少腾双方自愿达成“唐少腾一次性赔偿原告黄淏各项损失24000元，扣除先期给付14000元，余款10000元当庭给付，双方再无其他纠葛”的调解协议。上述事实，有原告黄淏提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告唐少腾、被告白强负此事故的同等责任，马跃鹏、原告黄淏、徐趁心无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告白强驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告黄淏的损失应与唐少腾、马跃鹏的损失按比例由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任险额内承担赔偿责任，因被告唐少腾放弃交强险财产项下优先受偿权，仅酌定为马跃鹏预留交强险财产项下限额的三分之一（666.67元）。原告黄淏的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险1333.33元的责任险额内承担赔偿责任。交强险外损失由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在投保的100万元不计免赔第三者责任险约定范围内承担50%的赔偿责任，保险外损失由被告白强承担50%的赔偿责任；交强险外损失由被告唐少腾承担50%的赔偿责任，原告黄淏与被告唐少腾双方自愿达成的“唐少腾一次性赔偿原告黄淏各项损失24000元，扣除先期给付14000元，余款10000元当庭给付，双方再无其他纠葛”调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告黄淏的损失为：1、原告主张车辆损失费19925元，被告保险公司无异议，本院予以支持：2、原告主张评估费2000元，被告保险公司辩称“属于间接损失，我司不予承担”，该抗辩本院予以采信，本院支持由侵权人白强、唐少腾承担；3、原告主张营运损失费43288.6元【88270元／年（2020年交通运输业行业标准）＋365天×179天（自事故发生之日2019年12月4日至2020年6月30日止）】，被告保险公司辩称“因被告白强已在投保单签字，且根据商业险条款第二十六条（一）间接损失不予赔偿，故我司不认可赔付营运损失”，该抗辩本院予以采信，本院支持由侵权人白强、唐少腾承担，但原告主张过高，本院酌定按此标准支持78天（处理事故用时35天、公估用时28天、修车酌定用时15天），即支持营运损失18863.17元（88270元／365天×78天）；4、原告主张拖车费600元，被告保险公司无异议，本院予以支持；5、原告主张交通费3000元，被告保险公司辩称“不予赔偿”，该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告黄淏各项损失合计41388.17元，本院予以支持，被告依法按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任险额内及100万元不计免赔第三者责任保险约定的50%范围内赔偿原告黄淏车辆损失费19925元、拖车费600元，合计20525元中的10929.17元【（20525元-1333.33元）×50%+1333.33元】。此款于判决生效后10日内给付。二、被告白强赔偿原告评估费2000元、营运损失18863.17元，合计20863.17元中的50%计款10431.59元。此款于判决生效后10日内给付。三、原告黄淏与被告唐少腾双方自愿达成的调解协议，本院予以确认。四、驳回原告黄淏其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元。此款由被告白强承担209元，原告黄淏承担376元。此款于判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  涂艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  张宝旺