wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6955号 申请执行人：李朝鑫，男,1980年8月15日生，汉族，住云南省昭通市永善县, 被执行人：萧进川，男,1976年3月1日出生，汉族，住广东省中山市, 申请执行人李朝鑫与被执行人萧进川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人萧进川应向申请执行人李朝鑫支付车款28000元、补偿金5000元、代收合同费1500元、律师费5000元，以上合计39500元及利息（详见判决书判项），并返还一审案件受理费394元。根据申请执行人李朝鑫的请求，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人萧进川发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将萧进川纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6955号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈桂清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5131号原告：于云秋。被告：于振涛。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月九日书记员 王涛（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2559号申请执行人：彭振肖，男，1985年7月28日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行彭振肖与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭振肖依据生效的（2020）黔01民终4752号、（2020）黔0113民初581号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币21736.23元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年六月二十五日书记员  李博
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0283民初2580号 原告：刘成美。 委托代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。 被告:綦达鹏，。 原告刘成美与被告綦达鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成美及被告綦达鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计20800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为装修房屋，2019年5月份在被告处购买地面和卫生间“卓远牌”瓷砖共花费8000元，其中两个卫生间的“卓远牌”瓷砖费用为2000元。原告找瓦工将这批瓷砖安装之后，其中卫生间的瓷砖爆边破碎。经原、被告协商，被告认为不属于质量问题，因此被告自己找了工人，用自己的砂浆、水泥安装了这批卫生间瓷砖，仍然出现爆边破碎现象。原告要求被告赔偿水泥、砂浆、安装和拆卸的人工费，但被告不仅置之不理，却恶语相加向原告索要装修尾款。为此，原告将被告诉讼到平度市消保委开发区分会，调解无果，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，一、诉讼主体错误。2019年6月份，原告到我妻子开设的“宗焕钦建材装饰店”订购佛山市皇家经典瓷砖有限公司生产的内墙砖、小地砖、大地砖为广东金时代牌瓷砖。6月23日，我妻子开具货单一式二份。6月28日，宗焕钦安排人送货至原告指定的收货地锦厦新城，原告验收无误后收货。由此可见，该买卖合同纠纷双方的当事人是刘成美、宗焕钦建材装饰店。该纠纷与我无关。二、原告购买的瓷砖不存在质量问题。综上所述，原告诉讼不当，请人民法院依法裁定，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告从“宗焕钦建材装饰店”购买所诉瓷砖，该店的经营者为宗焕钦，被告綦达鹏是不适格的被告主体。被告答辩理由成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘成美的起诉。 案件受理费320元,退还原告刘成美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李益平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6227号之一申请执行人：雷必银，男，汉族，1977年12月17日出生。被执行人：李国文，男，汉族，1976年8月29日出生。被执行人：东莞市庆鸿装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇具沙路**之二，统一社会信用代码91441900663399294C。法定代表人：温旭荣。申请执行人雷必银与被执行人李国文、东莞市庆鸿装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2018)粤0304民初33801号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1094030.07元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李国文、东莞市庆鸿装饰设计工程有限公司名下存款8081.64元，扣除执行费50元，余款已发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年六月十日书记员  陈 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之二十八申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执890号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：陈庭魁，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈红芹，女，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐斡，男，1958年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈素梅，女，1958年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈庭魁、陈红芹、唐斡、沈素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0924民初2499号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：陈庭魁、陈红芹共同偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本息14万元，此款限被告陈庭魁、陈红芹于2019年11月20日前偿还20000元，2020年1月20日前偿还40000元，2020年11月20日前偿还40000元，2021年2月5日前偿还40000元；唐斡、沈素梅对陈庭魁、陈红芹上述还款义务承担连带清偿责任。但陆应荣、高加春至今没有履行，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈庭魁、陈红芹、唐斡、沈素梅存款155157.36元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十日书记员  毛莉莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7692号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：方志斌，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人方志斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3135号民事判决书，向本院申请执行，要求方志斌还欠款本金、利息等，暂计60620.96元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1099.13元。上述款项，已全部转为受理费及执行费。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3171号之一申请执行人黄文桂，男，汉族，1984年11月10日出生。被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司,住所地深圳市福田区深南中路**星璨新城市广场(T1)****商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。法定代表人王立魏。申请执行人黄文桂与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初47986号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司应分七期支付申请执行人黄文桂尚欠货款107356元，从2019年9月起至2020年2月止每月15日前支付原告15000元，2020年3月15日前支付17356元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司名下车牌号为粤XXX**的小型汽车，暂无法处理；依法扣划被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司名下银行存款2535元，扣收执行费50元，余款2485元将划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  韦伟庆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4568号原告：青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282718027712U。法定代表人：邵玉芹，董事长。被告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛即墨区振华街**一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：乔凯强，男，1989年6月17日出生，汉族，住即墨区。银行职工。委托诉讼代理人：唐凤宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨区。银行职工。原告青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告同顺工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未入账购房按揭款共计460000元及利息，利息时间自2000年7月30日至实际支付日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是同顺商贸城的开发商，以出让方式取得了位于即墨市同顺商贸城的土地使用权，年限自2000年4月11日至2050年4月11日。后经批准在该址上建设商品房，主体建筑物的性质为商住楼，属框架结构，共建设10余栋，每栋层数为六层。其后与刘湘林于2000年7月30日签订了《商品房购销合同》，同时刘湘林与被告签订有《个人住房按揭合同》，在《个人住房按揭合同》中原告均为保证担保人。按照买房人及原被告的约定，被告应分别将各买房人的购房款分别支付至原告在被告处开设的专用账户内。本案涉及买房人合计的购房款（按揭贷款）本金应为460000元，但是，经原告核对，被告并未如数将购房款支付至原告账户内。未支付的款项被农行违法扣除和私自转移。我公司合法财产被农行违法抵押放贷，资金去向不明。从知道此事开始，原告就始终向各级法院、各级检察院、各级政府部门申述，要求农行进行对账、主张自己的权利。现向法院起诉，要求法院公正审理。被告农行即墨支行称：原告开发了同顺商贸城的房屋，我们给购买此处房屋的购房者发放的按揭贷款，按揭贷款的保证人是原告，所有涉及同顺工贸城的个人按揭贷款合同，我们银行均按照借款合同中约定的借款金额全部发放到指定的账户，我们银行都有发放贷款的凭证。但是这与原告也没关系，这个属于个人借款合同，原告只是保证人，假设我们没有发放贷款，那也应该是借款人个人起诉我们，原告起诉没有资格，主体不适格。其次，原告的起诉过了诉讼时效。本院经审查认为，原告同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2000年被告农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是被告农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是原告同顺工贸公司。原告同顺工贸公司是以被告农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向被告农行即墨支行主张支付按揭款，但原告在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使被告未按合同约定将借款打入指定账户，也是被告对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向被告主张权利。因原告并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉被告属于主体不适格，因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告青岛即墨市同顺工贸有限公司的起诉。案件受理费8200元（原告预缴），退还原告青岛即墨市同顺工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年六月三十日书记员  王 迪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1012号 原告：郭玉龙，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：郭祥柱，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：冯保文，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告郭玉龙与被告冯保文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭祥柱、被告冯保文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费11327元及其他损失1800元，并承担本案全部费用。事实和理由：2020年5月4日10点半左右，原告驾驶鲁RL59**牌福特轿车行驶至成武县田集镇镇前路丁字路口（田集法庭西100米左右）时，与逆向行驶的被告驾驶一辆三轮摩托车发生交通事故，造成原告的车辆严重受损。事故发生后，被告找到自己的两个朋友与原告协商赔偿事宜，经协商双方达成赔偿意见，并让两个担保人将协议意见以书面形式出具并签名确认（具体内容祥见两个担保人出具的证明信）。然原告将受损车辆按双方约定送到菏泽福特汽车4S店进行维修时，被告却以维修费用高拒不支付。期间，原告多次通过担保人向其催要，被告仍以各种理由推诿至今不予履行赔偿义务。上述事实有担保人和事故发生时的见证人出具的证明信予以证明。综上，被告除应按约定赔偿车辆维修费用外，对原告处理该事故期间产生的误工费及交通费也应由被告予以赔偿，故为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：菏泽福特汽车销售服务有限公司出具的发票、维修项目明细、报料单、证人证言、现场视频及照片。 被告冯保文辩称，其是受害者，当时被撞得头昏头痛，车玻璃撞碎、驾驶室变形。郭玉龙以其没有驾照为由，让其修车，但没有驾照并不是出现事故的主要原因。其伤后经检查为颅脑损伤，需三万余元治愈。郭玉龙必须先把其病治好，然后再划分责任和其谈车损赔偿问题。当时郭玉龙酒驾不敢报警，是主要肇事者，对事故必须负全部责任，后以要求4S店换新件的方式讹诈其1.1万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月4日10点半左右，原告郭玉龙驾驶鲁RL59**牌福特轿车沿成武县田集镇镇前路由东向西行驶至田集法庭西100米左右时，与被告冯保文驾驶三轮摩托车沿镇前路丁字路口由南向北转弯向东行驶发生交通事故，造成原告的车辆左后门至左后保险杠受损。事故发生后，原被告分别对事故现场进行了拍照、录像，显示鲁RL59**牌福特轿车停在东西路中心线以北、冯保文驾驶的三轮摩托车左车轮在中心线以北、右车轮近中心线南侧，停在鲁RL59**牌福特轿车左后方。经协商，双方同意由冯保文全款修复损坏的福特汽车，中间产生的任何费用由冯保文全款承担，修复地点是菏泽福特汽车4S店。原告将受损车辆在菏泽福特汽车4S店维修后，共支付劳务及维修费共计10000元。之后，被告冯保文以其受伤、车辆受损拒付。 本院认为，被告冯保文驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告郭玉龙发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚、证据充分，应予认定。根据该事故现场及实际情况，被告冯保文在丁字路口右转弯后向东行驶，越过中心线撞在由东向西行驶的原告车辆后部，应负事故的全部责任，其给原告造成的经济损失应予赔偿。原告因此造成的车损10000元，有车辆受损照片、菏泽福特汽车销售服务有限公司出具的发票及维修项目明细、报料单等证据证实，本院予以确认；其主张的其他损失，因未提供相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。被告冯保文未在上述期限内提出反诉，以其受伤、车辆受损拒赔的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告冯保文于判决生效后五日内赔偿原告郭玉龙经济损失10000元。 二、驳回原告郭玉龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告郭玉龙负担15元，被告冯保文负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祝苏苏
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初383号原告:付向钱，男，1990年5月6日出生，汉族，身份证号码:411************317，住河南省方城县*************。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。被告:黄明雄，男，1988年1月3日出生，汉族，身份证号码:440************917，住广东省湛江市市辖区**************。原告付向钱与被告黄明雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付向钱的委托诉讼代理人殷昌勇到庭参加诉讼，被告黄明雄经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款共计66800元及利息(自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2.被告承担原告在本案中支付的律师费用5000元、公证费用2000元；3.被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。庭审中，原告以没有做公证为由，撤回关于公证费用2000元的请求。事实与理由：2019年7月8日-11月10日之间被告以装修和买车赔偿他人医疗费为由，向原告借款。原告以银行转账和微信转账的方式，向被告转款共计66800元，双方并未约定还款日期。后原告多次向被告要求还款，均遭到被告拒绝。原告无奈根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告不到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2019年7月19日-11月10日期间，被告以装修和买车赔偿他人医疗费为由，向原告借款，原告向名称黄明雄、昵称^_^小雄^_^、微信号ko198813、电话号码17344566397的微信好友转账13次合计50500元,具体时间、金额如下：2019年7月19日200元、7月25日2000元、13000元，7月29日5000元、8月9日5000元、10月10日5000元、10月17日7000元、10月24日3000元、10月26日800元、10月28日1000元、10月30日2500元、10月31日3000元、11月1日3000元；从其中国银行账号向被告中国建设银行股份有限公司账号转账4笔合计16100元，具体时间、金额如下：2019年8月11日1000元、9月26日7000元、10月4日7600元、11月10日500元；以上两项合计66600元。经催促被告还款未果，原告遂提起本案诉讼。再查明，名称黄明雄、昵称^_^小雄^_^、微信号ko198813、电话号码17344566397的微信号在2019年7月19日至11月1日的聊天中，多次对原告汇总的借款金额予以确认，于7月25日发送了其身份证、于11月1日对原告提到的借款总金额66300元予以确认的信息。又查明，2019年12月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托合同，聘请该所的律师作为委托代理人提起本案诉讼，已支付律师服务费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为主张债权66800元，提供了其共向被告微信转账及银行转账66600元的转账记录，被告在2019年11月1日微信聊天中确认借款金额66300元，结合原告在该日期之后的11月10日转账500元到被告银行帐户的记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，虽然原告未能提供被告出具的借据债权凭证，但其提供与被告的聊天记录中被告明确确认了借款金额，故本院予以认定原被告之间存在民间借贷关系，被告应承担偿还借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告关于被告偿还借款本金66800元的请求，本院依法予以支持。原被告没有约定借款期限，也没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故对于原告主张被告应从2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，没有超过年利率6%的部分，本院予以支持，起算时间从原告向本院起诉之日计起。至于原告主张的律师费5000元，是原告为自己的诉讼利益产生的费用，双方没有事先约定律师费承担，也不属于有关规定由败诉方承担律师费的情形，故该主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明雄在本判决生效之日起10日内偿还借款本金66800元及利息（利息计算：从2020年2月14日起计至欠款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）给原告付向钱；二、驳回原告付向钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告黄明雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  陈祝余人民陪审员  林丽卿二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1599号申请人：东莞行一精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈某1，总经理。委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶美芝，广东砝码律师事务所律师助理。被申请人：江西禾田精密光电有限公司，住所地：江西省吉安市************************。法定代表人：孙某1。申请人东莞行一精密科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西禾田精密光电有限公司价值151968.98元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了担保金额为151968.98元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西禾田精密光电有限公司价值151968.98元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1280元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  谭艳婷二〇二〇年六月二十八日书记员  袁善仪黄韵诗
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1259号之一 申请执行人：茂名市茂南区黄祥安蔬菜档，住所地茂名市。 经营者：黄祥安，男，1967年10月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李华金，男，1969年3月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人茂名市茂南区黄祥安蔬菜档与被执行人李华金买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人李华金发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人李华金向申请执行人茂名市茂南区黄祥安蔬菜档支付货款26400元及支付利息（利息从2020年3月2日起按年利率6%计至付清货款时止）；二、向申请执行人茂名市茂南区黄祥安蔬菜档加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费230元及执行费（预估）296元。但被执行人李华金至今未履行。因被执行人李华金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南区黄祥安蔬菜档于2020年5月19日申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月1日向被执行人李华金发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市茂南区黄祥安蔬菜档无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人李华金名下有位于茂名市油城六路××院××房××房产××套（产权证号：1188090，建筑面积77.84平方米），前述房屋本案已查封，但本案非首封案件，房产已被本院（2019）粤0902执2225号案首封处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李华金所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已对被执行人对被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行26400元及利息，截至2020年6月28日未执行到任何案款。 本院认为，经查询，被执行人李华金名下有位于茂名市油城六路××院××房××房产××套（产权证号：1188090，建筑面积77.84平方米），前述房屋本案已查封，但本案非首封案件，房产已被本院（2019）粤0902执2225号案首封处理，本案等待参与分配。申请执行人已知悉本案等待参与分配的情况，对本院的执行情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1259号案件终结本次执行程序。 被执行人李华金负有继续向申请执行人茂名市茂南区黄祥安蔬菜档履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余晨龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2300号原告:高海祥，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：王海军，系郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：郑新兴源（新密）煤业有限公司，住所地：新密市牛店镇张湾村。注册号：410182000016156。法定代表人：杨保群本院在审理原告高海祥诉被告郑新兴源（新密）煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑新兴源（新密）煤业有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产，并以担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告高海祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑新兴源（新密）煤业有限公司银行存款200万元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由原告高海祥先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继峰二〇二〇年六月十日书记员  周丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审247号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市卓尔龙家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘（工业开发区**二路**），统一社会信用代码914************239。法定代表人：赖勇强,总经理。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的顺管龙罚[2019]第E067号之一《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年8月29日向被执行人佛山市卓尔龙家具制造有限公司作出顺管龙罚[2019]第E067号之一《行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市卓尔龙家具制造有限公司在佛山市顺德区龙江镇仙塘（工业开发区东区二路3号）建设家具制造项目，项目生产过程中有粉尘和废气产生。生产过程中木工开料、打磨工序产生的粉尘部分经集尘设施收集处理，部分经车间自然排放外环境；雕花工序产生的粉尘经车间自然排放外环境；手扫漆工序产生的废气经车间自然排放外环境，喷漆工序产生的废气经水帘机初步处理后排放外环境，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，对被执行人处以罚款300000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市卓尔龙家具制造有限公司罚款300000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管龙罚[2019]第E067号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管龙罚[2019]第E067号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市卓尔龙家具制造有限公司罚款300000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月一日书记员  洪韵宜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1099号 申请执行人玉林市玉州区万朋中药材购销部，住所地玉林市金港路。 经营者：王善涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托代理人欧发波。 被执行人广东绿恒制药有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人谢广辉，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0902民初5334号民事判决书，于2020年4月23向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行下列义务：一、向申请执行人玉林市玉州区万朋中药材购销部支付货款207583元及其违约金（从2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清款时止）。二、向申请执行人玉林市玉州区万朋中药材购销部加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2207元及预估执行费3072元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人玉林市玉州区万朋中药材购销部于2020年4月22日申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月23日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1099号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人玉林市玉州区万朋中药材购销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2257号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:罗某权，男，1987年03月28日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码440************03X。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告罗某权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告罗某权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款15699.59及违约金（违约金以15699.59元为基数，自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年1月21日起计算。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23885.28元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费663.48元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年1月21日对被告拖欠光大银行的贷款本息15699.59元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年11月2日，罗某权与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年11月2日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，罗某权向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年11月2日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2018年1月21日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息15699.59元，其中本金15370.27元，利息329.32元，我行该笔贷款于2018年1月21日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某权应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款15699.59元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以15699.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月21日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告罗某权应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2432.76元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费391.75元，减半收取195.88元，由被告罗某权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2068号原告：无锡爱森仑特木业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅工业园。法定代表人：王剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被告：苏州东方瑞景建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖西路**繁花中心******。法定代表人：钟海霞。原告无锡爱森仑特木业有限公司（以下简称爱森仑特公司）诉被告苏州东方瑞景建筑装饰有限公司（以下简称东方瑞景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告爱森仑特公司的委托诉讼代理人孔艳到庭参加诉讼，被告东方瑞景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。爱森仑特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令东方瑞景公司立即支付合同货款87630元，并支付利息（以87630元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由东方瑞景公司负担。事实和理由：爱森仑特公司在2016年3月14日向东方瑞景公司供应固定家具，东方瑞景公司股东蔡平在爱森仑特公司的送货单上予以签字确认。此后，爱森仑特公司多次向东方瑞景公司讨要货款无果后遂诉至法院。东方瑞景公司未作答辩。经审理查明：爱森仑特公司曾向东方瑞景公司供应固定家具。2016年3月14日，爱森仑特公司制作两份东方瑞景公司所用的固定家具送货单，分别载明东方瑞景公司使用了总价为25550元和72580元的固定家具，两份送货单上均有蔡平的签字及落款时间。另查明，东方瑞景公司法定代表人为钟海霞，股东为蔡平、王修国、勾玲珑。上述事实有家具送货单、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据在卷证实。爱森仑特公司向本院陈述，东方瑞景公司法定代表人钟海霞与蔡平系夫妻，蔡平为公司的实际控制人，2016年，东方瑞景公司为装修办公室向爱森仑特公司购买固定家具，爱森仑特公司送货至指定地址后，蔡平在核实其中部分家具送货单的价格后予以签名，但一直未付款。2018年，爱森仑特公司听闻东方瑞景公司股东之间存在矛盾，遂通过微信向蔡平讨要东方瑞景公司所欠款项，讨要无果后，经东方瑞景公司同意，爱森仑特公司取回10500元货物，故东方瑞景公司仍结欠爱森仑特公司87630元。对此，爱森仑特公司提供微信聊天记录予以证明。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。爱森仑特公司已举证证明已向东方瑞景公司供应总价为98130元的货，并由东方瑞景公司股东蔡平签收，后通过微信向东方瑞景公司讨要欠付货款87630元的事实，东方瑞景公司未就此抗辩或提出反证，故本院对爱森仑特公司陈述的上述事实予以确认。东方瑞景公司未及时支付款项的行为给爱森仑特公司造成了利息损失，故本院对爱森仑特公司要求东方瑞景公司支付欠付货款，并支付该款利息的诉讼请求依法予以支持。因人民银行于2019年8月20日变更了利息计算方式，故本院依法将爱森仑特公司的利息计算方式调整为以87630元为基数，自2016年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：苏州东方瑞景建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡爱森仑特木业有限公司货款87630元，并支付利息（以87630元为基数，自2016年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元减半收取1411元、保全费1170元，合计2581元（此款已由无锡爱森仑特木业有限公司预交），由苏州东方瑞景建筑装饰有限公司负担（无锡爱森仑特木业有限公司同意其预交的诉讼费由苏州东方瑞景建筑装饰有限公司向其直接支付，无需本院退还。苏州东方瑞景建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费2581元支付给无锡爱森仑特木业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二〇年六月三日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3932号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该单位局长。 委托代理人甘霖，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝安区松岗胡关海烟酒商行，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区上报美路****铺统一社会信用代码92440300MA5DL8Y78X。 经营者胡关海，男，汉族。1985年12月11日出生，住址湖北省通城县。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2019年2月20日作出的深市质宝食罚字[2019]松5号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售不符合GB2760-2014标准要求的60度纯高粱酒和60度米酒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市质宝食罚字【2019】松5号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月九日 书记员 曾萍（兼）
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执327号之二十四申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。被执行人：陈继库，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县被执行人：魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈继库、魏玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈继库、魏玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玲在财付通支付科技有限公司085e98ＸＸ×××ＸＸXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年六月一日书记员  崔帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3262号 申请执行人：杨剑，男，1976年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 被执行人：蔡开发，男，1964年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：。 申请执行人杨剑与被执行人蔡开发借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币50000元及利息21366元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人在招商银行的62XXX01账户，冻结被执行人蔡开发在中国银行的75XXXY0账户，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08XXX78@wx.tenpay.com账户，并扣划到案共计8941.61元（其中50元划付给深圳市财政委员会，执行款8891.61元划付给申请执行人）；轮候冻结被执行人蔡开发持有的深圳市信德发自行车有限公司100%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘思静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初509号原告：中山市东升镇大鹏橡筋厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：吴繁清，该厂总经理。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：马凤玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市******************。委托诉讼代理人：郑惠清，北京市京师（中山）律师事务所律师原告中山市东升镇大鹏橡筋厂（以下简称大鹏厂）与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司（以下简称莱卡斯公司）、冯某1、马凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大鹏厂的委托诉讼代理人常延沛及被告莱卡斯公司、冯某1、马凤玲的委托诉讼代理人郑惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大鹏厂向本院提出诉讼请求：判令莱卡公司、冯某1、马凤玲支付大鹏厂货款350000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：2019年1月至7月期间，莱卡斯公司向大鹏厂订购纺织用品，大鹏厂按要求提供货物并由莱卡斯公司员工签收，双方约定若莱卡斯公司未能在8月30日前付清货款则按日1%计收滞纳金。2019年8月15日，大鹏厂及莱卡斯公司进行对账，确认莱卡斯公司尚欠货款659584.3元，莱卡斯公司及冯某1签章确认。2019年9月8日，冯某1与大鹏厂、黄辉签订《欠条》及《协议书》，双方同意莱卡斯公司尚欠货款由原金额659584.3元打折为350000元，且前述款项由冯某1承担。另，马凤玲与冯某1为夫妻关系，涉案债务产生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故马凤玲也应承担连带责任。为维护自身合法权益，大鹏厂特诉至法院主张前述权利。莱卡斯公司、冯某1、马凤玲辩称，1.对涉案的货款350000元无异议，但该货款已在黄辉诉莱卡斯公司、冯某1、马凤玲的案件【案号：（2019）粤2072民初15652号】进行了处理，大鹏厂本案诉讼是基于同一事实，为重复诉讼。2.本案交易方为莱卡斯公司，冯某1自愿对债务作出保证，为一般保证。3.大鹏厂主张马凤玲承担责任没有依据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：莱卡斯公司于2001年4月24日成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，冯某1为该司股东及法定代表人，马凤玲为该司股东及监事。冯某1与马凤玲于1998年2月9日登记结婚。大鹏厂与莱卡斯公司之间存在买卖合同关系，由大鹏厂向莱卡斯公司供应氨纶、橡筋及针织配料。2019年1月2日至4月11日，大鹏厂向莱卡斯公司送货。2019年8月15日，大鹏厂与莱卡斯公司进行对账，莱卡斯公司确认至2019年8月15日尚欠货款659584.3元。2019年9月8日，冯某1作为丙方签订《协议书》一份，载明甲方为大鹏厂、黄辉，乙方为莱卡斯公司，丙方为冯某1，三方就乙方拖欠甲方货款事宜协商并商定原金额659584.3元打折后为350000元，以上金额由丙方私人承担，愿意承担一切法律后果。同日，冯某1作为欠款人出具《欠条》，载明：冯某1截至2019年9月6日向黄辉购买织带共欠货款350000元并愿意承担一切法律责任。另查，2019年10月30日，黄辉以莱卡斯公司、冯某1、马凤玲为被告诉至本院【案号：（2019）粤2072民初15652号】，后黄辉于2019年12月6日申请撤诉，本院于2019年12月9日作出（2019）粤2072民初15652号民事裁定，准许黄辉撤回起诉。庭审中，大鹏厂表示：其坚持按350000元结算，冯某1出具《协议书》及《欠条》的行为属于债务加入。莱卡斯公司、冯某1及马凤玲表示：冯某1出具《协议书》及《欠条》是作个人担保。本院认为，大鹏厂主张莱卡斯公司尚欠其货款350000元，提交了送货单、对账单、《协议书》为凭，莱卡斯公司对此并无异议，本院予以确认。莱卡斯公司经大鹏厂催促仍未支付尚欠货款，已构成违约，其应向大鹏厂支持尚欠货款350000元并赔偿逾期利息损失。大鹏厂诉请莱卡斯公司支付尚欠货款及赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。冯某1作为丙方及欠款人分别签订《协议书》及《欠条》，冯某1辩称其出具《协议书》及《欠条》的行为属于提供担保，但《协议书》已明确“乙方尚欠金额由丙方私人承担”，而冯某1也作为欠款人在《欠条》中确认欠款情况，《协议书》及《欠条》均未提及担保或保证事宜，在冯某1未提供证据的情况下，本院认为冯某1出具《协议书》及《欠条》的行为为其同意加入莱卡斯公司的上述债务，其自愿与莱卡斯公司对上述债务承担共同清偿责任。冯某1的上述债务发生于其与马凤玲夫妻关系存续期间，且马凤玲亦为莱卡斯公司的股东及监事，故本院认定上述债务属于冯某1与马凤玲共同经营所产生的债务，属于夫妻共同债务。因此，大鹏厂诉请冯某1及马凤玲对上述债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、冯某1、马凤玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇大鹏橡筋厂支付货款350000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款为计算基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、冯某1、马凤玲负担（该款已由原告中山市东升镇大鹏橡筋厂预付，被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、冯某1、马凤玲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市东升镇大鹏橡筋厂，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年六月十二日书记员  肖亮华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1517号申请执行人:杨海荣,女,1984年10月30日生,汉族,住兴化市都市。被执行人:陆磊,男,1983年12月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆善祥,男,1958年3月25日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人杨海荣与被执行人陆磊、陆善祥民间借贷纠纷一案中,于2020年5月11日向被执行人陆磊、陆善祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人陆磊所有的车牌号为苏Ｍ×××**哈弗牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月三日书记员 程文敏
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初63号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人时某，男，1977年1月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市莱芜区，现住山东省济南市历下区。因涉嫌合同诈骗罪于2019年5月13日被刑事拘留，2019年5月20日、2020年4月23日被取保候审，2020年5月28日本院重新对其取保候审。 辩护人宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 辩护人吕敏，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人时某犯诈骗罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员常芳出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人宋振亮、吕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2011年12月2日，被告人时某将吕某从长安汽车租赁公司租用的鲁Ｓ×××××荣威轿车借用后，冒充车辆系自己所有，将车抵押给许某借款5万元，后被告人时某变更联系方式逃匿，长安汽车租赁公司将车收回。2013年5月14日，担保人何某替时某赔偿许某损失。2020年1月18日，时某家人将款项赔偿给何某，获得谅解。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明，被告人时某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人时某的行为构成诈骗罪，建议判处被告人时某有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。 被告人时某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的借条、谅解书等书证，证人周某、吕某等人的证言，被害人许某的陈述及被告人时某的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人时某的辩护人提出的辩护意见是被告人时某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人时某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人时某被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已进行赔偿并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人时某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 琳 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  侯文娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  秦立航 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执819号梁香兰、吴刚：梁香兰申请执行吴刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人吴刚已将（2019）苏0324民初7899号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执902号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：王树丰，职务行长。 被执行人：马德珍，女，1973年12月17日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被执行人：马锡旭，男，1973年5月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：管恩强，男，1971年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黑学惠，女，1968年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马德连，女，1972年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行与被执行人马德珍,马锡旭,管恩强,黑学惠,山东马德连,借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7797号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付606579.59元及逾期利息。于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执902号的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王淑一
虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执594号范淑娣（申请执行人）、王奕（被执行人）：范淑娣与王奕合同纠纷一案，申请强制执行被执行人不动产过户。经本院立案执行，裁定协助申请人完成不动产过户，本案执行完毕。至此，范淑娣向本院申请执行的(2019)豫1425民初5312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破20号 申请人：连州市住宅建设基金服务公司。 2020年6月15日，连州市住宅建设基金服务公司管理人向本院提出申请，称2020年5月21日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市住宅建设基金服务公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市住宅建设基金服务公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市住宅建设基金服务公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告连州市住宅建设基金服务公司破产； 终结连州市住宅建设基金服务公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3485号 申请执行人：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161，统一社会信用代码911101087883208448C。 法定代表人：杨靖。 被执行人：深圳市酷我游科技有限公司，住所地深圳市南山区白石洲沙河街道塘头六坊****，统一社会信用代码91440300075807204T。 法定代表人：苏荣春。 申请执行人北京酷我科技有限公司与被执行人深圳市酷我游科技有限公司不正当竞争纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初19303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟琼莹
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初694号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小华，系广东汉铎律师事务所实习律师。被告：蔡碧梨，女，汉族，住广东省恩平市**************。身份证号码：440************029。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告蔡碧梨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人曾德军、陈小华到庭参加诉讼。被告蔡碧梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月28日，共计人民币18375.14元（包含本金15872.32元，利息1609.7元，逾期还款违约金885.14元、手续费7.98元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以未还透支金额为基数自2019年10月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后的手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********367的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月28日，拖欠信用卡本金15872.32元、利息1609.7元、逾期还款违约金885.14元、手续费7.98元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告蔡碧梨没有答辩及提交证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年1月19日，被告蔡碧梨在农业银行恩平支行申请办理信用卡，并在农业银行恩平支行提供的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》[背面分别附有：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《金穗信用卡领用合约》）、收费标准、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议]签名，向原告农业银行恩平支行申请农行贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。”其中《金穗信用卡领用合约》载明：发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约：其中第四条利息及费用第4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过该行官方网站查询。原告农业银行恩平支行审核通过后，将卡号为625**********367的农行贷记卡发放给被告蔡碧梨使用。被告蔡碧梨于2018年2月3日激活该贷记卡，被告蔡碧梨自激活该卡后，陆续使用该贷记卡进行消费及交易，但是此后出现逾期还款，经原告核算，暂计至2019年10月28日，被告拖欠信用卡本金15872.32元、利息1609.7元、逾期还款违约金885.14元、手续费7.98元。因追讨欠款未果，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。原告在提起本案诉讼前，向本院递交财产保全申请书，要求查封被告名下的车牌为粤J*****的东风日产牌小型汽车，查封限额为18375.14元，并提供保证担保。本院于2020年3月26日作出（2020）粤0785财保3号《民事裁定书》，裁定：查封被告名下的车牌为粤J*****的东风日产牌小型汽车，查封限额为18375.14元，查封期限为两年。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告蔡碧梨向原告农业银行恩平支行申请领取信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，表示知悉及理解并遵守《金穗信用卡领用合约》和《金穗贷记卡章程》的各项规则的行为，视为其同意上述条款的约定，应认定《金穗信用卡领用合约》和《金穗贷记卡章程》是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为合法、有效，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。原告农业银行恩平支行向被告蔡碧梨发放金穗贷记卡后，被告蔡碧梨应按照《金穗信用卡领用合约》条款使用信用卡，在使用贷记卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。被告蔡碧梨使用该卡消费，未能按时还款，是属于透支的行为，其行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。故原告主张被告偿还上述拖欠款项，本院予以支持。原告主张2019年10月29日起至款项清偿之日止的利息及违约金继续按照《金穗信用卡领用合约》条款的约定计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告蔡碧梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡碧梨应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金18375.14元及手续费7.98元、利息、违约金【截至2019年10月28日利息1609.7元，逾期还款违约金885.14元；自2019年10月29日起至款项清偿之日止的利息、违约金（以实际尚欠本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）】给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费129.69元、诉前财产保全费203.75元，合计333.44元（原告已预交），由被告蔡碧梨负担。原告预交的受理费129.69元、诉前财产保全费203.75元，由本院予以退回。被告蔡碧梨应向本院补缴受理费129.69元、财产保全费203.75元，合计333.44元。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年六月十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402破申1号申请人：枣庄市九州快运有限公司，住所地：枣庄市市中东环路田屯村路东。统一社会信用代码：91370402754476814F。法定代表人：王善发，总经理。被申请人：山东远东农科环保发展有限公司，住所地：枣庄市市中区光明中路南侧（遗棠村）长江路北侧。统一社会信用代码：9137040068724406XA。法定代表人：尤晓，总经理。枣庄市九州快运有限公司以山东远东农科环保发展有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向枣庄市中级人民法院申请对山东远东农科环保发展有限公司进行破产清算。经山东省高级人民法院批准，枣庄市中级人民法院于2020年5月26日将该案交由枣庄市市中区人民法院审理，本院于2020年6月2日书面通知了山东远东农科环保发展有限公司。山东远东农科环保发展有限公司在法定期限内未对申请人的破产清算申请提出书面异议。本院查明：申请人枣庄市九州快运有限公司与被申请人山东远东农科环保发展有限公司运输合同纠纷一案，由枣庄市市中区人民法院于2014年10月8日作出（2014）市中商初字第866号民事判决书，判决：一、解除原告枣庄市九州快运有限公司与被告山东远东农科环保发展有限公司签订的物流运输合同；二、被告山东远东农科环保发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告枣庄市九州快运有限公司运输保证金人民币30万元；三、被告山东远东农科环保发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄市九州快运有限公司运费人民币165396.6元及利息损失（时间自2014年6月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回原告枣庄市九州快运有限公司的其他诉讼请求。现该判决已经生效，被申请人山东远东农科环保发展有限公司未在判决规定期限内履行返还保证金、支付运费及利息的义务。被申请人山东远东农科环保发展有限公司位于枣庄市市中区光明中路南侧（遗棠村）长江路北侧，系在枣庄市市场监督管理局注册登记的企业法人。该企业因经营恶化、资金链断裂，已停止经营多年，2017年10月10日被枣庄市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人因多起到期债务不能偿还，被多家单位起诉至法院判决，并查封冻结了被申请人资产、账户等。本院认为，该案经山东省高级人民法院批准，由枣庄市中级人民法院将该案移交枣庄市市中区人民法院审理，我院因此取得了对该案的管辖权。被申请人山东远东农科环保发展有限公司系依法登记的企业法人，属于破产适格主体。因申请人枣庄市九州快运有限公司与被申请人山东远东农科环保发展有限公司运输合同纠纷一案，即（2014）市中商初字第866号民事判决书已经生效，被申请人山东远东农科环保发展有限公司未能履行该生效判决确定的义务。现被申请人不能清偿到期债务，且被申请人已停止经营多年，2017年10月10日被枣庄市市场监督管理局吊销营业执照，已明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理枣庄市九州快运有限公司对山东远东农科环保发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  闻秀平审判员  徐 萍审判员  种法亮二〇二〇年六月十五日法官助理王承伟书记员赵红
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保54-1号申请人：曹建文，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被申请人：田玉佩，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人曹建文与被申请人田玉佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日根据曹建文的申请扣押了被申请人田玉佩驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人曹建文未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在规定期间提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人田玉佩驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月十六日书记员  姚爽
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1413号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、孙炎：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与孙炎信用卡纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1853号原告：吴勇浪，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：廖继雍，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省五华县。被告：廖继戮，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省五华县。原告吴勇浪与被告廖继雍、廖继戮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴勇浪到庭参加诉讼，被告廖继雍、廖继戮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇浪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款40000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2018年8月10日以做生意不够资金周转为由向原告借款40000元，当时约定借款期限十八个月归还，到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。被告廖继雍书面辩称：借据上吴勇浪只是一个名字，无写身份证号码，也没有按捺手指印，不能证明是原告。借据中吴勇浪的签名字迹不一样，被告廖继雍当时签订借据的时候，借款人为空白，当时吴勇浪跟被告廖继雍说，被告廖继雍是向吴勇浪同公司的人员签订的，但被告廖继雍也不知道是向谁借款的，但借据上被告廖继雍的签名和指模都是被告廖继雍本人签名和按捺的。2018年8月10日，确认收到原告的现金30000元，当时双方口头说的是借30000元，但实收27500元，微信转账的10000元没有收过。借款时间与原告提供的银行流水的时间有出入，银行流水不能作为证据，微信转账的10000元，与原告的银行流水不一致。如果现在原告要被告廖继雍还钱，需要原告提供充分证据证明是原告借钱给被告廖继雍。借据中借款的地址为金华公司，被告也不知道在哪里。被告廖继雍是借过吴勇浪的钱，但借据中没有吴勇浪的指模和身份证号码，被告廖继雍不承认现在的原告就是被告廖继雍借钱的吴勇浪。被告廖继雍、廖继戮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年8月10日，两被告向原告出具借据一份，其上载明：“本人廖继雍自愿向吴勇浪提出借款人民币40000元（大写人民币肆万元正）作为合法经营资金使用，借款期限18个月，即从2018年8月10日至2020年2月9日止，到还款日即2020年2月9日，本人应当及时、无条件归还债权人本金人民币40000元（大写人民币肆万元正）。现本人已经收到债权人吴勇浪的借款资金。特此立据。2018年8月10日付现金30000元、微信10000元，地址金华城公司。借款人签名：廖继雍、廖继戮。借款日期2018年8月10日。”廖继雍、廖继戮在上述借据上借款人一栏签名并按指模。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。两被告未向原告归还借款，两被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖继雍有关未完全收到40000元借款的抗辩意见没有相应的证据予以支持，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖继雍、廖继戮于本判决生效之日起十日内向原告吴勇浪偿还40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元（原告吴勇浪已预交），由被告廖继雍、廖继戮负担。被告廖继雍、廖继戮负担的受理费400元，由被告廖继雍、廖继戮于支付判项确认的款项时一并支付给原告吴勇浪,本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月二十八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破13号 申请人：广东连州市公路建设发展有限公司。 2020年6月15日，广东连州市公路建设发展有限公司管理人向本院提出申请，称2020年5月21日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东连州市公路建设发展有限公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东连州市公路建设发展有限公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东连州市公路建设发展有限公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告广东连州市公路建设发展有限公司破产； 终结广东连州市公路建设发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12782号原告：张枚，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：翁丽婷，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张傲博，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中山市荣光置业有限公司，住，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。原告张枚与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、翁丽婷、何添浩、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、卢嘉伟、张傲博商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依申请追加中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）作为第三人参加诉讼，并依法进行审理。原告张枚向本院提出诉讼请求:1.原告与被告暨满公司、众晟公司2017年2月7日签订的《商铺买卖合同》于2019年4月29日解除；2.被告暨满公司、众晟公司立即向原告返还购房款209942元及其利息（利息从2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算，利息暂计至2019年4月28日为21329元）；3.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期办理过户手续违约金38178元（从2018年3月22日开始计算至2019年4月28日，189942元×402天×0.05%＝38178元）；4.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期交房违约金34380元（从2018年5月1日开始计算至2019年4月28日，189942元×362天×0.05%＝34380元）；5.被告暨满公司、众晟公司返还收取的公证费、代办证费合计1550元；6.被告翁丽婷、何添浩在出资范围内对被告暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；7.被告张傲博、卢嘉伟在出资范围内对被告众晟公司的上述债务承担补充清偿责任；上述暂计305379元。事实与理由：2017年2月7日，原告与暨满公司、众晟公司签订《商铺买卖合同》，根据合同约定，原告购买暨满公司位于中山市西区，合同约定总价款为189942元。合同签订后，原告向暨满公司、众晟公司支付了购房款209942元以及公证费、代办证费1550元。根据《商铺买卖合同》第八条约定“出卖人须在买受人付清总房价款后270个工作日内向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续……出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续……逾期超过45工作日的，自本合同规定的申报期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款万分之五的标准向买受人支付违约金”，但暨满公司一直未办理过户手续。暨满公司逾期办理过户登记手续，逾期交房的行为已属违约，原告已多次催告暨满公司履行上述义务，但暨满公司均未予以处理，于是，原告根据《合同法》第94条委托律师向暨满公司、众晟公司发出《律师函》，催告暨满公司、众晟公司在指定期限内履行上述义务，如果逾期未履行的，即于2019年4月29日解除合同。经催告，暨满公司、众晟公司依然未履行合同约定的主要义务，原告认为，暨满公司、众晟公司的行为已属根本违约，三方于2019年4月29日正式解除合同，暨满公司应当立即向原告返还购房款。众晟公司作为收款方，应当与暨满公司共同承担还款责任。翁丽婷、何添浩系暨满公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，翁丽婷、何添浩应当在其各自认缴的出资额范围内对暨满公司的债务承担补充清偿责任。张傲博、卢嘉伟系众晟公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，张傲博、卢嘉伟应当在其各自认缴的出资额范围内对众晟公司的债务承担补充清偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故张枚的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张枚的起诉。案件受理费5880元（原告张枚已预交5880元），由本院退回原告张枚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初561号 原告：舟山市金川机械有限公司，住所地舟山市定海区惠飞路**，统一社会信用代码91330901763910387D。 法定代表人：陈金康，总经理。 委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山市定海区金蛟机械厂，住，住所地舟山市定海区干榄镇天籁路**西边一社会信用代码913309023235068907。 法定代表人：夏开扬，厂长。 委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告舟山市金川机械有限公司与被告舟山市定海区金蛟机械厂票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市金川机械有限公司的委托诉讼代理人毛海英、被告舟山市定海区金蛟机械厂的委托诉讼代理人胡宇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舟山市金川机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付票据款150000元，并自2018年9月30日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.被告赔偿原告为本案支出的律师代理费10000元。事实和理由：原告常年为被告提供机械配件加工。2018年9月30日，被告背书给原告票号为210××××620180111148117877、出票人为中科际控股（深圳）有限公司、收款人为西安隆源食品有限公司、票据金额为150000元、出票日期为2018年1月11日、到期日为2019年1月11日的电子商业承兑汇票一张，用于支付原告的机械加工款。原告在收到汇票后，按照规定日期通过电子商业汇票系统进行承兑，但是结果无法承兑。经原告与被告多次交涉，被告未向原告支付票据款。 舟山市定海区金蛟机械厂辩称，原告应当向承兑人或付款人进行追索，其在票据提示付款期内即2019年1月21日前未向承兑人提示承兑或向付款人提示付款，没有取得承兑人或者付款人出具的拒绝证明或者退票理由书，已丧失对被告的追索权。原告按票据金额计算利息的起算点也不符合法律规定，赔偿律师代理费没有法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，出票人中科际控股（深圳）有限公司向西安隆源食品有限公司签发电子商业承兑汇票一张，票据号码为210××××620180111148117877，汇票到期日为2019年1月11日，票据金额为150000元，承兑人为中科际控股（深圳）有限公司。2018年1月11日，西安隆源食品有限公司将汇票背书给济源市黄龙饮品有限公司。2018年1月12日，济源市黄龙饮品有限公司将汇票背书给天津嘉亿金属包装容器有限公司。2018年2月12日，天津嘉亿金属包装容器有限公司将汇票背书给被告舟山市定海区金蛟机械厂。2018年9月30日，被告因欠付原告舟山市金川机械有限公司加工款150000元，将汇票背书给原告。2019年1月9日，原告通过电子商业汇票系统发出提示付款申请。2019年1月21日，系统显示“签收”，处理结果显示“处理失败”。2019年7月5日，原告向本院起诉，要求被告支付票据款和相关费用，之后撤回诉讼。 上述事实，有原告提供的收款收据、记账凭证、电子商业承兑汇票、操作记录查询和原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是原告对被告是否可以行使票据追索权。票据追索权是指持票人在行使付款请求权遭到拒绝或有其他法定原因存在时，向其前手请求偿还票据金额及法定费用的权利。原告持有的电子商业承兑汇票是以背书转让取得，其在汇票到期日前通过电子商业汇票系统发出提示付款申请，承兑人中科际控股（深圳）有限公司在汇票到期日后未能付款。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。该法第六十五条规定，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。原告作为持票人提示付款，承兑人未能付款，但其没有提供承兑人出具的拒绝证明或者其他合法证明，因此，原告丧失对其前手即被告的追索权。原告要求被告支付票据款及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告舟山市金川机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由舟山市金川机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年六月六日 书记员  乐翰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1731号之一申请执行人：孙桂凤被执行人：孙洪斌上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪斌、及其妻子黄桂清的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月十八日书记员  于一川
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执942号申请执行人杨本进，男，汉族，生于1957年7月13日，住达州市达川区。被执行人潘远彪，男，汉族，生于1979年6月18日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人杨本进与被执行人潘远彪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月19日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院(2020)川1703执942案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇二〇年六月十四日书记员 位登科
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执865号之九 原某： 你/你单位与丹东海纳物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2366号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东海纳物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2366号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年六月九日