湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2193号原告：姜金池，男，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：万勇，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被告：姚赛先，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：周剑波，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。原告姜金池、万勇（以下简称两原告）与被告姚赛先、周剑波债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人殷华南，被告姚赛先及其委托诉讼代理人贺应芳，被告周剑波及其委托诉讼代理人田祖明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告周剑波将位于长沙市雨花区房屋（权证号码为00××**）转移登记至被告姚赛先名下的行为；2、由两被告承担诉讼保全费5000元、案件受理费40元、担保费1500元、律师费20000元及差旅费1000元，以上合计27540元。事实与理由：两原告与被告周剑波民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区法院于2019年5月29日作出（2019）湘0111民初2888号民事判决书，被告周剑波不服该判决提出上诉，长沙市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘01民终9926号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已产生法律效力，两原告于2019年12月11日向长沙市雨花区法院申请了强制执行。2020年1月8日，两原告收到该院于2020年1月8日受理该执行案件【案号为（2020）湘0111执311号】的通知。两被告本系夫妻关系，为逃避债务，两被告于2020年2月13日办理离婚登记手续，被告周剑波于当日将其位于长沙市雨花区的房屋（权证号00××**）转移登记至被告姚赛先名下，公然通过这种违法手段转移财产、对抗人民法院的执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，被告周剑波的行为明显是转移财产逃避债务的行为，严重损害了两原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，该转移财产的行为应予以撤销。被告周剑波辩称，周剑波与两原告之间的民间借贷纠纷，已经生效法律文书所确认，两原告所借款项系由案外人彭超占有并使用，周剑波并未使用该借款。周剑波名下有三套房产，购买时间均在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同财产。两被告于2020年2月13日登记离婚，双方约定周剑波将其中一套房屋即两原告主张的涉案房屋变更登记至被告姚赛先名下，属于双方对夫妻共同财产的处置，综合整个婚后共同财产的总额以及涉案房屋的价值，涉案房屋价值未达到两被告夫妻共同财产的50%，不存在两原告主张的恶意转移财产的事实，更没有损害两原告的权益，请求依法驳回两原告的诉讼请求。被告姚赛先辩称，对于被告周剑波的涉案债务，被告姚赛先自始不知情，被告姚赛先应对该债务承担责任。现双方已经离婚，涉案房屋是被告姚赛先公平合理分得的财产。在两被告婚姻关系存续期间，没有任何房产或其他财产登记在被告姚赛先名下，除了涉案房产，被告姚赛先未分得其他财产。且两被告的女儿与被告姚赛先一同生活，涉案房屋是其生活和居住之必须，该房屋的转移登记行为，不属于恶意转移财产，两原告无权请求撤销。同时根据法律规定，在撤销权成立的情况下，债权人行使撤销权必要的费用，由债务人负担。故两原告诉请的律师费等费用不应由被告姚赛先负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的证据予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：经审理查明，两被告于2001年4月20日登记结婚，婚后购买了三套房产，分别为产权面积为5.02平方米的长沙市天心区黄兴南路步行街西厢北栋Ｇ005-7商业用房（该房已抵押给湖南通程典当有限责任公司，抵押金额为60万元）、产权面积为143.92平方米的长沙市芙蓉南路四段158号德泽苑5栋1601住宅（该房已抵押给案外人蔡宇，抵押金额为10万元）及86.81平方米的长沙市雨花区住宅。该三套房产均登记在被告周剑波名下。两原告因与被告周剑波及案外人彭超的民间借贷纠纷，于2019年4月1日诉至本院，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0111民初2888号民事判决书，判决彭超、周剑波于本判决生效之日起10日内向姜金池、万勇返还借款本金800000元及利息（截至2017年4月4日的利息共计674000元，自2017年4月5日起，以800000元为基数，按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）。彭超、周剑波不服该判决，提出上诉，长沙市中级人民法院于2019年10月9日作出(2019)湘01民终9926号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。因彭超、周剑波未履行上述判决书确定的义务，两原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日作出(2020)湘0111执311号执行裁定书，裁定冻结、扣划彭超、周剑波银行存款或其他收入2033174.67元，如上述措施不能执行，则查封、扣押彭超、周剑波相应价值的财产。2020年2月13日，两被告签订《离婚协议书》，约定位于长沙市雨花区的房屋归被告姚赛先所有，婚姻期间的所有债权债务由被告周剑波承担。两被告于当日办理了离婚登记手续。次日，上述房屋从被告周剑波名下变更登记至被告姚赛先名下。本院在执行过程中，于2020年2月25日查封了周剑波名下位于长沙市天心区的住宅，并于2020年5月20日扣划了被告周剑波的存款115369.65元；未发现彭超有可供执行的财产。2020年5月22日，湖南建业房地产评估经纪有限责任公司向两原告发出《关于申请给付评估费用的函》，载明该公司根据本院的委托，对被告周剑波位于长沙市天心区的住宅用房在价值时点2020年5月18日的房地产市场价值进行了评估，确定该两处房产的市场价值为1161327元。在本案审理过程中，两被告于2020年6月9日签订《财产分割补充协议》，确认被告周剑波名下位于长沙市天心区的住宅归被告周剑波所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权必要的费用，由债务人负担。本案中，两被告婚后购买了涉案三套房产，该三套房产应认定为夫妻共同财产。两被告在离婚时约定，位于长沙市雨花区的房屋归被告姚赛先所有，并于2020年6月9日签订《财产分割补充协议》，确认被告周剑波名下位于长沙市天心区的住宅归被告周剑波所有。虽然根据本院查明的事实，被告周剑波及案外人彭超的财产暂不足以清偿两原告的债务，但两被告对上述房产的处分系基于对夫妻共同财产的分割，且从三套房产的市场价值考量，被告周剑波分得上述两套房产并未显失公平。被告周剑波将涉案房产转移登记至被告姚赛先名下的行为并不构成无偿转让行为，亦未损害两原告的债权，两原告要求撤销该转移登记行为，并要求两被告承担律师费、担保费及差旅费等合计27540元，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜金池、万勇的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取40元、财产保全费5000元，共计5040元，由原告姜金池、万勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年六月十五日书记员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据