wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5551号原告：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码：430************556。委托代理人：陈文静，湖南康泰律师事务所律师。被告：蒋荣山，男，汉族，1962年3月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：430************153。第三人：蒋枞，男，汉族，1968年1月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：410************011。本院在审理原告陈良军与被告蒋荣山、第三人蒋枞合同纠纷一案中，原告陈良军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈良军撤回起诉。案件受理费195900元（已减半收取，原告已预交），由原告陈良军负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0181执保185号之一 申请人：孙邦安，男，1971年12月7日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 被申请人：胡成春，男，1964年11月24日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。 被申请人：黄永粉，女，1985年12月6日出生，汉族，贵州省人，住址同上。 原告孙邦安与被告胡成春、黄永粉民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告孙邦安的申请，对被申请人胡成春、黄永粉的财产进行了查封。现申请人孙邦安申请解除对被申请人胡成春、黄永粉的财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定： 解除对被申请人胡成春、黄永粉的财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  肖金菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱雅柔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初784号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。被告：西安康乐户外运动有限公司，住所地，住所地陕西省西安市长安区郭杜街办挚信樱花园**楼****iv>法定代表人：王民华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告西安康乐户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。其余25元，退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初892号 原告：叶春妹，女，1987年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅晶，福建高融律师事务所律师。 被告：陈进明，男，1993年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所律师。 原告叶春妹与被告陈进明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶春妹及其委托诉讼代理人戴剑南、被告委托诉讼代理人郑小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶春妹向本院提出诉讼请求：1.判令陈进明立即偿还叶春妹借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自本案起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费由陈进明负担。事实和理由：2019年9月6日，陈进明因需要资金周转，向叶春妹借款30万元，约定月利率1.5分（即1.5%），并于当日亲笔出具一份《借条》由叶春妹收执。陈进明至今尚欠上述借款本息拒不清偿。 陈进明辩称，向叶春妹借款属实，但并未约定利息，因其向叶春妹承接工程，在2017年有向叶春妹汇款一笔298000元农民工保证金，该笔款项会在2020年6月退还至叶春妹公司及个人账户。双方在今年年初有达成协议对抵本案借款，应当驳回叶春妹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，陈进明向叶春妹借款30万元，并出具《借条》一份交由叶春妹收执。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，陈进明未支付任何款项。 本院认为，叶春妹与陈进明之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。叶春妹请求陈进明偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2020年4月13日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，予以支持。陈进明主张其向叶春妹承接工程，在2017年有向叶春妹汇款一笔298000元农民工保证金，但是没有提供证据证明该主张，即便该笔农民工保证金真实存在，也与本案无关，本庭不予处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈进明应于本判决生效之日起十日内偿还叶春妹借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2020年4月13日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈进明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄正乾 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 苏艳月 书 记 员 陈婷婷 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初929号原告:王大庆,女,汉族,1957年10月17日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号码1520220161127423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，执业证号码23081905220354。被告:龙丽,女,彝族,1975年12月23日出生,住贵州省水城县。原告王大庆与被告龙丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大庆及其委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。被告龙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告因资金周转需要,向原告提出借款。原告出于帮助好心,从2014年1月20日至2016年8月20日陆续向被告借款共计200000元,双方口头约定月利息3%,被告就所借金额向原告出具借条四张,从2014年至2016年7月被告向原告支付了部分利息,从2016年7月之后,原告就未向被告支付利息以及偿还本金。原告多次要求被告清偿本金无果,被告于2019年11月7日向原告出具承诺书一张,承诺书注明:被告人承诺2020年1月30日前还原告100000元,2020年3月30日前还原告140000元。承诺书承诺的时间到期后,原告多次要求被告清偿被告本金,但均未果,被告现在还躲避原告。综上所述,原告认为,合法的借贷关系应该受到法律保护,债务应当清偿，为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告龙丽未作出答辩意见，亦未提交证据。原告王大庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告王大庆提交的：1、身份证，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、借条4份、承诺书1份，因能证明被告龙丽向原告王大庆借款的情况，故对该证据予以确认；3、录音光盘，因无被告龙丽的认可，不能确认是否系被告龙丽本人与原告王大庆的通话内容，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：被告龙丽因向原告王大庆借款，于2014年1月20日向原告王大庆出具借条一份，表明借到现金50000元；于2015年3月20日向原告王大庆出具借条一份，表明借到现金50000元；于2015年12月20日向原告王大庆出具借条一份，表明借到现金50000元；于2016年8月20日向原告王大庆出具借条一份，表明借到现金50000元。2019年11月7日，被告龙丽向原告王大庆出具承诺书一份，写明：“王大庆，人民币贰拾肆万元整（240000.00元），承诺2020年1月30日前还壹拾万元整，2020年3月30日前还壹拾肆万元整”。现原告王大庆因向被告龙丽索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙丽多次向原告王大庆借款均出具了借条，借条中均写明为现金，该借款金额用现金交付并不违反交易习惯，结合被告龙丽出具的承诺书亦能够印证其差欠原告王大庆借款的事实，且被告龙丽亦未到庭对借款事实提出异议，故双方借贷关系成立。但根据原告王大庆提交的4份借条，借款总金额应为200000元，虽然承诺书中载明金额为240000元，但原告王大庆并无证据证明实际交付的借款金额为240000元。原告王大庆主张双方借款约定了利息，在承诺书经结算后将利息及本金共计为240000元，但原告王大庆提交的借条中双方并未约定利息，且原告王大庆亦无证据证明双方实际约定了利息，在承诺书中亦未表明系经结算后存在40000元利息，故对原告王大庆的该主张本院不予采信，本案借款本金应认定为200000元。现双方约定的还款期限已经届满，被告龙丽未举证证明借款已偿还，故被告龙丽应偿还原告王大庆借款本金200000元，对原告王大庆主张的借款本金超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王大庆借款本金200000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王大庆的其他诉讼请求。案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由原告王大庆负担300元，由被告龙丽负担2150元（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还2150元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王大庆可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 陈露彩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10653号原告：于伟，男，1981年7月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号负责人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告于伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中依法转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人路小军第一次庭审时到庭参加诉讼，原告于伟及其委托诉讼代理人王有明第二次庭审时到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人林春霞二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告损失45300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日18时15分许，原告驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的重型自卸车，沿陵东路接线1由北向南行驶，行至米处时，与上跨电缆刮拉，造成多根电线杆断裂及电缆受损的交通事故。经认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告投保了商业险。事发后，被告勘察了现场并对案涉车辆的损失作出了评估确认。现被告又以案涉车辆保单记载车牌号与事故车辆车牌信息不符为由拒绝理赔。原告认为，案涉车辆苏Ｌ×××**就是保单中载明的湘Ａ×××**车，两车的VIN码与车架号一致。被告拒赔没有事实和法律依据。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份。证明原告车辆发生交通事故，造成电线杆断裂及电缆受损的事故，经认定，原告负事故的全部责任。2、驾驶证和行驶证各1份。证明原告具有驾驶资质，符合车辆的行运资质。3、机动车商业保险单1份。证明原告就案涉车辆在被告处投保了第三者责任保险和不计免赔险，保险金额100万元，保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日。投保的车架号与案涉车辆的车架号一致。4、财产损失确认书、增值税发票各1份。证明事故发生后，被告经勘察确认损失为45300元，原告已就该损失进行了赔付。5、道路运输经营许可证、从业资格证、道路运输证及从业资格信息提醒卡各1份。证明原告有从业资格并获得有关部门经营许可。6、转账记录2份。证明原告支付给代办人赵春红商业保险及代办费12129元。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，对于交通事故的事实没有异议，但对于原告车辆在被告公司投保事实有异议，在被告公司投保的车辆号牌为湘Ａ×××**，虽然该保单的车架号、发动机号与原告车辆一致，但是车牌号不一致造成的后果系造成被告公司保费大幅度损失，且原告所驾驶车辆如按照实际车牌号购买保险，在湖南是无法购买，原告提供虚假行驶证购买保险行为符合合同法第五十二条、第五十四条及保险法第十六条规定，被告有权解除合同并且对已经收取的保费不予退还，被告在原告申请理赔时已经明确告知原告解除合同，并且不予理赔，因此被告不承担任何赔偿责任。被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：1、承保系统内该份保单的行驶证1份。证明原告投保时提供了虚假行驶证，采用变更车牌号以及实际住址方式通过欺骗方式购买保险，并且降低保费。2、投保单及免责条款告知书各1份。证明投保单上有投保车辆的车牌号，原告投保时行驶证系原告自己提供了虚假的行驶证，原告对该事实是清楚的。3、机动车综合商业保险条款。证明原告投保车辆性质系营业货运，应当提供驾驶人的从业资格证和道路交通运输证，否则根据条款第二十四条第六点的规定保险公司不承担赔偿责任。本院经审理确认事实如下：2019年5月9日，原告于伟所有的号牌为苏Ｌ×××**号重型自卸货车在被告处投保了第三者责任保险和不计免赔险，保险金额为100万元，保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日。但该保险单中载明的号牌为湘Ａ×××**，车架号和发动机号均一致。2019年7月18日，于伟驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的重型自卸货车沿陵东路接线1由北向南行驶，行至米处时，与上跨电缆刮拉，造成多根电线杆断裂及电缆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，于伟负事故的全部责任。事故发生后，于伟向被告报案，被告出现场勘察后于2019年10月22日出具了财产损失确认书，确认事故损失为45300元。2019年8月24日，于伟赔偿了损失45300元。本院认为：原告于伟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了第三者责任保险以及不计免赔险等保险，保险车辆在保险期间发生交通事故并致他人财产受损，被告理应按照保险合同的约定赔付保险金。被告辩称原告投保的车辆车牌号不一致，系提供虚假车牌号投保，按照合同法第五十二条、第五十四条及保险法第十六条规定可以解除保险合同，并不予退还保费，故被告不应承担保险责任。结合原、被告当庭陈述及举证，原告投保的车辆与被告承保的车辆的车架号一致，对于保险时车牌号不一致被告也未能举证系原告故意提供虚假车牌号保险，且该投保系电子投保，与被告提供的投保单不相符，且被告在原告投保时已经进行了审核，故导致车牌号不一致的原因应由被告承担。即使存在被告辩称的合同解除权，但在事故发生时被告接到报案后，被告经过现场勘察后出具了财产损失确认书，在现场确认时应能发现车牌号不一致，被告亦未在规定时间内行使合同解除权，而是到开庭答辩时才提出合同解除权，该合同解除权已消灭，故对此抗辩不予采纳。原告已经按照被告确认的损失45300元赔偿给了案外人，原告在赔偿后，已经由机动车道路交通强制保险理赔了2000元，故余款43300元，应由被告按照保险合同的约定赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起15日内给付原告于伟保险金43300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担891元，被告应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  余惠芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执865号之一申请执行人:刘国微，男，1963年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:甄文生，男，1965年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:张绍海，男，1965年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人:张少达，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人刘国微与被执行人甄文生、张绍海、张少达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初48118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甄文生、张绍海、张少达应连带偿还申请执行人刘国微借款89700元及相关利息并承担案件受理费1080元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月八日书记员  李合权
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1484号 申请人：联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站。 负责人：陈佳兵。 被申请人：盐城杰达钢结构有限公司。 法定代表人：朱杰。 申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盐城杰达钢结构有限公司名下银行存款1000万元予以冻结。申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盐城杰达钢结构有限公司名下银行存款1000万元予以冻结，银行冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月二日 书记员  沈 忱
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3213号 原告：石狮市贝贝衣佳童装批发店，经营场所福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路**服装城******，统一社会信用代码92350581MA314TCK4L。 经营者：周波，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：洪秋月，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市贝贝衣佳童装批发店与被告洪秋月买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告石狮市贝贝衣佳童装批发店于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市贝贝衣佳童装批发店申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市贝贝衣佳童装批发店撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由石狮市贝贝衣佳童装批发店负担。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4943号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:余华付,男,汉族,1966年12月24日，住合肥包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告余华付信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告余华付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金22680元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为42×××52信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金22680元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 余华付未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，余华付尚欠信用卡本金22280.10元、利息1983.06元、违约金2286.17元。 本院认为，余华付自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。余华付作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以余华付透支使用信用卡未还为由，要求余华付偿还信用卡欠款本金22280元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供余华付使用信用卡的完整流水，本院无法查明余华付逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余华付于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金22280元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告余华付负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2242号原告：刘文俊，男，1952年10月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告：边腾飞，女，1977年10月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张强（夫妻关系），男，1978年9月11日出生，汉族，住天津市河**。原告刘文俊与被告边腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文俊及委托诉讼代理人刘可刚，被告边腾飞及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告房屋租金2200元，暖气费1150元，水、电、煤气费415元，中介服务费950元，共计4715元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原、被告签订合同，原告将河北区房屋出租给被告，租期一年，租金每月1900元，押一付三。合同签订后，被告向原告支付押金及租金7600元。2015年1月25日，原告通知被告交纳下期租金，被告给付原告3500元，尚欠租金2200元，被告承诺所签租金于4月18日补齐。2020年4月18日，被告擅自解除租赁合同，告知原告不再承租，并搬离房屋，后双方多次协商欠款事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。边腾飞辩称，租赁期间原告对被告进行了严重骚扰，疫情期间被告回老家了，疫情期间是不可抗力期间，不是被告单方原因，在2020年4月18日，被告通知原告搬离了租赁房屋，原告验收完房屋后又报警说欠水电费，被告不欠原告任何钱，原告应退还被告押金及多交付的房租900元，所以，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年10月25日通过中介就原告所有的坐落河北区房屋签订了《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告居住使用，租期自2019年10月26日起至2020年10月25日止，租金每月1900元，支付方式押一付三，租赁期内，被告实际使用的一切使用性费用由被告自行负担，并按规定向原告或有关部门交纳，同时约定，在租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应按房屋一个月的月租金向原告支付违约金。原告、被告任何一方违约的，双方已支付的经纪服务费均不予退还，守约方的经纪服务费作为其损失由违约方予以赔偿。合同签订后，原告将房屋交付被告居住使用，被告支付原告押金1900元及三个月租金5700元，同时双方各向中介支付中介服务费950元。合同履行期间，原告向被告催要2020年1月26日至2020年4月25日租金，被告通过银行转账向原告支付租金3500元及其他费用120元。2020年4月18日，被告未经原告同意单方通知原告不再租赁房屋，并将钥匙交付原告搬离租赁房屋。租赁期间，被告使用了暖气，同时尚欠原告水、电及煤气费合计415元。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述、书证及证人证言为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。合同履行中，被告未经原告同意于2020年4月18日擅自解除合同，搬离租赁房屋，构成违约。截止该日，被告尚欠原告租金5271元，扣除被告已支付的租金3500元及其他费用120元，实际被告应支付原告租金1651元。水、电及煤气费合计415元，双方无异议，不再置议，按合同约定，被告应向原告支付该费用。同时按合同约定，守约方的经纪服务费作为其损失由违约方予以赔偿，因被告违约，故被告应赔偿原告中介服务费950元。原告主张的暖气费1150元，虽被告使用暖气，但费用尚未实际发生，可待产生后再行解决。至于被告主张疫情期间已回老家，疫情期间是不可抗力期间，不是被告单方原因，不同意原告请求，并要求退还押金及多交付的房租900元，因被告租赁房屋只用于居住，并非经营，不存在租金在疫情期间的减免问题，同时因被告违约，押金应作为一个月的月租金向原告支付违约金，故被告主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告边腾飞支付原告刘文俊租金1651元，水、电及煤气费415元，中介服务费950元，合计3016元；二、驳回原告刘文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年六月二日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8573号 原告：青岛日丰锦机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张晓艳，董事长。 委托诉讼代理人：高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：晋江鑫发纺织机械贸易有限公司，住所地：晋江市。 法定代表人：张顺如，执行董事。 委托诉讼代理人：于警卫，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 本院在审理原告青岛日丰锦机械制造有限公司与被告晋江鑫发纺织机械贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛日丰锦机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3497元，减半收取1748.5元，保全费1370元，共计3118.5元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 勇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨向荣，女，1973年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市不动产登记局，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇善路**。 法定代表人谢小明，局长。 一审第三人桂林市七星区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人杨向荣因诉桂林市不动产登记局、一审第三人桂林市七星区人民政府房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨向荣申请再审请求撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行终50号行政裁定、桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311行初8号行政裁定书；依法改判，撤销被申请人对杨向荣国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为。事实与理由：一、被申请人对杨向荣的房屋所有权登记及国有建设用地使用权登记一并注销严重违法。杨向荣的房屋所有权及国有建设用地使用权受国家法律保护。二、被申请人对杨向荣国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行为，并非依物权权利人的申请作出，而是被申请人强制性作出，其实质是行政公权力对物权所有人私权保护的恶意侵害，对杨向荣的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，被申请人作出的不动产注销登记行为不仅行政程序混乱、违法，更严重侵害杨向荣不动产物权的合法权益，该行政行为对杨向荣合法物权的保护及诉权的行使已造成非常不利的实质性影响。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。房屋登记行为具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。本案中，桂林市不动产登记局对杨向荣国有土地上房屋所有权证注销登记的行为是基于涉诉房屋被拆迁导致灭失的事实，杨向荣的物权在注销登记前已消灭，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对杨向荣的权利义务不产生实际影响。又根据《国土资源部令第63号——不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。桂林市不动产登记局对涉诉房屋国有土地使用证一并注销登记是注销房屋登记的一个附随性行为，且由于涉诉房屋的国有土地使用权已经变更，注销登记系变更行为的预备性、程序性、阶段性的行政行为，对行政相对人不产生独立、最终的行政法律效力，这些预备性、程序性、阶段性行政行为的法律效力最终会被终局决定行政行为所吸收，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对杨向荣的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，桂林市不动产登记局对杨向荣国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为，并未对杨向荣的权利义务产生实际影响，杨向荣的起诉不符合法律规定，一审、二审依法裁定驳回杨向荣的起诉并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨向荣的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5121号之一被执行人：王波，男性，1984年01月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行被执行人王波罚金一案中，对被执行人王波名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执5121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2356号原告：马小平，男，回族，1958年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*********************，公民身份证号码：432************015。被告：徐福庭，男，汉族，1958年4月24日出生，住址：天津市滨海新区**************，公民身份证号码：120************914。被告：叶卫东，男，汉族，1970年9月21日，住址：广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份证号码：441************537。本院在审理原告马小平诉被告徐福庭、叶卫东居间合同纠纷一案中，原告马小平于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马小平撤回起诉。本案诉讼费2900元（已减半），由原告马小平负担（原告已预交诉讼费2900元）。审判员  张香萍二〇二〇年六月十五日书记员  涂 程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执657号 申请执行人：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金泉北路**门店，统一社会信用代码91620900082384203N。 法定代表人：王宏，该公司总经理。 被执行人：王瑞德，男，汉族，生于1987年7月9日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被执行人王瑞德借款合同纠纷一案中，本院（2019）甘0902民初3106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王瑞德支付案件款288000元，被执行人依法应承担案件受理费2810元，申请执行费4220元。 在执行过程中：1.本院通过短信平台向被执行人王瑞德送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年3月10日、2020年6月22日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王瑞德名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人王瑞德纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王瑞德暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 姣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1064号本溪银行股份有限公司明山支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 ：     王     琦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人纪广文在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币502275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3545号原告：惠州市惠阳区木材发展总公司，住所地惠阳区淡水镇******。法定代表人：梁**，总经理。委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。被告：刘观友，男，汉族，1970年2月13日出生，公民身份号码：442************019，住址：惠州市惠城区******。原告惠州市惠阳区木材发展总公司与被告刘观友房屋租赁合同纠纷一案，原告惠州市惠阳区木材发展总公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区木材发展总公司撤回起诉。本案受理费275元（原告已预交550元），由原告惠州市惠阳区木材发展总公司承担。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年六月一日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2269号被执行人：孙雪，女，1989年8月13日出生，汉族，住德州市德城区（现山东女子监狱服刑）。被执行人：孙亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住德州运河经济开发区（现鲁北监狱服刑）。被执行人：姜瑞朋，男，1982年2月9日出生，汉族，住德州市德城区（现鲁北监狱服刑）。被执行人：齐朋朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区（现鲁北监狱服刑）。被执行人孙雪、孙亮、姜瑞朋、齐朋朋追缴违法所得一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人孙雪、孙亮、姜瑞朋、齐朋朋犯诈骗罪，追缴被告人孙雪、孙亮、姜瑞朋、齐朋朋违法所得返还被害人徐某及其杭州农根商贸有限公司所受损失。因被执行人孙雪、孙亮、姜瑞朋、齐朋朋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行部门执行，本院于2019年9月4日立案，执行案号为（2019）鲁1402执2269号。本院依职权于2019年9月5日、2019年11月18日经网络查询，被执行人孙雪、孙亮、姜瑞朋、齐朋朋名下银行存款、互联网银行仅有零星余额。于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，被执行人未到庭。被执行人孙雪、孙亮、姜瑞朋、齐朋朋未向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人名下无房产、公积金等有可供执行的财产。于2019年10月22日到山东省女子监狱对被执行人孙雪提审，对被执行人孙雪名下银行存款、收入、土地房产、交通工具、机器设备、产品、原材料、债权及有价证券等进行了调查，被执行人孙雪告之我院其无财产可供执行。于2019年10月29日到收到鲁北监狱对被执行人孙亮、姜瑞朋、齐朋朋进行提审、调查有无可供执行的财产信息。对被执行人孙亮、姜瑞朋、齐朋朋名下银行存款、收入、土地房产、交通工具、机器设备、产品、原材料、债权及有价证券等进行了调查，查封被执行人齐朋朋位于陵城区房产一套(该房产系共同共有)。被执行人孙亮、姜瑞朋、告之我院其无财产可供执行。被执行人齐朋朋于在刑事案件审理过程中，已退赔原告人民币150万元，并得到谅解，2019年11月19日我院进一步去被执行人孙雪、孙亮、姜瑞朋、齐朋朋户籍所在地作现场调查，在当地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。于2019年12月23日限制被执行人高消费。上述事实有邮政快递单、被执行人签名的女子监狱执行笔录、鲁北监狱执行笔录、财产查询反馈汇总表、现场调查相片、协助单位反馈证明等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应予执行，但法律文书确定的义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。故此，本院对本次执行程序暂予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人仍有目前未被发现的财产可供执行，其仍应继续履行本案法律文书的义务，本院亦不停止对被执行人的财产控制及实施处分措施。据此，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1402刑初100号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定自送达即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月二十三日书记员 张兆龙
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初255号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人董向伟,男,1989年7月25日出生,汉族,初中文化,住涡阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月被本院判处有期徒刑七个月；曾因吸毒，于2012年1月6日被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因吸食毒品，于2015年4月1日被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告人邢顺,男,1989年4月5日出生,汉族,初中文化,住涡阳县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪,于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人董向伟、邢顺犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人董向伟及其辩护人王光明，被告人邢顺及其辩护人桑宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控:2019年4月11日22时许,在涡阳县,被害人何某、王某、马某1等人在乘坐出租车等待被害人马某2时,因呼喊马某2,犯罪嫌疑人董向伟、刘大洋（已判）酒后在附近路边小便,听到喊声后,认为是针对自己路边小便行为不满而喊叫,为发泄情绪到被害人面前无故滋事,然后喊来犯罪嫌疑人刑顺、张贺贺（已判）张某（刑拘在逃）等人无故对何某、王某、马某2等人随意殴打,造成何某、王某、马某2不同程度受伤,其中被害人何某所受伤情经法医鉴定为轻伤二级,被害人王某、马某2所受伤情经法医鉴定为轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为二被告人伙同他人无故滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤、两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。董向伟认罪认罚，建议判处二年至二年六个月有期徒刑；邢顺认罪认罚，建议判处一年五个月至两年有期徒刑。 被告人董向伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。 被告人邢顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。 经审理查明：2019年4月11日22时许，在涡阳县东侧附近，被害人何某、王某、马某1等人乘坐出租车，等待马某2时，因呼喊马某2，在路边小便的被告人刘大洋（已判）和董向伟认为是针对其二人的行为喊叫便心生不满，遂喊来被告人张贺贺（已判）及邢顺等人对何某、王某、马某2等人进行殴打。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级，王某、马某2的伤情均为轻微伤。 另查明，2020年6月4日董向伟的家人赔偿被害人何某、王某、马某2等人的全部损失，何某、王某、马某2等人对被告人董向伟予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、羁押证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发现场视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人何某、马某2、王某陈述，证人马某1、马某3、江某、马某4、姜某、马某5、张某等人证言，同案犯刘大洋、张贺贺供述与辩解，被告人董向伟、邢顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董向伟、邢顺伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。董向伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。邢顺具有坦白及认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。二辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合二被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董向伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止） 二、被告人邢顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年9月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  杨 欣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1752号之二本院二〇二〇年六月二十四日对原告王根祥与被告李世良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、襄汾县长顺运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1425民初1752号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第2页倒数第6行“本案依法适用简易程序，”应为“本案依法适用普通程序，”；第10页正数第5行至第6行“案件受理费1225元（已减半收取），原告王根祥负担916元，由被告李世良负担309元。”应为“案件受理费2450元，由原告王根祥负担1832元，被告李世良负担618元。”；第10页倒数第3行“审判员马新兰”应为“审判长马新兰、审判员苏永昌、人民陪审员刘玉兰”审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  秦小茹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司，住所地甘肃省白银市平川区兴平北路**。负责人：李晨斌，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：白银忠恒文化发展有限公司，，住所地甘肃省白银市平川区长征西路法定代表人：展宗芬，系该公司总经理。上诉人中国人民保险股份有限公司白银市平川支公司因与被上诉人白银忠恒文化发展有限公司保险合同责任纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民保险股份有限公司白银市平川支公司未在指定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民保险股份有限公司白银市平川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  李复明二〇二〇年六月二十九日书记员  任 华
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保216号申请人张再利与被申请人杨军财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月十六日书记员  王子贤
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终184号上诉人（原审被告）：汕头市虹桥机械有限公司，住所地广东省汕头市**********办公楼全座。法定代表人：陈平舟。委托诉讼代理人：黄家耀，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小冬，广东思迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐步启，男，汉族，1983年4月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县*********003，公民身份号码362************633。委托诉讼代理人：张世良，男，汉族，1984年9月11日出生，住江西省上饶市潘阳县*******，公民身份号码362************655。被上诉人（原审第三人）：刘俊龙，男，汉族，1992年7月13日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码445************315。上诉人汕头市虹桥机械有限公司（以下简称虹桥公司）因与被上诉人徐步启、刘俊龙租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虹桥公司的法定代表人陈平舟，委托诉讼代理人黄家耀、林小冬；被上诉人徐步启，徐步启的委托诉讼代理人张世良；被上诉人刘俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初455号民事判决；二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。上诉人汕头市虹桥机械有限公司预交的二审案件受理费9412元，经其书面申请后，由本院予以退还。审判长  陈瑞琳审判员  张丹华审判员  林思浩二〇二〇年六月五日书记员  周丹晖
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初907号原告：郭秀红，女，1969年2月26日出生，汉族，可心幼儿园园长，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：吴常彬，男，1993年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告郭秀红与被告吴常彬服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭秀红委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼，被告吴常彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀红向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告学费2,700.00元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告家的孩子吴沫在原告家的幼儿园上学，拖欠原告学费2,700.00元。分别为：2019年4月份700.00元，2019年5月份700.00元，2019年6月份700.00元，2019年7月份只上了21天，学费是600.00元。原告多次向被告索要拖欠学费，被告拒不给付，故原告诉至法院。庭审过程中，原告称被告已在庭审前给付原告学费1,500.00元，尚欠1,200.00元。被告吴常彬未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：富裕县可心幼儿园拖欠明细一份（出示），证明被告家孩子在可心幼儿园上学，拖欠2019年5月-8月的托儿费。2019年4月700.00元，2019年5月700.00元，2019年6月700.00元，2019年7月600元。被告吴常彬未出庭质证。本院认为，被告未出庭提出异议，故予以认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：被告家的孩子在原告家的幼儿园上学，拖欠原告学费共计2,700.00元。2019年4月700.00元，2019年5月700.00元，2019年6月700.00元，2019年7月600元。庭审过程中，原告自认被告已给付1,500.00元，尚欠1,200.00元。本院认为，被告把孩子送往原告开办的可心幼儿园进行管护、学习，原、被告间存在服务合同关系。原告在幼儿园看护、教育被告家的孩子，已经履行了相应的义务，被告应按双方约定的数额交纳相应的学费。原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴常彬给付原告郭秀红幼儿学费1,200.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吴常彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年六月二十四日书记员  闫莹
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢8号 黄国友、万永杰： 我院受理执行黄国友与万永杰保证合同纠纷一案，被执行人万永杰已全部履行案款6500元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇二〇年六月十六日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1563号被执行人王涛，男，1987年10月27日出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地山东省德州市禹城市城区。被执行人王涛罚金一案，在本案执行过程中，王涛自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1563号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2442号 原告：芜湖扬益物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区春江绿岛**楼**，统一社会信用代码：340208000016779（1--1）。 法定代表人：杨万军，总经理。 委托代理人：胡华荣，安徽铭城律师事务所律师。 被告：胡光胜，男，汉族，住弋江区。 原告芜湖扬益物业管理有限公司与被告胡光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告芜湖扬益物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖扬益物业管理有限公司在本院对该案宣告判决前，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许芜湖扬益物业管理有限公司撤诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 克
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初127号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨德喜，男，1967年8月3日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，务工，住宣城市宣州区。被告人杨德喜曾因赌博于2009年8月被行政拘留15日，罚款人民币3000元；曾因犯开设赌场罪于2014年4月4日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月24日刑满释放。被告人杨德喜因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日经宁国市公安局决定被取保候审。2020年6月8日，经本院决定解除取保候审并逮捕。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］124号起诉书指控被告人杨德喜犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人杨德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年9月6日23时许，被告人杨德喜与被害人李某在宁国市津街道办事处“台北ＫＴＶ316”包厢因琐事发生争执，被告人杨德喜将被害人李某推倒，致其右第9-10后侧肋骨骨折。案发后，经鉴定:被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨德喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨德喜具有前科、曾因赌博被行政处罚、自首、支付被害人医药费、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨德喜六个月至十个月有期徒刑的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人杨四七等人的证言，被害人李某的陈述，被告人杨德喜的供述和辩解，宁国市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人杨德喜对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月8日，被告人杨德喜经公安机关电话通知后到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实；案发后，被告人杨德喜支付被害人李某医药费。 本院认为：被告人杨德喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨德喜曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，系有前科，并曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨德喜经公安机关电话通知后到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨德喜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨德喜部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年六月八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执71号之一申请执行人：汪利朋，男性，1975年01月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：崔红辉，女性，1977年06月03日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：王凤金，男性，1950年01月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：张淑琴，女性，1950年03月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：王某，男性，2007年01月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：王萍，女性，2001年05月01日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人汪利朋与被执行人崔红辉、王凤金、张淑琴、王某、王萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为32449.62元。2019年7月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，本院决定将被执行人崔红辉、王凤金、张淑琴、王萍限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年3月18日，被执行人向本院提出本院冻结的银行存款为王德宝死亡赔偿金及丧葬费用，不属于被继承人王德宝德遗产，申请执行人表示暂不能甄别被执行人名下银行存款的性质并将申请执行异议确定被执行人名下银行存款的性质。本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 强
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初259号 原告：纪庭，男，汉族，1975年1月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：纪为平（系纪庭女儿），女,1996年2月10日出生，汉族，住址。 被告：张宇钰，男，1987年3月28日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告纪庭诉被告张宇钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪庭的委托诉讼代理人纪为平到庭参加诉讼，被告张宇钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪庭向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《租房合同》;2、判令被告支付原告剩下的半年房屋租金7000元；3、判令被告滕让房屋；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月26日签订了《租房合同》，合同约定，位于文昌，共计200平方米）房租14000元每年，半年一付，押金2000元整，续租提前2个月交房租。被告将一些大型家具搬入租赁房屋内并支付了半年房租及2000元押金后，原告再也联系不上被告，被告手机一直关机，现该手机号码已是空号，因一年租赁期已过，被告既没有缴纳下半年的租金，也没有要求续租，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张宇钰未作答辩。 原告纪庭为支持其主张向法庭提供如下证据： 证据一、租房合同，证明原、被告签订了合法有效的合同。 证据二、短信记录一份，证明原告多次催过被告交纳房租，但被告手机一直关机不回复。 证据三、房屋产权证明一份，证明被告用了原告的房屋产权去注册登记了营业执照。 证据四、租赁房屋内家具照片一组，证明被告没有交纳房租的情况下，仍然占据原告的房屋。 被告张宇钰未到庭质证。 被告张宇钰未提供证据。 本院对原告张庭提供的证据认定如下：证据一、证据三系原件，经查证核实，本院予以确认；证据四经现场核实，对该证据本院予以确认；证据二中的手机号码是空号，原告没有提供相关证据证明该手机号码是被告的，故对该证据，本院不予确认。 通过庭审，结合原告的举证，本院查明的事实如下： 2018年11月26日，原告纪庭与被告张宇钰签订一份《租房合同》，合同约定：1、位于文昌，共计200平方）房租一万四千元每年，半年一付，押金2000元整。续租提前2个元交房租；2、租房期间不得改变房屋结构；3、甲方（纪庭）需水电到户，租赁期间费用由乙方（张宇钰）承担；4、租赁期限一年，到期乙方享有优先租赁权；5、本合同一式两份，双方签字后生效。合同签订后，被告给付原告半年房租7000元及押金2000元，并将一些家具搬入租赁房屋内。合同到期后，原告向被告催要下半年租金时发现联系不上被告，遂向本院提起诉讼。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告纪庭与被告张宇钰签订的《租房合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应完全履行。原告依约交付了租赁房屋，被告支付了上半年房租7000元及押金2000元。合同到期后，被告至今未支付下半年的房租7000元，也没有要求续租，但仍然占用该租赁房屋，显属违约，故原告解除房屋租赁合同，并要求被告返还租赁房屋及下半年租金7000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告纪庭与被告张宇钰于2018年11月26日签订的租房合同； 二、被告张宇钰于本判决生效之日起十五日内返还原告纪庭租赁的房屋； 三、被告张宇钰于本判决生效之日起十五日内给付原告纪庭房屋租金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宇钰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  彭龙梅 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执832号之七申请执行人：高振华，男，1962年10月27日出生，住辽宁省开原市。被执行人：曹春青，女，1969年5月10日出生，住辽宁省辽阳市。被执行人：辽宁邦交企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春青在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员 宋永强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1296号 原告：唐丽梅，女，1988年6月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路**。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告唐丽梅与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后,依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽梅的委托诉讼代理人万樾莉，被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价19080.3元／平方米，房屋面积114.24平方米（其中套内建筑面积85.02平方米，共有共用分摊建筑面积29.22平方米），总价款2179733元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2017年2月6日，原告唐丽梅（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积114.24平方米，其中套内建筑面积85.02平方米，共有共用分摊建筑面积29.22平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19080.3元／平方米，总价款合计2179733元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修标准确认书》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，唐丽梅签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19080.3元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告唐丽梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐丽梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢 璐 书 记 员 周 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4890号之一申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被执行人：朱港波，男，1975年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行上海淇毓信息科技有限公司与朱港波支付令一案中，依法向被执行人朱港波发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民督3号支付令确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱港波的银行存款2322.97元（包括借款2256.3元、申请费16.67元、执行费50元）及利息（以1750元为基数，自2020年3月21日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）、加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10523号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：梁志豪，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************273。原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告梁志豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金35543.64元，贷款利息2664.18元，前述共计38207.82元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5331.55元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤Y*****、车架号为LFPM5ACP2H1A61585的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告梁志豪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年8月16日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为80000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率9.225‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为粤Y*****、车架号为LFPM5ACP2H1A61585的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2017年9月7日向被告发放案涉贷款80000元。案涉车辆于2017年9月4日办理抵押登记。被告自2019年7月7日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月25日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金35543.64元、利息4175.87元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告梁志豪未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日被告尚欠利息数额为3761元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率16.605%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率7.395%(24%-罚息年利率16.605%)自借款到期次日计算，但不得超过5331.55元（尚欠本金35543.64元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金35543.64元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为3761元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）；二、被告梁志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月26日起计算，但不得超过5331.55元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为粤Y*****、车架号为LFPM5ACP2H1A61585的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告梁志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执272号之一申请执行人：锦州正兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿****。法定代表人：王庆龙。被执行人：锦州市中国旅行社，住所地，住所地锦州市古塔区山西街**iv>法定代表人：吴玉霞。申请执行人锦州正兴置业有限公司与被执行人锦州市中国旅行社旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1376号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉霞的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年六月二十五日书记员  陈 壮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1222号 原告：周行富,男,1949年11月13日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被告:含山县江河水利建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳东路**，统一社会信用代码913405221537442030。 法定代表人:冯海涛,该公司董事长 委托诉讼代理人:郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 被告:费世友,男,1963年8月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告:巢湖市水务局，，住所地安徽省巢湖市东风路**统一社会信用代码11340181003269267E。 法定代表人:袁浩,该局局长。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告周行富诉被告含山县江河水利建筑安装有限公司（以下简称江河水利公司）、费世友、巢湖市水利局劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的周行富及其委托诉讼代理人李剑桥、被告江河水利公司的委托诉讼代理人郭俊斌、被告巢湖市水利局的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告费世友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周行富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告工资53060元及逾期利息（自2019年2月5日起按日万分之一点七五计算至判决确定的给付之日）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告江河水利公司承建被告巢湖市水利局发包的巢湖市2017年农田水利建设资金项目，原告在该项目坝镇工地工作，被告费世友系被告江河水利公司现场负责人。工作完成后，被告一直未支付工资，仅被告费世友于2019年2月4日出具承诺书一份，载明欠原告工资53060元。后经原告多次催计，被告至今未付所欠工资，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告江河水利公司辩称，一、被告江河水利公司与原告之间未签订任何劳务协议，之间没有劳务合同关系。二、被告费世友不是案涉工程项目的现场负责人，被告费世友既不是被告江河水利公司的职工，亦非代理人，其无权代表被告江河水利公司，该工程项目的项目经理为钱太荣。三、原告以承诺书的形式主张劳务费证据不足，原告应当提交从事工种、工作量以及公司的测算材料予以佐证。四、从承诺书的主体上看，系原告与被告费世友之间产生的合同关系，如该承诺书是真实的，也是由被告费世友承担给付义务。 被告巢湖市水利局辩称，被告巢湖市水利局与原告无合同关系，根据合同相对性原则，被告巢湖市水利局非本案适格被告。 被告费世友未予答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年7月31日被告巢湖市水利局（发包人）与被告江河水利公司（承包人）签订《合同协议书》，双方就巢湖市2017年农田水利建设资金项目施工工程施工及有关事项达成一致，协议对相关事项进行了明确约定。2019年2月4日被告费世友向原告出具《承诺书》一份，载明：“今欠到周行付人民币伍万叁仟零陆拾元整。”并备注：2017年坝镇小农水项目工资款。上述事实，有各方当事陈述及原告提交的合肥市公共资源交易中心网页截图、承诺书，被告江河水利公司提交的合同协议书复印件等证据予以证实。 本院认为，被告费世友向原告出具承诺书，明确欠到原告工资款53060元，该份承诺书对差欠原告工资款的确认，应对出具承诺书的被告费世友产生约束力，且被告费世友未到庭应诉，实际放弃抗辩等诉讼权利，其亦应承担相应法律后果，综合上述理由，被告费世友应承担给付差欠工资款的义务。原告认为被告费世友系被告江河水利公司的现场负责人，但未提供充分证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，原告据此要求被告江河水利公司及巢湖市水利局承担劳务费的给付义务，依据不足，本院对原告的该诉讼请求不予支持。另本院结合原告的利息请求，支持逾期付款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费世友于本判决生效之日起十日内支付原告周行富劳务费53060元及逾期付款利息（以53060元为基数，自2020年4月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告周行富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，本院减半收取610元，由被告费世友负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 唯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7095号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，山东万航律师事务所律师。被告：张克云，女，1959年9月20日出生，汉族，住聊城市城市。原告山东民晟物业服务有限公司（以下简称民晟物业）与被告张克云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东民晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告张克云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张克云支付拖欠的物业管理费1178元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区高层E座393室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费1178元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张克云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：聊城市东昌府区城市主人小区原业主委员会停止工作，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责。2018年9月12日名人苑居委与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对聊城东昌府区城市主人小区进行物业管理服务，多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅（含小高层）管理服务费1元/月/平方米等。第七条约定：物业服务费用的交纳按年度周期收取，起始时间2018年9月1日，自签订合同之日起30天内业主付清物业费等。被告张克云系城市主人小区高层E座393室业主，面积为95.68平方米。其欠交2018年9月1日至2019年9月1日的物业服务费1148元，公共照明费30元，共计1178元。本院认为，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责，与原告签订《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张克云作为城市主人小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告张克云也应依约履行交纳物业管理费用之义务。被告张克云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张克云支付原告山东民晟物业服务有限公司物业管理费1178元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张克云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初202号 原告：黄山经济开发区慕雅装饰材料商场，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区齐云大道**国际旅游礼品城****，统一社会信用代码92341000MA2RCBKH71。 经营者：胡笑虎，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山市三禾装饰设计有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**利港尚公馆****社会信用代码91341000MA2ND2M32G。 法定代表人：王文彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈帅，安徽英腾律师事务所律师。 原告黄山经济开发区慕雅装饰材料商场与被告黄山市三禾装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情重大复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐云飞 审 判 员  张中荣 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨玲玲 书记员汪薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1231号申请执行人：盐城安康达物业管理服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：顾永艳。被执行人：倪霞，女，1978年6月1日生，住盐城市。申请执行人盐城安康达物业管理服务有限公司与被执行人倪霞物业合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3395号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪霞在金融机构的存款或在其他单位的收入5962.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月五日书记员  沈贤璐
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执85号申请执行人：谌日成，男，1976年12月12日生，汉族，务工，住全南县，现住全南县。被执行人：缪求房，男，1980年8月9日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人谌日成依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初1068号判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人缪求房在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得缪求房有汽车两辆，将会以本案查封。在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人缪求房名下可供执行的财产。2020年6月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行11.94万元，未执行11.94万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10766号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：陈应童，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*************，身份证号码440************012。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈应童金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告陈应童经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金233806.3元，贷款利息14195.02元，前述共计248001.32元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金35070.95元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月14日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告陈应童未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2019年3月11日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为234000元，用于购车，另附加产品贷款6000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年3月13日向被告发放案涉贷款240000元；被告自2019年5月13日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月24日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金233806.3元、利息18771.79元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告陈应童未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达两被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为16895元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过35070.95元（尚欠本金233806.3元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈应童应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金233806.3元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为16895元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告陈应童应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月日25起计算，但不得超过35070.95元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告陈应童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1818号姜学龙：申请执行人江苏家天下物业管理有限公司与姜学龙服务合同纠纷，申请执行标的共计7582.40元，经本院立案受理，现已执行到位7582.40元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11167号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月十五日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执121号申请执行人：曾慧芳，女，1977年4月13日出生，汉族，住全南县。被执行人：李栋全，男，1973年8月30日出生，汉族，住全南县。被告：谭洪梅，女，1973年9月16日出生，汉族，住全南县。申请执行人曾慧芳依据已发生法律效力的全南县人民法院（2015）全民二初字第789号判决书，于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李栋全、谭洪梅在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李栋全、谭洪梅名无可供执行的财产。2020年6月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行10.17万元，未执行10.17万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5202号原告：青岛安宸物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：迟秋红，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：王昕，男，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛安宸物业服务有限公司与被告王昕物业服务合同纠纷过程中，原告青岛安宸物业服务有限公司以被告王昕已缴纳物业费为由自愿申请撤回对被告王昕的起诉。本院认为，原告青岛安宸物业服务有限公司申请撤回对被告王昕的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛安宸物业服务有限公司撤回对被告王昕的起诉案件受理费796元（原告预缴），减半收取398元，由原告青岛安宸物业服务有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年六月十六日书记员  徐建龙