wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初号720号      XXXXXXXXXXXX1528原告：尹某某被告：杨某某杨某某被告：杨某甲杨某甲原告尹某某诉被告杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某以及被告杨某某、杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。1212121212原告诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告借款40000元及其利息，月利率20‰，利息从借款之日起计算至还清之日止；2、被告杨某甲对上述款项承担连带偿还责任；3、本诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告杨某某向原告借款40000元，约定月利率20‰，并由被告杨某甲担保。后原告多次催要未果，故提起诉讼。1400002231被告杨某某、杨某甲答辩：借款以及担保均属实，因经济困难，请求分期偿还。2本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张被告杨某某于2013年3月7日向其借款40000元，约定月利率20‰，并由被告杨某甲担保的事实，有原告提交的借据一支在卷佐证，且二被告对该借据的真实性无异议；原告同时陈述借款后二被告本息分文未偿还，对此二被告无异议，本院因此对上述事实予以确认。    本院认为，原告与被告杨某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨某甲未与原告约定保证范围和保证方式，且原告一直在保证期间内向其催要，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告杨某甲应按照连带保证责任的方式对全部债务承担保证责任。综上，原告的合法诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款40000元及利息，月利率20‰，利息从2013年3月7日起计算至借款偿还完毕之日止；二、被告杨某甲对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨某某、杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   高  岩                                  二〇二〇年六月二十四日 书  记  员    吴艳莹    201337400002012600006000020000100004000020122013201337400001221211
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢389号(2019)苏0924执1763号王瑞云、王中林：申请执行人王瑞云与被执行人王中林婚姻家庭纠纷一案，申请标的为17000.00元。经本院立案受理，现已执行到位47000.00元。执行费155.00元，由被执行人王中林缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2010）射黄民初字第4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执185号申请执行人：王玉忠，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：成炳地，男，1964年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王玉忠与被执行人江苏春绿科技有限公司、成炳地民间借贷纠纷一案中，本院已于2020年5月28日决定将江苏春绿科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。被执行人成炳地在本案中承担一般保证责任，故应当在江苏春绿科技有限公司财产处置完毕后再执行其财产，申请人的对于成炳地的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、终结对江苏春绿科技有限公司执行程序。二、驳回申请人王玉忠对成炳地的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二日书记员  朱倩倩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执504号申请执行人：蔡×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：张×，现住山西省孝义市。上列当事人因蔡×与张×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）晋1181民初401号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人蔡×借款333000元。承担本案受理费3125元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4895元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年六月十七日书记员 吴 佩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4022号之二解除保全申请人：辛传来，男，汉族，1962年出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被申请人：陈文国，男，汉族，1977年出生，住山东省泰安市岱岳区邱家店镇后旧县。被申请人：石峰，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。两被申请人的委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。申请人辛传来与被申请人陈文国、石峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0902民初4022号之一民事裁定书，裁定查封被申请人陈文国、石峰名下的位于旧镇弘盛现代城12号楼东单元一层102室的房屋，查封期限为三年。申请人辛传来于2020年6月10日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人辛传来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈文国、石峰名下的位于旧镇弘盛现代城12号楼东单元一层102室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年六月十日法官助理李振书记员于超群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1130号申请人：聊城胜军机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区沙镇后王村。法定代表人：王安广，总经理。被申请人：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：高唐时风路**。法定代表人：刘成强，董事长申请人聊城胜军机械配件有限公司与被告山东时风（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初6187号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东时风（集团）有限责任公司名下银行存款55000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李东坡
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:廖裕偏，男，1987年7月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人廖裕偏信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人廖裕偏应偿还尚欠的透支款本金84971.17元，利息11099.16元，违约金4975.01元，（该利息、违约金计算以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执519号案终结本次执行程序。 被执行人廖裕偏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二日 书记员  梁晓姗
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执620号叶青、张珂莹：申请执行人叶青与被执行人张珂莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的合计6370元（诉讼费）。经本院立案执行，扣划被执行人张珂莹银行存款6370元（诉讼费），支付给申请执行人叶青。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执138号 申请执行人：任丘市燕峰工程材料有限公司，住所地河北省沧州市任丘市议论堡燕山钢材市场，统一社会信用代码911309820952006535。 法定代表人：向小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，该公司董事长。 任丘市燕峰工程材料有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日作出的（2019）皖8601民初174号民事调解书已经发生法律效力。因中铁十局集团第三建设有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人任丘市燕峰工程材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。现因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未能完全履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司的60万元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年六月二日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2741号之一 杨野： 绥中县乐万家物业有限公司与杨野物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2741号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-09
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢374号 邹坤： 邹坤申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，邹坤向本院申请执行的（2017）苏0311民初3501号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执39号 申请执行人:尚召阳,男,1989年8月18日生，汉族131182198908180213,河北省深圳市唐奉镇。 被执行人:姚代富,男,1996年11月26日生，汉族532126199611263113,泗水县城。 申请执行人尚召阳与被执行人姚代富不当得利纠纷一案，申请执行人尚召阳于2020年1月10日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1859号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款51952元。本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年1月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人姚代富的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年2月13日和2020年4月27日和2020年6月15日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人姚代富在中国建设银行有存款25000元，于2020年4月27日依法冻结，实际冻结117.24元未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年6月14日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人姚代富名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年6月24日依法向被执行人姚代富发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过到院谈话的方式告知了申请执行人尚召阳，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年6月22日，申请执行人尚召阳在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿117.24，未受偿金额51834.76元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1859号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初497号   原告：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地甘肃省康县城关镇南街**。   委托代理人：侯强，男。   委托代理人：王好学，男。   被告：何宋山，男，住康县。   被告：崔武宝，男，住康县。   原告中国农业银行股份有限公司康县支行与被告何宋山、崔武宝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,被告何宋山已于2020年6月7日还清其所借贷款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司康县支行于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司康县支行撤诉。   案件受理费1600元，减半收取800元，由原告自愿承担。   审判员 王小辉     二〇二〇年六月二十四日   书记员 贾乐乐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3245号 原告：周婷婷，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：李衍斌，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告周婷婷、李衍斌与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周婷婷、李衍斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周婷婷、李衍斌撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琼
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1579号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨燕，女，1986年1月1日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费94元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月二十四日书记员  何莹莹
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16091号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄胜康，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄胜康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24744号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款307846.48元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明无法处理。轮候查封被执行人名下所有的位于佛山市禅城区新明一路22号地下室DS665号，不动产权证书号为0100083358的不动产权；位于佛山市禅城区魁奇一路********，不动产权证书号为0100221751的不动产权；佛山市禅城区新明一路22号一至二十三座，佛山市禅城区新明一路22号地下室DS665号，不动产权证书号为佛禅国用（2011）第1009090号的不动产权；佛山市禅城区魁奇一路11号4区一座、三座至十二座、4区B座，佛山市禅城区魁奇一路11号4区六座302房，不动产权证书号为佛禅国用（2015）第1009880号的不动产权；佛山市禅城区新明一路22号十五座2702房，不动产权证书号为粤(2017)佛禅不动产权第0121702号的不动产权。本院依法分别向佛山市顺德区人民法院、佛山市禅城区人民法院发函申请参与分配，因财产暂未处置完毕，暂未执行得款。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨健炜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执120号张阿莉、金静霞、王少雄：张阿莉申请执行与金静霞、王少雄返还财产纠纷一案，申请执行标的为31470.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张阿莉向本院申请执行的（2018）苏0506民初8871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执316号申请执行人柏金才，男，1953年9月22日生，汉族，居民住盐城经济技术开发区。被执行人陈凤才，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人王呈芳，女，1972年2月6日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人柏金才与被执行人陈凤才、王呈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出(2018)苏0991民初1835号民事判决书，判决如下：一、被告陈凤才、王呈芳于本判决生效之日起十日内向原告柏金才归还借款人民币22000元并支付利息，（利息的计算标准为：以22000元为基数，自2018年10月30日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告柏金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈凤才、王呈芳负担。上述判决书生效后，被执行人陈凤才、王呈芳未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月11日，多次拨打被执行人电话均为空号，经询问申请人的委托代理人（申请人儿子）柏长清，其表示不知被执行人的联系方式及下落，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。4、2020年5月12日，对该案通过虚假诉讼智能预警系统进行评估，经查风险等级为1级。5、2020年5月14日，到盐城市不动产登记中心查询被执行人房产，经查名下无房。6、2020年6月9日，到盐城市经济技术开发区××村向相关人员了解被执行人下落，均表示无法联系到被执行人。7、2020年6月10日，期间多次与申请人的代理人联系，向其通报案件进程，多次询问代理人能否提供被执行人可供执行的财产线索或人身线索，代理人反映不能提供。8、2020年6月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。9、2020年6月12日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月十二日书记员  顾成安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10484号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开原街********。法定代表人：路凤娟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，男，1990年8月19日出生，汉族，哈尔滨同创伟业商贸有限公司业务经理，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市南岗区老冯烤羊蝎子馆，统一社会信用代码92230103MA1AWLJ51M,经营场所：哈尔滨市南岗区北兴街**。经营者：徐浩伦。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市南岗区老冯烤羊蝎子馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2020年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判长 李 军审判员 孟祥秋审判员 庞志莹二〇二〇年六月六日书记员 毕殿龙
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执37号之二申请执行人：潘正宇，男。1945年11月13日生，汉族，云南省南涧县人，退休职工，住云南省南涧县。被执行人：徐银，男，1963年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人潘正宇与被执行人徐银借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初986号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被告徐银归还原告潘正宇借款本息合计人民币22120元，定于2019年12月31日前履行。因被执行人徐银未按时支付相关款项，申请执行人潘正宇于2020年1月7日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月9日通过网络查控，查询被执行人徐银车辆信息、银行账户等信息，其名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款。二、分别于2020年3月5日、4月28日派执行干警到徐银家执行，他多次承诺交款，但至今未履行。三、2020年3月31日冻结被执行人徐银在南涧县农村信用社股金5305元。四、对徐银采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月10日告知给申请执行人潘正宇，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。经本院执行，被执行人徐银名下无房产车辆等其他财产，本案暂无执行条件，经征询申请执行人潘正宇意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年六月十日书记员  张 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8939号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：龚强，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人龚强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2088号民事判决书，向本院申请执行，要求龚强清还欠款本金、利息等，暂计54884.98元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有8070.22元，本院已依法扣划并在扣除受理费1172元和执行费50元后，将余款6848.22元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2213号之一 原告：周裕星，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告:黄永森，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告周裕星与被告黄永森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。周裕星于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周裕星向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周裕星撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由周裕星负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020）陕0502民初636号原告：王**军，男，1963年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：王水利，男，1971年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：张辉，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。原告王**军与被告王水利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**军提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币十万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年XX月XX日，被告王水利从原告处借款100000元，用于开店经营资金周转，并向原告写下借条，借款到期后被告一直拒绝还款，经多次交涉无果后，原告诉至法院。被告王水利辩称：原告针对本案起诉已过诉讼时效，且被告出具借条后原告并未给付借款，双方不存在借贷关系。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：一、2016年XX月XX日借条一份，证明被告向原告借款100000元；二、2019年短信聊天截图一张，证明被告借款属实及原告向被告催款的事实。三、还款计划一份，证明被告之姐王翠粉曾与原告协商还款事宜。四、（2019）陕0502民初7139号民事裁定书及该案谈话笔录各一份，证明原告曾就同一事实起诉，及被告承认向原告借款。五、中国农业银行交易明细一份，证明原告2016年3月12日取款100000元交付给被告。被告王水利未提交证据。本案经原、被告当庭举证、质证，被告对原告所提供的证据一、二真实性无异议，但对证明目的不予认可；对原告提供的证据三真实性不予认可；对证据四真实性无异议，但表示其未收到借款；经本院审核原告提交的证据一、二、四来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据五为庭后提交，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告王水利向原告王**军借款100000元，原告当日让其子王浩屹在中国农业银行渭南高新区支行取款100000元，并于当日将上述款项交付被告。2016年XX月XX日，被告在渭南市临渭区乐天大街长安银行内向原告出具借条，载明“借条，今借王**军现金壹拾万元整¥100000，用期一年。借款人王水利，2016年XX月XX日”，被告出具借条后，原告要求被告提供担保人，同日被告提供姚民为担保人，在其所出具的借条担保人处签字。2019年11月27日，原告就该笔借款起诉至本院，被告在应诉时称借款属实，但其在借款到期后已向原告归还借款本息共计130000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王水利向原告王**军借款，并出具借条，原告依约向被告提供借款，被告承认收到原告借款，在本案中被告虽辩称其已还款，但未提交证据予以佐证，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。本案借款发生于2016年XX月XX日，借款期限一年，诉讼时效应从借款期限届满后计算，我国法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告起诉时间在诉讼时效期间内，故对被告辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王水利在本判决生效后十五日内归还原告王**军100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王水利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   赵佩璋人民陪审员   钟  雯人民陪审员   贾  渭 二0二0年六月三十日 书  记  员   高  朋
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初1687号                                           原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。             负责人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。                               被告                       陈扣林，男，1981年5月27日出生,汉族，住江苏省射阳县兴桥镇津富村****。                                           诉讼请求                       1.请求判令陈扣林立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计5773.88元，并自2019年12月8日至实际给付之日止，以本金4958.64元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                                                       基本事实                       2016年10月26日，陈扣林在中国农业银行股份有限公司射阳县支行的营业机构申请办理信用卡，账号为62599601********，开卡日期为2016年11月15日，授信额度为5000元。陈扣林从2019年7月开始逾期不还。截止2019年12月7日，陈扣林持卡透支并拖欠5773.88元。其中，本金4958.64元、利息521.92元、逾期还款违约金248.04元、账单分期手续费25.28元。                               本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告陈扣林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金4958.64元、利息521.92元、逾期还款违约金248.04元、账单分期手续费25.28元，合计5773.88元，并自2019年12月8日起至实际给付之日止，以本金4958.64元为基数，按日利率万分之五支付利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告陈扣林负担。             本判决为终审判决。                               审  判  员   侯建伟                                                             二〇二〇年六月十日                         法 官 助 理 张晓鹏             书  记  员   何海玉
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初4825号 原告：顾军，男，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陈项，男，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陈介寿（系被告父亲），男，1944年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：唐素华（系被告母亲），女，1948年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：钟怀慧，女，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告顾军与被告陈项、钟怀慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告顾军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾军撤诉。 案件受理费50元，由原告顾军负担。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年六月五日 法官 助理  徐 静 书 记 员  项笑男
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初654号原告：徐珊，女，1981年12月2日出生，汉族，住广东省南雄市黄坑镇黄坑中学宿舍**，身份证号码：440************027。原告：李明勇，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************071。被告：陈金华，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码：440************232。被告：华高飞，男，1983年4月8日出生，汉族，住，住广东省南雄市珠玑镇政府宿舍**份证号码：440************230。原告徐珊、李明勇与被告陈金华、华高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐珊、李明勇到庭参加了诉讼，被告陈金华、华高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珊、李明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金华、华高飞向原告徐珊、李明勇偿还借款本金30000元及利息（自2019年11月20日起按月利率2%计算至还清款日止）；2.判令被告华高飞对以上债务承担连带清偿责任；3.判令被告陈金华、华高飞承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日被告陈金华以生意周转为由向原告徐珊、李明勇借款30000元，被告华高飞为被告陈金华该笔债务担保。并向原告徐珊、李明勇出具了《借条》，原告徐珊、李明勇立即支付了借款给被告陈金华。被告陈金华收到借款后立即向原告徐珊、李明勇出具了《收条》。现因被告陈金华不能还款，被告华高飞也不愿承担担保责任。现诉至法院，请求判如所请。被告陈金华、华高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告徐珊围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条复印件，证明原被告之间的借贷关系；3.收条复印件，证明被告收到原告借款30000元。被告陈金华、华高飞未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告徐珊与李明勇系夫妻关系，被告陈金华于2017年6月20日向原告徐珊、李明勇借款30000元、利息为月息2%并于每月20日前支付利息，两原告提供涉案借条格式，由被告陈金华填写，被告华高飞以担保人的身份签名。被告陈金华于2017年6月20日收到涉案借款30000元，并按期支付涉案借款利息至2019年11月，自2019年12月起未支付利息。涉案借款未约定借款期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告华高飞作为担保人应对涉案债务承担连带责任，故原告诉请被告陈金华偿还借款本金30000元及被告华高飞对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，两原告主张自2019年12月起至今未支付利息，本院予以采信。故对此本院确认两被告自2019年12月1日起，以本金30000元按年利率24%计算至还实际给付之日止；被告陈金华、华高飞无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐珊、李明勇偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告华高飞对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告徐珊、李明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈金华、华高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年六月一日书记员  沈建华
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。法定代表人尹清波，男，该行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行客户经理。被执行人：雷萍，女，1973年6月4日出生，汉族，五九七农场第三管理区十六作业站职工，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**百旺楼****。被执行人：张武军（系雷萍丈夫），男，1971年12月28日出生，汉族，五九七农场第三管理区十六作业站职工，现住，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**百旺楼****div>被执行人：陈福海，男，1961年12月27日出生，汉族，五九七农场第一管理区十四作业站职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区14委****。被执行人：范吉英，女，1961年1月15日出生，汉族，五九七农场第一管理区十四作业站职工，住，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区14委****/div>被执行人：黄传刚，男，1963年9月4日出生，汉族，五九七农场第三管理区水利作业站职工，现住黑龙江，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**金沙河小区水利作业站>被执行人：雷艳玲，女，1968年2月18日出生，汉族，五九七农场第三管理区水利作业站职工，现住黑龙江，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**金沙河小区水利作业站>本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与雷萍、张武军、陈福海、范吉英、黄传刚、雷艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十四日书记员  李煜鑫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2633号之一 周义军： 李春长与周义军民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2633号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-06-02
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初1541号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿。地址：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村。统一社会信用代码：915200007854689217。负责人：古明友。委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。被告：龙启贵，男，1964年5月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖街道法律服务所法律工作者。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）诉被告龙启贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆煤矿委托诉讼代理人张禹，被告龙启贵及其委托诉讼代理人陈文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告经济补偿金27834.18元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷仲裁一案，经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出仁劳（人）仲案字［2019]471号仲裁裁决书，原告不服该裁决的主文第二项，现在法定起诉期限内起诉。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳仲案字[2019]471号仲裁裁决书认定被告解除劳动合同前的平均工资为5662.67元，认定事实错误，同时原裁定申请人请求的工资标准为5244元每月，原仲裁超范围裁决，违反不告不理原则。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会在本案仲裁阶段在被告未提供工资实际发放的情况下计算解除劳动合同前12个月的平均工资为5662.67元，与客观事实不符，原、被告劳动关系存续期间，被告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为2530.38元每月，故本案经济补偿金应为11×2530.38＝27834.18元。综上所述，请求查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。龙启贵辩称，一、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳仲案字[2019]471号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持，判决原告支付被告经济补偿金62289.37元；二、在本案仲裁环节，原告未在法定举证期间内提交重要证据，依法应承担举证不利的后果，依照民诉法解释第九十三条的规定，请求按社平工资核付经济补偿额，合情合法；三、本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告龙启贵于2008年4月16日至2019年9月1日期间在兴隆煤矿工作。龙启贵以其在原告兴隆煤矿工作有11年有余，兴隆煤矿仅为其缴纳工伤保险未缴纳其余社会保险且单方面违法解除双方劳动合同为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请解除与兴隆煤矿之间的劳动关系并要求支付经济补偿金57684元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]471号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，兴隆煤矿支付龙启贵经济补偿金62289.37元。原告不服该裁决中计算的经济补偿金部分，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁定书》复印件1份、送达回证复印件1份、工资册复印件1份及被告提交的被告身份证复印件1份、矿灯牌复印件1份、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》复印件1份，被告提出不认可工资册复印件，部分无法体现时间，不能作为定案依据，经审查，原告提交的工资册不能反映被告龙启贵解除劳动合同前12个月平均工资，本院依法不予采信。上述其余证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，原告兴隆煤矿未为被告龙启贵缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故龙启贵有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。关于经济补偿金，被告辩称原告在仲裁阶段未提交被告工资册，请求按社平工资计算经济补偿金，因原告不服仲裁裁决，向本院起诉，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2019]471号仲裁裁决书未生效，不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条规定的情形，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告主张按工资册载明的12个月平均工资计算经济补偿金，但原告提交的工资册不能反映被告在解除劳动合同前12个月的平均工资，被告在仲裁时主张按5244元计算经济补偿金，该主张低于统筹地区上年度职工月平均工资标准5662.67元，故以原告主张的5244元每月计算经济补偿金，被告龙启贵于2008年4月16日至2019年9月1日期间在兴隆煤矿工作，经济补偿金应计算11.5个月，即经济补偿金为5244元×11.5个月＝60306元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与被告龙启贵之间的劳动关系；二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告龙启贵经济补偿金60306元；三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王光梅二〇二〇年六月二十四日法官助理肖伊玲书记员何丹
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1202号 申请执行人:郭献，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：张新年，男，1969年2月17日出生，汉族，住保定市清苑区 申请执行人郭献与被执行人张新年合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭献于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张新年给付借款36820元及利息，被执行人依法应承担本案受理费725.5元，执行费452.3元，及滞纳金（以36820万元为基数，按日息千分之二计算，自2019年9月19日起至付清全部垫付款之日上）。 在执行过程中：1、本院于2020年5月20日向被执行人张新年邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张新年全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张新年名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月30日本院执行干警，到被执行人张新年住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年5月26日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张新年名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张新年纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人郭献，如果不能提供被执行人张新年的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的付借款36820元及利息，被执行人依法应承担本案受理费725.5元，执行费452.3元，及滞纳金（以36820万元为基数，按日息千分之二计算，自2019年9月19日起至付清全部垫付款之日上），均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人张新年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭献释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1209号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年六月十五日 书记员 宋晓亮
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书(2020)晋0406执149号被执行人：魏城杰，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍登记住址山西省长治市武乡县。关于魏城杰罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）晋0406刑初90号刑事判决书，依其判决：被告人魏城杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。被告人不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）晋04刑终69号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年4月27日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金100000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年六月二十四日书记员 庞 凯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保49号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：钟素芬。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与钟素芬财产保全一案中，依法查明被执行人钟素芬无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保49号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1647号 潘志伟： 本院在执行潘志伟罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初196号、执行案号：(2020)粤1803执1647号]，被执行人潘志伟已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执恢34号 关于吴春民申请执行孙庆和侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，本院依法强制扣划被执行人孙庆和银行存款5000元至本院执行账户，另被执行人自动履行10000元，现申请人已经领取了全部款项。至此，吴春民向本院申请执行的（2020）冀1091执恢34号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初2216号 原告：袁华盛，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码440************118。 委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，广东洋航律师事务所实习律师。 被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914************645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘健强，该公司主管。 原告袁华盛与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华盛及其委托诉讼代理人李锐杭、吴永洪，被告东大公司法定代表人黄启堂及委托诉讼代理人刘健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁华盛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年11月1日至9月23日期间的工资161934.52元。事实与理由：2019年9月29日，因被告未向原告支付工资，原告向中山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决认定原告从2019年5月18日被告停产就没有再上班，与事实不符。2019年5月18日环保部门对被告作出停产整改的处罚，针对该处罚，被告的法定代表人黄启堂安排袁华盛负责组织厂里部分员工对锅炉和污水处理系统进行整改的事宜，其中包括原告在内，原告提供的袁华盛与被告的法定代表人黄启堂的微信聊天记录可以证明原告在被告停产后仍提供劳动的情况。原告每月工资共21000元由锅炉工月薪13000元及管理机修、污水处理岗位月薪8000元构成，锅炉工月薪13000元的工资是通过银行转账方式发放，管理机修及维修处理岗位月薪8000元的工资以现金方式发放。 被告东大公司辩称，袁华盛与被告法定代表人黄启堂的微信聊天记录可以看出，双方是在商谈工作以外的事情，原告也没有提供证据证明被告有安排其工作。2019年5月18日之前的工资是锅炉承包人罗杰良发放给原告的，与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：东大公司于1988年8月4日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），黄启堂为法定代表人，黄子华、杨江**为董事。袁华盛称其为东大公司员工任职机电工，月工资为21000元（其中包括锅炉工月薪13000元及管理机修、污水处理岗位月薪8000元），每月工作28天。袁华盛提供其自行手写的出勤记录表，记载2019年4月至8月期间，袁华盛每月的出勤天数分别为30天、31天、26天、30天、30天；参保证明记载2018年5月至2019年7月由东大公司为袁华盛参加社会保险。其中2018年5月至6月、2018年7月至2019年6月、2019年7月养老保险缴费工资为2906元、3100元、3376元，失业保险缴费工资均为1960元，基本医疗缴费工资均为2890元。个人应交社保为参保证明显示的月参保基数×缴纳比率（养老保险8.0%、失业保险0.2%、基本医疗0.5%）。袁华盛2018年5月至6月、2018年7月至2019年6月、2019年7月个人应交社保分别为250.85元、266.37元288.45元。诉讼中，袁华盛为证明其每月薪资为21000元，提供借记卡账户明细清单、2018年6月至10月工资表、2019年3月份动力部工资表予以证明，其中借记卡账户明细清单“罗兴良”向袁华盛支付2018年10月至2019年2月每月工资11734元、2019年3月份工资为12734元；2018年6月至10月工资表记载袁华盛的月工资为8000元；2019年3月份动力部工资表记载袁华盛的应发工资为13000元，但工资表上仅有袁华盛的签名，东大公司并未加盖公章予以确认。袁华盛提供袁华盛与东大公司法定代表人黄启堂的微信聊天记录显示在2019年5月14日至8月9日期间，双方就工作事宜进行沟通。2019年9月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了袁华盛与东大公司关于追索劳动报酬争议纠纷一案，袁华盛请求东大公司支付2018年11月1日至2019年9月23日的工资161934.52元。2019年12月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]5025号仲裁裁决，裁定东大公司支付袁华盛2019年4月1日至5月17日的工资19832.93元。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。袁华盛主张其在东大公司工作至2019年8月份，提供了出勤记录表、参保证明予以证明，出勤记录表分别记载袁华盛2019年4月至8月每月的出勤天数分别为30天、31天、26天、30天、30天，东大公司对此不予确认，辩称其与袁华盛不存在劳动关系，但其并未提供相反证据予以反驳，故本院确认袁华盛在东大公司工作至2019年8月份。袁华盛主张其每月收取两份工资合共21000元（锅炉工月薪13000元＋管理机修及污水处理岗位月薪8000元），但其提供的证据并不能证明其主张，且东大公司亦未提交袁华盛的工资支付凭证，结合袁华盛提交的借记卡账户明细清单及工资表，袁华盛的应发工资数额与13000元大致相符，故本院认定袁华盛每月薪资为13000元。东大公司已为袁华盛购买了2019年4至7月的社会保险，因此袁华盛应向东大公司返还其个人应缴部分的社会保险为1087.56元（266.37元＋266.37元＋266.37元＋288.45元）。袁华盛提交的借记卡账户明细清单显示其工资发放至2019年3月份，东大公司未举证证明已发放2019年4月至8月的工资，因此袁华盛主张东大公司支付上述期间的工资62612.44元[13000元/月÷30天×（30天＋31天＋26天＋30天＋30天）-1087.56元]，理据充分，本院予以支持。袁华盛主张其工作至2019年9月23日，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告中山市东大漂染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁华盛支付2019年4月至同年8月的工资62612.44元； 二、驳回原告袁华盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市东大漂染有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  吴学良 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蔡文华 袁丽珣
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初416号原告：向家元,男,1975年5月3日出生,土家族,初中文化，司机，住湖北省鹤峰县。被告：覃进（又名覃静）,男,1970年3月23日出生，土家族，高中文化，司机，中共党员，住湖北省鹤峰县。原告向家元与被告覃进运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向家元，被告覃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向家元向本院提出诉讼请求：1、判令覃进立即支付挖机运费4000元；2、本案诉讼费用由覃进承担。事实及理由：覃进于2019年6月12日委托我将其挖机从中营镇××村工地拖至湖南省××县蹇家坡工地，我于2019年6月13日安全将挖机运送至目的地，但是覃进至今未支付运费，且态度蛮横。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。向家元为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、2020年4月22日龚德胜出具的证明一份。拟证明2019年6月12日向家元将覃进的挖机从中营镇××村运送至湖南省××县蹇家坡工地的事实；证据二、2020年3月31日潘文平书写的证明一份。拟证明1、是覃进委托潘文平找拖车将其挖机运送到湖南省××县蹇家坡工地，运费为4500元；2、2019年6月13日，向家元按覃进的指示将挖机运送至蹇家坡工地；3、覃进未将运费支付给向家元。覃进辩称，运输挖机的费用不应该由我支付，我与向家元之间没有运输合同，经济要凭手续，向家元没有证据证明运输费用应该由我来支付。关于运输的挖机确实是我的，我有一台型号为三一195的挖机在中营镇××村，经潘文平介绍说湖南有工地需要挖掘机做事情，挖机运费4500元由湖南工地老板支付。运输挖机时，我没有与向家元直接商谈运输挖机的费用，因为我们都清楚运费是湖南老板支付的。挖机运输到目的地后，湖南工地周姓老板给向家元支付了500元运费，剩余4000元运费一直没有支付。覃进为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、覃进与潘文平的电话录音一份。拟证明潘文平在联系向家元时，给向家元说明了运输费用是由湖南的周老板出的，向家元只能找湖南的周老板要运费。覃进对向家元向本院提交的证据一无异议；对向家元向本院提交的证据二有异议，认为费用应当由湖南的老板出，价格是潘文平和湖南的老板约定的，运输费用是4500元而不是4000元，湖南的老板已给向家元支付了500元。向家元对覃进向本院提交的证据有异议，认为潘文平所说不实，潘文平并未给其说运输费用由谁出。对当事人无异议的证据，本院作为本案证据予以采信；对当事人有异议的证据，本院认为，因潘文平给向家元出示的证明与覃进与潘文平的通话内容相互矛盾且潘文平未出庭作证，故对向家元向本院提交的证据及覃进向本院提交的证据，本院均不作为本案证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，潘文平找到向家元，称覃进有一台挖机（型号为三一195）需运到湖南省××县蹇家坡工地，运费为4500元。同日，向家元与覃进联系后驾驶鄂Ｑ×××**的欧曼牌拖车与覃进的挖机师傅先行到中营镇××村工地运输挖机，装载挖机时覃进也到现场进行了查看。但向家元与覃进并未就挖机的运输费用数额及运输费用由谁支付进行协商。2019年6月13日中午，向家元按覃进的指示将挖机运输至蹇家坡工地。覃进到达蹇家坡工地后，经与周姓老板联系，周姓老板通过微信给向家元支付了500元的运费。之后向家元再未收到任何运费。2019年腊月29日向家元与覃进协商未果，现诉至本院，请求判如所诉。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据本院查明的事实,向家元系按照覃进的指示将挖机运输至湖南省××县蹇家坡工地，双方也认可运输费用为4500元。根据交易习惯，运输费用应当由托运人覃进负担。在湖南周姓老板支付500元的运输费用后，覃进再未给向家元支付运输费用，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于向家元请求覃进支付运输费用4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。覃进辩称运输费用应当由湖南周姓老板支付，由于未向本院提交充足的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告覃进于本判决生效之日起五日内给原告向家元支付运输费用4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告向家元已预交，由被告覃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄延华二〇二〇年六月五日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3249号 原告：陶学锋，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：贾庆芝，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告陶学锋、贾庆芝与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陶学锋、贾庆芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶学锋、贾庆芝撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琼
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1543号原告:朱贵忠,男,汉族。被告:陶涛,男,汉族。被告:胡志刚,男,系九江市司法局干部。原告朱贵忠与被告陶涛、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告朱贵忠未提供被告陶涛、胡志刚可供送达法律文书的确切地址，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱贵忠的起诉。案件受理费1430元，全额退还给原告朱贵忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇二〇年六月三十日书记员  施 彤
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1519号之一申请执行人：戴普学，男，1973年11月29日出生，彝族，住弥勒市。申请执行人：周玲，女，1973年10月15日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：潘丽仙，女，1955年10月15日出生，彝族，住弥勒县。被执行人：罗彪，男，1979年8月22日出生，彝族，住弥勒县。本院在执行申请执行人戴普学、周玲与被执行人潘丽仙、罗彪商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人潘丽仙在工行云南省红河牡丹支行62×××65账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘丽仙在工行云南省红河牡丹支行62×××65账户内的存款30350元。二、冻结期限为一年（从2020年6月17日起至2021年6月17日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年六月十七日书记员  李丽娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初342号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人:姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:张宝龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住所：宝清县。被告：李伟，男，1976年2月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：何春燕（系李伟配偶），1979年4月27日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（以下简称宝清农商银行）诉被告张宝龙、李伟、何春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清农商银行委托诉讼代理人任曙光，被告李伟到庭参加诉讼，被告张宝龙、被告何春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宝龙偿还借款本金360000元及利息、罚息（1、利息自2017年11月13日起按照月利率8.49‰计算至2018年10月15日止；2、罚息自2018年10月16日起按照月利率11.037‰计算至借款给付之日），截止起诉之日，借款利息为102968.04元，本金及利息合计462968.04元；二、原告有权对李伟、何春燕提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对原告第一项请求优先受偿；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2017年11月6日，被告张宝龙与原告下属宝清支行签订了一份《个人担保借款合同》（合同编号:780041711060499)，被告张宝龙向原告借款360000元，宝清支行于2017年11月13日向被告张宝龙发放贷款360000元，贷款到期日为2018年10月15日，月利率8.49‰，逾期还款，罚息在原利率基础上上浮30%，被告李伟、何春燕自愿用房产为被告张宝龙提供担保，抵押房产办理了不动产登记证明。二、贷款期限过后，被告张宝龙没有还款，经过原告工作人员多次索要，被告张宝龙拖欠不还，被告李伟、何春燕应当在抵押担保范围内承担担保责任，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。被告张宝龙、被告何春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。被告李伟辩称：借款属实，被告李伟与被告何春燕用房屋抵押担保的事情也属实。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告张宝龙与原告下属宝清支行签订了一份《个人担保借款合同》（合同编号:780041711060499）。合同约定：贷款人（债权人）宝清县农村信用合作联社宝清信用社（改制后更名为黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司）；借款人（债务人）张宝龙；担保人（抵押）何春燕；借款金额（大写）：人民币叁拾陆万元整；借款用途：用于偿还780041610280164号合同项下借款人所欠债务；借款期限自2017年11月6日起至2018年10月15日止；还款方式：按季结息，到期还本；担保方式：抵押；借款利息：月利率8.49‰；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十（大写）计收罚息。被告何春燕用其名下与被告李伟共同共有的位于宝清县××镇国际商贸中心101-130-0006-000119（房权证号：宝清县房产证宝字第**）商品房为被告张宝龙的借款作抵押担保，并办理不动产登记证明[不动产登记证号码：黑（2017）宝清县不动产证明第0003511号]。2017年11月13日，原告为被告张宝龙发放了360000元贷款,约定月利率为8.49‰，到期日为2018年10月15日。本院认为，原告（改制前叫宝清县农村信用合作联社）与被告张宝龙签订的《个人担保借款合同》是原被告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。借款人被告张宝龙未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告张宝龙按照借款合同约定偿还借款本金及利息、罚息。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定计算。被告李伟与被告何春燕自愿用其共同共有的房产为被告张宝龙的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第二款的规定，债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，故原告主张对被告李伟、何春燕提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对原告360000元借款本金及利息、罚息范围内优先受偿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息、罚息（利息自2017年11月13日起按照月利率8.49‰计算至2018年10月15日止；2、罚息自2018年10月16日起按照月利率11.037‰计算至借款给付之日）；二、原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司对被告李伟、何春燕抵押担保的抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款在借款本金360000元及利息、罚息的范围内优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4122元，由被告张宝龙负担，被告李伟、何春燕在抵押担保范围内承担担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年六月十三日法官助理杨晓红书记员袁静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初677号原告深圳市稳安物流有限公司，住所地濮阳市盐田区盐田街道裕达华庭**E，统一社会信用代码914403005719658508。法定代表人姚冬升，该公司总经理。委托诉讼代理人周连斌，广东泰旭律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人多会纳，河南尊严律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人石自强，河南晅旭律师事务所律师，联系。原告深圳市稳安物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周连斌，被告的委托诉讼代理人石自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日，林斌驾驶原告所有的粤Ｂ×××**重型半挂牵引车在大广高速1813公里0米东半幅发生交通事故，事故造成车辆受损。事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，林斌负事故的全部责任。原告为粤Ｂ×××**车主，在被告处投保特种车辆综合商业险，其中包含车辆损失险。事故发生在保险期间。经被告定损，本次事故造成车辆损失为60万元，但被告以林斌未能取得道路运输从业资格证为由拒绝赔付。原告认为，在投保时被告并未告知原告上述免责条款且条款约定不明，应当做出不利于被告的解释。原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失60万元、拖车费12000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，事故如果不存在免责事由，我公司同意在合同约定的范围内承担赔偿责任。因原告不能及时提供完整的理赔资料，因此产生的诉讼费我公司不予负担。本保险单存在第一受益人，应当提供第一受益人证明。原告未能提供的理赔资料包括驾驶员的道路货物运输资格证，根据车辆损失险保险条款免责条款约定，驾驶经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，我公司免于赔付。经审理查明，2018年5月，原告为粤Ｂ×××**号车辆在被告处投保特种车综合商业保险，其中包含特种车损失险（保险金820000元）。保险期间自2018年5月30日起至2019年5月30日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司。2018年8月22日2时15分许，林斌驾驶粤Ｂ×××**（浙Ａ×××**）号车辆沿大广高速行驶至大广高速1813公路0米东半幅（市开发区段）时，与李红轩驾驶的豫Ｊ×××**（豫JG1**）的重型半挂车追尾碰撞，致辆车损坏及粤粤Ｂ×××**浙浙Ａ×××**的重型集装箱半挂车乘坐人向章财受伤的交通事故。濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410902420180000085号道路交通事故认定书，认定：1、当事人林斌负事故的全部责任；2、当事人李红轩、向章财无事故的责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，原、被告及车辆维修公司广州市沃豪商用车有限公司签订粤Ｂ粤Ｂ×××**辆的定损协议书，协议约定，三方就粤Ｂ粤Ｂ×××**车辆损失协商按60万元一次性定损处理，之后不作任何追加或更改。……该协议仅作为确定事故车辆的损失依据，不构成被告对事故赔偿责任的承诺，具体赔付依据保险合同处理。因本次事故，原告支付车辆施救费12000元。另查明，原告提交德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司出具的保险索赔权益确认书显示，原告在该公司以融资租赁模式租赁粤Ｂ粤Ｂ×××**辆，车辆在2018年8月22日发生意外损坏，因原告并无逾期付款，同意将租赁汽车的损失理赔款支付给原告，金额不超过60万元。又查明，原告未能提供驾驶员林斌的道路货运运输驾驶员从业资格证，被告以车辆损失险免责条款第八条第二项第六款约定“驾驶出租激动或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告不予赔付”为由，认为被告免于承担保险责任。原告认为该条款属于免责条款，对于该条款内容被告并未向投保人尽到提示和明确说明义务。被告认为其尽到了该义务，但截至本判决作出之前并未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、定损协议书、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。粤Ｂ粤Ｂ×××**在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司为第一受益人，现该公司已出具保险索赔权益确认书将本次事故保险权益由原告享有，故本案中原告主体适格。粤Ｂ粤Ｂ×××**辆损失价值，被告定损为60万元，原告予以认可，本院予以确认。该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告因本次事故支出车辆施救费12000元，该费用是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，被告认为应当包含在60万元中，而原、被告订立的定损协议书明确该协议仅作为确定事故车辆的损失依据，可表示该协议仅为原、被告对车辆损失达成的定损合意，并未就施救费用达成赔偿合意，因此原告另行要求被告赔偿施救费，本院予以支持。对于原告未能提供道路货运运输驾驶员从业资格证，被告是否免于赔付的问题，本院认为，被告并未提供证据证明其已经将车辆损失险免责条款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告免于赔付”，向投保人做出了提示并进行了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不生产效力，被告不承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金612000元（600000元+12000元=612000元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后10日内赔付原告深圳市稳安物流有限公司保险金612000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4913元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 丁 宁人民陪审员 卓政锋二〇二〇年六月九日书 记 员 燕 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12687号之一 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市市**香港中路****楼**，统一社会信用代码91370202MA3NEG4X9T。 法定代表人：刘海。 被执行人：沈日星，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何结航，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人康和百兴资产管理有限公司与被执行人沈日星、何结航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17103号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人沈日星应向申请执行人归还借款本金676464.45元及以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计付自2019年3月11日起至实际清偿日止的逾期利息；二、被执行人沈日星应向申请执行人返还律师费49814元；三、被执行人何结航对被执行人沈日星上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、申请执行人对两被执行人共有的位于广东省佛山市禅城区东平二路×号×区地下一层停车场（产权证号：粤房地权证佛字第××号、01××59号）、广东省佛山市禅城区东平二路×号×区地下一层停车场×号（产权证号：粤房地权证佛字第××号、01××55号）、广东省佛山市禅城区东平二路×号×区地下一层停车场×号（产权证号：粤房地权证佛字第××号、01××57号）以折价或者拍卖、变卖所得价款，在上列第一、二项债权范围内优先受偿。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人沈日星银行存款3171.56元，该款已退缴本案执行费。另被执行人沈日星、何结航共有的位于佛山市禅城区东平二路×号×区四十二座（权利证号：01001××139、01001××140）、佛山市禅城区东平二路×号×区四十二座地下室×号（权利证号：01001×113、01001××114）、佛山市禅城区东平二路×号×区地下一层停车场×号（权利证号：0100186458、0100186459）、×号（权利证号：01001××454、01001××455）、×号（权利证号：01001××456、01001××457）的不动产正由佛山市中级人民法院处理，本院已向该院发出参与分配函，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 炯 津
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢394号申请执行人:朱奕桦，男，汉族，1974年4月4出生，住。被执行人：赵国萍，女，汉族，1965年3月9日出生，住濮阳市。被执行人：王增成，男，汉族，1961年3月30日出生，住址同上。本案执行申请执行人朱奕桦与被执行人赵国萍、王增成债权人撤销权纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0902民初7479号民事判决书，申请人撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0902民初7479号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月三十日书记员  晁小童
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8061号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张畅，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市********民组，身份证号码430************210。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张畅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********46680、6228********9251）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21672.97元、利息6690.52元、违约金21804.71元、分期手续费1467.21元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息、违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张畅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21672.97元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告张畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月三十日书记员  林瑜茵
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1182号关于申请执行人庞某与被执行人栾某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6法定继承纠纷一案，（2018）内0204民初2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栾某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初2584号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初2584号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执34号申请执行人杨某，男，所住地：内蒙古包头市。被执行人包头市某置业发展有限责任公司，住所地：内蒙古包头市青山区。本院在执行杨某与包头市某置业发展有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初506号，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某置业发展有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头市某置业发展有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月十七日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1038号原告：张家友，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张春明，男，1973年1月19日出生，满族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张春龙，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王艳华，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张家友与被告张春明、张春龙、王艳华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张家友与被告张春明及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告张春龙、王艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家友向本院提出诉讼请求：一、要求被告张春龙、王艳华偿还原告张家友借款本金200,000.00元及按照月利率2分给付自2017年2月10日始至借款本金还清之日止的利息；二、被告张春明对上款承担担保责任；三、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年4月10日，被告张春龙、王艳华在被告张春明担保的情况下向原告张家友借款200,000.00元，约定月利率2分。2017年2月10日，被告张春龙、王艳华在被告张春明在场的情况下，偿还原告借款利息，并将借据时间改为2017年2月10日至2019年12月10日，担保人张春明同意继续为其担保。经原告多次向被告张春龙索要借款，但被告张春龙一直未偿还欠款，故诉至法院要求被告张春龙、王艳华偿还原告张家友借款本金200,000.00元及按照月利率2%给付自2017年2月10日始至借款本金还清之日止的利息，被告张春明对上款承担担保责任，案件受理费由三被告负担。被告张春明辩称，担保人张春明不应承担担保责任，第一，2016年4月10日，被告张春龙、王艳华向原告张家友借款200,000.00元，被告张春明对上款承担担保责任，借款期限为2016年4月10日起至2017年2月10日止，期间原告未向被告张春明主张过权利，已过诉讼时效，被告张春明不应承担担保责任。第二，被告张春明对借据中借款期限改为2017年2月10日至2019年12月10日不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告张春龙、王艳华向原告张家友借款200,000.00元，期限自2016年4月10日起至2017年2月10日止，利率为2%/月，被告张春明对上款承担连带保证责任。2017年2月10日，被告张春龙向原告张家友偿还2016年4月10日起至2017年2月10日止的借款利息，被告张春龙将借据中的借款期限改为2017年2月10日起至2019年12月10日止，借据中其他部分未改动，被告张春龙、王艳华、张春明未重新签字。本院认为，原告张家友与被告张春龙、王艳华系民间借贷法律关系，与被告张春明系保证合同法律关系，该案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张春龙、王艳华向原告张家友借款有其出具的借据为凭，故原告张家友的诉讼请求应予支持。关于被告张春明是否承担保证责任问题。被告张春龙、王艳华向原告张家友借款，被告张春明作为保证人在借据上签字，其应在保证期间内承担保证责任。2017年2月10日，被告张春龙、王艳华在偿还借款利息后，原告张家友与被告张春龙对借据上的借款履行期限作了变动，将时间改为2017年2月10日至2019年12月10日，但被告张春明并未重新签字确认，故被告张春明的保证期间仍为2016年4月10日至2017年2月10日。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。即保证期间2017年2月10日起至2017年8月10日止。原告在保证期间内，未要求保证人张春明承担保证责任，保证人张春明保证责任应予免除。综上，原告张家友要求被告张春明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春龙、王艳华于本判决生效后立即偿还原告张家友借款本金200,000.00元；二、被告张春龙、王艳华于本判决生效后立即给付以本金200,000.00元为基数按月利率2%计算的自2017年2月10日起至清偿日止的借款利息；三、驳回原告张家友其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,642.00元，减半收取3,321.00元，由被告张春龙、王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年六月二十四日书记员  高 媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢511号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邓永忠，男,1981年4月21日生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邓永忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初16128号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款12316.49元及其利息；案件受理费由被执行人邓永忠负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，于2018年4月17日以（2018）粤2071执3900号原执行案查封了登记在被执行人邓永忠名下的车牌号为粤Ｔ×××××的昌河牌小型面包车一辆，该车现暂扣于中山市公安局三乡交警支队，经本院调查，上述车辆起始使用日期为2010年9月15日，并将于2020年9月30日达到强制报废使用期，现该车已被中山市公安局交通警察支队车辆管理所禁止上路行驶，因上述车辆实际市场价值远低于评估变现价值且本案标的为12316.49元，故本院综合考虑暂不对该车进行变现处置，本案已依法解除对上述车辆的查控。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人邓永忠进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢511号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初814号原告：刘立平，男。被告：古远亮，男。原告刘立平与被告古远亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平到庭参加诉讼、被告古远亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘立平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清原告松脂款16495元及利息（以本金16495元按月利率1.5%自2015年元月1日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在东固化工厂做松脂生产，原告当时给被告送了16495元的松脂，当时被告打下货款欠条，原告多次催讨，被告也多次主动换欠条，为维护原告合法权益，特诉至青原区人民法院，望判如所请；被告古远亮未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2007年始，古远亮、兴国化工公司租赁经营了吉安市青原区东固畲族乡人民政府名下的东固林产化工厂。在经营过程中，古远亮从刘立平处购买了松脂，货款共计16495元。2019年1月1日，古远亮向刘立平出具了一份欠条，欠条载明：欠到刘立平松脂款壹万陆仟肆佰玖拾伍元整（￥16495.00元），欠款人：吉安市青原区东固林产化工厂，古远亮在经手人处签名并按手印，但并未加盖“吉安市青原区东固林产化工厂”的公章。后古远亮一直未还款，刘立平故诉至本院。以上事实，有原告刘立平提供的其本人身份证复印件、欠条原件、古远亮身份证复印件各1份，本院从（2019）赣0803民初1222号案卷调取的古远亮身份证、民事判决书复印件各1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有法律效力，本院予以采信。本院认为，古远亮在刘立平处购买了松脂，且后面向原告出具了欠条，双方买卖关系成立。刘立平向古远亮供应了松脂，古远亮应支付相应的货款，故对于刘立平请求古远亮支付松脂款16495元的诉讼请求本院予以支持。关于利息主张，因欠条未约定利息，刘立平也未提交其他相关的证据，故对刘立平主张以本金16495元按月利率1.5%自2015年元月1日计算至实际付清之日支付利息本院不予支持，但古远亮应支付起诉之日起的利息，即以16495元为基数、从2020年5月12日开始、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。欠条上虽写着欠款人为吉安市青原区东固林产化工厂，但并没有加盖公章，故欠款人应为古远亮。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古远亮在本判决生效后7日内给付原告刘立平松脂款16495元及利息（以16495元为基数、从2020年5月12日开始、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告刘立平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告刘立平负担140元，被告古远亮负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年六月十七日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。