广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1040号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1968年12月30日出生，住广西壮族自治区博白县，系本案被害人。 被告人暨附带民事诉讼被告人刘龙伟，男，1969年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：南宁市青秀区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年5月4日被本院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］1002号起诉书指控被告人刘龙伟犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行合并审理。南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人暨附带民事诉讼被告人刘龙伟及其辩护人暨附带民事诉讼代理人范圣忠到庭参加诉讼。审理过程中，经南宁市中级人民法院批准，本案延长审理期限。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,被告人刘龙伟与被害人周某有债务纠纷。2018年5月30日晚，刘龙伟以追讨债务为由联系被害人周某要求还债，两人在电话过程中发生口角。得知周某的位置之后，刘龙伟于2018年5月30日23时30分左右，召集吴某（外号阿七，在逃）等人前往南宁市青秀区包厢内，将被害人周某殴打致伤。经鉴定，被害人周某的伤情已达到轻伤二级。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人刘龙伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某请求法院判令被告人刘龙伟赔偿原告鉴定费900元、门诊医药费1590元、保守治疗期间的治疗费4860元、护理费8000元、交通费760元、误工费80000元（8000元/月×10个月，原告在公司职务为业务经理），精神抚慰金10000元。附带民事原告人在庭审中出示了南宁市第二人民医院五象医院门诊票据5张及个人经济收入证明等证据。 被告人刘龙伟对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。辩称当时不是其打电话给被害人，而是被害人打电话给其，其才和司机一起去；其打了被害人周某两巴掌后，二人扭在一起。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩认为，愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。 辩护人对公诉机关指控被告人刘龙伟的罪名无异议，辩称1.本案被告人和被害人是同桌同学关系，双方存在债权债务，被告人刘龙伟催被害人偿还借款，被害人不但不还款，还言语挑衅，被害人对本案的发生存在过错。2.被害人受伤客观存在，因事发时双方争执并互有推搡，在案证据不能证实被害人的伤情结果是被告人刘龙伟的伤害行为直接所致，而被告人刘龙伟承认有摔伤，其认罪对查明本案具有重要作用，提高庭审效率。建议对被告人刘龙伟从轻处罚。又发表附带民事诉讼代理意见认为，1.对医疗费1590元、鉴定费900元无异议。关于保守治疗期间的治疗费4860元，因相应的证据《收据》（NO.1129625）不具有证据的“真实性、合法性、关联性”，不予认可。2.关于护理费，鉴于被害人的伤情系线性骨折，并未移位，无证据显示被害人生活无法自理、确需护理并存在护理的事实，故不予认可。3.关于误工费，被害人系无业人员，因无劳动合同及对应的社保、完税凭证等证据证实其是在岗人员，无法提供其他证据印证《个人经济收入证明》真实、合法。鉴于被害人周某伤情实际情况，在没有住院及出院后经过鉴定机构确定的休息期限依据的情况下，以2个月作为误工期较为合理，故应依据南宁的职工平均年收入32436元来计算误工费，两个月的误工费为5406元。4.关于精神抚慰金，在刑事附带民事诉讼中不应支持，况且被害人的伤情不构成伤残。 经审理查明，被告人刘龙伟与被害人周某有债务纠纷。2018年5月30日晚，刘龙伟以追讨债务为由联系被害人周某要求还债，两人在电话过程中发生口角。得知周某的位置之后，刘龙伟于2018年5月30日23时30分左右，召集吴某（外号阿七，在逃）等人前往南宁市青秀区包厢内，将被害人周某殴打致伤。经鉴定，被害人周某的伤情已达到轻伤二级。 另查明，2018年5月31日至2018年7月13日，被害人周某伤后到南宁市第二人民医院五象医院治疗。先后到医院治疗4次，诊断为：右胸外伤，右侧第7、第8、第9肋骨骨折，右肺挫伤。2018年5月31日和2018年6月5日2份CT检查报单诊断意见建议复查，2018年6月5日疾病证明书建议住院治疗。治疗期间支出医疗费用1591.2元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，证实本案来源系被害人周某于2018年8月1日向公安机关报案。 2.立案决定书，证实南宁市公安局南湖分局于2018年8月1日决定对周某被故意伤害一案立案侦查。 3.户籍信息，证实被告人刘龙伟的身份情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。 4.抓获经过，证实公安机关于2019年8月5日在南宁市兴宁区将被告人刘龙伟抓获。 5.门诊病历材料，证实被害人周某因被人殴打致伤于2019年5月31日至2018年7月13日在南宁市第二人民医院五象医院先后治4次治疗，诊断为：右胸外伤，右侧第7、第8、第9肋骨骨折，右肺挫伤。并支出医药费。 6.证人程某1的证言，证实在2018年5月30日23时许，其和周某及几个朋友在南宁市青秀区包厢唱歌，这时就有四名男子冲进来包厢内，就开始拿包厢内的酒瓶砸周某，随后就开始对周某拳打脚踢，其中一名男子带着一把弹簧刀插在腰上，带着弹簧刀的男子还说不关其的事情，谁上来就打谁，对方打了周某几分钟后就离开了现场。其听说周某断了两根肋骨。 7.证人程某2的证言，证实在2018年5月30日23时许，其和周某及几个朋友在南宁市青秀区包厢唱歌，这时就有“三十九”带了几名男子冲进来包厢内，就开始拿包厢内的酒瓶砸周某，随后“三十九”就掐着周某的脖子把他按在沙发上，其余的男子就开始打周某的头部和腹部。这时其就上去拦住“三十九”问是怎么回事，“三十九”就说还说不关其的事情。当时“三十九”带来的两个男子还在继续打周某，其中一名男子说谁上来就打谁，对方打了周某几分钟后就离开了现场。当时“三十九”身上有一把弹簧刀但没拿出来。 8.证人李某的证言，证实其认识刘龙伟和周某，但是不熟，2018年在和朋友卜某平聊天时听说周某欠刘三十九的钱，刘三十九就叫人殴打周某，打得很严重，具体怎么打，都有谁去打没有深入聊，其未参与殴打周某一事。 9.被害人周某的陈述，证实在2018年5月30日23时许，其和刘龙伟因赌债的问题在电话中发生争执，刘龙伟问其在哪里，说过来要打爆其的头。到了23时30分许，刘龙伟带了三名男子冲进来到南宁市青秀区包厢内，其中有一名男子其认识叫“阿七”。他们中一名男子就拿起桌子上的酒瓶想打其，其用手挡住但是还是打到了嘴上。刘龙伟身上有刀，他一只手放在刀柄上，一只手掐住其的脖子，将其按在沙发上，“阿七”和另一名男子就过来打其的头部和腹部，还有一名男子拦住其的朋友叫他们不要动，刘龙伟打了其约十分钟就离开了。 10.被告人刘龙伟的供述及辩解，证实因周某欠其6万元人民币几年都还未归还，2018年5月30日22时许于是其便打电话叫周某还钱，但是周某说“要钱没有，要命一条，有本事就过来”，于是其带着“阿七”、“阿某”前往南宁市青秀区包厢，进入包厢后其就打了周某脸部两巴掌，“阿七”就推了一下，周某就坐在沙发上，“阿七”随手把一罐啤酒瓶丢过去砸在周某身上，然后其就和周某谈还钱的事，大概聊了十多分钟，周某就答应有钱就还，于是其就离开了。当时其没有携带刀具。 11.司法鉴定意见书，证实被害人周某被他人殴打致右胸第7、8、9肋骨骨折，该损伤程度评定为轻伤二级。 12.辨认笔录及照片，证实被害人周某辨认出“阿七”是吴某；被告人刘龙伟辨认出“阿七”是吴某，“大弟”是李某；证人程某2辨认出“三十九”的男子是被告人刘龙伟。 13.南宁市第二人民医院五象医院门诊病历本1份、CT检查报单2份，疾病诊断证明1份，医疗门诊收费票据5张，医疗门诊收费票据复印件1张，鉴定费发票1张，证实2018年5月31日至2018年7月13日，周某伤后到南宁市第二人民医院五象医院治疗。先后到医院治疗4次，诊断为：右胸外伤，右侧第7、第8、第9肋骨骨折，右肺挫伤。2018年5月31日和2018年6月5日2份CT检查报单诊断意见建议复查，2018年6月5日疾病证明书建议住院治疗。治疗期间支出医疗费用1591.2元。鉴定费900元。 以上证据，经庭审质证，均已核实，予以确认。 本院认为，被告人刘龙伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘龙伟辩称当时不是其打电话给被害人，而是被害人打电话给其，其才和司机一起去的意见，经查，被害人陈述与被告人刘龙伟在公安机关的供述相互印证，证实被告人刘龙伟打电话给被害人周某追讨债务，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被害人对本案的发生存在过错的相关意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人刘龙伟归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。关于辩护人辩称在案证据不能证实被害人的伤情结果是被告人刘龙伟的伤害行为直接所致，而被告人刘龙伟承认有摔伤，其认罪对查明本案具有重要作用，提高庭审效率的意见，经查，在案证据被害人陈述、证人证言、病历材料与被告人刘龙伟庭审供述相互印证，足以证实被告人刘龙伟纠集他人将被害人周某殴打致伤，且刘龙伟是殴打的直接实施者；被告人刘龙伟庭审认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。故对该辩护意见，本院部分采纳。 被告人刘龙伟故意伤害他人身体，造成他人相应的经济损失，依法应承担相应的侵权责任。本院评判附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求如下： 1.医疗费。附带民事诉讼原告人周某提供医疗门诊收费票据，与在案的门诊病历、疾病诊断证明书相互印证，证实周某伤后到南宁市第二人民医院五象医院治疗，支出医疗费用1591.2元。现原告仅诉请医疗费1590元，系其对自身合法权益的处分，应予照准。被告人刘龙伟对此无异议，本院予以确认。关于保守治疗期间的治疗费4860元，因原告人周某不能提供相应证据证实其实际支出，被告人刘龙伟对此亦有异议，故本院不予支持。 2.鉴定费。附带民事诉讼原告人周某诉请鉴定费900元并提供了相应发票予以证实，被告人刘龙伟对此无异议，本院予以确认。 3.护理费。虽然疾病证明书证实医嘱建议住院治疗，但附带民事诉讼原告人周某未能举证证明其因本案事故受伤实际住院，亦未能举证证实其受伤期间的生活需要护理并支出护理费用，被告人刘龙伟对该项诉请有异议，故对该项诉请，本院不予支持。 4.交通费。应当以正式票据为凭，且与就医时间、地点、人数、次数相符合，但附带民事诉讼原告人周某为就医治疗确会产生相关费用，本院酌定为300元。 5.误工费。误工费系被害人因住院治疗期间及医嘱全休期间实际减少的工资收入。附带民事诉讼原告人周某未能举证其实际住院或医嘱全休；另外，其主张误工费，应向法院举出劳务合同或聘用合同、工资表、单位误工证明等证据。但周某仅向法院提供了个人经济收入证明，该证据不足以证明周某关于误工费的主张，但被告人刘龙伟愿意支付2个月的误工费，本院予以确认。因周某无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，基于其在南宁市城区长期居住时间已满一年，故本院参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均可支配收入”计算误工损失，故误工费应为5331.95元（32436元/年÷365天×60天）。现被告人刘龙伟愿意支付误工费5406元，应予照准。 6.精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人周某诉请的精神损害抚慰金不属于法定附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 以上各项损失共计8196元。 综上，根据被告人刘龙伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告人刘龙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人暨附带民事诉讼被告人刘龙伟赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币八千一百九十六元。 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  方向丽 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。