wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初822号原告：何少峰，男，1949年10月26日生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：李飞荣，董事长。住所地：乌海市海勃湾区大庆北路**。委托代理人：何旭明，男，汉族，1967年5月4日生，公民身份号码：×××，该公司客服投资部经理，，住乌海市海勃湾区大庆北路**住宅原告何少峰与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告何少峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告支付原告借款本金156000元，利息49462元，合计205462元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告支付原告2018年12月25日以后的利息按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告因资金短缺一直未能按时支付原告借款，截止原告提起诉讼之日，被告仍拖欠原告借款本金156000元，利息49462元，两项合计205462元。原告曾多次向被告催要，被告拒绝支付借款，现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，经审查，本院受理的涉及被告内蒙古汇金房地产有限公司的民间借贷案件涉案标的巨大，案件数量繁多，可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告何少峰的起诉。案件受理费2190.96元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 韩应民 二〇二〇年六月二十四日书记员 闫 静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2604号 原告：荆莉，女。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：运城市居佳老年服务中心。 委托诉讼代理人：王宏波、师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 原告荆莉诉被告运城市居佳老年服务中心租赁合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆莉委托诉讼代理人李守仁与被告运城市居佳老年服务中心委托诉讼代理人师芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆莉向本院提出如下诉讼请求：被告运城市居佳老年服务中心支付原告2015年至2020年共6年的房屋租金133000元。事实与理由：2011年5月7日，原告与运城市某某有限公司签订《商铺使用权转让合同》约定：运城市某某有限公司将运城市某某小商品城交易区商铺××号租赁给原告，租赁期限15年，租金140000元。2014年5月7日，原、被告签订合同约定：原告将运城市某某小商品城交易区商铺××号租赁给被告，时间从2014年5月7日起至2026年5月6日，共计12年。前五年每年租金21000元，之后每年租金28000元。因被告在签订合同后至今未支付租金，现原告请求判如所请。 被告运城市居佳老年服务中心辩称，因双方签订的合同约定付款时间是到期后五个工作日内支付。现原告主张的2020年租金28000元未到期，被告不应承担该租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告荆莉提交的《商铺使用权转让合同》、返租合同，被告运城市居佳老年服务中心无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月7日，原告荆莉与运城市某某有限公司签订一份《商铺使用权转让合同》约定：运城市某某有限公司将运城市某某小商品城交易区商铺××号使用权转让给原告，期限15年，原告支付价款140000元。2014年5月7日，原告荆莉与被告运城市居佳老年服务中心签订返租合同约定：原告将运城市某某小商品城交易区商铺返租给被告，时间从2014年5月7日起至2026年5月6日。前五年每年租金21000元，之后每年租金28000元，返款时间为到期五个工作日内完成。合同签订后，被告未支付租金。 本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告荆莉与被告运城市居佳老年服务中心约定：租赁期限2014年5月7日起至2026年5月6日，前五年每年租金21000元，之后每年租金28000元，被告支付租金时间为到期五个工作日内。现被告尚欠原告六年的到期租金共计133000元未付，应予支付。被告辩称其中28000元租金尚未到支付期，与合同约定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告运城市居佳老年服务中心于本判决生效后十日内支付原告荆莉133000元租赁费。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告运城市居佳老年服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 晨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1776号 上诉人（原审原告）：陈友旺，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴敬龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省漳州市常山开发区。 上诉人陈友旺因与被上诉人吴敬龙股权转让纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初3039号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 陈友旺上诉请求：1、依法撤销福建省云霄县人民法院作出的（2019）闽0622民初3039号之一民事裁定，指定福建省云霄县人民法院继续审理本案；2、本案诉讼费用由吴敬龙承担。事实与理由：一、一审法院对本案享有管辖权，应当继续对本案进行审理，一审法院以本案不属于人民法院的受理范围为由，驳回陈友旺的起诉，属适用法律错误。二、陈友旺与谢子云、吴敬龙签订的《股份回购协议》没有免除陈颖等人的回购义务。与《股份转让协议》相比较，两份合同法律基础关系不一样，且两份合同的签署主体不一致，合同指向的标的物不一致。《股份回购协议》不能形成对五份《股份转让协议》的变更或者替代。《股份转让协议》以及《股份回购协议》独立存在且均合法有效，谢子云、吴敬龙愿意承担谢子云、吴敬龙、陈颖等五人全部的付款责任，该模式是增加对陈友旺享有的权利的保障，不影响《股份转让协议》的效力。三、《股份转让协议》系陈友旺与吴敬龙双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行协议项下的各自义务。 吴敬龙未提交书面答辩意见。 陈友旺向一审法院起诉请求：1、判令吴敬龙支付回购款1268080元（回购款=投资成本+年化收益，年化收益以投资成本792000元为基础，按20%年化利率的标准按天计算，自2016年12月20日起至实际支付之日，暂计至2019年12月6日）用于回购陈友旺所持有的福建正霸新材料股份有限公司（以下简称正霸公司）13.2万股的股权；2、判令吴敬龙支付律师费10000元。 一审法院经审查认为，陈友旺与吴敬龙于2016年12月19日签订《股份转让协议》，双方就股份转让价款及股份回购情形等予以约定，因触发《股份转让协议》回购条款，陈友旺与谢子云、吴敬龙于2018年4月25日签订《关于福建正霸新材料股份有限公司之股份回购协议》，约定由谢子云、吴敬龙二人回购陈友旺持有的正霸公司的全部169.8万股股份，且回购协议的争议解决条款中载明因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，经协商或调解不成，提交位于福建省厦门市的厦门仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。上述两份协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈友旺与吴敬龙亦对其真实性予以认可，协议内容合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，陈友旺就本案的诉请不属于人民法院的受理范围，其应向厦门仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈友旺的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，……另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……”之规定，陈友旺起诉时并未声明存在仲裁协议，一审法院也受理了本案。而在本案一审首次开庭前，吴敬龙未以双方有仲裁协议为由对一审法院受理本案提出异议，且针对陈友旺的诉求进行了答辩。因此，即使陈友旺与吴敬龙之间存在有效的书面仲裁协议，一审法院也应继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初3039号之一民事裁定； 二、本案指令福建省云霄县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟庆彩 审 判 员 郭兰君 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年六月三十日 法官助理 施清杭 书 记 员 常艺虹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1082号罪犯袁光清。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。宜兴市人民法院于2015年9月10日作出（2015）宜刑初字第693号刑事判决，以被告人袁光清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2015年4月23日起至2022年1月22日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。2017年12月28日，经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2021年4月22日止）。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁光清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁光清自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬六次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁光清自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁光清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯袁光清财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯袁光清自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁光清的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 烨
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   (2020)陕0523民初1467号   原告：高香伏，女，1960年6月18出生，汉族，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈林锋，男，50岁，汉族，农民，住所大荔县。   原告高香伏与被告马明健康权纠纷一案，本院受理后，原告陈焕枝于 2020 年 6月 21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿做出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：    准许原告高香伏撤回起诉。    案件受理费 50元，减半收取 25 元，由原告负担。     审 判 员 李军峰      二0二0年六月二十三日     书 记 员 杨卫江        1
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1863号 上诉人（原审被告）：单县元凤木业加工厂，住所地单县单丰路中段路北。 经营者姓名：葛玉凤，女，汉族，1954年6月16日生，住单县。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**。 法定代表人：黄福斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原审被告：山东郑大肥业有限公司，，住所地单县经济开发区 法定代表人：郑涛。 原审被告：牛美玲，女，汉族，1971年9月13日生，住单县。 原审被告：薛富元，男，汉族，1956年3月15日生，住单县。 原审被告：葛玉凤，女，汉族，1954年6月16日生，住单县。 原审被告：薛霞，女，汉族，1975年6月20日生，住单县。 原审被告：郑涛，男，汉族，1976年2月12日生，住单县。 上诉人单县元凤木加工厂因与被上诉人山东单县农村商业银行股份有限公司及原审被告山东郑大肥业有限公司、牛美玲、薛富元、葛玉凤、薛霞、郑涛金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人单县元凤木加工厂向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人单县元凤木加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人单县元凤木加工厂撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人单县元凤木业加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 颖 书 记 员 周 飞
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初829号 申请人：衡水金智通企业管理有限公司。 被申请人：常某。 被申请人：张某。 原告衡水金智通企业管理有限公司与被告常某、张某股权转让纠纷一案，申请人衡水金智通企业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某、张某的银行账户存款在100万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人衡水金智通企业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人常某、张某的银行账户存款冻结至100万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 娜 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执928号申请执行人：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820884408780，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：戴琴，该公司总经理。被执行人：王明，男，1974年2月11日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被执行人王明物业管理合同纠纷一案中，经查，盐城仲裁委员会于2020年3月4日作出的盐仲〔2019〕裁字第130号裁决书已经发生法律效力，但被执行人王明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王明所有的价值人民币2546元及仲裁费440元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢84号之七申请执行人：鞠亚华,女性,1952年1月24日出生,住昌图县。被执行人：左永涛，男性,1978年1月12日生，汉族，住昌图县。；高金平，女性,1978年11月14日生，汉族，住同上。申请执行人鞠亚华与左永涛、高金平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2276号法律文书已发生法律效力。因被执行人左永涛、高金平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鞠亚华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人左永涛、高金平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人左永涛、高金平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人左永涛、高金平暂无财产可供执行财产。申请执行人鞠亚华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执恢83号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人刘全平，该公司董事长。被执行人上饶市华饶实业有限公司，，住所地上饶市信州区带湖路****1-11统一社会信用代码91361100550887965。法定代表人：张玫，该公司总经理。被执行人张玫，女，1963年1月4日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人梁和平，男，1959年2月12日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人梁璐，男，1986年4月3日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人梁梦莹，女，1994年3月26日出生，汉族，住上饶市信州区。本院立案执行的申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市华饶实业有限公司、张玫、梁和平、梁璐、梁梦莹金融借款合同纠纷一案，本院已查封了被执行人提供的抵押房产。因被执行人至今未履行（2019）赣11民初376号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人梁璐名下产权证号为上房权证上饶市字第**、第××号两套房产。二、拍卖登记在被执行人张玫、梁和平名下产权证号为上房房权证上饶市字第**、××号两套房产。三、拍卖登记在被执行人梁梦莹、梁和平、张玫名下产权证号为上房权房权证上饶市字第**房套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年六月二十四日法官助理俞鸿书记员吴华俐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8325号 原告:梁晋源，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被告：广西中路交通贸易有限公司，住南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450000198220729W。 法定代表人：简富泉。 委托诉讼代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告梁晋源与被告广西中路交通贸易有限公司房屋租赁合同纠纠纷一案，本院于201年11月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张奕曈
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2986号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：张鹏，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款31853.51元，其中本金16829.99元及截止到2020年4月13日利息10489.7元、违约金及分期手续费4533.82元；及2020年4月13日之后的利息（利息以最后一期账单的最低还款额23986.08元为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52××72的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年9月9日出现逾期，截止到2020年4月13日欠款31853.51元，其中本金16829.99元及利息10489.7元、违约金及分期手续费4533.82元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融程序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、张鹏身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、被告申请信用卡时所拍摄的影像复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单十份（10页）、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份。 被告张鹏未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告张鹏拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告张鹏向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告张鹏在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）后，在申请人申明及签名处签名落款。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为：52××72的信用卡。该《领用合约》第三条约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-被告已还款金额）×5%）。第五条约定：原告依据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文书的送达地址以此为准。被告给原告指定的通讯地址为其单位地址，即运城市盐湖区××巷。同时查明：截至2020年4月13日，被告张鹏名下卡号为52××72的信用卡尚欠本金人民币16829.99元、利息10489.7元【2622.27元+（23986.08元*0.0005*656天＝7867.43元）】、违约金4533.82元（2017年10月9日至2018年3月9日）。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日万分之五计算。 关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的自从2017年10月9日至2018年3月9日违约金4533.82元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金16829.99元及利息（截止到2020年4月13日利息为10489.7元；2020年4月13日之后的利息以本金16829.99为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取336元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  武毅 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2276号原告：朱敏，男，1985年1月31日生，汉族，住溧阳市。被告：陈鋆，女，1984年11月7日生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：张福杰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雯婧，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告朱敏与被告陈鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序审理。原告朱敏于本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告陈鋆起诉的申请。本院认为，原告朱敏申请撤回对被告陈鋆的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱敏撤诉。案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告朱敏负担。审判员  游进国二〇二〇年六月一日书记员  施 岚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4974号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗学辉缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4974号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初980号民事判决书，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现已执行到位525元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗学辉缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2255号 申请执行人：代义磊，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：杨**，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：黄串，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王月，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人代义磊与被执行人杨**、黄串、王月民间借贷纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初2043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）共同偿还申请执行人代义磊借款本金5万元及利息（以剩余未支付借款本金为基数按照年利率12%自2019年2月22日起支付利息至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费1025元、执行费755元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下银行账户仅有3万余元，本院扣除执行费后将剩余款项支付给你。除此以为被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋家顺
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执134号被执行人：卢某，男,1983年生，汉族，住梁河县。本院执行的卢某诉讼费追缴一案，本院作出的(2019)云3122民初639号民事判决已发生法律效力。该判决确定卢某应承担案件受理费612元，但卢某未主动履行缴纳义务。本院综合审判庭移送执行。本院立案执行后，依法对被执行人名下房屋所有权、土地使用权、机动车辆、银行存款、网络资金、证券、股权等财产进行了查询。除查询到被执行人有214.72元银行存款外，无其他可供执行财产。本院已将查询到的214.72元存款执行到位并上缴国库。目前仍有397.28元尚未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云3122执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月十九日书记员  莫玉伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执971号之一 申请执行人：徐娜，女，生于1981年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨绍年，男，生于1956年，汉族，初识字，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行徐娜与被执行人杨绍年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6034号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月九日 书记员 杨俊杰
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1890号原告:张爱华，女，1970年1月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷克林、王文卿，江西东太律师事务所律师。被告:修水县丝织厂管理人（江西天华会计师事务所有限责任公司），住所江西省九江市修水县城南安坪路**，统一社会信用代码91360424799465406X。法定代表人：程宇敏。原告张爱华与被告江西省修水县丝织厂管理人社会保险纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付因其未履行法定义务而导致的原告承担的社会保险费（2010年至2019年）利息计16,948.24元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告处员工，2009年12月，被告进入破产改制程序并被修水县人民法院宣告破产。但被告既未依照原劳动和社会保障部《社会保险登记管理暂行办法》第十二条“缴费单位发生解散、破产、撤销、合并以及其他情形，依法终止社会保险缴费义务时，应当及时向原社会保险登记机构申请办理注销社会保险规定”之规定，向修水县社会保险事业管理局办理注销登记，也未依法缴足2009年12月之前应缴的社会保险相关费用，导致原告一直无法正常逐年缴纳2009年以后的社会保险费用，进而产生高额的利息费用，原告为此支付了自2010年起至2019年的社会保险费利息16,948.24元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”如果被告是法人或其他组织，则必须明确其名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务等。本院2009年裁定受理修水县丝织厂申请破产清算一案后，指定江西天华会计师事务所有限责任公司为破产管理人。本案中，原告以修水县丝织厂管理人为被告，所列被告的住所、统一社会信用代码以及法定代表人均为修水县丝织厂的登记注册信息，与被告修水县丝织厂管理人江西天华会计师事务所有限责任公司登记注册的住所、统一社会信用代码及法定代表人的内容不一致，不符合民事诉讼法“有明确的被告”的规定。原告本意是要求被告赔偿其社保缴费的利息，因修水县丝织厂已进入破产清算程序，原告应向破产管理人申报债权，而非直接提起诉讼，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张爱华的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年六月三十日法官助理徐敏书记员张芷若
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保106号申请人：重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**园区大道**，统一社会信用代码9150011667101784XY。法定代表人：张晖。被申请人:重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**一品镇新街**，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：张兴雷。申请人重庆江晖实业有限公司与被申请人重庆一品建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆江晖实业有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆一品建设集团有限公司银行存款800万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆江晖实业有限公司所已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保额为800万元的保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆江晖实业有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆江晖实业有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂恩二〇二〇年六月二十三日书记员  杨欢
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢95号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：巫玮，男，该行员工。委托诉讼代理人：肖莉，女，该行员工。被执行人：舒和红，男，1966年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人舒和红借款合同纠纷一案，我院于2017年9月1日作出的（2017）赣0313民初281号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案恢复强制执行，并向被执行人舒和红发出执行通知书，责令被执行人舒和红需要向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司支付债务25412.4元，本案执行费281元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查。本院依法对被执行人舒和红限制高消费，并对被执行人舒和红作出纳失信执行决定。经穷尽调查措施，截至2020年6月17日，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年六月十七日书记员  汪 莎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初587号 原告：贵港市覃塘区宝华木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区黄练镇大董村公路边，统一社会信用代码：91450804070609495L。 法定代表人：黄登进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被告：李林洪，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告贵港市覃塘区宝华木业有限公司与被告李林洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵港市覃塘区宝华木业有限公司的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告李林洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款60000元，并支付逾期付款损失（损失计算：以60000元为基数自2019年11月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，由原告向被告供应模板，模板运送到被告处由被告验收后付款。之后原告按约定分别于2018年8月20日及2018年8月27日向被告供应了价值共计218890元的模板，而被告向原告支付货款158890元后，就没有再向原告支付货款。原告多次催付，被告都以各种理由拖延。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，已经构成根本违约，因此，被告除了要支付尚欠的货款60000元给原告外，还应向原告支付逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特具起诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李林洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告达成口头买卖建筑模板的协议，约定由原告向被告提供模板，被告向原告支付货款。2019年8月20日，原告向被告供应价值122500元的模板，被告收到货物后向原告出具《收款收据》，并现场支付102500元货款，尚欠20000元货款未付；2019年8月26日，被告再次向原告购买模板，原告于当月27日向被告供应价值96390元的模板，被告收到货物后向原告出具了《收款收据》，并现场支付56390元货款，尚欠40000元货款未付。2019年11月14日，经原、被告双方微信结算确认，被告尚欠原告货款60000元。结算后，经原告多次催讨，被告未支付过相关款项。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按约定支付货款给原告。双方结算后，被告尚欠原告模板款60000元未付，故原告主张被告支付该笔货款理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告要求被告从2019年11月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李林洪应向原告贵港市覃塘区宝华木业有限公司支付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月15日起至实际清偿之日止）。 案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取为650元（原告已预交），由被告李林洪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年六月五日 书记员 周虹莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢694号 申请执行人：王葵阳，女，汉族，1962年7月23日出生，身份证地址北京市丰台区。 被执行人：深圳市城投绿色能源有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路**中铁南方总部大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F56EJ84。 法定代表人：郁文卓。 申请执行人王葵阳与被执行人深圳市城投绿色能源有限公司劳务合同纠纷执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执2352号，执行依据为深圳市南山区人民法院作出的(2019)粤0305民初2707号民事调解书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还75479.61元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已将全部执行款项76511.61元支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费1032元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执2352号、（2020）粤0305执恢694号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李琳琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1841号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道****。法定代表人：方尤存。委托代理人：江嘉丽，该公司职员。委托代理人：张忠熠，该公司职员。被执行人：张少成，男，1983年1月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：左小平，女，1983年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：刘谦益，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人张少城、左小平、刘谦益借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10891号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息、支付财产保全责任保险费、保全费、仲裁费等共104678.38元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行，立案标的为104678.38元，执行费1470元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划被执行人名下银行存款共10494.41元，已将10437.41元发还申请执行人，将57元执行费上缴财政；已查明在仲裁过程中，申请执行人申请财产保全，广州市增城区人民法院以（2019）粤0118财保498号保全轮候查封被执行人左小平名下的位于广州市增城区荔城街华蔷北街6号（自编G13）302房。本案申请执行人对该涉案房产没有优先受偿权，且本案不是首封，故不具备处置上述房产的法定条件。经查，没有法院正在拍卖处置302房产，故无法发出《参与分配函》；查询到被执行人张少城、刘谦益名下登记有房产、车辆等，因涉嫌超标的查封，故未采取控制措施；已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张少城、左小平、刘谦益有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1841号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 悦
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审53号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：文俊杰，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：新绛县北张镇北董村白亮石料加工厂，经营场所：运城新绛县北张镇北董村村西。统一社会信用代码：×××(1-1)。   经营者：白玲玲，男，1984年4月22日出生，汉族，新绛县三泉镇水西村村民，住本村，身份证号码：×××。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年6月8日向本院提出申请，要求对新绛县自然资源局作出的新国土资罚决字【2019】87号《自然资源行政处罚决定书》：限期15日内退还非法占用的土地给村集体，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县北张镇北董村白亮石料加工厂未经县级以上人民政府批准擅自占用北张镇北董村3538.82平方米土地建设的行为，于2019年10月18日作出新自然资罚决字【2019】87号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期15日内退还非法占用的土地给村集体，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对（新绛县北张镇北董村白亮石料加工厂）违法占地3538.82平方米集体土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款35388.2元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市规划和自然资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向河津市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年10月31日被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款35388.2元。申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。期满后被执行人仍未履行。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】87号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，新绛县北张镇北董村白亮石料加工厂在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年10月18日作出的新自然资罚决字【2019】87号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：新绛县北张镇北董村白亮石料加工厂退还非法占用集体土地给新绛县泽掌镇北董村，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县北张镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二〇年六月九日   书 记 员 刘一民
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特99号申请人：阿佛格·艾曼努·艾克（AlforqueEmmanuelEcong），男，1970年12月16日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(OzamisCity,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人阿佛格?艾曼努?艾克（AlforqueEmmanuelEcong）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计3135.28美元（折合人民币21946.96元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人阿佛格?艾曼努?艾克（AlforqueEmmanuelEcong）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人阿佛格?艾曼努?艾克（AlforqueEmmanuelEcong）交纳。申请人阿佛格?艾曼努?艾克（AlforqueEmmanuelEcong）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执234号之一申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇河洲村。统一社会信用代码：11360313014579375R。法定代表人：黄智勇,院长。被执行人：黄海鹏，男，1977年4月4日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被执行人：曾晓涛，男，1982年4月26日生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：黄育灵，男，1966年4月30日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：黄远明，男，1974年3月20日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被执行人：黄启雄，男，1977年6月16日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被执行人：温传晓，男，1973年10月24日生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：宁香之，女，1971年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：肖维永，男，1969年4月29日生，汉族，住江西省湘**。被执行人：甘爱华，女，1969年9月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：李秀根，男，1970年4月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院的在执行申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人黄海鹏、曾晓涛、黄育灵、黄远明、黄启雄、温传晓、宁香之、肖维永、甘爱华、李秀根罚金一案中，查封被执行人黄海鹏、曾晓涛、黄育灵、黄远明、黄启雄、温传晓、宁香之、肖维永、甘爱华、李秀根的银行账户存款或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产，现因被执行人均履行了生效法律文书确认的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄海鹏、曾晓涛、黄育灵、黄远明、黄启雄、温传晓、宁香之、肖维永、甘爱华、李秀根的银行账户存款或对其相当价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年六月一日书记员  汪 莎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执630号之一 申请执行人：魏仕武，男，1968年10月02日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：钟颂炬，女，1972年10月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：林建坷，男，1996年07月08日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人魏仕武、钟颂炬申请执行被执行人林建坷生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初4219号、（2018）粤01民终23183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已告知申请人本案作终结本次执行程序处理，并将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执630号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘烈文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初703号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地:山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧******。 法定代表人：颜春秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 被告：孙迪，男，1987年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告孙迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼，被告孙迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 枣庄政帮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙迪立即支付给原告物业费931.06元及违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为枣庄市市中区福华园小区的物业服务单位，孙迪是该小区15号楼1单元101室业主。基于《物业服务合同》约定，孙迪拖欠原告自2017年11月1日起至2019年10月31日止的物业费计931.06元。 被告未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉请提交以下证据：政帮物业营业执照、物业服务资质证书、物岗证字第3334182920号物业资格证、物业服务合同、原告派驻福华园小区工作人员考勤表、物业报修记录薄、催收通知、市中区不动产登记信息查询结果证明一份、证明被告仍住在福华园小区，其住房面积是86.21平方米。 本院经审理认定事实如下：被告孙迪系枣庄市市中区福华园小区15号楼1单元101室业主。因此孙迪依法享有作为业主所享有的权利和义务，同时承诺遵守物业服务合同约定。枣庄政帮物业管理有限公司与孙迪订立《物业服务合同》，约定：由枣庄政帮物业管理有限公司为枣庄市市中区福华园小区提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费；业主未能按时足额缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每天按欠费总额的3‰支付违约金。在合同约定的服务期限内，原告按照物业服务合同的约定为所在的小区提供了完善的物业管理服务。 被告孙迪欠缴自2017年11月1日起至2019年10月31日止的物业费931.06元。被告孙迪违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用。 本院认为，枣庄政帮物业管理有限公司与孙迪订立的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同严格履行。物业公司已经实际履行了义务，孙迪未按约缴纳费用，实属违约，应当支付违约金。双方对违约金的约定过高，本院不予支持，可按照年利率6%，自2019年10月31日起计算至实际给付之日止。被告孙迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告孙迪于判决生效后十日内向原告枣庄政帮物业管理有限公司支付物业费931.06元及违约金（以931.06元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙迪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王德平 人民陪审员  曹黎丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  龚莹莹
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢193号刘凤芹、冷海金、刘立双：本院依据（2018）黑0523民初1109号民事调解书执行刘凤芹与冷海金、刘立双借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，被执行人冷海金与申请执行人刘凤芹达成和解协议，给付申请执行人刘凤芹116000元抵偿本案全部欠款本金、利息、延迟履行金及各项费用等全部款项。冷海金于2019年8月2日给付刘凤芹30000元，于2020年6月10日给付刘凤芹86000元，现和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1109号民事调解书确定的义务已自动履行完毕，本案予以结案。（院印）二〇二〇年六月十六日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保684号 本院立案保全的申请人田鑫与被申请人王道武民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3357号原告：山东联升安全设施有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，山东秉乾律师事务所律师。被告：曹彦纲，住山东省沂水县。原告山东联升安全设施有限公司（以下简称联升公司）与被告曹彦纲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联升公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告曹彦纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联升公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹彦纲支付所欠全部货款105759元；2.判令曹彦纲支付逾期付款利息，以105759元为基数，自2019年2月17日起，至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率1.5倍计算。事实与理由：原被告双方自2015年开始发生贸易往来，曹彦纲购买联升公司家居类建材产品，曹彦纲在买卖过程中仅支付了部分货款。至2019年2月3日双方对账时，曹彦纲共欠货款150759元未付。2020年1月24日，曹彦纲仅支付了45000元，后未再付款。联升公司多次催要未果，为维护合法权益，联升公司诉至法院，望判如所请。曹彦纲未作答辩。经审理，本院确认如下事实：原、被告双方自2015年开始建立买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2019年2月3日，双方对账后曹彦纲共欠联升公司150759元货款未付。曹彦纲书面承诺2019年2月17日前付9万元，剩余款项2019年4月1日前付清。2020年1月24日，曹彦纲才支付了货款45000元，后未再付款。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有拘束力。曹彦纲在2019年2月3日对账时欠付联升公司货款150759元，并承诺于2019年2月17日前付9万元，剩余款项2019年4月1日前付清。曹彦纲后实际于2020年1月24日才支付了45000元，已经构成违约。现联升公司要求曹彦纲支付剩余货款105759元，合法有据，本院予以支持。曹彦纲付款已经违反了约定的付款时间，构成违约。联升公司按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定要求曹彦纲支付逾期付款利息即违约金的诉讼请求，未超出法律规定范围，应予支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故逾期付款违约金计算方式应予以适当调整。曹彦纲应支付违约金计算方式为：以105759元为基数，自2017年2月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹彦纲于本判决生效之日起10日内向原告山东联升安全设施有限公司支付货款105759元；二、被告曹彦纲于本判决生效之日起10日内向原告山东联升安全设施有限公司支付逾期付款违约金，以105759元为基数，自2017年2月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；三、驳回原告山东联升安全设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告曹彦纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年六月十五日书记员 杜子虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执901号 申请执行人:李玉萍，女，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人:朱兴平，男，汉族，1986年8月28日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人:张兴建，男，汉族，1971年10月28日出生，身份证住址:四川省成都市温江区。 申请执行人李玉萍、朱兴平与被执行人张兴建借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张兴建：向申请执行人支付款项共计人民币30275.00元，本院于2020年01月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人张兴建名下中国银行11×××89账户，冻结额度为35000元（实际冻结可用金额为1619.34元），期限自2020年1月17日至2021年1月17日；已冻结被执行人张兴建名下建设银行62×××79账户，冻结额度为35000元（实际冻结可用金额为202.84元），期限自2020年1月17日至2021年1月17日；已经冻结被执行人张兴建名下中国邮政储蓄银行62×××83账户，冻结额度为35000元（实际冻结可用金额为106.1元），冻结期限自2020年1月18日至2021年1月17日。已经扣被执行人张兴建名下的财付通账户内资金111.81元，因金额较小，已经扣作执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员  李琳琳
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0726民初782号 原告：晋宇。 委托诉讼代理人:皇甫勇，山西赛林律师事务所律师。 被告：袁红杰。 被告：邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区白落堡村南。 负责人：尹增波，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司），住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司经理。 本院在审理原告晋宇诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告晋宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋宇撤回起诉处理 审判员  侯兆利 二〇二〇年六月十九日 书记员  石祺影
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执340号申请执行人：吴宏宾，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。吴宏宾依据（2019）渝0243民初3817号民事判决书申请执行周文英借款合同纠纷一案，权利人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有位于彭水的房屋，已租赁给重庆XX百货有限责任公司用于超市经营，本院已对2020年6月后的租金予以冻结，同时，该房屋已被重庆市渝中区人民法院查封，本院系轮候查封，无法处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息，承担本案诉讼费和执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执340号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年六月二十日书记员  王 欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6315号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：胡汇伦，女，1982年7月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省辽阳市白塔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡汇伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告胡汇伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金53814．25元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与胡汇伦签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，胡汇伦未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告胡汇伦既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与胡汇伦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额83000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年9月30日，平安银行依约向胡汇伦发放贷款83000元。截至2020年4月9日，胡汇伦尚欠借款本金53814．25元、利息(含罚息)29435．63元、复利8285．65元。本院认为：平安银行与胡汇伦签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向胡汇伦发放了贷款，胡汇伦应依约偿还借款本息。胡汇伦逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡汇伦于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金53814．25元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）29435．63元、复利8285．65元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元、公告费（以实际发生数额为限），由被告胡汇伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2621号申请人：吴福根，男，1962年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：李春和，男，1983年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：李春新，男，1986年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告吴福根与被告李春和、李春新买卖合同纠纷一案中，申请人吴福根于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春和、李春新的财产进行保全，财产保全限额为130600元。本院经审查认为，申请人吴福根的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春和、李春新的银行存款130600元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人吴福根自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年六月十九日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2366号 原告：古许红，男。 委托诉讼代理人：张娟、杨红英，山西衡霄律师事务所律师。 被告：蒋红军，男。 原告古许红与被告蒋红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古许红及其委托诉讼代理人张娟、杨红英，被告蒋红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古许红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋红军支付原告古许红借款本金14万元，利息36000元（利息按月息2000元计算，自2016年5月1日起计算至2020年5月1日止），以及2020年5月1日起计算至本息支付完毕之日止的利息（按月息2000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告蒋红军以生活所需为由向原告借款14万元，双方约定借款利息为每月2000元。同日，原告通过中国工商银行向被告蒋红军转账支付10万元。2016年5月1日，原告通过现金支付方式将剩余4万元本金交付给被告蒋红军。当日，被告蒋红军向原告出具借条一份，注明“今借到古许红现金壹拾肆万元整（140000.00），月息2000元整。”。此后，被告自2016年5月1日起陆续向原告支付利息共计60000元，后再未向原告支付任何本金及利息。经原告多次向被告主张，被告至今未还。望判如所请。 被告蒋红军辩称，借款属实，但不是以生活所需借款，是原告将款放给被告以赚取利息，条据是2020年4月9日补打的条据。之前口头约定月息2000元。2018年8月份和2019年1月份归还的4万元是本金不是利息。 原告为支持其诉讼请求，提供的证据为：1、2016年4月13日中国工商银行汇款单一份，证明原告古许红于2016年4月13日通过工商银行给被告蒋红军转账100000元人民币事实；2、2016年5月1日借条一份，证明2016年原告古许红将4万元现金交付给被告蒋红军后，被告蒋红军给原告出具借条一份，证明被告蒋红军向原告借款140000元，同时约定每月利息2000元的事实；3、中国工商银行汇款明细、微信转账记录，15页，证明被告归还借款利息60000元的事实。 经质证，被告蒋红军对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告蒋红军提出其中有40000元是归还的利息，但原告予以否认。 本院经审理认定如下事实：2016年4月13日，被告蒋红军向原告借款14万元，原告古许红当日通过工商银行给被告蒋红军转账10万元，2016年5月1日，原告古许红将剩余的4万元现金交付给被告蒋红军，双方约定每月利息2000元。2020年4月9日，被告蒋红军给原告古许红补打一份借条“今借到古许红现金壹拾肆万元整（140000.00），月息2000元整。借款人：蒋红军2016年5月1日”。此后，被告蒋红军通过银行转账和微信转账方式，归还原告60000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋红军向原告古许红借款14万元，证据充分事实清楚，原告古许红要求被告蒋红军给付借款本金14万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋红军辩称的其2018年8月份和2019年1月份归还的4万元系本金，原告予以否认，且与最高人民法院关于债务清偿的司法解释规定的债务清偿顺序为先息后本不相符，被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下： 被告蒋红军在本判决生效后十日内归还原告古许红借款本金140000元人民币及2020年5月1日前利息36000元，并自2020年5月1日起按月息2000元（月利率1.43%)支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告蒋红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 昝 蕊 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5173号 原告：戴颖青，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：李立，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告戴颖青诉被告李立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴颖青及被告李立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴颖青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2890.69元，误工费1582.42元，护理费531.52元，住院伙食补助费200元，以及物品损失费209元，合计5413.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告在合肥市十里庙地铁口肯德基店内拦截、侮辱、恐吓原告，随后发生争吵，被告将原告打伤，至原告头部等多处受伤，用去医疗费2890.69元，误工费1582.42元，护理费531.52元，住院伙食补助费200元，以及物品损失费209元，合计5413.63元，虽经过警署调解，双方未能达成一致协议，特诉请法院支持原告诉讼请求。 被告李立辩称：1.原告所述的事实不真实，发生此事前原告与我之间因其他问题本身就有矛盾；2.误工费不应得到支持，据我所知当时事情发生时，原告已经辞职了；3.我也在本次纠纷中被原告殴打致伤，也产生相关医疗费用；4.我们一直同意调解，但原告不积极配合。 经审理查明：2019年10月25日，合肥市公安局蜀山分局出具合公蜀（井）行罚字［2019］11663号《行政处罚决定书》，载明：“现查明，2019年9月29日14时许，在交口世纪华联东侧广场，李立与戴颖青因纠纷互殴，导致戴颖青头部等处受伤”。 后戴颖青于受伤当日入住合肥市第一人民医院，于2019年10月2日出院。出院记录中出院意见载明：“1、建议外院继续治疗；2、我科随诊”。原告为此支出医药费合计2875.69元。 庭审中，原告称其从事建筑设计行业，事故发生期间其就职于上海艾曲希建筑设计咨询有限公司。其提供的中国农业银行银行流水显示，该公司于9月12日向其转入4039.5元、于10月12日转入4039.5元，原告称该两笔转账系分别发放9月、10月部分工资。 另查，原告购买了2019年9月29日15时41分发车的火车票，因本起纠纷的发生导致该车票损失共计209元。 上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的行政处罚决定书、医药费收费发票（补打）、《证明》、门诊收费票据、病历手册、出院记录、彩色超声报告单、井岗派出所归案经过、接受证据材料清单、中国农业银行银行卡交易明细、网上购票截图等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的工商银行账户明细清单无法反应其工资发放情况，其提交的合肥市市属公立医疗机构医疗服务价格目录与本案无关联性。被告提交的聊天记录及社交平台文章等，无法确定其真实性且与本案无关，本院对上述证据的证明效力不予认定。 本院认为：原告戴颖青与被告李立发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告身体权、健康权受损，被告应当承担相应的赔偿责任。 就原告的各项诉请，本院认定如下： 1、医药费：根据原告提供的医药费发票等证据证实其支出医药费共计2875.69元，原告诉请超出部分，无证据证明，本院不予认定。 2、护理费：原告未提供该项损失的证据，且结合原告受伤的实际情况，本院对该项费用依法不予支持。 3、误工费：受害人有固定收入的，误工费应按照其实际减少的收入计算。本案中原告未提供用人单位出具的误工证明等工资发放证明，且根据其提供的银行流水记录，无法证明其因本起事故导致收入实际减少，本院对其起该项诉请依法不予支持。 4、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，其该项损失为200元（50元/天×4天）。 5、财产损失：原告因受伤被迫改变预定形成，产生车票损失209元。 以上各项损失合计3284.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李立于本判决生效之日起十日内赔付原告戴颖青32**.69元； 二、驳回原告戴颖青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李立负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月二日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执470号之五申请执行人：昌图县三江口供销合作社,住昌图县三江口镇内。被执行人：赵晓波，男性,1969年2月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县三江口供销合作社与赵晓波房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初262号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵晓波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县三江口供销合作社于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人赵晓波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人赵晓波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵晓波暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县三江口供销合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执236号申请执行人：朱建松，男性，1979年11月23出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：安文兴，男性，1962年02月10出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人朱建松与被执行人安文兴身体权纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初27068号民事判决书生效后，被执行人安文兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建松向本院申请执行，要求被执行人安文兴偿还申请人欠款8075元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人安文兴邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安文兴至今未履行。本院已依法将被执行人安文兴列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人安文兴名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人朱建松共申请债权8075元，执行过程中全部未受偿。申请执行人朱建松申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初27068号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年六月五日书记员  董 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执976号被执行人：季委。本院在执行被执行人季委追缴违法所得刑执行一案中，经查，被执行人季委至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人季委所有的价值人民币91000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执153号之七申请执行人：马景辉,男性,1963年4月5日出生,住昌图县。被执行人：白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住昌图县。；高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人马景辉与白晓新、高淑珍追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2号法律文书已发生法律效力。因被执行人白晓新、高淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马景辉于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人白晓新、高淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人白晓新、高淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白晓新、高淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人马景辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2560号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中，男，1969年3月9日出生，汉族，住庐江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽玉东汽车部件有限公司，住所地庐江县泥河镇工业园**。 法定代表人：王义道，该公司董事长。 一审被告：刘芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住庐江县。 再审申请人王中因与被申请人安徽玉东汽车部件有限公司（以下简称玉东汽车部件公司）、一审被告刘芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王中申请再审称，原审裁定认定本案涉嫌经济犯罪错误，刘芳涉嫌虚开增值税发票犯罪与本案无关联性，刘芳亦出具《证明》说明其除因上述涉嫌犯罪被立案审查外，无其他涉嫌刑事案件被公安机关立案审查，原审法院亦未将所谓的涉嫌刑事犯罪的材料移送公安机关。玉东汽车部件公司差欠王中借款本金55万元及利息事实清楚，案涉借款有时任玉东汽车部件公司法定代表人刘芳出具的借据，借据上加盖了玉东汽车部件公司财务专用章及刘芳的印章，借据内容亦为刘芳本人书写，该借据来源于玉东汽车部件公司会计凭证，王中是按刘芳指示将款转至刘芳的账户。刘芳丈夫吴多斌与玉东汽车部件公司现任法定代表人王义道达成的《股权转让协议》中确认玉东汽车部件公司差欠王中借款55万元，在（2018）皖01民终2755号吴多斌诉王义道股权转让纠纷案生效民事判决书中，吴多斌与王义道对案涉借款一致认可，王义道还因此要求该55万元从其应付吴多斌股权转让款中扣减。由于时间跨度较长，加之记忆原因，导致王中在原一、二审中对借款资金来源、出借方式等陈述存在不一致情形，但上述证据完全能够证明本案系民间借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，玉东汽车部件公司与原公司股东、相关债权人之间的纠纷涉嫌刑事犯罪，玉东汽车部件公司亦向庐江县公安局报案，庐江县公安局已经予以刑事立案审查。原审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。综上，王中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王中的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理丁铎 书记员杜楠楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保141号 申请人：秦佑芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：薛鑫，男，1994年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人秦佑芳与被申请人薛鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人薛鑫的银行存款62638.93元或查封、冻结其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛鑫的银行存款62638.93元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 慧
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终769号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区********。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱志亮，男，汉族，1984年11月25日出生，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲成岩，男，1983年7月30日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市宝清县******1*。被上诉人（原审被告）：江西鸿翔物流有限公司。住所地：江西省奉新县水岸丽都。法定代表人：胡顺晶，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人财保宜春公司）因与被上诉人邱志亮、曲成岩、江西鸿翔物流有限公司（以下简称江西物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿邱志亮27954.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿邱志亮342942.34元；上述第一、二项于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回邱志亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费7488.59元，由邱志亮负担756.45元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担6732.14元。上诉人人财保宜春公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，将该项中的赔偿金额由342942.34元改判为317941元。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审法院对于人财保宜春公司承保的机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险）的处理是否正确。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人人财保宜春公司认为，曲成岩所驾驶的肇事车辆赣C*****号货车，在该司投保的商业三者险责任赔偿限额只有100万元。一审法院的判决金额加上人财保宜春公司垫付的金额，总数超过了100万元。具体阐述如下：在本起交通事故的三名受害人中，一审判决认定：1、徐光辉的总损失为249988.37元，扣除机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿27249.36元，商业三者险应承担222739.0l元；2、粱剑萍的总损失为466007.5元，扣除交强险赔偿50795.97元，商业三者险应承担415211.53元；3、邱志亮的总损失为384897.04元，扣除交强险赔偿41954.7元，商业三者险应承担342942元。因以上三名受害人的商业三者险赔偿总额980892.88元，未超过100万元的限额，故一审法院按各受害人的上述损失，扣除商业三者险已垫付的金额后，进行了判决，其中徐光辉的损失，商业三者险应承担222739.0l元，扣除已支付的42300元，判决赔付金额为180439.0l元；粱剑萍的损失，商业三者险应承担415211.53元，扣除已支付的69370元，判决赔付金额为345841.53元；邱志亮的损失，商业三者险应承担342942.34元，人财保宜春公司在商业三者险内未予垫付，故判决金额为342942.34元。但人财保宜春公司已赔偿给受害人徐光辉在本次道路交通事故中的车损99740元，其中2000元为交强险应赔偿部分，97740元为商业三者险部分。所以，徐光辉的损失中，商业三者险应承担的部分应加上该笔金额，为222739.0l元+97740元=320479.0l元。据此，扣除交强险后，三受害人需赔偿的金额为：徐光辉320479.0l元、粱剑萍415211.53元、邱志亮342942元，上述合计为1078632.88元，而人财保宜春公司商业三者险的赔偿限额为l00万元，超过了78632.88元。所以，应按各受害人的比例分别赔付，计算方式为：1、徐光辉：320479.0l元÷l078632.88元×l000000元=297115.93元-42300元(已垫付)-97740(已垫付车损款)=157075元。2、粱剑萍：415211.53元÷l078632.88元×l000000元=384942.4元-69370元(已垫付)=315572.4元。3、邱志亮：342942元÷l078632.88元×l000000元=317941.67元。以上317941.67元为受害人邱志亮实际应得的人财保宜春公司在商业三者险内的赔付款。因一审法院对邱志亮的该项判决金额多判了25001.34元，在与诸当事人沟通未果的情况下，人财保宜春公司只得上诉，请二审法院依法改判。被上诉人邱志亮认为，人财保宜春公司在一审中对事实以及赔偿项目、金额都没有异议，应承担举证不能的后果.人财保宜春公司赔偿邱志亮之后，超出商业三者险部分由保险公司向曲岩成和江西物流公司追偿。邱志亮不清楚赔付99740元的事实，一审中也没有对三个案件合并审理，徐光辉与梁剑萍是夫妻关系，梁剑萍对该赔偿款也清楚，对于超出商业三者险赔偿部分徐光辉与梁剑萍没有向法院说明事实，存在过错。超出部分不应向邱志亮追偿。不同意上诉意见。被上诉人江西物流公司、曲成岩未提交答辩意见。对此，本院认为，人财保宜春公司于2019年8月6日向徐光辉支付了赔偿款99740元（交强险2000元，商业三者险97740元），人财保宜春公司主张上述款项是赔偿徐光辉的车辆损失。此后邱志亮提起本案诉讼，在本案一审诉讼期间，人财保宜春公司未向一审法院提及此节事实。经查徐光辉起诉的诉讼请求中不包含商业三者险赔偿的车辆损失97740元。故一审法院仅就交通事故导致的人身损害赔偿损失进行处理并无不妥。且人的生命健康的价值远高于财产损失的价值。一审法院判决人财保宜春公司在承保的商业三者险限额内先赔偿人身损害，正是体现了对人的生命健康的尊重，实体处理上并无不当。反而人财保宜春公司在诉讼前先行赔偿徐光辉车辆损失，且不如实向一审法院陈述的行为本院不予认同。故由此导致人财保宜春公司超过商业三者险责任限额赔偿的后果，只能由人财保宜春公司另行与徐光辉解决。综上所述，人财保宜春公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.03元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十九日法官助理 李 璇书 记 员 郭志良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执234号申请执行人：巨明武，男，1987年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴骦骦，女，1983年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人巨明武申请执行被执行人吴骦骦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴骦骦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初779号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：本金36000元及利息，案件受理费800元，公告费560元。截止到2020年5月28日，被执行人吴骦骦尚未向申请执行人巨明武履行义务。本院于2020年1月16日、2020年2月27日、2020年5月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人吴骦骦名下的相关财产信息。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人吴骦骦发出限制消费令并将吴骦骦纳入失信被执行人名单。本院要求申请人巨明武提供被执行人吴骦骦的财产线索，申请人巨明武表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人巨明武反馈被执行人吴骦骦的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年六月二日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执933号之十四被执行人：郓城奥烽玻璃有限公司，统一社会信用代码91371725661352249B，住所地郓城县丁里长镇工业园区。法定代表人：赵合现。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郓城奥烽玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郓城奥烽玻璃有限公司在中国农业银行159×××22账户内存款人民币3921200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年六月二十九日书记员陈卫华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2020号 原告：霍小涛，男。 被告：李治，男。 原告霍小涛诉被告李治装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍小涛到庭参加诉讼，被告李治经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍小涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款28000元及利息300元；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：2014年7月-2015年1月期间原告为被告投资兴建经营的海洋之星休闲养身会所的火龙浴进行了设计施工,工程完工交付使用后被告直拖欠原告工程款28000元,经多年讨要催款仍未给付,被告于2019年3月10日出具欠条一张,承诺2019年分6个月付清欠款到期后经多方讨要仍拒不还款,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告霍小涛人民币28000元及利息300元以维护原告合法权益。 被告李治未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条、电话录音本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2014年7月原告为被告投资兴建经营的海洋之星闲养身会所的火龙浴进行了设计施工,工程完工交付后尚欠尾款、质保金60000元。原告放弃30000元后被告给付原告2000元，尚欠28000元。经原告索要被告于2019年3月10日为原告出具欠条一份，欠条载明内容为“今欠海洋之星火龙浴装修尾款俩万捌仟元正于2019年分六个月付清。欠款人：李志2019年3月10日。” 本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案为装修装饰合同纠纷，双方有约定的按照合同约定，没有约定的装修款的结算应自原告为被告施工结束经验收后给付。原告提供了被告于2019年重新为原告出具的欠条，该欠条中已经明确表述了欠款原因、欠款数额及给付时间。该欠条中欠款人签字为“李志”与被告“李治”虽不是同一字，但经本庭查询瓦房店市复州城镇海洋之星休闲会馆登记经营者就是李治，原告提供的录音中可以对上述证据予以佐证。故原告请求李治承担偿还装修款28000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息300元，双方在欠条中并未约定利息，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定判决如下： 一、被告李治于本判决书生效后五日内给付原告霍小涛人民币28000元。 二、驳回原告霍小涛其他诉讼请求。 案件受理费减半收取254元，由被告李治负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年六月十五日 书记员  张小艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1063号申请执行人：董俊宽，男，1961年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区康源园艺种植家庭农场，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：李华，女，汉族，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李华，女，生，汉族，，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：费秀祥，男，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董俊宽与被执行人盐城市大丰区康源园艺种植家庭农场、李华、费秀祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0982民初4550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区康源园艺种植家庭农场、李华、费秀祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区康源园艺种植家庭农场、李华、费秀祥所有的价值人民币51250元及诉讼费用1090.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初968号 原告：李某某，男，2000年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：王海娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：某公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 负责人：周爱国，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。 原告李某某与被告某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告李某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年六月二日 书记员  郭瑞霞 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3715号 申请执行人：梁家浩，男性,2008年10月6日生，居民身份证号码，壮族，住广西天等县宁干。 委托诉讼代理人：。 被执行人：深圳市新曼哈顿文化艺术传播有限公司，社会统一信用代码，住所地深圳市龙岗区坪地街。法定代表人：廖嘉茹。 申请执行人梁家浩与被执行人深圳市新曼哈顿文化艺术传播有限公司教育机构责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金125437.04、一审案件受理费1087.5元、二审案件受理费1693.64元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人名下的深圳农村商业银行账户，并从银行账户内扣划执行款9256.74元。本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款9206.74元向申请执行人指定的银行账户划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李锦升