福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1093号 原告：林天淞，男，1981年8月21日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：黄晟，男，1993年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄璐，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄晟，男，系黄璐弟弟。 被告：刘爱金，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐敏，漳州市龙文区明独法律服务所工作人员。 原告林天淞与被告黄晟、黄璐、刘爱金人身自由权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林天淞的委托诉讼代理人吴云淑，黄晟，刘爱金的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天淞向本院提出诉讼请求：1.判令黄晟、黄璐、刘爱金立即向林天淞赔礼道歉（要求在报纸上登报道歉），消除影响，并向林天淞支付精神损害抚慰金1万元。2.本案诉讼费用由黄晟、黄璐、刘爱金承担。事实和理由：林天淞与黄晟为漳州市政邦信息科技有限公司（以下称“政邦公司”）同事，公司原经营地址在福建省漳州市龙文区（以下称“政邦公司办公室”）。2019年7月2日，黄晟试图用未交还的钥匙进公司未果，在政邦公司办公室门口逗留长达20分钟。2019年7月23日12时33分，刘爱金在公司门口逗留，14时56分黄璐到政邦公司办公室大门与刘爱金再次敲门，林天淞开门表示要出门办事，补偿事宜叫黄晟另约时间，刘爱金强行闯入公司，黄璐守住大门通知黄晟前来，林天淞欲出公司被刘爱金及黄璐拉住双手限制林天淞的人身自由，林天淞报警，15时37分黄晟三人限制林天淞人身自由达39分钟后民警到达公司劝说黄晟等人离开，民警表示民事纠纷可以走法律途径，黄晟等人不愿离开，民警将黄晟三人带至派出所，林天淞因当日有事未追究黄晟一家的责任。离开派出所后，黄晟等人仍围着林天淞，林天淞告知要报警后，黄晟三人离开。2019年8月8日12时16分，黄晟、刘爱金、黄璐带着小孩强行进入政邦公司办公室，林天淞报警，12时58分民警到达后黄晟等人还是拒不离开政邦公司办公室，谎称股权协议锁在公司的保险柜要求打开保险柜，在民警见证下，政邦公司法人陆舒梅打开保险柜以示清白，14时16分在民警带领下，黄晟等人才离开政邦公司办公室，黄晟等人限制林天淞人身自由长达120分钟。 为证明上述事实，林天淞提交以下证据：两张光盘，拟证明黄晟、黄璐、刘爱金多次限制林天淞人身自由，已经侵害了林天淞的人身自由权的事实。 黄晟、黄璐、刘爱金辩称，林天淞的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。人身自由权是指公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、仙子自由及非法搜查身体的自由权利。本案中，因为林天淞拖欠黄晟工资及投资款，经多次催讨拒不支付，无奈下黄晟才到政邦公司办公室找林天淞。恰逢黄晟的母亲刘爱金、姐姐黄璐带着小外甥来漳州看望黄晟，得知黄晟被拖欠工资一事，就一起去求林天淞返还黄晟工资。8月8日12时58分，民警已到达公司，黄晟等人不可能当着民警的面限制林天淞的人身自由。刘爱金、黄璐及小外甥都是老幼妇孺，无法限制林天淞的人身自由。正如视频中，刘爱金拉着林天淞的手也是求林天淞返还拖欠款项。林天淞的行为严重损害了黄晟、黄璐、刘爱金的合法权益。出警的警察也建议黄晟、黄璐、刘爱金运用法律的武器来维护自身的合法权益，因此黄晟向人民法院提起诉讼，向劳动仲裁委提请劳动仲裁，以维护黄晟的合法权益。本案诉讼费用应由林天淞自行承担。 黄晟、黄璐、刘爱金提交以下证据：福建省漳州市芗城区人民法院民事判决书、漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，拟证明黄晟在两个案件中均胜诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于黄晟、黄璐、刘爱金等人是否存在限制林天淞人身自由的行为。林天淞提交政邦公司办公室2019年7月2日、7月23日、8月8日门口和室内监控视频，拟证明黄晟、黄璐、刘爱金多次限制林天淞人身自由，已侵害了林天淞的人身自由权的事实。黄晟、黄璐、刘爱金认为林天淞提交的视频跟限制人身自由权无关，黄晟、黄璐、刘爱金到政邦公司办公室只是为了追讨工资，视频里没有限制林天淞的人身自由。本院认为，林天淞提交的视频为12段视频，视频均无声音，从视频中可以看出政邦公司办公室门口和室内两个房间均装有摄像头，黄晟、黄璐、刘爱金对视频的真实性均无异议。其中7月2日的视频为政邦公司办公室门口的视频，该视频除黄晟外无其他人员。7月23日视频为政邦公司办公室门口自14时33分至15时52分经剪切出的三段视频，林天淞未提交室内的视频。该日的第一段视频无相关人员。第二段视频为14时55分至15时01分刘爱金带着小孩和黄璐到政邦公司办公室门口敲门，林天淞开门后双方存在争论，争论过程中刘爱金一手牵小孩一手拉了林天淞的手后，林天淞自行回到室内，刘爱金带着小孩进入室内，黄璐站在门口随后进入政邦公司办公室。第三段视频为15时37分至15时52分为民警到政邦公司办公室后将黄晟、黄璐、刘爱金及小孩、林天淞一起带离。8月8日共8段视频为政邦公司办公室内两个房间的部分视频，无政邦公司办公室门口的视频，其中3段视频为民警到达前的部分视频，其余为民警到达后的部分视频。民警到达前的3段视频中一段视频为黄晟、刘爱金、林天淞先后进入其中一间办公室，黄晟、刘爱金坐在办公室里，林天淞多次进出办公室；一段视频为另一办公室，刘爱金带着小孩坐着，黄晟与公司其他工作人员交谈；第三段视频无本案当事人。庭审中，双方确认，黄晟、黄璐、刘爱金带着小孩进入政邦公司办公室后，办公室门均是开着的，室内有其他工作人员。从林天淞提交的视频及庭审双方陈述可以认定，黄晟、黄璐、刘爱金带着小孩前往政邦公司办公室系因黄晟与政邦公司存在劳动争议以及黄晟与林天淞存在经济纠纷，政邦公司办公室门均开着，室内有其他工作人员，黄晟、黄璐、刘爱金并未有限制林天淞活动的行为。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林天淞为时任政邦公司法定代表人陆舒梅的丈夫，同时是政邦公司的经理。黄晟原为政邦公司的员工于2019年5月从政邦公司离职。因黄晟与政邦公司存在劳动争议以及黄晟与林天淞存在经济纠纷，黄晟、黄晟的姐姐黄璐、黄晟的母亲刘爱金于2019年7月2日、7月23日、8月8日三次前往政邦公司，其中两次进入政邦公司办公室，经林天淞报警民警到达现场后离开。公安机关告知双方系民事纠纷应走法律途径，未对当事人进行处罚。林天淞提交的视频均未能证明黄晟、黄璐、刘爱金有限制其人身自由的行为。2019年10月11日，黄晟以股权转让纠纷将陆舒梅、林天淞列为被告起诉至漳州市芗城区人民法院。该案撤诉后黄晟以民间借贷纠纷将林天淞列为被告向漳州市芗城区人民法院提起诉讼；林天淞以政邦公司为被申请人向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄晟提起诉讼和仲裁后，黄晟、黄璐、刘爱金均未再前往政邦公司办公室。 本院认为，黄晟、黄璐、刘爱金前往政邦公司办公室系因黄晟与政邦公司存在劳动争议以及黄晟与林天淞存在经济纠纷。庭审中双方确认，黄晟等人在政邦公司办公室内时办公室有政邦公司的其他工作人员且门均开着，林天淞报警后，派出所并未对黄晟、黄璐、刘爱金进行处罚而是告知双方民事纠纷应走法律途径，在黄晟向漳州市芗城区人民法院提起诉讼、向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁后，黄晟等人均未再前往政邦公司办公室。由此认定，黄晟等人前往政邦公司办公室的目的是为了解决双方存在的经济问题并无侵犯林天淞人身自由的意图。林天淞提交的视频资料为黄晟、黄璐、刘爱金到政邦公司办公室内外的部分视频，这些视频并不能证明黄晟等人存在侵犯林天淞自由权行为，同时视频资料也反映黄晟等人前往政邦公司办公室并在办公室内逗留等行为未超过合理范畴。综上，林天淞主张黄晟等人侵犯其人身自由权请求黄晟等人向其赔礼道歉并支付精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回林天淞的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由林天淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。