云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初325号原告：付贤成，男，汉族，生于1979年4月10日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人：王磊，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告：周秀英，女，汉族，生于1975年3月18日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。被告：顾怀全，男，汉族，生于1977年3月14日，云南省镇雄县人，初中文化，住址，系周秀英之夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称太平洋财保镇雄支公司），住址镇雄县旧府街道办事处南环路大都会****。统一社会信用代码91530627MA6N7Y296U。负责人：黄琴，总经理。委托代理人：罗华俊、吴磊，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称中财保曲靖分公司营销部），住址曲靖市麒麟区文化路延长线。统一社会信用代码91530300770497885N。负责人：孙永铭，经理。委托代理人：黄涛，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）被告：何啟明，男，汉族，生于1959年9月1日，云南省巧家县人，小学文化，住巧家县。委托代理人：何天晶，女，汉族，生于1988年2月20日，云南省镇雄县人，大学文化，住镇雄县，系被告何啟明之女。原告付贤成诉被告周秀英、顾怀全、太平洋财保镇雄支公司、中财保曲靖分公司营销部、何啟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十三日受理后，依法组成合议庭，于同年五月十一日公开开庭进行了审理，原告付贤成及其委托代理人王磊，被告周秀英、顾怀全，被告太平洋财保镇雄支公司的委托代理人吴磊、罗华俊，被告中财保曲靖分公司营销部的委托代理人黄涛，被告何啟明及其委托代理人何天晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贤成诉称，2019年7月14日12时56分，我乘坐被告何啟明驾驶的云Ｃ×××**普通二轮摩托车行至镇雄县泼机镇长松林村李子弯路段时，与被告周秀英驾驶的云Ｄ×××**号轻型自卸货车相撞，造成我和何啟明受伤，两车不同程度受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，何啟明负此次事故的主要责任，周秀英负次要责任，我无责任。事故发生后，我被送到毕节市第一人民医院医治，住院36天。经查，周秀英驾驶的机动车登记车主为被告顾怀全，该车已向被告太平洋财保镇雄支公司投保了交强险，向中财保曲靖分公司营销部投保了商业险。现诉求判决五被告赔偿医疗费66843.90元（医疗费合计85843.90元，其中太平洋财保镇雄支公司垫付了10000元，周秀英垫付了6000元，何啟明垫付了3000元）、护理费15360元（160元／天×96天）、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、营养费4800元（50元／天×96天）、误工费43200元（200元／天×216天）、残疾赔偿金133952元（33488元×20年×20%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通住宿费1500元、物损620元，以及被扶养人生活费49141.10元，其中付豪杰生活费21626元（21626元×10年×20%÷2）、付佳婧生活费25951.20元（21626元×12年×20%÷2）、王昌玉生活费1563.90元（9123元×6年×20%÷7），合计343617元。被告周秀英、顾怀全辩称，我们对发生的交通事故及责任认定无异议，云Ｄ×××**号车已向被告太平洋财保镇雄支公司投保交强险，向中财保曲靖分公司营销部投保1000000元的第三责任险，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，我们垫付了原告付贤成的医疗费8100多元，其中有6000元是交在毕节市第一人民医院的，原告的合理损失及我们垫付的费用应由保险公司赔付。被告太平洋财保镇雄支公司辩称，我公司对发生的交通事故及责任认定无异议。被告周秀英驾驶的机动车向我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的范围内进行赔付，事故发生后，我公司已垫付原告付贤成的医疗费10000元，医疗费不应再赔偿。原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原告已主张了伤残赔偿金，再主张精神抚慰金系重复计算，不应支持，原告的护理费、误工费计算期间不合理，护理费应以三期评定的60日计算，误工期应计算到定残前一日，以122天计算，被扶养人付豪杰的生活费应按8年计算，王昌玉的生活费应按5年计算，交通住宿费、物损费不予赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，我公司不应承担。被告中财保曲靖分公司营销部辩称，我公司对发生的交通事故及责任认定无异议。被告周秀英驾驶的云Ｄ×××**号车向我公司投保了第三责任险，保险限额为1000000元（附加不计免赔），事故发生在保险期内。原告付贤成的合理损失应先由被告太平洋财保镇雄支公司在交强险限额内赔付后，不足部分再由我公司在第三责任范围内承担30%的赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，主张被扶养人生活费无法律依据，不应支持，原告的医疗费扣除交强险赔偿的10000元后，再扣除15%的非医保用药。被告何啟明辩称，我对交通事故责任认定有异议，发生事故时，我减速并靠右行驶，没有违反交通法规，被告周秀英超速行驶是导致事故发生的主要原因，周秀英应承担主要责任，我只应承担次要责任。原告付贤成的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，护理费、营养费应以三期评定的期间计算，误工费计算到定残前一日，以122天计算，被扶养人生活费不应赔偿，我已垫付的医疗费3000元，应予以扣减，请依法判决。审理过程中，原告付贤成对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》、复核结论，用以证明2019年7月14日12时56分，付贤成乘坐何啟明驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车行至镇雄县泼机镇长松林村李子弯路段时，与周秀英驾驶的云Ｄ×××**号轻型自卸货车相撞，造成付贤成、何啟明受伤，两车不同程度受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，何啟明负此次事故的主要责任，周秀英负次要责任，付贤成无责任。何啟明对镇雄县公安局交通警察大队作出的事故认定不服，向昭通市公安局交通警察支队申请复核，昭通市公安局交通警察大队经复核，已维持镇雄县公安局交通警察大队作出的事故认定。经质证，被告何啟明有异议，认为其在事故中只应负次要责任。被告周秀英、顾怀全、太平洋财保镇雄支公司、中财保曲靖分公司营销部无异议。2.毕节市第一人民医院的住院病历、住院医疗费发票1份、门诊收据4份，用以证明原告受伤后在该院住院治疗36天，用去医疗费78048元，其中原告自行支付的医疗费为59048元。原告的损伤出院诊断为左侧胫骨平台开放性骨折，左侧腓骨近端开放性粉碎性骨折，左侧膝关节位，左侧膝关节前后交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，左膝关节腔积液，左侧股骨内外侧髁及腓骨头骨挫伤伴隐藏性骨折，左膝髌韧带损伤，左侧桡骨无端骨折。经质证，被告周秀英、顾怀全、太平洋财保镇雄支公司、中财保曲靖分公司营销部、何啟明无异议。3.七星关民星医院、毕节伟诚医疗器械有限公司出具的发票各1份，用以证明原告在毕节市第一人民医院出院后到七星关民星医院购买药，用去4800元，在毕节伟诚医疗器械有限公司购买拐杖，用去70元。经质证，被告周秀英、顾怀全、太平洋财保镇雄支公司无异议，被告中财保曲靖分公司营销部、何啟明对购买拐杖的发票无异议，对七星关民星医院的发票真实性有异议，且是原告出院后产生的费用，与本案无关联性。4.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明2019年11月28日，原告的损伤经该司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为12000元，三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告方支付了鉴定费2600元。经质证，被告太平洋财保镇雄支公司认为误工期过长，且不符合法律规定，对其他无异议。被告周秀英、顾怀全、中财保曲靖分公司营销部认为三期评定无法律依据，对其他无异议。被告何啟明对三期评定、后续治疗费有异议，对伤残等级无异议。5.原告及被扶养人王昌玉的户口簿、身份证，用以证明原告及被扶养人付豪杰、付佳婧、王昌玉的年龄、住址等基本情况。经质证，被告太平洋财保镇雄支公司认为原告及被扶养人系农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿费用，被扶养人王昌玉是否健在、有几个扶养人无其他证据佐证，王昌玉的扶养人生活费不应支持。被告中财保曲靖分公司营销部、周秀英、顾怀全、何啟明对真实性无异议，认为原告伤残等级较低，被扶养人生活费不属于本案赔偿范围。6.贵州世纪华新建设工程有限公司营业执照复印件，法定代表人身份证复印件、身份证明书，以及该公司出具的务工证明、劳动合同，用以证明原告的伤残赔偿金应以城镇民居标准计算。经质证，被告太平洋财保镇雄支公司对原告在该公司务工的真实性有异议，没有提供当地人社局备案的劳动合同、工资证明，不能达到原告的证明目的。被告中财保曲靖分公司营销部、周秀英、顾怀全对营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件的真实性无异议，对劳动合同、务工证明的三性不予认可，原告还应提交发放工资、缴纳社会保险费的证明。被告何啟明对真实性不予认可，认为原告一直在家经营五金建材店，没有外出打工，不能证明原告属于城镇居民。被告周秀英、顾怀全对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.机动车商业险保险单，用以证明云Ｄ×××**号车向中财保曲靖分公司营销部投保了第三责任险，保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。经质证，原告付贤成及被告太平洋财保镇雄支公司、中财保曲靖分公司营销部、何啟明无异议。2.张林出具的收据1份、镇雄县人民医院门诊收据3份，用以证明周秀英已支付原告医疗费合计8113.30元。经质证，原告付贤成及被告太平洋财保镇雄支公司、中财保曲靖分公司营销部、何啟明无异议。被告太平洋财保镇雄支公司对其诉讼主张，向本院提交了支付结果查询回单，用以证明事故发生后，该公司已向毕节市第一人民医院垫付了原告的医疗费10000元。经质证，原告付贤成及被告周秀英、顾怀全、中财保曲靖分公司营销部、何啟明无异议。被告何啟明对其诉讼主张，向本院提交了现场照片11张，用以证明其在事故中只应承担次要责任。经质证，原告付贤成及被告周秀英、顾怀全、太平洋财保镇雄支公司、中财保曲靖分公司营销部对现场照片的真实性无异议，原告认为不能达到何啟明的证明目的。本院经审查认为，原告付贤成提交的《道路交通事故认定书》、复核结论，毕节市第一人民医院的住院病历、住院医疗费发票、门诊收据，毕节伟诚医疗器械有限公司出具的发票，鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿、身份证，贵州世纪华新建设工程有限公司营业执照复印件，法定代表人身份证复印件、身份证明书，务工证明、劳动合同，均来源合法，内容真实，本院应予采信；原告提交的七星关民星医院出具的购药发票，系原告在毕节市第一人民医院医治出院后产生的费用，数额较大，该费用是否确有必要产生，无其他证据佐证，且被告中财保曲靖分公司营销部、何啟明提出异议，本院不予采信。被告周秀英、顾怀全、太平洋财保镇雄支公司提交的证据，来源合法，内容真实，其他当事人均无异议，本院均予以采信。被告何啟明提交的现场照片，其他当事人对真实性无异议，本院予以采信，但并不能证明其诉讼主张。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年7月14日12时56分，原告付贤成乘坐被告何啟明驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车行至镇雄县泼机镇长松林村李子弯路段时，与周秀英驾驶的云Ｄ×××**号轻型自卸货车相撞，造成付贤成、何啟明受伤，两车不同程度受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，何啟明负此次事故的主要责任，周秀英负次要责任，付贤成无责任，何啟明对镇雄县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不服，向昭通市公安局交通警察支队申请复核，昭通市公安局交通警察支队经复核，维持镇雄县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告付贤成被送到镇雄县人民医院医治，用去救护车费、出诊费、检查费等2113.30元，随后原告转到毕节市第一人民医院医治，在该院住院36天，用去医疗费78048元，原告的损伤诊断为左侧胫骨平台开放性骨折，左侧腓骨近端开放性粉碎性骨折，左侧膝关节位，左侧膝关节前后交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，左膝关节腔积液，左侧股骨内外侧髁及腓骨头骨挫伤伴隐藏性骨折，左膝髌韧带损伤，左侧桡骨无端骨折。原告付贤成在毕节市第一人民医院医治出院后购买拐杖用去70元。2019年11月28日，原告付贤成的损伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为12000元，三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告支付了鉴定费2600元。被告周秀英驾驶的云Ｄ×××**号车已向被告太平洋财保镇雄支公司投保交强险，向被告中财保曲靖分公司营销部投保第三责任险，保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，被告周秀英已垫付原告付贤成的医疗费8113.30元，被告太平洋财保镇雄支公司已垫付原告的医疗费10000元，被告何啟明已垫付原告的医疗费3000元。涉案交通事故发生前，原告付贤成于2017年8月16日至2019年7月在贵州省毕节市织金县的贵州世纪华新建设工程有限公司务工，并居住该公司职工宿舍。原告之母王昌玉生于1939年5月19日，现有子女七人。原告与张林婚后于2009年8月20日生男孩付豪杰，于2013年10月25日生女孩付佳婧。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告何啟明负主要责任，被告周秀英负次要责任，原告付贤成无责任，何啟明、周秀英依法应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告何啟明辩解其在交通事故中只应负次要责任，无确实充分的证据予以证明，本院不予采纳。由于被告周秀英驾驶的机动车已向被告太平洋财保镇雄支公司投保交强险，向被告中财保曲靖分公司营销部投保第三责任险，且不计免赔，对原告付贤成的合理损失，依法应先由太平洋财保镇雄支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由中财保曲靖分公司营销部在第三者责任险责任限额内按照周秀英在事故中的责任比例30%予以赔付，由被告何啟明按照其在事故中的责任比例70%予以赔偿。原告付贤成诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费，于法有据，本院应予支持，但原告诉求赔偿的护理费、营养费应以鉴定意见的护理期、营养期计算，原告诉求赔偿的误工费依法可计算至定残前一日（即136天），原告主张的护理费、误工费标准过高，本院应以100元/天计算，原告诉求赔偿的交通费未提供相应的交通费票据，本院可根据本案实际酌情确定。原告付贤成诉求赔偿物损620元，无据证明，本院不予支持。原告付贤成在交通事故发生前在城镇务工和居住，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，被告太平洋财保镇雄支公司、中财保曲靖公分司营销部、何啟明主张原告属农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，本院不予采纳，但原告主张被扶养人付豪杰、付佳婧的生活费以城镇居民标准计算，无据证明两人在城镇居住生活，本院不予支持。被告太平洋财保镇雄支公司主张精神抚慰金不予赔偿的理由与我国侵权责任法及机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定不符，本院不予采纳；被告太平洋财保镇雄支公司主张诉讼费不属保险范围，与我国保险法、民事诉讼法和诉讼费用交纳办法的规定相悖，本院不予采纳。被告中财保曲靖分公司营销部主张被扶养人生活费不应赔偿，原告的医疗费扣除交强险赔偿的10000元后，还应扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。据此，本院根据双方当事人提交的相关票据，结合原告付贤成的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项赔偿费用为：1.医疗费80161.30元；2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3.护理费6000元（100元/天×60天）；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.误工费13600元（100元/天×136天）；6.残疾赔偿金133952元（2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元×20年×20%）；7.后续治疗费12000元；8.精神抚慰金10000元；9.被扶养人生活费19549.29元，其中付豪杰的生活费7298.40元（2018年云南省农村常住居民人均消费支出9123元×8年÷2人×20%），付佳婧的生活费10947.60元（2018年云南省农村常住居民人均消费支出9123元×12年÷2人×20%），王昌玉的生活费1303.29元（2018年云南省农村常住居民人均消费支出9123元×5年÷7人×20%）；10.鉴定费2600元；11.交通费500元12.残疾辅助器具费70元。上述各项赔偿费用合计为人民币285032.59元，其中残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计为183671.29元，已超出被告太平洋财保镇雄支公司交强险死亡伤残责任限额，应由该公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为98761.30元，已超出太平洋财保镇雄支公司交强险医疗费用责任限额，应由该公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，对所剩费用165032.59元，由被告中财保曲靖分公司营销部在第三责任险责任限额内赔付49509.78元（即165032.59元×30%），由被告何啟明赔偿115522.81元（即165032.59元×70%），扣除被告太平洋财保镇雄支公司已垫付的医疗费10000元后，太平洋财保镇雄支公司还应赔付原告110000元，扣除被告周秀英已垫付医疗费8113.30元后，被告中财保曲靖分公司营销部还应赔付原告41396.48元，扣除被告何啟明已垫付的医疗费3000元后，何啟明还应赔偿原告112522.81元。由于被告周秀英应承担的民事赔偿责任未超出交强险及第三责任险的责任限额，周秀英不再承担民事赔偿责任，对其垫付原告的医疗费，应由被告中财保曲靖分公司营销部赔付给周秀英。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告付贤成经济损失人民币110000元，限判决生效后十日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部赔付原告付贤成经济损失人民币41396.48元，赔付被告周秀英已垫付原告的医疗费人民币8113.30元，限判决生效后十日内履行。三、由被告何啟明赔偿原告付贤成经济损失人民币112522.81元，限判决生效后一月内履行。四、驳回原告付贤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6454元，由被周秀英承担1420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司承担1030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部承担390元，由被告何啟明承担2100元，由原告付贤成承担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  赵高东人民陪审员  王世翠二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵 艺附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。