wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初2671号原告：惠州市惠城区三栋镇天盛五金经营部，经营场所：惠州市惠城区******口（即国土所对面）。经营者：郭木荣。委托代理人：赵永强，广东维因律师事务所律师。被告：丘玉彪，男，汉族，1988年3月1日出生，公民身份证号：44132*************，住址：广东省惠东县***********8*。原告惠州市惠城区三栋镇天盛五金经营部诉被告丘玉彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区三栋镇天盛五金经营部的委托代理人赵永强到庭参加诉讼，被告丘玉彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区三栋镇天盛五金经营部诉称，原告是经营五金的个体，以销售五金为主要业务，被告从2017年3月23日至2017年6月22日期间从原告处购买五金材料，用于其承包的几处工地，总共有20次送货，货款总计548835元，可被告仅支付了23万元货款，还有318835元未支付，最后支付一笔款项是在2017年5月28日，其后再未支付。原告一直催要，被告却总是无故拖延，被告的行为违反合同约定和法律规定，应及时履行支付货款义务。诉讼请求：一、判决被告清偿拖欠的货款318835元及利息（利息以318835元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月23日起计至偿还完货款之日止）利息计至2019年12月23日为38260元；二、本案的诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、公告费、保全费等）。被告丘玉彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明：原告惠州市惠城区三栋镇天盛五金经营部称：“其与被告丘玉彪在2017年3月23日至2017年6月22日期间发生业务往来，原告向被告供应五金材料，双方并未签订书面买卖合同，原告向被告供应了20次，供应了548835元的货物，但没有对账单，只有送货单。”原告提交了20张送货单,拟证明：“其于2017年3月23日至2017年6月22日向被告供应货物，合计价款为548835元。”原告提交的单据并无被告的签名。前述送货单有案外人戴安华或案外人龚胜荣的签字确认。原告在庭审中称：“送货单里在收货人处签名的‘戴安华’、‘龚胜荣’是被告指定的收货人。”原告提交了数张微信聊天记录截图，拟证明：被告向原告订购五金材料、被告安排送货地点、原告方曾向被告催要货款及拖欠货款数额等相关事实。原告在庭审中称：“所提交的微信聊天记是案外人郭亚县与被告的对话，郭亚县是原告的实际负责人、实际经营者，郭亚县是郭木荣的弟弟。”原告又在庭审中表示：“我确信，我方作承诺，微信聊天记录中的对话人‘丘玉彪消防工程’就是被告丘玉彪本人，因为该微信号对应的电话就是被告本人使用的电话。”原告在庭审中称：“被告已向我方支付了23万元货款，还欠318835元货款未支付。双方在送货单中有标明付款期限，但没有合同约定付款期限。付款期限是完成送货之后15天内付款。”另查，原告在庭审中称：“原告作为个体工商户没有吊销，没有注销，一直在经营。”裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，在本案中，尽管原告惠州市惠城区三栋镇天盛五金经营部与被告丘玉彪并未签订书面的买卖合同，但原告提交的微信聊天记录证明原、被告之间确有业务往来，且原告所提交的送货单上载明内容亦能对双方存在买卖合同关系予以佐证，故原告与被告双方均应依照约定履行自己的义务，原告应依约向被告供应货物，被告理应依约及时支付货款。现原告提交了送货单证明原告在2017年3月23日至2017年6月22日期间已向被告供应了合计价款为548835元的货物，亦在庭审中表明被告仍欠付货款318835元，原告称被告至今未向原告支付上述货款318835元，而被告未到庭参加诉讼及提交相关证据材料，视为其放弃抗辩权，故对于原告请求判决被告清偿拖欠的货款318835元的主张，本院予以支持。至于利息的问题，原告与被告对付款期限并未签订书面的买卖合同进行约定，原告提交的送货单关于付款期限的约定亦没有被告本人的签名确认，因此本院酌定涉案货款的利息自起诉之日即2019年12月21日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告丘玉彪应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区三栋镇天盛五金经营部支付欠付货款人民币318835元及利息（利息以318835元为基数，自起诉之日即2019年12月21日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告惠州市惠城区三栋镇天盛五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元（原告已预交），由原告惠州市惠城区三栋镇天盛五金经营部负担714元，由被告丘玉彪负担5942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年六月二十九日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1778号原告：钟秀娟，女，汉族，1976年12月22日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：叶洪强、赵青云，均系广东森德律师事务所律师。被告：莫秀娟，女，汉族，1973年5月23日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：陈剑峰、陈铮杰，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：陈国豪，男，汉族，1967年3月13日出生，住江门市新会区。原告钟秀娟诉被告莫秀娟、陈国豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀娟及其诉讼代理人赵青云，被告莫秀娟的委托代理人陈剑峰、陈铮杰到庭参加诉讼，被告陈国豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀娟向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还借款760000元及利息25486.03元（以年利率24%计算，从2019年11月11日起暂计至2019年12月31日）给原告，本息合计785486.03元。二、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告莫秀娟因家庭生活、生意资金周转，自2015年起多次向原告钟秀娟借款，2019年11月11日，被告莫秀娟确认尚欠原告钟秀娟本金760000元，确认上述借款多次通过银行转账、微信转账和现金方式支付的，承诺借款期间每月支付15000元利息。上述债务形成于被告莫秀娟、陈国豪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告钟秀娟对其起诉提供《借据》、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天截图、《离婚登记声明书》《离婚协议书》等证据。被告莫秀娟答辩称，原告钟秀娟所主张的借款金额不实，本案应以原被告双方确认的银行转账记录作为查实实际出借金额的基础。原告钟秀娟2015年至今通过银行转账、微信转账的方式向被告莫秀娟支付687560元，期间被告莫秀娟起码偿还了579296.88元，实际欠款远低于借据所记载的760000元。被告莫秀娟在诉讼中提供了银行交易明细、微信转账记录、微信聊天截图、《情况说明》（案外人陈银彩）等证据。被告陈国豪答辩期限内没有提供任何答辩意见，在举证期限内也无提供任何证据。本院查明：一、涉案借款约定情况。2019年11月15日之前，被告莫秀娟因经营生意，多次向原告钟秀娟借款。2019年11月15日，双方进行对账后将此前的借款凭证撕毁，重新签订《借据》一份，载明莫秀娟“自2014年起，因家庭生意资金周转，多次向钟秀娟借款，钟秀娟通过转账或交付现金的方式支付借款。经核对，莫秀娟确认至2019年11月11止，尚欠钟秀娟借款760000元。钟秀娟要求归还借款时，本人立即归还全部款项，归还前，按每月15000元向钟秀娟支付利息。”二、双方款项往来情况（2014年1月1日至2018年12月12日期间）（一）原告钟秀娟向被告莫秀娟的支付情况1.银行转账517000元。2.微信转账170560元。3.现金交付情况：原告钟秀娟自述其于2014年底向被告莫秀娟支付50000元现金，2015年6月份再支付30000元现金，共80000元。以上共计767560元。庭审中，原告钟秀娟解释其在2019年11月15日与被告莫秀娟对账后，同意取整计算为760000元，由此形成《借据》。被告莫秀娟仅确认以上转账金额合计687560元，否认现金交付的80000元。（二）被告莫秀娟向原告钟秀娟的付款情况（2015年11月5日—2019年10月20日期间）1.银行转账165500元。2.微信转账363898.88元。3.委托案外人支付49898元（案外人陈银彩于2018年5月11日银行转账）。以上合计579296.88元，庭审中原告钟秀娟主张微信转账中的多笔小额转账合计1398.88元属于两人朋友之间节日问候，应予以剔除。三、其他查明事实。被告莫秀娟与被告陈国豪曾系夫妻关系，两人于1993年5月23日结婚，并于2018年10月19日协议离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告钟秀娟主张被告莫秀娟共欠其借款760000元，并提供签名捺印的《借据》、银行转账凭证、微信转账记录等为证，足以证明双方之间的借贷关系存在。其中，上述《借据》系原告钟秀娟和被告莫秀娟对2019年11月15日之前发生的多笔借贷进行确认和清算，属于当事人之间的真实意思表示和协商一致的结果，应为合法有效的债权凭证。被告莫秀娟辩称本案的借款金额应以原告钟秀娟共转账的687560元为准，与《借据》关于涉案借款通过“转账或交付现金的方式”的记载不一致，本院不予采信。被告莫秀娟主张其2015年11月5日至2019年10月20日期间合共向原告钟秀娟支付的579296.88元属于偿还涉案借款本金，其提供在前发生的银行转账凭证作为证据，不足以反驳在后双方为结算以往借款及还款而形成的《借据》，本院不予采信。至于被告莫秀娟辩称《借据》系其在原告钟秀娟遮盖内容的情况下所签，但未提供任何证据证实，本院亦不予采信。据此，本院认定被告莫秀娟尚欠原告原告钟秀娟的借款本金应为《借据》所载明的760000元。双方在《借据》中约定按每月15000元计付利息，折合年利率24%，并未超出法律规定的民间借贷利息约定上限，本院予以认定。综上所述，原告钟秀娟诉请被告莫秀娟偿还借款760000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年11月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。本案债务虽然发生在被告莫秀娟与被告陈国豪夫妻关系存续期间，但原告钟秀娟并未提供任何证据证明两被告有共同举债的合意，亦无证据证实被告陈国豪分享了债务带来的利益，且原告钟秀娟与被告莫秀娟进行对账时，被告陈国豪并未参与，并已经同被告莫秀娟离婚，故原告钟秀娟诉请被告陈国豪承担本案还款责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫秀娟应自本判决生效之日起十日内向原告钟秀娟偿还借款760000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年11月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827.43元，由被告莫秀娟负担（原告钟秀娟起诉时已垫付，本院将予以退回。被告莫秀娟应于本判决生效之日起七日内向本院补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5452号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人：田翠，女,1984年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人田翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9465号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田翠应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人田翠向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年2月12日信用卡透支本金96723.3元、利息6098.69元以及从2019年2月13日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费以及诉保费合计3330元，暂计至2019年5月26日以上执行金额为106151.99元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月29日查封了被执行人所有的位于中山市东区××路××花园××房的房地产产权份额，但本案为轮候查封，该房地产为被执行人与案外人田涵共同所有。本院（2019）粤2071民初9465号民事裁定书诉讼保全查封被执行人名下的位于中山市东区××体育街××房及车房的房地产【国（2009）易21xxx9，粤房地权证中府字第××号】价值相当于110988.3元的产权份额；该房地产存续两个一般抵押，被担保主债权分别为15万元、30万元，抵押权人分别是交通银行中山分行、佘玉眉；经询问申请执行人，其提出暂不处理上述房地产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10860号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，事业场地址韩国首尔。法定代表人郭锡玕。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井街道丽颜堂化妆品店，经营场所深圳市宝安区。经营者徐姣姣。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告深圳市宝安区沙井街道丽颜堂化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担，原告已预交人民币550元，应退回525元。审判员 王 庄二〇二〇年六月一日书记员 李思淇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2292号 原告李汉英，女，1978年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李方超，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告王依杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 原告李汉英与被告王依杰债务转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉英及其委托诉讼代理人杨伟、李方超到庭参加诉讼。被告王依杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉英提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6万元及利息。诉讼费保全费由被告负担。2018年8月30日被告王依杰向原告出具借条一份，借款6万元，约定2019年3月1日偿还2万元，2019年10月1日偿还4万元。上述欠款被告到期后均未按期支付，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告王依杰未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告经营租赁站，案外人佳和项目部租赁其架管、钢管等用具，经与项目部负责人张宏民结算，佳和项目部共欠原告66000元。被告王依杰表示自愿承担上述租赁费66000元并于2018年8月30日向原告偿还6000元，同时向原告出具借条一份，载明：向李汉英借款6万元，于2019年3月1日偿还2万元，2019年10月1日偿还4万元，自签字之日起张宏民出具的结算协议作废，以该借条为准。借条约定的支付期限到期后，被告王依杰未能偿还，原告诉至法院。 上述事实，根据原告的陈述、原、被告提交证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告王依杰自愿作为债务人承担佳和项目部欠原告租赁费66000元，经原告同意后，作为债务人偿还了6000元并向原告出具6万元借条一份，现原告起诉要求被告王依杰偿还剩余债务6万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于利息损失，因双方对于利息并未做约定，应自借款到期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告王依杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王依杰于本判决生效后十日内偿还原告李汉英债务6万元（利息以2万元为基数，自2019年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4万元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元、保全费720元由被告王依杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初390号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人来爱梅（曾用名来冬梅），女，1978年9月16日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2020年1月10日被南阳市公安局直属分局监视居住；2020年6月22日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局汉冢分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人来爱梅涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人来爱梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月30日17时23分许，被告人来爱梅驾驶豫Ｒ×××**号五菱牌小型面包车，沿南阳市宛城区官庄镇南阳路自南向北行驶至五一路交叉口北田园小区对面区间道附近时，被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队执勤民警当场查获。经现场核查，该机动车核载8人，实载20人，超员12人达150%。公诉机关认为，被告人来爱梅在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人来爱梅认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处来爱梅拘役二个月，并处罚金14000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．被告人来爱梅的供述；3．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人来爱梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称临时受托代为接送学生，超载几人没有收取费用，家庭困难，请求从轻处罚。其提交证人王春梅等人证言，证实其主张。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人没有校车营运资格证，所载人员系幼儿园学龄前儿童。本院认为，公诉机关指控被告人来爱梅犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人来爱梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金14000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李**鲲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 倩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执621号之一被执行人：济南金昌汽车贸易有限公司,住所地济南市槐荫区二环西路山东匡山汽车大世界****。被执行人：李相腾，男，汉族,1987年10月11日出生，住山东省齐河县。本院执行被执行人李相腾、济南金昌汽车贸易有限公司非法吸收公众存款一案中，申请执行的标的2624865.46元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年六月五日书 记 员  于 钰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1386号申请执行人：莱州市沙河镇盛锋机械厂，住所地：莱州市。经营者:刘婷，女，1989年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：谢桂宝，男，1963年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李君，女，1964年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市沙河镇盛锋机械厂与被执行人谢桂宝、李君买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年4月15日和2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年4月15日和2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,查封被执行人谢桂宝名下房屋一处，但因该房屋为其村中唯一住房，暂不做处置。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的469100元，受偿标的为0元，未受偿标的为469100元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年六月十一日书记员 李永伟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民特46号申请人：徐美英，女，1939年7月30日出生，汉族，住址上海市虹口区，现住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。申请人徐美英申请宣告朱序死亡一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，申请人徐美英于2020年6月2日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结申请人徐美英申请宣告朱序死亡一案。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月二日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执79号 梁平、邱越平： 梁平与邱越平民间借贷纠纷一案，申请人梁平申请执行（2019）粤1882民初838号案被执行人邱越平于2019年12月31日偿还借款本息12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元，其中，本金10000元，利息2500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6379号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈旭明，男，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人陈旭明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈旭明应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金42705.02元及利息、罚息、复利、案件受理费1001元（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人陈旭明银行存款××元（其中支付执行款××元、执行费××元）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了限消高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  何志明
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1203刑初41号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人宋六钱，男，1945年10月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月25日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年11月8日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人李巷苗，河南甘棠律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人宋六钱犯强奸罪、盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，鉴于目前新型冠状病毒感染肺炎疫情情况，为全面落实中央、省、市、区委及上级法院关于对新型冠状病毒感染肺炎疫情采取联防联控措施的指示精神，有效遏制新型冠状病毒感染的肺炎传播，禁止人员聚集，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩建东人民陪审员  白春菊人民陪审员  李佩华二〇二〇年六月十七日书 记 员  焦芋辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2684号之二 申请执行人：刘立新，男，汉族，1969年9月25日出生，住址：湖南省桃江县。 委托代理人：李XX，广东通用律师事务所。 被执行人：张**贵，男，汉族，1982年08月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘立新与被执行人张**贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7811号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人张**贵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘立新偿还借款人民币24000元及利息（以人民币24000元为本金，自2019年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被执行人张**贵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘立新支付律师费人民币5000元。本案受理费263元（申请执行人已预交），由被执行人张**贵负担。本案执行费335元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户01×××85内的款项4900元，现已冻结。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车，因查无该机动车信息，未能查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2684号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月八日 书记员  魏向武
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初591号原告:刘野,男,1987年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:李若玲，男，1996年10月18日出生，住湖南省汨罗市。原告刘野与被告李若玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘野到庭参加诉讼。被告李若玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘野向本院提出诉讼请求：1.判令被告李若玲偿还原告本金6800元及利息（利息以5000元为基数，自2017年9月10日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需，分别于2017年9月10日、9月11日向原告借款5000元、1800元，并签订合同。因被告未按约还本付息，原告多次催要还款未果，故提起诉讼。被告李若玲未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月10日，原告（出借人、甲方）与被告李若玲（借款人、乙方）签订电子形式的《个人借款合同》（合同编号：201709108164），约定借款金额为5000元，分6期还款。借款年利率为24%，从出借人提供借款之日起计算利息。利息按每月支付，利息首期支付时间2017年10月10日，后续利息于每月10日前支付。乙方提前还款的，按实际借款期间计算利息。原告于同日向被告李若玲转账5000元。2017年9月11日，双方签订《个人借款合同》（合同编号201709118206），约定借款金额1800元，乙方于2017年11月11日前一次性付清全部借款金额。原告于同日向被告转账1800元。诉讼过程中，原告（以下简称刘）向本院提交其与被告（以下简称李）支付宝聊天记录一份，该记录部分内容如下：“李：我承诺你的只有一定会还。刘：一共借多少钱。李：但是时间要久一点、将近七千、差200。刘：不算我的吗。李：就是你的……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告为证明其已实际向被告李若玲履行了6800元的款项出借义务，提供了合同及转账记录，能够认定原告已向被告李若玲交付了案涉借款，被告李若玲应予返还借款本金6800元。原告主张被告李若玲自2017年9月10日起以5000元为基数按年利率24%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李若玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘野借款本金6800元及利息（以5000元为基数，自2017年9月10日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告刘野负担4元，被告李若玲负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  范艳艳二〇二〇年六月九日法官助理马春晖书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执208号之七申请执行人：赵某某，女性，1963年01月10出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，男性，1987年07月27出生，汉族，住高桥镇。本院在执行赵某某与李某产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初798号，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行账内存款人民币995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11852号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：李聪毅，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于本院民事审判二庭移送执行李聪毅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21927号民事判决已发生法律效力。根据该判决，李聪毅负担受理费344.03元，李聪毅对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判二庭移送执行。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 颖
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1784号之一 原告：闫治武，男，1961年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李成玉，男，52岁，汉族，住徐州市铜山区。 原告闫治武诉被告李成玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年六月九日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17836号原告：高静海，男，汉族，1969年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宋永昌，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403200510629274。被告：朱长银，女，汉族，1985年1月8日出生，身份证住址：江苏省。原告高静海与被告朱长银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永昌到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高静海向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付拖欠货款669150元及相应利息(按照银行同期贷款利率计算，直至全部付清所欠货款为止）；2.被告按照所拖欠上述货款每月2%的标准向原告支付逾期付款违约金，自2019年10月17日开始直至付清全部货款为止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在生意往来关系，2019年9月30日，被告向原告采购一批珠宝首饰，合计108件，货款669150元，被告收到上述货品后签字确认，并同时向原告出具上述货款的《欠条》，承诺于2019年10月17日前付清上述货款，逾期不还，按照所欠货款每月2%的标准承担逾期付款违约金，并且约定双方发生纠纷由深圳市罗湖区人民法院管辖。付款期限到期后，经过原告多次催要，被告均以多种理由拖延、推诿，被告至今尚未给付上述货款,其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法诉请法院判决被告立即给付拖欠货款并支付相应逾期付款违约金，以维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未答辩。原告为支持其主张，提供有被告签名确认的《欠条》及《出货单》予以佐证，上述证据真实合法，本院据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供珠宝首饰，被告确认货物价款并出具《欠条》，应按约定向原告支付货款，被告拖欠支付已构成违约，原告要求被告支付货款及利息并依照《欠条》约定支付逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。关于利息的标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计付，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此涉案货款的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长银应自本判决生效之日起十日内向原告高静海偿还货款669150元并支付利息（利息以本金669150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月18日起计至款项还清之日止）；二、被告朱长银应自本判决生效之日起十日内向原告高静海支付逾期付款违约金，违约金以本金669150元为基数，按月利率2%的标准，自2019年10月18日起计至款项还清之日止；三、驳回原告高静海的其他诉讼请求。案件受理费5647元，由被告朱长银负担。该款项原告高静海已预交，被告朱长银应于本判决生效之日起十日内将案件受理费迳付原告高静海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年六月三十日书记员  胡 萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1102号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，该行工作人员。被告：李有财，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：亓守德，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵复乔，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：宁国平，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李有财、亓守德、赵复乔、宁国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告李有财、亓守德、赵复乔、宁国平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李有财偿还借款利息，截止2019年3月20日，共计45485.88元（自2014年11月21日起至2017年11月20日止，按月利率10.25‰计算；自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）；2.亓守德、赵复乔、宁国平承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李有财、亓守德、赵复乔、宁国平负担。事实和理由：2014年11月21日，李有财由亓守德、赵复乔、宁国平担保从章丘农商行借款15万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2014年11月21日起至2017年11月20日止。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月21日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）向李有财发放贷款15万元，到期日为2017年11月20日，月利率为10.25‰。2016年12月22日，该笔贷款本金转据，但利息及逾期利息均未偿还。经催收，李有财、亓守德、赵复乔、宁国平拒不偿还，为此提出如上诉求。李有财、亓守德、赵复乔、宁国平未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同各1份，章丘农信社注销材料，拟证实双方的借贷关系，章丘农信社被注销后，其债权债务由章丘农商行承担。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，章丘农信社与李有财签订个人借款合同，约定李有财借款15万元，用途为借新还旧，借款期限为2014年11月21日至2017年11月20日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，亓守德、赵复乔、宁国平与章丘农信社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月21日，章丘农信社向李有财发放贷款15万元，确定借款月利率为10.25‰，到期日为2017年11月20日，李有财在贷转存凭证上签名确认。2016年12月22日，还清借款本金，但借款利息未偿还，致章丘农商行诉来本院。另查明，2016年6月20日，章丘农商行依法成立，章丘农信社于2018年11月30日注销登记，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社注销后，其合同权利义务由章丘农商行承继。2014年11月21日，章丘农信社与李有财签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。李有财借款后，仅偿还了本金，未履行支付利息的义务，章丘农商行要求其偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。亓守德、赵复乔、宁国平与章丘农信社签订担保合同，系双方真实意思表示，应对借款利息依法承担连带保证责任。李有财、亓守德、赵复乔、宁国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有财于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息：自2014年11月21日起至2016年12月22日止，以15万元为基数，按月利率10.25‰计算；自2016年12月22日起至2017年11月20日止，以所欠利息为基数，按月利率10.25‰计算；自2017年11月21日起至实际支付之日止，以所欠利息为基数，按月利率15.375‰计算；二、被告亓守德、赵复乔、宁国平对上述款项承担连带清偿责任；被告亓守德、赵复乔、宁国平承担清偿责任后，有权向被告李有财追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元、保全费520元，由被告李有财、亓守德、赵复乔、宁国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  靳先香二〇二〇年六月十一日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初20号原告：董万茂，男，1943年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：白元广，男，1958年12月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡前哨村，统一社会信用代码：9121024458204183XD。法定代表人：白元广，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师，执业证号：12102200911215623。原告董万茂与被告白元广、大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司（以下简称合丰海产）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告董万茂，被告白元广、合丰海产的共同委托诉讼代理人翟一丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告投资款8万元；2.判令被告按合同日期支付以后的按照月息2%计算的利息和违约金1万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告合丰海产大连中山分公司刘经理签订投资8万元合同，当时交付现款，合同约定6个月还清（2019年10月21日偿还）。2019年10月17日，原告曾联系刘经理，电话打不通，就去大连分公司，看到两位投资人，他们说白元广让所有的投资客户转存，期限为2年，利息下降50%以上，是11.5%，新合同与原来内容一致，只是一个附表。原、被告合同只是以买卖海参为名，实际是投资。原告索要投资款未果，故诉至法院。被告白元广辩称，被告白元广与原告之间无任何合同关系，也没有收到原告的任何款项，被告白元广与原告无关联，请求依法驳回对被告白元广的诉讼请求。被告合丰海产辩称，原告与被告之间名为海参订购，实为民间借贷，原告出借给被告的款项为69440元，应该以实际出借金额偿还。补充协议中未约定利息，视为不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1.订购协议原件一份、补充协议原件一份、收款收据原件一份；2.出示2018年、2019年优惠政策，留有联系人刘经理的资料一份。被告合丰海产提供刷卡单金额为69440元，以证明原告是交了69440元的海参购买款。原告提供证据1，二被告对真实性无异议，与本案有关联性，予以采信。原告提供证据2，二被告称无其签字，不予认可。本院认为关于2019年优惠政策，虽然无二被告签字或盖章确认，但是与原告提供的补充协议、被告提供的刷卡记录，相吻合，可以证明原告与被告合丰水产之间借款本金为69440元，利息约定为月利率2.2%，6个月利息为10560元，故本院对2019年优惠政策予以采信，其他证据与本案无关，不予采信。被告提供证据，原告对真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告董万茂（乙方）与被告合丰海产（甲方）签订订购协议，约定甲方提供即食海参参考价格为1000元/公斤，共80斤，共计8万元。供货方式为每月一次，共1次，第一个领取日期为2019年10月21日，甲方定8万元/公斤为市场保护价。同日，原告董万茂（乙方）与被告合丰海产（甲方）签订补充协议一份，约定乙方在合丰海产投资8万元，用于海参养殖。从投资日起，2019年10月21日到公司领取8万元，共计一期，如遇节假日，公司提前发放。原告已刷卡方式交纳69440元。另查，被告合丰海产系一人有限责任公司，公司股东为白元广。本院认为，本案争议焦点为：1.原告是否有权利主张借期内及之后利息；2.被告白元广是否应当承担法律责任。关于焦点1，原告与被告合丰海产之间实为借贷关系，借款本金为69440元，期限为6个月，到期偿还8万元，虽然补充协议中未约定利息，但通过计算以及2019年优惠政策可以证实月利率为2.2%，利息为10560元。因此，本院认定原告与被告合丰海产之间存在利息约定，但利息超过月息2%，本院对超出部分不予支持。借款期间内利息为8332.80元，原告主张借款期间届满之后的利息，因已证实双方借款期间内约定利息，故本院对原告主张利息的请求予以支持，利息标准为月息2%，原告主张违约金1万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点2，因被告合丰海产系一人公司，股东为被告白元广，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故本院认定被告白元广应对被告合丰海产的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告董万茂借款本金69440元及利息（2019年4月22日至2019年10月21日为8332.80元，自2019年10月22日至付清之日止，按照月息2%计算）；二、被告白元广对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董万茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司、白元广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  孙 淼人民陪审员  葛丽君二〇二〇年六月一日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执818号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住河南省许昌市魏都区建安大道东段。被执行人：许昌鸿泰纺织有限公司，社会统一信用代码91411000752293483X，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：赵军超,居民身份证号码：,。；赵军超，男性,1971年7月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；许昌亿佳纺织原料有限公司，社会统一信用代码91411002555745196L，住所地河南省许昌市魏都区魏都民营科技园区裕丰路西段。法定代表人：杨自强,居民身份证号码：,。；马俊霞，女性,1972年11月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、许昌亿佳纺织原料有限公司、马俊霞其他案由一案中，我院作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、许昌亿佳纺织原料有限公司、马俊霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执818号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年六月十七日书记员  杨亚举
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1240号开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部（刘生兵）:关于被执行人开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部（经营者：刘生兵）欠缴案件受理费一案，生效法律文书号：【（2019）粤0783民初3437号】民事判决书，本院依法在（2019）粤0783执3321号案中拍卖被执行人的财产，本案依法获得分配款及执行费。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3075号 原告：付善猛，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：苗文学，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 被告：武安市华顺运输有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：赵建涛。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地河北省邯郸市。 负责人：杨东利。 被告：河北万合汽车贸易股份有限公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地河北省邯郸市。 法定代表人：周景元。 原告付善猛与被告苗文学、武安市华顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、河北万合汽车贸易股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告付善猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付善猛撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 琼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1392号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人李现祯，男，生于1971年11月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人牛兆军，男，生于1971年10月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人牛玉金，男，生于1967年7月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李现祯、牛兆军、牛玉金借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李现祯、牛兆军、牛玉金借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年3月30日立案执行，并依法向被执行人李现祯、牛兆军、牛玉金发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人李现祯、牛兆军、牛玉金未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月31日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人李现祯名下有2006年汽车一辆、被执行人牛兆军名下有2017年汽车一辆，由于该车辆价值较低且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年6月8日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李现祯、牛兆军、牛玉金的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李现祯、牛兆军、牛玉金查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李现祯、牛兆军、牛玉金有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月九日书记员  张弘扬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5082号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:吴**领，男，1980年1月20日出生,汉族，住河南省柘城县。 被执行人:康伟华，女，1978年9月28日出生,汉族，住河南省柘城县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人吴**领、康伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19241号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴**领、康伟华应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月14日的信用卡透支本金56253.33元、利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月23日查封了执行人吴**领名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年4月24日查封了吴**领、康伟华所有的位于中山市的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执4664号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5082号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 慧
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初615号原告：李金瑞，女，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：张艳军，男，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住淇县。被告：白树霞，女，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住淇县。原告李金瑞诉被告张艳军、白树霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李金瑞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金瑞撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告李金瑞负担。审判员  王磊二〇二〇年六月十二日书记员  杨冰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢62号申请执行人：信阳宏洋投资咨询服务有限公司。统一社会代码：91411500MA40B13R7H。法定代表人：郑璐，女，系该公司总经理。委托代理人：汪炎炎，男，汉族，1991年7月生。系该公司办公室主任，代理权限：特别授权。被执行人：淮滨县昌隆木业有限公司。法定代表人：祝春风，男，系该公司总经理。被执行人：祝春雷，男，汉族，1966年1月生。住淮滨县。被执行人：王琴，女，汉族，19637年6月生。住淮滨县。被执行人：祝春丽，女，汉族，1972年9月生。住淮滨县。被执行人：黄官旗，男，汉族，1971年5月生。住淮滨县。被执行人：祝春水，男，汉族，1966年1月生。住淮滨县。信阳宏洋投资咨询服务有限公司与淮滨县昌隆木业有限公司、祝春雷、王琴、祝春丽、黄官旗、祝春水借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年6月13日作出(2016)豫1527民初2191号民事判决书生效后，淮滨县昌隆木业有限公司、祝春雷、王琴、祝春丽、黄官旗、祝春水未按判决书的期限履行，信阳宏洋投资咨询服务有限公司于2020年6月18日申请恢复执行。在淮滨县人民法院执行期间，双方自愿签订还款计划。还款计划内容：“一、截止2020年6月21日止，判决书判令本息不在细算，协商还款金额为壹佰万元（1000000元），还款期间不在计息。二、从2020年6月21日开始分四年把余款全部还完：2020年12月30日前还款贰拾伍万元；2021年12月30日前还款贰拾伍万元；2022年12月30日前还款贰拾伍万元；2023年12月30日前还款贰拾伍万元。经审查，信阳宏洋投资咨询服务有限公司的特别授权代理人汪炎炎与淮滨县昌隆木业有限公司、祝春雷、王琴、祝春丽、黄官旗、祝春水签订的还款计划，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢62案的执行。本裁定送达后，如被执行人淮滨县昌隆木业有限公司、祝春雷、王琴、祝春丽、黄官旗、祝春水未按还款计划履行，申请执行人信阳宏洋投资咨询服务有限公司在两年内，可持原生效民事判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年六月二十九日书记员 方祥铼
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1060号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孟现利，男，1987年6月1日出生，汉族，住济南市长清区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告孟现利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案由审判员孟敏独任审理，原告平安财险的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告孟现利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令孟现利偿还代偿款37935.44元；2.判令孟现利支付逾期保费2541.39元；3.判令孟现利支付违约金，计算方式为自2014年2月28日起至欠款结清之日止，以37935.44元为基数，按年利率24%计算；4.判令孟现利承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费。诉讼中，平安财险放弃要求孟现利承担律师费、保全费、公告费的诉讼请求。事实和理由：2013年7月10日，谢丽鸣与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订贷款合同，约定光大银行向其提供贷款41000元，同日，平安财险与孟现利签订保险合同，约定平安财险为孟现利的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财险依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安财险归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后光大银行依约向孟现利发放贷款，但孟现利未依约还款，2014年2月28日，平安财险代孟现利向光大银行偿还全部款项，此后孟现利未依约向平安财险归还理赔款，为此，平安财险提起本案诉讼。孟现利未作答辩。平安财险围绕诉讼请求依法提交了证据，但孟现利未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审查平安财险提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，孟现利与光大银行签订个人贷款合同（合同编号为：76981316001485），约定借款41000元，期限36个月，用于日常生活消费，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），逾期罚息为约定的贷款执行利率上浮50%。2013年7月9日，孟现利在平安财险购买平安个人消费信贷保证保险（保险单号为：13694022600000853602），保险约定：被保险人为光大银行，保险金额为48749元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴费方式为按月缴纳，每月718元，于银行扣款之日缴纳(即每月10号)。同时特别约定第三条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，第五条载明：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。”2013年7月10日，光大银行依贷款合同向孟现利发放贷款41000元，2013年12月起孟现利违约，未按期偿还贷款，平安财险依据保险合同履行理赔义务，于2014年2月28日代孟现利偿还光大银行贷款本息共计37935.44元。另查明，孟现利2013年11月10日前的保险费已经全部支付，此后仅于2013年12月10日、2013年12月21日两次支付保险费43.36元、0.05元。2013年11月11日至2014年2月28日孟现利欠付保险费金额为2541.39元（718元*3个月+718元*18天/30天-43.36元-0.05元）。本院认为，孟现利在平安财险投保的个人贷款保证保险合法有效，本院予以确认，平安财险为孟现利个人消费贷款提供担保，有权要求孟现利按照约定支付保险费，故平安财险要求孟现利支付未付保险费2541.39元的诉讼请求，本院予以支持。平安财险在孟现利未按期偿还光大银行贷款后，按保险合同约定履行完毕理赔义务，有权向孟现利追偿，故平安财险要求孟现利偿还其代偿款37935.44元，于法有据，本院予以支持。因双方在保险合同中约定违约金按照日千分之一计算，明显过高，平安财险自动降低为按年利率24%计算，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持，孟现利应自平安财险理赔当日即2014年2月28日起至清偿之日止，以37935.44元为基数，按照年利率24%向平安财险支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟现利于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款37935.44元；二、孟现利于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费2541.39元；三、孟现利于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2014年2月28日起至清偿之日止，以37935.44元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由孟现利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟敏二〇二〇年六月三十日书记员  王鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1545号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋。委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：冼业佳，男，1973年2月5日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告冼业佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶姗姗到庭参加了诉讼。被告冼业佳经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币490739.96元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告偿还原告信用卡透支利息直至清偿之日止（利息暂计至2019年10月22日为2232.43元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；3、被告偿还原告违约金直至清偿之日止（利息暂计至2019年10月22日为7545.62元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告承担原告为维权支出的律师费41481.44元；以上暂计559999.45元；5、被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：被告向原告申请了汇通易百分信用卡（卡号62×××03），该卡授信额度为50万元。原告核准发卡后，被告持卡消费。现因被告未依约按时还款，经原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。被告冼业佳未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）、汇通信用卡领用合约、汇通易百分信用卡客户须知、开卡资料、分期付款明细等证据为证，上述证据均有原件核对，被告亦未提出任何异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷为证。根据上述证据，可查明如下事实：2018年9月19日，被告向原告申请办理了一张汇通易百分信用卡（卡号62×××03），该卡授信额度为50万元。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的20%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%／期计算；若被告违约，被告除支付未还债务外，还应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；及其他条款。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月22日，被告尚欠原告信用卡本金及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年10月22日为2232.43元、违约金暂计至2019年10月22日为7545.62元。原告主张其为本案诉讼支付律师费，提交了《法律服务委托框架协议书》为证，但并未提交律师费发票或已付款的银行流水作为证据。原告的诉讼委托代理人陈述因本案系风险代理，故截至庭审之日原告尚未实际支付该律师费。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告与被告基于涉案信用卡成立的信用卡领用合同关系合法有效，双方均应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金。关于原告主张的利息、违约金的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金应当受到更为严格的限制，故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费。根据庭审查明的事实，该律师费截至庭审之日原告尚未实际支付，故原告主张被告向其支付该律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冼业佳应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还信用卡本金人民币490739.96元、利息人民币2232.43元、违约金人民币7545.62元（利息、违约金均暂计至2019年10月22日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币490739.96元为基数、按年利率24%计算所得金额；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币8400元？（是否有收转普费用？）、财产保全费人民币3319.99元，合计人民币？元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  刘丽梅二〇二〇年六月三十日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初26305号原告：张蕾，女，1984年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢子奇，广东弘立群律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东弘立群律师事务所律师。被告：郭晓奇，男，1960年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾庄健，广东都汇律师事务所律师。第三人：广东国匠律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区体育西路****，统一社会信用代码31440000753477065A。负责人：郭锦凯，主任。委托诉讼代理人：叶世康，广东国匠律师事务所律师。原告张蕾诉被告郭晓奇，第三人广东国匠律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告张蕾于2020年6月29日书面向本院申请撤回对被告郭晓奇的起诉。本院认为，原告张蕾在诉讼中向本院申请撤回对被告郭晓奇的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕾撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，以及鉴定费5600元，由原告张蕾负担。审判员  余朝阳二〇二〇年六月二十九日书记员  何文慧
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1540号 吴电强与山东鑫炬建工股份有限公司： 吴电强与山东鑫炬建工股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，吴电强向本院申请执行的桓劳人仲案字[2019]第421号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执969号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路**。 负责人：赵晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：梁显星，男，1990年7月15日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市京源实业发展有限公司。住。住所地：阳江市区东风三路**新乐苑小区**/div> 法定代表人：陈建宇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人梁显星、阳江市京源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初3484号民事判决，责令被执行人梁显星偿还借款本金443300.08元和利息、律师费给申请执行人，被执行人阳江市京源实业发展有限公司对该债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费、申请执行费的义务。但被执行人没有履行。本院已到市内不动产、工商、银行、车管所等部门并通过最高院执行查控系统调查被执行人财产情况，发现被执行人梁显星名下有坐落于阳江市江城区建设一路2号德信华城21幢1单元801号房地产房地产，上述房地产已被本院另案[（2019）粤1702执恢455号]查封，正在处理中；被执行人阳江市京源实业发展有限公司账户内款项均已被另案冻结。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月3日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄 宁
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审49号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:连云港市小玩童商贸有限公司，统一社会信用代码91320724330914112x，住所地灌南县沂河路**。 法定代表人韩春勤，总经理。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人连云港市小玩童商贸有限公司未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年6月28日作出灌城执（容）罚字[2019]第190号行政处罚决定书，决定对该公司处罚如下：1、缴纳2018年1月至2019年6月城镇（行业）垃圾处理费532.8元;2、处以罚款1598.4元,共计2131.2元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第190号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第190号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴 瑛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执827号申请执行人：郑琪，男，1970年9月4日生，汉族，住镇江。被执行人：魏锁勤，男,1958年3月27日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付307091元，并负担执行费4506元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏锁勤银行存款311597元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年六月十八日书记员  盛蕾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22564号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：朱云雷，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告中邮消费金融有限公司与被告朱云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费73元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17661号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1577号原告黄茉华，女，汉族，1982年9月27日出生，住址：广东省博罗县罗阳镇城**矮岗2路****，公民身份号码：441************021。委托代理人卢伟强，系广东商盾律师事务所律师。被告石伟平，男，汉族，1982年3月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441************417。原告黄茉华诉被告石伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄茉华及其委托代理人卢伟强到庭参加诉讼，被告石伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄茉华起诉称，原告与被告认识，原告于2013年、2014年多次将款转给被告，被告因其本人资金周转困难等原因，向原告借款，原告将款借给被告。被告于2016年3月20日出具《借条》一份，确认借到原告人民币40万元，约定还款日期为2016年12月25日。原告认为，原告将款借给被告，被告依法应当承担偿还欠款的义务，被告至今未向原告偿还借款。为此，现原告为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。一、依法判决被告向原告偿还借款本金人民币40万元和利息（利息以本金40万元为基数，从2016年12月26日起按银行同期贷款年利率4.35%计至清偿之日，暂计至起诉时52200元），合计452200元。二、本案诉讼费由被告承担。被告石伟平既未提出答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告黄茉华通过银行转账方式向被告石伟平出借款项，其中2013年6月17日原告通过621*************795账号转账291000元到被告622*************238账号，在2014年9月26日原告通过621*************058账号转账96500元到被告623********00613358账号，合计转账387500元。2016年3月20日，被告石伟平向原告黄茉华出具《借条》一张，载明：本人石伟平自黄茉华处借得人民币400000元，现金收讫，以此借条为证；约定还款日期为2016年12月25日。庭审时，经本院询问：“为何被告出具的借条是400000元？”原告回答：“这么久我也不记得，当时好像给了一些现金。”同时，原告陈述：双方约定了利息，但是没有写到借条上，故主张从逾期之日2016年12月26日起以银行同期同类贷款利率计算利息。根据原告提交的银行流水显示，被告从2013年6月21日至2015年12月15日期间，多次向原告规律性的按月转账，合计还款数额共计176000元；原告于2020年6月1日向本院提交一份《情况说明》，其向本院说明被告通过案外人李赛丹在2015年4月27日至2016年5月2日期间分多笔向原告转账还款共计93000元。上述两笔款项合计269000元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄茉华向被告石伟平出借借款的事实，有原告提交的《借条》及银行转账凭证为证，本院予以确认。关于本案的借款本金问题，原告仅能提供证据证明向被告支付了387500元借款，故涉案本金应当认定为387500元。关于利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告合计归还给原告的269000元，系通过自己或案外人李赛丹的账户多次规律性还款累计得出的数额，故本院认定该款项的性质为利息，且没有超过年利率36%，故原告无需返还。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告出具的《借条》未注明利息的计算方式，现原告诉请从2016年12月16日起至清偿之日止按照银行同期贷款年利率计算利息，属于原告自行处分其权利，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石伟平应在本判决生效之日起十日内向原告黄茉华偿还借款本金387500元及利息（以本金387500元为基数，从2016年12月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告黄茉华的其他诉讼请求。本案受理费8083元、保全费2920元，合计11003元，由被告石伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 陈希希审 判 员 邱伟光审 判 员 欧阳琳二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特119号申请人：济南市馨金经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区方下镇时方下村。法定代表人：时义行。委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。申请人：济南得利斯畜牧科技有限公司（原名称：得利斯（莱芜）畜牧科技有限公司），住所地：济南市莱芜高新区原山路西侧。法定代表人：关敏锐，总经理。委托诉讼代理人：黄丹丹，女，系该公司职工。本院于2020年6月1日立案受理申请人济南市馨金经贸有限公司与申请人济南得利斯畜牧科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分期付款买卖合同纠纷一案于2020年6月1日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人济南得利斯畜牧科技有限公司欠申请人济南市馨金经贸有限公司货款21608元，于2020年6月30日前一次性偿还完毕，上述款项汇入申请人济南市馨金经贸有限公司指定银行账户内。二、申请人济南市馨金经贸有限公司放弃其他诉讼请求。三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人济南市馨金经贸有限公司与申请人济南得利斯畜牧科技有限公司于2020年6月1日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年六月一日书记员  李 冉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1252号申请人：陈韦伟，男，1983年11月21日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请人：裔萍，女，1984年6月6日生，汉族，住址。被申请人：周志华，男，1971年1月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：孟丽华，女，1976年8月3日生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人陈韦伟、裔萍与被申请人周志华、孟丽华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈韦伟、裔萍于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人周志华、孟丽华的银行存款人民币205万元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人陈韦伟、裔萍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周志华、孟丽华的银行存款人民币205万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人陈韦伟、裔萍预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年六月二十六日书记员  赵明慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17005号之一被执行人：王兴春，女，汉族，1976年12月28日出生，被执行人王兴春罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1702号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，被执行人王兴春已于2020年5月15日向本院缴纳罚金人民币1000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)粤0304刑初1702号刑事判决确定的被执行人王兴春财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304刑初1702号刑事判决确定的被执行人王兴春财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年六月八日书记员  金雅玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初972号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：韦俊，律师。 被告：张铁军，男，汉族，1983年10月03日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告创格融资租赁有限公司诉被告张铁军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3930号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：廖达伟，住江门市新会区********农家鹅餐厅。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告廖达伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2011号原告：宋银亮，男，1959年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：邓付强，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告宋银亮与被告邓付强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银亮到庭参加诉讼。被告邓付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋银亮向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款2,950元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告经朋友介绍到原告轮胎店，称其资金不足以购买两条轮胎，以向原告借款2,950元的形式购买两条轮胎，承诺2个月还款，并写有借条一张。2个月后，原告多次去被告家催要，被告均未付款。故诉至法院。邓付强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院对本案案件事实认定如下：2018年11月4日，被告从原告处购买两条轮胎。被告在支付部分轮胎款后，以资金不足为由赊欠原告轮胎款2,950元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借现金2,950元，大写贰仟玖佰伍拾元整……，逾期按2%滞纳金计算（如有纠纷由许昌市魏都区人民法院解决）。借款人：邓付强……2018年11月4日”。该借条出具后，经原告催要，被告未依约付款，形成本案诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款2,950元，有借条为证，事实清楚，足以认定。被告向原告出具借条后，未依约支付货款，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款2,950元的请求，符合法律规定，本院予以支持。邓付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓付强于本判决生效之日起十日内支付原告宋银亮货款2,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵源琛
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初725号 原告：李苏建，男，1988年7月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：徐红欣，女，1978年8月7日出生，汉族，住河北省定州市，现住保定市丽景蓝湾**。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。 原告李苏建与被告徐红欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏建、被告徐红欣及其委托诉讼代理人杜新月、孟会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李苏建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款160000元；2.判决被告支付原告2020年1月16日至2020年4月16日逾期还款利息14190元（已扣除2020年3月8日偿还利息1000元）利息计算暂时至起诉之日；3.判决被告承担本案诉讼所产生的所有费用。事实和理由：原、被告于2017年12月18日至2019年11月11日产生债权债务关系，并于2019年11月11日补签借款合同。被告承诺分两次偿还，于2020年1月15日归还第一笔欠款300000元，于2020年12月31日偿还第二笔欠款本金和利息共计23000元。被告于2020年1月18日至2020年1月20日偿还欠款共140000元。剩余欠款160000元，原告多次向被告主张还款，被告拒不履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 徐红欣辩称，原、被告之间不是法律意义上的民间借贷，2017年原、被告建立恋爱关系，一起同居，在同居期间，原告确实给被告花过钱，也给被告银行卡里存过钱，但是原告用钱的时候，被告也给原告转过款，还有微信支付宝等日常开销。由于本案原告在与被告保持恋爱同居时，又与比被告小十岁的他人恋爱，因此原、被告之间产生隔阂，多次发生争吵。因为二人同居期间原告花被告的钱，被告也花原告的钱，具体花了多少，没有准确定论，所以在2020年1月11日，双方因为经济问题再次发生冲突，被告进行报警，保定市莲池区公安分局小集街派出所出警，出警后警方询问二人能否解决经济纠纷及同居问题，原告告知出警人员，可以自己解决，警方便离开。警方离开后，因为被告报警，原告开始殴打被告，因此形成2019年11月11日的字据，字据中涉及到的具体款项及利息根本不是原、被告二人的具体对账结论，而是按照原告的意图进行书写，内容不是客观真实的，如果是真实的，原告应解释八万利息是从什么时间计算至什么时间，具体本金是多少，利率是多少，但原告至今没有解释。二人在同居过程中产生矛盾，涉及到款项解决问题，被告才谈出款项解决问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对借款事实产生争议。原告李苏建围绕诉讼请求提交借条一份、录音证据二份，微信聊天记录六份用以证实原告向被告转款560000元，期间被告有还款。被告徐红欣质证称借条存在客观性，但对内容的真实性有异议，因为借条形成时间是2019年11月11日，这天，被告从未向原告借过款，原告也没有向被告交付过款项。微信聊天记录属于电子证据，在对聊天内容作出质证之前，原告应先举证证明电子证据来源合法性，原告应当提交电子证据初始值和终端值一致的结论，以便进一步认证电子证据内容的完整性，来验证内容不存在删除剪改。现原告没有出示上述证据，所以被告方对电子证据的资格问题提出质疑。被告徐红欣未提交证据。因被告徐红欣对原告李苏建提交的借条客观性认可，本院对借条真实性予以确认。原告李苏建提交的录音证据属于视听资料，其未提交存储该视听资料的原始载体，其提交微信聊天记录属于电子证据，其未提交原件，对录音及微信聊天记录真实性，本院无法确定。根据双方当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，徐红欣向李苏建出具借条一份，载明徐红欣向李苏建借款396000元，利息84000元，共计480000元，约定分两期还，于2020年1月15日还300000元，如逾期按每100000元，每天100元支付利息，2020年12月31日还230000元（本金180000元，利息50000元）。双方自此无任何经济纠纷，禾润八宝粥与原告李苏建无关。 本院认为，原告李苏建主张被告徐红欣向其借款，应提交充足的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告李苏建虽提交录音和微信聊天记录，但未提交录音证据原始载体和微信聊天记录原件，本院无法确定该两份证据真实性及录音、微信聊天记录是否完整。原告李苏建提交的借条，被告徐红欣认为借条中借款并未实际发生，称借条签订当日原告李苏建并未向被告徐红欣交付过款项，并提出借条没有显示“借款具体本金，利率，利息计算的起止时间，款项交付的时间等”。被告徐红欣认可原告李苏建给过其款项，也向其卡里存放过款项，但性质并不是民间借贷。根据上述法律规定，被告徐红欣就借贷行为尚未实际发生作出了合理说明。原告李苏建诉称被告徐红欣向其借款560000元，560000元属于大额现金，原告李苏建应就款项交付情况、其当时的经济能力、财产变动情况等事实提交相关证据。原告李苏建提交的证据不足以证实借贷事实实际发生，对诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告所诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告李苏建的诉讼请求。 案件受理费3783.8元，减半收取计1891.9元，由原告李苏建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年六月十四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执163号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行、刘苏芹：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与刘苏芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49964.81元。在执行过程中，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人刘苏芹达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢22号之一 申请执行人：孟祥伟，男，1994年2月3日生，达斡尔族，现住潍坊高新区。 被执行人：朱建生，男，汉族，1997年10月21日生，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人孟祥伟与被执行人朱建生机动车交通事故责任纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2020年3月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控，并未发现有执行价值的财产。 2020年3月至2020年5月，多次根据申请执行人提供的线索查找被执行人，均未能找到。 2020年6月7日，被执行人通过邮寄向本院报告财产，称家庭经济状况困难，现无财产也无能力履行义务。 2020年6月8日，对申请执行人进行终本约谈。申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 2020年6月17日，将被执行人纳入限制消费名单。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭凯伦
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1703刑初30号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人郇延栋,男,1986年4月20日出生于山东省潍坊市,汉族,中专文化,个体,户籍地山东省潍坊市临朐县，现住山东省潍坊市临朐县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪,于2019年7月26日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于定陶区看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郇延栋犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院予以立案受理。本院认为，因被告人郇延栋违法所得依法需要追缴及需要判处罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告人郇延栋名下银行账户中的存款共计人民币40万元或查封同等价值财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 毅审 判 员  刘敏峰人民陪审员  赵自良二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1381号之二申请人：王庆余，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：田九川，男，1975年07月02日生，住微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田九川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田九川在浦发银行74×××12账户内存款人民币169973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执819号之二申请执行人：沈阳市纳维钢铁有限公司。被执行人：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市。被执行人：王春红，女，1978年9月2日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春红在中国建设银行6217xxxxx_156_1账户内存款人民币487050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢300号申请执行人：孙娟，女，1972年1月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：庞学伟，男，1969年5月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人孙娟与被执行人庞学伟买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0922执1754号已经发生法律效力。由于被执行人庞学伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庞学伟银行存款人民币62880.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19543号之一申请执行人：邝荣，女，汉族，1982年7月3日出生。被执行人：深圳米钻网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦B-901A，统一社会信用代码91440300094317710L。法定代表人：袁巍。申请执行人邝荣与被执行人深圳米钻网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2434号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29673.5元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月28日依法扣划被执行人深圳米钻网络科技有限公司名下银行账户，足额扣划本案案款及执行费。本院认为，深福劳人仲案[2019]2434号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执19543号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 敏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2138号原告：何松全，男，汉族，生于1958年12月15日，住河南省镇平县。被告：王文贵，男，汉族，生于1969年1月20日，住河南省镇平县。原告何松全与被告王文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告何松全到庭参加诉讼。被告王文贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在村里销售化肥、农药。2016年间，被告多次在原告处购买化肥，共欠货款10800元。后经原告多次催要，欠款至今未付。被告王文贵辩称：付过原告部分货款，有3000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交的欠条等证据，被告王文贵在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在村里销售化肥、农药。2016年间，被告多次在原告处购买化肥，共欠货款10800元。有欠条，内容是：欠化肥，欠10800元，王文贵。后经原告多次催要，被告在2020年2月支付原告1000元，其余欠款至今未付。本院认为：被告王文贵购买原告货物，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告货物后，向原告出具欠条，数额确定，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在2020年2月已支付原告1000元，被告还应支付原告9800元货款。本案纠纷系被告未履行相应付款义务引发，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文贵于本判决生效后十日内偿付给原告何松全9800元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年六月十九日书记员  徐明