广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初876号原告：曾海峰，男，汉族，1983年9月27日出生，身份证登记地址：湖南省耒阳市**********，现住广东省江门市江海区*****************，公民身份号码：430************456。被告：李金强，男，汉族，1981年4月18日出生，住四川省兴文县*********，公民身份号码：512************413。原告曾海峰与被告李金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾海峰以及被告李金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款83350元及逾期付款利息（以83350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年10月期间，被告多次以生意周转需要现金为由，向原告借款合计103000元；还款时被告以无现金偿还为由，于2019年8月8日持中山市古劳卡照明有限公司支票（票面金额43650元，支票号为：18885105）出具收据并承诺如支票不能承兑，由被告负全责；后被告又于2019年8月31日持中山市君献照明有限公司支票（支票金额35420元，支票号：08080526）出具收据并承诺如支票不能承兑，由被告负全责。原告持上述两张支票到银行承兑时，银行均以出票人账号余额不足为由拒绝承兑。原告马上联系被告并要求被告立即还款，但被告以各种理由推诿。截至起诉之日止被告还欠原告83350元。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。被告李金强辩称：原告向被告出借款项是事实，但对原告诉请的金额83350元有异议，该金额不属实。原告实际出借金额为73350元，被告可以偿还借款73350元，但不应承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、曾海峰与李金强是朋友关系。双方在庭审中均确认曾有过交易往来。二、从2019年6月开始，李金强因经营工厂需要资金周转，开始向曾海峰借款。双方没有签订书面的借贷合同，没有约定借款利息，也没有约定逾期还款利息。在2019年6月10日至2019年10月10日期间，曾海峰分别通过银行转账及微信转账的方式，共向李金强出借借款103000元。三、2019年8月8日，李金强将一张加盖了中山市古劳卡照明有限公司财务专用章的广发银行支票（支票号码：306**********105；收款人：中山市古镇三兴灯饰门市部；票面金额：43650元；用途：往来）交给曾海峰，曾海峰收到支票后制作了一份《收据》，载明已收到李金强的上述支票，如支票不能进账的由李金强负全责。李金强在《收据》上签名确认。四、2019年8月31日，李金强又将两张支票（其中一张支票号码为305**********649，票面金额为4650元；另一张支票号码为301**********526；收款人为：广东顺德双升矿业粉末有限公司；票面金额：35420元；用途：往来；该支票加盖有中山市君献照明有限公司财务专用章）交给曾海峰，曾海峰收到该支票后制作了一份《收据》，载明已收到李金强的上述两张支票，票面金额共计为40070元，如支票不能进账的由李金强负全责。李金强在《收据》上签名确认。五、2019年10月23日，曾海峰前往中国工商银行承兑支票号码为306**********105号的支票，但该支票被中国工商银行拒绝承兑，原因为：“出票人账号余额不足以支付票据款项。”六、2019年11月12日，曾海峰前往广发银行承兑支票号码为301**********526的支票，但该支票被拒绝承兑，原因为：“出票人账号余额不足以支付票据款项。”另一张支票号码为305**********649已承兑。另查明：一、曾海峰与李金强在庭审中共同确认，李金强将支票交付给曾海峰用以交换现金，曾海峰收到支票后将对应金额的款项交付给李金强。另外，李金强在庭审中称曾海峰收到支票后会扣除相应点数的款项，再将余下的款项支付给李金强，但曾海峰不予认可该说法，李金强亦没有提供证据予以佐证。二、李金强在庭审中陈述，曾海峰于2019年6月10日向其银行转账的10000元系用于清偿货款，但李金强没有提供证据予以佐证。又查明：截至起诉之日止，李金强共向曾海峰偿还了借款19650元，剩余83350元（103000元-19650元）至今没有归还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，原告向本院提交的微信聊天记录、银行转账记录以及《收据》等证据足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，被告在庭审中对该事实予以承认，故本院确认原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合原告提交的证据以及本院查明事实，被告共向原告借款103000元，扣减被告已偿还的19650元，被告尚欠原告83350元。虽然被告辩称原告于2019年6月10日向其转账的10000元系用于清偿货款，但被告没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于被告的辩称不予采信。现原告诉请被告返还借款83350元的主张合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的支付问题。原、被告双方没有约定借期内利息，也没有约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告没有依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权向被告主张逾期还款的利息。现原告主张逾期还款利息应以83350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2020年4月15日）起计算至清偿借款之日止，系其对自身权利的处分，本院予以认可。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应向原告支付逾期还款的利息（以83350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日起计算至付清借款之日止）。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条的规定，判决如下：被告李金强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款83350元及逾期付款利息（以83350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日起计算至付清借款之日止）给原告曾海峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883.75元（已由原告曾海峰预交），由被告李金强承担，原告曾海峰预交的案件受理费1883.75元由本院予以退回，被告李金强应向本院补缴案件受理费1883.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  郭伟光人民陪审员  钟伟玲二〇二〇年六月十五日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明