内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初438号   原告：苏某1，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：苏某2，系原告哥哥。   委托诉讼代理人：林某，山西光硕律师事务所律师。   被告：昝某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。营业场所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，统一社会信用代码xxx。   负责人：李某，公司总经理。   委托诉讼代理人：仝某，公司员工。   原告苏某1与被告昝某、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告苏某1的委托诉讼代理人苏某2以及林某、被告昝某、被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人仝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某1向本院提出诉讼请求（变更后）：赔偿原告1、医疗费74969.59元，2、住院伙食补助费2800元，3、营养费9000元，4、医疗器械费750元，，5、后续治疗费25000元，6、伤残赔偿金91932元，7、误工费24000元，8、护理费11832.5元，9、交通费1391元，10、住宿费198元，11、精神抚慰金5000元，12、鉴定费3100元，计249973.09元，交强险优先赔付120000元，交强险外（249973.09-120000）×50%=64986.54元，合计184986.54元，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月25日12时32分许，被告驾驶×××号三菱牌小型普通客车沿丰镇市迎宾大街由东向西行驶至丰镇市迎宾大街与黑土台交叉路口左转弯时，与沿迎宾大街由西向东驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生时，×××号三菱牌小型普通客车处于保险期内，经认定原被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到大同市第五人民医院救治，诊断为“无骨折脱位型颈脊髓损伤；左尺桡骨远端骨折；头面部多发性皮肤裂伤清创、缝合术后；胸部外伤”。为维护原告的合法权益提起诉讼。   被告昝某庭审中辨称，在医院预交了90000元医疗费，原告自己花费35000元，出院结算的钱也由原告拿走，剩余的钱是我和保险公司垫付的，我要求把我垫付的医药费返还。   都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，我公司在交强险为原告垫付了10000元医疗费，判决时要求扣除。   经审理查明，2019年10月25日12时32分许，被告昝某驾驶×××号三菱牌小型普通客车沿丰镇市迎宾大街由东向西行驶至丰镇市迎宾大街与黑土台交叉路口左转弯时，与沿迎宾大街由西向东苏某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏某1受伤，两车受损的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第150981120190000282号道路交通事故认定书认定苏某1与昝某负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院住院治疗28天，诊断为无骨折脱位型脊髓损伤；左尺桡骨远端骨折；头面部多发性皮肤裂伤清创、缝合术后；胸部外伤，住院花费72441.79元（其中由都邦保险公司垫付10000元、昝某垫付45000元），门诊花费22.80元；2020年4月2日原告在丰镇市中蒙医院检查花费165元、2020年5月6日原告在呼和浩特市第一医院门诊花费2340元。经原告申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对其伤残程度、“三期”及后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月28日作出鉴定意见：1、被鉴定人苏某1面部瘢痕形成伤残程度构成十级；左腕关节伤残程度构成十级。2、误工期160-180日；护理期80-90日；营养期80-90日。3、后期医疗项目需行内固定物取出、费用约需贰万伍仟元。原告支付鉴定费3000元、照相复印邮寄等费用100元。另，原告购买腕关节固定支具与颈托花费750元。   庭审中，原告提交内蒙古天烁材料科技有限公司出具的证明，证明原告在职期间工资为每月4000元。原告提交交通费票据1391元、住宿费登记单票据。   被告昝某驾驶的×××号三菱牌小型普通客车权属自有，该肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险与商业三者险（限额50万元，不计免赔），本起事故发生在车辆投保期内。昝某的准驾车型为C1。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，住院病例及医疗票据，鉴定意见书，车辆驾驶证、行驶证、保单及证明等在案为凭并经庭审质证，可以作为定案依据。   本院认为，被告昝某驾驶的机动车与苏某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告昝某和原告苏某1负本起事故的同等责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告苏某1合理的人身损失，首先由被告昝某驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔付。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、医疗费包括大同市第五人民医院住院花费72441.79元与门诊复查花费2527.80元，核减保险公司垫付的10000元医疗费后，计为64969.59元；2、住院伙食补助费2800元予以认可；3、营养费依据三期鉴定的期限计算为（含住院天数）100元×85日=8500元；4、原告购买腕关节固定支具与颈托花费750元予以支持；5、原告请求的后续治疗费25000元，待实际发生后可以另行起诉；6、残疾赔偿金计算为38305元×20年×12%=91932元；7、原告虽然提供工资证明，但因缺乏前三月工资流水证明实际工资收入情况，误工费应依据自治区上一年度城镇非私营单位职工居民服务业年平均工资及三期鉴定的期限计算（含住院天数）为129.67元×170日=22043.90元；8、护理费依据自治区上一年度城镇非私营单位职工居民服务业年平均工资及三期鉴定的期限计算为（含住院天数）129.67元×85日=11021.95元；9、交通费酌情支持500元；10、原告提供住宿费仅为登记票据，未提供发票，该项请求不予支持；11、精神抚慰金参照伤残等级支持3600元；以上合计为206117.44元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告上述4、6、7、8、9、11项中的110000元，不足部分206117.44元-110000元=96117.44元由保险公司在商业险责任限额内按照事故责任比例赔付50%即96117.44元×50%=48058.72元。被告昝某为原告垫付的医疗费45000元，原告应当予以返还。对于原告诉请的其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告苏某1各项人身损失110000元。   二、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告苏某1各项人身损失48058.72元。   三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。   四、原告苏某1返还被告昝某为其垫付的医疗费45000元。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4000元，由原告苏某1负担2269元、被告昝某负担1731元；鉴定费3000元由原告苏某1与被告昝某各负担1500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二0二0年六月二十三日   书记员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。