山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初426号原告：亢某，女，1990年11月8日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。被告：赵某1，男，1988年9月5日出生，汉族，山西省定襄县人，农民。被告：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：牛某。被告：山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司。住所地：忻州经济开发区开发东街南五巷。负责人：闫向东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路**。负责人：王国炬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1996年11月1日出生，汉族，山西省定襄县人，该公司职工。身份证号：×××。委托诉讼代理人：梁某，男，该公司职工。原告亢某与被告赵某1、石家庄欧曼运输服务有限公司、山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司（以下简称东联汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，东联汽车公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州支公司）为被告，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托诉讼代理人韩某，被告赵某1、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人赵某2、被告平安财险忻州支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告东联汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年4月30日申请撤回对被告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。亢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险石家庄分公司在责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计160474.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，原告骑行二轮电动车在原平崞红线4公里加500米处工业园融伍路与路边停放的被告赵某1驾驶的×××、晋HN6**重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告骑行的电动车受损，原告受伤的交通事故。当即，原告被送往原平市第二人民医院，因伤情严重转入原平市第一人民医院救治。入院主要诊断为开放性颅脑损伤中型，额骨凹陷骨折（右侧），眉弓裂伤（右侧），眶骨骨折（右眼眶上壁及内侧壁），创伤性颅内积气，头皮挫裂伤，右眼下睑挫裂伤，住院治疗31天。因伤情严重，6月12日又转入山西医科大学第二医院住院治疗一周。2019年6月18日，原告第二次入住原平市第一人民医院住院治疗62天，8月19日办理出院，出院诊断为颅底骨折伴脑积液鼻漏。三次住院的医疗费均由原告自己负担。2019年6月26日，原平市公安局交通警察大队出具第140981120190000100号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告赵某1负事故的次要责任。2019年11月28日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2019）法临鉴字第973号司法鉴定意见书，鉴定原告后续治疗费6600元。2019年11月28日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2019）法临鉴字第943号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故受伤，评定为十级伤残。误工期为伤后150日，护理期为伤后31日，营养期为伤后60日。经查，被告赵某1驾驶的×××、晋HN6**重型半挂牵引车在人保财险石家庄分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。基于上述事实，原告认为，被告赵某1驾车上路停放不当，造成本次事故，保险公司在责任限额内应当对原告的损失进行赔偿。赵某1辩称，原告诉称属实。东联汽车公司未进行答辩。人保财险石家庄分公司辩称，被告赵某1驾驶的×××号重型半挂牵引车，在答辩人处投保交强险，商业三者险50万元，并不计免赔。事故发生时间处于保险期间，请法庭核实被保险车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，若均合法有效，且没有免赔事由，答辩人在交强险分项及商业险限额内赔偿原告的合理合法损失。因被告赵某1负本次事故的次要责任，且×××车在平安保险投保商业三者险50000元，答辩人与平安保险按保险限额分摊责任，本案所涉及的诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不应赔偿。东联公司申请追加平安财险忻州支公司为被告参加诉讼并赔偿原告的相关损失，事实与理由：由于原告亢某未将×××车第三者责任险承保公司列为被告，平安财险忻州支公司与本案具有法律上直接利害关系，追加参加诉讼，有利于法庭查明事实，明确法律责任。平安财险忻州支公司辩称，被告赵某1驾驶车辆×××答辩人承保第三者责任险50000元，且事故发生在保险期间内，答辩人请求法庭在核实驾驶人驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输许可证等相关证件后，依据商业险原则对原告的合法请求予以承担。本案的诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告主张原告第一次在原平市第一人民医院住院的临时医嘱单不连续，后续转院没有转院医嘱，故仅认可11天的住院伙食补助费，本院认为，原告庭审后补充提供的原平市第一人民医院的诊断建议书证明亢某因脑脊液鼻漏有颅内感染可能，病人住院观察，且原告提供的病历中有转院医嘱，故被告的主张理由不足，本院不予支持。2.原告提供交通费票据及王月良证明材料，证明原告支付交通费1546.5元，被告质证称原告提供的票据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院认为，原告提供的686.5元系正规票据，结合原告的就医情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告亢某骑行飞跃牌二轮电动车在原平崞红线4公里加500米处工业园融伍路与路边停放的被告赵某1驾驶的×××、晋HN6**大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。事故发生当日，原告入住原平市第一人民医院，于2019年6月12日出院，住院治疗31天，原告支付住院医疗费10744.62元，出院主要诊断为开放性颅脑损伤中型，其他诊断为额骨凹陷骨折（右），眉弓裂伤（右），眶骨骨折（右眼眶上壁及内侧壁），创伤性颅内积气，头皮挫裂伤，右眼下睑挫裂伤。出院当日，原告转入山西医科大学第二医院住院治疗5天，支付住院医疗费4188元，出院主要诊断为脑脊液鼻漏，其它诊断为右侧额骨、眼眶上壁、外侧骨折。2019年6月18日，原告第二次入住原平市第一人民医院，8月19日出院，住院治疗62天，原告支付住院医疗费2480元，出院诊断为颅底骨折伴脑积液鼻漏。原告三次住院共计98天。原告因交通事故受伤支付救护车费3000元、门诊费用1422.07元、交通费686.5元，因电动车受损支付施救费580元。2019年6月26日，原平市公安局交通警察大队出具第140981120190000100号道路交通事故认定书，认定原告亢某负事故的主要责任，被告赵某1负事故的次要责任。原告申请对该认定书进行复核，忻州市公安局交通警察支队作出晋公交复字结论[2019]第000071号道路交通事故复核结论，维持原平市公安局交通警察大队作出的事故认定。2019年10月8日，原告委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行评定，该鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人亢某致开放性颅脑损伤，临床行开放性颅脑损伤清创术+碎骨块取除术，评定为十级伤残；误工期为伤后150日，护理期为伤后31日，营养期为伤后60日；后续行相关整形治疗费用约需人民币6600元。原告支付鉴定费3500元。另查明，被告赵某1在事故发生时，其驾驶证在增驾A2实习期内。被告赵某1驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车在人保财险石家庄分公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为50万元。保险期间自2019年3月1日起至2020年2月29日止。×××仓栅式运输半挂车在平安财险忻州支公司投保有第三者责任保险，保险限额为5万元。保险期间自2018年8月14日起至2019年8月13日止。事故发生时，该主挂车均在保险期内。原告亢某的父亲亢付林出生于1949年7月5日，母亲王林叶出生于1954年7月14日。亢付林与王林叶共生育有三个子女，长子亢艳军已去世。本院认为，原平市公安局交通警察大队认定作出的事故认定书经忻州市公安局交通警察支队复核并维持，该事故认定书认定原告亢某负事故的主要责任，被告赵某1负事故的次要责任，本院予以采信。在实习期内对机动车驾驶人员所作的驾驶特种车辆的限制性规定，应当理解为仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内，因此被告赵某1在驾驶证增驾实习期内发生交通事故，保险公司应当承担相应赔偿责任。被告赵某1驾驶的主车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险和第三者责任保险，挂车在平安财险忻州支公司投保第三者责任保险，故原告的合理损失应由被告人保财险石家庄分公司先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险石家庄分公司、平安财险忻州支公司在第三者责任保险责任限额内按照自己承保的限额在总限额中所占的比例赔偿原告30%；仍有不足的，由侵权人赔偿。原告提供的山西东晨印刷包装有限公司的工资证明不能证明原告在事故发生前近三年的平均收入状况，原告系农民，误工费应当以山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准52963元计算误工费。护理费以2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准46693元计算。原告提供的电动车修理费不是正规票据，本院酌情认定500元。结合本案查明的事实，原告亢某在本次事故中造成的合理损失：医疗费21834.69元（10744.62+4188+2480+3000+1422.07）、住院伙食补助费9800元（100元×98天）、营养费1800元（30×60天）、后续治疗费6600元、误工费21766元(52963÷365天×150天)、护理费3274元(38547÷365天×31天)、残疾赔偿金41984元（20992×20×10%）、被抚养人生活费11465元（9172×25÷2×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费686.5元、鉴定费3500元、电动车施救费580元、电动车修理费500元，共计128790.19元，由人保财险石家庄分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费87675.5元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告1080元，剩余30034.69元由被告人保财险石家庄分公司、平安财险忻州支公司按事故责任比例赔偿原告30%即9010元，由被告人保财险石家庄分公司赔偿其中90.9%即8190元、平安财险忻州支公司赔偿9.1%即820元。综上，被告人保财险石家庄分公司应赔偿原告98755.5元，被告平安财险忻州支公司应赔偿原告820元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告亢某各项损失共计98755.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告亢某各项损失820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由原告负担666元、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1080元、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年六月二十八日书记员 贺晓云