wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执949号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，任该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李世杨，男，白族，1996年4月29日生，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李世杨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第47798号裁决书，裁判文书确认：“李世杨归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元，并支付相关利息及其他费用。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向保山市中级人民法院申请执行，保山市中级人民法院作出（2020）云05执32号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十日书记员 杨添润
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1628号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：董岩，男，1987年3月4日出生，汉族，住址辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初376号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董岩存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7755号 原告：明尊帅，男，1991年4月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：彭月斗，男，1966年2月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。 被告：林庆伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张倩，北京科马律师事务所律师。 原告明尊帅与被告彭月斗、林庆伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告明尊帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费141445元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林庆伟承包被告彭月斗小口子军港内6362工程，后被告林庆伟雇佣原告从事劳务工作，工作完成后于2017年11月16日出具工程结算书和工资确认，被告彭月斗于2019年4月2日出具承诺书，承诺3个月内支付该劳务费，但原告多次与两被告协商，其以各种理由推脱，望判如所请。 被告彭月斗辩称：被告彭月斗与原告没有劳务合同关系。 被告林庆伟辩称：原告主体不适格，案涉工程劳务是分包给明传举，并非原告。 本院经审查认为，案涉工程系原告明尊帅之父明传举所承包，并非原告。原告起诉要求两被告承担责任，主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告明尊帅的起诉。 本案案件受理费3329元，退还原告明尊帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张美灵 二〇二〇年六月八日 书记员  董萃萃
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执836号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。负责人陈志，该支行行长。委托代理人王吴川、周珊珊，该支行职工。被执行人周活泼，男，1981年4月17日出生，住永嘉县。被执行人周忠勇，男，1981年10月15日出生，住永嘉县。被执行人周芳芳，女，1981年4月7日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周活泼、周忠勇、周芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人周忠勇达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金181891.63元及罚息，被执行人周忠勇已履行了48482元，余款分期支付，从2020年7月1日起每月20日前支付5000元直至付清全部本息，并同意终结执行。本院认为，双方已达成和解协议，但履行协议期限较长，申请执行人同意终结执行，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇二〇年六月十五日书记员  周兢兢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执553号申请执行人：郭富，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭富与被执行人郭立民劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费4500元，负担案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2020年9月30日前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十二日书记员 赵志鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆瑞芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪振树，男，1964年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪振耀，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人陆瑞芳因与被申请人缪振树、缪振耀恢复原状纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆瑞芳申请再审称，陆瑞芳提交的自留山使用证书及相关照片证实，埋葬苏桂芳的坟山位于陆瑞芳的自留山内。奔塘肚山岭早已分给陆瑞芳所有，不属于机动山岭。一、二审法院都看过现场，但并未认真履行调查职责，导致认定事实错误。村民小组原组长黄运虎涉嫌作伪证，把陆瑞芳所有的奔塘肚山岭反说成是缪振树、缪振耀的。缪振树、缪振耀没有提交其持有的自留山使用证书，影响本案事实认定。缪振树、缪振耀在2017年4月调解时称苏桂芳埋葬于1984年以后，在二审时却称苏桂芳埋葬于1983年5月，存在前后矛盾。事实上，分山在前、苏桂芳死亡在后。综上，一、二审法院判决错误，请求再审本案。 本院经审查认为，埋葬苏桂芳的坟山形成于上世纪八十年代，直至2017年陆瑞芳与缪振树、缪振耀发生其他纠纷之前，陆瑞芳没有提出坟山占用其自留山的问题，而且该坟山并未挤占陆瑞芳应有的2亩自留山。由此可见，埋葬苏桂芳的坟山并未侵占陆瑞芳的自留山。所以，陆瑞芳要求缪振树、缪振耀迁移坟山没有事实和法律依据，本院不予支持。陆瑞芳未能提供证据证明奔塘肚山岭归其所有，村民小组亦未准许其占用集体用地修建新坟，在此情形下，缪振树、缪振耀阻止陆瑞芳占用奔塘肚山岭并不构成侵权。综上，陆瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆瑞芳的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 肖祥廷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执825号之八申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省昌图县。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董译聪在中国建设银行62xxxxxx0181_156_1账户内存款人民币295668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1940号 申请执行人：张银军，男，生于2002年10月19日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 法定代理人：朱雪芳，女，生于1976年2月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：权臻，男，生于1988年11月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张银军与被执行人权臻附带民事赔偿一案，本院（2019）甘0902刑初388号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张银军于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人权臻支付案件款36994.34元。 在执行过程中：1.因被执行人权臻现在监狱服刑，故执行通知书、报告财产令等法律文书均无法送达，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年5月18日、2020年6月22日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人权臻名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人权臻纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人权臻暂无可供执行的财产且现在酒泉监狱服刑，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 姣
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执729号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人涂立军，男,1969年8月18日生，汉族，，住同江市被执行人仝井玲，女,1972年4月2日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人涂立军、仝井玲金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初47539号原告：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场******，统一社会信用代码91440300728579238Y。法定代表人：邹先华，董事长。委托诉讼代理人：王南湘，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺木森，男，系该公司员工。被告：王静，女，汉族，1991年3月3日出生，住址河北省邢台市宁晋县。上列原告深圳市卓宝科技股份有限公司与被告王静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王南湘、贺木森到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款426204元；2.被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。事实与理由：被告于2014年1月至2017年9月在原告处担任前单层屋面事业部任高级销售工程师，负责公司单层屋面集成系统事业部的开发、跟进和维护单层屋面项目，催收项目回款工作。任职期间被告多次向原告申请借款合计426204元，但截止起诉时，被告仍未归还。被告未到庭，但提交书面答辩状称，1.2014年1月至2015年5月在被告处担任前高分子事业部任“销售助理”职位；2015年6月至2016年4月在被告处担任单层屋面事业部任“销售助理”职位；2016年5月至2017年9月在被告公司任单层屋面事业部任“高级销售工程师”职位，原告提供的证据字头虽为借款，可实际是被告向原告申请款项作为被告部门项目费用，被告任职期间申请所有款项均为原告经营项目所用，非被告个人借款，双方之间不存在借贷关系；2.被告曾是原告职员，双方之间形成的是劳动合同关系，非民事合同关系，为此应在劳动仲裁委员会进行裁决而非向法院起诉；3.原告在管理和用人方面有严格的规章制度，被告作为公司的销售助理及高级销售工程师一直遵照单位的授权和职务管理从事相关工作。被告对员工用于项目开发、建设的请款已作出明确流程要求，获得部门经理、分管领导、财务经理、财务总监、总裁各层级领导审批通过后，才将审批款项支付给员工个人账户，根据公司规定，项目获得审批款项后，须交付上一级主管领导，由主管领导个人进行支配及使用，申报员工负责请款但无权支配使用，被告已根据公司工作流程转入上级领导账户内，由上一级主管领导使用和支配。经审理查明，2015年4月15日，原告向被告转账3000元；2015年8月10日，原告向被告转账20000元；2015年9月15日，原告向被告转账13200元；2016年2月29日，原告向被告转账5734元；2016年3月29日，原告向被告转账149270元；2016年4月22日，原告向被告转账135000元；2016年5月26日，原告向被告转账55000元；2016年7月5日，原告向被告转账45000元。原告提交的代发代扣业务详细信息显示，2015年4月15日、2015年8月10日转款业务参考号为差旅费；2016年2月29日转款业务参考号为费用报销；2016年3月29日及2016年4月22日转款业务参考号为员工借款及费用报销；2016年5月26日及2016年7月5日，转款业务参考号为员工借款。原告提交借支情况说明一份，载明，2015年7月30日借支20000元事由为部门备用金，转账给中间人杜志虎；2015年9月14日借支13200元事由为海口办事处半年租金，转账给部门同事李阳；2016年3月25日借支149270元事由为海口美兰机场2号楼项目税金借支，转账给部门同事孙呈辉、景莉、孙一凡；2016年4月21日借支135000元事由为惠科8.5代液晶面板项目税金总借支，转账给部门领导孙呈辉。庭审中，原告陈述员工向公司借款前提是办理公司事务，需要经过审批流程。以上事实有银行转账流水、代发代扣业务详细信息、借支情况说明等证据及庭审记录为证。本院认为，根据上述查明事实，涉案款项发生在被告在原告公司任职销售人员期间，被告以用于公司项目经营开支为由申请借支款项，经原告公司审批后发放，即在涉案款项发生时，双方的意思表示均为被告向原告借支款项用于公司经营，被告借支款项的行为属于职务行为，与原告之间不存在平等主体之间的借贷关系。根据原告提交的借支情况说明，款项转给同事或按照指示转给中间人，不足以证明被告未将款项用于公司经营，原告该项主张本院不予采纳。因此，原告主张双方之间存在借贷关系的诉讼请求，本院不予采纳，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓宝科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费7693元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 路  兆  光二〇二〇年六月十五日书 记 员 林巧茹（代）
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执600号申请执行人：李树碧，女，汉族，1971年11月13日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行李树碧与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人李树碧依据本院作出的（2020）云0723民督32支付令确定的内容于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款3841.59元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为3841.59元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执600号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1188号申请执行人张飞，男，住址：西安市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人张飞与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1073号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人张飞报酬7300元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人张飞的申请，本院于2020年4月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的7300元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行7300元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2599号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码：91340200758514072W（1—1）。 法定代表人：陈明龙,总经理。 委托代理人：杨必银，该公司员工。 被告：刘艳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司在本院对该案宣告判决前，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下: 准许芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 克
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执615号申请执行人西安明裕财务咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：褚北联，该公司总经理。被执行人陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘森，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安明裕财务咨询有限公司与被执行人陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1674号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司给付申请执行人西安明裕财务咨询有限公司服务费6000元、案件受理费49元、公告费600元、保全费81元。因被执行人陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司未履行义务，根据申请执行人西安明裕财务咨询有限公司的申请，本院于2020年1月7日立案执行案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司名下银行账户，银行账号余额不足；被执行人陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司名下无房产信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安明裕财务咨询有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6730元，被执行人陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司已执行给付案款0元，未执行6730元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人西安明裕财务咨询有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安明裕财务咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年六月十二日书记员  马 欢
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初248号 原告：刘玉保,男,1967年1月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李明阳，男,1991年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告刘玉保与被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉保到庭参加了诉讼，被告李明阳经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款57500元及利息17313.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日和5月2日被告李明阳以工地资金周转困难为由两次向原告刘玉保借款人民币57500元，借款期限一个月内还款，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 被告李明阳未出庭，亦未答辩、质证。 原告刘玉保围绕诉讼请求依法提交了证据：被告李明阳书写的借条两份，用于证明被告李明阳于2014年5月1日和2014年5月2日共借原告现金人民币57500元整，并约定还款期限为一个月。被告李明阳经本院合法传唤未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，视为其对答辩、举证、质证、辩解等权利的放弃，对刘玉保提交的上述证据，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 结合当事人的当庭陈述及所举证据，本院经审理认定如下事实：被告李明阳因工地资金周转紧张分别于2014年5月1日、2014年5月2日向原告刘玉保借款23000元、34500元，共计57500元，并出具了借条，均约定借款期限为1个月。后经原告刘玉保多次催要，被告李明阳未履行还款义务。庭审中，原告刘玉保要求被告李明阳按年利率6%支付借款利息，并计算至清偿之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉保分两次借给被告李明阳现金人民币57500元，事实清楚、证据充分，被告李明阳理应依约履行还款义务，到期未还，实属不当，故原告刘玉保要求被告李明阳偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。关于利息问题，借贷双方虽约定了还款期限，但是对借款期限内的利率以及逾期利率均未作出明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告刘玉保主张被告偿还借款之日至立案之日的利息17313.17元不当，本院不予支持，两笔借款的利息均应自逾期之日按年利率6%计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明阳于本判决书生效后十日内偿还原告刘玉保借款人民币57500元及利息（利息分别以23000元为基数自2014年6月1起算、以34500元为基数自2014年6月2日起算，均按年利率6%计算至清偿之日）； 二、驳回原告刘玉保其他诉讼请求。 案件受理费人民币1237.5元，由被告李明阳负担。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵建光 审 判 员  刘敏峰 人民陪审员  王淑芹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  侯双双
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初252号原告：韦志斌，男，1983年2月28日出生,汉族，山西医科大学第二医院医生，住太原市。被告：孟贵生，男，1960年2月12日出生,汉族，太原市杏花岭区人民法院退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：张毅，山西泰一律师事务所律师。被告：孟富生，男，1956年5月22日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：孟桂英（系被告妹妹），住太原市。原告韦志斌与被告孟贵生、孟富生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志斌、被告孟贵生及委托诉讼代理人张毅、被告孟富生及委托诉讼代理人孟桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告公开道歉；2、判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、交通费及精神损害赔偿金共计5000元（当庭变更为100元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系山西医科大学第二医院放射科的一名医生。2019年5月29日上午9时许，原告在一层急诊放射科操作间，按照操作规程及系统自动生成的登记时间及序号对患者进行叫号检查。二被告系当日37号患者牛烈娥家属，因不满等待时间过长，多次来到操作室与原告交涉，对原告出言不逊，甚至谩骂。被告行为严重影响了正常医疗秩序，但为了保证患者正常就医，原告一忍再忍。后二被告变本加厉又以有患者插队为由冲进操作间，对原告进行叫嚣谩骂，并拿出手机录像。二被告的行为扰乱正常医疗秩序，同时侵害其他患者个人隐私。原告制止二被告，二被告再次对原告进行了威胁、辱骂并将原告脸部、颈部及右手臂打伤。事发后，原告报警处理。2019年7月8日，原告被太原市公安局直属分局鉴定为右臂软组织挫伤，构成轻微伤，故诉至法院。被告孟贵生辩称，原告的诉请不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。2019年5月29日上午9时许，在原告叙述的事发时间，被告的母亲在山大二院住院，住院的护士催促被告要求被告带上母亲去放射科照相，当时被告预约的是**，被告带着母亲在等待检查期间发现在放射科门口有一个护工，他不是按着预约号叫号，而是出来一个人他就打电话叫其他人检查，连续五六个以后，人们纷纷表示应该预约叫号，这样不公平，被告也认为应该按照预约叫号，由此与负责拍片的原告发生了口角，被告并没有打原告，原告所述的事实和理由基本是杜撰虚构，故要求驳回原告诉讼请求。被告孟富生辩称，同意被告孟贵生的答辩意见，被告孟贵生进去问大夫原因，孟贵生出来后便和大家一起等待，男护工又电话叫了一批人进行检查，外面等候检查的患者问为什么不排号，原告不予理会，原告当时没有佩戴工作证，被告想给医院反映，所以拿出手机拍摄现场，原告一把把手机抢了过去，被告索要手机，原告把手机举高，还用脚踢被告，被告年老、体弱多病，无法与原告对抗，故不同意原告的陈述，望驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交太原市公安局直属分局并公直不罚决字【2019】001001号，【2019】001002号不予行政处罚决定书，证明被告谩骂、殴打原告，被告认为两份不予行政处罚决定书证明被告并无谩骂原告，双方观点各异。对两份不予处罚决定书的真实性，合法性，本院予以确认，太原市公安局直属分局在调查后认为孟贵生、孟富生在与医生韦志斌发生口角过程中，医生韦志斌用手阻挡，孟富生与医生韦志斌有拉扯行为，但并无证据证明孟贵生、孟富生有故意殴打医生韦志斌的行为，对孟贵生、孟富生不予行政处罚，本院认为该证据不能证明二被告有殴打原告的行为；2、原告提交的太原市公安局直属分局鉴定意见通知书及山西医科大学第二医院诊断建议书，本院认为其只能证明原告韦志斌受伤情况，不能证明是二被告所致；3、原告提交的太原市公安局直属分局对证人兰某的询问笔录，据原告称该笔录是其对公安机关的笔录进行拍照打印的，其来源不合法且原告并未申请证人出庭作证，对兰某的证言，本院不予采信；4、根据被告孟富生的申请，我院向太原市公安局直属分局调取了2019年5月29日山西医科大学第二医院急诊楼一层放射科的监控视频资料，该视频资料可以客观反映出案发现场系山西医科大学第二医院急诊楼一层放射科候诊大厅，现场就诊人员众多，被告孟富生举起手机拍摄，即被镜头外的一只手夺去，由于监控镜头角度所限，未能显示夺去手机的人的样貌，二被告即显激动状即与夺手机的人理论，众人一拥而上，将二被告劝阻、拉开，未发现二被告殴打原告的行为，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韦志斌系山西医科大学第二医院放射科医生，被告孟贵生、孟富生系兄弟，其母牛烈娥在山西医科大学第二医院手术治疗。2019年5月29日上午9时许，被告孟贵生、孟富生在放射科办理预约挂号手续后，用活动病床推送其母亲到放射科拍照，因排队等待期间，被告孟贵生、孟富生认为其他患者存在插队问题，应当按照预约叫号进行拍片，被告孟贵生到放射科找拍片子的原告韦志斌提意见，双方发生口角，被告孟富生拿出手机对原告拍摄视频，原告韦志斌阻挡制止，双方发生了拉扯，现场众人将二人劝阻拉开后，原告韦志斌报警，太原市公安局直属分局立案调查后，作出并公直不罚决字【2019】001001号，【2019】001002号不予行政处罚决定书，认为无证据证明被告孟贵生、孟富生有殴打原告韦志斌的行为，故对二被告不予处罚。事发后，原告经山西医科大学第二医学院出具诊断治疗意见书诊断其为右肘部抓伤，右肘部软组织损伤，颈部软组织损伤，太原市公安局直属分局对韦志斌伤情鉴定，韦志斌右上臂软组织挫伤构成轻微伤。原告韦志斌认为二被告对其造成伤害，故诉至法院要求二被告公开道歉并赔偿损失100元。本院认为，原、被告双方对二被告陪同其母拍片时与原告发生的争执无异议，只是就争执发生的起因及原告的损伤是否为二被告所致存在分歧。二被告陪同其母亲拍片检查认为其他患者插队对其不公，与原告发生医患争执，原告向太原市公安局直属分局报案，经查并无证据证明孟贵生、孟富生有故意殴打医生韦志斌的行为，且根据视频记录亦客观证实二被告与原告无肢体上的冲突，原告的损伤无证据证明是由二被告所致，故原告要求二被告对其损害进行赔偿的请求无事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。从整个案件的发生、经过、结果分析，原、被告双方冲突因被告认为原告行为有碍正常医疗秩序所引发，如果原告能够本着有则改之，无则加勉的态度冷静对待被告的意见，如果被告手机被抢走后采取向医院相关部门投诉的方式去维护权利而不是立即与原告争执，双方冲突就不会发生，希望原、被告双方在今后面对类似问题时均能理智、冷静，处理问题应选择较合理的方式，当以此为鉴，平和处事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韦志斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦志斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马国伟二〇二〇年六月十九日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2897号 原告：陈凤科，男，1965年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告陈凤科诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执997号谭江喜、孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司：申请执行人谭江喜与被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执997号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保180号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、胡秋玲、李国强： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人胡秋玲、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年6月23日申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请撤回诉前保全。 二〇二〇年六月二十三日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1052号本溪银行股份有限公司明山支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年六月五日书记员 ： 于 洁
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执407号申请人:江国锋，男，傣族，1973年6月23日出生,住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行江国锋与华坪县定华能源有限责任公司借贷纠纷一案中，申请执行人江国锋于2020年3月31日依据本院作出的（2019）云0723民初1424号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款386000.00元，支付本案执行费5690.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为386000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执407号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执302号申请执行人国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路**楼**，统一社会信用代码912110700564630986Q。法定代表人孙刚，该公司董事长。委托代理人林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被执行人锦州市古塔区中医医院，住所地锦，住所地锦州市古塔区北二里**信用代码122107024640512950。法定代表人刘琢，该医院院长。申请执行人国药控股锦州有限公司与被执行人锦州市古塔区中医医院买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0702民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人锦州市古塔区中医医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国药控股锦州有限公司于2020年6月8日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州市古塔区中医医院的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年六月二十二日法官助理汪琳书记员马悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保111号申请人：温艳霞，女，1984年4月24日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：陈家骏，广东曜灵律师事务所律师。委托代理人：叶绮玲，广东曜灵律师事务所实习律师。被申请人：广州市巨嘉实业发展有限公司，住所广东省广州市越秀区淘金路**首层后座。法定代表人：包云昌。被申请人：广州市巨丰实业发展有限公司，住所广东省，住所广东省广州市天河区天河路**702自编A>法定代表人：祝炜炜。申请人温艳霞向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市巨嘉实业发展有限公司、广州市巨丰实业发展有限公司名下136942.43元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为财产保全提供担保。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷，申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市巨嘉实业发展有限公司、广州市巨丰实业发展有限公司名下136942.43元的财产。案件申请费1205元，由申请人温艳霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月十六日书记员  樊文韬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终135号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1，2-102。法定代表人：张伯勇。被上诉人（原审原告）：山高国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：公文。原审被告：奥凯航空有限公司。住。住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****/div>法定代表人：李宗凌。原审被告：华田投资有限公司。住所地：。住所地：天津市和平区拉萨遒****v>法定代表人：李铁。原审被告：王树生，男，汉族，1954年11月24日出生，住天津市和平区。原审被告：姜红霞，女，汉族，1955年10月5日出生，住天津市和平区。上诉人天津大田集团有限公司因与被上诉人山高国际融资租赁（深圳）有限公司以及原审被告奥凯航空有限公司、华田投资有限公司、王树生、姜红霞融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初4747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。天津大田集团有限公司上诉称，应依法撤销（2019）粤03民初4747号民事裁定，将本案移送至北京市中级人民法院。主要理由是：（一）奥凯航空有限公司与山高国际融资租赁（深圳）有限公司虽签订了《融资租赁合同》，但事实上属租赁物低值高买的售后回租，双方的法律关系依法实属借贷关系。而山高国际融资租赁（深圳）有限公司是从事融资租赁业务的企业，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》等金融监管法律法规，未经许可非法从事经营性贷款业务，该《融资租赁合同》属无效合同，其管辖约定条款也属无效条款，本案应由奥凯航空有限公司所在地人民法院进行管辖。（二）奥凯航空有限公司所在地是涉案租赁物使用地和合同履行地，从查明案件事实的角度而言，本案移送至奥凯航空有限公司住所地法院即北京市中级人民法院审理，有利于核实租赁物是否真实存在及租赁物的真实价值，有利于案件的审理。山高国际融资租赁（深圳）有限公司答辩称，天津大田集团有限公司的上诉没有事实和法律依据，广东省深圳市中级人民法院有权管辖本案，应维持原审裁定。本院经审查认为，本案是融资租赁合同纠纷。争议焦点为广东省深圳市中级人民法院是否有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，奥凯航空有限公司与山高国际融资租赁（深圳）有限公司在《融资租赁合同》中约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向山高国际融资租赁（深圳）有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。山高国际融资租赁（深圳）有限公司住所地位于广东省深圳市，现山高国际融资租赁（深圳）有限公司基于前述合同提起本案诉讼，根据前述约定，深圳市的人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，山高国际融资租赁（深圳）有限公司在本案诉讼请求的标的额超过5000万元，奥凯航空有限公司、华田投资有限公司、王树生、姜红霞等当事人住所地不在广东省内。所以，本案属于中级人民法院的管辖诉讼标的额范围，广东省深圳市中级人民法院有权管辖本案。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。所以，天津大田集团有限公司关于《融资租赁合同》属无效合同故管辖约定也属无效条款的主张，没有法律依据。另一方面，天津大田集团有限公司关于本案移送至北京市中级人民法院审理有利于案件审理的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院不予支持。综上，天津大田集团有限公司的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年六月二十四日书记员  梁佳钰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1828号 原告：张弢，男，1990年6月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：蔡瑛瑛，女，1990年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路**。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告张弢、蔡瑛瑛与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弢、蔡瑛瑛的委托诉讼代理人陈卉，被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弢、蔡瑛瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价20519元／平方米，房屋面积86.32平方米（其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米），总价款1771200元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月20日，原告张弢、蔡瑛瑛（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积86.32平方米，其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20519元／平方米，总价款合计1771200元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修标准确认书》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，张弢、蔡瑛瑛签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20519元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张弢、蔡瑛瑛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张弢、蔡瑛瑛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢 璐 书 记 员 周 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2282号   起诉人：胡某,甘肃省陇南市武都区人。   委托代理人：白某、张某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   2020年5月26日，本院收到胡某的起诉状。起诉人胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有武都宏宇液化气供应站7.69%的股权,并由三被告协助、配合履行股权登记变更义务;2、判令三被告赔偿原告自改制起至今的经济损失（具体以评估为准）3、由三被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：1991年11月15日原武都县成立国营企业“武都县液化气供应公司”隶属能源办主管，被告席继中任能源办主任。原告系公司合同制工人。公司在2003年在被告席继中的主持下违法改制为私营企业，公司法定代表人变更为席继中妻子倪庆华。原告系原武都县液化气供应公司职工，1991年、1994年等公司以发展为由“代资”向职工收取集资款，其中原告于1998年11月16日缴纳1000元,其他职工也相应缴纳。2002年公司在原告等13名职工不知情的情况下，被告席继中、倪庆华夫妇伪造虚假账目、虚增债务等违法手段，将盈利的企业变为“负资产”公司，假借改制之名违规、违法乱纪地在未召开职工代表大会、未听取、征求职工以及对公司资产没有经法定评估、对职工安置问题未解决等诸多违法操作下将国有公司变为“夫妻店”（其违法行为详见证据）。原公司在2000年3月26日改制方案中的改制原则中明确：“根据省发改委(2001)125号通知第一条第一款转让和出售产权中对零资产或负资产企业实行零价出售的精神，一次性零价出售给液化气公司现有职工，由液化气公司现有职工全面承担原企业债务……”2000年3月26日改制中引用2001年政策！足见被告席继中、倪庆华夫妇所谓的改制纯粹就是造假！而且原告是正式合同制工人，其改制报告竟说1人是劳动合同制工人，其余14人是招聘人员！更谈不上对职工的安置、社保等涉及职工利益的问题！甚至连1991年、1994年公司收取职工的集资款都没有退还！对此，包括原告在内的13名职工历年来不断信访，2019年2月2日武都区发改局回复：“我单位职权范围内无法解决此案件，建议进入司法程序”，但该回复原告等人在2019年8月份才收到。原告认为：原告等13名职工应当占改制后公司99.97%的股份，相应原告占公司股份7.69%,但被告席继中倪庆华夫妇违法乱纪，欺上瞒下侵吞国有资产、隐瞒职工未安置等诸多违法情形，严重侵害了原告的合法利益，原告等职工在信访后主管部门建议按司法程序办理，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对胡某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 焦 敏   人民陪审员 浩冬清   二〇二〇年六月八日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0721民初56号 原告：游建新，男，1954年12月5日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：张如清，男，1965年1月17日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：张亚平（被告张如清侄子），男，1977年4月9日出生，榆社县人，农民。 原告游建新与被告张如清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游建新、被告张如清及其委托诉讼代理人张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游建新向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告损失8万元；2.判令被告不再往原告家放水；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是前后邻居，被告经常把其生活用水排到原告房后，导致原告房屋严重受损，多处裂缝，经多次协商无果，故起诉。 被告张如清辩称，1、原告房屋的根基问题与我无关；2、雨水及冬天大量积雪融化后经过原告家房屋才能流出，会影响到原告房屋根基；3、被告常年在外打工，偶尔回来居住，故产生不了多少生活废水；4、我村村委会未修排水渠，也无固定生活废水排放渠；5、原告主观臆测，其陈述不是事实；6、原告陈述几年前房屋根基就出了问题，为啥当时不主动提起，现在才诉讼。 双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告提供的8张照片，被告有异议，认为照片里的水是雪融化之后留下的，并陈述去年冬天不在家居住，因该组证据不能证明原告房屋后积水的来源，以及被告排水与原告房屋受损存在因果关系，故本院对该证据不予采信。 本院认为，双方的争议焦点是：原告房屋受损是否由被告造成，被告应否对原告的损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述被告因排水使其房屋受损，提出要求被告赔偿损失及停止侵害行为，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告游建新的诉讼请求。 案件受理费减半收取1800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  王晓玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 聪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1808号原告：唐河奎晟建材有限公司住所地：唐河县产业集聚区。法定代表人：曲坤，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王康，该公司职员。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司住所地：开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，任公司董事长。原告唐河奎晟建材有限公司与被告河南四建集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告唐河奎晟建材有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河奎晟建材有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河奎晟建材有限公司撤诉。案件受理费18185元，减半收取计9093元，由原告唐河奎晟建材有限公司负担。审判长  刘书堂审判员  王书林审判员  魏进江二〇二〇年六月十二日书记员  唐 淼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1582号申请执行人张精伟，男，住址：西安市莲湖区。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人张精伟与被执行人陕西天照土石方工程有限公司社保及工资等争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第447号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人张精伟工资75227.6元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人张精伟的申请，本院于2020年4月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的75227.6元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行75227.6元，应收取执行费1028元，已执行0元，未执行1028元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3469号 上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1953年6月11日出生，汉族，现住赤峰市。 上诉人（原审被告）：刘增堂，男，1969年6月13日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审原告）：霍玉贵，男，1962年11月14日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原审被告：刘秀芝，女，1967年4月15日出生，汉族，现住河北省迁安市。 上诉人李玉霞、刘增堂因与被上诉人霍玉贵，原审被告刘秀芝民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李玉霞、刘增堂未按规定交纳二审案件受理费，亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玉霞、刘增堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡永军 审判员  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1673号 原告：雷仅坚，男，1985年7月1日出生，壮族，住港**。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：黄建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告雷仅坚与被告黄建军劳务合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费的期限内未预交，又不提出缓交、减交或免交申请，依照第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖炳华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执316号之二申请执行人李顺新，男，1994年9月25日出生，汉族，云南省云县人，住云南省云县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人李顺新与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初205号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李顺新于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人李顺新劳动报酬人民币49900.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费649.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李顺新，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执316号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之三十五申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马坤在辽宁省农村信用社联合社51×××10账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45782号原告:深圳市汇锦川投资有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场**-105，统一社会信用代码91440300576365395Y。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：王轶，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。被告:丁雪，女，汉族，1977年5月7日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。第三人：深圳市中核兴业实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**2201-1，统一社会信用代码91440300743233198J。法定代表人：丁雪，董事长。委托诉讼代理人：韦博，女，系该公司员工。第三人：深圳市建德投资有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**蔡屋围发展大厦1001，统一社会信用代码91440300687550155C。法定代表人：宋庆霞。第三人：深圳市宏盛源投资有限公司，住所，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场**夹层23社会信用代码914403005731181103。法定代表人：陈双。第三人：焦兴宏，男，汉族，1976年10月9日出生，住广东省惠州市惠城区。第三人：中信银行股份有限公司深圳分行，经营，经营地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇。本院受理上列原告深圳市汇锦川投资有限公司诉被告丁雪、第三人深圳市中核兴业实业有限公司、深圳市建德投资有限公司、深圳市宏盛源投资有限公司、焦兴宏、中信银行股份有限公司深圳分行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告深圳市汇锦川投资有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市汇锦川投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费15582元、财产保全费5000元(已由原告预交)，本院收取案件受理费7791元、财产保全费5000元，由原告深圳市汇锦川投资有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月十九日书 记 员 伍彦瑾（代）
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执464号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李明贵，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张素君，女，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李明贵、张素君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李明贵、张素君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明贵在辽宁省农村信用社联合社58×××08账户内存款人民币601484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1552号被执行人武文庆，男，1988年4月28日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人武文庆罚金一案，在本案执行过程中，武文庆自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1552号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢67号申请执行人：易凯，男，住四川省巴中市巴州区。被执行人：葛建彬，男，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人易凯与被执行人葛建彬建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初1655号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人葛建彬于判决生效后支付申请执行人易凯工程款72520元及利息、案件受理费1613元。因被执行人葛建彬未履行付款义务，根据申请执行人易凯的申请，本院于2020年1月13日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月17日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人葛建彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人易凯并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项54133元及利息，已执行0元，未执行54133元及利息。本案执行费1012元，已收取0元，未收取1012元。申请执行人易凯享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年六月二十日书记员  闫佳乐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之二十七申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在辽宁省农村信用社联合社59×××33账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5973号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：91440400192548256N。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：崔晓波，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍所在地：河北省邢台市平乡县。本院在审理原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  卢晓霓审判员  陈 强审判员  林 雯二〇二〇年六月十一日书记员  崔 玮
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执118号 申请执行人：梁建明，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：田双贵，男，1974年7月14日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院在执行申请人梁建明申请执行被执行人田双贵租赁合同合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人田双贵在红原县人民法院申请保全宏远董梅土砂石开采有限责任公司开设在红原县农村信用社银行账户（账号：8812××××2469）中的664251.90元。被执行人田双贵承诺红原县法院执行该款向后立即支付执行案款24000元，被执行人田双贵的还款计划于2020年5月11日通过电话方式告知了申请人梁建明，申请人梁建明同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院作出的（2019）川3201民初285号民事调解书确定的第一项内容的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 熊焕英 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 健 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4278号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张秉浩，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张秉浩信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8555号民事判决书,于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张秉浩偿还信用卡透支本金49797.96元、透支利息、分期付款手续费4146.55元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费1292元,并缴纳执行费813元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执570号 申请执行人滕建品，男，1968年4月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡 委托代理人:罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托代理人：罗洪文，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被执行人赵世国，男，1977年10月9日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县长石镇 被执行人吴仕清，男，1983年1月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区清水辅镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初673号民事调解书，申请执行人滕建品于2020年6月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵世国、吴仕清的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵世国、吴仕清应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵世国、吴仕清应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵世国、吴仕清的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之二十八申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝余在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1445号 莫兰、杨兴帮： 申请执行人莫兰与被执行人杨兴帮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额8000元，诉讼费25元，执行费50元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，莫兰向本院申请执行的(2019）皖1125民初6615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初141号原告：冼银弟，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头区********，公民身份号码440************512。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：蓝超敏，男，1990年11月18日出生，壮族，住广东忻城县***********，公民身份号码452************012。第三人：陈真桥，男，1981年9月29日出生，住湛江市坡头区*************，公民身份号码440************53X。原告冼银弟诉被告蓝超敏、第三人陈真桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告冼银弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冼银弟撤回起诉处理。案件受理费7350元，保全费3020元，合共10370元，由原告冼银弟负担。审 判 长  黄国锋人民陪审员  陆观胜人民陪审员  黄湛丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈迩丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4932号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:张伟,男,汉族,1985年4月10日出生，住址：安徽长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金36871.82元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××90信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金36871.82元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 张伟未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，张伟尚欠信用卡本金36871.68元、利息9732.91元、违约金3274.27元。 本院认为，张伟自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张伟作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以张伟透支使用信用卡未还为由，要求张伟偿还信用卡欠款本金36871.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供张伟使用信用卡的完整流水，本院无法查明张伟逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金36871.6元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终621号上诉人（一审起诉人）：黄伟帅，男，1987年10月9日出生，壮族，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人黄伟帅因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄伟帅上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1.本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2.本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人黄伟帅向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与曹**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，黄伟帅（乙方）与黄来平（甲方）签订了集装箱商铺租赁合同，合同约定黄来平将G-3/4号商铺出租给黄伟帅使用。但在黄伟帅交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书。这时黄伟帅才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，黄伟帅多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是西乡塘区树人路尾G-3/4号铺面，商铺为标准海运集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。因此，本案租赁物为标准海运集装箱结构的建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定将起诉人起诉的铺面编号G-3/4号书写成C-3/4号，存在书写错误，本院予以纠正。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理王文婷书记员李璟云
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1102民初4205号原告：苏贻芝，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星师事务所实习律师。被告：辛本亮,男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告苏贻芝与被告辛本亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏贻芝于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏贻芝撤诉。审判员  席秀梅二〇二〇年六月一日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执107号 申请执行人：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦。 法定代表人：周伯成，该公司董事长。 委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区颐画嘉园**/div> 法定代表人：阮传华，该公司总经理。 委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：阮传华，男，1957年11月30日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行浙江万达建设集团有限公司与马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司、阮传华建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但是被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司、阮传华未履行生效法律文书确定的义务。 经执行调查，被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司名下有不动产位于马鞍山市××××-全部（建筑面积385.25平方米）、1473号-全部（建筑面积495.74平方米），位于马鞍山市××××号盛世华府1-2706（建筑面积132.28平方米）、2-305（建筑面积142.24平方米）、2-706（建筑面积140.87平方米）、2-1204（建筑面积149.11平方米）、2-1305（建筑面积142.24平方米）、2-4304（建筑面积149.11平方米）、2-4604（建筑面积149.11平方米）、2-5301（建筑面积399.97平方米）、2-5302（建筑面积432.97平方米）、2-5501（建筑面积369.49平方米）、2-5502（建筑面积407.56平方米），位于马鞍山市××××新村33-102（建筑面积250.37平方米）、38-101（建筑面积65.55平方米）、38-102（建筑面积48.03平方米）和位于马鞍山市××18-804（建筑面积96.62平方米）、18-1708（建筑面积94.78平方米）。上述不动产在诉讼过程中已依法进行查封，现申请执行人浙江万达建设集团有限公司向本院申请对查封的不动产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司名下位于马鞍山市花山区××、××-全部的不动产； 二、拍卖被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司名下位于马鞍山市××××号盛世华府2-4304、2-4604、2-5301、2-5302、2-5501、2-5502的不动产； 三、拍卖被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司名下位于马鞍山市花山区××新村××、××、××、38-102的不动产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年六月二十二日 书记员 骆祺升
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初210号原告：科左中旗银鸽超市，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗包罕林场。经营者：王长友，1977年1月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户，现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇包罕林场。（公民身份号码：×××）被告：刘春凤，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗银鸽超市与被告刘春凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗银鸽超市的经营者王长友到庭参加诉讼，被告刘春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗银鸽超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘春凤给付原告科左中旗银鸽超市欠款本金4517元，利息3252.24元（4517元×0.02元/月×36个月，2017年1月1日至2019年12月31日），本息合计：7769.24元；2、以欠款本金4517元为基数，自2020年1月1日起至实际给付全部欠款日止按月利息2%计算利息；3、本案诉讼费用由被告刘春凤承担。事实和理由：2015年，被告刘春凤因生活所需在原告科左中旗银鸽超市赊购价值4517元的生活用品，于2016年1月1日为原告科左中旗银鸽超市出具金额为4517元的欠据一枚，约定：还款日期为2016年12月31日，如到期不还月利率为2%。被告刘春凤一直未能偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。被告刘春凤未作答辩。原告科左中旗银鸽超市在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告刘春凤在原告科左中旗银鸽超市处赊购物款的时间、金额、约定利息的事实；证据2、科左中旗包罕林场出具的证明一份，证明被告刘春凤外出打工，住址不详，无法联系的事实。经审查，原告科左中旗银鸽超市向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘春凤未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春凤在原告科左中旗银鸽超市赊购米、面、粮油等价值4517元的生活物资，2016年1月1日被告刘春凤以生活用款为由，为原告科左中旗银鸽超市出具金额为4517元的欠据一枚，约定：生活用款，到期后月利息2分，限2016年12月31日前还款，如到期不能还款，愿用自家所有土地车辆及房屋抵此款，特此为据。还款期满后，被告刘春凤未能还款，原告科左中旗玉鸽超市诉至人民法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告刘春凤在原告科左中旗银鸽超市赊购生活用品的事实,有被告刘春凤出具的欠据予以证实，被告刘春凤应承担给付责任。原告科左中旗银鸽超市起诉要求被告刘春凤偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘春凤未按约定偿还借款，且原、被告就逾期利息进行了约定，故被告刘春凤应向原告科左中旗银鸽超市支付逾期利息。被告刘春凤经本院依法传唤未到庭、未答辩、未举证，由此产生的后果自负。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春凤于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗银鸽超市借款本金4517元及利息3252.24元（4517元×0.02%×36个月，2017年1月1日至2019年12月31日），本息合计7769.24元；二、被告刘春凤于本判决生效后十日内支付原告科左中旗银鸽超市自2020年1月1日起至实际清偿日止，以未偿还的欠款为基数，按月利率0.02%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张 聪人民陪审员 苏全成人民陪审员 赵百合二〇二〇年六月十九日书记员 姚宏伟本案所适用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保203号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：刘占山，男，1974年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：吕素菊，女，1976年11月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘庆胜，男，1970年8月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王丽，女，1969年5月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘占山、吕素菊、刘庆胜、王丽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占山、吕素菊、刘庆胜、王丽银行存款74773元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16949号之一原告：曾华，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨路**111卡，统一社会信用代码914420007684371038。法定代表人：梁汝富。被告：李健华，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：吴新照，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。原告曾华与被告中山市德信房地产有限公司（以下简称德信公司）、李健华、吴新照商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告曾华向本院提出诉讼请求:1.判令被告德信公司、李健华、吴新照连带向原告退还购房款115604元；2.判令被告德信公司、李健华、吴新照连带向原告退还商铺代办费及公证费1550元。事实与理由：原告于2018年4月22日与被告德信公司签订了《商铺买卖合同》，原告购买被告德信公司名下位于中山市，原告已经付清了全部房款及其它相关费用。但被告德信公司没有按照承诺对原告购买的商铺进行装修和升级改造，还在商铺实际使用面积、商铺位置、抵押等影响交易的重大信息方面对原告进行了隐瞒及欺骗，严重损害了原告的合法权益。原告已经通知被告德信公司，要求被告德信公司限期纠正损害原告合法权益的行为并给原告书面答复。然而被告德信公司不但没有纠正错误行为，也没有答复，原告被迫解除合同并要求退款。另外，被告德信公司系一人独资有限公司，其曾经的股东被告吴新照以及现在的股东被告李健华作为被告德信公司的受益人应对本案承担连带责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告曾华已向公安机关报案，本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故曾华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾华的起诉。案件受理费2644元（原告曾华已预交）由本院退回原告曾华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  何颖珊二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡家新石丽娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2365号 再审申请人(一审被告、申请执行人、二审被上诉人)：四川一品房产有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道竹阳南路**。 法定代表人：吴心强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄**轩，四川星源律师事务所律师。 被申请人(一审原告、执行案外人、二审上诉人)：绵阳骏鹏威商贸有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路**/div> 法定代表人：隋涵蓉，该公司总经理。 一审第三人（被执行人）：四川欣盛达电梯有限公司，住所，住所地四川省绵阳市科创区浣花路**div> 法定代表人：时妹英，该公司执行董事。 再审申请人四川一品房产有限公司因与被申请人绵阳骏鹏威商贸有限公司、一审第三人四川欣盛达电梯有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川06民终789号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川一品房产有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川一品房产有限公司的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执恢35号之一 申请执行人张勒凯，男，1971年12月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人张超群，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 张勒凯与张超群民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张超群应付还申请执行人张勒凯借款2185000元及利息和案件受理费32080元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张超群送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张超群至今未予履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张超群名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人张超群无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。现本案尚欠款项2176922元及利息和案件受理费32080元未还、执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈铭杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4591号申请人：宜兴市龙诚包装有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码913202820727260627。法定代表人：吉建彬。被申请人：重庆伊卡路化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰皂角村6社，统一社会信用代码91500106563485312D。法定代表人：刘进德。本院在审理申请人宜兴市龙诚包装有限公司（以下简称龙诚公司）与被申请人重庆伊卡路化工有限公司（以下简称伊卡路公司）买卖合同纠纷一案中，申请人龙诚公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人伊卡路公司价值5万元财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人龙诚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆伊卡路化工有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含重庆伊卡路化工有限公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年六月二日书记员  卫 俊
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1054号本溪银行股份有限公司明山支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月五日
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初4729号原告：谢卫娟，男。委托代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。被告：耒阳市凯阳房地产置业有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会金阳东路**。法定代表人：欧阳秋琼，该公司董事长。原告谢卫娟与被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司（以下简称凯阳公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告2014年12月20日签订的土地买卖转让合同；2、被告退还原告购地款80万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月21日，原告与被告名下工三路项目部签订《土地买卖转让合同》，约定原告以80万元价格购买耒阳市工三路J栋1-13号共计13间住宅地，面积为592.8平方米。并约定因被告原因导致诉讼，被告应承担原告已付款30%的赔偿金。原告依约向被告工三路项目部支付购地款，但被告迟迟未交付土地，后原告发现被告根本没有取得涉案土地的使用权证，为此，为保护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，为解决涉被告凯阳公司工三路土地使用权转让系列案件的有关事项，耒阳市人民政府成立了工三路项目信访事项处置工作领导小组对相关事项统一进行处理，原告应向该机构请求统一处理，不应通过民事诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢卫娟的起诉。本案案件受理费11800元，原告已经预交5900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年六月十七日代理书记员  廖 倩打印责任人：龙柁雅校对责任人：廖倩