广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4047号原告：吴常青，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。身份证号码：441************419。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：徐勋文，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。身份证号码：360************035。委托诉讼代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。原告吴常青诉被告徐勋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常青及其委托诉讼代理人缪亚峰、被告徐勋文的委托诉讼代理人刘奕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴常青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币10万元；2.请求判令被告向原告支付借款利息18000元（以10万元为基数，按照每月利息2%暂算至2020年2月19日，请求法院判至付清之日止）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第2项为：请求判令被告向原告支付借款利息18000元（以10万元为基数，自2019年7月18日起按照每月利息2%暂算至2020年2月19日，请求法院判至付清之日止）。事实与理由:2018年10月19日，被告因生意经营需要，向原告借款10万元，双方当日签订《借款借条》，约定原告借10万元给被告，借款期限为一个月，自2018年10月19日起至2018年11月18日止，月利息3%。当日原告通过银行转账的方式将10万元借款转给被告。2018年11月18日后，被告一直未偿还10万元借款，而且仅支付了7个月的借款利息，其他利息未支付。后经过原告多次催促，被告均未偿还借款及利息。原告认为，被告拒不返还借款及利息的行为已经构成违约，并违反了《合同法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，现原告要求其返还10万元借款及相应利息。被告徐勋文答辩称，借款的款额10万元以及借款发生的时间以及被告所支付的7个月利息都是事实，只是被告曾经在2016年5月16日向原告支付过20万元人民币，这个款项是被告代案外人刘世永偿还给本案原告的款项，但本案的原告在与刘世永另一案件中并没有把该20万元纳入刘世永还款当中，也就是说本20万目前的状况就是本案的被告汇款给原告还没得到处理，鉴于这种情况，根据本案原告与刘世永的案件二审对应该20万元最后处理情况而可能在本案中提起反诉，或者另外起诉，当时是为了避免诉累，被告请求法庭等待市中院二审结果，再来处理本案。2020年6月29日，被告接受本院询问时称，由于原告在另案中承认了上述20万元还款，因此在本案中不要求对该20万元进行处理。原告吴常青提交了以下证据：1.借款借条；2.中国工商银行电子银行回单；3.借记卡历史明细清单。被告徐勋文提交一份微信记录。经审理查明，原告吴常青持《借款借条》、电子银行回单等原件，主张被告徐勋文以生意资金周转为由向其借款10万元。2018年10月19日的《借款借条》主要内容为，被告徐勋文因生意经营需要向原告吴常青借款10万元，借款期限为2018年10月19日至2018年11月18日，借款利率为月息3%。如果借款到期未还将给予被告超出借期后每天1000元的处罚。被告徐勋文在“借款人”处签名并捺印。中国工商银行电子银行回单显示，原告吴常青于2018年10月19日向被告徐勋文转账支付97000元。庭审中原被告均认可，原告吴常青向被告徐勋文出借10万元时，预扣了第一个月的利息3000元。被告认为预扣3000元利息应从本金中减掉。原被告均确认被告于2018年11月15日向原告还款3000元，2018年12月21日还款3000元，2019年2月4日还款3000元，2019年3月1日还款3000元，2019年7月17日还款6000元，2019年9月29日还款3000元。被告认为对于其还款的金额超过月利息2分部分应当当做提前归还本金。上述事实，有以上证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告吴常青提交《借款借条》、电子银行回单等原件，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。原被告双方认可原告出借借款时预扣了第一个月利息3000元，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定原告实际出借的本金为97000元。《借款借条》中明确借款期限至2018年11月18日，但被告到期后未依约足额偿还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告应向其偿还剩余借款本金及逾期还款利息，本院予以支持，但剩余借款本金和利息应以本院计算的为准。因原被告约定的利息为按月支付，因此本院在核算被告尚欠的借款本息时，亦按借款发生至还款期间按月计算利息。对于徐勋文未还款的月份按月利率2%计算欠付利息；对于徐勋文已支付月利率2%至3%之间的利息部分，属于自然债务，鉴于已自愿给付，应不予干预；对于徐勋文已支付超出月利率3%的部分作抵扣借款本金处理。经核算，截至2020年6月18日，被告尚欠借款本金95628.17元，借款利息21601.02元（具体详见附表）。被告徐勋文应自2020年6月19日起以尚欠借款本金95628.17元为基数，按照月利率2%向原告吴常青支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐勋文自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴常青偿还借款本金95628.17元及利息21601.02元，并以借款本金95628.17元为基数，按照年利率24%支付自2020年6月19日起至实际还清之日止的利息；驳回原告吴常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元（原告吴常青已预交），由被告徐勋文负担1217元，由原告吴常青负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖辉燕二〇二〇年六月二十九日书记员  富 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。