wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特585号申请人：黄树先，女，1946年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡红心村新建组，身份证号码：5221211946********。申请人：袁文学，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇小山头村哑塘组**，身份证号码：5221301972********。申请人：谭其素，女，1968年2月15日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区平正乡红心村新街组身份证号码：5221211968********。本院于2020年6月8日受理了申请人黄树先、袁文学、谭其素关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人黄树先、袁文学、谭其素因民间借贷发生纠纷，双方于2020年6月8日经枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人袁文学偿还申请人黄树先借款40000元，此款定于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还30000元。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年六月八日法官助理 蒲 维书 记 员 万苍霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保133号 申请人：中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。 负责人：曹永，该支行行长。 被申请人：李阳阳，男，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行与被申请人谭铭借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李阳阳银行存款人民币700000元或查封相等价值财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳阳名下银行存款700000元，或查封被相等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执579号 关于申请执行人郭新发申请执行被执行人何海东房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人向申请人一次性支付100000元，并向法院缴纳受理费5160元、执行费1400元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）民初6390号、（2019）粤01民终15363号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郭新发申请执行被执行人何海东房屋买卖合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初1671号 原告：陈长进，男，1965年7月11日生，汉族，户籍地如皋市,现住如皋市。 被告：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。 原告陈长进与被告尹有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈长进向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹有平立即向原告偿还借款542800元及利息（以250000元为基数，按照年利率18%，自2018年2月27日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因工程需要于2014年2月26日向原告借款250000元，约定月利率为1.5%，原告以现金的方式交付。双方每年结算一次，至2018年2月26日借款本息合计542800元。被告于2020年3月24日出具情况说明一份，就借款情况做了说明。现被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2018年2月起，本院受理以尹有平为被告的民间借贷案件多达50件，涉案标的额高达三千多万元，且尹有平口头或书面约定给予利息回报，尹有平的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈长进的起诉。 案件受理费依法减半收取5065元（原告已预缴）,退还原告陈长进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 沈 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁洁娣
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   (2020)陕 0523 民初 1377号   原告：陈焕枝，女，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：古红江，男，1983年XX月XX日出生，汉族，农民，住所同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告之丈夫。    被告：马明，男，1992年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈焕枝与被告马明健康权纠纷一案，本院受理后，原告陈焕枝于 2020 年 6月 21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿做出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：    准许原告陈焕枝撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取 25 元，由原告负担。     审 判 员 李军峰      二0二0年六月二十二日     书 记 员 杨卫江        1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1316号申请执行人：南京天安物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：董文超。被执行人：丁柳玲，女，1989年11月11日生，住盐城市。申请执行人南京天安物业服务有限公司盐城分公司与被执行人丁柳玲物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4556号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁柳玲在金融机构的存款或在其他单位的收入7154.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十一日书记员  沈贤璐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2027号 原告：王传福，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：丁维军，男。 原告王传福诉被告丁维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王传福及其委托诉讼代理人郭雪娟到庭参见诉讼，被告丁维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王传福向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告丁维军归还原告借款本金31000元及利息8680元（利息按月息2分计算，从2018年9月10日起算至起诉之日，剩余利息算至款全部还清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日被告丁维军向原告王传福借款31000元，原告通过微信转账将款借给被告。被告承诺从借款之日起每月归还10000元，若违约按月息2分计算。到期后原告多次要求被告还款，但被告至今分文未还。 被告丁维军经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告王传福就其主张提交了以下证据： 证据一：2018年9月10日借条一份，拟证明被告向原告借款31000元，约定利息月息2分； 证据二：微信转账记录截图4页，拟证明原告向被告通过微信转账31000元。 经对原告提交的证据材料的综合审查判断，并结合原告的当庭陈述，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：被告丁维军向原告王传福借款31000元，原告于2017年11月27日通过微信转账将款借给被告，后2018年9月10日被告丁维军向原告出具借条一份，借条载明“今借到王传福人民币叁万壹仟元整（31000）自2018年9月10日起，每月还款壹万元整，直至还完为止，若违约，按月息2分息计取利息。借款人：丁维军2018.9.10” 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告丁维军归还原告借款本金31000元，提供了被告向原告出具的借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告在借款后未能按期归还借款，属违约行为，其应承担相应的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金31000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2分支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告丁维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告丁维军于本判决生效后十五日内归还原告王传福借款本金31000元及利息（自2018年9月10日起按照月利率2％计算，算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告丁维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 蕊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执547号之一申请执行人：德州宏脉装饰工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处东北城五金****楼****。法定代表人：高秋英，经理。被执行人：苏斌，男，1976年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人德州宏脉装饰工程有限公司与被执行人苏斌为装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人苏斌名下有小型汽车一辆；被执行人苏斌名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人苏斌所属的车号为鲁Ｎ×××**奥迪牌汽车一辆，并锁定该车辆的年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。二、轮候查封被执行人苏斌名下所有的位于山东省乐陵市希森枣苑小区（产权证号为：5xxxxxx，注：原兴隆南大街西侧原一招），查封期间任何人不得办理抵押、出租、产权变更手续，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年六月十二日书记员  赵 明
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执834号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街**。负责人：陈湘海，该支行行长。被执行人：赵传伟，男，1970年05月16日生，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵传伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币138488.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初1315号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区工农西路**。负责人：郁梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张桂龙、丁成泉（特别授权），该支行员工。被申请人：周彩情，男，1962年8月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王党英，女，1963年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周彩情（系王党英之夫，特别授权），1962年8月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：杨正凤，男，1957年6月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：冯昌付，男，1974年2月2日生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被申请人周彩情、王党英、杨正凤、冯昌付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0982民初1315号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人周彩情、王党英、杨正凤、冯昌付银行存款30万元或其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人周彩情、王党英、杨正凤、冯昌付30万元银行存款的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周彩情、王党英、杨正凤、冯昌付值30万元银行存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1631号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐长玉，男性，1956年05月25日生，身份证：372928195605256011，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人徐长玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长玉在山东省农村信用社联合社6223201772634301,0101,0账户内存款人民币185645.00元，冻结期限为十二个月。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执176号之七申请执行人：单继承,男性,1978年5月4日出生,住昌图县。被执行人：高志，男性,1984年8月28日生，汉族，住昌图县。；刘红旭，女性,1984年3月8日生，汉族，住昌图县。；张晓英，女性,1978年9月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人单继承与高志、刘红旭、张晓英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3491号法律文书已发生法律效力。因被执行人高志、刘红旭、张晓英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单继承于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人高志、刘红旭、张晓英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人高志、刘红旭、张晓英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高志、刘红旭、张晓英暂无财产可供执行财产。申请执行人单继承未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执888号申请执行人：管广林，男，1955年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司，统一社会信用代码91320982MAINBFH097，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张聪，该公司总经理。本院在执行申请执行人管广林与被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年11月30日作出的（2019）苏0982民初3667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司所有的价值人民币4920元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6574号 6574号案申请执行人：唐程刚，男，汉族，1993年1月9日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 6575号案申请执行人：杨升，男，汉族，1994年7月17日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人：深圳市沃诗网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道，统一社会信用代码91440300MA5FJPP866。 法定代表人：杨德标。 申请执行人唐程刚、杨升与被执行人深圳市沃诗网络科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6653、6654号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付6574号案执行款11000元（人民币，下同），支付6575号案执行款22000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。两案申请执行人均于2020年6月16日向本院提交书面材料，说明已分别收到被执行人通过其法定代表人杨德标支付的6574号案执行款10000元、6575号案执行款20000元，并自愿放弃剩余的款项，申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6653、6654号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，6574号案执行费50元、6575号案执行费200元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6653、6654号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 樊伟航
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1056号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘光明，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告刘光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、刘园，被告刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费2637.216元、违约金791.1648元，共计3428.3808元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.9元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张791.1648元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘光明辩称，1.金谷物业公司不履行维护公共设施的义务；2.小区安全得不到保障；3.金谷物业公司不履行承诺。由于金谷物业公司没有履行物业服务义务，答辩人有权拒绝支付物业服务费用，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年5月1日,刘光明（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A20-1-103。面积：91.57平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.9元。欠交物业费时间：2014年2月1日至2016年9月30日，共计32个月。欠交物业费数额：91.57平方米×0.9元/月/平方米×32个月=2637.216元。交费时间：每年12月20日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。刘光明接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但刘光明未交纳，故对金谷物业公司要求刘光明支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即刘光明应支付金谷物业公司的物业服务费2637.216元。刘光明应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求刘光明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告在庭审中提到其阳台墙体被泡问题，其可另行主张。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、刘光明于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2637.216元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘光明负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月四日书记员  路 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初1799号   原告：张根平，男，1962年11月27日出生，汉族   住陕西省安康市汉滨区大北街68号1号楼3单元702室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：史家勇，男，1958年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴永强，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安县，现住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张根平与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金肆万柒仟元整（￥47000.00元），并以47000元为基数从2017年7月14日起至实际还清之日按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系原单位的同事，2017年6月14日，被告因家事急用向原告借现金47000元，期限一个月归还，并出具借条一份。截至今日，原告多次催要借款，被告均拒绝偿还，原告依据相关法律规定，要求被告以47000元为基数按年利率6%支付逾期利息，合法合理。故原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。   被告吴永强未答辩，亦未提交任何证据。   因被告吴永强未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。   经审理查明，2017年6月14日，被告吴永强因急用向原告借款47000元，原告将现金交付给被告后，被告于当日出具借条一份，载明：“今借到张根平现金人民币肆万柒仟元整（￥47000.00元）。备注：壹个月之后还。借款人：吴永强，2017年6月14日”。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院要求被告向原告偿还47000元并支付利息。   以上事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以佐证。   本院认为，被告吴永强向原告张根平借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按照约定向被告支付借款，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。因此对于原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年7月14日起至实际还清之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告的诉讼请求符合上述法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告吴永强在本判决生效后十日内向原告张根平偿还借款本金47000元，并以47000元基数自2017年7月14日起至实际清偿之日按年利率6%支付逾期利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告吴永强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员   王荣                           二〇二〇年五月二十六日     书记员   徐珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1899号 原告：陈小凤，女，1982年10月15日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方强，广西胜展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪慧秋，广西胜展律师事务所实习律师。 被告：陆文现，男，1977年9月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘强兵，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 原告陈小凤与被告陆文现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈小凤的委托诉讼代理人方强、汪慧秋，被告陆文现的委托诉讼代理人刘强兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月22日22时25分，原告陈小凤驾驶桂Ａ×××××小型轿车与被告陆文现驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿南友高速公路由北往南方向同向行驶，行至南友高速公路转向吴大高速公司路匝道口处时，陆文现车辆未与前车陈小凤车辆保持必要的行驶安全距离，导致陆文现车辆与陈小凤车辆发生追尾碰撞，造成陆文现轻微受伤及陈小凤车辆车尾、陆文现车辆车头损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:被告陆文现承担事故的全部责任，原告陈小凤不承担事故的责任。 三、受损车辆概况：原告陈小凤驾驶的桂Ａ×××××小型轿车因事故受损在南宁市车印象汽车美容港进行了维修。南宁市车印象汽车美容港出具维修清单及维修发票，维修清单载明原告车辆维修费总计24545元，折后优惠价实收22233元，维修发票载明劳务维修费合计22233元。原告还委托中衡保险公估股份有限公司就其车辆因事故造成车辆损失维修价值进行评估，2020年1月3日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，载明评估标的桂Ａ×××××别克牌小型轿车于2019年12月22日因道路交通事故造成该车辆损失维修价值为22233元。原告因此向中衡保险公估股份有限公司交纳了评估费1334元。 四、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××小型轿车在北部湾财产保险股份有限公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。 五、受害人已获赔偿情况：事故发生后，北部湾财产保险股份有限公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告维修费2000元。 六、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计21567元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以本金21567元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率计算，自2020年3月18日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 七、被告答辩意见：原告诉请的经济损失和利息损失没有事实和法律依据。被告认可原告的车辆维修的事实，但原告维修车辆没有跟被告协商，部分维修项目费用也过高，有自行扩大损失的嫌疑，故对原告主张的维修费不予认可。原告与被告也没有达成过关于利息损失的约定，故对原告主张的利息损失也不予认可。 八、本院核定原告的损失：1.维修费：原告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车因事故受损维修，支出了车辆维修费22233元，该费用有车辆受损照片、维修清单、维修费发票及评估报告等予以佐证，维修清单及评估报告亦详细列明了维修项目及金额，其载明的车辆维修部位与被碰撞部位、损坏情况也基本吻合，故本院对该维修费予以确认。被告虽辩称原告车辆维修前没有与被告协商且存在维修不实及扩大损失的情况，但我国现有法律并未强制规定事故车辆维修时必须经过侵权人协商同意才可进行，而被告也未能提供证据证明原告车辆维修有不真实或扩大损失的情形，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 2.评估费：原告就其车辆维修损失价值申请评估支出了评估费1334元，该费用系处理事故赔偿事宜而支出的合理的必要的费用，亦有相关收费票据予以佐证，本院予以确认。 本案裁判意见如下： 公民的合法财产受法律的保护。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据交警部门的《道路交通事故认定书》，被告应承担事故的全部责任。被告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在北部湾财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应先由北部湾财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。现北部湾财产保险股份有限公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告维修费2000元，则交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，则剩余损失部分，应由被告承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿车辆维修费、鉴定费共计21567元（22233元＋1334元-2000元），依法有据，本院予以支持。原告还主张被告赔偿利息损失，因其没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆文现于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小凤车辆维修费20233元、鉴定费1334元，共计21567元； 二、驳回原告陈小凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告陈小凤负担20元，被告陆文现负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小佳 二〇二〇年六月一日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 谢高俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6788号 申请执行人：深圳市皓然建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**10C，统一社会信用代码91440300MA5DMC4B60。 法定代表人:曾文彬。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 申请执行人深圳市皓然建材有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0305民初13928号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。另，经查本院已作出（2019）粤0305执10741、11403号《决定书》，决定将深圳市正兴基础建筑工程有限公司移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓梓钦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执90号 申请执行人：周明贵，男，1963年1月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：龙勇军，男，1970年12月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于周明贵与龙勇军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0226民初1428号民事调解书，确认被执行人龙勇军应偿还申请执行人周明贵款项30000元，因龙勇军没有履行生效法律文书确认的义务，申请执行人周明贵向本院申请强制执行；在执行过程中被申请人龙勇军向申请执行人周明贵偿还10000元，并与申请执行人周明贵另行达成执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执90号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李成敏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保670号 本院立案保全的申请人赵艳梅与被申请人张海霞民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初118号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人黄日乾，男，彝族，广西壮族自治区百色市人，1982年6月9日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市右江区。因犯危险驾驶罪，于2012年5月4日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处拘役3个月。因本案于2019年9月8日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人黄日乾犯运输毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人黄日乾及其指定辩护人朱逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日，被告人黄日乾携带毒品在沧源佤山民用机场准备乘坐飞机到成都，当日7时许，黄日乾在机场安检通道时，被临沧市公安局沧源佤山民用机场公安分局民警查获，当场从其所穿的皮拖鞋夹层内查获用蓝色复写纸包裹的毒品海洛因两条，净重346.27克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人黄日乾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人黄日乾的刑事责任。庭审中，被告人黄日乾辩解其主观不知拖鞋内藏匿的是毒品。指定辩护人朱逸提出对起诉指控被告人黄日乾的事实和罪名无异议，但请求考虑被告人黄日乾系受人利诱而运输毒品，主观恶性小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日，被告人黄日乾携带毒品在沧源佤山民用机场准备乘坐飞机到成都。当日7时许，黄日乾在机场安检通道时，被临沧市公安局沧源佤山民用机场公安分局民警查获，当场从其所穿的皮拖鞋夹层内查获用蓝色复写纸包裹的毒品海洛因两条，净重346.27克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2019年9月8日7时，被告人黄日乾在沧源机场安检通道时，被临沧市公安局沧源佤山民用机场公安分局民警查获，当场从其所穿的皮拖鞋夹层内查获用蓝色复写纸包裹的毒品可疑物2条。2.检查笔录及照片、提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物2条、被告人黄日乾所持的登机牌进行提取并扣押。3.毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则分别提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分，净重346.27克。4.查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品物证情况。5.被告人黄日乾的供述，2019年9月6日，其在缅甸小勐拉受老板安排将所一双拖鞋带往沈阳，即可获得一万元报酬，虽然老板说是象牙粉，但其担心拖鞋中藏匿的是毒品、违禁品，因为没钱而且报酬高所以就带。9月7日10时许，其偷渡入境到沧源。9月8日，老板安排其到沧源机场乘机飞往成都，后被民警抓获。6.尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，证实被告人黄日乾的尿液检测结果为吗啡和甲基安非他明检测均呈阴性。7.登机牌，证实被告人黄日乾乘坐沧源至成都的航班及座位。8.前科材料，证实被告人黄日乾因犯危险驾驶罪，于2012年5月4日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处拘役3个月。9.活动轨迹，证实被告人黄日乾的登记入宿情况。10.户籍证明，证实被告人黄日乾身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人黄日乾运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄日乾无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。经查，被告人黄日乾侦讯期间的供述其主观担心过携带的拖鞋中藏匿的是毒品或者违禁品，但为获取报酬愿意携带拖鞋，足以认定其主观明知，被告人黄日乾提出的辩解不能成立，不予采纳；指定辩护人朱逸请求对被告人黄日乾从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人黄日乾犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄日乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2034年9月7日止）。二、本案查获的毒品海洛因346.27克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  杜 明二〇二〇年六月五日书记员  苏禹净
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2459号原告：何赤峰，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：钱鑫，男，1969年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：陈海波，女，1974年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。本院受理原告何赤峰诉被告钱鑫、陈海波民间借贷纠纷一案后，被告钱鑫、陈海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，且两被告居所地分别为云南省昆明市官渡区和五华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案有管辖权的法院应当为云南省昆明市官渡区人民法院或云南省昆明市五华区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由合伙协议履行地管辖。本案的履行地也并不在江西省抚州市。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请贵院将本案移送至有管辖权的云南省昆明市官渡区人民法院或云南省昆明市五华区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告钱鑫、陈海波认为本案不属民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，但被告钱鑫、陈海波未提供相关合伙协议的证据佐证，从被告钱鑫出具给原告何赤峰的收条内容看，原告何赤峰退出双方工程合作，被告将收取的103万元退还给原告，是何工程未表述明确，也无证据证明双方合作何工程项目，本案应以民间借贷纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告所在地对本案享有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。故被告钱鑫、陈海波管辖权异议没有法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈海波、钱鑫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梁欢龙二〇二〇年六月十六日书记员  张蕴韵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9190号原告：孙慧琴，女，1981年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙慧红，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡热可可文化发展有限公司，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心**第****。法定代表人：唐周孟。被告：无锡正合奇胜营销策划有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市滨湖区五湖大道****法定代表人：唐周孟。被告：唐周孟，男，1978年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告孙慧琴与被告无锡热可可文化发展有限公司（以下简称热可可公司）、无锡正合奇胜营销策划有限公司（以下简称正合奇胜公司）、唐周孟经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧琴及其委托诉讼代理人孙慧红到庭参加诉讼，被告热可可公司、正合奇胜公司、唐周孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、孙慧琴申请仲裁时间：2019年12月19日。二、孙慧琴仲裁请求：要求支付经济补偿金、工资。三、孙慧琴仲裁结果：不予受理。四、孙慧琴诉讼请求：1、热可可公司、正合奇胜公司支付工资87445元；2、热可可公司、正合奇胜公司支付经济补偿金49998元（8333元/月*6个月）；3、唐周孟对上述诉请承担连带责任。五、孙慧琴入职、工作、离职情况：2014年4月1日入职，同年8月1日签订书面劳动合同，岗位为平面设计师。2019年10月15日，孙慧琴以公司拖欠工资为由让会计曾长庚向唐周孟转述欲离职，同年10月17日，热可可公司为孙慧琴办理了退工手续，理由为用人单位未及时足额支付劳动报酬。六、工资发放：孙慧琴在职期间热可可公司、正合奇胜公司、唐周孟均发放过孙慧琴工资。唐周孟以热可可公司名义向孙慧琴出具工资欠条“至2019年10月15日，公司共拖欠孙慧琴工资总计87445元未付。”七、离职前月平均工资：根据孙慧琴提供与会计曾长庚的微信聊天记录，工资条显示月工资扣除社保、公积金后为7207.26元，加上年终绩效1万元，计算得出年薪10万元。该工资条与唐周孟出具的工资欠条金额基本一致。八、被告公司工商登记情况：热可可公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人唐周孟；股东汤小燕、唐周孟；经营范围：文化艺术交流活动的策划、企业营销策划服务、企业形象策划服务、公关服务、企业管理咨询服务、会议及展览服务、电脑加工图片服务、舞台灯光音响及会展器材的租赁、舞台表演辅助服务、室内外装饰装修服务、礼仪服务、文化艺术咨询服务、房地产经纪服务。正合奇胜公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东唐周孟；经营范围：企业营销策划服务、企业形象策划服务、文化艺术策划、公关活动策划、企业管理咨询、企业营销咨询、展览展示服务、美术设计制作、舞台艺术造型策划、室内装潢设计、装潢设计工程、景观设计、设备租赁、礼仪服务。孙慧琴称两家公司实际经营地点为无锡市蠡湖科创中心14楼1421、1423室，会计、人事均为一套“人马”。判决结果本院认为：被告热可可公司、正合奇胜公司、唐周孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，被告也未能提供证据反驳孙慧琴的主张，故依据孙慧琴提供的工资欠条，可以认定被告拖欠孙慧琴工资，且该欠条不违反法律、行政法规强制定规定，应为合法有效。因此，对孙慧琴要求立即支付工资87445元的诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿金。从孙慧琴与曾长庚的微信聊天记录中工资条反映出，被告自2015年开始就存在拖欠孙慧琴工资行为。2019年10月15日，孙慧琴也明确以被告拖欠工资为由提出离职，与被告为孙慧琴办理的退工单理由一致。因此，孙慧琴的离职符合获得经济补偿金的条件，根据孙慧琴离职前的月平均工资，被告应当支付孙慧琴经济补偿金为49998元。因此，对孙慧琴要求支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。根据热可可公司、正合奇胜公司的工商资料，两公司法定代表人均为唐周孟，经营范围高度重叠；工资发放情况反映出唐周孟、热可可公司、正合奇胜公司均向孙慧琴发放过工资；孙慧琴陈述两公司实际在同一个办公地点，财务、人事为一套“人马”。因此，可以认定热可可公司、正合奇胜公司为关联公司。两公司之间表征人格因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。又由于正合奇胜公司系自然人独资企企业，根据公司法相关规定，股东不能证明公司财产独立于股东个人自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因唐周孟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。因此，唐周孟应当对正合奇胜公司的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡热可可文化发展有限公司、被告无锡正合奇胜营销策划有限公司于本判决生效后立即支付原告孙慧琴工资87445元、经济补偿金49998元；二、被告唐周孟对上述应支付给原告孙慧琴的款项承担连带偿还责任。本案受理费10元、保全费1270元，共计1280元，由被告无锡热可可文化发展有限公司、无锡正合奇胜营销策划有限公司、唐周孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李正晖人民陪审员  姚丽华人民陪审员  张素琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执415号 林建世、叶斌、广西宏轩建设工程有限公司、宾阳县开智中学： 本院执行的林建世与叶斌、广西宏轩建设工程有限公司、宾阳县开智中学建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终412号 上诉人（原审被告）史某，现住河北省泊头市。 委托代理人张某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵某，现住商都县，联系方式：155XX****XX 被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。统一社会信用代码：91150100793605092U. 法定代表人钱某。 委托代理人高某。 原审被告寇某，现住河北省衡水市浮成县，联系方式：137XX****XX 原审被告王某。联系方式：150XX****XX 上诉人史某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史某的委托代理人张某，被上诉人赵某，被上诉人安华农业保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司的委托代理人高某，到庭参加诉讼。原审被告寇某、王某，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月4日17时被告寇某驾驶×××号重型仓栅式货车沿集商公路由南向北行使至事故地点处，车厢内所载三角铁块遗洒在道路上，被北向南由孟帅驾驶的×××号重型特殊结构货车碾压并将铁块溅到道路东侧，同时由南向北行使的由赵某驾驶的×××号小型轿车又与铁块发生碰撞，造成重型特殊结构货车及原告小型轿车不同程度损坏的交通事故。该事故经乌兰察布市交通警察支队商都县大队第15092342019200000039号《道路交通事故认定书》认定，被告寇某承担事故的全部责任，赵某、孟帅无责任。事故发生时，被告寇某驾驶的×××号重型仓栅式货车车主是史某，在2019年3月6日由原车主王某转让于史某，王某在转让该车前在安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市回民区支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故的发生在保险期间内。原告车辆受损后，由原告申请经本院委托，2019年6月14日乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司乌捷车鉴报字[2019]第005号《鉴定评估报告书》评估结论：×××号别克牌小型轿车车辆损失鉴定评估价格为60472元，原告支出评估费3500元。同时，原告的受损车辆在内蒙古恒茂东达汽车销售服务有限公司修复支出的修理费亦为60472元。原告支出拖车费2000元。2019年6月22日乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司乌捷车鉴报字[2019]第006号《鉴定评估报告书》评估结论：×××号别克牌小型轿车车辆鉴定评估现价值为155971元，原告支出评估费1000元。原告赵某别克牌小型轿车2019年4月9日以215800元购买，事发时行使1628公里。事故车辆贬值损失为59829元（215800元-155971元）。原告赵某的损失计：126801元（60472元+59829元+2000元+4500元）。另查明，被告事故车辆的交强险财产赔偿限额2000元，本案被告安华保险公司已赔付另一事故车辆孟帅。 一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。交通事故责任人应按所负的事故责任赔偿受害者合理的经济损失。本案中，据事故责任及寇某驾驶车辆投保情况，赵某因本次事故所造成的损失，先由被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告赵某65972元（60472元+2000元拖车费+3500元鉴定费），原告赵某请求的车辆贬值损失及鉴定费60829元（59829元+1000元鉴定费），属受损车辆的间接损失，被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司当庭出示的被告王某投保时，在免除保险人责任条款等相关文件上的签字，说明保险人已尽到提示义务和明确说明义务，《保险条款》26条（二）项约定不负责赔偿的意见，本院予以采纳，其认为鉴定评估结论偏高，要求重新鉴定的申请，因所提证据不能足以推翻鉴定评估结论，不予采纳，予以驳回。原告赵某请求的车辆间接损失及鉴定费60829元，因原告是购买的新车且刚行使1628公里，客观上已造成受损车辆的贬值，因此，该损失应为原告的合理经济损失，应由侵权人史某（现车主）、寇某（驾驶人）赔付。被告王某（原车主）在事故发生时，事故车辆已转让于史某不由其掌控，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告赵某65972元； 二、被告史某、寇某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某60829元。 诉讼费2769元，由被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司负担1449元，由被告史某、寇某负担1320元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，史某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.原审法院判决我承担车辆贬值损失没有事实和法律依据。2.原审判决将贬值损失认定为间接损失无法律依据。赵某、安华农业保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，赵某所有车辆在本次事故中受损，其合理损失应当得到赔偿。赵某车辆购买于2019年4月9日，事故发生于2019年5月4日，购买车辆不足一个月，车辆因事故产生的贬值损失应当得到支持。贬值损失的鉴定一般是由鉴定部门直接鉴定出具体数值，本案中赵某车辆购买不足一月发生事故，几乎没有折旧费等其他导致车辆价值减少的情况发生，贬值损失可以按照购买价格减去评估现价值计算。贬值损失并非事故所产生的直接损失，属于间接损失的范围，保险合同中也有约定车辆因事故导致的价值减少不在保险理赔范围，一审法院判决由事故责任人、实际车主赔偿该项费用正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1320元，由史某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王鹏飞
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执974号 申请执行人：彭正权，男，汉族，1975年08月12日出生，重庆市垫江县。 被执行人：郑伟，男，汉族，1987年12月15日出生，重庆市垫江县。 本院在执行彭正权与郑伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭正权于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人郑伟偿还借款10000元本金及利息，案件受理费50元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郑伟无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人郑伟户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人彭正权。 综上所述，本案申请标的10000元本金及利息，案件受理费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郑伟暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郑伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执974号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李林
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初376号 原告：王加志，男，1970年5月18日出生，汉族，山东省平邑县村民，住本村。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：李玉克，男，1962年12月22日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：李晓东，男，系李玉克之子。 委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告王加志与被告李玉克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加志的委托诉讼代理人童超、被告李玉克的委托诉讼代理人李晓东、王宗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还租赁费31000元，损失56100元，共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年4月1日租赁了被告自建的位于高新区××镇××村东厂房一处，从事家具生产业务，约定租房五年，租金每年35000元，先交租金后使用。2019年4月1日，原告向被告支付厂房租赁费35000元（到2020.4.1）。涉案厂房原告使用至2019年6月1日被拆除部分，拆除时将原告存放在厂房内的工具、监控、电视、家具沙发配件（沙发架子、五合板、扶手架）、沙发半成品被砸压在废墟中。原告所租赁的厂房不存在，致使合同不能履行。原告多次与被告协商退还租金未果。 被告李玉克辩称，涉案厂房共有三间，其中两间因土地手续不齐全被拆除，原告使用另外一间厂房生产至2019年春节，双方协商由被告免除原告以后14个月租赁费，双方继续履行租赁合同，原告诉求与事实不符，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李玉克在临沂高新技术产业开发区××镇××村自建厂房一处共三间，约927平方米。2018年4月1日，原、被告双方协商，由被告李玉克将涉案厂房租赁给原告王加志用于生产家具，约定租金每年35000元。同日，原告王加志向被告李玉克支付房屋租赁费35000元，被告李玉克向原告王加志出具收到条一份，载明：“2018年4月1号至2019年4月1号35000元收款人李玉克”。被告李玉克将涉案房屋交付原告王加志。2019年4月1日被告李玉克向原告王加志出具收到条一份，载明：“2019年4月1日乙（已）付35000元到2020年4月1日再付。收款人李玉克”。 2019年6月4日，涉案厂房其中的两间，面积分别为324平方米、360平方米因无土地使用手续被临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府拆除。原告占用剩余一间面积为243平方米的涉案厂房继续生产经营至2020年春节前。 另查明，涉案厂房无建设工程规划许可证等规划建设手续。 本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，原告王加志与被告李玉克就涉案厂房订立房屋租赁协议，但涉案厂房至今无建设工程规划许可证，被告亦未提交证据证明涉案厂房系经主管部门批准建设，故原、被告双方就涉案厂房订立的租赁协议属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，虽然合同无效，但原告仍需参照合同约定的租金标准支付涉案厂房占有使用费，且有权要求被告返还未占有使用期间的费用。原、被告双方对2018年使用涉案厂房的期间及租金支付均无异议，本院予以确认。原、被告双方亦认可占用被拆除的面积为684平方米的涉案厂房，2019年的使用期间为2019年4月1日至2019年6月4日，本院予以确认。故原告王加志2019年实际租赁被拆除的面积为684平方米的涉案厂房期间为2019年4月1日至2019年6月4日，实际租赁时间为61天，实际租赁期间租赁费用为4316元（35000元÷927平方米÷365天＊684平方米＊61天）；对于未拆除的面积为243平方米的涉案厂房，原告虽主张其于2019年12月30日已经腾让，但未提交充分证据予以证实，且被告亦不予认可，证人赵某的证人证言证实原告王加志使用涉案厂房至2020年春节前四、五天，但被告李玉克自认原告于2020年春节前十天（即2020年1月15日）搬离涉案厂房，本院予以确认。故原告王加志租赁未拆除的面积为243平方米的涉案厂房期间为2019年4月1日至2020年春节前十天即2020年1月15日，实际租赁期间为289天，实际租赁期间租赁费用为7264元（35000元÷927平方米÷365天＊243平方米＊289天），故被告应返还原告王加志的剩余租金为23420元（35000元-4316元-7264元）。 关于原告主张损失的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王加志主张被告李玉克赔偿因涉案厂房被拆除时损毁的原告的物品等损失共计56100元，被告不予认可，原告亦未提交充分证据证实该损失系由原告造成及具体损失数额，故对原告主张被告赔偿损失56100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李玉克于判决书生效后10日内返还原告王加志剩余租金23420元； 二、驳回原告王加志的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告王加志负担636元，被告李玉克负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑洪飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初968号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：侯银娇，女，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************。被告：陈明强，男，1985年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告侯银娇、陈明强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告侯银娇拖欠信用卡款项，被告侯银娇与被告陈明强是夫妻关系，而向本院提出诉讼请求：1.被告侯银娇向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金53378.72元及利息5723.88元、违约金9765.95元（含截止到2016年12月31日的滞纳金【暂计至2019年11月6日共计68868.55元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际全部清偿之日】；2.被告陈明强对被告侯银娇的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告侯银娇、陈明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：侯银娇。申请日期：2015年9月21日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。欠款情况：侯银娇持卡消费未按时还款，截至2019年11月6日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金53378.72元、利息5723.88元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与侯银娇达成一致协议。又查：侯银娇与陈明强是夫妻关系，双方于2011年9月1日登记结婚。本院认为，侯银娇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯银娇持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于本息的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，侯银娇没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支利息上限为日利率万分之五，故对中国银行中山分行主张复利的请求不予支持。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与侯银娇就违约金的收费项目达成协议，故其主张侯银娇支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。关于陈明强应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，侯银娇以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定陈明强具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求陈明强承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。侯银娇、陈明强经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯银娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月6日的信用卡透支本金53378.72元、利息5723.88元以及从2019年11月7日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，诉讼保全费709元，合计2230元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担316元，由被告侯银娇负担1914元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  冯宇航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钟婉莹黄慧珍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1256号 上诉人（原审原告）：李保金，男，1970年3月13日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李燕国，男，1970年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 上诉人李保金因与被上诉人李燕国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李保金于2020年5月29日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。被上诉人李燕国同意上诉人李保金撤回一审起诉。 本院认为，上诉人李保金在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经被上诉人李燕国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1162号民事判决； 二、准许上诉人李保金撤回上诉； 三、准许上诉人李保金撤回起诉。 一审案件受理费30800元、保全费5000元，由上诉人李保金负担；二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人李保金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执66号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：韩宝，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩宝借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人韩宝名下车牌号为辽Ｐ×××**一汽马自达6汽车一辆。2020年6月19日，买受人王凯（身份证照：620523199204181439）以32179元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为辽Ｐ×××**一汽马自达6汽车一辆的所有权归买受人王凯所有。该所有权自本裁定送达买受人王凯时起转移。二、买受人王凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月三十日法官助理程智书记员刘山生
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执171号申请执行人：王超，男，1986年12月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：王乐，女，1990年2月23日出生，汉族，住东海县。本院在执行王超与王乐借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7004号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为57000元及利息、诉讼费用等，已经扣划8864.77元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并扣划8864.77元，查无车辆、房产、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月6日与申请执行人王超联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十三日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执1609号 欧彩华、广西南宁华腾建筑劳务有限公司： 本院在执行申请执行人欧彩华与被执行人广西南宁华腾建筑劳务有限公司提供劳务者受害者纠纷一案中，本院依法足额扣划被执行人名下的账号存款，并将执行款转付申请执行人名下账号，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6584号民事判决书强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1580号 申请执行人：吴建胜,男，汉族，1982年10月15日出生，身份证地址：福建省南安市。 被执行人：蓝伟光,男，汉族，1966年11月20日出生。 身份证地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人吴建胜与被执行人蓝伟光借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蓝伟光：向申请执行人支付款项共计人民币100000.00元及利息，本院于2020年01月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人蓝伟光在招商银行深圳分行的账户（截至2020年2月12日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月12日至2021年2月11日。二、已冻结被执行人蓝伟光在招商银行深圳分行的账户（截至2020年2月12日控制金额为人民币7.94元），期限自2020年2月12日至2021年2月11日。三、已冻结被执行人蓝伟光在招商银行深圳分行的账户，期限自2020年2月12日至2021年2月11日，已依法扣划该账户余额5025.18元。四、已冻结被执行人蓝伟光在中国建设银行深圳市分行的账户，期限自2020年2月12日至2021年2月11日，已依法扣划该账户余额634.01元。五、已冻结被执行人蓝伟光在上海浦东发展银行深圳分行的79×××91账户，期限自2020年2月12日至2021年2月11日，已扣划该账户余额634.01元。六、已冻结被执行人蓝伟光持有的深圳市博优教育管理有限公司99.000000%的股权，期限自2020年3月10日至2023年3月9日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5046号之一 原告：李洁,男,1971年2月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。 被告:任大明,男,1978年12月20日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:梁文强,男,2000年4月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所执业律师。执业证号：13416201910099268。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：付光远（该公司员工），男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李洁与被告任大明、梁文强、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 旭
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执714号申请执行人：王**，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。被执行人：夏敬秋，女，1979年9月12日出生，汉族，住讷河市讷河镇。本院在执行王**与夏敬秋借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执714案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11305号之二 申请人执行人：东莞市靓妆化妆用品有限公司,住广东省东莞市茶山镇茶京路****楼**。 被执行人：溢骏(深圳)泡棉制品有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区硕泰路******A1，社会统一信用代码91440300MA5DPPJC10。 法定代表人：马美仙。 申请执行人东莞市靓妆化妆用品有限公司与被执行人溢骏(深圳)泡棉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人溢骏(深圳)泡棉制品有限公司应履行支付306821.12元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39540号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39540号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年六月三日 书记员 戴炳钦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执975号被执行人：武冬翔。本院在执行被执行人武冬翔追缴违法所得刑执行一案中，经查，被执行人武冬翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人武冬翔所有的价值人民币36730元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执891号申请执行人：钟某，男，1976年10月21日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：唐某，女，1985年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人钟某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，经查，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0982民初3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人唐某所有的价值人民币51200元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初880号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：朱国良，男，汉族，1988年6月10日出生，公民身份号码441************112，现住梅州市蕉岭县*****************。被告：冯翠红，女，汉族，1993年3月4日出生，公民身份号码441************442，现住梅州市蕉岭县*****************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告朱国良、冯翠红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告朱国良于2019年2月25日建立的金融借款关系；2.依法判令两被告立即归还原告信用卡透支款本金84522.01元、利息353.37元、违约金511.49元、手续费599.98元，合计85986.85元（利息暂计至2020年1月10日止，之后至还清上述欠款之日止的利息以实欠本金数额按领用合约、“乐分易”分期业务细则约定的利率计付）；3.本案全部诉讼费用和律师费用2500元，由两被告共同承担。被告朱国良辩称，借款是属实的，被告近日可以先付清积欠的欠款，原告撤诉，然后每月按照双方合同约定还款。被告冯翠红未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2019年2月25日，被告朱国良向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，两被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请分期金额10万元,期数36期。原告经审核，于2019年3月5日发卡给被告朱国良，授信额度10万元，被告朱国良领卡后激活并消费，从2019年8月开始，被告朱国良未能按约还款。原告诉称，截至2020年1月10日，被告朱国良尚欠原告透支款本金84522.01元、利息353.37元、违约金511.49元、手续费599.98元，合计85986.85元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示利息请求部分变更为，从2020年1月11日起的利息按月息万分之五计算，之后的手续费、违约金不再计算。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告朱国良向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告朱国良逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年1月10日，被告朱国良尚欠原告透支款本息合计85986.85元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统、信用卡交易流水及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，被告朱国良借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求解除与被告朱国良于2019年2月25日建立的金融借款合同关系，两被告偿还透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年1月11日至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告冯翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告朱国良于2019年2月25日建立的金融借款合同关系；二、被告朱国良、冯翠红应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金84522.01元、利息353.37元、违约金511.49元、手续费599.98元，合计85986.85元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告朱国良、冯翠红应从2020年1月11日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；四、被告朱国良、冯翠红应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.18元，按规定减半收取1006.09元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年六月二十四日书记员  林虹绮
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初850号 申请人：李某。 被申请人：任某。 原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某的银行账户存款在30600元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人任某的银行账户存款冻结至30600元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年六月五日 书记员  任韵妹 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1273号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：巴南区左正华食品店，系个体工商户，经营场所重庆市巴**鱼洞新农街**，统一社会信用代码92500113MA5UNHN28N。经营者：左正华，男，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市铜梁县。原告上海家化联合股份有限公司与被告巴南区左正华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  梁承碧二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保736号 本院立案保全的申请人王博与被申请人刘娜、韩宝富买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1564号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人韩喜云，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张雪春，女，1955年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩喜云、张雪春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雪春借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款26474.148元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1564号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东生
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执334号之七申请执行人：张宏,女性,1978年1月10日出生,住。被执行人：李春艳，女性,1982年6月10日生，汉族，住。申请执行人张宏与李春艳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2052号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张宏于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人李春艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人李春艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳暂无财产可供执行财产。申请执行人张宏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执873号申请执行人：杨建，男，1980年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴敬华，男，1954年8月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人杨建与被执行人吴敬华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0982民初725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴敬华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴敬华所有的价值人民币1000000元及诉讼费用19440元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执265号 杨胜刚： 本院综合审判庭移送执行你追缴违法所得一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，你于2020年6月23日缴纳违法所得4000.00元。本院已于2020年6月23日将该款上缴国库。至此，本院综合审判庭移送执行的（2020）黔2630刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初125号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人宋永雄，男，1969年11月14日出生，身份证号码440************834，因本案于2019年5月24日被佛冈县公安局取保候审，2020年5月21日被佛冈县人民检察院决定取保候审，2020年5月26日被本院决定继续取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］102号起诉书指控被告人宋永雄犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人宋永雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日1时10分许，被告人宋永雄驾驶无号牌二轮摩托车沿X373线由西往东行驶，行驶至23KM+900M水头镇莲瑶村路口路段时碰撞前方行人黄某新，造成车辆损坏、宋永雄受伤、黄某新因交通事故致颅脑损伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。事故发生后，黄某新被救护车送往佛冈县人民医院救治，宋永雄在交警到现场处理前被其亲属送往佛冈县人民医院救治。佛冈县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定宋永雄承担此事故的主要责任，黄某新承担此事故的次要责任。案发后，被告人宋永雄积极赔偿被害人黄某新亲属70000元，并取得被害人亲属的谅解。以上犯罪事实，被告人宋永雄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的无号牌二轮摩托车一辆等物证；户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、协议书、收据、谅解书等书证；证人黄某明、罗某、巢某雄的证言；被告人宋永雄的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人宋永雄的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人宋永雄在律师夏林的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯交通肇事罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议。本院认为，被告人宋永雄驾驶无号牌机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，遇事采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人宋永雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宋永雄案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人黄某新家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，依法可以从宽处理。鉴于被告人宋永雄无犯罪前科，结合社会调查评估，适用非监禁刑对被告人所居住社区没有不良影响，对被告人宋永雄可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关对被告人宋永雄指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人宋永雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1581号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人白广帅，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人白盛豪，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘维顺，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人白广帅、白盛豪、刘维顺借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初1331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白广帅、白盛豪、刘维顺借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1581号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执374号之一 申请执行人：鉏丽娜，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨洪娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王**，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人鉏丽娜与被执行人杨洪娟、王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019)皖0302民初2060号民事调解书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。应鉏丽娜的申请，在诉讼过程中，本院已以（2019）皖0302财保5号民事裁定书对杨洪娟的银行账户进行了保全冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨洪娟、王**的银行存款和网络资金共计人民币139140.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周小静
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更100号罪犯姚奎，男，1994年2月20日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年2月11日作出（2014）偃少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人姚奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月16日起至2021年4月15日止），与其余四名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计825186.55元，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）洛少刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯姚奎在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚奎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极份子1次，罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年良好；2016年上半年优秀、下半年良好；2017年上半年一般、下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀。赔偿附带民事诉讼原告人李路斌经济损失共计825186.55元，未履行。2018年4月1日至2019年10月31日消费5480.1元，月均消费228.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯姚奎减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯姚奎服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人重伤，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯姚奎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢57号之二 申请执行人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住广州市增城区。 法定代表人：林涛。 被执行人：增城市建设综合开发公司，住广州市增城区789X。 法定代表人：陈耀忠。 关于广州南粤澳洋基金管理有限公司申请执行增城市建设综合开发公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）增法民二初字第444、445、446号民事判决书和（2019）粤0118执异437、438、440号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下土地使用权和房屋，另案推出处置，（2020）粤0118执恢56-58号三案待分配，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢57号三案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘烈文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3541号 申请执行人：聂越华，女，汉族，1984年10月22日出生，身份证住址广东省始兴县。 被执行人：何帆，男，汉族，1972年8月14日出生，身份证住址广西防城港市港区。 申请执行人聂越华与被执行人何帆民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币145000元及逾期利息（逾期利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，共扣划被执行人何帆名下存款共计人民币3303.42元，本院已依法通知申请执行人到本院办理领款手续。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊伟航