wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初2050号 原告:徐建华，男，1956年8月26日生，汉族，退休职工，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：金少堂，男，1943年4月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。 被告:徐州泰康机械科技有限公司,住徐州经济技术开发区长安大道**。 法定代表人：裴绪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李乔，江苏京楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍影，江苏京楚律师事务所律师。 原告徐建华与被告徐州泰康机械科技有限公司（以下简称泰康机械）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员谢龙、谈心、人民陪审员孟献勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人印宁、被告泰康机械的委托诉讼代理人李乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建华提出诉讼请求：1、判令被告泰康机械给付租金3万元（自2017年4月1日至2018年3月31日），按《房屋租赁合同》约定双倍给付，共计6万元；2、合同期满自然终止，被告泰康机械返还涉案厂房及办公室，共计1100平方米；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》租期五年（2013年4月1日至2018年3月31日），原告徐建华将位于徐州经济技术开发区长安大道19号内，厂房约800平方米，二楼办公房约300平方米，面积共约1100平方米，出租给被告使用。双方约定租金每年11万元，最后一年被告仅支付租金6万元，预缴保证金2万元，尚欠租金3万元。《房屋租赁合同》第三条约定，逾期情形下，被告应向原告支付拖欠天数双倍租金；第五条约定，租赁期满合同自然终止。 被告泰康机械辩称：请求驳回原告诉请，该房屋早已被法院因原产权人江苏陕汽德龙物流有限公司诉讼案件执行拍卖，原告无权要求诉请租金及迁让房屋。本案原告是基于陕汽德龙公司具有产权，涉案房屋已经被法院拍卖，产权早已经不是陕汽德龙，因此法律关系已经不存在。 经审理查明：原、被告与案外人江苏陕汽德龙物流有限公司三方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于徐州经济开发区内，厂房约800平方米，二楼办公房约300平方米，面积共约1100平方米，出租给被告使用。租期自2013年4月1日起至2018年3月31日止。租金每年11万元，被告应在年周期到之前，每年3月15日将租金汇至原告指定账户。合同第三条第四款约定，逾期情形下，被告应向原告支付拖欠天数双倍租金。2017年4月，被告向原告支付租金6万元。双方一致认可，被告向原告预缴保证金2万元。被告自认，自使用涉案房屋以来未与原告办理过撤场返还手续，一直使用至今。 另查明，原告徐建华于2013年1月与案外人江苏陕汽德龙物流有限公司、案外人丁玲签订《房屋租赁合同》，约定案外人江苏陕汽德龙物流有限公司将自有房屋（位于徐州经济技术开发区长安大道**，厂房面积约5320平方米，办公楼3270平方米）出租给徐建华，由徐建华将相应租金支付给案外人丁玲，用以偿还案外人江苏陕汽德龙物流有限公司欠案外人丁玲的债务，租赁期限自2013年1月22日起至2023年1月21日止。 上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁合同，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于原告主张被告泰康机械给付租金3万元，结合本院查明，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款违约金3万，结合合同约定及被告自认自使用涉案房屋以来未与原告办理过撤场返还手续，本院认为原告该主张并不违法法律规定及合同约定，依法予以支持。对于被告抗辩原告权利是基于陕汽德龙公司具有产权，现产权人早已经不是陕汽德龙公司，因此法律关系已经不存在。本院认为，根据“买卖不破租赁”的原则，涉案房屋所有权的变化，并不影响所有权变化之前签订的租赁合同的效力，故对被告该抗辩，不予支持。对于原告主张合同终止返还房屋，结合双方约定及被告目前仍使用涉案房屋事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告徐州泰康机械科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告租金3万元，违约金3万元，共计6万元； 二、被告徐州泰康机械科技有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告返还涉案房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告徐州泰康机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  谢 龙 审 判 员  谈 心 人民陪审员  孟献勇                                    二〇二〇六月十七日                                  书记员  张子宁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初950号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谌叶科，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省宜春市高安市**************，公民身份号码362************41X。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月11日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯破坏交通设施罪于2019年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告人刘冬冬，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省宜春市高安市**************，公民身份号码362************419。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月11日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯破坏交通设施罪于2019年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郭秀信，广东君政律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人谌叶科、刘冬冬犯破坏交通设施罪于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于2020年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人谌叶科、刘冬冬及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月10日凌晨，被告人谌叶科伙同刘冬冬驾驶一辆解放牌大型汽车（赣C*****）从深圳市光明甲子坑垃圾中转站装载垃圾,引导胡哥和一名男子驾驶一辆装载垃圾的货车行驶至本市樟木头镇**中学东门门前路段，将两车垃圾（约142.8吨）倾倒在正在使用的公路上，占据了该公路的半幅路面，四人驾车逃离现场。后经相关部门对违规倾倒的垃圾进行清理（垃圾清运费用为21147.48元），上述公路交通恢复正常。2019年6月11日凌晨，被告人谌叶科伙同刘冬冬驾驶一辆解放牌大型汽车（赣C*****）从深圳市光明***垃圾中转站装载垃圾，引导胡哥和一名男子驾驶一辆装载垃圾的货车行驶至本市樟木头镇**电厂门前路段,将两车垃圾（约178.6吨）倾倒在正在使用的公路上，占据了该公路的半幅路面，四人驾车逃离现场。后经相关部门对违规倾倒的垃圾进行清理（垃圾清运费用为26127.26元），上述公路交通恢复正常。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见倾倒事件安全性评价报告，户籍材料等书证，蔡某等被害单位报案人的陈述，被告人谌叶科、刘冬冬的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谌叶科、刘冬冬无视国法，结伙在正在使用的公路上倾倒垃圾，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人谌叶科、刘冬冬在共同犯罪中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人谌叶科、刘冬冬判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人谌叶科、刘冬冬对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名、量刑建议均无异议，但被告人刘冬冬提出“胡哥”不是其们引导的辩解意见。被告人谌叶科的辩护人对本案定性无异议，但提出被告人谌叶科属于从犯，认罪态度良好，具有悔罪表现，已经签署了认罪认罚具结书，犯罪情节较轻，社会危害性不大，是初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见。被告人刘冬冬的辩护人对本案定性无异议，提出被告人刘冬冬具有起辅助作用，系从犯，曾经劝说谌叶科不要倾倒在路边，归案后坦诚交代犯罪经过，并承认错误等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谌叶科、刘冬冬犯破坏交通设施罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谌叶科、刘冬冬无视国法，结伙在正在使用的公路上倾倒垃圾，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成破坏交通设施罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以破坏交通设施罪对被告人谌叶科、刘冬冬定罪处罚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谌叶科、刘冬冬在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谌叶科、刘冬冬归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人刘冬冬所提没有引导“胡哥”的辩解意见，经查，被告人谌叶科、刘冬冬均供认“胡哥”和一名男子驾驶另一辆车跟在其们后面，故被告人刘冬冬所提辩解意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人谌叶科的辩护人提出谌叶科犯罪情节较轻，社会危害性不大，偶犯的辩护意见，经查，谌叶科伙同刘冬冬前后二次在正在使用的公路上倾倒垃圾，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险的可能，其犯罪情节不属较轻，社会危害性大，不是偶犯，故辩护人所提上述意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的关于刑期的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳，但建议并处罚金不当，本院予以纠正。关于被告人谌叶科、刘冬冬各自辩护人所提量刑建议过重的相关辩护意见，均理据不足，不能够与二被告人的罪责相适应，本院不予采纳。二辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人谌叶科、刘冬冬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谌叶科犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止）。二、被告人刘冬冬犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 刘浩宇审 判 员 吕海潜二〇二〇年六月三日法官助理 赵亚玲书 记 员 关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十七条【破坏交通设施罪】破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执10827号 关于申请执行人中山市云堆物业管理有限公司与被执行人周佩华物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执10827号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初15241号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人周佩华的限制高消费措施，并撤销被执行人周佩华的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十四日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执875号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人张太华，男，1980年3月27日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳大诚销售服务有限公司。法定代表人郎晓东，公司经理。地址信阳市平桥区南京路预龙江路交叉口。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与张太华、信阳大诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初2261号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张太华、信阳大诚汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金69405.74元、利息1541.85元及滞纳金1403.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月3日向被执行人张太华、信阳大诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号传祺轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月15日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张太华、信阳大诚汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13110号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市中鑫互联科技有限公司。法定代表人：陶金。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市中鑫互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05破申6号 申请人：山东大地石化集团有限公司，住所地东营市广北农场，统一社会信用代码913705007517577846。 法定代表人：丁春松，执行董事兼总经理。 2020年5月29日，山东大地石化集团有限公司（以下简称大地石化公司）以其不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明：大地石化公司于2003年6月23日在东营市工商行政管理局登记设立，注册资本8000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。经营范围为化工产品（不含危险品）、机电产品（不含汽车）销售，建筑材料、五金、装饰材料生产、销售等。工商登记股东为丁春松。 大地石化公司提供的财务资料显示：截止2020年4月30日，其公司资产总额为693,640,256.40元，负债总额为1,101,406,324.49元，资产负债率为158.8%。 据初步统计，大地石化公司在全市法院涉及多起被执行案件，其中部分被执行案件已经终结本次执行程序。 大地石化公司向本院提交了股东决定书、资产负债表、资产清册、债权清册、债务清册、员工名册及职工安置方案、诉讼和仲裁案件表等资料。 本院认为，大地石化公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请破产清算的主体资格。该公司在东营市工商行政管理局登记注册，住所地位于东营市，本院对本案具有管辖权。该公司资不抵债，已停止经营，并涉及多起被执行案件，故其不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务的事实足以认定。本院对其提出的破产清算申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人山东大地石化集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年六月十日 书记员  李良玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1313号原告：杨某，宁夏西吉县人，住平罗县。被告：马某，男，回族，宁夏平罗县人，打工，住平罗县。原告杨某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某支付原告杨某干活工资共计600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告马某承包工程，找到原告杨某为其干活，每天200元，3天共计600元，工程完工后被告马某没钱支付，打欠条一张，原告多次催要，被告以种种借口推脱，不予支付。故诉至法院。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月，被告马某承包了工程，找到原告杨某为其干活，口头约定，劳务工资每天200元。原告干活3天，劳务工资共计600元。经原告催要，被告因无资金支付劳务工资，于2019年12月27日向原告及杨俊仁、苏生有出具欠条一张，载明“今欠到杨俊仁、杨某、苏生有灵沙工地砌备防石工资1800元，于2020年1月15日付清”。履行期限到期后，被告未按照欠条约定向原告支付劳务工资600元。后经原告多次催要，被告也未支付。引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及当庭提交的欠条复印件1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。原告出示的证据能够证实被告马某欠原告杨某劳务工资600元的事实，对原告要求被告马某支付原告杨某干活工资共计600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某劳务工资600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王学福 二〇二〇年六月十六日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16070号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：赵嘉盈，女，1994年4月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行赵嘉盈信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初17450号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赵嘉盈履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人赵嘉盈名下有位于广州市荔湾区茶滘的房屋产权份额，因被执行人未履行义务，本院依法轮候查封了被执行人名下的上述房产。因上述房屋产权为轮候查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢敏仪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢38号之一 申请执行人：张俊，男，1983年11月28日生，汉族，农民，住安徽省宣城市。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人张俊与被执行人胡金贵建设工程合同纠纷一案，因被执行人胡金贵未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初507号民事判决书所确定的义务，申请执行人张俊于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人胡金贵给付工程款100000元及其利息6000元，并承担受理费2300元。本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月20日向被执行人胡金贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人胡金贵未履行。 （二）本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡金贵名下的相关财产信息，发现被执行人胡金贵名下除有皖Ｐ×××××宝马牌和皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年4月22日裁定冻结（轮侯）被执行人胡金贵在各商业银行账户和网络资金账户存款，并裁定划拨了存款，扣缴执行费后已无余款。 （四）被执行人胡金贵因涉嫌串通投标罪于2020年5月13日被泾县公安局刑事拘留。 （五）本院裁定查封被执行人胡金贵名下皖Ｐ×××××宝马牌和皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车，但未能扣押，难以处置。 （六）本院于2020年6月17日对被执行人胡金贵下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年6月17日将被执行人胡金贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴雅菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执985号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：成杰，男，1982年6月11日生，住盐都区。被执行人：江银萍，女，1982年12月14日生，住同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人成杰、江银萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 金 羽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3983号之一被执行人：田磊，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人田磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）被执行人田磊服刑期满，现下落不明。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初749号原告：程映森，男，汉族，1968年11月10日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告程映森诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程映森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶××××号农机公司院内四楼4户建筑面积为83.8平方米房屋的不动产登记手续、单独给原告办理水电开户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二零零三年十一月十二日，原告程映森与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：“乙方（程映森）愿购甲方（农机公司）座落于大冶大道农机公司院内商品房，…。一、房屋座落及面积：此房座落于大冶××××号，本公司院内四楼4户（2单元4楼4号），建筑面积为83.8㎡。二、单价及总房款，…，房屋总价为64526元，…。五、其他：1、购房款按合同履行交清后，产权属乙方所有，受法律保护，允许依法继承、转让、抵押、赠与、出租。2、乙方如需更换购房户主姓名，则需到甲方办理合同变更手续。并按购房款总额的4%交纳变更手续费。”合同签订后，原告一次性向被告交纳了全部购房款，并于2007年5月21日交纳了办证费用4652元，被告向原告开具了税务发票。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。且被告每月向原告住户收取加价后的高价水电费，却不为原告单独水电开户。为了依法维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2003年11月12日，原、被告签订《商品房购销合同书》，约定原告自愿购买被告坐落于农机公司院内四楼4户商品房，建筑面积83.8㎡，房屋总价64526元；付款方式为自合同签订之日起一次性付清总房款，同时要付水电保证金200元，以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由被告代办；购房款按合同履行交清，政策规定的各项税费由原告交清后，产权归原告所有，受法律保护等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款并交纳了办证费用4652元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款及相关税费，被告应依约履行协助原告办证义务。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。但原告主张被告应为其办理水电单独开户的请求，因双方在房屋买卖协议中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内，在合同约定的义务范围内协助原告程映森办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告程映森其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15262号 申请人：丁哲，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省 垣，男，1963年10月1日出生，住广东省中山市 委托诉讼代理人:冯兆演，广东广中律师事务所律师。 被申请人：陈均钿，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省 被申请人：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区前进路基立南街**，统一社会信用代码91440101190435127K。 法定代表人：冯文锦。 申请人丁哲、岑英垣与被申请人广州市第四建筑工程有限公司、陈均钿建设工程分包合同纠纷一案，申请人丁哲、岑英垣于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市第四建筑工程有限公司、陈均钿名下价值相当于2192442.18元的财产采取保全措施。担保人深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人丁哲,岑英垣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市第四建筑工程有限公司、陈均钿的银行存款2192442.18元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10599号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人杜涛，男,汉族，1978年3月5日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜涛银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24822号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106771.43元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执687号申请执行人：王新玉，男，1968年7月2日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福铁井法律服务所法律服务工作者。被执行人：王**，男，汉族，住安福县。申请执行人王新玉与被执行人王**劳务合同纠纷一案，被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王**有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**的银行存款27184元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年六月十二日书记员  熊紫媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2779号 原告：张彪，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 被告：周启树，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149232790L，住所地安徽省合肥市青年路四公里。 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 原告张彪与被告周启树、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥大圩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告张彪的委托诉讼代理人徐付忠、被告周启树的委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼，被告合肥大圩公司法定代表人曹守生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：周启树、合肥大圩公司支付黄砂款62224元、资金占用期间利息11200.32元，合计73424.32元（利息按年利率6%，暂从2017年5月24日计算至2020年5月24日，以后利息计算至债务履行完毕之日止）；周启树、合肥大圩公司负担诉讼费。 事实与理由：2016年至2017年，周启树、合肥大圩公司承建阜南县中医院，从张彪处购买黄砂。2017年5月24日，经结算，周启树、合肥大圩公司尚欠张彪黄砂款62224元，周启树给张彪出具条据一张。经催要，周启树、合肥大圩公司拒不支付。 周启树辩称，周启树系合肥大圩公司指派至案涉工地的技术负责人，其与张彪进行结算的行为系代表合肥大圩公司，是履行职务行为；生效的民事判决也认定周启树系合肥大圩公司的技术负责人，并认定周启树对外结算的行为代表合肥大圩公司；综上，法律后果应当由合肥大圩公司承担，张彪错误的将周启树作为被告，请法院驳回张彪对周启树的诉求。 合肥大圩公司未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：周启树系合肥大圩公司的技术负责人。合肥大圩公司通过中标承建阜南县中医院项目工程，因工程需要向张彪购买黄砂。2017年5月24日，经结算，周启树给张彪出具结算清单一份，主要内容为：阜南中医院张彪黄砂，从2016年6月16日至2017年3月18日，12车×10.5㎡/车×70元/㎡=8820元，大写捌仟捌佰贰拾元整，周启树；黄砂全部累计款，陆万贰仟贰佰贰拾肆元整（62224元）（包括上面金额在内），周启树。 经张彪催要，合肥大圩公司未支付货款。 本院认为，合肥大圩公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。合肥大圩公司因工程需要从张彪处购买黄砂，双方之间成立买卖合同关系，张彪已履行交付货物义务，合肥大圩公司应给付相应货款。周启树为合肥大圩公司的相关人员，其出具结算清单的行为是职务行为，依法应由合肥大圩公司承担支付责任，合肥大圩公司欠张彪货款62224元，有周启树出具的结算清单佐证，事实清楚，合肥大圩公司应承担给付张彪货款的民事责任。张彪主张逾期付款利息，因双方未约定给付货款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，张彪向本院起诉之日即2020年4月20日应视为合肥大圩公司逾期付款之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息参照标准按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上，合肥大圩公司应给付张彪货款62224元及逾期付款损失（以62224元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%标准，从2020年4月20日起计算至债务履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彪货款62224元及逾期付款损失（以62224元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%标准，从2020年4月20日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告张彪对被告周启树的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计818元（原告已预交），由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月九日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33901号之一 申请执行人李某1，女，汉族，1991年10月4日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 被执行人李某2，男，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0394民初32455号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106000元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明冻结被执行人李某2持有的深圳魅尚博科技有限责任公司99.99%的股权，冻结三年，期限自2020年1月13日至2023年1月12日止，因价值不明确暂无法处分。扣划被执行人李某2名下银行账户内存款人民币2412.21元，已支付执行费50元，剩余执行款2362.21元已支付给申请人，提取了被执行人李某2住房公积金6052.35元（暂未到账），被执行人主动履行了10000元，申请人已领取了6052.35元，支付执行费50元后剩余3897.65元已通知申请执行人限收到本裁定书之日起五日内领取（本人身份证、银行卡原件及复印件各一份）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二日 书记员  李 华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执562号之十一 被执行人：周建国，男，汉族，1968年08月30日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周建国在XX账户内存款人民币13315.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异26号申请人：兰水梅，女，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：胡立英，女，户籍地。被申请人：吴道德，男，户籍地。被申请人：胡绪春，男，户籍地。被申请人：吴道礼，男，户籍地。申请人兰水梅申请执行（2018）苏0106民初5946号民事判决书，因被执行人江西绿诺生态农业发展有限公司未主动履行生效法律文书确认的义务，申请人兰水梅申请追加被执行人股东胡立英、吴道德，原始股东胡绪春、吴道礼为被执行人，本院已于2020年4月17日立案执行。执行中，本院查明，申请人申请事项为：“被执行人财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其股东胡立英、吴道德，原始股东胡绪春、吴道礼未实际缴纳出资，以上四人应当在未出资范围内对被执行人债务承担连带清偿责任，申请追加其为被执行人”。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人以被执行人江西绿诺生态农业发展有限公司的股东胡立英、吴道德，原始股东胡绪春、吴道礼未实际缴纳出资为由申请追加其为被执行人，根据被执行人章程约定，股东出资时间为2022年12月30日，其出资期限尚未届满。申请人以被执行人不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担清偿责任，该事由并非民事执行中追加股东为被执行人的法定事由。申请人如主张股东出资加速到期，可另行提起诉讼，不宜在执行程序中予以追加。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人兰水梅追加被申请人胡立英、吴道德、胡绪春、吴道礼为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月五日执行员  沈向红书记员  陆 禹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢463号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁得升，男，汉族，1988年11月8日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人宁得升信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁得升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34160.63元，未受偿人民币34160.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执309号 本院在执行申请执行人李燕、张青林与被执行人王敬雄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王敬雄纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1292号 申请执行人：蓝意芬，女，1979年6月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：罗翔，男，1979年4月27日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1072号民事判决，执行申请执行人蓝意芬、罗翔与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1072号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初55号公诉机关龙南县人民检察院。被告人曾祥桂，男，1997年8月10日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被龙南县公安局刑事拘留，同年1月15日经龙南县人民检察院批准，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。指定辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。公诉机关以龙检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人曾祥桂犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月20日审查立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人曾祥桂及其辩护人钟秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日，杨某驾驶皖Ｓ×××**（皖Ｓ×××**）号挂重型低平板半挂车由北往南行驶至大广高速3143公里50米处时通行缓慢，导致后方车辆拥堵。17时56分，被告人曾祥桂驾驶粤Ｍ×××**号小型轿车由北往南行驶至大广高速3142公里841米处时，因注意路面动态不够，撞上前方等候通行的由韩某驾驶的京Ａ×××**（京Ａ×××**）号重型集装箱半挂车，造成粤Ｍ×××**号小型轿车乘车人林某经抢救无效死亡、乘车人张某受伤以及粤Ｍ×××**号小型轿车和京Ａ×××**（京Ａ×××**）号重型集装箱半挂车不同程度受损的道路交通事故。经认定，曾祥桂负该事故主要责任，韩某负该事故的次要责任，杨某负该事故次要责任，乘车人林某、张某与此次交通事故的发生无因果关系。案发后，曾祥桂在现场救助伤员，并在现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人陈述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾祥桂违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，曾祥桂犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人曾祥桂当庭表示认罪，但对交通事故责任划分有意见，辩称其没有疲劳驾驶，不应承担事故主要责任。其辩护人提出的辩护意见为：1、对罪名定性没有意见；2、被告人具有自首情节，主观恶性不大、人身危险性低，且有悔罪表现、无再犯危险；3、被告人家属已赔偿被害人方损失，取得书面谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月1日，杨某驾驶皖Ｓ×××**（皖Ｓ×××**）号挂重型低平板半挂车由北往南行驶至大广高速3143公里50米处时通行缓慢，导致后方车辆拥堵。17时56分，被告人曾祥桂驾驶粤Ｍ×××**号小型轿车由北往南行驶至大广高速3142公里841米处时，因注意路面动态不够，撞上前方等候通行的由韩某驾驶的京Ａ×××**（京Ａ×××**）号重型集装箱半挂车，造成粤Ｍ×××**号小型轿车乘车人林某经抢救无效死亡、乘车人张某受伤以及粤Ｍ×××**号小型轿车和京Ａ×××**（京Ａ×××**）号重型集装箱半挂车不同程度受损的道路交通事故。经认定，曾祥桂负该事故主要责任，韩某负该事故的次要责任，杨某负该事故次要责任，乘车人林某、张某与此次交通事故的发生无因果关系。案发后，曾祥桂在现场救助伤员，并在现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年1月10日，侦查机关将道路交通事故认定书直接送达给了曾祥桂，曾祥桂未在法定期限内申请复核。2020年4月17日，本院收到被害人林某家属及被害人张某分别出具的《交通事故谅解书》、《收条》，谅解书表示对曾祥桂予以谅解。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、身份证明、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、酒精测试单、事故现场图、现场照片、强制措施凭证、移交保管清单、处罚决定书、尸体处理通知书、领取车辆通知书、疾病证明书、居民医学伤亡医学证明书、道路交通事故处理通知书、送达地址确认书、送达回执、谅解书、收条等，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术性能司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人利某、杨某等人证言，被害人张某陈述，被告人曾祥桂的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥桂违反国家道路交通管理法规，发生重大交通事故且负主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人对交通事故责任划分的意见理应在法定期限内向相关部门提出，现其自称未疲劳驾驶、不负主要责任的辩解意见，未提供证据证实，本院不予支持。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，曾祥桂的家属赔偿了被害人及被害人亲属的损失，被害人方某被告人曾祥桂的行为表示谅解，对曾祥桂可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾祥桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾祥桂的刑期自2020年1月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖家极人民陪审员  黄日忠人民陪审员  赖永平二〇二〇年六月三十日书 记 员  张招弟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2330号原告：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：陈改英，女，1963年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告翟兴龙诉被告王红伟、第三人陈改英合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告王秀龙，被告王红伟，第三人陈改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兴龙向本院提出诉讼请求：1.请求对襄阳市樊城区法院民事调解书（2015）鄂樊民事第00263号确定的王红伟的债权债务进行分割；2.确认被告支付原告出资本金800000元；3.确认被告支付原告利息363120元；4.确认被告支付原告在追索本案债务时垫付的费用10107元；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告翟兴龙变更诉讼请求第4项垫付的费用10112元。事实及理由：2014年6月，案外人刘兴荣（系刘秋荣姐姐）预用房产抵押借款300万元，被告王红伟同原告翟兴龙、案外人孟子路商量决定出借该笔资金。因被告王红伟当时没有资金，便通知原告翟兴龙、第三人陈改英和案外人孟子路出资（翟兴龙出资80万元，孟子路出资152万元，陈改英出资50万元，刘秋荣自认支付利息18万元，合计300万元）。当时因为信任被告王红伟，便以被告王红伟之名将钱借给刘秋荣，刘秋荣与被告王红伟签订了借款合同，向被告王红伟出具了300万元的借条，并将房产抵押在被告王红伟名下。该笔借款到期后，刘秋荣无力偿还，被告王红伟将刘秋荣诉至樊城法院，经调解后双方达成调解协议，樊城法院出具（2015）第00263号民事调解书：刘秋荣偿还王红伟本金300万元，支付利息110万元，2015年10月24日还清本金，2015年10月24日未还清本金，余欠本金按年息24%计算利息，直至还清为止。本案原告及第三人陈改英、案外人孟子路共出资282万元，产生利息128万元，原告翟兴龙应分得363120元（128万元÷282万元×80万元）。原告为协助被告王红伟追索债务还垫付费用10107元。被告王红伟辩称，我与原告不仅是300万元的借贷关系，共出资425万元，孟子路出资160万元，本人出资121万元，原告出资80万元，第三人出资44万元，翟东出资20万元，共计425万元，委托被告为代表分多次在2014年5月和6月借给刘秋荣、刘兴荣、毛义才、郭婷婷。原告提出案外人刘兴荣、刘秋荣借款300万元，我不认识刘兴荣、刘秋荣，是原告介绍我们认识，之前我也不认识第三人，是原告找到第三人，一起委托我来办理这个事情，并不是我向其的借款。原告第一项诉讼请求80万元债权债务，是原告出的钱，我承认是他们一起出资的钱，但并非是借款。第二项、第三项诉讼请求我不认可，除非是钱收回，可以按比例分配。第四项诉讼请求可以协商解决，只要钱追回可以支付给原告。诉讼费不应支持。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：2015年7月14日，原告翟兴龙、被告王红伟、第三人陈改英和案外人孟子路签订《协议》一份，主要内容为：孟子路出资160万元、王红伟出资121万元、翟兴龙出资80万元、陈改英出资44万元、翟东出资20万元，共425万委托王红伟为代表，分多次在2014年5月和6月借给刘秋荣、刘兴荣、毛义才、郭婷婷。在借款过程中产生的费用由孟子路、王红伟、翟兴龙、陈改英、翟东按出资比例共同承担。费用共分8份，孟子路承担3份、王红伟承担2份、翟兴龙和翟东承担2份、陈改英承担1份等。2016年6月15日，原告翟兴龙、第三人陈改英、案外人孟子路签订《协议书》一份，主要内容为：2014年6月23日刘秋荣向王红伟借款300万元一案（孟子路出资152万元，翟兴龙出资80万元，陈改英出资50万元，利息18万元），法院调解刘秋荣偿还借款本金300万元，支付利息110万元（2015年10月23日前利息），从2015年10月24日以300万元本金按24%支付年利息。上述款项收回后立即偿还各方本金和对应的利息，利息计算按各方的出资本金进行计算分配。追索以上债务需要费用，按各方出资本金多少，各自出相应费用。刘秋荣向王红伟借款案以翟兴龙为主、王红伟为辅进行追索等。另查明，2014年6月19日王红伟向翟兴龙出具借条，借款金额30万元，同年6月23日，王红伟向翟兴龙出具借条，借款金额50万元，合计金额80万元。王红伟与刘秋荣、郭婷婷民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，双方达成协议，2015年10月19日本院作出（2015）鄂樊城民四初字第00263号民事调解书：一、经双方确认，截止2015年10月23日，刘秋荣尚欠王红伟借款本金人民币300万元、利息110万元，合计410万元，于2015年11月19日前偿还借款本金人民币300万元，于2015年12月19日前偿还利息110万元；二、如未按期偿还借款本金，刘秋荣以实际所欠本金为基数，按年利率24%为标准计算，从2015年10月24日起至付清所欠本金之日止，向王红伟支付利息；三、郭婷婷在本案中免除保证责任。因刘秋荣未按调解书内容履行付款义务，王红伟申请强制执行（尚在执行程序中）。庭审中，原告翟兴龙提供票据一组（收条、借条、食宿费用条据）证明其在追索本案债务时垫付费用10112元，被告王红伟表示认可。本院认为，王红伟诉刘秋荣、郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00263号民事调解书确定的债权人为王红伟、债务人为刘秋荣，借款金额300万元，本案原告翟兴龙并不是该案当事人。且其主张出资80万元由被告王红伟出借给刘秋荣等，但本案中，原告翟兴龙提交的二份合计金额80万元的借条系被告王红伟出具，原告翟兴龙并未提交转账凭证。同时，原告翟兴龙提交的2016年6月15日《协议书》（借款300万元）中，并无被告王红伟及刘秋荣签名，提交的另一份2015年7月14日《协议》中，也无刘秋荣签名。原告翟兴龙提交的证据不能证明其诉讼主张。原告翟兴龙请求对（2015）鄂樊城民四初字第00263号民事调解书确定的债权债务进行分割，确认被告王红伟向其支付出资本金80万元及支付利息363120元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告翟兴龙另请求被告王红伟支付其追索本案债务垫付的费用（截止2019年9月11日）10112元，被告王红伟对该数额表示认可，根据2015年7月14日有被告王红伟签名的《协议》约定，在借款过程中产生的费用由各方按出资比例共同承担，费用共分8份，王红伟承担其中2份，故被告王红伟应承担的费用为2528元（10112元÷8×2）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红伟于本判决生效后十日内支付原告翟兴龙费用2528元；二、驳回原告翟兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15360元，减半收取7680元，由原告翟兴龙负担5840元，被告王红伟承担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月十八日法官助理王迎春书记员郑雪妮
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终230号 上诉人（原审原告）肖腊年，男，汉族，1942年2月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人林文书，区长。 上诉人肖腊年因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初806号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖腊年原审诉称，其房屋位于洪山区××室，其拥有合法的国有土地使用权证和房屋所有权证。2015年8月27日，洪山区政府作出洪政预征字〔2015〕第1号《房屋预征收公告》，决定对洪山区融科舰船二期旧城改建项目范围内房屋实施征收，后因签约比例未达90%而失败。2016年9月21日，洪山区政府作出洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》（以下简称5号房屋征收决定），决定重新启动对上述项目的征收工作，肖腊年的房屋被纳入征收范围。洪山区政府的征收目的非因公共利益需要，征收目的违法，未进行必要的社会稳定风险评估，征收费用未达到足额到位、专户专储、专款专用，严重违反法律法规，侵害肖腊年的合法权益。请求原审法院判令洪山区政府作出的5号房屋征收决定无效。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”经审查，本案中不存在行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条所规定的行政行为无效情形。而且，肖腊年此前已经向该院提起诉讼，请求撤销5房屋征收决定，该院经审查认为该案超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，裁定驳回肖腊年的起诉。肖腊年上诉后，湖北省高级人民法院对上述裁定予以维持，该裁定已生效。本案诉讼标的已为该生效裁判所羁束，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款规定，裁定驳回肖腊年的起诉。 肖腊年上诉称，1.被上诉人的征收目的非因公共利益需要，征收目的违法，未进行必要的社会稳定风险评估，征收费用未达到足额到位、专户专储、专款专用，严重违反法律法规，侵害上诉人的权益。被上诉人实施的此重大且明显违法行为，符合行政行为无效情形；2.重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始无效，不因时间推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼，因此上诉人的起诉不受起诉期限的限制。原审认定事实不清，适用法律不当，驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，肖腊年原审诉请是请求确认洪山区政府作出的5号房屋征收决定无效。本案诉讼之前，上诉人曾提起请求撤销5号房屋征收决定的诉讼，该案被裁定驳回起诉且已生效。本案经原审法院审查，被诉5号房屋征收决定不存在行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于法律规定的行政行为无效情形。依据《最高人民院关于适用的解释》第九十四条的规定，原审法院审查认为行政行为不属于无效情形，应当向肖腊年释明，如果肖腊年请求撤销行政行为，因为肖腊年在本案诉讼前已经提起过撤销该行政行为的诉讼，此次起诉属于重复起诉，应当裁定驳回其起诉；如果肖腊年坚持确认行政行为无效，应当判决驳回其诉讼请求。原审法院未经释明，即认为诉讼标的为生效裁判所羁束，理由不当，但裁定驳回肖腊年的起诉，结果并无不当。综上，肖腊年的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年六月十五日 书记员  董晓晗
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1135号 原告：陈洪福，男，1946年11月18日出生，汉族，住德惠市朱城子镇朱城子村**。 委托诉讼代理人：陈荣伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住德惠市米沙子镇街道**。 被告：长春市宽城区长德街道办事处四家子村村民委员会。 法定代表人：张立占，村主任。 原告陈洪福与被告长春市宽城区长德街道办事处四家子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审查。 陈洪福向本院提出诉讼请求：判令坐落在长春市宽城区长德街道办事处四家子村四社四间砖瓦房归原告所有并要求被告协助办理过户手续。事实和理由：因被告欠原告工程款，双方协商用上述房屋抵顶8万元工程款，用房屋周边土地租给原告使用抵顶利息。房屋已经交付给原告，房屋产权在被告名下。被告至今没有协助原告办理过户手续。 本院认为，原告的诉讼不属于法院的受案范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈洪福的起诉。 案件受理费900元，全部予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏丹爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初389号原告深圳市乐源实业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园****502，统一社会信用代码91440300687566333J。法定代表人林志坚。委托代理人黄旗，男，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。被告深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路**华胜泰科技大厦****，统一社会信用代码914403000775041510。法定代表人尹文俊。委托代理人吴**寿，广东明楷律师事务所律师。委托代理人李海欣，广东明楷律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告经济损失52,050元；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项无争议。一、签订合同时间：2017年至2018年期间，原告与被告签订多份采购订单，约定原告向被告采购早教机及电池。二、关于赔偿损失52,050元的问题。原告主张被告的供货数量为66417片，不良品总退货数量3557片，不良比例大5.38%，其中1735片为被告客户因电池问题退货导致的整机拆除不良，违反了双方签订的《质量保证协议》第四点品质保证的质量要求标准c中的坏品率需小于1%的约定，被告应当赔偿原告因客户退货造成的物流损失30元/台（双向快递费用）×1735台=52,050元。原告提交线下售后登记表、快递单、照片等拟证明被告的产品存在电池鼓包失效及电池爆炸的情形，且被告拒绝接收原告退回的问题产品并拒绝提供售后服务。被告不予认可原告的主张，主张原告系将其认为有质量问题的成品交由被告协助处理。被告收到原告的不良品退货后已作换货处理。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张被告的产品存在质量问题导致其产生因客户退货的双向物流费损失，但原告并未提交有效证据证明是被告供应的产品存在质量问题导致其相关成品被退回，故无法确认其主张的损失与被告的产品存在因果关系，被告亦不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告赔偿52,050元物流费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市乐源实业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费551元，由原告深圳市乐源实业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年六月四日书记员 林嘉琦（兼）书记员 林    倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15837号之一 申请执行人：中山市炬安消防装修工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路**7卡，社会统一信用代码91442000707637806U。 法定代表人：彭秉生。 被执行人：中山市国杰房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市板芙镇湖州管理区头坑围南北花园内统一社会信用代码91442000MA4UN5FR7C。 法定代表人：陈海华。 申请执行人中山市炬安消防装修工程有限公司与被执行人中山市国杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初22833号民事判决书，被执行人中山市国杰房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市炬安消防装修工程有限公司清偿欠款834120.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年12月26日查封了登记在被执行人中山市国杰房地产开发有限公司所有的位于中山市××号的土地的使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20××）30××2××]（不包含已出售部分）。查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司所有的位于中山市××利××座××（××）××卡的房地产[不动产权证号:国（20××）30××0××,01××0××5××]。查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司所有的位于中山市××利××座××（××）26卡的房地产[不动产权证号:国（20××）30××0××,01××0××5××]。上述房地产均已移送中山市第二人民法院处理，本案已发送参与分配函，此外均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将中山市国杰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15837号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十八日 书记员 魏志宁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执270号之一 申请执行人：王会彬，男，1968年4月21日出生，汉族，现住河南省伊川县。 申请执行人：段玉强，男，1971年12月4日出生，汉族，现住河南省伊川县。 申请执行人：亓社卷，男，1972年11月16日出生，汉族，现住河南省伊川县。 申请执行人：王晓辉，男，1975年5月12日出生，汉族，现住河南省伊川县。 申请执行人：郑希坡，男，1963年3月7日出生，汉族，现住河南省伊川县。 被执行人：高青玉博琳纺织有限公司，住所地山东省高青县经济开发区潍高路南侧。 法定代表人：孙建刚，经理。 被执行人：高青和信纺织有限公司，住所地山东省高青县经济开发区高原路东首。 法定代表人：尹涛，经理。 被执行人：陈亮，男，1966年4月13日出生，现住山东省高青县。 被执行人：高素彦，女，1970年4月20日出生，现住山东省高青县。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司，住所地山东省高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈永，经理。 被执行人：淄博通宇环保科技有限公司，住所地山东省高青经济开发区。 法定代表人：陈磊，经理。 本院在执行申请执行人王会彬、段玉强、亓社卷、王晓辉、郑希坡与被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、陈亮、高素彦、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东北岳精细化工有限公司享有土地使用权的高国用（2012）第203号土地一宗以及登记在其名下的坐落于高青县淄博文世科铝业有限公司以西、化工路以东14#的产权证分别为09-0065508、09-0065509、09-0065510、09-0065511、09-0065512、09-0065513、09-0065514、09-0065515、09-0065516、09-0065518、09-0065519、09-0065520、09-0065521、09-0065522号的房产。因被执行人山东北岳精细化工有限公司至今未按执行通知书履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人山东北岳精细化工有限公司享有土地使用权的高国用（2012）第203号土地一宗以及登记在其名下的坐落于高青县淄博文世科铝业有限公司以西、化工路以东14#的产权证分别为09-0065508、09-0065509、09-0065510、09-0065511、09-0065512、09-0065513、09-0065514、09-0065515、09-0065516、09-0065518、09-0065519、09-0065520、09-0065521、09-0065522号的房产以及地上附属物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年六月十日 书记员  司玉涵
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执105号申请执行人吴常友。被执行人王天林。关于申请执行人吴常友与被执行人王天林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）云0626民初150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资550元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中已强制划扣被执行人银行账户600元，并兑现申请执行人550元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初664号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年六月十六日书记员 罗权江
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执252号之三申请执行人夏广响，男，1967年5月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人夏广响与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张知彬银行存款55689元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1583号申请执行人:张兴禹，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:程明，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人张兴禹与被执行人程明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17224号民事判决书，依该生效法律文书：被告程明于本判决书生效后十日内归还原告张兴禹借款87500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4350.1元,扣除本案执行费1253元,剩余3097.1元已发给申请人。9、2020年4月29日，本院委托灌云县人民法院查询了被执行人程明名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年4月30日，本院查封了被执行人程明名下的号牌为苏Ｅ×××**,苏Ｅ×××**,苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月29日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年6月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90178元，实际执行到位3097.1元，剩余87080.9元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月八日书 记 员  张晓芳
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1344号 李某、张某： 李某申请执行张某纠纷一案，经本院立案执行，现张某已履行完毕本案案款10355元整，李某自愿放弃多余的请求部分。至此，李某向本院申请执行的（2019）黔0302民初6555号民事调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7926号程志彬、张二霞：你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付519024.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7590元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初166号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：孙爱忠，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区香溪悦府**楼****。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年六月二十九日书记员  梁鸿雁
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执3741号 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市三乡镇威尔特五金制品厂行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执3741号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071行审60号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市三乡镇威尔特五金制品厂的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市三乡镇威尔特五金制品厂的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十九日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1117号原告：陈卫源，男，汉族，1974年1月18日出生，住江门市蓬江区*****************，公民身份号码：810************018。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：陈金德，男，汉族，1962年8月20日出生，住江门市江海区************，公民身份号码：440************354。原告陈卫源与被告陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼。被告陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卫源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款人民币10000元和逾期还款利息（以本金人民币10000元，从起诉之日起按年利率6%计算至全部款项还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生意资金周转困难，于2016年8月28日立下《借据》向原告借款10000元。之后，被告于还款期限届满时均以各种各样的经济困难及暂时无力归还借款为借口拖延。虽经原告不断催促，被告却置之不理。原告为证明其主张提供下列证据材料：一、身份证，证明原、被告的身份；二、借据，证明被告向原告出具借据，被告确认向原告借款的事实；三、账户交易明细，证明原告通过银行转账向被告出借借款的事实。被告陈金德没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告陈卫源通过银行转账方式支付10000元给被告陈金德。2016年8月28日，被告出具一份《借据》给原告，确认因需资金周转向原告借款10000元，定于2017年3月1日前清还。借款后，原告认为被告一直没有偿还借款10000元，于2020年5月18日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已偿清借款给原告。本院认为，本案原、被告民间借贷纠纷。对于原告陈卫源主张的被告陈金德欠原告借款10000元的事实，被告陈金德在诉讼期间没有向本院提出异议，且原告也提交了借据等证据予以证明，事实清楚，故本院依法予以确认。被告没有依约按期偿还借款10000元给原告已属违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款10000元及逾期利息给原告。故原告主张被告归还借款10000元及从起诉之日即2020年5月18日起，按年利率6%计算至全部款项还清为止的逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金德在本判决发生法律效力之日起七日内偿还10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2020年5月18日起，按照年利率6%计算至款项清偿之日止）给原告陈卫源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈金德负担。原告陈卫源预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈金德应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年六月二十二日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执371号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被执行人：徐欣欣，女，汉族，1992年9月15日出生，住清丰县。被执行人：赵晓帅，男，汉族，1989年2月10日出生，住清丰县，系徐欣欣之夫。申请人执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐欣欣、赵晓帅2人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初5067号民事判决书已经发生效力。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司因有其他原因，特向我院申请撤回对徐欣欣、赵晓帅2人的强制执行申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初5067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月十八日书记员  巩孝雪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初695号 原告：罗某某，男，1976年3月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：蔡某某，男，1987年9月17日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗某某与被告蔡某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡某某支付原告罗某某2019年3月至2019年8月期间在“罗甸县高原千岛湖生态养生旅游小镇”项目务工劳务费32100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在“罗甸县高原千岛湖生态养生旅游小镇”工程中，蔡某某是工程木工老板，2019年3月至2019年8月，原告受其雇佣，在项目中从事木工工作，未与原告签订任何合同，双方口头约定工资300元每天。2019年5月份起，原告要求被告支付劳务费，被告承诺通过微信支付，但加了微信后被告一直以各种理由拒付，后来被告以项目上级单位工程款尚未拨付到位为由不支付。工程于2019年8月停工，在原告多次催促下，被告在2019年8月28日向原告出具欠条。经原告了解到，被告已从工程项目部领取部分工程款，支付了其他施工队的劳务费，但并未支付给原告一分。被告作为木工施工队老板，应当自行承担承包产生的商业风险、交易风险和法律责任，不应将风险转嫁给原告，原告为维护权益特提起诉讼。 被告蔡某某辩称，1、被告与原告没有签订劳务合同，被告只是公司的一个务工小班组长，不是劳务公司，只有监工权利，至于原告的劳务合同请与公司项目部协商签定。2、原告称被告以各种理由拖延支付劳务费，被告和原告在务工前就有口头协议，原告务工费由公司劳务项目财务直接转账到原告银行卡上，经原告同意才允许来上班的，之前原告有在项目部协商过，并有务工单子放在项目部。3、原告称被告从工程项目部拨的部分工程款未支付原告，是因为原告未来此工程上班之前，别人的务工费，是被告提前交给项目部审核给予发放的务工费，与原告无关。4、被告打给原告的欠条，于公司钱全部到账付清，是经双方协商好才给予的欠条，同时也在项目部调解好后，经双方同意才出此字据。如果被告上报原告的劳务费给公司项目部，或者公司拨务工费给被告时，原告没收到劳务费，被告可负一切法律责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 原告罗某某为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1：原告身份证、被告人员基本信息，拟证明原、被告身份情况； 证据2、欠条，拟证明被告欠原告工资32100元。 被告蔡某某未向本院提交证据。 经审理查明，2019年8月28日，被告蔡某某向原告罗某某出具欠条一份，内容为“今欠到罗某某在贵州木工工资32100元（叁万贰仟壹佰圆整），于公司钱全部到账付清，如钱到账不付工人工资，负一切法律责任。” 另外，原告罗某某陈述被告蔡某某已领到部分工程款项，但未向其支付工资。被告蔡某某称其领的款项是原告罗某某上班前被告提交公司项目部审核的别人的务工费，与原告罗某某无关。 以上事实有原告提供的欠条及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告蔡某某欠原告罗某某劳务工资32100元，有原告罗某某提供的被告蔡某某出具的欠条原件予以佐证，本院依法予以采信。本案中，原告罗某某是为被告蔡某某提供劳动的农村居民，其主张的劳务费是提供劳动后应当获得的劳动报酬，即农民工工资。被告蔡某某为原告罗某某出具的欠条中，约定“于公司钱全部到账”才付清原告罗某某的工资，该约定属于付款时间约定不明的情形，原告罗某某可以在合理期限内要求被告蔡某某履行清偿义务。本案中从出具欠条后，被告蔡某某已经拖欠原告罗某某工资达10个月之久，有违农民工工资应当及时清偿的原则，被告蔡某某应当立即清偿欠原告罗某某的民工工资，对被告蔡某某所称“公司钱全部到账”才付原告工资的要求，本院不予支持。被告蔡某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某劳务工资人民币叁万贰仟壹佰元（￥32100.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币603元，减半收取人民币301.5元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨丹（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2119号申请执行人：叶某，宁夏中卫市人，现住固原市,公民身份证号码：×××。被执行人：沙某，宁夏固原市人，现住固原市,公民身份证号码：×××。申请执行人叶某与被执行人沙某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民特267号民事裁定书已发生法律效力。权利人叶某于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为10000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人沙某于2020年6月份至8月份每个月18日之前向申请人偿还2000.00元，同年9月份向申请人偿还剩余4000元。二、被执行人如逾期履行，申请人有权就全额申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民特267号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年六月八日书记员 张小强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7809号 申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰。 委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区华雨达百货店。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区岭背路**，统一社会信用代码×××Ｒ71。法定代表人：李红英。被执行人：李红英，女，1980年7月15日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区华雨达百货店、李红英知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3437号民事判决书已经于2020年1月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付12000元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费550元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年6月1日依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人李红英存款12862.46元，并将12270.9元划付申请执行人账户，案件受理费500元、执行费91.56元扣缴付至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据确认收到12000元，确认本案全部执行完毕向本院申请结案并申请解除对两被执行人名下所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3437号民事判决书已全部执行完毕，本案的案件受理费已经依法追缴，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3437号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区华雨达百货店、李红英名下价值12862.46元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16591号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人:任雅琴。 （2019）粤0105民初10261号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至本院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16591号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初1274号原告:谢光全，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码432************016。被告：郭志勇，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442********0211575。原告谢光全诉被告郭志勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，由于被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：裁定转为普通程序审理，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告谢光全到庭参加诉讼，被告郭志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光全向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告返还原告现金15680元。事实与理由：被告和原告在中山市************起工作，被告于2019年9月20日离厂，以板芙镇和神湾镇公路中间隔栏工程名义向原告索取工程押金和请客吃饭为由，其中10月10日5000元、10月12日600元（被告电话通知原告微信转账给陈杰明，在由陈杰明转账给被告，陈杰明电话134*****121）、10月15日580元、10月24日1900元、10月29日900元、10月31日5000元（早上8点30分在板芙镇壹加壹超市旁边给现金被告5000元，被告也在微信里承认拿了现金5000元），11月4日，被告以坐火车从惠州回板芙镇没钱又索取了200元，11月5日，原告以打电话和微信方式联系被告，被告均以各种理由推脱，拒绝返还原告15680元，被告定于板芙镇和神湾镇公路中间隔栏在11月3日开工的。综上所述，被告以不法名义诈骗的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告谢光全就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：微信转账记录。被告郭志勇在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：谢光全称郭志勇给其介绍工程，以请客吃饭为由让谢光全给其打款，谢光全分别于2019年10月10日、10月15日、10月24日、10月29日、10月30日以及11月4日以微信转账的方式分别给郭志勇转账的金额为5000元、580元、1900元、900元、1500元（10月30日分别转账为1000元和500元）、200元，以上共计为10080元。谢光全还主张以现金方式向郭志勇支付了5000元以及通过转账他人给郭志勇600元，但均未提供证据予以证实。另查明，郭志勇也未给谢光全介绍工程，上述款项也未归还给谢光全。本院认为，被告从原告处取得的金钱，其没有法律根据，系属不当利益，致使原告遭受损失，因此原告有权请求被告返还不当利益。关于原告要求被告返还现金15680元的诉求，因原告不能提供证据证明其中的5600元交付给被告，所以本院对于原告要求被告返还现金15680元诉求中的5600元的诉求不予支持，对于剩余的10080元的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭志勇于本判决生效之日起七日内返还原告谢光全不当得利现金10080元；二、驳回原告谢光全其他诉讼请求。案件受理费192元（原告已预交），由被告郭志勇负担123元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费123元一并迳付原告），由原告谢光全负担69元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  陈细君人民陪审员  管日新二〇二〇年六月二十八日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10779号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈艳英，女性，壮族,1971年3月18日生，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈艳英银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109703.31元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执444号之四 被执行人：齐清，女，汉族，1974年12月05日生，住枣阳市北城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 齐清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人齐清在中国农业银行62284807588846376 72账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员董定明
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执696号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：董桂英，女,1963年4月27日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人董桂英金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初711号之一解除保全申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路**。法定代表人：罗志磊，该公司董事长。被申请人：阜阳市盈田智能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**安徽颍东经济开发区徽清科技园****。法定代表人：李孝胜，该公司董事长。申请人希玛石油制品（镇江）有限公司与被申请人阜阳市盈田智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经申请于2020年4月26日作出（2020）苏1191民初711号民事裁定，裁定冻结阜阳市盈田智能科技有限公司银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人因被申请人已履行付款义务，遂于2020年6月5日向本院撤回起诉并申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人阜阳市盈田智能科技有限公司银行存款11万元的冻结及相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年六月五日书记员  张璇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执4858号 本院在执行关于江苏金融租赁股份有限公司与赵文祥、马云、马英桂、北屯迦南机械商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信人民名单并限制高额消费 被执行人：赵文祥，男，1972年4月6日生，东乡族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 被执行人：马云，男，1983年1月13日生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 被执行人：马健荣，女，1975年5月7日生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 被执行人：马英桂，男，1970年7月20日生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 被执行人：北屯迦南机械商贸有限责任公司，统一社会信用代码91659005057733133Y,住所地新疆北屯市机电（进出口）产品交易市。    法定代表人：秦国红，该公司总经理。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十九日