wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1636号原告：江西人民输变电有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝工业园。统一社会信用代码：91360100775870837K。法定代表人：郑元豹，董事长。委托代理人：廖小毛，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被告：江苏伊顿电气科技有限公司。住所地：江苏省海安高新区城南工业集中区（海安镇陈港村**）。统一社会信用代码：913206215911873204。法定代表人：张继红，执行董事。被告：人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司。。住所地：江苏省海安高新区城南工业集中区（海安镇陈港村**）统一社会信用代码：913206215593150554C。法定代表人：张海峰，执行董事。本院在审理原告江西人民输变电有限公司与被告江苏伊顿电气科技有限公司、人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏伊顿电气科技有限公司、人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：虽然原告与被告之间签订了多份买卖合同，但2016年4月15日双方之间已形成了结账协议书，原告向被告主张权利，就是依据的该份协议书，从协议书的内容来看，双方没有约定管辖，故本案应当适用一般管辖的规定，也就是原告就被告原则。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由海安市人民法院受理，故请求贵院依法移送至海安市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告分别于2012年2月23日、2012年3月9日、2012年4月16日、2013年5月29日签订《工业品买卖合同》，合同第七条约定：交（提）货方式、地、地点卖人免费送货至工地现场。第十四条约定：合同争议的解决方法：协商不成，由守约方向所在地人民法院提起诉讼。由于被告未履行付款义务，存在违约行为，同时由于合同履行地不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”。同时原、被告分别于2014年9月15日、2014年10月30日签订《电气电工产品买卖合同》，合同第十四条约定：履行合同若发生争议，协商不成，由起诉方所在地法院管辖解决。而被告以2016年4月15日双方之间已形成了结账协议书来认定本案适用一般管辖的规定，也就是原告就被告原则不妥，结账协议书不是孤立存在的，其来源于双方签订的《工业品买卖合同》及《电气电工产品买卖合同》，且上述合同均已约定管辖，原告向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但违反级别管辖和专属的管辖规定”。综上所述，南昌县人民法院管辖本案并无不当，被告江苏伊顿电气科技有限公司、人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：一、驳回被告江苏伊顿电气科技有限公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  曾锦云人民陪审员  万 伟二〇二〇年六月十六日法官助理彭邦宇书记员邓思源
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1805号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、李焕： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行李焕信用卡纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执54号申请执行人：陈贯萍，男，1964年6月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：郭庚明，男，汉族，1988年12月14日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县。陈贯萍依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民初字第397号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人郭庚明名下有赣Ｄ×××**江铃牌轻型普通货车一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款20000元及利息，案件受理费、公告费合计900元，承担本案执行费214元，迄今未执行到位20000元，案件受理费、公告费900元，本案执行费214元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月十一日书记员  邹 凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5604号原告孙元海，男，1980年12月16日生，居民身份证号码3209111980********，汉族，住无锡市梁溪区扬名一村37-302。被告邵颖婷，女，1990年6月13日生，居民身份证号码3202831990********，汉族，住无锡市梁溪区民丰家园******。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司），住所地崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。诉讼请求判令被告赔偿车辆贬值损失12500元，维修期间的交通费1000元。承担诉讼费、公估费。基本事实2019年5月27日8时55分，邵颖婷驾驶号牌号码为苏BQ81**的小型汽车（在保险公司投保交强险、商业三者险），在江苏省无锡市滨湖区运河西路与魏明霞驾驶号牌号码为苏BF06**小型越野汽车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。公安机关认定邵颖婷负全部责任，魏明霞无责任。苏BF06**小型越野汽车车主孙元海，购置登记于同年5月10日。事故当日5月27日入厂修理10日。诉讼前，保险公司已向孙元海赔付了车辆损坏部件的修理、更换费用10200元。2020年1月8日江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司以孙元海、保险公司共同确定的6月10日为公估基准日作出公估鉴定结论：苏BF06**小型越野汽车贬值价值12500元。原告孙元海与被告邵颍婷、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元海、被告邵颍婷、被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对事故事实、责任认定、车辆修理时间、公估鉴定结论无异议。对车辆贬值损失是否属车辆财产损失及是否应获得赔偿意见不一。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额按双方事故责任比例予以赔偿。虽然现有法律没有明文规定将“车辆贬值损失”这一项目列入机动车交通事故损害责任纠纷中的“财产损失”类别，但侵权责任法对财产的损失价值早已确定了计算方式，即“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。此说明立法原意对法律行为关系中产生的财产损失的类别、范围、金额等问题的确定，首先应立足于以客观事实为依据。既然“损失发生时”是考量损失价格的一个条件，那么该损失的价格明显就应对比于“损失未发生时”的价格。本案中，苏BF06**小型越野汽车购置仅17日，应属于为公众所普遍认为的“新车”。如果该“新车”没有因事故而产生修理，则其至二手车市场交易的同一日，该“新车”取得成交的市场中准价格，与因事故已修理过的同型号“新车”取得成交的市场中准价格必然不尽相等，必然会存在公众所普遍认为的合理成交价差。该成交价差显然就是属于修理过的价值贬值。近几年，随着科学技术的发展和相关规则的出台，鉴定市场（尤其是人民法院委托鉴定的专职机构）对涉诉财产价格鉴定的技术瓶颈已越来越少，鉴定程序亦日趋规范，本案公估鉴定报告所确定的车辆贬值价值12500元系按“发生前二手车市场价格（最高价与最低价平均）”减去“发生后二手车市场价值（最高价与最低价平均）”而得出，故该贬值价值的金额具有较强的合理性。原告孙元海要求保险公司赔偿的请求应予支持。关于孙元海主张赔偿的车辆修理期间其上下班替代交通工具支出的费用1000元，本院认为替代费用虽属法律明文规定的财产损失，但该费用中应扣除其因未使用原有车辆而节约的相应油费，酌情按500元计算损失，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条第（四）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告孙元海13000元。二、驳回原告孙元海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公估费2000元，案件受理费136元，由被告邵颖婷承担（该款原告孙元海已垫付，被告邵颖婷于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告孙元海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  姚丽华人民陪审员  高丽娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4136号之一原告（反诉被告）：刘璐珠。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。（于2020年6月1日被撤销授权）委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。（于2020年6月1日取得授权）委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市**镇环冈社区***********期多层公寓A1-A5栋商铺77号，统一社会信用代码为914***********298D。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家慧，女，关联公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：叶晓君，女，关联公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码为91441********61792。法定代表人：王某1。被告：惠州市友房房地产经纪有限公司，住所地广东省惠州市*********************商场，统一社会信用代码为914***********048X。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧霭琳，广东彰晨律师事务所辅助人员。被告：惠州商祺实业有限公司，住所地广东省惠州市河南岸演达1路石湖苑******，统一社会信用代码为91441302MA4WAFGU6Y。法定代表人：胡平平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧霭琳，广东彰晨律师事务所辅助人员。第三人：东莞市百富物业管理有限公司，住所地广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码为914***********930M。法定代表人：黄某1。原告刘璐珠诉被告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司、惠州市友房房地产经纪有限公司、惠州商祺实业有限公司，第三人东莞市百富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，被告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司对原告刘璐珠出反诉，本院予以受理。2020年6月4日，刘璐珠以惠州市友房房地产经纪有限公司与本案无关为由，申请撤回对惠州市友房房地产经纪有限公司的起诉。2020年6月22日，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司以已与刘璐珠达成和解为由，申请撤回反诉。2020年6月29日，刘璐珠以已与东莞市景宏名苑房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤回本诉。本院认为，刘璐珠申请撤回本诉及东莞市景宏名苑房地产开发有限公司申请撤回反诉均符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:一、准许原告刘璐珠撤回本诉；二、准许反诉原告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司撤回反诉。本诉受理费2890元，减半收取计1445元，原告刘璐珠已预交1445元，由原告刘璐珠负担。反诉受理费3540.2元，反诉原告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司已预交，由反诉原告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司负担。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇二〇年六月二十九日书记员  陈清梅
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执410号之一   申请执行人：陕西子午科技有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：张桂兰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑延军，男，1970年3月30日出生，汉族，系该公司项目经理，住西安市雁塔区。   被执行人：西安博朗置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：杨雨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：付源，男，1980年11月9日出生，汉族，系该公司副总经理，住咸阳市秦都区。   申请执行人陕西子午科技有限责任公司与被执行人西安博朗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西子午科技有限责任公司据上述调解书，要求被执行人支付未履行余款304000元，并于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年1月16日、6月6日两次次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、证券、保险等财产信息。   3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付调解书中约定的未履行分余额304000元，全额未予执行。本案执行费4460元，全额未收取。   申请执行人陕西子午科技有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人西安博朗置业有限公司的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  刘海亮   审判员  杨繁       审判员  王谦     二Ｏ二〇年六月九日     书 记员 刘 晓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南青森药业有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村。 法定代表人：朱青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵太松，男，住河南省社旗县，由南阳宛艾产业协会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。 再审申请人河南青森药业有限公司因与被申请人王明海侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河南青森药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理高瞳辉 书记员王沛泽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执712号之四被执行人：冉茂霞，女，苗族，1976年10月01日生，住贵州省县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉茂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂霞在贵州省农村信用社联合社6217790001036578843_1账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十四日书记员  王家友
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8444号原告：王金宏，男，1987年2月6日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：孙磊，男，1987年11月出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王金宏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金宏申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金宏撤诉。本案受理费63元（原告已预交），减半收取计31.5元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年六月八日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执974号被执行人：王广园。本院在执行被执行人王广园罚金刑执行一案中，经查，被执行人王广园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王广园所有的价值人民币5000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省大邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0129行初6号 原告祝兴忠，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市人民政府文君街道办事处。住所地：四川省成都市邛崃市朱水碾街。 法定代表人高玉霞，主任。 出庭负责人陈明江，、副主任。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文君街。 法定代表人王林，市长。 出庭负责人洪昌文。 委托代理人徐江。 委托代理人郭庆。 原告祝兴忠不服被告邛崃市人民政府文君街道办事处（以下简称文君街办）于2019年6月4日作出的《关于祝兴忠监督申请答复书》（以下简称案涉答复书）及被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）作出的邛府复决字〔2019〕第15号《行政复议决定书》（以下简称15号复议决定），于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年9月23日作出（2019）川0129行初31号行政裁定书（以下简称31号行政裁定），裁定驳回祝兴忠的起诉。原告祝兴忠不服，上诉至四川省成都市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2020年3月12日作出（2019）川01行终69号行政裁定书，裁定撤销本院作出的31号行政裁定，并指令本院继续审理该案。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告祝兴忠，被告文君街办出庭负责人陈明江及被告文君街办委托代理人王汝舟、徐静，被告邛崃市政府出庭负责人洪昌文及被告邛崃市政府委托代理人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告文君街办于2019年6月4日向原告祝兴忠作出案涉答复书，其主要内容为：“你向我街道申请责令文君街道红岩子村村民委员会依法公开你与四川省邛崃市签订并签字的《租地协议》的信息。经调查核实，红岩子村第5村民小组并未与你签订过《租地协议》，红岩子村村民委员会已将上述情况于2019年5月6日向你作出了告知。红岩子村村民委员会在规定时间内已经依照相关规定针对你所申请的事项进行了答复，事实清楚。”原告祝兴忠不服，向被告邛崃市政府提出复议申请，被告邛崃市政府于2019年8月14日向原告祝兴忠作出15号复议决定，维持了文君街办作出的案涉答复书。 原告祝兴忠诉称，被告文君街办作出的案涉答复书以及被告邛崃市政府作出的15号复议决定，侵犯了原告的合法权益，应当依法予以撤销。故请求撤销被告文君街办作出的案涉答复书，并判令文君街办监督红岩子村村民委员会依法公开原告与该村5组签订并签字的《租地协议》；撤销被告邛崃市政府作出的15号复议决定。 被告文君街办辩称，被告文君街办已依法调查处理，履行了相关职责。被告文君街办作出的案涉答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求依法判决驳回原告祝兴忠的诉讼请求。 被告邛崃市政府辩称，被告邛崃市政府作出的15号复议决定认定事实清楚、程序合法。请求依法驳回祝兴忠的起诉。 经审理查明，2019年4月29日，原告祝兴忠向四川省邛崃市临邛镇红岩子村村民委员会（以下简称红岩子村委会）提出《履行职责申请书》，请求红岩子村委会依法公开祝兴忠与红岩子村5组签订并签字的《租地协议》。红岩子村委会于2019年5月5日收到该申请，并于次日向原告祝兴忠作出《告知》，其主要内容为：“经调查核实，红岩子村5组没有租用祝兴忠的田、地，祝兴忠本人也没有租用红岩子村5组集体田、地，故红岩子村委会无法提供相关信息。”祝兴忠不服该《告知》，于2019年5月18日向被告文君街办提交《监督申请书》，其主要内容为：“请求文君街办监督红岩子村委会依法公开祝兴忠与红岩子村5组签订并签字的《租地协议》。2019年5月20日，文君街办收到该申请，于同月22日向红岩子村委会作出《关于调查核实红岩子村民委员作出的的函》，要求该村委会在5个工作日内提供书面答复，并提交相关证据、依据和其他材料。”2019年5月27日，红岩子村委会向文君街办提交《情况说明》，其主要内容为：“经调查核实，红岩子村5组没有租用祝兴忠的田、地，祝兴忠本人也没有租用红岩子村5组集体田、地。我村已于2019年5月6日以信件方式回复祝兴忠。”2019年6月4日，文君街办向祝兴忠作出案涉答复书，同日通过邮寄方式送达祝兴忠。祝兴忠不服案涉答复书，于2019年6月16日向被告邛崃市政府申请行政复议，请求撤销文君街办作出的案涉答复书，并责令文君街办依法公开祝兴忠与红岩子村5组签订并签字的《租地协议》。邛崃市政府于2019年6月18日收到该复议申请，并于同月20日受理，同日分别向祝兴忠、文君街办送达了《行政复议申请受理通知书》《被申请人答复通知书》。2019年6月28日，文君街办向邛崃市政府提交了《行政复议答复书》及相关材料。2019年8月14日，邛崃市政府作出15号复议决定，决定维持文君街办2019年6月4日作出的案涉答复书。祝兴忠不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《履行职责申请书》《告知》《监督申请书》《关于调查核实红岩子村民委员作出的的函》《情况说明》、案涉答复书、《行政复议申请书》《行政复议申请受理通知书》《被申请人答复通知书》《行政复议答复书》、15号复议决定、国内挂号信函收据以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，被告文君街办对原告祝兴忠提出的《监督申请书》具有调查核实并作出回复的法定职责。文君街办经调查核实后，于2019年6月4日向祝兴忠作出案涉答复书，并进行送达，其已经履行了相应的法定职责，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告邛崃市政府对本案案涉行政复议申请具有复议审查的法定职责。邛崃市政府收到祝兴忠的行政复议申请后，于法定期限内作出15号复议决定，并进行送达，适用法律正确，且程序合法。综上，原告祝兴忠的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告祝兴忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告祝兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  陈仕文 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  常路露
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执661号 申请执行人：闫顺国。 被执行人：赵亚琴。 本院在执行闫顺国申请执行赵亚琴抚养费纠纷一案中，现申请执行人闫顺国自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年六月十九日 书记员  马汉良
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽娟，女，1961年12月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人吴丽娟因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴丽娟申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2009年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年1月31日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，吴丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴丽娟的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执157号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：廉明仁，男，1966年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 廉明仁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，广东省中山市中级人民法院于2019年7月4日作出的（2018）粤20刑初110号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初110号刑事判决，判决：没收廉明仁个人全部财产。由于廉明仁未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年3月23日对没收财产部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款16373.26元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地吉林市昌邑区人民法院对不动产情况进行调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：除执行被执行部分存款外，经查，在本案中没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执157号案终结执行。 以后如发现被执行人财产有被转移、隐匿等情形的，本案应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月八日 书记员  王 海
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢683号申请执行人:王彬。被执行人：罗忠顺。王彬与罗忠顺借款合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执972号，执行依据(2019)津0116民初64666号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年六月十一日书记员  杭 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执588号之一 申请执行人:袁晓怡，女性,1992年8月18日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人:深圳市顺天下置业顾问有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长春花园****铺，社会统一信用代码914403003596894738。 法定代表人：胡小刚。 申请执行人袁晓怡与被执行人深圳市顺天下置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终25025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺天下置业顾问有限公司应履行支付35670.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12900号 申请执行人:陆雪熊。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**，社会统一信用代码914403003587549583。法定代表人：刘杰。 申请执行人陆雪熊与被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11574号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司应履行支付100000.00元及利息、受理费2300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 武
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执876号申请执行人：许连付，男，1964年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈长林，男，1965年4月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人许连付与被执行人陈长林买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0982民初3835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈长林所有的价值人民币25000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2522号申请执行人：宋明，男，1988年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张俊峰，男，1978年9月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。本院在执行申请执行人宋明与被执行人张俊峰劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1304号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月三日书记员  饶运田
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执4907号本院移送王传生等人非吸案件财产处置执行一案，于2020年6月11日立案执行。本案执行中涉案财产已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月二十七日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1053号之二申请执行人程传法，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郭兆建，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人杨宪华，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张仁欢，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人程志远，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨宪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宪华在中国农业银行****账户内存款人民币3281.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年六月十五日书记员  贺文革
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初580号 原告：马利英，女，1962年4月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：田书敏，女，1971年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王平伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**新石中路******。 负责人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，该公司职员。 原告马利英诉被告田书敏、王平伟、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利英、被告田书敏、被告富德财险公司的委托诉讼代理人侯昭鹏到庭参加了诉讼，被告王平伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日13时40分许，田书敏驾驶电动自行车沿育英路由东向西逆行至消防队对面便道时，因王平伟停放在路边的冀Ａ×××××号轻型普通货车影响视线，与由西向东我骑的电动自行车相撞，造成我受伤及两辆电动自行车损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，田书敏负主要责任，王平伟负次要责任。另查，冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告富德财险公司投有交强险1份。事故发生后，双方就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院，望支持我的诉请。 被告富德财险公司辩称，事故车辆发生事故后未及时向我公司报案，请法院核实事故的真实性、合法性等，在法院核实无误的前提下我司在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告田书敏到庭后未发表答辩意见。 被告王平伟未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年6月17日13时40分，田书敏驾驶电动自行车沿育英路由东向西逆行至消防队对面便道时，因王平伟停放在路边的冀Ａ×××××号轻型普通货车影响视线，与由西向东原告马利英骑的电动自行车相撞，造成马利英受伤及两辆电动自行车损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，田书敏负主要责任，王平伟负次要责任，马利英负次要责任。二、王平伟驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车，在富德财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，由“120”急救车将马利英送至石家庄市医结合医院急诊并自2019年6月17日至6月27日住院治疗10天。出院诊断：1、左踝关节皮裂伤；2、左膝退行性骨关节炎。2019年8月24日该医院出具诊断证明建议：家中休息半月后来院复查；加强营养、合理膳食等。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费2538.7元，提供医院票据4张，收据1张。在住院票据中记载医疗费合计2826.73元，其中医保报销1749.63元，个人支付1177.1元。被告对票据有异议，认为原告系不慎摔倒，故对其主张也不予认可。经核实马利英个人支付医疗费2451.3元。2、原告主张住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，被告认为标准过高认可60元/天。被告之抗辩于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费本院支持原告主张。3、原告主张营养费20元/天×10天=200元，被告不予认可。根据原告的伤情、医疗机构的建议，营养费本院支持原告主张。4、原告主张误工费100元/天×25天=2500元。提供藁城区综合市场华艺家俱厅营业执照、停发工资证明。被告对其主张及证据有异议。原告提供的证据有瑕疵，证明力较低，本院不予采信，其收入状况参照城镇居民人均可支配收入计算为宜。根据原告的伤情、医疗机构的建议，误工费本院支持90.4元/天×25天=2260元。5、原告按居民服务业行业标准主张住院期间的护理费115.38元/天×10天=1153.8元。被告不予认可。原告主张住院期间1人护理，本院采信，但居民服务业行业标准应为109.4元/天。护理费本院支持109.4元/天×10天=1094元。6、原告主张交通费300元，被告以原告未提供相关证据而不予认可要求法院酌定。根据原告住院期间、地点、地点次数等因素，本院酌定支持200元。7、原告主张电动自行车损失2000元，提供购车时“收款收据”1张。被告不予认可。原告所提供的证据不能证明是所造成的损失，故本院不作处理。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。有证据证明，原告马利英在2019年6月17日13时40分发生交通事故后，由“120”急救车接至石家庄市医结合医院急诊，并在该医院住院治疗。故被告关于马利英系不慎摔倒且有医保报销情形，而认为与本次交通事故无关的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。在此次交通事故中，被告王平伟负次要责任，对原告的损失医疗费2451.3元，住院伙食补助费1000元，营养费200元，误工费2260元，护理费1094元，交通费200元，合计7205.3元，由被告富德财险公司在交强险责任限额内承担。原告应获赔损失已由被告富德财险公司承担，本案中，被告田书敏、王平伟不承担赔偿责任。被告王平伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马利英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计7205.3元。 二、本案中，被告田书敏、王平伟不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告田书敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鄂嘉欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2949号 上诉人（原审被告）：杨敬文，女，1947年7月11日出生，汉族，住廊坊市。 委托诉讼代理人：张彦荣，女，1979年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。系杨敬文之女。 被上诉人（原审原告）：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F205。 法定代表人：孟惊，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。 上诉人杨敬文因与被上诉人幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福基业物业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨敬文上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，主持双方进行调解或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、杨敬文不是华夏经典小区D1栋5201号房屋业主，杨敬文已于2017年1月将该房屋出售，该房屋的所有权人和实际居住使用人均不是杨敬文。2、一审中杨敬文因身体不适，请求延期审理，一审法院缺席审判，判决有失公允。3、华夏经典小区有许多业主未按时交纳物业费，均因幸福基业物业提供的物业服务不到位，具体包括外部车辆随便进出，不进行登记；小区车辆乱停乱放，影响正常出行；三轮车随意进出，业主财产安全得不到保障；安全保卫措施不到位，导致业主自行车、电动车电瓶被盗；卫生打扫不到位；通讯公司在小区内安装的通讯设备离房屋仅10米，辐射影响业主身心健康。 幸福基业物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。上诉人所述的情况为单方陈述，且部分属于相邻关系范畴，不属于物业服务合同关系调整的范围。 幸福基业物业向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2018年12月31日欠原告的物业服务费5,678.01元；2、判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日。3、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨敬文系廊坊市广阳区华夏经典D1栋5201号业主。2003年12月14日，原、被告签订《华夏经典小区物业管理公约》，被告同意原告全权负责该小区物业的物业管理服务。协议中约定，被告依据本协议向原告交纳物业管理服务费用及其他费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起每日按欠费总额的百分之三交纳滞纳金。庭审中原告提交的《业主入住登记表》显示涉案房屋建筑面积为82.47平方米。2014年，原告申请调整华夏经典小区的物业服务费收费标准。2014年4月14日，廊坊市物价局将原告的《物业服务收费备案表》进行备案，同意该小区物业服务费收费标准由原执行（执行时间为2002年11月5日）的每平方米每月0.6元，调整为每平方米每月1.05元。《华夏经典小区物业管理公约》签订后，原告一直持续为被告提供了物业服务，被告杨敬文未向原告交纳自2013年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费共计5,678.01元。 一审法院认为，原、被告签订《华夏经典小区物业管理公约》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5,678.01元。对于原告主张的违约金，本院认为违约金主张过高，应予以调整，酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨敬文于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务费5,678.01元，并以5,678.01元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨敬文负担。 本院二审期间，杨敬文提交如下新证据：视频资料五份、照片及小区业主群微信聊天记录打印件40张，拟证明幸福基业物业提供的物业服务不到位。幸福基业物业对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为相关证据未提交原始载体，不能作为定案依据。本院审查认为，上述证据仅显示该小区存在对出入车辆未登记、少量袋装垃圾放置于垃圾桶外等情形。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，幸福基业物业依据《华夏经典小区物业管理公约》提供了物业服务，杨敬文作为该小区业主，理应按约定交纳相应的物业服务费用。杨敬文主张自行车、电动车电瓶被盗未提交证据证实，主张幸福基业物业提供的物业服务不到位，但提交的证据尚不能否定幸福基业物业的整体物业服务，亦不足以据此拒交物业费。杨敬文主张其已不是D1栋5201号房屋的业主，未提交该房产已出售的相关证据，也未办理物业变更手续，且其自述出售房屋的时间为2017年，而其自2013年已未交纳物业费。故对上述上诉意见，本院不予支持。一审法院依法通知杨敬文开庭，杨敬文以身体不适为由申请延期审理，但未提交相应的诊断证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，一审法院缺席审理并无不当。 综上所述，杨敬文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨敬文负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十四日 书记员 牛紫薇
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执270号申请执行人：金德江，男，1949年5月18日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：丹东市振安区汤山城镇汤山城村第七村民小组，住所地丹东市振安区汤山城镇汤山城村**。法定代表人：张仁财，该村民组组长。申请执行人金德江与被执行人丹东市振安区汤山城镇汤山城村第七村民小组财产损害赔偿纠纷，丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终1950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东市振安区汤山城镇汤山城村第七村民小组未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人丹东市振安区汤山城镇汤山城村第七村民小组在丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会的收入8500元。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二〇年六月十七日书记员 姜晓倩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1313号 原告：张六一，男，1981年10月18日生，汉族，高中文化，自由职业，安徽省铜陵市人，户籍地安徽省铜陵市官区，住贵阳市。 委托诉讼代理人：陈宝宝，系贵州辅正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：卢振云，男，1990年9月20日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告张六一诉与被告卢振云承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六一到庭参加诉讼，被告卢振云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张六一向本院提出诉求：1、判决被告支付原告装饰工程款100000元；2、请求法院依法判决被告支付原告利息1812.5元（以100000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年11月6日暂计算至2020年4月6日，直至款项付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年，被告将其贞丰县丰茂广场麦酷KTV装饰装修工程承包给原告装修，2019年11月6日，原告与被告卢振云结算，卢振云向原告出具欠条一张，即卢振云欠张六一装修工程款100000元，承诺于2020年元月15日前付清。但截至起诉之日，被告仍然未付，同时卢振云应按同期人民银行贷款利率支付原告利息1812.5元（以100000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年11月6日暂计算至2020年4月6日，直至款项付清之日止）。故，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决。 被告卢振云未向本院提交书面答辩状及证据。 原告张六一对其主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件一张、微信聊天记录截图，拟证明被告欠原告装饰装修款10万元，被告是承认的。 针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信作为本案定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2019年，被告将其贞丰县丰茂广场麦酷ＫＴＶ装饰装修工程承包给原告装修，2019年11月6日，原告与被告卢振云结算，装修工程款为100000元，被告卢振云向原告出具欠条一张，欠条载明:“本人卢振云于2019年11月6日欠张六一贞丰丰茂广场工程结算款100000元，人民币大写（壹拾万元整），定于2019年12月15日前还款5万元整，2020年元月15日前全部还清，以此为证。欠款人卢振云，身份证号码5223251990××××××××，2019年11月6日”。之后，被告一直未付款，故原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决。 另查明，根据原告当庭陈述，双方所签订的工程承揽合同，原、被告双方进行工程结算时，被告出具10万元的欠条给原告后，工程合同就被卢振云收回去了。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告将贞丰县丰茂广场麦酷KTV装饰装修工程承包给原告装修，2019年11月6日，经双方结算，被告卢振云尚欠原告装修工程款共计100000元，且被告出具欠条一张给原告，承诺于2019年12月15日前还款5万元、2020年元月15日前全部还清，现被告均未还款，故被告的行为已经构成违约，因此对于原告主张被告支付其装修款100000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息，原告诉请“以100000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年11月6日暂计算至2020年4月6日是1812.5元，计算直至款项付清之日止”，因双方未对利息进行约定，且被告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告卢振云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢振云于本判决生效后十日内支付原告张六一装修款共计人民币100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1168元（已减半收取），由被告卢振云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗婷文
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保73-1号申请人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥，董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。被申请人：青岛耀鹏劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道东韩社区。法定代表人：张爱梅，执行董事兼总经理。申请人青岛海尔家居集成股份有限公司与被申请人青岛耀鹏劳务工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0212财保73号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币950000元或查封其同等价值的其他财产。申请人青岛海尔家居集成股份有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人对本院申请解除对该裁定采取的保全措施是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛耀鹏劳务工程有限公司银行存款人民币950000元或解除对其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年六月二十八日书记员  郭珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡伟红，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡爱和，男，汉族，住广东省五华县。再审申请人胡伟红因与被申请人胡爱和民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡伟红申请再审称，虽然胡爱和2017年10月12日出具的借条载明是现金出借45万元，但胡伟红在原审中均明确说明，该借条是由2013年2月25日和2013年4月17日转账给胡爱和及其儿子胡某某的款项转写为现金45万元的借条，并非是在胡爱和出具借条时支付现金给他。胡伟红在本案中提交了2013年2月25日和2013年4月17日的银行转账依据，胡伟红的父亲胡某泉也明确说明胡爱和向胡伟红借款，还约定利息3分，足以说明胡伟红已经支付了案涉借条中的45万元借款。胡爱和出具案涉借条后，一直未对借款提出异议，如其不欠胡伟红款项，不可能将借条交由胡伟红收执。该借条后写明“以前所借胡某泉手一切借据作废”，更加能够证实案涉借条是转单而来的，不是新的借款。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。胡伟红主张胡爱和2017年10月12日出具借条的借款是2013年2月25日和2013年4月17日转账给胡爱和及其儿子胡某某的借款转单形成的。胡爱和则主张案涉借条是新的借款，并未实际履行。经审查，胡伟红的主张与案涉借条中写明45万元借款系借到现金不符，仅凭借条载明的“以前所借胡某泉手一切借据作废”及胡伟红的单方陈述尚不足以证明胡爱和2017年出具的借条是2013年借款转单而来。双方当事人均确认，除本案胡伟红转账给胡爱和、胡某某的两笔共计50万元之外，双方无其他经济往来。原审法院查明，胡伟红的父亲胡某泉确认，2013年胡伟红通过其出借给胡爱和及其儿子胡某某的50万元，胡某某已归还54万元。在借款人胡爱和对收到借款的事实提出异议的情况下，出借人胡伟红应对已交付借款的事实承担举证责任，但本案中胡伟红未提交充分证据证明其已向胡爱和交付2017年借条的45万元借款。综上，二审法院未支持胡伟红要求胡爱和返还借款45万元的请求，并无不当。胡伟红申请再审提交的录音，不符合再审新证据的要求，亦不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，胡伟红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡伟红的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年六月五日书记员  钟阳娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢370号申请执行人郭某某。被执行人袁某某。199山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁某某银行存款32500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 马学梅
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：赖建民，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。被告：赖伟华，男，1984年8月11日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初2518号之一解除保全申请人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区健康东路**。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：单俊祥，男，1960年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：周红珠，女，1961年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区被申请人：单爱军，男，1980年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被申请人单俊祥、周红珠、单爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)苏0982民初2518号民事裁定书，冻结了被申请人单俊祥、周红珠、单爱军的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人单俊祥、周红珠、单爱军的银行存款11万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年六月三十日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终802号上诉人（原审原告）：乔占领，男，1956年10月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省卫辉市公证处，住所地：卫辉市西街**。法定代表人：李振世，公证处主任。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。上诉人乔占领因与被上诉人河南省卫辉市公证处公证损害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2280号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人乔占领预交的二审案件受理费18300.00元予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月一日书记员  郑 琦
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执239号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：江伙石，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 江伙石犯诈骗罪一案，本院于2018年9月12日作出的（2017）粤20刑初10号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项：江伙石处罚金人民币4000000。由于江伙石未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年4月3日对刑事罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除扣划被执行人江伙石银行存款人民币10215.61元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地广东省云浮市中级人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日，本院依法对被执行人江伙石限制高消费。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执239号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月八日 书记员  王 海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢108号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人马联国，男，1978年3月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马联国车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人马联国名下的桂Ｅ×××××车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人马联国名下的桂Ｅ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦 钰
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初886号原告：高乐，女，1995年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文晋、刘琦，山西如山律师事务所律师。被告：陈子龙，男，1992年4月25日出生，汉族。原告高乐诉被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐的委托诉讼代理人张文晋、被告陈子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高乐向本院提出诉讼请求：陈子龙立即返还高乐借款本金17000元，并自借款之日起按银行同期利率支付利息至还清之日止。事实和理由：高乐与陈子龙系朋友关系。2019年5月14日，陈子龙向高乐借款20000元，高乐即向其朋友张朋借款20000元，并在第一时间通过微信将此款转账给陈子龙。后经高乐多次催要，陈子龙于2020年1月1日、2月3日微信转账返还3000元，剩余17000元陈子龙仍一直拖欠不予返还。陈子龙辩称，2019年5月14日，高乐转账给陈子龙20000元属实，但当时双方是恋人关系，该20000元系高乐为陈子龙购买礼物赠与的款项。陈子龙通过微信向高乐转款3000元亦属实，是该20000元买礼物后剩余的款项，双方不是借贷关系，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录及支付交易明细证明、通话录音等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4、5月份，高乐与陈子龙以恋人关系相处。2019年5月14日，高乐向陈子龙的微信名为“陈少”微信账户转账20000元。之后，双方终止恋人关系。2020年1月1日、2月3日陈子龙通过微信名为“陈少”微信账户分别向高乐微信转账2000元、1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案高乐向陈子龙在交往过程中，高乐利用微信转账功能与陈子龙发生经济往来，虽陈子龙未向高乐出具借据，但其认可收到该笔款项20000元，其辩称该笔款项双方系恋爱期间高乐为其购买礼物的赠与行为，但未提供证据证明，且其在终止恋人关系后又向高乐转款3000元，再结合高乐支付的数额及双方通话录音，足以认定双方债权债务关系明确，陈子龙主张该笔款项系赠与的辩解理由不能成立，故高乐要求陈子龙返还剩余的17000元，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息，高乐不能举证实际催告、宽展期日，应视为提起本案诉讼日，为陈子龙的逾期还款日，并以此按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈子龙于本判决生效后十日内返还高乐借款17000元，并自2020年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由陈子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○二○年六月二十四日书记员 王庆烨
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初623号 原告：韦汉国，男，1970年4月6日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦毅，男，1990年12月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦汉国与被告韦毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦汉国及其委托诉讼代理人韦佳章到庭参加诉讼，被告韦毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦汉国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1.7万元整。事实与理由：2016年至2017年间，被告雇佣原告在南宁、百色两地进行室内装修工作，2017年5月工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币1.7万元，并立下欠条承诺结算后逐月支付该款。事后，被告以资金周转困难为由一拖再拖，原告多次催讨均无果。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦毅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年5月15日书写的由原告收执的欠条1张。欠条内容为：“欠条本人在百色工地找得韦汉国做工今欠有17000元工钱.今后每月还偿.韦毅2017.5.15”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在百色、南宁两地从事室内装修工程，工程结束后经双方结算，确认被告尚欠原告劳务费1.7万元，有被告向原告出具的欠条为凭，现原告据此主张权利，有事实根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告韦毅应于本判决生效之日起十日内支付原告韦汉国劳务费1.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告韦毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 广 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄柳条 书 记 员  谭金桃
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1055号上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长江路路口东北角，统一社会信用代码：913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨占威，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人杨占威商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人杨占威自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请、被上诉人提出的撤回一审起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2215号民事判决；二、准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人杨占威撤回起诉。一审案件受理费930元，减半收取计465元，由被上诉人杨占威负担，二审案件受理费930元，减半收取计465元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年六月十一日书记员  赵 晗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执340号之七申请执行人：姜波,男性,1972年10月30日出生,住昌图县。被执行人：张丙臣，男性,1971年10月28日生，汉族，住昌图县。；范金奎，男性,1964年9月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜波与张丙臣、范金奎其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4551号法律文书已发生法律效力。因被执行人张丙臣、范金奎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜波于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人张丙臣、范金奎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人张丙臣、范金奎的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张丙臣、范金奎暂无财产可供执行财产。申请执行人姜波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初122号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄伟峰，男，1990年6月21日出生，身份证号码441************015。因本案于2020年1月14日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人邵其威，广东捷高律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］101号起诉书指控被告人黄伟峰犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人黄伟峰及其辩护人邵其威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日22时许，被告人黄伟峰因超车问题和被害人王某发生口角，后伙同黄某宁、黄某强等人以王某作为外省人在佛冈县汤塘镇开车太嚣张为由在佛冈县******************民楼出租屋找到王某，双方发生争执。被告人黄伟峰、黄某宁、黄某强等人遂持铁夹、砖头等工具在佛冈县******************民楼出租屋楼下巷子殴打王某，致使王某的头部、背部、左臀部、左小腿等部位受伤。经广东省佛冈县********鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人黄伟峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1.对所指控的犯罪事实及定性不持异议，但被害人在行车过程中故意阻挡被告人的车辆通行，存在一定的过错；2.被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科；2.被告人当庭认罪，认罪悔罪态度好；3.被告人家属积极赔偿被害人经济损失16000元；4.被告人是家庭的顶梁柱，需要照顾家庭。综上，建议对被告人黄伟峰从轻处罚并适用缓刑。以上犯罪事实，被告人黄伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、诊断证明书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表等书证；证人黄某安、杨某明、何某飞、蒋某勇、郭某怡等人的证言；被害人王某的陈述；被告人黄伟峰的供述；鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。庭审中，被告人黄伟峰的辩护人向法庭提交了如下证据：1.出院证明书、医疗发票，证明被害人因本案住院治疗的情况及估计产生的经济损失为14000元；2.微信及支付宝转账凭证，证明被告人家属向被害人支付赔偿款16000元；3.佛冈县******民委员会出具的情况说明，证明对被告人适用缓刑对其所在社区无不良影响；4.户口簿、出生证明，证明被告人家庭情况，其小儿子在其被羁押期间出生；5.病历、诊断证明、医疗发票等，证明被告人家属的身体情况。本院经审理查明被告人黄伟峰的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，佛冈县公安局于2019年12月21日对被告人黄伟峰上网追逃，广州铁路公安处英德西车站派出所于2020年1月14日被告人黄伟峰抓获归案；被告人黄伟峰的家属案发后积极赔偿被害人王某经济损失16000元。被告人黄伟峰在值班律师夏林的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯故意伤害罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内判处的量刑建议。关于被告人黄伟峰的辩护人提交证据材料的问题，本院评析如下：对于提交的微信及支付宝转账凭证，经庭后与被害人确认，被告人家属确实赔偿被害人经济损失16000元，本院对该证据予以采信；对于提交的出院证明书、发票，只能证实被害人因本案住院治疗的情况及由此产生的医疗费用情况，无法证实被害人因本案造成的经济损失情况；对于提交的情况说明、户口簿、出生证明、被告人家人的病历等证据，该类证据与本案没有关联，不影响本案处理。本院认为，被告人黄伟峰伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人黄伟峰到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄伟峰的家属积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出本案中被害人存在过错的辩护意见。经查，在案证据无法证实被害人存在过错，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出建议对被告人黄伟峰适用缓刑的辩护意见。经查，被告人驾驶车辆在乡村道路上行驶，因无法超车与被害人发生争吵，该日常生活琐事引发的纠纷本应互相礼让、互相容忍，但事后被告人纠集他人持械对被害人实施故意伤害行为，故对被告人黄伟峰适用缓刑不能充分引起被告人对犯罪行为的重视和对行为的悔过，对该建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人黄伟峰指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  黄建花二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6513号原告：向爱华，女，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：西安祥岚枫商贸有限公司。住所地西安经济技术开发区未央路**赛高国际大厦******。法定代表人：张学奎。原告向爱华与被告西安祥岚枫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月17日，原告向爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向爱华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向爱华负担。审判员 杨 玫二〇二〇年六月二十二日书记员 童佳蕾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保8号 申请人：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司。 法定代表人王厚友，董事长。 住所地：廊坊经济技术开发区。 被申请人：牛洪雷，男，汉族，1993年12月14日出生，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：刘洁，女，汉族，1998年1月8日出生，住河北省廊坊市香河县。 申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司因合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人牛洪雷、刘洁名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照、、之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛洪雷、刘洁的银行存款200000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年六月一日 书记员  贾乃旭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特578号申请人：沈贵芬，女，1950年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇大坝社区长岗组。身份证号码：5221211950********。申请人：李大吉，男，1952年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇大坝社区长岗组，身份证号码：5221211952********。申请人：李红建，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇大坝社区长岗组。身份证号码：5221211973********。申请人：李红秋，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇大坝社区长岗组。身份证号码：5221211975********。本院于2020年6月5日立案受理申请人沈贵芬、李大吉与申请人李红建、李红秋民间借贷纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人沈贵芬、李大吉与申请人李红建、李红秋民间借贷纠纷，于2020年6月5日经遵义市播州区尚嵇镇大坝社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李红建于2023年12月30日前归还沈贵芬、李大吉借款27300.00元；除此之外还需在每年1月30日前支付沈贵芬、李大吉零花钱（不含赡养费）2000.00元；二、由申请人李红秋于2023年12月30日前归还沈贵芬、李大吉借款14000.00元；除此之外还需在每年1月30日前支付沈贵芬、李大吉零花钱（不含赡养费）2000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈贵芬、李大吉与申请人李红建、李红秋民间借贷纠纷于2020年6月5日经遵义市播州区尚嵇镇大坝社区人民调解委员会主持调解达成的关于民间借贷的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年六月五日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更39号罪犯覃光念，男，1986年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫1422刑初518号刑事判决，认定被告人覃光念犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月21日起至2021年5月20日止），并处罚金10000元。法定期限内，被告人覃光念无上诉。判决发生法律效力后，于2017年11月30日交付开封市监狱执行，2018年11月26日转入河南省第一监狱执行。刑罚执行期间,刑罚执行机关河南省第一监狱监狱根据罪犯覃光念在执行期间的表现，由于该犯系累犯且财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃光念在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励5次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年良好。罚金人民币10000元，未见履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费5045.7元，月均消费210.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯覃光念减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯覃光念服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次盗窃，数额巨大，罚金人民币10000元，未见履行，系主犯、累犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯覃光念减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初316号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 被告：王雪松，女，1972年2月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区税务局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托代理人：乔士忠，黑龙江姜笑语律师事务所律师。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告王雪松供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学、被告王戈的委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付托欠的2018-2019年度供热费8606元，并以8606元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；二、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费8606元，并以8606元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 被告王雪松辩称，我确实在2012年与双兴房地产公司签订了房屋认购协议，但该公司至今没有与我签订正规的商品房买卖合同，更未向我交付房屋，因双兴房地产公司违约，我正在向其索要购房款，故不同意缴纳供热费。 本院经审理认定事实如下，被告王雪梅称其向双兴房地产开发有限责任公司缴纳了部分购房款后，该公司并未交付房屋，现正与该公司商谈退款事宜。经本院到物业公司调查，王雪梅确未办理入户手续，也未实际入住。原、被告之间未签订供用热力合同。 本院认为，本案原告鸿基米兰公司主张原、被告之间存在供用热力合同关系，但双方并未签订书面供用热力合同，同时，被告王雪松未办理诉争房屋入户手续，亦未实际入住，没有享受原告的供热，故双方不存在供用热力合同关系。原告的诉讼主张无据可依。 综上所述，原告鸿基米兰的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁鸿雁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4769号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：吴森生，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴国伟，系该公司职工。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：张秀，女，生于1975年9月1日，汉族，现居住地不详。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司诉被告张秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张秀经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人吴国伟、张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还赔偿款24349.56元，支付保险费2389.92元，共计26739.48元；2、判令被告以26739.48元为基数，从2018年5月3日开始按照每日1‰累计计算支付违约金至全部款项还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行贷款30000元，贷款期限36个月，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月11日，原告为保证人。同日，被告为其上述贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率为1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日1‰向原告支付违约金。2018年2月11日（含）之后的款项，被告停止偿还构成违约，银行依据借款合同约定决定提前收回全部借款，2018年5月3日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款保证保险》的约定，向银行支付了被告拖欠的全部借款本息24349.56元，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款本金及支付保险费、利息，原告遂诉至法院。被告张秀未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人担保借款合同》、借款凭证、客户面谈表、《个人信用贷款保证保险投保单》、保险条款、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户申明书，上述证据材料均符合证据的法定形式，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，向原告申请100000元的贷款担保用于日常生活消费、购物，原告经审核于2017年5月7日与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告作为投保人在原告处为被保险人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行就其在被保险人处的30000元贷款及利息等共计保险金额为33174.71元，每月保险费为597.15元，赔偿等待期为80天，争议处理方式为诉讼。2017年5月11日，被告与中国农业银行股份有限公司白银白银区支行签订《个人担保借款合同》，该行于当日向被告发放贷款30000元。2018年4月28日因被告自2018年2月17日停止还款，截止当日拖欠贷款本息24349.56元未还，中国农业银行股份有限公司白银白银区支行向原告送达《逾期债务催收通知书》要求原告依照担保和约定立即筹备资金履行还款义务，并向原告出具了《张秀个人还款流水》，原告收到上述通知后于2018年5月3日替被告向中国农业银行股份有限公司白银白银区支行偿还了被告拖欠该行的借款本息24349.56元，中国农业银行股份有限公司白银白银区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后原告依约向被告追偿，被告一直未付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告张秀未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原被告双方签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，属有效合同。现原告依约向被保险人支付了投保人张秀拖欠中国农业银行股份有限公司白银白银区支行借款本息24349.56元，原告依约向被告追偿该借款本息的主张证据充足，予以支持，另原告要求被告依约向其支付保险费2389.92元，并承担以26739.48元为基数，从2018年5月3日开始按照每日1‰累计计算支付违约金至全部款项还清为止的主张亦证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀与原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付赔偿款24349.56，支付保险费2389.92元，共计26739.48元，并承担自2018年5月3日起至上述款项付清为止按照每日1‰计算的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费600元，由被告张秀负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  任小堂人民陪审员  李惠霞人民陪审员  李易瑾二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 杰书 记 员  赵 晋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2700号 原告：柳州大为贸易有限公司，住所地：柳州市桂中大道**王座****21-1。统一社会信用代码：9145020075975270XP。 法定代表人李兆锋，总经理。 特别授权委托代理人：蓝丽辉，公司业务经理。 被告：河池市宜州区闽润超市，，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路中源魅力新都小区******商铺******商铺统一社会信用代码92451281MA5NM6T32N1-1。 经营者：陈振银，男，1986年11月17日生，汉族，户籍所在地：福建省长乐市。 被告梁锦惠，男，1975年4月28日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。 原告柳州大为贸易有限公司与被告河池市宜州区闽润超市、梁锦惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告柳州大为贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计686元，由原告柳州大为贸易有限公司负担。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  廖国芳 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韦炜韬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1964号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰区**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人:梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王思茜，广西广正大律师事务所律师。 被告：梁双，女，1992年11月26日生，住广西象州县。 被告：柳州市泰源房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街**温州商贸城****，统一社会信用代码：91450200571819570U。 法定代表人：冼胜威，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告梁双、柳州市泰源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行在诉讼过程中以被告梁双已自行向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行正常履行还款付息义务为由自愿申请撤回对被告梁双、柳州市泰源房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤诉。 案件受理费人民币5242元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取2621元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0826刑初238号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人段新明,男,1963年3月12日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,无业,住宿松县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，6月18日由本院取保候审。 辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 辩护人吴亚琳，安徽皖松律师事务所实习律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人段新明犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉,被告人段新明及其辩护人贺水源、吴亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月5日18时许,被告人段新明和朋友徐桂弟在宿松县饭店吃饭时饮酒。当晚20时25分许,段新明无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车行经宿松县太下线许岭镇卫生院门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时段新明静脉血液中的乙醇含量为98.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人段新明无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段新明认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人段新明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千九百元。 被告人段新明对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：段新明系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；未造成危害后果，社会危害性较小；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为,公诉机关指控被告人段新明犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人段新明的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人段新明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千九百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2777号 原告：袁先荣，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李强，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张肇华，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告袁先容诉被告张肇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵明华到庭参加诉讼，被告张肇华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告赵明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张肇华偿还原告借款25,000元及借款利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张肇华借到原告袁先容100,000元，此款原属于原告袁先容存入阆中市万鑫投资有限公司的钱，公司倒闭后，由张肇华承担此100,000元的借款。被告张肇华原承诺于2018年2月13日还清，并由中间人戈智军担保。在起诉之前，被告张肇华累计坏款75,000元，被告被告偿还借款本金10,000元，剩余借款未偿还。 被告何元钰、李慧未进行答辩。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何元钰、李慧向原告借款20,000元，有其书写的借条为据，在借贷关系发生后，被告仅偿还了借款本金10,000元,原告赵明华要求被告何元钰、李慧偿还剩余借款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽称双方口头约定月息3分，但其未向本院提交其他证据予以佐证，本院视为双方未约定借款利息，同时原、被告在借条中亦未约定还款期限，现原告赵明华要求被告何元钰、李慧从借款之日起按月利率2%支付利息，本院依法确定被告何元钰、李慧从原告向本院提起诉讼之日（2019年12月4日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告何元钰、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何元钰、李慧在本判决生效之日起十日内偿还原告赵明华借款10,000元，并从2019年12月4日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何元钰、李慧负担（原告赵明华已预交，由被告何元钰、李慧直接交给原告赵明华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月四日 书记员  张涛 阆中市人民法院 民事判决书 （民间借贷纠纷用） (2020)川1381民初2777号 原告：袁先容，女，1972年2月17日出生，汉族，住阆中市,公民身份号码：512930197202××××。。 委托代理人：……（写明姓名等基本情况） 被告：张肇华，男，1963年10月30日出生，汉族，住广安市,公民身份号码：512925196310××××。。 委托代理人：……（写明姓名等基本情况） 原告袁先容诉被告民间借贷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月5日公开（或不公开）开庭进行了审理。……(写明当事人及其委托代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁先容诉称：被告于××××年××月××日向我借款××元，约定利率为××，未能归还。要求判决被告归还借款××元、支付利息××元，并承担案件受理费。 被告辩称：……(概述被告辩称事实和理由)。 经审理查明：××××年××月××日，被告向原告袁先容借款××元，并出具借条一份，载明：……（写明借款协议内容），到期未能履行还款义务（或部分还款义务），引起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国××法》第××条之规定，判决如下： ……(写明判决结果)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省××市中级人民法院，同时向该院(开户行：×××，帐号：×××)预交上诉案件受理费。 审判长 审判员张凯 审判员 二Ｏ二Ｏ年八月十二日（院印） 书记员张涛 (说明:1、本判决书供人民法院或人民法庭在审理民间借贷案件时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。有关案号的编制要求，执行省法院有关案号管理的相关规定。4、根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。5、判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执4093号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人李遇秋。被执行人：王其昌，男，1960年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：潘玉霞，女，1951年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：冯玉军，男，1973年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与王其昌、潘玉霞、冯玉军借款合同纠纷一案中，被执行人王其昌、潘玉霞、冯玉军拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5013号民事判决书确定的义务。经查，被执行人王其昌、潘玉霞、冯玉军名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王其昌名下的位于哈尔滨市道里区路房产，期限为三年。二、查封被执行人潘玉霞名下的位于哈尔滨市道里区房产，期限为三年。三、查封被执行人冯玉军名下的位于哈尔滨市道里区房产，期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王洪春(院印)二〇二〇年六月十七日书记员  王 哲