云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初814号原告：金昶安，男，1974年8月26日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，楚雄羽成文化传播有限公司法定代表人，住云南省楚雄市。原告：包菊琼，女，1972年11月3日生，汉族，大学文化，云南省南华县人，楚雄羽成文化传播有限公司股东，住址同上，系原告金昶安之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：段海，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：楚雄州虹成药业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇东波路东南侧观音山村小组北侧，统一社会信用代码：915323007998756911。法定代表人：汪俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。原告金昶安、包菊琼与被告楚雄州虹成药业有限公司（以下简称虹成药业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包菊琼及二原告的共同委托诉讼代理人施锦龙、段海，被告虹成药业公司的委托诉讼代理人钟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昶安、包菊琼向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余药店转让款180000元；2.判令被告向原告支付转让库存药品价款155713.62元；3.判令被告向原告支付欠缴电话费、网费共计5449.89元；4.判令被告向原告支付违约金150000元及房租30000元；以上金额共计521163.51元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系楚雄通和商贸有限公司的法定代表人及楚雄市鹿城通和药房的经营者。2017年12月31日，楚雄通和商贸有限公司、楚雄市鹿城通和药房盛世舒苑店及被告虹成药业公司签订《直营药店收购协议》，协议内容为：一、楚雄通和商贸有限公司将其全资投资设立的昶安药房、振兴药房、通和药房3个门店，连同楚雄市鹿城通和药房盛世舒苑店共计4个门店资产于2018年1月1日作价转让给被告。二、转让费用为90万元，转让的资产范围包括上述4个药店的全部固定资产设备、经营权、房屋装修，不包括并购日药品库存、房屋租金及税费。具体约定为：1.药店内的库存商品由双方进行盘点，按成本价单独支付给原告。2.截至2017年12月31日，原告已付的未到期房租97000元，由被告支付给原告，原告协助被告与房屋业主续签房屋租赁合同。3.转让过程中发生的税费，由双方各自承担。4.转让款分两次支付，被告承诺于转让协议签订10日内向原告支付转让费的50%，即45万元，剩余45万元在原告配合被告完成所有证照变更手续后10日内一次性支付给原告。三、原告向被告移交经营所需要的证照，包括营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证书、医疗器械经营许可证、食品流通许可证、医保刷卡许可、POS刷卡许可及财务账册清单，并协助办理证照的变更手续。四、被告沿用原告的对公银行账户，截至2017年12月31日银行存款与现金结余由原告所有，被告于2018年1月10日前将余额转入原告指定账户，属于2017年度医保刷卡产生的未兑付的收入及应收账款，次年回收后由被告转至原告账户。五、双方应诚信履约，如原告不能依法转让本协议约定的门店资产，或者在约定期限内因不能办理完相关变更手续的，本合同解除。任何一方未履行协议约定，除承担连带赔偿责任外，还应向另外一方支付本次转让价款20%的违约金。当日，原、被告双方对上述四个店的库存药品进行盘点，根据上述四个药店的进销存系统统计，截至2017年12月31日，振兴药店库存商品价值179774.29元、通和药店库存商品价值为127014.35元、昶安药房库存商品价值为160392.96元、盛世舒苑店库存商品价值为160045.22元，合计库存商品价值为627226.82元，双方对以上库存金额予以确认。后原告按照《协议》的约定，将以上4个药店的全部固定资产及经营权向被告进行移交，并积极协助被告进行经营证照的变更及财务核算，被告更换门店名称，入驻工作人员，正式接手经营，并沿用原告店内号码为3380236、3127118、3037779的电话及医保专线I32822962。2018年3月14日，楚雄市市场监督管理局批准注销楚雄市鹿城通和药房。2019年3月20日，楚雄通和商贸有限公司向登记机关申请注销，由二原告组成清算组进行公司清算，并经过债权人公告，2019年7月16日，楚雄经济开发区行政审批局于2019年7月16日作出准予注销登记通知书，至此，上述四个药房已经履行注销登记手续。但被告在后续的付款过程中，经常以各种理由迟延履行向原告付款的义务。时至今日，被告尚欠原告门店转让费180000元、库存商品的价款155713.62元以及欠缴电话费用5449.89元。原告多次找到被告协商，被告均以各种理由拖延，且向原告明确表示不再履行后续这三笔费用的义务。原告认为，楚雄通和商贸有限公司及楚雄市鹿城通和药房的法定代表人金昶安与被告签订的《直营药店收购协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同约定享有权利履行义务。原告已经按照合同的约定向被告转让经营权，被告不履行付款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告虹成药业公司辩称：1.针对原告的第一项诉请，2017年12月31日，被告与二原告签订了《直营药店收购协议》，协议约定转让价款为90万元，协议签订后，被告分五次向二原告支付了90万元款项，至此，被告已经完成转让价款的支付义务，二原告诉请被告支付药店转让款无事实和法律依据；2.针对二原告的第二项诉请，被告在收购二原告转让的门店时，确实看到了对应的药品，但被告在接收药品过程中发现该批药品缺乏供货发票，无法做到票账货款一致，根据药品经营质量管理规范规定，属于无法确认合法性的药品，不能继续销售，同时在收购过程当中，该批药品已在二原告的四个门店当中入库，按照药品经营质量管理规定，被告不能转移、不能接受、更不能返还给二原告，只能以被告的名义销毁处理，该批药品由被告委托第三方于2019年3月25日销毁，同时依据协议第一条第一项约定，药店内盘点的库存商品按成本价由并购后的药店支付，六个月有效期和不能正常销售的产品不能接收，二原告诉请的155713.62元药品价款对应的药品不符合销售条件，并已按规定销毁，因此二原告要求被告支付药品价款无事实和法律依据；3.针对二原告的第三项诉请，收购协议签订以后，双方进行了一段时间的合作，合作完成以后，被告于2019年3月份向中国电信股份有限公司云南分公司申请开通宽带和电话权限，并签订了相关的协议，2019年7月，被告与云南广电网络集团有限公司楚雄分公司对收购协议当中所涉的四个门店用网问题再次签订了协议，被告已付清了所产生的网费和电话费，并告知了二原告，因二原告未按时交付产生的电话费和网费应当由二原告来承担；4.针对二原告的第四项诉讼请求中变更为130000元违约金，本案当中二原告主张违约金的依据在于被告逾期未支付转让价款180000元，未支付库存的药品155713.62元，转让价款已全额支付，而药品价款根据收购协议的约定，被告不应当支付，因此在整个合同履行过程当中，被告不存在违约行为，二原告主张违约金没有事实和法律依据；5.针对二原告当庭增加支付租金50000元的诉讼请求，根据二原告当庭提交的证据，所产生的5万元租金系被告和二原告合作、经营所产生，并非本案同一法律关系。如果确实差欠50000元的租金，那么也应当另案处理，不应当在本案当中处理，本案审理的是因为转让所产生的纠纷并非合作所产生的款项支付问题。原告金昶安、包菊琼为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.金昶安身份证，2.包菊琼身份证，3.简易注销全体投资人承诺书，4.国家税务总局云南楚雄经济开发区税务局楚经开税通[2019]102229号税务事项通知书，5.受理通知书，6.准予注销登记通知书，7.国家企业信用信息公示系统公示报告，8.楚雄州虹成药业有限公司直营药店收购协议，9.昶安药房、振兴药房、通和药房、楚雄市鹿城通和药房盛世舒苑店截至2017年12月31日的药店系统药品库存数量及金额截图，10.被告欠付原告的库存品种对账单，11.原告与被告财务总监马楠聊天记录截图，12.应付通和核对明细单，13.欠缴话费系统截图及清单，14.楚雄通和药房费用明细清单，15.中国工商银行电子银行回单，16.2018年（1-4月）通和药房各店明细。被告虹成药业公司针对其辩称向本院提交了以下证据：1.2018年1月10日银行转账回单，2.2019年2月13日网上银行交易单、收条，3.2018年8月2日银行转账回单1份、收条，4.2019年9月18日银行转账回单，5.2018年10月23日银行交易单，6.2018年11月20日银行转账回单，7.2019年1月9日银行转账回单，8.2019年3月4日收条，9.2019年3月6日银行转账回单，10.2019年3月22日银行转账回单，10.楚雄州市场监督管理局证明，11.云南省危险废物转移联单，12.库存确认表，13.营业执照，14.云南省危险废物经营许可证，15.道路运输经营许可证，16.突发环境事件应急预案备案登记表，17.楚雄州虹成药业有限公司不合格品销毁记录（2018年度），18.楚雄州虹成药业有限公司不合格品销毁记录（2019年度），19.楚雄州虹成药业有限公司-零售门店不合格销毁记录，20.楚雄州虹成药业有限公司与云南广电网络集团有限公司楚雄分公司之光纤数字传输电路使用合同，21.中国电信股份有限公司云南分公司业务登记单，22.宽带缴费记录，23.收条。本院认为，原告金昶安、包菊琼提交的证据1-9，经质证，被告虹成药业公司无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据10能够证实经过原、被告双方清点后，被告虹成药业公司确认二原告的库存药品价款为155713.62元，本院予以采信；证据11能够证实原告包菊琼向被告财务总监马楠要求支付货款的情况，本院予以采信；证据12系单方制作，本院不予采信；证据13，因该费用二原告未支付，本院不予采信；证据14系楚雄通和药房与被告之间的费用分担情况，本院予以采信；证据15，在《直药店收购协议》中明确了振兴药房已经于2018年4月11日支付了未到期的房屋租金，而该证据却显示原告包菊琼于2018年4月18日交纳了振兴药房的租金，该不能证实与本案有关，本院不予采信；证据16能够证实原、被告对药品进行清点，签字确认药品价款为627226.84元的情况，本院予以采信。被告虹成药业公司提交的证据1-10、23能够证实被告向二原告支付款项的情况，本院予以采信；证据11-19能够证实被告根据药品的管理规定，对部分药品进行销毁的情况，本院予以采信；证据20-22不能证实与本案有关，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告金昶安、包菊琼系夫妻，原告金昶安系楚雄通和商贸有限公司的法定代表人及楚雄市鹿城通和药房的经营者。2017年12月31日，楚雄通和商贸有限公司（转让方1）、原告金昶安（转让方2）与被告虹成药业公司签订《直营药店收购协议》，约定：楚雄通和商贸有限公司、原告金昶安同意将其所有的昶安药房、振兴药房、通和药房3个门店，连同楚雄市鹿城通和药房盛世舒苑店门店资产转让给被告虹成药业公司，具体包括固定资产设备、经营权、房屋装修，不包括并购日药品库存、房屋租金。合同签订后，由双方组成盘点移交小组，2017年12月31日对转让的门店内药品库存、购置的设备，具体约定为：药店内的库存商品由双方进行盘点，按成本价单独支付给原告金昶安。盘点库存、已付未到期房租、医保押金等不计入资产转让款的事项由并购方支付，具体支付条件与支付时间双方协商后另行决定。双方确定四个药店的转让价为90万元，转让款分两次支付，于该协议签订之日起10日内，被告虹成药业公司向原告金昶安支付转让费的50%，即人民币45万元，原告金昶安配合被告虹成药业公司办理完成药品经营许可证、税务登记证等相关项目的变更手续后10日内，被告虹成药业公司向原告金昶安支付剩余45万元。四个药店的房租、水电费，按照依次盘点接收方式，原告金昶安缴纳至药房盘点完毕，被告虹成药业公司接收时，盘点前的房租、水电费由原告金昶安负责，接收后由被告虹成药业公司负责。当日，原、被告双方对上述四个门店的库存药品进行盘点，根据上述四个药店的进销存系统统计，截至2017年12月31日，振兴药店库存商品价值179774.29元、通和药店库存商品价值为127014.35元、昶安药房库存商品价值为160392.96元、盛世舒苑店库存商品价值为160045.22元，库存商品合计价值为627226.82元，双方对以上库存金额予以确认。后二原告按照约定将以上四个药店的全部固定资产及经营权移交给被告虹成药业公司。2019年3月25日，被告虹成药业公司委托云南大地丰源环保有限公司销毁了部分药品。2018年3月14日，楚雄市市场监督管理局批准注销楚雄市鹿城通和药房。2019年3月20日，楚雄通和商贸有限公司申请注销，楚雄经济开发区行政审批局于2019年7月16日作出准予注销登记通知书。从2018年1月10日至2019年3月22日止，被告虹成药业公司向原告金昶安共计支付了款项2097513.12元。至今，被告虹成药业公司尚欠原告金昶安库存商品的价款155713.62元未支付。本院认为，原、被告双方当事人签订的《直营药店收购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告依据协议约定将其所有的药店资产转让给被告虹成药业公司，被告虹成药业公司陆续支付了转让价款，根据被告虹成药业公司提交的证据可以认定被告虹成药业公司已经将转让款项支付完毕，故对二原告要求被告虹成药业公司支付剩余转让价款的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方对四个转让药店里的药品进行了清点，并签字确认转让的库存药品价款为155713.62元，虽然被告虹成药业公司按照规定对过期或者临近保质期的药品进行了销毁，但未通知二原告对要销毁的药品进行清点确认，也未征得二原告的同意就予以销毁，故被告虹成药业公司应按照合同约定继续履行支付药品价款的义务，对于二原告要求被告支付药品价款的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告支付欠缴电话费、网费的诉讼请求，因庭审中二原告承认该费用还未支付，故对该诉讼请求本院不予支持。因被告虹成药业公司已经将转让款支付完毕，被告虹成药业公司的行为不存在违反合同的情形，故对二原先要求被告虹成药业公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于二原告要求被告虹成药业公司支付房租的诉讼请求，根据被告虹成药业公司提交的证据可以认定已经将《直营药店收购协议》中约定的已付未到期租金支付完毕，故对二原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告楚雄州虹成药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金昶安、包菊琼库存药品价款155713.62元（款交本院）；二、驳回原告金昶安、包菊琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4506元（已减半收取），由被告楚雄州虹成药业有限公司负担1346元（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院），由原告金昶安、包菊琼负担3160元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年六月一日书记员  向 宇