河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终559号 上诉人（原审原告）：王某，女，住保定市。 委托诉讼代理人：孔某4（王某长子），住保定市。 被上诉人（原审被告）：孔某1，男，住保定市。 被上诉人（原审被告）：孔某2，男，住保定市。 被上诉人（原审被告）：孔某3，女，住石家庄市。 上诉人王某因与被上诉人孔某1、孔某2、孔某3赡养纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销原判第一、五项并依法改判；改判孔某2自2019年7月1日起每月给付上诉人赡养费1000元、2018年10月至2019年6月赡养费8000元及医疗费、护理费、取暖费12600元，共计20600元，上诉人生活不能自理时，孔某2于农历每月16日将上诉人接到自己家中照顾；诉讼费由被上诉人孔某2承担。事实和理由：上诉人年事已高，身患多种疾病，生活不能完全自理，2018年10月至今一直由大儿子孔某4照顾，孔某2未尽赡养义务，孔某1一级残疾，孔某3外嫁经常给予上诉人生活费，上诉人不再对其二人做赡养方面的特别要求，一审已予以准许。上诉人要求的赡养费数额是根据现在的生活需要、自理能力、疾病治疗及孔某2经济承受能力、当地生活水平等因素综合确定的，2017年判决至今两年之久，每月50元生活费远不足上诉人最基本生活保障，一审判决认定孔某2每月给付生活费50元明显错误。2018年4月至今孔某2未尽赡养义务、未给付赡养费，虽然其于2018年2月给过生活费，但只是2018年的赡养费，且已全部用于孔某某丧葬事宜，不足部分是由孔某4负担，一审法院因为孔某某去世将赡养费折抵，就不认定被上诉人给付2019年生活费明显错误，赡养老人是子女应尽义务，不能以给付金钱的多少来衡量，上诉人年事已高，无生活来源，要求被上诉人孔某2给付自2018年10月至2019年6月的赡养费并无不当。2019年1月至6月，上诉人五次住院共花费16000元，住院期间护理费6000元，2018年取暖费3200元，孔某4已全部履行给付义务，上诉人多次向被上诉人孔某2索要所花费用，其一直不给付。上诉人身体状况不如从前，以后的自理能力未知，一直与孔某1共同居住，为了方便孔某2给予照顾，希望孔某2于农历每月16日将上诉人接到自己家中，请予准许。 孔某2辩称，上诉不是我母亲的真实意见，我有我母亲的录音，我听我母亲的意思。 孔某1、孔某3未答辩。 王某向一审法院起诉请求：1、判令孔某1、孔某2、孔某3自2019年7月1日起每人每月给付其赡养费1000元；2、判令孔某2给付王某自2018年10月份至2019年6月份的赡养费8000元；3判令孔某1、孔某2、孔某3承担自2019年7月份以后王某生病住院产生的医疗费和护理费；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王某与其丈夫孔某某共育有三子一女，长子孔某4、次子孔某1（一级伤残）、三子孔某2、女儿孔某3，除孔某1外均已成家。王某曾于2017年7月11日因赡养纠纷向徐水法院对孔某4、孔某1、孔某2提起民事诉讼，后撤回对孔某1、孔某2的诉讼。2017年9月30日徐水法院作出（2017）冀0609民初1351号民事判决。判决主要内容，2017年1月（农历）起，孔某4每月给付王某、孔某某生活费100元，王某、孔某某住院医疗费用的自负部分由孔某4负担一半，日常医疗费用由王某、孔某某自负。王某、孔某某患病住院，住院期间按孔某4、孔某2二人进行护理，先由孔某4护理三天，以此类推。每年的取暖费由孔某4负担一半。王某、孔某某生活不能自理时，孔某4在王某居住地点于农历每月15日前予以照顾。后孔某某于2018年3月去世。当时王某手中尚有存款88000元等财产。2018年5月，王某给付孔某4、孔某2各13000元。对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：王某主张孔某1、孔某2、孔某3每人每月给付其抚养费1000元，并承担自2019年7月以后王某生病住院产生的医疗费和护理费。在庭审中，王某表示因孔某1是一级残疾，无经济收入，孔某3是女儿已出嫁，不再对孔某1、孔某3支付赡养费等特别要求。孔某2质证称，我父亲孔某某在去世之前是由我照顾，多次陪同检查、住院，我母亲有88000元和三亩地、价值2万元的羊。我二哥是残疾人原来是每年10700元、我母亲是低保1200元。母亲王某与孔某1一直在孔某1住宅中居住，其要求孔某2每月给付1000元赡养费事实依据和法律依据不足，（2017）冀0609民初1351号民事判决已判令子女每月支付50元赡养费，作为子女赡养义务相同，王某要求孔某2支付赡养费1000元，应按照已生效的判决文书要求子女履行同等赡养义务，而不能对子女区别对待。王某要求孔某2承担2019年7月后的医疗费、护理费用，上述费用尚未实际发生，同时应由王某的所有子女共同承担。提供证据：1.2018年5月24日由王某、孔某2、孔某1签署的协议书一份，证明孔某1和王某一直在孔某1住宅内共同生活。2.证明材料一份，证明截止到2018年10月28日王某手中应剩余现金88000元，与王某所说的没有经济来源不符。一审法院认为，王某已达77岁高龄，已丧失劳动能力，赡养老人是子女应尽的义务，王某手中尚有部分余款，是为了以备不时之需，王某要求子女赡养，符合农村养老实际情况，且不违反法律规定，予以支持。（2017）冀0609民初1351号民事判决只是判决孔某4赡养老人予以确定，不影响王某要求其他子女即孔某2、孔某1、孔某3尽到赡养义务的主张。本案中王某表示不再对孔某1、孔某3作赡养的特别要求，不违反法律规定，予以准许。王某要求孔某2每月给付赡养费1000元过高，应参照已生效的判决以每月负担50元为宜；王某住院医疗费的自负部分除孔某4负担费用的一半外，其他一半由孔某2负担；日常医疗费用由王某自负。王某患病住院，住院期间按孔某4、孔某2二人进行护理，先由孔某4护理三天，再由孔某2护理三天，以此类推。每年的取暖费由孔某4负担一半，由孔某2负担另一半。王某生活不能自理时，孔某4在王某居住地点于农历每月15日前予以照顾，孔某2在农历每月16日至月底前予以照顾。孔某2主张其尽到了赡养义务，赡养费已给付至2019年9月份。提交1.孔XX书面证言一份，证实在2018年农历2月份，孔某2一次性给付了王某及孔某某2018年全年的赡养费1200元；2.楚某某、赵某某书面证言各一份，证明孔某2为其父亲多次看病，孔某2的妻子陪同王某到浴池洗澡的事实，证明孔某2及家属对王某进行了日常的生活照顾；3.王某到医院就诊的治疗费票据，证明孔某2为王某看病支付的医疗费用，也证明孔某2履行了赡养义务；4.光盘2张，光盘内容显示了孔某2委托当时的村委会成员向王某及孔某某支付赡养费的事实，以及孔某2带王某旅游、就餐、家庭聚会等事实；上述证据证明孔某2一直在积极的履行赡养义务。王某质证称，对楚某某、赵某某、孔XX出具的证明真实性、合法性均不认可，对王某四张医疗费票据，真实性认可，但是不能证明此次费用是由孔某2所出。王某主张的是孔某某去世后给付王某的赡养费，已经与孔某某无任何关系。医疗费票据是王某做眼睛手术，是由孔某4照顾，孔某2并没有去，此次费用是王某自己出的。一审法院认为，王某并未否认收到孔某2的赡养费，由于孔某某的去世，赡养费折抵并无不当，孔某2称是已交到2019年9月份，予以确认。但作为母子兄弟等家庭关系，本不应在赡养费上如此斤斤计较，何况在孔某某去世后王某还取出部分存款给了孔某4、孔某2各13000元。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的义务。孔某1身为一级残疾，孔某3作为出嫁女，王某不再对孔某1、孔某3作特别要求，是王某自身权益的处分，予以确认。（2017）冀0609民初1351号民事判决系生效判决，对孔某2的赡养义务，也应参照处理。王某要求孔某2对其赡养，符合农村养老的实际，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，判决：“一、自2019年10月（农历）起，被告孔某2每月给付原告王某当月的生活费50元，于每年每月农历16日前付清；二、原告王某的住院医疗费用的自负部分由被告孔某2负担费用的一半，日常医疗费用由王某自负；三、如原告王某患病住院，住院期间按孔某4、孔某2二人进行护理，确定护理期限，先由孔某4护理三天，再由孔某2护理三天，以此类推；四、原告王某每年的取暖费由孔某2负担一半；五、原告王某生活不能自理时，孔某2在王某居住地点于农历每月16日（包括16日）后予以照顾；六、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由王某负担25元，由孔某2负担40元。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交保定市城乡居民基本医疗保险门诊特殊疾病鉴定表，用以证明上诉人患高血压和脑血管病后遗症。二审中上诉人提交撤诉申请后又以非本人意愿为由撤回申请。上诉人委托诉讼代理人孔某4向本院提交申请，要求判令上诉人由其一人照顾，孔某2表示不同意孔某4的意见，称也要对上诉人履行赡养义务。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人王某要求被上诉人孔某2每月支付赡养费1000元、支付2018年10月至2019年6月赡养费、医疗费、护理费、取暖费共计20600元，并要求被上诉人孔某2将上诉人接到自己家中照顾。根据已生效的（2017）冀0609民初1351号民事判决，孔某4应负担上诉人王某个人生活费每月50元，本案中上诉人要求孔某2每月支付赡养费用1000元，与该民事判决确认的孔某4应承担的赡养费数额差距过大，孔某4、孔某2作为扶养义务人，应对上诉人履行均等赡养义务，为保持裁判结果一致性，在前案确定的孔某4给付义务未予变动的情况下，本案中一审法院判令孔某2亦支付上诉人赡养费用每月50元，并无不当。上诉人王某要求孔某2给付2018年10月至2019年6月赡养费，因一审中上诉人当庭认可孔某2已给付2018年二人赡养费，故一审法院将孔某某去世后其赡养费部分抵作王某赡养费，符合客观事实，因赡养费已折抵至2019年9月，故王某主张给付2019年6月前的赡养费，不能成立。上诉人未就其主张2018年10月至2019年6月的医疗费、取暖费支出提交相应证据，且医疗费、取暖费等费用的承担及护理问题亦应参照该生效判决一并处理。孔某4、孔某2均可到上诉人居住地对其进行照料，并非必须将上诉人接到自己家中，对赡养地点的确定应以有利于照顾老人生活为出发点，也可根据实际情况变化进行协商。孔某4主动积极要求承担全部赡养义务的意愿应予鼓励，但人民法院不宜以判决形式强制免除其他义务人的赡养责任，且孔某2亦表示愿意赡养上诉人，故本院对本案孔某2承担一半赡养义务的判决结果予以维持；二人在日常生活中可不限于判决确定的义务范围，对老人给予更多精神上关爱和物质上照顾。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 张峰先 审 判 员 付术勇 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿