wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1100号 原告：马巧连。 被告：张述辉。 本院审理的原告马巧连与被告张述辉买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告张述辉应诉，经查证后仍不能确定被告张述辉的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马巧连的起诉。 案件受理费200元，退还原告马巧连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 智 第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21976号之二 申请执行人:深圳市冠誉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘美宝工业区信诚泰科技园****，社会统一信用代码91440300MA5DRLMF5A。法定代表人：袁兵。 被执行人:深圳市格仕特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰高新科技园****，社会统一信用代码9144030057880278X4。法定代表人：唐治洋。 申请执行人深圳市冠誉科技有限公司与被执行人深圳市格仕特科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市格仕特科技有限公司应履行支付545088.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 武
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2146号 原告：娄峰霞，女。 被告:王小霞，女。 原告娄峰霞与被告王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄峰霞到庭参加诉讼，被告王小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄峰霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（按月利率2%从起诉之日算至款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过银行账户转账的方式向被告支付了借款，2019年7月29日，被告向原告出具了借据，内容为：“今借到娄峰霞现金拾万元整（100000元），收款账户农业银行卡号：622××72，户名王小霞”。后经原告多次催要，被告各种理由推脱，至今未还，遂诉至法院。 原告娄峰霞围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、2019年7月29日借条一份，拟证明被告在原告处借款100000元的事实； 2、2019年7月29日中国工商银行电子回单两份，拟证明原告实际向被告分两次共转账97000元； 3、原告娄峰霞与被告王小霞的微信聊天记录10张，拟证明原被告在借款时口头约定的利息为月息3分，并且被告从2019年8月29起连续给原告支付了5个月的利息15000元。现在原告要求被告从起诉之日起按月息2分支付利息，起诉前未支付的利息原告自愿放弃。 被告王小霞未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告娄峰霞提交的证据，被告王小霞未到庭进行质证,视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告娄峰霞提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日，被告王小霞向原告娄峰霞借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到娄峰霞现金拾万元整（100000元整），收款账户农业银行卡号：622××72，户名王小霞借款人：王小霞2019.7.29日”，同日，原告通过其中国工商银行帐户分两次向被告指定账户转账共计97000元。被告从2019年8月27日至2019年12月30日共向原告支付利息15000元，之后被告未归还借款本金及剩余利息。 审理期间，原告娄峰霞向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年4月28日作出（2020）晋0802民初2146号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王小霞银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告王小霞向原告娄峰霞借款100000元，原告娄峰霞扣除了当月利息3000元，实际向被告王小霞提供借款97000元，故该笔借款本金应为97000元。原告主张双方在借款时口头约定利息为月利率3％，并提交了被告连续五个月每月向原告微信转账3000元的记录及微信聊天记录，可以印证原被告在借款时对利息进行了约定，但该约定利率过高，现原告主张借款利息按月利率2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小霞于本判决生效后十五日内偿还原告娄峰霞借款本金97000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年4月27日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告娄峰霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王小霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  宁涛
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1791号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:吕政,男,1968年6月6日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人吕政信用卡纠纷一案中,于2020年6月2日向被执行人吕政发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人吕政所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月九日 书记员  程文敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执123号 申请执行人：黎君，男，1985年2月2日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁峻彪，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**。 申请执行人黎君与被执行人梁峻彪民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月4日作出的（2019）桂0109民初927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金30000；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费281元、负担本案申请执行费354元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人黎君与被执行人梁峻彪自愿达成如下和解协议：一、按照生效判决书所确定的义务，被执行人梁峻彪应向申请执行人黎君偿还借款本金30000元、利息及延迟履行期间债务利息2500元（利息计算到2020年6月5日)，负担案件受理费281元，以上共计32781元。经双方当事人协商，申请执行人放弃部分利息，被执行人梁峻彪向申请执行人黎君偿还借款本金30000元。经双方确认，被执行人梁峻彪于2020年5月20日已经偿还借款本金10000元给申请执行人黎君，申请执行人同意被执行人于2021年4月1日前偿还剩余借款20000元。二、本案申请执行费354元被执行人梁峻彪已经缴纳。三、若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人黎君与被执行人梁峻彪自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执123号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月八日 书记员 施子刚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初28号 原告：湛玉龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：桂林程咬金网络科技有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**桂林智慧谷**。 法定代表人：李**飞。 被告：李**飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 原告湛玉龙与被告桂林程咬金网络科技有限公司(以下简称程咬金公司）、李**飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告湛玉龙到庭参加了诉讼,被告程咬金公司、李**飞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告湛玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2019年3月1日至2019年7月3日工资人民币24632元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年11月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任运营总监职务，工资为6000元/月底薪+提成/月。2019年7月3日被告传达企业停止运营的通知，薪资方面于2019年7月10日之前发放，但由于被告多次因种种原由拖欠发放时间，被告多次未履行口头承诺发放工资，导致原告对被告完全丧失信任，于2019年8月1日在叠彩区劳动监察大队签订欠条，被告应于2019年12月31日前偿还原告工资。原告于2020年1月1日仍未收到工资，与被告无法取得联系。被告未履行发放工资义务，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判决被告发放拖欠的工资。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》，证明被告欠原告工资24632元的事实及承诺还款的日期； 2.《全日制劳动合同书》，证明原告就职于被告处工作； 被告程咬金公司、李**飞未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程咬金公司、李**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告湛玉龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告湛玉龙陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2018年11月1日应聘于被告处运营总监岗位工作，工资6000元/月。工作期间，被告多次因种种原因拖欠原告2019年3月至7月工资未发。2019年7月31日，被告程咬金公司的法定代表人李**飞向原告出具《欠条》一张，载明：“桂林程咬金网络科技有限公司法人李**飞（地（地址桂林市叠彩区芦笛路**桂林智慧谷**楼**欠公司员工湛玉龙2019年3月-7月工资贰万肆仟陆佰叁拾贰元（￥24632）。此款于2019年12月31日前付清。如不按时付清欠款，桂林程咬金网络科技有限公司法人李**飞愿承担全部法律责任。欠款人：李**飞（捺印）4503XXXXXXXXXX6536收款人：湛玉龙（捺印）身份证号：5002XXXXXXXXXX7552”。欠款到期后，被告未按约偿还原告工资，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告在诉讼中支付了116.67元的公告费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告湛玉龙为被告程咬金公司提供了劳动，但被告程咬金公司未及时足额支付原告湛玉龙的劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告可以以被告程咬金公司出具的工资欠条为证据向法院直接提起诉讼。被告出具的《欠条》载明被告程咬金公司欠原告工资24632元，被告程咬金公司未按时向原告支付工资，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告程咬金公司给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告李**飞系被告程咬金公司的法定代表人，虽然欠付原告的工资款系公司债务，但被告李**飞在《欠条》中承诺：“如不按时付清欠款，桂林程咬金网络科技有限公司法人李**飞愿承担全部法律责任”，原告提供的《欠条》证明了被告李**飞自愿承担被告程咬金公司的债务，故对原告要求被告李**飞承担支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林程咬金网络科技有限公司、李**飞支付原告湛玉龙2019年3月至7月的工资24632元。 本案案件受理费10元，公告费116.67元，共计126.67元（原告湛玉龙已预付），由被告桂林程咬金网络科技有限公司、李**飞负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 碧 青 人民陪审员 欧阳玉华 人民陪审员 尹 淑 清 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 管 仲 裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初4714号本院于2019年1月18日对原告孙之初与被告刘建、章海荣民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鄂0606民初4714号民事判决书中文字有误，予以补正。现裁定如下：判决书中落款时间“二〇一八年一月二十八日”更正为“二〇一九年一月二十八日”。审 判 长 李 韬人民陪审员 唐 静人民陪审员 朱正英二〇二〇年六月十八日书 记 员 吴 怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1577号之一 被执行人：陈敬敬，男，汉族，1983年3月28日出生于安徽省淮南市，大学文化，原宣城市印象装饰有限公司法定代表人，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市潘集区。 被执行人陈敬敬犯拒不履行劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈敬敬未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金20000元,本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，扣划银行存款3626.22元，尚有罚金16373.78元未缴纳。未发现被执行人陈敬敬有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人陈敬敬在本地无不动产、公积金账户等财产信息。 3、本院委托被执行人陈敬敬户籍所在地安徽省淮南市潘集区人民法院对其不动产信息进行查询，并查封被执行人陈敬敬名下位于淮南市潘集区XX房屋，查封期限三年。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人陈敬敬有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理成丽 书记员  陶 然
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初846号之一解除保全申请人:刘凤春，男，1975年2月17日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇大庄子村。组织机构代码：K0037379-3。法定代表人：刘宝祥，该村村委会主任。解除保全申请人刘凤春与被申请人天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会名下银行存款350229元或查封、扣押相当于350229元的其他财产。后解除保全申请人刘凤春申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  边永泽人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇二〇年六月三日书 记 员  李海瑞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执233号申请执行人程泽友，男，1958年11月26日生，汉族，住光山县。被执行人齐勇，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人程泽友申请执行被执行人齐勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫1522民初1822号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人齐勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程泽友向本院申请立案执行，本案2020年1月13日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人齐勇送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人齐勇至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人齐勇的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人齐勇居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人齐勇发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人齐勇进行传唤，两被执行人均未到庭。6、查明被执行人齐勇有位于河南省信阳市××城关镇××队（房屋所有权证为：房屋所有权证第6813号）一套，上述房屋已被光山县人民法院（2019）豫1522执824号案件另案查封（2022年7月25日查封期限届满），因被执行人齐勇案件较多，该套房产等待处置。7、查明被执行人齐勇有两辆汽车，分别为长安牌汽车，车牌号豫Ｓ×××**，思威牌汽车，车牌号豫Ｓ×××**，两车已由光山县人民法院（2019）豫1522执824号案件另案查封（2021年5月31日查封期限届满），先车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人齐勇负有向申请执行人程泽友继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年六月三十日书记员  占岳林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初183号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孙锋，男，1978年12月21日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告孙锋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告孙锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙锋给付2017年1月至2019年12月共3年的物业费1582元（住房每月每平方米0.38元、公共能耗费用每年120元，垃圾处理费每年12元，面积115.94平方米）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司2015年1月16日进入华地小区从事物业管理服务，自2015年7月13日与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理协议，在我公司管理期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告仅交纳400元，特依法起诉。被告孙锋未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2010年3月23日，丰县五星物业服务有限责任公司与被告孙锋签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》，由丰县五星物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理，其中在物业管理服务费用方面约定：物业管理服务费及其它服务费用由物业管理公司收取，物业服务费：商业用房每平方米每月0.55元、多层住宅用房每平方米按每月0.40元……生活垃圾处理费28元/户/年。2015年1月，丰县五星物业服务有限责任公司退出华地小区的前期物业管理，将相关设施移交所在辖区的丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站，当月，徐州房草地物业管理有限公司进驻该小区从事物业管理服务。2015年7月13日，丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站与原告徐州房草地物业管理有限公司补签《协议》，约定从2015年1月16日起由徐州房草地物业管理有限公司负责华地小区东区、西区的物业管理服务。《协议》中未约定管理服务年限，未约定物业服务执行标准，虽制定收费标准但未公示。2018年4月1日，华地西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，由被告徐州房草地物业管理有限公司对华地第一街区小区提供物业服务管理，服务期限自2018年4月1日至2018年12月31日止，服务范围：1、物业共用部分的日常管理和维护养护；2、物业共用设备的运行、维修养护和管理…等等，物业收费标准为：物业管理服务费低层住宅按每月每平方米0.38元，高层住宅按每月每平方米0.8元，商业用房按每月每平方米0.55元，公共能耗费用：低层每户每年120元，高层每户每年300元，生活垃圾处理费每户每年12元。业主应在按时缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度收费的0.3%加收滞纳金。2019年1月1日，华地西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司续签了《物业管理服务委托合同》，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，服务范围：1、物业共用部分的日常管理和维护养护；2、物业共用设备的运行、维修养护和管理…等等，物业收费标准为：物业管理服务费低层住宅按每月每平方米0.35元，高层住宅按每月每平方米0.8元，商业用房按每月每平方米0.55元，公共能耗费用：低层每户每年120元，高层每户每年300元，生活垃圾处理费每户每年12元。业主应在按时缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度收费的0.3%加收滞纳金。被告孙锋系该小区业主，住该小区**楼****，其住宅建筑面积为117.79平方米，未交纳2017年1月至2019年12月期间的物业费用，已交纳部分物业费400元。关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司因在该小区存在物业服务质量瑕疵。本院认为：本院认为：在被告孙锋所在的华地小区西区没有成立业主委员会的情况下，原告徐州房草地物业管理有限公司与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了《协议》，受新丰社区物业服务站的委托对该小区从事物业管理服务，后来，该小区成立业主委员会，该业主委员会又与原告徐州房草地物业管理有限公司多次签订《物业管理服务委托合同》，原告徐州房草地物业管理有限公司一直为该小区提供物业管理服务，被告孙锋作为该小区业主，一直受益于原告徐州房草地物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，应酌情减少该公司的物业服务收费，本院酌定其物业管理等相关收费按70%收取。被告孙锋拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用计958.2元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担10元，被告孙锋负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月四日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2144号 清远市清城区源潭镇长宏汽修店、贺文兵、贺利： 清远市清城区源潭镇长宏汽修店申请执行贺文兵、贺利修理合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2678号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：曾生贝，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告曾生贝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人黄学芬到庭参加了诉讼，被告曾生贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款35542.02元，其中本金17187元、违约金3716元、截至2020年4月12日的利息为14639.02元；以及2020年4月12日之后的利息（利息以最后一期对账单的余额23506.63元为基数，按日利率万分之五计至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××21的信用卡。自2016年9月12日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告信用卡欠款35542.02元，其中本金17187元、违约金3716元、利息为14639.02元。经原告多次催收，被告始终未还款。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，拟证明2016年1月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告对合约中有关利息和收费等条款进行了充分了解，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告可以对收费项目、标准和利率进行修改、变化、调整后通过公告、对账单等对外公布并执行合约修改后的条款内容。 2、曾生贝身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、办卡照片各一份，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 3、被告信用卡消费的对账单11张，拟证明截至2020年4月12日，被告信用卡欠款35542.02元，其中本金17187元、违约金3716元、利息为14639.02元。 4、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，拟证明2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条第34.约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（40××6）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××21的信用卡。后被告多次使用信用卡消费，自2016年9月12日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告信用卡欠款35542.02元，其中本金17187元、违约金3716元、利息为14639.02元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告曾生贝在原告中行运城分行办理信用卡后使用并消费，但未按照约定时间归还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金17187元、违约金3716元、截止到2020年4月12日的利息14639.02元及自2020年4月12日起至款还清之日止的利息（利息以17187元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费3000元，无相关费用证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾生贝于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17187元、违约金3716元、截止到2020年4月12日的利息14639.02元及自2020年4月12日起至款还清之日止的利息（利息以17187元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告曾生贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蓉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1053号之二十申请执行人程传法，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郭兆建，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人杨宪华，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张仁欢，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人程志远，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭兆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭兆建在中国农业银行****账户内存款人民币11335.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年六月十九日书记员  贺文革
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1032号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：曹红兵，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省南通市通州市。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人曹红兵渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹红兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人曹红兵所有的价值人民币77002.81元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初376号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：菏泽高新区赵倩百货经营部，住所地，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处雷泽湖社区**iv> 经营者：赵倩，女，1995年8月18日出生，汉族，住河南省淇县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告菏泽高新区赵倩百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告菏泽高新区赵倩百货经营部的起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回对被告菏泽高新区赵倩百货经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  邢保贞 书 记 员  郭艳红
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执889号之一 申请执行人：朱元兵，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马兴扩，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人朱元兵与被执行人马兴扩买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人马兴扩偿还申请执行人朱元兵货款20000元并支付自2017年9月23日起按月利率2%计算至货款清偿时止的利息，案件受理费150元由被执行人马兴扩负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌永红，男，1958年7月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人凌永红因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌永红申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2013年7月11日补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年10月19日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，凌永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回凌永红的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初617号 原告：罗月琼，女，1962年3月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：谭任龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西武宣县。 原告罗月琼与被告谭任龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告把建在公共排水沟的围墙拆除，恢复原有排水间隔位置，并在各自的屋檐做好排水槽，排到公共的排水沟；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属于邻居关系，原本两家之间有一条北面相隔0.75米，南面相隔0.95米的公共排水道，现被告在这条公共排水道前面建墙，堵死了这条公共排水道，使里面的水无法排出。被告的违法行为侵犯了原告的权益，特向法院提起诉讼。 本院经审理认为，本案系相邻排水纠纷，原告提供的“宗（户）地图”证明涉案通道东面为梁林生宅及梁林生与梁国安共有的灰房，通道西面为谭德龙宅，因此本案的权利义务主体应为梁林生、梁国安及谭德龙。在本案庭审过程中，原告未能提供证据证明其与本案有利害关系，故原告起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗月琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5524号 原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市南湖新村**东侧静安新城****，统一社会信用代码91341700682058663U。 法定代表人：王玉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈瑛，该公司员工。 被告：汪建美，女，1978年10月1日出生，汉族，住池州市。 原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司诉汪建美物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市静安物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月十八日 书记员  方 力
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执968号之一申请执行人:王春鸯，男，1990年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐杨，男，1987年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行王春鸯与徐杨民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐杨名下有位于襄州区汉津路（民发世界城二期锦都汇）8幢1单元1801室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐杨名下位于襄州区汉津路（民发世界城二期锦都汇）8幢1单元1801室房屋（不动产权证书号：鄂（2017）襄州区不动产权第0005321号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年六月三日书记员  丁毅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执712号之十八被执行人：吴穷，男，苗族，1970年01月06日生，居住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴穷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴穷在中国农业银行62×××9277账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十四日书记员  王家友
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初942号 原告：高俊英，女，1978年3月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：高阳，男，其他信息不详。 原告高俊英与被告高阳合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高俊英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高俊英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高俊英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告高俊英已预交），由原告高俊英负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年六月九日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执256号之七申请执行人：王玉龙,男性,1991年12月20日出生,住昌图县。被执行人：昌图县恒达建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码9121122456139605XP，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：张振双,。申请执行人王玉龙与昌图县恒达建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初205号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉龙于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
安徽省巢湖市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2020）皖0181刑初53号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人胡俊荣,男,1983年10月12日出生,汉族,高中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌开设赌场罪,于2019年10月7日被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局决定逮捕。 本院于2020年2月3日以（2020）皖0181刑初53号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人胡俊荣犯开设赌场罪一案中止审理。 经查本案拟适用网上开庭。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张敬元 审判员  周可平 审判员  何凤华 二〇二〇年六月十七日 书记员  昌袁袁
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执486号 申请执行人：沈迎忠，男，汉族，1966年9月5日出生，住敦煌市。 被执行人：沈迎军，男，汉族，1973年7月13日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人沈迎忠与被执行人沈迎军合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的86524元。本院以（2020）甘0982执486号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初815号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊利龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1046号申请执行人：胡龙祥，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱正荣，男，1973年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人胡龙祥与被执行人朱正荣追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0982民初1649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱正荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱正荣所有的价值人民币60000元及诉讼费1300元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢19号梁河某小额贷款有限公司、左某：梁河某小额贷款有限公司与左某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金100万元及利息。经本院立案执行，申请执行人梁河县恒辉小额贷款有限公司与被执行人双方于2020年5月26日自愿达成和解协议：一、由左某支付梁河县恒辉小额贷款有限公司执行案款本息合计130万元，不足部分的利息梁河县恒辉小额贷款有限公司自愿放弃；二、左某于2020年5月26日一次性支付120万元，2020年5月29日一次性支付10万元。执行和解协议签订后，左某已按照双方约定的金额、期限履行完毕。本院已将前述执行案款130万元转交申请执行人梁河某小额贷款有限公司领取。至此，梁河某小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)云3122民初330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郭某，人，住内蒙古自治区通辽市。（公）被告：关某，住内蒙古自治区通辽市。（公）被告：李某，1978年12月18日，住内蒙古自治区通辽市。（公）被告：侯某，住内蒙古自治区通辽市。（公）被告：邰某，住内蒙古自治区通辽市。（公）被告：赖某，住内蒙古自治区通辽市。（公）被告：董某，住内蒙古自治区通辽市。（公）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告关某、李某、侯某、邰某、赖某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的委托诉讼代理人郭某、被告关某、李某、赖某、董某到庭参加诉讼；被告侯某、邰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关某、李某立即偿还借款本金19826.39元、利息7899.62元、合计27726.01元（利息、罚息暂计至2019年10月10日为止，实际支付按以19826.39元本金为基数，从2019年10月11日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2、判令被告三、四、五、六对被告一、二所欠借款本金、利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年10月10日为止，实际支付按以19826.39元本金为基数，从2019年10月11日起按合同约定利息至本息偿清之日止）承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年3月31日原告与被告关某、李某签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告关某、李某从原告处贷款40000元，固定利率12%，如被告关某、李某不按期归还本金，自逾期之日起按利率加收30%的罚息（即年利率15.6%），原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。同时，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，所有小组成员均对原告向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。上述合同签订以后，原告按照约定于2016年3月31日足额发放了贷款，但被告关某、李某未完全履行还款义务，且经原告多次催要其仍然未能偿还。根据上述实际情况以及借贷双方在借款合同中的约定，被告关某、李某的行为已构成违约，原告有权要求其按合同约定承担违约责任、要求被告侯某、邰某、赖某、董某承担连带保证责任。因此，为保护原告的合法民事权益，维护正常的金融秩序，依据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请予支持。被告关某辩称，没有意见。被告李某辩称，没有意见。被告赖某辩称，原告陈述的内容属实，但我不同意偿还，因为没有偿还能力。被告董某辩称，原告陈述的内容属实，但我不同意偿还，因为没有偿还能力。被告侯某、邰某未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行在举证期限内向法庭递交3份证据：证据1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（复印件）一份，证明原、被告之间贷款形成的事实；证据2、小额贷款借款合同（复印件）一份，证明原告与六被告之间的权利和义务；证据3、六被告身份证复印件及六被告结婚证复印件，证明六被告的身份信息及婚姻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向法庭递交的3份证据经被告关某、李某、赖某、董某质证为，无异议。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行递交的上述证据，来源合法，能够证明被告关某、李某经被告侯某、邰某、赖某、董某担保在原告处贷款40000元，本金19826.39元及利息7899.62元未偿还的事实，本院予以采信。被告关某、李某、赖某、董某未向法庭递交证据。被告侯某、邰某未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告关某、李某于2016年3月31日向原告贷款40000元，约定年利率12%，借款期限为12个月，即2016年3月31日至2017年3月31日，并与原告书面签订《小额贷款额度借款合同》，约定如借款人无法履行还款义务，自逾期之日起按利率加收30%的罚息（即年利率15.6%）。同时，被告关某、李某、侯某、邰某、赖某、董某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，所有小组成员均对原告向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。上述合同签订以后，原告按照约定于2016年3月31日足额发放了贷款，但被告关某、李某未完全履行还款义务，且经原告多次催要其仍然未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关某、李某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行处贷款40000元，有《小额贷款额度借款合同》予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告关某、李某应依法履行偿还义务。原告要求被告关某、李某偿还贷款本金19826.39元，利息7899.62元（包括罚息）及按年利率15.6%支付利息的诉讼请求，符合原、被告之间关于利息的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告侯某、邰某、赖某、董某自愿为被告关某、李某提供担保，应依法承担连带偿还责任。被告侯某、邰某、赖某、董某承担担保责任后有权向被告关某、李某追偿。被告侯某、邰某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关某、李某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行贷款本金19826.39元，利息7899.62元（包括罚息），合计27726.01元；二、被告关某、李某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行以尚未偿还的借款本金为基数自2019年10月11日至债务实际清偿日止，按年利率15.6%计算的利息；三、被告侯某、邰某、赖某、董某对被告关某、李某的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告关某、李某、侯某、邰某、赖某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王福顺二〇二〇年六月十六日书记员 韩希桐
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保844号 申请人：王某。 被申请人：张某。 申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案。申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某名下：1、枣强县富强路东侧56号房产一处（房产证号：枣强县枣房权证枣强镇字第××号、土地使用权证号枣国用（2003）字第275号），2、枣强县东市场路北房产一处（房产证号：枣强县枣房权证枣强镇字第××号、土地使用权证号枣国用（2002）字第078号），3、枣强县枣强镇新华西街房产一处（房产证号：枣强县枣房权证枣强镇字第××号、土地使用权证号枣国用（99）字第2781号）予以查封，并申请对被申请人张某银行账户存款冻结至人民币163万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张某名下：1、枣强县富强路东侧56号房产一处（房产证号：枣强县枣房权证枣强镇字第××号、土地使用权证号枣国用（2003）字第275号），2、枣强县东市场路北房产一处（房产证号：枣强县枣房权证枣强镇字第××号、土地使用权证号枣国用（2003）字第078号），3、枣强县枣强镇新华西街房产一处（房产证号：枣强县枣房权证枣强镇字第××号、土地使用权证号枣国用（99）字第2781号），予以查封； 二、将被申请人张某名下银行账户存款冻结至人民币163万元。 案件申请费5000元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马书峰 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 乐
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保1146号申请执行人：董昕桥。被执行人：李丹、单承银。董昕桥与李丹、单承银房屋租赁合同纠纷一案，本院出具（2020）津0116民初10935号民事裁定书，裁定查封、冻结李丹、单承银银行存款301212.06或其他等值财产，后本院冻结了李丹名下两个银行账户，冻结了单承银名下五个银行账户，查封了李丹名下津ＮＤ××**车辆一辆，现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年六月五日书记员  苗雪梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2156号申请执行人：许晓峰，男，汉族，1980年12月26日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：宋伟强，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被执行人：牟岩，男，汉族，1994年7月31日出生，住广东省广州市天河区。关于申请执行人许晓峰申请执行被执行人牟岩民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第1720号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为15125.36元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院已根据申请执行人的申请解除对被执行人牟岩名下银行账户的冻结措施，并将扣划的款项3559.75元扣除本案执行费127元后，余款3432.75元划付申请执行人。本院认为，因双方当事人已达成执行和解，并按照和解协议进行履行过程中，若被执行人不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可申请本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2156号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年六月二十四日书记员 吴金波何金莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1239号沈某某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初23号判决书明确的罚金2000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执1239号执行案件结案。二〇二〇年六月十九日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2464号 原告：陶庆龙,男,1979年9月12日生，汉族,住安徽省长丰县。 被告:卢大伟,男,1974年10月10日生，汉族,住安徽省长丰县。 原告陶庆龙诉被告卢大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆龙到庭参加了诉讼，被告卢大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶庆龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告卢大伟偿还原告陶庆龙借款本金20000元并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至款清之日止；2、判决被告卢大伟承担本案诉讼费用。 事实和理由：陶庆龙与卢大伟早先相互认识，2019年2月，卢大伟从陶庆龙借款，陶庆龙向其出借现金20000元，2019年6月21日，卢大伟出具借条予以确认。卢大伟借款后，一直未履行还款义务，经多次催要未果，特提起诉讼。 被告卢大伟未提出答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案卢大伟于2019年6月21日向陶庆龙出具借条，明确载明其借到陶庆龙现金20000元，卢大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，在无反证的情况下，本院对陶庆龙主张的借款事实予以确认。借条未约定还款时间，陶庆龙有权要求卢大伟随时还款，陶庆龙主张卢大伟偿还借款20000元并自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢大伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陶庆龙借款20000元并支付逾期付款利息（自2020年6月1日按年利率6%计算至款清之日止）。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半按150元收取，由被告卢大伟负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1631号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐长玉，男性，1956年05月25日生，身份证：372928195605256011，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人徐长玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长玉在山东省农村信用社联合社6223191781508341,0101,0账户内存款人民币185645.00元，冻结期限为十二个月。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6329号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：闫虎波，男，1991年2月28日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市盐湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告闫虎波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告闫虎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金20008．44元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与闫虎波签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，闫虎波未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告闫虎波既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与闫虎波签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额30000元；贷款期限为24个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年8月29日，平安银行依约向闫虎波发放贷款30000元。截至2020年4月2日，闫虎波尚欠借款本金20008．44元、利息(含罚息)9118．51元、复利2090．98元。本院认为：平安银行与闫虎波签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向闫虎波发放了贷款，闫虎波应依约偿还借款本息。闫虎波逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫虎波于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金20008．44元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）9118．51元、复利2090．98元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费（以实际发生数额为限），由被告闫虎波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1056号申请执行人：刘加存，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：闵育军，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘加存与被执行人闵育军追偿权纠纷一案中，经查，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0982民初2417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人闵育军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人闵育军所有的价值人民币168000元及诉讼费2247.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民再5号之一原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告高超，男，汉族，1984年8月31日生，住河南省，住河南省确山县v>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告高超追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）豫1725民初3142号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）豫1725民监字78号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现本案存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1725民初3142号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 晶审判员 陈 超审判员 白 露二〇二〇年六月三十日书记员 夏炳华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执627号 申请执行人：熊传郑，男,1952年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：潘峰,执行董事。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2848号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍给付申请执行人熊传郑借款本金人民币200000元，承担案件受理费2150元、执行费2900元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司对上述债务在出资范围内（出资为3000000元）承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司、文澍在银行账户上的资金人民币205050元（本金、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月十九日 法官助理李盼 书记员向琳洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保111号申请人：李桂凤，女，汉族，1971年10月3日出生。被申请人：伊阁阁，女，汉族，1989年7月13日出生。申请人李桂凤与被申请人伊阁阁因物权保护纠纷，申请人向本院申请，要求对被申请人名下价值40万元位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1栋2122号及价值9万元的豫Ｃ×××**号车辆采取查封等诉讼保全措施。案外人毛克彬、申请人李桂凤，以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人伊阁阁名下位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1栋2122号房屋和被申请人伊阁阁名下豫Ｃ×××**号车辆；二、查封案外人毛克彬、申请人李桂凤共同共有的位于洛阳市涧西区联盟路与武汉路交叉口中弘恒泰苑8幢2-502号房产。案件申请费2970元，由申请人李桂凤先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十六日书记员  刘玲玲
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执39号 若尔盖县人民法院综合审判庭（申请执行人）、扎西某某（被执行人）： 扎西某某诉讼费追缴一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位450.00元，其中，本金400元，执行费50元。本院已于2020年06月22日将该款缴纳财政。至此，若尔盖县人民法院综合审判庭向本院申请执行的(2016)川3232民初50号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执恢68号之一申请执行人：吉安市科兴数码科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：913608265584827078。法定代表人：罗莉群。被执行人：罗成抑，男，1963年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。本院依法于2020年4月26日以（2019）赣0826执631号之一执行裁定书查封了担保人冯丽萍所有的车牌号为赣Ｄ×××**标致牌小型汽车一辆。2020年5月11日申请执行人、被执行人及担保人三方就上述车辆的财产处置参考价达成一致，为10000元，并约定以此价格由法院挂网拍卖。本院于2020年5月20日委托淘宝网拍卖冯丽萍所有的车牌号为赣Ｄ×××**的标致牌小型汽车一辆。2020年6月6日买受人肖婉君以17000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ｄ×××**的标致牌小型汽车一辆的所有权归买受人肖婉君（身份证号码：3624261986********）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人肖婉君起转移。二、买受人肖婉君（身份证号码：3624261986********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月九日书记员  邹 凌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1317号申请执行人：柏本权，男，1984年2月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市汇益德硅藻环保新材料发展有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：顾飞。申请执行人柏本权与被执行人盐城市汇益德硅藻环保新材料发展有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市汇益德硅藻环保新材料发展有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十一日书记员  沈贤璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执206号申请执行人：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市。负责人：周昊，该行行长。委托代理人：杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：湖北桦珍服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市。法定代表人：张仁华，该公司执行董事。被执行人：邹生发，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：刘风秀，女，1962年3月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：邹汉红，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：刘金红，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：段己丑，男，1949年2月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：王平枝，女，1949年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北桦珍服饰有限公司、段己丑、王平枝、邹生发、刘风秀、邹汉红、刘金红借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查询，依法查封了被执行人邹生发、邹汉红所有的房产，并进行评估、拍卖、变卖、均已流拍。经约谈申请执行人，申请执行人不接受以流拍价抵偿债务，但同意终结本案的本次执行程序，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3030号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年六月一日书记员  饶运田
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保104号申请人：谢才刚，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人:邬大寿，男，1954年7月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人：程东，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市江津市。被申请人：邬琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人谢才刚与被申请人邬大寿、程东、邬琴诉前财产保全一案，申请人谢才刚于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邬大寿、程东、邬琴银行存款105万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人谢才刚所已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为105万元的财产保全保单保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人谢才刚的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人谢才刚的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂恩二〇二〇年六月十六日书记员  杨欢
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保656号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人张玉亮、张燕苹、张华国、张茂磊民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执54号 李某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 李某某与陈某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3086.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元，经双方协商达成和解，申请执行人自愿放弃86元。本院已于2020年06月22日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初153号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1292号 原告：李付民，男，1976年5月11日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市豫通恒生商贸有限公司，住所地三河市燕郊西柳河屯村北京哈公路南。 法定代表人：李家让，经理。 原告李付民与被告三河市豫通恒生商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付民、被告三河市豫通恒生商贸有限公司法定代表人李家让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李付民向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方于2019年11月1日签订的《租赁合同》；2.依法判令被告返还原告租金27300元及质保金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于三河市建材家具电器场地Ｂ排3号4号场地，约定租赁期间为一年，自2019年11月1日至2020年10月30日，年租金27300元。原告共计向被告支付租金27300元，同时原告向被告给付质保金2000元，被告为原告出具金额为27300元和2000元收据各一张。2019年10月，被告房屋应政府要求需要拆除，合同并未实际履行，依据合同法52条的规定，合同无效或撤销后被告应当返还原告租金，故诉至法院，望判如所请。 三河市豫通恒生商贸有限公司辩称，2019年11月11日双方达成共识并签字，已经退还原告一半租金及质保金。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告承租被告位于三河市建材家居电器场地Ｂ排3号、4号场地，租期为一年，自2019年11月1日至2020年10月30日，合同签订当日原告向被告交纳租金27300元、保证金2000元。2019年10月16日，被告出租给原告的商铺因无建设工程规划许可证，被政府责令拆除，致使原告无法使用该商铺。为此，双方于2019年11月11日签订协议，约定被告退还原告一半租金13650元及定金2000元，租赁合同自2019年11月11日解除。以上事实有当事人陈述、原告提供的租赁合同、2019年11月11日收据为证。 原告主张2019年11月11日收据捺印下面的文字“李付民同意在2019年11月11日和三河市豫通恒生商贸有限公司解除合同，债务两清”系被告自己填写，对于收据金额以上的内容认可，但主张在退还租金时，被告明确告知原告如不同意退还一半租金，就要两年后还清，原告同意退还租金并非是其放弃权利主张。 本院认为，被告返还原告部分租金时已经在收据上明确解除双方租赁协议的意思表示，原告同意收取租金15650元，应视为对被告解除租赁协议的意思表示认可。现被告已经按照协议约定退还原告租金，双方权利义务已经履行完毕，故本院对于原告的诉讼请求不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李付民的诉讼请求。 案件受理费266元，由原告李付民负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3291号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：简建飞、袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：钟铭，男，1975年5月28日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）诉被告钟铭（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人简建飞到庭参加诉讼，被告钟铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2981元、违约金5077元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率3‰计算）。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为伴山壹品小区的物业服务企业，被告为伴山壹品小区业主。2016年5月17日，原告与被告签订了一份《伴山壹品》前期物业服务协议，该协议对物业费收费标准、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约履行了物业服务协议约定的义务，但被告严重违约，未按期向原告支付物业管理服务费。原告为此多次向被告催收物业费，但被告却以各种理由拒不支付，原告为维护权益诉至法院并提出前列诉讼请求。被告钟铭未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告与被告于2016年5月17日签订《伴山壹品》前期物业服务协议，该协议对物业费收费标准、违约责任等进行了约定，其中约定，物业管理服务费每年度交纳一次，业主或使用人应在每年度的第一个月10日前履行交纳本年度管理费的义务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为高层住宅1.4元/月每平方米，商铺2元/月每平方米；业主违反协议，不按约定的收费时间及标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按欠款每日千分之五的标准向乙方支付违约金。被告钟铭系伴山壹品小区4栋13楼1302室的高层住宅业主，房屋面积为91.99平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2018年1月起未向原告支付物业服务费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、《伴山壹品》前期物业服务协议、伴山壹品小区入住会签单、催款通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告于2016年5月17日签订《伴山壹品》前期物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为业主应依据合同约定履行支付物业服务费的义务。原告主张高层住宅层按每月每平方米1.2元标准收取，低于物业合同约定的高层住宅按每月每平方米1.4元的收费标准，本院予以支持。截至2020年3月31日，被告已拖欠物业服务费91.99×1.2×27=2981元，故原告要求被告支付物业服务费2981元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2018年1月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟铭应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业服务费2981元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年六月五日书记员  李小武
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1430号 申请执行人白彦与被执行人王合国追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白彦于2019年10月8日向本院申请执行，本院立案后，在执行中被执行人王合国于2020年6月24日给付申请执行人白彦执行款8550元、负担案件受理费50元、执行费50元。对此会宁县人民法院（2019）甘0422民初1430号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢331号 申请执行人：娄彦强，男，1977年12月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吴海强，男，1963年1月1日出生，汉族，现住河北省文安县。 被执行人：张金档，女，1963年2月24日出生，汉族，现住河北省文安县。 本院在执行娄彦强与吴海强、张金档买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0183民初1976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴海强、张金档名下共有的坐落于霸州市（不动产权证书号：廊房权证霸字第××号）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月九日 书记员  孟鹏硕
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执658号 广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑平、龙晏、郑效民、郑天胜、郑天强、梁成强、王建晖： 你们与柳州银行股份有限公司南宁分行借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初933号已发生法律效力。南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出协调决定，指定该案由本院强制执行，本院于2020年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、龙晏、梁成强向柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款2046327.96元及利息、罚息、复利（至2016年3月27日的利息、罚息、复利为216911.47元，之后本案债务实际偿清之日止，以本金2046327.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。 二、柳州银行股份有限公司南宁分行就广西中汇通融资性担保有限责任公司的定期存单30000000元享有优先受偿权。 三、广西中汇通融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，郑平、郑效民、郑天胜、郑天强、王建晖对上述债务在30000000元内承担连带清偿责任。 四、向柳州银行股份有限公司南宁分行支付迟延履行期间加倍债务利息。 五、负担案件受理费25553元，公告费260元，申请执行费25284元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1185号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：廖某某，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于中银消费金融有限公司与廖某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1085号申请执行人：陈卫东，男，1964年2月24日生，汉族，江苏省盐城市大丰区。被执行人：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陆泓帏，女，1974年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人李达锋、陆泓帏民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0982民初4899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李达锋、陆泓帏至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李达锋、陆泓帏所有的价值人民币132000元及诉讼费2281.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执232号申请执行人邵天军，男，1982年4月5日出生，汉族，住望奎县。被执行人周希全，男，1962年3月5日出生，汉族，住望奎县。被执行人程万侠，女，1966年4月4日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请人邵天军与被执行人周喜全、程万侠借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，二被执行人在金融机构无存款、无车辆登记、无土地、证券登记信息。申请执行人苗凤华、李风华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）黑1221民初324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十三日书记员  周 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执890号申请执行人：大丰区新盈华调味品商行，统一社会信用代码92320982MA1U2KN83A，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：康丽，女，1971年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰区五谷杂粮农家乐土菜馆，统一社会信用代码92320982MA1U68AY29，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：单永平，女，1979年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区新盈华调味品商行与被执行人大丰区五谷杂粮农家乐土菜馆买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0982民初3955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大丰区五谷杂粮农家乐土菜馆至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰区五谷杂粮农家乐土菜馆所有的价值人民币4000元、诉讼费用损失174元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执728号 黄宝福、贵港市港北区源特斯家具加工厂、黄培虎： 申请执行人黄宝福与被执行人贵港市港北区源特斯家具加工厂劳动争议纠纷一案中，依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第53号仲裁调解书，被执行人应支付本金21000元、申请执行费215元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第53号仲裁调解书于2020年6月30日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈用河，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧浩义，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄子睿，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美仪，女，1992年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄子睿，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人陈用河因与被申请人欧浩义、陈美仪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈用河申请再审称，二审判决其向欧浩义、陈美仪支付427593元差价损失没有事实和法律依据且有违损害填补原则，对陈用河明显不公平。1.欧浩义、陈美仪在陈用河告知其不卖房后短时间内已在同地段、以基本相同的价格及付款方式购买了同面积的房屋，不存在需要多支付价款购房的情形。2.陈用河将案涉房屋出卖给案外人基本没有获取额外利益。3.欧浩义、陈美仪至今仅向陈用河支付过5万元定金。4.《房地产估价报告》不合法，且评估时点错误，不应采纳。综上所述，陈用河申请再审本案。欧浩义、陈美仪提交书面意见称，（一）欧浩义、陈美仪的两次购房行为属于两个独立事件不具有关联性，且另行购买的房屋在楼层、面积、景观、朝向等方面存在重大差异，两者价格不具有可比性，且陈用河在二审期间提交的《广东省房地产买卖合同》《个人二手住房贷款合同》来源不合法，不应采纳。故陈用河主张其不出卖房屋未造成欧浩义、陈美仪另购房屋多支付对价依据不足。（二）陈用河将案涉房屋卖给案外人的获利情况与其承担违约责任之间无关联性，且其与案外人的交易存在诸多不合理之处，难以查明其实际获利情况，故陈用河主张其违约未获取额外利益依据不足。（三）欧浩义、陈美仪委托的清远市中信华资产房地产土地评估有限公司具备评估资格、鉴定结论依据充足、鉴定过程合法、评估时点合法合理，且已经过质证，二审判决采信欧浩义、陈美仪单方委托出具的报告作为定案依据并无不妥。（四）二审判决事实清楚、适用法律正确，也符合损害填补原则，应予以维持。综上，请求驳回陈用河的再审申请。本院经审查认为，根据陈用河申请再审的意见，本案主要审查的问题是陈用河应否向欧浩义、陈美仪赔偿427593元的房屋差价损失。经查，案涉房屋买卖合同签订后第二天，卖方陈用河要求解除合同，后将房屋另行出售，已构成违约。关于陈用河违约责任的承担，合同约定了违约金，故本案争议的违约赔偿问题实际上是违约金是否应当调整以及如何调整的问题。二审判决以评估机构具有资质为由直接采信买方欧浩义、陈美仪单方委托鉴定的评估意见确定其房屋差价损失为427593元不当。综上所述，陈用河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月二十二日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱景华，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵超斌，男，1985年7月1日出生，苗族，住广东省广州市越秀区。再审申请人朱景华因与被申请人赵超斌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱景华申请再审称，（一）二审判决认定事实有误，违反合同约定的条款，朱景华已按合同约定向赵超斌发出因其逾期交付定金而导致朱景华按合同约定终止合同并要求赵超斌提供银行账号以退回定金的信函，赵超斌表示对信函不知情违背事实，二审判决认定朱景华在收到定金后没有立即提出异议属于事实认定错误。（二）合同明确约定赵超斌逾期支付房款十日以上的朱景华有权解除合同，且赵超斌应支付成交价10%的违约金，合同约定定金的支付时间从合同签订之日起算，赵超斌支付定金时已超过十日，二审判决认定定金支付时间应从朱景华提供银行账号之日起计算并免除赵超斌的违约责任违反合同约定，合同亦未约定朱景华应提供收款账号的时间及赵超斌违约时朱景华需立即提出异议，二审判决朱景华违约与事实不符。（三）因赵超斌逾期支付定金，朱景华已通知其解除合同，朱景华何时办理房屋继承公证已经与赵超斌无关，二审判决认定朱景华通过继承公证取得案涉房屋的全部产权后不同意出售案涉房屋已构成违约属于认定事实错误。综上，朱景华请求再审本案。本院经审查认为，根据朱景华申请再审的意见本院主要审查的问题是二审判决认定朱景华拒绝继续履行合同构成违约是否恰当。经查，朱景华于2016年10月11日收到赵超斌支付的5万元定金后并未立即向赵超斌提出异议亦未退回该定金，朱景华主张因赵超斌逾期支付定金导致合同已终止的依据不足。按约定朱景华应于2016年10月30日前办理案涉房屋的继承公证手续，但朱景华于2016年12月16日才向公证部门申请办理继承公证，已超出合同约定的办理时间，且办理继承公证后案涉合同并不存在履行障碍，二审判决认定朱景华拒绝出售案涉房屋已构成违约并无不当。综上，朱景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱景华的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年六月二十二日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：廖**东，男，1975年9月25日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖**东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告廖**东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖**东从速归还至2020年2月23日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9801元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年1月25日，被告廖**东向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为10000元。被告从2019年7月1日至2020年2月23日期间消费与取现结欠本金9801元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计11483元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年7月23日，至2020年2月23日止已拖欠162天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告廖**东未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月25日，被告廖**东向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年7月23日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年2月23日，被告结欠原告信用卡透支本金共计9801元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1682元，合计结欠金额合计11483元。本院认为，被告廖**东向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年7月23日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9801元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖**东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖**东于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9801元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费44元，由被告廖**东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹