wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6098号原告张丹凤，女，1941年9月1日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。法定代理人汤增耀，男，汉族，1932年6月16日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系原告配偶。委托代理人张昕杰，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告汤增耀，男，汉族，1932年6月16日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告汤舒涵，女，汉族，2002年11月24日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。法定代理人汤波，男，汉族，1963年10月18日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告张丹凤诉被告汤增耀、汤舒涵确认合同效力一案,本院于2020年5月13日立案受理，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。根据原告提交的证据材料及对原告委托代理人张昕杰的询问，本院查明，原告张丹凤于2019年经本院（2019）云0111民特630号判决书确认为无民事行为能力人，同时指定其配偶汤增耀为其监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。本案原告张丹凤作为无民事行为能力人，法院指定本案被告汤增耀作为其监护人，故汤增耀同时担任原告张丹凤的法定代理人，依法有权以被代理人的名义提起民事诉讼、委托诉讼代理人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定，代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追人的除外。但本案中，汤增耀作为原告张丹凤的法定代理人及起诉状具状人，委托张昕杰作为本案诉讼代理人，以其本人汤增耀及汤舒涵为被告向本院提起民事诉讼，属于上述法条规定的“以被代理人的名义与自己实施民事法律行为”，由于被代理人即本案原告张丹凤系无民事行为能力人，无法对代理人汤增耀实施的行为表示同意或进行追认，故代理人汤增耀实施的代理行为无效，其作为具状人起诉的诉讼行为亦无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张丹凤的起诉。案件受理费100元退还原告张丹凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年六月二日书记员  李明远
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3581号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人:长原彰弘，董事长被执行人：丰勇，男，1986年6月15日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治州。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人丰勇民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丰勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人丰勇在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜牌、长安牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但该些车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94590.00元，未受偿人民币94590.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1554号 申请执行人:李夏，女，1987年7月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人李夏与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂08民终1912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李夏于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费23021.54元及利息、承担案件受理费187元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10070号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10882号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人王凯林，女性，汉族,1962年5月25日生，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凯林银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104576.79元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2811号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈伙娇缴纳罚金一案【（2020）粤0118执2811号】，本案的执行依据是（2017）粤0118刑初52号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈伙娇缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初538号原告：程忠生，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。法定代理人：黄某，女，汉族，1963年7月14日出生，住址同上。系原告程忠生妻子。委托诉讼代理人：张兵（代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：明章华，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈猛、詹涛（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师、实习律师。原告程忠生与被告明章华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某及其委托代诉讼理人张兵、被告明章华及其委托诉讼代理人陈猛、詹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失335676.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，明章华驾驶鄂Ｓ×××**号正三轮载货摩托车沿炎帝大道由平原岗方向往响水桥方向行驶，行驶至炎帝××××900ｍ（老楚胜公司）路段时，将前方同向的行人程忠生撞倒在地，造成程忠生受伤的交通事故。事发后经交警认定，明章华负本次事故全部责任，程忠生无事故责任。原告住院期间被告仅垫付40000元医疗费，原告的伤情经鉴定分别构成八级、十级、十级、九级伤残，被告应对原告的所有经济损失进行赔偿。被告明章华辩称，原告诉称事故发生的经过属实，我实际上垫付了43000元的费用，但是原告只认可40000元。原告主张的损失，待质证时说明，请法院据实核减。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生的事实均无异议。事发后，被告为原告垫付了40000元医疗费。2019年9月10日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为:1、程忠生因交通事故致头部损伤后遗右侧肢体偏瘫构成捌级伤残，致头部损伤后行开颅及修补术构成拾级伤残，致头部外伤后现左眼上脸下垂构成拾级伤残，致头部外伤后遗精神障碍（轻度器质性智能损害），于随州市中心医院法医司法鉴定所评定为玖级伤残；2、伤后误工240日，一人护理120日，营养120日；3、后期营养脑组织、复查及对症康复治疗费用拟定为伍仟元。2019年10月16日，原告向曾都区人民法院提出上述诉请。2019年12月2日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。另查明，原告程忠生系农村户籍，其主要收入来源于经营零售、副食店。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出明章华负此交通事故全部责任，程忠生无责任的事故认定客观公正，本院予以采信。关于原告请求的误工费，程忠生伤前经营副食店，有其提交的营业执照予以证明，本院参照批发和零售业工资标准计算原告的误工费。原告请求的营养费6000元过高，本院结合原告的伤情及本地居民生活水平酌定支持30元/天，金额确定为3600元。原告请求的交通费2530元过高，结合原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定2000元。原告请求的住院伙食补助费用经核实出院记录后确认为5960元。原告请求的精神损害抚慰金20000元过高，本院结合原告的伤情酌定为12000元。原告诉请的其他费用，于法有据，计算准确，本院予以支持。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项经济损失核定为：1、医疗费137506.82元（177506.82元-40000元）；2、住院伙食补助费5960元；3、后期治疗费5000元；4、护理费12788元（38897元/年÷365×120）；5、误工费29755元（45253元/年÷365×240）；6、残疾赔偿金110837元（14978元/年×20×37%）；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费2000元（根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定）；9、营养费3600元（30元/天×120）；10、鉴定费5100元，以上合计324546.82元。依据事故责任划分，被告明章华应对原告的上述经济损失全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告明章华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程忠生各项经济损失324546.82元。二、驳回原告程忠生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告明章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇二〇年六月十一日法官助理朱敬峰书记员刘岩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初983号 原告：王兴富，男，汉族，生于1966年5月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：向正六，男，汉族，生于1947年2月23日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：阆中市鹤峰乡罗汉山村村民委员会。 负责人：李家刚，村委会主任。 二被告委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：南充市阆中生态环境局。 法定代表人：任学明，局长 委托诉讼代理人：杨强、蔡生波，四川源正法律服务所律师。 原告王兴富与被告向正六健康权纠纷一案，本院受理后，于2019年10月16日作出（2019）川1381民初4263号民事判决，原告王兴富不服本院判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）川13民终4234号民事裁定，将该案发回阆中市人民法院重审。本院依职权追加阆中市鹤峰乡罗汉山村村民委员会（简称“罗汉山村委会”）、南充市阆中生态环境局（简称“阆中环保局”）作为本案被告参与诉讼，本案另行组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王兴富及其委托诉讼代理人邓文双，被告向正六及其委托诉讼代理人李伟，被告罗汉山村委会负责人李家刚及其委托诉讼代理人李伟，被告阆中环保局的委托诉讼代理人蔡生波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗和护理等各项费用共计24705元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月阆中市环保局扶贫为原告所在村送来肥料，向正六、周建伟二人从车上卸肥料给每户两包，原告站在车下准备领肥料时，向正六把肥料从车上往下掀时，故意砸中原告的颈部，当时疼痛难忍，到医院就诊，因资金不足未住院。2019年春节后，因疼痛难忍，原告借钱住院治疗，至今原告颈部未康复，后经协调未果。为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告向正六辩称，原告对向正六诉称部分不实，向正六当时属于村民代表，在对化肥的运输与发放过程中，没有明显过错行为，对原告受伤结果也没有直接因果关系，请求驳回原告对被告向正六的诉讼请求。 被告罗汉山村委会辩称，1、被告向正六当时只是协助村委会工作进行肥料发放，被告阆中环保局赠送的化肥送到村委会后，众多村民代表商量后自筹运费，按每吨一元钱支付给驾驶员运费，让其送到蓝田垭口处，方便各社村民接收化肥；2、被告罗汉山村委会对原告的受伤结果并没有直接的因果关系，不应当承担责任；3、原告伤后，向正六在村委会借了400元给原告，并非给付的医疗费，而是出于人情。 被告阆中环保局辩称，1、被告阆中环保局在本案中无任何过错，不应当对原告的受伤结果承担责任；2、阆中环保局作为扶贫帮扶单位，向罗汉山村民赠送化肥，并将购买的化肥由化肥厂运送至村委会指定地点，被告阆中环保局只是负责提供化肥，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告罗汉山村系阆中贫困村，被告阆中环保局系罗汉村国家扶贫项目的帮扶单位，原告王正富、被告向正六系罗汉山村村民。2018年10月3日，被告阆中市环保局为罗汉山村村民购买化肥并运送扶贫物资到罗汉山村委会后，在村委会协调及村民代表协议下，考虑到方便各社村民领取化肥，众筹以每袋化肥一元钱的价格让驾驶员将化肥运输至蓝田垭口处。 在卸肥料时，因现场领取化肥的村民较多，被告向正六当时系村民代表，便主动上车帮助发放化肥。原告陈述向正六故意从两米远的地方将化肥砸到了原告肩上导致其受伤，但关于受伤过程，原告未提供证据佐证。被告向正六陈述是原告王兴富站在车下弯腰准备驮化肥，向正六把化肥从车上放到了王兴富的肩膀上。发放化肥的过程中原告当时并无明显异样，事发后第三天原告找到被告称颈椎疼痛，被告查看原告伤情后遂向原告支付了400元。 2019年1月22日和2月2日原告自行拿药产生药费76.57元，2019年2月26日原告前往阆中市人民医院作检查，产生检查费924元，2019年6月、8月原告自行拿药产生药费合计93.22元。后于2019年3月13日至2019年3月26日入住阆中市人民医院治疗，产生医疗费5182.67元，经报销个人支付部分为518元。该院出具的《住院病人出院病情证明书》记载，“…出院诊断：1、混合型颈椎病；2、椎一基底动脉供血不足。…诊疗经过：“患者因颈肩部疼痛1年入院…”，原告王兴富系低保贫困户。 另查明，原告王兴富于2019年7月16日自行委托南充明澄司法鉴定所对误工、护理、营养时限进行鉴定，该所于2019年7月23日作出的南明司鉴所[2019]临鉴字349号，鉴定意见为：王兴富“寰枢关节脱位”，误工期评定为120日；护理期评定为40日；营养期评定为60日。本次鉴定产生鉴定费800元。庭审中，王兴富自述其伤前主要从事制木、打窝子、种庄稼，伤后只能从事种庄稼和家禽养殖，原来制木和打窝子每年收入约七、八千元。 上述案件事实，有原告提供的身份信息、检查报告单、出院证明书、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费票据等及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点系被告是否应当对原告承担赔偿责任的问题。 首先，本案中，阆中环保局系罗汉山村扶贫帮扶单位，阆中环保局向被告罗汉山村赠送化肥是一种赠与行为，其将化肥运输至被告罗汉山村委会指定地点后，即完成了赠与。后被告罗汉山村委会因考虑村民领取化肥便利所需，以村民自筹运费的方式将化肥运输至中间地点，被告向正六为帮助被告村委会向村民卸载化肥而主动帮忙，故向正六属于义务帮工人，被告罗汉山村委会系被帮工人；其次，原告陈述被告向正六在向其发放化肥的方式是从两米远的地方砸向原告而导致原告受伤，但关于该事实原告未提供证据佐证。故原告无证据证明被告向正六对其受伤存在故意或者过失行为；再次，原告伤后未及时入院检查，根据其伤后三个月自行拿药，伤后五个月才入院检查并住院，依据医院出具的《检查报告单》、《出院病情证明书》和《鉴定意见书》记载内容，因原告受伤的时间与上述证据记载内容存在较大的时间间隔，仅能认定原告存在颈椎疾病，并且疼痛史已有一年，明显超过了原告主张的受伤时间。 综上所述，原告未提供充分证据证明其颈椎受伤系被告行为所造成，即2018年10月3日受伤在原告现存病情中的参与度，本院无法根据现有证据做出认定，故本院对原告要求被告赔偿其所受损失共计24705元的诉讼请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王兴富的诉讼请求。 案件受理费减半收取210元，由原告王兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张艳君 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3021号原告：张某某，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李敬子，是广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，是广东祥兴律师事务所律师。被告：汤某某，住广东省江门市新会区。原告张某某与被告汤某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告某某于预交案件受理费期限届满前即2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案受理费减半收取为20920元，原告张某某未预交。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月四日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初3732号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月23日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：秦景景，女，汉族，1988年8月27日生，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：穆涛涛，河南明洛律师事务所律师，特别授权。                  被告              被告：王伟乐，男，汉族,1989年12月8日生，住河南省洛阳市。 （缺席）                  原告诉讼请求              1、判令被告返还原告70000元；      2、判令被告向原告偿还利息（以70000元为基数，年利率6%为标准，从2020年5月28日起暂计算至6月11日为161元，剩余利息计算至被告实际还本付息完全之日止）；      3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                    被告王伟乐未到庭，也未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              原告秦景景和被告王伟乐原系恋爱关系，被告王伟乐多次使用原告秦景景的信用卡，经双方结算2020年5月3日被告王伟乐向原告出具一张70000元一张借条。                  裁判理由              本案被告缺席，视为放弃答辩权利。原告出具的借条足以证明被告欠原告70000元的事实，本院予以认定。原告主张的利息并不过高本院予以认定。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告王伟乐自本判决生效十日内支付原告秦景景借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%，自2020年5月28日起计算至实际履行之日止）；      如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费1554元，减半收取777元，由被告王伟乐承担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员 赖 建 伟                                  二〇二〇年七月二十二日            书 记 员 王    严
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执155号申请执行人：昆山乐勤精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路******，统一社会信用代码91320583061816652Q。委托代理人：胡洋，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被执行人：昆山众之奥精密机械有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇元丰路****房社会信用代码91320583MA1MN7D65W。法定代表人：李锋。申请执行人昆山乐勤精密模具有限公司与被执行人昆山众之奥精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初2625号民事判判决向本院申请强制执行，依据该民事判决书,昆山众之奥精密机械有限公司应当支付昆山乐勤精密模具有限公司货款19000元及逾期付款利息（以19000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付至实际履行之日止）。案件受理费138元，由昆山众之奥精密机械有限公司负担，因昆山众之奥精密机械有限公司未履行生效判决确定的给付义务，昆山乐勤精密模具有限公司向本院申请强制执行，要求昆山众之奥精密机械有限公司应当货款19000元及逾期付款利息（以19000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付至实际履行之日止），并承担迟延履行期间的利息。本院于2020年1月9立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月17日向对被执行人采取了限制消费措施。5、本院工作人员前往被执行人注册的经营地调查，被执行人现已经搬离，无法与被执行人取得联系。6、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年6月16日，视频约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人对本院查明的被执行人财产状况无异议，表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的19000元及利息，执行到位0元，剩余19000元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初124号原告：苗龙飞，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：周腾，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：王蒙蒙，女，1990年2月15日出生，汉族，住山东济宁市兖州区。原告苗龙飞与被告周腾、王蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因对周腾需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年5月28日通过云上法庭远程公开开庭进行了审理。原告苗龙飞及其委托诉讼代理人孙绪章、被告王蒙蒙到庭参加诉讼，被告周腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苗龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令周腾、王蒙蒙偿还苗龙飞136584元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至实际给付之日止；2.案件受理费等诉讼费用由周腾、王蒙蒙承担。事实和理由：苗龙飞与周腾、王蒙蒙系朋友关系。2016年12月29日，周腾因经营需要资金周转，苗龙飞与周腾、王蒙蒙作为共同借款人与济宁银行股份有限公司兖州支行（以下简称济宁银行兖州支行）签订《个人贷款合同》，借款金额97000元，贷款期限一年，至2017年12月29日。济宁银行兖州支行将贷款汇至周腾的银行账户，该款被周腾实际使用。贷款期限届满，周腾、王蒙蒙拒不履行偿还义务。后济宁银行兖州支行申请仲裁至济宁仲裁委员会，仲裁裁决后，又申请济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）强制执行。2019年9月4日苗龙飞履行生效文书，偿还济宁银行兖州支行贷款及利息、律师代理费等共计人民币136584元。在庭审中，苗龙飞表示不对刘冰冰行使追偿权。王蒙蒙辩称，本案三人在济宁银行兖州支行的贷款用于偿还周腾和苗龙飞于2015年的贷款，贷款是刘冰冰实际使用；自己成为共同借款人是济宁银行的信贷员彭**改成的。周腾未答辩。苗龙飞围绕诉讼请求依法提交了济宁银行兖州支行个贷字第2016122919010402号《个人贷款合同》、济宁银行兖州支行保字第2016122919010402-1号《保证合同》、济宁银行兖州支行微贷个借字2015第0797062501号《个人借款合同》、济宁银行兖州支行微贷个保字（2015）第0797062501-1号《保证合同》济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第620号裁决书、济宁中院（2019）鲁08执539号执行通知书、报告财产令、济宁银行兖州支行现金交款单、济宁银行交易明细等证据，经过对苗龙飞的陈述和相关证据综合审查，本院对苗龙飞陈述的事实和提交的证据予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，苗龙飞作为共同借款人，履行了生效文书，偿还了三人共同的银行贷款及利息和其他费用。《个人贷款合同》证明苗龙飞与周腾、王蒙蒙对该合同项下的全部合同义务承担连带责任，同时也证明该贷款用以偿还周腾在济宁银行以前的贷款。据上述规定苗龙飞取得了要求周腾、王蒙蒙偿付其应当承担债务份额的权利。苗龙飞要求周腾、王蒙蒙偿还其部分还贷数额的诉讼请求，本院予以支持。具体数额是136584元，等分为三份，苗龙飞、周腾、王蒙蒙各承担三分之一，周腾和王蒙蒙应分别承担45528元。苗龙飞要求周腾、王蒙蒙偿还其还贷的全部数额的请求，依据不足，本院不予支持。苗龙飞要求周腾、王蒙蒙分别承担以45528元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自起诉之日起即2020年1月8日起至实际给付之日止的利息，并无不当，本院予以支持。王蒙蒙主张周腾、苗龙飞和自己共同的贷款是刘冰冰实际使用，自己成为共同借款人是济宁银行兖州支行信贷员彭**改成的，但未提及供证据证实且王蒙蒙并未否认自己在贷款合同上签字的事实，其辩解不影响应承担相关义务，对其主张本院不予采纳。周腾经公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、周腾、王蒙蒙自本判决生效之日起十日内分别给付苗龙飞45528元及利息，利息以45528元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自2020年1月8日起至实际给付之日止；二、驳回苗龙飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，苗龙飞负担1032元，周腾、王蒙蒙分别负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  解 鲁人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  张国栋二〇二〇年六月五日书 记 员  吴婵婵
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢654号刘咏梅：你（单位）与中国农业银行股份有限公司南京城北支行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执3511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向中国农业银行股份有限公司南京城北支行支付人民币49665.86元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费645.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月二十二日联系人：尤忠华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执542号申请执行人：王琴,住白城市。被执行人：白城宏越路桥有限责任公司，住所地白城市。被执行人：王润胜，住白城市。被执行人：梁景芹，住白城市。本院在执行王琴与白城宏越路桥有限责任公司、王润胜、梁景芹债权转让合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行要求被执行人白城宏越路桥有限责任公司、王润胜、梁景芹于本判决生效之日起七日内偿还王琴借款本金276万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟宏锋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢341号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张振宇，男，汉族，1983年3月26日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张振宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币127409.02元，未受偿人民币127409.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢54号申请执行人：施宏，男，1965年6月25日生，住盐都区。被执行人：吕桂荣，男，1961年12月24日生，住亭湖区。申请执行人施宏与被执行人吕桂荣民间借贷纠纷一案，(2018)苏09民终5058号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕桂荣在金融机构的存款或在其他单位的收入110000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琦
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执413号申请执行人：临颍县环境保护局。法定代表人：李**。被执行人：杨金保，男，汉族，1974年6月12日出生，住临颍县。本院在执行临颍县环境保护局与杨金保行政非诉执行一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122行审47号行政裁定书已发生法律效力。案件进入执行程序后，案件进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经财产调查，通过线上扣划将44677.01元案款交付申请人。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人及其法人纳入失信名单并限制高消费。申请人于2020年6月23日同意本院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院(2020)豫1122执413号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十三日书记员 李 勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初226号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：祝宝全，男，45岁，其他自然状况不详。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年六月二十九日书记员  梁鸿雁
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1100号原告：陈加圆，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇。被告：陈壮和，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市*********。原告陈加圆与被告陈壮和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加圆到庭参加诉讼，被告陈壮和经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈加圆向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币（下同）82627元；2.案件诉讼费由被告负担。原告陈加圆起诉的事实和理由：被告陈壮和于2018年起多次向原告陈加圆购买布料，2020年1月22日双方进行结算，被告结欠原告陈加圆货款280000元，有立据存执。后被告有还部分货款，截止2020年3月10日，被告尚欠原告货款82627元。之后，原告多次追讨未果。被告陈壮和没有答辩。原告陈加圆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈壮和没有提交证据。根据原告陈加圆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈壮和于2018年起多次向原告陈加圆购买布料，2020年1月22日双方进行结算，被告结欠原告货款280000元，被告在《对账确认单》上签名确认。双方没有签订书面买卖合同，没有书面约定还款期限。后被告有付还部分货款，截止2020年3月10日，被告尚欠原告货款82627元。原告多次追讨未果，遂于2020年4月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈加圆的陈述、原告陈加圆身份证、被告陈壮和广东公安人口信息查询资料、被告陈壮和签名的《对账确认单》等证据佐证，原告已完成举证责任，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈壮和向原告陈加圆购买布料，没有签订书面买卖合同，但原、被告已实际发生买卖布料行为，且被告在《对账确认单》上签名确认，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对货款没有书面约定还款期限，也无书面协议补充约定还款期限，应认定为收到标的物的同时支付货款。现原告请求被告付还其结欠的货款82627元，理由充分，本院予以支持。被告陈壮和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈壮和应于本判决发生法律效力之日起7日内付还原告陈加圆货款82627元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告陈壮和负担。被告应负担的受理费，原告陈加圆已预交同意不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 蔡少雄二〇二〇年六月十一日法官助理 张日立书 记 员 林国文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1630号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，。被执行人：李小秋，男，1991年6月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李小秋金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初9385号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李小秋欠原告平安银行股份有限公司南京分行本息72000元整，此款由被告李小秋自2019年9月起至2021年9月止，每月15日前归还本息3000元；二、如被告李小秋有一期未按时足额履行上述义务（包括诉讼费用），则原告平安银行股份有限公司南京分行有权按欠款本金67528.73元，及自2019年4月27日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息，主张申请强制执行（扣除已履行部分）；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告李小秋负担（此款已由原告预付，被告于2019年9月15日前直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月十九日书记员  袁 欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初524号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。1995年10月18日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，1996年4月19日刑满释放。1997年11月27日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，1999年8月26日刑满释放。2015年5月25日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日。2015年5月25日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月13日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人王某，女，1972年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。2018年5月13日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）353号起诉书指控被告人李某某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉,被告人李某某、王某到庭参加诉讼。庭审中，二名被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月24日18时许，被告人李某某、王某在本市五华区麻园村铁路边，盗窃了被害人段某某放置在上衣口袋内的VIVO手机一部（经认定，价值人民币800元），携赃潜逃，销赃挥霍。2019年12月30日，被告人李某某、王某在本市西山区梁源小区六组团1栋5单元601室被公安机关抓获。被告人李某某、王某、丁海琳对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某某、王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二名被告人的户口证明，被告人李某某的前科材料及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，二名被告人的供述，被害人段某某的报案材料及陈述，监控视频截图，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某、王某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额达人民币800元，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某、王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据两名被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、判令被告人李某某、王某判决生效后三十日内退赔被害人段某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年六月十六日书 记 员  侯迎春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26442号原告：平南县名晓石灰厂，住所地广西省平南县丹竹镇三河村。投资人：黄良东。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路**之四。法定代表人：胡星明。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。原告平南县名晓石灰厂诉被告广东业城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黎沛虹、被告的委托诉讼代理人陈池欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款76151元，并承担从起诉之日起至付清款项之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买石灰使用。2018年8月20日，经双方对账，被告确认截止至2018年8月10日共欠原告货款76151元。为此，双方立下书面协议，被告承诺分两期支付该货款，其中第一期于2019年9月30日前归还30460元，第二期于2020年9月30日前付清。但在约定的付款期限届满后，被告却拒不履行付款义务，至今未将以上欠款支付给原告。被告逾期付款的行为已构成根本违约，且严重侵害了原告的合法权益。被告答辩称，双方确实存在买卖合同关系，但是被告的实际控制人在2018年6月份忽然离世，导致公司业务混乱，众多供应商的货款均没有给付。被告在2018年6月至2018年8月期间陆续与各个供应商对数，但是因为供应商数量太多且没有对交易款项及时进行登记，所以被告对本案中《协议书》上的盖章是否真实性无法进行确认，并申请对公章的真伪进行鉴定。如果《协议书》上加盖的被告的印章是真实的，被告承认该货款。另外，《协议书》并没有约定支付利息，所以原告诉请利息没有事实和法律依据。原告向本院提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2018年8月20日签订《协议书》一份，双方在协议第一条中确认截止至2018年8月10日，甲方欠乙方富堃厂房项目的货款为45558元，欠富錩厂房项目的货款为30593元，合计76151元。协议第二条约定甲方分两期支付欠款，第一期于2019年9月30日前支付30460元，余款45691元于2020年9月30日前支付完毕。因被告没有按期支付第一笔债务，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日将起诉状副本送达给被告。诉讼中，被告以上述《协议书》上甲方处加盖的公章无法确认是被告的印章为由向本院提出鉴定申请，本院予以准许。之后，被告又于2020年5月18日申请撤回鉴定，并对《协议书》上甲方处加盖的印章的真实性予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收取原告的货物后应当按照约定支付货款。根据《协议书》的约定，被告应于2019年9月30日前支付货款30460元，但被告至今仍未履行义务，虽然剩余的货款于2020年9月30日到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中，原告起诉要求被告支付全部货款，第二期货款45691元于被告收到本院送达的起诉状副本之日即2020年1月7日到期，被告应当立即向原告支付货款76151元。对原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，本案的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算；原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，本院认为，第一笔货款于2019年9月30日到期，原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息属原告对自身权利的处分，有利于被告，本院予以确认，但对于第二笔货款，该款项于2020年1月7日到期，逾期付款利息应自2020年1月8日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东业城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平南县名晓石灰厂支付货款76151元以及逾期付款利息(计算标准：以30460元为基数，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止，以45691元为基数，自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止，上述利息均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准)；二、驳回原告平南县名晓石灰厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为851.89元（原告已预交），由被告广东业城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年六月十日书记员  罗 莉黄浩明
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1192号申请人：段松，男，住镇江市。被申请人：李国林，男，住江苏省仪征市。申请人段松与被申请人李国林民间借贷纠纷一案，申请人段松于立案时向本院提出申请，要求对被申请人李国林名下所有的价值60000元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李国林名下所有的价值60000元的财产；二、查封申请人段松名下所有的苏Ｌ×××**轿车一辆。保全费620元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  卞亚平二〇二〇年六月三日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执933号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭华坚，该行行长。 被执行人：兰小云，女，1972年9月5日出生，壮族，住江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人兰小云信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初4592号民事判决书，被执行人兰小云应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金18054元、利息3445.57元、滞纳金1307.10元及还款违约金1032.99元（暂计至2017年7月6日）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执933号案件终结本次执行程序。 被执行人兰小云负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  张钊平 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈新志
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初684号原告：元川电子科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄龙路鸿运玻璃厂里面。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚东，该公司业务经理。被告：袁理，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告元川电子科技（镇江）有限公司与被告袁理加工合同纠纷一案，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告元川电子科技（镇江）有限公司与被告袁理加工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年六月二日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
辽宁省北票市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1381行初1号原告王伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告北票市运输管理所，住所地辽宁省北票市振兴街西段**。法定代表人王虎明，男，所长。委托代理人颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。原告王伟请求确认被告北票市运输管理所行政行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告王伟及其委托代理人杨宏伟，被告北票市运输管理所的委托代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告北票市运输管理所于2020年1月3日作出辽交北运扣字[2019]3050号暂扣证：对原告王伟驾驶的辽Ｎ×××**号轿车予以暂扣。原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月6日受理此案。原告王伟诉称，2020年1月3日上午11时许，原告驾驶轿车去北票市街里市场购买四只公鸡，一箱橘子等货物，原告将车停在了北票市天相旅社门前，想购买其他物品时，被告方工作人员给原告拨打了挪车电话，原告以为是自己的车挡了其他人的行车路线，急忙回到车旁，原告发现被告方有七八个人站在原告车旁，其中被告方的执法者韩冰告诉原告涉嫌非法营运，便叫来了拖车，如果原告不把车钥匙交给他，被告方便叫拖车将原告的车强行拖走，原告为防止车被拖走受损，于是，原告将车钥匙交给了被告方的工作人员，被告方工作人员将车开到被告处，原告将车上购买的货物雇人运回家。被告的这一违法扣押车辆的行为，给原告造成直接经济损失至少6000元。因此，原告为维护合法权益。根据《行政处罚法》、《行政强制法》等相关法律的规定，请求人民法院依法确认被告扣押原告车辆的行为违法，并赔偿经济损失6000元。原告向法庭出示的证据有：1、暂扣证（辽交北运扣字[2019]3050号）、延长扣押期限决定书、扣押决定书，证明扣押原告车辆时间是2020年1月3日，但在延长扣押决定书中写的是2020年1月10日，从内容上看扣押时间是错误的。2020年2月9日扣押决定书中虽写的是2020年1月3日，但扣押期限是2020年3月10日。超过了最长扣押期限，可以证明扣押行为违法。2、于秀红所有的马自达轿车行驶证，王伟所有的马自达轿车行驶证，证明于秀红所有的辽Ｎ×××**号轿车颜色为紫色，王伟所有的马自达轿车辽Ｎ×××**号轿车的颜色为红色。被告称扣押原告黑色轿车是错误的。原告没有驾驶过辽Ｎ×××**号黑色马自达轿车。3、通话记录（159××××****、138××××****、138××××****），证明在2019年12月26日三个号码都没有与杜福兴的电话通过电话，杜福兴的询问笔录与举报记录是违造的。4、运输管理所宣传单，证明举报人为了要奖励，虚假举报原告车辆。5、打车票据，证明因为运输管理所扣押车辆的时花了6000多块钱。6、证人杜某出庭作证，证明扣车期间租用杜某车和产生的租车费用。被告北票市运输管理所辩称，被告不存在违法行为，系依法执法。北票市运输管理所曾接到举报人举报乘坐辽Ｎ×××**号轿车被驾驶员多收车费，北票市运输管理所接待过程中发现辽Ｎ×××**号轿车涉嫌非法营运。北票市运输管理所予以立案，要求稽查队注意违法车辆行踪，进行调查核实。2020年1月3日北票市运输管理所工作人员在正常巡查时，发现辽Ｎ×××**小轿车，进而采取暂扣措施，以便进一步调查。但是王伟一直不配合调查，北票市运输管理所正在按照法定程序调查核实，并根据调查结果进行处理。通过举报人提供的视频资料以及对举报人的询问，可以初步认定原告涉嫌非法营运，北票市运输管理所采取的强制措施得当，不存在违法行为。因此请求法院依法依实确认原告行为违法，驳回原告的诉讼请求。被告北票市运输管理所向法庭出示的证据有：1、举报视频光盘、举报记录（二张）、北票线车电话录（二张），证明原告违法行为。2、杜福兴询问笔录、立案审批表、执法视频，证明被告执法行为合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告出示举报视频光盘、举报记录（二张）、北票线车电话录（二张），原告诉称两段视频均不是原始录音，不具有真实性。不能证明原告有违法行为。北票线车电话录没有原件，只有一个复印件，不予质证。被告自制的非法车辆记录是被告自己制作未经第三方认证也未经原告认可的记录，不具有证据效力。该项证据应与其它证据相互印证后予以确认。被告出示杜福兴询问笔录、立案审批表、执法视频，原告称从被告立案审批表、询问笔录、执法视频来某原告驾驶的马自达轿车，与被告举报人笔录中的马自达轿车颜色不一致。从视频上看是2019年12月27日，笔录是2019年12月26日，原告未接到过举报人的电话。原告的违法行为不存在。该项证据应与其它证据相互印证后予以确认。原告出示暂扣证（辽交北运扣字[2019]3050号）、延长扣押期限决定书、扣押决定书，被告称其有权对原告的车辆进行扣押，不存在违法。原告出示通话记录（159××××****、138××××****、138××××****），被告称原告提供的证据与本案无关。该项证据应与其它证据相互印证后予以确认。原告出示运输管理所宣传单，被告称该证据无法证明违法事实。该项证据应与其它证据相互印证后予以确认。原告出示打车票据，被告称今年情况特殊，原告所说的多次去亲友家不现实，政府也不允许。即使是原告提供票据也不能采信。原告证人杜某出庭证言，被告称从询问证人来某，原告与证人相识，庭后调查如证人作假证追究法律责任。该项证据应与其它证据相互印证后予以确认。原告出示于秀红所有的马自达轿车行驶证、王伟所有的马自达轿车行驶证，被告无异议，予以采信。经审理查明，2019年12月26日上午9时左右，杜福兴在朝阳市实验小学××号××车××一高中下车，司机收取了20元车费。杜福兴向北票市运输管理所举报辽Ｎ×××**号马自达私家车涉嫌非法营运并提供乘车过程的视频，北票市运输管理所于2019年12月26日立案调查，2020年1月3日北票市运输管理所执法人员发现停在北票市客运站附近的辽Ｎ×××**号马自达轿车，当即予以扣押，并向原告送达暂扣证（辽交北运扣字[2019]3050号），被告当时并未发现该车有非法营运行为。被告自2020年1月3日扣押原告车辆至2020年3月4日。原告对被告作出的暂扣行为不服并要求赔偿，向本院提起行政诉讼。本院认为，北票市运输管理所是本行政区域内的道路运输管理机关，有权对违反道路运输的行为作出行政行为。本案争议焦点是：被告在巡逻检查时并未发现原告有非法营运行为，但对其涉嫌违法营运行为的车辆能否采取强制措施。本案中原告涉嫌非法营运被人举报，被告在巡逻检查时将原告的涉嫌非法营运车辆采取强制措施予以扣押，以便进一步调查，符合法律规定。北票市运输管理所采取的扣押车辆强制措施证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求赔偿的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  肖 阳审 判 员  徐志平人民陪审员  张廷华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 栖
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执929号 申请执行人：潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：刘建成，局长。 委托代理人：黄伟，男，该局工作人员。 委托代理人：伦世友，男，该局工作人员。 被执行人：潍坊利兴源建材有限公司，住潍坊市潍城区符山镇郭家成章村。 法定代表人：徐秀梅，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702行审22号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊利兴源建材有限公司银行存款89350元，冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊利兴源建材有限公司价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高梅 二〇二〇年六月九日 书记员  李臻
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3285-4号申请执行人杨凌金泰建设有限公司。被执行人陕西华美建设有限公司。被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2009）西民四初字第00342号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据我院（2016）陕0112执3285-1号执行裁定书已依法查封查封登记在西安市添好实业公司名下被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司所有的位于本市未央区南康村添好住宅小区房产十一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：续查封登记在西安市添好实业公司名下被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司所有的位于本市未央区南康村添好住宅小区一号楼10303（权属证号：1125114001-10-0-1-10303～0）、10304（权属证号：1125114001-10-0-1-10304～0）、20204（权属证号：1125114001-10-0-1-20204～0）、11804（权属证号：1125114001-10-0-1-11804～0）、12203（权属证号：1125114001-10-0-1-12203～0）、12204（权属证号：1125114001-10-0-1-12204～0）、22801（权属证号：1125114001-10-0-1-22801～0）、22803（权属证号：1125114001-10-0-1-22803～0）、22804（权属证号：1125114001-10-0-1-22804～0）、1F101（权属证号：1125114001-10-0-1-1F101～0），二号楼1F101（权属证号：1125114001-10-0-2-1F101～0）共十一套房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月五日书记员  田丰
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初573号原告：朱六江，男，1990年2月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪艳阳，男，1977年9月12日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：杨镜美，女，1980年2月28日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告朱六江诉被告洪艳阳、杨镜美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱六江，被告洪艳阳到庭参加诉讼，被告杨镜美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱六江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币144.6万元，并承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告表叔李景星系好朋友。2014年，被告通过李景星向原告借款70万元，原告将钱转给李景星后，李景星又转给被告。此款借给被告后，被告支付了部分利息。2016年5月，被告又以同样的理由向原告分别借款现金20万元、29万元、10万元，前后四次共计借款129万元。2018年，原告和李景星一起找到二被告，经协商原告放弃了大部分利息，被告同意欠原告的款本息合计150万元计算，并给原告出具了借条一份，承诺每月归还6万元。后被告仅在2019年8月21日归还了4万元。2019年11月2日，被告收回原借条重新给原告出具了146万元借条一份，并承诺2019年12月归还6万元，之后每个月归还10万元。但被告仅归还了1.4万元。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪艳阳辩称：我承认收到129万元的借款，并给原告出具借条，但是所有的借款和还款都是通过李景星。如果我欠原告129万元本金，就不应该欠李景星80多万。现在只有李景星出来才说得清楚。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在鹤庆县经营大发砖厂。二被告与原告的叔叔李景星系朋友关系。二被告因资金周转需要请李景星帮忙借款。2014年被告通过李景星向原告借款70万元。2016年，被告再次通过李景星向原告借款20万元一次，19万元一次，10万元一次。原告先后从李景星处收到被告支付的利息约30万元。2018年9月28日，李景星找到被告，要求被告对欠原告的款项单独出具借条。经协商，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到朱六江人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元），于2020年12月31号前全部还清，不计任何利息，每月还款陆万元（60000.00元）”。此借条，双方认可包含了21万元利息。2019年8月21日，被告通过银行转账归还给原告40000.00元，其余款项未按承诺归还。2019年11月2日，原、被告通过协商，被告给原告重新出具了借条，借条内容为“今借到朱六江人民币壹佰肆拾陆万元整（1460000.00元），于2019年12月份还款陆万元（60000.00元），于2020年1月起每月还款壹拾万元（100000.00元），直至还清全部借款。”因被告未按承诺期限归还借款，仅在2020年1月2日，通过银行转账归还给被告14000.00元。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、银行流水在卷佐证，且与当事人陈述印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告有依约定归还借款的义务。虽然原告出借的本金129万元及收到的利息约30万元都是通过李景星转手。但是2018年9月28日，被告第一次单独给原告出具借条时起就可以认定原、被告的债权债务已经从被告与李景星的债权债务中单独剥离出来，且在2019年11月2日，重新出具借条。在借条形成后被告两次转账给原告归还借款54000元。这些行为可以认定被告已确认与原告形成的借贷关系及应归还的借款本息。因被告未按借条约定时间分期还款，违背了诚信原则，故原告要求被告归还全部借款的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪艳阳、杨镜美应于本判决生效后六十日内归还原告朱六江借款本息合计人民币1446000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17814元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  崔庆花人民陪审员  王 薇人民陪审员  张松彦二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑 勇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执151号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈俊婵，女，汉族，1981年3月出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与陈俊婵借款合同纠纷仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）衢仲金网字第1401号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈俊婵未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3314元。本院于2020年4月1日依法立案执行。案在执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 智
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4773号 原告：孙东亚，男，1993年3月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘冬扬，男，1990年1月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告孙东亚诉被告刘冬扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙东亚、被告刘冬扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙东亚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款12000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款12000元（微信转账11200元，给被告一部手机折价800元），约定于2019年5月份还款，起诉前原告多次向被告索款未果。 被告刘冬扬辩称：原告微信转账给我和微信聊天记录属实，转账具体金额记不清，但是都是微信转账换现金的，我已经不欠原告钱了，去年欠原告应该是700元，原告索要我后来给原告现金，没有原告所说的手机折价800元的事情。原告带其家属等人晚上到我家砸门严重扰民，录音是原告偷录的，当时双方情绪激动，是原告他们诱导我说借钱的话，我是被原告气的。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账方式向被告转账，具体时间及金额为：2019年2月19日2000元、2019年2月20日2000元、2019年3月2日1500元、2019年3月3日500元、2019年3月5日200元、2019年3月6日3000元、2019年3月12日2000元，以上合计11200元。 原告曾通过微信聊天方式向被告索款，原告并于2020年5月21日与原告妻子等人去被告处索款并录音，在录音中被告陈述为借钱，并以无钱为由拒绝出具欠据。 以上事实，由原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录、录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系，原告通过微信转账方式向被告交付11200元事实清楚，而通过原告向被告索款的微信聊天记录及录音内容足可以认定案涉款项性质为借款，被告在录音中亦表述为借原告钱，但其以无钱为由拒绝出具书面欠据，故本院认定原、被告之间存在借贷关系，对原告要求被告归还借款11200元及自起诉之日即2020年5月22日起按年利率6%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持；被告主张原告微信转账是为从被告处换现金，原告对此予以否认，被告对此未能提供证据证明，另结合庭审时被告对录音质证时存在不诚信陈述行为，被告的庭审陈述与其与原告的微信聊天记录内容及录音内容中其陈述存在矛盾，故本院对被告的以上辩解理由不予采信；关于原告主张给付被告手机一部且被告同意折价为800元，被告对此予以否认，原告对此未能提供证据证明，本院对原告的该部分主张不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘冬扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙东亚归还借款11200元及利息（自2020年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙东亚的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘冬扬负担40元，由原告孙东亚负担10元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初171号 原告：平定县柏胜家电服务部。 经营者：李秀英，女，1967年5月16日生，汉族，现住平定县。 被告：梁瑞军，男，1971年8月13日生，汉族，平定县人。 被告：梁拽华，女，1967年8月23日生，汉族，平定县人。 原告平定县柏胜家电服务部与被告梁瑞军、梁拽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平定县柏胜家电服务部的经营者李秀英到庭参加诉讼，被告梁瑞军、梁拽华经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁瑞军立即付清欠原告的货款24320元，并按银行同期贷款利率支付原告利息（自2019年9月1日起计算至款项全部付清为止）;2、依法判决被告梁拽华对上述款项及利息承担连带偿还义务;3、本案诉讼费及诉讼保全费263元由二被告承担。事实与理由：原告系从事家用电器、电子产品、五金日杂等物品的个体经销部，2019年5月29日，被告梁瑞军在原告处购买部分家电，共欠货款39320元，当时被告梁瑞军承诺在2019年8月底前一次性付清所欠货款，由某村村委会书记梁拽华进行担保，并向原告方出具了欠条。约定的付款期限到期后，原告方多次催要，被告以资金紧张，要求宽限一定时间，经双方协商后，被告向原告承诺在2019年9月8日前一次性付清，遂向原告重新书写欠条，但时至今日，被告仍未按约履行。为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，请依法判决。 被告梁瑞军、梁拽华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月29日，被告梁瑞军找到被告梁拽华作为担保人，向原告平定县柏胜家电服务部赊账购买了电视机、接收机、冰箱、麻将桌、展示柜、冰柜、洗衣机、洗澡机、破壁机、炊具、桌椅板凳等商品。二被告向原告平定县柏胜家电服务部出具了担保字条，担保字条上载明：“经有某村书记与主办人梁瑞军来柏胜家电城李某某店购买各类电器，今不付款，最迟8月份底一次性结清。付款人：梁瑞军单保人：梁拽华2019.5.29”。原告平定县柏胜家电服务部于2019年6月将全部货物在平定县某村交付给了被告梁瑞军，被告梁瑞军在原告出具的发货清单上签字确认，应付原告货款共计39320元。2019年8月30日，被告梁瑞军未按照约定期限向原告支付货款，经原、被告协商，由被告梁瑞军向原告平定县柏胜家电服务部出具了一份欠条，欠条上载明：“今梁瑞军某村欠柏胜家电李某某现金39320元叁万玖仟叁佰贰拾元整，在9月8日前一次性还清，如未结清全部电器拉回再赔偿（5000元）伍仟元整损失梁瑞军2019.8.30号”。 2019年9月8日，被告梁瑞军支付了原告平定县柏胜家电服务部货款15000元，剩余货款24320元至今未付，后经原告多次追要无果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告提供的发货清单原件、二被告出具的字条原件、被告梁瑞军出具的欠条原件及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告梁瑞军未按约定期限支付货款，应当承担相应违约责任。被告梁拽华作为梁瑞军的担保人，应当承担连带清偿责任。关于原告主张利息一节，因原、被告双方已经约定付款期限，二被告未按期支付货款确给原告带来了一定经济损失，故原告上述主张并无不当，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁瑞军于本判决生效后十日内支付原告平定县柏胜家电服务部货款24320元并赔偿利息损失（利息以24320元为基数，从2019年9月9日起至全部欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告梁拽华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元、诉讼保全费263元，共计671元，由被告梁瑞军与梁拽华各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李如明审判员李秀英审判员赵志强 二〇二〇年六月十六日 书记员 李               芸
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执441号之十一被执行人：曾秀莲，女，汉族，1981年09月23日生，住枣阳市吴店镇。关于申请执行人与被执行人曾秀莲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人曾秀莲在81010000338780410账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾秀莲在湖北省农村信用社联合社81010000338780410账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1351号 原告：姚志高，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告姚志高诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7777号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
云南省玉溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云04执137号 申请执行人：朱井荣（曾用名朱贵友）,男，1967年12月2日生,住贵州省六枝特区。系被害人朱育清之子。 委托代理人：娄志荣，男，1954年5月1日生，住贵州省六枝特区。代理权限：特别授权代理。 被执行人：张永福,男，汉族，1952年1月26日生，住玉溪市红塔区。 2020年4月7日，申请执行人朱井荣依据原云南省玉溪地区中级人民法院于1998年3月10作出的（1998）玉中刑初字第9号刑事附带民事判决向本院申请执行，要求被执行人张永福支付人民币10000元及计算至2020年3月9日的利息26329.6元，共计36329.6元。本院于2020年4月7日立案执行。 受理该案后，本院于2020年4月17日向被执行人张永福送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效判决所确定的义务。在此过程中，被执行人张永福表示其没有犯罪，不应承担赔偿义务，并拒绝签收相关送达材料。其出示云南省高级人民法院作出的（1997）云高刑一终字第496号刑事附带民事裁定书、（1998）云高刑一终字第264号刑事裁定书及释放证明书[玉公释证字（99）2号、玉公释证字（2002）6号]加以证明。 现查明，本院于1997年6月3日作出（1997）玉中刑初字第28号刑事附带民事判决，判决确认：一、被告人张永福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人张永福赔偿原告人朱贵友人民币一万元。宣判后，被告人张永福对该判决不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于1997年12月16日作出（1997）云高刑一终字第496号刑事附带民事裁定，裁定：撤销（1997）玉中刑初字第28号刑事附带民事判决，发回重新审理。而后，本院于1998年3月10日作出（1998）玉中刑初字第9号刑事附带民事判决，判决确认：一、被告人张永福犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。二、由被告人张永福赔偿原告人朱贵友人民币一万元。宣判后，被告人张永福对该判决不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于1998年7月9日作出（1998）云高刑一终字第264号刑事裁定，裁定：撤销（1998）玉中刑初字第9号刑事附带民事判决，发回重新审理。1998年10月6日，云南省玉溪市人民检察院作出玉检刑撤诉（1998）03号撤回起诉决定书，撤回对张永福犯故意杀人罪的起诉。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，人民法院受理执行案件的必要条件之一即申请或移送执行的法律文书已经生效，且有明确具体的执行标的和被执行人。而本案中申请执行人朱井荣向本院申请执行的依据是（1998）玉中刑初字第9号刑事附带民事判决，该判决已被上级法院撤销，自始未生效，故申请执行人朱井荣的执行申请不符合执行案件受理的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱井荣的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑子云 审判员  杨 跃 审判员  戴龙飞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2771号申请执行人：蒋梅葵，女，1981年6月30日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：蔡志钢，男，1981年2月1日出生，住：湖北省鄂州市华容区。本院受理申请执行人蒋梅葵与被执行人蔡志钢借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月2日向我院申请执行，本案执行标的508,800.00元及利息，执行费7488元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4758号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初743号之一 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 被告：李静，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计1,541元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行负担。 审判长 杨 佳 审判员 张 曦 审判员 赖冬梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴 尧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1763号 原告：邓发明，男，汉族，1964年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤联，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：赵其勇，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省盐亭县。 原告邓发明与被告赵其勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓发明的委托诉讼代理人付虹丹到庭参加诉讼，被告赵其勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金2000000元及资金占用利息（按月利率2%的标准，自2017年1月1日起计算至本息付清之日止，暂计算至2019年7月20日止为1286660元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告向原告借款2000000元，并出具借条。借条载明：今借到邓发明现金2000000元整，大写贰佰万元整。借款人：赵其勇。2013年8月27日，原告通过银行转账向被告支付2000000元，履行了出借义务。2016年11月3日，原告与被告签订《借款合同补充协议》，确认原告与邓林、四川亚宏贸易有限公司共计向被告出借本金18000000元（其中原告出借2000000元），现借款早已到期，虽经原告多次催告，但到起诉时止，被告赵其勇仍未还款。为维护合法权益，原告提起起诉，要求法院判决被告还款。 被告赵其勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告因资金需求向原告借款2000000元，并出具借条。借条载明：“今借到邓发明现金2000000元整，大写贰佰万元整。借款人：赵其勇2013年8月27日”，借条未约定借款利率及还款日期。同一天，原告通过其侄女刘丽君的银行账户向被告转账2000000元，履行了出借义务。2016年11月3日，案外人邓林、案外人四川亚宏贸易有限公司及原告邓发明与被告赵其勇签订《借款合同补充协议》，确认邓林、四川亚宏贸易有限公司及邓发明共计向赵其勇出借本金18000000元，并对还款期限、借款利率及违约金进行了约定。 本院认为，原告邓发明与被告赵其勇之间的借条是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方民间借贷关系已经成立。原告邓发明按照约定履行了出借义务，被告赵其勇未按照约定偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告邓发明要求被告赵其勇偿还借款2000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，视为不支付利息。关于邓发明能否依据借款合同补充协议要求赵其勇还款并支付利息及违约金？本院认为，该借款合同补充协议无法证实赵其勇下欠邓发明的具体借款金额，无法证实与2013年8月27日的借条具有关联性，不能证明二者系同一笔借款，故对借款合同补充协议相关内容本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告赵其勇于本判决生效之日后十日内偿还原告邓发明借款本金2000000元及资金占用利息。资金占用利息的计算方式为：以下欠本金为基数，按照年利率6%，从2019年10月17日起计算至本金还清之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邓发明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11400元，由被告赵其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十三日 书记员  余嘉良
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执90号申请执行人连云港同成化工产品销售有限公司。住所地，灌南县。法定带代表人：邵林强，总经理。被执行人连云港先达化工有限公司。住所地，灌南县。法定代表人：崔勇，总经理。本院在执行申请执行人连云港同成化工产品销售有限公司申请执行被执行人连云港先达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初1352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院受理后，于2020年1月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港先达化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港先达化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港先达化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港先达化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十六日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9420号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人姜有胜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****