海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初412号 原告：周某1，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：许某，海南天皓律师事务所律师。 原告：周某2，男，1991年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：许某，海南天皓律师事务所律师。 被告：林某，男，1963年7月25日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告周某1、周某2与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某1、周某2的委托代理人许某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、被告林某立即向二原告偿还借款本金180000及利息，利息以180000元为基数自2020年4月16日即起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告林某承担。事实与理由：原被告曾经为同行经常开会在一起而认识。2018年12月份，被告因承包项目建设、资金周转困难而向原告提出借款。原告于2018年12月3日借款50000元、12月17日借款50000元、2019年1月3日借款30000元、1月22日借款50000元，四次合计借款180000元给被告。被告于2019年9月6日向原告出具《借条》，后原告要求被告归还借款，但被告均以种种理由借口未还，至今尚欠原告借款本金180000元未还。原被告虽然未对借款利息进行约定，但根据相关规定，被告应当承担按照年利率6%计算自起诉之日起至借款全部偿清之日止的利息。被告借款后分文未还，违反了诚实信用的原则，并损害了原告的合法权益，据此，原告特向人民法院依法提起诉讼，恳请判如所请，维护原告的合法权益。 被告林某辩称，一、原告周某1想在儋州开分公司，公司的具体业务由我全权负责。该笔借款是设立分公司的需要，原告的公司提供的资金支持。原告周某1打款给我是设立分公司需要，并不是我个人所用，借款的180000元中的20000元已用在分公司的租房，我同意还款，请求原告能减免20000元。二、我们当时借款是公司设立需要，原告不应该主张利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》，证明原被告之间借款关系的事实。2、转账凭证四张，证明在2018年12月3日周某1向被告转账50000元，2018年12月17日周某1向被告转账50000元，2019年1月22日周某1向被告转账50000元，2019年1月3日周某2向被告转账30000元，二原告共实际转账180000元给被告的事实。 经被告质证，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向本院提交证据。 原告提交的二份证据经本院审查，并与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告周某1与被告林某曾是同行，通过参加培训活动相互认识，后二人均从事建筑行业，双方有了更多的交集。原告周某1与原告周某2是亲戚关系，原告周某2与被告林某二人不相识。2018年12月份，被告林某因承包项目建设、资金周转需要向原告周某1提出借款。原告周某1同意出借资金，于2018年12月3日通过银行转账向被告出借50000元、2018年12月17日通过银行转账向被告出借50000元、2019年1月22日通过银行转账向被告出借50000元。2019年1月3日原告周某2通过银行转账出借30000元给被告林某。二原告分四次共出借180000元给被告林某。借款后，被告林某于2019年9月6日向二原告出具《借条》一张，《借条》载明：“借到周某1人民币伍万元整（壹笔）；借到周某1人民币伍万元整（壹笔）；周某1人民币伍万元整（壹笔）；借到周某2人民币叁万元（壹笔）。以上肆笔借款共计人民币壹拾捌万元整。”借条未约定还款期限、未约定利息。借款后，因被告林某未向二原告还款，遂成讼。 本院认为，被告林某分别向原告周某1、周某2借款150000元、30000元的事实，均有借条和转账凭证为证，事实清楚，足以认定。从本案证据来看，上述借款并不存在违法情形，被告林某与原告周某1之间形成合法有效的借贷法律关系。原告周某2虽与被告林某不相识，但经原告周某1介绍已实际向被告林某出借资金30000元且经被告林某通过借条予以确认，故被告林某与原告周某2之间也形成合法有效的借贷法律关系。被告林某至今未向二原告还款，二原告要求归还本金，理由正当，应予支持。两个借贷法律关系对借款利息未进行约定，视为不支付利息。两个借贷法律关系对还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二原告于2020年4月16日提起诉讼，视为借款期限届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二原告主张以借款本金为基数自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止计算逾期利息不妥，本院依法调整逾期利息的计算方法为以借款本金为基数自2020年4月17日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告林某辩称其不应支付利息的理由不成立，本院不予支持。被告林某辩称该笔借款用于原告周某1在儋州开设的分公司，并非被告林某个人使用，借款的180000元中的20000元已用在分公司的租房上，请求予以扣减20000元。因被告林某未向本院提交证据证明其诉讼主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。 二原告虽共同提起诉讼，但本案存在两个不同的民间借贷法律关系，本案系对诉的合并，二原告共同请求被告林某偿本付息，无事实和法律基础，本院不予支持。被告林某应以不同的借款法律关系为事实基础，依法分别向二原告偿本付息。二原告要求被告林某将应付的借款本金及逾期利息一并支付给周某1，收到款项后二原告再另行协商决定该款项的分配。该事项属于原告周某1、周某2之间的法律关系，与被告林某无关，本院不予审查，若生纠纷，可另寻途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告周某1偿还借款150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告周某2偿还借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告周某1其他诉讼请求； 四、驳回原告周某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告林某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交，原告周某1、周某2预交的案件受理费1950元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年六月十七日 书记员  何鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。