wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初994号原告：王凡，男，汉族，1990年10月1日生，本科文化，经商，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：寸守崇，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李海莲，女，汉族，1972年12月12日生，初中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。原告王凡与被告李海莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告王凡及其委托诉讼代理人寸守崇、被告李海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告支付原告自2019年1月31日起至本息付清之日止借款利息，利率按2%计算（现暂从2019年1月31日计算至2020年4月30日止，共计15个月，利息共计：15万元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年8月17日，原告与被告签订借款协议，约定由原告向被告出借50万元用于资金周转，借期自2018年8月17日至2019年8月17日止，每月利息为2.5%。协议签订当日，原告即交付给被告50万借款，其中30万元通过农业银行卡转款方式交付、20万元以现金方式交付。被告收到借款后，支付利息至2019年1月31日止，后再没有支付过利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金50万元及支付欠付的利息，被告均不履行偿还借款及支付利息的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李海莲辩称：转账的30万元被告是认可的，利息被告付到了2019年1月31日止。50万元不是同时借的，20万元的现金被告确实收到过。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金50万元，并支付自2019年2月1日起至借款本息清偿之日止的利息（按月利息2%计算）。原告王凡围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《个人借款协议书》，欲证明2018年8月17日，原告与被告签订借款协议书约定：由原告向被告出借50万元借款，月利率为2.5%，借款期限12个月；二、建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明2018年8月17日，原告通过其个人建设银行账户（尾号38901）将30万元转入被告尾号为65272的银行账户。被告已收到上述30万元借款；三、建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明2018年4月4日，原告在其个人建设银行账户（尾号38900取出现金20万元，2018年8月17日，原告将上述20万元现金交付给被告，被告已收到上述20万元借款。四、中国邮政储蓄银行账户对账单，欲证明被告向原告借到50万元借款后，根据合同约定的月利率2.5%计算，被告每月应支付利息为12500元，被告每月支付利息12500元至2019年1月31日止，之后被告再无支付利息；五、原告母亲与被告微信聊天记录，欲证明原告家人与被告协商50万元借款还款事宜，被告对50万元的借款事实表示认可；六、录音光盘一份，欲证明原告与被告聊天录音显示：被告对曾向原告告借到50万元的事实无异议，原告曾多次向被告催要借款及利息，被告均表示不能履行还款并支付利息的义务。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告李海莲围绕诉讼主张依法提交证据如下：银行转账记录，欲证明截止到2019年1月31日被告按约定向原告支付利息（按月利率2.5%）。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年4月4日，原告因资金周转困难向原告借款，原告从建设银行个人账户取现200000元后，将200000元现金交付给了被告，双方口头约定月利率为2.5%，收到借款后，被告按月向原告支付了利息。2018年8月17日被告再次向原告借款，原告通过银行向被告转账300000元，同日原、被告签订《个人借款协议书》，载明：原告出借给被告500000元，借款期限12个月，自2018年8月17日至2019年8月17日止，每月利息为2.5%。被告收到借款后，按约定支付利息至2019年1月31日止。现原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告支付给原告自2019年1月31日起至本息付清之日止借款利息，利率按2%计算（现暂从2019年1月31日计算至2020年4月30日止，共计15个月，利息共计：15万元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《个人借款协议书》合法、有效。被告未按约定偿还原告借款本金500000元及支付利息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款协议书》第二条约定月利率为2.5%，被告按约定向原告支付利息至2019年1月31日，现原告主张被告按月利率2%支付自2019年1月31日起至借款实际清偿之日止的利息，原告的主张，本院予以支持，其中原告主张自2019年1月31日至2020年4月30日止共计15个月的利息150000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告李海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王凡借款本金500000元及截止2020年4月30日的利息150000元，合计：650000元，并支付自2020年5月1日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费5150元，由被告李海莲负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年六月二十二日书记员  杨耀开
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1295号申请执行人:亢丹博，男，汉族，1986年6月11日出生，住灵宝市。被执行人：杨红召，男，汉族，1971年5月7日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282执1295号裁定书，于2020年6月24日向被执行人杨红召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款33948.49元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十四日书记员  李**飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3158号申请执行人：张婷，女，1988年3月23日出生，住：河南省陕县。被执行人：云南泽君企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFTCG4Y。住所地：昆明市官渡区昌宏路官渡大商圈美林建材家装广场****。法定代表人：付彬。本院受理申请执行人张婷与被执行人云南泽君企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字[2019]340-1号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的4,500.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 安 宁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执796号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：石春红，男，1969年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。关于石春红盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初350号刑事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告人石春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人石春红退出全部赃款，发还各被害人。”因被执行人未主动履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年3月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，本院依法扣划被执行人石春红名下存款2200元并拨付被害人，被执行人名下其余查无银行存款、车辆、不动产、证券等有效可供执行的财产。本院工作人员委托丁山监狱提审被执行人，并在被执行人刑满释放后传唤其来院谈话，被执行人表示目前无履行能力，并提供南京市浦口区泰山街道码头社区居委会家庭情况证明为据。本案无其他可供执行的财产线索，本案目前执行到位2200元，其余钱款未能执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金及退赔的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9843号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人古绍江，男性,1975年2月28日生，汉族，住广东省东莞市东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人古绍江银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24413号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119906.60元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执263号之二申请人崔晶晶，男，1986年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人郭胜，男，1989年4月6日生，汉族，住辉县。崔晶晶申请执行郭胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人崔晶晶依据生效的（2019）豫0782民初808号民事调解书，于2020年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭胜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔晶晶赔偿款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郭胜名下存款以4050元为限予以冻结，余额极少；对被执行人郭胜名下登记的豫Ｇ×××**时风牌汽车一辆予以查封,未发现该汽车下落。未发现被执行人郭胜可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭胜可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭胜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 尚 特
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执849号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：李民，男，1981年06月10日生，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李民在中国工商银行16×××56账户内存款人民币2100.00元。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年六月九日书记员  徐 斌山东省济南市长清区人民法院执行裁定书(2020)鲁0113执849号之三申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所，住所地长清区中川街**div>负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：李民，男，1981年06月10日生，居民身份证号码3701231981********，住济南市长清区孝里镇龙泉官庄**。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李民在财付通支付科技有限公司085e9858e62768c2dc4037cd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2196.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员侯金朋二〇二〇年六月十一日书记员徐斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤天红，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人汤天红商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年六月八日法官助理胡静书记员唐斐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1302号 申请执行人：张正新，男，1983年11月19日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：朱太群，女，1986年5月4日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1075号民事判决，执行申请执行人张正新、朱太群与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1075号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执145号之一申请执行人：赵红玲，男，1966年3月28日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：李惠莉，女，1966年7月17日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：侯宇方，男，1960年7月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人赵红玲与被执行人李惠莉、侯宇方借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币三十八万八千元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费三千六百五十元，被执行人依法应承担执行费五千七百七十五元。本院在执行过程中，已向被执行人李惠莉、侯宇方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行过程中扣划被执行人李惠莉、侯宇方的银行存款十二万四千一百六十一元零一分,已经全部发还申请执行人；经本院核实，登记在被执行人侯宇方名下的晋X**车辆及登记在被执行人李惠莉名下的晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李惠莉、侯宇方没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人李惠莉、侯宇方具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李惠莉、侯宇方纳入失信被执行人名单并限制其高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3221号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李惠莉、侯宇方负有继续向申请人赵红玲履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月十日书记员 张志超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2197号之一 申请执行人：刘震英，男，1956年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：刘小勤，男，1983年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘润林，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初1307号民事调解书，于2020年6月9日立案执行申请执行人刘震英与被执行人刘小勤、刘润林房屋买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，于2020年4月26日以（2020）湘0112民初1307号民事裁定书、（2020）湘0112执保345号协助执行通知书查封了被执行人刘润林名下的位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（预告登记证明号为：416002423）的房屋。案件进入执行程序后，上述财产保全措施转为本案的执行措施。因被执行人刘小勤、刘润林至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘润林名下的位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（预告登记证明号为：416002423）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  胡明星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8738号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。主要负责人：陈绍基，董事长。委托诉讼代理人：黎志强，该司工程主管。委托诉讼代理人：胡红星，该司物业经理。被告：邝茂新，女，1985年4月25日出生，汉族，身份证住址广西扶绥县************，公民身份号码450************467。被告：吴雷，男，1982年12月3日出生，壮族，身份证住址广西扶绥县************，公民身份号码452************015。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告邝茂新、吴雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司负担。审判长 何 频审判员 周光辉审判员 巫洁涛二〇二〇年六月二十九日书记员 雷绮婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶荣，女，1982年7月20出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人陶荣因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2493号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，陶荣在二审庭审中对该事实并无异议，且陶荣亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对陶荣主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 陶荣要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经陶荣签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。陶荣关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故陶荣的该项申请再审理由不能成立。 陶荣虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系陶荣于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故陶荣的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，陶荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶荣的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执676号申请人：贾凤香，女，1972年4月23日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王树和，男，1973年2月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人贾凤香、王树和与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3008号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执676号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2486号 原告：姜自光，男，1974年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：岳鑫坤，女，1997年2月17出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：沙继超，男，该公司员工。 原告姜自光与被告岳鑫坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自光、被告岳鑫坤、人保临沂市分公司的委托诉讼代理人沙继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜自光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日9时10分许，岳鑫坤驾驶的鲁Ｑ0××××小型轿车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，与前方刘明迪驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故经临沂市罗庄区交警大队出具事故认定书，认定岳鑫坤承担本次事故全部责任。事后双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 岳鑫坤辩称，事故发生属实，原告诉求过高。 人保临沂市分公司辩称，该车辆在我公司投保交强险一份，事故发生后我公司本着快速理赔已将交强险财产损失限额2000元支付至被保险人赵文婷账号，支付日期2020年5月10日，本案我公司不再承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年5月1日9时10分许，岳鑫坤驾驶的鲁Ｑ0××××小型轿车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，与前方刘明迪驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定岳鑫坤承担本次事故全部责任，刘明迪无责任。 鲁Ｑ5××××小型轿车系姜自光所有，该车经青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估，车损价值4024元。后该车实际修车花费3800元。另姜自光支出评估费200元、施救费280元。 另查明，鲁Ｑ0××××小型轿车在人保临沂市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2020年5月15日，人保临沂市分公司已将交强险财产损失限额2000元汇入鲁Ｑ0××××小型轿车被保险人赵文婷的个人账户。 上述事实，根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。岳鑫坤负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于鲁Ｑ5××××小型轿车的车损，姜自光已提交车损评估报告及车辆维修明细结算单、维修费发票，且上述两份证据能够相互印证，根据姜自光的实际维修支出，鲁Ｑ5××××小型轿车的车损为3800元，本院予以认定。岳鑫坤虽对上述证据不予认可，但未提供足以反驳的证据证实，对其意见，本院不予采信，岳鑫坤申请重新评估车损，但未举证证明鲁Ｑ5××××修车存在不合理性，对该申请，本院不予准许；关于施救费280元，有发票予以证实，本院予以支持。关于评估费200元，该评估报告未作为本案定案依据，且无正式发票，对该费用，本院不予支持。人保临沂市分公司已将交强险应赔付的2000元支付给鲁Ｑ0××××小型轿车被保险人赵文婷，岳鑫坤亦承认收到此款，故本案中，人保临沂市分公司不再承担赔偿责任。岳鑫坤负本次事故全部责任，姜自光全部损失共计4080元，应由岳鑫坤承担。姜自光超出该部分的损失，未提供证据证实，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告岳鑫坤于本判决生效后十日内赔偿原告姜自光交通事故损失共计4080元； 二、驳回原告姜自光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告岳鑫坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张荣倩
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2051号申请执行人：冯吉瑞，男，汉族，1975年3月3日生，住昆明市官渡区。申请执行人：贾德刚，男，汉族，1946年8月15日生，住昆明市官渡区。被执行人：赵蓉，女，汉族，1968年12月12日生，住昆明市官渡区，身份证号码：。被执行人：方荣，男，汉族，1964年1月17日生，住昆明市官渡区。申请执行人冯吉瑞、贾德刚与被执行人赵蓉、方荣借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初628号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的357,533.00元及利息，执行费5263.00元。本院受理后，于2020年2月24日已向被执行人赵蓉、方荣邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年5月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明位于昆明市房屋属被执行人赵蓉与共有人吴栩名所有，但该房屋已被拆迁。另未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月11日下午18时05分拨打申请执行人代理人欧丽娟律师电话139××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款357533.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员 付其银
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4346号 申请人：张微微，女，1985年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：王毅，女，1970年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：方方，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：青岛理智源商务有限公司，住所地青岛市市**徐州路******。 本院在审理张微微与王毅、方方、青岛理智源商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张微微向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王毅、方方、青岛理智源商务有限公司名下银行存款27.5万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人王毅、方方、青岛理智源商务有限公司名下银行存款27.5万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10425号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人张沃标，男,汉族，1973年9月3日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张沃标银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24761号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129817.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1080号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司申请执行彭海华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人彭海华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月五日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初225号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘峰，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省市麻城市，住麻城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日被刑事拘留，于2020年2月19日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200810218901。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]1295号起诉书指控被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人刘峰及辩护人邓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份以来，被告人刘峰在其位于麻城市南湖十字凉亭刘家冲的家中，多次容留陶某、李某、王某、顾某等人吸食麻果。分述如下:1、2020年1月12日的一天，刘峰在其位于麻城市南湖十字凉亭家中二楼麻将室内容留陶某吸食毒品。2、2020年1月10日的一天，刘峰在其位于麻城市南湖十字凉亭家中二楼麻将室内容留陶某吸食毒品。3、2020年1月12日的一天，刘峰在其位于麻城市南湖十字凉亭家中二楼麻将室内容留李某吸食毒品。4、2019年12月10日的一天，刘峰在其位于麻城市南湖十字凉亭家中二楼麻将室内容留李某吸食毒品。5、2019年12月27日的一天，刘峰在其位于麻城市南湖十字凉亭家中二楼麻将室内容留李某吸食毒品。6、2019年12月7日的一天，刘峰在其位于麻城市南湖十凉亭家中二楼麻将室内容留李某吸食毒品。7、2020年1月1日的一天，刘峰在其位于麻城市南湖十字凉亭家中二楼麻将室内容留王某吸食毒品。8、2019年12月28日的一天，刘峰在其位于麻城市南湖十字凉亭家中二楼麻将室内容留王某吸食毒品。9、2019年12月25日的一天，刘峰在其位于麻城市南湖十字凉亭家中二楼麻将室内容留顾某吸食毒品。上述事实，被告人刘峰及辩护人在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具到案经过、户籍证明等书证、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人陶某、李某、王某、顾某等人的证言、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰多次在自家房屋里为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘峰到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年六月十日书记员  聂瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初565号原告：王德兰，女，1956年10月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘伟（原告之女），女，1985年9月26日出生，汉族，户籍同上，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘**，山东鲁都律师事务所律师。被告：周兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被告：山东东宏集团有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：倪立营，董事长。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。负责人：闫仁军，总经理。委托诉讼代理人：王志远，公司员工。原告王德兰诉被告周兵、山东东宏集团有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛天平济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德兰的委托诉讼代理人刘伟、刘**，被告周兵、被告安盛天平济宁公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告山东东宏集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告安盛天平济宁公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项费用共计113630.64元（不含被告周兵和保险公司已付的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周兵辩称，1、我驾驶的车辆在被告安盛天平济宁公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担，交强险不足部分，因为本事故中原告负有次要责任，故应由原告与我按照责任比例分担，我承担70%的责任较为公平、客观。2、要求变更我与原告签订的“道路交通事故纠纷调解协议”，因为该协议在签订时存在重大误解（我不知道保险公司会向我追偿）和显失公平（我因缺乏经验，额外承担了过重的法律义务）。3、我在事故中的损失，应当由原告按照责任比例承担赔偿责任。被告山东东宏集团有限公司书面答辩称，我公司对本案的发生不存在任何过错，不应承担任何责任。被告周兵已与原告签订并履行了调解协议，我公司不应再承担任何责任。被告安盛天平济宁公司辩称，被告周兵驾驶的车辆仅在我公司购买了交强险，但根据事故认定书，周兵的驾驶证属于暂扣期间，因此该事故不属于保险责任，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，我公司不予承担。另外我公司已为原告垫付医疗费10000元，请求法院一并审理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月14日7时许，被告周兵驾驶鲁Ｈ×××**号微型轿车（车辆所有人：山东东宏集团有限公司），由北向南行驶至曲阜市春秋路儒源桥路口南300米处时，与由东向西行驶横过道路的王德兰驾驶的电动自行车（车辆所有人：王德兰）发生交通事故。造成原告王德兰受伤，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：周兵在驾驶证暂扣期间驾驶微型轿车、观察瞭望不够、未确保安全、行经人行横道未减速慢行承担事故的主要责任；王德兰驾驶电动自行车过道路未确保安全、未下车推行、未从人行横道通过承担事故的次要责任。三、受害人概况：王德兰（见原告身份）四、司法鉴定意见：王德兰自行委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定，结论为：三处十级伤残、护理期90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、后续治疗费16000-20000元。五、王德兰提供了曲阜市中医院住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单等，证明原告的医疗费花费、休息四个月、加强营养、二次手术费约9000元。六、原告王德兰要求的各项人身损害费用：误工费11600元，护理费13340元，伤残赔偿金106669.08元，鉴定费2500元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，车损600元，共计158209.08元，要求保险公司在交强险内赔偿110500元（不含保险公司已付的医疗费10000元），其他费用（后续治疗费等）已由被告周兵支付，不再主张。七、王德兰住院天数为25天。八、被告安盛天平济宁公司为原告垫付医疗费10000元；被告周兵为原告垫付医疗费37673元，根据双方的协议，被告周兵给付原告30000元；道路救济基金为原告垫付医疗费16778.38元（被告周兵自述该款其已返还给道路救济基金）。九、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**号微型轿车投保交强险。十、原告与被告周兵于2019年7月9日签订了一份“道路交通事故纠纷调解协议”，协议约定：保险公司的保险理赔款全部归原告，另被告周兵一次性支付乙方现金30000元（已支付完毕）。以上事项中，双方有争议的事项为第四项中的后续治疗费，原告表示根据原告与周兵的协议第二条不再主张该费用，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为：原告王德兰与被告周兵发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定周兵负事故主要责任，事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告周兵驾驶的车辆在被告安盛天平济宁公司投保交强险，故安盛天平济宁公司应在交强险范围承担赔偿责任，交强险不足部分，原告已与被告周兵达成调解协议，该协议已经履行完毕。被告山东东宏集团有限公司作为车主，已经为该肇事车辆投保了交强险，该公司在本次事故中没有错过，不承担赔偿责任。关于被告周兵主张的与原告签订的“道路交通事故纠纷调解协议”存在重大误解和显失公平，要求对该协议予以变更的问题，被告周兵未提供证据证明双方签订该协议时周兵存在重大误解和显失公平的情形，该协议盖有“曲阜市道路交通事故民事纠纷调解中心”的公章，且已经履行完毕，对双方具有约束力，故本院对于该辩解，不予采信。庭审中原告王德兰要求被告安盛天平济宁公司在交强险范围内赔偿110500元（不含安盛天平济宁公司已付的10000元医疗费），未超过交强险责任限额范围（122000元），原告王德兰的伤残赔偿金和护理费已经超过了110500元，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的限额内赔偿给原告王德兰110500元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、驳回原告王德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年六月十九日书记员  孔 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5053号 原告：徐五一，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李纪林，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 被告：怀远县通翔物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀路东侧中房怡景小区**楼**，统一社会信用代码91340321MA2MWEQH8B。 法定代表人：王囝囡，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路**会信用代码91610000921721232X。 负责人：赵蓉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地，住所地福建省福州市五四路**会信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 原告徐五一与被告李纪林、怀远县通翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。徐五一于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐五一撤回对李纪林、怀远县通翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的起诉。 案件受理费1936.85元，减半收取计968.43元，由徐五一负担。 审判员  慈源 二〇二〇年六月十七日 书记员  何玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢283号申请执行人：束方桂，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：束方勇，男，1968年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人束方桂与被执行人束方勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2014年8月19日作出的（2014）大民初字第0837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束方勇至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人束方勇所有的价值人民币90000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 徐辉二〇二〇年六月四日法官助理 蔡荣书 记 员 吴玲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1274号原告：叶福寿，男，1977年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************437。委托诉讼代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************11X。被告：汪鹊翎，女，1968年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************047。原告叶福寿与被告汪鹊翎不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶福寿及其委托诉讼代理人余春到庭参加诉讼,被告汪鹊翎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶福寿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款243000元及利息（按年利率6%从2019年4月24日计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原、被告在车板镇的娱乐场所认识，原告说一朋友因参与走私香烟被湛江海关查获，被告声称在省公安厅和湛江海关有熟人，只要肯出钱，事情可以办好。于是，原告将这一信息告诉朋友的亲属，其亲属将243000元交给原告，然后交给被告办事，被告于2020年2月18日补写《收条》一份。收到上述款项后，被告信誓旦旦说事情很快办妥，朋友很快放出来。但时间过去近一年，朋友仍在看守所羁押。被告以办事为名收取巨款，不守信用，总以种种借口推脱不还钱。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判决。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：居民身份证，证明被告的身份情况。证据三：收条，证明被告收到原告办事款243000元的事实。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，也没有提供答辩和质证意见，视为放弃答辩、质证和辩论的民事权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2019年4月24日，原、被告在车板镇一娱乐场所认识，期间原告向被告提起其一朋友因涉嫌走私香烟被海关部门查获羁押，被告声称可以通过熟人花钱释放。原告于当天下午将243000元交给被告作为办事费用。被告收到款后，在近一年时间内，事情毫无进展。在原告的催问下，被告于2020年2月18日向原告写下《收条》一份。此后，原告多次催问返还上述办事款项，被告以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，原告于2020年3月26日诉至本院要求被告返还上述款项。本院认为，被告取得原告的243000元是没有法律依据的，属于不当利益，依法应返还给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告要求被告返还不当得利243000元的主张，于法有据，本院予以支持。另外，经原告多次催问，被告拒绝返还款项，原告主张按无约定利息的民间借贷以年利率6%计息，属于合理请求范围，不违反法律规定，本院予以支持，但该息应从起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汪鹊翎在本判决生效之日起十日内向原告叶福寿返还243000元及支付利息（按年利率6%从2020年3月26日计至还清借款之日止）。二、驳回原告叶福寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.5元，由被告汪鹊翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年五月六日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7096号申请人：辽宁信拓工程机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：王淑敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张川川、高苗（实习律师），系辽宁蓬芳律师事务所律师。被申请人：辽宁新元混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代表人：翟新元，系该公司总经理。申请人辽宁信拓工程机械有限公司诉被申请人辽宁新元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁信拓工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辽宁新元混凝土有限公司名下的1275334.4元银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封，中国大地财产保险股份有限公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁新元混凝土有限公司名下银行存款1275334.4元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。保全费5000元，由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果审 判 长 李 英人民陪审员 陈 颖人民陪审员 郭雪颖二〇二〇年六月二十四日书 记 员 魏立涛
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1646号 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行汤斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人汤斌（被执行人的身份证号码为：3201121972××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初157号原告：苏心伟，男，1970年5月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：李文中，男，1953年10月13日出生，汉族，住原阳县。被告：李强，男，1985年7月6日出生，汉族，住原阳县。二被告委托诉讼代理人:王俊伟、肖传茹，河南良秦律师事务所律师。原告苏心伟诉被告李文中、李强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏心伟委托诉讼代理人李占伟、被告李文中及二被告委托诉讼代理人王俊伟、肖传茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文中向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告15000元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息，直至全部支付完毕之日止。事实及理由：原告与被告系同村村民，2018年8月份的一天，在一起干活时被外人致伤。被告以无钱治疗为由，请求原告替其垫付医疗费。后原告就通过李强为李文中垫付15000元，被告于2018年9月10日为原告出具了收条。此后经公安部门调解，打人者赔偿被告几万元和被告和解结案。但被告却拒不支付原告为其垫付的钱款，经索要未果，特起诉至贵院，请求依法判决。被告李文中辩称，一、被答辩人支付的15000元是赔偿款，而非垫付款。本案事实是答辩人受雇于被答辩人，在工作期间，被答辩人与案外人起冲突进而发展成打架事件，答辩人随即前往劝架，但被答辩人与案外人在打斗中双方将答辩人推翻后受伤，答辩人因伤住院。因被答辩人也是造成答辩人受伤的侵权人之一，在答辩人住院期间，被答辩人便向答辩人支付了15000元的医疗费。答辩人后经与打架的另一方及原告苏心伟三方协商，达成一致意见，被答辩人与打架的另一方共同赔偿答辩人8万元，苏心伟赔偿答辩人15000元医疗费，另一方赔偿答辩人65000元。因此，苏心伟支付给答辩人的15000元为赔偿款，不是垫付的费用。二、依照法律规定，被答辩人也应当赔偿答辩人的损失。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告苏心伟与第三人打架，答辩人上去对双方劝架因而受伤，不管是故意还是过失，苏心伟与第三人对于答辩人来说都是侵权人，都应对答辩人的受伤负责，承担侵权责任。因此，原告苏心伟作为导致答辩人受伤的侵权人依法应承担赔偿责任。答辩人要求原告苏心伟承担15000元医疗费作为侵权行为的赔偿费用于法有据。综上，被答辩人支付答辩人的15000元属于赔偿款，不是垫付的费用。苏心伟主张答辩人得到其支付的15000元属于不当得利没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。被告李强辩称，原告支付医疗费是赔偿李文中的，与李强无关，因当时李文中正在住院治疗，原告仅仅是通过李强转给李文中的，因此李强与本案无关，请求驳回对原告对李强的诉讼请求。原告苏心伟为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：收条一份。被告李文中向本院提交的证据有：证人崔某出庭作证。被告李强未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系同村村民。2018年9月10日，原告给付被告李文中15000元，被告李文中为原告出具收条一份，该收条载明“收条今收到苏心伟垫付医疗费15000元壹万伍仟圆整经手人李文中2018年9月10日”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张给付被告李文中的15000元是垫付的医疗费，不是对被告李文中的赔偿，被告李文中获得该15000元没有依据，被告李文中提出原告是打架方之一，给付的15000元是赔偿其医疗费，虽被告李文中为原告出具的收条上写明的是“垫付医疗费”，但通过该打架事件的发生、打架双方当事人的陈述及李文中受伤的过程，应当认定原告给付的15000元是对被告李文中的赔偿，被告李文中未取得不当利益，原告未提交有效证据证明其主张，故对原告要求被告李文中返还15000元医疗费的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告李强返还医疗费15000元，未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏心伟的诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告苏心伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  王 旭二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马文飞
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0423民初1544号 原告：王某某，男性，汉族。 原告：张某某，男性，汉族。 被告：陈某某，男性，汉族。 原告王某某、张某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某立即返还二原告人民币24万元并从2018年9月1日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日原被告签订《合作协议》，双方合作经营中石化油井勘探打孔。协议约定，被告保证合作期间施工的连续性并保证原告6个月内收回投资，否则自愿补偿原告投资。协议签订后，原告向被告支付设备款24万元，被告向原告出具借条一份，并承诺2018年8月底以前退还其投资款。但被告一直未退还，原告遂诉至法院。 陈某某辩称：原、被告之间于2018年2月27日签订的《合作协议》并未实际履行。因原告的原因一直未能与项目部签订合同。其并未收到原告的投资款，应驳回原告的诉讼请求。 王某某、张某某为支持自己的主张向本院提交以下证据： 1、《合作协议》一份，证明双方签订协议的事实； 2、被告购买设备的《产品买卖合同》一份； 3、借条一份； 4、银行转账记录二份、微信转账记录一份，证明原告为被告购买设备支付的事实； 5、原、被告微信聊天记录及通话录音一份，证明被告承认原告支付设备款并承诺返还设备款的事实。 本院对王某某、张某某提交的证据的真实性予以采信。 本院认定事实如下：2018年原、被告协商准备合作经营油井勘探打孔业务。2018年2月26日被告以买受人身份与山东恒旺集团有限公司签订《产品买卖合同》一份，向山东恒旺集团有限公司购买山地钻机4套，价值232000元。合同约定，交货地点为四川省达州市宣汉县，买受人承担物流运费；结算方式，合同签订后买受人支付定金7万元，发货前付清尾款162000元。2018年2月27日原、被告签订《合作协议》，双方就合作投资经营中石化油井勘探打孔达成协议。该协议约定，双方合作期限为三年（2018年2月27日至2021年2月26日）；原告负责机械设备的投资购买（王某某、张某某每人投资分红各一半），首次购买四台，约贰拾肆万元整，以实际购买价格为准。被告负责劳务，组织工人施工和现场管理。 2018年2月28日原告按被告要求将7万元定金通过银行转账至山东恒旺集团有限公司财务刘岩岩名下；2018年3月8日原告再次将尾款165500元（包括7500运费）转账至刘岩岩名下。同年3月11日原告通过微信向被告转账4500元，被告向原告出具借条，借原告24万元，并承诺2018年8月底前归还。由原告出资购买的四套山地钻机到达四川省达州市宣汉县，被告收到所购设备后通过微信向原告发照片，告知收到设备的事实。被告收到设备后，不履行与原告签订的协议，自行施工，将设备出卖。原告多次索要未果，遂于2020年5月26日向本院起诉。 本院认为：原、被告签订合作协议，原告按协议约定为被告所购设备支付了所有的设备款，被告不但未按协议履行义务，而且将原告出资的设备出卖，应承担全部违约责任。因此原告请求被告返还设备款及利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、王某某、张某某与陈某某签订的《合作协议》依法予以解除。 二、由陈某某于本判决生效后三日内返还王某某、张某某设备款24万元并按中国同期人民银行贷款利率承担该款利息（从2018年9月1日起至执行完毕止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  田瑞生 二〇二〇年六月三十日 书记员  李维静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执89号之二 申请执行人：刘志坪，男，1954年9月10日出生，农民，汉族，住新邵县。 被执行人：谢征伟，男，1970年10月11日出生，居民，汉族，住新邵县。 申请执行人刘志坪与被执行人谢征伟民间借贷纠纷一案,申请执行人刘志坪依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522民初771号民事调解书向法院申请强制执行。本院于2020年1月7向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人刘志坪价值相当于30000.00元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  蒋梅 二〇二〇年六月一日 书记员  张磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初229号   原告:孟庆英，女，蒙古族，1963年1月7日出生，公民身份号码：×××，住包头市。   委托代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：刘金龙，男，汉族，1982年9月14日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。   原告孟庆英诉被告刘金龙合同纠纷一案。本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆英的委托代理人娄加玥及被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟庆英向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告投资款30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内蒙古龙之门餐饮管理有限公司股东，该公司以众筹的形式设立龙门烧烤直营店，并与原告于2015年7月23日签订了《龙门烧烤投资合作协议》，由原告向内蒙古龙之门餐饮支付了30000元投资款，该公司颁发了股份证明。由于“龙门烧烤直营店”的项目经营不善，经过商议，龙之门餐饮公司同意退还原告的投资款。2016年5月7日，被告和龙之门餐饮公司共同向原告作出承诺，同意在2017年12月31日前退还全部投资款。但上述履行期届满后被告于龙之门餐饮公司和被告仍未履行退款义务，且龙之门餐饮公司已经注销，故原告诉至法院。   被告刘金龙辩称，龙之门餐饮公司与原告签订的投资协议是公司行为，被告也是龙之门餐饮公司的股东之一，原、被告是公司内部股东与股东的关系。签订的退款承诺，也是带有公司的公章，被告刘金龙只是作为公司股东在履行公司职责，承诺书只能证明是公司的承诺。所以原告诉讼的主体不应该是被告刘金龙，与我本人无关。   本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告孟庆英与内蒙古龙之门餐饮管理有限公司签订《中国·龍门烧烤投资合作协议》一份，约定原告孟庆英向龙门烧烤直营店投资30000元，占该店1%的股份。同日，内蒙古龙之门餐饮管理有限公司出具收据一份，载明收到原告孟庆英交来龍门烧烤股权投资款30000元。2016年5月7日，被告刘金龙与案外人魏某、内蒙古龙之门餐饮管理有限公司共同出具《承诺》一份，内容为“由于内蒙古龙之门餐饮管理有限公司旗下品牌龍门烧烤经营不善，内蒙古龙之门餐饮管理有限公司同意所有众筹股东提出的退款意见。公司决定自2016年5月7日期，截至2017年12月31日止，按投资协议退还众筹浮动的全部投资款项。”。   另查明，内蒙古龙之门餐饮管理有限公司已于2017年1月18日注销。   以上事实，有原告提供的《中国·龍门烧烤投资合作协议》一份、收据一份、《承诺》一份及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。被告刘金龙与案外人魏某、内蒙古龙之门餐饮管理有限公司共同向原告孟庆英出具《承诺》一份并在承诺人处签名捺印，应当认定为共同债务人。被告刘金龙未提供证据证实其与案外人魏某、内蒙古龙之门餐饮管理有限公司按照确定份额共同享有权利及承担义务，故本院认为三方是不区分份额的共同享有权利及承担义务。综上，原、被告已形成合法的债的关系，被告刘金龙应按《承诺》约定履行返还投资款30000元的义务。现内蒙古龙之门餐饮管理有限公司已被注销，剩余共同债务人即被告刘金龙与案外人魏某互负连带责任，一方履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的责任。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，判决如下：   被告刘金龙向原告孟庆英返还投资款30000元，于判决生效后三日内履行完毕。   如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费275元（原告已预交），由被告刘金龙承担元，于上述付款期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 黄春花     二○二〇年六月十六日   书记员 刘宇琛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4193号申请执行人：邵兆艳，女，1974年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李立冬，男，1975年11月15日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。邵兆艳申请李立冬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初47670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵兆艳于2020年6月2日向本院申请执行要求被执行人支付申请人投资款130000元及案件受理费1450元。本院于2020年6月12日通过司法专邮送达形式，向被执行人李立冬送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李立冬名下无可供执行的银行账户存款，轮候查封被执行人名下车辆及名下房产，无证券账户信息，轮候冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。轮候查封被执行人名下房产，查封被执行人名下汽车辆车，但未实际控制，本案中，申请执行人申请债权131450元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿131450元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初47670号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年六月三十日书记员 赵 凡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执160号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、卢志才: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请卢志才物业服务合同纠纷一案，经被执行人卢志才自动履行，执行金额0.300295万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11913号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人王志伟，男性，汉族,1989年7月28日生，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志伟银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113213.12元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1100号 李佳： 你与四川省长城工程机械公司买卖合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2019)川0121民初3923号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人四川省长城工程机械公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 被告李佳在本判决生效后十五日内给付原告四川省长城工程机械公司货款42000元及利息（利息从2011年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕止）。案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，公告费300元，合计1150元由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：李佳(95588XXXXXX094) 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：高清艳联系电话：6861××××（63××××） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初179号公诉机关芒市人民检察院。被告人段安重，男，1963年7月13日出生于云南省芒市，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月20日被芒市公安局刑事拘留，同年3月5日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人杨成钧，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人段安重犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人段安重、指定辩护人杨成钧到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人段安重怀疑妻子与被害人蔺某某有不正当男女关系，2020年2月19日15时许，被告人段安重驾驶云Ｎ×××**摩托车到芒市河头村民委员会“双红木树”茶厂院内用刀捅向被害人蔺某某右侧腰部。经芒市公安司法鉴定中心鉴定，蔺某某此次损伤评定为重伤二级。被告人段安重在羁押期间，家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人段安重使用刀子故意捅伤被害人致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段安重认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人段安重犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人段安重自愿认罪认罚，公诉机关建议以故意伤害罪对被告人段安重判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人段安重对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。指定辩护人杨成钧提出的辩护意见是被告人段安重具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月19日15时许，被告人段安重因怀疑其妻与被害人蔺某某有不正当关系，遂驾驶摩托车至芒市河头村民委员会“双红木树”茶厂院内，用刀捅伤被害人蔺某某右侧腰部致重伤二级。案发当日，被告人段安重自动到公安机关投案，并作了如实供述。另查明，被告人段安重的家属已代为赔偿被害人蔺某某的部分经济损失，被害人蔺某某对被告人段安重的行为表示谅解。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、接受证据材料清单、门诊处方笺、病情证明书、手术记录、出院记录、伤情照片、伤情情况说明、情况说明、协议书、收据、谅解书、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人段安重故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人段安重犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人段安重自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段安重犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  何莲玉人民陪审员  刘桂英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  们逢阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院    西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15797号原告：宁远菊，女，1980年9月29日出生，汉族，新城区曼芝娜服饰店店员，住西安市碑林区。被告：柴浩，男，1985年10月4日出生，汉族，无业，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。原告宁远菊与被告柴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁远菊、被告柴浩委托诉讼代理人付达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款36000元，并按照年利率6%计算自2016年4月16日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称公司经营困难需要资金，原告于2014年向被告出借现金36000元，经原告多次催被告柴浩于2015年4月15日出具借条载明：今借到宁远菊现金叁万陆仟元，期限一年到2016年4月15日还。借款到期后被告未还款，之后原告也联系不到被告，特提起诉讼。柴浩辩称：按照法律规定自然人之间借款以现金支付款项的，借款合同自借款人收到借款时生效，被告没有收到原告出借的36000元款项。原告不能举证其向被告完成现金交付，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到宁远菊现金叁万陆仟圆￥36000.00元，期限一年到2016年4月15日还。柴浩，2015年4月15日”。原告称该36000元系其向被告开办的化妆培训学校入股金，后未能入股，被告向其出具了借条。原告提供证人张某某、郭某某出庭作证，证明其向被告现金交付了入股金，后未能入股被告向其出具借条的过程。被告对原告陈述上述事实予以否认，本院要求被告柴浩本人出庭，被告柴浩未出庭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告提供证人张某某、郭某某出庭证言证明原告有向被告交付现金的行为。后原、被告关于原告入股被告开办的化妆培训学校未能继续履行，被告向原告出具借条，借条中确认“今借到宁远菊现金叁万陆仟圆”，故本院认定被告认可将原告的入股金转为其向原告的借款，并确认收到原告的现金36000元。现借条约定的还款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金36000元并承担逾期还款按照年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：                                 被告柴浩于本判决生效之日起五日内清偿原告宁远菊借款本金36000元及资金占用利息（资金占用利息以36000元基数，按照年利率6%从2016年4月16日计算至本判决确定给付之日）。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由柴浩负担（该款宁远菊已预交，柴浩于本判决生效之日起五日内支付宁远菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判长      罗艳琴人民陪审员   冯学利人民陪审员  严鹏二0二0年六月十日书 记 员 申丽敏 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执784号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：沈鸿浩，男，1999年7月6日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：王晓晨，男，1992年1月2日生，汉族，住山西省临猗县。被执行人王晓晨、沈鸿浩抢劫罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0106刑再1号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“沈鸿浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。王晓晨犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无不动产登记信息。本院委托乌鲁木齐市新市区人民法院、运城市临猗县人民法院分别对沈鸿浩、王晓晨的下落和财产线索进行调查，均未找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人王晓晨、沈鸿浩纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十九日法官助理王玮书记员李昱然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11517号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人杜蓉，女性，汉族,1988年5月1日生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜蓉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104818.57元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初689号原告：彭某妮，女，1971年7月18日出生,汉族,广东省兴宁市************人。身份证号码：441************660。被告：彭某，男，1976年9月8日出生，汉族，广东省兴宁市************人。身份证号码：441************651。被告：刘某香，女，1955年6月10日出生，汉族，广东省兴宁市************人。身份证号码：441************665。委托诉讼代理人：彭某，刘某香之子。被告：彭某飞，男，1978年11月7日出生，汉族，广东省兴宁市************人。身份证号码：441************65X。被告：彭某文，男，1981年1月10日出生，汉族，广东省兴宁市************人。身份证号码：441************67X。原告彭某妮与被告彭某、刘某香排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，追加彭某飞、彭某文为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某妮、被告彭某、彭某飞、彭某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某妮向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘某香全家停止将生活用水（污水）排入鱼塘。事实和理由：原告的鱼塘是在被告彭某、刘某香母子所建的房屋后边，被告的生活用水反向流入原告的鱼塘，原告因为此事曾多次向村委会及新圩镇司法所反映情况，其中调解了几次，但是被告没有执行村委会及司法所的调解协议，继续将生活用水排入原告的鱼塘中，导致鱼塘无法正常养殖，干扰了原告的正常生活。现向法院提起诉讼，请求法院作出判决。被告刘某香、彭某、彭某飞、彭某文辩称：答辩人的楼房是2010年兴建的，当年建好后即居住至今，已有十年时间。原告和答辩人均无任何异议。不知出于什么原因，现在原告突然要起诉答辩人。答辩人并没有排放污水到原告鱼塘的行为，每年原告家的鱼塘都是正常收益。答辩人房屋后面是原告的鱼塘，鱼塘后面由原告自建的石墙为界，其石墙到答辩人房屋之间有一条小水沟，是答辩人家中用来排自来水使用的。家中平时的生活用水均是通过大门地下水管排入公共排污管，根本不可能将生活用水排入原告鱼塘内，如果原告认为有生活污水排入鱼塘影响其养殖，请提供证据予以证实。综上所述，答辩人没有排放生活污水到其鱼塘的行为，与原告鱼塘受污染之间没有任何因果关系和责任。请法院查明事实，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告彭某妮诉称鱼塘情况。原告向本院提交了《农村土地承包经营权证》，拟证明其鱼塘是承包土地变化而来，并陈述该鱼塘是在1983年经相关部门批准挖掘形成的。对原告鱼塘的形成过程，被告未提出异议；2、四被告房屋情况。被告刘某香是被告彭某、彭某飞、彭某文的母亲。据有关部门反映，被告刘某香户下有兴宁市**************、191、193号房屋。其中189号房屋现由彭某居住，191号房屋现由彭某飞居住，193号房屋现由彭某文和刘某香居住。189、191、193号房屋前面为新畲线街道，街道靠近房屋铺设有排污沟。房屋后面砌有平台和围墙。平台内饲养有一些鸡等家禽。房屋后平台与原告鱼塘相邻，中间隔有一约20CM宽的小沟。但因鱼塘地势较低，小沟延伸处无其他出水口，水最后仍从沟两边汇入鱼塘；3、关于原告所诉被告侵权事实。原告认为被告彭某飞房屋平台上的缺口有将清洗鸡栏的污水排入鱼塘的行为，被告彭某则把厨房用水排入鱼塘，从而要求被告停止向其鱼塘排放污水、堵塞彭某居住房屋后平台水管口和堵塞彭某飞后平台向后排水缺口。被告彭某认为其没有排放污水行为，其是将污水排入公共排污沟。彭某同时认为他的水管是排放天花水的，且现在已经不再排放；被告彭某飞认为，下雨时其住房平台的缺口才有水排出，平台上是饲养有鸡鸭，但是圈养的。另外，他人房屋也有污水排出来，都往地势较低的鱼塘汇入，其他人放养的鸡等也会造成污染；对此问题，被告彭某文表示与被告彭某飞意见一致。从本院现场勘验情况看，被告彭某居住房屋后平台外墙有一水管向外，被告彭某飞居住房屋后平台面上有排水缺口向外。被告房屋后水沟及两侧水质较为污浊。本院认为，本案为排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第九十条的规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。四被告作为不动产使用人，有避免自己的生活污水、饲养家禽污水等排入原告鱼塘的义务。虽然被告提出其没有排放污水行为，且认为原告应举证证明被告的排水不符合标准的意见，但依《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。换言之，因排水未造成污染的举证责任应由被告承担。可被告未能举证证明其排放的水质符合标准，且从现场勘验看，水质确实较为污浊。故，原告要求被告停止向房屋后排放污水、堵塞彭某居住房屋后平台水管口和堵塞彭某飞后平台向后排水缺口的主张符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项规定精神，本院依法予以支持。被告应妥善处理其生活用水、清洗饲养家禽用水及大自然雨水等排放问题。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、被告彭某、彭某飞不得向房屋后排放污水，污染原告彭某妮鱼塘。二、被告彭某应在本判决生效后20日内自行堵塞其房屋后平台向后排水的水管。三、被告彭某飞应在本判决生效后20日内自行堵塞其房屋后平台向后排水缺口。四、驳回原告彭某妮的其他诉讼请求。本案受理费100元由被告彭某、彭某飞共同负担。此款已由原告彭某妮预交，其可在本判决生效后向本院申请退回。被告彭某、彭某飞共同负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  曾国胜人民陪审员  黎秋燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  王红梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初308号原告：张炜，女，1978年8月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王青，女，1992年11月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇（系王青丈夫），男，1993年7月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告张炜与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炜，被告王青的委托诉讼代理人林泉、王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元并按国家金融和法律约定支付相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，张炜变更第一项诉讼请求为要求被告偿还32913元。事实和理由：2017年5月被告王青分三次出具借条向原告张炜借款共计455000元。原告张炜向王青现金交付380000元，另外交付华夏银行信用卡（尾号9288）给王青使用，原告张炜实际代偿贷款及手续费共计77913元。后被告王青及其丈夫王振宇仅偿还425000元，余款经多次催要未果，故诉至法院。王青辩称，向原告张炜出具三份借条属实，收到张炜交付的380000元现金，亦使用张炜华夏银行信用卡（尾号9288）消费75000元，但对银行手续费2913元不予认可。原告出借资金的来源均是银行贷款，部分为王振宇协助其办理。原告的丈夫朱某与王振宇签有商务咨询合同，朱某并未按照约定支付咨询费，王振宇将另行主张权利。本院经审理认定事实如下：张炜、朱某夫妻二人与王青、王振宇夫妻二人存在多笔经济往来。2017年5月9日，王青向张炜出具100000元借条及75000元借条各一份；2017年5月11日王青向张炜出具280000元借条一份。上述借款张炜向王青交付现金380000元，另外交付华夏银行信用卡（尾号9288）给王青使用。王青在使用张炜的信用卡期间产生银行贷款75000元及手续费2913元，已由张炜向银行偿清。借款发生后，王青及王振宇共计向张炜及其丈夫朱某偿还425000元。后张炜多次催要余款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、信用卡记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中被告向原告借款，有原告提交的借条在案证实，双方之间的债权债务关系明确，被告依法应予以清偿。关于还款数额。张炜向王青足额交付了455000元，王青夫妇实际偿还了425000元，就余款30000元王青应承担给付义务。关于银行手续费2913元，系王青使用张炜的信用卡消费所致，已由张炜实际垫付，王青应返还张炜。综上，王青应对剩余借款及银行手续费合计32913元承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条规定，判决如下：被告王青于本判决生效之日起十日内偿还原告张炜人民币32913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张炜负担1678元，被告王青负担622元（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张 赟二〇二〇年六月二十九日法官 助理 董小翠书 记 员 刘 健附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异59号 案外人：郑春平，女，1990年2月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请保全人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被保全人：山东天业恒基股份有限公司，，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：曾昭秦，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）与山东天业恒基股份有限公司（以下简称天业公司）借款合同纠纷一案，案外人郑春平对本院查封位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑春平称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年9月12日，郑春平与天业公司签订《商品房预售合同》，购买了天业公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区15号楼1单元502室房产，并于2012年9月27日向天业公司交付了全部房款。天业公司与2013年5月31日将异议房产交付申请人实际入住。异议房产应视为郑春平的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 郑春平向本院提交三组证据。第一组证据，证据1合同编号为YS0049201的《商品房预售合同》，证据2销售不动产发票，证明内容：郑春平已向天业公司支付了全部房款。证明内容：郑春平与天业公司于2012年9月12日签订了《商品房预售合同》。，天业公司向郑春平出具了购房发票。第二组证据，证据3《招商银行个人购房借款及担保合同》，证据4招行银行个人贷款借款借据，证明内容：郑春平已向天业公司支付了全部房款。第三组证据，证据5天业盛世龙城小区交房确认单，证据6盛世龙城C区物业费收据，证明内容：天业公司于2013年5月31日向郑春平履行交房义务，郑春平缴纳了物业费，已占有涉案房屋。 申请保全人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：一、法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在天业公司名下，物权所有权并未变动。二、异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。首先，关于该条规定第（一）项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。其次，关于第（二）项条件。异议人提供的交房确认单和收款收据，只是复印件，对其真实性不予承认。物业费收据不足以证明已经实际占有，还应当提供水、电、气、暖等缴费证明。第三，关于第（三）项条件。异议人提供的个人购房借款及担保合同和贷款借款借据，无法证明其已全额支付购房款。第四，关于第（四）项条件，异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年9月12日，郑春平与天业公司签订《商品房预售合同》，由郑春平购买天业公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区15号楼1单元502室房产，总价款532297元。2012年9月27日，郑春平向天业公司交齐了全部房款。2013年5月31日，天业公司向郑春平交付异议房产。2015年5月，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向郑春平开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结天业公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 上述事实，有编号为YS0049201的《商品房预售合同》、天业公司开具的销售不动产发票、天业盛世龙城小区交房确认单、招商银行合同编号为120131546520001769的《个人购房借款及担保合同》和个人贷款借款借据、盛世龙城C区物业费缴纳收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人郑春平所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人郑春平作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与天业公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，郑春平所提异议能够排除执行。 综上，案外人郑春平提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对山东天业恒基股份有限公司名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年六月十日 法官助理 李英三 书 记 员 孔雪雪
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢35号 深圳融信保非融资性担保有限公司、谭齐喜： 深圳融信保非融资性担保有限公司与谭齐喜国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15625号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人谭齐喜应向申请执行人归还借款本金11000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息、仲裁服务费180元及受理费112元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月12日以(2019)粤07执544号案立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款1719.93元，扣缴执行费50元后余1669.93元，已支付给申请执行人；查封了被执行人谭齐喜名下车牌号码为粤Ｊ×××××小汽车壹辆，查明被执行人谭齐喜与案外人谭华喜共同共有位于江门市蓬江区良化新村北7号之一703室[证号：粤（2017）江门市不动产权第0026294，粤（2017）江门市不动产权第0026295]的房产及被执行人谭齐喜与案外人吴志明共同共有位于江门市蓬江区良化新村西92号之二502室[证号：C0002707，B9090736]的房产，因上述房产价值均远超本案执行标的额，经征询申请执行人的意见，其同意放弃查封上述房产，故暂不予处置；查明被执行人谭齐喜有车牌号码为粤Ｊ×××××的宇锋牌摩托车壹辆，因申请执行人出具执行措施同意放弃查封被执行人名下摩托车，故暂不予处置。后因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本院于2019年9月26日以(2019)粤07执544号之一执行裁定终结本次执行程序。 现被执行人谭齐喜已向本院缴纳剩余执行款11500元及执行费50元（合计11550元），本院于2020年6月22日以（2020）粤07执恢35号立案恢复执行，并已将案款11500元支付给申请执行人、将执行费50元上缴国库，且申请执行人已向本院提出结案申请，本国内非涉外仲裁裁决案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、第二十二条第（一）项的规定，本院（2020）粤07执恢35号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日