内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初78号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：胡永明，男，农民，住清水河县，现住内蒙古乌兰察布卓资县。   被告：李丽春，女，公司职员，住清水河县，现住内蒙古乌兰察布卓资县。系胡永明的妻子。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告胡永明、李丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吕渊聪与被告胡永明、李丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清信用社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告胡永明、李丽春偿还借款本金34146.03元人民币及利息8752.95元（截止到2020年3月10日），本息合计42898.98元。并承担从2020年3月11日起至借款本息还清之日止，以借款本金34146.03元为计算基数，按照月利率9.10078‰的标准向原告支付借款逾期利息。二、判令被告承担本案的律师费4000元及案件受理费。事实与理由：2015年4月14日，被告胡永明、李丽春与我联社小缸房信用社签订富民一卡通授信合约，授信金额5万元，月利率7.0006‰，授信期限为2015年4月14日至2017年4月10日，约定逾期借款利率为借款利率水平上加收30%，即9.10078‰。我联社依约履行了放贷义务，被告于2016年4月12日提款5万元，约定还款期为2017年4月1日。借款到期后，虽经原告多次催收，直至起诉之日仍欠借款本金34146.03元及剩余利息未偿还。综上所述，被告的行为已经严重构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告胡永明、李丽春辩称，对原告方的诉讼请求及主张的事实全部认可。但因被告经济困难，希望可以协商处理或分期还款。   原告方当事人绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡永明、李丽春未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证。原告方提交的证据1为富民一卡通授信合约一份，欲证明原告清信用社与被告胡永明、李丽春签订富民一卡通授信合约的客观事实及借款本金、利息的约定情况。证据2为授信机打凭证及情况说明书各一份，欲证明原告依约履行了出借义务及被告尚欠借款本金及利息金额的事实。证据3为内蒙古增值税发票一份，欲证明其因主张权利而产生的律师费的金额。被告胡永明、李丽春对以上证据的质证意见均为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本案双方对借款事实没有争议，经审理查明认定事实如下：2015年4月14日，被告胡永明、李丽春与清联社小缸房信用社签订富民一卡通授信合约，授信金额5万元，授信期限为2015年4月14日至2017年4月10日，约定月利率为7.0006‰，逾期利率为借款利率水平上加收30%，即9.10078‰。清联社依约履行了授信义务，被告于2016年4月12日提款5万元，约定还款期为2017年4月1日。后被告于2017年6月15日、2017年11月16日分别偿还借款本金8721.55元、7132.42元，合计15853.97元后再未偿还。截止2020年3月10日尚欠借款本金34146.03元及此前借款产生的利息8752.95元。   本院认为，本案争议焦点为，被告胡永明、李丽春应当如何承担原告清信用社借款本金及利息的清偿责任。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告胡永明、李丽春向原告清信用社小缸房分社借款5万元的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方明确约定还款期限为2017年4月1日，扣除被告已经偿还的15853.97元借款本金，尚欠34146.03元未偿还。故对原告清信用社要求借款人胡永明、李丽春偿还借款本金34146.03元的主张本院予以支持。   关于借款利息的问题，《合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定授信期限为2015年4月14日至2017年4月10日，月利率7.0006‰，约定逾期借款利率为借款利率水平上加收30%，即9.10078‰。被告于授信期限内提取借款，并与原告清信用社约定还款期为2017年4月1日。截止2020年3月10日，尚欠利息8752.95元未偿还。故被告胡永明、李丽春应当支付利息。关于逾期利息的问题。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收30%（即7.0006‰＋〈7.0006‰×30%〉＝9.10078‰），符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。原告清信用社主张被告胡永明、李丽春从2020年3月11日起给付逾期利息，在双方约定的还款期限之后，符合双方约定的逾期利率给付标准，故被告胡永明、李丽春应当从2020年3月11日起至借款本金给付之日止，按照月利率9.10078‰的标准向原告清信用社支付借款逾期利息。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。被告胡永明、李丽春应当承担还款责任，双方约定的借款利率符合相关的法律规定，原告清信用社请求被告胡永明、李丽春按照约定的利率向其支付借款逾期利息符合相关的法律规定，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，依照双方的约定应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告胡永明、李丽春于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金34146.03元，2020年3月10日前借款产生的利息8752.95元，本息合计42898.98元。   二、被告胡永明、李丽春于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付从2020年3月11日起至借款本金给付之日止，以34146.03元借款本金为计算基数，按照月利率9.10078‰的标准计算的借款逾期利息。   三、被告胡永明、李丽春于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付因实现债权产生的律师费4000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费973元，由被告胡永明、李丽春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 孙 强   人民陪审员 郭喜在     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。