云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2064号上诉人（原审原告）：杨丽兰，女，白族，1985年9月8日生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鄢乃倩，云南法务律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨志成，男，汉族，1988年12月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人杨丽兰因与被上诉人杨志成民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人杨丽兰及其委托诉讼代理人张琼花、鄢乃倩到庭参加了审理，被上诉人杨志成经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽兰上诉请求：1.请求撤销原判，依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的借贷关系，借款总额为80010元，扣减被上诉人已向上诉人归还的19400元，现被上诉人尚欠上诉人借款为60610元；2.针对涉案借款中的40010元，是被上诉人出具本案40000元借条后，于2019年2月24日至2019年6月28日期间发生的借贷关系，上诉人已提交了微信转款凭证，若被上诉人认为双方不存在借贷关系或其他经济往来，应承担相应的举证责任。2.一审遗漏认定部分案件事实。上诉人出借给被上诉人的借款中，有48500元为上诉人从本人支付宝贷款后再出借给被上诉人，且双方通过口头约定及微信聊天确认支付宝借款产生的利息应由被上诉人承担。综上所述，一审认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人杨志成未到庭发表答辩意见。杨丽兰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币64981元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨丽兰分别于2019年2月8日、2月18日、2月20日、2月21日、2月22日、2月23日通过微信转账方式向被告杨志成转账4000元、1000元、3000元、7000元、10000元、10000元。2019年2月21日，被告杨志成出具《借条》一份，载明：今向杨丽兰（身份证5333211985********）借款人民币40000元整，在2019年6月前还清。借款人杨志成（身份证5301291988********）。2019年2月24日至5月23日，原告杨丽兰通过微信转账方式向被告杨志成转账45010元。此后，杨志成于2019年2月26日、3月14日、4月4日、4月8日、4月9日、4月27日、5月9日、5月14日、5月26日、6月8日、6月28日通过微信转账方式向原告杨丽兰还款500元、500元、1000元、300元、4000元、1000元、2500元、1300元、1300元、6000元、1000元，共计19400元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨丽兰通过微信转账方式向被告杨志成出借了款项，被告亦向原告出具了借条，原被告之间的借款关系成立，予以认定。被告出具的《借条》载明借款金额为40000元，扣减被告已归还的19400元，被告尚欠原告20600元，应予归还。故对原告主张的借款，支持由被告偿还原告20600元。另原告认为2019年2月24日至2019年6月28日期间，被告又向其借款40010元的主张，虽然原告提交了微信转款凭证，但该款是借款还是还款，由于原告未能提交证据予以证实，故对其主张不予支持。综上所述，被告杨志成经一审法院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告杨志成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽兰借款人民币20600元；二、驳回原告杨丽兰的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审中，上诉人提交如下证据：1.《中国电信股份有限公司云南分公司收款收据》、短信截图、杨志成微信名称截图，证明：电话号码为“180××××****”的机主为本案被上诉人杨志成，杨志成一直使用该手机号码，并用该手机号码绑定了微信号为“ｙ180829”的微信，即该微信的实际使用人为本案被上诉人杨志成。2.杨志成向杨丽兰借款微信账单明细、杨志成向杨丽兰还款微信账单明细、往来账明细，证明：上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的借贷关系，自2019年2月28日至2019年5月23日期间，被上诉人共计向上诉人借款80010元，被上诉人先后向上诉人偿还借款本金共计19400元，现被上诉人尚欠上诉人借款本金60610元。3.上诉人杨丽兰与被上诉人杨志成微信聊天记录，证明：通过上诉人与被上诉人双方微信聊天记录确认，被上诉人向上诉人借款本金共计80010元，扣除已偿还的借款本金19400元，现被上诉人尚欠上诉人借款本金60610元。借款中大部分借款是上诉人从其支付宝借呗及招联借款中借款后再通过微信转给被上诉人，被上诉人也承诺由自己承担这部分借款产生的利息。被上诉人承诺分六期向上诉人偿还借款本金及利息，上诉人一直与被上诉人协商要求被上诉人返还借款及利息，但被上诉人一直不予配合，拖延至今。4.杨丽兰支付宝借呗借款利息明细、杨丽兰支付宝招联借款利息明细、杨志成偿还借款利息微信账单明细，证明：被上诉人向上诉人借款时向上诉人承诺由被上诉人自己承担向支付宝及招联借款平台借款产生的利息，支付宝借呗产生的利息为5528.55元，招联借款产生的利息为2165.56元，两项利息合计7694.11元，根据双方约定，该部分利息应该由被上诉人承担。被上诉人于2020年5月16日偿还借款利息2000元，现尚欠利息共计5694.11元。本院认为，上诉人提交的第一组证据中的收款收据系中国电信股份有限公司云南分公司出具，其余证据经核实与上诉人所提交的其与被上诉人通过微信聊天记录的原始载体上记录相符，故本院予以确认。另，对一审判决认定的案件事实，经审理与二审确认的案件事实相同，本院予以确认。同时，结合二审中上诉人提交的上诉人与被上诉人双方微信聊天记录等证据，本院另确认：上诉人自2019年2月24日至2019年5月23日共计向被上诉人转款45010元（其中：2019年2月24日分两次共计转款7000元、2月25日转款1000元、3月2日转款1000元、3月3日转款800元、3月12日分三次转款共计6780元、3月13日转款600元、3月14日转款10000元、3月20日分二次共计转款3630元、4月13日转款3000元、4月15日转款200元、4月21日转款1000元、4月29日转款3500元、5月4日转款500元、5月7日转款500元、5月11日转款5000元、5月23日转款500元）；此外，上诉人通过支付宝借呗借款给被上诉人产生利息为5528.55元，通过招联借款给被上诉人产生的利息为2165.56元，共计产和利息为7694.11元。2020年5月16日被上诉人向上诉人偿还借款利息2000元，尚欠借款利息5694.11元。对该利息，被上诉人在双方的微信聊天记录中表示同意归还。本案争议焦点：本案借款本金及利息如何认定？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中上诉人通过微信转账方式向被上诉人出借了款项，被上诉人亦向上诉人出具了借条，双方之间的借款关系成立，予以认定。但根据上诉人二审中提交的《中国电信股份有限公司云南分公司收款收据》、短信截图、杨志成微信名称截图、双方之间的借款及还款的微信账单明细以及双方之间微信聊天记录等证据，能反映出上诉人除向被上诉人出借了一审判决认定的借款35000元外，还自2019年2月24日至2019年5月23日期间还共计向被上诉人借款45010元，故本案借款本金应认定为80010元。扣减被上诉人已归还的19400元，被上诉人尚欠上诉人借款60610元。对于上诉人主张的利息，因被上诉人在双方的微信聊天记录中表示同意归还，故对上诉人所主张的3371元利息本院亦予以支持。被上诉人经本院合法传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃。综上，上诉人主张被上诉人尚欠其借款60610元及利息3371元的观点有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，杨丽兰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10855号民事判决；二、由被上诉人杨志成于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨丽兰借款人民币60610元及利息人民币3371元。一、二审案件受理费人民币2136元，由被上诉人杨志成负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  龚 庆二〇二〇年六月十九日书记员  秦 张