广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初700号 原告：李丽君，男，1980年11月12日出生，汉族，住玉林市容县。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃延龙，男，1966年4月20日出生，汉族，住贵港市平南县。 委托诉讼代理人：赵瑞跃，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：陈东，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵港市桂平市。 被告：贵港市西江高级中学。住所地：广西贵港市港**江南工业园。 法定代表人：赵礼雄，校长。 原告李丽君与被告覃延龙、陈东、贵港市西江高级中学（以下简称“西江中学”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李丽君及其委托诉讼代理人周文涛，被告覃延龙的委托诉讼代理人赵瑞跃到庭参加诉讼，被告陈东、西江中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款204780元及利息（以204780元为基数，自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告覃延龙和陈东共同承包了被告西江中学学生宿舍楼1号楼改造工程。同年5月8日，被告陈东和原告签订《贵港市西江中学宿舍楼改造工程合同》，将二被告承包的西江中学学生宿舍楼1号楼改造工程转包给原告施工。合同签订后，原告即进场施工。同年6月25日，被告覃延龙、陈东退出承包。二被告退出承包后，原告于同年7月10日和被告西江中学签订《学生宿舍楼（1）改造承包合同》，继续施工，工程大概于同年8月底完工，并经验收，同年9月份开始使用。2018年8月2日，原告、被告陈东、西江中学对被告覃延龙、陈东承包阶段的工程量进行结算，确定覃延龙、陈东所完成的工程价款为343355元，被告覃延龙确认被告西江中学已向其付清工程款。根据原告、被告覃延龙、陈东与被告西江中学的工程量单据，确认原告完成的工程量（砌砖）为6826平方米。依据原告、被告覃延龙、陈东签订的合同第一条第四款约定：“经双方协商确定本合同综合单价为以下（包括造柱、腰梁、反梁门过梁、倒反水）实际面积砌砖按每平方30元，内墙抹灰实际面积计算10.5元”，故被告覃延龙、陈东应付原告工程款为6826平方米×30元=204780元。再根据合同第三条第1款约定：“每个月结算一次，按照工程量进度80%结算，20%工程完成后在8月30日前结清”。被告覃延龙、陈东依约应根据工程量进度支付80%工程款给原告，余下20%工程款应于8月30日前付清。原告认为，原告系案涉工程的实际施工人，原告所承建的工程已竣工验收合格并已投入使用。被告覃延龙、陈东应按原告实际完成的工程量支付工程款给原告。被告覃延龙、陈东至今未支付工程款给原告已违约，依法依约应承担支付工程款并赔偿原告利息损失的法律责任。 被告覃延龙辩称，涉案工程总量经各方当事人进行验收结算价位611439.66元，其中该工程前期的工程系其自己所做，工程价款为343355元。其将自己所做的前期工程转包给原告，工程量经确认为6826平方米。其转包给原告的单价为19元/平方米，故其应支付给原告的工程款应为6826平方米×19元/平方米=129694元。其以35元/平方米的价格第一手承包工程之后需购买各类施工机械设备以及以5元以上/平方米的价格雇请人员进行管理，如再以30元/平方米的价格转包给原告则会亏损，故原告主张30元/平方米的价格不符合常理。在转包过程中，其已支付原告以下工程款：2018年6月28日通过银行转账45000元、微信转账19360元、通过被告陈东转账8900元、施工期间直接支付现金8000元、购买材料款27060元（该批设备在原告后半段的施工中也在使用，应共同分摊）、模板2250元（应共同分摊）、脚手架2800元（应共同分摊）。以上合计97315元。综上，其尚欠原告的工程款应为32379元（129694元-97315元） 被告陈东未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何的书面意见。 被告西江中学未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何的书面意见。 本案经审理认定事实如下： 2018年5月6日，被告覃延龙、陈东承包了被告西江中学学生宿舍楼1号楼改造工程。同年5月8日，被告陈东为发包方和原告作为承包方签订《贵港市西江中学宿舍楼改造工程合同》，将他们承包的西江中学学生宿舍楼1号楼改造工程的砌砖和内墙抹灰工程转包给原告施工。合同第一条第四款约定：“本合同综合单价为以下（包括造柱、腰梁、反梁门过梁、倒反水）实际面积砌砖按每平方30元，内墙抹灰实际面积计算10.5元”。第三条第1款约定：“每个月结算一次，按照工程量进度80%结算，20%工程完成后在8月30日前结清”。合同签订后，原告即进场施工。同年6月25日，被告覃延龙、陈东停工退出承包。被告覃延龙、陈东退出承包后，原告于同年7月10日和被告西江中学签订《学生宿舍楼（1）改造承包合同》，继续施工，工程大概于同年8月底完工，并经验收，同年9月份开始使用。2018年8月2日，原告、被告陈东和被告西江中学对被告覃延龙、陈东承包阶段的工程量进行结算，确定被告覃延龙、陈东所完成的工程价款为343355元，被告覃延龙确认被告西江中学已向其付清工程款。根据原告、被告覃延龙、陈东、被告西江中学的工程量单据，确认原告完成的工程量（砌砖）为6826平方米。依据原、被告签订的合同第一条第四款的约定，被告应付原告工程款为204780元（6826平方米×30元/平方米）。根据合同第三条第1款约定两被告应根据工程量进度支付80%工程款给原告，余下20%工程款于2018年8月30日前付清。 本院认为，被告覃延龙、陈东承包被告西江中学学生宿舍楼改造工程后，与原告签订《贵港市西江中学宿舍楼改造工程合同》，把砌砖和内墙抹灰工程转包给原告施工，原告、被告覃延龙、陈东签订的上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告完成工程后，三方于2018年8月2日对工程量进行结算，工程于同年9月份交付使用，且被告西江中学已付清全部工程款给被告覃延龙、陈东，被告覃延龙、陈东应以确认的工程量按约定的价款和时间向原告支付工程款，但被告覃延龙、陈东至今未向原告支付工程款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告覃延龙、陈东按约定支付工程款并支付逾期付款利息有事实和法律依据，且按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告与被告覃延龙均确认原告已完成的砌砖工程量为6826平方米，根据原告提供的《贵港市西江中学宿舍楼改造工程合同》第一条第四款：“本合同综合单价为以下（包括造柱、腰梁、反梁门过梁、倒反水）实际面积砌砖按每平方30元，内墙抹灰实际面积计算10.5元”的约定，被告覃延龙、陈东应向原告支付工程款204780元（6826平方米×30元/平方米）。庭审中，被告覃延龙提供银行转账流水一份，拟证实其已通过银行转账方式支付原告工程款45000元，原告认可收到该笔工程款，故扣减被告覃延龙已支付的45000元，被告覃延龙、陈东尚应向原告支付工程款159780元（204780元-45000元）。虽庭审中被告覃延龙提供的与原告签订的《贵港市西江中学宿舍楼改造工程合同》第一条第四款约定的内容显示砌砖系以19元/平方米的单价发包给原告，但该份合同系照片打印件，无原件核对。此外，合同上对砌砖价格的书写系填充式手写而成且同一条款上的对内墙抹灰的单价留空了并未进行约定。同时，被告覃延龙的主张与被告陈东在原审庭审时主张有另一合同约定砌砖系以26元/平方米的单价发包给原告的主张矛盾。被告覃延龙亦明确认可原告提供的与被告陈东签订的价格按30元/平方米的《贵港市西江中学宿舍楼改造工程合同》系被告陈东本人所签订，并且承认原告提供的合同第一条第四款上手写书写的单价及按捺的手印为被告陈东本人所为，故本院对原告提供的合同予以采信，作为本案的定案依据，对被告覃延龙提供的合同不予采信。对于被告覃延龙提供的5张微信转账记录，拟证实微信转账记录载明的5笔款项系其已支付原告的工程款，但原告对每笔转账记录系购买何种材料或何种用途均作出了合理的说明，并且被告覃延龙庭审时对原告提供的购买材料清单、收据等证据的质证亦认可了存在原告先行垫资购买材料的情况，故本院认为被告提供的5张微信转账记录上的款项应为材料款而非工程款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃延龙、陈东共同向原告李丽君支付工程款159780元及利息（利息计算：以159780元为基数，自2018年8月30日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告李丽君的其他诉请请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4528元（原告李丽君已预交），由原告李丽君负担995元，被告覃延龙、陈东负担3533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4528元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘愉平 人民陪审员  李春水 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄晓梅 书 记 员  潘思倪