四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2817号 原告：成都鑫立新电器成套设备厂，住所地彭州市致和镇三环路三段**。 法定代表人：黄尚富，总经理。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芝煜，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市天王农产品市场管理服务有限公司，住，住所地资阳市雁江区车城大道三段吉好花苑3（Z）**/div> 法定代表人：宗云霄，执行董事。 委托诉讼代理人：刘胜东，男，公司员工。 原告成都鑫立新电器成套设备厂与被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都鑫立新电器成套设备厂的委托诉讼代理人敖翔、赵芝煜，被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘胜东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告成都鑫立新电器成套设备厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付货款80,000元；2.判令被告按照合同约定给付原告自2019年8月14日至2020年5月15日的逾期违约金共计223,31元，以及自2020年5月16日起以欠付货款80,000元为基数，至实际支付之日止每日1‰的逾期违约金；3.因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原被告双方签订《配电柜供货合同》，按合同约定，被告预付了预付款198,000元，2019年8月12日原告向被告支付了30台配电柜，被告于次日验收、确认产品质量和数量无误后，应于当日支付合同总价20%的货款（即132,000元），但被告仅转款50,000元，至2019年9月3日才付清余下的82,000元，逾期20日；被告应于2019年11日30日前支付合同总价35%的货款（即231,000元），却一分未付；2019年12月30日前应支付15%的货款（即99,000元），累计未付330,000元，到2020年1月3日被告付款150,000元，后于2020年1月22日又付款100,000元，至今，被告仍未支付原告剩余80,000元货款。被告拖欠货款的行为已明显违背合同约定，有违诚实信用，按照《配电柜供货合同》第七条的约定，如果被告不能按期支付货款，则每日按照所拖欠的应付款总额的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼费》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司辩称，双方签订《配电柜供货合同》属实，按合同约定只欠80,000元，欠款未付的原因系配电柜安装后，原告一直未要求被告对该产品进行验收，被告因太忙没有进行检验；按合同规定，每次付款后，乙方必须出具增值税发票，至今对最后一次已付款的发票尚未开出；另根据被告单方验收，配电柜里面的铜牌规格严重不符，原设计规定100×10，现场核实只有100×6，只因时间关系，尚未出具技术鉴定结果。因此，未付款的原因系被告，其因承担延期付款及延期付款的损失。被告应对产品中不合格的材料进行更换，且对变换材料中停电给商家带来的损失进行赔偿。 原告为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、《配电柜供货合同》、送货单、电子回单，被告对上述证据的真实性均无异议，且与原、被告的陈述一致，故本院对原告所举证据的三性予以采信；被告未向法庭提交证据。 通过以上本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下：2019年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订《配电柜供货合同》，该合同约定：甲方投资建设的资阳市天王农副产品交易中心工程，其配电室所需低压配电柜由乙方负责加工供货。合同标的为按甲方提供的图纸（内部配电2019.05.02.dwg）资阳市天王农副产品交易中心新建供电（设计号LZDL-Z20190430029），配电室所需的全部固定分隔式低压配电柜；质量保修为两年，合同金额为附表内共30台配电柜按660,000元包干，包含运输到现场的运费，包含合同垫资期内的资金利息，且乙方提供增值税专用发票；乙方在收到甲方的预付款后，在20个工作日内，提交全部30台配电柜，并负责运输到资阳市天王农副产品批发市场，甲方在该市场负责卸货、搬运、验收。付款方式为转账支付，1.甲方在本合同签订后7日内向乙方支付合同总价30%的预付款即198,000元；2.乙方将产品运输至资阳市天王农副产品批发市场，甲方验收，确认产品质量和数量无误后，当日支付合同总价20%的货款即132,000元；3.甲方在2019年11月30日前，支付合同总价35%的货款即231,000元；甲方在2019年12月30日前，支付合同总价15%的货款即99,000元。如甲方不能按期支付货款，则每天按照所拖欠的应付款总额的1‰向乙方支付违约金。2019年8月12日，原告向被告送货；2019年8月13日，被告工作人员杜久洪收货，并下方书写数量和货单一致并签名；被告工作人员熊小毛签属实并签名；熊小毛在备注第2点处货到工地后付款132,000元后备注“实际已转50,000元，此次余款月底前付清。”2019年8月14日，被告向原告支付50,000元；2019年9月3日，被告向原告支付82,000元；2020年1月3日，被告向原告支付150,000元；2020年1月22日，被告再次向原告支付100,000元。之后被告未在支付原告货款，尚欠货款为80,000元。 另查明，对于被告于2020年1月22日支付的100,000元，原告尚未开具增值税专用发票。 本院认为，原、被告签订的《配电柜供货合同》系双方的真实意思表示，真实有效，原告按约向被告供应配电柜，被告应按约定时间足额支付相应的货款，故本院对原告要求被告给付货款80,000元的诉请予以支持。关于被告是否应当承担违约金的问题。合同约定由原告提供增值税专用发票，但未明确提供发票的时间，且提供发票在买卖合同中相对提供货物或支付货款乃附随义务，故本院对被告关于因原告未开具发票导致其未付款的辩称不予采信。即使本院未采信被告的该抗辩，仍不能免除原告提供发票的义务，故原告应在收到被告支付相应款项时及时提供相应的发票。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。被告的工作人员在送货单上备注“实际已转50,000元，此次余款月底前付清”，原告未提异议，视为双方默认对第二次付款中期限的变更，即被告应在2019年8月31日前支付第二次付款的余款82,000元。被告实际支付该笔款项的时间为2019年9月3日，逾期3日，应承担违约金为246元（82000元×1‰×3天）；被告应在2019年11月30日支付231,000元未支付，截止2019年12月31日逾期31天，应承担的违约金为7161元（231,000元×1‰×31天）；被告应在2019年12月31日支付99,000元未支付，截止2020年1月3日逾期3天，应付款合计为330,000元，应承担的违约金为990元（330000元×1‰×3天）；被告至2020年1月3日支付150,000元，截止2020年1月22日逾期19天，应付款剩余180,000元，应承担的违约金为3420元（180,000元×1‰×19天）；上述违约金合计11,817元，被告至2020年1月22日支付100,000元，尚欠80,000元，故被告应以未付货款为基数从2020年1月23日起按每日1‰支付逾期付款的违约金。 另根据合同约定，验收的义务在被告，被告应在收到配电柜后及时组织验收；庭审中，被告主张配电柜内铜牌规格不符，但未提供证据予以证明，亦无向原告主张维修或更换的证据，故对被告关于配电柜未验收以及存在质量问题的辩称不予采信。若配电柜存在质量问题，被告仍有权依据合同相关约定向原告主张权利，以维护自身合法权益，故在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫立新电器成套设备厂支付货款80,000元、截止2020年1月22日的违约金11,817元以及2020年1月23日起的违约金（以未付货款为基数按每日1‰计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都鑫立新电器成套设备厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元（已由原告成都鑫立新电器成套设备厂向本院缴纳），由被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司负担；由被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫立新电器成套设备厂给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 婷