wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2734号原告：刘莉，女，1991年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：成都朝旭传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********。法定代表人：李琼英。原告刘莉与被告成都朝旭传媒有限公司（以下简称“朝旭公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告朝旭公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代运营管理服务费用28000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告朝旭公司签订《从零食开食啦》，许诺一个月后每天至少40单的销量，且一个月之后每天都会递增，保证店铺做起来，做不起来全额退款。经营到目前为止，店铺没有任何起色，被告对此也不管不问。被告已违反合同约定，造成合同无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朝旭公司未作答辩。本院经审查查明，原告刘莉与被告朝旭公司签订网店代运营合同、付款方式及店铺运营方式等相关活动都是通过微信、电话联系，双方在微信聊天中涉及到“刷单”、“改销量”等。合同签订后，原告通过支付宝支付了代运营管理服务费用28000元，原告认为是合同诈骗。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据目前证据材料以及相关事实认定，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应作为经济纠纷案件继续审理。故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘莉的起诉。案件受理费250元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年六月一日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终697号上诉人（原审原告）：柳铁，男，1947年1月1日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人柳铁因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳铁上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持柳铁在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，柳铁已实际履行了出借义务，借款人也收到了柳铁出借的款项，担保公司提供了担保，柳铁与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，柳铁已在一审提供证据加以证明。在柳铁的本息未受偿的情况下，柳铁享有诉权。柳铁起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。柳铁认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，柳铁作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，柳铁的出借行为没有任何的过错，柳铁与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，柳铁与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、柳铁将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，柳铁主观没有过错，行为没有违法，不该由柳铁承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，柳铁希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回柳铁起诉的裁定，导致柳铁失去了最后的权利救济机会，对柳铁是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。柳铁向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还柳铁借款本金16000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付柳铁为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，柳铁与作为借款人的被告之间的借贷，系柳铁通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告柳铁的起诉。案件受理费325元，退还原告柳铁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，柳铁与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，柳铁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对柳铁的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，柳铁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15033号 申请人：广州域丰装饰工程有限公司中山分公司，住所地中山市港口镇美景东路**28卡，统一社会信用代码91442000304271459W。 法定代表人：张仁发。 委托诉讼代理人:潘建世，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡青敏，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：许家玲，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人广州域丰装饰工程有限公司中山分公司与被申请人许家玲装饰装修合同纠纷一案，申请人广州域丰装饰工程有限公司中山分公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许家玲名下价值相当于31600元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广州域丰装饰工程有限公司中山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许家玲的银行存款31600元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人许家玲名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX5号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人许家玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1892号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄丽，女，1980年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14596号民事判决书，要求被执行人黄丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29532.07元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1892号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保87号申请人：青岛广翔商贸有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇信华街**附2。统一社会信用代码：91370282797506649F。法定代表人：兰仁海，董事长。担保人：兰仁海，男，1965年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：中铁二十局集团有限公司青岛地铁1号线土建二标项目部七工区，，住所地：青岛市城阳区青岛北站项目负责人：刘军，经理被申请人：中铁二十局集团有限公司青岛市地铁四号线土建11工区项目经理部，，住所地：青岛市沙子口**线项目法定代表人：徐磊，董事长。被申请人：中铁二十局集团第四工程有限公司，，住所地：青岛市崂山区东海东路**法定代表人：李瑛，经理。申请人青岛广翔商贸有限公司与被申请人中铁二十局集团有限公司青岛地铁1号线土建二标项目部七工区、中铁二十局集团有限公司青岛市地铁四号线土建11工区项目经理部、中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产。担保人兰仁海以其位于青岛市即墨区青石路131-22号（即房私转字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二十局集团有限公司青岛地铁1号线土建二标项目部七工区、中铁二十局集团有限公司青岛市地铁四号线土建11工区项目经理部、中铁二十局集团第四工程有限公司银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人兰仁海位于即墨市青石路131-22号（即房私转字第××号）房屋一处。三、案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年六月十九日书记员  宫莎莎
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11774号之一 解除保全申请人：卢灿辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：鲍振宇，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 解除保全申请人卢灿辉与被申请人鲍振宇、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）粤2071民初11774号民事裁定，查封被申请人鲍振宇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX6号]价值相当于116407.1元的份额，查封申请人卢灿辉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX0号]。解除保全申请人卢灿辉于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人卢灿辉以双方在本院主持下达成民事调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初11774号民事裁定对被申请人鲍振宇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX6号]的查封； 二、解除本院（2020）粤2071民初11774号民事裁定对申请人卢灿辉名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX0号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执243号之四被执行人:王卫斌,男,汉族,1977年4月12日出生,住陕西省商洛市商州区。被执行人:李鑫,男,汉族,1968年9月22日出生,住陕西省咸阳市彬县。被执行人:赵强,男,汉族,1994年4月08日出生,住陕西省渭南市蒲城县。被执行人:康卫卫,男,汉族,1983年12月8日出生,住凤翔县。被执行人:任艳红,女,汉族,1971年7月6日出生,住陕西省渭南市白水县。被执行人:樊伟华,男,汉族,1989年10月29日出生,住陕西省渭南市蒲城县。被执行人:姬益锋,男,汉族,1960年9月8日出生,住咸阳市秦都区。本院在执行康卫卫、姬益锋、樊伟华、王卫斌、赵强、任艳红敲诈勒索及李鑫敲诈勒索、诈骗一案中，本院（2019）陕0322民初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院以(2020)陕0322执243号之二执行裁定书扣押、查封了被执行人康卫卫名下登记的号牌为陕AXXX**北汽绅宝小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人康卫卫名下登记的号牌为陕AXXX**北汽绅宝小型普通客车一辆。本裁定立即执行。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十三日书记员  郭雅倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初1453号 原告：陈恩雨，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：王林闩，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈恩雨诉被告王林闩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩雨及其委托诉讼代理人徐慧升，被告王林闩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恩雨向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还其代偿款80000元，并自2017年9月26日起按年利率6%支付利息至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告称因偿还他人债务和经营需要，缺少资金，向案外人李其兵借款100000元，原告在借条上签字担保。此后一年多，被告失信未能还款。2017年9月26日，原告不得已承担了保证责任，将100000元汇至李其兵女儿李海月账号内(见李其兵收条)。后经追讨，被告于2018年年底偿还20000元，目前仍有80000元追讨未成。原告只得起诉，请求判如所请。 被告王林闩辩称，其不认识李其兵，是陈恩雨介绍认识的。陈恩雨让其从李其兵那里借款100000元，后其只收到了大概40000元，收款时间在条子出具后的1-2天。 经审理查明：被告王林闩为归还原告陈恩雨借款60000元，经陈恩雨介绍向案外人李其兵借款100000元，并于2016年3月9日向李其兵出具借条一份，其中载明：借到李其兵100000元。原告陈恩雨在该借条作为担保人签名。同年3月10日，李其兵通过李远静账户向王林闩转款100000元。2017年9月26日，因李其兵主张，原告陈恩雨于向李其兵女儿李海月账户转款100000元，代王林闩向李其兵归还上述借款100000元。2018年年底，王林闩归还陈恩雨20000元。另查明，陈恩雨曾于2015年9月6日、9月10日，两次分别向王林闩转账30000元、20000元。 上述事实，有原、被告提供的欠条、转账凭证及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案中，被告王林闩向案外人李其兵借款100000元，原告陈恩雨系该笔借款保证人。现陈恩雨提供的证据能够证明其已代债务人王林闩向债权人李其兵归还了相应借款，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此，陈恩雨主张王林闩支付其下欠代偿款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。王林闩对此虽提出异议，但未提供证据支持，本院不予采信。对于陈恩雨主张王林闩自其代偿之日即2017年9月26日起按年利率6%支付该款利息之款清之日止，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王林闩自本判决生效之日起十五日内给付原告陈恩雨代偿款80000元，并自2017年9月26日起按年利率6%支付该款利息之款清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王林闩承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二０二〇年六月五日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2995号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区呼家楼南里**1门**，公民身份号码1101051974********。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14174号民事判决书，要求被执行人徐刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47097.83元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2995号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执798号之二申请执行人：刘祥山，男，1979年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路小学旁。被执行人：徐秀群，男，1968年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区风华路台板家俱厂家属院内********。本院在执行刘祥山与徐秀群民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐秀群名下位于樊城区建华路13号和驰上品1幢1层004室（不动产权证书号：樊城区字第70095575号）有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐秀群名下位于樊城区建华路13号和驰上品1幢1层004室（不动产权证书号：樊城区字第70095575号）的租金收入90万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十九日书记员  康绍雯
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初381号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕573号 被告人基本情况 被告人包孙孟，男，1985年9月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被查获，次日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年5月4日21时10分许，被告人包孙孟饮酒后驾驶浙Ｃ5××××号小型轿车途经永嘉县北城街道环城北路少年宫前时，与被害人陈接藏驾驶的浙Ａ0××××号大型普通客车发生轻微刮擦，后包孙孟继续驾车离开事故现场。民警在永嘉县东城街道渭石村找到该车，现场对被告人包孙孟进行酒精呼气检测，结果为256ｍｇ／100ｍＬ。经理化检验，被告人包孙孟的血液中检出乙醇成分，含量为288ｍｇ／100ｍＬ。2020年5月5日，被告人包孙孟赔偿被害人陈接藏经济损失人民币500元，并获得其谅解。 辩护意见 被告人包孙孟对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人包孙孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人包孙孟归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人包孙孟予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人包孙孟判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人包孙孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年六月十二日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2330号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张秀红，女，1973年12月13日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张秀红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13953号民事判决书，要求被执行人张秀红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计61147.42元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2330号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢380号 申请执行人：陈填升，男，1963年9月14日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县岐石管区。 被执行人：刘养，男，1964年3月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘立程，男，1966年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈填升与被执行人刘养、刘立程、谢杭俊民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1156号裁判书已发生法律效力。依照上述裁决书确定，被执行人刘养应偿还1440万元及利息、保全费、担保费、律师费、仲裁费给申请执行人陈填升，谢杭俊、刘立程对上述款项承担连带保证责任。因被执行人有财产可供执行，本院于2018年12月13日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘养与刘佑共有位于阳春市春城××路房地产（房地证号：Ｃ1××44）、阳春市春城××街房地产（房地证号：Ｃ0××92）、阳春市春城街道××路××号房地产（房地证号：C5××7;土地证号：春府国用（2006）特0&tim**;×1/1××2号），刘养与洪结芳共有位于阳春市春城街道××号房地产[房地证号：阳春02××8；土地证号：春府国用（1998）特0&tim**;×8/1××3]，刘养与刘佑、黎阳共有位于阳春市××土地使用权[土地证号：春府国用（2006）字特0&tim**;×0/1××7号]，被执行人谢杭俊名下有位于阳春市春城××住宅区×号楼×房房地产（房地证号：Ｃ2××30），被执行人刘立程名下有位于阳春市春城××路××房房地产（房地证号：Ｃ1××39）、阳春市春城××路土地使用权[春府国用（2010）特0××5/1××6号]、阳春市春城××路土地使用权[春府国用（2010）特0××4/1××7号]。本院已查封上述被执行人的不动产，上述不动产需与（2019）粤1781执1008号案件所查封的被执行人谢杭俊、刘立程、刘养在阳春市国富润本房地产有限公司30%的股权整体推进处置，故目前尚未具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案所查封财产需与另案财产整体推进处置，本案财产尚未具备处置条件，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢380号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月一日 书记员  区开杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1327号张志军：本院执行的申请张志军罚金一案，经对被执行人张志军强制执行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1113号之一 申请执行人：叶贻明，男，1969年11月15日生，汉族，福建省南安市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李永久，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行叶贻明与李永久买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李永久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永久在中国银行13×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币34259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月三日 书记员 邵启元
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4373号原告：福州奥森网络科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内）。法定代表人：褚瑞，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张静元，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第15765号关于第35114906号“UiBot”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年6月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在实际经营中区别较大，二者的经营领域完全不同，面对的相关公众亦不同，不存在混淆的可能性，不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。三、已有类似情形的商标获准注册并共存，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。四、诉争商标经原告长期大量宣传使用，已具有较高知名度，可以与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35114906。3.申请日期：2018年12月5日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，已初步审定部分，类似群0921）眼镜。指定使用商品（第9类，被驳回部分，类似群0901；0907）计算机软件（已录制）；可下载的音乐文件；计算机游戏软件；电子出版物（可下载）；计算机外围设备；智能手机；平板电脑；鼠标器套。二、引证商标1.注册人：科沃斯机器人股份有限公司。2.注册号：18827804。3.申请日期：2016年1月8日。4.专用权期限至：2027年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0913；0920）：监视器（计算机硬件）；电子监控装置；可视婴儿监控器；遥控信号用电动装置；遥控装置；声音传送装置；网络通讯设备；摄像机；全球定位系统（GPS）设备；电子防盗装置。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“计算机软件（已录制）；可下载的音乐文件；计算机游戏软件；电子出版物（可下载）；计算机外围设备；智能手机；平板电脑；鼠标器套”商品与引证商标核定使用的“监视器（计算机硬件）”商品同属于0901类似群，并且上述商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相近，故被诉决定关于商品类似的认定并无不当。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有较高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标在指定使用的复审商品上经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的相关主张无事实与法律依据，本院不予支持。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他类似情形商标共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福州奥森网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福州奥森网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  姚文斌二〇二〇年六月十七日法官 助理  徐 丹书 记 员  方 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执813号之一 申请人：栾和义，1975年08月17日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：杜旭，1982年09月17日，汉族，现住杜蒙县新店林场。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1867号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杜旭名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执635号之八 被执行人：李莹，男，1988年12月10日生，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人李莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莹在中国建设银行XX账户内存款人民币8175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  包 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2608号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林团体，女，1985年1月14日出生，汉族，住广东省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林团体借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18020号民事判决书，要求被执行人林团体支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36047.75元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2608号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执737号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，统一社会信用代码91340222849747883U，住安徽省繁昌县。 被执行人：沈龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初612号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人沈龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈龙银行存款人民币100000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月五日 书记员  戴 雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2288号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李红，女，1974年8月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13907号民事判决书，要求被执行人李红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计63644.06元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2288号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1896号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：胥军，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胥军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16580号民事判决书，要求被执行人胥军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22710.99元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1896号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民督14号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路**。统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：曹继辉（董事长）。委托诉讼代理人：范超，特别授权。被申请人：李贵权，男，1988年3月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为：被申请人李贵权拒绝接受支付令，导致支付令不能送达被申请人，视为申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人云南威信农村商业银行股份有限公司的支付令申请。申请费531元，由申请人云南威信农村商业银行股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  王宗强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡荣强
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执35号 申请执行人:李银刚，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:蔺希忠，男，1978年6月12日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人李银刚与被执行人蔺希忠买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李银刚于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人蔺希忠给付申请执行人李银刚执行款15160元，负担案件受理费239元，执行费225元。 本案在执行过程中，被执行人蔺希忠于2020年6月4日交纳执行款10000元，申请人李银刚已领取，剩余执行款11660元双方达成如下执行和解协议：一、于2020年7月30日前一次性履行完毕；二、案件受理费239元，执行费225元由被执行人蔺希忠负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人李银刚向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执35号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年六月四日 书记员  吴彦玺
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终278号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭庶杰，男，1966年12月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县************。2016年7月22日因犯危险驾驶罪被中山市第二人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，2016年9月10日刑满释放。因本案于2019年12月4日被羁押，同年12月5日因驾驶证被吊销期间驾驶汽车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。辩护人李新城，广东德元律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人彭庶杰犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日作出（2020）粤2072刑初943号刑事判决。原审被告人彭庶杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月4日晚上11时许，被告人彭庶杰醉酒后无证驾驶小型客车，行驶至中山市东升镇迎宾路思博教育对开路段时，因车辆爆胎失控碰撞被害人周某停放在该处的小型客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人彭庶杰离开现场后又主动返回向公安人员投案，并如实供述了自己罪行。经鉴定，被告人彭庶杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为293.2mg/100mL。经认定，被告人彭庶杰承担该事故全部责任。原审判决认为，被告人彭庶杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭庶杰在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人彭庶杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人彭庶杰上诉及其辩护人提出：本案系一起轻微的交通事故，彭庶杰具有自首、坦白情节，积极认罪、悔罪态度明确，主观恶性及社会危害性较小，另外案发后赔偿了被害人5000元并获得谅解，又是家庭经济支柱，请求从轻处罚并适用缓刑。二审期间其提交了周某出具的谅解书及其家乡村委会的证明。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭庶杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人彭庶杰具有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。虽然上诉人彭庶杰在二审期间提交了被害人周某出具的谅解书及村委会的证明，但考虑到上诉人彭庶杰前因危险驾驶罪被追究刑事责任后，却不思悔改，仍然在醉酒后[静脉血液中乙醇（酒精）含量为293.2mg/100mL]在道路上驾驶机动车，因而发生事故，酒精含量极高，故不宜适用缓刑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭庶杰上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年六月九日书记员  林立珊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢99号之十被执行人：王学军，男，汉族，1968年01月17日生。居民身份证号码1102231968********，住北京市通州区于家务乡于家务村。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学军在中国工商银行0200268601024288772账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终615号上诉人（原审原告）：杨贤，女，哈尼族，1978年9月20日出生，住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨贤因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨贤上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨贤在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨贤已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨贤出借的款项，担保公司提供了担保，杨贤与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨贤已在一审提供证据加以证明。在杨贤的本息未受偿的情况下，杨贤享有诉权。杨贤起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨贤认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李润刚作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨贤的出借行为没有任何的过错，杨贤与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨贤与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨贤将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨贤主观没有过错，行为没有违法，不该由杨贤承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨贤希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨贤起诉的裁定，导致杨贤失去了最后的权利救济机会，对杨贤是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨贤向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还杨贤借款本金30000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付杨贤为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨贤与作为借款人的被告之间的借贷，系李润刚通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨贤的起诉。案件受理费675元，退还原告杨贤。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨贤与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨贤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李润刚的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1893号 原告：周先琴，女，汉族，1978年9月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人:周承金，男，汉族，1956年11月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区“正源金港城”销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。 法定代表人:潘先兵，公司总经理。 委托诉讼代理人:叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 原告周先琴与被告遵义正源房地产开发有限公司（以下简称正源房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周先琴之委托诉讼代理人周承金、被告正源房开公司之委托诉讼代理人叶久刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周先琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告燃气设施费5200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了由其开发建设的“正源金港城”4栋1-28-5号、11栋1-15-4号商品房二套，并按合同约定支付了全部价款。依照相关法律法规的规定，该价款已包含了燃气设施费用。但被告却利用原告对法律法规不甚了解的空子，又向原告另行收取每套房2600.00元共计5200.00元的燃气设施费。被告的行为属于重复收费，相关部门已行文责令清退。原告知情后，从2017年至2019年多次找被告要求退还该费用，但被告至今未退，原告为维护其合法权益，依法诉讼至本院。 被告正源房开公司辩称:1、原、被告签订的商品房买卖合同第十二条交付条件中明确表明商品房购房款不包含燃气费，且买卖双方在支付及收取房款和燃气费时均是分别列项收支。从收付款的实际行为看，原告已明知购房款内不包括燃气费，否则原告也不可能在房款之外再行支付燃气费；2、根据遵义市中级人民法院2019黔03民终1766号终审判决“谁受益谁承担燃气费”的裁判观点，被告是燃气的使用人和受益人，应承担该费；3、根据播州区人民法院某生效判决的的裁判观点，本案已超过诉讼时效。故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2015年10月9日，原告周先琴向被告正源房开公司购买由其开发的位于遵义市播州区，双方签订了《商品房买卖合同》二份，均系格式合同。合同第七条约定“计价方式与价款：按照套内建筑面积计算；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。第十二条第一款约定：“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件（一）城市基础设施：1、上水、下水交付时达到使用条件；2、供电交付时达到使用条件；3、供暖：ｘ年ｘ月ｘ日达到ｘ；4、燃气:ｘ年ｘ月ｘ日达到ｘ；5、电话通信交付时敷设到户；6、有限电视交付时敷设到户；7、宽带网络交付时敷设到户。以上5、7项需买受人自行办理开通使用手续”。第十四条（四）款约定：“双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）、（2）、（3）项费用，并在签订本合同之日起30日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后ｘ日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费；（4）供暖费。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款。被告于2016年1月6日和5月28日分别出具《收据》向原告收取燃气设施费共计5200.00元。后原告知悉相关部门已出台关于商品房配套设施建设安装费用的文件，认为其交纳的购房款已包含燃气设施费用，被告另行收取燃气设施费属于重复性收费，便从2017年起要求被告返还，2018年通过业主委员会向当地社区居民委员会请求处理，2019年向法院申请过支付令，2020年3月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《遵义县商品房买卖合同备案登记表》、交纳燃气费《收据》、播州区桂花桥街道桂花社区居民委员会《证明》各一份；被告提交的播州区人民法院、遵义市中级人民法院民事判决书各一份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告周先琴与被告正源房开公司签订的《商品房买卖合同》有效。双方约定交付的商品房城市基础设施范围含燃气设施项目，虽没有交付时间和使用条件的具体约定，但能确定被告出售的商品房应配置燃气设施。且根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。”以及贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取”。被告作为贵州省内的房地产开发企业，理应知晓上述规定并应当自觉遵守，却向购房人另行收取燃气设施建筑安装费，属重复收取费用，应当予以返还。被告提出的购房款不包含燃气设施费的辩解意见，既未举证证明，也有违相关规定，本院不予采信。原告在遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会《关于商品房配套设施建设安装费用有关事宜的通知》（遵市住建通{2016}199号）文件以及《遵义市播州区住房和城乡建设局会议纪要》（播住建议{2018}8号）出台后，从2017年起直接或者通过社区居民委员会以及向法院主张权利，其时效未超过法定期限。被告关于本案诉讼时效的辩解，与事实不符，不予采信。另，被告列举他案判决主张与本案关联，因我国不是判例法国家，且他案与本案的案件事实不尽相同，故其主张于法无据，亦不予采纳。原告要求被告返还燃气设施费的请求理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告遵义正源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告周先琴燃气设施费5200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义正源房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二〇年六月十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执异5号申请人：张文娣，女。1971年4月16日出生，身份证号码2301031971********，汉族，住哈尔滨市南岗区海河路******402。被申请人：齐齐哈尔二百名流家具总汇有限公司（原齐齐哈尔第二百货有限公司）统一社会信用代码91230203128516209B，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**（现市政门牌号为卜奎大街**）法定代表人：王跃龙，该公司经理。第三人：周新言，女，1980年3月29日出生，身份证号码2302021980********，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道新跃社区**iv>委托代理人：李书渊，男，1969年8月14日出生，身份证号码2302031969********，住齐齐哈尔，住齐齐哈尔市建华区建设路街道荣华社区**>本院在执行申请人张文娣申请执行齐齐哈尔二百名流家具总汇有限公司（原齐齐哈尔第二百货有限公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张文娣于2020年6月8日向本院申请变更第三人周新言为本案申请执行人，并提供了张文娣与周新言签署的债权转让协议，变更执行主体申请书、债权转让通知书、债权转让暨债务催收公告。经查，中国建设银行齐齐哈尔市建华支行于2002年9月2日向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行齐齐哈尔二百名流家具总汇有限公司（原齐齐哈尔第二百货有限公司）借款合同纠纷一案，同年10月22日齐齐哈尔市中级人民法院立案执行。在执行过程中中国建设银行齐齐哈尔市建华支行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司哈尔滨办事处签订债权转让协议，中国信达资产管理公司哈尔滨办事处受让了齐齐哈尔二百名流家具总汇有限公司（原齐齐哈尔第二百货有限公司）判决确定的债权，中国信达资产管理公司哈尔滨办事处又于同年11月29日与中国东方资产管理公司哈尔滨办事处签订债权转让协议，2006年3月31日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2006）齐法执他字第3号执行裁定书变更中国东方资产管理公司哈尔滨办事处为申请执行人。2007年12月10日黑龙江省高级人民法院（2007）黑法执指字第85号执行裁定书裁定该案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。2013年1月18日申请执行人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，向本院申请变更第三人张文娣为本案申请执行人，黑龙江省林区中级人民法院（2008）黑林法执字第2-9号执行裁定书变更张文娣为本案申请执行人。2020年6月8日申请人张文娣与第三人周新言签订债权转让协议，并提交债权转让协议书、变更执行主体申请书、债权转让通知书、债权转让暨债务催收公告，将上述债权转让情况以公告和通知的形式通知债务人。本院认为张文娣于周新言签订的“债权转让协议”系双方真实意思表示并已将债权转让事宜通知了债务人，现张文娣申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当时人若干问题的规定》第一条、第九条之规定裁定如下：本院（2019）黑75执恢5号执行案件申请执行人变更为周新言。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议，预期不申请复议本裁定将发生法律效力。审判长  张惠灵审判员  孙维娜审判员  关雪娇二〇二〇年六月十七日书记员  高世家
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书(2020)晋0406执151号被执行人：白东义，男，1966年12月24日出生，汉族，住长治市。被执行人：杨书根，男，1964年7月26日出生，汉族，住长治市。被执行人：李旭飞，男，1991年12月30日出生，汉族，住长治市。被执行人：李军芳，男，1963年5月6日出生，汉族，住长治市。关于白东义、李旭飞、李书根、李军芳罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋0406刑初48号刑事判决书，依其判决：被告人白东义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；被告人杨书根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；被告人李旭飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；被告人李军芳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2020年2月18日作出（2020）晋04刑终72号刑事判决书，判决维持上述四被执行人的刑罚。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年4月28日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书等文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金12304.04元（含被执行人杨书根罚金3000元、被执行人李旭飞罚金5000元、被执行人李军芳罚金4000元、被执行人白东义部分罚金304.04元），未执行罚金9695.96元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年六月十六日书记员 庞 凯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文君，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路办事处**。负责人：孙云田，该分公司经理。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤东建设集团有限公司，，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇漕河三路**法定代表人：陈进雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。再审申请人杨文君因与被申请人赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东集团安阳分公司）、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东集团）法律服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文君申请再审称：1.河南洹蕴律师事务所（以下简称洹蕴所）与赤东集团安阳分公司之间存在个案的法律服务合同关系。2016年5月3日、2017年5月15日，洹蕴所分别接受赤东集团安阳分公司的委托，指派杨文君代理赤东集团安阳分公司与姚大明建设工程施工合同纠纷一案一审、二审诉讼，双方分别签订了一审、二审法律服务合同和诉讼代理委托书，洹蕴所按约代理了该案诉讼，但赤东集团安阳分公司一直未按合同约定支付该案代理费。赤东集团安阳分公司称“杨文君利用代理之便，在空白合同上填写内容”与事实不符，无证据证明。一审法院以“合同虽加盖有被告公章，但合同的真实性令人产生怀疑，无法采信”的理由否定法律服务合同效力毫无根据。2.洹蕴所与赤东集团安阳分公司不存在常年法律顾问合同关系。赤东集团安阳分公司经理孙云田分数次共计转入杨文君账号的10万元并非常年法律顾问费，分别为洹蕴所为赤东集团安阳分公司代理其与袁天辉建筑工程合同纠纷案一、二审诉讼的代理费2万元、与安阳鑫聚商贸有限公司买卖合同纠纷案一、二审诉讼的代理费6万元，以及赤东集团安阳分公司按照个案法律服务合同约定支付的洹蕴所为代理案件所发生的交通费、住宿费等其他费用2万元，并且转账的时间和多次零碎转账的方式也不符合常年法律顾问费用的正常支付模式。杨文君通过邮箱向赤东集团安阳分公司发去空白法律服务合同，是因赤东集团安阳分公司孙云田提出要与洹蕴所签订常年法律顾问合同，实际一直没有签订。3.二审中杨文君虽然撤回上诉，但洹蕴所已将本案争议的代理费债权转让给杨文君，洹蕴所现已注销，杨文君具有本案的诉讼主体资格。4.一审法院依职权调取的证据没有当庭出示即作为判案依据，属于程序违法。赤东集团和赤东集团安阳分公司辨称：1.杨文君与赤东集团安阳分公司无权利义务上的关系，杨文君是受洹蕴所指派为赤东集团安阳分公司提供法律服务，不具有独立的诉讼地位，杨文君本人就本案事项提起的诉讼，已被驳回起诉，杨文君不享有诉权，其就本案申请再审不应受理。2.法律顾问合同项下的个案委托书、法律服务合同并不是个案收费的依据，律师事务所接受个案委托、收费应有当事人接待笔录、告知风险和收费情况等材料留存，案涉委托书、法律服务合同均系代理律师利用工作之便，在办理代理手续过程中在一系列空白文书手续中私自一并加盖印章，没有赤东集团安阳分公司法定代表人或其代理人的签名，且杨文君主张的代理费金额与个案标的、收费标准、接受委托时间等不能形成对应关系，法律服务合同内容系事后杨文君个人填写，不是赤东集团安阳分公司的真实意思表示。虽然双方未签订书面的法律顾问合同，但杨文君将法律顾问合同的格式文本发给赤东集团安阳分公司经理孙云田，孙云田向杨文君转账10万元的事实，足以证明法律顾问合同关系已成立并实际履行。赤东集团安阳分公司与朱启佳建设工程施工合同纠纷一案败诉概率非常高，且赤东集团已有一名律师参加诉讼，在这种情况下另行给付高额律师费有违常理。3.债权转让需要通知债务人，赤东集团和赤东集团安阳分公司并没有收到相关的通知。本院经审查认为，关于杨文君是否可以对本案申请再审并承担诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定：在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》四十一条规定：民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加诉讼。本案中，洹蕴所、杨文君作为共同原告提起诉讼，一审法院认为洹蕴所是案涉法律服务合同的相对方，杨文君作为洹蕴所指派的律师为赤东集团安阳分公司提供法律服务，杨文君在本案中不具有原告诉讼主体资格，另行制作裁定驳回杨文君的起诉。再审审查期间，杨文君提交债权转让协议、河南省司法厅注销行政许可决定书各一份，欲证明洹蕴所已将本案争议债权转让给杨文君以及洹蕴所自行决定解散、行政机关已同意注销。虽然赤东集团和赤东集团安阳分公司辩称其没有收到相关通知，但杨文君对本案申请再审并提交债权转让协议，即可视为其将债权转让事宜通知赤东集团和赤东集团安阳分公司。故，杨文君有权替代洹蕴所对本案申请再审并承担诉讼。关于洹蕴所与赤东集团安阳分公司是否存在常年法律顾问合同关系的问题。2017年2月22日，杨文君用其名下电子邮箱向赤东集团安阳分公司经理孙云田发送法律服务协议一份，载明以下内容：“第一条为了维护甲方的合法权益,乙方接受委托并指派律师杨文君负责处理甲方公司的法律事务。第二条律师为甲方工作期间，甲方指派负责人孙云田为联系人协助律师进行工作。第三条法律服务的范围:1.为甲方就法律问题提供意见；2.草拟、审查法律文书；3.代理甲方参加诉讼、调解、仲裁活动；4.办理甲方委托的其他法律事务。第四条法律服务费为（）元。第五条法律服务费的支付方式:分六次支付，在每月的5日前支付（）元。2017年6月30日前支付完全部（）元的法律服务费…”，该协议甲乙双方虽均未签字盖章，也没有填写法律服务费数额，但2017年2月23日，也就是杨文君向孙云田发送法律服务协议的第二天，孙云田向杨文君银行账户转款58000元，2016年6月30日，孙云田向杨文君银行账户转款20000元，再加上孙云田于2016年4月10日、2016年4月22日向杨文君银行账户所转的12000元、10000元，共计10万元，赤东集团安阳分公司主张该10万元为其向洹蕴所支付的两年的法律服务费，双方之间存在常年法律顾问合同关系，一、二审法院予以认定，并无不当。关于杨文君所主张的个案代理费，因其向赤东集团安阳分公司发送的法律服务协议中载明的法律服务范围包括“代理甲方参加诉讼、调解、仲裁活动”，在其不能提供充分证据证明双方就个案代理费另有明确约定的情况下，一、二审法院不予支持，亦无不当。综上，杨文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文君的再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年六月十日书记员  张潇潇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终119号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘萱琳，曾用名“刘雪峰”、“刘松鸽”，女，1987年6月15日出生于山东省青岛市,汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因本案于2019年4月11日被青岛铁路公安处青岛北站派出所抓获，同月19日被刑事拘留,同年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人逢文慧，山东照岳律师事务所律师。 福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人刘萱琳犯诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）闽0121刑初403号刑事判决，原审被告人刘萱琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员商劲阑、陈建出庭履行职务，原审被告人刘萱琳及其辩护人逢文慧出庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2013年5月被告人刘萱琳在玩网络游戏时认识被害人林某，被告人刘萱琳向被害人林某谎称其为青岛市南车集团生产动车零配件厂厂长的女儿。2013年5月到2016年年底，被告人刘萱琳编造其父亲出车祸、其母猝死、本人病重住院治疗、南车集团生产动车零配件供应、工人需要发放工资等理由骗走被害人林某人民币1543100元。至本案立案前，被告人刘萱琳已归还被害人林某人民币586069元。 2019年4月11日，被告人刘萱琳在青岛市李沧区翠湖小区院内被青岛市公安机关抓获到案，同年4月17日移交福州市公安局上街分局。 另查明，在本院审理期间，被告人刘萱琳退出赃款人民币15000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的身份信息、抓获、破案经过，被害人林某、被告人刘萱琳（刘雪峰、孙莉）的银行流水、微信转帐记录、林某与刘萱琳微信聊天记录提取件，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人刘萱琳在公安机关的供述与辩解，专项审计报告等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人刘萱琳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币957031元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。依法判决：一、被告人刘萱琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。二、被告人刘萱琳向本院退出的赃款人民币15000元，依法返还被害人林某。三、责令被告人刘萱琳退赔被害人林某经济损失人民币942031元。 上诉人刘萱琳上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、上诉人刘萱琳具有自首情节，请求二审予以认定；2、被害人转给上诉人刘萱琳的67笔共计人民币1543100元中有部分是被害人自愿赠与，不应全部认定为诈骗金额；3、上诉人刘萱琳在被采取强制措施之前有陆续在还款，主观恶性不大。 福州市人民检察院的出庭意见为：上诉人刘萱琳在公安机关第一次对其进行调查谈话时，已承认主要犯罪事实，由于公安机关尚未立案，可认定其具有自首情节。请二审法院依法予以改判。 本院二审期间，上诉人刘萱琳及其辩护人均未提交新的证据。经查，原判认定上诉人刘萱琳犯诈骗罪犯罪事实清楚，犯罪数额正确，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 另查明：本案被害人林某报案时间为2018年12月5日，此前，公安机关于2018年9月11日在青岛市城阳区上诉人刘萱琳的工作地点对刘萱琳作了两份调查询问笔录，刘萱琳供认了诈骗被害人林某钱款的主要犯罪事实。2019年1月4日该案刑事立案。2019年1月12日，公安机关再次在青岛市城阳区上诉人刘萱琳新的工作场所对刘萱琳作了询问笔录，刘萱琳如实供述了犯罪过程。直至2019年4月11日上诉人刘萱琳被抓获，其始终未逃避侦查和抓捕。 认定上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1、福州市公安局台江分局刑事侦查大队于2018年9月11日在青岛市城阳区家佳源购物中心星巴克店内制作的对上诉人刘萱琳的两份询问笔录，上诉人刘萱琳在该二份笔录中供认了本案主要犯罪事实。 2、受案登记表，证实本案被害人林某报案时间为2018年12月5日。 3、立案决定书，证实本案立案时间为2019年1月4日。 4、经原审质证、认证的上诉人刘萱琳的供述和辩解，证实其对主要犯罪事实均始终供认不讳。 5、经原审质证、认证的本案抓获经过，证实上诉人刘萱琳始终未逃避侦查和抓捕。 本院认为，上诉人刘萱琳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币957031元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人刘萱琳在本案刑事立案前受公安机关询问，如实供述了主要犯罪事实，并始终未逃避侦查和抓捕，应视为自动投案，其到案后未翻供，应认定为自首，依法对其减轻处罚。辩护人及福州市人民检察院关于上诉人刘萱琳具有自首情节的意见，与查明的事实相符，本院予以支持；辩护人关于原判诈骗数额认定有误的意见，经查，上诉人刘萱琳采用虚构自己家庭成员身份等方式长期骗取被害人的信任，并非法占有被害人的钱款，故本案诈骗犯罪系连续犯，此间被害人因上诉人刘萱琳虚构事实、隐瞒真相的犯罪手段导致误判，被害人具有馈赠性质的钱款亦应认定为诈骗数额，此点辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人关于上诉人刘萱琳有陆续还款，主观恶性不大的辩护意见，经查，上诉人刘萱琳完全可以停止犯罪，减轻危害后果，而其虽有陆续还款但从未告知真相，致使本案的危害后果不断扩大，最终无法挽回损失，故此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121刑初403号判决第二、三项，即“被告人刘萱琳向本院退出的赃款人民币15000元，依法返还被害人林某；责令被告人刘萱琳退赔被害人林某经济损失人民币942031元”。 二、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121刑初403号判决第一项，即“被告人刘萱琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元”。 三、上诉人刘萱琳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日抵刑期八日，即自2019年4月19日起至2028年4月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 本判决为终审判决。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 微
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1746号原告：邹仁状，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲、孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：皋亮，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住射阳县。被告：皋学明(系皋亮的父亲)，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路**。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，男，该公司员工。原告邹仁状与被告皋亮、皋学明、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹仁状请求判令被告赔偿各项损失40192.76元；诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹仁状的委托诉讼代理人孔俐、被告人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人尚苏庆、证人唐某到庭参加诉讼。被告皋亮、皋学明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年1月21日17时55分左右，皋亮驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县合吴线由南向北行驶至0公里900米交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶的由邹仁状驾驶轻便摩托车发生相撞，致邹仁状受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年3月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190001773号道路交通事故认定书（简易程序），认定皋亮承担本起事故的全部责任，邹仁状无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车的登记车主为皋学明，皋亮为该车在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。二、事故后果原告邹仁状受伤后，至阜宁县吴滩卫生院、阜宁县人民医院门诊治疗并做CT、DR检查治疗，被诊断为左腕及手部外伤，共花去医疗费911.48元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年11月10日，阜宁县人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，鉴定意见为:邹仁状因交通事故致左腕钩状骨骨折，左尺骨茎突骨折等。本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180日、90日、90日。原告邹仁状因此支付鉴定费760元。三、本次诉讼中原告邹仁状因交通事故所致损失1.医疗费原告主张982.26元，根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为911.48元；2.营养费、护理费：原告分别主张1350元、7200元，被告人民财保阜宁公司无异议，本院予以确认；2.误工费：原告主张28800元，被告人民财保阜宁公司辩称其提供的证据不足以证明其月工资收入4800元，只认可每月收入2000元。原告向本院提交了江苏新晟建设集团有限公司冠城华府项目部出具的工作证明，该证明载明原告从事木工，月平均工资4800元，并有证人唐某当庭作证。由于原告在外务工的可信度较高、且考虑到原告邹仁状年满43周岁，和建筑行业工资发放的惯例，本院根据上述证据误工费按26230元计算；3.交通费：原告主张该费用为500元，被告人民财保阜宁公司认可100元，根据原告受伤治疗的实际情况及该公司的质证意见，本院酌定交通费200元；4.财物损失：原告主张该费用为600元，被告人民财保阜宁公司对该项损失不予认可。本院根据事故责任认定书中关于双方财物损失的实际情况，酌定损失为400元；5.鉴定费用：原告主张该费用为760元，被告人民财保阜宁公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人民财保阜宁公司按责承担。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邹仁状因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定被告皋亮承担本起事故的全部责任，原告邹仁状无责任，该认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于皋亮为苏Ｊ×××**号小型轿车在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，原告的合理损失36291元(取整数)均在交强险范围内，故应由被告人民财保阜宁公司在交强险范围内赔偿。被告皋学明将苏Ｊ×××**号小型轿车给有驾驶证的皋亮驾驶，其在本起事故中没有过错，故不承担赔偿责任。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司赔偿原告邹仁状损失计36291元。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告邹仁状的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元（原告邹仁状已预交402元），由原告邹仁状负担50元，被告人民财保阜宁公司负担352元；鉴定费760元，由被告人民财保阜宁公司负担。综上，被告人民财保阜宁公司向原告邹仁状汇款37403元（开户名称：邹仁状，开户行：中国工商银行城南支行，帐户：62×××70）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年六月十一日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初166号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈金成，男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈金成犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人陈金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月18日20时许，被告人陈金成酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，行经平和县小溪镇福环路与迎宾路交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人陈金成血液中酒精含量为92.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈金成触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金成到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人陈金成自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人陈金成拘役一个月，并处罚金。 被告人陈金成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6442号申请人：刘蓓，女，1982年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被申请人：金艳子，女，1975年1月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省。刘蓓与金艳子委托合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人190万元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人金艳子名下价值190万元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年六月十八日书记员  胡晓雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1632号   原告：冯某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：崔某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告冯某诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告冯某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对崔某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯某撤诉。   案件受理费275.00元，由原告冯某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                      审判员 张凤山    二〇二〇年六月十六日   书记员 伊 亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1732号 （2020）皖0621执1733号 （2020）皖0621执1734号 （2020）皖0621执1735号 （2020）皖0621执1736号 申请执行人：张彬，曾用名张宾，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：周月芹，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：周谋超，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘芳，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：黄传绪，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：司典峰，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院作出的（2019）皖0621民初4611号、（2019）皖0621民初4612号、（2019）皖0621民初4613号、（2019）皖0621民初4614号、（2019）皖0621民初4615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人司典峰名下位于濉溪县城西村余庄房屋（房产号：濉私房字第××号号）一处，查封期限为三年。 二、被执行人司典峰负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更772号罪犯宋志刚，男，1982年5月6日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁1322刑初377号刑事判决，以被告人宋志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。责令其对犯罪所得予以退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯宋志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯宋志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋志刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1057号广州浪湃贸易有限公司：关于你方申请执行众爱森（深圳）商贸有限责任公司、黄育森财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保666号生效裁定书，并于2020年6月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初668号 原告：福建信实典当行有限公司，住所地云霄县莆美镇陈政路****，统一社会信用代码913506225831221561。 法定代表人：张顺利，任总经理。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所执业律师。 被告：周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴晓鹏，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所执业律师。 原告福建信实典当行有限公司与被告周全艺、吴晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建信实典当行有限公司委托诉讼代理人陈志煌，被告周全艺、吴晓鹏共同委托诉讼代理人周武锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建信实典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周全艺、吴晓鹏立即向福建信实典当行有限公司返还借款4000000元及利息（利息以4000000元为基数，月利息2%计算，自2019年1月7日起算至还清款项之日止，暂计至2020年3月17日为1162666.67元）；2.判令周全艺、吴晓鹏立即向福建信实典当行有限公司支付律师费50000元；3.判令福建信实典当行有限公司对周全艺、吴晓鹏抵押的位于云霄县的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、公告费、保全费、保险费等费用由周全艺、吴晓鹏承担。事实及理由：周全艺、吴晓鹏因资金周转需要向福建信实典当行有限公司借款4000000元。2018年6月25日，双方签订一份《借款合同》，载明：借款金额4000000元，借款月利率为2%，借款期限自2018年6月25日起至2018年12月24日止。《借款合同》第九条第5款约定：“乙方（周全艺、吴晓鹏）未能按合同约定的期限归还本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用等所有相关费用由乙方承担。”另外，周全艺、吴晓鹏以址在云霄县为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续。周全艺、吴晓鹏收到借款后，并未按照约定履行还款义务，仅支付了2019年1月6日之前的利息。福建信实典当行有限公司在多次催讨未果的情况下，委托律师向周全艺、吴晓鹏主张债权，为此产生了50000元律师费。根据《借款合同》的约定，该费用也应由周全艺、吴晓鹏承担。为维护自身权益，故诉至法院。 周全艺、吴晓鹏共同辩称，本案法律关系应为典当借款关系，利息计算方式应以中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率计算，自2018年12月24日后双方未约定利息，超期后应视为无利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，福建信实典当行有限公司与周全艺、吴晓鹏签订一份《借款合同》，其中约定：乙方（周全艺、吴晓鹏）向甲方（福建信实典当行有限公司）借款4000000元,借款月利率为2%，借款期限自2018年6月25日至2018年12月24日止，逾期还款根据逾期天数按日利率千分之叁计收逾期还款违约金，乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用等所有相关费用由乙方承担。该笔借款由周全艺、吴晓鹏名下房产址在云霄县提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。之后，福建信实典当行有限公司分别于2018年6月28日、2018年6月29日向吴晓鹏各支付1000000元,于2018年7月4日向周全艺支付2000000元。借款后，周全艺、吴晓鹏支付借款利息至2019年1月6日，未偿还借款本金。 以上事实有双方当事人的陈述及福建信实典当行有限公司提供的借款合同、银行转账凭证（电汇凭证）、不动产登记证明、诉讼代理合同、发票等证据予以佐证，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，周全艺、吴晓鹏向福建信实典当行有限公司借款，双方签订《借款合同》，合同中约定了借款数额、借款期限、利息等内容，双方之间达成借贷的合意，且有资金交付的事实，符合民间借贷法律关系的构成要件。周全艺、吴晓鹏主张双方系典当法律关系，与事实不符，本院不予采纳。借款到期后，周全艺、吴晓鹏未依约履行还款义务，已构成违约，福建信实典当行有限公司主张周全艺、吴晓鹏偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时，双方约定借期内利率按月利率2%计算，未约定逾期利率，周全艺、吴晓鹏支付利息至2019年1月6日，现福建信实典当行有限公司主张自2019年1月7日起，周全艺、吴晓鹏按照借期内的利率（月利率2%）支付资金占用期间的利息，本院予以支持。周全艺、吴晓鹏关于逾期未约定利息，应视为无利息的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。《借款合同》约定福建信实典当行有限公司因追索该借款本息而产生的律师费等所有相关费用由周全艺、吴晓鹏承担，且福建信实典当行有限公司提供了相应的证据，故对福建信实典当行有限公司要求周全艺、吴晓鹏支付律师费50,000元的诉讼请求，本院予以支持。周全艺、吴晓鹏提供的抵押房产已办理抵押登记手续，福建信实典当行有限公司有权就该抵押的房产优先受偿。 综上所述，福建信实典当行有限公司主张的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、周全艺、吴晓鹏应于本判决生效之日起十日内偿还福建信实典当行有限公司借款4,000,000元及利息（利息自2019年1月7日起按月利率2%计算至款还清时止）； 二、周全艺、吴晓鹏应于本判决生效之日起十日内向福建信实典当行有限公司支付律师费50,000元； 三、福建信实典当行有限公司有权以址在云霄县房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,288.6元，减半收取计24,144.3元，由周全艺、吴晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初82号公诉机关元阳县人民检察院。被告人曹进黑，男，1990年11月3日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌盗窃罪，2017年12月30日被元阳县公安局刑事拘留，2018年1月12日，因患严重疾病，元阳县公安局决定对其变更强制措施为监视居住，后因违反监视居规定逃避侦查。2019年9月15日被抓获归案，同日元阳县公安局对其监视居住。2020年3月13日，元阳县人民检察院决定对其继续监视居住。2020年6月10日，本院决定对被告人曹进黑予以逮捕，2020年6月17日由元阳县公安局执行逮捕，因被告人曹进黑患双上肺继发型结核，元阳县看守所对被告人曹进黑暂不予收押。同日本院决定对其监视居住。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人曹进黑犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人曹进黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曹进黑系吸毒人员。2017年12月29日16时许，曹进黑与姚进伟（另案处理）在元阳县上寻找盗窃目标，二人来到江外饭店对面的公路上时，发现停在路边的一辆面包车没关好车窗，看见车内有一部手机，便实施盗窃行为，曹进黑在车旁望风，姚进伟从车窗将一部ＯＰＰＯＲ9Ｐｌｕｓ手机盗走，后二人在南沙镇广场被民警当场抓获。另查明，所盗手机已被民警查获，2017年12月30日已发还失主杨涛菠。2018年7月2日，姚进伟已被元阳县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑。上述犯罪事实，被告人曹进黑在庭审过程中亦无异议，有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、同案犯姚进伟的供述与辩解、被告人曹进黑的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供书面认罪认罚具结书，建议以盗窃罪判处被告人曹进黑有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。本院认为，被告人曹进黑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹进黑到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，综合上述情节，对被告人曹进黑从轻、从宽处罚，并适用缓刑。根据被告人曹进黑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹进黑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币1000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  杨保生人民陪审员  罗文祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  罗锐凯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1376号申请执行人：何相垣，男，1983年4月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：范爱喜，男，1976年3月22日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现在太原第二监狱服刑。本院在执行何相垣与范爱喜房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）榆民四初字第255民事调解书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：将被执行人范爱喜名下位于榆次区户（房产证号为晋中市房权证字第**）的房屋过户至申请执行人何相垣名下（身份证号1407021***********）。审判员  张爱忠二〇二〇年六月十五日书记员  温昊然
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢165号 连南翻、吴钰洁： 关于申请执行人连南翻与被执行人吴钰洁民间借贷纠纷一案，被执行人吴钰洁已履行完毕生效法律文书确定的义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异147号申请异议人：宁英贵，男，1962年11月19日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人宁英贵因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人宁英贵撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人宁英贵撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初304号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李正光，男，1980年10月11日生于云南省开远市，苗族，小学文化，农民，户籍所在地开远市，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人李正光犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李正光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日21时24分许，被告人李正光醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型面包车在蒙自市文澜路糖厂小区内道路上实施倒车过程中，与王某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，李正光承担此交通事故的次要责任，王某承担此交通事故的主要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李正光血样中检出乙醇成分，乙醇含量为173.29ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经民警电话通知，被告人李正光于2019年10月28日8时30分到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人李正光在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、被害人王某的陈述、证人李某、陶某、高某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、协议书、被告人李正光的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正光无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李正光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李正光经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月二十八日书记员  刘芝