wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1480号原告：杨春平，男，1985年2月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌子，陕西信邦律师事务所律师。被告：何洋，男，1983年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨春平与被告何洋委托合同纠纷一案, 本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春平的委托诉讼代理人孙振涛、王凌子到庭参加诉讼。被告何洋经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还110000元，并支付资金占用期间的利息损失3190元（暂计算至2019年11月3日，应继续按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止），合计113190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月5日，被告向原告表示可以将原告的妻子安排进入西安市第三医院工作，但需要中介费40000元，若办不成则将该笔费用退还。原告于当日将40000元现金交给被告，被告向原告出具《收条》一份。2019年2月初，被告又向原告表示可以将原告安排至陕西煤业化工集团有限责任公司下属彬长矿业公司总部工作，但需要中介费用70000元，事不成则退回所有费用。原告分别于2019年2月23日、2019年3月4日向被告转账共计70000元.被告收取上述110000元后，一直未能安排工作，后其称无法办理该事项，并承诺将110000元退还原告。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延推诿，至今未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告何洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《收条》两份，证明被告已收到原告支付的110000元，但未按约定办理相关事项，被告应当退钱；证据2、银行转账明细单3张，证明原告通过转账方式向被告支付70000元；证据3、微信聊天记录截图7张，证明被告确实收到原告支付的110000元，未能办理工作调动事项。被告何洋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告杨春平委托被告何洋为其办理原告妻子肖某某入职西安市第三医院有关事宜，原告给付被告现金40000元作为帮助找工作的费用。被告于当日向原告出具《收条》一份，其内容为：今收到杨春平为肖某某办理西安市第三医院工作款人民币40000元整。事不成，全额退款。2019年2月，原告再次委托被告帮助其办理工作调动事宜，于2019年2月23日和2019年3月4日向被告转款共计70000元，作为从事委托事务的费用。被告于2019年3月5日向原告出具《收条》一份，《收条》记载：今收到杨春平办事费人民币70000元。后经原告催促，被告未能完成委托事务。原告催促被告返还110000元，被告未予返还。本院认为，以办理工作为由收取钱款的行为，不仅违反了公序良俗原则，也扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，该行为属无效民事行为，基于该行为所收取的钱款，应予返还。现原告起诉被告要求返还110000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息损失问题，因原告托人办工作的行为亦存在过错，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告何洋返还原告杨春平110000元；二、驳回原告杨春平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元和保全费1086元（原告已预交），由被告何洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长    朱保建审    判    员    赵兴华审    判    员    郭富丽 二〇二〇年六月三日 书    记    员    郭婷婷 1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保751号 本院立案保全的申请人姜鹏与被申请人陈兆义买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2264号 申请执行人温水松，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人章尔君，女，汉族，1967年3月6日出生，住广东省陆丰市。 被执行人邱素冰，女，汉族，1987年11月20日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人温水松、章尔君与被执行人邱素冰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5540号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付欠款104596元及利息、违约金，并负担诉讼费1350元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法采取以下强制措施： 1、另案依法查封被执行人邱素冰名下位于清远市××区龙××镇××天下翰林××街××楼6x2房屋（产权证号：01××22）； 2、另案依法查封被执行人邱素冰名下位于清远市××区龙××镇××天下翰林××街××楼6x2土地使用权【产权证号：清新国用（20xx）第00xxxx06号】； 3、另案依法查封被执行人邱素冰名下位于英德市××水路西××米路××花园××单元××号房屋（不动产单元号：44188100xxxxxxxxxxxx00040042）； 4、另案依法查封被执行人邱素冰名下英德市英城质享家保健中心的工商登记（营业执照：924418xxxxxxxx9Y64）； 上述不动产另案已移交评估拍卖，如拍卖成交，本案将依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，另案已依法查封并移交评估拍卖被执行人名下的不动产和工商登记，如被执行人名下的不动产拍卖成交，本案将依法参与分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2264号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄子华
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢233号覃业斌覃晓辉：本院在执行申请执行人覃业斌与被执行人覃晓辉民间借贷纠纷一案，因覃晓辉已按（2018）湘0802民初640号民事判决书确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2104号申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路**第**。法定代表人：朱彤。委托代理人：杨强，该公司职员。委托代理人：李大卫，该公司职员。被执行人：张少成，男，1983年1月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：左小平，女，1983年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：刘谦益，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：广州软图信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区华强路**323div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张少城。关于申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人张少城、左小平、刘谦益、广州软图信息科技有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9792号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息、支付诉讼财产保全责任保险费及保全费、仲裁费等共计74942.85元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行，立案标的74942.85元，执行费1024元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结被执行人广州软图信息科技有限公司银行存款100.56元，申请执行人表示对该账户保持冻结状态，不申请扣划；已查明在仲裁过程中，申请执行人申请财产保全，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保380号轮候查封了被执行人张少城名下位于广州市番禺区钟村镇祈福康怡三街8号204的房产。本案申请执行人对该涉案房产没有优先受偿权，且本案不是首封，故不具备处置上述房产的法定条件。经查，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保238号正式查封了上述房产，已向该院发出《参与分配函》；查询到被执行人左小平、刘谦益名下登记有房产，未避免超标的查封，故未对其名下房产采取控制措施，除此之外，未发现可供执行财产；已委托被执行人张少城、左小平、刘谦益户籍所在地法院调查被执行人财产情况，未查询到其名下有财产登记情况，未发现可供执行的财产；已到被执行人广州软图信息科技有限公司住所地现场调查，查明该公司于2019年搬走，现不知去向，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张少城、左小平、刘谦益、广州软图信息科技有限公司有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2104号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 悦
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初6522号起诉人：赵光东，男，1975年12月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。2020年6月5日，本院收到起诉人赵光东的民事起诉状。起诉人赵光东向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人与被起诉人于2019年1月24日签订的《离婚协议》中第二条第3项的约定不成立；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：起诉人与被起诉人原系夫妻关系，后因被起诉人出轨导致夫妻感情破裂。被起诉人在2019年1月8日通过保全查封了起诉人的全部账户，造成起诉人丧失全部生活来源，被起诉人以此施压，在起诉人没有分清离婚过错责任、也没有查清财产状况的情况下，于2019年1月24日提供了内容严重失衡的《离婚协议书》让原告签字，《离婚协议书》中一方面约定各自承担抚养费，另一方面又要求起诉人支付330万元抚养费，意思存在根本矛盾，明显属于意思表示对立，没有达成一致，应视为约定不成立，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中起诉人与被起诉人的住所地均不在本院辖区，且本院辖区与本案争议并无实际联系，《离婚协议书》约定五华区人民法院为管辖法院系无效约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对赵光东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执921号申请执行人：昆明玻利源燃油化工有限公司。法定代表人：蒋卫兵，该公司执行董事。被执行人：大丰汇儒物流有限公司。法定代表人：鲁加良，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人昆明玻利源燃油化工有限公司与被执行人大丰汇儒物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0982民初3550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰汇儒物流有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰汇儒物流有限公司所有的价值人民币45500元及诉讼费938元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保105号申请人：重庆盛丰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**商务楼3-10，统一社会信用代码91500113MA5UKHYL7F。法定代表人：张渝诚。被申请人:杜敏，女，1986年5月30日出生，穿青人族，住贵州省六枝特区。被申请人:杜俊松，男，1988年12月31日出生，穿青人族，住贵州省织金县。被申请人:王光虎，男，1982年1月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人重庆盛丰汽车销售有限公司与被申请人杜敏、杜俊松、王光虎诉前财产保全一案，申请人重庆盛丰汽车销售有限公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月13日作出（2020）渝0113执保380号之一执行裁定书，对担保人袁彬提供的担保财产及被申请人杜敏、杜俊松所有的车牌为渝XXXX**号车辆采取了查封、扣押措施。现双方达成和解。申请人于2020年6月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院对担保人袁彬提供的担保财产及被申请人杜敏、杜俊松所有的车牌为渝XXXX**号车辆所采取的查封、扣押措施。本院审查认为，申请人重庆盛丰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项第（二）款之规定，裁定如下：准予申请人重庆盛丰汽车销售有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂恩二〇二〇年六月十九日书记员  杨欢
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初724号原告：聂新亮，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：江西省真牛食品有限公司，住所地：江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129763369076J。法定代表人：丁炎山，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁荣华，该公司员工，特别授权代理。原告聂新亮与被告江西省真牛食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新亮、被告江西省真牛食品有限公司委托诉讼代理人丁荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付剩余工程款70400元及利息11700元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求减少为：要求被告立即支付剩余工程款69580元及利息6532元。事实与理由：2017年，原告在被告处做了工程，其工程余款为人民币99400元，并当场向原告写下凭证一份。2019年已支付人民币29000元，余款70400元及利息11700元至今未支付。被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还余款，其行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告江西省真牛食品有限公司辩称：从出具欠条以后经过我方财务人员的核查，支付给原告款项总共有四笔工程款，第一笔2018年1月31日通过银行转给原告24150元，第二笔2018年7月30日原告领取了12360元，第三笔2019年1月27日通过劳动局支付了29820元，第四笔2018年6月15日支付了5000元，总共支付了原告71330元，还欠原告28070元未付。本院经审理认定事实如下：2017年，原告聂新亮为被告江西省真牛食品公司江南糖果产业园浇筑水泥地面施工，原告完成施工后，经被告验收并交付给被告使用后，被告未全额付清原告的工程款。经原、被告双方于2018年2月13日结算，被告尚欠原告工程款99400元，当场向原告出具了欠款凭证一份，并承诺自2018年2月13日按月利率1%计算利息。2018年8月31日，经被告公司财务部门结算，截止当日的利息共计为6532元。2019年1月27日,被告通过万年县劳动监察局协调，向原告支付了29820元，至今尚欠工程款69580元及利息6532元。此款经原告向被告催收无效，原告特具状起诉，请求判如所请。本院认为，原告聂新亮为被告江西省真牛食品有限公司完成厂区浇筑水泥地面施工，对原告完成的施工工程，被告已经验收并使用。因原告没有承包建筑工程的资质，原、被告之间的建设工程施工合同无效，但被告作为发包方还应参照约定支付工程价款。经双方对原告完成工程进行结算，扣除被告支付的部分工程款，被告尚欠原告工程款99400元，对此，被告于2018年2月13日向原告出具了书面欠款凭证，并同意支付原告利息6532元。此后，被告于2019年1月27日支付了29820元，尚欠原告工程款69580元。被告辩称，江西省真牛食品有限公司为此工程总共向原告支付了四笔工程款，尚欠原告工程款28070元。经查，被告提出向原告支付的四笔工程款，除2019年1月27日支付的一笔29820元属于本案所涉工程款外，其余三笔均不属支付本案所涉工程的工程款。故原告起诉要求被告支付工程款69580元及利息6532元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告江西省真牛食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告聂新亮工程款69580元及利息6532元，合计76112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费1852元，减半收取926元，由原告聂新亮负担75元，由被告江西省真牛食品有限公司负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇二〇年六月九日书记员  王泽涛
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢141号 鹤山市汇润涂料有限公司、佛山市宗晟伟杰木业有限公司、黄敏杰： 关于申请执行人鹤山市汇润涂料有限公司与被执行人佛山市宗晟伟杰木业有限公司、黄敏杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经对尚欠的案款自行履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢141号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执25号 申请执行人：高宏，男，汉族，1962年6月1日出生，住敦煌市。 被执行人：敦煌市莫高有限责任公司，住敦煌市沙州镇鸣山路**，统一社会信用代码：91620982225146027R。 法定代表人：杜涛，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人高宏与被执行人敦煌市莫高有限责任公司承揽合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的74089元。本院以（2020）甘0982执25号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初99号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊利龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执887号申请执行人：陆洪忠，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司，统一社会信用代码91320982MAINBFH097，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张聪，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆洪忠与被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年11月30日作出的（2019）苏0982民初3663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司所有的价值人民币1560元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5094号 原告：赵长祜，男，1943年1月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：金红新，男，1975年4月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告赵长祜诉被告金红新民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告金红新名下银行存款28万元或相应价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单（10671003900987680336）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告金红新名下银行存款28万元或其他等值财产。 保全费1,920元，由原告赵长祜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 勃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初246号 原告：吴依宁，女，汉族，1988年2月15日出生，住所地广西北海市海城区，现住广西北海市银海区。 被告：张守平，男，汉族，1955年12月29日出生，住所地山东省商河县。 原告吴依宁诉被告张守平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴依宁到庭参加诉讼。被告张守平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴依宁诉称，2019年11月12日15时13分，被告张守平驾驶北海ＦＢ127电动车在上海路与重庆路口闯红灯与原告驾驶的桂Ｎ×××××小型汽车发生碰撞，原告车辆的保险杠被撞坏，车身被刮花，根据北海市公安局交通警察支队第一大队作出的交通事故认定书，认定被告张守平对此次事故负全部责任，原告吴依宁在此次事故中无责任，因被告拒绝协商赔偿事宜，为此原告诉至法院，请求判令：被告张守平向原告赔偿汽车修理费2472元。 被告张守平未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张守平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年11月12日15时13分，被告张守平驾驶北海ＦＢ127电动车在上海路与重庆路口闯红灯时，与原告吴依宁驾驶的桂Ｎ×××××小型汽车发生碰撞。同日，北海市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（第450502500000003524号），经勘查：张守平负事故全部责任，吴依宁在事故中无责任。被告张守平拒绝在该《道路交通事故认定书》上签字。 2019年11月22日，桂Ｎ×××××号小型轿车进行如下维修：前护杠大包围、全车抛光打蜡、车前大灯，费用及税费共计2472元。 桂Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为杨家莲，经本院询问，杨家莲明确桂Ｎ×××××号小型轿车因本次事故造成的财产损失由原告吴依宁行使权利主张，其不再对张守平提出权利主张。 本院认为，根据北海市公安局交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》（第450502500000003524号），认定张守平承担事故的全部责任，吴依宁不承担事故责任，本院予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”桂Ｎ×××××号小型轿车因本次事故受到损坏，对其维修支出费用共计2472元，原告吴依宁请求被告张守平赔偿车辆维修费用2472元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守平赔偿给原告吴依宁车辆维修费2472元。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张守平负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告吴依宁）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  何显著 人民陪审员  陈 冰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢27号之一申请执行人李洪旭，男，1972年12月20日出生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市。被执行人麻素芬，女，1934年5月12日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。被执行人马国有，曾用名马国友，男，1963年6月14日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人马康，男，1986年5月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人单丹，女，1990年出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李洪旭与被执行人麻素芬、马国有、马康、单丹农村房屋买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人麻素芬、马国有、马康、单丹银行存款260000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月四日书记员 于美阳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1882号 原告：于某某，男，汉族，1963年5月6日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵善博，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊雨佳，河北圣佑律师事务所实习律师。 被告：罗某，男，汉族，1972年5月4日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杜某某（与被告系夫妻关系），女，汉族，1978年8月9日出生，住石家庄市新华区。 原告于某某与被告罗某相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告于某某负担。 审判员  陈培培 二〇二〇年六月四日 书记员  梁贝贝
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民申3号 再审申请人（原审被告）：叶凡朝，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人（原审原告）：廖碧群，女，1949年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原审被告：谢运锋，男，1970年5月7日出生，住广西壮族自治区南宁地区宾阳县。 再审申请人叶凡朝因与被申请人廖碧群、原审被告谢运锋民间借贷纠纷，不服本院(2018)桂0126民初2349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶凡朝提出再审申请：撤销(2018)桂0126民初2349号民事判决书。事实和理由：一、再审申请人对原审诉讼不知情，直到2020年3月27日接到人民法院执行通知才知晓，申请人有固定住所、极少外出离开宾阳，手机24小时开机，原审通知公告送达不合法，剥夺了当事人答辩、辩论的权利；二、借款后，再审申请人已还被申请人利息约27万元，原审认定事实错误。 叶凡朝向本院提交如下证据：、公民身份证、(2018)桂0126民初2349号民事判决书、生效证明、公告、中国农业银行、交易明细清单、中国建设银行股份有限公司宾阳财政路支行活期个人交易明细、还款记载。 廖碧群书面辩称，除原审债权外，其对叶凡朝还有一笔7万元的债权，该债权约定月付三分利息，故在原审借款时间之前被申请人已每月支付利息2100元，直至2017年2月17日才还清该笔债务本息后欠条已由叶凡朝收回，故叶凡朝归还的钱款中包含了7万债权的本息。原审送达合法、适用法律准确，请驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于原审送达的问题。原审诉讼依据叶凡朝户籍所在地广西壮族自治区宾阳县所在社区居民委员会出具的证明，由于受送达人叶凡朝长期外出、无法联系，本院分别于2018年11月1日、2019年4月3日在广西法制日报公告向叶凡朝送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书及民事判决书等诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，原审以公告向叶凡朝送达诉讼文书的程序合法；二、关于原审认定事实的问题。原审涉案债务发生时间为2016年2月15日，约定月付利息9900元，但从申请人提供银行流水显示，其2016年2月10日开始至2017年2月17日止，每月向廖碧群还款2100元／月，该还款行为、时间、金额均与廖碧群的辩述相吻合，且原审涉案债务利息9900元／月，叶凡朝最后向廖碧群还款至2017年1月20日止，2017年7月8日还款39600元（4×9900元），实际为1月20日后延续的四个月利息，与原审认定申请人已还利息至2017年5月25日止的事实相符，故原审认定事实清楚；三、原审判决已于2019年7月3日发生法律效力，叶凡朝于2020年4月25日向本院提交再审申请，已超过当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的规定，申请理由又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（九）项规定情形，故叶凡朝的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶凡朝的再审申请。 审判长 李 杏 审判员 郑华飞 审判员 韦 松 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭勇全
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2189号原告：大丰区润成创展装饰材料经营部，统一社会信用代码92320982MA1RAK8H2R，住所地盐城市大丰区疏港路北侧明星国际家居城**B1135—1139、Bl153-1157号门市。经营者：袁云梅。被告：宋长生，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地连云港市。原告大丰区润成创展装饰材料经营部与被告宋长生买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘 锋人民陪审员  张翠红人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年六月二十一日法官 助理  陈 钢书 记 员  董志伟
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初141号 原告：张××，男，1960年6月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李×，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹××，山西昕水河律师事务所实习律师。 被告：谢××，男，1964年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董××，男，1946年9月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：米××，男，1966年10月21日出生，汉族。 被告：王××，男，1965年2月16日出生，汉族。 原告张××与被告谢××、王××民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托诉讼代理人李×、被告谢××委托诉讼代理人董××、米××、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张××向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告借款50万元及利息，利息自2014年4月17日起计算至借款付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告谢××因修建资金周转先后分五次向原告借款50万元，当时写有借据五份，口头约定利息2分。借款分别为：2013年2月17日借款20万元，担保人王××；2013年4月10日借款15万元，担保人王××，如还不清被告自愿将×路四间门面楼房做抵押；2013年6月13日借款5万元；2013年10月16日借款5万元；2014年4月17日借款5万元。共计借款50万元。几年来原告多次找被告索要借款，被告推脱至今不予归还，担保人也未偿还分文。 被告谢××辩称，借款是事实，因谢××和王××共同承揽修建工程，需要资金向原告借款五笔。2013年2月17日实际借款196000元，预扣利息4000元；2013年4月10日实际借款13.9万元，预扣利息3000元和第一笔产生的利息8000元；2013年6月13日实际借款3.5万元，预扣利息1000元和上一笔利息1.4万元；2013年10月16日实际借款1.7万元，预扣利息1000元和上一笔利息3.2万元；2014年4月17日实际借款4000元，以上实际借款和支付利息后共计欠款39.1万元。2016年10月6日归还本金1万元，尚欠借款本金38.1万元。 被告王××辩称，借款情况其不清楚，张××和谢××沟通后找其让做个证明，约定将谢××的房子抵押，其就在借款20万元和15万元条据上签字，借据上只是作为证明人签字。借款时其不在场，还本付息的情况与其无关。 本院经审理认定事实如下：被告谢××因修建工程需资金周转，向原告张××提出借款，并出具了五份借据。2013年2月17日，借据内容为：今借到张××现金贰拾万元正，借款人谢××，担保人王××；2013年4月10日，借据内容为：今借到张××现金壹拾伍万元正，如还不清愿将×路四间门面楼房作抵押，谢××、闫××，担保人王××；2013年6月13日，借据内容为：借到张××人民币伍万元正，谢××；2013年10月16日，借据内容为：今借到张××人民币伍万元正，谢××；2014年4月17日，借据内容为：今借到张××人民币伍万元正，谢××。以上借据被告均签字捺印。2016年10月6日，被告谢××向原告支付1万元，后未按约向原告支付利息，也未归还借款本金。 上述事实，有原告提供的借据五份，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。原告张××主张要求被告谢××归还借款50万元，并提供借据予以佐证，本院予以支持。被告谢××辩称，后四笔借款在履行时均预扣利息并未足额交付，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，但其未能提供转账记录或其他可以印证实际交付时预扣利息的证据，也未提交可供查询的银行交易信息，对该抗辩理由本院不予采纳；被告谢××提出前四笔欠付的利息均包含在后一笔出具的借据中，实际借款本金应按38.1万元计算，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且原告提供的五份借据均由被告谢××出具并载明借款金额，故借款本金应按50万元计算。被告谢××辩称，2016年10月6日向原告支付本金1万元，原告张××认可支付利息1万元，在双方没有约定的情况下，被告归还的顺序应按先利息后本金，故该1万元应在利息中予以剔除。原告主张按2分自2014年4月17日支付利息，该主张不违反法律规定，被告谢××在借款后也与原告实际结算利息，对该主张本院予以支持；被告于2014年4月17日出具的5万元借据中并未约定利息，也未实际结算或支付利息，故利息应按本金45万元予以计算。被告王××作为担保人在借据上签字捺印，双方未约定保证方式，该保证构成连带保证责任，对被告王××提出的其只是证明人的理由不予采纳；原告主张要求被告王××承担担保责任，根据担保法规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原告并未在法律规定期间内向被告王××要求承担还款责任，原告张××的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告谢××于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张××归还借款45万元及利息、借款本金5万元（利息按2分计算，自2014年4月17日起计算至还款之日止），已支付的利息1万元应当予以剔除； 二、驳回原告张××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告谢××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓蓉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初609号之一 申请人：樊某1，公民身份号码×××，,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人：樊某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人：樊某3，公民身份号码×××，,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古鄂尔多斯(北京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师（实习）。 被申请人：蒋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院审理申请人樊某1、樊某2、樊某3与蒋学武、蒋某、蒋正阳、王振国、温瑞玲、赵军民间借贷纠纷一案，申请人樊某1、樊某2、樊某3于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋某位于河北省三河市燕郊开发区东方夏威夷威毕欧溪谷5号楼122室住宅一套；蒋某名下所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：×××）、宝马牌轿车一辆（车牌号：×××）。申请人樊某1、樊某2、樊某3以其在中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20150104300000000094）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人樊某1、樊某2、樊某3的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋某位于位于河北省三河市××区住宅一套，期限为三年。 查封蒋某名下所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：×××）、宝马牌轿车一辆（车牌号：×××），期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  白 艳 审 判 员  王敬渊 人民陪审员  段 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 双
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2408号 原告：赵某1，公民身份证号：×××。 被告:赵某2，公民身份证号：×××。 被告：赵某3，公民身份证号：×××。 本院在审理原告赵某1诉被告赵某3、赵某2继承纠纷一案中，原告赵某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费6900元由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4257号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码：915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：程菊华，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告程菊华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除原、被告之间于2016年10月18日就渝X号车签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2016年10月18日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现已严重违约，原告经多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、保险单、机动车登记证书并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费400元。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《汽车挂靠经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，且被告同意解除合同，故对原告要求解除原、被告之间于2016年10月18日就渝X号车签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告程菊华于2016年10月18日就渝X号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年六月三十日书记员  何 晗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执233号 申请执行人：黎小君，女，1971年8月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陈民航，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黎小君与被执行人陈民航民间借贷纠纷一案，申请执行人黎小君依照贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1045号民事判决，向本院申请执行标的242630.14元及利息（含诉讼费）。本院于2020年1月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陈民航发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查被执行人被执行人陈民航名下的位于贵港市房屋一套，在本案处置过程中，案外人谭彦华对上述房产的查封提出执行异议，导致本案暂时无法执行。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人黎小君，其表示同意终结本次执行程序。本案债权242630.14元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执572号之二申请执行人:李伟，男，1970年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李伟与朱金涛民间借贷纠纷一案中，被执行人朱金涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱金涛的银行存款1300000元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年六月二十日书记员  刘皓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特15号 申请人：许某，女，1968年12月1日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：徐某某，女，1938年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 代理人：许鹏，男，1963年1月21日出生，汉族，住石家庄市青园街市，系被申请人之子。 申请人许某申请宣告徐某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告徐某某为无民事行为能力人，并指定许某为徐某某的监护人。事实和理由：申请人许某与被申请人徐某某系母女关系。徐某某现已生活不能自理，长期卧床，不能自行大、小便，吃饭需别人喂食，并且不能表达自主意愿。 经审查查明：徐某某育有两个子女，女儿许某，儿子许鹏，徐某某配偶已去世。经本院依法委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，疾病学诊断徐某某目前为老年性痴呆，民事行为能力评定为无民事行为能力。石家庄市新华区出具的证明、河北医科大学第一医院诊断证明书、印秀婷等人出具的证明均证明徐某某无民事行为能力。徐某某现在石家庄市新华区，由指定护工照顾，许某经常去看望徐某某。许某要求指定其为监护人，儿子许鹏同意许某为徐某某的监护人。 本院认为，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及相关证据，申请人要求确认徐某某为无民事行为能力，事实清楚，证据充分，应予支持。徐某某现住养老院由护工照顾，许某经常去看望徐某某，且徐某某的儿子许鹏同意许某为徐某某的监护人。对申请人许某要求指定其为监护人的要求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人许某为被申请人徐某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周雪霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭瑞霞 ——
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执1579号高玉良、宋淑媛：高玉良与宋淑媛财产损害赔偿纠纷一案，该案经本院强制扣划执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，高玉良申请执行的（2019）黑0281民初5237号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特711号申请人：刘天容，女，1964年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇新华村张家堰组。身份证号码：5221211964********。申请人：黄**，男，1981年3月8日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区四面山镇画屏路。身份证号码：5102821981********。本院于2020年6月24日立案受理申请人刘天容与申请人黄**劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘天容与申请人黄**劳务合同纠纷一案，于2020年6月24日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由被告黄**支付原告刘天容劳务报酬2000.00元，于2020年9月12日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘天容与申请人黄**劳务合同纠纷一案于2020年6月24日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年六月二十四日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1569号 申请执行人:苏永贵,男性,1993年2月10日出生,汉族,住江苏省上蔡县。 被执行人:深圳鑫飞扬机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道新围社区同安科技园****，社会统一信用代码91440300319772707E。 法定代表人：刘开裕。 申请执行人苏永贵与被执行人深圳鑫飞扬机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]199号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳鑫飞扬机械设备有限公司应履行支付20900.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初544号 原告：吴海娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭南缘，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。 被告：广西明硕达物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场第******房，注册号：450206200020104。 法定代表人：谢小梅，该公司执行董事兼总经理。 原告吴海娟与被告广西明硕达物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告吴海娟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海娟撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海娟撤回起诉。 案件受理费748元（减半收取374元），由原告吴海娟负担（已交纳）。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年六月一日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2330号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):王跃增，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈彦森，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：郑州双银机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇建设路与飞龙路交叉口东南侧。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。再审申请人王跃增因与被申请人陈彦森、郑州双银机械制造有限公司（以下简称双银公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终17567号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王跃增申请再审称，一、生效判决未采信王跃增的主张，而仅依据陈彦森的虚假陈述认定本案基本事实,生效判决认定的事实缺乏证据证明。王跃增主张双方口头约定的室内地坪厚度为8－10公分，室外厚度为15公分，价格为85元每平方米，面积8000平方米，该主张系双方施工前真实的口头约定。而陈彦森虽主张施工总面积为7500平方米，地坪室内原定厚度为18－20公分，施工期间更改为10公分，室外厚度为20公分，后双方协商降低室内地坪厚度，故相应室内价格也降低到55元每平方米，但陈彦森对其说法未提供任何证据予以证明，其关于施工总面积的陈述也与谷歌地图所测的厂区面积为8000平方米的事实不符，可见陈彦森的陈述明显是为了逃避支付剩余工程款而做的虚假陈述，然生效判决却对此予以采纳，致使认定事实有误。二、本案应为建设工程施工合同纠纷,生效判决适用承揽合同纠纷审理本案,适用法律错误。本案中,双银公司将厂区的钢结构厂房建设工程总包给陈彦森,陈彦森将室内外地坪施工项目分包给王跃增,而王跃增施工的室内外混凝土地坪属于不动产,是同样在建设用地上建造的钢结构厂房、厂区不可分割的一部分,本案属于建设工程施工合同纠纷,一审、二审法院适用法律错误。三、王跃增书面向二审法院提出工程量和工程造价的鉴定申请,但二审法院未同意进行鉴定,致使本案事实不清，作出错误判决。四、王跃增有新的证据足以推翻原判决。二审判决作出后，王跃增按一审中陈彦森申请的室外混凝土路面的混凝土厚度15公分、室内混凝土厚度10公分为基础,委托河南中达信资产评估有限公司对涉案工程进行了追溯性资产评估,评估报告显示,涉案工程资产价值90.84万元。该评估报告证明了涉案工程的工程量和工程价值，也从侧面证明了陈彦森向法院做了虚假陈述，原判决认定事实错误。综上,请求依法对本案进行再审。陈彦森提出意见称，一、王跃增在申请再审阶段提交的所谓“新证据”，依然是在二审时出示过的《追溯性资产评估报告》，该证据不符合法律规定的“新证据”要件。且该《追溯性资产评估报告》中的单价为室外121.4元，室内110.63元，在室内外厚薄相差近一倍的情况下，该单价竟只相差10元，可见该评估机构很随意，缺乏专业性。二、王跃增与陈彦森口头约定施工厚度、价格，但在施工过程中厚度降低，基于双方约定的是包工包料，故厚度降低施工单价也应降低，这才符合常理。王跃增认为厚度降低而价格不变，明显不符合市场规则。且根据谁主张谁举证的原则，在双方陈述不一致的情况下，王跃增应对其主张负举证责任。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回王跃增的再审申请。双银公司提出意见称，案涉工程是双银公司大包给陈彦森工程中的一部分，双银公司与王跃增不认识，也不存在承揽关系或其他合同关系。案涉工程在验收时，出现多处质量问题，双银公司多次要求陈彦森修复，至今路面仍多处未修复。请求再审法院依法驳回王跃增的再审申请。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王跃增主张陈彦森欠付其工程款15万元，对此其负有提交初步证据证明其主张成立的义务。然在本案中，王跃增未与陈彦森签订书面合同，双方对施工单价、工程量的陈述存在较大分歧，且王跃增在举证期限届满前也未申请对案涉工程相关价款进行鉴定，致使案涉工程总价款及陈彦森是否欠付王跃增款项等事实不清，生效判决依据举证规则认定王跃增应承担举证不能的法律后果，从而未支持其诉请并无不当。二、王跃增在申请再审中提交的《追溯性资产评估报告》系在终审判决生效后自行单方委托鉴定，该评估报告既非法定程序的司法鉴定，亦非按照严格规范要求对工程质量和工程量作出的最终验收结论，亦未经双银公司认可，故不能作为推翻生效判决的依据。因此王跃增自行委托鉴定形成的报告不能构成足以推翻原判决的新证据，本院对王跃增的该项再审申请理由不予支持。综上，王跃增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王跃增的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年六月二十四日书记员 郭培红（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1774号 申请执行人：柴继周，男，汉族，生于1983年9月23日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨兵，男，汉族，生于1978年6月16日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张小红，女，生于1968年9月14日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人柴继周与被执行人杨兵、张小红借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘09民终15号判决书已经发生法律效力。申请执行人柴继周于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨兵、张小红给付借款本息255936元、被执行人依法应承担执行费3739元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年5月11日、2020年6月17日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人杨兵、张小红名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人杨兵、张小红纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨兵、张小红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年六月十七日 书记员:王鹏
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初331号 原告：唐某，住宁夏。现住甘肃省文县某项目部。 被告：郭某，住陇南市。 原告唐某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参与诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费114000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告郭某承包了文县某家坝中铁某局某工程，租用原告的吊车给其承包的工程干活并与原告签订了吊车租赁合同，合同约定原告的25T吊车（后双桥）配合被告工程，出租时间自出租吊车到达被告工地之日起开始计算。约定的租金及付款方式为包月价：25T吊车价格人民币27000元整（大写：贰万柒仟元整）。施工期为2019年4月3日至2020年1月13日止，工程共计：252000元，期间被告支付了138000元，剩余工程欠款为114000元。2020年1月13日，被告向原告出具了一张欠条。但后经原告多次催要剩余欠款，被告以项目部未支付工程款为由而推脱，最后甚至不接原告电话。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望法院依法判决原告的如诉之请。 为证明上述事实，原告向法庭提交了以下3份证据：1、原告身份证复印件一份（证明原告主体资格）；2、吊车租赁协议书（证明原、被告双方之间合法的租赁关系）；3、欠条一张（证明被告还未支付剩余的欠款）。 被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告唐某与被告郭某通过原告朋友认识，被告郭某租用原告唐某的徐工牌***********吊车用于自己的工地施工，双方约定吊车包月价为27000元整，吊车在2019年4月3日进场施工，截止到2020年1月13日结束，共计252000元整，原被告双方签订了书面租赁合同。在施工期间，被告已支付给原告138000元整，剩余114000元未支付。被告在施工结束后给原告出具欠条一张，欠条载明“在陇南文县某局武九高速九标某家坝桥梁二工班郭某施工队租用唐某25吨吊车（宁D201**号）施工.（从2019年4月3日至2020年1月13日至）每月租金贰万柒仟元合计人民币贰拾伍万贰仟元.已付款壹拾叁万捌仟元.剩余壹拾壹万肆仟元.欠款人：郭某******************经办人：赵某焦某2020、1、13”。欠条出具后，原告唐某多次催要，但被告一直拒接原告电话，现原告唐某诉至本院。 上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件、租赁合同协议书以及欠条1张予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告唐某与被告郭某签订的《吊车租赁协议书》，约定了租赁物的名称、数量、用途、出租时间、租金及付款方式以及租赁物的维修，该租赁合同主要条款齐备，符合法律规定，依法成立有效，应受到法律保护。按照合同约定，原告履行了自己的义务。2020年1月13日，原被告通过结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明租赁费下欠114000元。原告证据确实充分，协议书与欠条能够相互印证，被告应继续履行合同规定的义务，向原告支付下欠的租赁费114000元。被告在答辩期间提出的“吊车事故致人伤害纠纷”与本案不是同一法律关系，应另案进行诉讼。综上，对原告要求被告支付剩余租赁费114000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内被告郭某向原告唐某偿还租赁费114000元。 案件受理费2580元，因适用简易程序审理减半收取计1290元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执999号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告黄振华借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币4070.00元移送立案执行，本院于2020年01月09日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款4070元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执999号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执987号申请执行人：李某，男，1982年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：范某，女，1984年7月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李某与被执行人范某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0982民初2786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人范某所有的价值人民币2400元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1016号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：任齐备，男，1959年11月12日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人任齐备渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任齐备至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人任齐备所有的价值人民币168529.36元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3089号上诉人（原审被告）：昆明信德华钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区二街片区。法定代表人：贾何海。委托诉讼代理人：钟琼超，女，汉族，1990年11月11日出生，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：云南东涵融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道兴隆水景公园**办公楼。法定代表人：郭枡。委托诉讼代理人：杨镇恺，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏超，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南兴德业钢构工程有限公司。住所地：云南省安宁市元山村（昆钢物流园内）。法定代表人：贾金健。原审被告：云南信德华彩钢结构工程有限公司。住所地：昆明市西山区西山新城百集龙******。法定代表人：贾何海。原审被告：贾何海，男，汉族，1958年6月17日生，住浙江省东阳市南市。原审被告：贾金燕，女，汉族，1983年6月24日生，住云南省昆明市官渡区。原审被告：施华周，女，汉族，1967年4月22日生，住浙江省慈溪市。上诉人昆明信德华钢结构工程有限公司诉被上诉人云南东涵融资担保有限公司、原审被告云南兴德业钢构工程有限公司、云南信德华彩钢结构工程有限公司、贾何海、贾金燕、施华周担保责任追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1132号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昆明信德华钢结构工程有限公司于2020年6月1日提交撤回上诉书面申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人昆明信德华钢结构工程有限公司提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对昆明信德华钢结构工程有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明信德华钢结构工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人昆明信德华钢结构工程有限公司承担，剩余的6400元，退还给昆明信德华钢结构工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 金 馨审判员 杨章亮二〇二〇年六月五日法官助理蒋志平书记员李远健
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执788号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王淼，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住。被执行人王冰，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县三禾包装有限公司，组织机构代码证55990003-4，住所地：郓城县西门街北段路西。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王淼、王冰、郓城县三禾包装有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初6078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王淼、王冰、郓城县三禾包装有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款800000元，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执788号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月十九日书记员  袁东生
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1838号 原告:韩影，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，公民身份号码。 被告：胡丛明，男，1986年5月31日出生，汉族，住安徽省长丰县，公民身份号码。 本院在审理原告韩影诉被告胡丛明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日，通知韩影在5日内缴纳公告费用，其逾期未缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批转而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执493号申请执行人：马文付，男，汉族，1951年10月01日生，住双辽市永加乡。被执行人：许春江，男，汉族，1974年09月21日生，住双辽市永加乡。申请执行人马文付与许春江民间借贷纠纷执行一案，因许春江未按（2019）吉0382民初1917号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年07月01日马文付向本院申请强制执行，要求许春江给付借款12100.00元，案件受理费102.00元，公告费650.00元。在执行过程中，申请人马文付同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘京川
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3056号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉、山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：景琳峤，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）与被告景琳峤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人张银玉、廉海涛到庭参加诉讼，被告景琳峤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金17966.11元及截止到2020年4月18日利息为13646.02元、违约金4783.63元，合计36395.76元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2019年4月19日起至款还清之日止的利息（利息以26450.41元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止）。3、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××7的信用卡。被告自2017年5月27日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》。证明：2013年3月28日，被告景琳峤向原告申请办理信用卡，其同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。 合约第三条约定：被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。 甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 合约第四条约定：被告如不及时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。 二、景琳峤身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表。证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单13份。证明1、截止到2018年3月27日，被告共计欠款26450.41元（含本金、利息、违约金)；其中利息为3700.67元（从2017年4月27日—2018年3月27日），违约金为4783.63元，本金为17966.11元：26450.41元（应收账款）-4783.63元（违约金)-3700.67元(利息）=17966.11元；2、本案截止到2020年4月18日总计欠款利息为13646.02元，（1）从2017年4月27日一2018年3月27日利息共计3700.67元；（2）从2018年3月28日一2020年4月18日共752天，利息计：26450.41元(总欠款）×0.0005（日息）×752天=9945.35元，3700.67元+9945.35元=13646.02元（总利息）。 综上，原告主张的本金为17966.11元、违约金为4783.63元、截止到2020年4月18日利息为13646.02元，共计36395.76元。 四、《关于对部分信用卡服务项目调整的公告》。证明原告于2016年9月27日在其官方网站上发布公告将信用卡中滞纳金调整为还款违约金，自2017年1月1日起实施。 被告景琳峤未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告景琳峤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告景琳峤向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告景琳峤在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）后，在申请人申明及签名处签名落款。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为：62××7的信用卡。《领用合约》中费率表约定了透支利息的计算方法为：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。该《领用合约》第四条还约定：甲方（被告）未能按时还款，应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《领用合同》第五条约定：乙方（原告）根据甲方（被告）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 同时查明：截至2020年4月18日，被告景琳峤名下卡号为62××7的信用卡尚欠本金人民币17966.11元、利息10455.93元【3700.67元+（17966.11元(本金）×0.0005（日息）×752天）】、违约金4783.63元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息、违约金的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日万分之五计算。原告主张的律师费2980元未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。被告景琳峤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景琳峤于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17966.11元及利息、违约金（截止到2020年4月18日利息为10455.93元、违约金4783.63元；2020年4月18日之后的利息以本金17966.11元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告景琳峤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祁 苗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4367号原告：葛新明，男，1971年6月24日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：董立娜，女，1985年9月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：张立斌，男，1986年9月4日生，汉族，住天津市武清区。原告葛新明与被告董立娜、张立斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年10月12日，原告葛新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项规定裁定如下：本案按原告葛新明撤诉处理。案件受理费1890元、公告费200元，共计2090元，由原告葛新明负担。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年六月十五日书 记 员  张文博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初954号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：赵军，男，1962年2月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告中银消费金融有限公司与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人汪靓、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款使用合约》；2、被告立即偿还原告借款本金193477.22元、利息及滞纳费27086.81元（暂计算至2019年1月31日，之后的利息及滞纳费以193477.22元为基数按照月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；3、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4640元；4、如被告不能偿还上述债务，原告对被告所有的坐落于安徽省铜陵县（房地权证铜房2010字第××号）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括上述贷款本金及利息、滞纳费、手续费、原告律师代理费用和诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费、未申请保全而产生的担保费、保险费等实现债权和抵押权的费用；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款使用合同》（合同编号为2018消借字第0110036724号），根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款期限为60个月，自合同约定或实际放款日起算；本合同项下执行固定年利率为16.5%，并按照被告贷款金额按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。同日，被告与原告签订《“新易贷-乐享贷”房屋抵押担保合同》，以被告所有的坐落于安徽省铜陵县（房地权证铜房2010字第××号）的房产为被告与原告所签贷款合同的债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下消费金融贷款本金及利息、滞纳费、手续费等实现债权和抵押权的费用；双方办理了抵押登记手续。2018年2月6日，原告依约发放贷款人民币200000元。但被告自2018年7月1日起未按约还本付息，已构成违约，依照约定，原告有权解除合同并要求被告支付借款本息等相关费用，故原告诉至法院，望判如所请。 被告赵军辩称，贷款属实，但贷款利息过高，当时我们约定是7、8厘一个月，4月30日，我交了4916.9元利息，5月3日原告又从我账户扣除2000元，扣款很随意；另放款时扣除了8000元、评估费180元，看房费300元。对原告的合法性有异议，原告在铜陵的合作机构已被取缔。同意支付本金和正当的利息，其他费用不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告赵军以其坐落于安徽省铜陵市的房产设立抵押权并办理登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为200000元，权利人为原告中银消费金融有限公司。2018年2月5日，原告与被告签订《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款使用合同》（合同编号为2018消借字第0110036724号），合同约定借款金额200000元，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化利率为16.5%，还款方式为等额本息的月结还款方式；逾期还款滞纳费按逾期还款余额0-10000元为每日5元，10000元-20000元为10元，20000元-30000元为15元……规律予以计算，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，被告并赔偿原告所造成的经济损失包含实现债权的律师费用等内容。同日，被告与原告签订《“新易贷-乐享贷”房屋抵押担保合同》，以被告所有的坐落于安徽省铜陵市为上述贷款合同债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下消费金融贷款本金及利息、滞纳费、手续费等实现债权和抵押权的费用。2018年2月6日，原告依约发放贷款人民币200000元，截至2018年5月1日止，被告尚欠本金193477.22元。 另查明，原告为实现本次债权支出律师费4640元。 本院认为，案涉的《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款使用合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。因被告赵军未按期限归还借款，已构成违约，故原告要求解除合约，符合双方约定，本院予以支持。由于双方在合同中约定的利息和违约金总和超出了月利率2%的标准，原告诉请利息及滞纳费按月利率2%的标准予以计算符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。另被告赵军以其位于安徽省铜陵市的房产为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记,故原告主张对该房产拍卖、变卖所得款项在案涉债权范围内享有优先受偿权的诉请,本院予以支持。被告辩称取款后向原告转账8000元，因证据不足以证明系转至原告，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赵军2018年2月5日签订的《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款使用合同》； 二、被告赵军于本判决生效之日起三十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金193477.22元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以193477.22元为基数，自2018年7月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止）； 三、被告赵军于本判决生效之日起三十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现本次债权支出的律师费4640元； 四、原告中银消费金融有限公司对被告赵军提供抵押的位于安徽省铜陵市的房产拍卖、变卖所得款项在上述二、三项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告赵军负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4678元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴晓敏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1325号原告：李庆超，男，汉族，1985年10月7日出生，住菏泽市定陶区。被告：秦明静，女，汉族，1990年6月24日出生，住菏泽市定陶区。原告李庆超诉被告秦明静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李庆超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆超撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年六月二十九日书记员  李 宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保969号之一 申请人：金立军，男，1959年10月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：荣军明，男，1987年5月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请人金立军于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人荣军明的银行存款465371.41元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月11日作出（2020）鲁0321民初1971号之一民事裁定书，并于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣军明的银行存款465371.41元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年六月十五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远珍，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋君学，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范远新，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告、二审上诉人：东莞市大岭山儒龙床垫五金加工厂。地址：广东省东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷**。经营者：蒋君学。一审被告：何轩轮，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人陈远珍、蒋君学因与被申请人范远新及一审被告、二审上诉人东莞市大岭山儒龙床垫五金加工厂（以下简称儒龙厂）、一审被告何轩轮财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终7256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈远珍、蒋君学申请再审称，（一）本案火灾是第三方放鞭炮导致的。陈远珍、蒋君学的也被烧坏，损失惨重，本身也是受害者，范远新的损失与其没有关系。一、二审判决对此未查明，存在认定事实严重错误，（二）本案不属于特殊侵权，不应该推定陈远珍、蒋君学有过错，一、二审判决认为陈远珍、蒋君学不能证明自己在消防方面没有过错就应该承担侵权责任，这是非常错误的。（三）一、二审判决酌定修复费用金额是十分错误的，损失金额应该以司法鉴定为准，本案中范远新放弃鉴定，应该承担不利的法律后果。（四）范远新没有对其存放的材料设备尽充分注意义务避免火灾事故进一步扩大，存在同样的过错。一、二审法院以陈远珍、蒋君学未对存放的材料设备尽充分注意义务避免火灾事故、仅配备基本的消防器具、火灾时并无值守人员为由，判令陈远珍、蒋君学承担80%的赔偿责任是错误的。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系财产损失赔偿纠纷，争议焦点为陈远珍、蒋君学、儒龙厂应否对范远新承担赔偿责任。经事故认定，涉案火灾起火部位在儒龙厂内，起火原因不能排除自燃引起的可能性。涉案火灾事故造成与儒龙厂邻近的范远新房屋实际损失。陈远珍、蒋君学共同经营管理儒龙厂，对儒龙厂内存放的材料设备未尽充分注意义务、仅配备基本的消防器具、火灾发生时并无采取合理应对措施，存在过错。二审法院综合本案实际情况，判决陈远珍、蒋君学、儒龙厂对涉案火灾损害结果承担80%的赔偿责任并无不当。陈远珍、蒋君学称涉案火灾是第三方放鞭炮引起的，对此未能提供证据证明。陈远珍、蒋君学主张无需承担责任理据不足，一、二审法院不予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈远珍、蒋君学的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月三十日书记员  黄雄英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4436号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**,统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人,刘兴平,董事长。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:李阿龙,男,1989年4月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）与被告李阿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩顺物业公司的委托诉讼代理人戎蓉，被告李阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李阿龙立即向浩顺物业公司支付2018年10月1日至2020年12月31日拖欠的物业费2992元;2.判令李阿龙立即向浩顺物业公司支付逾期付款违约金暂计285元（暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以2992元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止）;上述1、2项合计暂计3277元；3.本案诉讼费由李阿龙承担。事实和理由:李阿龙购买了位于合肥市庐阳区,与浩顺物业公司签订了一份《利港·四季华庭前期物业服务协议》,约定由浩顺物业公司进行物业管理,双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若李阿龙逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。李阿龙身为庐阳区柳林大道18号四季华庭1幢203室住宅业主,其享受了浩顺物业公司提供的物业服务,却并没有按时向浩顺物业公司交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。李阿龙自2018年10月1日至今,累计欠物业服务费2992元,期间经浩顺物业公司多次催要,李阿龙均以种种理由予以搪塞,不予交纳。截至浩顺物业公司诉讼之时,李阿龙并没有采取任何行动,至今仍没有支付其所欠交的物业费,现浩顺物业公司为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 李阿龙在庭审中辩称，浩顺物业公司每两个月清理一次电动车，其所有的摩托车放在小区被浩顺物业公司清理走了，浩顺物业公司至今未找回，故拒交物业费。 本院经审理查明事实如下:2008年11月27日，浩顺物业公司与李阿龙签订《前期物业管理服务协议》，约定由浩顺物业公司对利港·四季华庭提供物业服务。物业服务内容包括：一、房屋建筑本体共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、物业管理区域内供水、供电及电力、通信、有线电视等设施的维修和养护，按照法规由相关的单位或部门实行维护服务管理，如委托甲方进行维护服务管理的，按授权范围开展进行；四、环境卫生；五、公共秩序；六、交通秩序与车辆停放；七、房屋装饰装修管理；八、公共绿化；九、消防管理。物业费每6个月预收一次，每收费期的前10日前交纳。不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，浩顺物业公司有权要求李阿龙补交并从逾期之日起支付应交纳费用千分之三缴纳违约金。 另查明，经物价部门核准，自2012年10月起浩顺物业公司对四季华庭小区有电梯住宅综合服务费收费标准为1.3元/平方米/月。此收费标准有效期至2023年5月。 再查明，李阿龙系合肥市庐阳区房屋业主，房屋建筑面积为85.23平方米，房屋类型为高层住宅。 本院认为：浩顺物业公司与李阿龙签订的《利港·四季华庭前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述协议对四季华庭业主具有法律约束力。浩顺物业公司为包括李阿龙在内的小区业主提供了物业服务，李阿龙应当依据国务院《物业管理条例》的规定及物业服务合同的约定，及时主动向浩顺物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。李阿龙抗辩其未交费是由于浩顺物业公司将其摩托车清理走了至今未找回，但并未就此举证，且即使浩顺物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，李阿龙可以请求浩顺物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，对于李阿龙不交物业费的理由，本院不予采信。李阿龙应向浩顺物业公司交纳其拖欠的2018年10月1日至2020年12月31日期间物业费2991.6元（1.3元/平方米/月×85.23平方米×27月）。浩顺物业公司主张的违约金，考虑浩顺物业公司在物业服务过程中确有部分不完善之处，故本院对该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李阿龙于本判决生效之日起十日内向原告合肥浩顺物业管理有限公司交纳拖欠的物业费2991.6元（2018年10月1日至2020年12月31日）； 二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李阿龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执158号 被执行人:潘海珍，女，1997年11月28日出生，苗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于被告人潘海珍涉嫌贩卖毒品罪一案，本院已作出（2019）桂0226刑初56号刑事判决书，除对被告人潘海珍判处有期徒刑外，同时并处罚金人民币5000元。因被告人潘海珍没有履行生效判决书所并处的罚金的义务，本院依法对潘海珍并处罚金一案立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘海珍的银行存款等财产进行了查证，并扣划了其银行存款2912元，暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人潘海珍无财产可供执行，且因被执行人潘海珍尚在服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈艳宁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢236号之一 申请执行人：高中江，男，1962年1月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：季志祥，男，1966年8月2日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区。 本院在执行高中江与季志祥买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向季志祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季志祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人季志祥存款175000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王志信
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初229号之二变更保全申请人：吴某某，男，汉族住江苏省镇江市丹徒新城。被申请人：高某，男，1973年5月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。高某与吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏1112民初229号民事裁定书，后依法对吴某某价值200000元的财产采取保全措施。被保全人吴某某反映本院所查封的其名下卡号为62×××81的江苏银行账户系社会保障账户（该账户所对应本院查封的账户为江苏银行70×××68），现造成被保全人无法正常看病，申请解除对该账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吴某某名下卡号为70×××68的江苏银行镇江分行账户的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  沈 伟二〇二〇年六月八日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执381号 申请执行人：黄国平，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：黄洲丰，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人黄国平申请执行被执行人黄洲丰买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年12月9日作出的（2019）皖1822民初3586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄国平向本院申请执行，要求被执行人黄洲丰支付标的款58740.00元及利息，本案执行费用780.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人黄洲丰的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人黄洲丰无银行存款可供执行，被执行人黄洲丰所有的房产及车辆已被本院委托查封，但车辆无法实际扣押，申请执行人暂不要求本院对房产进行处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3586号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闻剑 二〇二〇年六月十五日 书记员  张谦
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初507号 原告：黄象龙，男，1979年12月17日出生，汉族，住址：广西南宁市。 被告：ＷＵＨＵＩＺＨＡＮ，男，1968年10月11日出生，加拿大国籍，住址：。 原告黄象龙与被告WUHUIZHAN民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄象龙到庭参加诉讼。被告WUHUIZHAN经国际司法协助送达未能成功，本院遂通过公告送达的方式向其送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄象龙诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2.请求判令被告偿还原告借款27个月利息损失合计人民币58320元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：借款期限内2016年2月6日至2016年5月6日不计利息，被告应偿还原告利息从借款逾期之日（即2016年5月7日）起以本金10万元为基数按年利率24%计算，至实际还清之日止。 事实与理由：原告和被告2016年2月6日商定，由于被告财务紧张，特向原告借款人民币10万元，借款期限三个月，被告应于2016年5月6日前归还借款，被告并向原告出具借条。原告已经依约支付借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱归还为由拒绝还款。 在举证期限内，原告向本院提供下列证据： 借款条一份，确认被告向原告借款的事实； 被告护照复印件一份，确认被告身份情况。 被告未进行答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经济紧张向原告借款，被告于2016年2月6日向原告出具《借款条》，内容为：“由于财务紧张，今ＨＵＩＺＨＡＮＷＵ（护照号）：×××6439借黄象龙人民币¥：100000元，大写壹拾万元整。借款期限3个月，于2016年5月6日归还，逾期按月息5%计算。前三个月利息为10000元。立此为据借款人签名：ＨＵＩＺＨＡＮＷＵ×××6439时间：2016.2.6.”借款到期后，原告经多次催收，被告均拒绝还款。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，关于本案的法律适用问题。被告WUHUIZHAN的国籍为加拿大，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条第（一）项的规定，本案系涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用其他与该合同最密切联系的法律”，因借款单上未明确纠纷发生时适用哪一国的法律，且被告未到庭参加诉讼，双方未合意选择适用的法律。因此结合借款发生地为南宁市，与该借款最密切联系法律为中国法律，故本案应当适用中华人民共和国法律。 关于本案实体问题的处理。原告提出被告欠其借款本金10万元未还，并提交有被告签字的《借款条》予以佐证，本院对双方之间的借款予以确认。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。 关于借款利息，原告当庭变更诉讼请求，借款期限2016年2月6日至2016年5月6日不计利息，借款利息的计算从借款逾期之日（2016年5月7日）起至被告还清之日止，以本金10万元为基数按年利率24%计算。该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告WUHUIZHAN应偿还原告黄象龙借款本金10万元； 二、被告WUHUIZHAN应偿还原告黄象龙借款利息（以本金10万元为基数，从2016年5月7日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。 本案案件受理费2300元，由被告WUHUIZHAN负担。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，原告黄象龙可在判决书送达之日起十五日内，被告ＷＵＨＵＩＺＨＡＮ可在判决书送达之日起三十日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年六月十六日 书记员  张青莲
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执72号之一申请执行人：何东，男被执行人：杜生成，男申请执行人何东与被执行人杜生成民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何东于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。查明：本院于2019年7月24日以（2019）陕0827民初881号民事裁定书及（2019）陕0827执保70号之一协助执行通知书查封被执行人杜生成名下所有的位于米脂县银州中路168号银州商城三层B区的房产（房产证号：米房权证米脂字第**），查封期限为三年。现经申请执行人何东向本院申请解除上述房产的查封，被执行人杜生成主动缴纳了本案执行费22262.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、解除米脂县人民法院以（2019）陕0827民初881号民事裁定书对被执行人杜生成名下所有的位于米脂县银州中路168号银州商城三层B区（房产证号：米房权证：米房权证米脂字第**封。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年六月三十日书记员  薛少少
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执304号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行、姚江泉： 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请姚江泉信用卡纠纷一案，经被执行人姚江泉自动履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日