广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初971号原告：刘文正（原佛冈县金鹏大酒店经营者），男，1960年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************312。委托诉讼代理人：刘锦权（原佛冈县金鹏大酒店总经理），男，1955年9月3日出生，住广东省佛冈县********9*****，身份证号码：441************01X。被告：潘志辉，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：440************01X。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所律师。原告刘文正与被告潘志辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘文正的委托诉讼代理人刘锦权，被告潘志辉及其委托诉讼代理人曾慧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文正向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还酒店消费签单款89327元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日计至还清本金之日止）；2.本案诉讼费和执行费由被告承担。事实和理由：被告于2004年至2007年期间在原告酒店消费签单合计89327元。当时，由于被告做消防工程，原告酒店的消防设施设备要被告维护。所以，被告一直拖欠消费签单款未买单。事后，原告向被告多次催收餐费签单款无果，损害了原告的合法权益和经济利益。根据《中华人民共和国民法通则》要求债务人按照法律规定履行义务。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告潘志辉辩称，一、原告诉答辩人拖欠餐饮费的请求权利早已超过诉讼时效，其请求权诉讼时效届满，权利人的胜诉权已自动消灭，人民法院应不再予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案的诉讼标的为餐饮费，按照一般的交易习惯，顾客消费后理应当即与提供服务的酒店方结算付款。即使消费后因无款可付，经对方同意在餐费欠单上签名，虽餐费单无明确还款日期，但此时作为酒店方，显然已经知道或应当知道其收取餐饮费的权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定以及《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》：“对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”餐饮费“签单”作为欠条的一种，应自顾客签名之日起便应认定为诉讼时效开始计算，答辩人签名的餐费单最后一张的日期是在2007年5月8日，至今已有接近13年的时间，原告的诉讼请求早已超过法定的诉讼时效。答辩人签单的销售方为佛冈县金鹏大酒店，该酒店已于2010年11月23日被核准注销，在其核准注销时应对其所涉债权债务进行清算，即佛冈县金鹏大酒店最迟应于2010年11月23日知道其收取餐饮费的权利受到侵害，但佛冈县金鹏大酒店在2010年11月23日至2013年11月22日期间一直未向答辩人追偿，其已丧失了胜诉权。此外，按常理分析，如答辩人拖欠原告餐饮费，且数额不小，原告理应积极向答辩人追讨，从最后一笔签单到现在，答辩人曾多次在原告处以现金或刷卡的方式消费，但在此期间，原告从未通过书面或其他形式向答辩人追讨过任何一笔餐饮费。原告如若权利受到侵害，其应积极向答辩人追偿，而非在13年后方向人民法院提起诉讼。二、答辩人不拖欠原告或佛冈县新金鹏大酒店餐饮费。答辩人长期经营消防工程公司，承接了佛冈县金鹏大酒店的消防工程并约定部分工程款抵偿餐费。2003年12月底双方有口头约定消防工程，工程款为45000元。此外，于2005年5月25日作为乙方与甲方佛冈金鹏大酒店签订《消防栓系统整改安装工程承包合同》，并于2005年5月13日出具工程预算书，明确工程内容为安装一套消防湿式自动喷淋系统；消防栓系统整改；消防水泵加压供水系统。上述承包合同清晰明确记载双方的责任与义务，其中合同第七项中约定：“工程总造价为人民币壹拾伍万元正”及第九项最后一款中约定“甲方双方于签订合同后叁天内先付肆万元.....。余额肆万元餐费抵消。”此外，2005年11月4日就额外增加工程进行结算，增加工程的工程款为10080元，但约定收费9000元。上述合同签订后，除约定餐费抵消的工程款外，剩余未付工程款已用作餐费予以抵消。截至最后签单时（2007年5月8日），佛冈县金鹏大酒店应付给答辩人的工程款已用餐费抵消完毕，答辩人债权债务关系已经履行完毕，答辩人不再拖欠原告的餐费。此外，2006年10月12日因佛冈县金鹏大酒店在收款单上注明实收1100元，2005年2月3日注明实收1950元，按照交易习惯，该两笔餐费（合计3050元）原告已实际收取。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。故答辩人恳请贵院依法公正驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。原告刘文正围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、收款单及发票联；证据二、结算单及付款计划。被告潘志辉向本院提交了如下证据：证据一、身份证；证据二、个体户机读档案登记资料；证据三、《消防栓系统整改安装工程承包合同》；证据四、消防器材明细单2张及预付款收据1张；证据五、增加工程结算。本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：佛冈县金鹏大酒店于2004年开业经营，原告刘文正是佛冈县金鹏大酒店的经营者，佛冈县金鹏大酒店于2010年11月23经核准注销。2004年4月至2007年5月，被告潘志辉在佛冈县金鹏大酒店餐饮消费，有被告签名确认的餐费金额为82062元，其他人签名的餐费金额为7265元。其中2005年2月3日的收款单金额为1980元，注明“实收1950元”、2006年10月12日的收款单金额为1170元，注明“实收1100元”。2005年9月9日980元的收款单、2005年10月25日2030元的收款单、2005年10月27日2630元的收款单、2005年11月1日2160元的收款单、2005年12月14日836元的收款单、2005年12月21日1410元的收款单、2006年5月16日1500元的收款单、2006年5月16日505元的收款单、2006年5月19日810元的收款单、2006年5月20日3000元的收款单、2006年5月26日640元的收款单、2006年6月9日930元的收款单、2006年7月25日345元的收款单、2006年8月24日1070元的收款单、2006年9月9日2237元的收款单都注明“未开发票”。2005年5月25日，佛冈县金鹏大酒店与潘志辉经营的佛冈县华辉消防工程有限公司签订《消防栓系统整改安装工程承包合同》，由佛冈县华辉消防工程有限公司承接佛冈县金鹏大酒店消防系统整改工程，工程总造价为150000元，签订合同后三天内支付40000元，泵房内工程及副楼三、四层完成后再付40000元，消防工程验收合格后三天内付30000元，余额40000元餐费抵消。后在实际施工过程中增加工程，工程价款为9000元。原告认为被告拖欠餐费经催收一直未付，被告应该支付餐费给原告，被告认为原告的起诉已过诉讼时效，而且双方在2007年已经就餐费及消防工程款进行了结算，两项费用相互冲抵，被告不再欠原告的餐费，且有注明“实收”及“未开发票”的收款单的餐费已经实际支付了。本院认为，被告潘志辉在原告刘文正经营的佛冈县金鹏大酒店餐饮消费，双方之间形成餐饮服务合同关系，佛冈县金鹏大酒店注销后应由其经营者行使权利。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告的起诉是否已过诉讼时效；二、被告欠原告多少餐费。一、关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。被告潘志辉对2004年4月至2007年5月有其签名的收款单及发票联是其在佛冈县金鹏大酒店消费的事实无异议，但认为原告主张权利已过诉讼时效期间。在收款单及发票联上只是确认了消费的金额及时间，没有约定支付的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告有权随时主张权利，诉讼时效期间应从原告主张权利时起计算，即从2020年4月14日开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的诉讼时效抗辩，本院不予采信。二、关于被告欠原告多少餐费的问题。原告提交的收款单及发票联中有被告签名的金额为82062元，其他人签名的餐费金额为7265元，无证据证明其他人签名的餐费与被告有关，原告要求被告支付其他人签名的餐费无事实和法律依据，本院不予支持。被告签名确认的餐费82062元中，有15张收款单注明“未开发票”，原告认为该笔餐费被告是未支付的，因为被告需要发票所以注明“未开发票”，被告认为餐费已经以现金支付了。注明“未开发票”的餐费是否已经支付，根据餐饮行业的惯例，被告在收款单上签名是记账未付款，若被告已经支付了餐费是不需要签名的，“未开发票”并不能证明已经付款，对被告的辩称本院不予采信。2005年2月3日的收款单金额为1980元，注明“实收1950元”、2006年10月12日的收款单金额为1170元，注明“实收1100元”，对于“实收”的理解，原告认为是对餐费作了优惠，被告认为是实际收取了餐费，从这两张收款单记载的金额分别为1980元、1170元，实收1950元、1100元，若被告已经实际付款不可能在收款单的背面签名，实收的理解应该是对餐费予以优惠。综上，被告欠原告餐费共82062元，由于双方在《消防栓系统整改安装工程承包合同》中约定以40000元的工程款抵扣餐费，因此，应该扣减双方约定抵扣餐费的40000元，被告尚欠原告餐费42062元。至于被告辩称2007年经双方财务核对消防工程款与餐费已经相互冲抵，但未提交证据证明其主张，对被告的该辩称本院不予采信，若被告认为原告欠其消防工程款，可以另案向原告主张。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因双方对利息没有约定，利息应从原告主张权利之日计算，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，执行的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，原告主张的利息以42062元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘志辉于本判决生效之日起十日内支付餐费42062元及利息（利息自2020年4月14日起以42062元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告刘文正；二、驳回原告刘文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告刘文正负担538元，被告潘志辉负担479元，原告刘文正预交的受理费，可以在本判决生效后向本院申请退回479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年六月二十九日书记员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。