广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4875号原告：广州市花都区新华魅舞艺术培训中心，住所地广州市花都区新华街望亭路**天马河公馆**楼下编之**铺，统一社会信用代码92440101MA59PBKC65。法定代表人：国光秀。委托诉讼代理人：杜荣,广东瑞伦律师事务所律师。被告：杨春露，女，1988年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区,委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告广州市花都区新华魅舞艺术培训中心(以下简称魅舞培训中心）与被告杨春露合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魅舞培训中心法定代表人国光秀及其委托诉讼代理人杜荣，被告杨春露及其委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魅舞培训中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金50000元；2.被告赔偿原告损失22576元及利息（利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年3月18日签订《中国舞培训合作协议》，协议第一条约定合作期限为2018.1.1至2021.12.31，协议第二条第7款约定：乙方不得在周边5公里以内开班及对外接课，协议第三条约定：合作期间因一方违约导致本协议无法继续履行，对方有权单方解除合同，违约方应向对方支付违约金伍万元正。合同签订后，原告一直秉着精诚合作的原则，尽力满足被告提出的各种要求，但被告在具体履行协议的过程中，却不能保证教学质量，在原告对其教学提出建议后，被告单方提出秋季课程（课程时间是9-12月）结束提前解约，双方签订解约协议，之后在原告与其协商解约的过程中，被告又不同意原告提出的提前解约条件以及不同意签订解约的过程中，被告又不同意原告提出的提前解约条件以及不同意签订解约协议，同时被告又多次实施恶意违约行为，导致协议无法继续履行，也造成了原告巨大的经济损失。被告实施了三种恶意违约行为，一是，被告提出提前解约申请后，在原告仍与被告协商解约的过程中，被告恶意隐瞒原告，于2019年8月31日直接向学生家长司法信息“各位家长，很遗憾，因与魅舞各方面合作方面谈不拢，本人会与魅舞提前解约，为了孩子，本人将会在小区附近建立一个新的舞蹈工作室，舞蹈室将会在两个月后落实，给大家带来不便，深感抱歉”，被告发表以上不当言论的行为不仅严重违约，而且导致学生家长人心动荡，学员流失，现经统计由于该行为导致学员流失损失计77861元。二是，在原告发现被告的不当行为后，统计了学员流失的相关数据，于2019年10月18日向被告发出告知函，要求在被告的分成金额中扣除损失12245元，被告收到告知函后，不仅自己公开罢课，同时也通知其名下管理的其他中国舞老师罢课，导致学生因没有老师连续两周停课，被告的罢课行为不仅有违师德，更是恶意违约，给原告造成了很大的名誉损失，同时也造成原告损失13500元。三是，在双方未解除合同的前提下，被告无视合同第二条第7款的规定，公开于10月20日在原告500米范围内成立了春芽艺术工作室，同时开设各种免费课程以及报班优惠，通过与原告合作期间获得的学生家长信息，给学生家长打电话、发信息、请吃饭等行为，抢原告的学员，其行为不仅侵犯了原告的商业秘密，更是严重合同约定，根据协议第三条约定，原告有权要求被告支付擅自解除合同的违约金5万元。鉴于被告多种恶意违约行为以及给原告造成损失合计91361元，合同里约定的违约金5万元并不足以弥补原告损失，因此，原告在违约金之外另行要求被告赔偿41361元。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。杨春露答辩称，请求法院驳回原告的各项诉请。理由：一、原被告双方的合作关系在（2020）粤0114民初307号案判决已解除。二、被告不存在任何违约，反而是原告存在违约，我方保留追究原告违约责任的权利。三、我方也并未作出有损原告的行为，原告诉请提供的证据大部分的学员不是被告不认识就是学员要求原告强制退费，与本案不存在任何关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：2018年3月18日，魅舞培训中心（甲方）与杨春露（乙方）签订一份《中国舞培训合作协议》，约定魅舞培训中心聘用杨春露为中国舞老师的相关事宜。协议约定：一、合作期限。1、甲乙双方本着长期合作，友好合作的原则，合作期限：自2018.1.1至2021.12.31，共3年。二、权利与义务。3、酬劳支付原则：魅舞艺术培训中心的所有收入统一纳入甲方账户进行收入分配，甲乙双方按招收学生学费五五分成（甲方50%，乙方50%），每月月结，由甲方在次月10号支付给乙方；7、合作期间为保障双方利益。(2)乙方不得在周边5公里以内开班及对外接课。可以在5公里以外、外接课程，但乙方应一切以甲方教学课程安排为主，不得因外接课程影响甲方教学安排。8、乙方应全身心投入教学并有计划进行教学活动；10.合作期间，如“魅舞艺术蹈培训中心”学生退款，甲乙双方应按照分成比例共同承担退款责任。三、违约与侵权责任：1、合作期间因一方违约导致本协议无法继续履行，或继续履行将导致对方合同目的落空的，对方有权单方解除合同，违约方应向对对方支付违约金人民币：伍万元整。合同签订后，双方因履约发生纠纷，杨春露于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求解除双方签订的《中国舞培训合作协议》，并由魅舞培训中心支付合作分成款及利息等，本院于2020年3月10日作出（2020）粤0114民初307号判决，判决杨春露与魅舞培训中心于2018年3月18日签订的《中国舞培训合作协议》已于2019年10月20日解除；魅舞培训中心及其经营者国光秀向杨春露支付2019年9月份、10月份分成款共计19875.41元及利息。2019年8月，杨春露与国光秀就培训教室安排问题发生矛盾，8月22日杨春露告知国光秀要求解约。同日，国光秀说解约不是不行，但马上要开学了非常被动，杨春露最起码提前一学期提出才合理，要求过了秋季再解约。杨春露予以同意，并要求对方提前写好解约协议书，以便秋季后和别的机构落实工作。此后双方多次沟通课程安排及协商解约事宜，杨春露认为国光秀提供的解约协议书属于霸王条约，不同意解约协议书中内容，并表示将履行义务到年底上完秋季课程班，就解约不再做了。2019年8月31日，杨春露在与家长的微信聊天中写道：各位家长，很遗憾，因与魅舞各方面合作方面谈不拢，本人会与魅舞提前解约，为了孩子，本人将会在小区附近建立一个新的舞蹈工作室，舞蹈室将会在两个月后落实，给大家带来不便，深感抱歉。2019年10月18日，魅舞培训中心向杨春露发出一份《告知函》，内容为鉴于您个人于9月16日发信息给魅舞艺术中国舞学员家长们，提及您会与舞艺术提前解约，并且在小区附近开设自己的工作室。以上言论造成魅舞艺木学员家长人心动荡，学员流失。经统计，目前确定的损失为24490元，魅舞艺术将对您进行以上金额的50%的比例索赔，即赔偿12245元。赔偿金额将会在您9月的分成金额中如数扣除，后续如有学员再次因为以上言论流失，魅舞艺术将保留继续追偿的权利，特此通知。魅舞培训中心认为杨春露向学生家长私发短信称即将与魅舞培训中心解约并另建新的舞蹈工作室导致其学员流失，且其在收到魅舞培训中心的告知函后鼓动其他老师罢课，并违反合同约定在2019年10月20日在魅舞培训中心500米范围内成立新的工作室，导致魅舞培训中心产生损失总计为84821元，并提交其自行制作的流失学员统计表及停课损失统计予以证明。杨春露对其提交的证据不确认，认为学员流失与其没有关系，至于其在魅舞培训中心附近开培训班发生在合同解除后，没有违约。另查明，魅舞培训中心系于2017年6月20日成立的个体工商户，登记经营者为国光秀。关于杨春露应否支付违约金。本院认为，魅舞培训中心与杨春露签订的《中国舞培训合作协议》，《中国舞培训合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。本案中，本院已作出（2020）粤0114民初307号判决，判决涉案《中国舞培训合作协议》于2019年10月20日解除，但该判决对于双方在合同履行中是否存在违约等问题并未审查。杨春露在与魅舞培训中心发生争议后，在双方合同存续期间即2019年8月31日向学员家长发送的“各位家长，…深感抱歉”的信息具有强烈的引导性，且杨春露确实在事后成立了自己的春芽艺术工作室，考虑到杨春露舞蹈老师身份的特殊性及舞蹈学习的连贯性，根据日常经验法则推断，其上述行为确实会导致部分学员的流失和转学，确会给魅舞培训中心的业务经营发生负面影响，同时，《中国舞培训合作协议》第8条、第10条亦约定“乙方应全身心投入教学并有计划进行教学活动，“如学生退款，双方应按照分成比例共同承担退款责任”，杨春露的行为亦与合同约定及其作为舞蹈老师的职业准则相违背，故杨春露对于《中国舞培训合作协议》的解除存在一定的过错，应当承担相应的违约责任。鉴于魅舞培训中心提交的流失学员统计表及停课损失统计系其单方制作，杨春露亦不予确认，不能作为损失认定的依据，考虑到杨春露在履约中的过错程度、损失情况等因素，本院酌情确定杨春露向魅舞培训中心支付违约金20000元，对于魅舞培训中心超出上述违约金部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨春露在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华魅舞艺术培训中心支付违约金20000元；二、驳回原告广州市花都区新华魅舞艺术培训中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告广州市花都区新华魅舞艺术培训中心负担585元，由被告杨春露负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年六月二十四日书记员 郑诗韵