wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初419号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈文标，男，1972年5月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************277，初中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***************。因本案于2019年12月27日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，2020年1月4日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审，经本院决定于2020年6月2日给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]111号起诉书，指控被告人陈文标犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日16时许，被告人陈文标饮酒后驾驶粤N*****号小轿车从陆丰市河东镇高填村往河东镇黄塘村方向行驶，途经河东镇龙溪村北路口时与张某驾驶的粤N*****号小轿车发生碰撞，造成无人受伤、两车受损的交通事故。陆丰市公安局处警民警迅速前往事故现场勘查，事故处理中陈文标弃车逃逸，后被执勤人员抓获，发现陈文标有涉嫌饮酒驾车行为。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，陈文标血液中检出乙醇成分，含量为187.5毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定，陈文标承担全部责任，张某不承担责任。案发后，被告人陈文标主动承担张某汽车维修费等费用共计3300元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈文标无视国家法律，竟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文标自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈文标拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈文标对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈文标的上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、110警情表、户籍证明、证明、抓获经过、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、广东省增值税普通发票（陆丰市城东红湖汽车维修服务中心车辆维修费用发票）、陆丰市红湖汽车维修服务中心结算单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所[2019]毒鉴字第763号法医毒物鉴定意见书、陆丰市公安局交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被害人张某的陈述、证人王某的证言、被告人陈文标的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈文标违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈文标归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。被告人陈文标积极赔偿被害人张某的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈文标造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈文标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠人民陪审员  林小燕人民陪审员  莫芝嘉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  吴丽娜书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7369号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保23号申请人：王占其，男，1965年6月29日，汉族，住山东省德州市平原县。被申请人：孙艳萍，女，1978年9月23日生，汉族，住山东省平原县。申请人王占其与被申请人孙艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁N39V**号小型轿车一辆，并投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙艳萍驾驶的鲁N39V**号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任福荣二〇二〇年六月十九日书记员  刘梦婕
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初311号 起诉人徐洪霞，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人徐洪霞以盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处（以下简称：先锋街道办）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐洪霞诉称：起诉人合法房屋坐落在盐城市××湖区先锋街道××号，位于新洋港整治工程范围内。盐城市、区两级政府在未依法将案涉房屋的集体土地宅基地征收为国有，也未给予申请人任何书面通知和正式对接沟通落实征收土地补偿和拆迁补偿，也未作出申请人房屋征收公告征收决定的情况下，起诉人夫妇于2018年6月3日被非法拘禁、殴打、侮辱、逼签协议。同年6月4日上午，以盐城市亭湖区政府先锋街道副主任路洋为首组织一百多号身份不明的人哄抢并扣押了起诉人家的财物，掀掉了起诉人家所有房屋的屋顶，砸了起诉人家所有房屋的门窗，侵害了起诉人的合法权利。2019年6月下旬，起诉人收到被扣押财产堆放地的钥匙，清理后财产损失88906元。现诉至法院，请求法院：1、请求确认先锋街道办在强制拆除和搬迁的过程中，哄抢、扣押以及损毁起诉人合法财产的行为违法，并赔偿起诉人的财产损失88906元和误工损失；2、诉讼费由先锋街道办承担。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案起诉人徐洪霞起诉针对的是先锋街道办2018年6月的行为，起诉人现提起行政诉讼已经超过起诉期限，故本案不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对徐洪霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月九日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 王 力
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7228号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人:汤建峰，男，1974年7月4日出生,汉族，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请执行人汤建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人汤建峰应清偿截至2019年10月26日的信用卡透支本金32574.32元和截至2019年6月24日利息4769.17元，以及从2019年6月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被执行人返还案件受理费、诉讼保全费合计1164元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2019年6月24日以上执行金额为：38507.49元（未含2019年6月24日后的利息、违约金、其他费用）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封扣押登记在被执行人汤建峰名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车及粤Ｔ×××××的普通摩托车各一辆（期限2019年7月18日至2021年7月17日）。但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。另查被执行人名下号牌为湘Ｄ×××××号小型汽车一辆，申请执行人表示该外地车辆可不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2526号 原告：衡水吉时汽贸有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街东侧、永兴路南河建商住区****，统一社会信用代码91131102055480099U。 法定代表人：徐志超，该公司经理。 委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：马红勇，男，1973年6月19日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告衡水吉时汽贸有限公司与被告马红勇追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月1日自愿向本院提出撤回对被告马红勇的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水吉时汽贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡水吉时汽贸有限公司负担。 审 判 员 段立群 二〇二〇年六月一日 法官助理 高 锐 书 记 员 贾平平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执39号申请执行人：莱州市人民防空办公室，住所地：莱州市。负责人：张成刚，该办公室主任。被执行人：莱州正承置业有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：黄振宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人莱州市人民防空办公室与被执行人莱州正承置业有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年1月3日和2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，轮候冻结被执行人多个银行账户，但因轮候冻结，无法扣划。本院于2020年1月3日和2020年4月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,查封被执行人名下房屋及土地一宗，但因相关证件为办理齐全，无法处置。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的521700元，受偿标的为0元，未受偿标的为521700元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年六月九日书记员 李永伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7834号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吕俊贤，男，1986年8月9日出生，瑶族，住广西来宾市金秀瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吕俊贤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3523号民事判决书，向本院申请执行，要求吕俊贤还欠款本金、利息等，暂计32806.96元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院以（2020）粤0105执7833号案扣划被执行人名下银行账户款项1959.02元。上述款项，已全部转为受理费。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4533号之一 申请人:魏良娟，女，1983年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人:金雷，男，1984年11月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人:陈晴，女，1987年7月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人:潘杰，男，1989年3月20日出生，安徽省郎溪县人，居民，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人魏良娟、金雷与被申请人陈晴、潘杰定金合同纠纷一案中，本院曾作出（2020）苏1322民初4533号民事裁定书，裁定对被申请人陈晴、潘杰名下的位于沭阳县水木清华小区2幢2单元1804室房屋予以查封（查封价值为20000元），现被申请人陈晴已足额缴纳保证金，申请解除对位于沭阳县水木清华小区2幢2单元1804室房屋的保全措施。 本院经审查认为：被申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈晴、潘杰名下的位于沭阳县水木清华小区2幢2单元1804室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊娟 二〇二〇年六月四日 书记员  华 婕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3934号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市首达电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园街道塘朗社区信宜五路**塘朗工业**集悦城**607，统一社会信用代码914403007938606081。 法定代表人贺亨。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的深（南）劳监罚[2019]081号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付12名员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]081号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月九日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3890号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李廷芳，该局工作人员。 被执行人深圳港代物流有限公司，，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南、兴海路西月亮湾花园**405统一社会信用代码914403005586951129。 法定代表人陈建文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2019年10月10日作出的深交罚决第：ZD027924号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在G205（龙岗大道）丹竹头段K2998往龙岗中心城方向K2998位置车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027924号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5459号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：叶成利，男，汉族，1968年11月4日出生，住址深圳市龙岗区。原告富德财产保险股份有限公司与被告叶成利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的理赔款89441.08元；2.被告向原告支付拖欠的保费1621.67元；3.被告支付违约金10927.53元（以91062.75元为基数，自2019年2月22日起按日千分之一的标准计算至付清所有款项之日止，暂计至2019年7月10日止的违约金为10927.53元）。事实和理由：2018年6月22日，被告与借款人徽商银行五里墩支行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20180621160000988486），贷款金额为100000元，贷款期限为36期，以年利率7.6%计息，还款方式是等额本息。同时被告作为投保人，与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为NO.310030008709，由原告作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。徽商银行五里墩支行依约将100000元人民币划入被告指定的账户。截止2019年3月12日，被告逾期80天未归还贷款，欠款总金额为89441.08元（其中贷款金额为87432.38元、利息为1889.02元、罚息为119.68元）。2019年3月12日，原告向徽商银行五里墩支行理赔89441.08元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定条款”第2条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”约定，被告应向原告支付违约金。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉案保证保险合同的保险标的物为徽商银行股份有限公司合肥分行向被告发放的贷款，应以贷款货币接收方即被告的所在地确定保险标的物所在地，而本案被告住所地为深圳市龙岗区。综上，本院并非涉案保险标的物所在地或被告住所地所在人民法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费2354元（已由原告预交），待裁定生效后，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丹洁二〇二〇年六月十七日书记员  李韵虹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢952号之五申请执行人：许云鹏，男性，1980年04月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连安邦临港房地产开发有限公司，住所地庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：张仕祥。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连安邦临港房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年六月二十八日书记员  张靖翊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3496号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：蒋金花，女，汉族，1982年7月1日出生，住湖南省东安县*********。公民身份号码432************126。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告蒋金花电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月二十四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2876号申请人：陈莉，女，1979年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：蔡凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：李喆，男，1981年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨定乾，男,1952年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：花美珍，女,1956年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨扬，女,1981年5月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘华，男,1979年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人陈莉与被申请人蔡凤、李喆、杨定乾、花美珍、杨扬、刘华债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款57615元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供案外人朱柳亦名下淮安市海神庙西巷44幢401室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封朱柳亦名下淮安市海神庙西巷44幢401室房屋；二、对被申请人蔡凤、李喆、杨定乾、花美珍、杨扬、刘华的银行存款57615元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年六月二日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索：杨扬、刘华名下淮安市清江浦区华城小区Q座605室房屋。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4530号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳日神羊绒纺织有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2401B一社会信用代码914403006188398959。 法定代表人杨永。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月13日作出的深公积金责限[2019]01-3794号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工柏卫娟缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3794号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢310号罗宜福、陈永平：关于罗宜福与陈永平合同纠纷一案，申请执行人罗宜福依据(2013)溧商初字第00216号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币12500元。本院已将案款拨付给申请执行人罗宜福。至此，申请执行人罗宜福向本院申请执行的(2013)溧商初字第00216号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初字7719号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。被告：深圳置富广场商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍华庭**之一，统一社会信用代码×××31Ｊ。法定代表人：马少全。原告中粮集团有限公司与被告深圳置富广场商业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 王振（兼）
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执626号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人刘伟，男，汉族，1971年2月9日生，住淮滨县。被执行人田安倒，女，佤族，1987年10月18日生，住址同上。被执行人刘杰，男，汉族，1957年7月16日生，住潢川县。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请刘伟、田安倒、刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法送达了执行通知书、报告财产令。现双方当事人一致达成执行和解协议，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年六月十五日书记员 李大卓
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初775号 原告：国兆杰，男，1986年8月24日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人李纳新，北京东科律师事务所律师。 被告：周玉兵，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告国兆杰与被告周玉兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纳新、被告周玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国兆杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还多支付的工程款235370元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由，原告将雄县第三高级中学科技楼外墙的刷质感漆（即深红色仿砖涂料）和涂深灰色涂料的工程的劳务部分承包给了被告。双方约定，该工程由原告负责出材料，被告包清工方式负责施工，且约定了劳务的单价标准，双方最终将按照被告实际完工的工程量核算和结算全部工程款。被告在完成了一部分工程后，便拒付其雇佣之农民工的工资报酬，也拒不完成剩余工程。原告迫于无奈只能另请施工队完成剩余工程量。期间，原告向被告预付工程款（即劳务款）190000元，原告安排其他主体（中建八局）向被告预付148290元。因被告拖欠其雇佣之农民工工资报酬，导致农民工在施工现场阻碍工程的正常进行，原告又被迫为被告垫付了其拖欠的农民工报酬，其中原告为被告垫付农民工工资168060元，原告安排程志民为被告垫付农民工工资2000元。现根据被告实际完成的工程量核算发现，原告需向被告支付的全部款项仅为272980元。因此，被告需向原告返还多收取的款项235370元。现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周玉兵辩称，不认可原被告是建设工程合同，我们没有合同，不同意返还原告235370元，原告还拖欠了十几万元工资，要求原告支付 原告提交的证据有:1.雄县第三高级中学建设项目外墙涂料—包清工报价1份、微信聊天记录截图1份，用以证明原告将第三高级中学建设项目外墙涂料的劳务交给被告施工及报价。被告认可上述证据的真实性，对报价不认可，认为承包工程范围不完整，且不是从原告手中承包，是找工人帮原告施工，工人工资由原告发放，原告另外给被告报酬。 2.中国建设银行个人账户支出交易明细3份，用以证明原告给被告转款190000元。被告对转账记录无异议。称这笔钱已经支付给工人了，支付情况及施工现场费用清单一并报给了原告。 3.原告代被告支付工人工资的明细表1份，给工人吴伟香微信转账2000元记录1份，用以证实原告代被告支付工人工资170060元，被告对此不认可，认为原告给工人工资与被告无关。 4.中建八局代付被告工人工资数额明细表，用以证明中建八局代被告支付工人工资108290元，该款项已在原告工程款中扣除。被告认可收到侯文生等9人的工资40000元，其他款项与其无关。 5.雄县第三高级中学图纸1份、工程款结算说明1份，用以证实双方约定的施工范围、施工面积，工程的实际计算证明被告实际施工工程量，结合约定单价计算得出应付被告工程款数额。被告对根据图纸计算工程量及工程款不认可。认为双方未约定按图纸计算，是按实际出勤计算工资的。 6.工人陈文忠、宋建金、孙建平、王建新、戴智君、张海清、柏鑫鑫、郑彪、沈敏、戴洋华身份证复印件各1份，上述人员与吴伟香、施和荣工资收据共12份，用以证实原告代被告付工资款，被告不认可原告证明目的。 被告提交的证据有:1.吴伟香、戴洋华证言各1份，未提交其他证据。用以证实虽然被告向原告报价，但最后与原告达成的约定是原告支付工人工资，支付被告报酬的方式。原告认为证据不是原件、证人信息不详细，不予质证。2.提交测量面积的手算稿7页，用以证实被告实际工程量。原告对东南西北四个立面数据认可，对1—4层室外平台、东西连廊的工程量不认可，认为该部分是按零工计算工资，应自被告的计算面积中扣除。双方没有共同签字的工程量表。 经审理查明，原告国兆杰承包了雄县第三高级中学的部分工程。2019年6月15日，原被告微信协商，原告将雄县第三高级中学部分外墙刷质感漆（即深红色仿砖涂料）和涂深灰色涂料工程的劳务部分承包给被告。该工程由原告负责原材料，被告包清工方式负责施工，被告微信给原告报价。 约定:深红色仿砖涂料每平方米36元，暂定工程量11817平方米；浅灰色涂料每平方米26元，暂定工程量30平方米；深灰色涂料每平方米26元，暂定工程量1286平方米，总价款459628元。之后被告进行施工。2019年8月4日，原告给被告转款30000元；2019年8月8日，原告给被告转款40000元；2019年8月14日，原告给被告转款40000元，该笔转款备注“先解决木工工资”；2019年8月19日，原告给被告转款50000元；2019年8月23日，原告给被告转款30000元。原告共计给被告转款190000元。之后双方因工人工资问题未能达成一致，被告停止施工。 原告称，被告及工人于2019年7月1日进入施工现场，2019年9月7日离开，深红色施工面积1978平方米，深灰色施工面积603平房米、浅灰色施工面积719平房米，共3300平房米。被告称2019年6月18日进场，2019年10月4日离开，共施工5207.2平方米，未统计颜色。现双方就应付被告实际报酬不能达成一致，故原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承包雄县第三高级中学外墙的粉刷工程后，自己提供材料，仅将其中部分的劳务交给被告，后支付被告报酬，故原被告关系本质上符合承揽合同的特征，属于承揽合同关系。被告按原告要求进行了施工，原告应当为被告支付报酬。现原告提交的证据，仅能证实支付了被告190000元，不能证实工人工资是原告代被告支付。综上，原告提交的证据不足以证实其应付被告报酬272980元以及实际支付被告报酬508350元，不能证实多支付了被告报酬。根据《民诉法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的证据，不足以证实其主张，故其要求被告返还235370元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 驳回原告国兆杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取2415元，由原告国兆杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王靖雯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢860号潘红、张楠：申请人潘红与被执行人张楠追偿权纠纷一案，申请执行标的24225元。经本院立案受理，现已强制执行到位15000元，其余案款自愿放弃，本院已于2020年6月16日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初7723号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
连云港市海州区人民法院 决 定 书 （2020）苏0706司惩7号 被罚款人：孙飞龙，男，1977年1月10日生，居民身份证号码3207231977********，汉族，住连云港市海州区通灌南路**楼****。 本院在执行申请执行人杨胜与被执行人孙飞龙劳务合同纠纷案件中，查明被罚款人孙飞龙在本院送达执行通知书及报告财产令后，未按期报告财产履行债务，且经本院多次电话沟通拒不履行生效判决确定的义务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对孙飞龙罚款1万元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初46号公诉机关新丰县人民检察院。被告人谭德干，男，1975年7月5日出生于广东省新丰县，身份证号码440************035，汉族，文化程度初中，户籍住址新丰县*************。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人谭德干犯滥伐林木罪于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人谭德干及其辩护人古健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年期间，被告人谭德干在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在新丰县************山段砍伐林木。经新丰县林业局鉴定，砍伐面积2.5487公顷，砍伐蓄积175立方米，材积111立方米，树种为针阔混，林种为水源涵养林（国家二级）。公诉机关认为，被告人谭德干违反森林法的规定，滥伐林木，且数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。请依法判处。被告人谭德干辩称，指控的大部分林木是其父亲以前砍伐的，其没有砍伐涉案林木，没犯滥伐林木罪。辩护人辩护意见：谭德干在公安机关讯问时能如实交代罪行，应当认定谭德干如实供述，可从轻处罚。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人谭德干在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在其家位于新丰县************自留山山段砍伐林木。经新丰县林业局鉴定，砍伐面积2.5487公顷，砍伐蓄积175立方米，材积111立方米，树种为针阔混，林种为水源涵养林（国家二级）。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实谭德干的身份情况。2、抓获经过，证实谭德干于2020年1月11日被抓获。3、违法犯罪记录查询情况说明，证实谭德干没有违法犯罪记录。4、自留山所有证，证实涉案山段权属人是谭德干的父亲谭某1。5、谭某1人员电子档案信息，证实谭某1已死亡，其户口于2014年12月31日被注销。6、新丰县林业局出具的证明，证实涉案“山塘背”山段（地籍小班052********100），2013年至2018年未发放林木采伐许可证。（二）鉴定意见及鉴定补充说明，证实被砍伐林木的面积是2.5487公顷，砍伐蓄积为175立方米，材积111立方米。（三）现场勘验笔录，证实案发现场情况。（四）证人证言及辨认1、谭某2（护林员）证实，被砍伐林木的梅坑图斑号508山段原有的树木是杂树，现在杂树已全部砍伐掉了，后重新种上杉树苗。该山段是属于谭某5、谭德干、谭某6三兄弟的自留山。2、谭某3（村小组长）证实，梅坑村图斑508号山段的小地名位于“田龙”和“山塘背”的交界处，被砍伐林木的地方叫“山塘背”山段，是谭某5的自留山。谭某5长期在新丰务工，一直没有做过砍伐的工作，谭某5的弟弟谭德干就是一直从事山林工作，我估计是谭德干在该处砍伐林木。山上的林木是分几次砍伐的，砍伐后又种上去，最早砍伐时间是2013年左右，最后砍伐时间应该是2016年。在混杂照片中，谭某3辨认出谭德干。3、谭某4证实，“山塘背”山段是属于谭某5、谭德干、和谭某6三兄弟的自留山。在2014年左右的时候，谭德干雇请砍树工人砍伐“山塘背”山段上的林木（大部分是杂树，少量杉树），之后重新在该山段种植杉树苗。在混杂照片中，谭某4辨认出谭德干。4、罗某某证实，在一九八几年分山的时候，生产小组将“山塘背”山段的一个山窝分给了我家，林权证写的是我丈夫谭某1的名字，谭某1于2014年去世。之后，分给我家的自留山归我儿子谭某5、谭德干和谭某6管理。谭德干从2015年左右的时候开始雇请工人砍伐“山塘背”山段上的林木，一直砍伐到2016年年初，在砍伐完该山段林木，然后种上了杉树。在谭德干砍伐“山塘背”山段林木之前，该山段（属谭某1名下自留山）林木没有被人砍伐，是2015年左右的时候，谭德干才对这个山清山造林，大面积砍伐。除谭德干一人砍伐我家自留山林木这外，没有其他人砍伐了。5、谭某5证实，“山塘背”山段是属于我家自留山，我弟谭德干和谭某6都有份。“山塘背”山段的林木是谭德干砍伐的。谭德干于2014年年初与几个工人开始砍伐林木，于当年年底砍伐完毕，并重新种植上杉树。2016年谭德干有无雇请工人去砍伐林木我不清楚。6、谭某6证实，“山塘背”山段是我三兄弟的自留山，以前是在我父亲谭某1名下，我父亲去世后，就成了我们三兄弟的自留山。该山段于2017年底被砍伐，2018年种的树，砍伐的主要原因是我二哥谭德干用来清山种树。这片山在谭德干砍伐之前没有被我家人或其他人砍伐过。（五）被告人谭德干供述，砍伐林木的山段叫“山塘背”，属于我三兄弟的自留山，山权证写我父亲谭某1的名字。我从2014年下半年开始雇请工人砍伐“山塘背”山段的林木，一直持续到2016年。我砍伐树木后，重新种植上杉树。我砍伐林木没有办理林木采伐手续，没与兄弟商量，是我个人行为，砍伐的木可能只有七八方，其他的都是柴。本院认为，被告人谭德干违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐其家自有的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控谭德干犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。认定涉案林木是谭德干砍伐的事实，有谭某3、谭某4、罗某某、谭某5、谭某6的证言与谭德干在公安侦查期间的供述相印证，足以认定，谭德干庭上否认砍伐涉案林木，是翻供的表现，对其翻供，谭德干无证据证实，不予采纳。对辩护人所提谭德干如实交代罪行，可从轻处罚的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人谭德干犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月11日起至2023年4月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  黄文锦人民陪审员  谢 丽二〇二〇年六月三十日法官 助理  黄少宏书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初553号原告：刘王杰，男，1991年7月23日出生，汉族，身份证号码：440************153，户籍地址广东省徐闻县**************，现住广东省湛江市霞山区**********。被告：邓朝隆，男，1991年4月24日出生，汉族，身份证号码：440************016，住广东省湛江市市辖区************。原告刘王杰诉被告邓朝隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年5月9日，原告刘王杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘王杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘王杰负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  陈海英人民陪审员  林丽卿二〇二〇年五月十五日书 记 员  姚杏林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4429号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住中山市**。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智锋，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人:黄欢，男，1983年9月12日出生,汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人黄欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄欢应于判决生效之日起七日内向申请人清偿截至2018年8月27日的信用卡透支本金9335.09元、利息195.85元、分期手续费637.16元及利息;支付律师费1000元；支付案件受理费90元；根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人黄欢名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年4月17日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明被执行人黄欢有位于中山市××镇××城乐意××单元××室的房地产产权份额[不动产权证号:粤（201×）中山市不动产权第×××号]，本院已于2020年4月20日轮候查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房地产已被本院以（2018）粤2071民初19569号案件第一查封，本案待该案处理后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初784号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路**。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。                  被告              任锋，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇桂花中路粮食局家属院。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支款未还款项本金49650.97元、利息7225.63元、违约金2870.28元、手续费585.92元，合计60332.8元（截止2020年5月7日）；      2、依法判令被告支付从2020年5月8日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费，（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              任锋未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2015年10月28日，任锋向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等各项规则。农业银行老城支行审核后为任锋办理并发放了贷记卡，主卡卡号为：62533600********。2019年1月17日，任锋的贷记卡进入不良日期，截至2020年5月7日，已拖欠贷记卡本金49650.97元、利息7225.63元、手续费585.92元，合计57462.52元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告任锋向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告任锋发放贷记卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告任锋持卡应按期偿还，未按期还款的，应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告任锋归还截止2020年5月7日拖欠信用卡本金49650.97元、利息7225.63元、手续费585.92元及自2020年5月8日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告任锋支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告任锋的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年5月8日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告任锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金49650.97元、利息7225.63元、手续费585.92元，合计57462.52元；2020年5月8日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      ?二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费655元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担31元，被告任锋负担624元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审    判    员     许丽飞                                               二〇二〇年六月二十八日                                 书    记    员     高炎锐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执325号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区金田路**荣超大厦****。 法定代表人王雪坤，执行董事。 被执行人甘霖，男，汉族，1990年5月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有限公司与被执行人甘霖追偿权纠纷一案中，经法院网络查询系统查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执325号追偿纠纷一案的执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年六月四日 书记员 罗      婷
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破55号 申请人：连州市乡镇企业化工建材公司管理人。 2020年6月15日，连州市乡镇企业化工建材公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市乡镇企业化工建材公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市乡镇企业化工建材公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市乡镇企业化工建材公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市乡镇企业化工建材公司破产； 二、终结连州市乡镇企业化工建材公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1738号之一申请执行人：李福庆被执行人：孙洪斌上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪斌的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月十八日书记员  于一川
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2810号原告：王彗，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省。被告：王瑞栋，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王彗与被告王瑞栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 朱 健人民陪审员 唐文清二〇二〇年六月三日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执271号李江涛、刘秋宏：李江涛申请执行刘秋宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2020年6月24日将该款交付给李江涛。至此，李江涛申请执行的（2020）豫0804民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢771号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、常书申、杨冬雷、江苏阳泰薄钢科技有限公司：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人常书申、杨冬雷、江苏阳泰薄钢科技有限公司金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付20，000，000元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2018)苏0381民初5031号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16776号之一 申请执行人：孙会额，男，1971年7月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：刘贤忠，男，1969年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人孙会额与被执行人刘贤忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19075号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘贤忠应向申请执行人孙会额支付工资合计50000元，并返还案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，该款在扣除本案执行费50元后余款已支付给申请执行人，于2019年12月31日依法查封登记在被执行人刘贤忠名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，尚未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16776号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁嘉作
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2183号原告：江门市得意宝不锈钢制品有限公司,住所地江门市杜阮镇杜臂工业区,统一社会信用代码914************448。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：关卫昌，系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：中山古德五金工业有限公司，住所地中山市五桂山南桥村工业区**，统一社会信用代码91442000MA51JKDM89。法定代表人：冯某1。原告江门市得意宝不锈钢制品有限公司诉被告中山古德五金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关卫昌到庭参加诉讼，被告中山古德五金工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2018年起，原、被告建立买卖合同关系，由被告向原告下达采购订单，原告将货物运送至被告指定地点，双方约定对账后30日内付款。被告分别于2018年11月和2018年12月向原告购买价值53977.50元和价值73199.30元的货物；2019年1月19日，双方经对账确认：被告应向原告支付的2018年1月和12月货款为127176.80元，按约定被告应于2019年2月19日前向原告清偿货款。2019年1月至4月期间，被告多次向原告购买合计价值108489元的货物；2019年5月13日，经双方确认，被告应向原告支付的2019年1月至4月货款为108489元，按约定被告应于2019年6月13日前向原告清偿货款。截至起诉之日，被告仍拖欠2018年11月、2018年12月及2019年1月至4月的货款合计193940.26元。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告支付逾期货款人民币193940.26元；2.被告向原告支付资金占用期间利息10093.95元；3.本案的诉讼费由被告承担。在庭审期间，原告被告诉讼请求为利息的计算从2019年2月20日按照年利率7%计算至货款还清之日止。原告在举证期限内提交的证据有：1.2018年11月《采购单》；2.2018年11月《销售出仓单》；3.2018年11月销售对账单；4.2018年12月《采购单》；5.2018年12月《送货单》；6.2018年12月销售对账单；7.2019年1月-4月《送货单》、《销售出仓单》；8.2019年1月-4月销售对账单。被告没有答辩也没有证据提供。经审理查明：被告与原告从2018年至2019年期间存在买卖关系，原告向被告出售五金零部件。原、被告分别于2019年1月19日和5月13日进行对账确认被告共欠原告货款共235665.80元，原告确认被告已经通过转账方式支付货款共41725.54元，余下货款193940.26元没有支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于被告是否应当向原告支付货款193940.26元及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告方向被告交付了五金零部件，经双方对账确认被告共欠原告货款共235665.80元，原告确认被告至庭审前还欠原告货款共193940.26元。因被告没有证据提交及答辩，故原告方请求被告支付货款193940.26元及相应的利息，合法有理，本院予以支持。被告中山古德五金工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中山古德工业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江门市德意宝不锈钢制品有限公司支付货款人民币193940.26元及利息（利息从2019年2月20日起以本金193940.26元为基数按照年利率7%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4360.52元，减半收取2180.26元，保全费1540.17元，合计3720.43元，由被告中山古德工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年六月二日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3953号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南，该单位局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市雷达广告有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道**101，统一社会信用代码914403007604622401。 法定代表人雷达。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年5月28日向本院申请强制执行其于2018年10月16日作出的深龙华环罚字[2018]431号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经环保审批同意擅自扩建生产车间的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深龙华环罚字[2018]431号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月九日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执577号 申请执行人：樊庆连，男，1955年9月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩松霖，男，1992年3月2日出生，汉族，住铜山区。 被执行人：陈淑美，女，1953年6月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人樊庆连与被执行人韩松霖、陈淑美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还100000元和利息；案件受理费1830元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人韩松霖、陈淑美的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人韩松霖、陈淑美无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人韩松霖、陈淑美的下落，申请执行人樊庆连亦明确表示提供不出被执行人韩松霖、陈淑美的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人樊庆连与被执行人韩松霖、陈淑美民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初708号原告：山东长风文化传媒有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：刘景宽，总经理。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：河南莱恩文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：任杰，总经理。被告委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司员工。原告山东长风文化传媒有限公司（以下简称长风公司）与被告河南莱恩文化传媒有限公司（以下简称莱恩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长风公司的法定代表人刘景宽及委托诉讼代理人刘永坤，被告莱恩公司的委托诉讼代理人刘飞均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。长风公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营道具设施出租安装，活动策划，亮化工程等业务。2019年12月份，被告联系原告表示想租用原告的道具，让原告负责某地产的灯光亮化工程。原、被告于2020年1月15日签订了道具租赁合同，约定本次出租总费用14.5万元，后期通过原告的让步，决定向被告收取14万元。原告现已安装完毕并通过了验收，被告先后支付租金共计11万元，仍欠租金3万元。原告多次要求被告清偿欠款，但被告以种种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。莱恩公司辩称：实际承租的道具与合同中的道具不一样，实际数量与合同约定的数量不符，现场用电不规范，存在安全隐患。合同约定，被告验收完毕后支付尾款，目前被告未验收，所以不应该支付尾款。经审理本院认定：2020年1月15日,莱恩公司（甲方）与长风公司（乙方）签订《道具租赁合同》一份，约定莱恩公司租赁长风公司的灯光展道具在河南驻马店布展，2020年1月23日24点之前安装完毕交付甲方验收，展出时间自2020年1月24日至2020年2月24日；出租总费用14.5万元，本合同签订后甲方向乙方预付50%，即7.25万元作为定金，道具到达现场甲方再向乙方支付30%，即4.35万元，安装验收无误后，甲方向乙方支付剩余尾款20%，即2.9万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，长风公司按照约定将灯光展道具进行布展，于2020年1月23日安装完毕。后来，双方对出租费用又进行了协商，确定将合同约定的出租总费用变更为14万元。在履行合同过程中，莱恩公司先后支付租赁费11万元。展出期满撤展后，长风公司要求莱恩公司支付剩余租赁费3万元，莱恩公司以灯光展道具不符合合同约定为由拒绝支付，为此双方产生纠纷。上述事实，有道具租赁合同、照片、微信聊天记录、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，莱恩公司与长风公司签订的道具租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点问题是长风公司履行合同是否符合约定要求。被告莱恩公司辩称，长风公司安装的道具与合同所附的效果图不一样，实际数量与约定的数量不符。本院认为，双方签订的合同已经履行完毕，租赁道具也已拆除，无法进行现场勘验和核实。虽然被告提供的现场照片与合同所附的效果图存在部分差异，但众所周知实景图和效果图不可能完全相符，且莱恩公司的现场监工人员对布展效果表示认可，故对被告莱恩公司的该抗辩意见不予采信。被告莱恩公司辩称，现场用电不规范，存在安全隐患。根据被告提供的现场照片可以证实存在部分线路布线不规范、电线接头裸露等问题，且原告工作人员在微信聊天记录中予以认可。由于原告长风公司在履行合同过程中存在瑕疵，且未及时进行维修，综合考虑本案案情，本院酌情确定由莱恩公司扣留租金1万元作为维修费用，剩余租金2万元应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河南莱恩文化传媒有限公司于判决生效之日起三日内支付原告山东长风文化传媒有限公司租金2万元；二、驳回原告山东长风文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告河南莱恩文化传媒有限公司负担150元，由原告山东长风文化传媒有限公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年六月十九日书记员  黄姿杉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4467号原告：王朋训，委托诉讼代理人：夏增，被告：姜俊，被告：姜丰芹，原告王朋训与被告姜俊、姜丰芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朋训撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋训负担。审判员  孙朋君二〇二〇年六月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢855号申请执行人田晖与被执行人朱爱民民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第5859号，恢复执行标的为64081.50元及利息，经本院立案受理，已执行到位本金及利息共计82000.00元，剩余部分案款申请人自愿放弃，执行费被执行人已交纳，至此，田晖向本院申请执行的(2013)新民初字第1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6483号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：朱福生，男，1979年8月26日生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱福生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱福生应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款47746.14元和逾期保费5573.28元、违约金、律师费及相应利息、案件受理费等，暂合计106734.34元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将朱福生列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6483号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪少敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执347号之一 申请执行人：杜素红，女，汉族，1990年10月10日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘起辉，男，汉族，1978年10月2日生，住赣州市赣县区。 申请执行人杜素红依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2251号民事判决书，于2020年2月10日向本院申请执行。本院于2020年2月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘起辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人刘起辉名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截止2020年6月24日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并无法查找被执行人下落；于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  钟志丰
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初3206号原告：郝强，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：济南市莱芜区寨里镇郝家沟村村民委员会，住所地：山东省济南市莱芜区寨里镇郝家沟村。法定代表人：郝玉凯，村委会主任。委托诉讼代理人：郝玉周，该村委会文书。原告郝强与被告济南市莱芜区寨里镇郝家沟村村民委员会（以下简称郝家沟村委会）无因管理纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝强、被告郝家沟村委会的法定代表人郝玉凯及其委托诉讼代理人郝玉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝强向本院提出诉讼请求：１、判令被告补交原告居民医保；2、判令被告赔偿原告经济损失11853.78元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，原告通过被告交纳合作医疗，并将300元保险费用交给被告，由村干部郝玉周收取并开具收据。2020年5月7日,原告因身体不适需在济南住院，但在办理入院手续期间，医院系统显示我医保未交费，办理入院失败。经向被告核实，被告承认确实因故没有为我交纳，但其未及时向我告知，也未联系我进行退费。因病情紧急，我回济南办理了自费入院手续。因被告收取原告医保费用未给我及时交费，导致我个人医保断交，此次住院所有费用全部自费，未能享受医保报销。为维护原告的合法权益，特诉诸法院请求依法判决。被告郝家沟村委会辩称，被告对原告患病并支出医疗费深表同情，对其提起本案诉讼也表示理解。但原告是首次参保2020年度城乡居民医疗保险，在上报镇劳务站录入系统时，系统显示原告存在职工正常医保卡，已参加职工医疗保险，原告不属于2020年底城乡居民医疗保险参保对象，故无法为原告办理集体居民医疗保险增员。依据《济南市居民基本医疗保险实施办法》的规定，已参加职工医疗保险的，不得同时参加居民基本医疗保险，故原告第一项诉求，因其已参加职工医疗保险而无法实现。被告对原告已参保职工医疗保险不知情，因其自身原因不能办理参保登记，不是被告不给原告交纳居民医疗费。原告及其家人常年在外，被告无其联系方式，再加上受疫情影响，原告未回家过年，被告忙于疫情防控，未能联系上原告退费，并无侵占之意，被告可以当庭退还原告保险费，原告不能享受医保报销的损失，是其自己的原因造成，并非被告原因造成。综上，原告诉求无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：根据济南市莱芜区人民政府发布的“2020年度城乡居民医疗保险参保缴费公告”，2019年11月12日至12月31日为莱芜区2020年度城乡居民基本医疗保险集中缴费期，参保对象为本行政区域内不属于职工基本医疗保险参保范围的城乡居民，包括农村居民（原新农合参保人员）、城镇非从业居民（原城镇居民参保人员）、中小学生（含托幼机构儿童）、国家和省市规定的其他人员。2019年11月27日，原告通过其婶子向被告交付2020年度居民医疗保险费600元（原告及其父亲各300元），由村干部郝玉周收取并开具收据，并在规定时间内向寨里镇人力资源和社会保障所上报，原告之父的缴费已经正常录入，原告本人因其在济南打工期间于2008年2月至2018年9月在济南市医疗保险事业中心断续参加了职工医疗保险缴费（现已中断），系统提示“参保人存在职工身份正常医保卡，卡内余额为1431.92元，继续增员将会注销职工医保卡，是否继续？”，进行下一步需要点击“确定”或“取消”选项。因无法将该情况通知原告本人，被告的劳保协理员郝玉周选择了“取消”选项，原告申请的居民医保未能录入。2020年5月7日,原告因身体不适需在济南住院，在办理入院手续期间，医院系统显示原告医保未交费，经向被告核实，被告承认确实因上述情况没有为原告完成缴费。因病情紧急，原告于2020年5月8日回济南办理了自费入院手续，诊断为慢性肾炎等症，在济南市中医院住院14天，支付住院费14022.60元。因未能享受医保报销，原告于2020年6月1日诉来本院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第二项金额为12625.82元，包括住院费用9325.82元（按照济南市居民住院医保政策，×医保基金负担比例70%）、误工费3000元（500元/天×6天）、交通费300元；被告对此予以否认。另查明，原告已于2020年6月23日下午在寨里镇人力资源和社会保障所确认注销其职工医保卡，缴纳居民医疗保险费820元，完成了城乡居民医疗保险参保登记和缴费。经询问，原、被告均不同意调解。上述事实，由原告提交的合作医疗缴费收款收据、郝家沟村委会出具的证明、出院记录、住院费发票、寨里镇人力资源和社会保障所出具的证明、缴费凭证，被告提交的录入居民医疗参保登记信息截图、济南市莱芜区人民政府“2020年度城乡居民医疗保险参保缴费公告”以及当事人的陈述等在案证实。本院认为，被告作为村民委员会，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，在贯彻落实居民基本医疗保险实施办法工作中具体承担居民参保缴费、信息采集和政策宣传等工作，是履行村民自治组织的服务职能，与原告之间不存在委托合同关系，本案案由登记为委托合同纠纷不当，根据双方之间争议事由，案由调整为无因管理纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。按照《济南市居民基本医疗保险实施办法》的规定，“已参加职工基本医疗保险（以下简称职工医保）的，不得同时参加居民医保”，“镇（街道）、村（社区）便民服务机构具体承担居民参保缴费、信息采集和政策宣传等工作”。原告在打工期间在济南市医疗保险事业中心参加了职工基本医疗保险，截至2019年底，虽已中断一年多，但其职工医保账户仍然存在，其不符合城乡居民医疗保险参保的条件。被告收取原告缴费后及时向所在镇人力资源和社会保障所进行上报缴费，原告已参加职工医保是不能完成其居民医保缴费的客观原因，被告无过错，原告以此要求被告赔偿医疗费等损失的请求于法无据，本院依法不予支持。原告办理城乡居民医疗保险参保首次缴费，应当直接持家庭户口簿、身份证到所在村进行参保登记，并自主选择取舍其已经参加的职工医保。原告在庭审结束后已经自主完成居民医保的参保登记及缴费，被告收取原告的保费应当予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告郝强对被告济南市莱芜区寨里镇郝家沟村村民委员会的诉讼请求。二、被告济南市莱芜区寨里镇郝家沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内退还原告郝强保费300元。案件受理费减半收取58元，由原告郝强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇二〇年六月三十日书记员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1193号 申请执行人：潘方华，女，1978年6月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：蓝云，男，1977年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0122民特288号民事裁定书，责令被执行人蓝云支付申请执行人潘方华案款170000元及利息，并承担执行费2450元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人蓝云的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在230000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇二〇年六月九日 代理书记员  金辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初20号原告：王梅荣，女，1952年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系无民事行为能力人。法定代理人：杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地郑州市高新技术产业开发区玉兰西街与紫竹路交叉口。法定代表人：弓书亮，主任。被告：郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人：王新伟，市长。原告王梅荣诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）、郑州市人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王梅荣诉称，因岗崔村委会与原告签订无效协议，且协议经人民法院判决无效，原告向人民法院提出诉讼请求返还，在案件审理中，岗崔村委会向法庭提交了岗崔村委会和党支部委员会作出启动村庄改造的决议、经岗崔村民代表会议作出关于实施村庄改造的决议、通过高新区岗崔村拆迁补偿安置方案。高新区沟赵乡岗崔村民代表会议作出关于实施村庄改造的决议及高新区岗崔村拆迁补偿安置方案，违反国家法律法规，侵犯了原告的合法权益，根据村民委员会组织法，原告于2019年1月10日通过邮政挂号信向被告一邮寄3封责令改正申请书，要求被告一“依法责令沟赵乡岗崔村委会改正2013年1月6日的高新区沟赵办事处岗崔村关于启动村庄改造的决议；责令沟赵乡岗崔村委会改正2013年11月16日作出的郑州高新区沟赵办事处村民代表会议关于实施村庄改造的决议；责令沟赵乡村委会改正2013年11月16目作出的郑州高新区工作办事处岗崔村民代表会议关于《郑州高新区岗祉村改造拆迁补偿安置方案》的决议;请依法对申请受理结果作出书面答复。”被告一收到后于2019年12月20日作出关于岗崔村民王梅荣请求责令改正申请书的回复。但是，被告一没有对岗崔村委会的违法行为进行改正。被告一的行为严重违法，故向被告郑州市人民政府申请行政复议。被告郑州市人民政府驳回原告的行政复议申请明显违法，基于此，特提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告沟赵办事处辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围；2、答辩人对被答辩人申请的事项，已按法律规定履行了法定职责，并在法定期限内将调整核实情况书面回复给被答辩人，对被答辩人的起诉应予驳回；3、王梅荣系无民事行为能力人，杨春霞长期以其母亲王梅荣的名义，反复、大量提出政府信息公开、进而提出行政诉讼，仅本案申请就分别向答辩人及管委会提出，杨春霞的行为严重浪费了行政资源及司法资源，应依法驳回。被告郑州市人民政府辩称，1、被告所作26号复议决定事实清楚，适用法律正确，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处收到原告的《请求责令改正申请书》后，积极对原告反映的情况进行调查核实，并将调査处理结果以涉案《回复》的形式反馈给原告，其行为并无不当。故郑州高新技术产业开发区沟赵办事处不存在未履行法定职责的情形；2、被告所作26号复议决定程序合法，原告不服被告沟赵办事处回复，于2020年1月7日提出行政复议申请，被告郑州市人民政府依法受理。2020年2月21日，被告作出26号复议决定，并于2020年2月28日将复议决定邮寄送达原告，行政复议程序合法。综上所述，被告作出26号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请贵院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查，原告于2019年1月10日通过邮政挂号信向被告一邮寄3封责令改正申请书，要求被告一“依法责令沟赵乡岗崔村委会改正2013年1月6日的高新区沟赵办事处岗崔村关于启动村庄改造的决议；责令沟赵乡岗崔村委会改正2013年11月16日作出的郑州高新区沟赵办事处村民代表会议关于实施村庄改造的决议；责令沟赵乡村委会改正2013年11月16目作出的郑州高新区工作办事处岗崔村民代表会议关于《郑州高新区岗崔村改造拆迁补偿安置方案》的决议;请依法对申请受理结果作出书面答复”。被告沟赵办事处收到申请后向岗崔村委会发函调查核实，并于2019年12月11日作出回复，认为上述决议是岗崔村施行村民自治的体现，符合自治等相关规定，并表示针对王梅荣申请信函，办事处已责令村委会按照回信方式对王梅荣告知，做到保障其充分行使知情权，并主动解决其问题。根据《村民委员会组织法》的相关规定，办事处是无权对沟赵办事处岗崔村委会依据村规民约实施的城中村拆迁补偿、改造安置方案及拆迁行为过多干涉，只是负责监督该城中村拆迁改造方案的实施。原告对此回复不服，向被告郑州市人民政府申请行政复议，后被驳回行政复议申请决定。原告不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，原告王梅荣认为高新区沟赵乡岗崔村民代表会议作出关于实施村庄改造的决议及拆迁补偿安置方案，违反国家法律法规，侵犯了原告的合法权益，要求被告沟赵办事处责令改正。但其申请内容并不具体明确，且被告沟赵办事处经过调查核实后已予以回复，该回复内容对原告的合法权益不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王梅荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月二日书 记 员  张天元
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初487号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：张志凡，女，1989年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告张志凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张志凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张志凡偿还借款本金12500.02元及借款利息、罚息（以未还本金12500.02元为基数，自2019年3月9日起至张志凡实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由张志凡承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息等费用的总金额以12500.02元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与张志凡签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向张志凡提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计25000元，但张志凡至今未还清全部借款本息。 张志凡未作答辩。 海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了张志凡身份证照片及人脸识别照片、《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》及相关附件、《电子身份验证服务合作协议书》及相关附件、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《平安银行代收付回单（付款回单）》、履约情况说明等证据。张志凡未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，张志凡与海尔金融公司通过“够花APP”以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向张志凡提供借款25000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，借款年利率为28.8%；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张志凡，开户行为中国建设银行，银行账号为；还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市长安区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。 2018年8月8日，海尔金融公司依约向张志凡发放借款25000元，张志凡已偿还借款本金12499.98元，尚欠借款本金12500.02元，其最后一次还款日期为2019年2月9日。 2020年5月28日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张志凡及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。 本院认为，海尔金融公司与张志凡订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，张志凡应按约偿还借款本息，张志凡未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求张志凡偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2019年3月9日为张志凡应还款日的次日，海尔金融公司主张自2019年3月9日起至实际给付之日止计算利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志凡于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12500.02元及利息、罚息(利息、罚息的总金额，以借款本金12500.02元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由张志凡负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 蒋慧敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱 鹏 书 记 员 卢雪娇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1122号董文良刘露申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标9870元。经本院立案受理，现已执行到位6870元，其余放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民特186号民事裁定书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执394号之一 申请执行人：葛红垒，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：邱生伦，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人葛红垒与被执行人邱生伦劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人葛红垒向本院申请执行被执行人邱生伦给付劳动报酬7500元和利息、律师费4000元；案件受理费25元、执行费由被执行人邱生伦承担。本院于2020年1月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人邱生伦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院查询被执行人邱生伦的不动产登记信息，经查询，被执行人邱生伦无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院委托镇江市丹徒区人民法院于2020年4月8日查封了登记在被执行人邱生伦名下的苏Ｌ×××××号五菱牌（注册日期为2007年）、苏Ｌ×××××号力帆牌（注册日期为2017年、设有抵押）车两辆，查封期限为二年，该两辆车均未在本院的控制范围之内，暂无法处置。经查，被执行人邱生伦无其他可供执行的财产。 4.未查找到被执行人邱生伦的下落，申请执行人葛红垒亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人葛红垒与被执行人邱生伦劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执180号程荣友、徐加兴：程荣友与徐加兴承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执4号封俊祥、任亚非、聂二红、任宗伟：本院执行的申请执行人封俊祥申请执行任亚非、聂二红、任宗伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人任亚非、聂二红、任宗伟依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1138号 原告：熊某，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：王艳梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告熊某与被告王艳梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托诉讼代理人刘军辉、被告王艳梅及其特别授权委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判决王艳梅偿还熊某不当得利人民币200000元及利息；2、本案诉讼费由王艳梅承担。庭审中，熊某明确第一项诉讼请求中的利息计算方式，要求以本金200000元为基数，按年利率6%计算，从2014年9月4日起计算至款项还清之日止。事实与理由：熊某与王艳梅的朋友张莉系情人关系。2014年9月5日熊某按张莉的意思向王艳梅转账200000元，用于偿还张莉的借款，在船山区××号判决书中，张莉辩称不认识王艳梅，导致王艳梅无任何理由占有该笔款项，现熊某急需用钱，多次向王艳梅催收未果。 被告王艳梅答辩称，熊某诉称的200000元是其偿还王艳梅男朋友涂舟的借款，王艳梅依法占用该款项，不存在不当得利的情形；熊某利息计算错误；即使存在不当得利的情形，也已经超过诉讼时效，诉讼时效应当从知道或应当知道计算。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊某与罗素琳于1998年8月17日登记结婚，于2019年2月15日协议离婚，熊某与张莉于2007年相识后同居生活并生育一子。 2014年9月5日，熊某通过遂宁银行尾号为7480的账户向王艳梅转款200000元，并备注款项用途为“货款”。庭审中，熊某与王艳梅均明确表示双方无货物交易往来，熊某称备注“货款”的原因是银行要求必须写明转账理由，王艳梅表示该款项系熊某偿还王艳梅男友涂舟的借款。 另查明，2019年3月12日，熊某之妻罗素琳作为原告起诉张莉不当得利纠纷，熊某在该案中系第三人［案号：（2019）川0903民初1173号］。罗素琳在该案中诉称认为张莉与熊某从2007年开始长期保持婚外同居关系，熊某自2012年1月始通过银行向张莉转账，要求张莉返还罗素琳其不当得利3259795元及利息。熊某在该案中认为罗素琳诉称属实，认为当初给钱给张莉时，未经罗素琳同意，张莉应当返还。庭审中，罗素琳主张熊某于2014年9月5日通过遂宁银行尾号为7480的账户向王艳梅转款的200000元，系代张莉偿还房屋借款，该笔款项构成不当得利要求张莉返还，并出示收条一份予以佐证，该收条载明：“今收到熊某代张莉还借款20万元正。收款人：王艳梅，2014年9月5日”，张莉辩称不认识王艳梅，且未下欠王艳梅款项。王艳梅向本院出示情况说明一份，认为该笔款项是熊某向王艳梅男友涂舟借款200000元，涂舟要求熊某还到王艳梅账户，与张莉无关，且主张从未向熊某出具收条，也与张莉无任何货款往来。（2019）川0903民初1173号民事判决书对罗素琳主张该200000元系熊某代张莉偿还借款200000元的事实未予采信，但该判决尚未生效，罗素琳未提出上诉，张莉提出上诉，但未就该200000元提出上诉，二审尚未审理终结。 本案庭审中，经核实，熊某自认（2019）川0903民初1173号案件中的王艳梅收条系熊某自行书写,向王艳梅转款是因代张莉还款，张莉要求将款项打入王艳梅账户，熊某是通过张莉认识王艳梅与涂舟。王艳梅主张与张莉系朋友关系，与熊某系朋友关系，就（2019）川0903民初1173号案件到本院出具情况说明的联系人为张莉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，王艳梅对收到熊某转账200000元予以认可，熊某在本院（2019）川0903民初1173号案件中主张200000元系代张莉归还借款而将款项汇入王艳梅账户，认为在该案中因张莉辩称不认识王艳梅，不认可该款，而未将200000元列入张莉的不当得利款项判决由张莉向罗素琳进行返还，故转而认为王艳梅获取该款构成不当得利应当由王艳梅向熊某进行返还，结合熊某与张莉于2007年经人介绍后同居生活并生育一子、熊某与王艳梅本身相识的事实，熊某提出的上述理由不足以支持熊某以不当得利为由要求王艳梅返还200000元的诉讼请求，且熊某亦未举出其他充分证据证明王艳梅获取该款构成不当得利，综上，对熊某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告熊某的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年六月五日 书记员  徐梦蕊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1624号之一 被执行人：深圳前海汇银金服控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003587793548。 法定代表人：庄隆隆。 被执行人：陈达扬，男，汉族，1979年12月31日出生，身份证住址：福建省惠安县。 被执行人：佟军，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：邱建和，男，汉族，1979年1月21日出生，身份证住址：福建省惠安县。 被执行人：顾光靖，男，汉族，1984年1月29日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：张弘，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址：安徽省南陵县。 关于向被执行人深圳前海汇银金服控股有限公司、陈达扬、佟军、邱建和、顾光靖、张弘追缴诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29143号民事裁定书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费219421元，本院于2020年5月13日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘开峰