wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3459号申请执行人周念辉。被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司。法定代表人：张国华。申请执行人周念辉申请执行被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2294号 原告：黄付宁，男，1962年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师。 被告：韦庚宏，男，1980年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：钟炳华，男，1976年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：合同纠纷。 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  蒋深棽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执35-1号   申请执行人：钟珊珊，女，汉族，1986年7月7日出生，住新疆石河子市。   被执行人：刘鹏，男，汉族，1983年3月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人钟珊珊与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟珊珊依据已经发生法律效力的本院(2019)陕 0111 民初6363号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付59256元及迟延履行期间的加倍债务利息。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人刘鹏主动履行8747.37元。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘鹏名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无车辆权属信息、无对外投资信息、证券开户信息。本院依法对被执行人刘鹏名下银行账户、网络资金账户进行冻结，但冻结金额不足以清偿本案案件款。同时本院对被执行人刘鹏名下位于西安市灞桥区XX城XX路XX园XX小区XX室进行了查封。   3、本院对被执行人刘鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过电话沟通方式告知申请执行人钟姗姗并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示其不能提供财产线索，且暂不要求对被执行人名下财产进行处置，待后续与被执行人协商还款无果后再另行申请。   综上所述，因被执行人刘鹏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人钟姗姗亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的剩余50508.63元债权及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人钟姗姗进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年六月二十八日                                 书记员    王珺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保978号广州市瑶祈餐饮有限公司：关于你方申请执行张誉飞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18303号生效裁定书，并于2020年6月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执667号之五被执行人：蔡高登，男，1986年02月27日生，住山东省郓城县庄村；电话：17861499367。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蔡高登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡高登在莱商62×××4646账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年六月十九日书记员陈卫华
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执25号 申请执行人：秦健宏，男，1972年1月22日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：吴迪安、孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县后宅镇前江码头水产品批发市场南侧**。 负责人：谢晓文。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**1901。 法定代表人：郝智海。 上列二被执行人之委托诉讼代理人：李腾，系二被执行人公司员工。 申请执行人秦健宏与被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案，南澳县人民法院作出的（2018）粤0523民初208号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司应偿还申请执行人秦健宏清偿违约金528,878元及迟延履行期间的债务利息。判决履行期间届满后，二被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，同日本院予以立案。 该案在执行过程中，本院于2020年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自接到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，二被执行人未履行。经向南澳县不动产登记中心查询，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司拥有位于后宅镇牛郎崛土地二幅被另案查封；深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司投资南澳县后宅镇牛郎崛“迪海·蔚蓝海湾国际公馆”项目也被另案查封。通过网络查控系统向银信部门查询，二被执行人无可供执行存款；经向公安部门查询，二被执行人无车辆登记信息。2020年5月28日，本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日广东省深圳市中级人民法院向本院发出（2020）粤03破187号通知书，称因申请人陈德勇于2020年6月10日提起上诉，（2020）粤03破187号民事裁定尚未生效，在广东省高级人民法院对申请执行人陈德勇的上诉作出生效裁定前，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条规定，中止已经开始尚未终结的有关深圳市迪海投资发展有限公司的民事诉讼与执行程序。执行期间，申请执行人未能提供二被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，因被执行人破产清算申请裁定尚未生效，二被执行人目前又暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0523执25号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  游潮茂 审判员  周梅浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1068号原告：李皓明，男，1998年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码：440************415。委托诉讼代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。被告：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：冯某1。原告李皓明与被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称“汎港公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李皓明的共同委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，汎港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李皓明向本院提出诉讼请求：1.判令汎港公司向李皓明支付逾期交楼违约金2375元；2.判令汎港公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李皓明与汎港公司于2016年10月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定李皓明购买汎港公司开发的位于江门市江海区*****路凯旋堡3栋1603房，房款总额为539818元，汎港公司应当于2017年6月30日前向李皓明交付该涉案房产等内容。合同签订后，李皓明向汎港公司支付了全部购房款，但汎港公司没有如期交付房产。李皓明按汎港公司的通知于2017年7月22日办理了收楼手续。根据合同约定，汎港公司每逾期一天，应按房款总额的万分之二计算逾期违约金。现汎港公司逾期交楼22天，应按539818×22×0.02％＝2375元向李皓明支付逾期交楼违约金。汎港公司缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，李皓明与汎港公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定李皓明购买汎港公司开发的位于江门市江海区凯旋堡3幢16层1603号商品房,总价款为539818元；合同第九条商品房交付条件约定涉案商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告；合同第十一条交付时间约定汎港公司应当于2017年6月30日前向李皓明交付该商品房；合同第十二条逾期交付责任约定汎港公司未按约定的时间将商品房交付给李皓明的，按照逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，汎港公司按日计算向李皓明支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过60日后，李皓明有权解除合同。李皓明要求继续履行合同的，合同继续履行，汎港公司按日计算向李皓明支付全部房价款万分之二的违约金等内容。另查明：一、李皓明已向汎港公司支付购房款，涉案商品房于2017年7月22日完成交付。二、汎港公司于2016年11月7日向李皓明开具货物或应税劳务、服务名称为销售房地产开发住宅、金额为430000元的《广东增值税普通发票》，该发票注明累计开票总额为539818元。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，本院立案时将本案定性为房屋买卖合同纠纷不妥，应予纠正。汎港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。李皓明与汎港公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。李皓明主张其已依约支付购房款，涉案商品房于2017年7月22日完成交付。按照商品房买卖的交易习惯，开发商应存有购房人付款及向购房人交付房屋的依据。在本案诉讼期间，本院已将李皓明起诉状副本及其提交的证据材料一并送达给汎港公司，汎港公司对李皓明的起诉未提出相反的答辩意见，也没有提交反证对李皓明的上述主张予以反驳，因此，本院对李皓明主张其已依约支付购房款，汎港公司于2017年7月22日向其交付涉案商品房的事实予以确认。汎港公司未能按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，其应承担延期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，李皓明请求汎港公司以全部房价款为基数按日万分之二计算支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》约定涉案商品房交付时间为2017年6月30日，李皓明主张涉案商品房实际交付时间为2017年7月22日，故逾期违约金的计算时间应自2017年7月1日起计至2017年7月22日止，合共22天，汎港公司应向李皓明支付违约金2375元（539818元×0.0002×22天）。汎港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2375元给原告李皓明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。原告李皓明预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1091号被执行人：郑川，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省广州市越秀区。关于执行被执行人郑川罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初第495号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1464号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送立案执行，执行标的为1500000元。在执行过程中，本院已向被执行人郑川发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人郑川已签收上述法律文书，并向本院申报财产状况。因被执行人郑川未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人郑川采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款53546.35元，本院已将该笔款项上缴国库。发现被执行人郑川名下位于广州市越秀区东景街8号2202房，已轮候查封上述房产。鉴于本院（2020）粤01执1090号案正处置该房产，本案已向该案发送参与分配函，就该案处置上述房产拍卖成交款参与分配。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人郑川其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1091号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年六月三十日书记员 吴金波何金莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保60号 申请人：谢宇轩，男，1997年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙汉逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炯升，广西道森律师事务所律师。 被申请人：邓一凡，男，1973年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人谢宇轩与被申请人邓一凡诉前财产保全一案，申请人谢宇轩于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邓一凡名下价值人民币1050375.26元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为1050375.26元的保单保函【保险单号：BHGX20200327】，为申请人谢宇轩提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人谢宇轩的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人邓一凡名下价值人民币1050375.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人谢宇轩应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  程倩明
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢113-2号申请执行人：郭翠玲，女，汉族，1965年11月30日出生，住漯河市召陵区。被执行人：胡少宁，男，汉族，1979年12月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行郭翠玲与胡少宁民间借贷纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初3490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告郭翠玲同意被告胡少宁分期归还借款本金767000元与利息，利息以未归还本金数额为基数，从2018年1月16日起，按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止；二、被告胡少宁于本调解协议签订之日，偿还原告借款本金50000元，于2018年11月22日前，偿还借款本金25000元及利息，于2018年12月22日前，偿还原告借款本金25000元及利息；三、从2019年1月1日起，被告胡少宁于每月20日前，偿还原告借款本金27791.67元及利息，被告胡少宁于2020年12月31日前，将全部借款本息偿还完毕；四、如被告胡少宁未按照上述约定偿还借款本息，原告有权要求被告胡少宁将下余全部借款本金及利息一次性清偿完毕，并可申请法院强制执行；五、原告放弃对被告祝莉的诉求。因被执行人胡少宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭翠玲向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡少宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年07月10日、2019年12月11日、2020年4月20日三次提起查询，银行、不动产、证券机构、网络支付机构、民政、工商总局等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，本院已经对被执行人胡少宁名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭一期H-3栋1单元2-3层01室的产权证号为鄂（2017）武汉市东开不动产权第**房产查封、评估，但在执行过程中，被执行人胡少宁因涉嫌犯罪被舞钢市公安局立案侦查，舞钢市公安局以该房产系涉案财产为由予以查封，并给本院出具相关情况说明、立案决定书等文书，根据相关法律规定，本院暂无法处置。因被执行人涉嫌犯罪正在侦查过程中，本院无法继续对其其他财产状况进行查控。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡少宁有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年六月五日书记员  蒋梦娇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢35号之一申请执行人鄂尔多斯市某公司，住所地：鄂尔多斯市。法定代表人师某，该公司董事长。委托代理人乔某，该公司员工。被执行人杨某，住包头市。被执行人杨某，住包头市。被执行人王某，住包头市。被执行人朱某，住包头市。本院在执行鄂尔多斯市某公司与杨某、杨某、王某、朱某公证债权文书一案中，申请人依据（2017）包路诚证执字第0190号执行证书向本院申请执行，现因申请人以与被执行人达成和解协议为由撤回本案的执行申请，并保留被执行人不按照和解协议履行恢复原判决执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）包路诚证执字第0190号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月三十日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书               (2020)陕0111民初510号原告：冯某某，男，1993年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市合阳县。被告：陕西某某汽车网络科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：侯捷，任该公司总经理。           第三人：西安某某新能源汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：汪宝新，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩，男，1984年11月1日，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。原告冯某某与被告陕西某某汽车网络科技有限公司（以下简称：某某盟公司）、第三人西安某某新能源汽车租赁有限公司（以下简称：某某马公司）车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员王新独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法确认被告2018年4月25日与原告签订的《租赁合同》无效；2、判令被告返还原告租金29570元、保险金1850元；3、判被告因合同违约给原告造成损失3780元（以29570元为基数，参照中国人民银行同期存款利率，自2019年11月8日至实际支付之日止）；3、判被告承担本案的诉讼费。原、被告于2018年4月25日签订《租赁合同》，约定原告以以租代购的方式租赁被告提供的陕汽电牛二号新能源车辆（车号：陕AXXX**），租期三年。原告一次性支付被告三年租金59140元。合同同时约定三年期满后被告负责将上述车辆过户至原告名下。然2019年11月8日上述车辆被第三人开走。经原告了解系被告承租第三人所有的车辆，因被告未能向第三人支付租金，导致第三人将涉案车辆开走。原告就退款、赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告对原告与其以以租代购方式租赁陕汽电牛二号新能源车辆（车号：陕AXXX**）之事实予以认可。辩称，因公司经营不善，对本案第三人没有履行支付租金义务，造成原告车被收走。愿意按照车价值（5万元），扣除36个月租金，剩余租金同意返还原告。第三人辩称，某某盟公司将涉案车辆租售与陕西美猴王物流科技有限公司（以下简称：美猴王公司），因美猴王公司未能按照合同约定支付租金，某某盟公司按照合同约定取回涉案车辆。某某盟公司与原告之间没有合同关系，不承担任何责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组：租赁合同、补充协议、车辆行驶证；第二组：被告出具的证明、陕西美猴王公司催告函；第三组：交强险保单一份。第三人围绕诉讼请求提交了如下证据：车辆租售合同，交接单。本院对上述证据的真实性予以认可，根据原、被告陈述结合上述证据，本院认定如下事实：2018年4月17日八匹马公司与美猴王公司签订《车辆租售合同》，由美猴王公司（乙方）承租八匹马公司（甲方）“电牛二号”新能源车辆18辆。合同约定：乙方履行完毕合同约定的全部义务且租赁期满后，该车辆所有权依法过户到乙方指定的承租户名下。乙方同意，甲方可保留一套车辆钥匙，如按本合同约定甲方可收回租赁车辆的，甲方有权对租赁车辆采取强制停驶措施，甲方并可自行行使甲方保留的钥匙取回租赁车辆。之后美猴王公司授权某某盟公司（两公司为同一法人）对上述车辆以以租代购的方式进行出租。2018年4月25日原、被告签订《租赁合同》，约定原告以以租代购的方式租赁被告提供的陕汽电牛二号新能源车辆（车号：陕AXXX**），租期三年。原告一次性支付被告三年租金59140元。三年期满后被告负责将陕AXXX**号车辆过户至原告名下。被告负责办理保险公司为租赁车辆开办的强制保险（首年）。2019年11月8日因美猴王公司未能向第三人支付租金，第三人将涉案车辆取回，遂引发诉讼。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告要求确认其与被告签订的《租赁合同》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。因美猴王公司未能向第三人支付租金，第三人将涉案车辆取回。原、被告之间的租赁合同因被告的违约，导致合同目的已无法实现，双方签订的《租赁合同》依法应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还支付的部分租金及交强险保险费用之诉讼请求，本院依法予以支持（支付时应扣除2019年11月8日之前已产生的费用）。原告主张数额有误，应以本院核定之数额为准。原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院依法予以支持（以被告应返还原告租金为基数进行计算）。依据《中华人民共和国民法合同法》第九十      四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告陕西某某盟汽车网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯某某租金28840元、交强险保险费1779元。二、被告陕西某某盟汽车网络科技有限公司于本判决生效后十日内以28840元为基数，参照中国人民银行同期存款利率支付原告冯某某资金占用费用（自2019年11月8日至实际支付之日止）。三、驳回原告冯某某要求确认与被告陕西某某盟汽车网络科技有限公司签订的《租赁合同》无效之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，原告已预交，现由被告陕西某某盟汽车网络科技有限公司承担（与上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 王 新二0二0年六月十五日书 记 员 董  婧
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执4531号厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第二居民小组、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会（被执行人）：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第二居民小组、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初5578号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11969号 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：李静，女，1977年10月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市南山区新一代国际公寓**306，香港特别行政区永久性居民身份证号码R688937（8）。 原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告李静著作权权属、侵权 纠纷一案一案,本院作出的（2019）粤0105民初15225号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2020年4月13日移送执行，要求被执行人李静支付受理费920元。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11969号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈弘殷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4518号原告秦某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告郝某。被告刘某。2019年10月31日，本院收到秦某、郝某的起诉状。起诉人秦某、郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对自家厨房渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告厨房家具材料费用及安装费约15000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住在该幢楼10楼东户，被告居住在11楼东户。2019年10月22日，原告发现厨房屋顶有漏水痕迹，且有四处，并伴有水滴滴落声音，将原告厨房的柜门、家具等浸泡在水中。原告立马联系了被告，被告与原告协商之后同意回自家楼房查看水管和暖气管是否断裂。本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，原告同意被告的提议。但第二天被告擅自打压后，原告的厨房顶在10月24日在中午就没有漏水痕迹，故原告与被告协商处理已造成的损失，但被告拒之不理，并声称原告厨房屋顶漏水与其没有任何关系。无奈，原告只好通过小区物业、社区居委会、社区民警均做过调解，但被告均矢口否认。现在，屋顶漏水虽然得到了缓解，但是被告的上述行为严重影响了原告工作和生活，且对原告的房屋造成了损害。故原告根据《中华人民共和国物权法》中相邻权的有关规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告主张的实质内容为向被告索赔问题。关于原告被水浸渍的橱柜是否需要更换以及损失金额问题，因其提供的欧派企业橱柜购货合同中载明包括油烟机、天然气罩、地柜、台面等（详见附件清单）总计价款15476元，而原告诉请金额15000元，审查现场照片后本院认为诉讼金额存在不合理情形，本院庭前已向原告释明建议其通过鉴定程序确认实际损失，原告申请鉴定后又撤回委托鉴定，并向本院提交撤回鉴定申请，致使本案诉讼请求不明确。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定裁定如下：对秦某、郝某的起诉，本院不予受理。案件受理费88元退还原告秦某、郝某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年六月三日书记员  武莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1139号广东祥宏投资有限公司：关于你方申请执行钟文键财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19970号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初839号 原告：吴习文，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 法定代理人：吴伟清，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，系原告的父亲。 法定代理人：覃佩华，女，1974年6月4日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：吴舒琪，女，1999年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市，系原告的姐姐。 被告：林静生，男，1963年4月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告吴习文诉被告林静生交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告吴习文的委托诉讼代理人吴舒琪，被告林静生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告经济损失合计76643.39元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日20时00分，被告驾驶无号牌电动自行车沿国道209线由三里往五里方向行驶，原告沿道路西侧路边缘线由五里往三里方向步行，至国道209线3508公里200米路段，因被告驾驶非机动车未注意行人，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、无号牌电动自行车损坏的道路交通事故。事故认定书认定，被告林静生负本次事故的全部责任，原告吴习文无责任。事故发生后原告在贵港市人民医院住院治疗，第一次住院时间为2020年4月9日至2020年4月26日，做完内固定手术，病情好转后出院，出院一周后出现术后伤口感染，在贵港市人民医院进行第二次治疗，第二次住院时间为2020年5月3日至2020年5月28日，两次住院时间共42天。医生建议原告出院后全休三个月，并加强营养。原告请求赔偿费用清单：1.医疗费40889.39元；2.误工费131元/天×（42+90）天＝17292元；3.护理费131元/天×42天＝5502元；4.伙食费100元/天×42天＝4200元；5.营养费30元/天×42天＝1260元；6.交通费500元；7.术后二期拆除内固定约10000元；以上费用合计79643.39元。被告在原告首次住院期间支付3000元医疗费后，不愿继续支付后续医疗及其他费用，原告故诉如所请。 被告林静生答辩称，1、被告对交警作出的事故认定书有异议，被告不应当负全责，因为原告是逆行与被告相碰撞，不是被告去撞原告；2、事故当天在医院拍片时原告并没有骨折，但过几天后检查却骨折了，这不一定是事故引起的；3、第一次住院原告已经康复，不应有第二次住院发生；4、原告是二级肢体残疾，应该是无劳动能力，误工费不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日20时00分，被告驾驶无号牌电动自行车沿国道209线由三里往五里方向行驶，原告沿道路西侧路边缘线由五里往三里方向步行，至国道209线3508公里200米路段，因被告驾驶非机动车未注意行人，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、无号牌电动自行车损坏的道路交通事故。2020年5月9日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定林静生负本次事故的全部责任，吴习文在本次道路交通事故无责任。在本次事故发生时，原告下肢二级残疾。被告林静生驾驶的无号牌电动自行车系被告向他人购买的二手电动车。事故后，被告向原告支付了赔偿款3424.7元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求的各项赔偿项目的数额及计算标准是否符合法律规定？针对该焦点分析如下： 本次事故是由贵港市公安局交通警察支队三大队经过现场勘查、调查取证等程序依法确认事故当事人，并根据现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述等证据材料对事故发生的原因进行了分析后作出的事故认定书，该事故认定符合客观实际。原告在道路上正常行走，被告驾驶非机动车未注意避让行人，导致本案事故发生。被告辩称是原告逆行与被告相碰撞，故被告不应负全责。但被告未能提供任何证据推翻事故认定书，故本院依法采纳该事故认定书作为本案的定案依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由被告林静生全部承担。 关于原告各项损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等有关规定，原告各项损失确认为： 1、医疗费40889.39元及2期拆除内固定的后续治疗费10000元，有医疗收费票据、住院费用详细清单、入出院记录及疾病诊断证明予以证实，本院依法予以确认。被告辩称原告第一次住院已经康复，不应有第二次住院，及事故当天在医院拍片时原告并没有骨折，所以原告的骨折不一定是本次事故造成。原告提供2020年4月9日在贵港市人民医院检查的放射科X线诊断报告书足以证实事故当天X线影像诊断为：“左侧胫骨上段骨折，建议CT复查除外隐匿性骨折”；原告第一次出院后由于术后左侧小腿切口皮肤感染才发生了第二次住院。据此，被告的辩称与事实不符，故本院依法不予采纳； 2、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、护理费5502元、交通费500元，原告此四项请求未超过法律规定的标准，且被告亦无异议，本院依法予以支持； 3、误工费17292元，事故发生时原告虽是下肢二级残疾，但并非无劳动能力，被告辩称原告二级残疾无劳动能力不应支持误工费，未能提供充分的证据予以证实或说明，故本院依法不予采纳；原告陈述事故前其从事电商行业销售投屏广告机，却未能提供证据证实其所从事职业及近三年平均收入状况，但原告请求误工费按最低行业标准即农、林、牧、渔业131元／天计算132天，符合法律规定，本院依法予以支持； 综上，原告的各项损失共计79643.39元，扣减被告已赔付的3424.7元，被告林静生尚应赔偿原告76218.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的有关规定，判决如下： 被告林静生应向原告吴习文支付赔偿金人民币76218.69元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费896元（原告已预交），由被告林静生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1792元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦少娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3240号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：焦文刚，男，1985年7月10日出生，汉族，住陕西省眉县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人焦文刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24508号民事判决书，要求被执行人焦文刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18699.9元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3240号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之二十四申请执行人：李洪海。被执行人：赵辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币481.31元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十七日书记员 衣田甜
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2141号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 委托诉讼代理人：陈小龙。 被告：白世清，男，1993年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：廖锦堂，男，1990年4月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告感德信用社与被告白世清、廖锦堂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告白世清、廖锦堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 感德信用社向本院提出诉讼请求：1、解除白世清与感德信用社于2017年8月20日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额100000元整；2、判令白世清向感德信用社偿还普惠金融卡透支款本金99704.16元及利息、违约金（利息自2018年12月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年1月22日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2020年4月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金12450.34元（期间有发生还款的已扣除）；3、判令廖锦堂对本笔普惠卡透支本息及违约金依法承担连带清偿责任；4、判令白世清、廖锦堂承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：白世清于2017年8月20日向感德信用社申领个人福万通普惠金融卡，申请额度为100000元，卡片有效期三年，年利率11.7%，廖锦堂自愿承担连带保证责任。2017年9月7日，感德信用社向白世清发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号为62×××04，该卡账单日为每月17日，最后还款日为账单日后第21日。白世清于2017年9月18日开始陆续办理透支，之后只按照约定向感德信用社支付至2018年11月22日的利息，自2018年12月18日起白世清至今未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2020年4月22日，白世清尚欠感德信用社透支款本金99704.16元及利息、违约金12450.34元。经催讨，白世清未履行还款义务，廖锦堂亦未能履行连带清偿责任。根据感德信用社与白世清、廖锦堂签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》相关条款规定，白世清、廖锦堂的行为已经构成严重违约，感德信用社有权依法向白世清、廖锦堂进行催收，有权停止白世清使用卡片、解除合约，要求白世清全额偿还所欠款项，廖锦堂依法承担连带清偿责任。 白世清、廖锦堂均未答辩。 感德信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。白世清、廖锦堂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对感德信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，白世清向感德信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度100000元。廖锦堂自愿提供连带责任保证担保。2017年9月7日，感德信用社同意该申请，授信额度100000元，普惠金融贷记卡使用期限3年，年利率11.7%，每月累计未还本金、费用等，结计利息，并计算出应还款项。感德信用社依约于2017年9月18日发放给白世清福万通普惠金融卡。白世清自2017年9月18日起开始办理多起预借现金，本金累计99704.16元，后支付部分利息，2018年12月18日起未按合同约定缴纳利息，至今尚欠本金99704.16元及利息等。 另查明，福万通普惠金融卡领用合约第五条第七款：申领人超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或信用社认为申领人资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响信用社债权实现的，信用社有权依法向申领人及担保人催收，有权停止申领人使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。信用社因向申领人、担保人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及信用社为实现债权所产生的其他费用），均由申领人、担保人承担。第六条第二款第（2）项：担保期限为福万通普惠金融卡发卡日起至申领人使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务清偿履行期限届满之日起两年。“期限届满”包括本合约约定的债务履行期限届满以及申领人按第五条第3项约定宣告债务提前到期，要求提前清偿的情形，且不分该卡是否失效或销卡。申领人与感德信用社达成还款变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，感德信用社与白世清、廖锦堂之间关于福万通普惠金融卡的合约，在性质上属于保证借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，白世清申领后，当月即分批预借现金，使用的信用额度近乎最高额度，但后期没有按约定支付利息，依据合约的约定，感德信用社有权要求白世清全额偿还所欠款项。廖锦堂为白世清提供的连带责任保证担保有效，应承担连带清偿责任。 综上所述，感德信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。白世清、廖锦堂经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除白世清、廖锦堂与安溪县农村信用合作联社感德信用社于2017年9月7日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、白世清应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社感德信用社借款99704.16元及利息、违约金（利息自2018年12月22日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计至还清款项之日止，违约金自2019年1月22日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计至还清款项之日止）； 三、廖锦堂应对上述款项承担连带清偿责任； 四、廖锦堂承担连带清偿责任后，有权向白世清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由白世清、廖锦堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖雪红
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终164号上诉人（原审被告）：王远新，男，汉族，1971年2月18日生，现住普洱市思茅区。上诉人（原审被告）：胡娜，女，汉族，1987年3月1日生，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司普洱分行，住所地：普洱市思茅区人民西路90号负责人：刘振阳，系行长。委托诉讼代理人：杨正强，男，傣族，1962年9月18日生，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王崇斌，男，汉族，1990年5月12日生，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱兴隆房产开发有限公司，原工商登记住所地：普洱市思茅区环城路北段**。法定代表人：卓海明。上诉人王远新、胡娜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司普洱分行、普洱兴隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人王远新、胡娜以上诉目的无法实现为由，向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人王远新、胡娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王远新、胡娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5056元，减半收取2528元，由上诉人王远新、胡娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年六月二日书记员  李颉娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1915号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人于道洋，男，汉族，1967年4月30日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于道洋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初674号民事判决书已发生法律效力，向被执行人于道洋发出执行通知书，责令被执行人于道洋接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于道洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于道洋在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执269号之十六 被执行人：赵维新，男，1974年08月26日生，住所地：阜蒙县。 关于合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人赵维新在中国邮政储蓄银行60×××54账户内余额人民币0.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵维新在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币34918.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执388号 申请执行人：张银国。 被执行人：岗小军。 本院执行的申请执行人张银国与被执行人岗小军追偿权纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人岗小军银行存款21894.4元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人岗小军未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人岗小军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的67421元，执行到位20983.4元，执行费911元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐金明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2929号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘产业大厦第**。法定代表人吴泓成。被执行人周玉忠，女，1965年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人叶佩，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人王伟康，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人周玉忠、叶佩、王伟康服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周玉忠、叶佩、王伟康至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉忠、叶佩、王伟康存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人周玉忠、叶佩、王伟康收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日代理书记员  曾 胜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初892号原告：田福强，男，1968年9月25日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李朋兰，女，1967年7月10日生，汉族，住丰县。被告：张昌展，男，1985年2月1日生，汉族，住丰县。原告田福强诉被告张昌展劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告田福强委托诉讼代理人李朋兰到庭参加诉讼，被告张昌展经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福强诉称，2018年8月，原告田福强随被告张昌展从事装潢工作，被告张昌展欠原告田福强工资8300元，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现诉至法院，请求被告张昌展支付原告工资8300元，诉讼费用由被告承担。被告张昌展未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年8月，被告雇佣原告从事装潢工作，工作结束后被告尚欠原告工资8300元未付。被告于2019年1月26日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今张昌展欠田福强工资8300元整（捌仟叁佰元整），于2019年十月一号前结清。”工资款8300元后经原告多次催要被告未能支付。以上事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告对所欠的工资8300元仍未能支付，故原告请求被告支付8300元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告工资8300元。被告张昌展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌展应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田福强劳务工资8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张昌展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈志军二〇二〇年六月十日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4623号原告：高锡宏，男，1982年12月7日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**乐工街**8-7-2。公民身份号码：2101061982********。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街**。负责人：刘成，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告高锡宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称人保沈北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锡宏诉称，2020年1月2日在铁西区环桥下，被告驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定被告全责，原告无责。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、判决被告支付原告误工费10530元、车辆损失12479元、鉴定费624元、拖车费300元，共计23933元；2、诉讼费原告自愿承担。被告人保法库支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险。事故发生在保险期限内，因原告鉴定时未通知我司，我司认为鉴定结论过高，原告主张的停运损失、鉴定费均不在理赔范围内，原告主张39天的停运期按原告提交的鉴定报告所确认的维修项目，维修时间明显过长，我司认为合理的维修时间应在20天以下。被告人保沈北支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，因原告鉴定时未通知我司，我司认为鉴定结论过高，原告主张的停运损失、鉴定费均不在理赔范围内，原告主张39天的停运期按原告提交的鉴定报告所确认的维修项目，维修时间明显过长，我司认为合理的维修时间应在20天以下。经审理查明，2020年1月2日在铁西区环桥下，尤向阳驾驶李猛所有的辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车花费12479元，支付鉴定费624元，停运损失主张2000元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月14日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、行驶证、租赁协议、车辆管理协议书、鉴定书、营业执照、行业协会收入证明、辽宁增值税普通发票、辽宁通用定额发票、维修证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。尤向阳驾驶李猛所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由李猛承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李猛承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由李猛赔偿。关于车辆损失、鉴定费、停运损失，数额合理，本院予以支持。关于拖车费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告高锡宏停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告高锡宏车辆损失12479元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告高锡宏鉴定费624元；（上述判决一至三项，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费195元，原告高锡宏自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初657号 原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。 地址：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场5-15. 法定代表人：杨锦旦，该公司经理。 统一社会信用代码：91530328MA6NECFJ9B。 委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：谭加贵，男，汉族，1977年4月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。 原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告谭加贵服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司的委托诉讼代理人蒋开品、被告谭加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付市场管理费及垃圾代运费7440元，并自2019年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清为为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原沾益县广厦房地产开发有限公司开发建设小河底综合农贸市场6幢9号、10号商铺经营的商户，按约定，被告每年于3月1日前应向原市场管理者曲靖市沾益区一通商务服务有限公司交纳市场管理费6000元及垃圾代运费1440元。2018年11月5日，广厦房地产开发有限公司将小河底农贸市场承包给原告经营管理，2019年3月1日，被告交纳管理费及垃圾代运费的时间到后，经原告多次催收，被告拒不交费。 被告谭加贵辩称：原告请求的费用，要求原告出示收费依据及服务项目。原告没有和我们签订任何合同，原告侵犯了我们的权利，要求原告撤回对我们的起诉。 原告为证实其主张提供如下证据： 1、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证实原告主体资格。 2、沾益区小河底农贸市场承包经营管理协议书复印件一份，证实原告具备小河底市场管理资质。 3、《云南省以明确取消和开放的部分实行政府定价或政府指导价管理的重要商品和服务价格》复印件一份，证实原告收取的市场综合管理费用和垃圾代运费符合收费规定的事实。 4、沾益区梓环市场管理有限公司出具的通知复印件一份，证实原告已提前通知被告缴费。 5、小河底农贸市场原管理员工张桂兰出具的证明二份，证实原公司的收费标准和各经营户的租房情况及交费情况。 6、小河底农贸市场原管理公司出具的6幢1号、6幢9、10号2016、2017、2018年的交费收据各一份，证实被告2016、2017、2018年的交费情况及本案交易习惯的事实。 被告谭加贵对上述证据无意见意见。 被告谭加贵未向本庭提供相关证据。 本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：被告系原沾益县广厦房地产开发有限公司开发建设小河底综合农贸市场6幢9号、10号商铺经营的商户，依据惯例，被告每年于3月1日前应向原市场管理者曲靖市沾益区一通商务服务有限公司交纳市场管理费6000元。2018年11月5日，广厦房地产开发有限公司将小河底农贸市场承包给原告经营管理，2019年3月1日，在被告应交纳管理费及垃圾代运费的时间到后，经原告多次催收，被告未交纳相关费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告系沾益区小河底综合农贸市场的经营者，原告系该农贸市场的管理者，二者之间虽未订立书面的农贸市场服务合同，但被告既然在该农贸市场经营，就要接受原告的管理，原告在对该市场的管理服务中，是需要相关的费用以维持其公司及农贸市场的正常运营，原被告双方虽然未签订相关的服务合同，但被告在原告进入该市场并进行管理后，仍然继续在该市场经营，应视为已接受原告的管理及服务，双方已形成服务合同的关系，被告就应交纳相关的管理费用；因农贸市场的管理费国家及地方政府并未有相关的政府指导价格及强制性规定，故应依据原被告双方的交易习惯及当地的市场标准确定，原告所收取的市场管理费系延续原管理公司收取的每间商铺3000元费用，并未提高收费标准，同时也在合理限度内，故本院予以确认；原告要求被告支付市场管理费的诉请，理由正当，本院也予以支持；对原告要求被告支付垃圾代运费诉请，因原告未提供相关证据证实环卫处委托其代为收取该费用，也未提供证据证实原告已将该费用代为垫付；同时该诉请与原告诉请的市场管理费不属同一法律关系；对该诉请，本院不予支持；但原告可在收集相关证据后，另案向本院提起诉讼；对原告诉请的资金占用利息，因原被告双方未就逾期交费的利息进行口头或者书面约定，对该诉请本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告谭加贵于判决书生效后十日内给付原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司市场管理费6000元。 二、驳回原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭加贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年六月九日 书记员  姜文娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3040号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭建宏，男，1989年11月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭建宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20988号民事判决书，要求被执行人郭建宏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26647.8元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3040号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1111号珠海华润银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行王爱华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保670号生效裁定书，并于2020年6月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初587号原告：郭明坤，男，生于1974年5月9日，住来凤县。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，特别授权。被告：张品杰，男，生于1982年7月29日，住宣恩县。委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码9142280018301296XG，以下简称恩施兴州公司。法定代表人：张彦胜，该公司总经理。原告郭明坤诉被告恩施兴州公司、张品杰承揽合同纠纷一案,本院2020年4月15日立案受理后,于5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明坤及其委托诉讼代理人舒红、段丹，被告张品杰的委托诉讼代理人马光富到庭参加诉讼，被告恩施兴州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，在庭审过程中，原告郭明坤申请撤回对被告张品杰的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许，本案现已审理终结。原告郭明坤诉称：2015年元月，被告恩施兴州公司承包宣恩县沙道沟镇民族初级中学教师经济适用房建设工程，并于2015年1月19签订合同书，合同书明确该项目副经理为张品杰。该项目在施工过程中原告与张品杰协商，由原告承包该项目中门窗、百叶窗、阳台栏杆、空调栏杆、不锈钢栏杆、不锈钢楼梯、屋面排水管、值班休息室钢构封层等材料的供应及制作安装，总造价为455150.4元（不含任何税费）。2016年10月整个工程全部完工并经宣恩县沙道沟镇民族初级中学验收后现已投入使用。原告在施工过程中，两被告仅向原告支付了工程款190000元，其余尾款一直未付。2020年1月3日被告恩施兴州公司项目经理即被告张品杰与原告进行结算，确定尚欠原告工程款265150.4元，并约定于2020年1月18日前付清所欠工程款，后两被告一直未付。故原告向法院诉请判令被告支付原告工程尾款265150.4元，并承担本案的诉讼费。原告郭明坤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、建设工程施工合同书复印件一份。用于证明宣恩县沙道沟镇民族初级中学教育经济适用房工程是承包给被告恩施兴州公司，张品杰为该公司的项目副经理。证据二、宣恩县沙道沟镇民族中学经济适用房安装工程结算书及附件结算表原件各一份。用于证明原告与被告恩施兴州公司该工程项目副经理张品杰已就案涉工程结算，扣除已支付的19万元工程价后，尚欠原告265150.4元未支付。被告恩施兴州公司未进行答辩，也未向本院提交证据。被告张品杰辩称：原告所陈述的事实基本属实，该工程整个修建为公司的行为，该尾款应由被告恩施兴州公司支付，被告张品杰为该公司的项目副经理，不应承担给付该工程尾款的责任，原告应撤回对被告张品杰的起诉。被告张品杰未向本院提交证据。对原告提交的证据一、二，本院认为，符合法律规定，客观真实，本院予以认定。经审理查明，2015年1月23日，被告恩施兴州公司与宣恩县沙道沟镇民族初级中学签订建设工程施工合同，承包宣恩县沙道沟镇民族中学教师经济适用房工程，合同书载明该工程承包人项目经理为康品、副经理为张品杰。该工程项目在施工过程中，原告与张品杰口头商定，由原告承包该工程项目中门窗、百叶窗、阳台栏杆、空调栏杆、不锈钢栏杆、不锈钢楼梯、屋面排水管、值班休息室钢构封层等材料的供应及制作安装，原告在制作安装过程中，康品、张品杰共向原告支付了190000元。2020年1月3日被告恩施兴州公司项目副经理张品杰与原告进行结算，确定案涉工程已于2016年10月全部完工并竣工验收，并尚欠原告265150.4元，同时约定于2020年1月18日前付清所欠款项。另查明，原告于2010年10月8日办理了个体工商户营业执照，经营范围为锌合金钢、楼梯扶手、栏杆、栅栏、电动伸缩门.道匝.防盗窗加工销售.门窗.简易钢构板房搭建服务。本院认为，被告恩施兴州公司承包宣恩县沙道沟镇民族初级中学教师经济适用房建设工程，并指定该工程项目经理为康品、副经理为张品杰，在该工程施工过程中，副经理张品杰与原告就门窗、百叶窗、阳台栏杆、空调栏杆、不锈钢栏杆、不锈钢楼梯、屋面排水管、值班休息室钢构封层等材料的供应及制作安装达成口头协议，张品杰的行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告恩施兴州公司承担。该口头协议达成后，原告与被告恩施兴州公司之间形成了承揽合同关系。原告依口头约定完成并交付工作成果后，已与被告恩施兴州公司案涉工程项目副经理张品杰进行结算并确认了尚欠款项金额，被告恩施兴州公司应承担清偿民事责任。故原告要求被告恩施兴州公司向其支付欠款265150.4元的的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施兴州建设工程有限责任公司向原告郭明坤支付欠款265150.4元，限本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2639元（已减半收取），由被告恩施兴州建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成召二〇二〇年六月四日书记员  田 辉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初944号原告：喻正飞，男，生于1987年9月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：盛锡金，男，生于1983年6月26日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告喻正飞诉被告盛锡金建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告喻正飞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告喻正飞撤回起诉。案件受理费减半收取为185.00元，由原告喻正飞承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年六月十一日书记员  左元兴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3307号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李聃，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李聃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24575号民事判决书，要求被执行人李聃支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25838.95元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3307号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执137号申请执行人：高习科，男，1961年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马小勇，男，1976年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的高习科与马小勇民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初872号民事判决书，执行标的为被执行人马小勇应偿还申请人1740000元及利息，承担案件受理费38538元及执行费19800元，2020年1月6日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院财产查控未发现被执行人马小勇有其他可供执行的财产。2020年6月15日对被执行人马小勇采取限制高消费措施。因申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十五日书记员  丁 毅
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执222号申请执行人:晋宁晋城永辉木材加工厂，住所地为云南省昆明市晋宁县晋城镇盘龙大街**附**，统一社会信用代码92530122MA6MNR9W6F。经营者：马云才，男，1956年9月14日生，回族，小学文化，云南省昆明市晋宁县人，住晋宁县晋城镇盘龙大街**附**。委托诉讼代理人：赖晓云，男，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）创恒木业有限公司。统一社会信用代码91530825797239253N。住所地：镇沅县民江村恩水路6公里处。法定代表人：彭文辉。委托诉讼代理人：张芝敏，男，1976年12月31日生，代理权限为特别授权代理。申请执行人晋宁晋城永辉木材加工厂与被执行人镇沅县创恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）云0825民初661号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人镇沅县创恒木业有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人晋宁晋城永辉木材加工厂于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人镇沅县创恒木业有限公司支付预付款本金1240573.00元，并支付该款自2019年2月1日至清偿完毕时止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），被执行人镇沅县创恒木业有限公司应缴纳案件申请费14806.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到镇沅县创恒木业有限公司名下有不动产、房屋、林权登记信息。4.本院通过实地调查，查询到被执行人有简易厂房、机器设备及少量木材半成品。经本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人以价值低、不宜处理为由，不申请采取任何强制措施。5.本院已将被执行人镇沅县创恒木业有限公司及法定代表人彭文辉限制高消费。6.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人镇沅县创恒木业有限公司尚有预付款本金1240573.00元，以及自2019年2月1日至清偿完毕时止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  罗光华二〇二〇年六月三十日书记员  程 宸
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保56号 申请人：韦兆新，男，1985年3月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：韦金色，女，1986年7月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:914501000997001373。 住所地:南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人:张可心。 申请人韦兆新、韦金色于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款50000元或查封其他等值财产。申请人韦兆新、韦金色以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人韦兆新、韦金色的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产50000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款50000元,期限一年。 案件申请费520元,由申请人韦兆新、韦金色负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终861号上诉人（原审原告）：李国成，男，1963年11月3日出生，彝族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李国成因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李国成上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李国成在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李国成已实际履行了出借义务，借款人也收到了李国成出借的款项，担保公司提供了担保，李国成与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李国成已在一审提供证据加以证明。在李国成的本息未受偿的情况下，李国成享有诉权。李国成起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李国成认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李国成作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李国成的出借行为没有任何的过错，李国成与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李国成与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李国成将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李国成主观没有过错，行为没有违法，不该由李国成承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李国成希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李国成起诉的裁定，导致李国成失去了最后的权利救济机会，对李国成是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李国成向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还李国成借款本金50000元，并自2019年4月13日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付李国成为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李国成与作为借款人的被告之间的借贷，系李国成通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李国成的起诉。案件受理费1175元，退还李国成。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李国成与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李国成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李国成的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李国成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1573号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李爱美，女，1975年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱美借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初724号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李爱美发出执行通知书，责令被执行人李爱美接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱美在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2577号原告：广东鸿泰电子股份有限公司，住所梅州市梅江区*****（原西阳氮肥厂有机化工厂区）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。被告：深圳晶微宏科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区*****、三层，统一社会信用代码914***********488R。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证号码362************814，身份证地址江西省吉安市永新县***********193号。原告广东鸿泰电子股份有限公司（下简称“鸿泰公司”）与被告深圳晶微宏科技有限公司（简称“晶微宏公司”）、贺某1承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告晶微宏公司在本院适用简易程序审理期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，晶微宏公司不服上诉。2020年1月15日，梅州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院转为普通程序审理本案。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人吴亦辉、黄丽珊到庭参加了诉讼。被告晶微宏公司、贺某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同清偿原告款项人民币889,597.36元；2.判令俩被告共同支付从2019年6月16日起以实欠货款为基数，按月息2%计算的资金占用利息，直至货款清偿止（至2019年9月26日止利息为53,375.84元）；3.判令本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与被告晶微宏公司经常有业务往来。2019年6月15日，原、被告经协商达成一份《协议书》，被告晶微宏公司确认截至《协议书》签订日尚欠原告货款772,918.04元；被告贺某1愿意参与债务清偿及提供保证担保；俩被告需按约定日期分期向原告支付货款，如有一期不能履行需征得原告同意，否则原告有权要求一次性付清剩余货款，并从签订协议书之次日起计收利息等。签订《协议书》后，原告发现被告仍有应付货款未付，三方遂于2019年7月13日又签订一份《补充协议书》，重新确认被告尚欠原告货款共889,597.36元。但签订协议后，俩被告并未按约清偿货款。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告晶微宏公司未作答辩，亦未提交证据。被告贺某1未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张提交有：1.原告与被告晶微宏公司的营业执照、被告贺某1的身份证复印件；2.原、被告签订的《协议书》《补充协议书》作为证据。原告表示愿对提交证据及陈述真实性负法律责任。原告提交的证据能印证被告欠款事实，本院认定。本院经审理认定事实如下：原告是一家制造、销售电路板系列产品等的有限公司。原告称从2018年9月份开始与被告晶微宏公司有业务往来，被告向原告下订单，写明需要的电路板数量、型号、规格、加工工艺，委托原告生产，生产完成后被告进行收购。2019年6月15日，原告作为甲方，被告晶微宏公司作为乙方、贺某1作为丙方共同签订一份《协议书》，当中主要约定1.截至本协议签订日，乙方拖欠甲方货款772,918.04元；2.丙方（乙方投资人、实际控制人）愿对乙方欠甲方的上述货款参与承担清偿义务及提供保证担保责任（担保范围以协议书约定的乙方应对甲方承担的清偿义务为限，担保期限与乙方债务诉讼期限等同）；3.甲方同意乙、丙方分期按月清偿货款，即2019年7月30日前、2019年8月30日前、2019年9月30日前、2019年10月30日、2019年11月30日前分期各支付154,583.6元；4.被告若有一期不能履行需征得甲方同意，否则甲方有权要求乙、丙方一次性清偿剩余货款，并从协议书签订之次日起按月息2分计收资金占用利息，息随本清。《协议书》签订后，原告又发现晶微宏公司尚有应付货款未付，遂与俩被告于2019年7月13日再签订一份《补充协议书》。主要约定1.乙、丙方确认截至补充协议签订日尚欠甲方货款合计889,597.36元；2.乙、丙方承诺按2019年6月15日《协议书》中约定的付款计划和方案分期向甲方付款和承担责任；3.本补充协议与《协议书》具有同等法律效力，补充协议未约定的按《协议书》的约定执行。签订两份协议后，俩被告并未支付货款。原告催收无果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告申请财产保全。本院依法冻结了被告晶微宏公司在中国工商银行深圳西乡支行的账户，冻结限额950,000元。本院认为，本案立案案由为“买卖合同纠纷”，但据查明事实，被告是委托原告定作电路板，故本案案由应更正为承揽合同纠纷。原告与俩被告签订的《协议书》《补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，俩被告应遵守执行。《补充协议书》虽未明确约定116,679.32元货款的支付期限、利息，但约定“本补充协议没有约定的，按协议书的约定执行”，故本院认定该116,679.32元至迟需于2019年11月30日前付清。同时，《协议书》明确约定被告如有一期不能履行需征得原告同意，否则原告可要求俩被告一次性付清剩余货款。被告未提交证据证明曾付款以及未付款征得了原告同意，故原告有权要求被告一次性付清尚欠货款（实为定作报酬）889,597.36元。原告诉请的利息亦有协议约定为依据，利率标准未超法定限额，本院亦予支持。俩被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，由此引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳晶微宏科技有限公司、贺某1应于本判决生效后五日内，支付定作报酬889,597.36元给原告广东鸿泰电子股份有限公司；二、被告深圳晶微宏科技有限公司、贺某1应于本判决生效后五日内，支付定作报酬889,597.36元从2019年6月16日起至付清止，按月利率2%计算的资金占用利息给原告广东鸿泰电子股份有限公司。俩被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,229.73元、财产保全费5000元（原告均已预交），处理管辖权异议费100元，合计18,329.73元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 何 晶人民陪审员 丘丹静二〇二〇年六月九日书 记 员 梁婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2300号之一解除保全申请人：盐城大丰恒鑫科技有限公司，统一社会信用代码91320982323961279B，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：喻恒栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻仁俊，该公司工作人员。被申请人：苏州拓恒金属制品有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Q5MYD2F，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼农创村。法定代表人：章育坚，该公司执行董事。本院在审理原告盐城大丰恒鑫科技有限公司诉被告苏州拓恒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏0982民初2300号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州拓恒金属制品有限公司银行存款12万元或查封其他等值财产。解除保全申请人盐城大丰恒鑫科技有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城大丰恒鑫科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州拓恒金属制品有限公司12万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月九日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3194号原告：杨伟秋，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441***19**********。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：罗稳权，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省增城市*************，公民身份号码440************134。原告杨伟秋与被告罗稳权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟秋的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告罗稳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金114000元及利息给原告。利息分两部分计算，借款74000元的利息按年利率24%从2019年8月1日计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日，利息约11240元；借款40000元的利息按年利率24%从2019年8月26日计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日，利息约5418元。2、判决被告承担本案诉讼费用。以上诉讼标的金额合计130658元。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年7月期间，被告因资金周转困难累计共向原告借款120635元，分别是7月10日转账3万元、7月12日转账4万元、7月15日转账30635元、7月25日转账2万元，共计120635元，当时出于对被告的信任，原告并未要求被告出具借款合同、借据等。之后，被告陆续有归还借款，截至2019年8月1日，被告共归还借款86635元，尚欠34000元未还。2019年8月1日，被告因资金周转困难再次向原告借款40000元，鉴于被告之前尚欠借款34000元，原告要求被告签下借款合同，约定1、借款金额为74000元；2、借款期限为2019年8月1日至2019年9月5日；3、借款利息月息2分半；4、被告逾期向原告还款的，被告不但应还本付息，还应承担原告为实现债权而产生的全部费用包括律师费、诉讼费等。当日，原告再次转账40000元给被告。2019年8月26日，被告因在建的工程项目急需资金周转再次向原告借款4万元，并承诺将名下粤R*****车辆抵押给原告，原告同意后要求被告签下借款合同，约定1、借款金额为40000元；2、借款期限为2019年8月26日至2019年9月5日；3、借款利息900元；4、被告逾期向原告还款的，被告不但应还本付息，还应承担原告为实现债权而产生的全部费用包括律师费、诉讼费等。当日，原告通过银行转账方式交付借款4万元给被告，但事后被告并没有将上述车辆交付给原告抵押。至此，被告共欠原告借款114000元。借款期限届满后，被告并无按时归还借款和利息，经原告多次催促，被告一直以各种予以推搪。如今，被告己失联，原告通过电话、微信、短信、上门等方式均无法联系到被告。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告罗稳权无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原、被告于2019年8月1日签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款74000元，借款期限为2019年8月1日至2019年9月5日，借款利息为2分半。原告分别于2019年7月10日、7月12日、7月15日、7月25日、8月1日向被告转账30000元、40000元、30635元、20000元、40000元，共160635元。原告陈述上述转款均系借款，且被告已归还86635元，尚欠74000元，故签订上述《借款合同》。2019年8月26日，原、被告再次签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款40000元，借款期限为2019年8月26日至2019年9月5日，借款利息为费用900元。同日，原告向被告转账40000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗稳权尚欠原告借款114000元的事实，有原告提供的《借款合同》及银行流水为证，被告罗稳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无举证证明其已还款，故本院予以确认。债务应当偿还，原告要求被告罗稳权归还借款本金114000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款74000元约定的利息为2分半，借款40000元约定的利息为费用900元，虽然均未注明是月息，但根据民间借贷的一般交易习惯，该约定应理解为月息。上述约定的月息均已超过法律保护的最高标准，现原告主动调低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗稳权于本判决生效之日起10日内向原告杨伟秋归还借款本金114000元及利息（其中，借款74000元从2019年8月1日起，借款40000元从2019年8月26日起，均按年利率24%计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告罗稳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年六月二十二日书记员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初134号 原告刘蔚，女，1966年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人代峰，山东方辰律师事务所律师。 委托代理人张萌，山东方辰律师事务所实习律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人周菲菲，女，该单位工作人员。 委托代理人孔昭法，山东文康律师事务所律师。 第三人薛清坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人青岛金源泉房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二村。统一社会信用代码：913702117277941395。 原告刘蔚诉被告青岛市黄岛区自然资源局、第三人薛清坤、青岛金源泉房地产开发有限公司撤销预告登记行政纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告刘蔚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘蔚在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘蔚撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘蔚负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1424号原告：胡昊晴，女，汉族，2001年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：秦俊霞，女，系原告母亲。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。法定代表人：陈志林。原告胡昊晴诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦俊霞到庭参加了诉讼，被告深圳猪兼强互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告购买涉案服务的基本情况：原告与被告于2019年7月1日签订了《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定被告为原告提供安排培训机构为原告提供机动车驾驶培训的服务。当日，原告委托其母亲秦俊霞在淘宝平台的猪兼强学车官方企业店向被告支付培训服务费5080元。二、《驾驶培训质量跟踪服务协议》的履行情况：原告主张其履行付款义务后，被告从未安排其接受驾驶培训。三、《合同解除协议书》的主要内容：甲方为被告，乙方为原告；原、被告双方约定解除上述《驾驶培训质量跟踪服务协议》。关于培训服务费，被告确认向原告全额退还培训费5080元，被告须于《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内退还原告。该《合同解除协议书》落款甲方处盖有被告公司合同专用章；乙方处有原告签字确认，签订日期为2019年8月23日。四、原告的诉讼请求被告退还原告培训服务费5080元。五、被告答辩情况:被告未到庭答辩，亦未举证、质证。判决结果本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案原、被告双方在签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》后，经协商一致解除上述协议，并签订了《合同解除协议书》。该《合同解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《合同解除协议书》约定，被告在《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内退还原告培训服务费5080元。被告未能举证反驳原告证据的真实性，亦未能证明其已向原告退还培训服务费，故本院采信原告主张的事实，被告逾期未向原告退还培训服务费属实，被告应向原告退还培训服务费5080元。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳猪兼强互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡昊晴培训服务费5080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李献洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  何秋明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2017号原告：何冲冲，男，1986年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************015。原告：邓海雁，女，1990年6月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************422。委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市***************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：陈飞龙、龚建，广东海日律师事务所律师。原告何冲冲、邓海雁与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告何冲冲、邓海雁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂何冲冲、邓海雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冲冲、邓海雁撤诉。案件受理费79元（原告何冲冲、邓海雁已预交），由原告何冲冲、邓海雁负担。审判员  郭金荣二〇二〇年六月二十八日书记员  梁婷婷