河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0133执异28号异议人（被执行人）：赵县利民淀粉二厂，住所地：赵县北白尚村北。法定代表人：李东相,厂长。申请执行人：田素梅，女，1952年5月30日出生，汉族，住赵县。申请执行人：闫浩鹏，男，1991年6月8日出生，汉族，住赵县。在本院执行申请人田素梅、闫浩鹏与被申请人赵县利民淀粉二厂租赁合同纠纷一案中，被执行人对赵县人民法院（2020）冀0133执262号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人（被执行人）称，1、申请撤销赵县人民法院（2020）冀0133执262号通知书；2、申请赵县人民法院到南解家疃村委会查阅田素梅与闫再兴（案外第三人）80年代第一轮承包分地底账，并就田素梅与闫再兴耕地地界事宜讯问南解家疃村民闫再兴一家人和其他相关人等，查明两家耕地地界位置和事实真相。事实理由：1、通知书程序违法、内容错误。通知书内容和发出日期不符合《民诉法》若干问题的解释第482条的规定，与执行通知书内容不符；2、通知书的内容违法。通知书要求被执行人的事项不是生效法律文书确定的内容，而是“申请执行人称”的事项，执行依据错误。3、2006年通知书中“东边起点为南边墙东2米”不是合同内容，也不是判决书确定的内容。2006年，异议人就租赁田素梅承包耕地签订租地合同。其中，第1条约定：第一次（1994年10月10日测量正在使用）占地南北长42米，东西长8.3米（实际利用土地为南北长40米，东西宽5.05米），即墙东给对方闪出的耕地为3.25米。第5条约定：甲方占用乙方耕地，墙南边东边给乙方闪地均是2米，在2米内乙方不得栽树、不得挖坑等，总之在不损坏甲方利益的情况下，允许乙方耕种，但在2米内甲方损坏庄稼不赔偿损失。可见，合同中对两次占地“均闪地2米”的约定内容均为“在2米内乙方不得损坏甲方利益，且在2米内甲方损坏乙方庄稼不赔偿损失”。而不是申请执行人所称的“占地的东边起点”。否则，同一合同中所推断两次占地的起点将会自相矛盾。因此，“东边起点为南边墙东边2米”不是双方2006年签订合同的约定内容。同时，2006年签订合同中对2006年新测量占用耕地未约定“东边起点”的位置。此外，（2019）冀0133民初2415号民事判决书也没有该内容，该内容无任何依据，正如通知书所述，该表述内容是申请执行人所称。4、通知书退还土地面积与实际占地事实不符。1994年和2006年，异议人先后两次经与田素梅协商租用其耕地，两次共租用田素梅耕地1.5129亩。第一次租用田素梅北半部分耕地0.5229亩，南北长42米，东西宽8.3米（实际利用耕地南北长40米，东西宽5.05米），围墙东面给田素梅闪地3.25米；第二次租用田素梅南半部分耕地0.99亩，南北长60米，东西宽11米（实际利用耕地南北长60米，东西宽大约5.05米），围墙东面闪地大约5.95米是为了让田素梅多“吃空”，不然对方不让租用。但贵院只看了双方当时签订合同的书面情况，并没有对签订合同后的实际履行情况进行调查核实。因此，贵院作出的（2020）冀0133执262号通知书与实际占地事实不符。5、通知书退还土地面积与判决书认定事实不符。（2019）冀0133民初2415号民事判决书中经审理查明的事项中，表述内容为“第二次2006年4月27日又占用被告土地南半部分0.99亩地，南北长60米，东西宽11米，实际占用南北长60米，东西宽5.05米”，这一事实已经被生效判决认定为事实。6、通知书退还土地面积与村委会底账不符。据南解家疃村村委会80年代第一轮分地的底账记载：田素梅南岗耕地（及咨询利民淀粉二厂租用地块）为长98.2米，款6.94米。因此，通知书中的内容与村委会底账不符。7、田素梅耕地与闫再兴（西邻）耕地之间地界是一条直线。南解家疃村委会村底账显示：田素梅耕地为长98.2米，款6.94米，西邻为闫连计（闫再兴父亲）；闫再兴耕地长98.2米，宽18.75米。因此，田素梅耕地是一个长方形地块，两者相邻耕地的界线是一个长约98.2米的直线。8、通知书严重侵害了案外第三人的合法权益。若按照（2020）冀0133执262号通知书中“2006年5月1日新测量占用土地0.99亩，南北长60米，东西宽11米，东边起点为南边墙东边2米”退还土地，势必将本属于案外第三人闫再兴名下的耕地执行给田素梅，这将严重侵害案外第三人闫再兴的合法权益。9、通知书内容与生活经验、常识不符。若按照（2020）冀0133执262号通知书做出执行，那么田素梅的耕地将形成一个北面窄、南面宽的瓦刀形地块，不符合我县土地承包的生活经验，也不符合当地普通大众的认知和常识。10、田素梅耕地西边的位置问题。异议申请人和被异议人均对1994年租用耕地占用面积（南北长40米，东西宽5.05米）没有任何异议，且此地块的西边就是田素梅和闫再兴耕地的地界，位置位于异议申请人1994年建立的东围墙往西5.05米处。2006年新测量用地时，由于是先立合同后立围墙，并且田素梅和闫再兴耕地的地界是一条南北正直线，所以在合同中没有必要再对2006年新测量使用耕地的实际尺寸进行明确。所以，沿着1994年占用田素梅北半部分耕地（南北长40米）的西边（即田素梅和闫再兴耕地的地界）一直向正南延伸60米，就是2006年新测量占用田素梅南半部分耕地（南北长60米）的西边。以上情况和南解家疃村委会底账显示田素梅耕地为长方形的情况相符。申请执行人闫浩鹏称,执行异议申请书所列理由与事实不符，1、通知书载明的两块所租土地共计1.5129亩与已生效判决书查明的租用土地面积一致，2、执行异议申请书第三条与合同原文内容不一致，但合同中记载的“均闪地2米”与通知书中记载的“东边起点为南边墙东2米”意思一致，3、通知书记载的两块土地长宽与面积均与租赁合同一致，而且也是生效判决书判决第二条的内容。本院查明，赵县人民法院（2020）冀0133执262号执行以赵县人民法院（2019）冀0133民初2415号民事判决书为执行依据，判决中原告提交证据：1、原告与被告田素梅2006年4月27日签订的租赁合同一份。证明原告两次租用被告的土地，其中第一次租用被告的土地的北半部分，约定占用被告土地0.5229亩，南北长42米，东西宽8.3米，实际占地0.303亩，南北长40米，东西5.05米，剩余是给被告种地留出的阴影面积；第二次2006年4月27日又占用被告土地南半部分0.99亩地，南北60米，东西宽11米，实际占用南北长60米，东西宽5.05米。合同约定期限为10年，自2006年5月1日起至2016年5月1日止。期满后根据情况另行商定。2016年5月1日合同到期后，双方仍在按合同履行，原告每年给付被告粮食折款直到2018年6月。2019年6月份，闫浩鹏强行将原告自建的围墙拆除，并给原告造成了经济损失。原告共计租用被告土地1.5129亩；2、2019年12月9日，南解家疃村村民闫再兴出具的证明一份，证明闫再兴的土地和田素梅的土地地界是南北正直线，从原告东墙往西5.05米处是闫再兴土地的东边；3、图片2张，照片1证明原告与被告田素梅、闫再兴一起确定涉案土地的北边。照片2证明被告闫浩鹏阻止原告垒墙的照片；4、原告提交照片一张及鉴定结论书，证明被告闫浩鹏在2019年6月5日拆除原告约70米长的院墙的图片，后委托法院对该院墙的损失价值进行评估，评估为实际损失为16042元。提交原告方自己绘制的示意图，该图中1号7号是第一次原告所占被告的土地，6号和8号是第二次所占被告的土地。被告质证意见：对租赁合同无异议。合同上确定的尺寸和亩数都对；闫再兴出具的证明不正确，闫再兴说他家土地和我家土地是南北正直线不对，我家土地是北边窄，南半截宽，属于瓦刀型的。对两张照片的真实性无异议，但是因为原告方垒墙没有给我们闪出2米，我才阻止的；对照片及鉴定结论书无异议，墙是我推倒的。对原告出具的示意图中6号、8号地块东西宽度不对，应当是11米，不应当是图上标注的5.05米。另查明，原告庭下提交2015年至2018年利民二厂占地赔款表，证明被告田素梅经案外人闫浩彬支取占地款包括利息总计17707元。经被告闫浩鹏质证，认可支取17707元占地费。但强调在2018年就不同意让原告继续占地了，但双方未就解除合同的有关问题达成一致意见，诉争地仍然由原告占用。被告闫浩鹏承认是自己将原告的围墙推倒，认为围墙占的地是自家的承包地。判决解除原告赵县利民二厂与被告田素梅签订的租赁合同，本判决生效后三十日内，由原告按合同约定返还被告土地、恢复原状。本院认为，本院在2020年5月12日作出的（2020）冀0133执262号通知中判决书已写明了“按照合同约定返还被告土地恢复原状”的执行内容，虽说通知书中写明了“申请人所称的内容”，并不是本院作出的（2020）冀0133执262号执行通知书中确定的执行内容，完全符合（2019）冀0133民初2415号生效判决书中所列明的内容，异议人要求撤销（2020）冀0133执262号执行通知书，其请求本院不予支持。针对异议人所提出的要求赵县人民法院到南解家疃村委会查阅田素梅与闫再兴（案外第三人）耕地地界事宜讯问南解家疃村民闫再兴一家人和其他相关人等，查明两家耕地地界位置和事实真相的请求，本院（2019）冀0133民初2415号民事判决书已经对此进行过处理认定，该判决已经生效，异议人所提出的申请调查是对案件实体权利提出的异议，而非针对执行行为提出的异议，该异议不是执行异议案件审查的范围，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故对异议人提出的此项申请不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人赵县利民淀粉二厂的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  王风瑞人民陪审员  殷平社人民陪审员  邢献敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔 许