甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘05民初6号 原告：天某。 法定代表人：张某1，该行董事长。 委托诉讼代理人：周某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：甘肃法兰克电气有限公司。 法定代表人：周某2，该公司董事长。 被告：周某2，住甘肃省天水市，现住甘肃省天水市。 被告：徐某，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周某2，住甘肃省天水市，系甘肃省天水市秦州区七里墩街道办事处东十里社区居民委员会推荐。 被告：张某2，住甘肃省兰州市。 原告天某（以下简称麦积农合行）与被告甘肃法兰克电气有限公司（以下简称法兰克公司）、周某2、徐某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦积农合行的委托诉讼代理人周某1、被告张某2、被告周某2到庭，周某2同时作为被告法兰克公司的法定代表人、被告徐某的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 麦积农合行向本院提出诉讼请求：1.判令法兰克公司、周某2、徐某、张某2共同归还麦积农合行借款本金1900万元及截止2019年10月30日的利息7148750元，本息合计26148750元；2.判令法兰克公司、周某2、徐某、张某2共同归还自2019年10月31日起至实际付清之日止按年利率13.5%计收的利息；3.判令法兰克公司、周某2、徐某、张某2共同承担为实现债权产生的诉前财产保全费5000元；4.判令法兰克公司以抵押的土地使用权及建筑物变卖或拍卖所得价款优先清偿上述本息和保全费；5.判令法兰克公司、周某2、徐某、张某2承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，麦积农合行向法兰克公司发放担保贷款1900万元。合同约定贷款期限为2年（2015年4月20日至2017年4月19日），年利率为9%，按季结息，到期一次性还本，逾期利息按年利率13.5%计收。法兰克公司以其国有土地使用权及在建工程为该笔贷款提供抵押担保。周某2、徐某、张某2承诺承担无限连带责任。贷款发放后，法兰克公司未依约履行还本付息义务，秦州农合行遂提起本案诉讼。 法兰克公司、周某2、徐某辩称，对麦积农合行主张的借款本金1900万元、期内利息及已还期内利息数额均无异议，但认为逾期罚息利率过高，应当按照年利率9%计算。涉案借款应当由法兰克公司承担还款责任，周某2、徐某、张某2不应承担还款责任。 张某2辩称，其虽在涉案贷款材料上签字，但对文件的具体内容并不清楚，需要对涉案借款承担无限连带责任也不知晓，且张某2只是法兰克公司的挂名股东，故不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。麦积农合行向本院提交了以下证据：周某2、徐某、张某2的身份证复印件、法兰克公司营业执照、甘法字[2015]41号甘肃法兰克电气有限公司借款申请书、企业中长期借款申请书、甘法字[2015]44号甘肃法兰克电气有限公司股东同意抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、天房建麦积区字第20120028号在建工程抵押登记证明、天他项（2015）第开5号土地他项权证书、甘法字[2015]39号甘肃法兰克电气有限公司股东会同意借款的决议、甘法字[2015]43号甘肃法兰克电气有限公司股东会同意抵押担保决议、董事会（股东会）同意贷款承诺书、董事会（股东会）同意抵押承诺书、印章登记表、签字样本、甘肃法兰克电气有限公司申请借款1900万元事宜会谈纪要、面签照片、流动资金借款合同、抵押担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、律师函。法兰克公司、周某2、徐某对上述证据的真实性均无异议。张某2称其对上述证据的内容并不清楚，但认可自己的签字真实。本院经审查认为，张某2对麦积农合行所举证据提出了不知其具体内容的异议，而其他被告完全认可，故本院对麦积农合行所举证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，法兰克公司因向麦积农合行申请借款、抵押担保等相关事宜，形成甘法字[2015]39号甘肃法兰克电气有限公司股东会同意借款的决议及甘法字[2015]43号甘肃法兰克电气有限公司股东会同意抵押担保决议，上述两份股东会决议第二条均载明，全体股东一致同意以个人及家庭财产承担该笔贷款的无限连带责任，两份决议尾部盖有法兰克公司印章，周某2、徐某、张某2在决议上签字捺印。2015年4月14日，法兰克公司以麦积农合行为抵押权人，以其坐落于麦积区天水经济技术开发区社棠工业园法兰克电气公司综合楼1幢、法兰克电气公司高低压车间1幢及2幢、法兰克电气公司总装车间1幢的在建工程为抵押物，在天水市房地产管理局办理了天房建麦积区字第20120028号在建工程抵押登记证明，担保债权数额为人民币1500万元。2015年4月17日，法兰克公司以麦积农合行为抵押权人，以其20017平方米国有建设用地使用权为抵押物，在天水市国土资源局天水经济技术开发区分局办理了天他项（2015）第开5号他项权证，抵押担保借款金额为400万元。 2015年4月20日，法兰克公司与麦积农合行签订了流动资金借款合同（合同编号为：100031504200004），合同约定借款金额为壹仟玖佰万元整；借款期限为24个月，自2015年4月20日起至2017年4月19日止；结息方式为按月结息，借款到期，利随本清；借款担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。合同还约定，若该合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。另外，合同中对借款利率未进行约定；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，法兰克公司作为抵押人与麦积农合行签订了抵押担保合同【合同编号为：（天麦）农信（银）抵字（2015）第100031504200004】，合同约定被担保的本金数额为壹仟玖佰万万元整；抵押范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为编号100031504200004号抵押物清单所列财产，抵押物清单为该抵押担保合同的组成部分。编号为100031504200004的抵押物清单所列抵押物名称为土地使用权、在建工程，房产处所（土地处所）为天水经济技术开发区社棠工业园区；土地使用权证号为天国用（2014）第开2号。同日，麦积农合行向法兰克公司发放了1900万元借款，法兰克公司在借款借据及贷款发放通知单上盖章，借款借据载明借款利率（月利率）为9%，贷款发放通知单载明借款利率为9%，逾期罚息利率为13.5%，并未注明该利率为月利率还是年利率。涉案借款发放后，法兰克公司只归还了部分期内利息2902250元，但对1900万元本金、剩余的期内利息、罚息均未归还及支付。麦积农合行曾于2017年10月13日委托甘肃鑫盾律师事务所向法兰克公司催收涉案借款本息。麦积农合行为追偿债务，向本院提起诉讼并申请诉前财产保全，为此支付保全费5000元。 本院认为，麦积农合行和法兰克公司签订的涉案流动资金借款合同、抵押担保合同系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。麦积农合行按照合同约定履行了发放1900万元借款的义务后，法兰克公司应当按照合同约定向麦积农合行履行还本付息义务，在借款逾期后，还应当承担支付逾期罚息的违约责任，故麦积农合行要求法兰克公司承担归还借款本金1900万元并支付期内剩余利息及逾期罚息的主张成立。关于麦积农合行提出周某2、徐某、张某2应对涉案借款承担共同还款责任的主张，本院认为，从涉案甘法字[2015]39号及甘法字[2015]43号文件内容来看，载明法兰克公司全体股东对涉案借款承担的是无限连带责任，而非作为债务人承担共同还款责任。在麦积农合行再无其他证据证明其与各被告就周某2、徐某、张某2对涉案借款承担共同还款责任达成一致的情况下，本院对麦积农合行的此项诉请依法不予支持。 关于剩余期内利息及逾期罚息数额的问题，涉案流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单对于利息与罚息标准约定各不相同，但根据麦积农合行的主张、各被告的答辩及涉案借款还息的情况来看，涉案借款的期内利率应为年利率9%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%,即年利率13.5%。由上分析，涉案借款自2015年4月20日至2017年4月19日应还期内利息为3472250元（1900万元×9%/年÷360天×731天），已归还2902250元，尚欠期内利息为570000元，但麦积农合行主张欠付期内利息为565250元，少于本院计算数额，故期内欠付利息应以麦积农合行主张的565250元为准；自2017年4月20日至2019年10月30日，法兰克公司欠付逾期罚息共计6583500元（1900万元×13.5%/年÷360天×924天）；2019年10月31日之后的利息应当以实际拖欠本金数额为基数，按照年利率13.5%计算至实际还清之日止。 法兰克公司为涉案借款办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，现法兰克公司不履行其到期还款义务，麦积农合行作为债权人有权就抵押财产优先受偿，法兰克公司认为麦积农合行对涉案抵押财产不能优先受偿的答辩意见不能成立。 综上所述，麦积农合行的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告甘肃法兰克电气有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告天某借款本金1900万元，并支付期内利息565250元及逾期罚息（逾期罚息具体为：自2017年4月20日起至2019年10月30日的罚息为6583500元；自2019年10月31日起至本金支付完毕之日止，以拖欠本金数额为基数，按照年利率13.5%计算罚息）； 二、如被告甘肃法兰克电气有限公司不能履行本判决第一项的给付义务，则天某可就甘肃法兰克电气有限公司位于天水经济技术开发区社棠工业园（他项权利证明书编号为：天他项（2015）第开5号）的国有建设用地使用权及天水市经济技术开发区社棠工业园法兰克电气公司综合楼1幢、高低压车间1幢、2幢、总装车间1幢（在建工程抵押的登记证号为天房建麦积区字第20120028号）处置后所得价款优先受偿，所得价款超过债务数额的部分归被告甘肃法兰克电气有限公司所有，不足部分由甘肃法兰克电气有限公司继续清偿； 三、驳回天某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172568.75元，财产保全费5000元，均由被告甘肃法兰克电气有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  李 兰 审 判 员  朱金平 审 判 员  周 昊 二〇二〇年六月十五日 法官助理  姚文丽 书 记 员  禄 叶