wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3186号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，系公司客户经理。 被告：王林，男。 被告：赵晓虎，男。 被告：范志刚，男。 被告：杨朝辉，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王林、赵晓虎、范志刚、杨朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出 诉讼请求：1、判令被告王林归还借款本金284500元及 至还款还清日利息（2018年4月22日至2018年5月23日利息按月息11.801‰计算，2018年5月24日至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止2020年4月23日利息为176315.43元，本息合计460815.43元）2、判令被告赵晓虎、范志刚、杨朝辉承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告王林于2017年5月24日与原告运城农商银行振兴支行签订《贷款合同》，从原告运城农商银行振兴支行借款人民币579000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2018年5月23日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，被告赵晓虎、范志刚、杨朝辉自愿提供连带责任保证担保。之后原告运城农商银行振兴支行按约发放了借款，但被告王林未约定还款，此笔贷款结息至2018年4月21日，于2018年12月19日归还本金1768元；2019年1月31日归还本金3092.33元；2019年3月29日归还本金5029.62元；2020年3月11日归还本金284610.05元；本金余额284500元。经我行人员多次催要，各被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司起诉的被告杨朝辉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8212元，减半收取4106元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨妙瑞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初516号原告：王莲女，女，汉族，农民，1956年1月27日出生，现住达拉特旗树林召镇五股地村脑包滩社**，身份证号码：1527221***********。委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：刘亮，男，汉族，个体，1955年3月16日出生，，现住达拉特旗树林召镇中凯雅苑小区****身份证号码：1527221***********。被告:华泰财产保险有限公司天津分公司。负责人：张强，系该公司总经理。公司住所地：天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。统一社会信用代码：91120000724453451L。委托代理人：程权宇，系该公司员工。原告王莲女诉被告刘亮、华泰财产保险有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲女及委托代理人王乐，被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人程权宇，到庭参加了诉讼，被告刘亮经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王莲女向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘亮赔偿原告王莲女交通事故造成的各项损失共计102330元。2.判令被告华泰财产保险有限公司天津分公司在肇事车辆投保的交强险、第三者商业责任险限额内向原告承担赔偿责任。3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月27日16时16分，被告刘亮驾驶车牌号为蒙C39**号小型轿车，在达拉特旗医院路与原告王莲女所驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王莲女受伤及两车不同程度受损。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队做出道路交通事故认定书认定被告刘亮承担该起事故的全部责任，原告王莲女无责任。事故发生后，原告在达拉特旗人民医院就诊，经诊断原告所受损伤为胸部外伤，左侧肋骨多发性骨折（隐匿性骨折），腰部损伤，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书鉴定，原告王莲女损伤程度构成十级伤残，误工期90日、护理期45日、营养期45日。被告刘亮所驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了车辆交强险，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故发生的事实认可，对事故发生后的事故责任认定认可。涉案车辆蒙C39**号小型轿车在被告公司投保了交强险的事实认可。对于原告在2019年12月12日获取的多发性肋骨骨折的诊断报告，由于与第一次2019年11月27日的诊断报告相距时间过长，被告公司有异议。对于原告主张的误工费的请求标准有异议，对原告主张的财产损失890元认可，但认为修复电动车金额偏高，诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，被告公司不予赔偿。被告刘亮未答辩。经审理查明：2019年11月27日16时16分，被告刘亮驾驶车牌号为蒙C39**号小型轿车，在达拉特旗医院路与原告王莲女所驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王莲女受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘亮承担该起事故的全部责任，原告王莲女无责任。事故发生后，原告于2019年11月27日在达拉特旗人民医院就诊，初诊为左胸部外伤，腰部外伤，经治疗后出院。因原告一直胸部疼痛，于2019年12月12日再次到达拉特旗人民医院复查，经诊断原告所受损伤为胸部外伤，左侧肋骨多发性骨折（隐匿性骨折），腰部损伤，并进行治疗。后经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书鉴定，原告王莲女损伤程度构成十级伤残，误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。另查明，被告刘亮驾驶的蒙C39**事故车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告双方陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，达拉特旗人民医院的诊断书、门诊病历、司法鉴定意见书、村委会证明、照片、收据、被告华泰财产保险有限公司天津分公司提供的保单抄件等在案佐证。本院认为,本次交通事故，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队就此次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告刘亮承担事故的全部责任，原告王莲女无责任，因原被告均认可，本院予以确认。事故车辆在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心作出的关于原告王莲女的伤残等级及三期鉴定意见，因原被告均认可，本院予以确定。被告华泰财产保险有限公司天津分公司认为，原告2019年11月27日和2019年12月12日两次诊断的伤情不一致，对两次诊断之间原告是否发生其他事故导致二次受伤存疑。本院认为原告提供的诊断书系同一医师出具的，在2020年3月2日出具的诊断书中载明，原告就诊时间为2019年11月27日，诊断结论为“胸部外伤，左侧肋骨多发性骨折（隐匿性骨折），腰部损伤”，据此可以认定原告左侧肋骨多发性骨折（隐匿性骨折）的伤情系本次交通事故造成的，且被告华泰财产保险有限公司天津分公司亦未申请鉴定原告是否存在二次受伤的情况，故被告华泰财产保险有限公司天津分公司的主张，本院不予支持。原告请求伤残赔偿金65118.5元，营养费4500元，精神抚慰金3000元，交通费500元，因被告认可，本院予以确定。按照相关法律规定，原告请求的护理费应为91.64元×45天＝4123.8元、误工费应为114.75元×90天＝10327.5元，鉴定费1870元，财产损失890元，因有证据证实，本院予以确定。以上共计90329.8元，应由被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告各项损失88459.8元，由被告刘亮给付原告鉴定费1870元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告王莲女伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等共计88459.8元。二、被告刘亮于本判决生效之日给付原告王莲女鉴定费1870元。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，由被告刘亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇二〇年六月三日书记员  杨婧轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1944号 罪犯简正江，男，1981年2月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，原住贵州省纳雍县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)昆刑三初字第387号刑事判决，以被告人简正江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人简正江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月12日作出(2011)云高刑终字第1436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2014年1月27日作出（2014）云高刑执字第665号刑事裁定，对罪犯简正江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2016年4月20日作出（2016）云刑更1357号刑事裁定，对罪犯简正江的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2016年4月20日起至2036年1月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第309号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯简正江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯简正江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯简正江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2019年12月获奖励分10个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯简正江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯简正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯简正江减去有期徒刑六个月（刑期至2035年7月19日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢9号 申请执行人：刘继雄，男，1980年8月26日出生，汉族，教师。住会宁县。 委托诉讼代理人：李曼嫣，女，1982年7月14日出生，汉族，农民。住会宁县。系刘继雄妻子。 被执行人：姜建平，男，1984年2月26日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人刘继雄与被执行人姜建平追偿权纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年1月10日恢复执行，要求被执行人姜建平给付申请人刘继雄执行款26275元，并承担案件受理费229、执行费294元。本案在执行过程中，申请执行人刘继雄撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执恢9号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇二〇年六月十四日 书记员  曹鼎成
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2795号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被申请人：李冠兴，男，1974年2月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司诉被告李冠兴金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冠兴银行账户存款人民币182079.52元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李冠兴银行账户存款人民币182079.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  周庄荣
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初140号   原告：仝某，住广灵县。   被告：广某。   法定代表人：王某，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘某。   委托诉讼代理人：张某，男，该社职员。   原告仝某与被告广某名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝某，被告广灵县农村信用合作社联合社的委托诉讼代理人刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   仝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在被告处被他人冒用身份信息办理贷款所发生债务。2.判令被告消除原告在中国人民银行征信中心留存的在被告处贷款的个人信用不良记录。3.判令被告赔偿原告精神损失赔偿金50000元。4.判令被告全额承担本案的诉讼费用。事实和理由;2O18年某月，我的同事准备办理信用卡，被银行工作人员告知个人征信有问题，不符合办理条件。在一次闲聊中，我知道自己和他的情况类似(我莫名其妙在被告处多了本金为200000万元的逾期贷款)。当时，我为这事还在县公安局经侦科申请过立案。到现在快一年了，公安方面也没有处理结果。后来，我们便相约向政府和信用社反映，一直没有得到有效解决。原告要求被告出示原告贷款的相关手续，被告也无理拒绝。由于被告的行为严重侵犯了原告的名誉权和个人信用权，给原告的生活带来巨大的影响,同时给原告带来巨大的损失（如买车办不了分期，买房办不了按揭)。原告发觉被告的侵权行为后，被告不但不停止侵权行为，还百般推卸责任，拒绝改正。万般无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   广某辩称，当时放贷的具体情况不太清楚，只有档案资料作为参考。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有从中国人民银行征信中心自助端打印的《个人信用报告》，证明在该中心有仝某20万元逾期贷款记录。被告对此无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据有贷款人为仝某，保证人张广成的贷款档案资料。原告对上述资料不予认可，其称自己没有去被告处办理过上述贷款业务，贷款手续中所有本人的署名和印章都是他人伪造的。张广成和其借过身份证和结婚证，当时说是准备买房，有结婚证能优惠。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告有其对仝某享有债权提供充分证据予以证明的责任，在原告否认贷款档案资料签名和印章的真实性之后，被告有进一步提供证据的义务。被告没有充分证据证明其对仝某享有前述债权，应当承担举证不能的法律后果，对上述证据本院不予采信。   本院认为，广某未能证明其对仝某享有债权，而在其向中国人民银行征信中心提供的信息却显示仝某在该社有发生于2009年本金20万元的逾期贷款未还，对原告的信用和名誉造成了不良影响，侵犯了原告的名誉权。原告为此多方维权未果，给原告造成了一定程度的精神负担，对原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院酌情予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条规定，判决如下：   一、广某消除仝某2009年4月8日金额为200000元的贷款凭证；   二、广某消除仝某在中国人民银行征信中心的个人信用记录；   三、广某在判决书生效之日起十日内赔偿仝某精神抚慰金3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由广某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 宋立兴   人民陪审员 任越三   人民陪审员 杜广春     二〇二〇年六月十日   书记员 王彬姗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1908号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人曹海川，女，汉族，1987年7月23日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹海川借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3451号民事判决书已发生法律效力，向被执行人曹海川发出执行通知书，责令被执行人曹海川接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹海川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海川在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执102号 申请执行人：李均强，男，1948年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：许碧云，女，1949年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：黄某，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：李某1，女，2005年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。 法定监护人：黄某（系李某1的母亲） 申请执行人：李某2，男，2017年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。 法定监护人：黄某（系李某2的母亲）。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：永丰县平安汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇白鹇洲物流园。统一社会信用代码：91360825067473750U。 法定代表人：程国强,该司总经理，男，1970年2月4日出生。 被执行人：新干县金鸿汽车贸易有限公司，住所地：新干县物流园。统一社会信用代码：913608240839417021。 法定代表人：姚鸿荣，男，1969年11月16日。 被执行人：梁启会，男，1974年11月26日出生，香港特别行政区居民，现经常居住地：广东省佛山市南海区西樵镇儒溪村。 关于李均强、许碧云、黄某、李某1、李非与梁启会、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终905号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁启会应赔偿765178.15元、迟延履行期间债务利息给申请执行人李均强、许碧云、黄某、李某1、李非，并承担本案申请执行费10052元。被执行人永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人梁启会、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月3日、2020年3月23日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。 本院于2020年5月29日依法查封了被执行人新干县金鸿汽车贸易有限公司名下所有的赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号中集牌重型普通半挂车各壹辆,赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车各壹辆。因上述车辆未能实际控制而暂未能处置。另，本院依法扣款被执行人新干县金鸿汽车贸易有限公司银行账户53960.55元，其中，案款53000元已支付给申请执行人李均强、许碧云、黄某、李某1、李非，执行费960.55元已上缴国库。 因被执行人梁启会、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务，本院已依法将被执行人梁启会、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人李均强、许碧云、黄某、李某1、李非，申请执行人李均强、许碧云、黄某、李某1、李非未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执102号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月九日 书 记 员 李 海 新
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执35号 申请执行人：艾某。 被执行人：薛某。 本院受理执行的艾某与薛某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人艾某向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月10日向被执行人薛某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款1300000元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现薛某有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人薛某发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人艾某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1300000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执35号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘建祥
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初734号申请人:陈万勇，男，汉，1980年11月23曰生，住盐城市经济技术开发区。被申请人：汪勇，男，汉，1975年12月08日生，住盐城市滨海县。申请人陈万勇诉被申请人汪勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈万勇于2020年5月31日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人汪勇51万元财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈万勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪勇51万元等值财产。案件申请费3070元，由申请人陈万勇预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11244号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：周斌雄，男，汉族，1970年7月出生，住广东省。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周斌雄金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周斌雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费18306元、透支利息125.16元、违约金396.88元，合计18828.04元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项18306元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息125.16元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告周斌雄未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月29日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为20000元，手续费为360元，分期期数为6期，首期金额为3335元，每期金额为3333元，首期手续费60元，每期手续费为60元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款18828.04元未归还，包括本金及手续费18306元、透支利息125.16元、违约金396.88元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费18306元、利息125.16元、违约金396.88元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周斌雄于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费18306元、利息125.16元、违约金396.88元，共计18828.04元；二、被告周斌雄于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项18306元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息125.16元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告周斌雄负担（被告周斌雄于本判决生效之日起五日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  胡凯文书 记 员  田艳秋
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执158号 申请执行人：陈某。 被执行人：贾某某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案,执行标的额为62690元。本院在执行过程中，启动财产调查程序，查明被执行人贾某某无银行存款，无固定收入，名下有一辆2010年8月6日注册的车号为甘Ｄ×××××“吉奥”牌小汽车。车辆变现价值不大，申请执行人陈某不要求法院查封、扣押。本院依法冻结了被执行人的银行账户；并对被执行人贾某某发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产；被执行人户籍所在地村委会协助调查其长期不在本村居住，无法提供其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈某发现被执行人贾某某有可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  顾秉相 审判员  张国秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  金学鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10673号 申请执行人：林亚秀，女，1996年1月14日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 被执行人：广州市金太灯饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**首层自编号B1058。 法定代表人:吕楚玲。 申请人林亚秀与被申请人广州市金太灯饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2518号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人林亚秀于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁决书所确定的义务。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10673号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终30号之一上诉人（原审原告）王德中，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）婺源县公安局交通警察大队，住所地江西省婺源县蚺城街道文博路**。法定代表人张发先，该大队大队长。行政机关出庭应诉负责人潘卫平，该大队总支部委员兼紫阳中队中队长。委托代理人王思凡，江西青之蓝律师事务所律师。上诉人王德中与被上诉人婺源县公安局交通警察大队道路交通管理行政强制一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人王德中及其委托代理人李鸣杰，被上诉人婺源县公安局交通警察大队行政机关出庭应诉负责人潘卫平、委托代理人王思凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，2019年7月3日晚，原告饮酒后在其赣Ｅ×××**号小型越野车内，被婺源县公安局交通警察大队紫阳中队的民警要求配合进行呼吸式酒精检测，经呼吸式酒精检测，检测结果为165ｍｇ／100ｍｌ。之后，执勤的交警将原告王德中带至婺源县人民医院进行抽血取样。2019年7月4日，被告婺源县公安局交通警察大队填写受案登记表，受案意见为属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查，受案部门负责人审批同意。2019年7月9日，婺源县公安局决定对原告王德中以危险驾驶进行立案侦查。2019年8月19日，原告王德中向该院提起行政诉讼，要求判决确认被告婺源县公安局交通警察大队2019年7月3日晚对原告实施的检验血液（抽取血样）行政强制措施违法。2019年8月30日，婺源县人民检察院以原告王德中涉嫌危险驾驶罪向婺源县人民法院提起公诉。一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。原告虽然指出被告在执法过程中存在的问题，但其当晚呼吸式酒精检测使用的呼吸式酒精检测器为合格产品，结果为165mg/100ml，已超过危险驾驶罪的认定标准，涉嫌犯危险驾驶罪。呼吸式酒精检测结果出来之后，被告将原告带至医院进行抽血取样，其目的是收集原告涉嫌危险驾驶罪的证据，被告婺源县公安局交通警察大队的执法行为在性质上已发生了变化，不再是行政执法，对原告王德中采取的措施已不再是行政执法措施，而属于刑事侦查范畴，故原告王德中的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告王德中的起诉。案件受理费50元，退还原告王德中。上诉人王德中对一审裁定不服提出上诉，称：一审裁定认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，是无视我国现行法律对公安机关办理醉驾案件时检验血液（抽取血样）的行为的规定，无视被上诉人实际以什么名义实施对上诉人抽取血样行为的事实，无视我国刑事诉讼法对刑事侦查的明文规定，并对公安机关办理醉驾案件过程中，行政程序向刑事诉讼程序转化的环节的有关法律规定有所曲解，实质是规避人民法院对违法行政行为的司法审查。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人婺源县公安局交通警察大队答辩称，答辩人对被答辩人进行血液检验的行为属于刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院适用法律正确。请求二审法院维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人于2019年7月3日对上诉人实施的检验血液（抽取血样）行为的性质以及该行为是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定：“机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试、检验。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第（四）项规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：…（四）检验体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量。”据此，被上诉人于2019年7月3日对上诉人王德中实施检验血液（抽取血样）的行为属于行政强制措施，系公安机关交通管理部门在行政执法过程实施的行政行为。刑事侦查行为应当始于刑事案件正式立案，本案中，婺源县公安局对王德中进行立案侦查的时间是2019年7月9日，故一审法院认为案涉行为属于刑事侦查行为，依法不能成立。虽然被诉的行为属于行政强制措施，但并非所有的行政强制措施均属于行政诉讼受案范围，一个行政强制措施是否可诉，取决于该行政强制措施是否具有独立性、完整性和终局性，也取决于是否给行政相对人设定新的行政义务。本案中，因上诉人王德中经呼吸式酒精检测，其酒精含量已经超过醉酒驾驶的认定标准，涉嫌危险驾驶的刑事犯罪，此时被上诉人对上诉人采取抽取血样进行检验的强制措施是为了进一步调查、收集证据，是后续可能进行行政处罚或者实施相关刑事侦查的前置程序，并非一个独立、完整和终局性的行政行为，事实上，婺源县公安局亦在2019年7月9日对王德中涉嫌危险驾驶犯罪进行了立案侦查，并由婺源县人民检察院以王德中涉嫌危险驾驶罪向婺源县人民法院提起了公诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款规定：“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据适用。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条第一款规定：“行政机关在行政执法和查办案件中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。”本案中，王德中涉嫌危险驾驶罪已在人民法院审理中，案涉行政强制措施及相应的血液检验结果应在刑事案件审理中进行审查认定，即被上诉人在本案中采取的行政强制措施并没有给上诉人王德中设定新的行政义务，与王德中无行政法意义上的权益关系，故上诉人王德中无须就案涉被诉行政行为寻求行政诉讼的救济。综上，上诉人王德中提起本案行政诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年六月十五日书记员 黄明佳
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初884号公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。被告人宁文关(自报，越南名：NINHVANQUAN)，男，1992年6月1日出生，初中文化，捕前在佛山市昌勇电子电器有限公司工作，国籍不明，家庭住址越南社会主义共和国。因本案于2019年10月15日被佛山市顺德区公安局拘留审查，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人黄少东，广东历恒律师事务所律师。被告人黄氏大(自报，越南名：HOANGTHIDAI)，女，1991年11月10日出生，初中文化，捕前在佛山市昌勇电子电器有限公司工作，国籍不明，家庭住址越南社会主义共和国。因本案于2019年10月15日被佛山市顺德区公安局拘留审查，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告人陆垂杨(自报，越南名：LUCTHUYDUONG)，女，1993年10月1日出生，初中文化，捕前在佛山市昌勇电子电器有限公司工作，国籍不明，家庭住址越南社会主义共和国。因本案于2019年10月15日被佛山市顺德区公安局拘留审查，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人施梅，广东常道律师事务所律师。翻译人员邓翀，深圳市万得孚翻译有限公司翻译员。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人宁文关、黄氏大、陆垂杨犯偷越国（边）境罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人宁文关及其辩护人黄少东、被告人黄氏大及其辩护人龙早成、被告人陆垂杨及其辩护人施梅、翻译人员邓翀到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月的一天，被告人宁文关看到一条招工广告后，想偷越国（边）境到中国打工。被告人宁文关便通过电话联系中介询问相关事项，后被告人宁文关向被告人陆垂杨、黄氏大提出到中国打工。在被告人陆垂杨、黄氏大二人同意后，三人结伙于2019年9月21日到达越南高平中越边境，并支付给一名男中介（另案处理）合共人民币1800元的费用。随后从越南高平中越边境坐船进入中国广西境内，由一名中国男子（另案处理）驾车接应，并多次转车于2019年9月22日到达广东省佛山市顺德区*************之三佛山市昌勇电子电器有限公司后，便一直在该公司工作。2019年10月15日9时许，民警在上址清查中将被告人宁文关、黄氏大、陆垂杨抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人邓某某（越南名：DANGVANHOA）、刘某某（越南名：LUUVANHUAN）的证言；被告人宁文关、黄氏大、陆垂杨的供述,相互辨认笔录，对入境后工作的地点及住处的指认笔录；出入境记录查询结果；公安机关出具的证明材料等。公诉机关据此认为，被告人宁文关、黄氏大、陆垂杨无视国家法律，结伙偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人宁文关、黄氏大、陆垂杨均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人宁文关、黄氏大、陆垂杨判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人宁文关、黄氏大、陆垂杨及各被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人宁文关的辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1.坦白，认罪认罚；2.初犯；3.非法入境后未实施其他犯罪行为，主观恶性较小；请法庭对被告人宁文关从轻处罚。被告人黄氏大的辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1.如实供述，认罪认罚；2.初犯；请法庭对被告人黄氏大从轻处罚。被告人陆垂杨的辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1.偷越国边境纯粹为了打工，没有从事其他违法犯罪活动；2.非法入境时间很短，没有造成严重的社会后果；3.初犯，如实供述，认罪认罚；请法庭对被告人陆垂杨从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人宁文关、黄氏大、陆垂杨犯偷越国（边）罪的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，三被告人从越南偷越中国国境时均未持有任何合法有效证件。以上事实，有三被告人的供述予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁文关、黄氏大、陆垂杨无视国家法律，违反国（边）境管理法规，结伙三人偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁文关、黄氏大、陆垂杨犯偷越国（边）境罪，均罪名成立。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。各辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宁文关犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黄氏大犯偷越国（边）境罪,判处有期徒刑八个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人陆垂杨犯偷越国（边）境罪,判处有期徒刑八个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  黄燕珊人民陪审员  罗惠芬人民陪审员  徐碧君二〇二〇年六月八日书 记 员  黄卉蓁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初102号 原告：苏汉荣，男，壮族，1969年11月19日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区，现住南宁市良庆区。 被告：黄月美，女，壮族，1975年12月25日出生，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现于广西壮族自治区女子监狱服刑。 原告苏汉荣与被告黄月美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因黄月美涉嫌刑事犯罪被羁押无法送达应诉材料及开庭审理，本案于2019年3月28日中止审理。2020年6月12日，本案恢复审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏汉荣向本院提出诉讼请求：一、判决黄月美向苏汉荣偿还借款本金47万元；二、判决黄月美自2018年4月7日起，每月向苏汉荣支付借款利息12000元，直到实际还清借款之日；三、判决黄月美向苏汉荣赔偿起诉材料打字费、复印费30元及交通费、误工费。事实和理由：黄月美与苏汉荣系邻居，也是朋友关系。黄月美以经营饭店需要资金周转、家里老人生病等为由，于2016年1月8日至2017年6月25日期间陆续向苏汉荣借款，共计47万元，并出借了相应的借条。2017年11月7日，双方就该47万元借款签订了《借款合同》，约定每月的利息为12000元，借款期限为9个月，自2017年11月7日至2018年8月7日。但此后，黄月美只按约定支付利息至2018年4月20日，也未按约定时间偿还借款本金。为维护合法权益，苏汉荣特提起诉讼。 被告黄月美辩称：黄月美已收到苏汉荣的47万元借款，并已按约定支付利息至2018年4月20日。后来黄月美于2018年4月24日被刑事拘留，财产也被公安机关冻结，故无法按约定继续支付利息及偿还借款。对苏汉荣主张的借款本息没有异议，但目前没有能力偿还，只能在出狱后想办法偿还。苏汉荣主张的打字费、复印费、交通费、误工费，因双方没有约定，不同意支付。 原告苏汉荣为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告黄月美未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：黄月美与苏汉荣系邻居，系朋友关系。2016年1月8日至2017年6月25日期间，黄月美以经营饭店需要资金周转等为由，陆续向苏汉荣借款，共计47万元。2017年11月7日，双方就该47万元借款签订了《借款合同》，约定黄月美因生意周转向苏汉荣借款47万元，借款期限自2017年11月7日至2018年8月7日，每月利息12000元，利息按月支付，并约定黄月美不得将借款用于违法活动。此后，黄月美按约定支付利息至2018年4月20日。但此后的利息，黄月美至今未支付，亦未按约定时间偿还借款本金。 另查明：黄月美因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，后被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑五年。 本院认为：本案中，黄月美向苏汉荣借款共计47万元，苏汉荣已按约定交付借款，双方之间的借贷关系成立并已生效。双方之间的借贷行为未违反法律规定，受法律保护。黄月美不按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。苏汉荣诉请本院判决黄月美偿还该47万元借款，于法有据，本院予以支持。双方约定每月利息金额为12000元，折算的利率已超过法律保护的民间借贷最高利率标准（月利率2%），故苏汉荣主张的利息本院只按月利率2%予以支持，超过部分不予支持。因黄月美已按约定支付利息至2018年4月20日（按约定利息即每月12000元，经计算，2017年11月7日至2018年4月20日的利息额为69600元），故黄月美已付利息69600元依法应在其应付利息总额中扣减。 苏汉荣主张的打字费、复印费、交通费、误工费，因双方没有约定，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄月美向苏汉荣偿还借款47万元； 二、黄月美向苏汉荣支付借款利息（利息计算：以所欠借款本金47万元为基数，按月利率2%自2017年11月7日计至实际还款之日，扣减已付利息69600元）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9944元，减半收取4972元，由黄月美负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何宣江 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2764号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：王君雄，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈少丹，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王君雄、陈少丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马泽婵到庭参加诉讼。被告王君雄、陈少丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年5月13日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159006868。（三）借款额度：核准授信循环额度250000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年7月16日起至2020年7月16日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告王君雄发放多笔贷款，其中1笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告陈少丹的签名。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年5月20日，被告王君雄尚欠原告借款本金34953.63元、利息1880.1元、罚息4880.46元、复利652.2元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王君雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、被告王君雄偿还原告贷款本金34953.63元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日的利息1880.1元、罚息4880.46元、复利652.2元；自2020年5月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金34953.63元为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、被告王君雄支付原告为追索上述债权而支付的律师费2343.9元；4、被告陈少丹以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任；5、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告王君雄双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告王君雄的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告王君雄逾期还款构成违约，原告诉请要求解除合同以及被告王君雄偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月20日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告陈少丹对被告王君雄的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告陈少丹承担共同清偿责任，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王君雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：121159006868）；二、被告王君雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34953.63元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日，利息为1880.1元，罚息为4880.46元，复利为652.2元；自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担59元，被告王君雄负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月五日书记员  葛 军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1909号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人渠继杰，男，汉族，1985年02月28日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人渠继杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3453号民事判决书已发生法律效力，向被执行人渠继杰发出执行通知书，责令被执行人渠继杰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渠继杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠继杰在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1231号原告:中国农业银行股份有限公司龙南县支行地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人赖立华，系该行职员。被告：廖建文，男，1989年1月23日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖建文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告廖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖建文从速归还至2019年11月20日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）17623元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2019年4月4日，被告廖建文向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为18000元。被告从2019年4月15日至2019年11月20日期间消费与取现结欠本金17623元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计19208元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年6月16日，至2019年11月20日止已拖欠95天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告廖建文未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月4日，被告廖建文向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为18000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年6月16日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年11月20日，被告结欠原告信用卡、信用币透支本金共计17623元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1585元，合计结欠金额合计19208元。本院认为，被告廖建文向原告农行龙南支行申领信用卡及信用币，本应按合约规定，在使用信用卡、信用币透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年6月16日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计17623元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖建文于本判决生效之日起三日内归还信用卡、信用币本金计人民币17623元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费140元，由被告廖建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初136号原告：广东万至宝微型电机有限公司，统一社会信用代码91445200MA51NLJF3M，住所地广东省揭阳市榕城区榕东东南社区********。法定代表人：罗楚萍。被告：蔡振荣，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证号码440************212,住广东省汕头市澄海区****岭亭文祠西路宫前左巷三房祠21号。原告广东万至宝微型电机有限公司与被告蔡振荣买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗楚萍到庭参加诉讼,被告蔡振荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款35551元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告广东万至宝微型电机有限公司是于2019年12月25日由揭阳市恒泰美电器有限公司核准变更登记的。原告与被告自2015年有生意来往。2018年8月22日双方进行结算，被告结欠原告货款43551元，并由被告的妻子立下欠条交原告存执。被告于2019年4月1日付还原告货款1500元、4月2日付还3500元、5月6日付还原告货款3000元，尚欠货款35551元。原告多次向被告催讨，被告以资金紧缺为由，没有还款。被告蔡振荣没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东万至宝微型电机有限公司是于2019年12月25日由揭阳市恒泰美电器有限公司核准变更登记的。原告与被告自2015年有生意来往。2018年8月22日双方进行结算，被告确认结欠原告货款43551元，并由被告的妻子代被告立下欠条交原告存执。被告于2019年4月1日通过微信付还原告货款1500元、4月2日付还3500元、5月6日付还3000元，尚欠货款35551元没有付还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蔡振荣尚欠原告广东万至宝微型电机有限公司货款35551元的事实清楚。原告关于被告付还其货款35551元及利息损失的请求，符合事实和法律规定，予以支持，但利息损失的计算方式不当，应当予以更正。被告蔡振荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡振荣应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东万至宝微型电机有限公司货款35551元及利息损失(自2020年1月7日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.78元，由被告蔡振荣承担。被告蔡振荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈如宝人民陪审员  孙育香二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑子斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：胡国卫，男，1974年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡国卫信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告胡国卫经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年1月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××39。截至2019年10月25日止累计欠款156350.53元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156350.53元（截止2019年10月25日，欠款本金95851.6元，利息22116.22元，滞纳金24075.78元，违约金13248.85元，账单分期手续费667.08元，现金分期手续费0元，取现手续费0元，小额分期手续费0元，大额分期手续费391元，杂费0元，年费0元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡国卫无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月5日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年10月25日，被告尚欠原告欠款本金95851.6元，利息22116.22元，滞纳金24075.78元，违约金13248.85元，账单分期手续费667.08元，大额分期手续费391元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年8月25日至2016年12月25日，违约金的计算期间自2017年1月25日至2017年2月25日，滞纳金和手续费不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月25日止的本金95851.6元，利息22116.22元，滞纳金24075.78元，账单分期手续费667.08元，大额分期手续费391元；2019年10月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡国卫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告胡国卫向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金95851.6元，滞纳金24075.78元，账单分期手续费667.08元，大额分期手续费391元及利息（截至2019年10月25日的利息为22116.22元，自2019年10月26日起的利息以95851.6元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1714元，由原告负担143元，被告负担1571元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1549号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人白云，男，1997年1月19日出生，身份号码1423301***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省吕梁市方山县马坊镇树林则村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初725号刑事判决书。于2020年6月2日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云退缴违法所得人民币528元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白云存款人民币528元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年六月九日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3166号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙春成，男，1976年10月6日出生，满族，住北京市房山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙春成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24024号民事判决书，要求被执行人孙春成支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计84938.44元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3166号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1203号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某栋，该公司员工。 被告：王某洲，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：冯某艳，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王某洲、冯某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张某栋、被告王某洲到庭参加诉讼。被告冯某艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王某洲、冯某艳被告立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6218.33元，本息合计56218.33元。其余逾期利息以本金50000元自2018年9月12日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日。事实和理由：2017年9月12日，被告王某洲、冯某艳通过自助终端（手机银行）在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年9月11日。该借款到期后，被告至今未偿还本金50000元和利息、逾期利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告王某洲辩称，借款是事实，被告冯某艳也知情，只是没有钱偿还，需要时间。 被告冯某艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告王某洲与原告签订《江苏灌云农村商业银行自助贷款用信申请电子银行服务协议》，同日，被告王某洲、冯某艳（两人系夫妻关系，即借款人）、案外人张某(即担保人)与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：……借款人为王某洲、冯某艳，担保人为张某；担保人自愿为借款人自2016年9月12日到2019年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人取得的资金存入如下账户（账户名称王某洲）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……2017年9月12日原告向被告王某洲发放贷款50000元，原告出具借款借据(202701268)，该借款借据约定：借款金额为50000元，借款日期为2017年9月12日，到期日为2018年9月11日，年利率为12.3%，贷款用途为其他。该贷款到期后，原告向两被告多次催要，但两被告至今没有支付本金50000元、利息6218.33元及逾期利息（自2018年9月12日起开始计算至实际给付之日止）。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告王某洲、冯某艳之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告王某洲、冯某艳未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息6218.33元、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某洲、冯某艳于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息6218.33元及逾期利息【逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×（1+50%）从2018年9月12日起计算至实际给付之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告王某洲、冯某艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘斌斌 江乃静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1074号申请人：丁秀兰，女，1957年11月12日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：孙学东，男，1965年11月10日生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人丁秀兰与被申请人孙学东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁秀兰于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人孙学东的银行存款人民币60万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人丁秀兰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙学东的银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币3520元，由申请人丁秀兰预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年六月十七日书记员  赵明慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1618号申请执行人：广州市嘉谊汽车维修有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路**B01、B02、B03。法定代表人：吴军辉。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。被执行人：广州迎安租车有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区东华南路**联发名阁首层06之**商铺/div>关于申请执行人广州市嘉谊汽车维修有限公司申请执行广州迎安租车有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10684号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州迎安租车有限公司未履行判决确定的义务，根据广州市嘉谊汽车维修有限公司的申请，本院于2020年4月1日立案执行，立案标的为97775元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息均未见被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，本院对被执行人广州迎安租车有限公司及其法定代表人黄伟雄采取限制高消费措施。2020年5月14日，本院执行人员赴被执行人广州迎安租车有限公司工商登记地进行上门调查，未见可供执行财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1618号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员 王文钡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31644号原告：杨康成，男。被告：林世权，男。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨康成撤回起诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年六月二十二日书记员 陈靖淇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终192号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈六妹，女，1976年12月24日出生，身份证号码352************749，汉族，文盲，户籍所在地福建省龙岩市上杭县************。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月15日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年10月19日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人何大尤，系广东人为律师事务所律师。辩护人余惠珍，系广东人为律师事务所实习律师。原审被告人绳申东，男，1981年6月10日出生，身份证号码411************530，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县************。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月15日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年10月19日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人陈六妹、绳申东犯开设赌场罪一案，于2020年2月28日作出（2020）粤1302刑初48号刑事判决。宣判后，被告人陈六妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人陈六妹，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月，被告人陈六妹在其经营的惠州市仲恺区***************发现一台上任租客遗留的电子水果游戏机无法使用，遂找被告人绳申东修理。绳申东提供一块主板，将该台游戏机（经公安部门认定，该台电子水果游戏机属于赌博机）修好，二人合伙在该店二楼摆放游戏机供他人赌博，陈六妹占获利的六成，绳申东占获利的四成。该游戏机每满30000分即“爆机”，二人分别可获利1800元、1200元。陈六妹与绳申东摆放游戏机共违法所得人民币4万元，其中陈六妹违法所得约2.4万元，绳申东违法所得约16000元（陈六妹尚欠8400元未付）。2019年9月15日上午，绳申东与陈六妹在该店因获利分成一事产生纠纷，后绳申东向公安机关举报陈六妹。公安人员接报后将陈六妹、绳申东抓获，在该店二楼查获游戏机一台，在绳申东驾驶的小轿车内查获解码器一个。另查明，被告人陈六妹、绳申东于2019年12月25日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；证人证言；书证；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述等。原审法院认为，被告人陈六妹、绳申东无视国法，结伙以营利为目的在便利店建立赌博平台，接受赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈六妹、绳申东犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈六妹的辩护人关于陈六妹具有自首情节、悔罪态度良好、系初犯偶犯的相关辩护意见，查明与事实相符，本院予以采纳。被告人绳申东的辩护人关于绳申东系初犯偶犯、具有自首情节的辩护意见，查明与事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见查明与事实不符，本院不予采纳。被告人绳申东与陈六妹中关于公诉机关起诉的犯罪数额过高的辩解，经查，与事实不符，不予采纳。被告人陈六妹、绳申东犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属自首，本院依法对其二人从轻处罚，公诉机关建议量刑有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金，予以采纳。综上，根据被告人陈六妹、绳申东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈六妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。二、被告人绳申东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。上诉人陈六妹上诉及辩护人辩护称：原审认定上诉人陈六妹构成开设赌场罪“情节严重”属于事实认定错误，证据不足，不能认定陈六妹、绳申东二人的获利金额为4万元，应予以一般情节予以量刑。且上诉人陈六妹具有法定立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚，但一审法院没有认定上诉人的法定立功情节予以从轻或者减轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈六妹、绳申东结伙以营利为目的在便利店建立赌博平台，接受赌博投注开设赌场的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈六妹无视国法，结伙他人以营利为目的在便利店建立赌博平台，接受赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈六妹自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。对于上诉人陈六妹提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查：根据上诉人陈六妹及原审被告绳申东供述，可证实二人利用赌博机接受赌博投注所获利的违法所得金额约40000元，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二项之规定，上诉人陈六妹设置赌博机组织赌博活动并获利的事实清楚。上诉人陈六妹现场指认原审被告绳申东的行为，属于犯罪嫌疑人如实供述的范围，并不符合“揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪”、“协助司法机关抓捕同案犯”的法定情形。上诉人的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斯审 判 员  郭志文审 判 员  饶来新二〇二〇年六月五日法官助理  蓝 宁书 记 员  赵 昕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1924号原告：雒小燕，女，回族，1988年2月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元。委托诉讼代理人：鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所（特别授权）被告：兰秀军，男，回族，1985年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇。原告雒小燕与被告兰秀军宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒小燕的委托诉讼代理人鲍文青、被告兰秀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒小燕向本院提出诉讼请求：1、依法确定原被告双方签订的《宅基地转让协议》无效;2、判令被告返还原告转让款134000元;3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：2017年3月26日，原告与被告签订《宅基地转让协议》一份，约定被告将位于银川市金凤区良田镇一处宅基地转让给原告使用、经营，转让价格为134000元。协议签订当日原告支付被告定金1000元，2017年3月27日原告又通过转账方式将剩余转让款133000元转入被告账户。但原告后期才知晓，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，且原被告并非同一集体经济组织，被告无权取得该宅基地的使用权，双方签订的《宅基地转让协议》违反了法律的强制性规定。综上所述，原、被告签订的《宅基地转让协议》因违反法律强制性规定而无效，被告应当退还原告支付的宅基地使用权转让款134000元。现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持为盼!被告兰秀军辩称，当时双方签订协议时是自愿行为，是原告找我买的，不是我找她，协议三年之久，三年内创造了多少利润，我是不知晓的，原告让我给她退还转让款我是不同意的，我们双方买卖是违法的，我现在恳请法院，依法酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告雒小燕提交《宅基地转让协议》一份（原件）、交易明细打印件一份（打印件加盖公章），证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2013年5月8日原告雒小燕与被告兰秀军签订《宅基地转让协议》一份，约定：被告将其宅基地转让于原告，该宅基地登记面积共1.17亩，长为41米，宽为19米，东至地界树林，西至马路，南至徐某某耕地，北至徐某某房屋；转让价格13.4万元，付款方式为：协议日支付定金1000元，于2017年3月27日将剩余款额一次性支付；并约定：自协议日起，甲乙双方如有违约行为须向对方支付协议总额的30%违约金。协议签订后，原告雒小燕与被告兰秀军于2017年3月27日银行转账支付133000元。另查明，案涉土地非宅基地，该土地位于金凤区良田镇光明村;原告为城市居民，非农村集体组织成员，被告为银川市金凤区良田镇村民。该案涉土地的农村土地承包经营权权利人非本案被告兰秀军，该案涉土地系被告兰秀军从他人处所购。本院认为，原、被告签订的虽为《宅基地转让协议》，但该案涉土地被告兰秀军并未取得宅基地使用权，其转让的土地系耕地，其转让的权利应为农村土地承包经营权，但被告并非该案涉土地所属的良田镇光明村村民，该案涉土地的农村土地承包经营权权利人亦非本案被告兰秀军，该案涉土地系被告兰秀军从他人处所购，后又出售于原告，故原被告双方的行为实质上是土地买卖行为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”之规定，法律是禁止承包地买卖的。故本案中原、被告签订的《宅基地转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。原告诉请确认双方签订的该协议无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，在本案中原告主张转让款为134000元，但其提供的转账凭证只能证明其向被告转款133000元，故本院对已被证据证明的133000元转让款予以支持，被告应向原告返还转让款133000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：一、原告雒小燕与被告兰秀军于2017年3月26日签订的《宅基地转让协议》无效；二、被告兰秀军于本判决生效后十日内退还原告雒小燕转让款133000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半收取），由被告兰秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平 二〇二〇年六月十一日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执372号申请执行人：高节照，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被执行人：司建胜，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人高节照与被执行人司建胜追偿权纠纷一案，申请执行人高节照于2020年2月28日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月2日，本院依法向被执行人司建胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人司建胜未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月2日，本院向被执行人司建胜发出传票一份，通知其于2020年3月20日到本院接受询问。被执行人司建胜未到本院接受询问。三、2020年3月2日、2020年4月13日、2020年5月12日、2020年6月17日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有财产可供执行。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人司建胜名下有可供执行的不动产。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人司建胜名下有公积金。六、2020年6月11日，本院进行实地调查，在被执行人户籍所在地村民委员会，经了解，被执行人司建胜常期外出，联系不上，家中无有可供执行的财产。七、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人高节照告知被执行人司建胜名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人司建胜名下有可供执行财产，也未发现被执行人司建胜的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十八日书记员  贾翠翠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢53号之二 申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市中山南路**。 法定代表人：吴东。 被执行人桂林乐彤贸易有限公司，，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路**群山花苑****门面 法定代表人：刘淑英。 被执行人刘淑英，女，汉族，1969年12月17日生，住山东省诸城市。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林乐彤贸易有限公司、刘淑英借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人桂林乐彤贸易有限公司、刘淑英邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、等信息； 3.本院干警到被执行人桂林乐彤贸易有限公司工商登记地址进行现场调查，该公司已不在该地址经营，工商查询公司经营状态为吊销； 4.本院已对被执行人桂林乐彤贸易有限公司、刘淑英采取限制高消费，发布失信被执行人措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘冬
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1474号申请执行人：天津市金龙双盈钢管有限公司被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人保险纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初511号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1474号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二〇年六月三十日书记员 郝华瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行审10号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男。 委托代理人王俊，女。 被执行人天圣环保科技股份有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区于河街办西侧200米潍高路以北div> 法定代表人朱绪芬，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监罚字〔2019〕第5号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年9月18日，以被执行人天圣环保科技股份有限公司拒不履行潍城人社监令字〔2019〕第20号《劳动保障监察责令改正指令书》的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了潍城人社监罚字〔2019〕第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予天圣环保科技股份有限公司罚款人民币12000元的行政处罚，罚款限期缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字〔2019〕第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已于2019年9月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2020年3月18日，申请执行人作出潍城人社监催字〔2020〕第2号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，同日送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字〔2019〕第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人天圣环保科技股份有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年9月18日作出的潍城人社监罚字〔2019〕第5号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  李臻
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0603民初2416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：陶铁焱，男，汉族，1982年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区洪山路********。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告陶铁焱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陶铁焱支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款、未付保费合计39495.5元。2.依法判令陶铁焱支付违约金30315.07元(以39495.5元为基数，自2018年4月12日起暂算至2020年5月14日，按照1‰/日计算,请求至款项付清之日止)。3.本案的诉讼费、律师费等由陶铁焱承担。事实与理由：2016年10月，陶铁焱与中国农业银行股份有限公司淮北相山路支行(以下简称中国农业银行)签订《个人担保借款合同》，合同约定陶铁焱因经营需要向中国农业银行借款70000元。2016年10月13日，陶铁焱向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行。保险单对保险费金额、保险金额、保费缴纳方式等均明确约定。2018年4月，因陶铁焱不能正常偿还中国农业银行贷款，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司按照约定向中国农业银行赔付代偿款38818.19元。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向陶铁焱追偿未果，依法提起诉讼，望法院依法判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，截至2020年6月29日，陶铁焱尚欠中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款、未付保费39495.5元、违约金20985.28元，以上合计60480.78元； 二、上述款项，陶铁焱自2020年7月15日前偿还中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司20000元，于2020年8月30日前还清剩余欠款； 三、陶铁焱于2020年6月29日支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司律师代理费600元； 四、如陶铁焱未按上述约定还款，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司有权就涉案全部欠款申请法院强制执行； 五、案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由陶铁焱负担（案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司预缴，由陶铁焱于2020年6月29日直接支付给中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15818号 杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9370号民事判决书已发生法律效力。权利人胡小燕于2020年05月25日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15818号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15818号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3967号原告：洪辉耿，男，1991年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************854。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市丰圣房地产信息咨询有限公司，住所地清远市清城区**************。法定代表人：林某1。原告洪辉耿与被告清远市丰圣房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告洪辉耿于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪辉耿撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年六月二十二日书记员  卢绮珊
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初995号原告吉某某，女。委托代理人何某某，男。被告乾县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市乾县县南门外,统一社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人:畅立刚，系该公司董事长。委托代理人赵某某，女。被告王某某，男。    本院在审理原告吉某某诉被告乾县建筑工程公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。诉讼费减半收取1025元，由原告承担。                             审  判  员    冉小冰 二〇二〇年六月八日 书  记  员    程  西  1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1552号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人白云，男，1997年1月19日出生，身份号码1423301***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省吕梁市方山县马坊镇树林则村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初725号刑事判决书。于2020年6月2日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云退缴违法所得人民币4300元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白云存款人民币4300元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年六月九日书记员  李 敏