福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2531号 原告：高伟鹏，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：陈佰水，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈素花，女，1960年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈惠玲，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：陈跃山，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告高伟鹏与被告陈佰水、被告陈素花、被告陈惠玲、第三人陈跃山共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟鹏及其委托诉讼代理人郑志伟、被告陈佰水、被告陈惠玲到庭参加诉讼，被告陈素花、第三人陈跃山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割三被告与第三人共有财产（因拆迁产权调换的建筑面积为300平方米的安置房、拆迁实际货币补偿款394652元）（四分之一合计人民币25万元）。事实和理由：原告高伟鹏诉陈跃山、陈艺华民间借贷纠纷一案，该案现已经在执行阶段，经原告高伟鹏申请漳州市芗城区人民法院依法冻结陈跃山登记在被告陈佰水名下地上建筑物拆迁赔偿款、土地补偿款等14.5万元（该款存在漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行陈佰水账户），因拆迁实际货币补偿款和拆迁产权调换的建筑面积为300平方米的安置房为三被告与第三人共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。为了原告的强制执行案件能够顺利执行，早日领到执行款，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》和上述相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈佰水辩称：原告的诉讼中所说不符合事实，事实是答辩人早就与陈跃山分家析产，本案的财产全部属于陈佰水与陈素花夫妻共有，请贵院依法驳回其违法悖理的诉讼请求。一、答辩人陈佰水与陈素花夫妻与陈跃山分家，当时分家时，分给陈跃山50000元现金，1.56亩耕地（六个人口共7.8亩，大大超过其应得份额），约定原宅基地及地上陈佰水与陈素花所建房屋（1995年重建）归陈佰水与陈素花夫妻所有，因此本案的财产全部属于陈佰水与陈素花夫妻共有，请贵院依法驳回违反悖理的诉讼请求。二、原告高伟鹏向人民法院提出关于无理分割陈佰水与陈素花的房屋拆迁补偿款和300平方安置房这完全是没有理由的，这些拆迁补偿款和安置房全部都属于陈佰水与陈素花夫妻共同财产，这些财产根本和第三者陈跃山无关。事实与理由：第一我的房屋是在1995年重建，1996年办证（我有土地建设证做证）；第二我儿子陈跃山在1983年1月1日出生，他当时才12岁，他还小未成年，没有出钱也没有出力，是我们夫妻两人辛辛苦苦努力建起来的（有两本户口本作证）；第三我儿子在2004年结婚，结婚后由于某些原因家庭不和，所以就在2006年分家，当时分给了儿子50000元现金和1.56亩的耕地（当时分家时有请村干部作证，有证人作证），请贵院查明。三、退一步说，假使宅基地陈跃山有份额，而本案的宅基地260.6平方（当时申请时为6人），宅基地约7200元，每人约为1200元，原告保全14.5万元，也是错误的，答辩人保留索赔的权利。综上所述，原告的起诉状中所说不符合事实，事实是答辩人早就与陈跃山分家析产，本案的财产全部属于陈佰水与陈素花夫妻共有，请贵院依法驳回其违法悖理的对答辩人的诉讼请求，并立即对陈佰水冻结的银行账户解冻。 被告陈惠玲辩称：被告陈佰水的陈述属实，当时父母建房时，我与我哥哥陈跃山都还是小孩子，建房与我们无关。在我们结婚时，父母该给我们的都已经给了。房屋的拆迁款都是属于我父母的。 被告陈素花、第三人陈跃山均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈素花、第三人陈跃山拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、高伟鹏与陈跃山、陈艺华民间借贷纠纷一案，本院经审理后2014年5月8日作出（2014）芗民初字第1782号民事判决：被告陈跃山、被告陈艺华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高伟鹏借款100000元，并支付从2014年2月13日起至本判决确定的履行限期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。因陈跃山、陈艺华未自动履行该生效判决书确定的义务，高伟鹏于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0602执1134号执行裁定书，并于2016年12月20日向漳州市芗城区石亭镇人民政府送达协助执行通知书，要求在人民币23万元范围内冻结、扣留、提取被执行人陈跃山、陈艺华（包括登记在其父亲陈佰水名下的份额）的应得房屋、地上建筑物的拆迁赔偿款、土地补偿款等相关款项，并将上述款项汇入法院执行账户，于2017年3月13日向漳州农商银行发出协助冻结存款通知书，冻结陈佰水在漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行（9080213010101300129236）账户存款23万元【（2016）闽0602执1134号执行标的145000元和(2014)芗执行字第1213号执行标的8500元】，涉及本案执行标的金额为145000元。 2、另查明，案外人陈佰水以案涉债务与其无关为由，于2017年5月26日以书面形式提出执行异议，本院于2017年7月5日作出（2017）闽0602执异26号执行裁定书，以本院冻结陈佰水该银行账户证据不足，裁定解除对陈佰水在漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行账户（9080213010101300129236）145000元的冻结。申请执行人高伟鹏不服该裁定，向漳州市中级人民法院申请复议，2017年9月8日，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06执复11号执行裁定书，裁定认为拆迁补偿款属家庭共同共有财产，陈跃山是证号为35854承包户上的家庭成员之一，享有家庭共有财产，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结，芗城区人民法院在执行标的范围内冻结、扣留、提取被执行人陈跃山、陈艺华（包括登记在其父亲陈佰水名下的份额）的应得房屋、地上建筑物拆迁赔偿款、土地补偿款等相关款项并无不当，故2017年9月8日，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06执复11号执行裁定书，裁定撤销芗城区人民法院（2017）闽0602执异26号执行裁定。本院于2017年12月18日作出（2017）闽0602执异73号执行裁定书，裁定驳回案外人陈佰水的异议请求；原告不服该裁定，于2018年1月2日向本院提起案外人执行异议之诉。本院经审理后于2018年4月3日作出（2018）闽0602民初15号民事判决：驳回原告陈佰水的全部诉讼请求。原告陈佰水不服一审判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）闽06民终1501号民事判决：驳回上诉，维持原判。 3、另查明，根据漳州市芗城区金塘路庵山片区Ｂ042、Ｂ066、Ｂ114号丈量拆迁补偿款总额399985元，其中394652元补偿款系由漳州市芗城区石亭镇庵山村村民陈佰水作为家庭代表签名并领取；根据漳州市芗城区档案馆调取的承包户证号：35854，住址漳州市芗城区的“承包土地地块登记”上载明，其家庭成员：妻子（陈素花），长子（陈跃山），长女（陈惠珍即陈惠玲）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”高伟鹏作为申请执行人有权提起代位析产诉讼。本案应为共有物分割纠纷。案涉登记在被告陈佰水名下址于漳州市芗城区石亭镇庵山村房屋丈量编号为B042、B066的建筑物因拆迁产权调换的建筑面积为300平方米的安置房、拆迁实际货币补偿款394652元为被告陈佰水、被告陈素花、被告陈惠玲、第三人陈跃山共有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条的规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案中，没有证据表明被告陈佰水、被告陈素花、被告陈惠玲、第三人陈跃山对共有物的分割有协议约定，应当根据等分原则处理。根据上述法律规定，本院酌定被告陈佰水、被告陈素花、被告陈惠玲、第三人陈跃山对案涉共有物按份共有，各享有25%的份额。因此，被告陈佰水、被告陈素花、被告陈惠玲、第三人陈跃山对案涉共有物各享有份额为：因拆迁产权调换的建筑面积为300平方米的安置房的25%份额即75平方米、拆迁实际货币补偿款394652元的25%份额即98663元。被告陈素花、第三人陈跃山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告陈佰水、被告陈素花、被告陈惠玲、第三人陈跃山对登记在被告陈佰水名下址于漳州市芗城区石亭镇庵山村房屋丈量编号为B042、B066的建筑物因拆迁产权调换的建筑面积为300平方米的安置房各享有25%的份额即75平方米、拆迁实际货币补偿款394652元各享有25%的份额即98663元。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈佰水、被告陈素花、被告陈惠玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。