山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4123号原告：龚克前，男，1968年9月21日出生，汉族，自由职业者，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏得律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄素珍，山东泉灏得律师事务所律师。被告：济南优尚名典美容美发用品有限公司，住所地济南市市中区小纬二路********。法定代表人：魏世勇，执行董事兼总经理。被告：魏世勇，男，1968年7月22日出生，汉族，系济南优尚名典美容美发用品有限公司执行董事兼总经理，住重庆市潼**。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢仕文，男，系济南优尚名典美容美发用品有限公司员工。原告龚克前诉被告济南优尚名典美容美发用品有限公司（以下简称济南优尚名典公司）、魏世勇装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚克前及其委托诉讼代理人汪丽张，被告济南优尚名典公司、魏世勇共同委托诉讼代理人谢仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚克前向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南优尚名典公司向原告支付工程款161805元及利息（以161805元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告魏世勇对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告负担诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告经老乡介绍与被告魏世勇认识，魏世勇系济南优尚名典公司的法定代表人，其称公司需要进行装修，经沟通报价后，2019年6月底，原告开始为被告公司进行拆除、水电及装修施工。施工完成后，原告对拆除、装修及水电的总工程款进行结算，工程款共计461805元，但被告仅支付了300000元后，便以各种理由拒不支付剩余工程款161805元。另，本案工程款均由被告魏世勇进行支付，被告魏世勇作为被告济南优尚名典公司的法定代表人和唯一股东与济南优尚名典公司财产混同，根据公司法相关规定，被告魏世勇应对济南优尚名典公司债务承担连带清偿责任。原告多次向被告索要，被告拒不还款，原告为维护自己利益特诉至法院，望判如所请。被告济南优尚名典公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。2019年6月公司需进行装修，经人介绍与原告接恰，原告多次对该装修工程现场考察测量，并根据公司要求与方案，于2019年6月29日提交了一份涉案工程装修及拆除工程包工包料预算表，我公司认为预算总价373300元在合理范围内。于是意向性的准备将公司装修及拆除工程以包工包料的方式承包给原告。双方未签订书面合同，被告未得到进场施工的情况下，私自进场施工。当公司要求先签订合同，原告说都是老乡，口头说了就作数。被告相信了原告，对施工行为、工程预算予以认可。原告施工一周期间，被告发现购买的原材料不符合约定标准，于是要求原告签订合同再施工，但原告又以都是老乡不会偷工减料为由，拒绝签订书面协议。为装修材料和质量，被告重新提出承包方案：一是施工时间为两个月；二是半承包总价包干，即被告购买装修主材门窗、瓷砖、木板木方多层板、电线及配套设备材料、灯具灯饰等，原告包干价30万元，并负责购买装修所需要的其他材料；三是按施工进度支付承包款。原告对此方案无异议，继续施工。双方按上述协商好的条款各自履行义务，至工程交付使用。被告于2019年12月18日前，将涉案工程款30万元足额交付给原告，原告也认可收取了30万元。综上所述，请求贵院查清事实真相，公正公平裁决，驳回原告诉讼请求。被告魏世勇辩称，我作为公司的法定代表人，在装饰装修工程中所有行为均系履行职务，公司的装饰装修不应个人来承担民事责任，因此，依据相关法律规定，装饰装修支付工程款的责任应当由公司承担，我个人不应承担付款责任，请求法院依法驳回原告对魏世勇的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的企业信息、微信聊天记录、支付宝转账、被告提交的收款收据等证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告济南优尚名典公司为有限责任公司（自然人独资），魏世勇系该公司法定代表人且唯一股东。2019年6月，济南优尚名典公司需进行装饰装修，经人介绍后原告与被告魏世勇相识，并于2019年3月31日建立微信联系方式。2019年6月29日，原告通过微信向被告魏世勇发送装饰工程预算表和拆除工程预算，预算金额共计373300元。2019年7月初，原告开始对济南优尚名典公司进行部分拆除和装修（包括水、电）。原告履行合同过程中，上述预算装修、拆除、水和电出现新增项目，原告于2019年8月30日再次通过微信方式向被告魏世勇发送装修工程预算表（新增）。涉案装饰装修于2019年9月下旬完成。被告魏世勇自2019年7月至12月期间陆续向原告支付装修款300000元。原告完工后不断向被告魏世勇主张涉案装修款，魏世勇分别于2019年11月2日、12月22日，2020年1月1日对装修工程预算表（新增）的部分单价和数量进行修改并以微信方式发送给原告。被告提交收款收据一宗，主张购买了涉案工程的门窗、瓷砖、木板木坊、多层板、电线及配套设备材料、灯具灯饰、钢材等材料，原告对该证据的真实性、关联性不予认可，其认为被告购买电线的款项已经在预算中扣除。被告提交照片一宗，主张原告装修存在质量问题。原告对该证据的真实性、关联性不予认可，其认为该工程已经实际交付，且被告亦实际使用。本院认为，原告与被告济南优尚名典公司存在事实上的装饰装修法律关系，合同当事人应按约履行合同义务。原告依约进行涉案工程的拆除、装饰装修，被告应依约履行付款义务。被告济南优尚名典公司虽辩称，双方为300000元包干一口价，但其未提交证据证实自己的主张，且其认可原告向其发送的工程预算价格表，故被告不能证实双方协商300000元一口价包工包料完成工程。合同履行过程中，出现新增项目，原告向被告微信方式发送新增后的预算表，被告对此未提异议，此后原告继续为被告装修，被告亦陆续向原告支付装修款项，双方继续履行合同，应视为被告对新增项目及价格的认可。故原告依据向被告发送价格表主张欠款161805元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告虽对原告预算表进行三次修改，但均系原告完工一段时间，且因原告多次主张装修款后所为，包括对其认可的原始预算项目单价进行修改，即被告的修改系在原告履行完合同后单方进行修改。被告虽辩称履行合同中其自行购买部分材料，但其未提交证据证实购买材料与原告预算表存在重复计算。被告虽辩称原告装修存在质量问题，但其未提交有效证据证实自己主张，且未提交证据证实曾向原告主张装修质量问题，故本院对此不予采信。被告济南优尚名典公司未及时给付装修款，应向原告承担违约责任，原告要求被告支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。济南优尚名典公司为自然人独资有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任的股东不能证明财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。履行合同过程中，款项均由该公司唯一股东魏世勇支付，魏世勇未提交证据证实财产独立于公司财产，故原告要求被告魏世勇对公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南优尚名典美容美发用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚克前装修款161805元及利息（以161805元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告魏世勇对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告济南优尚名典美容美发用品有限公司、魏世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年六月十五日书记员  谢书凤