文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初1502号原告:山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼东9层908室，统一社会信用代码913701006980991289。法定代表人:朱晓晨，执行董事。委托诉讼代理人:杨明生，北京大成(济南)律师事务所律师。被告：邵俊全，男，汉族，1988年4月18日出生。被告：施丽娜，女，汉族，1989年1月29日出生。被告：施晶，男，19汉族，88年9月5日出生。第三人：山东斯凯特经贸发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼7层D07，统一社会信用代码91370100747809959N。法定代表人：王昆，执行董事。原告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司(以下简称：山东丰荣公司)与被告邵俊全、施丽娜、施晶、第三人山东斯凯特经贸发展有限公司(以下简称：山东斯凯特公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东丰荣公司的委托诉讼代理人杨明生到庭参知诉讼、被告邵俊全、施丽娜、施晶，第三人山东斯凯特公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东丰荣公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告邵俊全偿还原告垫付第三人的违约金100000元；2.判令被告施丽娜、施晶支付原告违约金30000元；3.判令被告施丽娜、施晶对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月27日，被告邵俊全与第三人签订《赴日技能实习生外派合同书》及承诺书。2018年9月12日，原告与被告签订《风险互助保障合同书》，并向第三人出具《风险互助经济保障函》，约定由原告为被告邵俊全的《赴日技能实习生外派合同书》及承诺书提供连带保证担保，同时，被告施丽娜、施晶提供连带责任反担保并自愿承担违约责任。2019年6月3日，被告邵俊全擅自离开日方企业，违反外派合同约定，其应向第三人承担责任，同时，经第三人通知，原告已按照保障合同约定，代被告邵俊全向第三人垫付违约金10万元。综上，原告按照合同约定为被告垫付违约金，履行担保责任，被告应当赔偿原告的损失，但经原告催要未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明案情，判如所请。邵俊全、施丽娜、施晶未作答辩，亦未提交任何证据。山东斯凯特公司未作陈述，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对山东丰荣公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，山东丰荣公司(甲方)与邵俊全(乙方)及施丽娜(乙方连带担保人)、施晶(乙方连带担保人)签订《风险互助保障合同书》一份，合同书第二条约定:风险互助保障范围:依据乙方与主合同另一方签订的合同相关内容，并因乙方原因造成主合同另一方的经济损失;第四条约定:乙方向甲方提供个人信用保障:由施丽娜、施晶自愿连带承担由乙方在履约过程中给甲方造成的经济损失;第六条约定:乙方因个人原因未能按照主合同另一方要求，构成乙方违约并致使甲方向主合同另一方承担经济赔偿时，甲方有权对承担的经济赔偿向乙方及其连带责任人追偿;第九条约定:乙方构成违约并致甲方承担经济赔偿责任，甲方有权凭本合同向济南高新区人民法院起诉或向法院申请强制执行，向乙方及连带责任人行使追偿权。乙方如有逃离日本实习企业，非法滞留日本之行为，乙方担保人承担支付甲方担保连带违约金200000元。当日，山东丰荣公司向山东斯凯特公司出具《风险互助经济保障函》，承诺:对于邵俊全与贵公司签订的《赴日技能实习生外派合同书》及邵俊全出具的承诺书项下邵俊全的义务提供连带责任担保，担保期限自所担保的债权履行期满之日起两年。2018年7月27日，邵俊全(乙方)与山东斯凯特公司(甲方)签订《赴日技能实习生外派合同书》，在该合同书的附件《承诺书》中的第11条，邵俊全承诺:不在指定的日本企业以外的地方打工，不从事与技能实习无关的任何工作，合同期内，未经签约所在会社协同组合同意知情，乙方擅自离开会社协同组合去向不明24小时，或者合同期满，乙方未按规定期限回国的，视为乙方违约，甲方有权按照本章第二条规定主张权利外，乙方还应向甲方缴纳违约金100000元，离开会社协同组合以后所发生的疾病、伤亡和残疾等均由本人和保证人承担责任和费用。第15条约定:本承诺书所列事项，以会社协同组合出具的并经中国使领馆认证的证明作为最终认定的依据。2019年6月7日，东京中小企业海外业务开发促进协同组合出具《下落不明报告书》，载明:6/3实习会社联络，该实习生既没有上班也没有见到人影。由于正在出差期间组合职以及原因员通过电话确认诸事。实习会社的负责人在确认宿舍的时候，发现贵重物品已经没有了。6/4组合职员确认了宿舍也未发现有用情报。该实习会社除了失踪实习生以外没有其他实习生，所以失踪前的状况及何时离开宿舍的等情报不明。5/18组合监查会社时曾与失踪实习生面谈，该生没有提出任何不满与申诉。在此后的5/29，该实习生在实习中.由于未理解日本人社员的工作指示，搞错后做了和被指示的不同的工作，因此被提醒注意但该生由于没搞清楚以为是自己被发火。在之后的5/30,31,6/1缺勤。组合职员与外派公司负责人于6/1访问该会社，在和实习会社及该实习生确认时发现，该生日语几乎不会，加上日本社员下达工作指示时有使用方言，渐渐音量变大被误认为是发火。由于双方的沟通有问题，所以对双方进行指导后劝其和解。6/2是休息日，由于实习会社不干涉学生的私生活，所以没有人见过该生。该生持有智能手机，发现失踪后组合职员试图通过SNS与其联络，但是他的账号已删除联络不上。虽然该生失踪原因不明，但由于其一向对日语几乎完全不懂，所以推测是对自己将来学习技能方面感到不安。现在正通过外派公司，与其家属联络并收集情报，努力探明其所在。以上事实经日本公证处公证，我国驻日大使馆认证。2019年8月1日，山东斯凯特公司向山东丰荣公司出具《履行保证责任通知书》一份，因邵俊全擅自离开在日方实习企业违反了合同约定，邵俊全应按照合同约定支付违约金100000元，但邵俊全未履行合同义务，要求山东丰荣公司履行担保义务向山东斯凯特公司支付违约金100000元。2019年8月14日，山东丰荣公司向山东斯凯特公司通过网上银行转账方式支付100000元。诉讼中，山东丰荣公司要求施丽娜、施晶承担连带清偿责任，并要求施丽娜、施晶支付违约金，因合同约定的违约金为200000元，数额过高，山东丰荣公司主动调整为30000元。本院认为，山东丰荣公司与邵俊全、施丽娜、施晶签订的《风险互助保障合同书》合法有效，各方当事人均应按约定履行。山东丰荣公司基于该《风险互助保障合同书》向第三人山东斯凯特公司出具《风险互助经济保障函》后，即确定了山东丰荣公司应就邵俊全对山东斯凯特公司的违约责任，承担连带保证责任。被告邵俊全在履行《赴日技能实习生外派合同书》过程中无故失踪，该事实经日本公证处公证，我国驻日大使馆认证，邵俊全已经构成违约，且山东丰荣公司也已经履行了保证责任并向山东斯凯特公司支付违约金100000元。因此，邵俊全应当按约定给付山东丰荣公司向山东斯凯特公司垫付的违约金100000元。依据山东丰荣公司与邵俊全、施丽娜、施晶签订《风险互助保障合同书》可知，施丽娜、施晶对邵俊全该合同项下履约过程中给山东丰荣公司造成的经济损失承担连带责任，故对山东丰荣公司要求施丽娜、施晶对其垫付的违约金100000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于山东丰荣公司要求施丽娜、施晶支付违约金30000元的诉讼请求，低于双方合同约定的数额，亦不违反法律规定，本院予以支持。邵俊全、施丽娜、施晶、山东斯凯特公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告邵俊全于本判决生效之日起十日内给付原告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司垫付款100000元；二、被告施丽娜、施晶对被告邵俊全的上述给付款项承担连带清偿责任;三、被告施丽娜、施晶于本判决生效之日起十日内给付原告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，已减半收取1450元，由被告邵俊全、施丽娜、施晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓