广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初908号原告：张宝林，男，汉族，1986年5月11日出生，居民身份证地址：湖北省枣阳市****委会七组，公民身份号码：420************111。委托诉讼代理人：谭小仪，系广东华南律师事务所律师。被告：邓德新，男，汉族，1953年6月5日出生，户籍住址：广东省江门市蓬江区会龙里**701，公民身份号码：440************05X。委托诉讼代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被告：江门市银洲物流有限公司，住所地：广东省江门市****外海大桥侧。法定代表人：李某1。被告：周月娜，女，汉族，1965年6月24日出生，居民身份证住址：江门市蓬江区绿茵豪庭**，公民身份证号码：440************022。原告张宝林诉被告邓德新、江门市银洲物流有限公司（以下简称银洲公司）、周月娜执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林委托诉讼代理人谭小仪，被告邓德新委托诉讼代理人钟洁兰到庭参加诉讼。被告银洲公司、被告周月娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告张宝林向本院提起诉讼请求：1、请求法院撤销（2019）粤0704执恢323号《广东省江门市江海区人民法院关于被执行人赵永光执行款的分配方案》；2、请求法院判令江门市江海区城启•朗逸居3幢704室房屋所得价款414040元在扣除拍卖服务费2000元、执行费5271.27元后全额用于清偿原告的优先债权；3、诉讼费由本案被告承担。事实与理由：1、城启•朗逸居3幢704室房屋是张宝林债权的抵押物，张宝林享有担保物权；2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第二款的规定，分配方案中的诉讼费属于普通金钱债权，分配顺序应在担保物权之后。而本案被告并没有向法院办理退费，法院也没有向被告等人退费，也没有立新的执行案件，亦没有相关规定法院立诉讼费的执行案件的顺序是在担保物权之前；3、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条的规定，应在对担保物权人张宝林的债权进行优先分配后，再根据其他债权人的债权额比例进行清偿，涉案分配方案在顺序上违反了有关法律规定，所以提起本案诉讼请求依法纠正。被告邓德新辩称：请求法院驳回原告所有诉讼请求，并依照2019粤07**执恢323号广东省江门市江海区人民法院关于被执行人赵永光的执行分配方案进行分配。一、诉讼费不属于普通债权范围，原告认为其担保债权优先受偿依法无据，诉讼费是债权人解决法律纠纷的前提条件，是为了保障债权的利益而支付的，是确定债权、实现债权的成本，其性质不同于其他债权，应当优先于其他债权的受偿；二、按照法院现行的做法，判由被告负担的诉讼费先退后执，充分体现对债权人的权利保护，判由被执行人负担的诉讼费，先由法院退回，再由法院执行，撇开债权人债权性质，诉讼费是由于被执行人不履行义务而产生的成本支出，被执行人违反约定或不履行义务的后果，不应由债权人承担，该部分费用应首先扣除用于退还债权人；三、诉讼费是法院处理原案件原债权的案件费用，属于法院处理案件过程必要的执行费用，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第510条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的分配比例受偿，根据上述规定，诉讼费本质上属于法院执行处理案件的必要性支出的费用，应当属于拍卖款中优先扣除的费用，而佛山市中级人民法院的会议纪要，虽不属于司法解释，但并未与该法律规定相抵触，综上，债权人依照生效法律文书享有受偿权，依法有据，诉讼费属于向法院预交费用，应经过审核后，不做待分配的债权处理。被告周月娜向本院提交答辩状辩称：诉讼费不属于普通债权的范畴，异议人认为其担保物权优于诉讼费之前受偿于法无据；按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，充分体现对债权人的利益保障的做法，诉讼费用应先扣除退还债权人。被告江门市银洲物流有限公司向本院提交答辩状辩称：诉讼费不属于普通债权的范畴，异议人认为其担保物权优于诉讼费之前受偿于法无据；按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，充分体现对债权人的利益保障的做法，诉讼费用应先扣除退还债权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月27日，本院作出（2015）江海法民二担字第1号《民事裁定书》，裁定准许登记在案外人赵永光名下坐落于江门市江海区*********之一101室、坐落于江门市江海区城启•朗逸居****的房产进行拍卖、变卖，所得价款在130万元及70万元最高额担保范围内偿还广东省永城融资担保有限公司为骏逸园林景观设计中心代偿的3026750.56元。2016年11月16日，本院作出（2016）粤0704执233号《执行裁定书》，认为广东永城融资担保有限公司与张宝林签订《债权转让协议》，约定将（2015）江海法民二担字第1号《民事裁定书》中确定的债权转让给张宝林，并履行了通知手续，符合规定，应当确认有效，故裁定变更张宝林为（2016）粤0704执233号的申请执行人。2020年2月27日，本院作出（2019）粤0704执恢323号《关于被执行人赵永光执行款的分配方案（第一次）》，分配款的来源为本院在执行广东永城融资担保有限公司与被执行人赵永光担保物权纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵永光名下的位于江门市江海区城启•朗逸居3幢704室房屋，买受人黄路生以414040元的最高价竞得。申请执行人张宝林取得上述房屋拍卖款的优先受偿权。对可分配执行款414040元，本院优先支付如下款项：1、优先支付拍卖服务费2000元；2、优先支付上述案件的诉讼费173974元；3、优先支付执行费5271.27元；4、在支付完上述第1、2、3项优先支付的款项后，剩余执行款为232794.73元，该款项全额支付给优先受偿权人张宝林。张宝林在收到该分配方案后，向本院提出异议，并以对该异议持反对意见的债权人邓德新、银洲公司、周月娜为被告提起本案诉讼。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”此条文对诉讼费的分配顺序并无具体规定，本院的（2015）江海法民二担字第1号《民事裁定书》已经明确，广东永诚融资担保有限公司对本案的拍卖标的物折价或者拍卖、变卖所得价款在70万元最高额担保范围内享有优先受偿权，本院的（2016）粤0704执233号《执行裁定书》亦确认广东永诚融资担保有限公司将（2015）江海法民二担字第1号《民事裁定书》中确认的债权转让给张宝林，张宝林为（2016）粤0704执233号案的申请执行人。在尚未明确被执行人赵永光的财产是否被全部执行，且作为被执行人赵永光的案件数量众多的情况下，对其中一案的抵押物拍卖所得，让其他众多案件的诉讼费优先于抵押权优先分配，于法无据，损害了张宝林的优先受偿权。另外，关于涉案执行分配方案中的诉讼费,应参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第六条的规定予以处理。综上，张宝林的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本院作出的（2019）粤0704执恢323号《关于被执行人赵永光执行款的分配方案（第一次）》缺乏法律依据，应予撤销。案涉房屋拍卖得款414040元，扣除拍卖服务费2000元、执行费5271.27元后，尚余406768.73元应优先分配给张宝林。被告江门市银洲物流有限公司、被告周月娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）粤0704执恢323号《关于被执行人赵永光执行款的分配方案（第一次）》；二、本院（2019）粤0704执恢323号《关于被执行人赵永光执行款的分配方案（第一次）》中执行款分配顺序改为：第一顺序支付拍卖服务费2000元、执行费5271.27元；第二顺序支付给张宝林406768.73元。案件受理费7510.6元，由被告邓德新负担2503.5元、由被告江门市银洲物流有限公司负担2503.6元、由被告周月娜负担2503.5元。原告张宝林已经预交的案件受理费7510.6元，由本院退回7510.6元，被告邓德新于本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴2503.5元，被告江门市银洲物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴2503.6元，被告周月娜于本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴2503.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  黄燕珊人民陪审员  曹璘玉二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣