贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初389号原告：王秉胜，男，1971年2月21日出生，台湾，务工，住广东省东莞市，系原告曾家淇丈夫。原告：曾家淇，女，1974年2月7日出生，台湾，务工，住广东省东莞市，系原告王秉胜妻子。二原告共同委托诉讼代理人：叶静谊,女，系广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：尚以红，女，1991年12月12日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省岑巩县，住广东省东莞市。原告王秉胜、曾家淇与被告尚以红合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王秉胜、曾家淇的共同委托诉讼代理人叶静谊、被告尚以红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秉胜、曾家淇向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告王秉胜、曾家淇与被告尚以红签署的《和解书》，并判令被告尚以红退还原告王秉胜、曾家淇的款项200000.00元；2、本案诉讼费由被告尚以红承担。事实和理由：王秉胜与曾家淇系夫妻关系。2013年11月起，尚以红告诉王秉胜其已离婚，在明知王秉胜有配偶的情况下与王秉胜保持不正当的男女关系，同时与第三人同居，且事后王秉胜才得知尚以红是2018年2月22日办理的离婚手续。王秉胜想断绝与尚以红的关系，但尚以红却多次以要去王秉胜办公室闹的方式威胁王秉胜给出说法，令王秉胜苦不堪言。2019年9月23日，曾家淇知道了王秉胜与尚以红的关系，2019年9月24日晚，王秉胜、曾家淇夫妻与尚以红约好在王秉胜夫妇家中解决这段关系，在处理过程中，王秉胜夫妻同意支付8万元作为对尚以红的精神损害赔偿，但尚以红却坚持要30万元，双方僵持不下时，尚以红情绪特别激动，并冲出大门爬到王秉胜家门外的窗户扬言要跳下去，并用身体多次撞击窗户。王秉胜为了阻止尚以红，在把尚以红从窗户上拉下来时，导致王秉胜左脚第3或第4跖跗关节脱位。为了防止尚以红再次采取极端方式，王秉胜在尚以红的胁迫下签订了《和解书》，约定王秉胜支付尚以红20万元作为和解金。但尚以红仍不满意，又强迫曾家淇在《和解书》上作为证人签字。当天晚上，王秉胜无力一次性支付20万元，尚以红就让王秉胜先支付10万元，剩下的10万元强迫王秉胜签下欠条。9月30日，为了拿回欠条，王秉胜通过转账方式向尚以红支付10万元。和解书是尚以红以死相威胁的情况下逼迫王秉胜、曾家淇二人签订，为维护二原告的合法权益，为此，特诉至法院，望判如所请。被告尚以红辩称：王秉胜、曾家淇所主张的事实和理由与事实不符。2013年11月与王秉胜认识的时候，尚以红有老公王秉胜是知道的。2017年王秉胜给尚以红写了分手信，其与王秉胜已经分手。王秉胜的妻子曾家淇也知道王秉胜与尚以红的关系，双方在闹离婚，尚以红也提出要与王秉胜分手。但事后王秉胜又来找尚以红，并以自残方式要挟尚以红必须与王秉胜在一起，其不忍心双方才又在一起。尚以红与现在的男朋友是2017年才认识的，其并没有同时与第三人同居。2018年王秉胜给尚以红的男朋友发信息，尚以红就让王秉胜别给其男朋友发短信，并答应继续跟王秉胜保持关系。2019年王秉胜又发短信、打电话给尚以红的男朋友，将尚以红与王秉胜的事情告知尚以红的男朋友，并威胁尚以红，要把尚以红与王秉胜在一起的不雅照片与其裸照发到网上去，之后，尚以红才去找王秉胜协商处理，才有了王秉胜夫妻补偿其20万元的事情。协商补偿是因为尚以红跟王秉胜一起打了7、8次胎，并且王秉胜将两人之间的关系告知其男朋友、闺蜜、朋友等给尚以红造成了伤害，王秉胜承诺给尚以红的补偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秉胜与曾家淇系夫妻关系。2013年11月王秉胜（有妇之夫）与尚以红（有夫之妇）以男女朋友关系交往，发展为婚外情。2017年王秉胜与尚以红分手一段时间后两人又继续交往。2018年2月，尚以红与其丈夫办理了离婚登记。期间尚以红交往一男朋友。2019年9月王秉胜多次发短信、打电话给尚以红的男朋友，将尚以红与王秉胜交往的事情告知尚以红的男朋友。并称要把尚以红与王秉胜在一起的不雅照片发给朋友看。因此，尚以红及其男友想约王秉胜见面。2019年9月23日，王秉胜叫尚以红及其男朋友到王秉胜家中协商，三方未达成协议。2019年9月24日，王秉胜又叫尚以红到其家中协商，尚以红打车去到王秉胜家，在王秉胜家客厅与王秉胜及其妻子曾家淇进行协商，曾家淇提出补偿尚以红8万元，尚以红提出要求补偿30万元，双方协商未果。尚以红便从王秉胜家客厅出来，走到室外走廊上，给王秉胜发了一条“你牛逼，我死给你看”的微信信息，便跑到走廊有窗户的地方，爬到窗台上撞击窗户，王秉胜夫妇听到外面的撞击声，就打开门看到尚以红坐在走廊的窗台上，王秉胜夫妇见此情形就跑去拉住尚以红，在拉扯过程中，尚以红从窗台上摔下时将王秉胜的左足压伤。三人便回到王秉胜家客厅继续协商。经协商，王秉胜拟写一份和解书，和解书载明：因感情纠纷，造成伤害，互相达成和解协议，以人民币20万元整做为和解金。双方不得再以截图、照片、文字、录音来作网络资讯的传播、毁谤双方家庭。双方不得再以任何暴力行为自残来达要胁，双方不得保留简讯、讯息、电话录音，双方放弃所有的法律追究控诉，既往不究。双方朋友不得再联系，不再以讹传讹，若犯法律追究。既日期起。2019年9月24日18：20起始。王秉胜在立据人男方处签名、摁手印及写下其公民身份号码。尚红在乙方处签名、摁手印及写下其公民身份号码。曾家淇在和解书中签上“证人曾家淇”。当天晚上18时43分，王秉胜通过手机银行向尚以红建设银行尾号4898的储蓄卡帐户转存入10万元，同时，王秉胜向尚以红出具了10万元欠条。2019年9月30日，王秉胜约尚以红在奶茶店见面，王秉胜让尚以红拿出其出具的欠条，并让尚以红拿着欠条拍了照。之后王秉胜通过手机银行向尚以红建设银行尾号4898的储蓄卡帐户转存入10万元。上述事实有当事人陈述及和解书、转帐记录、微信聊天记录、短信记录等证据予以证实。本院认为，首先，王秉胜与尚以红婚外保持不正当两性关系，违反夫妻之间负有互相忠实、互相尊重义务的规定，是以对夫妻关系的背叛和对配偶的精神伤害为代价，这种婚外恋情是违背公序良俗、挑战道德底线、违反社会公德和婚姻伦理秩序，必须予以谴责。王秉胜、曾家淇提出王秉胜在尚以红的胁迫下签订了《和解书》，曾家淇是尚以红强迫在《和解书》上作为证人签字。本院认为，本案中，王秉胜与尚以红交往过程中发生矛盾，王秉胜多次发短信、打电话给尚以红的男朋友，将尚以红与王秉胜的婚外情关系告知尚以红的男朋友，并称要把尚以红与王秉胜在一起的不雅照片发给朋友。为此，尚以红提出要与王秉胜协商处理。王秉胜逐邀约尚以红到其家中进行协商。尚以红来到王秉胜家中与王秉胜、曾家淇夫妻协商，经协商后以签订和解书的形式予以解除双方之间这种不正当关系，以缓解对其夫妻间造成的伤害，并无法律上的限制。虽然在签订和解书前，尚以红有要跳窗的行为，但尚以红跳窗行为在王秉胜、曾家淇的劝解下，已得到有效的控制、缓解，三人返回王秉胜家客厅后，经协商，由王秉胜亲自书写和解书，并转款至尚以红银行帐户时，尚以红一人不足以对王秉胜、曾家淇夫妻二人构成威胁。且王秉胜、曾家淇系完全民事行为能力人，在签订《和解书》时应当清楚设定义务的法律后果。再则王秉胜在9月30日向尚以红支付余下10万元时，也是王秉胜邀约尚以红到奶茶店后，王秉胜通过手机银行转款支付给尚以红。王秉胜也未有提供充分的证据证实系在尚以红的胁迫下支付余下款项。该和解书经三方当事人签字确认，并已履行完毕。王秉胜、曾家淇诉称尚以红在订立合同时存在胁迫行为的理由不能成立。对于王秉胜、曾家淇主张因尚以红胁迫签订《和解书》的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王秉胜、曾家淇的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告王秉胜、曾家淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  文朝梅二〇二年六月二十八日法官助理龙娟书记员陈凯江