云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1006号原告：文平昌，男，1970年11月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告：陈建省，男，1976年11月14日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：芒市芒丙鑫龙采石场。统一社会信用代码：91533103309530990H。投资人：姚元龙。住所地：云南省德宏州芒市。被告：姚元龙，男，1970年11月7日出生，汉族，河北省任丘市人，居民，住河北省任丘市，现住德宏州芒市。被告：张艳武，男，1975年2月6日出生，汉族，河北省任丘市人，居民，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。一般授权代理。被告：王福通，男，1975年10月12日出生，汉族，河北省河间市人，居民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。一般授权代理。原告文平昌、陈建省与被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙、张艳武、王福通合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告文平昌、陈建省及其委托诉讼代理人廖吉波、何亚菊、被告张艳武、王福通的委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼，被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。文平昌、陈建省向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告石料加工费180000元；2、判令四被告连带支付原告逾期未支付石料加工费的违约金18000元；3、判令四被告连带支付原告自2019年3月10日起至实际还清日止的利息，暂计算至2020年4月1日为8139.5元（利息以本金180000元为基数，自2019年3月10日起至2019年9月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为3523.5元，自2019年8月20日起至2020年4月1日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为4616元）；4、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告至芒市芒丙鑫龙采石场进行石料加工。原告退场时与被告进行结算，被告应支付原告石料加工费为63万元。2019年1月13日，被告向原告出具《还款计划书》，该《还款计划书》记载：被告欠原告石料加工费63万元，并承诺于2019年1月13日还25万元、于2019年1月30日还15万元、于2019年3月10日还23万元；如被告未按时还款，被告愿意把挖机卖了并按欠款金额的10%加欠款本金一次性还上。2019年3月6日，被告向原告出具《财产抵“压”证明书》：被告未能按时还款，现被告将一台徐州挖机抵押给原告拖走，并在此承诺于2019年3月20日前把欠款还清。被告于2019年1月14日支付原告石料加工费25万元后给原告离场。后因被告迟迟未支付剩余石料加工费，原告派人至被告处驻守20余天索要，被告才又于2019年3月7日支付原告石料加工费20万元，余18万元至今未付。原告认为，被告迟迟未足额支付原告石料加工费的行为严重损害了原告的合法权益，第一被告为第二被告出资设立；又由第三、四被告实际经营管理；第二、三、四被告均在《还款承诺书签字》；欠付原告的石料加工费亦由第三被告通过个人账户支付，因此，四被告应对所欠款项承担连带责任。综上，原告为维护合法权益特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。张艳武、王福通辩称，1、张艳武、王福通认可原告诉请的数额18万元，但该欠款的实际欠款人为芒市芒丙鑫龙采石场，而不是张艳武、王福通。王福通只是欠款的连带保证人，且已超出诉讼时效及保证期间；张艳武只是在一台挖掘机范围内以挖掘机出让价款对原告承担保证责任，且已超出诉讼时效和保证期间，故原告要求张艳武、王福通承担连带偿还责任没有法律依据。2、本案原告的诉讼主体资格不完全适格。芒市芒丙鑫龙采石场的债权人除二原告外还有高芳，故请求驳回二原告的诉讼请求。3、张艳武、王福通庭前对本案提出了管辖权异议，并已经向贵院提交了申请。本案为承揽合同纠纷，依照民事诉讼法相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张艳武、王福通的住所地均在河北，合同履行地为芒市，不应由会泽县人民法院管辖，故请求法庭对张艳武、王福通的管辖权异议申请予以支持。芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙未到庭，未作答辩。为支持自己的诉讼请求，文平昌、陈建省向本院提交了以下证据：1、证人唐某的证言，我跟二原告是一个地方的人，没有其他关系；与被告没有关系。时间我记不清了，我当时以朋友的身份跟文平昌、陈建省、姚元龙、张永贵、王福通他们一起去谈石场的事情，文平昌向王福通以13.5元每吨的价格承包石场。姚元龙、王福通当时是以老板的身份来跟我们谈，当时还提到要钱的事，王福通说找他要。后来合同是咋个签的我就不知道了，除了价格及支付工钱外没有谈到其他的。2、证人李某的证言，我是跟二原告干工的；被告一开始不认识，后来安排我们干活就认识了。我带着人去跟文平昌干活，真正安排干活的人是张艳武和王福通。干活的地点在芒市，具体地名我不清楚。当时因为石场没有处理好，进去十多天都没有干活，天天吃馆子。干活是张艳武、王福通安排我们去做。我没有参与退场结算，到发工人工资的时候文平昌叫我们在工地上等着，他去找张艳武和王福通要钱。其他的我就不知道了。以上证人证言用于证明张艳武、王福通为芒市芒丙鑫龙采石场的实际控制人，应对文平昌、陈建省承担连带支付责任。3、文平昌、陈建省、张艳武的身份证复印件各1份、芒市芒丙鑫龙采石场的企业登记信息1份，用于证明原被告的诉讼主体资格。4、还款计划书1份，用于证明被告欠原告石料加工费63万元，承诺于2019年1月13日还25万元、于2019年1月30日还15万元、于2019年3月10日还23万元；如被告未按时还款，被告愿意把挖机卖了并按欠款金额的10%加欠款本金一次性还上。5、财产抵压证明1份，用于证明被告向原告出具《财产抵“压”证明书》，认可未能按时还款，并将一台徐工挖机抵押给原告；并再次承诺于2019年3月20日前把欠款还清，否则文平昌可以把挖机卖了抵债，所得价款多退少补。6、支付凭证（往来流水3份、户名为陈建省的云南省农村信用社账户交易信息明细复印件1份），用于证明被告于2019年1月14日支付原告25万元，2019年3月7日支付原告20万元，剩余18万元至今未付。7、通知1份，用于证明高芳已将《还款计划书》、《财产抵压证明书》中享有的全部权利（含债权）转让给原告文平昌，高芳与文平昌之间的债权债务由高芳与文平昌另行协商支付。8、云南省芒市人民法院（2018）云3103民初1269号民事判决书复印件1份，用于证明该判决书已确认以下事实：2018年8月22日起，被告芒市芒丙鑫龙采石场由自救小组生产、管理、销售。张艳武、王福通为自救小组负责人，实际经营管理该石场，且支付原告的石材加工费均由张艳武通过个人账户支付，四被告应对原告诉请金额承担连带支付责任。经质证，文平昌、陈建省质证称，证据1、2三性均没有意见，能够证明采石场的实际经营者是张艳武和王福通。张艳武、王福通质证称，证据1、2真实性不予认可，证人与二原告存在利害关系，并不能证实张艳武、王福通是采石场的实际控制人；石场的性质为个人独资企业，投资人为姚元龙，该石场的实际控制人为姚元龙而非张艳武、王福通。证据3三性没有意见，通过芒市芒丙鑫龙采石场的企业登记信息可以看出采石场的实际经营者和控制人为姚元龙。证据4、5、6三性无意见，但对证明目的有意见。通过证据可以看出采石场才是欠原告加工费的主体，张艳武只是同意将一台挖机卖后折抵价款，其身份应为保证人，担保期限为6个月；王福通的身份也只是担保人，担保期限为6个月。原告起诉时张艳武、王福通的保证期限均已过，不应对本案欠款承担保证责任。证据7与本案没有关联性，债权转让自债权人的转让通知到达债务人时生效，本案原告所主张的债权到开庭前尚无证据证明通知已到达债务人，不发生债权转移的效力。证据8真实性没有意见，但无法达到原告的证明目的，在该判决书事实认定中也未确认原告所要证明的目的事实。综上，原告起诉时已过张艳武、王福通的担保期，不应该承担保证责任，请依法驳回对张艳武、王福通的诉讼请求。被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙未到庭，未发表质证意见。被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙、张艳武、王福通均未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，文平昌、陈建省提交的证据1、2二证人虽与原告有利害关系，但其关于张艳武、王福通参与芒市芒丙鑫龙采石场管理及文平昌向张艳武、王福通索要合同款的陈述与其他证据相互印证，予以采信。证据3能够证明文平昌、陈建省、张艳武的诉讼主体资格及芒市芒丙鑫龙采石场的基本信息，予以采信。证据4能够证明芒市芒丙鑫龙采石场认可欠二原告及高芳石料加工费63万元，并制定还款计划及约定违约责任等案件事实的部分予以采信。证据5姚元龙、张艳武、王福通并非该台徐工挖机所有权人，该抵押协议效力待定，不予采信。证据6与当事人陈述相互印证，能够证明芒市芒丙鑫龙采石场已偿还二原告45万元，尚欠18元欠款未偿还，予以采信。证据7二原告未提供证据证明该债权转让通知已到达债务人，无法证明待证事实，不予采信。证据8该判决未对二原告欲证明的待证事实予以确认，不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年11月，文平昌、陈建省到芒市芒丙鑫龙采石场（企业类型：个人独资企业，投资人：姚元龙）进行石料加工。2019年1月13日，姚元龙、张艳武、王福通向文平昌、陈建省、高芳出具签字确认的还款计划书，认可芒市芒丙鑫龙采石场共欠文平昌、陈建省、高芳石料加工费630000元并制定了还款计划：2019年1月13日还250000元、2019年1月30日还150000元、2019年3月10日还230000元；并约定如未按时还款，姚元龙、张艳武愿意按欠款金额的10%加欠款本金一次性还清。出具还款计划书后，芒市芒丙鑫龙采石场分别于2019年1月13日、2019年1月14日、2019年3月7日通过张艳武向文平昌、陈建省支付石料加工费150000元、100000元、200000元，共计450000元，剩余石料加工费180000元芒市芒丙鑫龙采石场至今未付。2020年4月13日，文平昌、陈建省诉至本院要求芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙、张艳武、王福通连带支付其剩余石料加工费180000元并承担相应的违约金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，芒市芒丙鑫龙采石场认可欠文平昌、陈建省、高芳石料加工费630000元，则其负有按照约定全面、切实履行支付全部款项的义务，芒市芒丙鑫龙采石场在支付450000元后，剩余180000元至今未支付，故文平昌、陈建省要求芒市芒丙鑫龙采石场支付剩余石料加工费180000元及相应违约金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。姚元龙作为芒市芒丙鑫龙采石场的投资人，应当以其个人财产对芒市芒丙鑫龙采石场承担连带责任，故文平昌、陈建省要求姚元龙对石料加工费180000元及相应违约金承担连带支付责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案中，芒市芒丙鑫龙采石场及姚元龙未在约定的履行期限内还清石料加工费，且明确约定若逾期未支付愿意承担10%的违约责任，故文平昌、陈建省诉请要求芒市芒丙鑫龙采石场及姚元龙连带承担违约金18000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文平昌、陈建省主张张艳武、王福通系芒市芒丙鑫龙采石场实际经营者，张艳武、王福通不予认可，仅明确表示二人系作为还款责任保证人予以签字，且已过保证期间。文平昌、陈建省虽提供证据证明张艳武、王福通参与芒市芒丙鑫龙采石场管理并向其付款，但提供的证据不足以证明上述主张。张艳武、王福通在还款协议上签字确认的行为应视为对该笔债务进行连带责任保证。文平昌、陈建省未在保证期间要求张艳武、王福通承担保证责任。故文平昌、陈建省诉请要求张艳武、王福通对剩余石料加工款180000元及相应违约金承担连带支付责任的主张，本院不予支持。本案中，高芳与文平昌、陈建省作为芒市芒丙鑫龙采石场及姚元龙的共同债权人，应作为本案共同原告参加诉讼，经本院询问，高芳明确表示不参加诉讼，愿意放弃权利，系其对自身权利的处分，本院予以支持。文平昌、陈建省庭审中明确表示愿意放弃第三项诉讼请求，即放弃要求判令四被告连带支付原告自2019年3月10日起至实际还清日止的利息，暂计算至2020年4月1日为8139.5元（利息以本金180000元为基数，自2019年3月10日起至2019年9月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为3523.5元，自2019年8月20日起至2020年4月1日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为4616元），系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、除已支付的450000元，由被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙于本判决生效后30日内日再一次性连带支付原告文平昌、陈建省剩余石料加工费180000元。二、由被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙于本判决生效后30日内日一次性支付原告文平昌、陈建省违约金18000元。三、驳回原告文平昌、陈建省对被告张艳武、王福通的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨德栋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈俊萍