wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初949号原告：唐广仁，男，1957年7月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐新生，男，1977年7月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县，系原告唐广仁侄儿。系特别代理。被告：李合清，男，1965年11月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告唐广仁与被告李合清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广仁及其委托诉讼代理人唐新生到庭参加诉讼，被告李合清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李合清偿还原告唐广仁借款本金及利息共计65000元；2、本案案件受理费由被告李合清承担。事实和理由：2017年11月1日，被告李合清向原告唐广仁借款3万元并出具借条一张，约定于2018年5月1日前还清借款本息。借款到期后，被告李合清未依约偿还借款本息。2018年7月8日，被告李合清向原告唐广仁借款3万元，并出具借条一张，约定于当月25日前还清。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。2018年10月21日，原、被告再次达成还款协议，该协议约定被告在一年内偿还借款本金6万元并给付原告5000元利息。该协议达成后，被告李合清支付了两期共计1万的借款本金，其余借款至今未偿还。2019年4月13日，被告李合清再次向原告唐广仁借款1万元，至今未偿还。因此，被告李合清尚欠原告借款本金共计6万元，借款利息5000元。因原告多次催收无果，特诉至法院。被告李合清经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告李合清放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月1日，被告李合清向原告唐广仁借款30000元，并出具《借条》一张，该借条载明借款金额30000元，借款期限为2017年11月1日至2018年5月1日。借款到期后，被告李合清未偿还借款本金。2018年7月8日，被告李合清向原告唐广仁借款30000元，借款期限为2018年7月8日至2018年7月25日。借款到期后，被告李合清未偿还借款本金。2018年10月21日，原、被告就上述借款60000元达成《还本协议》，该协议约定还款期限为一年，即2018年11月1日至2019年10月31日，被告只需偿还原告借款本金60000元，每月偿还本金5000元，无需再支付利息。2019年2月1日，被告李合清在《还本协议》原件上再次承诺“一年还清本金，付5000元利息”，并签名捺印确认。被告李合清在《还本协议》约定的还款期限内依约偿还了原告借款本金10000元。2019年4月13日，被告李合清再次向原告借款10000元，原告唐广仁通过银行账号为6214********长沙银行账户向被告李合清银行账号为6214********的长沙银行账户转账支付10000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2017年11月1日的《借条》、落款日期为2018年7月8日的《借条》、《还本协议》、《长沙银行业务凭条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李合清向原告唐广仁借款共计70000元，2018年11月1日至2019年10月31日期间，被告李合清共计偿还原告唐广仁借款本金10000元，尚欠原告借款本金60000元，上述借款有原告提交的落款日期为2017年11月1日的《借条》、落款日期为2018年7月8日的《借条》、《还本协议》、《长沙银行业务凭条》为证，该借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告在《还本协议》原件上于2019年2月1日承诺一年还清本金，并愿意支付原告一年内借款利息5000元，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告李合清经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李合清在本判决生效后五日内给付原告唐广仁借款本金60000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元（已减半收取），由被告李合清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年六月十一日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初320号原告：何某，女，汉族，1958年10月14日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1953年8月1日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1970年11月24日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。原告何某与被告陈某身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人吴兴林，被告陈某及其委托诉讼代理吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失8029.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日早上，在乳源县桂头镇小江村委会茶园底菜地因被告采摘原告种植的菜发生争议，后被告将原告殴打致伤。原告在韶关市人民医院住院7天、住院期间护理1人，医嘱出院全休2周。原告的损失有：医疗费3685.73元；2.住院伙食补助费700元；3.护理费1050元；4.交通费210元；5.误工费2383.30元（41412元/年÷365天×21天），合计8029.03元。派出所和居委会出面调解，被告拒绝调解和赔偿。为此特向法院起诉，请求判如所请。被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所受损失应自己承担责任，被告不承担赔偿责任。并称2019年10月7日早上，因原告在没有证据的情况下冤枉被告采摘了其所种的菜而发生口角。后原告用锄头将被告身体多个部位殴打致伤，体表多处皮下出血，经乳源瑶族自治县鉴定被告的损伤程度为轻微伤。因被告没有法律意识，家中生活困难，事发后只在家中用中草药治疗，在家忍受损伤疼痛一个多月。现在被告已60多岁，家中大小人口共6人，只依靠一个儿子在外工作维持生计，请法院给予谅解，依法判决。本院认为，身体权纠纷，是指公民的身体完整性的侵害而引起的纠纷，健康权纠纷，是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷，本案被告侵害原告的身体导致其受伤，破坏了原告的人体机能，故本案应为健康权纠纷，本案立案为身体权纠纷欠妥，应予以纠正。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民享有健康权，不受他人侵犯，被告殴打原告，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权责任，对于原告的损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的医疗费有医疗机构的收费票据为凭，且原告受伤住院7天，根据医嘱住院期间需陪护1人，全休两周，故原告主张医疗费3685.73元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、交通费210元，误工费2383.30元，共计8029.03元损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原、被告因琐事发生争吵，理应通过合法途径解决纠纷。根据原、被告的庭审陈述，以及结合乳源瑶族自治县公安局桂头派出所均对原、被告处以200元罚款的事实，本院认为原、被告均存在不当行为，其二人对原告损害结果的发生均存在过错。故本院结合原、被告的过错程度，依法减轻被告50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失4014.52元（8029.03×50%）。被告提出其也被原告殴打致伤而不予赔偿的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告何某损失4014.52元；驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何某负担125元，被告陈某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  林 玲二〇二〇年五月二十九日法官助理  曾亚海书 记 员  叶 倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13382号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:常雯，广东保信律师事务所律师助理。 被申请人：王玉姣，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王玉姣信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉姣名下价值相当于6527.69元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王玉姣名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX4号]价值相当于6527.69元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王玉姣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月一日 书记员  伍浩慈
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1551号申请执行人：李丽芳，女，彝族，1993年7月13日出生，住云南省大理自治州巍山彝族自治县。被执行人：云南争流家政服务有限公司，住所云南省昆明市五华区新闻路********，统一社会信用代码915301020671041467。法定代表人：唐勇。申请执行人李丽芳与被执行人云南争流家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第605号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南争流家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10500元，未受偿人民币10500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐浩方
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1206号原告：严赛红，女，汉族，1972年1月20日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：刘小平，男，汉族，1976年7月2日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告严赛红诉被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严赛红、被告刘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严赛红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金94025元及利息4231元，合计98256元，利息计算方式按月息1.5%计算（利息暂时从2020年1月19日-2020年4月19日3个月计算），此后利息从2020年4月19日算至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小平于2019年10月至2020年1月在我店欠饲料款94025元，经多次催讨未还，现请求法院判令被告归还本金94025元及利息4231元，合计98256元（利息计算从2020年1月19日至还款之日止，现暂时计算2020年1月19日-2020年4月19日3个月利息），诉讼费由被告承担。被告刘小平辩称：原告没有打电话催我付款，只是微信里催了一次就直接起诉，货款是欠了94025元，我们口头约定她给我们供饲料到鹅卖出再付货款，她的饲料一包比别人贵几元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的欠条，被告没有异议，能够证明本案的相关事实，真实有效合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小平于2019年10月至2020年1月在原告严赛红店里赊购饲料，至2020年1月19日，被告共赊欠原告饲料款94025元。为此，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到饲料款人民币玖万肆仟零贰拾伍元整，￥94025元，用于购买饲料，个月内还清，逾期每个月利息按1.5%计算。如发生纠纷，由所在地法院受理解决。借款人（手印）刘小平，身份证号3624291976********，地址，时间2020年1月19日”。双方在欠条上未对货款支付时间进行明确约定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方对支付货款时间没有约定的，出卖人可以随时要求买受人支付，但应给买受人必要的准备时间。欠条并非单纯的结算单，兼具有买卖结束后，双方对付款时间形成了新合意的属性，该合意未明确约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间，故原告要求被告支付饲料款94025元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具欠条，约定逾期付款应按月利率1.5%支付利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持；欠条未约定货款支付期限，故被告应自起诉之日(2020年6月4日)起按照约定利率支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘小平在本判决生效后十日内支付原告严赛红货款94025元及利息（利息按月利率1.5%从2020年6月4日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告严赛红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2256元，减半收取1128元，诉讼保全费970元，合计2098元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金龙二〇二〇年六月二十九日书记员  赵艳艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1148号原告赵振海，男，1945年7月24日出生，满族，农民，现住东港市。被告毕庆家，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，现住东港市。原告赵振海与被告毕庆家劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振海；被告毕庆家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与案外人王春玉、案外人李福林因合伙经营海产品所需于2019年8月9日在原告处一次性借款200000元，同时约定按中国人民银行同期贷款利率2倍承担利息，但经多次催要，被告至今未付，依据《民法通则》108条规定，原告主张由被告承担200000元借款其中一部分70000元，其余130000元已由案外人王春玉及李福林给付完毕。故请求判令：被告给付借款70000元；并自2019年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍承担利息。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2019年8月9日，被告宋军及案外人李福林、王春玉共同向原告借款200000元，上述借款原告通过现金的方式支付。当日被告宋军及案外人李福林、王春玉共同为原告出具借据一份。双方未约定还款期限，约定逾期按中国人民银行同期贷款利率2倍承担利息。上述借款案外人李福林、王春玉已共同偿还130000元，剩余70000元原告主张被告宋军偿还。被告宋军至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原告与被告宋军及案外人李福林、王春玉之间的民间借贷关系成立且合法有效。本案中被告宋军及案外人李福林、王春玉系涉案借款的共同借款人，均负有偿还涉案借款的义务。现原告请求被告宋军偿还借款中的部分借款70000元并按约定支付逾期利息。被告宋军应予偿还，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宋军于本判决生效后十日内偿还原告翁维娟借款70000元，并自2019年11月18日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年六月八日书记员  梁艳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执834号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人李阳春，女，汉族，1977年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园**楼**。法定代表人陈连霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与李阳春、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初606号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李阳春、信阳驭翔汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金292824元、利息65816.14元及滞纳金7285.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人李阳春、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人李阳春名下有1996.00元银行存款，现已交付给申请人，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号奥迪轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1969号 上诉人（原审原告）：刘广桥，男，1967年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马效国，男，1973年5月1日出生，回族，住菏泽市经济开发区。 原审被告：马从立，男，1982年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人刘广桥因与被上诉人马效国及原审被告马从立劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人刘广桥在法定上诉期限内向山东省菏泽市定陶区人民法院递交了上诉状，2020年5月11日收到该院送达的《预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘广桥自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 颖 书 记 员 高燕燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2610号 原告：王范范，女，2001年6月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青青，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。 被告：南京车车文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MT8L101，住所地江苏省南京市。 法定代表人：姚功。 原告王范范与被告南京车车文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王范范及委托诉讼代理人裴园园、吴青青到庭参加诉讼，被告南京车车文化传媒有限公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还学费8万元整，并自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年11月，原告经人介绍到被告处了解艺考相关培训，在被告允诺不过包退情况下，2018年11月28日，双方签订正式的《艺考类院校招生考试本科院校专业合格证（文考前合格证）保过协议》。协议第一条约定：“如果原告在被告培训和考试安排下全面完成被告提供的学习课程和艺考辅导以后，仍未取得2019年国家教育部承认的一本、二本（含）以上院校校考专业合格证（至少一个专业合格证），被告应按照该协议退还协议学费。”协议学费为8万元整。原告在被告处完成培训后，参加2019年艺考未能获得相应的合格证，被告依约应当退还全部协议学费，但被告多次拖延、推辞，故诉至法院。 被告南京车车文化传媒有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告王范范与星斐匠星艺术教育签订《艺考类院校招生考试本科院校专业合格证（文考前合格证）保过协议》（下称“《协议》”）。《协议》约定由星斐匠星艺术教育承诺向原告提供培训课程，并保证原告取得2019年国家教育部承认的一本、二本（含）以上院校校考专业合格证。如果原告在星斐匠星艺术教育培训和考试安排下全面完成学习课程和艺考辅导以后，仍未取得上述专业合格证，被告应按照该协议退还协议学费。《协议》乙方落款为“张斐”，并盖有“南京车车文化传媒有限公司”印章。2018年11月21日，原告父亲微信转账37000元给张斐（微信名“张瀚博”），合同签订当日，原告母亲微信转账43000元给张斐。原告接受培训后，参加了浙江音乐学院、江南大学、南京艺术学院等学校的艺术类校考，均未达到合格分数线，未取得校考专业合格证，后根据原告在2018年11月参加的安徽省2019年普通高校招生艺术类统考的成绩进入河北传媒学院学习。 以上事实有原告提供的《协议》、微信转账记录、校考准考证及成绩单、统考准考证及河北传媒学院录取通知书等为证，本院予以确认。 另查明，合同的乙方“星斐匠星艺术教育”实际经营者是南京车车文化传媒有限公司，签订合同时的法定代表人是张斐。2020年4月16日，南京车车文化传媒有限公司的法定代表人由张斐变更为姚功。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未取得合同约定的校考专业合格证，那么被告应按合同约定退还学费。原告返还学费的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持，对利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告南京车车文化传媒有限公司自判决生效起十日内向原告王范范退还学费80000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告南京车车文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵捷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10653号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人田盛，男,汉族，1989年7月15日出生，身份证住址湖南省长沙市长沙市长沙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田盛银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24851号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101942.83元及利息、案件受理费2339元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10629号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人李威，男,汉族，1970年11月12日出生，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李威银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24837号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103937.06元及利息、案件受理费2379元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调57号之三申请执行人：赵学平，男，1963年2月12日出生，汉族，住单县。被执行人：王翠敏，女，1970年7月18日出生，汉族，住单县。被执行人：赵玉颖，女，1998年5月26日出生，汉族，住单县。申请执行人赵学平与被执行人王翠敏、赵玉颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3767号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠敏、赵玉颖的银行账户存款10000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保107号申请人：内蒙古某商业银行股份有限公司，法定代表人：吴某某，系该行行长，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所地：内蒙古包头市土默特右旗被申请人：吴某某，男，现住：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人内蒙古某商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人吴某某的中国银行的工资账户（账号为：xxxxxxx、xxxxxx）保全金额80000元，同时,申请人内蒙古某商业银行股份有限公司出具了诉讼财产保全函为本诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某商业银行股份有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法对被申请人吴某某的银行账户进行网络查询查控。冻结被申请人吴某某名下账号xxxxxxx、xxxxxxx中80000元存款。冻结期限12个月。案件申请费820元，由申请人内蒙古某商业银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年六月十八日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11492号 原告：郭福生，男，1981年4月26日出生，满族，住三河市。 被告：张文生，男，1975年6月23日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：三河市燕郊小柯酒业有限公司，住所地三河市燕郊镇盛家屯村，统一社会信用代码9113108206048932XE。 法定代表人：柯羽锋，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：康凯，公司员工。 原告郭福生与被告张文生、三河市燕郊小柯酒业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福生和被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人康凯到庭参加诉讼，被告张文生和被告三河市燕郊小柯酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文生、三河市燕郊小柯酒业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告8天停运损失费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，由驾驶人张文生驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的货运汽车，在中国河北省廊坊市三河市燕郊迎宾路与102国道交叉口路北50米处与原告郭福生驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客出租汽车发生交通事故造成冀Ｒ×××××号车辆损坏。经交警判责：张文生负此次事故的全部责任，郭福生无责任。因此次事故发生后，郭福生的驾驶证被交警部门暂扣（2019年10月3日至2019年10月8日），导致郭福生在此期间承包的出租车冀Ｒ×××××号车停止运营6天，以及后续车的定损和维修2天。综上，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告张文生未作答辩。 被告三河市燕郊小柯酒业有限公司未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险30万元，含不计免赔，原告主张的损失属于间接损失，不应由公司赔偿，公司也不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1、2019年10月3日，张文生驾驶登记在三河市小柯酒业有限公司名下的冀Ｒ×××××货运汽车，在三河市燕郊迎宾路与102国道交叉口路北50米处与郭福生驾驶的冀Ｒ×××××小型出租汽车相撞。张文生负事故的全部责任，郭福生无责任。2、原告郭福生所驾车辆系由三河市大北出租汽车有限公司承包，承包费每月3000元。3、原告郭福生所驾驶车辆于2019年10月11日修理完毕，共停运8天。4、被告张文生和被告三河市燕郊小柯酒业有限公司未提供证据证明二者之间的法律关系。 本院认为，原告郭福生所主张的损失系间接损失，不应由保险公司赔偿。被告张文生和被告三河市燕郊小柯酒业有限公司未提供证据证明二者之间的法律关系，应共同承担赔偿原告郭福生损失的责任。原告郭福生的车辆承包费损失应为800元。原告郭福生主张的收入损失不超出河北省2019年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资76366元标准，本院予以确认。故原告郭福生停运损失共计2400元。 综上所述，对于原告郭福生的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文生和被告三河市燕郊小柯酒业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭福生停运损失2400元； 二、驳回原告郭福生其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文生和被告三河市燕郊小柯酒业有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王京丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1421号 关于申请人广东宏川新材料股份有限公司与被申请人李武、李卫阳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2223号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：郑福平，男，1971年6月26日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市仙游县/div>被执行人：杨美钦，女，1973年1月6日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市仙游县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人郑福平、杨美钦金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初3556号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告郑福平、杨美钦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金53350.89元，支付贷款利息（含罚息）2633.4元，复利103.56元，并继续支付自2019年2月19日起至实际还清之日止，按合同约定标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告郑福平、杨美钦应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取898元，由被告郑福平、杨美钦负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月十九日书记员  袁 欣
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1530号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，该行职员。被告：罗登齐，男，1973年04月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告：陈友谊，女，1976年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，（系罗登齐配偶）。委托诉讼代理人：罗登齐，男，系陈友谊丈夫。被告：陈洪，男，1974年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告罗登齐、被告陈友谊、被告陈洪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告罗登齐、被告陈友谊的委托诉讼代理人、被告陈洪参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还到期借款本金50311.95元，并承担相应利息。2、判令被告承担违约责任，逾期利息按10.075%计算，知道贷款结清为止。3、由被告承担诉讼费用。事实理由：2016年12月1日，被告罗登齐、陈友谊在我行申请再就业小额担保贷款10万元，双方经协商达成一致，并签订了小额担保贷款借款合同，被告陈洪自愿为被告罗登齐、陈友谊合同项下债务提供保证担保，并签订担保人承诺函。借款合同以及承诺函对贷款期限、利率、违约责任等均进行了明确约定，保证合同对保证范围、期限锋、方式等均有明确约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。合同到期后被告未按照合同履行清偿贷款本息，截止2020年4月30日下欠本息合计50311.95元。被告罗登齐、被告陈友谊辩称，原告所诉是事实。告陈洪辩称，原告所诉属实，我会督促罗登齐还款。被告罗登齐、被告陈友谊、被告陈洪均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一、二、三、四、五、六，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月1日，被告罗登齐在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请再就业小额担保贷款10万元，该笔贷款是政府贴息贷款，借款期限为三年，从2016年12月1日至2019年12月1日，逾期后的利息按10.075%计算。双方经协商达成一致，并签订了小额担保贷款借款合同，被告陈友谊在借款合同上以共同借款人的名义签字，被告陈洪自愿为被告罗登齐、被告陈友谊合同项下债务提供保证担保，并签订担保人承诺函。借款合同以及承诺函对贷款期限、利率、违约责任等均进行了明确约定，保证合同对保证范围、期限锋、方式等均有明确约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。合同到期后被告未按照合同履行清偿贷款本息，截止被告还了本金49688.15元，还有50311.95元本金未付，2019年12月1日后的利息只还了331.18元，2019年12月13日以后的利息未付。另查明：签订上述合同及借款时被告罗登齐、被告陈友谊系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告罗登齐、被告陈友谊所签订的小额担保贷款借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。该笔贷款是政府贴息贷款，借款期限为三年，从2016年12月1日至2019年12月1日，逾期后的利息按年利率10.075%计算。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告罗登齐、被告陈友谊支付所欠贷款50311.95元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告陈洪签订的小额贷款担保合同系双方真实意愿的表示，该担保合同合法有效。现被告罗登齐、被告陈友谊未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告陈洪应对上述借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗登齐、被告陈友谊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款50311.95元及利息（从2019年12月13日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息按年利率10.075%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、被告陈洪对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1058元，由被告罗登齐、被告陈友谊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年六月十日书记员  黄志杰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1009号 原告：沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航东路**。 法定代表人：赵淮林，职务：总经理。 被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 法定代表人：钟玉，职务：董事长。 沈阳全密封变压器股份有限公司与中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月16日立案。 本案在审理过程中，被告中安信科技有限公司被廊坊市中级人民法院裁定破产重整，但尚未指定破产管理人。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  任增军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王培强 ——
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执732号被执行人：郭锦锡，男，1966年6月28日生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禹区。关于对郭锦锡罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初470号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：郭锦锡犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年1月30日起至2030年1月3日止，已扣除前期羁押23日），并处罚金人民币三十万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，被执行人未申报财产，未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人无可供执行的银行存款，无有价证券。3、通过全国网络查控系统查询被执行人的车辆，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人的房产，于2020年5月27日查封了被执行人所有的位于番禺区房屋，本院另案有4156624元的退赔案件，对上述房屋查封处置中。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人所有的位于番禺区房屋被本院另案处置，无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初470号刑事判决书主文第二项判处郭锦锡罚金三十万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋 鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3296号之一本院于二〇二〇年六月十五日对天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被告天津诚瑞通商贸有限公司、刘静、郭富堂、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司、沈众金融借款合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初3296号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初3296号民事判决中第3页第13行“1-1-2201、1-1-2401、1-1-2501”、第4页第1行“1-1-2201、1-1-2401、1-1-2501”、第12页第12行“1-1-2201、1-1-2401、1-1-2501”存在笔误，补正为“1-1-2201、1-1-2301、1-1-2401、1-1-2501”。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  么海凤人民陪审员  马文春二〇二〇年六月十九日书 记 员  王逸靖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3975号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 审  判  员    吴  刚 二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜    1   1
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执350号南京华讯方舟通信设备有限公司：陈斌与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之四 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在中国建设银行6217××××9283_156_1账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 樊思李
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3123号之二 申请执行人广州正奇科技有限公司。 法定代表人阳爱华。 被执行人深圳市洁驰科技有限公司。 法定代表人李建光。 申请执行人广州正奇科技有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32993民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广州正奇科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币39720.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市洁驰科技有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市洁驰科技有限公司主动向法院账户缴来人民币40216.00元（包括执行款人民币39720.00元、执行费人民币496.00元）。执行款人民币39720.00元划付给申请执行人广州正奇科技有限公司，执行费人民币496.00元划付给深圳市财政局。受理费人民币416.00元由被执行人主动缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32993民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32993民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  张珮云
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1136号解除保全申请人：夏银海，男，1951年5月18日出生，居民身份证号码3********，汉族，住镇江市润州区。被申请人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。申请人夏银海与被申请人镇江亿都家居建材城有限公司占有物返还纠纷一案，本院已作出（2016）苏1191民初1136号民事裁定,冻结被申请人镇江亿都家居建材城有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封周文友名下位于镇江市丁卯桥路房屋一套。申请人夏银海于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人镇江亿都家居建材城有限公司银行存款4万元的冻结或其相应价值的财产查封、扣押。二、解除对周文友名下位于镇江市房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 茜二〇二〇年六月二十四日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执828号 申请执行人潮州市恒大置业有限公司、被执行人黄伟洽： 申请执行人潮州市恒大置业有限公司与被执行人黄伟洽合同纠纷执行一案，申请执行标的为协助办理解除合同备案手续。经本院立案执行，本院依法向潮州市房地产交易所发出协助执行通知书，协助为申请执行人潮州市恒大置业有限公司单方办理位于潮州市湘桥区金碧路189号潮州恒大城九十七幢1503号房的《商品房买卖合同》的解除备案手续。本案受理费100元及执行费50元由被执行人黄伟洽负担，本院依法扣划其名下网络资金150元作收取本案受理费及执行费。至此，申请执行人潮州市恒大置业有限公司向本院申请执行的（2017）粤5102民初1491号民事判决书第二项已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11363号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：潘玉萍，女，1975年11月10日出生，汉族，住广西钟山县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人潘玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘玉萍名下价值相当于47708.03元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘玉萍的财付通账户、支付宝账户47708.03元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人潘玉萍名下的位于中山市西区的房地产[房产证号:Ｃ5××57；土地证号：国（20xx）易20xx**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人潘玉萍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  林颖俐
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初980号原告刘昊，男，2001年03月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：深圳市宝安区石岩瓜农兄弟便利店。法定代表人：李长根。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头老村永明五金厂**平房101。统一社会信用代码：92440300MA5FJ2084J。原告刘昊与被告深圳市宝安区石岩瓜农兄弟便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求1、请求判令被告依法退还原告购物款71元。2、判令被告赔偿原告损失1000元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月2日在被告经营的拼多多店铺“瓜农兄弟”购买了商品“红东革阿里原片野生马来西亚500g东革阿里红片”通过拼多多平台支付购物款71元。原告收到货物使用后出现不适，原告发现该商品并无保质期、生产日期厂家地址，属于三无产品，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请支持原告诉请。被告深圳市宝安区石岩瓜农兄弟便利店未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。被告经过本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利。本院认定案件事实如下：原告刘昊于2020年4月2日在被告法定代表人李长根经营的拼多多店铺“瓜农兄弟”购买了商品“红东革阿里原片野生马来西亚500g东革阿里红片”并通过拼多多平台支付购物款71元。原告收到货物使用后出现不适，原告发现该商品并无保质期、生产日期厂家地址，属于三无产品。遂酿成纠纷。本院认为，本案立案案由为网络购物纠纷，依据原告的诉讼请求及相关事实，本案案由实际应为产品责任纠纷。本案中，被告深圳市宝安区石岩瓜农兄弟便利店向原告刘昊销售的“红东革阿里原片野生马来西亚500g东革阿里红片”，属于一种保健品，该产品无任何中文标注的保质期、生产日期厂家地址。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，涉案商品无任何中文标注的生产商、厂家地址、成分、合格证等，故被告所销售产品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”《中华人民共和国电子商务法》第十条“电子商务经营者应当依法办理市场主体登记……”、第十一条第一款“电子商务经营者应当依法履行纳税义务，并依法享受税收优惠。”之规定，被告深圳市宝安区石岩瓜农兄弟便利店作为销售者，应当履行法定义务，其将“三无”保健品流入市场，属于销售明知不符合安全标准的保健品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。第十七条之规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，增加赔偿额不足一千元的，为一千元。故被告深圳市宝安区石岩瓜农兄弟便利店应向原告刘昊退还购物款并支付一千元赔偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中人民共和国电子商务法》第十条、第十一条第一款、中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩瓜农兄弟便利店于本判决生效后十日内向原告刘昊返还购物款71.00元。二、被告深圳市宝安区石岩瓜农兄弟便利店于本判决生效后十日内一次性向原告刘昊支付赔偿款1000元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费50元，由被告深圳市宝安区石岩瓜农兄弟便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张午明二〇二〇年六月一日书记员  黄志杰
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢831号 中山市无界餐饮管理有限公司： 关于申请执行人黄天彪与被执行人中山市无界餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执11216号、（2020）粤2071执恢831号〕，被执行人已履行完毕中劳人仲案字﹝2019﹞263号仲裁裁决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年6月19日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年六月十九日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队111室
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初369号 原告：保定东兴建设有限责任公司，住所地保定市莲池区建华南路**。 法定代表人：张兴武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：唐县国润发投热力有限公司，住，住所地唐县仁厚镇房庄村东/div> 法定代表人：张乐。 第三人：马德润，男，1953年7月25日出生，汉族，住天津市河**。 原告保定东兴建设有限责任公司与被告唐县国润发投热力有限公司、第三人马德润合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  安敬凤 人民陪审员  胡 伟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  石阿娟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执305号申请执行人天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地天津市宝坻区郝各庄镇。负责人：王淮，总经理。被执行人天津市旭锋瑗建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇王善庄村养殖小区**院内。法定代表人：卞新华，总经理。被执行人杨有田，男，1969年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站与被执行人天津市旭锋瑗建筑工程有限公司、杨有田买卖合同纠纷一案,本案执行标的人民币790447元、执行费10304元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月八日书记员  李 杰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执249号 申请执行人：陈观良，男，1960年6月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：许金水，男，1955年1月23日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。 本院作出的(2019)皖1825民初800号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许金水未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈观良于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计31280元。 本院在执行过程中,对被执行人许金水的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年3月25日向被执行人许金水送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年3月26日、6月3日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人许金水名下的相关财产信息，发现被执行人许金水名下无财产，无车辆，无房产信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月30日对许金水纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布且对其银行账户、网络资金账户予以冻结。 4、通过走访蔡家桥镇乔亭村村民委员会可知，许金水目前已经不在蔡家桥镇乔亭村居住，目前居住地不详。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪大维
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初530号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李举龙，男，1995年3月5日出生，哈尼族，初中文化，云南省红河州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告人李举龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月3日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。被告人杨冬生，男，1987年10月12日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河州绿春县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告人杨冬生因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月3日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人李举龙、杨冬生犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并向本院提交官检一部量建（2020）132号量刑建议书及被告人李举龙、杨冬生签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人李举龙、杨冬生通过远程视频参加诉讼，其指定辩护人邹林凌、杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日12时许，被告人李举龙、杨冬生在昆明市官渡区，由李举龙在外负责望风，杨冬生进入被害人曹某的厂房内将一部铝合金梯子盗走。后该铝合金梯子被二人销赃变卖。2019年11月26日19时许，被告人李举龙、杨冬生与陆继方至昆明市官渡区山泉水站店铺外，由杨冬生、陆继方在外负责望风，李举龙进入水站店铺将一部铝合金梯子盗走。三人轮流扛着盗窃来的梯子走到昆明市官渡区宝象河旁时，见河旁放有两根钢管，杨冬生和李举龙每人扛一根钢管将被害人范某放于此处的用于制作河道围栏的该两根钢管盗走。后杨冬生、李举龙、陆继方扛着盗窃来的钢管、铝合金梯子至昆明市官渡区，将钢管及铝合金梯子以131元销赃变卖。经鉴定，本案被盗的两部铝合金梯子、两根钢管的鉴定价格合计为720.00元。上述事实，被告人李举龙、杨冬生及二被告指定辩护人邹林凌、杨梅在庭审中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李举龙、杨冬生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关及指定辩护人提出的被告人李举龙、杨冬生自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人李举龙系初犯、偶犯，被告人杨冬生系初犯的意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。针对指定辩护人提出杨冬生虽盗窃次数多，但其金额较小，盗窃的物品价值较低，可对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于涉案被盗物品已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李举龙、杨冬生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人李举龙、杨冬生六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议符合法律规定，且与二被告人罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李举龙、杨冬生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李举龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  高越新人民陪审员  周春丽二〇二〇年六月八日书 记 员  丁红香
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保334号 申请人：潍坊瑞通环保科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区20号楼01号，统一社会信用代码：913707033343529974。 法定代表人：王x，执行董事兼总经理。 被申请人：昆山市祺盛包装材料有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇长宁路75号3号房，统一社会信用代码：913205830884350247。 法定代表人：吴x，执行董事兼总经理。 申请人潍坊瑞通环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款39560元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山市祺盛包装材料有限公司的银行存款39560元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费416元，由申请人潍坊瑞通环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年六月二十三日 法官助理张梦 书记员徐雅童
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执301号之一申请执行人：李成英，女，1948年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王为德，该公司董事长。被执行人：王为德，男，1955年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李成英与江苏中伟建设集团有限公司、王为德借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4329号民事调解书，向被执行人江苏中伟建设集团有限公司、王为德发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中伟建设集团有限公司、王为德银行存款190365.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月二十二日书记员  李新宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3426号申请执行人：云南利往行投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区******。统一社会信用代码：91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洛桑登争，男，1989年11月3日出生，藏族，住云，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人洛桑登争融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洛桑登争未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人洛桑登争在昆明迪庆州公安局车辆管理所登记的哈弗牌小型汽车一辆（云Ｒ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31529.30元，未受偿人民币31529.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡 翔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8633号原告：刘荣荣，女，1993年1月20日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。被告：汪世挺，男，1992年11月4日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：舒旭峰，浙江泰杭(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂婧，浙江泰杭(宁波)律师事务所律师。原告刘荣荣诉被告汪世挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还口罩款70,000元以及运费420元；2、判令被告支付货款的三倍赔偿金210,000元。事实和理由：2020年3月，因新型冠状病毒在全国范围内流行，出于家人和朋友的防护需要，原告多处求购KN95口罩。经朋友介绍，得知被告处有售KN95口罩，遂与被告通过微信约定购买5,000只，总价款70,000元。在交易过程中，原告多次要求被告保证口罩质量，被告于是向原告出具了检测报告一份，以及英文版的CE认证书和GTS出具的英文检测报告一份，以此证明被告向原告提供的口罩符合各项质量标准，2020年3月30日，原告向被告转账支付70,000元。被告收款后，并未立即发货，而是找各种理由拖延，后在原告的多次催促下，被告才指令他人通过顺丰快递将口罩寄至原告在上海市嘉定区的住处。2020年4月3日，原告在收货时支付运费420元。嗣后，经原告自测，被告所供口罩根本达不到应有的质量标准，遂向被告提出退货，但被告多次推脱，至今未支付相应的金额。原告认为，被告向原告出卖劣质口罩，以次充好，构成消法规定的欺诈行为，故要求按销售款的三倍进行赔偿。被告汪世挺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为上海市嘉定区人民法院对本案没有管辖权。理由是：原、被告通过微信进行沟通，约定的收货地址是浙江省台州市玉环市黄泥坎机电园区亿工场大厦，被告交顺丰速运的送达地址也是该地址，因原告擅自联系速递公司改寄，致最终收货地址为上海市嘉定区马陆镇双单路永盛公寓，该收货地址未经双方约定，不能作为合同履行地。本案是因合同提起的诉讼，但无书面合同，未约定管辖权，本案的争议标的不仅仅是货币，还涉及买卖合同质量争议，因此不应由上海市嘉定区人民法院管辖。综上，本案的管辖不适用《最高人民法院关于适用的解释第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”、第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即被告汪世挺所在的江省宁波市北仑区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案买卖合同在履约过程中，双方通过微信约定的送货地点指向的是浙江省台州市玉环市黄泥坎机电园区亿工场大厦，被告也是按此地址发货，原告在送货过程中擅自联系顺丰速递，改变送货地址至，是原告的个人行为，故不能以改变后的地址为合同履行地，故本院对本起纠纷无管辖权。现原、被告对送货地址涉及的合同履行地存有争议，而被告的住所在浙江省宁波市北仑区，故被告以被告住所地申请移送至该地法院处理并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告汪世挺对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年六月二十二日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执819号 申请执行人李素芳，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人刘树林，男，1963年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人李素芳与被执行人刘树林民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4295号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人刘树林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人徐玉华纳入失信被执行人名单并限制被执行人徐玉华高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院拟对被执行人实施拘留，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执819号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 越
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执74号申请人刘迎庆，女，1977年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张小伟，男，1984年12鱼人17日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被执行人宋晓丹，女，1985年11月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地昆山市。法定代表人宋晓丹，总经理。关于刘迎庆申请执行人张小伟、宋晓丹、昆山锦宏中环仪器设备有限公司借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额255795.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十一日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1131号申请执行人：云南秦勇商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7AGR4D。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**第********。法定代表人：贾洋洋。被执行人：云南蓝泰运输有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KAE658J。住所;'>住所地：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场**楼****v>法定代表人：李云峰。本院受理申请执行人云南秦勇商贸有限公司与被执行人云南蓝泰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的75,650.00元及利息，执行费1035元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南蓝泰运输有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南蓝泰运输有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**“北京”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人云南蓝泰运输有限公司名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 昆
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执344号 申请执行人:黄思华，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：瞿永林，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人黄思华与被执行人瞿永林合同纠纷一案,本院于2020年1月6日作出（2020）鄂1123民初18号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人瞿永林付清了应付款，申请执行人黄思华向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执344号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10184号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人林公仲，男,汉族，1979年5月29日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林公仲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24705号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128893.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1350号 原告：高慕帅，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告高慕帅诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢65号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。被执行人：肖友林，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖友林银行卡纠纷一案，我院于2017年9月27日作出的（2017）赣0313民初697号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案恢复强制执行，并向被执行人肖友林发出执行通知书，责令被执行人肖友林需要向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行支付债务2295.48元，本案执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查。本院依法对被执行人肖友林限制高消费，并对被执行人肖友林作出纳失信执行决定。经穷尽调查措施，截至2020年6月18日，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年六月十八日书记员  汪 莎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初506号原告李石红,男,汉族,生于1966年2月28日,住河南省三门峡市。被告杨三九，男，汉族，生于1970年6月4日，住河南省三门峡市湖滨区。原告李石红与被告杨三九承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石红，被告杨三九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月29日原、被告签订一份《施工协议》，双方约定：在曹家窑混凝土浇路面长500米，宽3米，厚15公分的工程由原告负责施工。工程结束后，被告按照每平米16.5元向原告支付工程款，共计24750元。2019年8月1日原告按照约定开始施工，2019年8月17日施工结束。被告支付13500元工程款后，尚有11250元工程款一直未支付。原告多次向被告催要工程款，但被告均未有所答复。为维护原告合法权利，诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工程款11250元；诉讼费用由被告承担。被告辩称:原告没有按照施工协议中约定的路面宽3米、厚15公分进行施工，原告将部分路面宽施工为3.2米、厚18公分，增加了被告的材料浪费，且最后一段路面原告没有进行震动尺、震动板的施工工序，而是直接对路面进行收光，造成双方未结算。综上，原告未按施工要求进行施工，其不应支付工程款。经审理查明：被告杨三九从他人处承包了曹家窑林场水泥路的施工工程。2019年7月29日，原告李石红（乙方）与被告杨三九（甲方）签订了路面施工协议，协议约定：由乙方李石红包工不包料对位于曹家窑林场的长500米、宽3米、厚15公分的混凝土浇路面进行施工；乙方李石红必须把工程圆满完成，保证质量，合格平整，若质量不合格，甲方杨三九必须当天提出，乙方李石红必须改正；甲方杨三九给乙方李石红每平方16.5元。工程结束后，工程款杨三九必须给李石红付清等约定。协议签订后，该路面工程于2019年8月1日开工，2019年8月中旬左右完工，被告杨三九已支付原告李石红工程款13500元，该路现已交付使用，但原、被告对工程款一直未予结算。本院认为，承揽合同是指承揽人根据定作人的要求,以自己的技能、设备和劳力为定作人制作成品,定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同，故本案应定性为承揽合同纠纷。原告与被告签订的施工协议，系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后,原告按约定完成了施工任务,被告应给付报酬，但双方未进行结算，根据协议约定的工程面积及单价，工程款应为24750元，扣除被告杨三九已支付的13500元，被告杨三九尚欠原告李石红工程款11250元，原告请求杨三九支付11250元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告杨三九提出原告李石红未按施工协议约定施工的意见,经审查，被告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨三九于本判决生效后十日内向原告李石红支付工程款11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告杨三九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年六月三日书记员  曹巧凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2474号申请执行人：张知州，男，汉族，1971年10月8日生，住河南省延津县。被执行人：宋德林，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省延津县。申请执行人张知州申请执行宋德林买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人46048元。被执行人负担诉讼费475元、执行费591元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在执行张知州申请执行宋德林买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月2日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年10月30日、2019年11月28日、2020年4月10日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、无银行存款，名下五菱牌车辆其他案件已经处置、奥迪牌车辆有抵押价值不足以偿还抵押无法处置、查封机器设备二拍流拍且申请人不同意变卖、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月17日约谈申请人，申请人不同意终本。现本案执行到位金额35190元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1545号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十七日书记员  侯 真
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执900号之一申请执行人：高凤兰，女，汉族，出生于1953年6月30日，住河南省虞城县。申请执行人：石正报，男，汉族，出生于1953年8月29日，住河南省虞城县。委托代理人：石兴华，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区主事胡同**附**，公民身份号码：4114251979********。系本案件申请执行人石正报、高凤兰申请执行共同委托代理人。被执行人：王继辉，男，汉族，出生于1994年11月2日，住河南省××××宋寨村柿树湾**。公民身份号码：4101821994********。关于高凤兰、石正报诉王继辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告王继辉于判决生效后十日内赔偿原告高凤兰、石正报各项损失共计29847元；二、驳回原告高凤兰、石正报的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，高凤兰、石正报向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2020年4月15日、向被执行人王继辉发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2.分别于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月8日本院通过网络司法查控系统对被执行人王继辉名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，对被执行人王继辉名下银行账户、网络银行账户进行冻结，并将扣划执行款7237.01元已支付给申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产；3.于2020年4月23日本院对被执行人王继辉限制高消费；4.于2020年4月29日本院到郑州市不动产登记中心查询被执行人王继辉名下房产信息，经调查，被执行人王继辉名下无房产登记信息；5.于2020年5月11日本院到新密市房地产服务中心查询被执行人王继辉名下房产信息，经调查，被执行人王继辉名下无房产登记信息；6、于2020年5月13日本院至新密市××宋寨村村民委员会调查被执行人王继辉情况，村委会人员反映，被执行人王继辉在外打工长期不在家，村内没有涉及此人拆迁包赔，本院未发现被执行人王继辉有可供执行财产线索；7.于2020年5月21日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人王继辉住房公积金缴存情况，经查，被执行人王继辉无住房公积金缴存信息；8.于2020年6月6日本院对被执行人王继辉纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上发布。截止2020年6月19日本案申请执行人高凤兰、石正报已实际受偿7237.01元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年6月19日对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十九日书记员  刘鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3232号原告：赵楚，男，汉族，1991年2月11日生，身份证住址云南省宣威市。被告：周永序，男，汉族，1978年10月19日生，身份证住址云南省宣威市。被告：云南艺海建设装饰集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区严家地滇池书城**。法定代表人：王以海。委托代理人：张长冬、彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵楚撤回起诉。案件受理费432元减半收取216元由原告赵楚承担，剩余216元退还原告赵楚。审判员  李曰福二〇二〇年六月三十日书记员  王英凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢217号申请执行人：江苏省再保融资租赁有限公司，组织机构代码56286609-2，住所地本市鼓楼区汉中门大街******。法定代表人：王屹，该公司董事长。委托代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：辽宁合众凯达新型电工材料有限公司，组织机构代码05980054-7，住所，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业园去西七路div>法定代表人：王欣，该公司董事长。被执行人：王欣，男，1969年10月9日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：宋志彤，女，1969年6月9日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：赵义，男，1974年7月8日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：赵雅卓，女，1976年1月20日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：陈昕，男，1970年7月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：杨琼燕，女，1975年11月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于江苏省再保融资租赁有限公司与辽宁合众凯达新型电工材料有限公司、王欣、宋志彤、赵义、赵雅卓、陈昕、杨琼燕融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初2380号民事判决书业已生效，确定的义务为：“一、被告辽宁合众凯达新型电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省再保融资租赁有限公司逾期租金8915200元（第7期剩余租金70000元，第8期至第28期租金共8845200元。其中，第8-12期每期234000元，第13-24期每期444600元，第25-28期每期585000元。第7-28期租金于2014年5月起至2016年2月止每月30日（2月为月底）前支付）、逾期手续费393120元（第2期262080元，支付日期为2014年10月30日，第3期131040元，支付日期为2015年10月30日），并就上述款项支付自逾期之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的逾期利息；二、被告辽宁合众凯达新型电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省再保融资租赁有限公司剩余合同租金3560000元、名义货价100000元；三、被告辽宁合众凯达新型电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省再保融资租赁有限公司律师费60000元；四、被告王欣、宋志彤、赵义、赵雅卓、陈昕、杨琼燕对上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任；五、如上述义务未履行，则原告江苏省再保融资租赁有限公司有权对被告宋志彤名下的河北省廊坊开发区金源道艾力枫社西区WM23幢房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告江苏省再保融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104519元，保全费5000元，公告费600元，合计110119元，由七被告负担（鉴于原告已预交，七被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员  丁 智