wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2513号原告:高华成，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：高宜秀，女，1972年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司），住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。被告：盐城亚东网络工程有限公司，住，住所地阜宁县沟墩镇人民北路**/div>法定代表人：唐亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：张海军，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所律师。原告高华成、高宜秀与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）、盐城亚东网络工程有限公司（以下简称亚东公司）、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华成、高宜秀及其共同委托诉讼代理人许红兵、被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人潘正卉、被告亚东公司的委托诉讼代理人顾正刚、被告张海军的委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华成、高宜秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告因亲属戴某交通事故死亡所致各项损失合计660000元；2.诉讼费由被告承担。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年1月23日6时30分，张海军驾驶苏Ｊ×××**号轻型普通货车沿G204线由南向北行驶至612KM处，与由西向东横过道路的行人戴某、李某英、沈某发生碰撞，事故造成戴某当场死亡，李某英、沈某二人受伤，车辆损坏。2.事故责任认定：2018年2月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2018]第019号道路交通事故认定书，认定张海军应承担本起事故的主要责任，戴某、李某英、沈某三人应分别承担本起事故的次要责任。3.投保情况：张海军驾驶的苏Ｊ×××**号轻型普通货车的登记所有人为亚东公司，张海军为亚东公司员工，该事故车辆在大家财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果本起事故造成戴某当场死亡，李某英、沈某二人受伤，车辆损坏。事故发生后，二原告从亚东公司预交的事故处理金中领取40000元丧葬费，亚东公司还支付了1000元运尸费。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.死亡赔偿金，案件审理过程中，本院依法向二原告释明可适用新赔偿标准，变更其诉讼请求，二原告坚持不变更其诉讼请求。故对二原告主张的死亡赔偿金741574元（43622×17），本院予以支持。2.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，刑事被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因本案中张海军构成交通肇事罪，本院依法作出（2018）苏0923刑初271号刑事判决书，判处张海军有期徒刑二年，缓刑三年，故对二原告主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持。3.丧葬费，二原告主张36000元，未超过法律规定的限度，本院予以支持。4.亲属办理丧葬事宜费用，二原告主张10000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。以上损失合计780574元。四、与本案有关的其他情况1.戴某，女，1955年3月5日出生，系高华成、高宜秀的母亲，戴某的丈夫已去世。2.2018年2月8日，张海军与高华成、高宜秀就本起交通事故达成赔偿、谅解协议：由张海军在法定赔偿之外一次性补偿高华成、高宜秀75000元。3.本起事故另外两名受害人李某英、沈某于2019年12月9日向本院提起民事诉讼（案号为（2019）苏0923民初7094号），李某英、沈某因本起交通事故受伤所致各项损失分别为495483元、446961元。4.李某英、沈某与高华成、高宜秀就交强险分配达成一致意见：由李某英、沈某分别享有30000元（医疗费项下5000元、伤残项下25000元），高华成、高宜秀享有60000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。高华成、高宜秀因母亲戴某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张海军应承担本起事故的主要责任，戴某、李某英、沈某三人应分别承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号轻型普通货车在大家财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故高华成、高宜秀因其母亲戴某交通事故死亡所致各项损失780574元，应由大家财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿60000元，在商业三者险限额范围内赔偿449511元（为平衡多个被侵权人的利益，由大家财保江苏公司按照保险合同的约定，并根据各被侵权人的损失比例向交通事故的被侵权人予以赔偿），合计509511元；由亚东公司赔偿85948元（垫付的41000元已扣减）。关于大家财保江苏公司提出的涉案车辆违反安全装载规定，商业三者险应扣除10%免赔率的辩解意见，因与交通事故认定书载明的事实不符，且并非造成本起交通事故发生的原因，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于亚东公司提出的张海军驾驶涉案车辆并非职务行为，应由张海军承担赔偿责任的辩解意见，因亚东公司未能提供充分证据予以证明，且张海军作为亚东公司员工，在驾驶亚东公司所有的车辆的过程中发生本起交通事故，故对该辩解意见，本院不予采纳。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告高华成、高宜秀因其母亲戴梅交通事故死亡所致各项损失780574元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿60000元，在商业三者险限额范围内赔偿449511元，合计509511元；由被告盐城亚东网络工程有限公司赔偿85948元，均限于本判决生效后十五日内履行完毕（款项汇至高华成账户，开户行：中国建设银行苏州市金阊区支行，户名：高华成，账号：62×××45）；二、驳回原告高华成、高宜秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告高华成、高宜秀负担1017元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担8029元，被告盐城亚东网络工程有限公司负担1354元（一并汇入高华成账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海审 判 员  谭建成人民陪审员  江红兰二〇二〇年六月二日书 记 员  常 晨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更991号 罪犯缪鑫，男，1988年12月6日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0981刑初294号刑事判决，以被告人缪鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，退出非法所得人民币500元，予以追缴。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯缪鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯缪鑫在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币500元。 另查明，罪犯缪鑫系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯缪鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯缪鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯缪鑫减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月15日起至2020年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1374号之一申请人：苏州远景合新商业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏福路**一箭河文化众创产业园**。法定代表人：孙逊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。被申请人：盐城市广源房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省阜宁县阜城街道通榆北路**/div>法定代表人：刘训海，该公司执行董事兼总经理。苏州远景合新商业有限公司与盐城市广源房地产开发有限公司、阜宁县城市投资发展有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)苏0923民初1374号民事裁定，冻结盐城市广源房地产开发有限公司的银行存款1490000元。苏州远景合新商业有限公司于2020年6月22日向本院申请解除对盐城市广源房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，苏州远景合新商业有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对盐城市广源房地产开发有限公司银行存款1490000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年六月三十日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1904号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何晋，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何晋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14608号民事判决书，要求被执行人何晋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26088.56元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1904号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初130号 原告：孙军生，男，1973年8月3日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：姚春生，男，1976年3月17日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：陈爱忠，男，1975年10月25日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告孙军生与被告姚春生、陈爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军生到庭参加诉讼。被告姚春生、被告陈爱忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军生向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款8000元；2.判决被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告姚春生因欠付车款向原告出具欠条“今欠孙军生车款八千元”。2019年5月9日，被告陈爱忠答应替姚春生还款，并向原告打了欠条“今欠孙军生车款8000元，九月底还清。代还人陈爱忠”。可是直到现在二被告也不归还欠款。 姚春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但经庭前向其调查相关情况，被告姚春生辩称，2018年5月22日，我从孙军生手里买了一辆老款帕萨特，当时约定车款15000元，给了他7000元，剩余8000元我向原告出具了欠条。但是后来原告从我手里拿走了两台增氧机使用，且购买车辆出现了质量问题。欠条是我写的，此事与陈爱忠没有关系，原告只起诉我就行。 陈爱忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙军生为证明自己的主张提交被告姚春生、陈爱忠出具的欠条原件各一张，证明姚春生欠我钱，陈爱忠承诺替姚春生偿还。被告姚春生对其出具的欠条无异议，被告陈爱忠未发表质证意见。本院对原告提交的该组证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚春生从原告孙军生处购买二手帕萨特一辆，2018年5月22日，姚春生为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠孙军生车款捌仟元整欠款人：姚春生2018.5.22”。2019年5月9日，被告陈爱忠为原告出具欠条一张，内容为“今欠孙军生车款8000元，9月终还清。代还人陈爱忠2019年5月9日”。二被告向原告出具欠条后均未偿还过任何款项。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系买卖合同纠纷，被告姚春生从原告孙军生处购买车辆，原告向其交付了车辆，被告姚春生应向原告孙军生支付购车款。被告姚春生认可向原告出具欠条一张，确认拖欠原告购车款8000元。对原告孙军生要求被告姚春生返还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱忠虽不是买卖合同双方当事人，但其向原告孙军生出具欠条表示代为偿还购车款8000元的行为，应视为被告陈爱忠与原告孙军生自愿约定履行民事义务，承担民事责任。故原告要求被告陈爱忠共同还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告陈爱忠与被告姚春生应对欠款承担连带还款责任。被告姚春生主张所购车辆存在质量问题，且原告孙军生拿走增氧机两台，但并未提供相应证据佐证，故本案不予处理。被告姚春生若有证据证明其主张，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春生于本判决生效之日起十日内向原告孙军生支付欠款8000元； 二、被告陈爱忠对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年六月三日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执845号 申请执行人：何小平,男,1967年2月4日出生,汉族，甘肃省酒泉市人，住玉门市。 被执行人：杨瑞，男,1988年9月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人何小平与被执行人杨瑞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨瑞履行案件款10200元的给付义务，并承担执行费53元，合计10253元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执845号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛雅萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12446号之三 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：王玉清，男，1958年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：孙**美，女，1961年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告徐云明诉被告王玉清、孙**美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14997号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年3月9日移送执行被执行人王玉清、孙**美案件受理费1800元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示只有被执行人孙**美名下77×××32账户内有银行存款628.15元，除此之外未有可供执行的其它财产线索。上述存款已作冻结，但被执行人王玉清多次向本院提出，孙**美名下77910166053853132账户是医疗保障账户，妻子脑中风需定期治疗，请求法院予以解除对该账户的冻结。鉴于上述银行账户与被执行人的基本生活息息相关，本着保证被执行人的基本生活需求出发，本院认为，被执行人申请法院解除上述医保账户符合法律规定，经合议庭合议，本院予以采纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12446号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年六月十日 书记员  王 宏
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初931号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：陈某。被告：王某1，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：王某2，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：赵某，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：包某，甘肃省岷县人，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告王某1、王某2、赵某、包某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托诉讼代理人陈某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、赵某、包某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、王某2偿还贷款本金70000元、利息12924.12元（截止2020年3月1日），本息合计82924.12元；2.判令被告王某1、王某2偿还2020年3月2日至贷款还清之日的利息（按逾期年利率13.35%计算）；3.判令被告赵某、包某承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费和其他相关费用。事实和理由：2018年6月23日,被告王某1向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款70000元，贷款用途为中草药种植，期限12个月，于2019年6月22日到期。该笔贷款有被告王某1家庭成员王某2承担共同还款责任，并有被告赵某、包某承担连带责任担保。贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告将被告诉至人民法院，请求判令被告偿付贷款本金70000元、利息12924.12元（截止2020年3月1日），合计82924.12元，偿还2020年3月2日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。被告王某1称，贷款属实，没有意见。被告王某2、赵某、包某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告王某1向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行提交借款申请书，被告王某2作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年6月23日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告王某1、王某2、赵某、包某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额70000元，执行年利率8.9%，借款期限12个月，自2018年6月23日起至2019年6月22日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为13.35%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约向被告王某1发放贷款70000元，贷款到期后，借款人被告王某1、王某2未按合同约定还本付息，担保人被告赵某、包某也未履行保证义务。截止2020年3月1日，原告信贷系统电脑截屏图显示：王某1贷款余额70000元、利息合计12924.12元。上述事实有原告诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、个人贷款面谈记录、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、被告的身份证复印件、信贷系统电脑屏截图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告王某1、王某2、赵某、包某签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约履行了贷款的发放的义务，被告王某1、王某2应按约定期限履行还本付息的义务。被告王某1、王某2未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金70000元、利息为12924.12元（截止2020年3月1日），本息合计82924.12元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张2020年3月2日起至借款还清之日按年逾期利率13.35%计算的利息，予以支持。被告赵某、包某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告赵某、包某承担连带保证责任。被告王某2、赵某、包某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金70000元、利息12924.12元（截止2020年3月1日），合计82924.12元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王某1、王某2承担自2020年3月2日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率13.35%计算）；三、被告赵某、包某对被告王某1、王某2的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取937元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月一日书记员  刘亚舟
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执227-1号申请执行人武笑笑，，1993年9月27日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街，现住长青大厦****。公民身份证号码：6106271993********。被执行人曹君逢，男，1977年5月19日出生，汉族，甘泉县道镇三岔沟村民委员会村民，现住，现住延安市宝塔区嘉丰上城小区******身份证号码：6106271977********。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初926号民事调解书，于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹君逢偿还申请人武笑笑借款本金250000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年10月12日起计算至实际还清之日止），并承担本案受理费2525元、执行费3650元。但被执行人曹君逢至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人曹君逢名下有奥迪牌汽车（陕JF87**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹君逢名下有奥迪牌汽车（陕JF87**）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年六月八日书记员  延 恒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1821号申请执行人彭九林，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省。被执行人贾艳青，女，1985年11月2日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人彭九林与被执行人贾艳青劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭九林向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾艳青银行账户存款40500元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月十六日书记员  赵力莹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1427号原告：湘阴县今朝物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道北侧，统一社会信用代码：91430624MA4PB86K0E。法定代表人：许博。被告：李才，男，1989年2月12日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县今朝物业管理有限公司诉被告李才物业服务合同纠纷一案中，因被告李才已交清所欠物业费，故原告湘阴县今朝物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县今朝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县今朝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘阴县今朝物业管理有限公司承担。审判员 汤 林二〇二〇年六月十二日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1841号原告：山西富一方农业开发股份有限公司。委托诉讼代理人：赵进，该公司员工。被告：胡晓丽，女。被告：徐晶，男。原告山西富一方农业开发股份有限公司与被告胡晓丽、徐晶买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西富一方农业开发股份有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告山西富一方农业开发股份有限公司负担。审判员  张永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  薛晓丽
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执687号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人左明亮行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审132号已经发生法律效力。由于被执行人左明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0606行审132号执行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606行审132号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币217500.0元已由被执行人左明亮交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0606行审132号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1957号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王玉生，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王玉生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15062号民事判决书，要求被执行人王玉生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16543.76元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1957号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执196号 申请执行人：宜宾市翠屏区盛鑫铝制品经营部，住所地：宜宾市翠屏区江北建材城******，统一社会信用代码：92511502MA6588MFOW。 经营者：吕军国。 委托代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：刘志培，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初4718号民事调解书，于2020年1月14日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区盛鑫铝制品经营部与被执行人刘志培买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人货款52500元；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费556元；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年1月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月8日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月1日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为53056元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 黄 晔
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执复1146号复议申请人（异议人）：中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福强路新洲二街雄鹰大厦**。负责人:严静，该分公司董事长。委托诉讼代理人：占重明。申请执行人：钟辉，女，1970年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。委托诉讼代理人：袁建平，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201199810530152委托诉讼代理人：胡克凤，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201811062682被执行人：文喜宁，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住贵州省贵阳市乌当区。复议申请人中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（以下简称“乌当法院”）（2019）黔0112执异44号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，乌当法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112执异44号异议裁定；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重新审查。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年六月二十二日法官助理李肇星书记员王力
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1737号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张亚楼，男，1979年11月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张亚楼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16908号民事判决书，要求被执行人张亚楼支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19260.62元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1737号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1384号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：吴千丽，女，1989年11月25日生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告吴千丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告吴千丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴千丽立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币76839.8元、利息22965.97元与罚息4242.44元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金76839.8元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由吴千丽承担。事实与理由：吴千丽在浦发银行开通个人银行账户（账号为×××）并开通电话银行及网上银行，2016年8月5日，吴千丽通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币80000元整，贷款期限为1年（自2016年8月5日至2017年8月5日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月5日将贷款发放至吴千丽个人银行账户（账号为×××），吴千丽已支取了贷款。现贷款已到期，吴千丽未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,吴千丽尚欠浦发银行贷款本金76839.8元、利息22965.97元与罚息4242.44元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告吴千丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴千丽持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向吴千丽出具电子银行个人客户安全提示，吴千丽分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月5日，吴千丽通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：吴千丽向浦发银行贷款人民币80000元整，贷款期限为1年（自2016年8月5日至2017年8月5日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月5日将贷款发放至吴千丽个人银行账户（账号为×××）。吴千丽已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金76839.8元、利息22965.97元与罚息4242.44元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与吴千丽的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用吴千丽本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月5日将贷款发放至吴千丽个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，吴千丽已支取了该80000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴千丽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金76839.8元、截止到2020年6月1日的利息22965.97元、罚息4242.44元；二、被告吴千丽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金76839.8元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，公告费560元，由被告吴千丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  白宇峰人民陪审员  蔡 超二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨相力
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2860号之一 韩志国： 韩亮与韩志国车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2860号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-16
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执529号 申请执行人：赵XX。 被执行人：张XX。 被执行人：何X。 被执行人：何X。 被执行人：何X。 申请执行人赵XX与被执行人张XX、何X、何X、何X被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）赣1027民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在何民主名下的坐落在金溪县秀谷镇XXXX房屋一栋（房产证号：**），查封期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈鹏程
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初321号 原告：杨春芳，女，1954年10月9日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李劲，男，1958年8月10日出生，汉族，住址同上，系杨春芳之夫。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：北京市城市矿产资源开发有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路**院**楼101-558。 法定代表人：黎章成，系公司董事长。 原告杨春芳与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、高世兴、北京市城市矿产资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芳的委托诉讼代理人李劲、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被告高世兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春芳向本院提出诉讼请求：判令各被告共同偿还原告借款本金200000元并支付利息（截止到2015年9月30日的利息为10750元，自2015年10月1日起按年利率12%支付借款利息直至借款还清之日止，截至2019年12月31日利息计算为102000元，利息暂合计112750元）。事实和理由：2014年4月20日，被告京环兴宇公司（原唐山兴宇橡塑工业有限公司，以下简称兴宇橡塑公司）与被告高世兴因资金周转向原告借款，经协商原告出借现金500000元，约定借款利息为年息20%，原告依约提供借款后，被告兴宇橡塑公司和高世兴为原告出具收据。后被告并未按期偿还原告借款本金及利息，双方遂于2015年4月30日进行核算，截至2015年9月30日，被告兴宇橡塑公司与高世兴共拖欠原告借款本金20万元及利息10750元。后兴宇橡塑公司进行了股权及名称变更。原告多次向被告催要该笔欠款，但被告至今未付。现原告依法起诉，望法院判准所求。 诉讼过程中，原告杨春芳自愿撤回对被告北京市城市矿产资源开发有限公司的起诉。 被告京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌非法集资类刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、原告所述2015年10月1日后的利息按照年息12%支付没有事实和法律依据。4、本案原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原、被告债权债务关系的认定。原告向本院提交了兴宇橡塑公司为其出具的收据两张，分别载明“收据2015年4月30日今收到杨春芳交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币贰拾万元整¥200000”、“收据2015年4月30日今收到杨春芳交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万零柒佰伍拾元整¥10750”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，被告对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为原告出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付原告借款本金200000元、利息10750元。原告主张被告高世兴应当承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，原告所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，且原告在“丙方名册”上签字确认，该笔债务与被告无关，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，原告亦主张其签字时被告并未出示《债务转让协议》与《债务转让三方协议》，仅仅是核实欠款数额，因此，原告签字并不能证明其对被告与高世兴、连福商贸公司之间的债务转让行为的认可，故本院对被告的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。原告主张自2015年10月1日起按照年利率12%给付利息，根据原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，因原、被告双方未约定利息计算标准，故本院酌定自2015年10月1日起按照年利率6%计算利息。 3、关于本案诉讼时效的认定。被告主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合原告出具收据及被告出具的文件，原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。被告高世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。原告自愿撤回对被告北京市城市矿产资源开发有限公司的起诉系对其自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告杨春芳借款本金200000元及截止到2015年9月30日的利息10750元，并自2015年10月1日起以200000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执18号之一 申请执行人：五原县利晟建筑安装有限责任公司,住所地内蒙古五原县。 法定代表人：杨树栋，系该公司董事长。 委托代理人：屈介军，内蒙古宜德律师事务所律师。 被执行人：乌海市蒙龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 法定代表人：刘婧，系该公司总经理。 本院在执行五原县利晟建筑安装有限责任公司与乌海市蒙龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，查明被执行人乌海市蒙龙房地产开发有限公司有位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊房屋两套、商铺一间、车库三间、酒店一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人乌海市蒙龙房地产开发有限公司所有的位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊房屋两套（1、位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区****，面积112.01㎡；2、位于乌、位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区**楼-X-XX1.48㎡）、商铺一间（位于乌（位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区**商铺-96.34㎡）、车库三间（1、位于乌海市、位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区**楼-车库-XX04㎡；2、位于乌海市、位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区**楼-库房-XX08㎡；3、位于乌海市、位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区**楼-车库-XX51㎡）、酒店一座（位于乌海市（位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区3.72㎡）。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月三日 书记员  王晶玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖友全，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉，女，1976年9月3日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人廖友全、刘莉因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2480号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，廖友全、刘莉在二审庭审中对该事实并无异议，且廖友全、刘莉亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对廖友全、刘莉主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 廖友全、刘莉要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经廖友全、刘莉签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。廖友全、刘莉关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故廖友全、刘莉的该项申请再审理由不能成立。 廖友全、刘莉在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系廖友全、刘莉于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故廖友全、刘莉的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，廖友全、刘莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖友全、刘莉的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰靖钧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1284号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会,地址天津市静海区陈官屯镇东钓台村。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、根据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2645号民事判决，被执行人承诺于2022年6月15日前全部给付完毕。2、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2645号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年六月十六日书记员 ： 刘 冲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2775号原告：程杰，男。被告：黄敏，女。本院在审理原告程杰诉被告黄敏离婚后财产纠纷一案中。因原告程杰未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宝琴二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 新
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2244号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13859号民事判决书，要求被执行人谢峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计63335.67元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2244号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2019）苏0508民初10279号之一                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2019年12月30日                  适用程序              普通程序                  当事人              原告：上海斯拓文化传播有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****上海横泰经济开发区。      法定代表人：曹震。      委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。                  被告：苏州中系信息科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市金门路****      法定代表人：曹成学。      被告：白双旭，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。      委托诉讼代理人：朱效武，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。                  撤诉理由              本案在审理中，原告上海斯拓文化传播有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告上海斯拓文化传播有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告上海斯拓文化传播有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1550元、公告费300元，合计1850元，由原告上海斯拓文化传播有限公司负担。      审 判 长  邵昌生人民陪审员  孙毓平人民陪审员  谢永坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  王梦珂
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执532号苏州博岳精密模具有限公司、太仓市宏科电子有限公司：苏州博岳精密模具有限公司申请执行的与太仓市宏科电子有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的40288.00元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州博岳精密模具有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初8202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3692号 原告：南宁住房公积金管理中心区直分中心。住所地：南宁市青秀区东葛路**临街铺面**，统一社会信用代码：12450000796827547C。 法定代表人：李立臻，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙小嵋，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凯传，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李**，男，1979年10月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：叶冰娜，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住。住所地：南宁市青秀区民族大道**一社会信用代码：91450000898229070Y。 主要负责人：陈小尤。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。住所地。住所地：南宁市民族大道**会信用代码：91450103708739927R。 主要负责人：赖富民。 原告南宁住房公积金管理中心区直分中心诉被告李**、叶冰娜、中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行借款合同纠纷一案，原告南宁住房公积金管理中心区直分中心于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁住房公积金管理中心区直分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南宁住房公积金管理中心区直分中心撤诉。 案件受理费1722元，由原告南宁住房公积金管理中心区直分中心负担。 审判员  韦宗业 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊艳娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13645号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈保志，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈保志信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1947号民事判决书，向本院申请执行，要求陈保志清还欠款本金、利息等，暂计31221.59元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执340号申请执行人樊某，所住地：内蒙古土右旗。被执行人李某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行樊某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4120号民事调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,轮候查封被执行人名下房产并查封车辆，该车辆现下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月十一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0702刑初186号 刑事自诉人颜某，女，1984年10月6日出生，汉族，住钦州市钦**南珠街道高岭社区方屋村**。居民身份证号码：。 2020年5月22日本院收到自诉人颜某刑事自诉状，自诉人称，自诉人与被起诉人裴某12015年2月相识相恋并同居，2019年10月29日两人补办了结婚登记。但被起诉人裴某1与自诉人注册婚姻登记的同时，又与被起诉人凌某以夫妻名义共同生活，还于2019年11月5日与被起诉人凌某共同生育一名女婴，取名裴某2随被起诉人裴某1户口。自诉人多次规劝两被起诉人遵纪守法，但两被起诉人在久隆村以夫妻名义公开共同生活，还以解决感情纠葛为由骗走自诉人五万元。自诉人认为两被告人行为已构成重婚罪，故提起刑事自诉，请求以重婚罪追究两被起诉人刑事责任。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”。最高院关于重婚罪的司法解释规定：“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚”。 在刑法上认定重婚罪，首先需要满足以下两个条件：一是重婚罪的前婚属于合法婚姻；二是重婚罪的后婚可以是法律婚姻，也可以是法律上认可的事实婚姻关系。依据有关司法解释，重婚有两种情况：一是法律上重婚，指有配偶的人与他人登记结婚;二是事实上重婚，即有配偶的人与他人以夫妻名义共同生活。在司法实践中，有以下情形之一的，应视为“以夫妻名义”共同生活：其一，有配偶的人与他人举行结婚仪式的，因为举行结婚仪式本身就有一种公开性;其二，有配偶的人虽未与他人举行结婚仪式，但对外以夫妻名义相称的，如以夫妻名义购买住房的；一方生病时另一方以配偶的名义签名、陪侍；女方生育孩子男方以父亲的名义在医院签字等。认定重婚，通常还需要取得周围群众、当事人亲朋戚友的证言，以证明周围群众认为当事人是夫妻。 本案中，自诉人提供的证据1、久隆镇高明村委的证明，该证明只载明据村民反映两被起诉人共同生活，育有一女。证明内容没有证实两被起诉人对外以夫妻名义相称。2、照片三张，亦不能证实两被起诉人以夫妻名义同居生活的事实。 综上，本院认为自诉人的起诉缺乏确凿的事实证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人颜梅庭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  杨守金 审判员  黎春梅 审判员  蓝万** 二〇二〇年六月八日 书记员  杨富星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3999号原告：昆明永定普坪拉丝厂。统一社会信用代码：915301247097412953。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路。投资人：樊德亮。委托诉讼代理人：阳明志，该公司员工，特别授权代理。被告：李建华，男，彝族，1973年10月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明永定普坪拉丝厂诉被告李建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告昆明永定普坪拉丝厂的投资人樊德亮以及委托诉讼代理人阳明志，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》及口头房屋租赁关系；2、被告立即腾还原告位于石安公路边门面普坪拉丝厂的房屋；3、被告向原告支付自2016年5月1日起至搬离房屋之日止的房屋占用费（按每月700元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月29日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于石安公路边门面两间出租给被告使用，租赁期限从2009年6月29日起至2009年7月29日止，租金为每间每月500元，共计1000元。合同履行期限届满后，因听说要拆迁，故原被告之间并未再签订书面《房屋租赁合同》，而是口头约定二、三个月交一次租金，且租金增加至700元每间，同时被告退还一间。现被告自2016年5月1日起至今并未缴纳房屋租金，故原告起诉至法院。被告答辩称，1、同意解除；2、同意腾还涉案商铺，但是腾还的前提必须建立在原告赔偿被告使用商铺期间对于水电安装、铺设地板、搭建房顶以及内部装饰装修的损失；3、认可从2016年5月1日开始没有缴纳房屋租金，系原告于2016年3月7日找到被告商量将涉案商铺的其中一间腾还，随后交付其他商铺给被告使用但原告却失信了，随后双方一直协商未果，原告断水断电，被告才拒绝缴纳租金，且租金为500元每月，并未增加到700元每月。本院确认本案法律事实如下：2009年6月29日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于石安公路边门面两间出租给被告作为汽车调漆的商铺使用，租赁期限从2009年6月29日起至2009年7月29日止，租金为1000元/月，按月支付。原被告一致确认，在该《房屋租赁合同》租赁期限届满后，双方并未再签订书面租赁合同，被告租金缴纳至2016年4月29日止。自2016年5月1日起，双方口头约定：1、二、三个月不定期支付一次租金；2、租赁的商铺减少为一间，租金为500元/月。上述事实有《房屋租赁合同》、收据、原被告的陈述在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告于2009年6月29日签订的《房屋租赁合同》以及在租赁期限届满后双方达成的不定期租赁关系是原被告真实意思表示，没有违反法律规定，合同成立且生效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原被告于2009年6月29日签订的《房屋租赁合同》已经履行完毕，本院对原告要求解除该份租赁合同的诉讼请求不予支持。被告当庭表示愿意与原告解除不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故本院判令原被告于2009年8月1日起形成的不定期租赁关系于2020年6月3日当庭解除。同时，被告应当腾还原告涉案租赁物，租赁物以双方当庭指认照片为准。被告自认2016年5月1日起的房屋租金并未缴纳，其行为已经构成违约，本院判令被告应当支付2016年5月1日至2020年6月3日按每月500元计算的租金24533.5元（500元×49.067月）以及自2020年6月4日起至实际腾还原告租赁物之日止参照租金标准计算的房屋占用费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告昆明永定普坪拉丝厂与被告李建华自愿解除于2009年8月1日起形成的不定期租赁关系。二、被告李建华于本判决生效之日起十日内腾还原告昆明永定普坪拉丝厂坐落于石安公路边门面一间（租赁物以双方当庭指认照片为准）。三、被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明永定普坪拉丝厂房屋租金24533.5元以及自2020年6月4日起至腾还租赁物之日止按双方约定租金标准（每月500元）计算的房屋占用费。四、驳回原告昆明永定普坪拉丝厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计329元（原告已预交），由原告昆明永定普坪拉丝厂负担129元，被告李建华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年六月四日书记员  李捷颖
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保926号广州银行股份有限公司珠江支行：关于你方申请执行张超艺财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18416号生效裁定书，并于2020年6月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2568号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:樊香銮，女，1977年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张修岗，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:周长萃，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孟庆增，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊香銮、张修岗、周长萃、孟庆增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告樊香銮、张修岗、周长萃、孟庆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金24948.19元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告樊香銮、张修岗、周长萃、孟庆增未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日被告樊香銮向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告樊香銮、张修岗是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊香銮、张修岗于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告周长萃、孟庆增对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初93号之一原告尹某1，女，汉族，1949年6月17日出生。委托诉讼代理人李远、马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告卢某，男，汉族，1964年2月25日出生。被告尹某2，男，汉族，1979年4月1日出生。原告尹某1诉被告卢某、尹某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告尹某1于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹某1在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某1撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某1承担。审判长  金忠明审判员  罗永宁审判员  胡致超二〇二〇年六月十一日书记员  金祖仙
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1120号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大胜，男，系该公司员工。 被告：丁德美，女，1977年6月15日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告丁德美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月17日,原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以双方已经签署调解协议、赔偿款已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取747元（原告已预交）由原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 审判员  俞峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终673号上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，佤族，生于1958年1月3日，住云南省普洱市西盟县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地为云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，生于1977年8月15日，大理州巍山县人，住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地为云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘艳梅因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘艳梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘艳梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘艳梅出借的款项，担保公司提供了担保，刘艳梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘艳梅已在一审提供证据加以证明。在刘艳梅的本息未受偿的情况下，刘艳梅享有诉权。刘艳梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘艳梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘艳梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘艳梅的出借行为没有任何的过错，刘艳梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘艳梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘艳梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘艳梅主观没有过错，行为没有违法，不该由刘艳梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘艳梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘艳梅起诉的裁定，导致刘艳梅失去了最后的权利救济机会，对刘艳梅是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘艳梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱石昆建筑工程有限公司偿还刘艳梅借款本金20000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱石昆建筑工程有限公司支付刘艳梅为实现债权支出的律师费5000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，刘艳梅与作为借款人的被告之间的借贷，系刘艳梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳梅的起诉。案件受理费425.00元，退还原告刘艳梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘艳梅与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘艳梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘艳梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘艳梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1815号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。被告：徐爱云，女，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘春凤，女，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐爱云、刘春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年六月十七日法官助理 杨晓明书 记 员 戴 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3044号 原告：南部新区鑫盛建材租赁站。经营场所：贵州省遵义市南部新区忠庄镇幸福村关山坝组。统一社会信用代码：92520302MA6E199Q0P。 经营者：李广昌。 委托诉讼代理人：肖志，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。 被告：梁尚权，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。 原告南部新区鑫盛建材租赁站（以下简称鑫盛租赁站）诉与被告梁尚权租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告鑫盛租赁站的经营者李广昌及委托诉讼代理人肖志，被告梁尚权的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金191540元；2、判令被告向原告支付违约金104420元（按月2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月26日签订《施工吊篮租赁合同》，按照约定，原告已将26台吊篮安装、调试并交付被告使用，但被告一直未按约定进行结算支付租金。经催促，被告才进行结算，租金为191540元，并承诺于2019年4月10日前支付，但至今仍未支付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 梁尚权辩称，被告不是实际的承租人，只是一个管理人员。被告与原告之间不存在租赁关系，不应承担本案责任。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2017年8月26日，鑫盛租赁站（甲方）与梁尚权（乙方）签订《施工吊篮租赁合同》，合同约定了：第1.1条、甲方根据乙方要求，按双方商定的施工组织方案向乙方提供26台高处作业电动吊篮。第1.2条、吊篮使用工程名称：侨龙财智国际D栋。第3.5条、吊篮租金每月付清当月租金，剩余租金在吊篮退场之日全部付清……第7条、乙方如不按时支付租金，则按实际产生租金的总额每日3%支付违约金……等内容。合同签订后，鑫盛租赁站于2017年9月7日向梁尚权交付了26台吊篮，2018年4月3日，梁尚权就租赁的26台吊篮向鑫盛租赁站报停。经2019年3月20日结算，梁尚权尚欠鑫盛租赁站租金191540元。2019年3月30日，梁尚权向鑫盛租赁站出具《承诺书》：我在遵义市侨龙财智国际D栋承租电动吊篮26台，总欠租金为191540元，我承诺在2019年4月10日前一次性支付……如梁尚权没有一次支付清李广昌租金，则承担全部法律责任。之后，梁尚权未按承诺支付租金。 上述事实，有双方当事人陈述，《施工吊篮租赁合同》、计租单、报停单、结算表、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，鑫盛租赁站与梁尚权签订《施工吊篮租赁合同》，将26台电动吊篮租赁给梁尚权使用，梁尚权尚欠租金191540元，承诺于2019年4月10日前付清的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《施工吊篮租赁合同》未违反法律法规的相关规定，应为有效。鑫盛租赁站请求由梁尚权支付租金191540元和违约金104420元（按月2%计算），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，结合双方《施工吊篮租赁合同》第7条的约定和本案实际，且梁尚权在审理中提出违约金的计算标准约定过高，请求调减。梁尚权应支付给鑫盛租赁站租金191540元，并从2019年4月11日起至付清之日止按月1%向鑫盛租赁站支付违约金较为适当。梁尚权称与鑫盛租赁站之间没有租赁关系，不承担本案责任，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限梁尚权在本判决生效后立即支付给南部新区鑫盛建材租赁站租金191540元及违约金【从2019年4月11日起按月1%计算，至付清款之日止】； 二、驳回南部新区鑫盛建材租赁站的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2869.50元，由梁尚权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年六月十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1207号之九申请人：许某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：郭某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：孙某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：庞某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：柴某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。本院在审理申请人许某某与被申请人郭某某、孙某某、庞某某、柴某某、陈某某、刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因申请人许某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人刘某某的工资款100000元予以查封或冻结。期限12个月，自2020年6月22日至2021年6月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2706号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市长江中路**，组织机构代码71174893-9。 负责人：杨爱民，该支行行长。 被执行人：李音君，男，1987年1月6日出生，汉族，住，住所地安徽省合肥市/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与被执行人李音君金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋家顺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14844号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：叶杰生，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人叶杰生金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶杰生名下价值相当于642289.22元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶杰生名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于642289.22元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人叶杰生保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭智毅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保57号申请人：烟台中澳投资有限公司,住所地烟台高新区。统一社会信用代码：913706007731511852。法定代表人：王瀚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：青岛百瑞特控制系统工程有限公司,住所地青岛市市**。统一社会信用代码：9137020276674656XM。法定代表人：姜海波，该公司董事长。申请人烟台中澳投资有限公司与被申请人青岛百瑞特控制系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青岛百瑞特控制系统工程有限公司银行存款333000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛百瑞特控制系统工程有限公司银行存款333000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年六月十九日书记员  任允发
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1325号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告:吕某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2015年5月1日至2019年7月26日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月四日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初11158号之一 解除保全申请人：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头村濠景小区******，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财。 委托诉讼代理人:林明堂，广东泰力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张世禄，广东泰力律师事务所律师。 被申请人:苏艳玲，女，1952年8月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 苏艳玲与中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）粤2071民初11158号民事裁定，对中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司名下价值相当于55432.7元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司以本案已判决驳回苏艳玲的起诉，且该判决已生效为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初11158号民事裁定对中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXX0号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  伍浩慈
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1334号之一原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：郑建双，男，1992年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：李秀君，女，1993年3月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：宋子斌，男，1991年12月8日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告：符玲玉，女，1990年9月20日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告：郑祥杰，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘艳凤，女，1968年8月7日生，汉族，农民，住临清市。本院于2020年4月13日受理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告郑建双、李秀君、宋子斌、符玲玉、郑祥杰、刘艳凤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张延磊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告郑建双下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张延磊人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇二〇年六月十六日书 记 员  于海燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初221号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区货郎百货有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道北大北街**，统一社会信用代码：91350304561680456W。 经营者：郑祖鸟。 原告奥飞娱乐股份有限公司（下称奥飞公司）与被告莆田市荔城区货郎百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，奥飞公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  程文学 二〇二〇年六月二日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执396号李学胜、徐秀均：李学胜与徐秀均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36958元。经本院立案执行，现已强制执行到位36958元，申请人李学胜自愿承担执行费454元。本院已于2020年6月3日将该款转付给李学胜。至此，李学胜向本院申请执行的（2019）豫0927民初2274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初283号 原告:李兆芳，男，汉族，1952年7月24日生，住海门市。 被告：叶启彩，女，汉族，1990年9月4日生，住海门市。 原告李兆芳与被告叶启彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日进行听证。后依法转为普通程序，并组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李兆芳到庭参加两次庭审，被告叶启彩到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元，并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事、朋友关系。2018年11月20日被告因急需购房资金周转困难，向原告借款30万元，原告通过银行转账方式交付了钱款，未出具借条。现经原告多次催要，被告拒不归还，原告诉讼至法院，望判如所请。 被告叶启彩辩称，双方之间系合伙关系，案涉的钱款并非借款，系双方之间的合伙分账。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告与案外人签订“关于海门市巨辉宾馆，北海道足浴店房屋转让合同”一份，主要约定案外人将海门市镇中路117、119、121、123号超市门市及125号巨辉宾馆、北海道足浴店所在的房屋转让给原告，转让费（含部分巨辉宾馆的房租）合计40万元整。2016年10月2日，原、被告签订协议书一份，主要约定：双方共同经营北海道足浴巨辉宾馆，自2016年8月1日起，李兆芳出资贰拾伍万元，所占比例62.5%，叶启彩出资壹拾伍万元，所占比例37.5%。双方共同经营，了解经营状况和财务状况，按照出资比例分取红利。公司终止或清算后，依法分得剩余财产，不得任意抽回其投资资金。2017年2月14日，原告与案外人签订房屋租赁契约一份，主要约定原告租用案外人海门市镇中路117、119、121、123、125号房屋，租赁期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止，租金26万元/年。2017年3月1日，原告与案外人签定租房协议一份，主要约定，案外人租用原告海门市镇中路125号西边楼底三间房屋，租赁期限自2017年3月1日起至2019年8月31日止，年租金18000元。2017年5月1日，原告与案外人签订房屋租赁合同一份，主要约定，案外人租用原告海门市镇中路125号房屋，租赁期限自2017年5月1日起至2020年8月31日止，2017年5月1日至2017年8月31日止的租金46000元，之后的租金为14万元/年。原被告双方合伙的店铺经营至2017年5月，原告自行记录的经营账本载明：“8月收18347、9月收13997，分成32344×0.625＝20215李；32344×0.375＝12129叶。10月20215+8230＝28445；12129+4846＝16975+3215＝20190”。店铺结束经营后，原告于2017年5月3日、2017年7月27日、2018年8月15日、2018年6月26日、2018年11月15日分别向原告汇款6万元、2万元、1万元、1万元、3万元。 2018年11月20日，原告向被告转账30万元。该笔转账发生后，原告向被告发送短信：“你把借我的三十万给我……先给我写个借条，等你有钱了再还……你就在短信上写吧”，被告回复：“等我有钱了吧……这已经很清楚了”。 以上事实，由原告李兆芳举证的转账记录、短信及微信聊天记录、关于海门市巨辉宾馆，北海道足浴店房屋转让合同、房屋租赁契约、协议书、房屋租赁合同、租房协议、手写账目记录；被告举证的协议书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告就借贷事实向本院提交了银行转账记录，双方在是否出具借条的聊天记录中，原告以“这已经很清楚了”的回答明确了借贷关系。庭审中，被告辩称案涉钱款系合伙分成，根据被告举证的合伙协议、原告举证的合伙期间记账凭证，按照双方的出资比例，双方合伙期间的收益明显不足以让被告分得30万元的分成，且原告已就合伙期间的收益向被告转账13万元，被告未能举证证明案涉的30万元系合伙分成，本院对其辩称不予采信。被告未能在合理期限内归还借款，原告主张自起诉之日即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算逾期利息，符合法律规定。故对原告诉请，本院予以支持。被告叶启彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶启彩于本判决生效之日起十日内归还原告李兆芳借款本金300000元并支付利息（自2020年1月9日起至实际付款之日止，以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告叶启彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  韩 胜 人民陪审员  潘美芳 二〇二〇年六月三日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  何燕燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6375号原告：华夏银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区***********首层1卡及9-11层，统一社会信用代码914***********444H。主要负责人：高敬尧，行长。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。被告：潘恺麟，男，1975年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码510************874。原告华夏银行股份有限公司中山分行诉被告潘恺麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告华夏银行股份有限公司中山分行因向被告潘恺麟拖欠贷款款项，本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余贷款本金657641.87元以及贷款利息、罚息，利息、罚息暂计至2020年3月4日为人民币16232.71元（计算方式为：贷款利息自2019年10月20日起，按本金657641.87元、年利率6.615%计算，暂计至2020年3月4日为15782.66元；罚息自2019年11月20日起，按当期拖欠的本金3347.58元为基数、罚息利率年利率9.92%计算，计至2020年3月4日止，为218.5元，自2020年3月5日起，以被告剩余未还本金657641.87元、年利率9.92%计算罚息，计至实际清偿之日止；欠息复利自2019年11月20日起，以被告拖欠的利息为基数按年利率9.92%计算，计至实际清偿之日止，欠息复利暂计至2020年3月4日为231.55元）；2.被告承担原告支付的律师代理费43693元；3.被告就原告的上述债权在被告抵押给原告的不动产（粤房地权证中府字*****号、中府国用（2015）*****号）中优先清偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，根据潘恺麟的家属提供的由中山大学附属第五医院医务科出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示：潘恺麟的死亡时间为2019年9月3日。中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年3月18日提起本案诉讼时，潘恺麟已死亡，不再具有诉讼主体资格，故华夏银行股份有限公司中山分行的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月十七日书记员  姚晓霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5626号申请人：中国银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区泉兴路**。法定代表人：陈晓峰，行长。被申请人：杨学芹，女，1968年9月13日生，回族，住天津市武清区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款897010.8元或查封等值财产。申请人提供中国银行股份有限公司天津武清支行出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款897010.8元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年六月十一日书记员  王 茜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更983号 罪犯何锡施，男，1985年2月12日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2018年5月14日作出（2018）闽0921刑初127号刑事判决，以被告人何锡施犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯何锡施在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何锡施在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何锡施减刑的异议。 本院认为，罪犯何锡施在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何锡施减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕