贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1499号原告袁怀春，男，汉族，生于1965年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告贾莉，女，汉族，生于1982年12月23日，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告赵立琼，女，汉族，生于1962年8月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁成明，女，汉族，生于1948年1月29日，贵州省贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区。四原告共同委托代理人：张小洁，系贵州黔北律师事务所律师。被告罗庆洪，男，汉族，生于1972年12月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。第三人黄开伦，男，汉族，生于1967年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。第三人习水县幸福山泉水厂。地址：贵州省习水县土城镇幸福村三组。统一社会信用代码：915203300720284491J。法定代表人：黄国利。原告袁怀春、贾莉、赵立琼、袁成明诉被告罗庆洪,第三人黄开伦、习水县幸福山泉水厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案受理后，于2020年5月27日组成合议庭开庭进行了审理。四原告委托代理人张小洁，被告委托代理人何鑫，第三人黄开伦到庭参加了诉讼，第三人习水县幸福山泉水厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令在四原告享有的份额范围内解除对习水县大鹏水电站的查封；二、请求法院判令确认习水县大鹏水电站系合伙共有财产；三、请求判令四原告按出资比例分割共有财产习水县大鹏水电站，四原告分别享有35%、19%、14%、5%的份额；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告罗庆洪申请执行黄开伦、习水县幸福山泉水厂一案，原告依法向贵院提起执行异议申请，贵院作出裁定驳回原告异议申请，原告认为依法享有该执行标的共有权益，本案执行标的习水县大鹏水电站系四原告与黄开伦共同出资修建，并非黄开伦个人所有，故特向贵院提起诉讼。被告罗庆洪代理人答辩称：一、依据请求权基础，原告第一项、第二项诉讼请求是针对其主张的个人合伙权利提出的物权确认之诉请，与本案案外人执行异议之诉无关，不属于本案审理范围。二、根据物权变动的公示原则及物外观公示后禁止反悔的基本原理，案涉水电站依法属被告黄开伦个人财产，而非原告与被告黄开伦共同所有。三、即便四原告基于个人合伙关系对案涉水电站享有一定债权权利，但基于物权变动原则及物权优先原则，四原告的债权权利亦不能排除本案针对水电站的强制执行。综上所述，四原告提出的本案诉讼请求，以及依据的事实与理由均不成立，依法应驳回。第三人黄开伦答辩称：水电站是我们五个人合作是事实，是2005年出资修建，每年分红和上缴税务按照比例出资分配，罗庆洪执行我们这个案子提出了一张假条子，审理后可能是套路贷，有错误，现在我正在申请再审。其次幸福山泉水厂和这个案子没有任何关联。经审理查明认定如下事实：2005年2月22日,原告袁怀春、贾莉、赵立琼、袁成明与第三人黄开伦共同签订《合伙修建经营水电站协议书》，合同第一条约定:水电站名称,性质为股份制企业，经五合伙人商定,大鹏水电站的取水许可、立项手续、营业执照等一切所需手续，暂由乙方黄开伦的名义办理，一切费用由五人共同承担,权属归五合伙人共同所有。2007年1月29日，大鹏水电站在习水县市场监管局办理工商注册登记，登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营。大鹏水电站建成后，五合伙人每年均按照出资比例分得红利。另查明，原告罗庆洪诉被告黄开伦、习水县幸福山泉水厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄开伦在原告罗庆洪处的借款本金经双方确定为200万元，利息140万元，本息合计340万元，其中本金200万元，由黄开伦、习水县幸福山泉水厂连带清偿，支付方式：2019年6月30日前支付50万元，2019年12月30日前支付100万元，剩余的50万元于2020年6月30日日前支付完毕，利息140万元，由被告黄开伦清偿，支付方式：2020年12月30日前支付100万元，2021年6月30日前支付40万元。二、上述款项被告黄开伦、习水县幸福山泉水厂任一期未按时支付时，原告罗庆洪可就全案申请强制执行。三、原告罗庆洪自愿放弃其余诉讼请求。本院制作（2019）黔0330民初1262号《民事调解书》予以确认。因被告黄开伦、习水县幸福山泉水厂，在规定的期限内未履行调解书确认的义务，罗庆洪于2019年7月2日向本院申请强制执行。2019年11月7日和2020年4月1日本院作出（2019）黔0330执1857号《执行裁定书》之一、之二对被执行人黄开伦名下经营的习水县大鹏水电站全部厂房、设备、银行存款138000.00元予以查封、冻结，并对黄开伦名下经营的习水县大鹏水电站全部股权予以冻结。案外人袁怀春、贾莉、赵立琼、袁成明不服，向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月14日作出（2020）黔0330执异12号《执行裁定书》驳回案外人袁怀春、贾莉、赵立琼、袁成明的异议请求，案外人袁怀春、贾莉、赵立琼、袁成明在期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动”。原告袁怀春、贾莉、赵立琼、袁成明和第三人黄开伦于2005年就签订协议合伙开办习水县大鹏水电站，并约定水电站的性质为股份制企业，大鹏水电站的取水许可、立项手续、营业执照等一切所需手续，暂由乙方黄开伦的名义办理。虽然工商登记为黄开伦的个体工商户，但原告提供的合伙协议和每年按比例分红的证据客观真实，可以证明大鹏水电站系原告四人与黄开伦合伙开办且共同经营的事实，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。习水县大鹏水电站的财产应归合伙人共同共有。罗庆洪与黄开伦、习水县幸福山泉水厂的民间借贷纠纷，不是习水县大鹏水电站的合伙债务，不应由习水县大鹏水电站的合伙财产清偿，故原告享有排除强制执行的民事权利,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，依照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本院对原告诉请确认习水县大鹏水电站是原告与黄开伦共有合伙财产的诉讼请求予以支持。关于四原告提出的按出资比例分割共有财产习水县大鹏水电站，四原告分别享有35%、19%、14%、5%的份额的诉讼请示，因该请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予评述。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行（本案执行标的物）习水县大鹏水电站的财产。二、确认习水县大鹏水电站是原告袁怀春、贾莉、赵立琼、袁成明、黄开伦的合伙财产。三、驳回原告袁怀春、贾莉、赵立琼、袁成明的其余诉讼请求。案件受理费60.00元，由第三人黄开伦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  归淑梅人民陪审员  袁 匀人民陪审员  冯光良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙雪梅