文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2091号原告：重庆朝宏机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙**，统一社会信用代码915002250598697041。法定代表人：石朝宏，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆金诺克机械制造有限公司，，住所地重庆市大足区（龙水）平桥工业园区统一社会信用代码91500225588003623L。法定代表人：李淑芳。被告：林敏，男，1961年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。二被告共同委托诉讼代理人：卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：四川海天紧固件有限责任公司，，住所地达州市天然气能源化工产业区统一社会信用代码91511700586498335M。法定代表人：陶大举。被告：陶大举，男，1964年5月6日出生，住四川省达州市达川区。二被告共同委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师律师事务所律师。原告重庆朝宏机械制造有限公司（以下简称“朝宏公司”）与被告重庆金诺克机械制造有限公司（以下简称“金诺克公司”）、林敏、四川海天紧固件有限责任公司（以下简称“海天公司”）、陶大举买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。双方均派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆金诺克机械制造有限公司和四川海天紧固件有限责任公司共同给付原告货款人民币155309.1元（大写壹拾伍万伍仟叁佰零玖元壹角整）及从2018年11月24日起至2020年5月6日止前期资金占用利息损失27114元（155309.1元×531天×12%/年）；和从2020年5月7日起至付清该款之日止后期资金占用利息损失，后期资金占用利息损失以155309.1元为基数，从2020年5月7日起按年利率12%计算至付清该款之日止。2、判决被告重庆金诺克机械制造有限公司和四川海天紧固件有限责任公司共同给付原告因本案委托律师办理支付的律师费15531元。3、判决被告林敏、陶大举对上述第一项、第二项债务承担连带给付责任。4、本案的所有诉讼费由四个被告承担。事实和理由：原告与被告金诺克公司和海天公司有业务往来，两个被告在原告处购买货物后，被告金诺克公司还欠原告货款155309.1元。经原告多次催收至今未付。另外，被告金诺克公司和海天公司有共同经营行为、混同经营行为，并且已于2018年11月21日合并为一个公司。两个公司都是一人有限公司。为此，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金诺克公司、林敏辩称，本案被告金诺克公司与海天公司已合并，虽形式上没变更工商登记，但应该以合并后的主体即被告海天公司承担责任，即使法院认定金诺克承担责任，林敏与公司财产没发生混同，林敏不应承担责任。被告海天公司、陶大举辩称，1、被告海天公司、陶大举不是本案适格主体。2、本案债权债务是原告和金诺克公司之间的，具体债权债务是否成立，被告金诺克公司和林敏才清楚，海天公司和陶大举不清楚，即使成立，也应由金诺克公司承担。3、被告金诺克公司与海天公司是独立法人有限公司，公司虽合伙经营但没有合并成一个公司，也没新成立新公司，债务应分别由公司分别承担。4、海天公司的财产没与陶大举个人混同，陶大举不应承担连带责任。综上，原告诉讼的主体不应是海天公司，请法院依法驳回原告要求海天公司、陶大举承担责任的请求。原告围绕诉讼请求举示如下证据：1、欠条2份、应付账款2份、应付款对账函2份。拟证明：金诺克公司欠原告货款155309.10元。2、金诺克公司与海天公司合并证明1份、股份分配与债务处理的协议1份、海天借贷款项与年利息1份、金诺克借款款项与年利息1份、负债汇总表2份、资产汇总表2份、四川海天紧固件股份有限公司企业章程1份。拟证明：海天公司与金诺克公司合并了。3、金诺克公司基本情况、金诺克公司出资者情况、林敏身份信息。拟证明：金诺克是一人有限公司，股东是自然人林敏。4、海天公司基本情况、海天公司股东情况。拟证明：海天公司是一人有限公司，股东是自然人陶大举。5、原告委托代理合同2份。拟证明：原告已委托律师办理本案，律师费由四被告承担。无发票。被告金诺克公司、林敏发表如下质证意见：1、对证据1应付账款2份、应付款对账函2份、欠条2份真实性无异议，截止出具之日款项无异议，但金诺克已被海天合并。2、对证据2真实性无异议，但根据证据我们认为章程中明确约定以海天为基础进行改制，其与金诺克为吸收合并，其权利义务应当由海天承担，公司合并证明也佐证双方合并事实，原告所述款项也属于海天负债汇总表中欠付款项。3、对证据3无异议。4、对证据4真实性无异议，与原告无关。5、对证据5根据合同约定是在案款兑现后30日内付清，目前没兑现且对金诺克说已无资产，原告债务是否能执行处于未知状态。被告海天公司、陶大举发表如下质证意见：1、对证据1不清楚此情况。2、对证据2真实性无异议，因为是陶大举签字的，对证明目的有异议，负债汇总表2份不能证明本案诉争的债务涵盖在内。两个公司现在只是合伙经营没合并。合并新公司名字为四川海天紧固件股份有限公司，而本案被告是四川海天紧固件责任有限公司。3、对证据3与被告无关。4、对证据4无异议。5、对证据5真实性无异议，但是否应由被告承担依据相关法律规定有约定的就我们承担，没约定的依法定。被告金诺克公司、林敏围绕其答辩意见举示如下证据：金诺克公司暂存设备表及存放照片88张。拟证明：金诺克公司设备已被海天公司接收，金诺克公司设备已按约定全部交付给海天。原告对上述证据无异议，被告海天公司、陶大举质证称：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，金诺克公司与海天公司合并与事实不符，此证据证明金诺克公司设备交给海天是暂存，没吸收合并成立新公司。被告海天公司、陶大举未举示证据。对于双方当事人提交的上述证据真实性本院予以确认，对于其证明目的是否采信，将在本院认为中予以阐述。本院经审理认定事实如下：原告朝宏公司与被告金诺克公司有长期业务往来，截止2018年11月23日，被告金诺克公司欠原告货款308218.61元和55909.01元，并于2018年11月24日出具上述金额的欠条两张共计364127.62元。欠条中约定了分期付款的具体还款时间，并约定如不能按时履行任何一笔欠款的还款义务，朝宏公司有权要求多诺克公司一次性付清全部欠款，逾期不能支付的，按照银行利息的两倍计算一并支付本息。并因此承担因追讨欠款所发生的相关费用。双方于2018年11月30日出具两张上述货款对账函并加盖双方公司印章，被告林敏在对账函上签字确认。原告朝宏公司陈述，截止2019年8月22日，被告已偿还部分款项，尚欠原告货款155309.1元至今未支付。2018年11月21日，被告金诺克公司与被告海天公司合并，双方对股份分配与债务处理达成协议，并载明合并开始时间：2018年11月21日，合并终止时间：暂未确定（由公司章程规定条款执行）。截止2018年11月20日，被告金诺克公司用于公司合并的负债汇总表中载明外部应付款135.93万元，被告金诺克公司股东林敏与被告海天公司股东陶大举于2018年11月21日签字确认。另查明，被告金诺克公司与被告海天公司均为一人有限责任公司，被告金诺克公司的股东系本案被告林敏，被告海天公司的股东系本案被告陶大举。2019年3月27日，被告陶大举（甲方）、案外人肖非（乙方）与被告林敏（丙方）签字确认四川海天紧固件股份有限公司企业章程，章程约定，由甲乙丙三方商定在原四川海天紧固件有限责任公司的基础上改制建立合资经营股份制有限责任公司，合营公司名称为：四川海天紧固件股份有限公司。甲乙丙三方股份与出资如下：甲方：出资为四川海天紧固件有限责任公司全部资产，经前期评估后确定股份比例为：陶大举占51%。乙方和丙方：出资人为重庆金诺克机械制造有限公司全部资产，经前期评估后确定股份比例为：肖非25%，林敏24%。合营公司的合营时间为无限期，合营公司的成立日期为2018年11月21日。2019年4月18日，被告金诺克公司与被告海天公司出具公司合并证明，证明中载明金诺克公司同意将2018年10月19日与河北明迈特贸易公司签订的合同项下货款66161元付到四川海天紧固件有限责任公司账上，开票抬头也为四川海天紧固件有限责任公司。被告金诺克公司与被告海天公司均加盖公章确认。2019年12月11日，被告金诺克公司将其公司所有的机器设备交付给被告海天公司，被告海天公司进行了接收确认。被告林敏与陶大举在设备交接单上予以签字确认。被告海天公司和陶大举在庭审中称上述机器设备系暂存于被告海天公司。本院认为，本案争议的主要焦点是：一、被告海天公司是否应与被告金诺克公司承担共同付款责任；二、被告林敏、陶大举是否应当对公司债务承担连带给付责任。本案评述如下：一、被告金诺克公司与被告海天公司是否应当承担共同付款责任。本案中，被告金诺克公司欠原告货款155309.1元，双方均无争议，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，被告金诺克公司与被告海天公司协议合并为四川海天紧固件股份有限公司，但合并后的新公司尚未进行工商注册登记，被告金诺克公司辩称被告海天公司已将其吸收合并，应由被告海天公司承担付款责任，与本案查明事实不符，本院不予采信。案涉货款系被告金诺克公司的单方债务，被告金诺克公司应当承担付款责任。而被告海天公司对案涉货款对账函未盖章确认，且被告海天公司在庭审中称对该笔货款不知情，亦不同意与被告金诺克公司承担共同付款责任，本院认为，原告要求被告海天公司与金诺克公司承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。被告金诺克公司在法庭辨论中称海天公司与金诺克公司已经发生人格混同，应当承担共同付款责任，但未举示充分的证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故对被告金诺克公司的观点，本院不予采信。二、被告林敏、陶大举是否应当对公司债务承担连带给付责任。被告金诺克公司与被告海天公司均为一人有限责任公司，被告金诺克公司的股东系本案被告林敏，被告海天公司的股东系本案被告陶大举。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司的股东须对个人财产和公司财产独立承担证明责任，被告林敏未举示证据证明金诺克公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带给付责任。因被告海天公司在本案中不承担付款责任，故被告陶大举亦不承担付款责任。对于原告主张的资金占用利息损失，本院认为，被告未按约定履行付款义务，给原告造成了资金占用损失，原告主张按年利率12%从2018年11月24日起支付资金占用损失，庭审后原告自愿变更为按年利率6%从2019年8月23日起支付资金占用损失至货款付清时止，原告的主张符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告主张的律师费15531元，因双方并未明确约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告重庆金诺克机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆朝宏机械制造有限公司货款155309.1元，并从2019年8月23日起按年利率6%支付资金占用损失至货款付清时止；二、被告林敏对上述债务承担连带责任。三、驳回原告重庆朝宏机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129.54元、诉讼保全费1270元，共计3399.54元由被告重庆金诺克机械制造有限公司、林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年六月十八日（院印）法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎