wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终1909号 上诉人（原审被告）:高路路，男，1964年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被上诉人（原审原告）：崔文焕，男，1957年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市。 原审被告:郭秋娃，女，1963年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系上诉人高路路配偶。 高路路上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担的借款金额为841000元，不服金额为5000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月30日上诉人给被上诉人现金存款5000元，2017年9月12日现金存款5000元，均为本金。 崔文焕辩称：对上诉人的上诉请求以及事实理由予以认可。崔文焕一审的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金846000元及利息（利息从2012年12月17日起至款偿还完毕之日止，以月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实，被告高路路、郭秋娃系夫妻关系。2012年6月15日，被告高路路向原告借款180万元，约定月利率为2.5%，借款当日被告向原告出具借据一支，并将借款180万元转入被告高路路账户。借款后被告共计偿还借款本金954000元，剩余846000元未还。另外被告将利息付至2012年12月16日，剩余借款本金及利息未还。 一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高路路、郭秋娃既不到庭应诉，也不提供相关证据，视为对其权利的放弃。被告高路路向原告出具了载有明确权利义务的借条，且原告通过银行转账将借款向被告高路路交付，借款合同成立并生效。原告向被告高路路提供借款，被告高路路理应按时还本付息。因双方在借据中未约定借款期限，原告作为出借人可随时要求借款人偿还，现原告要求被告高路路偿还剩余借款本金846000元，本院依法予以支持。原告请求由被告高路路支付利息，借据中双方虽约定月利率为2.5%，现原告请求以月利率2%计算，符合法律约定，本院予以支持。被告请求被告郭秋娃作为被告高路路的配偶对借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告高路路于本判决生效之日二十日内偿还原告崔文焕借款本金846000元及利息（利息从2012年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算）。2、驳回原告崔文焕其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告高路路负担。 二审中，上诉人向法庭提交2017年9月12日现金存款凭证一支，证明其向被上诉人偿还5000元本金。 被上诉人对该组证据的真实性以及证明目的均予以认可。 本院对上诉人提交证据的真实性以及证明目的均予以认定。 本院二审查明的事实：2017年9月12日，上诉人高路路以现金存款的方式向被上诉人崔文焕银行账户中偿还5000元本金。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。 本案中，本案中，双方当事人对于上诉人高路路于2017年9月12日偿还5000元本金的事实均予以认可，故本院对上诉人高路路的上诉请求依法予以支持。 综上所述，高路路的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更（2019）陕0881民初8879号民事判决书第一项内容为：限上诉人高路路于本判决生效之日起二十日内偿还被上诉人崔文焕借款本金841000及利息（利息从2012年12月17日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、维持（2019）陕0881民初8879号民事判决书第二项判令内容。 二审案件受理费130元，由被上诉人崔文焕负担。 本判决为终审判决。 审判长  李文龙 审判员  郭 瑶 审判员  韩连梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李彩彩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3117号上诉人（原审原告）：陈沛英，女，1964年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘淑瑜，女，1938年3月22日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区********。被上诉人(原审被告)：欧绮文，香港特别行政区居民，女，1958年1月8日出生，内地住广东省中山市东区******。上诉人陈沛英因与被上诉人刘淑瑜、欧绮文民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈沛英在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈沛英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈沛英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月十一日书记员  罗海欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2175号 申请执行人：王继秋，女，1954年12月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈超,男，1973年9月21日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人王继秋与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初6442号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈超的银行存款970850.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 贺
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执194号闫某某、陈某某与黄某某生命权纠纷一案，梁河县人民法院于2019年12月4日做出（2019）云3122民初756号民事判决书，因闫某某、陈某某不服该判决上诉于德宏州中级人民法院，2020年5月13日德宏州中级人民法院驳回上诉，维持原判。因黄某某未履行判决书所确定的给付义务，闫某某、陈某某于2020年6月22日向本院申请强制执行，执行标的为8069.54元。本院在执行过程中黄某某于2020年6月29日将执行款8069.54元交至梁河县人民法院，本院于同年6月30日兑付给闫某某。据此（2019）云3122民初756号民事判决书第一项已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保124号 广西农村信用社联合社： 申请人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被申请人广西华泰建设集团有限公司、李小恒买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月2日作出的（2020）桂0804民初803号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人广西华泰建设集团有限公司名下账户12×××68账号的存款155395元（实际控制155395元）。 二〇二〇年六月一日
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂96行初2号原告闫天祥，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被告天门市人民政府，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道（中）**。法定代表人杨兴铭，市长。委托诉讼代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告闫天祥不服被告天门市人民政府房屋征收决定一案，于2020年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月25受理后，于2020年3月31日向被告天门市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月5日，天门市人民政府作出天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》，决定征收南湖市场及周边地块所有建筑物及其附属物，具体范围以规划红线图为准。原天门市工商行政管理局（现为天门市市场监督管理局）南湖工商所办公楼（以下称南湖工商所办公楼，权证号：天房甲字第××号）属于被征收范围，该办公楼的一处房间由原天门市工商行政管理局无偿提供给其工作人员闫天祥临时居住。闫天祥向本院提出诉讼请求：1.撤销天门市人民政府天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》；2.附带审查《南湖市场棚户区改造项目房屋征收补偿方案》；3.本案诉讼费由天门市人民政府承担。事实和理由：闫天祥经批准退役后被原天门市工商行政管理局接收安排工作，并住进位于南湖大市场13号的单位直管公有住房四楼的一处房间，至今长达20余年。2019年12月5日，天门市人民政府作出天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》，声称依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对南湖市场及周边地块范围内的建筑和附属物进行征收，并告知按照《南湖市场棚户区改造项目房屋征收补偿方案》对被征收房屋进行安置补偿，闫天祥实际居住的上述房屋位于天门市人民政府决定征收的范围。闫天祥认为，天门市人民政府作出的被诉行政行为没有事实依据和法律依据，执行的《南湖市场棚户区改造项目房屋征收补偿方案》也未依法征求被征收人的意见或建议，未保障被征收人的参与权，同时也侵犯了闫天祥的合法权益。天门市人民政府辩称：闫天祥的诉请没有法律依据。事实和理由：一、天门市南湖片区城中村棚户区改造工程是天门市城市规划和公共利益的需要，符合天门城市建设的进程，提升了天门城市形象，满足了天门人民日益增长的生活需求，是一项利民工程。天门市人民政府在启动征收该片土地时依法进行了申报、审批，征收行为合法有据。二、请求撤销天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》没有法律依据。闫天祥诉称的房屋为原天门市工商行政管理局所有，该房屋没有出租和“房改”。闫天祥对该房屋不享有所有权、收益权、支配权。闫天祥不属于该房屋征收主体，不具备主体资格。三、闫天祥不属于《南湖市场棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的补偿对象，该补偿方案对闫天祥的权利义务不产生任何影响。本院认为，本案系闫天祥不服天门市人民政府作出的房屋征收决定而提起的行政案件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》内容为对包括南湖工商所办公楼在内的房屋予以征收。闫天祥虽居住在南湖工商所办公楼的一处房间，但从该房屋权属登记来看，闫天祥不属于该房屋所有权人，且该房屋性质为办公用房而非住宅。可见，闫天祥与天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》不具有法律上的利害关系，其不符合提起行政诉讼的法定条件，无权直接就天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：驳回原告闫天祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年六月二十九日书记员  程思琴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执745号申请执行人：宗某，女，汉族，2014年12月5日出生，住山东省曹县。申请执行人：宗仁峰，男，汉族1957年10月19日出生，住山东省曹县。申请执行人：杨书英，女，汉族，1958年2月6日出生，住山东省曹县。被执行人：罗西友，男，汉族，1982年8月4日出生，住湖南省耒阳市。关于宗某、宗仁峰、杨书英申请执行罗西友刑事附带民事一案，本院作出的（2019）粤01刑初95号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗西友未履行判决确定的义务，根据宗某、宗仁峰、杨书英的申请，本院于2020年2月6日立案执行，执行标的为46672.5元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时本院委托湖南省耒阳市人民法院向当地不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查被执行人罗西友户籍地的财产情况，反馈信息均未见被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，本院对被执行人罗西友采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执745号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行刑事附带民事赔偿的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月二十九日书记员  杨嘉敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保430号之一申请人聂亚民，男，汉族，1965年10月29日生，双峰县人，住本县。被执行人胡菊英，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李威，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人聂亚民诉被执行人胡菊英、李琴、李威被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人聂亚民向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年6月17日作出（2020）湘1321民初2023号民事裁定书之一，该裁定书裁定冻结李芳来（已故）名下的双峰沪农商村镇银行65万元的股本金，已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李芳来（已故）名下的双峰沪农商村镇银行65万元的股本金，冻结期限为3年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止，在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对被冻结的股权进行处置。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年六月十七日法官助理邓鸯书记员陈于宸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1412号 原告黄露，男，1984年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告罗少环，女，1990年11月29日出生，汉族，住贵港市港**。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年4月13日。 开庭日期2020年6月8日。 原告诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告因需资金周转向原告借款3万元，并立写了借条，承诺于2020年3月20日还清。被告在3月之前还款6000元后，到还款期并未按约还清借款。原告经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告罗少环未做答辩。 查明事实原、被告系朋友。2019年9月，原被告合伙经营夜宵档，后因原告退伙，2019年9月24日双方同意将原告出资款3万元转为借款，并由被告向原告出具一份《借条》载明借款3万元，承诺2020年3月20日还清。此后，被告偿还了6000元，至今尚欠借款24000元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 本院意见就原、被告合伙经营夜宵档事宜，被告与原告对各自的权利义务进行了清理，达成了一致意见，将原告出资款3万元转为借款并由被告出具《借条》，故本案依法可按民间借贷纠纷审理。被告未按《借条》约定结清借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款24000元给原告，超出该部分的，予以驳回。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 判决主文一、被告罗少环偿还借款24000元给原告黄露； 二、驳回原告黄露其他的诉讼请求。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄露负担55元，由被告罗少环负担220元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年六月八日 书记员  莫丽婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1931号原告：赵传富，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：庄静，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住济南市长清区。原告赵传富与被告刘军、庄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵传富于2020年6月9日向本院申请撤回对被告庄静的起诉。本院认为，原告赵传富在本案诉讼期间申请撤回对被告庄静的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告赵传富撤回对被告庄静的起诉；二、原告赵传富与被告刘军民间借贷纠纷一案继续审理。审判员  顾业友二〇二〇年六月九日书记员  刁梅冬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢70号之一申请执行人：夏丽霞，女，1988年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱幸福，男，1957年5月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人夏丽霞与被执行人朱幸福机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人朱幸福的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱幸福存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢248号 申请执行人杜根福，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人谢志雄，男，汉族，身体证号码612701197506252611，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杜根福与谢志雄租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元，至此，申请执行人杜根福向本院申请执行的（2016）内0626民初3395号民事调解书（（2017）内0626执1432号终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 执行员  何轲
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1787号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告张某1，甘肃省民乐县人。被告张某2，甘肃省民乐县人。被告任某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告张某1、张某2、任某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已还清贷款本息为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。代理审判员 毛学会二Ο二Ο年六月四日书记员 张春辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5519号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1171号原告：湖北大数预拌砂浆有限公司，住所：鄂州市华容区临江乡马桥村**。统一社会信用代码：91420700097999702L。法定代表人：安秋翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钟匀、姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：湖北中汇工程建设集团有限公司，住所地：孝感市交通大道**。统一社会信用代码：91420900790567561T。原告湖北大数预拌砂浆有限公司与被告湖北中汇工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北大数预拌砂浆有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大数预拌砂浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北大数预拌砂浆有限公司撤诉。案件受理费4499元减半收取2249.5元，由原告湖北大数预拌砂浆有限公司负担。审判员  陈南新二〇二〇年六月二十三日书记员  田 蜜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初520号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李景禄，男，1981年7月26日出生，汉族，专科文化，北部湾财产保险股份有限公司员工，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年4月21日本院继续对其取保候审，2020年6月23日经本院决定后对其执行逮捕。 辩护人苏敬，广西德亦承律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李景禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人李景禄及其辩护人苏敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年11月17日21时许，被告人李景禄醉酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿中马路由西往东方向行驶，行至中马路翡翠湾小区前路段时，与被害人胡某停放在路边的桂Ａ×××××号中型封闭货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李景禄受伤的交通事故。该路段限速30ｋｍ／ｈ，经检测，案发时李景禄行驶速度约为68ｋｍ／ｈ，案发时李景禄静脉血液乙醇浓度为196.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李景禄醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人超速醉酒驾驶机动车引发交通事故并负事故主要责任，事故发生后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人拘役二个月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人李景禄对指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚，在侦查及审查起诉阶段均予配合，事故发生后赔偿了对方损失并取得谅解，自己是家中支柱，请求从轻处罚。 辩护人苏敬对公诉机关指控被告人李景禄犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为本案事故中被害人有一定过错，被告人李景禄事故发生后赔偿被害人损失并取得谅解，积极配合公安机关侦查，如实供述自己罪行，愿意当庭交纳罚金，是家中的顶梁柱，建议对其适用缓刑。辩护人提交出生医学证明、疾病证明材料。 经审理查明，2019年11月17日21时许，被告人李景禄醉酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市青秀区中马路（限速30ｋｍ／ｈ）由西往东方向行驶至中马路翡翠湾小区前路段时，与被害人胡某停放在路边的桂Ａ×××××号中型封闭货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李景禄当场受伤昏迷的交通事故。事故发生后，匿名群众报警。经检测，案发时李景禄行驶速度约为68ｋｍ／ｈ。经鉴定，案发时李景禄静脉血液乙醇浓度为196.54ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李景禄承担该事故的主要责任；胡某承担该事故的次要责任。案发后，公安机关依法从被告人李景禄处扣押李景禄机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号普通二轮摩托车一辆，车辆已返还被告人。2019年12月14日，胡某出具谅解书，表示事故发生后，李景禄家属积极与胡某协商赔偿事宜，已按照约定赔偿了胡某损失，胡某谅解李景禄。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，返还车辆凭证，道路交通事故认定书，谅解书，被害人胡某陈述，被告人李景禄的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定性定量检验司法鉴定意见书，车辆动态安全技术性能检验司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人提交的出生医学证明及疾病证明材料与本案无关联性，对此不予评判。 本院认为，被告人李景禄在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达196.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李景禄犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李景禄醉酒驾驶机动车严重超速行驶造成道路交通事故且负事故主要责任，综上对其从重处罚。 被告人李景禄归案后如实供述自己罪行并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，综上对其从宽处罚。对被告人认为自己配合侦查机关、检察机关侦查调查，事故发生后赔偿了对方损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人关于被告人李景禄事故发生后赔偿被害人损失并取得谅解，积极配合公安机关侦查，如实供述自己罪行的辩护意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人李景禄的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李景禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初840号原告:黄玉萍，女，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告黄玉萍与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费2,599元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年10月至11月，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，共计向被告支付服务费2,599元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己未进行消费，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即与被告协商退款事宜，被告拒绝退款，公司实际经营者孔维含、邓廷万、夏士印更无法联系。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题，另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、企业信用信息公示报告及已提交原件的收据、转款凭证，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月11日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共2,599元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店2,599元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费2,599元的转账凭证及收据原件，本院对原告支付了服务费2,599元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为2,599元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告黄玉萍与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议。二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告黄玉萍人民币2,599元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。三、驳回原告黄玉萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5520号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32312号上诉人（原审被告）：王雪梅，女，汉族，1958年1月17日出生，身份证住址：山东省胶南市。委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙旺，男，汉族,1963年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人王雪梅因与被上诉人龙旺合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王雪梅上诉请求：撤销一审判决，驳回龙旺的诉讼请求。事实和理由：1、本案是居间合同纠纷。龙旺在起诉本案案由为民间借贷纠纷，要适用最准确的案由，来确定双方纠纷的性质，以便正确适用法律条文。2、龙旺应依法支付必要的费用。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。王雪梅应龙旺的请求，三次来深圳和香港，约香港开发商与龙旺面谈，付出了努力和时间成本，并购买书画赠送港方，作为数亿元的工程洽商对接，龙旺应支付必要费用20万元。王雪梅已经退回了非必要费用，龙旺诉讼追回合部款项不符合法律规定。龙旺辩称，因双方约定的投标事宜未果，当事人有权解除合同并要求恢复原状赔偿损失，双方不存在居间关系。就龙旺支出的费用问题，我方在一审时提交了相关转账流水为保证金，因此王雪梅不得挪用，若投标未果则相关费用应予以返还。根据双方的聊天记录可知，王雪梅多次明确表示会将保证金退还，因此居间费的说法没有依据。龙旺向一审法院起诉请求：、王雪梅偿还龙旺30万元，并支付利息（按月利率2%从收款当天计至还清当日，暂计至2018年12月18日为18万元）；2、本案诉讼费、律师代理费、保全费、因诉讼产生的差旅费，均由王雪梅承担。一审法院认定事实：龙旺与王雪梅之间不存在民间借贷纠纷关系。虽然龙旺汇给王雪梅100万元的费用属实，但是王雪梅为处理事务完成了相应的工作。虽然最后工程没有谈成，但龙旺应当支付相应的报酬，故请求依法驳回龙旺的诉讼请求。另，王雪梅的合作人秦吉升于2019年1月18日按照龙旺的要求汇款10万元，故王雪梅实际已向龙旺返还80万元。经审理查明，为竞标香港机场跑道工程部分项目，龙旺于2016年7月26日向王雪梅转账100万元，款项备注为投标保证金。后因涉案项目投标事宜未果，王雪梅已向龙旺返还80万元。一审法院认为：关于本案案由。虽然龙旺起诉本案案由为民间借贷纠纷，但根据庭审情况，可以认定龙旺与王雪梅就涉案项目投标事宜达成了一定的口头约定，本案系在履行合同过程中所产生的纠纷，故一审法院依法变更本案案由为合同纠纷。关于涉案款项是否应当返还。龙旺与王雪梅确认涉案项目投标事宜未果，根据法律规定，因合同目的无法实现，当事人有权解除合同，要求恢复原状并赔偿损失。龙旺主张其向王雪梅支付的100万元为投标保证金，若未能中标则予以返还，其提交的银行转账单可予以佐证。虽然王雪梅辩称该款项系促成中标的费用，且王雪梅受龙旺所托已完成了部分接洽工作，该款项应扣除王雪梅的居间报酬，但王雪梅未提供任何证据证明双方就王雪梅的居间报酬进行过约定，亦未提供证据证明王雪梅实际进行过居间行为，故王雪梅主张居间报酬于法无据，一审法院不予支持，王雪梅依法应当向龙旺返还剩余款项20万元。关于龙旺主张的利息。因龙旺未证明其损失，故损失实际为利息损失，一审法院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从龙旺主张之日，即龙旺起诉之日起计算。龙旺主张律师费、差旅费等，没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王雪梅于本判决生效之日起十日内向龙旺返还款项20万元并支付逾期付款利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月7日起计至款项付清之日止）；二、驳回龙旺的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250元，由龙旺负担1,594元，王雪梅负担2,656元。本院二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。、本院认为，本案为合同纠纷案件。根据王雪梅的上诉内容，本案的争议焦点为王雪梅是否应退还收取的20万元费用。本院认为，双方之间没有就居间费达成一致意见，王雪梅也没有提供证据证明实施了居间的行为，故王雪梅要求支付居间费用的相关请求没有事实依据，原审据此判决王雪梅返还20万元款项处理正确，本院予以维持。综上，上诉人王雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王雪梅负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年六月二日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初500号之二 申请人:广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094A。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：温青连，该公司员工。 被申请人:周珍萍，女，1986年5月27日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：温生杰，男，1986年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：石登科，男，1986年4月21日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李枝莲，女，1990年11月16日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：姚武强，男，1979年11月15日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：杨紫莹，女，1986年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：温生敏，男，1988年9月21日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：樊盈，女，1986年1月7日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司诉周珍萍、温生杰、石登科、李枝莲、姚武强、杨紫莹、温生敏、樊盈金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人周珍萍、温生杰、石登科、李枝莲、姚武强、杨紫莹、温生敏、樊盈名下银行存款98022.99元或查封其价值98022.99元的财产，并自愿提供担保。后申请人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日申请撤回对被申请人周珍萍、温生杰、石登科、李枝莲、姚武强、杨紫莹、温生敏、樊盈所有价值98022.99元的财产保全申请。 本院认为，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被申请人周珍萍、温生杰、石登科、李枝莲、姚武强、杨紫莹、温生敏、樊盈所有价值98022.99元的财产保全申请，并不违反法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周珍萍、温生杰、石登科、李枝莲、姚武强、杨紫莹、温生敏、樊盈所有价值98022.99元的财产查封或同等数额的银行存款冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立平 二〇二〇年六月四日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终198号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 原审被告：廖吉兵，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人张涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人张涛及其诉讼代理人方早春，被上诉人保险公司诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被上诉人廖吉兵经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回保险公司的一审对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由保险公司承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序。上诉人一直在东至县生活，并且在保险公司处留存了联系方式并未更改。一审过程中，上诉人并未收到任何起诉状及证据材料，一审法院直接适用公告送达程序违法。二、2017年9月1日，上诉人承诺作为廖吉兵的第二还款责任人，但当天并未通过审核。此后上诉人再未出具相关承诺，而保险公司的证据显示廖吉兵于2019年9月29日重新投保的保单，未取得上诉人的重新承诺，不能对上诉人产生约束力。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 保险公司辩称，一审法院根据诉状的地址进行送达，地，地址和电话号码都很清楚诉人不予签收后法院进行了公告送达，程序并无不当。张涛是第二还款人，也是贷款人的担保人，承担连带责任符合法律规定。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 保险公司向一审法院起诉请求：判决张涛、廖吉兵支付代偿款29720.65元、逾期未支付借款产生的保险费用2619.02元，合计32339.67元及违约金（按利率15%计算，自2019年1月23日至实际还款日止）并承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费。 一审法院认定事实：2017年9月4日，廖吉兵作为投保人与保险公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。双方约定由保险公司为廖吉兵在光大银行池州支行的个人信用贷款提供保证保险；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为44000元；该保险单还特别约定保险公司代偿后，廖吉兵需要向保险公司归还全部代偿款项和支付保险费，从保险公司代偿当日开始超过30天，仍未归还全部代偿款项，则被视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险公司代偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金；保险公司基于廖吉兵违约而代偿后，有权追回代偿款项、违约金、赔偿因催收产生的其他费用。合同签订当日，廖吉兵与光大池州支行签订了个人贷款合同（合同编号：2017光大池支人保贷132号）。截止2019年1月23日，廖吉兵已逾期未还款达80天。保险公司于2019年1月23日已代为清偿共计贷款本息29720.65元。另廖吉兵欠保险费2619.02元未支付，共计32339.67元。光大银行池州支行为此向保险公司已出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，确认保险公司对贷款本息29720.65元享有追偿权；另廖吉兵欠保险费2619.02元，享有追偿权。张涛对廖吉兵的借款向保险公司作出承诺申明，自己作为第二还款责任人归还上述欠款。 一审法院认为，案涉的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行赔偿责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。廖吉兵未到庭应诉答辩，视为放弃进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本案中，债务人廖吉兵未按约还款，保险公司于2019年1月23日已代为清偿贷款本息29720.65元，因此保险公司要求被告廖吉兵立即归还代偿款29720.65元并承担自代偿之日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。廖吉兵尚欠保险费2619.02元，应予以支付。张涛已向保险公司作出承诺作为第二还款责任人归还上述欠款，不违反法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告廖吉兵于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司归还代偿款29720.65元及违约金损失（违约金损失按年利率15%计算，自2019年1月23日起至实际付清日止）；二、被告廖吉兵于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司支付保险担保产生的费用2916.02元；三、被告张涛对上述一、二项负连带清偿责任。案件受理费608元、保全费370元、公告费300元，由被告廖吉兵、张涛负担。 二审各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实上予以确认。 本院认为，一审公告开庭时间虽然是2019年11月27日，但已经于2019年9月20日向上诉人邮寄送达传票等相关材料，上诉人二审庭审中也明确表示已经收到，因此一审送达程序并无不当，上诉人关于一审送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。保险公司二审提交了证据《第二还款人信息登记表及申明》的原件，表明上诉人自愿向保险公司作出了作为廖吉兵贷款第二还款人的承诺，是张涛真实意思表示，属债的加入，该意思表示时间在廖吉兵投保时间2017年8月29日之后，并且并未撤销，因此保险公司向张涛主张权利，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费608元，由上诉人张涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶春 审判员  程进 审判员  田蓓 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2076号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 被执行人：李遥冰，女，1989年3月17日出生，回族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初19492号民事判决，查封了被执行人李遥冰名下位于安徽省××××室房产［产权证号：皖（2017）长丰不动产权第0018811号］，并责令被执行人李遥冰履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人李遥冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李遥冰名下位于安徽省××××室房产［产权证号：皖（2017）长丰不动产权第0018811号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 威
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢93号 甘肃榆中农村合作银行： 榆中县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）榆民二初字第289号民事调解书已发生法律效力，于2015年11月27日受理申请执行人甘肃榆中农村合作银行与被执行人张兴荣借款合同纠纷一案。因该案已执行完毕，且申请执行人已向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1849号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：万照清，男，1975年1月30日出生，侗族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：吴红，女，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人万照清、吴红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。万照清、吴红辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。万照清、吴红向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金48742.21元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月24日，原告以总价款463287.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告实际支付被告购房款463329.00元，被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，于2019年11月15日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金48742.21元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告万照清、吴红与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告万照清、吴红2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金22657.00元（463329.00元×978天×0.00005）；二、驳回原告万照清、吴红其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为509.00元，由原告万照清、吴红负担254.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担255.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2016年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1472号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行与被申请人廖恩隆、杨桂云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0421刑初65号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人文某某，男，1962年11月19日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，高中文化，九江市柴桑区水利局职工，家住江西省九江市柴桑区沙河街镇甘泉路七支巷**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月16日被九江市柴桑区公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑、梅卉出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年1月9日9时20时55分许，文某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，在九江市柴桑区渊明大道第三中学门口路段与吴某（360421198207260611）停放在路边的赣Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经柴桑区交警大队认定，被告人文某某负本事故全部责任。经检测，文某某血液乙醇含量为159.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了证人吴某、文某、熊某的证言、被告人文某某的供述与辩解以及书证户籍信息、道路交通事故认定书、归案经过、协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人文某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某某对起指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人认为被告人文某某具有坦白情节，当庭认罪，且与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月9日9时20时55分许，文某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，在九江市柴桑区渊明大道第三中学门口路段与吴某（360421198207260611）停放在路边的赣Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经柴桑区交警大队认定，被告人文某某负本事故全部责任。经检测，文某某血液乙醇含量为159.56ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据证实，1、证人吴某的证言，2020年1月9日晚上大约21时左右，他开车到渊明××三中门口处路边停下来准备接小孩放学，人还坐在车上等。这时有一辆车也是来接小孩的，想找车位停下，旁边有一个空地方，那个人就倒车想进去，第一次倒车时，车子碰到他车左边的倒车镜，他就按喇叭提醒，那车就往前开了，一会儿那车又一次倒车就对撞上了他车左边叶子板上，他就下车看了一下，发现车子撞了有损失，就叫那人帮他修一下，那人不同意。后来他闻到对方司机有酒气，他就报警了，一会儿交警到了，勘查现场，进行现场酒精检测，现场搞完后他就回家了。2证人文某的证言，2020年1月9日晚上，他在其二爹文某某家中玩，文某某叫他开车去接下文某某的侄子.他开文某某的车子和文某某一起去接文某某侄子，由甘泉路到庐山西路经过红十字会医院再到柳林路口右拐弯到三中新校门口停车，停车后他就去上厕所。等他上完厕所出来后就没有看见车子，不知道车到那里去了，因手机当时没有带在身上，只有步行到文某某家，到了之后才知道碰车的事。3、证人熊某的证言，她系文某某的妻子，2020年1月9日晚上，她和文某某两个人在自己家喝了米酒，喝了二、三两左右。当晚文某某的侄子文某在她家玩，文某某叫文某开其车子去三中接文翔宇，因文某不认识小孩，文某某跟着一起去了。后来听说文某上厕所去了，文某某移车倒车时碰到别人车子。4、被告人文某某的供述与辩解，2020年1月9日17时30分许，他和妻子熊某两个人在家吃饭，期间他喝了二两一杯的一杯半米酒。20时左右他大侄子文某到他家来坐坐，大概20时30分许，外面下雨，他就叫文某驾驶赣Ｇ×××**斯柯达牌小车和他一起去新三中接他小侄子文翔宇。文某将车开到新三中门口路段，然后上厕所去了。他看见旁边有空档，就想将车子移一下，倒车时将后面车子轻微碰了一下，然后他就下车，对方说碰了车，他说修多少钱他赔，对方见他喝了酒，就说要三千。他感觉对方车子就是刮了痕迹，修车最多一、二百元。当时快到21时，他就先到学校里面接小孩，出来后就看见门口有交警，他就和交警到柴桑区中医院抽了血。5、鉴定意见，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2020】毒鉴定第059号司法鉴定意见书，鉴定在送检的文某某血液中检出酒精成份，其含量为159.56mg/100ml。6、道路交通事故认定书，认定文某某负全部责任，吴某无责任。7、协议书、谅解书，证实被告人文某某赔偿了吴某3000元人民币，并取得了谅解。8、归案经过。9、户籍信息。以上证据经庭审调查质证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，被告人文某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精成份含量为159.56mg/100ml，系醉驾，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人文某某赔偿了受害者损失并取得了谅解，酌情从轻处罚；被告人文某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓行考验期自判决确定之日起计算，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏明发审 判 员  高 峰人民陪审员  吕章杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱雅婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7096号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张蔚，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告张蔚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告张蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65299.21元，利息7448.55元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计72747.76元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月5日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款确认书》等，确定贷款金额为135000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月5日为还款日，还款方式为等额还款。 同日，原告向被告发放贷款135000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月5日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金65299.21元、利息7448.55元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告张蔚未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告平安银行合肥分行与被告张蔚签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，张蔚未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张张蔚偿还借款本金65299.21元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出张蔚支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息7448.55元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张蔚于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金65299.21元及欠息7448.55元（暂算至2020年4月1日，此后以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元减半收取计809.5元，保全费747元，由被告张蔚负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1527号之七 申请执行人赖猛，男，1964年10月3日出生，汉族，信宜市柏雅利房地产有限公司股东兼财会，住广东省信宜市。 被执行人谭海燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人孙延刚，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人赖猛与被执行人谭海燕、孙延刚民间借贷纠纷[（2019）粤0983民初870号民事判决书]一案中，经本院在全国法院网络执行查控系统总对总查询，被执行人谭海燕在中国建设银行茂名分行信宜市支行一账户有存款余额3308.32元和在中国农业银行信宜市支行一账户有存款余额3937.96元（后被执行人谭海燕经双方当事人协商和解存入该两账户存款分别有余额6544.67元和6271.45元由本院各划拨6000元），被执行人孙延刚或者无开户信息，或者没有余额，或者存在余额少量。被执行人谭海燕、孙延刚无不动产数据，无工商注册信息，被执行人孙延刚有号牌号码粤Ｋ×××××雅阁牌轿车一辆（车辆识别代号：007469,注册日期：2016/05/27），被执行人谭海燕无车辆信息，本院对被执行人谭海燕上述财产采取相应的冻结控制措施。本院同时前往信宜市辖区内查询，被执行人谭海玲有共同共有坐落信宜市东镇街道金湖花园开发区幸辉楼1503房[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第0009415号，抵押中国银行茂名信宜支行贷款]，本院审理赖猛与谭海燕、孙延刚民间借贷一案中，于2019年4月10日裁定对被申请人谭海燕名下的信宜市东镇街道金湖花园开发区幸辉楼1503房[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第0009415号]在价值200000元范围内进行查封（查封期限自查封之日起至2021年4月8日止），有坐落信宜市东镇街道金碧开发区品尚雅居1幢2103房[产权证号：粤（2018）信宜市不动产证明第0009238号，抵押中国银行茂名信宜支行贷款]，被执行人谭海燕与投资者谭海玲有企业名称信宜市蓝月谷养生文化有限公司（住所：广东省茂名市信宜市东镇六谢丰村张福贵屋**，统一社会信用代码：914409830751148623），被执行人孙延刚无房屋产权、土地使用权登记，无工商注册信息。被执行人谭海燕于2020年5月6日和5月9日主动划入本院执行款账户39800元和10200元以及本院划拨被执行人谭海燕银行存款12000元和其自行偿还的1000元（由被执行人谭海燕存入可划拨存款由本院划拨，含被执行人谭海燕自行偿还的1000元）共已偿还借款本金63000元（即是双方达成执行和解协议中所称的协议签订前，法院扣划款63000元）给申请执行人赖猛。2020年6月22日，申请执行人赖猛与被执行人谭海燕、孙延刚经协商一致，自行达成执行和解协议，内容：受新型冠状病毒疫情影响，被执行人谭海燕、孙延刚无法按照判决书一次性履行法律义务，现申请执行人与被执行人协商一致，达成本和解协议，由双方共同遵守执行。一、双方确认，截止本协议签订前，法院扣划款63000元，尚欠借款本金137000元，一审案件受理杂费等10000元。二、申请执行人同意由被执行人分期偿还，款计划如下：1.2020年9月，偿还本金30000元；2.2020年10月，偿还本金30000元；2020年11月，偿还本金30000元；2020年12月，偿还本金57000元。三、申请执行人同意本协议签订之日起申请法院解除对被执行人谭海燕、孙延刚的强制执行措施，解除对被执行人银行账户、支付宝、微信账户的冻结措施等，由被执行人恢复经济能力并尽快筹集奖金还款，如谭海燕未能按上述日期还款则视为违约。四、本协议一式四份，申请执行人持有一份，被执行人谭海燕、孙延刚各持有一份，一份交法院备案存档。协议具有同等法律效力。被执行人谭海燕已履行案款63000元（其中主动划入本院执行款账户偿还50000元，自行偿还1000元，本院划拨存款二笔共12000元），被执行人谭海燕已缴执行费2955元。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，和解协议系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、合法的原则，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以确认。被执行人谭海燕已自动履行案款63000元，本案已执行到位63000元，执行和解协议属和解长期履行的情形，本案在期限内无法执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0983执1527号案件的执行。 被执行人谭海燕、孙延刚不履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议的，申请执行人赖猛可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵情 书记员张俏婉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初437号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：薛钰婷，女，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛钰婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告薛钰婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11999.61元及利息和费用（截止2019年1月24日的利息和费用为9502.05元，从2019年1月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX9715），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告薛钰婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告薛钰婷向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX9715），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11999.61元、利息及费用9502.05元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛钰婷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11999.61元及截止2019年1月24日的利息及费用9502.05元，共计21501.66元，及自2019年1月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元、公告费600元，由被告薛钰婷承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员   代红英    二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2700号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住，住所地四川省攀枝花市**炳草岗人民街**/div> 负责人：牟蜀锋，总经理。 再审申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司攀分司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终754号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于合纵物业公司是否应承担人保公司攀分司主张的因上海花园小区33栋外墙砖脱落造成被保险人曾强损失而代付的赔偿金22900元的问题。合纵物业公司认为在本案所涉事故发生时，其已尽到巡查管理义务，事发外墙砖脱落系意外事件。对此，本院认为合纵物业公司依约承担的对上海花园小区33栋外墙面维修、养护、管理的义务，应包括采取有效措施预防已脱落外墙墙砖对他人人身、财产造成的危险或实际损害。本案中，合纵物业公司未能提供充分证据证明其作为管理人对墙砖脱落造成损害没有过错。故合纵物业公司应就墙砖脱落造成的损害承担侵权赔偿责任，其该项申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十九日 书记员 向 静
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执477号 申请执行人李军，男。 被执行人高利军，男。 申请执行人李军与被执行人高利军承揽合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1606号民事判决书发生法律效力后，被执行人高利军未按期履行给付义务。申请执行人李军于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求由被执行人高利军向申请人李军清偿劳务费94000元。本院受理后，于2020年6月5日向被执行人高利军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人高利军与申请人李军自愿达成如下和解协议： 一、被执行人高利军从今天2020年6月10日起每季度30日之前给付15000元直至还完为止，高利军用铲车作为履行担保，如果给付不了法院可以拍卖高利军的铲车（龙工855B）。 二、本案受理费1075元、执行费1310元由被执行人高利军承担； 三、如果被执行人高利军不能按照约定期限给付，申请执行人李军有权申请对原判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执477号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  关龙涛
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初6号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人唐启泽，男，1959年1月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。2005年4月21日因犯破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑三年，2007年1月30日被假释。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人唐启泽犯破坏电力设备罪，于2020年1月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭。因不可抗拒的原因，本案于2020年3月9日中止审理，同年6月18日恢复审理，6月23日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人唐启泽及指定辩护人张士浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人唐启泽为窃取电缆线，于2015年8月11日晚23时许，在蓝烟铁路K13+60-K13+180处，通过自制工具将该处在用输电线路的中锚辅助绳剪断，导致该处接触网设备损坏，并致机车设备破损，耽误行车2小时58分，造成经济损失人民币343186元。2019年9月19日，被告人唐启泽被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了钢丝剪、尼龙绳等物证；铁路交通事故认定书、判决书等书证；证人徐某2、宫某、徐某1等人的证言；检验报告、鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、之人笔录等；案发现场照片、到案经过、被告人供述等证明材料。公诉机关认为，被告人唐启泽盗割在用输电线路，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人唐启泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其辩护人辩称，被告人唐启泽具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，应对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月11日23时许，被告人唐启泽在蓝烟铁路K13+60m-K13+180m处，为盗窃电缆线，通过自制工具将该处在用输电线路的中锚辅助绳剪断，导致该处接触网设备损坏，并致机车设备破损，耽误行车2小时58分，造成经济损失人民币343186元。2019年9月19日，被告人唐启泽被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人徐某2（济南铁路局集团有限公司青岛供电段青西车间书记）的证言证明：2015年8月12日0时28分，其接到工长电话报称蓝烟线K13附近断电，其到现场后发现兰沿线上行K13+60m-K13+180m之间中锚线的下锚绳被割断，接触网支柱上的接触线上挂着一把钳子，地上有两把梅花螺丝刀等情况。2.证人张某（济南铁路局集团有限公司青岛供电段青西车间职工）的证言证明：2015年8月中旬的一天凌晨，蓝烟线线路的接触网发生了故障，其到达现场后看到一根中锚线一端断开垂落在地上，一把钢丝绳剪挂在空中的中锚线上，地上还有两把螺丝刀等情况。3.证人申某（济南铁路局集团有限公司青岛机务段机车司机）的证言证明：2015年8月12日0时28分，其驾驶X30102次货运列车运行至蓝烟线上行线K12+490处时，机车显示接触网网压突降为零，其紧急制动，将列车停下，分别向两端车站报告情况，之后有工作人员过来查看维修线路。4.证人宫某的证言证明：其在青岛市即墨区大信镇做焊接等加工业务，被告人曾两次到其店里焊接过工具，其中一次焊接了一个钳子的咬合轴。5.证人徐某3的证言证明：其在青岛市即墨区大信镇上经营小旅馆，2015年被告人在其旅馆住过一段时间，有一天警察在旅馆摸排后，被告人就收拾东西走了，称不给其惹麻烦。6.证人王某的证言证明：其住在青岛市即墨区移风店镇慕家埠村。2015年8月份，其家地里种的是秋玉米，收割的时候没有发现电缆线，播种冬小麦的时候也没有发现。7.现场勘查笔录等证明：案发现场的具体情况。8.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单等证明：提取、扣押物证的情况。9.钢丝绳剪、钢丝绳剪轴承、十字螺丝刀、粗尼龙绳、吊装环、绝缘胶带等物证证明：被告人唐启泽自制的作案工具的情况。10.检验报告、鉴定书等鉴定意见证明：在钢丝绳剪、十字螺丝刀上检出被告人唐启泽的DNA。11.辨认笔录证明：证人徐某3、宫某辨认出被告人唐启泽的情况。12.现场指认笔录证明：被告人唐启泽对盗割电缆线位置及埋藏赃物的位置进行了指认。13.铁路交通事故认定书、情况说明等证据证明：被告人盗割铁路电缆线路，影响客运列车5列、货运列车5列，耽误行车2小时28分，造成经济损失共计人民币343186元。14.《刑事判决书》《假释证明书》等证明：2005年4月21日，被告人唐启泽曾因破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2007年1月30日被假释的情况。15.到案经过证明：2019年9月19日，公安机关通过DNA比对确定被告人唐启泽为犯罪嫌疑人，并在其家中将其抓获归案的情况。16.常住人口基本信息、电话查询记录等证明：被告人唐启泽的刑事责任能力等个人信息。17.被告人唐启泽的供述证明：大概四五年前8月份的一天晚上，其带着自制的钳子，从即墨大信镇往西走，从铁路线边的栅栏翻进铁路，用钳子把电缆线剪断后盘成两圈。其准备剪另一根线的时候，有一列火车经过，产生了一个巨大的火球，其非常害怕，就把电缆线藏在附近的玉米地里，之后跑回在大信镇的旅馆，后由于害怕火车翻车，就回其盗割电缆的地方查看等情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐启泽盗割在用输电线路，危及铁路行车安全，造成了巨大的经济损失，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐启泽有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐启泽到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人唐启泽具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐启泽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘振广审 判 员  盛 帅人民陪审员  张慧瑛二〇二〇年六月二十三日法官助理杨子仪书记员祝帆
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初149号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张正云，男，1991年5月5日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区忙那组**。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              伍璠，云南山海律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕144号                  指控      事实              2019年1月3日23时许，被告人张正云酒后驾驶云S22L**号小型普通客车由临沧市临翔区南天路往沧江路行驶，当行驶至临沧市临翔区西澜线K2701+700M路段时，被执勤的公安民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为212.9 mg/lOOml，后将其带至临沧市第二人民医院进行血样提取，经鉴定，送检的张正云血液中检测出乙醇，含量为238.12mg/lOOml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人张正云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人张正云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张正云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张正云认罪认罚，可以从宽处理。被告人张正云血液乙醇含量超过200mg/100ml以上，从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项。                        判决结果              被告人张正云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    郝      袁            二Ｏ二Ｏ年 六 月二十三日            书  记  员    邓      迎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民初287号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丘北贺牛家居饰品馆，，住所地文山州丘北县经营者：李清洪。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告丘北贺牛家居饰品馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、杨欣蒙到庭参加了诉讼，被告经营者李清洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告停止销售侵权商品；2.由被告向其赔偿经济损失及维权合理开支共计23000元（公证费600元、律师代理费2000元、购买侵权商品费用36元、差旅费50元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：金士顿科技公司成立于1987年，原企业名称为金电科技公司，是全球著名的内存商品制造商。金士顿科技公司是第2XXXXX7号、第1XXXXX6号、第6XXXXX2号注册商标的专用权人。其是金士顿科技公司于2017年在中国境内成立的全资子公司。经金士顿科技公司授权，其取得了前述注册商标的使用权，并可以自己的名义对侵犯注册商标的行为提起诉讼。2019年，其发现被告销售侵犯其商标使用权的商品。随后，其委托云南省昆明市明信公证处对该销售行为进行了公证证据保全。被告作为电子存储设备的专营销售商，应熟悉各类电子存储设备的真伪及价格，但仍销售侵犯其商标使用权的商品，已对其构成商标侵权。据此，特提起本案诉讼。被告答辩称：其不是专门销售电子商品的，没有分辨金士顿牌U盘真伪的能力；其销售被控侵权产品的数量很少，价格较低，原告主张的赔偿金额过高。根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为：1.被告是否对原告构成商标侵权；2.若被告构成商标侵权，应如何承担侵权责任。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了三组证据。第一组：金士顿科技公司良好存续证明书复印件以及公证书；第2XXXXX7号商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明复印件以及公证书；第6XXXXX2号商标注册证复印件以及公证书；第1XXXXX6号商标注册证复印件以及公证书；金士顿科技公司出具的商标许可及维权授权书复印件以及公证书。第二组：侵权行为证据保全公证书及封存的侵权商品实物。第三组：收据、刷卡小票、公证费发票。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审核，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，本院均予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷左证。根据以上确认的证据，本院认定本案事实如下：金士顿科技公司系第2XXXXX7号、第1XXXXX6号、第6XXXXX2号注册商标的专用权人。第2XXXXX7号商标为字母“KINGSTON”，核定使用的商品的类别均为第9类，包括储存器扩充插件、储存器扩充模块、便携式磁盘驱动器、便携式磁带储存器等。第1XXXXX6号商标为图形“”，核定使用的商品类别为第9类，包括计算机移动存储设备、U盘、闪存盘、快速存储器等。第6XXXXX2号商标为字母“DataTraveler”，核定使用的商品类别为第9类，包括计算机移动存储设备、U盘、闪存盘、快速存储器等。截至目前，前述三注册商标尚在有效期内。2018年1月25日，金士顿科技公司签署《商标许可及维权授权人》，授权原告在中华人民共和国境内使用其合法拥有的包括上述商标在内的一系列商标，授权期限自授权之日起至商标失效之日止；同时，对在中华人民共和国境内的商标侵权行为，授权原告可进行包括民事诉讼在内的维权活动。经原告授权，北京盈科（昆明）律师事务所派代理人杨洋于2019年9月22日来到云南省文山壮族苗族自治州丘北县被告经营的商铺，以普通消费者名义购买U盘四个，支付货款36元。该U盘包装上标有图形“”、字母“Kingston”、字母“DataTraveler”。经申请，云南省昆明市明信公证处的公证人员对上述购买过程进行了现场监督。公证人员对现场、所购买U盘进行了拍照，随后将所购买U盘封装。2019年12月4日，云南省昆明市明信公证处就上述公证保全过程出具了《公证书》。原告为此支出公证费600元。根据防伪标识，封装的U盘为仿冒商品。根据确认的案件事实，结合案件争议焦点，本院对本案作如下评判：一、关于被告是否对原告构成商标侵权的问题本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在涉案注册商标核定使用的商品范围或与核定使用的商品类似。经比对，被控侵权商品包装上所使用的图形“”与第1XXXXX6号商标相同；所使用字母“DataTraveler”与第6XXXXX2号商标相同；所使用的字母“Kingston”与第2XXXXX7号商标相比，仅字母的大小写不同。可见，被控侵权商品使用的前述字母及图案标识与涉案注册商标相同或者近似，易使相关公众对商品的来源产生误认和混淆，依法属于侵权商品。经权利人授权，原告对涉案注册商标享有使用权。被告销售该侵权商品，依法对原告构成商标侵权。二、关于被告应如何承担商标侵权责任的问题本院认为，被告已对原告构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，原告诉请被告停止销售侵权商品及赔偿经济损失符合法律规定。对于被告赔偿经济损失的金额，本院综合考虑涉案商标知名度，被告对侵权商品真伪的辨识能力，被告的经营规模，目前当地经济状况，以及原告为维权所支出的相关合理费用等因素后，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项，第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、由被告丘北贺牛家居饰品馆于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第2XXXXX7号、第1XXXXX6号、第6XXXXX2号注册商标专用权的商品；二、被告丘北贺牛家居饰品馆于判决生效后十日内赔偿原告金士顿科技（中国）有限公司经济损失及维权合理费用共计8000元；三、驳回原告金士顿科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担245元，由被告丘北贺牛家居饰品馆负担130元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月十二日书记员  杨 晨书记员  李 秋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1989号 原告：黄邦河，男，1969年9月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蓝义忠，男，畲族，1968年8月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：蓝恩峰，男，畲族，1993年7月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟浩，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄邦河诉被告蓝义忠、蓝恩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蓝恩峰委托代理人到庭参加诉讼，被告蓝义忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄邦河向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告即时归还原告借款100000元以及利息72000元（以本金100000元按月息2%计算，从2015年1月1日起暂计算至2018年1月31日止，共36个月）至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系父子关系，家里经营水泥建材生意，2014年10月8日，被告蓝义忠以其资金周转困难为由，经人介绍，向原告借款本金200000元，约定月利息5000元，由被告出具借条一张。同日，原告通过民生银行和招商银行分别将120000元和80000元转给被告蓝恩峰的农业银行账户上。2014年11月17日，被告归还了100000元到原告农业银行账户上，还欠100000元及利息，经原告多次催收无果，据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告蓝恩峰辩称：被告蓝恩峰于原告不存在借贷关系，被告蓝恩峰并非本案适格原告，原告要求被告蓝恩峰承担还款责任的主张无事实和法律依据。1、被告蓝恩峰并非本案实际借款人，其对原告应被告蓝义忠要求将借款转入被告蓝恩峰名下银行账户一事并不知情，也未在借条上签名捺印；2、被告蓝恩峰于2012年12月1日应征入伍，于2014年11月25日退伍，原告于2014年10月8日将20万元借款转入被告蓝恩峰银行账户，当时被告蓝恩峰正在服兵役，不可能收到该笔款项，2014年11月17日的10万元还款也并非被告蓝恩峰所为，因此，被告蓝恩峰未实际支配原告所转入的款项，该款项实际是由被告蓝义忠私自拿被告蓝恩峰的银行卡收款并使用支配该笔款项；3、2014年10月8日至2014年12月份被告蓝恩峰银行卡在被告蓝恩峰服役期间一直在江西省内频繁使用，原告所转款项也早已被被告蓝义忠使用完；4、据现有证据表明，原告主张的该笔借款明显是原告与被告蓝义忠之间存在借款法律关系，并不能证明与被告蓝恩峰之间存在借款法律关系，原告应承担举证不能的法律后果。 被告蓝义忠未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：两被告系父子关系，被告蓝义忠经营水泥建材生意。2014年10月8日，被告蓝义忠经人介绍以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告分别通过中国民生银行网银转账12万元，通过招商银行转账8万元至被告蓝义忠指定的被告蓝恩峰农业银行账户。同日，被告蓝义忠向原告出具借条一张，借条载明借款金额为20万元。原告与被告蓝义忠口头约定借款期限为两个月，借款月利率2.5%，按月付息。2014年11月17日，被告蓝义忠通过网银转账向原告归还借款本金10万元。借款到期后，被告蓝义忠于2015年2月18日向原告支付利息12500元，剩余借款经原告多次催收，被告蓝义忠均拒绝偿还。 另查明，被告蓝恩峰于2012年12月1日应征入伍，于2014年11月25日退伍，在原告与被告蓝义忠发生借贷关系时其并未在场，也未在借条上签名捺印。且在被告蓝恩峰服兵役期间，其农业银行账户在江西境内发生过多笔交易，据此，被告蓝恩峰并未实际持有该银行卡，亦未支配该笔款项。借款到期后，原告也从未向被告蓝恩峰催告还款。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、被告蓝义忠出具的借条、银行交易明细、拆迁安置补偿协议、南康区人民法院悬赏令，被告蓝恩峰提供的退伍证、银行交易明细、部队条令等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告黄邦河与被告蓝义忠之间的借贷关系合法有效，被告蓝义忠向原告黄邦河共计借款20万元，应当按期偿还，经原告黄邦河催告后，其只归还部分借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告黄邦河要求两被告归还借款10万元及其利息（以本金10万元为基数，从2015年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，据现有证据表明，原告主张的该笔借款是原告与被告蓝义忠之间存在借款法律关系，并不能证明与被告蓝恩峰之间存在借款法律关系，故对于该诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蓝义忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄邦河借款10万元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告黄邦河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元（原告已预交），由被告蓝义忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  潘付阁 人民陪审员  伍复春 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  吕春花
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢117号之一            申请执行人：孙永军，男，1974年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：蔡东岩，男，1969年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：徐长英，女，1971年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行孙永军与蔡东岩、徐长英借款合同纠纷一案，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三初字第140号民事判决书，责令被执行人蔡东岩、徐长英履行给付义务。申请执行本金50万元、利息10万元及迟延履行利息。      在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐长英名下的坐落于哈尔滨市的房产档案。由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢117号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨                                                        二〇二〇年六月十日      （院印）                                       法 官 助 理  李大鹏      书  记  员  任  毅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执902号之一 被执行人:杨显军，男，1973年6月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行杨显军罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨显军缴纳罚金1000元并退赔人民币880元给受害人李权标。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其与案外人陈春梅共有不动产（证书号为20152239、20152239-1，坐落于桂平市），本院已裁定查封，查封期限三年，但因本案履行标的较小，不宜处置该不动产，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨愉诗