广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初481号原告：王三定，男，汉族，1957年9月22日出生，身份证号430************594，现住广东省东莞市**********。委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。被告：王国云，女，汉族，1972年8月24日出生，身份证号430************32X，现住广东省惠州市火车站。原告王三定诉被告王国云合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王三定及其委托诉讼代理人陈爱芳、被告王国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王三定向本院提出诉讼请求:1.判令小孩抚养权变更归原告。2.判令被告支付小孩抚养费13500元（2018年11月至2019年8月，每月1500元×9个月=13500元）。3.判令被告支付小孩医疗费3685元（7370元÷2=3685元）。4.判令被告支付小孩夏令营支付费用2415元（4830元÷2=2415元）。5.判令被告支付小孩后续抚养费18000元。6.判令原被告婚后购买的位于东莞市*******帝庭轩2座202房，所有权归儿子王首凯，原、被告拥有使用权。7.判令本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告王三定明确其诉讼请求为：1.判令婚生儿子王首凯的抚养权变更为原告。2.判令被告支付原告拖欠小孩的抚养费28500元（2018年11月至2020年6月每月1500元×19个月=28500元）；3.判令被告支付原告小孩后续抚养费每月1500元，直到小孩年满十八周岁为止；4.判令本案受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2007年10月26日在湖南省邵东县民政部门办理了结婚登记，2008年10月25日生育了育儿子王首凯，后原、被告因性格不合，缺乏感情基础，于2014年9月30日办理了离婚登记，双方协议约定儿子王首凯抚养权归被告，但被告未尽到抚养义务，王首凯一直与原告共同生活，实际由原告抚养，故请求王首凯的抚养权变更为原告，被告支付后续小孩的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，提出上诉请求。被告王国云辩称，1.不同意变更婚生儿子王首凯的抚养权给原告，原告已经欠了很多债务，上了法院黑名单，原告有焦虑障碍等疾病，不适合抚养小孩。2.2018年11月至2019年8月期间的抚养费是答辩人承担的，不同意支付这期间抚养费给原告。3.小孩医疗费3685元是答辩人刷卡交的费，有银行转账记录为证。4.小孩夏令营支付费用2415元，是答辩人刷卡支付的，银行转账记录为证。5.小孩在下半年读初中，他的户口在梅州，答辩人会负责抚养，不同意支付18000元抚养费。6位于东莞市****************是答辩人购买的，购买时已经和原告起诉离婚了，离婚协议书也有记载，贷款由答辩人还款，2020年3月才还清。双方当事人围绕请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查后认定事实如下：原告与被告于2007年10月26日在湖南省邵东县民政局办理了结婚登记，2008年10月25日生育了儿子王首凯，后原、被告因性格不合，于2014年9月30日在湖南省邵东县民政局办理了离婚登记，离婚协议有如下约定：一、关于子女抚养问题：婚后生有一男孩王首凯，出生于2008年10月25日，身份证号码441************01X,归女方抚养，小孩年满18岁随父随母自愿。二、关于财产及债务问题：东莞市*******帝庭轩2座202房归女方（女方买）……等。原、被告离婚后，儿子王首凯分别在湖南省邵东县、广东省惠州市生活过，2018年10月左右，王首凯回到湖南省邵东县生活至今，现在湖南省邵东县经纬学校就读六年级。2018年11月22日，原告王三定和被告王国云签订《王三定与王国云之协议》约定：“王首凯归谁生活和读书，另一方每月负责生活费壹仟伍佰元整（1500元）”，原告王三定和被告王国云分别在协议中签名。关于王首凯的抚养情况，原告表示2018年10月至今，王首凯一直随原告一起生活，被告在广东惠州火车站工作，只是偶尔回去湖南邵东，要求被告支付从2018年10月至今的生活费；被告则表示2018年10月至今，原、被告及王首凯三人一起生活，虽然被告在惠州火车站工作，但每个周末会回去，被告的工资都用于生活开支上，不同意支付生活费。双方各抒己见。2020年2月，王首凯写了一份“声明”，表明他要和他爸爸一起生活，不和妈妈生活。2020年4月27日庭审后，本院对原、被告制作了一份问话笔录，被告王国云表示《王三定与王国云之协议》是原、被告签订的，是其真实意思，王首凯的意愿是否真实由法庭核实，会尊重王首凯的意见，如果王首凯愿意和原告生活，其同意变更抚养权，也愿意每月支付1500元抚养费，如果王首凯同意跟其一起生活，不需要原告支付抚养费。原告王三定表示会尊重王首凯的意见，如果王首凯愿意和被告一起生活，不要求变更抚养权。2020年5月22日下午，本院通过微信视频向王首凯制作了一份问话笔录，王首凯表示，向法庭提交的“声明”是其亲笔所写，没有受到强迫、威胁、诱惑的情况，是他的真实意思。从2018年10月份至今随原告在湖南省邵东生活，被告在广东惠州工作，平均四个星期回去一次，回去后住在外婆和舅舅家里，没有和他及原告一起居住生活。他以后要和原告一起生活，不和被告一起生活。本院认为，本案立案案由是合同纠纷，但原告明确的诉讼请求除变更抚养关系外，还有追索抚养费。而“变更抚养关系纠纷”和“抚养费纠纷”同属最高人民法院《民事案件案由规定》“抚养纠纷”案由项下两个子案由。为减少当事人讼累，本案可作一并处理，故本案案由应为“抚养纠纷”。本案的焦点问题为：一、婚生儿子王首凯是否应变更由原告抚养。二、被告王国云是否应支付王首凯从2018年11月至2020年6月的抚养费。关于焦点一。原、被告在离婚时约定婚生儿子王首凯由被告抚养，但原、被告离婚后，王首凯除在2017年至2018的一段时间随被告在广东省惠州市生活学习，其他时间随原告在湖南省邵东县生活学习。原、被告儿子王首凯在“声明”及问话笔录中均表示以后要和原告一起生活，鉴于王首凯现年满11周岁，已经具备一定的认知能力，对自身利益有一定的判断能力，他的意见应予以尊重。被告亦表示会尊重王首凯的意见，如果王首凯愿意和原告一起生活，被告同意变更抚养权。故综合王首凯的生活状况及其本人意愿，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。……”的规定，原告请求儿子王首凯由其负责抚养，理由充足，本院予以支持。被告主张原告患有不适宜抚养小孩的疾病，但其提供的疾病诊断证明等证据不能证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决”的规定，双方离婚后可自行约定抚养费的多少及负担期限的长短。本案中，原、被签订的《王三定与王国云之协议》对王首凯的抚养费进行了约定，本院予以确认，对原、被告均有约束力。同时，被告亦表示“如果王首凯愿意和原告生活，愿意每月支付1500元抚养费”，故原告要求王首凯抚养权变更后，被告每月支付抚养费1500元，直至儿子王首凯18周岁的请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于焦点二：王首凯从2018年10月至今随原告王三定在湖南省邵东县生活和学习，被告在广东省惠州市工作。被告辩称其和原告属于“离婚不离家”，其每个周末会回湖南省邵东县和原告及王首凯一起生活，属于共同抚养王首凯，虽然其提供的微信聊天记录、车票、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，但上述证据不能证明其和原告及王首凯一起生活，也不能证明其已经支付王首凯从2018年12月至2020年5月的抚养费。王首凯在“声明”及询问笔录中的均表示其没有和被告王国云一起生活，鉴于王首凯已经年满11周岁，能够对自己生活状况进行与其年龄、智力相当的描述，其意见本院予以采纳，故被告提出其和原告及王首凯一起生活，并支付了从2018年12月至2020年5月的抚养费的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付从2018年12月至2020年5月的抚养费合计27000元（1500元/月×18个月），符合双方签订的《王三定与王国云之协议》约定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、原告王三定与被告王国云的婚生儿子王首凯由被告王国云负责抚养变更为由原告王三定负责抚养。被告王国云应从2020年6月起，每月负担抚养费1500元，直至王首凯满十八周岁止；二、被告王国云应在本判决生效之后十日内支付抚养费27000元给原告王三定；三、驳回原告王三定的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交9347.85元），按规定减半收取50元，由被告王国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年六月十日书记员  何立思