山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1232号原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地：邹城市晟邦路**，统一社会信用代码：91370883777408670U。法定代表人：倪允喜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏淑平，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽市鲁利房地产开发有限公司，住，住所地：菏泽市单县单父路路南一社会信用代码：91371722731708440K。负责人：张连义，总经理。被告：菏泽市鲁利建安工程有限公司，住，住所地菏泽市单县单父路路南（****）一社会信用代码91371700661385956G。法定代表人：张艳丽，总经理。被告：吕宪宝（曾用名周建涛），男，1981年9月19日出生，汉族，居民，现住菏泽市单县。委托诉讼代理人：孙春蕾，北京科马律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：田立，北京科马律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王成，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，现住菏泽市单县。第三人：邹城市太平镇杏行村村民委员会，住所，住所地邹城市太平镇杏行村驻地div>法定代表人：刘井俊，村支部书记兼主任。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师（特别授权）。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司与被告菏泽市鲁利房地产开发有限公司、菏泽市鲁利建安工程有限公司、吕宪宝、王成，第三人邹城市太平镇杏行村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人李永昌、魏淑平，被告菏泽市鲁利建安工程有限公司的法定代表人张艳丽，被告吕宪宝的委托诉讼代理人孙春蕾、田立，被告王成，第三人邹城市太平镇杏行村村民委员会的委托诉讼代理人马会玲到庭参加诉讼。被告菏泽市鲁利房地产开发有限公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土货款1138785.00元，并以1138785.00元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照日1‰计算利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告菏泽市鲁利房地产开发有限公司（原菏泽市鲁利建安工程有限公司）杏行新村项目部、周建涛与原告签订《预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告承接的第三人施工的杏行村搬迁新区三联排住宅楼工程供应混凝土，但被告拒绝支付货款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告菏泽市鲁利房地产开发有限公司未作答辩。被告菏泽市鲁利建安工程有限公司辩称，被告菏泽市鲁利房地产开发有限公司早就注销了，本案与我公司没有关系，我公司不知情，原、被告之间如果有合同加盖我公司公章也是假章。被告吕宪宝辩称，我们对涉案货款金额无异议，庭前也作出调解意见，于2个月偿还欠款70万元，剩余欠款于2020年12月31日前给付，但是原告不同意该调解方案。原告与吕宪宝之间的买卖关系与其他被告都没有关系，之前开过两次庭，但是都没有起诉被告菏泽市鲁利房地产开发有限公司、被告菏泽市鲁利建安工程有限公司，吕宪宝在村里有质保金，吕宪宝自己愿意对欠款承担责任，王成是跟着他干活的。本案实际已经超过诉讼时效，因为是2015年的欠款，现在已经超过诉讼时效。被告王成辩称，我是跟着吕宪宝干活的，双方之间的账目我与原告都对完账了，我现在已经不再跟着吕宪宝干活了，我仅是参与对账，能做证明人。第三人邹城市太平镇杏行村村民委员会辩称，一、被答辩人只是将答辩人列为本案第三人参加诉讼，并未要求被告答辩人承担付款责任，因此答辩人不应承担付款责任。二、本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告只能向合同相对方主张权利。而第三人村委会既未向原告购买过混凝土，也未与原告签订过任何的买卖合同，原告也无权要求村委会承担支付货款的责任。三、根据《建设工程施工合同司法解释》第26条的规定，在建设工程施工合同纠纷案件中，只有实际施工人有权突破合同相对性要求发包人在未付工程款范围内承担责任。而本案既不是建设工程施工合同纠纷案件，原告也不是涉案工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性要求发包人承担付款责任。综上，答辩人邹城市杏行村村民委员会在本案中不承担任何付款义务。本院经审理认定事实如下：被告吕宪宝注册了两个户籍名字，一个为吕宪宝，另一个为周建涛，因户口重合经相关部门将周建涛注销，现用名为吕宪宝。2014年8月12日，原告与吕宪宝签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定由原告向被告吕宪宝承建的第三人邹城市太平镇杏行村村民委员会实施的杏行村搬迁新区三联排住宅楼工程供应混凝土，合同第二条“双方责任”约定需方如延期支付供方款，需方应承担总额的每日1‰。原告在供方单位加盖了公司合同专用章，并加盖了其法定代表人倪允喜的印章，需方单位由被告吕宪宝加盖了菏泽市鲁利建安工程有限公司杏行新村项目部的印章，委托代表人处签名为周建涛。原告依约定向被告供应混凝土。2018年8月23日，原告向被告发出《邹城晟邦混凝土有限责任公司销售部尊贵客户对账确认单》，载明：总金额2568785.00元，已收货款1430000元，截至目前尚欠货款1138785.00元。被告王成作为被告吕宪宝的委托代表人在客户确认签名处签名。后原告多次向被告催要欠款，未付。另查明，被告吕宪宝在与原告签订《预拌混凝土供需合同》时使用名字为周建涛。被告吕宪宝与被告菏泽市鲁利房地产开发有限公司的法定代表人、被告菏泽市鲁利建安工程有限公司的法定代表人不认识，与该两公司也没有任何关系。被告菏泽市鲁利房地产开发有限公司、被告菏泽市鲁利建安工程有限公司主张从未与原告签订过合同，该公司也从未去过涉案工地。被告王成系被告吕宪宝雇佣的会计。原告于2019年3月4日对该案提起过诉讼，后自愿撤回起诉。庭审时，原告主张滞纳金按每日1‰计算滞纳金，从2018年8月23日至2020年5月26日计305天，1138785.00元×1‰×305天=348468.21元。被告吕宪宝对滞纳金不认可，认为原告起诉已超诉讼时效。本院认为，被告吕宪宝欠付原告货款事实清楚，证据充分。被告吕宪宝雇佣的会计王成在对账确认单上签名认可欠货款1138785元后，被告理应及时向原告给付货款。原告主张滞纳金按每日1‰计算滞纳金，因为按每日1‰计算明显超出法律规定，由于被告没有按时支付货款，被告明显违约，参照有关法律规定，按未付款数额的30%计算逾期付款滞纳金为宜。滞纳金数额为1138785元×30%=341635.5元。超出法律规定部分的请求，本院不予支持。被告吕宪宝作为合同的签订主体，应当依法承担给付货款及逾期付款滞纳金的责任。被告菏泽市鲁利房地产开发有限公司、被告菏泽市鲁利建安工程有限公司并没有与原告签订合同，也从未去过涉案工地，对该合同及供货情况均不知情；被告王成是被告吕宪宝雇佣的会计，王成系职务行为；第三人邹城市太平镇杏行村村民委员会与原告不存在买卖合同关系。综上所述，被告菏泽市鲁利房地产开发有限公司、被告菏泽市鲁利建安工程有限公司、被告王成、第三人邹城市太平镇杏行村村民委员会在本案中均不承担责任。因为在对账确认单上并没有约定还款期限，且原告一直向被告催要欠款，原告还曾经对该货款提起过诉讼，所以原告起诉并未超过诉讼时效。故对被告吕宪宝的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吕宪宝于本判决生效之日起十日内给付原告邹城晟邦混凝土有限责任公司货款1138785元及滞纳金341635.5元。二、驳回原告邹城晟邦混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15050元，保全费5000元，由被告吕宪宝负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  陈 曦人民陪审员  崔俊来二〇二〇年六月十九日书 记 员  孟淑鑫