宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1265号 上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司火车站支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：梁某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：闫某，汉族，住宁夏银川市。 原审被告：宁夏拓盛信用担保有限公司。 法定代表人：程某，该公司执行董事。 原审被告：程某，男，宁夏拓盛信用担保有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吴某因与被上诉人宁夏银行股份有限公司火车站支行、原审被告程某、宁夏拓盛信用担保有限公司、闫某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少支付被上诉人本金4465元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人约定上诉人承担案件受理费4465元，被上诉人同意调解或撤诉，随后上诉人支付了案件受理费，可被上诉人未依约撤诉或调解。被上诉人违反诚信原则，应当将该4465元认定为上诉人支付的本金。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 原审原告宁夏银行股份有限公司火车站支行向一审法院起诉请求：1.判令被告吴某、闫某共同向原告偿还借款本金50万元，利息13086.25元（包括利息、罚息、复利等，截至2019年3月6日），以上本息合计513086.25元，并请求判令被告吴某、闫某共同按照借款合同的约定向原告支付自2019年3月7日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；2.判令被告宁夏拓盛信用担保有限公司、程某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月18日，原告宁夏银行股份有限公司火车站支行（贷款人，甲方）与被告吴某（借款人，乙方）、被告宁夏拓盛信用担保有限公司（担保人，丙方）、被告程某（担保人，丙方）签订《个人借款合同》约定：乙方因向甲方申请借款，丙方同意为乙方提供担保并被甲方接受。为明确各方权利义务，遵循平等自愿、公平诚信的原则，甲乙丙各方经协商一致，依法签订本合同。本合同项下借款为个人流动资金贷款。本合同项下借款用于支付设备材料款。本合同项下借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限为12个月，自借款发放之日起算，初步确定发放日为2017年8月18日，到期日为2018年8月17日，借款实际发放日与到期日以借款借据为准。本合同项下借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为放款日与合同第4.1条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮90%，在合同期限内浮动幅度保持不变，借款月利率为6.8875‰。合同项下逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定。年利率、月利率、日利率之间的关系为，月利率=年利率/12，日利率=月利率/30。本合同项下的借款还本付息方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。借款到期乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起，对逾期部分按逾期借款利率计收罚息，对乙方未按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利。本合同项下具体担保为被告宁夏拓盛信用担保有限公司、程某，提供保证担保，保证金额100万元，保证方式，连带责任保证。保证期限为自借款履行期届满之日起两年。乙方未按合同约定偿还本合同项下任何一期借款本息及应付款项的，甲方有权要求保证人承担保证责任。本合同项下担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。另查明，2016年5月5日，被告宁夏拓盛信用担保有限公司出具授权委托书，授权案外人卜某，代为签订宁夏银行主办行及协办行办理的由宁夏拓盛信用担保有限公司提供担保的借款人申请贷款的借款合同、保证合同及担保承诺书等合同文书，委托期限自本委托书签署之日起至2019年5月5日止。2016年5月6日，宁夏回族自治区银川市国立公证处出具（2016）宁银国立证字第1487号公证书载明，公正事项，签字，盖章。兹证明宁夏拓盛信用担保有限公司的法定代表人程某于2016年5月5日在宁夏拓盛信用担保有限公司，在本公证员和公证员助理李洋洋面前，在前面的《授权委托书》上签字、盖章。2016年5月5日，被告程某出具授权委托书，载明，被告宁夏拓盛信用担保有限公司为借款人向宁夏银行贷款提供保证担保，委托人自愿为此提供个人保证担保。现委托人事务繁忙，故委托卜某为代理人，代为签署担保（保证）合同及相关事宜。受托人在办理上述委托事宜的过程中签署的相关合同、文件、提供的资料、发生的费用、代理行为所产生的法律后果，委托人均予以承认并承担相应的法律责任。委托期限自本委托书签署之日起至2019年5月5日止。2016年5月6日，宁夏回族自治区银川市国立公证处出具（2016）宁银国立证字第1488号公证书载明，公正事项，签名，指印。兹证明程某于2016年5月5日在宁夏拓盛信用担保有限公司，在本公证员和公证员助理李洋洋面前，在前面的《委托书》上签名、捺指（右手食指）印。另查明，被告闫某与被告吴某于2011年9月14日登记结婚。被告闫某向原告出具《配偶还款承诺书》载明：“兹有我妻子吴某向贵行申请个人流动资金贷款，借款金额为人民（大写）壹佰万元，借款期限为12个月。我愿与她用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。若该笔借款到期不能按约清偿，贵行有权处分我们夫妻共同财产”。2017年8月18日原告向被告吴某发放了100万元。截止2019年3月6日，被告吴某尚有借款本金50万元，利息13086.25元未支付，庭审中，原告自认，在诉讼过程中，被告已向原告支付本案案件受理费4465元。 一审法院认为，原告与被告吴某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，但被告吴某却未按约偿还借款本金及利息，故对原告要求被告吴某偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告吴某支付利息13086.25元（截止2019年3月6日），符合双方合同约定且不违反法律规定，予以支持。原告要求被告吴某按照借款合同约定的利率标准向原告支付自2019年3月7日起至借款实际还清之日止的利息，因实际履行的日期暂无法确定且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定予以调整，故被告吴某应按双方合同约定的利率标准继续向原告支付自2019年3月7日至判决确定的给付之日止的利息。根据《个人借款合同》中担保条款，被告宁夏拓盛信用担保有限公司、程某作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告闫某与被告吴某系夫妻关系，且被告闫某与原告签署了《配偶还款承诺书》，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告闫某应承担共同还款责任。被告吴某、闫某、宁夏拓盛信用担保有限公司、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定判决：一、被告吴某、闫某于判决生效之日起三十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司火车站支行借款本金50万元、利息13086.25元（截止2019年3月6日），共计513086.25元，并按双方合同约定利率标准支付自2019年3月7日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告宁夏拓盛信用担保有限公司、程某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏银行股份有限公司火车站支行的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由被告吴某、闫某、宁夏拓盛信用担保有限公司、程某负担8930元（被告已向原告支付受理费4465元），公告费300元，由被告吴某、闫某、宁夏拓盛信用担保有限公司、程某负担。 二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其支付给被上诉人的4465元诉讼费系偿还的本案借款本金，对此双方并无约定，上诉人的该主张无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。