四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初350号原告：刘维东，男，1963年11月24日出生，住开江县。委托诉讼代理人：张明亮，开江县长岭法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈永洪，男，1963年4月29日出生，住开江县。委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师，一般代理。被告：秦代刚，男，1966年7月29日出生，住开江县。原告刘维东与被告陈永洪、秦代刚健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维东及其委托诉讼代理人张明亮、被告陈永洪及其委托诉讼代理人张前明、被告秦代刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费59720.01元、后续治疗费12000元、误工费180天×60元/天＝10800元、护理费90天×60元/天＝5400元、营养费60天×30元/天＝1800元、住院伙食补助费59天×30元/天＝1770元、交通费1000元、残疾补助金13331元×20年×10%＝26662元、精神损失费5000元、鉴定费1800元等各项费用共计125952.01元；2.本案诉讼费由二被告承担。主要事实和理由：被告秦代刚系原告刘维东的堂妹夫，2019年6月9日早晨，被告秦代刚打电话叫原告刘维东给其家里的养猪场打地基，约定日工资120元，随后被告秦代刚用车将原告刘维东和本社的何大秀、被告陈永洪接到其家里干活。2019年6月10日，干完活后在被告秦代刚家里吃的晚饭，被告秦代刚劝被告陈永洪喝了酒，原告刘维东和何大秀没喝酒。晚饭后，原告刘维东本来想自己走回去的，原告刘维东就没有随何大秀和被告陈永洪一起走，被告陈永洪开车走了一段距离后，被告秦代刚的妻子叫被告陈永洪带原告刘维东一起走，原告刘维东遂搭乘被告陈永洪的电动三轮车回家，在车行至何大秀家附近时，何大秀坐在驾驶位旁边且先下车，同时原告下车还未站稳，被告陈永洪突然发动车子，致使原告刘维东摔倒在地，左下腿受伤，被告陈永洪看到后立即将原告刘维东送回被告秦代刚家里，随后被告秦代刚将原告刘维东送到开江县第二人民医院简单处理后，当晚被转院至达州骨科医院住院治疗。诊断为左膝胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝韧带损伤，于2019年7月29日出院，治疗费59720.01元。2019年12月24日，原告刘维东经达州正大司法鉴定所鉴定：1.伤残等级十级；2.人身损害误工期180日、护理期90日、营养期60日；3.后续取出内固定物费用约10000元-12000元。在送医、转院治疗过程中，被告秦代刚均嘱咐原告刘维东在医院不要承认是车祸受伤，就说是自己在家不小心摔伤的，否则不能报销农村医疗保险。原告刘维东出院后，按照农村医疗保险报销程序申请医疗费用报销时，村干部以车祸受伤不能报销为由拒绝在外伤调查表上签字盖章，最后被医保局认定为不符合报销规定不予报销。对于原告刘维东受伤造成的损失，两个被告均有过错，理应承担相应赔偿责任。被告陈永洪辩称，原告刘维东受伤是自己摔伤，责任在自己，其诉称搭乘答辩人的三轮车摔倒的事实是虚假的，请依法驳回其诉讼请求。理由如下：xxx村3组和万年庙村8组相邻，答辩人与何大秀、原告刘维东是同村组村民，原告刘维东和被告秦代刚是较密切的亲戚关系。2019年6月10日，被告秦代刚叫答辩人与何大秀、原告刘维东一起去他家修养猪场基础，当天散工后都在被告秦代刚家吃的晚饭，都没有人喝酒。吃完饭后，原告刘维东一个人先行回家了，答辩人见天色尚早就去修了震动机，修好后准备回家时，何大秀喊住答辩人，让答辩人开电动三轮车帮她拉点儿饲料送回去，我们从被告秦代刚家走的时候，原告刘维东已离开多时。答辩人专心看路开车，何大秀却发现有个人躺在路边，停车去查看后发现是刘维东。问原告刘维东怎么回事，原告刘维东说是回家后出来逛路时自己摔倒了，让我们帮忙联系他家里人，我们没他家里人电话，何大秀就给被告秦代刚的妻子（系原告刘维东的妹妹）打电话，被告秦代刚让答辩人将其送到他家，好去找医生。答辩人和何大秀将原告刘维东送到被告秦代刚家，答辩人又将何大秀和饲料一起送回何大秀家后才回的自己家。答辩人事后得知被告秦代刚将其送到开江县第二人民医院检查治疗的，后面还帮助转院到达州治疗。原告刘维东出院后，因报销医疗费请答辩人和何大秀证明其受伤系摔伤所致，答辩人和何大秀均为其证明签字。后面得知，村干部未签字，导致原告刘维东没能报销医疗费。然后，原告刘维东就反咬一口说是搭乘答辩人的三轮车下车时摔倒，经交警和派出所调查并无此事。原告刘维东受伤是自己逛路时摔伤，且其治疗期间均未要求答辩人支付医药费，原告刘维东捏造虚假事实来起诉答辩人是不能成立的。被告秦代刚辩称，原告刘维东受伤是自己摔倒所致，责任在于原告刘维东自己，原告刘维东诉称答辩人的妻子要求他搭乘被告陈永洪的三轮车，然后在回家途中摔倒的事实是虚假的，要求答辩人承担其损失是依法不能成立的，请人民法院依法驳回其诉讼请求。理由如下：1.原告刘维东是答辩人妻子的堂哥，两家关系一直很好，有事互相帮忙。2.2019年6月10日，答辩人请何大秀、原告刘维东一起到答辩人家帮忙平养猪场地基，当天散工后，他们都在答辩人家吃了饭才回家，吃饭时均没有喝酒，答辩人更没有劝酒。饭后，原告刘维东一个人先走，被告陈永洪修了震动机才回的家，被告陈永洪回家的时候，何大秀喊被告陈永洪帮她拉点儿饲料回去。他们两人离开答辩人家的时候，原告刘维东已经离开多时。3.答辩人的妻子一直在收拾饭桌、碗筷，并没有叫原告刘维东搭乘被告陈永洪的三轮车，而且他们三人也不是一起走的，何大秀和被告陈永洪走了不久，答辩人的妻子接到何大秀打的电话说刘维东自己摔倒可能受伤了，答辩人当即就让他们将原告刘维东送过来去看医生。原告刘维东被送到答辩人家的时候，我们简单询问了其受伤经过和伤情后，就联系原告刘维东的家人，答辩人同时将其送往开江县第二人民医院检查治疗，病情严重又送往的达州住院治疗。在任市镇治疗时，原告刘维东的家人未到场，便是答辩人垫付的医疗费。在此期间，我们没有任何一个人听说原告刘维东是搭乘被告陈永洪的三轮车摔倒受伤，原告刘维东一直都说的是自己回家后逛路时摔倒的，原告刘维东诉称是答辩人叫其说自己摔伤的根本不是事实。4.退一步讲，如果是原告刘维东搭乘被告陈永洪的三轮车，在下车时摔伤，这个事的责任也是在原告刘维东自己，与答辩人没有任何关系，答辩人也没有任何责任。其一，被告陈永洪的三轮车不是答辩人所有或管理的；其二，原告刘维东搭乘被告陈永洪的三轮车也不是答辩人或答辩人的家人安排的；其三，原告刘维东诉称自己下车时没有站稳而摔倒，不是从三轮车上摔下来受伤的。即使原告刘维东搭乘被告陈永洪的三轮车下车时摔倒受伤，也与答辩人没有任何关系，答辩人不承担原告刘维东自己摔倒受伤的责任。事实上，原告刘维东也没有搭乘被告陈永洪的三轮车。原告刘维东受伤是其自己摔倒所致，责任在于原告刘维东自己，要求答辩人赔偿其损失的诉讼请求依法不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告刘维东和何大秀、被告陈永洪三人均在被告秦代刚家平整养猪场地基，三人当天下班后均在被告秦代刚家吃晚饭。原告刘维东吃完晚饭后离开被告秦代刚家，于当晚7点半左右受伤，被告陈永洪驾驶电动三轮车将原告刘维东送往被告秦代刚家。之后，被告秦代刚将原告刘维东送往开江县第二人民医院检查治疗，原告刘维因东伤情较重又被送往达州骨科医院住院治疗，医疗费用59720.01元，病史陈述为“入院前4+小时，在自家院坝行走时不慎掉下3+米高的坎下，伤致左膝……”，入院诊断为：1.左胫骨上段及平台粉碎性骨折；2.左侧膝关节软组织挫伤；3.左膝半月板损伤；4.左膝韧带损伤；5.高血压病。2019年9月6日，原告刘维东填写《开江县基本医保意外伤害情况调查表（县内）》，到开江县长岭镇xxx村申请医保报销本次受伤医疗费用，该表显示证人陈永洪、何大秀证实“那天我转路，经过刘维东家门口，看到他摔倒院坝坎下。”开江县长岭镇xxx村村委会将该表依法进行公示，公示期有群众反映“原告刘维东本次受伤不是自己摔伤而是乘坐同村村民陈永洪的电动三轮车受伤”。开江县长岭镇xxx村委会通过走访调查后认为原告刘维东是坐被告陈永洪的电动三轮车回家下车时受伤，有第三方责任人，不符合医保报销规定，村委会未在该表上签字盖章，原告刘维东未通过医保报销本次受伤的住院医疗费用。2019年12月24日，原告刘维东委托的达州正大司法鉴定所对其伤残等级和人身损害误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘维东伤残等级十级，误工期180日、护理期90日、营养期60日。以上事实，有原告刘维东提交的原、被告身份信息复印件、开江县长岭镇xxx村委会证明原件、达州骨科医院入院记录复印件及发票复印件、达州正大司法鉴定所鉴定意见书复印件等证据，被告陈永洪提交的《开江县基本医保意外伤害情况调查表（县内）》复印件在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告刘维东提交的开江县长岭镇xxx村村委会证明显示村委会通过走访认为原告刘维东受伤系乘坐被告陈永洪的电动三轮车受伤，但村委会非认定交通事故责任的专业的交警部门，村委会对是否属于交通事故，或者谁对此事故负有责任不具有认定的能力，村委会认定存在交通事故应附有相关的调查材料，并交由交警部门来综合认定是意外事故还是交通事故，村委会就原告刘维东系坐被告陈永洪的车辆受伤的事实所出具证明的证明力较弱，而且也无其他证据证明原告刘维东受伤与被告陈永洪有因果关系，本院对开江县长岭镇xxx村村委证明原告刘维东受伤系乘坐被告陈永洪的电动三轮车所致的事实不予采信。原告刘维东受伤就医时向医疗人员陈述其在自己院坝行走时不慎摔伤，通过医院住院治疗完毕，原告刘维东回到其户籍所在地申报医疗费用医保报销时，也填报为本次意外伤害事故系本人原因造成，无第三者责任人承担赔偿责任。原告刘维东诉状中诉称其搭乘被告陈永洪的电动三轮车回家，其下车时，被告陈永洪突然发动车辆，致使其摔倒在地受伤，但当庭陈述时，其又表示记不清楚是被车辆碾伤还是下车时摔伤。原告刘维东系精神、智力正常的完全民事行为能力人，对自己的语言和行为有充分的认知，原告刘维东对其受伤经过等事实的陈述前后矛盾、或模糊不清，且未提交充分的证据证明其受伤与被告陈永洪驾车之间有因果关系，故本院对原告刘维东主张被告陈永洪承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告刘维东诉称被告秦代刚的妻子让其乘坐被告陈永洪酒后驾驶的电动三轮车导致其受伤，但原告刘维东未提交证据证实被告秦代刚的妻子有让其乘坐被告陈永洪驾驶的电动三轮车的事实，也未提交证据证实被告陈永洪酒后驾驶电动三轮车，更未提交证据证实被告秦代刚导致其受伤具有过错，或与其受伤之间具有因果关系，故本院对于原告刘维东主张被告秦代刚承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘维东的诉讼请求。案件受理费340元，由原告刘维东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年六月十日（院印）书记员  汪鑫春