河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终1602号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**。 负责人：张坚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘阳。 被上诉人（原审原告反诉被告）：吕江望，男，住唐县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告反诉原告）：王朋亮，男，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保，住所地保定市建华大街**v> 负责人：李重旺，该支公司经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定公司）因与被上诉人吕江望、被上诉人王朋亮及原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋人寿保定公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省曲阳县民法院（2019）冀0634民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财险保定公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人吕江望诉讼主体不适格，吕江望与王朋亮是雇佣关系，上诉人与王朋亮是保险合同关系，上诉人与吕江望之间无任何法律关系，且案涉事故为双方事故，王朋亮在事故中无责任，案外人姜某某负事故全部责任，直接判决上诉人在车上人员险中赔偿10万元于法无据，望二审查明事实改判上诉人不承担赔偿责任。 吕江望辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王朋亮辩称，我方在上诉人处投保车上人员责任险，依据《保险法》第65条及相关司法解释规定，吕江望在本次事故中系车上人员，有权要求上诉人赔偿其损失，请求驳回上诉，维持原判。 太平洋人寿保定公司未陈述意见。 吕江望向一审法院起诉请求：依法判决三被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等费用300,000元（以评估后计算为准）。本案审理过程中原告变更诉讼请求数额为250,722.35元。 王朋亮向一审法院反诉请求：1.判令吕江望返还垫付医疗费、交通费7,374.91元；2.反诉费用由吕江望承担。 一审法院认定事实：2018年10月3日15时50分许，吕江望驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车由西向东行驶到五保高速（保五方向）111ＫＭ＋500Ｍ处时，与高速公路上的行人姜某某相撞后，与右侧护栏相撞驶出路外，车辆又与路外树木相撞，造成行人姜某某当场死亡，驾驶人吕江望受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速五支队八大队对此事故作出第146508120180000004号道路交通事故认定书，认定姜某某承担事故的全部责任，吕江望无责任。吕江望系王朋亮雇佣的司机，其驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车属王朋亮所有，王朋亮为冀Ｆ×××××号车在永安财险保定公司投保了100000元∕座的车上人员责任险（驾驶员），并投有不计免赔率险；在太平洋人寿保定公司投保了司乘人员团体意外伤害保险，单座意外伤害身故、残疾保额500000元，单座意外医疗保额50000元，日住院补贴150元／日／人，司机在赔付范围内，本次事故均发生在保险期间内。事故发生后，吕江望到山西医科大学第二医院住院治疗15天，出院后又到保定鹰华眼科医院、北京同仁医院检查，因此次事故遭受的合理损失为医疗费37552.45元、住院伙食补助费1500元、护理费3200元、营养费2250元、误工费28326.99元、残疾赔偿金95410.8元、精神损害抚慰金14000元、后期医疗费15000元、交通费1000元、鉴定费2392.2元，合计200632.44元。此外，吕江望在山西医科大学第二医院治疗期间，王朋亮为其支付医疗费5738.91元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中吕江望作为提供劳务一方，在向接受劳务一方王朋亮提供劳务过程中受到损害，且在受到损害的过程中无过错，故王朋亮应对吕江望遭受的合理损失承担全部赔偿责任，即王朋亮应赔偿吕江望各项损失合计200632.44元。因王朋亮为事故车辆在永安财险保定公司投保了保额为100000元的车上人员责任险（驾驶员），并投有不计免赔率险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，永安财险保定公司应对投保人王朋亮所承担的赔偿责任在该责任保险限额内予以赔偿，即永安财险保定公司应赔偿吕江望损失100000元。对剩余损失100632.44元，由王朋亮承担。王朋亮辩称，吕江望的损失应由太平洋人寿保定公司在司乘人员团体意外伤害保险限额内予以赔偿。因司乘人员团体意外伤害保险属于人身保险，该保险的投保人、被保险人与保险人是保险合同关系，而本案提供劳务者受害责任纠纷是侵权关系，两者不属同一法律关系，且该保险也不是《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的责任保险。为此，本案对投保人、被保险人与保险人之间关于投保司乘人员团体意外伤害保险的理赔事宜不予处理。故对王朋亮的抗辩理由，不予采信。吕江望要求王朋亮给付一个月工资8300元，该诉求与本案亦不属同一法律关系，本案亦不予处理。对于反诉部分，王朋亮要求吕江望返还为其垫付的医疗费、交通费，因该部分费用未包含在吕江望主张的损失中，且该部分费用本应由王朋亮赔偿，故不予支持。综上所述，永安财险保定公司应在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿吕江望损失100000元；王朋亮应赔偿吕江望损失100632.44元；吕江望的其他请求，不予支持；王朋亮的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告（反诉被告）吕江望损失100000元；二、被告（反诉原告）王朋亮于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）吕江望损失100632.44元；三、驳回原告（反诉被告）吕江望的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王朋亮的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5061元，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2019元，王朋亮负担2031元，吕江望负担1011元。反诉案件受理费25元，由王朋亮负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，吕江望系王朋亮雇佣的司机，在从事雇佣活动中受伤，吕江望起诉王朋亮赔偿损失，本案为提供劳务者受害责任纠纷。王朋亮在永安财险保定公司投保车上人员责任险，其依据保险合同约定主张永安财险保定公司承担事故损失赔偿责任，双方之间为保险合同法律关系；但吕江望并非保险合同相对人，亦无法律规定其可突破合同相对性直接向该责任保险的保险人主张权利；因此，本案涉及两个不同的基础法律关系，一审法院一并审理明显不当。一审法院依据的《中华人民共和国保险法》第六十五条规定系适用于被保险人给第三人造成损害的情形，而本案中吕江望的损失并非被保险人王朋亮侵权造成，故一审法院对此法律规定适用错误，吕江望在本案中直接诉请永安财险保定公司承担保险责任，缺乏法律依据。但是，鉴于各方当事人对事故责任、保险合同等基本事实无争议，为减轻当事人诉累，本院对一审判决予以维持，由永安财险保定公司在车上人员责任险范围内对吕江望损失承担赔偿责任。 综上所述，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2019元，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 张峰先 审 判 员 付术勇 二〇二〇年六月十三日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿