wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6358号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓荣。 委托代理人：孙丽，深圳市市场监督管理局龙岗监管局公务员。 被执行人：张颖，女，1991年1月25日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人张颖行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2409号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、缴纳罚没款6500元（人民币为单位，下同）及滞纳金5000元，共计11500元；2、承担本案执行费。本院于2020年5月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人张颖主动向本院缴纳执行款共计11572元，本院依法将执行款11500元划付申请执行人指定的深圳市财政委员会非税收入代收专户，执行费72元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款11500元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2409号行政裁定书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2409号行政裁定书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张颖名下价值11500元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月六日 书记员  唐 希
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4330号起诉人：杨玉技（又名杨玉枝），女，汉族，1973年9月17日出生，住河南省济源市。委托代理人：杨国生，系起诉人父亲。起诉人杨玉技向本院提出诉讼请求：1、请求判令其享有良安新村西北二巷53号宅基地的使用权，以及该宅基地上房屋的使用权；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其系小浪底水库移民，户口一直在本村，因逃婚出走后，生育三个女儿，之后女儿父亲去世，其带着三个女儿在博爱县艰难度日，在大家的帮忙下，三个女儿的户口挂靠在博爱县户农民家。考虑到其三个女儿无户口，××死等情况，其父亲和三个叔叔商量，于2009年将1996年正月移民时的四世同堂宅基地盖的房屋卖给其（当时宅基地写在其父亲名下），其带着女儿一直在外打工，房屋一直被大哥借住，父亲和其及女儿借住在其四叔房屋中。其多次让大哥腾房，可良安村委却说房屋的宅基地是父亲抢的，应该属于大哥，不认可其买的房屋，逼其退房。其是本村村民，为何不能享有应得的待遇，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案起诉人杨玉技虽请求判令其享有良安新村西北二巷53号宅基地的使用权，以及该宅基地上房屋的使用权。但宅基地上房屋的处理必然会涉及土地使用权，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨玉技的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年六月二十八日书记员 韩晶晶
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申460号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）王振芝。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区湖北路**。             法定代表人宋传增，局长。             （一审被告、二审被上诉人）临沂市罗庄区人民政府，，住所地临沂市罗庄区湖北路**             法定代表人刘凯，区长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院（2017）鲁13行终341号行政判决                               案由                       公安行政处罚                               原生效             裁判主要内容                       临沂市罗庄区人民法院一审认为，临沂市公安局罗庄分局为王振芝居住地公安机关，对本案有管辖权。王振芝以反映王洪臻使用假身份证将其欺骗为由曾于2016年9月27日到北京中南海周边非正常上访，于2016年10月25日到北京天安门周边非正常上访，违反《信访条例》第十六条、第十八条的规定，临沂市公安局罗庄分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。罗庄区区政府受理王振芝的行政复议申请后，经审查作出本案行政复议决定，程序合法，适用法律正确。判决驳回王振芝的诉讼请求。案件受理费50元，由王振芝负担。王振芝不服一审判决，提起上诉。             临沂市中级人民法院二审认为，原审法院超过审理期限审理案件，程序存在瑕疵，但判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王振芝负担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√） 原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，王振芝再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王振芝的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月一日 书记员  王超群
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书         （2019）陕7102行初3594号   原告晁招杰，男，汉族，1959年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   委托代理人杨军，西安市自然资源和规划局鄠邑分局副局长。   委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。   被告西安市鄠邑区住房和城乡建设局，住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人耿涛，局长。   出庭负责人王某某，副局长。   委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。   被告西安市鄠邑区城市管理和综合执法局，住所地西安市鄠邑区。   负责人赵满群，局长。   委托代理人周开锋，执法监督科科长。   委托代理人林喜昌，陕西谷正律师事务律师。    原告晁招杰因要求确认西安市自然资源和规划局、西安市鄠邑区住房和城乡建设局、西安市鄠邑区城市管理和综合执法局强制拆除行政行为违法，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月13日、6月2日公开开庭审理了本案。原告晁招杰、被告西安市自然资源和规划局代理人杨军、张凯，被告西安市鄠邑区住房和城乡建设局机关负责人王某某及代理人付新蕊，被告西安市鄠邑区城市管理和综合执法局代理人周开锋、林喜昌到庭参加诉讼。诉讼期间，经本院释明原告同意将被告西安市自然资源和规划局鄠邑分局变更为西安市自然资源和规划局。本案现已审理终结。   原告晁招杰诉称，2000年8月25日，原告与西安市鄠邑区蒋村镇富村窑村民委员会（原户县白庙乡富村窑村民委员会）签订了“鱼池承包合同”，用于原告从事养殖种植生产，并同意原告在承包范围内设置必要的生活、生产用房和生活、生产设施，双方约定的承包期限为50年，并办理了公证手续。2018年8月25日，三被告向原告送达了一份“关于拆除清凉山山泉水草莓园”违法建筑的通告，并责令原告24小时之内自行拆除生活、生产用房和生活、生产设施。2018年9月1日，三被告在未作出行政处罚决定书的情形下，采用断水断电的手段，强行将原告的生活、生产用房和生活、生产设施拆除，使原告的生活、生产无法进行。故原告诉至法院，请求：1、确认三被告拆除原告生产、生活用房和生产、生活设施的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。   被告西安市自然资源和规划局辩称，一、其不具备被告主体资格。2018年8月25日《通告》上明确政府组织联合执法，西安市自然资源和规划局鄠邑分局在通告上盖章的行为是接受鄠邑区人民政府委托的行为，应当以委托机关即鄠邑区人民政府为被告。二、被告没有做出过2018年9月1日的行政强制行为，2018年8月25日《通告》上明确2018年8月26日下午18时前不自行拆除，政府将组织联合执法，予以强制拆除，该通告已明确强制拆除的主体为鄠邑区政府。三、西安铁路运输法院对本案没有管辖权。   被告西安市鄠邑区住房和城乡建设局辩称，其职权已划转，被告主体不适格。2019年8月26日，按照市、区机构改革实施方案要求，被告规划职能已划转至西安市自然资源和规划局鄠邑分局，负责规划管理职能、规划违建执法工作职能及拟定划转人员一并移交。故被告主体不适格。   被告西安市鄠邑区城市管理和综合执法局辩称，一、其未参与拆除原告生产、生活用房和生产、生活设施的强制执行行为，被告不具备主体资格。二、原告的起诉已超过起诉期限。原告在诉状中陈述2018年9月1日三被告强行将原告的生产、生活用房和生产、生活设施拆除，但是原告是2019年3月6日之后才起诉的，早已超过6个月的起诉期限。三、原告的生产、生活用房和生产、生活设施因未取得乡村建设规划许可证，属于违法建筑，应当予以拆除。   经审理查明，原告当庭自认涉案的财产均在西安市晁杰二手车经销有限公司名下，且该公司由股东三人，性质为有限公司。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据庭审查明的事实及原告当庭自认，涉案财产属于西安市晁杰二手车经销有限公司所有，故原告以个人名义提起本案之诉不符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回原告晁招杰的起诉。   案件受理费50元，退还原告晁招杰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。        审判长   张成金                          人民陪审员   孙玉革   人民陪审员 乔汉林                            二〇二〇年六月四日     书记员   邓昌林      1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4195号 原告：梁某某，男，1959年11月28日出生，汉族，个体，住银川市。被告：马某，男，1976年9月8日出生，回族，原住平罗县，现住址不详。原告梁某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按照年利率6%从2019年10月11日计算逾期还款利息直至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月18日至9月6日，被告分三次向原告借款共计50000元，并向原告出具了三张借条，上述借款原告已在被告向其出具借条时以现金的方式向被告交付，时至今日，被告一直未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2007年8月18日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一张；2007年8月28日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一张；2007年9月6日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张。三笔借款均未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未返还借款，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条三张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条能够证实被告欠原告50000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未约定还款期限及利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起五日内返还原告梁某某借款50000元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审判长    金亚琼人 民 陪 审 员    周翠梅人 民 陪 审 员    李玉芳   二〇二〇年六月五日 书记员  白荣附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初577号 原告：张淑珍，女，1949年7月21日出生，汉族，住海兴县。 被告：李洪森，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张淑珍与被告李洪森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 张淑珍诉称，1、判令被告支付原告货款71720元及滞纳金、逾期偿还利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鱼粉生意，被告与原告有多年生意往,2016年1月28日被告欠原告渔粉款44270元，打下欠条一张。2017年3月6日被告又欠原告渔粉款27450元，并打下欠条一张,两次合计欠款71720元。原告这些年一直追要，但被告一直推诿搪塞，不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李洪森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应当由无棣县人民法院管辖审理，海兴县人民法院没有管辖权，理由：一、本案的实际情况是原告张淑珍与异议人没有签订书面买卖合同，异议人不欠原告的货款，原告张淑珍早已将当时结算所欠的货款转为对异议人的部分高利贷借款，后张淑珍通过民间借贷纠纷案已实现全部债权。二、原告的诉讼为买卖合同纠纷，双方之间没有签订买卖合同，依据我国《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为无棣县，现住安徽省合肥市区，故依据法律规定海兴县人民法院没有管辖权，该案依法应当由无棣县人民法院管辖审理。综上，海兴县人民法院没有管辖权，应依法裁定将本案移送至无棣县人民法院。 本院经审查认为，被告李洪森虽向本院提出管辖异议申请，主张应由无棣县人民法院审理此案。首先在原告提交2016年1月28日李洪森签名的欠条中约定由海兴县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反上述规定，原被告欠条中的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告李洪森对该笔鱼粉买卖提出的管辖异议不成立；其次，2017年3月6日的鱼粉买卖为买卖合同纠纷，其对履行地点未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应由货币接收方海兴县为合同履行地。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回李洪森对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3775号申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被申请人：张永锋，男，1982年10月16日出生，汉族，住固始县。申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人张永锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永锋的银行存款26000元依法予以冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永锋的银行存款人民币26000元，冻结期限为一年。案件申请费280元，由申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶双庆二〇二〇年六月二十四日书记员  吴友凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔26行赔初13号原告吴枝蓉，女，苗族，1970年11月9日生，住凯里市。委托代理人蒋尚斌，贵州黔鹰律师事务所律师。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。行政机关负责人王建勇，副市长。委托代理人杜昌霍。委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。原告吴枝蓉诉被告凯里市人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起房屋征收行政强拆诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。本院于2020年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告吴枝蓉的委托代理人蒋尚斌，被告凯里市人民政府行政机关负责人王建勇及委托代理人杜昌霍、唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴枝蓉诉称：2016年，被告因凯里市万博市民广场及停车场建设需要，征收原告位于凯里市商业门面，面积17.6平方米。被告作出的房屋征收决定经一、二审法院审理判决确认违法，被告对原告的房屋强拆没有合法的依据也必然系违法行为，该违法行为造成原告财产损失，被告理应给予相应赔偿。原告房屋为商业用房，按照同地段市场价格均价60000元，被告应赔偿原告房屋价值及停业停产损失、临时安置过渡费、独立的水表、电表、闭路电视费、搬家补助费、公摊面积补偿款等。在房屋因被告违法行为拆除后，原告多次找被告，被告以各种理由推诿不对原告依法拆迁补偿，请求被告赔偿原告因门面被强拆所造成的经济损失1318020元，该损失以评估价为准，评估费由被告承担。被告凯里市人民政府答辩称：原告的房屋已经过评估机构评估，其评估价值符合实际情况。涉案征收项目98%被拆迁户达成征收安置补偿协议，房屋征收决定虽因程序违法被确认违法，但仍然有效，涉案项目的房屋征收决定和征收补偿方案得到大多数被拆迁户的认可。在征收过程中，被告多次与原告进行沟通均未果。被告按照补偿方案及第三方出具的评估报告，作出《房屋征收安置补偿决定》，维护了原告的合法权益。但原告以价格低为由，既不申请对被征收房屋进行复评，也不按受被告的安置，导致双方发生争议。本案属国有土地上房屋征收补偿纠纷，而不是赔偿纠纷，补偿标准应以征收决定的时间节点，按照涉案项目的征收补偿方案进行补偿。请法院依法公正判决。经审理查明：2016年11月16日，被告作出凯府发（2016）102号《关于对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称“凯府发（2016）102号房屋征收决定”）并公告。原告吴枝蓉位于凯里市商业门面，面积17.6平方米，在征收范围内。被告于2017年3月30日开始对原告房屋实施强制拆除。2017年4月27日，原告吴枝蓉不服被告作出的凯府发（2016）102号房屋征收决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）黔26行初165号行政判决书，以程序违法为由判决确认凯府发（2016）102号房屋征收决定违法。凯里市人民政府不服提起上诉，2018年5月30，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终1729号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月24日，原告吴枝蓉向本院提起房屋征收行政强拆诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿原告因门面被强拆所造成的经济损失1318020元。原告起诉的房屋征收行政强拆案，本院作出（2020）黔26行初82号行政裁定书，以原告吴枝蓉提起诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。本院认为：行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。原告吴枝蓉于2020年4月24日向本院提起房屋征收行政强拆诉讼时一并提起本案赔偿诉讼，因行政强拆诉讼案，本院以超过法定起诉期限，裁定驳回了吴枝蓉的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，原告吴枝蓉提起的行政赔偿诉讼，亦超过了法定二年的起诉期限，依法应驳回其起诉。因此，原告吴枝蓉申请房屋评估亦无必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下：驳回原告吴枝蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年六月十六日法官助理杨**书记员王泽慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1359号 刘德福、山东省洁泉建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人刘德福与被执行人山东省洁泉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月9日扣划被执行人账户内存款293209.07元至本院案款账户，因刘德福在另三案中有债务合计147617.93元，经案款分配后，本案分配到145591.14元。本院已将上述款项中的4195.5元作为本案执行费转入国库，另将案款141395.64元直接汇至申请执行人刘德福提供的账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保155号关于申请人山西宸世药业有限公司与被申请人临汾市尧都区第二人民医院买卖合同纠纷一案，申请人山西宸世药业有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，经查询，被申请人临汾市尧都区第二人民医院名下的账号已撤销，因此本案属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年六月十日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终905号上诉人（原审原告）：介休市昌鑫洗煤有限公司，住所：介休市义安镇席村。法定代表人：杨泽武，职务：经理。委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：介休市华凌汽车销售服务有限公司，住所：介休市北坛东路正达小区**楼****。法定代表人：任为冉，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：任为冉，男，1973年5月18日生，汉族，住介休市北坛东路正达小区**楼****。被上诉人（原审被告）：乔爱萍，女，1973年8月16日生，汉族，住介休，住介休市北坛东路正达小区**楼****iv>委托诉讼代理人：任为冉，男，1973年5月18日生，汉族，系被上诉人乔爱萍之夫。上诉人介休市昌鑫洗煤有限公司因与被上诉人介休市华凌汽车销售服务有限公司、任为冉、乔爱萍不当得利纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告介休市昌鑫洗煤有限公司于2020年6月9日申请撤回起诉。本院认为，原审原告介休市昌鑫洗煤有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1304号民事判决；二、准许介休市昌鑫洗煤有限公司撤回起诉。一审案件受理费13802元，减半收取6901元，由介休市昌鑫洗煤有限公司负担；二审案件受理费13802元，减半收取6901元，由介休市昌鑫洗煤有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年六月九日书记员  刘沂岷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢64号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 法定代表人：李某。 被执行人：禹某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人禹某、王某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2950号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人禹某、王某名下共有的的位××县（产权证号：房权证平字第**）商业房屋一套进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人禹某、王某名下共有的的位××县（产权证号：房权：房权证平字第**房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月三日 书记员  兰天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初224号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：朱素芳，女，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告朱素芳、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告以与被告朱素芳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月十七日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初789号原告：新兴县新城镇连峰水泥制品厂(经营者：黄灶琼，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县************)。住所地：云浮市新兴县新城镇茅园工业区内岗背塘路口处（原大办鱼塘）。委托诉讼代理人：叶建新（系黄灶琼的丈夫），男，居民，住云浮市新兴县************。被告：苏权熙，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*************。被告：陈耀棠，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*********。被告：广州市芳村建筑工程有限公司。住所地：广州市荔湾区花地联桂北街**地下。法定代表人：邓伟雄。原告新兴县新城镇连峰水泥制品厂与被告苏权熙、陈耀棠、广州市芳村建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新兴县新城镇连峰水泥制品厂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县新城镇连峰水泥制品厂向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇连峰水泥制品厂撤诉。案件受理费1087.45元，由原告新兴县新城镇连峰水泥制品厂负担。审判员  余洁玲二〇二〇年六月十一日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14656号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执241号申请执行人江诚被执行人南阳民丰农业发展有限公司西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳民丰农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江诚59435元；案件受理费1286元，由被告南阳民丰农业发展有限公司承担。经申请人杜韬申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂无财产信息，暂无其他可供执行财产。三、通过传统查控，被执行人名下无房产、土地、车辆等。四、经调查，被执行人南阳民丰农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多；申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人南阳民丰农业发展有限公司发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人南阳民丰农业发展有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人江诚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳民丰农业发展有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1328号民事判决书终结本次执行程序。被执行人南阳民丰农业发展有限公司负有继续向申请执行人杜韬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十四日书记员 魏秀军
晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执20号之三申请执行人：山西三元昌贸易有限公司。法定代表人：慕元伟，董事长兼总经理。被执行人：北方陆港国际物流有限责任公司。法定代表人：赵占亮,董事长。关于申请执行人与被执行人北方陆港国际物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人北方陆港国际物流有限责任公司在50×××95账户内余额人民币5881347.00元。被执行人北方陆港国际物流有限责任公司主动向申请执行人山西三元昌贸易有限公司支付案款3000000元，本院于2020年6月8日强制划拨了被执行人北方陆港国际物流有限责任公司2748604元,其中包括货款本金及仲裁费2692080元、执行费56524元，按照双方于2020年5月29日达成的协议，被执行人北方陆港国际物流有限责任公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北方陆港国际物流有限责任公司在光大银行50×××95账户内存款人民币5881347.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  康建军二〇二〇年六月十四日书记员  徐蓓蕾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1507号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨锰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初457号原告:洪兴祥,男,1956年4月28日出生，汉族，住浠水县，被告:王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住户籍所在地黄石市西塞山区，现住黄石市黄石港区，被告:黄海滨，男，1972年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院于2020年6月4日受理原告洪兴祥诉被告王义瑞、黄海滨民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告本金470万元及截止于2020年5月27日的利息114621.918元及至清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年做砂石生意，手中长期有承兑汇票及现金流动。2015年原告与黄海滨相识，黄海滨以各种名义向原告借钱，原告出借后，黄海滨再转由王义瑞向原告出具借条，原告陆续出借黄海滨现金、转账、承兑汇票、帮助偿还第三人债务等方式出借黄海滨470万元。原告出借黄海滨后，再由王义瑞就该款出具借条，现在王义瑞以借款不是他直接使用，不予认可，至今分文未还。被告王义瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住所地均不在黄石市；虽然王义瑞的户籍地在西塞，但经常居住地在黄石××区裕华城小区。故请求依法将此案移送至黄石市黄石港区人民法院处理。本案经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王义瑞的户籍住所地为西塞陈家湾**，但王义瑞向本院提交了黄石××区黄石港街道黄印村社区居委会出具的证明，证明其于2009年至今在黄石市黄石××区黄石港街道裕华城小区3-1-301室居住。故本案的被告王义瑞的经常居住地为黄石市黄石××区，被告黄海滨的住所地也不在本院管辖范围内，被告王义瑞提出的管辖权异议成立，本院应移送有管辖权的黄石市黄石港区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇二〇年六月二十九日书记员  吴双
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2234号申请执行人:刘巍，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：罗敏男，男，1973年3月29日生，台湾地区居民，住台湾省台南县。申请执行人刘巍与被执行人罗敏男民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1325号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告罗敏男于本判决生效之日十日内偿还原告刘巍本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2014年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的207500元，实际执行到位0元，剩余207500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十七日书 记 员  张晓芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15943号 简广明： 广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审复4210号行政裁定书已发生法律效力。申请人广州市规划和自然资源局于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人简广明履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执15943号。经执行，简广明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15943号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执255号之二申请执行人辽宁兴启电工材料有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人帅远明，系董事长。委托代理人谷静园、张硕，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人山东达驰电气有限公司，住，住所地山东省成武县东郊工业园区/div>法定代表人包龙卿，系总经理。本院在执行申请执行人辽宁兴启电工材料有限责任公司与被执行人山东达驰电气有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东达驰电气有限公司银行存款1732313.27元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保615号申请人：王亚男，女，1993年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛鸿鼎文化传播有限公司，住所地青岛市市**南京路**新1**产业园**楼**。法定代表人：赵慧。被申请人：赵慧，女，1977年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王亚男向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛鸿鼎文化传播有限公司、被申请人赵慧的银行存款53500元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供大家财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王亚男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鸿鼎文化传播有限公司、被申请人赵慧的银行存款53500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年六月三日书记员  刘佳
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更370号 罪犯覃勇，男，1986年10月23日出生，壮族，广西鹿寨县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）玉中刑初字第70号刑事判决，以被告人覃勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年11月2日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯覃勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯覃勇的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯覃勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃勇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异101号 申请人：冼鑫华，男，1974年11月7日出生，汉族，身份证住址****。 申请人：梁海坚，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址*****。 申请人：温建新，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址******。 申请人：麦敏仪，女，1998年2月19日出生，汉族，身份证住址*****。 申请人：冯培勇，男，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址****。 上述五位申请人的共同委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。 申请执行人：肇庆农村商业银行股份有限公司（原肇庆端州农村商业银行股份有限公司），住所地广东省********大厦。 被执行人：肇庆市恒达建材有限公司，住所地肇庆市端州三路***** 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地云浮市云城区********。 被执行人：肇庆市端州区上华置业发展有限公司，住所地肇庆市端州区******建筑物。 被执行人：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地肇庆市*********号。 被执行人：林伟杰，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址****。 被执行人：黄肇珍，女，1963年12月10日出生，汉族，身份证住址******。 被执行人：林志艺，男，1991年7月7日出生，汉族，身份证住址*****。 被执行人：夏湛光，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证住址*****。 被执行人：陈小敏，男，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址********。 本院在执行申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆市恒达建材有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市端州区上华置业发展有限公司、肇庆市江南苑房地产开发有限公司、林伟杰、黄肇珍、林志艺、夏湛光、陈小敏一案[案号：（2019）粤1202执2394号]中，申请人冼鑫华、梁海坚、温建新、麦敏仪、冯培勇于2020年5月29日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2017年9月28日，本院就原告肇庆农村商业银行股份有限公司与被告肇庆市恒达建材有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市端州区上华置业发展有限公司、肇庆市江南苑房地产开发有限公司、林伟杰、黄肇珍、林志艺、夏湛光、陈小敏金融借款合同纠纷一案作出（2017）粤1202民初2380号民事判决。判决生效后，因肇庆市恒达建材有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市端州区上华置业发展有限公司、肇庆市江南苑房地产开发有限公司、林伟杰、黄肇珍、林志艺、夏湛光、陈小敏没有履行生效判决确定的义务，肇庆农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，本院立案并编立案号（2019）粤1202执2394号。 2019年9月23日，肇庆农村商业银行股份有限公司（原肇庆端州农村商业银行股份有限公司）对肇庆市恒达建材有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市端州区上华置业发展有限公司、肇庆市江南苑房地产开发有限公司、林伟杰、黄肇珍、林志艺、夏湛光、陈小敏在内的债权转让给广州资产管理有限公司。2019年10月12日，肇庆端州农村商业银行股份有限公司与广州资产管理有限公司共同在《南方日报》刊登了《肇庆端州农村商业银行股份有限公司与广州资产管理有限公司债权转让暨催收联合公告》，将案涉债权转让事宜以公告形式通知各债务人及担保人。2019年10月24日，广州资产管理有限公司对肇庆市恒达建材有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市端州区上华置业发展有限公司、肇庆市江南苑房地产开发有限公司、林伟杰、黄肇珍、林志艺、夏湛光、陈小敏在内的债权转让给广州合富置业发展有限公司。2020年4月29日，广州合富置业发展有限公司与广州资产管理有限公司共同在《西江日报》刊登了《广州资产管理有限公司债权转让暨与广州合富置业发展有限公司债权催收联合公告》，将案涉债权转让事宜以公告形式通知各债务人及担保人。2020年5月6日，广州合富置业发展有限公司与冼鑫华、梁海坚、温建新、麦敏仪、冯培勇共同签订了债权转让协议（编号：债转字［2019］002号）。2020年5月15日，广州合富置业发展有限公司的工作人员涂丽君将债权转让通知邮寄给肇庆市恒达建材有限公司的法人代表林伟雄。2020年5月25日，广州合富置业发展有限公司在《西江日报》刊登了《广州合富置业发展有限公司债权转让通知公告》，将案涉债权转让事宜以公告形式通知各债务人及担保人。 听证中，申请人冼鑫华、梁海坚、温建新、麦敏仪、冯培勇共同确认在执行申请人变更阶段，五位申请人对债务人所享有的债权为共同共有,不区分比例。 本院认为，（2017）粤1202民初2380号民事判决书确认了肇庆农村商业银行股份有限公司对肇庆市恒达建材有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市端州区上华置业发展有限公司、肇庆市江南苑房地产开发有限公司、林伟杰、黄肇珍、林志艺、夏湛光、陈小敏享有合法债权。根据申请人提供的《债权转让协议》及《西江日报》可见，上述合法债权依法通过一系列的转让至申请人，并于2020年5月25日通过公告的方式告知肇庆市恒达建材有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市端州区上华置业发展有限公司、肇庆市江南苑房地产开发有限公司、林伟杰、黄肇珍、林志艺、夏湛光、陈小敏。上述债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法对债务人、担保人产生约束力,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定。因此，申请人冼鑫华、梁海坚、温建新、麦敏仪、冯培勇提出变更其为（2019）粤1202执2394号案件的申请执行人的申请，并提供相关证据材料，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更冼鑫华、梁海坚、温建新、麦敏仪、冯培勇为（2019）粤1202执2394号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡 第1页共5页
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1054号申请人：胡传意，男，1987年9月29日出生，汉族，住镇江市。申请人：赵小青，男，1986年5月8日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王笑欢，男，1981年4月13日出生，汉族，住镇江。申请人胡传意、赵小青与被申请人王笑欢买卖合同纠纷一案，申请人胡传意、赵小青向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王笑欢的价值234万元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施，申请人赵小青提供其所有的位于镇江市天桥路35号臻岳君庭11幢0102室的房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王笑欢银行存款234万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人赵小青所有的位于镇江市房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴茜二〇二〇年六月九日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执175号之一申请执行人：杨红玲,女,1971年5月29日出生,汉族,住漯河市源汇区。委托代理人:王进臣，男,1963年11月28日出生,住漯河市召陵区,系申请执行人杨红玲的丈夫。被执行人：范建义,男,1969年10月31日出生,汉族,住漯河市召陵区。杨红玲与范建义机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年3月25日作出的（2019）豫1104民初454号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“范建义于本判决生效后十日内赔付杨红玲损失196296.55元；案件受理费12310元，由范建义负担。”因范建义未按上述生效法律文书履行全部债务，杨红玲向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并扣划被执行人范建义名下银行存款8047元，其中缴纳申请执行费3218元，发放给杨红玲4829元；2、查封被执行人范建义名下位漯河市××区××天明××城××＃楼楼不动产权证为××号号房产，查封期限自2020年5月9日始至2023年5月8日止，因申请执行人杨红玲在给定期限内未提交该房产拍卖申请,暂未处置;3、被执行人名下无车辆、公积金。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位8047元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范建义负有继续向申请执行人杨红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员 翟飞虎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执492号之四申请执行人：陶俊友，男,1967年9月30日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：湖北竹玉绿松石有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇国际绿松石城。法定代表人：薛阿余。本院在执行申请执行人陶俊友与被执行人湖北竹玉绿松石有限公司劳动争议一案中，于2020年5月11日向发出执行通知书，责令其履行竹劳人仲[2019]裁字17号裁决书确定的义务，但被执行人湖北竹玉绿松石有限公司未自动履行裁决书确定的义务。2020年6月8日，被执行人湖北竹玉绿松石有限公司支付了案款202815.54元（其中划拨152815.54元）。尚欠案款200000元，双方自愿达成和解协议：定于2020年8月5日前支付。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止竹劳人仲[2019]裁字17号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十日书记员  田俊华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执177号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、黄肖依: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请黄肖依物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄肖依自动履行，执行金额0.570578万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1112号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人李燕，女，1983年5月24日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审66号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人李燕行政非诉执行一案中，申请执行标的额为35100元、执行费427元。本院于2020年4月23日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月17日、2020年5月13日分两次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月9日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人李燕行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审66号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月九日 书记员  王海辉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执307号 申请执行人：李春辉，男，1984年12月15日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：贾变霞，女，1981年11月3日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人李春辉与被执行人贾变霞民间借贷纠纷一案中，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贾变霞名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年六月二日 书记员 李雨蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10717号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人郑玉屏，女,汉族，1977年2月1日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑玉屏银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24886号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104777.22元及利息、案件受理费2396元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执456号 申请执行人：合肥工大建设监理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路**。 法定代表人：唐望松。 委托代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区代建项目中心(佛山市顺德区工程建设中心)，住，住所地：佛山市顺德区大良新城区德民路行政服务中心****/div> 法定代表人：胡念武。 本院在执行申请执行人合肥工大建设监理有限责任公司与被执行人佛山市顺德区代建项目中心仲裁一案中，申请执行人合肥工大建设监理有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤06执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  凌 蔚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘圣玺
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1690号原告：金千钧,男,汉族,1983年4月17日生,住西宁市。被告:汪星,男,汉族,1985年7月8日生,现住西宁市。原告金千钧与被告汪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告金千钧诉称，原、被告系朋友关系。2017年5月21日，被告因承包工程资金紧张向原告提出借款请求，由原告出借给被告937000元，并承诺工程结束后陆续归还，两年内还清。后约定的还款期限届满后，经原告多次催要,被告却一直拖延拒不偿还。故依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款937000元，本案诉讼费用由被告承担。被告汪星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其经常居住地人民法院西宁市城北区人民法院管辖，请求将该案移送至西宁市城北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的户籍所在地为“成都市××区”，被告确认其经常居住地为“西宁市××区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其次，原、被告签订的《欠条》中对合同履行地并未明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”因案涉争议标的为给付货币，可以确定接收货币一方所在地为合同履行地，而原告确认的住所地为西宁市城中区。因此，本案被告经常居住地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告汪星提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告汪星对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年六月四日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1124民初738号原告：上饶市浩天物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****1-902，统一社会信用代码913611020944340524。法定代表人：周东红。委托代理人：俞鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，广信区人，住江西省广信区，特别授权代理。委托代理人：李游，江西凡宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹聃棋，男，1990年12月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告上饶市浩天物业服务有限公司与被告邹聃棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告上饶市浩天物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市浩天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上饶市浩天物业服务有限公司负担。审 判 员 苏国林二〇二〇年六月十日代书记员 徐冬爱
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初129号原告：刘某1，女，1958年5月11日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：冯宗国，系原告丈夫，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。被告：刘某2，女，1970年6月22日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高黎，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，原告刘某1于2020年1月3日向本院起诉，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘浩冬独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人冯宗国、宋妮、被告刘某2的委托诉讼代理人朱文雷、高黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人张某某的遗产，包括银行存款14200元，戒指一枚（价值5000元左右）、手链一条（价值5000元左右）；2、请求依法分割张某1的丧葬费、抚恤金共15160元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系姐妹关系，2012年2月，双方父亲张某2因病去世，母亲张某某也于2018年11月19日去世。张某某未留遗嘱，双方均为其合法继承人。但因被继承人生前与被告共同居住，被告一直控制着被继承人的银行卡等相关财产，并且被告多次无视原告分割遗产的要求，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告刘某2辩称，不存在原告主张的戒指、手链，被继承人死亡时留下的遗产、丧葬费、抚恤金全部用于生前治疗及死后丧葬，故没有可分配的款项。经审理查明，被继承人张某某，女，1930年11月6日生，其生前与丈夫张某2（1928年12月16日生，××××年××月××日卒）育有二女，长女刘某1即本案原告，次女刘某2即本案被告。张某某的父母已于上世纪五、六十年代去世。张某某自2014年前后起随被告刘某2共同生活，于2018年11月19日去世，生前未留有遗嘱。根据银行账户明细，张某某去世时，其农业银行10×××68账户存款余额4535.78元，有关部门后向此账户发放了养老金五笔计22600元、医保转入216.18元、收入结息五笔计17.95元，以上合计27369.91元，双方认可其中6000元为丧葬费、16300元为抚恤金，被告认可先后支取其中27360元；根据银行账户明细，张某某工商银行43×××09账户存款应为2059.97元，被告认可其中2000元被其支取。以上汇总后遗产部分为7129.88元，丧葬费6000元，抚恤金16300元。以上事实，有双方提交的户籍资料、死亡证明、银行账户明细、殡仪馆发票、收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。对于双方争议部分，本院评判如下：原告主张被继承人张某某生前的手链、戒指在被告处，要求分割，但其提交的照片等证据不足以证实其主张，且被告不予认可，故本院不予支持。被告主张其为张某某生前垫付医疗费、支付张某某住院相关费用、支出丧葬相关费用共计51000余元，其中41000余元提供了发票或收据，张某某的遗产、丧葬费、抚恤金合计尚不足抵扣，故不应再分给原告钱款。原告认可医疗费发票的真实性，但提出被告在张某某去世前十余天前的2018年11月2日支取了19000元，足以支付原告主张垫付的张某某自费部分的13000余元及殡仪馆费用2200余元，对此，被告庭后提交材料称取出的19000元已交给张某某用于购买保健品，未用于后来的医疗等费用。本院认为，原告主张该19000元用于医疗、丧葬证据不足，不予支持；被告虽提交了医疗费发票证实自费部分为13000余元，但未提交证据证实该自费部分系由被告本人垫付，故本院对该债务主张不予理涉。关于被告主张支出的丧葬费用，原告只认可殡仪馆出具正式发票的2200余元，其他费用不予认可。对此，本院认为，张某某的丧事费用由被告支出，相关费用虽无正式发票，但根据生活常识，被告的相关支出无正式发票、总支出超出6000元应属合理，而有关部门发放的丧葬费应优先用于死者的丧事支出，故本院酌定张某某的6000元丧葬费均归被告所有，但对被告主张的超出部分费用不予支持，对原告只认可2200余元的主张亦不予支持。关于被告提出的其为张某某生前支出的其他费用，不在本案审理范围，不予理涉。本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原告刘某1、被告刘某2作为被继承人张某某的婚生女，均为其第一顺位法定继承人，有权继承其遗产。抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。本案中，原、被告作为死者张某某的女儿，均应分得抚恤金。结合本案中张某某临终前数年随被告长期共同生活的事实，本院依法给予被告多分，酌定其分得遗产及抚恤金合计23429.88元中的13429.88元，因上述款项基本已被被告支取，故应由被告直接给付原告10000元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起给付原告刘某1被继承人张某某的遗产及名下抚恤金的分割款10000元。二、被继承人张某某名下的丧葬费6000元归被告刘某2所有。三、被继承人张某某农业银行10×××68账户、工商银行43×××09账户上的存款余额归被告刘某2所有。四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为955元，由原告刘某1承担601元，被告刘某2承担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年六月二十四日见习书记员  魏文婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初525号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行资产保全组副组长。委托诉讼代理人：王陈泳，该公司龙尾支行职员。被告：汤小宏，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440***************。被告：汤惠芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440***************。被告：杨美玲，女，1975年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******，公民身份号码：445***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告汤小宏、汤惠芳、杨美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告汤小宏、汤惠芳、杨美玲经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告汤小宏归还原告贷款本金427,000元及利息（借款期限内按约定月利率10.59‰计算，逾期利率按借款合同逾期月利率13.767‰计算），暂计至2020年3月24日结欠利息137,481.75元，本息暂计564,481.75元。2．判令被告汤惠芳、杨美玲对上述款项承担连带清偿责任。3．判令三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告汤小宏因购建筑材料需要，于2018年1月30日在我支行办理借新还旧借款427,000元，月利率10.59‰，还款日期为2019年1月22日，被告汤惠芳、杨美玲为该借款作保证担保。借款后被告没有归还借款本息，至今尚欠本金427,000元及利息未归还。经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告汤小宏未作答辩。被告汤惠芳未作答辩。被告杨美玲未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********102号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年1月30日被告汤小宏向原告借款427,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********102号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为427,000元；借款用途为购建筑材料；借款期限从2018年1月30日起至2019年1月22日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季还息、到期还本；汤小宏不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；汤惠芳、杨美玲对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后被告没有归还借款本息。现被告尚欠原告借款本金427,000元和相应利息。本院认为，原告与被告汤小宏、汤惠芳、杨美玲签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。汤小宏借款后没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。汤惠芳、杨美玲作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告汤小宏偿还借款本息，被告汤惠芳、杨美玲对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤小宏应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款427,000元及该款利息（从2018年1月30日起至2019年1月22日止，按合同约定月利率10.59‰计付；从2019年1月23日起至借款还清之日止，按合同约定逾期月利率13.767‰计付）。二、被告汤惠芳、杨美玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,722元，由被告汤小宏、汤惠芳、杨美玲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年六月一日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初1932号原告：任由，男，1981年9月18日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：陈春光，男，1991年3月14日出生，汉族，住茂名市茂**。原告任由与被告陈春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任由到庭参加诉讼，被告陈春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任由诉请：一、请求判决被告陈春光向原告任由清偿借款本金人民币26560元及利息（利息自立案日起至还清本金时止按年利率6%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2019年9月18日向原告借款人民币26560元，定于2019年12月8日归还，由于被告陈春光未按期归还，经原告多次催收均未果。为了维护原告的合法债权，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈春光不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任由从事沙石经营，被告陈春光从原告处运输沙石，共欠原告货款26560元。因未能及时支付货款,被告陈春光向原告任由出具借条一份，具体内容为：“欠款人：陈春光于2019年9月1日向出借人借款人民币（大写）贰万陆仟伍佰陆拾元，小写26560元，欠款期限2019年12月8日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：陈春光，身份证号：440************517”。2020年4月3日，原告任由以多次催收无果为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈春光欠原告任由人民币26560元，有被告陈春光出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈春光未依约归还欠款，构成违约，故原告任由请求被告陈春光偿还借款26560元理由成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告主张本案借款利息按年利率6%从立案之日起计至本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告该项请求，本院予以支持。被告陈春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈春光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金26560元及利息（按6%的年利率计算，从2020年4月3日起计至被告还清欠款之日止）给原告任由。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，已减半收取232元（原告任由已预付），由被告陈春光负担。被告陈春光应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告任由，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终2868号上诉人（原审被告）：香河简乐房地产经纪有限公司，住所地香河县新开大街西南街中段北侧**门市。法定代表人：刘剑钊，总经理。被上诉人（原审原告）：王山林，男，1980年9月7日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北宜铭房地产经纪有限责任公司（曾用名纳维康（香河）商贸有限公司），住所，住所地香河县五一路**双龙金地小区**楼**门市div>法定代表人：高志全，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，公司员工。上诉人香河简乐房地产经纪有限公司（以下简称简乐公司）与被上诉人王山林、河北宜铭房地产经纪有限责任公司（以下简称宜铭公司）居间合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。简乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人已促成了王山林与开发商签订认购协议书，已履行了应尽的服务义务。上诉人收取的款项大部分转给销售人员高磊，高磊应当参加诉讼。一审法院判决金额与事实不符。王山林辩称，一审判决事实清楚,应予维持。宜铭公司辩称，该公司在交易过程中已经完成了应尽义务，应当收取费用，不同意返还10000元款项。王山林向一审法院起诉请求：一、请求判令被告简乐公司、纳维康公司退还原告团购服务费60000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月16日，原告与唐山隆洲房地产开发有限公司签订《常香园小区认购协议书》，约定原告购买其开发的常香园项目8号楼1单元702室房屋，房屋总价款229716元，原告于当日向唐山隆洲房地产开发有限公司支付了房屋全款229716元。同日，因二被告为原告提供该商品房买卖居间服务，原告向被告简乐公司支付团购服务费50000元，向被告纳维康公司支付团购服务费10000元，被告简乐公司向原告出具了60000元的收据。后唐山市丰润区常庄镇人民政府与原告签订《丰润区常庄镇人民政府与常香园小区购房户债权转让协议》，约定原告的债权转让给唐山市丰润区常庄镇人民政府，由唐山市丰润区常庄镇人民政府退还原告全部购房款。一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。原告与二被告在庭审中均认可提供居间服务时至今唐山隆洲房地产开发有限公司开发均未取得商品房预售证。因此，原告与二被告之间居间合同无效。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与二被告居间合同中，原告向被告简乐公司支付团购服务费50000元，向被告纳维康公司支付团购服务费10000元，同时，被告简乐公司向原告出具了60000元的收据。因此，被告简乐公司应退还原告团购服务费60000元，被告纳维康公司也应对其实际收取的团购服务费10000元承担连带退还的责任。综上，原告要求被告简乐公司退还团购服务费60000元的请求，予以支持，原告要求被告纳维康公司连带退还团购服务费10000元的请求，予以支持，对其余的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决一、被告香河简乐房地产经纪有限公司于判决生效后立即退还原告王山林团购服务费60000元。二、被告纳维康（香河）商贸有限公司对被告香河简乐房地产经纪有限公司上述退还原告团购服务费10000元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，唐山隆洲房地产开发有限公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。故，王山林与唐山隆洲房地产开发有限公司就涉案房屋签订的认购协议因违反法律、行政法规的强制性规定应认定为无效合同。简乐公司、宜铭公司在明知唐山隆洲房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下进行居间活动，违反了居间人的如实报告义务，不得要求支付报酬。一审法院判决简乐公司、宜铭公司返还其收取的居间费用并未不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人香河简乐房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二０二０年六月二十六日法官助理  陈志勤书 记 员  杜亚杰
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1092号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：黄倩彬，女，1969年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄倩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告黄倩彬经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2017年12月7日的剩余本金170963.02 元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款20万元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2018年1月5日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告黄倩彬经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年7月5日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款20万元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率为千分之八点五，月度管理费为千分之四。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年7月6日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款20万元；证据三、还款计划表。证明被告自2017年12月7日至今未按照合同约定还款，截止2017年12月7日欠付原告贷款本金170963.02元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年7月5日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款20万元整，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为月利率8.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并按贷款金额的4‰每月向甲方收取月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告贷款本金170963.02元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金170963.02元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄倩彬偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2017年12月7日的剩余贷款本金170963.02元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元、公告费690元，均由被告黄倩彬负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年六月十六日 书    记    员      张 宁1
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1518号 原告：白春香，女，1972年3月27日出生，土家族，湖北省来凤县人，现住贵州省修文县。 委托代理人：胡帮伟，贵州省修文县维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王**，男，1988年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告白春香与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春香及其委托代理人胡帮伟到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白春香诉称：2013年9月21日，被告王**向原告借款10000元用于周转，2014年9月9日被告因购买货车再次向原告借款58000元，到期后被告拒绝偿还借款。原告多次向被告催讨借款，被告承诺2019年农历正月15日还清，但被告至今迟迟不予归还。请求判令：1、被告偿还原告借款68000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告白春香为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格； 2、借条、欠条各一张，证明被告2013年9月21日向原告借款10000元，2014年9月9日向原告借款58000元； 3、原、被告短信聊天记录，证明原告曽向被告催款，被告承诺2019年农历正月十五还款的事实； 4、原告结婚证、修文县xx镇xx村委会证明，证明原告委托代理人胡帮伟有权代理该案。 被告王**未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经本院审查认证，原告提交的所有证据客观真实，来源合法，与本案相关联，予以确认。 经本院审理查明：2013年9月21日，被告王**向原告白春香出具一张借条，借条载明被告借到原告人民币10000元，借条上未约定利息，定于过年之前归还。2019年9月9日，被告王**又向原告白春香出具欠条一张，欠条载明被告欠原告人民币58000元，定于两年以后还清。2020年1月19日原告通过短信向被告催款，被告承诺年前先还部分，之后原告通过短信催款，被告承诺正月十五前偿还。至今被告仍未偿还原告，原告因向被告催收借款未果诉至本院，要求被告偿还借款68000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条、欠条及短信聊天记录，能证明被告欠原告68000元属实，被告应偿还此款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据，视为被告放弃自己权利主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起二十日内偿还原告白春香人民币68000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  高翎朕 二〇二〇年六月三日 书记员  周 桐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12473号之一原告：陈培，男，汉族，1976年3月17日生，身份证住址：安徽省利辛县，被告：谭鹏，男，汉族，1990年4月2日生，身份证住址：四川省武胜县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：刘建强，该公司员工。被告：深圳市富粤海运输有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区南山街道前海港区西侧**用代码：91440300591887570Q。法定代表人：林勤。原告陈培诉被告谭鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市富粤海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2020年5月29日14时30分在龙华区人民法院第二十四审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年4月24日向原告邮寄送达开庭传票，并于2020年5月15日向原告提供的电话号码发送开庭传票的短信通知,同时在深圳移动微法院掌上法庭也通知了原告开庭时间与地点。陈培作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈培无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈培撤回起诉处理。案件受理费人民币174元，由原告陈培负担。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 张  锦  秋人民陪审员 谢  乐  乐二〇二〇年六月三日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉(兼)
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1205号 被执行人吴国贞，男，1967年12月12日出生，汉族。户籍住址：福建省和平县。 关于被执行人吴国贞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705刑初631号刑事判决书，被执行人应处罚金人民100000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记福明员陈新志
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特277号申请人：蒋某，女，汉族，1951年5月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律服务工作者。被申请人：陆某，男，汉族，1972年11月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人蒋某申请认定陆某限制民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人在4岁时玩耍时不慎摔伤大脑，导致精神障碍残缺、行为怪异失常。后经过医疗，虽病情有所好转，但成年后仍有间隙性发作。近期，申请人发现被申请人精神异常，在2019年6月18日至8月30日期间，被申请人竟然将其名下位于南京市。且被申请人在签订合同后，不仅没有收到卖房款，还将房屋的不动产权证交给了2个不同的买房人。这种明显违反常理的重大房屋买卖经济行为，非正常人应该有的行为。故申请人申请法院对被申请人的精神状况作司法鉴定，认为被申请人陆某为无民事行为能力或限制民事行为能力人。望判如所请。经审理查明，申请人蒋某系被申请人陆某之母。陆某与前妻刘某于2017年1月17日登记离婚，两人育有一子尚未成年。经申请人申请，连云港证大司法鉴定中心于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陆某具有完全民事行为能力。本院认为，完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，按照自己的意思设立、变更、终止民事关系。本案中，连云港证大司法鉴定中心是具有资质的鉴定部门，其出具的司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信，即被申请人陆某为完全民事行为能力人。故申请人蒋某的申请，无事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款之规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人蒋某的申请。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年六月二十四日书记员  傅娇阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1384号申请执行人：盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市。法定代表人：吴东林。被执行人：黄国祥，男，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局与被执行人黄国祥其他案由一案，(2020)苏0903行审45号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国祥在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二十八日书记员  沈贤璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1121号申请执行人：付春，男，1983年12月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：彭选锐，男，1985年12月16日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人付春与被执行人彭选锐借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的200,000.00元及利息，执行费2900元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭选锐的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，在昆明市房屋登记信息，根据对抵押和首封法院对接，房屋正在处置中，房产评估价只够偿还抵押贷款，无剩余，故未做处置，申请人也去首封法院做过询问，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十八日书记员 马绍恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5464号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场****。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜、倪亮，该分行员工。 被告：邬瑾之，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被告邬瑾之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。同日，原告申请变更诉讼请求为：判令被告归还借款利息3175.17元（暂计至2020年6月28日，之后按合同约定继续算至实际付清之日），本院予以准许。后原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行负担。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  向 婧 代书记员  吴飞凡
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执377号之三申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人魏冰，系董事长。被执行人张丽娟，女，1965年12月09日生，汉族，住西丰镇六安村二组154号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张丽娟在辽宁省农村信用社联合社52×××35账户内存款人民币259174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月十日书记员  王 斌
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执700号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码为91310000717885619E。 法定代表人：林帆。 委托代理人：饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林参，男，汉族，1984年10月14日出生，住福建省福，住福建省福州市鼓楼区> 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据已生效的武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100009号裁决书申请强制执行林参借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人林参有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100009号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月十日 书记员 陈贵杰