wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1077号原告:李苗苗,女,汉族，1988年12月11日出生,住山西省太原市。被告:太原市自由前沿商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人:王强，总经理。委托诉讼代理人：刘荣鑫，男，汉族，1970年4月23日出生，住山西省太原市太钢118小区7-3-52，太原市自由前沿商贸有限公司办公室主任,身份证号×××。原告李苗苗与被告太原市自由前沿商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苗苗及被告太原市自由前沿商贸有限公司委托诉讼代理人刘荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗苗向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告租G01商铺合同保证金5000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告索要柳巷自由前沿G01商铺合同保证金5000元，多次沟通无果。原告诉至本院，望本院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告太原市自由前沿商贸有限公司辩称：1、公司未找到有关原告的合同，原告诉请的合同保证金是以合同为基础的，但是原告并未提供合同，因此不认可合同保证金；2、票据的有效性有所怀疑；3、原告是2017年底自愿提前撤离商场的，具体原因不清楚，我方认为是原告未履行完合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交如下证据：1、2017年3月14日5000元的收据和收款票据，5000元的收据拟证明我向被告交付了5000元的保证金，收款票据拟证明我在被告商场租赁了商铺进行经营；2、商铺确认单；3、签呈；4、被告要我签订的合作协议，但是没有签订就已经撤场了（协议为空白协议）。被告质证称：对证据1的真实性合法性关联性认可，但是有效性不认可；对证据2的真实性合法性关联性认可，但是确认单的第一二三四联应当在被告公司手中，对原告得到我们公司内部资料的手段保持怀疑；对证据3的真实性合法性关联性不认可，从内容可以看出是公司内部的流程，不应当在原告手中保存；对证据4的真实性合法性关联性不认可。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，予以采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：报签时间为2016年10月17日的签呈，主要内容为“主题是关于自由前沿新商户李苗苗付款方式说明；新商户李苗苗原价62000元，经领导审批，给予8.5折优惠后再降5700元，现价为47000元，于10月17日交5000元定金，10月27日交清的全部款项47560元，包括剩余租金42000元，合同保证金5000元，其他款项560元。”2017年3月5日的自由前沿商场商铺确认单，主要内容为“经过与客户洽谈现已确定以下事项：自愿租赁本商场二层G01号商铺，并缴纳定金5000元；合作期限3年，交费方式年付，年租金6700元，经营管理费60300元；合同保证金5000元。”2017年3月24日，被告太原市自由前沿商贸有限公司向原告出具收据，载明：“今收到李苗苗交来合同保证金5000元。抵D24、25合同保证金，未收现。”收据有被告公章盖印。报签时间为2017年4月5日的签呈，主要内容为“主题是关于自由前沿商户李苗苗移铺说明，自由前沿商户李苗苗原定铺D24.25，2016年11月3日已交清租金47000元，合同保证金5000元，其他款项1910元，合计53910元。申请将铺位移至G01（原价68000元，现价67000元），所欠租金20000元已交清。”本院认为，原告李苗苗与被告太原市自由前沿商贸有限公司虽未签订合同，但原告提交的收据、确认单、签呈载明，原告向被告交付了租金、合同保证金及其他款项，被告亦向原告交付了所承租的商铺，双方已经履行了合同义务，原被告合同关系成立。根据庭审记录，原被告皆认可原告自愿退场，原被告合同关系解除。因原告向被告交付了合同保证金5000元，现原被告合同关系已经解除，被告应返还原告合同保证金。被告主张原告违约，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告归还合同保证金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，于法有据，本院支持以5000元为基数，自2020年4月1日起至实际归还日止，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告太原市自由前沿商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李苗苗合同保证金5000元及以5000元为基数，自2020年4月1日起至实际归还日止，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费25元（原告已预交），由太原市自由前沿商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年六月八日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十七条【合同书与合同成立】采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执825号之三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省昌图县。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏春雨在中国银行290866027190CNY0账户内存款人民币295668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1167号原告：李家家，男，1983年8月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：费海军，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县（未到庭）。被告：李全增，男，1979年3月9日出生，汉族，住河北省遵化市（未到庭）。被告：遵化市玉锦物流有限公司（未到庭）。法定代表人：李全增，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南赢汉律师事务所律师。原告李家家与被告费海军、李全增、遵化市玉锦物流有限公司（以下简称玉锦公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家家的委托诉讼代理人吴秀华，被告人保唐山公司的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告费海军、李全增、玉锦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告李家家车损27250元，施救费800元。事实和理由，2019年5月25日13时00分许，李家家驾驶豫Ａ×××**的轻型货车沿郑吴101省道由东向西行驶至郑吴101省道卫辉市境内后河镇牌杨庄路段处时，与沿郑吴101省道由东向西行驶该路段处右转驶出郑吴101省道，准备进入路北东北饭店费海军驾驶车牌号为冀Ｂ×××**/冀BJQ**的重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交警部门认定费海军承担本次事故的全部责任，李家家不承担本次事故的责任。被告李全增在保险公司投保有保险，应由保险公司首先承担赔偿责任。后就车损赔偿事宜，经调解无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故特诉至法院，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判准原告的诉请。被告费海军未到庭未答辩。被告李全增、玉锦公司未到庭，但答辩称：对事故的发生没有异议，费海军系遵华市玉锦物流有限公司的雇佣司机，事故发生时系职务行为，由遵化市玉锦物流有限公司承担民事责任。我方肇事车辆在被告人保唐山公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。被告人保唐山公司辩称：对事故的发生没有异议，经我公司查实，投保车司机没有道路运输从业资格证，根据投保单及保险条款约定，没有道路从业资格证属于商业险免赔情形，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。如果法院认定我公司承担赔偿责任，请法院核实挂车是否投保有保险，如有，对于原告的损失应当按照保额的比例进行分担，诉讼费属于间接损失我公司不予承担。原告补充称：至于被告是否有从业资格证，保险公司应当提供，法院应按事实进行判决。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。3、保单二份，证明被告的车辆投保情况。4、原告驾驶证，证明原告合法驾驶。5、车辆买卖协议一份，行驶证一份，证明原告的主体适格。6、车辆损失评估结论一份，证明原告方的车辆损失。7、车辆施救费一份8张，证明原告因本次事故产生的施救费用。被告提供的证据有：1、投保单及保险条款三日内提交；2、交通运输部微信公众号截图四张，证明事故车辆的驾驶员费海军没有有效的道路运输从业资格证。被告人保唐山公司对原告提供的第1、2、3、4、5均无异议，对第6份证据有异议，系原告单方委托，没有维修清单及维修发票予以佐证，也没有通知我公司参与选择鉴定机构，确定鉴定项目，对该评估报告我公司不予认可，并保留申请重新鉴定的权利，如申请，庭后三日内向法庭提交鉴定申请。对施救费发票有异议，八张定额发票上虽然有兄弟汽配总汇的发票专用章，但是不能显示是用于本次事故，也没有显示是施救费发票还是其他费用产生的发票，我公司对八张发票不认可。原告补充称：车损评估结论系有资质的评估机构出具的结论，被告没有在举证期间内提出重新鉴定，施救费发票系原告产生的费用，应予支持。原告对被告提供的证据有异议称：不能作为定案的依据。原告提供的第1、2、3、4、5份证据被告不持异议，本院予以确认；原告提供的第6份证据系有资质的评估机构出具的结论，系原告车辆损失的真实反映，本院予以确认，被告申请三日内提交重新鉴定申请，因其未在举证期限内提出，原告的车辆损失系有资质的评估机构出具的结论，且其也没有相应的证据证明原告的鉴定结论有误，因此，被告人保唐山公司对原告的车辆提出重新鉴定，本院不予支持；原告提供的第7份证据系原告因本次事故实际产生的费用，本院予以确认。被告人保唐山公司提供的证据不足以证明其所要证明的问题，驾驶员有无从业资格证系相关的行政部门对其的处罚，不是保险公司免赔偿的条件，原告证据所要证明的问题本院不予支持。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年5月25日13时00分许，李家家驾驶玉锦公司所有的豫豫Ａ×××**轻型货车沿郑吴101省道由东向西行驶至郑吴101省道卫辉市境内后河镇牌杨庄路段处时，与沿郑吴101省道由东向西行驶该路段处右转驶出郑吴101省道，准备进入路北东北饭店费海军驾驶车牌号为冀冀Ｂ×××**冀冀BJQ**重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经评估，李家家驾驶的车辆车损为27250元；事故经卫辉市公安交警大队认定，费海军承担本次事故的全部责任，李家家不承担事故的责任；费海军系玉锦公司的雇佣司机，玉锦公司系费海军驾驶车辆的实际车主，李全增系玉锦公司的法定代表人，被告方的肇事车辆在被告人保唐山公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，原告李家家与被告费海军驾驶车辆发生交通事故，造成原告李家家车辆损坏，且事故中，费海军承担全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损27250元、施救费800元符合相关法律规定，本院予以支持；被告人保唐山公司称，应查明被告费海军驾驶的车辆的挂车是否投保有保险，因牵引车与挂车相连赔偿时，应首先在牵引车的保险限额内进行赔偿，不足以赔偿的再使用挂车的保险，因此，本案中，不需要查证挂车是否投保有保险。因费海军驾驶的车辆在被告人保唐山公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人保唐山公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损25250元、施救费800元，计26050元，二项共计28050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费26050元，二项共计28050元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告遵化市玉锦物流有限公司承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐振秀
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4479号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：何颖茵，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何颖茵信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8821号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人何颖茵偿还信用卡透支本金44552.04元、透支利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费1190元,并缴纳执行费752元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执恢58号 申请执行人:梅世春，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人:韩修玉，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省泗县。 申请执行人梅世春因被执行人韩修玉不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4758号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。本院依法对登记在被执行人韩修玉名下的位于XX市XXX区××村××号房屋（不动产权证号20XX88）价格进行了评估。现被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人韩修玉名下的位于XX市XXX区××村××号房屋（不动产权证号20XX88）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇二〇年六月十六日 书记员  张婷煦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执26号之五申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：林春龙。本院于2020年01月10日冻结了被执行人林春龙在尾号8022账户内余额人民币2.18元。现因林春龙不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林春龙在银行尾号8022账户内存款人民币303709.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年六月十五日书记员  姚旺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5125号之一被执行人：王嘉斌，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市津**。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116刑初60190号刑事判决，依法向被执行人王嘉斌发出执行通知书，责令被执行人王嘉斌按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人王嘉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王嘉斌的银行存款人民币40000元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4112号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人毛冬宝，该局局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳市智汇牛科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇**1-022社会信用代码91440300MA5ERY3X8N。 法定代表人李爱梅。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的深龙劳监罚[2019]07-014号的《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠34名员工2019年4-7月工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]07-014号的《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾萍（兼）
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2065号蒋久博：申请执行人申请执行人蒋久博与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计17920.13元及利息，经本院立案受理，现已执行到位17920.13元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7761号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2136号申请执行人：李海燕，女，瑶族，1987年1月3日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：兰军辉，男，汉族，1982年3月7日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李海燕、兰军辉与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终868号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡35913元及相应利息，执行费439元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月五日法官助理王允书记员周程洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15041号原告：张志武，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：广州市龙杰信息科技有限公司，住所地广州市南沙区进港大道**103商铺第**之二，统一社会信用代码91440101MA59H0LL2U。法定代表人：卢美黛。原告张志武诉被告广州市龙杰信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志武撤回起诉处理。审判员  苏杰威二〇二〇年六月五日书记员  邓雨霏
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更638号 罪犯王月增,男,1969年2月13日出生,汉族,小学文化,河北省安新县人,现在河北省保定监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2008年6月16日作出(2008)安刑初字第46号刑事判决,以被告人王月增犯抢劫罪,判处有期徒刑九年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元;犯强奸罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币7万元。因服刑期间发现漏罪,河北省安新县人民法院于2009年3月3日作出(2009)安刑初字第20号刑事判决,以被告人王月增犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5万元；犯掩饰犯罪所得罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3万元。与前罪并罚,决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪,河北省安新县人民法院于2013年3月4日作出(2013)安刑初字第32号刑事判决,以被告人王月增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。与前罪并罚,决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币155000元。本院于2012年11月8日、2016年1月27日和2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十个月和四个月,剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王月增在2018年6月14日至2020年1月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币155000元。另查明，该犯1999年2月9日因盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王月增减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年4月25日起至2025年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3638号原告：魏衡。被告：来佑才。原告魏衡与被告来佑才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告魏衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏衡撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执803号 卢明林、山东腾邦建设工程有限公司： 你/你单位与赵海涛劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵海涛于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××68 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 博兴县人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2375号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨伦，该公司法务。被申请人：江阴市海源染织有限公司，住所地江苏省江阴，住所地江苏省江阴市云亭街道佘城村沟**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈秋全。被申请人：陈秋全，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孙秀琴，女，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人江阴市海源染织有限公司、陈秋全、孙秀琴融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市海源染织有限公司、陈秋全、孙秀琴银行存款99万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市海源染织有限公司、陈秋全、孙秀琴银行存款99万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年六月十六日书记员  朱叶蓁
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1835号原告：曹子兴，男，1953年3月6日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张鸿，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：曹自才，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住蒙自市。原告曹子兴与被告曹自才用益物权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行审理。原告曹子兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还抢占的一段自留山；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹自才从2006年侵占原告位于老××村××组，地名“莫枯古”的自留山栽种烟叶和桃子树至今。原告林权证为【蒙林证字（2008）第0502010045号】，四至界限为东至李翠英包产地边，南至大山脚平处，西至新寨二组界限，北至本人包产地。2006年被杨翠华抢占，2014年又被曹自才抢占至今。本院审理查明：原告曹子兴于2008年10月17日取得蒙自市人民政府颁发的林权证，林权证号为蒙林证字（2008）第0502010045号，地块名为“莫枯古”，四至界限为东至李翠英包产地边，南至大山脚平处，西至新寨二组界限，北至本人包产地。被告曹自才于2007年6月10日与所在村民小组签订了《农村土地承包合同书》，并取得了证号为农地承包权证（蒙政）第2007030701005号农村土地承包经营权证，地块名为“么苦古”，四至界限为东至杨翠华、南至山、西至杨翠华、北至尹东生。经现场勘察，原告持有证上的地块名为“莫枯古”与被告持有证上的地块名“么苦古”系相同地域上的土地，存在四至界限不清的土地权属争议问题。本院经审查认为，本案原告持林权证以被告非法占有其合法土地为由诉至本院，被告辩称涉案自留山是其开垦耕种的，并持有《农村土地承包合同书》《农村土地承包经营权证》，双方当事人对涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，在行政机关未作出处理意见前，原告起诉至本院，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹子兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年六月二十二日书记员  松羿韩
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执55号之一申请执行人：刘福鲲，男，1981年8月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹永和，男，1982年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李爽，女，1985年3月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘福鲲与曹永和、李爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2019）黑1085民初900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐元见审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年六月十五日书记员  任敬伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执467号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：田艳华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡雨斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：班志军，男，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田艳华、蔡雨斌、班志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班志军在中国农业银行62×××61账户内存款人民币71827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 李一鸣1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢4号之三申请执行人：于雷,男性,1980年3月17日出生,住昌图县。被执行人：李子明，男性,1980年1月2日生，其他，住昌图县。申请执行人于雷与李子明机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李子明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于雷于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李子明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李子明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李子明暂无财产可供执行财产。申请执行人于雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初791号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。被告：西安优尔健商贸有限公司，住所地，住所地陕西省西安市莲湖区未央路**公园壹号******iv>法定代表人：吕瑛燕。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告西安优尔健商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。其余25元，退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执461号 申请执行人：范献忠，男，1976年1月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李侠，男，1978年4月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人范献忠与被执行人李侠民间借贷纠纷一案中，本院（2019）甘0902民初3399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范献忠于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李侠支付案件款33880元，被执行人依法应承担案件受理费1247元，申请执行费408元。 在执行过程中：1.因被执行人李侠下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表均无法送达。 2.本院于2020年2月26日、2020年6月24日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李侠名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人李侠纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人李侠下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人李侠暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 建
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初71号原告：金牛区佰事顺五金经营部，住所地四川省成都市金牛区金丰路********。经营者：余万彩，女，1992年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张洪屹，天津君耀律师事务所律师，系特别授权。被告：武汉二航路桥特种工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区小洪山**湖北省科技创业大厦********。法定代表人：孟宪鹏。原告金牛区佰事顺五金经营部与被告武汉二航路桥特种工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告金牛区佰事顺五金经营部以被告武汉二航路桥特种工程有限责任公司已主动履行了全部付款义务为由，于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金牛区佰事顺五金经营部的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金牛区佰事顺五金经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金牛区佰事顺五金经营部负担。审判员  张莉萍二０二〇年六月二十三日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4154号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人刘锦放，男，1978年12月5日出生，汉族，无业，住河南省太康县。被执行人刘恒昌（曾用名刘新厂），男，1975年2月24日出生，汉族，无业，住河南省太康县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘锦放、刘恒昌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14114号民事判决书，责令被执行人刘锦放、刘恒昌自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人刘锦放、刘恒昌至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人刘锦放名下中联牌泵车二台（车牌号码分别为：豫Ｐ6××**、豫Ｐ6××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘锦放名下中联牌泵车二台（车牌号码分别为：豫Ｐ6××**、豫Ｐ6××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月二十九日书记员  李 佳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执389号 李德品、北流市东方纸品有限责任公司： 李德品与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12993.67元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月20日向本院汇入案款12993.67元。至此，李德品与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1263号之一申请执行人：大连千宇物业管理有限公司被执行人：秦艺丹上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人秦艺丹在大连银行中存款40906元，冻结期限为一年需续行冻结，请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年六月十六日书记员 ：张靖翊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10989号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：毛宁，女，1989年9月18日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告毛宁金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告毛宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金46850.01元、利息3955.52元、违约金1178.83元，合计51984.36元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金46850.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3955.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告毛宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告毛宁未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月30日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）已产生透支本金46850.01元、利息3955.52元、违约金1178.83元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金46850.01元、利息3955.52元、违约金1178.83元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛宁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金46850.01元、利息3955.52元、违约金1178.83元，共计51984.36元；二、被告毛宁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金46850.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3955.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告毛宁负担（被告毛宁于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十九日书记员 王忆枫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3247号 申请执行人:赖俭南，男，汉族。1971年5月1日出生，住所地海南省海口市美兰区。 申请执行人:谭惠芬，女，汉族。1971年5月19日出生，住所地海南省海口市美兰区。 被执行人:梁伟微，女，汉族。1962年4月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人:陈志辉，男，汉族。1976年9月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请执行人赖俭南、谭惠芬与被执行人梁伟微、陈志辉股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14178号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁伟微、陈志辉应向申请执行人赖俭南、谭惠芬支付股权转让款1400000元及自2016年8月30日起至付清之日止按月利率20%计算的逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行欠款本金1400000元和逾期付款利息684066.67元。本院于2017年3月30日立案执行。 执行中，本院委托拍卖了梁伟微预购的佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺二街3号房产（抵押权人广发银行股份有限公司佛山分行），得款已经分配完毕；对陈志辉预购的佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路24座1503号房产（抵押权人中国工商银行佛山南海支行），开发商中信保利达地产（佛山）有限公司提起解除房屋买卖合同之诉并经判决解除合同及注销该房屋备案登记和预告登记，经协商由其代还银行贷款并涂销抵押的开发商中信保利达地产（佛山）有限公司退回陈志辉支付的购房首付款616614元给申请执行陈志辉的申请执行人按债权比例分配，得款已经分配完毕。因被执行人查无其他财产可供执行，本院终结当次执行程序。 因广东南粤银行另案起诉和执行陈志辉并轮候查封了该房产，导致房屋未能注销备案登记和预告登记而返还给开发商。本院遂恢复本案执行，经征询中信保利达地产（佛山）有限公司和广东南粤银行的意见，两方均表示房屋先由中信保利达地产（佛山）有限公司放盘出售，待与买家商定转让条件后再视情况由人民法院协助处理相关事宜和办理相关登记手续。因此，本院恢复案件执行尚不具体必要条件，恢复执行应当终结，由相关当事人先行处理，届时如有需要再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢3247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓志敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特690号申请人:东莞市佳昶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：王志举，总经理。被告:东莞市鑫亚运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道********。法定代表人：袁某1。本院于2020年5月14日立案受理申请人东莞市佳昶贸易有限公司与东莞市鑫亚运动器材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61540元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1874元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年4月5日之日起计至货款付清之日止，暂计至2019年9月6日）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来,2019年4月前原告一直有向被告供货，但被告一直拖欠货款。经原、被告双方于2018年9月1日对账8月份的账单，截至2018年9月1日，被告欠原告货款金额为34000元；2018年9月14日-2019年3月14日，原告也一直有向被告供货，共发生的货款金额为51570元。被告分别于2018年10月2日、11月23日、12月18日、12月27日向原告共支付了20030元，于2019年1月31日、4月4日向原告共支付了4000元。现被告尚欠原告货款共计61540元。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月14日经法院主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人共同确认被告尚欠原告货款60000元，双方同意被告向原告支付货款60000元以解决本案纠纷；二、原告与被告一致同意，上述款项，由被告分三十期支付给原告：第一期定于2020年6月30日前支付2000元；第二期定于2020年7月31日前支付2000元；第三期定于2020年8月31日前支付2000元；第四期定于2020年9月30日前支付2000元；第五期定于2020年10月31日前支付2000元；第六期定于2020年11月30日前支付2000元；第七期定于2020年12月31日前支付2000元；第八期定于2021年1月31日前支付2000元；第九期定于2021年2月28日前支付2000元；第十期定于2021年3月31日前支付2000元；第十一期定于2021年4月30日前支付2000元；第十二期定于2021年5月31日前支付2000元；第十三期定于2021年6月30日前支付2000元；第十四期定于2021年7月31日前支付2000元；第十五期定于2021年8月31日前支付2000元；第十六期定于2021年9月30日前支付2000元；第十七期定于2021年10月31日前支付2000元；第十八期定于2021年11月30日前支付2000元；第十九期定于2021年12月31日前支付2000元；第二十期定于2022年1月31日前支付2000元；第二十一期定于2022年2月28日前支付2000元；第二十二期定于2022年3月31日前支付2000元；第二十三期定于2022年4月30日前支付2000元；第二十四期定于2022年5月31日前支付2000元；第二十五期定于2022年6月30日前支付2000元；第二十六期定于2022年7月31日前支付2000元；第二十七期定于2022年8月31日前支付2000元；第二十八期定于2022年9月30日前支付2000元；第二十九期定于2022年10月31日前支付2000元；第三十期定于2022年11月30日前支付2000元；三、原告与被告一致同意，如被告有一期不按本调解协议按期足额支付款项，视为所有未付款项到期，原告可以申请强制执行，被告从本调解协议逾期之日起，以未付款项为基数，按月利率2%向原告支付逾期付款利息；四、原告与被告一致同意，本协议自双方当事人、特别授权委托代理人或者法定代表人签字或者盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人东莞市佳昶贸易有限公司与东莞市鑫亚运动器材有限公司于2020年5月14日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书记员  邱霞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2060号闫成亮：申请执行人申请执行人闫成亮与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7730号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1367号申请执行人刘皓蕊与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，立案标的14146.11元，现已执行到位14146.11元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执143号之一申请执行人：徐小博，男，1999年1月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：黄万杰，男，1987年2月9日出生，住浙江省青田县。申请执行人徐小博与被执行人黄万杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐小博向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：货款31000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费287.5元、执行费365元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人黄万杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄万杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄万杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄万杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月10日委托青田县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果,本院于2020年2月10日委托杭州市西湖区人民法院轮候查封了被执行人黄万杰名下车牌号为浙Ａ3××**比亚迪牌小型汽车一辆。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月22日，被执行人黄万杰尚欠申请执行人徐小博货款31000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费287.5元、执行费365元未履行。鉴于被执行人黄万杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄万杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无合适的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月二十二日书 记 员  金汉宁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执182号被执行人：龙克育，男，1964年3月9日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，初中文化，个体经营，户籍所在地昆明市五华区，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行刑事审判庭移送的龙克育罚金一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822刑初125号刑事判决书,移送执行的标的为罚金200000元。立案后，通过网络查控对被执行人龙克育的银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人龙克育有银行存款38872.49元，本院已对该款项进行了划扣；另被执行人龙克育名下有云Ａ×××**号雪佛兰牌车一辆、云Ａ×××**雪佛兰科帕奇牌车一辆，本院已委托昆明市官渡区人民法院进行查封（昆明市公安局交通警察支队车辆管理所回复云Ａ×××**号车已达到报废标准未查封），但未能实际控制。被执行人龙克育除上述被法院划扣的存款和查封的车辆外，无其他可供执行财产。经查，被执行人龙克育因犯非法经营罪现在云南省小龙潭监狱服刑，刑期至2021年10月17日止，因在疫情期间，本院已通过邮寄方式向被执行人龙克育送达了执行通知书，被执行人龙克育向本院制定了履行计划：对剩余的罚金，由被执行人龙克育于刑满释放后两年内交纳完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云0822执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  马柔伶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2897号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告:费树清，男，1954年12月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。统一社会信用代码：91530111713492463D。营业场所：昆明市关上西路44号。负责人：倪宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：苏琼珍，女，汉族，1965年12月5日生，身份证登记住址：云南省。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险公司）诉被告费树清、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告平安保险公司于2020年5月9日申请追加苏琼珍作为本案的第三人参与诉讼，本院予以准许。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年6月22日独任公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邹欢，被告费树清，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加了诉讼。第三人苏琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告代为垫付云Ａ×××**号机动车损失16277元，该费用首先由被告人保财险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告费树清连带赔偿；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，被告费树清驾驶云Ａ×××**号车辆与李正前驾驶的云Ａ×××**号车辆发生碰撞，该事故造成云Ａ×××**号车受损。上述事故经《交通事故认定书》认定被告费树清与李正前对事故承担同等责任。云Ａ×××**号车经维修产生维修费30554元，因二被告拒绝对云Ａ×××**号车的损失承担相应的赔偿，故云Ａ×××**号车车主第三人苏琼珍向原告申请保险赔偿，原告依据车辆损失险合同约定以及法律规定先于被告垫付赔偿30554元的损失。现原告诉至人民法院，要求被告承担赔偿责任。被告费树清答辩称，1、本案已经超过三年诉讼时效，除非案件立案时间为2019年9月26日之前；2、原告平安保险公司并未与被告协商处理过理赔事宜，第三人苏琼珍的维修费过高；3、被告住院花费800元，车辆维修花费1万元，应当相互冲抵。被告人保财险公司答辩称，1、本案立案时间为2020年3月19日，诉讼时效已经超过；2、被告仅限于在交强险2000元的限额内予以赔付。第三人苏琼珍未到庭答辩。本院认定本案法律事实如下：2016年6月25日17时50分，李正前驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型客车（该车登记所有权人为第三人苏琼珍），沿沪瑞线昆明往安宁方向行驶至沪瑞线Ｋ2810＋100米处时，所驾车右部与被告费树清驾驶的云Ａ×××**号车左侧相撞后两车又相互刮擦，接着云Ａ×××**号车左侧与道路中央绿化带相碰撞后向左侧翻，造成李正前、被告费树清到医院检查，两车不同程度受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出的《道路交通事故认定书》认定李正前与被告费树清承担此次事故的同等责任。云Ａ×××**号车辆在原告平安保险公司处投保车辆损失险，保险期限自2015年10月17日零时起至2016年10月16日24时止。2016年7月16日，第三人苏琼珍向安宁云和汽修厂支付云Ａ×××**号车辆施救费600元，向云南拓比拓车辆救援服务有限公司支付云Ａ×××**号车辆施救费400元；2016年8月23日，第三人苏琼珍向云南商务汽车销售服务有限公司支付云Ａ×××**号车辆维修费29554元。2016年9月19日，原告平安保险公司与第三人苏琼珍签订协议，约定：“因第三者不履行赔偿义务，苏琼珍就因第三者对苏琼珍车辆造成的损害向平安保险公司提出代位追偿申请，就代位追偿事宜，双方达成协议如下：1、平安保险公司同意先于责任人赔付苏琼珍车辆损失16277元，苏琼珍同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔；2、苏琼珍同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给平安保险公司，并同意平安保险公司以苏琼珍的名义向责任方追偿或诉讼，苏琼珍将提供一切必要的协助，以利平安保险公司实现该项权益。”2016年9月26日，原告向第三人苏琼珍支付款项30554元。云Ａ×××**号车辆（该车辆登记的所有权人系被告费树清）在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险（包含不计免赔险）。另，原告于2019年10月23日向本院递交立案材料。本院认为：因二被告针对本案均提出诉讼时效已经超过的抗辩，本院应当首先审查诉讼时效问题。根据原告平安保险公司举证，原告于2016年9月19日与第三人苏琼珍达成代位追偿的协议，虽原告平安保险公司于2016年9月26日才向第三人苏琼珍付款，但付款行为基于协议，故本案的诉讼时效起算时间应当为协议达成次日，即2016年9月20日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”即本案诉讼时效期间于2019年9月19日届满，原告于2019年10月23日才向本院递交立案材料主张权利，诉讼时效已经超过，故丧失对本案的胜诉权，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费206元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年六月二十九日书记员  李捷颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执440号之四被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1491号原告：曹县祥霖运输有限公司，住所地曹县钱塘江路东段路北。法定代表人：李起云，总经理。委托诉讼代理人：苏超，曹县祥霖运输有限公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘强，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职员。原告曹县祥霖运输有限公司（以下简称曹县祥霖公司）与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财保菏泽公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏超，被告委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹县祥霖公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金20274元。事实和理由：原告的鲁Ｒ×××**号集装箱货车在被告处投保车上人员责任等保险，保险期内原告的雇员姜维军驾车运货时不慎从车上摔下，脚部受伤；经曹县人民法院判决原告赔偿给姜维军医疗费等各项损失20274.85元；该款应由被告支付给原告。阳光财保菏泽公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日原告在被告处为其鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引货车（挂车为鲁Ｒ×××**重型集装箱半挂车）投保了车上人员责任保险（驾驶员）、不计免赔率险，保险金额为100000元，保险期间为2018年10月20日起至2019年10月19日止。保险合同约定：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员；保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。原告雇佣姜维军为鲁Ｒ×××**号货车的驾驶员。2019年4月1日晚姜维军驾驶鲁Ｒ×××**号货车到山东诸城市菁华饲料厂运货，在为装卸人员开集装箱柜门时不慎从车上摔下脚部受伤；当晚姜维军随车回到曹县，在曹县同善正骨医院门诊治疗，被诊断为：左足第2.3.4跖骨骨折，建设休息治疗。之后姜维军先后在曹县同善正骨医院、曹县人民医院、菏泽开发区中心医院治疗，共支出医疗费481.8元；姜维军治疗期间原告垫付医疗费500元。2019年7月4日曹县人民医院司法鉴定所作出（2019）临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜维军左足第2.3.4跖骨骨折，误工时间为120日，护理时间为30日，护理人员为1人，营养时间为60日；鉴定费900元。2019年9月3日姜维军向本院起诉，要求曹县祥霖公司赔偿医疗费等损失。2019年11月29日本院作出（2019）鲁1721民初4811号民事判决，判决认定赔偿姜维军的医疗费为481.8元、误工费为20218元、护理费为3240元、鉴定费为900元、营养费为1800元，交通费200元，共计26839.8元；根据双方的过错程度，曹县祥霖公司承担75%的赔偿责任；判决曹县祥霖公司赔偿姜维军医疗费等损失20129.85元；曹县祥霖公司承担案件受理费145元。后曹县祥霖公司已将判决履行清。另查明姜维军有A2机动车驾驶证，曹县祥霖公司有鲁Ｒ×××**号货车、鲁Ｒ×××**车的机动车行驶证和道路运输证。本院认为：原告在被告处为其鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引货车（挂车为鲁Ｒ×××**重型集装箱半挂车）投保了车上人员责任保险（驾驶员），双方为保险合同关系。在保险期间内原告雇佣的驾驶员姜维军去外地运货，在打开集装箱柜门时不慎从车上摔下脚部受伤，属于保险事故。原告已按法院判决承担了雇主责任，原告依据保险合同向被告要求理赔，被告应按已生效判决所确定的原告在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，赔偿原告所支付的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费，共计20129元；原告要求被告支付诉讼费145元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后7日内付给原告曹县祥霖运输有限公司支付的医疗费等共计20129元；二、驳回原告曹县祥霖运输有限公司对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，原告负担2元，被告负担301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年六月二十七日书记员  黄 倩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执443号之十一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3187号之二 原告：山东兰陵村镇银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际广场沿街楼。 法定代表人：王洪涛，董事长。 被告：李修平，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王胜民，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙艳艳，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王泉，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告山东兰陵村镇银行股份有限公司诉被告李修平、王胜民、孙艳艳、王泉金融借款合同纠纷一案中，原告山东兰陵村镇银行股份有限公司于2020年6月19日以被告已履行还款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东兰陵村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东兰陵村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年六月十九日 书记员  李双超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保150号之一申请人：陈发莲，女，1958年11月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，女，1975年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人陈发莲诉被申请人邓斐聚、陶立群民间借贷纠纷一案，申请人陈发莲向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邓斐聚、陶立群的银行存款51万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈发莲向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈发莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斐聚、陶立群的银行存款51万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年六月五日代书记员 洪 帅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执372号申请执行人赖言清，女，1974年7月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人周和斌，男，1973年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人易全达，男，1959年11月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人赖言清与被执行人周和斌、易全达机动车道路交通事故责任纠纷一案。申请执行人赖言清于2020年6月15日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执372号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月十五日书记员  张松林
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执743号申请执行人：张秀恩，男，生于1963年4月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马纯洪，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。张秀恩与马纯洪民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人账户被另案冻结。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年6月2日，向被执行人所在绣惠街道回东村调查，该村村书记称，是本村村民，好多年不在村里了，经济情况不清楚，未从村里发放补助款等。2020年5月12日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月五日书记员  鲁 青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29188号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区*******之一，统一社会信用代码914************105。主要负责人：吴诰锦，董事长。委托诉讼代理人：汪传虎，该公司员工。委托诉讼代理人：何倩倩，该公司员工。被告：苏剑锋，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码442************313。被告：陈香玲，女1981年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码452************826。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告苏剑锋、陈香玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山农商银行的委托诉讼代理人何倩倩到庭参加诉讼，被告苏剑锋、陈香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告苏剑锋的于2018年9月28日签订的《最高借款合同》（个人卡贷宝）【合同编号：中农商银（总营）卡高借字[2018]第1821671号】；2.被告苏剑锋向原告清偿贷款本金人民币400000元及正常利息5482.11元，罚息37.56元，复利0.09元（暂计至2019年10月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止），以上暂计本息405519.76元。3.被告苏剑锋承担原告因实现债权产生的诉讼费用、保全费。4、被告陈香玲对被告苏剑锋所欠上述债务承担连带清偿责任。被告苏剑锋、陈香玲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：苏剑锋。保证人：陈香玲。签约情况：2018年9月28日，中山农商银行与苏剑锋签订《最高借款合同》（个人卡贷宝）【合同编号：中农商银（总营）卡高借字[2018]第1821671号】。贷款用途：大宗消费。贷款金额：400000元。贷款期限：36个月，合同期限自2018年9月28日起至2021年9月28日止。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还贷款本息。贷款执行利率：固定利率，年利率5.4625%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息。罚息利率为当期执行的贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对应付未付利息，每日按当期执行的贷款利息基础上加收50%计收复利。欠款情况：苏剑锋自2019年8月开始没有足额还款，截止2019年10月20日，尚欠借款本金400000元、利息5482.11元，罚息37.56元，复利0.09元。违约责任约定：借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权解除合同，停止发放尚未发放的货款。保证担保情况：2018年11月26日，陈香玲与原告中山农商银行签订《最高额保证担保合同》【编号：中农商银（总营）高保字[2018]第1821732号】，承诺对苏剑锋的涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务。本院认为，案涉《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。苏剑锋向中山农商银行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，中山农商银行有权提前收回全部贷款本金，苏剑锋还应向珠海华润银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于欠款数额，有中山农商银行的个人贷款出账凭证、还款明细表、系统截图等予以证实，且苏剑锋未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。中山农商银行已诉请解除合同、提前收贷，故贷款期限内的利息应计至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息。而复利的计收对象应仅限于应付未付的正常利息，逾期借款产生的应付未付利息（即罚息）的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对农业银行中山分行主张的罚息复利不予支持。关于陈香玲的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，陈香玲与中山农商银行签订了《保证担保合同》，约定保证范围为本案中《借款合同》苏剑锋应承担的全部债务，有中山农商银行提交的《担保合同》复印件予以证实，且陈香玲未到庭抗辩，亦未提交相关证据予以反驳的事实，本院认定陈香玲应当对上述债务承担连带清偿责任。苏剑锋、陈香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告苏剑锋于2018年9月28日签订《最高借款合同》（个人卡贷宝）【合同编号：中农商银（总营）卡高借字[2018]第1821671号】；二、被告苏剑锋于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金400000元及利息、罚息、复利【暂计至2019年10月20日，利息5482.11元，罚息37.56元，复利0.09元，从2019年10月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率5.4625%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款利率加收50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算】；三、被告陈香玲对被告苏剑锋的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，诉讼保全费2548元，合计6239元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交），由被告苏剑锋、陈香玲负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山农村商业银行股份有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  黄结瑜二〇二〇年五月八日书 记 员  林兆诗高丽冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申738号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫柳燕，女，1983年12月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王望军，男，1985年2月27日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人莫柳燕、王望军商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人认为逾期交房违约金的计算已超过诉讼时效及应扣除雨天的问题，因二审法院并未判决再审申请人承担逾期交房的违约责任，再审申请人该项申请再审理由无实际意义，本院不予审查。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初760号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化,农民，户籍登记地云南省曲靖市，住昆明市经开区。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2020年3月23日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经云南省昆明市公安局五华分局决定，于同年4月3日被云南省昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人李蕾，云南凌云律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月23日12时许，被告人刘某某在本市五华区白云路江岸小区公交站牌后龙记破酥包店买包子时，趁人不备，将被害人牛某某放在餐桌上价值人民币3200元的华为手机盗走。被告人刘某某于当日被民警抓获归案，所盗手机被缴获并发还。认为被告人刘某某应以盗窃罪追究刑事责任，且如实供述罪行，并当庭补充其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至十个月，适用缓刑，并处罚金的公诉意见。庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。被告人刘某某的辩护人提出其相比其他盗窃行为，主观恶性较小，且如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已积极退赃，请对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘某某于2020年3月23日12时许，在昆明市五华区公交站牌后龙记破酥包店买包子时，趁人不备，将被害人牛某某放在餐桌上的华为Ｖ30-ＡＮ00手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3200元，被告人刘某某于同日在昆明市西山区万达广场被民警抓获归案，被盗华为Ｖ30-ＡＮ00手机被缴获并发还被害人。被告人刘某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘某某户口证明、无违法犯罪记录证明及供述；2、抓获经过；3、被害人牛某某报案材料及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见书；5、现场辨认笔录及照片；6、扣押、辨认笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所提其主观恶性较小与本院查明事实不符不予采纳，其他辩护意见符合案件事实及法律规定本院予以支持。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月五日法官助理谭山书记员童仲华
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执559号申请执行人：曹×，现住吕梁市。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司（变更前：北京康泽肿瘤医院有限公司）。法定代表人：吴×，执行董事。申请执行人曹×与被执行人北京康媛妇幼医院有限公司民间借贷纠纷执行一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京康媛妇幼医院有限公司偿还申请执行人曹×借款本金100万元及利息、承担案件受理费8587.5元、执行费12400元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人北京康媛妇幼医院有限公司银行账户存款1020987.5元及利息或查封、拍卖被执行人北京康媛妇幼医院有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年六月二日书记员 车应飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申11号再审申请人（原审被告）：韩风林，男，生于1954年1月6日，汉族，退休干部（同心县国税局），大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。委托代理人：罗元新，系宁夏罗霄律师事务所律师。代理权为特别授权。被申请人（原审原告）：刘天虎，男，生于1966年7月26日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇豫海南街**。委托诉讼代理人：刘栋，系宁夏合天（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人韩风林因与被申请人刘天虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院(2016)宁0324民初1153号民事调解书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,韩风林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨雪梅审判员  胡 超审判员  马 媛二〇二〇年六月二十三日书记员  丁莉颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初97号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人邹智勇，男，1979年9月8日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人，务工，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。2017年11月6日因无证及饮酒后驾驶机动车被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队罚款2500元、暂扣驾驶证6个月。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月6日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年4月2日经本院决定被取保候审。辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］62号起诉书指控被告人邹智勇犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人邹智勇及其辩护人刘璐、何思莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年12月10日21时30分许，被告人邹智勇持Ｃ1驾驶证酒后驾驶号牌为湘ＤＲ××**黄色北京牌现代小型轿车，沿衡阳市蒸湘区衡州大道自西向东行驶至西园市场路段时，与停放在路旁的牌号为湘ＤＢ××**轻型货车、湘ＤＤ××**轻型货车、湘ＤＤ××**小型面包车发生连环追尾事故。执勤交警到达事故现场后发现被告人邹智勇有酒驾嫌疑，遂口头传唤其到医院抽血送检。2018年12月14日，湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定出被告人邹智勇血液中乙醇含量为170.84ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月20日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队道路交易事故认定书认定被告人邹智勇负事故的全部责任。2019年5月30日，被告人邹智勇接到公安机关电话通知后主动投案。公诉机关认为，被告人邹智勇的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人邹智勇三个月以上拘役，不适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人邹智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人邹智勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邹智勇犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人邹智勇曾因无证及饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人邹智勇在公安机关电话通知下主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹智勇的辩护人提出对被告人邹智勇从宽处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人邹智勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（七）项、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  李树贵人民陪审员  廖一臣二〇二〇年六月八日法官助理高思敏书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑未能第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(五)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初448号 原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行 地址：克山县克山镇北二道街东路 负责人：刘荣职务：行长 委托诉讼代理人：杨贵军职务：克山农行客户经理 组织机构代码证号：82885192-1 被告：秦淑娟，女，1966年2月3日出生，汉族，住克山县北联镇为民委**。 被告：辛春，男，1966年3月6日出生，汉族，住克山县北联镇为民委**。 被告：王旭臣，男，1958年4月20日出生，汉族，住克山县北联镇为民委**。 被告：辛丽艳，女，1960年7月6日出生，汉族，住克山县北联镇为民委**。 被告：张奇，男，1991年8月14日出生，汉族，住克山县克山镇鹏程社区9小区**。 关于原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告秦淑娟、辛春、王旭臣、辛丽艳、张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行于2020年6月5日向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10,000.00元。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司克山县支行撤回起诉。 案件受理费9，322.00元退还给原告中国农业银行股份有限公司克山县支行9,297.00元；案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。 审判员  陈士岩 二〇二〇年六月五日 书记员  孙潇衍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执440号之五被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在盘锦市商业银行62×××86账户内存款CNY4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1417号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：梁晓菲，男，1981年2月11日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告梁晓菲信用保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芳强到庭参加了诉讼，被告梁晓菲经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁晓菲立即支付保险理赔款119014.83元；2.判令梁晓菲立即支付欠付保险费8992.50元；3.判令梁晓菲立即支付违约金118071.04元（自2015年12月23日起以理赔款为基数，按年利率24％计算至梁晓菲付清之日止，暂计至2020年2月10日）；4.诉讼费用由梁晓菲承担。事实和理由：梁晓菲为向中国光大银行青岛威海路支行（以下简称光大银行青岛威海路支行）申请贷款，于2014年12月4日向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，平安财保公司经审核后同意承保，并与梁晓菲签订“平安个人贷款保证保险保险单，约定被保险人为光大银行青岛威海路支行，并就保险金额、期限、保费及支付方式、理赔条件及违约责任作出约定。同日，平安财保公司向光大银行青岛威海路支行出具“审批意见表”，梁晓菲据此与光大银行青岛威海路支行签订贷款合同，贷款金额为150000元。但梁晓菲自2015年9月4日起再未向光大银行青岛威海路支行足额偿还贷款，也再未向平安财保公司支付保费。平安财保公司于2015年12月23日依约向光大银行青岛威海路支行承担了保险责任，向其支付了保险金119014.83元（含逾期本金115954.18元、逾期利息3060.65元）。此后，经多次向梁晓菲催收，梁晓菲均拒绝支付理赔款及欠付保费。为维护平安财保公司合法权益，特具状贵院，请求依法判决。梁晓菲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，梁晓菲与与贷款人光大银行签订平安个人小额信用贷款合同，合同约定贷款金额150000元，贷款期限自2014年12月4日至2017年12月4日，年利率8.4%。同时，梁晓菲作为投保人在平安财产保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行。保险金额为178350元，赔偿等待期80天，投保人每月应交付的保险费为2475元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行按合同约定向梁晓菲发放了贷款150000元。梁晓菲自2015年9月4日起未正常还款，逾期本金为115954.18元、逾期利息为3060.65元，合计119014.83元。2015年12月23日，平安财产保险公司代梁晓菲向光大银行偿还贷款本息119014.83元。平安财产保险公司代偿后，梁晓菲未履行还款义务。另，梁晓菲尚有保险费8992.50元未支付。本院认为，梁晓菲与平安财产保险公司签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力，双方应当全面履行合同约定的义务。平安财产保险公司依合同约定代梁晓菲向被保险人光大银行偿付了其贷款，履行了自己的合同义务，梁晓菲应按照合同约定，按期足额偿还平安财产保险公司代偿的款项。梁晓菲逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。梁晓菲未按合同约定支付保险费，平安财产保险公司关于保险费诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于平安财产保险公司主张支付至实际给付之日止违约金，按照双方保险单约定，违约金应以119014.83元为基数，自保险人赔偿当日即2015年12月23日起计算，平安财产保险公司自愿降为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。梁晓菲既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁晓菲于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿金119014.83元；二、梁晓菲于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以119014.83元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、梁晓菲于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费8992.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，保全费1750元，合计4246元，由梁晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执840号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。负责人：佟本禹，该支行行长。被执行人：王钎，男，1990年09月22日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钎在财付通支付科技有限公司085e9858e5486ad8fd1661b78@wx.tenpay.com账户内存款人民币310.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1118号 申请执行人：深圳市源远水利设计有限公司。 社会统一信用代码9144030005896489XD。 住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路与坂雪岗大道交汇处德润荣君府******24K。 法定代表人：李明水,该公司总经理。 委托代理人：马协，广东益思律师事务所律师。 被执行人：连州市岭南硅灰石新材料有限公司星子镇温泉大理石矿。 社会统一信用代码671371726，住，住所地连州市星子镇温泉/div> 法定代表人：李润根。 申请执行人深圳市源远水利设计有限公司与被执行人连州市岭南硅灰石新材料有限公司星子镇温泉大理石矿服务合同纠纷一案，本院2019年1月29日作出的（2018）粤1882民初1528号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书，被执行人连州市岭南硅灰石新材料有限公司星子镇温泉大理石矿应于2019年3月10日前付清拖欠申请人的咨询服务费及利息74858.19元。履行期满后，被执行人没有履行。申请人深圳市源远水利设计有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院审查查明：连州市岭南硅灰石新材料有限公司星子镇温泉大理石矿于2016年3月23日经本院（2016）粤1882民初46号案判决确认李润根占该矿100%股权。2016年7月6日，连州市国土资源局批准该矿的采矿权转让至李润根所有的连州市昌润矿业有限公司名下。 2019年2月14日，因李润根所有的连州市昌润矿业有限公司拖欠林启蝉等多人债务，本院在淘宝网将该矿的采矿权拍卖，由连州市凯科矿业有限公司以14678000元购得。 2019年11月29日，本院已将该拍卖款的绝大部分分配给了林启蝉等28案。尚预留有小额拍卖款未处置。 另：经本院四查，连州市岭南硅灰石新材料有限公司星子镇温泉大理石矿在本院辖区内没有车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。 本院认为：被执行人执行人连州市岭南硅灰石新材料有限公司星子镇温泉大理石矿的财产已被本院另案拍卖，尚有小额余款未分配。在本院辖区内没有发现有可供执行的财产。申请人可在本院另案处理被执行人的财产时参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月八日 书记员  曹伟森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1805号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，1983年2月5日生汉族，无固定职业，户籍地：吉林省舒兰市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费410元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），按照原告变更后的诉讼请求应收取25元，由原告负担，退回385元。审判员 李 默二〇二〇年六月二十九日书记员 王宝启