wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26546号原告：中山市东区广佛五金电器贸易行，住所地广东省中山市东区***********之一，统一社会信用代码92442000MA4XBK2H0N。经营者：吕学衬，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******，公民身份号码441************018。被告：肖良土，男，1987年1月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县************，公民身份号码362************818。原告中山市东区广佛五金电器贸易行（以下简称广佛贸易行）诉被告肖良土买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广佛贸易行的经营者吕学衬到庭参加诉讼，被告肖良土经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广佛贸易行向本院提出诉讼请求：被告肖良土向原告广佛贸易行清还货款43784.81元及逾期还款利息（从2019年1月份始计算至起诉之日止，暂计10个月×875.69元/月等于8756.90元利息，本金加利息共暂计为52541.71元，利息计算至所欠的材料款及利息消偿之日止）。诉讼过程中，原告广佛贸易行变更利息起算点为2019年5月1日，并明确利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告广佛贸易行与被告肖良土有业务往来，双方达成订购协议，约定被告肖良土向原告广佛贸易行订购水电材料，并需定时向原告广佛贸易行付清货款。经双方对账，被告肖良土自2018年11月20日起至2018年12月30日止，共计订购材料57840.41元，减去被告肖良土预付的材料款22200元后，尚欠35430.91元。此外，被告肖良土向原告广佛贸易行定制灯具尚欠1756元，以及被告肖良土用于越秀品峰3-2204水电材料款、用于公司、商铺的材料款6508.9元均未付清。以上总计43784.81元。被告肖良土欠原告广佛贸易行水电材料款未付，双方均已在对账单上签名确认。双方对账确认后，原告广佛贸易行于2019年1月至2019年9月期间多次电话及微信向被告肖良土催收货款，但被告肖良土至今仍未支付。被告肖良土拒不清偿货款的行为已严重侵害了原告广佛贸易行的合法权益。为此，原告广佛贸易行特提起诉讼，主张前述权利。原告广佛贸易行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告肖良土材料单；2.2019年8月10日原告广佛贸易行与被告肖良土签订的对账单；3.2019年4月30日对帐单。被告肖良土未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：广佛贸易行与肖良土之间存在交易往来，肖良土向广佛贸易行多次购买电线水管、开关配件、灯具等货品材料。广佛贸易行自行制作了其向肖良土所送材料的清单及退货单等内容，但该材料单未经肖良土确认。广佛贸易行另提交了两张对账单。2019年4月30日，广佛贸易行与肖良土经对账，出具了一份《中山市广佛五金电器与中山市博朗装饰对账单》，其抬头下方注明“159*****891肖良土”。该对账单列表载明了广佛贸易行自2018年11月20日起至2019年3月27日止多次向肖良土供货的具体送货日期、送货地址、送货单号、送货金额、签收核对人、货品种类、预付、已付等内容，最终2019年4月30日合计未付金额为45174.42元。该对账单下方经手人处分别有肖良土签名、广佛贸易行加盖印章及其经营者吕学衬签名确认。2019年8月10日，广佛贸易行再次出具一份对账单，其开头即标注此前“肖良土未付给中山市东区广佛五金贸易行材料款”为37186.91元，此后肖良土进购了一盏天花吸顶灯，价款为89.89元。除该两项外，其上亦列表载明自2019年1月11日至2019年4月8日期间广佛贸易行向肖良土供货的送货日期、单号、价款、签收人等内容，此期间货款合计为6508.9元。此外，列表下方文字载明“到2019年4月8日肖良土在凯茵名门F2-9号和越秀品峰3-2204房及土瓜岭商铺共向中山市东区广佛五金贸易行借水电材料款共计43784.81元”，该段文字由黑笔圈出，其下填补日期“于2019年9月30日”。该对账单下方甲方签名处有广佛贸易行加盖公章及其经营者吕学衬签名确认，乙方签名处有肖良土签名确认。广佛贸易行向肖良土追索前述款项43784.81元未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。广佛贸易行向肖良土供应货物，双方虽未签订书面买卖合同，但有广佛贸易行提供的两张对账单予以证实，本院认定双方形成事实上的买卖合同关系。涉案对账单上均有肖良土签名，在肖良土未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对该两张对账单予以确认并认定肖良土尚欠广佛贸易行货款43784.81元。肖良土拖欠货款的行为构成违约，应承担向广佛贸易行支付货款43784.81元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。广佛贸易行主张逾期付款利息以43784.81元为基数，自2019年5月1日（即2019年4月30日签订第一份对账单的第二天）起计算至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。但广佛贸易行主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，因从2019年8月20日起，中国人民银行方授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），在此前不存在该利率标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，广佛贸易行主张的利息应分段计算，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。肖良土不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，广佛贸易行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖良土于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区广佛五金电器贸易行支付货款43784.81元及逾期付款利息（以43784.81元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.54元，减半收取为556.77元（该款原告中山市东区广佛五金电器贸易行已预交），由被告肖良土负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东区广佛五金电器贸易行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年一月十日书记员  陈宇璇谭嘉怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17946号之一 申请执行人:深圳市诚德信精密模具有限公司,住深圳市光明新区公明街道玉律第二工业区玉泉东路2巷****。 被执行人:湖北省满华光电科技有限公司，住所地湖北省竹溪县金铜岭工业园区，社会统一信用代码91420324074067187T。 法定代表人：贺超。 被执行人:：深圳市立博电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区长春路**长春商务大厦**，同一信用代码91440300665878061U。 法定代表人：贺超 被执行人:深圳市中博汇创电子有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道森阳科技园厂房****B2一信用代码91440300088407648C。 法定代表人：贺超。 被执行人:贺超,男，汉族，1977年4月5日出生，住址湖北省竹溪县。 申请执行人深圳市诚德信精密模具有限公司与被执行人湖北省满华光电科技有限公司、深圳市立博电子有限公司、深圳市中博汇创电子有限公司、贺超买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北省满华光电科技有限公司、深圳市立博电子有限公司、深圳市中博汇创电子有限公司、贺超应履行支付申请人134398.50元、受理费1514元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，对已发现的财产处置后执行到位1418.63元，该款用于支付本案受理费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1127号 原告：黄光任，男，1988年8月17日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：黄奇才，男，1962年8月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何华彬，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 被告：钦州市第六建筑工程公司。住所地：钦州市钦**康熙岭镇康隆街**。统一社会信用代码：91450702201132886H。 法定代表人：黄仕昌，该公司经理。 本院在审理原告黄光任诉被告黄奇才、钦州市第六建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄光任自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄光任撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光任负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年六月九日 书记员  杨嘉怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执828号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：广西长林实业发展有限公司，，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**房 法定代表人：符小凤。 被执行人：广西金海金融投资控股集团有限公司，住所地。 法定代表人：符如发。 被执行人：符如林，男性，1977年11月11出生，汉族，住。 被执行人：郑妙娟，女性，1976年12月02出生，汉族，住。 被执行人：符小凤，女性，1984年09月12出生，汉族，住。 被执行人：郭伟，男性，1984年07月14出生，汉族，住。 被执行人：王桥，女性，1985年02月12出生，壮族，住。 被执行人：郑成志，男性，1981年08月10出生，汉族，住。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西长林实业发展有限公司、广西金海金融投资控股集团有限公司、符如林、郑妙娟、符小凤、郭伟、王桥、郑成志票据纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4006925元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执828号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十五日 代书记员 罗金欢
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初911号 原告：李礼章，男，1957年4月7日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：周群乐，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西吉安市。 被告：深圳市正鹏装饰设计工程有限公司，住所广东深圳市南山区桃源街道桃源区高发西路**方大广场**楼**。统一社会信用代码：91440300676650433F。 法定代表人：李发根。 原告李礼章与被告周群乐、深圳市正鹏装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李礼章于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李礼章自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李礼章撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告李礼章负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年六月三十日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初95号原告：许尔胜，男，1986年6月8日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。被告：张俊曾，男，1987年12月12日出生，汉族，广东省韶关市武江区人，住韶关市武江区。原告许尔胜诉被告张俊曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告许尔胜到庭参加了诉讼。被告张俊曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔胜向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息以本金为基数，自2019年1月29日起，按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月12日，被告在乳源县大桥镇以资金周转为由，向原告借款7000元，承诺2018年1月28日前一次性偿还本金，借款期限内无利息。同日，原告在家中向被告交付现金7000元，被告向原告出具欠条。借款期限届满后，因被告未依约偿还款项，故原告多次联系被告及被告岳父催讨借款，但均无结果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。因双方在借款期限内未约定利息，故原告依据法律规定主张被告自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告张俊曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院将依法缺席判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款7000元的事实；3、照片，证明被告向原告借款时立据借条的情况。二、被告未向本院提交任何的书面证据材料。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告许尔胜从事二手车行业，与他人合伙经营了一间二手车行。2018年12月12日被告张俊曾向原告许尔胜借款7000元，原告许尔胜于当日将现金7000元交付给被告张俊曾。原告许尔胜于2018年12月12日立具《欠条》一张，被告张俊曾在《欠条》上签名并按捺指模，由原告许尔胜持有；该《欠条》载明：“欠条现因借款人张俊曾因经营资金周转（写借款用途）需向贷款人许尔胜借款人民币柒仟元整（大写），借款种类为现金，借款日期为2018年12月12日，还款日期为2019年1月28日前，按时一次性偿还清柒仟元借款加利息。借款利息为：无（年利率），特立此据为凭。借款人：张俊曾（亲笔签名并按手印）440************811贷款人：许尔胜（亲笔签名并按手印）见证人：（亲笔签名并按手印）2018年12月12日”。在前述借款到期后，被告张俊曾未向原告许尔胜偿还借款，并经原告许尔胜多次催促后，仍不偿还借款，故原告许尔胜向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告许尔胜要求被告张俊曾偿还借款本金7000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，在本案中，原告许尔胜系通过现金交付了借款7000元，虽然没有现金收条，但原告许尔胜与他人合伙经营了一间二手车行，有稳定的工作收入，手头上有7000元现金不足为奇。并且原告许尔胜向本院提交了一张由被告张俊曾签名并按捺指模的《欠条》以及一张由被告张俊曾手持《欠条》及其本人身份证的照片。综上，证明了被告张俊曾向原告许尔胜借款7000元的事实，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护。《欠条》载明：“还款日期为2019年1月28日前”，故原告许尔胜起诉时已过了还款期限，被告张俊曾应当偿还借款。综上，本院对原告许尔胜要求被告张俊曾偿还借款本金7000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于原告许尔胜要求被告张俊曾支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方约定还款期限2019年1月28日，借期内无约定利息，亦未约定逾期利息，故原告许尔胜请求被告张俊曾从2019年1月28日起以7000元本金为基数按照年利率6%支付利息有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊曾应于本判决生效之日起十日内偿还原告许尔胜借款本金7000元及利息（利息的计算：以本金7000元按年利率6%自2019年1月29日起计算至被告张俊曾还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元（原告许尔胜已预交），由被告张俊曾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴志红人民陪审员  林辉华人民陪审员  胡宗奎二〇二〇年六月十八日法官 助理  钟春梅书 记 员  邓会斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执378号申请执行人：郭素珍，女，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李向阳，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3292号民事调解书，在执行申请执行人郭素珍与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李向阳向申请执行人返还借款60000元，承担案件受理费1550元，执行费823元，执行标的共计62373元。本案在执行过程中，被执行人李向阳向申请执行人支付20000元，余款双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人李向阳于2020年12月30日前向申请执行人郭素珍支付10000元，于2021年5月30日前支付10000元，于2021年9月30日前支付10000元，于2021年12月31日前支付完毕，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十二日书记员  李 娟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3096号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：张北玉，女，1966年11月8日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县****************船；现住广东省阳江市海陵区************。公民身份号码：440************028。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张北玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告张北玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********859）透支款本金19876.95元、利息976.36元、违约金514.86元，合计21368.17元（上述款项计至2020年4月12日止，从2020年4月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告张北玉于2017年5月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********859，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年6月8日持卡消费及取现至2020年2月14日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金19876.95元、利息976.36元、违约金514.86元，合计21368.17元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告张北玉没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月26日，被告张北玉向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********859）一张。被告张北玉使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月12日，尚欠透支本金19876.95元、利息976.36元、违约金514.86元，合计21368.17元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张北玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张北玉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********859）透支款本金19876.95元、利息976.36元、违约金514.86元［上述款项计至2020年4月12日止，从2020年4月13日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元（已减半，原告已预缴），由被告张北玉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月二十八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3021号 赵卫依据(2020)苏1322执3021号民事判决书申请执行陈禹机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年6月22日强制执行完毕。 此通知   二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9524号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘晓君，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘晓君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4980.78元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息417.71元、逾期还款违约金262.93元、消费分期手续费73.31元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金4980.78元、利息417.71元、逾期还款违约金262.93元、消费分期手续费73.31元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年4月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月7日，被告欠原告本金4980.78元、利息417.71元、消费分期手续费73.31元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4980.78元及利息、费用（暂计至2019年11月7日，利息417.71元、消费分期手续费73.31元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘晓君在2019年11月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告刘晓君负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1331号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**。负责人：刘新万，系该行行长。委托代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：刘贤，男，1990年10月15日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告刘贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告刘贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘贤从速归还至2020年2月15日止结欠原告信用卡本金10979.73元，利息3999.93元，违约金等2691.42元，三项合计17671.1元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年1月5日，被告刘贤向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为20000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年1月30日发生二笔消费和一笔现金分期后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截止2020年2月15日，被告结欠该信用卡本金、利息、违约金等费用共计17671.1元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告刘贤未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月5日，被告刘贤向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年1月30日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计10979.73元，结欠利息3999.93元、违约金等2691.42元，合计结欠金额合计17671.1元。本院认为，被告刘贤向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年1月30日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计10979.73元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘贤于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币10979.73元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费121元，由被告刘贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 莹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0825刑初146号 公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人叶知文，男，1989年3月12日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年6月24日被本院取保候审，现在家中候审。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人叶知文犯非法持有枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王**春出庭支持公诉，被告人叶知文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，被告人叶知文违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件而非法持有射钉枪一支。2019年1月31日，被告人叶知文将自己非法持有的一支射钉枪主动上交至镇沅县公安局古城派出所。经鉴定，被告人叶知文持有的一支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人叶知文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人叶知文具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人叶知文判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人叶知文对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶知文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶知文系初犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人叶知文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的射钉枪一支依法没收，由镇沅县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗廷强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 生
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执73号之一申请执行人：韩玉洪，男，1979年12月17日出生，汉族，住秭归县，被执行人：颜刚庭，男，1987年8月28日出生，汉族，住秭归县,申请执行人韩玉洪与被执行人颜刚庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的：支付申请执行人代为偿还的贷款本息63165.92元及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人自行履行了17873元，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人颜刚庭的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月22日，双方经本院主持协商达成如下协议：颜刚庭欠韩玉洪45292.92元及相应利息，颜刚庭从2020年9月1日开始，每季度偿还韩玉洪5000元，直至清偿全部债务本息为止，韩玉洪同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执73号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月九日书记员 余 磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1839号申请执行人:姚龙扣,男,1976年10月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:黄宏卫,男,1968年12月3日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人姚龙扣与被执行人黄宏卫提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人黄宏卫发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人黄宏卫所有的车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十五日书记员  程文敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1058号之一 申请执行人:中山市展邦陈列用品有限公司,住所地广东省中山市东升镇龙顺街龙御巷**。 法定代表人：叶康，职务总经理。 被执行人:魏随意，男，1979年6月26日出生,汉族，住河南省扶沟县。 被执行人:中山市三乡镇精彩展示制品厂,住所地广东省中山市三乡镇白石村教育路**第****。 投资人：王俊红。 申请执行人中山市展邦陈列用品有限公司与被执行人魏随意、中山市三乡镇精彩展示制品厂买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初14907号民事判决书，被执行人魏随意、中山市三乡镇精彩展示制品厂应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市展邦陈列用品有限公司清偿欠款31575.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年2月28日查封了被执行人魏随意位于中山市××镇××路××山花园××房的房地产的产权份额[备案合同号:HTN20××0××2××]。上述房地产由本院另案（2019）粤2071执12662号案件处理中，待变现后本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将魏随意、中山市三乡镇精彩展示制品厂纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1058号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月十八日 书记员 魏志宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初180号之一原告：盐城市大丰区亚明粮油批发商行,统一社会信用代码92320982MA1U5RA007，住所地盐城市大丰区疏港路**。经营者:王亚明，男，1974年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区五斗米土菜馆，工商注册号320982601231071，住，住所地盐城市大丰区大中街道同德村******门卡26-27/div>经营者:单斌，男，1973年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区亚明粮油批发商行与被告大丰区五斗米土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告大丰区五斗米土菜馆无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年六月六日书 记 员  殷 玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2842号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：师国敏，男。 本院在审理原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告师国敏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司运城市分行不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故依法以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 案件受理费761元，退还原告中国银行股份有限公司运城市分行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执429号 申请执行人：黎安琪，女，1990年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：黎嘉俊，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告黎安琪诉被告黎嘉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7120号民事判决书已发生法律效力。权利人黎安琪于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款本金9100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的任何财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执429号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执81号 申请执行人：何丽娟，女，1973年7月6日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张德政，男，1975年5月7日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人何丽娟与被执行人张德政民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）甘0422民初3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何丽娟于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，本院当日立案执行。2020年1月22日本院向被执行人张德政送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张德政自本通知送达之日起3日内给付申请人执行款10000元、负担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张德政的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人张德政居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经过财产调查，未发现被执行人张德政有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未受清偿。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人何丽娟，并要求其向本院提供被执行人张德政其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人何丽娟对法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但无法提供被执行人张德政可供执行的财产及财产线索。另因被执行人张德政在履行期限届满后拒不履行生效法律文书确定的给付义务并违反财产报告制度，2020年6月3日本院将被执行人张德政纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并于同日对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有人民法院执行笔录、调查笔录、查询、冻结等文书材料在卷证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决等裁判文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人张德政有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人对人民法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可并签字确认，经执行法院审查核实，本院予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院通过网络查控系统每六个月对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庚武 审判员  李云山 审判员  周红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  牛犇麒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市腾飞实业有限公司，住所地广东省江门市新会区新会大道**。法定代表人：陈启洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫少钧，广东奎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东奎峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市腾飞科技有限公司，住，住所地广东省江门市江海区高新西路******/div>法定代表人：张卫东，该公司总经理。再审申请人江门市腾飞实业有限公司因与被申请人江门市腾飞科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2999号民事判决、广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江门市腾飞实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年六月十二日法官助理伍旖凡书记员田青
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2335号原告：凌鼎城，男，汉族，1995年7月7日出生，住址:惠阳区淡水街道办事处开城大道**，身份证号码:441************51X。诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。诉讼代理人：覃天楼，广东普罗米修律师事务所律师。被告：温振阳，男，汉族，1992年5月21日出生，住，住址:惠阳区淡水镇古井六路一巷**份证号码:441************916。原告凌鼎城诉被告温振阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人朱楷东、覃天楼到庭，被告温振阳经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告凌鼎城诉称：2018年4月1日和2018年5月16日，被告因资金周转不灵，向原告借款100000元和60000元。两人本是多年的朋友，于是原告将钱借给了被告，并签订了借款合同，借款本金为160000元，约定按月利息2%计算。直至起诉今天，经原告多次催讨，被告仍未将本金和利息归还。为此，原告诉诸法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元；2、依法判令被告立即偿还原告利息66480元(按本金160000元，月利息2%，现暂从2018年4月1日起暂时计算至2020年5月1日，被告支付过利息13520元，剩下66480元，请求利息计算至债务全部清偿日止)；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告温振阳未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：原被告于2018年4月1日、5月16日分别签订《借款合同》，被告向原告借款100000元和60000元，合同约定：借款利率为月利率2%，利本同清；如借款人当月没有支付利息，次月又没有补足上月利息，出借人有权提前终止借贷，依法收回借款；借款方到期未履行债务，应承担诉讼费、保全费、律师费。2018年4月1日原告通过银行转账96000元给被告，2018年5月16日原告通过银行转账54500元给被告。被告收到原告借款后，至今未偿还清借款本息。庭审中原告自认实际出借金额150500元，共收取被告偿还利息13520元。本案在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年5月7日作出（2019）粤1303民初2335号民事裁定书，查封被告温振阳名下车牌粤L*****小型轿车。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为原告的诉讼保全提供担保，原告支付担保费1500元。2020年5月14日本院依法查封被告温振阳名下车牌粤L*****小型轿车，查封期限至2022年5月14日。以上事实有原告提供的借款合同、转账记录、微信记录是、担保费发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未能按约定支付利息，已构成违约，原告主张被告偿还本息有借款合同、转账记录、微信记录及当事人陈述为证，事实清楚，依法有据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案双方约定借款金额为160000元，但原告实际出借的金额为150500元，为此，认定原告的实际出借本金为150500元。被告又未能提供证据证明已偿还原告的借款本息，应承担举证不能法律责任，原告自认被告已偿还利息13520元，原告的自认不损害被告的权益，对于原告的自认的还款金额13520元予以认定。关于担保费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的,人民法院应当依法准许”的规定,原告可以通过保险担保公司出具保函的形式为财产保全提供担保,而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼,原告为此向担保公司交纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用,属原告的损失部分,为此，应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温振阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌鼎城偿还借款本金150500元、利息（其中：以96000元为基数，从2018年4月1日起按月利率2%计至付清款项日止；以54500元为基数，从2018年5月16日起按月利率2%计至付清款项日止，所计利息应扣减被告已偿还利息13520元）及担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元、保全费1652.4元，合计4000.4元（原告已预交），由被告温振阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年六月十一日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执363号 申请执行人：黄xx，男，汉族，1997年6月7日出生，住广西钦州市钦****，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：袁xx，男，汉族，1974年4月13日出生，，住山东省曹县青堌集镇**公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年3月17日立案执行黄xx申请袁xx侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初77号判决书，向被执行人袁xx送达执行通知书，责令被执行人袁xx履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭 文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨琴，女，系该行工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨剑，男，1989年1月20日出生，彝族，住四川省米易县。 再审申请人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商行金牛支行）因与被申请人杨剑信用卡纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终14040号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于农商行金牛支行主张的滞纳金应否得到支持问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。据此，二审判决并无不当，农商行金牛支行申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  柯 燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1531号原告：张理寿，男，1950年7月13日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************971。被告：宋晓敏，女，1978年2月3日出生，住化州市*************，公民身份号码440************027。被告：董旺清，男，1982年7月20日出生，住化州市*************，公民身份号码440************935。原告张理寿与被告宋晓敏、董旺清买卖合同纠纷一案，本于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理寿及被告宋晓敏、董旺清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理寿向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还所欠货款175506元给原告；2、判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，因家庭生产、生活需要，自2012年7月起至2014年9月，一直向原告张理寿购买饲料养猪。原告与两被告之间经过长时间交易，双方较为熟悉，平时都是采取不定期方式结算、支付货款。截至2019年7月7日，经双方结算两被告尚欠原告货款175506元。结算后，两被告并未履行还款约定，经原告多次催促，两被告均置之不理，没有偿还还任何欠款。经实地了解，两被告在欠款期间，还在家扩建了鱼塘，明显是有能力而不履行还款义务。为维护自身利益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋晓敏、董旺清共同答辩称：欠款是事实，但我们现在没有能力偿还欠款。因2019年我养的猪都病死了，且董旺清有肝硬化，董旺清的父亲也患有尿毒症，还有孩子仍在读书。宋晓敏在村委会做妇女主任，每个月工资也就2000元左右，家里就其一个劳动力。扩猪栏、鱼塘、做环保是从一个老板那里挪钱来做的，现在我们的猪栏是跟这个老板一起合资经营的。本院经审理认定事实如下：原告张理寿经营饲料买卖生意，被告宋晓敏、董旺清系夫妻关系，两被告共同经营养殖业，常以赊购方式在原告处购买饲料。2019年7月7日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告饲料款175506元。两被告在《欠饲料款结算证明》“欠款人”处签名确认欠款事实。结算后，经原告追讨，两被告至今仍未付过款给原告，原告遂诉至法院，要求处理。本院认为，被告宋晓敏、董旺清欠原告张理寿饲料款175506元未付的事实有两被告签名确认的《欠饲料款结算证明》为凭，且被告在诉讼中亦对上述事实予以自认；故本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系。现原告要求两被告付清尚欠的饲料款175506元给其，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告的该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：限被告宋晓敏、董旺清在本判决生效后二十日内付清尚欠的饲料款175506元给原告张理寿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905.06元，由被告宋晓敏、董旺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海书 记 员 苏春莲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执781号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦万程农机经销有限责任公司,住黑龙江省虎林市八五四农场国税楼。法定代表人：张世举。被执行人：张魏，男性,汉族，住黑龙江省八五四农场。满新文，男性，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦万程农机经销有限责任公司与被执行人张魏、满新文买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执781号案件中对被执行人张魏、满新文的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年六月五日书记员 汪浩然
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢12号申请执行人桂盼盼，男，汉族，1984年5月6日生，住新蔡县。申请执行人赵学敏，男，汉族，1962年6月26日生，住新蔡县。申请执行人杜鹏，男，汉族，1982年12月5日生，住新蔡县。申请执行人吴小猛，男，汉族，1969年4月22日生，住新蔡县。申请执行人桂洪才，男，汉族，1958年6月7日生，住新蔡县。申请执行人陈永国，男，汉族，1971年8月20日生，住新蔡县。申请执行人吴治海，男，汉族，1954年3月17日生，住新蔡县。被执行人林敬伟，男，汉族，1977年3月26日生，住驻马店市汝南县。关于桂盼盼等7人申请执行林敬伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂盼盼等7人于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林敬伟无银行存款。2、查明被执行人林敬伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人林敬伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人林敬伟名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余61300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林敬伟负有继续向申请执行人朱卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月二十九日书记员 魏世成
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1114号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林路**。法定代表人：翁茂乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡培，该公司经理。委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问。被告：王伟，男，1986年1月9日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告十堰东方明珠物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司自行承担。审判员 周 慧二〇二〇年六月十八日书记员 周梦颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：黄丽，女，1978年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区小北路。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8687号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计21871.85元。本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下银行卡账户，现上述账户余额为13043.13元，上述金额本院将予以扣划后发还给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15430号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈艾明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执188号申请人：陆如连，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王志忠，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住灌南县。原告陆如连与被告王志忠买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏0724民初185号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人393367元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币5835元。本院受理后，于2020年1月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王志忠无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月九日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1087号原告：盘影儿，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，身份证住址：肇庆市端州区************卡，现住新兴县***********。被告：练国聪，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告盘影儿与被告练国聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘影儿到庭参加诉讼；被告练国聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘影儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元及利息（从2019年7月24日起至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率三倍计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告练国聪以需资金周转为由向原告盘影儿借款40000元，并立下一份《借据》交由原告收执，借款没有约定还款期限，利息约定按人民银行规定的同期商业贷款利率的三倍计算。借款后，被告练国聪没有偿还本金及支付利息，原告经多次追讨无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况；3.借据，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告练国聪无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为其对上述证据放弃质证权利。本院经审查核实，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据予以采纳，并认定为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2019年7月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并立下《借据》交由原告收执。双方没有约定借款期限，但约定按人民银行规定的同期商业贷款利率的三倍计算利息。借款人处有“练国聪”手写签名字样并摁捺了指模。随后，原告将该40000元借款以现金形式交付被告。借款后，被告未偿还借款本金及支付利息，原告经追讨款项无果，遂于2020年6月1日诉至本院，要求被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借取40000元，有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告未依约向原告清偿借款，因此，原告请求被告偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，借据中约定利息按中国人民银行同期商业贷款利率的三倍计算，因此原告请求被告支付自2019年7月24日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，故本院将本案利率的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；但应以年利率24%为限。被告练国聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告练国聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金40000元及支付利息（从2019年7月24日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；该利率以年利率24%为限）给原告盘影儿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告练国聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  练 韵二〇二〇年六月十八日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初904号原告：瓜州县尚品轩水产店，统一社会信用代码：92620922MA72QBDIR。代表人：张某，女，生于1977年10月12日，瓜州县尚品轩水产店经营者，住瓜州县渊泉镇县府街社区**，身份证号码×××。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号16209201210100642。被告：瓜州县元通饮食文化有限公司,统一社会信用代码：916209220672336852。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：宋某，住，住瓜州/div>委托诉讼代理人：赵某，住，住瓜州/div>原告瓜州县尚品轩水产店与被告瓜州县元通饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县尚品轩水产店的代表人张某及其委托诉讼代理人耿某和被告瓜州县元通饮食文化有限公司的委托诉讼代理人宋某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款345933元；要求被告支付延迟付款的利息损失48431元。事实和理由：原告瓜州县尚品轩水产店自2014年初开始至2017年12月，一直给被告供应水产。到2017年年底，被告累计欠原告货款652426元，被告以房屋抵顶原告部分货款后，尚欠341982元至今未予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请予以支持。被告瓜州县元通饮食文化有限公司辩称，原告要求被告支付货款345933元的诉讼请求依法不能成立。2014年至2016年12月30日，原告给被告供应水产的货款共计477887元，2017年4月双方进行了结算确认。2017年2月至2017年12月，被告陆续共计支付货款427475元（含2017年8月24日原告在“花之林”餐厅消费签单933元、2018年4月26日原告在“刘一手”火锅店消费签单1098元、2017年12月27日被告抵顶给原告元通小镇11号楼2单元601室的房款310444元），现尚欠原告50412元未付。原告要求被告承担延期付款利息损失48431元的诉讼请求依法不能成立，因为双方没有约定支付货款的时间，也没有约定延期付款要支付利息损失，所以不存在延期付款及承担利息损失的事实，况且被告已经将大部分货款支付，所以原告的该项诉讼请求依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：1、原告提供的元通美食城供货商物料汇总单（一）一张。被告不持异议，本院予以认定。该证据能够证实截止2017年4月17日被告尚欠原告2014年1月至2016年12月水产货款477887元事实；2、原告提供的2017年12月25日汇总单（二）一张、2016年至2017年进销货一票通台账8本、直拨单26张、入库单7张、原告与张金红录音一份、证人万某的当庭证言。被告对该组证据持有异议。本院认为，上述证据有被告库管崔海莹和后厨厨师长梁可华的签名，2017年12月25日汇总单有被告会计张金红、库管崔海莹的签名，且上述证据能够与被告的会计张金红的证言相互映证，故该组证据的效力，本院予以认定。该组证据能够证实2014年1月至2017年12月被告尚欠原告水产价款341982元的事实。3、原告提供的元通大酒店供货商原物料结算单一张，被告提出异议。本院认为，该结算单无被告及其工作人员签字，对其证据效力不予认定。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瓜州县元通饮食文化有限公司旗下经营元通美食城、花之林、刘一手三家餐饮部。自2014年1月起原告分别向被告经营的上述三家餐饮部供应水产。2017年4月17日，双方对2014年1月至2016年12月31日前的水产进行了结算。经结算，被告尚欠原告水产价款477887元(407599元+70288元)，被告的财务人员给原告出具了余额为477887元的物料汇总单（一），被告的采购员赵尔喜和何燕兵、经理李茂元和吴俊、会计马晓燕、财务总监张业年在该物料汇总单上签了名。2017年，原告继续向被告供货，被告于2017年4月17日之后又支付55000元货款，并于2017年12月25日以310444元价格抵顶给原告住宅楼房一套。原告于2019年4月17日再次向被告索要欠款并要求结算，被告的财务人员经核实给原告出具了余额为341982元的物料汇总单（二），被告的库管崔海莹和会计张金红在该物料汇总单上签了名。后经原告索要，被告未能给付，酿成纠纷。2020年6月10日，原告提起诉讼，要求被告支付货款345933元；要求被告支付延迟付款的利息损失48431元（345933元×0.5%/月×28个月）。另查明，原告每次给被告供应水产时，由被告公司的库管崔海莹或刘一手后厨厨师长梁可华接收货物并在原告提供的销货台账上签字作为结算凭证，同时被告亦自行制作直拨单或入库单用于公司核账以及与原告对账结算。原告供应给元通美食城、花之林、刘一手货物的货款由被告瓜州县元通饮食文化有限公司统一结算。再查明，根据原告提供的2016-2017年进销货一票通台账8本供货凭证计算，2017年1月-12月原告给被告供应水产货款合计金额为237054元（因有几张票据记载金额不清晰，上述统计数额会有一定误差）。本院认为，被告瓜州县元通饮食文化有限公司与原告之间形成了买卖合同关系,该合同关系合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中，2014年1月-2016年12月供应的水产欠款477887元、2017年供货价款237054元，合计714941元，扣减被告于2017年4月17日之后支付的55000元、310444元，剩余349497元，该数额与原告提供的元通美食城供货商物料汇总单（二）未付余额341982元基本吻合，故原告提供的元通美食城供货商物料汇总单（二）显示未付余额为341982元应当确定为被告未付货款数额；原告要求被告给付货款341982元的诉讼请求，理由正当，证据确实，予以支持；原告提供的余额为3951元的物料结算单无被告方任何签字，故原告要求被告给付该3951元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；因双方未最终进行结算，且无明确具体履行期限，故对原告主张支付利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告瓜州县元通饮食文化有限公司支付原告瓜州县尚品轩水产店剩余货款341982元。限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告瓜州县尚品轩水产店的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3608元（已预交），由原告瓜州县尚品轩水产店负担479元，被告瓜州县元通饮食文化有限公司负担3129元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞静二○二○年六月二十八日书记员 吕博本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1287号原告：朱浩超，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告：曹维炳，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。本院审理原告朱浩超与被告曹维炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告朱浩超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱浩超向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱浩超撤回起诉。案件受理费646元，由朱浩超负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年六月二十四日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保317号之一申请人郑作林，男，1963年4月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人公军生，男，1965年3月29日出生，汉族，住滕州市。被保全人李红，女，1965年12月15日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初1839之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人公军生工资收入的冻结审判员  丁德庭二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14353号原告：深圳市雄狮景观科技实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河路金三角大厦**828，统一社会信用代码91440300755694020B。法定代表人：张忍。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。被告：张吉奎，男，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址西安市碑林区，原告深圳市雄狮景观科技实业有限公司与被告张吉奎劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华，被告张吉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告诉讼请求被告与原告办理离职工作交接手续，但却未举证证明存在办理离职交接手续的具体规定或双方存在相关明确约定。被告已提交了项目签证单、供应商进度款资料、供应商联络名单等相关证据，原告不确认移交内容是否完整，但未提交反证予以反驳，原告的该项请求内容不明确，本院不予支持。原告主张根据被告的实际出勤情况，其2019年12月的工资应为8599.23元，因原告未提交有效证据证明被告2019年12月的出勤情况，其应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决原告支付被告2019年12月工资9100元，未超过法定标准，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市雄狮景观科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张吉奎2019年12月工资9100元；二、原告深圳市雄狮景观科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告张吉奎出具离职证明；三、驳回原告深圳市雄狮景观科技实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 黄雅诗
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3249号原告：王兵兵，男，汉族，1990年3月1日出生，十堰市人民医院白浪骨科医院职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：魏毅，男，汉族，1991年11月29日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省枣阳市，现住址不详。原告王兵兵诉被告魏毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。在审理过程中，原王兵兵于2019年11月8日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鄂0303民初3249号民事裁定书，对被告魏毅价值25000元的财产予以查封、扣押或者冻结。本案依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞、张珣（主审）参加的合议庭，于2020年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵兵到庭参加诉讼，被告魏毅经本院分别于2019年12月27日、2020年3月31日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告魏毅无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王兵兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告魏毅偿还原告王兵兵借款本金22000元，并自借款之日起按年利率6%承担利息至借款全部还清之日止，同时承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月4日前后，被告魏毅以其父亲病重住院急需医疗费为由分三次向原告王兵兵借款共计22000元。2019年8月4日，原告王兵兵通过微信转账借款5000元，2019年8月5日，通过支付宝转账借款12000元，2019年8月8日通过银行转款5000元。口头承诺的还款期限届满，经原告王兵兵多次催要未果，现为维护自身合法权益，原告王兵兵特向贵院提起诉讼，请求法院判如前述。被告魏毅未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案魏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告王兵兵提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告王兵兵与被告魏毅因工作原因熟识后，2019年8月，被告魏毅以父亲病重缺乏资金为由向原告王兵兵借款，原告王兵兵应允后，分别于2019年8月4日、2019年8月5日、2019年8月8日通过微信转账、花呗套现支付、银行转账形式向被告魏毅出借款项5000元、12000元、5000元，共计22000元。后双方口头约定的还款期限届满，2019年9月25日，原告王兵兵开始向被告魏毅主张还款，现经多次索款未果，故而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王兵兵与被告魏毅之间的借贷关系合法成立，双方均应按约定履行各自义务，现被告魏毅未能依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任，原告王兵兵主张被告魏毅偿还本金22000元及相关逾期利息损失的诉求，符合法律规定，但逾期利息计算起始点有误，本院酌情从原告王兵兵主张还款次日，即2019年9月26日开始计算，就该部分诉求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏毅于本判决生效之日起三日内偿还原告王兵兵借款本金22000元及利息（利息计算方式：以22000元为基数，自2019年9月26日至全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王兵兵其他诉讼请求。如果被告魏毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费270元，合计620元，由被告魏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年六月一日书记员 石 晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执270号 申请执行人:吴小琴，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：陈玉霞，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人吴小琴与被执行人陈玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行了部分案件款，现申请执行人吴小琴申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 静 审判员 陈 典 审判员 傅 丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 李美琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保804号 申请人：李训东，男，1963年6月1日生，汉族，住张店区。 被申请人：张承国，男，1973年9月3日生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：程俊英，女，1977年3月15日生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：邓云峰，男，1973年10月6日生，汉族，住张店区。 申请人李训东与被申请人张承国、被申请人程俊英、被申请人邓云峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张承国、被申请人程俊英、被申请人邓云峰在银行(或信用社)的存款284000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张承国、被申请人程俊英、被申请人邓云峰在银行(或信用社)的存款284000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1940元，由申请人李训东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月四日 书记员  李 林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1654号 申请执行人:李洁，女性,1986年11月20日生，土家族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:零米生活科技（深圳）股份有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场**1301，统一社会信用代码：91440300MA5FGK1R9P。 法定代表人：邓勇。 申请执行人李洁与被执行人零米生活科技（深圳）股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1862号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20915号之一 申请执行人:唐扬波。 被执行人:深圳市鑫畅溢机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城******，社会统一信用代码91440300779876013L。法定代表人：周晖。 申请执行人唐扬波与被执行人深圳市鑫畅溢机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]9号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫畅溢机电设备有限公司应履行支付11195.22元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3517号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周佩霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************222。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周佩霞信用卡一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为406**********898、账户号为101**********001的信用卡欠款本金102724.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月27日，尚欠利息5490.47元、违约金7743.63元、分期手续费549.15元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为6300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周佩霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金102724.19元以及利息、分期手续费、还款违约金共计6300元（截至2019年10月27日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告周佩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执155号申请执行人：滕云起，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：张晋荣，男，汉族，1982年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院2020年1月20日立案执行后，向被执行人张晋荣送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行判决本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，通过调查及查询，未发现甘Ａ×××**号车辆线索。现经申请人同意，终结本次执行程序，如果发现该小汽车的车辆线索，可以再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月七日书记员 李 勇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执361号之二申请执行人铁岭沅隆建筑材料有限公司，住所地铁岭县凡河镇城南堡村。法定代表人吴立伟，系该公司经理。被执行人铁岭泓昆房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街糖酒综合楼。法定代表人哈恩娟，系该公司经理。被执行人金宝元，男，1955年生，汉族，住开原市。本院在执行铁岭沅隆建筑材料有限公司与铁岭泓昆房地产开发有限公司、金宝元合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院依法对二被执行人采取了限制高消费执行措施，并冻结了二被执行人部分银行账户，但户内没有可供执行余额，经网络和其他法师查询没有发现二被执行人有其他可供执行财产，且住址不明，无法对其进一步采取执行措施，案件无法继续正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即执行。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 沈 诗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执837号之四申请执行人：王骏东。被执行人：胡志鹏。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人胡志鹏在中国建设银行账户内余额人民币3146.06元，现因为双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡志鹏在中国建设银行账户内存款人民币296726.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月三日书记员  衣田甜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1367号 原告：罗红娟，女。 被告：李勤来，男。 原告罗红娟与被告李勤来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红娟到庭参加了诉讼，被告李勤来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款2万元。原告于2019年11月11日通过微信转账向被告支付了2万元借款。借款时，被告明确表示借款时间为10天，到期全部归还借款。借款到期后，原告向被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱，至今未还原告借款。望判如所请。 被告李勤来未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告罗红娟提交的证据为：1、转账记录两张，证明原告于2019年11月11日分两次给被告微信转账共计20000元；2、微信聊天记录4页，证明被告说借款时间是10天归还，逾期后至今未还。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款2万元。原告于2019年11月11日通过微信转账向被告支付了2万元借款。双方约定借款期限为10天。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告罗红娟要求被告李勤来归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。要求被告按银行同期同类类贷款利率支付利息，因双方没有约定借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，应按资金占用期间的年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李勤来在本判决生效后10日内归还原告罗红娟借款本金20000元，并自2020年4月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李勤来承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 昝 蕊 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2136号原告：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）**鸿达东城印象商住楼**。负责人：周枫，行长。委托诉讼代理人:刘瑞利,河南国豪律师事务所律师,一般代理。被告：李玉坡，男，1985年4月13日出生，汉族,住河南省新乡县。被告：赵兴珊，女，1990年6月25日出生，汉族,住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（以下简称中行牧野湖支行）诉被告李玉坡、赵兴珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行牧野湖支行委托诉讼代理人刘瑞利，被告李玉坡到庭参加了诉讼，被告赵兴珊经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉坡、赵兴珊偿还原告贷款本金302166.94元,及应付利息、罚息（截止2020年3月30日为21882.74元，之后的利息罚息按照合同约定计算至清偿之日止）。2、判令原告对被告李玉坡、赵兴珊的抵押物（学院街88号畅想剑桥城7号楼1单元24层12402室房产）优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等其他一切费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。约定原告向被告李玉坡提供贷款317000元整，用于其购买学院街88号畅想剑桥城7号楼1单元24层12402室房产，借款期限360个月，自实际放款日起算。为确保贷款如期偿还，被告以自己的位于学院街88号畅想剑桥城7号楼1单元24层12402室房产为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告足额发放了贷款。被告李玉坡未按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的规定履行还本付息的义务。赵兴珊作为被告李玉坡的配偶，也未对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。截至至今，经原告多次催要未果，根据合同约定原告决定收回剩余借款本息。基于上述理由，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李玉坡辩称，借款属实，对金额没有异议，现在没钱，有钱就给了。诉讼费、律师费承担不了那么多。被告赵兴珊在答辩期内未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月15日，中行牧野湖支行（贷款人）与李玉坡（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，编号为2015年牧中银个住借第字10-32号，合同约定：借款金额为人民币317000元整，贷款期限360个月，贷款用途为购买坐落于新乡市学院路××畅想*××楼××单元××室的购房款;按月付息；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；贷款的偿还方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物坐落于学院路××畅想*××楼××单元××室，赵兴珊在抵押物共有人处签字确认；本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人、保证人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人、保证人承担。2017年11月6日，李玉坡、赵兴珊与中行牧野湖支行办理了不动产登记证明，不动产登记编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0058185号。赵兴珊向中行牧野湖支行出具《财产共有人承诺函》，承诺为借款人李玉坡因购买的位于学院路××畅想*××楼××单元××室住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息，赵兴珊在承诺人处签字确认。上述合同签订后，中行牧野湖支行于2015年10月26日按约向李玉坡发放317000元，并出具贷款借据，载明：借款月利率为4.2875‰，借款期限为2015年10月26日至2045年10月26日，期数360期，借款用途为购置个人一手住房。李玉坡收款后未按约偿还本息，截至2020年3月30日李玉坡、赵兴珊尚欠借款本金302166.94元，应付利息、罚息21882.74元未偿还。本院认为，中行牧野湖支行与李玉坡签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、赵兴珊向中行牧野湖支行出具《财产共有人承诺函》，均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务,中行牧野湖支行按照合同约定发放了贷款，李玉坡、赵兴珊未按约还本付息，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，中行牧野湖支行要求李玉坡、赵兴珊偿还欠款本息并要求抵押物实现抵押权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于中行牧野湖支行主张的保全费等其他一切费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中行牧野湖支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李玉坡、赵兴珊应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行贷款本金302166.94元，应付利息、罚息21882.74元（2020年3月30日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行有权在李玉坡、赵兴珊未按本判决第一项履行的情况下对位于学院路88号畅想*剑桥城7号楼1单元24层12402室（不动产登记编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0058185号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，因适用简易程序减半收取3080.5元，由李玉坡、赵兴珊负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年六月二十九日书记员  张译