wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11062号 原告：薛维信，男，1944年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：潘悦斌，青岛中青律师事务所律师。 被告：青岛创新机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：厉彦池，职执行董事。 委托诉讼代理人：陈淑军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 被告：厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告薛维信与被告青岛创新机械制造有限公司、厉彦池民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维信的委托诉讼代理人潘悦斌及被告青岛创新机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈淑军、徐金良到庭参加诉讼。被告厉彦池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 薛维信向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款90万元及利息129.6万元（以90万元为基数自2014年4月11日起至2020年4月10日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告因企业资金周转困难向原告借款90万元，约定年利率24%。被告至今未归还借款本息。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 青岛创新机械制造有限公司辩称，借款属实，系公司所借，当时并未约定利息，也没有明确支付利息的起算时间，应当自2019年10月8日开始计算利息。诉讼费由双方分担，多起诉部分的诉讼费应由原告承担。 厉彦池未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，青岛创新机械制造有限公司向薛维信借款90万元，双方未签订书面合同。 2018年7月3日，青岛创新机械制造有限公司向薛维信出具《情况说明》，载明“2014年4月青岛创新机械制造有限公司、法人厉彦池，因企业资金周转，委托赵文光向薛维信借款人民币玖拾万元￥900000.00，此款由薛维信于2014年4月11日分2笔转入青岛创新机械制造有限公司兴业银行青岛黄岛支行账户，（附青岛创新机械制造有限公司银行收款回单复印件二份），此款赵文光为经办人非借款人、担保人。说明人：厉彦池赵文光。青岛创新机械制造有限公司加盖公章”。 2019年10月8日，青岛创新机械制造有限公司向薛维信出具《确认函》，载明“青岛创新机械制造有限公司、法人厉彦池，因企业资金周转，于2014年4月11日向薛维信借款人民币玖拾万元（900000.00元），至今未归还薛维信借款本金及利息（年利率24%），特此确认。”青岛创新机械制造有限公司加盖公章。 薛维信向青岛创新机械制造有限公司催要欠款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，青岛创新机械制造有限公司向薛维信借款90万元、后双方确认借款年利率为24%的事实清楚，证据充分，可以认定。青岛创新机械制造有限公司出具的《情况说明》《确认函》中明确载明厉彦池系“说明人”“法人”，并非本案借款的借款人，故薛维信主张厉彦池承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，青岛创新机械制造有限公司给付薛维信借款90万元及利息1296000元（90万元×24%×6，自2014年4月11日起至2020年4月10日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条规定，判决如下： 一、青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付薛维信借款90万元； 二、青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付薛维信利息1296000元（自2014年4月11日起至2020年4月10日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12184元，由青岛创新机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4027号之一被执行人：武政，男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人武政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。责令被执行人武政退赔人民币366元，发还被害人刘秀丽。被执行人武政尚在服刑期间。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十六日书记员  郝金亮
-+江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执855号申请人:周序渭，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：张志忠，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙亚伟，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：杨青松，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请人周序渭与被执行人张志忠、孙亚伟、杨青松民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）苏0724民初2637号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1114元。本院受理后，于2020年4月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张志忠、孙亚伟、杨青松无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执302号 申请执行人陕西某某有限责任公司  ；         被执行人黄某某,女。   本院在执行陕西某某有限责任公司与黄某某买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人陕西某某有限责任公司依法向本院申请执行：一、由被执行人黄某某偿还申请执行人贷款112530元。驳回原告的其他诉讼请求。    二、案件受理费1375元，执行费1587.95元，由被执行人负担。 在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某某暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                      审判员  折宝明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谷治洲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3982号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：段彦军，男，汉族，住陕西省三原县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告段彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 审  判  员    吴  刚 二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理    陈  俊                            书  记  员    张  茜   1
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执340号申请执行人：彭细检，男，1984年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：谭春萍，男，1967年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：王少云，男，1969年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人彭细检与被执行人谭春萍、王少云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谭春萍、王少云未履行本院作出的（2019）赣0313民初590号民事判决书及萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终216号民事判决书所确定的赔偿义务，谭春萍应支付赔偿款235165.72元，王少云应支付赔偿款37144.29元，另本案申请执行费3985元由两被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭春萍银行存款239150.72元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产；二、冻结、划拨被执行人王少云的银行存款41129.29元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 林建华二〇二〇年六月九日代书记员 刘锦超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1375号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区屮国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：吴虹成，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：梁平均，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁泰盛房地产幵发有限公司诉被告吴虹成、梁平均商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张静思
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢20号之一申请执行人:徐俊华，男，1967年3月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：赛海军，男，1966年9月13日出生住漯河市召陵区召陵镇西皋东村7组101号。本院在执行徐俊华与赛海军借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2017年11月16日作出的（2017）豫1104民初2833号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告赛海军于本判决生效后十日内向原告徐俊华偿还借款150000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年8月3日起至判决履行期限届满之日止）；二、案件受理费4020元，由被告赛海军承担，原告徐俊华预交保全费1470元，因未采取保全措施，予以退还。”因赛海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐俊华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月19日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人赛海军财付通账户，冻结期限为2020年3月3日至2021年3月3日；冻结了被执行人赛海军中国邮政储蓄银行账户********），冻结期限为2020年3月3日至2021年3月3日，以上账户共冻结了715.34元，申请执行人同意暂不扣划。2.2020年3月31日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年4月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.被执行人赛海军名下豫Ｌ×××**号车辆，因年限较长，申请执行人同意不查封该车辆。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述被冻结的财产如需续冻，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员 杨磊刚
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执25号之三 被执行人孙福强，男，1976年08月23日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙福强在中国邮政储蓄银行6217××××8336账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年六月八日 书记员  毛立娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2089号原告：河南省吉鸿重工机械有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交叉口东200米路北，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李红职务：总经理委托诉讼代理人：张爱生，男，1982年7月16日出生，汉族，该公司职工，住河南省长垣县。被告：省道208线扎鲁特旗建设项目管理办公室，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇水墨兰庭小区西门商铺（北数第四家），统一社会信用代码：XXX。法定代理人：董权职务：主任原告河南省吉鸿重工机械有限公司与被告省道208线扎鲁特旗建设项目管理办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南省吉鸿重工机械有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省吉鸿重工机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告河南省吉鸿重工机械有限公司承担。审 判 员 青格乐图二○二○年六月八日书 记 员 玄  月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2638号申请执行人：普友林，男，1967年9月26日出生，住：澄江市。被执行人：昆明拓途经贸有限公司。统一社会信用代码：91530111555129182X。住所地：昆明市官渡区昆洛路世纪城玉春苑****10E。法定代表人：李皓。本院受理申请执行人普友林与被执行人昆明拓途经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月27日向我院申请执行，本案执行标的12,077.80元及利息，执行费81元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1311号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地：青州市凤凰山东路**。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人博兴县诚顺物流有限公司，住所，住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区社会信用代码：91371625669346142H。 法定代表人刘爱国，经理。 申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人博兴县诚顺物流有限公司行政处罚一案，本院作出（2018）鲁0781行审98号行政裁定书，执行标的额为罚款10000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。 1、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2019年5月9日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执1311号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2487号原告史瑞忠，男，1985年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区泉城路**世茂国际广场**楼3-703至3-717、3-801至3-817。主要负责人涂平，总经理。委托诉讼代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。原告史瑞忠与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2020年3月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭冰、被告委托诉讼代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史瑞忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔付医疗费、住院津贴、伤残赔偿金暂定31083.45元。诉讼中，原告撤回了其要求被告赔付伤残赔偿金的诉讼请求并将其诉讼请求变更为：1.被告农银保险公司赔付原告医疗费23563.45元；2.被告农银保险公司赔付原告住院津贴7520元。事实和理由：聊城市景泰劳务派遣有限公司（以下简称景泰公司）派遣原告到聊城市日通钢管有限公司（以下简称日通公司）工作。景泰公司通过青岛恒晟人力资源服务有限公司（以下简称恒晟公司）代原告投保团体人身保险，恒晟公司又通过山东产联企业管理咨询有限公司（以下简称产联公司）在被告处投保团体人身保险，原告系被保险人。2018年4月8日7时30分左右，原告在工作中受伤，后向被告申请理赔，被告不予赔付。被告农银保险公司辩称：原告与投保人没有劳动合同关系，投保人对被保险人不具有投保利益，保险合同无效，被告不应承担保险责任。即使保险合同有效，根据保险条款，被告赔付的医疗费范围仅限于当地社保范围内的合理实际医疗费，本案自费金额1873.50元，应当由原告自行承担。请求原告本人出庭核实诉讼的真实性。产联公司等公司涉嫌非法经营，需要追究刑事责任，济南市公安局已经立案，其是否构成犯罪将影响本案保险合同的效力及被告责任的承担，申请中止审理本案。查明：2018年4月产联公司向被告投保一份团体人身保险，被告出具的团体人身保险单载明投保人产联公司，被保险人人数5990人，史瑞忠系其中一人；合同成立时间与生效时间均为2018年4月1日，合同效力终止时间为2018年4月30日；险种为团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险、附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，总保额分别为4792000000元、1198000000元、958400元；保险金额分别为800000元、200000元（赔付比例100%）、160元/天。附加团体意外伤害医疗保险条款第2.3条载明在本附加险合同保险期间内，农银保险公司承担下列医疗保险金的保险责任：若被保险人因意外伤害在医疗机构治疗并导致医疗费用支出，对于其自意外伤害发生之日起180日内（含第180日）支出且在签发保险单的农银保险公司分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围内的合理的实际医疗费用，农银保险公司将按下列规定给付医疗保险金［其中医疗保险金=（上述规定的医疗费用-免赔额）×赔付比例］。2018年4月8日，原告在日通公司工作过程中左足被挤伤。原告受伤后，在聊城市鲁西骨科医院住院治疗47天，合计支付医疗费23563.45元,其中1873.50元的医疗费不属于当地社会医疗保险规定的赔付范围。诉讼中原告史瑞忠到庭明确表示同意产联公司为其订立涉案保险合同，原告申请鉴定其伤残等级，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，经鉴定史瑞忠不构成伤残。上述事实有团体人身保险单、劳动合同书、事故证明、认定工伤决定书、诊断证明、住院病案、住院费单据、住院费用清单、团体人身保险投保书、保险条款及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告史瑞忠虽非投保人产联公司的职工，被告辩称投保人对其不具有保险利益，但诉讼中原告史瑞忠本人到庭明确表示同意产联公司为其订立涉案保险合同，应当视为产联公司对本案原告史瑞忠具有保险利益，故保险合同中关于被保险人史瑞忠与被告之间的保险合同合法有效，被告要求中止审理的主张，本院不予支持；被告辩称保险合同无效的理由，本院不予采信。产联公司与被告签订的保险合同中关于原告史瑞忠的合同内容系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，其效力应予以确认。本案原告工作过程中受伤发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务。原告受伤后住院47天，支付医疗费23563.45元，扣除不属于当地社会医疗保险规定的赔付范围的医疗费后，被告应当赔付原告医疗费21689.95元、住院津贴7520元（160元/天×47天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司赔付原告史瑞忠医疗费21689.95元；二、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司赔付原告史瑞忠住院津贴7520元；三、以上款项合计29209.95元，限被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内直接赔付至户名为史瑞忠、开户行为中国建设银行股份有限公司聊城黄山路支行、账号为62×××11的账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.5元，原告承担23.5元、被告承担265元（原告已预交，本院不予退还，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月十七日书记员  徐冲冲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1311号 申请执行人叶宝琼，女，1971年6月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人冯经华，男，1990年2月15日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人叶宝琼与被执行人冯经华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初4328号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金132000元及逾期还款违约金，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款1681.04元，已依法扣划，除此，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位1681.04元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1311号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记福明员陈新志
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审328号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:程森，男，汉族，1995年8月1日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************216。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]971号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年9月4日向被执行人程森作出粤佛禅管城祖决[2019]971号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经工商行政管理部门依法核实登记并领取营业执照，于2019年8月27日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区***公共场地使用机动三轮车摆卖哈密瓜。被执行人的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条规定，属于无照经营的行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号579裁量标准的规定，对被执行人处以罚款1000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人程森罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]971号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]971号《行政处罚决定书》，对被执行人程森罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月二日书记员  汤丽华
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更67号 罪犯庄义卫，男，汉族，1987年9月28日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1126刑初350号刑事判决，以被告人庄义卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。被告人庄义卫不服提出上诉，本院于2017年4月17日作出（2017）皖11刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯庄义卫在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄义卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯庄义卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄义卫减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年5月12日起至2020年6月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年六月三日 书记员 王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2228号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王凤祥，男，1960年1月22日生，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。本院刑事审判庭移送执行被执行人王凤祥罚金纠纷一案。本院于2017年4月21日作出（2017）苏0106刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告人王凤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵8日。即自2017年3月31日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。查明被执行人名下无银行存款、机动车、不动产登记信息、证券持有信息。本院已将其列入限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月四日书记员  袁 欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异191号 申请执行人：吴海涛，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：广东瀚海区块链科技发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭工业区****商铺**楼**412单位，统一社会信用代码91442000MA5258FJ80。 法定代表人：肖文兵，该公司总经理。 被申请人：肖文兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 本院在执行申请执行人吴海涛与被执行人广东瀚海区块链科技发展有限公司（以下简称瀚海公司）劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加肖文兵作为该案的被执行人的申请。本院组成合议庭，依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴海涛向本院提出申请：追加被申请人肖文兵为（2020）粤2071执3440号案的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人瀚海公司劳动合同纠纷一案，申请执行人已向广东省中山市第一人民法院申请强制执行，执行案号（2020）粤2071执3440号，经法院查询，被执行人无财产可供执行。申请人经查询工商登记档案得知，被执行人为自然人独资公司，且被申请人肖文兵为该公司的唯一股东。听证中，申请执行人明确其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及相关规定，申请追加肖文兵为（2020）粤2071执3440号案的被执行人。 被执行人瀚海公司、被申请人肖文兵均同意申请执行人的追加申请。 经审查查明，吴海涛与瀚海公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）粤2071民初23389号民事判决，判决如下：“一、原告瀚海公司于本判决生效之日起七日内向被告吴海涛支付2018年10月1日至2019年4月22日期间未签订劳动合同的加付一倍工资69411元；二、原告瀚海公司于本判决生效之日起七日内向被告吴海涛支付解除劳动关系的经济补偿金10317元；三、驳回原告瀚海公司的诉讼请求。”后瀚海公司不服该判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，该法院于2020年3月4日作出（2020）粤20民终827号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，瀚海公司未履行该判决所确定的义务，吴海涛遂向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日依法立案执行，执行案号为（2020）粤2071执3440号。现吴海涛以前述理由申请追加肖文兵为(2020)粤2071执3440号案的被执行人。 另查，瀚海公司成立于2018年8月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为软件开发，技术推广服务，经营性互联网信息服务，企业管理咨询，研发环保设备、医疗器械、智能控制系统，研发、批发、零售计算机、软件及辅助设备、家用电器、五金交电等，注册资本8000万元，唯一股东为肖文兵。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，瀚海公司只有一个自然人股东，因此，瀚海公司属于一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”又《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人瀚海公司作为一人有限责任公司，而其唯一股东肖文兵既不能证明公司财产足以清偿生效文书确定的债务，又不能证明公司财产独立于其个人财产，且其对本案的追加申请没有异议，因此，申请执行人吴海涛以肖文兵为瀚海公司的唯一股东为由向本院提出申请追加肖文兵为（2020）粤2071执3440号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条和第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人肖文兵为（2020）粤2071执3440号案的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  冯穗波 人民陪审员  翁帮清 人民陪审员  赵 金 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李敏芳 钟金花
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审100号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人杨敬宝，男，1989年2月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193391）号行政处罚决定，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年10月28日作出常武综执罚字（2120193391）号行政处罚决定，认定2019年9月16日，被执行人在武进区湖塘镇鸣新中路其经营场所擅自超出门窗和外墙店外经营。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人身份证复印件、见证人身份证复印件及见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，对被执行人处罚款480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193391）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193391）号行政处罚决定。 二、被执行人杨敬宝立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人杨敬宝承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1839号原告：唐凤龙，男，1975年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：东东，男，1992年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告唐凤龙诉被告东东买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告唐凤龙、被告东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐凤龙因被告东东违反给付货款义务，拒绝偿还于2017年1月17日向原告赊购的玉米款49000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告赊购玉米款49000元及自欠款之日起按月利息2分计算至清偿止；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年1月17日，被告在原告处赊购价值49000元的玉米，并向原告出具一枚金额为49000元的欠据，未约定利息和还款时间。此款经原告多次催要，被告拒付。被告辩解称，打条之后十天内给原告24000元。但因被告无法提供相关证据予以证明其事实主张，故不予采纳被告的该辩解意见。现原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告东东应按照约定向原告履行给付货款义务。另外，因原、被告双方未约定利息，故对原告主张被告按月利息2分支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告东东于本判决生效后立即向原告唐凤龙偿还赊购玉米款49000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年六月十八日书记员 赵庆男
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初2192号原告：梁华风，女，1975年11月12日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：林方友，男，汉族，住茂名市茂南区*********。原告梁华风与被告林方友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华风到庭参加诉讼，被告林方友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁华风诉请：1.判令被告林方友偿还原告梁华风借款4000元，并自起诉之日至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月22日借原告借款5000元。后于2018年7月16日还1000元后，尚欠原告4000元未还。被告写下欠条，约定每月还500元，但至今被告没有履行约定，已属严重违约，损害了原告合法权益，应当支付逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请依法判决。被告林方友不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林方友于2018年7月16日向原告梁华风出具一份欠条给其收执，欠条内容为：“我林方友欠到梁华风总共5000元，还了1000剩下4000元。定于每个月还款500元，每个月15号还款日。即日起。2018.7.16欠款人：林方友，还款人梁华风”。2020年4月16日，原告以被告拖欠还款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告称被告在签订欠条后向其偿还了500元。以上事实，有原告提供的原告身份证、欠条，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告林方友尚欠原告梁华风4000元，有被告林方友出具的欠条为凭，另庭审中，原告确认被告出具欠条后向其偿还了500元，现被告尚欠其3500元，本院予以认定。欠款后，被告林方友未依约归还欠款，构成违约，故原告梁华风诉请被告林方友偿还借款3500元，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告主张本案借款利息按年利率6%从起诉之日起计至本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告该项请求，本院予以支持。被告林方友经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林方友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3500元及利息（利息以3500元为基数，按6%的年利率计算，从2020年4月16日起计至被告还清借款之日止）给原告梁华风。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告梁华风已预付），由被告林方友负担。被告林方友应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁华风，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月三十日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终351号上诉人(原审原告)：张某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，山西云泽律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司劳动争议一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销原审判决,查清事实,审核被上诉人是否存在长期拖欠工资的违法行为,并由此而承担相应的法律责任。2、判令被上诉人向其支付双倍辞退赔偿金288000元(1995年8月至2019年7月31日,总计工作24年,月薪6000元)。3、判令被上诉人向其支付10年的烤火费24000元(2008年后一直不报销暖气费,也未发烤火费)。4、判令被上诉人向其支付70个月的生活费(2013年9月至2019年7月31日,总计工作70个月,1700元×70=119000元,1700元为2019年大同市最低工资标准)。事实和理由：上诉人于1995年8月入职于山西电建一公司并在当月与山西电建一公司签订10年劳动合同,合同期满当月续签无固定期限劳动合同。从事土建专业工程师工作,月收入由基本工资、加班费、施工津贴、奖金及其他津贴组成共6000元。2012年1月份开始被上诉人不能按照合同约定要求按时发放工资,拖欠工资达6个月之久,严重违反劳动法第八十五条。上诉人多次请求单位及时发工资,但得不到结果。一审法院未就被上诉人不能按照合同约定要求按时发放工资,拖欠工资的事实进行审查。2013年11月被上诉人以生产经营发生严重困难无法安排工作为由通知上诉人待岗,并停止薪资发放。2018年8月被上诉人以脱岗为名解除与上诉人的劳动合同关系。综上,被上诉人不履行劳动合同拖欠工资已经违法,被上诉人擅自单方面解除劳动关系违反《劳动合同法》第四十条和第四十一条,上诉人请求按照《劳动合同法》第八十七条的规定支付双倍赔偿金。并请求法院按照《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知，按企业下岗待工人员,由企业依据当地政府的有关规定支付生活费。中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司辩称，原判正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：1、判令中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司向其支付双倍辞退赔偿金288000元（1995年8月至2019年7月31日，总计工作24年，月薪6000元）总计工作24年，月薪6000元）；2、判令中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司向其支付10年的烤火费24000元；独生子女费由中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司支付；3、本案的诉讼费用由中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司承担。一审法院认定事实：张某原系中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司职工，1995年8月，张某、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司成立劳动合同关系。2013年10月以后，中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司未向张某发放任何费用，未为张某缴纳社会保险。2018年5月17日，中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在山西日报刊登《山西电建一公司关于对长期脱岗人员解除劳动合同的公告》，要求包括张某在内长期脱岗人员于2018年6月20日前回单位办理相关手续；逾期未办理的，视为自动解除劳动合同。2018年7月13日，中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司向本单位工会委员会递交了《解除李永强等74人劳动合同的通知》，经工会审查并延期一周仍未果，遂同意单方解除劳动合同。2018年8月6日，中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司单方解除合同。2019年，张某向大同市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁。大同市劳动人事仲裁院于2019年9月6日作出同劳人仲案字（2019）第211号仲裁裁决书。另查明，张某女儿2002年6月出生。一审法院认为，张某、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司之间建立了劳动关系，张某应当遵守劳动纪律。张某未履行请假手续常年脱岗旷工，中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司经多方联系，张某仍未到岗，中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在征求工会意见并履行相关程序后解除与张某的劳动合同，符合法律规定，张某主张由中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司支付双倍辞退赔偿金288000元，无事实根据，不予支持。烤火费问题，张某未提供证据证明双方存在关于该费用的相关约定，故对张某的该主张不予支持。独生子女费一节，张某主张2010年后的独生子女费用，根据国家有关政策规定，该费用属于职工应享受的福利待遇。张某提供的2011年后的独生子女费用，无领用人签字，对中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司发放该费用的事实不予采信。张某主张由中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司支付2011年1月起至2018年6月期间的独生子女费，按每月50元计算为4500元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司于判决生效之日起十日内给付张某独生子女费4500元；驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于是否支持张某主张的双倍赔偿金的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，张某长期脱离工作岗位，中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司无法联系到张某，通过登报形式通知其回单位办理手续，亦依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定在其单方解除劳动合同时事先将理由通知工会，征求工会的意见，且并没有证据可以证明中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司具有违反《中华人民共和国劳动合同法》解除或终止劳动的情形，故张某主张双倍赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于是否支持张某主张的烤火费的问题，本院认为，张某常年脱岗未按照劳动合同履行相关义务，且其亦未提供证据证明双方存在关于该费用的相关约定，故其主张烤火费没有事实依据，本院不予支持。关于是否支持张某主张的待岗生活费的问题，本院认为，该项主张系独立的争议请求，根据我国劳动争议纠纷仲裁前置的法律规定，张某应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的可以向人民法院起诉。而本案中，张某在申请仲裁及本案一审时并无此项请求，故本院对其该项请求不予处理。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年六月十七日书记员 杨 卿
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初2407号 原告：林某，男，1991年11月27日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。 被告：黄某，女，1991年5月5日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈德炜，启东市天平法律服务所法律工作者。 原告林某与被告黄某婷婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾哲坤、被告及其委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某返还彩礼现金21.64万元及金器（金戒指一枚、金项链一根、金手镯一只、金耳环一副）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月28日，原告通过介绍人向被告送彩礼现金21.22万元及价值4万元的金器（金戒指一枚、金项链一根、金手镯一只、金耳环一副）及相应物件。恋爱期间，原告以结婚为目的应被告要求打款给被告4200元。××××年××月××日，双方按农村习俗办理结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生病，被告离家去上海，一直要求原告将所收的结婚礼金给她，原告未同意，被告就不愿回家共同生活。2018年，原告父亲患白血病，花费巨大，原告为筹集彩礼四处举债。现被告不愿意与原告共同生活，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告黄某辩称，1、原告陈述的事实与客观事实不符。原告通过介绍人送给被告的彩礼金额是20.8万元，而并非原告所说的21.22万元，且当时被告已返还1800元，实收20.62万元。2、原、被告双方经人介绍相识后，双方在××××年××月份就公开同居，后来原告的父亲生病，按照原告的要求双方按照农村习俗办理了结婚仪式，且宴请各自亲戚参加酒席，尽管双方未办理结婚登记，但事实上已经形成了夫妻关系。3、双方按照农村习俗结婚后一直同居生活，2020年1月13日左右，被告与原告商量准备在启东承包一个快递驿站，双方在举行结婚仪式时所收取的礼金钱由原告保管，原告也同意投资，且原告将其银行卡交给被告，但原告提供的银行卡密码是假的，致使被告无法从银行取款、交付定金，为此双方发生了口角。4、2020年1月15日，被告母亲身体不好，被告将母亲送往上海其父亲处，原告所说的金器等物品等等一直放在原告家中。5、2020年1月21日晚上，原告对被告进行家暴，且导致其头部受伤，为此双方感情完全破裂。综上，原、被告双方尽管没有领取结婚证，但事实上双方在××××年××月份至今一直同居生活，所以原告的诉请不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原告通过介绍人向被告送彩礼现金20.8万元及金器若干（老庙黄金金戒指一枚、金项链一根、金手镯一只、金耳环一付，共计价值30500.40元）。××××年××月××日，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚证，后双方为琐事发生矛盾而解除婚约。2020年1月30日，原、被告的媒人黄永利通过微信联系被告，与之协商退还彩礼事宜，微信聊天记录摘录如下：黄永利：既然你说不跟林某过了，那我们作为媒人，可能要把12月28号那天林某加送来的二十万八千八彩礼钱和金器要拿回来还给林某家的，希望你们好聚好散！你想好以后你定个时间我跟邢海燕一起过去拿。黄某：我说了我要出去，有事不能接电话，另外我们已经办好酒席了，不继续过是因为他家暴了，走法院吧。另外，彩礼我只收到二十万八千，并没有收到多的八百。黄永利：不好意思，你不说我还没注意多按了个八。 另查明，2020年5月29日，黄永利出具书面证明一份，内容为：“××××年××月××日上午由邢海燕、黄永利、林玲、林某还有林某的母亲在经黄某同意的前提下带着二十万八千的现金及金器（项链、戒指、手镯）皮箱、包、羊毛衫、围巾、毛毯、四件套去碧桂园***送彩礼，女方全部收下，女方没有回礼，结婚也没有嫁妆。××××年××月××日上午，邢海燕、黄永利、林玲等人一同前往女方老宅接亲，接亲期间按启东风俗十二项给付钱款：敬兄弟800元、太礼800元、黄某父母1000元、回门礼1000元、看红200元、厨房200元、高升200元，这几项结婚当天女方全部收下。” 本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的所给付，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告林某与被告黄某订婚后，向被告给付了礼金及相应金器作为彩礼，后双方未办理结婚登记而要求解除婚约，符合返还彩礼的情形。对于礼金，根据原、被告双方提供的证据以及到庭当事人的庭审陈述，可以确认原告给付礼金20.8万元，被告辩称返还了1800元，但未能提供证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。对于恋爱期间原告给付被告的钱款，性质并非礼金，原告要求退还依据不足。考虑到双方已经按照农村风俗举办了结婚仪式并且共同生活过一段时间，本院酌情支持被告返还原告礼金14.5万元。对于原告主张的返还订婚金器（老庙黄金金戒指一枚、金项链一根、金手镯一只、金耳环一付，共计价值30500.40元），提供了相应票据及银行流水予以佐证，本院予以确认，被告应予以返还。对于双方因举办结婚仪式而收取的礼金数额，双方均未能提供证据予以证实，结合双方在庭审中的陈述，本院酌定被告应得1.5万元，扣除该笔款项后，被告尚需返还原告礼金13万元。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下: 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告林某礼金13万元及金器（老庙黄金金戒指一枚、金项链一根、金手镯一只、金耳环一副，共计价值30500.40元）； 二、驳回原告林某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2273元（原告已预交），由原告林某负担908元，被告黄某负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4546元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 曹爱华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王玉佳 书 记 员 顾秋燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执472号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。负责人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：吴福生，男，1941年8月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘书花，女，1946年12月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴某1，女，2007年1月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴某2，女，2014年7月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，现住鹰潭市余江区（百盛.滨江国际广场）1栋1701号。被执行人：吴某3，男，2015年7月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人吴福生、刘书花、吴某1、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案中,冻结了被执行人吴福生、刘书花、吴某1、吴某2、吴某3的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴福生、刘书花、吴某1、吴某2、吴某3存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月十日书记员  吴 霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异42号申请人（第三人）：任文胜，男，1982年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：丛美霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区仁和居小区。法定代表人：王泽宣，该公司董事长。本院在执行申请执行人丛美霞与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）民间借贷纠纷一案中，第三人任文胜向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任文胜称，丛美霞与吉昌公司民间借贷纠纷一案，法院已作出（2012）城民初字第2006号民事调解书，经法院在（2019）鲁0214执恢526号案件执行，该调解书已执行部分债权。2020年4月10日，丛美霞与任文胜签订了《债权转让协议》，丛美霞向任文胜转让持有的吉昌公司债权一宗，债权金额为该案执行剩余债权87.332万元。故请求变更任文胜为（2019）鲁0214执恢526号案件申请执行人。为证明其主张，刘少军向本院提交证据为：《债权转让协议》一份、转账凭证打印件四份、《青岛日报》（债权转让公告）一份。丛美霞辩称，（2012）城民初字第2006号民事调解书尚未执行到位的剩余债权已转让给任文胜，同意变更任文胜为该案申请执行人。本院查明，2012年11月20日，本院作出（2012）城民初字第2006号民事调解书，内容为：吉昌公司欠丛美霞借款本金1714160元整，于2012年11月30日前付清。由于吉昌公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，经丛美霞申请，本院立案执行，执行案号为（2013）城执字第349号，后该案终结本次执行程序。2019年9月17日，该案恢复执行，执行案号为（2019）鲁0214执恢526号。另查明，2020年4月10日，丛美霞与任文胜签订《债权转让协议》，约定丛美霞将（2012）城民初字第2006号民事调解书确认的剩余尚未执行的债权（债权金额87.332万元）转让给任文胜，转让价格为85万元，该转让款已履行完毕。5月14日，丛美霞出具确认书一份，对债权转让的事实予以确认，并同意变更任文胜为本案申请执行人。5月29日，丛美霞在《青岛日报》第11版刊登债权转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）城民初字第2006号民事调解书确定的债权中剩余尚未执行的债权已被转让给第三人，且以报纸公告形式通知了债务人，债权转让合法有效。申请执行人书面认可第三人取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更任文胜为本院（2019）鲁0214执恢526号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年六月二日书 记 员  赵良垚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异55号申请人（执行案件申请执行人）：王有学。被执行人：长春仁兴房地产业有限公司北京分公司，现住所地不详。被申请人：长春仁兴房地产业有限公司（清算组）。负责人：于海涛。本院在执行申请执行人王有学与被执行人长春仁兴房地产业有限公司北京分公司借款纠纷一案中，申请人王有学于2020年6月2日向本院申请追加长春仁兴房地产业有限公司（清算组）为被执行人。本院当日即受理。经查，被执行人长春仁兴房地产业有限公司北京分公司无财产可供执行，其系长春仁兴房地产业有限公司（清算组）分支机构。本院认为，王有学的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加长春仁兴房地产业有限公司（清算组）为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李万山二〇二〇年六月二日本件与原件核对无异书记员  吴 逍
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执153号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：钟洪滨，男，汉族，1994年6月出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与钟洪滨借款合同纠纷仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年12月17日作出的（2019）衢仲金网字第1002号裁决书已发生法律效力。因被执行人钟洪滨未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为10912.66元。本院于2020年4月1日依法立案执行。案在执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 智
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执177号申请执行人：云南尚劲机电设备有限公司。统一社会信用代码：915301000594606343。住所地：昆明经开区昌宏路**嘉仕苑小区**商铺。法定代表人：廖江淋。被执行人：云南宇琪建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K4PAMXD。住;'>住所地：昆明经开区经开路**时代创富中心******iv>法定代表人：匡育波。被执行人：匡翠忠，男，1980年11月24日出生，住：湖北省，住：湖北省学潜江市>本院受理申请执行人云南尚劲机电设备有限公司与被执行人云南宇琪建筑装饰工程有限公司、匡翠忠买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6057号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的440,803.50元及利息，执行费6512元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南宇琪建筑装饰工程有限公司、匡翠忠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南宇琪建筑装饰工程有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人云南宇琪建筑装饰工程有限公司、匡翠忠名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 昆
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执139号 刘国栋： 申请执行人刘国栋与被执行人王守林追偿权纠纷一案，执行标的为26589.6元。在执行过程中，被执行人王守林履行了全部执行款26589.6元，执行费已缴纳，现本案执行完毕。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初400号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2211号申请执行人:刘巍,男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:孟祖凤，女，1986年8月27日出生，汉族,住重庆市。被执行人:罗敏男，男，1973年4月12日出生，台湾居民，住台湾省台南县。申请执行人刘巍与被执行人孟祖凤、罗敏男房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初3467号民事判决书，依该生效法律文书：被告罗敏男、孟祖凤于本判决生效后十日内支付原告刘巍借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年2月25日起计算至实际支付之日止，按年利率1.9%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月22日，本院委托重庆市九龙坡区人民法院查询了被执行人孟祖凤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的205047元，实际执行到位0元，剩余205047元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十八日书 记 员  张晓芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1158号之四申请执行人：王**，女性，1964年05月16出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵相富，男性，1970年02月27出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王**与赵相富合同纠纷一案中，经查，被执行人赵相富未履行（2019）辽0203民初3531号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相富在中国工商银行34×××45账户内存款人民币54650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月一日书记员  王瑞媛
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执31号之八 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波。 被执行人：李红卫，男，1968年01月19出生，汉族，住新绛县横桥乡曲村，身份证号码：1427261***********。被执行人：仪淑红，女，1970年09月09出生，汉族，住新绛县横桥乡曲村，身份证号码：1427261***********。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与李红卫、仪淑红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人李红卫、仪淑红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人仪淑红存款2953.98元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  耿浩
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初127号 原告：张金奋，男，1962年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告：张丽珠，女，1964年11月17日出生，汉族，现住福建省建瓯市。 原告张金奋与被告张丽珠合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金奋的委托诉讼代理人，被告张丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金奋向本院提出诉讼请求：1.解除张金奋与张丽珠之间的合伙合同，《房地产经纪合同》项下的权利、义务归张金奋；2.张丽珠承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月间，张金奋在连江侄女家认识张丽珠。双方接触后，均有投资房产的意愿，且张丽珠在中介机构任职，享有便利。故二人先于2019年7月通过中介合伙购买建瓯市中环广场5#楼1404号房产（已另案处理），又于2019年9月合伙购买建瓯市中环广场2#2103号房产。上述中环广场2#2103号房产价款为610650元，约定第一期在2019年9月1日付定金50000元；第二期在2019年9月6日付250000元；第三期在出卖人自身不动产权证领取后，办理产权过户后结算交清余款。但自2019年9月起出卖人涉案房产银行按揭贷款由张金奋、张丽珠承担。依照张金奋、张丽珠之间口头合伙约定：合伙投资房产，所产生的费用由双方平均出资，房产双方各占50%。即依《房地产经纪合同》二人在合伙投资中环广场2#楼2103号房产时，应于2019年9月1日至9月6日付款30万元，并自2019年9月起承担涉案房产银行按揭贷款，涉及款项二人各出资50%。但实际出资中，张金奋2019年9月1日至9月6日出资20万元，并承担了2019年9月1日至12月的银行按揭贷款4个月×2816.23元/月=11264.92元，以及支付中介佣金3000元和装修保证金4000元，合计出资218264.92元。张丽珠却仅出资10万元，对合伙约定应承担的义务，却拒绝履行，为此，二人多次协商无果。综上，张丽珠在履行合伙合同过程中，拒不完全履行合伙约定的义务，以其行为明确表示不履行合伙合同。故依据相关法律规定，特具状起诉，请求判如所请。 张丽珠答辩称，不同意解除买卖合同，要求继续履行合同。张丽珠与张金奋共同向魏碧英购买的商品房已付购房款30万元，系各人出资一半，张丽珠有付款的转账凭证，2019年购买后张金奋有付房贷，张丽珠也有付房贷，即2020年2月7日支付2816.23元，3月7日支付2816.23元。同时，张丽珠还有购买沙石、水泥、防盗网，对此有证人及收条证实。张金奋、张丽珠购买房，并不是一同购买是有条件购买的，并不是共同合伙投资的，二人是男女朋友关系，购房是作为婚房使用的。张金奋支付购房款只能证明其爱张丽珠，购房是作为与张丽珠的结婚条件，且目前是两人一同购买，等房产证出来为证明张金奋爱张丽珠房产证会作到张丽珠一人的名下，这套房子是张金奋赠送给张丽珠的，二人不是合伙买房子。张丽珠之所以会支付部分购房款，是因为当时张金奋说他经济不是很好，要求张丽珠也出一些钱，等房产证办下来就办到张丽珠名下，张丽珠出的钱也会还给她。综上，张金奋起诉张丽珠理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月1日张金奋、张丽珠作为买方（乙方），案外人魏碧英作为卖方（甲方）签订了《房地产经纪合同》一份，该合同约定甲方将座落于建瓯市中环广场2幢2103房（建筑面积88.5平方米，其中公摊面积18.46平方米，该房已抵押建设银行，贷款金额为20万元）出卖给乙方，双方议定房屋成交价为610650元。同时还约定购房定金为5万元，该款于2019年9月1日支付，做为第一期购房款；2019年9月6日前支付第二期购房款25万元，乙方自2019年9月8日起开始缴纳银行贷款月供……。上述合同签订后至今，张金奋、张丽珠已按约支付部分购房款及银行按揭贷款。 另，2019年10月9日张金奋、张丽珠以共同向案外人穆红珍、范建明购买建瓯市中环广场5#楼1404号房产，并缴纳了相应定金及中介费用后，穆红珍、范建明未依约交付所购房产为由诉至本院，要求穆红珍、范建明双倍返还定金。该案经本院调解，双方达成调解协议，穆红珍、范建明自愿分批分期返还张金奋、张丽珠购房定金50000元，并赔偿损失30000元，合计80000元。 以上事实有张金奋提交的《房地产经纪合同》、（2019）闽0783民初2435号民事调解书复印件各一份，以及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认并在案为凭。 本院认为，本案中虽然双方当事人对共同买房行为的性质存在争议，但从查明的事实体现，张金奋、张丽珠二人系共同与案外人魏碧英签订购买本案涉案房的《房地产经纪合同》，并在此后按上述合同约定支付了部分购房款及银行按揭贷款，同时结合张金奋、张丽珠此前就曾存在共同向他人购房的事实，故张金奋、张丽珠合伙购买本案涉案房依法可予认定。张金奋诉请应解除其与张丽珠之间的合伙关系，并将《房地产经纪合同》项下的权利义务归于张金奋，其所依据的理由为张丽珠未按合伙约定支付购房款及缴纳银行按揭贷款，属于拒绝履行合伙义务。但本案中张金奋、张丽珠均未提交二人合伙的书面协议，对于合伙内容二人的口头陈述亦不一致，也即二人对于合伙购房过程中如何投入、如何经营、盈亏风险如何分担、入退伙、合伙终止等均无证据证明。同时，本案审理过程中，张金奋主张解除合伙合同，而张丽珠则未予认可。据此，张金奋未提交证据证明本案合伙合同已出现法定或约定的解除事由，其依法应承担举证不能的责任，故对张金奋的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回张金奋的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张金奋负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2332号之三 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码：914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 被执行人：刘一杰，男，1981年11月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人刘一杰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3686号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8,469,748.75元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本案依法拍卖了本案抵押物即被执行人刘一杰名下位于深圳市南山区XXX房产，拍卖所得价款为人民币11,664,546.42元。经申请执行人核算，本案执行标的额为人民币10,453,934.28元，经本院通知，被执行人对申请执行人所计算的执行标的额并未提出异议。本院已将上述款项依法汇付申请执行人，用以优先清偿本案债务。本院支付网拍辅助费用人民币2,000元，缴纳本案执行费人民币77,854元。另外，被执行人刘一杰分别在深圳市罗湖区人民法院和深圳市龙岗区人民法院有以其为被执行人的案件，应上述两个法院的要求，本院划付人民币172,083.6元至深圳市罗湖区人民法院，划付人民币411,265.89元至深圳市龙岗区人民法院，用以清偿该两院的另案债务。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3686号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费77,854元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3686号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年六月十日 书记员 古   金   青
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初755号原告：吴鹏岳，男，1988年7月20日出生，住恩平市。被告：吴文怡，男，1991年5月20日出生，住恩平市。原告吴鹏岳与被告吴文怡追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴鹏岳到庭参加了诉讼，被告吴文怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告向莫竞华清偿的借款本金30000元及利息2000元；2.判令被告从2019年11月27日（原告代偿之日）起至还清款日止以代偿的32000元按每月2%计算利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年7月31日向莫竞华借款人民币30000元，约定月息3%，借款期限为6个月，原告作为担保人为被告向莫竞华借款提供担保。被告借款后没有按期向莫竞华支付利息并有意逃避莫竞华。莫竞华于2019年10月15日将原、被告起诉至恩平市人民法院，要求被告承担还款责任，要求原告承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告与莫竞华于2019年11月27日达成协议，由原告作为担保人代被告向莫竞华偿还了借款本金及利息32000元。之后，莫竞华向法院申请撤诉，恩平市人民法院于2019年11月27日作出（2019）粤0785民初2726号民事裁定书，准许莫竞华撤诉。现原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告提出追偿，请依法处理。被告吴文怡没有提交任何答辩意见和相关的证据。本院认为，本案属于追偿权纠纷。原告为其主张提供了被告向莫竞华借款30000元的《借据》和《收据》原件、2019年11月27日莫竞华收取其代被告支付的借款本金30000元及利息2000元的《收据》原件和转帐记录为证，本院予以采信。原告请求被告偿还其代被告向莫竞华清偿的借款本金30000元及利息2000元，证据和理由充分，本院予以支持。原告被告从2019年11月27日（原告代偿之日）起至还清款日止以代偿的32000元按每月2%计算利息，由于原告该请求中的利率已超过法定利率，本院对没有超出法定利率部分的请求不予以支持（即支持从2019年11月27日起至还清款日止以实际欠款金额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告吴文怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文怡应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还32000元及利息（从2019年11月27日起至还清款日止以实际欠款金额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告吴鹏岳。二、驳回原告吴鹏岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.87元（原告已预缴），由被告吴文怡负担（被告吴文怡在履行本判决时直接支付给原告吴鹏岳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年六月三日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3754号原告：金智群，女，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区饭怕鱼餐馆，住所地长沙市岳麓区。经营者：欧阳凡，女，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。原告金智群诉被告长沙市岳麓区饭怕鱼餐馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告金智群及其委托诉讼代理人田治富，被告长沙市岳麓区饭怕鱼餐馆的委托诉讼代理人罗智军、尹丽丽到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告金智群向本院提交如下诉讼请求：1．判决被告交付原告未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的代通知金3200元；2．判决被告支付原告单方面解除劳动合同的补偿金25600元整。事实与理由：原告于2012年6月进入被告单位工作，任厨房打荷一职，被告单位于2019年10月26日单方面向原告提出解除劳动合同，未提前30日以书面形式通知原告，并未支付原告非过失性单方面解除合同的补偿，原告请求法院依照《中华人民共和国劳动法》主张自己的合法权益。被告长沙市岳麓区饭怕鱼餐馆辩称，1．原告早就达到了法定退休年龄，原被告之间签署的是劳务协议。协议对双方之间的内容约定明确，故原被告之间存在的是劳务合同关系。2.2019年10月26日原告向被告提出辞职并填写了离职申请表，被告同意了原告的离职申请，并签署了协议书，根据该协议书的约定，被告支付原告2312元后双方之间的争议彻底解决。当天被告支付了原告4942元，11月12日被告再次支付了原告750元，总计5692元。该5692元包括原告10月份的工资及补偿金2312元。3．根据相关法律规定本案不符合支付代通知金及经济补偿金的情形。经审理查明：2012年6月，原告入职被告处工作。2019年10月26日，原告向被告提出辞职，双方签署《协议书》，协议书中约定甲方（原告）因个人原因，于2019年10月26日，向乙方（被告）提出终止（解除）劳动关系。乙方（被告）已批准，双方经友好协商，双方与劳动合同有关事项已全部结清。甲、乙双方本着实事求是、诚实守信的精神，达成协议如下：第一条甲、乙双方同意：乙方一次性支付甲方补偿金，共计人民币2312元整（大写贰仟叁佰壹拾贰圆整）。此后甲方不得再要求乙方予以任何形式的赔偿和补偿，甲方承诺放弃对乙方主张赔偿和补偿的权利。第二条付款期限：签订本协议2日内，乙方通过转账／现金方式支付上述款项。第三条因甲方个人原因提出终止／解除劳动关系，各项费用已结清（包括但不限于加班工资在内的薪资、津贴、奖金、经济补偿金、医疗赔偿金、养老保险经济补偿金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、其他应支付之款项等项目），本协议签订后，甲方不得另行向乙方主张任何权利，乙方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷。自签订本协议之日起，甲方放弃与劳动关系相关的一切仲裁、诉讼等权利。被告于当日支付原告2019年10月份工资及部分补偿金，2019年11月12日被告将剩余的补偿金支付给原告，原告在《收条》上签名，确认收到长沙市岳麓区饭怕鱼餐馆支付的各项补偿款共计2312元。此后，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：1．被告向原告支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资3200元；2．被告支付原告非过失性单方面解除劳动合同的补偿金25600元。2020年3月25日，仲裁委做出裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》及送达回证，被告提交的《辞职申请表》、《协议书》、《收条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告于2012年6月入职被告处工作，入职时原告未达到法定退休年龄，双方所建立的关系属于劳动关系。2019年10月26日，原告向被告提出辞职，双方签署《协议书》，原、被告的劳动关系终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告在庭审中称《辞职申请表》、《协议书》《收条》中原告的签名并非其本人签名，本院在庭审中告知原告可以依法申请笔迹鉴定，并指定提交鉴定申请的截止日期，但原告并未在指定日期内未向本院提交鉴定申请，应承担不利后果，故对原告提出《辞职申请表》、《协议书》《收条》中原告的签名并非其本人签名的主张，本院不予采信。原告未提出签订的协议书系空白且存在欺诈、胁迫情形的证据，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书应认定为合法有效。协议签订后，被告已按照协议内容履行完毕，现原告又主张代通金及经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金智群的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告金智群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陆虹二〇二〇年六月二十二日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6305号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：刘白鸽，女，1982年8月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省株洲市芦淞区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘白鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告刘白鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金67170.78元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与刘白鸽签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，刘白鸽未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告刘白鸽既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与刘白鸽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额108000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年9月21日，平安银行依约向刘白鸽发放贷款108000元。截至2020年4月9日，刘白鸽尚欠借款本金67170.78元、利息(含罚息)35478.86元、复利9643.7元。本院认为：平安银行与刘白鸽签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向刘白鸽发放了贷款，刘白鸽应依约偿还借款本息。刘白鸽逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘白鸽于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金67170.78元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）35478.86元、复利9643.7元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元、公告费（以实际发生数额为限），由被告刘白鸽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2784号 原告：李凤环，女，1979年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。 被告：赵云龙，男，1979年5月15日出生，住吉林省松原市长岭县。 原告李凤环与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 李凤环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款50,000元、违约金5000元共计55,000元。2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买房屋因资金紧张向原告筹措款项，2019年10月31日原告转账给被告50,000元，被告收到款项。2019年12月7日被告亲自写下借条，承诺此笔款项在2019年12月9日前全部归还，如不能在2019年12月9日下午4点归还，需承担5000元的违约金，并承诺最晚不能超过2019年12月20日归还。但被告未能在上述期限内给付原告款项，原告多次索要被告以种种理由推拖拒不给付，原告没有办法，为了保护原告自身的权益不受到损害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼主张。 赵云龙辩称，这不是借款，是我们投资房款的钱，我有转账记录及聊天记录，我还有视频证明这是李凤环威逼我写的，不是我自愿签订的。而且我还给李凤环转回两万元，是在2019年11月1日下午三点五十一分。 经审理查明，2019年10月31日，李凤环通过支付宝两次转账给赵云龙，每次转账一万元，通过手机银行转账给赵云龙一次，金额为三万元，共计转账给赵云龙五万元。2019年12月7日赵云龙给李凤环出具借条一枚，其中表述：今借款人赵云龙于2019年10月31日向李凤环借到借款共计伍万元整……此借款必须于2019年12月9日前全额归还……注：如赵云龙不能在2019年12月9日下午四点之前归还全部本金伍万元整，需承担伍仟元的违约金，最晚不能超过12月20日归还本金伍万元整。赵云龙主张2019年11月1日下午三点五十一分给李凤环转回二万元。李凤环否认此笔转款性质是还款，称该笔转款是赵云龙投资房屋的定金。赵云龙提交房屋买卖居间合同一份，合同签订方为售房人赵娜与买房人李凤环，签订日期为2019年11月1日，合同中显示交易定金为二万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵云龙作为完全民事行为能力人，能够意识到出具借条的行为属于对借款的认可，其为李凤环出具借条的行为属于对案涉五万元的性质属于借款的认可，赵云龙与李凤环之间民间借贷关系成立，应当对李凤环向其转款的五万元承担还款责任。赵云龙主张已经给李凤环转回两万元，但是该转款时间和数额与李凤环与赵娜签订的房屋买卖居间合同支付定金的数额和时间相一致，该笔转款应属于上述合同的房屋买卖交易定金，并且，赵云龙转回该两万元的时间为2019年11月1日，出具借条的时间为2019年12月7日，在后出具的借条并没有将转给李凤环的两万元扣除，也进一步说明该笔转款并非还款。赵云龙给李凤环出具的借条中注明：如赵云龙不能在2019年12月9日下午四点之前归还全部本金伍万元整，需承担伍仟元的违约金。赵云龙未能如期归还借款，应当承担相应的不利后果。法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。参照该规定，李凤环主张赵云龙支付违约金5000元，截止至立案之日（2020年6月1日）按照本金5万元年利率24%计算，5000元违约金未超出上述标准，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵云龙于本判决生效之日起十日内向原告李凤环偿还借款及违约金共计55,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元，由被告赵云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯峥
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执270号 申请执行人：黄升申，男，1985年12月22日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人：李俊，广西网盾律师事务所律师。 委托代理人：严格格，广西网盾律师事务所律师助理。 被执行人：李庆军，男，1982年10月1日生，住广西柳州市鱼峰区。 黄升申与李庆军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月1日作出的（2018）北国仲字第4271号裁决书，已发生法律效力。黄升申于2020年5月11日向本院申请立案执行，申请执行标的23591.62元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李庆军的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、住房公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为23591.62元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执961号申请人：被执行人：倪全照、刘伟伟申请人申请执行人被执行人倪全照、刘伟伟责令退赔纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初937号刑事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执961号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 刘 娜