云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初238号原告：张承品，男，1962年6月4日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：梁昆，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：赵志慎，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住云南省元阳县。原告张承品与被告梁昆、赵志慎租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）云2524民初1317号民事判决，原告张承品不服判决提起上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2017）云25民终208号民事裁定书，撤销本院（2016）云2524民初1317号民事判决，将案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承品、被告梁昆、赵志慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承品向本院提出诉讼请求：要求被告梁昆支付挖机租金42000元、运费1000元；支付挖机租金至2016年8月24日止的利息1890元，以及挖机租金42000元从2016年8月25日起至判决确定给付之日止按日利率万分之三计算的利息。案件重审过程中，原告张承品增加诉讼请求：要求被告梁昆赔偿因其未按约定支付挖机租金导致原告不能按时支付挖机货款而被挖机销售方收取的逾期利息、执行费及挖机拖车费合计37800元。事实和理由：2016年1月6日，被告梁昆介绍原告带挖机到红河县阿扎河石场装石头，双方约定了租金事宜，因原告的挖机是赊购的，如果不能按时支付租金，原告就无力支付购车款，故双方还约定，如不能按时支付租金，则按日万分之三的利率支付利息。2016年1月7日，原告将挖机拉到红河县后，按被告梁昆告之的联系方式联系到被告赵志慎，双方协商后，于2016年1月8日签订《租赁挖机协议》。第一个月的租期届满后，原告向被告赵志慎催要租金14000元和挖机运费1000元，被告赵志慎找借口推诿，直至2016年4月28日原告将挖机拉回建水后，被告赵志慎也一直未支付租金。后经原告一再催要，被告赵志慎才告之其只是为被告梁昆打工，租金应由被告梁昆支付，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁昆辩称，梁昆与原告合伙购买挖机的纠纷已经处理，梁昆没有向原告租赁过挖机，原告起诉后梁昆才知道是儿子梁某介绍张承品的挖机到赵志慎那里干活。赵志慎在红河的石场帮梁昆管理过挖机，但与此事无关。梁昆没有介绍原告去干活，也没有租赁过原告的挖机，如果原告的挖机是梁昆租赁的，为何原告不找梁昆签订合同。综上，梁昆不应当承担责任。被告赵志慎辩称，赵志慎与梁昆是被拘押于看守所期间认识，赵志慎刑满释放后联系梁昆，梁昆让赵志慎去红河县石头寨碧苗村委会石场帮忙，报酬一天100元。当时石场有一台大型挖机，梁昆认为使用这台大型挖机不划算，想换一台小型挖机，后来梁昆就叫张承品带小型挖机来红河，并让赵志慎不要告诉原告石场的老板是谁。原告将挖机拉进红河两三天后要求签订合同，赵志慎经请示梁昆后，梁昆让赵志慎与原告签订合同，合同内容是按梁昆的要求写的。原告的挖机在石场干了三、四天后，因石场是梁昆与碧苗村委会合伙的，其他时间就是按村委会的要求帮助村民挖地基。原审开庭时是梁昆不让赵志慎出庭参加诉讼。赵志慎是帮梁昆打工，合同的相关责任应由梁昆承担，赵志慎不应当承担任何责任。原告张承品围绕诉讼请求依法提交了《租赁挖机协议》一份、《收执》二张。经质证，被告梁昆、赵志慎对原告张承品提交的证据无异议，但被告梁昆认为租赁原告挖机的事情与其无关。被告梁昆、赵志慎对原告张承品提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据被告梁昆的申请，证人梁某出庭作证，证实：张承品与梁昆是朋友，梁某是梁昆之子，梁某以前曾为张承品开过挖机，并会向张承品介绍活计。因有人打电话问梁某是否有挖机需要出租，是谁打给梁某的不清楚，梁某就把张承品的电话号码发给那个人，过了4、5天张承品让梁某一起去红河县签订合同，梁某因有其他事未同去，后来张承品打电话告之梁某，其没有拿到挖机租金，梁某让张承品自己打电话催讨。经质证，对证人梁某的证言，原告张承品认为是梁昆、梁某父子介绍其带挖机去红河县干活，报酬也是其与原告协商确定的，赵志慎的联系方式也是梁某告之的。被告梁昆、赵志慎无异议。本院对证人梁某的证言，采信是其介绍张承品到红河县干活的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红河县石头寨乡碧苗村委会因为建设美好家园需要石材，梁昆与该村委会的主任白建祥相识，经白建祥介绍，梁昆承包了该村委会的阿扎河石场，并让赵志慎在石场负责。张承品经梁昆之子梁某介绍到红河县找到赵志慎，双方于2016年1月8日签订《挖机租赁协议》，约定：阿扎河石场赵志慎向张承品租赁小型挖机一台（徐工80）；租期三个月；每月租金14000元（包含驾驶员工资），每月底结账；春节放假15天，放假期间不在租期内；合同自签订之日起生效。协议签订后，张承品按约定已将其挖机交付被告赵志慎使用，驾驶员听从赵志慎安排，后张承品按约定的结账日期向赵志慎索要租金，被告赵志慎一直拖欠未付。双方约定的租赁期限到期后，原告张承品将挖机从红河县拉回了建水县，并继续向被告赵志慎索要租金，后被告赵志慎告之原告其实是为梁昆打工，合同是按梁昆的要求与其签订的，欠付租金应由梁昆支付。另查明，本案中，张承品的徐工80小型挖机系向云南湘江龙机械设备有限公司购买，因张承品逾期未支付货款，挖掘机被该公司扣押至昆明，2016年11月22日，张承品支付了该公司货款35000元及逾期利息、执行费35000元后，将挖机从昆明拉回建水，并支付运费2800元。本院认为，原告张承品与被告赵志慎签订的《租赁挖机协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告张承品已按约定将挖机交付被告赵志慎使用，履行了合同义务，被告赵志慎应按约定承担给付租金的义务。被告赵志慎系被告梁昆雇佣的石场负责人，被告赵志慎以自己的名义与原告张承品签订《挖机租赁协议》的行为属处理委托事务的行为，纠纷发生后，被告赵志慎已向原告张承品披露委托人为被告梁昆，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现原告张承品选择被告梁昆作为相对人主张权利，符合法律规定，被告赵志慎以自己的名义与原告张承品签订的《挖机租赁协议》，相应的权利义务应由被告梁昆享有和承受。根据《挖机租赁协议》的约定，挖机租期为三个月，应从2016年1月8日至2016年4月7日，按约定春节假期15天不在租期内，故原告张承品主张的租期3个月应扣除春节假期15天为二个半月，租金按合同约定计算为35000元（14000元/月×2.5个月），应由被告梁昆承担支付责任。原告张承品主张被告梁昆应支付其挖机运费1000元，并按约定支付其挖机租金欠付期间按日利率万分之三计算的利息，对其主张原告张承品未提交证据予以证明，本院不予支持。原告张承品主张要求被告梁昆赔偿因其未按时支付挖机租金导致原告不能按时支付挖机货款而被挖机销售方收取的逾期利息、执行费及挖机拖车费合计37800元，原告主张的该费用，不属于本案租赁合同违约责任应赔偿损失的范围，故对其主张本院不予支持。阿扎河石场为被告梁昆承包，被告梁昆雇佣被告赵志慎负责该石场，原告张承品是被告梁昆之子梁某介绍到红河县找被告赵志慎，被告赵志慎之前并不认识原告张承品，原告张承品与被告赵志慎签订《挖机租赁协议》后，原告张承品的挖机已经实际在被告梁昆承包的阿扎河石场工作过，故被告梁昆主张其未租赁过原告张承品的挖机，有悖常理，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告梁昆于本判决生效后十日内支付原告张承品挖机租金35000元；二、驳回原告张承品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告张承品负担1153元，被告梁昆负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王燕岱审 判 员  陆昱文人民陪审员  张炳发二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄晓涛