wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6809号 原告：边伟根，男，1962年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：杨益峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告边伟根与被告杨益峰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告边伟根的委托诉讼代理人赵春英、被告杨益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失26296.31元。事实和理由：原、被告之间有业务往来。被告系浙ＤＧ××××号重型半挂牵引车的所有人，长期从事运输业务。2018年12月6日，浙江金盾链条制造有限公司有货物需要运输至上海市宝山区××路，浙江嵘润机械有限公司有货物需运输到上海宝山区湄星路。浙江金盾链条制造有限公司和浙江嵘润机械有限公司均联系原告，两家公司在各自的货物箱子上进行标注。2018年12月7日，被告雇佣的驾驶员分别到两公司装运货物。至2019年2月份左右两公司各自的客户收到货物后才发现收到的其中一箱货物有误。为此，浙江金盾链条制造有限公司补发了一箱货物，补发的货物价值10032元。浙江嵘润机械有限公司也补发了货物，价值是776.30美元，并承担了内陆费200美元，以及目的港清关费用1190.03美元。以上两公司的损失已经由原告承担。综上所述，原告认为，被告雇佣的驾驶员因过错导致两公司的货物被调换，给公司造成了损失。该部分损失理应由过错方即被告承担，原告多次与被告协商，但被告置之不理，故提起诉讼。 被告答辩称，货物从诸暨运到上海，两个仓库的箱子规格都不一样，不可能送错，上海处回单已经签了也经过验收，且原告也已经支付运费，运输合同已经完成，本案损失费用不应当由其承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：机动车信息查询单一份、维佳联运仓库收货凭证一份、进仓通知书复印件一份（进仓编号：×××8Ｖ）、出口链条装箱单复印件一份、购销合同一份、ＣＦＳ仓库进仓单复印件一份、进仓通知书复印件一份（进仓编号：×××9Ｅ）、邮件打印件一份、发票及相应明细复印件各一份。本院组织当事人进行证据交换与质证。被告对机动车信息查询单、维佳联运仓库收货凭证、ＣＦＳ仓库进仓单表示无异议，对发票及相应明细表示不清楚，对其余证据部分持有异议，认为货箱规格不同，不可能送错，回单已经签了，箱子里的货物是什么其并不知情。本院分析认证如下：对于机动车信息查询单、维佳联运仓库收货凭证、ＣＦＳ仓库进仓单被告无异议，本院依法予以确认；进仓通知书（进仓编号：×××8Ｖ）、出口链条装箱单、购销合同一份、进仓通知书（进仓编号：×××9Ｅ）所反映货物信息与被告承运货物的维佳联运仓库收货凭证、ＣＦＳ仓库进仓单显示信息不一致，不足以达到原告的举证目的，且被告不予认可，故本院不予认定；邮件打印件、发票及相应明细的内容均为外文，而原告未提供中文译文，故不符合相关证据规定，依法不予认定。 本院经审理查明：2018年12月7日，被告受原告的委托将浙江金盾链条制造有限公司及浙江嵘润机械有限公司的货物运输至上海的指定仓库，并由仓库收货人员签收。另，运输费1100元已由原告边伟根付清。 本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告为原告托运货物并将货物送至指定地点，且已经实际签收，应当认定被告已履行了承运合同约定的义务。现原告认为因被告的过错将货物调换并送错了仓库，造成了原告所托运货物未能送至最终国外目的地，致原告产生损失，本院认为，原告所举证据尚不足以证明被告运输货物存在过错的事实，且原告亦未就其已经实际承担损失提供相应证据予以佐证，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告边伟根的诉讼请求。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告边伟根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  荣文华 二〇二〇年六月十二日 书记员  俞 婷 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3870号之三 申请执行人：廖任重，男，汉族，1965年11月25日出生，住址：东莞市。 被执行人：东莞市润协五金科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联村碧湖大道**恒太工业园****。 法定代表人：丁伟建。 被执行人：丁伟建，男，汉族，1972年11月11日出生，住址：龙川县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初13293号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月7日。 三、执行内容：两被执行人应支付申请人借款4000000元、利息167333.23元（计至2018年6月13日）、逾期利息677333.33元（从2018年6月14日暂计至2019年2月28日）、迟延利息23100元（暂计至2019年2月28日）、受理费20304元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市润协五金科技有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇盛联路1号的机器设备依法经过评估拍卖，买受人安腊以638800元的最高价投得上述设备，本案的债权将参与分配。被执行人丁伟建与他共有的位于东莞市××村水岸山城7号楼B栋B1103的房产已经在（2020）粤1973执2912号案件中处置，本案的债权将参与分配。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金财，男，1967年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市不动产登记局，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇善路**。 法定代表人谢小明，局长。 一审第三人桂林市七星区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人王金财因诉桂林市不动产登记局、一审第三人桂林市七星区人民政府房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王金财申请再审请求撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行终55号行政裁定、桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311行初13号行政裁定书；依法改判，撤销被申请人对王金财国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为。事实与理由：一、被申请人对王金财的房屋所有权登记及国有建设用地使用权登记一并注销严重违法。王金财的房屋所有权及国有建设用地使用权受国家法律保护。二、被申请人对王金财国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行为，并非依物权权利人的申请作出，而是被申请人强制性作出，其实质是行政公权力对物权所有人私权保护的恶意侵害，对王金财的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，被申请人作出的不动产注销登记行为不仅行政程序混乱、违法，更严重侵害王金财不动产物权的合法权益，该行政行为对王金财合法物权的保护及诉权的行使已造成非常不利的实质性影响。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。房屋登记行为具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。本案中，桂林市不动产登记局对王金财国有土地上房屋所有权证注销登记的行为是基于涉诉房屋被拆迁导致灭失的事实，王金财的物权在注销登记前已消灭，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对王金财的权利义务不产生实际影响。又根据《国土资源部令第63号——不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。桂林市不动产登记局对涉诉房屋国有土地使用证一并注销登记是注销房屋登记的一个附随性行为，且由于涉诉房屋的国有土地使用权已经变更，注销登记系变更行为的预备性、程序性、阶段性的行政行为，对行政相对人不产生独立、最终的行政法律效力，这些预备性、程序性、阶段性行政行为的法律效力最终会被终局决定行政行为所吸收，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对王金财的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，桂林市不动产登记局对王金财国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为，并未对王金财的权利义务产生实际影响，王金财的起诉不符合法律规定，一审、二审依法裁定驳回王金财的起诉并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金财的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申67号再审申请人（原审被告）：宋水洪，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓轩，广东熊何律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈虞省，男，1986年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人宋水洪因与被申请人陈虞省定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年6月18日，宋水洪向本院提交《撤回再审申请书》，以其与陈虞省已经达成执行和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，宋水洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋水洪撤回再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴  薇书 记 员 朱 雯 偲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初729号原告林炳辉，男，1965年2月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区************，身份证号码440************017。委托诉讼代理人陈敏妮、吴奕练，均系广东冠法律师事务所律师。被告揭阳宾馆，住所地揭阳市区******。统一社会信用代码914***********402D。法定代表人陈继华,董事长。委托诉讼代理人魏嘉伟，广东名信律师事务所律师。原告林炳辉与被告揭阳宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏妮、吴奕练，被告委托诉讼代理人魏嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳辉诉称：被告因需向原告购买食品原材料，在2012年1月份至4月份期间，结欠原告货款135032.29元，被告于2020年1月4日立下《欠条》，对于上述欠款事实予以确认。此后，被告未再向原告支付任何货款，对于原告的催促，也均以各种理由推脱拒不支付。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，有《欠条》为证，被告拒不付还原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告立即付还原告货款人民币135032.29元及该款利息损失（自2012年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告结欠原告货款135032.29元的事实。被告揭阳宾馆辩称，被告现尚欠被告货款人民币135032.29元属实，自2012年5月1日起计算不符合法律规定，双方并没有约定付款期限，逾期付款损失应自起诉之日起计算。现被告处于经济困难阶段，希望与原告进行和解让被告分期付款。被告在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：被告揭阳宾馆因需向原告林炳辉购买食品原材料，在2012年1月份至4月份期间，结欠原告货款135032.29元，被告于2020年1月4日立下《欠条》，对于上述欠款事实予以确认。此后，被告未再向原告支付任何货款。原告催讨欠款未果，遂于2020年4月10日向本院提起民事诉讼。案经调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。本院认为：原告林炳辉与被告揭阳宾馆之间的买卖合同关系明确，被告揭阳宾馆结欠原告林炳辉的货款135032.29元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告林炳辉要求被告揭阳宾馆付还货款135032.29元，理由依据充分，本院予以支持。被告未能履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息损失，利息损失可自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：被告揭阳宾馆应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告林炳辉货款人民币135032.29元及利息损失（自2020年4月10日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2148元，由被告揭阳宾馆负担。被告揭阳宾馆应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林党欢二〇二〇年六月十七日法官助理 王毓林书 记 员 黄春丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢196号之一申请执行人:张学毅，男，汉族，1966年11月10日生，住漯河市郾城区。被执行人:周建军，男，回族，1961年7月15日生，住了漯河市。被执行人范月霞，女，汉族，1964年2月2日生，住漯河市。被执行人王玉增，男，汉族，1974年7月12日生，住漯河市。被执行人周滨，女，回族，1988年5月5日生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区嵩山路南段**。法定代表人可全喜。被执行人漯河市顺诚铸造有限公司，住，住所地河南省漯河市源汇区嵩山路南段**/div>法定代表人周建军。被执行人漯河市源诚精密科技有限公司，住所地，住所地漯河市源汇区五一路南段小村铺村iv>法定代表人王玉增。申请执行人张学毅与被执行人周建军、范月霞、周滨、王玉增、漯河市汇安电力工程有限责任公司、漯河市顺城铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2016）豫1102民初1309民事调解书已经发生法律效力。协议如下：被告周建军于本调解书生效之日起三日内偿还原告5200000元本金及逾期利息（5200000元本金的利息计算方式：本金1200000元，从2015年10月24日到2016年7月20日，按年利率24%计算；本金3500000元，从2015年11月10到2016年7月20日，按年利率24%极端；本金500000元，从2015年8月19日到2016年7月20日，按年利率24%计算；5200000元本金自2016年7月21日起，按年利率24%计算至全部还清之日止）被告范月霞、被告周滨、被告王玉增、被告漯河市汇安电力工程有限责任公司、被告漯河市顺城铸造有限公司、被告漯河市源诚精密科技有限公司承担连带清偿责任。因被执行人周建军、范月霞、周滨、王玉增、漯河市汇安电力工程有限责任公司、漯河市顺城铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张学毅向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月6日向被执行人周建军、范月霞、周滨、王玉增、漯河市汇安电力工程有限责任公司、漯河市顺城铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2016）豫1102民初1309号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人范月霞、漯河市汇安电力工程有限责任公司有银行存款702880.54元，本院已依法扣划，支付给申请执行人。2、查明被执行人周建军、范月霞、周滨、王玉增、漯河市汇安电力工程有限责任公司、漯河市顺城铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人周建军、范月霞、周滨、王玉增、漯河市汇安电力工程有限责任公司、漯河市顺城铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司无房产、土地信息。4、查明被执行人周建军、范月霞、周滨、王玉增、漯河市汇安电力工程有限责任公司、漯河市顺城铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年6月1日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位702880.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建军、范月霞、周滨、王玉增、漯河市汇安电力工程有限责任公司、漯河市顺城铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司有继续向申请执行人韩方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月一日书记员  来学强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1293号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：梁加伟，男，汉族，1983年12月21日出生，住广东省中山市***********，公民身份号码442************253。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告梁加伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告梁加伟经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款18333元（2037元/月×9月）归还给原告；二、被告支付违约金14663元（73315元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月15日签订汽车租赁合同（合同号：XQ/N3-0000062），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：别克牌小轿车一辆，车牌号粤T*****，车架号码：LSGJA52U7CS138565），租赁期限3年，即从2017年3月15日至2020年3月14日，本合同租车费共73315元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2037元，每月15日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2017年7月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告于2018年4月22日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2017年3月15日）；7、银行转账单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年3月15日签订《合同》（合同编号：XQ/N3-0000062），约定：被告向原告承租指定的别克牌小轿车一辆，车架号码：LSGJA52U7CS138565，租赁期限从2017年3月15日至2020年3月14日；租车费共73315元，分36期支付，每月为一期，每月15日前交付租金2037元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年3月15日，原告将粤T*****别克牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年3月至2017年6月租金，自2017年7月起没有支付租金。2018年4月22日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2017年7月至2018年4月租金18333元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤T*****，车架号为LSGJA52U7CS138565。原告于2017年3月15日与案外人永诚车行签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年3月15日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司西区分公司名下，新车牌号为粤T*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原、被告双方之间的融资租赁合同已实际终止，故原告请求被告支付拖欠的租金18333元（2037元/月×9月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，鉴于涉案合同车辆已由原告收回，故应以被告实际拖欠的租车费18333元的20%（3666.6元）计算违约金。原告诉请主张的违约金14663元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁加伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币18333元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告梁加伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币3666.6元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624.9元，由被告梁加伟负担416.64元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担208.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘巧翠，女，1953年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈继学，1972年7月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，系刘巧翠之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古金谷惠农农民专业合作社。法定代表人：张霞，该合作社董事长。再审申请人刘巧翠因与被申请人内蒙古金谷惠农农民专业合作社（以下简称金谷合作社）农机作业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘巧翠申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项及相关规定,请求再审本案，撤销一、二审判决,驳回金谷合作社的一审诉讼请求。事实与理由：(一)一、二审法院认定案件事实错误,对金谷合作社的违约事实没有依法认定。金谷合作社与刘巧翠签订《土地托管合同》约定由金谷合作社对刘巧翠的托管土地提供“耕、种、管、收”的全程种植托管服务。双方在合同中虽然对“浇水、追肥、除草、创苗、间苗等关键性工序”的具体实施的时间节点、周期、次数、等没有明确的设定,但对托管土地进行“管-浇水、追肥、喷药;收-统一进行收割”等具体事项有明确的约定,而且这些义务均由金谷合作社承担。金谷合作社在刘巧翠等人多次催告后,一直没有履行“管、收”义务。在“耕、种”以后就不再履行约定的合同义务。怕耽误农时,刘巧翠不得已将本应由金谷合作社承担的“浇水、追肥、除草、创苗、间苗、收割等关键性工作”自己雇人作业完毕。如果金谷合作社按约履行了“浇水、追肥、除草、创苗、间苗、收割等关键性工作”,刘巧翠等人没有必要再劳民伤财自掏腰包雇人“浇水、追肥、除草、创苗、间苗、收割”。一、二审法院认定事实与双方对托管土地进行全程种植托管服务的约定彻底相悖。（二）金谷合作社没有依约履行合同约定的“管、收”义务,首先构成违约,才导致刘巧翠等人拒付剩余托管费以维护自己合法权益的后续事实。一、二审法院判令刘巧翠承担违约责任,有失公允。（三）金谷合作社与刘巧翠等人签订的《土地托管合同书》权利义务不对等,合同内容显失公平,针对刘巧翠的违约责任条款不应执行。双方在违约责任条款中仅约定刘巧翠的违约责任承担方式,对金谷合作社出现违约情况时如何承担违约责任只字不提,该违约责任条款约定不对等,对刘巧翠显失公平。本院经审查认为，刘巧翠与金谷合作社签订《土地托管合同书》约定金谷合作社对刘巧翠享有土地经营权的24.98亩土地进行整合，提供“耕、种、管、收”的全程种植托管服务，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。刘巧翠主张金谷合作社施肥、浇水不符合合同约定构成违约，应依照合同约定在合同履行过程中即对其所提供的服务提出异议，对此刘巧翠未提供充分、有效证据证实。刘巧翠主张在多次催告后因金谷合作社不履行“收”义务，因而自行收割，也未提供相应证据证明。原审法院根据双方合同履行实际情况，认定金谷合作社已按照合同约定履行了除收割外的其他义务正确。刘巧翠应支付除收割费用外的剩余托管费。刘巧翠未依照合同约定支付应付托管费用，构成违约。原审法院支持金谷合作社的支付违约金请求、并依法对双方约定的违约金数额进行调整符合法律规定。刘巧翠的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘巧翠的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二〇二〇年六月二十九日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执405号之十一申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行石玉梅与王任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在辽宁省农村信用社联合社59×××29账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1156号之三被执行人：张洪美，女，1956年07月19日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪美在中国建设银行2165089980130574961_156_1账户内存款人民币71960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月十九日书记员  陈业超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执933号孙晓涛：张炫璞申请执行你不当得利纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，张炫璞申请执行的（2019）苏0312民初1625号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执933号张炫璞：你申请执行孙晓涛不当得利纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，张炫璞申请执行的（2019）苏0312民初1625号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢595号凌明华、李兰、袁小斌：凌明华与李兰、袁小斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6770元。经本院执行，被执行人李兰、袁小斌已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之十五申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在辽宁省农村信用社联合社51×××00账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执577号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地永嘉县巽宅镇沿溪东路**，组织机构代码697033936。负责人：陈朝光。委托代理人（特别授权）：吴光平、叶娟娟。被执行人：赖玉东，男，1964年12月12日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人赖玉东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为:被执行人赖玉东返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行本金50000元及利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费544元、执行费660.3元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人赖玉东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赖玉东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赖玉东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖玉东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据调查结果，2020年6月5日，本院通过总对总网络系统扣划了被执行人赖玉东在财付通的存款4959.89元，扣除执行费660.3元、案件受理费544元、罚款1000元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行受偿2755.59元。除此之外，暂未发现被执行人赖玉东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖玉东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖玉东作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人赖玉东采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖玉东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执577号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年六月十六日书记员  叶孙国
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2020）湘01执1045号辽宁大禹防水科技发展有限公司：长沙英之华建材有限公司：申请执行人辽宁大禹防水科技发展有限公司与被执行人长沙英之华建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民初901号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0181民初1578号 原告：王夏，男，1989年10月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，巢湖市栏杆集镇青岗村委会边王村。 被告：吴永强，男，1982年11月11日出生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 案由：合同纠纷 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费人民币10000元及利息（自2017年11月1日起，按月利率0.15%支付至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，被告介绍原告到沈阳一家驾校考驾驶证，并收取原告费用人民币15000元，因原告未拿到驾驶证，要求被告退还学费，并对其补偿，经浙江省嘉兴市油车巷派出所调解达成协议，被告应将余款人民币10000元于2018年12月30日前一次性退还给原告。款经原告催要，被告至今未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴永强于2021年2月10日前一次性给付原告王夏人民币10000元，此款由被告吴永强直接汇入原告王夏指定的银行账户（开户行：中国建设银行合肥周谷堆支行；账号：62×××09；户名：王夏）。 二、案件受理费25元，由原告王夏负担。 三、双方就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 吴 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 尹玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5768号 解除保全申请人：深圳市联茂通电路科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二社区锦程路**厂房****，统一社会信用代码91440300MA5EQ69JX9。 法定代表人：李广洪。 被申请人：深圳市雅蓝图科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道永和路**双金惠工业城****北会信用代码91440300068569340X。 法定代表人：张国栋。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2020）粤0306执保660号，冻结了被申请人深圳市雅蓝图科技有限公司名下价值60000元的财产。深圳市联茂通电路科技有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初64号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市雅蓝图科技有限公司名下价值60000元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 晓 博
文书内容窗体顶端            宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院      民事裁定书      （2020）宁03民终515号      上诉人(原审起诉人)：丁建义，男，1946年12月8日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。      上诉人丁建义因职工破产债权确认纠纷，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。      丁建义上诉请求：1.请求二审依法撤销（2020）宁0302民初1940号民事裁定，依法指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院受理本案。事实和理由：起诉人丁建义系吴忠市西夏金牛化工有限公司职工。2003年，该公司的上级主管部门原吴忠市经贸委成立清算组，依法对该公司进行破产清算。经审计，起诉人享有对该公司的职工债权111468元。清算组于2006年6月21日、2018年6月12日分别支付10000元、70000元，现尚欠起诉人31468元未支付。依据《企业破产法》二十一条、四十八条、五十八条第一项规定，职工债权人对债权清单事项有异议或无异议均可以提起诉讼。一审裁定不予受理，不符合法律规定。      本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的法定条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。丁建义起诉的案由是“职工破产债权确认纠纷”，但其诉讼请求是要求破产案件债务人吴忠市西夏金牛化工有限公司支付欠款31468元，因其对清算组委托会计师事务所审计得出的债权数额并无异议，故双方之间的纠纷并非职工破产债权确认纠纷。吴忠市西夏金牛化工有限公司已于2003年向人民法院申请破产清算，起诉人丁建义已在破产清算程序中申报债权，该债权是否成立，是否属于职工债权，是否能够获得清偿，应在破产清算程序中解决，故本案系企业破产程序中的遗留问题，应当由不属于民事案件受案范围。综上，丁建义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原裁定。      本裁定为终审裁定。      审判长   杨雪梅      审判员   马海法      审判员   马 媛             二Ｏ二Ｏ年六月二十九日      书记员   杨 辉            附：本案引用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：      （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；      （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；      （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；      （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。      原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。      第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执504号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 被执行人：王帅，男，1991年8月22日出出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：张梦珊，女，1991年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：罗汉玉，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：吴新玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：薄岩欣，女，1992年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：牟庆达，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：吴晓杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：胡小霞，女，1989年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张宪伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳丽，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李新斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张秀丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：丛培森，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳敏，女，1971年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：杜琳琳，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：郑连朋，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市创杰商贸有限公司，住山东省滨州市渤海九路**。 法定代表人：胡娟，总经理。 被执行人：山东捷诚玻璃有限公司，住，住山东省滨州市滨城区北镇办事处贾家村/div> 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案中，6个案件有多个重复被执行人，扣划被执行人银行存款共计435426.94元人民币全部转为6个案子的费用。2020年6月19日申请执行人与被执行人达成长期和解协议于2020年6月24日呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2918-2923号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鹏杰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1305号 原告：蒋承美，女，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：蒋先亮，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：钱美，女，约40岁，汉族，住贵州省普安县。 原告蒋承美与被告蒋先亮、钱美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋承美到庭参加诉讼，被告蒋先亮、钱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋承美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50000元，利息从2017年1月23日按月利率2%计付至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋承美与二被告系亲戚关系，2017年1月23日，被告蒋先亮、钱美因急需用钱向原告借款50000元，约定月利息3%，还款时间至2017年8月底。借款后，二被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。 原告蒋承美在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告蒋先亮、钱美向原告蒋承美借款50000元，并签订借条约定月利息3%的事实，还款期限至2017年8月底的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 被告蒋先亮书面答辩称：1.原、被告借款关系发生时间是在2016年，实际借款金额是30000元，2017年1月23日出具借款金额为50000元借条是以2016年实际借款30000元结算后加上20000元利息另行出具的，该20000元利息已经超过年利率24%，超过的利息不能计入后期借款本金；2.借款后，被告于2017年腊月二十八日支付原告利息5000元，2018年1月28日支付原告利息2000元，2018年6月25日支付原告利息1000元，期间按原告要求向其亲戚转款1000元，又在普安县体育场支付原告利息2500元，合计支付利息11500元。 被告蒋先亮向法庭提交的证据有：1.通话录音一段，拟证明被告实际向原告借款金额为30000元，被告于2017年1月23日出具借款金额为50000元的借条系对实际借款30000元借款结算后加上20000元利息另行出具；2.微信聊天截图二份，拟证明被告蒋先亮于2018年1月28日、6月25日微信转账偿还原告利息共计3000元的事实。经质证，原告蒋承美对上述证据均无异议，但认为30000元借款不是2016年借的，而是2015年借的，最开始约定月息3%，认可被告给过5000元利息。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 被告钱美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：被告蒋先亮、钱美向原告蒋承美借款30000元。2017年1月23日经双方结算，尚欠本金30000元及利息（按月利率3%计算）20000元，二被告于当天另行向原告出具借款金额为50000元借条，并约定还款时间到2017年8月31日，约定了借期内利率3%，未约定逾期利率。二被告支付过利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋先亮、钱美向原告蒋承美借款30000元的事实，有被告提交通话录音及当事人称述证实，本院予以认定，被告应当按照约定的期限返还原告借款本金30000元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告蒋承美主张的利息，在以最初借款本金30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息限额内，本院予以支持。结合案件事实，原、被告对前期借款利息按月利率3%计算为20000元，被告支付过利息5000元，故前期借款剩余利息应以前期借款本金30000元为基数按年利率24%（即月利率2%）计算为10000元，其余利息亦应以借款本金30000元为基数自2017年1月23日起按月利率2%计付至清偿之日止。此外，被告蒋先亮、钱美辩称曾先后五次偿还原告利息共计11500元，并提交总金额为3000元的微信转账记录，未就剩余主张提供证据予以证实，原告仅认可收到利息5000元，故本院对原告所认可收到被告利息5000元的事实予以认定。被告蒋先亮、钱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋先亮、钱美于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋承美借款本金人民币30000元、利息10000元，并以欠付借款本金为基数自2017年1月23日起按月利率2%计付利息至清偿之日止； 二、原告蒋承美的其余诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元（已减半），由原告蒋承美承担300元，被告蒋先亮、钱美承担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特153号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 负责人：丁干，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴泽堃，男。 被申请人：陈乐群，女，1970年12月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：陈仁强，男，1969年5月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称洞头农业银行）与被申请人陈乐群、陈仁强申请实现担保物权一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农业银行称：2018年4月26日，被申请人陈仁强、陈乐群与申请人签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同编号为×××76，合同约定借款700000元，期限为2018年4月26日至2023年4月25日，还款方式为一次性还本按约还息，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行基础上上浮50%计收罚息。申请人陈乐群于2019年4月25日向申请人借款700000元，借款期限为2019年4月25日至2020年3月31日，借款利率为年利率4.35%。两被申请人以共同所有的位于浙江省温州市洞头区××街道××路××号××幢××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第0××1号、温房权证洞头县字第0××2号，土地权证：洞国用2013第01-2339号）作为抵押物，对上述债务提供最高额1000000元抵押担保，并依法办理抵押登记。截止2020年5月18日，被申请人陈乐群尚欠本金700000元、正常利息6005.42元、罚息（以本金700000元为基数，按年利率6.525%，从2020年4月1日起算至实际偿还之日止）。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人陈乐群、陈仁强所有的坐落于浙江省温州市洞头区××街道××路××号××幢××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第0××1号、温房权证洞头县字第0××2号，土地权证：洞国用2013第01-2339号），所得价款由申请人优先受偿借款本金700000元、正常利息6005.42元、罚息（以本金700000元为基数，按年利率6.525%，从2020年4月1日起算至实际偿还之日止）。 被申请人陈乐群、陈仁强在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农业银行与被申请人陈乐群、陈仁强签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被申请人陈乐群、陈仁强以其所有的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人陈乐群、陈仁强名下的坐落于浙江省温州市洞头区××街道××路××号××幢××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第0××1号、温房权证洞头县字第0××2号，土地权证：洞国用2013第01-2339号），申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项就借款本金700000元、正常利息6005.42元、罚息（以本金700000元为基数，按年利率6.525%，从2020年4月1日起算至实际偿还之日止）在最高额1000000元范围内优先受偿。 本案受理费5460元，由被申请人陈乐群、陈仁强负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年六月二日 代书记员 张永久
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2059号原告：山东冠县亚星汽车运输有限公司。统一社会信用代码：913715250921886363。法定代表人：赵红卫。住所地：冠县斜店乡政府驻地（106国道）。委托诉讼代理人：张红相，河南舒展律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。法定代表人：郜慧来。职务：经理。住所地：开封市迎宾路**。委托诉讼代理人：高峻，男，1974年5月17日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡继征，男，1978年7月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：高国伟，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军。职务：总经理。住所地：开封市郑开大道**。委托诉讼代理人：赵富磊，男，1993年2月1日生，汉族，，住河南省开封市顺河回族区系该公司员工，代理权限为特别授权。原告山东冠县亚星汽车运输有限公司与被告开封市第二运输总公司、高国伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月17日，原告山东冠县亚星汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东冠县亚星汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1616.64元，由原告山东冠县亚星汽车运输有限公司负担。审判员  张永红二〇二〇年六月十七日书记员  程 阳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更660号 罪犯李东伟，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省威县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）保刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿人民币12536元，与同案被告人刘建保互负连带责任，退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月27日、2017年12月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年一个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李东伟在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李东伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月30日起至2021年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执207号被执行人：苗某某苗某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年六月二日书记员  王子锐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2987号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告：李光荣,男,1975年5月13日出生,住安徽省巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告李光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 唯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1733号上诉人（原审被告）：司徒悦双，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人(原审原告)：吴悦能，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人司徒悦双因与被上诉人吴悦能承揽合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间，吴悦能主张自2017年初起至2018年中旬以包工包料的方式为司徒悦双定作、安装位于香堤翠景2幢1801、骏贤居10幢201、水口绿苑山庄6区、塘口及翡翠明珠处的门窗等，司徒悦双尚欠工程款项26586元。司徒悦双主张与吴悦能不存在承揽合同关系，并认为吴悦能为其代销不锈钢门，尚欠司徒悦双货款49040元。首先，结合双方诉请及抗辩，一审法院将本案立案为民间借贷纠纷不当，本案在第一次庭审时一审法院以买卖合同纠纷法律关系进行审理，后经释明，吴悦能已明确以承揽合同法律关系主张其诉请，但一审法院在第二次庭审时仍以买卖合同纠纷法律关系进行审理不当。其次，本案司徒悦双在第一次庭审中对吴悦能提供的总工程明细表打印件二份等证据经质证对吴悦能自行制作的总工程明细表中的价格有意见，认为价格没有经过其签名确认。第二次庭审中吴悦能补充提交手机微信截图打印件十份，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”、第一百零四条第一款“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论”的规定，一审法院在司徒悦双缺席审理的情况下，应当将手机微信截图打印件十份向司徒悦双送达，经查阅一审卷宗，没有显示该手机微信截图打印件十份向司徒悦双送达，一审法院以上述证据系原件径行在一审判决书中直接采信，并以上述证据的证明内容作为认定本案事实依据使用，属于程序不当。再次，本案吴悦能认为其代司徒悦双销售的不锈钢门货款为7100元，除已付5000元外尚欠司徒悦双货款2100元，吴悦能对此主张在司徒悦双尚欠其工程款中扣减。司徒悦双抗辩吴悦能没有向其偿付过不锈钢门货款，现欠货款为49040元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”的规定，因本案双方对涉案的上述款项金额存在争执且抵销条件尚未成就，司徒悦双在本案中也未就吴悦能尚欠的该货款提出在吴悦能主张的工程款中抵销或反诉，一审法院对此予以审理并在本案中直接认定吴悦能代司徒悦双出售不锈钢门款为7100元并作出吴悦能尚欠司徒悦双货款2100元且应在双方的工程款中予扣减明显不当。为正确公正处理本案及保护当事人的合法权益，本院将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2840号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重新审理。上诉人司徒悦双预交的二审案件受理费464.65元，予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨倩瑜书 记 员 李健愉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6098号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪。委托诉讼代理人：东方晓、陈雪云，均是广东合拓律师事务所律师。被告：刘国武，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告刘国武确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后查明，原告因未能清偿到期债务，被债权人广州市荔区力美健健身运动有限公司向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）粤01破申134号民事裁定，受理对广州市荔区力美健健身运动有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文洁二〇二〇年六月二十八日书记员  魏冬菊陈宇婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1395号之一本院于2020年4月3日对原告郑州铂锌信息科技有限公司与被告孙京京劳动合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初1395号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初1395号民事裁定书第1页第九行“原告郑州铂锌信息科技有限公司与被告吴瑞劳动合同纠纷”，补正为“原告郑州铂锌信息科技有限公司与被告孙京京劳动合同纠纷”。审判员 陈 峥二〇二〇年六月一日书记员 申丰旗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10770号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：刘小龙，男，1988年05月06日出生，汉族，住，身份证号码441************313。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金197076.66元，贷款利息13125.07元，前述共计210201.73元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金32261.5元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月14日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告刘小龙未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年11月22日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为233000元，用于购车，另附加产品贷款7000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2018年12月1日向被告发放案涉贷款240000元；被告自2019年5月1日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月20日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金189076.66元、利息17487.04元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告刘小龙未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为31128元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过28361.5元（尚欠本金189076.66元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金189076.66元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为31128元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告刘小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月日起计算，但不得超过28361.5元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执498号之一申请执行人：吴高汉，男，汉族，1959年11月15日出生，住安康市汉滨区。被执行人：卢宏,男，汉族，1960年4月5日出生，住安康市汉滨区。被执行人：喻积英，女，汉族，1960年11月26日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)陕0902民初5240号民事判决书判令：一、由被告卢宏、喻积英在本判决生效后十日内偿还原告吴高汉借款本金人民币630000元并支付利息。利息的支付方式:2015年10月10日借款100000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止；2015年10月31日借款100000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止；2015年12月11日借款60000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止；2016年4月28日借款70000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止；2016年6月1日借款100000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止；2016年7月21日借款100000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止；2016年8月11日借款100000元的利息从借款之次日起按照月利率2%的标准支付至债务偿还完毕之日止。二、保全费3670元由被告卢宏、喻积英共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、案件受理费15564元，减半收取7782元，由被告卢宏、喻积英共同负担。该判决书生效后，被告卢宏、喻积英仍未履行该判决书所确定的法定义务，故原告吴高汉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢宏、喻积英送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人卢宏、喻积英立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人卢宏、喻积英仍未履行相关法定义务。现查明：经申请执行人吴高汉申请，本院作出（2019）陕0902财保201号民事裁定书对被执行人卢宏名下位于汉滨区陵园路32号工行家属楼1栋1单元1层2室（房产证号：安康市房权证汉滨区字第**）房屋予以查封，查封期限三年。现因被执行人卢宏、喻积英至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢宏名下位于汉滨区XX路X号X栋X单元X层X室（房产证号：安康市房权证汉滨区字第BXX：安康市房权证汉滨区字第**屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月二十四日书记员  白晓峰
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初561号原告：遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称“遂溪雄英汇汽车租赁中心”），地址：遂溪县**************。经营者：陈维，男，1985年10月20日出生，身份证号码441************016，住广东省阳西县**************。委托诉讼代理人：梁韶，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县**************，系该中心职员。被告：梁小均，男，1993年3月14日出生，汉族，身份证号码：440************395，住广东省遂溪县***********。原告遂溪雄英汇汽车租赁中心诉被告梁小均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告遂溪雄英汇汽车租赁中心的委托诉讼代理人梁韶到庭参加诉讼。被告梁小均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂溪雄英汇汽车租赁中心提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆粤Q*****租金4180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁小均在2019年4月17日21：00分时来到我服务中心租赁粤Q*****号丰田牌小轿车，使用至2019年5月17日21:48分止，租金为380元/天，共使用车辆30天，合计11400元，已支付租金7220元，剩余4180元租金未支付，我方多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。原告遂溪雄英汇汽车租赁中心为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、经营者的身份证复印件，证明原告的主体适格；证据2、营业执照，证明原告合法经营的事实；证据3、租赁合同、驾驶证、身份证，证明被告租赁车辆的事实；证据4、车辆行驶证，证明车辆检验合格的事实。被告梁小均既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证，原告遂溪雄英汇汽车租赁中心提供的证据来源合法有效，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告梁小均经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。经审理查明：原告经营范围为汽车出租。被告梁小均于2019年4月17日与原告签订汽车租赁合同。合同约定：被告向原告租赁粤Q*****丰田牌小轿车，租赁期限为2019年4月17日21时00分起至2019年4月18日21时00分止，租金为380元/天。合同签订后，原告向被告提供了车辆粤Q*****号小轿车。被告于2019年5月17日21时48分归还了车辆粤Q*****号小轿车，一共使用了30天，合计费用为11400元。至原告起诉前，被告陆陆续续向原告支付了租金人民币7220元，目前尚欠租金人民币4180元没有支付。原告多次向被告追索未果，导致原告诉至本院，请求依法判决被告支付剩余租金。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告主张被告向其租赁汽车，并提供了《汽车租赁合同》为证，该《汽车租赁合同》有原、被告签字确认，系双方真实意思表示，且该合同内容并无违反法律强制性规定，本院依法予以认定。合同签订后，原告于2019年4月17日21时00分向被告提供了车辆粤Q*****号小轿车，被告于2019年5月17日21时48分归还了车辆粤Q*****号小轿车，一共使用了30天，根据合同约定，租金为380元/天，故合计租金为11400元。至原告起诉之日止，被告已向原告支付了租金人民币7220元，目前尚欠租金人民币4180元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁小均应依照合同约定向原告支付租金人民币4180元。被告梁小均经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告梁小均在本判决发生法律效力之次日起五日内向原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心支付粤Q*****号小轿车租金费用人民币4180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁小均负担。原告已向本院预交受理费25元。被告梁小均应负担的受理费25元于本判决发生法律效力之次日起五日内支付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇二〇年五月十五日书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1242号 冯国锵、鹤山市凯盛房地产代理有限公司： 关于申请执行人冯国锵与被执行人鹤山市凯盛房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，被执行人将应交付案款划入法院案款帐户内并已转付申请执行人冯国锵。故（2020）粤0784执1242号执行案全部执行完毕结案 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢447号王美荣、鲍雪海：王美荣申请执行鲍雪海民间借贷一案，原首执案号为（2013）睢执字第4979号，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初204号原告：黄伟梅，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：441************727。被告：朱威文，男，1995年3月24日出生，汉族，住广东省河源市东源县***************，公民身份号码：441************41X。被告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区**********（市党校对面），统一社会信用代码：914**********641X3。负责人：鲁斌。原告黄伟梅与被告朱威文、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟梅、被告朱威文到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱威文向原告赔偿本次交通事故造成的车辆维修费合计52872元及公估费2729元，由被告保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告朱威文承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日1时50分许，被告朱威文驾驶粤P*****号轿车由忠信往连平方向行驶，经358国道739公里500米处时碰撞由原告黄伟梅驾驶停发在路旁的粤B*****号小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故，肇事后被告朱威文驾驶粤P*****号轿车逃离现场。经查，涉案车辆粤P*****号轿车车主系被告朱威文，肇事时属于醉酒状态，其承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告朱威文在被告保险公司处购买了保险。综上，本次事故造成了原告黄伟梅的经济损失，且事故发生后，被告怠于履行赔偿责任，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。请求法院依法判如所请。被告朱威文辩称，对事故的发生没有意见，但是交警在处理此次事故时没有通知保险公司，其对此有异议，原告主张的数额应该由保险公司到场进行鉴定。被告保险公司辩称，1.依据交强险第九条（二）款，驾驶员朱威文醉酒驾驶机动车发生事故，保险公司不负赔偿责任；依据机动车商业保险示范条款第八条（二）1、2条，朱威文肇事离开现场且酒后驾驶机动车，保险公司不负赔偿责任。2.被告朱威文醉驾逃逸行为严重违反了道路交通安全法，该行为是国家明令禁止的行为，朱威文应受法律制裁及承担本次事故全部损失。3.原告损失应以实际修复价格为准。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日1时50分许，被告朱威文醉酒驾驶粤P*****号轿车由忠信往连平方向行驶，经358国道739公里500米处时碰撞由原告黄伟梅驾驶停发在路旁的粤B*****号小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故，肇事后被告朱威文驾驶粤P*****号轿车逃离现场。2020年3月6日，连平县公安局交通警察大队作出第441************036号《道路交通事故认定书》，认定被告朱威文承担本次事故的全部责任，原告黄伟梅不负责任。2020年2月26日，连平县公安局交通警察大队委托广东太太法医物证司法鉴定所对被告朱威文血液中酒精含量进行检测。2020年2月26日，该鉴定所出具广太物司[2020]毒检字第26号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，检验结果为“朱威文管装血液中检出酒精成分，其酒精含量为192.54mg/100ml。”事故发生后，原告驾驶粤B*****号车到河源市宝星汽车销售服务有限公司检测，并于2020年3月9日委托深圳市德恒正保险公估有限公司对其车辆受损情况进行公估。2020年3月11日，该公估公司出具了《公估报告书》，认定粤B*****号车的定损金额为人民币52872元。此次定损用去费用2729元。另原告提供了河源市宝星汽车销售服务有限公司出具的金额为500元的《收款收据》一份，该收款收据显示为维修订金，庭审时，原告表示是4S店写错了，该费用是将车开到4S店交由该公司检测的费用。被告驾驶的事故车辆粤P*****号小型轿车的登记所有人为被告朱威文，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告驾驶的事故车辆粤B*****号小型普通客车（宝马牌越野车）的登记所有人为原告黄伟梅。本院认为，连平县公安局交通警察大队作出第441************036号《道路交通事故认定书》，认定被告朱威文承担本次事故的全部责任，原告黄伟梅不负责任，该认定书对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，且双方均对该认定书没有异议，因此本院对事故认定书予以采信。虽然被告朱威文驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，但根据强制保险条款第九条及商业保险示范条款第八条均约定，醉酒驾驶的，保险公司不负赔偿责任，庭审时，原告及被告朱威文均对保险公司的答辩意见没有异议，且原告明确表示事故是被告朱威文醉酒并逃逸所致，应由肇事者自己承担，保险公司不承担责任，故原告因本次事故造成的车辆损失应由被告朱威文负责赔偿。关于原告主张车辆损失数额问题。事故发生后，原告委托深圳市德恒正保险公估有限公司对其车辆损失进行了定损，并出具了《公估报告书》，定损金额为52872元，被告朱威文虽对该《公估报告书》有异议，表示需申请重新鉴定，但在限定时间内未向我院提交重新评估定损的申请，也未举证证明该《公估报告书》的定损程序不符合规定或定损价格不合理，故对原告提交的《公估报告书》本院予以采信。原告因本次事故造成的经济损失有：1.车辆维修费：52872元；2.公估费：2729元。以上两项合计55601元，应由被告朱威文赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱威文应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失55601元；二、驳回原告对中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（原告已预交595）、保全费595元，由被告朱威文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年五月二十九日书记员  曾淑怡附：连平人民法院的履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初708号原告：苏立军，男，1963年11月15日出生，满族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：杨清全，男，1966年1月14日出生，农民，住黑龙江省富裕县。原告苏立军与被告杨清全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏立军委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告杨清全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏立军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计9,545.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告将原告打伤，原告受伤后在富裕县人民医院住院，现已出院。此事故经公安部门认定给予被告行政处罚，现原、被告就赔偿数额问题协商不成，故原告诉至法院。被告杨清全未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：行政处罚决定书复印件一份、富裕县公安局铁东派出所起诉证明一份，证明富裕县公安局铁东派出所于2020年1月5日受理杨清全殴打苏立军一案已经终结，民事部分可以提起诉讼。被告苏立军未出庭质证。本院认为，原告提供的证明为公安机关出具的行政处罚决定书，对其真实性予以确认。2、住院病历、住院费票据、住院诊断书、费用清单各一份，证明苏立军被打后到富裕县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6,345.31元。被告苏立军未出庭质证。本院认为，该组证据系富裕县人民医院出具的住院治疗经过及所花费用，被告未出庭对其提出异议，故本院予以认定。被告苏立军未提供证据。富裕县人民法院依法从富裕县公安局铁东派出所调取的询问笔录：苏立军笔录两份、杨清全笔录一份、田凤英笔录一份、付连文笔录一份。原告质证认为，没有异议。被告苏立军未出庭质证。本院认为，原告对该份笔录无异议，被告未出庭提出异议，且该笔录为公安机关作出是客观真实的，故对该份证据予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2020年1月5日18时许，在鑫鑫三期13号楼8号商服内，杨清全因玩扑克牌与苏立军发生争吵并撕扯，杨清全拿起室内茶几上的瓷质水杯扔向苏立军打中苏立军头部一下，致苏立军头部受伤，原告伤后在富裕县人民医院住院治疗9天，诊断为：“头部挫伤、左耳后挫伤和轻度闭合性颅脑损伤”。原告伤后合理损失为医疗费6,345.31元,伙食补助费900元（9天×100.00元），护理费765.00元（9天×85.00元），共计8,010.10元。本院认为，原、被告参与赌博，并发生矛盾，被告用水杯将原告头部打伤，应承担主要责任。原告抢走赌资引发矛盾应承担次要责任。原告未能提供其受伤后的误工证明。故其要求误工的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：一、被告杨清全赔偿原告苏立军伤后医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失5,607.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、原告苏立军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年六月二日书记员  闫莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1462号之四申请执行人：丹东荣盛商贸有限公司，住所地丹东市振安区。被执行人：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8524号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鸿逸食品有限公司存款人民币54000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执314号之五被执行人：陈磊，男，汉族，1984年03月20日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈磊在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币1117.01元。本裁定立即执行。审判员  张莹二〇二〇年六月二十四日书记员  杨铭
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢581号孙杰、章一科：本院在执行申请执行人孙杰与被执行人章益璋、叶鲜琼、山东温光医疗器械有限公司、章一科股权转让纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第1619号］一案中，申请执行人孙杰与被执行人章一科已达成和解协议，申请执行人自愿放弃对被执行人章一科的连带责任，被执行人章一科部分作执行完毕处理，其余被执行人需继续履行债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢581号、（2013）温永执民字第1619号案件执行完毕。二〇二〇年六月一日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2624号申请执行人西安瑞丰农业科技开发有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人陈根顺，系该公司总经理。被执行人陕西福泽南峰实业有限公司，住所地西安市碑林区。申请执行人西安瑞丰农业科技开发有限公司与被执行人陕西福泽南峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人西安瑞丰农业科技开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初869号民事调解书，要求被执行人陕西福泽南峰实业有限公司给付案件款2000000元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人陕西福泽南峰实业有限公司的法人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西福泽南峰实业有限公司暂无可供执行的财产及线索，申请执行人西安瑞丰农业科技开发有限公司债权2000000元短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年六月二十三日书记员  王 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12892号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈育坚，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈育坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7810号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费798.69元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月29日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年5月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月八日 书记员  彭雪滢
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执252号申请人，张定友，男性，汉族，1963年4月2日出生,住云南省丽江市华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行张定友与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人张定友于2019年10月8日依据本院作出的（2019）云0723民督395号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款15224.19元、案件受理费60.00元，以上合计15284.19元，支付本案执行费129.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为15413.19元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执252号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初51号原告：宁蒗彝族自治县泸沽湖机场建设协调领导小组办公室，地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府大院。法定代表人：杨文红，职务：主任。委托代理人（特别授权）：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告：宁蒗县风木业有限公司，地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县红桥镇干坝子村。法定代表人：刘宝会，职务：经理。被告：熊富强，男，藏族，商人，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：和文祥，男，摩梭人，商人，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告宁蒗彝族自治县泸沽湖机场建设协调领导小组办公室诉被告宁蒗县风木业有限公司、熊富强、和文祥合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告宁蒗彝族自治县泸沽湖机场建设协调领导小组办公室于2020年6月20日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁蒗彝族自治县泸沽湖机场建设协调领导小组办公室申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁蒗彝族自治县泸沽湖机场建设协调领导小组办公室撤诉。案件受理费4550.00元，由原告宁蒗彝族自治县泸沽湖机场建设协调领导小组办公室负担。审判员 祝 伟二〇二〇年六月二十日书记员 沙万格
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执634号申请执行人：陈景峰，男，1988年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省吉安市安福县。被请执行人：肖兰，女，1989年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省吉安市安福县泰山乡文家村高峰组**。申请执行人陈景峰与被执行人肖兰民间借贷纠纷一案，被执行人肖兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖兰的银行存款33473元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月五日书记员  周彩云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2993号 原告：周应见，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：南京祥晟装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道龙港路**单层厂房。 法定代表人：张占田。 原告周应见与被告南京祥晟装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。 原告周应见向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的建设工程合同于2019年9月13日解除；2、判令被告向原告支付违约金132000元，并赔偿原告损失（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等在内的一切经济损失，暂定10万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告为原告建造位于原告住所地的“轻钢别墅”，原告支付了相应的款项，但被告未能在约定的期限内完工。经原告催告后，被告出具了情况说明，同意继续施工；但此后被告并未按照约定提供材料、继续进行施工，导致房屋至今未能完工，给原告造成了经济损失，故诉至法院。 本院经审查认为，被告为原告修建房屋，但被告未能完成施工交付原告，因此，原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，本案应依据不动产所在地人民法院管辖，而本案标的物位于原告住所地即四川省安岳县。故本院对本案没有管辖权，应移送至四川省安岳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至四川省安岳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张维超 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 衍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1701号之五申请执行人：柳新华，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：查志栋，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人柳新华与被执行人查志栋劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人查志栋银行存款90000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月八日书记员  刘 齐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保197号申请执行人：马春佑，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区孟海镇琉璃庙村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区孟海镇琉璃庙村。法定代表人：刘修真，职务：村主任。马春佑与菏泽市定陶区孟海镇琉璃庙村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马春佑向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区孟海镇琉璃庙村村民委员会银行存款133110元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1412号 原告：张xx，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县xx镇xx村**。 原告：张龙x（张xx之子），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，学生，住西安市蓝田县xx镇xx村**。 共同委托诉讼代理人：余xx，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：蓝田县xx镇xx村第x村民小组。。住所地：西安市蓝田县xx镇xx村 负责人：张xx，系该组组长。 被告：蓝田县xx镇xx村村民委员会。。住所地：西安市蓝田县xx镇xx村 负责人：陈xx，系该村党支部书记兼村委会主任。 第三人：蓝田县xx镇人民政府，，住所地：西安市蓝田县xx镇xx街道 负责人：张xx，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张xx，陕西xx律师事务所律师。 原告张xx、张龙x诉被告蓝田县xx镇xx村第x村民小组（以下简称xx村一组）、蓝田县xx镇xx村村民委员会（以下简称xx村村委会）及第三人蓝田县xx镇人民政府（以下简称xx镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及原告张xx、张龙x的共同委托诉讼代理人余建华、被告xx村一组负责人张峰、被告xx村村委会负责人陈尚玉及第三人xx镇政府委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付土地补偿收益分配款人民币61200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告张xx与张新刚（已去世）生育一子张龙x，并办理了《独生子女父母光荣证》。2020年3月，原告所在村组土地被依法征收，政府补偿每亩地62500元（其中土地补偿款40000元，地上附着物补偿款22500元），此后三被告研究每人分配土地收益补偿款61200元。由于原告系独生子女户，依法应多分一份，但三被告不予分配，故两原告诉至法院。审理中，两原告将第一项诉讼请求确定为：请求两被告及第三人共同支付原告方土地补偿收益分配款61122元。 被告xx村一组辩称，其愿意按照法律规定承担责任。原告诉状中家庭信息情况属实。2020年3月，被告xx村一组的村民土地被依法征收，政府补偿每亩地62500元（包括土地补偿款40000元及地上附着物补偿款22500元）。经村委会研究决定，被告xx村一组村民每人分配61200元。本案第三人给被告xx村一组一份内容为该组每人分配土地收益的补偿款和户口截止时间的公告。被告xx村一组将该公告张贴但并未就分配方案召开村民会议。 被告xx村村委会辩称，其愿意按照法律规定承担责任。原告诉状中家庭信息情况属实。2020年3月，被告xx村一组的村民土地被依法征收，政府给每亩地补偿62500元（包括土地补偿款40000元及地上附着物补偿款22500元）。2020年3月20日，公告张贴后，经被告xx村村委会及被告xx村一组村民代表会议决议决定了分配方案及分配人数。 第三人xx镇政府述称，原告列其为第三人无法律及事实依据：一、该案收益与其无关，是经济组织的；二、其收益分配是指导性工作，并非职权行为；三、村民收益分配应由经济组织自行决定，被告xx村村委会管理全村的行政事务，已按照程序履职；四、被告xx村一组辩称未召开村民代表会议，所以分配方案尚不能确定是否合法，因此也不存在本案诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告xx村村委会提交张贴公告及告知书的照片、村民代表会议记录，证明其已告知村民分配方案且该分配方案经过被告xx村一组村民代表会议决定，因该证据部分内容违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，故对该证据的真实性予以认定，对其不符合法律规定的部分不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张xx与张新刚于2000年2月7日生育一子张龙x。原告张xx与张龙x的户籍均登记在被告xx村**。2008年4月2日，蓝田县xx镇人民政府向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2020年3月，被告xx村一组因部分土地被征收，召开一组村民代表会议确定分配方案，后根据分配方案向该组村民每人分配土地征收补偿款61122元。庭审中，因二被告不同意调解，本案未能调解。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张xx、张龙x系xx村**村民，原告张xx与张新刚生育儿子张龙x后，再未生育，并按规定办理了《独生子女父母光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。被告xx村一组作为农村集体经济组织在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额土地征收补偿款，其分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，向两原告给付土地征收补偿款61122元。因被告xx村一组系涉案土地征收补偿款的法定分配决策主体及执行主体，故对两原告要求被告xx村村委会及第三人xx镇政府给付土地征收补偿款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告蓝田县xx镇xx村第x村民小组给付原告张xx、张龙x土地征收补偿款61122元； 二、驳回原告张xx、张龙x要求被告蓝田县xx镇xx村村民委员会及第三人蓝田县xx镇人民政府给付土地征收补偿款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（原告已预交），减半收取665元，由被告蓝田县xx镇xx村第x村民小组负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  张小芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 桐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执778号之三申请执行人：杨立城，男，1957年9月1日生，住辽宁省开原市。被执行人：杨永林，男，1947年02月09日生，开原市村。本院在执行申请执行人杨立城与被执行人杨永林买卖合同纠纷一案中，被执行人杨永林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永林在辽宁省农村信用社联合50×××488账户内存款人民币18120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十六日书记员  杨继军