贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初41号原告：贵州轩鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91522601314394487F。地址：凯里市民族风情园****。法定代表人：顾义雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。被告:丁某雷，男，1976年3月21日生，土家族，个体经营户，户籍地：湖南省张家界市永定区，现住贵州省雷山县。委托诉讼代理人:董微明，贵州贵信律师事务所律师。原告贵州轩鼎装饰工程有限公司与被告丁某雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海洋、被告委托诉讼代理人董微明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州轩鼎装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的装修工程款共计116,000元，并向原告支付自2017年5月9日起至装修款全部付清之日止期间的资金占用费（暂计15,503元，以装修款全部付清时计算的为最终数额）；2、依法判令由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2016年5月16日签订《室内装饰工程合同》，被告将雷山县西江镇西江街1号楼的主体装修工程以包工包料的形式委托给原告进行装修。2016年6月6日，被告又与原告签订《室内装饰工程合同》，被告将雷山县西江镇西江街1号苗都风情食府三楼的装修工程委托给原告进行施工。该工程完工后，被告累计支付原告工程款,478,000元，拖欠116,000元。之后，被告以各种理由为借口，至今拒不支付给原告剩余的工程款，也不与原告对工程进行验收。请依法判处。被告辩称，对原告起诉的欠付工程款的事实不予认可，理由是：第一，双方签订施工合同后，原告延误工期，没有在施工期限内完工；第二，2017年5月8日双方达成新的补充协议，由于原告的延误工期和工程质量问题，原告愿意扣除工程款32,000元，并承诺在签订补充协议的20天内把存在工程质量问题的地方维护完工，但是原告并没有按照补充协议的约定对工程质量进行维护，造成被告没有办法，只好自行维修因此支出维修费47,720元。又因原告工程质量的缺陷，导致工程漏水造成一楼的客户商铺商品浸水损失3,8000元，因此工程质量不合格也不进行维修造成的损失应当由原告承担；第三，在原告认可的已付工程款外，被告另外支付工程款，包括微信转账以及赔偿款已经超出了原告的起诉金额，原告再要求被告支付剩余工程款和工程占用费的理由不能成立。因此请求人民法院查明事实并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贵州轩鼎装饰工程有限公司（乙方）与被告丁某雷（甲方）于2016年5月16日签订《室内装饰工程合同》。被告将位于雷山县内装修工程发包给原告施工。施工面积为600平方米，工期为2016年5月18日至2016年6月16日，工程总价款（包干合同总价）为240000元。装修款支付方式为签订合同支付70%的合同额，完工后支付25%的合同额，剩余5%在使用40天后没有质量问题一次性付清，并约定工程竣工后，原告提出验收申请，被告应在三日内组织相关人员同原告进行工程验收，如被告三日内不组织相关人员验收，或交工前擅自投入使用，视为该工程已经验收合格，正式交付使用，被告应按照约定支付工程余款。同时约定在施工过程中分别对水电隐蔽工程、泥水工程等分项工程质量进行验收。该工程施工后，2016年6月6日，原、被告又签订一份《室内装饰工程合同》，被告将位于雷山县的装修工程委托给原告进行施工，合同第二条约定：开工日期为2016年6月6日，竣工日期为2016年7月6日；合同第三条约定：合同总价款为335000元，装修款支付方式为签订合同后当日支付50000元，6月10日支付100000元，工程完工后支付168250元，工程竣工验收合格，签订质量保修书后5日内付清尾款16750元。合同第六条约定：工程竣工后，原告方提出验收申请，被告应在三日内组织相关人员会同原告进行工程验收，如被告三日内不组织相关人员验收，或交工前擅自投入使用，视为该工程已经验收合格，正式交付使用，被告应按照约定支付工程余款。两份合同均约定，补充合同与本合同具有同等的法律效力。该两份合同签订后，原告已按照合同的约定进场施工，但在施工过程中，因为工程质量存在问题等原因，双方于2017年5月8日经过协商后达成了《补充协议》，协议约定被告于2017年5月8日支付给原告方100000元，原告在2017年5月11日前维修固定好木护栏，于2017年5月18日前解决厨房阳台挡水线问题，保证厨房用水不再从地面流至阳台，20日之内完工，被告在原告维修好厨房阳台木板后，当天支付原告20000元，被告承诺于2017年7月21日将余款结清，由于原告拖工期，直接从总款减掉30000元及2000元打扫卫生费等。协议签订后，原告按协议继续施工，但在完工后，双方仍没有按照合同约定进行验收，被告于2016年8月份进行试营业，并于年底正式营业。同时查明，2016年9月25日，因被告需要增加工程量，原告向被告出具了增项报价单，增项工程款为19000元，双方对增加的工程量及工程款予以签字认可，并约定于10月1日前完工。以上两份合同的总价款合计575000元，加上增项工程款19000元，该工程的工程款共计594000元。该工程完工后，被告前后累计支付给原告工程款498000元，即2016年5月16日支付168000元、2016年6月6日支付50000元、2016年6月14日支付50000元、2016年7月8日支付50000元、2016年11月30日支付30000元、2017年3月13日支付30000元（2017年1月24日微信转账给顾义雄后入账）、2017年5月8日支付100000元，2017年5月9日微信转账20000元，扣除以上支付后被告尚欠原告工程款96000元，减掉双方在补充协议中约定减掉的32000元，现被告应支付原告工程款64000元。庭审中，被告提出由于原告施工质量问题造成了被告的损失，但提供不出充分有效的证据证明。事后，原告认为被告违约，拖欠原告的工程款，被告则认为原告施工质量不过关，造成了被告的损失，双方为此发生纠纷，原告曾于2019年8月14日诉至本院，因管辖权问题本院于2019年8月30日裁定驳回原告起诉，原告不服上诉后，上级法院裁定由本院对本案继续审理。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《室内装饰工程合同》、增项报价单、收款收据、企业信息报告等证据以及被告提供的身份证复印件、《补充协议》、照片、光盘、微信转账记录在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经查证属实，本院予以确认。关于被告提供的《协议》、收条、收款收据和工程报价，经审核，因为证据的来源和形式不符合法律规定，且无其他的证据相印证，缺乏证明力，本院不予确认。本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《室内装饰工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。事后，双方签订的《补充协议》，也是双方当事人的真实意思表示，与主合同具有同等的法律效力。本案从庭审查明的事实和证据来看，虽然涉案装修工程双方未按合同约定进行验收，但是该工程经原告完工后已经交付给被告使用并营业，按照双方在合同中的约定，视为该工程已验收合格，因此原告主张被告向原告支付工程款的理由成立，但是原告提出支付116,000元工程款的证据不足，经查，扣除被告已经实际支付给原告的工程款和按照补充协议约定扣除工程款和卫生费之后，现被告应支付原告工程尾款为64,000元。关于原告提出被告通过微信转账的20,000元是包含在2017年5月8日被告支付给原告的100,000元当中，经核实，被告通过微信转账给原告的有两笔工程款，一笔为30,000元，另外一笔为20,000元，这笔30,000元的工程款在原告提供的2017年3月13日的收据中已经注明系微信转账后入账，但是这笔20,000元的微信转账，在原告提供的所有收据中均没有注明清楚，而上述这笔100,000元收据直接注明为现金，并没有注明包含有微信转账的20,000元，因此，原告的该项主张证据不足，不予支持。关于庭审中被告提出的工程质量存在瑕疵等抗辩理由，因该工程完工后已经交付给被告使用并营业多年，且被告在庭审中也没有提供出充分有效的证据证明其主张，本院不予采信。因此，在该工程已经完工并实际交付使用至今的情况下，被告应当按照合同约定和法律规定履行支付工程尾款的义务。关于原告提出由被告支付原告资金占用费的主张，因双方在主合同以及补充协议中均没有约定有资金占用费，也不约定资金占用费为利息赔偿性质，因此，对原告请求支付资金占用费的诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，判决如下：一、被告丁某雷于本判决生效之日起30日内支付原告贵州轩鼎装饰工程有限公司工程款人民币64,000元。驳回原告贵州轩鼎装饰工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2930.05元（原告已全额预交），由原告承担1030.05元，由被告承担1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 余  志  宏人民陪审员 白  柜  铭人民陪审员 余    青二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李穗江(代)