wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执恢12号之一   申请执行人：山西煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司。   法定代表人：梅×，董事长。   被执行人：山西新禹煤焦有限责任公司。   法定代表人：杨×，董事长。   第三人：山西晋中南新禹铁路煤炭销售有限公司。   法定代表人：毛×，董事长。   本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司与被执行人山西新禹煤焦有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初38号民事判决书，向被执行人山西新禹煤焦有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，1、本院已依法向被执行人山西新禹煤焦有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山西新禹煤焦有限责任公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人山西新禹煤焦有限责任公司名下无房产、车辆及银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。   3、本院在孝义市不动产登记中心查询，未发现被执行人山西新禹煤焦有限责任公司名下有不动产。   4、本院已向被执行人山西新禹煤焦有限责任公司发出限制高消费令。   2020年4月21日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人用案外人房产抵顶应付申请执行人的本金，双方自动履行交付。对于利息、迟延履行金等其他债务由各方另行协商。本院于2020年6月15日与申请人的委托代理人终本约谈，申请人无法提供其他有效财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）晋11民初38号民事判决书的本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谭政廷   审判员 尹玉平   审判员 杨全照     二〇二〇年六月十五日   书记员 武 姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9918号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，系分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：向高文，男，1972年2月7日出生，苗族，住湖南省沅陵县*******落仙处组，身份证号码：433********2071214。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告向高文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行以被告向高文已死亡为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费为558.33元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年六月十一日书记员  邬水丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3035号原告：邹城市刚领新型建材有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宁召磊。被告：徐峰。原告邹城市刚领新型建材有限公司与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邹城市刚领新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市刚领新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执18号之一 申请执行人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**。 法定代表人:张成，董事长。 委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王碧莹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇v> 法定代表人:柴峰，总经理。 本院在执行申请执行人中铁二十五局集团有限公司与被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司应负担债务14900619.29元（其中案件款14818401.29元，申请执行费82218元）。执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月3日自愿达成执行和解协议，约定：一、2020年6月15日前，被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司给申请执行人中铁二十五局集团有限公司付款20万元。二、2021年1月起，太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司每月按月销售利润的10%给中铁二十五局集团有限公司偿还剩余欠款，累计两年内还清全部欠款。三、20万元款项支付到申请执行人中铁二十五局集团有限公司账户后，双方达成的执行和解协议生效。2020年6月13日，被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司已将20万元支付至申请执行人中铁二十五局集团有限公司账户，执行和解协议生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘03执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张小平
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1888号刘学功、张思明：申请执行人刘学功与被执行人张思明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的4000元。经本院立案受理，现已强制执行到位4000元，其余案款自愿放弃，本院已于2020年6月8日将该款转付给申请执行人，至此，本院（2018）苏0381民初8592号民事判决书被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执230号之三 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑**。统一社会信用代码：91341825591414749D（1-1）。 负责人：汪志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄靖，该支行零售业务部客户经理。 被执行人:徐海华，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县和平新村****，统一社会信用代码：91341825065243062N（1-1）。 法定代表人：郭金生，该公司总经理。 被执行人：郑艳，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司、郑艳金融借款合同纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人旌德县海达置业有限公司在安徽省农村商业银行账号为20XXX18的存款965288.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年六月八日 书记员  吴雅菲
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执59号申请人:黄正富，男性，汉族，1968年2月19日出生,住四川省盐源县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行黄正富与华坪县定华能源有限责任公司借贷纠纷一案中，申请执行人贺永忠于2020年1月6日依据本院作出的（2019）云0723民初1365号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款233000.00元，支付本案执行费3395.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为233000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执59号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈爱萍审判员李晓华审判员周祥二〇二〇年六月二十二日书记员 彭            莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226财保8号 申请人：韦玉武，男，1963年1月7日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 申请人：韦琰，女，1972年1月10日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 申请人：韦春国，男，1958年3月5日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：陈如春，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：广西华鑫辉绿岩开发有限公司，住所地：环江县东兴镇平安村上屯**，统一社会信用代码：91451226330767618N。 法定代表人：陈如春。 申请人韦玉武、韦琰、韦春国与被申请人陈如春、广西华鑫辉绿岩开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人韦玉武、韦琰、韦春国于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈如春持有的广西华鑫辉绿岩开发有限公司的全部股权，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦玉武、韦琰、韦春国的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人陈如春持有的广西华鑫辉绿岩开发有限公司的全部股权。 案件申请费5000元，由申请人韦玉武、韦琰、韦春国负担，申请人可在诉讼请求中一并申请解决。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦凤脑 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执152号申请人，卢志平，男性，汉族，1973年1月6日出生,住四川省乐山市沙湾区。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行卢大理与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人卢志平于2019年9月17日依据本院作出的（2019）云0723民督338号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款2466.10元、案件受理费17.00元，以上合计2483.10元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2533.10元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执152号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初254号原告：谭卫团，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省怀集县***********。公民身份号码：441************318。委托诉讼代理人：邓嵩铭，男，住广东省怀集县********委会解放北路一巷4号。由怀集县******民委员会推荐。被告：刘锐良，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县***********************。公民身份号码：441************332。原告谭卫团与被告刘锐良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卫团及其委托诉讼代理人邓嵩铭，被告刘锐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭卫团向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1857490元给原告。事实与理由:自2017年10月8日至2019年11月5日止，被告刘锐良以做生意(砂场)、购车等理由向原告谭卫团多次借款，累计借款金额1970000元。被告多次向原告借款后，于2019年11月5日签订两张《借条》，借款金额分别为980000元和990000元，合计借款金额1970000元。原、被告于2020年1月13日在怀城镇签订《债权债务确认书》。经原告谭卫团、被告刘锐良共同结算，双方确认从2017年10月8日至2019年11月5日止，原告谭卫团通过现金、微信转账、支付宝转账、银行卡转账、债务人持债权人银行卡用款等方式向被告刘锐良提供借款共1970000元。双方确认至2020年1月1日止，被告刘锐良尚欠原告谭卫团借款(含历次借款本金及其利息)共1857490元(借款1970000元-还款112510元)。被告欠款事实清楚，证据确实充分。被告刘锐良口头答辩称，答辩人向原告借款是事实，对原告的诉讼请求及主张的事实均无异议。原告谭卫团为证明其主张，向本院提交证据如下：原告的身份证、债权债务确认书、借条、微信转账账单详情、支付宝转账账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告刘锐良对原告谭卫团提出的证据质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭卫团与刘锐良系朋友关系。2017年10月8日起，刘锐良多次向谭卫团借款。2019年11月5日，谭卫团与刘锐良经对借款进行对账后，刘锐良向谭卫团出具了借条两张，其中一张借条记载确认刘锐良至2019年11月5日止借到谭卫团980000元，定于2019年12月31日前全部还清等，另一张借条记载确认刘锐良至2019年11月5日止借到谭卫团990000元，定于2019年12月31日前全部还清等。2020年1月13日，谭卫团与刘锐良签订了《债权债务确认书》，内容为：债权人谭卫团与借款人刘锐良共同结算，双方确认从2017年10月8日止2019年11月5日止，谭卫团通过现金、微信转账、支付宝转账、银行卡转账、债务人持债权人银行卡用款等方式向刘锐良提供借款1970000元。双方确认至2020年1月1日止，刘锐良尚欠谭卫团借款（含历次借款本金及其利息）共1857490元（借款1970000元－还款112510元）。双方确认刘锐良向谭卫团还款情况如下：1.2019年10月12日微信转账还款9000元（1）；2.2019年10月12日微信转账还款1000元（2）；3.2019年10月22日微信转账还款10000元；4.2019年10月28日微信转账还款9500元；5.2019年11月5日微信转账还款9000元；6.2019年11月6日微信转账还款1000元；7.2019年11月20日支付宝转账还款20000元；8.2019年11月27日微信转账还款10000元；9.2019年12月9日微信转账还款10000元；10.2019年10月20日微信转账还款2000元；11.2019年10月20日微信转账还款2000元；12.2019年12月20日微信转账还款2000元（通过黄宝元转账）；13.2019年12月27日微信转账还款10000元；14.2020年1月1日微信转账还款10000元（1）；15.2020年1月1日微信转账还款10000元（2）。双方确认从2019年10月12日至2020年1月1日，刘锐良向谭卫团还款15笔共115500元。2019年12月12日谭卫团通过微信转账退回2990元给刘锐良，刘锐良实际还款112510元，刘锐良尚欠谭卫团1857490元（含历次借款本金及其利息）。之后，谭卫团于2020年3月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，刘锐良对其共向谭卫团借款1970000元的事实予以认可，且谭卫团提交的微信转账记录、支付宝转账记录等付款凭证也足以印证谭卫团已将相应借款交付给刘锐良的事实，故本院对刘锐良共向谭卫团借款1970000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款后，刘锐良向谭卫团出具借条，并约定2019年12月31日前还清，逾期后，双方于2020年1月13日再就借款及已偿还的款项进行结算并签订了《债权债务确认书》，确认扣除刘锐良的112510元还款后，刘锐良尚欠借款1857490元，但刘锐良此后仍未能偿还尚欠的借款，已构成违约，应承担民事责任。据此，谭卫团请求刘锐良偿还借款1857490元，符合法律规定，本院予以支持。案涉《债权债务确认书》虽然提及借款利息，但从确认书的内容看，双方实际上将刘锐良的还款确认为偿还本金，且谭卫团本案中仅请求偿还尚欠的借款本金，这是当事人对民事诉权利和诉讼权利的处分，本院在本案中对利息问题不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：刘锐良在本判决生效之日起十日内返还谭卫团借款1857490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21517.42元，减半收取计10758.71元，由刘锐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二〇年五月二十八日书记员 刘家欣
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢485号江苏睢宁农村商业银行凌城支行、杜跟猛、杜宋朵、薛亮、王保庆、陈梅、薛培铁、薛天成、叶成宝、薛磊：江苏睢宁农村商业银行凌城支行与杜跟猛、杜宋朵、薛亮、王保庆、陈梅、薛培铁、薛天成、叶成宝、薛磊借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）睢执字第00395号，申请执行的标的为人民币191839元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕。被执行人缴纳执行费人民币2778元，至此，江苏睢宁农村商业银行凌城支行与杜跟猛、杜宋朵、薛亮、王保庆、陈梅、薛培铁、薛天成、叶成宝、薛磊借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4228号原告刘焕鑫，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场,住所地重庆市经济技术开发区白鹤路**，统一社会信用代码91500108709360775R。本院在审理原告刘焕鑫诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品责任纠纷一案中，原告刘焕鑫于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘焕鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘焕鑫承担（已缴纳）。（以上无正文）审判员  郑亚军二〇二〇年六月二日书记员  徐燚鸣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢60号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人姚大鹏,系该行行长。委托代理人于涛,男,1989年12月22日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人：张信，男，1966年5月20日生，汉，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：迟凤君，女，1966年5月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：张玉芳，女，1966年9月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：张仁，男，1953年11月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：张然，男，1958年2月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：陈玉霞，女，1958年9月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张信、迟凤君、张玉芳、张仁、张然、陈玉霞借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年4月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院【2015】富商初字第61号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求张信、迟凤君、张玉芳、张仁、张然、陈玉霞给付借款46249.00元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院【2015】富商初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十九日书记员  宿茂国
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执9号 申请执行人：吴江木初，女，1941年7月15日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：罗尔依，男，1964年10月21日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院在执行申请人吴江木初申请执行被执行人罗尔依借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人罗尔依在马尔康市××镇××村有农村自建房一处，被执行人在彭州市人民法院起诉四川翔丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷案，案件诉讼标为400000元。被执行人罗尔依承诺该案件审结后将该案款400000元全部用于归还申请人吴江木初借款。被执行人罗尔依另制定还款计划，即从2020年6月起每月归还申请人吴江木初现金人民币1000元直至给付完毕。执行法院向申请人吴江木初当庭告知被执行人罗尔依制定的还款计划，申请人同意被执行人罗尔依制定的长期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院作出的（2018）川3201民初161号民事调解书确定的第一项、第二项内容的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 熊焕英 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢53号金沙县荣盛出租汽车有限责任公司、熊安鹏：金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与熊安鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2061.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2541.00元（案件受理费430.00元，执行费50.00元），迟延履行金申请执行人自愿放弃。被执行人熊安鹏已于2020年06月17日将该款转付给金沙县荣盛出租汽车有限责任公司并返还贵FU41**号出租车及相关证件。至此，金沙县荣盛出租汽车有限责任公司向本院申请执行的(2020)黔0523执191号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执73号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源鲁山路**。统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。法定代表人：宋新伟，职务：董事长。被执行人：王秀斌，男，1977年11月21日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：王书霞，女，1978年8月11日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：王秀莉，女，1978年4月8日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：高学莲，女，1975年11月13日出生，汉族，现住。被执行人：盛刚太，男，1974年1月3日出生，汉族，现住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀斌、王书霞、盛刚太、高学莲、王秀莉金融借款合同、保证合同纠纷一案的（2020）鲁0323执73号执行案件中，被执行人王秀斌、王书霞、盛刚太、高学莲、王秀莉已按本院（2017）鲁0323民初1935号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0323执73号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二〇年六月十二日书记员  唐晓乐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2653号原告何兴贵，男，1971年3月29日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告李永英，女，1972年2月5日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年5月22日受理原告何兴贵诉被告李永英排除妨害纠纷一案，原告何兴贵于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告何兴贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兴贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何兴贵负担。审判员  沈忠菊二〇二〇年六月十五日书记员  王从雨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1080号 原告：张雪生，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：樊建兵，男，1975年3月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告张雪生与被告樊建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪生到庭参加诉讼，被告樊建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张雪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息11400元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告樊建兵向原告借款3万元，借款期限为一个月，并约定利息为月息3分，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。 樊建兵未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日被告樊建兵向原告张雪生借款3万元，约定借款利息为月息3分，并向原告出具借条一份。 本院认为，被告樊建兵向原告张雪生借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告要求被告樊建兵偿还3万元借款本金，于法有据，本院予以支持；原、被告对于借款利息有约定，但超出法律规定，本院认为宜按月息2分计算，因原告自愿要求被告偿还11400元，不违反法律规定，本院予以支持；被告樊建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊建兵于本判决生效后5日内偿还原告张雪生借款本金3万元及利息11400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苗东升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执656号 申请执行人：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金泉北路**门店，统一社会信用代码91620900082384203N。 法定代表人：王宏，该公司总经理。 被执行人：王瑞德，男，汉族，生于1987年7月9日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张强，男，汉族，生于1986年5月30日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被执行人王瑞德、张强借款合同纠纷一案中，本院（2019）甘0902民初3103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王瑞德、张强支付案件款132000元，被执行人依法应承担案件受理费1470元，申请执行费1880元。 在执行过程中：1.本院通过短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年3月10日、2020年6月22日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王瑞德、张强名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人王瑞德、张强纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王瑞德、张强暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 姣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1702号之五申请执行人：吴正旺，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉汇生伟业贸易有限公司关于申请执行人吴正旺与被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司银行存款19776.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月八日书记员  刘 齐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2582号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。被申请人：刘加双，男，1963年7月25日生，住江苏省阜宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人刘加双金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘加双的财产在价值2.6万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘加双银行存款2.6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费280元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月一日书记员  石建华
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1053号本溪银行股份有限公司明山支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年六月五日书记员 ： 王 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3391号 原告：南宁漓源粮油饲料有限公司，住所地南宁市经济技术开发区金凯路**，统一社会信用代码91450100745120867A。 法定代表人：邓永新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被告：谭财能，男，1970年12月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被告：梁秋明，女，1970年7月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 本院在审理原告南宁漓源粮油饲料有限公司诉被告谭财能、梁秋明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁漓源粮油饲料有限公司撤诉。 案件受理费1021元，由原告南宁漓源粮油饲料有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 婷 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。负责人：吴劲松，系该行行长。委托诉讼代理人：张迪元，男，1992年4月12日出生，汉族。被告：陈文华，男，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨俊菊，女，1985年12月10日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告陈文华、杨俊菊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告陈文华、杨俊菊已将逾期款项偿还为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费3416元，因撤诉减半收取1708元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月十五日书记员  李凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执314号 申请执行人：雷云龙，男，1996年12月2日出生，汉族，陕西省西安市人，警察，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：魏巍，男，1997年1月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人雷云龙与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案中，本院（2019）甘0902民初3848民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷云龙于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人魏巍支付案件款10260元，被执行人依法应承担案件受理费95元，申请执行费54元。 在执行过程中：1.因被执行人魏巍下落不明，故执行通知书、报告财产令等法律文书均无法送达，且被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年1月21日、2020年6月9日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人魏巍名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人魏巍纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人魏巍下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人魏巍下落不明且无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 姣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执420号之一申请执行人：王数,女,1991年5月27日出生,住江苏省徐州市铜山区棠张镇；被执行人：张新新,男,1983年8月25日出生,,住徐州市云龙区香谢兰庭；被执行人：王惠丽,女,1986年7月12日出生,住徐州市云龙区香榭兰庭。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年12月31日生效的(2019)苏0312民初8270号判决，于2020年1月21日向被执行人王惠丽发出执行通知书，责令被执行人王惠丽一、被告张新新、王惠丽于本判决生效后十日内偿还原告王数借款本金1058750元及利息（借款期间的利息：以1058750元为本金，按年利率15%计算，从2019年4月12日计算至2019年7月11日；逾期利息：以1058750元为本金，按年利率24%计算，从2019年7月12日计算至被告履行判决之日止）；二、原告王数对被告张新新、王惠丽抵押的香榭兰庭17号楼2单元-1203号房产享有优先受偿权；三、被告张新新、王惠丽于本判决生效后十日内支付原告王数的律师费20000元、财产保全担保费用2508元，合计22508元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14995元，减半收取7497.5元，诉讼保全费5000元，合计12497.5元，原告王数负担900元，被告张新新、王惠丽负担11597.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市××区香榭兰庭17（原B1）号楼房产证号：苏（2018）徐州市不动产权（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王惠丽所有的江苏省徐州市云龙区：苏（2018）徐州市不动产权（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 韩奇志二〇二〇年六月二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2890号 原告：高慧敏，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所工作者。 被告：陈淑芳，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告高慧敏诉陈淑芳民间借贷纠纷一案，原告高慧敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高慧敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高慧敏负担。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初694号原告：谢留成，男，1968年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：贾战峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告谢留成与被告贾战峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢留成到庭参加了诉讼。被告贾战峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢留成向本院提出诉讼请求：被告贾战峰偿还原告借款4400。事实和理由：被告贾战峰因乘坐原告驾驶的滴滴客车，双方于2020年4月27日认识，为了方便用车，双方互相留下了微信及电话号码。2020年5月2日上午9时，被告通过微信向原告借款，并承诺见面给原告现金，原告通过微信分三次向其转款2000元，但被告当日并未与原告见面，亦未将2000元还给我。在此之后，被告又以其女儿手指受伤为由向原告借款，因原告微信中没钱未再出借。2020年5月2日至2020年5月22日，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。2020年5月23日早上，被告微信联系原告，让原告与其一同找人要账，但未找到人，当日，被告称其支付宝花呗需要还钱再次向原告借款，并称先还了花呗，再借钱偿还给原告，原告信以为真就通过支付宝分两次向被告转款5400元，被告随即使用其支付宝分五次向原告还款3000元，但称其花呗信用降低不能支出为由，剩余2400元未再向原告清偿。以上共计4400元。因被告拒不偿还原告借款，为维护合法权益，故提起诉讼。被告贾战峰未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告谢留成通过其微信账户先后三次分别向被告贾战峰转账940元、60元、1000元，共计2000元。2020年5月23日，原告谢留成通过其支付宝账户先后两次分别向被告贾战峰转账4100元、1300元，共计5400元，当日，被告贾战峰通过其支付宝账户向原告谢留成转账3000元。原、被告双方的微信聊天记录显示，被告贾战峰认可还未支付的款项为4400元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告谢留成通过微信及支付宝账户共向被告贾战峰转账支付7400元，被告贾战峰通过其支付宝账户向原告偿还了3000元，原告主张双方之间系借贷关系，且被告其作为负有举证证明责任的一方当事人拒不到庭参加诉讼，结合庭审中原告提交的证据，故本院认定原、被告之间借贷法律关系成立，加之本案现有证据亦不足以认定被告贾战峰已向原告偿还了剩余款项，故原告主张被告偿还其借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾战峰偿还原告谢留成借款4400元。上述款项，自本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾战峰负担。本判决为终审判决。审判员  原本立二〇二〇年六月二十八日书记员  高静文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初417号原告：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区**爱玛路**。法定代表人：张剑，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海昂恺投资管理有限公司，住所地上海市虹口区霍山路********。法定代表人：王萍萍，董事长。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第250121号关于第10614878号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年1月10日开庭审理时间：2020年6月16日被诉决定认定：原告提交的在案证据无法证明诉争商标于2015年2月22日至2018年2月21日期间（简称指定期间）内在核定使用的计算机、数量显示器等商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据已经能充分证明诉争商标于指定期间内在核定的信号灯、集成电路、遥控装置、配电箱(电)、荧光屏、电子防盗装置、动画片商品上进行了真实的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：106148783.申请日期：2012年3月14日4.专用权期限至：2023年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：计算机;信号灯;测量仪器;集成电路;荧光屏;遥控装置;电子防盗装置;动画片等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据：1.原告所获荣誉材料；2.商标使用授权书及商标注册信息；3.第三人纳税证明；4.中国自行车协会证明；5.防盗装置说明材料；6.宣传使用材料、产品图片；7.原告企业名称变更材料；8.商标注册信息；9.原告及其商标所获荣誉材料；10.原告产品及门店照片；11.原告产品检验报告；12.广告宣传材料；13.经销合同及发票；14.在先商标裁定书等。诉讼阶段提交了10份证据，主要包括：1.网店截图及产品照片；2.视频网站网页截图；3.配件销售订单。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，原告行政阶段提交的证据均指向其将诉争商标使用在电动自行车商品上，并未显示原告单独将该标识使用在遥控装置、电子防盗装置等商品上独立进行销售宣传，故前述证据不能证明诉争商标于指定期间在遥控装置、电子防盗装置商品上进行了真实有效的商业使用，其他证据亦未显示原告将诉争商标使用在计算机等其余核定商品上。原告诉讼阶段提交的京东、淘宝网页截图的形成时间均不在指定期间内。视频、网页截图反映的是原告针对其电动车产品的动漫形式的广告、宣传材料，与诉争商标是否在核定的动画片商品上进行了使用无关。销售订单为原告内部电子管理平台的页面打印件，该平台受原告控制，在无其他证据与该平台所反映的交易相佐证的情况下，不足以证明上述交易是否真实发生。综合考虑在案证据，无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定的信号灯、集成电路等商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告爱玛科技集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告爱玛科技集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年六月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1002号 申请执行人茂名市盛源建材有限公司，住所地：茂名市福华横街****。 被执行人茂名市明信装饰设计有限公司，住，住所地：茂名市双山五路**大院****/div> 本院在执行申请执行人茂名市盛源建材有限公司与被执行人茂名市明信装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人茂名市明信装饰设计有限公司发出执行通知书，责令：一、向申请执行人茂名市盛源建材有限公司支付货款49074元及支付利息（从2016年12月31日起按年利率5%计至2018年5月7日止）。二、向申请执行人茂名市盛源建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担一审案件受理费621元、二审案件受理费1242元及执行费645元。因被执行人茂名市明信装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市盛源建材有限公司于2020年4月13日申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月27日向被执行人茂名市明信装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市盛源建材有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市明信装饰设计有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他新的可供执行财产。 四、已对被执行人对被执行人法定代表人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行49074元及利息，截至2020年6月28日未执行到任何案款。 本院认为，根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1002号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市明信装饰设计有限公司负有继续向申请执行人茂名市盛源建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余晨龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执478号黄梅大运广告有限公司、黄梅县大河镇香炉山村民委员会：申请执行人黄梅大运广告有限公司申请执行被执行人黄梅县大河镇香炉山村民委员会承揽纠纷执行一案，被执行人黄梅县大河镇香炉山村民委员会已履行全部法律义务，申请执行人黄梅大运广告有限公司已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2614号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民撤7号原告：霍萍，女，1973年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被告：罗淋，男，1970年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆西凌实业有限公司，住所地重庆市南岸区丁香路********，统一社会信用代码91500108073675367M。法定代表人：罗淋，执行董事。被告：范绍友，男，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告霍萍与被告罗淋、重庆西凌实业有限公司（以下简称：西凌公司）、范绍友追偿权纠纷（第三人撤销之诉）一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月4日对案件公开开庭进行了审理，原告霍萍的委托诉讼代理人李丽、龙双燕，被告范绍友到庭参加诉讼，被告罗淋到庭并作为被告西凌公司的法定代表人参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原告提起第三人撤销之诉，要求撤销的本院于2018年4月17日作出的（2018）渝0108民初6166号民事调解，该民事调解的诉讼标的，是范绍友作为债权人，对罗淋、西凌公司享有的追偿权。而追偿权所依附的基础合同关系，是王莉琼作为债权人，罗淋、西凌公司作为债务人，双方订立的民间借贷合同关系。但是，原告并非与该诉讼标的具有法律上利害关系的第三人，也不是受既判力扩张效果拘束的第三人，原告不是提起第三人撤销之诉的适格主体，其对诉讼标的依法不享有诉求。理由如下：1、王莉琼与罗淋、西凌公司之间的民间借贷合同，仅对合同当事人具有拘束力，原告不是该合同的当事人，依照合同相对性的基本原则，原告不受该合同的拘束，亦不属于该诉讼标的法律上的利害关系人。范绍友主张其代罗淋、西凌公司代偿债务并对罗淋、西凌公司享有的追偿权，其享有的权利义务也仅拘束罗淋、西凌公司，范绍友对原告不享有任何法律上的权利，原告亦不对范绍友承担任何法律上的义务，因此原告不能据此取得作为第三人身份参与诉讼的主体资格。2、罗淋作为债务人，向王莉琼借款的用途是用于西凌公司承建的建设工程使用。该债务不属于婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务；也不属于原告事先予以认可或者事后予以追认，应当认定为夫妻共同债务的债务。原告作为罗淋曾经的配偶，依法不应当对罗淋向王莉琼所负债务承担民事责任，进而也不会对范绍友享有的追偿权承担民事责任。故，原告不会基于其与罗淋之间的身份关系，受原审调解既判力扩张效果拘束。因此，原告基于其与罗淋之间的身份关系，不能取得提起第三人撤销之诉的主体资格。3、原告作为西凌公司的股东，其民事权利与西凌公司的民事权利相互独立，原告并不享有西凌公司在民间借贷合同当中的抗辩权。与此同时，西凌公司承担民事责任也与原告是否应当承担民事责任之间，无法律上的利害关系。因此，原告作为西凌公司的股东，不属于有法律上利害关系的第三人。4、罗淋代表西凌公司，认可西凌公司不应当承担的债务事宜，是否会对西凌公司的股东所享有的公司盈余分配权的问题，虽与原告作为西凌公司的股东身份有关。但是，由此所形成的利害关系，是事实上的利害关系，而非法律上的利害关系，由此不能作为原告享有第三人撤销之诉的主体资格认定依据。综上所述，王莉琼与罗淋、西凌公司之间的民间借贷合同，其权利义务关系只建立于王莉琼与罗淋、西凌公司之间。范绍友取得王莉琼在合同当中的权利义务或者基于代偿而单独形成追偿权的，其权利义务的指向也仅涉及罗淋、西凌公司。本院对该追偿权纠纷所作出的（2018）渝0108民初6166号民事调解，其既判力扩张效果只拘束范绍友、罗淋、西凌公司。原告既不是民间借贷合同的当事人，也不受（2018）渝0108民初6166号民事调解既判力扩张效果的拘束，其对诉讼标的不享有诉权，原告的起诉依法应当不予受理或裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告霍萍对本院（2018）渝0108民初6166号民事调解提起的第三人撤销之诉。本案原告霍萍申请缓交的案件受理费6550元，在本裁定书生效后依法不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  钟其凤人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年六月二十三日书 记 员  桂 林
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执647-1号申请执行人：李卫亚，男，1976年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安国际港务区富红棉毡加工厂，住所地西安市灞桥区。负责人：张治富。被执行人：张治富，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县。被执行人：代红霞，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县。本院在执行申请执行人李卫亚与被执行人西安国际港务区富红棉毡加工厂、张治富、代红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫亚依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2325号民事判决书,于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元，利息158000元，案件受理费8826元，公告费750元，并支付以300000元为基数，自2019年3月17日起按照年利率24%计算至判决确定的给付之日止的利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安国际港务区富红棉毡加工厂、张治富、代红霞送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安国际港务区富红棉毡加工厂、张治富、代红霞名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人西安国际港务区富红棉毡加工厂、张治富、代红霞名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人西安国际港务区富红棉毡加工厂、张治富、代红霞采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安国际港务区富红棉毡加工厂、张治富、代红霞名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李卫亚亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的472890元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月二十二日书记员  王新羽
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终162号上诉人（原审原告）：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：李奥，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄培义，男，1968年5月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农业技术推广中心工人，住山阴县。被上诉人（原审被告）：徐秀平，女，1965年5月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：黄**，男，1990年12月2日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，现住山西省山阴县。上诉人山西山阴农村商业银行股份有限公司因与被上诉人黄培义、徐秀平借款合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初646号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人山西山阴农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费12323元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年六月十五日书记员 曹晋阳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0630民初535号 原告：范彦明，男，1959年10月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被告：陕西省宜川县生产资料公司。住所地，陕西省延安市宜川县。法定代表人：杨国栋，系该公司经理。原告范彦明与被告陕西省宜川县生产资料公司（以下简称宜川生资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彦明及其委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加了诉讼，被告宜川生资公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范彦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资128284.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工，历任公司业务股副股长、公司副经理等职务，2013年10月退休。被告自2003年开始就陆续拖欠原告工资， 截止原告退休时，经原告与被告结算，被告共拖欠原告工资128284.8 元。2015年11月15日，被告向原告出具了《宜川县生产资料公司对已退休职工范彦明、丁金英、李新华历来拖欠工资、养老保险等挂账说明》，被告公司法定代表人杨国栋签字并加盖了被告公司印章，对拖欠原告工资事实及数额进行了确认。2019年12月4日，被告公司又出具了证明1份，对上述事实再次进行确认。近几年来，原告多次向公司催要拖欠的工资，公司负责人均以公司经营困难为由，未能支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告宜川生资公司未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了三组证据：第一组证据即宜川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明本案经过了劳动仲裁，程序合法。第二组证据即离退休人员基本养老金领取资格证复印件一份（经与原件核对无异），证明2015年2月3日前，原、被告之间劳动关系明确，原、被告诉讼主体适格。第三组证据即2015年10月18日、2015年11月15日挂账说明原件各一份，2019年12月4日证明原件一份，上访材料、劳动争议仲裁申请书、中共宜川县XX委宜纪发【2019】95号文件复印件各一份（经与原件核对均无异），证明原告自退休后一直向被告催要拖欠的工资，被告也同意履行，仲裁时效中断。由于被告经合法传唤无故未到庭参加庭审，原告提供的上述证据能够相互印证，故本院对原告提供的以上3组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告范彦明系被告宜川生资公司职工，被告宜川生资公司拖欠原告范彦明工资共计128284.80元，分别为，2002年11月份工资615元；2003年10月至11月份工资1152元；2003年12月25日挂账上年结转工资811.80元；自2011年5月至2014年10月共欠工资为125706元。2020年4月7日，原告向宜川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜川县劳动人事争议仲裁委员会以该案已超过劳动人事争议案件受理时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请，并给原告出具了不予受理通知书。本院认为，被告经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由及原告代理人的代理意见均未发表答辩意见，被告应承担不利的法律后果。本案中，2019年12月4日,被告宜川生资公司给原告范彦明出具证明一份，该份证明就被告宜川生资公司历年来拖欠已退休职工范彦明工资、养老保险等挂账情况做出说明,即被告宜川生资公司共计拖欠原告范彦明工资128284.80元，该份证明还特别说明“杨国栋经理已于2015年11月15日批复，情况属实”。由于该份证明与原告当庭提供的2015年10月18日、2015年11月15日挂账说明原件所涉内容一致，且相互印证，能够证明被告宜川生资公司拖欠原告范彦明工资128284.80元的事实。故宜川生资公司确系本案的适格被告，该份证明及原告提供的二份挂账说明均应作为本案的定案依据。 综上所述，原告的由被告支付其拖欠工资的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》 第五十七条、第五十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西省宜川县生产资料公司于本判决生效之日起15日内向原告范彦明支付拖欠的工资128284.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西省宜川县生产资料公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    贺  延  龙   二〇二〇年六月十五日   书  记  员    强  改  青 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执123号之一 申请执行人：许景翔，男，汉族，1987年10月30日生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：邱崇智，男，汉族，1987年12月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州芳弘贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道******，法定代表人：邱崇智。 申请执行人许景翔依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0791民初1724号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱崇智和赣州芳弘贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、有企业注册信息；查询到被执行人邱崇智和赣州芳弘贸易有限公司名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”和“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，该车辆本院已进行查封处理，并向被执行人邱崇智和赣州芳弘贸易有限公司发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  罗忠艳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初316号原告：吉林省乾旭建业集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：王忠华，职务：经理。委托诉讼代理人：梁斌，集团公司员工。委托诉讼代理人：李守乾，吉林卓行律师事务所律师。被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局，住所地伊通满族自治县。法定代表人：王敬东，职务：局长。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。原告吉林省乾旭建业集团有限公司与被告伊通满族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁斌、李守乾、被告委托诉讼代理人田雪东、李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省乾旭建业集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告伊通满族自治县住房和城乡建设局给付拖欠工程款的利息1399007.278元。事实和理由：2011年8月15日，原告与被告签订伊通满族自治县县城供水管网改造工程建设项目施工合同，该工程决算价款16956580元，被告已经将决算价款付清，根据合同通用条款33.3约定，利息经被告方委托北京国信瑞和工程管理有限公司核算，逾期支付工程款滋生利息1399007.278元。原告对此亦无异议，经原告多次索要无果，故来院告诉。伊通满族自治县住房和城乡建设局辩称，1.答辩人与被答辩人签订建设工程施工合同事实存在，答辩人已经分批将工程款向被答辩人支付完毕，答辩人从未收到被答辩人主张工程款利息的书面请求。2018年初，县政府要求答辩人报告涉及被答辩人七个项目的利息数额，答辩人根据被答辩人提供的数额于2018年11月19日向县政府做出情况说明。县政府要求报告利息数额的目的答辩人不清楚，答辩人也没有认可或承诺过支付利息。2.针对被答辩人起诉主张给付的逾期付款利息属于住建部下发的《清单计价规范》中规定的索赔费用组成部分，应当受相关索赔条款内容约束。根据通用条款36.2约定,被答辩人应当在逾期支付工程款事件发生后的28日内，向工程师发出索赔意向通知，并在发出索赔意向通知后28天内向工程师提出延长工期或补偿经济损失的索赔报告及有关资料。本起案件，答辩人一方从未收到被答辩人提交的索赔意向通知，也未收到要求补偿经济损失的报告和资料。答辩人认为被答辩人早已失去主张利息给付索赔的实体权利,对此，法院应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。3.退一步讲，即便被答辩人未丧失实体权利，从诉讼时效上分析，被答辩人的利息主张也早已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，法院同样应当驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。4.工程款的支付方式、计算方法，应付工程款节点和数额、迟延支付行为是否存在等内容是利息产生的基础，更是法院审判需要查明和认定的重要案件事实。本案作为利息核算依据的基础资料均是被答辩人一方提供的，未经双方核对认可，在此前提下核算出来的利息数额，未经答辩人签署确认,对答辩人无约束力,不能做为本起案件判决依据使用。被答辩人仍有义务明确利息数额的来源、构成、标准和计算依据，并提供充分的证据加以证明。综上，答辩人认为被答辩人的起诉没有事实和法律依据，法院应当依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：YTZB(J)2011-20中标通知书、建设工程施工合同、银行流水三张、工商银行转款凭证一张、中共伊通满族自治县委专题会议纪要、及被告向县政府的情况说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月13日，原告中标取得伊通满族自治县县城供水管网改造工程建设项目，2011年8月15日，原、被告签订关于该工程的建设工程施工合同，工程竣工后，工程决算价款16956580元，被告已经全部付清，双方竣工结算的日期或者被告收到结算资料的日期，原告方没有证据予以证明。原告方提交的伊财决审（2015）043号《关于伊通满族自治县县城2011年供水管网改造工程决算评审意见》、工程决算审定表、乾旭集团欠款计算的回复、吉林省乾旭建业集团有限公司工程利息核算报告、JLWLYT-16JZTP35政府采购合同书、利息计算明细表，均为复印件，并且被告方不予认可，故本院不予采信。本院认为，依据双方签订的建设工程施工合同关于竣工结算的合同通用条款33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。原告方未能举证证明其向发包人发送结算报告及结算资料的日期，致使计算违约责任的起算时间无法确定。综上，原告方的诉请，证据不足，事实不清，原告方应当承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告吉林省乾旭建业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费17390元，由吉林省乾旭建业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长  李春辉审判员  郭雨春审判员  王红波二〇二〇年六月二十九日书记员  朱芳芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初567号原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路******。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安曲江新区二毛竹签烤肉店，住所地西安，住所地西安市曲江新区万科蜜柚城市之光**商铺>经营者：曹勇，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：姚旭东，陕西瑞拓律师事务所律师。原告西安小竹签餐饮管理有限公司（以下简称：小竹签公司）与被告西安曲江新区二毛竹签烤肉店（以下简称：二毛竹签烤肉）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小竹签公司委托诉讼代理人杨国鹏、卞乔瑛、被告二毛竹签烤肉委托诉讼代理人姚旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小竹签公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因侵犯商标专用权所造成的经济损失以及维权支出各项费用共计55080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告小竹签公司以及张华木经过国家商标局注册，目前合法拥有第6795772号“小竹签”、第7068211号“XIAOZQ”以及第4313038号“小竹签”商标，后张华木将其第4313038号“小竹签”商标以独占许可的方式授权给原告使用，有效期至2028年4月20日。经过多年经营，“小竹签”在陕西以及全国范围内已具有较高知名度。原告发现被告未经授权悬挂“小竹签”门头店招，冒用小竹签品牌名义进行营利活动。原告多次通知被告要求整改，办理加盟手续或自行拆除门头店招，但被告至今依然存在冒用经营行为，其严重侵犯原告商标权的行为，应对原告进行赔偿，故诉至法院。被告二毛竹签烤肉辩称，一、被告未使用涉案商标。其使用的门头及菜单为“竹签烤肉纸包鱼”，与原告持有的商标“小竹签”没有重叠、包含关系；二、竹签为烧烤串菜使用工具，仅能直接表示商品特点，法律对该商标的保护应严格限制，不应扩大；三、“小竹签”商标整体的显著性较低，在餐饮范围内注册使用，不正当占用了公共资源；四、被告有权将“竹签”二字结合其他内容使用。被告工商注册名称是“西安曲江新区二毛竹签烤肉店”，竹签既为竹制烧烤签的通用名称，被告有权使用“竹签烤肉”以明释本店烧烤签所用材质，其后增加“纸包鱼”三字，亦可以表明被告悬挂门头仅为表示经营产品的特点及服务范围，并未突出使用“竹签烤肉”字样，故与原告的“小竹签”商标无直接联系，并不构成侵权；五、原告起诉目的并非正常维权，其在注册之初并没有限制其他人使用包含小竹签字样的商标，但近几年大规模集中起诉维权，其行为违背了商标法保护注册商标的立法初衷；六、经被告在网络查询，有多个注册的和“竹签”有关的商标，均名称特殊，较容易识别。原告的“小竹签”商标仅对文字进行艺术化处理，未添加其他图案，尚不足以产生使一般人能轻易识别的特殊性和显著性，若被告使用“竹签”二字侵权，那现有已经注册包含“竹签”二字的商标是否均应被撤销？综上，被告并无利用、攀附涉案商标的恶意，其行为不构成商标侵权，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2008年4月21日，张华木经核准注册第4313038号“小竹签”商标，该商标核定服务项目为第43类：餐馆；自助餐厅；快餐馆；茶馆；餐厅；咖啡馆；饭店；流动饮食供应；酒吧；备办宴席。有效期至2018年4月20日，后经续展至2028年4月20日。该商标自2018年4月21日至2028年4月20日以独占许可的方式授权原告小竹签公司使用。2019年9月20日，原告及张华木的委托代理人来到西安市新城区公证处申请保全证据公证。当日，公证人员和某及张华木的委托代理人共同来到西安市××沿街门面房，在门头显示为“竹签烤肉纸包鱼”的店内，以普通消费者的身份，在该店内点餐消费后结账80元，获得该店员工出具“陕西通用定额发票”三张、“点菜单”一张。就上述过程，西安市新城区公证处出具了（2019）西新证民字第1226号公证书。公证书所附照片载明，店面门头及菜单上写有“竹签烤肉纸包鱼”字样。另查明，被告二毛竹签餐饮成立于2019年7月3日，经营者为曹勇，经营范围为：餐饮服务。本案争议的主要问题是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为。本院认为，《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。涉案第4313038号“小竹签”商标尚在有效期内，原告享有的注册商标专用权应当受到法律的保护。关于被告是否实施了侵害原告商标专用权的行为的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。第五十九条规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。本案中，被告在其店面门头及菜单上使用了“竹签烤肉纸包鱼”字样，竹签作为烧烤串菜的常用工具，已广泛使用于烧烤食品中。该文字并非商标权人臆造，本身就存在于公有领域，他人只要善意得使用该标识的一般含义，并不会引起消费者对商品或服务来源的混淆。竹签烤肉属于对烧烤类型的描述，以供消费者在选择时加以取舍，这种对产品及服务本身特点的描述，注册商标权人无权禁止他人正当使用。原告亦未提供证据证明被告存有攀附的恶意，故被告的行为并不构成商标侵权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告西安小竹签餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1177元（原告小竹签公司已预交），由原告小竹签公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2086号马福建：申请执行人申请执行人马福建与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计19902.93元及利息，经本院立案受理，现已执行到位19902.93元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10180号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1068号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路**。负责人：张水云，该行行长。被执行人：徐艳芹，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与徐艳芹金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年6月11日以（2020）豫0184执1068号执行裁定书查封被执行人徐艳芹所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商·红河谷20号楼2单元201的房产一套（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003731号）。郑州市金水区人民法院系首封法院，本案申请执行人系抵押权人，本院于2020年6月11日向郑州市金水区人民法院发出《商请移送执行函》，2020年6月24日，金水法院回函本院将上述查封的财产移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐艳芹所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商·红河谷20号楼2单元201的房产一套（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003731号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十四日书记员  徐顺峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2242号原告:杜月清，男，1968年4月8日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市东环花苑Ａ区委托诉讼代理人：韩帅，江苏硕扬律师事务所律师。被告：严磊，男，1984年6月30日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市东环花苑**。委托诉讼代理人：周冬平（系被告严磊之父），男，1961年10月23日生，住靖江市。原告杜月清与被告严磊为排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于靖江市门面房屋顶的搭建物并修复屋顶排水、防水设施；2、判令被告将因其搭建物造成原告靖城镇新城东环花苑C-06-1幢03号门面房屋顶渗水致使一楼墙面、天花板及二楼墙面、天花板、地板、办公桌的损害恢复原状。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为靖城镇新城东环花苑C-06-1幢03号门面房的业主，被告为原告门面房南侧居民楼3楼（东环花苑C区6幢3单元302室）业主。原告近日发现屋内无故严重渗水，故至楼顶查看是否屋顶排水设施损坏，然发现被告于原告屋顶搭建一简易房作厨房使用，并将屋顶原有排水设施破坏，致使原告房屋现不论晴雨均出现严重渗水的情况。屋顶渗水直接导致原告房屋一楼墙面、天花板遭破坏，二楼墙面、天花板、地板、办公桌遭破坏，且原告二楼吊顶夹层内装有空调分机及线路，长期渗水存在较大的安全隐患。原告多次催告被告及时解决上述问题，但被告均回绝原告协商的请求，所属社区、派出所亦多次协调但未果。综上，原告为东环花苑C-06-1幢03号门面房所有人，所有权具有绝对性、排他性。被告对原告的东环花苑C-06-1幢03号门面房屋顶不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由于屋顶搭建简易房，侵害原告权益。原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告严磊辩称，拆除违章建筑不属于人民法院的受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院审查认为，原告要求被告拆除搭建的简易房、恢复原状、排除妨碍的诉求，实质上涉及到该搭建的简易房为违法建筑的认定和处理问题。根据城乡规划法的规定，违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，应由国家有关行政机关处理。据此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜月清的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市人民法院。审判员  曹味东二〇二〇年六月二十四日书记员  何 婧附：本案所涉相关法律规定《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除拆除等措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢910号之一 申请执行人温州市高远光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦东东路****（**），组织机构代码:754927857。 法定代表人郑柏青。 被执行人温州大傅眼镜有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**综合大楼****构代码:679554009。 法定代表人付化准。 申请执行人温州市高远光学有限公司与被执行人温州大傅眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本院作出（2019）浙0304执3628号之一执行裁定书终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求恢复对被执行人温州大傅眼镜有限公司的执行。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温州市高远光学有限公司于2020年8月11日向我院申请撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0304执恢910号申请执行人温州市高远光学有限公司与被执行人温州大傅眼镜有限公司的买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  周宣帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10876号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：钱彦，男，1985年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告钱彦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告钱彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金26434.86元、利息3254.86元、违约金1248.08元，合计30937.80元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金26434.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3254.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告钱彦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月15日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）已产生透支本金26434.86元、利息3254.86元、违约金1248.08元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金26434.86元、利息3254.86元、违约金1248.08元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱彦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金26434.86元、利息3254.86元、违约金1248.08元，共计30937.80元；二、被告钱彦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金26434.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3254.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告钱彦负担（被告钱彦于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十九日书记员 王忆枫
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初512号原告：王兴忠，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地昆明市官渡区，现住腾冲市。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲市恒益矿产品经贸有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区泰安小区**，统一社会信用代码91530522622934836A。法定代表人：段治葵，任公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告王兴忠与被告腾冲市恒益矿产品经贸有限责任公司（以下简称腾冲恒益矿产品公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告王兴忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告108个月的经济补偿84667.58元；2、判决被告赔偿原告于2010年11月开始参保至今被告未依法缴纳的失业保险及住房公积金；3、判决被告支付原告被扣发的2019年4月9760.80元及2019年10月、11月的工资合计19520元?；4、依法确认被告于2019年9月29日作出的内审字（2019)12号《关于腾冲市恒益矿产品经贸有限公司杨春杰等相关人员失职行为处分的审计决定》中对原告作出的处分及认定的事实无效；5、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2010年10月与被告建立劳动关系后一直在被告处工作，2019年9月29日，云南保山恒益实业集团有限公司以“内审宇(2019)12号关于腾冲市恒益矿产品经贸有限责任公司杨春杰等相关人员失职行为处分的审计决定”给予原告开除处分，并认为原告未正确履行工作职责，不按照工程建设相关规范办事，对公司造成不良影响。原告认为，自原告到被告处工作，原告一直兢兢业业勤奋工作，并利用自己掌握的相关专业知识和工作经验，努力为公司节约生产成本。被告根据上述审计决定对原告的处分是没有任何证据的，这是被告为了单方解除与原告的劳动合同并达到逃避解除劳动合同应承担的法律后果而找的借口和托词，该处分决定系被告单方作出，没有任何证据证明，因被告对原告作出的该处分决定，使原告蒙受了不白之冤，精神上受到了极度的伤害,故请贵院依法确认该处分决定无效。被告为了解除与原告签订的劳动合同，除伪造上述理由外，还于2019年9月30日伪造“云南省用人单位解除(终止)劳动合同证明书”，强行解除了原告与被告之间的劳动关系，并根据该证明书推卸其解除劳动合同的相关赔偿义务。被告的上述行为，不但损害了原告的合法权益，更违反了相关法律规定。原告为维护自己的合法权益，向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)申请劳动仲裁，经仲裁委员会仲裁，作出腾劳人仲案字（2019）43号裁决书，但该裁决书认定事实错误，导致裁决结果也错误。原告认为，原告与被告之间的劳动合同关系合法有效，被告应诚实履行合同义务，现由于被告擅自编造借口强行解除与原告的劳动关系，所以被告开除原告的理由根本就不能按照《劳动合同法》第三十九条的规定。被告牵强的引用上述法律规定及根据自己的内部审计决定，认定原告“严重违反用人单位规制度”的理由将原告开除，无非是想逃避其作为用人单位的相关赔偿义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告王兴忠诉讼请求第四项，即依法确认被告于2019年9月29日作出的内审字（2019)12号《关于腾冲市恒益矿产品经贸有限公司杨春杰等相关人员失职行为处分的审计决定》中对原告作出处分及认定事实无效的诉请，因该审计决定系云南保山恒益实业集团作出，不是被告腾冲市恒益矿产品经贸有限责任公司作出，原告王兴忠此项诉请的被告主体与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：。驳回原告王兴忠要求确认被告腾冲市恒益矿产品经贸有限责任公司《关于腾冲市恒益矿产品经贸有限公司杨春杰等相关人员失职行为处分的审计决定》中对原告作出处分及认定事实无效的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  赵增武审判员  李建安审判员  盛家润二〇二〇年六月五日书记员  段婷婷
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执58号 申请执行人：樊青梅，女，1978年11月12日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：潘立雄，男，1977年9月29日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人樊青梅与被执行人潘立雄民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初302号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元，本案执行费1400元，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人在金融部门无存款、在不动产无财产登记、在工商部门无财产登记、在公积金管理部门无登记信息。2020年6月29日，本院对被执行人潘立雄发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 蕾
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执551号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：陈刚，男，1987年3月1日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年六月十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2423号申请执行人蔡某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷,申请执行立案标的额为50000元，经人民法院执行，执行到位案款50000元，申请执行人蔡某向本院申请结案。至此，申请执行人蔡某向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初10034号民事调解书确认的被执行人王某应于2020年6月1日前履行义务已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3503号 原告：张长江，男，1967年3月10日出生汉族，住甘州区。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：王万宝，男，1985年1月28日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告张长江诉被告王万宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的玻璃款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃店铺，被告从原告处购买玻璃，但未将5000元玻璃款付清，并于2010年12月10日向原告出具欠条一张，后被告于2011年1月29日支付2000元，剩余3000元一直未付。 被告王万宝经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告从原告处赊购玻璃，并就所欠5000元玻璃款向原告出具欠条一份。后被告于2011年1月29日向原告支付2000元，剩余3000元一直未付。 本院认为，被告购买原告货物应当向原告支付相应的价款。被告就欠付金额向原告出具欠条，视为双方对债权债务的确认，不违反法律规定，属有效协议，被告给付部分欠款后就剩余欠款未付构成违约，应当承担继续向原告支付欠款的责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告王万宝经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王万宝给付原告张长江欠款3000元，于本判决生效后15日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王万宝承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年六月八日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初20号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人周某某，男，小名铁锋，1980年1月29日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月28日经青龙满族自治县森林公安局决定，被青龙满族自治县森林公安局刑事拘留；于2019年11月25日经青龙满族自治县人民检察院批准，被青龙满族自治县公安局执行逮捕；于2020年6月27日经本院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审。现住河北省青龙满族自治县。 辩护人许久民，河北群言律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人许久民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控称，2019年10月3日晚，被告人周某某为了获取钱财，未经林木权属所有权人青龙满族自治县肖营子镇荒山沟村村委会、桃林口水库资源综合管理开发公司许可，在青龙满族自治县库区肖营子镇荒山沟村老厂子处山场擅自非法砍伐林木，并将砍伐的林木卖到青龙满族自治县娄杖子镇狮子坪村姚某蘑菇棚，非法获利人民币1780元。经青龙满族自治县自然资源和规划局鉴定，该砍伐地点位于青龙满族自治县库区肖营子镇荒山沟村老厂子，砍伐总面积2.83亩，砍伐蓄积量6.62立方米，砍伐林木总株数277株，砍伐优势树种为柞树。所砍伐地类为非林地。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，用秘密的方式采伐他人林木数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人周某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人如实供述自己的犯罪事实属坦白；自愿认罪认罚且积极赔偿损失，有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月3日晚，被告人周某某为了获取钱财，雇佣他人，未经林木权属所有权人青龙满族自治县肖营子镇荒山沟村村委会、桃林口水库资源综合管理开发公司许可，在青龙满族自治县库区肖营子镇荒山沟村老厂子处山场擅自砍伐林木，砍伐总面积2.83亩，砍伐蓄积量6.62立方米，砍伐林木总株数277株，砍伐优势树种为柞树。所砍伐地类为非林地。被告人周某某将砍伐的林木卖到青龙满族自治县娄杖子镇狮子坪村姚某蘑菇棚，议定价款人民币1780元，通过微信转账方式，被告人收到价款920元。另，2020年3月6日，被告人赔偿被害人肖营子镇荒山沟村村民委员会经济损失8000元，并取得谅解。2005年6月29日，被告人周某某因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2017年5月27日，被告人周某某因有滥伐林木行为被青龙满族自治县林业局行政处罚，行政罚款5000元，责令补栽林木175株。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯二把、书证肖营子镇荒山沟村委会证明、青龙县桃林口水库资源综合管理开发公司证明、森林、林木、林地状况登记表、承包合同、青龙县行政审批局情况说明（未办理砍伐手续）等、证人周某、罗某1、罗某2、赵某1、赵某2、许某、郭某、姚某、于某、王某等人的证言、被告人周某某的供述和辩解、办案说明、青龙满族自治县森林公安局的勘验、检查笔录、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实，证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的,未经林木所有权人许可,砍伐其他林木蓄积量达6.62立方米，数量较大，已经构成盗伐林木罪，其依法应该承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人周某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某因故意伤害罪曾于2005年被本院判处拘役，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与法有据，亦予采纳。本院为保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月28日起至2020年6月27日止。） 二、作案工具油锯二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周智敏 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  李 永 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  白 杨
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初902号原告：闵玉军，男，1981年10月19日出生，汉族，住金湖县。被告：任会鹏，男，1975年9月7日出生，汉族，住金湖县。原告闵玉军与被告任会鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闵玉军撤回对被告任会鹏的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵玉军负担。审判员  陈德良二〇二〇年六月十六日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。