广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44435号原告：邓世文，男，汉族，1967年8月10日出生，身份住址：广东省深圳市宝安区宝城50区群贤花园Ｂ栋205。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁璐璐，广东广和律师事务所律师。被告：陈麒亦，男，汉族，1965年1月28日出生，身份住址：广东省连平县忠信镇新城区径口新村。被告：张尚恒，男，汉族，1960年4月1日出生，身份住址:广东省深圳市福田区华富村西区11栋208。被告：关宝顺，男，汉族，1964年8月20日出生，身份住址：广东省深圳市罗湖区宝安南路松园西街26号。原告邓世文与被告陈麒亦、张尚恒、关宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗梦磊律师、陆林政实习律师（庭审后，原告撤销了对该两名律师的授权，另行委托广东广和律师事务所李慧芳律师、梁璐璐律师为其诉讼代理人）、被告张尚恒到庭参加了诉讼。被告陈麒亦、被告关宝顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：1.三被告共同向原告清偿借款本金111万元及逾期利息（逾期利息以本金110万元为基数、按照年利率36%的标准，自2013年5月26日起计至实际清偿之日止；以本金1万元为基数、按照年利率36%的标准，自2013年6月30日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告陈麒亦向原告借款1万元，约定2013年2月23日归还。2013年4月26日，被告陈麒亦向原告借款，原告通过银行转账方式向被告陈麒亦转账110万元，上述款项连同预期收益，被告陈麒亦共向原告出具1000万元借据。被告张尚恒作为连带责任担保人签字确认。借据中明确表述收到上述全部款项，并约定其中110万元在一个月内归还。逾期后，被告陈麒亦于2013年9月30日向原告出具《还款协议》，被告张尚恒、被告关宝顺提供担保，约定2013年10月30日前先还款150万元，2014年1月30日前再还150万元，剩余款项在接下来的一年中分期还款，每季度还款175万元，直至债务还清为止。2013年9月30日的还款协议未得到履行。原告与被告陈麒亦于2016年10月10日再次签订还款协议，被告张尚恒提供担保。被告陈麒亦承诺分5期支付上述1000万元借款，但亦未履行。原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告申请变更诉讼请求一中的逾期利率为年利率24%。被告张尚恒辩称，被告张尚恒与被告陈麒亦原为同一公司员工。2013年4月湖南郴州市有个高速公路融资项目，需要借款110万元作为担保金，遂向原告借款110万元，如融资项目完成，则向原告支付本金及利润共计1000万元；如项目未能完成，则在二个月内归还本金、不计利息。在2013年4月26日出具1000万元借条后，融资项目没有做成，应向原告归还本金110万元。被告陈麒亦作为借款人未将110万元归还原告，将该款项用于他处。2013年9月30日晚，原告与被告陈麒亦协商还款事宜，并签下第一份还款计划，被告陈麒亦的朋友即被告关宝顺也提供担保。2016年10月底，原告委托他人到被告张尚恒家中，以控制自由等恐吓方式要求被告张尚恒支付20万元作为寻找被告陈麒亦的费用。被告张尚恒在一周内通过向朋友借款的方式支付了该20万元款项，才停止骚扰。当时张尚恒声明，支付了该20万元后的后续事情概不负责，不再追究。原告在这段时间确实做到，没有再与被告张尚恒联系。至于该20万元的票据，当时有通过现金支付、有通过存款转账（存款单已褪色），并写有收据，但因搬迁已遗失。在原告与被告陈麒亦的借款中，被告张尚恒并未有任何利益。被告陈麒亦、被告关宝顺未应诉答辩。经审理查明，2013年1月17日，被告陈麒亦向原告出具《借条》。载明，借到原告1万元，约定在2013年2月3日前归还。2013年4月26日，被告陈麒亦向原告出具《借据》。主要内容为“兹有我陈麒亦因经济周转有困难，特向邓世文借到现金壹仟万元整（小写￥：10000000元正），借期为2013年4月26日至2013年6月30日止（两个月还清）。本人已收到上述款项，到期全额偿还借款。如违约愿承担因此带来的一切经济及法律责任。（作为保证担保人，承担连带保证责任）。”借款人陈麒亦签名捺印、担保人张尚恒签名捺印。落款空白处手写有“其中有壹佰壹拾万元正在壹个月内支付归还。”并捺印。同日，原告向被告陈麒亦转账110万元。2013年9月30日，被告陈麒亦向原告出具《还款协议》。主要内容为“本人陈麒亦借邓世文人民币壹仟万元正，张尚恒担保，现到期未还完，订成如下协议现本人保证所有财产依为担保以2013年10月30日先还款壹佰伍拾万元正（1500000.00元），剩余款到2014年1月30日前还壹佰伍拾万元正，其余款一年分季度，每季度还壹佰柒拾伍万元正直到还清为止。”借款人陈麒亦签名捺印，被告关宝顺、被告张尚恒作为担保人签名捺印。2016年10月10日，原告（甲方）与被告张尚恒（丙方）签订《还款协议》。主要内容为，乙方陈麒亦于2013年4月26日向原告借款1000万元用于经营周转，乙方陈麒亦至今仍未归还借款，原告与乙方邓世文共同确认：乙方陈麒亦尚欠原告借款1000万元，并达成还款协议。乙方陈麒亦承诺分五期支付上述1000万元，在2016年10月25日至2017年2月25日期间每月25日前支付200万元。丙方张尚恒自愿为被告陈麒亦在本协议中的所有义务和被告陈麒亦违反本协议可能产生的所有法律责任向原告承担连带保证责任。合同落款处甲方有邓世文签名捺印、丙方有张尚恒签名捺印，乙方陈麒亦未签名捺印。另查明，深圳市活景房地产开发有限公司成立于2013年8月8日，注册资本10000万元，原告为公司股东（持股比例100%）、法定代表人。以上事实，有《借条》《借据》、二份《还款协议》、银行转账记录等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈麒亦、被告关宝顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利。关于涉案的1万元借款，原告向本院提交了被告陈麒亦于2013年1月17日出具的《借条》，并主张该1万元为现金交付，因被告陈麒亦未应诉抗辩，且就1万元现金交付不违背生活经验法则等考量，本院对原告的主张予以采信，进而认定被告陈麒亦向原告借款1万元的事实。该《借条》未约定利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条第二款的规定，被告陈麒亦应自逾期还款之日即2013年2月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张按年利率24%的标准计算无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张自2013年6月30日起算逾期利息，系其权利的自行处分，本院予以支持。因此，被告陈麒亦应向原告偿还1万元借款本金及逾期利息（以1万元本金为基数，以年利率6%的标准，自2013年6月30日起计至实际清偿之日止）。关于涉案的1000万元借款，原告向本院提交了2013年4月26日的《借条》、2013年9月30日的《还款协议》及2016年10月10日的《还款协议》，虽载明的借款金额为1000万元，但原告仅提交了2013年4月26日支付110万元的银行转账凭证，故本院认定原告向被告陈麒亦出借款项为110万元。涉案2013年4月26日《借据》手写部分明确“其中有壹佰壹拾万元正在壹个月内支付归还。”因此，原告主张被告陈麒亦应于2013年5月25日前向原告还款，逾期未还款还应支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因《借据》及2013年9月30日的《还款协议》均未约定利息及逾期利率，同理，被告陈麒亦应自逾期还款之日即2013年5月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张超出部分，本院亦不予支持。至于担保人关宝顺、担保人张尚恒的担保责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，被告关宝顺作为担保人在2013年9月30日的《还款协议》上签名，被告张尚恒作为担保人在2016年10月10日的《还款协议》签名，因前《还款协议》约定的主债务履行期限至2015年，后《还款协议》约定的主债务履行期限至2017年2月，原告于2019年6月提起诉讼向被告关宝顺、被告张尚恒主张权利，已过保证期间，被告关宝顺、被告张尚恒不应承担担保责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈麒亦应于本判决生效之日起十日内向原告邓世文还款本金111万元及逾期利息（逾期利息以110万元为基数、按照年利率6%的标准，自2013年5月26日起计至实际清偿之日止；以本金1万元为基数、按照年利率6%的标准，自2013年6月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34858元（原告已预交），由原告负担19193元；被告陈麒亦负担15665元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 叶 少 华二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘晴（代）