山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4653号原告：山东青雯社桃花帮文化传媒有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王雯，总经理。委托诉讼代理人：李文娜，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。被告：牛玥，男，汉族，1985年4月3日出生，住山东省兖州市。原告山东青雯社桃花帮文化传媒有限公司（以下简称青雯社公司）与被告牛玥名誉权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青雯社公司的委托诉讼代理人李文娜、栾靖博，被告牛玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青雯社公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告侵犯原告的名誉权；2、判令被告向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；3、判令被告赔偿原告经济损失204000元；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告牛玥系北京勾陈科技有限公司、北京汉仕通科技有限公司、北京金牛禾源星际科技有限公司三公司的法定代表人，并在上述单位担任经理、执行董事的重要职务，其社会保险费至今由北京金牛禾源星际科技有限公司缴纳。2019年7月2日，被告牛玥在其微信朋友圈中发布不实信息，对原告实施侮辱、诽谤行为，内容为：“寻找《桃花帮》沈浩、王雯俩老板/两口子拖欠工资言而无信联系不上”，并且在未征得王雯、沈浩同意的情况下擅自将王雯、沈浩两人的照片随同上述内容一并发送到朋友圈中，此消息的发布及传播严重影响了原告的商业形象及声誉，并致使原告的合作方纷纷与原告解除合同。被告捏造散布虚假事实，对原告实施侮辱、诽谤的行为，损害了原告的商业声誉，给原告造成了严重的负面影响及经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。牛玥辩称：2018年8月至2019年5月期间，被告牛玥经介绍人韩文学介绍，在原告山东青雯社桃花帮文化传媒有限公司（下边简称“桃花帮公司”）工作，担任互联网技术总监的职位，负责桃花帮公司的“三端合一系统平台”的程序设计和开发，经过8个月的开发周期，完成了公司安排的任务，公司于2019年4月27日公开召开了软件系统平台的上线发布会。但桃花帮公司到了5月份就提出要与牛玥解除劳动关系，牛玥同意解除，本着职业道德一直配合交接工作。但因桃花帮公司只支付了牛玥第1个月的工资，牛玥要求桃花帮公司支付拖欠的最后8个月工资并按劳动法给予补偿，随后无果，5月底被强行赶出了公司并被解除了劳动关系。桃花帮公司虽然在微信中承诺6月份解决拖欠的工资问题，但直到7月初依然不按承诺支付最后8个月的工资，牛玥也联系不上桃花帮公司的实际控制人了，当时心情是又着急又气愤又无助，只好通过各种途径尝试联系，也包括通过当时的工作介绍人韩文学联系。7月2日通过微信发过一个寻人的朋友圈，目的也只是为了找到老板要工资。内容中“拖欠工资”、“言而无信”、“联系不上”也是对事实的描述。后来桃花帮公司就和牛玥主动联系了。7月2-4日，通过工作介绍人韩文学与桃花帮公司联系上了桃花帮公司法人王雯，王雯答应解决拖欠工资问题。牛玥于7月3日深夜就把朋友圈寻人信息删除了，信息大约存在了1、2天，并且牛玥只发了这一次朋友圈，该信息并未在朋友圈广泛传播。实际上拖欠的工资至今没给，牛玥于2019年8月30日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求桃花帮公司支付拖欠的工资，仲裁庭于10月8日开庭审理。桃花帮公司的起诉行为无论从起诉时间、证据制造时间上对比，都是基于牛玥对桃花帮公司的劳动仲裁讨要工资事件的，并联合有利益共同体关系的代理商、供货商，故意来针对牛玥。牛玥在公司只做的软件平台开发的工作，日常工作任务均正常完成，在没讨要工资时，公司也不曾告知过牛玥在工作上有何失误或对公司造成什么损失。但自从牛玥讨要工资以后，各种针对牛玥的污蔑行为接踵而至，由子虚乌有的软件系统BUG说辞开始，到本案提及与牛玥毫无关系的其他部门的工作行为。公司进销存数据的真实情况牛玥压根不清楚，因为从来没有参与过，公司把产品运营销售的责任归到一个开发软件的员工身上，实在没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，牛玥以青雯社公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原、被告自2018年8月至2019年5月存在劳动关系；2.被申请人支付2018年10月至2019年5月工资8万元；3.被申请人支付2018年10月至2019年5月未签订书面劳动合同双倍工资8万元；4.判令被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金2万元。后该委于同年10月11日作出济历下劳人仲案〔2019〕第1297号裁决书，认为双方不存在劳动关系，并裁决驳回牛玥的全部仲裁请求。牛玥不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院受理后，于2020年6月8日作出（2020）鲁0102民初4387号民事判决书，在该案中的认定如下事实：牛玥经人介绍与青雯社公司负责人相识后，于2018年9月6日与青雯社公司签订《股权协议》，约定青雯社公司同意牛玥出资技术，并占公司3%股份，双方还对股东的权利义务、股权转让等作了相应约定（内容略）。后牛玥曾根据公司要求进行了平台软件开发等工作。至2019年5月底，青雯社公司工作人员王喻除在2018年10月13日向牛玥转账支付1万元外，未再给付其他款项。现牛玥主张该1万元为公司支付本人的第一个月工资；青雯社公司认为牛玥仅是股东，公司从未向牛玥支付过工资，王喻支付的款项是个人之间的经济往来，与公司无关。现牛玥对于其月工资为1万元的主张，未能提供相关证据，青雯社公司也不认可。本院认为：根据现有证据，牛玥主张与青雯社公司存在劳动关系，证据不足，本院不予认定，同时其要求支付工资、二倍工资、赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回牛玥的全部诉讼请求。牛玥不服已提出上诉，该判决现尚未生效。2019年7月2日，牛玥在其微信朋友圈发布内容为：“寻找《桃花帮》沈浩、王雯俩老板/两口子，拖欠工资、言而无信、联系不上”的消息，并附王雯（写明法人王雯）、沈浩（写明控制人沈浩）的个人照片。牛玥在庭审中称此后青雯社公司的法定代表人王雯联系上了其，并答应解决拖欠工资的问题，牛玥便于7月3日深夜把朋友圈上述信息删除了，信息大约存在了1-2天。庭审中，牛玥提交了微信名为“曾经向桃花帮讨要工资的群”2019年5月13日至7月15日期间的群聊记录，其中有微信名为“王雯”、“沈浩”、“韩文学”的回复记录；牛玥与微信备注名为“沈浩”2019年6月1日至7月2日期间的的微信聊天记录；牛玥与微信备注名为“王雯”2019年5月13日至7月2日期间的的微信聊天记录；牛玥与微信备注名为“韩文学”2019年6月14日至7月13日期间的的微信聊天记录；欲证明其索要工资的情况，青雯社公司均不予认可。2019年8月27日，青雯社公司的合作方张明燕向青雯社公司出具《解除代理商合同证明》，载明：因2019年3月15日，其在青雯社公司股东牛玥的微信朋友圈中看到牛玥发布的涉案寻人信息，并附王雯、沈浩两人照片，其认为青雯社公司存在信誉问题，要求解除与青雯社公司签订的《代理商合同》，双方之间不再进行合作，并要求退还其之前交纳的10万元保证金。张明燕另向青雯社公司出具收到解除代理商退还保证金10万元的证明。2019年9月26日，青雯社公司的合作方朱虹向青雯社公司出具《解除代理商合同证明》，载明：因2019年7月2日其在青雯社公司股东牛玥的微信朋友圈看到牛玥发布的涉案寻人信息，并附王雯、沈浩两人照片，其认为青雯社公司存在信誉问题，要求解除与青雯社公司签订的《代理商合同》，双方之间不再进行合作，要求退还其之前交纳的20万元保证金。2019年11月23日，青雯社公司的合作方庄激翥向青雯社公司出具《解除代理商合同证明》，载明：因2019年7月2日其在青雯社公司股东牛玥的微信朋友圈看到牛玥发布的涉案寻人信息，并附王雯、沈浩两人照片，其认为青雯社公司存在信誉问题，要求解除与青雯社公司签订的《代理商合同》，双方之间不再进行合作，要求退还其之前交纳的10万元保证金。另查明，2014年9月4日北京勾陈科技有限公司登记成立，牛玥为股东。2018年3月8日稻壳（北京）健康管理有限公司登记成立，2019年5月28日该公司更名为北京汉仕通科技有限公司，法定代表人同时变更为牛玥；2018年9月28日北京金牛禾源星际科技有限公司登记成立，法定代表人为牛玥；山东茶医天下健康咨询服务有限公司于2017年12月4日登记成立，牛玥为监事。诉讼期间，牛玥自述2017年至2018年12月份，其社保由北京勾陈科技有限公司缴纳；2018年9月28日北京金牛禾源星际科技有限公司成立并于当年12月社保开户办理完毕后，自2019年1月起至今，牛玥的社保由北京金牛禾源星际科技有限公司缴纳。青雯社公司对牛玥有关社保缴纳情况没有异议。本院认为，名誉是指社会对公民、法人的品德、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。公民、法人依法享有名誉权。公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，牛玥发布的涉案朋友圈信息是基于其主观认为青雯社公司拖欠其工资，并且其以青雯社公司拖欠工资为由申请了劳动仲裁，后又经本院审理作出了民事判决，虽然判决驳回了牛玥索要工资等诉讼请求，而且牛玥采取发布涉案信息的行为欠当，但其主观上不存在过错，其发布的内容对青雯社公司或相关个人并未使用侮辱、诽谤等形式，且牛玥在与被告相关人员取得联系后，对涉案信息主动及时进行了删除处理，该信息存在的时间较短，发布范围较小，对青雯社公司造成的影响有限。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青雯社公司提供的三份《解除代理商合同证明》，内容基本一致，出具时间与牛玥发布朋友圈信息的时间相差较远，且没有相关的交款、退款转账凭证等证据，不能证明原告的待证事实真实成立，即不能证明被告牛玥的行为已对原告青雯社公司造成了实际损害。综上，被告发布涉案信息的行为不当，但尚未构成侵犯原告名誉权，且未造成损害后果，故原告青雯社公司的相关诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东青雯社桃花帮文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取760元，由原告山东青雯社桃花帮文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭喆二〇二〇年六月三十日书记员  耿铭