wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1023号之一申请执行人：郑州东鑫生态园林有限公司。法定代表人：苗卫东，系该公司总经理。委托代理人：袁彬，河南仟问律师事务所律师。被执行人：李梅芳，女，汉族。郑州东鑫生态园林有限公司诉李梅芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6802号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李梅芳于本判决生效后十日内向原告郑州东鑫生态园林有限公司偿还信用卡透支本金999938.36元和利息（2017年12月28日以前的利息为94906.5元，从2017年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；驳回原告郑州东鑫生态园林有限公司的其他诉讼请求。因李梅芳未按上述生效法律文书履行义务，郑州东鑫生态园林有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月24日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月23日、5月13日、6月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下有车辆四台，均为轮候查封，除此未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2020年5月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月5日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年5月28日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年6月19日前往被执行人李梅芳住所地郑州市××区长江中路调查被执行人情况。本院于2020年6月18日通过短信形式告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梅芳有继续向申请执行人郑州东鑫生态园林有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十八日书记员  魏东浩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1544号之一申请执行人：白清俊。被执行人：张后河。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张后河的存款、收入130000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6038号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：毛金英，女，1967年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23592号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还贷款本金251187.82元及利息、罚息、复利保全费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2736元、执行费3727元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人毛金英送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人毛金英未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人毛金英名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年12月10日保全查封毛金英名下厦门市同安区陆丰里×××号××室，同安区陆丰里×××-×××号第一层第××号储藏间（同安区陆丰里××-××号第一层第×号储藏间）房产，该房产已设立抵押权残值不足，申请执行人暂不要求处置；扣划毛金英银行存款余额5459.54元，已收取为本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人毛金英有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人毛金英适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人确认被执行人毛金英下落不明，无需本院上门查找。 5.截至2020年6月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行申请执行的上述债权均未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人毛金英名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10691号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人卢凌翔，男,汉族，1991年9月19日出生，身份证住址福建省漳州市漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢凌翔银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24873号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103321.34元及利息、案件受理费2366元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1033号之一申请执行人：宋小娟，女，汉族。被执行人：程晓楠，男，汉族。宋小娟诉程晓楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初739号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告程晓楠欠原告宋小娟70000元，对于该70000元，被告程晓楠应于2020年1月31日前给付原告宋小娟；二、案件诉讼费减半收取为775元，由被告程晓楠负担。因程晓楠未按上述生效法律文书履行义务，宋小娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月24日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年4月23日、6月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.于2020年3月30日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人程晓楠名下有房产两处，均为轮候查封，暂无法处置。4.于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月15日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年5月9日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，发现余款43500余元，于2020年5月12日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部进行扣划，工作人员称程晓楠在本地有一笔公积金贷款，所以无法扣划。6.2020年6月15日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程晓楠有继续向申请执行人宋小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十五日书记员  魏东浩
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初107号原告：廖金龙，男，1982年2月12日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，广东省阳春市人。被告：蔡文晓，男，1979年5月10日出生，广东省阳春市人。原告廖金龙与被告蔡文晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖金龙的委托诉讼代理人黄焱到庭参加了诉讼，被告蔡文晓经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，从2017年5月18日起按年利率6%计算至其还清日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年05月18日因资金周转向原告借款5000元。当时没有约定还款期限。被告借款的事实有被告亲笔签名的借据为凭。被告一直有催其还款，被告毫不理会。原告为维护自己的合法权益，只有诉之于法院，请法院依法判决。被告蔡文晓在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告廖金龙在从事二手车中介工作期间和作为阳春市名家名车销售员的被告蔡文晓相识，并成为朋友。2017年5月18日，被告因急需钱用而向原告借钱，原告遂打印一份《借据》给被告填写，上述《借据》载明被告向原告借款5000元，当时没有约定还款期限和利息，被告在借款人处签名及捺指印。庭审时，原告确认《借据》中“约定利率按24%……如不依时归还，则每月按借款额10%计收违约金”的内容是原告在起诉时自行加上去的，借款时并没有填写利息利率和违约金，也没有口头约定利息利率和违约金。原告收执《借据》后通过现金方式在阳春市银朗酒吧门前的车上支付了5000元给被告；因为借款数额不大，平时原、被告之间也有微信联系，所以原告没有紧追还款，但原告在2019年中秋的时候联系不上被告，原告遂于2020年1月6日起诉至法院，现在请求利息从2017年5月18日按照年利率6%计算利息至还清日止。以上事实，有《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告廖金龙诉称被告蔡文晓欠其借款5000元，有被告蔡文晓签名并捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认，被告蔡文晓应当偿还借款5000元给原告廖金龙；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告与被告之间的签订的《借据》没有约定利息、逾期利息和还款期限，依照上述规定，原告请求的利息宜从起诉之日（2020年1月6日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告蔡文晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡文晓于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，从2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告廖金龙；二、驳回原告廖金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡文晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  杨雄辉人民陪审员  陈名裕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  阮松涛书 记 员  谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢92号 杨经青： 本院执行的桂平市人民法院刑庭移送杨经青罚金一案，经被执行人杨经青自动履行，执行金额3000元已全部履行完毕，我院已依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初5183号原告：王贞海，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：刘志忠，男，1976年12月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告王贞海与被告刘志忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贞海的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。被告刘志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款8.8万元及利息（按照同期同档次人民银行贷款利率自2017年6月6日计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，2015年度，原告多次为被告制作安装店面广告牌。原被告双方经核对，被告方共计拖欠原告广告制作费8.8万元，并于2017年6月6日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不支付，至今未支付上述款项。被告刘志忠未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年至2015年，原告王贞海为被告刘志忠制作安装店面广告牌。2017年6月6日，双方进行结算，被告刘志忠向原告王贞海出具欠条，载明共计欠款88000元，委托方姓名刘志忠，也是欠款方，身份证号，承包施工方姓名王贞海，施工时间2015年5月份至2015年10月份。欠条出具后，被告刘志忠未履行给付款项义务。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王贞海为被告刘志忠制作安装店面广告牌，双方之间形成承揽合同关系。被告刘志忠对原告王贞海承揽其工程欠下的款项，理应偿还。对原告王贞海要求被告刘志忠归还欠款88000元的主张，本院依法予以支持。对于原告王贞海主张的利息，因双方在结算时未约定逾期利息，可从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志忠在本判决生效之日起十日内给付原告王贞海欠款88000元，并承担该款利息（从2017年6月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交1000元），公告费560元，合计2560元，由被告刘志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  吴建云二〇二〇年六月八日书 记 员  姜 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2003号 黄声来、黄声壮、容金华: 本院执行的申请执行人黄声来、黄声壮与被执行人容金华买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6274号原告：袁俊年，男，1981年6月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：熊卫平、余彩云，均系广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区长红禾丰投资有限公司（以下简称长红禾丰公司）。住所地佛山市南海区**********对面铺位，统一社会信用代码914***********455E。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：卓奕滨、贺银霞，均系广东广和（顺德）律师事务所律师。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按袁俊年撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇二〇年六月十二日书记员  李 慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3227号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡南华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执3227号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初695号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡南华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初176号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人熊康乐，男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因犯故意伤害罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑三年八个月，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月21日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月22日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人熊康乐犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人熊康乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月2日23时许，被告人熊康乐伙同高宁波（已判决）、邵宗涛（已判决）、陈智会（已判决）等人在正定县燕赵北大街红馆纯Ｋ歌厅四楼，随意殴打歌厅工作人员，致被害人梁某、薛某受伤。经鉴定，梁某的伤情为轻伤二级，薛某的伤情为轻微伤。熊康乐于2020年1月19日赔偿被害人梁某、薛某并取得谅解。 被告人熊康乐于2019年12月21日被抓获到案。 公诉机关认为，被告人熊康乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊康乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊康乐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人熊康乐有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人邵慧昭等人的证言、被害人梁某、薛某的陈述、被告人熊康乐的供述与辩解、正定县司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人熊康乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊康乐构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊康乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;被告人熊康乐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,可从轻处罚;赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊康乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李闪闪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1783号 原告：临沂市罗庄区沂堂镇丰山社区村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇丰山社区驻地。 法定代表人：王振志，主任。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：罗庄区宏立种植专业合作社，统一社会信用代码：93371311MA3C79M576，住所地临沂市罗庄区沂堂镇后峰山村。 法定代表人：代宏立，经理。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区沂堂镇丰山社区村民委员会（以下简称丰山社区村委会）与被告罗庄区宏立种植专业合作社（以下简称宏立合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰山社区村委会的委托诉讼代理人苏东海、被告宏立合作社的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰山社区村委会向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告入股金25万元；2.判令被告支付原告收益2万元及违约金（以2万元为基数，按照日3%，自2019年11月16日始计算至被告实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月，临沂市罗庄区沂堂镇后峰山村村民委员会（以下简称后峰山村委会）与临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村村民委员会（以下简称前峰山村委会）合并为丰山社区村委会。2016年8月8日，原告以后峰山村委会的名义将25万元扶贫资金投入到被告企业，双方签订入股协议，该协议约定原告投入款每年产生分红3万元，被告应于每年的11月15日前支付以上分红，期限三年，自2016年8月10日起至2019年8月10日止，协议到期后，被告将本金返还给原告。现协议已到期且未续签，被告既未返还原告本金也未支付分红收益2万元，原告多次催要并给予被告7日宽延期后，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告宏立合作社辩称，第一，原告诉讼主体不适格，有权起诉被告的主体应为临沂市罗庄区沂堂镇后峰山村股份经济合作社。第二，入股协议虽名为协议，但实质为行政监督管理规定。第三，宏立合作社并未实际使用涉案资金，涉案资金被后峰山村委会用于蔬菜大棚建设扶贫使用。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月8日，宏立合作社与后峰山村委会签订《入股协议》一份，主要内容为：后峰山村委会把扶贫资金25万元投入宏立合作社入股参与分红，每年分红的金额为3万元，实行保底分红，负盈不负亏，分红金额不受市场行情及宏立合作社经营状况的影响；每年11月15日前宏立合作社把分红金额交给临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，沂堂镇政府出具收款证明，逾期时限以交款证明时间来确定，逾期每日宏立合作社缴纳分红金额3%的违约金；出现以下情况之一的，后峰山村委会经沂堂镇政府同意后，可以撤股：（1）分红不能及时到位，给予7日宽延期仍不能支付的；…（8）撤股时，只归还本金，拒不归还的，应另支付30%本金金额作为违约金。本协议期间为3年，自2016年8月10日至2019年8月10日。2016年9月27日、2017年1月3日，后峰山村委会通过临沂市罗庄区沂堂镇经管站向宏立合作社分别交付款项12.5万元、12.5万元，宏立合作社于同日向沂堂镇经管站出具收据、收款收据各一份。2016年9月29日、2017年1月3日，宏立合作社分别向后峰山村委会原负责人代守银账户转款12.5万元、12.5万元，代守银将该款用于购买蔬菜大棚建筑材料，后宏立合作社委托崔连桂建设蔬菜大棚十个。2016年12月8日，宏立合作社作为建设单位、崔连桂作为施工单位、临沂市罗庄区扶贫开发领导小组办公室作为委托单位、临沂市华方工程造价咨询有限公司作为咨询企业签订《工程结算审核订单》，结论为后峰山蔬菜基地大棚工程审定金额为600490元。后宏立合作社将十个蔬菜大棚交由后峰山村十户村民使用。2017年、2018年，后峰山村委会向十户村民征收30000元大棚使用费用于缴纳宏立合作社应支付的分红款。《入股协议》到期后，宏立合作社未返还后峰山村委会入股金25万元，亦未支付第三年度的分红收益。2020年5月14日，临沂市罗庄区沂堂镇人民政府同意后峰山村委会解除与宏立合作社签订的《入股协议》，并要求后峰山村委会收回扶贫资金25万元，丰山社区村委会为此诉至本院。 另查明，后峰山村委会曾于2019年12月20日诉至本院，要求宏立合作社返还入股金25万元并支付收益2万元及违约金。本院经审查，认定因罗庄区行政村规模调整，后峰山村委会已于2013年4月3日被依法撤销，后峰山村委会不具备适格的诉讼主体资格，裁定驳回后峰山村委会的起诉。裁定作出后，后峰山村委会与宏立合作社均未提出上诉。 还查明，2013年4月3日，罗庄区人民政府发布罗政字[2013]33号文件，批复将前峰山村委会与后峰山村委会合并为丰山社区村委会。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，后峰山村委会与前峰山村委会合并成立丰山社区村委会后，后峰山村委会从事民事行为所产生的权利义务应由丰山社区村委会承受。丰山社区村委会以后峰山村委会的名义与宏立合作社签订的《入股协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。协议到期后，被告宏立合作社未续签协议，也未归还本金及股金收益，现原告丰山社区村委会要求被告宏立合作社返还入股款25万元并按约定支付2019年11月15日前的分红收益2万元，理由正当合法，依法应予支持。《入股协议》约定，若宏立合作社逾期支付分红款，应按照日3%的标准支付违约金，该约定过高，应予调整，以调整为月2%为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告罗庄区宏立种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区沂堂镇丰山社区村民委员会入股金25万元； 二、被告罗庄区宏立种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区沂堂镇丰山社区村民委员会分红款2万元及违约金（以2万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月16日始至被告实际履行之日止）； 三、驳回原告原告临沂市罗庄区沂堂镇丰山社区村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元减半收取2675元，由被告罗庄区宏立种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  房淑萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执643号之四申请执行人：赵长权,男性,1963年2月15日出生,住铁岭县。被执行人：铁岭万兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112827816416430，住所地开原市建设西街**。法定代表人：许林峪,。；开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，社会统一信用代码912112245873266907，住所地。法定代表人：朱连生,。申请执行人赵长权与铁岭万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初422号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵长权于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵长权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2300号申请执行人：刘伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张保恩，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张占枝，女，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被执行人：张强九，男，1972年7月8日出生，汉族，住。刘伟与张强九民间借贷纠纷一案，(2019)豫0104民初14560号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告张强九于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金270万元及逾期利息（逾期利息以270万元为基数，自2019年9月1日起至判决确定之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告张强九负担。因张强九未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张强九名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有三套房产，现已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月24日向申请执行人刘伟作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权2935800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强九负有继续向申请人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1151号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨惠、张玉国、东莞市元朔金属材料有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢528号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该行行长。被执行人：李云，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱文一，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王锋，该公司董事长。买受人：朱秀伦，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人李云、朱文一、阜宁县兴富置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李云购买的位于阜宁县不动产予以网络司法拍卖。2020年5月7日，竞买人朱秀伦在第一轮第一次拍卖程序中以503949元的最高价竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、涂销设立在被执行人李云购买的位于阜宁县不动产上的抵押权；二、解除对李云购买的位于阜宁县不动产的查封；三、被执行人李云购买的位于阜宁县不动产的所有权归买受人朱秀伦所有，上列不动产的所有权自本裁定送达买受人朱秀伦时转移；四、待条件成就时，买受人朱秀伦可持本裁定至相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年六月九日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11567号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人黄都耀，男性，汉族,1987年8月11日生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄都耀银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106823.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3107号原告：龚云霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，系该公司董事长。本院在审理龚云霞与新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告龚云霞于2020年6月18日向本院申请撤回对被告新余市暨阳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告龚云霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚云霞撤回对被告新余市暨阳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告龚云霞承担。审判员  胡爱军二〇二〇年六月十八日法官助理邹磊书记员简青梅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢471号之五 申请执行人关国芳。 被执行人：吴生，男性，汉族，1974年09月06日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人吴生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴生在中国农业银行XXX账户内存款人民币140331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月五日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1279号原告：周某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：盛某，男，汉族，宁夏青铜峡市人，司机，住青铜峡市。原告周某与被告盛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装车费49240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至12月被告盛某雇佣原告周某，用原告的装载机为其拉石头，共计装车费49240元。原告以暂无资金为由拖欠装车费，期间被告多次催要，2019年4月，被告向原告出具欠条一张，后被告又以没钱为由推脱至今，故诉至法院。被告盛某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月至12月，被告盛某雇佣原告周某，原告周某驾驶自有的装载机为其装运石头，为“半挂车”装石头一车120元，为“四桥车”装石头一车80元，被告目前下欠原告装车费49240元。2019年4月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到周某装车费49240元整”，并附有被告身份证号码。后经原告催要，被告未予支付，原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及经庭审举证质证的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告当庭陈述及出示的证据，能够证实被告盛某欠原告周某装车劳务费的事实，对原告要求被告支付装车费49240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某于本判决生效之日起十日内支付原告周某装车费49240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告盛某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王永碧 二〇二〇年六月九日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执631号 被执行人：黄寿灿，男，1966年4月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执黄寿灿罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄寿灿缴纳罚金3000元元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱保宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1370号申请执行人：昆明德大饲料有限公司。统一社会信用代码：9153400169566390XP。住所地：昆明市官渡区大板桥工业园区园艺农场六大队。法定代表人：舒建斌。被执行人：马仕勇，男，1982年5月26日出生，住：四川省会理县。本院受理申请执行人昆明德大饲料有限公司与被执行人马仕勇买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的21,934.00元及利息，执行费229元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车，本院已查封，但未实际控制，故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十日书记员 钟建洪
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初271号 公诉机关河北省正定县人民检察院被告人 基本情况被告人戎立华，男，1970年6月4日出生，公民身份号码1301231970××××××××，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县北早现乡戎家庄村，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号正检一部刑诉〔2020〕189号 指控事实 2019年12月3日15时02分许，被告人戎立华酒后驾驶冀Ａ×××××号重型载货车行驶至正定县201省道与羊曲线交叉口处时，被民警查获。经鉴定,送检的戎立华静脉血中乙醇含量为119.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见被告人戎立华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人戎立华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戎立华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果 被告人戎立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李闪闪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢214号之一 申请执行人：何金松，男，汉族，1952年9月29日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：向劲，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人何金松与被执行人向远平、向劲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。申请执行人何金松依据本院已发生法律效力的(2015)华蓥民初字第419号民事判决书，要求被执行人向远平、向劲应向申请执行人何金松支付400,000元。现被执行人向远平、向劲未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人向远平、向劲名下的银行存款及收入410,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦倩 二〇二〇年六月四日 书记员  李鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执175号之二申请人李爱国，男，1976年9月4日生，汉族，住辉县。被执行人白金明，男，1987年9月6日生，汉族，住辉县。李爱国申请执行白金明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李爱国依据生效的（2019）豫0782民初4640号民事判决书，于2020年1月19日立案执行，本院依法向被执行人白金明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款140515.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1536元、执行费2008元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人白金明名下的存款帐户予以冻结，划拨4222.7元,已给付申请人。未发现被执行人白金明可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人白金明采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月三十日书记员 周 卓
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2031号申请执行人：昆明市官渡区顺美建材经营部。组织机构代码：L4032732-6。住所地：昆明市官渡区国雅防水市场******。法定代表人：李永芳。被执行人：梅玉平，男，1972年11月21日出生，住，住：安徽省芜湖市无为县/div>申请执行人昆明市官渡区顺美建材经营部与被执行人梅玉平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的541,318.85元及利息，执行费7813.00元。本院受理后，于2020年2月24日已向被执行人梅玉平邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年2月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月10日下午19时35分拨打申请执行人公司负责人李永芳电话138××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款541318.85元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月九日书记员 付其银
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1623号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：杨雪梅，女，1980年11月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：周飞，男，1978年4月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人杨雪梅、周飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0106民初2345号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告杨雪梅、周飞于2018年7月20日前归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金10000元，并于2018年8月起每月20日前归还原告欠款3500元（每期还款优先抵扣本金，直至本金结清后再抵偿利息），直至欠款还清为止，最后一期还款数额以还款当日原告电脑计算数据为准（罚息、复利之和以年利率24%为限）；二、被告杨雪梅、周飞有任一期还款没有按时支付，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项全部未还款项申请强制执行；三、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费6635元，减半收取3317.5元，保全费2420元，均由被告杨雪梅、周飞承担（原告已预交，被告杨雪梅、周飞于2018年7月20日前支付原告保全费2420元，于2018年8月20日前支付原告受理费3317.5元）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月十二日书记员  袁 欣
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保25号 申请人：史立超，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：陈锦存，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人史立超于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈锦存名下在临武县腾龙矿业有限公司（统一社会信用代码9143102509049017XP）价值2000000元的股权。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院出具共保担保函为申请人史立超的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人史立超的申请符合法律规定。为防止被申请人陈锦存转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锦存在临武县腾龙矿业有限公司（统一社会信用代码9143102509049017XP）价值2000000元的股权； 案件申请费5000元，由申请人史立超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳海盛 二〇二〇年六月八日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申626号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：胡子莲，女，汉族，1965年10月11日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：湖北孺子牛鞋业集团有限公司，住所地湖北省蕲春县刘河镇刘河大道**。法定代表人：陈文进，该公司董事长。再审申请人胡子莲因与被申请人湖北孺子牛鞋业集团有限公司（以下简称湖北孺子牛公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡子莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：1.原审法院认定2015年胡子莲提出辞工申请系其本人真实意思表示，进而认定胡子莲与湖北孺子牛公司的劳动关系解除属认定事实错误。首先，2015年，胡子莲因病情加重，在向单位请假未获批准的情形下才迫不得已辞工治病。其次，2016年，胡子莲被诊断为慢性轻度苯中毒，其辞工期间属于法律规定的疑似职业病人诊断或医学观察期间，湖北孺子牛公司按照法律规定不得解除或终止与胡子莲的劳动合同。最后，湖北孺子牛公司未向胡子莲送达解除或终止劳动合同通知书，双方劳动关系并未解除。2.原审法院认定湖北孺子牛公司就胡子莲及案外人张东方的工伤保险待遇案向湖北省武穴市人民法院提起了行政诉讼并被受理与客观事实不符。相反，张东方起诉湖北省蕲春县医疗保险管理局支付工伤保险待遇案已被湖北省武穴市人民法院受理并判决驳回诉讼请求。3.原审法院认定胡子莲在岗期间，湖北孺子牛公司为其缴纳了工伤保险与客观事实不符，湖北孺子牛公司未为胡子莲持续缴纳工伤保险。请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据胡子莲的再审申请理由，本案审查的重点为：胡子莲与湖北孺子牛公司之间的劳动关系是否已经解除及原审法院确定的胡子莲工伤保险待遇是否正确。根据原审查明的事实，2014年8月胡子莲因身体不适离岗治病，2015年5月申请辞职，胡子莲在湖北孺子牛公司的员工辞工登记表上签字，湖北孺子牛公司审核同意其辞工。2017年1月，湖北省蕲春县人力资源和社会保障局认定胡子莲的伤害为工伤。2018年4月2日，湖北省黄冈市劳动能力鉴定委员会确认胡子莲的伤情为五级伤残，停工留薪期六个月。依据上述事实，原审法院认定胡子莲与湖北孺子牛公司之间的劳动关系解除，并判决湖北孺子牛公司向胡子莲支付停工留薪期工资15726元及一次性伤残就业补助金76398元，并无不当。胡子莲申请再审称，辞工申请不是其真实意思表示且辞工后治病期间属于疑似职业病诊断或者医学观察期间，湖北孺子牛公司不能解除与胡子莲之间的劳动关系。胡子莲对此未提交相应证据予以证实，该再审申请理由，不能成立。胡子莲还提出，湖北孺子牛公司未向其送达同意辞退通知书，程序违法。因胡子莲本人已在辞工登记表上签字确认，表明胡子莲已知晓双方劳动关系解除的事实，且湖北孺子牛公司也未提出不同意其辞职的意见，该再审申请理由，亦不能成立。至于胡子莲提出湖北省武穴市人民法院是否受理相关行政诉讼的问题，与本案争议事实无关且不影响本案审理，该再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡子莲的再审申请。审判长  余惠明审判员  高 倩审判员  张 浩二〇二〇年六月四日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢87号申请执行人吴本峰，男，1969年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人姜金群，男，1962年1月7日出生，汉族，住随州市世纪外滩**。申请执行人吴本峰与被执行人姜金群借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂1303民初13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴本锋于2017年3月1日申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，被执行人姜金群已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初13号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十二日书记员  王光伟
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初205号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张海专科文化，系内蒙古能源准大发电有限公司职工因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院一部刑诉(2020)137号指控事实2019年6月12日0时29分许，被告人张海龙酒后驾驶×××号白色丰田（兰德酷路泽普拉多）牌小型越野客车，沿呼和浩特市玉泉区五里营小区东门附近出发，沿呼和浩特市锡林南路、南二环快速路辅路驶入兴安南路，沿兴安南路继续由南向北行驶，行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张海龙血液酒精含量为268.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人张海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海龙归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年六月十八日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初205号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张海龙,曾用名张海平，男，1983年5月6日出生于呼和浩特市托克托县，居民身份证号码：1501221***********，满族，专科文化，系内蒙古能源准大发电有限公司职工，现住呼和浩特市新城区劳动花园小区**楼******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院一部刑诉(2020)137号指控事实2019年6月12日0时29分许，被告人张海龙酒后驾驶×××号白色丰田（兰德酷路泽普拉多）牌小型越野客车，沿呼和浩特市玉泉区五里营小区东门附近出发，沿呼和浩特市锡林南路、南二环快速路辅路驶入兴安南路，沿兴安南路继续由南向北行驶，行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张海龙血液酒精含量为268.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人张海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海龙归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初210号 原告:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路**。 法定代表人：陈旭，经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告:巨野佳和购物有限公司天悦店，住所地山东省巨野县光明路与麒麟大道交叉口西北角。 负责人：侯仁礼。 被告：巨野县佳和购物有限公司，住所地山东省巨野县人民路中段路南。 法定代表人：侯月木，经理。 被告：巨野县佳肴美食广场，住所地山东省巨野县麒麟大道中段路南佳和超市**。 经营者：王胜路，男，1981年10月24日出生，汉族。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告巨野佳和购物有限公司天悦店、巨野县佳和购物有限公司、巨野县佳肴美食广场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2809号段志斌：你（单位）与南京名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人南京名城物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××66。特此通知二〇二〇年六月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初367号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人王静强,男，汉族，初中文化,山西强盛达汽贸有限公司法定代表人,户籍地山西省太原市清徐县。2005年6月15日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审,现被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王静强犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉。被告人王静强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年12月1日22时许被告人王静强酒后驾驶晋AQ59**白色别克牌小型普通客车从清徐到太原市,23时10分许,在太原市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口，被告人王静强被民警查获。经鉴定,被告人王静强血液中乙醇含量是107.83mg/100m1。 上述事实，被告人王静强在开庭审理过程中无异议，且有被告人王静强的供述，查获经过，视频资料，案发时被告人王静强及其驾驶的机动车照片，被告人王静强接受呼气、抽血检测照片，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王静强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王静强如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人王静强缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王静强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柴 喆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10777号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人徐长波，男，汉族，1981年11月12日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐长波信用卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0306执10777号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4802号 原告：杨德宝，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：黄治荣，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住江西省乐平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区新平路**，统一社会信用代码91360200674974370Q。 负责人：李江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。 原告杨德宝与被告黄治荣、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称“景德镇人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德宝及其委托诉讼代理人程聪、被告景德镇人寿财保公司委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告黄治荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计137002元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告损失147396元。事实和理由：2018年11月1日16时45分，被告黄治荣驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，行驶至交叉口时与原告驾驶的普通摩托车侧面发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。随即原告被送至池州市人民医院救治，经诊断为：创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧髋骨骨折、左侧耻骨上下骨折以及全身多处软组织损伤，同日池州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》依法认定被告黄治荣负本起事故全部责任，原告无责。2019年10月14日安徽泓瑞司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》依法评定原告因本起事故构成“十级”伤残，损伤后误工期180天、护理期90天以及营养期90天。经查，黄治荣为赣Ｈ×××××的小型客车在被告景德镇人寿财保公司投保交强险和商业三者险且不计免赔。后因双方就赔偿事宜协商未果，以致成诉。原告诉请清单如下：医疗费11646元、住院伙食补助费520元、误工费29520元、护理费12600元、交通住宿费1500元、营养费3600元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元、财产损失3350元。 黄治荣未作答辩。 景德镇人寿财保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告诉请部分项目过高或证据不足。保险公司认为原告误工期应为住院期间加出院一个月，鉴定报告中三期时间过长。认可医院正式发票，非正规发票或票据不予认可，医疗费应扣除15%非医保用药。原告应提供合同甲乙双方营业执照，且提供工资证明，结合保险公司掌握的证据认定原告杨德宝不可能从事药材工作。残疾赔偿金认可34393元的标准，护理费认可住院120元/天，出院80元/天，误工费应按113元/天计算，交通费认可500元。摩托车车损未提供发票，不予认可，手机、头盔及衣物损坏事故认定书未记载，不认可该损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日16时45分，黄治荣驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号小型客车，行驶至交叉口时与杨德宝驾驶无号牌普通摩托车侧面碰撞，造成杨德宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，池州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》依法认定黄治荣负本起事故全部责任，杨德宝无责。 事故当日，杨德宝被送往池州市人民医院住院治疗，诊断为：创伤性脾破裂、肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、髋臼骨折、耻骨骨折，于2018年11月14日出院，实际住院13天。2019年10月14日安徽泓瑞司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》依法评定杨德宝骨盆损伤为十级伤残；建议被鉴定人杨德宝损伤后需误工期180日，护理期90日，营养期90天。2020年1月2日景德镇人寿财保公司申请对杨德宝的伤残等级进行重新鉴定。2020年1月17日安徽龙图司法鉴定中心接受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨德宝因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。 经查，黄治荣为赣Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在景德镇人寿财保公司投保了交强险及100万元商业三者险，并不计免赔险。原告认可黄治荣垫付3000元，但该费用不在原告诉请范围内。事故发生前杨德宝个人经营青阳县陵阳镇千草药材收购站。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨德宝因交通事故致伤，其提起侵权损害赔偿之诉，侵权人黄治荣和景德镇人寿财保公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法及最高院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。被告黄治荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其本人自行承担。 杨德宝因交通事故导致的各项损失本院审核如下：1.原告自付医疗费为11646元（原告受伤所致医疗费依票据确定为12932.81元，除原告自付费用外，剩余部分为黄治荣支付），黄治荣支付的医疗费在本案中不予处理，原告主张的非正式发票或收据的医疗费费用不予支持。2.住院伙食补助费390元。3.营养期、护理期、误工期参照安徽泓瑞司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确定为90日、90日、180日，营养期按30元/计算，住院期间护理费按123.48元/天计算，出院后护理按80元/天计算。事故发生前杨德宝个人经营药材收购站，故其误工费参照安徽省上一年度批发零售业163.74元/计算。营养费、护理费、误工费核定为2700元、7765.24元、29473.20元。4.交通费500元。5.伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元。6.鉴定费1430元。7.财产损失未提供相关证据予以支持，该诉请不予支持。以上损失合计133984.44元。由景德镇人寿财保公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德宝因交通事故导致的各项损失计133984.44元； 二、驳回原告杨德宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1236.97元，减半收取618.49元，由被告黄治荣负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1236.97元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐萍
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执220号之三被执行人：刘广雷，男，1963年12月24日生，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1217号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人熊健，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初187号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊健（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下在新余市不动产登记中心登记有房产一套，已被本案查封；被执行人名下银行账户本院已作冻结，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行6145.0元，执行费50.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行6195.0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初602号 原告：高绪宝，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：王坚，女，1977年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告高绪宝与被告王坚抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绪宝及其委托诉讼代理人于海涛、贺娟到庭参加诉讼。被告王坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高绪宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理解除位于青岛市开发区房屋的抵押登记；2、判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月9日签订房屋借款（抵押）合同约定，原告向被告借款金额200000元；原告将坐落于青岛市开发区房屋抵押给被告；被告应在原告还清贷款全部本息之日七日内协助原告到不动产登记机构办理抵押注销登记。合同签订后，被告向原告交付借款，原告于2017年12月21日为被告办理了不动产抵押登记。原告偿还借款本息后，被告拒不按照合同约定协助原告办理房地产抵押注销登记。故，原告提起本案诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王坚未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、2017年12月19日,原、被告双方签订房屋借款（抵押）合同约定,原告从被告处借款200000元，借款期限自2017年12月19日至2018年6月18日止，月利率为3.25%；原告自愿将坐落于青岛市开发区漳江路180号内10栋2单元302户房屋抵押给被告；第二十一条约定被告应在原告偿还贷款全部本息七日内协助原告到不动产机构办理抵押注销登记。合同签订当日，原告向被告出具借据一份，借款金额为200000元。担保人杨俊廷为原告从被告处借款200000元提供保证担保。 2、原告将坐落于青岛市开发区房屋抵押给被告，并于2017年12月21日为被告办理了不动产抵押登记，抵押义务人为原告高绪宝、权利人为被告王坚，债权金额为200000元。 3、担保人杨俊廷2018年6月21日分两笔90000元和100000元代原告转账支付到被告指令账户（户名：孟宪彩）共190000元，担保人杨俊廷于2018年10月15日代原告转账支付到被告指令账户（户名：孟宪彩）101000元。原告已还清被告借款本息。其中，2003年3月26日至2015年7月1日，孟宪彩与被告为夫妻关系。 4、原告提交视频资料一份，录像中，被告王坚陈述不给原告撤押的原因是，认为原告等三个人合伙捣鼓自己，其并未陈述不给原告撤押是由于原告未还清借款等原因。另，原告庭审中陈述被告不给解押的原因是担保人杨俊廷与被告王坚还有其它纠纷。 5、原告提交民事案件委托代理合同及发票，证明因被告拒不给原告办理撤押手续，原告委托山东新岛律师事务所提起本案诉讼，支付律师费5000元。 本院认为，本案为抵押权纠纷。原、被告双方签订房屋借款（抵押）合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。担保人代原告偿还了全部借款本息，被告应按合同约定办理解除抵押。关于原告主张的由此产生的律师代理费，因合同未约定，本院不予支持。被告王坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王坚于本判决生效之日起十日内协助原告高绪宝办理解除位于青岛市开发区房屋的抵押登记； 二、驳回原告高绪宝的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 珊
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审355号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：陈琼，女，汉族，1991年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************488。被执行人：黄骏，男，汉族，1990年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************81X。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月22日向被执行人陈琼、黄骏作出粤佛禅管城张决[2019]122号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈琼、黄骏是佛山市禅城区*************权利人，被执行人在上述地点物业公共部位加建楼板，加建楼板面积1.32平方米，改建物业共用部位面积1.32平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款1500元。2、限被执行人在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区*************北侧加建的楼板。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区*************北侧加建的楼板；2、对被执行人陈琼、黄骏处以罚款1500元、加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、责令限期改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]122号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]122号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人陈琼、黄骏位于佛山市禅城区*************北侧加建的楼板；二、罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  汤丽华
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执885号申请人陈某某，男，1955年8月7日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1963年3月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2600号民事判决书，责令被执行人李某某支付申请执行人陈某某借款本金10000元及相应利息，并承担案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人李某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人陈某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人李某某于2021年春节前把法律文书明确的义务全部履行完毕。2、法院暂时不对李某某采取执行措施。3、协议签字生效。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执885号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执790号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地南京市汉中路**。法定代表人：张伟，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创律师事务所实习律师。被执行人：宋振雄，男，1984年8月11日生，汉族，住南京市雨花台区，现羁押于南京监狱。关于中国光大银行股份有限公司南京分行与宋振雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初2647号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年3月6日立案受理。判决书确定的义务为：“被告宋振雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南京分行本金129896.96元、利息11987.75元、违约金30246.71元，共计172131.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，保全费1270元，合计2787元，由被告宋振雄负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人宋振雄名下查无有效可供执行的存款。2.被执行人宋振雄名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆已予以轮候查封（查封期限自2020年4月9日至2022年4月8止）。3.被执行人宋振雄名下与他人共有的位于溧水县经济开发区不动产已予以轮候查封（查封期限自2020年4月13日至2023年4月12日止）;被执行人宋振雄名下雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园8幢1单元401室不动产已予以轮候查封（查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日止。）上述两不动产上均设有大额抵押及多轮司法查封，本案已向首封法院提出参与分配。4.被执行人宋振雄名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院委托南京监狱提审被执行人，其表示目前无履行能力。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执88号申请执行人：刘明伦，男，1957年11月5日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。被执行人：孙志宝，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年1月7日依据已生效的（2019）黑0128民初52号民事判决书，受理了刘明伦申请执行孙志宝借款款同纠纷一案，执行标的：41360.00元。在执行过程中，申请执行人刘明伦于2020年6月29日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执88号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年六月二十九日书记员  杨宝成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10656号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终859号上诉人(原审被告)：姚逢尹，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：刘水贤，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：邓永扬，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆应礼，广东荣耀律师事务所律师。原审第三人：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场****房。法定代表人：陈国进，该公司总经理。上诉人姚逢尹因与被上诉人刘水贤，原审第三人阳西县富和房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服阳西县人民法院（2019）粤1721民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳西县人民法院（2019）粤1721民初3255号民事判决;二、本案发回阳西县人民法院重审。上诉人姚逢尹预交的二审案件受理费7717元，由本院予以退还。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年六月十七日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初90号原告：祁某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：韩某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古永晟律师事务所律师。第三人：郝某，现现住陕西省府谷县。公民身份号码：×××。原告祁某与被告韩某、第三人郝某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人张某1、薛某，被告韩某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，第三人郝某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告韩某和第三人郝某的房屋买卖合同；2、判决被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原被告是夫妻，在2019年4月份时，原告起诉被告解除婚姻关系，东胜区法院立案后，在2019年8月1日通知被告近几日开庭，被告收到通知后称第三人欠他50万元并于2019年8月2日将婚姻存续期间的××站以及一部车过户抵给亲戚郝某名下，因在婚姻存续期间原告并不知其向郝某的借款，也并未在欠款条上签字，所以应认定被告是故意伪造欠款证据，并协同第三人欺诈骗取财物，恶意转移资产，损害原告的利益，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求中的《房屋买卖合同》变更为《房屋及车辆抵顶借款协议书》。被告韩某辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋系韩某婚前个人财产，涉案房屋、车辆在原被告离婚时用于偿还原被告婚姻存续期间的共同债务，请求依法驳回原告全部诉讼请求。第三人郝某未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2007年4月24日登记结婚。2019年7月15日原告将被告诉至法院，请求解除婚姻关系，双方于2019年12月3日调解离婚。二、被告与第三人在法院受理离婚案件期间签订《房屋及车辆抵顶借款协议书》，约定被告用其在××区房屋和一辆小轿车（东风本田CRV牌，号码×××号）抵顶欠第三人借款。2019年8月2日双方办理了房屋及车辆的过户手续。三、被告于原、被告登记结婚前与案外人张某2购买涉案房屋，并于2007年4月13日通过转账方式向张某2支付房款18.5万元。张某2向原告交付了房屋。原、被告婚后居住于涉案房屋。原告与案外人张某2于2009年10月办理过户手续。四、原、被告2013年、2014年分别向陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行借款。其中2014年借款金额30万元，期限自2014年4月12日至2015年4月3日。以上事实由原、被告提供的《结婚证》、《房屋及车辆抵顶借款协议书》、原告提供的《（2019）内0602民初4409号民事调解书》、《机动车信息查询结果单》、《受理通知书》、被告提供的《中国建设银行内蒙古分行个人活期存折》、《中国建设银行转账凭条》、《陕西信合府谷商行三道沟支行借款（2014）第000126号个人借款合同》、三张《陕西农村合作银行收回贷款凭证》相佐证，予以认定。原告提供的《公证书》、《举证表》、被告提供的交费手续符合证据的真实性特征，对真实性予以认定。但证据不能证明其要证明的问题，对证明问题不予认定。本院认为，被告与第三人于原、被告在法院离婚诉讼期间签订《房屋及车辆抵顶借款协议书》，被告将位于××区住宅一套、东风本田CRV（×××）一辆作价55万元偿还第三人借款。此协议书中涉及的房屋系被告于原、被告登记结婚前与案外人张某2购买的，被告于2007年4月13日通过转账方式向张某2支付房款18.5万元。原告自认结婚后就居住在此套房屋中。庭审中，原告亦未举证证明其也支出了购买涉案房屋的房款，故本院认定此套房屋系被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。被告有权自由处分，原告请求撤销被告抵顶房产无事实依据。另关于被告与第三人是否存在借贷关系？原、被告于2014年向陕西信合府谷商行三道沟支行借款30万元。关于如何偿还该借款，被告称是向郝某借款30万元，郝某向银行偿还了借款。原告的前后陈述不一致，先陈述是2014年向银行借出30万元，一直存在银行，没有使用，2015年偿还了银行到期30万元借款。后陈述2014年向银行借出30万元偿还了2013年的借款。原告陈述显然不合常理、前后矛盾，且原告至始至终未向法庭阐明如何向银行偿还借款这一情况。综合原、被告关于向银行借款、还款及向个人借款、还款的陈述，能够认定被告与第三人之间存在借贷关系。即被告与第三人签订《房屋及车辆抵顶借款协议书》有欠借款的事实基础，原告请求撤销无事实及法律依据。离婚案件达成调解协议时，涉案房屋及车辆已过户至第三人名下，原、被告双方均知晓此事，庭审时原告自认在双方离婚案件调解时将已处分的涉案房屋考虑在内，在法庭再三询问的情况下仍含糊其词、未明确说明如何考虑的，可见原告未向法庭如实陈述离婚案件调解时针对涉案房屋处分的真实意思。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年六月二日书记员  赵 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执265号申请执行人：王立臣，男，住黑龙江省绥棱县车站街1委****。被执行人：陆红兵，住大庆市萨尔图区昌升汽配城**。本院在执行王立臣与陆红兵买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3439号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月十八日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执恢280号之一 申请执行人:张晓涛,男,1959年4月12日出生,汉族，居民，住阜宁县。 被执行人:杨国珍，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院在执行申请执行人张晓涛与被执行人杨国珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人杨国珍名下位于阜宁县不动产。现申请执行人书面向本院申请拍卖上述不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨国珍名下位于阜宁县不动产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱丽雯 审 判 员 黄建中 审 判 员 阎 萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 龚媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执707号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州开发区支行。住所地：随州市经济开发区交通大道开发区段**。负责人王波，行长。被执行人金从国，男，1970年8月26日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司，，住所地：随州市曾都区青年路**法定代表人鲁仕东，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州开发区支行与被执行人金从国、随州市天宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。现被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司已履行随州市曾都区公证处作出的（2019）鄂曾都执字第2号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市曾都区公证处作出的（2019）鄂曾都执字第2号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十九日书记员  王光伟
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初761号原告：梁洪广，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县新城镇。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告：谢东强，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，户籍地云浮市新兴县**************，现在广东省。原告梁洪广与被告谢东强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪广的委托诉讼代理人顾华亨到庭参加诉讼，被告谢东强在广东省广州花都监狱服刑，未能到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金140000元及利息（从2018年2月8日起按年利率6％计至清偿日止）给原告；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年2月7日向原告借款140000元，立据约定于2018年2月7日前还清，但至今没有偿还过借款本金及利息。原告认为借款期限已满，被告应当偿还借款给原告。约定了借款期限但未约定借款利息，借款利息依法应从逾期之日起按年利率6％计付。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢东强书面答辩称，对原告主张的借款事实没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年2月7日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款140000元，并立下借据交原告收执，约定于2018年2月7日前还清，借据中无约定利息。借款到期后，原告经追讨未果，遂于2020年4月17日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的原、被告身份证、《借据》、《承诺书》以及本院庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2017年2月7日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款140000元，并立下借据交原告收执，有原告提供的《借据》和《承诺书》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告没有偿还过借款本金给原告，责任在于被告，其依法应负借款的清偿责任。因此，原告请求被告清偿借款本金140000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，由于原、被告没有约定借期内利率，亦没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求利息从2018年2月8日起，按年利率6％计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢东强应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金140000元及利息（从2018年2月8日起按年利率6％计算至还清借款之日止）给原告梁洪广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谢东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年六月二十九日书记员  伍世勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10936号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇