wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6704号 原告：枣庄市榴园纸业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村枣曹路南。 法定代表人：许星，董事长。 委托代理人：胡述刚，男，系该公司员工。 委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：青岛世纪华鑫生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：邢涛，职务执行董事兼总经理。 被告：邢涛，男。 原告枣庄市榴园纸业有限公司（以下简称枣庄榴园纸业公司）诉被告青岛世纪华鑫生物科技有限公司（以下简称青岛世纪华鑫公司）、邢涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄榴园纸业公司委托代理人胡述刚、李忠祥到庭参加了诉讼。被告青岛世纪华鑫公司、邢涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告枣庄榴园纸业公司提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已支付的款项233980元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息计算自2019年4月16日至2019年7月27日）；2.本案诉讼费用、保全费用、财产保险责任险费用等全部由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告青岛世纪华鑫公司签订《产品经销合同》，合同约定原告以435480元向被告青岛世纪华鑫公司订购木薯淀粉114吨，原告于当日向被告青岛实际华鑫公司支付货款435480元，但被告青岛世纪华鑫公司未按照合同约定发货。2019年4月16日，双方合意解除《产品经销合同》，被告青岛世纪华鑫公司于当日返还款项200000元给原告，后经原告多次催要，2019年6月10日，被告青岛世纪华鑫公司返还1500元给原告。截至起诉之日，被告青岛世纪华鑫尚欠原告款项233980元。被告青岛世纪华鑫公司系被告邢涛成立的自然人独资企业，被告青岛世纪华鑫公司与被告邢涛存在财务混同，根据《公司法》第六十三条规定，被告邢涛不能证明其财产独立于被告青岛世纪华鑫公司财产，应对公司债务承担连带责任。因此，被告邢涛应就被告青岛世纪华鑫公司的还款责任承担连带责任。被告拒不向原告返还货款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛世纪华鑫公司、邢涛未答辩。 原告为证明自己主张向法庭提交如下证据： 证据一、《产品经销合同》，证明原被告于2019年4月15日签订《产品经销合同》，双方存在买卖木薯淀粉的合同，且原告于当日支付了435480元的货款。 证据二、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告向被告支付货款435480元。 证据三、银行查询交易详情单据，证明被告于2019年4月16日退还给原告200000元，被告称合同无法履行，被告违约解除合同。 证据四、增值税专用发票三张，证明被告于2019年4月24日向原告出具了增值税发票三张，该发票没有进行抵扣，在2019年6月10日退还给被告。 证据五、电子银行转账凭证，证明被告于2019年6月10日向原告支付1500元，付款人为高尚，高尚为被告公司的实际掌控人，剩余款项未支付给原告。 证据六，被告青岛世纪华鑫的工商登记信息，证明被告青岛世纪华鑫系一人公司，邢涛为唯一股东，持股比例为100%，注册资金1000万元，邢涛存在个人资产与公司资产部分的情形，邢涛承担连带责任。 经审理查明，2019年4月15日，原告（乙方）与被告青岛世纪华鑫公司（甲方）签订《产品经销合同》，合同第一条标的产品名称为木薯淀粉、金额为435480元。合同第二条付款时间与方式乙方应于本合同签订日当天预付100%货款，款到发货。甲方指定收款账户为青岛世纪华鑫公司、账号为。合同第三条标的物交付在甲方指定仓库交货，运费由甲方承担。乙方应配合甲方，签署标的物交付确认书。 同日，原告通过网络转账的方式给付被告青岛世纪华鑫公司货款435480元。 原告确认被告于2019年4月16日被告返还原告货款200000元、2019年6月10日被告返还原告货款1500元，被告现尚欠原告货款233980元。 关于利息，原告要求被告支付自2019年4月16日起至2019年7月27日止按银行同期贷款利率计算的利息。 另查明，被告青岛世纪华鑫公司系自然人独资公司，被告邢涛系该公司唯一股东。 以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、银行电子回执、银行查询交易详情单据、电子银行转账凭证、工商登记信息等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提交的证据可以证实原告与被告青岛世纪华鑫公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告预付了货款，被告应在合理时间内及时向原告交付货物。被告至今未能交货货物，且不存在不可抗力的事由，因此，被告青岛世纪华鑫公司的行为属违约行为，依据法律规定，应退还原告尚未退还的预付货款。故，对原告要求被告返还233980元货款的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的预付款利息的问题。原告于2017年4月15日将合同约定的预付款435480元支付给被告青岛世纪华鑫公司后，被告青岛世纪华鑫公司未向原告履行交货义务，亦未将其收到的预付款退还给原告，造成原告的资金被被告青岛世纪华鑫公司占用期间的利息损失，因此原告要求被告支付资金被占用期间的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。原告仅要求被告支付2019年4月16日起至2019年7月27日止的利息，系对其自身权利的自由处分，本院依法予以确认。故被告应向原告支付自2019年4月16日起至2019年7月27日止以欠款金额233980元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。 被告青岛世纪华鑫公司为自然人独资公司，被告邢涛系该公司唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告邢涛未提交证据证明其与被告青岛世纪华鑫公司财产相互独立，被告邢涛应对被告青岛世纪华鑫公司欠付原告的货款及利息承担连带给付责任。 被告青岛世纪华鑫公司、邢涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛世纪华鑫生物科技有限公司、邢涛于本判决生效之日起十日内返还原告枣庄市榴园纸业有限公司货款人民币233980元及利息（利息计算方式：自2019年4月16日起至2019年7月27日止以欠款金额233980元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，保全费1720元，公告费600元，共计7130元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 刘 佳 审判员 刘宗欣 二〇二〇年六月十六日 书记员 由子聪
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执314号 甘肃某某药业连锁有限责任公司、闫某某： 甘肃某某药业连锁有限责任公司与闫某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28400元。至此，甘肃某某药业连锁有限责任公司向本院申请执行的（2019）甘0981民初1182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3623号原告：许妹妹，1984年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第8787号《关于第35689858号“MM”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月13日本院立案时间：2020年4月14日开庭审理时间：2020年6月17日被告以原告申请注册的第35689858号“MM”商标（简称诉争商标）与第10570771号商标、第13540539号商标（简称引证商标一、二）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不构成使用在类似商品或服务上的近似商标。二、各引证商标状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年1月2日3.标志：4.指定使用商品或服务（第25类、2501-2505;2507-2512群组）：童装等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：嘉兴市木子服饰有限公司2.申请日期：2012年3月5日3.专用权期限：2023年5月13日4.标志：5.核定使用商品或服务（第25类、2501-2505;2507;2509-2511群组）：服装等（二）引证商标二1.注册人：爱丽国际集团有限公司2.申请日期：2013年11月14日3.专用权期限：2025年3月13日4.标志：5.核定使用商品或服务（第25类、2501;2503;2507-2509;2511-2512群组）：连衣裙等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，各引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标权利障碍。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“MM”，二引证商标的显著识别部分均可识别为“MM”，二者在字母构成、呼叫、外观等方面相同或相近。诉争商标与二引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告许妹妹的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告许妹妹负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  张 锋人民陪审员  李建蓉二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4442号 原告：沈建保，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告沈建保与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建保的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币553元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金1053元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付500元，余款553元至今未付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称，1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。方海宝须严格遵守国家劳动合同法规，按时发放员工工资，不得拖欠，如发生拖欠工资行为，方海宝负全部法律责任。且因西海岸公司法人代表长年在外工作，由方海宝代行法人代表工作。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 本院经查明认定事实如下：原告系被告的员工，经双方结算，被告共计拖欠原告工资及押金1053.00元。2020年1月21日，被告向原告出具一份欠条“池州市西海岸休闲娱乐有限公司欠沈建保（身份证号码：3407041963××××××××）2019年1月份工资933.00元，押金120.00元，以上共计1053.00元。池州市西海岸休闲娱乐有限公司”，并加盖公章予以确认。截止原告起诉之日，被告仅支付500元，余款553元至今未付。 本院认为，被告欠付原告工资款553元，事实清楚。原告要求被告支付该款，本院依法予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，合同具有相对性，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资义务，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建保工资款553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月四日 书记员  方 力
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄**春，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽明，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 一审被告、二审上诉人：眉山盛盟达汽车运输有限公司。住所地：四川省眉山市新区铁环路中段。 法定代表人：朱汉飞。 一审第三人：林天华，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：王文蓉（系林天华之妻），女，1973年8月25日，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人黄**春因与被申请人李泽明，一审被告、二审上诉人眉山盛盟达汽车运输有限公司，一审第三人林天华追偿权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1417号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，生效的（2019）川11民终307号民事判决已认定因黄**春驾驶的货车未刹稳，在陡坡上向下滑行，导致林天华从车上跌落受伤，故本案中原审认为黄**春作为该侵权行为的终局责任人承担最终责任，并无不当。林天华已另案先选择雇主李泽明承担赔偿责任，李泽明根据已生效的（2019）川11民终307号民事判决先行向林天华支付37万元，李泽明有权就该款向黄**春行使追偿权。故原审生效判决认定事实、适用法律及判决结果正确，审判程序合法。黄**春关于应由李泽明承担主要责任的申请再审理由不能成立 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄**春的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年六月三十日 书记员  向 静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2040号 原告：邢某某，男，1941年11月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：某货运有限公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码91130105MA0CF8JTXY。 法定代表人：王某某。 第三人：王某某1，男，1971年12月19日出生，汉族，住石家庄市。 第三人：张某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 第三人：郭某某，男，1984年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告邢某某与被告某货运有限公司、第三人王某某1、张某某、郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告邢某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢某某撤诉。 案件受理费3,500.0元，减半收取计1,750.0元，由原告邢某某负担。 审判员  陈培培 二〇二〇年六月二日 书记员  梁贝贝
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：徐春风，女，1976年2月7日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告徐春风信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告徐春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐春风从速归还至2019年12月12日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）15507元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年11月9日，被告徐春风向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为14000元、临时额度35000元。被告从2015年11月16日至2019年6月19日期间消费与取现结欠本金15507元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计16495元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年6月19日，至2019年12月12日止已拖欠95天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐春风未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月9日，被告徐春风向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为14000元、临时额度35000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年6月19日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年12月12日，被告结欠原告信用卡透支本金共计15507元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费988元，合计结欠金额合计16495元。另查明，原告起诉后，被告偿还了信用卡本金200元，目前仍结欠信用卡本金15307元。本院认为，被告徐春风向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年6月19日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计15307元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告徐春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐春风于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币15307元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费106元，由被告徐春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初201号之二 申请人：常宝治，男，1971年8月10日生，汉族，住大城县。 被申请人：张胜利，男，1969年10月17日生，汉族，住大城县。 本院于2019年1月30日作出的（2019）冀1025民初201号财产保全的裁定，现已冻结银行财产，故解除张胜利名下车牌照为冀Ｒ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对张胜利名下冀Ｒ×××××号小型轿车的查封。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月十六日 书记员  马大鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执1127号 潘晓琳、南宁市双生物业服务有限公司： 本院在执行××人××与被××人南宁市双生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人自动将执行款4711.72元汇至本院指定账户。南宁市中级人民法院（2017）桂01民再131号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初441号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人严某，男，汉族，1987年5月4日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,中专文化，户籍地江苏省南京市。2006年6月22日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2015年3月26日因吸食毒品被行政拘留十日。2019年12月12日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。 被告人马某，男，汉族，1988年3月18日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，中专文化，户籍地江苏省南京市。2015年3月27日因吸食毒品被罚款人民币500元。2019年12月18日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人钱志明，江苏新高的律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人严某、马某犯非法拘禁罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人席凉冰，被告人马某及其辩护人钱志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月至2017年2月间，被告人严某、马某按照薛某（另案处理）的安排，分别在南京市、鼓楼区华荣大厦、建邺区江心洲某农家乐等地非法拘禁万某、徐某，并殴打被害人。具体事实分述如下： 1、2016年12月29日晚22时许，被告人严某、马某在薛某的带领下与倪某（另案处理）前往万某位于南京市的住所索取债务。薛某要求万某支付人民币170万元（其中50万元系虚假借条）。期间，薛某、严某先后殴打了万某。次日0点42分，民警接警后出警至万某家，对薛某等人进行批评教育后离开，薛某安排严某、马某继续留守在万某家，对万某非法拘禁至12月30日上午10时22分，民警第二次出警才离开。 2、2017年2日23日，薛某为向徐某讨要债务，指使被告人严某、马某与李某（另案处理）等人，自当日凌晨2时许至次日9时许，先后在本市鼓楼区华荣大厦、建邺区江心洲某农家乐对徐某持续实施非法拘禁，期间，被告人马某有殴打徐某的行为。 2019年12月12日，被告人严某在南京市，同年12月17日，被告人马某在江宁区众彩物流公司停车场附近被民警抓获归案。 上述事实，被告人严某、马某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有被告人严某、马某的常人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警详细信息、借条、收条、银行账户流水、微信聊天记录等书证，被害人万某、徐某的陈述，辨认笔录，监控视频以及两被告人的供述与辩解予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以认定。 本院认为，被告人严某、马某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人严某、马某在实施非法拘禁过程中殴打他人，依法应从重处罚。被告人严某、马某均具有劣迹，均可酌情从重处罚；被告人严某、马某认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关指控被告人严某、马某犯非法拘禁罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。对被告人严某的辩护人提出的严某系从犯的意见，经查，被告人严某是非法拘禁行为的主要实施者，故不构成从犯。对被告人马某的辩护人提出的马某未殴打被害人的意见，经查，微信聊天记录与两被告人的供述彼此相互印证，证实其实施了殴打行为，故对上述意见不予采纳。对两辩护人提出的被告人严某、马某认罪认罚，无前科，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公民的人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人严某、马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。）       被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  张 环 人民陪审员  许晓军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宋宇燕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初605号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王元中，男，1965年9月28日出生，汉族，小学文化，个体从业人员，住重庆市九龙坡区（户籍地：四川省南部县）。因涉嫌污染环境罪，于2020年5月7日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。被告人彭延珊，男，1957年11月16日出生，汉族，文盲，务工人员，住重庆市九龙坡区（户籍地：四川省阆中市）。因涉嫌污染环境罪，于2020年5月7日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z506号起诉书指控被告人王元中、彭延珊犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉，被告人王元中、彭延珊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2009年左右，被告人王元中在重庆市九龙坡区中梁山街道华岩二社开办一家金属加工厂，在未办理任何环保手续的情况下对金属配件进行除油酸洗作业。其间，被告人王元中指使雇工被告人彭延珊将金属配件磷化后产生的废水通过厂房下水道直接排放至市政污水管网，直至2020年1月14日被重庆市九龙坡区环保行政执法支队查获。重庆市九龙坡区生态环境监测站对该工厂外排的前处理生产线四个收集池中废水进行取样。经检测，上述废水中锌含量分别为6.4mg/L、3.82mg/L、8.31mg/L、7.96mg/L。2020年4月26日，被告人王元中告诉民警自己所在位置并等候民警到来。同月29日，民警在九龙坡区华岩二社一租赁房内将被告人彭延珊抓获。二被告人在归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王元中、彭延珊违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王元中、彭延珊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于被告人王元中系污染环境行为的提议者和指挥者，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，是主犯。被告人彭延珊系受王元中雇佣并按照其指示从事污染环境行为，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王元中自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭延珊在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王元中拘役四个月，并处罚金人民币壹万元；建议判处被告人彭延珊拘役一个月，并处罚金人民币伍仟元。被告人王元中、彭延珊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.重庆市九龙坡区生态环境局移送材料、户籍信息等书证；2.证人熊某某的证言；3.被告人王元中、彭延珊的供述和辩解；4.分析报告单；5.现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人王元中、彭延珊违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控被告人王元中、彭延珊的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王元中自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭延珊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭延珊受王元中雇佣并按照其指示从事污染环境行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王元中犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人彭延珊犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年六月十九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
包头市九原区人民法院民事裁定书（2020）内0207民初228号原告：中国银行股份有限公司包头市九原支行。主要负责人：孟海滨。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：刘强，男，1990年6月15日出生，职业不详，住包头市固阳县。被告：任彩红，女，1989年3月27日出生，职业不详，住包头市固阳县。被告：包头市鹏达房地产开发有限公司。法定代表人：贾翔凤。原告中国银行股份有限公司包头市九原支行与被告刘强、任彩红、包头市鹏达房地产开发有限公司(以下简称鹏达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司包头市九原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强、任彩红共同向原告偿还欠款本金309916.98元及利息42871.47元、罚息8997.55元,共计361786元(暂计算至2019年8月14日);2.判令被告刘强、任彩红向原告给付自2019年8月15日起至还清全部欠款本金之日止期间的利息、罚息(按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,按照贷款利率的1.5倍计收罚息）；3.判令被告鹏达公司对前两项诉讼请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由三被告承担。事实和理由：被告刘强、任彩红系夫妻关系,二被告为购买位于包头市××县房屋向原告申请办理住房贷款。被告刘强、被告鹏达公司于2013年4月23日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(合同编号:2014年中九原住借字005号),约定贷款金额为340000元,还款期数共计240期,还款方式为按月等额本息还款,被告鹏达公司就前述贷款为被告刘强向原告提供阶段性连带责任保证。原告于2013年4月23日向被告刘强发放了前述340000元贷款,被告刘强自2016年9月5日起便不再履行还款义务,经原告多次催收后至今仍拒不还款。被告刘强拒不还款的行为已构成违约,根据合同约定,原告有权在此情形下宣布被告刘强的贷款本息全部立即到期。该笔贷款发生于被告刘强与被告任彩红夫妻关系存续期问,且用于购置夫妻二人共同居住的房屋,应认定为夫妻共同债务,故被告任彩红应向原告承担共同还款义务,被告鹏达公司作为连带责任保证人,应向原告承担连带还款义务，但各被告均未履行合同义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本院已受理涉及原告中国银行股份有限公司包头市九原支行与被告包头市鹏达房地产开发有限公司的案件已有数件，该系列案件的其他当事人反映,其并未与鹏达公司签订过《商品房买卖合同》，该合同中的签名、捺印均不是本人所为，亦未交纳过购房首付款。鹏达公司亦表示涉案房屋没有实际交付。本案中被告刘强的三个手机号码均不是刘强使用，被告任彩虹的手机号码为空号，且二人并未领取案涉房屋钥匙，不在该房屋内居住。故本案中被告方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中涉及的购房事实可能为虚构，该系列案件涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司包头市九原支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 张  璐 二〇二〇年六月二十四日法官助理 乌仁斯琴书 记 员 王  儒 附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执49号之七申请执行人：王继海,男性,1964年8月30日出生,住。被执行人：杨百玲，女性,1960年9月2日生，汉族，住。申请执行人王继海与杨百玲其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初943号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨百玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王继海于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人杨百玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人杨百玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨百玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王继海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保113号申请人：陈成，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：贺郅婷，女，1994年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请人陈成与被申请人贺郅婷诉前财产保全一案，申请人陈成于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺郅婷银行存款17万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。担保人苟明莉已提供其在中国农业银行（账号：******）银行存款17万元为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人陈成的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈成的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂恩二〇二〇年六月三十日书记员  杨欢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2267号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。被告：郝恩杰，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，济南市章丘区。被告：程继明，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王发，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：程芳，女，1989年5月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：程继青，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告郝恩杰、王发、程继青、程继明、程芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告郝恩杰、王发、程继青、程继明、程芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝恩杰偿还借款本金300000元，利息43490.58元及逾期利息、复利，合计343490.58元（暂计算至2019年12月20日）。其中利息以300000元为基数，自2018年10月11日起至2019年5月30日，按月利率8.08375‰计算利息；复利以借款合同期限内产生利息为基数，在月利率8.08375‰的基础上加收50%计算利息；逾期利息自2019年3月19日起至实际给付完毕之日止，以300000元为基数，在月利率8.08375‰的基础上加收50%计算利息。2.判令被告王发、程继青、程继明、程芳承担连带偿还责任。3.涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，章丘农商行放弃复利的请求。事实和理由：借款人郝恩杰于2018年6月23日从我行签订借款300000元的借款合同，后于2018年10月11日发放贷款，并由王正强（现已去世）、程继青、程继明王发、程芳提供担保，合同期限12个月，当期基准利率为4.35%，合同约定基准利率上浮123%，年利率为9.7005%；合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2019年5月30日。截至2019年12月20日结欠本金300000元，利息43490.58元。经多次催收，借款人不能清偿我行借款本金和利息。据此，提起上述请求。郝恩杰、王发、程继青、程继明、程芳在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、借款人及担保人身份证复印件各1份，本院依法进行了审查。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月23日，章丘农商行与郝恩杰签订《个人借款合同》，由章丘农商行向郝恩杰提供借款300000元，借款期限自2018年6月23日至2019年5月30日止。同时约定，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农商行与王正强（已去世）、王发、程继青、程继明、程芳签订《保证合同》，由王正强、王发、程继青、程继明、程芳为郝恩杰借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2.上述合同签订后，章丘农商行于2018年10月11日向郝恩杰的存款账号62×××48转存现金300000元，载明借款月利率为8.08375‰。借款到期后，截至2019年12月20日结欠本金300000元，利息43490.58元。借款人与担保人均未履行还款义务，章丘农商行诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，章丘农商行与郝恩杰签订的《个人借款合同》，与王正强、王发、程继青、程继明、程芳签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人未履行还款义务，现章丘农商行要求借款人偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。其次，按照合同约定，王正强、王发、程继青、程继明、程芳为涉案借款提供连带责任担保，基于王正强现已去世，章丘农商行自愿要求王发、程继青、程继明、程芳对涉案借款本息承担连带清偿责任，系章丘农商行对其诉权的的自行处分，并无不当，本院予以支持。再次，王发、程继青、程继明、程芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝恩杰偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。二、被告郝恩杰偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（截止2019年12月20日）43490.58元。三、被告郝恩杰自2019年12月21日起，以300000元为基数，在月利率8.08375‰的基础上加收50%计付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期付款利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。四、被告王发、程继青、程继明、程芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元（减半计取），财产保全费2320元，由被告郝恩杰、王发、程继青、程继明、程芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年六月二十三日法官助理王博书记员焦玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执895号被执行人：顾从伟，男，1987年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在执行被执行人顾从伟罚金刑执行一案中，经查，被执行人顾从伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人顾从伟所有的价值人民币15000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该行行长。被执行人：何英，女，1972年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人何英银行卡纠纷一案中，经查，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0982民初6464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何英至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人何英所有的价值人民币35952.93元及诉讼费349.50元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初374号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐军、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市渔舟畅网贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路****，统一社会信用代码91350304MA31YNWX5H。 法定代表人：林爱玉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告叶磊与被告莆田市渔舟畅网贸易有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告叶磊于2020年6月24日以双方“庭前达成和解”为由申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告叶磊撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执712号之十三被执行人：吴穷，男，苗族，1970年01月06日生，居住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴穷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴穷在贵州省农村信用社联合社2329022001020100357582_1账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十四日书记员  王家友
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0108行初175号原告刘均，男，1963年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路**。法定代表人蔡连营，大队长。委托代理人邓恭杰，男，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队副大队长。委托代理人吴爱贤，女，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队民警。原告刘均诉被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队（以下简称黄庄大队）罚款一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭。2020年5月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘均，被告黄庄大队的委托代理人吴爱贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月19日，黄庄大队作出京公交决字[2020]第x号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），其中查明：2020年1月15日14时16分，刘均在魏公街处，实施机动车违反停车规定的违法行为，以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第九十条、第九十三条第二款的规定，决定给予贰佰元的罚款。原告刘均诉称，2020年1月15日14时16分，原告开车在魏公街停车接人上车前后不到10秒，马上就开走了，交通队认定原告违反停车规定。请求撤销被告作出的被诉处罚决定。在本院指定的交换证据期限内，原告刘均未向本院提交证据。被告黄庄大队辩称，×××小型汽车于2020年1月15日14时16分，在魏公街处，因存在违反停车规定的违法行为，被海淀交通支队拍摄记录。2020年1月19日，原告到被告执法站接受上述行为的处理。民警根据记录录像认定×××小型汽车的行为违反了道路交通安全法第五十六条第二款的规定，民警依法履行告知义务并听取了原告的陈述申辩但未予采纳后，依据道路交通安全法第九十条和《北京市实施办法》（以下简称北京市实施办法）第一百零一条第二项的规定，对其上述违法行为作出罚款200元的处罚，并制作了被诉处罚决定，原告在被诉处罚决定上签字后送达其本人。被告认为，被告对原告作出的被诉处罚决定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告黄庄大队提交如下证据并当庭出示：1、违法信息视频，证明×××小型汽车实施了违法行为；2、关于公布新增固定式交通技术监控设备设置地点的公告，证明监控设备已经公告；3、警察证复印件，证明民警具有执法资格；4、执法情况说明，证明民警的执法情况；5、处理机动车违法记录告知书，证明民警履行了告知义务；6、被诉处罚决定，证明原告收到被诉处罚决定。同时，黄庄大队提交并出示道路交通安全法、北京市实施办法、《道路交通安全违法行为处理程序规定》《中华人民共和国立法法》作为其法律规范依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性认可，但不认可其证明目的；对其他证据无异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：被告黄庄大队提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2020年1月15日14时16分，位于北京市海淀区魏公街中央民族歌舞团大冬瓜餐馆北侧的固定式交通技术监控设备拍摄到车牌号为×××的小型汽车实施了机动车违反停车规定的违法行为。2020年1月19日，刘均到黄庄大队接受处理。黄庄大队根据交通技术监控设备固定的证据认定刘均实施了机动车违反停车规定的违法行为，对刘均作出了处理机动车违法记录告知书，其中载明了对刘均拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，及其享有的陈述和申辩的权利，并制作了执法记录。同日，黄庄大队适用简易程序，作出被诉处罚决定，对刘均的上述违法行为处以罚款200元的处罚。现该处罚决定已执行完毕。刘均不服，于2020年2月17日向本院提起行政诉讼。本院认为，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。黄庄大队作为公安机关交通管理部门，可以依据道路交通安全法以及北京市实施办法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。道路交通安全法第五十六条规定，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，黄庄大队在对刘均违反停车规定的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了车辆的违法事实视频、关于公布新增固定式交通技术监控设备设置地点的公告、执法情况说明、处理机动车违法记录告知书等证据，以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明刘均驾驶的小型汽车在非机动车道临时停车，存在违反上述法律、法规规定的行为。故，黄庄大队对刘均进行处罚并无不当。同时，黄庄大队在对刘均进行行政处罚的过程中，履行了告知、作出处罚、送达等行政程序，适用法律正确，处罚额度适当，符合法律规定。鉴此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘均的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘均负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张侨珊人民陪审员  刘春英人民陪审员  董福利二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘雨思
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1860号申请执行人：李某某，女，1961年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人冯某某，男，1982年出生，汉族，农民，现住址不详。本院执行李某某申请执行冯某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人财付通有存款1130.74元，本院依法扣划并已交付给你，另未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1860号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年六月十九日书记员 王文超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6777号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：白净净，男，1984年12月20日出生，回族，住安徽六安霍邱县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告白净净金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告白净净经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金9709.53元、利息暂计3845.17元（以9709.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月9日起暂计算至2020年3月25日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告白净净向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3807949649003）签名。该申请表载明：“贷款购买8848精英版手机一台，贷款本金10000元，分期期数24期，每月还款额590.47元，首次还款日2018年7月9日，每月还款日9日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739102690001310232，转入指定还款账户还款。”销售点名称：六安市裕安区七彩桥电子门市部苹果电信店，销售点地址：裕安区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年6月14日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月14日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号17×××87转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金9709.53元，利息暂计3845.17元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告白净净《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金9709.53元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付原告利息3845.17元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白净净于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金9709.53元及利息3845.17元（暂算至2020年3月25日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告白净净负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保69号申请人：青岛泽晖投资管理有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路******。统一社会信用代码91370213321469168L。法定代表人：蒋宗峰，该公司执行董事。被申请人：菏泽亿润棉业股份有限公司，住所地，住所地：巨野县独山镇经济开发区园区路东段路北会信用代码91371724MA3F37AJ0F。法定代表人：吴秀梅，该公司董事长兼总经理。申请人青岛泽晖投资管理有限公司于2020年5月22日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人菏泽亿润棉业股份有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人青岛泽晖投资管理有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6683019181820200000018）提供担保。2020年5月29日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽亿润棉业股份有限公司在山东巨野农村商业银行股份有限公司独山支行的银行存款3万元，账户为9170117303442050000343，冻结期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人青岛泽晖投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月一日书记员  姚爽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2349号之一原告：吴长江，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津领军环保科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医疗器械工业园腾旺道6增**。法定代表人：芮国英，人力总监。委托诉讼代理人：翟长辉，男。委托诉讼代理人：陈捷，女，该公司河西办事处文员。原告吴长江与被告天津领军环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告吴长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴长江撤回起诉处理。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年六月十九日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执611号申请执行人：王**平，男，1965年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：周建强，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王**平与被执行人周建强民间借贷纠纷一案，被执行人周建强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建强的银行存款106840元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月二日书记员  周彩云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢81号之七申请执行人：郭某,男性,1993年4月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张某，女性,1997年9月2日生，其他，住昌图县。；孙大梅，女性,1969年3月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；张起亮，男性,1968年4月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郭某与张某、孙大梅、张起亮婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执542号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某、孙大梅、张起亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人张某、孙大梅、张起亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人张某、孙大梅、张起亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某、孙大梅、张起亮暂无财产可供执行财产。申请执行人郭某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执252号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700673183884J。负责人：李长立，该行行长。被执行人：李卫峰，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁景兰，女，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙超，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：沈建磊，男，住菏泽市八一街。被执行人：闫秀丽，女，住菏泽市八一街。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李卫峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8b88357d50dd54da@wx.tenpay.com账户内存款人民币59.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十六日书记员  楚长胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢285号 申请执行人：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港**荷城路**龙凤嘉苑小区**楼**。 法定代表人：江美银。 被执行人：李正龙，男性，1991年11月22出生，汉族，，住广西贵港市港**。 本院在执行广西银光物业服务有限公司与李正龙合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆娇龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初671号原告：周志勇，男，1976年2月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：蔡秋香，女，1975年9月16日生，汉族，系周志勇之妻，住襄阳市襄州区。二原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告周志勇、蔡秋香与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告周志勇、蔡秋香的委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志勇、蔡秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室。合同签订后被告于2016年6月23日将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。而被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年5月10日，原告周志勇、蔡秋香与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积129.07平方米，总价款为514000元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年6月23日将房屋交付给原告。而被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周志勇、蔡秋香与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金5140元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩称意见并非合同约定逾期办理产权转移登记的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周志勇、蔡秋香支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  张 萍审判员  卓洪涛二〇二〇年六月二日书记员  孟佩冉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执157号之一 申请执行人：崔国忠，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李绍元，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人崔国忠与被执行人李绍元买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人崔国忠偿还申请执行人李绍元货款11400元，案件受理费160元由被执行人李绍元负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执615号申请执行人：李小飞，男，1979年8月12日出生，汉族，安福县人，住安福县。被执行人：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，安福县人，住安福县。申请执行人李小飞与被执行人朱家利民间借贷纠纷一案，被执行人朱家利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家利的银行存款471875元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年六月二日书记员  左丽莎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云08刑终91号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）白加平，男，1989年12月16日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经思茅区人民法院决定，于2020年1月22日继续对其取保候审。上诉人（原审被告人）白建国，男，1996年11月9日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经思茅区人民法院决定，于2020年1月22日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人白加平、白建国犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）云0802刑初47号刑事判决。原审被告人白加平、白建国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，普洱市人民检察院指派检察员邹俊波出庭履行职务，上诉人白加平、白建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年10月31日1时许，原审被告人白建国驾驶云Ｊ×××**号白色长安欧诺微型车，与原审被告人白加平到三木林场松树林内，将被害人孙某摆放在林区内的5袋松香盗走，运送至思茅区普洱钰霖农业有限责任公司整碗松香（松油）收购点销售，得款人民币3169元。经思茅区发展与改革局价格认证中心认定：被盗松香（松油）价格为人民币3211元。案发后，二被告人主动投案并如实供述自己的罪行。另查明：公安机关扣押了号牌为云Ｊ×××**的白色长安欧诺车一辆，在原审被告人白加平处扣押了赃款人民币3169元，该款项已发还被害人孙某。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人白加平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人白建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。三、扣押于公安机关的号牌为云Ｊ×××**白色长安欧诺微型车，依法予以没收。宣判后，原审被告人白加平、白建国向本院上诉称，愿意认罪悔罪，请求二审改判不予没收扣押的车辆。出庭履行职务的检察员当庭出示了汽车租赁合同。汽车销售合同、创业担保贷款申请审批表、上诉人白加平残疾人证明、二上诉人母亲陶从仙的询问笔录及申请书，欲证实被扣押的车辆系二上诉人及其母亲的共同家庭财产，同时建议本院不予没收扣押的车辆。经审理查明，原判认定上诉人白加平、白建国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明及前科查询材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、登记保存证据清单、行驶证复印件、记账单复印件、辨认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录图及照片、证人刀晓慧的证言、被害人孙某的陈述等证据证实，上诉人白加平、白建国亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人白加平、白建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。原公诉机关指控被告人白加平、白建国犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。对上诉人提出的扣押的车辆不予没收的上诉理由，本院认为，经查，扣押的微型车系上诉人白建国及其母亲陶从仙共同购买，是维系家庭生活的重要生产工具，并非专门供犯罪使用，可不予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但原判决没收上诉人白建国的号牌为云Ｊ×××**白色长安欧诺微型车不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802刑初47号刑事判决主文的第一项、第二项的内容。二、撤销云南省思茅区人民法院（2020）云0802刑初47号刑事判决主文的第三项的内容。三、扣押于公安机关的号牌为云Ｊ×××**白色长安欧诺微型车，不予没收。本判决为终审判决。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  王秀琼二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 甜
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初727号 原告：高某，男，回族，生于1994年12月20日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 被告：线某，女，回族，生于2000年8月13日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告高某诉被告线某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告线某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼60000元，返现金10000元，合计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告线某经人介绍相识、父母包办于2018年农历十二月9日按乡俗举行了婚礼后，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。当时他向被告线某送彩礼60000元，返现金10000元。他和被告线某认识时间短、相互缺乏了解，同居后因双方性格不合，被告线某对他态度日渐冷漠、冷落疏远。2019年9月，他和被告线某因家庭琐事发生矛盾后，被告线某便会娘家居住至今。他们双方同居期间未生育子女，无共同财产及债务。他认为他与被告线某感情基础薄弱，且性格不合，已无和好的可能。2020年4月21日，他以婚约财产纠纷为由向法院提起诉讼，希望法院判如所请。 被告线某口头辩称：原告高某所说的认识过程、同居时间及彩礼等情况均属实。她和原告高某经亲戚介绍相识后，相互了解几个月后，在双方自愿的基础上，经双方父母操办按乡俗举行的婚礼。她属再婚，原告高某属初婚。她的陪嫁物有：金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚；银耳环一对、银手镯一个、银戒指一对及衣服相关生活用品，现金首饰及银首饰，由她自己保管使用。当时原告高某送彩礼60000元，返现金10000元。原告高某用返还彩礼的10000元，购置大衣柜、梳妆台。她们同居生活期间，原告高某有严重的家庭暴力，多次因琐事殴打、辱骂她。她在打工期间因手指骨折，原告高某对她不闻不问，漠不关心，后期复查治疗费用都是由她父母垫付。现她同意与原告高某解除同居关系，但办理婚宴及婚礼期间的费用都是由她支付的，现只同意退还彩礼10000元。希望法院查明事实真相，公正判决。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告的身份证明原件及复印件，证明原告的主体资格合法有效； 被告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、被告线某的身份证明复印件，证明被告的主体资格合法有效； 2、兰州军区兰州总医院安宁分院的影像学报告单一份，证明被告线某在打工期间右指、环指骨远端骨折的情况属实。 3、阿勒泰市中医院的复查报告单一份、手指当时压伤及修复后的照片4张，证明被告线某曾手指受伤、复查的情况属实； 4、被告线某割手腕、缝合伤口后的照片3张及车票一张，证明被告线某在同居期间曾自行割腕受伤及于2018年10月21日去新疆的情况属实。 本院依职权调取的证据： 1、本院先后向被告线某微信送达民事诉状并通知开庭时间的微信记录截图两张，证明本院严格按照相关程序规定，向被告线某送达相关法律文书材料的情况属实，程序合法。 原告高某对被告线某提交的第1、2、4份证据及本院依职权调取的证据无异议，但对于第3份证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告线某对原告提交的第1份证据及本院依职权调取的证据无异议，本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的第1份证据、被告向本院提交的第1、2份证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳，但对于被告提交的第3、4份证据真实有效，但被告线某对证明目的表述不明确，证明主体不确定，本院不予采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告线某经亲戚介绍相识，双方父母操办于2018年农历十二月9日按乡俗举行了婚礼后，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。被告线某属再婚，原告高某属初婚。原告高某当时送给被告线某彩礼60000元，被告线某返现金10000元。原告高某用返还的10000元彩礼，购置大衣柜、梳妆台。被告线某的陪嫁物有：金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、银耳环一对、银手镯一个、银戒指一对、衣服及相关生活用品，现陪嫁首饰由被告线某自己保管、使用。原、被告同居期间曾一起在兰州安宁烤肉店打工，期间因被告线某在压面过程中不小心将右手中指、环指压伤并进行了缝合，经兰州军区兰州总医院安宁分院的影像学报告单诊断为右手中指、环指远节指骨远端骨折（注：报告单附在卷内）。2018年10月21日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告线某便会娘家居住，双方分居至今。原、被告双方同居期间未生育子女，无共同财产及共同债务，对此双方均无异议。 本院认为，原、被告同居生活时间短，同居前原告高某送给被告线某彩礼60000元，被告线某返现金10000元。原告送给被告的彩礼数额较大，导致原告高某家庭生活困难，原告高某要求被告线某退还彩礼的诉讼请求，证据充分，应予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下： 一、被告线某于判决生效后三十日内一次性返还原告高某彩礼折价款24000元；被告线某留在原告高某家中的相关陪嫁物留归原告高某所有，折抵彩礼； 二、被告线某随身携带的金戒指、金项链、金耳环、银首饰及其他相关生活用品归被告线某所有； 案件受理费100元，由被告线某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马致萍 人民陪审员  王金鹏 人民陪审员  马菊芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张海桃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄小娟，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付媛媛，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1977年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄小娟，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付媛媛，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2008年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。法定代理人：李某2，系李某1的父亲。法定代理人：赵某，系李某1的母亲。委托诉讼代理人：黄小娟，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付媛媛，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国旅（深圳）国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**。法定代表人：胡志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。一审第三人：广州成功之路国际旅行社有限公司。。住所地：广东省广州市天河区天河直街****法定代表人：吕京川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。再审申请人李某2、赵某、李某1（以下简称李某2等人）因与被申请人国旅（深圳）国际旅行社有限公司（以下简称深圳国旅）及一审第三人广州成功之路国际旅行社有限公司（以下简称成功旅行社）旅游合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某2等人申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，应支持李某1牙齿的后续治疗费用6.32万元及赵某、李某1的营养费和精神抚慰金。（二）二审判决认为深圳国旅不构成欺诈属于适用法律有误，本案中深圳国旅未按法律规定及合同约定为李某2等人安排欧洲的旅行社作为地接社、没有专职的领队和导游、住宿安排也不是行程单上确定的市区四星级以上酒店，其行为已构成欺诈，应退回已支付的旅游费用8万元并赔偿三倍损失。综上，李某2等人请求再审本案。深圳国旅及成功旅行社提交书面意见称，（一）深圳国旅主观上不存在欺诈故意，客观上也未实施欺诈行为，未安排领队是双方协商一致的客观真实意思表示，酒店是深圳国旅按照入住酒店官网及主流订房网站的星级描述进行客观宣传，并非自行杜撰，即使双方有争议也属于瑕疵而非整个旅游服务构成欺诈。（二）二审认定李某2等人的损失情况的事实清楚无误。综上，请求驳回李某2等人的再审申请。本院经审查认为，根据李某2等人申请再审的意见本案主要审查的问题是二审判决对李某1牙齿的后续治疗费认定是否恰当、营养费及精神损害抚慰金应否支持及深圳国旅在本案中是否构成欺诈。经查，关于李某1牙齿的后续治疗费用，二审判决结合医疗机构的诊断及建议，确认4颗牙齿的根管治疗和冠修复费用及1颗牙齿的种植修复费用，认定后续治疗费用为3.12万元并无不当，李某2等人主张6.32万元治疗费的依据不足。李某2等人主张营养费但未能举证证明相关伤残情况及医疗机构对营养费的相关意见，二审判决未支持其营养费主张并无不当。李某2等人主张精神损害抚慰金，但其基于违约责任向深圳国旅主张权利，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，二审判决未支持其精神损害赔偿并无不当。李某2等人主张深圳国旅构成欺诈，但其主张的未按约定提供领队、导游和酒店住宿条件等问题，属于合同履行瑕疵，李某2等人未举证证明深圳国旅存在故意告知虚假情况和隐瞒真实情况诱使李某2等人与其签订案涉旅游合同的行为，二审判决认定深圳国旅在本案中不构成欺诈并无不当。综上，李某2等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某2、赵某、李某1的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年六月二十二日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33926号申请人：宁波恒洲升建材有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪海鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人宁波恒洲升建材有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执97号 龙晓婷、李红超、深圳市彩生活物业管理有限公司、清远市大管家物业管理有限公司： 龙晓婷、李红超申请执行深圳市彩生活物业管理有限公司、清远市大管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢62号之一 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路**东方大厦，统一社会信用代码130100000401332。 法定代表人：李新太，总经理。 被执行人：张彦欣，女，1973年12月26日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：张彦辉，男，1977年4月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：董洪涛，女，1979年11月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与张彦欣、张彦辉、董洪涛借款合同纠纷一案中，现因被执行人张彦欣系残疾人、低保户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张彦欣名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2133号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦**，统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：张劲华，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥西县。 被执行人：贺成桂，女，1964年11月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥西县。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人张劲华、贺成桂追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初9922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）共同偿还申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会代偿款1185819.36元，并支付利息损失（利息自2017年6月26日起以欠付代偿款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费8442元、执行费14343元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执565号 移送执行人广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王甜甜，男，1995年9月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 移送执行人本院刑事审判庭移送执行被执行人王甜甜开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院2019年8月15日作出的（2019）皖1822刑初74号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求被执行人王甜甜支付罚金50000.00元，本案执行费用650.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人王甜甜的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人王甜甜无银行存款、车辆、房产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初74号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张谦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初162号原告：李中彬，男，汉族，1967年1月25日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：史春微，女，汉族，1984年2月9日出生，住盐城市大丰区。被告：李信桃，男，汉族，1983年4月7日出生，住盐城市大丰区。原告李中彬与被告史春微、李信桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇二〇年六月一日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执227号申请执行人：邱怀君，男，1966年9月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙西广，男，1973年1月28日出生，汉族，住东海县。申请执行人邱怀君与被执行人孙西广农村建房施工合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初1770号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，请执行人邱怀君与被执行人孙西广于2020年6月23日达成执行和解并正在履行期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执227号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10638号原告：天津盛世领克环境科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：周增彬，总经理。被告：天津美博尔医疗美容诊所有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）国泰大厦**。法定代表人：卢伟朋。原告天津盛世领克环境科技有限公司（以下简称盛世领克公司）与被告天津美博尔医疗美容诊所有限公司（以下简称美博尔公司）、被告卢伟朋承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛世领克公司当庭撤回对卢伟朋的起诉，本院准予。原告盛世领克公司法定代表人周增彬到庭参加了诉讼，被告美博尔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。盛世领克公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余工程款20090元，违约金3009元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日原被告签订《合同书》约定，由原告为被告的美容诊所进行改造，包工包料，工期自2019年7月25日至8月15日，工程价款30090元，合同签订当日被告付款10000元，约定尾款8月初付清。合同签订后，原告按合同约定完成全部工程，被告以资金紧张为由推诿支付尾款，故呈诉。美博尔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日美博尔公司（甲方）与盛世领克公司（乙方）签订《合同书》约定，甲方委托乙方安装手术室改造工程；工程地点天津市滨海新区安阳道107号；承包内容及方式详见报价单，合同后附手术室报价单列明了施工项目、材料及安装费，工程总金额30090元；2019年8月15日材料和人员进场，8月15日竣工；合同第三款约定2019年6月17日付款10000元，尾款8月初付清；第九条约定，合同签订后，如一方未履行合同，赔偿另一方合同额10%的违约金。合同签订当日，美博尔公司向盛世领克公司付款10000元。盛世领克公司按照合同约定完成施工，美博尔公司未支付剩余工程款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原、被告之间签订的《合同书》的内容，双方之间的合同系承揽合同性质，合同的内容包括了承揽的标的、数量、工期、报酬、履行期限、违约责任等条款，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛世领克公司按照合同约定完成了承揽工作，美博尔公司亦应当按照合同约定期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。美博尔公司未按照合同约定支付工程款的行为构成违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方约定合同价款30090元，美博尔公司已付款10000元，尚欠合同价款20090元，应按照合同约定于2019年8月初向盛世领克公司支付，故原告主张被告支付剩余合同价款20090元的主张，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。美博尔公司未按约定期限支付剩余合同价款，盛世领克公司主张被告按照合同第九条第三款约定的合同额10%向原告支付违约金。违约金条款系双方当事人真实意思表示达成的合意，对双方均具有约束力，故对盛世领克公司的违约金主张，本院予以支持，违约金按照合同约定的合同价款的百分之十计为3009元。美博尔公司经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交证据，承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条第一款、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津美博尔医疗美容诊所有限公司支付原告天津盛世领克环境科技有限公司工程款20090元。二、被告天津美博尔医疗美容诊所有限公司支付原告天津盛世领克环境科技有限公司违约金3009元。上述义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由天津美博尔医疗美容诊所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年六月十九日书记员  崔斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十二条：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执316号 被执行人：恩平市威马陶瓷建材有限公司,住所地广东省恩平市恩城递递北郊工业区（恩平市汇盈陶瓷工业有限公司）员工之家楼，统一社会信用代码：91440785MA4W8MU91N。 被执行人恩平市威马陶瓷建材有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终1282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人恩平市威马陶瓷建材有限公司应向本院补缴案件受理费人民币2092.68元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地查找，发现恩平市威马陶瓷建材有限公司已经没有营业，未发现有可供执行的财产。 五、已把被执行人恩平市威马陶瓷建材有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人恩平市威马陶瓷建材有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执316号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云