贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9067号原告：贵港市亿森木业有限公司，住所地广西贵港市港**八塘镇湴村岑村屯松岭（贵港市港南区华鸿木材加工厂内）。法定代表人：陆文信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师，执业证号14301201610947700，特别代理。被告：贵州华远高科贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦********。法定代表人：刘落，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘支航，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201210154021，特别代理。被告：贵州天源劳务工程有限公司，住，住所地贵州省铜仁市万山区汞都大道/div>法定代表人：孙颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明烨。贵州黔聚浩律师事务所律师，执业证号15201201410703280，特别代理。被告：朱武卿，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：边红强，男，1981年9月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。以上二被告共同委托诉讼代理人：牟雪寒，贵州驰辰源律师事务律师，执业证号15201201811062702，特别代理。以上二被告共同委托诉讼代理人：何方龙，贵州驰辰源律师事务律师，执业证号15201201910148613，特别代理。原告贵港市亿森木业有限公司（以下简称亿森木业公司）诉被告贵州华远高科贸易有限公司（以下简称华远高科公司）、贵州天源劳务工程有限公司（以下简称天源劳务公司）、朱武卿、边红强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高利斌，被告华远高科公司法定代表人刘落、天源劳务公司委托诉讼代理人曾智诚、朱武卿、边红强共同委托诉讼代理人牟雪寒、何方龙到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告亿森木业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告华远高科公司支付原告货款4077616.5元；2.被告华远高科公司支付原告逾期付款违约金407761元；3.被告天源劳务公司、朱武卿、边红强对被告华远高科公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，因承建贵阳恒大旅游文化城贵安地块18#、19#、20#组团主体及配套建设工程项目，被告华远高科公司与原告签订《物资供应合同》，采购模板、木方等物资。合同详细约定了采购物资种类、价款及交货方式；详细约定了货款支付期限、风险负担、违约责任及争议管辖等。同时被告天源劳务公司、朱武卿、边红强与原告签订补充协议，对被告华远高科公司在物资供应合同范围的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告认真履约，向被告供应了模板、木方物资。但被告却未积极履约，对于上述货款，原告多次催要，被告一直不予支付。鉴此，原告为维护自身合法权益，特向贵会提出上述诉讼请求，恳请予以支持。被告华远高科公司辩称，1.答辩人于2018年10月15日签订《物资供应合同》，原告向答辩人供应了5127616.5元的货物。原告向答辩人提供了2060800元真实有效的发票，答辩人共支付了240万元的货款，已远远超过发票金额，实际未支付货款为2727616.5元。2.其中原告提供50万元无效发票，根据《物资供应合同》第十二：“……当甲方检验出乙方提供的发票是无效发票时，由乙方一次性按无效发票面值20%向甲方支付违约金，且甲方不予支付其货款。”之约定，答辩人有权追究无效发票面额20%的违约责任，答辩人保留起诉讼权利。3.答辩人不存在违约情况，根据合同约定原告提供发票后，答辩人再向其付款，答辩人已按照原告提供的发票支付货款，其支付货款的金额远远超过发票金额，答辩人不存在违约情况，因此违约金不应支付。原告向答辩人提供了2060800元真实有效的发票答辩人共支付了240万元的货款，已超过发票金额，根据《物资供应合同》第十二条：“甲方凭乙方提供真实有效的发票向其支付货款……”之约定及市场的交易习惯，原告提供发票后被答辩人再向其付款，答辩人支付货款的金额其远远超过发票金额。因此答辩人不存在拖欠货款的违约情况，无需支付违约金。4.原告提供的货物不符约定的质量标准，答辩人根据合同约定要求更换后，拒不更换，存在质量问题的货物应按照合同之约定从其货款中扣除，应扣除的货物款为67200元。根据《物资供应合同》第三条第五款之约定：“模板产品质量必须满足在正常的使用下周转次数达到8次以上。如乙方提供的九夹板（腹膜板）出现脱落、起层或周转次数未达到8次以上等质量问题，乙方负责更换所有有质量的九夹板（腹膜板）。”原告提供给被答辩人的货物存在质量问题，仅使用了一次就出现脱落、起层及损坏的质量问题，不符合要求的有1200张模板，共计67200元，应从货款中扣除。被告天源劳务公司辩称，根据担保协议第五条之约定，答辩人担保的是履行义务，为华远高科公司支付货款的义务，即只对本金提供担保，违约责任不包含在内，担保人不应当承担违约责任部分。被告朱武卿、边红强辩称，两被告系天源劳务公司的委托代理人，所做行为系职务行为，由此产生的法律后果由公司承担，两被告不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告华远高科公司（甲方）与原告亿森木业公司（乙方）签订《物资供应合同》，合同约定：“一、1.工程名称及供货楼栋范围：贵阳恒大旅游文化城贵安地块18#、19#、20#组团主体及配套建设工程项目。2.工程地点：贵阳贵安新区。3.数量：以甲方实际需要量为准。4.合同金额：暂定350万元（以实际结算量为准）。二、物资名称：模板、木方。三、物资技术质量要求：……5.1）模板产品质量必须满足在正常的使用下周转次数达到8次以上。如乙方提供的九夹板（腹膜板）出现脱落、起层或周转次数未达到8次以上等质量问题，乙方负责更换所有有质量的九夹板（腹膜板）。……本合同采用的价格形式为：可调价格。……六、结算：由乙方依据本合同约定提供“结算书”，甲方根据乙方报送的结算书及本合同约定的有效资料及结算资料进行审核。乙方应提供有效的送货清单（结算回执单）。本合同第十条第1.2项约定的甲方2人及以上同时签收的《结算联送货单》原件等……4.结算周期：上月21日-本月20日……七、付款方式：乙方垫资三个月，后每月21日-24日对账（对账时乙方提供真实有效的税务发票），甲方按固定时间向乙方结算付款，第一次付款时间为2019年1月10日付货款的80%，之后按月付款，甲方按月支付乙方货款的80%，余款在主体结构封顶时付清，但最迟不超过2019年11月30日前全部付清。……十二、3.（2）合同签订，甲乙双方已发生供货关系后……如若甲方未按合同时间付款乙方可采取停止供货和终止合同，同时甲方应承担已供未付货款10%的违约金。”同日，华远高科公司（甲方）、亿森木业公司（乙方）、天源劳务公司（丙方）及朱武卿、边红强（丁方）共同签订《补充协议》，约定：1.丙方承建贵阳恒大旅游文化城贵安地块18#、19#、20#组团主体及配套建设工程项目，将该工程采购业务外包给甲方，甲方与乙方于2018年10月15日签订物资供应合同，现因甲方不能按照合同约定支付货款，丙方作为该工程的承建方，丙方和丁方自愿为甲方与乙方于2018年10月15日签订物资供应合同中甲方所有付款责任（包含但不限于货款、违约金等）承担连带保证责任，保证期限为甲方付款义务履行期限届满后两年。2.本协议为甲乙双方于2018年10月10日签订物资供应合同的补充协议，与原协议具有同等法律效力，原协议与本协议不一致的，以本协议为准。当日，华远高科公司（甲方）、亿森木业公司（乙方）、天源劳务公司（担保方）签订《担保协议》一份，约定对甲方与乙方签订的贵阳恒大旅游文化城贵安地块18#、19#、20#组团主体及配套建设工程项目的物资供应合同，甲方与乙方产生的所有款项，担保方为甲方担保尽所有履行义务，担保方与甲方承担相应的全部责任。亿森木业公司与华远高科公司分别于2019年1月24日、2019年4月9日、2019年6月10日进行对账。截止至2019年6月10日，货款总金额为5127616.50元，华远高科公司已付货款2400000元，尚欠2727616.50元没有支付。此后原告未再向被告华远高科公司供货。审理中，被告华远高科公司主张原告供应的货品存在质量问题，且未足额开具发票，并提交亿森木业公司委托人陈乐与被告华远高科公司法人刘落的微信聊天记录及原告开具的发票、付款凭证、银行流水进行证实。原告对其证明目的不予认可。上述事实，有当事人陈述及《物资供应合同》、《担保协议》、《补充协议》、付款凭证、银行流水等证据予以确认。审理中，原告申请对四被告价值450万元的财产采取保全措施，并提供了相应担保，本院依法采取保全了四被告相信价值的财产。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。庭审中，原被告双方均认可供货总价款为5127616.50元，华远高科公司已付货款2400000元，尚欠货款2727616.50元，被告华远高科公司应按照合同履行付款义务。关于被告华远高科公司主张原告提供的货物存在质量问题，但并未提供确凿证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告华远高科公司应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的违约金，根据物资供应合同的约定：如若甲方未按合同时间付款乙方可采取停止供货和终止合同，同时甲方应承担已供未付货款10%的违约金。故被告华远高科公司应按未付货款2727616.50元的10%向原告支付逾期付款违约金，即272761.65元。关于原告主张被告天源劳务公司、朱武卿、边红强对上述款项承担连带担保责任，根据各方共同签订的《补充协议》及《担保协议》，被告天源劳务公司、朱武卿、边红强自愿对合同的履行承担连带担保责任，理应对上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州华远高科贸易有限公司、贵州天源劳务工程有限公司、朱武卿、边红强于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵港市亿森木业有限公司货款人民币2727616.50元；二、被告贵州华远高科贸易有限公司、贵州天源劳务工程有限公司、朱武卿、边红强于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告贵港市亿森木业有限公司逾期付款违约金人民币272761.65元；三、驳回原告贵港市亿森木业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币21342元（已减半收取），保全费5000元，合计26342元，由原告贵港市亿森木业有限公司负担12066元，被告贵州华远高科贸易有限公司、贵州天源劳务工程有限公司、朱武卿、边红强共同负担14276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年六月二十四日书记员  陈民跃