广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初7451-7452号7451案原告：李艳霞，女，壮族，1983年12月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区，7452案原告：赵妹星，女，壮族，1984年10月9日出生，身份证住址广西天等县，两原告共同委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师，法律援助。7451-7452案被告：深圳市天赢国汇投资咨询金融服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新西路诺域商务中心402，统一社会信用代码914403003496671825。法定代表人：王德军，经理。委托诉讼代理人：林友晨，男，系该公司员工。原告李艳霞、赵妹星诉被告深圳市天赢国汇投资咨询金融服务有限公司劳动合同纠纷两案，原告不服深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深南劳人仲案[2019]5290-5291号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳霞、赵妹星及其委托诉讼代理人和振宇，被告的法定代表人王德军及其委托诉讼代理人林友晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系的问题：两原告主张：原告李艳霞于2018年5月10日入职，担任市场部业务员，没有签订劳动合同，没有买社保，2018年5月25日至2018年8月31日的工资以业务提成的方式+生活补贴+虚拟货币（区块元）计算。自2018年9月15日起调整为总经理助理，从2018年10月15日至2019年8月17日，被告的法定代表人王德军通过个人微信、支付宝、银行转给原告李艳霞50977元，原告向被告预支111800元（其中5万元给的是5个TGT虚拟货币）。2018年12月24日开始考勤机考勤打卡。原告赵妹星于2018年5月15日入职，担任市场部业务员，没有签订劳动合同，没有购买社保和公积金，工资以生活补贴+虚拟货币（区块元）计算，自2018年10月12日起调整为总经理助理，2018年11月15日至2019年8月17日，被告法定代表人王德军通过个人微信、支付宝、银行转账给原告213269元（工资加生活补贴41405元，奖金15365元，向被告借支工资156499元），2018年12月24日开始考勤机打卡。2019年8月26、27日，被告法定代表人王德军以加班为由使用暴力强留两原告在办公室，两原告逃走并报警，2019年8月31日，两原告向被告邮寄了被迫离职通知书，解除日期为2019年9月3日。被告辩称，被告与两原告没有劳动关系，被告于2015年7月21日成立至2019年12月一直没有实际经营，从没有招聘两原告为员工，与两原告没有任何业务合作，也没有任何经济往来，被告提交的支付证据均系王德军个人向两原告支付，说明两原告与王德军个人存在经济往来，王德军的《声明书》说明两原告仅仅是王德军个人临时聘请的助理，与被告无关系，请求驳回两原告的全部诉讼请求。两原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、个人微信或支付宝转账记录、纸质打卡记录等证据予以证明。微信聊天记录载明，两原告分别在微信中与微信名称为“王德军”进行工作交流，两原告均有加入名称为“道无为精英成员群”的微信群；个人微信或支付宝转账记录载明，两名原告微信及支付宝款项收入情况，转账方名称为“王德军”；纸质打卡记录载明，两原告出勤情况，两原告纸质考勤卡上部门为道团队。原告赵妹星另提交了为申请注册商标进行沟通的微信聊天记录、《商标申请服务协议》、付款凭证、为被告招聘员工的微信聊天记录、区块元（BCD）授权委托书等证据。被告质证意见为，对微信聊天记录部分认可，部分不认可，称是王德军个人行为，与被告无关；对个人微信或支付宝转账记录、纸质打卡记录的真实性认可，称是王德军、道团队的行为，与被告无关；对注册商标及招聘员工的微信聊天记录真实性确认，称与道团队有关，与被告无关；对授权委托书有异议，称只是让原告打印，章是王德军本人盖的。被告就其主张向本院提交了租赁合同、支付凭证、借据、声明书、银行流水等证据，以证明租赁合同的地址是王德军的个人工作室，并非被告的工作场所，两原告与王德军个人发生经济往来等。原告对租赁合同、支付凭证、借据、银行流水的真实性确认，对个人声明的三性不予认可，称被告的实际工作地点是原告向其邮寄被迫离职通知书邮单上所记录的地点，两个地点是完全一致的。庭审中，被告称其是做软件开发，没有实际经营，道团队是王德军个人的工作小组，与被告无关。本院认为，在未签订书面劳动合同的情况下，判断双方是否存在劳动关系，可参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系需符合以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，两原告提供的微信聊天记录中反映两原告系作为道无为团队成员进行工作，而纸质打卡记录中考勤卡上载明的部门为道团队，微信聊天记录及纸质打卡记录均未显示有被告公司信息，未能直接反映系被告对两原告进行用工管理。虽然原告赵妹星提交的证据部分内容涉及被告公司的名称及业务，但不能直接证明原告受被告管理。另一方面，从转账凭证及借条来看，原告与王德军除了支付工资（生活补贴）外，还包括备注为“衣服+包”、“夏季衣服”、“学费”、“房租”等的多笔往来，且没有相对的规律性，此与公司支付员工劳动报酬的特征不符。综上，两原告提交的证据均不能有效证明其工作受到被告管理且参与被告正常运营，被告有向其支付劳动报酬，两原告主张与被告之间存在劳动关系的依据不足，本院不予采信。两原告的其他诉讼诉求需以双方存在劳动关系为前提，故对于两原告的其他诉讼请求，本院不予支持。二、原告的仲裁请求：7451号案：1.确认原告与被告2018年5月10日至2019年9月2日存在劳动关系；2.被告向原告支付2018年5月12日至2018年8月31日期间的将用于抵扣工资的虚拟币(按1个币：1元)兑换成人民币工资152960.90元及2019年5月22日至2019年8月27日期间的用于抵扣工资的5个TGT货币（按1个币：10000元)兑换人民币工资50000元，上述合计202960.90元；3.被告向原告支付2019年3月22日至2019年8月31日期间的工资111800元，2018年5月12日至2019年8月27日期间的加班工资167983元，支付2018年10月3日至2019年6月30日期间的出差补助3200元；4.被告向原告支付2018年6月10日至2019年8月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额615720元；5.被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿42463.50元。7452号案：1.确认原告与被告2018年5月15日至2019年9月2日存在劳动关系；2.被告向原告支付2018年11月15日至2018年8月31日期间的正常工作时间工资156499元、2018年5月15日至2019年8月25日期间的加班工资138083元及2018年11月13日至2019年7月26日期间的出差补助280元；3.被告向原告支付2018年6月15日至2019年8月31日期间的未签劳动合同的二倍工资差额269470元；4.被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿26946元；5.被告向原告支付2018年5月15日至2018年10月1日期间的将用于抵扣工资的虚拟币（1个币：1元）兑换成工资55813元。三、仲裁结果：驳回两原告的仲裁请求。四、原告的诉讼请求:7451号案：1.确定2018年5月10日至2019年9月2日双方存在劳动关系；2.被告支付2019年3月22日至2019年8月31日111800元工资，2018年5月12日至2019年8月27日加班费167983元，出差补助3200元(200元×16天)；3.被告支付2018年6月10日至2019年8月31日未签劳动合同的双倍工资差额615720元(42463.5元×14.5个月)；4.被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金42463.5元(424635元÷15个月×1.5个月)；5.被告将原告所有的虚拟货币TGT钱包资产5个（相当于QPS50000元）、BCD钱包资产175763.99元兑换成人民币支付给原告（小计202960.9元)；6.被告补交2018年5月10日至2019年8月31日的社保及住房公积金。（备注：调岗前月均工资42275元+调岗后月均工资14798元）。7452号案：1.确定2018年5月15日至2019年9月2日双方存在劳动关系；2.被告支付2018年11月15日至2019年8月31日工资156499元，2018年5月15日至2019年8月31日加班费138083元，出差补助2800元(20元×14天）；3.被告支付2018年6月15日至2019年8月31日未签劳动合同的双倍工资差额269470元(11242元×5个月+21326×10个月)；4.被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金26946元(269470元÷15个月×1.5个月)；5.被告将原告所有的55813个虚拟币兑换成人民币支付给原告；6.原告补交2018年5月15日至2019年8月31日的社保及住房公积金。(备注：调岗前月均工资11242元+调岗后月均工资21326元)。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：7451号案：驳回原告李艳霞的全部诉讼请求。7452号案：驳回原告赵妹星的全部诉讼请求。两案案件受理费各5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二〇年六月三十日书记员 吴亚非