济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2437号原告：周文娟，女，1980年12月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉超，山东强源律师事务所实习律师。被告：张立强，男，1979年10月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东圆通速递有限公司，住所地济南市。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：孙士众，男，1988年8月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：山东圆硕供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李小平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙士众，男，1988年8月20日出生，汉族，山东圆通速递有限公司员工，住该公司宿舍。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，山东润银律师事务所律师。原告周文娟与被告张立强、山东圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）、山东圆硕供应链管理有限公司（以下简称圆硕公司）、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、6月10日公开开庭进行了审理。原告周文娟及其委托诉讼代理人吴培华、被告张立强、被告圆通公司和圆硕公司的共同委托诉讼代理人孙士众、被告保险公司的委托诉讼代理人孔维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿其截止至2019年8月7日已花费的医疗费114243.6元；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月12日15时10分许，张立强驾驶鲁A*****号轻型封闭货车，沿腊山河东路由北向南行驶至本市槐荫区腊山河东路莱芜路路口右转弯时，遇周文娟驾驶电动二轮车，沿腊山河东路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、周文娟受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书认定：张立强承担事故的全部责任，周文娟不承担事故责任。经核实，鲁A*****号轻型封闭货车所有人是圆通公司，并在保险公司处投保有交强险、商业三者险。周文娟受伤严重，医疗费花费巨大，为维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持其诉讼请求。张立强承认周文娟在本案中所主张的交通事故的基本事实，但认为，其系圆通公司下属的圆硕公司的员工，发生交通事故时系执行工作任务的职务行为，对周文娟的损失应该由保险公司进行赔偿，不足部分由单位赔偿。圆通公司承认周文娟在本案中所主张的交通事故的基本事实，但认为，张立强并非其公司员工，张立强实际为其下属的圆硕公司员工。周文娟要求其公司承担损害赔偿责任没有事实和法律依据，其公司不是承担责任的最终主体。其系肇事车辆的所有人，该车辆实际控制使用人为圆硕公司。肇事车辆在保险公司处投保有交强险以及100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。其认可保险公司已就商业三者险保险合同中的免责条款向其履行了提示说明义务。圆硕公司承认周文娟在本案中所主张的交通事故的基本事实，但认为，张立强是其公司员工，张立强是在执行其公司工作任务时发生的交通事故，该肇事车辆是圆通公司购买，租赁给其公司使用。对周文娟要求赔偿医疗费其公司无异议。保险公司承认周文娟在本案中所主张的交通事故的基本事实，但认为，依据保险法律法规的规定和保险合同约定，在核实投保车辆行驶证，驾驶员驾驶证均合法有效，周文娟的诉讼请求有相关证据支持的情况下，其公司同意在交强险责任限额内和100万元的商业三者险约定的赔偿限额内赔偿周文娟合理合法的损失，诉讼费属间接损失，其公司不承担。其公司已在交强险责任限额范围内为周文娟先行垫付医疗费10000元。本院认为，张立强、圆通公司、圆硕公司、保险公司承认周文娟在本案中主张的交通事故的基本事实，故对周文娟主张的交通事故的基本事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张立强在执行圆硕公司工作任务过程中发生交通事故造成周文娟损害且承担交通事故的全部责任，依法应由圆硕公司承担侵权责任，周文娟要求张立强承担侵权责任事实及法律依据不足，本院不予支持。周文娟并未提供证据证实作为肇事车辆所有人的圆通公司对损害的发生有过错，故其要求圆通公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。因肇事车辆鲁A*****号轻型封闭货车在保险公司处投保有交强险及一百万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对周文娟合法有据的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，超出交强险责任限额且不属于商业三者险赔偿的部分，由圆硕公司承担赔偿责任。关于周文娟主张的医疗费114243.6元，其当庭陈述称，其因本次交通事故受伤治疗截止到2019年8月7日，共花费医疗费114243.6元，其中保险公司在交强险责任限额内先行垫付医疗费10000元，并提供相应的病历、门诊及住院收费票据、病人费用清单等证据予以证实。张立强、圆通公司、圆硕公司对此均无异议。保险公司对以上证据的真实性无异议，但认为依据济南106医院住院病历和山东省立医院西院住院病历记载，周文娟患有慢性中耳炎，应扣除一定比例的诊疗耳科疾病的费用和15%的非医保用药，另外，山东省立医院西院1张57元的门诊收费票据系病历复印工本费，不属于其赔偿范围。针对保险公司提出的异议，周文娟当庭陈述称，其花费均为因交通事故外伤引起，且在山东省立医院西院的住院病历中也有记载，其虽有中耳炎，但系感冒时才发作，感冒后即恢复正常，其住院期间所有的花费均遵医嘱，没有非必要的花费。本院经审查认为，周文娟主张的医疗费114243.6元中，山东省立医院西院57元的门诊收费为病历复印工本费，其按医疗费主张依据不足，且保险公司不予认可，故本院不予支持。保险公司虽对周文娟花费的医疗费以有治疗耳科疾病的费用为由提出异议，但没有提供确实充分的证据证实其异议，且就周文娟花费的医疗费与本次交通事故的关联性、合理性、必要性不申请进行相应的司法鉴定，故对其该辩解意见本院不予采信。保险公司关于应扣除15%的非医保用药的辩解意见亦依据不足，对其该辩解意见本院不予采信。综上，对周文娟主张的医疗费的数额本院按114186.6元（114243.6-57）予以认定，扣除保险公司在交强险责任限额内已先行垫付的医疗费10000元，余款104186.6元由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周文娟医疗费104186.6元；二、驳回原告周文娟对被告张立强、山东圆通速递有限公司、山东圆硕供应链管理有限公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，原告周文娟负担114元，被告山东圆硕供应链管理有限公司负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐振华二〇二〇年六月十八日法官助理 滕 月书 记 员 刘 琳