湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初18491号原告：曹某某，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。被告：叶某，男，1978年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：田中山，湖北松之盛律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1986年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：田中山，湖北松之盛律师事务所律师。原告曹某某与被告叶某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月25日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人胡威，被告叶某、蒋某某的共同委托诉讼代理人田中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金150万元；2、判令两被告共同支付借款利息617,333.3元（利息暂计算至2018年10月15日），并按月息2%支付利息至本息完全清偿之日止。法庭审理中，曹某某明确其第二项诉讼请求中利息的计算方式为，2016年2月10日借条所涉100万元从2017年2月10日起计算利息，2016年4月10日借款100万元从2017年1月25日起计算利息，均计算至2018年10月15日的金额为617,333.3元，自2018年10月16日起以150万元借款本金为基数计算利息。事实与理由：曹某某与叶某系朋友关系，叶某于2013年9月22日向曹某某借款70万元，借款后还款20万元，尚欠50万元未还；2015年9月7日，叶某又向曹某某借款50万元，上述借款共计100万元。叶某于2016年2月10日向曹某某出具借款100万元的借条一张，双方约定按月息2%支付利息，叶某、蒋某某共同支付了2016年2月至2017年2月期间的利息24万元（第一笔借款）。2016年4月10日，叶某又向曹某某借款100万元，双方约定按月息2%支付利息。曹某某按照叶某指示将借款本金打入肖某的银行账户，该笔借款案外人向曹某某支付了借款本金50万元和19万元的利息（第二笔借款），尚欠本金50万元。上述借款均发生在叶某和蒋某某婚姻存续期间，且上述借款均用于夫妻共同经营和家庭生活，应当由叶某、蒋某某共同偿还借款本金和利息。综上，叶某、蒋某某拒不履行还款义务，故曹某某诉至法院请求判如所请。叶某、蒋某某辩称：原告所述部分事实不属实，被告于2016年11月5日偿还5万元、2016年11月8日偿还5万元、2017年4月1日偿还10万元、2017年7月1日偿还14万元。2016年4月10日借条载明的借款并未发生，原告向肖某转账的100万元与被告无关。叶某的借款未用于夫妻共同生活，蒋某某不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年9月22日，曹某某通过程某某的银行账户分两笔向叶某转账40万元、30万元。2015年9月7日，曹某某通过程某某的银行账户向叶某转账50万元。2016年2月10日，叶某出具借条，载明“今借到曹某某现金壹佰万元整，月息2%”。2016年4月9日，曹某和向曹某某发送肖某的银行账户，载明系叶某让曹某和发送给曹某某。2016年4月10日，叶某出具借条，载明“今借到曹某某现金壹佰万元整，月息2%”。2016年4月11日，曹某某通过程某某的银行账户向肖某转账100万元。2016年11月5日，叶某向曹某某转账5万元。2016年11月8日，叶某向曹某某转账5万元。2017年4月1日，叶某的银行账户向曹某某转账10万元。2017年7月1日，蒋某某的银行账户向曹某某转账14万元。曹某某提交其与手机号为139××××****的短信记录，拟证明蒋某某对案涉借款金额及利息予以认可并愿意偿还，蒋某某对该证据持有异议，不认可该手机号码系蒋某某使用。曹某某申请证人肖某出庭作证，肖某陈述其曾被叶某雇佣，从事青山区棚户区××大家××街××标段工程项目的管理工作，曹某某通过程某某的账户向肖某的银行账户转账的100万元，系叶某向曹某某所借，肖某在收到该100万元后，其中70余万元用于工程项目交税，余下20余万元转账给了叶某的财务人员，也就是方运凤，并提交了银行账户明细。叶某对证人证言持有异议，认为其与肖某没有资金往来也没有隶属关系，肖某的证言与本案无关。曹某某申请证人曹某和（系曹某某的同学、叶某的表弟）出庭作证，曹某和陈述青山区棚户区××大家××街××标段工程项目是由某某建设工程有限公司发包，不清楚具体是由谁承接工程；叶某要曹某和负责工程的管理，曹某和自2012年年底到2015年年底期间参与了工程，此后将账本交给叶某，未再参与该工程；曹某和还投资了该工程，叶某也投资了该工程；本案所涉借款中，肖某的银行账户信息是曹某和按叶某的要求发给曹某某的，具体借款情况是叶某和曹某某之间商谈，叶某只告知曹某和该工程项目还需要一笔钱，要曹某和把肖某的账户发给曹某某借100万元。肖某是该工程项目的员工，方运凤是该工程项目的出纳。关于青山区棚户区××大家××街××标段工程项目的承包协议书，曹某和陈述是叶某要求曹某和以某某公司的名义签订，工程结算是由曹某和负责，工程结算款大部分支付到某某公司账户，之后由某某公司的账户转账至曹某和账户及曹某和、叶某指定的账户。叶某申请证人陈某（系叶某、曹某和的表弟）出庭作证，陈某陈述其在青山区棚户区××大家××街××标段工程项目工作过，从工程开工一直到主体完工；该项目现场总负责是曹某和，至于工程由谁投资、如何结算，陈某不清楚。叶某申请证人钟某（系叶某的朋友）出庭作证，钟某陈述青山区棚户区××大家××街××标段工程项目是钟某介绍给叶某，叶某又将曹某和介绍给某某建设工程有限公司，以某某公司的名义承接了该项目。现场付款、结算等均由曹某和负责，至于曹某和与叶某是否为合伙关系、叶某有无出资，钟某不清楚。钟某也出资了该项目，商谈出资时叶某、曹某和均参与了，但叶某很少去工程现场。曹某某陈述关于第一笔借款，被告偿还了24万元利息，未偿还本金；关于第二笔借款，被告通过叶某的表哥曹某和偿还了50万元本金及截至2017年1月25日的利息19万元。叶某陈述原告所述的第二笔借款未实际发生，针对原告所述的第一笔借款，叶某于2016年11月5日偿还5万元、2016年11月8日偿还5万元、2017年4月1日偿还10万元、2017年7月1日偿还14万元。曹某某主张2016年11月5日、2016年11月8日叶某向曹某某转账的共计10万元系叶某向曹某某返还的垫付造价设计费10万元，不属于案涉借款的还款行为，叶某对此不予认可。另查明，曹某某与程某某系夫妻关系，叶某与蒋某某系夫妻关系。本院对叶某进行了询问，叶某陈述其未参与青山区棚户区××大家××街××标段工程项目，该项目与其无关。关于叶某为何出具落款时间为2016年4月10日的借条，叶某陈述该借条是在2016年2月与另一张借条一并出具的，其在2016年2月向曹某某借钱时表示4月还有资金需求，所以一并向其出具了借条，但2016年4月曹某某未向其提供借款。本院认为：曹某某提交的2013年9月22日通过程某某向叶某转账70万元、2015年9月7日通过程某某向叶某转账50万元的转账记录及签署日期为2016年2月10日的借条相互印证，且叶某对其收到该120万元借款后归还20万元、尚欠100万元本金未予归还，后出具借条的事实予以认可，本院对该笔借款的事实予以确认。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对曹某某要求叶某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明按月息2%的标准计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，对曹某某要求叶某按月利率2%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。叶某主张已偿还34万元，其中10万元曹某某虽认为系双方其他经济往来，但其未提交证据予以证实，本院对曹某某的该诉称意见不予采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按先利息后本金的方式予以抵充，利息抵充至2017年7月1日，本金抵充6,000元。关于签署日期为2016年4月10日的借条，叶某辩称该借条所涉借款未实际发生并对出具借条的原因作出了说明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。曹某某陈述其于2016年4月11日通过程某某转账给肖某的100万元系其向叶某提供的2016年4月10日借条中载明的借款，但叶某出具的借条中未载明借款用途；曹某某系根据曹某和的指示向肖某转账，现有证据不能证明曹某和向曹某某提供肖某的账户系出自叶某的授意；证人肖某陈述该100万元款项的去向系支付青山区棚户区××大家××街××标段工程项目的税款及转账给该工程项目的财务人员，加之该工程项目的承包协议书系曹某和作为某某公司的负责人签订，曹某和亦陈述工程由其现场负责及结算；且曹某某陈述该100万元中50万元本金及19万元利息均系通过曹某和偿还。上述证据仅能证明曹某某提供的该100万元款项与曹某和及青山区棚户区××大家××街××标段工程项目之间具有关联，从证人证言中显示叶某与该工程项目之间亦存在关联，但不足以证明叶某系为该工程项目向曹某某出具借条，亦不足以证明曹某某提供的100万元系提供叶某于2016年4月10日出具的借条中载明的借款。对于该笔款项，曹某某可另行主张权利。对其依据叶某于2016年4月10日出具的借条要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2016年2月10日的借条载明的100万元借款发生在叶某与蒋某某婚姻存续期间，该借款金额明显超出了家庭日常生活需要，现有证据不能证明该笔借款用于了叶某与蒋某某的夫妻共同生活、共同生产经营，但该笔借款的部分还款系通过蒋某某的银行账户进行，可以说明蒋某某事后知晓了借款事实并以行为作出愿意偿还的意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，对曹某某要求蒋某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶某、蒋某某于本判决生效之日起十日内共同向原告曹某某偿还借款本金994,000元；二、被告叶某、蒋某某于本判决生效之日起十日内共同向原告曹某某支付利息及逾期利息，以994,000元为基数，自2017年7月2日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止；三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,739元，由原告曹某某负担3,731元，由被告叶某、蒋某某负担20,008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  张永琳人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月一日书 记 员  葛 薇书 记 员  邓雅欣