wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1847号 申请执行人：酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**（创业大厦**），统一社会信用代码9162090007040967XF。 法定代表人：汤生有，系该公司总经理。 被执行人：裴东，男，生于1977年11月23日，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v> 被执行人：茹艳冰，女，生于1978年12月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v> 被执行人：王斌，男，生于1966年2月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v> 被执行人：王志锋，男，生于1987年2月1日，汉族，甘肃省酒泉人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v> 被执行人：谢天锋，男，生于1984年5月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省，住甘肃省酒泉肃州区v> 被执行人：文收良，男，生于1985年3月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v> 被执行人：于韬，男，生于1979年9月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v> 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司与被执行人裴东、茹艳冰、王斌、王志锋、谢天锋、文收良、于韬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人谢锋先、李志英给付借款本息862545元、负担案件受理费6213元。被执行人依法应承担执行费11025元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年5月11日、2020年5月14日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人裴东、茹艳冰、王斌、王志锋、谢天锋、文收良、于韬名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人裴东、茹艳冰、王斌、王志锋、谢天锋、文收良、于韬纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人裴东、茹艳冰、王斌、王志锋、谢天锋、文收良、于韬名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员于炳华 二〇二〇年六月五日 书记员:王鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执985号申请执行人：吕军，男，1972年10月18日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙长远，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋立新，男，1965年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吕军与被执行人孙长远、蒋立新民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年1月18日作出的（2019）苏0982民初16号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙长远、蒋立新至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孙长远、蒋立新所有的价值人民币30000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4652号原告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住所地武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**。经营者：邓桂兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉新生活摩尔城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园第********房。法定代表人：何毓华，董事长。原告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城（以下简称欢乐汇歌城）与被告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司（以下简称摩尔城公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。被告摩尔城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷，侵权行为发生在武汉市江岸区，且被告摩尔城公司的主要办事机构所在地亦在武汉市江岸区，要求将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告欢乐汇歌城依据被告摩尔城公司侵犯其财产权提起诉讼，其财产所在地位于武汉市江岸区百步亭商业中心7号楼第四层房屋，故侵权行发生于武汉市江岸区，而被告摩尔城公司的主要办事机构所在地亦位于武汉市江岸区后湖大道322号，且经本院查实被告摩尔城公司并未在注册登记地址办公，故本院对本案无管辖权，被告摩尔城公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二〇年六月十七日书记员  王 珺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3744号原告：李佳颖，住济南市。被告：孙德超，住济南市。本院在审理原告李佳颖与被告孙德超民间借贷纠纷一案中，原告李佳颖自愿撤回对被告孙德超的起诉。本院认为，原告李佳颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予李佳颖撤回起诉。审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 杜子虎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2477号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川众能建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路**西部智谷********。 法定代表人：张小坤，总经理。 委托诉讼代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴远德，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚平，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟平，曾用名敬平， 男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人四川众能建筑工程有限公司（以下简称众能公司）因与被申请人吴远德、姚平、苟平买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4110号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于姚平是否构成表见代理的问题。根据原审查明的事实，吴远德在材料款结算后的一年内向姚平及众能公司主张了权利，且姚平及众能公司亦向吴远德支付了部分材料款，姚平的行为已构成表见代理，姚平的行为后果应由众能公司承担。据此，二审判决并无不当，众能公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川众能建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  柯 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1562号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人覃海英，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张小霞，女，1983年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人覃海英、张小霞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马鲁英、王芬、马成民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款60000元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1562号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1566号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人胡玉杰，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3091号民事判决书已发生法律效力，向被执行人胡玉杰发出执行通知书，责令被执行人胡玉杰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉杰在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2451号周萍、丹阳市亚丹灯具制造厂、珠海经济区了然新能源有限公司中山分公司：你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹阳市亚丹灯具制造厂、珠海经济区了然新能源有限公司中山分公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人周萍的申请，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人丹阳市亚丹灯具制造厂的银行存款42733元（包含执行款42217元，执行费516元）。本院已向申请执行人发放执行款42217元，执行费516元已上缴财政，申请执行人周萍确认本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7107号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人:郝子健，职务：行长。 委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：曲效宁，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告曲效宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛市分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告曲效宁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行诉称：2016年9月18日，被告与原告签订编号为371986827-2022-20160444115的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告向原告借款人民币11.5万元用于购房，借款期限从2016年9月14日至2026年9月14日止；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并有权行使合同规定的权利。被告以位于青岛市城阳区户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照约定于2016年9月28日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2019年3月20日被告拖欠原告借款本息共计人民币93814.51元，被告应按照合同约定承担还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币92734.09元；2.判令被告立即支付截止至2019年4月30日的拖欠利息及罚息1080.42元，并支付自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费10000元；4.请求判令对被告提供的抵押房产青岛市城阳区户房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。 被告曲效宁未答辩。 经审理查明，2016年9月18日，被告曲效宁与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款115000元，用于购买位于青岛市城阳区户房屋，借款期限自2016年9月14日至2026年9月14日止；合同约定，采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本金金额为1200.45元。利息逐期结算还清。贷款利率采用浮动利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率在所执行贷款利率水平上上浮50%。被告以位于青岛市城阳区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记。合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款并解除双方的借款合同关系。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。 合同签订后，2016年9月28日，原告依约发放给被告借款115000元。后被告逾期还款，截至2020年6月29日共拖欠借款本金92734.09元，利息及罚息6653.08元，合计99387.17元。 另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付律师代理费10000元。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房抵押登记证明》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、律师费票据等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应依法全面履行合同义务。原告依约提供借款，被告应当及时全面履行还款义务，然其自自2019年2月份开始出现逾期还款，截至2020年6月29日共拖欠借款本金92734.09元，利息及罚息6653.08元。对原告要求被告支付截至2020年6月29日的借款本金92734.09元、利息及罚息6653.08元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年6月30日至实际给付之日止的利息、罚息，被告曲效宁仍应按照合同约定继续给付原告。 关于原告主张的律师代理费10000元，原告提交的证据可以证明其未实现本案债权支付律师代理费10000元，根据合同约定，该费用应由被告承担。 被告曲效宁以位于青岛市城阳区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记证明。据此，本院依法确认债权人建行青岛市分行对案涉不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告曲效宁所有。 被告曲效宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身答辩质证权利的放弃，应当承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告曲效宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金92734.09元及利息（截至2020年6月29日的利息及罚息为6653.08元，自2020年6月30日起至实际给付之日止的利息、罚息被告应按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）； 二、被告曲效宁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费10000元； 三、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告曲效宁设定抵押的房屋（该房产位于青岛市城阳区户房产）享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告曲效宁应继续支付，超过部分归被告曲效宁所有。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，公告费600元，合计2976元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 刘宗欣 审判员 张国全 二〇二〇年六月三十日 书记员 由子聪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执680号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈仁保，男，1974年9月13日出生，汉族，住灵川县。 被执行人陈仁保犯盗窃罪一案,本院于2018年4月17日作出的（2018）桂0323刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈仁保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李延宜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保66-1号变更保全申请人（被保全人）：山东安民建工发展集团有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野青年路**。统一社会信用代码91371724786111000L。法定代表人：高坡，该公司经理。被申请人：中国二冶集团有限公司，住所，住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街**社会信用代码9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。变更保全申请人（被保全人）山东安民建工发展集团有限公司与被申请人中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1724财保66号民事裁定，冻结了变更保全申请人（被保全人）山东安民建工发展集团有限公司在中国工商银行巨野县支行的银行存款571万元，账户为16×××33。被保全人山东安民建工发展集团有限公司于2020年6月4日向本院提供其位于巨野县前进路东、青年路南不动产一处，不动产证号为鲁（2019）巨野县不动产权第0004820号作为其他等值财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第九条，应灵活采取保全措施，因此申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人山东安民建工发展集团有限公司位于巨野县前进路东、青年路南不动产一处，不动产证号为鲁（2019）巨野县不动产权第0004820号，查封期限为三年；二、解除对被保全人山东安民建工发展集团有限公司在中国工商银行巨野县支行的银行存款571万元，账户为16×××33的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月四日书记员  姚爽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1117号之一 申请执行人:程昌龙，男，1993年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人:曹银春，女，1997年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李勇，男，1997年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人程昌龙、曹银春与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李勇偿还申请执行人程昌龙、曹银春借款52000元及利息，案件受理费775元由被执行人李勇负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11856号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：胡萍，女，1980年8月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行被执行人胡萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3040号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人胡萍支付本金19965.7元、利息3640.37元，滞纳金1169.46元以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费419.4元。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人胡萍的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡萍名下有银行存款14689.31元,有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，有位于广州市天河区***房的房产。除上述财产之外，暂未发现被执行人胡萍名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院依法查封汽车档案，查封期限为2019年10月16日至2021年10月15日止。因车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。对于上述房产，本院已依法轮候查封。另对于被执行人的上述银行存款,本院拟扣除执行费120元后,剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月2日告知申请执行人上述执行情况并向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其于2020年6月4日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11856号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 勤
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申65号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):胡保和，男，汉族，1978年6月22日出生，住山西省晋中市。 原审被告：夏萍，女，汉族，1972年9月18日出生，住宝鸡市金台区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX社XX组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人胡保和、原审被告夏萍、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组（以下简称联盟XX组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟XX组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟XX组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟XX组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟XX组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟XX组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟XX组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟XX组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟XX组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)内07执恢7号申请执行人：吕利钢，男，1964年1月25日出生，汉族，北京中青港联投资有限公司经理，现住北京市西城区。被执行人：董舒立（董树利），男，1962年8月26日出生，汉族，呼伦贝尔中威房地产开发有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。吕利钢与董舒立（董树利）民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的本院（2014）呼民初字第130号民事判决书，向本院申请强制执行，双方于2018年7月28日达成执行和解协议，因董舒立（董树利）只按协议履行了400000.00元，故本院于2020年5月8日恢复本案的执行，要求被执行人董舒立（董树利）给付借款600000.00元及利息，负担本案执行费8400.00元。本院受理后，依法审查执行。执行中，于2020年6月23日将董舒立（董树利）列入失信人员名单，并通过总对总查询，传统查询董舒立（董树利）名下无存款、房产、车辆、土地、受益类保险、公积金，被执行人董舒立（董树利）确无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第130号民事判决书的本次执行程序；二、发现被执行人董舒立（董树利）有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年六月三十日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执2182号之一 申请执行人：黎志光，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。 被执行人：张桃红，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省自贡市贡井区。 关于黎志光与张桃红民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第3124号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、限张桃红于裁决发生法律效力之日起十日内，向黎志光偿还借款本金80000元及利息（以借款本金人民币80000元为基数，从2018年11月6日至借款清偿之日止，按月息2%计算）；如果未按裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、仲裁费人民币5743元，由张桃红承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故黎志光向本院申请执行，申请执行的金额为103359元。本院于2019年12月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有两辆机动车，号牌分别为：粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××。本院已查封上述车辆，查封期限至2021年12月25日届满。但因上述车去向不明，本院暂未能实际扣押，故暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2182号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年六月五日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执493号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：陈振挺，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住山东省东明县。山东湘泰工程机械有限公司与陈振挺买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6589号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈振挺于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司首付款20万元及违约金（违约金以20万元为基数，自2017年11月10日起至本判决生效之日止，按每日万分之六计算）。因陈振挺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振挺未履行义务亦未向本院报告财产。2020年2月18日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人陈振挺名下有车辆信息，依法查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置。未查询到被执行人名下其他有可供执行的财产。2020年5月22日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年5月13日，经联系东明县长兴集乡刘小台行政村姚头村书记，调查了解被执行人陈振挺的相关情况，该村书记称被执行人常年在外打工，家庭情况一般。同日，经到东明县不动产登记中心及东明县房屋产权产籍档案室查询，未查询到被执行人陈振挺名下有房产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈振挺消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月九日书记员  周 涛
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终331号 上诉人（原审原告）朱琳，男，1994年9月15日生，汉族，住河北省乐亭县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北唐山海港经济开发区管理委员会。住所地：河北省唐山海港经济开发区**路。 法定代表人黄玉刚，该委员会主任。 上诉人朱琳因诉河北唐山海港经济开发区管理委员会（以下简称唐山海港开发区管委会）不履行政府信息公开职责一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年5月21日，朱琳以EMS邮政专递的方式，向唐山海港开发区管委会邮寄提交了政府信息公开申请，要求公开唐山海港经济开发区2019-2020年棚户区改造项目征收补偿方案征求意见的材料。2019年5月23日，唐山海港开发区管委会签收了朱琳的政府信息公开申请，2019年6月13日，唐山海港开发区管委会作出政府信息公开申请补正告知书，该告知书内容为“你邮寄的政府信息公开申请已收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，需补充以下材料：1、代理人的授权委托书、律师事务所函及律师证复印件；2、申请人住宅房屋的合法权利证书。请在收到本告知书后15日内补齐相关信息，否则，视为未申请。”2019年6月15日，朱琳收到政府信息公开申请补正告知书，但未提交相关补充材料。 原审认为，朱琳向唐山海港开发区管委会申请公开“唐山海港经济开发区2019-2020年棚户区改造项目征收补偿方案征求意见的材料”有关信息，朱琳只提交了一份申请表，且邮寄自北京，唐山海港开发区管委会经审查后告知朱琳补正与其申请信息相关的证明，符合法律规定，朱琳在收到告知后未提交有关身份证明或房屋的权利证书，对该告知行为亦未提出异议，在此情况下，朱琳直接起诉要求唐山海港开发区管委会对信息公开申请作出答复理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱琳的诉讼请求。 上诉人朱琳不服一审判决，向本院上诉主要称，一审判决对于被上诉人向上诉人作出补正通知的行为没有依法审查该行为是否符合法律法规的规定，是否符合法定程序。仅以上诉人的政府信息公开申请自北京邮寄，且没有对被上诉人的补正通知提出异议为由，认定上诉人直接起诉被上诉人对涉案政府信息公开申请作出答复理据不足，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误和适用法律错误。一、上诉人申请的涉案政府信息属于被上诉人依法应当主动公开的范围，在上诉人依法申请公开的情形下，被上诉人更应该主动向上诉人公开涉案政府信息，对上诉人的申请及时作出答复。二、被上诉人仅仅基于上诉人的政府信息公开申请由北京进行邮寄，在政府信息公开申请系上诉人本人签字并附具上诉人身份证复印件且没有注明委托他人代为申请的情形下，被上诉人要求上诉人提供委托人的代理证明文件、受托人的律师证复印件、律所证明文件及提供房屋权利证书的行为，没有事实根据和法律依据。被上诉人在没有法律依据的情形下，要求上诉人提供委托手续和房屋权利证书属于增设法律规定之外的限制性条件，对于该违法行为，上诉人本身没有予以回复的必要性，否则将产生增设上诉人负担的不利后果。三、根据《政府信息公开条例》第三十条的规定，只有在政府信息公开申请内容不明确的情形下，行政机关才应当给予指导和释明，并一次性告知申请人作出补正。上诉人对申请的涉案政府信息在提交的政府信息公开申请表中进行了详细、清晰、准确的表述，不存在不明确的情形。四、被上诉人违法增设补正程序，没有及时对上诉人的政府信息公开申请作出答复，上诉人对其违法行为不予回复不能作为政府不作为行为合法的依据。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法发回重审或者改判。 被上诉人唐山海港开发区管委会未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，唐山海港开发区管委会于2019年5月23日签收了以朱琳名义邮寄自北京的政府信息公开申请，并于2019年6月13日作出政府信息公开申请补正告知书，要求申请人提供代理人的授权委托书、律师事务所函及律师证复印件；申请人住宅房屋的合法权利证书。首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。根据上述规定，信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明并依法进行补正告知。本案中，上诉人申请公开的信息系唐山海港经济开发区2019-2020年棚户区改造项目征收补偿安置方案征求意见的材料，申请公开内容明确，并不属于上述规定应予补正告知的情形。况且唐山海港开发区管委会亦未在法定7个工作日内进行告知。其次，朱琳向唐山海港开发区管委会申请政府信息公开提交有本人签字的政府信息公开申请表及本人身份证复印件等基本材料，并没有证据表明朱琳系委托他人代为申请。在此情形下，唐山海港开发区管委会仅基于朱琳的信息公开申请邮寄自北京，即要求朱琳提供委托代理相关材料，没有事实根据和法律依据。同时，现行《中华人民共和国政府信息公开条例》已经取消申请人基于“三需要”申请信息公开的相关规定，唐山海港开发区管委会要求申请人补充提供房屋权利证书，亦没有法律依据。由此，唐山海港开发区管委会作出补正告知要求申请人补正相关材料，属于对申请人增设法律规定之外的限制性条件，对申请人申请信息公开形成障碍，申请人朱琳对该补正告知未予回应的不利后果不应由申请人承担。再者，政府信息公开机关如对申请人地址、身份等信息存疑，可通过电话等方式予以核实，不应通过补正程序对申请人申请信息公开额外增加负担。另，本案中关于征收补偿安置等政府信息本属于政府依法应当主动公开的信息范围，政府机关更应主动向申请人公开涉案政府信息，对上诉人的申请依法及时作出答复。 综上，一审法院判决驳回朱琳的诉讼请求，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02行初168号行政判决； 二、责令河北唐山海港经济开发区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对朱琳的政府信息公开申请依法作出答复。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人河北唐山海港经济开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  范艺娜 审判员  韩锦霞 审判员  柴学哲 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 雨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初627号原告：熊艺华，女，1971年5月20日生，汉族，住抚州市临川区，被告：曾文庭，男，汉族，1990年11月20日生，住江西省抚州市崇仁县，原告熊艺华诉被告曾文庭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊艺华到庭参加诉讼，被告曾文庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊艺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2018年7月至2018年10月在原告处购买铝合金材料，2019年2月2日，经双方结算，被告欠原告货款29000元。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护合法权益，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告曾文庭未作答辩。经审理查明，被告曾文庭从2018年7月至2018年10月在原告处购买铝合金材料，2019年2月2日，经双方结算，被告欠原告货款29000元。被告曾文庭于当日向原告熊艺华出具了一张欠条，载明：曾文庭欠熊艺华铝合金货款29000元整，年后元霄归还。后被告未依期归还，原告催讨未果，故依法诉至本院，请求法院依法判令被告立即向原告支付货款29000元。以上事实，有原告的陈述，欠条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告曾文庭从原告熊艺华购买铝合金材料，经双方结算，总货款合计29000元，被告曾文庭并向原告出具了欠条，双方买卖合同关系事实清楚，债权债务关系明确。被告曾文庭作为买卖合同的买受人应当按照约定的时间向出卖人支付货款，由于被告至今仍未支付货款，故原告起诉要求被告支付尚欠货款29000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文庭于本判决生效之日起十日内向原告熊艺华支付尚欠货款29000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曾文庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  万园秀二〇二〇年六月十六日书 记 员  顾佳胜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执304号            申请执行人：张晓华，女，1959年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。       被执行人：潘坤，女，1951年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。      本院在执行张晓华与潘坤合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人张晓华于2020年6月22日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执304号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                （院印）      二〇二〇年六月二十二日            书  记  员  王  哲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保744号 本院立案保全的申请人王晟宇与被申请人廉吉芳民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1265号申请执行人唐文良，男，1963年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人唐士祥，男，1968年9月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人唐文良与被执行人唐士祥房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结申请执行人唐文良与被执行人唐士祥（2020）辽0112执1265号赡养费纠纷执行案件的执行。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年六月十九日书记员 张云峰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初267号 原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告:单县单州眼镜有限公司，住所地山东省单县凤凰城**。 法定代表人：陈承华。 被告：陈承华，男，汉族，1979年4月14日出生，住山东省单县凤凰城**。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告单县单州眼镜有限公司、陈承华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回对被告单县单州眼镜有限公司、陈承华的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  刘娉溪
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执608号 因被执行人黄正威（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月三十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫忠明，男，1955年2月12日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周合情，男，1963年11月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈波，男，1973年2月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人莫忠明因与被申请人陈波、周合情合伙协议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终599号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫忠明申请再审称，二审判决将合伙固定资产折旧亏损认定为承包经营期间的亏损缺乏证据证明，认定再审申请人按出资比例承担承包经营亏损超出其诉讼请求，涉嫌程序违法。湖南力信联合会计师事务所出具的审核报告结果应当成为本案的定案依据，应当归还莫忠明32.2万元的入伙资金。贵州省普定县人民法院（2018）黔0422民初21号民事判决认定出售给普定县钢化厂何瑾仅是汽车三台，随车吊一台，航台一台，还有部分室内铁架等共计19.90万元。其他的现金142000元及保险费、门面租金预交款17万元不可能出售。据此，二审判决认定亏损总额525030元错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，二审法院经庭审查明，2016年5月12日双方签订的《协议》载明“剩余350000.00元在2016年7月底以前双方算清亏损后，再就亏损承担比例达成一致，把所承担的折旧款扣除后，剩余款一次性付清”。但双方并未就亏损及折旧算清。二审法院认为双方盘点确认原价值724030.00元的仓库资产已经于2016年5月作价199000.00元出售，则经营期间的亏损及折旧总额应为724030.00元-199000.00元=525030.00元，并无不当。由于双方就亏损承担比例也未达成一致，二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，以合伙人投资比例确定承担亏损的比例，莫忠明实际投资1100000.00元，周合情出资1300000.00元，莫忠明投资占比为39.29%，其应承担的亏损额应为525030.00元×39.29%=206284.29元，据此，认定周合情、陈波应退还上诉人莫忠明剩余投资款为350000.00元-206284.29元=143715.71元，并无不当。申请人莫忠明认为二审法院认定事实不清的再审申请理由不能成立。二、关于原判决超出诉讼请求的问题。经查，二审法院依据莫忠明提出的诉讼请求，经庭审审理后，依据查明的事实作出民事判决，并无超出诉讼请求。莫忠明的再审申请理由不能成立。综上，莫忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫忠明的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月六日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执652号 申请执行人:黎卓运,男,1979年1月17日出生，汉族,住所地广西贵港市港**。 被执行人:韦湛，男，1977年1月1日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 被执行人:金旭，女，1988年3月19日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人黎卓运与被执行人韦湛、金旭民间借贷纠纷一案，申请执行人黎卓运依据本院作出的（2020）桂0802民初2497号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币54878元（含案件受理费790元、财产保全费698元、律师费3390元），本院已经立案受理。本院在执行过程中查明，本院于2020年5月6日作出（2020）桂0802执367号案之二执行裁定，拍卖被执行人韦湛名下位于贵港市登龙桥铁路新村开发小区××不动产一宗用以清偿债务。被执行人金旭名下有车牌号为桂Ｒ×××××大众汽车牌汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆、被执行人金旭名下有车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××朗逸牌汽车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。本院已经上述执行情况告知申请执行人，其对上述执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币54878元（含案件受理费790元、财产保全费698元、律师费3390元），申请执行费人民币723元，合计人民币55601元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年六月三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保15号 申请人：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东．龙城世家****。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被申请人：莫非，男，1990年2月12日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人兆科物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫非的银行存款3000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫非在忻城县农村信用合作联社账户（账号：24×××58）的存款最高限额3000元，期限为6个月（自查封之日起）。 案件申请费50元（缓交），由申请人兆科物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何艳萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晓葶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华源医药集团股份有限公司。住所地:安徽省太和县沙河东路168号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省三圣医药有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第十三大街19号。法定代表人：刘钊，该公司执行董事。再审申请人安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称华源公司）与被申请人河南省三圣医药有限公司（以下简称三圣公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11675号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华源公司申请再审理由：三圣公司的实际控制人为卢燕芹，从卢燕芹向太和县人民法院递交的材料可知，三圣公司认可于潞滨代为收取了华源公司所支付的510万元承兑汇票，因无法找于潞滨追回，才提起本案虚假诉讼。于潞滨实际具有三圣公司的授权。华源公司与三圣公司分别于2017年7月7日、2017年9月15日签订的销售合同的签约代表处均有于潞滨的签字，并加盖有三圣公司的印章，于潞滨作为三圣公司的代表，长期与华源公司发生业务往来，且于潞滨持有三圣公司印章，在每次收到承兑汇票时都会出具加盖华源公司印章的收据，华源公司基于交易习惯有足够的理由相信于潞滨为三圣公司代理人，于潞滨的行为应认定为表见代理。虽然三圣公司否认销售合同有于潞滨签字，但始终未能提供第一联的合同原件证明其主张。三圣公司称承兑汇票收据上的印章为于潞滨私刻，但三圣公司既未提供合同原件，也未对公章真实性提出鉴定，因此，应当由三圣公司承担不利后果。申请人提供的新证据能够证实案涉汇票已经被三圣公司加盖印章后背书转让。三圣公司仅在起诉状中请求支付迟延付款利息，按银行同期日贷利率计算至实际付款之日，而原审法院超越被申请人的诉讼请求，判令华源公司自2018年10月23日起以同贷利率为基础参照逾期罚息利率标准计算错误。另，本案存在在管辖权异议后未重新指定举证期限等程序违法问题。综上，原审认定事实及适用法律错误，申请对本案依法进行再审。三圣公司提交意见称：于潞滨并非三圣公司员工，于潞滨仅系三圣公司和华源公司买卖合同的介绍人，双方签订的合同中明确约定付款方式为公对公支付，华源公司未按照约定将货款支付给三圣公司。华源公司提交的承兑汇票上加盖的三圣公司印章是于潞滨私刻，三圣公司提交的印章缴销证明已经证实承兑汇票上加盖的三圣公司印章为假章。综上，华源公司申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，三圣公司向安徽华源医药股份有限公司出具法人授权委托书（编号为0000099），内容为：兹授权本公司员工赵培军负责我公司在安徽华源医药股份有限公司的销售与回款工作。委托期限自2017年1月4日至2017年12月31日；安徽华源医药股份有限公司亦向三圣公司出具采购委托书，内容为：兹委托本公司程振远在三圣公司办理药品、器械采购业务。货款结算方式为公对公结算货款。从双方相互出具的委托书可知，三圣公司在与华源公司的案涉交易中委托代表三圣公司收款的人员为赵培军，而华源公司向三圣公司出具的委托书明确约定款项支付方式为公对公结算货款。在三圣公司明确指定有回款代表人、其出具的委托书明确约定了结算方式的情况下，应当按照双方的约定进行货款的结算和支付。华源公司称交付给于潞滨的510万元承兑汇票已经被三圣公司收到后背书转让，以证实于潞滨在收到华源公司开出的承兑汇票后交付给了三圣公司，但于潞滨并非三圣公司指定的收款人，三圣公司不予认可收到于潞滨转交的案涉票据，且三圣公司提交的印章缴销证明证实，案涉汇票上的三圣公司印章存在印章销毁后加盖的情况。原审认定没有证据证实于潞滨系三圣公司代理人且无证据证实三圣公司已经收到案涉货款所作出的判决并无不当。关于华源公司所称的程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的再审事由。综上，再审申请人华源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽华源医药集团股份有限公司的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更41号罪犯张喜彬，男，1980年2月12日出生，汉族，河南省延津县人，小学肄业，无业。现在河南省第一监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫0811刑初24号刑事判决，认定被告人张喜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人经济损失195132元。法定期限内，被告人张喜彬同案犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫08刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张喜彬在执行期间的表现，鉴于该犯财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张喜彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年良好、下半年优秀。罚金人民币50000元、责令退赔被害人经济损失责令退赔195132元，均未见履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费7997.8元，月均消费333.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张喜彬减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张喜彬服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次盗窃且财产刑未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张喜彬减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保701号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人王振、林琳借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保11号黄某、尹某：关于申请人黄升永与被申请人尹某诉前财产保全一案，申请保全标的为尹某在云南农村商业银行股份有限公司芒东支行尾号为XXX和XXX账户内的定期存款各10万元及该行其他账户，农行、邮政储蓄银行账户的其他存款。经本院立案执行，现已对被申请人尹某在云南农村商业银行股份有限公司芒东支行尾号为XXX、XXX账户的定期存款本金各10万元、尾号为XXX账户内存款219246.85元予以冻结；对被申请人尹某在中国农业银行梁河县支行尾号为XXX账户的存款8552.61元予以冻结。被申请人尹某在邮政储蓄银行无开户信息。至此，黄某向本院申请执行的(2020)云3122财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5022号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江敏玲缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5022号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终14576号、（2019）粤0118民初1217号民事判决书，申请执行标的共计263元。经本院立案执行，现已执行到位263元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江敏玲缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3548号申请执行人：李世方，男.被执行人：金文星，男。李世方与金文星定做合同纠纷执行一案，李世方依据本院2019津01**民初66089号民事调解书向本院申请执行，要求金文星给付欠款18000元。金文星对李世方的执行请求无异议。在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人于7月30日前给付申请人8000元人民币，余款10000元于今年阴历腊月二十五前付清。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3548号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  冯永飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4473号上诉人（原审被告）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区************。统一社会信用代码911***********P。法定代表人：张琳，该司总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市普里茨克建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之四。统一社会信用代码914***********H。法定代表人：陈琼。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天大诚公司）因与被上诉人佛山市普里茨克建筑材料有限公司（以下简称普里茨克公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26397号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。普里茨克公司于2019年10月21日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.兰天大诚公司偿还普里茨克公司货款465962.87元，并以465962.87元为本金从2019年3月21日起按日利率千分之三至实际清偿之日止计付违约金，暂计至2019年10月14日的违约金为289362.94元；2.诉讼费由兰天大诚公司承担。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：一、兰天大诚公司应于判决发生法律效力之日起10日内向普里茨克公司支付货款本金465962.87元；二、兰天大诚公司应于判决发生法律效力之日起10日内向普里茨克公司支付以465962.87元为本金从2019年3月28日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的违约金；三、驳回普里茨克公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5676.63元，财产保全费4040元，合共9716.63元，由兰天大诚公司负担。兰天大诚公司上诉请求：1.变更一审判决主文第二项为兰天大诚公司应于判决发生法律效力之日起10日内向普里茨克公司支付以465962.87元为本金从2019年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金；以465962.87元为本金从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2.本案诉讼费用由普里茨克公司承担。事实和理由：一、兰天大诚公司未能按时给付货款，给普里茨克公司造成的实际损失应以银行贷款利率为标准计算。年利率10%已超银行贷款利率2倍，按原审判决认定的年利率10%所计违约金仍然过高。二、兰天大诚公司不应承担全部案件受理费。普里茨克公司一审主张暂计的违约金为289362.94元，并据此交纳案件受理费。原审对违约金计算标准进行调整后仍认定由兰天大诚公司承担全部案件受理费，显然是错误的。普里茨克公司辩称，一、按照合同约定，兰天大诚公司不能按照约定支付货款，自交货之日起向普里茨克公司支付按欠款总额的千分之三计付违约金。原审将违约金进行调整，认定按照年利率10%计付违约金，并未超过损失的30%，符合相关法律规定。二、原审支持了普里茨克公司所提支付货款及违约金的诉请主张。对于兰天大诚公司承担诉讼费用与否，承担诉讼费用的具体金额及支付诉讼费用的时间，法官有权行使自由裁量权。原审支持普里茨克公司就诉讼费用所提诉请，是法官行使自由裁量权的表现。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合兰天大诚公司的上诉请求与理由，二审的审查重点为逾期付款利息的计付标准认定问题。兰天大诚公司、普里茨克公司签订的案涉《购销合同》约定逾期付款违约金按日千分之三计算。兰天大诚公司逾期支付货款，构成违约，须向普里茨克公司支付逾期付款违约金。普里茨克公主张逾期付款违约金按约定的计收标准日千分之三计算，兰天大诚公司原审辩称约定的违约金计收标准过高。综合考量案涉《购销合同》的履行情况、买受人兰天大诚公司的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原审酌情将逾期付款违约金的计算标准调低至年利率10%，合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以支持。兰天大诚公司上诉主张按年利率10%计算的逾期付款违约金仍然过高，理据不足，本院不予采纳。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依该规定，对于原告诉请得到部分支持的案件，法院可根据案件具体情况决定当事人各自负担的费用数额。原审依本案具体情况，认定一审案件受理费由兰天大诚公司承担，未违反前述规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年六月二十二日法官助理 张媛媛书 记 员 麦荣泽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1061号被执行人：范同炎，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行被执行人范同炎罚金刑执行一案中，经查，被执行人范同炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人范同炎所有的价值人民币5000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1274号之一 申请执行人：屠金龙，男，1980年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县天朝汽车服务有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：储修文，该公司总经理。 被执行人：储修文，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人屠金龙与被执行人霍邱县天朝汽车服务有限公司、储修文民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人霍邱县天朝汽车服务有限公司偿还申请执行人屠金龙借款344000元，被执行人储修文对上述借款承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8894号原告：陕西龙通机械设备有限公司。住所地：西安市未央区路北。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1337。法定代表人：秦志豪，总经理。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告：邹成江，男，1964年2月14日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪德兰，女，1974年5月25日出生，汉族，住陕西省平利县老县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西龙通机械设备有限公司与被告汪德兰、邹成江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西龙通机械设备有限公司回起诉。本案受理费5619元（原告已预交），现由本院退还原告2809.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年六月十八日        书  记  员    冀  星   1
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执恢11号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。被执行人：熊娅茹，女，1987年3月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁7102民初47号民事调解书，向被执行人熊娅茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊娅茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人熊娅茹在青岛市市南区人民法院拍卖车辆剩余款项71834.62元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年六月三十日书记员  孙士凯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保63-1号解除保全申请人：王新春，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘德坤，男，1998年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人王新春与被申请人刘德坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1724财保63号民事裁定，扣押了被申请人刘德坤驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆，解除保全申请人王新春于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对刘德坤驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月二日书记员  姚爽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3055号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉、山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：闫耀峰，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）与被告闫耀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人张银玉、廉海涛到庭参加诉讼，被告闫耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款85324.79元，其中本金59999.84元及截止到2020年3月27日利息为13302.33元、违约金12022.62元；2、请求人民法院依法判令被告支付2020年3月27日之后的利息（利息根据除违约金、手续费之外的欠款额，按日息万分之五按月计收复利至款付清之日止）。3、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并被告发放了卡号为52××80的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年4月27日，被告账单开始期。经原告多次催收，一被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》。证明：2013年5月31日，被告闫耀峰向原告申请办理信用卡，其同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。 合约第三条约定：被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。 甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金 信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 合约第四条约定：被告如不及时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。 二、闫耀峰身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、房产证复印件、营业执照复印件、机动车行驶证复印件、信用卡审批表。证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单15份。证明：截止到2020年3月27日，被告共计欠款85324.79元（含本金、利息、违约金)；其中利息为13302.33元，违约金为12022.62元，本金为59999.84元：85324.79元（应收账款）-13302.33元(利息）-12022.62元（违约金)=59999.84元； 综上，原告主张的本金为59999.84元、违约金为12022.62元、截止到2020年3月27日利息为13302.33元，共计85324.79元。 四、《关于对部分信用卡服务项目调整的公告》。证明原告于2016年9月27日在其官方网站上发布公告将信用卡中滞纳金调整为还款违约金，自2017年1月1日起实施。 被告闫耀峰未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告闫耀峰拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告闫耀峰向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告闫耀峰在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）后，在申请人申明及签名处签名落款。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为：52××80的信用卡。《领用合约》中费率表约定了透支利息的计算方法为：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。该《领用合约》第四条还约定：甲方（被告）未能按时还款，应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《领用合同》第五条约定：乙方（原告）根据甲方（被告）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 同时查明：截至2020年3月27日，被告闫耀峰名下卡号为52××80的信用卡尚欠本金人民币59999.84元、利息13302.33元、违约金12022.62元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息、违约金的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告主张的律师费2980元未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。被告闫耀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫耀峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金59999.84元及利息、违约金（截止到2020年3月27日利息为13302.33元、违约金12022.62元；2020年3月27日之后的利息以本金59999.84元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告闫耀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祁 苗
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1224号之一解除保全申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，统一社会信用代码91320913MA1TDFNY1M（2/2），住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道**宏大综合楼****（CNH）。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：车云程，江苏御今律师事务所律师。被申请人：翟正国，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：杨学红，女，1970年4月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：蒋丰刚，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：杨国青，女，1980年7月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：杨军，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：唐雅平，女，1988年4月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：翟正国，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理解除保全申请人盐城汉驰工程机械有限公司与被申请人翟正国、杨学红、蒋丰刚、杨国青、杨军、唐雅平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日依法作出（2020）苏0991民初1224号民事裁定：冻结被申请人翟正国、杨学红、蒋丰刚、杨国青、杨军、唐雅平的银行存款人民币263万元或查封、扣押其他等额财产。现解除保全申请人盐城汉驰工程机械有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人翟正国、杨学红、蒋丰刚、杨国青、杨军、唐雅平的查封保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人翟正国、杨学红、蒋丰刚、杨国青、杨军、唐雅平的银行存款人民币263万元的冻结或等额其他财产的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执976号 中国银行股份有限公司江门鹤山支行、颜勇军： 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人颜勇军信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经对案款自行履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执976号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初748号 原告：杨至福，男，1976年5月17日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：高奋飞，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：许祖燕，女，1983年7月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。 原告杨至福与被告高奋飞、许祖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨至福以及被告许祖燕的委托诉讼代理人卢雄伟到庭参加诉讼，被告高奋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨至福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元及利息，利息以借款本金33000元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计算至本息清偿之日止，暂计至起诉之日（2020年5月15日）止的利息为21680.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高奋飞是同学关系，两被告于2011年结为法定夫妻关系。被告高奋飞因生意失败需要资金流转、生活开支、孩子上学学费和偿还信用卡等原因，从2016年8月18日至2019年8月10日期间，被告在原告处提走货物单未按时支付货款24911.6元（被告认同金额25000元），其后向原告借款8000元，合计33000元。原告多次要求还款无果后，被告于2019年10月24日补写欠条给原告，确定被告尚欠原告货款25000元加借款8000合元计33000元，被告声明于其卖房款到账后归还。但被告不守信誉，至今未还，经原告多次追讨，被告一拖再拖，故原告请求被告归还借款并支付利息给原告。 被告高奋飞向本院提交书面答辩状称，其因做生意缺乏资金周转向原告借款8000元是事实，但借款时没有说要支付利息，其愿意承担借款本金，但不同意支付2%的月利息。另外的25000元系高奋飞欠原告的货款，高奋飞同意原告将总欠款33000元作为借款来主张权利。被告高奋飞自2018年入股南宁标旗商务有限公司，担任副总裁职务，公司承诺到达规定业绩后可以领取30万元的年薪。因开拓业务需要大量资金周转，便向原告借款，用于公司的培训、招待、差旅等开支，除了向原告借款外，还欠公司老板几十万的债务，同时以各种理由向身边朋友借款，高奋飞卖房的钱除了抵扣中介公司垫资解押的40多万元及个人借款后已经没有剩余，请原告给予充足的还款时间，待其生意好转后分批偿还。 被告许祖燕答辩称，其与高奋飞已于2020年办理了离婚登记手续，本案借款虽发生在双方夫妻关系存续期间，但高奋飞向原告借款没有经过其同意，且所借款项没有用于家庭生活。经许祖燕统计，同一时期向法院起诉的黄喜英、陆云、陈芳芬、杨至福四原告与两被告民间借贷纠纷案件，高奋飞在2018年10月30日至2019年8月12日不到10个月的时间段内向四原告借款共计达到172525元，借款金额明显超出了家庭日常生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》的规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。据此规定，请求法院驳回原告对被告许祖燕的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告高奋飞系同学关系。2016年8月18日，经原告与高奋飞结算确认，高奋飞尚欠原告货款25000元。2019年8月10日，高奋飞以需资金周转为由向原告借款共8000元，同日原告向高奋飞银行转账8000元。借款后，经双方结算，高奋飞向原告出具欠条，欠条上载明：“截止至2019年10月24日，本人总欠款杨至福33000元，定于2020年3月31日前还清所有欠款”。因高奋飞未能如期归还欠款，原告遂于2020年5月21日诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告高奋飞与许祖燕原系夫妻关系，2020年4月13日，双方办理了离婚登记手续（离婚证字号：L450804-2020-000276）。 在诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求保全被告价值54000元的财产，本院根据原告的申请依法作出（2020）桂0804民初748号民事裁定书。 本院认为，被告高奋飞向原告杨至福借款33000元，有高奋飞签名立写的欠条以及原告提交的转账记录为凭，虽然其中25000元系高奋飞欠原告的货款，但高奋飞亦同意原告将该笔货款作为借款来主张权利，故本院依法确认原告与高奋飞之间存在合法有效的借贷关系。因双方约定的借款期限已经届满，高奋飞未按约定期限还款，已构成违约，故原告请求高奋飞偿还借款33000元于法有据，本院依法予以支持。双方未约定有借款利息，故对原告请求高奋飞按月利率2%支付利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，高奋飞应自逾期之日（即2020年4月1日）起按年利率6%的标准向原告支付至清偿之日止的利息。关于原告请求被告许祖燕承担连带还款责任应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在婚姻关系存续期间高奋飞以其个人名义对外举债的数额已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告无法证明该债务是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求许祖燕承担连带还款责任没有事实和法律依据，依法不予支持。高奋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高奋飞应归还原告杨至福借款本金33000元及利息（利息计算：以借款本金33000元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨至福的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费584元、诉讼保全申请费560元，合计1144元（原告已预交），由原告杨至福负担481元，被告高奋飞负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1167元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年六月三十日 书记员 周虹莲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1064号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：冯国平，该行行长。被执行人：王伟，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张同群，女，1987年1月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人王伟、张同群金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0982民初2234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟、张同群至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王伟、张同群所有的价值人民币100000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初677号原告董某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，公司住所地达拉特旗树林召镇树大街南，新华街西。负责人杨某，系公司经理。统一社会信用代码911506218169995660。委托代理人陈某，内蒙古德方律师事务所律师。原告董某诉被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付车辆修理费17315元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日6时左右，原告董某驾驶×××解放牌半挂车在达拉特旗创新煤矿出口处将停驶的×××欧曼牌新款半挂车撞了，造成×××欧曼牌新款半挂车受损的道路交通事故。事故发生后，原告第一时间拨打了保险公司的电话，即被告公司，经被告公司出险员认定，原告承担事故全部责任，被告也同意理赔。后×××欧曼牌新款半挂车在4S店维修，维修费为17315元，车辆修理完毕后，保险公司拒绝理赔，原告为了避免损失扩大，将维修费先行垫付，有票据为证。原告认为其车辆在被告公司投保了交强险和50万元的商业三者险，被告有义务对此次事故的损失进行全部赔偿。故诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称，1、对事故的发生责任认定形成的过程，原告没有事故责任认定书；2、原告没有《道路运输经营许可证》，属于免责条款；3、原告的求偿损失金额过大，与事实不符，保险公司不予赔偿。经审理查明，2019年10月10日6时许，原告董某驾驶×××解放牌半挂车在达拉特旗创新煤矿出口转弯时撞于王江龙驾驶的×××欧曼牌半挂车，造成×××欧曼牌半挂车受损。事故发生后，原告拨打了被告中国人民财产保险股份有限公司电话，被告工作人员随后赶赴现场查勘、拍照，并在现场查勘后作出查勘意见：标的车行驶拐弯碰对方正常行驶中车辆，同意受理，标的全责。后×××欧曼牌新款半挂车在鄂尔多斯市盛世融兴汽车贸易有限公司维修，花费维修费17315元，车辆修理后，被告拒绝理赔，后原告向鄂尔多斯市盛世融兴汽车贸易有限公司支付了维修费。另查明，原告所驾×××解放牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保商业三者险，保险金额为500000元，保险期限为2019年6月28日至2020年6月27日。上述事实，有原被告双方陈述、保险单复印件、发票、收据、维修清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、照片、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、原告驾驶证、上岗证复印件等在案佐证。本院认为，原告驾驶车辆发生事故，被告及时赶赴现场进行现场查勘、拍照，并出具现场查勘意见，该意见真实反映了事故现场的实际情况、还原了事故经过，作出的投保车辆全责的责任认定客观、合理，本院予以认定。原告董某提供的商业保险单系被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司出具，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，财产保险的目的就是在保险限额内弥补因保险事故的发生对被保险人财产造成的损失，原告驾驶车辆发生事故且事故发生在保险期限内，故原告董某支付了维修款17315元后有权根据保险合同约定向被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司主张权利，被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司应当按照保险合同的约定向原告董某支付保险赔偿金。关于被告辩称本次事故无事故责任认定书，不予赔偿，经查，被告在原告发生事故后已进行了查勘并出具查勘意见且该意见客观、合理，事故双方及被告均无异议，该查勘意见应当作为理赔的依据，故被告拒赔的理由不能成立，不予支持；关于被告辩称原告没有《道路运输经营许可证》，经查，原告在被告处对肇事车辆投保商业三者险，被告出具的保险单载明车辆使用性质为营业货车，并按营业货车收费标准收取保费，也应对投保车辆相关资质、手续尽审查义务，并对免责条款进行提示，保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款的提供方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，庭审中，被告未出示证据证明对该免责条款已履行了明确说明、提示，故对被告该辩称不予支持；关于被告辩称原告的求偿损失金额过大，与事实不符，经查，被告的零部件更换项目清单与鄂尔多斯市盛世融兴汽车贸易有限公司出具的维修项目清单内容基本一致，仅价格上有差距，但价格高低由市场行情决定并非原告过错，被告应在保险范围内对原告实际花费数额进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于判决生效之日给付原告董某车辆维修费17315元。案件受理费116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年六月五日书记员 燕晋宇相关法条：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1207号上诉人（一审原告）杨福安，男，回族，1954年2月11日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人（一审原告）郭朝霞，女，汉族，1967年6月1日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府，住所地焦作市人民路**。法定代表人徐衣显，市长。上诉人杨福安、郭朝霞因诉被上诉人焦作市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2019年10月19日，杨福安、郭朝霞向焦作市山阳区人民政府提交行政处理申请书，请求：山阳区人民政府依法责令山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应当按房地产的市场价格标准计算，足额支付补偿后，再拆迁申请人的房屋。2019年10月23日，焦作市山阳区人民政府作出《关于杨福安、郭朝霞行政申请书的答复》，内容为：“村民委员会属于基层群众自治组织，不是区政府的下属行政部门，更不是一级人民政府，对于村委会依法进行的村民自治行为，政府只能进行指导支持帮助，不能违法干预。综上，申请人的申请事项不属于本机关行政处理范围，对申请人的申请不予受理。”杨福安、郭朝霞不服该答复，于2019年11月14日向焦作市人民政府申请行政复议。2019年11月26日，焦作市人民政府作出焦政复不受字（2019）16号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：“申请人提交的《行政处理申请书》实质上属于投诉。因被申请人对该投诉没有法定的查处职责，所以，被申请人针对该《行政处理申请书》是否答复、如何答复对申请人的权利义务不产生实际影响，被申请人作出的《关于杨福安、郭朝霞行政申请的答复》不是具体行政行为，申请人的复议申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，本机关决定:不予受理申请人的行政复议申请。”杨福安、郭朝霞不服该《不予受理行政复议申请决定书》，于2019年12月2日向一审法院提起本案诉讼，请求确认焦作市人民政府不予受理行政复议申请决定书违法。焦作市中级人民法院一审认为，一般来讲，行政复议机关作出的不予受理行政复议决定会对行政复议申请人的权利义务产生影响，当事人不服该决定提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围；但对明显不属于行政复议受理范围的行为，当事人对行政复议机关作出的不予受理行政复议决定提起诉讼的，考虑到行政复议机关已作出不予受理决定，且该决定也对当事的权利义务不产生影响，人民法院如予以受理徒增当事人的诉累，亦无益于当事人权利的保护，故对此类不予受理决定无需纳入行政诉讼受案范围。本案中，杨福安、郭朝霞向焦作市山阳区人民政府提出的请求是要求山阳区人民政府依法责令山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应当按房地产的市场价格标准计算，足额支付补偿后，再拆迁申请人的房屋。从杨福安、郭朝霞的请求来看，首先，杨福安、郭朝霞直接要求区人民政府对村民委员会进行监督没有法律依据；其次，杨福安、郭朝霞请求的内容是要求区政府责令村委会足额补偿后再拆迁其房屋，现杨福安、郭朝霞的房屋仍然存在，在此情况下，其提出的该请求其实只是一种期望，对于该种期望，无论是何机关都无法也不可能作出处理。因此，杨福安、郭朝霞的请求事项明显不属于焦作市山阳区人民政府处理的范围，焦作市山阳区人民政府作出的不予受理答复对杨福安、郭朝霞的权利义务也不产生影响，该行为明显不属于行政复议受理范围。焦作市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理杨福安、郭朝霞的行政复议申请，亦对杨福安、郭朝霞的权利义务不产生影响，也无需纳入行政诉讼受案范围。综上所述，杨福安、郭朝霞的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回杨福安、郭朝霞的起诉。杨福安、郭朝霞不服一审裁定，向本院上诉主要称：1、一审裁定不但隐瞒山阳区人民政府和焦作市人民政府共同对申请要求应当足额支付补偿作出决定而未履行职责。而且,被上诉人故意将政府委托“办事处和(墙北村）村按照规定的程序予以兑付被征收人(上诉人)的各项补偿及时足额到位和政府应优先解决”的通知承诺事实捏造成“村自治与政府无关而不受理复议申请,不影响原告权利”。2、一审裁定故意将产生实际影响的不受理复议申请决定错误认定“未产生实际影响”，故意违反《最高法院行政法官专业会议纪要(五)集体土地征收领域（3）》无补偿协议或补偿决定且尚未被强制交出土地的，引导提起履行补偿安置职责诉讼或作出补偿决定。被上诉人违背政府委托承诺通知不受理，一审裁定驳回起诉而剥夺上诉人行政申请权、复议申请权、起诉权，还将产生实际影响的不受理复议申请决定错误认定“未产生实际影响”。3、一审法院未审先裁定,且违反《最高人民法院关于适用的解释》第一条列举的十项不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为。4、一审驳回起诉裁定故意违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定的原告提供的证据不成立的,不免除被告的举证责任。5、一审驳回起诉裁定故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖规定条件。故意违反《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项,属用法错误。6、一审驳回起诉裁定故意违反《行政诉讼法》第二十六条第五款规定的行政机关委托的组织所作的行政行为,委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人焦作市人民政府答辩称，杨福安、郭朝霞提交的《行政处理申请书》实质上属于投诉。因山阳区人民政府对该投诉没有法定的查处职责，故山阳区人民政府针对该《行政处理申请书》是否答复、如何答复对杨福安、郭朝霞的权利义务不产生实际影响，杨福安、郭朝霞的复议申请不属于行政复议受理范围。答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》是合法妥当的，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的,可以依法提出行政复议申请,但申请行政复议的事项应当属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。本案杨福安、郭朝霞向焦作市山阳区人民政府提出行政处理申请，请求其责令山阳区新城街道办事处墙北村村委会履行足额补偿职责后再行拆除房屋,而墙北村村委会系基层群众性自治组织，杨福安、郭朝霞要求区政府责令村委会履行足额补偿职责没有法律依据，且杨福安、郭朝霞的房屋仍然存在，焦作市山阳区人民政府所作答复对杨福安、郭朝霞的权利义务不产生实际影响。故该答复不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此,一审法院裁定驳回杨福安、郭朝霞的起诉正确，依法应予维持。杨福安、郭朝霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2019）豫08行初169号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月八日法官助理刘月华书记员杨析锟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执124号申请执行人：刘丽娟，女，1962年2月16日出生，汉族，住东海县。委托代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人：李进，男，1969年9月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：张小巧，女，1972年7月13日出生，汉族，住东海县。本院在执行刘丽娟与李进、张小巧借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初5079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为100000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，房产已被轮候无法处置，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月28日与申请执行人委托代理人吕东联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 瑞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执313号 申请执行人：玉门市某某建材厂，住所地甘肃省酒泉市玉门市。 被执行人：闫某，男，汉族，甘肃省民乐县人，所在地张掖市民乐县。 本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人玉门市某某建材厂与被执行人闫某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1250号民事判决书，被执行人闫某应给付申请执行人玉门市某某建材厂案件款13068元，并承担执行费96元，合计13164元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人闫某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人闫某目前暂无财产可供执行。本院于2020年5月14日依法将被执行人闫某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐国华