wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审429号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人杨**。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0062565号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年2月20日，被申请人驾驶车牌号为川Ｅ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0062565号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年2月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0062565号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0062565号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0021081号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》的公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人杨**在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0062565号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0062565号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严云霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初345号原告：徐元健，男，汉族，1985年9月1日出生哈尔滨市金爵万象商业广场有限公司招商经理，住所地哈尔滨市道外区。被告：高云鹏，男，汉族，1979年2月13日出生无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。原告徐元健与被告高云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐元健到庭参加诉讼，被告高云鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓波向本院提出如下诉讼请求：1.高云鹏返还徐元健欠款；2.高云鹏支付利息及逾期利息，按年利率18%计算自2017年12月6日起至实际清偿之日止；3.高云鹏承担本案诉讼费。事实与理由：徐元健与高云鹏于2017年12月5日协商达成一致，约定高云鹏向徐元健借款20万元用于经营餐馆，并约定于2018年12月31日偿还借款。当日徐元健向高云鹏交付了20万元，并承诺年利率18%的利息。高云鹏签署了借条及收据。2019年3月11日徐元健向高云鹏索要欠款，但高云鹏表示资金紧张，无法偿还。后经徐元健多次催要，高云鹏于2019年5月24日向徐元健承诺2019年7月23日偿还本金并支付36000元利息。2019年9月11日，徐元健再次向高云鹏索要，高云鹏仍未偿还，为维护自身合法权益，起诉至法院。高云鹏未到庭，未作答辩。徐元健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：徐元健提供的证据来源合法、客观真实，能够证明高云鹏欠徐元健200000元借款本金以及双方约定还款期限及利息的事实，故本院对徐元健提供的证据予以采信。本院经审理查明：2017年12月6日，高云鹏向徐元健借款200000元，徐元健从其母亲吕秀兰账号为62×××79的中国农业银行账户向高云鹏账号为62×××48的账户转账人民币200000元。高云鹏向徐元健出具收条，内容为：“本人现收到出借人徐元健（身份证号）借款人民币贰拾万元整，银行转账。”同时，高云鹏向徐元健出具借条一张，内容为：“本人高云鹏（身份证号）由于资金周转，今向徐元健（身份证号）借到人民币贰拾万元整，利息为18%每年，2018年12月31号全部还清。”高云鹏在收条及借条上签字并捺印。本院认为，徐元健提供的证据能够证明其与高云鹏之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故徐元健要求高云鹏偿还其借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。徐元健关于利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。”，故徐元健要求高云鹏支付利息及逾期利息，按照年利率18%计算自2017年12月6日起至实际清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《第二十九条第二款第（二）项及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云鹏于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告徐元健借款本金200000元；二、被告高云鹏于本判决发生效力之日起，立即给付徐元健利息及逾期利息（以200000元为基数，自2017年12月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元（原告均已预付），由被告高云鹏负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告徐元健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吴 旭审判员 赵 栩审判员 李 军二〇二〇年六月二十一日书记员 王慧敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执532号 申请执行人：全建新，男，汉族，1967年9月17日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：广东润达膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村崇焕路**华科城****。 法定代表人：杨建军。 关于申请执行人全建新依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第12963号裁决书，申请执行被执行人广东润达膳食管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人全建新与被执行人广东润达膳食管理有限公司于2020年5月31日达成执行和解协议，具体内容详见双方于2020年5月31日签订的《和解协议书》。本院经审查认为，申请执行人全建新与被执行人广东润达膳食管理有限公司达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月三日 书记员  黎谢荣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执779号之九 申请执行人：周长春，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨慧兰，女，1980年11月2日出生，羌族，住四川省茂县。 申请执行人周长春与被执行人杨慧兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4569号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人75838元及利息，并承担执行1038元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汤子润
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执82号之二申请执行人：永德县人力资源和社会保障局，住所地临沧市永德县行政办公中心**，统一社会信用代码：11533524584802743U。法定代表人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男。代理权限:特别授权代理。被执行人:云南永德糖业集团有限公司。住所地:云南省临沧市永德县永康镇送吐村，统一社会信用代码:91530923731219970E。法定代表人:李世平，该公司董事长。本院在执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局与被执行人云南永德糖业集团有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0923行审12号行政裁定书，已发生法律效力，依据永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人云南永德糖业集团有限公司应支付拖欠1035名职工工资（含停产停业期间的生活补助）及加付赔偿金等共计人民币52284593.96元（其中：正常生产经营期间工资14522124.95元；停产停业期间生活补助29775300元；支付按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准加付赔偿金共计人民币7987169.01元），同时负担申请执行费人民币119685元。本院向被执行人送达了执行相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德糖业集团有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德糖业集团有限公司的房产、土地等财产线索。经查，被执行人云南永德糖业集团有限公司名下有银行账号信息、股权登记、土地房产登记信息，因被执行人未履行义务，本院依法冻结了被执行人云南永德糖业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司永德县支行的银行账户24×××43、24×××41，在中国农业银行股份有限公司永德县支行永康分理处的银行账户24×××69、24×××26的银行账户；冻结了被执行人云南永德糖业集团有限公司股东李世平持有的73.138%股权、李卫民持有的1.7419%股权、杨文逍持有的1.7419%股权、段绍科持有的1.7419%股权、杨发亮持有的1.7419%股权、杨福忠持有的0.9954%、王金昌持有的1.7419%股权、李徐东持有的1.7419%、周文海持有的1.3935%股权、杨新德持有的0.8.96%股权、张里仁持有的0.3318%股权、张海军持有的0.5435股权、倪加斌持有的1.0451%股权、李天荣持有的1.2781%股权、罗金山持有的0.4977%股权、李永华持有的0.6636%股权、徐彬峰持有的2.2121%股权、段宇坤持有的1.0451%股权、武林宽持有的0.6636%股权、李强持有的3.5353%股权、胡靖文持有的1.3935%,冻结金额人民币52284593.96元为限；査封了被执行人云南永德糖业集团有限公司75套房产﹝房产证号：永证字第（2001）0928-0930号、永证字第（2003）2013-2015号、永证字第（2004）2683-2695号、永证字第（2004）2697-27220号、永证字第（2009）5908-5930号、永证字第（2011）151号、永证字第（2011）152号、永证字第（2011）242-249号、永证字第（2012）28号﹞；查封了云南永德糖业集团有限公司名下位于德党镇土地证书号为﹝永国用（2011）第326号﹞、﹝永国用（2011）第327号﹞的土地使用权、云南永德糖业集团有限公司（酒厂）名下位于永康镇茶铺土地证书号为﹝永国用（2011）第331号﹞的土地使用权、云南永德糖业集团有限公司（自来水厂）名下位于永康完小旁土地证书号为﹝永国用（1997）字第2-0049号﹞的土地使用权、云南永德糖业集团有限公司永甸糖厂名下位于小勐统镇湾甸土地证书号为﹝永国用（1997）字第1-1219号﹞的土地使用权、云南永德糖业集团有限公司康甸糖业公司名下位于永康镇送吐村土地证书号为﹝永国用（2000）字第2-0183号﹞的土地使用权，云南永德糖业集团有限责任公司名下位于永康土地证书号为﹝永国用（2008）第015号﹞的土地使用权，云南永德糖业集团有限公司名下位于德党镇城北秧田坝土地证书号为﹝永国用（2011）第329号﹞的土地使用权，云南永德糖业集团有限公司三棵青复合肥厂名下德党镇户乃村三棵青土地证书号为﹝永国用（2011）第320号﹞的土地使用权。以上银行账户本院属于轮候冻结，股权、土地、房产已经质押或抵押在银行，已被多家法院查封或轮候查封，本院属于轮候查封，以上财产暂时无法处置；查封了被执行人云南永德糖业集团有限公司名下存放于永甸糖厂生产区的旧机械设备、废旧材料等财产，因没有专业的评估机构对相应的价值作出评估，暂不能处置该批财产。本院依职权对被执行人云南永德糖业集团有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月十二日书记员  赵蓉榕
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1098号原告：张雷，男，1977年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：黑龙江省建三江农垦旭丰粮贸有限责任公司，统一社会信用代码：9123300630851792X3，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场第四管理区第九作业站老营区。法定代表人：张印峰，该公司经理。原告张雷与被告黑龙江省建三江农垦旭丰粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王才于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。审判员  刘振义二〇二〇年六月十二日书记员  冯 雪
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1840号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人吴文水，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人吴文水行政非诉执行一案，本院（2018）鲁0181行审81号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人济南市章丘区卫生健康局社会抚养费39995元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳社会抚养费10000元，余款双方达成和解协议，被执行人承诺于2021年开始，每年的6月30日前交5000元，直至交清为止。执行费500元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181行审81号行政裁定书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年六月二日书记员  张弘扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执87号 申请执行人覃凤听，女，1963年8月17日出生，住所地：广西柳江县。 被执行人柳州市城中区巴适家川菜馆，住所地：柳州市解放南路**梦之岛五星购物广场**。 法定代表人：谭智伟 本院在执行覃凤听与柳州市城中区巴适家川菜馆劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1959.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执87号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月十日 代书记员  韦 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7197号 申请执行人申请执行被执行人肖检女罚金一案，被执行人肖检女已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执247号 申请人乌审旗曹萍种子门市部，社会统一信用代码：经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯。 经营者：曹萍；女，汉族，现在。 被执行人鄂尔多斯市顺源丰农业科技有限公司；统一社会代码：xxx，住所地：鄂尔多斯市。 法定代表人：李树元；男，汉族，现住鄂尔多斯市。 乌审旗曹萍种子门市部申请执行鄂尔多斯市顺源丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初2692号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人种子款7.4596万元，案件受理费832元。本院在执行过程，2020年6月17日双方当事人达成协议：一、2020年7月20日前，被执行人给申请人抵顶4万元左右的货物；二、2020年12月31日前一次性偿还36000元现金，剩余部分申请人自愿放弃，本案全部执行完毕；三、本案履行期间申请人暂不申请将被执行人纳入限制高消费。四、如上方因货物价格问题未能协商一致，双方于2020年7月20日再到乌审旗人民法院进行协商。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴治德
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执154号申请执行人：周启武，男，汉族，生于1974年6月18日，住景东彝族自治县。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，系该公司总经理。申请执行人周启武与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0823民初1096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周启武于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司给付申请人周启武蚕茧款5154.37元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司有可供执行的财产；4.本院查询到景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的所有财产股权已被普洱市中级人民法院查封，本院无法处置，只能函请普洱市中级人民法院参与该案件的分配；5.本院已将被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十二日书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执801号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：黎杰鸣，男，1977年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人黎杰鸣信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人黎杰鸣名下的位于南宁市兴宁区××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎杰鸣名下的位于南宁市兴宁区××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年六月三日 书记员 覃凯丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执793号之五申请执行人：张赛，男，1990年2月2日生，住开原市。被执行人：王宁，男，1989年09月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在中国民生银50×××811账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十七日书记员  宋永强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1069号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人刘君乐，男,1964年4月22日生，汉族，住临清市。被执行人于兴超，男,1951年2月12日生，汉族，住临清市。被执行人李吉双，男,1957年10月8日生，汉族，住临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君乐、于兴超、李吉双金融借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2207号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘君乐、于兴超、李吉双的银行存款5万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二十日书记员 沈延琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2509号 申请人:广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：罗嘉颖，女，1983年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与罗嘉颖委托合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人罗嘉颖名下价值347283元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具限额为347283元的保单保函（保单号：11427003900984607785）为申请人广西金源置业集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗嘉颖名下价值347283元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜 二维码扫描预览
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1225号被执行人杨某，男，捕前住包头市青山区。本院在【2018】114号起诉书指控被告人杨某敲诈勒索罪照已发生法律效力的（2018）0204刑初151号刑事判决书，申请法院执行罚金，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，现将被执行人银行账户冻结，其被执行人名下无其他财产。因被执行人杨某暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十九日书记员  岳立杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1256号原告：张庆宝，男，汉族，1988年4月21日出生，个体工商户，住黑龙江省安达市。原告：于涛，男，汉族，1987年10月24日出生，个体工商户，住辽宁省锦州市经济开发区。二原告委托诉讼代理人：徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：康喜臣，男，1987年10月24日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市。张庆宝、于涛诉被告康喜臣物权保护纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆宝、于涛及其委托诉讼代理人徐磊，被告康喜臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆宝、于涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告扣押的261.68吨玉米（价格464,481.00元人民币）归二原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，二原告通过刘忠军在依安县程信粮贸站购买261.68吨玉米(有转账凭证为证)。该七车玉米在运输途中被被告康喜臣私自扣押，原告找到被告索要被扣押的玉米，被告拒不返还，并称该运输玉米人员欠自己钱，原告将购买玉米的相关事实告知被告，并说明该玉米实际应由原告所有，但是被告并不理会，继续将玉米扣押，现被告的行为已严重侵害原告的财产权利，故原告提起诉讼。被告康喜臣辩称，一、被告扣留刘忠军一批玉米系属自救行为。刘忠军拖欠被告卖粮款共计46万余元，被告多次向刘忠军催要这笔拖欠的粮款，但是刘忠军始终以种种理由推脱不给。万般无奈之下，被告得知刘忠军在依安县程信粮贸购买了一批玉米，共261吨价值40万左右，便采取自救措施，雇车将该批玉米拉回扣留用来冲抵刘忠军对被告的欠款。二、被告扣留的玉米应属刘忠军所有。原告主张被告扣留的玉米是属于原告的是错误的。原告向刘忠军购买玉米，刘忠军向依安县程信粮贸够买后再出售给原告，这是典型的连环买卖，而动产物权的转移以交付为准，依据合同的相对性原理，依安县程信粮贸的合同相对人是刘忠军，而不是原告，这一点有出库单为证，同时，被告并不是在该批玉米的运输途中将玉米扣押，而是代替刘忠军直接从依安县程信粮贸将玉米接收，依安县程信粮贸将玉米交付给刘忠军后交易已经完成，玉米的所有权转移给刘忠军而与原告无关。三、本案争议的玉米属种类物，没有专属性。刘忠军常年做粮食买卖生意，经常买进、卖出各类粮食作物，无法确定该批玉米是被告准备销售给谁的，只能确定该批玉米是属于刘忠军的。四、综上所述，该批玉米不是特定的，玉米的所有权属于刘忠军，原告只与刘忠军有合同，原告与被告及依安县程信粮贸均无合同，本案中，原告的主体不适格。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于涛于2020年4月16日21时24分51秒向刘忠军转账265,930.00元，原告张庆宝于2020年4月16日15时12分42秒向刘忠军转账198，551.00元，委托刘忠军代二原告购买粮食，刘忠军分别于2020年4月16日15时23分26秒、2020年4月16日21时43分33秒向陈汝杰转账197,990.00元、265,180.00元。依安广胜现代农业生产农民专业合作社出具证明，内容为2020年4月16日，刘忠军在依安广胜现代农业生产农民专业合作社为原告于涛、张庆宝购买玉米7车，总数量为261.68吨，金额为463,170.00元，玉米款项两次汇入现金员陈汝杰账户，金额分别为265,180.00元和197,990.00元。案涉261.68吨玉米现为被告康喜臣占有。本院认为，原告张庆宝、于涛与刘忠军之间形成委托关系，案涉玉米的所有权应当认定为二原告所有。第一，依安广胜现代农业生产农业专业合作社出具了系刘忠军代二原告购买玉米的证明；第二，二原告转账给刘忠军及刘忠军转账给粮站工作人员的款项与案涉玉米的价值基本相当，时间基本一致，可以相互印证；第三，配货站工作人员在公安机关的询问笔录中陈述案涉玉米系为二原告运输。综上所述，虽然案涉玉米为种类物，但根据相关证据可以特定，可以认定为二原告所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：案涉261.68吨玉米归原告张庆宝、于涛所有。案件受理费8,717.00元，减半收取4,358.50元，由被告康喜臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年六月二十三日法官助理刘芳汇书记员奚方
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初4号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人徐云飞，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住本市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人杨延军，河北方信律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2019）543号起诉书指控被告人徐云飞犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌、石太军出庭支持公诉，被告人徐云飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，邯郸市润平冶金备件有限公司因公司扩大生产及资金周转需要，该公司法定代表人被告人徐云飞通过内部职工及亲朋好友向社会公众非法吸收资金，承诺给付月利率2%-2.2%的高息。经邯郸长城会计师事务所审计，徐云飞共向社会公众非法吸收资金629.5万元，有526.4247万元未归还。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人徐云飞的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐云飞对公诉机关的指控不持异议。辩护人主要提出，本案应认定为单位犯罪。 经审理查明，被告人徐云飞于2013年至2014年间，在本市马头工业城及丛台区华祥大厦设立融资点，以邯郸市润平冶金备件有限公司扩大生产需要周转资金等为由，承诺给付高息，通过公司职工及亲朋好友采取口口相传的方式向社会公众公开非法吸收资金。至案发前共向52名群众吸收资金6295000元,支付本息1030753元，剩余5264247元无法偿还。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2019）第166号审计报告载明，徐云飞向52人融资6295000元，已支付本息1030753元，剩余5264247元未偿还。 2、内资企业登记基本情况表载明，为徐云飞，住所地为邯郸市邯山区钢南胡同**楼，经营范围无融资业务。 3、证人马某证言，大概2013年至2014年时，徐云飞租了其马头工业城王家庄的门市开办合作社，租了有一年的。 4、邯郸市公安局丛台区分局情况说明记载，经向华祥大厦物业了解情况，徐云飞于2013年至2014年间在华祥大厦7楼704开办过公司。 5、民事判决书及借条、借款协议证实，自2013年至2014年徐云飞共对外出借一千余万元。 6、证人郭某证言，2013年4月，窦素芬介绍其到徐云飞公司投资，并说公司有生态园、有厂子，她也是该公司的会计，投资有保障，其就投了50万元，利息是千分之二十。后就联系不上徐云飞了，华祥大厦的办公点也没了，其就报警了，其共损失了313700元。 证人张某、袁某等人证明向徐云飞公司投资的经过与郭某证言基本一致。 并有“借款合同”、“收款收据”、银行交易明细在卷佐证。 7、被告人徐云飞供述以邯郸市润平冶金备件有限公司名义吸收存款的时间、地点等情节与证人证言及相关书证相吻合。 本院认为，被告人徐云飞违反国家规定，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提本案应认定为单位犯罪的意见，经查，徐云飞对外进行吸收存款时未经公司决策，且将所吸资金用于对外借款，并未用于本公司生产经验，不符合单位犯罪的构成要件。故该意见，本院不予采信。被告人徐云飞认罪态度较好，且已偿还部分资金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐云飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2022年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。 二、违法所得5264247元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 审 判 员  宋妍宁 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王贺坤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1680号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王自羽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1475号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，统一社会信用代码913203240710297596，住所地睢宁县。法定代表人：王仕博。被执行人：陈路，男，1988年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王道羲，男，1975年4月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱博，男，1989年6月24日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行陈路、王道羲、朱博借款合同纠纷一案，因被执行人陈路、王道羲、朱博未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈路、王道羲、朱博存款人民币53758.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月十一日书记员  朱 浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1336号被执行人：周登余,男,1972年11月2日出生,522127197211026018,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月28日生效的(2019)黔0327刑初15号判决，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人追缴变卖款1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周登余银行存款或其他收入人民币1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十九日法官助理王鹏书记员胡佳豪
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5042号原告：王邵梅，女，汉族。委托诉讼代理人：庞瑜，系山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荣光，系山东鲁宁律师事务所律师。被告：乔建锋，男，汉族。被告：赵非非，女，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：郭学锋，系莱州程郭法律服务所法律工作者。本院在审理原告王邵梅诉被告乔建锋、赵非非买卖合同纠纷一案过程中，原告王邵梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告王邵梅撤回起诉。案件受理费10595元，减半收取5297.50元，保全费3920元，合计9217.50元，由原告王邵梅负担。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 宋丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员 曹雁如
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执恢89号申请执行人：韩佳瑶，女，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市东风区建国社区。被执行人：宫殿伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长发镇东四河村。被执行人：侯冬明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长发镇东四河村。关于韩佳瑶依据已经发生法律效力的（2014）黑0804民初第120号民事判决书申请执行宫殿伟、侯冬明交通事故责任纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。审 判 长  赵铁峰人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  马天邦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初3420号原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。诉讼委托代理人白海东，系该行副行长。被告：李润明，男，1969年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田彩叶，女，1975年1月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告李润明之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田宏艳，女，1979年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军，男，1974年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李润明、田彩叶、田宏艳、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白海东到庭参加了诉讼，被告李润明、田彩叶、田宏艳、王军经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李润明、田彩叶立即共同向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年4月11日起至2016年4月8日止以月利率12‰，从2016年4月9日起至款付清之日止以月利率15.6‰计算的利息）；2、判令被告田宏艳、王军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：2014年4月11日，被告李润明、田彩叶因资金周转共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款20万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为2014年4月11日至2016年4月8日。上述借款由被告田宏艳、王军提供连带责任担保，保证期间为两年。被告李润明、田彩叶于2016年3月21日归还借款利息6840元后再未归还本息。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李润明、田彩叶、田宏艳、王军均未到庭亦未提交答辩状。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单、（2018）陕0802民初2731号民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2020年6月22日，被告李润明、田彩叶下欠原告借款本金20万元，利息173948元（从2014年4月11日起至2016年4月8日止以月利率12‰，从2016年4月9日起至款付清之日止以月利率15.6‰计算的利息）的事实，及原告分别向四被告李润明、田彩叶、田宏艳、王军主张过权利的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李润明、田彩叶、田宏艳、王军签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告李润明、田彩叶未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告李润明、田彩叶共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告田宏艳、王军对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年4月9日起至2018年4月8日止，原告于2018年3月20日在保证期限内提起过诉讼向被告田宏艳、王军主张过权利，故被告田宏艳、王军应承担连带清偿责任，被告田宏艳、王军承担了连带清偿责任后有权向主债务人即被告李润明、田彩叶追偿。被告李润明、田彩叶、田宏艳、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李润明、田彩叶共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2020年6月23日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）, 并偿还已发生利息173948元；二、被告田宏艳、王军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告李润明、田彩叶、田宏艳、王军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   刘红雨   二○二○年六月三十日 书  记  员   程熙媛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执460号之三 申请人：贾某、封某 被执行人：封某 本院依据已经发生法律效力(2014)大民初字第00529号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李斌
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初655号 原告：闫斌军，男，生于1959年1月9日。 委托诉讼代理人:闫永峰，男，生于1987年11月17日。 被告：陕西鑫硕实业有限公司。 法定代表人：董景兵。 委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 原告闫斌军与被告陕西鑫硕实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌军及其委托诉讼代理人闫永峰，被告陕西鑫硕实业有限公司的委托诉讼代理人党佳维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫斌军向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年1月17日经人介绍到被告公司上班，原告在与被告未签订劳动合同的情况下，被被告派遣到位于陇县天鹄玫瑰园工地干木工。2019年12月4日下午1时许，原告在工地商铺三楼干活时，被从高处掉下的水泥砖块砸伤，被工友及工地负责人就近送往陇县中医医院治疗。由于伤情严重，原告后被送往宝鸡市中心医院治疗，经医院诊断为：脾破裂、左肾挫裂伤、肋骨骨折、腹膜后血肿、创伤性湿肺、左侧软组织损伤、失血性贫血、左侧胸腔积液、左下肢静脉血栓形成，住院12天，花医疗费2万余元，后又转往陇县人民医院康复，好转出院。原告于2020年3月2日申请陇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。陇县劳动人事争议仲裁委员会以原告到被告处工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，不符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格为依据，认定原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，状诉本院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 闫斌军向本院提交以下证据予以证明：陕西鑫硕实业有限公司2019年12月的考勤登记表、原告闫斌军工资银行流水、被告发给原告的安全帽照片、证人王某某和闫某某证言、陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2020]第3号裁决书。 被告陕西鑫硕实业有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托诉讼代理人在本案庭审中答辩称：对原告受伤的事实没有异议，但对原告要求确认劳动关系的诉讼请求被告不认可。原告到被告公司干活时为2019年2月23日，已经年满60周岁，因为超过退休年龄，不符合建立劳动关系的用工主体资格，办不了工伤保险，所以才办了商业保险，而且原告已经享受养老保险待遇，领取了养老保险金，新农保也是养老金的一种形式。根据相关法律规定，享受养老保险待遇或领取退休金的，按劳务关系处理。因此被告认为，双方之间不存在劳动关系。 陕西鑫硕实业有限公司向本院提交以下证据予以证明：陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2020]第3号裁决书、原告仲裁申请书。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的工资银行流水、安全帽照片，被告无异议，本院予以认定，作为定案依据；被告提交的原告仲裁申请书原告无异议，本院予以认定，作为定案依据。对原告提交的考勤登记表及证人王某某、闫某某证言被告不认可，本院不作认定，但对于此两组证据的待证事实，即原告在被告公司上班干活时受伤的事实，被告方不持异议，本院予以确认。对原、被告提交的陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2020]第3号裁决书为劳动争议案件的程序性资料，其反映的内容本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生于1959年1月9日，于2019年2月23日到被告公司上班时已年满60周岁，原告未与被告签订劳动合同。2019年12月4日下午1时许，被派遣到陇县天鹄.玫瑰园工地干木工的原告在工地商铺三楼干活时，被从高处掉下的水泥砖块砸伤，原告受伤后，先后被送往陇县中医医院、宝鸡市中心医院进行治疗。原告出院后，于2020年3月2日向陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。陇县劳动人事争议仲裁委员会以原告到被告处工作时年满60周岁已达法定退休年龄，不符合劳动关系的主体资格为依据，认定原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，状诉本院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，劳动关系才能成立；已经依法享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者急需为用人单位提供劳动的，以及超过法定退休年龄的劳动者初次到用人单位提供劳动的，双方之间的用工关系应按劳务关系处理。本案中，原告到被告公司初次工作时已超过法定退休年龄，不符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，因此，对于原告闫斌军要求确认与被告存在劳动关系的主张本院不予支持。为维护正常的社会秩序，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下： 闫斌军与陕西鑫硕实业有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由闫斌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初351号    原告：王亚平，男，汉族，1959年3月17日生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX903174698。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：张敬坤，男，汉族，1989年4月28日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：张含，男，汉族，1967年4月5日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人张敬坤，系被告之子。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：王**，总经理。   委托代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。   原告王亚平与被告张敬坤、张含、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年5月18日立案。原告王亚平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王亚平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王亚平撤诉。   案件受理费25元，由原告王亚平负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月二十二日       书记员   邓昌林                1
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执219号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：吴疆，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与吴疆借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年10月14日作出的珠仲金字（2019）第3110号裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、吴疆偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金人民币10168.97元；2、吴疆向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息203.38元；3、吴疆向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金和罚息；4、驳回广州海印互联网小额贷款有限公司的其他仲裁请求。由于吴疆未履行上述生效裁决所确定的义务，经广州海印互联网小额贷款有限公司申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法轮候查封了被执行人吴疆名下位于中山市××路××花园××房（首封法院未进入执行程序，暂无法参与分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法对被执行人吴疆限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄毅斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪林，女，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师。一审被告：周子琳，女，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人覃峰因与被申请人汪林、一审被告周子琳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃峰申请再审称,本案实际上是汪林将相关款项委托覃峰放贷收息,不是民间借贷关系。本案不能仅凭提周子琳的工商银行卡号95×××77有向汪林转账行为就推定周子琳对该借款关系知情且认可，从而认定涉案借款应属于夫妻共同债务。汪林也未举证证明，涉案借款并未用于覃峰、周子琳夫妻共同生活或者共同生产、经营，原审判决覃峰、周子琳共同归还汪林借款本金408.85万元并支付利息无事实与法律依据。覃峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。汪林提交意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,应当驳回覃峰的再审申请。再审审查中，汪林提交了贵州省市场监督管理局2020年4月2日出具的《档案查询单》等材料。这些材料显示，2013年3月13日，周子琳出资300万元成立了贵州荣益泰融资咨询管理服务有限公司，并担任法定代表人。经本院询问双方当事人,覃峰对周子琳出资300万元的来源并未给出合理解释。本院经审查认为，本案中的借贷关系有汪林提供的确认函及支付凭证予以证明，明确了覃峰向汪林的借款金额，借款方式，利息利率及还款付息情况等，足以证实双方之间存在真实合法的民间借贷关系。关于周子琳是否应当承担共同还款责任的问题，本案中，覃峰向汪林多次借款的时间以及出具确认函的时间均在其与周子琳婚姻关系存续期间，借款发生后周子琳还以其个人名义进行了部分的还款。况且在二人夫妻关系存续期间，2013年3月13日，周子琳还出资300万元成立了贵州荣益泰融资咨询管理服务有限公司，并担任法定代表人，周子琳对300万元的来源并未给出合理解释，这些证据能够证明周子琳对涉案的借款是知情，覃峰所借款项也用于覃峰、周子琳夫妻共同生活或者共同生产、经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院在查清事实的基础之上，依法作出覃峰、周子琳二人共同归还汪林借款本金408.85万元及付利息的判决之后，周子琳本人并没有提起上诉，系对一审判决的认可。现覃峰提出的再审请求、明显与周子琳应当在本案一、二审期间行使处分权行为相悖，况且二审判决并未改变对覃峰、周子琳权利义务的判定。本院对覃峰申请再审理由不予审查。综上，覃峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回覃峰的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘岷瓒
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1142号 原告：李飞，女，汉族。 委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区农村信用合作联社长虹分社，住所地铜川市新区长虹路。统一社会代码：91610201MA6X61RK9Y。 负责人：宋琳。 被告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地铜川市耀州区华原路塔坡十字。统一社会代码：916102042212439709。 法定代理人：王先锋，该社理事长。 共同委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 被告：中国人民银行耀州支行，住所地铜川市耀州区步寿路中段**。统一社会代码：19610204H0490131XP。 负责人：武玉刚。 委托诉讼代理人：文涛，男，汉族。系中国人民银行耀州支行职员。 委托诉讼代理人：霍娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告李飞诉被告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹分社、铜川市耀州区农村信用合作联社、中国人民银行耀州支行名誉权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民银行耀州支行的起诉。 本院认为，原告李飞的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回对被告中国人民银行耀州支行的起诉。 审判员  张军辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘倩文
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初298号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。被告：陈洪波，男，1986年11月28日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：陈思远、刘刚，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2324元，退还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郎太超
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执431号   单某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人单某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15748号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市萧阳伞业有限公司。法定代表人：萧克明。被告：萧克明，男，汉族，1980年12月30日出生。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市萧阳伞业有限公司、萧克明著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执187号 雷国杰、廖军、广西南宁东旗建筑工程有限公司： 申请执行人雷国杰与被执行人廖军、广西南宁东旗建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终3415号】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初177号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人康有亮，男，1982年8月3日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住济南市。2003年4月1日因犯寻衅滋事罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人康有亮犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月20日23时10分许，被告人康有亮饮酒后驾驶鲁ADK8**号普通二轮摩托车，沿本市槐荫区纬十二路由南向北行驶至经十路路口北30米处时撞击路牙石，车辆失控后遇张洪峰驾驶电动自行车沿该道路同向行驶至此相撞，造成两车损坏，康有亮、张洪峰受伤的道路交通事故。经鉴定，康有亮静脉血中检出乙醇成分，含量为208.0±8.8mg/100ml，达到醉酒值。经认定，康有亮承担事故全部责任，张洪峰不承担事故责任。案发后康有亮赔偿张洪峰2500元并取得谅解。2019年7月26日，被告人康有亮经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有驾驶机动车发生道路交通事故并承担全部责任、自首、已赔偿事故对方并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人康有亮拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人康有亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康有亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康有亮醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故并承担全部责任，本应从重处罚，但鉴于其系自首、已赔偿事故对方并取得谅解、自愿认罪认罚，对其尚可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康有亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年六月十七日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑终116号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小珍，女，汉族，1967年4月1日出生，初中文化，户籍地湖南省衡阳县*********，住所地湖南省*********紫金花苑4栋***房。2019年8月17日因涉嫌犯组织、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人何小珍犯介绍卖淫罪一案，于2020年2月25日作出（2019）粤0204刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人何小珍不服，提出上诉，本院于2020年4月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年底至2016年初，朱某桥与其侄子朱某中（未成年人，已判决）联系，叫朱某中从湖南物色女孩来韶关从事卖淫活动。2016年年初，王某（未成年人，已判决）与被害人刘某菊（十四周岁）在网上相识，并建立恋爱关系。2016年3月，二人因没有经济来源，王某找到朱某中问其有无赚钱的方法，朱某中遂提出其伯伯朱某桥、伯母何小珍在韶关从事介绍卖淫活动，挣钱快，朱某桥曾向其提出如有女孩子愿意，可带到韶关进行卖淫。随后，王某与朱某中一起劝说刘某菊到韶关做“小姐”卖淫赚钱，并由王某承诺不会嫌弃刘某菊做“小姐”且会娶她，刘某菊便同意卖淫。2016年4月中旬，王某、朱某中带刘某菊到韶关找到被告人何小珍和朱某桥。何小珍、朱某桥在自己住处向王某、朱某中、刘某菊介绍了卖淫活动的具体情况及相关价钱，并共同商量卖淫所得的分成事宜，何小珍、朱某桥还提供自己住处的其中一间房间给王某、朱某中、刘某菊三人居住。随后，何小珍、朱某桥负责联系客人，并由何小珍安排刘某菊到指定地点进行卖淫活动，截止至2016年4月27日，刘某菊成功卖淫四次，卖淫所得全部交给了何小珍，期间何小珍、朱某桥支付人民币900元给王某、朱某中、刘某菊。2016年4月27日，刘某菊在韶关市浈江区****河堤边码头处投河自尽。2019年8月17日，何小珍主动到湖南省衡阳市公安局高新开发区分局投案。原判认定上述事实，有QQ聊天记录、短信截图，手机通话记录清单，银行交易流水，开房记录，同案犯刑事判决书，报警记录，户籍证明，到案经过，证人谭某玲、刘某权、王某、林某泉证言，同案犯王某、朱某中、朱某桥供述，现场勘验检查及辨认笔录，电子物证检查工作记录，被告人何小珍供述等证据证实，足以认定。原判依据上述事实和证据认为，被告人何小珍结伙介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项的规定，做出如下判决：被告人何小珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。宣判后，上诉人何小珍上诉称，1.其对犯介绍卖淫罪无异议。2.其仅知道刘某菊卖淫2次。3.刘某菊系4月15日才到韶关，判决书说刘某菊从4月11日开始卖淫，与事实不符。4.其并未收到刘某菊给的3000元。5.其系初犯，法律意识淡薄，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，1.上诉人犯罪主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性不大。2.被害人存在一定过错。3.原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何小珍犯介绍卖淫罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人何小珍及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.原审判决并未认定刘某菊从2016年4月11日开始卖淫。2.被害人刘某菊在本案中不存在刑法上的过错责任。3.证人谭某玲、同案犯王某、朱某中均证实刘某菊卖淫4次，其中王某还证实何小珍让刘某菊外出卖淫4次，卖淫所得的钱都交给何小珍，同案犯朱某中亦证实刘某菊卖淫所得的钱都交给何小珍保管。何小珍所提不知道卖淫4次，没有收取嫖资的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。4.何小珍介绍未成年人卖淫，犯罪情节严重，社会影响恶劣，所提社会危害性不大的意见，理据不足，不予采纳。5.原判综合考量何小珍的犯罪事实，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人何小珍无视国家法律，伙同他人结伙介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 戴 磊审判员 张怡婷二〇二〇年六月十二日书记员 赵艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11780号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：何俊铭，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********天福苑怡骏居502，身份证号码440************610。被告：马佩莹，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************648。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何俊铭、马佩莹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏婷，被告何俊铭、马佩莹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********820）本金39996元、手续费4342.2元、利息557.37元、违约金1919.88元，暂合计46815.45元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，自2020年3月15日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。被告何俊铭、马佩莹未辩称：对欠款事实及金额均没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山张槎支行（以下简称张槎支行）与两被告所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件约定，张槎支行授予被告何俊铭该合同项下卡号为625**********820的贷记卡120000元信用额度用于消费，分期手续费12600元，期数36期。二、履约情况：2017年10月18日，原告依约发放贷款120000元至前述合同指定账户；两被告自2019年12月14日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年5月31日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的截止至2020年5月14日的《交易流水查询》及庭审陈述，计至该日的欠款本息与计至2020年5月31日的一致，即原告主张至2020年5月31日，两被告尚欠分期本金39996元，利息1193元，分期手续费4342.2元，还款违约金4238.82元。四、其他事项：张槎支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，两被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年12月14日至2020年5月31日的利费共计4532.88元[39996×（24%÷360）×170天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何俊铭、马佩莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金39996元，以及利息、分期手续费、违约金共计4532.88元（暂计至2020年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，由被告何俊铭、马佩莹负担431元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 潘焰英
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1432号申请人包头某行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人张某，该支行行长。委托代理人周某，该支行员工。被执行人某有限公司，住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人李某，某有限公司法定代表人，住内蒙古自治区达拉特旗。包头某行与某有限公司、李某借款金融合同纠纷一案，本院依据（2016）内0204民初1536号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初1536号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1495号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司、方展思申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3837号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。被执行人：李歧鹏，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人李歧鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初377民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款2018.65元，全部扣缴为本案执行费，尚欠本案执行费5681.35元。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月二十九日法官助理王柬东书记员董辉
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执7号申请执行人：郭晶,住萝北县被执行人：翟树立，汉族，住萝北县。被执行人：翟树申，住萝北县被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县。法定代表人：翟树立。本院在执行郭晶与翟树立、翟树申、黑龙江宏灏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额247510元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠247510元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4424号之一被执行人：张洪雁，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人张洪雁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被执行人张洪雁在社区矫正期间，本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十四日书记员  郝金亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3048号申请执行人：张梅梅，女，1962年9月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张明军，男，1969年6月16日生，住宿城区。申请执行人张梅梅与被执行人张明军民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张明军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张明军的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1670号 原告：吴金德，男，1955年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：龚作余，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西贵港市。 本院在审理原告吴金德与被告龚作余民间借贷纠纷一案中，原告吴金德于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金德以与被告龚作余达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴金德撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取为225元，由原告吴金德负担。 审判员  王倾心 二〇二〇年六月十二日 书记员  李学成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5509号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0425行初4号 原告刘付合，男，1962年6月3日出生，汉族，住大名县。 委托代理人刘洪超，男，1984年5月2日生，系原告儿子。 委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被告大名县公安局，住所地大名县大名镇北京路。 法定代表人齐爱军，局长。 委托代理人马自娟，大名县公安局法制大队民警。 委托代理人张治伟，大名县公安局西未庄派出所副所长。 第三人于景欢，男，1997年10月9日出生，汉族，住大名县。 原告刘付合不服大名县公安局2019年8月2日对第三人于景欢作出的大公（西）行罚决字（2019）0730号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理此案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因于景欢与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大名县公安局于2019年8月2日因于景欢将他人打伤，作出大公（西）行罚决字（2019）0730号行政处罚决定书，对于景欢行政拘留十日，并处罚款伍佰元。被告在法定期限内提供该案卷宗三册。 原告刘付合诉称，2019年5月30日，第三人亲属的三个小孩将原告的孙子刘彦伯打伤。当晚，第三人亲属捏造刘彦伯将于世彪打伤住院的事实，要求原告儿媳张翠翠去大名县中医院为于世彪送医药费。张翠翠及原告和原告儿子刘洪建到达中医院后，第三人亲属于秀林动手殴打刘洪建，于景旺伙同他人对原告等人进行辱骂殴打。第三人到场后，伙同他人继续对原告及张翠翠等人殴打施暴。待到公安干警到场后，经出警干警极力阻止，第三人才停止实施暴力。原告、张翠翠、刘洪建、刘彦伯四人住院治疗，经鉴定均构成轻微伤。原告认为第三人的行为涉嫌寻衅滋事刑事犯罪，被告对第三人作出行政处罚，对案件定性有误，未全面收集第三人犯罪证据，要求撤销对第三人的行政处罚决定，对该案重新定性处理。 被告大名县公安局辩称，2019年5月30日21时40分左右，于景欢在大名县中医院急诊室内，因医药费纠纷与张翠翠方发生争吵，引起打架，在打架过程中于景欢伙同他人将刘付合、刘洪建打伤。经鉴定，刘付合、刘洪建均为轻微伤。2019年8月2日，我局依法对于景欢作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。我局所作处罚决定，认定事实清楚，定性准确，程序合法，裁量适当，请求驳回原告诉讼请求。 第三人于景欢述称，原告的起诉缺乏客观事实依据，应依法予以驳回。原告与第三人之间发生矛盾，是因为两家孩子之间发生纠纷，原告家拒绝承担医疗费而引发的，原告等人对此事应负主要责任。第三人的行为属于治安案件处罚范围，不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件。被告对第三人的行为已经依法作出行政处罚，第三人已经接受并履行了处罚。第三人请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年5月30日，原告的孙子刘彦伯与第三人的侄子于世彪发生矛盾，引起打架。同日晚上，原告与第三人双方各自均有亲属几人，因双方孩子打架医疗费问题，在大名县中医院内发生争执，引起打架。在打架过程中，于景欢伙同他人将原告及刘洪建打伤，经鉴定，原告及刘洪建二人均为轻微伤。2019年8月2日，大名县公安局作出大公（西）行罚决字（2019）0730号行政处罚决定书，对于景欢行政拘留十日，并处罚款伍佰元。 本院认为，本案原告方与第三人方发生打架，是由于此前双方的孩子之间发生争执、打架而引起的。被告对双方当事人的询问笔录及证人证言，均能证明这一基本事实。第三人打伤原告并非是无事生非，客观方面不符合寻衅滋事罪的构成要件，故原告认为第三人的行为已构成寻衅滋事罪，要求撤销被告对第三人的行政处罚，重新定性处理此案的请求，本院不予支持。被告所作处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，无不当之处，应予支持。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘付合的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘付合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔     凌     志 审 判 员 王     太     平 人民陪审员 杨光凯二〇二〇年六月一日 书 记 员 呼     伟     娜 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执359号之六申请执行人：夏某，女，2011年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:李盛，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人夏某与被执行人李盛抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李盛在财付通支付科技有限公司085e****tenpay.com账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 励
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1257号上诉人（原审被告）：闫海波，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘国杰，男，1966年12月3日出生，汉族，农民。上诉人闫海波因与被上诉人刘国杰买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4260号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人刘国杰于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请，上诉人闫海波于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人刘国杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人闫海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求,经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4260号民事判决；二、准许被上诉人刘国杰撤回起诉，准许上诉人闫海波撤回上诉。一审案件受理费25元，由被上诉人刘国杰负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫海波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年六月一日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3358号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初9号 原告马广友，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告康苏敏，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人张太磊，安徽国恒律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人王魏，该区政府法律顾问。 被告阜阳市人民政府，住，住所地安徽省阜阳市清河东路**一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市法制办工作人员。 委托代理人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 本院审理原告马广友、康苏敏诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收定及被告阜阳市人民政府行政复议一案，在审理过程中，经多次沟通、协调，二原告与房屋征收部门已签署房屋征收补偿协议，本案行政争议已实质化解，二原告申请撤回起诉。 本院认为，原告马广友、康苏敏撤回起诉系按法律的规定处分自己的诉讼权利，且是真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马广友、康苏敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告马广友、康苏敏负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 丁茹梦 附相关法律依据： 中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执109号申请执行人：石嘴山市海马机电有限公司。法定代表人：王某。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人石嘴山市海马机电有限公司申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4085号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款1228786.54元。本院于2020年01月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的1228786.54元，执行费14688元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月十二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初385号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街**。负责人：徐俊，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：季剑军，男，1987年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：钱凝云，女，1987年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州万宏顺商贸有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书新民路**法定代表人：季剑军，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告季剑军、钱凝云、苏州万宏顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为适用普通程序（独任制）进行审理，于2020年4月8日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《人华人们共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。已收取的案件受理费11806元减半收取5903元，公告费300元，保全费5000元，合计11203元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年六月八日书记员  朱清
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1545号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：朱启良，刘金辉，特别授权代理。被告：李志强，男，1972年6月24日出生，汉族，，住罗平县原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费715元，减半收取357.50元由被告李志强负担。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十六日法官助理杨春书记员李来丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢18号申请执行人：湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路**武汉汉剧院综合楼**（8号门面）。法定代表人：明平安，该公司董事长。被执行人：涂顺安，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：杨先秀，女，1961年9月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司，，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园法定代表人：于富，该公司董事长。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司与被执行人涂顺安、杨先秀、湖北鸿翔农业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初4635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人涂顺安向申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司偿还借款本金150000元；2、被执行人涂顺安以本金150000元为基数，按照年利率24%的标准，向申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司支付自2016年12月10日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、违约金；3、被执行人涂顺安向申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司支付律师代理费5000元；4、被执行人杨先秀、湖北鸿翔农业股份有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；5、被执行人涂顺安、杨先秀、湖北鸿翔农业股份有限公司承担本案案件受理费3300元、执行费（另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理湖北省供销小额贷款股份有限公司的执行申请。执行过程中，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0103民初4635号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年六月四日书记员  王诗云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执729号之八申请执行人：张玉红，女，1977年3月4日升，住铁岭市。被执行人：陶亚杰，女，1969年04月16日生，住开原市。被执行人：杨凤久，男，1966年8月23日升，现住同上。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤久在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币289569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异11号案外人：曹某某，男。申请执行人：曹某甲，男。被执行人：榆林慧通实业有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。申请执行人曹某甲与被执行人榆林慧通实业有限责任公司合伙协议纠纷一案，定边法院对案外人陕西慧嘉房地产开发有限公司所有的位于定边县定边镇南园子的土地予以查封。本院在执行程中，案外人曹某某以其为涉案土地的实际使用人为由，请求撤销定边县人民法院（2019）陕0825执508号执行裁定书。为此，我院于2020年6月8日依法组成合议庭，公开对案外人曹某某的执行异议进行了听证。此案现已听证完毕。经审查，涉案土地产权虽登记在榆林慧嘉房地产开发有限公司名下，但案外人有该土地流转协议及与异议人共同开发协议，故涉案土地实际归属权问题能否确定，现审查无法认定，应另行诉讼进行裁决，故应依法驳回案外人曹某某的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曹某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年六月九日书记员 刘东飞
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初582号 原告：梁英姣，女，1967年1月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告：覃庆荣，男，1969年12月26日出生，壮族，住广西象州县。 共同委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：覃庆华，男，1978年9月29日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄猛，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健億，广西天际律师事务所实习律师。 第三人：覃庆超，男，1964年7月12日出生，壮族，住广西象州县。 原告梁英姣、覃庆荣与被告覃庆华、第三人覃庆超确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。 原告梁英姣、覃庆荣向本院提出诉讼请求：1．依法判决确认第三人覃庆超与被告于2016年4月28日签订的《卖地契约》无效；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人覃庆超系原告梁英姣的丈夫，系原告覃庆荣的哥哥。2016年4月28日，第三人覃庆超趁原告梁英姣外出打工与被告覃庆华签订《卖地契约》，约定第三人覃庆超以3500元将位于象州县亩的土地（该土地东临覃建凡土地约8.3米，西临覃藏土地约9米，南临道路约5米，北临覃建兄土地约5.5米）卖给被告，被告已将3500元支付给第三人覃庆超，第三人覃庆超已交付土地给被告并由被告使用该土地至今。所得3500元均由第三人覃庆超独自使用完，未用于家庭生活开支。该土地由原告覃庆荣、第三人覃庆超、案外人覃庆才三兄弟共有经营管理，但第三人覃庆超未经二原告和案外人覃庆才的同意，擅自将土地出卖给被告，是无权处分行为，该行为侵害二原告的经营管理权，同时，该土地也是集体经济组织的土地，按照法律规定不能买卖。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，本案中二原告主张争议土地享有共同经营管理权，但其提交的证据不属于土地权属证书，不能证明二原告对争议土地享有相应的权属，故二原告不具备相应的诉讼主体资格。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，二原告应先向政府有关部门寻求解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁英姣、覃庆荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。