西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1766号原告：张斌利，女，1985年6月11日出生，汉族，古今传媒文化传播有限公司员工，住西安市临潼区。被告：徐汇，女，1988年10月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告张斌利与被告徐汇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌利、被告徐汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款38000元、银行贷款手续费3060元；2.依法判令被告偿还原告银行二次贷款手续费7257元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告借款，因原告当时没有钱，在被告知情的情况下，原告帮被告从平安银行贷款60000元，由此产生贷款手续费3060元。原告和被告约定还款期限3个月，由被告偿还63060元（含手续费）给原告，再由原告还款给银行。3个月还款期限届满后，被告并未依约向原告归还借款。后经原告多次催要，截止2019年3月1日被告陆续向原告归还借款计22000元，仍余41060元至今未予以归还。期间，由于被告未及时还款导致原告还款压力，原告于2018年11月5日从广发银行贷款42000元，用于偿还平安银行的贷款，由此产生贷款手续费7257.6元。因此，至今被告仍欠原告剩余款项计48317.6元。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告徐汇辩称，借款不属实，其从未向原告借款，从未委托原告从金融机构贷款，其也不知情，自己不应向原告偿还任何借款，也不应支付任何贷款手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年3月，原告和被告通过双方共同的朋友许某某等介绍认识，后双方以朋友身份相处。2018年5月10日，原告自银行贷款60000元，2018年5月15日原告通过招商银行向被告转款2笔计60000元。原告陈述“被告平常自己炒股，2018年5月被告看好一支股票需要资金周转，向原告借款，但原告自己没有钱，仅平安银行信用卡有60000元额度，原告将该60000元贷出，并借给被告周转，被告口头承诺3个月向原告归还本金和手续费；被告也承诺利息，但原告说让被告自己看着办，赚钱了给利息当然好，被告承诺一个月还10000元，第一个月手续费500元让原告自行垫付。被告后来确实归还了10000元，因原告欠自己姐姐信用卡钱，原告就让被告把10000元还到姐姐广发银行9000元，另1000元转到原告支付宝；被告分别于2018年9月20日、9月22日、2019年3月1日通过支付宝向原告归还3000元、5000元、4000元；以上还款共计22000元，截止今日被告仍欠其借款本金38000元”。原告向法庭提供平安银行app贷款分期交易详情和历史交易截图1页、平安银行贷款还款明细截图1页、早上银行手机银行转账交易详情截图1页、微信聊天记录截图1页、支付宝聊天记录截图2页、广发银行贷款分期业务订单详情1页、9段手机录音对上述事实予以证明；被告对原告提供所有证据的真实性均予以认可。被告陈述“2018年3月，其与原告通过双方共同的朋友许某某、焦妍介绍认识，后双方以朋友身份相处。2018年5月，被告朋友赵某某让许某某、张斌利以及自己购买投资产品，原告转给被告的60000元是让被告操作投资，投资是保本还是亏损不要、赚了分红被告记不清了；被告向原告陆续转账共计22000元系被告替原告申请提回投资款”。庭审中，被告未向法庭提交任何证据对自己辩称的事实予以证明。庭审中，原告自认双方未无约定借款期限、利息及逾期利息和自己已将信用卡贷款予以归还、手续费也已付清。本院认为，根据现有证据及双方当庭陈述，本案争议焦点有两个：1.本案的基础法律关系是民间借贷还是投资，如是民间借贷，本案的借款本金仍余多少；2.被告是否应向原告支付贷款手续费3060元和二次贷款手续费7257元。关于焦点一，首先，原告向法庭提交平安银行app贷款分期交易详情和历史交易截图1页、平安银行贷款还款明细截图1页、早上银行手机银行转账交易详情截图1页、微信聊天记录截图1页、支付宝聊天记录截图2页、广发银行贷款分期业务订单详情1页、9段手机录音，用于证明整个借款事实，上述证据相互印证；而被告在整个庭审过程中未向法庭提供任何证据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院对双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系予以采信。其次，原告作为出借人已以银行转账方式向借款人被告交付借款本金60000元，而原、被告双方均认可被告已向原告归还22000元的事实，故，剩余38000元借款本金至今未能向原告予以归还，被告理应承担相应的民事责任。双方虽未约定借款期限，但现原告于2020年1月16日起诉要求被告归还剩余本金38000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于焦点二，虽因本案系民间借贷纠纷，且原告与被告双方未约定借款利息，视为不支付借款期限内利息；但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告可以主张逾期利息；原告诉请的贷款手续费和二次贷款手续费实质应为逾期利息。又因案涉借款未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，庭审中，原告未能提供被告向其首次归还具体时间的书面证据，故应以被告二次向原告归还借款之日作为原告向被告主张权利之日，38000元借款本金的逾期利息亦应从该日即2018年9月20日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，被告应向原告支付以47000元为基数、自2018年9月20日至9月22日（计2天）、按年利率6%计算的逾期利息15.45元和以42000元为基数、自2018年9月22日至2019年3月1日（计160天）、按年利率6%计算的逾期利息1104.66元以及以38000元为基数、自2019年3月2日至被告实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告徐汇向原告张斌利归还借款本金38000元，并支付2019年3月1日之前的逾期利息1120.11和以38000元为基数、自2019年3月2日至被告实际清偿之日止、按年利率6%予以计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1008元，由原告张斌利负担192元，被告陕西优联时代商贸有限公司负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年六月二十日 书    记    员      毛  妮1