广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5163号上诉人（原审被告，反诉原告）：佛山市明冠汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********。统一社会信用代码914***********B。法定代表人：黄霞美，该司执行董事。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：何毅华，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。公民身份号码440************2。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。原审被告：深圳市佳鸿集团控股有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*****。统一社会信用代码914403********L。上诉人佛山市明冠汽车销售服务有限公司（以下简称明冠公司）因与被上诉人何毅华、原审被告深圳市佳鸿集团控股有限公司（以下简称佳鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21623号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。何毅华于2019年8月26日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.明冠公司返还购车款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月19日起计算至实际返还之日止）；2.佳鸿公司对上述债务承担连带责任；3.案件诉讼费用由明冠公司、佳鸿公司承担。明冠公司提起反诉，请求判令：1.解除何毅华与明冠公司于2018年5月19日签订的《汽车销售合同》；2.何毅华已支付的预付款50000元抵作违约金归明冠公司所有；3.何毅华赔偿明冠公司经济损失8000元；2.本案全部诉讼费用由何毅华承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认何毅华与明冠公司于2018年5月19日签订的《汽车销售合同》于2019年6月18日解除；二、明冠公司应于判决生效之日起十日内返还预付款50000元给何毅华，并支付资金占用费（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月19日起计算至实际返还之日止）；三、驳回何毅华的其他诉讼请求；四、驳回明冠公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1205元，由何毅华负担600元、明冠公司负担605元。反诉费8196元，由明冠公司负担。明冠公司上诉请求：⒈撤销原审判决第二项，改判何毅华支付的预付款50000元冲抵违约金归明冠公司所有；⒉撤销原审判决第四项，改判何毅华赔偿明冠公司经济损失8000元；3.本案一、二审诉讼费用由何毅华承担。事实和理由：一、涉案买卖合同解除的原因系何毅华未履行付款义务且其明确表示不再履行合同义务。（一）何毅华未履行付款义务，依据《汽车销售合同》第3.3条之约定，明冠公司有权解除合同。《汽车销售合同》第3.3条约定“…乙方应在甲方发出前述书面通知之日起7(七）个工作日内将余款支付至甲方的指定账户，逾期未能交付，甲方有权终止本合同，并将车辆另行出售”。明冠公司于2019年6月20日通过微信的形式，通知何毅华，提示其付款。何毅华收到后并未履行付款义务，反而要求解约退款。因何毅华逾期履行付款义务，明冠公司有权依照合同约定单方解除合同。（二）何毅华以自己的行为明确表示不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，明冠公司有权解除合同。涉案合同签订后，何毅华以微信、律师公函等形式，多次明确表示要求退款、解除合同，其已以明确表示不履行合同主要义务，故此，明冠公司有权依照法律规定单方解除合同。（三）何毅华无权单方解除合同。首先，何毅华并未要求明冠公司交车。依据双方沟通记录，何毅华没有作出要求明冠公司向其交付车辆的意思表示。一审判决认定何毅华在2018年12月向明冠公司询问交付时间，没有任何依据。退一步讲，即使何毅华认为明冠公司迟延交付，亦无权直接单方解除合同，而应依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定先行催告。但何毅华并未催告明冠公司在合理期限内交付车辆。另，何毅华在未付清车款之前，无权要求明冠公司交付车辆。依据《汽车销售合同》第4条的约定，明冠公司在收到车辆全款的前提下才交付车辆。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，明冠公司有先履行抗辩权。何毅华在未付清车款的情形下，无权要求明冠公司交付车辆。二、何毅华应承担违约责任。《汽车销售合同》第2条关于违约责任的约定“乙方已支付的预付款抵作违约金，赔偿甲方因此遭受的损失…乙方仍需依甲方要求赔偿包括律师费等各项实际花费在内与本合同违约相关的一起损失”合法有效。何毅华存在违约行为，应当依照合同约定承担违约责任。何毅华已支付的预付款抵作违约金，并赔偿明冠公司实际经济损失8000元。被上诉人何毅华未作答辩。原审被告佳鸿公司未陈述意见。各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合明冠公司的上诉请求与理由，二审的审查重点为明冠公司须否向何毅华返还款项50000元，以及后者须否向前者赔偿经济损失8000元。何毅华以明冠公司未能交付车辆，构成违约为由，主张明冠公司返还预付款50000元。明冠公司则提起反诉，以何毅华未支付车辆余款，单方解除合同等构成违约为由，主张预付款归其司所有，何毅华赔偿经济损失8000元。案涉《汽车销售合同》虽注明为“期货订单”，并约定实际的交付时间在《付款及提车通知书》中予以确定，但对于何时发送《付款及提车通知书》未予订明。原审认定《汽车销售合同》属于履行期限不定的合同，未有不妥，本院予以认可。双方当事人原审举示的2018年12月何毅华与“佛山玛莎江富新”的微信聊天记录中，对于何毅华所作车辆到货时间的询问，“佛山玛莎江富新”一方回复称“车辆已经生产完成”“现在是在海运中”。但此后的四个月内，明冠公司未向何毅华提供车辆到达我国港口的确切信息，已超过合理期限。原审认定明冠公司构成根本违约，未有不当，本院予以确认。案涉《汽车销售合同》第3条第3.3款约定：“车辆运抵中国港口后，甲方（指明冠公司，下同）负责确保关于交付车辆给乙方（指何毅华，下同）的报关、通关、检验的必要手续办理完成，乙方同意就完成该等手续向甲方提供所有合理的协助（包括提供所需文件和信息）。甲方在该等手续完成之后，以书面形式发送《付款及提车通知书》通知乙方交付余款（包括关于最终确认的税费和其他第三方费用），乙方应在甲方发出前述书面通知之日起七个工作日内将余款支付至甲方指定的账户，逾期未能交付，甲方有权终止本合同，并将车辆另行出售。”可见，明冠公司与何毅华约定的前者向后者发送《付款及提车通知书》的前提为车辆运抵中国港口，相应的报关、通关、检验的必要手续办理完成。而本案并无证据反映明冠公司于2019年6月20日通过微信向何毅华发送《付款及提车通知书》，要求支付合同余款其时，案涉车辆已运抵中国港口，相应的报关、通关、检验的必要手续业已办妥。明冠公司主张何毅华未按《付款及提车通知书》的要求支付余款，构成违约，理由不能成立。由于明冠公司本案所存违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除情形，故何毅华有权单方解除案涉《汽车销售合同》，并主张明冠公司返还预付款50000元。明冠公司主张何毅华单方解除合同构成违约，理由亦不能成立。原审未支持明冠公司关于何毅华所付的预付款归其司所有，以及何毅华赔偿其司经济损失8000元的反诉请求，均无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1250元，由上诉人佛山市明冠汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年六月三十日法官助理 张媛媛书 记 员 麦荣泽