广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0703民初1108号 原告：黄富光，男，1971年2月3日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被告：袁子军，男，1984年5月18日出生，瑶族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告黄富光与被告袁子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告黄富光及委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼，被告袁子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄富光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息42750元（利息以50000元为基数按银行同期贷款年利率4.75%的4倍自2015年7月31日暂计至2020年1月31日，以后续计至清偿债务之日止）；3、判令被告支付原告实现债权的律师代理费4637.5元。事实和理由:原告与被告经蒋朝永介绍而相识并成为了一般的朋友。后被告因经营资金周转需要而向原告借款人民币5万元。经考虑后原告同意出借，并约定借款期限至2015年7月30日前还清，借款期间没有利息，逾期还款则自到期之日起按银行同期贷款利率4倍计息，由借款人承担律师代理费等费用。经协商一致后，原告以现金的方式向被告出借了款项，被告出具了《借据》给原告，并由蒋朝永提供担保。但还款期限届至后，被告未能按照约定偿还借款，且经多次催告仍未归还，均以各种理由进行推托，严重违反了双方之间的约定。原告认为，双方之间已经成立了借贷合同关系，借款行为是双方之间的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告应当依法承担借款并承担违约责任支付逾期还款利息及原告为此而支出的律师代理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告袁子军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询结果、借据、微信聊天记录、委托代理合同等四组证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告袁子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的人口信息查询结果、借据、微信聊天记录、委托代理合同等证据经本院审查核实，符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系经蒋朝永介绍相识并成为朋友。2015年6月1日被告向原告出具一张《借据》载明：本人因资金周转原因，于2015年6月1日在钦州以现金方式借到黄富光，男（身份证号：4528021971××××××××）人民币_拾伍万零佰零拾零元整（￥50000元整），定于2015年7月30日内以现金方式一次性还清。逾期不还款的，自到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇财产一次性还清，并由担保人为本笔借款进行个人反担保（即以担保人名下所有财产对本笔借款进行个人反担保），以避免债务人还款的资金困难。债权人可以依法转让本债权。本人已收到以上借款，特此立据。担保人：蒋朝永 身份证号码：4523311982******** 联系电话：138××××3007地址：钦州市钦**2015年6月1日债务人（借款人）：袁子军身份证号码：4503311984********联系电话：136××××8655住址：2015年6月1日。2020年4月9日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉，请求判如所请。 本案认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告袁子军向原告黄富光借款，原告已履行借款义务，有被告袁子军出具的借条为证，原告黄富光和被告袁子军的借贷是双方真实意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告黄富光和被告袁子军双方约定借款的还款时间，但还款期限届满被告未还款，原告催告还款后，被告袁子军仍不还款，现原告黄富光请求被告袁子军偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借款双方对逾期利率进行了约定，现原告主张被告按照2015年中国人民银行公布的同期贷款贷款年利率4.75%的4倍计付利息，即原告主张被告按年利率19%计付利息，该利率没有超过法律规定的上限，故原告请求从逾期之日起2015年7月31日起支付利息，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院依法调整为自2015年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 关于律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案，原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了律师费等其他费用，现原告一并主张逾期利息和其他相关的律师费，把原告主张的律师费折算进年利率中，总体不超过年利率24%的规定，且原告为此确实已经支出了律师服务费4637.5元，故，对于原告主张的律师费4637.5元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、被告袁子军应偿还原告黄富光借款本金50000元； 二、被告袁子军应偿还原告黄富光借款逾期利息，利息计算方式：以借款50000元为基数，自2015年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 三、被告袁子军应向原告黄富光支付律师费4637.5元； 四、驳回原告黄富光的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2235元，减半收取1117元，由被告袁子军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘其琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁玉林