四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终267号 上诉人（原审被告人）王祖明，男，汉族，1981年11月8日出生于四川省泸州市，初中文化，待业，住四川省泸州市江阳区。因犯故意伤害罪于2004年4月2日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人杨洋，四川思创律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）沈虹，女，汉族，1982年11月10日出生于四川省泸州市，初中文化，待业，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被监视居住。 指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。 原审被告人邓庆，女，汉族，1982年10月1日出生于四川省泸州市，高中文化，待业，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人黄蜀粤，男，汉族，1992年10月2日出生于广东省中山市，初中文化，待业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人王祖明、邓庆、沈虹、黄蜀粤犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川05刑初42号刑事判决。原审被告人王祖明、沈虹不服，提出上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省泸州市中级人民法院判决认定： 1.2018年11月下旬的一天，被告人王祖明在泸州市江阳区××街的租住房中贩卖400颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给白松，后由被告人黄蜀粤驾驶其车辆将白松送至泸州市龙马潭区XX路白松的租住房外，并由黄蜀粤向白松代收购买毒品的毒资7000元人民币后转交给王祖明。 上述事实，有下列证据予以证实：被告人王祖明、黄蜀粤和同案人白松关于王祖明卖给白松400颗麻古，扣除王祖明欠款1000元，白松付款7000元的供述，以及三人相互的辨认。 2.2018年11月下旬的一天，王祖明与谭海波（另案处理）电话联系好毒品买卖交易后，谭海波安排汪华泰（另案处理）将一包毒品送给王祖明。汪华泰与王祖明联系后，携带一包毒品在泸州市江阳区××街与王会面，与王祖明一起将毒品送至王的泸州市江阳区XX街的租房中。随后，王祖明让被告人邓庆将该包毒品带回邓的江阳区XX院的住所保管。2018年11月29日下午，民警在邓庆位于泸州市江阳区XX院的住房中将邓抓获，在该住房内查获王祖明存放在此处的净重为340克的白色晶体状毒品可疑物、净重为356.84克红绿色丸状毒品可疑物。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列证据予以证实：搜查笔录、称量笔录、抽样笔录、扣押决定书和扣押清单证实2018年11月29日下午，民警在邓庆位于泸州市江阳区XX院的住房中将邓抓获，在该住房内查获王祖明存放在此处的净重为340克的白色晶体状毒品可疑物、净重为356.84克红绿色丸状毒品可疑物；鉴定意见证实查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其中一个长方形纸盒内的净重293.05克白色晶体甲基苯丙胺含量为78.4%；被告人汪华泰供述其受谭海波安排将毒品交付给王祖明；被告人王祖明供述其将从谭海波处购买的毒品交给邓庆保管；被告人邓庆供述民警从其家中查获的毒品系王祖明交给她保管。 3.2018年11月28日22时许，王祖明的女朋友被告人沈虹要求邓庆将王存放在邓家的毒品拿出一袋到沈与王共同居住的XX街租房，沈虹告知邓庆有人要购买60颗甲基苯丙胺片剂，邓庆清点出60颗，沈虹又安排黄蜀粤将租房内的甲基苯丙胺（冰毒）和毒品辅料各称出3克，沈虹通过电话与牟丽联系，将上述毒品贩卖给牟，并通过微信收款人民币2580元。沈虹随即安排黄蜀粤将上述毒品送到泸州市江阳区江城XXX门口交给牟丽。 上述事实，有下列证据予以证实：被告人邓庆供述2018年11月28日沈虹喊她送了60颗麻古过去，随后沈虹安排黄蜀粤连同3克冰毒和3克辅料向吸毒人员“牟姐”送去；被告人黄蜀粤供述2018年11月28日沈虹安排他向吸毒人员“牟姐”送货60颗麻古、3克冰毒和3克辅料，并说价格为2580元；被告人沈虹供述2018年11月28日“牟姐”向其微信转款2580元；同案人牟丽证实其向王祖明的“媳妇”买毒品60颗麻古、3克冰毒和3克辅料，并向其转款；沈虹手机微信照片证实2018年11月28日牟丽向沈虹微信转款2580元。 4.2018年11月29日下午，民警在泸州市江阳区××街××居民楼下将黄蜀粤抓获，又在该居民楼404房间内将沈虹抓获，在该房间内查获晶体状毒品可疑物5.57克。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列证据予以证实：搜查笔录、提取笔录、称量笔录、抽样笔录、扣押决定书和扣押清单证实2018年11月29日下午，民警在泸州市江阳区××街××楼××房××内将沈虹抓获，在该房间内查获晶体状毒品可疑物5.57克；ＤＮＡ鉴定意见证实在搜查现场物品中查出沈虹生物痕迹；鉴定意见证实从搜查现场查获的5.57克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；被告人沈虹供述民警在其和王祖明租住的房屋搜查出毒品。 原判认定被告人王祖明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；被告人沈虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元；被告人黄蜀粤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；扣押在案的毒品、手机等物品予以没收，上缴国库或者予以销毁。 王祖明上诉提出：1.原判认定上诉人贩毒数量不准确；2.原判量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护。 沈虹上诉提出：1.原判认定事实不清。首先王祖明租住房并非上诉人住所，该住所内藏有毒品上诉人也不清楚，故从该房屋内查获的5.57克甲基苯丙胺不应计入上诉人贩毒数量；其次，黄蜀粤称量并卖给牟丽的甲基苯丙胺实际重2.85克，卖给牟丽的甲基苯丙胺片剂60颗总重量不应超过5克，故上诉人涉嫌贩毒的数量应在10克以下，原判认定上诉人贩毒数量在10克以上错误。2.基于事实认定错误，导致原判对上诉人量刑过重。请求依法改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出：沈虹涉案毒品均为王祖明所有，原判未考虑该情节，量刑过重，请求依法改判有期徒刑七年。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王祖明、沈虹违反国家禁止性规定向他人贩卖毒品；原审被告人黄蜀粤帮助王祖明和沈虹贩卖毒品；原审被告人邓庆明知王祖明贩卖毒品而帮助其保管毒品,应沈虹要求将保管的毒品交予沈虹贩卖，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王祖明如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。邓庆、黄蜀粤在和王祖明、沈虹贩卖毒品的共同犯罪中，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；邓庆、黄蜀粤如实供述罪行并认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考虑邓庆、黄蜀粤的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对二被告人予以减轻处罚。 王祖明贩卖毒品的数量包括其贩卖给白松的毒品、交与邓庆的毒品以及在其家中查获的毒品，总量为740余克（已贩卖麻古参考本案及本地区查获的麻古平均重量计算），王祖明及其辩护人所提原判认定王祖明贩卖毒品数量错误的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳；但王祖明既有犯罪前科，又是本案主犯，且毒品犯罪数量达740余克，原判对其判处无期徒刑量刑适当，王祖明及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立。 王祖明因吸毒被行政拘留后，其放在租住房的毒品实际被沈虹所控制，沈虹主动安排黄蜀粤拿出部分毒品予以贩卖，因此从租房查获贩卖后所剩下的5.57克甲基苯丙胺也应当计入沈虹贩卖毒品的数量。故沈虹毒品犯罪的数量包括贩卖给牟丽的2.85克甲基苯丙胺和60颗甲基苯丙胺片剂（参考本案及本地区查获的麻古平均重量计算为5克多），以及从租住房查获的5.57克甲基苯丙胺，共计13余克。沈虹所提“原判认定沈虹贩毒数量在10克以上错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判对其判处七年以上有期徒刑量刑适当，沈虹所及其辩护人提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 庄意义 审判员 栗 谷 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。