wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1601号原告：贵州宜兴旺商贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**贵阳特兴商业中心（青云汇都）第1层52号［兴关社区］。统一社会信用代码：91520102MA6DMLQP72。法定代表人：叶宜宾，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南斗笠绿品农业发展有限公司，住，住所地：贵州省凯里市凯运大道**二龙星园商住楼—**—1—**一社会信用代码91522601MA6HH6RK81。法定代表人：吴成辉。被告：黔东南新农城乡网络科技服务有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市人民路**社会信用代码91522600MA6GPM6C5E。法定代表人：蔡凤林。原告贵州宜兴旺商贸有限责任公司（以下简称：宜兴旺公司）诉被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司（以下简称：斗笠公司）、黔东南新农城乡网络科技服务有限公司（以下简称：新农城乡公司）合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告宜兴旺公司的委托诉讼代理人徐云栋到庭参加了诉讼，被告斗笠公司、新农城乡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告宜兴旺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告斗笠公司向原告支付货款117984.6元；2.判决被告斗笠公司以所欠货款117984.6元为基数，自起诉之日起按日利率万分之一向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；3.判决被告新农城乡公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告斗笠公司于2019年7月17日签订了《猛犸买菜线下实体店联营合同》，约定由原告向被告斗笠公司供应冻品、海鲜等产品，合同有效期限为2019年7月17日至2019年12月31日，结算方式为被告斗笠公司每月20日(遇节假日顺延)结算原告每月1日至15日的已销货款。合同签订后，斗笠公司并未按照合同约定履行付款义务，遂于2019年9月30日与原告对账，明确尚欠货款为107984.6元，支付时间为2019年10月20日前。被告斗笠公司出具书面对账说明后，亦未按期履行付款义务。为此，斗笠公司向原告出具了还款计划书。该还款计划书载明被告斗笠公司尚欠原告货款117984.60元，2019年12月25日17:30分之前支付欠款35395.38元,2020年1月8日17:30分之前支付欠款47193.84元,2020年1月20日17:30分之前支付欠款35395.38元。另约定被告新农城乡公司对该笔货款承担连带责任，该还款计划书得到被告新农城乡公司签字盖章认可。时至今日，二被告仍以种种理由推脱分文未付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告斗笠公司、新农城乡公司未答辩。根据原告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月17日原告宜兴旺公司（乙方）与被告斗笠公司（甲方）签订《猛犸买菜线下实体店联营合同》，约定由乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方名义经营冻品、速冻食品、海鲜、水产、冰海鲜产品，每月向甲方支付联营酬金。合同还约定结算方式为：乙方所有营业收入必须由甲方派驻收银人员统一收取；甲方每月20日(遇节假日顺延)结算乙方每月1日至15日的已销货款；甲方在收到乙方有效发票后在以上约定时间内向乙方付款。合同约定有效期限为2019年7月17日至2019年12月31日。2019年9月30日，被告斗笠公司与原告对账，明确2019年8月11日至2019年9月30日，扣除被告已支付的3万元，联营质保金1万元，8月份罚款3000元后，余款为107984.6元，并承诺2019年10月20日前付清。之后，斗笠公司未按对账说明履行付款义务。为此，被告斗笠公司（债务人）与新农城乡公司（债务承担人）共同于2019年12月19日向原告出具了还款计划书。该还款计划书载明被告斗笠公司尚欠原告货款117984.6元，并承诺2019年12月25日17:30分之前支付欠款35395.38元，2020年1月8日17:30分之前支付欠款47193.84元，2020年1月20日17:30分之前支付欠款35395.38元，逾期付款，按日万分之一承担违约责任。该计划书还约定被告斗笠公司猛犸买菜凯翔名苑店内所有不动产不足以支付原告货款时，新农城乡公司对该笔货款承担连带偿还责任，该还款计划书得到被告新农城乡公司签字盖章认可。2020年1月16日，原告以被告未支付欠款为由向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告所举证据及陈述，原、被告之间并非买卖合同关系，故本案立案案由定为买卖合同纠纷不正确，本院依法更正为合同纠纷。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告提供的证据以及本院已查明的事实，可以确认被告斗笠公司截至2019年12月19日应付原告欠款（已销货款）117984.6元。综上，原告诉请被告支付货款（已销货款）117984.6元及逾期付款利息（以117984.6元为基数，自起诉之日起按日利率万分之一计算至实际清偿之日止）事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告新农城乡公司自愿与被告斗笠公司出具还款计划书，并承诺对斗笠公司的欠款承担连带偿还责任，故原告主张被告新农城乡公司对斗笠公司所欠的欠款承担连带偿还责任于约于法有据，本院予以支持。被告斗笠公司、新农城乡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宜兴旺商贸有限责任公司货款（已销货款）117984.6元及逾期付款利息（以117984.6元为基数，自2020年1月16日起按日利率万分之一计算至欠款清偿之日止）；二、被告黔东南新农城乡网络科技服务有限公司对前述第一项被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司所欠债务承担连带偿还责任。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司负担；公告费200元，由被告黔东南新农城乡网络科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  潘明福人民陪审员  曾祥信二〇二〇年六月十六日书 记 员  文生燕
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初110号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人吴桂华，男，1976年12月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年5月20日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人吴桂华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人吴桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年5月25日17时许，被告人吴桂华无证酒后驾驶鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿菏泽市定陶区仿山镇吴灯庙村南北街自北向南行驶至南头十字路口，与自东向西行驶梅震驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成吴桂华受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人吴桂华血液中乙醇含量为131.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴桂华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴桂华判处拘役二个月，并处罚金。请依法判处。被告人吴桂华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴桂华承担事故的同等责任，且已与事故对方梅震就损失达成协议。本院认为，被告人吴桂华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴桂华无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人吴桂华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得事故对方梅震谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人吴桂华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴桂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年六月十一日书记员  马 凯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢52号申请执行人：杨金波，男，1971年12月11日出生，汉族，现住桦南县奥林新村**。被执行人：唐纯海，男，1977年1月7日出生，汉族，现住桦南县五一村。被执行人：张桂梅，女，1976年8月29日出生，汉族，现住桦南县五一村。本院在执行申请执行人杨金波与被执行人唐纯海、张桂梅民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的231000元，已执行3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年六月三十日书记员  宋士杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6298号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：司安平，男，1963年1月11日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市平乡县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告司安平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告司安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金53053.1元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与司安平签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，司安平未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告司安平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与司安平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额100000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.1%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年9月22日，平安银行依约向司安平发放贷款100000元。截至2020年4月9日，司安平尚欠借款本金53053.1元、利息(含罚息)17987.77元、复利3111.43元。本院认为：平安银行与司安平签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向司安平发放了贷款，司安平应依约偿还借款本息。司安平逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司安平于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金53053.1元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）17987.77元、复利3111.43元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费（以实际发生数额为限），由被告司安平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4239号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵胜才缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4239号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1745号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵胜才缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2951号 原告：王磊，男，1991年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告王磊诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9292号原告：吕伟源，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************85X。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泳英，广东卓正律师事务所实习律师。被告：张月清，女，出生年月日不详，澳门特别行政区永久性居民，现住澳门工业街路**龙园云龙阁**Z，公民身份号码7346293(9)。原告吕伟源诉被告张月清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告吕伟源撤诉。案件受理费206元，减半收取为103元（原告已预交），由原告吕伟源负担。审判员  林佩坚二〇二〇年六月四日书记员  雷绮婷
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初237号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：沈鹏伟、罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：汕头市澄海区锦骏隆玩具厂，经营场所中华人民共和国广东省汕头市澄海区。经营者林明亮，男，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告汕头市澄海区锦骏隆玩具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告以与被告达成和解为由，于6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 喆二〇二〇年六月十六日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执823号之三 申请执行人：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖谷北路**。 法定代表人：李蔚，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：刘宗泰，男，汉族，1975年10月7日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：于满洋，女，汉族，1982年4月21日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：成都市国大食品有限公司，，住所地四川省金堂县淮口镇滨江路** 法定代表人：刘宗泰。 申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司与被执行人刘宗泰、于满洋、成都市国大食品有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2412号，于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人5236413元及利息，并承担执行53582元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封了登记在被执行人刘宗泰名下川ＡＫ××××号丰田牌汽车一辆、登记在被执行人成都市国大食品有限公司名下川ＡＷ××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但车辆未实际扣押，无法处置。 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 汤子润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10062号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人辜前旭，男性,1975年12月21日生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人辜前旭银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24640号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126252.21元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16001号 申请人：谢家梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁宁楹，广东百臻律师事务所实习律师。 被申请人：张振峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人谢家梅与被申请人张振峰民间借贷纠纷一案，申请人谢家梅于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振峰名下价值相当于114753.43元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人谢家梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振峰的银行存款、财付通账户114753.43元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭智毅
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执51号之十申请执行人刘某某1，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某2，女性，1975年09月15日生，住所地：葫芦岛市南票区。本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘某某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某2在中国农业银行62×××71账户内存款人民币22687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年六月四日书记员  许常辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘志林联系电话：0429-492****
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1873号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈海进，男，1986年5月25日出生，住贵州省长顺县。 被执行人李重贵，男，1977年6月26日出生，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00076号判决书，责令被执行人陈海进、李重贵立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台县人民法院罚金和退赔款22810元及利息，并承担执行费242.15元。但被执行人陈海进、李重贵逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈海进、李重贵的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈海进、李重贵持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈海进、李重贵应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月十二日 代书记员 朱东晖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16043号 申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P(30/30)。 法定代表人：庄严,董事长。 委托诉讼代理人:黎尤辉,员工。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路18号臻华花园19栋二层1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人中天建设集团有限公司与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中天建设集团有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于29121996.56元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款29121996.56元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下相应价值的财产（详见附件）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  林颖俐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢374号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘艳萍，女，汉族，1962年12月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘艳萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘艳萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101481.10元，未受偿人民币101481.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1546号 申请执行人:龙冠杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人龙冠杰与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂08民终143号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫凡于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费18663.58元及利息、承担案件受理费133元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1451号原告：张龙，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省封丘县。被告：李**，男，汉族，1988年2月3日生，住河南省封丘县。委托代理人：仝方瑞，赵天宇（实习），河南黄池律师事务所律师。原告张龙诉被告李**建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙、被告李**的诉讼代理人仝方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工程款7万元2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年承包民生小学工程，原告给被告打工，负责主体建造，后工程结束后，被告欠原告工程款7万元，并于2019年6月19日出具欠条，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要工程款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李**辩称：1、驳回原告的诉讼请求，案涉工程款已全部结清。2、原告所承包的案涉土建工程，是原告强行承包的案涉工程，但是原告未找到工人施工，导致案涉工程无法正常施工给发包方造成工期延误的损失，该项损失被告另行起诉。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告张龙向本院提交如下证据材料：证据欠条一份，证明被告李**欠原告张龙70000元工程款没有给。被告李**的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，案涉工程款已全部结清。被告李**向本院提交如下证据材料：一、2019年6月19日原被告的结算证明一份，证明截止到2019年6月19日剩余案涉工程款是240000元，同时证明由原告张龙负责领取案涉工程款并负责发放到农民工。二、2019年6月21日收据一份和照片一张，证明原告于2019年6月21日收到最后一笔工程款10万元，2019年6月19日双方结算时已经支付了原告一部分。对原被告提交的证据，本院分析评定如下：原告张龙提交的欠条符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。被告李**提交的证据一、二可以证明被告李**就剩余农民工工资240000元给原告张龙出具证明一份，也可以证明被告李**就该证明上的农民工工资向原告张龙支付了100000元，但是并不能证明案涉工程款已经结清。根据原被告的举证、庭审及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告张龙在被告李**处承包潘店段堤民生小学两座综合教学楼工程，总面积2600平方，每平方275元，共计745000元，门卫室、大门共计2万元。2019年6月19日，被告李**给原告张龙出具欠条一份，欠条载明：欠70000元工程款于三个月内与张龙结清，李**。另查明，2019年6月19日，原被告签订结算证明一份，载明：现潘店段堤民生小学两座综合教学楼已竣工，剩余农民工工资贰拾肆万元整（240000.00）各施工小组组长同意从施工方张龙处领取上述工资，由各施工组长负责将本组工资发放到位，各方签字一包方：李**，二包方：张龙。2019年6月21日，原告张龙给被告写下收据一份，收据中载明：今收到李**工资100000元整（拾万元整）张龙。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李**签订的欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。被告李**于2019年6月19日给原告出具欠条一份，载明欠原告张龙70000元工程款，被告李**辩称工程款已经结清，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李**于本判决生效后十日内支付原告张龙工程款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月二十四日书记员  王东伟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执296号之一 申请执行人：姚国平，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人:黄玉明，男，1968年2月19日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人姚国平与被执行人黄玉明买卖合同纠纷一案，因被执行人黄玉明未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初221号民事判决书所确定的义务，申请执行人姚国平于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人黄玉明支付货款20279元，并承担受理费150元，合计20429元。本院于2020年4月22日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月22日向被执行人黄玉明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人黄玉明未履行。 （二）本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄玉明名下的相关财产信息，发现被执行人黄玉明名下除有部分存款外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年4月23日裁定将被执行人黄玉明在各商业银行账户和网络资金账户存款进行冻结，并裁定将被执行人黄玉明在各商业银行账户和网络资金账户存款划拨13533.37元，扣缴其应缴纳的执行费210元，余款13323.37元支付给申请执行人姚国平。 （四）本院到被执行人黄玉明所在地社区进行调查，被执行人黄玉明外出务工，具体地址不详。 （五）于2020年5月21日对被执行人黄玉明下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年6月5日将被执行人黄玉明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院划拨被执行人存款后，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雅菲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执315号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵晓晨，男，1998年8月14日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行赵晓晨罚金一案中，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0321刑初515号刑事判决书，判决如下：一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781刑初271号刑事判决对罪犯赵晓晨宣告缓刑一年部分。二、被告人赵晓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金35000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起到2020年9月24日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。三、扣押在案的手机一部、手机卡一张，予以没收；被告人赵晓晨因犯诈骗罪所获取的赃款18535元，依法予以追缴，退赔被害人（退赔王文心损失900元、退赔贾钧涵损失2000元、退赔陈洁损失4000元、退赔丁涵睿损失1160元、退赔胡小勤损失1600元、退赔王志伟损失910元、退赔郑林材损失640元、退赔金鑫雨损失1398元、退赔喻丹娟损失1927元、退赔陈智生损失4000元）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月20日立案受理，执行标的53535元 案件执行过程如下： 1、2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月21日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月24日，经查，被执行人现服刑期间，无联系方式。 本案执行标的53535元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执809号 申请执行人:陈兴明，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人陈兴明与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）桂0802民初1170号民事判决书向本院申请执行标的本金2066元及利息、受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金2066元及利息、受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2675号上诉人（原审被告）：中国云南路建集团股份公司，住所地：云南省昆明市官渡区金汁路**。法定代表人：邓小顺，董事长。委托诉讼代理人：李**映，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李育芳，云南兆谦律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：王正明，男，1969年12月8日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈古兵、梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李光勋，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。上诉人中国云南路建集团股份公司（以下简称“路建公司”）因与被上诉人王正明，原审被告李光勋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路建公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清。一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人所需蔬菜均是原审被告李光勋提供。上诉人与李光勋的蔬菜供应款均已结算清楚；二、本案属买卖合同纠纷，合同具有相对性，原审被告李光勋以其个人名义向被上诉人购买蔬菜，自己与之结算，均是其个人行为，没有体现我方参与其中，因此是被上诉人与李光勋之间存在合同关系，应当由李光勋承担相应的法律责任。王正明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李光勋没有答辩意见。王正明向一审法院起诉请求：一、判令两被告立即支付原告蔬菜欠款共计148,096.00元；二、判令两被告支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月23日起计算至实际还清货款之日止）；三、本案全部诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告李光勋曾在被告路建公司的食堂做厨师，工资由路建公司综合事务部核发。自2016年起，原告王正明向被告路建公司的食堂提供蔬菜，由被告李光勋在原告王正明制作的销货清单中签字确认收货，并与原告进行结算，向其支付货款。按照双方的交易习惯，已结清货款的销货清单则由被告李光勋收回。2017年8月18日，被告李光勋向原告王正明出具《欠条》，载明；“今欠王正明菜款66,430.00元(陆万陆仟肆佰叁拾元)，李光勋，2017年8月18日。”除该份《欠条》外，现原告仍持自2017年1月至2019年1月期间由被告李光勋签字确认收货的销货清单，货款金额共计279,096.00元。庭审中原告王正明自认被告通过微信、转账、现金等方式已支付的菜款为131,000.00元。现原告以被告尚欠货款148,096.00元未予支付为由，诉至一审判决主张诉求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告王正明自2016年起一直向被告路建公司的食堂提供蔬菜，由食堂的厨师即被告李光勋确认收货并向原告支付相应菜款。原告王正明与被告路建公司之间形成合法有效的买卖合同关系。原告系出卖人，被告路建公司系买受人。被告路建公司在收到原告提供的蔬菜后，负有向原告支付相应菜款的义务。庭审中被告路建公司抗辩称，其与原告之间并无买卖合同关系，被告李光勋亦非公司员工,不应承担付款义务。但经庭审查明，被告李光勋在被告路建公司食堂担任厨师，工资由路建公司核发，同时李光勋收到蔬菜后由公司综合事务部向其支付菜款，再由李光勋支付给原告。故李光勋的行为代表路建公司行使职权，由此产生的后果应由路建公司负担,被告路建公司的抗辩观点不能成立,一审判决不予采纳。被告路建公司与李光勋之间是否存在承包、雇佣或其他法律关系，属被告路建公司内部管理事宜，不得对抗第三人。现原告主张由被告路建公司支付所欠货款148,096.00元，并支付该款自2019年2月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审判决予以支持。关于原告主张由被告李光勋共同承担支付义务的诉请,于法无据，一审判决不予支持。综上，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国云南路建集团股份公司于判决生效之日起七日内向原告王正明支付货款148,096.00元，并支付该款自2019年2月23日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王正明的其他诉讼请求。案件受理费3,262.00元，由被告中国云南路建集团股份公司负担。二审中，路建公司向本院提交报销凭证26张，欲证明路建公司与李光勋之间买菜供应已结清，路建公司与王正明之间不存在买卖合同关系。经质证，王正明对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。李光勋未发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，能否证明路建公司的观点本院将在下文综合评述。其余各方二审中均未提交新证据。二审经审理的事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。综合诉辩主张，本案争议焦点为：一、王正明与路建集团是否存在买卖合同关系？二、路建集团是否欠付王正明货款？本院认为：针对争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。本案中，李光勋作为路建公司雇佣的厨师，以路建公司的名义长期向王正明购买蔬菜，并将购买的蔬菜供应于路建公司的员工食堂。本院认为，李光勋向王正明购买蔬菜的行为系履行职务行为，该行为对路建公司发生效力，产生的相应民事法律责任依法应由路建公司承担，故本案路建公司作为买受人与王正明建立买卖合同关系。针对争议焦点二，王正明对路建公司欠付货款金额的主张，提交了销售清单、欠条及还款清单予以证实，对王正明关于尚欠货款为148096元的主张，本院予以采信。路建公司主张已将全部货款支付给李光勋，其并不欠付王正明货款，本院认为，如前文所述，路建公司作为本案买卖合同关系的买受人，依法应承担付款义务，其与李光勋之间的内部关系并不能对抗王正明。综上所述，上诉人中国云南路建集团股份公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3262元，由上诉人中国云南路建集团股份公司负担。本判决为终审判决。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇二〇年六月十五日法官助理黄佩书记员甘丝琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特696号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：肖煜民，男，该金融机构员工。申请人：张元念，女，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇金钟村六羊组，身份证号码：5221211986********。本院于2020年6月16日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张元念关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张元念因金融借款合同纠纷，于2020年6月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张元念偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（至2019年1月3日止的借款期限内按照月利率7.323‰的标准计算利息，自2019年2月1日起至还清借款之日止按照月利率10.9845‰的标准计算利息），由申请人张元念在2020年7至12月期间于每月月底各偿还2,000.00元，在2021年度内于每月月底各偿还3,000.00元，自2022年1月起，于每月月底偿还4,000.00元，直至还清全案借款本息。二、申请人张元念如未履行任何一期还款义务，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司有权就全案未履行借款本息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张元念于2020年6月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年六月十六日法官助理 周仕然书 记 员 郭正艳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）辽0115执775号 申请人范先国，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司。住所地：辽中区。 法定代表人：王艳玲，系该公司经理。 申请人王怀臣与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初544号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执775号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 越
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0903民初2257号 原告：杨健，男，汉族，生于1978年11月10日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李兰兰，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：付小彬，男，汉族，生于1966年9月11日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 原告杨健与被告付小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人李兰兰、被告付小彬的委托诉讼代理人唐杰、汪春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金800000元（捌拾万元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告诉说其经济困难，工程需要资金周转，希望原告能借款100万左右给被告救济。经多番考量后，2017年6月，原告多次转账方式向被告交付了上述借款。事后被告按约定向原告履行了一部分还款义务，剩余未履行80万债务向原告出具了《借条》，口头约定还款期限为2019年年底。后原告经多次催收未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付小彬辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。理由是：1.原告实际并未向被告出具诉状中所述借款金额的全部资金，实际借款金额与诉状中金额不相符；2.被告已经全部偿还原告所有借款并且已经多还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 被告付小彬又名傅斌，原告杨健与被告付小彬系朋友关系。2017年8月16日原告分两次向被告转款共计190000元、2017年6月12日原告分两次向被告转款共计500000元、2017年6月13日原告向被告转款95000元、2017年8月9日原告向被告之妻吴杰梅转款345000元。2018年6月30日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今借到杨健人民币捌拾万元整。借款人：傅斌，2018.6月30日”。借条出具后，2019年2月3日，被告之妻吴杰梅向原告转款400000元。 本院认为，被告向原告借款800000元，有原告提交的借条以及银行交易流水为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款负有还款义务。因双方没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。 关于偿还数额问题，因被告提交了其在借条出具后向原告还款400000元的凭证，但原告并未举证证明该笔借款与案涉借款800000元无关，所以对被告应偿还借款数额本院依法认定为400000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付小彬在本判决生效后十日内偿还原告杨健借款本金400000元； 二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由原告杨健负担2950元、被告付小彬负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方苓菲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2467号 原告：李宗常，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县卧龙山镇东郭庄村村民委员会，住所地嘉祥县卧龙山镇东郭庄村。 法定代表人：郭和平，系该村村主任。 原告李宗常与被告嘉祥县卧龙山镇东郭庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告李宗常于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李宗常撤诉。 审判员  李修京 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭淑静
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢90号 申请执行人陈国芳，男，1970年3月29日生，汉族，住德惠市郭家镇东岗村**。 被执行人徐辉，男，1988年4月20日生， 执行员  李万山 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 逍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保218号申请人：刘其顺，男，1963年5月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：郭春礼，男，1969年8月27日出生，居民，住邹城市。申请人刘其顺与被申请人郭春礼返还原物纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人郭春礼银行存款10万元或等值的其他财产。申请人刘其顺以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘其顺查封被申请人郭春礼银行存款10万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十二日书记员 朱宁军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2557号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘伟雄缴纳罚金一案【（2020）粤0118执2557号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1753号刑事判决书，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘伟雄缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初541号原告张洪彬，男，汉族，1940年6月6日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告张洪彬诉被告兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 闫路航
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初349号    原告：刘晓霞，女，汉族，1970年3月15日出生，住咸阳市长武县，公民身份号码：61042XXXX003151642。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：税国金，男，汉族，1964年2月2日出生，户籍地四川省射洪县，现住西安市雁塔区，公民身份号码：51092XXXX402024115。   被告：陕西远创汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7098。   法定代表人：韩梅，经理。   委托诉讼代理人：刘兆威，该公司工作人员。   被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000667999617J。   负责人：恒贤维，经理。   委托诉讼代理人：王松丽，该公司工作人员。   原告刘晓霞与被告税国金、陕西远创汽车服务有限责任公司、中银保险有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年5月18日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘晓霞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘晓霞撤诉。   案件受理费25元，由原告刘晓霞负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月十九日       书记员   邓昌林            1
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初421号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，住江西省井冈山市，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：李燕军，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：廖翠翠，女，1990年11月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告李燕军、廖翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告李燕军、廖翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除【2019】井农商行小借字第182092019032010010002号合同；2、判令李燕军、廖翠翠立即清偿结欠贷款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止具状日利息、罚息、复利共计5670.27元），本息合计55670.27元；3、判令李燕军、廖翠翠承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：李燕军于2019年3月20日与井冈山农村商业银行签订《农户小额信用贷款贷款合同》，合同号为【2019】井农商行小借字第182092019032010010002号，贷款期限36个月（可循环使用），自2019年3月20日起至2022年3月19日止，借款利率为固定利率8.7%（按当时人民银行贷款基准利率上浮100%计算），同时约定逾期罚息100%。此次用款时间为2019年3月20日起至2020年3月19日20000元；2019年3月22日至2020年3月21日30000元，共计50000元。廖翠翠与李燕军系夫妻关系，并签署了共同还款承诺书，贷款用途用于开店周转，理应承担还款义务。2019年3月20日起至2020年3月19日贷款存续期间，李燕军归还本金0元，归还利息357.54元，截止2020年6月3日，仍欠本金20000元、利息、罚息、得利共计2242.87元（本息合计22242.87元）。2019年3月22日至2020年3月21日贷款存续期间，李燕军归还本金0元，归还利息435.21元，截止2020年6月3日，仍欠本金30000元、利息、罚息、复利共计3427.40元（本息合计33427.40元）。总计55670.27元。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。李燕军、廖翠翠未作答辩。本院查明的事实如下：2019年3月李燕军向井冈山农村商业银行申请借款。2019年3月16日，廖翠翠向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，承诺：“本人与（借款人）李燕军系夫妻关系，因（用途）开店周转，向贵行申请贷款伍万元整，期限36个月。在借款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行农商行182092019032********2借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任”。2019年3月20日，井冈山农村商业银行与李燕军签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号【2019】井农商行小借字第182092019032010010002号），约定如下：最高借款金额50000元整，利率：年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率(4.35%)上浮100%执行。一、本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人（井冈山农村商业银行）向借款人（李燕军）提供的借款本金余额的最高额度；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。二、借款额度的有效期间。本合同借款额度的有效期间自2019年3月20日起至2022年3月19日止。五、还款方式到期还本，按月付息。七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息。李燕军分别于2019年3月20日和3月22日通过手机网上银行各支取了20000元，30000元，合计50000元。借款期间，李燕军只归还了利息792.75元。2020年3月21日借款到期后未归还本金，截止2020年6月3日，仍欠借款本金50000元，利息5670.27元，合计55670.27元。本院认为，井冈山农村商业银行与李燕军签订的借款合同，以及廖翠翠向井冈山农村商业银行出具的共同还款承诺书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向李燕军发放了借款50000元，李燕军未按期归还借款本金及利息，致使井冈山农村商业银行订立合同的目的无法实现，已构成根本违约。因此，井冈山农村商业银行要求解除合同，并李燕军履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。因李燕军与廖翠翠借款时系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，廖翠翠向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，同意共同承担还款责任。因此，井冈山农村商业银行要求廖翠翠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，井冈山农村商业银行明确表示未申请保全，保全费亦未产生。因此，井冈山农村商业银行要求李燕军、廖翠翠承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告李燕军于2019年3月20日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；二、被告李燕军、廖翠翠于本判决生效之日起十日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5670.27元，合计55670.27元，并支付从2020年6月4日起至借款清偿之日止的利息（以50000元为基数，按年利率17.4%计算）；三、驳回原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.76元，减半收取595.88元，由被告李燕军、廖翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  杨丽萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7471号申请执行人：昆明市西山区城改置地发展有限公司，统一社会信用代码：915301126908707740。住所：云南省昆明市西山区滇池路**福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：温明铭，该公司董事长。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****/div>法定代表人：占斌佳，总经理。申请执行人昆明市西山区城改置地发展有限公司与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）云民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南恒誉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市西山区城改置地发展有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市居委会的土地一宗，并对该宗地上建筑面积约4640平方米的幼儿园一栋进行了现场查封，因该宗地上有其它建筑物且土地无法进行分割，上述财产暂不具备执行条件。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币216941600元、未受偿人民币216941600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨淑敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1605号之一申请执行人：于海波，男性，1981年09月17出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张艳芳，女性，1972年01月21出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人于海波与被执行人张艳芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初33365号民事判决书生效后，被执行人张艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海波向本院申请执行，要求被执行人张艳芳给付申请人于海波欠款227500元，诉讼费2129元并加倍给付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张艳芳邮递送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张艳芳列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人张艳芳名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权229629元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初33365号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年六月十日书记员  董 辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1432号 原告：杨德春，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：王学艳，女，1969年6月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告杨德春、王学艳与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨德春、王学艳在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初1793号 原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路**，统一社会信用代码：913702005836995451。 法定代表人：温小利，董事长。 委托诉讼代理人：刘希梅，女，汉族，1985年12月11日生，住山东省胶州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1989年10月2日生，住山东省胶州市，系公司员工。 被告：刘亚梅，女，汉族，1989年06月13日生，住胶州市。 被告：周文强，男，汉族，1987年10月14日生，住胶州市。 被告：韩丹，女，汉族，1988年02月10日生，住胶州市。 被告：张继向，男，汉族，1987年03月31日生，住胶州市。 原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告刘亚梅、周文强、韩丹、张继向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘亚梅、周文强向原告偿还贷款本金人民币23165.62元及全款还清之日止的利息、罚息及复利(截至2020年2月20日欠息26071.82元，从2020年2月21日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2、请求判令被告刘亚梅、周文强向原告给付原告为实现债权发生的费用354元；3、请求判令被告韩丹、张继向对被告刘亚梅、周文强的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由以上四被告共同承担。事实与理由：原告于2014年4月8日与被告刘亚梅、周文强签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年4月8日始至2015年4月6日止。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，原告与被告韩丹、张继向签订《保证合同》，合同还约定了作为保证人对借款人所形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围等内容进行了明确约定。上述合同签订后，原告于2014年4月8日向被告刘亚梅、周文强发放了贷款人民币15万元，但被告刘亚梅、周文强未按照约定归还贷款本息，被告韩丹、张继向也未履行相关的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。 本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  鹿 翔
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢166号之一   申请执行人:张某某，男，汉族，1991年05月15日出生，住陕西兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杨某某，男，汉族，1965年01月08日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    程可训、张荣娃、张某某、祁召、李战卫、陈木艺、杨超社、郭战国与杨某某劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初581号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决书判决：被告杨某某于本判决生效之日起七日内给付原告程可训劳务费27800元、张荣娃12400元、张某某13700元、祁召8000元、李战卫7500元、陈木艺5700元、杨超社3900元、郭战国4000元，共计83000元。案件受理费1875元、公告费600元，共计2475元，由被告承担。   现申请执行人张某某向我院提出执行申请，请求被执行人杨某某支付其13700元劳务费，并承担执行费106元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、2020年4月9日本院通过全国网络查控系统冻结被执行人杨某某名下银行信息，无可供执行财产。   2、查询被执行人杨某某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人杨某某采取限制消费措施。   4、2020年 6月28日本院约谈申请执行人张某某，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢166号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员  张 扬 之     二〇二〇年六月二十八日     书记员  王 军 战      2020040210119930916161012119930916155019920113366101211992011328462019040254745000130065058512020119020501234202062820200402101      1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6088号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告马立新等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日进行了在线审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1836号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，男，该行职工。 委托代理人杨振勇，男，该行职工。 被执行人：吴志火，男，1980年11月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴志坤，男，1984年6月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：钟敏杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：容泽朝，男，1967年5月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴志火、吴志坤、钟敏杰、容泽朝金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕还款义务为由，于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0881民初125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月十日 书记员  赖胜扬
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1941号被执行人：袁振虎责令被执行人袁振虎退赔一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初954号刑事判决书所确定的义务。2020年5月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已立案受理。执行标的为6000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1941号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年六月二十日书记员  段延涛
抚顺市新抚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0402执异42号 申请执行人：于静，女，汉族，1971年11月24日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区民主路**楼****。（已注销） 负责人：梁冰峰。 第三人暨异议申请人：沈阳万博隆世物业管理有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区市府大路49巷**iv> 法定代表人：王晓宇，系该公司总经理。 委托代理人：梁冬雪，女，1973年6月25日出生，汉族，住所地，住所地：抚顺市望花区iv> 本院在执行申请执行人于静与被执行人沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人提出被执行人系第三人的分公司，申请本院追加第三人为本案被执行人。第三人随即向本院提出异议，申请本院对本案不予执行。本院裁定追加第三人为本案被执行人；驳回第三人不予执行申请，第三人不服，向市中级人民法院提出复议申请。市中级法院经审查裁定撤销本院裁定；对沈阳万博隆世物业公司提出不予执行劳动仲裁调解的申请重新作出裁定。 第三人称：第三人是独立法人单位，抚顺分公司是分支机构，主体不适格；新抚区仲裁委无管辖权；申请执行人的工资表系伪造；仲裁中的代理人未经法定代表人同意，委托书系伪造。故申请不予执行抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2018）02号调解书。 申请执行人于静辩称：坚持原申请意见。 经审查，第三人提供的陈会才的情况说明证明：李国琴到新抚区仲裁委出庭系由其授权委托，代表其个人意愿，并非第三人法定代表人及分公司负责人的授权委托。 本院认为，本案中的人事权项应由有权单位或由有权单位授权的单位或个人行使。现有证据不能证明李国琴到新抚区仲裁委出庭作出调解承诺的行为已得到有权单位授权委托。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第（三），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 对抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2018）02号调解书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起三十日内，向人民法院起诉。 审 判 长 丁学春 审 判 员 马宏伟 审 判 员 刘 毅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴思桐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢489号 申请执行人：中粮集团有限公司 被执行人：广州市荟翠超市有限公司 本院立案执行的（2020）粤0105执恢489号案。经执行，该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1015号裴玉良：你与袁清云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁清云于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告裴玉良赔偿原告医疗费等6172.94元，被告负担案件受理费25元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保77号 申请人:霍春玲，女，汉族，1979年2月28日生，住山东省夏津县。 被申请人：李桂保，男，汉族，1975年10月23日生，住山东省夏津县。 申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李桂保驾驶的鲁16／×××××号拖拉机变型运输机一辆（保全价值5000元）。申请人提供1500元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李桂保驾驶的鲁16／×××××号拖拉机变型运输机一辆，期限为自2020年6月5日至2022年6月5日。 案件申请费70元，由申请人霍春玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年六月五日 书记员 牛会娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执462号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道，。 负责人：曹美淑，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇新河口。 法定代表人：谈新珍，该公司执行董事。 被执行人：谈新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行与铜陵县华丰农业有限责任公司、谈新珍、谢志友金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谢志友银行账户存款3637327.52元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月六日 书记员  王 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢146号之六申请执行人：吴秀云,女性,1971年9月15日出生,住昌图县。被执行人：王财，男性,1962年10月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人吴秀云与王财买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执645号法律文书已发生法律效力。因被执行人王财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴秀云于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人王财发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人王财的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王财暂无财产可供执行财产。申请执行人吴秀云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初484号原告杨俊娇，女，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区芦屯村。法定代表人徐立芹，总经理。本院在审理原告杨俊娇诉被告齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司无法找到。现原告不能提供被告齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊娇的起诉。本案受理费25.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂08刑终84号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄雪珍，女，1941年9月30日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄雪珍犯故意伤害罪一案，于2020年1月14日作出（2019）桂0802刑初564号刑事判决，认定被告人黄雪珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人黄雪珍不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第三百一十八条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802刑初564号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区贵港市港北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执347号之一 被执行人：周斌，男,1989年2月18日出生，汉族，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人周斌罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1803刑初531号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周斌应交纳罚金人民币9000.00元，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，也并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款共计人民币1302.98元，已依法冻结扣划该款，并已结转为案款，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执347号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖武焱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1369号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人徐贤勇、东莞万思自动化技术开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保802号申请人：江某某，女，1958年6月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郭燕霞，山东舜通律师事务所律师。被申请人：莱州某某有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码91370683MA3C90PW3X。法定代表人：亓某某，董事长。被申请人：亓某某，男，1971年1月7日出生，汉族，住济南市被申请人：安某某，男，1953年11月30日出生，回族，住济南市被申请人：王某某，男，1976年9月26日出生，汉族，住济南市原告江某某与被告莱州某某有限公司、被告亓某某、被告安某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，申请人江某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莱州某某有限公司、亓某某、安某某、王某某名下的银行存款770万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司对申请人江某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人江某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州某某有限公司、亓某某、安某某、王某某名下的银行存款770万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十五日书记员  尹彩云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1286号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人潘飞飞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执273号申请执行人林贤钗，男，生于1965年12月30日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市虹桥镇前塘村，现住湖北省宜都市。被执行人何中武，男，生于1965年10月21日，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民终184号民事调解书，责令被执行人何中武自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何中武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何中武的银行存款42200元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月二日书记员  王 成
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初738号 原告：苗振燕，女，1968年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘国影，河北禾腾律师事务所律师。 被告：李和宇，男，1973年10月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。 原告苗振燕与被告李和宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振燕、被告李和宇、被告李和宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗振燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款本金128690.00元及利息200756.40元，合计329446.40元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年5月30日签订《借款合同》被告向原告借款30万元并约定了利息，原告依约履行了相应的义务，被告尚欠原告本金128690.00元及利息，合计：329446.40元。为了维护自身的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。 李和宇辩称，我与苗振燕根本不认识，我和担保人王向领有业务往来。我当时是从王向领处借款300000元。在2015年7月28日时偿还了本金200000元。2016年3月我与王向领对账过程中达成一致，我以一辆轿车作价250000元抵偿从王向领处的借款，折抵后王向领又向我转款40000元和20000元各一笔，其中的20000元是通过苗振燕账户转款。之后，王向领表示折抵的轿车被法院收走了，才有了本案的诉讼。同时，借款已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告苗振燕通过案外人王向领介绍出借300000元给被告李和宇，三方签订《借款合同》，苗振燕为出借人，李和宇为借款人，王向领为担保人。合同约定，借款金额为300000元，月利息4%，借款期限一个月，自2015年5月30日起至2015年6月30日止。合同签订当日，原告将借款300000元转账至被告名下。2015年6月30日，被告向原告还款100000元，2015年8月30日，被告再次还款100000元，此后被告未偿还任何款项。期间，原告曾多次通过案外人王向领向被告主张权益要求还款。原告开庭表示，对被告与案外人王向领之间达成的车辆抵债一事不知情，亦未参与。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，现原告已经履行了打款义务，被告应当参照合同并结合相关法律规定偿还借款本息。因双方合同中约定的利息过高，故对于被告已经自动履行的部分按照月利率3%计算，被告尚未履行的部分应按照月利率2%计算。综上，截至2015年6月30日，被告尚欠原告本金209000[300000-（100000-9000）]元；截至2015年8月30日，被告尚欠原告本金121540[209000-（100000-209000×3%×2）]元。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 被告李和宇于本判决生效之日起十日内偿还原告苗振燕借款本金121540元，并按照年利率24%支付原告自2015年8月31日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6240元减半收取计3120元，由被告负担2590元，由原告负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年六月三日 书记员  白佳兴
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执682号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。被执行人：大竹县贵琼通讯门市，住所地大竹县。经营者：蒋贵琼。本院在执行小米科技有限责任公司与大竹县贵琼通讯门市知识产权权属、侵权纠纷一案中，大竹县贵琼通讯门市未履行生效裁判文书确定的应向小米科技有限责任公司支付经济损失8200元的义务。经查，被执行人大竹县贵琼通讯门市经营者蒋贵琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋贵琼的银行存款8250元；二、扣划被执行人蒋贵琼的银行存款8250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年六月一日书记员  邹佳宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执612号 申请执行人：唐红宝，男，1968年11月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄崇兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐红宝与被执行人黄崇兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄崇兵发出执行通知书，责令被执行人黄崇兵向申请执行人唐红宝偿还借款60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费650元和申请执行费850元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人黄崇兵有位于永州市冷水滩区凤凰园跃进厂19栋403室。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄崇兵所有的位于永州市冷水滩区凤凰园跃进厂19栋403室； 被执行人黄崇兵负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人黄崇兵在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐 超
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初90号原告吕俊凤，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会。原告吕俊凤诉被告济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吕俊凤诉称，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字【2020】第336号《仲裁决定书》（以下简称《决定书》）是错误决定。这个《决定书》不尊重客观事实，并且错误地援引了法律条款，应予撤销。理由如下：《决定书》称：“经审查，申请人已于2018年11月退休，其提出的仲裁请求不属于本委受理范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，决定如下：对申请人的申请，本委不予受理。”首先，原告申请仲裁的争议是本人在职时发生的争议。原告申请仲裁的行为虽然发生在退休后，由于争议双方在原告退休前后一直有意愿寻求内部解决争议且持续了较长时间，原告知道并确认权益受损害的时间也在退休后，但仲裁申请书涉及的争议却发生在退休前，依法不应因“已退休”而失去追溯退休前权益的权利，在时效范围内也不应失去申请劳动仲裁的资格。因“已退休”剥夺原告的法定权利和正常人格于法无据。其次，法无明定。劳动争议调解仲裁法第二条洋洋六项规定，没有“已退休”这一适用范围除外的字样、条款和相关意思表示，而且第（六）项规定实际上体现了能理尽理的立法精神。被告用子虚乌有的所谓法条推卸作为责任世今罕见，法理不容。综上所述，原告认为，被告无视事实，适用法律不当，《决定书》成立的理由不足，其裁决结果与法律相悖。请求法院撤销济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字【2020】第336号《仲裁决定书》，诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告既不属于行政机关，仲裁决定书也不属于行政行为，故，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕俊凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江人民陪审员  胡安华人民陪审员  范 勇二〇二〇年六月十七日法官助理李峥书记员于瑶瑶