江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初1260号原告：周某3，男，汉族，1960年11月8日生，住安徽省宿州市埇桥区，系被害人周毛旦的父亲。原告：陈**，女，汉族，1962年1月1日生，住安徽省宿州市埇桥区，系被害人周毛旦的母亲。原告：周某1，女，汉族，2008年10月17日生，住安徽省宿州市埇桥区，系被害人周毛旦的女儿。法定代理人：周某3，系周某1祖父。原告：周某2，男，汉族，2013年5月19日生，住安徽省宿州市埇桥区，系被害人周毛旦的儿子。法定代理人：周某3，系周某2祖父。四原告共同委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：梁春生，男，汉族，1978年3月9日生，住赣州经济技术开发区。被告：钟定友，男，汉族，1986年1月15日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马红超，男，汉族，1987年3月3日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江中路**。统一社会信用代码：91360782MA35GGE908。负责人：崔志铭，该公司经理。委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马恒超，男，汉族，1970年3月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马恒羊，男，汉族，1983年11月8日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴树平，男，汉族，1982年5月15日生，住四川省巴中市南江县。原告周某3、陈**、周某1、周某2与被告梁春生、钟定友、马红超、马恒超、马恒羊、吴树平、国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某3、陈**、周某1、周某2的委托诉讼代理人叶大青，被告梁春生、被告钟定友及其委托诉讼代理人钟明明、被告马红超及被告国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司的委托诉讼代理人温华平到庭参加诉讼。马恒超、马恒羊、吴树平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某3、陈**、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告一梁春生、被告二钟定友共同连带赔偿因受害人周毛旦受伤而死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、善后处理人员误工工资、车费等各项经济损失计人民币1046742.5元，详见赔偿清单；2、本案诉讼费、财产保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告周某3儿子周毛旦（受害人）在给被告二钟定友承包被告一梁春生建房竣工后，为了测量双方做工面积及清算工资款，受害人周毛旦在两被告的指示下，到该建房房顶用卷尺协助两被告进行计量承包外墙体高度；但由于被告一梁春生的建房位于高压电线太近，在测量过程中“卷尺”被风吹至高压电线后触电将受害人周毛旦摔至楼下而当场身亡。事故发生后，当地公安派出所和当地政府及时前来现场调查，并主持了调解工作。被告一梁春生向原告方先行支付了善后处理款人民币42900元；被告二钟定友向原告方先行支付了部分赔偿款150000元；约定其余赔偿款在法院审理后进行判决。根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定，请法院作出公平公正判决。梁春生辩称，虽然没有签订劳务合同，劳务关系是事实。我的工程是包工包料包给钟定友的，虽然没有书面合同，但不影响事实。就算我要承担责任，也不用承担很多责任。钟定友辩称，1、本案属于分别侵权，应由各侵权人按照过错程度，按比例承担被害人的损失，而非被答辩人所诉请的由被答辩人与梁春生对损失承担连带赔偿责任。2、本案中被害死者周毛旦作为成年人，从事劳务施工多年，在明知涉案房屋靠近高压电线情况下，非要使用导电铁质卷尺从靠近电线的房屋一角测量房屋高度，具有明显的过错，对该损失应承担主要责任。3、本案实属触电人身损害赔偿纠纷，供电公司作为案涉房屋高压电缆电线的所有人、管理人，在居住区内未设置任何警示标志，也未尽到合理的管理义务，对该损失理应承担无过错的侵权责任。4、答辩人以包工包料形式承包了被告梁春生发包的房屋外墙涂料工程后，又将该工程的劳务部分分包给了马红超，由马红超雇请被害人等人具体施工，答辩人只负责材料，其余如施工管理等，均由马红超负责，因此，本案真实雇主系马红超，理应由雇主马红超承担侵权雇主责任。5、梁春生在明知事发地先设有变电器及高压线路经过情况下，仍选择无证建房，又未与高压电线保持适当距离，作为案涉房屋所有人、管理人，未做到合理的提示、警示义务，对该触电损失应承担侵权责任。6、被答辩人系农村户口，居委会证明有重大瑕疵，在无其他证据证明情形下，理应按农村标准赔偿，被答辩人的赔偿标准过高。综上，被答辩人对答辩人的诉讼请求，于法无据，为维护答辩人合法权益，特恳请法庭在查清事实基础上依法判决，驳回被答辩人对答辩人的无端诉请。马红超辩称，起诉我无理由，钟定友找我们做事，我们是多劳多得，我们是帮钟定友做事，事做完了钟定友也没有给我们钱，我都要告钟定友，工资都没有结给我们。国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司辩称，本案的房东梁春生很清楚该高压线从90年代就运行到今天。该线路在变压器那里有高压危险，供电公司已尽到了提示义务。马红超系周毛旦的雇主，其对周毛旦的死亡应承担责任，钟定友明知该房屋没有相关安全资质仍将工程分包，其跟马红超、梁春生应承担主要责任。周毛旦使用了带导电的卷尺，其自身有过错。赔偿标准不备事实的情况下应予以剔除。达不到城镇标准，周某3和陈**没有丧失劳动能力不应主张扶养费，即使主张也应按农村标准。马恒超、马恒羊、吴树平未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告钟定友以包工包料的方式承包被告梁春生房屋的外墙粉刷，后被告钟定友转包给马红超、周毛旦、马恒超、马恒羊、吴树平粉刷。2018年7月23日，周毛旦、马恒超等人为了测量双方做工面积及清算工资款。周毛旦到该建房房顶用卷尺协助进行计量承包外墙体长度，由于被告梁春生的房屋离高压电线较近，在测量过程中“卷尺”不慎接触高压电线，周毛旦触电摔至楼顶的水泥地面上。随后被送至医院，经医院抢救无效而死亡。事故发生后，当地公安派出所和当地政府及时前来现场调查，并主持了调解工作。被告梁春生向原告方先行支付了善后处理款人民币42900元；被告钟定友向原告方先行支付了赔偿款150000元。另查明，周毛旦的父亲周某3（1960年11月8日出生）、母亲陈**（1962年1月1日出生）、儿子周某2（2013年5月19日出生）、女儿周某1（2008年10月17日出生）自2015年3月起在安徽省宿州市埇桥区生活。周某3、陈**属无固定职业人员，生有两个儿子和一个女儿。本案事故发生时，案涉地的高压线路属于国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司管辖范围。被告梁春生建房时附近已有高压线路，建房时供电公司未提出安全警示和异议。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件、民事调解书、送达回证、询问笔录、协议书、火化证、个人房屋租赁合同、身份证、房产证、证明、部分水电费缴纳清单、证明，被告提交的钟定友的身份证复印件、询问笔录、案发现场照片及视频光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中系房屋装修过程中，因操作不当导致高压电造成人身损害的案件，周毛旦死亡是由多种原因共同造成的结果，故各责任人应当按照各自的过失大小和原因比例承担相应的责任。钟定友、马红超等人均未提供证据证实其具有房屋装修资质，故梁春生、钟定友存在选任的过错。梁春生应承担10%的赔偿责任为宜；钟定友属于直接承包人，在获取利润的同时，未在现场监督施工，未提供必要的安全工作条件和进行风险告知，对事故的发生存在较大的过错，应承担30%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，南康区供电分公司作为案涉高压电线路的经营者，未提供证据证明周毛旦的死亡系其故意或不可抗力造成的，故应承担25%赔偿责任为宜。受害人周毛旦作为完全行为能力人，具有一定的认知能力，应当预见在高压线的附近作业的危险，但由于疏忽大意致使触电身亡，对事故的发生亦存在过错，其自身应承担15%的责任。根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神，本案中，马红超、周毛旦、马恒超、马恒羊、吴树平是合伙人，周毛旦在执行合伙事务中受伤死亡，其他人作为合伙经营的受益人，应给予适当的经济补偿。本院认为，马红超、马恒超、马恒羊、吴树平各承担受害人损失的5%为宜。因原告自2015年起在城镇居住和生活，应适用城镇居民赔偿标准计算经济损失。钟定友、南康区供电分公司的辩称与事实和法律规定不符，本院不予支持。马恒超、马恒羊、吴树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辨的权利。依据相关规定并结合原告的诉讼请求，确定原告的经济损失为：死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）、丧葬费31534.5元、办理丧葬事宜交通、误工费酌定为10000元，被扶养人生活费333562.7元（19244元/年×13年+19244元/年÷3人×6年×2人+19244元/年÷3人×1年），精神抚慰金50000元，共计人民币1101477.2元。被告梁春生先行支付42900元；被告钟定友先行支付150000元依法应予扣去。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周某3、陈**、周某1、周某2经济损失1101477.2元由被告梁春生赔偿10%计人民币110147.72元（含已支付的42900元）、被告钟定友赔偿30%计人民币330443.16元（含已支付的150000元）、被告国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司赔偿25%计人民币275369.3元、被告马红超补偿5%计人民币55073.86元、被告马恒超补偿5%计人民币55073.86元、被告马恒羊补偿5%计人民币55073.86元、被告吴树平补偿5%计人民币55073.86元，其余部分由原告自行承担；二、驳回原告周某3、陈**、周某1、周某2的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14221元，由原告负担2134元，被告梁春生负担1422元，被告钟定友负担4266元，被告马红超负担711元，被告马恒超负担711元，被告马恒羊负担711元，被告吴树平负担711元，国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司负担3555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓文科人民陪审员  彭友忠人民陪审员  朱云华二〇二〇年六月十日代理书记员  查亭亭