wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初749号原告：杨孝旺，男，汉族，1990年10月21日出生，住广东汕尾市城区******，身份证号：441************319。委托诉讼代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：叶楚伦，男，汉族，1989年8月14日出生，住博罗县***********，身份证号：441************219。被告：翟旭莉，女，汉族，1992年1月12日出生，住博罗县************，身份证号：441************083。原告杨孝旺诉被告叶楚伦、翟旭莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年6月15日依法公开开庭进行审理,原告杨孝旺及委托诉讼代理人卢海兰、被告翟旭莉到庭参加诉讼,被告叶楚伦缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告叶楚伦系同事关系。被告叶楚伦因资金周转困难，分别于2017年7月7日、2017年7月16日、2017年7月18日、2017年8月5日、2017年9月21日向原告借款1万元、1万元、5000元、15000元、2万元，共计6万元；借款利率为2%；双方未约定借款期限。被告翟旭莉对被告叶楚伦于2017年9月21日借原告的2万元提供了保证。原告将前述借款出借给被告叶楚伦后，被告叶楚伦并未按照约定向原告支付利息。之后，原告要求两被告偿还前述借款本息，两被告均以种种理由予以拒绝。综上，被告叶楚伦的行为已违反了法律规定，应承担偿还责任。被告翟旭莉作为被告叶楚伦的妻子，被告叶楚伦向原告的借款项系用于家庭、生意资金周转。故被告叶楚伦的借款属夫妻共同债务，被告翟旭莉应当承担连带偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，恳请法院判决:1、两被告共同连带向原告偿还借款本金6万元及利息暂计2000元（利息按月利率2%计算：其中以1万元为基数，自2017年7月7日起计算至付清之日止；以1万元为基数，自2017年7月16日之日起计算至付清之日止；以5000元为基数，自2017年7月18日之日起计算至付清之日止；以15000元为基数，自2017年8月5日之日起计算至付清之日止；以2万元为基数，自2017年9月21日之日起计算至付清之日止），共暂计62000元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。原告基于其诉请向本院提交如下证据：1、原告、两被告身份证；2、《借条》、《收条》、《借款补充协议》各五份；3、原告微信转账给叶楚伦、翟旭莉的情况统计；4、照片1张。被告翟旭莉辩称：涉案借款与我无关，我不承担偿还责任。被告翟旭莉向本院提交如下证据：1、被告叶楚伦向原告偿还借款的31笔转账记录（共偿还69910元）；2、另外五张原告出借给被告叶楚伦的转账记录共43100元。被告叶楚伦经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。经审理，本院查明：原告杨孝旺与被告叶楚伦于2013年在博罗县公安局巡警大队工作认识，双方系同事关系。工作期间，被告叶楚伦以资金周转等原因多次向原告借款。其中发生在2017年，并立下《借条》、《收条》给原告的是：①2017年7月7日的借款1万元，约定每月支付利息200元；②7月16日的借款1万元，约定每月支付利息200元；③7月18日的借款5000元，约定每月支付利息100元；④8月5日的借款1.5万元，约定每月支付利息300元；⑤9月21日的借款2万元，约定每月支付利息400元，合计6万元。以上借款没有约定借款期限。原告向本院提交发生在2017年7月16日后有转账记录的金额是51200元。转账记录的金额与《借条》的金额不是一一对应的。另外，第五笔2万元的借款，由被告翟旭莉签名担保偿还。尔后，被告叶楚伦从2017年8月16日至2018年1月31日，共向原告转账29笔，合计61810元。被告翟旭莉认为以上被告叶楚伦转账给原告的61810元，系偿还涉案借款本息。但原告对被告翟旭莉的抗辩予以否认，认为以上款项与本案无关，系偿还之前的借款。另查明，被告翟旭莉庭审时自认其与被告叶楚伦于2017年3月份结婚，系夫妻关系。本院认为，原告杨孝旺与被告叶楚伦的民间借贷关系，有原告提供的微信转账记录、《借条》予以佐证，本院予以确认。被告叶楚伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。根据被告叶楚伦签名出具的《借条》、《收条》、《借款补充协议》，可以认定双方约定的涉案借款的利息是按年利率24%计算的。即从2017年8月份起，被告叶楚伦应向原告支付利息的本金有第①、②、③笔，共25000元，应支付的利息是500元；2017年9月份起，被告叶楚伦应向原告支付利息的本金是第①、②、③、④笔，共4万元，应支付的利息是800元；2017年10月份起，被告叶楚伦应向原告支付利息的本金是第①、②、③、④、⑤笔，共6万元，应支付的利息是1200元。从2017年8月份起，至原告起诉的2020年1月份止，共42个月，被告叶楚伦应向原告支付利息为49300元：500元+800元+40个月×1200元/月。被告叶楚伦向原告借款后支付的61810元，超过的部分12510元（61810元-49300元），应视为偿还涉案第一、二笔借款本金。因此，被告叶楚伦现实际欠原告第二笔借款本金为7490元（1万元-2510元），以及拖欠第三、四、五笔的本金，合计仍欠原告的借款本金是47490元（7490元+5000元+15000元+2万元）。现原告主张偿还，本院予以支持。对原告认为被告叶楚伦向其借款后支付的61810元系偿还其他债务的意见，因缺乏证据，本院不予采信。另外，因被告翟旭莉在庭审时对其中2万元借款的事实无异议，且认为借款用途是为了购买车辆，又发生在两被告婚姻期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告主张被告翟旭莉对被告叶楚伦的涉案2万元承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。对其他借款系发生在两被告的夫妻关系之前，且被告翟旭莉不知情，故对原告主张被告翟旭莉承担连带偿还责任，没事实依据，本院予以驳回。被告叶楚伦经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九二十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶楚伦应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨孝旺偿还借款本金47490元及支付利息（以47490元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月21日起计算至还清借款之日止）。二、被告翟旭莉对第一项的2万元借款承担连带偿还责任。三、驳回原告杨孝旺的其他诉讼请求。本案受理费1350元（原告已预交），由被告叶楚伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈国新人民陪审员  卢婉兰人民陪审员  黄运媚二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初257号原告:中山市小榄镇大伟印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇xxxxxxxx。主要负责人：何伟池，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师助理。被告:中山市小榄镇信隆鞋厂，住所地广东省中山市*************之二。经营者：覃启海，男，1966年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。被告：覃启海，身份资料信息同上。原告中山市小榄镇大伟印刷厂（以下简称大伟印刷厂）与被告中山市小榄镇信隆鞋厂（以下简称信隆鞋厂）、覃启海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，后因本案有不适用简易程序审理的情形转为普通程序进行审理，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告大伟印刷厂委托诉讼代理人张莹、范华明到庭参加诉讼，被告信隆鞋厂、覃启海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大伟印刷厂起诉时向本院提出诉讼请求：判令两被告信隆鞋厂、覃启海立即向原告大伟印刷厂连带支付货款18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，从2018年7月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款计算）。事实和理由：原、被告于2016年开始有业务往来，原告大伟印刷厂向被告信隆鞋厂供应货物。2017年1月至2018年4月期间，原告大伟印刷厂向被告信隆鞋厂供应了价值56839元的货物，但至2019年1月5日被告信隆鞋厂仍拖欠货款18000元未付。原告大伟印刷厂多次追讨，被告信隆鞋厂仍以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告信隆鞋厂、覃启海未到庭，未提交证据及答辩意见。原告大伟印刷厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：大伟印刷厂与信隆鞋厂有交易往来，大伟印刷厂向信隆鞋厂供应纸箱。大伟印刷厂自述双方未签订书面买卖合同，信隆鞋厂电话下单，大伟印刷厂送货上门并由相关人员签收，双方通过不定期对账并约定每月月底结算上月货款。2017年1月至2018年4月期间，大伟印刷厂应信隆鞋厂要求向其送货，并由信隆鞋厂相关人员负责签收。2019年1月6日，覃启海以购货方欠款人名义在《中山市小榄镇大伟印刷厂2019年1月份对帐总单》上签名，确认双方2017年1月至4月交易总金额56839元、已付货款36000元。截止至2019年1月5日尚欠大伟印刷厂货款20839元。嗣后，信隆鞋厂、覃启海支付部分货款，大伟印刷厂现自认信隆鞋厂尚欠货款18000元未付。大伟印刷厂多次追讨无果，遂于2020年1月2日诉至本院，请求判如所请。本院认为，大伟印刷厂已向信隆鞋厂供应货物，信隆鞋厂理应依约支付货款。大伟印刷厂为追讨货款提供送货单、对账单为凭，对账单已由覃启海本人以欠款人名义签名，现信隆鞋厂、覃启海未举证反驳或推翻前述证据真实性，故本院予以确认。信隆鞋厂在对账单上确认截止至2019年1月5日尚欠货款20839元，除大伟印刷厂自认收取部分货款外，信隆鞋厂未举证证明其支付货款情形，故本院对大伟印刷厂关于货款金额18000元的诉讼请求予以支持。此外，双方未另行约定付款期限及违约金，故信隆鞋厂仅须向大伟印刷厂赔偿逾期付款损失（以18000元为基数，自2020年1月2日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因信隆鞋厂系个体工商户，并由覃启海个人经营，故覃启海应对前述债务负担共同支付义务。被告信隆鞋厂没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇信隆鞋厂、覃启海于本判决生效之日立即共同向原告中山市小榄镇大伟印刷厂支付货款18000元，并赔偿逾期付款损失（以18000元为基数，自2020年1月2日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇大伟印刷厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.82元，由被告中山市小榄镇信隆鞋厂、覃启海共同负担（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月二十五日书记员  陈莹颖
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1522号濮阳县人民法院、时金战：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行时金战罚金一案。被执行人时金战已按（2019）豫0928刑初501号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初1035号之一 原告：武汉叶茂机械厂，住所地：武汉市江夏区流芳街藏流路**。 投资人：叶萌，总经理。 委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐璐，湖北崇道律师事务所实习律师。 被告：武汉楚天工业激光设备有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路楚天激光工业园。 法定代表人：孙明睿。 原告武汉叶茂机械厂（以下简称原告）诉被告武汉楚天工业激光设备有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款600015.9元及资金占用费（以600015.9元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年11月23日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼、保全、保险费用。事实与理由：原告与被告系多年业务合作伙伴，双方签订多份《委托加工合同》。合同签订后，原告已根据合同约定全面履行供货义务，但被告至今未向原告支付货款。2018年11月22日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款650015.9元。截至原告起诉之日，被告仍欠款项600015.9元。原告多次向被告催要，但被告未履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉于法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告与被告并未书面约定诉讼管辖法院，本案的被告所在地在武汉市洪山区，根据相关法律规定，本案有管辖权的法院应为武汉市洪山区人民法院。因此请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市洪山区关山二路楚天激光工业园，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回被告武汉楚天工业激光设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 璞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5628号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀艳，该单位工作人员。被告：山东大工橡胶股份有限公司，住，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区长江四路北侧/div>法定代表人：韩玥，董事长。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行）与被告山东大工橡胶股份有限公司（以下简称大工橡胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人金辉、李秀艳，被告大工橡胶公司委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大工橡胶公司偿还原告借款本金1,000万元及借款利息、罚息、复利等；2.诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实和理由：山东佳程橡胶工业有限公司于2016年11月30日向原告借款1,000万元，借款期限为12个月，到期日为2017年11月28日，借款期限已届满。山东佳程橡胶工业有限公司现已破产清算，山东大工橡胶股份有限公司为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，因被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，请求法院依法判决。被告大工橡胶公司辩称，一、借款合同不存在。2016年11月30日签订的合同是配合市中区政府有关部门为了避免市中区的金融生态遭到破坏。在原告向破产人申请的情况下而签订的虚假的借款合同，为了偿还2015年8月31日的借款纠纷。因此新合同不能作为确认双方债权债务的凭据；二、2016年2月26日市中区法院裁定佳程公司破产重整，并于同日指定破产管理人。2018年7月30日破产重整结束，在此期间公章管理由管理人负责，所以不可能出现新的借款；三、2015年8月31日的合同由佳程公司向原告质押了动产2,000万元，原告委托山东银鸿资产管理有限公司进行监管。原告农商行就其诉讼请求提交了如下证据：1.借据；2.流借字（2016）年第3-0026号《流动资金借款合同》；3.保字（2016）年第3-0026号《保证合同》；4.银行利息清单。被告大工橡胶公司对原告提交的证据真实性没有异议。被告大工橡胶公司提交了如下证据：1.市中区法院（2016）鲁（0402）民破2-1号裁定书和决定书、2-2号裁定书；2.2016年11月29日原告向破产管理人提交的承诺函；3.债权申报书；4.债权确认表；5.情况说明一份。原告对被告大工橡胶公司提交的证据1真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的；证据2、3、4为复印件，不符合证据的有效形式，不能证明被告的证明观点。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告农商行与佳程橡胶公司（借款人）签订了流借字（2016）年第3-0026号《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额1,000万元整；借款用途借新还旧；借款期限为2016年11月30日至2017年11月28日；实际借款期限以转存凭证（借款借据）为准，借款利率为年利率4.35％。2016年11月30日，原告农商行与被告大工橡胶公司签订保字（2016）年第3-0026号《保证合同》，合同主要约定：为确保佳程橡胶公司（债务人）与债权人签订的编号为流借字（2016）年第3-0026号的《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任担保，被担保主债权种类为短期贷款；金额为1,000万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，山东佳程橡胶工业有限公司在贷转存凭证（借款借据）中委托原告将贷款金额转存至其存款户，并加盖印章证明收到贷款1,000万元，用于山东佳程橡胶工业有限公司以前借款。后由于山东佳程橡胶工业有限公司未按合同约定偿还此贷款，原告要求保证人被告偿还，为此，原告起诉至本院。本院认为，原告农商行与被告大工橡胶公司签订的《保证合同》中约定：被担保的主债权种类为短期借款，而没有约定贷款用途为借新还旧，而原告与山东佳程橡胶工业有限公司签订的《流动资金借款合同》中签订了借款用途为借新还旧，这显然主合同的内容有所变更，而原告也未提供被告知晓主合同内容变更的书面证明，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的诉讼请求。案件受理费81,800元，减半收取计40,900元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  周琦二〇二〇年六月三日法官助理甘洋洋书记员裴宝玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执576号之一 被执行人：宫福军，男性，1988年01月15日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人宫福军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫福军在XX账户内存款人民币8875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢535号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：孙传国、王吉斌、郑玉波上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙传国、王吉斌、郑玉波的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月八日书记员  于一川
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初876号 原告：汪波，男，1963年8月19日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告：胡奇城，男，1993年4月26日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：四川正鼎晨盛建设工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江路（祥福居******），统一社会信用代码915109237496467783。 法定代表人：郭虹良。 第三人：熊国海，男，1963年8月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告汪波、胡奇城与被告四川正鼎晨盛建设工程有限公司（下称正鼎晨盛公司）、熊国海股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年6月17日公开开庭缺席进行了审理。原告汪波、胡奇城，第三人熊国海到庭参加诉讼，被告正鼎晨盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪波、胡奇城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助将原告汪波、胡奇城持有正鼎晨盛公司27%和25%的股份转让给第三人，并办理变更登记手续。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明后，二原告同意将案由股权转让纠纷变更为请求变更公司登记纠纷，并要求被告协助将熊国海的名字登记在股东名册上，同时办理工商变更登记手续。事实和理由：原告系正鼎晨盛公司的股东。2020年3月，二原告决定将自己所持该公司27%和25%的股份进行转让。经与被告公司其他股东协商，并向其发出书面告知。被告其他股东明确表示并书面承诺放弃购买原告所持的股权。经协商，原告汪波、胡奇城将自己所持的股份于2020年5月8日转让给第三人熊国海。原告在与熊国海办理该股份变更登记时被告公司理应积极配合，但公司的法定代表人总是以各种借口推诿，致使原告与第三人签订的《股权转让协议》迟迟不能实名履行，造成原告违约将承担违约责任。被告的不作为行为，对原告的利益造成了损害。 被告正鼎晨盛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 第三人熊国海辩称，2020年5月8日，第三人与原告汪波、胡奇城签订了《股权转让协议》，约定汪波将正鼎晨盛公司27%的股份、价值340200元和胡奇城25%的股份、价值420000元转让给第三人，第三人于当日向二原告各支付了50000元股权转让定金，待完成工商变更登记后一次性付清其余款项；二原告的股权转让行为符合法律的规定、合法有效，应该将第三人的姓名和股份进行工商变更登记。 本院经审理认定事实如下：股东郭虹良、汪波和胡奇城共同出资成立了正鼎晨盛公司。其中，郭虹良认缴出资3640万元，占41%；汪波认缴出资2398万元，占27%；胡奇城认缴出资2840万元，占32%。 2020年3月中旬，二原告打算将自己所持公司股份进行转让，并向公司其他股东发出了股权转让告知（声明）书。二原告均表示对对方转让股权不愿意购买。股东郭虹良收到告知书后，于2020年5月4日分别向二原告作出了承诺。承诺书载明，“汪波、胡奇城先生：关于你准备转让你在四川正鼎晨盛建设工程有限公司所持有27%、25%股权一事，本人明确表示，无论你以多少价格进行转让，本人均不愿购买。无论你对何人进行转让，本人均愿意积极配合你在2020年7月1日至2020年7月10日期间前往工商登记部门进行股东变更登记（如公司安全许可证续期手续提前完成，则可提前协助办理股东变更登记）。承诺人：郭虹良2020年5月4日。” 2020年5月8日，原告汪波、胡奇城分别与第三人熊国海签订《股权转让协议》。协议约定汪波、胡奇城将持有的正鼎晨盛公司27%、价值340200元和25%、价值420000元的股份转让给第三人；签订协议后支付定金50000元，尾款在该股份过户后五个工作日以现金支付给原告；原告于协议签订后立即协同办理股权过户手续；双方若违反协议的，由违约方向对方按合同金额的30%支付违约金。 二原告与第三人签订《股权转让协议》后，多次要求公司的法定代表人郭虹良配合办理股东变更登记手续未果。 另查明，股权转让后，正鼎晨盛公司的股东及出资比例变为郭虹良占41%，胡奇城占7%，熊国海占52%。公司的安全生产许可证已于2020年4月28日办理了续期手续，其有效期至2023年4月28日止。 上述事实，有原被告及第三人的身份信息、公司章程、股权转让协议、股权转让告知（声明）书、邮件交寄单（收据）、承诺书、安全生产许可证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。庭审查明转让人与受让人之间并未因股权转让而发生纠纷，原告仅起诉被告协助办理股东的变更登记手续。故，本院认为以请求变更公司登记纠纷作为本案的案由更为恰当，并以此进行审理。二原告与第三人的股权转让协议符合相关法律法规和公司章程的规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，当公司登记事项发生变更时，公司应当及时办理变更登记手续，是公司的法定义务。本案公司的股东及出资额发生了变动，公司应及时办理变更登记手续，以维护相关权利人的合法权益。现办理变更登记的条件已经具备，公司的法定代表人应积极配合，履行公司的义务。综上，对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川正鼎晨盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将原登记于原告汪波、胡奇城名下的四川正鼎晨盛建设工程有限公司27%和25%的股权变更登记到第三人熊国海名下。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告四川正鼎晨盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  邱文彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾明铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12786号原告：洪美卿，女，1951年4月24日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：翁丽婷，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张傲博，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青三路**新青花园第**102铺一社会信用代码914404003348430327。法定代表人：张青松，执行董事、经理。第三人：中山市荣光置业有限公司，住所，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。原告洪美卿与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、翁丽婷、何添浩、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、卢嘉伟、张傲博、珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司（以下简称聚鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依申请追加中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）作为第三人参加诉讼，并依法进行审理。原告洪美卿向本院提出诉讼请求:1.原告与被告暨满公司、众晟公司2016年11月26日签订的《商铺买卖合同》于2019年4月29日解除；2.被告暨满公司、众晟公司立即向原告返还购房款80000元及其利息（利息从2016年11月27日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算，利息暂计至2019年4月28日为9310元）；3.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期办理过户手续违约金19480元（从2017年12月27日开始计算至2019年4月28日，80000元×487天×0.05%＝19480元）；4.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期交房违约金14480元（从2018年5月1日开始计算至2019年4月28日，80000元×362天×0.05%＝14480元）；5.被告暨满公司、众晟公司返还收取的公证费、代办证费合计1550元；6.被告翁丽婷、何添浩在出资范围内对被告暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；7.被告张傲博、卢嘉伟在出资范围内对被告众晟公司的上述债务承担补充清偿责任；8.被告聚鑫公司对购房款13000元承担连带清偿责任；上述暂计124820元。事实与理由：2016年11月26日，原告与暨满公司、众晟公司签订《商铺买卖合同》，根据合同约定，原告购买暨满公司位于中山市西区，合同约定总价款为80000元。合同签订后，原告向暨满公司、众晟公司支付了购房款80000元以及公证费、代办证费1550元。根据《商铺买卖合同》第八条约定“出卖人须在买受人付清总房价款后270个工作日内向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续……出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续……逾期超过45工作日的，自本合同规定的申报期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款万分之五的标准向买受人支付违约金”，但暨满公司一直未办理过户手续。暨满公司逾期办理过户登记手续，逾期交房的行为已属违约，原告已多次催告暨满公司履行上述义务，但暨满公司均未予以处理，于是，原告根据《合同法》第94条委托律师向暨满公司、众晟公司发出《律师函》，催告暨满公司、众晟公司在指定期限内履行上述义务，如果逾期未履行的，即于2019年4月29日解除合同。经催告，暨满公司、众晟公司依然未履行合同约定的主要义务，原告认为，暨满公司、众晟公司的行为已属根本违约，三方于2019年4月29日正式解除合同，暨满公司应当立即向原告返还购房款。众晟公司作为收款方，应当与暨满公司共同承担还款责任。翁丽婷、何添浩系暨满公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，翁丽婷、何添浩应当在其各自认缴的出资额范围内对暨满公司的债务承担补充清偿责任。张傲博、卢嘉伟系众晟公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，张傲博、卢嘉伟应当在其各自认缴的出资额范围内对众晟公司的债务承担补充清偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故洪美卿的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告洪美卿的起诉。案件受理费2796元（原告洪美卿已预交2796元），由本院退回原告洪美卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12036号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈**龙，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 被告人陈**龙盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人陈**龙刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈**龙罚金人民币2000元，退赔被害人江某经济损失人民币1096元、退赔被害人任某经济损失人民币2603.33元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈**龙发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12036号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7370号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1118号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司，地址：博罗县柏塘镇。法定代表人：颜育良。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]318号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审119号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000000.00元，并承担本案执行费22400.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司名下的财产，但未查找到被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1118号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初767号原告：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市王曲乡南孔村西。法定代表人：杨红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：徐和平，男，1974年2月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告沁阳市平安运输有限公司（下称平安公司）诉被告徐和平为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人原丽珍、被告徐和平的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐和平偿还原告355405.91元及利息（利息按照年息11.16%计算，从2016年3月25日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日被告徐和平与沁阳江南村镇银行签订了个人担保借款合同，借款金额为300000元，借款期限为2016年1月29日至2019年1月10日止，贷款利息为年息11.16%，还款方式为按月还款。原告平安公司为担保人。被告徐和平自2016年3月25日起不再履行还款义务，原告开始履行担保义务代为还款，至2018年12月6日将全部款项还清，共计355405.91元。期间原告平安公司多次催促被告履行还款义务，被告推脱至今。原告代为偿还的借款应由被告承担。被告徐和平辩称，一、原告虽为被告银行贷款的担保人，但其没有以公司名义为被告偿还过一分钱的银行贷款，所以原告无权向被告进行追偿；二、被告的贷款实际是杨红旗借用被告的名义进行的贷款，被告贷款的银行卡就掌握在杨红旗手中，当30万元贷款本金发放到被告名义的银行卡上，就被转到了杨红旗的卡上，该款一直是杨红旗使用。之后，归还银行贷款的本金和利息也全部是杨红旗转款到贷款卡上来偿还贷款的。因此，杨红旗占有使用该贷款，偿还该贷款的本息也是应该的。综上所述，被告认为自己没有占有使用该笔贷款，原告也无权起诉被告，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告平安公司依法提交了：1、个人担保借款合同书、被告身份证复印件、河南沁阳江南村镇银行个人贷款面谈记录、借款借据。2、河南沁阳江南村镇银行还款凭证、杨红旗银行交易明细。3、呼成瑞、靳晚清二人为原告签订的还款协议书以及签订还款协议书时的算账底册。被告徐和平依法提交了：被告银行贷款卡账户流水一份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证，本院认证如下：原告的证据1、2和被告提供的证据均客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。原告提供的证据3，可以反映被告贷款去向，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年1月29日徐和平作为借款人、平安公司作为担保人与河南沁阳江南村镇银行股份有限公司签订个人担保借款合同。合同借款金额为300000元，借款期限为2016年1月29日至2019年1月10日，贷款年利率11.16%，还款方式为按月还款。借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人直接从该账户中划收借款本息。2016年1月29日贷款发放至徐和平账户，随即又转至平安公司杨红旗账户。河南沁阳江南村镇银行股份有限公司每月从徐和平账户划收贷款，原告持有2016年3月25日至2018年12月6日期间偿还贷款凭证，共计金额为355405.91元，上述款项是平安公司将款转入徐和平账户，由河南沁阳江南村镇银行股份有限公司直接划收的贷款本息。呼成瑞与原告平安公司之间存在债权债务关系，根据原告提供证据显示，截止2016年2月6日，呼成瑞尚欠原告平安公司借款1230837元，扣除呼成瑞偿还款项和以肖不郎、肖路线、靳中华（××）和徐和平名义各贷的300000元款项，经结算，呼成瑞尚欠原告435956元，呼成瑞与原告平安公司之间达成了还款协议并签订了还款协议书，约定了还款时间和还款方式等。此为本案事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与徐和平、平安公司之间签订的个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按个人担保借款合同约定履行各自的义务。平安公司在为徐和平个人贷款担保，履行担保义务后，享有向徐和平追偿的权利，因此，原告平安公司要求被告徐和平偿还355405.91元理由正当，本院予以支持。原告平安公司代偿后，与被告未达成有关代偿款利息的约定，也没有事先在保证条款中作出代偿款利息追索的约定，因此应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从原告平安公司代偿之次日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息为宜，原告请求按年利率11.16%计算利息不当，本院不予支持。关于被告辩称原告平安公司没有以公司名义为被告偿还过一分钱的银行贷款，无权向被告进行追偿的辩称理由，经查，被告所贷款项均由原告平安公司员工杨红旗将每月所应还款项转入被告徐和平贷款银行卡内，再由河南沁阳江南村镇银行股份有限公司直接划收贷款本息，杨红旗行为应认定为职务行为，系代表原告平安运输公司进行代偿，故原告平安运输公司具有追偿的主体资格；关于被告辩称该贷款实际是杨红旗借用被告的名义进行的贷款，该款一直是杨红旗使用，不应追偿的辩称理由，经查，根据原告平安公司所提交的证据及双方当事人陈述，被告徐和平与原告平安运输公司不存在经济往来，被告徐和平以自己名义所贷款项用于他人偿还债务，从而致使他人债务予以减轻，系被告徐和平支配使用所贷款项的行为，不影响原告追偿权利的行使，故对被告徐和平的辩称理由，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告徐和平应偿还原告沁阳市平安运输有限公司代偿款355405.91元及利息（利息以355405.91元为基数，按年利率6%，从2018年12月7日起计算至实际清偿之日止），于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告沁阳市平安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告徐和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年六月十六日书记员  马紫妍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1478号之一申请执行人：刘爽，女，1979年11月17日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人刘爽与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第67号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资78000元，执行费1070元。本院在执行过程中查明，该案由本院立案受理，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，现被执行人未按期履行协议内容，申请执行人依法申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条之规定，裁定如下：被执行人大连中铭木业机械有限公司应在本裁定书送达之日起三日内给付申请执行人工资78000元。本案执行费1070元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓龙二〇二〇年六月二日书记员  张靖翊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18443号之一申请执行人：深圳冠尔升电子有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路**金裕大厦****603，统一社会信用代码91440300335416569H。法定代表人:何星锭。被执行人：深圳市福田区亿信优品数码批发商行,住,住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件市场**2K55一社会信用代码92440300MA5D91R600。经营者:王翠婷。被执行人：王翠婷，女，汉族，1989年7月28日出生，申请执行人深圳冠尔升电子有限公司与被执行人深圳市福田区亿信优品数码批发商行、王翠婷买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初32462号民事判决经深圳市中级人民法院(2020)粤03民终3086号判决驳回上诉，维持原判已于2020年5月6日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市福田区亿信优品数码批发商行、王翠婷应于判决生效之日内支付申请执行人深圳冠尔升电子有限公司货款145374元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2017年6月20日开始计算，计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人向本院支付173326.95元，扣收执行费2463元，余款170863.95元划付至申请执行人。本院认为，本院(2019)粤0304民初32462号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王翠婷名下财付通账户的冻结；解除对被执行人王翠婷名下支付宝账户的冻结；三、本院(2019)粤0304民初32462号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月八日书记员  陈 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1377号 原告：黄光胜，男，1964年10月09日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李向忠，实习律师。 被告：陈建贤，男，1972年11月04日出生，住南宁市。 原告黄光胜诉被告陈建贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3227号            原告              原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点。统一社会信用代码91370212664519016X。      法定代表人：岳林涛，董事长。      委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。                  被告              被告：管宁，男，1973年4月22日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              本院经审查认为，本案被告 “管宁”并非青岛市即墨区温泉镇大田路2999号青建橄榄树（二期）1204户业主。本院认为，原告所诉被告不明确。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款。                  裁判主文              驳回原告青岛青建博海物业有限公司对被告管宁的起诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取684元，全部退还给原告青岛青建博海物业有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员  乔  婧                        二0二0年六月三日                  书  记  员  于梦娇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异534号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人谢先桂，男，汉族，1963年03月28日出生，住址湖南省衡南县。被执行人杨臣会，女，汉族，1973年09月08日出生，住址湖南省衡南县。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第7290号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2015）深福法执字第7290号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执261号之一 申请执行人叶小屯，男，1974年8月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周忠义，男，1981年11月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人叶小屯依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9164号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为购车款15000元。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周忠义未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周忠义的财产情况，查明被执行人周忠义的财产情况如下:周忠义名下车牌号为浙ＣＪ××××的江淮牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人购车款15000元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人周忠义在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人周忠义进行协助控制。 本院于2020年5月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月五日 代书记员 詹益帆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初974号原告：姚某城，男，汉族，1940年11月20日生，住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：孔令琨，男，汉族，1962年9月23日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告姚某城与被告孔令琨、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷鹏阳，被告孔令琨、人民财保公司委托诉讼代理人曹光垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某城向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计133816.27元，后变更139805.88元；2、被告保险公司在承保险种责任限额内对原告承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告孔令琨驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县兴隆路由南向北行驶至兴隆路××××街交叉口右转弯（东）时，遇姚某城骑行的二轮电动车沿该路段由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，造成姚某城受伤及两车受损的道路交通事故。经认定孔令琨负此事故的全部责任，姚某城无责任。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告孔令琨辩称，事实清楚，事后垫付医疗费20000元，请求依法处理。被告人民财保公司辩称，在核实孔令琨的驾驶证、行驶证、保单有效，事故事实清楚，不存在免赔事由的情形下，我公司愿意在承保的范围内承担责任。原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药和院外购药费用，原告的伤情达不到九级，且系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。原告已达法定退休年龄，不存在误工损失。原告主张的营养期、护理期过长，应以住院期间为准，原告主张的交通费、精神抚慰金过高。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年3月24日11时30分许，被告孔令琨驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县兴隆路由南向北行驶至兴隆路××××街交叉口右转弯（东）时，遇姚某城骑行的二轮电动车沿该路段由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，造成姚某城受伤及两车受损的道路交通事故。2019年3月27日，光山县公安交通警察大队做出第411522420190035112号《道路交通事故认定书》，认定孔令琨负此事故的全部责任，姚某城无责任。事故发生后，原告姚某城因“股骨颈骨折、肱骨骨折”等被送往光山县人民医院住院治疗54天（2019年3月24日-5月17日），花费医疗费51060.74元。经姚某城申请，光山县公安交通警察大队委托，2019年8月28日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第585号《司法鉴定意见书》评定，被鉴定人姚某城的伤残等级为九级，误工期180日、护理期120日、营养期120日。原告花费鉴定费1493.6元。光山县十里镇吴明村民委员会于2019年9月16日出具《证明》一份，光山县人民政府弦山街道办事处张楼街道居民委员会于2019年9月18日出具《证明》一份，均欲证明姚某城随其儿子居住在光山县城兴隆小区内。原告姚某城亦提供其儿子姚传帅的房屋产权证，显示姚传帅于兴隆小区内确有一套住房。另查明，被告孔令琨有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车有合法有效的行车证。该车在被告人民财保公司购买有交强险和限额50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2018年12月4日-2019年12月3日）。事故发生后，被告孔令琨为原告姚某城垫付医疗费20000元，原告表示认可。以上有原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、孔令琨的行车证、驾驶证复印件，交强险、商业险保单，诊断证明书、出院证、病历及费用清单，《司法鉴定意见书》、医疗费票据、鉴定票据、光山县十里镇吴明村委会证明、弦山办事处张楼居委会的证明、户口本复印件、姚传帅房产证复印件，被告提交的身份证、驾驶证、行车证、保单复印件，转账回单、收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告姚某城在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。第411522420190035112号《道路交通事故认定书》，关于孔令琨负此事故的全部责任，姚某城无责任的认定，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，被告保险公司辩称未参与鉴定，九级伤残过高、三期时间过长。该鉴定系公安部门委托，鉴定程序合法，被告保险公司未提供证据证明，亦未在允许的时间内提出重新鉴定申请，视为对《司法鉴定意见书》的认可，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张51060.24元，有住院病历及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但其并未指出非医保用药的范围及该项费用的不合理不合法之处，故本院不予支持。关于误工费，被告辩称原告远超过国家法律规定的年纪，误工费不应支持，本院予以采纳。关于精神抚慰金和交通费，被告辩称诉求过高，无法律依据，且原告上述请求均符合河南省道路交通事故损害赔偿的标准，本院予以支持。综上，原告姚某城的各项损失经核定如下：1、医疗费51060.24元；2、护理费45677元/年÷365天×120天=15017.10元；3、住院伙食补助费50元/天×54天=2700元；4、营养费20元/天×120天=2400元；5、交通费20元/天×54=1080元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×5年×20%=34200.97元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1493.6元，上述共计117951.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告姚某城66791.67元（医疗费10000元+护理费15017.10元+残疾赔偿金34200.97元+精神抚慰金5000元+交通费1080元+鉴定费1493.6元）元，在商业三责险限额内赔偿原告姚某城51160.24元（117951.91元-66791.67元），上述共计117951.91元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付到姚某城账户99499.91元，中国邮政储蓄银行6221804910003827817；支付到孔令琨账户18452元，中国建设银行6217002580009597215）；二、被告孔令琨垫付20000元，扣除其应承担的诉讼费1548元，余款18452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接支付到被告孔令琨账户；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告孔令琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年六月十八日书记员 王娇娇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异99号 案外人：杨伟帆，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司员工。 被执行人：广州杨明兽药连锁有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天源路**之一广州杨明（国际）农资商品交易城**/div> 法定代表人：杨滚华。 被执行人：杨锦明，男，汉族，1957年2月9日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨艳玲，女，汉族，1989年3月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：戚丽婵，女，汉族，1962年8月3日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨滚华，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平圣宝农业开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省开平市长沙区慕沙路祥苑新村**首层之一> 法定代表人：杨锦明。 被执行人：开平市明亿物资贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省开平市长沙区祥苑路** 法定代表人：杨锦明。 本院在执行（2019）粤0783执2614号一案中，案外人杨伟帆于2020年5月9日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人于2020年6月2日以采取其他方式解决与被执行人的纠纷为由，向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杨伟帆撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人杨伟帆撤回异议申请。 审判长  梁颖文 审判员  黄婷婷 审判员  梁丽冰 二〇二〇年六月二日 法官助理李佩瑶 书记员戚晓红
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之二十一 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：南充市嘉陵区大通镇洪唯页岩机砖厂，住所地：四川省南充市嘉陵区大通镇十一村二社废厂坡。 投资人：张晓云。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人南充市嘉陵区大通镇洪唯页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市嘉陵区大通镇洪唯页岩机砖厂在四川省农村信用社联合社8813××××2496账户内存款人民币139361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓锦
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执1570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路**。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：林进杰，男，1989年12月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区之一。 被执行人：敖婷妹，女，1994年7月7日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区。 被执行人：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区漠江花园9号楼1-6号商铺 法定代表人：陈周回，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人林进杰、敖婷妹、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初4213号民事判决书，责令被执行人林进杰、敖婷妹偿还借款本金199999.84元及利息给申请人；被执行人阳江市锦绣名城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人阳江市锦绣名城房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被执行人林进杰、敖婷妹追偿。但被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务。2020年6月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人林进杰、敖婷妹计至2019年6月9日尚欠申请人借款本金199999.84元及利息3420.29元，案件受理费4351元、保全费2020元，申请人同意被执行人参照已经解除的《个人购房担保借款合同》约定的还款方式继续按期偿还借款，即每月为一期，直至还清借款本息时止。 本院认为，因双方达成的执行和解的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1702执1570号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 宁
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执1329号 申请执行人贡惠元与被执行人张海俊运输合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执1329号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年六月九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执867号 申请执行人郑中正，男，1990年10月6日出生，住浦江县。 委托代理人傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被执行人王筱松，男，1988年2月25日出生，住浦江县。 本院在执行郑中正与王筱松（2020）浙0726执867号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7606号判决书已于2019年04月15日发生法律效力。经申请执行人郑中正申请后本院于2020年03月13日立案执行，随即向被执行人王筱松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王筱松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王筱松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王筱松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王筱松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑中正，其没有异议。 综上，因被执行人王筱松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执867号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二日 代书 记员  黄增炎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32328号 申请执行人：唐健华，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：唐桂荣，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：潘秋荣，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人唐健华、唐桂荣、潘秋荣与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3512号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认周红轮等39人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人的工资合计612000元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人解除劳动合同的经济补偿合计1168620元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行，案号为（2019）粤0605执32328号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月2日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年1月2日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年1月3日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 将上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十日 书记员  曾丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16108号原告：郭奇发，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：龙华伟、郑桂英，均系广东港宏律师事务所律师。被告：张方财，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：李虹，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈勇，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：广州奉强法律服务有限责任公司，住所地广东省广州市白云区白灰场南路**京隆大厦****。原告郭奇发与被告张方财、李虹、陈勇以及第三人广州奉强法律服务有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭奇发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭奇发撤回起诉处理。审判员 郭 越二〇二〇年六月十七日书记员 郑锦凤梁敏仪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执547号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：张旭上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人张旭所有的车牌号为辽Ｂ×××**号长安牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年六月十五日书记员 ：张靖翊
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1748号原告：杨某，女，汉族，1983年12月10日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，证号：31613011100124（一般代理）。被告：袁某，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省内乡县。（缺席）原告杨某与被告袁某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人黄延提到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩均由原告抚养，被告支付小孩抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，××××年××月初生育长子袁毅航，××××年××月22生育次子袁毅权，婚后无共同财产及债权债务，因婚前双方沟通不够，加之仓促结婚，婚后常为家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情完全破裂。2017年10月原告独自租房居住至今，故请求法院依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的基本情况。2、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系。被告袁某缺席，未提交书面及口头答辩意见，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交的证据1、2，系相关单位下发的有关身份关系的证明，均加盖有颁发单位的公章，客观真实，本院确认为有效证据在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2005年5月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子袁毅航，××××年××月××日生育次子袁毅权，婚后双方感情一般。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍结婚，婚后共同生活数年，并育有两个小孩，已培养一定的夫妻感情。原告诉称已分居两年有余，夫妻感情已完全破裂，因被告未到庭参加诉讼，原告也未提供相应证据证实其主张成立，本院难以支持。现双方为生活琐事产生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情未彻底破裂，若草率离婚，对孩子的健康成长也有弊无利，若双方在以后的生活中能够本着有则改之、无则加勉的正确态度，相互沟通，相互理解、相互扶助，夫妻关系仍有和好的可能，故本院暂不支持其离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告袁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年六月十八日书记员  张航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4827号申请人：宜兴市瑞杰纺织有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区(大生村)，统一社会信用代码913202827720075287。法定代表人：韦才良，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏新宜驰汽车部件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪建路**,统一社会信用代码91320412MA1P2XTG8K。法定代表人：沈培培。被申请人：江苏德弘诚精密机械科技有限公司，，住所地常州市武进区雪堰镇雪建路**统一社会信用代码91320412550291631E。法定代表人：冯建军。本院在审理申请人宜兴市瑞杰纺织有限公司（以下简称瑞杰公司）与被申请人江苏新宜驰汽车部件有限公司（以下简称新宜驰公司）、江苏德弘诚精密机械科技有限公司（以下简称德弘诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人瑞杰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新宜驰公司、德弘诚公司的银行存款75万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人瑞杰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请江苏新宜驰汽车部件有限公司、江苏德弘诚精密机械科技有限公司的银行存款75万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏新宜驰汽车部件有限公司、江苏德弘诚精密机械科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年六月九日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1100号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院大塘法庭。 被执行人：周喜燕，女，壮族，1976年11月5日出生，住南宁市良庆区。 本院于2020年6月2日立案执行南宁市良庆区人民法院大塘法庭申请周喜燕追缴诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初54号判决书，向被执行人周喜燕送达执行通知书，责令被执行人周喜燕履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭 文
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执270号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人温从敏，男，1980年1月14日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2509号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15594.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温从敏未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温从敏的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金15594.88元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温从敏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月五日 代书记员 詹益帆
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1754号之一 原告：李明，男，1974年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李世宽，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李明与被告李世宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年六月五日 书记员  李 莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢42号之一申请执行人：吴金明，男，1960年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：吴爱中，男，1969年6月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：常肇宏，女，1981年3月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：吴连英，女，1942年3月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人吴金明与被执行人吴爱中、常肇宏、吴连英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的9000000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执恢42号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年六月三日书 记 员  于 钰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之十申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人高丹名下华夏银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1776号原告：杨恩杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。被告：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟雅迅，女，1996年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告杨恩杰与被告迟克祝、迟雅迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩杰的委托诉讼代理人王振明，被告迟克祝到庭参加诉讼。被告迟雅迅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恩杰向本院提出诉讼请求：1.判令迟克祝、迟雅迅偿还借款本金100000元及自2019年5月23日起至实际给付之日止以100000元为基数按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由迟克祝、迟雅迅承担。事实和理由：2019年5月7日，迟克祝因资金周转向杨恩杰借款100000元，承诺一周后偿还，并要求杨恩杰将钱款转入迟雅迅的账户。杨恩杰将钱转给迟克祝后，迟克祝并未依约偿还借款。经杨恩杰多次催要无果，为维护合法权益，杨恩杰具状起诉。迟克祝辩称，迟雅迅不应作为被告，应作为第三人，这笔借款是我本人从杨恩杰处借的，款项用途是作为项目使用，借款时迟雅迅不知道是用她的卡。借款属实，确实借了杨恩杰100000元。迟雅迅未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，迟克祝向杨恩杰借款100000元，并要求杨恩杰将款项汇入迟雅迅建行账户。杨恩杰于当日将借款100000元汇至迟雅迅账户。2019年5月23日，杨恩杰发送短信向迟克祝催要上述借款。该笔借款迟克祝至今未偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。迟克祝从杨恩杰处借款，双方之间的借贷关系成立，迟克祝应当履行还款义务。双方借款时并未约定还款日期，杨恩杰于2019年5月23日发送短信向迟克祝催要上述借款，视为借款到期。故对杨恩杰主张迟克祝偿还借款本金100000元及以100000元为基数自2019年5月24日（借款逾期之日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。杨恩杰主张迟雅迅承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。迟雅迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、迟克祝于本判决生效后十日内偿还杨恩杰借款本金100000元及以100000元为基数自2019年5月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回杨恩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由迟克祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月四日法官助理姜竹书记员范延杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保139号 申请人：四川海贸通网络科技有限公司，住所地绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园。 法定代表人：赵莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹永红，系涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被申请人：清原满族自治县康利绿色食品有限公司，住所地清原满族自治县北三家乡北三家村（敬老院内）。 法定代表人：张丽，系该公司总经理。 申请人四川海贸通网络科技有限公司于2020年4月21日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人清原满族自治县康利绿色食品有限公司名下银行存款1,350,000.00元或相同价值财产、股权进行冻结。申请人四川海贸通网络科技有限公司以在大家财产保险有限责任公司四川分公司仲裁财产保全责任保险保单保函（保单号：2070104962020000003）提供担保。2020年5月7日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川海贸通网络科技有限公司要求冻结清原满族自治县康利绿色食品有限公司名下银行存款1,350,000.00元或相同价值财产、股权进行冻结的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结清原满族自治县康利绿色食品有限公司名下银行存款1,350,000.00元或相同价值财产、股权。 案件申请费5,000.00元，执保费30.00元，由申请人四川海贸通网络科技有限公司先行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫源涛 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 燕 附冻结清单： 中国农业银行：06XXXXXXXXXXX96 辽宁省农村信用社联合社：28XXXXXXXXXX58 锦州银行：40XXXXXXXXXXX17
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1423民初906号原告：邹小艇，男，汉族，1983年8月9日出生，住广东省丰顺县******书斋苍，身份证号码：441************432。被告：曾令梧，男，汉族，1976年10月11日出生，住广东省丰顺县******曾屋，身份证号码：441************410。原告邹小艇与被告曾令梧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邹小艇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告邹小艇以双方已私下达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小艇撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告邹小艇负担。审判员  吴小垚二〇二〇年六月二十二日书记员邱宋莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6930号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人:李健生，男，1981年10月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李健生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17455号民事判决书、（2019）粤2071民初17455号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决、裁定，一、被执行人李健生应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款7856.45元和逾期保费4001.66元；二、被执行人应向申请执行人支付违约金（以实欠保险赔款和逾期保费之和为基数，从2018年3月26日按月利率2%标准计至清偿之日止）；三、被执行人应向申请执行人支付律师费500元。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的请求，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李健生发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6930号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈桂清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3075号 申请执行人：深圳市东华通贸易发展有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄薇。 委托代理人：刘丹丹，系该公司员工。 被执行人：深圳市蜂汇供应链有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李攀。 申请执行人深圳市东华通贸易发展有限公司与被执行人深圳市蜂汇供应链有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初21577号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币506725.28元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘思静
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初95号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人邱根平，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东至县公安局决定，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］95号起诉书指控被告人邱根平犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉，被告人邱根平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年11月24日14时30分许，被告人邱根平酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿东至县Ｇ236国道自南向北行驶至285ＫＭ＋500Ｍ处时，未确保行车安全，撞上了相向舒某驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，舒某电话报警，邱根平在现场等候，交警到场后将邱根平带至龙泉医院抽取血样。2019年11月25日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：邱根平血样中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2019年11月29日经东至县公安局交通管理大队认定：邱根平负本起事故的全部责任。 上述事实，被告人邱根平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人及证人身份信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、交通事故认定书等书证，证人刘某、王某、曹某的证言，被害人舒某、郑某的陈述，被告人邱根平的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及现场勘验笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关指控被告人邱根平犯危险驾驶罪。被告人在事故发生后在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；对指控的犯罪没有异议，自愿认罪，接受刑事处罚。被告人在本案中负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人邱根平判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邱根平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱根平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，会车时未注意行车安全，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人在事故发生后，在现场等候交警处置，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法均可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三第、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人邱根平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年六月三日 书记员  金 玲 附件：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢434号 申请执行人赵叶，女，1983年3月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔美玲，女，1967年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王汉清，男，1952年3月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 赵叶与崔美玲、王汉清民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0305民初3562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出（2018）鲁0305民初3562号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二日 代理书记员  蒲韦彤
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1030号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 被执行人：罗瑜，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省电白区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人罗瑜信用卡纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人罗瑜发出执行通知书，责令被执行人罗瑜履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡欠款本金99388.85元及支付违约金5181.2元、账单分期手续费938.24元、信用卡欠款本金99388.85元的利息30195.32元（暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利。上述违约金、手续费和利息合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2784元、公告费260元及预估执行费2131元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1030号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十二日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9922号原告：陆仁念，男，1974年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王胜亚，男，1982年12月5日出生，汉族，住响水县。原告陆仁念与被告王胜亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，但因适用法律明确，故由审判员柳海峰独任审理。原告陆仁念到庭参加诉讼，被告王胜亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆仁念向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，原被告签订《租车协议》，原告承租被告车辆5年，交纳10000元保证金，后原告因身体原因承租1年后，无法继续承租，提前告知被告不再承租，被告同意，但拒不返还原告保证金。被告王胜亚在质证过程，辩称原告提前解除合同属于违约，因原告违约行为造成2个月停运损失14000元，另有服装费1500元，车辆修理费1800元，故其最多返还原告保证金1000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告陆仁念（乙方、租车人）与被告王胜亚（甲方、车主）签订《租车协议》，约定：一、租车租金以每月现金结算，由乙方将现金或转账给甲方，租金2800元/月，按每年少壹佰元计算；二、租车时间自2018年6月15日至2021年12月1日止；三、甲方出现租半车给乙方，甲方提供保险费用和车辆挂靠费用由甲方负责，乙方负责车辆维修保养费用（和搭班各负责一半）包括验车；四、乙方租车期间，发生交通事故保险赔不足的地方由乙方自己承担；五、有下列情形之一的甲方有权收回车辆，乙方不按公司规定进行营运行为的，不按规定时间交费、拖班、不按时交班；未经甲方同意将车辆擅自转租或交给别人驾驶的；违反驾驶员职业道德，引起交通部门处罚的；六、经双方约定由乙方保证金壹万元整，双方未按规定的执行以上约定将扣除违约金；七、甲乙双方如有一方违约，扣除保证金三千元整。2018年，原告陆仁念向被告王胜亚支付保证金10000元。2019年4月，原告陆仁念向被告王胜亚提出不再承租车辆，2019年5月30日，原告将车辆返还被告。庭审中，原告陆仁念陈述，涉案车辆是大众新款桑塔纳，只是挂靠在出租车公司，实际是被告的，被告将车租给其和案外人王建华搭班开。在2019年春节前后，其驾驶车辆与其他车辆发生过碰擦，车轮叶子板被撞凹一块，当时也报过警，觉得碰撞不是太严重，被告说他会修，没有让其修，其说如果维修金额小，就自己承担，维修金额大就报保险，其估计维修费用也就200元，后来被告没有说过修了多少钱，也没有把修理发票向其出示过，其承租期间只发生过一起事故，没有发生过其他事故，被告称车辆多处碰撞由其导致不属实。公司收取1500元服装费，要求出租车司机穿制服，当时钱是由被告交的，双方口头约定，开满半年的话，免服装费，不满半年，其要给被告交服装费，其一年后退租，无需支付被告服装费。车辆停运情况其不清楚，但出租车行情不好，不排除找不到人接手可能性，但其已提前一个月跟被告沟通退车事宜。以上事实，由当事人提交的租车协议、微信聊天记录、付款凭证等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陆仁念、被告王胜亚签订《租车协议》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应严格履行。在车辆承租期间内，原告因个人原因提出退租涉案车辆，虽然被告最终对此予以认可，并接收原告返还车辆，双方协商解除协议，但原告行为已经构成违约，被告有权将违约金及其他合理费用从押金中扣除，被告虽未提交证据证实停运损失金额，但考虑原告退租必然会导致该项损失发生，且服装费1500元由被告代付，原告主张双方口头约定租满半年免交服装费，但并未提交证据证实，该项费用亦系被告存在损失，本院考虑合同履行情况、原告过错程度、预期利益等因素，酌情认定原告应付被告违约金3000元；就被告辩称修理费，被告虽然没有提交证据证实该项费用金额，但原告自认涉案车辆曾发生一次碰撞，修理费200元，综上，被告扣除违约金3000元，修理费200元后，理应将剩余保证金6800元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜亚于本判决生效之日起十日内返还原告陆仁念6800元；二、驳回原告陆仁念其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王胜亚负担，此款项已由原告陆仁念预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年六月十五日法官助理 闫可可书 记 员 胡嘉琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14838号 申请执行人：梁均伟，男，1971年3月13日生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：梁钜恒，男，1975年6月6日生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：梁金帆，男，1973年3月18日生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：梁潮文，男，1944年9月19日生，汉族，住广州市番禺区。 上述申请执行人共同委托代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。 被执行人：中山市南朗镇积少海鲜餐厅，住所地中山市南朗镇。法定代表人：陈炎根。 申请执行人梁均伟、梁钜恒、梁金帆、梁潮文与被执行人中山市南朗镇积少海鲜餐厅工伤待遇纠纷一案，根据已发生法律效力的中劳人仲案字〔2018〕4888号仲裁裁决书，被执行人中山市南朗镇积少海鲜餐厅应向申请执行人梁均伟、梁钜恒、梁金帆、梁潮文支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助费17340元，合计689660.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。中山市南朗镇积少海鲜餐厅于2011年7月20日已注销工商登记。本院依法决定将中山市南朗镇积少海鲜餐厅列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14838号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪少敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3937号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**南玻电子大厦**宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码914403003496532826。 法定代表人李奇斌。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的深（南）劳监罚[2019]073号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]073号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月九日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）