江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初591号原告：陈克胜，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地灌南县，现住泰州市。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被告：师为五，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地丰县，现住泰州市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。原告陈克胜与被告师为五民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈克胜及其委托诉讼代理人严小莉、陈宗、被告师为五及其委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币92000元及利息（按年利率6%从2020年4月3日起计算至实际还款之日止）;2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，被告向原告借现金30000元，用于港华的施工费用，并出具借条1份；2019年2月22日，被告再次向原告借款62000元，原告通过银行汇款给被告。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，收到原告92000元属实，但并非借款关系，而是被告承包原告的工程，工程尚未进行最终结算，付款条件并未成就，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1．借条原件1份，证明被告于2018年12月27日向原告借款人民币30000元整，借条中载明借款用于港华施工费；2．中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明原告于2019年2月22日向被告账号尾号为11×××14的银行账号转账人民币62000元，双方之间无其他债权债务。被告经质证认为，对证据1的真实性没有异议，该是该款用于解决原告接手高港港华工程前的遗留问题，遗留问题不解决，原告不能顺利开工，该款借要等结算后再付给原告，现工程没有最终结算，不符合付款条件。对证据2的真实性没有异议，仅能反映被告为收款人，不能证明双方存在借款关系，该款不是借款，实为被告将设备卖给原告，原告给付的首付款，原告至今未将设备交被告，也未完全给付设备款，双方未最终结算，被告没有还款义务。被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1．高杰与师为五的《合作协议书》1份，证明高杰与师为五合伙做工程，原告是双方聘请的公司管理人员；2．《固定资产登记表》1份，证明2019年1月5日原告在承包被告工程时接收了被告30多万元的设备，原告至今未给付上述设备款，也未退还设备。原告经质证认为，对证据1的真实性不予认可，该证据与原告无关；对证据2的真实性没有异议，固定资产表中的设备是原告与被告的仓库管理人一起清点的，不能达到被告的证明目的。为查明本案的事实，本院向被告师为五的合伙人高杰进行了调查。高杰向本院反映，其与师为五合伙承包工程，陈克胜曾进行过劳务分包，劳务分包费由高杰负责与陈克胜结算；师为五向陈克胜借款30000元时，其在场，看到陈克胜将30000元交付给师为五，该借款系师为五用于发放工人工资；师为五向陈克胜借款620000元系用于开具发票；上述借款均系师为五个人向陈克胜所借；师为五与陈克胜之间不存在买卖合同关系，而是陈克胜进行劳务分包时需借用师为五的设备，为防止陈克胜将设备损坏，双方对相关设备进行了清点，陈克胜使用设备只有几个月，工程后来的接手人员亦使用了上述设备。原告经质证认为，高杰陈述的内容属实，原告没有异议。被告经质证意见同其上述质证意见。本院经审理查明，2018年12月27日，被告师为五向原告出具借条1份，载明：交款单位陈克胜，收款方式现金，人民币叁万元整，收款事由港华施工费借用，收款人师为五。2019年2月22日，原告通过银行向被告师为五建设银行尾号为8514的账户汇款62000元。原告于2020年4月3日向本院递交诉状，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告师为五对收到原告陈克胜92000元的款项不持异议，但其抗辩系原告陈克胜投资工程的款项，本院综合全案证据进行分析，被告师为五的抗辩理由不能成立。首先，原告陈克胜曾经进行过劳务分包工程，按照通常理解，陈克胜只要提供劳务的投入，而不需要资金投入，被告师为五的该抗辩不符合生活常理。其次，被告师为五抗辩涉案款项系原告陈克胜的工程投资，未提供证据予以证实，且其合伙人高杰对此不予认可，如果系原告陈克胜的投资款，高杰对此毫不知情亦不符合情理。再者，被告师为五提供的固定资产登记表，虽然原告陈克胜进行了签字，但该固定资产登记表不具有买卖合同的基本要素，并不能证明双方存在买卖的真实意思表示，被告师为五认为该固定资产登记表就是买卖合同无事实依据，被告师为五的合伙人高杰陈述陈克胜借用师为五的设备更符合实际。综上，被告师为五的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。涉案款项应为被告师为五向原告陈克胜所借的款项。被告师为五未与原告陈克胜约定利息，视为不支付利息；被告师为五未约定还款期限，原告陈克胜可随时主张权利。原告陈克胜要求被告师为五偿还借款本金92000元及自起诉之日起至实际偿还之日止用按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告师为五于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克胜借款本金92000元及利息（以92000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告师为五负担（原告已垫付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2100元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年六月十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。