wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6544号 原告：袁永清，男，1963年11月14日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。 被告：射阳县盐业有限公司，住所地射阳县合德镇人民路**。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。 原告袁永清与被告射阳县盐业有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁永清及其委托诉讼代理人王东，被告盐业公司的委托诉讼代理人高文富、薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁永清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令盐业公司支付违法解除劳动关系经济补偿金：1620元/月*30*2=97200元（1990年10月-2018年9月）。2.支付生活费：1620元/月*214月*80%=277344元（2002年1月至2019年10月）。3.本案的诉讼费由盐业公司承担。庭审中，袁永清增加诉讼请求：4.判决不得解除袁永清与盐业公司的劳动关系。事实与理由：袁永清于1990年10月从射阳县耦耕供销社调入盐业公司所属射阳县盐业公司商场工作。1992年8月射阳县盐业公司商场合并成立射阳县金海经济贸易公司（以下简称金海公司）。2000年7月金海公司改制成射阳县伦继纸箱厂（以下简称伦继纸箱厂），同属盐业公司管理。2003年初伦继纸箱厂因经营业绩不佳并给盐业公司，但没有为袁永清办理解除劳动关系手续，伦继纸箱厂也一直为袁永清缴纳社会保险至2009年12月，后由于伦继纸箱厂关停并转后，所有账目及档案资料移交给盐业公司。伦继纸箱厂注销社保账户后，经盐业公司法定代表人同意，由袁永清缴纳社会保险费后至盐业公司报销。2013年9月盐业公司继续为袁永清缴纳社会保险，2018年9月盐业公司在没有解除和袁永清劳动关系的情况下突然停止为袁永清缴纳社会保险费。原、被告之间的劳动关系已经超过十年以上，依法不得解除劳动关系，属于无固定期限劳动关系。现袁永清与盐业公司就违法解除劳动关系产生的经济补偿金、生活费协商未果，诉至法院。 盐业公司辩称，1.对增加的诉讼请求因为该请求未进行仲裁前置，所以不属于法院的审理范围，请求不审理该部分。2.袁永清主张的费用没有事实及法律依据，其申请处理时间已经超过时效。对请求支付经济补偿金的问题，因为原、被告双方不存在劳动关系，所以盐业公司不应支付该费用。因双方没有劳动关系，所以盐业公司也无需支付生活费。袁永清之前提供的证据仅是盐业公司自2013年1月代缴社会保险费，但双方不存在劳动关系。 本院经审理查明：袁永清于1990年10月由射阳县耦耕供销社调入射阳县盐业公司商场工作。后至金海公司工作，双方于2001年6月1日签订《劳动合同》一份，约定合同期限五年，从2001年6月1日至2006年6月1日止，袁永清担任营业员。后金海公司改制为伦继纸箱厂。2002年11月18日，伦继纸箱厂作出《关于解除袁永清同志劳动关系的决定》，主要内容：我厂已经关停解散，现依法与你解除劳动关系。2003年1月21日伦继纸箱厂注销登记。2004年，袁永清注册成立射阳县好人超市有限公司，并担任法定代表人。 另查明，袁永清的社会保险自1996年1月至2002年4月由伦继纸箱厂正常缴纳，2002年5月至2009年12月由袁永清通过伦继纸箱厂社保账户补缴。2009年12月伦继纸箱厂的社保账户注销，2010年1月至2012年12月袁永清至个人窗口自行缴纳社保，2013年1月至2018年9月，由盐业公司缴纳。之后，袁永清以企业档案托管人员继续缴纳社会保险费。 又查明，射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出射劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书，对袁永清主张的解除劳动关系赔偿金、生活费作出裁决：不支持袁永清的仲裁请求。 本院认为：袁永清与盐业公司不存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动争议的举证责任分配原则一般为谁主张，谁举证。现袁永清主张其与盐业公司之间系劳动关系，但其未能提交证据予以证实。盐业公司为证明其与袁永清不存在劳动关系提供该公司2003年至2009年、2013年1月至2018年9月工资发放明细表，证明袁永清从未在盐业公司领取工资报酬，还提供盐业公司记账凭证，证明2013年1月至2018年9月，袁永清的社会保险是由盐业公司缴纳，但缴纳费用是袁永清自行到盐业公司结账的，盐业公司只是为其代为缴纳，双方之间不存在劳动关系。本院认为，现有证据不能证明袁永清与盐业公司之间存在劳动关系。故，袁永清以与盐业公司之间存在劳动关系为由而主张的违法解除劳动关系经济补偿金、生活费以及不得解除劳动关系的请求，本院均不予支持。 综上，袁永清的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告袁永清的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免缴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  唐文静 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  成丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈同祥，男，1956年8月1日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈玉刚，男，1963年2月18日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯利敏，女，1962年6月3日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐洪志，男，1954年10月28日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘希刚，男，1953年2月3日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁海武，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘化强，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省永清县。 诉讼代表人：陈同祥、刘化强、陈玉刚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县自然资源和规划局，住所地河北省永清县会昌街**。 法定代表人：宋文杰，该局局长。 一审原告、二审上诉人：丁瑞成，男，1958年4月2日出生，汉族，住河北省永清县。 一审原告、二审上诉人：丁瑞强，男，1960年3月4日出生，汉族，住河北省永清县。 一审原告、二审上诉人：徐洪祥，男，1941年1月1日出生，汉族，住河北省永清县。 一审原告、二审上诉人：刘俊明，男，1960年4月6日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人陈同祥等七人因与被申请人永清县自然资源和规划局及一审原告、二审上诉人丁瑞成、丁瑞强、徐洪祥、刘俊明政府信息公开一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈同祥等七人申请再审主要称，1.两级法院对被申请人应当履行的法定职责内容没有进行法律上的审查，导致对被申请人是否应当履行信息公开职责和是否履行了信息公开职责作出错误认定。被申请人已经核发了国土使用权证，其作为案涉信息的制作机构称没有保存该信息属于失职，不能成为不公开的合理理由。2.两级法院认定事实矛盾，适用法律错误。一审判决认定“因此原告申请公开的信息在被告处不存在，被告履行了告知义务”，二审判决认定“规划局对上诉人作出依申请告知书，并提供了有关文件资料，被上诉人已履行相关法定职责”。前者是被告不存在履行义务，后者是已经公开履行义务，法律事实相距甚远。根据《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第六条的规定，申请人申请的信息应当存在。一审判决认定事实与法律适用矛盾，认定事实与认定结果矛盾，认定结果与被申请人的信息答复矛盾。二审判决既认定一审判定合法，又认同被申请人已经公开了信息内容，但这两个认同的内容本身自相矛盾。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，2019年修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，申请人陈同祥等人向被申请人永清县自然资源和规划局申请公开其所在的辛务村土地征收为国有用地后，现国有用地出让或划拨给第三人的批准文件及办理的国土使用权证。关于国有用地出让或划拨的批准文件，永清县自然资源和规划局明确表示只有《永清县国土资源局2010年第三季度（三期）土地供应计划》，并未制作及存档国有用地出让或划拨给第三人的批准文件。并且该土地供应计划已报永清县人民政府，用于先前回复申请人的相关信息公开申请。关于国土使用权证，该证虽系由永清县自然资源和规划局颁发，但确应由土地使用权人保存，该局答复未保存该证符合实际。因此，永清县自然资源和规划局对申请人申请公开事项作出的告知并无不当，已经履行了相关法定职责。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不妥。陈同祥等人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人陈同祥等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈同祥等七人的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  王 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 聪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1304号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会,地址天津市静海区陈官屯镇东钓台村。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、根据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2635号民事判决，被执行人承诺于2022年6月15日前全部给付完毕。2、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2635号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年六月十六日书记员 ： 刘 冲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克忠，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江安德康**猪养殖有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县康家坝农产品加工区。 法定代表人：熊太权，该公司总经理。 再审申请人刘克忠因与被申请人江安德康**猪养殖有限公司（以下简称德康公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终550号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，刘克忠提交的证据不能证明案涉《江安德康**猪养殖有限公司种猪委托养殖合同》是刘克忠受欺诈、胁迫签订，案涉补充协议约定“200元/头保底，330元/头封顶”，明确了利润空间，也不存在显失公平的问题。且刘克忠未在合同签订之日起一年内向法院或者仲裁机构请求撤销，其撤销权消灭。故原审驳回刘克忠的诉讼请求，认定事实和适用法律及判决结果均无不当，刘克忠关于案涉协议系被欺诈、胁迫签订，存在显失公平情形，应予撤销的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘克忠的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月三日 书记员  向 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审58号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**，统一社会信用代码12350100056106250L。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，，住所地厦门市湖里区金湖路**之二统一社会信用代码91350200761725743K。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年5月26日向本院申请执行厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年7月1日作出闽榕交执（2017）罚字第1840号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年4月14日13时1分左右，陆正亚驾驶黄色闽Ｄ-×××××客车在祥谦高速入口收费站，客运班车不按批准的客运站点停靠。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，属于客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2204序号较重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年4月20日,申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2017）告字第1840号《行政处罚告知书》，并于2019年4月24日登报公告。2019年7月1日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第1840号《行政处罚决定书》，并于2019年7月3日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第419号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月20日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2019年7月1日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第1840号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款2000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第1840号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款2000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月3日以登报公告的方式向被执行人送达，被执行人应于2019年9月16日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月17日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年5月26日止，按罚款2000元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款2000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第1840号《行政处罚决定书》中的罚款2000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之2000元计算，共计4000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年六月二日 法官助理 林 莹 书 记 员 陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13664号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈金明，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈金明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1972号民事判决书，向本院申请执行，要求陈金明清还欠款本金、利息等，暂计26665.42元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈金明名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3923号原告：蔡胜武，男。被告：焦建军，男。被告：安邦财产保险股份有限公司。原告蔡胜武与被告焦建军、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告蔡胜武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡胜武撤回起诉处理。审判员  原菲娜二〇二〇年六月二十八日书记员  薛丽媛
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5107号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5107号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2496号原告：刘世友，男，1964年7月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。原告刘世友与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。刘世友向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告短期借款20,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年12月向原告借款20,000元，自2019年7月起由于被告长期拖欠原告工资，致使原告生活无法保障，原告多次向被告提出偿还欠款事宜，被告以无钱为支付欠款等各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告天津市山华运业有限公司住所地为天津市河**，原告所提供的被告在津南区的办事机构的地址并无人办公，原告也没有提供其他证据证明该地为被告现在的实际办事机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此本院对此案不具有管辖权，应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李光利二〇二〇年六月十七日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保950号中国建筑第四工程局有限公司：关于你方申请执行广州市溢晟房地产开发有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18752号生效裁定书，并于2020年6月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6814号原告：蒂森电梯有限公司中山分公司，住所地中山市南区***************，统一社会信用代码914***********226N。负责人：梁万江，经理。委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地中山市***********奥城花园31卡商铺二楼之一，统一社会信用代码914***********092Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴建垣，该单位员工。本院在审理原告蒂森电梯有限公司中山分公司诉被告中山市卓粤物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司中山分公司撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年六月二十三日书记员  陈庆鹏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初2708号 原告：张全国，男，生于1972年10月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王**，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告张全国与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告张全国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告张全国自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张全国撤回起诉。 案件受理费463元，财产保全费520元，由原告张全国负担。 审判员  刘永栋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赵春龙 书记员王倩
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢275号（2019）苏0924执1285号盐城华特纺织机械有限公司、陈国健：盐城华特纺织机械有限公司申请执行陈国健买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位479683元。执行费7095元，已由被执行人陈国健缴纳。至此，申请执行人盐城华特纺织机械有限公司向本院申请执行的(2018)苏0924民初1771号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2740号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王建民，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川君定律师事务所，住所地四川省南充市顺庆区华康路**。 法定代表人：侯国君，主任。 再审申请人王建民与被申请人四川君定律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3296号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王建民的再审申请理由与二审上诉理由一致，二审法院已针对其理由详细阐述，本院予以确认，不再赘述。王建民的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建民的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 向 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初148号原告：覃金玲，女，1990年12月1日出生，壮族，住清远市清新区浸潭镇桃源社区*********。委托诉讼代理人：欧志文，系原告的配偶。被告：吴志伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县柳坪**。原告覃金玲与被告吴志伟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃金玲的委托诉讼代理人欧志文到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃金玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还1074元；2、被告赔偿损失3222元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日前，被告进行铺天盖地的婚纱摄影业务宣传，向原告销售婚纱摄影产品，强调被告的婚纱摄影产品与诚信度如何了得。原告在2019年1月12日以支付宝花呗支付了1000元给被告，被告出具收据。后原告另向被告支付了74元，但被告至今都没有为原告提供婚纱摄影服务产品。后原告知道被告己经在2019年7月22日注销了清远市清城区威尼斯婚纱摄影店，并下落不明，造成原告损失。被告的行为违反了法律规定，属于欺诈。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告吴志伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：被告吴志伟是个体户清远市清城区威尼斯婚纱摄影店的经营者，该个体户的经营场所位于清远市清城区******天湖楼二层，对外经营所使用的字号为“威尼斯婚纱摄影”，并于2019年7月22日注销工商登记。2019年1月12日，原告通过花呗向名为“威尼斯婚纱摄影”账户付款1000元，并收执“清远市威尼斯婚纱摄影”出具的单据。2019年8月18日，原告通过花呗另向案外人吴飞和的账户付款74元，收款单据中注明为“多入册2张”，但无“清远市威尼斯婚纱摄影”盖章确认。庭审中，原告述称其付款后威尼斯婚纱摄影店为其拍摄了照片，但并未交付照片成品，现门店已停业。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告向被告吴志伟经营的清远市清城区威尼斯婚纱摄影支付了摄影套餐款1000元购买摄影服务，原告与清远市清城区威尼斯婚纱摄影店构成服务合同关系。现清远市清城区威尼斯婚纱摄影店已注销登记，故有关该主体的对外债务应由其经营者被告吴志伟承担。清远市清城区威尼斯婚纱摄影店停止营业、注销登记导致其无法继续履行与原告的服务合同义务，交付摄影成品给原告，故被告吴志伟应向原告退款1000元。原告另支付给案外人吴飞和的74元，虽清远市清城区威尼斯婚纱摄影店未在收款单据中盖章，但该收款单据制式与此前1000元收款单据一致，单据中已注明店名、地址等联系方式，足以使原告主观上善意地相信吴飞和具有代为收款的权利，故对于该部分款项，被告吴志伟也应向原告予以退还。原告要求被告吴志伟退还摄影套餐款项1074元的请求，合法合理，本院予以支持。至于原告主张被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定赔偿三倍损失3222元的请求，庭审中原告确认威尼斯婚纱摄影店已为其拍照，即对方已履行了部分服务，不构成上述法律规定的欺诈行为，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴志伟应于本判决生效之日起7日内向原告覃金玲退款1074元；二、驳回原告覃金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  陆顺财二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1845号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：马艳霞，女，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马艳霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13812号民事判决书，要求被执行人马艳霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计73026.05元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1845号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5090号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5090号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈志强，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈志强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2027号民事判决书，向本院申请执行，要求陈志强清还欠款本金、利息等，暂计33102.25元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初382号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 被告：曾雪霖，女，1995年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司与被告曾雪霖侵害商标权纠纷一案中，李宁体育（上海）有限公司于2020年6月3日申请撤回起诉。 本院经审查认为，李宁体育（上海）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初字第5297号 原告：周洁，女，1990年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：蒋如东，男，1990年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：蒋文坤，男，1967年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：王正英，女，1967年6月13日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告周洁、蒋如东与被告蒋文坤、王正英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告周洁、被告王正英到庭参加诉讼,被告蒋文坤经本院合法传唤无正当理由未到庭；2020年4月10日，蒋如东申请参加诉讼，本院予以准许；于2020年6月23日再次公开开庭进行了审理，原告周洁、被告王正英到庭参加诉讼，原告蒋如东、被告蒋文坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周洁、蒋如东向本院提出诉讼请求：1.判令蒋文坤、王正英立即偿还借款本金3万元及承担以3万元为基数，从2019年8月20日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由蒋文坤、王正英承担。事实与理由：我与蒋如东原系夫妻关系，我与王正英原系婆媳关系，2015年1月26日，蒋文坤、王正英以资金周转需要为由，向我借款3万元，口头约定3个月后还给我。借款后我一直向蒋文坤、王正英催要借款，他们一直未能偿还。 王正英辩称：借款是事实，但是周洁与我儿子离婚的时候，财产债务已经解决了，现在不差欠周洁的钱。 蒋文坤未作答辩。 周洁围绕诉讼请求依法提交了2017年8月6日、2018年11月24日录音两份、2019年3月9日庭审笔录一份，2018年1月17日质证笔录一份，本院认为周洁提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周洁与蒋如东原系夫妻关系，周洁与蒋文坤、王正英原为公婆媳关系。2015年1月26日，蒋文坤、王正英以资金周转为由，向周洁借款3万元，口头约定3个月后向周洁还款。借款后周洁一直向蒋文坤、王正英催要借款，蒋文坤、王正英一直未能偿还。2019年7月30日周洁与蒋如东离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周洁、蒋如东与蒋文坤、王正英的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案借款发生于蒋文坤、王正英的夫妻关系存续期间,故应对共同债务承担共同还款责任，借款后蒋文坤、王正英一直未能及时偿还，逾期构成违约，应承担返还借款和自主张权利之日起的利息的责任。蒋文坤、王正英向周洁借钱系在周洁、蒋如东夫妻关系存续期间,故蒋如东申请追加为共同原告符合法律规定,本院予以准许。周洁、蒋如东系在夫妻关系存续期间向蒋文坤、王正英出借3万元,是夫妻共同债权,属夫妻共同财产,至于债权如何分割,属另外法律关系,本院在本案中不作处理。对王正英主张涉案款项已偿还,证据不足,本院不予支持。故周洁、蒋如东要求蒋文坤、王正英偿还借款本金3万元及承担以3万元为基数，从2019年8月20日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋文坤、王正英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周洁、蒋如东偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，从2019年8月20日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒋文坤、王正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  刘爱全 人民陪审员  程新涛 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  魏 蔚 书 记 员  杨 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1322号申请执行人：姜传平，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姜家体，男，1945年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姜维，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行姜传平与姜家体、姜维民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6903号民事调解书已发生法律效力，姜家体、姜维未履行生效文书确定的义务，姜传平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜家体、姜维银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执674号申请执行人：上饶县乐翔劳务有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道**，统一社会信用代码91361121MA35K5W70F。法定代表人：李兴财，该公司总经理。被执行人：郑翔，男，汉族，1988年11月28日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘晖，男，汉族，1974年11月8日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初60号民事调解书，于202年05月29日向被执行人郑翔、刘晖发出执行通知书，责令被执行人郑翔、刘晖支付申请执行人上饶县乐翔劳务有限公司工程款2,200,000元及利息，承担本案执行费24,400元,合计人民币2,224,400元,但被执行人郑翔、刘晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑翔、刘晖在银行的存款2,224,400元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人郑翔、刘晖银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月三日书记员  陈慧芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19527号之二 申请执行人：尊道融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：杨民施。 被执行人：李晓柏，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 被执行人：张四青，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 申请执行人尊道融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李晓柏、张四青融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42450.77元，本院于2019年11月4日依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，我院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查，本案扣划被执行人张四青银行存款26930.22元，并已划付执行款25942.22元、执行费537元、诉讼费451元等，同时本院查封了被执行人李晓柏名下车辆，因未能实际扣押，因此未能予以处置。除此之外被执行人目前没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月一日 书记员 冯港宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13725号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯清，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2070号民事判决书，向本院申请执行，要求冯清清还欠款本金、利息等，暂计42352.83元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人冯清名下有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初232号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王善仓，男，汉族，1951年1月3日出生于临沂市罗庄区，文盲，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人金明虎，山东铭星律师事务所律师 被告人王思清，男，汉族，1988年1月6日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人高磊，山东铭星律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉［2020]143号起诉书指控被告人王善仓、王思清犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人王善仓及其辩护人金明虎、被告人王思清及其辩护人高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月28日19时许，被告人王善仓、王思清伙同王君伟、王明明、王思堂、王彬（均另案处理）等人窜至临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村委内，无故将在村委的被害人魏某、王某1、王某2等人赶出村委并殴打致伤。经法医鉴定，魏某的人体损伤构成轻伤二级；王某1、王某2的人体损伤均构成轻微伤。在此过程中将被害人王某3驾驶的鲁Ｑ0××××奥迪Ｑ5越野车右后侧玻璃砸坏，将被害人王某4停放在村委门口的鲁Ｑ7××××五菱面包车砸坏。经物价鉴定，鲁Ｑ0××××奥迪Ｑ5车以及鲁Ｑ7××××五菱面包车损坏总价值人民币2507元。 公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，书证，证人证言，被害人魏某等人的陈述，同案犯王思堂等人的供述，被告人王善仓、王思清的供述等。公诉机关认为，被告人王善仓、王思清等人共同随意殴打他人、毁坏公私财物的行为，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王善仓对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪，愿意接受处罚。 辩护人提出的辩护意见是：1.王善仓自愿认罪认罚；2.王善仓具有自首情节；3.王善仓系初犯，认罪悔罪，其家人积极赔偿被害人损失，社会危害性小；4.王善仓系从犯；可以从轻处罚，建议宣告缓刑。 被告人王思清对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪，愿意接受处罚。 辩护人提出的辩护意见是：1.王思清系自首；2.王思清认罪悔罪，系初犯，已赔偿被害人损失；建议从轻处罚。 经审理查明，2015年1月28日19时许，被告人王善仓、王思清伙同王君伟、王明明、王思堂、王彬等人窜至临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村委内，无故将在村委的被害人魏某、王某1、王某2等人赶出村委并殴打致伤。经法医鉴定，魏某的损伤构成轻伤二级；王某1、王某2的损伤均构成轻微伤。在此过程中将被害人王某3驾驶的鲁Ｑ0××××奥迪Ｑ5越野车右后侧玻璃砸坏，将被害人王某4停放在村委门口的鲁Ｑ7××××五菱面包车砸坏。经物价鉴定，鲁Ｑ0××××奥迪Ｑ5越野车及鲁Ｑ7××××五菱面包车损坏总价值2507元。 另查明，2019年11月4日，被告人王善仓、王思清主动投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：鉴定文书，现场图及现场照片，刑事附带民事判决书，到案经过，办案说明，常住人口详细查询结果单，在逃人员登记表，证人王某5、王某6、王某7、王某8等人的证言，被害人魏某、王某1、王某4等人的陈述，同案犯王思堂等人的供述，被告人王善仓、王思清的供述等；事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王善仓、王思清等人共同随意殴打他人、毁坏公私财物，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王善仓、王思清主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对王善仓辩护人提出的王善仓系从犯的辩护意见，经查，虽王善仓在共同犯罪过程中作用较小，但不宜认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪地位、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人王善仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月3日止。） 二、被告人王思清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  胡倩倩 人民陪审员  陈春辉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱建瑜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执268号佳木斯市向阳区鸿缘物资经销处、王健：你们与戈立民解除劳动终止合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2019]第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：给付申请执行人戈立民102000.00元。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：62284001961********(佳木斯市向阳区鸿缘物资经销处)账号：62284001961********(王健)特此通知二〇二〇年六月十六日联系人：耿学松联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2862号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张芹，女，1977年9月15日出生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张芹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12924号民事判决书，要求被执行人张芹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65470.17元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2862号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保112号 申请人：泸州市佳惠制衣有限公司，住所地四川省泸县福集镇麒麟路**，统一社会信用代码915105213145020700。 法定代表人：杨光平，总经理。 委托诉讼代理人:杨绍彬，员工。 被申请人：中山市叁鹰服饰有限公司，住所地广东省大涌镇旗南中新公路**（**），统一社会信用代码91442000351915819P。 法定代表人：钟时菊。 申请人泸州市佳惠制衣有限公司与被申请人中山市叁鹰服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泸州市佳惠制衣有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市叁鹰服饰有限公司名下价值相当于130000元的财产采取保全措施。担保人杨绍彬以现金提供担保。申请人于2020年6月19日补交诉保材料。 本院经审查认为，申请人泸州市佳惠制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市叁鹰服饰有限公司的银行存款130000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市叁鹰服饰有限公司所有的设备及货物等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴巧漩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李劲明，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************139。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李劲明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********11000）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金41886.57元、利息6287.83元、违约金12060.7元、账单分期手续费2342.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月6日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李劲明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41886.57元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告李劲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴燕如
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异54号案外人：李晓伟，男，1983年2月23日出生，汉族，住西安市丈八三路。委托诉讼代理人：许妍娜，北京致敦律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，陕西伟天律师事务所律师。被执行人：徐冬敏，女，1972年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：潘诗鸿，男，1974年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。在本院执行平安银行股份有限公司西安分行与潘诗鸿、徐冬敏借款合同纠纷一案中，案外人李晓伟对本院（2019）陕0102执2520号之二协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓伟称，被执行人潘诗鸿已将其名下西安市高新区XXXX房屋于2014年5月19日卖给李晓伟，李晓伟已付清房款235000元，潘诗鸿将该房屋交付李晓伟使用至今。因被执行人不配合，房屋未能办理过户手续。现要求停止对西安市高新区XXXX号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。平安银行股份有限公司西安分行称，李晓伟与潘诗鸿签订的房屋买卖合同不符合当年西安市住房交易政策，合同无效。按照正常交易习惯，房屋买卖双方会签订书面房屋合同，但双方未签订，李晓伟并未提交证据证明双方有买卖房屋的合意。双方2018年4月补签房屋买卖协议，并向雁塔区法院起诉要求确认合同效力，但并未要求办理过户，双方有恶意串通规避执行嫌疑。要求驳回异议请求。本院查明，2014年，潘诗鸿、李晓伟口头约定潘诗鸿将位于西安市高新区XXXX号房屋出售于李晓伟，房屋总价235000元。2014年5月19日，李晓伟将200000元现金存入潘诗鸿银行账户，剩余35000元以现金方式支付潘诗鸿，潘诗鸿对此予以认可。房款支付后，潘诗鸿将房屋交付李晓伟使用。李晓伟为办理该房屋所有权证，缴纳契税6634.23元，大修基金5375.15元，房产证工本费80元。2017年9月15日，西安市不动产登记局颁发涉案房屋不动产权证，该房屋所有权人登记为潘诗鸿。李晓伟称其后积极联系潘诗鸿办理过户，因潘诗鸿未能配合导致未能办理过户，直至房屋被法院查封。潘诗鸿表示由于其更换过联系电话，李晓伟是否联系过他不得而知。2018年4月17日，潘诗鸿、李晓伟补签房屋买卖协议一份，约定：潘诗鸿将位于西安市高新区XXXX号房屋出售给李晓伟，因无法办理过户，特订立此协议，证明该房屋所有权的转移。嗣后李晓伟起诉至西安市雁塔区法院，雁塔区法院于2018年10月25日作出（2018）陕0113民初7935号民事判决书，判决：李晓伟与潘诗鸿签订的《房屋买卖协议》有效。在本院另案执行招商银行股份有限公司西安分行与潘诗鸿、徐冬敏、张峰借款合同纠纷案中，李晓伟曾提出案外人异议，本院作出（2018）陕0102执异65号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。嗣后招商银行股份有限公司西安分行提出执行异议之诉，本院于2019年4月8日作出（2019）陕0102民初1060号民事判决书，判决驳回招商银行股份有限公司西安分行的异议请求。李晓伟于2020年1月向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求将涉讼房屋过户至李晓伟名下。另查，平安银行股份有限公司西安分行与潘诗鸿、徐冬敏、借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司西安分行于2019年5月向本院申请强制执行，我院于2019年6月13日轮候查封被执行人潘诗鸿名下位于西安市高新区XXXX号房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。李晓伟在本院对执行标的房屋查封前已与被执行人潘诗鸿达成房屋买卖合意，事后补签《房屋买卖协议》，对上述事实予以书面确认，该合同效力已经生效判决确认。同时支付了全部购房款，约定了办理过户登记事项，并于本院查封前实际占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。其对执行标的房屋的权利现状符合上述能够排除执行的情形。据此，案外人李晓伟对执行标的享有排除执行的权利，依法应当中止执行。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。其要求中止对西安市高新区唐延路39号1幢20308号房屋的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对潘诗鸿名下位于西安市高新区XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年六月十六日书记员  刘文竹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1873号原告：兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道雁屯社区，统一社会信用代码：54371324ME05382902。负责人：王鹏，社区党支部书记。委托诉讼代理人：张会银，男，1973年6月15日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：陈东县，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县卞庄街道雁屯社区村民委员会（以下简称“雁屯社区村委”）与被告陈东县土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁屯村委委托诉讼代理人张会银到庭参加诉讼，被告陈东县经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雁屯社区村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告土地承包关系，返还土地2.43亩；2.请求法院依法判令被告支付拖欠的土地承包费10150元。事实和理由：被告承包了卞庄街道雁屯社区西小屯村集体土地2.43亩，每年每亩500元，已承包多年，至今仍在使用，承包费自2009年8月至2019年十年的承包费共计12150元，在2019年被告已交2000元，下欠10150元，经原告多次催要未果，为依法推进三资清理工作的顺利进行，维护集体财产权益，被告需交清以上所欠承包费，并将土地返还原告，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。陈东县未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了卞庄街道财经服务中心报表、卞庄街道西小屯村村民代表大会会议记录、西小屯村三清土地丈量公示榜复印件、证人李某、张某1、张某2的出庭证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，本院于2020年6月2日至涉案土地现场勘测，并制定《现场勘验笔录》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈东县为雁屯社区辖内西小屯村村民，双方口头约定陈东县承包西小屯村集体土地约2.4亩，未签订书面土地承包合同，2009年至今的承包费未缴纳。2019年，西小屯村委对被告陈东县承包的土地进行测量，实际面积为2.43亩，并经西小屯村委召开村民代表大会，会议决定自2009年开始按每亩500元收取承包费，规定7日内交纳的按6年交纳，超过7日交纳的按10年交纳，并进行了张榜公示。此后，陈东县缴纳了土地承包费2000元，剩余承包费经雁屯社区村委催收，至今未交纳。案件审理过程中，本院于2020年6月2日到涉案土地现场进行勘验，涉案土地东西长73.2米，南北长21.9米（约2.4亩），东靠小路，西至河，北至马士为土地，南至陈东亮土地，陈东县现在涉案土地上种植了玉米。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，以其他方式承包的农村土地，应当由发包人和承包人签订土地合同，对当事人的权利和义务、承包期限、承包费等作出约定。本案中，土地承包合同系西小屯村委与陈东县口头约定，虽未签订书面合同，但是双方按照承包合同关系履行义务，形成事实上的土地承包合同关系，陈东县应向发包方支付承包费。陈东县经雁屯社区多次催收，未缴清承包费，拒不履行合同约定的主要义务，雁屯社区村委请求解除与陈东县的土地承包合同，符合法律规定，本院予以支持。关于土地承包费问题，陈东县对于未交纳的承包费应予补交。因双方未签订书面合同，对承包费的价格约定不明，2009年8月至2019年8月期间的承包费，陈东县应当按照500元/亩/年补交，其于2019年交纳的承包费2000元应予扣减。故陈东县的十年承包费为2.4亩×500元×10年=12000元，扣除公示后已缴纳的2000元，尚欠10000元未缴纳，陈东县超出了规定时间没有全部交纳，雁屯社区村委请求陈东县支付欠缴承包费10150元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持10000元，超出部分不予支持。被告陈东县经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会与被告陈东县的土地承包合同；二、被告陈东县于本判决生效之日起第一个收获季节结束后返还原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会的土地2.4亩（土地四至为：东至小路，西至河，北至马士为，南至陈东亮）；三、被告陈东县于本判决生效之日起十日内向原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会支付承包费10000元；四、驳回原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈东县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年六月八日书记员  彭舒心
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保894号申请人：徐法月，男，1970年6月20日出生，汉族，聊城聚友人力资源有限公司经理，住聊城市东昌府区。被申请人：刘建辉，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人徐法月与被申请人刘建辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初4319号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建辉名下银行存款1.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十六日书记员  李东坡
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1452号之一原告：南通三瑛混凝土有限公司（统一社会信用代码913206847974224102），住所地海门市五七农场场南村。法定代表人：施静静，董事长。被告：龙信建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684138774279B），住所地海门市海门镇北京东路**。法定代表人：陈祖新，董事长。本院在审理原告南通三瑛混凝土有限公司与被告龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通三瑛混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告南通三瑛混凝土有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通三瑛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18967元，申请保全费5000元，合计23967元，由原告南通三瑛混凝土有限公司负担。审判员  陆卫东二〇二〇年六月一日书记员  奚晓卫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执929号之二申请执行人：崔旭明，男性，1967年05月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地铁岭市银州工业园区铁抚路**。法定代表人：姚运文。本院在执行崔旭明与辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20809元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月五日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2120号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王超，男，1982年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24107号民事判决书，要求被执行人王超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30787.16元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2120号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更633号罪犯董钦生，男，1978年5月12日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）南刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人董钦生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213362.40元。判决后，同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2008）豫法刑四终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）豫法刑执字第00256号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2012年3月20日起至2031年9月19日止）；河南省开封市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）汴刑执字第890号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；河南省开封市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫02刑更1286号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年3月20日起至2029年7月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯董钦生在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董钦生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年为优秀;2018年上半年为优秀、下半年为优秀;2019年上半年为优秀、下半年为优秀。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费902.46元，月均消费37.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯董钦生减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯董钦生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯董钦生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日至2028年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14897号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：卢兴业，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7817号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截至2019年5月15日所欠本金30783.55元、零售利息3290.81元、分期手续费1977.97元，及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2500号申请执行人：天津兴盛达食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区惠安里**。法定代表人：刘国胜，经理。被执行人：天津食尚一修餐饮管理有限公司空港分公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（空港经济区广场S-7。负责人：修宇，经理。被执行人：天津食尚一修餐饮管理有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第三大街**底商**负责人：修宇，经理。本院在执行申请执行人天津兴盛达食品销售有限公司与被执行人余天津食尚一修餐饮管理有限公司空港分公司、天津食尚一修餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初1279号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月十七日书记员 刘彩邑
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2794号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：何晓连，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告何晓连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加诉讼。被告何晓连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓连立即向原告返还借款本金50000元并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决被告方承担本案诉讼费。事实和理由：被告何晓连因建房需要，于2019年10月1日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，请求原告处借款。合同约定由原告向被告发放借款50000元，借款期限为2019年10月1日至2022年9月30日止，约定月利率为7.5‰，还款方式按季结息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，截止目前被告未足额偿还借款本金和利息，已构成违约，特诉至法院请求判决。 何晓连未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告何晓连因建房需要向原告申请一笔循环使用额度为50000元、期限为36个月的借款。2019年10月1日何晓连作为借款人与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供的循环使用借款额度为人民币（金额大写）伍万元整。本合同所借款额度，系指在本合同约定的额度支用期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的最高限额。对于可循环使用的借款额度，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；借款额度支用有效期自2019年10月1日至2022年9月30日（下称“额度支用有效期”）。甲方每次提供的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度支用有效期的终止日；本合同项下单笔贷款贷款利率为年利率，利率为固定利率，即执行年利率9.00％，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整；本合同贷款采取按季结息，结息日固定为季末20日；甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，乙方有权1.停止发放贷款；2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日起开始记收贷款逾期罚息；3.相应调整、取消或终止贷款额度，或调整额度有效期间。同日，原告按照约定向被告放款50000元。截止2020年6月18日，被告下欠原告本金50000元、利息和逾期罚息合计3262.50元未支付。 本院认为，原告与被告何晓连签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本金和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。按照合同约定，被告发生本合同约定的违约情形，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿，故原告要求被告何晓连偿还所欠借款本金人民币50000元及支付利息、逾期罚息的主张符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓连在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50000元、利息和逾期罚息3262.50元，并支付逾期罚息【逾期罚息计算方法：以本金50000元为基数，从2020年6月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9%（月利率13.5%上浮50%）的标准计算罚息】，若未按本判决确定的期限给付上述资金，上述逾期罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何晓连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执241号申请执行人肖冬珍，女，汉族，1952年11月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人王文云，女，汉族，1971年1月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。肖冬珍依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初241号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行赔偿款68098.3元，诉讼费、鉴定费2283元，执行费956元，迄今未执行到位赔偿款68098.3元，诉讼费、鉴定费2283元，执行费956元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年六月十九日书记员 彭 涛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执241号 申请执行人：尚家正,男，汉族，1990年6月15日出生，公民身份号码152701199006××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李宏爱,男，汉族，1967年2月25日出生，公民身份号码152726196702××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）内0603民初1280号民事判决书，被执行人李宏爱应履行还款义务，但被执行人李宏爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李宏爱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户6229760580800××××××，金额冻结10202.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人李宏爱在中国建设银行账户6236680460000××××××，金额冻结10202.00元，冻结期限一年。 三、查封被执行人李宏爱名下车牌号为蒙K×××××小型汽车，查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月一日 书记员  赵浩然
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初8124号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新村****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：洪小振，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人洪小振金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人名下位于惠东县平山街道华侨城地段侨城水岸2栋8层01号房【不动产证号：粤（2019）惠东县不动产权第0018353号，建筑面积:81.73平方米】，查封价值以67000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币67000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人洪小振名下的位于惠东县平山街道华侨城地段侨城水岸2栋8层01号房【不动产证号:粤（2019）惠东县不动产权第0018353号，建筑面积:81.73平方米】的房产，查封价值以67000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1312号 黄素兰、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司： 黄素兰与中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3420元。经本院立案执行，已执行到位3420元，并已全部转付申请执行人。至此，杨志明向本院申请执行的（2020）甘0981执1312号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2206号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韩飞翔，男，1985年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩飞翔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24684号民事判决书，要求被执行人韩飞翔支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23500.7元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2206号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4359号申请人：江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司，住所地：丹阳市机场路**，统一社会信用代码：91321181677014594G。法定代表人：胡小锁。被申请人：王国栋，男，1975年7月30日生，汉族，住丹阳市。被申请人：马爱琦，女，1982年1月21日生，汉族，住丹阳市。申请人江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司与被申请人王国栋、马爱琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理。申请人江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王国栋、马爱琦名下银行存款176000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王国栋、马爱琦名下银行存款176000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费1400元，由申请人江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年六月十九日书记员  臧佳玉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更262号罪犯苏前猛，男，1990年5月12日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院2009年5月7日作出（2008）周少刑初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯苏前猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98324.59元（刑期自2009年10月13日起）。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）豫法刑一终字第136裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2009年11月4日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2012年3月20日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00238号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第167号裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1044号裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年3月20日起至2029年11月19日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯苏前猛在执行期间的表现，由于其犯罪性质恶劣，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，向本院提出对其减刑八个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏前猛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬六次，监狱级积极分子2次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀；2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98324.59元，已履行20000元。2018年4月1日至2020年3月31日消费9923.39元，月均消费413.47元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯苏前猛减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严本院认为，罪犯苏前猛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯苏前猛减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执69号之一 申请执行人：蔡某甲。 申请执行人：蔡某乙。 被执行人：赵某。 被执行人：黄某。 本院在执行蔡某甲、蔡某乙与被执行人赵某、黄某生命权纠纷一案中，申请执行人蔡某甲、蔡某乙依据己发生法律效力的（2019）鄂0625民初1612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵某、黄某给付申请执行人蔡某甲、蔡某乙赔偿款34570.40元。本案在执行中，已将被执行人赵某、黄某纳入失信被执行人。通过对被执行人赵某、黄某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人赵某、黄某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  代明荃 人民陪审员  雷 雳 人民陪审员  黄少金 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 勇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初320号之一原告：孙超毅，男，1988年1月27日出生，汉族，住常州市武进区。原告：邵玉凤，女，1964年10月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告：陶彩凤，女，1939年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告：孙福昌，男，1940年5月3日出生，汉族，住常州市武进区。四原告共同委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。被告：潘龙元，男，1976年7月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州市武进区遥观镇建农村民委员会，住所地常州市武进区遥观镇建农村。责任人：周晓峰，男，1983年5月28日出生，汉族，居民身份证号码32048319********，住常州市武进区××镇××巷××号。原告孙超毅、邵玉凤、陶彩凤、孙福昌与被告潘龙元、常州市武进区遥观镇建农村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告孙超毅、邵玉凤、陶彩凤、孙福昌于2020年6月16日向本院提出申请撤回对被告常州市武进区遥观镇建农村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超毅、邵玉凤、陶彩凤、孙福昌撤回对被告常州市武进区遥观镇建农村民委员会的起诉。审 判 长  高立群人民陪审员  张 磊人民陪审员  诸 洁二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭凌莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执723号之三申请执行人王海涛被执行人刘阳申请执行人王海涛与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘阳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘阳名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年六月三日书记员  宋美超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执32号申请执行人：杨某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某。本院在执行杨某与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3818号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人杨某劳务报酬77217元，负担案件受理费865元、申请费1071元，以上共计79153元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲