wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1894号 原告：王平红。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：辛发祥。 原告王平红与被告辛发祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平红到庭参加了诉讼，被告辛发祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款69500元整及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告处于经营猪场的需要向原告购买饲料，2018年3月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后仅支付了2900元货款，之后未再支付，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，被告因经营需要于2015年前后在原告处购买猪饲料，2018年3月10日，双方就货款情况进行了结算，经结算，被告尚欠原告货款72400元，为此被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王平红（中）猪料款共柒万贰仟肆佰元正是实（共25张条）2018.3.10号今欠人辛发祥字”。欠条出具后，被告仅支付了2900元货款，至今尚欠69500元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款，故对原告要求被告支付尚欠货款69500元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉求，双方在进行了货款结算后，被告应及时支付货款，但却一直未付清货款，存在违约，原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，不违反规定，本院予以支持。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，但不影响本院依照所查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辛发祥于本判决生效后七日内支付货款69500元给原告王平红及支付自2020年6月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告辛发祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张龙颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8040号 被执行人：刘厚金，男,1988年5月4日出生,汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人与被执行人刘厚金罚金责令退赔一案，（2020）粤2071刑初351号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘厚金应缴纳罚金人民币2000元，责令退赔被害人董纯强玫瑰金色OPPOR9S手机一部，退赔被害人杨某经济损失人民币2450元，退赔被害人覃某经济损失人民币860元，退赔被害人赵某白色华为手机一部。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘厚金发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8040号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹 阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申22号再审申请人（原审被告）：李昭，男。被申请人（原审原告）：刘小飞，男。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。再审申请人李昭与被申请人刘小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）豫1481民初796号民事判决书，李昭不服向商丘市中级人民法院提出上诉，因未交上诉费商丘市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫14民终522号民事裁定书，按撤诉处理。李昭不服（2019）豫1481民初796号判决向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昭申请再审称，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初796号民判决,申请再审，请求：1、撤销（2019)豫1481民初796号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。2、被申请人承担本案原审、再审一切诉讼费用。事实与理由：再审申请人李昭与被申请人刘小飞之间存在高达千万的银行转账，因双方之间存在多次大额转账，单凭本案中的借款合同不能认定实际的借贷关系。原判决认定的“双方经结算，被告欠原告260万元”缺乏证据证明。原判决认定事实的主要证据，会计明细账不全面且多处有误，且证人证言、微信聊天记录是伪造的。综上，申请人认为被申请人刘小飞的诉求缺乏证据支持且伪造相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、(三）项之规定，申请再审。刘小飞提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实有借款合同借据、转账凭证、证人证言、聊天记录、会计转账报表等有足够证明力的证据加以证实，且证据之间互相印证，双方之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据确实充分。申请人的申诉理由不能成立。申请人所举的证据不是新证据，对双方的借款关系没有证明力。申请人认为原审认定事实的主要证据会计明细、证人证言、微信聊天记录是伪造的毫无根据。申请人的再审申请不符合再审的立案条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李昭与被申请人刘小飞之间有大量的经济往来。2015年7月10日李昭与刘小飞签订借款额为260万元的借款合同并出具借款借据。李昭在听证时对上述借款合同及借款收据系自己签订予以认可，但辩称该借款没有实际交付，是因让刘小飞为其办事花费出具的借据，后因刘小飞没有为其办事实际支出相关费用，该借款行为未实际发生，应驳回刘小飞的诉讼请求，但李昭未提交证明其理由成立的证据。刘小飞原审所举证据能够证明自2015年5月1日至2015年6月30日期间，刘小飞为替李昭偿还债务，以银行转账的方式转给李昭2075523元，及双方因合伙做生意拖欠他人货款，经双方协商刘小飞替李昭偿还所欠他人货款524477元的事实存在。李昭所提交的证据不足以推翻原审判决。再审申请人李昭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、(三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昭的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 左红梅二〇二〇年六月十日书记员 曹 天
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执复18号 复议申请人张斌，男，1969年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人孙新民，男，1960年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人史俊鹏，男，1977年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人云晓军，男，1967年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人内蒙古润泽房地产开发有限公司。 法定代表人：张斌 复议申请人张斌不服四子王旗人民法院作出的（2019）内0929执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四子王旗人民法院查明，内蒙古润泽房地产开发有限公司的法定代表人张斌从被执行人内蒙古润泽房地产开发有限公司转走40万元，另外从被执行人内蒙古润泽房地产开发有限公司拿走现金20.5万元。张斌承认从被执行人内蒙古润泽房地产开发有限公司拿走60.5万元。四子王人人民法院作出（2018）内0929执371号执行裁定，追加张斌为本案部分债务被执行人（涉案金额为陆拾万伍仟元整）；张斌应在本裁定生效之日起十日内向孙新民、史俊鹏、云晓军履行陆拾万伍仟元整。 四子王旗人民法院认为，张斌称从被执行人内蒙古润泽房地产开发有限公司处拿走的60.5万元是用于工程急需而非个人占有，但未能提供有力证据加以证实从被执行人内蒙古润泽房地产开发有限公司处拿走的60.5万元是用于工程施工。驳回异议人张斌的异议请求。 复议申请人张斌称，请求撤销四子王旗人民法院作出的（2019）内0929执异35号执行裁定，撤销追加张斌为部分债务被执行人。 其理由为，张斌虽然两次从公司拿走40万元和20.5万元，但是当时张斌不是内蒙古润泽房地产开发有限公司的法定代表人，也不是该公司的股东，更不是被执行人，张斌2019年1月29日才成为该公司的法定代表人。张斌拿走60.5万元是公司决定并允许的，是善意取得，用于工程急需而非个人占有。 本院查明的事实与四子王旗人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，四子王旗人民法院于2019年10月8日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定作出（2018）内0929执371号执行裁定，追加张斌为本案部分债务被执行人（涉案金额为陆拾万伍仟元整）。对于该转款行为是否应认定为恶意转移财产、逃避债务应通过其他程序确认。四子王旗人民法院追加案外人张斌为本案被执行人，适用法律不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2019）内0929执异35号异议裁定； 二、发回四子王旗人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张凤霞 审判员  马维礼 审判员  聂金玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  院慧珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1458号之五申请执行人：大连市图书城新宝音响文化中心。经营者：汤小艳，经理。被执行人：大连万卷图书城有限公司。法定代表人：汪家贵，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1474号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万卷图书城有限公司在金融机构的存款38368元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3198号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执579号申请执行人西安西华物业管理有限公司。法定代表人袁治稳。被执行人张思雨。本院在执行申请执行人西安西华物业管理有限公司与被执行人张思雨不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初5245号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款40465.83元，并承担执行费507元。在执行过程中,查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明在房屋管理中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月十一日书记员  朱兰兰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1839号原告：侯光明，武威市人，住武威市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地，福建市鼓楼区六一北路**金三桥大厦****店面及**楼5-8F、10-12F。法定代表人：潘峰，该公司总经理。原告侯光明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告侯光明于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯光明以双方欲协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯光明撤诉。案件受理费581元，减半收取291元，由侯光明负担。审 判 员  藏 明二〇二〇年六月十七日法官助理  吕 田书 记 员  王燕荣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢757号申请执行人：唐军霞被执行人：梁波唐军霞申请执行梁波离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更929号罪犯霍鹏飞，男，1982年8月20日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)榆中刑一初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人霍鹏飞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），连带民事赔偿220000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更792号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯霍鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯霍鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯霍鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯霍鹏飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初266号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张国锋，男，1977年12月24日生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省镇平县，现暂住蒙自市。因本案于2019年10月24日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人张国锋犯危险驾驶罪于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人张国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日23时30分许，被告人张国锋酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车行驶至凤凰路州法院路段，撞击到中央隔离花坛，造成车辆与中央隔离花坛受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，张国锋承担此事故的全部责任。经鉴定，张国锋血样中检出乙醇成分，乙醇含量为154.09ｍｇ／ｌ00ｍＬ。上述犯罪事实，被告人张国锋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片，现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人张国锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国锋无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张国锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人张国锋到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月四日书记员  李颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱守国，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金祥，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海兴县海发饲料专业合作社，住所地河北省海兴县辛集开发区。 法定代表人:曹金房，经理。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 再审申请人邱守国因与被申请人张金祥、海兴县海发饲料专业合作社（以下简称海发合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱守国申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张金祥与海发合作社存在雇佣关系，与邱守国无关。邱守国在海发合作社处按照130元/吨的价格加工鱼粉，海发合作社按照60元/吨价格收取加工费，张金祥按照70元/吨标准获得劳动报酬。鱼粉加工场所、设备、水电、人员等均由海发合作社提供。2.原审适用法律错误。邱守国作为被委托人，为海发合作社雇佣工人，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 海发合作社提交意见称，其与张金祥无任何关系；二审改判海发合作社与邱守国不成立承揽关系正确，但未对二者的关系作出认定；一、二审判决海发合作社承担20%的赔偿责任是不适当的，应由邱守国承担全部赔偿责任。 张金祥提交意见称，其与邱守国形成劳务关系，邱守国应对其提供劳时所受伤害承担赔偿责任；邱守国虽称发放工资系受海发合作社委托，但在一、二审期间没有提供任何有效证据证明，要求适用合同法、民法总则的相关规定没有事实基础；海发合作社应承担未尽到提供安全保障义务的赔偿责任。 本院经审查认为，海发合作社并未对本案申请再审，其在答辩意见中关于原审判决不当的主张不属于本案再审审查范围。原审已查明，张金祥去海发合作社加工鱼粉系通过冯某联系，而冯某是受邱守国的委托，工资亦是由邱守国发放，张金祥、冯某等人并未直接和海发合作社接触，也没有商谈具体的工资事宜。邱守国自认平时加工费为130元，因为其自行联系了工人，海发合作社仅收取了60元的加工费，邱守国虽称发放工人工资系受海发合作社委托，但未提供证据证明，且其申请出庭作证的证人冯某也不能证实邱守国的主张。因此，邱守国主张其受海发合作社的委托代其雇佣工人、张金祥与海发合作社存在雇佣关系，均缺乏事实依据。原审判决认定邱守国与张金祥之间形成个人之间的劳务关系，事实清楚。且原审法院已认定海发合作社作为设备场地提供者存在未尽到谨慎管理义务的过错，判令海发合作社承担了20%的赔偿责任。邱守国并无证据证明其受海发合作社委托为海发合作社雇佣张金祥，其要求适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定审理本案，主张原审判决适用法律错误，理由不能成立。综上，邱守国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱守国的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  权 威
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3945号之二申请执行人刘小芹。被执行人杨江伟。本院在执行申请执行人刘小芹与被执行人杨江伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初3777号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款643193.9元，并承担执行费8832元。在执行过程中，本院于2020年5月28日查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明在房屋管理中心无房产登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱兰兰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1673号申请人：申常艳被执行人：宋敬奎申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2015）华法民初字第5809号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为100000元，执行费1400元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1673号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初754号原告：陈泽诚，男，1977年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区,被告：黄万通，男，汉族，1947年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：黄伟震，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告陈泽诚与被告黄伟震、黄万通民间借贷纠纷一案。因原告陈泽诚未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告陈泽诚自动撤诉处理。案件受理费7350元，减半收取为3675元，由原告陈泽诚负担。原告多预缴部分，本院予以退回。审判长  何庆波审判员  陈 玲审判员  马泽铃二〇二〇年六月二十八日书记员  孙胜利
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执249号 申请执行人余俊与被执行杨文民间借贷纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2028号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人余俊遂于2020年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨文已交清执行款5825元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人余俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2028号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保232号之八申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：王**,男,汉族,1982年8月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3354号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王**名下银行存款128261元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王**名下辽宁省农村信用社联合社账户存款128261元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执240号之一 申请执行人：高岩军，男，1979年8月31日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：陈晓东，男，1970年7月28日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人高岩军与被执行人陈晓东运输合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）甘0982民初1392号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高岩军于2020年1月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执240号立案执行，执行标的为129580元。在执行过程中，我院从被执行人陈晓东银行账户扣划5090元，经查，被执行人陈晓东名下无可供执行的财产，因被执行人陈晓东拒不履行法律文书确定的给付义务，我院已将被执行人陈晓东限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人高岩军同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  秦文斌
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2362号原告：诺华有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔CH-4002。法定代表人：克里斯汀·博曼，授权签字人。（未到庭）法定代表人：马卡斯·金贝奇，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：高慧，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第257253号关于第34224618号“I.COM”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月25日。本院受理时间：2020年3月4日。开庭审理时间：2020年5月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成文字、商标含义、视觉效果、整体外观等方面差异显著，不构成近似商标。二、原告其他含有“ICOM”的商标已经早在引证商标注册之前在中华人民共和国在第9类相同类似商品上被核准注册，相关公众一看到诉争商标就会想起原告，诉争商标和引证商标的共存不会导致相关公众的混淆或误认。三、被告审查标准不一致。四、引证商标权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34224618。3.申请日期：2018年10月23日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群：0919；0921）：防眩光眼镜；体育用护目镜；矫正透镜（光学）；眼镜；眼镜片；眼镜架；眼镜框；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。二、引证商标1.注册人：深圳市佳富华实业有限公司。2.注册号：10383336。3.申请日期：2011年12月30日。4.专用期限至2023年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群：0909；0919；0921；0924）：摄影器具包；耐酸手套；眼镜盒；电手套。三、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销审查程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分系字母“icom”。引证商标因颜色深浅的差异易被分割成“ICOM”与“BEST”两个识读单元，其中“BEST”的通常中文含义是“最好的”，用于商标显著性较弱，故该商标的显著识别部分是“ICOM”。两商标的显著识别部分在字母构成及其排序上相同，若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的全部复审商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张原告其他含有“ICOM”的商标已经早在引证商标注册之前在中华人民共和国在第9类相同类似商品上被核准注册等，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的引证商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的请求无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诺华有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告诺华有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告诺华有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年六月二十八日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3327号 原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。 负责人：雷某。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：田某。 被告：高某。 被告：徐某。 被告：朱某。 原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行崆峒支行）与被告田某、高某、徐某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崆峒支行的委托诉讼代理人何某、杨某，被告田某、高某、朱某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告田某、高某清偿所欠原告贷款本金237000元、2020年5月7日前利息5600.04元，合计242600.04元。2020年5月7日至贷款结清期间的利息、罚息、复利按合同约定利率计算；2.依法判令被告徐某及配偶朱某承担抵押担保责任，对徐某及配偶朱某所有的××区的抵押房产进行处置，并由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田某于2016年8月10日向原告申请贷款237000元，贷款期限3年，用途为经营周转。2016年8月30日办理了抵押登记，登记证号为平房他证崆峒区字第20160024**，2016年8月30日原告与借款人田某、抵押人徐某签订了《最高额担保个人借款合同》，原告分别于2016年9月1日、2017年8月30日先后两次发放贷款237000元，均如期还款。2018年9月4日原告第三次向被告田某发放贷款237000元，期限1年，2019年8月31日到期，采用按季结息，到期还本。 被告田某办理贷款237000元时约定用第三人徐某及配偶朱某××区房屋抵押担保，抵押权证书号为，所有权人为徐某，产别为私产，建筑面积107.89平方米，抵押人徐某及配偶朱某出具了《同意担保抵押承诺书》。 被告田某在2019年8月31日贷款到期后未按期偿还本息，经原告催收后，分别于2019年9月27日偿还贷款利息3894.53元、2020年1月4日偿还贷款罚息10006.75元。截止2020年5月6日欠原告贷款本金237000元、利息5600.04元，合计242600.04元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 田某辩称，原告诉状中陈述的事实和理由属实。我愿意偿还原告本金及利息，只是我做生意失败了，没有能力偿还，希望原告给我一段时间。 高某辩称，我和田某是贷款人，我和田某的意见一致。 朱某辩称，我认可原告陈述的，我愿意承担担保责任。 徐某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田某与高某系夫妻关系，被告徐某与朱某系夫妻关系。2016年8月10日，被告田某、高某共同向原告申请借款239000元，被告徐某、朱某以双方共同所有的位于平凉市××区的房屋提供抵押担保，四人分别在原告提供的《个人信贷业务申请表》上签字盖章。2016年8月30日，原告与被告田某、徐某签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定被告田某在237000元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款额度有效期从2016年8月30日至2019年8月31日，同时由被告徐某、朱某以双方共同所有的位于平凉市××区的房屋就上述借款在237000元范围内提供最高额抵押担保并办理了抵押登记（登记证号：平房他证崆峒区字第**），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。 借款合同签订后，原告分别于2016年9月1日、2017年8月30日两次均按照237000元的借款额度向被告田某提供借款，被告田某均如期还本付息，2018年9月4日原告再次向被告田某提供借款237000元，2019年8月31日借款到期后被告田某未及时履行还本付息的义务，经原告催收后，被告田某于2019年9月27日支付借款利息3894.53元，2020年1月4日支付借款罚息10006.75元，剩余借款本息未清偿，截止2020年5月7日，被告下欠原告借款本金237000元、利息5600.04元，合计242600.04元。 本院认为，被告田某、高某以夫妻名义共同向原告申请借款，同时由被告徐某、朱某以夫妻双方共同所有的房产提供抵押担保，且四人分别在《个人信贷业务申请表》上签字盖章，该行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定；被告田某、徐某与原告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系对上述申请事项的正式确认，该合同合法有效，对原、被告双方当事人均有约束力。 现原告按照合同约定履行出借义务后，被告田某、高某作为借款人未按约定期限履行还本付息的义务，构成违约，应继续承担还款责任；被告徐某、朱某以双方共同所有的位于平凉市××区的房屋为该借款提供最高额抵押担保且在保证期间内，原告作为抵押权人就上述房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高限额237000元范围内具有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告田某、高某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还借款本金237000元、截止2020年5月7日的利息5600.04元，共计242600.04元；2020年5月7日之后的利息按照借款合同约定支付。 二、原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行对被告徐某、朱某共同所有的位于平凉市××区的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在237000元及利息的范围内具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由被告田某、高某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员  陈** 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  马 亮 书 记 员  刘文燕
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初351号原告：黄云，男，1992年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。被告：张文中，男，1987年2月15日出生，汉族。第三人：王鑫，男，1987年3月7日出生，汉族。第三人：张军，男，1982年6月26日出生，汉族。第三人：黄辉煌，男，1985年2月26日出生，汉族。原告黄云与被告张文中、第三人王鑫、张军、黄辉煌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云及其委托诉讼代理人樊活跃、被告张文中到庭参加了诉讼，第三人张军、王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人黄辉煌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文中立即向原告支付工程款98000元及工程价款利息13745.18元（以98000元为基数按年利率4.75%计算，自2017年2月15日起暂计算至2020年1月14日止，后续利息计算至工程款付清为止），共计111745.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告张文中承建修水县三都镇滨江**府7号楼土建及装饰工程。2015年被告张文中将其中的脚手架工程转包至原告及第三人。约定以包工包料的方式承建，该工程于2017年1月完工并交付，后经验收合格。2017年2月14日，原、被告双方就涉案工程进行结算，扣除已支付的工程款，尚欠原告98000元，被告于当天向原告出具欠条一张，载明“钢管工资98000元整”。此后，被告再未支付工程款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张文中辩称，因原告和第三人欠工程的发包方修水县鑫悦置业有限公司案件执行款，原告诉我欠其98000元的工程款被修水县鑫悦置业有限公司扣除了，故我并不欠原告及第三人的钱。第三人张军、王鑫、黄辉煌未作陈述。本案经审理认定事实如下：2014年被告张文中与案外人韩飞合伙承建了修水县鑫悦置业有限公司开发的修水县太阳升镇（原三都镇）滨江**府7号楼工程。2015年被告张文中与案外人韩飞将所承建工程的脚手架项目转包给了原告黄云及第三人黄辉煌、王鑫、张军四人合伙施工。2017年元月该工程完工，2017年2月14日原、被告及第三人共同结算，被告尚欠原告及第三人工程款98000元，并由被告张文中出具欠条一张。尔后，被告并未向原告和第三人支付所欠工程款。另查明，原告及第三人因欠工程发包方修水县鑫悦置业有限公司2018年向本院起诉原告及第三人追偿所垫付案件执行款39万余元未偿付，修水县鑫悦置业有限公司扣留了被告欠原告及第三人的工程款98000元，至今未付给被告，导致被告无法支付原告及第三人的工程款，且修水县鑫悦置业有限公司、原告、被告及第三人并未办妥债权、债务抵消手续。以上事实，有原、被告庭审陈述为证，有原、被告及第三人身份信息、欠条、（2016）赣0424民初2409号民事判决书、（2018）赣0424民初1486号民事判决书等证据佐证且经质证，足以认定。本院认为，被告张文中及案外人韩飞合伙将其承包的修水县滨江**府7号楼工程脚手架项目转包给原告黄云及第三人黄辉煌、王鑫、张军合伙施工，2017年2月14日，原、被告及第三人共同结算，被告张文中尚欠原告黄云及第三人黄辉煌、王鑫、张军工程款98000元至今未付的事实清楚，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付所欠的98000元工程款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其欠付原告及第三人的涉案款项被修水县鑫悦置业有限公司扣除不属实，事实上是修水县鑫悦置业有限公司暂予扣留未付给被告，并未与原、被告及第三人达成抵除协议，故不能认定被告对欠原告及第三人的涉案债务已清偿，故被告应清偿本案债务。至于利息，被告未向原告及第三人偿还工程款系因原告及第三人拖欠发包方修水县鑫悦置业有限公司执行款未付，导致修水县鑫悦置业有限公司扣留了被告的工程款，故原告起诉要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告张文中向原告黄云、第三人黄辉煌、王鑫、张军偿付所欠工程款98000元。二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。案件受理费2535元，由被告张文中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈开林人民陪审员  郑焕言人民陪审员  曾加维二〇二〇年六月二十九日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执322号之一 申请执行人：陈建国,男,1971年10月8日出生,住镇江市；被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司,住镇江新区丁卯桥路**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年3月2日生效的(2019)苏1191民初2386号判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款本金103万元，并承担逾期利息（按照基数60万元，从2018年9月27日起至实际清偿之日止、以43万为基数，自2018年11月24日至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12598元，由被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在镇江丁卯支行的账户32×××68存款25620.64元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓光 二〇二〇年六月四日 （） 书记员
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4540号申请执行人张泽青与被执行人刘风华承揽合同纠纷一案，案号（2020)津0116执4540号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李合权
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执复23号 复议申请人（被执行人）：中国工商银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 委托代理人：张利珍，该行副行长。 被申请人（申请执行人）：谷孝世，男，汉族，1974年10月4日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 复议申请人中国工商银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行不服察哈尔右翼前旗人民法院作出的（2020）内0926执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谷孝世与中国工商银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行（以下简称“工行前旗支行”）劳务争议纠纷一案，申请人谷孝世依据察哈尔右翼前旗人民法院作出的（2018）内0926民特19号民事裁定书申请强制执行。2019年10月8日，察哈尔右翼前旗人民法院依法受理该案强制执行申请，并已向被执行人送达执行通知书等相关文书。2020年1月20日，工行前旗支行向执行法院递交书面执行异议申请，认为申请人申请执行的法律文书给付内容不明确，且补缴社保不属于人民法院受理范围，请求裁定不予执行该案。2020年1月20日，异议审查法院作出（2020）内0926执异1号执行裁定书，裁定驳回工行前旗支行的异议请求。 察哈尔右翼前旗人民法院查明，2018年12月24日作出的（2018）内0926民特19号民事裁定书已经发生法律效力，工行前旗支行于2018年12月20日履行了协议部分内容，补偿申请人各项费用736584元（工资补偿378124元、经济补偿304614元、住院费20000元、医疗补助费33846元）。 察哈尔右翼前旗人民法院认为，申请执行人谷孝世依据生效的察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民特19号民事裁定书向本院申请执行工行前旗支行为申请人缴纳各种社会保险，双方确认的调解协议内容是双方真实意思表示，工行前旗支行只履行协议部分内容（补偿谷孝世各项费用736584元），为申请人谷孝世缴纳各种社会保险并未履行，关于工行前旗支行提出已履行完毕民事裁定书所确定的义务，与事实不符，本院不予支持；依据（2018）内0926民特19号民事裁定书，工行前旗支行的义务是为谷孝世缴纳各种社会保险费，具体数额应由社保机构等部门协助核算，关于工行前旗支行提出谷孝世申请执行事项不明确，本院不予支持；申请人依据生效裁定书申请执行，且裁定书协议内容是双方真实意思表示，如工行前旗支行认为裁定书内容补缴社会保险不属于人民法院受案范围或错误应依照审判监督程序办理，关于工行前旗支行提出补缴社会保险不属于人民法院受案范围，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行的异议请求。 复议申请人工行前旗支行向本院申请复议称，请求依法撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2020）内0926执异1号执行裁定书，依法撤销前旗法院对其补缴谷孝世社保的相关执行裁定。事实与理由：一、执行法院任意扩大执行依据的内容。本案执行依据（2018）内0926民特19号民事裁定书中关于为谷孝世缴纳社保部分的描述为“缴纳的社会保险由申请人中国工商银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行单独清算”，应由申请人向社会保险机构单独清算缴纳；前旗法院以执行通知书的方式要求申请人将向社会保险机构缴纳的社保费用改为向谷孝世个人支付，明显违法且超出并改变了原民事裁定的内容，同时以执行通知书的方式确认应缴社保数额明显超出职责范围。二、补缴社会保险不属于人民法院受案范围，可能造成申请人反复被要求补缴社保的窘境。 本院查明，本案双方当事人于2018年12月13日经察哈尔右翼前旗“148”协调指挥中心法律服务所调解达成调解协议，2018年12月24日察哈尔右翼前旗人民法院作出（2018）内0926民特19号民事裁定书对该协议进行了司法确认，其第二项中确认“申请人中国工商银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行一次性补偿申请人谷孝世各项费用共计人民币736584元……缴纳的社会保险由申请人中国工商银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行单独清算”；后谷孝世据此就“缴纳的社会保险”申请强制执行。2019年10月22日，双方当事人在执行笔录中确认应补缴社会保险费用为人民币79486.64元。 本院认为，本案争议焦点是（2018）内0926民特19号民事裁定书第一项能否强制执行的问题。我国《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》规定，征缴社会保险费用由社会保障管理部门负责；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中也明确，未被上述法律文件规定由社会保险部门负责处理的争议,由人民法院受理；但就本案而言，执行法院据以执行的是依双方当事人达成的协议所作的民事裁定文书，在执行阶段解决的是履行与否之问题，并未涉及实体争议，若申请人对执行依据提出足以排除执行的实体事由变动，并非执行异议、复议案件审查的范畴，应另行通过其他法律途径解决。本案双方当事人经察哈尔右翼前旗“148”协调指挥中心法律服务所调解达成调解协议，其内容是双方真实意思表示，察哈尔右翼前旗人民法院所作（2018）内0926民特19号民事裁定书确认“缴纳的社会保险由申请人中国工商银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行单独清算”，该裁决主体明确，权利义务双方当事人一致认可；复议申请人工行前旗支行所称“执行法院任意扩大执行依据的内容，改变原民事裁定文书”的理由，本院不予支持。执行依据所确定的标的“单独清算缴纳的社会保险”实属生效法律文书所指定的行为，对于判决、裁定和其他法律文书指定的行为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定负有执行义务人仍应按照执行通知书履行，若被执行人不履行，人民法院可以强制委托有关单位完成。本案中，由于作为被执行人的工行前旗支行未履行相应行为义务，执行法院下达强制执行通知书并无不当；至于复议申请人所称“可能造成申请人反复被要求补缴社保的窘境”的理由，本院不予认可。但是对于生效法律文书未明确认定的判项标的金额，执行机构不应依职权认定，应缴纳的社会保险金额应由相应职责机构加以明确。此外，执行法院并未采取实体执行措施，对复议申请人要求“依法撤销前旗法院对其补缴谷孝世社保的相关执行裁定”的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行的复议申请，维持察哈尔右翼前旗人民法院（2020）内0926执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 挺 审 判 员  马维礼 审 判 员  王迎旗 二〇二〇年六月十九日 法官助理  于 博 书 记 员  庞 博
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初115号原告：姜立仁，男，1962年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾长法，男，1960年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港同福化工有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新生村庄后。法定代表人：文馨，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。原告姜立仁与被告连云港同福化工有限公司（以下简称“同福化工公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立仁及其委托诉讼代理人顾长法，被告同福化工公司的委托诉讼代理人刘昌开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失13980元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告家屋后30米左右建成盐酸储存罐等37个，储存近万吨硫酸、盐酸、液碱等化学物品。由于被告的行为直接给原告家住宅门窗及墙面造成了不同程度的腐蚀，给原告造成损失13980元。2019年4月17日，原告向赣榆区环境保护局举报，该局制作了处理意见书，责令被告限期拆除。请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告同福化工公司辩称，1.原告曾起诉被告并经开庭审理，本案不是特殊侵权，原告应当证明存在因果关系，该举证责任在原告；2.被告不存在侵权行为，原告的门窗不是腐蚀，是年久失修、风吹日晒的自然结果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告同福化工公司成立于1997年11月份，经营范围：易制爆危化品：过氧化氢溶液；一般危化品：乙醇（无水）、甲醛溶液；易制毒化学品：硫酸、甲苯（以上所有品种不得储存）；……。原告姜立仁的家与被告住所地距离较近。2019年4月17日，原告向连云港市赣榆区环境保护局反映被告存储的强酸存在空气、水污染，导致其及家人人身精神、财产受到伤害，要求给予经济补偿并搬出住宅区域。2019年6月5日，连云港市赣榆区环境保护局作出信访事项处理意见书，认为被告主要从事盐酸、液碱储存销售，已办理危化品安全许可储存手续，建成盐酸罐17个，设计储存能力600吨，液碱罐20个，设计储存能力8000吨，现实际在使用的盐酸罐3个，储存盐酸200吨，在使用的液碱罐1个，存液碱3-5吨。目前企业主要通过其物流公司连云港同舟物流有限公司车辆直接将盐酸或液碱运输送至用户，场地基本不储存盐酸、液碱。废水方面现场没有废水产生，厂区外周围无废水排放现象；废弃方面企业因储存盐酸会产生挥发性气味，现场已安装废弃回收装置，检查时正在运行，但运行效果较差，现场能闻到明显刺激性气味，企业罐区已采用60cm高围堰，地面用水泥硬化，但没有防渗漏处理，现场存在跑冒滴漏现象；企业盐酸、液碱储存罐区南侧紧靠居民，距离约15米，卫生防护距离不够，存在重大安全隐患；企业负责人表示1992年建厂，因建厂时间较早，现场未能提供环评审批相关手续。2019年6月10日，被告同福化工公司向原告姜立仁出具了《保证书》，承诺及保证如下：1.保证不再生产经营，即保证不再使用储存罐储存、经营化学物品；2.保证在4个月内拆除所有储存罐，即从2019年6月10日起至2019年10月10日止，确保在2019年10月10日前拆除完成；3.拆除期间保证化学物品不外漏，不造成环境污染；4.如在2019年10月10日前不彻底拆除储存罐，则由镇政府组织拆除，我公司保证在2019年10月20日前缴纳20万元拆除费用给镇政府，多退少补。2019年7月1日，原告姜立仁委托明鉴资产价格评估连云港有限公司对其家中部分铝合金门窗设施及物品的市场价值进行评估，该公司经鉴定认为损失价值为13980元。被告同福化工公司对该评估报告不认可。诉讼过程中，本院向原告姜立仁释明，是否申请对被告同福化工公司的经营行为与原告家中门窗的损害之间的因果关系进行鉴定，原告姜立仁表示不申请。本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告姜立仁主张其家中门窗出现锈蚀情况系被告同福化工公司的经营行为所致，应当对因果关系承担举证责任，但经本院释明，原告对此不申请鉴定，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜立仁的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜立仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李秋红二〇二〇年六月一日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1006号被执行人：张春来，男，1992年2月10日出生，汉族，住肇东市向阳乡姜家围子。关于张春来责令退赔纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初170号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初170号刑事判决书尚未履行的责令退赔530元及利息；本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执1006号被执行人：张春来，男，1992年2月10日出生，汉族，住肇东市向阳乡姜家围子。关于王张春来责令退赔纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初170号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初170号刑事判决书尚未履行的责令退赔530元及利息；本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长耿济审判员胡静伟审判员王伟二○二〇年六月二十八日法官助理赵旭光书记员张宝合议庭评议笔录时间:2020年6月28日09时00分至09时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:耿济胡静伟王伟书记员:张宝评议（2020）黑0604执1006号一案。记录如下：耿济：今天，我们对申请执行张春来纠纷一案进行评议，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。胡静伟：同意。王伟：同意。评议结果：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2347号 原告：泗县泗涂现代产业园投资有限公司，统一社会信用代码91341324MA2MRDXY1Q（1—1），地址泗县泗涂产业园办公大楼**。 法定代表人：魏有武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：安徽恒辉晟智能设备有限公司，统一社会信用代码91341324MA2NQNL264，地址泗县泗涂产业园标准化厂房**厂房。 法定代表人：沈恒辉，该公司董事长。 原告泗县泗涂现代产业园投资有限公司诉被告安徽恒辉晟智能设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员房强与人民陪审员高飞、刘玉芹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗县泗涂现代产业园投资有限公司的委托诉讼代理人郑良付到庭参加诉讼，被告安徽恒辉晟智能设备有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泗县泗涂现代产业园投资有限公司诉称：2017年10月10日原被告签订《泗涂现代产业园标准化厂房租赁合同》，合同约定原告将位于泗县泗涂现代化产业园标准化厂房区厂房租赁给被告，租赁期限为2017年10月10日至2022年10月9日，签订合同后10日内付第一年租金304740元、第一年物业费48758元，缴纳152370元生产保证金，此后每年租金及物业费于每年9月9日交清，被告若逾期交付租金，每逾期一天按年租金1%每天承担违约责任。逾期达30天仍未补足租金，原告有权解除合同。合同签订后原告依约将厂房交付被告入驻使用，但至目前为止被告没有依约支付其应当交付的租金、物业费，由此产生争议。综上所述，原被告之间的合同合法有效，原告依约履行了合同的义务，被告拖欠租金、物业费构成违约，并且己达到解除合同的条件。依据《合同法》第六十条、九十三条、一百零七条、一百一十四条之规定，现依法提起诉讼，请依法判决：1、解除原被告于2017年10月10日签订的《泗涂现代产业园标准化厂房租赁合同》并搬出厂房。2、被告支付原告厂房租金、物业费559705元及逾期支付租金的违约金140688元，（违约责任按月息二分计算，暂计算至2019年5月20日，要求计算至债务履行完毕时止）合计700393元，被告承担本案诉讼费用。 原告泗县泗涂现代产业园投资有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、《泗涂现代产业园标准化厂房租赁合同》；2、公证书；3、厂房交接单；4、厂房现场照片。证明原被告于2017年10月10日签订《泗涂现代产业园标准化厂房租赁合同》，原告将位于泗涂现代化产业园标准化厂房区18#厂房租赁给被告，租赁期限为2017年10月10日至2022年10月9日，签订合同后10日内被告应付第一年租金304740元、第一年物业费48758元，缴纳152370元生产保证金，此后每年租金及物业费于每年9月9日交清，被告若逾期交付租金，每逾期一天按年租金1%每天承担违约责任。逾期达30天仍未补足租金，原告有权解除合同。合同签订以后原告依约将厂房交付被告入驻使用，但至目前为止被告没有依约支付其应当交付的租金、物业费。被告应赔偿原告的损失：一、被告拖欠原告第一年租金304740元、物业费48758元，合计353498元；第二年租金、物业费合计为206207元（计算如下：暂计算至2019年5月20日为7个月，353498元÷12月×7月＝206207元）。二、违约金按月息2分计算：第一年违约金304740元×0.02元/月×19月＝115801元，第二年违约金304740元÷12月×7月×0.02元/月×7月＝24887.1元，两年违约金合计为140688元。一、二两项合计为700393元。 根据庭审质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告于2017年10月10日签订《泗涂现代产业园标准化厂房租赁合同》，合同约定原告将位于泗县泗涂现代化产业园标准化厂房区厂房租赁给被告，租赁期限为2017年10月10日至2022年10月9日，签订合同后10日内被告付第一年租金304740元、第一年物业费48758元，缴纳152370元生产保证金，此后每年租金及物业费于每年9月9日交清，被告若逾期交付租金，每逾期一天按年租金1%每天承担违约责任。逾期达30天仍未补足租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2018年4月17日将厂房交付被告，被告接收并入驻使用。被告没有按照合同的约定支付租金及物业费，2019年9月20日原告对被告厂房内的物品进行公证登记保存。原被告双方产生矛盾，引发诉讼。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定如期将案涉的房屋交付被告使用，被告也接收房屋使用，被告理应支付原告的房屋租金及物业费，被告拖欠原告房屋租金及物业费的行为构成违约。原告要求解除2017年10月10日同被告签订的《泗涂现代产业园标准化厂房租赁合同》及被告支付原告租金及物业费的诉讼请求，符合原被告签订的《泗涂现代产业园标准化厂房租赁合同》第31条约定，且不违反法律、法规规定，本院依法予以支持。原被告合同约定的违约金为年租金逾期每日1%过高，原告在诉讼中主动调低为每月2%的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告泗县泗涂现代产业园投资有限公司与被告安徽恒辉晟智能设备有限公司2017年10月10日签订的《泗涂现代产业园标准化厂房租赁合同》； 二、被告安徽恒辉晟智能设备有限公司于本判决生效后三十日内将位于泗县泗涂现代化产业园标准化厂房区厂房交付给原告泗县泗涂现代产业园投资有限公司； 三、被告安徽恒辉晟智能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗县泗涂现代产业园投资有限公司房屋租金及物业费559705元及违约金（违约金计算：以304740元为本金，按月利率2%，自2017年10月20日起算，至债务履行完毕时止；以177765元为本金，按月利率2%，自2018年9月9日起算，至债务履行完毕时止）。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007334，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费5440元，由被告安徽恒辉晟智能设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 房 强 人民陪审员 高 飞 人民陪审员 刘玉芹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 陈素华
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审44号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人泸西县午街铺镇果吉村委会尖坡村小组。 负责人曾文兴，男，1965年1月5日生，彝族，农民，住泸西县。系该村小组组长。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）290号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人泸西县午街铺镇果吉村委会尖坡村小组（以下简称尖坡村小组）未经有权机关批准，擅自在午街铺镇尖坡村小组龙潭边座落占用尖坡村民小组集体土地建密集烤棚，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人尖坡村小组仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.尖坡村小组组长曾文兴身份证复印件、泸西县自然资源局对曾文兴的询问笔录、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人尖坡村小组未经有权机关批准，于2017年擅自在午街铺镇尖坡村小组龙潭边座落占用尖坡村民小组集体土地建密集烤棚，占地总面积721.09平方米，其中基本农田516平方米，林地204平方米，建设用地1平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年7月26日向尖坡村小组送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月31日作出泸自然资执罚字（2019）290号行政处罚决定，对尖坡村小组处以：1.责令限期30日内自行拆除占用基本农田516平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状并进行治理；2.处以罚款10元/平方米，占用土地205平方米，罚款2050元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于2019年7月31日将《行政处罚决定书》送达尖坡村小组。被执行人尖坡村小组未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年3月10日依法催告其履行义务，但被执行人尖坡村小组至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人尖坡村小组土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年7月31日作出的泸自然资执罚字（2019）290号行政处罚决定：1.限被执行人泸西县午街铺镇果吉村委会尖坡村小组30日内自行拆除占用基本农田516平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状并进行治理；2.强制被执行人泸西县午街铺镇果吉村委会尖坡村小组及时缴纳罚款2050元 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  普 雯
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审70号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人祁县跃森种植专业合作社，住所地祁县贾令镇西阳羽村北（乌马河北10米）。法定代表人：王富生。申请执行人祁县自然资源局于2020年6月8日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕88号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的358.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕88号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年10月29日对祁县跃森种植专业合作社在贾令镇西阳羽村占地建种植合作社办公休息区和农用机械停放棚的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用贾令镇西阳羽村水浇地358.18平方米(合0.54亩)建种植合作社办公休息区和农用机械停放棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年11月21日作出祁自然行罚字〔2019〕88号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对祁县跃森种植专业合作社决定处罚如下：1.责令退还贾令镇西阳羽村集体土地358.18平方米（合0.54亩)；2.限期拆除在非法占用的358.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米15元的罚款，共计人民币伍仟叁佰柒拾叁元整（小写5373元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕88号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕88号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的358.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年六月十五日书记员  李俊香
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1380号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵远玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵远玲在中国工商银行账户内存款人民币27231.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巍巍
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执恢9号之一 申请执行人：高政礼，男，1969年6月3日出生，汉族，景泰县人，住。 委托诉讼代理人：滕宝玺，男，1985年7月21日出生，汉族，白银市白银区居民。 被执行人：甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司。 法定代表人：孔国强，该公司董事长。 申请执行人高政礼与被执行人甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持和解，双方当事人于2019年1月28日自愿达成执行和解协议。但被执行人甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司未按约定清偿下余利息1351969.03元及案件受理费60800元，保全费5000元，执行申请费60935元。申请执行人高政礼申请恢复执行，查明：被执行人甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司位于兰州市七里河区抵押权尚未解除，不具备执行条件，本院查封期限未到期；查封的车辆未能实际扣押；该公司持有兰州银桥物业管理有限公司60%的股权已冻结，申请执行人高政礼表示暂不做财务审计及价值评估。被执行人无其他财产可供执行。上述情况告知申请执行人高政礼，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或本院查封的财产具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉红武 审判员  赵三岗 审判员  金江明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 阳
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2102号之一 原告：李井旺，男，1954年1月24日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。 被告：施跃玲，女，1978年2月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：沈一美，男，1979年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告李井旺与被告施跃玲、沈一美买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  张长明 人民陪审员  马宝贵 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陆文晨
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审35号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人尚宝洪，男，1983年12月30日生，汉族，农民，住云南省泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）606号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人尚宝洪未经有权机关批准，擅自在向阳乡习峨村委会华国村烧瓦坝占用537.97平方米土地建果园看守房，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人尚宝洪仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人尚宝洪身份证复印件、泸西县自然资源局对尚宝洪的询问笔录、云南省农村土地承包经营权转包（出租）合同、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人尚宝洪未经有权机关批准，于2017年4月擅自在向阳乡习峨村委会华国村烧瓦坝占用537.97平方米土地建果园看守房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年9月25日向尚宝洪送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月29日作出泸自然资执罚字（2019）606号行政处罚决定，对尚宝洪处以：1.限期30日内自行拆除在非法占用的537.97平方米土地（基本农田）上的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2.非法占用基本农田537.97平方米，处以罚款30元/平方米，合计16139.1元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达尚宝洪。被执行人尚宝洪未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年3月30日依法催告其履行义务，但被执行人尚宝洪至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人尚宝洪土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年9月29日作出的泸自然资执罚字（2019）606号行政处罚决定，即限被执行人尚宝洪30日内自行拆除在非法占用的537.97平方米土地（基本农田）上的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；强制被执行人尚宝洪及时缴纳罚款16139.1元。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  普 雯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执864号申请执行人何建华。被执行人陈碧煌。被执行人程志刚。本院在执行申请执行人何建华与被执行人陈碧煌、程志刚撤销权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初2829民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人程志刚名下有辆车,车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程志刚（身份证号：X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆的所有档案信息。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年六月十二日书记员  朱兰兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢186号 申请执行人：柳州市西南小额贷款有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****。 法定代表人：覃采薇。 被执行人：苏罗乐，男，1993年02月23出生，汉族，住柳州市 被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所，住所地：柳州市桂中大道**阳光城市广场****div> 法定代表人：苏安童。 被执行人：苏安童，男，1968年09月04出生，汉族，住柳州市 被执行人：罗海珍，女，1966年10月02出生，汉族，住柳州市 被执行人：苏月红，女，1972年10月07出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人：黄佩仪，男，1966年11月26出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人：苏安锋，男，1979年09月02出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人：罗海军，男，1979年04月17出生，汉族，住柳州市。 被执行人：苏月清，女，1966年03月17出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：曾世平，男，1965年12月12出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市小额贷款有限公司与苏罗乐、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏月红、黄佩仪、苏安锋、罗海军、苏月清、曾世平民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3209号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1915号江苏利居物业管理有限公司、南京市花卉公园管理处:关于申请执行人江苏利居物业管理有限公司与被执行人南京市花卉公园管理处物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人南京市花卉公园管理处已自动履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0102民初2700号民事判决确定的南京市花卉公园管理处的金钱给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审38号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人张绍良，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）443号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人张绍良未经有权机关批准，擅自在泸西县中枢镇逸圃村委会尖山村明子沟占用1827.83平方米土地建养殖场，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人张绍良仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人张绍良身份证复印件、泸西县自然资源局对张绍良的询问笔录、现场照片、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人张绍良未经有权机关批准，于2013年擅自在泸西县中枢镇逸圃村委会尖山村明子沟占用1827.83平方米土地建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年8月29日向张绍良送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月3日作出泸自然资执罚字（2019）443号行政处罚决定，对张绍良处以：占用林地和建设用地共1827.83平方米，处以罚款20元/平方米，合计36556.6元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达张绍良。被执行人张绍良未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年2月24日依法催告其履行义务，但被执行人张绍良至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人张绍良土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行泸西县自然资源局于2019年9月3日作出的泸自然资执罚字（2019）443号行政处罚决定，即强制被执行人张绍良及时缴纳罚款36556.6元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  普 雯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更847号罪犯封华华，男，1991年8月1日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)延一中刑字第00059号刑事附带民事判决，以被告人封华华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿10000元（已赔付）。宣判后，被告人封华华不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年3月22日作出(2011)陕刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日依本院（2014）渭中法刑执减字第00689号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年11月22日依本院（2016）陕05刑更2558号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯封华华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯封华华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯封华华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯封华华的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月20日起至2020年7月19日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09知民初13号原告：山西离石电缆有限公司，住所地山西省吕梁市离市区下安工业园。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阴某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：忻州市忻府区星光门市部，住所地忻州市忻府区金丰市场。经营者：侯新平。原告山西离石电缆有限公司诉被告忻州市忻府区星光门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山西离石电缆有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西离石电缆有限公司自愿撤回对忻州市忻府区星光门市部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西离石电缆有限公司撤回对忻州市忻府区星光门市部的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山西离石电缆有限公司负担。审 判 长 张高锋审 判 员 张 亮人民陪审员 钟红梅 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 罗 燕
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李元海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。法定代表人王昌文，该局局长。再审申请人李元海因诉被申请人鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树公安分局）治安行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。李元海向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。主要的事实和理由为：其并无梨树公安分局行政处罚决定中所说的违法行为，梨树公安分局作出处罚决定没有事实依据。其起诉超过起诉期限系因一审法院要求其修改起诉状耽误，不属超过起诉期限。本院认为，本案的核心问题是李元海起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，梨树公安分局于2017年9月15日向李元海送达了行政处罚决定书，行政处罚决定书明确告知李元海诉权及起诉期限，并有公安机关提交的视频资料予以证实。李元海至迟应于2018年3月15日以前提起诉讼，而李元海于2018年3月23日提起诉讼显然已经超过法定起诉期限。同时，李元海到北京非法上访事实有同去的王宝林、张友华的证实，足以认定。故一、二审法院裁定驳回李元海起诉并无不当。综上，李元海的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李元海的再审申请。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇二〇年六月三十日法官助理郭婧书记员潘薇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执264号 申请执行人：黄衍明，男，1987年12月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：阮传大，男，1975年1月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄衍明与被执行人阮传大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人阮传大履行如下义务：一、被执行人阮传大偿还借款本金280000元给申请执行人黄衍明；二、被执行人阮传大负担迟延履行期间的债务利息及预估执行费4100元。因被执行人阮传大未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄衍明于2020年1月17日申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月23日向被执行人阮传大发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人阮传大无正当理由拒不到庭及未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于阮传大房屋，该房屋系被执行人阮传大与案外人陈xx共同共有，该房屋由重庆市巴南区人民法院首次查封，暂无法处理，本院民事阶段已对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人阮传大居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人阮传大有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人阮传大发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年6月8日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行280000元，截至2020年6月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述财产暂无法处理之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执264号案件终结本次执行程序。 被执行人阮传大负有继续向申请执行人黄衍明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初600号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1507号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日16时45分许，被告人张某某至上海市青浦区轨道交通17号线赵巷站2号出入口，用被害人黄某某遗留在车上的钥匙发动车辆后驶离原地，窃得被害人停放于该处价值人民币1,770元的蓝色爱玛牌电动自行车1辆。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年六月二十三日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更683号罪犯蔺权龙，男，1972年5月21日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年6月16日作出(2017)陕0502刑初268号刑事判决，以被告人蔺权龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年8月14日作出(2017)陕0502刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯蔺权龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蔺权龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。2019年8月19日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯蔺权龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔺权龙的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢69号   申请执行人：张某甲，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：梁某甲，女生，住西安市莲湖区。   被执行人：梁某乙，女，1988年5月18日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人张某甲与梁某甲、梁某乙继承纠纷一案，本院依据西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第01231号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁某甲、梁某乙于判决生效之月起，每月给付申请人张某甲补偿款600元。因被执行人梁某甲、梁某乙未履行付款义务，根据申请执行人张某甲的申请，本院于2020年1月6日恢复立案执行。   在执行过程中，被执行人梁某甲、梁某乙已将2015年8月至11月补偿款2400元及案件受理费6100元交到法院账户，并已经将案款发还给申请人张某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢69号案件的执行。   本裁定立即生效。       审判  员   刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月九日       书  记  员  张亦甜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更752号罪犯胡东进，男，1976年9月23日出生于安徽省桐城市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年10月10日作出(2011)中刑初字第186号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年4月、2017年8月经本院两次裁定共减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡东进在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡东进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡东进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡东进减刑八个月（刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执944号申请执行人：黄秀静，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宝坻区。本院在执行申请执行人黄秀静与被执行人史琪良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款2525元。在执行过程中，被执行人已经给付338元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款2187元，自2020年7月起，于每月的30日前给付169元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1928号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：洪正禧，男，1966年11月2日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市石林彝族自治县iv>被执行人：陈立芬，女，1964年10月25日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市石林彝族自治县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人洪正禧、陈立芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪正禧、陈立芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划被执行人洪正禧、陈立芬银行卡存款人民币25271元发还给申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行；查封、冻结了被执行人洪正禧在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件；查封、冻结了被执行人洪正禧坐落于云南省昆明市石林县（煤炭局职工住宅）2幢2单元402室房屋一套【不动产权证号：石国用（2014）第××号；房权证号：鹿阜镇字第**】，但该房屋涉及案外人执行异议，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币165972.91元，未受偿人民币140701.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏羽倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之四十七申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更771号罪犯刘辉，男，1994年4月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年10月9日作出(2015)临渭刑初字第00317号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作出(2015)渭中刑一终字第00083号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）陕05刑更248号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘辉的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月18日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更899号罪犯张龙，男，1988年7月27日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月28日作出(2012)榆刑初字第00594号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪、招摇撞骗罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十八年，并处没收罚金人民币30000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日本院作出（2014）渭中刑执字第01729号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1867号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月3日本院作出（2018）陕05刑更7590号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹