河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1603号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建伟、王宗泽，该公司工作人员。特别授权。被告：段清保，男，生于1970年7月15日，汉族，农民，，住河南省镇平县委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告：马本凤，女，生于1965年10月10日，汉族，农民，，住河南省镇平县系被告段清保妻子。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告：段清光，男，生于1972年8月25日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：李仁平，女，生于1978年4月19日，汉族，农民，，住河南省镇平县系被告段清光妻子。法定代理人：段清光，系被告李仁平丈夫。被告：段清顺，男，生于1983年9月29日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：杨婉莹，女，生于1990年11月20日，汉族，居民，，住河南省南阳市宛城区系被告段清顺妻子。法定代理人：段清顺，系被告杨婉莹丈夫。被告：段清占，男，生于1982年4月19日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：马庆燕，女，生于1984年8月18日，汉族，农民，，住河南省镇平县系被告段清占妻子。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告段清保、马本凤、段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹、段清占、马庆燕金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建伟、王宗泽，被告段清保、马本凤及二人的委托诉讼代理人郑志浩，被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹、段清占到庭参加诉讼。被告马庆燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段清保、马本凤偿还原告借款本金300000元及利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹、段清占、马庆燕承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告段清光向原告借款20万元，期限为2015年4月23日至2016年4月23日，约定月利率9.9‰，由被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹、段清占、马庆燕提供连带责任保证担保，并出具了借据。2015年7月23日，被告段清光向原告借款10万元，期限为2015年7月23日至2016年7月23日，约定月利率9.9‰，由被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹、段清占、马庆燕提供连带责任保证担保，并出具了借据。两笔贷款逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告段清保、马本凤辩称：涉案款项是原告信贷员王文庆一手操作，通过哄骗的手法让人签字，银行放款后，根本见不到任何款项，王文庆是实际用款人，应该由王文庆承担还款义务。本案已过诉讼时效。被告段清占辩称：借钱的时候是王文庆找我，说是要投资山上，让我做担保人，从签完担保手续后，王文庆用的款，用款后信用社的人也一直没有找过我。被告段清顺辩称：借钱的时候是王文庆找我去办的手续，然后我就不知道了，我只是去办手续，其他没别的事，后来信用社也没也没来找过我。被告杨婉莹辩称：××，我吃着药，他们当时拉我去办相关手续，我就光签字就行，别的事我不知道。被告段清光辩称：王文庆找到我，也没说干啥，只是让我签个字，然后我就去签个字，取钱是王文庆取的，后来信用社也一直没找过我。被告李仁平辩称：王文庆让我签的字，我按王文庆说的，他说咋办我就咋办。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告段清保、马本凤对原告提供的金燕快贷通信贷档案（包含申请书、借款人及其配偶承诺书、担保人及其配偶承诺书、最高额借款合同、最高额担保合同）提出异议，认为日期均被篡改，由原来的2014年10月18日篡改为2015年12月18日。本院对原、被告签订合同的事实予以确认。2、被告段清保、马本凤对原告提交的借款借据的存款凭条的真实性提出异议，但未提供证据证明。本院对该证据予以确认。3、被告马本凤、段清占、段清顺、杨婉莹、段清光、李仁平对原告提交的承诺书及最高额担保合同提出异议，认为字是自己签的，但是时间不是上面显示的时间。本院对签订合同的事实予以确认。4、原告对被告段清保、马本凤提交的段清保的银行流水提出异议，不认同该证据。但原告未提供证据证明，本院对该证据的真实性予以确认。5、原告对被告李仁平、杨婉莹提交的××证提出异议，认为是在贷款后出具的××证。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段清保向镇平县农村信用合作联社彭营信用社提交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书申请保证贷款300000元并向镇平县农村信用合作联社彭营信用社提交借款人承诺书及最高额个人借款合同，合同约定被告段清保向镇平县农村信用合作联社彭营信用社最该借款不超过300000元，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告马本凤向镇平县农村信用合作联社彭营信用社提交借款人配偶承诺书，承诺共同承担还款义务。被告段清占、马庆燕、段清顺、杨婉莹、段清光、李仁平与镇平县农村信用合作联社彭营信用社签订担保人（配偶）承诺书与最高额保证合同，合同约定：为确保段清光与债权人的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的最高不超过300000元的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2015年4月23日，被告段清光与镇平县农村信用合作联社彭营信用社达成个人借款合同，向镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款200000元，期限自2015年4月23日至2016年4月26日止，月利率9.9‰。被告段清光在借款借据上签名后，原告将该笔借款200000元转入户名为段清光的银行账户内，被告段清光在存款金额为200000元的凭条上签有名字。同日，被告段清保将200000元转入王文庆账户。2015年7月23日，被告段清光与镇平县农村信用合作联社彭营信用社达成个人借款合同，向镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款100000元，期限自2015年7月23日至2016年7月20日止，月利率9.9‰。被告段清光在借款借据上签名后，原告将该笔借款100000元转入户名为段清光的银行账户内，被告段清光在存款金额为100000元的凭条上签有名字。同日，被告段清保将100000元取出。被告李仁平属智力××四级，被告杨婉莹患有精神分裂症，属××二级。2018年8月，原告农商银行起诉被告段清保、马本凤、段清占、马庆燕、段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹要求返还该笔贷款，后因原告逾期未预交诉讼费，本院按撤诉处理该案。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社彭营信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告段清保由被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹担保在原告处借款人民币300000元属实，原、被告形成金融借款担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告段清保在分别在两张借款借据上签名，原告将借款人民币300000元分两次转入户名为段清保的银行存款账号内，应视为原告已履行借款合同。虽然借款承诺书和最高额借款合同上面的日期有所涂改，但并不影响被告段清保向原告借款事实的成立。被告马本凤承诺与被告段清保共同承担还款责任。故原告要求被告段清保、马本凤返还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了合同期内及逾期利息，合同期内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计算。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹、段清占、马庆燕与原告签订的保证合同约定保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止，即两笔贷款的担保期间分别至2018年4月23日和2018年7月20日届满。在此期间，原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，故保证人免除保证责任。被告段清保、马本凤辩称，被告原告的信贷员王文庆采用哄骗的方式骗取被告的签名，贷款实际由王文庆取走，但提供证据不足以证明该事实，该辩称不成立，本院不予支持。被告段清保、马本凤、辩称本案已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告于2018年曾起诉要求被告偿还贷款，该行为依法产生诉讼时效中断的效力，故该辩称不成立，本院不予支持。原告的要求被告段清保、马本凤还款的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告段清保、马本凤负担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，判决如下：一、限被告段清保、马本凤于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息（利息自2015年4月23日起按月利率9.9‰计算至2016年4月23日止；自2016年4月24日起按月利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款还清之日止）;二、限被告段清保、马本凤于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月23日起按月利率9.9‰计算至2016年7月20日止；自2016年7月21日起按月利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款还清之日止）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9138元，减半收取计4569元，由被告段清保、马本凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年六月二日书记员  徐明