wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1887号 原告：潘城，男，1978年4月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：韦崇克，女，1979年6月23日出生，壮族，住兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告潘城、韦崇克诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告潘城、韦崇克委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘城、韦崇克向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金9874元（违约金以347680元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款347680元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年9月30日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共52天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为229（284-52-3）天，即被告应向原告支付违约金为7961.87元（347680元X0.0001X229天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告潘城、韦崇克逾期交房违约金7961.87元。 二、驳回原告潘城、韦崇克的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5204号之一被执行人：王西旺，化名黄志诚，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经本院发生法律效力的（2016）津0116刑初72号刑事判决，依法向被执行人王西旺发出执行通知书，责令被执行人王西旺按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人王西旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王西旺的银行存款人民币1000000元或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保53号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路**，统一信用代码证91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。被申请人：商丘市坤鹏食品有限公司，统一社会信用代码：9141140274254359XM，，住所地：商丘市梁园区中州办事处解放村四队（东风路19胡同**）法定代表人：李恒振，职务：总经理。被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914114007751398410，，住所地：商丘市文化中路诚信大厦法定代表人：韩先义，职务：总经理。被申请人：李恒振，男，汉族，1969年5月10日出生，住商丘市。被申请人：孙俊芝，女，汉族，1968年2月5日出生，住商丘市。被申请人：李**，男，汉族，1995年11月19日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人因借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1813133.67元或查封同等价值财产，申请人中国银行股份有限公司商丘分行向本院出具保函，自愿为诉讼财产保全引起的一切后果承担担保责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市坤鹏食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李恒振、孙俊芝、李**银行存款1813133.67元或查封同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年六月二十四日书记员  王 冉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终225号 上诉人杨永忠，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人杨永忠因诉成都市人民政府土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初507号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，一审法院于2019年4月30日收到杨永忠的起诉状。杨永忠诉称：杨永忠的商铺位于成都市武侯区××乡××村西南食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强制拆除；杨永忠通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体；请求人民法院确认成都市人民政府对杨永忠商铺的强制拆除行为违法。 一审法院认为，杨永忠诉称其商铺于2015年10月31日被强制拆除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，杨永忠于2019年4月30日提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨永忠的起诉不予立案。 上诉人杨永忠上诉称，一、一审法院在没有查清本案事实的情况下作出不予受理裁定，属于事实不清，证据不足。成都市人民政府在没有进行征地公告的情况下，对杨永忠的商铺进行了强制拆除，系违法行为；杨永忠对强制拆除主体的推定是通过政府信息公开和其他诉讼才得知的，成都市人民政府作为征地实施主体，负有不可推卸的责任。二、一审法院裁定不予立案，属于适用法律错误。成都市人民政府对于杨永忠的起诉超期负有全部责任，杨永忠的起诉期限应自获知信息公开材料和诉讼得知相关材料之日起计算。请求二审法院撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初507号行政裁定，指令一审法院立案受理杨永忠的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据上述法律和司法解释的规定，对行政行为不服提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提起。本案中，上诉人杨永忠自述其购买的商铺于2015年10月被强制拆除，即商铺被拆除时其已知道拆除行为。杨永忠对于其商铺被拆除，完全可以通过问询、报警等途径了解拆除行为的性质，以确定是通过民事诉讼或是行政诉讼反映其诉求，维护其财产权利；况且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，仅要求提起行政诉讼应有“明确”的被告，并未要求当事人起诉的被告必须“正确”，即使杨永忠起诉的被告不当，也不会妨碍其起诉权的行使。杨永忠在拆除行为已过3年多之后的2019年4月30日才提起本案诉讼，已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。杨永忠所提不知道是谁拆除其购买的商铺，因而其起诉未超出起诉期限的上诉理由不能成立。一审法院裁定对杨永忠的起诉不予立案，并无不当。杨永忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年六月八日 书记员 周竹青
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1426号原告：凌柏林，男，1968年12月24日出生，汉族，住衡阳县。被告：谌毓蓉，女，1981年9月8日出生，汉族，住衡阳县。原告凌柏林与被告谌毓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告凌柏林向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，从2019年9月2日起按银行同期借款利率计算利息至还清之日止）；2.要求被告支付原告经济损失1000元。被告谌毓蓉辩称，借款42000元属实，但我分别于2019年8月12日、12月17日通过微信转账1000元、2000元给被告，共计3000元，还下欠39000元，双方没有在借条上约定借款利息，不应支付利息，我愿意在2021年1月30日前偿还欠款39000元。经审理查明:原告凌柏林与被告谌毓蓉系朋友关系。被告谌毓蓉因资金周转需要于2019年7月11日通过微信“钢琴上的芭蕾”向原告凌柏林“椰林”借款2000元，原告当即通过微信向其转账，约定五日内归还。2019年7月13日，被告谌毓蓉通过微信向原告凌柏林出具“今借到凌柏林人民币壹万元整。一个月还”的借款借条，原告当即通过微信向其转账10000元。2019年8月12日，被告通过微信转账偿还原告1000元，2019年8月30日，被告以同样理由又向原告借款30000元，被告出具书面借条，借条载明“今借到凌柏林现金叁万元整（30000.00）,于2019年9月1日归还。谌毓蓉.2019年8月30日”，借款到期后，被告谌毓蓉于2019年12月17日只偿还原告2000元。原告凌柏林多次向被告谌毓蓉索要下欠本金39000元，为此还发生过争吵，并经公安机关调解处理，但被告至今仍未偿还分文借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告凌柏林按约交付了借款本金，履行了约定义务。因借条约定了还款期限，借款到期后，被告谌毓蓉未依约履行清偿义务，显属违约，因此引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，所欠款项应如数偿还。因原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该借款应视为不支付利息。原告在诉讼中主张要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持...”之规定，本院认为，本案的借款利息应按照年利率6%计算从原告起诉之日起开始计算至借款全部还清时止。原告凌柏林在诉称中要求被告谌毓蓉赔偿经济损失1000元，因未能向本院提供相关证据证实，且双方未对此损失进行约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条项之规定，判决如下：一、被告谌毓蓉于本判决生效后十日内偿还原告凌柏林借款本金39000元并支付资金占用利息（以本金39000元为基数，按年利率6%从2020年5月19日起计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告凌柏林的其他诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元，财产保全费500元，合计913元，由被告谌毓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年六月十九日书记员  汪瑶附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人：张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告：朱雪姣，女，1987年7月16日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮储三河支行）与被告朱雪姣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储三河支行的委托诉讼代理人张瑞舜、被告朱雪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储三河支行向本院提出并变更诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2017年4月1日签订的《个人额度借款合同》（合同编号1399864Ｑ217045743942）；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金1079706.18元，支付截止到2020年6月16日的利息68289.7元，并自2020年6月17日起按合同约定向原告支付利息、逾期利息、罚息至借款本金还清之日止（具体数额以银行信贷计算系统为准）；3、请求法院判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费65188元；4、请求法院判决被告以其名下的位于三河市市区（房产证号：三河市房权证泃字第××号）承担抵押担保责任，在对抵押物进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还原告的贷款本金和利息、逾期利息、律师费及为实现债权而支出的相关费用；5、本案诉讼相关费用由被告承担。 事实和理由:2017年4月1日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告可以向被告提供循环使用的借款额度130万元，期限156个月，自2017年4月1日至2030年4月1日，还款约定，借款人应在每期还款日16点前将当期的还款数额存入指定账户内，由申请人扣划，如被告违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2017年4月1日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》一份，约定被告用位于三河市市区（房产证号：三河市房权证泃字第××号）在额度内借款提供抵押担保，但保险额主债权本金130万元，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权及担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等）。被告于2017年5月3日签订个人贷款手工借据两份，借款金额130万元，借款期限120个月，自2017年5月3日至2027年5月3日，还款方式等额本息，借款用途为住房装修、购买红木家具，还款日为每月的3日，合同签订后，被告未按照借款合同约定的时间支付本金和利息，其行为已构成严重违约且已给原告造成损失。故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱雪姣辩称，对事实认可，欠款情况属实，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，以原告为贷款人，以被告为借款人，双方签订编号为1399864Q217045743942的《个人额度借款合同》；以原告为担保权人，以被告为担保人，双方签订编号为1399864Q317046098064的《个人最高额担保合同》。合同约定：被告向原告借款130万元，借款期限120个月，自2017年5月3日至2027年5月3日；采用按月等额本息还款法，双方约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，执行利率为年利率6.86%；《个人额度借款合同》第十条第（一）项、第十二条第（一）项、第十三条、第十五条及《个人最高额担保合同》第十一条、第二十九条约定，被告未按时足额偿还贷款本息任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用、处分抵押物，实现抵押权；二被告违约需要承担的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。 被告以其位于三河市市区（房产证号：三河市房权证泃字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2017）三河市不动产证明第0010324号。 2017年5月3日，原告将贷款130万元分两笔（一笔70万元，一笔60万元）发放至被告账户。被告自2019年9月4日开始逾期不归还贷款本息，至今已累计逾期6期以上。截止至2020年6月16日，被告尚欠本金1079706.18元。 原告为本案诉讼支付律师服务费65188元。 上述事实有原告提交的各种书证予以证实。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《个人贷款申请审批表》、《放款通知单》、《还款明细表》、《他项权登记证明》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费发票及《委托全代理合同》等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实，被告对此亦无异议，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。被告自2019年9月4日开始逾期不归还贷款本息，至今已累计逾期6期以上，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《个人额度借款合同》，理据充分，本院予以维护。 截止至2020年6月16日，被告尚欠本金1079706.18元。现原告主张被告偿还尚欠本金1079706.18元，按合同约定支付利息、逾期利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准），理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费65188元，有《个人额度借款合同》、《委托全代理合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的律师代理费收据为证，本院予以维护。被告以其位于三河市市区（房产证号：三河市房权证泃字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2017）三河市不动产证明第0010324号，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告朱雪姣于2017年4月1日签订的编号为1399864Q217045743942的《个人额度借款合同》解除； 二、被告朱雪姣于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行截止2020年6月16日的借款本金1079706.18元，并按合同约定的利率标准向原告支付利息、逾期利息及罚息至还清借款本金之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准）； 三、被告朱雪姣于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为本案诉讼支出的律师服务费65188元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行对抵押物，即被告朱雪姣名下位于三河市市区（房产证号：三河市房权证泃字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15104元，减半收取7552元，由被告朱雪姣负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初730号原告深圳精彩万象投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路龙园创展大厦**，统一社会信用代码91440300075801347J。法定代表人张文泰。委托代理人钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。被告深圳市港华电子有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平北路******302社会信用代码91440300279521849C。法定代表人张绍斌。原告深圳精彩万象投资有限公司诉被告深圳市港华电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳精彩万象投资有限公司对被告深圳市港华电子有限公司的起诉。本案受理费人民币4400元（原告已预交4400元），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年六月十六日书记员  刘丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初489号原告：付明海，男，1974年7月2日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告：王颖，女，1981年4月15日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：李赛楠，女，1985年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省孙吴县。原告付明海、王颖与被告李赛楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明海、王颖到庭参加诉，被告李赛楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李赛楠偿还借款本金28.4万元；2.判令利息以28.4万元本金为基数，按照人民银行同期贷款年利率3.75%标准计算自起诉之日直至本金实际清偿之日为止；3.诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告李赛楠在原告付明海处借款21万元整，被告于取得借款时为原告付明海出具借条，证实收到现金21万元。同时，被告李赛楠又与付明海签订了一份借款抵押协议将2019年9月4日孙德志出售给李赛楠的黑Ｅ×××**号小型轿车抵押给付明海。被告于取得该笔借款当日，随后又在付明海处借款现金1.5万元，又为原告付明海出具借条。2019年11月29日，被告李赛楠在原告付明海处又借2.4万元，在取得借款后为付明海出具借条。2019年12月3日，被告李赛楠在原告王颖处分两次借取现金3.5万元，被告于取得借款后为原告王颖出具借条2份。综上，被告李赛楠在原告夫妻二人处共计借款28.4万元。原告多次找到被告李赛楠要求其偿还借款，被告一直拖延，故诉至法院。被告李赛楠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，李赛楠向付明海出具借条两份，根据两份借条内容显示，李赛楠分别向付明海借款现金21万元、1.5万元。2019年11月30日，李赛楠向付明海出具借条一份，根据借条内容显示，李赛楠收到付明海现金2.4万元。2019年12月3日，李赛楠向王颖出具借条两份，根据两份借条的内容显示，李赛楠分别向王颖借款0.5万元、3万元，其中0.5万元为现金，3万元借款通过交通银行卡（卡号62×××43）转账的形式交付。以上5笔借款均未约定还款期限及利息。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告李赛楠向原告付明海、王颖借款的事实清楚，被告李赛楠应偿还原告付明海借款本金24.9万元、偿还原告王颖借款本金3.5万元。因5笔借款均未约定利息及使用期限，故二原告应当以其向本院起诉之日（2020年4月28日）作为其向被告主张权利之日，二原告要求被告以借款本金28.4万元为基数，按照人民银行同期贷款年利率3.75%标准给付二原告至借款全部清偿之日止期间的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李赛楠经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赛楠偿还原告付明海借款本金24.9万元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以24.9万元本金为基数，按年利率3.75%计算利息自2020年4月28日起至本金实际清偿之日止；二、被告李赛楠偿还原告王颖借款本金3.5万元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以3.5万元本金为基数，按年利率3.75%计算利息自2020年4月28日起至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半后计取2,780元由被告李赛楠负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年六月十五日书记员  马吉莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0304执异47号 案外人叶松梅，女，1931年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 案外人郑秀芬，女，1958年7月8日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 案外人郑光，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 上述三案外人的诉讼代理人陈增成，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，公民身份号码：330328195801××××。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区××街道××路××号，组织机构代码:777213275。 法定代表人陈玉昆。 被执行人毛慧玲，女，1968年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区××街道××街××大楼××座××室，公民身份号码:330325196808××××。 被执行人毛瑞丰，男，1976年3月31日出生，住浙江省文成县××乡××村，公民身份号码:330328197603××××。 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人毛慧玲、毛瑞丰金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）浙0304民初6251号民事判决书，于2020年4月22日以（2020）浙0304执1350号执行裁定书查封了登记在被执行人毛慧玲与案外人郑贤奖、郑光、叶松梅共有的坐落于浙江省文成县的不动产（房产权证号：1××1、0××3、1××2、0××1）。案外人叶松梅、郑秀芬、郑光于2020年5月28日向本院提出异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。 案外人郑秀芬、郑光、叶松梅称，坐落于浙江省文成县的房屋系异议人叶松梅与郑贤奖于1973年出资建造，并一直居住在该房产中。异议人郑光与被执行人毛慧玲于1988年结婚，1989年间，案外人郑光将该房产初始登记为郑光、叶松梅、郑贤奖、毛慧玲共有。2008年4月2日，案外人郑光与被执行人毛慧玲向文成县房地产管理局提交申请，二人表示自愿放弃诉争房产的份额。2008年6月13日，案外人郑光与被执行人毛慧玲协议离婚，并对其他房产进行了分割。2015年间，郑贤奖去世，案外人叶松梅、郑秀芬、郑光均系郑贤奖的合法继承人。综上，三案外人认为该房产应属其三人共有，又不宜分割，且系案外人叶松梅的唯一住房，请求法院中止对上述房产的执行。 三案外人为证明其异议所主张的事实，向本院提供了各案外人的身份证明、要求变更房屋产权证的报告、离婚证及离婚协议书等证据。 经本院审查查明，坐落于浙江省文成县的不动产于1975年建成，1989年9月25日，该不动产被登记在案外人郑光、叶松梅、被执行人毛慧玲以及郑贤奖等四共有人名下。1990年4月18日，被执行人毛慧玲与案外人郑光登记结婚，2008年4月2日，案外人郑光、被执行人毛慧玲向文成县房地产管理局申请，要求将诉争不动产登记为郑贤奖、叶松梅共有，二人放弃不动产份额。同年6月13日，案外人郑光与被执行人毛慧玲协议离婚。2020年4月22日，本院裁定查封了登记在被执行人毛慧玲与案外人郑贤奖、郑光、叶松梅共有的坐落于浙江省文成县的不动产，并于同年5月19日送达文成县不动产登记服务中心。 上述事实由案外人提供的要求变更房屋产权证的报告、离婚证及离婚协议书，以及本院调查取得婚姻调查回单、房地产登记资料、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证实。 本院认为，被执行人毛慧玲因未履行生效法律文书所确定的义务，法院查封其名下的财产符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权利人。本案中，被执行人系诉争不动产的共有人之一，虽被执行人已提供了放弃份额的申请，仍不足以对抗不动产登记簿的登记效力。故三案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下: 驳回案外人叶松梅、郑秀芬、郑光的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 俞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初4629号 原告：江苏宇泓环保科技有限公司，住所地：宜兴市。法定代表人：王学军，总经理。委托代理人：刘柯夫，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：贾小琪，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：吴涛，男，1965年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院受理原告江苏宇泓环保科技有限公司诉被告吴涛不当得利纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告吴涛住所地为西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员      袁  聪                                                     二○二○年六月十二日                         书  记  员      白玮瑶 1
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初176号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人马先俊，男，1955年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省南部县。2008年5月因犯出售假币罪被判处有期徒刑五年；2019年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2019年3月15日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李沁浓，四川建春律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2020）39号起诉书指控被告人马先俊犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人马先俊及辩护人李沁浓到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月18日，被告人马先俊与常某、刘某某、杨某（三人均另案处理）经事先通谋，由刘某某、杨某分别冒充中央军委第七办公室特办组组长和工作人员，编造办理民族资产库“05人民币”项目，在成都市金牛区索菲斯喀秋莎酒店骗取被害人唐某某和史某某10万元，后逃逸。 2019年7月24日，被告人马先俊被公安机关抓获。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被害人陈述及被告人供述等，公诉机关认为，被告人马先俊的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款的规定判处，并建议对被告人马先俊在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金三万元。 被告人马先俊对公诉机关指控事实提出异议，辩称自己没有事先通谋，没有骗取被害人的财物。 辩护人提出，被告人马先俊无通谋故意，未实施虚构事实的行为，只是买卖关系，不构成诈骗罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人马先俊处扣押VIVO牌手机一部。 上述事实有下列证据证明：被害人唐某某、史某某的陈述，证人常某、杨某的证言，辨认笔录，扣押清单，酒店入住登记单，收条，银行账户交易明细，刑事判决书，到案经过，被告人马先俊的供述。 本院认为，被告人马先俊以非法占有为目的，伙同他人以欺骗手段骗取老年人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院决定予以支持。被告人马先俊此次犯罪行为不是累犯，对于公诉机关关于累犯的指控，本院决定不予支持。 对被告人马先俊所提自己没有事先通谋，没有骗取被害人的财物的辩解意见及辩护人所提被告人马先俊无通谋故意，未实施虚构事实的行为，只是买卖关系，不构成诈骗罪的辩护意见，本院认为，根据被害人陈述、证人证言及收条等，能相互印证，充分证实被告人马先俊伙同他人编造办理民族资产库“05人民币”项目骗取被害人10万元的事实，故对被告人马先俊及辩护人所提上述辩解、辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人马先俊有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。扣押在案的手机一部因不是必要的作案工具，依法不予没收，但可用于本案追缴退赔款的执行。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马先俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月二十四日起至二0二三年七月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人马先俊伙同他人违法所得10万元予以追缴后返还被害人唐某某、史某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年六月一日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2132号申请执行人朱敬东与被执行人徐州广通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年5月26日经本院立案受理，立案标的1070000元，现被执行人已履行1070000元并缴纳执行费13100元，申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3222号            原告              原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。      法定代表人：岳林涛，董事长。      委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                  被告              被告：刘金波，男，1976年9月25日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛青建博海物业有限公司撤回对被告刘金波的起诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1 872元，由原告青岛青建博海物业有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员  乔  婧                  二0二0年六月十六日                  书  记  员  于梦娇
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：王再军，男,住同江市。被执行人：史娟，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人史娟、王再军金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6510号原告：李金雄，男，汉族，1974年11月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区****湖明珠倚湖轩913房，公民身份号码：441************637。被申请人：万惠融资租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市******德威大厦11层06号。负责人：李凯。本院在审理原告李金雄与被申请人万惠融资租赁有限公司惠州分公司保证合同纠纷一案中，原告李金雄于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金雄撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李金雄负担。审 判 长  龙伟永审 判 员  蓝诗祥人民陪审员  罗红梅二〇二〇年六月三日法官 助理  谢 琛书 记 员  吴燕珊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之六申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执176号 申请执行人：石蚊灰，男，1975年5月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蒙彩陆，女，1980年9月28日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行石蚊灰与蒙彩陆离婚纠纷一案中，经查，被执行人蒙彩陆于2020年4月11日、5月12日通过支付宝转账方式，向申请执行人石蚊灰支付1000元抚养费，现申请执行人提出撤回强制执行的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1321执176号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月八日 书记员  黄俊恺
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初774号原告：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。负责人：龙东海，男，该行行长。地址：贵州省黎平县。委托代理人：龙平，男，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201910093676。委托代理人：杨胜莉，女，1989年5月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：石杰，男，1979年10月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行（以下称简工商银行）诉被告石杰银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛登琴独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人龙平、杨胜莉到庭参加诉讼，被告石杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金48823.59元，利息15486.75元，违约金4758.99元，合计69069.33元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告申领卡号为62×××01的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果,截至2020年4月8日，被告上述两张信用卡共欠款本息合计本金48823.59元，利息15486.75元，违约金4758.99元，合计69069.33元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，不按规定还款，则按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的日5%计收违约金，每期最高500元人民币。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告石杰在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。本院经审查认定如下事实：被告石杰向原告工商银行申请办理了卡号为62×××01的牡丹贷记卡，约定:除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日止之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，否则，按日万分之五（年利率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，按期还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，逾期还款除收取利息外，还按未偿还款项部份的日5%收取违约金，每期违约金最高收取500元。如石杰连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。双方还约定，工商银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款。经催收仍未清偿的停止该卡使用（电子现金交易除外）,行使质权；并可直接从被告在本行任何分支机构开立的任何账户中扣收；被告无法联系或经催收仍未还款的，可在工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收。石杰在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”工商银行向石杰发放信用卡后，石杰使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2020年4月8日，石杰累计拖欠工商银行透支款本金48823.59元、利息15486.75元。同时查明，石杰最后消费时间为：2018年11月29日，工商银行随后按照合同约定于2019年1月25日停止该卡使用。本院认为：工商银行根据石杰的申请为其办理牡丹信用卡，双方成立信用卡合同关系。石杰持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。石杰拒不偿还牡丹信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行要求石杰偿还欠款本金48823.59元、利息15486.75元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工商银行随后按照合同约定停止该卡使用，对于停卡后的违约金，工商银行停卡后仍继续计算，致使违约金数额持续增大,增加了被告的债务负担，有违公平原则。同时根据双方合同约定，每期违约金最高为500元，两期就停止信用卡使用，两期违约金为1000元，本院仅就被告停卡前发生的两期最高额违约金1000元支持工商银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。对于工商银行请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证实该费用已实际发生，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石杰于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行偿还信用卡透支款本金48823.59元；二、石杰于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡利息（利息计算至2020年4月8日为15486.75元，2020年4月9日之后的利息，以本金48823.59元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、石杰于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡违约金1000元；四、驳回中国工商银行股份有限公司黎平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由石杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  葛登琴二〇二〇年六月五日书记员  吴念念
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1862号 申请执行人：林少荣，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇。 被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：张其。 申请执行人林少荣与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期交付车位违约金；负担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向申请执行人送达协助办理涉案车位的房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人在本院有其他执行案件，案款需统一分配处理，暂无法退还违约金和案件受理费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1862号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周浚文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1660号之一 申请执行人：陈帼华，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：唐慧兰，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于申请执行人陈帼华与被执行人唐慧兰民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18755号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费为6164元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、申请人提供被执行人于淘宝网上网店名称，本院向浙江淘宝网络有限公司发出调查通知书，经回复，调查该网店须提供网店的旺旺昵称，本院向申请执行人传达，申请执行人未能提供，故不予处置； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1660号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈盛豪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执627号之一申请执行人：彭培友，男，1963年4月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳镇。被执行人：湖南博远化工有限公司。住所地：澧县火连坡镇。法定代表人：汤军，该公司负责人。本院（2020）湘0723民初360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南博远化工有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还彭培友借款500000元的义务。申请执行人彭培友于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。现查明，被执行人湖南博远化工有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南博远化工有限公司在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年六月十二日代理书记员  曹 强
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初777号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月30日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年09月26日23时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型轿车，行至昆明市西口时，被民警当场查获。经鉴定，王某某血样中检出乙醇成份，含量为147.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二日书记员  童仲华
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2185号申请执行人侯巧侠与被执行人侯培树不当得利纠纷一案,申请执行立案标的额为77641元，经人民法院执行，执行到位全部案款，申请执行人侯巧侠向本院申请结案。至此，申请执行人侯巧侠向本院申请执行的本院（2020）苏0381民初193号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初155号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孟阳，男，1980年10月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2019年10月17日被固始县公安局取保候审，2020年5月27日经本院决定取保候审。辩护人徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人孟阳犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉、许旭出庭支持公诉。被告人孟阳及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日12时许，陈某1在其哥哥陈少桥家吃饭。席间，因琐事和其妹妹闫某、妹夫孟某发生纠纷并撕打，被拉开后，陈某1回到自己家中。之后，被告人孟阳与其父亲孟某、母亲闫某一起到陈某1家论理。在陈某1家门口，孟某和陈某1再次发生撕打、被害人刘某与孟阳发生撕打，孟阳将刘某推倒在地，导致刘某腰部受伤。后经鉴定，刘某腰椎外伤1椎体新鲜性压缩性骨折，其损伤程度属轻伤二级。孟阳于2019年10月16日与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用9万元，并取得被害人谅解。2019年10月17日8时许，经公安民警电话通知，孟阳主动到公安机关投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人孟阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首、认罪认罚、取得了谅解等法定和酌定从轻情节，可以从宽处理。建议判处被告人孟阳有期徒刑十个月，可以适用缓刑。请依法判处。被告人孟阳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚等，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月1日12时许，陈某1和其妹妹闫某、妹夫孟某等在其哥哥陈少桥家吃饭。席间，因琐事陈某1和闫某、孟某发生纠纷并撕打，被拉开后，陈某1回到自己家中。被告人孟阳与其父亲孟某、母亲闫某一起到陈某1家门口，孟某和陈某1再次发生撕打；被害人刘某与孟阳发生撕打，孟阳将刘某推倒在地，致刘某腰椎外伤1椎体新鲜性压缩性骨折，构成轻伤二级。案发后，孟阳与刘某达成赔偿协议，赔偿刘某各项费用9万元，并取得刘某的谅解；经公安民警电话通知，孟阳主动到案，并如实的供述了自己的罪行。孟阳符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，调解协议、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，取保候审决定书；证人陈某1、闫某、孟某、陈某2、陈某3的证言；被害人刘某的陈述；被告人孟阳的供述和辩解；鉴定意见：鉴定书；视听资料：光盘；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人孟阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟阳犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人孟阳有自首情节，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人孟阳赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人孟阳系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟阳的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人孟阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇二〇年六月十六日书记员  李 洋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初192号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李孟孟，男，1986年2月2日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省乐陵市,住天津市河**。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告人郭玉旗，男，1998年3月29日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍地山东省乐陵市,住天津市东丽区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人周传豹，天津行安律师事务所律师。被告人孙跃坤，男，1992年6月24日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市陵城区,住天津市东丽区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人穆紫云，天津行安律师事务所律师。公诉机关以津丽检三部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李孟孟、郭玉旗、孙跃坤犯保险诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，被告人李孟孟及其辩护人宋建岩、被告人郭玉旗及其辩护人周传豹、被告人孙跃坤及其辩护人穆紫云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月初,被告人李孟孟、郭玉旗为实施保险诈骗，共同出资23万元购得津Ｎ×××**的捷豹牌二手轿车一辆。在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已投保机动车损失险等后,变更牌照号为津Ｃ×××**。经预谋，被告人郭玉旗找到其姐夫孙跃坤,授意孙跃坤代为实施保险诈骗,并于2019年7月12日将该车的被保险人变更为孙跃坤。2019年7月23日2时许,被告人郭玉旗伙同李孟孟在本市降暴雨期间,故意将该捷豹轿车开进天津市东丽区万山道与雪莲南路交口东侧200米处低洼路段的深水区中,造成车辆进水发动机等损坏。当日6时许,李孟孟、郭玉旗指使孙跃坤到现场报保险事故,并多次恶意投诉。2019年8月12日，三名被告人共骗取中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险金35万元,被告人孙跃坤从中分得赃款1万元。2019年9月6日被告人孙跃坤被传唤至公安机关,被告人郭玉旗、李孟孟于9月7日经电话通知到公安机关说明情况。上述事实，被告人李孟孟、郭玉旗、孙跃坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、李某1、曲某、王某、肖某、代某、李某2的证言，保险报案记录，一次性定损协议书，被害单位员工张伟的陈述，银行流水明细清单，被告人李孟孟、郭玉旗、孙跃坤的供述与辩解，视听资料光盘，户籍信息，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟孟、郭玉旗、孙跃坤结伙以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在犯罪过程中，被告人李孟孟、郭玉旗二人起主要作用，是主犯，应对全部犯罪负责；被告人孙跃坤在犯罪过程中起次要作用，应当减轻处罚。对于被告人李孟孟、郭玉旗的各自辩护人认为该二人构成自首的辩护意见，经查，二被告人到案后之初，均未如实供述犯罪事实，自首不成立，该辩护意见不予采纳。被告人孙跃坤到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人李孟孟、郭玉旗在审查起诉前均如实供述了犯罪事实，对三名被告人均可从轻处罚。鉴于三名被告人到案后退赔了全部被骗保险金，并自愿认罪认罚，对其三名被告人均可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李孟孟、郭玉旗有期徒刑五年二个月至六年二个月，判处被告人孙跃坤有期徒刑二年四个月至三年四个月，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李孟孟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2024年11月6日止）。二、被告人郭玉旗犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2024年11月6日止）。三、被告人孙跃坤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年1月5日止）。上述罚金于判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  周淑玲人民陪审员  邢维田二〇二〇年六月八日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初50号原告：瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新安路**，统一社会信用代码915331025718619633。法定代表人：李致利，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙博，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，女，1982年1月22日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司（以下简称奥佳煤化）与被告李某某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告奥佳煤化委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥佳煤化向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《贝叶湾选房认筹书》（以下简称《认筹书》）无效，由原告返还被告支付的购房款12万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，原、被告在原告尚未取得商品房预售许可证的情况下签订《认筹书》，约定被告购买由原告开发建设的瑞丽江花园2期3栋1单元1705号房。原告于签订合同当日收取被告购房款12万元。之后因各种原因导致项目停工，原告多次与被告协商解除合同，返还购房款，但被告不予理会。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告李某某未作答辩。原告奥佳煤化围绕诉讼请求提交了以下证据，1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份。欲证明原被告诉讼主体资格合法。2、《认筹书》、收据复印件各一份。欲证明原被告于2013年12月1日签订《认筹书》，约定被告购买由原告开发建设的瑞丽江花园2期3栋1单元1705号房，被告按约定已支付购房款12万元；因原告尚未取得《商品房预售许可证》，该《认筹书》应当认定无效。3、（2015）瑞民二初字第338号《民事判决书》复印件一份。欲证明原告与其他购房户签订的本项目类似商品房预约合同均被法院认定为无效。本院认为，原告提交的证据1、2与案件待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。证据3虽系本院对该项目类似涉案房屋依法作出的生效民事判决，但该判决系2015年11月作出，判决后项目的建设情况如《建筑工程施工许可证》的取得等影响案件法律适用的具体案情已发生变化，本案不能完全受已生效判决的约束而机械的适用同案同判规则。本院依职权向瑞丽市行政审批局、瑞丽市住房和城乡建设局调取的瑞丽江花园2期1、2、3、5栋商品房预售、销售许可情况的回复各一份，向瑞丽市住房和城乡建设局工程质量安全监督管理股调取的关于瑞丽江花园2期1、2、3、5栋商品房竣工验收情况的回复一份。经质证，原告对该组证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证明案涉瑞丽江花园“贝叶湾”项目的竣工验收情况及预售、销售许可情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《认筹书》，约定乙方申购甲方开发的“贝叶湾”项目3栋1单元1705号房屋，暂估建筑面积约147.41平方米，单价2667元/平方米，总价393142元，乙方应在选房当天补缴房屋房款7万元；在乙方缴纳认筹款后，甲方不能将该套房屋转售他人，如甲方违约，则按乙方所缴纳款项双倍退还于乙方；乙方应在接到甲方通知之日起七日内办理《商品房购销合同》并办理后续购房手续，如未按时办理相关手续，视为乙方违约，甲方有权将该套房屋另行处理；签订《商品房购销合同》后，本选房确认书自行作废，其他详细约定按签订的《商品房购销合同》之内容执行等内容。合同签订后，原告向被告出具收到其选房认筹金12万元的收据。现原被告双方既未签订商品房购销合同，原告也未向被告交付房屋。另查明，涉案商品房属于原告开发建设的瑞丽江花园二期“贝叶湾”项目，该项目于2016年2月4日取得《建筑工程施工许可证》，2019年11月开展竣工验收，现尚未到行政主管部门办理竣工验收备案手续。至今未取得《商品房预售许可证》和《商品房现售前备案》。再查明，涉案商品房坐落的土地存在权利负担。2013年3月20日该宗土地被抵押于富滇银行昆明中心支行，且因原告涉及多笔经济纠纷，2014年来相继被昆明市中级人民法院、安宁市人民法院、昆明市盘龙区人民法院、德宏州中级人民法院、瑞丽市人民法院予以查封。本院认为，《认筹书》虽对当事人的姓名或名称、房号、暂定建筑面积、暂定价款、认筹款付款时间进行约定，但未对交房条件、交房时间、剩余价款付款方式、办证时间、争议解决办法、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款予以明确。同时《认筹书》还约定，被告在接到原告通知后办理《商品房购销合同》及后续购房手续，合同签订后，《认筹书》自行作废。说明原被告仍有将来订立正式买卖合同的意思表示，双方签订《认筹书》的目的是为将来签订正式商品房买卖合同所做的预约，性质上应为预约合同。预约合同不是商品房预售合同，也不是商品房买卖合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，是针对商品房预售合同作出的规定，商品房预约合同并不以出卖人取得预售许可证明为前提条件。因此，《认筹书》乃是原、被告双方自愿平等协商签订的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张其与其他买受人签订的本项目类似合同在本院已生效民事判决中被认定为无效，本案对合同的效力认定也应与已生效裁判一致。本院认为，本院2015年审理的其他买受人为原告，奥佳煤化为被告的商品房预约合同纠纷案件，同年11月本院已作出生效民事判决，彼时“贝叶湾”项目尚未取得《建筑工程施工许可证》，判决后该项目于2016年2月4日已取得行政主管部门的施工许可，故影响案件法律适用的具体案情已发生变化，本院应根据前后案件的不同诉讼情况，对合同效力重新做出认定，据此，对原告该主张本院不予支持。原告请求合同无效后返还被告认筹款的诉请，目前不存在合法有效的退还事由，本院不予支持。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2700.00元，由原告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费2700.00元，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  杨 剑审 判 员  谭玉娟人民陪审员  鲁国庆二〇二〇年六月十五日法官助理杨元霜书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执131号之一 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：贺贵科，男，汉族，1964年07月13日生，山西和顺县人，住和顺县。 本院在执行贺贵科盗窃罪缴纳罚金一案中，责令被执行人贺贵科缴纳罚金5000元，本院申请执行费50元，共计5050元的义务。贺贵科至今未履行。 本院在执行过程中： 1.2020年4月16日向贺贵科邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年4月15日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人贺贵科名下相关财产信息，发现银行账户和网络资金有少许余额，远不足以履行其义务，其余未发现有可供执行的登记信息。 3.2020年5月8日，经本院对山西省和顺县义兴镇蝉窑沟村村民委员会调查查明：贺贵科在该村无住宅、无固定职业，家庭困难，每年靠打零工维持生计。 4.2020年6月2日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：贺贵科截止查询之日在辖区内未查到不动产登记信息。 5.2020年6月2日，经本院和顺县住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：贺贵科没有公积金缴存记录。 6.2020年6月2日，经本院向和顺县住房和城乡建设管理局调查查明：未查到贺贵科的房产备案信息。 7.2020年6月11日本院将贺贵科纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 综上所述，本通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）晋0723刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李艳飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初758号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号码15202201210675529。被告：费家洁，女，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告费家洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司委托诉讼代理人杜应怀到庭参加诉讼。被告费家洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业服务费13361元(暂算至2019年12月31日)，违约金5000元，以上共计18361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑205室业主，并于2013年6月15日入住。被告入住后己签收了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费，该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅建筑面积为123.71平方米，每月应交纳物业服务费为185.57元。彼告从2014年1月1日起至2019年12月31日物业服务费共计13361元，原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告费家洁未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告六盘水盛德物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告六盘水盛德物业服务有限公司提交的：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体情况，故对该证据予以确认；2、前期物业管理服务协议、入伙文件签收单，因该组证据能够证明被告与原告签订物业管理服务协议的情况，故对该组证据予以确认；3、不动产登记查询结果，因该证据能够证明涉案房屋登记情况，故对该证据予以确认；4、照片8张，因该组证据仅系局部图像，对于照片的拍摄地点无法确认，且该组证据中原告并未明确针对欠款人本人进行催收，故对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：坐落于钟山区房屋登记于被告费家洁名下，面积为123.55平方米，该房屋位于“紫荆苑”小区中。2013年6月15日，原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告费家洁签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》一份，约定原告六盘水盛德物业服务有限公司为被告费家洁所在该小区房屋提供物业服务，收费方式为按建筑面积每月每平方米1.5元，双方并约定其他内容。现原告六盘水盛德物业服务有限公司因主张被告费家洁差欠其物业费，经索要未果，故诉至本院。本院认为，本案中双方签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议书》，系原告与业主直接签订，对此法律法规并无禁止性规定，故该协议并未违反法律法规的强制性规定。上述协议，有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告已实际为登记于被告名下的房屋提供了物业管理服务，被告作为该小区内房屋的业主，应及时缴纳物业服务费。现被告并无证据证明物业费已支付，亦未对物业费应付支付提出任何抗辩意见。涉案房屋登记面积为123.55平方米，上述协议约定每月物业费为每平方米1.5元，故被告应支付原告2014年1月1日至2019年12月31日期间物业费为13343.4元，对原告主张的物业费超出部分本院不予支持。对原告主张的违约金5000元，虽然双方在上述协议中对逾期支付物业费的约定为每天按3‰交纳违约金，但原告并未举证证明其向被告进行了催缴给予了合理的付款期限，故对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告费家洁于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费13343.4元（从2014年1月1日至2019年12月31日）；如被告费家洁未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费260元，因适用简易程序减半收取计130元，由原告六盘水盛德物业服务有限公司负担63元，由被告费家洁负担67元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还67元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水盛德物业服务有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月八日书记员 陈露彩
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1598号原告：李露露,男,汉族,1991年5月15日出生,住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告李露露与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2019年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园2幢1单元23003号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告李露露逾期办证违约金2700元；二、原告李露露自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执710号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人：高边疆，男,1978年9月12日生，汉族，住同江市。被执行人刘婷婷，女,1984年9月17日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人高边疆、刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终513号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄广俭，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地佛山市三水区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人黄广俭犯故意毁坏财物罪一案，于2020年4月13日作出（2020）粤0607刑初17号刑事判决。原审被告人黄广俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月23日8时许，被告人黄广俭因故驾驶粤E23**H号比亚迪牌小汽车去到佛山市三水区西南街道西青大道时代城四期南门正对开路边，在该处驾车冲撞被害人邓某媚驾驶的粤E04**0号雷克萨斯牌小汽车，造成两车严重损坏。案发后，被告人黄广俭留在现场等候处理。经价格认定，粤E04**0号雷克萨斯牌小汽车损失价值131909元人民币。原判认定上述事实的证据有：被害人邓某媚的陈述，证人邓某昌、郑仕城、王浩扬的证言，被告人黄广俭的供述和辩解、辨认笔录，案发现场照片、视频截图，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，搜查笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，电子数据现场提取笔录、电子数据检查工作记录、手机截图，户籍材料，抓获经过，受案登记表、立案决定书，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄广俭无视国家法律，故意毁坏他人财物，损失价值为人民币131909元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人黄广俭在案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人黄广俭在明知被害人所驾小汽车载有人的情况下，仍多次驾车冲撞被害人的小汽车，造成小汽车的损失价值达13万余元，社会危害较大，犯罪情节较恶劣。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄广俭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。二、扣押的手机二台、行车记录仪一台、内存卡一个、小汽车一辆，予以发还物品持有人。上诉人黄广俭上诉提出原判量刑过重，一审没有综合考量以下因素：1.我是因为孩子上学需要学费，又急需还贷款，走投无路下才到被害人处追讨欠款，但被害人挂我电话，叫来其父母对我进行指骂侮辱，期间其父亲邓某昌拿手机拍我的车和车牌，打电话叫人拦在车前不让我离开，并从路边捡来石头砸我的车盖和挡风玻璃，被害人还发来威胁信息，为此我非常气愤，于是想撞坏被害人的车泄愤，当时我只对着被害人汽车的车头还有中柱等坚固的位置撞击，并不想伤害被害人及其家属。2.事后我非常后悔，我愿意主动承担所有损失和责任。3.我离异独自抚养女儿，父母年迈，是家里的唯一经济来源，请求二审法院给我一次重新改过的机会，能陪伴孩子成长和照顾父母。经审理查明，原判认定上诉人黄广俭故意毁坏他人财物的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院审核后均予以确认。上诉人黄广俭上诉提出其事发当天是为了向邓某媚追回欠款。经查，被害人邓某媚的陈述反映黄广俭为了追求她而在她家楼下等候；上诉人黄广俭的供述及微信聊天记录虽反映上诉人曾借过钱给被害人邓某媚，但上诉人黄广俭在侦查阶段、一审阶段均供称在案发前被害人邓某媚向他提出分手，他为了见到被害人、与被害人说清楚两人的感情问题，提前在被害人家的楼下等候被害人，并未提及其为了追讨债务而到现场等候被害人，现上诉人在二审阶段翻供，但不能作出合理解释，且其翻供内容与在案证据矛盾，不予采信。故上诉人提出的该点上诉意见无事实依据，不予采纳。上诉人黄广俭提出被害人的父母对其进行指骂侮辱，被害人父亲不让其离开，并从路边捡来石头砸其车盖和挡风玻璃，被害人还发来威胁信息，导致其气愤下开车撞击被害人车辆。经查，上诉人和被害人一方在案发前、案发时均未妥善处理好男女感情纠纷，导致矛盾不断激化、升级，双方对本案的发生均负有一定责任，但被害人一方尚不构成刑法意义上的过错。上诉人在被害人一方驾车回家躲避上诉人、试图平息事件的情况下，仍不依不饶，罔顾公共道路交通秩序、被害人车内载有多人等情况，驾车多次撞击被害人车辆，甚至直接撞向被害人，导致被害人车辆严重毁损，其行为性质比较恶劣，社会危害性较大，上诉人应对其行为负相应的刑事责任。综上，上诉人黄广俭以该点上诉意见请求从轻处罚，理据不足，不予采纳。上诉人黄广俭上诉称他离异后独自抚养女儿，父母年迈，他是家里的唯一经济来源。经查，上诉人的家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节。故对此点上诉意见亦不予采纳。本院认为，上诉人黄广俭无视国家法律，故意毁坏他人财物，损失价值为人民币131909元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。黄广俭在案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。黄广俭仅因个人感情纠纷，在明知被害人所驾小汽车正在公共道路上行驶，且载有老人、孩子的情况下，仍违反交通规则逆行，先后多次驾车撞击被害人的小汽车，造成被害人汽车的损失达13万余元，其行为的犯罪情节较严重，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇二〇年六月一日法官助理 兰明菲书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民特31号申请人:史方婷，女，汉族，1993年7月12日生，住河南省西华县。申请人：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：韦福荣，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人史方婷与西华县斯跑特健身服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷一案，于2020年6月17日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西华县斯跑特健身服务有限公司支付史方婷会员卡退费200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史方婷与西华县斯跑特健身服务有限公司于2020年6月17日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 敏二〇二〇年六月十七日书记员 郭书豪
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢637号张电春、张南海：张电春申请执行张南海买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金元，男，1957年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市不动产登记局，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇善路**。 法定代表人谢小明，局长。 一审第三人桂林市七星区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人刘金元因诉桂林市不动产登记局、一审第三人桂林市七星区人民政府房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘金元申请再审请求撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行终64号行政裁定、桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311行初22号行政裁定书；依法改判，撤销被申请人对刘金元国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为。事实与理由：一、被申请人对刘金元的房屋所有权登记及国有建设用地使用权登记一并注销严重违法。刘金元的房屋所有权及国有建设用地使用权受国家法律保护。二、被申请人对刘金元国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行为，并非依物权权利人的申请作出，而是被申请人强制性作出，其实质是行政公权力对物权所有人私权保护的恶意侵害，对刘金元的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，被申请人作出的不动产注销登记行为不仅行政程序混乱、违法，更严重侵害刘金元不动产物权的合法权益，该行政行为对刘金元合法物权的保护及诉权的行使已造成非常不利的实质性影响。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。房屋登记行为具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。本案中，桂林市不动产登记局对刘金元国有土地上房屋所有权证注销登记的行为是基于涉诉房屋被拆迁导致灭失的事实，刘金元的物权在注销登记前已消灭，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对刘金元的权利义务不产生实际影响。又根据《国土资源部令第63号——不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。桂林市不动产登记局对涉诉房屋国有土地使用证一并注销登记是注销房屋登记的一个附随性行为，且由于涉诉房屋的国有土地使用权已经变更，注销登记系变更行为的预备性、程序性、阶段性的行政行为，对行政相对人不产生独立、最终的行政法律效力，这些预备性、程序性、阶段性行政行为的法律效力最终会被终局决定行政行为所吸收，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对刘金元的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，桂林市不动产登记局对刘金元国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为，并未对刘金元的权利义务产生实际影响，刘金元的起诉不符合法律规定，一审、二审依法裁定驳回刘金元的起诉并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘金元的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初608号原告：李华新，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************213。被告：黄春萌，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区鸡咀山路889号南油三区**********，公民身份号码440************233。原告李华新诉被告黄春萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李华新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审判员  黄国锋二〇二〇年六月二十三日书记员  陈迩丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4931号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:张德胜,男,汉族,1988年3月11日出生，住安徽芜湖市无为县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告张德胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告张德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金28385元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××81信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金28385元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 张德胜未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，张德胜尚欠信用卡本金28385.92元、利息3084.58元、违约金2757.8元。 本院认为，张德胜自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张德胜作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以张德胜透支使用信用卡未还为由，要求张德胜偿还信用卡欠款本金28385.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供张德胜使用信用卡的完整流水，本院无法查明张德胜逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张德胜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28386元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告张德胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执444号之十二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保282号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：定陶县中远蔬菜专业合作社，住所地：菏泽市定陶区杜堂乡辘湾行政村，统一社会信用代码：933717275614251997。法定代表人：杨立。被执行人：菏泽义发温室工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇陆湾村北500米，统一社会信用代码：913717273127728516。法定代表人：马国帅。被执行人：杨立，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：来月明，男，1976年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：陈金锁，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与定陶县中远蔬菜专业合作社、菏泽义发温室工程有限公司、杨立、来月明、陈金锁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人定陶县中远蔬菜专业合作社、菏泽义发温室工程有限公司、杨立、来月明、陈金锁银行存款3254304.33元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十八日书记员  李 森
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执304号之二申请执行人周学旺，男，1984年11月17日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理自治州祥云县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人周学旺与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初196号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人周学旺于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人周学旺劳动报酬人民币18700.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费181.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工ＸＥ700Ｄ挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马县浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人周学旺，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执304号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月