江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1352号原告：王建，男，1953年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：张勤文，男，1969年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：季涛，该公司员工。原告王建与被告张勤文、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人陈飞、被告保险公司的委托诉讼代理人季涛到庭参加诉讼。被告张勤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失145505元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日19时20分左右，被告张勤文驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至江都区大桥镇嘶昌路与长江路交叉路口，右转弯过程中与由东向西王建驾驶的电动车发生交通事故，致王建受伤，车辆受损，事发后变动现场。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定张勤文负事故的全部责任、王建不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未垫付任何费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后我公司没有垫付费用，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。被告张勤文未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日19时20分左右，被告张勤文驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至江都区大桥镇嘶昌路与长江路交叉路口，右转弯过程中与由东向西王建驾驶的电动车发生交通事故，致王建受伤，车辆受损，事发后变动现场。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定张勤文负事故的全部责任、王建不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年2月12日在扬州市江都区大桥中心卫生院住院治疗，于2019年2月20日出院，共计住院8天，出院诊断：腰1椎体骨折。出院医嘱：休息四月，其中卧床两月等。事故发生后，被告未垫付任何费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人王建交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度1/3以上，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、张勤文的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张6113.8元，提供20张医疗费发票、出入院记录等为证。被告保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为6113.8元。2、住、住院伙食补助费告主张320元（40元/天×8天），提供医疗文证材料为证。被告保险公司认可天数按照床位费天数来算，标准为30元/天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院8天，故认定原告的住院伙食补助费为320元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张7520元（120元/天×8天+82天×80元/天），提供鉴定意见书为证。被告保险公司认为住院期间护理费无依据，认可护理费60元/天，期限为90天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可护理费标准为60元/天，期限为90天。综上，认定原告的护理费为5400元。5、误工费，原告主张46600元（260元/天×180天），提供鉴定意见书、单位的误工证明、营业执照复印件、事故前六个月的工资表等为证，证明原告从事瓦工工作并产生了误工费损失。被告保险公司对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事瓦工工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省相同相近行业（建筑业）上一年度职工平均工资标准（59102元/年），酌定原告的误工工资标准为161.92元/天，期限为180天，故认定原告的误工费为29145.60元（161.92元/天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张73444元（52460元/年×14年×10%），提供鉴定意见书等为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。7、精神抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司对此不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张2407元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为鉴定意见书是原告为证明其伤残赔偿金及三期提供的证据，故认为该费用应由原告承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2407元。9、交通费，原告主张600元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为300元。10、财物损失费，原告主张600元，以保险公司定损为准。被告保险公司认为，财物损失费保险公司已定损。因原、被告对此均无异议，故认定原告的财物损失费为600元。综上，原告各项损失认定为125430.4元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，且被告张勤文负事故全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计125430.4元。被告张勤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告王建各项经济损失共计125430.4元；上述款项由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国银行江都新城支行，户名：王建，账号：62×××60）。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计496元，由被告张勤文负担。此款已由原告垫付，被告张勤文于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国银行江都新城支行，户名：王建，账号：62×××60）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月十日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹