广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终208号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张聪聪，男，1994年9月1日出生，身份证号码：430************817，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡南县*********。因犯抢劫罪于2014年3月26日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月16日被博罗县公安局抓获，同年6月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年7月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人杨宝仪，系广东标远律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人张聪聪犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤1322刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人张聪聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月12日、2019年6月4日、2019年6月16日，被告人张聪聪三次在博罗县******委会李岗小组福昌隆百货门前，向违法人员关某远贩卖毒品甲基苯丙胺，每次贩卖800元人民币的份量，并通过微信转账的方式收取毒资共2400元人民币。2019年6月16日，二人在交易毒品时被公安机关现场抓获，民警从张聪聪身上查获白色透明晶体1包（净重0.37克），经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。公安机关依法扣押被告人张聪聪蓝色OPPOA5手机1部。另查明，2014年3月26日，张聪聪因犯抢劫罪被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年4月29日刑满释放。原判决认定上述事实的证据有：书证、物证；到案经过；违法人员信息、刑事判决书、释放证明书；微信聊天材料；扣押材料；现场检测报告书；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；辨认材料；被告人供述等证据。原判决认为，被告人张聪聪违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张聪聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押被告人张聪聪净重为0.37克的毒品甲基苯丙胺、蓝色OPPOA5手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张聪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；二、公安机关扣押被告人张聪聪净重为0.37克的毒品甲基苯丙胺、蓝色OPPOA5手机1部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。上诉人张聪聪上诉提出：本案帮忙次数不应认定三次，应只认定两次。1、微信号“a13……5123”不是我的微信；2、2019年6月4日我跟关宏远的聊天记录并不能证明2019年6月4日我有帮关宏远拿过毒品；3、关于2019年6月16日的口供，乃是因我吸了毒品、头脑不清晰的时候做的口供；同月22日在拘留所做的口供亦是在不清醒的时候做的；4、量刑过重。我认罪，有立功表现，但一审没有认定我的立功行为。我并不是贩毒职业人员，只是朋友之间帮忙，并不知道这是犯罪，属过失犯罪。综上，请二审法院对我轻判。其辩护人辩护提出：1、上诉人贩卖毒品的次数应认定为2次；2、上诉人主观恶意小，造成的社会影响较小；3、上诉人存在坦白、认罪的情节，依法可以从轻、减轻处罚。综上，请二审法院给予上诉人轻判。经审理查明：上诉人张聪聪分别于2019年5月12日、6月4日、6月16日三次在博罗县******委会李岗小组福昌隆百货门前，向违法人员关某远贩卖毒品甲基苯丙胺，每次贩卖800元人民币的份量，并通过微信转账的方式收取毒资共2400元人民币。2019年6月16日，张聪聪在交易毒品的现场被公安民警抓获，民警当场从张聪聪身上查获白色透明晶体1包（净重0.37克）。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。公安机关依法扣押上诉人张聪聪蓝色OPPOA5手机1部。另查明，2014年3月26日，张聪聪因犯抢劫罪被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年4月29日刑满释放。上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案进行立案侦查。2、户籍信息，证实上诉人张聪聪作案时已达到完全刑事责任年龄。3、到案经过，证实公安机关于2019年6月16日在博罗县石湾镇李岗小组嘉顺雪糕批发店附近出租房将上诉人张聪聪抓获。4、违法人员信息、刑事判决书、释放证明书，证实2014年3月26日，张聪聪因犯抢劫罪被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年4月29日刑满释放。5、微信聊天记录截图、微信个人信息、微信转账截图，证实：（1）张聪聪用其微信（微信号：zhang********5920）与关某远的微信（微信号：l***xyc）聊天，内容是关于购买毒品的交流，双方通过微信转账毒资，其中张聪聪指认其分别于2019年5月12日、6月16日收到关某远的转账800元、800元。（2）张聪聪用其微信与微信号为“aa6****6004”的“小浩”聊天沟通关于拿毒品的事宜。（3）张聪聪指认其与“宏远”的微信聊天记录截图及相应的语音文字翻译，其中,张聪聪于2019年6月4日21时26分许称“拿到了拿到了，没拿到就没拿到，是不是，这个东西不要催，催了也没用”、“宏远”称“还没拿到吗？又说七点多钟发给你晚上这个时候可以拿到”等内容。（4）关某远用其微信（微信号：l***xyc）与张聪聪的两个微信（微信号：zhang********5920、a13****5123）聊天，内容是关于购买毒品的交流，双方通过微信转账毒资，其中关某远指认其于2019年6月4日向张聪聪的微信（微信号：a13****5123、昵称：Maiden）转账800元购买毒品，指认其向张聪聪的微信（微信号：zhang********5920、昵称：殇、虚度年华）转账800元购买毒品。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、取样笔录、鉴定受理回执，证实：（1）公安机关依法对从张聪聪身上查获的透明晶体一小包进行扣押、称重并取样送检，经称量该透明晶体一小包净重为0.37克。（2）公安机关依法扣押上诉人张聪聪蓝色OPPOA5手机1部。7、现场检测报告书，证实上诉人张聪聪的尿液经检测甲基安非他明结果呈阳性。二、证人证言证人关某远的证言，证实我的微信号是“l***xyc”（昵称：YUAN）,张聪聪有两个微信号，分别是“zhang********5920”（昵称：殇、虚度年华）、“a13****5123”（昵称：Maiden）。我共向张聪聪购买过三次冰毒，都是在石湾镇李岗村他住的地方附近一个小卖部门口交易的。第一次是在2019年5月12日，我朋友问我找不找得到冰毒，于是我通过微信问张聪聪，张聪聪就叫我先微信转账800元给他，他会帮我拿到，大概过了4个小时，张聪聪就叫我去他住的地方附近的小卖部等他，我就过去了，之后她从口袋里拿出一团纸巾，里面有个白色塑料袋装着冰毒，我拿了之后就跟他坐在小卖部门口的凳子喝啤酒聊天。第二次是在同年6月4日，我朋友再次问我能不能找到冰毒，我再次通过微信问张聪聪，他叫我先微信转账800元给他，他会帮我拿到，大概过了4个小时，张聪聪就叫我去他住的地方附近的小卖部等他，我就过去了，之后她从口袋里拿出一个铁盒，里面有个白色塑料袋装着冰毒，我拿到之后就走了，他也离开了。第三次是在同年6月16日，我朋友又问我找不找到冰毒，我再次通过微信问张聪聪，他也是叫我先微信转账800元给他，他会帮我拿到，大概过了4个小时，张聪聪就叫我去他住的地方附近的小卖部等他，我就过去了，我过去小卖部之后没看到张聪聪，打电话给他的时候公安机关就将我控制住了。三、上诉人的供述及辩解上诉人张聪聪供述：我共帮关某远拿了三次冰毒，第一次是2019年5月12日，关某远通过微信问我有没有冰毒，我说有，我让他用微信转800元给我，我收到钱后就联系“小浩”让他联系上家拿货，过了三至四个小时，“小浩”就叫我去石湾镇中岗村的凯文公寓附近的一棵树下拿冰毒。我拿到冰毒后就让关某远去我居住的（位于石湾镇石湾北路）出租屋附近的小卖部等我，我在那个小店前面拿毒品给他。第二次是2019年6月4日，关某远通过微信问我有没有冰毒，我说有，我让他用微信转800元给我，我收到钱后就联系“小浩”让他联系上家拿货，过了三至四个小时，“小浩”就叫我去石湾镇中岗村的玉龙湾附近的一棵树下拿冰毒。我拿到冰毒后就让关某远去我家附近的小店等我，我在那个小店前面拿毒品给他。第三次是2019年6月16日，关某远通过微信问我有没有冰毒，我说有，我让他用微信转800元给我，我收到钱后就联系“小浩”让他联系上家拿货，过了三至四个小时，“小浩”就叫我去石龙镇金沙湾的电梯里拿冰毒。我拿到冰毒后就让关某远去我家附近的小店等我，我在那个小店前面拿毒品给他。我的微信号是“zhang********5920”，关某远的微信昵称是“yuan”。我与关某远交易毒品三次，每次800元，共2400元。毒品是用一个很小的透明塑料密封袋，袋子上有红色的红包装着的。我共卖了3次冰毒给关某远，每次收取800元，重量我不会说，每次都是通过微信转账。毒品是来源于“小浩”（微信昵称：落叶秋枫），我收到关某远的转账后也会转给他。我收关某远三次800元转账后，有时候我转400或500元给“小浩”，因为他之前欠我的钱，我跟他说清楚了从那里扣出。“小浩”拿毒品给我的地方其中两次在我住的地方楼下，也就是石湾镇中岗村委李屋小组的出租房一小百货店附近，另一次在石湾大桥过去一点。毒品转交给关某远后，“小浩”拿出毒品问我要不要，然后我和他还有“刘威”一起在我的出租屋吸毒。四、鉴定意见检验报告，证实经鉴定部门鉴定，从上诉人张聪聪处扣押的白色透明晶体1包检出甲基苯丙胺成分。五、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关依法对惠州市博罗县******委会李岗小组一出租屋门前进行勘验检查。2、辨认笔录，证实：（1）张聪聪辨认出关某远是向其购买毒品的人；辨认出交易毒品地点位于博罗县石湾镇中岗小组一士多店。（2）关某远辨认出张聪聪是向其贩卖毒品的人。对上诉人张聪聪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人张聪聪到案后稳定供述其分别于2019年5月12日、6月4日、6月16日三次在博罗县******委会李岗小组福昌隆百货门前，贩卖毒品“冰毒”给关某远的事实，所供述交易毒品的时间、地点、金额以及交易方式等细节与关某远的证言能相互吻合，另有微信聊天记录、微信转账截图、辨认笔录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。另外，上诉人张聪聪提出有立功情节，经查并无相关证据反映，上诉人在公安机关及一审庭审时亦无提出有立功的情节。因此，上诉人张聪聪提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见经查理由均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人张聪聪违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张聪聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于上诉人归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人张聪聪提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见经查理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年六月八日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。