河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2353号原告：景恒闯，男，1984年9月21日生，汉族，住河南省滑县新区，系韩卫丽之夫。原告：景修发，男，2005年10月17日生，汉族，住河南省滑县新区，系韩卫丽长子。法定代理人：景恒闯，男，1984年9月21日生，汉族，住河南省滑县新区寺东村**，系原告景修发之父。原告：景俊怡，女，2010年8月15日生，汉族，住，住河南省滑县新区韩卫丽长女。法定代理人：景恒闯，男，1984年9月21日生，汉族，住，住河南省滑县新区寺东村**原告景俊怡之父。原告：景修湛，男，2017年9月18日生，汉族，住河南，住河南省滑县新区丽次子。法定代理人：景恒闯，男，1984年9月21日生，汉族，住河南，住河南省滑县新区寺东村**景修湛之父。原告：郭秀梅，女，1951年8月29日生，汉族，住河南省滑，住河南省滑县新区母。原告共同委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李雅霞，职务：总经理。住所地：安阳市安漳大道**。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，，住河南省安，住河南省安阳市文峰区工委托诉讼代理人：睢金瑞，男，1989年6月22日生，汉族，，住河南省滑，住河南省滑县新区工原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅诉被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月26日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅委托诉讼代理人李运肖、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李丽娟、睢金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计人民币612000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日21时34分许，黄美远驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车沿滑县Y096乡道自北向南行驶至寺××北地路段时，撞倒同方向步行的行人韩卫丽（抱着儿子景修湛）、高素云、唐会丽、王素香、任彩红，韩卫丽（抱着儿子景修湛）和王素香被撞后挂在沪Ｃ×××**小型轿车上，黄美远未停车继续驾车向南行驶，后韩卫丽(抱着儿子景修湛)和王素香先后被甩下车，造成韩卫丽当场死亡，景修湛、高素云等人受伤的交通事故，事故发生后，黄美远驾车逃逸。后经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄美远负事故的全部责任，韩卫丽、景修湛、王素香等人无责任。另查，黄美远驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿，故具状起诉，望法院依法判如所请！被告天安财产保险公司辩称：1、此次事故为交通事故侵权案件，我司不是直接侵权人，本次交通事故中的司机也是被保险人黄美远是直接侵权人，且与该案有直接利害关系，我司要求将黄美远列为被告参与诉讼，且该案中的司机黄美远醉酒还肇事逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，我司交强险限额内赔偿后，可向侵权人主张追偿权。故应追加黄美远为该案被告，确认我司追偿权。2、根据商业保险第二十四条之规定：驾驶人逃逸和醉酒的，我司不承担赔偿责任。故超出交强险限额部分，我司商业三责险不承担赔偿责任。3、该案中还涉及人伤，应在交强险限额内预留份额。4、因该案为交通事故侵权案件，我方不是直接侵权人，所以根据交强险合同条款第十条第四款之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费以及其他间接费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月13日21时34分许，黄美远醉酒驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿滑县Y096乡道自北向南行驶至寺××北地路段时，撞到同方向步行的行人韩卫丽（抱着儿子景修湛）、高素云、唐会丽、王素香、任彩红，韩卫丽(抱着儿子景修湛）和王素香被撞后挂在沪Ｃ×××**小型轿车上，黄美远未停车继续驾车向南行驶，后韩卫丽(抱着儿子景修湛)和王素香先后被甩下车，造成韩卫丽当场死亡，高素云、景修湛、唐会丽、王素香、任彩红五人受伤以及车辆损伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，黄美远负事故的全部责任，韩卫丽、高素云、景修湛、唐会丽、王素香、任彩红六人均无责任。经查，黄美远驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车在被告天安财产保险公司投保有交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。韩卫丽的母亲郭秀梅，1951年生，韩卫丽兄弟姐妹6人；韩卫丽长子景修发，2005年生；韩卫丽的长女景俊怡，2010年生；韩卫丽的次子景修湛，2017年生。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄美远负事故的全部责任，韩卫丽、高素云、景修湛、唐会丽、王素香、任彩红六人均无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。黄美远驾驶的车辆在被告天安财产保险公司投保有交强险及商业三责险，对于原告的合理损失，应首先由被告天安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告天安财产保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。关于被告天安财产保险公司辩称的驾驶人逃逸和醉酒的，商业险免赔的意见。因该免赔条款为格式条款，保险人应当以合理、适当的方式履行提示和明确说明义务，否则该条款对投保人不发生法律效力，本案中，被告天安财产保险公司没有提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了合理、适当的提示，故本院对被告天安财产保险公司的辩解意见不予采纳。考虑到本次事故中还有其他伤者，在交强险及商业险限额内应适当预留。根据原告诉请，结合原告提交的证据，本院确定原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅的合理损失有：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97×20年），2、精神损害抚慰金50000元，3、被扶养人生活费362530.88元（21971.57×4÷2+21971.57×9÷2+21971.57×16÷2+21971.57×12÷6），4、处理丧葬事宜的交通费2000元，原告诉请的丧葬费32074元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅精神损害抚慰金50000元；二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅死亡赔偿金200000元；三、驳回原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元，由原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋昊玥