万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初1100号     原告：叶某1，户籍地：海南省万宁市，现住万宁市。   法定代理人：叶某2，户籍地：海南省万宁市，现住万宁市。系叶某1的父亲。   法定代理人：占某，户籍地：海南省万宁市，现住万宁市。系叶某1的母亲。   委托诉讼代理人：李某1，男，海南法立信律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：李某2，户籍地：海南省万宁市，现住万宁市。   委托诉讼代理人：陈某，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：杜某，户籍地：海南省白沙黎族自治县，现住万宁市。   原告叶某1与被告李某2、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月12公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2的委托诉讼代理人陈某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、杜某连带赔偿原告叶某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计116131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日16时50分，被告李某2驾驶本案×××号牌小型轿车从山根高速路口沿海榆东线往乐来方向行驶，至海榆东线160KM+300M处，右转弯往98号房屋路口行驶时刮碰到同向直行由叶某2驾驶的×××号牌二轮摩托车(载占某，占某抱着原告叶某1),造成叶某2、占某及原告叶某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经过万宁市公安局交通管理大队的依法认定，由被告李某2承担事故的全部责任，叶某2、占某及原告叶某1均无事故责任。事故发生后，原告立即被送至万宁市门诊急救，产生门诊费用356.14元。2019年8月16日转至海南省中医院治疗，被诊断为：左肱骨远端骨折等。治疗至2019年9月2日出院，，产生住院医疗费3458.49元。出院后，因伤情检查需要，原告花费门诊费用合计382.67元、中草药费8000元。至此医疗费共计12197.6元。原告治疗终结后，2019年12月24日，经万宁市公安局交通管理大队依法委托，由海南医学院法医鉴定中心依法对原告进行司法鉴定，经鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，鉴定费2200元。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019-2020年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告的损失项目及数额如下:1、医疗费12197.6元；2、住院伙食补助费:100元/天×17天=1700元；3、营养费:50元/天×90天=4500元;4、交通费:2000元，原告事故发生后和家人来往海口医院、鉴定机构均需要花费相应的交通费用，因原告没有注意保留，相关票据已丢失，由法院酌情支持。5、护理费:150元/天×90天=13500元(原告年龄较小，需要专人轮流进行照顾，因此护理费主张150元/天);6、精神损害抚慰金:8000元(原告年龄较小，事故造成原告身体多处重伤，可能出现关节畸形、功能障碍，对其身体及精神均造成重大伤害)；7、鉴定费2200元;8、残疾赔偿金：72034元:（36017元/年×20年×10%）；9、后续治疗费待实际发生后再进行主张。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。   被告李某2辩称，一、车辆实际所有人是被告杜某，被告李某2是临时所借，但是被告李某2有驾驶资格。二、在本交通事故中，原告的法定代理人叶某2(摩托车驾驶者),应承担一定的过错责任。首先，叶某2属于超载，人，而且其驾驶的摩托车存在安全隐患逾期未检验，而且当时没有做到规范安全驾驶，所以应当承担次要责任。三、发生事故后，被告李某2积极与原告方沟通协调，已向原告方赔偿5万元，并多次沟通要求双方妥善处理该事情，但是一直沟通未果。四、发生交通事故后，原告方未经过法院组织对伤残鉴定的相关证据进行质证，被告方对伤残鉴定所提供的证据三性均不知情，使得被告方丧失了对伤残鉴定的知情权和挑选权，该鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据。综上，叶某2在本事故中存在一定的过错，其向法院主张所依据的证据没有经过合法的程序，不能作为认定事实的依据。   被告杜某辩称，事故车辆是我所有，是李某2向我借车使用。具体是怎么发生交通事故我不清楚。我不应当承担赔偿责任，原告主张的赔偿应当由李某2承担，与李某2进行协商解决。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   一、原告向法庭提交了《道路交通事故认定书》，证明被告李某2承担事故全部责任，原告无责任。被告李某2、杜某质证认为，对该证据的真实性、关联性没有异议，对合法性和证明内容有异议。当时李某2由于法律意识淡薄，对交警认定书不服，但是没有依照相关规定提出复核，李某2不应该在本交通事故中承担全部责任。本院认为，《道路交通事故认定书》是经过交警部门专业人员现场勘查后作出认定，李某2、杜某对该认定书有异议，但没有提供证据予以推翻该认定书认定的事实和责任的划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分予以确认。叶某2驾驶的车辆上虽然有三人，但其中一个是2岁以下的小孩，不存在超载的情况。   二、原告向法庭提交了万宁市人民医院门诊病历本、万宁市医院门诊发票5张，海南省中医院住院病历、疾病证明、疾病情况证明、门诊发票2张、住院发票1张，中草药收据1张，证明原告受伤住院治疗17天以及医疗花费12197.6元，其中门诊费739.11元、住院费3458.49元、中草药8000元。被告李某2、杜某质证认为，对门诊病历本、海南省中医院住院病历、疾病证明、万宁市医院门诊发票5张、海南省中医院门诊发票2张、住院发票1张没有异议。对疾病情况证明真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，该证明只是做了一个预测，不一定有畸形出现，即使有了也能进行手术矫正治疗，在治疗尚未终结的情况下，不能对其伤残进行鉴定。对中草药收据的三性以及证明内容都有异议，出院的时候医院并没有医嘱要进行中草药治疗，而且该收据不是相关医疗机构出具的正规发票，仅凭一个手写收据不能证明治疗花费的费用。本院对双方没有异议的证据予以确认。对疾病情况证明，本院认为，疾病情况证明只是治疗过程的说明，并不能证明原告的具体伤情。对中草药收据，本院认为，原告出院时的医嘱并没有要求原告进行中草药治疗，且原告提供的收据没有治疗诊所的盖章，真实性无法确定，不予认定。   三、原告向法庭提交了海南医学院法医鉴定中心作出的海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第1284号《司法鉴定意见书》一份、鉴定发票一张，证明原告因本次交通事故造成十级伤残、护理期90日、营养期90日、鉴定费2200元。被告李某2、杜某质证认为，对真实性没有异议，对合法性、关联性和证明内容都有异议，1、鉴定时候被告不知情;2、原告提供鉴定的相关材料，没有经过被告质证，无法证实提交的鉴定材料的真实性、合法性、关联性，对该证据不予认可，要求法院重新委托相关鉴定机构进行鉴定。本院认为，该《司法鉴定意见书》是经过万宁市公安局交通管理大队委托海南医学院法医鉴定中心作出，被告李某2、杜某虽然对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议并要求重新鉴定，但本院通知其在规定时间内提出书面申请，被告逾期未提出书面申请，且未提供证据证明该鉴定意见存在不合理的情况，因此，本院对以上证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年08月15日16时50分，被告李某2驾驶×××号牌小型轿车从山根高速路口沿海榆东线往乐来方向行驶，至海榆东线160KM+300M处，右转弯往98号房屋路口行驶时刮碰到同向直行由叶某2驾驶的×××号牌二轮摩托车(载占某，占某抱着原告叶某1),造成叶某2、占某及原告叶某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往万宁市人民医院门诊治疗，支出586.31元。原告于2019年8月16日被送往海南省中医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗至2019年9月2日出院，住院17天，支出门诊费用152.8元、住院医疗费3458.49元。以上医疗费共计4197.6元。万宁市公安局交通管理大队于2019年12月12日作出第469006120190000096号《道路交通事故认定书》，认定被告李某2驾驶机动车辆转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，承担本交通事故的全部责任；叶某2的行为与本事故的发生无因果关系，无承担本交通事故责任；坐车人占某、叶某1无承担本交通事故责任。根据原告的申请，万宁市公安局交通管理大队委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。海南医学院法医鉴定中心于2020年1月14日作出海医法医鉴定中心（2019）临鉴字第1284号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告叶某1受伤致左肱骨远端外侧髁骨折累及骨骺评定为十级伤残；2、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费2200元。原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告李某2、杜某赔偿原告叶某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计116131元；2.本案诉讼费由被告承担。   另查明，被告李某2驾驶的×××号牌小型轿车系被告杜某所有，被告李某2向被告杜某借用该车，该车未投保交强险和商业第三者责任险。   本院认为，本案争议焦点：一、本交通事故的民事责任如何划分；二、原告在本案中的损失如何认定和计算；三、本案的赔偿费用如何分担。   第一、关于交通事故的民事责任如何划分问题。被告李某2驾驶×××号牌小型轿车从山根高速路口沿海榆东线往乐来方向行驶，至海榆东线160KM+300M处，右转弯往98号房屋路口行驶时刮碰到同向直行由叶某2驾驶的×××号牌二轮摩托车(载占某，占某抱着原告叶某1),造成叶某2、占某及原告叶某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出第469006120190000096号《道路交通事故认定书》，认定被告李某2承担本交通事故的全部责任，原告叶某1无责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。李某2、杜某虽然对该认定书有异议，但没有提供证据予以推翻该认定书认定的事实和划分的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据，被告李某2应承担本交通事故的100%民事责任。被告杜某作为×××号牌小型轿车投保义务人未将该车投保交强险，致使受害人未能得到保险公司的理赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应与被告李某2在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告杜某的车辆不存在存在缺陷，且李某2有驾驶该车资格，也不存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情况。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告杜某对原告在交强险责任限额范围外的损失不承担赔偿责任。   第二、关于原告在本案中的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）以及海南省人民政府公布的上一年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据原告提供的票据，本院认定原告支出医疗费4197.6元。对原告主张的中草药费8000元，因原告出院时的医嘱并没有要求原告进行中草药治疗，且原告提供的收据没有治疗诊所的盖章，不予认定。2、住院伙食补助费:原告住院17天，按现行规定每天100元计算，原告住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。3、营养费：根据鉴定结论，确定原告营养期为90天，按每天50元计算为4500元（50元/天×90天）。4、护理费:原告未提供护理人员的收入证明，根据原告受伤情况，其护理费参照海南省普通护工费用每天120元计算。经鉴定原告护理期90天，护理费为10800元（120元/天×90天）。5、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。6、残疾赔偿金：根据海南省高级人民法院关于印发《全省法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一赔偿标准试点工作方案》的通知，人身损害赔偿案件的残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费统一按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因此，本案原告的残疾赔偿金应按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告残疾赔偿金赔偿标准应按海南省2019年度城镇居民人均纯收入36017元/年计算20年，原告经鉴定为十级伤残，应按10%标准计算，其残疾赔偿金为72034元（36017元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：本交通事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”并综合考虑各方的经济赔偿能力、海南省的经济水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费：原告因本交通事故支出鉴定费2200元，该费用属于直接经济损失，应计算在原告的损失范围内，由各方按责任分担。以上各项损失共计99931.6元。   第三、关于本案赔偿费用如何分担问题。原告的损失属于交强险赔偿限额内赔偿项目包括医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）中的10000元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金72034元、精神损害抚慰金4000元，共计97334元。被告李某2和被告杜某应在交强险责任限额范围内按照各被侵权人在交强险赔偿限额范围内的损失比例确定赔偿数额予以赔偿，并承担连带责任。在交强险赔偿限额范围内，本案原告叶某1的各项损失共计97334元，本交通事故的另一受伤者占某的各项损失共计257093.76元，以上两个受伤者在交强险赔偿限额范围内的损失共计354427.76元。原告叶某1在交强险赔偿限额范围内的各项损失共计97334元占总额的27.5%(97334元÷354427.76元×100%)。按照交强险赔偿限额120000元计算为33000元（120000元×27.5%）。被告李某2和被告杜某应连带赔偿原告33000元。超过交强险赔偿限额部分66931.6元（99931.6元-33000元），应由被告李某2全部赔偿。   综上所述，被告李某2驾驶×××号牌小型轿车右转弯时刮碰到同向直行由叶某2驾驶的×××号牌二轮摩托车(载占某，占某抱着原告叶某1),造成叶某2、占某及原告叶某1受伤及两车不同程度受损的交通事故，被告李某2应承担100%的赔偿责任。被告杜某作为×××号牌小型轿车投保义务人未将该车投保交强险，致使受害人未能得到保险公司的理赔，应与被告李某2在交强险责任限额范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李某2、杜某应于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内一次性连带赔偿给原告叶某1医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计33000元；   二、被告李某2应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告叶某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计66931.6元；   三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费680元，减半收取340元（原告已经预交），由原告叶某1负担48元，被告被告李某2负担244元，被告杜某负担48元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 卓琼川     二○二○年六月十八日   书记员 李 斌   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。   《最高人民法院关于   审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住   宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。