福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1221号 原告：肖元地，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：黄国伟，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：骏乘（莆田）房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路**，统一社会信用代码913503006990137440。 法定代表人：冯玉森，董事长。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 原告肖元地与被告黄国伟、骏乘（莆田）房地产发展有限公司（以下简称骏乘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元地及其委托诉讼代理人陈俊雄，被告黄国伟的委托诉讼代理人吴金武、被告骏乘公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖元地向本院提出诉讼请求：判令黄国伟、骏乘公司共同偿还肖元地因事故造成的经济损失共计492883元。事实与理由：2019年4月起，肖元地受雇于黄国伟从事装饰工程装修。同年6月21日，肖元地根据黄国伟指示，在莆田市涵江区骏乘华府商业Ｇ＃楼二层钢骨架玻璃雨棚（高5米）工程施工。因现场没有提供保证施工人员人身安全的设施，施工期间肖元地不慎掉落雨棚致身体多处受到损伤。事发后肖元地被立即送往莆田市涵江医院治疗，次日因伤势严重，被转送至莆田学院附属医院治疗。事故共造成肖元地各项经济损失合计700110元，其中：医疗费195894.78元、营养费19000元（184130.5元×10%）、误工费37620元（209元／天×180天）、护理费18810元（209元／天×90天）、交通费620元（20元／天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、残疾赔偿金176908.2元（42121元／年×20年×21%）、后期治疗费用30000元、被扶养人生活费204707.79元、精神抚慰金15000元。事故发生所涉玻璃雨棚工程为骏乘公司发包给黄国伟施工，事发后，黄国伟已垫付医疗费用207226.68元。因黄国伟、骏乘公司未赔偿上述各项经济损失，肖元地遂提出上述诉讼请求。 黄国伟辩称，一、肖元地不慎从骏乘华府商业G楼二层玻璃雨棚掉落摔伤，其自身存在明显过失，应负80%的主要责任。1.肖元地参与玻璃雨棚的铺设施工，其自身清楚雨棚还有几处尚未铺设玻璃，但其在上面行走时安全意识淡薄、不注意对地面观察导致踩空掉落，本身存在过失，应负80%的主要责任；2.玻璃雨棚四周有1.2米的防护栏杆，可防止无关人员进入雨棚而发生意外，事发当天根据施工安排肖元地应在栏杆里面打胶，无需翻越栏杆进入铺设玻璃的区域，肖元地仅是黄国伟雇佣的普通工人，没有对别人施工品质进行检查的职责与义务，肖元地无故自行翻越1.2米高的围栏至掉落摔伤，主观上过错明显；3.肖元地作为铺设玻璃雨棚的施工人员之一，未采取任何的安全防范措施，对未铺设玻璃的几处区域没有设置隔离物和安全提醒，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故请求依法认定肖元地在本案中的过错程度及应承担的责任比例，并相应减轻黄国伟的赔偿责任。二、肖元地诉求的各项经济损失存在不合法不合理之处，具体如下：1.医疗费，由法院依法认定，肖元地应提供相应药品清单予以佐证；2.营养费，结合收费凭证、诊断证明、医生建议等认定，不应超过医疗费的10%；3.误工费，肖元地户籍系农村居民，且没有任何证据证明其在城镇连续居住满一年，误工费应按“农、林、牧、渔业”平均工资165.8元/天计算，且福建科胜司法鉴定所认定的误工天数明显偏长，应由法院依法认定；4.护理费，应按165.8元/天计算，且鉴定出的护理天数明显偏长，应由法院依法认定；5.交通费，未提供交通票据，无法证明其产生交通费用的实际金额，应由法院依法认定；6.残疾赔偿金，肖元地是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入17821元/年计算；7.后期治疗费用，该费用尚未实际发生，预估费用30000元明显偏高，应待实际发生后按实际金额主张；8.被扶养人生活费，肖元地伤愈恢复后不会丧失劳动能力和扶养能力，该项不应予以支持，若法院认定需支付被扶养人生活费，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，且肖元地父母的扶养人有三人即肖元地、肖元华、肖冬梅，肖元地子女的扶养人应为肖元地及其妻子。三、黄国伟已垫付医疗费等共计207226.68元，请法院在确定双方过错责任和应承担的比例后，从黄国伟应承担的赔偿金额中扣减。 骏乘公司辩称，一、骏乘公司与黄国伟间系承揽关系，非承包关系。承包合同中，承包人承包的是发包方生产经营项目的部分或全部，是发包方生产经营的重要组成部分，这些经营项目本应由发包人自己组织完成，而依法委托承包人代为组织进行。在承揽合同中，承揽人与定作人是完全平等的民事关系，定作人实际处于消费者地位，承揽人则是商品或服务的提供者。根据骏乘公司营业执照的经营范围可知，涉案工程并不是骏乘公司经营范围的业务，可以认定骏乘公司与黄国伟的关系是承揽关系而并非承包关系。二、骏乘公司在本案不存在选任过失，无需承担任何的赔偿。1.涉案工程的施工方不需要资质，涉案工程非建设工程合同，施工方不需要资质，肖元地主张涉案工程系装饰装修工程需要资质也不能成立，因国务院已取消对建筑装饰资质及室内装饰行业企业资质的审查，由此可见对装修的资质不具有强制性要求，即便如肖元地主张的涉案工程系装饰装修工程也不需要资质。2.肖元地及证人张某均确认涉案工程施工不需要资质。3.肖元地主张涉案工程需要资质应由肖元地承担举证责任，否则就应承担举证不能的法律后果。4.骏乘公司不需要承担任何责任，骏乘公司与黄国伟所签订的《骏乘华府商业Ｇ＃楼二层钢骨架玻璃雨篷工程合同》（以下简称《工程合同》）约定，骏乘公司支付给黄国伟的工程款中已包含安全文明施工费，即施工人员施工过程中所需的防护设备等骏乘公司已支付给黄国伟，施工人员在施工过程中发生一切安全事故均与骏乘公司无关。三、肖元地在本案中存在大部分过错，应对自身损失承担大部分责任。1.涉案工程施工需不需要资质直接影响到肖元地自身责任大小，涉案工程不需要资质肖元地所承担的责任比涉案工程需要资质肖元地所承担的责任轻。因若涉案工程需要资质，肖元地明知自己无资质却提供用工，明显具有过错，对其损害后果比涉案工程不需要资质应承担的责任更重。2.肖元地作为一个熟练工，在施工过程中不采取安全措施违规施工，而且还超出其职责范围最终导致损害后果的发生，故肖元地应对其损失承担大部分的责任。四、肖元地的诉求不合理、不合法。肖元地诉求的残疾赔偿金是建立在其自己提供的鉴定意见书基础上，但该鉴定意见书是肖元地在未治疗完毕的情况下作出的，鉴定结论不符合客观情况，故鉴定意见书不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：肖元地的父亲王金洪（1955年6月18日出生），母亲肖秀平（1953年12月1日出生）共育有肖元华、肖元地、肖冬梅三个子女，目前均已成年；肖元地与其妻子共生育两个女儿肖语凝（2016年11月4日出生）与肖语蓁（2019年12月21日出生）。2019年5月15日，黄国伟承包了骏乘公司位于莆田市涵江区骏乘华府商业Ｇ＃楼二层钢骨架玻璃雨篷工程，黄国伟雇佣肖元地从事该工程玻璃安装、打胶工作。2019年6月21日，肖元地在该工程二层作业，并翻越栏杆查看玻璃铺设情况，时二层玻璃雨蓬工程尚未完工，仍有部分区域尚未铺设玻璃，肖元地在玻璃面上行走时未注意到脚下区域未铺设玻璃，导致一脚踩空从二层摔落地面受伤。事故发生后，肖元地立即被送往莆田市涵江医院抢救，次日转至莆田学院附属医院住院治疗，同年7月23日出院，住院31天，包括住院治疗及复查在内共花去医疗费195894.78元，出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.腰椎骨折Ｌ1；3.胸12椎体压缩性骨折；4.腰Ｌ1横突骨折；5.左侧骶骨骨折；6.左侧耻骨骨折；7.颅脑损伤：（1）双侧颞叶多发脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血（3）左侧额窦骨折（4）双侧眼眶骨折（5）右侧枕骨骨折（6）左侧眼周皮肤挫伤；8.胸部损伤：（1）双肺挫伤；9.继发性腰椎椎管狭窄；10.Ｌ4／5椎间盘膨隆等。出院医嘱：功能锻炼，定期复查拍片，卧床休息两个月，加强营养等。疾病证明书记载：建议术后2年左右取出内固定物，约需费用3万元。根据肖元地的委托，2019年11月5日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1484号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6:1款之规定，肖元地的伤残程度属九级；2.依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6：4款、第5.10.6:11款之规定，肖元地的伤残程度均属十级；3.参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ∕Ｔ1193-2014）之规定，肖元地的损伤综合评定误工期为180日，护理期为90日。事故发生之后，黄国伟垫付了207226.68元。 另查明，2019年,福建省城镇居民人均可支配收入为45620元／年，城镇居民人均生活消费支出30946元／年。肖元地因本案伤害造成的损失有：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为195894.78元；2.营养费19000元（按医疗费10%酌定）；3.住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；4.交通费620元（31天×20元/天）；5.护理费，肖元地住院期间的护理标准可参照福建省2018年度农林牧渔业平均工资标准60510元／年计算，出院后因其未作护理依赖程度鉴定，酌定按100元/天计算，其护理费为11039.2元(60510元/365天×31天+100元/天×59天)；6.残疾赔偿金，肖元地就低请求按一处九级、一处十级伤残计算，赔偿标准就低请求按照42121元/年计算，本院予以照准，其残疾赔偿金为176908.2元（20年×42121元/年×21%）；7.精神损害抚慰金酌定14000元；8.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，肖元地2019年6月21日受伤，2019年11月5日定残，误工时间为137天，肖元地事故发生前从事建筑行业，其误工标准可参照建筑业平均工资标准61339元/年计算，本案误工费为23023.13元（137天×61339元/365天）；9.后续治疗费，肖元地因本案伤害行胸12、腰1骨折切开复位内固定术、左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，骨折愈合后需取出内固定物，故后续治疗费系必然发生的费用，为避免诉累，依据疾病证明书，确定该项为30000元；10.被扶养人生活费，肖元地的父母王金洪、肖秀平共生育肖元华、肖元地、肖冬梅三子女，故王金洪与肖秀平的扶养义务人为3人，经计算王金洪法定扶养年限为16年、肖秀平法定扶养年限为15年、肖语凝法定扶养年限为15年、肖语蓁法定扶养年限为18年，结合肖元地伤残等级及本案扶养人数，该项为109394.11元[15年×30946元/年×21%+（16年-15年）×（1/3+1/2）×30946元/年×21%+（18年-16年）×30946元/年×21%×1/2]；以上10项共计581429.42元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民合法权益的，应当承担相应的侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄国伟、肖元地之间形成劳务关系，肖元地作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄国伟作为雇主，未为肖元地提供安全生产条件，存在主要过错；肖元地在二层作业且未使用安全施工设备，其翻越栏杆查看玻璃铺设情况时，应尽谨慎注意义务，肖元地在未确认几处尚未铺设玻璃的情况下，欲在二层玻璃面上行走，导致踩空摔落，其自身存在过失。综上，酌定肖元地自身承担20%的责任，黄国伟承担80%的责任。肖元地主张的各项赔偿项目合法有据，但部分赔偿数额及标准缺乏依据，予以调整酌减。黄国伟应赔偿肖元地的损失为：581429.42元×80%=465143.54元，扣除黄国伟已支付的207226.68元，还应赔偿肖元地257916.86元。 关于骏乘公司的责任问题。《工程合同》由骏乘公司与黄国伟共同签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，该合同依照《中华人民共和国建筑法》的规定订立，采用书面形式明确了施工范围、建设工期、工程质量、合同价款与结算、竣工验收、质量保修期、双方相互协作等权利义务。《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”上述《工程合同》所涉工程为钢骨架玻璃雨篷工程，系房屋建筑的附属设施，其施工活动应遵守《中华人民共和国建筑法》的相关规定。故上述《工程合同》形式上、实质内容上均属于建设工程施工合同，骏乘公司与黄国伟之间形成建设工程施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”故建设工程合同属于特殊的承揽合同，在建设工程领域需要适用其相应的特别法律、行政法规等规定。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“……建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”故建设工程的承包单位应具有相应资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，涉案钢骨架玻璃雨篷工程应当发包给具有相应资质条件的承包单位。骏乘公司应当知道黄国伟不具备建筑资质条件和安全生产条件，其将案涉工程发包给没有相应资质且没有安全生产条件的黄国伟，应与黄国伟对肖元地的损失承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。黄国伟、骏乘公司在承担肖元地因本案伤害造成的损失赔偿责任后，支付超出自己赔偿数额的，可以向其他责任人追偿。黄国伟与骏乘公司之间的《工程合同》违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，系无效合同，故双方对“因乙方造成的（含施工过程及保修期内因施工或质量问题等造成的）一切安全事故或第三方安全事故及相关费用均由乙方负责”的约定亦无效。根据双方的过错，酌定黄国伟、骏乘公司内部责任比例分别为70%、30%，各自相应的赔偿金额分别为325600.48元、139543.06元。 综上，黄国伟、骏乘公司应连带赔偿肖元地因事故造成的经济损失共计465143.54元，扣除黄国伟已垫付的207226.68元，尚应赔偿肖元地257916.86元。肖元地的诉讼请求在上述范围内的部分，予以支持，超出的部分，不予支持。肖元地主张肖冬梅系王金洪、肖秀平夫妻领养的孩子，领养时未办理法定领养手续，但其未提供相应的证据证实其主张，且即使肖冬梅确系王金洪、肖秀平领养，因王金洪与肖秀平抚养肖冬梅成年并已经公安机关登记形成事实抚养关系，故王金洪、肖秀平的扶养义务人仍应确定为包含肖冬梅在内3人，肖元地的此节主张缺乏依据，不予采纳。骏乘公司辩称其与黄国伟之间系承揽关系，骏乘公司系定作人且不存在任何选任过失，无需承担赔偿责任，该辩称意见于法无据，不予采纳。肖元地从高处跌落致人身损害，康复四个月余，符合伤残评定时机。福建科胜司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其评定肖元地伤残程度构成一处九级、两处十级并无不妥，骏乘公司未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，故骏乘公司辩称该鉴定意见不能作为定案依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、黄国伟应在本判决生效之日起五日内赔偿肖元地各项经济损失465143.54元（扣除黄国伟已垫付的207226.68元，尚应赔偿肖元地257916.86元）； 二、骏乘（莆田）房地产发展有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、黄国伟、骏乘（莆田）房地产发展有限公司对肖元地承担赔偿责任后，支付超出自己赔偿数额的，可以向其他责任人追偿[黄国伟、骏乘（莆田）房地产发展有限公司内部责任比例分别为70%、30%，各自相应的赔偿金额分别为325600.48元、139543.06元]； 四、驳回肖元地其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取计1407元，由肖元地负担587元，由黄国伟、骏乘（莆田）房地产发展有限公司负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。