广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25542号原告：中山市石岐区宏兴家具材料经销部，住所地广东省中山市石岐区*******第8卡，统一社会信用代码92442000G33783730K。经营者：郑伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************010。委托诉讼代理人：徐凡，广东凯行律师事务所律师。被告：广东合茂家具有限公司，住所地广东省中山市南区**********，统一社会信用代码91442000MA52WPRY0T。法定代表人：孟某1。被告：李雪英，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍住址广东省中山市************，公民身份号码442************942。被告：苏伏明，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍住址广东省中山市************，公民身份号码442************97X。原告中山市石岐区宏兴家具材料经销部（以下简称宏兴经销部）诉被告广东合茂家具有限公司（以下简称合茂公司）、李雪英、苏伏明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴经销部的委托诉讼代理人徐凡到庭参加诉讼，被告合茂公司、李雪英、苏伏明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告合茂公司向原告宏兴经销部清偿货款181673元及逾期还款违约金（以所欠货款为基数，以每年6%的标准自2019年6月30日起计至实际清偿日止，截止2019年9月29日暂计为1816.73元）；2.请求判令被告李雪英、苏伏明对被告合茂公司的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告合茂公司、李雪英、苏伏明承担。事实与理由：2019年3月以来，原告宏兴经销部与被告合茂公司开始有合作关系，由原告宏兴经销部向被告合茂公司供应板材。大致流程为被告合茂公司的业务人员及总经理即被告苏伏明通过传真向原告宏兴经销部下单，原告宏兴经销部按照被告合茂公司的指示送货，送货后双方立即对账、付款。截止2019年6月30日，原告宏兴经销部送货金额合计201673元，被告合茂公司仅付款20000元，尚欠181673元。被告合茂公司的股东为被告李雪英一人，在被告李雪英不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，被告李雪英应对被告合茂公司债务承担连带清偿责任。被告苏伏明为被告李雪英配偶。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表述的除外。”被告苏伏明担任被告合茂公司总经理，亦参与被告合茂公司运营，应共同对外承担清偿责任。前述债务，原告宏兴经销部多方追讨无果，特诉至贵院，请依法判处。原告宏兴经销部为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.采购单；2.名片；3.送货欠款单、送货单；4.票据交收清单；5.2019年对账单明细。被告合茂公司、李雪英、苏伏明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：宏兴经销部与合茂公司之间存在交易往来。宏兴经销部持有抬头为“合茂公司采购单”的采购单传真件两份，采购单载明供应商名称“宏兴木业”，采购单号1900313的采购单载明下单日期3月13日，交货日期3月14日，采购物料24厘刨花450张，15厘刨花750张，金额总计74925元，采购单下方总经理处由苏伏明签名，采购处由刘智华签名。采购单号19040714的采购单载明下单日期4月7日，交货日期4月9日，采购物料24厘刨花素板288张，15厘刨花素板1050张，金额总计100263元，采购单下方采购处由莫美莲签名。宏兴经销部另持名片两张，其上载明“中山市合茂家具有限公司，莫美连采购，地址中山市**城南5路**”及“中山市合茂家具有限公司，刘智华主管，地址中，地址中山市**城南5路**”销部称中山市合茂家具有限公司未登记注册，该名片上记载的地址实为合茂公司的住所地，莫美连、刘智华实际即为合茂公司员工。宏兴经销部另持有送货欠款单1份及送货单3份，其中2019年3月15日的送货欠款单载明编号05038，收货单位合茂公司，送货货物为15厘刨花板750块，24厘刨花板450块，金额合计74925元。2019年4月13日的送货单载明编号05626，收货单位合茂公司，送货货物15厘中纤板（高密）425块，金额27625元。2019年4月15日的送货单载明编号05666，收货单位合茂公司，送货货物15厘刨花板288块，24厘刨花板720块，金额73368元。2019年4月30日的送货单载明编号06002，收货单位合茂公司，送货货物15厘刨花板505块，金额25755元。3张送货单金额总计126748元。宏兴公司持票据交收清单两份，其中一份载明：“宏兴经销部交付给合茂公司如下票据：开票日期2019年5月6日，票据编号0349753，金额126748元，对应送货单NO.05626、06002、05666,单证已送到采购处，待结算”。清单下方接收人处由莫美莲签名并注明日期2019年5月18日。另一份票据交收清单载明：“宏兴经销部交付给合茂公司如下票据：开票日期2019年4月4日，票据编号0349903，金额74925元，对应送货单NO.05038,单证已送到采购处，待结算”。清单下方接收人处由莫美莲签名并注明日期2019年4月4日。宏兴经销部持前述证据主张其向合茂公司共计送货201673（74925+126748）元，合茂公司仅于2019年6月23日向其支付货款20000元，余款181673（201673-20000）元未支付。宏兴经销部经追索未果，遂诉至本院主张前述实体权利。另查：合茂公司系自然人独资的有限责任公司。李雪英为其唯一股东。诉讼过程中，宏兴经销部主张李雪英与苏伏明系夫妻关系，但未提供证据证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。合茂公司向宏兴经销部下单采购板材，宏兴经销部向合茂公司送货并由合茂公司签收，后宏兴经销部向合茂公司开具票据，由合茂公司员工莫美莲予以签收，前述事实宏兴经销部提供采购单、名片、送货欠款单、送货单及票据交收单予以证实。经查，送货欠款单、送货单上的送货品名规格数量与采购单的内容基本相符；名片上记载的地址与合茂公司住所地一致，并载明莫美莲、刘智华在合茂公司担任的职务；采购单上有莫美莲、刘智华签名确认；票据交收清单有莫美连签名确认签收；票据交收清单上载明的送货单和送货欠款单的编号与涉案送货单、送货欠款单编号一致，金额相符。前述证据形成证据链，足以证明宏兴经销部的主张，本院据此认定宏兴经销部向合茂公司送货201673元。宏兴经销部自认合茂公司已付款20000元，本院予以确认，并认定合茂公司尚欠宏兴经销部货款181673元。合茂公司拖欠货款的行为构成违约，应承担向宏兴经销部支付货款181673元及逾期付款利息的违约责任。宏兴经销部主张逾期付款利息以181673元为基数，按年利率6%，从2019年6月30日起计至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。合茂公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，李雪英作为合茂公司的唯一股东，其未提交任何证据证明合茂公司财产独立于其股东财产，故根据前引法律，李雪英应对合茂公司的前述债务承担连带清偿责任。宏兴经销部主张苏伏明、李雪英为夫妻关系，并据此诉请苏伏明对涉案债务承担连带清偿责任，但未提供证据证实，本院不予支持。合茂公司、李雪英、苏伏明不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，对宏兴经销部诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东合茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区宏兴家具材料经销部支付货款181673元及逾期付款利息（以181673元为基数，自2019年6月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告李雪英对被告广东合茂家具有限公司前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市石岐区宏兴家具材料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969.8元（该款原告中山市石岐区宏兴家具材料经销部已预交），由被告广东合茂家具有限公司、李雪英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区宏兴家具材料经销部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  李清华人民陪审员  李文艺二〇二〇年五月八日书 记 员  陈宇璇邱志婵