广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初529号原告:蔡美月，女，1957年12月28日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：张兴浪，广东德纳律师事务所律师。被告：夏生欢，男，汉族，1971年8月15日出生，住所：湖南省邵阳市大祥区。被告：周盈花，女，汉族，1978年2月19日出生，住所：湖南省邵阳市大祥区。原告蔡美月诉被告夏生欢、周盈花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴浪到庭参加诉讼。被告夏生欢、周盈花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏生欢立即向原告返还借款本金人民币508098元；二、判令被告夏生欢向原告支付占用资金期间的利息（利息以借款本金人民币508098元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年10月11日起计算至还清之日止）；三、判令被告周盈花对被告夏生欢以上借款本金及利息承担连带责任；四、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告夏生欢系朋友及生意伙伴关系，被告夏生欢因资金周转困难于2017年8月至2018年2月期间分三次向原告借款共计125000美元，原告授权台北公司义堡国际股份有限公司通过银行汇款方式向被告夏生欢交付了全部借款。2019年10月11日，被告夏生欢向原告出具了一份借条，约定截至2019年7月31日止，原告与被告夏生欢双方确认，被告夏生欢尚欠原告78169美元，按照双方约定汇率折合为人民币508098元，此外，借条约定被告周盈花对被告夏生欢的借款承担连带责任担保。被告夏生欢出具借条后，并没有按照约定归还借款，原告多次联系被告夏生欢归还借款，但被告夏生欢却以“不接电话、不回信息、玩失踪”等方式拒绝归还借款。因被告周盈花在借条的担保人处签字并按捺手印，应对被告夏生欢的借款债务承担连带清偿责任。现因两被告的此种行为已经违反了相关法律的规定，且严重损害到了原告的合法权益，原告无奈，被迫诉之于法院，请法院依法支持原告以上诉讼请求。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告蔡美月为支持其诉讼请求，向本院提供了三张借款单、三张汇款记录和一张借条作为证据。被告夏生欢、周盈花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：原告提供的第一张借款单载明：2017年8月16日，惠州市环通五金塑胶有限公司（以下简称惠州环通公司）向台北公司义堡国际股份有限公司借款50000美元，约定在2017年10月20号之前出货的货款中扣清，借款人处有惠州环通公司盖章和被告夏生欢签字。原告提供的第一份汇款记录为2017年8月18日，50000美元经由香港上海汇丰银行有限公司汇入名为“惠州市对外加工装配服务有限公司”的账户（账号：10×××35）。第二张借款单载明：2017年11月23日，惠州环通公司向台北公司义堡国际股份有限公司借款35000美元，约定从2017年12月出货订单开始扣除，每笔货款中扣除20%，扣完为止，借款人处有惠州环通公司盖章和被告夏生欢签字。第二份汇款记录为2017年11月24日，ＡｒｔｓｕｎＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｒａｄｉｎｇＬＴＤ通过上海商业储蓄银行国际金融业务分行向“惠州市对外加工装配服务有限公司”账户（账号：10×××35）汇入35000美元。第三张借款单载明：2018年2月1日，惠州市锦园五金塑胶制品有限公司（以下简称惠州锦园公司）向台北公司义堡国际股份有限公司借款40000美元，约定在2018年5月25日退还20000美元，2018年6月30号退还20000美元，借款人处有惠州锦园公司盖章和被告夏生欢、周盈花签字。第三份汇款记录为2018年2月6日，ＡｒｔｓｕｎＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｒａｄｉｎｇＬＴＤ通过上海商业储蓄银行国际金融业务分行向“惠州市对外加工装配服务有限公司”账户（账号：44×××79）汇入40000美元。2019年10月11日，被告夏生欢向原告蔡美月出具的一份借条记载：被告夏生欢因生意周转，自2017年到2018年向原告蔡美月借到三笔款（经由台北公司义堡国际股份有限公司转账），金额共计125000美元。并写明截至2019年7月31日止，借贷双方确认欠款金额为78169美元，按照双方约定汇率尚欠余额折合人民币508098元。此外，被告周盈花作为担保人，在此借条上签字和按捺手印，对借款人的债务承担连带责任担保，担保期限为从出具本借条之日起两年。原告蔡美月与被告夏生欢未在借款单或借条中约定利率，原告主张利息应当从2019年10月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，本案为涉台湾地区民间借贷合同纠纷，原告蔡美月虽系台湾地区居民，但被告夏生欢、周盈花住所地、合同履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告蔡美月与被告夏生欢之间形成民间借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。三份借款单上均有被告夏生欢签字，汇款记录中收款125000美元以及银行账户信息与借款单内容相符，且借条中记载被告夏生欢因生意周转，自2017年到2018年向原告蔡美月借到三笔款（经由台北公司义堡国际股份有限公司转账），金额共计125000美元，被告夏生欢尚欠原告蔡美月人民币508098元。因此，以上证据能够相互印证，原告蔡美月主张借款125000美元给被告夏生欢，被告夏生欢尚欠原告人民币508098元并应返还，本院予以认可。关于利息，原告主张利息从2019年10月11日起算。本院认为，自2019年10月11日出具借条之日起，借条所涉三笔借款均已逾期，原告诉求具有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，鉴于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，年利率按规定可为6%。又因原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，低于年利率6%，为当事人自主处置自身权利，本院予以支持。被告周盈花在借条中的担保人处签字并按捺手印，对借款人被告夏生欢的债务承担连带责任担保。原告诉求被告周盈花承担连带清偿责任，具有法律依据，本院予以支持。被告周盈花承担保证责任后，有权向被告夏生欢追偿。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告夏生欢于本判决生效之日起十日内向原告蔡美月返还借款本金人民币508098元及利息（利息以人民币508098元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月11日起计算至还清之日止）；二、被告周盈花对被告夏生欢上述判项一的借款本金及利息债务承担连带清偿责任；被告周盈花承担保证责任后，有权向被告夏生欢追偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8880.98元，由两被告夏生欢、周盈花负担。如不服本判决，原告蔡美月可在判决书送达之日起三十日内，被告夏生欢、周盈花可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年六月二十九日书记员  艾星辰书记员  黄 超附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。