江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1291号 原告：曹某某，女，1947年2月28日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 被告：某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007673539956），住所地南通市崇川区工农路**亚太大厦****。 负责人：葛激扬，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟诚，该公司员工。 被告：孙作礼，男，1954年1月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：通州区川姜镇大陆货物运输服务部（统一社会信用代码92320612MA1T1Y1Y8J），住所地南通市通州区，住所地南通市通州区川姜镇川港社区居委**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：陆水斌，男，1951年10月21日生，汉族，住南通市通州区。 原告曹某某与被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、孙作礼、通州区川姜镇大陆货物运输服务部（以下简称运输服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的诉讼代理人沈平、被告保险公司的诉讼代理人徐伟诚、被告孙作礼、被告运输服务部的经营者陆水斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费147744.6元。事实和理由：2019年7月22日，被告孙作礼驾驶苏Ｆ×××××号轻型货车与原告曹某某骑电动自行车发生碰撞，造成原告曹某某受伤、两车损坏的交通事故。海门市公安局交通警察大队认定被告孙作礼负全部责任，原告曹某某无责任。因被告孙作礼驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求三被告予以赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，根据驾驶员的陈述，原告逆向行驶，存在过错，不应由被告孙作礼承担全部责任。驾驶员的揽责行为侵害了我司的合法权益，对揽责部分损失我司不同意赔偿。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的部分损失不合理，要求予以剔除。我司已垫付医疗费1万元，要求一并处理。 被告孙作礼辩称，我是苏Ｆ×××××号轻型货车的实际车主，该车挂靠在被告运输服务部名下。事故时，我从北边往南右转弯，原告由西向东逆向行驶，应由原告承担事故全部责任。交警处理时，我以为不需要我个人赔钱，我才签字的。 被告运输服务部辩称，苏Ｆ×××××号轻型货车挂靠在我单位，且投保了交强险和商业三者险，赔偿问题与我单位无关。 本院查明如下事实：2019年7月22日16时0分许，被告孙作礼驾驶苏Ｆ×××××号轻型货车，沿海门市货隆镇新西路行驶至路口转弯时，与原告曹某某骑电动自行车发生碰撞，造成原告曹某某受伤、两车损坏的交通事故。同年8月1日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告孙作礼在新西路路口有停车让行标志的情况下，未让优先通行的一方先行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，原告曹某某无责任。 事故发生后，原告曹某某即至海门市第四人民医院门诊治疗；当日转南通市通州区人民医院住院治疗，后于2019年8月6日出院；出院当日转南通大学附属医院住院治疗，后于2019年8月22日出院；出院当日又转南通大学附属医院分院住院治疗，后于2019年9月19日出院；2019年10月8日、2019年10月16日、2019年11月9日，原告曹某某在南通大学附属医院分院门诊治疗。 另查明：1、苏Ｆ×××××号轻型货车登记在被告运输服务部名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额30万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间； 2、2015年4月27日，被告孙作礼（乙方）与运输服务部（甲方）签订《协议书》，约定乙方将苏Ｆ×××××号轻型货车挂户甲方，乙方自主经营、自负盈亏； 3、事故发生后，被告保险公司垫付医疗费1万元，被告孙作礼与运输服务部未垫付钱款； 4、原告曹某某在被告保险公司向其回访时表示“从家里由西往东至新西路向北拐弯去超市买东西时发生的交通事故，逆行了一小段”； 5、本院调取了案涉事故的执法记录仪视频，交警在事故现场曾表示原告逆向行驶。 审理中，原告曹某某主张医疗费147744.6元，三被告对其中的145654.5元没有异议，但要求扣除救护车发票250元（发票中无姓名）及伙食费1840.1元（1025.2元＋124元＋690.9元）。本院认为，原告曹某某已于庭后对250元救护车发票中的姓名予以补正，本院予以认定；原告在本案中仅主张医疗费损失，对医疗费发票中包含的膳食费（伙食费）1840.1元，本院予以扣除，原告可另行依法主张住院伙食补助费。故本院认定原告曹某某的医疗费为145904.5元（147744.6元－1840.1元）。其中交强险责任限额内的损失为医疗费1万元，交强险责任限额外的损失为135904.5元。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原告曹某某在事故发生时系逆向行驶，案涉事故认定书仅载明了被告孙作礼的过错，未对原告曹某某的过错行为一并分析认定，存在片面及不当之处，因原告曹某某的交通违法行为是事故发生的次要原因，本院根据交通事故事实及相关证据，对事故责任予以纠正，认定被告孙作礼负事故主要责任，原告曹某某负事故次要责任。 公民的生命健康权受法律保护。对原告曹某某的医疗费损失，因被告孙作礼驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告孙作礼的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内按80%的赔偿比例直接赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告118723.6元（1万元＋135904.5元×80%），扣除被告保险公司已付的1万元，尚需实际支付108723.6元。本案中，原告曹某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告孙作礼与运输服务部不另行承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告曹某某医疗费118723.6元，扣除已付的1万元，尚需支付108723.6元，该款汇入原告曹某某指定账户（户名：曹某某；开户行：海门农村商业银行货隆支行；账号：62×××82）。 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，减半收取570元，由原告曹某某负担120元，被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司负担450元（由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 1139元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈誉明