wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初22号原告：苏州苏科绿色印染科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路**。法定代表人：戚裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：曾有先，男，1974年4月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告苏州苏科绿色印染科技有限公司（以下简称苏科印染公司）与被告曾有先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，因不宜适用简易程序，后转为普通程序（独任制）审理，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告苏科印染公司的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告曾有先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现审理终结。原告苏科印染公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款132148.05元，并支付该款从起诉之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾有先一直来向原告苏科印染公司采购数码转印花纸，至2019年8月19日对账后，确认尚欠原告货款137148.05元。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告只支付了部分货款，尚有132148.05元货款未能支付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令支持原告诉求。被告曾有先未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏科印染公司与被告曾有先之间存在业务往来，原告根据被告要求向被告出售数码转印花纸。2019年8月19日，经原被告对账，被告确认尚结欠原告货款137148.05元，被告在落款处签名。被告向原告支付5000元货款后，余款132148.05至今未付，故原告致本案诉讼。以上事实由原告提供的对账单及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款132148.05元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告曾有先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾有先应于本判决生效之日起十日内向原告苏州苏科绿色印染科技有限公司支付货款132148.05元及利息（以132148.05元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，公告费600元，合计3542元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年六月十二日书记员 叶圣娅
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书                           (2020)陕0523民初2173号   原告：潘孩妮，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈学钢，男，1971年7月30日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理潘孩妮与陈学钢渔业承包合同纠纷一案中，原告潘孩妮于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘孩妮的撤诉申请系其自愿做出，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告潘孩妮撤回起诉。   案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告潘孩妮负担。                             审 判 员    李军峰                             二〇二〇年六月二十四日                             书 记 员  姬力        1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执177号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：邢兰凤，女，1955年3月1日生，住盐城市。被执行人：刘军，男，1980年5月16日生，住盐城市。被执行人：刘银芳，女，1977年10月27日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人邢兰凤、刘军、刘银芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 金 羽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1529号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地：青州市凤凰山东路**。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人东营海丰运输有限公司，住所，住所地：山东省东营市东营区北一路**社会信用代码：9137050066198174X7。 法定代表人赵云，经理。 申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人东营海丰运输有限公司行政处罚一案，本院作出（2018）鲁0781行审104号行政裁定书，执行标的额为罚款10000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。 1、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2019年5月27日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其中国农业银行XXXXXX账户10050元，实际冻结可用金额为0.00元，未发现可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执1529号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11551号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人郑观宁，男性，汉族,1963年3月14日生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑观宁银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24999号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108126.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2422号原告：陈美，女，1972年10月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：万纪福，男，1967年12月29日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆明琪、陆野（实习律师），江苏苏泰律师事务所律师。原告陈美与被告万纪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美及其委托诉讼代理人刘勇，被告万纪福的委托诉讼代理人陆明琪、陆野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币198400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年起被告因企业资金周转需要向原告借款，2019年2月4日经双方结算，被告重新出具借条一份，载明共计借到原告198400元。后原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。万纪福辩称，2014年第一次借款5万元，2015年转据借条时加上之前的9000元利息，被告向原告出具了10万元的借条，实际借款本金为91000元。后双方之间没有借款往来，2019年2月4日原告向被告催要借款，被告称没有钱偿还并提出让原告再提供一点资金支持。经协商，双方将原来的10万元借款计算了38400元的利息，另原告再出借6万元给原告，共计198400元，被告向原告出具了198400元的借条。但借条出具后，原告并未向被告交付60000元。现被告同意偿还原告138400元，对于未交付的60000元，被告不同意偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年开始被告因资金周转向原告借款，2019年2月4日双方进行结算，被告出具借条一份，载明：今借到陈美现金壹拾玖万捌仟肆佰元正（￥198400元），并注明以前借条全部作废。借条出具后，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，万纪福向陈美借款，有陈美提交的借条原件及到庭当事人的当庭陈述等予以证实，双方之间的债权债务关系明确。关于还款数额。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原被告对实际借款数额陈述不一，被告辩称实际借款本金为91000元，原告对此不予认可，主张实际借款本金为141000元，致实际借款本金存疑。因原、被告双方均认可2019年2月4日的借条中包含对前期借款的利息的结算，退一步讲，即使如万纪福所称，实际借款本金为91000元，从借款之日结算至起诉之日止计息107400元，该利息数额不超过法律禁止性规定，故2019年2月4日重新出具的借条载明的金额198400元可认定为后期借款本金，被告万纪福应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告万纪福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美借款人民币198400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268，减半收取计2134元，由被告万纪福负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年六月十九日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14634号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1231号之二被执行人：张洪山，男，1965年12月6日出生，居民，汉族，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪山在中国工商银行16×××05账户内存款人民币674.00元。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年六月十二日书记员  徐 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3267号之一申请执行人：郭永喜，女，1965年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：元远，女，1960年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人郭永喜与被执行人元远民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为504000元，本案执行费为7440元。2020年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年5月13日,5月19日，5月25日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2020年6月4日轮候查封被执行人元远名下的坐落于天津市和平区××街××街××公寓××号房屋一套，查封期限为三年。于2020年6月28日轮候查封被执行人名下车牌号为津ＫＤ××**的汽车一辆，查封期限为两年。另查询关联案件，被执行人名下有十一个关联案件，执行标的巨大，且都因未发现可供执行财产线索终结本次执行程序。除以上财产线索外，本院未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11953号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人赵琴，女性，汉族,1987年10月1日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵琴银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25214号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110600.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1505号申请执行人：张远迎，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:陈鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。关于张远迎与陈鹏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初14284号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告陈鹏共计拖欠原告张远迎工程款人民币53000元，于2020年1月20日支付3000元，再于2020年2月25日前支付4000元；另外46000元，自2020年3月起每月于25日前支付2000元，直至付清为止；二、如被告陈鹏以上任何一期未如期足额支付，原告张远迎有权就被告陈鹏届时尚未支付的全部款项，向法院申请强制执行”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人陈鹏名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年六月十二日书记员  张天尧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2990号 原告：秦新华，男，1979年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告秦新华诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4549号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗志文缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初389号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗志文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1624号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。法定代表人：盛军，该行行长。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：杨胜进，男，1985年9月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下诉称工行铜仁分行）诉被告杨胜进信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铜仁分行的委托诉讼代理人冯渝安到庭参加诉讼，被告杨胜进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告工行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金26883.82元，利息1221.65元，违约金2220.05元，合计30325.52元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告向原告申领牡丹双品牌信用卡，原告经审核向被告发送信用卡两张，卡号分别为52×××83（境外使用）、6225970059260307（境内使用）。被告于2017年9月11日通过智能终端启用上述两张信用卡。被告启用信用卡后，多次使用、透支信用款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、短信催收未果。截至2020年4月16日，被告信用卡欠款本金26883.82元，利息1221.65元，违约金2220.05元，合计30325.52元。根据工行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，被告不按规定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨胜进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理查明：2017年9月3日，被告向原告申领牡丹双品牌信用卡，原告经审核向被告发送信用卡两张，卡号分别为52×××83（境外使用）、6225970059260307（境内使用）。被告于2017年9月11日通过智能终端启用上述两张信用卡该信用卡的章程和领用合约约定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日前偿还最低款项，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；并约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡，但未按该信用卡的章程和领用合约约定还款，截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡本金26883.82元，利息1221.65元，违约金2220.05元，合计30325.52元。上述事实，有原告陈述、原告提供的《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、1510查询卡片信息截屏、发卡行机构情况说明及网点截屏、信用卡启用申请表和截图、银行流水及被告的欠款金额（交易系统代码1520）、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告经过申请向原告领取信用卡，原告已将该信用卡的章程和领用合约内容明确告知被告，故该信用卡的章程和领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告杨胜进作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款的义务，被告杨胜进在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此对原告提出要求被告支付信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨胜进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨胜进于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行偿还原告欠款本金26,883.82元，并支付相应的利息和违约金（截至2020年4月16日的利息为1,221.65元，违约金为2,220.05元，自2020年4月17日起，利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至本金26,883.82元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取279元，由被告杨胜进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年六月十七日法官助理王**书记员杨子坤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执474号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲组。 负责人：王超，系支行行长。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 被执行人：铜陵市强发环保建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区恒威村（亚泰化工公司内）。 法定代表人：王善良，该公司总经理。 被执行人：王善良，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：梅凤霞，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与铜陵市强发环保建材有限责任公司、王善良、梅凤霞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王善良银行账户存款7849922.3元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 磊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保146号关于申请人杨云英与被申请人马丽梅借款合同纠纷一案，申请人杨云英于2020年6月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1482号 原告：福建同汇实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：赵中新，总经理。 委托诉讼代理人：柯祥春、洪惠丽（实习），北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：林亨福，男，汉族，1969年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建同汇实业发展有限公司与被告林亨福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建同汇实业发展有限公司委托诉讼代理人柯祥春、洪惠丽到庭参加诉讼，被告林亨福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建同汇实业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款80000元及逾期付款利息4174元（该利息从2019年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2020年1月13日为4174元，要求判决至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告多次向原告购买水泵设备。2018年12月31日，双方就货款事宜进行结算，截止2018年12月31日止，被告尚欠原告水泵设备货款共计人民币80000元，同日被告出具《欠款确认单》一份，对欠款数额予以确认。之后，原告多次向被告催讨货款未果。 被告林亨福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《欠款确认单》，因被告林亨福未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日，原、被告就双方之间的货款事宜进行结算，被告向原告出具《欠款确认单》一份，确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款共计80000元，并承诺于2019年1月30日前付清。《欠款确认单》出具后，被告未向原告偿还所欠货款。原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实有《欠款确认单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告支付尚欠的货款80000元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告林亨福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林亨福应于本判决生效之日起十日内支付原告福建同汇实业发展有限公司货款80000元及逾期付款的利息（以80000元为基数，自2019年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，适用简易程序减半收取952.5元，由被告林亨福负担。被告林亨福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年六月八日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执311号 申请执行人：山东立晨集团有限公司，住所地：临沂临港经济开发区临港一路北绣针河西。 法定代表人：王向东，总经理。 被执行人：王寿峰，男，1970年12月12日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 关于申请执行人山东立晨集团有限公司与被执行人王寿峰借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1392民初3084号民事判决书立案执行，现因被执行人王寿峰至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王寿峰名下银行存款1800000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月十二日 书记员  张秀友
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢308号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶灿，男，汉族，1984年11月4日出生，住福建省罗源县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币139968.68元，未受偿人民币139968.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执复34号复议申请人（异议人、利害关系人）：王**，男，1990年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王翠华，女，1953年6月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：王守京，男，1981年7月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。复议申请人王**不服山东省菏泽经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2019）鲁1791执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院在执行王翠华申请执行王守京民间借贷纠纷一案中，开发区法院作出（2018）鲁1791民初2764号民事裁定，查封王守京名下位于菏泽市××楼东单元××室房产××套（以下简称案涉房产）。2019年12月3日，利害关系人王**向开发区法院提出异议,请求撤销（2018）鲁1791民初2764号民事裁定书，解除查封。开发区法院查明,开发区法院审理王翠华与山东达美生物工程有限公司、杨柱娟、王守京民间借贷纠纷一案，依王翠华的申请于2016年4月25日作出（2016）鲁1791民初910号民事裁定，查封王守京名下案涉房产，2016年6月3日作出（2016）鲁1791民初910号之一民事裁定，以该案涉嫌非法集资犯罪为由驳回王翠华的起诉。涉及该案的刑事案件审结后，王翠华于2018年12月17日以王守京为被告诉至开发区法院，请求偿还借款270000元及利息。开发区法院依王翠华的申请于2019年3月22日作出（2018）鲁1791民初2764号民事裁定，续行查封上述案涉房产。2019年5月18日，开发区法院作出（2018）鲁1791民初2764号民事判决，判令王守京支付原告王翠华270000元及相应利息，现该判决已生效进入执行程序。开发区法院认为,开发区法院依王翠华的申请于2016年4月25日作出（2016）鲁1791民初910号民事裁定，查封王守京名下案涉房产，符合法律规定。后因该案涉嫌刑事犯罪驳回原告王翠华的起诉，但依据（2016）鲁1791民初910号民事裁定书采取的查封措施并不当然消灭。在涉及该案的刑事案件审结后，王翠华于2018年12月17日以王守京为被告诉至本院并申请续行查封，开发区法院在上述查封措施届满前续行查封该案涉房产系依当事人申请依法采取的财产保全措施。后该案经开发区法院审理作出（2018）鲁1791民初2764号民事判决，判令王守京支付王翠华270000元及相应利息，当事人之间的实体权利义务被最终确定。该案进入执行程序后，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定,上述财产保全措施自动转为执行中的查封措施，因王守京未履行生效判决确定的义务,开发区法院对上述查封财产采取的保全措施并无不当。故异议人王**异议理由不能成立,开发区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定驳回异议人王**的异议。王**不服上述异议裁定，向本院复议称：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，申请执行人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。开发区法院应当解除（2016）鲁1791民初910号民事裁定书采取的查封措施。二、（2016）鲁1791民初910号案件与（2018）鲁1791民初2764号案件案号不同，当事人也不相同，不是发回重审案件，不存在继续查封。故（2019）鲁1791执异21号执行裁定书指出法律依据，请求撤销开发区法院（2019）鲁1791执异21号执行裁定。本院查明，2016年4月25日，开发区法院作出（2016）鲁1791民初910号民事裁定，该裁定于2016年4月25日送达协助执行单位山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，查封期限自2016年4月25日至2019年4月24日。开发区法院于2019年3月22日作出（2018）鲁1791民初2764号民事裁定，裁定载明：“续行（2016）鲁1791民初910案件中对王守京名下案涉房产的查封，续行查封期限为三年，自2019年4月24日起至2022年4月23日止；查封其间准许使用，不准转让、过户、赠与、抵押或者实施其他处分行为。”该裁定于2019年3月25日送达协助执行单位山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。王**诉杨柱娟、王守京、杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司、菏泽万飞汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，王**于2018年6月19日向牡丹区法院申请强制执行，牡丹区法院于当日立案，案件编号：（2018）鲁1702执1239号。未作出查封案涉房产裁定。后该案恢复执行，牡丹区法院于2019年10月29日作出（2019）鲁1702执恢372号执行裁定，裁定查封王守京名下的案涉房产，期限自2019年10月31日至2022年10月30日。牡丹区法院于2019年11月1日向山东菏建建筑集团房地产开发有限公司送达协助执行通知书。本院审查查明的其它事实与开发区法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为开发区法院续行查封案涉房产是否合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；”基于本案，开发区法院于2016年6月3日作出（2016）鲁1791民初910号之一裁定书，以该案涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回王翠华的起诉。开发区法院依法应当及时解除对案涉房屋的查封。开发区法院作出（2018）鲁1791民初2764号民事裁定名为续行查封案涉房产，实为查封案涉房产，查封期限自2019年4月24日起至2022年4月23日止，该裁定虽存在表述瑕疵，但不影响其查封效力。开发区法院（2019）鲁1791执异21号异议裁定驳回王**的异议理由欠妥，但异议结果正确，本院依法应予以维持。复议申请人王**的复议理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王**的复议申请，维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年六月十一日法官助理曹博书记员张璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2968号 原告：章安双，男，1977年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告章安双诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书粤51**民初124号原告：余壮仕，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省饶平县**************之3，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被告：余礼养，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县***********之4，公民身份号码445************019。原告余壮仕与被告余礼养民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余壮仕的委托诉讼代理人余海松到庭参加诉讼，被告余礼养经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余壮仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告余礼养归还原告借款110,000元及借款自借期届满至还清之日止以月利率1%计算的利息；2.依法确认原告于被告的借款抵押关系成立，原告对抵押物拍卖价值有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余礼养因生意发展缺乏资金，于2018年7月27日向原告借款100,000元，借款期限90天，逾期每天按1%作为罚款，被告还提供名下房屋作为抵押，并约定如无归还原告借款房屋由原告处理。2018年9月11日，被告又以资金不够为由向原告借款10,000元，借款期限60天，同时约定逾期按每天1%处罚款。借款到期后，原告多次上门催讨，被告都以资金周转困难为由拖延，甚至发展到手机关闭，逃避债务，至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余礼养未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余壮仕围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借条》1份，拟证明被告于2018年7月27日向原告借款100,000元的事实；证据四、《借条》1份，拟证明被告于2018年9月11日向原告借款10,000元的事实；证据五、《国有土地使用证》《房地产权证》复印件，拟证明被告提供名下房屋作为借款抵押物的事实。被告余礼养没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告余礼养向原告余壮仕借到现金100,000元，并出具《借条》给原告存执，被告作为借款人在《借条》的“借款人”栏签名捺指印，并写下借款立据日期。《借条》没有约定借款的利息利率，但约定：“借款期限90天，即自2018年7月27日至2018年10月27日，期至未能付清款者，超期每天愿意按1%作为罚款。本人愿意抵押交与（本人房产）余壮仕自行处理。”被告将其继承而来位于饶平县***********之4房屋的《房地产权证》（证号：粤房地权证饶平字第**）《国有土地使用中》〔证号饶府国用（2011）第***号〕交给原告存执。2018年9月11日，被告再向原告借到现金10,000元，并出具《借条》给原告存执，被告作为借款人再《借条》的“借款人”栏签名捺指印，并写下立据日期。《借条》没有约定借款的利息利率，但约定：“借款期限60天，即从2018年9月11日至2018年11月11日。期至未能付清款者，超期每天按1%作为罚款。”借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告多次追讨未果，遂于2020年2月7日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告余礼养向原告余壮仕借款合计110,000元，有《借条》《房地产权证》《国有土地使用证》及当事人陈述为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告偿还借款本金110,000元，本院予以支持。关于借款利息，双方没有明确约定借期内利息，《借条》中约定的“逾期每天按1%罚款”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，该约定违反法律规定，原告主张按照月利率1%计算逾期利息，不违反法律规定，可予支持。关于抵押关系，被告在2018年7月17日向原告出具的《借条》中，约定了“本人愿意抵押交与（本人房产）余壮仕自行处理”，并将相关产权证交与原告存执，可认定为设定抵押关系。但是，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，该约定违反法律强制性规定，抵押关系无效。原告主张对抵押物享有优先受偿权，依法不予支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余礼养应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余壮仕偿还借款本金110,000元和相应的利息（利息计算：以100,000元为本金，以月利率1%自2018年10月28日起计算至款项还清之日止；以10,000元为本金，以月利率1%自2018年11月12日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告余壮仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告余礼养负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平人民陪审员  余树源二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林洁凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1646号原告：林梓，男，1974年3月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告林梓与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梓委托诉讼代理人雍万江，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梓向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年6月23日起至2019年1月17日逾期办证违约金36375.35元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷利息标准计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年9月1日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元42室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年9月1日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元42室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月23日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1150899元，承担自2018年5月23日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请本院予以支持，对被告辩解本院不予支持。3.根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30元/天房屋管理费”，被告主张房屋保管费690元，于法有据，由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告林梓逾期办证违约金35685.35元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取355元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年六月十一日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执8612号 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人陈建军、全晓玉金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执8612号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初20837号民事判决书确定的义务,本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年6月29日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1255号之一申请执行人：东营市华星物流有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县永莘路**。法定代表人：胡忠书，总经理。被执行人：赵站东，男，汉族，1968年09月26日生，住，住灵宝市/div>本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵站东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵站东在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币6682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年六月十五日书记员  李**飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特644号申请人：张彬，男，汉族，1975年9月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区蔬菜**，身份证号码：5221211975********。申请人：李勇，男，汉族，1972年12月31日出生，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路**，身份证号码：5221321972********。申请人：王青松，男，汉族，1975年8月31日出生，贵州省习水县人，住习水，住习水县土城镇长征街居长征组**号码：5221321975********。本院于2020年6月18日立案受理申请人张彬与李勇、王青松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张彬与李勇、王青松因买卖合同纠纷，于2020年6月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由王青松、李勇支付张彬货款52340.00元、利息23660.00元、律师费4000.00元，合计80000.00元。限2021年2月5日前支付40000.00元，同年6月30日前支付40000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张彬与李勇、王青松于2020年6月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年六月十八日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢18号之二申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234（1-1）。负责人：梁彦岭，职务行长。委托代理人：金小新，河南时代律师事务所律师。被执行人：钱瑞华，男，汉族，1978年12月29日生，住，住河南省郸城县/div>中原银行股份有限公司开封分行与钱瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱瑞华应当偿还中原银行股份有限公司开封分行罚息158231.96元。因钱瑞华未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法恢复立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年1月13日、2020年4月16日、2020年6月28日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人秦瑞华名下有银行存款，中原银行账户余额115.68元，河南农村信用社联合社账户余额52.11元，中国工商银行账户余额8.70元，交通银行账户余额1.79元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年3月19日中原银行股份有限公司开封分行到我院提交撤回对李利染、程永康、申莹莹执行申请书，2020年5月9日到开封市公安局车辆管理所解除对被执行人程永康名下豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号汽车二辆；2020年4月9日到开封县房管局解除对被执行人李利染名下位于开封市祥符区县府西街金谷花园2号楼3单元1层东户房屋的查封。三、本院于2020年6月29日依法对被执行人钱瑞华采取限制高消费措施，并依法将被执行人钱瑞华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司开封分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权158231.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人钱瑞华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱瑞华有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5264号原告：王某某，女，汉族,1971年9月2日出生，无业，住山东省郓城县委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被告：青岛某某有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姜某，行长。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。第三人：郓城县某某有限公司，住所地郓城县。法定代表人：李某某，执行董事兼经理。第三人：李某某，女，1978年11月16日出生，汉族，住山东省郓城县第三人：郑某某，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东县原告王某某与被告青岛某某有限公司济南分行、第三人郓城县某某有限公司、第三人李某某、第三人郑某某执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某于2020年6月15日向本院提出申请，撤回对被告青岛某某有限公司济南分行、第三人郓城县某某有限公司、第三人李某某、第三人郑某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十五日书记员  亓 瑞
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初168号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人邵孟迪，曾用名邵梦迪，男，1994年10月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌赌博罪，于2019年10月18日被正定县公安局刑事拘留，2019年11月22日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人邵孟迪犯赌博罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人邵孟迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月份至2019年10月17日，被告人邵孟迪购买电脑、招聘邵某、祁某等工作人员在正定县福园佳居、教场庄、星河湾小区，通过Ｋ7、和记等赌博网站押注参与网络赌博，涉及赌资338760.97元。 被告人邵梦迪于2019年10月17日经传唤到案。 公诉机关认为，被告人邵孟迪以营利为目的，以赌博为业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邵孟迪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邵孟迪有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、赌博网站及交易流水等书证、证人祁某、邵某等人的证言、被告人邵孟迪的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人邵孟迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵孟迪构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人邵孟迪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵孟迪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 对被告人邵孟迪的涉案赌资338760.97元予以追缴，上缴国库；扣押物品予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李闪闪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1192号之九申请执行人：胡子胜，男，1986年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区**1门**。被执行人：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市大同镇民生村iv>被执行人：李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区东风路瀚城星苑**1门**iv>本院作出的（2018）黑0604民初4号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中,被执行人李中义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中义在工商银行黑龙江省大庆百湖支行0905041001000370811账户内的存款80212元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年六月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3258号 原告：林金冬，男，汉族，1957年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：薛鸿红，福建国浩律师（福州）事务所律师。 被告：游文勇，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林金冬与被告游文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告林金冬的委托诉讼代理人薛鸿红到庭参加诉讼，被告游文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金冬向本院提出诉讼请求：1.判令游文勇偿还借款本金60万元及支付利息，利息计算方法：分别以各笔借款本金为基数，自借款之日起按年利率18%计至还清借款之日止，游文勇已经支付的利息91500元从利息款中予以折抵；2.本案诉讼费由游文勇负担。事实和理由：林金冬与游文勇系朋友关系。游文勇因资金周转需要多次向林金冬借款。2016年7月25日，游文勇向林金冬借款10万元；2017年3月6日，游文勇向林金冬借款20万元；2017年6月8日，游文勇向林金冬借款20万元；2017年8月25日，游文勇向林金冬借款10万元，上述四笔借款双方均匀的借款月息为1.5%，利息按月支付。游文勇向林金冬出具了两张《借条》，确认了游文勇向林金冬借款计60万元和是否的事实利息约定。游文勇借到款项后至支付利息计91500元。林金冬现依法提起诉讼，恳请判如所诉。 游文勇未作答辩。 经审理查明，林金冬与游文勇系朋友关系。游文勇因资金周转需要多次向林金冬借款。2016年7月25日，游文勇向林金冬借款10万元；2017年3月6日，游文勇向林金冬借款20万元；2017年6月8日，游文勇向林金冬借款20万元；2017年8月25日，游文勇向林金冬借款10万元，上述四笔借款，林金冬均通过手机银行转账游文勇，约定借款月利率按1.5%计。2017年8月7日，游文勇出具40万元借条一份给林金冬收执，约定借款月利率为1.5%，按约支付利息。该借条内容载明：“借条游文勇向林金冬借肆拾万元正（400000元），借款利息1.5%，每月6000元，按月付。借款人游文勇2017、8、7”。2017年8月25日，游文勇出具20万元借条一份给林金冬收执，约定借款月利率为1.5%，按约支付利息。该借条内容载明：“借条游文勇向林金冬借弍拾万元正（200000元），借款利息1.5%，每月3000元，按月付。借款人游文勇2017、8、25”。游文勇只按约定通过微信向林金冬支付利息至2018年1月，共计支付利息91500元。之后，游文勇没有还本付息。为此，林金冬于2020年5月14日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：林金冬的陈述、林金冬提供由游文勇出具给林金冬收执的借条两份、《中国邮政储蓄银行账户对账单》《手机银行主动转账交易流水查询》、微信聊天记录等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游文勇向林金冬借款60万元，约定借款月利率为1.5%，按月支付利息，每月约定借款期限，有游文勇出具给林金冬收执的借条两份为据，且与林金冬提供《中国邮政储蓄银行账户对账单》《手机银行主动转账交易流水查询》相互印证，该两份借条均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，林金冬与游文勇间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。游文勇应负偿还给林金冬借款60万元及支付利息的民事责任。林金冬自认游文勇按约定已支付利息91500元，本院予以采信，可在利息款予以抵扣。林金冬的诉讼请求合理，本院予以支持。游文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游文勇应在本判决生效之日起十日内偿还给林金冬借款60万元及支付利息，利息计算方法：利息计算办法：以本金10万元为基数，自2016年7月25日起按年利率18%计至还清之日止；以本金20万元为基数，自2017年3月6日起按年利率18%计至还清之日止；以本金20万元为基数，自2017年6月8日起按年利率18%计至还清之日止；以本金10万元为基数，自2017年8月25日起按年利率18%计至还清之日止（游文勇已经支付利息91500元从利息款中予以抵扣。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12315元，减半收取计6157.5元，由游文勇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年六月九日 书记员  李 双
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初887号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人冯某某，男，1991年6月1日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月10日3时许，被告人冯某某在昆明市云纺商业区的一家餐厅吃饭饮酒后，驾驶云AOTO**号“福特”牌小型轿车，行至昆明市环城南路云纺家乐福门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，冯某某血样中检出乙醇成分，含量为171.61mg/100ml（乙醇/血）。被告人冯某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人冯某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人冯某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人冯某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 侯迎春
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终299号 上诉人（原审被告）：朱平，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：刘文翠，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：朱和平，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人朱平、刘文翠因与被上诉人朱和平民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱平、刘文翠于2020年3月27日向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许，但并未允许免交。本案目前已经面临审结，本院于2020年5月29日向上诉人发出缴纳诉讼费用通知书，但上诉人收到本院缴纳诉讼费用通知书后在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱平、刘文翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 进 审判员 杨似友 审判员 田 蓓 二〇二〇年六月八日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执290号申请执行人：张莉，女1990年1月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京硕奇翼货运代理有限公司，社会统一信用代码91320113MA1NW4HG45，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道东井村社区居委会**办公楼1-007。法定代表人：王一凡。申请执行人张莉与被执行人南京硕奇翼货运代理有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字【2019】第821号仲裁调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、确认被申请人提出，与申请人协商一致于2019年4月1日解除劳动合同。二、被申请人南京硕奇翼货运代理有限公司支付申请人8500元，自2019年9月13日始每天支付申请人张莉100元，至2019年12月6日支付完毕。三、双方之间所有的劳动争议均已解决，以后再无其他纠葛。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的7500元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年六月八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10658号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执26号 申请执行人：方长明，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李剑涛，男，1970年12月14日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H1018599900。 本院在执行申请执行人方长明与被执行人李剑涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3010号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。本案在发生法律效力前，因被执行人在本院的（2019）粤0781执恢60号执行案件中负有给付义务，登记在其名下的财产已被依法拍卖，拍卖所得之款项因不足清偿债务而终结本次执行程序。本案经向相关部门进行查询暂未发现被执行有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二日 书记员  梁小凤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1972号 陆红、黄千原、肖秦: 本院执行的申请执行人陆红与被执行人黄千原、肖秦房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2094号申请执行人：魏德明，男，1973年6月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张鸿，男，1981年3月4日出生，住：四川省邻水县。本院受理申请执行人魏德明与被执行人张鸿借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7249号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的14,587.50元及利息，执行费119元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张鸿的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 马绍恒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3968号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：王红斌，男，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王红斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 审  判  员    吴  刚 二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜    1   1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初1824号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 被告：王占亚，男，1992年11月2日出生，汉族，现住安徽省合肥市双凤开发区。 本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告王占亚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执他8号 被执行人：黎后长，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 黎后长因刑事犯罪被判处罚金财产刑一案，安徽省池州市贵池区人民法院于2020年6月4日立案执行。现因该被执行人住所地及财产所在地在安徽省石台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702执1724号案件由安徽省石台县人民法院执行。 安徽省池州市贵池区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省石台县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4421号申请执行人：韩旭，男，1995年4月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：韩永胜，男，1963年3月2日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：韩永强，男，1967年11月11日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：韩永庆，男，1969年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩永华，女，1961年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：井淑娥，女，1942年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初7402号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十七条之规定，裁定如下：申请执行人韩旭单独办理韩俊发名下坐落于天津市滨海新区房屋过户手续，所需费用由韩旭承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施。第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢440号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人陈**龙、蔡春芹、李中华、赵增艳、临沂市兰山区安安建筑机械租赁站融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初657号民事调解书已经发生法律效力，因陈**龙、蔡春芹、李中华、赵增艳、临沂市兰山区安安建筑机械租赁站未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月27日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初657号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3946号申请执行人：沈阳龙门文化传媒有限公司，住所法库县双台子乡双台子村，统一信用代码：912101240715465967。法定代表人：宋师田，该公司负责人。委托诉讼代理人：武笑春，该公司员工。被执行人：沈阳优客传媒有限公司，住所沈阳市沈河区文化东路**，统一信用代码：91210103784594686T。法定代表人：刘一思。本院在执行申请执行人沈阳龙门文化传媒有限公司与被执行人沈阳优客传媒有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人56675元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1768号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘志利，男，汉族，1976年11月30日出生，住山东省烟台市栖霞市。关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘志利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初8426号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告刘志利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金95450.18元，利息13859.40元、罚息24996.17元、复利8540.46元元，并继续支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、如被告刘志利不履行上述给付义务，原告有权对刘志利所有的车牌号为苏Ａ×××**，发动机号为914011259的比亚迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告刘志利负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的152334.52元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2018）粤0105执恢105号 申请执行人：罗纪强，男性,1970年10月10日出生，汉族，住广州市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：容俊峰，男性,1978年7月15日出生，汉族，住广州市，高琪，男性,1983年6月28日出生，汉族，住广州市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行罗纪强与容俊峰、高琪其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月八日 () 书记员  金咏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执138号申请执行人：宋丽华，女，1964年1月14日出生，汉族，退休工人，住通河县。被执行人：秦丽楠，女，1967年1月7日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2020年1月9日依据已生效的（2019）黑0128民初1868号民事调解书，受理了宋丽华申请执行秦丽楠买借款同纠纷一案，执行标的：80900.00元。在执行过程中，申请执行人宋丽华于2020年6月29日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执138号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年六月二十九日书记员  杨宝成
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1304号申请执行人：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520111308740195K。法定代表人：张旭。被执行人：罗凤，女，1979年6月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张进，男，1969年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2964号民事判决书，受理贵州森隆汽车销售服务有限公司申请执行罗凤、张进追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗凤、张进给付申请执行人贵州森隆汽车销售服务有限公司代偿款本金2,395.43元及利息、案件受理费400元、律师费5,000元、公告费560元，并承担执行申请费50元。因被执行人罗凤、张进未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗凤、张进银行存款人民币10,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十八日法官助理钱省旭书记员石自然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1030号原告：李某1。被告：赵某。被告：李某2。原告李某1与被告赵某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告赵某到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项81000元及利息（其中11000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起至还清欠款之日止；70000元的利息按月利率2分计算，从2014年1月29日起至还清欠款之日止），利息截止起诉之日共计106400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃请求被告支付借款11000元利息的诉讼请求。事实与理由：2014年1月29日被告以资金周转为由向原告借款70000元，二被告给原告出具借据，双方口头约定月利率2%，并承诺尽快还款。2015年2月17日二被告再次向原告借款11000元，并给原告出具借据1份，承诺尽快偿还借款，借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵某辩称，实际是2012年7月14日向原告借款50000元，利息约定2分，2014年经我们结算利息欠20000元，本息共计70000元，我们向原告出具借据1份，11000元是借款50000元按2分从2014年1月30日计算至2015年2月17日的利息，已核减已付利息，剩余11000元未给付，已付38800元偿还的是借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，2014年1月29日经双方结算，被告赵某、李某2给原告出具金额为70000元的借据1份，其中借款本金50000元，2014年1月29日之前借款本金50000元按月利率2%计算的利息20000元，双方认可该借据约定月利率2%，未约定还款期限。2015年2月17日经双方结算，二被告欠原告2014年1月29日至2015年2月17日借款本金50000元按月利率2%计算的利息11000元，二被告给原告出具欠据1份。从2014年4月19日至2019年12月31日被告共计偿还原告借款38800元，其中2014年7月22日偿还借款3000元、2017年5月20日偿还2000元、2017年1月12日偿还2500元、2018年7月18日偿还3500元均约定偿还的是借款利息，剩余借款27800元虽未约定偿还的是借款本金还是借款利息，但是依法应先抵顶借款2015年2月17日之前的利息31000元（38800元-31000元），剩余7800元依法抵顶借款2015年2月17日之后的利息。借款本金50000元、2015年2月17日之后的部分利息未给付。本院认为，被告赵某、李某2向原告李某1借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令二被告偿还借款81000元、借款70000元的利息按月利率2%计算从2014年1月29日起至还清欠款之日止的诉讼请求，经审理查明，借款本金为50000元、2014年1月29日之前借款本金50000元按月利率2%计算的利息20000元，2014年1月29日至2015年2月17日借款本金50000元按月利率2%计算的利息11000元，利息20000元依法不能再计算复利，故二被告应返还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算从2015年2月18日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息7800元。对被告赵某抗辩已付38800元偿还的是借款本金的抗辩意见，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，已偿还借款38800元应先抵顶借款利息，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、李某2于本判决生效后二十日内偿还原告李某1借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算从2015年2月18日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息7800元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告赵某、李某2负担1280元，超标的诉讼费744元由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年六月二十七日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26号 广东宏科建设股份有限公司： 本院执行的关于申请执行人伍晓华与被执行人广东宏科建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初934号 原告：万波，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈超，四川蜀天律师事务所律师。 被告：黄静，女，汉族，住四川省大邑县。 原告万波与被告黄静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，亦不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴成彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  万 茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执196号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院大街**。被执行人：张玉平，女性,1969年12月24日生，汉族，，住昌图县；蒋福生，男性,1970年10月26日生，汉族，，住吉林省通榆县；张义付，男性,1971年2月10日生，汉族，，住昌图县；王秀芳，女性,1967年12月4日生，汉族，，住昌图县；张义春，男性,1968年8月26日生，汉族，，住昌图县；蔡宝侠，女性,1965年2月12日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与张玉平、蒋福生、张义付、王秀芳、张义春、蔡宝侠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3850号法律文书已发生法律效力。因被执行人张玉平、蒋福生、张义付、王秀芳、张义春、蔡宝侠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人张玉平、蒋福生、张义付、王秀芳、张义春、蔡宝侠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人张玉平、蒋福生、张义付、王秀芳、张义春、蔡宝侠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张玉平、蒋福生、张义付、王秀芳、张义春、蔡宝侠暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执664号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人高玉，男,1979年6月19日生，汉族，住。被执行人张青春，女,1985年12月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人张青春、高玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终56号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水县融水镇忠伟农机经营部，住，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**华都商贸城****册号：450225600193652。 经营者：汪忠伟。 一审被告：汪忠伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 一审被告：廖文，女，1987年12月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 一审被告：陈金（ＣＨＥＮＧＯＬＤＥＮＢＥＬＩＺＥＡＮ）,男，1959年10月12日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水县融水镇忠伟农机经营部、汪忠伟、廖文、陈曦、陈金金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初217号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初217号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1259号申请执行人：王春梅，女，1966年8月21日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南桃笑屋业有限公司。组织机构代码：29198862-8。住所地：昆明市螺蛳湾第六交易区**。法定代表人：曾学孝。本院受理申请执行人王春梅与被执行人云南桃笑屋业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁[2018]334号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的1,305,255.30元及利息，执行费15453元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁