wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执513号之一 被执行人：高华，户籍地甘肃省临夏市，案发前暂住广东省珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终958号刑事裁决书，受理本院刑一庭移交执行高华没收个人财产一案。该生效法律文书确认：被执行人高华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。现根据本院刑一庭的移交，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，调查被执行人的财产状况。除了在其银行账户上扣划3360.54元以外，其他没有发现有可供执行的财产。另外，本院经委托甘肃省临夏市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，亦回复称无房产及企业登记。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧惠娴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2448号   原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市明仁大街**。   法定代表人：宋彦国，职务：董事长。   委托诉讼代理人张东亮，男，该单位职工。   被告通辽市金鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：通辽市民主路中段（科区商务局**）iv>   法定代表人：谷红岩，职务：董事长。   原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司诉被告通辽市金鸿房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司诉称，原、被告于2010年6月19日签订建设工程施工合同，约定原告承建被告开发建设的××园别墅工程，同日，原、被告又签订了该工程补充协议，约定本工程造价每平米按1600元计算，扣除所有支出后剩余利润原、被告各50%，后经过结算被告应给付原告款项1193541.49元，合作开发的别墅全部售出后经过原告多次催要，被告以种种理由推托结算，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款1193541.49元，并承担本案诉讼费。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司不能提供被告通辽市金鸿房地产开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司对被告通辽市金鸿房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费7771.00元，退还原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二○二○年六月三日   书记员 萨 拉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终649号上诉人（原审原告）：张建萍，女，汉族，1976年11月10日出生，住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司，住所地，云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R.法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，生于1977年8月15日，大理州巍山县人，，住普洱市思茅区被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远层**。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张建萍因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张建萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张建萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了张建萍出借的款项，担保公司提供了担保，张建萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张建萍已在一审提供证据加以证明。在张建萍的本息未受偿的情况下，张建萍享有诉权。张建萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张建萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张建萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张建萍的出借行为没有任何的过错，张建萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张建萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张建萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张建萍主观没有过错，行为没有违法，不该由张建萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张建萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张建萍起诉的裁定，导致张建萍失去了最后的权利救济机会，对张建萍是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司均未作书面答辩。张建萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还张建萍借款本金60000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付张建萍为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张建萍与作为借款人的被告之间的借贷，系张建萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张建萍的起诉。案件受理费1463元，退还原告张建萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张建萍与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张建萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张建萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张建萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2491号原告：马姣姣，女。被告：李晓建，男。原告马姣姣与被告李晓建侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马姣姣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马姣姣撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告马姣姣负担。审判员  武毅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2305、6009号之一 申请执行人：黄中一，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：才占东，男，1979年3月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人黄中一与被执行人才占东民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2020）粤1972民特307、308号民事裁定书已发生法律效力。依据（2020）粤1972民特308号民事裁定书，被执行人才占东须向申请执行人黄中一偿还借款10000元及利息2000元，支付逾期利息[暂计至2020年2月25日为440元，计算方式为（以12000元为基数，扣除已支付部分）按月利率2%，自逾期之日起计付利息]；依据（2020）粤1972民特307号民事裁定书，被执行人才占东须向申请执行人黄中一偿还借款20000元及利息3000元，支付逾期利息[暂计至2020年2月25日为843.33元，计算方式为（以23000元为基数，扣除已支付部分）按月利率2%，自逾期之日起计付利息]。依申请执行人的申请，本院于2020年3月2日分别立案执行。 在执行过程中，被执行人才占东与申请执行人黄中一达成如下和解协议：一、双方确认，截至2020年6月3日尚欠申请执行人黄中一（2020）粤1972执2305号案借款10000元及利息2000元，逾期利息[暂计至2020年2月25日为440元，计算方式为（以12000元为基数，扣除已支付部分）按月利率2%，自逾期之日起计付利息]；尚欠申请执行人黄中一（2020）粤1972执6009号案借款20000元及利息3000元，逾期利息[暂计至2020年2月25日为843.33元，计算方式为（以23000元为基数，扣除已支付部分）按月利率2%，自逾期之日起计付利息]共36283.33元。二、双方同意，被执行人向申请执行人支付35000元即了结（2020）粤1972执2305号、（2020）粤1972执6009号两案，上述的款项按以下方式支付：被执行人从2020年6月起，每月月底30日前向申请执行人偿还借款不少于1000元，但要求申请执行人在2022年6月30日前付清全部款项。以上款项均转账至申请执行人黄中一指定的账户（户名：黄中一，开户行：中国银行四川省成都市新都区新繁支行，账号：62×××67）；三、双方同意，若被执行人没有按照本和解协议第二项确定的时间及足额还款，申请执行人有权按原生效的（2020）粤1972民特307、308号民事裁定书就剩余的全部款项、利息申请强制执行；四、（2020）粤1972执2305号案的执行费87元，（2020）粤1972执6009号案的执行费258元由被执行人承担。五、本协议一式三份，双方各留存一份，法院留存一份。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行，被执行人已缴纳两案的执行费共345元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执2305、6009号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶焯彬
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执546号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行 。 负责人：曾某某。 委托诉讼代理人：魏某某。 被执行人：张某某。 被执行人：包某某。 被执行人：滕某某。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行申请执行的（2020）甘0421执546号金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本金77365.39元及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，协议确定：被执行人张某某、包某某、滕某某应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金75000元，利息2365.35元（利息算至2019年8月6日）以及此后利息。张某某2020年6月23日履行10000元，2020年9月30日前履行20000元，剩余借款本息按2020年12月30日前全部履行完毕。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵广昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1439号 上诉人(原审原告)：宁夏轶川装饰材料有限公司。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏轶川装饰材料有限公司因与被上诉人杨某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏轶川装饰材料有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏轶川装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宁夏轶川装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12906元，减半收取6453元，由上诉人宁夏轶川装饰材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年六月八日 书记员  包 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执425号之一 被执行人：陈志恒，户籍地：广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的中广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑初30号刑事判决书，受理本院刑二庭移交执行陈志恒罚金一案。该生效法律文书确认：被执行人陈志恒犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。现根据本院刑二庭的移交，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈志恒的家属代为交纳3000元罚金。经查询,未发现被执行人有其他可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年六月十日 书记员  欧惠娴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执56号申请执行人：郑某，生于隆德县，公民身份号码×××。被执行人：尚某，生于青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行郑某与尚某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚某返还申请执行人借款本息250000元，负担案件受理费1782元、保全申请费2520元、案件申请费3715元，以上共计258017元。2019年2月22日，本案作出执行裁定书，依法拍卖申请执行人郑某诉讼保全要求查封尚某所有的位于银川市××区房产，后经二次网络拍卖均流拍。2020年4月3日，划拨被执行人尚某存款133593元并发放申请执行人郑某。下剩执行款124424元(含执行费3715元)被执行人尚某表示以其工资收入偿还。该案下剩执行标的124424元与房屋流拍价651755.7元差距较大，且被执行人尚某工资足以在一定时期内履行下剩执行款项，故暂不对拍卖房屋继续处置。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，已对被执行人尚某名下银行账户予以冻结，未发现被执行人尚某有其他可供执行的财产,同时将被执行人尚某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更386号罪犯杜彦全，男，1968年1月23日出生，汉族，河南省息县人，小学肄业文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）信中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杜彦全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失46431.50元。宣判后，信阳市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月29日作出（2008）豫刑一终字第123号刑事裁定：准许河南省人民检察院撤回上诉；准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年5月20日交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间：2011年11月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1300号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年11月20日起至2031年5月19日止），剥夺政治权利八年；2014年6月27日经本院（2014）汴刑执字第923号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，2017年8月4日经本院（2017）豫02刑更289号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杜彦全在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯杜彦全在七监区缝纫工岗位服刑改造，改造中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年8月、2020年1月共获得表扬7次。考核期内评审定格情况：2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年较差；2019年上半年良好、2019年下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯杜彦全予以减去有期徒刑九个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杜彦全减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯杜彦全服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯杜彦全减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执23号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：贾二时，男，1977年7月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈佐红，女，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人贾二时、陈佐红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾二时、陈佐红履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行案件款168757.9元的给付义务，并承担执行费2431元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执23号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十七日 书记员  柴 安
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4082号原告：北京润泽绣云商贸有限责任公司，住北京市海淀区阜石路**锦绣大地农副产品批发市场果品批发**厅**。法定代表人：陈凤军，职务经理。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。被告：北京英才房地产开发有限公司，住北京市，住北京市顺义区空港街道沙峪环路**龙湾商业街**v>法定代表人：杨英，职务执行董事。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人委托诉讼代理人盖剑坤，被告委托诉讼代理人苏忠健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京润泽绣云商贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年4月25日签订《天津龙湾城分会所装修改造及社区早餐车共同开发合作协议书》，约定原告出资对被告的位于天津武清区××会所进行装修，装修完成后至天津龙湾城小学建成招生之前由被告使用，小学建成招生后由原告免费使用两年，而后原告有偿承租五年。合同签订后，原告依约对会所进行装修并交付被告使用，龙湾城小学建成招生时，被告按照合同约定于2016年10月将该会所交付原告，原告为了从事经营活动进行二次装修，为此于2016年10月28日与北京瀚海明珠装饰有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修施工合同》，原告按约定支付首付工程款30万元，瀚海明珠公司着手装修，2016年11月15日被告通知原告解除《天津龙湾城分会所装修改造及社区早餐车共同开发合作协议书》，致使原告与瀚海明珠公司签订《北京市家庭居室装饰装修施工合同》也随之解除。根据装修施工合同约定，因原告单方解除装修合同，原告交付瀚海明珠公司首付款30万元作为违约金不予退还，给原告造成损失，为此原告多次与被告协商未果，故成诉。北京英才房地产开发有限公司辩称，双方签订的合作协议没有异议，对原告与案外人的装修预付款损失不认可，原告未举证证明该30万元款项已发生，故对诉请不予认可，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据及事实本院认定如下：原告提交：1、北京市家庭居室装饰装修工程合同、装修清单、30万收据证明原告为二次装修并支付了30万预付款。被告称对证据二真实性、关联性、合法性不认可，不认可其证明目的，30万元款项数额巨大，原告不能只提交收据应提交往来转账记录。2、违约函证明案外人北京瀚海明珠装饰有限公司扣除原告的30万首付款。被告对该违约函真实性、关联性、合法性不认可。庭审中原告称其与案外人北京瀚海明珠装饰有限公司未进行最终结算。本院认为原告提交的以上证据无法有效证实其损失状况。经原告申请本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对原告二次装修施工量进行工程造价鉴定，经鉴定工程造价为14883元，原告支付鉴定费8000元。另在（2017）津0114民初7614号案件中的民事判决书中载明：原、被告双方签订的《天津龙吉园会所装修改造及社区早餐车共同开发合作协议书》已经解除，原告可向被告主张二次装修的损失。本院认为，综合本案案情及相关材料可知，关于原告主张的二次装修损失，本院确定为14883元，其他原告主张的损失因未提交有效证据证实且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，结合鉴定的必要性及确定的数额，本院酌情支持4000元。案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后五日内赔偿原告14883元、鉴定费4000元，总计18883元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担2700元，被告负担200元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年六月三日书记员  于雪附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初380号原告：杨宜涛,男,1993年1月23日出生,苗族,中专文化,个体工商户,户籍地湖北省鹤峰县,现住湖北省鹤峰县,被告：徐松,男,1994年2月26日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地湖北省鹤峰县,原告杨宜涛与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜涛到庭参加诉讼，被告徐松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宜涛向本院提出诉讼请求：一、判令徐松向我偿还借款164000元及约定利息;二、诉讼费用由徐松承担。事实及理由：我与徐松系朋友关系，2018年5月以来徐松因经营需要，向我借款。我以微信、支付宝、现金方式给徐松出借金额不等的数笔款项，截止2018年12月，徐松向我借款152100元；另外，因徐松将别人质押在我手里的车辆弄丢，徐松自愿给我赔偿40000元。徐松在给我偿还20000元后，因无资金继续偿还，2019年4月29日我与徐松经过协商，徐松给我出具了170000元的借条一份，并口头约定每月给我偿还10000元。出具借条后，徐松给我偿还了6000元的借款，2019年5月17日，徐松更换了一份借款金额为164000元的借条，此后再未偿还任何借款。为维护我的合法权利，诉至法院，请求依法判决。徐松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宜涛与徐松系朋友关系。2018年5月，杨宜涛与徐松约定合伙给别人出借款项以赚取利润，合伙方式为杨宜涛出资，徐松联系借款人后进行放款。2018年5月8日至2018年12月8日，杨宜涛共计给徐松转账156029元。截止2019年3月前，杨宜涛共获取收益20000元。另外，2018年9月，因徐松的过错，将借款人杨涛质押的车辆丢失。2019年4月29日，杨宜涛与徐松经过协商，双方约定合伙期间出借款项的本金及利息由徐松收回，杨宜涛退出合伙，杨宜涛所投入资金由徐松给杨宜涛偿还。通过结算，徐松给杨宜涛出具了170000元的借条一份（含徐松将车辆弄丢后自愿给杨宜涛赔偿的40000元），约定月利率为0.89%，未约定还款期限。徐松出具借条后，给杨宜涛偿还了6000元的借款，2019年5月17日徐松给杨宜涛重新出具了一份金额为164000元的借条，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。之后徐松再未偿还任何借款，杨宜涛经多次催讨无果后，诉至本院，请求解决。本院认为，杨宜涛与徐松虽然原来系合伙关系，但是在解除合伙时，徐松自愿将合伙期间杨宜涛投入的资金及车辆损失赔偿款转化为借款，并给杨宜涛出具了170000元的借条一份，应当认定，杨宜涛与徐松之间形成了合法的借贷关系。但徐松在偿还6000元后，再未偿还任何借款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另外在庭审过程中，杨宜涛认为虽因徐松过错造成质押车辆丢失，但是因为在合伙期间，其自愿承担10000元的损失，该行为系杨宜涛对自己权利的处分，本院予以确认。故对于杨宜涛请求徐松偿还借款本金154000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨宜涛要求徐松支付相应利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”徐松在2019年5月17日更换的借条中并未写明支付利息。故对于杨宜涛要求徐松支付利息的诉讼请求，本院不予支持。徐松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐松于本判决生效之日起三十日内给原告杨宜涛偿还借款本金154000元；二、驳回原告杨宜涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，原告杨宜涛已预交，由被告徐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄延华二〇二〇年六月八日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保448号申请人：时秀香，女，1972年11月25日出生，汉族，现住枣庄薛城区。被申请人：刘新立，男，1976年1月5日出生，汉族，现住枣庄市市中区。申请人时秀香2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘新立驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人时秀香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘新立驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人时秀香负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年六月四日书记员  王 旗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初435号申请人：陈耀兵，男，汉族，1966年7月23日生，住淮安市淮阴区。被申请人：平湖市建航建筑劳务有限公司，住所地平湖市林棣镇林中路****，统一社会信用代码91330482350102728H。法定代表人：张高峰，职务总经理。本院在审理申请人陈耀兵与被申请人平湖市建航建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人平湖市建航建筑劳务有限公司的银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人平湖市建航建筑劳务有限公司的银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其等额财产，保全限额为14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘强人民陪审员  徐晶人民陪审员  魏枫二〇二〇年六月十六日书 记 员  韦晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3384号 申请执行人：李坤钰，女性，汉族，1997年2月18日出生,住广州市黄埔区。 被执行人：广州友米科技有限公司,住广州市海珠区琶洲大道****自编**-2203。 法定代表人：金风莲。 申请执行人李坤钰申请执行被执行人广州友米科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2914-2926号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李坤钰于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8000元等。本院于2020年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李坤钰申请执行的时候没有提供被执行人广州友米科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州友米科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年6月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 佩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2053号原告：饶永庆，男，1992年12月30日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县小蓝经济开发区。被告：章振东，男，1996年8月24日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告饶永庆诉被告章振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶永庆、被告章振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶永庆诉称：被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄61000元借给被告，约定还款日期为2020年1月1日，被告出具借条一张，到期后，被告未及时归还欠款，经原告多次催讨均未果，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款61000元整；逾期未还而产生的利息按国家规定不超过6%支付（暂自2020年1月1日算至2020年5月31日，合计1500元）；本案诉讼费用由被告承担。被告章振东辩称：借款属实，要求分期分批还款。经审理查明：2019年5月16日，被告因资金周转向原告借款61000元，原告通过微信和支付宝转汇款方式向被告出借了上述款项，被告作为借款人向原告出具了借款借据，注明：借条，借款人：章振东；出借人：饶永庆；二〇一九年五月十六日，借款人章振东向出借人饶永庆借款61000元（陆万壹仟元整）计划于二〇二〇年一月一日之前还清所有欠款，在还款过程中产生的手续费和利息由借款人章振东全部承担，如未还清借款，借款人章振东愿意承担所有法律责任，以南昌县力高君御世家（16栋1单元1101）房产进行拍卖，用来还清出借人饶永庆的欠款。借款人：章振东；出借人：饶永庆；二〇一九年五月十六日；原、被告分别在借条落款借款人栏和出借人栏签字。到期后，被告未及时归还原告借款，经原告多次催接均未果。2020年6月1日，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款61000元整；逾期未还而产生的利息按国家规定不超过6%支付（暂自2020年1月1日算至2020年5月31日，合计1500元）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告借原告现金人民币61000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章振东在本判决生效后三日内一次性给付原告饶永庆借款61000元及利息（利息自2020年元月2日起算至欠款还清为止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1363元减半收取为681.5元由被告章振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年六月二十八日法官助理聂露书记员张文欣
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1863号 申请执行人：余子敏，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于余子敏与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1658号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款本金50000元给申请执行人余子敏，并承担案件受理费525元、申请执行费657元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月19日、2020年6月9日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人余子敏，申请执行人余子敏未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1863号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执21号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：杨某。被执行人：刘某。被执行人：李某。本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行（以下简称农行谷城县支行）与刘某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人农行谷城县支行依据己发生法律效力的（2019）鄂0625民初1773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某、李某给付申请执行人农行谷城县支行借款104429.35元及利息。本案在执行中，已将被执行人刘某、李某纳入失信被执行人。通过对被执行人刘某、李某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人刘某、李某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14473号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄建领，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3969号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2019年5月1日的信用卡欠款本金4181.48元、零售利息330.57元、分期手续费463.59元、年费200元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢64号宋家兴、王秀云：你利用邪教组织破坏法律实施一案，本院作出的(2019)豫0222刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、宋家兴、王秀云各缴纳罚金5000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢64号宋家兴、王秀云：你/你单位与通许县人民法院其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执2088号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××12特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1137号 王良盛： 关于被执行人王良盛被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初418号刑事判决书已发生法律效力，判令:王良盛处罚金人民币一万元、王良盛退交人民币54320.5元发还给被害单位惠州某建筑工程有限公司。因王良盛未履行缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1137号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王良盛发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初418号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务。经查，被执行人王良盛已于2018年12月5日向本院缴纳罚金10000元【票据号码：CFXXXXX】，该款已上缴国库；于2019年3月8日向本院缴交退赔款54320.5元（罗利明代交）【票据号码：MCXXXX】，本院将登记在（2018）粤1303刑初418号案项下的人民币54320.5元【票据号码：MCXXXXX】提取至本案执行，该款退赔给被害单位惠州某建筑工程有限公司。至此，本院（2018）粤1303刑初418号刑事判决书确定的王良盛缴交罚金人民币一万元、退交人民币54320.5元的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执69号   被执行人：汲福全，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，职业不详，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   关于申请执行人孟珍珍与被执行人汲福全买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初589号民事调解书已发生法律效力，依据调解，被执行人应向申请执行人支付109310.62元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。   执行申请人孟珍珍与被执行人汲福全买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人汲福全的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人汲福全在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人汲福全纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。   经本院约谈申请执行人孟珍珍，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张 清   二〇二〇年六月十八日        书 记 员  仁增罗布
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2342号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市**********。负责人：张海文，该分行行长。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。被告：罗世成，男，1988年5月28日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************015。原告中国银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年10月29日签订的《个人购房抵押贷款合同》；2、被告向原告清偿借款本金135963.20元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息（算至2019年4月24日为10202.58元，从2019年4月25日起至还清借款之日止按合同约定支付利息、罚息）；3、被告承担原告为实现本案债权而发生的律师费14300元；4、原告对被告提供抵押担保的位于清新区太和镇滨江路西五巷9号801房屋在第2、3项范围内享有优先受偿权；5、本案受理费由被告负担。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人赖晓静、庄煜成到庭参加诉讼，被告罗世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告罗世成没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：2011年10月29日签订《个人购房抵押贷款合同》借款165000元；二、贷款发放情况：2011年12月20日发放贷款165000元，借款期限为20年；三、利息、罚息计算标准：采取浮动利率的方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次(重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日)，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.05‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；四、违约情况：未按期归还贷款本息；五、尚欠金额：截止至2020年5月9日，本金135963.20元、利息16509.43元，罚息3288.37元；六、逾期还款违约责任：宣布贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；七、担保情况：被告罗世成以清远市清新区***************屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）；本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告罗世成签订的《个人购房抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。但被告未按约定归还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，《个人购房抵押贷款合同》虽约定律师费由借款人承担，但并未对律师费的具体金额及计算方式进行约定，结合当地的政府指导价以及本案的争议金额、案情复杂程度等具体案情，本院酌情确定被告应承担的律师费为4000元。对于原告主张被告提供抵押的房屋在借款本息及律师费范围内享有优先受偿权的问题，被告以其位于清远市清新区**************房屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生抵押权效力，故对原告主张在借款本息及律师费的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告罗世成于2011年10月29日签订的《个人购房抵押贷款合同》；二、被告罗世成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金135963.20元及利息（截止2020年5月9日的利息为16509.43元、罚息为3288.37元，此后按合同约定计算至清偿之日止）；三、被告罗世成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4000元；四、原告中国银行股份有限公司清远分行对被告罗世成名下位于清新区太和镇滨江路西五巷9号801房屋在上述第二、第三项债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1755元，由被告罗世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年六月三日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2712号之一 王嘉： 张宏业与王嘉民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2712号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-10
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初327号原告：侯敏，男，汉族，1988年5月20日生，四川省阆中市柏垭镇碧云村****，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：李双蓉，系原告侯敏之妻，特别授权代理。被告：耿扃，男，汉族，31岁，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告侯敏诉耿扃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯敏的委托代理人李双蓉到庭参加诉讼，被告耿扃经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月被告叫我到曲靖36号做房屋装修，工程完工后经过结算被告需要支付我12000元工程款，被告承诺过段时间支付。2018年12月被告又叫我到罗平县做房屋装修，经结算被告需要支付我20000元，被告通过微信支付了10000元，下欠10000元。被告通过微信承诺我在2019年过完年把欠款支付给我，但一直以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告耿扃未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录7份，证明被告欠我22000元未付的事实。被告耿扃未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年6月被告因承包曲靖36号的房屋装修，被告将该房屋的木工活计让原告施工完成，完工后经结算劳务费为32250元，现下欠12000元未支付。2018年9月被告因承包罗平县的房屋装修，被告将该房屋的木工活计让原告施工完成，完工后经结算劳务费为30000元，现下欠10000元未支付。原告现以被告未支付劳务费22000元为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其劳务费22000元未支付，其提交了原被告双方的微信聊天记录予以证实。原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告耿扃于本判决生效后十五日内支付原告侯敏劳务费人民币22000元。案件受理费350元，由被告耿扃承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年六月五日书记员  侯 玥
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2191号 申请执行人：曾榕秀，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人曾榕秀与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7507号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人曾榕秀支付逾期交房违约金（违约金从2018年6月1日起以327534元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园2号楼22层2201号房屋之日止）。案件受理费128元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下财产均由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产由本院另案处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十日 书记员  钟 强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1004号申请执行人：许金武，男，1974年4月12日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：牛士帅，男，1989年11月24日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481民初34号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人牛士帅名下的鲁Ｄ×××**号车一辆。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月一日书记员  田秀秀
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2502号原告：赵彤彤。被告：梁丽。原告赵彤彤诉被告梁丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤彤和被告梁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彤彤向本院提出诉讼请求：请被告归还原告租房押金1100元。事实和理由：原告2019年1月26日找万长青中介租房子，期间说明对房子要求，因原告要买房，租房只是过渡期，随时可能会退租，但会提前一个月告知，中介同意。2019年1月30日由中介出面原告与被告签订租房合同，承租位于铁西区房屋，租金每月1100元，押一付三，当日微信支付被告4460元。合同生效日为2019年2月10日至2020年2月9日。原告于2019年11月3日提前一个月向被告提出于2019年12月10日租房协议解约，被告以原告早已告知退租为由，并且房子租给他人为由，不同意原告续租。最终由中介出面协商，原告与被告协议租房至2019年12月9日结束。房子押金于房子租出去后，被告归还原告租房押金，被告同意。2019年12月10日，原、被告和中介三方出面，统一验房，原告已结清水电煤气等个人费用，并且房屋无损坏。三方验收合格后，被告收回房屋钥匙。双方协议结束。2019年3月10日通过中介得知，被告房子已在新年后出租，原告要押金，被告以疫情房子出现空档期，房屋未收拾干净等为理由要扣除600元押金，原告未同意。被告梁丽辩称，2019年我们签合同的时候是原告要买房，签的是1年的合同，他中途改变了想法，想买房子，但是她当时没有签半年没有签三个月，交完3个月底的时候她改变了，我说现在改变还是要按照协议执行，押金不能退还，我在这个租房过程中一直在配合原告，一开始说不租了，又说要租一个月，她通过中介和我协商还要再租一个月，当时我就不同意，我说正常合同在2月底结束，我不同意，因为马上过年我找不到租户，他和中介老给我打电话，说小孩不容易，12月份她说走就走了，剩下这个没到期的这个月我就受损失了，我是过完年以后租到下家了，2月中下旬的时候我才找到下家。我这个房子空了一个多月。她把我的房子造的不像样，卫生特别差，我又花钱找人收拾的卫生。我觉得既然签的协议就应该按照协议办事，如果我违反了协议是我的问题。一开始租房子是通过中介租的，但是这个期间她没租出去。经审理查明：2019年1月30日，原、被告通过中介机构签订房屋租赁协议，约定原告承租被告位于沈阳市铁西区的房屋，租期自2019年2月10日至2020年2月9日止，月租金1100元，按季度支付，押金1000元。合同约定，在租赁期内，甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。原告房租交至2019年12月9日。因原告购买了房屋，向被告提出提前解除房屋租赁协议，被告同意提前终止租赁协议，并同意找着租户押金返给原告。双方于2019年12月10日办理了房屋交接手续。2020年1月20日原告将原出租房屋出租给案外人。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋租赁协议复印件、微信聊天记录截图和被告提供的房屋租赁协议等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告欲提前终止房屋租赁合同，与被告就提前终止房屋租赁一事达成一致，并办理了房屋交接手续，应认定原被告的房屋租赁关系已提前终止。根据原告提供的微信聊天记录截图可知被告同意在找到下一家租户后将押金退还原告，被告已于2019年1月20日将房屋出租给下一位租户，被告于此时有按照约定返还原告押金1100元的义务。关于被告提出的损失，因其主张已构成了独立的诉讼请求，故本诉不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告梁丽于本判决生效后十日内退还原告赵彤彤房屋押金1110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十一日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2958号原告：李芳，女，汉族，1966年2月16日生，甘肃省兰州市人，甘肃省第三人民医院职工，住兰州市城关区。被告：景建民，男，汉族，1965年12月17日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告李芳与被告景建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告景建民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款35000元。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用及相关一切费用。事实与理由：2019年1月16日，被告给原告打电话，称其急需用钱，让原告借给其35000元倒账，并承诺第三天（2019年1月19日）立马还钱给原告。2019年1月16日上午11点26分，原告分四次用手机微信向被告转账35000元（微信转账截屏为据）。后被告不再提及还钱一事，因原告买房及房屋装修急需用钱，多次以电话、微信等方式催要欠款，被告一直推脱。被告被告景建民经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，但本院通过微信向其送达应诉材料时，其认可该笔欠款。原告李芳为支持其主张，向本院提交微信转账记录截图4张，证明原告通过微信转账向被告支付借款35000元的事实。被告景建民经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证质证的权利。原告提出的证据，经审查与本案具有真实性、合法性，关联性，且被告未到庭质证，视为承认原告诉称的事实并放弃了质证的权利，应予确认。对相关证据和事实，本院认定如下：2019年1月16日，被告给原告打电话，称其急需用钱，让原告借给其35000元倒账，并承诺第三天（2019年1月19日）立马还钱给原告。2019年1月16日上午11点26分，原告分四次用手机微信向被告转账35000元（微信转账截屏为据）。后被告不再提及还钱一事，因原告买房及房屋装修急需用钱，多次以电话、微信等方式催要欠款，被告一直推脱。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效。被告借款后未履行还款义务，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：景建民于本判决生效后三十日内归还李芳借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取338元，由景建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年六月二十八日书记员  马苗
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更331号罪犯宗熬龙，男，1994年4月15日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年1月20日作出（2014）杞刑初字第75号刑事判决，认定被告人宗熬龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月9日起至2025年5月8日止）。法定期限内，被告人宗熬龙及同案犯均不服，分别提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）汴少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月31日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1098号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月9日起至2024年12月8日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯宗熬龙在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宗熬龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀。2018年3月31日至2020年3月31日消费10007.1元，月均消费417.0元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯宗熬龙减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯宗熬龙服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宗熬龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初400号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：徐美玲，女，1984年11月11日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告徐美玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金28482.8元，利息18991.32元、费用3798.49元，共计51272.61元（仅计算至2019年12月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月4日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡额度21000元。2015年9月15日被告开始使用信用卡额度。从2017年6月10日被告信用卡账户（卡号为62×××71）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金28482.8元，利息18991.32元、费用3798.49元，共计51272.61元，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告处提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为62×××71的信用卡，授信额度21000元。被告自2015年9月15日起刷卡消费，多次消费使用后造成逾期未还，原告多次催收仍不归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金28482.8元，利息18991.32元、费用3798.49元，共计51272.61元。原告多次追索未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限徐美玲于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡截至2019年12月31日的本金28482.8元，利息18991.32元、费用3798.49元，共计51272.61元及后期相关利息等（2019年12月31日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止，以原告系统数据为准）。 案件受理费1082元，由徐美玲负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  高景英 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 丹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之十一申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案中，被执行人应向申请执行人归还借款本息428800元及自2017年7月4日所产生的利息。被执行人依法应交纳案件执行费6332元。经查，被执行人赵兴刚在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵兴刚在中国工商银行62223xxxxxx63xxx账户内存款人民币1120.92元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月三日书记员  金 静
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终2617号 上诉人（原审原告）:郗振国,男,汉族,1972年4月5日出生,中天证照印刷有限公司员工,住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：王军,男,汉族,1971年5月4日出生,住西安市长安区。 委托诉讼代理人：王立全,系王军之父,住西安市长安区。 上诉人郗振国因与被上诉人王军产品责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郗振国上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9734号民事判决，改判支持其全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王军承担。事实与理由：高建锋等人受伤是因王军提供的壳子板质量问题造成的,且涉案模板工程是由王军承包,也是由王军进行施工管理,模板所有人也是王军,高建锋的各项赔偿应由王军承担,王军是直接责任人，赔偿的数额就是生效判决确定的数额，郗振国与王军协议中的人身损害的赔偿协议部分应当是无效的，没有高建锋等人的认可。 王军答辩称：郗振国的陈述不属实，壳子板是王军提供的，但是支撑是郗振国提供的，支撑又细又朽，要求其更换却没有更换，最后郗振国称就用这个支撑，出事是他的事，壳子板出事是王军的事。发生事故是因为三个支撑断了，最后经过协商达成了协议，由王军出了34000元，并写“一笔勾销与乙方无关”，协议的内容也是郗振国提出来的，迫于无奈当天将34000元付清了，不同意郗振国的上诉请求。 郗振国向一审法院提出诉讼请求：1、判令王军赔偿郗振国损失73441.92元，赔偿郗振国因此事产生的交通费、误工费等5000元，以上共计78441.92元；2、本案诉讼费由王军承担。 一审法院认定事实：2014年5月下旬，郗振国家中修建房屋，雇佣高建锋为大工，同时高建锋叫来其他人员一起干活，其中大工每天工资150元，小工每天工资100元，因高建锋负责叫人、记工，故其每天工资170元。同时郗振国将修建房屋的现浇工程交由王军负责处理。2014年6月11日下午，修建房屋现浇打完后，壳子板坍塌，包括高建锋在内的多名工人受伤。2014年6月12日，郗振国与王军达成处理协议，该协议载明“2014年6月11日因泉子头王军在承包南仁村郗军模板及支撑时，因加固不牢导致模板滑塌，造成高建锋等三人受伤住院，经双方协调，王军对已浇筑楼面进行拆除费用王军自行承担，并在郗军后续浇筑过程中由王军免费提供模板及支撑，并加固牢固。对郗军重新浇筑楼面所用的所有材料（钢筋、石子、水泥、沙子）及人工费用共计16000元，及今天高建锋三人住院费4000元及高建锋三人后续治疗费和安抚误工相关费用14000元，共计34000元由王军赔偿，并对高建锋三人负责。34000元交清，一笔勾销，与乙方无关”。2014年7月27日，高建锋与郗振国达成合约，并由中间人陈纪茂执笔，合约载明“今有郗军与匠人高建锋约定：郗军于今日把给自己盖房工资全部付清，因壳子坏造成人伤事故，与郗军无关，今后决不再寻”。后高建锋以其与郗振国达成的合约显失公平为由，诉至法院要求撤销该合约，法院于2016年10月29日作出（2015）长安民初字第02663号民事判决书，判决撤销高建锋与郗振国所签订的合约，该判决生效后，高建锋再次将郗振国诉至法院，请求判令郗振国向其赔偿医疗费等共计82240元，法院于2017年8月22日作出（2017）陕0116民初2379号民事判决书，判决郗振国赔偿高建锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计61649.92元，案件受理费1392元、公告费400元由郗振国承担。现郗振国以高建锋受伤系王军提供的壳子板存在质量问题为由，诉至法院，要求王军承担高建锋的所有损失并承担郗振国因此事产生的交通费、误工费等费用。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方就2014年6月11日郗振国家中盖房发生事故后续问题赔偿事宜达成处理协议，该协议已将郗振国房屋修建问题及三名工人受伤赔偿问题均予以处理，现该协议并未被依法撤销或确认无效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现郗振国又以王军建房提供的产品存在质量问题，在施工过程中楼顶突然塌陷导致工人受伤，王军应当承担赔偿责任为由，诉至法院要求王军赔偿损失，违反了双方协议的约定，依法不予支持。判决：驳回郗振国的诉讼请求。本案受理费1761元，由郗振国负担。 本案二审期间，郗振国向本院提交一份由王**利书写的证明材料，证明事故的发生是由王军提供的模板质量问题造成的。王军质证称对该证据不认可，所说内容不属实，证明目的也不认可。王军未向本院提交新证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年6月12日，郗振国与王军就2014年6月11日郗振国家中盖房发生事故后续问题的赔偿事宜达成处理协议，该协议内容包含郗振国房屋修建问题及三名工人受伤赔偿问题的解决方案，王军按照该协议支付了34000元，履行了该协议约定的义务。现该协议并未被依法撤销或确认无效，郗振国以王军建房提供的产品存在质量问题，在施工中造成工人受伤为由，主张王军承担赔偿责任有违双方协议约定，本院不予支持。郗振国的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1761元，由郗振国负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 艳 审判员 臧振华 审判员 张 熠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张钰洁
（2020）内0204执1328号之一 申请人包头某公司，住所地：包头市。 负责人李某，该行行长。 被执行人张某，住包头市。 被执行人闫某，住包头市。 被执行人包头市某公司，住所地：包头市。 法定代表人王某，该公司总经理。 本院在执行包头某公司与张某、闫某、包头市某公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）包宏证内执字43号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人张某、闫某、包头市某公司法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了被执行人张某位于青山区青年路28号恒源银座商务楼1-B1505房产，但上述财产暂不具备执行条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2020）包宏证内执字43号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  剧树人 审判员  杨子敬 审判员  孙福星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹 娟 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3466号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘雪梅，女，1987年7月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告一汽汽车金融有限公司与被告潘雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告潘雪梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金29550元，贷款利息1635.46元，前述共计31185.46元（利息暂计至2020年3月30日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金4432.5元；前两项诉讼请求合计总额暂为：35617.96元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｍ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＪ4689252的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月26日签订了编号为ＰＹＮＢＳ0002214的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为29550元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为12个月，自2018年11月26日起至2019年11月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｍ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＪ4689252的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月14日至2019年10月14日共还贷款本息0元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金29550元，所欠利息、罚息共计1635.46元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｍ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＪ4689252的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月30日的贷款本金29550元，利息、罚息1635.46元，共计31185.46元；二、被告潘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金29550元为基数自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告潘雪梅未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告潘雪梅抵押的车牌号为云Ｍ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＪ4689252的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取345元，由被告潘雪梅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李舒涵
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1097号 原告:张维新，男，1971年1月6日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告：朱卫平，男，1964年10月14日生，汉族，住海门市。 原告张维新与被告朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行审理。原告张维新及其委托诉讼代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告朱卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2018年6月22日，被告因生意周转需要向原告借款5万元，借期6个月。当日原告通过银行转账将5万元汇入被告指定的方美菊的银行账户，被告出具借条一份。后被告未能按承诺期限还款，原告催要，被告仅归还2万元，剩余3万元至今未还。 被告朱卫平未答辩。 经审理查明：2018年6月22日，被告朱卫平因生意周转需要向原告张维新立据借款50000元，借条载明“今借张维新人民币伍万元正。转方美菊卡上。”借条未载明还款期限，亦未载明借款利息。当日，原告通过中国建设银行账户向被告指定的方美菊尾号为“2429”的银行账户汇款5万元。后经原告多次催要，被告未能还清全部借款，故成讼来院。 庭审中，原告陈述，被告在借款后实际归还借款19999元，但原告认可就算2万元。 以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账记录可以证明原、被告间的民间借贷关系成立并已实际履行，被告朱卫平应履行还款义务。原告认可被告还款2万元，本院予以确认。故原告主张被告归还借款本金3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫平于本判决生效之日起十日内归还原告张维新借款3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告朱卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理 唐子然 书 记 员 陈佳琦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执26号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：李顺义，男，1965年6月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张素爱，女，1970年1月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人李顺义、张素爱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李顺义、张素爱履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行案件款86160.36元的给付义务，并承担执行费1192元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执26号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十七日 书记员  柴 安
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执682号之一 申请执行人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼**—11区域。 法定代表人：梅村。 被执行人：府谷县金毓园工贸有限责任公司。 法定代表人：马云飞。 被执行人：府谷县万岭工贸有限公司。 法定代表人：李**。 被执行人：府谷县鼎鑫盛商贸有限责任公司。 法定代表人：郝瑞军。 被执行人：马云飞，男性，1982年08月04出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：赵瑞琴，女性，1984年12月25出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：郝文彦，男性，1972年11月18出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：王珍珍，女性，1975年10月15出生，汉族，住陕西省府谷县。 本院在执行申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与被执行人府谷县金毓园工贸有限责任公司、府谷县万岭工贸有限公司、府谷县鼎鑫盛商贸有限责任公司、马云飞、赵瑞琴、郝文彦、王珍珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初2900号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人马云飞名下小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马云飞名下小汽车一辆，查封期限为二年。 本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年六月十六日 书记员 高义雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1435号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖路**。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：陈志伟，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告淮南市华茂物业服务有限公司向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淮南市华茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年六月八日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1301号之一 申请执行人：李善红，女性，372827197511160024，山东省沂水县。 申请执行人：刘彦君，女性，371323200108130045，山东省沂水县。 申请执行人：刘城源，男性，371323201705230057，山东省沂水县。 申请执行人：刘树仁，男性，372827194701278935，山东省沂水县。 申请执行人：马春凤，女性，372827194908068927，山东省沂水县。 被执行人：黄运涛，男，1981年12月17日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人黄运涛在中国农业银行6228××××5774账户内存款人民币828437.55元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜正波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2661号申请人：许辉，男，1964年6月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王跃春，男，1975年8月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：季芳，女，1974年12月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城安得机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320900398206841R，住所地在盐城经济技术开发区东环南路****研发楼**。法定代表人：王跃春，该公司董事长。被申请人：戴玉平，男，1976年2月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：薛松，男，1975年12月10日生，住盐城市亭湖区。申请人许辉与被申请人王跃春、季芳、盐城安得机电设备安装工程有限公司、戴玉平、薛松民间借贷纠纷一案,申请人许辉于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王跃春、季芳、盐城安得机电设备安装工程有限公司、戴玉平、薛松的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人许辉以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人许辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王跃春、季芳、盐城安得机电设备安装工程有限公司、戴玉平、薛松银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人许辉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月二日书记员  石建华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1803号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张广杰，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张广杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22044号民事判决书，要求被执行人张广杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25242.66元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1803号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2254号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：袁威，男，1988年6月10日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13870号民事判决书，要求被执行人袁威支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计60461.1元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2254号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1819号 申请执行人：武都全鑫混凝土制品有限公司,住武都区城关镇吉石坝。 被执行人：卯文学，男性,1986年8月14日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人武都全鑫混凝土制品有限公司与被执行人卯文学租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人申请对本案撤回强制执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦小建
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执744号申请执行人：郭新刚，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。法定代表人:刁兆宇,经理。郭新刚与被告山东鲁金达面业有限公司买卖合同一案，郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初6813号民事判决已发生法律效力，因山东鲁金达面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭新刚于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人山东鲁金达面业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东鲁金达面业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年3月20日、2020年5月12日对山东鲁金达面业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月4日作出(2020)鲁1725执744号限制消费令，对山东鲁金达面业有限公司限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人郭新刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郭新刚未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭新刚，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东鲁金达面业有限公司尚有债权183114元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的(2019)鲁1725民初6813号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月四日书记员  侯京亮