wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初681号原告万国杰,男,汉族,生于1963年6月20日,住河南省禹州市。委托诉讼代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告王晓兵，男，汉族，生于1990年8月21日，住禹州市。原告万国杰诉被告王晓兵返还原物纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告万国杰的委托诉讼代理人付月峰到庭参加了诉讼，被告王晓兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国杰诉称，2019年9月15日，被告王晓兵以欺诈手段骗取原告之子万朝阳将原告所有的豫Ｋ×××**号大众途安牌汽车一辆交给被告用于抵押借款。被告取得车辆后将该车强行扣押隐藏他处。原告多次要求被告返还均无果。原告的车辆系原告从事生产经营的交通工具，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号为豫Ｋ×××**号大众途安牌汽车一辆，并赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将损失请求明确为：原告因生产经营所需租用王二鹏的车辆租金24000元。被告王晓兵缺席无答辩。原告万国杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告万国杰身份证及豫Ｋ×××**号车辆行车证各一份，证明原告系豫Ｋ×××**号车辆的所有人，原告诉讼主体适格；2.录音U盘一份，录音笔录一份，证明原告所有的豫Ｋ×××**号车辆被被告王晓兵非法扣押的情况；3.禹州市丰田粉业有限公司营业执照一份，证明原告系禹州市丰田粉业有限公司的法定代表人。4.租车合同和收款收据两份，豫Ｋ×××**号车辆行车证一份，王二朋身份证一份，证明原告租赁王二朋的车辆用于经营，同时印证由于被告的非法扣车行为给原告造成的损失情况；5.禹州市公安局东城派出所接处警登记表一份，证明原告发现被告驾驶其车辆出现在禹州市君御酒店，报警要求处理的事实。被告王晓兵未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审查后认为内容真实，来源合法，且可相互印证，与本案事实具备关联性，故对上述证据本院均予采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告王晓兵与原告万国杰的儿子万朝阳系朋友关系，在被告王晓兵的要求下，万朝阳将原告万国杰所有的豫Ｋ×××**号大众途安牌汽车一辆出借给被告王晓兵。2019年10月20日，原告万国杰在禹州市君御酒店向被告王晓兵追要该车时，被告王晓兵以与案外人连登辉存在债务纠纷以该车辆抵押，连登辉归还借款后才能将案涉车辆返还原告为由，拒不返还，原告遂报警，禹州市公安局东城区派出所接警后认为双方存在经济纠纷，告知其到法院起诉。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告所有的车牌号为豫Ｋ×××**号大众途安牌汽车一辆，并赔偿原告因生产经营所需租用王二鹏的车辆租金24000元。另查明，豫Ｋ×××**大众途安牌汽车登记车主为万国杰；原告万国杰经营禹州市丰田粉业有限公司，因生产经营需要，原告于2019年9月20日开始租赁案外人王二鹏所有的车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车从事生产经营活动，月租金6000元，共向出租方交纳租车费用24000元。本院认为，私人的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。豫Ｋ×××**汽车车主为原告万国杰，被告王晓兵无合法理由扣留原告所有车辆，应当返还原告万国杰。根据原告提供的录音证据显示，被告王晓兵称诉争车辆系第三人连登辉提供的担保物，但其并未向法庭提供证据证明该抵押行为有效，且第三人连登辉亦非本案诉争车辆的所有权人，无权设定抵押，故对原告万国杰请求被告王晓兵返还其车辆，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，鉴于原告生产经营需用车辆的实际情况，并综合考虑被告扣留原告车辆的时间，参照汽车租赁行业的租金行情及原告提供的证据，对原告诉请租车支出的费用24000元，本院经审查后依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓兵自本判决生效之日起三日内返还原告万国杰豫Ｋ×××**大众途安牌汽车一辆。被告王晓兵自本判决生效之日起三日内赔偿原告万国杰经济损失24000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告王晓兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  朱**友人民陪审员  邵华敏二〇二〇年六月四日法官助理连文静书记员崔晓蓉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2253号原告：郑水英，女，1981年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市********，公民身份号码：440************364。原告：黄阅燊，男，2009年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市********，公民身份号码：440************41X。原告：黄阅奋，男，2013年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市********，公民身份号码：440************438。以上两原告的法定代理人：郑水英，女，1981年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市********，公民身份号码：440************364。被告：欧银和，男，1988年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，公民身份号码：440************417。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914************609。住所地：湛江市开发区******恒兴大厦22层。负责人：谭川，该公司总经理。原告郑水英、黄阅燊、黄阅奋诉被告欧银和、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年六月五日立案。原告郑水英、黄阅燊、黄阅奋于二〇二〇年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑水英、黄阅燊、黄阅奋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑水英、黄阅燊、黄阅奋撤诉。本案受理费2541.3元，由原告郑水英、黄阅燊、黄阅奋负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初987号原告：邓耀基，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码：440************439。委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：程金爱，男，汉族，1982年1月7日出生，住广东省电白县********，公民身份号码：440************316。原告邓耀基诉被告程金爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自身诉权的自行处分，没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓耀基撤诉。案件受理费1205元，撤诉减半收取602.5元，由原告邓耀基负担。审 判 员 林森华二〇二〇年六月十日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执141号之一申请执行人王某，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人姚某，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。王某申请执行姚某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4522号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人姚某名下有存款，已被本院依法扣划且申请人已领取。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7000元，本案债权尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月二十四日书记员  王**涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2071-1号原告：李东方，女，汉族，1992年7月13日出生，住山东省聊城市阳谷县。委托代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。委托代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。被告：刘百方，女，汉族，1987年11月28日出生，住山东省曲阜市。原告李东方诉被告刘百方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李东方诉称，原告李东方与被告人刘百方分别自2019年8月28日借款四十万元，2019年9月6日借款三十九万元，2019年10月12日借款十九万元，共计借款本金九十八万元整。剩余未还本金九十八万元整及利息七万零一千元。原告与被告于2020年4月5日签订《借款协议》。经原告多次催要，但被告以种种理由推诿搪塞迟迟不支付原告相应的费用。被告恶意拖欠，已经造成原告巨大的经济损失，特诉至贵院,请求判令被告支付原告借款本金98000元及利息71000元。被告刘百方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理，辩称根据原被告于2020年4月5日签订的《借款协议》，如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。借款协议已经明确约定了管辖法院。2020年4月3日，原被告都到达沈阳，并于2020年4月5日在沈阳市于洪区御景湾小区刘帅家中签订了上述《借款协议》。2020年4月7日，原被告都离开沈阳。以上事实，由双方的票务信息及微信记录为证。因此，协议签订地为沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。原告提交管辖异议答辩状，称被告刘百方提出的《借款协议》根本不存在，不存在协议约定由签订地人民法院管辖的问题。双方于2020年4月5日签订的系《房屋买卖合同》，起诉状提到的《借款协议》属笔误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条之规定,“合同对履行地点约定或约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，原被告双方对履行地点没有约定，根据上述规定，原告李东方所在的山东省阳谷县应为合同履行地，因此，本案应由山东省阳谷县人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出原被告双方签订了《借款协议》协议约定了由签订地人民法院管辖。原告对此不认可，称不存在《借款协议》，被告也未向本院提交《借款协议》，仅有双方的票务信息及微信聊天记录为证，不能证明《借款协议》的存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条之规定,“合同对履行地点约定或约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，原被告双方对履行地点没有约定，原告李东方所在的山东省阳谷县应为合同履行地，故管辖法院应为接受货币的出借人所在地法院即本院管辖,被告所提管辖权异议不成立,本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,裁定如下:驳回被告刘百方对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘百方负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇二〇年六月十九日书记员  孔晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2014号 原告：胡继红，女，汉族，1964年2月11日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告：陈佳利，女，汉族，1970年12月4日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告：李云清，女，汉族，1953年2月26日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告：彭铁，男，汉族，1963年1月19日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告：况兴才，男，汉族，1946年4月28日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告：张忠成，男，汉族，1942男5月17日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 六原告共同委托诉讼代理人：黄守强，播州区（特别授权）。 被告：徐小峰，男，汉族，1983年5月17日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区。 被告：徐进，男，汉族，1982年7月4日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告陈佳利等人诉被告徐小峰、徐进合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈佳利等人及其委托诉讼代理人黄守强与被告徐小峰、徐进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳利等人向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告立即偿还用于“紫晨大健康”投资款结算后，打下的借条上载明的人民币70000元，并从2018年6月11日起按同期贷款计算利息至还清本息止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告二人是紫晨大健康产品遵义市片区的总代理，二被告经人介绍认识原告，二被告动员原告方投资紫晨大健康产品分红，称三个月分红一次，一次红利27万元。原告方共投资9000元,该款由原告陈佳利通过微信方式转给被告徐进。到分红时间，原告找到二被告，二被告称“紫晨大健康”已经倒闭。后经过播州区派出所调解，二被告答应退还原告方70000元投资款，2018年6月11日出具“借条”一份，承诺一年内归还该款。约定的时间到后，二被告拒绝支付该款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告徐小峰、徐进辩称，原告是自愿向我们投资的，也曾到山西去考察过，只是实际上没有达到预期的回报，所以原告找到我们闹。基于此，我们才向原告出具的借条。 经审理查明：二被告向六原告进行宣传：投资紫晨大健康产品,可获丰厚利润分红。六原告抱着投资获利的心理,六原告将人民币9万元统一交给原告陈佳利，由原告陈佳利通过微信方式向二被告支付人民币9万元。后因原告未获得二被告所承诺的利润分红,六原告要求二被告退还投资款9万元。原、被告经结算，扣除六原告手中的产品折款2万元，于2018年6月11日，二被告出具“借条”一份，“借条”载明：今借到陈佳利人民币70000元（柒万元整），一年还清。借款人处由二被告签名捺印。到期后，二被告未按约定时间支付原告相应款项，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。 上述事实，有“借条”，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为：二被告虽然出具“借条”给原告，但根据审理查明，原、被告争议的款项实际为投资款，而非借款。原、被告双方就该投资款进行了结算，达成了由被告返还该款给原告的合意，且有被告出具给原告的“借条”为据。现原告请求被告返还投资款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因本案争议的款项并非系借款，实际为投资款，双方并未约定利息及违约金，故原告请求二被告支付利息的请求，没有事实依据，故本院对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告徐小峰、徐进于本判决生效后十日内向原告胡继红、陈佳利、李云清、彭铁、况兴才、张忠成支付投资款70000元。 二、驳回原告胡继红、陈佳利、李云清、彭铁、况兴才、张忠成其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元（已减半收取），由被告徐小峰、徐进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年六月十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保238号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被保全人：李玉文 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与文拥成借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李玉文的存款在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  李延宜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2228号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘瑛，男，汉族，1962年4月4日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘瑛在云南省农村信用社联合社镇雄县农村信用合作联社五谷分社的账户一个（账号：62×××64），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111554.08元，未受偿人民币111554.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1285号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李贺、贺婷、李强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
珠海市香洲区人民法院文件稿纸广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初940号原告:杨土兴，男，汉族，1964年5月3日出生，住珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************611。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市香洲珍火酒家，住所地：前山所前山金山一巷**，统一社会信用代码：92440400MA4WURQY4X。经营者：雷玉玲，女，1989年6月1日出生，住珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************224。被告：赵炳欢，男，汉族，1988年10月6日出生，住珠海市香洲区****************，公民身份号码：413************335。原告杨土兴与被告珠海市香洲珍火酒家（以下简称珍火酒家）、赵炳欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨土兴的委托诉讼代理人苏旭梅到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨土兴向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款203918元；2.二被告支付占用资金损失（自2018年10月29日起以203918元为本金按年6%计至实际清偿完毕之日）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年下半年即开始为珍火酒家供应鸡鸭鹅和鸽子等食材，截至2018年10月29日，经双方核对，珍火酒家欠付货款203918元。珍火酒家因消防问题导致无法继续经营，赵炳欢称损失很大且目前暂无力支付拖欠的货款，希望原告给予一定折让，全部货款按16万元计并承诺在2019年12月31日前支付完毕。原告及儿子杨健锋当时与赵炳欢在经营过程中积累了一定的友谊，出于同情，原告同意其折让和迟延支付货款的请求。珍火酒家和赵炳欢向杨健锋出具欠条，确认欠付货款的事实。而后赵炳欢与雷玉玲却失联，原告通过原有联系方式已无法与其取得联系。据原告所知，赵炳欢与珍火酒家登记的经营者雷玉玲为夫妻关系，日常收货人雷伟为赵炳欢妻弟。原告认为，珍火酒家系个体工商户，实际为家庭共同经营实体，雷玉玲是珍火酒家登记的经营者，与赵炳欢共同经营珍火酒家，均系拖欠原告货款的直接责任人，应当共同向原告承担连带清偿债务的责任。赵炳欢与雷玉玲系夫妻关系，亦应共同对外承担连带清偿债务的责任。原告给予折让价格系基于二被告按照欠条承诺支付货款为前提，但二被告并未按承诺履行，构成根本违约，原告决定取消折让货款优惠，有权请求实际欠付货款，故提起诉讼。二被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告自2017年下半年起为珍火酒家供应食材，截至2018年10月29日，珍火酒家欠付货款203918元。同年11月9日，经原、被告双方协商一致，二被告向原告出具欠条，确认欠付货款16万元，承诺于2019年12月31日前清偿。之后，二被告未依承诺履行，原告无法联系到二被告，遂提起本案诉讼。原告主张赵炳欢请求原告就货款给予一定折让，原告出于同情同意其请求，双方口头约定如二被告未按欠条所作承诺履行则取消货款折让优惠。原告未举证证明其上述主张。本院认为，原、被告双方已对珍火酒家欠付的货款及履行期限协商一致，二被告已出具欠条作出相应承诺，原告予以接受，而原告未就其主张的双方之间存在如二被告未按欠条所作承诺履行则取消货款折让优惠的约定提供充分证据加以证明，本院认定二被告欠付货款16万元。履行期限届满后，二被告未依约履行，构成违约，造成原告损失，应当承担继续履行和赔偿逾期付款损失的违约责任。关于逾期付款损失，本院确认自2020年1月1日起至付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市香洲珍火酒家（经营者：雷玉玲）、赵炳欢于本判决生效之日起十日内共同向原告杨土兴支付货款16万元及赔偿自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告杨土兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由原告杨土兴负担1100元，被告珠海市香洲珍火酒家（经营者：雷玉玲）、赵炳欢共同负担3472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  莫景妹人民陪审员  植剑锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁伊俐
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执520号 黄某某、段某某 本院执行的黄某某申请段某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人段某某自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1392号之一 申请人：石必朝，男，壮族，1961年10月19日出生，住广西横县。 被申请人：农昌近，男，壮族，1972年8月2日出生，住广西横县。 申请人石必朝与被申请人农昌近民间借贷纠纷一案，申请人石必朝向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币25500元为限进行保全。申请人石必朝提供名下存于横县农村信用合作联社账号为62×××09的存款9000元为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人石必朝的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为25500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币25500元为限额，查封被申请人农昌近名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结申请人石必朝存于横县农村信用合作联社账号为62×××09的存款9000元。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费275元，有申请人石必朝预交 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏晓柠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1680号之二申请执行人：刘传生被执行人：张福山本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福山银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年六月八日()书记员  刘 健
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢484号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐娟，女，汉族，1981年7月22日出生，住陕西省西安市户县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67859.07元，未受偿人民币67859.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐浩方
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢302号申请执行人：束翠香，女，1962年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姜仁海，男，1958年4月27日生，汉族，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人束翠香与被执行人姜仁海民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2014年3月4日作出的(2014)大民初字第0261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜仁海至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姜仁海所有的价值人民币60000元及诉讼费775元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 徐辉二〇二〇年六月十八日法官助理 蔡荣书 记 员 吴玲
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1464号原告：许镇泉，男，汉族，1967年2月15日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓生，广东南山律师事务所律师。被告：陈锡秋，男，汉族，1962年1月12日出生，住址广东省普宁市。原告许镇泉与被告陈锡秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月8日原告许镇泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许镇泉撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告许镇泉负担。审判员  蔡少雄二〇二〇年六月八日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢144号 申请执行人：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路**。 法定代表人:张兵，该院院长。 委托诉讼代理人：甘棠，男，1992年3月22日出生，汉族，住平南县。该院职工。 被执行人：蒙慧芳，女，1991年2月18日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人平南县第二人民医院与被执行人蒙慧芳医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初2440号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒙慧芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蒙慧芳支付医疗费10400.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件执行费56元。本院已依法立案受理。 经本院依法计算，本案债务本金为10400.87元，利息为475.7元，合计10876.57元。在执行过程中，本院于2019年12月6日划拨被执行人蒙慧芳名下财付通账户存款4579.77元，扣除执行费56元后，本院已将剩余的4523.77元退给申请执行人。2020年2月26日，本院依法划拨被执行人蒙慧芳名下中国邮政储蓄银行存款6682元，该款项可足额履行完毕本案剩余债务。 本院认为，本院（2018）桂0821民初2440号生效民事调解书确定的义务可履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2805号江苏向正物业管理服务有限公司：你（单位）与南京鼎熙和商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京鼎熙和商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××08。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8119号之一 申请执行人赵标良,男性,1967年5月20日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市中信隆酒店管理有限公司，社会统一信用代码91440300077502770J，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路洪湖大厦528。 法定代表人谢俊行。 申请执行人赵标良与被执行人深圳市中信隆酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16385号已经发生法律效力，被执行人深圳市中信隆酒店管理有限公司应履行支付254865.08元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初16385号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费3723元，受理费3604元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初16385号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月十五日 书记员  颜 毅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1809号原告：王路周，男，1988年1月13日出生，汉族,住河北省沧州市东光县。被告：张丽军，男，1973年11月2日出生，住黑龙江省海伦市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址：绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园****高层**，统一社会信用代码：91231200663877532A。负责人：陈玉军，该公司总经理。委托代理人：孙苏宇，该公司职员。原告王路周与张丽军、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司(系原被告海伦支公司的上级理赔主体单位，以下简称人寿财险绥化中支)为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路周到庭参加诉讼，被告张丽军、人寿财险绥化中支经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月27日12时50分许，原告王路周驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车在荣乌高速胜芳收费站上道外广场与被告张丽军驾驶的车牌照号为黑Ｍ×××**黑ＭＥ7**大型汽车刮擦致两车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告张丽军负此次事故的同等责任，原告王路周负事故的同等责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车损费、车损鉴定费、参与处理交通事故误工费、交通费等各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王路周将诉讼请求变更为车辆损失8600元。被告人寿财险绥化中支辩称：事故车辆黑黑Ｍ×××**我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告张丽军对事故责任划分有异议，未向我公司报案，待法院核实事故车辆为我公司承保车辆以及案件真实后，我公司同意在交强险限额内承担原告损失2000元；原告处理交通事故误工费及交通费属于间接损失，我公司不予承担；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告王丽军未答辩。原告王路周为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告的主体身份；2、事故认定书1份，证明我与被告张丽军为同等责任；3、沧州市东盛汽车销售服务有限公司出具的维修发票1张及明细1份，证明我方的车辆损失为8600元。被告王丽军、人寿财险绥化中支未出庭质证。经审理查明，2020年4月27日12时50分许，原告王路周驾驶冀冀Ｊ×××**小型轿车在荣乌高速胜芳收费站上道外广场与被告张丽军驾驶的车牌照号为黑黑Ｍ×××**黑ＭＥ7**型汽车刮擦致两车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告张丽军负此次事故的同等责任，原告王路周负事故的同等责任。事故发生后，原告王路周所有的冀Ｊ冀Ｊ×××**型轿车经沧州市东盛汽车销售服务有限公司维修，产生维修费8600元。被告张丽军驾驶的车辆车主为本人，该车在人寿财险绥化中支投保了交强险。且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、行车证、交通事故认定书、汽车维修票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经河北省公安厅交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告张丽军负此次事故的同等责任，原告王路周负事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王路周因此次交通事故受到的损失为：车辆损失8600元，证据合法有效，本院予以支持。因被告王丽军负同等责任，故原告王路周受到的损失首先由被告人寿财险绥化中支在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王丽军按事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人寿财险绥化中支在交强险限额内一次性赔偿原告王路周车辆损失2000元。限判决生效后十日内付清。被告王丽军在保险外赔偿原告王路周车辆损失3300元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年六月二十九日书记员  李丽附：账户名称：王路周账号：62×××18开户银行：中国农业银行股份有限公司静海乾隆湖支行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5992号 申请执行人：蒋泽利，男，土家族，1979年12月10日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初107号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社，住所地：四川省理县杂谷脑镇西大街。 负责人：蔡新富，该分社主任。 委托诉讼代理人：邹泽峰。 被告：吴海燕。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社与被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社以已与被告吴海燕庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社撤诉。 案件受理费479.00元（已减半收取），由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社负担。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 常惠 书 记 员 兰敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执652号申请执行人：包锐，男，1982年10月3日出生，住：红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市东风东路**建工大厦**。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人包锐与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁[2019]118号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的41,780.00元及利息，执行费527元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月三日书记员 安 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10657号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13561、13562号 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人包宗权。 被执行人连伟腾，男,1972年2月24日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人连伟腾居间合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连伟腾应履行支付45500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人连伟腾支付了案款47530元，上述款项用于支付申请执行人46000元，诉讼费926元，执行费604元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员 彭佼娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2741号申请执行人芦宇明，男，1960年6月1日生，汉族。被执行人赵铁鑫，男，1976年4月30日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12339号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵铁鑫所有的陕AMX8**号别克牌、陕A8ZJ**号沃尔沃牌汽车二辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十九日书记员  田丰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢372号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔校基，男，汉族，1973年2月21日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人崔校基信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔校基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90605.03元，未受偿人民币90605.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1258号申请执行人：陈霞光，女，1969年3月6日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南桃笑屋业有限公司。组织机构代码：29198862-8。住所地：云南省昆明市螺蛳湾第六交易区**。法定代表人：曾学孝。本院受理申请执行人陈霞光与被执行人云南桃笑屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁（2018）336号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的776,456.70元及利息，执行费10165元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1508号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，住固原市。案外人：王某2，生于1985年5月10日，宁夏固原市人，住固原市××区。申请人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院（2020）宁0402民初489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的123000.00元，案件受理费1450.00元，共计124450.00元。在执行过程中，申请人王某与被执行人李某、案外人王某2协商一致，用王某2名下的×××出租车作价300000.00元顶账，替被执行人李某偿还债务，由王某退王某2差价177770.00元，现双方已经私下履行完毕，申请人王某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2020）宁0402行审1号行政裁决书终结执行。如果发现被执行人固原六盘山医院不按和解协议履行，申请人可按照原判决再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年六月十九日书记员 王 进
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之三 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在中国建设银行6217××××9283_0102_1账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 樊思李
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3693号原告：曲岩，男，1971年4月3日生，汉族，住址本溪市溪湖区。被告：沈阳世达韵达快递有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵巍，该公司经理。（缺席）原告曲岩与被告沈阳世达韵达快递有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲岩到庭参加诉讼，被告沈阳世达韵达快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货物运输费166500元；2、判令被告给付原告货物运费的银行同期贷款利息；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，原告和被告签订货物运输合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同约定服务范围：“原告为被告服务的具体货物以被告货物委托单、发货清单为准，被告委托原告在被告指定区域范围内为被告提供配送货物，被告按合同支付原告货物运输费用，与隔月20号之前进行运费结算”原告按约定在合同签订期限内为被告完成全部的货物运输工作，但被告一直不给原告支付货物运输款，经原告多次催要，但被告以各种理由拒不支付，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳世达韵达快递有限公司未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：原告与被告自2017年6月建立了《网点承包合同》关系，并向被告缴纳了30000元货运风险保证金。每一年续签合同。2019年2月24日，原、被告签订了《网点承包合同》，双方约定原告承包被告指定区（本溪站点）客户装卸配送、中转分流业务。合同约定服务范围：原告为被告服务的具体货物以被告货物委托单、发货清单为准，被告委托原告在被告指定区域范围内为被告提供配送货物，被告按合同支付原告货物运输费用，于隔月20号之前进行运费结算。合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。原告与被告自2019年2月起至2019年11月，每月出具一份对账汇总表，由双方签字盖章，结算运费。至原告起诉之日，被告共欠原告运费款166500元（含30000元风险保证金）。另查明，2019年的承包合同已到期后，双方未再续签，被告未给原告退还30000元风险保证金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已完成合同约定的运输任务，被告未按合同约定支付运费给原告，是违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告持有被告盖章的运费结算单和30000元抵押金收据，提出要求被告给付尚拖欠的运费款及不再续签合同应当返还的抵押金，证据充分，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第九十一条一款（二）项、第九十二条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳世达韵达快递有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曲岩运输费及返还合同保证金，共计166500元；二、被告沈阳世达韵达快递有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲岩上述款项的利息，以166500元为本金，自2020年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清之日止；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1815元，由被告沈阳世达韵达快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年六月十五日书记员  魏立涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初681号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：杨某某，男，1973年12月19日出生，居住地锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司委托诉讼代理人秦岩、韩雪、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费13904元，电梯费3346元。违约金1434元，合计：18684元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是松山新区宝地城D区4-45业主，其住宅面积为143.94平方米，按照被告与我公司所签订的物业管理服务协议、业主公约，被告应按每月0.6元/平方米，2014年3月0.9元/平方米，2016年7月1.1元/平方米如数缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2009年10月1日至2019年6月30日已累计拖欠物业费13904元，电梯费3346元。违约金1434元。合计：18684元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。杨某某辩称：2019年6月30日前，被告未与原告签订关于宝地城D区4-45物业的《物业管理服务协议》、《业主公约》。2009年10月1日至2019年6月30日期间，因原告下属宝地城D区物业管理人员未正确履行职责，将房屋维修事项及时通知建设单位，导致我购买的房屋存在质量问题一直得不到有效修复，并无法办理交房验收手续，物业管理人员拒绝给付宝地城D区4-45号房屋入户钥匙，致使我和家人无法入住该房屋。至2019年7月26日，原告工作人员对房屋质量问题进行维修后，我父亲代我与原告正式履行了验房手续，签订验房表和物业服务协议后，原告才将松山新区宝地城D区4-45号房屋入户钥匙交给我父亲。依据《辽宁省物业管理条例》的规定，鉴于宝地城D区4-45号房屋于2019年7月26日才履行完成验房手续正式交付业主，之前未签到任何《物业管理服务协议》的事实，我不负担从2009年10月1日至2019年6月30日该房屋的物业费、电梯费、违约金。此外，2009年9月在未办理入住验收等手续之前，即缴清购房款时，由锦州宝地建设集团有限公司代收的预交物业费、电梯费1636元，原告应退还给我。原告锦州宝地物业服务有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提供了证据：1.住房批准证，证明2010年3月2日被告购买由宝地建设集团开发的宝地城D区4-45号房屋，在2010年3月2日该房可以入住，许可证上标注了凭此联办理入住手续，说明被告得知该房屋可以办理入住手续；2.宝地城D区物业管理委托合同复印件，证明宝地建设集团在该房屋具备了入住条件后与我物业公司签订了物业服务合同，合同约定宝地城D区由我物业公司提供物业服务，物业费标准为0.5-0.9元每平米，具体标准待物价局批准后确定；3.物业费调整的相关证据，其中2008年锦州市物价局31号文件批准宝地城D区多层住宅物业费标准为0.6元每月每平方米，不仅证明了当时收费标准同时也证明我们物业委托合同存在的真实性和合法性；4.物业服务协议，证明与被告同单元的其他业主办理入住时间是2008年、2009年，证明这一时间物业公司已为该小区提供物业服务，与杨某某所签订的物业管理服务协议约定购买期房的业主至小区竣工交付通知业主办理入户并满足业主使用需求后开始全额计算收取物业管理费，同时约定了通知业主入住的时间按开发建设单位确定的时间为准；本院组织被告对原告的上述证据进行了质证，被告对证据1.3.4的真实性均没有意见，但对其证明问题有意见，其认为该房屋是2019年7月26日验房后交付使用。对于原告出具的1.3.4，因被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告对证据2真实性不予认可，其是复印件且无签订日期。该份证据与本案无关联性，本院不予确认。被告杨某某围绕其诉讼请求向本院提供了证据：1.2019年7月26日验房表，证明验房表上写明交付钥匙，验收意见；2.物业服务合同，证明2019年7月26日签订物业服务合同，双方才验收交房；3.物业费电梯费收据，证明电梯费和物业费是霸王条款，在缴费和办理入住手续之前并没有验房，交完之后才验的房，此期间的物业费应由建设单位交纳；本院组织原告对被告的上述证据进行了质证，被告对证据1.2.3真实性予以认可，但认为不能证明待证事实。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨某某系锦州市松山新区宝地城D区4-45号房屋的业主，其住宅建筑面积143.94平方米。该房屋竣工后，被告发现房屋质量存在问题，未接收该房屋，钥匙始终在原告处。2019年7月26日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，当日，被告与原告对该房屋进行验收并接受钥匙。现原告请求被告支付2009年10月1日至2019年6月30日期间的物业费、电梯费。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告杨某某签订的《物业管理服务协议》合法有效。虽被告房屋是在2009年办理了书面入住手续并交纳当年的物业费，但因该房屋质量问题，被告并未实际接收房屋，该房屋的实际控制人为原告。2019年7月26日，原、被告才实际完成验房手续，原告向被告交付房屋钥匙。该期间内被告并未实际享受原告的物业服务，原告要求被告支付物业费、电梯费并无事实依据，本院不予支持。关于被告的答辩意见，因被告并未在法定期间提出相应的反诉请求，故本案不予调整。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年六月十七日法官助理贾雪书记员裴云露
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执189号申请执行人：郭龙龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张磊磊，男，1986年3月2日出生，汉族，住孟州市。关于郭龙龙与张磊磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0883民初1960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限张磊磊于本判决生效后三日内立即给付郭龙龙借款3万元及利息（从2019年8月1日起至付清借款之日止按年利率6%计算），案件受理费275元，由张磊磊承担。因被执行人张磊磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭龙龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张磊磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但并未履行生效判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张磊磊名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张磊磊单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张磊磊的下落或可供执行的财产。对被执行人张磊磊的住所地进行了现场调查，未能查找得到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张磊磊发出限制消费令。五、已将被执行人张磊磊纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人郭龙龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张磊磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭龙龙在指定期限内不能向本院提供被执行人张磊磊的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张磊磊有其他可供执行的财产，被执行人张磊磊暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊磊负有继续向申请执行人郭龙龙履行债务的义务，被执行人张磊磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭龙龙发现被执行人张磊磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭龙龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执66号申请执行人刘开银，男，生于1953年9月19日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇中坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。原告刘开银与被告来凤县鼎鑫建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2827民初767号民事调解书已经发生法律效力。因来凤县鼎鑫建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘开银向本院依法申请强制执行。在本案的执行过程中，本院对被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人名下无银行账户无存款。2、查询被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息。三、通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋、土地登记信息，该土地、房屋因其它案件正在进行评估。四、现场调查，被执行人已实际歇业长达五年。本院认为，被执行人唯一财产因其它案件正进行评估拍卖，本案申请人可以在财产拍卖后直接参与分配，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢180号申请执行人：袁小华，女，1978年10月21日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：余永贤，男，1967年5月1日出生，汉族，住：重庆市涪陵区。本院受理申请执行人袁小华与被执行人余永贤合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月14日向我院申请执行，本案执行标的304,970.00元及利息，执行费4475元。本院受理后，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人余永贤的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人余永贤名下有位于重庆市涪陵区（权证号：20××**），本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人余永贤名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 昆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1156号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码91450881MA5KBMGJ17。 负责人：蒙宏福，该行行长。 委托代理人：黄斌，该行职工。 被执行人：陈庆飞，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈庆飞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还信用卡透支款103213.34元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、公告费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××万**牌车辆一辆及车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌车辆一辆可供执行，本院已对上述车辆进行查封，因未能实际控制车辆所以暂时无法进行处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十一日 书记员  赖胜扬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10583号原告：北京数字政通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**枫蓝国际中心******。法定代表人：吴强华，董事长。委托诉讼代理人：成彩霞，女，该公司法务专员。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地河，住所地河北省遵化市北二环西路**v>负责人：刘光辉，职务不详。原告北京数字政通科技股份有限公司（以下简称数字政通公司）诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司（以下简称河北广电遵化分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告数字政通公司向本院提出诉讼请求：1、判令河北广电遵化分公司向我公司支付合同前三期未付款项1668000元；2、判令河北广电遵化分公司向我公司支付违约金（自应付之日起至该公司付清款项为止的，暂计至2019年7月19日为176372．67）；3、判令河北广电遵化分公司承担本案诉讼费用。事实及理由：河北广电遵化分公司与我公司于2017年签订《遵化市数字化城市管理系统项目建设合同》，我公司依约履行了合同义务，但河北广电遵化分公司拒绝向我公司履行款项支付义务，故此我公司诉至法院，望判如所请。河北广电遵化分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张双方合同约定应由项目实施地即河北省遵化市人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的河北省遵化市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，数字政通公司与河北广电遵化分公司各执一份《遵化市数字化城市管理系统项目建设合同》，其上均约定：委托单位（甲方）河北广电遵化分公司、开发单位（乙方）数字政通公司、最终用户遵化市城市管理行政执法局，双方协商基于乙方自主知识产权的“智慧城市管理信息系统V1．0（智慧城管iUrban2012）”软件（平台），现就“遵化市数字化城市管理系统项目”的应用软件开发、数据普查和系统集成相关技术服务事宜，达成一致意见；合同总价为2210000元；项目实施地河北省唐山市遵化市；本合同由双方签字盖章后立即生效，合同一式八份，签章后由甲乙双方各持四份。双方所持合同均在首页、末页载有数字政通公司公章、河北广电遵化分公司合同专用章，签订时间均为2017年。数字政通公司所持合同载明合同争议的解决方式为协商不成的，依法向原告住所所在地人民法院起诉，骑缝处载有数字政通公司公章、河北广电遵化分公司合同专用章；河北广电遵化分公司所持合同载明合同争议的解决方式为协商不成的，依法向项目实施地人民法院起诉，骑缝处载有数字政通公司公章、河北广电遵化分公司合同专用章。现双方各执一份的《遵化市数字化城市管理系统项目建设合同》的管辖约定不同，且无法确定两份合同签订的先后顺序，故本院认定双方就管辖权约定不明，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故此本院对此案无管辖权，河北广电遵化分公司提出的管辖异议理由成立，本案应移送河北省遵化市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省遵化市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二〇年六月十七日书记员 李孟慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2708-1号申请人：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈亚良，经理。被申请人：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强，经理。被申请人：天津市明玉房地产投资有限公司，住所地天津市武清开发区富源道北侧。法定代表人：马志强，经理。申请人天津白塔建筑工程有限公司与被申请人天津明玉城房地产投资有限公司、天津市明玉房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）津0119民初2708号民事裁定，对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下财产采取保全措施。现申请人天津白塔建筑工程有限公司于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下位于天津市蓟州区××镇××路××房产的保全措施。本院经审查认为，申请人天津白塔建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下位于天津市蓟州区××镇××路××房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇二〇年六月十七日书记员  幺义超附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条.....（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执907号余元平、刘晋梅、余旻霖、余元秀、湖北鑫北建筑工程有限公司、朱磊：你与十堰政信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4140号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰政信投资担保有限公司于二〇二〇年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4140号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异17号 申请执行人：大邑县市场监督管理局，住所地四川省大邑县晋原镇滨河路中段。 法定代表人：幸章跃，局长。 委托诉讼代理人：李**，该局工作人员。 被执行人：大邑县周倚名药房，住所地四川省成都市大邑县蜀华路。 投资人：周龙富。 第三人：周龙富，男，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行大邑县市场监督管理局（以下简称大邑县市监局）与大邑县周倚名药房（以下简称周倚名药房）食品药品安全行政管理行政处罚纠纷一案中，申请执行人大邑县市监局于2020年6月16日向本院申请，追加第三人周龙富为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人大邑县市监局称，请求追加周龙富为（2019）川0129执1038号的被执行人。事实与理由：大邑法院依据（2019）川01行终508号行政判决书予以执行，确认由周倚名药房缴纳罚没款25,041.13元及加处罚款23,975元（从2018年7月19日起，以23,975元为基数，每日按3%加处。）周倚名药房为个人独资企业，由周龙富个人独资，故依据相关规定申请追加周龙富为本案被执行人。 被执行人周倚名药房及第三人周龙富共同称，周龙富同意追加责任，依法保护周龙富的私有财产不受侵害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》大邑县市监局无权对周龙富的私人财产追加，但被执行人周倚名药房及第三人周龙富支持法律所规定的义务，不支持大邑县市监局的违法行为。 本院查明，2018年6月26日，大邑县市监局作出大市监罚字（2018）06013号《行政处罚决定书》，认为：大邑县周倚名药房不能如实说明涉案中药饮片的供货单位，且不能提供购进凭证及供货方的相关资质，无法证明其购进渠道的合法性，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条：“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品；但是，购进没有实施批准文号管理的中药材除外。”的规定。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条的规定，责令大邑县周倚名药房停止从无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的企业购进中药饮片的行为，并对其处罚如下：1、没收违法购进的鸡内金等26种共计107kg的中药饮片；2、没收违法所得1,066.13元（大写：壹仟零陆拾陆元壹角叁分）；3、处罚款23,975元（大写：贰万叁仟玖佰柒拾伍元）。以上罚没款合计：25,041.13元（大写：贰万伍仟零肆拾壹元壹角叁分）。周倚名药房不服大邑县市监局作出的大市监罚字（2018）06013号《行政处罚决定书》，向四川省新津县人民法院提起行政诉讼。2018年12月20日，四川省新津县人民法院（2018）川0132行初30号行政判决书，驳回周倚名药房的诉讼请求。因周倚名药房不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行终508号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该行政判决书已经发生法律效力。因周倚名药房未按该判决书履行确定的义务，大邑县市监局向本院申请执行。本院于2019年11月29日作出（2019）川0129执1038号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，周倚名药房系个人独资企业，周龙富系投资人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……．”之规定，本案中，申请执行人大邑县市监局申请追加被执行人的投资人周龙富为被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下： 准予申请执行人大邑县市场监督管理局追加周龙富为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付晓敏 审 判 员 付成俊 审 判 员 王露蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保447号 申请人:蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山乡田荣村**;统一社会信用代码91340300746775718J。 法定代表人:田益坤，总经理。 被申请人:安徽华筑建设工程有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐阳工业园阜阳北路和北城大道交口创智天地****一社会信用代码9134010069572862XC。 法人代表:李跃辉,董事长。 申请人蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司因与被申请人安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽华筑建设工程有限公司银行账户或同等价值2247780.48元相应财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华筑建设工程有限公司银行存款2247780.48元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘聪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3095号 原告：张苡诺，女，2015年10月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地南京市，现住南京市。 原告法定代理人：杜婷，女，1987年10月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地南京市，现住南京市。 被告：张磊，男，1987年12月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告张苡诺与被告张磊抚养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苡诺的法定代理人杜婷、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苡诺向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2020年3、4月抚养费，并于2020年5月起每月支付抚养费2500元；2.张苡诺重大疾病医疗费自费部分超过5万元以上的由原、被告双方各承担一半。事实和理由：原、被告系父女关系，被告与原告母亲杜婷离婚时约定被告每月给付原告抚养费2500元，每年3月5日前一次性支付当年的抚养费，被告已拖欠2个月抚养费未支付。原告现就读于幼儿园小班，每学期学费有8000元，每年的课外辅导费在3万元左右，其中英语一项每年即达2万元。 被告张磊辩称，对原告第二项诉请无异议，2020年3、4月的抚养费被告确实没有给，同意给付，但原告主张自2020年5月起每月支付抚养费2500元，被告无力承担，被告每月收入仅3000多元，离婚时之所以约定每月给付原告2500元抚养费，系因为被告父母答应贴补被告部分钱款，现被告父母不愿意再补贴被告，离婚时被告为领导开车，每月有650元现金补贴，现在每月只有里程补贴200元左右，离婚后，被告在六合购买了房产，现每月还需偿还房贷1000元，故被告今后每月最多给付原告2000元抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告母亲杜婷与被告张磊于2019年4月2日登记离婚，离婚协议约定原告随其母亲杜婷共同生活，被告每月给付原告抚养费2500元，于每年3月5日前一次性给付当年的抚养费，直至原告年满二十周岁为止。原告发生重大疾病自费5万元以上部分由双方各承担一半。原告现就读于幼儿园小班，每年学费16000元左右。 被告的工资流水显示，2019年6月至2020年5月工资收入约48300元，月平均收入4020余元。被告陈述其每月另有200元左右现金补贴。 以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、被告工资流水等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部。具有给付抚养费义务的父母，在具备特殊情形时，可以要求减少支付抚养费。本案，被告与原告母亲离婚时对抚养费的约定系双方真实意思表示，被告离婚后购置房产需要偿还房贷不能成为其降低抚养费支付标准的理由，现被告收入情况与其离婚时并无明显变化，亦未有需要降低抚养费的不可控的情况发生，故本院对被告要求降低抚养费至每月2000元的主张不予支持。 综上，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，判决如下： 一、被告张磊自2020年3月起每月月底前给付原告张苡诺抚养费2500元，直至原告张苡诺年满二十周岁时止（2020年3月至判决生效之月的抚养费于判决生效当月给付）； 二、原告张苡诺重大疾病医疗费自费部分超过5万元以上的部分由被告张磊承担一半，直至原告张苡诺年满十八周岁时止。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张苡诺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  林冬华 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2402号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市开发区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：计国庆，男，1979年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人计国庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人计国庆账户资金40000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人计国庆账户资金40000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏婧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执496号之五申请执行人：张国祥，男，汉族，1939年7月2日生，住固始县。申请执行人：张治龙，男，汉族，1966年5月16日生，住固始县。申请执行人：张志兵，男，汉族，1968年9月18日生，住固始县。申请执行人：张志侠，女，汉族，1972年10月28日生，住固始县。申请执行人：张**，男，汉族，1976年11月5日生，住固始县。被执行人:杨佳奎，男，汉族，1952年9月6日生，住固始县。本院在执行张国祥、张治龙、张志兵、张志侠、张**与杨佳奎机动车交通事故责任纠纷一案中，固始县人民法院2019年3月14日作出的2019豫15**民初271号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人杨佳奎于判决生效之日起十日内赔付原告张国祥、张治龙、张志兵、张志侠、张**180186.73元，案件受理费1952元由被告杨佳奎负担。因杨佳奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内有零星存款，冻结并扣划5000元已支付给申请人。查明被执行人名下无房产登记信息，已告知申请执行人。查明被执行人名下无车辆登记信息，已告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执496号案本次执行程序。被执行人杨佳奎负有继续向申请执行人张国祥、张治龙、张志兵、张志侠、张**履行赔付的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年六月十八日书记员  李 洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1972号之二申请执行人甄保巨，男，1961年12月14日出生，汉族，住平舆县。被执行人麻开芳，男,1984年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行甄保巨申请执行麻开芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初5159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人20150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有车辆登记,申请人申请暂不处置,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1972号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月五日书记员  王**涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2877号 袁伟伟： 你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人保费8345.03元、代偿款99049.45元，并支付违约金（违约金以51485.08元为基数按年利率15%的标准自2015年3月18日起计算至款清之日止;以47564.37元为基数按年利率15%的标准自2015年2月25日起计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费、保全费3508元、执行费2748元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011469 二〇二〇年六月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1121号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：刘俊果，员工。被告：赵俊杰，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告赵俊杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款23716.22元、保费2327.24元，并支付违约金17535.45元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月4日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费760元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额40000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2017年5月15日向银行赔偿23716.22元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2327.24元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告赵俊杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款40000元，期限自2015年9月22日至2018年9月22日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费760元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2015年9月22日至2017年2月22日期间的贷款本金16790.23元、利息2901.43元、保费12695.43元，共计32387.09元，余款未再按约偿还。原告于2017年5月15日代被告向光大银行偿还贷款本金23209.77元、利息506.45元，共计23716.22元。被告自2017年2月23日起未按约支付保费，截至2017年5月15日尚欠原告保费2052元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年9月22日至2017年2月22日，被告偿还利息及保费共计15596.86元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为13600元，被告所还款项超出部分1996.86元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为21212.91元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但尚欠保费金额应以2052元为准，超出部分不予支持。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊杰应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金21212.91元、利息506.45元，共计21719.36元，并支付违约金（以21212.91元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵俊杰应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2052元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445元，由被告赵俊杰负担282元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十九日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初1121号(2020)豫0811民初1121号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保32号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保31号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1128号 原告：回秋香，女，1954年12月3日生，回族，住通化市东昌区。 委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：孙海艳，女，1968年3月29日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：车姝燃，女。 原告回秋香与被告孙海艳保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告回秋香及其委托代理人牟晓泠、被告孙海艳及其委托代理人车姝燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告回秋香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的担保协议合法有效；2、请求人民法院依法判令被告按照担保协议的约定，立即偿还原告本金10万元及利息（利息从2019年8月27日开始计算至被告还款时止，标准按照银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告推荐原告出资购买被告所在的江苏嘉投营销有限公司经营的产品，因原告对该公司并不了解，担心资金不能按期回本付息，便不同意投资。被告自愿为原告的出资承担连带保证责任，承诺因业务形成的债权遭受损失时由被告进行赔付。原、被告在2018年8月27日签订了书面的担保协议，被告自愿为原告出资的10万元进行担保。现原告得知江苏嘉投营销有限公司法定代表人已经涉嫌刑事犯罪，且按照原告与该公司签订的代销合同、购销合同中约定的期限均已过期，该公司已经不可能返还原告的投资款。原告多次找到被告要求其承担担保责任，被告均称无钱给付。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院请求依法支持诉求。 被告辩称：被告与原告签的担保协议合同是没有约定担保期限的，因此该合同已超出到期还款时间之后的6个月，视为过期合同，已过时效。江苏公司系列案件已被刑事立案，应先刑事后民事，民事不应该审理。因江苏公司非法吸收公共存款犯罪行为已涉及刑事犯罪，刑事法律是强制性规范，应视为涉案合同违反了法律的强制性规定，属于合同法五十二条规定无效合同的情形，所以借款合同应认定无效，主合同无效则从合同，即担保合同也应认定无效。 本院经审理认定事实如下：被告曾系江苏嘉投营销有限公司职员，其在职期间向原告推荐产品，原告于2018年8月27日与江苏嘉投营销有限公司签订购销合同，购买8套产品，价格共计8万元，与此同时，原告与江苏知了生物科技有限公司签订代销合同，由该公司代销原告购买的产品，期限为2018年8月27日至2019年8月26日，并承诺未销售出去的产品由该公司进行回购。同日，原、被告签订担保协议，约定被告对原告投资承担连带责任保证。2018年8月31日，原告以同种方式再次购买产品2万元，期限为2018年8月31日至2019年8月30日。2020年3月，被告在担保协议上补充“后期存2万，共计10万”。合同到期后，江苏嘉投营销有限公司、江苏知了生物科技有限公司未按约定返还原告款项。认定上述事实的证据有：代销合同、购销合同、票据、担保协议。 原告针对自己的主张提交的证明，被告有异议，故本院不予采信。 被告针对自己的主张提交的网页截图、裁判文书，原告有异议，且与本案无关，故本院不予采信。 本院认为：被告主张因江苏嘉投营销有限公司涉嫌刑事犯罪，故本案应先刑后民，原告对此不予认可，因本案系原、被告之间的保证合同纠纷，故属于民事案件受案范围，对被告的此项主张，本院不予支持。被告主张原告已经超过了保证期间，其不承担相应的责任，原告对此不予认可，本院认为，虽然原、被告双方在担保协议中未约定保证期间，保证期间应自主债务履行届满之日起六个月，但被告在2020年3月在担保协议上补充“后期存2万，共计10万”，故能够证明原告在保证期间内向被告主张过权利，故对于被告的此项主张，本院不予支持。因被告对担保协议无异议，该担保协议系双方真实意思表示，真实有效，故原告主张确认担保协议有效的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在协议中约定，被告对10万元本金承担连带保证责任，故原告主张被告给付本金10万元及利息的主张，本院予以支持，因双方约定还款期限为2019年8月26日（本金8万元）、2019年8月30日（本金2万元），但未约定利率，故8万元利息从2019年8月27日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；2万元利息从2019年8月31日起至还清时止，利率按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、原、被告于2018年8月27日签订的担保协议有效。 二、被告孙海艳于本判决生效之日立即给付原告回秋香本金8万元及利息（从2019年8月27日起至还清时止，利率按照年利率6%计算）。 三、被告孙海艳于本判决生效之日立即给付原告回秋香本金2万元及利息（从2019年8月31日起至还清时止，利率按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二〇年六月十三日 书记员  王延坤