wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初7号 原告：王绍兴，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住福建省顺昌县城南东路**蝶景湾**（系确认送达地址）。 被告：黄秀兰，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：沙县万成竹业有限公司，统一社会信用代码91350427694374049F，住所地福建省沙县琅口后底竹木加工区。 法定代表人：黄秀兰，总经理。 原告王绍兴与被告黄秀兰、沙县万成竹业有限公司（以下简称万成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍兴到庭参加诉讼；被告黄秀兰、万成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决黄秀兰、万成公司共同偿还王绍兴竹席款234360元，并支付逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息年利率6.53%计算，自起诉之日起计算至还清货款之日止）；2.由黄秀兰、万成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王绍兴于2013年3月份至2014年4月份期间将竹席出售给黄秀兰、万成公司，由王绍兴运到万成公司，单价为随行就市。出售给黄秀兰、万成公司后，黄秀兰、万成公司支付了部分竹席款。2014年11月4日，经双方结算，黄秀兰、万成公司于当日向王绍兴出具了欠条，约定从2015年到2019年付清。可时至今日，黄秀兰、万成公司对所欠货款分文未予支付，王绍兴多次催讨，但黄秀兰及万成公司均不予支付。为此，王绍兴特向法院提出诉讼，望判如所请。 黄秀兰及万成公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：万成公司为竹制品制造企业，法定代表人为黄秀兰，该公司收购王绍兴的竹席用于生产竹胶板。因欠王绍兴货款，万成公司、黄秀兰于2014年11月4日向王绍兴出具了一张内容为尚欠王绍兴竹席款234360元的欠条。其中，黄秀兰的署名落款在欠条“欠款人”处，万成公司的公章盖在“欠款人”一栏的左边并载有“万成竹业”四字。 另查明，王绍兴将竹席出售后，是通过万成公司出具的进仓凭单结算货款，在王绍兴提供的2013年6月至12月的8张进仓凭单中的进货单位均是“万成竹业”。庭审中，王绍兴陈述其竹席是卖给万成公司的，其主张黄秀兰共还款的理由是因为万成公司是黄秀兰开设，所以黄秀兰因共同承担还款责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从王绍兴提供的《进仓凭单》及其在法庭上的陈述可以看出，本案的进货单位为万成公司，即本案竹席买卖合同的买受人是万成公司，而非是万成公司的法定代表人黄秀兰个人。黄秀兰在欠条的“欠款人”处签名的行为应视为其作为万成公司法定代表人的职务行为，其法律后果应由万成公司承受。万成公司向王绍兴购买竹席应按照双方的约定支付价款，万成公司未按约定履行付款义务,已构成违约,应承担继续付款及支付违约金的民事责任。因王绍兴与万成公司没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沙县万成竹业有限公司应于本判决生效之日起十日内向王绍兴支付货款234360元; 二、沙县万成竹业有限公司应于本判决生效之日起十日内向王绍兴支付逾期付款利息,利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,以234360元为基数,自2020年1月2日起计至履行完毕之日止； 三、驳回王绍兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元，公告费560元，由沙县万成竹业有限公司负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑 彪 人民陪审员  吴秀山 人民陪审员  李源龙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1848号 上诉人（原审被告）：山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司，住所地：惠民县城东门大街16号。 法定代表人：刘增松，经理。 委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙书红，女，1968年7月27日出生，汉族，住惠民县。 原审被告：翟增云，男，1963年9月28日出生，汉族，住惠民县。 上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司因与被上诉人孙书红、原审被告翟增云买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院撤销（2019）鲁1621民初2367号民事判决书依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判令上诉人偿还被上诉人砂石料款26000元错误。2014年期间，上诉人承建惠民县宋城华府小区楼房建设，翟增云在该工地曾干过活。在此期间，翟增云也在多个工地上干过活，被上诉人在一审中提供的证据材料，并没有注明砂石料是用于宋城华府楼房建设。在一审开庭时，翟增云没出庭，也无法证明证据的真实性，上诉人对翟增云购买砂石料的行为不知情。法释（2004）第26条规定：“……发包人只在欠工程款范围内对实际施工人承担责任。”上诉人与被上诉人之间没有合同关系，也不是合同相对人，上诉人与翟增云也不存在债权、债务关系，也没有证据显示，上诉人在该工程中拖欠翟增云款项；被上诉人的诉讼也不是工程款、人工费。一审法院判令上诉人偿还被上诉人砂石料款认定事实不清，导致错误判决。2.上诉人是按翟增云的要求代替其转账，工程完工后与翟增云结算完毕，被上诉人提供的标识牌来源不明，也不能由此证明涉案砂石料就是用于宋城华府工地。3.被上诉人提供的证据材料显示日期为2014年9月6日，也就是说被上诉人从即日起就应该主张自己的权利，从被上诉人起诉的日期看，已超过法律规定的诉讼时效。4.被上诉人诉讼请求不明确：被上诉人在一审中没有明确翟增云承担偿还砂石料款，还是被上诉人承担砂石料款，还是上诉人承担连带责任。 孙书红辩称，1.一审认定上诉人偿还砂石料款26000元正确。打条的是上诉人的项目经理翟增云，答辩人的砂石料也是送到上诉人的工地上的，上诉人负责人的对象也给答辩人转账支付过货款；2.工程完工后，该工程仍然欠答辩人的砂石料款26000元，标识牌是工地完工后标识的，能够证明该施工单位为上诉人；3.该案没有超过诉讼时效，每年到年底答辩人到公司或翟增云处找要砂石料款，每年都结算部分，并没有超过规定的诉讼时间；4.翟增云给答辩人打欠砂石料款条是职务行为，应该由上诉人承担法律责任。 孙书红向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付沙石款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告翟增云系被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司在惠民宋城华府住宅小区的项目经理，2014年9月6日被告翟增云为原告孙书红出具证明条一张，证明“欠沙子款玖万陆千陆佰元（96600元）。”经过结算，尚欠原告孙书红26000元。通过原告孙书红提交的标识牌，惠民宋城华府住宅小区施工日期为2013年7月15日至2014年7月15日。通过该标识牌，可以证明被告翟增云将沙石料用于了惠民宋城华府住宅小区工程。被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司的法定代表人刘增松的对象邵春霞也通过银行转账的方式向原告孙书红支付过货款。 一审法院认为，被告翟增云系被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司的在惠民宋城华府住宅小区的项目经理，被告翟增云为原告孙书红出具证明条的行为系职务行为，被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司的法定代表人刘增松的对象邵春霞也通过银行转账的方式向原告孙书红支付过货款，原告所诉沙石料款26000元应当由被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司偿还。因为证明条上没有还款日期，因此本案适用20年最长的诉讼时效，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告翟增云经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司于判决生效后十内内偿还原告孙书红沙石料款26000元；二、驳回原告孙书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，翟增云作为山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司在惠民宋城华府住宅小区的项目经理，为上诉人出具证明条系职务行为，其能够代表山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司的意思表示。结合2014年上诉人法定代表人刘增松的对象邵春霞，通过银行转账的方式曾多次向被上诉人孙书红支付货款的事实，能够认定上诉人拖欠被上诉人砂石料工程款26000元的事实。故上诉人是涉案买卖关系的主体，应当依约承担给付货款的义务。关于上诉人提出的2014年间翟增云曾在多个工地上干活，涉案砂石料不一定用于宋城华府楼房建设的主张，本院认为，翟增云系上诉人所承包涉案工程的项目经理，上诉人应当知悉涉案工程进度、用工用料以及支付货款的去向等工程基本情况，而上诉人称其对于翟增云购买砂石料的行为不知情，以及按照翟增云的要求代替转账的说法，不符合常理，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人主张的诉讼时效问题，涉案证明条没有约定履行期限，原审被告翟增云出具证明条后，上诉人陆续支付了部分欠款，尚欠26000元。被上诉人孙书红起诉请求上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司履行还款义务，并未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 高国强 审 判 员 邵佳宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李成浩 书 记 员 王 哲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1117号上海拓恒实业有限公司：关于你方申请执行顾志刚、富利建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19361号生效裁定书，并于2020年6月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4900号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：杨芳、李婷婷，该公司员工。 被执行人：詹兴培，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)闽0206民初7313号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赔偿公司损失22470.79元，支付律师费1500元，支付公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费430元，被执行人依法承担本案案件执行费286元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终913号上诉人(原审被告)：韶关市浈江区环境卫生管理所。住所地：广东省韶关市浈江区*************。法定代表人：周巧，所长。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏东芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈锡德，男，1955年7月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县******9*。委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区******。法定代表人：李劲松，总经理。上诉人韶关市浈江区环境卫生管理所（以下简称环卫管理所）因与被上诉人夏东芳、陈锡德、原审被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份公司韶关市分公司在投保的机动车责任强制保险限额内赔偿夏东芳110000元；二、韶关市浈江区环境卫生管理所赔偿夏东芳21138.30元；上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。三、驳回夏东芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由韶关市浈江区环境卫生管理所负担。环卫管理所上诉请求:一、撤销一审判决第二项，判决驳回夏东芳对于环卫管理所赔偿21138.3元的诉讼请求;二、本案诉讼费用由夏东芳、陈锡德负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院判令环卫管理所赔偿夏东芳21138.3元是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人环卫管理所认为，一审法院认定陈锡德、夏东芳发生交通事故时,陈锡德系去清理“7+1”公司的垃圾途中,这与事实不符。陈锡德虽然与环卫管理所有雇佣关系,但是其发生事故时并非履行职务。陈锡德系上门收集袋装垃圾的环卫人员,根据《韶关市人民政府关于规范市区生活垃圾袋装收集工作的通告》【韶府[2007]93号文】“一、居民生活垃圾收集实行定点、定时方式。在每天的7:00-8:00时和19:00-20:00时两个时段,居民将生活垃圾装入塑料袋扎封后放在自家门口,由环卫收集工人上门收集”，事故发生在12时20分,不属于陈锡德工作时间。“7+1”公司的垃圾既不是生活垃圾也不是“宾馆、饭店、餐馆等单位须单独存放本单位产生的餐厨垃圾”,不属于韶府[2007]93号文规定的环卫部门上门收集的垃圾范围(不属于环卫管理所收集的生活垃圾范围),该公司也与环卫管理所之间没有收集垃圾的合作关系,如陈锡德是帮“7+1”公司装运垃圾,法律责任应当由该公司承担。被上诉人夏东芳认为，请求法院驳回环卫管理所的上诉请求，维持一审原判。被上诉人陈锡德认为，环卫管理所说不是在上班时间收垃圾与事实不符，一审法院当庭已把事实落实，当天是五队的班长黄俊盛安排陈锡德收垃圾的，“7+1”公司的垃圾长期是由陈锡德去拉并由环卫管理所安排，已拉了7-8年时间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确、请求法院驳回上诉请求。原审被告财保公司认为，其对一审判决没有异议。对此本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条明确规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”陈锡德受雇于环卫管理所，一审庭审中，环卫管理所的代理律师当庭致电与环卫管理所所长核实，确认黄俊盛系环卫管理所清洁5队的班长；黄俊盛亦在电话中当庭确认涉案事故发生时，陈锡德是受其安排在去清理“7+1”公司的垃圾途中，“7+1”公司的垃圾是由环卫管理所负责。而环卫管理所主张事故并非发生在工作期间，但没有提交充分证据予以证实。故陈锡德因涉案交通事故应赔偿给夏东芳的21138.3元损失，由环卫管理所承担。环卫管理所的该上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判令环卫管理所赔偿夏东芳21138.3元并无不当，本院予以认同。综上所述，环卫管理所的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由韶关市浈江区环境卫生管理所负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月二十八日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初317号原告：龙英美，女，1988年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1984年3月3日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市蠡县。原告龙英美（以下简称原告）诉被告张健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙英美及其委托诉讼代理人徐旸到庭参加诉讼，被告张健经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还借款本金7万元及利息损失700元（利息从2019年9月23日起暂计算至2019年11月22日止，按央行贷款利率每月千分之五计算，最终计算至本金全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月原告经朋友在饭局上介绍认识被告，事后双方互加微信，经常在网上聊天。在聊天中被告以自己做生意急需资金为由向原告借款，原告分别于2019年6月22日转款1300元、6月24日转款8000元、于6月27日转款7500元、于6月28日转款2300元、于7月25日转款10000元、于7月28日转款500元，原告多次要求被告偿还上述29600元，但被告均以资金尚未到位为由搪塞原告。2019年8月7日，被告以自己开的化工厂发生安全事故，有工人受伤为由借款40000元并出具了一张欠款70000元的借条用微信传给原告。原告再次轻信了被告并于8月7日、8日两次分别转款20000元给被告。8月21日，原告再次转款600元给被告。原告多次要求被告偿还款项，但被告既不回信息也不接电话，原告现依法起诉至法院，请求判允所请。被告未作答辩。原告为证明其主张依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一、《借条》打印件一张；证据二、原、被告微信聊天记录截图12张；证据三、微信账单明细截图11张；证据四、邮政银行账户对账单2张。本院认为经庭审核实，原告的手机号为155××××****，通过微信搜索，该手机号绑定的是原告使用的微信；通过搜索180××××****的手机号可以确认该号码绑定了被告的微信号，经核验原告提交了微信聊天原始记录，可以确认原告提交的微信聊天记录属实，被告确实向原告出具了借条并通过微信传送给原告。原告微信账单、银行账户对账单与微信聊天记录等信息相互印证，本院结合庭审询问认为，原告的四组证据可以采信。结合审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾以需要资金周转为由向原告借款。原告于2019年6月22日向原告转款1300元、于6月24日转款8000元、于6月27日转款7500元、于6月28日转款2300元、于7月25日转款10000元、于7月28日转款500元。2019年8月7日被告向原告出具《借条》一份，载“今借龙雨柒万元整（70000），一个半月还款。借款人张健2019.8.7日”。《借条》及被告身份证反面通过微信形式拍照传送给原告。当日，原告向被告转款20000元，8月8日转款20000元。8月21日，原告又向被告转款600元。因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，有其出具的《借条》为证，与原告提供转款记录相印证。虽然原告未提交借据原件，但通过查看微信原始记录，可以确认其所述属实。本院综合原告的举证及庭审查明的事实认为，原告要求被告偿还70000元借款的诉请应予支持。原告主张按月利率千分之五计算逾期还款利息的诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙英美借款本金70000元及利息（利息自2019年9月23日起至偿清之日止按本金70000元、月利率5‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  敖志海人民陪审员  敖高生人民陪审员  姜 敏二〇二〇年六月二十二日代书 记员  彭 琪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1011号王敬清：关于你方申请执行阮家伟、陈廷艺、广州市椰牛商贸有限责任公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15859号生效裁定书，并于2020年6月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执632号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道**。统一社会信用代码：91360829065375559M。法定代表人：肖光华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，该公司信贷管理经理。被执行人：彭新强，男，1985年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：曾卫平，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人曾卫平、彭新强金融借款纠纷一案，被执行人曾卫平、彭新强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾卫平、彭新强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾卫平、彭新强的银行存款33990.9元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年六月八日书记员  熊紫媛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3523号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：朱桐杰，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14981号民事判决书，于2020年6月4日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14981号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更565号罪犯楚革委，男，1982年1月12日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）商刑初字第26号刑事判决书，认定被告人楚革委犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，被告人楚革委不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年1月5日作出（2009）豫法刑四终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2011年6月20日河南省高级人民法院作出(2011)豫法刑执字第815号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月20日起至2031年6月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯楚革委在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2020年6月24日向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关河南省第一监狱申请撤回对罪犯楚革委的减刑建议符合法律规定。裁定如下：准予执行机关河南省第一监狱撤回对罪犯楚革委的减刑建议。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2530号原告:北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****。法定代表人：许海峰，执行董事。委托诉讼代理人：张亚庆，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：天津三建建筑工程有限公司第四分公司，住，住所地天津市河****路津三建建筑工程有限公司内）。负责人：张欣，经理。被告：天津三建建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**八纬北路**/div>法定代表人：扈朝阳，董事长。原告北京金隅商贸有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司第四分公司、被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万永革二〇二〇年六月十八日法官助理周立芳书记员薛彤
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2641号 申请执行人：王条芳,女性,1989年6月27日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王晓林，男性,1979年3月3日生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：王玉芳，女性,1974年5月4日生，汉族，住武都区。 本院在执行王条芳与王晓林、王玉芳借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人王晓林、王玉芳均无可供执行财产，现已将被执行人王晓林、王玉芳纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，被执行人王晓林名下房产在其他案件中予以保全暂无法处置，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十六日 书记员  焦小建
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执41号之一 申请执行人：程某。 被执行人：乐某。 关于程某与乐某买卖合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乐某于判决生效后三日内向原告程某给付摩托车款9400元。因乐某未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在工行湖北省襄阳科技开发支行有存款余额1.56元，建行襄阳汉江路支行有存款余额2.13元，邮政储蓄银行襄阳市分行有存款余额5.55元。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过不动产登记中心查询被执行人乐某在房产部门无房屋登记信息。 四、已将被执行人乐某纳入限制消费令及失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊彦 审判员  王剑锋 审判员  蔡保荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周书江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保598号 申请人：南宁市诚得利贸易有限公司，住所地南宁市江**沙井大道******铺面。 法定代表人：李子旺，经理。 被申请人：刘汉新，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院受理（2020）桂0105民初5813号原告南宁市诚得利贸易有限公司诉被告刘汉新租赁合同纠纷一案。申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为102546.5元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11477003900977643054的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以102546.5元为限，查封被申请人刘汉新名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文雨
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执253号申请执行人:刘美华，男，汉族，陕西省安康市人。被执行人：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县硒谷工业园区。统一社会信用代码：916109245869517342法定代表人：唐榆川，男，汉族。任公司董事长。本院在执行刘美华与紫阳县绿安现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘美华领到执行款106400.00元，并于2020年6月13日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月二十一日书记员  贺齐芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31347号原告：莫登晖，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县********。被告：佛山市鑫耀银铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟业村镇南工业区**之二，统一社会信用代码91440605MA5393U230。法定代表人：严某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告莫登晖到庭参加了诉讼，被告佛山市鑫耀银铝业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请给予庭外和解期，不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款10000元及赔偿损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告在微信上向被告购买铝合金凉亭总金额10000元，约定付全款后定于2019年7月20日发货，货款转账后被告以各种理由推迟发货。现离约定发货时间快5个月，被告不但没有发货意愿而且货款也未偿还，电话一直不接。原告要求被告立即退还货款及赔偿损失共13000元。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的微信聊天记录来源合法、内容清楚、与本案相关联，有原始载体核对，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，案外人刘某1以被告的名义与原告在微信中达成买卖合同，约定原告向被告购买铝合金六角亭，价款10000元。原告分别于2019年7月15日微信转账7000元、同年7月20日微信转账3000元给刘某1。之后，被告未向原告履行交付货物的义务。另查明，被告是2019年5月16日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东及执行董事是严某1，监事是刘某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，案外人刘某1是被告的监事，原告有理由相信刘某1有权代表被告与原告达成买卖合同，刘某1的行为构成表见代理，因此，原告与被告的买卖合同关系成立。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告支付货款100000元，事实清楚，有微信聊天记录和转账记录予以证实，本院予以确认。原告认为被告未向其履行交付货物的义务，被告经本院传票传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其交付货物情况，故本院采信原告主张。买卖合同是双务合同，双方均应全面履行合同义务，原告履行了支付货款义务，但被告未依约履行交付货物义务，原告与被告现已实际终止履行合同，故原告要求被告返还货款10000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失3000元，因原告未提供证据证明因被告未履行供货义务给其造成了该损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市鑫耀银铝业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款10000元予原告莫登晖；二、驳回原告莫登晖的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为62.5元（原告已预交），由原告莫登晖负担14.5元，被告佛山市鑫耀银铝业科技有限公司负担48元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告莫登晖，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年六月二十四日书记员  张昕昕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2689号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梁群芳，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁群芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20637号民事判决书，要求被执行人梁群芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42439.83元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2689号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保592号 申请人：韦世友，男，1984年11月7日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：杨帆，女，1985年1月6日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初6395号原告韦世友诉被告杨帆离婚后财产纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2644090.67元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具的编号为PZPP20450131400000000145的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以2644090.67元为限，查封被申请人杨帆名下位于南宁市××区××大道××号房产，查封期限为三年，自实际查封之日起开始计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文雨
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执820号 高某、关某某： 申请执行人高某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人关某某私下向申请执行人履行了500元，并主动向本院交纳执行款1500元，案件执行费50元，本院已于2020年5月21日将该款转付给高某，至此，高某向本院申请执行的（2019）甘0421民初4156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初604号原告:芮某，女，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：张某，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告芮某与被告张某离婚一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员柏文栋适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告芮某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告性格偏激多疑，嗜烟酗酒，自私且缺乏家庭责任，对原告漠不关心，任由原告独担家庭重任，经常因小事与原告争吵，逐步发展到恐吓、威胁甚至家暴，原告曾报警求助。原告的工作、生活受到严重影响，甚至连人身安全都难以得到保证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方人生观、价值观差异较大，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：1、我认为我和原告之间存在感情，所以不同意离婚；2、中海运河丹堤这套房屋是之前南门街房屋拆迁安置在杉湾花园的房屋出卖后买的。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告芮某的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告芮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 柏文栋二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 艳书 记 员 华 蕊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1333号原告：李云春，男，1968年9月4日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李向永，男，1977年8月21日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李云春与被告李向永物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告李云春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害原告享有使用权的位于蒙自市雨过铺街道办事处新光村二组0.0268亩的土地，并恢复原状返还土地；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系蒙自市雨过铺街道办事处新光村**的村民。上世纪80年代，为了集体经济组织成员种植蔬菜的需要，蒙自市雨过铺街道办事处新光村民委员会第二村民小组将集体所有的位于新光村东至水泥路、南至白长林户荒地、李寿荣户水田、西至李建波、白文州、李州龙户水田、北至李云生房屋的约0.4亩土地分配给原告家庭户长期使用，原告一直利用上述土地栽种蔬菜至今。近年来，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告享有使用权的土地上堆放粪便，致使原告无法使用约0.0268亩的土地。经村小组组长多次组织双方协商，被告仍不予理会。特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告李向永辩称，双方争议土地自80年代起被告的父母就开始使用，一直用于堆放柴草、农粪。现在父母老了，被告当家，也继续使用该土地。在被告家使用该土地40多年的时间里，从来没有多占原告家一分一厘土地、没有破坏原告的农作物、没有影响原告种地，原告也没有找过村领导反映过双方有土地争议。近半年多的时间里，原告多次反映被告侵占其土地，经村组长、书记，新光村委会主任，雨过铺土地管理所、司法所、派出所多次调解并进行实地查看、测量。结果是，原告实际使用的土地面积已远远超出其应有土地面积，被告并未侵占原告的土地，也未损害原告的农作物。被告每次都应原告的要求积极配合调解，从未存在推脱和不理睬的行为。相反是原告不接受村干部和有关组织调解结果，多次无理取闹，污蔑被告。请求人民法院查明事实后，依法公正处理。本院经审查认为，本案原、被告均未提交充分证据，证实争议土地的权属性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案双方争议问题系土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云春的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年六月二十三日书记员  陆思琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29608号之二 解除保全申请人：中山市南朗镇瑞盛商行，住所地中山市南朗镇榄边茶西村朝庾大街**之二，统一社会信用代码92442000MA4X13QF63。 经营者：陈国伟。 被申请人：傅渝，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人:冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。 傅渝与中山市南朗镇瑞盛商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出民事裁定，冻结中山市南朗镇瑞盛商行的经营者陈国伟的银行存款1175000元。解除保全申请人中山市南朗镇瑞盛商行于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市南朗镇瑞盛商行以本院已裁定本案按撤诉处理为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29608号民事裁定对中山市南朗镇瑞盛商行的经营者陈国伟的银行存款1175000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  林颖俐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初95号 原告：张静，女，1987年4月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：李建朋，河北武英律师事务所律师。 被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：方一凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，女，1979年12月1日出生，汉族，住保定市莲池区，该公司员工。 原告张静与被告保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建朋、被告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告所签订认购协议无效；二、判决被告返还原告购房款456360元；三、判决被告支付原告购房款利息，以456360为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2017年5月15日计算到实际给付之日止，计算到起诉之日为暂定50158元；四、本案诉讼费用由被告承担，共计：506518元。事实与理由：2017年5月14日，原告、被告双方签订《西湖龙湾认购协议》，协议签订后，原告依约履行了协议，于2017年5月14日向被告支付了购房款456360元，被告于当日向原告开具了收据。后来原告查询得知被告开发的西湖龙湾小区至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该协议无效。因该协议无效被告应当返还原告已交购房款456360元，并支付原告至履行完毕之日止的利息。双方协商未果，故原告诉至贵院，望予支持。 被告保定市万恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告于2019年9月30日已给付了原告购房款91272元。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效……原告与被告签定的《西湖龙湾认购协议》购买被告开发的西湖龙湾住宅坐落于保定市，被告至今未取得预售许可证。因此原、被告签定的该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告支付了购房款456360元，2017年5月14日被告开具了收据，因此被告应当向原告返还购房款并赔偿原告损失。原告主张被告支付自2017年5月15日起的欠款利息，本院予以支持。被告已向原告返还的购房款部分应当扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 1原告张静与被告保定市万恒房地产开发有限公司于2017年5月14日签订的《西湖龙湾认购协议》无效。 2被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张静购房款365088元及利息（以365088元为基数，自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；以365088元为基数自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8866元，减半收取计4433元，由原告张静负担887元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担3546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王 莉 二〇二〇年六月二日 书 记 员 张英茹 法官助理 郭雅纯 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8664号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁。委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：宋建峰，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址。原告富德财产保险股份有限公司与被告宋建峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费663元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书记员  林晓丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢105号龚利华、王彩虹：你与罗传秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初559号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗传秀于二〇二〇年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初559号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初101号原告：张颖，男，1976年8月7日出生，土家族，个体工商户，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住长阳土家族自治县,委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌市博鑫建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**，统一社会信用代码914205065798804642。法定代表人：周青林，总经理。1980年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，住长阳土家族自治县,原告张颖与被告宜昌市博鑫建筑有限公司、王继权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人卢玉华、被告宜昌市博鑫建筑有限公司总经理周青林到庭参加诉讼，被告王继权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌市博鑫建筑有限公司、王继权支付原告货款110100元；2、判令被告以110100元为基数，从2017年12月19日起按年利率6%给付利息至全部货款付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，宜昌市博鑫建筑有限公司与长阳土家族自治县职业教育中心签订建设工程施工合同，由宜昌市博鑫建筑有限公司承包建设长阳土家族自治县职教中心宿舍楼工程项目，并任命王继权为该工程项目的施工负责人。王继权本人于2015年9月份找到原告以宜昌市博鑫建筑有限公司的名义要原告向该项目工地供应水电材料，双方商议好后，原告于2015年9月12日起开始向该工地供应水电材料（其中包括PVC排水、PPR给水、PE给水管材、管件、电线、开关、灯、洁具等材料），一直供货至2016年9月10日止，该项目全部竣工结算并支付了部分货款后，王继权于2017年12月19日向原告出具了下欠130100元的欠条。现该工程项目已交付业主使用数年之久，王继权代表宜昌市博鑫建筑有限公司多次承诺付款，可是经原告多次向王继权及宜昌市博鑫建筑有限公司催收，仅于2019年2月3日通过宜昌市博鑫建筑有限公司法定代表人周青林的账户向原告支付货款20000元，余下的110100材料款拖欠至今分文未付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告宜昌市博鑫建筑有限公司辩称：1、长阳土家族自治县职业教育中心宿舍楼工程项目虽为被告公司中标，但实际由王继权承包施工，被告公司与王继权签订有《项目管理目标责任书》，王继权享受该工程项目的权益和履行支付工程有关的一切劳务、材料款项的义务，故涉案材料款应由王继权承担。2、长阳土家族自治县职业教育中心宿舍楼工程项目于2016年4月27日验收合格，并于2019年1月30日与业主结算完毕，被告公司应当支付给王继权的工程款已经全部支付。且2019年2月2日，经王继权与张颖结算，王继权仅欠张颖材料款20000元，而该款已由周青林代为支付，王继权与张颖之间不再存在任何经济纠纷。3、2019年2月28日，王继权单方向张颖出具的欠条被告公司不知情，若存在债权债务关系，也是王继权与张颖之间的纠纷，与被告公司无关。被告王继权未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2015年4月，宜昌市博鑫建筑有限公司与长阳土家族自治县职业教育中心签订建设工程施工合同，由宜昌市博鑫建筑有限公司承包建设长阳土家族自治县职教中心宿舍楼工程项目，并任命王继权为该工程项目的施工负责人。施工中，被告王继权经与原告张颖协商同意，自2016年9月至同年10月间，向原告张颖购买PVC排水、PPR给水、PE给水管材、管件、电线、开关、灯、洁具等材料用于长阳土家族自治县职业教育中心宿舍楼建设。该工程项目于2016年2月27日竣工，在双方结算并支付部分货款后，2017年12月19日王继权向原告出具了下欠货款130100元欠条。后经原告多次催收，被告公司于2019年2月3日通过其法定代表人周青林账户偿还货款20000元。2019年2月28日，王继权就下欠款向原告出具了下欠货款110100元欠条，该笔货款至今未予支付。同时查明，长阳土家族自治县职教中心宿舍楼工程项目系被告王继权借用被告宜昌市博鑫建筑有限公司名义中标承建，被告王继权与被告宜昌市博鑫建筑有限公司为挂靠与被挂靠关系。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及（2018）鄂05民终2043号宜昌市中级人民法院《民事判决书》、长审复报[2019]2号《审计报告》，王继权给原告出具的《欠条》，工资、材料费支付明细表，《长阳职教中心宿舍楼工程材料清算协议》，王继权出具的《承诺书》等证据证实，并在卷佐证。本院认为：1、被告王继权以被告宜昌市博鑫建筑有限公司名义向原告张颖购买建筑材料，双方形成买卖关系，合法有效。原告依约出售建材后，被告不履行支付货款义务是民事违约行为，应承担民事责任。2、本案被告王继权与被告宜昌市博鑫建筑有限公司，均认可长阳土家族自治县职教中心宿舍楼工程项目名义上为被告公司中标承包，但实为王继权借用被告公司资质承建，双方系挂靠关系，故被告宜昌市博鑫建筑有限公司应对王继权承建项目的相关债务承担连带清偿责任。3、被告宜昌市博鑫建筑有限公司辩称其对王继权应结算的工程款已全部结清的事实，是挂靠双方的内部关系，并不影响被告公司在本案中承担连带责任。二被告涉及原告权益的单方协议和签字不能对抗善意第三人即原告的权利主张。4、2019年2月28日王继权向张颖出具的欠条，与王继权2017年12月19日出具的欠条是基于同一法律关系产生，并非主张另一笔新的债权，故不论王继权在2019年2月28日是否被免去项目施工负责人职务，该份欠据均不影响债务主体的认定。5、被告公司在2019年2月3日给付货款20000元后，王继权于2019年2月28日重新给原告立下欠据，双方对此前欠款期间资金占用损失费未进行约定，应视为不给付利息损失，原告利息损失宜从2019年2月28日开始计算。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继权给付原告张颖货款110100元。并以此为基数从2019年2月28日起至全部货款付清之日止，按年利率6%给付利息。限本判决生效后10日内履行。二、被告宜昌市博鑫建筑有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1251元，本院决定由被告宜昌市博鑫建筑有限公司、王继权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二〇二〇年六月五日书记员  君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1732号之三 （2020）皖0621执1733号之三 （2020）皖0621执1734号之三 （2020）皖0621执1735号之三 （2020）皖0621执1736号之三 申请执行人：张彬，曾用名张宾，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：周月芹，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：周谋超，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘芳，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：黄传绪，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：司典峰，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初4611号、（2019）皖0621民初4612号、（2019）皖0621民初4613号、（2019）皖0621民初4614号、（2019）皖0621民初4615号民事判决书,于2019年5月11日立案执行张彬、周月芹、周谋超、刘芳、黄传绪与司典峰劳务合同纠纷一案,立案标的分别为15000元、10921元、30000元、11315元、8050元。案件受理后依法对被执行人司典峰进行了财产调查，轮候查封被执行人名下汽车一辆，轮候查封被执行人名下房产一处，暂时不宜处置，未发现司典峰有其他可供执行的财产。已对被执行人司典峰采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人张彬、周月芹、周谋超、刘芳、黄传绪未提供司典峰有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月十二日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执161号申请执行人：烟台长虹塑料制品有限公司，住所地山东省烟台市开发区。法定代表人：丛娣，总经理。被执行人：天津三商电动车科技有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈挺，总经理。被执行人：陈挺，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人烟台长虹塑料制品有限公司与被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初60号民事调解已经发生法律效力。申请执行人烟台长虹塑料制品有限公司于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺支付款项94307.47元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺名下财产信息，被执行人陈挺名下银行账户余额甚微，已冻结，无车辆、对外投资等信息。本院轮候查封了被执行人陈挺名下所有的坐落于弋江区长江长现代城41＃楼1-304、503及镜湖区香格里拉花园55＃楼901房产共计三处。被执行人天津三商电动车科技有限公司银行账户无余额，其无房产、对外投资等信息，本院查封其名下号牌为津ＧＳ××**奥迪牌汽车一辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产。因二被执行人违反财产报告制度，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月十五日书记员  张 陆
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5118号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5118号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1294号 原告：杨新套（系詹坤南之妻），女，1966年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告：詹剑川（系詹坤南之长子），男，1986年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告：詹剑辉（系詹坤南之次子），男，1992年01月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告：詹丽娥（系詹坤南之女），女，1990年01月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：王福元，男，1972年12月04日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥与被告王福元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥的共同委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告王福元经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥向本院提出诉讼请求：1、判令王福元偿还杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥货款65833元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等均由王福元承担。事实和理由：王福元向杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥的亲人詹坤南购买茶叶，因缺乏资金未能当场支付，王福元即在清单上签名确认结欠65833元，詹坤南因病于2019年2月死亡，死前向杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥口头交待，王福元还欠茶叶货款65833元未付。此后，詹剑川多次向王福元催讨该货款，王福元却以没钱为由拒绝偿还。 王福元未作答辩。 杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥围绕诉讼请求依法提交了证据。王福元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：王福元向杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥的亲人詹坤南购物，未能当场支付货款，王福元即在清单上签名确认结欠65833元，交由詹坤南收执，双方没有约定具体还款期限和违约条款。詹坤南因病于2019年2月过世，并于2019年2月8日火化，杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥为詹坤南第一顺序继承人。詹剑川代表四个继承人向王福元催讨货款，王福元拒不还款，致杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥于2020年3月31日向本院提起诉讼。 本院认为，詹坤南生前确曾与王福元发生买卖合同关系，王福元未及时结清货款，双方对该货款已结算《欠条》。詹坤南与王福元之间的买卖合同具有法律效力，王福元应当承担还款责任。现詹坤南已去世，杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥作为第一顺序继承人主张王福元还款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。王福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王福元应在判决生效之日起十日内返还杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥货款65833元及利息（利息自2020年3月31日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由王福元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖雪红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1974号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨桂琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨桂琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15084号民事判决书，要求被执行人杨桂琴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36845.13元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1974号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更425号罪犯董涛,男，1989年11月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫0403刑初91号刑事附带民事判决，认定被告人董涛犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年（刑期自2015年11月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币108146.06元。被告人董涛不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫04刑终185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2016年10月20日交付河南省第二监狱执行，后于2018年9月5日调入河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯董涛在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害,深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2017年5月、2017年10月、2018年2月、2018年8月、2018年12月、2019年5月共获得表扬行政奖励6次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年优秀；2018年上半年较差、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯董涛予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯附带民事赔偿未见履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6735.22元，月均消费280.63元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯董涛减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯董涛服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：：对罪犯董涛减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2159号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：沈立洪，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈立洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24146号民事判决书，要求被执行人沈立洪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30368.38元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2159号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉霞，女，1962年2月15日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人徐玉霞合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称：(一)原审法院以案涉工程未经竣工验收为由认定徐玉霞的合同目的无法实现错误，徐玉霞要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，故徐玉霞不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除及由再审申请人返还徐玉霞原已支付的转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除徐玉霞占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程改造为商铺并转让他人经营使用。新润百汇公司与徐玉霞签订的《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司的违约行为持续并导致徐玉霞的合同目的无法实现，徐玉霞有权行使合同法定解除权，有相应的事实和法律依据。新润百汇公司主张判决返还转让款及利息的同时亦应判决返还商铺并扣除徐玉霞占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，判令双务合同解除，对于未提出返还请求的合同相对方，可以判令相互返还以一次性解决纠纷，但返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，且涉及事实较为复杂，原一、二审法院对于商铺返还及占用费未予审理，并告知新润百汇公司可另行起诉向徐玉霞主张权利，并无不当。新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法另行主张相关权利。新润百汇公司未能提供充分证据证实另案（即黄雄英案）生效判决所涉标的使用状况与本案完全相同，故其提出本案存在同案不同判的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  袁正英审判员  孙 刚二〇二〇年六月八日法官助理杨星书记员蔡云舫
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终766号上诉人（原审原告）：程亚飞，男，1987年10月5日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人程亚飞因与被上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，程亚飞作为一审原告起诉被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、第三人普洱爱贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年8月13日予以立案受理，而被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日已被市场监督管理部门注销，被告普洱泰久裕商贸有限公司已不具备诉讼主体资格。原审法院将普洱泰久裕商贸有限公司列为本案的被告，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3462号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保525号之一 解除保全申请人：兰泽臣，男，汉族，1981年10月24日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 被申请人：杨淑均，男，汉族，1976年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 解除保全申请人兰泽臣与被申请人杨淑均买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）川0504财保525号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人杨淑均所有的价值140000元的财产；查封申请人兰泽臣名下所有的车牌号为川ＥＣ××××号小型轿车。解除保全申请人兰泽臣于2020年6月9日申请解除对被申请人杨淑均住房的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人杨淑均名下的位于龙马潭区××街××号××幢××层××号房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗庆玉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执339号之一被执行人：王浩，男，1985年4月3日出生，汉族，襄汾县。本院在执行王浩刑事裁判涉财产刑一案中，经查，被执行人王浩有晋LWH9**号中华牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人晋LWH9**号中华牌车，期限为一年。二、被执行人王浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王浩可以使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨文生二〇二〇年六月八日书记员  崔丽丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2200号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：满焕左，女，1980年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人满焕左借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24603号民事判决书，要求被执行人满焕左支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27015.97元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2200号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再1号 原审原告：张云如，男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审原告张云如与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初2895号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张云如、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云如称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 张云如向本院起诉请求：1、依法裁判被告偿还原告欠款本金68000元；2、依法裁判被告支付2015年9月30日之前的未结利息17765元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回张云如的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。张云如向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到张云如交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）陆万捌仟元整¥68000”、“收据2015年4月30日今收到张云如交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）壹万柒仟柒佰陆拾伍元整¥17765”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为张云如出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付张云如借款本金68000元、借款利息17765元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，张云如所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明张云如同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。张云如主张自2015年9月30日起按照年利率24%给付利息，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合张云如出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向张云如借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张张云如所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，张云如的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告张云如借款本金68000元及截止到2015年9月30日的利息17765元，并自2015年10月1日起以68000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原审原告张云如的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执5号关于申请人刘某申请执行被申请人姜某所有权确认纠纷执行一案。（2018）内0204民初4067号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4067号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初4067号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1929号原告：周振清，男，1955年2月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：张建国，男，1967年5月5日出生，汉族，其他自然情况不详。原告周振清与被告张建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告周振清的委托诉讼代理人周学铭到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建国继续履行2002年3月25日的协议，协助原告办理案涉房屋的不动产证书；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月25日，原告与被告的父亲张惠清就一粮库贾营子职工住宅楼某室及小棚出售事宜签订协议，原告支付3.3万元价款购买该房屋及小棚并办理了产权登记。张建国于2015年提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋在原告名下的产权登记。后经两级法院判决撤销了原告名下的房屋产权登记。2019年8月12日，张建国起诉要求确认2002年3月25日的协议无效并确认房屋及小棚归其所有，后经两级法院判决该协议有效。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告张建国未答辩。本院经审理查明事实如下：案涉房屋位于赤峰市红山区城郊乡贾营子村粮库住某宅楼，建筑面积50.85平方米，原产权证号为赤房权证红山区字第XX号，登记在张建国名下。2002年3月25日，张建国（甲方）的父亲张惠清代张建国与周振清（乙方）签订协议一份，内容为“经甲乙双方协商，甲方将一粮库贾营子职工住宅楼某室房屋及小棚卖给乙方。其条款如下：一、房价：楼房及小棚款甲方净得3.3万元，乙方交款后，甲方交给乙方房产证。其他一切甲方概不负责。二、关于热费：从甲乙双方签订协议之日，以前的热费由甲方负责，以后的由乙方负责。三、办理房屋转户手续及费用由乙方自己负责。需用甲方身份证复印件，甲方可以提供。以上条款甲乙双方签字后生效。”2002年3月25日，赤峰市房屋交易产权管理中心为周振清颁发了前述房屋的产权证，证号为赤房证红山区字第XX号。2016年6月12日，本院作出（2016）内0402行初1号行政判决，判决撤销赤峰市房屋交易产权管理中心于2002年3月25日为周振清颁发的XX号房屋产权证。赤峰市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）内04行终17号行政判决，判决维持原判。张建国于2019年诉至本院，要求确认周振清与张惠清于2002年3月25日签订的协议无效。本院于2019年9月29日作出（2019）内0402民初5726号民事判决，判决驳回张建国的诉讼请求。张建国提出上诉，赤峰市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）内04民终5395号民事判决，认定张惠清代张建国签订协议的行为构成表见代理，周振清购买房屋的行为属于善意且无过失，双方2002年3月25日签订的协议有效，判决驳回上诉，维持原判。经本院核实，案涉房屋在周振清名下的产权登记已被行政撤销，现该房屋无抵押、查封的权利限制。本院认为，经生效判决认定张惠清于2002年3月25日代张建国与周振清签订协议的行为构成表见代理，且周振清属善意无过失，双方签订的协议有效。周振清已按协议约定支付购房款，张建国应协助其办理案涉房屋的产权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后立即协助原告周振清办理位于赤峰市红山区城郊乡贾营子村粮库住宅楼XX号房屋的产权登记手续。案件受理费313元（原告已预交），由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年六月十六日书记员 白 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4645号原告：薛婷，女，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：杨帆，女，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告薛婷与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛婷到庭参加诉讼，被告杨帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姑妈与原告父亲薛某甲有亲戚关系，上下楼居住，双方相识并熟悉。2018年1月29日，被告因资金周转困难急需用钱主动找到原告父亲，请求借款40000元供自己使用，原告父亲同意后通过自己农业银行尾号0914银行卡向被告农业银行尾号2270银行卡转账40000元。原告父亲保留转账回单。2018年3月23日，原告开车拉着父亲薛某甲、吴某某、被告姑妈到西安找被告要款，未找到被告。2019年11月21日，原告父亲起诉被告要求返还借款，但在开庭前，2019年12月14日发生意外事故去世。原告母亲已于2017年10月因病去世。哥哥薛某乙不愿参加本案诉讼，表示放弃诉讼，原告作为继承人参加本案诉讼。要求被告返还父亲薛某甲借款40000元。薛婷向法庭提交证据有：薛某甲农业银行银行卡卡卡转账回单1张、薛某甲户口本复印件1份、居民死亡医学证明书1份、青铜峡市公安局陈袁滩派出所证明1份、青铜峡市陈袁滩镇补号村村民委员会证明1份，以证明2018年1月29日薛某甲向杨帆银行卡转账40000元，2019年12月14日因病去世，母亲朱某某于2017年10月因病去世，薛某甲共生育2个子女薛某乙和薛婷。本院调取证据有：杨帆身份信息1份、杨帆农业银行尾号2270银行卡交易明细1份、2020年3月31日，薛某乙询问笔录1份。经核，原告提交的证据能够证实其主张的事实，对其证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，薛某甲通过自己农业银行尾号0914银行卡向杨帆农业银行尾号2270银行卡转账40000元。另查明，薛某甲于2019年11月21日向本院起诉杨帆，要求返还借款40000元，在开庭前，12月14日发生意外事故去世。妻子朱某某于2017年10月因病去世，共生育2个子女薛某乙和薛婷。经本院询问薛某乙，其不愿参加本案诉讼，放弃诉讼权利。薛婷作为继承人参加本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告薛婷作为薛某甲的继承人参加诉讼后，法庭多次打电话联系杨帆到庭参加诉讼，并到其父母家中联系其父亲要求其参加诉讼，并将开庭公告以短信形式发送到其手机上，其未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故原告主张与被告形成民间借贷法律关系成立，请求返还借款40000元，有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨帆返还原告薛婷借款40000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费480元，合计1280元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  刘兴发人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 军引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执10号申请执行人：王佩林，男，汉族，住黑龙江省庆丰农垦社区。被执行人：车延权，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人王佩林与被执行人车延权借款合同纠纷一案中，现因被执行人车延权无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年六月八日书记员  汪浩然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜坤，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：四川时代和信实业有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区航空路********/div> 法定代表人：周顺蓉，职务不详。 再审申请人德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称德阳农商银行）因与被申请人杜坤、杨红以及一审第三人四川时代和信实业有限公司（以下简称四川时代公司）债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终593号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院对德阳农商银行作为四川时代公司的债权人，已通过诉讼方式撤销了四川时代公司与杜坤之间的股权转让行为，对其再次在本案中诉请撤销杜坤与杨红之间的股权转让行为不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。德阳农商银行援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。德阳农商银行提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月十七日 书记员 雷昀林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2726号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苏予晋，男，1974年5月28日出生，汉族，住山西省夏县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏予晋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20674号民事判决书，要求被执行人苏予晋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41257.91元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2726号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1863号 原告：播恩生物技术股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道章贡王路**，统一社会信用代码：91360700787285803X。 法定代表人：邹新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江晓敏,女，汉族，1989年10月24日生，住广东省普宁市，系该公司职员，特别授权。 被告：潘长飞，男，汉族，1964年1月7日生，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。 原告播恩生物技术股份有限公司与被告潘长飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告播恩生物技术股份有限公司的委托诉讼代理人江晓敏到庭参加诉讼。被告潘长飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 播恩生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款49945元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系，被告向原告购买八维品牌饲料产品。2017年10月，原告与被告签订《销售合同》，随后双方签订《固定授信（垫底）欠条》，原告授予被告5万元的授信额度用于购买八维品牌饲料产品，在授信额度内被告可以先提货后付款，未支付货款被告应于2018年12月31日前结清。合作期间原告根据实际交易情况制作对账单，对账单由被告签名确认，双方终止合作后，被告拒不偿还授信额度内的欠款49945元。根据《固定授信（垫底）欠条》的约定，还款期限届满后，被告应付清欠款，否则应按授信额5万元的20%支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告潘长飞未作辨称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：2017年7月31日赣州八维生物科技有限公司将名称变更为赣州播恩生物技术股份有限公司，2017年11月27日赣州播恩生物技术股份有限公司将名称变更为播恩生物技术股份有限公司。被告系原告的客户，常年在原告处采购饲料。2017年10月28日，赣州播恩生物技术股份有限公司和被告潘长飞签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买八维品牌饲料产品。2018年1月1日，双方签订《固定授信（垫底）欠条》，约定原告授予被告5万元的授信额度用于购买八维品牌饲料产品，在授信额度内被告可以先提货后付款，未支付货款需在2018年12月31日前结清。2018年4月21日原告的月度对账单显示截止至对账当日，被告尚欠原告49945元货款，对账单由被告潘长飞签名。双方终止合作后，被告拒不偿还授信额度内的欠款。 另查明，《固定授信（垫底）欠条》注意事项1约定：固定授信（垫底）资金需在本年（2017年12月31日）前结清，逾期超过30日按授信（垫底）金额的20%另付违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述和提交的营业执照、企业信息报告书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、销售合同、《固定授信（垫底）欠条》、对账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告向法庭提交的《销售合同》可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，《固定授信（垫底）欠条》可以证明原告授予被告5万元的授信金额。被告未按协议约定在2018年12月31日前向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付所欠货款49945元的诉讼请求，有被告签字确认的对账单为证，本院予以支持。对于原告要求被告按原告授予的授信金额的20%支付违约金的诉讼请求，本院认为应按实际欠款金额的20%支付违约金，即违约金为9989元。被告潘长飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘长飞应当在本判决生效后十五日内向原告播恩生物技术股份有限公司支付货款49945元及违约金9989元，合计人民币59934元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告潘长飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  潘付阁 人民陪审员  汪海南 二〇二〇年六月一日 代理书记员  邹 奕
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审95号 申请执行人厦门市湖里区卫生健康局，住所地厦门市湖里区枋湖南路**，统一社会信用代码11350206004161135Y。 负责人王萍，局长。 委托代理人骆文娟，该局工作人员。 被执行人刘国荣，男，1953年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请人厦门市湖里区卫生健康局于2020年6月15日向本院申请强制执行对刘国荣的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区卫生健康局于2019年8月19日作出厦湖卫医罚［2019］25号《行政处罚决定书》，以2019年9月26日，刘国荣不具备医师资格在位于厦门市湖里区厦门湖里建辉西医内科诊所从事医师执业活动，为患者李桂秀实施诊疗并开具处方为由，认定刘国荣非医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条作出决定，对被执行人刘国荣处罚款30000元，同时责令停止执业活动。被执行人刘国荣应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区卫生健康局作出行政决定书后，以公告的方式于2019年10月28日送达被执行人刘国荣。刘国荣在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月23日，厦门市湖里区卫生健康局作出厦湖卫医催[2020]2号《催告书》，并以公告的方式于2020年6月2日向被执行人刘国荣送达，但被执行人刘国荣在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人刘国荣在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区卫生健康局向我院申请强制执行刘国荣缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区卫生健康局于2019年8月19日作出厦湖卫医罚[2019]25号《行政处罚决定书》； 二、被执行人刘国荣应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区卫生健康局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 执行费800元，由被执行人刘国荣负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……