湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4630号原告（反诉被告）：咸宁东升石材有限公司（以下简称东升公司）。住所地：咸宁市温泉贺胜路航天花园******。法定代表人：张海伦。委托代理人：郭庆伙，东升公司员工，特别授权。委托代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：利达装饰集团有限公司（以下简称利达公司）。住;'>住所地：江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园**iv>法定代表人：龚斐，利达公司董事长。委托代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师，特别授权。原告东升公司诉被告利达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告东升公司委托代理人郭庆伙、邓巍、被告利达公司委托代理人豆立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付石材价款1206808.90元及违约金（违约金以2756806.90元为本金，按日万分之四的标准自2019年4月27日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原、被告双方签订《石材购销合同》，并于2018年8月31日签订了补充协议。原告按照合同约定向被告提供石材，截止至2019年4月30日，原告向被告提供的石材价款总额为2756808.90元，而被告仅向原告支付1550000元，剩余石材款1206808.90元经原告多次向被告催讨，被告始终拖延支付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。利达公司辩称：1、对石材价款及补充协议效力不认可。2、关于事实部分，合同约定先供货再付款，被告没有付款是因为原告迟延供货，且货物存在严重破损，至2019年4月27日，原告才将破损石材补发给被告，被告不存在根本违约的情形。3、原告主张的违约金过高，请求予以调减。利达公司提出反诉请求：1、请求判令反诉被告承担迟延供货的违约金156480元（以2400000元为本金，按日万分之四的标准自2018年11月16日计算至2019年4月27日）；2、请求判令反诉被告承担迟延供货造成的损失600000元；3、请求判令反诉被告承担本案的诉讼费。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年5月21日签订《石材购销合同》，按照合同约定，反诉被告应于2018年11月15日前将所购质量合格的石材送货至指定工地。但反诉被告无故迟延供货，也未与反诉原告沟通处理此问题。截至2019年4月27日，反诉被告才将大部分石材交给反诉原告。按照合同约定，反诉被告迟延供货的，每迟延一日承担合同总价万分之四的违约金，自应供货日起计算至实际供货日止。反诉被告违反合同约定迟延供货不仅严重影响反诉原告的施工工程，还增加了施工场地的二次转运费、向劳务人员支付补工费、令反诉原告与第三方之间的工程延期而导致反诉原告承担违约责任等，给反诉原告带来巨额损失。为此，特提起反诉，望判如所请。东升公司辩称：一、反诉被告与反诉原告及其项目委托代理人李磊所签订的《石材购销合同》、《石材购销合同（补充协议一）》均有效，双方均应忠实履行。二、反诉被告并未迟延供货。根据原、被告2018年5月21日签订的《石材购销合同》，因反诉原告预计其在上海市崇明0508A-01地块项目外墙保温及幕墙工程于2018年5月开工，但因反诉原告自身原因，其工程未能如期开工；另由于石材供销的特性，反诉被告需在反诉原告发送石材下料单后才能按照反诉原告的需要为其加工制作并运送其所需石材。在每次反诉原告向反诉被告下单后，反诉被告均在下单后短短几日内按照反诉原告要求交货。因此，不存在迟延供货的情形，也无需承担所谓的迟延供货违约金及因迟延供货所造成的损失。相反，反诉被告按照反诉原告的要求向其提供石材，但反诉原告至今未付清石材款，应按合同约定向反诉被告支付剩余石材款及违约金。三、反诉被告已经将破损石材数量及时补发，双方结算数额应按反诉原告向反诉被告所提交的供货单所显示的供货数量进行结算。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订了一份《石材购销合同》。合同约定：原告向被告提供霞红火烧面石材暂估数量16000㎡，单价150元，计货款2400000元。以上材料单价为综合单价，包含材料加工、六面防护、挑件开槽、背栓开孔、运费，包含16%增值税专用发票；结算以送货单为准。付款方式：1.货物送至现场达到合同价值的75万元时（工程量暂估5000平方），甲方向乙方付到场合同价值的60%（45万）；8.货物送至现场达到合同价值的150万元时（工程量暂估10000平方），甲方向乙方付到场合同价值的70%（60万）；9.货物全部送完达到100%，甲方向乙方支付至暂估合同价款80%（87万）；10.剩余工程款2个月之内，甲方支付乙方完成工程量总价款的100%。交货地点：上海市崇明0508A-01地块项目外墙保温及幕墙工程。运输费由原告承担，卸车费由被告承担。原告承诺色差成品由原告负责调换或更换，石材到达施工现场有破损及开裂由原告承担（以照片为证）。合同工期165个日历天，开工日期：2018年6月1日，竣工日期：2018年11月15日。违约责任：双方共同接受的条件是：违约方应向守约方承担违约责任及赔偿因其违约而给对方造成的损失。1.乙方无故迟延供货的，每迟延一日承担合同总价万分之四的违约金，自应供货日起计算至实际供货日止；2.甲方迟延付款的，每迟延一日承担合同总价万分之四的违约金，自应付款日起计算到实际付款日止。合同同时约定了其他条款。合同由原告委托代理人陈全周签名并加盖原告东升公司合同专用章，被告委托代理人李磊在合同上签名并加盖被告利达公司合同专用章。2018年8月25日，被告向原告下达石材下料单，并明确为9、11号楼东西面第一批石材下料。同年8月31日，被告委托代理人李磊以被告利达公司名义与原告委托代理人陈全周签订了一份石材购销合同（补充协议）。协议明确：石材加工方式发生变更，每平方米追加8元加工费。并注明：9#、10#楼每栋粘接4500米每平方米追加8元加工费（粘接单价：15元/米）。协议签订后，至2019年3月23日，被告向原告下达石材第13批下料单，并在4月3日对送货破损向原告下达补料单。2019年4月22日，被告方下达最后一次石材下料单。原告共计向被告提供石材价款总额为2756808.90元，并向被告提供金额为160000元的增值税发票。但被告仅支付原告货款1550000元，余款1206808.90元至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的石材购销合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务，按合同约定，原告应对色差成品及破损石材负责调换或更换。被告收货后向原告提出部分货物破损并向原告下达补料单，原告予以确认。原告供货中出现破损，属于正常损耗，也属于合同约定原告调换、更换义务。原告依据合同约定按被告下达的补料单履行调换破损石材义务，符合合同约定，应视为原告全面履行了合同义务。被告提出被告委托代理人与原告委托代理人签订的补充协议无效。被告委托代理人在原、被告签订的石材购销合同上以委托代理人名义签名，其行为在客观上形成具有代理权的表象。被告因石材加工方式发生变更，被告委托代理人与原告委托代理人签订补充协议，其目的是为更好履行被告利达公司承建的项目工程。被告委托代理人与原告签订补充协议应视为履行职务行为。被告为依法成立的企业法人，企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。原告作为相对人有理由相信被告委托代理人的行为可代表被告利达公司，构成表见代理，其行为后果应由被告利达公司承担。按石材购销合同约定的合同工期应为原告交货期限。但被告按承建的项目工程进度需求，以下达石材下料单的方式分批次通知原告供货，被告最后下达的石材下料单为2019年4月22日。被告下达的石材下料单供货地址为上海市崇明区威尼斯三期，与石材购销合同交货地点相吻合，可以证明原告按被告要求履行供货义务，并佐证被告实际变更交货期限，被告以下达石材下料单的方式通知原告供货，亦符合石材买卖交易习惯，双方约定合同工期应相应顺延。被告反诉提出原告延迟供货，应承担延迟供货违约金并承担延迟供货损失。被告以下达石材下料单的方式实际变更合同交货期限，原告全面履行约定义务，并不存在违约行为。被告反诉主张原告迟延供货的理由与事实相悖，其反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告答辩提出，已向原告支付大部分货款，其余货款尚未支付系因原告没有按照合同约定送货，给被告造成重大损失所致，并非故意拖欠。原告主张违约金过高，请求予以调减。被告按合同约定应于货物全部送完达到100%，支付原告合同价款80%，两个月内，支付总价款的100%。被告在原告2019年4月27日最后供货日应付合同总价款2756806.90元的80%，即2205445.52元。被告至今仅支付原告石材价款1550000元，违反了诚实信用原则，构成违约，应依约承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告故意拖欠货款，背离事实主张原告延迟供货，其请求调减违约金的理由不能成立，本院不予采纳。根据合同约定，被告迟延付款，按合同总价日万分之四承担违约金。原、被告约定合同价款为2400000元，原告实际供货价款为2756806.90元。但合同明确石材暂估数量16000㎡，该暂估数量应为被告承建工程项目石材需求不能明确确定数量的情况下暂定数量，故合同总价应以被告实际需求、原告实际供货价款认定。原告主张被告支付货款，并承担违约责任的请求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）利达装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）咸宁东升石材有限公司石材价款1206808.90元，并从2019年4月27日起以2756806.90元为基数，按日万分之四计算逾期付款违约金至履行完毕之日止。二、驳回被告（反诉原告）利达装饰集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15662元，反诉费5683元，由利达装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜人民陪审员  李汉华人民陪审员  阚 成二〇二〇年六月十一日书 记 员  姚仁鹏