湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1003民初3456号原告：陈某某，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：朱显益，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。原告陈某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人朱显益、被告杨某某、被告人保郴州市分公司的委托诉讼代理人贺陵郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某、人保郴州市分公司赔偿各项损失74136.16元；2、本案诉讼费由杨某某、人保郴州市分公司承担。事实与理由：2019年7月27日7时许，杨某某驾驶湘ＬＱ××**号小型普通客车沿林邑路由南往北行驶至洞湾路交叉路口时，与陈某某驾驶的摩托车相撞，造成陈某某、黄由芝、欧小玲受伤的交通事故。事故发生后，陈某某至郴州市××人民医院住院治疗，住院38天，产生医疗费45656.81元，其中杨某某支付12614元，人保郴州市分公司支付3333.33元。经交警部门认定，杨某某承负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，黄由芝、欧小玲不承担责任。经鉴定，陈某某误工期为300日、护理期为120日、营养期90日，后续治疗费为12000元。故诉至法院。被告杨某某辩称，对起诉无异议。被告人保郴州市分公司辩称，一、保险公司的事故责任不应超过百分之七十。二、陈某某主张的各项费用没有事实依据，超出医保自费用药部分的非医保用药8026.27元不应由保险公司承担。三、杨某某垫付的医疗费12614元不应在本案处理，杨某某可在案外向保险公司理赔。四、本案诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：2019年7月27日7时许杨某某驾驶湘ＬＱ××**号小型普通客车沿林邑路由南往北行驶至林邑路与洞湾路交叉路口路段时，与陈某某驾驶的摩托车（车上搭乘黄由芝、欧小玲）相撞，造成陈某某、黄由芝、欧小玲受伤的交通事故。当日，陈某某至郴州市××人民医院住院治疗，诊断为：1、股骨骨折；2、蛛网膜下出血；3、面部软组织挫伤；4、颅骨骨折；5、皮肤裂伤。陈某某于2019年9月3日出院，住院38天，产生医疗费45656.81元，其中杨某某垫付医疗费12614元，人保郴州市分公司垫付医疗费3333.33元。经交警部门认定，杨某某承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任，黄由芝、欧小玲不承担责任。2019年11月6日，陈某某委托郴州市旺昇司法鉴定中心进行鉴定：陈某某误工期为300日、护理期为120日、营养期90日，后续治疗费为12000元。陈某某为此支付鉴定费1400元。湘ＬＱ××**号小型普通客车在人保郴州市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。另查明：黄由芝以交通事故纠纷为由将杨某某、人保郴州市分公司起诉至本院，本院作出（2019）湘1003民初3457号民事判决，认定黄由芝的各项损失为250442.55元。欧小玲尚未起诉。本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。根据双方过错程度，本院认定杨某某承担70%的赔偿责任。涉案车辆在人保郴州市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，因欧小玲尚未起诉，本院酌定为其在交强险医疗限额内预留3333.33元，在伤残限额内预留36666.66元，故该公司在上述保险范围内承担本案赔偿责任。陈某某的损失本院确认如下：1、医疗费：45656.81元；2、误工费：陈某某主张118元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，根据鉴定意见的误工期，误工费为35400元（118元/天×300天）；3、护理费：20129.42元（61227元/年÷365天×120天）；4、营养费：2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助：3800元（100元/天×38天）；6、交通费：本院酌定400元；7、后续治疗费：12000元；8、鉴定费：1400元。以上共计121486.23元。人保郴州市分公司应在交强险伤残限额内赔偿23950.67元[（110000元-36666.66元）×32.66%]。剩余损失按70%的比例再扣除杨某某垫付的12614元由人保郴州市分公司商业险范围内赔偿，故陈某某主张赔偿74136.16元，不违反法律规定，本院予以支持。此外，人保郴州市分公司主张不承担陈某某医疗费用的自费费用8026.27元，但未举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈某某74136.16元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653.4元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧阳懿人民陪审员  李树兵人民陪审员  王 琼二〇二〇年六月一日法官助理郑志平书记员赵子强附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。