wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审96号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人高小峰，男，汉族，1975年5月19日出生，住福州市鼓楼区，户籍地重庆市丰都县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年6月19日向本院申请执行高小峰行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年6月19日作出闽榕交执（2016）罚字第4155号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年8月30日9时46分左右，当事人高小峰驶蓝色闽Ａ-×××××普通货车在永丰枢纽，未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。高小峰违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，属于未取得相应从业资格证件的违法行为，应依据《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2601序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币伍佰元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年9月5日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2016）告字第4155号《行政处罚告知书》，并于2016年11月22日登报公告。2019年6月19日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第4155号《行政处罚决定书》，并于2019年7月30日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月27日作出闽榕交执（2020）催告字第18号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月27日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年6月19日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4155号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4155号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月30日以登报公告的方式向被执行人送达，被执行人应于2019年10月13日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月14日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年6月19日止，按罚款1000元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4155号《行政处罚决定书》中的罚款1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6823号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：张恩泉，男，1984年7月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告玉智光与被告张恩泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7704、7705号之一 申请人执行人深圳市深永盛投资发展有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上**华府****房（办公场所），统一社会信用代码914403005815699741。 法定代表人刘贤亮。 被执行人唐龙，男性,1972年8月14日生，汉族，身份证地址四川省蓬溪县。 申请执行人深圳市深永盛投资发展有限公司与被执行人唐龙合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2650号判决书已经发生法律效力，被执行人唐龙应履行支付5692.13元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2650号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元，受理费人民币234元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2650号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月四日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1366号 原告覃某山，男，1948年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人黄日寿，右江区法律服务所法律工作者。 被告王某盆，女，1953年7月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人黄某庭，男，1981年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。系第三人王某盆的儿子。 覃某山因不服百色市右江区四塘镇人民政府作出的土地经营权属纠纷处理决定和百色市右江区人民政府作出的行政复议决定一案，本院已以（2020）桂1002行初16号立案。原告覃某山依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决覃某山与王某盆财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告覃某山及委托代理人黄日寿，被告王某盆的委托代理人黄某庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某盆退还霸占0.7亩土地给原告；2、判令被告王某盆应当种24棵芒果树，保种保活在原地给原告；3、判令第三人王某盆应当赔偿推死的24棵芒果树13920元（24棵芒果树×每年每棵20元×29年=13920元），赔偿24棵芒果2880元（24棵×每棵120元=2880元），赔偿被推掉的三丛竹子900元（3丛×每丛300元=900元），以上共计17770元。事实和理由：在1984年时原告在本地名“东塘”已开荒同时种上玉米，为了增加收入，1986年改种芒果，1991年芒果丰收在望时，被告人黄天保（2014年已故），趁原告不在家时把原告种的24棵芒果树全部挖掉，并挖成鱼塘，原告知情后，向当时屯领导黄日走、蒙锦龙及村民委、司法所诉求解决未果，第三人因此更加嚣张不听劝阻，继而强行侵占原告经营使用的土地，并损坏了原告的24棵芒果树，甚至把原告用其他处的土地与同屯的村民周武换来的三丛竹子的土地改造成耕地0.3亩，以及黄天保雇请华侨农场机手叶伟芳去推土做鱼塘面积丈量0.4亩，是经双方丈量之后才付钱的，共0.7亩，是有事实依据的。并且造成原告29年不得收入，每年每棵20元×24棵=480元×29年=13920元，且更为严重的是侵犯了原告的合法利益。2019年12月18日，当时负责人黄日走再次证明事实。原告提供的证据形成完整的证据链，为本案的定案依据，符合我国《民事诉讼法》第六十三条、六十四条及《民法通则》第七十五条规定，被告从始至终没有任何证据证明其的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告王某盆辩称，原告的诉请没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1系身份证明，本院予以确认，证据2-7、10、13、14无法证实本案待证事实，本院不予确认，证据8系信访答复行为，属于另一法律关系，本院不作认证，证据9因原告仅提供证据名称而无内容，本院不作认证，证据11系被诉行政行为，系程序性证据，本院予以确认，证据12系生效裁判文书，本院予以确认，证据15不属于证据类型，本院不作认证。被告王某盆提交的证据为生效裁判文书，本院予以确认。 经审理查明：原告覃某山与被告王某盆争议的土地坐落于百色市右江区四塘镇新明村六匿屯“东塘”（地名），四至范围为：东面与黄艳飞芒果地交界，南面与覃某山芒果地交界，西面与覃某山芒果地交界，北面与王某盆芒果地交界，争议面积为0.9亩，争议地属于集体土地，系开荒地，不在承包责任地范围。1991年至2005年期间被告王某盆及其丈夫黄天保（已于2014年去世）通过三次开挖扩建修整成约0.9亩鱼塘使用经营至今。原告覃某山发现王某盆夫妇在“东塘”整地修建鱼塘时即提出异议，但历年来均调解未果。2019年6月17日，原告覃某山向百色市右江区四塘镇人民政府提交《权属纠纷调处申请书》，百色市右江区四塘镇人民政府于2019年12月3日作出《右江区四塘镇人民政府土地经营权属纠纷处理决定书》，决定纠纷地的使用权及地上附作物的所有权归王某盆所有。原告覃某山不服该处理决定，于2019年12月15日向百色市右江区人民政府申请行政复议，百色市右江区人民政府于2020年2月13日作出维持的复议决定。 另查明，原告覃某山与被告王某盆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月9日作出（2016）桂1002民初676号民事判决，驳回原告覃某山的诉讼请求，覃某山不服判决结果向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）桂10终字第1134号民事判决，驳回上诉，维持原判。覃某山不服，向百色市中级人民法院提出再审申请，百色市中级人民法院作出（2017）桂民申84号民事裁定，裁定予以再审，后于2018年4月26日作出（2018）桂10民再2号民事裁定，以涉案讼争的土地使用权属不清，不能通过民事诉讼途径主张权利为由，裁定撤销百色市中级人民法院（2016）桂10终字第1134号民事判决和本院（2016）桂1002民初676号民事判决，驳回再审申请人覃某山的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,本案中，原告提供的书面证言无法证实被告砍掉原告种植的芒果树和侵占原告土地的事实，且无其他相关证据予以佐证，应由原告覃某山承担举证不能的不利后果。故原告主张被告王某盆返还0.7亩土地及赔偿各项损失共计17770元，事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告覃某山的诉讼请求。 案件受理费242元，由原告覃某山负担（已预交121元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  罗婷巍 人民陪审员  胡汉杰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄婉君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1415号 原告:李淑华，女，1947年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：晁曾云，男，1943年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。 被告:晁俊，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 被告：周路慧，女，1993年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 原告李淑华、晁曾云诉被告晁俊、周路慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、晁曾云的共同委托诉讼代理人郑慧慧、被告晁俊、周路慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑华、晁曾云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵权，从原告位于亳州市谯城区间门面房中搬出，并将该房屋恢复原状；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告在亳州市谯城区建门面房6间，二原告对该门面享有合法的所有权。二被告在该门面房内居住，自2019年6月份二原告就多次要求二被告从该门面房内搬离，二被告一直无正当理由拒绝搬出，为此二原告多次报警，但二被告至今仍在该门面房内非法居住。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告晁俊、周路慧辩称：我们住的是父亲（公公）晁新志的房子，因此原告无权要求我们搬走。我们于2012年10月3日按习俗举行结婚仪式，是我父亲（公公）把我们安置在那，说没有条件在外买房子，该房屋在那时候没有明确说房子是谁的，晁俊从刚出生就住在那里，于情于理他把我们安在那外边就没给我买房子，他有儿子了，就应该对他儿子负责，养儿子，然后给他儿子娶妻生子的责任。二原告应该起诉晁新志，是晁新志把我们安置在那里住的。所以我申请到我们那查明真相，保护我与我老公晁俊合法权益。 原告李淑华、晁曾云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：所举第四组证据“涉案门面房现场照片、涉案门面房现场录像、接处警情况登记表、报警现场视频录像”,具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晁曾云、李淑华系被告晁俊的爷爷奶奶，被告晁俊、周路慧系夫妻关系。涉案两层半的房屋位于亳州市谯城区，亳州市建筑执照（亳建管字第**）、亳州市房屋修缮装饰工程规划许可证、土地使用证记载该处房屋建设者及土地使用者为原告李淑华。被告晁俊、周路慧自述，其自2012年10月3日结婚后在涉案房屋内居住至今。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。本案中,根据原告李淑华、晁曾云提交的亳州市建筑执照、亳州市房屋修缮装饰工程规划许可证、土地使用证以及当事人的陈述,可以证明原告李淑华、晁曾云为涉案房屋的合法所有权人。被告晁俊、周路慧对涉案房屋占有、使用，已对二原告行使权益造成妨害,故二原告请求二被告停止侵权、从位于亳州市谯城区间门面房中搬出的诉讼请求,本院予以支持。二原告要求将该房屋恢复原状，因无证据证明，本院不予支持。被告晁俊、周路慧辩称，系其父亲晁新志让其在涉案房屋内居住的。因二被告未提供证据证明晁新志对涉案房屋拥有产权及处分权，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告晁俊、周路慧于本判决生效之日起十五日内搬离亳州市谯城区房屋，并将该房屋返还原告李淑华、晁曾云。 二、驳回原告李淑华、晁曾云的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告晁俊、周路慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 高倩影 二〇二〇年六月十日 法官助理吴真 书记员高静静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初110号原告：马某甲，男，1947年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王方，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：建湖某某建筑工程有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：李爽，该公司经理。被告：盐城某某环保纸业有限公司，住，住所地建湖县庆丰镇机电产业园汇丰路**/div>法定代表人：杨向世，该公司经理。第三人：马某乙，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告马某甲诉被告建湖县东正建筑工程有限公司（以下简称建湖东正公司）、盐城某某环保纸业有限公司（以下简称盐城嘉丰公司）、第三人马某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人王方、第三人马某乙到庭参加诉讼，被告建湖东正公司、盐城嘉丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即给付原告工资款61200元；诉讼费由被告负担。被告建湖东正公司未作答辩，亦未提交证据。被告盐城嘉丰公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月，被告盐城嘉丰公司将公司施工项目发包给被告建湖东正公司承建。原告马某甲在被告建湖东正公司工地提供劳务。建湖东正公司分别于2018年6月29日、2018年12月30日、2019年6月4日向原告出具了收据，收据载明建湖东正公司欠原告工资款13320元、2880元、45000元，合计61200元。原告多次向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有收据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告马某甲为被告建湖东正公司提供劳务，有权获得劳动报酬。原告主张工资款61200元，有被告建湖东正公司出具的收据为证，被告建湖东正公司应承担向原告支付劳动报酬的民事责任。原告主张被告盐城嘉丰公司承担偿还责任，经查，被告盐城嘉丰公司将该工程发包给被告建湖东正公司承建，原告是为被告建湖东正公司提供劳务的工人，不是法律规定的实际施工人，本院对原告该主张不予支持。被告建湖东正公司、盐城嘉丰公司经本院合法传唤未到庭，消极地放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖某某建筑工程有限公司支付原告马某甲工资款人民币61200元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某甲对被告盐城某某环保纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由被告建湖某某建筑工程有限公司负担，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  夏文娣人民陪审员  夏 萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵晓仙
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初669号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：赖建民，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行职员。被告：廖琪峰，男，1979年4月28日生，汉族，户籍地址：龙南县。被告：廖方明，男，1963年4月29日生，汉族，户籍地址：龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖琪峰、廖方明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华，被告廖琪峰、廖方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖琪峰偿还贷款本金100000元给原告，并支付截止到2020年2月28日止的利息，逾期罚息、违约金、复利等3115.77元，并自2020年2月28日起至贷款还清之日止按原被告签订的《农户贷款借款合同》约定计付利息、逾期罚息、违约金、复利等费用给原告。2、依法判令被告廖方明对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、财产保全费等费用由被告廖琪峰承担。事实和理由：2018年1月4日，被告廖琪峰以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款100000元，经审查原告认为被告符合贷款的条件2018年1月11日与被告廖琪峰签订了《农户贷款借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、利息等进行了约定。另，合同约定由被告廖方明为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款采用自助可循环方式，并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，划款方式为借款人在贷款人处开立的账户（卡号为：62×××14）。被告廖琪峰第一次用信能按约还款，第二次用信2019年1月14日至2020年1月13日，被告廖琪峰取得壹拾万元借款后，未按约定归还贷款本息，截止2020年2月28日，被告廖琪峰仍结欠原告借款本金人民币100000元，利息、逾期罚息、违约金、复利等3115.77元。原告于2020年1月14日向两被告送达了催收通知书和担保人责任通知书。经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。被告廖琪峰、廖方明辩称其对借款及担保事实认可，因被告廖琪峰资金周转有困难，故未及时偿还该笔借款。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的：贷款还款试算信息、信贷管理系统借款凭证、农户小额贷款业务申请表、被告廖琪峰身份证、户口簿复印件、廖琪峰离婚证明、被告廖方明身份证、户口簿复印件、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款人账户卡号及交易明细、信贷管理系统还款明细、送达地址确认协议、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以确认和采信。被告廖琪峰、廖方明均未向法庭提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月4日，被告廖琪峰以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款，原告经审查认为被告符合贷款的条件遂于2018年1月11日与被告廖琪峰签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180006926），合同约定：借款金额壹拾万元整；借款期限2018年1月11日至2021年1月10日；借款用途生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行利息的年利率是6.09%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款资金支付至廖琪峰账号为62×××14的账户内；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，约定：被告廖方明为上述廖琪峰的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告廖方明在保证担保承诺书上和农户贷款借款合同担保人处签名确认。被告借款后，未按约定偿还贷款本息。原告于2020年1月14日向被告廖琪峰、廖方明送达货款催收通知书。截止到2020年2月28日，被告廖琪峰仍结欠借款本金100000元，利息，逾期罚息、违约金、复利等3115.77元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖琪峰签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告廖琪峰发放贷款，但被告廖琪峰未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。故原告主张被告廖琪峰归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖方明自愿为被告廖琪峰该笔借款承担担保责任系当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告廖方明对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、由被告廖琪峰于本判决生效之日起五日内归还借款本金100000元，利息、逾期罚息、违约金、复利等3115.77元（截止2020年2月28日），合计人民币103115.77元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。二、由被告廖琪峰于本判决生效之日起五日内支付自2020年2月29日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。三、由被告廖方明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1181元，由被告廖琪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月十五日书记员  叶 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保558号 防城港市明隆辉混凝土有限公司： 本院执行的防城港市明隆辉混凝土有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执765号之一 申请执行人：周永禄，男，1957年7月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：冯文伟，男，1978年7月26日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人周永禄与被执行人冯文伟房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人冯文伟名下的位于南宁市××区××大道东××号××单元××层××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯文伟名下的位于南宁市××区××大道东××号××单元××层××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之二十三申请执行人：李洪海。被执行人：赵辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币748.02元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十七日书记员 衣田甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢44号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:顾雷，系该支行行长； 被执行人：郭肖振,男,1984年10月13日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的159150.33元（含执行费2253元），未执行标的159150.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭肖振无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10158号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14506号原告：韩璧李，女，汉族。被告：罗明俊。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩璧李到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告损失5400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日，原告在淘宝旗下的闲鱼平台向被告购买三张面额2000元的中石化加油卡，淘宝交易订单号为629349569983409479和619143330566409479,交易金额为5400元,拿到加油卡被告通知原告因为资金紧张需要提前确认收货，待收货确认后原告去加油站加油时加油卡己经被挂失无法使用。经闲鱼平台调查查实后，平台客服跟被告协商后，通知原告说被告同意转账原告损失金额，但原告一直未等到被告转账,闲鱼平台通知原告只能查封被告的支付宝账户作为处罚，未能为原告追回损失。本案相关情况2019年9月11日、9月19日，原告通过闲鱼ＡＰＰ从被告（闲鱼ＩＤ：ｔｂ243434020）处分别购买三张面额2000元的中石化加油卡，淘宝交易订单号分别为619143330566409479和629349569983409479,交易金额分别为1800元、3600元，合计5400元。后被告向原告交付了卡号分别为×××、×××、×××的三张中石化加油卡，原告在闲鱼ＡＰＰ确认收货，两份订单交易成功。后原告持卡前往加油站使用时发现上述加油卡均无法正常使用。原告向咸鱼平台投诉并反馈交易存在纠纷，该平台于2019年11月6日向原告披露了被告的详细身份信息。判决结果本院认为，原告向被告购买“中石化加油卡”，有原告提供的咸鱼APP交易记录及支付宝转账记录、中石化加油卡实体卡等证据证实，双方之间的买卖关系合法有效。原告按约向被告支付货款5400元，但被告未向原告交付符合约定使用功能的加油卡，合同目的未能实现，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿损失5400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗明俊应于本判决书生效之日起十日内向原告韩璧李返还货款5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二〇年六月十日书记员 陈靖淇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢138号申请执行人：晏伟。被执行人:杨遂胜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨遂胜的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年六月十五日书记员  廖文超
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终891号上诉人（原审原告）：何有芳，女，1949年12月30日出生，彝族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人何有芳因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何有芳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持何有芳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，何有芳已实际履行了出借义务，借款人也收到了何有芳出借的款项，担保公司提供了担保，何有芳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，何有芳已在一审提供证据加以证明。在何有芳的本息未受偿的情况下，何有芳享有诉权。何有芳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。何有芳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，何有芳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，何有芳的出借行为没有任何的过错，何有芳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，何有芳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、何有芳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，何有芳主观没有过错，行为没有违法，不该由何有芳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，何有芳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回何有芳起诉的裁定，导致何有芳失去了最后的权利救济机会，对何有芳是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。何有芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱大晔茶叶有限公司偿还何有芳借款本金40000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱大晔茶叶有限公司支付何有芳为实现债权支出的律师费5000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，何有芳与作为借款人的被告之间的借贷，系何有芳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何有芳的起诉。案件受理费925元，退还原告何有芳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，何有芳与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，何有芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对何有芳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，何有芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5617号原告：全宝杰，男，1955年2月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郑财，男，70岁，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郑继权，男，45岁，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郑继喜，男，53岁，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郑继东，男，45岁，汉族，住沈阳市于洪区。被告：付永成，男，48岁，汉族，住沈阳市于洪区。被告：温鹏聪，男，26岁，汉族，沈阳市于洪区光辉乡达连村。原告全宝杰与被告郑财、郑继权、郑继喜、郑继东、付永成、温鹏聪财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告全宝杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员 杨 洋二〇二〇年六月十日书记员 刘莹莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王磊，男，1991年12月9日出生，汉族，住西安市户县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24577号民事判决书，要求被执行人王磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25169.12元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3309号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6442号 上诉人（原审被告）：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋舒妍,广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢明典，男，1973年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 原审被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 上诉人广西聚联市场投资有限公司（以下简称聚联公司）因与被上诉人卢明典、原审被告南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会（以下简称围村村民委员会）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚联公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对《合作建房合同》的性质与效力的判断存在错误。双方当事人签订的虽名为《合作建房合同》，但是纵观合同内容条款，双方己经在合同中明确涉案项目的土地权属为围村村民委员会，上诉人为项目的联合代建方与围村村民委员会签订有合同，拥有项目一定期限的使用权。现为了项目的建设由被上诉人支付一定的费用并享有回建安置住宅楼约定年限内的使用权。因此，本案的合同实际为使用权转让合同，即被上诉人有偿取得一定期限内特定房屋的使用权，满足租赁合同的构成要件。而非一审认定的商品房预售合同。因此《合作建房合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，仅是超出20年部分的租赁无效，未超过的部分仍然是有效的。 被上诉人答辩称：双方签订的合同属于买卖合同而非租赁合同，该合同无效，聚联公司应当返还购房款并支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审被告围村村民委员会未作陈述。 卢明典向一审法院起诉请求：1、确认与聚联公司签订的《合作建设商住楼合同》无效；2、聚联公司与围村村民委员会共同返还购房款127909元；3、聚联公司与围村村民委员会共同支付利息10353元（计算方式：以房款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年12月9日起暂计至2019年8月22日，以后另计至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由聚联公司与围村村民委员会承担。 一审法院判决：一、确认《合作建设商住楼合同》无效；二、聚联公司返还卢明典购房款127909元；三、聚联公司向卢明典支付利息（利息计算以前述购房款为基数：1、自2017年12月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的70％计付；2、自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70％计付）；四、驳回卢明典的对围村村民委员会的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：本案《合作建设商住楼合同》的性质和效力。 二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审补充查明：《合作建设商住楼合同》对回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等进行约定。其中，第十八条其他事项第9项约定“依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》文的相关政策，如该项目所占之集体土地的物业可以转变办理全产权房屋的，在乙方承担土地出让金、税费及其他所有费用的情况下，甲方协助乙方办理相关手续；具体费用等事宜以届时有关部门的规定为准。”第十九条约定“甲方依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内与相关政府部门申请土地转变工作，若未能通过，则乙方有权要求甲方按本合同约定价款回购本合同约定的住宅楼，甲方不能以任何理由推诿。” 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作建设商住楼合同》除对“合作建房模式”“回建安置住宅用地性质”“合作建房的楼房使用年限”进行约定外，还明确了具体房号、回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等，且还约定依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内申请转变土地性质，办理全产权房屋的事宜。因此，《合作建设商住楼合同》具备针对不特定买受人的商品房买卖合同的特征，买受人支付价款的目的是取得特定的房屋的所有权。一审法院认定双方签订的合同为商品房预售合同，事实清楚，本院予以确认。聚联公司以涉案合同实际为使用权转让合同为由，主张《合作建设商住楼合同》属租赁合同，但涉案合同当事人并无房屋租赁的意思表示和租金、租赁期限等约定，故聚联公司对合同性质的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。聚联公司作为商品房预售合同的出卖人，未能提供证据证明其在本案诉讼前已取得预售许可证明，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的合同无效并判决聚联公司返还被上诉人请求的购房款，合法有据，本院予以确认。聚联公司主张涉案合同有效，没有充分的法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。聚联公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3065元，由上诉人广西聚联市场投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 李 帮 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月五日 书记员 杨彩英 书记员 莫章将
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2792号 原告：郭松娟，女。 被告：畅丽，女。 原告郭松娟与被告畅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松娟到庭参加诉讼，被告畅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭松娟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金13800元及利息978.08元(其中美团本金7000元的利息为日利息0.065%，分三期利息为409.5元；借呗3400元日利息为0.06%，分五期利息为241.1元；花呗本金1900元日利息为0.05%，分十二期利息为342元；备用金本金为1000元，七天利息为1.99元，两期3.98元，网商贷本金500元，日利息为0.05%，从3月19日暂算至4月19日为8.5元，剩余利息至借款付清之日止)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日，被告畅丽分别从原告手机上的美团上借走7000元人民币，分期三期；从原告借呗上借走3400元人民币，分期五期；从原告花呗上借走2600元人民币，分期十二期；从原告备用金上借走500元人民币，七天1.99元利息；从原告手机网商贷上借走500元人民币，4月1日被告再次从原告手机的备用金上借走500元人民币，七天1.99元利息，2020年4月9日被告再次从原告花呗上借走600元人民币，共计15100元人民币，3月19日，被告承诺两天后归还原告借款，但到期并未归还。之后原告多次催要，被告于4月16日在微信上给原告写了借条，承诺次日还款，被告仅归还原告1300元后，又于4月17日写下纸质借条，承诺于4月19日还款，但至今未还，故原告诉至法院。 被告畅丽未到庭、未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告在原告打工的身悦科技艾灸生活馆做艾灸，被告拿走原告手机，从原告美团上借走7000元人民币，分期三期；从原告借呗上借走3400元人民币，分期五期；从原告花呗上借走2600元人民币，分期十二期；从原告备用金上借走500元人民币，七天1.99元利息；从原告手机网商贷上借走500元人民币，4月1日被告再次从原告手机的备用金上借走500元人民币，七天1.99元利息，2020年4月9日被告再次从原告花呗上借走600元人民币，共计借款本金为15100元，各借款平台产生的分期利息为978.08元。4月16日，被告畅丽在和原告郭松娟微信聊天中，承认向原告借款15300元（其中本金15100元，利息200元），并承诺于2020年4月17日中午12:30以银行转账的方式向原告还款。4月17日，被告仅归还原告1300元后，并给原告出具借条一张，内容为：“因资金紧张于2020年3月19日向郭松娟以支付宝的方式借款壹万壹仟柒佰元整，微信的方式借款叁仟肆佰元整，借款期限为1个月，截止到2020年4月17日已还1300元整，剩余款项于2020年4月19日还清本息，如到期未还产生的利息（以借款平台利息为准），平台分别为（花呗、借呗、美团、备用金、网商贷）。如到期未还本人将承担所产生的一切法律责任。立此为据借款人：畅丽2020.4.17等”。后被告称已向原告转账还款，但原告经到银行核实，并未实际收到该款。 审理中，原告郭松娟要求被告畅丽归还借款本金13800元及利息978.08元，自愿放弃逾期利息。 上述事实，有原告提供的借条、原、被告聊天记录、美团借款详情、借呗记录、备用金取用凭证、网商贷详情、花呗详情单两张、支付宝转账记录、被告转账记录四张及银行流水、U盘一份等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告畅丽通过原告的美团、借呗、花呗、网商贷、备用金等借款平台借款总计15100元，并给原告出具借条，可认定原、被告之间关于15100元的借贷关系成立，现原告持借条主张权利，要求被告归还剩余欠款13800元，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息978.08元，经查，该利息为各平台借款的分期利息，符合借贷双方约定的利率，且未超过年利率24%的规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告畅丽于本判决生效之日起十日内归还原告郭松娟借款本金13800元及利息978.08元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取85元，由被告畅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨妙瑞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初196号 原告：苏永芳，女，1960年8月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告苏永芳与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏永芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏永芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告苏永芳负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄艳英
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初136号 原告刘蔚，女，1966年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人代峰，山东方辰律师事务所律师。 委托代理人张萌，山东方辰律师事务所实习律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人周菲菲，女，该单位工作人员。 委托代理人孔昭法，山东文康律师事务所律师。 第三人薛清坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人青岛金源泉房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告刘蔚诉被告青岛市黄岛区自然资源局、第三人薛清坤、青岛金源泉房地产开发有限公司撤销预告登记行政纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告刘蔚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘蔚在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘蔚撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘蔚负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏月
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初846号原告：洪燕青,男,白族,1990年9月1日生,公民身份住址:云南省丽江市古城区金山乡新团村委会。被告：丽江飞马二手车经营有限公司。法定代表人:黄勇新。住所：云南省丽江市古城区金山汽贸城******。原告洪燕青诉被告丽江飞马二手车经营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告洪燕青于2020年6月30日以被告已还清欠款为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪燕青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪燕青承担。审判员 饶 江二〇二〇年六月三十日书记员 杨艳梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8416号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：杨锦图,男，1994年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨锦图信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告杨锦图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10446.67元及利息（利息计算方法：暂计至2020年3月22日的利息1897.73元，自2020年3月23日起至清偿之日止的利息以本金10446.67元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金552.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月22日尚欠透支本金10446.67元、利息1897.73元、逾期还款违约金552.8元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨锦图应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10446.67元及利息（暂计至2020年3月22日的利息为1897.73元，此后的利息以透支本金10446.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金552.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为110.52元（原告已预交），由被告杨锦图负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月十七日书记员  冯尧琨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异20号异议人(被执行人):包头某公司，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人:曹某，公司董事长。委托代理人贾某，内蒙古罡和律师事务所律师。委托代理人张某，内蒙古罡和律师事务所律师。异议人(被执行人):曹某，住内蒙古自治区包头市。委托代理人贾某，内蒙古罡和律师事务所律师。委托代理人张某，内蒙古罡和律师事务所律师。被申请人(申请执行人):北奔某公司，住所地:内蒙古。负责人:邵某，公司总经理。委托代理人邢某，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托代理人李某，内蒙古鹿城律师事务所律师。本院在执行北奔某公司与包头某公司、曹某买卖合同纠纷一案中,异议人包头某公司、曹某认为本案已履行完毕，对包头市青山区人民法院(2019)内0204执恢689号《执行裁定书》冻结、扣划异议人银行账户存款以及限制高消费令等执行行为不服,向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审查终结。异议人包头某公司、曹某向本院提出异议请求事项:1.请求撤销(2019)内0204执恢689号《执行裁定书》；2.请求解除对申请人的冻结，划拨以及限制高消费等执行措施，停止并终结执行(2014)包青立民初字第83号《民事调解书》。事实与理由：一、从整体来看，申请人依据(2014)包青立民初82号、第83号、第84号《民事调解书》确定的申请人所应当履行的7732万元款项支付义务，申请人均履行完毕。2014年8月11日，贵院就申请人与被申请人之间的纠纷分别出具(2014)包青立民初字第82号、第83号、第84号《民事调解书》，三份调解书出具之后，申请人已经通过各种方式实际向被申请人支付7831，47万元，因此申请人向被申请人支付的款项已经超出了三份调解书应当执行的总金额，前述三份调解书均已执行完毕。三份民事调解书出具的时间均为2014年8月11日，申请人抵顶债务的时间均是在调解书出具之后（2015年、2016年、2017年、2018年），而被申请人在内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼的时间是2018年12月13日，因此从抵顶债务的时间来看，申请人抵顶债务的时候，仅有本案所涉的第82号、第83号、第84号民事调解书确定的债务，不可能是其他债务。另申请人已经尽到了自己的举证义务，提交了履行义务的证据，虽然协议中没有明确载明履行的本案所涉三份调解书确定的债务，但是履行债务当时申请人与被申请人之间并没有其他已决债权。被申请人没有提交任何证据证实该笔债权对应履行的是哪一笔，应当对其举证不能承担不利后果。综上，申请人认为三份调解书均已执行完毕，贵院继续对申请人采取执行措施，执行申请人名下的财产缺乏事实和法律依据。依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议，请求撤销该裁定，解除对申请人的执行措施，停止并终结执行(2014)包青立民初字第83号《民事调解书》。被申请人北奔某公司答辩称：我公司与异议人之间的债权债务关系复杂，现在尚在内蒙古自治区高级人民法院审理中，我公司不认为异议人提交的顶账协议等证据是抵顶了（2014）包青立民初字第82号、第83号民事调解书确定的义务，（2014）包青立民初字第83号调解书尚未执行完毕。经审查查明，北奔某公司与包头某公司、曹某买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）内0204执恢689号，执行依据为（2014）包青立民初字第83号民事调解书。2014年8月11日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2014）包青立民初字第83号民事调解书，该调解书确定双方当事人自愿达成协议：“一、被告包头某公司于2014年8月15日前付清原告北奔某公司购车款26200000元；二、被告曹某对上述款项承担连带清偿责任。”2019年12月13日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204执恢689号之七执行裁定书裁定扣划被执行人曹某在内蒙古银行600000010200101812账户内存款人民币666576.95元。本案听证过程中，申请人包头某公司提供顶账协议、抹账协议等证据，证明申请人与被申请人北奔重型汽车集团有限公司达成一致意见，用房产、抹账协议等抵顶了（2014）包青立民初字第82号、第83号民事调解书确定的义务，认为两案已经全部履行完毕，而且履行金额还超出了99万余元，但无证据证明以上顶账协议、抹账协议等抵顶的是（2014）包青立民初字第82号、第83号民事调解书确定的应履行义务款项。被申请人北奔某公司认为与异议人之间的债权债务关系复杂，现在尚在内蒙古自治区高院审理中，以上顶账协议、抹账协议等原告提交的证据不是抵顶了（2014）包青立民初字第82号、第83号民事调解书，而是抵顶了别的案子，但是具体抵顶的哪个案件目前提交不了依据，（2014）包青立民初字83号民事调解书尚未执行完毕。本院认为，（2014）包青立民初字第83号民事调解书已经发生法律效力。异议人包头某公司、曹某是被执行人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产及其他执行措施符合法律规定。申请人包头某公司、曹某提供顶账协议、抹账协议等证据，用以证明申请人与被申请人达成一致意见，用房产、抹账协议等抵顶了（2014）包青立民初字第82号、第83号民事调解书确定的义务，认为该案已经全部履行完毕，而且履行金额还超出了99万余元，被申请人北奔某公司对此不予认可，认为以上顶账协议、抹账协议等原告提交的证据不是抵顶了（2014）包青立民初字第82号、83号民事调解书，而是抵顶了别的案件。异议申请人包头某公司不能提供证据证明以上抵顶的是（2014）包青立民初字第82号、第83号民事调解书确定的其应履行义务的款项，且以上顶账协议、抹账协议等未全部履行完毕。综上所述，异议人包头某公司、曹某提出的撤销（2019）内0204执恢689号执行裁定，解除对申请人的执行措施，停止并终结执行(2014)包青立民初字第83号《民事调解书》的执行异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回包头某公司、曹某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年六月九日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1868号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行,统一社会信用代码91321281079915747U,住所地兴化市。 负责人:卢向荣。 被执行人:陆玉亮,男,1963年8月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:唐粉艮,女,1963年5月9日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陆明勇,男,1985年5月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:黄恒山,男,1974年1月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘志祥,男,1970年11月18日生,汉族,住兴化市。 被执行人:孙正佳,男,1965年2月16日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人陆玉亮、唐粉艮、陆明勇、黄恒山、刘志祥、孙正佳金融借款合同纠纷一案中,于2020年6月10日向被执行人陆玉亮、唐粉艮、陆明勇、黄恒山、刘志祥、孙正佳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陆玉亮所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人黄恒山所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××丰田牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程文敏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执597号 李某旺、卓某燕： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人李某旺、卓某燕追缴诉讼费执行一案，案号：（2020）粤0781执597号。因被执行人已缴纳（2017）粤0781民初1929号民事判决的受理费，（2020）粤0781执597号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1461号 唐福生： 关于被执行人唐福生信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1461号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监104号申请执行人：河南省信阳安装总公司，住所地河南省信阳市工业路**。统一社会信用代码91411500176881067D。法定代表人：曹光福。被执行人：杞县广华能源有限公司，住，住所地河南省杞县阳堌镇白塔村一社会信用代码914102210778329569。法定代表人：刘庆洋，该公司董事长。河南省信阳安装总公司与杞县广华能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院（下称祥符法院）已立案执行。执行中，祥符法院向本院报告称，该案疑难复杂，长期未能执结，为维护申请执行人的合法权益，申请本院交叉执行，本院认为祥符法院的请求符合监督执行相关法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市金明区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初1397号民事判决指定河南省开封市金明区人民法院执行。河南省开封市祥符区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市金明区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三十日书记员  李 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3206号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：华俊杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人华俊杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24066号民事判决书，要求被执行人华俊杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30012.69元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3206号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初342号原告：xxx银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码912xxxxxxxxx22T，住所地。法定代表人：教某，职位：行长。委托诉讼代理人：宋某，男，1970年2月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邢某，男，1830年6月8日出生，汉族，xxx银行股份有限公司农垦分行合规风控部职员，住。被告：孙某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宋某，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。被告：张某，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李某，男，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：李某1，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告xxx银行股份有限公司农垦分行诉被告孙某、宋某、张某、李某、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告xxx银行股份有限公司农垦分行于2020年6月12日向本院提出撤回对被告孙某、宋某、张某、李某、李某1的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告孙某、宋某、张某、李某、李某1的起诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xxx银行股份有限公司农垦分行撤回对被告孙某、宋某、张某、李某、李某1的起诉。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月十二日书记员  路 阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2792号林每秀、阳江市江城区锐新厨业有限公司：关于本院受理申请执行人林每秀与被执行人阳江市江城区锐新厨业有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1023号民事判决书。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的42890元。执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请结案。此外，被执行人于2020年6月25日向本院缴纳执行费543元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1637号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄伟，男，1974年9月17日出生，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄治粹 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦彩云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3590号 申请执行人：黄建均，男，1964年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州粤安机电有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南路自编****108。 法定代表人：王雄。 原告黄建均诉被告广州粤安机电有限公司借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）粤0105民初8294号民事判决书已发生法律效力。权利人黄建均于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人广州粤安机电有限公司清还借款本金115602.9元及利息等。本院于2020年2月26日立案执行，并于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄建均申请执行的时候没有提供被执行人广州粤安机电有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人广州粤安机电有限公司已不在住所地广州市南沙区东涌镇市南路自编****108办公经营，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年六月十八日 书记员 李敏华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2487号原告:酒泉亿嘉亿建筑装饰有限责任公司,统一社会信用代码：91620902053104356L。法定代表人：李某，该公司总经理。被告:王某,男,1973年7月29日出生,汉族,住肃州。原告酒泉亿嘉亿建筑装饰有限责任公司与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日预立案。原告酒泉亿嘉亿建筑装饰有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉亿嘉亿建筑装饰有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张兴设二〇二〇年六月九日书记员 解晨强
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2758号 原告：杨云，女。 委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。 被告：畅宝泽，男。 被告：薛国霞，女。 被告：吴新民，男。 原告杨云与被告畅宝泽、薛国霞、吴新民民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云委托诉讼代理人孙江河、被告吴新民到庭参加诉讼。被告畅宝泽、薛国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨云向本院提出诉讼请求：被告畅宝泽、薛国霞归还原告借款本金2200000元及利息（按月利率2%自2019年7月16日起算至款付清之日止，截止起诉之日利息为445867元）。被告吴新民对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告畅宝泽、薛国霞签订《借款合同》约定：被告畅宝泽、薛国霞向原告借款3000000元，月利率1.8%。原告依约定向被告畅宝泽的银行账户转账3000000元。借款到期后，经原告同意，三方将借款期限延续至2019年5月31日，被告吴新民对上述借款本息提供连带责任保证。因被告拒绝归还尚欠的2200000元借款本金及利息。现原告请求判如所请。 被告畅宝泽、薛国霞未到庭，亦未作答辩。 被告吴新民辩称，被告畅宝泽、薛国霞向原告杨云借款属实，被告吴新民提供担保也属实，同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告畅宝泽、薛国霞无正当理由拒不到庭视为放弃对证据质证的权利。原告提交的《借款合同》、被告结婚证复印件、手机银行转账凭证、《借款展期协议》、《自然人保证合同》、《还款计划》、《承诺》，被告吴新民无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告畅宝泽、薛国霞系夫妻关系。2018年12月5日，原告杨云与被告畅宝泽、薛国霞签订一份《借款合同》约定：原告向被告畅宝泽、薛国霞出借3000000元，期限自2018年12月6日至2019年4月30日，月利率1.8%。原告杨云于2018年12月陆续向被告畅宝泽银行账户转款共计3000000元。2019年4月30日，原、被告签订《借款展期协议》约定：被告尚欠原告借款本金2200000元展期至2019年5月31日偿还，月利率2%。同年12月5日，原告与被告吴新民签订《自然人保证合同》约定：被告吴新民对上述债务提供连带责任保证，保证期限2年，并不得因原告放弃借款人提供的物的担保而主张免除、减轻担保责任。嗣后，被告畅宝泽、薛国霞将利息付至2019年7月15日，余款未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告畅宝泽、薛国霞尚欠原告杨云借款本金2200000元未付，应予偿还。双方约定被告畅宝泽、薛国霞按月利率2%支付利息，符合法律规定。被告吴新民亦应按照约定对上述债务承担连带责任保证。被告吴新民承担保证责任后，有权向被告畅宝泽、薛国霞追偿。原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告畅宝泽、薛国霞于本判决生效后十日内偿还原告杨云借款本金2200000元，并支付利息（以2200000元为基数，自2019年7月16日起按月利率2%计算至款还清之日）； 二、被告吴新民对上述债务承担连带偿还责任。被告吴新民承担保证责任后，有权向被告畅宝泽、薛国霞追偿。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27967元，减半收取13983.5元，由被告畅宝泽、薛国霞、吴新民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14247号原告：王晖武，男，1970年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李振新，男，1970年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨杨，甘肃九合同晟律师事务所律师。原告王晖武与被告李振新合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖武、被告李振新的委托诉讼代理人王杨杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晖武向本院提出诉讼请求：1、判令终止合作协议；2、判令被告依据合同约定的权责承担城关区雁南路龙李记烧烤店，自2018年7月1日至2019年11月20日的债务18.6541万元的51%,合计9.5136万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告签订了投资合伙协议，共同合作成立城关区雁南路龙李记烧烤店，被告担任法人占51%的股份，原告占49%的股份。依据合同约定被告全权管理雁南路龙李记烧烤店，原告不得参与管理。2018年9月该店发生一起小型火灾而且营业额下降严重，原告找被告商谈后续经营问题，于2018年10月16日双方达成口头协议，由原告进驻该店担任店长负责经营管理。时至2019年7月27日，该店拖欠了部分供应商的货款和部分员工工资和房租，原告以短信形式给被告发了告知书，要求尽快解决店内问题，被告却置之不理。2019年11月14日迫于无奈，原告低价转让了该店所处商铺的租赁权，对店内资产做了保存，清理了所欠房租和部分货款。为维护原告合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李振新辩称，2019年1月8日，原、被告共同签订《解除合作协议书》，约定自2018年10月10日起正式终止龙李记烧烤店雁南路合作事宜，故之前的合作协议已解除。城关区雁南路龙李记烧烤店在2018年10月10日前产生的债务被告已实际承担，自2018年10月10日后产生的债务应由原告自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，甲方李振新、乙方王晖武双方签订《龙李记餐饮投资合伙协议书》，约定：甲乙双方共同开设龙李记烧烤安居小区店，双方同意以李振新个人名义在工商局登记注册个体工商户，甲方占股51%出资额150000元，乙方占股49%出资额340000元，双方以各自股份占比对店面的债务承担责任，双方按投资比例分享利润、分担风险及损失。2018年7月16日，城关区雁南路龙李记烧烤店注册成立。2019年1月8日，原、被告双方签订《解除合租协议书》，约定自2018年10月10日起正式终止龙李记烧烤雁南路店合作事宜，甲方自愿放弃本店股权51%，交由乙方王晖武全权处置，乙方并承担本店所有债务关系，自2018年10月10日起与甲方无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王晖武、被告李振新于2018年6月26日签订的《合伙协议书》，2019年1月8日签订的《解除合作协议书》均系当事人自愿协商签订，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。关于原告主张终止合作协议的诉讼请求，因原被告双方协商后已于2019年1月8日签订解除合作协议书，约定自2018年10月10日起正式终止龙李记烧烤雁南路店合作事宜。该解除行为是当事人的合意行为，自双方签字之日起即发生法律效力，双方的合作已于2018年10月10日解除，现原告诉请终止合作协议无事实及法律依据，故对此本院不予支持。关于原告主张被告依据合同约定承担城关区雁南路龙李记烧烤店，自2018年7月1日至2019年11月20日债务的51%，合计9.5136万元的诉讼请求，原被告双方签订的解除合作协议书中明确约定，被告李振新自愿放弃本店股权51%，交由王晖武全权处置，本店所有债务关系自2018年10月10日起与李振新无关。据此，原告主张的工资、房租、羊肉款、啤酒、液化气、木炭等费用中产生于2018年10月10日前的债务被告李振新应依照《龙李记餐饮投资合伙协议书》的约定以股份占比对店面的债务承担责任，虽原告主张的啤酒5919元、液化气1980元、木炭2000元系发生于2018年10月10日前的债务，但其主张该部分费用的依据仅为出库单、收据等自书、记账凭据，原告未提交转款、支付等证据证明其实际已支出了上述费用，现其要求被告承担无事实依据，原告主张被告承担2018年10月10日后债务的诉请亦缺乏事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告王晖武的诉讼请求。案件受理费1089元（已减半），由原告王晖武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇二〇年六月九日书记员  刘 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19028号之四原告温万开，男，汉族。委托诉讼代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告李剑平，男，汉族。被告张丽娜，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告温万开向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告李剑平、张丽娜名下所有的价值312000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200008938，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李剑平、张丽娜名下所有的价值312000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执797号之二申请执行人：龙口市晨宇机械配件有限公司。被执行人：青岛开世密封工业有限公司。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人青岛开世密封工业有限公司在青岛银行账户内余额日元2.29元，现因为被执行人申请破产一案已受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛开世密封工业有限公司在青岛银行账户内存款日元1443898.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月三日书记员  衣田甜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初847号原告:江门市江海区光耀光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********第四层。法定代表人：唐伟，经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：何军，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市****办事处农药厂职工宿舍，公民身份号码：430************015。被告：江门市广稼电子有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地地段**检测车间。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，女，1984年7月7日出生，白族，住湖南省常宁市****办事处劳动路居委会泉峰西路186号，公民身份号码：430************042。原告江门市江海区光耀光电有限公司与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在诉讼过程中，原告申请追加江门市广稼电子有限公司、贺某1为本案被告，本院予以准许。2020年6月10日，原告以其需进一步调取证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市江海区光耀光电有限公司撤诉。案件受理费475元，撤诉减半收取计237.5元，由原告江门市江海区光耀光电有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执628号白城市洮北区财政局、徐君：白城市洮北区财政局与徐君罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执628号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13279号 （2020）粤0105执恢595号 广州市海珠区人民法院、李忠丽： 本院作出的（2018）粤0105民初15570号民事判决书已经发生法律效力，李忠丽应支付该案受理费1765.30元。因李忠丽未履行义务，经本院移送执行，现已强制执行到位1765.3元。至此，本院（2019）粤0105执13279号、（2020）粤0105执恢595号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢148号 申请执行人：汪大强，男，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶洁，女，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现下落不明。 被执行人：储金海，男，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 被执行人：李利，男，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现下落不明。 申请执行人汪大强与被执行人陶洁、储金海、李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶洁名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年六月十三日 书记员  万珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7514号原告：曹守泉，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓君，山东国杰律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。第三人：崔洪超，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。第三人：陈辰，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住济南市市中区。第三人：魏鑫，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。原告曹守泉与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。曹守泉向本院提出诉讼请求：1.判令韩鹏向曹守泉支付借款本金90万元；2.判令韩鹏向曹守泉支付自2019年5月12日至2019年9月3日期间的利息6.9万元；3.判令韩鹏向曹守泉支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，以90万元为基数，按月利率2%计算；4.判令韩鹏向曹守泉支付律师费3万元；5.判令曹守泉对韩鹏抵押的位于天桥区三孔桥街99号盛世名门花园5号楼2-2201号的证号为鲁（2016）济南市不动产权第**房产享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费、保全保险费由韩鹏负担。事实和理由：2019年4月12日，曹守泉与韩鹏签订《借抵押合同》，约定韩鹏作为借款人向曹守泉借款90万元，借期三个月，自2019年4月12日至2019年7月11日，借款利率为月利率2.5%。曹守泉分别于2019年4月12日、4月15日向韩鹏转账82万元和8万元。韩鹏在仅偿还了第一个月利息后未再支付，曹守泉为维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案借贷中涉及套路贷犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹守泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  张思森人民陪审员  邢 惠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  袁巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3092号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙玉庆，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙玉庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21041号民事判决书，要求被执行人孙玉庆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31044.37元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3092号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4945号原告：谈卫松，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区于洪乡和平村。公民身份号码：2101141981********。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司，住所地沈阳市铁**重工街**。负责人：李家鹏，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告谈卫松诉被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保于洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈卫松诉称，2020年4月9日在铁西区，被告驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定被告全责，原告无责。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、判决被告支付原告误工费1890元；2、诉讼费由原告承担。被告人保法库支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险。事故发生在保险期限内，停运损失不在理赔范围内，请求法院驳回对我司的诉讼请求。被告人保于洪支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，停运损失不在理赔范围内，请求法院驳回对我司的诉讼请求。经审理查明，2020年4月9日在铁西区，王旭辉驾驶韩丽英所有的辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车7天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月21日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、合同书、行驶证、行业协会收入证明、维修单、租赁协议、车辆管理协议书、鉴定书、营业执照、辽宁增值税普通发票、辽宁通用定额发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。王旭辉驾驶韩丽英所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由韩丽英承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由韩丽英承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由韩丽英赔偿。关于停运损失，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告谈卫松停运损失1890元，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，原告谈卫松自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初122号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人卢志森，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市永定区，捕前暂住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留。经普洱市思茅区人民检察院批准逮捕，于2019年9月10日由普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。被告人陈国辉，男，2000年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省瑞金市，捕前暂住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留。经普洱市思茅区人民检察院批准逮捕，于2019年9月10日由普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。指定辩护人刀晨曦，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人卢志森、陈国辉涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人卢志森、陈国辉及其指定辩护人刀晨曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人卢志森、陈国辉在普洱市思茅区，并购买电脑、手机等设备，招聘数名女学生作为话务员，利用购买的公民电话信息拨打虚假贷款电话，引诱被害人进行贷款，骗取被害人的贷款手续费，共计拨打诈骗电话3111条，发送信息221条，共计3332条。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人卢志森、陈国辉以非法占有为目的，利用拨打电话等电信技术手段对多人进行诈骗，且拨打诈骗电话500人次以上，属其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪（未遂）追究二被告人共同犯罪的刑事责任。二被告人到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢志森、陈国辉已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，建议对二被告人减轻处罚，判处被告人卢志森、陈国辉一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人卢志森、陈国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人陈国辉的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均无异议，提出被告人陈国辉主动坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人陈国辉系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻或减轻处罚，希望法庭在法定刑幅度内依法公正判决。经审理查明：2018年12月，被告人卢志森、陈国辉在普洱市思茅区，并购买电脑、手机等设备，招聘数名女学生作为话务员，利用购买的公民电话信息拨打虚假贷款电话，引诱被害人进行贷款，骗取被害人的贷款手续费，共计拨打诈骗电话3111条，发送信息221条，共计3332条。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人卢志森、陈国辉正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、房屋租赁合同、辨认笔录及辨认照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、光盘四张及制作说明、证人曹某某、杨某某、李某某等人的证言、被告人卢志森、陈国辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志森、陈国辉以非法占有为目的，利用拨打电话、发送短信等方式对不特定多数人实施诈骗，且拨打电话达到500人次以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，二被告人的行为已构成诈骗罪（未遂），应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢志森、陈国辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。二被告已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于二被告人到案后认罪悔罪，同时综合以上情节，决定对二被告人减轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢志森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、对普洱市公安局思茅分局扣押的苹果手机12部、U盘13个、固态硬盘1张、中国移动SIM卡2张、远特信时空SIM手机卡6张、中国电信SIM卡1张、联通SIM卡3张、SIM卡1张、碎纸机1台、打印机1台、联想笔记本电脑2台、戴尔笔记本电脑1台、索尼笔记本电脑1台、东芝笔记本电脑1台、三星笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  朱格志人民陪审员  罗耀明二〇二〇年六月三十日书 记 员  史叶蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3185号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王小苟，男，1978年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王小苟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16597号民事判决书，要求被执行人王小苟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22124.67元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3185号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执709号之一申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：刘广辉,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审361号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十三日书记员  冯 聪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢5号申请执行人：周建伟，男，汉族，1958年6月14日生，住河南省西峡县。申请执行人：刘书志，男，汉族，1962年12月7日生，住河南省西峡县。申请执行人：贾正付，男，汉族，1962年9月23日生，住河南省西峡县。申请执行人：朱世良，男，汉族，1988年7月4日生，住河南省西峡县。申请执行人：黄仙丰，女，汉族，1971年10月15日生，住河南省西峡县。申请执行人：常春杰，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省西峡县。申请执行人：李志丽，女，汉族，1992年2月3日生，住河南省西峡县。申请执行人：高俊杰，男，汉族，1969年8月24日生，住河南省西峡县。周建伟、刘书志、贾正付、朱世良、黄仙丰、常春杰、李志丽、李志丽申请执行河南玺运购电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初2822号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告周建伟加盟费100000元。二、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告刘书志加盟费10000元。三、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告贾正付加盟费10000元。四、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告黄仙丰加盟费10000元。五、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告朱世良加盟费10000元。六、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告李志丽加盟费10000元。七、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告常春杰加盟费10000元。八、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告周建伟车辆押金14500元及滞纳金4350元。九、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告刘书志车辆押金14500元及滞纳金4350元。十、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告贾正付车辆押金14500元及滞纳金4350元。十一、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告李志丽车辆押金14500元及滞纳金4350元。十二、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告朱世良车辆押金14500元及滞纳金4350元。十三、河南玺运购电子商务有限公司于判决生效后十日内退还原告高俊杰车辆押金14500元及滞纳金4350元。因被告人河南玺运购电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周建伟、刘书志、贾正付、朱世良、黄仙丰、常春杰、李志丽、李志丽向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人李磊到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南玺运购电子商务有限公司名下土地进行调查，无土地信息。2、查明被执行人河南玺运购电子商务有限公司名下房产进行调查，名下无房产信息。3、查明被执行人河南玺运购电子商务有限公司名下无车辆信息、无银行存款。3、申请人恢复案件的理由是被执行人有财产可供执行，经向调查，系申请人只为恢复案件，实际未能提供可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月三十日书记员  李 宣