wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨晓勇，该行员工。 被告：周彩菊，女。 被告：杨戍元，男。 被告：运城市安青农资有限公司。 委托诉讼代理人：谢晓阳，该公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告周彩菊、杨戍元、运城市安青农资有限公司（以下简称安青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨晓勇、被告安青公司诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼，被告周彩菊、杨戍元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金93720元及利息（截至2020年4月11日累计利息100384.62元，之后按年利率15.6%计算至还清本息为止）。事实和理由：2015年5月18日，被告周彩菊、杨戍元以购化肥为由向原告申请公司加商户贷款20万元，由被告安青公司提供连带责任保证。2015年6月2日，双方签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，约定年利率12%，期限12个月，还款方式为每月23日按月付息，到期一次性还本，逾期按借款利率加收30%罚息。原告于当日发放贷款，但被告周彩菊、杨戍元未按约定还款，此笔贷款结息至2016年5月23日，尚欠本金93720元及剩余利息经原告多次催收无果。 被告周彩菊、杨戍元未作答辩。 被告安青公司辩称，对原告起诉状所述事实无异议，同意原告的诉讼请求，安青公司同意承担保证责任，但经济困难暂时无力偿还。 原告邮储银行运城分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：周彩菊和杨戍元身份证复印件、户口簿，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，借据、放款通知书、放款单，贷款受托支付清单，转账凭证，还款计划表，还款流水，结清试算截屏，逾期催收通知书回执。被告安青公司对上述证据均无异议。上述证据均形式合法、内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 三被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告周彩菊签订了小额贷款借款合同，杨戍元作为借款人配偶亦在合同上签名，周彩菊、杨戍元向原告出具了借据，双方约定周彩菊、杨戍元以购化肥为由向原告借款20万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期按借款利率加收30%罚息。同日，原告与被告安青公司签订了小额贷款保证合同，合同载明由被告安青公司为上述借款提供连带责任保证。原告于2015年6月2日发放贷款20万元至被告周彩菊银行账户，并受周彩菊、杨戍元委托将该款转入被告安青公司账户。后被告周彩菊、杨戍元未按约还款，截至2020年4月11日尚欠本金93720元、利息100384.62元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。双方签订合同，约定被告周彩菊、杨戍元向原告借款20万元并由被告安青公司提供连带责任保证属实。原告依约发放了贷款，被告周彩菊、杨戍元理应返还借款并按约支付利息，被告安青公司作为该笔债务的连带责任保证人，理应按约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周彩菊、杨戍元于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金93720元并支付利息（截至2020年4月11日累计利息100384.62元，之后按年利率15.6%计算至款还清之日止）； 二、被告运城市安青农资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在代为清偿后有权就已承担责任部分向被告周彩菊、杨戍元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告周彩菊、杨戍元、运城市安青农资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年六月十一日 书记员  吉瑞龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢54号之五 被执行人，管连冻，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管连冻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管连冻在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币7763330.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十一日 书记员 关智昊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初53号原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：罗某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告尽快偿还借原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，利率按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，曾与被告一起合作过生意。2014年8月9日，被告做工程急需一笔资金，让被告爱人董秀英过来借款，原告就给被告借了50000元的本金，被告爱人董秀英代被告给原告打下借条。可被告一借就几年，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为此，现原告向法院起诉，请求法院依法裁判。被告罗某辩称，这笔资金是我俩合伙做工程垫的工程款。每人拿50000元合伙买材料工字钢的前期费用，是我妻子去向原告拿的钱，并在原告的要求下打了借条。第二年工程完工后原告欠别人钢材款，我妻子在楼下给了原告30000元，2015年2月16日给了原告25000元，总共给了原告55000元，原告给我补了一张借款单据。2016年2月6日又给了原告5000元。2016年在合伙过程中，原告拿了一套房价值64万元，一辆奥迪车价值40万元，还有一辆价值10万元的红色荣威550汽车。本院经审理认定事实如下：本案中，被告罗某以做工程急需资金为由，于2014年8月9日通过其爱人董秀英去原告李某处借款50000元，并给原告打下一张借条，双方未约定借款利息。被告至今未偿还该笔借款。原告李某在法庭上提供了该借据原件，被告对该事实无异议。本院予以认定。被告向法庭提供了四组证据：1.一张署名祁守兵（李某），时间为2015年2月16日，借款用途为“钢材款”，金额为55000元的格式借款单据；2.一张2016年2月6日署名为“收款人李某”，金额为5000元的“羊场工程款”收条；3.一张2014年6月26日署名为“收票人李某”的房票收条；4.一张中国建设银行“付款方户名罗某，收款方户名祁守兵”，金额为20000元的转账凭条。并以此来证明本案争议的50000元借款是两人合伙做工程原告的出资款。综合双方在法庭上的陈述，被告的上述四组证据只反映了双方在工程合作上的关系，与本案讼争不具有关联性。被告的四组证据也并不能证明该笔借款就是原告的合伙投资款。因此，本院对被告所举的四组证据不予认定。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以该笔借款是双方合伙做生意共同投资的辩解理由不能成立，其所举的证据对本案不具有证明效力，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还借款本金50000元；二、自2020年1月9日（起诉之日）起，被告罗某按照年利率6%支付原告李某50000元本金的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李发东 二〇二〇年六月十二日 书记员 吕 铮
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0825刑初147号 公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人叶金才，男，1976年8月16日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年6月24日被本院取保候审，现在家中候审。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人叶金才犯非法持有枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王**春出庭支持公诉，被告人叶金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，被告人叶金才违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件而非法持有射钉枪一支。2019年1月31日，被告人叶金才将自己非法持有的一支射钉枪主动上交至镇沅县公安局古城派出所。经鉴定，被告人叶金才持有的一支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人叶金才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人叶金才具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人叶金才判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人叶金才对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶金才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶金才系初犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人叶金才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的射钉枪一支依法没收，由镇沅县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗廷强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 生
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执恢40号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路**。负责人：邓范春，行长。被执行人：杜茂林，男，住黑龙江省汤原县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与杜茂林借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇二〇年六月十五日书记员  刘 宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执324号之一 申请执行人东莞市银发五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：涂波银。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人：潘希耀。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：潘希耀。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8091号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月5日。 三、执行内容：被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司支付申请执行人货款11272.5元及迟延履行债务利息，支付诉讼费82元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年4月13日依法轮候冻结了被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司名下深圳农村商业银行账号00×××77，并2020年6月16日查封了深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案。上述账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，期限届满后如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。被执行人的财产正由本院（2019）粤1973执2261号案处理中，本案已向该案申报债权，并已告知申请执行人可向该案申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓嘉辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10337号之二原告:陈志荣，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省东莞市*******嘉德阁4层02室，公民身份号码为360************017。委托代理人：龚可银，系广东运盈律师事务所律师。被告：杨振宇，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为440************050。第三人：东莞市益通置业顾问有限公司，住所地为东莞市南城街道水濂社区*****，统一社会信用代码为91441900MA4W0QAT5E。本院在受理原告陈志荣与被告杨振宇、第三人东莞市益通置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈志荣于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志荣撤回对被告杨振宇、第三人东莞市益通置业顾问有限公司的起诉。(本页无正文)审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年六月二十四日书记员  熊子君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13959号原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记。委托诉讼代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。被告：陈健材，男，汉族。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文浩、陈鑫生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告已先行支付给甘虹的工伤医疗费9192.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书：2016年1月5日，参保人甘虹在深圳市福田区八卦岭厂房428栋东侧3楼被暴力伤害受伤，被依法被认定为工伤。该次受伤系由侵权人陈健材造成。由于参保人甘虹无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂提出先行支付申请。原告出于对工伤职工切实利益的考虑，依法核定甘虹工伤医疗费为9192.64元，并对该部分进行了先行支付。根据法律规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此，为防止国有资产流失以及侵权人获得不当利益，维护社保基金的稳定与安全，原告依法对先行支付的费用进行追偿。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告来到位于深圳市福田区的家家顺控股集团有限公司索要欠薪，因接待员不提供租售房产报告，被告便一脚踹开房门并殴打房内的甘虹。经鉴定，甘虹所受损伤属于轻伤二级。检察机关以寻衅滋事罪向本院提起公诉，被告当庭认罪悔罪。后本院作出（2016）粤0304刑初字第428号刑事判决，认定被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。另查明，原告受伤后前往深圳市第二人民医院门诊治疗，次日被深圳市第二人民医院收治入院，于2016年1月10日出院，共住院治疗4天，共支出门诊、住院医疗费9233.24元。2016年11月24日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）【2016】第433609001号《深圳市工伤认定书》，认定甘虹于2016年1月5日在深圳市福田区因履行职责受暴力伤害受伤，该受伤属工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2018年10月11日作出深劳鉴初字【2018】第510516号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，认定甘虹的伤残等级为十级伤残。甘虹与被告健康权纠纷一案经本院审理【案号：（2016）粤0304民初12661号】，一审判令被告向甘虹赔偿经济损失17261.88元（含医疗费9233.24元），该判决于2016年11月15日生效。被告未主动履行上述生效判决确定的义务，后甘虹向本院申请强制执行王卫名下财产，本院执行案件【案号：（2017）粤0304执3165号】经查询并未发现王卫名下有可供执行的财产，甘虹也未能提供王卫可供执行的财产线索，本院裁定该案终结本次执行。2019年3月11日，甘虹向原告递交《工伤保险先行支付申请表》。2019年4月2日，原告作出《先行支付待遇核准决定书》，决定由工伤保险基金先行支付甘虹医疗费9192.64元。次日，原告通过银行转账向甘虹支付9192.64元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，甘虹因被告的伤害行为受伤，并被认定为工伤。经本院生效判决确认，被告应对甘虹的损失承担赔偿责任，其中包括医疗费9233.24元。现本院经强制执行未能执行到被告名下财产，原告依据相关法律规定向甘虹先行支付医疗费9192.64元，该费用金额未超过判决核定被告应承担的医疗费金额，故对原告主张的追偿数额本院予以确认。本院在民事判决生效后未执行到被告财产的事实可以佐证被告不支付相关医疗费，故原告在垫付上述费用后依法享有对被告的追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健材应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市社会保险基金管理局偿还其先行支付给甘虹的工伤医疗费9192.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年六月三日书记员 陈靖淇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2164号 原告:何春秀，女，汉族，1952年6月5日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人:吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被告:舒从斌，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告何春秀与被告舒从斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春秀的委托诉讼代理人吴先进到庭参加诉讼。被告舒从斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春秀的诉讼请求：1、解除原被告于2017年10月1日签订的《房屋租售协议》；2、被告支付2018年1月至2019年12月的租金72600元。事实和理由：被告租用原告位于成都市高新区店面经营，双方于2017年10月1日签订了《房屋租售协议》，约定被告租用原告商业用房275平方米，租金为10月／月／平方米，第二年增至12元／月／平方米，并约定被告在三年内购买该房屋。合同签订后，原告依约向被告交付房屋使用至今，被告却从未支付租金，经原告多次催收未果，现特提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告舒从斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月1日，原被告签订《房屋租售协议》，约定被告租赁或购买原告位于成都市高新西区房屋（面积275平方米），采取的方式为先租后售、或租赁方式，租金从2018年1月--2022年12月，第一年租金为10元／月／平方米，以后每年递增2元／月／平方米，租期暂定5年；如被告在租赁期三年内购买，总价为2000000元，分三年付清，购买后被告不再支付租金；被告每年1月30日前向原告一次性支付当年租金，被告购买后，第一年支付500000元，第二年支付750000元，第三年支付750000元，未付清房款前，，每年按照10元／月／平方米支付租金，双方应共同遵守此协议，若违约，违约金为100000元。双方还约定了其他事项。现原告以被告未按照合同约定履行为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交案涉房屋的产权证书，显示该房位于成都市高新区天骄路58号附401号4楼，建筑面积275.84平方米。原告表示按照合同约定的面积275平方米计算租金。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的《房屋租售协议》，有案涉房屋的产权证书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《房屋租售协议》合法有效，双方应按照协议的约定履行权利义务。现原告以被告未按照合同约定支付租金，构成违约为由，要求解除双方签订的《房屋租售协议》，支付2018年1月-2019年12月期间的租金72600元和违约金50000元符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告何春秀与被告舒从斌2017年10月1日签订的《房屋租售协议》。 二、被告舒从斌在本判决生效后五日内支付原告何春秀2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金72600元、违约金50000元，共计122600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1376元，由被告舒从斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇二〇年六月十八日 书记员 全倩如
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2929号之二被执行人：戴英燕，女，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴英燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴英燕在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月五日书记员  张曼丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3803号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：朱燕，女，1976年11月7日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告朱燕金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱燕银行账户存款人民币30387.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱燕银行账户存款人民币30387.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4110号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：郑瑞林，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市*************，公民身份号码440************。联系地址：广东省恩平市*******。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郑瑞林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郑瑞林拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郑瑞林向原告平安银行中山分行偿还贷款本金158653.16元，利息（含罚息）13529.94元，复利753.13元（暂计至2019年12月14日共计172936.23元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告郑瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑瑞林。签约情况：2017年9月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年9月27日起至2020年9月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，郑瑞林自2019年7月27日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，郑瑞林尚欠贷款本金158653.16元(逾期本金48923.87元)，利息（含罚息）13529.94元，复利753.13元。本院认为，郑瑞林向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，郑瑞林应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于郑瑞林的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且郑瑞林未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，借卡利息应计算至本判决发生法律效力之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。郑瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑瑞林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金158653.16元及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日欠利息（含罚息）13529.94元、复利753.13元；从2019年12月15日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758.72元，由被告郑瑞林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  郑 毅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟婉莹黄靖雯
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审88号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店，，住所地厦门市湖里区执照注册号350206760005492。 主要经营者杨建兵，男，1995年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县泉岭乡王家村委会岭里王家村**。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月8日向本院申请强制执行对厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年9月29日作出厦湖城管罚［2019］245号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店于2015年4月10日取得经营场所位于厦门市湖里区经营厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店（店招：小杨不锈钢加工部）的营业执照。2019年7月12日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店在经营过程中存在营业噪声超标排放的现象。经福建省环安检测评价有限公司于2019年6月17日9时37分，在湖里区枋湖东路125号之9东侧进行检测，其实测值为86.2ｄＢ,背景值为62.8ｄＢ，实际结果为86.2ｄＢ，已超该区（二类区）昼间的噪声排放标准（60ｄＢ）26.2ｄＢ。厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店经营面积为24.8平方米。被执行人厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店立即停止上述违法行为，限期7日自行整改到符合环保要求的噪声排放标准，并处罚款2000元。被执行人厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款2000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年10月8日向被执行人厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店在法定期限内履行了缴纳罚款的义务，但未整改违法行为，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年4月30日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]43号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月1日向厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店送达，但厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又未履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店整改到符合环保要求的噪声排放标准，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月29日作出的厦湖城管罚[2019]245号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店应于本裁定书送达之日起十日内整改到符合环保要求的噪声排放标准，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门市湖里区杨建兵不锈钢加工店承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之二十三申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周召军，男，1978年02月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周召军在中国建设银行6230xxx99_156_1账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10483号之一 原告：耿奥光，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:赖初帆，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗远群，广东洋三律师事务所律师。 被告：中山市广达纤维有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路**，统一社会信用代码91442000736193239T。 法定代表人：黄继雄。 原告耿奥光与被告中山市广达纤维有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出民事裁定，冻结被告中山市广达纤维有限公司的银行存款73250元。在实施诉讼保全过程中发现，冻结的两个银行账户均已足额冻结73250元，故应对其中一个银行账户的保全措施予以解除解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10483号民事裁定对被告中山市广达纤维有限公司开立于中国建设银行中山市分行的44×××04账户内银行存款73250元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、杨姗姗，分别广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。 被执行人：尚涛，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地，住所地湖南省岳阳市君山区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告尚涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17404号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计48934.11元。本院于2020年6月1日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执12372号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现执行人名下有可供执行的财产且申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16028号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戴党平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6451号 上诉人（原审被告）：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋舒妍,广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周晓丹，女，1988年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 原审被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 上诉人广西聚联市场投资有限公司（以下简称聚联公司）因与被上诉人周晓丹、原审被告南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会（以下简称围村村民委员会）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚联公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对《合作建房合同》的性质与效力的判断存在错误。双方当事人签订的虽名为《合作建房合同》，但是纵观合同内容条款，双方己经在合同中明确涉案项目的土地权属为围村村民委员会，上诉人为项目的联合代建方与围村村民委员会签订有合同，拥有项目一定期限的使用权。现为了项目的建设由被上诉人支付一定的费用并享有回建安置住宅楼约定年限内的使用权。因此，本案的合同实际为使用权转让合同，即被上诉人有偿取得一定期限内特定房屋的使用权，满足租赁合同的构成要件。而非一审认定的商品房预售合同。因此《合作建房合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，仅是超出20年部分的租赁无效，未超过的部分仍然是有效的。 被上诉人答辩称：双方签订的合同属于买卖合同而非租赁合同，该合同无效，聚联公司应当返还购房款并支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审被告围村村民委员会未作陈述。 周晓丹向一审法院起诉请求：1、确认与聚联公司签订的《合作建设商住楼合同》无效；2、聚联公司与围村村民委员会共同返还购房款138406元；3、聚联公司与围村村民委员会共同支付利息11293.36元（计算方式：以房款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年12月4日起暂计至2019年8月22日，以后另计至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由聚联公司与围村村民委员会承担。 一审法院判决：一、确认《合作建设商住楼合同》无效；二、聚联公司返还周晓丹购房款138406元；三、聚联公司向周晓丹支付利息（利息计算以前述购房款为基数：1、自2017年12月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的70％计付；2、自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70％计付）；四、驳回周晓丹对围村村民委员会的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：本案《合作建设商住楼合同》的性质和效力。 二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审补充查明：《合作建设商住楼合同》对回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等进行约定。其中，第十八条其他事项第9项约定“依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》文的相关政策，如该项目所占之集体土地的物业可以转变办理全产权房屋的，在乙方承担土地出让金、税费及其他所有费用的情况下，甲方协助乙方办理相关手续；具体费用等事宜以届时有关部门的规定为准。”第十九条约定“甲方依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内与相关政府部门申请土地转变工作，若未能通过，则乙方有权要求甲方按本合同约定价款回购本合同约定的住宅楼，甲方不能以任何理由推诿。” 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作建设商住楼合同》除对“合作建房模式”“回建安置住宅用地性质”“合作建房的楼房使用年限”进行约定外，还明确了具体房号、回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等，且还约定依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内申请转变土地性质，办理全产权房屋的事宜。因此，《合作建设商住楼合同》具备针对不特定买受人的商品房买卖合同的特征，买受人支付价款的目的是取得特定的房屋的所有权。一审法院认定双方签订的合同为商品房预售合同，事实清楚，本院予以确认。聚联公司以涉案合同实际为使用权转让合同为由，主张《合作建设商住楼合同》属租赁合同，但涉案合同当事人并无房屋租赁的意思表示和租金、租赁期限等约定，故聚联公司对合同性质的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。聚联公司作为商品房预售合同的出卖人，未能提供证据证明其在本案诉讼前已取得预售许可证明，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的合同无效并判决聚联公司返还被上诉人请求的购房款，合法有据，本院予以确认。聚联公司主张涉案合同有效，没有充分的法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。聚联公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3294元，由上诉人广西聚联市场投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 李 帮 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月五日 书记员 杨彩英 书记员 莫章将
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1792号 原告：广西福源电力投资有限责任公司，住所：广西贵港市港**布山大道国际新城**楼，统一社会信用代码：91450800751215950M。 法定代表人：张九旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁进堂，男，1985年5月3日出生，汉族，住所：广西贵港市港**，现羁押于广西西江监狱。 原告广西福源电力投资有限责任公司与被告梁进堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广西福源电力投资有限责任公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。被告梁进堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西福源电力投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电缆损失1379012.8元及利息484228.1元（利息计算：1、以279312元为基数，从2013年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年5月22日为98797.7元；2、以558624为基数，从2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年5月22日为197290.48元；3、以541076.8元为基数，从2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年5月22日为188139.92元；其余利息计至还清之日止），合计1863240.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原系原告职工，2013年1月17日，被告利用职务便利，伪造工地领取材料的资料办理领取电缆手续，骗取了原告的600米长电缆线1卷后销赃给他人。同年1月20日，被告用同样的方法骗取了原告的600米长电缆线2卷后销赃给他人。同年2月19日，被告再次用同样的方法骗取了原告的450米长电缆线1卷和490米长电缆线1卷后销赃给他人。骗取的5卷电缆线价值1379012.8元。2014年5月12日，柳州市鱼峰区人民法院作出（2013）鱼刑初字第645号刑事判决书，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。原告认为，被告利用职务之便，侵占原告财产，依法应赔偿原告的损失。 梁进堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 梁进堂原系广西福源电力投资有限责任公司职工。2013年1月17日、2013年1月20日左右的一天和2013年2月19日，梁进堂三次利用职务上的便利，骗取了广西福源电力投资有限责任公司的电缆线5卷，价值1379012.8元。2014年5月12日，梁进堂被本院以职务侵占罪判处有期徒刑十二年。因梁进堂至今没有赔偿损失，故广西福源电力投资有限责任公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。梁进堂在广西福源电力投资有限责任公司任职期间,利用职务上的便利，非法侵占广西福源电力投资有限责任公司的财物,,造成广西福源电力投资有限责任公司经济损失1379012.8元的事实,有本院已经生效刑事判决书证实,本院予以认定，梁进堂依法应承担赔偿责任。广西福源电力投资有限责任公司要求梁进堂赔偿损失1379012.8元有事实和法律依据，同时，其主张自梁进堂完成犯罪行为的第二天起计算相应的利息也无不当，故对广西福源电力投资有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下： 梁进堂应赔偿广西福源电力投资有限责任公司损失1379012.8并支付该款利息（利息计算：以279312元为基数，从2013年1月18日起；以558624元为基数，从2013年1月21日起；以541076.8元为基数，从2013年2月20日起，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至2019年8月19日。2019年8月20日后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费21569元，减半收取10784.5元，由梁进堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 黄 钿 二〇二〇年六月三日 书记员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执399号申请执行人：季如来，男，1951年2月22日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：孟凡喜，男，1980年6月6日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人季如来与被执行人孟凡喜合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民9467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季如来于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孟凡喜支付欠款2.42万元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人孟凡喜名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。已查封被执行人孟凡喜名下号牌为津ＡＹ××**、津Ｋ××**、津ＡＺ××**车辆底档，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月三十日书记员  王新宇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执950号之一被执行人：蒋怀猛，男，1985年01月12日生，居民身份证号码370883198501124218，住邹城市。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋怀猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋怀猛在中国建设银行6227002211512418×××6161账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年六月二十四日书记员孔鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执385号之五 被执行人：孙相革，男，汉族，1953年10月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙相革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙相革在辽宁省农村信用社联合社44×××32账户内存款人民币81236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月八日 书记员  关智昊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终124号上诉人（原审被告）：广东省高速公路有限公司，住所：广州市越秀区******。法定代表人：吴光勇，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东省高速公路有限公司深汕西分公司，营业场所：惠阳区沙田镇。法定代表人：钟平广，系该公司总经理。两上诉人的共同委托诉讼代理人：许茜、孙泳鑫，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽，女，汉族，1977年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水办事处白云坑土湖村委会金惠大道万城******，公民身份号码：432************324。委托诉讼代理人：王贤玮、刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。广东省高速公路有限公司、上诉人广东省高速公路有限公司深汕西分公司因与被上诉人徐丽噪声污染责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1034号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广东省高速公路有限公司、广东省高速公路有限公司深汕西分公司上诉称，1.本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项所规定的“在本辖区有重大影响的案件”，而非一般侵权案件，依法应由惠州市中级人民法院管辖。首先，本案属于“先有路后有房”情形，不是个别问题，而是普遍性问题，结果将对广东全省范围内高速公路乃至城市快速路这类准公益性基础设施的修建和服务产生重大影响。涉案深汕高速公路龙岗至潭西段于1996年建成通车，而被上诉人徐丽所住的万城小区则是时隔将近二十年后才修建，为后建建筑，本案属于典型的“先有路，后有楼”情形。在已通车的高速公路旁修建小区不是个别现象，而是具有普遍性。截至2019年底，广东省高速公路通车里程已达9495公里。在实践中，高速公路在修建时已注意避开人口密集居住区域，但随着经济的快速发展，城区迅速扩张，高速公路建成后沿线两侧陆续修建住宅的现象日渐增多。在此情形下，高速公路所面临的噪声投诉日渐增多，而城市快速路所面对的噪声投诉则更为严重。因此，本案判决结果将会引发广泛的模仿效应及连锁效应，势必对广东全省范围内高速公路乃至城市快速路这类准公益性基础设施的修建和服务产生重大影响。其次，涉案小区部分居民已多次向相关政府平台反映噪声问题，本案受到政府相关部门的高度关注，本案的审理结果在辖区内具有重大影响。根据原告证据显示，涉案小区部分居民不晚于2014年已开始在惠州市网络问政平台反映噪声问题，随后又在相关政府平台反映噪声问题，因此本案的审理结果在辖区内具有重大影响。2.一审法院未全面评估本案的影响，仅以本案为侵权案件为由，认为一审法院具有管辖权，属于认定事实错误，适用法律错误。如前所述，本案在本辖区内具有重大影响，并非一般的侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条之规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1034号民事裁定书；2.依法裁定将本案移交至惠州市中级人民法院审理。被上诉人徐丽辩称，1.本案不属于中级人民法院管辖的案件，惠州市惠阳区人民法院依法对本案享有管辖权。首先，本案系侵权纠纷，不属于在本辖区有重大影响的案件，不应由中级人民法院管辖。需指出的是，上诉人在上诉状所称本案系“先有路后有房”，是在故意混淆焦点。涉案高速公路即使是在涉案小区房屋建成前建设，但其扩建项目是远在涉案小区房屋建成之后才启动，即本案实际上属于“先有房后扩路”的情形。目前扩建项目尚未完成，但其噪声值已超过国家限定标准；扩建完成后，随着车流量的急速增加、距离的极大缩短，噪声污染只会更加严重。涉案高速公路目前仅关联万城、万城名座、九洲玉带湾、南宝大厦共4个小区，本案裁判结果的影响不会超出惠州市惠阳区的范围，甚至不会超出以上4个小区的范围。不管裁判结果如何，远远谈不上会在惠州市范围内造成重大影响。暂不谈会否引发模仿效应，即使会引发其他公民的模仿，那也是法律赋予公民的维护自身权益的合法行为，且同样会经过司法程序的严格审查，并不必然导致对广东全省范围内基础设施的修建产生重大影响。2.原裁定认定事实和适用法律正确，应予以维持。原裁定认定本案侵权行为和侵权结果均发生于惠州市惠阳区，故应由惠阳法院管辖。其认定事实和适用法律正确，应予以维持。3.两上诉人现正在抓紧进行扩建，系恶意提起上诉、拖延诉讼进程，妄图在本案裁判结果出来之前，造成扩建项目已完工、无法再进行降噪的既成事实，应依法对其进行惩戒。涉案高速公路的扩建项目，已给被上诉人身心健康造成巨大伤害。本案惠阳法院明显具有管辖权，两上诉人之所以提起管辖权异议并上诉，系恶意拖延诉讼进程，对其妨害民事诉讼的行为，应依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对其进行罚款、拘留等惩戒！综上，请求法院依法驳回两上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系噪声污染责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，侵权，侵权行为实施地法院、侵权结果发生地法院和上诉人住所地法院对本案均有管辖权中，被上诉人在诉状中称，上诉人目前扩建公路的项目导致其居住小区即万城小区受到了严重的噪声污染。涉案万城小区位于惠州市惠阳区，因此，本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在惠州市惠阳区，该地法院即惠州市惠阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人广东省高速公路有限公司、广东省高速公路有限公司深汕西分公司认为，本案并非一般性的侵权案件，其审理结果将对本辖区有重大影响，不宜由惠阳区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10459号原告：赵友芬，女，汉族，1943年12月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被告：向道云，男，汉族，1968年2月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师。本院在审理原告赵友芬诉被告向道云不当得利纠纷一案中，原告赵友芬于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵友芬申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵友芬撤回起诉。诉讼费减半收取2188元，由原告赵友芬承担（已缴纳）。审 判 员  龚 一二〇二〇年六月二十二日法官助理  殷晓晓书 记 员  刘璎仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3141号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：苏州易联网络科技有限公司，，住所地江苏省太仓市城厢镇锦州路岳阳路口统一社会信用代码91320585720685597E。法定代表人：金友米。被申请人：金建峰，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：高金玉，女，1975年2月22日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：顾建勋，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州易联网络科技有限公司、金建峰、高金玉、顾建勋金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州易联网络科技有限公司、金建峰、高金玉、顾建勋银行账户存款人民币2117437.32元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州易联网络科技有限公司、金建峰、高金玉、顾建勋银行账户存款人民币2117437.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张筱莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5965号 原告:陈勇,男,1976年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈琳（陈勇父亲），1946年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**春暖花开**，统一信用代码913401005689621301。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 委托诉讼代理人：苏丛林，该公司法律顾问。 原告陈勇与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称柏庄置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人陈琳及被告柏庄置业公司委托诉讼代理人苏丛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延迟办理房产登记违约金6507.49元;2、被告因迟办房产证给我女儿陈梦婷2017年上学要交1万元赞助费应赔偿(附件发票和说明);3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告于2014年8月23日签订商品方买卖合同,约定购买由被告开发的位于安徽省瑶海区,房屋总价为650749元。商品房买卖合同中同时约定,被告应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在原告不退房的情况下,被告按已支付房价款的1%赔偿原告损失。原告于2016年4月28日支付了拿房的各项费用（包括办理房产证登记费）,拿到了房子,被告却未能在约定的时间（60天）内为原告办理房产证,延迟到2019年09月12日才办理,因被告的违约,影响了原告的利益。《合同法》第107条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第114条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此,为了维护自己的合法权益,原告特依法具状你院,请求判如所请。 柏庄置业公司辩称：合肥柏庄置业有限公司不存在违约逾期办证的情形，原告诉请的违约责任是依据销售合同的违约责任条款，但是业主出具给公司《房产证办理申请》协议时，已经明确表示在收到申请人全部办证材料的三个月内完成，该份协议以及替代了原销售合同的关于逾期办证的违约条款，且在《房产证办理申请》约定“申请人与贵公司关于办理房产证权属证书无其他争议和未决事项”，可以看出申请人是对该份申请的内容明确知晓，该份协议也未约定相关违约责任。原告也未提交证据证明原告及时向被告公司缴纳相关办证费用及办证材料。因此，原告诉请违约责任没有法律依据。 另，原告诉请承担本案的教育费用1万元，与本案没有任何关系，不应在本案中主张，也不应支持。 本院认定事实如下：2014年8月20日，陈勇就购买柏庄置业开发建设的春暖花开小区第12幢4层403室住宅与柏庄置业签订了《商品房买卖合同》。合同对购买房屋的面积、价格、层高等进行了约定，以上房屋总价650749元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；或者，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 2016年5月5日，双方办理了交房手续，2019年9月12日，陈勇取得上述涉案房屋房地产权属证书。陈勇认为柏庄置业没有按约履行合同义务损害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有陈勇提交的身份证、房产证、收据、不动产统一发票、商品房买卖合同，柏庄置业提交的《房产证办理申请》、情况说明及双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈勇与柏庄置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为协助购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，陈勇于2016年5月5日收到柏庄置业交付的房屋，并向柏庄置业交纳了相关产权证费用，现柏庄置业未能提供有效证据证明其于2016年5月5日之后的六十日内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，也未就辩称双方变更了办证时间提供证据，应当承担举证不能的法律后果，柏庄置业逾期为陈勇办理房产权属证书的行为构成违约，陈勇主张柏庄置业按照《商品房买卖合同》第十五条约定的标准支付违约金6507.49元（650749元×1％）的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于陈勇主张延迟办理房产证导致其女儿陈梦婷上学交纳的1万元赞助费应由柏庄置业公司负担的诉请。陈勇就该诉请提供的证据是合肥市瑶海区教育体育局计财部开具的安徽省政府非税收入专用收据一张，该收据上记载的缴款单位是永辉超市，收入项目名称是捐资，金额是7万元，显与陈勇诉请不具关联性，达不到其证明目的。陈勇该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、合肥柏庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈勇支付违约金6507.49元； 二、驳回陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由陈勇负担64.5元，由合肥柏庄置业有限公司负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨源 二〇二〇年六月二十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3343号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：叶方迟，男，1972年2月19日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县*************2*之二。公民身份号码：441************015。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶方迟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告叶方迟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********921）透支款本金8995.71元、利息507.94元、违约金374.84元、手续费54.22元，合计9932.71元（上述款项计至2020年4月16日止，从2020年4月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告叶方迟于2019年3月28日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********921，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年3月31日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金8995.71元、利息507.94元、违约金374.84元、手续费54.22元，合计9932.71元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告叶方迟没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年3月28日，被告叶方迟向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********921）一张。被告叶方迟使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月16日，尚欠透支本金8995.71元、利息507.94元、违约金374.84元、手续费54.22元，合计9932.71元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶方迟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶方迟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********921）透支款本金8995.71元、利息507.94元、违约金374.84元、手续费54.22元［上述款项计至2020年4月16日止，从2020年4月17日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告叶方迟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月二十八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢518号 甘肃亚泰国际贸易有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初2750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃亚泰国际贸易有限公司未向本院缴纳受理费198.8元，本院生态庭于2018年12月12日移送执行。本院于2018年12月12日立案执行，并于2020年5月28日恢复执行，案号分别为（2018）粤0105执9467号、（2020）粤0105执恢518号。经执行，你甘肃亚泰国际贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9467号、（2020）粤0105执恢518号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2957号原告：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码：429************477。委托诉讼代理人：张晓平、董紫薇，分别为广东正平天成律师事务所律师和实习律师。被告：陈绍辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************018。原告王剑与被告陈绍辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王剑撤回起诉处理。审判员 周 理二〇二〇年五月二十九日书记员 丁浩然
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢594号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、李忠丽（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与李忠丽其他案由一案，申请执行标的共计1769.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105执13277号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8156号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告熊启忠，男，汉族。原告富德财产保险股份有限公司诉被告熊启忠保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币781元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十四日书记员  罗冰冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11970号 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：李静，女，1977年10月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市南山区新一代国际公寓**306，香港特别行政区永久性居民身份证号码R688937（8）。 原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告李静著作权权属、侵权 纠纷一案一案,本院作出的（2019）粤0105民初15226号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2020年4月13日移送执行，要求被执行人李静支付受理费920元。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11970号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年六月××日 书记员 陈弘殷
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2918号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：王义伟，男，1987年9月18日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************877。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告王义伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告王义伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********076）透支款本金6373.97元、利息271.39元、违约金324.58元、手续费9元，合计6978.94元（上述款项计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告王义伟于2017年8月8日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********076，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年8月29日持卡消费及取现至2020年2月19日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金6373.97元、利息271.39元、违约金324.58元、手续费9元，合计6978.94元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告王义伟没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年8月8日，被告王义伟向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********076）一张。被告王义伟使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月7日，尚欠透支本金6373.97元、利息271.39元、违约金324.58元、手续费9元，合计6978.94元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王义伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王义伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********076）透支款本金6373.97元、利息271.39元、违约金324.58元、手续费9元，合计6978.94元［上述款项计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告王义伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月十二日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3823号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：刘洋，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2980号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丁才红，男，1969年7月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁才红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14157号民事判决书，要求被执行人丁才红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49341.7元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2980号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1343号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府佑街**。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，男，该公司员工。被告：陈海刚，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告山东湘泰工程机械有限公司与被告陈海刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东湘泰工程机械有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东湘泰工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东湘泰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费15893元，减半收取计7947元，诉讼保全费5000元，由山东湘泰工程机械有限公司负担。审判员  肖寒二〇二〇年六月二十二日法官助理魏炳尧书记员袁巍巍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审319号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：黄国昌，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************617。被执行人：邓家林，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************之一，公民身份号码：440************612。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]117号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄国昌、邓家林退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，申请执行人于2019年8月5日作出鹤自然资（执法）处决字[2019]117号《行政处罚决定书》，并于2019年8月6日送达被执行人黄国昌、邓家林，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人至迟应于2020年5月6日前的法定期限内向人民法院申请强制执行，但申请执行人在《申请执行书》中确认被执行人在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，直至2020年5月22日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人逾期申请具有正当理由，其申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]117号《行政处罚决定书》中决定责令被执行人黄国昌、邓家林退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年六月三日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15520号 广州润峰投资有限公司、杨林榆： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9358号民事判决书已发生法律效力。权利人董伟强于2020年05月13日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15520号。经执行，广州润峰投资有限公司、杨林榆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15520号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申81号再审申请人（原审被告）：梁锐明，男，1970年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区************。再审申请人（原审被告）：陈月红，女，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。再审申请人梁锐明、陈月红因与被申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁锐明、陈月红申请再审主要称，虽然申请人换了手机号，但申请人在划扣账号里留了有效的联系方式，申请人没有收到过原审的诉讼文书。申请人曾几次咨询过银行方面房贷还差多少钱还清，按照银行方面答复已提前在划扣账户里存足了款。涉案房产已解除抵押，并已出卖。申请人提供中国建设银行个人贷款（贷款总额92000元）结清证明、个人贷款还款凭证及中国建设银行个人贷款（贷款总额92000元）对账单作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，请求再审本案。建行中山分行提供答辩意见主要称，答辩人已将申请人在借款合同上预留的联系地址、涉案房产地址及申请人的广东公安人口信息查询资料提供给了原审法院。2000年3月15日，申请人与答辩人签订了两笔贷款借款合同，一笔50000元为公积金贷款，另一笔92000元为普通贷款，两笔贷款从梁锐明的还贷账户分别划扣，两申请人于2018年3月23日结清的贷款仅为贷款金额为92000元的贷款，金额为50000元的贷款仍未结清。答辩人提供合同编号2000年政供字第*号个人住房贷款借款合同（金额：50000元）、合同编号2000年供字第*号个人住房贷款借款合同（金额：92000元）及还款明细作为证据。建行中山分行认为原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，2000年3月15日，梁锐明、陈月红与建行中山分行签订《个人住房贷款借款合同》（编号：2000年政供字第*号），贷款50000元用于购买房屋。2000年4月10日，建行中山分行向梁锐明、陈月红发放贷款50000元。梁锐明、陈月红自2018年5月起开始逾期还款。据此，原审支持了建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息的诉求并无不当。梁锐明、陈月红主张已结清贷款，但提供的证据不足，本院无法采信。另，没有证据显示原审向梁锐明、陈月红送达的程序违法。梁锐明、陈月红申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁锐明、陈月红的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年六月十六日书记员  张 珂
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监102号申请执行人：毛先河，男，汉族，1954年7月12日生，住河南省龙亭区。被执行人：王强（曾用名王小强），男，汉族，1973年9月8日生，住开封市祥符区。毛先河与王强担保物权纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院（下称祥符法院）已立案执行。执行中，祥符法院向本院报告称，该案疑难复杂，长期未能执结，为维护申请执行人的合法权益，申请本院交叉执行，本院认为祥符法院的请求符合监督执行相关法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市金明区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民特6号民事裁定指定河南省开封市金明区人民法院执行。河南省开封市祥符区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市金明区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三十日书记员  李 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9492号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：麦俊坚，男，1998年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦俊坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告麦俊坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3675.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月26日，尚欠利息447.28元、逾期还款违约金218.25元、消费分期手续费61.20元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月26日，被告尚欠本金3675.32元、利息447.28元、逾期还款违约金218.25元、消费分期手续费61.20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月26日，被告尚欠原告本金3675.32元、利息447.28元、逾期还款违约金218.25元、消费分期手续费61.20元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告麦俊坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3675.32元及利息、违约金、费用（计至2020年2月26日，利息447.28元、违约金218.25元、消费分期手续费61.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告麦俊坚在2020年2月26日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦俊坚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初41号辽宁省昌图县教育局:本院受理张焕友诉你（单位）关于教育行政管理(教育)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年六月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11276号原告：陈石深，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省和平县***************，现住广东省中山市*********国际花城一期，公民身份号码441************435。被告：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码440************035。原告陈石深诉被告杨伟珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月12日，原告陈石深经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈石深撤诉处理。案件受理费558元，由原告陈石深负担。审判员  周光辉二〇二〇年六月十五日书记员  雷绮婷冯冰冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6594号之二 原告:亳州市姚顺发建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路******。统一社会信用代码:91341600325443985J。 法定代表人:姚冬冬，该公司总经理。 被告:上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路******。统一社会信用代码:913101091322073613。 法定代表人：娄贯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段磊，男，该公司亳州分公司员工。 本院在审理原告亳州市姚顺发建材销售有限公司诉被告上海东海华庆工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在开庭审理时，原告经合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告亳州市姚顺发建材销售有限公司负担。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 高倩影 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 李 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3179号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李世亮，男，1984年12月1日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李世亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24039号民事判决书，要求被执行人李世亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计86891.1元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3179号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5502号上诉人（原审原告）:唐艳红，女，1976年12月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：付伟波，男，1970年4月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李振洋，男，1985年3月14日出生，汉族，住济南市。上诉人唐艳红因与被上诉人付伟波、李振洋确认合同无效纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐艳红上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由付伟波、李振洋承担。事实和理由:唐艳红与付伟波于2000年7月19日登记结婚，婚后两人于2006年共同出资购买位于济南市天桥区标山小区43号楼2-403室房产一套即本案涉案房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。该涉案房屋属于夫妻共同财产，系共同所有。唐艳红一审明确诉讼请求为：请求确认付伟波与李振洋签订的《抵押借款合同》中的抵押条款无效。该诉讼请求有明确的法律依据，即《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第54条：“按份共有人以其共有财产享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押的，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”一审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条认定该合同无效的法律规定来认定抵押条款无效系适用法律错误。付伟波答辩意见同唐艳红。李振洋未进行答辩。唐艳红向一审法院起诉请求：1.请求确认付伟波与李振洋签订的《抵押借款合同》无效；2.请求判令诉讼费、保全费由付伟波、李振洋承担。一审法院认定事实：唐艳红与付伟波于2000年7月19日登记结婚。付伟波与王魁、刘同英签订《房屋买卖协议》，约定：付伟波购买王魁和刘同英共同所有的坐落于济南市天桥区标山小区43号楼2-403室房产（以下简称涉案房屋）。房屋权属状况信息载明：涉案房屋的所有权人为付伟波，共有情况为无，登记时间为2006年1月6日，房产证号为天116761，抵押情况为债权人李振洋，抵押金额为80万元，债务履行期限为2019年6月26日起至2019年7月25日。2019年6月，付伟波作为抵押人（甲方）、借款人（丙方）与李振洋作为抵押权人（乙方）签订《抵押借款合同》，载明：“一、甲方因资金周转现向乙方借款人民币（大写）捌拾万元整，小写80万元，乙方在2日内将该笔款项汇入甲方或者其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为1个月，自2019年6月26日至2019年7月25日止…。四、为上述条款的履行，甲方以其坐落在天桥区标山小区43号楼2-403，证号为济房权证天字第116761号，面积为70.18平方米的房产向乙方提供抵押担保。经协商确认房屋价值为1600000元…。”诉讼中，唐艳红述称其和付伟波现处于夫妻关系存续期间。付伟波同王魁、刘同英签订《房屋买卖协议》的时间为2005年。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”?本案中，唐艳红提交的《房屋买卖协议》、房屋权属状况信息、《抵押借款合同》能够证明涉案房屋的购买人为付伟波，登记的所有权人为付伟波，共有情况为无。唐艳红主张付伟波与李振洋在签订《抵押借款合同》中，李振洋未合理审查房屋的共有情况，存在严重过错，但亦未提交证据予以证明，且提交的证据亦无法证明付伟波、李振洋签订的《抵押借款合同》符合该五十二条规定的无效情形，故认定该《抵押借款合同》有效。唐艳红以涉案房屋为其与付伟波夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，要求确认《抵押借款合同》中的抵押条款无效的请求不成立，不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回唐艳红的诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费5000元，共计5100元，由唐艳红负担。二审中，唐艳红提交如下证据：银行还款证明一份，拟证明涉案房屋的贷款是唐艳红与付伟波一块偿还的。经质证，付伟波对上述证据的真实性以及证明目的予以认可。经审查本院认为，该证据能够证实付伟波通过其交通银行的账户交付房贷的事实。另查明，付伟波名下位于济南市天桥区标山小区43号楼2-403室房产（房产证号为天1167**）已在房管部门办理抵押登记。经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。本案中，根据一审查明的事实，涉案房屋的购买人为付伟波，登记所有权人为付伟波，无共有人，涉案房屋亦办理了房屋抵押权登记。唐艳红提交的现有证据不能证实《抵押借款合同》无效，故对其该上诉主张，本院不予支持。综上，唐艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐艳红负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年六月八日书记员  张希静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执321号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：余鸿，男，1989年6月23日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余鸿银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19402号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还尚欠的款项本金、手续费、利息、还款违约金共计32000.93元。自2019年3月30日起，利息按月计收复利，日利率按万分之五计算，还款违约金按全部欠款额的5%按月计算，计至实际清偿之日止，并承担案件受理费422.95元、律师费3800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下的银行存款3719.71元，除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执321号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 寒