四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初77号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人李睿，男，1971年2月8日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，厨师，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人金庆媛，四川顺安律师事务所律师。 被告人曾波，男，1979年6月26日出生于四川省自贡市大安区，汉族，中专文化，无业，住四川省自贡市大安区。因犯贩卖毒品罪于2019年1月15日被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。 被告人胡航，男，1983年4月25日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月9日被富顺县公安局取保候审。 指定辩护人周平，四川军和伟律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李睿、曾波、胡航犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本案经四川省自贡市中级人民法院指定本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李游出庭支持公诉，被告人李睿及其指定辩护人金庆媛、被告人曾波及其指定辩护人彭文坤、被告人胡航及其指定辩护人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年12月19日，沈某电话联系被告人李睿向其购买2000元的毒品，约定自贡交易，并微信转款支付了毒资。随后李睿电话告知被告人胡航，并电话联系被告人曾波向其购买1500元的冰毒和100元的麻古（用于自己吸食），以微信转款的方式支付曾波1600元购毒款。曾波向“平哥”购买了800元的冰毒，并于当日13时许，在大安区铸钢厂宿舍交给了李睿，李睿交给了随同来的胡航保管。曾波告诉李睿克数不够，并微信转账退还了李睿300元。李睿又驾车另找一个叫“小妹”的人购买350元的冰毒，也交由胡航保管，胡航从中扣除少量用于自己吸食的外，剩余毒品分装成3个小袋和1个大袋后交给了李睿。李睿电话告知沈某到家中取毒品。后三被告人在李睿家中被抓获，民警从李睿、胡航处查获毒品4.01克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。二、被告人李睿分别于2019年11月6日及2019年11月30日两次贩卖毒品冰毒给沈某，每次的毒资金额均系2000元。 三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾波系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人胡航系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人曾波、胡航如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾波、胡航认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李睿在有期徒刑三年四个月至四年，并处罚金的幅度内量刑处罚，对被告人曾波判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，对被告人胡航判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元至二千元。 被告人李睿第上述第一笔指控无意见，对第二笔指控否认，辩称自己当时不在自贡。庭审中辩称11月6日的微信转款是沈某付自己的工资，返的点。对11月30日是否转款记不起了。 指定辩护人提出对指控的基本事实无意见，鉴于被告人的认罪态度，请求从轻处罚。 被告人曾波对指控的事实及罪名无意见，指定辩护人提出曾波如实供述，且表示认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 被告人胡航对指控的事实及罪名无意见，指定辩护人提出胡航如实供述，认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：一、2019年12月19日案发前，沈某打电话给被告人李睿，向李睿提出购买2000元的毒品冰毒，二人约定在自贡交易。2019年12月19日10时许，沈某微信转款2000元毒资给李睿（微信号×××），随后李睿打电话联系被告人曾波，向曾波提出购买1500元的冰毒和100元的麻古（用于自己吸食），并于当日12时15分29秒微信转账1600元给曾波（微信号×××）。曾波向一个叫“平哥”的人购得800元的冰毒。当日13时许，李睿驾驶川Ｃ×××××长城牌银色轿车搭乘被告人胡航，在大安区铸钢厂宿舍接到曾波，曾波上车后将1大1小2袋冰毒交给李睿，并告知李睿只有1300元的毒品。李睿查看后将毒品交给被告人胡航保管。因曾波卖给李睿的冰毒份量不足，便微信转账退还了李睿300元。此后，李睿又驾车前往五星街“煤炭坝”向一个叫“小妹”的人购买了1袋350元的冰毒。李睿回到车上又将毒品交由胡航保管，随后三人回到李睿家中。李睿让胡航帮其分装毒品，胡航从中扣除少量毒品用于自吸，将剩余的冰毒分装成3个小袋和1个大袋后交给了李睿保管。李睿电话告知沈某让其到自己家中取毒品。后被告人李睿、曾波、胡航在自贡市大安区被民警抓获。民警从李睿身上查获疑似毒品冰毒3.61克，从胡航处查获疑似毒品冰毒0.4克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品冰毒均含有甲基苯丙胺成分。诉讼过程中，被告人胡航预缴罚金二千元。 上述事实，三被告人均无意见，且有公诉机关举示的涉及全案及本笔指控事实的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获说明、扣押决定书及清单、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、车辆卡口照片、证据保全决定书及清单、毒品入库单、吸毒检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现金缴款单，证人沈某的证言，各被告人的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录，电子证据、检查记录、光盘等证据证实，足以认定。 二、2019年11月6日沈某电话联系被告人李睿购买毒品冰毒，并于2019年11月6日下午1时58分通过微信转款（沈某微信名沈某，微信号×××）向李睿（李睿微信名189××××2562，微信号×××）支付购毒款二千元，双方在自贡被告人家中交付毒品。2019年11月30日，沈某再次电话联系李睿购买毒品冰毒，并于当日下午3时05分通过微信转款向李睿支付购毒款二千元，双方在自贡被告人家中交付毒品。 上述事实，公诉机关提供了下列经庭审质证的证据证实： 1、吸毒现场检测报告书，证明2019年12月19日，沈某经尿液检测呈阳性。 2、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明沈某因吸食冰毒于2019年12月20日被行政处罚及强制隔离戒毒。 3、证人沈某的证言，证明他微信号是×××，微信名是沈某，李睿的微信号×××，昵称189××××0562。2019年11月30日他在自贡李睿处购买了2000元的冰毒，一共5个零包，2019年12月16日左右，因2019年11月30日购买的毒品要吃完了，他又向李睿电话联系要买2000元的冰毒，最后讲成500元一个。2019年12月19日，他从云南宣威来到自贡就被检测出吸了毒。从民警出示的他和李睿的微信记录看，2019年11月6日和2019年11月30日他两次微信转账给李睿，各2000元都是用来购买毒品的，每次都是他和李睿电话联系好后，他从云南回自贡来到李睿家里拿的毒品。两次都是购买的5个零包冰毒，每个400元。 4、被告人李睿的供述，证明他的微信号是×××，微信名是189××××2562，沈某的微信号是×××，微信名是沈某，沈某在他那里买过三次毒品，第一次是2018年买的，买了2000元的毒品，是通过微信转账付款，第二次是2019年约三月份买的，也是2000元，也是微信转账，第三次就是2019年12月19日，即指控的第一笔，具体的经过与指控事实一致。 5、辨认笔录，证明沈某辨认出李睿。 6、电子证据检查记录及光盘，证明从沈某手机中检出，2019年11月6日及30日，沈某转了2次2000元给李睿，且有涉嫌毒品交易的聊天。二人11月6日的对话如下，“李睿：你把钱转过来，拿几个，沈某：拿5个”，对话完后沈某转了2000元给李睿。11月30日，沈某转了2000元给李睿，之后二人对话“沈某：馒头东西拿好了？我已经快到自贡了”。从李睿手机检出2019年11月5日至11月6日，2019年11月29日至11月30日，李睿与沈某之间有多次电话联系，其中11月5日有4次，11月6日有5次，11月29日有5次，11月30日有4次。 7、微信聊天截图，证明2019年11月6日下午1时48分，李睿问沈某：“你把钱转过来，拿几个”，1时58分沈某回：“拿5个”，对话完后沈某转款2000元给李睿，李睿随即收取。2019年11月30日，沈某向李睿购买毒品的聊天记录，当日下午3时05分，沈某转款2000元给李睿，李睿随即收取。之后，当日下午8时06分，沈某问李睿“馒头东西拿好了？”“我已快到自贡了”。 8、微信支付交易明细，证明2019年11月6日及11月30日，李睿分别收取了沈某2000元转账。 上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据间能形成锁链，相互印证，予以确认。被告人李睿辩称2019年11月6日的2000元转款属工资的意见与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人李睿、曾波、胡航向他人购买毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。且被告人李睿多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。对被告人曾波、胡航依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人曾波系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；共同犯罪中，被告人李睿起主要作用，系主犯，被告人胡航起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人曾波、胡航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾波当庭表示认罪认罚，但未缴纳罚金，不符合认罪认罚的构成要件，公诉机关关于被告人曾波认罪认罚的意见不予采纳；被告人胡航认罪认罚，可从宽处理，公诉机关关于胡航的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年4月18日止。） 二、被告人曾波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。） 三、被告人胡航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 四、涉案毒品及手机予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 审 判 员  曹熙翔 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 莎 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。