江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15516号原告：南京多丰食品有限公司（统一社会信用代码9132010567490230X9），住所地在南京市江宁区东山街道市井路**。法定代表人：张风兵。委托诉讼代理人：李亚成，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京纳佰瑞网络科技有限公司（统一社会信用代码91320102339288488N），住所地在南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：任斌。委托诉讼代理人：甘成龙，男，公司股东。原告南京多丰食品有限公司（以下简称多丰公司）与被告南京纳佰瑞网络科技有限公司（以下简称纳佰瑞公司）合作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多丰公司的委托诉讼代理人李亚成、刘子睿，被告纳佰瑞公司的法定代表人任斌及委托诉讼代理人甘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告部分投入费用70000元；2.判令被告向原告返还淘宝客费用32978元；3.判令被告向原告返还优惠券费用40387.21元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，原被告签订《电子商务代运营合作协议》，约定由被告为原告提供电商运营服务，代为运营原告在淘宝平台的店铺，运营期间的推广费用等由被告承担。此外，双方合意约定了合同期限内的销售额目标，若是未达到该目标则向原告返还费用70000元，合作期限届满后，原告店铺的实际销售额远未迖到约定目标。且原告在合同终止后发现被告违反合同约定，在未经原告同意的情况下，擅自在原告的账户中扣除了本应由被告承担的运营推广的费用（包括淘宝客费用32978元、优惠券费用40387.21元），给原告造成了额外的经济损失。故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益，以彰法之公允。被告纳佰瑞公司辩称：1.原告并未按照合同约定支付全部合作款项，根据合同约定被告有权停止7月的服务，而5、6月份的销售目标，被告已完成，原告无权根据合同约定主张被告返还70000元；2.淘宝客并非由被告所控制，而是要经过原告的授权，原告对于淘宝客推销的情况是明知的，此外，淘宝客的佣金的支付有26天的周期，原告主张的淘宝客费用并不完全产生在合作期限内；3.优惠券是返利给消费者以达到促销的一种方式，被告也未能从中获得任何利润，对原告将优惠让利作为损失主张，其无法认可。综上，请求驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原被告签订《电子商务代运营合作协议》（以下简称合同）1份，合同主要条款约定：多丰公司（甲方）、纳佰瑞公司（乙方）双方基于各自拥有的独特优势和能力，本着平等合作、互惠互利的原则，就甲方全权授权委托乙方运作电子商务事宜达成以下协议；1.合作形式：本协议所称合作，指由甲方提供品牌和商品，乙方负责该品牌和商品在淘宝平台的架构搭建、营销推广、页面设计，双方联合经营的运营模式；2.合作期限及目标：本合同期限自2019年5月1日起至2019年7月30日止；4.1乙方权利与义务：4.1.1乙方依据甲方实际情况搭建网上销售平台(淘宝)并提供相应的运营团队支持，保证其正常运行；4.1.3乙方负责做好店铺各项整体营销方案，如店铺内实施的大型促销活动或参加平台内的活动，产品的促销价格与优惠条款在与甲方协商达成一致后实施，并在实施过程中根据实际情况与甲方协商达成一致后进行调整；4.1.4乙方在使用付费营销推广时，需提前做好计划，并把相关计划提交给甲方审批，甲方同意并拨款后方能实施；4.2.5甲方在协议期间应尽力配合乙方的各项营销工作，根据营销的实际情况投入相应的营销推广费用，与乙方共同努力创造销售佳绩。乙方将根据每个季度的运营目标以及投产比数据提交一份推广费用预算申请给甲方，甲方确认后将把该笔款项打入一个以甲方名义设立、由双方共管的账户内，乙方将根据实际运营情况支配该推广费用于该项目内，乙方保证该笔款项仅投入于该项目中，每季度根据使用情况提交财务报表予甲方审核。如因甲方拒绝配合运营需求给予推广费用而导致乙方无法达成销售目标时，乙方不承担销售不达标的违约责任；5.技术服务费结算方式自本合同生效之日起，合同期为3个月，甲方可方支付技术服务费人民币10万元即壹拾万元整(其中包含基础运营费、付费推广费、刷单费)，分批付款(即2019年5月1日前支付给乙方50%，6月1日前支付给乙方30%，7月1日前支付给公方20%)合同生效3个工作白乏内打款到乙方指定支付宝账号。6销售目标与奖励：6.1甲乙双方所约定的销售额目标：乙方在本合同期限5月、6月每月不得低于30万元销售额，7月不得低于50万销售额。即3个月累计销售额110万元(销售额为真实销售额，刷单等销售额不计)；6.2甲乙双方所约定的奖励：3个月累计销售额的部分（>110万元）的5%为运营奖励[即运营奖励=5%*（实际销售额-110万）]，7月底结算，续签后，每3个月结算一次；6.3.1未达标说明：5、6月未达标需补齐30万的差额，7月未达标即合作失败，退还7万元的投入费用，7月30日之后结算；7.违约责任：7.1协议一方不履行协议义务或者履行义务不符合协议约定而给另一方造成损失的，应承担损害赔偿责任；7.2甲方因故延迟或拒绝支付相应的技术服务费、营销推广费用的（节假日/特殊原因除外），乙方有权暂停提供甲方的运营服务，在甲方支付后再重新同服务；如暂停服务1月后甲方仍未支付，则乙方有权立即终止与甲方的合作协议，要求甲方立即支付应付未付的金额，并有权按照应付未付金额要求甲方按照日千分之五的标准支付滞纳金。2019年4月28日，多丰公司向纳佰瑞公司支付宝账户中支付5万元；2019年5月31日，多丰公司向纳佰瑞公司支付宝账户中支付3万元；此后多丰公司未再支付7月合作款。合同签订后，多丰公司将其名下3家淘宝店铺即“多业食品奶茶原料批发”、“南京多丰奶茶原料批发”、“多丰奶茶咖啡原料批发”交由纳佰瑞公司运营，并将相应淘宝账号交由纳佰瑞公司管理。5月三家店铺的销售额分别为187538.34元、107972.89元、5366.1元，合计300877.33元；退款额分别为7310.46元、4344元、277元，合计11931.46元；刷单营业额为838.1元；消费券返利2500.9元。6月三家店铺的销售额分别为217363.32元、113882.28元、6198.8元，合计337444.4元；退款额分别为11569.38元、8697.44元、87元，合计20353.82元；刷单营业额为919.4元；消费券返利16265.08元。7月三家店铺的销售额分别为211754.53元、134344.38元、6585.1元，合计352684.01元；退款额分别为12089.06元、8527.83元、395.5元，合计21012.39元；无刷单；消费券返利18972.97元。5月至6月，“多业食品奶茶原料批发”、“南京多丰奶茶原料批发”、“多丰奶茶咖啡原料批发”分别产生淘宝客佣金6779.6元、2055.23元、8.2元。另查明，淘宝客是一种按成交计费的推广模式，也泛指通过推广赚取收益的人。其经营模式为：淘宝客的从淘宝推广专区获取商品代码，任何买家通过淘宝客的推广（链接、个人网站、博客或者社区发的帖子）进入淘宝卖家店铺完成购买后，淘宝客即可获得由卖家支付的佣金。上述事实，有《电子商务代运营合作协议》、微信支付凭证、销售数据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：本案的争议焦点为：一、被告是否有权暂停提供7月份的运营服务；二、合同所指真实销售额是否应当扣除营销成本；三、营销成本应当由谁承担，即是否包含在原告支付给被告的10万元合作款中。关于争议焦点一，本院认为被告有权暂停为原告提供7月份的运营服务。合同7.2条明确约定，如原告未能支付相关费用，被告有权暂停提供运营服务，在支付后再重新提供服务。现原告未能按照合同约定支付7月份的合作款项，被告有权停止提供运营服务。关于争议焦点二，本院认为真实销售额不应扣除营销成本，理由如下：一、合同确立的销售目标是以销售额为依据，而非以利润为依据；二、合同6.1条约定“销售额为真实销售额，刷单等销售额不计”，被告通过淘宝客、优惠券等经营方式获得销售额虽然会产生一定的成本，但系通过正常促销手段获取的真实销售额，并不是通过刷单等方式营造的虚假销售额。故双方约定的真实销售额应当为扣除刷单销售额后的全部销售额，不应再扣除营销成本。根据该方式计算，被告5、6月的营销额全部达标，而原告未能支付7月的合作款，原告无权要求被告退还合作款7万元。关于争议焦点三，本院认为相应的营销成本应当由被告承担，理由如下：一、合同5条约定技术服务费10万元包含基础运营费、付费推广费、刷单费；二、虽然合同4.2.5约定，原告可承担部分推广费，但仅限于被告向原告提出推广预算申请并得到原告同意，且需要由双方共同管理的以原告名义设立的账户中支出。但在实际经营过程中，双方并未另行设立账户，相应营销成本均产生自3店铺的淘宝账户。经计算，案涉3店铺在5月至6月的经营中产生消费券返利18765.98元、淘宝客佣金8843.03元，合计27609.01元，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京纳佰瑞网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告南京多丰食品有限公司合作款27609.01元；二、驳回原告南京多丰食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3167元，减半收取为1584元，财产保全费1320元，合计2904元，由原告南京多丰食品有限公司承担2599元，被告南京纳佰瑞网络科技有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年六月五日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷