wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初4137号 原告：中国石油天然气股份有限公司果洛销售分公司。 负责人：裴某。 委托诉讼代理人：谈某，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某1，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杭州萤石网络有限公司。 法定代表人：蒋某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖某，1994年1月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杭州海康威视科技有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 被告：福建森视安电子工程有限公司。 法定代表人：黄某。 被告：临沂诺众商贸有限公司。 法定代表人：全某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：晋江北信供应链管理有限公司。 法定代表人：汪某。 被告：宁夏铭瑞源商贸有限公司。 法定代表人：吴某2。 原告中国石油天然气股份有限公司果洛销售分公司（以下简称中石油果洛分公司）诉被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、杭州萤石网络有限公司（以下简称杭州萤石公司）、杭州海康威视科技有限公司（以下简称杭州海康威视公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、福建森视安电子工程有限公司（以下简称福建森视安公司）、临沂诺众商贸有限公司（以下简称临沂诺众公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、晋江北信供应链管理有限公司（以下简称晋江北信公司）、宁夏铭瑞源商贸有限公司（以下简称宁夏铭瑞源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中石油果洛分公司的委托诉讼代理人谈某、吴某1，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人刁某、杭州海康威视公司委托诉讼代理人李某、杭州萤石公司委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告张家港科贝奇公司、福建森视安公司、晋江北信公司、临沂诺众公司、宁夏铭瑞源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中石油果洛分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付汇票票面金额100000.00（壹拾万）元及利息5328元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自汇票金额到期日即2018年10月16日起至判决确定的给付日止，暂计至2019年12月31日为5328元）；二、依法判令各被告连带支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用10000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月19日，原告经背书转让收到一张电子银行承兑汇票用于支付货款，票面金额为10万元，票据号码为：130810000514120180416182346391，汇票到期日2018年10月16日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票于2018年4月16日已经被宝塔石化集团财务有限公司承兑，到期无条件付款，该汇票可以转让。经几被告连续多次背书转让最后的持票人为原告中国石油天然气股份有限公司果洛销售分公司。2018年10月6日原告提示付款后，承兑人不予签收。原告认为其作为持票人在汇票到期被拒绝后可以依法对背书人行使追索权。综上所述，为了维护原告的票据权益，根据我国相关票据法律之规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国石油天然气股份有限公司果洛销售分公司主张该票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司果洛销售分公司的起诉。 案件受理费2607元，退还原告中国石油天然气股份有限公司果洛销售分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 人民陪审员  窦玮玮 人民陪审员  司玉玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 红 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2926号原告：胡馨月，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省英德市******文化局。原告：林子开，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省英德市***********。上列原告的共同委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：叶某1，男，1978年6月5日出生，汉族，住清远市清城区***********。被告：清远云联惠电子商务有限公司，住所地：清远市清城区*******永泰中心9层自编927号。法定代表人：叶某1。被告：清远云联国骥投资管理有限公司，住所地：清远市清城区*******永泰中心9层自编928号。法定代表人：叶某1。第三人：清远云联国骥房地产发展有限公司，住所地：清远市清城区*******永泰中心9层自编917。法定代表人：叶某1。原告胡馨月、林子开与被告叶某1、清远云联惠电子商务有限公司、清远云联国骥投资管理有限公司、清远云联国骥房地产发展有限公司，第三人清远云联国骥房地产发展有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告胡馨月、林子开于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡馨月、林子开申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡馨月、林子开撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告胡馨月、林子开负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年六月十九日书记员  梁朝晖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初137号   原告：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：高某。   原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某给付原告借款人民币212000.00元；2.本案诉讼费、公告费由被告高某负担。事实和理由：2016年6月9日、9月1日，被告高某因承建白狼镇道路建设及鹿村绿化工程合计向原告借款人民币212000.00元。此后，该二笔借款经原告多次催要未果，诉至法院。   被告高某未进行答辩。   原告杨某在举证期限内提交证据如下：   2016年6月9日借据、2016年9月1日借据各一份，证明被告高某于2016年6月9日至2016年9月1日期间分三次合计向原告借款197000.00元，并就此于2016年6月9日为原告出具金额为62000.00元借据一份，书面约定于2017年6月9日还清，另于2016年9月1日为原告出具金额为150000.00元借据一份，但被告高某至今尚未还款的事实。   被告高某未进行质证。   被告高某在举证期限内未向法庭提交证据。   本案经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告高某向原告杨某借款50000.00元，于借款当日按金额62000.00元为原告出具借据一份，书面约定于2017年6月9日还清。2016年6月10日至9月1日期间，被告高某又向原告借款50000.00元及97000.00元，并就此于2016年9月1日为原告出具金额为150000.00元借据一份，但未约定还款期限。原告就上述三笔借款多次向被告高某催要未果，诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告高某向原告杨某借款，尚欠原告借款本息合计人民币212000.00元未能偿还的事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告高某于2016年6月9日向原告借款50000.00元，于借款当日按62000.00元为原告出具借据，书面承诺于2017年6月9日还清，应视为被告自愿向原告支付借款利息12000.00元，按借款期限计算，被告于2016年6月9日所借50000.00元的借款利率为2%（12000.00元÷12月÷50000.00元），又于2016年6月10日至2016年9月1日期间分二次合计向原告借款147000.00元（50000.00元+97000.00元），并于2016年9月1日就此为原告出具金额为150000.00元借据一份，应视为被告自愿向原告支付借款利息3000.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，至原告起诉时止，该三笔借款的利息计算标准均在法定借款利息计算标准范围内，原告诉请要求被告偿还合计212000.00元（62000.00元＋150000.00元）借款本息，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   被告高某于本判决生效后三日内给付原告杨某借款本息合计人民币212000.00元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4480.00元(原告已缴纳)，公告费600.00元，合计5080.00元，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。   审 判 员 刘 洪 海   审 判 员 王 海 景   人民陪审员 吴吉日格图     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 杨   帆   附判决所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市帝豪洗浴有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路**。法定代表人：王丑，该公司总经理。委托诉讼代理人：金泽，河南豫尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州好易家商贸有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**附**/div>法定代表人：王广宇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范潇琳，河南良承律师事务所律师。再审申请人郑州市帝豪洗浴有限公司（以下简称帝豪公司）因与被申请人郑州好易家商贸有限公司（以下简称好易家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝豪公司申请再审称，（一）原审认定事实错误，不是帝豪公司不交纳租金、物业费，而是帝豪公司缴纳房租时好易家公司拒收，且好易家公司支付方式变更未告知帝豪公司。2018年4月，好易家公司恶意拒收房租，要求涨房租，并陆续开始对租赁房屋多次突然断水停电，2019年1月8日至2019年7月24日全面长期停水停电，是好易家公司违约在先。好易家公司违约行为致使帝豪公司不能实现合同目的，帝豪公司有权拒绝履行支付房租义务。好易家公司诉帝豪公司终审判决后，帝豪公司多次书面通知好易家公司协商解决租赁合同事宜，但好易家公司拒绝沟通，拒绝继续履行合同。好易家公司第三次向法院起诉要求解除合同，其行为属于恶意诉讼。现帝豪公司的部分承租人因停水停电造成损失向帝豪公司主张赔偿，由此可见，好易家公司恶意违约行为给帝豪公司造成极大损失。帝豪公司一直采用现金支付租赁费，最后一次支付租赁费，也是好易家公司临时给的一个收款账户，既没有书面通知，也没有口头告知该账户作为以后打款专用账户，故不存在支付方式变更的情况，另好易家公司领导人员变动帝豪公司不知情。（二）原审对帝豪公司提交的证据没有认定，违反民事审判制度，其判决依据不足。帝豪公司在举证期限内依法提交的电话录音系证明案件事实的关键证据，一、二审法院在认定证据时，只字未提，也没有在庭审中播放，严重违反民事证据制度。（三）好易家公司违背了一事不再理原则。2018年11月2日，好易家公司故意隐瞒提起诉讼，致使帝豪公司未接到法院送达文书而缺席庭审。2019年，好易家公司再次起诉帝豪公司，构成重复起诉。本院经审查认为，（一）关于事实认定的问题，好易家公司与帝豪公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规，合法有效。好易家公司与帝豪公司应当按照合同约定履行义务。本案中帝豪公司认为是由于好易家公司拒收房租费用导致帝豪公司被迫违约，但根据现有证据足以证明帝豪公司在《房屋租赁合同》没有解除的情况下未依据合同约定履行交付租金的义务，帝豪公司的上述行为构成违约应当承担不利后果，故一、二审法院判令确认解除好易家公司与帝豪公司2014年2月19日签订的《房屋租赁合同》，判令帝豪公司支付好易家公司欠付租金并无不当。（二）关于一、二审程序问题。根据一、二审庭审笔录及相关诉讼材料，双方对帝豪公司提供的电话录音进行了质证，帝豪公司认为其提供的证据没有经过质证，剥夺了其诉讼权利与事实不符，故一、二审诉讼程序合法。（三）关于好易家再次起诉是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述规定，本案中好易家公司依据新的事实提起诉讼，诉讼请求不同，不构成重复起诉，好易家公司起诉未违反一事不再理原则。综上，帝豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市帝豪洗浴有限公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 于跃辉审判员 范书伟二〇二〇年六月二十八日法官助理苗振林书记员孙萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初75号原告：王本翠，女，1954年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：王月芹，女，1965年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王本翠与被告王月芹机动车交通事故责任纠纷一案，原告王本翠请求判令被告王月芹赔偿其因本起交通事故受伤所致医疗费38580.09元以及本案诉讼费。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王本翠的委托诉讼代理人张宝进、被告王月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年8月25日6时52分左右，王月芹驾驶阜宁5095**号电动自行车沿阜宁县新海路（新沟镇区）由东向西行驶至新沟卫生院门前路段，与相对方向行驶的由王本翠驾驶的自行车发生碰撞，致王本翠受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，王月芹驾驶车辆逃逸。2.事故责任认定：2019年12月4日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王月芹应承担本起事故的全部责任，王本翠无责任。二、事故后果王本翠受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2019年9月16日出院，用去医疗费38510.79元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失医疗费，根据王本翠提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为38510.79元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。王本翠因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王月芹应承担本起事故的全部责任，王本翠无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。故王本翠因本起交通事故受伤所致医疗费38510.79元，应由王月芹全额赔偿。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告王月芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王本翠赔偿38510.79元；（开户名称：王本翠，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××10）二、驳回原告王本翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告王月芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年六月五日书记员  孙芳杰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执218号武玉娥、田怀良：武玉娥与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1699.86元。经本院立案执行，现已执行到位1749.86元，其中，案款1699.86元，执行费50元。本院已于2020年06月15日将该款转付给武玉娥。至此，武玉娥向本院申请执行的（2019）豫0927民调380民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初500号 原告：杨百坤，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杨佰芹，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被告：张祖波（曾用名张波），男，1965年12月4日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 原告杨百坤与被告杨佰芹、张祖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百坤、被告杨佰芹及其委托诉讼代理人李宗倩,被告张祖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨百坤向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金28500元及相应利息。事实和理由：两被告分别于1997年3月9日向原告借款3500元、于1997年4月5日借款2万元、于1999年11月26日借款5000元，未约定借款利息和还款期限，后原告多次催要未果。 杨佰芹辩称，原、被告之间的债权债务关系已经于2004年4月27日经东港区法院（2004）民一初字第1086号民事判决书判决而终结，双方不存在其他债权债务关系，本案即使存在也已超过法律规定的最长诉讼时效；被告未在欠条上签字，也未见过该借款，不应承担还款责任。 张祖波辩称，该款不是被告所借，是原告到被告合伙的渔船上拿鱼货的预付货款。 本院经审理认定事实如下：1996年至1998年期间，被告杨佰芹、张祖波及案外人葛长友等人曾合伙经营渔船。原告主张，两被告为经营渔船，三次到原告经营的商店中借款而形成本案三笔借款，由被告张祖波为原告出具了三份借条。被告张祖波认可其签字并主张该款项为原告预付的货款，该款交由渔船会计葛长友用于渔船开支，原告已经拿走鱼货抵顶了该预付款。被告杨佰芹不认可签字，也不认可见过该款项。原告在向被告索要本案款项过程中，书写对账单一份，交由被告张祖波签字确认，记载的时间为2017年1月15日。 本院认为，从本案三份借条看，符合因借款而出具的借条的基本形式，两被告主张该款项为预付货款，应当提供证据证实，因无证据证实，故对本案三笔款项系借款的事实，本院予以采信；因被告杨佰芹不认可系本案的借款人，在原告无证据证实本案借款的意思表示系被告杨佰芹与原告之间达成的情况下，对原告要求被告杨佰芹直接承担本案借款和还款责任的诉讼请求，本院不予支持；诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受到侵害时起算，从本案借条上看未约定还款期限，且被告重新为原告签字出具了对账单，故对被告关于本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持；被告张祖波出具本案借条并支取了本案款项，有义务提供证据证实本案款项已结清或并非借款，因未有证据证实，应承担相应的还款责任；对原告主张的利息，本院从其起诉日按同期银行间拆借中心形成的市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告张祖波于本判决生效后五日内支付原告杨百坤借款本金28500元及利息（利息以28500元为基数自2020年3月4日起按同期一年期LPR利率计算至实际付清日）； 二、驳回原告杨百坤的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告张祖波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3604号原告：夏重波，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**艳粉街**1-4-2。公民身份号码：2101061968********。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**。负责人：王鹏，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告夏重波诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏重波诉称，2020年3月5日，被告驾驶辽Ａ×××**车辆在铁西区时与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。致原告车辆受损，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失费2430元；2、诉讼费原告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业三者险100万元包含不计免赔，我司已于庭前向鑫宏明汽车修理公司支付了原告的维修费用4489.52元，另原告主张的停运损失费、诉讼费均不在理赔范围内，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，其他见质证意见。经审理查明，2020年3月5日在铁西区，李秀志驾驶辽Ａ×××**车辆时与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车9天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月28日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、行业收入证明、维修单、辽宁增值锐普通发票、行驶证、租赁合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。李秀志驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定李秀志全责，原告无责。故对原告的损失应由李秀志承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李秀志承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由李秀志赔偿。关于停运损失，原告庭审变更诉讼请求为2000元，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告夏重伟停运损失2000元，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，原告夏重波自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月十七日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终353号 上诉人（原审原告）：税昌贵，男，1962年3月28日生，汉族，住中华人民共和国四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈力嘉，女，1974年1月16日生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区永久性居民。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 上诉人税昌贵因与被上诉人陈力嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人税昌贵于2020年3月18日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人税昌贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许税昌贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费55200元，减半收取27600元，由上诉人税昌贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二日 书记员  兰靖钧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1124号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：杨宝玲，女，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告杨宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2291号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林冬梅，女，1988年3月4日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林冬梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13911号民事判决书，要求被执行人林冬梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计73146.68元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2291号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保703号 靖西市人民法院、黄绍箭、赵彩红： 本院执行的原告黄绍箭、赵彩红与被保全人李**买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1034号民事裁定书，经查询被保全人李**名下无银行存款可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2712号 上诉人（原审被告）：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街西侧商业街坊（乡村酒店）。统一社会信用代码91131003061688507A。 法定代表人：赵威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张莹莹，女，出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司（以下简称幸福基业公司）因与被上诉人张莹莹居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 幸福基业公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经按照《团购优惠确认单》约定履行完毕居间服务义务，被上诉人主张退还团购费没有任何依据。2、《团购优惠确认单》明确约定因购房人自身原因退房的，团购服务费不退还。被上诉人与京御地产公司解除合同系由于自身原因造成，团购服务费退还无事实与法律依据。 张莹莹辩称，上诉人是廊坊本地的房地产经纪公司，被上诉人不是廊坊人，上诉人在明知被上诉人不具备购房资格的情况下，促成房屋交易，属于欺诈和隐瞒。上诉人承诺被上诉人买房后协助被上诉人办理社保等，后期上诉人并没有联系被上诉人。被上诉人找开发商退房的时候，被上诉人按照上诉人的要求写退房理由，如果不按照要求写就不退钱。 张莹莹向一审法院起诉请求：判决被告退还原告所交团购费50,000元。 一审法院认定事实：，原告张莹莹与被告幸福基业公司签订《团购优惠确认单》，约定原告向被告支付50000元团购服务费（已支付），被告则协助原告认购位于河北省廊坊市香河县（后更名为“温落郡”）商品房并有优惠。原告不具有香河县的户籍，按照廊坊市相关房地产限购政策原告不具有在本地购房资格，对此，原、被告均明知。原告与开发公司签订《商品房买卖合同》，后经协商原告与开发公司解除了所签《商品房买卖合同》，开发公司退还原告所交相关款项。 一审法院认为，本案原、被告在签订《团购优惠确认单》时，廊坊市政府相关房地产限购政策已经开始实施，原告并非香河县的户籍，不具有在本地购房资格，双方所签《团购优惠确认单》存在相应不能继续履行的风险，对此双方均知晓。原告向被告交纳团购服务费的目的是为在购买商品房时可以得到价格优惠，现原告与开发公司所签《商品房买卖合同》经协商解除，其合同目的已经无法达到，被告收取原告团购服务费也失去合理依据，被告应将所收取原告团购服务费退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条规定，判决：被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司退还原告张莹莹所交团购服务费50,000元。在本判决生效后七日内履行。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，幸福基业公司作为专业从事房产经纪业务的公司，明知张莹莹不具有购房资格，仍促成张莹莹与开发商签订《商品房买卖合同》，该合同自始就无法履行。现《商品房买卖合同》已解除，张莹莹未成功购房。张莹莹交纳50,000元团购服务费的目的是为了获取购房优惠，该目的已无法实现。故幸福基业公司收取团购服务费无事实和法律依据，应予退还。 综上所述，幸福基业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 牛紫薇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更979号 罪犯周从武，男，1967年7月4日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0182刑初602号刑事判决，以被告人周从武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人周从武退出犯罪所得人民币350元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯周从武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周从武在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯周从武本次报减期间缴纳罚金人民币三千元及犯罪所得人民币350元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周从武减刑的异议。 本院认为，罪犯周从武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周从武减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8956号原告：广东国安物业经营服务有限公司,住所地广东省佛山市南海区*****************,统一社会信用代码914***********0X。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：林德强，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省海丰县***********，公民身份号码************。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告林德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月10日，原告以被告已支付案涉物业管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取187.25元（广东国安物业经营服务有限公司已预交），由广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年六月十日书记员  黄莹莹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5204号之一 解除保全申请人：中山市沙溪镇濠涌村濠涌股份合作经济社，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路**，组织登记证号：中合股字**。 法定代表人：梁志棠。 委托诉讼代理人:尹海报，广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：王光辉，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙，住浙江省东阳市div> 解除保全申请人中山市沙溪镇濠涌村濠涌股份合作经济社与被申请人王光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出民事裁定，查封被申请人王光辉所有的家具及设备等价值相当于959384元的财产。解除保全申请人中山市沙溪镇濠涌村濠涌股份合作经济社于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市沙溪镇濠涌村濠涌股份合作经济社以双方已达成调解，被申请人的调解金额已实际履行到位为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初5204号民事裁定对被申请人王光辉名下所有的家具及设备等的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  林颖俐
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保969号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行杭州植木电子商务有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18906号生效裁定书，并于2020年6月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初458号原告：任某某，男，1957年5月22日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，特别代理。被告：齐某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县，(未到庭，据诉状查明)。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路****，统一社会信用代码914103007631137081，负责人孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马会军，住郑州市金水区，该公司职工。原告任某某与被告齐某某、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其诉讼代理人刘海伟，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称“太平保险洛阳公司”）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰保险河南分公司”）到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计161161.32元;2.判令被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，在保险责任范围内承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日7时30分许，在311国道603Km+450m处（栾川合峪镇钓鱼台村路段），被告齐某某驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与原告任某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，任某某和李新来受伤的交通事故。事故发生后，任某某被送至栾川县人民医院救治，到2019年5月15日出院，住院期间1人护理，支出医疗费32422.48元。被告齐某某负该起事故的全部责任，任某某和李新来不负事故责任。被告齐某某系事故车车主，肇事车辆豫Ｃ×××**小轿车在被告太平保险洛阳公司、诚泰保险河南分公司投保有保险，事故发生在保险合同期限内。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告任某某的伤情构成十级伤残，伤后护理时间大约80到90天。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的各项诉请求。被告太平保险洛阳公司辩称：1.在核实肇事车辆信息与投保信息无误的情况下，本公司愿在保险范围及限额内对原告合理赔偿；2.本次事故致两人受伤，应为另一伤者李新来预留部分份额；3.本公司在事故发生后已分别为两名伤者各垫付5000元，医疗费限额已用尽，对于超出部分本公司不予承担；4.诉讼费、鉴定费、邮费等间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，本公司不予承担。被告诚泰保险河南分公司辩称：1.在驾驶员齐某某有驾驶证无醉酒驾驶且豫Ｃ×××**号车不存在商业险免责事由的情况下本公司才能在商业险限额项下按照事故责任比例承担原告的相应损失；2.依据商业险条款规定对于原告产生的医疗费应当扣除非医保及不合理部分用药；3.对于起诉的其他项目及金额本司仅承担合理范围内的损失；4.本案产生的诉讼费、鉴定费、及其他间接损失本公司不承担赔偿责任。被告齐某某未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月14日7时30分许，在311国道603Km+450m处（栾川合峪镇钓鱼台村路段），被告齐某某驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与原告任某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，任某某和李新来受伤的交通事故。任某某在栾川县人民医院住院治疗至2019年5月15日出院，任某某入院时诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.头皮撕脱伤；3、颈椎棘突骨折；4.多处挫伤。被告齐某某负该起事故的全部责任，任某某和李新来不负事故责任。被告齐某某系事故车车主，该肇事车辆豫Ｃ×××**小轿车在被告太平保险洛阳公司投有交强险，在诚泰保险河南分公司投保有商业三责险，事故发生在保险合同期建。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告任某某面部皮肤挫裂伤构成十级伤残，伤后护理时间大约80到90天，护理人数1人。事故发生后被告太平保险洛阳公司垫付任某某医疗费5000元。依据有效证据本院认定原告任某某的损失为113643.48元，分项计算如下：1.医疗费27422.48元（不含太平保险洛阳公司垫付5000元医疗费）；2.护理费11259元（护理人数计算1人，护理时间计算90天，赔偿标准以河南省2019年居民服务业与其他服务业从业人员年平均工资45677元计算）；3.住院伙食补助费按每天50元计算62天，共3100元；4.营养费按每天20元，计算62天，共计1240元；5.残疾赔偿金61562元（十级伤残以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算18年）；6.交通费1240元；7.摩托车修理费1500元；8.鉴定费1320元（含20元鉴定资料邮寄费）；9.精神抚慰金5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告齐某某驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，其应当依法赔偿原告任某某因交通事故所遭受的损失。由于事故车辆被告太平保险洛阳公司投有交强险，在诚泰保险河南分公司投保有商业三责险，原告任某某的损失可由相应的保险公司在保险险赔偿限额内直接给予赔偿，本院对原告任某某诉讼请求中的合法合规部分予以支持。原告任某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费中扣除太平保险洛阳公司已给付5000元后共计31762.48元，应由诚泰保险河南分公司在商业三责险赔付限额内赔偿。原告任某某的护理费11259元，残疾赔偿金61562元，交通费1240元，鉴定费1320元，精神抚慰金5000元等共计80381元，应由太平保险洛阳公司在交强险赔偿限额内赔偿56436元，不足部分23945元由被告诚泰保险河南分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿。原告任某某的财产损失1500元，也应由被告太平保险洛阳公司交强险限额内赔偿。原告在发生事故时已超过六十周岁，对其请求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任某某57936元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告任某某55707.48元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费1305元，由原告任某某负担390元，被告齐某某负担915元（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陶占省二〇二〇年六月一日书记员  璩 晓
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初993号原告：马艳敏，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区********巷29号，公民身份号码：440************828。被告：陈巧瑜，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处更铺里17巷1号，公民身份号码：440************343。原告马艳敏与被告陈巧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马艳敏以及陈巧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈巧瑜归还23700元及2019年3月14日至今12个月的利息5688元（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由陈巧瑜承担。事实和理由：其与陈巧瑜是朋友关系。陈巧瑜于2019年2月以帮女儿交就读珠海学校学费为由，向其借款23700元，其于2019年3月14日通过手机银行转账23700元到陈巧瑜女儿陈玮言学校老师成鸿仪农业银行账户并备注：18级苹果班财务会计陈玮言。陈巧瑜承诺4月归还。该款至今未还，其遂诉至法院。陈巧瑜辩称：其向马艳敏借款23700元属实，但双方约定借款期限为三个月，且没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马艳敏与陈巧瑜为朋友关系。2019年2月，陈巧瑜以帮女儿交就读珠海学校学费为由向马艳敏提出借款，马艳敏于2019年3月14日通过手机银行转账23700元到成鸿仪银行账户并备注：18级苹果班财务会计陈玮言。陈巧瑜当庭确认该笔款项为其向马艳敏所借，另双方在诉讼中确认双方约定借款期限为三个月。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈巧瑜向马艳敏借款，双方约定借款期限为三个月，马艳敏依约将款项出借给陈巧瑜，陈巧瑜理应于约定期限内返还借款。现陈巧瑜未按约定期限返还借款，应属其违约。马艳敏诉请陈巧瑜归还借款本金23700元，合法合理，本院予以支持。马艳敏主张双方有约定借款利息，但未提供证据证明其主张，且陈巧瑜对此予以否认，马艳敏应承担举证不能的法律责任，其诉请陈巧瑜支付借期内利息的依据不足，本院不予支持。陈巧瑜未按约定在三个月内返还借款，应向马艳敏支付逾期利息。自陈巧瑜逾期还款之日起，至今已超过12个月，马艳敏诉请要求陈巧瑜支付12个月的利息，是其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定逾期利息以23700元为基数，按照年利率6%计算12个月为1422元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈巧瑜于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款23700元及逾期利息1422元给原告马艳敏；二、驳回原告马艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费534.7元，适用简易程序减半收取267.35元，由原告马艳敏负担67.35元，被告陈巧瑜负担200元。原告马艳敏预交的案件受理费267.35元，由本院予以退回200元；被告陈巧瑜应向本院补缴案件受理费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更281号罪犯贺新成，男，1971年3月19日出生，汉族，河南省辉县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年8月2日作出（2013）海刑初字第1407号刑事判决书，认定被告人贺新成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金二万六千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行完毕的罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金二万七千元。（刑期自2012年11月8日至2026年11月7日止）。判决发生法律效力后，2014年3月17日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1039号裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期2012年11月8日起至2026年7月7日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯贺新成在执行期间的表现，由于其犯罪性质恶劣且系累犯，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，向本院提出对其减刑六个月（已从严二个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺新成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2019年上半年良好，2018年下半年良好；2019年上半年优秀，2019年下半年良好。罚金二万七千元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费1202.98元，月均消费50.12元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯贺新成减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯贺新成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺新成减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6391号之一 解除保全申请人：戴学研，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。 委托诉讼代理人:罗艺康，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄倩雯，广东励而德律师事务所实习律师。 被申请人：杨裕祥，男，1972年1月3出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人戴学研与被申请人杨裕祥不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日作出民事裁定，对被申请人杨裕祥名下价值相当于300000元的财产采取保全措施。解除保全申请人戴学研于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人戴学研以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初6391号民事裁定对被申请人杨裕祥的银行存款300000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  伍浩慈
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1582号 陈伟松： 本院在执行陈伟松罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初92号、执行案号：(2020)粤1803执1582号]，被执行人陈伟松已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2202号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张欣，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张欣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24629号民事判决书，要求被执行人张欣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23782.51元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2202号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1595号 原告：杨龙焕，女，1990年4月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告山西聚莘置业有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街。 法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。 原告杨龙焕与被告山西聚莘置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙焕及其委托诉讼代理人栗春雷、被告山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人任坚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年的商铺租金103819元并从2020年3月2日起按月利率5‰支付原告违约金直至租金实际付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月20日，原告与被告签订《米加U天地商铺返租协议》，约定被告承租原告购买的米加U天地8幢1层04号和05号商铺，租期5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止，租金按年支付，被告直接将第一年第二年的租金通过房款直接支付给原告，第三年至第五年的租金按照房价总额的8%支付，第三年的租金支付时间为2020年3月1日，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。因被告未能支付原告2020年的商铺租金，已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述的《米加U天地商铺返租协议》，是基于双方签订商品房买卖合同的基础上签订的商铺返租协议，其中2018年和2019年的两年的租金被告已经在购房款里直接给原告支付了。对原告要求支付的2020年租金数额以及计算利息的方法均无异议。由于受到新冠肺炎疫情的影响，我方根据最高人民法院关于涉及疫情案件的指导意见的相关规定，要求解除和原告的租赁合同，原告所主张的2020年的租金及利息被告不应当支付。 经审理查明，2018年6月17日，原被告双方签订《商品房买卖合同》两份，被告依据该合同将其开发的山西聚莘科技广场8号楼1层0104号和0105号的商铺出售给原告。2018年9月20日，原被告双方签订《米加U天地商铺返租协议》两份。约定原告将其购买的以上商铺出租给被告，由被告自主决定招商、转租或自行经营管理等事项，租赁期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止，第一年与第二年的租金分别为102257元和92403元，被告通过购房款一次性支付给原告，第三年至第五年的年租金按房价总额681712元的8%计54537元以及616021元的8%计49282元交付，第三年租金的交付时间均2020年3月1日，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。以上协议签订后，包括原告的以上房屋在内的商铺由被告进行餐饮业的招商经营，被告也已经按照约定向原告履行了前两年的租金，但未能按照约定期限支付原告2020年的商铺租金。原告称，2019年年底被告因市场环境不景气、出租困难等原因，曾经与原告提出解除返租协议的事宜，但因原告有异议双方并未达成一致意见。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，全国均采取了较为严格的疫情防控措施，对包括餐饮服务业在内的社会各行业均造成不同程度的损失与影响。被告提出本次疫情已经构成不可抗力，要求按照法律规定免除其合同义务并要求解除与原告形成的协议。原告则称被告在疫情全面爆发之前就因经营不景气提出过解除租赁协议的想法，故认为被告未能支付原告2020年的租金与被告的经营有关，而不能完全归责于疫情。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返租协议》、被告给原告出具的相应收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其开发的商铺出售给原告后，又与原告签订的商铺返租协议，系被告对商铺的一种营销策略，也是原被告双方对该营销策略的一致认可以及所做出的共同意思表示。该返租协议的约定并不违反法律法规的禁止性规定，原被告双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告将约定的商铺依约交付被告后，被告亦应当依照协议约定的期限与金额付清原告房租。双方约定2020年度的两处房租共计103819元于2020年3月1日交付，系双方约定提前收取的房租，在履行租赁协议过程中出现的的正常经营风险应当由合同双方当事人自行负担，被告不得因2020年招商不顺利或经营不景气等市场原因违反合同约定延付或拒付房屋租金。但2020年新冠肺炎疫情的全面爆发系原被告双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力。疫情或者疫情防控措施必然会对本案所涉租赁商铺的经营行为造成较大的影响，被告在答辩中提出的要求与原告等出租人解除返租协议的主张，应属于独立的诉讼请求，被告未在本案中提出反诉，可另案主张处理。在以上返租协议仍然存在的情况下，被告应当履行支付原告2020年房租的合同义务，但支付金额依法可以适当减少。本院根据本地疫情防控以及复工复产等具体情况，酌情免除被告三个月的房租，其余房租被告仍然应当付清原告。同样，由于遭受不可抗力的影响，被告依约应当履行的支付原告因逾期支付2020年房租而产生的违约金的义务，本院亦一并免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告杨龙焕两处商铺2020年度的租金共计77864元。 二、驳回原告杨龙焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告杨龙焕负担320.5元，由被告山西聚莘置业有限公司负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱 煜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1078号之一解除保全申请人：河北荣登商贸有限公司。被申请人：天津广通汽车有限公司。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）津0118民初1078号民事裁定书，冻结被申请人银行账户1500000元或查封、扣押其它同等价值财产。解除保全申请人于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人天津广通汽车有限公司所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年六月十七日书记员 严宝丽
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初266号起诉人：胡来顺，男，1942年12月16日出生，汉族。公民身份号码：×××。被起诉人：张文安，男，约54岁，汉族，住古县。2020年6月23日，本院收到胡来顺的起诉状。起诉人胡来顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵守承诺，配合原告处理好承包临汾“屯里军人服务社”遗留问题。追查2004年席爱莲（席兆玲带十岁儿子）到屯里营房处理贾村徐某强占营房一事出了交通事故。2、189旅善后办委托我处理“屯里军人服务社”遗留问题；但被告必须依法配合诉讼自己受害（损）情况及交通事故真相，因我年龄大了需对部队处理遗留问题安置农民工就业用地有个交代。3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：1997年随着部队裁军缩编原洪洞甘亭坦克团缩编后调屯里营房。原甘亭造纸厂下岗工人席爱莲追随原部队到屯里营房做小买卖。当时胡来顺承包“屯里军人服务社”，由于胡来顺妻子生病需要人照顾，他找到席爱莲，请席爱莲帮忙照顾。后来，席爱莲给胡来顺说他们家分了家不管老人，张文安说让我给他们两间房就行，再帮他买牲口干活，胡来顺答应了张文安的要求。后来，张文安把席爱莲送下来承包军人服务社，席爱莲找贾村徐某帮忙要账，出了交通事故，张文安把责任推到胡来顺身上。席兆玲回不去在临汾买了挂户户口，因丢失户口本派出所不给补办身份证，成了户籍黑人靠拾破烂生活，伤残儿子毕业后找不到工作。张文安不能为家人依法维权，其又为自身利益故意伤害别人，请依法判决。本院经审查认为：起诉人胡来顺与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人胡来顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 成宇红审 判 员 毕红风人民陪审员 解晓娟 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李志琴
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终701号上诉人（原审原告）：岩坎，男，1946年3月15日出生，佤族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人岩坎因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岩坎上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持岩坎在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，岩坎已实际履行了出借义务，借款人也收到了岩坎出借的款项，担保公司提供了担保，岩坎与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，岩坎已在一审提供证据加以证明。在岩坎的本息未受偿的情况下，岩坎享有诉权。岩坎起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。岩坎认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，岩坎作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，岩坎的出借行为没有任何的过错，岩坎与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，岩坎与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、岩坎将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，岩坎主观没有过错，行为没有违法，不该由岩坎承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，岩坎希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回岩坎起诉的裁定，导致岩坎失去了最后的权利救济机会，对岩坎是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。岩坎向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还岩坎借款本金200000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付岩坎为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，岩坎与作为借款人的被告之间的借贷，系岩坎通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告岩坎的起诉。案件受理费4435元，退还原告岩坎。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，岩坎与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，岩坎的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对岩坎的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，岩坎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0717行审8号 申请执行人伊美区城市管理综合执法局 地址：伊美区育林路132号 法定代表人顾松涛职务：局长。 委托代理人王殿武，系伊美区城市管理综合执法局干部。 被执行人苏志英 申请执行人伊美区城市管理综合执法局于2020年6月15日向本院申请强制执行伊城管行罚2019第扶8号伊美区城市管理综合执法局行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人伊美区城市管理综合执法局于2019年9月25日下达了伊城管行罚2019第扶8号《行政处罚决定书》，对被执行人苏志英作出：1、责令将搭建的2处阳台拆除并恢复原状;2、罚款1000.00元的行政处罚，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。后申请执行人伊美区城市管理综合执法局于2020年5月17日作出了伊城管行罚2019第扶8号《行政处罚决定催告书》。由于被执行人在法定期限内拒不恢复原样，申请执行人向本院申请强制执行以下项目：1、责令将搭建的2处阳台拆除并恢复原状;2、罚款1000.00元;3、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人伊美区城市管理综合执法局发现被执行人苏志英在位于伊美区扶林社区翠湖新城小区14号楼3单元201室楼房，南侧及北侧房屋主体以外有2处私自搭建的塑窗彩钢瓦结构阳台（北侧11.4平方米、南侧6.25平方米）。 上述行为违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条二款之规定，责令立即停止违法行为。根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第二项的规定给予苏志英1、责令将搭建的2处阳台拆除并恢复原状;2、罚款1000.00元的行政处罚。为此，申请执行人向本院提交了伊城管行罚2019第扶8号《行政处罚事先告知书》、伊城管行罚2019第扶8号《行政处罚决定书》及伊城管行罚2019第扶8号《行政处罚决定催告书》、送达回执、现场检查笔录等证据。 本院认为，申请执行人伊美区城市管理综合执法局于2019年9月25日作出的伊城管行罚2019第扶8号《行政处罚决定书》及于2020年5月17日作出了伊城管行罚2019第扶8号《行政处罚决定催告书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人伊美区城市管理综合执法局于2019年9月25日作出的伊城管行罚2019第扶8号《行政处罚决定书》，被执行人苏志英1、将搭建的2处阳台拆除并恢复原状;2、交付罚款1000.00元;3、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘柏林 审 判 员  高云峰 人民陪审员  闻 伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  胡香凤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更842号罪犯张鑫鑫，男，1990年4月3日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年9月22日作出（2015）沂刑一初字第292号刑事判决，以被告人张鑫鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。一审判决宣告后，被告人张鑫鑫不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年2月28日作出（2015）临少刑终字第37号刑事裁定，驳回被告人张鑫鑫的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张鑫鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张鑫鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张鑫鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鑫鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鑫鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2267号上诉人（原审被告）：东莞御景湾酒店，住所地：广东省东莞市虎英湖旁，统一社会信用代码：914************679。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：李博雅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许琼纪，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞御景湾酒店（以下简称御景湾酒店）因与被上诉人许琼纪劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月25日，许琼纪向一审法院提起诉讼，请求判令：一、确认御景湾酒店解除与许琼纪的劳动合同关系的行为系违法解除；二、御景湾酒店支付许琼纪赔偿金68502元；三、御景湾酒店支付许琼纪代通知金4893元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认许琼纪与东莞御景湾酒店的劳动合同关系已解除；二、东莞御景湾酒店应自判决发生法律效力之日起三日内支付许琼纪违法解除劳动合同的赔偿金66485.86元；三、驳回许琼纪的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（许琼纪已预交），由御景湾酒店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31929号民事判决。上诉人御景湾酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、许琼纪的行为在事实上严重违反酒店及餐饮行业基本劳动纪律和卫生规范，属于御景湾酒店规章制度和劳动合同法中规定的严重违反情形，其行为及后续面对违规违纪的态度已超出一般的不当行为，对御景湾酒店的酒店运营、员工作风等日常工作造成严重恶劣影响。二、御景湾酒店针对许琼纪的严重违规行为予以开除，符合御景湾酒店规章制度及劳动合同法相关规定，不存在违法解除劳动合同的情形。综上，御景湾酒店上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.本案全部诉讼费由许琼纪承担。被上诉人许琼纪二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对御景湾酒店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：御景湾酒店以许琼纪“私带、私分酒店财物离店”严重违反酒店规定为由解除劳动合同是否属于违法解除劳动合同。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”御景湾酒店值班经理杨辉一审当庭作证称，当时看到许琼纪与其孩子在西饼房，跟许琼纪说不允许许琼纪及其孩子进入西饼房，之后问厨师为何不制止，期间发现许琼纪私自拿了面包走了，杨辉来不及制止。据此可以确认许琼纪拿面包时厨师及杨辉均未制止。结合许琼纪称厨师给了许琼纪5个面包的陈述，许琼纪“私带、私分酒店财物离店”严重违反酒店规定的事实真伪不明，依法不应确认。一审认定许琼纪未构成严重违反御景湾酒店规章制度，符合上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”用人单位御景湾酒店在劳动者许琼纪未构成严重违反御景湾酒店规章制度的情况下开除劳动者许琼纪，不符合上述法律规定。一审认定用人单位御景湾酒店违法解除劳动合同，并无不当。综上所述，上诉人御景湾酒店的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞御景湾酒店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月一日书记员  叶栩婷梁晓晴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3917号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人牟艳辉，男，1970年11月30日出生，汉族，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牟艳辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8399号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金27737.42元及利息（利息计算详见判决书），支付滞纳金140.58元，分期付款手续费3630.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费723元及本案执行费465元，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人牟艳辉发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督22号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：宋鹏，男，1986年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称“天津银行”）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》（以下称“合作协议”），就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称“汉辰担保”）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2019年1月3日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》（以下称“贷款合同”）,借款金额为8,000元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月11日止，借款用途为装修房屋，借款利率为19.05%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款8,000元。被申请人分12期还款，每月应还款735.46元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务5,411.63元。2019年7月5日，汉辰担保与上海淇毓信息科技有限公司（以下称“上海淇毓”）协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了上海淇毓，上海淇毓合法获得了汉辰担保上述债权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付债权转让款项5,333.32元、计算至申请之日的资金占用费用1,038.27元（以转让款项5,333.32元为基数，按年利率19.05%的标准从2019年6月3日起计算至2020年6月10日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司5333.32元与2019年6月3日起至2020年6月10日止的利息1038.27元。申请费17元，由被申请人宋鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范博文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈玥希
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2344号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邱秋霜，女，1988年5月4日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区祁县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邱秋霜金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋家顺
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1453号原告：凌松权，男，1963年10月15日出生，公民身份号码：440************219，汉族，住址广东省信宜市***********，联系电话：188*****132。被告：叶进生，男，1956年7月14日出生，公民身份号码：440************436,汉族，住广东省信宜市***********，联系电话：180*****808。被告：叶军，男，1986年9月3日出生，公民身份号码：440************437,汉族，住广东省信宜市***********。原告凌松权与被告叶进生、叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告凌松权于2020年6月4日申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凌松权自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌松权撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告凌松权负担。审判员  彭秋香二〇二〇年六月四日书记员  梁智清
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5190号之一 原告：吴玉振，男，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：刘淑英，女，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所执业律师。执业证号：13416201710012043。 被告：冀凤清，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告吴玉振、刘淑英与被告冀凤清道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 旭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2595号之一 赵国余： 杜晓梅与赵国余装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2595号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-06-03
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初476号 起诉人：周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院收到周江峰诉成都市人民政府一案的起诉状。起诉人诉称，简阳市人民政府不履行举报有奖的职责，致使其举报有奖应得合法利益10万元受到侵犯。诉讼请求：判令成都市人民政府“一个月履行保护举报有奖10万元合法权利不受侵犯职责”，责令简阳市人民政府对其受委托的组织简阳市治理小金库工作领导小组、办公室代表简阳市人民政府履行职责，按其举报有关单位乱收费后入库1100万元应奖励10万元的金额对起诉人予以奖励。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。经查，起诉人周江峰曾以相同事由对简阳市人民政府提起诉讼，要求其履行法定职责，责令简阳市治理小金库工作领导小组办公室对其行政奖励10万元。本院（2020）川01行初213号行政案件已受理其起诉。现起诉人以相同事由要求成都市人民政府履行法定职责，系要求成都市人民政府履行内部层级监督职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。据此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周江峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月四日 书记员 张 萌
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2595号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系行员工。 被告：林志云，男，1975年07月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林志云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告林志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：1．判令林志云归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金25709.24元及利息3560.28元及违约金和费用4032.69元（截至2020年04月25日），本息合计33302.21元，并支付从2020年04月25日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息。 案件事实 林志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年6月28日。 三、借款人：林志云。 四、授信额度：30000元。 五、卡号：62×××42。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、费用约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用． 九、逾期日期：2019年9月14日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年4月25日。 十一、欠款本金：25709.24元。 十二、最新欠款利息、费用：利息3560.28元，费用4032.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志云应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金25709.24元及利息3560.28元及违约金和费用4032.69元（截至2020年04月25日），本息合计33302.21元，并支付从2020年04月26日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.5元，减半收取316.25元，由林志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑莉君 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3534号 原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人:修兴华,行长。 委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：阙晓东，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李利华，女，1991年12月14日出生，侗族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行（下称龙岩农商行红坊支行）与被告阙晓东、李利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行的负责人修兴华、被告阙晓东到庭参加诉讼。被告李利华经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行红坊支行向本院提出诉讼请求：一、判令自2020年2月20日解除被告阙晓东、李利华与原告签订的合同编号为HT9090230190010110的《借款合同》。二、被告阙晓东、李利华立即偿还借款本金49500元及支付截至2020年2月20日利息1522.83元；并支付从2020年2月21日起至款清之日止以49500元为本金按月利率13.848625‰计算的罚息。 阙晓东辩称：对原告诉请、事实和理由无异议。 李利华未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、合同签订时间：2019年11月19日。 2、借款人：阙晓东。 3、借款合同编号：HT9090230190010110。 4、借款额度：49500元。 5、借款期限：2019年11月19日起至2022年11月15日止。 6、借款约定：（1）借款利率为固定利率每月9.891875‰，按月结息，结息日为每月的20日；（2）借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；（3）贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；(4)借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。 7、结欠本息情况：截至2020年2月20日结息日，阙晓东共欠借款本金49500元、利息1522.83元。 8、共同借款人：李利华。 因阙晓东、李利华未按约履行还款责任，龙岩农商行红坊支行多次催讨未果遂向法院起诉。 龙岩农商行红坊支行围绕诉讼请求依法提交了宣告贷款提前到期通知书、照片、借款借据、账户交易明细、借款合同、结婚证、身份证复印件、、地址确认书等证据对该证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。阙晓东、李利华向龙岩农商行红坊支行贷款，不违反相关法律规定，依法予以保护。阙晓东、李利华未及时支付利息，显属违约，龙岩农商行红坊支行根据合同约定宣布借款提前到期，要求解除《借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。阙晓东、李利华应及时归还借款本金49500元、支付至2020年2月20日止利息1522.83元并支付从2020年2月21日起至款清之日以49500元为本金按月利率13.848625‰计算的利息。李利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与阙晓东、李利华于2019年11月19日签订的《借款合同》于2020年2月20日解除。 二、阙晓东、李利华应于本判决生效之日起十五日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行借款本金49500元、利息1522.83元并支付从2020年2月21日起至款清之日止以49500元为本金按月利率13.848625‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1076元，减半收取为538元，由被告阙晓东、李利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年六月二日 书记员 陈笑明（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1023号上诉人（原审原告）：凯里市金城建筑工程有限责任公司。住所地：凯里市清江路**龙泉明珠******。法定代表人：张学军。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨茂祥，男，1963年11月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人凯里市金城建筑工程有限责任公司因与被上诉人杨茂祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯里市金城建筑工程有限责任公司于2020年6月22日以客观情况发生变化为理由，向本院申请撤回上诉。本院认为，凯里市金城建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许凯里市金城建筑工程有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4722元，减半收取2361元，由上诉人凯里市金城建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年六月二十二日法官助理谢杰凰书记员龙欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8491号 原告：苏州帝奥电梯有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：薄建林，总经理。 委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩廷义，主任。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 原告苏州帝奥电梯有限公司与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告苏州帝奥电梯有限公司未在限定时间内预缴案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏州帝奥电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月五日 书记员  夏月
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1044号广州市锦棉服装有限公司：关于你方申请执行上饶市华中辅仁学校买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19263号生效裁定书，并于2020年6月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初987号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：91330327597235768M，住所地：浙江省龙港市荣御府５幢**。主要负责人：周智，行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：王垂益，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王传佑，男,1957年10月29日出生,汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告王垂益、王传佑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年４月22日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告王垂益偿还原告借款本金49629.03元及逾期利息（以本金49836.55元为基数，自2020年2月21日起至2020年3月16日止，以本金49629.03元为基数，自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.50625‰计算，扣除已支付利息0.02元）;2.判令被告王传佑对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月15日，被告王垂益、王传佑与原告签订合同号为8611120180003871的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人王垂益使用上述借款额度的期限自2018年１月15日起至2020年１月14日止，借款月利率为8.3375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定，被告王传佑对被告王垂益的上述借款承担连带保证责任。2019年1月1５日，原告向被告王垂益发放借款5万元，约定借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日止，借款后，被告王垂益分别于2020年1月14日、2020年3月17日偿还本金163.45元、207.52元，利息除支付至2020年2月20日止利息外，另偿付利息0.02元，尚欠借款本金49629.03元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王垂益于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金49629.03元及逾期利息（以本金49836.55元为基数，自2020年2月21日起至2020年3月16日止，以本金49629.03元为基数，自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，均按月利率１２.50625‰计算，扣除已支付利息0.02元）；二、王传佑对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向王垂益追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由王垂益、王传佑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二０年六月二日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1546号原告：白银区炫伶商行，住所地为甘肃省白银市白银区水川路**1-02。经营者：万常胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：雒朝雄，男，1975年12月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告白银区炫伶商行与被告雒朝雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白银区炫伶商行到庭参加诉讼，被告雒朝雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白银区炫伶商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1700元，逾期利息331.5元，共计2031.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告从原告处购买了两瓶五粮液，并出具欠条一份，约定2017年1月25日前付清货款，后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。被告缺雒朝雄缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告白银区炫伶商行提交欠条一份，拟证明被告雒朝雄欠款17000元，并承诺于2017年1月25日还清欠款。该证据有被告的签字，真实的反映了欠款金额和还款时间，故对原告提交的证据予以采信。被告雒朝雄经合法传唤未按时到庭，应当承担对己不利的后果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，履行了出借义务，被告应当按照双方的约定按时付款，被告未能按时足额偿还欠款酿成纠纷，原告要求被告给付欠款1700元，应当予以支持。原告要求被告给付逾期利息，按照同期银行贷款利率计算，逾期利息为290元，并非原告计算的331.5元，因此，逾期利息按照290元计算，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百八十六，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雒朝雄给付原告白银区炫伶商行欠款1700元，逾期利息为290元，共计1990元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由被告雒朝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇二〇年六月十五日书记员  张馨月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执798号之二申请执行人：刘祥山，男，1979年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路小学旁。被执行人：徐秀群，男，1968年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区风华路台板家俱厂家属院内********。本院在执行刘祥山与徐秀群民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐秀群名下位于樊城区建华路13号和驰上品1幢1层004室（不动产权证书号：樊城区字第70095575号）有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐秀群名下位于樊城区建华路13号和驰上品1幢1层004室（不动产权证书号：樊城区字第70095575号）的租金收入90万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十九日书记员  康绍雯