wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保110号申请人：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚。被申请人:张顺伍，女，1988年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市。申请人重庆顺派汽车销售有限公司与被申请人张顺伍诉前财产保全一案，申请人重庆顺派汽车销售有限公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月13日作出（2020）渝0113执保381号之一执行裁定书，对担保人袁彬提供的担保财产及被申请人张顺伍所有的车牌为渝XXXX**号车辆采取了查封、扣押措施。现双方达成和解。申请人于2020年6月28日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院对担保人袁彬提供的担保财产及被申请人张顺伍所有的车牌为渝XXXX**号车辆所采取的查封、扣押措施。本院审查认为，申请人重庆顺派汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项第（二）款之规定，裁定如下：准予申请人重庆顺派汽车销售有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂恩二〇二〇年六月三十日书记员  杨欢
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执242号 欧德玉、李泽玉、邰胜林、王筛拿： 欧德玉、李泽玉与邰胜林、王筛拿房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18809.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位19030.2元，其中，购房款18600.00元，案件受理费209.00元、迟延履行利息39.06元，执行费182.14元。本院已于2020年6月1日将该款转付给欧德玉、李泽玉。至此，欧德玉、李泽玉向本院申请执行的（2019）黔2630民初783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执36号   申请执行人：布珠，男，1979年8月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区贡觉县，经商人员 ，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：仁增，男，1998年6月18日出生，藏族，户籍地西藏自治区波密县，务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   担保人：卓嘎，女，藏族，1985年5月11日出生，户籍地西藏××县，系被执行人仁增妻子，现住，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人布珠与被执行人仁增民间借贷纠纷一案中，被执行人仁增的担保人卓嘎与申请执行人布珠于 2020年6月24日双方达成和解协议，被执行人仁增的担保人卓嘎于2020年8月31日之前向申请执行人布珠支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执36号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 其  加   审 判 员 其加（小）   审 判 员 张  清   二〇二〇年六月二十四日   书 记 员  益西索朗
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢146号 申请执行人：王朝贵，男，生于1971年6月5日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓开平，男，生于1966年6月25日，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：高晓，女，生于1979年3月15日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王朝贵与被执行人邓开平、高晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人王朝贵暂缓处置被执行人邓开平、高晓所有的位于成都市成华区东荆路988号6幢2单元8楼804号住房，并同意本案终结执行执行中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2298号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨俊杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1380号原告：贺海亮，男，1963年12月27日生，汉族，公民身份号码：×××，现住乌海市。委托代理人：赵恒，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告：苏明智，男，1956年8月12日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告贺海亮诉被告苏明智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海亮及委托代理人赵恒，被告苏明智及委托代理人杨振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费：170.55元（批发零售）*95天=16202.25元、护理费：129.67元*95天=12318.65元、住院伙食补助费：100*5天=500元、营养费：100*65天=6500元、伤残赔偿金38305*20年*10%=76610元、精神抚慰金：3000元、鉴定费：2000元，共计117130.9元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告海勃湾区海北村金裕市场从事羊下水的整理和洗涤工作，在2019年10月17日上午工作过程中，机器夹伤了原告的右手食指，被告随即将原告送至海勃湾区中医院救治，确诊为：1、右手第二指末节部分缺如。2、右手第三指末节皮肤裂伤。原告住院5天，被告承担了全部医药费。由于被告拒不赔偿，故原告诉至法院。被告辩称，被告雇佣原告事实认可，对原告诉讼请求不认可，其中误工95天是不真实的，原告请求按每日170.55元计算误工费没有依据。原告并没有住院5天，原告从医院回去后是由被告的家人在照顾，为其购买食品，所以住院伙食补助费、营养费、护理费都是不属实的，对伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均认可。原告陈述的事实理由也不属实，原告不是在工作过程中夹伤的手，而是当时原告的工作已经结束了，被告要给脱毛机换皮带，更换皮带后去合闸试验时，原告在一旁抽烟，然后就听到原告的喊声，被告才发现原告的手受伤了，平时机器更换皮带的工作从来不让原告接手。对原告诉讼请求应予酌情驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日左右被告雇佣原告为其从事羊下水的清理和洗涤工作，每月工资3500元。2019年10月17日上午，原告在与被告更换机器皮带过程中，因被告在更换完皮带合闸时未注意观察原告的安全情况，导致机器夹伤原告的右手指节。事故发生后，被告随即将原告送至乌海市海勃湾区中医院救治，经医院诊断为：1、右手第2指末节部分缺如2、右手第3指未节皮肤裂伤。原告于当日办理住院手续，2019年10月22日出院，出院医嘱：继续对症治疗，创口按时换药，12天拆线，不适门诊复查。住院期间医疗费由被告全部支付。2019年11月后，被告陆续支付原告8000元工资。2020年3月23日原告申请对其人体损失程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托乌海市中衡司法鉴定书进行鉴定，2020年4月20日乌海市中衡司法鉴定书作出乌中司法鉴定所（2020）临鉴字第46号人体损失程度鉴定意见书，鉴定意见为：贺海亮右手伤残程度属于十级伤残，误工90日，护理90日，营养60日，贺海亮损伤系外伤外力作用所致。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供住院病历一份、海勃湾区中医院检查报告单一份、《司法鉴定意见书》一份、通话录音一份，被告提供微信转账记录二份、视频资料一份、原告住院病历一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，双方已形成个人之间的劳务关系，原告受到的伤害是在劳务活动中造成的，因此原告作为提供劳务的一方有权要求接受劳务一方的被告承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，经审查：1、误工费16202.25元，原、被告均认可被告雇佣原告期间每月工资3500元，因此原告误工损失以该工资数额作为计算标准，误工期因原告出院后没有明确医嘱休息时间的建议，但原告右手指节所受到的损害已构成伤残，原告没有实际工作也是客观事实，因此误工期可以按照鉴定意见书所确定期限90日作为计算依据，原告主张将住院5日另计入误工期无法律依据，不予支持；因误工费是对原告因伤害所造成的实际误工损伤进行的赔偿，本案中原告自认事故发生前被告不拖欠其工资，事故发生后被告支付原告8000元工资，因此原告既已取得此8000元工资，该8000元所对应的误工期并未造成误工费损失，故被告不再支付，原告的误工期为90日，每日116.67元，共计应为10500.3元，核减被告已支付工资8000元，被告还应支付原告误工损失2500.3元；2、护理费12318.65元，原告病历显示住院治疗5天，住院医嘱中有护理建议，出院医嘱中虽未明确继续护理建议，但综合原告伤情、出院医嘱中原告需继续治疗建议、原告陈述的由邻居护理情况及鉴定意见，本院确定原告护理期60日，参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资39654元计算，护理费计6609元；3、住院伙食补助费500元，原告病历显示住院5天，虽然原告在5天期间没有接受全程的医院院内治疗，但原告每天亦在医院进行正常输液、换药治疗，且均由被告往来接送，故被告应当支付原告住院伙食补助费。原告主张500元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费6500元，虽然原告医嘱没有明确营养建议，但综合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告营养期30日，参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中营养费标准计算，计3000元；5、伤残赔偿金76610元，被告无异议，本院予以支持；6、精神抚慰金3000元，被告无异议，本院予以支持；7、鉴定费2000元，被告无异议，本院予以支持。综上，各项费用共计94219.3元，因被告未提供证据证实原告在事故中存在过错，故被告应承担原告全部赔偿责任，共计94219.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方以劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，判决如下：被告苏明智赔偿原告贺海亮误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计94219.3元，于本判决生效后十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1321.31元，由原告负担243.57元，被告负担1077.74元。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应承担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗丽 二〇二〇年六月十九日书记员 高天
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1589号之一 被执行人：徐阳生，男，汉族，1991年11月25日出生于江苏省滨海县，初中文化，务工，住滨海县。 被执行人徐阳生犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐阳生未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金4000元,本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，扣划银行存款1461.06元，尚有罚金2538.94元未缴纳。未发现被执行人徐阳生有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人徐阳生在本地无不动产、公积金账户等财产信息。 3、本院委托被执行人徐阳生户籍所在地江苏省滨海县人民法院对其不动产信息进行查询，无被执行人徐阳生不动产信息。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人徐阳生有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理成丽 书记员  陶 然
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9077号原告：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路**。法定代表人：尹志鸿，该行支行行长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：丁安桂，男，汉族，1970年9月30日出生，住扬州市江都区。被告：苏吉，男，汉族，1962年3月28日出生，住扬州市江都区。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）与被告丁安桂、苏吉、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈辉的起诉，本院依法予以准许。原告吉银银行的委托诉讼代理人刘静娴到庭参加诉讼。被告丁安桂、苏吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉银银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁安桂向原告偿还借款本金9893.36元及利息（自2019年5月25日起，按年利率9%计算至实际给付之日），并支付律师费3500元；2.判令被告苏吉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告立即支付原告律师费3500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告吉银银行与被告丁安桂签订《个人借款合同》一份，约定被告丁安桂向原告借款5万元用于收购粮食，借款期限2018年5月24日至2019年5月24日，逾期罚息利率加收50%。同日，陈辉及被告苏吉为上述借款提供担保。现还款期限已到，丁安桂尚欠原告借款9893.36元，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告丁安桂、苏吉未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告（乙方）与被告丁安桂（借款人、甲方）签订《个人借款合同》，约定：丁安桂向原告借款5万元；借款期限自2018年5月24日至2019年5月24日止；与本合同有关的一切费用（包含因被告的违约行为导致的律师费等）均由甲方承担。同日，被告苏吉及陈辉与原告签订《自然人保证合同》，为丁安桂的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告丁安桂尚欠9893.36元未偿还，陈辉及被告苏吉亦未履行担保义务，故原告诉至法院。本案审理过程中，被告于2020年1月13日给付原告5000元、于2020年6月19日向原告偿还了全部本金及利息，但是未支付诉讼费及律师费。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告丁安桂在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告苏吉也未按约履行保证义务，引起本起纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。现原告主张律师费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据当地经济水平及类案收费标准，酌定律师费为2000元。苏吉承担保证责任后，有权向丁安桂追偿。被告丁安桂、苏吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁安桂、苏吉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司支付律师费2000元；二、驳回原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁安桂、苏吉负担，此款已由原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司垫付，被告丁安桂、苏吉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳人民陪审员  冯业如人民陪审员  杨有军二〇二〇年六月二十三日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2842号原告：沈金辉，男，汉族，1978年10月10日生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：刘建疆、周颖（实习），云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明伊瑟拉企业管理咨询有限公司，住所：云南省昆明市五华区虹山东路**版筑翠园****商铺，统一社会信用代码：91530102316226727C。法定代表人：谢卓立。本院受理原告沈金辉诉被告昆明伊瑟拉企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金辉及其委托诉讼代理人刘建疆、周颖到庭参加诉讼。被告昆明伊瑟拉企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告沈金辉提出以下诉讼请求：一、解除原被告双方签订的《公司股份转让协议》；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月15日，原、被告签订《公司股份转让协议》，双方约定：被告将其在云南伊瑟拉体育管理有限公司13.95%的股份以30万元转让给原告，且在协议签订后，公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记。自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向原告签发《出资证书》，原告成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。合同签订后，原告于2016年2月18日以银行转账的方式向被告转账30万元。至今被告未履行协议约定，构成违约。原告多次催促被告到工商行政管理机关办理变更手续，被告均以各种借口推脱。至今被告严重违约不按照合同履行自己的义务，致使合同目的无法实现。被告昆明伊瑟拉企业管理咨询有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经过法庭审理，本院确认以下事实：企业信息登记显示，被告系云南伊瑟拉体育运动管理有限公司的唯一股东，享有该公司100%的股权。2016年2月15日，原告与被告签订《公司股份转让协议》，约定被告将其在云南伊瑟拉体育管理有限公司13.95%的股份以30万元转让给原告；原告需在30日内向被告支付完价款；协议签订后，云南伊瑟拉体育管理有限公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记。自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向受让方签发《出资明书》，原告成为公司股东，依法享有权利、承担股东义务和相关民事责任。2016年2月18日，原告通过银行转账方式向被告支付款项30万元。2016年5月1日，案外人孔禹涵向原告出具《借条》，载明：因用于投资伊瑟拉体适能健身中心，于2016年5月1日向出借人沈金辉借投人民币300000元，年息0.1%，期限为2016年5月1日于2019年5月1日归还本息，如果不能按时归还原付违约金200元/天，愿承担所产生的一切法律责任。后原告持《借条》向本院起诉，要求案外人孔禹涵归还借款及利息。本院作出（2019）云0102民初17004号民事判决书，认为涉案30万元系股权转让款，原告与孔禹涵间的借款合同未生效，驳回了原告的全部诉讼请求。本院认为，被告系云南伊瑟拉体育运动管理有限公司的唯一股东，其与原告2016年2月15日签订的《公司股份转让协议》系双方的真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效。本案争议的焦点是案涉的《公司股份转让协议》是否应予解除还是应继续履行?股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，属于合同履行问题，而股权的工商变更登记仅为行政管理行为，旨在使公司有关登记事项具有公示效力，并不影响股权转让合同的效力以及股权转让行为的效力。根据原告庭审中的陈述，原告支付股权转让款后，一直参与云南伊瑟拉体育运动管理有限公司的经营管理，参加股东会议，已实际取得股东身份，行使了股东权利。综上，未办理股权变更登记并未使合同目的不能实现，不构成根本违约。原告实际已取得云南伊瑟拉体育运动管理有限公司股东身份，因此，原告要求解除《公司股权转让协议》的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈金辉的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元减半收取为人民币50元，由原告沈金辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年六月十九日书记员 和耀星
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2507号 原告：张某1，男，1979年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：张某2，男，1955年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张某3，男，1977年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张某4，女，1982年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告因陈保玲死亡后继承的所遗留房产份额，并根据份额返还原告拆迁款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某2与陈保玲系夫妻关系，共同生育两子一女，陈保玲于2010年去世，夫妻共有的房屋坐落于枣庄市市中区，产权证号为枣房权证枣字第××号，房屋所有权人为陈保玲，根据《枣庄市市中区前岭棚户区改造房屋征收勘估分户表-产权置换》房屋拆迁补偿款为654524元，现房屋拆迁补偿款已全部由被告张某2领取。 被告张某2、张某3、张某4未到庭，也未提交答辩意见。 原告为支持其诉请提交以下证据：1.枣庄市市中区人民法院2019鲁04**民初4113号判决书一份、证明原告张某1是合法继承人并享有对张某2、陈保玲共有的房屋坐落于枣庄市市中区继承权、继承份额为12.5%。 2.枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心提供的房屋征收货币补偿协议一份、证明涉案房屋一次性支付补偿款654524元，并且第九条证实原告享有12.5%的份额。 3.枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心提供的中国工商银行转账支票存根一份、证明涉案房屋补偿款654524元已经让张某2领取。 经本院审理查明的事实如下： 张某2与陈保玲系夫妻关系，共同生育子女张某1、张某3、张某4，陈保玲于2010年去世，夫妻共有的房屋坐落于枣庄市市中区，产权证号为枣房权证枣字第××号。后因该房屋拆迁，根据《枣庄市市中区前岭棚户区改造房屋征收勘估分户表-产权置换》房屋拆迁补偿款为544610.02元。 2019年，被告张某2因该房屋拆迁权益向本院起诉张某1、张某3、张某4，本院作出（2019）鲁0402民初4113号民事判决书，判决认定张某2分得该房屋拆迁权益的62.5%，张某1、张某3、张某4各占该房屋拆迁权益的12.5%。 2020年4月2日，张某1、张某2、张某3、张某4与枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心签订房屋征收货币补偿协议，房屋拆迁补偿款为654524元，当日，该补偿款通过银行转帐汇入张某2账户，其中张某1应分得81815.5元。张某2未将该款支付给张某1，张某1为此诉至本院。 本院认为，根据已经生效的本院（2019）鲁0402民初4113号民事判决书，本院已经对陈保玲死亡后所遗留的房产份额进行了分割，张某1应分得房屋拆迁款的12.5%，市中区住房和城乡建设服务中心也已经将张某1应分得81815.5元计算出并将款项一并付给张某2，张某2应将该款项付给张某1。张某2并未提交证据证实已将该款付给张某1，应此，原告要求张某2支付该拆迁款的请求，本院应予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某2于判决生效后十日内向原告张某1支付拆迁补偿款81815.5元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10345元，减半收取5173元，由原告张某1承担4250元，被告张某2承担923元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚莹莹
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执66号申请执行人:李学清,男,1976年6月24日生,汉族，云南省凤庆县人，住云南省永德县。被执行人:李翠娟，女,1985年1月13日生,汉族,云南省凤庆县人，住云南省永德县。本院于2019年2月26日立案受理申请执行人李学清与被执行人李翠娟离婚纠纷一案，执行标的人民币60000元。因被执行人外出务工，本院依法通过电话和微信向被执行人送达执行通知书。案件受理后，本院采取以下执行措施：于2020年2月27日进行了人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控；于2020年3月12日完成网络查控；于2020年4月16日完成传统查询；于2020年3月4日依法对被执行人李翠娟发出限制消费令；于2020年5月22日依法将其列入失信人员名单。本院还到被执行人居住地村委会调查了解被执行人的财产状况，得知被执行人外出务工，在居住地有家庭共同共有的移民安置住房和承办土地但无相关物权证书（无法处置），除此外无其他财产，且被执行人母亲系身患重病。通过上述执行措施，现未发现、申请执行人也不能提供被执行人李翠娟可供执行财产的线索，经约谈申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十六日书记员  赵蓉榕附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1848号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，住，住所：利津县利十一路以南平河以西，统一社会信用代码：913705000673954061。法定代表人：聂义杰，董事兼总经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，住所：东营市利津县利十路以北、津苑路以东，统一社会信用代码：913705225766217155。法定代表人：张忠峰，执行董事兼总经理。被执行人：山东龙翔石油化工有限公司,住,住所：东营市东营区东城辽河路**一社会信用代码：91370502797337558L。法定代表人：张忠峰，执行董事兼经理。被执行人：东营宝通商贸有限公司，住所：，住所：东营市东营区辽河路**会信用代码：91370502771006769L。法定代表人：张忠峰，执行董事兼总经理被执行人：东营益美得化工有限公司，住所：东营，住所：东营市利津县经济开发区用代码：91370500579371977J。法定代表人：李新忠，执行董事。被执行人：聂义杰，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省广，住山东省广饶县>被执行人：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，住山东省利，住山东省利津县>被执行人：盖秀荣，女，1971年3月18日出生，汉族，住山东省利，住山东省利津县>本院（2020）鲁0502民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠峰、盖秀荣、山东长凯石油科技有限公司、东营益美得化工有限公司、聂义杰的银行存款206242.06元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月十八日书记员 赵佳琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6529号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**，统一社会信用代码：91530000781687668Q。负责人：王惠斌。委托诉讼代理人：董丽娟，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杨，男，1989年9月27日出生，彝族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：邱浩，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址：福建省连江县。原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告张杨、邱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年六月十六日书记员  武 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2289号再审申请人(一审被告):河南省聚金实业有限公司。住所地:郑州市郑东新区白沙镇财政所**。法定代表人:徐占超,该公司总经理。再审申请人(一审被告):徐占超,男,1982年5月2日出生,汉族,住河南省浚县。再审申请人(一审被告):薛战浩,男,1978年5月7日出生,汉族,住郑州市金水区。再审申请人(一审被告):施金财,男,1973年12月11日出生,汉族,住郑州市。四再审申请人共同委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台(郑州)律师事务所律师。四再审申请人共同委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台(郑州)律师事务所律师。被申请人(一审原告):王一格,女,1985年6月18日出生,汉族,住郑州市郑东新区。再审申请人河南省聚金实业有限公司(以下简称聚金公司)、徐占超、薛战浩、施金财因与被申请人王一格合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民初1344号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人聚金公司、徐占超、薛战浩、施金财以与被申请人王一格达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人聚金公司、徐占超、薛战浩、施金财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南省聚金实业有限公司、徐占超、薛战浩、施金财撤回再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年六月二十四日书记员  李向华
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执391号申请执行人：高初祥，男。申请执行人：高三祥（原告高世本儿子），男。申请执行人：高世本（原告高三祥父亲），男。被执行人:高世针，男。本院在执行申请执行人高初祥、高三祥、高世本与被执行人高世针物权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意延期执行，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初557号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尹志英
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执683号申请执行人：罗银保，男，1965年7月22日出生，汉族，住安福县。被执行人：李文生，男，1974年2月4日出生，汉族，住安福县。申请执行人罗银保与被执行人李文生民间借贷纠纷一案，被执行人李文生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文生的银行存款20352元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月十五日书记员  周彩云
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2811号 申请执行人：清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会，住所地：清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会。 负责人：卢伟明，该居委会主任。 被执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。 负责人：温涛，该行行长。 被执行人：清远市汉鑫房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城。 法定代表人：陈坚。 申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会与被执行人广发银行股份有限公司清远分行、清远市汉鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会依据本院作出的（2017）粤1802民初5429号及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终3123号民事判决书向本院申请执行：一、解除对清城区松鹤西街威龙新城A区5、6、7、8号首层06、07、08、10、11、13、14、15、16、17号房屋（产权证号:C5649607、C5645021、C5645022、C5647122、C5647121、C5645023、C5645024、C5645025、C5645027、C5645026）的查封；二、到房产主管部门撤销对第一条所述商铺的抵押登记。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会是（2017）粤1802民初5429号及（2018）粤18民终3123号案件的第三人，其在诉讼中并未提出独立诉讼请求，不能作为权利人向本院申请执行。 本院认为，鉴于申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会是（2017）粤1802民初5429号案件的第三人，在诉讼中并未提出独立诉讼请求，不能作为权利人向本院申请执行。本案经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（一）项、第四百六十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 铭
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执54号之二申请执行人:尹相斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人尹相斌因与被执行人李芹（惯用名李业祥）船员劳务合同纠纷于2019年7月1日查封了被执行人李芹（惯用名李业祥）名下的“鲁岚渔61456”号渔船。现被执行人李芹（惯用名李业祥）已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对被执行人李芹（惯用名李业祥）名下的“鲁岚渔61456”号渔船的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年六月十六日书记员  刘 根
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执579号 申请执行人：李天富，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：万德琳，女，1969年4月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人李天富申请执行被执行人万德琳民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院2019年11月14日作出的（2019）皖18民终1805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李天富向本院申请执行，要求被执行人万德琳支付标的款75650.00元，本案执行费用1035.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人万德琳的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人万德琳无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1805号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张谦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执118号 申请执行人：郁元祥，男，1992年12月17日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：张生军，男，1991年5月17日出生，汉族，住天祝县。 申请执行人郁元祥与被执行人张生军承揽合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郁元祥于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月30日依法向被执行人张生军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张生军向我院交纳应给付申请执行人郁元祥的修理费12000元，并负担案件受理费65元、执行费80元，但被执行人张生军至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张生军无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人郁元祥亦未提供被执行人张生军有可供执行财产的线索。我院已于2020年6月19日冻结了被执行人张生军的银行存款账户，并于2020年6月16日将被执行人张生军列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人张生军暂无财产可供执行，申请执行人郁元祥亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李积珍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1261号原告：曲晓丽，女。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：运城市博瑞房地产开发有限公司。被告：运城市鑫瑞鑫商贸有限公司。委托诉讼代理人：岳国庆，男，系公司员工。原告曲晓丽与被告运城市博瑞房地产开发有限公司、运城市鑫瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，并于2020年5月29日开庭审理，当庭书面告知原告休庭后七日内补交案件受理费，如逾期，法律后果自负。后我庭再次以电话方式通知原告补交案件受理费，但原告曲晓丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曲晓丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费84064元，减半收取42032元，由原告曲晓丽承担。审判长 崔鹏人民陪审员曹春霞人民陪审员王慧斌二〇二〇年六月二十四日书记员 吕        皎        洁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终220号原公诉机关河南省安阳县人民检察院上诉人（原审被告人）许某某，男，1973年1月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住安阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年3月3日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年12月3日被监视居住，2019年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人王占彪、李严，河南瑄楚律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人许某某犯非法占用农用地罪一案，于2020年2月27日作出（2020）豫0522刑初10号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月份，被告人许某某与安阳县安丰乡刘家屯村委会党支部书记刘某某口头协议协商承包扩建刘家屯村南蓄水池事宜。后许某某雇佣许步臣和朱某某在该地块非法取砂石土，用于自己为安阳西北绕城高速公路提供砂砾谋利。期间许某某陆续给朱某某三万元，由朱某某分两次支付给村委会三万元，许某某获利十二万元。经安阳市国土资源调查规划与测绘院鉴定：许某某在刘家屯村南岗坡地（蓄水池）周边取砂石、土面积为15073.21平方米（折合22.61亩），其中占用耕地共14609.41平方米（合21.91亩）为基本农田，该地块土地被毁坏深度超过20厘米，基本农田的种植条件严重毁坏。另查明，1、2018年12月3日，被告人许某某主动到安阳县公安局安丰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2018年12月3日，被告人许某某向安阳县公安局安丰派出所退出违法所得十二万元。3、2019年3月7日，被告人许某某劝解并带领涉嫌犯开设赌场罪的李某某到安阳县公安局安丰派出所投案。4、被告人许某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月3日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。5、2020年1月15日，被告人许某某主动交纳罚金十万元，暂存于安阳县人民法院。原判认定上述事实证据有：被告人许某某供述；证人刘某某等人证言；耕地种植条件毁坏程度鉴定报告，土地性质鉴定表，土地利用现状图、规划图；石渣购销合同、砂砾工程承包合同；许某某到案证明、立功证明、党员信息表、退赃票据、暂押款票据；许某某前科刑事判决书、户籍证明等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人许某某违反土地管理法规，未经有关部门批准非法占用农用地，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。被告人许某某有犯罪前科；许某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；许某某规劝并带领犯罪嫌疑人投案，具有立功情节；其认罪认罚，主动退赃并预缴罚金十万元，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人许某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人许某某违法所得人民币十二万元予以没收，上缴国库。上诉人许某某上诉理由及其辩护人辩护意见：认定许某某毁坏农用地面积应减去蓄水池面积；毁坏的土地已复耕；原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。对于上诉人许某某及其辩护人关于“认定许某某毁坏农用地面积应减去蓄水池的面积；毁坏的土地已复耕；原判对许某某量刑重”的上诉理由、辩护意见，经查，根据在案证据，原废弃未用的蓄水池部分的土地性质也属于基本农田，且许某某对该部分也非法挖取砂石土造成了该部分农用地毁坏；非法破坏农用地后，许某某仅对少部分进行了平整，未全部恢复种植条件；本案适用了认罪认罚制度，许某某具有自首、立功、退出非法所得、交纳罚金的从宽情节，又有前科犯罪的从重情节，原审法院综合全案情节，并充分考虑公诉机关的量刑建议，已对许某某从轻处罚，所处刑罚并无不当。故上诉人许某某的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定上诉人许某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  高 源二〇二〇年六月五日书记员  赵祥熙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2595号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛清胜，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王紫涵，女，1988年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，公司经理。 再审申请人毛清胜、王紫涵因与被申请人成都友豪置业有限公司 （以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3692号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且毛清胜、王紫涵也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故毛清胜、王紫涵的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对毛清胜、王紫涵造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。毛清胜、王紫涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛清胜、王紫涵的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘宥佐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6316号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：金玉松，男，1972年9月18日出生，汉族，职业不详，住北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告金玉松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告金玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金70820．88元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与金玉松签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，金玉松未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告金玉松既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与金玉松签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额119000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年9月27日，平安银行依约向金玉松发放贷款119000元。截至2020年4月9日，金玉松尚欠借款本金70820．88元、利息(含罚息)35956．65元、复利9362．27元。本院认为：平安银行与金玉松签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向金玉松发放了贷款，金玉松应依约偿还借款本息。金玉松逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉松于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金70820．88元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）35956．65元、复利9362．27元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元、公告费（以实际发生数额为限），由被告金玉松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初400号 原告（案外人）：姚琳珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：河北中糖物流有限公司，住所地河北省廊坊开发区创业路。 法定代表人：张小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**亚航财富中心**。 法定代表人：玉先强，该公司董事长。 第三人（被执行人）：来宾市铭鑫实业有限公司，住，住所地广西壮族自治区来宾市来华商贸城/div> 法定代表人：雷运庆，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：玉先强，男，1964年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告姚琳珍与被告河北中糖物流有限公司，第三人广西丰浩糖业集团有限公司、来宾市铭鑫实业有限公司、玉先强案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年6月13日作出（2018）冀10民初67号民事判决，姚琳珍不服提出上诉，河北省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）冀民终632号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年12月4日立案后，原告姚琳珍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚琳珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚琳珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由姚琳珍负担。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十四日 书记员 牛紫薇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素珠，女，1949年12月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人王素珠因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王素珠申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2002年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年8月20日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，王素珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王素珠的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1231号 原告：陈妙芳，女，1948年3月15日出生，汉族，灵山县村民，住。 被告：覃定权，男，1994年7月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，所在地：钦州市文峰南路**新隆市场****。 法定代表人：黎春雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄劲崇，阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司工作人员。 被告：黄干泰，男，1995年6月28日出生，汉族，灵山县村民，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，所在地：钦，所在地：钦州市钦**永福东大街**> 法定代表人：苏强，该公司总经理。 原告陈妙芳与被告覃定权、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司、黄干泰、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告于2020年6月29以错列被告为由向本院申请撤回本案起诉申请。 本院认为，原告陈妙芳在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈妙芳撤回起诉。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年六月三十日 法官助理 龙 潇 书 记 员 梁秋明 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执543号 申请执行人：张小涛，女,1972年3月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请执行人：江秋莲，女,1960年8月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：刘静雄，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：贾慧萍，女，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初654号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人刘静雄、贾慧萍发出执行通知书，责令被执行人刘静雄、贾慧萍给付申请执行人张小涛、江秋莲本金人民币250000元、利息114900元，承担案件受理费2900元、执行费5374元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘静雄、贾慧萍在银行账户上的资金人民币373174元（本金、利息、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月八日 法官助理李盼 书记员向琳洁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1271号 申请执行人：王成才，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：储修文，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王成才与被执行人储修文民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人储修文偿还申请执行人王成才借款本金54300元及其利息并负担案件受理费681元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执465号申请执行人：陈伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：掌敬，男，1970年3月3日出生，汉族，住东海县。本院在执行陈伟与掌敬买卖合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7882号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为73000元及诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月18日与申请执行人陈伟联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3688号 申请执行人:洪金邦，男，汉族，1998年5月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人:覃杰芬，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证住址南宁市江**。 申请执行人洪金邦与被执行人覃杰芬借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的(2018)粤0305民初1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人覃杰芬：向申请执行人支付款项共计人民币37777.00元及利息是，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年04月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，在拍卖过程中查明该车暂不宜处置，本院将拍卖中止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员  李琳琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1238号张某某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初77号判决书明确的罚金3000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执1238号执行案件结案。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执1678号 南宁忠恒物业服务有限公司、吴华永： 本院在执行申请执行人南宁忠恒物业服务有限公司与被执行人吴华永物业服务合同纠纷一案过程中，本院依法足额扣划被执行人名下账号存款，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1367号民事判决书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6320号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：李晓东，男，1986年10月18日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市蔚县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金53458．74元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与李晓东签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，李晓东未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告李晓东既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与李晓东签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额65000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年10月13日，平安银行依约向李晓东发放贷款65000元。截至2020年4月9日，李晓东尚欠借款本金53458．74元、利息(含罚息)35500．75元、复利12451．12元。本院认为：平安银行与李晓东签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向李晓东发放了贷款，李晓东应依约偿还借款本息。李晓东逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金53458．74元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）35500．75元、复利12451．12元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、公告费（以实际发生数额为限），由被告李晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初10401号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：陈峰职，男，1985年2月17日出生，白族，住湖南省桑植县*****************，公民身份号码430************。本院在审理中国银行股份有限公司中山分行与被告陈峰职信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年6月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费773元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  何志斌人民陪审员  陈建华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林兆诗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3860号申请人：陈勇华，男，1962年6月24日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：南通康鑫药业有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路**。法定代表人：孙学良，执行董事。本院受理的申请人陈勇华与被申请人南通康鑫药业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2020年6月6日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款227840.43元或查封其他等额财产。申请人已提交中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为人民币227840.43元。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款227840.43元或查封其他等额财产，未经本院准许，不得转让、抵押。保全费1659元已由申请人先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗卫明二〇二〇年六月八日书记员  贾俊辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢72号之七申请执行人：郭云龙,男性,1961年4月10日出生,住昌图县。被执行人：李海军，男性,1980年1月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭云龙与李海军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1879号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭云龙于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李海军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李海军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海军暂无财产可供执行财产。申请执行人郭云龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3293号原告：天津市滨海新区东金生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：高士金，经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区郝亮法律服务所法律工作者。被告：天津中心渔港开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张守忠，董事长。委托诉讼代理人：李侠，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。原告天津市滨海新区东金生物科技有限公司（以下简称东金生物公司）与被告天津中心渔港开发有限公司（以下简称中心渔港公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。东金生物公司诉称，2011年3月原、被告签订《土地看管协议书》约定，被告将其拥有使用权的800亩养殖水面交予原告看管并允许原告从事水产养殖。协议签订后，原告经被告同意，向滨海新区汉沽推进城乡一体化领导小组、天津市滨海新区规国局第二分局提出养殖海域的用海选址申请并得到批准。此后，原告为养殖开始进行投资，将800亩水域分为720亩和80亩两块区域进行养殖。2019年5月27日被告向原告发函，责令原告立即停止非法养殖作业行为。被告单方要求原告停止养殖作业侵害原告合法权益，给原告720亩养殖水域造成经济损失，双方协商未果故呈诉。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因违约给原告造成损失13092994元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理，庭审中中心渔港公司应诉答辩并提交书面答辩意见称，请求驳回原告全部诉请，理由为：第一，原、被告合同约定，被告委托原告看管洒金坨附近800亩水域，原告可依法从事水产养殖，被告不收取原告费用，原告也不向被告收取看管费，双方合同于2017年3月19日到期，被告无未履行的合同义务，原告应根据合同约定无条件退出，被告通知原告撤出水域停止生产系维护自身合法权益行为，并未违约。第二，原、被告双方合同约定，原告应当依法从事水产养殖且仅为现状养殖，中国海监汉沽支队向被告发出整改通知，要求停止围海养殖行为、拆除养殖设施恢复海域原状，非被告单方面要求原告停止养殖。原告养殖违反合同约定，养殖及建设房屋未经相关部门批准属违法行为。东金生物公司当庭变更了诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间的《土地看管协议》无效，被告赔偿原告损失13092994元；2.诉讼费由被告承担。中心渔港公司于2020年6月3日向本院提出管辖权异议申请认为，东金生物公司变更诉讼请求后，以我公司未取得海域使用权证而主张原被告签订的《土地看管协议》无效并要求被告赔偿损失，由于本案涉及海域使用权及海洋生态环境问题，根据《最高人民法院关于还是法院受理案件范围的规定》，申请将本案移送天津海事法院审理。本院经审查认为，中心渔港公司管辖权异议不成立。第一，本案系原、被告之间因《土地看管协议》产生的合同纠纷，并非《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定的海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。第二，东金生物公司诉中心渔港公司合同纠纷一案于2020年5月19日开庭，中心渔港公司已到庭应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，且本案并未违反级别管辖和专属管辖规定。综上，中心渔港公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告天津中心渔港开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告天津中心渔港开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  权广建审判员  刘冬梅审判员  李 婷二〇二〇年六月十一日书记员  刘媛媛附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2020）皖0181刑初108号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张立新,男,1969年1月25日出生,汉族,高中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因赌博于2019年3月27日被巢湖市公安局行政拘留14日。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月8日被巢湖市公安局刑事拘留,12月19日经本院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。 本院于2020年4月9日以（2020）皖0181刑初108号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人张立新犯开设赌场罪一案中止审理。 经查本案拟适用网上开庭。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张敬元 审判员  周可平 审判员  何凤华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  昌袁袁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢386号申请执行人：刘文全，男，汉族，1965年12月12日生，四川省绵竹市人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人刘文全诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院的（2014）安民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款23705.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第238号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月18日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十九日书 记 员  李勇明
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执复12号复议申请人（异议人、被执行人）赖建力，男，1964年1月29日生，汉族，住安顺市。申请执行人：高敏，1959年11月15日生，汉族，住安顺市西秀区。贵州省安顺市西秀区人民法院在执行高敏申请执行程芳、赖建力民间借贷纠纷一案中,异议人赖建力提出书面异议。贵州省安顺市西秀区人民法院审查后作出（2020）黔0402执异34号执行裁定书,裁定驳回异议申请人赖建力的执行异议。赖建力不服，向本院申请复议。本院于2020年6月1日立案后,依法组成合议庭进行了审查。本院认为，异议裁定未认定基本事实，尤其对执行中查封评估的位于安顺市西秀区房屋是否系复议申请人赖建力及其所扶养家属生活所必需居住房屋的基本事实未予认定，本院复议亦不能查清。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执异34号执行裁定；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年六月十六日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢423号 陈小海、王新祥、罗文亮： 关于陈小海申请执行王新祥、罗文亮雇员受害赔偿纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖忠云，男，1946年4月8日出生，汉族，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人廖忠云因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖忠云申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人分别于2002年、2003年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年8月20日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，廖忠云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖忠云的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1255号 原告：白满堂，男，1944年1月26日出生，住内蒙古自治区。 被告：李潞，女，其他信息不详。 原告白满堂与被告李潞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告白满堂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白满堂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白满堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告白满堂已预交），由原告白满堂负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年六月二日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2500号之三 申请执行人：广州市卓高化工有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：梁欣。 被执行人：曾献春，男，1969年11月28日出生，汉族，现住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人广州市卓高化工有限公司与被执行人曾献春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币9014.21元，扣除案件受理费216元、执行费165元，剩余已发放给申请人，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2500号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘烈文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1203号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙翁古，男，1959年11月10日出生，彝族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：国网四川省电力公司凉山供电公司，住所地四川省西昌市航天大道二段**。 负责人：王戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师。 再审申请人沙翁古因与被申请人国网四川省电力公司凉山供电公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沙翁古申请再审称，电力公司所签的案涉《微波站值守业务（开元站）服务协议》和看守合同，是为了逃避法律责任。四川省西昌市从未收到电力公司支付的微波站看护费，看护费均是沙翁古到电力公司领取。沙翁古与四川省西昌市没有签订劳动协议，四川省西昌市也没有派沙翁古看护微波站。四川省德昌县厚德线路巡视看守站与沙翁古签订看护合同时并不具有看护资格，且沙翁古系文盲，不知道该合同的内容。二审把举证责任分配给沙翁古，适用法律确有错误。沙翁古依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是电力公司与沙翁古是否存在劳动关系。经查，《微波站值守业务（开元站）服务协议》，约定由四川省西昌市派人值守开元微波站，合同相对方不是沙翁古，因此，沙翁古提供看守的服务工作不属于电力公司的管理和安排。四川省德昌县厚德线路巡视看守站与电力公司逐年签订了《微波站看守工作合同》，沙翁古属四川省德昌县厚德线路巡视看守站聘请的看守人员，其报酬由该看守站发放，未与电力公司建立劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，沙翁古主张工资发放、工作安排受电力公司管理，未提交相关证据证明，当承担举证不利的后果。二审认定其与电力公司不存在劳动关系的事实和适用法律并无不当。 综上，沙翁古的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沙翁古的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋东洪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终38号 原公诉机关防城港市港口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗定奇，男，汉族，1967年9月1日出生，籍贯：湖南省湘潭市，高中文化，系浦江湘隆石化有限公司法定代表人，户籍地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 指定辩护人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人罗定奇犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2019）桂0602刑初129号刑事判决，原审被告人罗定奇不服，提出上诉。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭履行职务。上诉人罗定奇及其辩护人陈耀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年5月8日，广西中燃公司与湘隆石化公司的法人代表罗定奇签订《合作经营协议书》，约定由罗定奇的湘隆石化公司为广西中燃公司的客户代供燃油，湘隆石化公司为广西中燃公司的客户供油后签收供油凭证，需在2个工作日内把供油凭证发给广西中燃公司确认进行结算。湘隆石化公司向客户供油后有义务协助广西中燃公司向客户催收油款。2017年5月20日，广西中燃公司与福瑞公司签订《燃油长期供应双方协议》，约定由广西中燃公司供应柴油给福瑞公司。之后因为罗定奇共对外欠有七八百万元的赌债和五十万左右的其他债务，于是罗定奇在湘隆石化公司没有实际向福瑞公司供油的情况下，用广西中燃公司提供《凭证》填写了十份虚假的供油信息，并让湘隆石化公司员工朱某在十份《凭证》上冒充李建军、李新民的签名，然后将该虚假的十份供油《凭证》传真给广西中燃公司，广西中燃公司收到凭证传真后分别于2017年9月27日支付油款205537.5元、10月17日支付油款400997.5元，共计606535元给湘隆石化公司。湘隆石化公司收到广西中燃公司支付的该油款后，罗定奇便将该款项转到其自己账户，然后用于偿还其赌债和其他债务。之后，罗定奇为了躲避他人追债，便将手机号码更换。 原判认定上述事实，采纳了受案登记表、立案决定书，控告书，抓获经过，扣押清单，《合作经营协议书》，《燃油长期供应双方协议》，采购付款审批单、合同评审策划表、油品购销合同、网上银行电子回单、对账单，凭证（正本），民事判决书、民事裁定书，账务流水明细、油品购销合同、发货确认函、合同评审策划表、供油确认函，身份信息，湘隆石化公司（账号尾号3569）银行流水明细，丰帆公司（账号尾号5558）银行流水明细，福瑞公司（账号尾号8012）银行流水明细，账号尾号为0098、0005、3999的身份信息及银行流水明细，送货单及付款明细，工商登记材料及股东出资情况，证人李某、朱某的证言，被害人董某的陈述，被告人罗定奇的供述及辩解，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人罗定奇作为湘隆石化公司的负责人，湘隆石化公司与广西中燃公司签订《合作经营协议书》，广西中燃公司委托湘隆石化公司代客户供油，湘隆石化公司向客户供油后，向广西中燃公司提供《供油凭证》结算，然后由广西中燃公司向湘隆石化公司支付油款。在合同过程中，罗定奇采取在广西中燃公司提供的空白凭证上填写虚假的供油信息，并让湘隆石化公司员工朱某伪造李建军、李新民的签名，然后以湘隆石化公司名义将供油凭证传真给广西中燃公司，广西中燃公司在收到供油凭证后，将两笔供油款606535元支付给湘隆石化公司。湘隆石化公司收到该油款后，罗定奇遂将上述款项转入其个人账户，其明知自己欠有大量的赌债和其他债务情况下，将上述款项用于偿还个人债务，并在事情败露后，采取更换手机号码以躲避广西中燃公司的联系。因此罗定奇以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人罗定奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；责令被告人罗定奇退赔被害人广西中燃船舶燃料有限公司606535元。 上诉人罗定奇称，其主观没有诈骗中燃公司的故意，客观上没有诈骗中燃公司的行为。本案实为民事纠纷而做刑事案件处理有失公正，请求依法判决。其辩护人意见意见与其一致，认为本案事实不清，证据不足，建议判决罗定奇无罪；如对罗定奇定罪，建议判处其三至四年有期徒刑。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗定奇以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，收受给付的钱款后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。罗定奇上诉称其主观没有诈骗故意，客观没有诈骗行为，与在案证据所反映的事实不符，对其上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判结合罗定奇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，在法律幅度内进行定罪处罚，所适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  牙政远 审判员  田 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 斌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执1278号 申请执行人：刘琪，男，1969年8月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王聿仙，男，1964年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江登荣，女，1965年12月28日生，住址同上。 六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初5655号民事调解书已发生法律效力，在本案执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1278号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  傅绪辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执592号 被执行人：戴冕，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院于2020年5月13日作出（2020）鄂0202刑初297号刑事判决书，判决被执行人戴冕犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币100000元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。并责令被执行人戴冕返还被害单位黄石市是众邦城市住房投资有限公司挪用的款项人民币466443.94元，对被执行人戴冕犯受贿罪的违法所得人民币244683.06元予以追缴，上缴国库。 本院认为，被执行人戴冕犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币100000元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，应予以追缴，上缴国库；责令被执行人戴冕返还被害单位黄石市是众邦城市住房投资有限公司挪用的款项人民币466443.94元，应予以强制执行返还被害单位；对被执行人戴冕犯受贿罪的违法所得人民币244683.06元，应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴冕在银行账户上的资金人民币811127元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月十五日 书记员 向琳洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执51号之七申请执行人：郑操,男性,1980年3月8日出生,住住昌图县。被执行人：刘凤琴，女性,1968年8月22日生，居民身份证号码，汉族，住住昌图县。申请执行人郑操与刘凤琴买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4236号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘凤琴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑操于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人刘凤琴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人刘凤琴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘凤琴暂无财产可供执行财产。申请执行人郑操未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执158号之二申请执行人:王**，男，1985年12月26日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被执行人：贺吉明，男，1966年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卓莉宏，女，1974年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王**与贺吉明、卓莉宏借款合同纠纷一案中，被执行人贺吉明、卓莉宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺吉明、卓莉宏的银行存款225950.75元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年六月十一日书记员  丁毅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1311号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘代魁，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谭立华，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人展邦伟，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘代魁、谭立华、展邦伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初4891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘代魁、谭立华、展邦伟借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1311号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月十九日书记员  袁东生
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初71号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李永生，男，1978年2月17日出生于云南省永德县，佤族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李永生犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员赵勇、被告人李永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月3日，被告人李永生酒后驾驶云Ｓ×××**号三轮摩托车沿公租房方向驶往德党北路方向。1时55分许，当其行驶至白塔路与德党街、永通商贸中心路口处时撞到在对向车道停放的云Ａ×××**号轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，被告人李永生负事故的全部责任。经血样鉴定，被告人李永生血液中乙醇含量为321.12ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李永生醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，认为其具有自首并认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人李永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实；被告人已与财产受损人达成赔偿协议。本院认为，被告人李永生醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李永生具有自首且认罪认罚，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二〇年六月二十二日书记员  皮蔡莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1029号 原告：章卫平，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：张啟华，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章卫平与被告张啟华民间借贷纠纷一案，本院2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章卫平及委托诉讼代理人韦喜到庭参加诉讼，被告张啟华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。 章卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自起诉之日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2010年5月19日、6月4日分别向原告借款10000元、15000元，原告均现金交付给被告，被告出具借条。2011年2月13日，被告向原告借款20000元并出具借条，2011年3月5日，被告又向原告借款25000元并出具50000元借条一份，同时约定2010年的两张借条作废，后原告多次催讨，被告于2011年7月14日出具一份还款计划，但被告并未按计划还款，以致成讼。 张啟华未应诉答辩但提交书面意见称50000元的借条以及还款计划均是在原告的胁迫下出具的。 2020年6月18日，本院组织原、被告双方核实相关情况并进行调解。被告称，2010年两次向原告借款是事实，但是原告只交付了9000元、13500元，当时约定的利息是月利率10%，在交付时分别扣除了利息1000元、1500元，这两笔借款都已经还清了，在2012年左右还了30000元；2011年3月5日20000元的借条是就欠付的利息出具的，是原告胁迫出具的；50000元的借条和还款计划是被原告胁迫出具的。原告称，2010年的两笔借款是否扣除利息因为时间太长记不清了；被告没有还款30000元；50000元的借条上注明的“原两张借条作废”记不清是之前三张借条中的哪两张了。由于原、被告双方对事实部分的陈述大相径庭，以致本案调解不成。 本案经审理认定事实如下：被告于2010年5月19日、6月4日分别向原告借款10000元、15000元并出具借条，约定借款期限为30天，双方口头约定借款利息按照月利率10%计算，原告实际交付被告9000元、13500元。2011年2月13日，被告就欠付的利息向原告出具一份20000元的借条。对于2011年3月5日金额为50000元的借条，因被告予以否认且原告不能详细陈述其载明的出借数额的由来以及出借的过程，故本院对该份证据不予采信。被告称已还清借款但未提供任何证据予以证明，其应承担不能提供证据导致的不利后果。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金为22500元，在到期后未予归还的行为已经构成违约，应承担违约责任。截止2011年2月13日，被告欠付原告的合法利息应为3846元。对于原告要求被告归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张啟华于本判决生效之日起十日内偿还章卫平借款人民币26346元及利息（利息以22500元为基数，自2019年4月4日起按照月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告章卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张啟华负担292元，由原告章卫平负担483元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 芮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1111号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路**。 代表人：章文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤国强，该支行员工。 委托诉讼代理人：万小平，该支行员工。 被执行人：朱水旺，男，1971年07月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人朱水旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年5月23日以与被执行人朱水旺达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。