广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1360号原告：陈寿，男，1993年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告：黄文生，男，1976年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************。被告：黃全，男，1976年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************。原告陈寿诉被告黄文生、黄全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈寿的委托诉讼代理人吴春勇、被告黄文生、黄全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告损失398710.07元2、判决由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄全和黄文生是被告廉江市河唇镇星文通信服务部通信设备安装工程的承包者。2019年5月份，原告陈寿经黄宁介绍到黄宁姐夫黄全处从事安装通信设备工作，约定基本工资2500元加提成。2019年9月12日，原告在工作中跌落致头部严重受伤，昏迷不醒，被送到廉江市人民医院抢救和治疗至2019年9月27日（15天）。但由于伤势过重，接着转到广东三九脑科医院住院治疗至2019年10月26日（共29天），2019年12月17日至2020年1月8日第二次到广东三九脑科医院住院治疗22天。因被告黄全只支付医疗费60893元，其余的医疗费全靠原告向亲戚朋友东借西筹解决，迫于经济压力，原告在伤势还未完全恢复的情况下被迫出院。2020年3月20日，经广东中博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告在本次事件中造成九级伤残。本次事件造成原告损失为：1、医疗费：211301.78元（廉江市人民医院84516.14元＋广东三九脑科医院第一次62852.13元＋广东三九脑科医院第二次56750.07元＋另外535.44元＋外购药6650元）；2、误工费：36000元（200元/天×180天）；3、护理费：13200元（200元／天×66天）；4、住院伙食补助费：6600元（100元／天×66天）；5、营养费：1980元（30元／天×66天）；6、交通费：5000元（酌情）；7、伤残赔偿金：168264元（根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，42066元／年×20年×20%);8、精神损害抚慰金：14000元；9、鉴定费：2628元；10、门诊医疗费：630元。以上合计459603.07元。原告认为，自己是为两被告提供劳务时受伤，依据侵权责任法等相关法律法规的规定，所造成的损失应由两被告连带承担。事故发生后，被告黄全只支付医疗费60893元后就百般推塘，行为和态度极不人道。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。请求法院根据事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告黄文生辩称，我没有雇请原告工作，不同意对原告作出赔偿。被告黄全辩称，一、原告陈寿应承担部分责任。原告陈寿是在工作中因自己过失，不小心从扶梯跌落，因此，其存在过错。根据法律应承担部分责任，请法院依法处理。二、我已垫付部分款项，原告陈寿在平安养老保险股份有限公司广东分公司已理赔34400元，应在原告陈寿的合理合法所得赔款中依法扣减。三、原告陈寿诉请的各项损失，意见如下：1、医疗费。住院发票依法根据原告陈寿的实际损失进行认定，原告陈寿在广东三九脑科医院的住院费用，原告陈寿已回本市社保局报销医保部分，该报销的部分应减除（我另行申请法院调查）。外购药必须有医院病历等合法手续方予认可。2、误工费。原告陈寿是农民，应按农村标准依法计误工费。3护理费。要求过高，请法院按规定计算。4、住院伙食补助费。无异议。5、营养费。要求过高，计算不当，应按伤残等级×5000元计。6、交通费。要求过高，应按规定依法进行计算。7、伤残赔偿金。原告陈寿是农民，住在农村，其跟随我工作期间一直在河唇新屋仔村委会、良塘村委会、横窝村委会的各村工作，不符合城镇标准，应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金。由法院依法依规处理。9、鉴定费。由法院依法依规处理。10、门诊医疗费。必须有医院病历等合法手续方予认可。四、补充意见：原告当时是找我学习技术，所以不存在购买社保等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供的证据及本院调取的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月经介绍到被告黄全处工作，黄全向其支付工资。黄全于2019年8月9日以廉江市河唇星文通信服务部名义为原告在平安养老保险股份有限公司广东分公司购买了平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险和平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险。2019年9月12日，原告与被告黄全到廉江市******吴乃兴家中安装网线，在工作过程中，原告不慎从人字伸缩梯跌落，后被送廉江市人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，2、左颞顶叶脑挫裂伤并血肿形成，3、脑疝，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、左枕顶部硬膜外/下混合血肿，6、右顶骨凹陷性骨折，7、肺炎，8、低蛋白血症，9、全身多处软组织挫擦伤，10、乙肝病毒携带者。原告从2019年9月12日至2019年9月27日在廉江市人民医院住院治疗15日，用去门诊费用630元，住院医疗费84516.14元（其中自费40893.92元，医保报销43622.22元），后转广东三九脑科医院住院治疗至2019年10月26日，共29日，用去医疗费62852.13元（其中医保报销38070.47元），被诊断为：1、左侧额颞叶脑挫伤，2、左侧额颞顶部颅骨缺损，3、右顶骨凹陷性骨折，4、肺部感染。2019年12月17日，原告再次到广东三九脑科医院住院治疗至2020年1月8日，共22日，用去医疗费56750.07元（其中医保报销23273.38元），被诊断为：1、左侧额颞顶部颅骨缺损，2、左侧额颞叶脑软化灶。2020年3月9日，原告委托广东中博法医临床司法鉴定所对其致残程度等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定所于2020年3月20日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03020号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告因意外事故致颅脑多发损伤，经手术治疗后左侧额颞叶部分脑组织缺损，其致残程度等级评定为九级；误工期180日，护理期66日，营养期66日。原告因此用去鉴定费2628元。事故发生后，被告黄全支付了60893元给原告；平安养老保险股份有限公司广东分公司向原告理赔了34400元医疗费。另，原告在立案时起诉廉江市河唇星文通信服务部为被告，经调查，廉江市河唇星文通信服务部原是个体工商户，经营者是被告黄文生，后来已注销登记。经释明情况后，原告撤回对廉江市河唇星文通信服务部的起诉，本院予以准许。庭审时，原告承认其不认识被告黄文生。本院认为：本案为提供劳动者受害责任纠纷。综合原、被告诉辩的意见，归纳本案争议问题如下：一、原告与被告黄全之间的关系。原告经介绍在被告黄全处工作，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是黄全向其支付工资，并为其购买了意外保险，其两个人之间已形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，原告为黄全提供劳务时在工作过程中不慎从梯子上跌落受到损害,应按照劳务关系双方的过错程度认定各自的责任。原告作为提供劳务一方应当了解并清楚施工中可能会存在的危险因素,但其没有尽到谨慎的安全注意义务,从而遭受事故伤害,应自行承担一定的责任。而黄全作为接受劳务一方,亦应当清楚工作环境中存在的不利因素及安全隐患,其依法负有安全监督管理的责任,并提供安全的施工条件及采取完备的安全保护措施等,但其未能尽到上述义务,对事故发生存在较大过错。综合考虑双方当事人的过错程度及案件实际情况,本院确定原告、黄全分别承担事故40%、60%的责任。二、原告与被告黄文生的关系。原告主张其与廉江市河唇星文通信服务部成立劳务关系，廉江市河唇星文通信服务部已经注销，经营者黄文生应该承担赔偿责任，但是原告与黄文生并不相识，其不是黄文生雇请的，也不是廉江市河唇星文通信服务部和黄文生向其支付工资，被告黄全与廉江市河唇星文通信服务部之间也没有关系，原告提供的证据不足以证明其与廉江市河唇星文通信服务部之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告请求被告黄文生对其损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、原告的各项损失如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告造成的损失有：1、医药费65382.27元。根据原告的收费发票及费用明细清单，减除医保报销费用和保险报销费用后，合计65382.27元[630元+40893.92元+（62852.13元-38070.47元）+（56750.07元-23273.38元）-34400元]。原告请求的外购药费用6650元，因原告没有提供证据证明该费用，本院不予支持。2、误工费28729.97元。原告及黄全均认可原告的工资是2500元加提成，原告至今没有领过工资，因此，原告的工资不固定也不能确定，其误工费应按私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，原告的误工期经鉴定为180天，误工费计得28729.97元（58258元/年÷365天×180天）。3、护理费9900元。原告的护理期经鉴定为66天，护理费计得9900元（150元/天×66天×1人）。4、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）。5、营养费，因原告构成九级伤残，酌情支持1000元。6、交通费酌情支持2000元。7、残疾赔偿金68672元。原告是农村居民，其未能提供证据证明其在城镇工作、居住满一年以上，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。原告构成九级伤残，其残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入17168元/年计算，为68672元（17168元/年×20年×20%）。8、精神抚慰金酌情支持14000元。9、鉴定费2628元。上述损失合计198912.24元，由被告黄全承担60%责任，即赔偿119347.34元。因黄全已经垫付了60893元，应予以扣减，扣减后，黄全尚需赔偿58454.34元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告黄全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58454.34元给原告陈寿。二、驳回原告陈寿的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640.33元，由原告陈寿负担630.68元，由被告黄全3009.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年六月十六日书记员 谢若尘附：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。