山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1325号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：仪士海（特别授权代理），男，住本××。 被告：赵考贞，男，住鄄城县。 被告：李娜，女，住鄄城县。 被告：张典坤，男，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告赵考贞、李娜、张典坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人仪士海到庭参加诉讼，被告赵考贞、李娜、张典坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵考贞、李娜偿还借款本金48000元、利息140357.85元（计算至2020年6月23日,期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告张典坤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年7月28日原告鄄城农商银行（原鄄城农村信用社）与被告赵考贞签订借款合同一份，约定被告赵考贞向原告借款50000元，期限24个月，月利率11.952‰。2008年7月28日原告与被告张典坤签订最高额保证合同一份，约定被告张典坤为原告与被告赵考贞签订的自2008年7月28日起至2010年7月26日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告赵考贞于2008年7月28日将此笔贷款贷出，到期日为2009年7月27日。原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金48000元及利息拖欠至今未还。因被告赵考贞与李娜为夫妻关系，享有共同财产，为维护原告的合法权益，将李娜列为共同被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵考贞、李娜、张典坤均未作答辩。 原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为（鄄城）农信借字（2008）第×××11号的借款合同一份；2.合同编号为（鄄城）农信高保字（2008）第×××11号的最高额保证合同一份;3.借款凭证一份；4.贷款结清、利息计算单各一份;5.担保人履行责任通知书一份；6.贷款（债务）逾期催收通知书四份；7.被告赵考贞、李娜的身份证件复印件、结婚证复印件各一份，被告张典坤的身份证复印件一份。 经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月28日，鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社（以下简称凤凰信用社）与被告赵考贞签订借款合同〔合同编号为（鄄城）农信借字（2008）第×××11号一份，约定：被告赵考贞向凤凰信用社借款50000元，期限为自2008年7月28日至2010年7月26日；借款种类为农户贷款，借款用途为建筑，本合同项下借款利率为月利率11.952‰，短期贷款按短期贷款利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人有权按照本合同约定取得和使用贷款，按期归还贷款本金，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同时约定：本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。被告赵考贞在借款人处签名捺印。 2008年7月28日，凤凰信用社又与被告张典坤签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城）农信高保字（2008）第×××11号〕一份，约定保证人自愿为债务人自2008年7月28日起至2010年7月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金伍万元的，以实际发生的余额为准；本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张典坤在保证人处签名捺印。 合同签订后，凤凰信用社与被告赵考贞于2008年7月28日签订借款凭证一份，载明：被告赵考贞借款金额为50000元，期限为2008年7月28日至2009年7月27日，借款利率为月利率11.952‰，并载明合同编号为×××11。当日凤凰信用社履行了给付义务，将借款50000元划入被告赵考贞的银行账户。 借款到期后，原告分别于2009年7月26日、2019年7月17日、2019年10月22日、2010年5月8日向被告赵考贞催收贷款，被告赵考贞在债务（贷款）逾期催收通知书上债务人处签名捺印；原告又于2020年1月2日向被告张典坤送达担保人履行责任通知书一份，载明：“被告张典坤认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对被告赵考贞所欠原告借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。”被告张典坤在担保人履行责任通知书上担保人处签名捺印。 借款后，被告赵考贞偿还过部分借款本金、利息，截止至2020年6月23日，被告赵考贞欠凤凰信用社借款本金48000元及利息140357.85元。 凤凰信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，凤凰信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称凤凰支行），凤凰支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。 本院认为，凤凰信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，凤凰支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。凤凰信用社与被告赵考贞，被告张典坤签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，凤凰信用社又与被告赵考贞签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限、合同编号均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告又分别于2009年7月26日、2019年7月17日、2019年10月22日、2010年5月8日日向被告赵考贞催收贷款，被告赵考贞没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告赵考贞偿还借款本金、利息（包括罚息及复利），事实清楚，证据充分，依法应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该笔债务是夫妻一方在婚姻关系存续期间以借款人赵考贞的名义所负的债务，原告虽主张该笔债务属于夫妻共同债务，但原告并没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告李娜对本案借款本金及利息承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。 凤凰信用社与被告张典坤签订的最高额保证合同明确约定：被告张典坤为凤凰信用社与被告赵考贞之间自2008年7月28日至2010年7月26日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，凤凰信用社与被告赵考贞形成的债权系在2008年7月28日至2009年7月27日期间形成的，原告于2020年1月2日向被告张典坤主张履行担保人责任，担保人履行责任通知书内容能够认定被告张典坤对涉案借款有重新提供担保的意思表示，根据有关担保合同成立的规定，并经被告张典坤签字认可，能够认定成立新的保证合同，保证期间为自签收本通知书之日起两年。至2020年5月11日原告向本院起诉本案，原告对被告张典坤主张权利不超过担保人履行责任通知书约定的两年的保证期间，被告张典坤应当按照其与凤凰信用社之间签订的担保人履行责任通知书的约定履行保证责任，故原告请求由被告张典坤对被告赵考贞的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告张典坤承担连带清偿责任后，有权向被告被告赵考贞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵考贞于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息140357.85元及以后产生的利息（以借款本金48000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按约定月利率11.952‰的基础上上浮30%计算）； 二、被告张典坤对上述借款本息承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告赵考贞追偿； 三、被告李娜在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告赵考贞、张典坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员王增超