广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1228号 原告：彭凤坤，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：黎丽华，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。 被告：赵将定，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：梁展荣，广西李登之律师事务所实习律师。 原告彭凤坤与被告黎丽华、赵将定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤坤及其委托诉讼代理人陈志毅，被告黎丽华及二被告共同委托诉讼代理人张成胜、梁展荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭凤坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告各项损失253724.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日6时51分，被告黎丽华驾驶平南D1696号二轮电动车从平南县大新镇往武林镇方向行驶，至平南县第二人民医院门口路段，与同向前方由彭凤坤驾驶正在左转弯的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黎丽华、彭凤坤受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黎丽华在此事故中负全部责任；彭凤坤在此事故中无责任。原告受伤后在平南县第二人民医院住院治疗17天后出院。2019年12月5日，经原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：一、彭凤坤因道路交通事故受伤致左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后属九级伤残；二、彭凤坤因道路交通事故受伤后续治疗（全髋关节置换）费用约为35000元。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费72403.06元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、护理费2729.01元（160.53元/天×17天×1人）、误工费38848.26元（160.53元/天×242天）、残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计损失共253724.33元。被告黎丽华驾驶的平南D1696号二轮电动车车主为赵将定，赵将定作为该电动车车主，未购买有保险，因此，被告黎丽华与赵将定应连带赔偿原告各项经济损失253724.33元。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告黎丽华、赵将定共同辩称，1.原告主张的损失应按照2019年标准计算；2.交警部门作出的事故认定书事实不清，适用法律错误，结论错误，不能作为本案的定案依据。当时黎丽华离开现场是经过原告同意的，在当时的情况下，黎丽华根本不可能逃逸，因为事故发生现场就在平南县第二人民医院门口，当时有比较多群众在现场，也有原告的同事在场。依据其方提供的现场视频可知，黎丽华离开现场时，原告以及保安都是知道的，黎丽华也问过原告如果没有什么事就先离开去上班，原告是同意的。原告同事也没有进行阻止。原告驾车左拐到医院门口，没有观察后面是否有来车，也没有打左转向灯，黎丽华跟在原告后面，导致双方发生碰撞，原告的行为对事故发生起到主要作用，原告应负事故的主要责任；3.原告要求赵将定承担连带责任没有法律依据，黎丽华所驾驶的二轮电动车经检测没有安全隐患，也并非机动车，没有法律规定非机动车必须购买保险。事故当天，黎丽华也没有经过赵将定同意就把电动车开出来，即使发生事故也应由黎丽华一人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日6时51分，黎丽华驾驶平南D1696号二轮电动车从平南县大新镇往武林镇方向行驶，至丹竹-大新10**+500Ｍ即平南县第二人民医院门口路段时，与同向前方由彭凤坤驾驶正在左转弯的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黎丽华、彭凤坤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黎丽华没有保护现场，没有抢救伤员，没有报警，驾车逃逸。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年6月19日作出第4508211201900002991号《道路交通事故认定书》，认定：黎丽华驾驶非机动车上道路行驶，没有遵守有关交通安全的规定，在发生交通事故后没有保护现场，没有报警，没有抢救伤员，驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及第七十条第一款的有关规定，是造成此事故的根本原因，在此事故中存在严重过错；彭凤坤在此事故中无过错，黎丽华应在此事故中负全部责任；彭凤坤在此事故中无责任。事故发生后，彭凤坤被送到平南县第二人民医院住院治疗17天，于同年4月19日出院，出院诊断其伤情：1.左股骨颈骨折；2.左手软组织挫裂伤。出院医嘱：1.按医嘱服药；2.康复训练指导：术后2-4个月建议使用拐杖或助步器保护下下地行走，且患肢负重力量小于正常一半；早期积极行患肢功能锻炼；2-4个月后经医师同意可弃拐行走；3.普通饮食；4.按指导注意生活事项；5.按指导进行复诊及注意院外治疗注意事项。 2019年11月25日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度评定及后续治疗（全髋关节置换术）费用进行评估，同年12月5日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、彭凤坤因道路交通事故受伤致左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后属九级伤残；二、彭凤坤因道路交通事故受伤后续治疗（全髋关节置换）费用约为35000元。原告为此支出鉴定费1800元。 另查明，原告事故前系平南县第二人民医院的清洁工，每月工资1850元，事故后，原告于2019年5、6、7月仍有工资收入520元/月。黎丽华驾驶的平南D1696号二轮电动车登记所有人为赵将定。在事故发生后，平南县公安局交警大队于2019年5月14日作出第450821120190000299号《道路交通事故认定书》，认定黎丽华负此事故的主要责任，彭凤坤负此事故的次要责任。黎丽华不服该事故认定，向贵港市公安局交警支队申请复核，贵港市公安局交警支队于2019年6月5日撤销该事故认定书，由平南县公安局交警大队重新调查、认定。故，平南县公安局交警大队于2019年6月19日作出第4508211201900002991号《道路交通事故认定书》。 上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水，被告提供从交警部门调取的勘验笔录、现场图、车辆技术检验报告、现场照片、询问笔录、事故认定书、视频监控以及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”，原告请求其损失按照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计算，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费37403.06元，有原告提供的正式医疗费票据予以证实，并有疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.后续治疗费35000元，经原告委托司法鉴定机构对其后续治疗费用进行鉴定，结论为原告因道路交通事故受伤后续治疗（全髋关节置换）费用约为35000元。被告抗辩，后续治疗费没有实际产生，不应支持。本院认为，彭凤坤鉴定时为56周岁，其因事故致行人工全髋关节置换术，该人工关节15年需换一次，结合原告年龄与我国人均寿命75岁考虑，按照其最少置换一次计算，该项后续治疗费用仍需产生；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。¨¨¨但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告主张后续治疗费35000元，符合法律规定，本院依法予以支持；3.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），被告无异议，本院依法予以支持；4.护理费，原告住院期间确需护理，其主张该损失参照《赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业计160.53元/天计17天，但其未提供证据证实护理人员因护理导致收入减少的情况，依据原告为农村户籍的事实，护理费因参照《赔偿标准》农、林、牧、渔业48166元/年计算，该损失应为2243.35元（48166元/年÷365天×17天）；5.误工费，原告主张该损失参照《赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业计160.53元/天计242天。被告抗辩，误工费应按1850元/月计算，误工期也没有医嘱其全休。本院认为，原告于事故后5、6、7月仍有工资收入520元/月，被告对该收入情况也无异议；关于误工期，原告因事故致左股骨颈骨折，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》“10.2.8股骨颈骨折[S72.002]：b）手术治疗：误工180～365日”，原告主张误工期计算致定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天。”之规定，故，误工期应为2019年4月2日至2019年11月24日计236天，原告主张过高部分，本院依法不予支持。误工费应为12993.33元[14553.33元（1850元/月÷30天×236天）-520元×3个月]；6.残疾赔偿金，原告主张该损失参照《赔偿标准》城镇人均可支配收入32436元/年，伤残等级为九级计20%，残疾赔偿年限计20年。被告对原告的伤残等级、残疾赔偿年限无异议，但认为残疾赔偿金应按农村人均可支配收入标准计算。本院认为，原告主张残疾赔偿金参照《赔偿标准》城镇人均可支配收入32436元/年计算，符合《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本院依法予以支持。故，残疾赔偿金为129744元（32436元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，本次事故致原告九级伤残的严重后果，确会给原告带来极大的精神损害，结合双方当事人在事故中的过错程度，以及受诉法院人均生活水平，本院酌情支持5400元，过高部分不予支持；8.鉴定费1800元，有原告提供的正式鉴定费票据予以证实，且鉴定结论依法成为本案的定案依据，对该损失，本院予以支持；9.交通费500元，原告未提供正式交通费票据予以证实该损失，但原告前往医院治疗及进行鉴定确需产生相应交通费，结合产生交通费的往返路程，其主张交通费500元较为合理，本院予以支持。综上，原告合理合法的损失为：医疗费37403.06元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费1700元、护理费2243.35元、误工费12993.33元、残疾赔偿金129744元、精神损害抚慰金5400元、鉴定费1800元、交通费500元，以上合计共226783.74元。 关于本案交通事故责任如何划分的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故重新作出的第4508211201900002991号道路交通事故认定书，认定黎丽华负此事故的全部责任。被告抗辩，交警大队出具的事故认定书事实不清，适用法律错误，不能作为本案定案依据，认定黎丽华逃逸没有事实依据，黎丽华离开现场是经过原告同意的，并且原告左拐没打转向灯，彭凤坤应承担主要责任。本院认为，从监控视频中，可以明显看出黎丽华驾驶车辆速度较快，且没有与原告保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生本次交通事故，并在在发生事故后，就驾车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠右侧行驶。”第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……。”的规定，并且在交警于2019年4月20日第一次对黎丽华的询问笔录中，在交警问当时的情况时，黎丽华回答：“2019年4月2日6时50分，我驾驶平南D1696号电动自行车从大安镇车站往武林镇方向行驶，当时我是去上班，行至第二人民医院前路段时，前方同向的一辆二轮电动自行车没有开启任何灯光就左转，与我驾驶的平南D1696号电动自行车相撞，双方车倒地，我受伤，我看见我伤势不重，又不是我违规，我就开车去上班。后来的情况我就不清楚了。”在交警询问：“事故发生后，了解过对方伤情吗？”黎丽华回答：“我见她会动，没去过问，加上我手和右侧受伤就驾车去上班了。”而在同年6月14日交警第二次对黎丽华的询问笔当中，虽然黎丽华陈述其站在其车边问对方有没有事，其听到‘嗯’一声，于是其就驾车去上班了。黎丽华据此认为其是经过原告同意才离开现场，并不构成逃逸。在交警2019年4月23日对原告彭凤坤第一次询问中，彭凤坤陈述，其看到对方打算驾驶电动车离开现场，其就说不要离开，其连续叫了两声，可是对方驾驶员还是驾车往武林方向驶去。而交警第二次对黎丽华的询问，是在贵港市公安局交警支队撤销了第450821120190000299号道路交通事故认定书后，交警部门重新调查时，黎丽华所作出的回答。本院认为，黎丽华在第一次对事故发生时的陈述，应认定是在没有外因素影响下作出的陈述，应是比较接近客观事实，可信度较高。被告黎丽华没有提供相反证据予以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对被告黎丽华的抗辩意见，依法不予支持。本案交通事故责任划分，应以公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书作为定案依据。 公民的生命健康权受到损害，依法应受保护。平南县公安局交通警察大队作出的第第4508211201900002991号《道路交通事故认定书》，认定黎丽华负此事故的全部责任；彭凤坤在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黎丽华的行为侵犯了彭凤坤的健康权且在事故中负全部责任，应根据相关法律规定赔偿原告的全部损失。但交通事故责任认定并不等同于民事赔偿责任，即交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。原告驾驶的车辆在意欲转弯时未提前打开转向灯以提醒后方车辆，在转弯时也没有注意前后车流状况，没有尽到保持谨慎和注意安全的义务，驾驶过程中安全注意不够，以致其与被告黎丽华的车辆发生碰撞，原告的不当驾驶行为与损害事实的发生存在因果关系，其主观上亦存在一定过失，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，可减轻黎丽华的民事赔偿责任。根据当事人的过错程度，本院确定由黎丽华承担90%的民事赔偿责任。被告赵将定虽为平南D1696号二轮电动车登记所有人，但法律未规定电动车必须购买保险，且经交警部门检验，该车并无技术缺陷，不存在转向、制动和灯光的安全隐患，赵将定对该事故的发生无过错，不应对原告的损失承担责任。因此，原告主张赵将定和黎丽华对其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持；对被告赵将定抗辩其不用承担赔偿责任的意见依法予以采纳。因此，原告的损失共计226783.74元，由被告黎丽华赔偿204105.37元（226783.74元×90%）给原告。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告黎丽华赔偿204105.37元给原告彭凤坤； 二、驳回原告彭凤坤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5106元，减半收取计2553元（原告申请缓交），由原告彭凤坤负担500元，由被告黎丽华负担2053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5106元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴