wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1872号原告：郑长高，男，1947年7月7日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区车库，无业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王随平，男，1967年3月3日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市佳县，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘根平，男，1972年9月18日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市佳县，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑长高与被告王随平、刘根平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑长高、被告王随平到庭参加了诉讼。被告刘根平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑长高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王随平偿还原告本金30000元及利息39960元，本息暂计69960元；2、判令被告刘根平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其其他合理费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告王随平经王兴元（原告之女婿）贷款伍万元，其中原告郑长高叁万元，原告郑长高之女郑某甲（又名郑某乙）贰万元。并由被告刘根平对上述贷款进行担保。2015年后原告多次向被告催要借款，被告王随平两次经王兴元支付原告之女郑某甲欠款壹万伍仟伍百元，之后原告多次向被告催要，但被告一直借故拖延至今，被告已严重的侵犯了原告的合法权利，为了维护原告的正当权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告以上的合法诉讼请求。被告王随平辩称：贷款属实，还款也是事实，但因在外欠款还有几百万，现在无法偿还。被告刘根平未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据、收款收据各一支。原告提交的证据欠条1支，载明“今代到郑长高人币（3万元） 郑某甲（2万元） 合计（5万元） 代 王随平 保人 刘根平  2014古2月23日”，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王随平于农历2014年2月23日（即公历为2014年3月23日）向原告郑长高借款3万元，约定借款月利率为1.8%，被告刘根平为该笔借款担保的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王随平提交了证据收款收据1支，载明“收款收据日期：古2018年12月26日合计还本金壹万伍仟伍佰元整（15500.00元）王随平还收款人：王新元”， 原告认为该笔15500元系王随平偿还其女儿郑某甲的欠款，并非偿还该笔所诉欠款。本院审查认为，收款收据载明的收款人并非本案原告，且亦未提交其他证据予以佐证，不足以证明被告王随平的证明目的，本院依法不予采信。本院认为：被告王随平向原告郑长高借款，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王随平依法应承担偿还原告借款的义务。原告诉请被告王随平偿还原告借款本金3万元及按月利率1.8%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持。被告刘根平为该笔借款提供担保，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘根平承担了保证责任后有权向主债务人即被告王随平追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效五日内，由被告王随平偿还原告郑长高借款3万元及从2014年3月23日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。    二、被告刘根平对上述借款承担承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告王随平、刘根平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     刘红雨   二〇二〇年六月三十日 书  记  员      程熙媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1289号 罪犯农竞富，曾用名农小弟，男，1992年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，中专文化，原住广西壮族自治区防城港市上思县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年6月23日作出(2015)江刑初字第301号刑事判决，以被告人农竞富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人农竞富不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)南市刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广西壮族自治区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月2日作出(2016)桂刑抗2号刑事裁定，驳回抗诉，维持广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市刑一终字第208号刑事裁定和广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江刑初字第301号刑事判决。刑期自2015年1月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5447号刑事裁定，对罪犯农竞富减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2023年10月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农竞富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯农竞富符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯农竞富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农竞富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农竞富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农竞富减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财315号申请人陈全成，男，汉族，1967年11月28日生，住尉氏县。被申请人骆振江，男，汉族，1989年09月02日生，住尉氏县。本院于2020年5月25日作出的（2020）豫0223财保252号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。其申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人骆振江所驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月十二日书记员  杨 洋
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保172号王培培：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保36号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月4日扣押被申请人吴超杰驾驶登记所有人为三门峡市恒旭运输有限公司的豫Ｍ×××**号东风牌重型半挂牵引车，扣押期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12658号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王盼盼，女，1990年01月22日出生，汉，户籍地山东省济南市天桥区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王盼盼信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王盼盼偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计63077.46元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王盼盼承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王盼盼未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王盼盼向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王盼盼因透支产生的信用卡欠款共计63077.46元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王盼盼透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王盼盼于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计63077.46元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元以及公告费（以实际发生为准），由王盼盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执954号王某：c，申请执行标的共计10556.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王某向本院申请执行的（2020）豫0502执954号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之十三申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：申杨，女，1982年12月10日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2759号 原告：昂某某，女，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告：叶某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告昂某某与被告叶某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂某某及其委托诉讼代理人孙耀稳到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昂某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款17,000元及利息3,009元（暂自2015年2月14日至2019年11月14日按银行同期贷款年利率5.9%计算，以后利息顺延至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月份，原告为被告承接的六里站包装厂厂房、办公楼等处提供模板加工，工程完工后，原、被告双方结算合计39070元，被告已支付22000元，尚欠原告17000元费用，被告于2015年2月14日在条子上签字并签署时间，原告多次催要无果，被告至今分文未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律法规，具状至法院，恳请法院支持原告诉请。 被告叶某某未到庭参加诉讼，未做答辩。 原告昂某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：户籍证明、身份证复印件、2008年六里站包装箱厂木工统计。 经审理查明：2008年，原告在被告承包的六里站包装厂厂房、办公楼等处提供劳务。工程结束后，双方于2015年2月14日进行了结算，经结算，被告欠付原告的木工工资为39070元，其中原告因生活需要借支了22000元，被告尚欠17000元工资款未付。 本院认为：原告昂某某为被告叶定东提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告有获得劳务报酬的权利，被告应依照约定向原告支付劳务报酬。原告要求被告偿还欠付的工资款17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告没有约定利息和付款期限，故原告诉请被告自2015年2月14日起，按银行同期贷款年利率5.9%支付利息，至款清之日止，本院依法调整为被告自原告催要之日起，以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止。原告向法院提起诉讼，视为对欠款的催要，故自起诉之日起计息。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告昂重英17000元，并自起诉之日（2020年5月7日）起，以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙华山 二〇二〇年六月十六日 法官助理秦静 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初478号 原告：刘文栋，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。 被告：李鑫淼，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 刘文栋与李鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。刘文栋于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文栋撤诉。 案件受理费减半收取238元，由原告刘文栋负担。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩33号 被拘留人李玉林，男，1984年11月28日生，汉族，住贵州省毕节市岔河镇。 本院在执行大方县建设投资有限公司申请执行毕节市森泰装饰有限公司、李玉林排除妨害纠纷一案中，被执行人李玉林在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李玉林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保283号之一 解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民××路××号创投中心南楼7001，7002。 被保全人（被告）：吴友龙，男，1965年5月27日生，居民身份证号码，汉族，盐城市建湖县经济开发区冠华东路东杨锦苑****。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告吴友龙民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年5月12向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人吴友龙财产在价值50000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年5月21日依法作出(2020)苏0991民初883号民事裁定书，裁定：冻结被保全人吴友龙银行存款人民币50000元，或查封、扣押其等额财产。2020年6月15日，盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院申请解除对吴友龙财产价值50000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对吴友龙银行存款人民币50000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 人民陪审员  裴 玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  姜 露
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0804民初253号原告：李耀敏，女。委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。被告：龚国芳，女。原告李耀敏与被告龚国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀敏及其委托诉讼代理人贺云，被告龚国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原、被告签订店面转让协议，约定原告将其经营的“曼研霏”品牌服装店面（位于官堰巷****门面）转让给被告，被告支付3万元的店面及所有物品转让费。被告于2019年4月13日支付了1万元，余款2万元约定于2019年年底支付。因被告至今仍不予支付，双方发生争议，原告为此诉至本院。被告龚国芳辩称，双方约定的是将店铺经营权和“曼研霏”代理权一并转让给被告，付款方式是先支付代理费1万元，店铺转让费之后再给，但在被告支付1万元后原告并没有配合被告去“曼研霏”办理代理变更手续，后原告让“曼研霏”停止向被告供货，致使被告接手的店面无法继续经营，且原告擅自拿走了店内的物品，应赔偿被告的损失。本院经审理认定事实如下：原告原经营位于官堰巷60栋1单元门面的“曼研霏”品牌服装店面，代理“曼研霏”品牌服装的销售。被告于2019年4月1日实际接手该店面的经营，双方约定原告将该店面及所有的物品作价3万元转让给被告，另加上原告支付的加盟费押金1万元，合计4万元转让给被告，被告先支付1万元，剩余3万元于2019年年底付清。2019年4月18日，被告手书了一份店面转让协议，并于4月13日已向原告支付了1万元。2020年元旦之后，原告催告被告支付剩余的款项发生争议，并经公安机关和社区调解未果。另查明，原、被告转让店面后，原告拿走了电脑一台、电风扇一台、更换了一台挂烫机，电脑、电风扇品牌、购买时间、价值不详。付款期限届满后，被告曾请求原告延迟付款时间，但遭到原告的拒绝，双方发生争议，原告为此诉至本院。关于1万元押金，原、被告于2020年1月15日就销售剩余的“曼研霏”品牌服装作出了处理，1万元押金由原告自行找代理商退回，不再要求被告支付该款项。以上事实有原、被告陈述及原告提供的经营合同书、报警记录、店面转让协议、“曼研霏”销售表等证据在卷证实。双方当事人对此均无异议。本院认为，原、被告所达成的店门转让协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告履行出让协议后，被告未按约定的期限付款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付剩余的转让费2万元于法有据，本院予以支持。被告抗辩，原告擅自拿走了被告受让的货物、干涉被告的正常经营，应赔偿其损失，因被告在本案中并未提出反诉，本院对此不作审理。被告若认为其权利受到了损害，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告龚国芳于本判决生效之日起5日内向原告李耀敏支付2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇二〇年六月四日法官助理黄明月书记员戴晴附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初618号 原告：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 负责人：顾喜广，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：沈诵庆，男，1947年4月8日出生，台湾地区居民。 被告：厦门市金爱戴汽车服务有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****之二一社会信用代码91350203MA34532C2C。 法定代表人：蔡慧玲。 原告厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称“嘉莲大厦业委会”）与被告沈诵庆、厦门市金爱戴汽车服务有限公司（以下简称“金爱戴汽车服务公司”）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。嘉莲大厦业委会向本院提出诉讼请求：判令沈诵庆、金爱戴汽车服务公司立即恢复厦门市思明区嘉禾路168号第一层第4号车位使用用途。事实和理由：2016年1月7日，沈诵庆购买了厦门市思明区车位（以下简称“案涉车位”），成为嘉莲大厦业主。沈诵庆购买案涉车位后，未经大厦其他业主同意，私自将车位装修施工，擅自改变车位原本的功能用途，将其变更为经营性场所，主要从事汽车维护与保养。造成大厦往来人员复杂、阻塞消防通道、噪声、污染等影响住宅居住环境，致使嘉莲大厦全体业主的正常生活环境受到损害。2019年8-9月，嘉莲大厦广大业主召开嘉莲大厦业主大会，采用书面征求意见的形式，表决通过“4.要求大厦一楼后排店面恢复为原规划的车库（解决通道堵塞及消防通道不畅问题）；5.授权业委会聘请律师通过法律途径处理大厦相关问题”。嘉莲大厦业委会认为业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。沈诵庆在未征得其他有利害关系业主的同意下，擅自改变车位结构，将案涉车位改建成经营性用房，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，嘉莲大厦业委会有权请求沈诵庆恢复案涉车位使用用途。因金爱戴汽车服务公司系案涉车位的实际使用人，应承担与业主（即沈诵庆）相同的法定义务。故嘉莲大厦业委会诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，沈诵庆所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为汽车服务公司用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、金爱戴汽车服务公司是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 如不服本裁定，厦门市嘉莲大厦业主委员会、厦门市金爱戴汽车服务有限公司可在裁定书送达之日起十日内，沈诵庆可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年六月十日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民特335号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷XX，女，19XX年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：关XX，男，19XX年9月8日生，汉族，住蒙自市。被申请人：马XX，女，19X年6月6日生，汉族，住蒙自市。被申请人暨上述二被申请人委托诉讼代理人：关XX（系上述二被申请人之子），男，1979年4月22日生，汉族，住蒙自市人民东路**。代理权限为特别授权代理。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人关XX、关XX、马XX申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人所有的坐落于蒙自市【房产证号：蒙自县房权证（2008）房监字第X**、房屋共有权证号：蒙自县房（2008）房共字第XX号、房屋共有权证号：蒙自县房（2008）房共字第XXX号】的房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人在其担保范围内优先受偿。事实和理由：申请人原系蒙自市农村信用合作联社，现在更名为云南省农村商业银行股份有限公司。申请人与借款人关XX于2016年10月19日签订《个人借款合同》。合同约定，申请人向借款人出借借款本金人民币270000元。该笔借款期限自2016年10月19日至2019年10月19日止，借款年利率为7.6000%。同日，被申请人关XX、关XX、马XX与申请人签订《抵押合同》，用其所有的位于蒙自市的房屋为本次借款提供抵押担保责任，且申请人与被申请人到蒙自市房产处办理了该房屋的抵押登记手续【房屋他项权证号：蒙自市房他证2016字第××号】。办理完抵押登记后，申请人已按借款人要求将270000元借款出借给其使用，完成借款发放义务。借款合同期限内，借款人已连续多个付款期未按时向申请人偿还借款本息，截止2020年5月21日，借款人关XX尚欠申请人本金215000元及各项利息0元，本息合计215000元。依照申请人与被申请人签订的《抵押合同》约定，申请人有权在被申请人担保范围内实现债权。依据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为维护申请人的合法债权得以实现，申请人特申请就被担保人提供抵押的房屋实现担保物权。被申请人关XX、关XX、马XX于2020年6月9日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内就云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请提出异议。本院经审查认为，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人关XX签订的合同编号为XXX号的《个人借款合同》、与被申请人关XX、关XX、马XX签订的合同编号为XXX号的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案中，被申请人关XX、关XX、马XX未按合同约定按时履行还款义务。申请人于2019年10月25日、2019年11月30日、2020年3月27日向被申请人关XX发出《个人逾期催收通知书》，2019年9月18日、2019年9月20日向被申请人关XX发出《提示归还到期贷款催收通知书》，2019年11月30日、2019年10月25日、2020年3月27日向被申请人关XX、关XX、马XX发出《督促履行担保责任通知书》。后借款人仍未履行还款义务，申请人有权按照约定要求借款人偿还借款及所产生的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，申请人与被申请人签订的《抵押合同》对抵押权的实现约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定及双方约定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人关XX、关XX、马XX所有的位于蒙自市【房产证号：蒙自县房房权证（2008）房监字第**、屋共有权证号：蒙自县房（2008）房共字第XX号、房屋共有权证号：蒙自县房（2008）房共字第XXX号】的房屋。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘怡苑二〇二〇年六月二十三日书记员  王琰琰
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初446号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人：陈某陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某周某，系该公司员工。被告：闫晓军闫某1，男，1986年5月24日出生，汉族，住山西省五台县，住山西省五台县。被告：闫建林闫某2，男，1962年6月8日出生，汉族，住山西省五台县，住山西省五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告闫晓军闫某1、闫建林闫某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托诉讼代理人周某周某到庭参加了诉讼，被告闫晓军闫某1、闫建林闫某2经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月31日被告闫晓军闫某1以煤炭运输为由，向原告下属的般若湖支行借款200000元，约定借款期限为一年，月利率9.280‰，逾期加收罚息日利率30%，般若湖支行与与被告闫晓军闫某1、闫建林闫某2签订了《贷款合同》、《担保合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算了部分利息就不再继续支付，已严重违约，请法院判令被告闫晓军闫某1、闫建林闫某2共同立即向原告支付借款本金200000元，利息26709.53元人民币（暂计算至2020年5月21日）合计226709.53元，以及自2020年5月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息，被告闫建林闫某2对被告闫晓军闫某1的上述债务承担连带偿还责任。被告闫晓军闫某1、闫建林闫某2未答辩。经审理查明，2018年8月31日被告闫晓军闫某1以煤炭运输为由，向原告下属的般若湖支行借款200000元，约定借款期限为一年，月利率9.280‰，逾期加收罚息日利率30%，般若湖支行与与被告闫晓军闫某1签订了《贷款合同》、《借款借据》。同日般若湖支行与被告闫建林闫某2签订了《保证合同》，约定：被告闫建林闫某2对被告闫晓军闫某1的上述借款的保证方式为连带保证责任，担保期间为上述借款合同约定的主债务履行期满之日起二年。合同履行期间，被告结算了部分利息就不再继续支付。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人闫晓军闫某1、担保人闫建林闫某2的身份证、户口本复印件，合同签订影像资料单，贷款合同，保证合同，借款借据等证据予以佐证。本案在审理中，本院依法向被告闫晓军闫某1、闫建林闫某2送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，被告既不到庭应诉、答辩，也未提供反驳的证据。本院认为，被告闫晓军闫某1向原告五台农商行下设般若湖支行借款200000元，有贷款合同、借款借据、合同签订影像资料单等相关证据予以佐证，被告闫建林闫某2与原告签订保证合同约定为闫晓军闫某1的上述债务承担连带保证责任，有保证合同、合同签订影像资料单等相关证据予以佐证，上述证据具有关联性。被告闫晓军闫某1作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，应当依合同约定支付原告逾期利息。被告闫建林闫某2作为保证人依法应按照连带责任保证承担保证责任。因二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既不答辩，也未提供反驳的证据，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，故原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓军闫某1一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息26709.53元并偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司从2020年5月22日起至实际履行完还款义务之日止的利息，利息按约定月利率9.280‰，逾期利息按加收日利率30%计算。二、被告闫建林闫某2对上述判决第一项承担连带保证责任。三、被告闫建林闫某2承担保证责任后，有权向债务人即被告闫晓军闫某1追偿。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告闫晓军闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高喜和 二〇二〇年六月二十八日书记员 张丽君
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2716号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：吴洁松，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年11月2日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）吴洁松通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3700元，借款期限自2018年11月2日起至2020年5月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款269.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月2日向被申请人吴洁松发放了借款3700元。但被申请人自2019年7月2日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2294.85元，应支付利息、逾期罚息共计402.36元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人吴洁松给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2697.21元，其中未还本金2294.85元，应支付利息、逾期罚息共计402.36元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴洁松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2697.21元，其中未还本金2294.85元，应支付利息、逾期罚息共计402.36元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人吴洁松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人吴洁松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初229号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏春花，曾用名苏扁，女，1978年5月29日出生于福建省安溪县，汉族，文盲文化，无业，住安溪县。因本案于2019年7月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人陈志当，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人苏春花犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员刘继伟、书记员王振林出庭支持公诉，被告人苏春花及其辩护人陈志当到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人苏春花于2018年2月至2019年7月间，在安溪县等地，利用手机登录微信，假冒单身女性与他人聊天，诱骗被害人陈某等人将钱款转入其指定的账户内，共骗取人民币44298.69元。 被告人苏春花于2019年7月30日被公安机关抓获，并被扣押到手机等作案工具，其归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人苏春花的家属替其主动退还被害人陈某人民币3400元、刘明良人民币7000元，并取得二被害人的谅解。 公诉机关向法庭提供了扣押清单，受案登记表，立案决定书，微信聊天记录，微信转账截图，证人证言，被害人陈述，搜查笔录，户籍证明，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书及被告人苏春花的供辩等证据，并提出建议判处被告人苏春花有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金的量刑意见。 被告人苏春花及其辩护人对指控的罪名及事实、证据、量刑建议等均无异议，被告人苏春花自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人苏春花以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人苏春花归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏春花自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人苏春花的家属替其退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人陈志当关于被告人苏春花归案后能如实供述且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退还被害人钱款等，建议法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏春花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月30日起至2022年8月29日止。） 二、继续追缴被告人苏春花的违法所得款人民币33898.69元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 三、没收被告人苏春花被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白崇斌 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  白艺灿 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2455号 原告：潘艺娴，女，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人（特别授权）：演宗林，男，汉族。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告潘艺娴与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艺娴及委托诉讼代理人演宗林、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘艺娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在约定期限内办理好房地产权属证书（不动产权证书）的违约金21351.75元（按逾期天数乘以总房款万分之一计算违约金，逾期415日，每日违约金51.45元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告主张的违约金计算时间有误，实际收房时间是2016年5月7日。原告自行缴纳契税和维修资金的时间分别是2016年4月27日和2018年8月16日，其未在合理时间内交纳契税、维修资金，造成逾期办证的后果应当由其自己承担,同时，原告主张的违约金过高，请求予以调整。综之，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款514490元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，若因被告原因逾期则按已付房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款514490元，2016年4月27日向相关部门交纳契税7717.35元，2018年8月16日向相关部门交纳物业专项维修资金13595元，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2016年5月7日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能,原告于2018年8月16日才向相关部门交纳物业专项维修资金，应给予被告相应的代办证工作宽限期(根据本院同类案件判例及目前怀化市不动产权证办理情况酌定宽限期为3个月)，即被告在2018年11月16日之前为原告代办好所购商品房不动产权证即可，而被告实际于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告潘艺娴的诉讼请求。 案件受理费减半收取167元，由原告潘艺娴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  许文镌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保507号关于本院业务庭解除对被告江苏国能酒业有限公司名下的位于宿豫区城东农贸市场0区06、07、08号房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执537号之二申请执行人：长治市绿桥农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91140400719842225P。法定代表人：徐亚兴,职务：经理。被执行人：长治市上党和谐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140400070458527W。法定代表人：郭阿斗,职务：经理。被执行人：郭阿斗（已逝），男，汉族，1959年10月10日生。被执行人：曹海波，男，汉族，1980年5月5日生。被执行人：郭小静，女，汉族，1983年11月18日生。本院在执行长治市绿桥农业科技开发有限公司与长治市上党和谐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法作出(2020)晋0403执537号之一执行裁定书，裁定：一、追加第三人曹海波、郭小静为本案被执行人；二、郭小静、曹海波应于本裁定生效之日起十日内在抽逃出资、转移财产范围内向申请执行人长治市绿桥农业科技开发有限公司清偿经营损失费、工人工资共计4407000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、以第三人郭阿斗（已逝）的遗产承担上述债务的清偿责任。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹海波、郭小静、郭阿斗（已逝）名下银行存款4407000元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年六月九日书记员  陈鑫丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢171号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇站前中路**。负责人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：乐学良，男，1989年7月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人毛桂红、乐学良、江西兴泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人乐学良的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乐学良存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 霞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执819号申请执行人:王丽君，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区。被执行人：张敏，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地：西安市临潼区，现住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王丽君与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敏银行存款487260元(含执行费7040元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人张敏与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张敏上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年六月十日书记员  王新羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2313号原告：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告刘某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年6月8日暂计算至2020年5月8日为24177元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为350430元。2017年6月8日，原告将房款及办理房屋产权登记证的所有费用付清。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2017年6月8日，原告刘某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给原告。建筑面积85.5平方米，购房款350430元。于2017年6月8日前支付110430元，余款240000元办理贷款申请。被告应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，原告于2017年6月8日交纳购房款110430元，2017年7月26日交纳购房款240000元，2017年6月8日交纳办证费用15210元。2017年8月9日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2017年8月9日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2019年4月16日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年4月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以350430元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告刘某某支付自2019年4月17日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年4月17日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告刘某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告刘某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费406元，减半收取203元，由原告刘某某承担100元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静楠
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2118号上诉人（原审被告）：钟富荣，男，1973年9月22日生，汉族，住江西省安远县。被上诉人（原审原告）：杜世平，男，1965年12月17日生，汉族，住江西省安远县。原审被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**楼附楼。负责人：郭涛，系该公司总经理。上诉人钟富荣因与被上诉人杜世平及原审被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟富荣向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，钟富荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟富荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年六月八日法官助理赖富民代理书记员  李丽华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0902执874号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。负责人：罗杰。被执行人：陆金群，女，1982年7月2日出生，住贵港市港**。被执行人：李敏华，男，1969年3月9日出生，住玉林市福绵区。被执行人：张军玉，女，1983年1月2日出生，住玉林市福绵区。被执行人：李韧，男，1986年9月16日出生，住玉林市福绵区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人陆金群、李敏华、张军玉、李韧信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，经查，被执行人名下银行账户有余额，但不足以清偿本案债务，法院已冻结该账户。现申请执行人尚未实现的债权为64478.60元及利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 梅审判员 陈 展审判员 钟建华二〇二〇年六月十八日书记员 陈德华
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执306号 申请执行人：杨某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：令某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：董某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人令某某、董某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人令某某、董某某履行给付申请执行人杨某案件款101306元的给付义务，并承担执行费1420元。被执行人令某某、董某某保证于2020年5月30日前履行10000元并交纳执行费1420元，保证于6月至9月期间每月履行2000元-3000元，剩余案件款从2020年10月起每月履行20000-30000元，最迟于2021年1月30前将剩余案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执306号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐国华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督31号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：卓永斌，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍，户籍住所地：广西宾阳县div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人卓永斌申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督31号支付令，限令被申请人卓永斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督31号支付令自行失效。 申请费472元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 农 峰 二〇二〇年六月九日 书记员 韦琨英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢43号 申请人：刘红莉，女，1966年09月11日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住宿州市外环南路白马商城，统一社会信用代码91341300581536961F。 法定代表人：王伟新。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住宿州市经济开发区金海大道**，统一社会信用代码913413006957239683。 法定代表人：周观春。 本院在执行申请人刘红莉与被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘红莉申请执行，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司名下的财产信息，被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月三十日 执行助理吴伟 书记员王响
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1146号之一 原告：张杰，男，1992年02月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄薇，女，1988年10月08日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告张杰诉被告黄薇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执213号申请执行人刘旷野，男1987年11月4日生，汉族，住。被执行人李爱青，女1989年12月28日生，汉族，住。本院在执行刘旷野与李爱青借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李爱青的江苏省连云港市东海县东海县美麟湖畔风景房产证号：Ｎ0××30(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为1080。本裁定立即执行。审判员  刘兆柱二〇二〇年六月二日书记员  刘 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11220号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：莫爱平，女，1980年1月1日出生，汉族，住所广东省德庆县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告莫爱平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月17日，欠本金36682.29元、利息21439.23元、其他费用21元、违约金696.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告莫爱平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金36682.29元、利息21439.23元、其他费用21元，以及从2019年10月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担8元，被告莫爱平负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初664号 原告：柳文君，男，1978年10月28日出生，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：北京建国顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街**，统一社会信用代码:911101125751858008, 法定代表人：乔丽珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋卡，该公司员工。 第三人：湖南豪杰油品研发有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区康王乡斗蓬村甘家咀组社会信用代码:91430600095735180N, 法定代表人：陈卡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈燕辉，该公司员工。 原告柳文君与被告北京建国顺通商贸有限公司、第三人湖南豪杰油品研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告柳文君及其委托诉讼代理人黄爱美，被告的委托诉讼代理人蒋卡及第三人的委托诉讼代理人陈燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳文君向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方存在买卖合同关系；2.判令被告向原告支付基础油品货款：246286元;3.判令被告向原告支付占用货款期间相当于中国人民银行同期贷款利息28848.50元;4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月份，原告与第三人合作做油品销售业务推广。2017年4月和5月期间，原告与被告的代表蒋士伟对接买卖基础油事宜，以被告的名义与原告进行买卖。第三人鉴于对原告的信任，隧同意在原、被告没有签订书面买卖合同的情况下，将产品由原告出售给被告。原告与被告代表蒋士伟达成合意之后，原告分别于2017年3月31日（27.82吨）、4月9日（22.64吨）、4月14日（30.74吨）、5月2日（29吨）、5月4日（27.58吨）向被告发出五车基础油品，合计：137.78吨，3700元/吨的单价，买卖交易总金额:509786元。被告收货后，原告己代被告向第三人垫付全部货款。被告仅向原告支付263500元，剩余246286元尚未支付。从2017年5月份开始原告通过微信与被告的代表蒋士伟沟通及催收货款。2019年5月9日最后一次向被告催收货款时被告股东代表蒋士伟己经不再回复原告，被告拒不支付货款。综上，原告为维护自己的合法权益，作为买卖合同纠纷接收货款一方，根据《民事诉讼法》有关规定，特向其经常居住地人民法院提起诉讼。请求法院支持原告诉请，依法裁判。 被告北京建国顺通商贸有限公司辩称，被告与原告柳文君没有业务往来，所以被告没有欠到原告的货款。原告提供的账单、河北预源防水建材有限公司入库单、买卖交易基础燃油的统计表、微信聊天记录不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南豪杰油品研发有限公司述称，对于原告柳文君起诉状中的事实与理由所提到的“第三人鉴于对原告的信任，隧同意在原、被告没有签订书面买卖合同的情况下，将产品由原告出售给被告”，他们有没有签合同与第三人没有关系，第三人不认识蒋士伟，也没有任何联系方式，每次送货都是根据柳文君的指令去送货的，包括他卖给别人的价格或与别人签不签订合同都不得而知。 原告柳文君围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月份基础油销售的对账单、2017年4月份基础油销售的对账单、买卖交易基础燃油的统计表，是原告单方制作，未经被告签字或盖章确认，被告不予认可，故对上述证据的证明目的，本院不予采信。河北预源防水建材有限公司的入库单，虽该入库单上注有“以物易物”，庭审中当庭添加手机号180××××5888微信昵称虽显示“北京建国顺通防水以物易物蒋建国”，但“以物易物”的行为是否代被告，没有其他证据予以佐证，被告不予认可，该证据的证明目的，本院不予采信。同样理由，微信聊天记录的证明目的，本院不予采信。综上证据，原告主张与被告之间成立买卖合同关系不能成立。 经审理查明，2017年间，原告与第三人合作，为第三人油品销售业务。原告与180××××5888手机机主洽谈油品买卖事宜，双方在微信聊天中达成协议，原告多次按180××××5888手机机主指令，将第三人生产的基础油送到指定目的地。如2017年5月2日送29吨基础油到河北预源防水材料有限公司，2017年5月4日送27.58吨基础油到河北预源防水材料有限公司，入库单均注明收到“以物易物”。自2017年5月份起至2019年5月9日止，原告通过微信与180××××5888手机机主（该机主微信昵称为“北京建国顺通防水以物易物蒋建国”）通过微信平台沟通及催收货款。2019年5月9日起，180××××5888手机机主不再回复原告。由于180××××5888手机机主没有付款给第三人，原告垫付给第三人。因此，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，被告北京建国顺通商贸有限公司于2011年5月20日成立，股东有蒋士伟、蒋永帅、乔丽珍，法定代表人为乔丽珍。原告称称昵为“北京建国顺通防水以物易物蒋建国”是蒋士伟。蒋士伟是亳州市能源科技有限公司的法定代表人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在诉讼中称被告已付了263500元并开出30万元的发票给被告，在双方没有签订买卖合同的情况下，原告应当提供被告转款的银行转账凭证及发票，但其至今仍未能提供。原告多次与手机180××××5888机主昵称“北京建国顺通防水以物易物蒋建国”以微信聊天方式商谈还款事宜，但该机主的行为有可能代表自己，也有可能代表其作为法人代表的公司的行为。原告仅以微信号称昵“北京建国顺通防水以物易物蒋建国”为据，仍不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。因此，原告提供的现有证据不足以证明原告与被告存在买卖合同关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳文君的诉讼请求。 案件受理费减半收取2714元，由原告柳文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年六月十六日 书记员  劳小芳 附法律适用条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2366号 原告：广西路洁环保有限公司，住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城**汽车广场******。 法定代表人：吕勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，该公司工作人员。 被告：覃琳琳，男，1985年1月10日出生，瑶族，住广西柳城县。 原告广西路洁环保有限公司（以下简称路洁公司）与被告覃琳琳挂靠经营合同纠纷一案，原告路洁公司诉请：1.判令自2019年5月16日起，解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付所欠2016年2月28日至2018年2月28日挂靠费6000元，资金占用费3000元，共计9000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告路洁公司当庭撤回第2项诉讼请求，变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4397号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路洁公司的诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼。被告覃琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2013年2月28日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告自愿将自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行营运，被告自有货车的车辆产权并以原告名称登记上户。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告路洁公司名下。 二、合同期限：2013年2月28日至2018年2月28日。 三、挂靠服务（管理）费：3000元/年。 四、违约责任：如被告不按时交清合同约定的挂靠费、代收代付费、第三者责任保险费等被告应缴款项，或者挂靠期内私自转让车辆、转让牌、证等，视为被告违约。如被告有上述违约行为，原告有权解除合同。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2016年8月。 六、车辆保险期限至2015年8月13日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告广西路洁环保有限公司与被告覃琳琳关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告覃琳琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1378号 原告：广西辉隆农业服务有限公司，住所地南宁市高新三路**南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼****房，统一社会信用代码91450100MA5KEB1KOG。 法定代表人：汪海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：广西滨地生态农业投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****1450100589807981Y。 法定代表人：张宝琛。 案由：买卖合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月20日 开庭时间：2020年6月15日 当事人到庭情况 原告广西辉隆农业服务有限公司的委托诉讼代理人杨美芬到庭。 被告广西滨地生态农业投资有限责任公司未到庭。 原告诉讼请求 1.被告向原告支付逾期付款违约金81229.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告广西滨地生态农业投资有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实 2017年7月25日，原告广西辉隆农业服务有限公司作为甲方、被告广西滨地生态农业投资有限责任公司作为乙方签订了一份《赊销合同》，约定：1.乙方在古潭定军基地承包约3400亩土地，主要用于种植香蕉。因植保服务需求，向甲方提出赊购农药；2.甲方根据乙方书面要求，于2017年4月1日向乙方提供部分农药产品。乙方自行制定用药剂量，甲方应乙方请求，所推荐的植保方案仅作为参考意见；3.甲方向乙方提供农药产品，累计赊销货款人民币87.6364万元，并指定在合同约定的香蕉地使用。甲方按每批农药货款金额，乙方支付30%货款后，其他70%货款作为赊销金额；4.乙方自愿以其个人名下的房产、其他财产和承包土地上香蕉、附属设施作为担保，对本合同项下赊销货款承担还款责任；5.乙方必须在2017年11月30日前无条件将所欠货款及计息金额全部结清。若乙方在本合同约定的还款期限内未能将货款足额汇入甲方指定账户，乙方愿意将所欠货款按日利息6‰计息；6.原、被告还约定了双方其他的合同权利和义务。2018年3月22日，原告广西辉隆农业服务有限公司作为甲方、被告广西滨地生态农业投资有限责任公司作为乙方签订了一份《客户往来对账单》，载明1.自2017年1月1日至2018年3月19日止，根据甲、乙双方往来物流明细，账面反映乙方应付甲方货款537703元（货款加利息），双方明确物流往来账面金额一致；2.往来明细：（1）货款504696元；（2）利息504696×0.0006×109天=33007元；（3）在5月20日前结清所有欠款，享受5%货物赠送；3.本期业务账面余额537707元（货款加利息）；4.回款计划：（1）3月25日前回款20万元；（2）4月25日前回款20万元；（3）5月20日前结清所有欠款；5.乙方确认以上欠款愿意按回款计划付款。上述《客户往来对账单》的“乙方”处有被告广西滨地生态农业投资有限责任公司加盖印章。 上述《客户往来对账单》签订后，被告分别于2018年3月20日、8月12日、8月20日、8月27日、8月30日、9月5日、9月14日、9月22日、9月25日、9月27日向原告支付货款50000元、50000元、50000元、50000元、40000元、50000元、58236元、50080元、50000元、70000元，共计518316元。 另查明，2019年3月22日被告向原告赊购了13620元除草剂。 本院意见 从原告广西辉隆农业服务有限公司提交的《赊销合同》内容可以看出，原告广西辉隆农业服务有限公司与被告广西滨地生态农业投资有限责任公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。从原、被告双方一致签章确认的《客户往来对账单》可看出，原告已经向被告履行了交付农药的合同义务，截止2018年3月19日，被告尚有504696元的货款及33007元利息的未向原告支付。关于原告提出被告于2018年3月22日向其赊购13620元除草剂的主张，有原告出具的《发货单》为证。因被告未到庭进行抗辩，亦未能就上述事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故对原告的上述主张，本院予以采信。原告自认被告已于2018年3月20日、8月12日、8月20日、8月27日、8月30日、9月5日、9月14日、9月22日、9月25日、9月27日分别向其支付货款5万元、5万元、5万元、5万元、4万元、5万元、58236元、50080元、5万元、7万元，共计还款518316元，被告已付清本案中的货款。 关于原告诉请的利息，实为违约金性质。由于原、被告双方于《赊销合同》中约定，被告广西滨地生态农业投资有限责任公司必须在2017年11月30日前无条件将所欠货款及计息金额全部结清。若被告在本合同约定的还款期限内未能将货款足额汇入原告指定账户，则按所欠货款按日利息6‰计息。现原告诉请被告自2017年12月1日按照日利率万分之六支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。因《客户往来对账单》已对被告欠付原告的货款以及相应的利息计算方式进行了确认，2019年3月22日被告赊购的13620元货款并不在该《客户往来对账单》中，是新发生的债务，故本院不支持原告对上述13620元货款的利息请求。经计算，被告应支付给原告的利息为79668.8元（详见附表一）。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西滨地生态农业投资有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告广西辉隆农业服务有限公司支付利息79668.8元； 驳回原告广西辉隆农业服务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费915元，保全申请费832元，共计1747元，由被告广西滨地生态农业投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执115号 申请执行人蒋桂雄，男，1965年09月23出生，汉族，住广西全州县。 被执行人潘华云，男，1992年06月18出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人蔡龙翼，男，1988年06月04出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人蒋桂雄申请被执行人潘华云、蔡龙翼人格权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初500号民事判决书，于2020年1月19日立案执行，被执行人潘华云、蔡龙翼应赔偿申请人39155元、案件受理费392元，并承担执行申请费493元，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人潘华云、蔡龙翼有可供执行的财产。本案已执行到位标的1838元，尚未执行标的37709元。本院在执行过程中依法对被执行人潘华云、蔡龙翼发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初500号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1147号原告：燕甫民，男，汉族。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市龙门镇马庄村村民委员会负责人：燕文民。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告燕甫民与被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕甫民及委托诉讼代理人薛庆伟与被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会的委托诉讼代理人许秀娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告支付原告机械费用26300元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月份左右，被告修路时使用原告铲车，修路完毕后，铲车使用费用共计26300元。后原告多次催要，被告马庄村干部告知村上暂时没钱，承诺等以后有钱时再付，原告同意。后原告一直找被告索要未果，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：韩城市经管站2012第15号文件《关于对龙门镇马庄村赵新年任职期间财务收支情况的审计报告》XX村XX号付燕甫民26300元也未支付。证明被告下欠原告26300元。被告质证认为，1、审计报告：a.对审计报告的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，理由是第6页原告的26300元是审计报告的第4点的第4项显示将应付款作支出处理，该份证据证明时任村长已将原告的该笔费用从被告账务上已经支出，所以剩下的事情应该是原告与时任村长之间的账务问题，并非原被告之间的问题。b.若被告仍欠原告费用，欠账应该在被告的财务账簿上经过合法程序报账、挂账，被告的账务上应当有挂账记录才是合法的债务，被告才应当予以支付。若无挂账记录，即便被告欠原告的钱，该债务仍不合法，被告拒绝支付。被告辩称，1、原、被告之间不存在合同关系，被告不欠原告任何费用。2、本案已过诉讼时效，本案是发生在2008年，距今已经12年，按照民法通则规定，请求法院驳回原告诉请。开庭审理中，被告为支持自己的主张，向法庭提供了审计报告1份：证明：1、审计报告审计的是2008年-2012年的马庄村财务状况。2、2008年-2012年马庄村财务账簿的存在问题是财务管理混乱，财务体系不全，造成重复计资。3、马庄村2008年-2012年的账务经过审计以后，审计机关作出的处理意见共有3项，第1是重计支出的账目由司法机关立案查处，第2是未及时报账的债务，马庄村按程序报账，否则由赵新年承担。第3是举债程序不合法产生的债务须经村民代表大会通过，否则由责任人自行承担。原告质证认为：1、重计支出的账目由司法机关立案查处与本案无关。2、马庄村按程序报账，否则由赵新年承担，不能制约本案原告，反而应该制约马庄村村民委员会。3、关于举债程序不合法，系被告方应承担的问题，与本案原告无关。综上，对被告的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，在2008年到2012年时任村长赵新年任职期间，原告因给被告提供机械劳务产生机械费26300元，2012年经审计机关审计认为，被告未报账票据85号付燕甫民26300元也未支付。现上述欠款至今仍未向原告支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及审计报告、应付款列表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间因原告给被告提供机械劳务产生机械费26300元，上述债务系审计机关经审计后作出的认定，有客观证据支持，符合法律规定，其诉请依法应予支持。被告辩称该债务程序不合法，不应由被告承担，应由时任村主任赵新年承担之观点与法相悖，被告可在向原告清偿债务后就自身损失与赵新年另行解决。被告认为该笔债务已超过诉讼时效，经查，上述债务未约定付款期限，其观点无事实依据。至于被告提到原告诉状所称的“被告马庄村委员与原告约定”而辩称双方之间不存在合同关系之理由，应系原告笔误，不应作歧义理解。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告燕甫民支付人民币26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔二〇二〇年六月二十一日 书  记  员      梁  茜   1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1173号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 委托诉讼代理人：施明圳，系该行员工。 被告：石狮市九玖星服饰贸易有限公司，住所，住所地石狮市健健科技园********社会信用代码913505815959858051。 法定代表人：王其全，该公司负责人。 被告：王其全，男，1982年11月4日出生，汉族，住南安市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告石狮市九玖星服饰贸易有限公司、王其全金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯诗瑩、施明圳到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订编号为350658127-0091-20195205343号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；2、两被告立即偿还编号为350658127-0091-20192651548号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下贷款本金51000元及暂计至2020年1月10日利息、罚息、复利1293.12元，并支付之后按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3、两被告立即偿还原告编号为350658127-0091-20195205343号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下贷款本金9000元及暂计至2020年1月10日的利息、罚息、复利179.69元，并支付之后按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年11月3日，两被告在中国建设银行电子服务平台签订编号为350658127-0091-20192651548号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向两被告提供额度借款51000元，额度借款有效期间自2018年11月3日至2019年11月3日。两被告于2018年11月3日支用贷款金额51000元。2019年5月22日，两被告又在中国建设银行电子服务平台签订编号为350658127-0091-20195205343号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向两被告提供额度借款9000元，额度借款有效期间自2019年5月22日至2020年5月22日。两被告于2019年5月22日支用贷款金额9000元。上述两笔借款共计6万元。借款后，两被告未能按约履行还款义务已构成违约，现欠原告借款本金6万元。庭审中，原告自认两被告自2019年8月21日起结欠其利息、罚息、复利。因本案两份合同均已到期，原告放弃第1项诉讼请求。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。原告放弃第1项诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。两被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告石狮市九玖星服饰贸易有限公司、王其全应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金6万元及自2019年8月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告石狮市九玖星服饰贸易有限公司、王其全自2019年8月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的其他诉讼请求。 如果被告石狮市九玖星服饰贸易有限公司、王其全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1337元，由被告石狮市九玖星服饰贸易有限公司、王其全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  颜莉莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2088号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：黄邦连，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄邦连金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄邦连偿还原告借款本金151758.6元及利息（截止2020年5月6日的利息、罚息、复利62835.62元；另以借款本金151758.6元为基数，从2020年5月7日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告申请，本院依法查封了登记在黄邦连名下的位于浙江省苍南县××镇××幢××室的房屋（权证号：温预苍南字第9××**），以被告黄邦连的份额为限。本院经审理认定：2017年10月17日，被告黄邦连与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄邦连向原告借款20万元，贷款期限自2017年10月23日至2020年10月23日，年利率为19%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄邦连足额支付至第10期即2018年8月22日，第11期仅偿还本金3500.02元、期内利息93.61元,共计已偿还本金137164.38元。原告宣告2020年5月6日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2018年8月23日至2020年5月6日间，以本金151758.6元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为62929.23元，扣除期间被告被告黄邦连已支付的期内利息93.61元，该期间内被告黄邦连应付的利息、罚息、复利为62835.62元。截止2020年5月6日，被告黄邦连尚欠借款本金151758.6元、利息、罚息、复利62835.62元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告黄邦连签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告黄邦连未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄邦连应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金151758.6元及利息（截止2020年5月6日的利息、罚息、复利62835.62元；另以借款本金151758.6元为基数，从2020年5月7日起按年利率为19%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4519元，减半收取2259.5元，由被告黄邦连负担。财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月十八日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1038号之一申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市清远路**，组织机构代码:747710107。负责人：林宏余，该支行行长。委托代理人（特别授权）：赵章晓，该公司员工。被执行人：陈炳新，男，1962年12月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李剑芬，女，1963年9月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林建明，男，1963年1月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人：吴静霄，女，1965年5月4日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈炳新、李剑芬、林建明、吴静霄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行以与被执行人陈炳新、李剑芬、林建明、吴静霄已达成执行和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年六月二十八日书记员  郑植元
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终380号上诉人（原审被告）：东至县圣迪服饰有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城村，统一社会信用代码：91341721MA2RHGXM1T。法定代表人：童彩进，该公司法人。被上诉人（原审原告）：吕培，男，1988年1月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。东至县圣迪服饰有限公司因与吕培承揽合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2020年5月12日书面向本院申请撤回起诉，原审被告于2020年5月13日书面向本院申请撤回上诉，理由为双方已经达成和解。本院认为，被上诉人吕培在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初299号民事判决；二、准许吕培撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吕培负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由东至县圣迪服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇二〇年六月十六日法官助理金勇胜书记员朱洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4408号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保396号 申请人：段某某，男，1956年9月27日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 委托代理人：杨凡，湖南天地人律师事务所律师。 担保人：汤某某，女，1983年7月11日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 被申请人：吕某某，男，1975年1月8日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。 被申请人：欧某某，女，1974年5月5日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。 申请人段某某于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某某、欧某某名下银行存款2717003元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人汤某某自愿以其名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号（权证号20××71）作为担保。 本院经审查认为，申请人段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、查封汤某某名下位长沙市开福区芙蓉中路一段88号（权证号20××71），查封期间准许汤某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为； 二、冻结吕某某、欧某某的银行存款2717003元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人段某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚萍
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执242号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区长春大街**中远大厦**。法定代表人：胡宝新，总经理。委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被执行人：长春中盟经贸有限责任公司，住所，住所地朝阳区西中华路**div>法定代表人：王井辉，总经理。被执行人：长春同驰经贸股份合作公司，住所，住所地南关区东大小区**div>法定代表人：王中田，总经理。本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人长春中盟经贸有限责任公司、长春同驰经贸股份合作公司借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年7月30日作出的（2018）吉民终373号民事判决，维持本院作出的（2017）吉01民初266号民事判决，判令：长春同驰经贸股份合作公司于本判决生效后立即向中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司偿还借款本金770万元及利息（以770万元为基数，自2004年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%高于年利率7.56%时，按年利率7.56%计算），一审案件受理费148650元、保全费5000元均由被执行人承担。因被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院已于2019年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，无证券登记、无工商登记、无保险登记，无车辆登记，被执行人名下的不动产被其他法院首先查封，本案为轮候查封，无法处置。3.本院于2020年6月29日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人认可本院的调查结果，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年六月三十日书记员 王秋实