wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初288号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈泽群，男，1969年10月4日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业搅拌车司机，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月15日到案,同月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈泽群犯过失致人死亡罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人陈泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月15日14时许，被告人陈泽群驾驶鲁H*****号牌搅拌车装载水泥浆运载至汕头市澄海区********港口吴厝祠堂对面一建筑工地，打桩师傅被害人侯某和工友彭某、陈某在该工地施工。被告人陈泽群为将混泥土卸载在工地施工位置，由被害人侯某及彭某指挥其倒车。被告人陈泽群在退车的过程中疏忽大意，导致在车后面准备摆弄倾卸漏槽的被害人侯某躲闪不及，身体上部左侧被搅拌车漏槽顶挤压到墙上，当场死亡。2019年6月3日，本案双方达成赔偿谅解，由被告人陈泽群及车辆所有人陈波赔偿被害人侯某家属人民币666000元，被害人侯某家属对被告人陈泽群表示谅解，并请求对被告人陈泽群从宽处理。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队非道路交通事故认定书认定：当事人陈泽群的过错行为直接导致本事故的发生，应承担本事故的全部责任；当事人侯某在本事故中无责任。经汕头市澄海区********对被害人侯某的尸体进行检验，意见为：1、死者侯某尸表检验符合挤压死。2、如需进一步明确死因，建议进行解剖检验。经汕头市********对被害人侯某的血样及泻浆口擦拭物进行基因分型鉴定，意见为：死者候明富的血样及泻浆口擦拭物的STR分型相同。上述事实，被告人陈泽群在开庭过程中无异议，并有证人彭某、陈某、王某、张某、蓝某、侯某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、现场照片，非道路交通事故认定书，广东省汕头市公安局澄海分局出具的法医学尸体检验意见书，汕头市********出具的鉴定书，户籍证明，案件受理和抓获经过，人身损害赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽群因疏忽大意，在建筑工地驾驶机动车过失造成他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。被告人陈泽群案发后明知他人报警仍留在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且表示认罪认罚；其案发后已对被害人家属作出赔偿并取得被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人给予最轻处罚；其所在社区反映对被告人适用缓刑对社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，综合本案的案情和社情，本院依法对被告人陈泽群予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈泽群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年五月二十九日法官助理 余劲夫书 记 员 陈润佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2995号 申请人：马鞍山市亿雄物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：周雪银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山国翔环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 被申请人：王卫平，男，1964年9月生，汉族，住江苏省海门市。 申请人马鞍山市亿雄物资有限公司与被申请人马鞍山国翔环保科技有限公司、王卫平房屋租赁合同纠纷，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马鞍山国翔环保科技有限公司、王卫平账户资金230万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市亿雄物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山国翔环保科技有限公司、王卫平账户资金230万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执807号申请人：王徐得，男，1958年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周福明，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请人王徐得与被执行人周福明民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）苏0724民初1193号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人254000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3144元。本院受理后，于2020年4月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周福明无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月十八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初22901号之一 解除保全申请人：林伟康，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇大布村东安队环村东街一巷**，公民身份号码4420001991********。 委托诉讼代理人:黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何雪波，广东香山律师事务所律师。 被申请人：郭海周，男，1991年1月10日出生，住广东省中山市。 解除保全申请人林伟康与被申请人郭海周民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）粤2071民初22901号民事裁定，对被申请人郭海周名下的价值相当于65100元的财产采取保全措施。解除保全申请人林伟康于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人林伟康以被申请人已向解除保全申请人清偿了相应的款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初22901号民事裁定对被申请人郭海周名下的位于中山市的房地产（不动产权证号：HＸＸＸＸＸＸＸＸ2）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12013号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张建民，男性，汉族,1973年10月22日生，住山东省烟台市莱阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建民银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113584.61元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15159号原告：深圳市宝安区石岩吉祥纸行，经营场所深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头路明金海科技园商铺**，统一社会信用代码92440300L176847980。经营者：曹文龙，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址重庆市梁平县，委托诉讼代理人：郑思齐，广东华寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁虹木，广东华寅律师事务所实习律师。被告：深圳市彦陶纺织有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第二工业区**东侧****，统一社会信用代码91440300MA5ERFGD5A。法定代表人：黄茂招。被告：黄茂招，男，汉族，1988年1月1日出生，住址广东省陆丰市，被告：彭丽，女，汉族，1994年10月28日出生，住址安徽省池州市东至县，原告深圳市宝安区石岩吉祥纸行与被告深圳市彦陶纺织有限公司、黄茂招、彭丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝安区石岩吉祥纸行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区石岩吉祥纸行撤诉。审判员 王 艳二〇二〇年六月十日书记员 何秋明
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执115号之一申请执行人：左翠华,女,1973年6月28日出生,汉族,住漯河市召陵区。委托代理人:李帆,河南强正律师事务所律师。被执行人：赵明芳,女,1986年11月15日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:刘超,男,1983年10月1日出生,汉族,户籍地郑州市中原区。左翠华与赵明芳、刘超民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年8月6日作出的（2019）豫1104民初1990号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、赵明芳于判决生效后三十日内偿还左翠华借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、刘超对判决的第一项中的款项承担连带清偿责任；案件受理费1150元，由赵明芳、刘超负担。”因赵明芳、刘超未按上述生效法律文书履行全部债务，左翠华向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人名下银行存款8952元(其中缴纳执行费1717元,发放给左翠华7235元)。2、查封被执行人赵明芳名下住房公积金账户1583.37元，查封期限为自2020年4月30日始至2023年4月29日止，根据漯河市住房公积金相关政策，暂无法处置。3、查封被执行人赵明芳名下位漯河市××区××路路不动产登记号为2014005807号房产，查封期限为自2020年4月30日始至2023年4月29日止，因该不动产为轮候查封，暂无法处置。4、被执行人名下无车辆。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8952元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明芳、刘超负有继续向申请执行人左翠华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员 翟飞虎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3853号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园******。统一社会信用代码：91411402395468600Q。负责人李春福，职务总经理。被告刘翠萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住商丘市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年六月一日书记员  邓明明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江绪英，女，汉族，1975年11月25日出生，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭立，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖北省房县。再审申请人江绪英因与被申请人彭立扶养纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江绪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审称：1.原审法院认定事实不清。江绪英并非因生活锁事离家出走，而是被彭立遗弃。多年来，江绪英一直在寻找彭立，而彭立故意躲藏不见。2.彭立从未尽到夫妻扶助义务，亦未从未主动找过江绪英，而是一直不闻不问。彭立在夫妻关系存续期间，从未给过江绪英一分钱。3.江绪英为农村低保对象，身患疾病，医疗费用、生活费用开支大，且一直借钱治病，彭立未尽到合法义务，江绪英的诉讼请求应得到全部支持。请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案是扶养纠纷。根据江绪英的再审申请理由，本案审查的重点为：江绪英要求彭立支付生活费及医疗费的诉讼请求能否得到支持。根据原审查明的事实，2007年6月26日，江绪英、彭立登记结婚。2009年1月7日，双方因家庭生活琐事发生矛盾，江绪英离家出走，从此双方未在一起生活。江绪英因病和住房为危房被评为贫困户。2016年2月25日，江绪英诉至法院要求与彭立离婚，因彭立表示愿意接其回家共同生活，且江绪英离家后彭立一直积极寻找，法院认定双方夫妻感情并未破裂，驳回了江绪英的离婚请求。基于上述事实，原审法院考虑双方夫妻关系仍处存续期间，且彭立有挽回江绪英并愿意与其共同生活的意愿，另考虑到江绪英确实生活困难，酌情确定彭立向江绪英支付1000元生活费用，并无不当。江绪英虽身患疾病，经济困难，但并未提交其已丧失劳动能力的证据，并且江绪英与彭立之间的夫妻关系并未解除，彭立也明确表示愿意与江绪英继续生活，以尽夫妻相互扶养之责。江绪英再审申请称应支持其27000元生活费及9000元医疗费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。关于江绪英提出的“并非因生活锁事离家出走，而是被彭立遗弃”“江绪英一直在寻找彭立，而彭立故意躲藏不见”“彭立在夫妻关系存续期间，从未给过江绪英一分钱”等再审理由，江绪英亦均未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江绪英的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  张 浩二〇二〇年六月四日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终318号 上诉人（原审被告）：成都富宏置业有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道**附****。 法定代表人：向海。 委托诉讼代理人：艾亮。男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。住所。住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道**div> 负责人：刘定鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁拓，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 原审被告：四川省邛崃市康乐福利有限公司。住所地：。住所地：四川省邛崃市文君街道办东星大道**v> 法定代表人：向海。 原审被告：向海，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：王学柱，男，1961年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人成都富宏置业有限公司因与被上诉人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，原审被告四川省邛崃市康乐福利有限公司、向海、王学柱金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）川18民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月24日向上诉人成都富宏置业有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人成都富宏置业有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费386340元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人成都富宏置业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都富宏置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月二日 书记员 刘宥佐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1271号申请执行人：刘剑，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街**附**，统一社会信用代码91500106MA5UAOPFX2。法定代表人：陈莉滟，重庆景田医院有限责任公司经理。申请执行人刘剑与被执行人重庆景田医院有限责任公司劳动争议一案过程中，本院于2020年4月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22468号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，已申请参与对本院游华平法官承办以重庆景田医院有限责任公司为被执行人的执行案件执行案款及财产变卖案款分配。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有其他可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月4日，被执行人应向申请执行人支付28482.99元并支付资金占用损失及延迟履行利息等；另需向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1271号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年六月四日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢60号申请执行人：王日升，男，1969年11月19日出生，汉族。被执行人：王在和，男，1963年1月17日出生，汉族。被执行人：四川欣润房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街**附****。法定代表人，李盛华，董事长。关于申请执行人王日升与被执行人王在和、四川欣润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院以（2020）湘12执监20号执行裁定书，裁定洪江市人民法院（2014）洪法民二初字第229号民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项之规定，裁定如下：本院（2020）湘1281执恢60号执行案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年六月十九日书记员  盛侠
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执357号之一申请执行人龚秀丽，女,1961年8月29日生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人林林，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路**。被执行人王美春，女，1960年3月12日出生，汉族，，住宜昌市西陵区本院在执行龚秀丽、林林与宜昌大昌发印业股份有限公司、王美春借款合同纠纷一案中，被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、王美春应偿还龚秀丽、林林借款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4840元，申请执行费4473元。双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议，即：一、王美春应偿还龚秀丽借款300000元及利息（以判决书载明的计算方式为准），并承担案件受理费4840元，共计304840元。王美春自2020年6月开始，每月还款1000元，于每月10至13日前直接汇入当阳市人民法院执行款专户（户名：当阳市人民法院账号：17×××59），直至还清为止，并由法院对冻结王美春在中国农业银行的养老金账户（卡号为：62×××12）予以解冻；二、申请执行费4473元由王美春、宜昌大昌发印业有限公司负担。三、该协议生效后，本案终结执行。若王美春任意一期未按协议履行，龚秀丽可就下余部分申请按原判决执行，由法院对王美春的银行账户予以全额冻结，并要求执行迟延履行期间的债务利息。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  张春华执行员  覃思佳二〇二〇年六月五日书记员  卢小娟
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初113号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人蔡胜保，曾用名蔡高强，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，分别于2011年7月6日、2019年10月18日被常德市公安局武陵分局、鼎城区公安局行政拘留十五日、十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。2019年12月19日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2020年3月24日由本院决定取保候审。2020年6月19日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人聂伟伟，湖南天思律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人蔡胜保犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人蔡胜保及其指定辩护人聂伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年12月2日12时许，被告人蔡胜保在本市武陵区丹溪路附近与吸毒人员张某同“盼盼”（身份未查实）进行毒品交易，张某通过微信转账400元让蔡胜保代买毒品，蔡胜保以支付宝转账300元的价格从“盼盼”处购买毒品冰毒麻古一小包后交给张某，从中赚取100元差价。2．2019年12月2日17时许，被告人蔡胜保在本市武陵区常德卷烟厂生活四区附近与吸毒人员张某同“盼盼”进行毒品交易，张某通过微信转账300元让蔡胜保代买毒品，蔡胜保再以支付宝转账280元的价格从“盼盼”处购买毒品冰毒麻古一小包后交给张某，蔡胜保从毒资中抽取20元用以游戏充值。2019年12月3日20时30分许，公安机关接群众举报后在常德卷烟厂生活四区附近将被告人蔡胜保抓获归案。2019年12月26日，被告人蔡胜保在武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，武陵区人民检察院向本院提出了对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人蔡胜保对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实不持异议。其辩护人辩护提出，被告人蔡胜保认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的户籍资料，抓获材料，扣押决定书、扣押物品清单，公安行政处罚决定书，手机微信截图、支付宝截图、通话记录截图，通话详单，吸毒人员动态管控表，吸毒成瘾认定意见书，暂予监外执行病情诊断意见书，公安机关出具的情况说明，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，认罪认罚具结书，证人张某的证言，电子证物检查笔录，被告人蔡胜保的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡胜保违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡胜保归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡胜保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升人民陪审员  陈 慧人民陪审员  刘玲珑二〇二〇年六月十九日书 记 员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4483号 原告：段体香，男，1961年11月20日出生，汉族。 被告：李凯，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 原告段体香与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段体香到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段体香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告药材款(羌活颗粒)13000.00元；2.案件受理费用被告承担。事实和理由：原告是卖药材的,被告是购买药材的,2014年4月27日被告从原告处购买价值8500元的沫子。并给原告出具欠条一份,2016年2月3日,被告双从原告处购买11000元的羌活颗粒,并给原告出具欠条一份,被告共欠原告19500元药材款,后经原告催要,被告归还了6500元,现下欠13000元。 被告李凯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告段体香所举的身份证复印件、被告户籍信息、欠条两份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段体香经营药材生意，2014年4月27日被告李凯购买原告段体香羌活颗粒沫子8500元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到老段沫子款捌仟伍佰元整（8500）李凯2014/4/27日16年4月份汇2000元16年7月26号汇2000元18年4月24号汇1000元19年4月4号付500元”、2016年2月3日被告李凯购买原告段体香羌活颗粒沫子11000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到老段沫子款壹万壹仟元整（11000元）李凯2016/2/3日已付壹仟元整2018/4/13日（1000元）”。后经原告段体香多次催要，被告李凯未还下剩欠款。 本院认为，被告李凯从原告段体香处购买药材下欠货款13000元，事实清楚，权利义务明确，李凯依法应支付，故对原告要求被告李凯给付货款13000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效之日起五日内向原告段体香支付货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12696号之一原告：黄**根，男，1959年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：中山市横栏镇横东股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。法定代表人：黄润欢，党委书记。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。原告黄**根与被告中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（以下简称横东经联社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。黄**根向本院提出诉讼请求：1.横东经联社赔偿毁坏黄**根种植的蔬菜、秧苗等农作物损失9500元；2.横东经联社对黄**根位于中山市）”的承包地恢复原状（原状指恢复河道畅通、通电、可耕作）并返还承包地（《土地承包经营权证》承包期限至2029年12月31日）。诉讼过程中，黄**根变更诉讼请求2中位置），其余按诉状。事实和理由：黄**根有位于中山市的承包地，并且于2000年1月3日登记颁发了《土地承包经营权证》，一直耕种。2019年6月20日横东经联社突然通知黄**根占用了横东村十个生产小组的征地留用地，限黄**根于2019年7月15日前搬离该地块，不得再进行播种。2019年7月18日，横东经联社将黄**根种植的蔬菜、秧苗等农作物强行铲除，强占该土地，并将该土地内河道堵塞。黄**根对位于中山市”的土地有合法的承包经营权，横东经联社却称黄**根在未经其允许或无合同依据的情况下私自对该片区土地进行开发执耕，并强行占用，侵犯了黄**根的合法权益。《中华人民国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，为此，特提起诉讼。横东经联社辩称，1、黄**根诉求二不明确，其诉求的“九”土地位置不清晰，不具有可诉性，具体理由是2000年横东村进行了土地承包确权，《土地承包经营权证》只是载明村民拥有承包土地的份额，对承包土地的具体位置，土地的四置坐标均不明确，黄**根主张的“九）”土地位置不清晰，不具有可诉性，同时黄**根关于恢复通电的诉求也不具有可诉性；2、在2004年横东村进行了股份制改革，2005年横东村颁发给黄**根《村民股权证》，该《村民股权证》取代了黄**根2000年的《土地承包经营证》，至此，黄**根无权再占有、使用2000年土地承包经营证的土地。为了响应国家政策，在农村开展股份制改革，横东村二村四队（即黄**根所在生产小组）在2004年12月18日，经民主程序，通过了《横栏镇横东村农村股份合作制章程》（二村四队）。根据《章程》第二十四条规定“本社的清产核资范围，包括本社的各种生产性固定资产、流动资产和正在使用未被征用的土地”，第五条规定“以首次清产核资确定各股份合作社的资产净值为总股本，折成等额股份，其中集体股占40%，个人股占60%”，将二村四队的所有土地资产（包括黄**根2000年《土地承包经营证》的土地），通过清产核资的方式，统一收归集体所有，横东村依法在2005年1月1日向村民颁发股权证，保障村民的股东权利。按照2002《中华人民过农村土地承包法》第四十二条规定“承包方之间为发展农业经济，可以自愿联合将土地承包经营权入股，从事农业合作生产”，2005年《村民股权证》取代了黄**根2000年的《土地承包经营证》，实现村民从“分田到户，户户包田”到“人人持股”的新情况。自此，黄**根无权再占有、使用2000年的《土地承包经营证》土地，黄**根持有《村民股权证》后，每年都有权获得村集体分配的股民收益。值得注意的是，黄**根2000年《土地承包经营证》的土地是否与黄**根侵占横东经联社土地的位置相同，横东经联社也不清楚。第一种情况，假如两者位置不相同，横东经联社的收地行为不会侵犯黄**根任何权益。第二种情况，假如位置相同，基于2005年《村民股权证》取代了黄**根2000年的《土地承包经营证》的事实，横东经联社的收地行为也是合法合理的。黄**根拒不返还横东经联社土地的行为，涉及收取双重利益（“股份收益”与“私占横东经联社土地的收益”），其他村民对黄**根收取双重收益的行为意见较大；3、为了增加村集体的收益，横东经联社才多次通知黄**根退还侵占多年的土地，并实施收地行为，横东经联社将收回的土地另行发包收益，获取的收益也会按照相应的村民股权份额分发给黄**根，横东经联社的收地行为是合法合理的。由于黄**根多年前一直侵占横东经联社土地，导致横东经联社一直无法将土地发包出租获取收益，村民意见较大，鉴于此，为了增加村集体收益，作为土地所有权人的横东经联社，在2019年6月，通过在村委会公告栏发布通知、侵占土地现场设置公告牌、在黄**根家门口张贴公告以及ＥＭＳ邮寄通知文件的形式，通知黄**根限期搬迁（2019年7月15日前），否则，所造成的一切损失由黄**根自行承担，然而，黄**根获悉搬迁通知后，仍拒不搬迁，存在侵占土地的违法行为。横东经联社在的同意与协助下实施收回土地工作，另行发包获取收益再分配给有股份的村民（包括黄**根在内），合法合理，黄**根的诉求1应予以驳回。在本次收地行为当中，其他案外的村民也有侵占土地的行为，但是经过横东经联社的相关解释工作，其他案外的村民也同意向横东经联社返还土地，或者向横东经联社承诺以合同的形式继续使用横东经联社的土地，并缴纳相应的土地使用费用。综上所述，黄**根无权占有横东经联社土地，横东经联社收回土地的行为合法合理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；就本案而言，黄**根提起土地承包经营权纠纷，要求对案涉土地恢复原状。诉讼过程中，黄**根所提交的《土地承包经营权证》并未注明明确的位置及坐标，本院要求黄**根明确案涉土地的具体位置及坐标，但黄**根仅表述了一个模糊的大概位置，始终未提供案涉土地的具体位置及坐标。故本院认为黄**根没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回，横东经联社的相应抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄**根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年六月十八日书记员 陈嘉欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执677号 桂平市人民法院、黄斐： 本院执行的桂平市人民法院申请黄斐罚金一案，经被执行人黄斐自动履行完毕，履行金额5000元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1923号申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，该中心行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：聂军，男，1975年12月26日出生，汉族，住，住所地南京市雨花台区/div>申请执行人广州银行股份有限公司南京分行与被执行人聂军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0106民初10339号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金49810.79元，并支付自2018年9月2日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、分期手续费（总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张丽负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人聂军名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车本院已轮候查封。因车辆下落不明，故无法处置；2.被执行人聂军名下无不动产登记信息、无银行存款、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人聂军纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十九日法官助理王玮书记员李昱然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10332号原告：深圳市日昌珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路水贝工业区**首层，统一社会信用代码914403003116102954。法定代表人：周日昌，总经理。委托诉讼代理人：崔常丰，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017854。委托诉讼代理人：韩琳琳，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143497。被告：腾冲市如宝珠宝店，，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区居民委员会顺华小区**统一社会信用代码92530522MA6P2B2R5B。法定代表人：蒋志平。被告：蒋志平，男，汉族，1988年12月14日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，被告：腾冲市腾越镇梦金园珠宝行，住，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区居民委员会顺华小区**新华书店**一社会信用代码92530522MA6N0XEH7D。法定代表人：蒋志雄。三被告共同委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610955533。三被告共同委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911088235。原告深圳市日昌珠宝有限公司与被告腾冲市如宝珠宝店、被告蒋志平、被告腾冲市腾越镇梦金园珠宝行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔常丰、韩琳琳，三被告共同委托诉讼代理人袁佳存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告支付合同款人民币841155.944元及逾期付款利息人民币6098.38元（自款项到期之日暂计至2019年12月31日，利息计至实际支付至日止）；2.由三被告连带承担本案的案件受理费、保全费和担保费。事实与理由：2019年10月，被告蒋志平以其个体经营的被告腾冲市如宝珠宝店从原告处购买黄金、钻石等产品供其经营。因被告蒋志平称其在被告腾冲市腾越镇梦金园珠宝行也有权益份额，并参与经营被告腾冲市腾越镇梦金园珠宝行，根据被告蒋志平的指示，原告将出货单标注给被告腾冲市腾越镇梦金园珠宝行，但由被告蒋志平签收，被告蒋志平负责沟通被告腾冲市如宝珠宝店、被告蒋志平和被告腾冲市腾越镇梦金园珠宝行付款事项。按合同约定，被告腾冲市如宝珠宝店、被告蒋志平及被告腾冲市腾越镇梦金园珠宝行向原告负有支付货款的连带责任，而被告蒋志平负责联络货款支付。但是，经原告多次催促，被告仍不能履行合同义务。基于此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告辩称，1、被告不是适格被告，因为该案的买卖合同成立的依据在于原告提交的出库单，出库单显示的客户为名创，联系电话为137××******，名创为林金枝一人股东的公司。该电话为林金枝的电话号码，名创的全称为名创钟表有限公司。因此该买卖合同，原告为卖方，买方为名创公司，故合同的买方不是被告。2、之所以出现蒋志平签字、拿货，是因为蒋志平与名创及林金枝有合作关系，需要从林金枝处拿货，林金枝告知被告蒋志平，其已与原告达成协议，让被告蒋志平直接去原告，以名创的名义取货，货款由名创支付。故被告蒋志平只是名创的委托代理人，代为取货。3、林金枝已经向原告支付货款4万元，具体后续有无其他支付，被告不清楚。被告蒋志平于2019年11月4日也就是在取货后向林金枝支付货款10万元，后获悉林金枝没有向原告支付货款，且林金枝本身欠被告货款，故被告就再无向林金枝支付。所以恳请法庭结合本案的被告出示的证据证明的情况以及被告当庭陈述的情况，请追加深圳名创钟表有限公司及林金枝为本案被告，以查明事实依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：一、原告提供的三份RC出库单显示，2019年10月“名创－喜字系列云南梦金园”（联系电话：137××******）向原告购买了一批黄金、钻石等产品，被告蒋志平在前述出库单客户确认处签字。前述出库单的货款显示18K黄金重量为129.34克，单价257.5元/克，加工费4240元，合计37545.05元；24K黄金重量2152.94克，单价340.1元/克，加工费62344元，合计794558.89元；18K钻石15.534克，合计9052元。前述三项货款合计841155.94元。被告蒋志平确认已收到前述黄金、钻石。二、庭后，原告向本院出具了一份说明，认可曾收到案外人林金枝代被告蒋志平支付的货款4万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告蒋志平供货，被告蒋志平应当按照合同约定的金额向原告支付货款。原告自认收到案外人林金枝代被告蒋志平支付的款项4万元，因此，该款项应从被告蒋志平应支付的货款中扣除。经核算，被告蒋志平尚欠原告货款801155.94元。利息是金钱债务的法定孳息，原告未提供证据证明双方就款项支付的时间进行约定，本院酌情认定利息起算时间为本案立案时间即2020年3月30日，按照同期贷款利率标准支付利息。被告蒋志平辩称涉案的货物买家实际为案外人林金枝，被告蒋志平仅是提货人，但并没有提供案外人林金枝委托其收货的相关证据，因此对于被告蒋志平的该答辩意见，本院不予采纳。如果被告蒋志平与案外人林金枝就本案的货款负担有争议，可以另循法律途径解决。原告还要求被告腾冲市如宝珠宝店、腾冲市腾越镇梦金园珠宝行对被告蒋志平的前述债务承担连带清偿责任，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋志平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市日昌珠宝有限公司支付拖欠的货款801155.94元并支付利息（利息以801155.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市日昌珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由原告负担136元，被告蒋志平负担6000元。前述费用原告已预付，被告蒋志平应在本判决生效之日起十日内向原告迳付案件受理费6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年六月十五日叶文佳书记员     柏榕楠
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初7024号起诉人：云南宇邦保安服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西园路中段楚雄大厦**办公区，统一社会信用代码：915301025501198743。法定代表人：李嵘。委托诉讼代理人：张月印、张敏，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。2020年6月11日，本院收到起诉人云南宇邦保安服务有限公司的民事起诉状。起诉人云南宇邦保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代为垫付的股权转让款20万元及利息30718.89元；2、本案诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等所有费用由被告承担。事实理由：2016年8月，被告张云龙找到原告法定代表人李嵘表示想加入公司，并希望李嵘可以帮助被告张云龙收购公司其他股东的股权。于是2016年10月1日李嵘与被告张云龙签订《联合声明》，约定2016年11月1日前完成股权变更登记，股权变更于2016年11月10日完成。当时被告张云龙并未出资，而是向原告法定代表人李嵘口头约定通过原告代被告张云龙向李昊、杨云沙暂时垫付股权转让金，被告张云龙再归还原告，原告按约定于2016年11月17日代被告垫付股权转让款20万元，但被告至今未履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中，被起诉人张云龙住所地为云南省昆明市盘龙区，该地不属于本院辖区，故本院对本案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对云南宇邦保安服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10850号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人戴建国，男性，汉族,1971年7月20日生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴建国银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24956号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105355.36元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1370号申请执行人：盐城市药物化工厂，住所地盐城市。法定代表人：沈文海。被执行人：盐城地都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张炳华。申请执行人盐城市药物化工厂与被执行人盐城地都置业有限公司其他案由一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城地都置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入90287.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十九日书记员  沈贤璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初5398号原告:惠州市澳华饲料有限公司，统一社会信用代码:914**********150XQ，住所地:广东省惠州市********。法定代表人:李辉。委托代理人：徐启明，男，汉族，1995年4月23日出生，公民身份号码：360************010，身份证住址：江西省赣州市宁都县**************，系公司员工。委托代理人：梁艳芳，女，汉族，1987年8月18日出生，公民身份号码：441************826，身份证住址：广东省博罗县******委会三厅小组，系公司员工。被告:李和城，男，汉族，1972年11月19日出生，公民身份号码:440************237，身份证住址：广东省汕头市澄海区**********巷14号。原告惠州市澳华饲料有限公司与被告李和城买卖合同纠纷一案，原告惠州市澳华饲料有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，请求撤回对被告李和城的起诉。本院认为，原告惠州市澳华饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市澳华饲料有限公司撤回起诉。本案受理费355元（减半收取，原告已预交），由原告惠州市澳华饲料有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执362号申请执行人：雷体东，男，1978年8月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：田梅，女，1986年10月5日出生，住：云南省文山市。本院受理申请执行人雷体东与被执行人田梅买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8077号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的29,870.00元及利息，执行费348元。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人田梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人田梅名下有车牌号为云Ｈ×××**“福田”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 昆
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初974号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。重庆市。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏建英，该公司员工，代理权限详见委托书。 被告：范军建，男，1991年1月8日生，汉族，满城区。 被告：薛宝坤，女，1998年10月14日生，汉族，满城区。 被告：张硕，男，1992年9月23日生，汉族，满城区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告范军建、薛宝坤、张硕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建英到庭参加诉讼。被告范军建、薛宝坤、张硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的贷款合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令范军建、薛宝坤偿还本金43474.17元，利息5077.47元，逾期利息49.03元；3、请求判令各被告自2020年5月29日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令张硕对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年11月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年4月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年5月29日尚欠借款本金43474.17元、利息5077.47元以及逾期利息49.03元，经多次催要未果，故诉至法院。 三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供贷款申请表一份、借贷合同一份、确认书一份、银行转账记录转了50000元、还款明细表。三被告对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告范军建、薛宝坤、张硕签订借贷合同，被告范军建、薛宝坤作为共同借款人，张硕作为担保人。合同约定：被告范军建、薛宝坤向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，借款期间2019年11月25日至2020年11月21日，借款利率为0.055%/日（19.8%/年），被告张硕承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息违约金和实现债权的费用等。保证期间为借款期间届满的次日二年。合同还约定，如借款人未按期足额还款，原告有权收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。如借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前并要求借款人立即返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年11月25日向被告范军建、薛宝坤提供了借款，但被告范军建、薛宝坤未按照约定归还借款。截止到2020年5月29日，尚欠原告借款本金43474.17元、利息5077.47元及逾期利息49.03元。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告范军建、薛宝坤签订借贷合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借贷合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。但被告范军建、薛宝坤未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。依据合同约定，如借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人立即返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人承担连带保证责任，故原告要求被告范军建、薛宝坤提前偿还借款本金43474.17元，支付截止到2020年5月29日的利息5077.47元及逾期利息49.03元予以支持。原告要求自2020年5月30日至还清之日止的逾期利息按照年利率24%计算，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%的上限，予以支持。被告张硕对被告范军建、薛宝坤应当归还的借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，被告薛宝坤承担保证责任后，有权向被告范军建、薛宝坤追偿。 综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告范军建、薛宝坤于2019年11月25日签订借款协议，自判决生效之日起解除； 二、被告范军建、薛宝坤于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款43474.17元、利息5077.47元及逾期利息49.03元（截止到2020年5月29日的逾期利息）及自2020年5月30日起至还清之日止的逾期利息（按照本金43474.17元，年利息24%计算）； 三、被告张硕对被告范军建、薛宝坤应当归还的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告范军建、薛宝坤负担，被告张硕承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩建兴
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执445号之三 申请执行人丘北县信达小额贷款有限公司。 法定代表人蒋立康，该公司总经理。 被执行人王天琼，女，彝族，1978年08月24日生，住丘北县。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王天琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王天琼在中国邮政储蓄银行62×××0104688251账户内存款人民币247959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员王玉刚 二〇二0年六月八日 书记员陆宏志
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1490号 原告：徐姝，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方**仂，安徽向群律师事务所律师。 被告：肖佳，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告徐姝与被告肖佳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐姝的诉讼代理人方**仂、被告肖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32500元及利息，利息自2018年8月19日起至实际清偿之日止按年利率6%进行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，经双方2018年8月19日核对，被告尚欠原告借款32500元。此款经原告多次催要未果。 肖佳辩称，欠款是由玉石折价款和其他借款构成，于2019年1月31日归还了2500元。 徐姝围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条作为证据。对徐姝提交的证据，本院审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖佳从事玉石经营，于徐姝有生意往来，2018年8月19日，经双方结算确认肖佳尚欠徐姝32500元，肖佳向徐姝出具借条一份，载明：“今借到徐姝人民币32500具借人：肖佳2018.8.19”。后徐姝多次催要此款，肖佳于2019年1月31日支付2500元后未再归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐姝提交的证据能够证明其与肖佳之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方虽未约定还款期限，但徐姝有权在给予肖佳合理催告期间后要求肖佳返还借款。关于借款本金，经本院调查核实，肖佳已于2019年1月31日偿还了2500元，故对徐姝要求肖佳偿还30000元的请求予以支持，对徐姝诉请中超出部分予以驳回。关于借款利息，本院只对于徐姝诉请中符合法律规定的部分,即自起诉之日（2020年5月13日）起至本判决确定给付之日止以30000元借款本金为基数按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告肖佳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐姝借款本金30000元及利息（利息自2020年5月13日起以30000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告徐姝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费613元，已减半收取306.5元，由原告徐姝负担26.5元，由被告肖佳负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程晓军 二〇二〇年六月十一日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院应当区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执821号 申请执行人:郭彬彬，男，1988年10月27日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人郭彬彬与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1190号民事判决书向本院申请执行标的本金2336元以及利息，受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2336元以及利息，受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖清霞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1097号之一申请人：益阳市资阳区杨树沥青搅拌场,住所地：益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村五塘组（资阳区迎风桥五塘新型墙体材料厂内）,统一社会信用代码:91430902557647880B。法定代表人：方光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李建文，男，1968年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳市资阳区杨树沥青搅拌场诉被告湖南杰瑞项目管理有限公司、李建文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0902民初1097号民事裁定书，冻结被申请人李建文名下银行存款100万元或者查封扣押等额价值的财产。申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人李建文的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李建文的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  徐 伟二〇二〇年六月四日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3526号 原告:谢平，男，1972年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：罗拥华，江西章贡律师事务所律师。 被告：福建中铝建材有限公司，住所龙岩市永定区高陂高新园区；统一社会信用代码9135082208742283C。 法定代表人：林书培，董事长。 委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳田，福建力涵律师事务所实习律师。 原告谢平与被告福建中铝建材有限公司（下称中铝公司）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。 谢平向本院提出诉讼请求：一、判令谢平与中铝公司之间的劳动关系在2020年2月26日解除；二、判令中铝公司额外支付谢平一个月工资7771.73元；三、判令中铝公司支付谢平双倍工资差额85489元；四、判令中铝公司支付谢平经济补偿金7771.73元；五、判令中铝公司支付谢平高温津贴740元。 事实与理由：2019年3月11日，谢平通过钣金车间主管吉辉的介绍应聘进入中铝公司钣金车间焊工岗位工作。在工作岗位上，谢平兢兢业业。但是，中铝公司却违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律规定未与谢平订立书面劳动合同，也未给谢平缴纳社会保险费。2020年1月30日，谢平接到中铝公司微信，通知当天不用上班。之后，双方就相关事宜进行协商，但无结果。2020年3月10日，谢平向福建省龙岩市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。裁决后，谢平认为该仲裁认定的部分事实以及适用法律法规不当，最终导致作出的仲裁裁决书错误。因此，谢平具状法院，请求判如所诉。 中铝公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2013年12月31日，中铝公司经福建省龙岩市永定区工商行政管理局（现更名为福建省龙岩市永定区市场监督管理局）注册登记成立，营业执照中载明中铝公司的经营范围为建筑装饰材料的生产与销售；类型为有限责任公司；住所为福建省龙岩市永定区××区。2019年3月11日，谢平进入中铝公司位于龙岩市永定区高陂高新园区的钣金车间从事电焊工作。2020年1月底，谢平未继续在中铝公司上班。离职前，中铝公司向谢平发放了2019年3月至2020年1月（共11个月）工资总计85489元。2020年3月10日，谢平向福建省龙岩市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除谢平与中铝公司之间的劳动关系以及要求中铝公司支付双倍工资差额等。2020年4月23日，该委员会作出岩劳仲［2020］27号仲裁裁决书，裁决解除谢平与中铝公司之间的劳动关系，中铝公司应当向谢平支付未依法签订书面劳动合同双倍工资差额15180元（1380元／月×11个月）；对于谢平的其余请求，该仲裁委不予支持。谢平不服该裁决书并于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判如所诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释（２００１）１４号】第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，中铝公司所在地为福建省龙岩市永定区××区，谢平亦是在前述高新园区从事讼争电焊工作。因此，中铝公司住所地的人民法院，即龙岩市永定区人民法院系对案涉争议具有管辖权的人民法院。换言之，本院对双方当事人之间的纠纷没有管辖权，本案应移送龙岩市永定区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释（２００１）１４号】第八条规定，裁定如下： 本案移送龙岩市永定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释（２００１）１４号】 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保25号申请人：邹某某，女，1968年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：杨贵宜，男，1964年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，代理权限：特别授权。被申请人：李某某，女，1976年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人邹某某于2020年6月29日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人李某某的银行存款400万元或查封、扣押相等价值的其他财产，申请人邹某某以天安财产保险股份有限公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人邹某某以防止被申请人李某某转移财产为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李某某银行存款人民币400万元或相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年六月二十九日书记员 何  敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1308号申请执行人：张安胜，男，1942年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张中成，男，1965年4月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张忠勇，男，1967年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张中龙，男，1971年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张飞，男，1976年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1443号民事裁定书，受理张安胜申请执行张中成、张忠勇、张中龙、张飞赡养纠纷一案。执行内容为：由被执行人张中成、张忠勇、张中龙、张飞分别先行给付申请执行人张安胜医疗费1,000元，并承担执行申请费50元。被执行人张中成、张忠勇、张中龙、张飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张中成、张忠勇、张中龙、张飞银行存款或其他收入人民币1,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十二日法官助理钱省旭书记员曾晓波
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督57号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区龙泉路。法定代表人：周志强，经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所，律师。被申请人：张栒，男，汉族，现住通化市东昌区大禹康城。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人通化市大禹物业服务有限公司称，被申请人为申请人管理小区的业主，截止至2019年12月被申请人尚欠申请人物业管理费4240.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张栒应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通化市大禹物业服务有限公司物业管理费4240.00元。申请费17.00元，由被申请人张栒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彩霞二〇二〇年六月九日书记员  王升阳
文书内容吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保93号之一申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司被执行人：樊志成本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2019年10月29日生效的（2019）吉0211民督505号判决，向被执行人樊志成发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊志成在中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行的账户XXXX存款8668.42元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕瑛伟二〇二〇年六月九日书记员  吕 娜
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1073号 李宜活： 关于执行被执行人李宜活罚金一案，本院（2019）粤0902刑初455号刑事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终451号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人李宜活拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月19日扣划被执行人李宜活的银行存款10000元至本院执行专户上缴国库。2020年6月5日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2019）粤0902刑初455号刑事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终451号刑事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1073号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月五日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执21号申请执行人田静,男，1979年8月15日出生，汉族，住曾都区。被执行人徐东,男，1977年10月1日出生，汉族，住曾都区。申请执行人田静与被执行人徐东民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2738号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1454号原告：朱苛娄，男，1983年4月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：许龚涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。原告朱苛娄与被告许龚涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱苛娄、被告许龚涛及其委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱苛娄向本院提出诉讼请求：1、判令许龚涛对于朱苛娄家损坏房屋进行维修及维修期间采取的必要措施（顶灯拆装、家具、家电、地板防护材料、水电、垃圾清运及保洁、租房住宿、误工等）承担的费用或立即给付朱苛娄房屋维修费及维修期间产生的保洁、租房等费用5415.5元、误工费840元，合计6255.5元；2、本案诉讼费50元由许龚涛承担。事实与理由：朱苛娄、许龚涛共同置业于林溪美地小区10号楼，朱苛娄为1604业主，许龚涛为1704业主。2019年5月，许龚涛家1704号房屋主卧卫生间进水，水漫至其主卧、次卧房间（证据见附件），存在积水，致使朱苛娄1604号房屋主卧、次卧屋顶粉刷层被水侵泡，屋顶粉刷层大面积水渍、起泡、开裂、脱落（证据见附件）。朱苛娄经物业联系许龚涛进行协商沟通，就房屋损失赔偿未能达成一致，为保护自己的权益，诉至法院。被告许龚涛辩称，朱苛娄起诉主体错误，应当将物业公司和开发商列为本案被告并由其承担维修或赔偿责任。朱苛娄在起诉状中所陈述的1704号房系毛坯房，许龚涛一直就没有进行装修，更没有进行入住，是否卫生间进水并漫至主卧次卧房间，许龚涛也不知情。即使确实有水漫到主卧次卧房间，也不是许龚涛造成的。其原因可能是开发商所交的房屋下水管道质量问题，也可能是物业公司私自进入许龚涛房屋或者由物业公司员工带领其他工人进入该房屋并私自改动下水管导致。物业公司通知许龚涛到现场时，许龚涛房屋不存在漏水情况。朱苛娄起诉的维修或赔偿损失应予以明确。朱苛娄的损失还没有实际支出，其起诉的数额也没有证据。关于损失的诉讼请求是不成立的。请求依法驳回朱苛娄对许龚涛的诉讼请求。经审理查明，汤晓、贾成系平顶山市彩悦来物业服务有限公司员工，2020年5月6日，汤晓、贾成出具《关于林溪美地10#1604卧室顶板渗水的情况说明》，内容是“2019年5月13日下午14：40左右，我在家接到1604业主电话，称其家主卧室顶板渗水，怀疑是1704阳台未封潲雨导致他家卧室顶渗水。我立即联系前台值班同事去查看，同时联系1704业主，电话暂时无法接通。由于事情比较紧急，避免事态扩大化及时止损，同事就带着1704户装修钥匙去现场查看。与此同时，我也赶到现场。现场情况：1704户主卧卫生间积水较多，漫过卫生间门槛流到主卧室，导致1604卧室顶渗水。物业维修师傅想尽办法将1704地漏疏通，同时我和保洁阿姨一起清理污水，1704卧室和卫生间彻底清理完已经将近19：00.当天19：21微信回复了1604业主，随后又将此情况电话告知了1704业主，希望他抽空前来处理此事。2019年5月某日同1704业主联系对此问题进行协商，该业主声称未入住不承担责任，之后又多次同1704业主沟通无果。2019年7月14日，1604业主同1704业主一同到物业办公室，王征经理接待，在协调过程中已明确告知两户业主，物业服务范围不包括户内业主专有部分，需1704业主与1604业主双方自行协商赔偿责任，物业配合，但1704户业主坚持认为物业要承担责任，未达成共识。2019年7月27日两户业主再次到物业进行协商，由申华领经理进行接待依旧未能达成共识。”另：1.朱苛娄出示照片若干，显示1704房屋存在积水及1604房屋存在损坏的情况。2.庭审中许龚涛陈述1704号房2016年9月份交房，至今没有装修。3.朱苛娄表示主卧房顶、次卧房顶、主卧衣柜和房顶之间开胶需要维修，许龚涛表示不认可。3.朱苛娄、许龚涛均表示不申请对房屋维修或支付相关费用进行鉴定。4.朱苛娄主张的损失有：屋顶修理需要工钱1000元（250×4），材料费800（乳胶漆）+50（腻子粉）850元，石膏成品顶角线796.5元，灯具拆装费100元，地板防护膜119元，成品家具、电器防护膜100元，水电费50元，垃圾清理及卫生打扫300元，衣柜与墙体裂缝修理费100元，期间租房费或宾馆住宿2000元/月，误工费840元。上述事实，有情况说明、现场照片及庭审笔录等在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱苛娄作为1604业主，其房屋因1704房屋漏水导致主卧、次卧屋顶粉刷层被水侵泡、屋顶粉刷层水渍、起泡、开裂、脱落等，有物业工作人员所出具的情况说明和现场照片为证，可以认定。对于造成的损失，许龚涛作为1704房屋当时的业主，应当予以修复或赔偿。朱苛娄主张的损失清单，应限于直接损失,因双方都表示不申请鉴定，对此结合现场照片，本院酌定朱苛娄合理经济损失为2200元。许龚涛要求追加平顶山市新高房地产开发有限公司和河南悦来物业服务有限公司为被告，因本案证据不能证明涉及公共部位或房屋质量问题，故不予追加。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、许龚涛于本判决生效之日起三十日内将朱苛娄林溪美地小区10号楼1604房屋因漏水导致的损坏部位维修完毕或给付朱苛娄2200元；二、驳回朱苛娄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱苛娄负担30元，许龚涛负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  张 瑞人民陪审员  胡连香二〇二〇年六月十七日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条、承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1192号之三申请执行人：胡子胜，男，1986年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区**1门**。被执行人：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市大同镇民生村iv>被执行人：李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区东风路瀚城星苑**1门**iv>本院作出的（2018）黑0604民初4号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中,被执行人李中义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中义在中国银行大庆新村支行168955858833账户内的存款80212元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年六月二十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2167号原告：李百全，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：刘振利，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李百全与被告刘振利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百全与被告刘振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李百全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费4600元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年8月份，被告刘振利将济南市章丘区自家院子中的地面硬化工程和院落墙体工程交由原告施工，承包方式为包清工。工程完工后，被告未向原告支付劳务费，并于2019年8月31日给原告书具4600元工程款欠条一份。经原告多次催要未果，至今未果。据此，提起如上所诉。李百全针对其主张提供欠条1份，证明刘振利欠付工程款4600元。刘振利辩称，原告硬化的地面不平整，雨水倒流进屋里，存在严重质量问题，要求原告给予维修。刘振利针对其主张提供照片1份，证明地面不平整，雨水倒灌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日左右，刘振利将其位于章丘区一处院落的墙体建设和地面硬化交由李百全施工，承包方式为包清工。2019年8月20日左右工程完工后，刘振利于2019年8月31日向李百全出具“欠工程款4600元”的欠条1份。李百全催要未果，诉至本院。针对双方当事人有争议的事实和证据，结合当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：刘振立主张李百全硬化的地面不平整、雨水倒灌，存在严重质量问题，并提交照片1份证实其主张。经质证，李百全对照片没有异议，确认是涉案工程现场照片，并反驳主张其建完墙后进行地面硬化，当时要求将老屋地基铺成平面，前面斜坡便于排水，且老屋地基上方未搭棚子，是刘振利后期才搭的棚子；地面不存在雨水倒灌等问题，如刘振利对施工不满意，不会出具欠条。经审查，刘振利提交的照片显示在靠近墙体一侧的地面上有部分水渍未干。本院认为，照片上仅显示地老屋地基上的地面有水渍，无法证实水渍来源及地面的水平度。且，刘振利主张当时要求整个地面排水畅通，李百全主张口头约定老屋地基的地面铺平，前面斜坡排水，且施工时老屋地基上尚未搭棚子，但双方均未提供有效证据予以证实。故，本院对刘振利关于地面硬化不平整，涉案工程存在质量问题的主张，不予采信。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，一方面，双方当事人未签订书面的施工合同，对地面硬化的标准及相应局部地面水平度的要求均未作出明确约定，双方均有过错，由此造成的后果应由双方承担。另一方面，李百全作为一名普通泥瓦工匠，不具有相应的施工资质，受其本身技术水平的限制，刘振利对此应是明知的。且，双方争议的老屋地基地面上的硬化水平度与地面积水的来源不具有直接的必然的因果关系，与地基上方棚子的搭建亦有关联。故，刘振利主张老屋地基地面施工存在质量问题，导致雨水倒灌，并要求李百全履行维修义务，证据不足，理由不当，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，李百全与刘振利系劳务合同关系，涉案工程完工后，双方对工程的人工费用进行了结算，刘振利为李百全出具欠条，双方之间的劳务合同关系转化为明确的债权债务关系。故，现李百全要求刘振利支付劳务费4600元，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘振利支付原告李百全劳务费4600元，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半计取），由刘振利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年六月十八日法官助理王博书记员焦玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保314号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 法定代表人：王建伟，行长。 被申请人：冯ｘ，男，1987年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王ｘ，女，1987年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：冯ｘ，男，1972年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙ｘ，女，1972年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潘ｘ，女，1972年3月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：冯ｘ，男，1972年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人冯x、王x、冯x、孙x、潘x、冯x金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯x、王x、冯x、孙x、潘x、冯x的银行存款66818.51元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费688元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年六月十一日 书记员 丁宇华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3415号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000689896791，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 负责人：阎红学。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：田勇，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告田勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十九日 书记员  余嘉良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10379号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人刘鑫，女,汉族，1973年5月26日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘鑫银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24737号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127008.63元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10748号原告：卢霭坚，男，1971年5月6日出生，香港永久性居民，内地住址广东省珠海市香洲区**************，香港永久性居民身份证号R852423（7）。委托诉讼代理人：李展宏，广东雅商律师事务所律师。被告：肖雪红，女，1968年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************之二，公民身份号码440************644。原告卢霭坚诉被告肖雪红民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢霭坚委托诉讼代理人李展宏、被告肖雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢霭坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金273000元；2、判令被告支付原告借款利息直至付清借款本金为止（按月借款利率2%，暂从2018年12月21日计至2020年4月20日，累计487天，利息为88634元）；3、判令被告支付原告律师费24000元；4、判令拍卖被告依借款合同约定抵押给原告的自有房产，原告对拍卖所得价款享有优先受偿权【房产信息，土地使用权证：中府国用（出）字第24980123号，房屋所有权证：粤房地权证中府字第**10013160号，地址：中山市*************】。诉讼中，原告变更第2项诉求的利息计算方法为：以273000元为基数，从2018年12月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年12月19日，原被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借30万元整，但原告实际交付给被告的借款为273000元。同日，被告以自有房产为原告的借款债权设定了抵押担保。直至2019年12月，被告声称仍需继续使用借款，期间与原告多次就同一借款事实签订数份协议，直至起诉前，被告表示没有能力履行还款义务，无奈原告只有诉至法院以维护自身合法权益。被告肖雪红确认拖欠原告借款本金273000元及从2018年12月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息，并同意原告对案涉抵押物享有优先受偿权，至于原告主张的律师费24000元由法院依法处理。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。原告与被告均同意适用中华人民共和国内地法律审理本案，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告为了证明被告拖欠其借款本金273000元及从2018年12月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息，原告对被告提供的抵押物处理所得价款享有优先受偿权，向本院提交了《借款抵押合同》、银行转账记录、不动产登记证明等证据佐证，而且被告对原告主张的上述事实予以承认，故本院予以认定。被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告的第1、2、4项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告的第3项诉讼请求。《借款抵押合同》约定了被告违约还应承担原告实现债权而产生的律师费损失，原告已提交民事案件委托代理合同、律师费发票等证据，证明其提起本案诉讼支付了律师费24000元，故原告诉请被告支付律师费24000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告肖雪红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢霭坚偿还借款本金273000元及相应利息（计算方法：以273000元为基数，从2018年12月22日起按月利率2%计算至借款清偿之日）；二、被告肖雪红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢霭坚支付律师费24000元；三、原告卢霭坚有权对被告肖雪红名下位于中山市*************的房地产【不动产权证号：粤房地权证中府字第**10013160号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取为1771元（原告卢霭坚已预交），由被告肖雪红负担（该款被告肖雪红在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卢霭坚）。如不服本判决，原告卢霭坚可在判决书送达之日起三十日内，被告肖雪红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年六月九日书记员  雷绮婷林雪莲