广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39746号原告：叶中叶，男，汉族，1993年3月13日出生，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。被告：安娜，女，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址陕西省三原县，委托诉讼代理人：吴湘毅，广东深南律师事务所律师。原告叶中叶与被告安娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶中叶及其委托诉讼代理人曾爱春及被告安娜委托诉讼代理人吴湘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告叶中叶与被告安娜于2018年10月份在平安保险公司同一班培训时认识并熟悉的。被告声称自己做生意亏了，几次向原告借钱，原告分别通过中国工商银行转账43000元，平安银行转账10000元，余额宝转账2000元，余额转账10000元，微信转账1000元，总共出借资金共66000元。原告要求被告归还借款，被告以没钱拒不归还。原告认为，自己基于对被告的信任，按照被告借款金额要求通过银行、支付宝转账方式交付了出借资金，双方存在借款合同关系。原告根据约定已履行了交付出借资金的义务，被告在原告多次催讨下却不履行归还借款义务，被告的行为已侵害了原告的合法债权。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院判令被告安娜归还原告借款本金66000元及逾期归还的利息（以66000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日计算至全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告安娜到庭，答辩称，转款系发生在恋爱期间，原被告存在高度亲密关系。原告在充分了解被告经济困难的情况下主动提出提供经济援助，答辩人也作出接收赠与的表示。原告通过赠与现金的方式与恋人相互扶持，符合生活经验。而答辩人提供照片、微信聊天记录以及提供的录音证据能反映原被告存在恋爱事实，且转款亦是亲密关系中相互扶持的赠与行为。上述符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的情况，系赠与行为，又根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准”的规定，赠与的现金早已实际交付，故答辩人不应予以归还。退一步讲，根据民间借贷的司法解释，出借人应就存在民间借贷合同关系承担举证责任，法院认定民间借贷事实，根据提交的证据，结合经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯、亲疏关系。根据高度盖然性的标准，综合判断。而原告诉称答辩人向其借款并非事实更无证据支持、既无借贷凭证、能反映借款合意的其他证据，明显不符合交易习惯。按照原告的主张，在双方亲密关系期间发生了借款而在关系结束时又无作出任何催款行为明显不符合逻辑，严重违背生活经验。此外，本案不同于一般的民间借贷，转款系发生在恋爱期间，法院应当以比一般的民间借贷纠纷案件更多严格的举证责任来认定借贷事实。因此，原告应承担举证不利的结果。本案起因其实是被告因自身经济问题，在没有事实和法律依据的情况下将赠与事实杜撰为借贷事实，存在虚假陈述、恶意诉讼的行为。本案相关事实2018年11月20日，原告向被告转账22000元；2018年12月3日，原告向被告转账18000元系原告；2018年12月10日，原告向被告转账5000元；2018年12月20日，原告向被告转账20000元；2018年12月25日，原告向被告转账1000元；共计66000元。被告称原被告是双方是恋爱关系，但原告予以否认。被告提供其与原告的聊天记录，原告多次称呼被告“女朋友”，被告在微信上没有明确表示，但在2018年11月18日，微信上跟原告说“我只是问你想结婚不，又没说我要跟你结婚。”2018年12月20日，被告在微信上跟原告说“要给西安还22000，还有两张信用卡1万。这几天都在催我，如果不还就把我拉到黑名单了”。原告说“我想办法”。被告说“他们说今天必须还”、“我这几天赚的钱交了房租和刚好够我的生活费”、“昨天晚上一个晚上都没睡着，不知道该怎么办”。原告说“最后一天才跟我说我准备时比较急你不说我以为你自己可以搞定。”被告说“不好意思、怕你为难、担心你难受”。原告说“那你就一个人难受？说好的有事一起扛呢。”被告说“恩，难受不下去了才给你说。出门了，你找到钱了告诉我。”12月20日，原告跟被告说“我晚点问一下朋友能不能借钱”。被告说“不还进去就拉黑名单了”；原告说“转了两万块钱了，问朋友借的”。12月24日，被告说“每天都会逼着我问我要钱，还说明天来深圳找我”“他是给我转20万做公司”。原告说“不是已经还了吗，这个月的”。2019年1月7日原告问被告“亲爱的，手上还有没有5000元，我今天要还”；被告回“你以后不再说问我要钱，你问我要钱我更紧张”。原告提供证据证明其于2018年12月7日、20日、21日各向案外人借款1万元，共计3万元。以上事实微信记录、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告现主张双方存在恋人关系，彼此之间的经济往来是原告的赠与，并提供相关的微信聊天记录试图证明。在微信中，被告以其不还信用卡就会被拉黑名单、如果不还钱债主就要来找她，这两个理由向原告索要金钱，原告甚至需要向案外人借钱才能支付给被告；而在2019年1月7日，原告还问被告要钱还债。上述的聊天记录只能证明原告在被告困难的时候向被告提供帮助，最终这些钱都是要偿还的，并不能证明原告给被告的金钱是赠与关系。故本院认为原告向被告转账的66000元系借款，应予以归还。则被告应归还原告本金66000元及利息（以66000元为本金，从2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安娜于本判决生效之日起十日内返还原告叶中叶借款66000元及利息（以66000元为本金，从2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告安娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 姚  秀  霞人民陪审员 莫  万  年二〇二〇年六月三日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。