山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2536号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：乔志艳，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）与被告乔志艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人张银玉、被告乔志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付截止到2018年8月23日信用卡欠款24166.80元（其中本金16790.00元、利息为2860.21元、违约金为4516.59元）；并支付自2018年8月23日之后的信用卡欠款利息（利息根据欠款额24166.80元按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止，截止2020年4月19日起诉时利息为7298.37元）；二、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。。 事实与理由：2017年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××49的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年12月23日起，被告账单开始逾期，截止2018年8月23日其信用卡欠款24166.80元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告合法权益，诉至本院。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》 证明：2017年5月20日，被告乔志艳向原告申请办理信用卡。并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。 合约第三条约定：甲方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。 甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 合约第5条约定，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及其章程使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。本合约所指的通知，均指乙方通过其营业网点24小时客服电话和官方网站对外发布公告或者通过对账单或信函方式告知。 二、乔志艳身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、机动车商业保险保单、办卡时照片一张、信用卡审批表。 证明：经原告工作人员对被告身份及其财产收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单12页，证明： 截止到2018年8月23日，被告共计欠款24166.80元（含本金、利息、违约金）； 其中： （1）违约金共计4516.59元 2017年12月23日，违约金309.90元； 2018年1月23日，违约金469.45元； 2018年2月23日，违约金674.25元； 2018年3月23日，违约金936.95元； 2018年4月23日，违约金1030.21元； 2018年5月23日，违约金1095.83元； （2）利息共计2860.21元.（从2017年11月23日—2018年8月23日） 2017年11月23日，利息364.45元； 2017年12月23日，利息263.50元； 2018年1月23日，利息269.98元； 2018年2月23日，利息274.17元； 2018年3月23日，利息251.47元； 2018年4月23日，利息282.32元； 2018年5月23日，利息277.44元； 2018年6月23日，利息290.99元； 2018年7月23日，利息285.96元； 2018年8月23日，利息299.93元； （3）、本金为16790.00元 24166.80元（应收账款）–4516.59元（违约金）–2860.21元（利息）＝16790.00元。 四、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。 证明：2016年9月27日原告以公告形式对合约中约定的滞纳金调整为还款违约金，从2017年1月1日起执行。 被告乔志艳对原告中行运城分行的起诉无异议，但其称现在无能力偿还，另律师费其不予承担。 被告乔志艳未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告乔志艳对原告中行运城分行提交的证据均无异议，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告乔志艳向原告中行运城分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。被告乔志艳在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）后，抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签署栏签名落款。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为：62××49的信用卡。《领用合约》中第三条约定了透支利息的计算方法为：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；该领用合约第四条约定：被告如不及时还款，应承担原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 同时查明：截至2018年8月23日，被告乔志艳名下卡号为62××49的信用卡尚欠本金人民币16790元、利息2860.21元、违约金4516.59元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的被告信用卡项下截至2018年8月23日的欠款本金、利息、违约金的主张具事实及法律依据，依法应予支持。关于原告主张以最后一期账单显示的应收账款为基数计算自2018年8月24日始至款还清之日止的利息，不符合法律规定，本院认为应以本金16790元为基数计算为宜。另原告主张的律师费2980元未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔志艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金16790元、违约金4516.59元及利息（截至2018年8月23日的利息为2860.21元；2018年8月23日之后的利息以本金16790元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告乔志艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 睿