wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执124号申请执行人：赵珺伟，男，1983年3月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，社会统一信用代码911407001127877682，住所地晋中市榆次区汇通路**。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，社会统一信用代码91140700729670201E，住所地榆次区汇通路**。法定代表人：陈善美，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140700670175192K，住所地晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，董事长。本院执行的申请执行人赵珺伟与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第97号裁决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款22068元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月八日书记员  郝志鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执547号申请执行人：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地：泰安市岱岳区泰山大街西首岱岳区政府对过信德彩世界。法定代表人：赵敏，任行长。被执行人：刘保玉,男，汉族，1991年1月19日出生，住山东省泰安市东平县。申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行与被执行人刘保玉金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁0911民初3582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年3月16日对被执行人刘保玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘保玉名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人刘保玉名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日查询了被执行人刘保玉名下房产账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年六月十二日书记员  韩文悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初211-1号原告：谢春梅，女，1975年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：尹卫民，男，1973年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：吴晶晶，男，1988年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蔡盼盼，女，1988年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨磊，男，1991年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李爱丽，女，1989年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系被告杨磊妻子。原告谢春梅、尹卫民诉被告吴晶晶、蔡盼盼、杨磊、李爱丽相邻关系纠纷，本院于2020年1月7日立案。原告谢春梅、尹卫民于2020年6月24日向本院提出撤回对被告吴晶晶、蔡盼盼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春梅、尹卫民撤回对被告吴晶晶、蔡盼盼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 员 杜希荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初713号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人张超，男，1989年8月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕412号 指控事实2019年11月15日凌晨1时许，被告人张超饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车上路行驶，行至竹溪大道路段临时检查点时被执勤交警查获。经检验，案发时张超静脉血液乙醇浓度为212.3mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人意见被告人张超对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人张超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张超归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。张超在城市快速路上行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇二〇年六月二十四日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初840号原告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司。法定代表人：赵某，该公司负责人。原告王某与被告中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月2日，王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由王某负担。审判员 葛晓巍 二〇二〇年六月二日书记员 杨 盼
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执385号 罗清、北流市东方纸品有限责任公司： 罗清与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5286.93元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款5286.93元。至此，罗清与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠义，男，1979年2月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单丹，女，1974年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山明达福地市场管理有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁**明达社区财富公寓**网店。法定代表人：李素敏。再审申请人赵忠义因与被申请人单丹、鞍山明达福地市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵忠义申请再审称，原一、二审裁定认定事实与实际不符，适用法律错误。赵忠义于2017年10月、11月曾在夏亚新协助下向鞍山华诺信息技术有限公司投资20万元，但很快就撤资，2017年12月要求夏亚新将该款退回至夏亚新银行账户，并经赵忠义同意，夏亚新经李政武将该款借给将二被申请人，二被申请人在赵忠义的要求下又重新给赵忠义出具了借据，赵忠义是合法的出借人，该款与夏亚新、李政武非法吸收公众存款犯罪无关，故法院应支持赵忠义主张二被申请人偿还本金及利息的请求，一、二审法院裁定将合法民间借贷与另案经济犯罪联系在一起没有任何法律依据。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为,原审查明，涉案款项通过案外人李政武转款给单丹，单丹及鞍山明达福地市场管理有限公司给案外人夏亚新出具借条，后应夏亚新要求，单丹及鞍山明达福地市场管理有限公司给夏亚新重新出据将出借人改为赵忠义，赵忠义陈述其将款项投资给鞍山华诺信息技术有限公司，但未提供证据证明涉案借款是由其出借给单丹及鞍山明达福地市场管理有限公司。现李政武、夏亚新因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回赵忠义的起诉并无不当。综上，赵忠义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵忠义的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年六月二十四日书记员  张雪萌
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1833号原告：赵文伟，男，1970年7月10日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡瀛心，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李梦坤，男，1989年9月2日生，汉族，农民，住蒙自市。原告赵文伟与被告李梦坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文伟及其委托诉讼代理人王海荣、胡瀛心到庭参加诉讼，被告李梦坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的货款24692.元，并从2020年4月14日起以24692.00元为本金按照月利率2％承担逾期利息直到清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均在农村从事收姜、卖姜的买卖生意。2020年4月1日，双方谈好被告向原告购买236包姜，但被告只拉走了110包，110包的价款为30692元。姜拉走后，被告只支付了6000元，尚欠原告24692元。按双方约定和交易习惯，货到必须款清。但被告欠款后，一直不来清偿，原告催促被告还款，被告干脆置之不理。原告认为，当事人应当全面履行自己的合同义务，故依法提起诉讼。被告李梦坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据《身份证》复印件、《微信聊天记录》复印件、《微信聊天语音记录光盘》，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据《结算款单据》，系原告自己记账流水，不符合证据规则，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月间，被告李梦坤向原告赵文伟收购生姜。经双方口头结算，扣除被告已支付的货款6000元后，尚欠24000元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，被告向原告赊购生姜，原告向被告交付了货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。合法的买卖受法律保护，双方应当全面履行合同义务。被告收取货物后未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称的货款为24692元，但未提交有效证据予以证实；被告确认确实差24000多元，本院推定尚欠的货款为24000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然未约定违约责任，根据公平原则及诚实守信原则予以衡量，原告主张逾期付款的损失，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以24000元为基数，从2020年5月21日起至判决履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦坤于判决生效后十日内向原告赵文伟支付货款24000元及逾期付款损失（从2020年5月21日起，以24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告李梦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年六月二十三日书记员  松羿韩
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初319号原告：杨荣国，男，1970年12月16日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。被告：张永贵，男，汉族，1972年10月1日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王妙红，山西杰昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉志强，山西杰昊律师事务所（实习）律师。原告杨荣国与被告张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣国，被告张永贵及其委托诉讼代理人王妙红、尉志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨荣国向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告张永贵支付原告借款本金320000元及利息（自2018年2月7日起至付清之日止的利息，按照约定年息12%计算）；2、请求依法判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年2月初，被告因做生意向原告借款566000元（分别于2月5日、2月7日通过银行转账借给被告）约定借期一年，年息为12%。但被告违反诚信原则，除在2018年2月25日归还246000元外，尚余借款320000元及利息至今分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告支付借款本金320000元及自2018年2月7日至付清之日止的利息（利率按照约定以年息12%按日计息执行），判令被告承担本案全部费用。被告张永贵辩称，被告与原告之间不是民间借贷关系，原告向被告账户转款是要求被告为原告购买虚拟SMI数字货币。原告只是被告理发店的一名顾客，若如原告所述是借款关系，其两次大额“借款”，被告却未向原告出具借据，约定利息，没有提供任何形式的担保，明显不合常理。虚拟SMI数字货币投资平台在2019年已被关闭，所有数字货币清零，原告认为无据可查，才将被告说成借款人，原告是虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告张永贵经营侯马市张师理发店，原告杨荣国在被告处理发。2018年2月5日原告杨荣国从光大银行户名史蓉（原告杨荣国之妻）账户转账49000元至被告张永贵账户，转账7000元至刘金叶账户（被告张永贵之妻），当日原告杨荣国向被告张永贵转款合计56000元；2018年2月7日，原告杨荣国分别从工商银行自己的账户转账150000元，从工商银行户名史蓉账户转账360000元至被告张永贵账户，当日原告杨荣国向被告张永贵转款合计510000元，至此原告共计给被告转账566000元；2018年2月25日被告张永贵向原告杨荣国之妻史蓉工商银行账户内转款246000元。2020年4月原告以被告于2018年2月向原告借款566000元，约定期限一年，年息12%，后被告归还原告246000元，剩余320000元借款及利息未付为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还320000元借款及利息。庭审时，原告提交了原、被告之间的银行转账凭证，被告对银行转账凭证的真实性予以认可，但认为该款项不是借款；证人王某1、王某2出庭作证，证明被告曾向原告借款并承诺还款，被告对证人王某1、王某2证言的真实性均不予认可。被告抗辩2018年2月5日其收到原告56000元后支出43400元，2月7日收到原告510000元后支出262650元帮助原告购买虚拟SMI数字货币，原告认为原告从来没有让被告为原告购买过虚拟SMI数字货币，被告支出款项是被告自己的经济行为，与原告无关。证人曹某、杨某1、杨某2出庭作证，证明证人分别与原告杨荣国在2018年3月后进行虚拟SMI数字货币交易，证人曹某、杨某1、杨某2的证言既不能证明被告给原告购买虚拟SMI数字货币的事实，也不能证明被告未向原告借款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了金融机构的转账凭证，其对原、被告之间存在借贷关系完成了初步举证责任；被告抗辩2018年2月5日被告支出了43400元，2月7日支出了262650元给原告购买了虚拟SMI数字货币，2月25日剩余的246000元款项退还原告。因被告收到原告566000元，支出306050元，若退还购买虚拟SMI数字货币余款则应当退还原告253950元，该剩余款额与被告转账至原告的246000元并不相符，故被告提供的证据无法证明其主张的事实。被告作为负有举证证明责任的当事人理应承担不利的后果。综上所述，原告主张其与被告之间形成了民间借贷法律关系，原告实际支付了566000元借款，被告偿还了246000元，原告请求被告张永贵偿还借款本金320000元，本院予以支持；原告要求被告支付自2018年2月7日起至付清之日止，按照年息12%计算的利息，因原告提供的证据不足以证明原、被告双方约定了利息及借期，被告应当从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：被告张永贵于本判决生效后十日内偿还原告杨荣国借款本金320000元及相应利息（利息自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告张永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭霄静 二〇二〇年六月二十九日书记员 黄玲珊
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执230号申请执行人：黄平，男，1965年12月10日生，汉族，住全南县。被执行人：曾广松，男，1967年8月9日生，汉族，住全南县。申请执行人黄平依据已发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初531号判决书，于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾广松在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曾广松名下有房屋一套，本案于2020年6月18日查封（轮候查封）。2020年6月18日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行5.24万元，未执行5.24万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执825号之一 申请执行人：广东新南达电缆实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：李细桐。 被执行人：黎海清，男，1971年6月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人广东新南达电缆实业有限公司与被执行人黎海清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11729号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款684019.78元及以684019.78元为本金从2017年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日、2020年6月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，本院依法委托南海区车管所查封，该车管所反馈上述车辆已查封，为第二轮候查封。且因上述车辆去向不明，暂无法处置。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 二、2020年1月8日、2020年6月12日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月8日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年1月23日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年2月14日，依法委托被执行人户籍地所在的广西苍梧县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 六、2020年6月12日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。 七、2020年6月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26467号原告：佛山市马大生纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水********，统一社会信用代码91***********6W。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被告：唐欢庆，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省连州市*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：唐某1，系被告唐欢庆的弟弟。被告：唐某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码************。被告：广州骐派服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区******，统一社会信用代码91********8W。法定代表人：唐某1。上列三被告的共同委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告佛山市马大生纺织有限公司与被告唐欢庆、唐某1、广州骐派服饰有限公司（以下简称骐派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案管辖权异议处理期间自2019年11月28日起至2020年5月2日止。本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷婷、被告唐某1（即被告骐派公司的法定代表人、被告唐欢庆的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款本金368239元；2.三被告支付逾期付款违约金（自2019年8月30日起至三被告实际付清全部货款之日止按月利率2%计算）；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与三被告签订买卖协议，约定原告根据三被告的需求供应各式牛仔面料。买卖协议约定，三被告指定“王**”为债务处理负责人，有权代表三被告签署对账单等债务结算文件；若三被告逾期付款则应以欠款总金额为基数，按照月2%计付违约金；争议管辖法院为佛山市南海区人民法院。2019年8月9日，被告唐欢庆、骐派公司、三被告委托的债务处理负责人王**签署对账单，确认截至2019年7月31日，三被告欠付原告货款418239元，并承诺于20日内还清。2019年8月9日，被告骐派公司付款2万元；8月16日，被告骐派公司付款3万元。截至起诉之日止，三被告仍欠货款本金368239元。综上，三被告拒不支付货款的违约行为已致原告遭受经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告唐某1辩称，被告唐某1不是本案的适格被告，原告对被告唐某1的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。一、被告唐某1不是涉案买卖合同的签约方，不是本案的适格被告。被告唐某1是作为骐派公司的法定代表人身份才在买卖协议上签名的，不是以本人的身份，原、被告在签订买卖协议的当时是明知且意见一致的。因此，被告唐某1并非合同的当事人，无需承担合同的权利义务。二、对账单上也没有被告唐某1的签名。对账单上仅有骐派公司的盖章确认，而没有被告唐某1的签名，且原告对此也没有提出异议，证明原告对此事实是知晓并认可的。被告唐欢庆、骐派公司共同辩称，一、两被告对货款本金368239元无异议。二、买卖协议的违约金约定过高，依法应调低为按照中国人民同期银行贷款利率的标准计算违约金。根据合同法第一百一十四条的规定，我国对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。本案中，两被告虽然违约支付货款，但并未对原告造成实际损失，原告也未举证证明损失情况，故法院应根据公平原则及诚实信用原则，依法对违约金进行调整，调整为依照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告作为供方、三被告作为需方签订了买卖协议，约定：供方向需方供应各种规格的布料品种；需方应在每批布料收货后的60日内付清货款，逾期付款，需方应按欠款总金额为基数、月利息2%向供方支付违约金；需方全权委托王**作为每月对数确认人及债务处理负责人，确认货款欠款数额，王**在对账单及相关债务结算文件上签字确认即视为需方确认该笔货款欠款等。被告唐欢庆、唐某1在“需方一”处签名，被告骐派公司在“需方二”处盖章。2019年8月9日，原、被告进行对账，双方确认截至2019年7月31日止，需方共欠供方布款418239元，并应在20日内付清货款。王**、被告唐欢庆在需方处签名，被告骐派公司在需方处盖章。双方一致确认三被告在对账后共支付货款5万元。本院认为，三被告均作为需方与原告签订了买卖协议，故三被告均为涉案货物的买受人，均与原告形成买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。三被告向原告购买布料等货物，应支付相应货款。对账单中有三被告指定的对数确认人王**签名确认，故视为三被告确认该笔货款欠款。根据对账单，货款欠款为418239元，扣减三被告已支付的货款5万元后为368239元。原告请求三被告支付货款本金368239元，三被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原、被告在对账单中约定“应在20日内付清货款”，原告请求违约金自2019年8月30日起计算至实际付清全部货款之日止，合法合理，本院予以支持。原、被告签订的买卖协议中约定逾期付款的违约金为月利息2%，三被告认为该违约金约定过高而主张调低。因该违约金的约定明显过高，故本院根据公平合理原则，结合原告的实际损失情况，本院酌定适当调整逾期付款违约金为按月利率1%计算。原告请求的逾期付款违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、唐欢庆、唐某1、广州骐派服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金368239元予佛山市马大生纺织有限公司；二、唐欢庆、唐某1、广州骐派服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以货款368239元为本金，自2019年8月30日起计算至实际付清全部货款之日止按月利率1%计算）予佛山市马大生纺织有限公司；三、驳回佛山市马大生纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3498.33元、财产保全费2370元，合计5868.33元（佛山市马大生纺织有限公司已预交），由唐欢庆、唐某1、广州骐派服饰有限公司负担。唐欢庆、唐某1、广州骐派服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费5868.33元。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市马大生纺织有限公司已预交的诉讼费5868.33元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市马大生纺织有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年六月二十二日书记员  黄莹莹
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执12号之二申请执行人：寸学仁，男，1963年11月28日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：段华明，男，1993年10月21日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人寸学仁与被执行人段华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)云2931民初444号民事调解书确定被告段华明欠原告寸学仁借款人民币97,000.00元，于2019年12月31日前偿还50,000.00元，2020年6月30日前偿还47,000.00元。调解书确定的履行期限届满后被告段华明未按期履行义务，原告寸学仁向我院申请强制执行已到期的50000.00元，本案于2020年1月13日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院通过邮寄方式，向段华明送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年5月25日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人段华明名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，除查到车牌号为云Ｌ×××**号长安牌汽车外未发现可供执行的财产。2020年3月10日，我院依法查封被执行人段华明车牌号为云Ｌ×××**号长安牌汽车，2020年3月12日大理州车管所反馈因未查询到车牌号为云Ｌ×××**号长安牌汽车的车辆登记信息，故不能办理该机动车查封业务。3、2020年1月10日通过传统查控的方式查询了被执行人段华明的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院向被执行人段华明发出限制消费令。5、2020年5月8日，向剑川县甸南镇西中村委会调查，查明被执行人段华明系建档立卡贫困户，在村集体范围内无财产可供执行。6、本院于2020年6月2日将上述执行情况向申请执行人寸学仁反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年六月八日书记员 李伟元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4974号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：吴翠玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽巢湖无为县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告吴翠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告吴翠玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49793.28元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为62×××81的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金49793.28元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告吴翠玲未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告吴翠玲尚欠信用卡本金49793.28元、利息7467.63元、违约金2837.41元。 本院认为，被告吴翠玲自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吴翠玲作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以吴翠玲透支使用信用卡未还为由，要求吴翠玲偿还信用卡欠款本金49793.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供吴翠玲使用信用卡的完整流水，本院无法查明吴翠玲逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴翠玲于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49793.28元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告吴翠玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初1858号原告：王桂营，男，1955年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：张丕良，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：刘相银，男，1950年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：娄记雨，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘相银、张丕良、王桂营与被告娄记雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘相银、张丕良、王桂营向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告工资款2895元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠三原告工资款11895元，已有何茂学代付工资款9000元，下欠2895元，被告迟迟不予兑现。被告娄记雨辩称，原告所述事实不真实，内容虚假。被告不欠原告工资款2899元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。依据当事人提交的证据，结合庭审中原、被告的当庭陈述与质证、答辩，本院经审理认定事实如下：被告娄记雨带领工人为何茂学承建鸭子棚，三原告均跟随被告干活。经结算，被告欠三原告工资款11895元。后何茂学直接支付三原告工资9000元，被告仍下欠三原告工资款2895元，经原告催要后仍没有给付。本院认为，被告带领工人为何茂学承建鸭子棚，三原告为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。三原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务报酬。三原告为被告提供劳务后，被告没有及时足额向原告支付劳务报酬，拖欠三原告工资款2895元，经原告催要后仍没有给付，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告娄记雨给付原告刘相银、张丕良、王桂营工资款2895元，于判决生效后十日内付清。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告娄记雨负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年六月二十四日书记员  冉 森
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1122号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、全桂凤、黄燕芬、陈容娇： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈容娇、黄燕芬、全桂凤金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人陈容娇自动履行及申请执行人的书面认可，被执行人陈容娇已履行完毕其义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执369号申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。负责人：吴敏，该行行长。被执行人：赵建辉，男，住西安市新城区。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵建辉支付申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行借款63454.32元及利息、案件受理费1338元。因被执行人赵建辉未履行义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行的申请，本院于2019年12月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行：本院依法查询被执行人赵建辉名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人赵建辉名下银行存款13155元经网络扣划回本院执行款专户，扣除执行费872元，已将案款12283元兑付，将其银行账号于2020年1月17日冻结，冻结期限为壹年；被执行人赵建辉名下无车辆信息；被执行人赵建辉名下无房产信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的64792.32元，被执行人赵建辉已执行给付案款12283元，未执行52509.32元，应收取执行费872元，已执行872元。申请人中国银行股份有限公司陕西省分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年六月二十九日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1664号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:冯晓玲，女性,1996年3月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人冯晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金18989.99元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款823.94元支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对被申请执行人冯晓玲发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1664号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月五日 书记员  欧晓恩
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1778号 原告：王清碧，女，汉族，1936年4月18日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨思林，男，汉族，1972年6月1日出生，住址同上，系原告之子。 被告：赵付静，男，苗族，1995年1月2日出生，住贵州省黔西县。 原告王清碧与被告赵付静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王清碧的委托代理人杨思林到庭参加了诉讼，被告赵付静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王清碧诉称：2019年8月6日原告上羊场街上赶场，于13时45分，在卫生院处（雨羊线7ＫＭ＋200米处）时，被被告赵付静驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成原告左尺桡骨远端骨折，右手第4、5近节指骨骨折，于当天15时住进黔西县人民医院，共计住院20天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定为：1、十级伤残；2、护理期评定为60日、营养期为90日。黔西县公安局交通警察大队第522423120190000307号道路交通事故认定书认定，被告赵付静承担此次事故的全部责任。请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计66506元，其中十级伤残赔偿金24290元（9716元×5×2），护理费12000元（60日×200元），伙食补助费2000元（20天×100元），营养费6000元，医疗费19716元，鉴定费1300元，差旅费1200元，同时承担本案的诉讼费用。 被告赵付静未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵付静经传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告王清碧提交的身份证、道路交通事故认定书一份、黔西县人民医院住院病历14页、出院发票一张、住院费用清单二页、门诊发票四页、鉴定发票一张，真实客观，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月6日13时45分，被告赵付静驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经雨羊线7ＫＭ＋200米处（卫生院）时，撞倒行人王清碧（本案原告），造成原告王清碧受伤的交通事故。此次事故经黔西县公安局交通警察大队出具的第522423120190000307号道路交通事故认定书认定，被告赵付静承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告王清碧住院治疗20天，共计支出医疗费22170元（含被告赵付静支付的5000元）；原告王清碧所受伤情经鉴定达十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日，原告自支鉴定费1300元。 本院认为，根据原告的诉求及其提交的相关证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照国家统计部门公布的相关经济数据，原告因此次交通事故导致的各项经济损失确认如下：1、十级残疾赔偿金4858元（9716元/年×5年×0.1）；2、护理费参照上一年度贵州省居民服务业年收入46821元的标准，确认金额为7697元（46821元/年÷365日/年×60日）；3、医疗费22170元（含住院治疗费、门诊治疗费）；4、原告主张的住院期间伙食补助费2000元、营养费6000元、鉴定费1300元，有证据证明且符合法律规定，本院依法予以确认；5、原告主张的差旅费无证据证明，本院不予支持，金额共计44025元。被告赵付静承当此次交通事故的全部责任，对原告因此导致的前述经济损失44025元应承担赔偿责任，扣除其已支付的5000元，还应赔偿39025元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵付静于本判决生效十日内赔偿原告王清碧因交通事故导致的各项经济损失共计39025元； 驳回原告王清碧的其他诉讼请求。 案件受理费732元（已减半收取），由原告王清碧负担332元、被告赵付静负担400元。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 婧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢264号申请执行人：山东同耀商贸有限公司（原山东奥阳担保有限公司），住所地：德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：张君达，总经理。被执行人：王相国，男，汉族，1968年3月25日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人山东同耀商贸有限公司（原山东奥阳担保有限公司）与被执行人王相国担保合同纠纷一案中，申请执行人山东同耀商贸有限公司于2020年6月28日向我院提交了撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2011）德城商初字第230号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月二十九日书记员 裴逢雨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2939号原告：余合如，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒瑞，河南弘蓼律师事务所实习律师。被告：储文成，男，1961年3月22日出生，汉族，住河南省固始县。原告余合如与被告储文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余合如委托诉讼代理人郑连春、被告储文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余合如向本院提出如下诉讼请求：要求判决被告支付原告酒款29774元。事实及理由：被告从原告处购买酒水，欠原告酒款共计47774元，约定于2019年还清，并于2018年2月12日向原告出具欠条一份。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还了18000元，剩余款项29774元被告一直拒不偿还。为此，原告起诉至法院，请求法院依法裁决。被告储文成辩称，原告从事销售酒水生意，因答辩人欠他人工资，原告说可以从其店里拉酒水抵债，因为答辩人当时不在家，他人从原告处共拉走47774元酒水。原告回来后与原告结算，并给原告出具了欠条，后来又支付了18000元酒款，下余款项没有支付不错，但其中10000元有争议，因为其中一个案外人多拉了10000元酒水，答辩人向原告说过，原告说没事，等案外人把酒水卖完了再找他结算，可至今酒水没有卖掉，案外人也不退酒水。所以这多拉的10000元不应当由答辩人承担。原告余合如当庭提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明被告欠原告酒款的事实。被告储文成当庭未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告储文成对原告余合如提交的证据均无异议。上述证据经本院审查核实后在卷作证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：原告从事销售酒水生意，2016年年底，被告因欠他人工资款，原告称可以从其店中拉酒水抵债，于是，被告的债务人从原告店中拉走47774元酒水，被告于2018年2月12日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到余合如酒款肆万柒仟柒佰肆拾元整。（￥47774.00元），2019年还给余合如，2018年2月12日，储文成。”欠条出具后，被告仅支付了18000元，下余款项29774元至今未支付。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告从原告处拉酒水抵偿债务，并给原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务。被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。被告辩称，多拉走的10000元酒水不应当由其承担，原告认为，被告出具欠条即是对债务的认可，应当依法承担还款责任。本院认为，被告系具有完全民事行为能力的自然人，其向原告出具欠条，就应当明知该行为应当承担的法律后果，被告的抗辩理由，本院不予支持。另外，原告出具的欠条中存在大小写不一致情况，但庭审中双方对总欠款金额47774元（与小写金额一致）陈述一致，本院予以采纳，以小写金额47774元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告储文成于本判决生效后十五日内支付原告余合如酒款人民币29774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.35元，减半收取272.17元，由被告储文成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月二十九日法官助理陈青云书记员张新月
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1316号武陵区百乐居建材超市、常德盛禾装饰工程有限责任公司：申请人武陵区百乐居建材超市与被执行人常德盛禾装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初1496号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2056号原告：吕洪梅，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：昝建蕊，牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：马新贤，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告吕洪梅与被告马新贤土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕洪梅及其委托诉讼代理人昝建蕊，被告马新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2.1亩承包地；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系何楼办事处黄庄行政村马庄村民，原告以家庭承包方式分得本村承包地共计6.5亩。菏泽市牡丹区人民政府向原告家颁发了“农村土地承包经营权证书”，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。2019年10月，原、被告所在村委会进行5年一动地行为，部分村民不同意，但是村委会依然进行了分地行为。原告依次分得马守和家耕地，原告家的5.6亩承包地，被告家耕种2.1亩。可是马守和以原告侵占耕地为由诉至法院，法院作出（2019）鲁1702民初6735号民事判决书，判决原告将此次分得的耕地返还给马守和，而原告因此次分地被被告耕种2.1亩，原告依据（2019）鲁1702民初6735号民事判决书已将马守和家的耕地返还给马守和，可被告拒不返还耕种原告的2.1亩耕地，造成原告合法承包地被侵占。为此，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：以家庭承包方式取得土地承包经营权的，在承包经营期间，集体经济组织依法调整、收回部分土地，重新发包给本集体经济组织内部的其他承包户，原承包户要求返还原承包土地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。由此，原告起诉，不属于人民法院民事受案范围，原告起诉，应予驳回。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕洪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年六月二十二日书记员  何美龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1323号申请执行人：计正振，男，1986年6月4日生，汉族，住云南省保山市施甸县。申请执行人：张新妍，女，1986年1月30日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**。法定代表人：许文鹏统一社会信用代码：915305025945950392。关于申请执行人计正振、张新妍与被执行人保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）云0502民初1081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、继续履行合同；2、办理不动产权证；3、由被执行人支付给申请执行人逾期交房违约金19225.15元；4、加倍支付延迟履行期间债务利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人保山华隆置业有限公司名下有车辆登记信息：云Ｍ×××**别克牌小型汽车1辆、云Ｍ×××**尼桑牌小型汽车1辆、云ＭＭＨ6**金杯牌小型汽车1辆、云Ｍ×××**斯柯达牌小型汽车1辆、云Ｍ×××**江铃牌小型汽车1辆，以上车辆均未能扣押；被执行人保山华隆置业有限公司有土地登记信息：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第××号土地被湖南省长沙市中级人民法院查封；被执行人保山华隆置业有限公司名下在多家银行开设账户均被冻结。申请执行人计正振、张新妍购买的位于隆阳区保山义务国际商贸城锦绣兰城一期第Ｂ-20栋第1单元14层1403号房产土地证号原为隆国用（2012）第002**，于2013年10月13日办理分割办证，分割出来的三个新证号保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第××号土地均在在查封、抵押中，无法办理不动产权证书。查明被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年6月2日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二日书记员 聂鹏翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8656号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所度：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：韦家金，男，汉族，1976年6月19日出生，住广西上林县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人韦家金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人韦家金应于该判决发生法律效力之日起十日内支付计算值2019年7月7日止的信用卡欠款本金23029.12元、利息3578.97元、手续费396.61元，及以23029.12元为基数从2019年7月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费439.1元、财产保全费275.64元，合共714.74元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月16日通过法院专递向被执行人孙同普邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月13日通过佛山市查控网，于2020年4月13日和2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙同普的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月五日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1142号原告：杨昌毕，女，1987年12月14日出生，汉族，住惠水县。被告：陈德学，男，45岁，住惠水县。本院在审理原告杨昌毕诉被告陈德学民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告杨昌毕自愿于2020年6月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨昌毕撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨昌毕承担。审判员  吴大铿二〇二〇年六月五日书记员  苏 杰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5136号孙玉革：张营申请执行你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案受理，已执行到位6000.00元。其中，本金6000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年06月04日将该款转付给申请人。本案执行费50元由你承担。至此，申请人向本院申请执行的（2009）铜民一初字第966号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执243号申请执行人张爱民与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年1月8日经本院立案受理，立案标的829.09元，现已执行到位6378.09元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5940号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月30日尚欠本金20785.49元、零售利息2064.42元、违约金6541.72元，及以尚欠本金为基数从2019年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款7330.36元，退付执行费340.87元后，余款6989.49元已退付你方。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾丽敏
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之六十一被执行人：张国庆，男，1980年03月08日生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国庆在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币698.78元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执771号 申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利一路**。 负责人：姚志强，该行行长。 被执行人：山东博兴天龙工艺制品(集团)有限公司，住，住所地博兴县兴福镇北工业区/div> 法定代表人：高殿学，该公司经理。 被执行人：山东颐兴医疗器械有限公司，住，住所地博兴县庞家镇政府驻地/div> 法定代表人：王庆生，该公司经理。 被执行人：张爱英，女，1963年4月23日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：高殿学，男，1964年4月16日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行中国银行股份有限公司博兴支行与高殿学、张爱英、山东博兴天龙工艺制品（集团）有限公司、山东颐兴医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李艳丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执302号之六申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：彭东，男，汉族，1978年7月15日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人计鹰春、官多金、彭东、王琛借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人彭东的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭东存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初178号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张彦圣，男，1977年1月9日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，打工，住太原市。2019年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人张彦圣犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶、张晋生出庭支持公诉，被告人张彦圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2019年8月6日0时49分，被告人张彦圣酒后驾驶车号为×××红色金杯牌小型普通客车沿太原市尖草坪区迎新西一条由南向北行驶至凯旋饭店门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为169.15mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人张彦圣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彦圣对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。被告人张彦圣于2019年8月6日在太原市尖草坪区迎新西一条凯旋饭店门口被执勤民警查获，后被带回交警尖草坪二大队做进一步调查。上述事实，被告人张彦圣在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据：被告人张彦圣的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料、查获经过、归案证明、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、（并）公（交）检（酒）字[2019]1134号理化检验报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彦圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张彦圣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张彦圣的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的自愿认罪认罚、无前科劣迹等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张彦圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈旭强 二〇二〇年六月八日法官助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保266号申请执行人：曹运生，男，1974年11月24日出生，汉族，住菏泽市经济技术开发区。被执行人：李德志，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：定陶县方程建筑工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路东段，统一社会信用代码：9137172756671140X5。法定代表人：陈丕新，该公司经理。曹运生与李德志、定陶县方程建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹运生向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李德志、定陶县方程建筑工程有限公司银行存款263536元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十九日书记员  李 森
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保205号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：陈超，男，1987年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：杨姗姗，女，1987年6月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：陈丕安，男，1973年3月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张辉，男，1968年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：许炜，女，1967年2月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈超、杨姗姗、陈丕安、张芳、张辉、许炜金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈超、杨姗姗、陈丕安、张芳、张辉、许炜银行存款216148.83元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执932号 安徽定远民丰村镇银行股份有限公司、尹国荣、武世超、李峰奎、罗艳、李守国、柏方云、罗洁： 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人尹国荣、武世超、李峰奎、罗艳、李守国、柏方云、罗洁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的334853.74元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人武世超案款334853.74元，诉讼费6229元，本案执行费4923元。至此，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖1125民初6158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之九申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执205号 申请执行人：刘丰湖，男，汉族，1957年3月6日生，住江西省吉安市遂川市。 被执行人：邱明辉，男，汉族，1970年11月2日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人刘丰湖依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初2679号民事判决书，于2020年1月12日向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱明辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到邱明辉名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查到登记在邱明辉名下坐落于赣州经济技术开发区的展示位于2013年7月23日进行合同备案，于2017年12年7日已被撤销，视为无房产可供执行；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  钟莎莎 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  钟志丰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1755号 原告：张雪，女，1986年1月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县。现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛素村教育咨询有限公司，住所地青岛市市**高田路**，统一社会信用代码91370202394409318F。 法定代表人：郭佳，执行董事。 委托诉讼代理人：程俊，山东雅君律师事务所律师。 原告张雪与被告青岛素村教育咨询有限公司（以下简称素村教育公司）劳动合同纠纷一案，原告张雪不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市南区仲裁委）作出的南劳人仲案字[2019]第805号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人宋荣荣，被告素村教育公司的法定代表人郭佳及其委托诉讼代理人程俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张雪向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告竞业限制违约金5万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年3月2日开始在被告处工作，担任分校长一职，双方签订书面劳动合同，缴纳社会保险，月工资为28000元，通过银行转账方式发放，2019年3月被告以原告严重违反规章制度为由单方面与原告解除劳动合同，并于2019年3月26日正式与原告解除劳动关系，原告遂在市南区仲裁委提起劳动仲裁，该案裁决被告违法解除与原告的劳动关系并支付相应经济赔偿金，现被告已经向贵院提起一审。2019年6月份被告又向市南区仲裁委提起竞业限制违约金劳动争议(南劳人仲案字[2019]第805号)，该案裁决原告向被告支付竞业限制违约金5万元，原告不服，特向贵院提起本诉，敬请贵院在查明事实的基础上对本案依法判决。 素村教育公司辩称：原告应当支付竞业禁止违约金，仲裁合法有效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：保密协议，张雪认可该协议最后一页的签字是其本人签署，但认为前几页没有签字，不能证明对本案有关键证明作用的竞业限制条款是否已经原告认可并签订，因此对原告不具有约束力。本院认为，没有证据证明素村教育公司伪造了保密协议，且正常情况下张雪自己也应当有一份保密协议，现张雪以素村教育公司没有给她保密协议为由不出示自己持有的保密协议，仅对素村教育公司持有的保密协议的内容提出质疑，且对自己的签字无异议，故本院对张雪的异议不予支持，对该份保密协议的真实性予以确认。当事人对证据的真实性无异议而对证明事项有异议的证据，本院将对证据的证明事项进行综合认定。 根据当事人的陈述和本院确认和认定的证据，本院确认如下事实：张雪自2016年3月到素村教育公司工作，担任分校长一职。2018年3月1日，双方签订《保密协议》一份，第三条第5项约定，鉴于保密义务人（即张雪，下同）在职期间，获得或制作的商业秘密对甲方（即素村教育公司，下同）竞争中的巨大价值，在劳动关系存续期间和终止之后，保密义务人自愿同意：自离开公司之日起一年内不进行自营或为甲方的竞争者提供服务，不得从事与其在甲方从事的生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作。该条第6项约定，乙方（张雪）如违反本项规定的，应承担本协议第五条规定的违约责任。本协议第五条第1项约定，保密义务人违反协议中的保密义务，应承担违约责任，并支付相当于其3年工资的违约金。2019年3月，素村教育公司以张雪严重违反规章制度为由解除了与张雪的劳动合同，双方的该纠纷另案处理中。2019年5月23日，青岛艺素文化教育咨询有限公司成立，经营范围为教育信息咨询（不含教育培训）、企业管理咨询、商务服务、企业形象策划等。张雪为法定代表人。2019年7月4日，青岛市崂山区艺素文化艺术培训学校有限公司成立，经营范围为音乐培训，后在2020年1月6日将经营范围变更为音乐、舞蹈培训。张雪为法定代表人。素村教育公司的经营范围为教育信息咨询、文化艺术交流推广、策划及咨询等。 后素村教育公司以张雪违反竞业限制协议为由向市南区仲裁委申请仲裁，请求裁决：张雪支付违反保密协议违约金100万元。2019年10月22日，市南区仲裁委作出南劳人仲案字[2019]第805号裁决书，裁决：张雪支付给素村教育公司违约金5万元。现张雪不服此裁决，诉至本院。 庭审中，素村教育公司和张雪均认可张雪的月工资为20000元。张雪离职后，素村教育公司未向张雪发放竞业限制经济补偿。 本院认为：竞业限制是法律规定的保护用人单位合法权益的一项制度，劳动者违反竞业限制约定的，应当支付违约金。本案争议的焦点是，素村教育公司未在协议中约定竞业限制经济补偿，事实上也没有向张雪支付竞业限制经济补偿，张雪是否还有义务遵守竞业限制约定。首先，竞业限制协议是双方真实的意思表示，应为合法有效，双方都应遵守；其次，协议中没有约定竞业限制经济补偿，相关法律已经做出了明确规定，张雪在遵守竞业限制的前提下，有权要求素村教育公司支付竞业限制经济补偿，一定程度上弥补了协议条款的不公平现象。故素村教育公司未在协议中约定竞业限制经济补偿，事实上也没有支付竞业限制经济补偿，张雪仍有义务遵守竞业限制约定。张雪在离职后不到3个月时间内即成立了与素村教育公司经营范围相重叠和类似的公司，违反了竞业限制条款，应承担相应的违约责任。但是，协议中约定的违约金过高，与法律规定的素村教育公司应支付的竞业限制经济补偿比例严重失衡，市南区仲裁委将违约金确定为5万元较为合理，素村教育公司亦未对该裁决提起诉讼。故本院确定张雪因违反竞业限制约定应向素村教育公司支付违约金5万元。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，判决如下： 一、张雪于本判决生效之日起十日内支付青岛素村教育咨询有限公司违反竞业限制违约金5万元； 二、驳回张雪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由张雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晗晗
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1011号之一 申请执行人：邓豪清，男，1973年9月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部，住所地：茂名市站前五路**大院30、31梯中间商铺。 经营者：何健。 被执行人：何健，男，1979年6月8日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人邓豪清与被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健劳动争议一案中，于2020年4月22日向被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人邓豪清支付2018年12月7日至6月1日期间的工资12000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担执行费（预估）80元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1011号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十五日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1723号申请执行人：王柳惠，女，1992年07月24出生，汉族，住太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**。法定代表人：李维权。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市小店区长风街**/div>法定代表人：孙国太。申请执行人王柳惠与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8623号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王柳惠截止2018年12月31日的应付租金226625元、违约金为7765.38元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后三十日内以226625为基数，按照日万分之一的标准，向原告王柳惠支付自2019年1月1日起至实际付清之日的违约金。本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 王 晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2978号之一原告：吴朝林，男，1998年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************251。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：陈泓嘉，男，2000年11月14日出生，汉族，住深圳市宝安区*************，公民身份号码445************258。原告吴朝林与被告陈泓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴朝林于2020年6月1日向本院申请撤回对被告陈泓嘉的起诉。本院认为，原告吴朝林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴朝林撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费775元（原告已预付），由原告吴朝林负担。审判员  何秋玲二〇二〇年六月一日书记员  赖晓萍冯斯婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2273号   起诉人：李某,甘肃省陇南市武都区人。   委托代理人：白某、张某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   2020年5月26日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有武都宏宇液化气供应站7.69%的股权,并由三被告协助、配合履行股权登记变更义务;2、判令三被告赔偿原告自改制起至今的经济损失（具体以评估为准）3、由三被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：1991年11月15日原武都县成立国营企业“武都县液化气供应公司”隶属能源办主管，被告席继中任能源办主任。原告系公司合同制工人。公司在2003年在被告席继中的主持下违法改制为私营企业，公司法定代表人变更为席继中妻子倪庆华。原告系原武都县液化气供应公司职工，1991年、1994年等公司以发展为由“代资”向职工收取集资款，其中原告于1991年7月16日缴纳500元、1994年4月4日缴纳1000元、1996年3月23日缴纳3000元，1998年11月9日缴纳1000元、2003年3月4日3000元，共计8500元，其他职工也相应缴纳。2002年公司在原告等13名职工不知情的情况下，被告席继中、倪庆华夫妇伪造虚假账目、虚增债务等违法手段，将盈利的企业变为“负资产”公司，假借改制之名违规、违法乱纪地在未召开职工代表大会、未听取、征求职工以及对公司资产没有经法定评估、对职工安置问题未解决等诸多违法操作下将国有公司变为“夫妻店”（其违法行为详见证据）。原公司在2000年3月26日改制方案中的改制原则中明确：“根据省发改委(2001)125号通知第一条第一款转让和出售产权中对零资产或负资产企业实行零价出售的精神，一次性零价出售给液化气公司现有职工，由液化气公司现有职工全面承担原企业债务……”2000年3月26日改制中引用2001年政策！足见被告席继中、倪庆华夫妇所谓的改制纯粹就是造假！而且原告是正式合同制工人，其改制报告竟说1人是劳动合同制工人，其余14人是招聘人员！更谈不上对职工的安置、社保等涉及职工利益的问题！甚至连1991年、1994年公司收取职工的集资款都没有退还！对此，包括原告在内的13名职工历年来不断信访，2019年2月2日武都区发改局回复：“我单位职权范围内无法解决此案件，建议进入司法程序”，但该回复原告等人在2019年8月份才收到。原告认为：原告等13名职工应当占改制后公司99.97%的股份，相应原告占公司股份7.69%．但被告席继中倪庆华夫妇违法乱纪，欺上瞒下侵吞国有资产、隐瞒职工未安置等诸多违法情形，严重侵害了原告的合法利益，原告等职工在信访后主管部门建议按司法程序办理，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对李某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 焦 敏   人民陪审员 浩冬清   二〇二〇年六月八日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执405号之十三申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行石玉梅与王任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在盘锦市商业银行66×××35账户内存款CNY104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2630号 侍祉晔、侍子然： 你（单位）与诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116781363。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3861号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面**109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：庄永朋，男，1997年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）诉庄永朋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阿塞酒吧委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤，庄永朋无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿塞酒吧请求判令：一、庄永朋归还借款本金8000元；二、庄永朋支付利息按2%月利率，以8000元为基数，从2018年7月10日计算至实际清偿完毕之日。三、庄永朋承担本案的全部诉讼费用。庄永朋未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年7月10日，阿塞酒吧作为甲方，庄永朋作为乙方，签订《协议书》，主要内容如下：鉴于乙方同意到甲方工作，同时为了提升乙方自身业务素质与职业形象，以便乙方能更好地为甲方工作，双方就阿塞酒吧借款20000元，达成如下协议。一、借款的内容。乙方向甲方借款20000元，甲方同意出借该款。二、借款的前提。双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方服务12个月，即劳动合同期间为2018年10月1日至2019年9月30日。三、借款的给付。本合同签订之日，甲方给付借款8000元；余款6000元在首月完成核定任务50000元，甲方给付；第二笔6000元，第二个月完成核定任务50000元，甲方给付；如首月未完成核定任务，此笔款项不予支付，顺延至下个自然月，以此类推，直至乙方完成核定任务，甲方一次性支付完毕。四、乙方职责及待遇。甲方聘用乙方为营销主管，不予岗位工资（即底薪）。乙方需在12个自然月内完成累计销售任务（600000元）。如未完成，本协议及劳动合同顺延。五、借款的免于归还。如乙方劳动合同期满，且同时符合以下约定条件的，则乙方可免于归还甲方借款：经甲方对乙方工作绩效的考察认定，乙方在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；乙方未发生本协议第六条所规定任一行为的；按要求完成本协议第四条第二款。六、借款的归还。乙方有下列任一行为的，甲方有权要求乙方立即归还借款及利息，并追究乙方违约的法律责任。乙方接到甲方要求还款的电话、短信或书面函件后应当立即归还借款。1、乙方未能遵守最低服务期的约定（无论乙方以任何原因离职的）；2、未完成本协议第四条第二款…。七、违约责任。如乙方违反本协议第六条任意条款，则乙方必须归还借款本金20000元，且乙方自愿按照借款本金总金额年利率36%支付利息。如乙方违反本协议任一条款，除向甲方归还借款本息外，还需向甲方赔偿违约金5000元，作为甲方经济损失的赔偿。另，庄永朋为此出具借款20000元的《借条》。阿塞酒吧于2018年7月11日通过刘杰账户向庄永朋支付8000元。诉讼中，阿塞酒吧还申请证人龙某出庭作证。龙某陈述，其系阿塞酒吧负责考勤的员工，庄永朋未曾在阿塞酒吧出勤。本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。阿塞酒吧向庄永朋支付8000元后，庄永朋未能成就合同约定的“借款的免于归还”条件，应予返还该8000元。关于利息，本院酌情支持庄永朋向阿塞酒吧支付自2018年7月11日至款项归还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、限被告庄永朋于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付8000元；二、限被告庄永朋于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付以尚欠款项为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年7月11日至实际偿还款项之日止的资金占用利息；三、驳回原告长沙市天心区阿塞酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，系原告长沙市天心区阿塞酒吧预缴，由被告庄永朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年六月十九日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2820号申请执行人张煦。被执行人张力中。申请执行人张煦申请执行被执行人张力中欠款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张力中存款人民币480万元，或扣留、提取被执行人 张力中收入人民币480万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员余志顺二○二○年六月二日代理书记员曾胜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异63号申请人（申请执行人）孟宪勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人刘家峰,上海尚域律师事务所律师。被执行人上海天泓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310109554319216E，住所地上海市虹口区四平路****。法定代表人陆华东，董事长。申请人孟宪勇申请追加陆华东为本院（2019）苏0113执1413号案件被执行人执行异议一案，本院组成合议庭公开开庭进行听证，申请人孟宪勇到庭参加了听证，被执行人上海天泓建筑劳务有限公司（以下简称天泓公司）、被申请人陆华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人孟宪勇申请称，申请执行人孟宪勇与被执行人天泓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产。因天泓公司为陆华东一人投资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加陆华东为本案被执行人。被执行人天泓公司、被申请人陆华东既未到庭参加听证，亦未提出答辩意见。经审查查明，申请执行人孟宪勇与被执行人天泓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条为依据，申请追加陆华东为本案被执行人。另查明，天泓公司系2010年5月7日经上海市虹口区市场监督管理局核准成立的自然人独资有限责任公司，企业状态为存续，股东为陆华东。上述事实有当事人陈述、本院（2018）苏0113民初7860号民事判决书、上海市虹口区市场监督管理局企业登记资料、听证通知书、传票等证据在卷证实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，陆华东系被执行人天泓公司的唯一股东，且其未能证明天泓公司的财产独立于自己的财产，另被申请人陆华东经本院合法传唤既未到庭参加听证亦未提出答辩意见，应视为其对自身权利的放弃，故对于申请执行人孟宪勇的追加申请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加陆华东（身份证号为3102251951********）为本院（2019）苏0113执1413号案件的被执行人对天泓公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 蒋 文二〇二〇年六月五日书记员 崔凯丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执997号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。负责人：桂文东，该公司总经理。被执行人：李龙英，男，汉族，住陕西省西安市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人李龙英保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初10327号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李龙英于判决生效后支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司费用63641元及违约金、加倍迟延利息。因被执行人李龙英未履行付款义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依职权分别将被执行人李龙英名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年4月10日冻结，冻结期限为壹年；本院于2020年4月28日依职权查封被执行人李龙英名下陕A774**五征牌、陕A0F7**北京现代牌车辆，查封期限为贰年；本院依职权查询被执行人李龙英西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3.对李龙英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的63641元，被执行人李龙英已执行给付案款0元，未执行63641元。应收取执行费855元，已执行0元，未执行855元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，将其终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月十五日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执369号 李瑞东、北流市东方纸品有限责任公司： 李瑞东与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18581.31元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月19日向本院汇入案款18581.31元。至此，李瑞东与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1627号 申请执行人：马维龙，男，汉族，生于11972年10月25日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省高台县。 被执行人：魏兴忠，男，汉族，生于1972年3月15日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马维龙与被执行人魏兴忠劳务合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民特883号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月30日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年6月24日申请执行人马维龙提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1627号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年六月二十四日 书记员:马兴华
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初906号原告：王颖，女，1963年8月18日出生，汉族，兴安化学材料厂退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘汉红（与原告系夫妻关系），男，兴安化学材料厂退休职工，住山西省太原市。被告：刘保雄，男，1970年7月12日出生，汉族，职业不详，住山西省洪洞县。原告王颖与被告刘保雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人刘汉红到庭参加诉讼。被告刘保雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告表嫂。2016年6月19日，被告因出国打工，向原告借款15000元。被告回国后，经原告多次催要，被告未还。被告刘保雄未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交任何相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证、借条、微信聊天截图、银行转账凭证。根据原告提交的证据和庭审情况，原告提供的相关证据均与本案具有关联，内容真实，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：原告系被告的表嫂。2016年6月19日，被告因出国务工需要，向原告借款。原告通过其丈夫刘汉红银行卡向被告银行卡转账15000元。被告出具借条，借条内容：今借到嫂子人民币壹万伍仟元整。被告回国后，未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借条、银行转账凭证、微信聊天截图，可以证明原、被告之间存在借款合意及出借款项已支付的情况。被告向原告借款本金15000元未还的事实成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘保雄偿还原告王颖借款15000元，于判决生效后七日内履行。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘保雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李宏伟 二〇二〇年六月十九日书记员 田 丹