广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2501号原告：刘洪源，男，汉族，1976年6月23日出生，住所：江西省南昌市红谷滩新区****************，公民身份号码：360************016。委托诉讼代理人：阳洋，女，汉族，1985年2月25日出生，住所：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：360************249。被告：牛天保，男，汉族，1976年8月2日出生，住所：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：230************817。委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告刘洪源与被告牛天保委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳洋，被告的委托诉讼代理人范阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退回代办费16000元代缴社保费2820元，共计18820元；二、判令赔偿原告损失，以18820元为基数按同期银行同期贷款四倍利息计算为5648元；三、判令被告承担本案诉讼费；四、判令被告承担因案件产生的差旅费11000元。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告签订委托协议，约定被告给原告按珠海市政策有关规定办理户口落户手续，于同年6月30日前办妥，如办理不了退回所交款项。同年，原告向被告付款18000元，并支付社保款5640元。2018年5月，被告告知原告由于政策变化原因办理不了户口，原告提出按协议退款，被告也同意退款，并已退款2000元，但剩余款项原告多次催讨，被告借故不退，故向法院提出前述请求。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.户口代办协议（2018年1月5日）；2.网上银行电子回单两张（金额18000元、2820元）；3.收款凭证（金额2000元）；4.差旅费发票。被告辩称：首先，我方认可双方成立委托合同关系。其次，针对原告诉请答辩如下：关于被告退回代办费及代缴社保费用共计18820元，我方认为代办费用16000元不应退回，代缴社保2820元可以予以退回。理由如下：根据被告与原告之间的承诺原告不仅没有按照被告及珠海市政策规定的要求向被告提供办理落户的相应材料，还欺骗被告跟被告说原告具有毕业证和学位证，双证齐全。但事实上原告根本没有毕业证，也无法补办毕业证。实际上是非全日制研究生硕士学位，正是因为原告欺瞒被告在先，导致被告在与原告签订委托合同后为原告办理落户事宜四个月内花费了大量的时间和劳务工作，在此期间，被告曾联系一家公司专门为原告的落户购买社保，为办理原告人才引进的需要代办向人社局申请人才引进的企业账号、密码等事宜，曾代原告多次前往派出所申请提交集团入户的材料，并曾多次到街道办提交申请集团入户的材料。到了四月份被告发现原告根本不可能按照其承诺的补办毕业证，只能跟原告协商暂时中止购买社保。被告认为被告为原告的落户忙前忙后了四个多月的时间，恰好因为原告的故意隐瞒导致委托无法进行，因此，被告认为不应退回已收取的代办费用16000元。关于诉讼请求二、三、四项，被告认为原告没有实际损失，根据双方签订的委托代理合同，也没有相关的损失赔偿约定，原告的该几项诉讼请求没有法律依据。对于其差旅费的主张既没有合同依据也没有事实依据。被告为其辩称提交了如下证据材料：1.硕士学位证书；2.学位证书查询结果；3.珠海市人才引进核准条件目录（2019年版）；4.微信截图。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原、被告双方签订《户口代办协议》一份，约定，被告为原告代为办理珠海市户口落户手续，代办费为28000元，合同签订后支付18000元，剩余款项待办理完毕后一次付清。办理期限为6个月，自2018年1月1日至2018年6月30日止。原告需根据被告的要求配合提供入户相关资料，并交纳相应的社保费。被告负责提交资料到相关政府部门申请办理户口迁移等相关业务，还可在征得原告同意后对资料进行调整和修正。双方还约定，被告必须在规定期限内主动与原告方汇报和沟通进展，并积极办理原告交代的户籍事宜，被告负责提供交纳社保供公司及社保账号等，被告必须保证在规定时间内将户口迁移办理完毕，如未完成将全额退还所收款项。2018年1月8日，原告向被告转款代办费18000元。2018年3月12日，原告向被告转款社保费2820元。2019年，被告向原告退还代办费2000元。被告当庭表示其于20198年4月发现无法继续办理，就停止交纳原告的社保，不再继续办理落户手续。愿意退还社保费2820元。经查，双方微信聊天记录显示：2018年9月13日，原告方说“明天务必将钱转给刘洪源”，被告称“有我马上转了！我搭档还没把钱给我，我会尽快都转给你的”。2018年10月21日，原告方说“9月1号转了一个2000，之后呢”，被告称“对不起，最近真的非常紧张，我既然作了就一定会给齐”。另，询问原告所主张的差旅费是如何计算得出的，原告称是根据所提供的共计十四次的往返飞机票发票累计所得，对于其为何频繁往返珠海，原告解释称其去派出所报案，但无证据佐。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告均到庭参与诉讼，故本院根据当事人提供的现有证据及陈述审查认定本案事实。原、被告签订的《户口代办协议》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据该协议约定，被告如未完成将全额退还所收款项，且被告在微信聊天记录中也有退款的意思表示，故原告主张被告退回代办费16000元，符合合同约定，本院予以支持。另，被告当庭认可应退还社保费2820元，本院亦予以确认。关于原告要求被告赔偿损失并承担因本案产生的差旅费11000元的诉讼请求，原告并未提交证据证明该十四次往返差旅费均系因本案纠纷所产生，亦无证据佐证原告就被告未按约退还款项所遭受的损失金额，故本院仅对该款项所产生的利息损失予以支持，即以人民币16000元为基数，从合同约定办理日期后一日2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牛天保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪源返还代办费人民币16000元、社保费2820元；二、被告牛天保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪源支付利息损失（以人民币16000元为基数，从合同约定办理日期后一日2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告刘洪源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年五月二十二日书记员  黄婷