黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初641号原告：隋雷，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：隋云发（系隋雷父亲），男，1953年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，下岗工人，现住嫩江市。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：狄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。原告隋雷与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋雷委托诉讼代理人隋云发，被告庞广军，国脉公司委托诉讼代理人牛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付劳务费13,350元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：黑龙江省中国联通公司将中俄一级干线国内延伸段黑河至二站段承包给被告国脉公司，国脉公司又将工程转包给刘爽，刘爽将施工转包给庞广军。庞广军雇佣原告从事打拉线、起吊线、紧夹板、挂挂钩工作。约定劳务费每天300元。原告2013年1月至2014年3月先后共工作44.5天，至今尚欠劳务费13,350元未支付，被告庞广军为原告出具了欠据一张。原告向被告庞广军索要劳务费时，被告庞广军以刘爽未支付工程完工后的工程款为由，至今未给付。现诉至法院，请求支持原告诉求。被告庞广军辩称，原告确实在被告处工作，是被告雇佣的，金额也认可。被告是通过同事认识刘爽，由刘爽承包国脉公司的工程大包，被告从刘爽手里承揽的工程，施工期间因为多次欠付工程款，多次停工，从2013年11月至2014年5月工程才做完，施工地点是黑河段到二站90公里。由于没有工程合同，所以至今欠付被告和工人22万余元。今天这个案件之前有其他类似案件在爱辉区法院审理过2次了，被告起诉刘爽与国脉公司胜负与本案无关。对原告起诉的天数及钱数无异议。被告国脉公司辩称，按原告起诉的时间已经过去5年多了，超过了诉讼时效。原告从来没有向被告公司主张过付款，公司将工程发包给了刘爽，按照合同相对性原则，公司只向刘爽主张权利。公司与庞广军之间不存在建设施工合同，庞广军如何取得工程的细节公司不是很清楚，所以原告与公司不存在任何法律关系，无权向公司主张欠款。退一步说在今年夏天公司、刘爽、庞广军有一审及二审判决，出于对一审、二审判决的尊重，庞广军与公司、刘爽之间的判决确认，庞广军与公司之间的法律关系，公司也只是欠付工程款范围内承担给付责任。依据该判决与庞广军未结算工程款仅有1,005元，按这个情况看，公司不欠庞广军的工程款，因此公司对原告主张的费用没有付款义务。庞广军明知国脉公司与刘爽共同承担连带责任范围仅是1,005元，远远低于原告主张的劳务费用，在原告起诉后其应当在其所获得的工程款范围内向原告支付劳务报酬，与国脉公司无关。综上所述，要求驳回原告要求公司承担责任的诉讼请求。原告向本院提交欠条1份，证实庞广军欠其工钱13,350元。经质证，被告庞广军称，欠条属实，是其书写的。被告国脉公司称，对证据真实性和证明问题均不予认可。1.庞广军与隋雷雇佣关系是在2013年到2014年之间，该欠条是在2018年才出具的，在如此长的时间里，原告未找被告庞广军出具欠条，而是在相隔4年之后出具欠条，对其真实性不予认可；2.欠条只是庞广军和原告之间所签订的，国脉公司直至原告起诉时才知道有这份欠条，其内容只是原告与庞广军之间的约定，不应当向国脉公司主张。该欠条内容除数字以外，与上一原告欠条内容完全一致，对其真实性有异议。被告庞广军向本院提交了（2018）黑1102民初452号民事判决书、（2019）黑1102民初2599号民事判决书、（2019）黑1102民初2600民事判决书复印件各1份，证实国脉公司未提供向刘爽付清工程款的清单，所以国脉公司有义务代付农民工工资。经质证，原告无异议。被告国脉公司对证据真实性无异议，但对判决依据有异议。判决书中引用了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，但该办法第一条已经明确规定了适用范围是建筑业、企业和与之形成劳动关系的农民工，而所举示的判决中原告均是庞广军雇佣的人员，与国脉公司不存在任何形式的劳动关系及劳务关系，不应当适用该办法。且假使国脉公司应当承担责任，办法中第十条也规定了应当是以未结清的工程款为限，且承担责任的方式是垫付，也就是替庞广军支付，国脉公司假使在未结清的工程款内垫付了工资，有权向庞广军追偿。此外从3份判决中可以看出庞广军拖欠的劳务费远远超过了刘爽应当支付给他的工程款，那么超出部分要不就是根本不存在，要不就是应当由庞广军个人自行承担。被告国脉公司向本院提交了（2019）黑11民终660号判决书复印件1份，证实经法院判决庞广军仅有1,005元工程款未取得，剩余的工程款已全部支付完毕。假使国脉公司承担给付义务，也仅是在未支付的1,005元范围内与刘爽、庞广军共同承担，其余的与国脉公司无关。但在本判决中国脉公司已经同意给付1,005元工程款，意味着庞广军因该工程将会获得全部的工程款，其本人雇佣的农民工工资问题，庞广军有义务也有能力承担，不能仅凭其与原告之间出具的欠据就将责任推卸给国脉公司。经质证，原告对证据真实性无异议。被告庞广军对判决书真实性无异议。认为在2013年年前给刘爽出具的35.4万元包含2013年11月11日及12月24日2张欠条，1张6万元，1张12万元，且在实际给付工程款18万元累计计算了，刘爽现在实际欠181,005元。本案经审理认定事实如下：1.被告国脉公司通过招投标取得中俄黑河国际传输系统国内延伸段光缆新建工程，将劳务用工承包给案外人刘爽，案外人刘爽又将部分工程承包给被告庞广军，双方没有签定书面协议；2.被告庞广军雇佣原告隋雷从事打拉线、起吊线、紧夹板、挂挂钩工作，于2018年4月20日为原告出具欠条一份，载明：“联通公司中俄一级干线线路施工人工费，欠隋雷人工费壹万叁仟叁佰伍拾元整，小写13,350.00元。”上述款项至今未给付。本院认为,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告庞广军雇佣原告隋雷从事打拉线、起吊线、紧夹板、挂挂钩工作，尚欠劳务费13,350元的事实清楚，此事实有原告和被告庞广军的当庭陈述及庞广军出具的欠条予以证实，本院予以确认。国脉公司作为中俄黑河国际传输系统国内延伸段光缆延伸工程的总承包人，违反法律强制性规定将工程发包给无建筑工程施工资质的个人，存在主观过错，其应对给付农民工工资承担连带责任。故原告要求被告庞广军与国脉公司连带给付劳务费的请求成立，本院予以支持。被告国脉公司提出已超过诉讼时效及不欠付工程款的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞广军给付原告隋雷劳务费人民币13,350元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为66.87元，由被告庞广军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇二〇年六月二十九日书记员  牟鑫湖