河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初359号 原告（执行案外人）：田雨馨，女，1983年9月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街南万兴小区**楼商宅**102，统一社会信用代码：91130729092293209J。 法定代表人：李建和，执行董事。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 第三人（被执行人）：田花，女，1963年10月14日出生，汉族，住张家口市万全区。 第三人（被执行人）：李海，男，1963年11月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告田雨馨与被告张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司（以下简称聚中德小贷公司）、第三人田花、李海执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告田雨馨及其委托诉讼代理人朱学慧，被告聚中德小贷公司的委托诉讼代理人田东升，第三人田花、第三人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田雨馨向本院提出诉讼请求：依法撤销张家口市万全区人民法院（2020）冀0708执异4号执行裁定书。事实和理由：我得知张家口市万全区人民法院出具即行生效执行的（2018）冀0708执245号之二执行裁定书，裁定提取我名下的棚户区改造工程房屋征收款，我认为裁定错误，应当予以撤销，故于2020年1月21日提出案外人执行异议申请书，2020年4月20日收到万全区人民法院（2020）冀0708执异4号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，对此我认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定仍然错误，故提起诉讼。2012年3月6日，我接受赠与了田花婚前个人位于万全区的三间平房一处院，因国家对集体宅基地未能办理房屋过户手续，一直登记在母亲田花名下。2018年12月23日经村委会见证，就该房屋与万全区孔家庄镇棚户区改造征收办公室签订房屋征收与补偿协议书，征收补偿金额781218元。2020年1月19日我得知发放拆迁款，到银行办理领取时，才得知被万全区人民法院扣划了493715元，第二天找到法院才硬性索要了裁定书。我认为：1、房屋是依法受赠与取得的，有见证人见证，只是国家制度未能办理过户手续，不是我的过错，房屋拆迁款的所有权属于我所有，法院划拨行为系侵权行为。2、赠与行为是在涉案执行借贷关系产生前赠与的，与借贷关系无关。3、据悉2014年签订借贷协议时，有第三人李海、田花所有的张家口市万全区和装载机一辆、小轿车一台作抵押，有约定的抵押物，应当按约定处置抵押物，不应当处置抵押物之外的他人财产。综上所述，我认为，被告张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司有合同约定抵押物，不正常履行合同，滥用申请执行权，属于侵权行为，造成我财产损失应当承担责任，第三人是引起被告侵权的根源所在，应当承担连带责任。为维护我的合法权益，提起诉讼，请裁判。 聚中德小贷公司辩称，我公司认为万全区人民法院（2020）冀0708执异4号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。 田花述称，小贷公司贷款时没有把这套房作为抵押物，我们是特殊家庭，在我再婚前已将该房赠与女儿田雨馨，以后家里的一切事情都让我女儿管，由于法院执行拆迁款造成我的家庭和女儿的家庭不和，李海的贷款与我女儿无关，不能执行我女儿的财产为继父还贷款，李海本人有财产应该执行他的抵押财产。 李海述称，这个贷款是我贷小贷公司的，并有财产抵押，执行前一天，执行庭的人员给我打电话过来商量一下，我说财产不是我的，我无权商量，所以我就没有到法院来，不应该执行原告的财产。法院执行错了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李海、田花二人系再婚夫妻关系，田花与田雨馨系母女。2015年7月24日，李海、田花二人向聚中德小贷公司借款22万元。因该笔借款逾期未还，2017年9月8日，本院受理原告聚中德小贷公司诉被告李海、田花民间借贷纠纷一案后，作出（2017）冀0729民初1599号民事判决书，判决：被告李海、田花于判决生效之日起十日内偿还原告聚中德小贷公司借款本金22万元并支付利息，利息自2015年7月24日起按年利率24%计算至清偿之日止。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初1599号民事判决书，责令被执行人李海、田花履行法律确定的义务，于2018年7月13日作出（2018）冀0708执245号执行裁定书，扣留、提取田花名下位于张家口市房产（房产证号：10××19）的拆迁款。2020年1月6日，本院作出（2018）冀0708执245号之二执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人田花所有的位于张家口市房产（房产证号：10××19）的拆迁款493715元。本案原告田雨馨于2020年1月21日对此提出书面案外人执行异议，本院经审查后于2020年4月15日作出（2020）冀0708执异4号执行裁定书，驳回案外人田雨馨的异议。 上述事实，有原、被告、第三人的陈述及本院（2017）冀0729民初1599号民事判决书、（2018）冀0708执245号执行裁定书、（2018）冀0708执245号之二执行裁定书及协助执行通知书、（2020）冀0708执异4号执行裁定书等证实，予以认定。 双方争议的事实：登记为田花所有的位于张家口市房产（房产证号：10××19）是否案外人田雨馨的合法财产。原告田雨馨举证有以下证据：1.2012年2月14日万全县人民法院（2011）万民初字第790号民事调解书一份。证明第三人田花与前夫胡统粮离婚时，将涉案房屋作为夫妻共同财产分割至田花所有；2.2012年3月6日《房屋赠与合同》附涉案房屋印契、再婚结婚证各1份，证明田花将涉案房屋赠与女儿田雨馨的事实具有客观性；3.赠与合同中证人田某的证言附证人身份证复印件，证明赠与合同真实成立；4.2018年12月23日房屋征收与补偿协议书，2020年1月4日拆迁机构给原告签发的补偿款领取确认单，证明领款人为原告；5.商品房买卖合同复印件、购置装载机和轿车发票复印件各3张，证明第三人田花、李海在借贷合同中有约定的抵押物楼房一处存在，及李海个人的装载机和轿车等财产可供执行。被告聚中德小贷公司举证了以下证据：1.万全区不动产登记中心2018年3月5日出具的第三人也就是被执行人田花的有房证明一份，证明1599号民事判决书生效后我方申请了执行，在执行过程中保全了田花的房屋。2.执行裁定，协助通知、送达回证各一份和本院（2017）冀0729民初1599号民事判决书，证明原告提供的赠与合同不具有真实性，房屋实际所有人为田花，赠与合同是在案件执行过程中签的，而且第三人均知道2018年7月16号该房的执行款被查封，其在相当长的时间内没有提出异议；判决书中没有执行财产顺序。第三人田花、李海未举证。 被告对原告所提交的证据质证意见：1.对（2011）万民初字第790号民事调解书无异议；2.对于赠与合同的真实性和合法性不予认可。房屋印契的真实性和合法性不能体现本案房屋有关联性，第一姓名田华不符，第二房契的四至与坐落位置均不一至。结婚证无异议；3.证人证言真实性、合法性均有异议，证人田某应当出庭质证，接受对方的质询，其未出庭，仅以家庭原因不能出庭，不认可。对身份证认可，但是因与本案的当事人同姓，证人与赠与合同中的当事人有无亲属关系，或其它利害关系未做说明；4.对2018年12月23日房屋征收与补偿协议书及2020年1月4日拆迁机构给原告的征收补偿领取确认单真实性、合法性、关联性均有异议，首先没有提供原件，无法核对，其次从内容看均不能体现该协议及领款确认单与我们提供的有房证明有任何关系；5.对（2017）冀0729民初1599号民事判决书、附商品房买卖合同（李海的）没异议。2012年2月14日河北增值税普通发票3张、2010年8月25日轿车发票3张没异议，但不认可证明目的，因为1599号民事判决书中所谓的抵押物没有登记，判决书中也没有判决优先以该财产偿还我方的财产。第三人李海对原告所提交的证据无异议，对补偿协议书及拆迁机构给原告的征收补偿领取确认单不知情。第三人田花对原告所提交的证据无异议。但陈述我的名字是田花，房契证上的名字是田华，就是这一处房，没有别的房。原告方的（2011）万民初字第790号民事调解书中胡统粮与本案无关，我女儿的父亲是赵刚元。 原告对被告所提交的证据质证意见：1.对被执行人田花的有房证明真实性无异议，不认可证明目的；2.对执行裁定，协助通知、送达回证各一份我们不知道。第三人李海、田花对被告所提交的证据均不认可。 对双方争议的证据和事实，认定如下：1.本院（2011）万民初字第790号民事调解书上田花与胡统粮离婚所涉坐落在孔家庄镇果园南街西××号房屋与本案执行标的无关，不予认定。2.被告举证的万全区不动产登记中心出具的田花有房证明具有法律效力，予以认定。原告举证的1990年4月16日涉案房屋印契上登记的名字是田华，而万全区不动产登记中心出具的田花的有房证明中登记的名字是田花，证明该登记行为系田花亲自作为。田花与田雨馨签订的《房屋赠与合同》签订时间为2012年3月6日，万全区不动产登记中心出具的田花的有房证明中登记时间为2013年3月6日，时间间隔一年，不动产物权登记机构的登记时间在《房屋赠与合同》之后，应以田花的后一意思表示为准。故对原告举证的《房屋赠与合同》、赠与合同中证人田某的证言不予认定。3.原告举证的房屋征收与补偿协议书、补偿款领取确认单，虽可证明领款人为原告田雨馨，但不能据此推定房屋所有人为田雨馨。4.关于原告主张应优先执行第三人李海的抵押物楼房及李海个人的装载机和轿车等财产的问题。本院（2017）冀0729民初1599号民事判决书中没有抵押财产优先受偿判项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中第三人李海、田花是借款行为人，其所负还款义务已经判决确认，强制执行标的是田花个人财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现原告田雨馨就执行标的主张属于田花赠与自己所有，证据不足。 综上所述，原告田雨馨的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告田雨馨的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告田雨馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  苗 锦 审 判 员  孙明亮 人民陪审员  孙晓燕 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  郭美宏 书 记 员  韩苗壮 附相关法律规定 《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。