wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢23号之一 申请执行人英德市英城大众汽车租赁部。地址：英德市英城xx路xx名苑**铺。 被执行人吴基航，男，1983年11月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人英德市英城大众汽车租赁部与被执行人吴基航车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初1061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付62250元，并负担诉讼费690.63元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封被执行人吴基航所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号小车，该小车下落不明，暂无法扣押，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人名下的粤Ｒ×××××号小车外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢23号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄子华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保97号 申请人：刘恒芝，男，1966年10月29日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张小乐，男，1974年9月10日生，汉族，住山东省张店区。 申请人刘恒芝于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张小乐驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人刘恒芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张小乐驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费820元，由申请人刘恒芝预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董亭廷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保185号 申请人：宜智达节能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路**综合楼。 法定代表人：马云凤，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丛丁（特别授权），北京大成（苏州）律师事务所律师。 被申请人：张帆，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：济宁市卓玛科教设备有限公司，住，住所地嘉祥县兖兰东街**/div> 法定代表人：彭建龙，系该公司经理。 被申请人：中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司，住所，住所地济宁市洸河路东首路北div> 负责人：邓克锐，系该公司经理。 被申请人：中国移动通信集团山东有限公司嘉祥分公司，住所，住所地嘉祥县建设东路div> 负责人：徐龙强，系该公司经理。 申请人宜智达节能科技（苏州）有限公司与被申请人张帆、济宁市卓玛科教设备有限公司、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司、中国移动通信集团山东有限公司嘉祥分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人宜智达节能科技（苏州）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市卓玛科教设备有限公司在被申请人中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司的嘉祥县教育和体育局考试指挥中心建设项目中的工程款3339210元进行保全。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件审结后的执行，应对被申请人济宁市卓玛科教设备有限公司的上述款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁市卓玛科教设备有限公司在被申请人中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司的嘉祥县教育和体育局考试指挥中心建设项目中的工程款3339210元，冻结期限为一年（自2020年6月5日至2021年6月4日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔维坤 二〇二〇年六月五日 书记员  张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10836号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人邢祥星，男性，汉族,1968年6月14日生，住山东省济宁市邹城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢祥星银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24949号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107263.43元及利息，受理费2445元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10836号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保133号之一申请保全人：张国山,男,1967年5月22日出生,汉族,住辽宁省朝阳县。被保全人：辽宁天池葡萄酒有限公司,住辽宁省朝阳市龙城区天池街**。法定代表人：徐桂全。被保全人：刘清瑞,男,1963年8月19日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。被保全人：姚秀业,男,1961年10月4日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区本院依据作出的（2020）辽1303财保24号民事裁定书，裁定如下：“对辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、姚秀业名下3，000，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封被保全人辽宁天池葡萄酒有限公司的注册商标注册号及名称如下：一、第22249664号葡神皮；二、第22249937号葡神籽；三、第20228915号天蕴国元；四、第20228338号天蕴国元；五、第20230833号天池元；六、第20230678A号天池元；七、第18012719号神籽；八、第17980148号华籽；九、第17395276号战国红葡；十、第17395448号战国红谷；十一、第17377388号葡神图；十二、第16894737号月龙山；十三、第16767941号LOD；十四、第16695268A号楂叶；十五、第16084827号乐体一号；十六、第14442813号金葡谷；十七、第14303093号清抗；十八、第12243703号国之紫范；十九、第12105475号乐体城；二十、第11580488号美极康；二十一、第11580475号乐体素；二十二、第11580480号美极健；二十三、第11368840号乐体；二十四、第10606976号葡神图；二十五、第9930451号池之王；二十六、第9714958号美邑；二十七、第9166106号池王；二十八、第7395162号杨子五树叶；二十九、第2009299池之王；三十、第1454352号池之王；三十一、第12014760号池之王；三十二、第12021802号金沙谷，共计32个。二、查封期间，不得转让、赠予等处分性行为，如需转让等须经本院允许并向本院提交相应价款。三、查封期限：3年本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年六月十二日书记员  陈景奇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2393号原告：黄应素，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：江西中天园林开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码913601007633745299。法定代表人：何志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。原告黄应素与被告江西中天园林开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄应素于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄应素的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄应素撤诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告黄应素负担。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年六月十日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9634号 原告：章燕青，女，1951年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：周伟，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程忠，江苏云崖律师事务所律师。 被告：崔海东，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住山东省泰安市泰山区。 第三人：泰山软件有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。 法定代表人：崔海东，职务董事长。 原告章燕青与被告崔海东、第三人泰山软件有限公司股东出资纠纷一案，被告崔海东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告经常居住地人民法院管辖，即由山东省泰安市泰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，应适用一般地域管辖。被告崔海东的经常居住地为山东省泰安市泰山区上高街道双龙居A区11号楼2单元601室，故本案应当由山东省泰安市泰山区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 王亚宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执291号申请执行人：胡雄伟，男，汉族，1983年7月29日生，住登封市。被执行人：安耀朋，女，汉族，1982年6月25日生，住登封市。申请执行人胡雄伟与被执行人安耀朋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3399号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人安耀朋未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人胡雄伟申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人执行人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执291号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十日书记员 陈子博
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初91号 原告：郑复员，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。 被告：吴自伟（曾用名吴自为），男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 原告郑复员与被告吴自伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款25万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还清日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：25万元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：原告于2018年11月、12月，通过微信转账合计汇给被告5万元；于2019年1月2日通过银行转账汇入被告账户20万元。但被告未向原告出具《借条》。 四、双方是否约定还款期限：无。 五、双方对利息如何约定：无。 六、被告借款后偿还本金数额：无。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 八、原告于2020年1月6日诉至本院。 判决结果 本院认为，原告郑复员主张被告吴自伟向其借款25万元的事实，有转账记录佐证，被告吴自伟亦承认，本院予以认定。被告吴自伟作为借款人应清偿借款债务，其经催告未返还借款，原告诉请被告吴自伟自起诉之日起，按年利率6%的标准支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告吴自伟不予支付逾期利息，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告吴自伟于本判决生效之日起十日内返还原告郑复员借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月6日起计算至实际还清之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴自伟负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 欣 书记员 卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0582民初431号原告：王西平，男，1974年10月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告：冯治红，男，1971年6月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告：任战民，男，1943年10月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张应龙，华阴市佛教协会推荐代理人。被告：花军锋，男，1982年5月24日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告冯治红、任战民、王西平与被告花军锋相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因其侵权造成的原告约20亩玉米收入的损失18000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年11月25日原告与华阴市XXX村XX组签订了位于该村大坝北180余亩土地的承包合同，年租金为每亩350元，经营期限五年，一次性五年租金，从2018年11月25日至2023年10月15日止。2019年秋季原告在该土地上种植玉米，后因发水未能及时收割时发现约20亩玉米地又被水浸泡无法收割，经现场查看是因邻家在其承包地浇水时，疏于管理，致使部分水灌入原告玉米地，原告遂找被告要求赔偿，被告不同意。2020年4月5日被告再次浇地时又一次将水灌入原告上述玉米地，致使原告精心种植一季的玉米毁于一旦，造成了无法挽回的巨大损失，据计算损失约为18000元。其后原告多次与被告协商，要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请如所判。被告花军锋辩称，原告的损失与被告无关，被告今年正月底浇地是从原告地里抽水浇地的，发生过漏水的事，但是所漏的水还是原告地里的水，没有给原告造成损失。今年4月初被告从渭河抽水浇地，没有发生漏水的事实。本案无争议的事实是：原被告经营的土地东西相邻，原告居东被告居西，被告的土地地形高于原告的土地，双方土地均位于渭河大堤以北，属于河滩地，2019年秋季，渭河发生洪水，淹没了原告和被告的土地，造成原告种植的玉米被水浸泡，无法收割。本案争议焦点是被告浇地是否发生漏水并淹没原告部分土地的事实。原告提交的证据是：1、《土地承包合同》，证明原告是案涉土地经营者的事实；2、2019年4月拍摄的土地被淹现场照片，证明被告浇地漏水，造成自己土地被淹没的事实；3、照片，证明原告经营土地被淹部分无法耕种，其余部分已经种植玉米。4、刘军战当庭证言，主要内容是：证明原告土地中去年种植的玉米因洪水没有收割，今年3月上旬给原告收割玉米时，大约有20亩地的玉米因地湿软无法收割；5、证人冯永江当庭证言，主要内容是：今年4月中旬，给原告犁地，其中地南边大约有20亩地里有水无法犁。以上证人证言的证明目的是，证明被告浇地淹没原告土地的事实。6、《证明》，证明原告经济损失为每亩8000元的事实。被告的质证意见是：原告地里原就有积水，周边土地都能耕种，说明原告土地低洼，积水排不出去。被告提交的证据是：1、证人张东龙当庭证言，主要内容是：今年2月份，被告从原告地里抽水浇地。2、证人花百通当庭证言，主要内容是：今年2月份其在原告地里钓鱼，当时水有1米多深。3、照片，证明渭河去年涨水后，今年除了原告的土地外，还有部分其他村民被淹土地无法耕种的事实。原告质证意见是：被告证据与本案无关联性。2020年5月25日，本院对原被告土地现状进行了勘验，原被告对勘验笔录均无异议。对证据的分析认证及法律事实的认定，原告方证据虽能证明自己经营的土地部分因积水未能种植的事实，但没有证据证明积水是被告浇地漏水造成的。被告所举证据可以证明原告土地因去年渭河涨水被淹没并在今年正月底还有积水的事实、证明被告今年正月底从原告地里抽水浇地时发生漏水的事实。本院认为，原告所持被告浇地漏水造成自己部分土地无法种植的事实，因原告没有举出证明被告浇地漏水的证据，且原告土地中原有积水，被告浇水时原告土地中的积水情况不明，故不能推断原告损失是由被告浇地漏水形成。今年正月底被告浇地时，虽然发生漏水，但因被告浇地是从原告地里抽取的积水，故漏水并没有加重原告地里的积水情况。综上，原告所诉缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回冯治红、任战民、王西平的诉讼请求。250案件受理费250元，由冯治红、任战民、王西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  党荣军人民陪审员  吴麦成二〇二〇年六月十八日书 记 员  张建科
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1409号 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心申请执行刘响信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人刘响纳入失信被执行人名单,并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终67号 上诉人（原审被告）廊坊市公安局，住所地廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人赵晋进，局长。 委托代理人段君。 被上诉人（原审原告）刘鹏远，男，1987年11月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原审被告廊坊市公安局安次分局，，住所地廊坊市安次区永兴路** 法定代表人邢哲杰，局长。 原审第三人孙**涛，男，1978年1月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 上诉人廊坊市公安局因与刘鹏远行政复议决定及廊坊市公安局安次分局作出的治安管理处罚决定一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告廊坊市公安局安次分局有作出本案被诉行政行为的职权。本案中，被告廊坊市公安局安次分局认定原告刘鹏远在廊坊市安次区故意将第三人孙**涛的别克君威牌轿车故意损毁，但其提交的证据询问笔录、视频光盘等证据材料均不足以证明原告实施了损毁第三人的轿车（车牌号：Ｒ×××××）的行为。故被告廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（北）行罚决字［2019］0193号行政处罚决定书事实不清，证据不足，应予撤销；被告廊坊市公安局依安次分局认定的案件事实作出维持原处罚决定的行政复议决定，亦应予以撤销。综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决一、撤销被告廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（北）行罚决字［2019］0193号行政处罚决定书；二、撤销被告廊坊市公安局作出的廊公复决字［2019］62号行政复议决定书。 廊坊市公安局不服一审判决，上诉至本院，请求：撤销河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002行初21号行政判决。上诉理由：廊坊市公安局作出行政复议决定程序合法，行政复议决定认定事实清楚，复议决定适用法律正确。 经审理查明，刘鹏远与孙**涛均居住在廊坊市安次区，二人因琐事发生过纠纷。2018年12月9日15时38分，孙**涛向廊坊市公安局安次分局北史家务派出所报警称“其停在北昌西队新苑小区3号楼1单元对面的别克车（车牌号：冀Ｒ×××××）的车身被人故意损毁”。廊坊市公安局安次分局于2018年12月11日立案受理。经过调查取证，认定刘鹏远在廊坊市安次区门口因之前琐事与孙**涛发生纠纷，故意将受害人别克君威牌轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）的车身损毁，并于2019年4月23日作出廊安公（北）行罚决字［2019］0193号行政处罚决定书，决定对刘鹏远行政拘留十日。刘鹏远不服，于2019年5月8日向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于2019年8月2日作出廊公复决字［2019］62号行政复议决定书，决定维持廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（北）行罚决字［2019］0193号行政处罚决定书。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，廊坊市公安局安次分局认定刘鹏远在廊坊市安次区故意将孙**涛的别克君威牌轿车故意损毁，但其提交的证据材料均不能证明刘鹏远实施了损毁孙**涛的轿车的行为。故廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（北）行罚决字［2019］0193号行政处罚决定书事实不清，证据不足，应予撤销；廊坊市公安局依廊坊市公安局安次分局认定的案件事实作出维持原处罚决定的行政复议决定，亦应予以撤销。一审法院判决并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市公安局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱绪卫，男，1961年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：孙玉柱，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍珍连，女，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉通宇新能源汽车运营有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区高科技产业园**楼**。法定代表人：王衍顺，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****平安国际大厦**负责人：王存美，该公司总经理。再审申请人邱绪卫因与被申请人伍珍连、武汉通宇新能源汽车运营有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱绪卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定申请再审称：1.邱绪卫的实际伤情为左侧第1-7、右侧第1-6肋骨骨折，武汉荆楚法医司法鉴定所武断认定邱绪卫左侧第2-7、右侧第2-5肋骨骨折，并评定邱绪卫为十级伤残错误。原审法院采信该所作出的鉴定意见与邱绪卫伤情不符，该鉴定意见应不予采信。2.经原审法院通知后鉴定人员未依法出庭接受质询，违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据邱绪卫的再审申请理由，本案审查的重点为：原审法院采信邱绪卫的第二次伤情鉴定意见并据此确定赔偿标准是否合理。根据原审查明的事实，2018年4月16日，伍珍连驾驶鄂Ａ×××**号大型普通客车与邱绪卫驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，公安交通管理部门出具的道路交通事故责任认定结果为伍珍连负主要责任，邱绪卫负次要责任，鉴定意见为邱绪卫致残程度九级。由于鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对伤残等级有异议，经该公司申请，一审法院委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为邱绪卫的伤残程度为十级。基于上述事实，原审法院以邱绪卫构成十级伤残为基础，并结合交警部门出具的事故认定书确定本案赔偿金额合理，具有事实依据。邱绪卫申请再审称，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见与其实际伤情不一致，且鉴定人员不出庭接受质询程序违法，该鉴定意见不应被采信。本院认为，案涉第二次鉴定意见系受人民法院委托，由具备鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出，无证据证实存在鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等情形，依法应予采信。虽然该鉴定意见的署名鉴定人员因客观原因未能出庭，但鉴定机构指派了参加鉴定专家会诊的人员出庭接受质询，并无不当。邱绪卫认为案涉鉴定意见中认定的伤情与其实际伤情不符，但未提交证据予以证实，该再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱绪卫的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  张 浩二〇二〇年六月四日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1475号 被执行人：吴珍香，女，1966年1月17日出生，住漳浦县。 被执行人吴珍香罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1475号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12633号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：苏日新，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县***********，公民身份号码430************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏日新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告苏日新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.苏日新清偿信用卡欠款本金12722.37元、利息943.32元、违约金588.5元、手续费171.31元（暂计至2020年2月28日，从2020年2月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.苏日新支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.苏日新承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告苏日新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：苏日新。开卡时间：2018年9月3日。信用卡种类：环球商旅卡（威士品牌）。信用卡卡号：404**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2020年2月28日，苏日新尚欠信用卡本金12722.37元、利息943.32元、违约金588.5元、账单分期手续费171.31元。农业银行中山分行明确起诉后苏日新未还款。本院认为，苏日新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏日新持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，苏日新应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张苏日新的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏日新没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。苏日新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告苏日新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月28日的信用卡本金12722.37元、利息943.32元、违约金588.5元、账单分期手续费171.31元及自2020年2月29日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告苏日新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取为90元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苏日新负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈杨莉芳
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行初77号 原告张守吉，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告济南市章丘区自然资源局，住所地济南市章丘区绣水大街**。 法定代表人韩慧民，男，局长。 第三人张守祥，男，1945年7月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 第三人张玉馥，女，1951年9月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 第三人张毓馨，女，1941年6月26日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 第三人张玉敏，女，1958年7月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告张守吉诉被告济南市章丘区自然资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人系兄弟姐妹关系，位于济南市××区××办事处××北街××号院的土地系祖、父辈遗留老宅基地。该院土地所有权在1951年1月，登记确权在祖父（户主）张德嵩名下,1953年，父辈三兄弟分家，父亲张成九从祖父张德嵩的老宅基地中，分得242.1平方米。 1975年3月至1977年4月，父亲（户主）张成九，经原章丘县平陵人民公社革命委员会申请审批“贰市分柒厘”新宅基地一处（即53号院第1730042号土地使用证）。在1977年4月，户主张成九在《社员建房用地审批表》中，“对原宅基地如何归并”一栏内明确记载：“原宅基归次子守吉。”此八个字为第三人张守祥手写笔迹（原宅基系指1953年父辈三兄弟分家后、18号院的老宅基地，即1730082号土地使用证）；53号院新宅基地，（即1730042号土地使用证）是批给第三人张守祥的。这既是父母当年为两个儿子分家立户的安排，也是农村审批宅基地的规定和风俗习惯。1992年8月3日至12月30日，第三人张守祥在未告知父亲、原告及其他第三人的情况下，与他人恶意串通，以欺诈手段向被告提供了一份虚假的村委会《权属证明》材料，以“（原五O年土地房产证已损坏）”为托辞，擅自将祖父张德嵩宅基地的一部分暨父亲张成九于1953分家分得的那部分、并且应当登记在原告张守吉名下的宅基地，顶包冒领于个人名下。第三人张守祥以此虚假的《权属证明》为申请登记的依据，填报了虚假的《土地登记申请书》、《土地登记指界通知签名单》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》和《土地登记卡》等申请审批材料，骗取了该院的《集体土地建设用地使用证》。被告未认真审查村委会的《权属证明》及其申报审批材料的真实性，未尽依法行政的法定职责，将本属原告张守吉的宅基地，错误地颁(填)发给第三人张守祥，严重地侵害了原告的合法权益。 该处涉案宅基地，原告曾于2018年9月17日起诉至贵院，案号为(2018)鲁0181行初215号。2018年10月18日，在(2018)鲁0181行初211号房产行政登记一案庭审休庭之后，一审法院未对(2018)鲁0181行初215号案开庭审理、未经原被告及第三人举证质证、未经法庭控辩的情况下，法官向原告主动适用诉讼时效无法律依据，释明法律条教有重大偏差。本案以“超过诉讼期限”为由、误导原告提出撤诉申请，致使“被告举证责任”可以逃避法律追究。法官与原告律师的言行，违背了原告的初衷和真实意愿，所谓“撤诉”不是原告真实意思表示。原告是一名守法者，不是法律专业工作者，不懂有关行政起诉期限等法律规定情有可原。但是，法官和原告律师误解法律，致使原告产生重大误解，误导原告撤诉，应负法律责任。一审认为“原告自愿申请撤诉”、裁定“准予原告张守吉撤回起诉”，违背了原告的真实意愿。原告于2019年4月12日，又提起《行政再审申请书》，2019年9月2日，二审法院作出(2019)鲁01行申4号裁定书，裁定驳回原告的再审申请。现在原告又收集到新的重要证据，结合已提交的证据，重新提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告为第三人张守祥颁发的位于章丘区××办事处××北街××号院的土地证（章集建（93）字第1730082号集体土地建设用地使用证），诉讼费由被告负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉集体土地建设用地使用证登记作出时间为1993年，原告于2020年6月2日针对该登记行为提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的“20年”的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一,已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的;…。”本案中，原告于2018年9月17日提起诉讼，经法院释明原告所诉超过起诉期限，原告撤回起诉，现原告再次起诉，属重复起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告张守吉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  贾允兴 人民陪审员  李经波 二〇二〇年六月八日 法官助理李峥 书记员于瑶瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1401号申请执行人：天津滨海融资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街**燕赵大厦写字楼**。法定代理人：张军，董事长。委托代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：利顺塑业(天津)股份有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区中塘镇国安二道**iv>法定代表人:窦华利。被执行人:窦华利,男,1970年1月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:陈玉梅,女,1970年1月29日出生,汉族,住天津市大港区。被执行人:鲁媛媛,女,1993年8月20日出生,汉族,住天津市津**。被执行人:窦国盛,男,1992年6月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:杨凤森,男,1967年12月13日出生,汉族,住天津市津**。被执行人:万宗霞,女,1969年4月5日出生,汉族,住天津市津**。本院在执行天津滨海融资担保有限公司与万宗霞、窦华利、鲁媛媛、陈玉梅、杨凤森、利顺塑业(天津)股份有限公司、窦国盛追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨凤森名下有存款14138元，本院已扣划发还申请执行人，申请执行人对被执行人存款以外的其它财产暂不要求处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月十八日书记员  刘鹏程
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初130号原告：宁忠义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：程永庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李艳萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宁忠义与被告程永庆、李艳萍合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告宁忠义向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还三保一金款115500元；2、判令被告在收款之日起以115500元为基数按年利率6%给付原告造成的利息损失至115500元给付时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原是夫妻关系，2019年8月30日离婚。原告通过朋友认识了被告程永庆。被告程永庆说他手中有扎兰屯市财政局修路的工程，可以转包给原告。于是在2019年3月3日同被告程永庆签订了施工合同，将扎兰屯市达斡尔乡满都村的水泥硬化路转包给原告施工。原告于当天交付给被告程永庆三保一金85000元。2019年3月11日原告同被告程永庆再次签订施工合同，将中和镇的水泥硬化路、中和镇路边边沟交由原告施工，原告于当日交付被告程永庆三保一金25500元，而后被告一直未将上述工程交给原告施工，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告程永庆行为因涉嫌刑事犯罪，原告在提起诉讼请求后就被告的上述行为已向公安部门报案处理，现公安部门已对被告是否构成诈骗予以立案处理，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁忠义的起诉。案件受理费2610元，退还原告宁忠义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李 英审 判 员  石晓华人民陪审员  张巨峰二〇二〇年六月十八日书 记 员  白 雪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢867号 关于申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人舒波信用卡纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢867号〕，申请执行人要求被执行人按（2012）中一法三民二初字第81号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人舒波的限制高消费措施，并撤销被执行人舒波的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十八日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11939号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人程亮，男性，汉族,1991年1月20日生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程亮银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25206号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110316.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执535号申请执行人：王琴,住洮**。被执行人：王润胜，住洮**。被执行人：梁景芹，住洮**。被执行人：白城宏越路桥有限责任公司，住洮**。本院在执行王琴与王润胜、梁景芹、白城宏越路桥有限责任公司其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行要求被执行人白城宏越路桥有限责任公司、王润胜、梁景芹立即偿还王琴借款本金2,292,480.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟宏锋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1069号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：姜红霞，女，汉族，1959年3月22日出生，身份证住址为昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人姜红霞在中国工商银行云南省昆明金江路支行的账户一个（账号：25×××19），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1310113.65元，未受偿人民币1310113.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1252号申请执行人：常冕，男，1984年9月21日出生，住：昆明市西山区。被执行人：刘自帅，男，1979年5月27日出生，住：昆明市西山区（常住宾馆）。本院受理申请执行人常冕与被执行人刘自帅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特218号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的6,500.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢53号冯某1、冯某2：冯某1申请执行冯某2为赡养纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人冯某2已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给冯某1。至此，冯某1向本院申请执行的(2019)豫1329民初554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年六月二十九日书记员  钮强忠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11471号 原告：徐华，男，1984年11月15日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：洪坦忠，男，1965年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐华与被告洪坦忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华撤诉。 案件受理费50元，由原告徐华负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10073号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保217号申请人：山东蓝博环保设备有限公司，住所地：山东省临沂高新区绿茵路**。统一社会信用代码：91371300729255139G。法定代表人：曹立峰，总经理。被申请人：邹城宏矿热电有限公司，住所地：邹城市经济开发区三兴路东段。统一社会信用代码：91370883763667823W。法定代表人：王宪忠，总经理。申请人山东蓝博环保设备有限公司与被申请人邹城宏矿热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人邹城宏矿热电有限公司银行存款150万元或等值的其他财产。申请人山东蓝博环保设备有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东蓝博环保设备有限公司冻结、查封被申请人邹城宏矿热电有限公司银行存款150万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人山东蓝博环保设备有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十日书记员 朱宁军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特630号申请人：杨治璋，男，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区山盆镇剑坝村高炉组，身份证号：5221211988********。申请人：袁碧松，男，汉族，1977年12月25日出生，住贵州绥阳县郑场镇卧龙村安山青山组**附**，身份证号：522123197712250573.本院于2020年6月16日立案受理申请人杨治璋与袁碧松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨治璋与袁碧松因运输合同纠纷，于2020年6月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由袁碧松支付杨治璋运费5800.00元，限2020年11月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨治璋与袁碧松于2020年6月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年六月十六日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执43号申请执行人王中杰，男，1954年5月生，汉族，住桐柏县。被执行人马上海，男，1971年8月生，汉族，住桐柏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1330民初3286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，双方达成履行协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结王中杰与马上海民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年六月十五日书记员 刘崇辉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4537-1号原告：王明河，男，汉族，1958年7月14日生，住伊川县。原告：康新现，男，汉族，1963年8月5日生，住伊川县。二原告诉讼委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：尹志标，男，汉族，1968年8月13日生，住伊川县。诉讼委托代理人：亓立国（特别授权）、李兰（一般代理），河南诺然律师事务所律师。第三人：洛阳陆联建筑工程有限公司（下称陆联公司），住所地伊川县城关镇联盟路北侧，统一信用代码914103295672930191。法定代表人尹志标，系执行董事。诉讼委托代理人：亓立国、孙卓亚，河南诺然律师事务所律师。特别授权。原告王明河、康新现诉被告尹志标及第三人陆联公司合伙纠纷一案，本院2019年11月25日受理后，原告申请诉讼保全，本院做出（2019）民初4537号民事裁定书，对陆联公司在省安装公司处的工程款600万元予以冻结。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明河、康新现及其诉讼委托代理人关平亮，被告尹志标及其诉讼委托代理人亓立国、李兰，第三人法定代表人尹志标及其诉讼委托代理人亓立国孙卓亚到庭参加了诉讼。2020年6月9日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。省安装公司与陆联公司签订了甘肃天成公司绿色短流程铸轧铝深加工项目建筑安装工程分包合同后，原被告在组织施工过程中，双方未签订合伙协议，原告诉称系以第三人陆联公司名义承包，实际是个人合伙所揽工程，其所举证据构不成一个完整的证据链，合伙证据不足，本院不予采信。该工程尚未完结，原告诉求被告及第三人支付合伙利润，理由不足，不予支持。由于被告及第三人不同意调解，无法达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明河、康新现撤回起诉。本案受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，由二原告共同负担。审判员  张靖普二〇二〇年六月九日书记员  任晓静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初619号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路**悦景豪庭**，统一社会信用代码：91350600567314983W。 负责人：张**山，分行行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：陈文龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告陈文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼。被告陈文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告公务卡项下借款本金10000元、利息794.87元、违约金284.99元，并支付自2019年11月06日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息；2、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。以上暂合计：11079.86元。事实与理由：被告于2015年9月3日向原告申请办理公务卡一张，卡号为62×××45，并于2015年9月25日激活使用。但被告在使用公务卡过程中未按时还款，截至2019年11月06日，被告尚欠原告本金10000元、利息794.87元、违约金284.99元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈文龙未作答辩也未提供证据。 经审理查明： 2015年9月3日，被告陈文龙（乙方）向原告泉州银行股份有限公司漳州分行（甲方）申请办理泉州银行公务卡，在《泉州银行公务卡申请表》上签名。该申请表记载：申请人已仔细阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。泉州银行公务卡领用合约记载（摘要）：非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项从记账日起至到期还款日的透支利息，按日利率万分之五计算透支利息并按月收取复利；乙方每期最低还款额包括当期所有利息、费用及透支取现款及正常消费金额百分之十（10%）之和，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等催收费用），均由乙方承担等内容。泉州银行公务卡章程记载（摘要）：持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。原告经审查认可后向被告签发卡号为62×××45公务卡一张。被告于2015年9月25日开卡使用，从2019年7月26日起发生借款逾期，截止到2019年11月6日已逾期100天，被告尚欠原告本金10000元、利息794.87元、违约金284.99元。 以上事实，有泉州银行公务卡申请表，申请说明，安全用卡须知，泉州银行公务卡章程，领用合约，收费标准，自动还款协议书；交易明细，账户信息（查询记录），欠款明细表；催收记录及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约偿还原告借款本息，应承担违约责任。被告应当偿还尚欠原告的借款本金10000元及从2019年7月26日起至实际还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计付的利息、违约金，但合计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金10000元及从2019年7月26日起至实际还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计付的利息、违约金（但合计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76.9元，公告费260元，由被告陈文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  严秀华 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢96号之一 被执行人：苏茂军，男，1974年5月12日出生，身份证住址：广东省高州市，因犯走私普通货物罪，被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币82万元。现已刑满释放。 被执行人苏茂军罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初505号刑事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终1089号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2018年1月22日依法立案执行。在前次执行过程中，本院依法从被执行人苏茂军银行账户中扣划了存款共计人民币198,134.6元并已上缴国库。本院依法查封了被执行人苏茂军名下位于深圳市宝安区XX房产，但因案外人钟肖兰（被执行人配偶）提出执行异议，本院暂无法处分，故终结本次执行程序。现该异议程序已经终结，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，根据被执行人苏茂军所提供的情况说明，经本院与中华人民共和国南头海关缉私局核实，该局在侦查过程中依法扣押了属于被执行人苏茂军的现金人民币590,250元，现暂存于该局账户。经协调，该局已将上述款项移送本院执行，本院已将上述款项上缴国库，冲抵罚金。另外，被执行人苏茂军向本院执行款专户转入人民币31,615.4元用以缴纳剩余罚金，本院已将该款项上缴国库。 本院认为，本院（2016）粤03刑初505号刑事判决书中关于被执行人苏茂军的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤03刑初505号刑事判决书中关于被执行人苏茂军的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人苏茂军名下位于深圳市宝安区XX房产及其他相关财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年六月十日 书记员 古   金   青
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保243号 申请人：薛彩苹，女，1993年5月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人薛彩苹根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-78号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款54820.62元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人薛彩苹为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款54820.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1239号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一东商业街****房商铺。被执行人：程婷婷，女，1993年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌县支行与程婷婷银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人程婷婷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程婷婷至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程婷婷银行存款、收入11210.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十八日书记员  肖 旭
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1274号申请人：朱莹莹，女，1981年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人朱莹莹与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1850号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1274号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月四日书记员  李晓阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1025号 上诉人（原审原告）：马立峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张全乐，男，1950年3月11日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。 法定代表人：张忠平，该公司董事长。 上诉人马立峰因与被上诉人张全乐、定州市广源房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2876号民事判决； 二、本案发回河北省定州市人民法院重审。 上诉人马立峰预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 亚 男 审 判 员 赵 春 林 二〇二〇年六月九日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初543号原告：宁夏宁通利达工程有限公司。法定代表人：罗某，系宁夏宁通利达工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。被告：南昌市路桥工程有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：晏某、夏某，江西坤豫律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，住平罗县。原告宁夏宁通利达工程有限公司与被告南昌市路桥工程有限公司、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宁夏宁通利达工程有限公司诉称，2019年9月24日，被告与原告签订《平罗县永安西路沥青铺筑协议》，约定原告完成平罗县永安西路沥青工程，单价为每平米92元。2019年9月30日双方结算，原告实际完成施工面积7989平米，工程总价734988元。根据合同约定，业主方付款后支付到95％即698238.6元。被告已付50万元，尚欠198228.6元。业主方平罗县建设局于2020年1月10已向被告付款，但经原告多次催要，被告至今未付剩余工程款。故原告诉至法院。原告请求判令：1.被告支付工程款198228.6元，并自2020年1月11日起按照年利率6％支付逾期付款违约金至判决确定的付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。被告南昌市路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，本案应当移送至南昌市路桥工程有限公司所在地法院即江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告主张的涉案工程所在地在平罗县，本院对本案具有管辖权。故被告南昌市路桥工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告南昌市路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告南昌市路桥工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 马瑞玲 二〇二〇年六月四日（法官助理 甘 霖书记员 马 婧《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2212号原告：河南国奕实业有限公司，住所荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄，统一社会信用代码9141018257495222X4。法定代表人：秦江民，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：白暘，女，汉族，1984年7月1日出生，住郑州市金水区。原告河南国奕实业有限公司与被告白晹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼。被告白晹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代垫的保证金78690.18元及利息（利息计算方式分别为：自各期保证金扣款之日起，以扣款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起以各期保证金扣款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金及利息付清之日止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告白暘签订商品房买卖合同（合同编号：XY16002987238），约定原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项8幢1单元13层1301号房出售给被告白暘。双方约定该商品房总价款为人民币981112元，其中应付首付款201112元，剩余780000元房款通过办理按揭贷款的方式支付，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。但自合同生效至今，被告违背其贷款合同约定，致使银行扣除原告保证金损失78690.18元，虽经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱，其行为已构成违约。因此，原告有权依照约定一并追究被告的违约责任。故提起诉讼。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告与被告白暘签订合同编号为XY16002987238《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项8幢1单元13层1301号房，总价款为981112元，付款方式及期限为约定金额201112元，付款方式现金，约定付款时间2016-12-14，缴纳比例20.5%，约定金额780000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2017-1-14，交纳比例79.5%……”。后被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告向该银行借款780000元，贷款利率为月利率，执行浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款的发放条件为借款人首付款金额为人民币201112元及落实抵押登记手续，该款担保方式为抵押加阶段性保证，原告以其所购涉案房产为抵押。后因被告未如期支付银行借款，银行分别于2018年11月30日扣原告款15745.81元、2019年3月28日扣15769.77元、2019年5月29日扣7834.64元、2019年9月24日扣15771.97元、2019年12月24日扣11782.51元、2020年3月31日扣11785.48元，以上共计扣原告款78690.18元。原告诉至本院。另查明，2016年12月29日，原告作为甲方与中国建设银行股份有限公司荥阳支行作为乙方签订编号为2016-008的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，主要内容为：甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。债务人为因购置座落于“东润玺城C1建设项目二期”项目所属之住房房产（住房商业用房住房或商业有房）而与乙方发生借贷关系的全部债务人；因购置甲方依法销售的房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。本最高额保证所担保的债权是指自2016年12月29日至2018年12月29日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权……本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿陆仟万元正。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至以下所述之日止：该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日；开发商提供阶段性保证，保证期间不低于一年。保证责任为：如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行,或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。对于甲方在合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金账户中划收。本院认为，原告依据其与被告所签《商品房买卖合同》、与中国建设银行股份有限公司荥阳支行所签《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》为被告在中国建设银行股份有限公司荥阳支行的借款提供连带责任保证，不违反相关法律和行政法规强制性规定，本院予以认定。因被告未依约偿还银行借款，银行分期划收原告78690.18元，有相关证据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付该款及利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白晹于本判决生效之日起十日内支付原告河南国奕实业有限公司78690.18元及利息（分别以15745.81元为基数自2018年12月1日起、以15769.77元为基数自2019年3月29日起、以7834.64元为基数自2019年5月30日起、以15771.97元为基数自2019年9月25日起、以11782.51元为基数自2019年12月25日起、以11785.48元为基数自2020年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告白晹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13649号原告：林景瑞，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘秀、杨**，分别系广东坤展律师事务所律师、实习律师。被告：苏奇，男，1962年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。本院在审理原告林景瑞与被告苏奇民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林景瑞撤回起诉处理。审判员  瞿栋二〇二〇年六月四日书记员  赵娜
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1881号 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司,住所地：阳春市春城城东大道**，统一社会信用代码：91441700197524915M。 法定代表人：龙朝军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫曙泳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄瑶，该公司工作人员。 被申请人：阳江市粤丰投资有限公司，，住所地：阳西县中山火炬阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室，统一社会信用代码：914417215846697433。 法定代表人：梁文秋，该公司经理。 被申请人：阳江市永逸贸易有限公司，，住所地：阳江市江城区东风一路****统一社会信用代码：91441702058564642W。 法定代表人：马显魁，该公司经理。 被申请人：梁文秋，男，1976年8月26日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 被申请人：余庆伟，男，1978年8月5日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 被申请人：刘世湛，男，1978年10月20日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 被申请人：马显魁，男，1976年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：曾庆想，男，1993年1月12日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 本院在审理广东阳春农村商业银行股份有限公司与阳江市粤丰投资有限公司、阳江市永逸贸易有限公司、梁文秋、余庆伟、刘世湛、陈杏叹、刘月喜、梁丽金、马显魁、曾庆想金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人阳江市粤丰投资有限公司坐落于阳西县×××的国有土地使用权【国有土地使用证号：×××号】及坐落于阳西县×××的不动产【产权证号：×××号】；被申请人马显魁拥有阳江市×××持有的480万股的股权；被申请人曾庆想拥有阳江市×××持有的120万股的股权；以上财产查封价值以22700000元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人阳江市粤丰投资有限公司坐落于阳西县×××的国有土地使用权【国有土地使用证号：×××号】； 二、查封被申请人阳江市粤丰投资有限公司坐落于阳西县×××的不动产【产权证号：×××号】； 三、查封被申请人马显魁在阳江市×××持有的480万股股权； 四、查封被申请人曾庆想在阳江市×××持有的120万股股权。 以上查封财产价值以22700000元为限，查封期限均为三年，自查封实施之日起计算。需要延长查封期限的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 荣 审 判 员  黄燕玲 人民陪审员  庞宗远 二〇二〇年六月二十四日 法官助理梁汝源 书记员王培飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12080号 申请执行人：甘甚红，女，汉族，1968年10月14日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈永水，男，汉族，1969年3月29日出生，住所地浙江省玉环县。 原告甘甚红诉被告陈永水民间借贷纠纷一案，（2020）粤0105民初2359号民事判决书已发生法律效力。权利人甘甚红于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈永水清偿借款等款项。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月五日 书记员  谢敏仪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1187号申请人：镇江云帆包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上党工业集中区会东路**。法定代表人：田璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：洛阳益民新能源科技有限公司，，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区新华东路**申请人镇江云帆包装有限公司与被申请人洛阳益民新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江云帆包装有限公司在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳益民新能源科技有限公司价值30万元的财产采取保全措施,申请人镇江云帆包装有限公司并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人洛阳益民新能源科技有限公司价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人镇江云帆包装有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇二〇年六月二日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初4642号原告：肖庆林，男，1966年出生，汉族，住济南市。被告：山东昌祥建筑装饰工程有限公司法定代表人，住所地济南市。：渠某，总经理。原告肖庆林与被告山东昌祥建筑装饰安装工程有限公司（以下简称昌祥公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆林到庭参加诉讼，被告昌祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年5-6月5500元、9月10150元、10月份4725元工资，合计20375元；2、被告支付误工费1万元，承担一切诉讼费用。事实与理由：原告2015年5月24日到被告公司干活，干到2015年10月15日，被告除发了2015年6月26日的5000元、2015年8月4日12600元、2015年9月2日10800元的劳务费外，剩余5月24日-6月22日5500元、2015年9月1日-9月31日的10150元、10月份4725元被告没有发放（2015年8月12日原告给被告垫付材料费240元，被告财务黄春娟给原告转账了240元）。望判如所请。被告昌祥公司庭前提交书面答辩状称：1、从原告起诉内容看，其主张被告给付2015年5月、6月、9月份的工资，因此本案应属劳动合同纠纷而非劳务合同纠纷；2、原告起诉违反了一事不再理的原则。在(2016)鲁0102民初号案件中，原告的诉讼请求也包含2015年5月、6月、9月份的工资，后被法院驳回诉讼请求，二审也已维持原判；3、生效的判决书已经认定原、被告之间不存在劳动关系，原告并未提供能够证明存在劳动关系的新证据。综上，请依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖庆林诉称2015年5月24日至10月15日期间在昌祥公司干瓦工，昌祥公司除于2015年6月26日发放5000元、8月4日发放12600元、9月2日发放10800元外，尚欠2015年5月24日-6月22日工资（劳务费）5500元、2015年9月1日-9月31日工资（劳务费）10150元、10月份工资（劳务费）4725元。2016年3月15日，肖庆林以与昌祥公司存在劳动关系为由，要求确认2015年5月24日至10月15日期间存在劳动关系，并要求昌祥公司支付2015年5月24日-6月22日工资5500元、2015年9月1日-9月31日工资10150元、10月份工资4725元；支付解除劳动合同补偿金10500元、支付2015年6月8日至2015年10月16日期间未签劳动合同期间的双倍工资38325元。案件审理，法院作出(2016)鲁0102民初号民事判决书，认为双方之间存在劳动关系的证据不足，驳回了肖庆林的全部诉讼请求。肖庆林不服提出上诉，二审法院最终作出（2017）鲁01民终号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现肖庆林又以与昌祥公司存在劳务关系为由，要求昌祥公司支付劳务费共计20375元。(2017）鲁01民终号民事判决书认定：虽然肖庆林提供自行制作的工作量记录单及手写罚款单上面部分内容有“渠某”、“王某”、“徐某某”签字，但渠某签字的便条系渠某家自己装修形成的，与昌祥公司无关；王某签字的真实性无法确认，且从昌祥公司网页复印件上看，王某仅系设计团队人员，并不具有考勤和罚款的权力；肖庆林并不能证实徐某某系昌祥公司工作人员，因此徐某某签字的便条并不能证实与昌祥公司有关。本次诉讼期间，肖庆林除提供与(2016)鲁0102民初某号案件相同的证据外，未提供新的证据。另，肖庆林主张昌祥公司给其造成误工损失1万元，也未提供相关证据。本院认为，肖庆林与昌祥公司不存在劳动关系，已经生效判决书认定，本院予以确认。现肖庆林称与昌祥公司存在劳务关系，并主张昌祥公司拖欠劳务费20375元，但肖庆林未提供有效证据证明该拖欠数额计算依据，故对肖庆林的该项诉讼请求，本院不予支持。对于肖庆林主张的误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关民事政策规定，判决如下：一、驳回原告肖庆林要求被告山东昌祥建筑装饰安装工程有限公司支付拖欠劳务费20375元的诉讼请求；二、驳回原告肖庆林的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告肖庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  戚文波二〇二〇年六月十日书记员  朱家亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1713号申请执行人：王海龙，男，苗族1993年04月30日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：蒲彬，男，1991年08月16日生，住昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初11881号民事调解书，已于2020年6月11日向被执行人蒲彬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人蒲彬存款或收入人民币1935.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月十五日书记员  杨柏义
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初591号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1470号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日凌晨2时30分许，被告人杨某某至上海市青浦区盈浦街道天恩桥村古石XXX号被害人严某某住处，推门入室后，将被害人停放于客厅内的1辆价值人民币780元的新灵牌电动自行车窃走并藏匿于附近一桥洞下。案发后，被盗电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年六月二十二日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1663号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行李辉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人李辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1467号 被执行人：胡汉生，男，1979年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人胡汉生罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1467号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执555号之二 申请执行人邱绮婷，女,汉族，1983年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张裕贤,女,汉族,1981年10月15日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱绮婷与被执行人张裕贤借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张裕贤应履行支付4741879.00元（包含案件受理费22379.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙 凤 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9881号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人解军峰，男性,1986年7月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人解军峰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24562号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124973.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1071号申请人：夏鹏，男，汉族，1987年10月14日生，住镇江新区逸翠园******。申请人：谭凤娇，女，汉族，1988年11月28日生，住址同上。被申请人：苏州房全全房地产顾问有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485-501B。法定代表人：杨浩强。被申请人：苏州居陶屋房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴小区朝北店面**。法定代表人：杨浩强。申请人夏鹏、谭凤娇与被申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年六月十日书记员 朱华蓉
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1591号原告：罗素华,女,汉族,1981年10月22日,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告罗素华与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元41501号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告罗素华逾期办证违约金2500元；二、原告罗素华自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执594号申请执行人：张保楠，男，汉族，1995年11月22日出生，住安徽省阜南县。被执行人：吉峰，男，汉族，1983年1月25日生，住江苏省海安县。关于申请执行人张保楠与被执行人吉峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初13381号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告吉峰支付原告张保楠劳动报酬25000元，该款分别于2019年12月31日前支付5000元、2020年4月30日前支付5000元、2020年8月31日前支付15000元；二、如被告吉峰未能按期足额给付上述任一笔款项，原告张保楠可就全部剩余款项申请执行；三、双方纠纷全部了结，无其他纠葛。案件受理费5元，免收。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年2月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，未能找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人吉峰纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年六月二十九日执行员  张 旭书记员  宋文天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11967号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人席建光，男性，汉族,1974年10月6日生，住河南省洛阳市吉利区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人席建光银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115353.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢25号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人陈志光，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581刑初85号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未全部履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志光的银行、其它金融机构存款279400元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月十五日书记员  张啸海