wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12057号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人王**，男,汉族，1989年6月22日出生，身份证住址辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王**银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25271号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117345.78元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执441号 申请执行人献县泰景建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县商林乡南漳河村。 被执行人沈阳山盟建设集团有限公司，所在地辽宁省沈阳市皇姑区巴山路54路。 申请人献县泰景建筑器材租赁站与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终6421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（已冻结了被执行人银行账户）；3、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。4、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；5、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；6、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；7、依法将被执行人沈阳山盟建设集团有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序裁定书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  张会启
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9896号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1641号罗高雄：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初298号原告：田某，男，1995年3月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：向光华，辰溪县法律援助中心法援律师。工作证号14312199980283155。被告：张某1，女，1999年8月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：张某2（被告张某1之父），男，1971年11月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。二被告共同委托诉讼代理人：刘明贵（特别授权）。执业证号31813031100096。原告田某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼及其他费用共计140758元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经媒人赵保秀介绍与被告张某1相识，后原告给付被告订婚彩礼68000元、见面礼6800元、陪客礼钱3400元，被告回礼9000元。2018年农历正月初六，原、被告举行婚礼，原告给付被告结婚彩礼88000元、购买金器首饰花费20398元，其他费用8160元（酒席4000元、陪客礼钱2400元、开门礼1760元），被告回礼及购置嫁妆约花费45000元。婚礼过后，被告张某1随同原告前往浙江省，双方共同生活了一段时间。期间，被告张某1经常与其他男子在手机上聊天，言语暧昧，以老婆老公相称。被告张某1还经常向原告索要钱财，若原告未达到其要求，双方就会产生矛盾。2019年8月中秋节期间，原告将被告张某1送回老家，后经联系得知被告张某1反悔，要求解除婚约。春节期间，原告前往被告家中接被告张某1，但被告张某1及其家人明确表示不同意与原告结婚，亦不同意退还彩礼，双方产生纠纷，后经辰溪县锦滨镇司法所调解未果。综上，原告以结婚为目的支付被告彩礼，被告悔婚后应返还彩礼。被告张某1、张某2共同辩称：1、被告张某1与原告订婚后在原告家生活三年之久，真心实意想与原告结婚，但原告及其家人嫌弃被告张某1一直未能怀孕，而被告张某1没有怀孕的原因在于原告自身；2、原告向被告隐瞒了其生理缺陷，给被告造成重大损失；3、被告家庭经济困难，原告给付的彩礼已用于家庭生活开支。综上，二被告不同意返还彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2017年3月，原告与被告张某1经媒人赵保秀介绍相识后给付被告张某1见面礼6800元，后双方举办订婚仪式，原告给付被告张某1、张某2订婚彩礼68000元，二被告收取订婚礼金后又返还原告礼金12800元。同年8月14日，原告给被告张某1购买了价值为20398元的金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个、金吊坠一个等金器首饰，被告张某1亦为原告购买了一条金项链及一枚金戒指。后原告为举办婚礼又给付被告张某1、张某2结婚彩礼88000元。××××年××月××日，原告与被告张某1按农村风俗举行了婚礼，后双方即同居生活，但至今未办理结婚登记手续。因原告与被告张某1在同居期间常为生活琐事发生争执，导致双方关系不和，被告张某1于2019年9月回娘家居住生活，解除了同居关系。现原、被告因彩礼问题多次协商未果，遂酿成纠纷。另查明，被告张某1、张某2为举办婚礼而购置了电视机、电冰箱、空调、电脑各一台、沙发一套、火箱一个、棉被十床等物品，上述物品现均在原告处。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告经媒人赵保秀介绍与被告张某1相识并确立婚约关系后，按照农村习俗给付的见面礼6800元、订婚彩礼68000元、结婚彩礼88000元以及为被告张某1购买的金器首饰应当认定为彩礼，而原告在举办订婚、婚礼等仪式时额外支付给他人的钱财或酒席开销等其他费用，因给付对象不是婚约关系的相对方或其直系亲属，该笔财物不宜认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，男女双方确定婚约关系后，未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告张某1虽未办理结婚登记手续，但已按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，本院结合被告张某1、张某2实际收取的彩礼金额及其为结婚购买生活用品的支出情况、原告与被告张某1同居时间和当地风俗习惯等因素，酌定由被告张某1、张某2返还原告彩礼70000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后10日内返还原告田某彩礼礼金70000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3115元，依法减半收取1557.5元，由原告田某负担857.5元，被告张某1、张某2负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年六月十七日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1721号原告：邓炳冠，男，1977年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，公民身份号码：440************03X。被告：莫贤周，男，1979年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市************，公民身份号码：440************233。原告邓炳冠与被告莫贤周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月30日，原告邓炳冠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓炳冠撤诉处理。受理费150元，原告邓炳冠负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6355号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：姜横国，男，1971年10月8日出生，朝鲜族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姜横国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告姜横国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金168574．91元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与姜横国签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，姜横国未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告姜横国既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与姜横国签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额260000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年11月13日，平安银行依约向姜横国发放贷款260000元。截至2020年4月2日，姜横国尚欠借款本金168574．91元、利息(含罚息)39540．42元、复利5602．78元。本院认为：平安银行与姜横国签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向姜横国发放了贷款，姜横国应依约偿还借款本息。姜横国逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜横国于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金168574．91元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）39540．42元、复利5602．78元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元、公告费（以实际发生数额为限），由被告姜横国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初39号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人黄声文，男，1966年4月26日出生于山东省济南市。汉族，初中文化，系山东某有限公司架线工，住山东省济南市。2019年2月9日，因盗窃被济南市公安局市中分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年5月24日本院为其办理了取保候审手续。指定辩护人陈冰，山东祥天律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人黄声文犯盗窃罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，后出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人黄声文及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月15日13时许，在济南市历下区某某路路南辅路上，被告人黄声文趁无人注意之际，将李某某停放在此处的、未拔车钥匙的某某牌踏板式摩托车（价值：2687元）盗走。案发后，被盗车辆被追回并发还失主。公诉机关认为被告人黄声文的行为构成盗窃罪，因被告人黄声文如实供述且赃物被追回，并发还被害人，建议判处被告人黄声文七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄声文及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人李某某的陈述、价格认定结论书、行政处罚决定书、被告人黄声文的电子档案、抓获材料、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人黄声文盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人黄声文如实供述、自愿认罪认罚、赃物被追回，并发还被害人，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄声文如实供述，赃物被追回，并发还被害人，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人黄声文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日至2020年5月24日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙竹林人民陪审员  王雪梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  高 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1127号之一俞振海：关于俞振海罚金纠纷一案，申请执行标的为15000元。本案全部案款由法院强制到位。本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10749号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人胡萍萍，女,汉族，1982年3月8日出生，身份证住址湖北省襄阳市枣阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡萍萍银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102827.55元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人胡萍萍名下车辆：车牌号为鄂Ｆ×××××，查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8709号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914************439。法定代表人：万坤，总经理。委托诉讼代理人：程芳，公司员工。委托诉讼代理人：温华德，公司员工。被告：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************519。原告中山远洋物业服务有限公司与被告许平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中山远洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年六月九日书记员  黄应虹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4392号原告：王强，男，1990年8月5日生，汉族，居民，住平度市。原告：李茜风，女，1990年8月12日生，汉族，居民，住址同上，系原告王强之妻。以上二原告委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：李吉发，男，1959年8月18日生，汉族，居民，住平度市。原告王强、原告李茜风与被告李吉发追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还两原告代其支付的银行贷款本金及利息60530.1元，诉讼费1334.5元，银行保证金3155元，共计65019.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、李茜风的委托诉讼代理人王同伟到庭参加诉讼。被告李吉发经本院依法传唤，无正当理由到期未到庭应诉，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告拖欠原告代偿款63685元（60530.1元+3154.9元）、诉讼费用1334.5元属实，被告应在合理期限内履行还款义务。被告李吉发经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李吉发于判决生效后十日内给付原告王强、李茜风代偿款63685元、诉讼费用1334.5元，合计65019.5元；二、驳回原告王强、李茜风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李吉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李雅妮二〇二〇年六月三十日书记员代 蕾 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初4号原告：龚炎生，男，汉族，1964年6月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张优平，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市赫山区华一石材销售中心，住所地：湖南省益阳市赫山区大丰村天桥路，统一社会信用代码：92430903MA4LD0813D。法定代表人：熊超一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告龚炎生与被告益阳市赫山区华一石材销售中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日独任审判进行了开庭审理。原告龚炎生及其委托诉讼代理人张优平到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚炎生提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付加班工资共计46344.83元；2、判令被告向原告支付双倍工资；3、判令被告向原告支付经济补偿金13500元；4、判令被告依法为原告缴纳劳动关系期间的社会保险金。事实与理由：2017年3月至2018年9月，原告在被告处担任货车司机，为客户送石材工作，货车牌号为：湘Ｈ1××**。劳动报酬按送多少货计算。从2018年10月起，每月固定工资定为4500元。原告在被告处兢兢业业工作，常年无休息日。为此，原告边工作边请求签订劳动合同和发放加班工资。2019年11月19日，原告又向被告请求签订劳动合同及加班工资遭拒绝，被告法人熊超一斥逐原告，仅支付了拖欠的两个月工资，因而酿成劳动纠纷。为维护自身的合法权益，原告于2019年12月25日向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了不予受理的决定。综上，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告及其代理人辩称：1、被告与原告不存在劳动关系。双方是一种合作关系，不固定，是临时的。原告提供车辆仅为了帮助被告运输石材；2、原告的诉讼请求已经超过时效；3、原、被告已在劳动监察大队已经达成协议。被告已经向原告转账补偿金13000元。因原告在运送石材时，导致石材受损2449元，该赔偿款已在补偿金中剔除，故转账10551元给原告。该协议内容应该合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告益阳市赫山区华一石材销售中心系个体经营户，登记经营者为熊超一。2017年3月至2018年9月，原告在被告处担任货车司机，为客户送石材工作，劳动报酬按送多少货计算，双方未签订劳动合同。2018年8月15日，双方约定，原告的报酬由按车计价转为固定工资每月4500元，该协议自2019年1月开始执行直至2019年11月。原告于2019年12月25日向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月25日出具益资劳人仲字[2029]第48号决定书，决定不予受理原告的仲裁申请，理由为：原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告于2019年12月25日收到上述仲裁决定书后不服，遂于2020年1月2日诉至本院，要求处理。另查明，双方于2019年12月3日在益阳市资阳区劳动监察局的主持下就该案争议事项达成了和解协议，协议主要约定：“1、甲方（本案被告）给予乙方（本案原告）一次性补助金13000元，以后与单位无任何关系；2、自本协议签订之日起，不再就此争议事项进行举报投诉”。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系？现分析如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系的当事人之间存在管理与被管理的隶属关系，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理、服从其安排，遵守其规章制度。劳动关系的当事人之间除了存在财产关系外，还存在特殊的身份关系，即劳动者是用人单位的成员，劳动者提供的劳动是用人单位必要的组成部分。而劳务关系属普通民事关系，只存在财产关系，双方当事人之间无身份上的隶属和依附性，无须一方是另一方的成员，虽然提供劳务一方与接受劳务一方也存在一定的管理关系，但是该管理更侧重于在提供劳务时的安排。确认是否劳动关系主要从以下几个方面来考虑:1、用人单位与劳动者主体资格；2、用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系；3、用人单位的所有管理制度是否适用于劳动者；4、劳动者获得劳动报酬的方式怎样；5、用人单位是否为劳动者办理社会保险等。具体到本案中，根据原、被告陈述及本院查明的事实，原告在被告处工作期间并无约定固定上班时间、亦无约定固定上班场所，原告只需完成固定工作（送货）而无需接受被告规章制度的管理，不符合全日制劳动关系的特征；被告与原告之间没有管理与被管理的隶属关系，原告只要按照约定完成工作任务即可，被告无权作出额外要求；原告从被告处获得报酬的价格是按照市场原则支付，完全由原被告双方协商确定，按送货量计结是一种即时清结的关系。临时性、可替代性较强，未体现较为稳定、长久持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间结合的关系；原被告双方未订立劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险。综上，根据已有证据无法认定原被告双方成立劳动关系，故本院认为，原被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚炎生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龚炎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  伏颖二〇二〇年六月二十二日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一条为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初94号公诉机关内黄县人民检察院。被告人岳某某，男，1994年2月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月25日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年2月3日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郜某向本院提起刑事附带民事诉讼。因刑事附带民事诉讼原告人（受害人）郜某需进行伤残鉴定，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条之规定，决定先行审理本案的刑事诉讼部分。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经查理查明：2020年1月24日21时许，被告人岳某某酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**的白色大众牌小型轿车，与由北向南行驶的被害人马某驾驶的牌照为豫E*****的小型普通客车相撞，造成两车损坏、被害人郜某重伤二级、被害人杜某、马某轻伤二级的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：被告人岳某某负事故的全部责任；经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人岳某某血液中乙醇含量为184MG/100ML;经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：被害人郜某的损伤属重伤二级、被害人杜某、马某的损伤均属轻伤二级。案发后，被告人岳某某与被害人郜某、杜某、马某就民事赔偿达成和解协议，三被害人对被告人岳某某表示谅解。上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人岳某某的供述与辩解。2、证人岳某1、岳某2的证言。3、交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片。4、鉴定结论及告知笔录：滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书：被告人岳某某血液中乙醇含量为184MG/100ML;内黄县公安局物证鉴定室鉴定意见书：被害人郜某的损伤属重伤二级、被害人杜某、马某的损伤均属轻伤二级。5、交通事故责任认定书：岳某某在事故中负全部责任；6、书证：1）被告人岳某某血样提取登记及抽血照片；2）受害人身份信息；3）驾驶人及机动车信息查询结果单、豫Ｅ×××**大众牌轿车保险单；4）被告人岳某某到案证明、户籍证明、政治身份证明、无前科证明；5）110、120接处警信息登记表；6）被害人谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人重伤、二人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人岳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解；庭审中认罪态度好，并具结认罪认罚书，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二〇年六月十一日书记员  李旭日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1713号申请执行人：张培显，男，1962年8月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会，住所地：平顶山市湛河区程庄村西头。法定代表人：王彬，主任。张培显申请执行平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2678号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会于判决生效后十日内向张培显偿还借款200000元及利息（利息自2015年9月21日起按月利率2%给付至全部本金清偿完毕之日止，已付的20000元予以扣除），并承担案件受理费3553元。因平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张培显向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余203553元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会负有继续向申请执行人张培显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 张 晓 鹏审判员 陈 永 贤二〇二〇年六月十五日书记员 :潘世通
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1310号 原告：广西名燕特种水泥股份有限公司，统一社会信用代码：，所在地：桂平市蒙圩镇。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家委，系该公司发展规划处处长。 被告：四平鼓风机股份有限公司，统一社会信用代码：，所住地：吉林省。 法定代表人：迟聘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于海涛，男，1976年10月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：刘雷，男，1969年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告广西名燕特种水泥股份有限公司（以下简称名燕公司）与被告四平鼓风机股份有限公司（以下简称四平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告名燕公司的委托诉讼代理人王家委，被告四平公司的委托诉讼代理人于海涛、刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告名燕公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《四平鼓风机股份有限公司产品订购合同》；2.被告返还原告货款96000元；3.被告支付原告违约金428800元。事实与理由：原、被告于2019年3月22日签订《四平鼓风机股份有限公司产品订购合同》，约定被告在合同生效后75天内向原告提供总价32万元的3220DIBB24高温风机1台。原告于2019年4月4日向被告支付合同总价款的30%（96000元），合同正式生效。被告应于2019年6月18日向原告交付货物，但直至2020年3月12日被告方告知原告货物于2020年1月加工完毕具备发货条件，被告该延期交货行为导致原告的生产线无法按期进行技术改造。因被告延期交货，被告应按合同约定向原告支付违约金428800元。且由于被告的延期交付，造成原告无法完成技术改造，导致原告于2019年8月、9月连续受到桂平市环境保护局行政处罚，被责令限制生产2个多月及停产整治，且被罚款合计25万元，限产停产造成原告经济损失48万元。原、被告签订的合同合法有效，由于被告严重违约，导致原告不能实现合同的，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告四平公司辩称，原、被告所签订的产品订货合同不具备法定解除的条件，依法不应当予以解除，原告应当继续履行。被告未能交货的原因是双方在履行合同过程中先是变更、延长交货期限，而后原告没有支付提货款致使合同约定的发货条件不具备，被告对于风机设备未能发货没有过错，也不具备违约行为。该产品订货合同依法成立并生效，原、被告双方均应依约履行，故被告不应当返还预付货款。原告主张的违约金（罚款）不属于被告行为所致，亦与被告无关，且产品订货合同的违约金标准过高，违背了合同法对违约责任的标准的法定要求，依法应当予以调整。综上，原告的诉请没有事实根据及法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告于2019年3月22日签订《四平鼓风机股份有限公司产品订购合同》，约定被告在合同生效后75天内向原告提供总价32万元的3220DIBB24高温风机1台。原告于2019年4月4日向被告支付合同总价款的30%（96000元），合同正式生效。被告应于2019年6月18日向原告交付货物，但直至2020年3月12日被告方告知原告货物于2020年1月加工完毕具备发货条件。 另查明，2019年8月26日、9月12日桂平市环境保护局分别作出浔环罚字[2019]XXX号、[2019]XX号以广西名燕特种水泥股份有限公司生产废气排放超标为由对其进行了停产整治及罚款处罚。2019年10月15日广西名燕特种水泥股份有限公司对上述处罚进行整改结束。 本院认为，依《中华人民共和国合同法》第九十四条，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。据查明，因被告存在严重迟延履行合同义务之行为，导致原告不得不另行购买涉案同类设备对生产作业进行整改，而原告向被告购买的设备因原告已另行购买现已不再需要，因此双方签订的产品订购合同已无法实现合同目的，故原告主张涉案合同应予解除合同，于法有据，本院依法予以支持，依第九十七条规定，合同既已解除，那么原告已向被告支付的96000元应予返还。按照涉案合同第七条约定，迟延交货的违约金计算方式已明确是在原告支付完剩余70%的货款即合计32万元价款后，被告存在延迟交货之情形，违约金方按照每天“合同总价”的千分之五计算，而事实上原告至今未完全支付剩余的70%的价款，故原告现主张的违约金计算方式不符合该约定。然原告确因被告的违约行为造成了资金占用损失，而资金占用损失的计算方式应按如下计算：被告应以96000元作基数，自2019年4月4日起至返还清货款之日止，按年利率6%计付利息（违约金）给原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告广西名燕特种水泥股份有限公司与被告四平鼓风机股份有限公司于2019年3月22日签订的《四平鼓风机股份有限公司产品订购合同》； 二、被告四平鼓风机股份有限公司应返还货款96000元给原告广西名燕特种水泥股份有限公司； 三、被告四平鼓风机股份有限公司应支付违约金（以96000元作基数，自2019年4月4日起至返还清货款之日止，按年利率6%计算）给原告广西名燕特种水泥股份有限公司； 四、驳回原告广西名燕特种水泥股份有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费4524元（原告已预交），由被告四平鼓风机股份有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9048元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘彦希
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保349号申请人：周栗，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市。申请人：杨玉琴，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：柴本能，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ALHx**小型轿车一辆，保全金额25000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁ALHx**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年6月28日至2022年6月27日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年六月二十八日书记员  杜飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1133号申请人：江西徽逸古典建筑有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇南路**。法定代表人：胡文全，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被申请人：江苏省国立建设发展有限公司，，住所地南京市江东北路****法定代表人：朱建宁，该公司董事长。申请人江西徽逸古典建筑有限公司与被申请人江苏省国立建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西徽逸古典建筑有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省国立建设发展有限公司价值24000000元的财产采取保全措施。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏省国立建设发展有限公司价值24000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人江西徽逸古典建筑有限公司预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李寿海二〇二〇年六月四日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1644号 申请执行人：欧忠坊，男，汉族，1973年1月26日生，住赣州市南康区。 被执行人：钟骏福，男，汉族，1972年9月14日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人欧忠坊与被执行人钟骏福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初878号民事判决书已发生法律效力，欧忠坊于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和线下现场调查方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18733元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行18733元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  叶 斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执538号慕某某：慕某某与李某人格权一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执538号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执64号之一申请执行人周标，男，住宜都市。被执行人陈华蓉，女，住宜都市。申请执行人周标与被执行人陈华蓉劳务合同纠纷执行一案，本院(2019)鄂0581民初1879号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行该文书确定的义务，执行过程中，本院依法通过网络对被执行人不动产、工商、证券、车管、银行、保险、微信、支付宝等查询，冻结并扣划到2417.29元（其中划转执行费200元），未发现有其他可供执行的财产。已限制其消费并纳入失信名单予以惩戒。本院将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人提供被执行人有工资，本院依法予以冻结。（备注：经调查，得知被执行人在某民营企业务工，后通过逐月扣划工资方式，最终全案执毕）因本案短期难以全部执行到位，申请执行人领取2217.29元，同意终结本案的本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执64号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇二〇年六月三十日书记员  张 薇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1803号 原告：刘兵，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍地四川省隆昌县，现住成都市新都区。 原告：郑冬，男，汉族，1990年7月7日出生，住四川省隆昌县。 原告：赖海军，男，汉族，1975年2月5日出生，住遂宁市安居区。 三原告共同委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：郑贤军，男，汉族，1981年9月1日出生，住遂宁市船山区。 原告刘兵、郑冬、赖海军诉被告郑贤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬、赖海军及委托代理人夏禹、被告郑贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令将登记在原告刘兵名下的川Ａ6××××号小型普通客车过户到被告名下；2.判令被告赔偿原告因被告使用川Ａ××××号小型普通客车期间的违章罚款损失等共计50000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘兵与原告郑冬系弟兄关系。2016年10月，原告郑冬以2200元购买二手车一辆，准备登记成都牌照，因郑冬无法登记成都牌照，遂借用刘兵的名义对所购买的车辆进行登记。2016年年底，郑冬将该车以4500元（含保险）的价格卖给赖海军，未办理过户登记。2018年8月12日，赖海军以2300元将车辆出售被告郑贤军，当日将车辆交付给郑贤军，2018年8月13日补签了《机动车买卖协议》，协议约定了责任的承担。协议签订后，赖海军将车辆行驶证等手续交付给被告，但一直未办理过户登记。现车辆违章次数37次，违法处罚罚款近万元，因车辆未办理过户登记，郑贤军驾驶车辆均是被电子眼拍下以后收到处罚，故交警部门处罚对象是刘兵，原告多次要求被告处理违章及办理过户，被告予以拒绝，三原告遂起诉来院。 被告郑贤军辩称，案涉车辆已经出卖给他人蒲少勇，尚未过户，车辆出卖给我之前，存在违章未处理，无法过户。买车之前我驾驶证就被没收，我是在赖海军处购买的车辆，其他人的关系我不清楚，对方起诉我的是买卖合同纠纷，我已经履行了付款义务。 本院经审理认定事实如下：原告刘兵系川Ａ6××××号小型普通客车车主。2016年12月，原告刘兵将川Ａ6××××号车辆卖给赖海军，仅交付了车辆但未签订合同、未办理过户。2018年8月13日，赖海军将车辆卖给被告郑贤均，双方签订了《机动车买卖协议》，约定车辆成交价格为2300元，车辆从2018年8月12日12点起所发生的交通事故及违法或者电子眼违章等均由被告郑贤均负责。协议签订后，原告刘兵将车辆及行驶证交付给被告郑贤均，但未办理过户。之后，被告郑贤均驾驶川Ａ6××××号车辆违章37次，罚款近万元，扣分110多分，因未办理过户，交警部门的处罚对象均是原告刘兵。 本院认为，原告郑冬非川Ａ6××××号机动车登记的车主，不是本案的适格原告。根据合同相对性原则，原告刘兵将车辆卖给赖海军，赖海军将车辆卖给郑贤均，是两个买卖合同，均应依法办理过户登记。机动车买卖协议虽有刘兵签名，但与本院查明的事实不符，对协议上原告刘兵的签名本院不予认可。原告刘兵要求一次性办理过户登记的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。关于原告刘兵的第二项诉讼请求，因刘兵未提供证据证明其已经到交警队处理完毕违章罚款，其损失未实际发生，对其要求被告赔偿违章损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告刘兵、郑冬、赖海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月三十日 书记员  余嘉良
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初113号原告：韦某。被告：杨某。原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年六月二日书记员  杨贵婉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3523号上诉人（原审被告）：陈澄和，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。被上诉人(原审原告）：林导文，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省平远县*************。上诉人陈澄和因与被上诉人林导文买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈澄和在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈澄和应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈澄和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  罗海欣
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1053号原告：广州普凯物业管理有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：陈某1。委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：薛飞，男，汉族，1984年5月20日出生，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************239。原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司与被告薛飞劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月12日，原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司负担。审判员  林森华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1366号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所:东莞市********侧。负责人:陈伟贤,该支行行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人:张永洪，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地址：河南省睢县**********，公民身份号码：411************537。被申请人:周双敏，男，1978年9月12日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县***********，公民身份号码：360************815。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年6月11日向本院提出对被申请人张永洪、周双敏诉前保全的申请，请求本院保全被申请人张永洪、周双敏相应价值72759.45元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行出具了担保函以其自有的价值人民币72759.45元的资产作担保，担保限额为72759.45元，保证承担因申请错误造成被申请人张永洪、周双敏或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月17日预交诉前保全费748元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张永洪、周双敏相应价值72759.45元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4095号申请执行人：通力电梯有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100634081105J，住所地江苏省南京市鼓楼区鼓楼街**绿广场翠峰**。负责人：孟广力，总经理。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。被执行人：江苏新景祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900773213390U，住所，住所地江苏省盐城市毓龙东路******div>法定代表人：车得峰。申请执行人通力电梯有限公司南京分公司与被执行人江苏新景祥物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0106民初6132号民事判决书，业已生效。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的：42598元、违约金4259.80元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费486.50元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、委托查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1．本院已冻结江苏新景祥物业管理有限公司名下江苏银行70×××02账户，冻结期限自2019年8月26日至2020年8月26日，并扣划该账户4180元；2.江苏新景祥物业管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人已不实际经营，本案执行标的已执行4180元并已发放给申请人。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，经生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的4180元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚东审判员  段福铸审判员  池仲旺二〇二〇年六月十七日书记员  吴 丹
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1604号原告：柯愈秋,男,汉族,1981年11月17日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告柯愈秋与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2015年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元31101号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告柯愈秋逾期办证违约金2700元；二、原告柯愈秋自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9832号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢431号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石娟，女，回族，1972年6月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人石娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119259.25元，未受偿人民币119259.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂13执协8号 申请执行人：岳辉兵等九案。 被执行人：来宾市绿保农业开发有限公司等九案。 来宾市兴宾区人民法院执行的岳辉兵等与来宾市绿保农业开发有限公司等九案，为统一管理，便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（认行）》第132条第2款的规定，决定如下： 来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1306号、1293号、1261号、1259号、1256号、1255号、1254号、1252号、1233号案由本院执行。 兴宾区人民法院应在收到本决定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 二〇二〇年六月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7217号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：蒋宏伟，男，1971年10月5日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称“塘汛分社”）与被告蒋宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塘汛分社的委托诉讼代理人王富昌、被告蒋宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告塘汛分社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告蒋宏伟立即偿还原告塘汛分社借款本金17万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日为止（暂计算至2019年7月2日利息罚息合计126486.27元）；2．判令原告塘汛分社作为抵押权人对被告蒋宏伟在《最高额抵押合同》项下的抵押房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费等费用概由被告蒋宏伟承担。庭审中，原告塘汛分社明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 事实与理由：2013年1月7日，被告蒋宏伟以其所有的房产作抵押担保向原告塘汛分社申请借款20万元，1月8日签订了《最高额抵押合同》，为其在2013年1月8日至2016年1月7日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为20万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用，1月9日办理了抵押登记。 2013年1月11日，被告蒋宏伟与原告塘汛分社签订了《个人借款合同》，借款额度为20万元，借款用途为购柴油，借款额度支用有效期间自2013年1月11日至2014年1月10日，借款利率为月利率8.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息；还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，原告塘汛分社于2013年1月11日按照合同约定向被告发放了贷款20万元。 2014年1月6日，被告蒋宏伟与原告塘汛分社签订《借款展期协议》，约定该笔借款展期12个月，即自2014年1月10日至2015年1月9日，展期金额17万元，展期期间利率为月利率8.7125‰，其余条款仍按原合同条款执行。 借款到期后，被告蒋宏伟却未按约履行还款付息义务，经原告塘汛分社多次催收至今未果。 为维护合同的严肃性，确保原告塘汛分社信贷资金的安全，根据我国法律的相关规定，特具文诉讼，望贵院判如所请。 被告蒋宏伟辩称：我认可原告塘汛分社的诉讼请求、事实及理由。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋宏伟对原告塘汛分社的证据的真实性均无异议，故本院对原告塘汛分社诉称的事实予以确认。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。 被告蒋宏伟作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告塘汛分社要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告塘汛分社作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，但双方约定担保责任的最高限额为20万元，原告塘汛分社优先受偿的金额，应当以此为限，其超过此部分的诉请，于法无据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋宏伟于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社归还借款本金170000元，截至2019年7月2日的利息、罚息126486.27元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年7月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按13.06875%/月（8.7125%/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社对登记在被告蒋宏伟名下位于游仙区××路××号××期××（栋）房屋的折价或者拍卖、变卖价款，以20万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2874元，由被告蒋宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月十三日 书记员  曾宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2236号原告：秦艳霞，女，1975年6月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：魏淑英，女，1964年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：朱建乡，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：朱晓南，男，1986年11月8日出生，汉族，员工，住内蒙古自治区通辽市。原告秦艳霞与被告魏淑英、朱建乡、朱晓南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告秦艳霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦艳霞撤诉。案件受理费减半收取1435元，诉讼保全费1162元，由原告秦艳霞负担。审 判 员 青格乐图二○二○年六月三十日书 记 员 玄  月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10386号 原告：青岛滨海物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘彬，职务董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘鸿臣，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉伟，山东理证律师事务所实习律师 被告：高永绪，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：高钰松，男，出生日期不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛滨海物业有限公司与被告高永绪、高钰松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛滨海物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛滨海物业有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十五日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2945号 原告：李立林，男，1966年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告李立林诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执141号 申请执行人:泾川县方圆商贸投资有限公司。 法定代表人：完颜竭，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁文杰，系该公司业务员，代理权限为特别代理。 被执行人：赵军州，男，汉族，生于1972年3月20日，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。 本院在执行申请人泾川县方圆商贸投资有限公司与被执行人赵军州借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁新民
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1096号申请执行人：唐东勤，男，1980年1月15日出生，住：云南省昆明市呈贡区。被执行人：钟军，男，1994年6月22日出生，住：云南省玉溪市红塔区。本院受理申请执行人唐东勤与被执行人钟军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初797号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的3,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人钟军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，在车辆管理有一辆汽车的登记信息，因本案执行标的为3000元，故未对该车进行处置。其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月五日书记员 马绍恒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1559号申请执行人黄某。被执行人阮某。关于申请执行人黄某与被执行人阮某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人黄某依据本院（2019）鄂0704民初2534号民事调解书，向本院申请强制执行。2019年10月22日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阮某的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人黄某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人阮某现暂无可供执行的财产，且申请执行人黄某亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2534号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年六月十五日书记员 许           俊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初2411号原告：李艳芬，女，1950年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：许子翔，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州岭海颐老会，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**之一。法定代表人：罗惠娟。原告李艳芬与被告广州岭海颐老会（以下简称颐老会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳芬的委托诉讼代理人许子翔到庭参加诉讼。颐老会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告单方解除劳动合同的行为违法、无效；二、判决被告与原告继续履行劳动合同；三、判决被告补发2019年10月至2020年3月工资21000元。事实和理由：原告自2001年7月入职被告，从事财务会计工作。2018年，原告与梁美华等人向有关部门反映被告部分领导涉嫌违法违规问题。2019年8月8日，被告决定单方辞退原告，是针对此次信访的打击报复，依法应当认定无效。被告自2019年10月起停发工资，但原告一直坚守在工作岗位。原告希望继续履行劳动合同，补发工资。被告颐老会没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，颐老会向李艳芬出具了《广州岭海颐老会退休人员聘用书》，聘用李艳芬为财务会计，聘用时间为一年。聘用期满，颐老会没有发出续聘通知书，但李艳芬继续在颐老会工作。2019年8月8日，颐老会发出《辞退员工通知书》，决定自2019年8月9日起解除与李艳芬的聘雇劳动关系。李艳芬收到了辞退通知。颐老会自2019年10月起停发工资。2020年3月5日，李艳芬向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月6日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不字（2020）31号不予受理通知书。李艳芬不服该裁决，向本院提起诉讼。另查，李艳芬自2001年1月起领取退休金。本院认为：李艳芬在退休后到颐老会工作，双方建立的是劳务关系而非劳动关系。颐老会自2019年8月9日辞退李艳芬，不违反法律规定。双方的劳务关系已于2019年8月9日解除。李艳芬主张自2019年10月起仍在颐老会工作,未能举证证实。李艳芬请求继续履行合同，补发2019年10月至2020年3月工资21000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。颐老会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李艳芬全部诉讼请求。本案受理费163元，由原告李艳芬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年六月二十四日书记员  黄嘉琪钟细妹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1516号 被执行人：张素丹，女，1989年11月4日出生，汉族，住云霄县。 被执行人张素丹罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1516号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1391号申请执行人：唐利，女，1988年12月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：黄展雕，男，1985年4月10日出生，住：安徽省安庆市枞阳县。本院受理申请执行人唐利与被执行人黄展雕买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的11,066.00元及利息，执行费66元。本院受理后，于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄展雕的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月九日书记员 马绍恒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6976号 厦门市大麦娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4293号民事判决书。经本院立案执行，中国音响著作权集体管理协会代被执行人厦门市大麦娱乐有限公司缴纳案款6000元，其中本院收取执行费50元和诉讼费44.5元,申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院确认被执行人厦门市大麦娱乐有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执6976号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特710号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行。营业场所：贵州省遵义市播州区三岔镇迎红大街中段88号。统一社会信用代码：915203212148125306。负责人：聂朝梅，该行行长。委托代理人：杨臻，该行客户经理，代理权限为特别授权。申请人：罗方亮，男，1970年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇红光村场坝组。身份证号码：5221211970********。申请人：刘忠琴，女，1983年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇立交桥社区**贵遵高速公路旁自建房****。身份证号码：5221211983********。本院于2020年6月24日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行与罗方亮、刘忠琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行与罗方亮、刘忠琴因借款合同纠纷，于2020年6月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：罗方亮、刘忠琴向贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行支付2019年9月至2020年6月28日期间的借款利息8004.23元，限于2020年6月28日前支付6000.00元，剩余2004.23元于2020年7月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行与罗方亮、刘忠琴于2020年6月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯先书二〇二〇年六月二十四日书记员  李 梅
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2375号之一 被执行人：胡仲刚，男，汉族，1957年10月23日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡仲刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡仲刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 王宇鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3288号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：简建飞、袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：张宇翔，男，1992年10月15日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）诉被告张宇翔（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人简建飞到庭参加诉讼，被告张宇翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费6035元、违约金13667元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（即按照应付金额每日千分之三支付）。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为伴山壹品小区的物业服务企业，被告为伴山壹品小区业主。2016年5月3日，原告与被告签订了一份《伴山壹品》前期物业服务协议，该协议对物业费收费标准、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约履行了物业服务协议约定的义务，但被告严重违约，未按期向原告支付物业管理服务费。原告为此多次向被告催收物业费，但被告却以各种理由拒不支付，原告为维护权益诉至法院并提出前列诉讼请求。被告张宇翔未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告与被告于2016年5月3日签订《伴山壹品》前期物业服务协议，该协议对物业费收费标准、违约责任等进行了约定，其中约定，物业管理服务费每年度交纳一次，业主或使用人应在每年度的第一个月10日前履行交纳本年度管理费的义务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为高层住宅1.4元/月每平方米，商铺2元/月每平方米；业主违反协议，不按约定的收费时间及标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按欠款每日千分之五的标准向乙方支付违约金。。被告张宇翔系伴山壹品小区1栋1楼902室的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为128.93平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2017年1月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、《伴山壹品》前期物业服务协议、伴山壹品小区入住会签单、催款通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告于2016年5月3日签订《伴山壹品》前期物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为业主应依据合同约定履行支付物业服务费的义务。原告主张高层住宅层按每月每平方米1.2元标准收取，低于物业合同约定的高层住宅按每月每平方米1.4元的收费标准，本院予以支持。截至2020年3月31日，被告已拖欠物业服务费128.93×1.2×39=6034元，故原告要求被告支付物业服务费6035元的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2017年1月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇翔应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业服务费6034元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告张宇翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年六月十日书记员  李小武
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1399号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王广顺，男，汉族，1945年02月28日出生，住山东省济南市。被执行人：王金凤，女，汉族，1967年10月13日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：李宁，女，汉族，1960年02月04日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：王书波，男，汉族，1952年01月09日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：赵昕，女，汉族，1978年10月30日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：潘春成，男，汉族，1950年02月10日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：孙莹，女，汉族，1979年09月28日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：夏丽君，女，汉族，1969年09月10日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：王宝莲，女，汉族，1970年12月25日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：孙志霞，女，汉族，1967年09月08日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：李小萍，女，汉族，1952年10月31日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：王军，男，汉族，1969年02月12日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：李双双，女，汉族，1984年01月13日出生，住山东省章丘市。被执行人：王洪昌，男，汉族，1945年09月02日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：李庆武，男，汉族，1953年09月26日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：邢华，女，汉族，1963年11月09日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：苗玉明，男，汉族，1949年07月10日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：徐建秋，男，汉族，1959年09月15日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：房落柱，男，汉族，1951年12月25日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：李金山，男，汉族，1955年04月28日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：李长勤，男，汉族，1949年01月10日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：吴玉胜，男，汉族，1959年12月10日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：戴守东，男，汉族，1970年05月08日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：侯庆云，女，汉族，1954年09月14日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：孟伟，男，汉族，1956年11月04日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与王广顺、王金凤、李宁、王书波、赵昕、潘春成、孙莹、夏丽君、王宝莲、孙志霞、李小萍、王军、李双双、王洪昌、李庆武、邢华、苗玉明、徐建秋、房落柱、李金山、李长勤、吴玉胜、戴守东、侯庆云、孟伟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，因案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1052号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司职员。被执行人：张维杉，男，1983年1月12日出生，汉族，住所地镇江市，住所地镇江市市辖区关于上海讴特资产管理有限公司与张维杉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4856号民事判决书已生效。判决内容为：“被告张维杉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金440540元，支付利息6652.30元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的罚息”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月25日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张维杉名下有银行存款455.9元，本院已进行了扣划，并已拨付申请人，被执行人名下无房产、车辆、证券、其他银行存款，且现已下落不明。本案实际到位金额为455.9元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年六月二十六日书记员  张天尧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执455号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。 负责人：陈德明，该行行长。 被执行人：梁广谱，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁广谱金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日以（2020）桂0802执455号之一执行裁定查封被梁广谱名下的位于贵港市港北区房屋一套，现申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁广谱达成执行和解，同时同意解除对执行人梁广谱名下的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁广谱名下的位于贵港市港北区的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11757号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人黄辉，男性，汉族,1973年2月10日生，住广西壮族自治区柳州市柳州柳**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112588.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8714号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503，统一社会信用代码914************715。法定代表人：陈永乐，主管。委托诉讼代理人：方雨，公司员工。被告：管梦琪，女，1994年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市*********，公民身份号码330************026。原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告管梦琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市合顺物业服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市合顺物业服务有限公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年六月九日书记员  黄应虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7580号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘应和，男，1992年4月1日出生，汉族，住广西容县***********，身份证号码450************835。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘应和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********42752）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6947.4元、利息1743.2元、违约金3534.68元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息、违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和违约金总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘应和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6947.4元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年10月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告刘应和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月三十日书记员  林瑜茵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1698号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。 被执行人：林兆铃，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余妙娟，女，1988年7月29出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林邦铧，男，1981年1月11出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林兆铃、余妙娟、林邦铧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨花九，女，1958年12月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立九，女，1967年7月7日出生，苗族，住浙江省杭州市西湖区。二申请人共同委托诉讼代理人：杨宗汉，男，汉族，1952年6月15日生，住贵州省剑河县革东镇杏花小区******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方王你，男，1977年3月16日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人杨花九、杨立九因与被申请人方王你排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院(2019)黔26民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。杨花九、杨立九申请再审称：二申请人和父亲杨九里共一户在第一轮即承包了案涉土地。1992年父亲去世，二申请人虽外嫁，但案涉承包第在第二轮承包时仍登记在杨九里名下。2007年被申请人非法占地建房，其并没有提供其父方你当与杨九里的购买土地协议、付款凭据，本案三名证人证言也只是听说方你当购买土地建房，并不在现场，且证实的出售土地时间、面积、地块登不一致，证言虚假，不能采信。同时方家村村委会出具的证明证实出售土地价格800元、建房二十六年之久并没有事实依据，该证明既有村委会印章、又有村主任方文海签名，不符合公文规范，证明无效。原判认定事实明显不当。（二）二审法院开庭审理案件，未对一审证据认真质证，明显属于认定事实的主要证据未经质证的情形。（三）原审判决在被申请人既无承包证、无买卖土地付款凭据、以虚假证据认定事实，且在村委会的“收地决议”被另案判决认定无效情况下，无视申请人的证据，认定申请人承担举证不能的责任，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是土地是否转让问题。本案争议土地至今登记在二申请人之父杨九里名下。被申请人主张，1992年方家村失火后，申请人之父将案涉土地以800元之价转让给其父方你当。但本案并无任何协议及付款依据。但被申请人申请出庭的证人方某1（1999年前任村委会主任）、方某2（1999年至1998年任村委会主任）、方某3证实92年以800元转让的事实。证言中表述不在场、听说、未看见付款，建房时间也有不一致之处。方家村民委员会出具证明，证明双方达成转让协议，村委会是同意的。方你当在此建房居住26年之久，全村男女老少都晓得这块地是方你当和杨九里买的。证明上有公章及经办人签名。原判认定1992年转让土地的证据较为单薄，但二申请人先后外嫁，从2007年就没有耕管土地，虽登记在其父名下，但有一定证据证明转让土地事实，且建房确实20余年，法院根据优势证据认定案件事实并作出判决，适用法律并无不当。一审已对定案证据组织质证，二审中双方未提交新证据。二审开庭核实证据，不存在未对认定事实的主要证据未经质证的问题。综上，杨花九、杨立九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨花九、杨立九的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月二十五日法官助理周旋书记员施艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1840号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘春万，男性,1987年8月22日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人刘春万不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23240号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23240号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅