广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1046号 上诉人（原审被告）：花小曼，男，1967年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：龚运川、丘茂雪（实习），广西三益律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：陈继文，男，1956年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄俊裕、唐明敏（实习），广西纳百川律师事务所律师。 原审被告：广西南宁东方药药业有限公司，住所地南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房****。统一社会信用代码：914501007738572681。 法定代表人：花小曼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周琳，女，壮族，1987年5月19日出生，系广西南宁东方药药业有限公司职工。 上诉人花小曼因与被上诉人陈继文及原审被告广西南宁东方药药业有限公司（以下简称东方药药业公司）民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人花小曼的委托诉讼代理人龚运川、丘茂雪，被上诉人陈继文的委托诉讼代理人黄俊裕、唐明敏，原审被告东方药药业公司的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人花小曼上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2624号民事判决；2、驳回被上诉人陈继文的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人陈继文负担。事实和理由：一、上诉人花小曼与被上诉人陈继文之间的借款立写了借条，被上诉人没有提供充分的证据证明已经将借款实际交付；二、上诉人与被上诉人之间的流水账往来超出了借款的金额，一审判决认定借款成立，借款后上诉人已经偿还了借款，一审判决没有查明已还借款的事实；三、一审判决认定事实不清，适用法律和实体处理错误，应依法予以改判。 被上诉人陈继文答辩称：一、双方存在款项往来的的银行流水，上诉人向被上诉人借款并立写借条确认，被上诉人已经完成举证责任；二、双方存在经济往来，借条是双方清算后的重新确认，银行流水不一一对应符合情理，借款已经实际交付，民间借贷关系成立并生效；三、借条至今由被上诉人收执，上诉人主张已经偿还借款无事是和法律依据，一审判决适用法律错误，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，维持一审判决。 原审被告东方药药业公司答辩称，同意上诉人陈述的上诉事实和理由。 陈继文向一审法院起诉请求：1、判决被告花小曼、东方药药业公司偿还借款本金160万元并支付借款利息给原告（借款利息的计算办法：自借款之日起至付清之日止，以每笔借款金额为基数，按月利率2%计算。计至2019年6月10日为961000元）；2、判决被告花小曼、东方药药业公司支付资金占用期间利息给原告。（资金占用期间利息的计算办法：自借款逾期之日起至付清之日止，以每笔借款逾期金额为基数，按年利率6%计算。计至2019年6月10日为191450元）；3、本案诉讼费全部由被告花小曼、东方药药业公司承担。 一审法院查明的事实：被告花小曼系被告东方药药业公司的法定代表人，其与原告系朋友关系。自2012年起至2017年期间，原告与被告经常有借贷业务往来，原告多次提供借款给被告花小曼及被告东方药药业公司生产经营使用，对大部分借款，被告花小曼、东方药药业公司能够依约偿还。还清后的借款，被告花小曼均向原告索要回相关借据，原告仅保存没还清的借款借据。被告花小曼对以下借款至今未偿还：1、2016年12月10日借款40万元，借款期限6个月；2、2016年12月18日借款40万元，借款期限6个月；3、2016年12月25日借款30万元，借款期限6个月；4、2016年12月30日借款50万元借款期限6个月。上述4笔借款合计160万元，被告花小曼均亲笔书写了借条给原告收执，借条中均写明借到原告的款项及借款用于公司周转资金使用。因被告花小曼到期未偿还借款，原告为此于2019年6月26日向本院提起诉讼。 一审法院认为，被告花小曼向原告借款160万元的事实，有被告花小曼亲笔书写的借款及双方银行往来流水等证据证实，且在被告花小曼书写的借条中，明确写明已借到原告的款项。因此被告花小曼向原告借款160万元事实清楚。被告花小曼辩称原告前三笔未出借借款，而借条又留在原告处不符合常理，对其辩解本院不予采纳，其辩称已清偿原告的借款没有证据证明，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告偿还借款本金160万元有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付借期内利息及按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息的请求。本院认为，在被告书写的借条中，未写明借款利息，原告诉称双方口头约定月息3分，但被告予以否认。因此应认定双方未约定借期内利率及逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民不予支持”、第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院对原告要求被告支付借期内的利息不予支持，对其要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。被告花小曼系被告东方药药业公司的法定代表人，其向原告所借款系用于被告东方药药业公司的企业生产经营。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告东方药药业公司与被告花小曼共同承担还款责任符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告花小曼、广西南宁东方药药业有限公司归还借款本金160万元给原告陈继文；二、被告花小曼、广西南宁东方药药业有限公司支付资金占用期间的利息给原告陈继文（利息计算：以40万元为基数，自2017年6月11日至还清借款之日止；以40万元为基数，自2017年6月19日起至还清借款之日止；以30万元为基数，自2017年6月26日起至还清借款之日止；以50万元为基数自2017年7月1日至还清借款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈继文的其他诉讼请求。本案受理费28819元，由被告被告花小曼、广西南宁东方药药业有限公司负担18757元，由原告陈继文负担10062元。 上诉人花小曼、被上诉人陈继文、原审被告东方药药业公司在二审期间均没有向本院提供新证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 另查明，陈继文主张本案的借条是双方借款的结算确认。花小曼最初于2016年12月10日立写借条确认向陈继文借款后，在2016年12月10至2017年12月11日期间，花小曼通过双方的往来账户向陈继文转账款项共874999.92元。花小曼于2016年12月30日立写借条确认向陈继文借款的最后一笔借款后，在2017年1月1至2017年12月11日期间，陈继文通过双方的往来账户向花小曼转账款项共40000元。无证据证明陈继文与花小曼除本案借款纠纷的经济往来外存在其他经济往来。 本院认为，上诉人花小曼与被上诉人陈继文双方存在经济转账往来，上诉人花小曼承认向被上诉人陈继文借款，上诉人花小曼立写借条确认借款交被上诉人陈继文收执，双方发生民间借贷关系成立、生效。被上诉人陈继文与上诉人花小曼除本案借款纠纷的经济往来外，无证据证明存在其他经济往来，被上诉人陈继文主张本案的借条是双方借款的结算确认，上诉人花小曼在立写借条确认后转账支付给被上诉人陈继文的款项应认定为还款，双方对借款没有约定利息，应认定是偿还借款本金。在2016年12月10至2017年12月11日期间，上诉花小曼通过双方的往来账户向被上诉人陈继文转账款项共874999.92元，减除被上诉人陈继文转账给的40000元，上诉人花小曼已经向被上诉人陈继文偿还借款本金834999.92元。上诉人花小曼向被上诉人陈继文借款160万元，减除已经偿还的借款834999.92元，尚欠被上诉人陈继文借款本金765000.08元。借款到期后，上诉人花小曼没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。上诉人花小曼应偿还尚欠的借款本金765000.08元给被上诉人陈继文。一审判决认定花小曼尚欠借款本金160万元不当，依法应予纠正。上诉人花小曼主张已经全部偿还借款的理由不成立，依法不予支持。双方没有约定利息，应从借款逾期之日起按年利率6%计算支付利息。被上诉人陈继文主张借款约定支付利息按月利率3%计算没有事实依据，依法不予采纳。上诉人花小曼向被上诉人陈继文借款用于原审被告东方药业公司的经营，一审判决认定本案债务由花小曼和东方药业公司共同偿还，东药业公司没有提出上诉，本案债务应由上诉人花小曼和东方药业公司共同偿还。综上所述，上诉人花小曼的上诉理由部分成立，依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 维持玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2624号民事判决第三项； 变更玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2624号民事判决第一项为“上诉人花小曼和原审被告广西南宁东方药药业有限公司共同偿还借款本金755000.08元给被上诉人陈继文”； 变更玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2624号民事判决第二项为“上诉人花小曼和原审被告广西南宁东方药药业有限公司共同支付资金占用期间的利息给被上诉人陈继文（利息计算：以40万元为基数，自2017年6月11日至2017年12月11日；以40万元为基数，自2017年6月19日起至2017年12月11日；以30万元为基数，自2017年6月26日起至2017年12月11日；以50万元为基数自2017年7月1日至2017年12月11日；以755000.08元为基数，从2017年12月12日至付清之日止，按年利率6%计算）”。 一审案件受理费28819元（陈继文已预交），由陈继文承担15520元，花小曼承担13599元；二审案件受理费18757元（花小曼已预交），由上诉人花小曼负担8851元，被上诉人陈继文负担9906元。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年六月十六日 法官助理 潘 丽 书 记 员 庞 晴