广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初234号 原告：陆大成，男，1958年10月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：石伟明，男，1956年5月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：邓贞雄，男，1955年5月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市安州大道江东名园**。统一社会信用代码：91450702310190436W。 法定代表人：苏春武，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈际云，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶毅盛，该公司员工。 原告陆大成诉被告邓贞雄、鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月12日、6月22日两次公开开庭进行审理。原告陆大成及其委托诉讼代理人石伟明、被告邓贞雄及其委托诉讼代理人黄廷幸两次庭审均到庭参加诉讼。被告邓贞雄的委托诉讼代理人梁栋第一次到庭参加诉讼，第二次庭审不到庭。被告保险公司的委托诉讼代理人陈际云第一次到庭参加诉讼，第二次庭审不到庭。被告保险公司的委托诉讼代理人叶毅盛第二次庭审到庭参加诉讼。被告保险公司的法定代表人苏春武两次庭审均不到庭。本案现已审理终结。 原告陆大成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失118354.81元，并由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告邓贞雄负担。事实与理由：2018年2月24日12时，原告陆大成驾驶两轮摩托车从家中行驶到灵山县友谊花苑路口路段时，被告邓贞雄驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车在友谊花苑路口突然驶出左转撞向原告的车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2018年3月26日灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）［2018］第290号道路交通事故认定书，认定被告邓贞雄负事故主要责任，原告陆大成负事故次要责任。事故发生当天，原告被送到灵山县中医医院住院治疗。原告的各项损失为：（1）医疗费59279.58元（第一次住院医疗费50819.37元，第二次住院医疗费6854.79元，门诊费1605.42元）；（2）住院伙食补助费11700元（两次住院伙食补助费117天×100元／天）；（3）误工费48834.81元（365天×133.794元／天）；（4）十级伤残补助费24870元（十级伤残补助费12435元／年×20年×10%）；（5）住院护理费64622.502元（两次住院治疗护理费118天＋出院后护理一年365天共483天×133.794元／天）；（6）伤残鉴定费900元；（7）交通费300元。原告的各项损失共计人民币210506.882元，根据交通事故认定责任分担，被告应赔偿147354.81元（210506.882元×70%＝147354.81元）。两被告只支付治疗费29000元给原告，因此两被告应继续赔偿118354.81元给原告。被告在此事故中精神受到极大的损害，两被告还应赔偿精神损害抚慰金50000元给原告，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告邓贞雄辩称，交警部门作出的事故认定书认定的责任是错误的，原告路过事发路段的时候，没有注意观察路面的情况，没有采取必要的避让措施和车速过快是造成本次交通事故的主要原因，原告应承担70%主要责任，被告应承担30%的次要责任。原告请求的精神抚慰金没有事实和法律依据，原告的残疾是由原告自身的过错造成的。原告请求的医疗费和住院伙食补助费应按农林牧的标准来计算。 被告保险公司辩称，本案肇事车辆桂Ｎ×××××在答辩人处仅投保了交强险。事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，因此被告保险公司仅在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告的合理经济损失，原告主张的医疗费、住院伙食补助费不再由保险公司承担。误工费、护理费标准应按农、林、牧、渔业标准计算。因交通事故产生仲裁或诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。在事故发生后积极垫付了原告医疗费，无怠于理赔的过失，本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对于灵山县公安局交通管理大队出具的灵公交认字（伤人）[2018]第290号《道路交通事故认定书》，该证据由相关职能部门依据职权合法出具，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告邓贞雄认为原告没有注意观察路面、没有采取必要的避让措施是造成本次交通事故的主要原因的意见，本院不予支持。对原告于2018年8月16日至2019年3月14日期间到灵山县中医医院的门诊费用460元的支出，票据上记载的收费项目是放射费和诊疗费，此治疗项目与医嘱“每隔2个月拍片复查1次”相吻合，且治疗时间段处于第一次住院治疗后与第二次住院治疗前，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对于原告陆大成的护理期，本院认为，广西科桂司法鉴定中心结合原告陆大成多处骨折伴腓总神经损伤、多次手术治疗、住院时间、骨折愈合时间等具体情况，评定原告陆大成的护理期为120天科学合理，本院予以采信。对原告陆大成到钦州市第二人民医院检查神经电生理项目所支出的门诊费178元，该检查项目为后续鉴定伤情提供依据，该费用与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日12时30分许，原告陆大成驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车沿友谊路由灵山县城方向往灵山县丰塘镇方向行驶，至友谊花苑路口路段时，遇被告邓贞雄驾驶驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车从原告前进方向右边友谊花苑路口驶出左转时发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损害的道路交通事故。当天，原告被送至灵山县中医院急诊检查治疗，急诊拟“右胫腓骨开放性骨折”收住院。原告陆大成于2018年6月11日出院，出院医嘱：1、定期回院复诊并复查ＤＲ片，骨折愈合后回院拆除内固定物；2.患肢近期避免剧烈运动或外伤，在ＤＲ片证实骨折愈合前避免下地行走；3.每隔2个月拍片复查1次，直至骨折处骨性愈合；4.如有不适，随时复诊。出院后，原告分别于2018年8月16日、2018年10月19日、2018年12月21日、2019年3月14日到医院门诊复查。2019年7月27日，原告为了取出内固定装置返院住院治疗，2019年8月7日出院，出院医嘱：1.定期门诊伤口换药（每隔3天1次），直至伤口完全愈合，手术后半个月伤口拆线；2.保持伤口及敷料干洁，遵医嘱进行右侧踝泵功能锻炼；3.患者住院期间需要壹名陪人，出院后建议全休贰周（2019年8月7日至2019年8月20日）；4.如有不适，随时复诊。 2018年3月26日灵山县公安局交通管理大队作出灵公认字（伤人）[2018]第290号道路交通事故认定书，认定被告邓贞雄负事故主要责任，原告陆大成负事故次要责任。事故发生后，被告邓贞雄、保险公司分别向原告支付了医疗费19658.94元、10000元。 2019年10月29日，原告陆大成到钦州市司法鉴定中心申请对其交通事故伤残程度进行鉴定，原告陆大成为此支付鉴定费900元。本院审理过程中，被告保险公司对该鉴定方法、鉴定结论提出异议，于2020年2月17日申请重新对原告陆大成的伤残程度进行鉴定，并于2020年3月12日申请重新对原告陆大成因事故受伤所需的合理误工期、护理期进行鉴定。2020年6月4日，广西科桂司法鉴定中心做出原告陆大成因交通事故导致的伤残程度的鉴定意见为十级伤残，对原告陆大成因交通事故所致损伤的误工期鉴定意见为365日，护理期鉴定意见为120日。 另查明，被告邓贞雄车辆桂Ｎ×××××在被告保险公司处为该车投保了交强险，事故发生于保险期限内。 本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案的处理从以下问题分析评判： 1、关于本案的民事责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，结合道路交通事故认定书的认定事实理由、事故责任以及双方过错大小，本院确定被告邓贞雄承担70%民事责任，原告承担30%民事责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，因事故发生时桂Ｎ×××××小型普通客车投保有交强险，对原告的各项损失，由被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告邓贞雄负责赔偿。 2、关于误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准的问题 原告陆大成属于农村居民，其没有提供其从事的具体行业的相关证据，对被告邓贞雄、保险公司主张误工费、护理费标准应按农、林、牧、渔业标准计算的意见，本院予以支持。关于残疾赔偿金计算标准，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害标准城乡统一试点工作的通知》要求，自2020年1月1日起，各类人身损害赔偿纠纷案件按照政府统计部门公布的广西上一年度居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。经本院释明，原告陆大成为减少诉累，其请求的残疾赔偿金坚持按照农村居民人均可支配收入进行计算，这是原告对自己权益的处分，本院予以准许。 3、关于原告请求的精神抚慰金问题，本院认为，原告陆大成因此次交通事故造成十级伤残，给其精神带来了较大痛苦，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条的规定，被告邓贞雄除了应承担赔偿各项经济损失的民事责任外，还应结合侵权人的过错程度、造成的后果和所在地的平均生活水平，赔偿给原告相应数额的精神损害抚慰金。 4、关于被告保险公司是否承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告人保险公司在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后，没有及时核对应予理赔的数额，便是怠于履行理赔的法定义务，其主观存在过错。若被告保险公司在收到本院的应诉通知书等诉讼材料后，及时依法理赔，原告完全可在法庭调查终结前变更其请求的数额，本院将按照变更请求后的数额重新计算诉讼费。因此，被告保险公司在本案中需要承担相应的民事责任，应根据部分败诉的比例承担本案的诉讼费用。故对被告保险公司主张其不承担本案诉讼费的意见，本院不予支持。 对于原告的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告请求赔偿的标准即2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的各项诉讼请求和所举证据，对原告请求的各赔偿项目和金额，本院认定如下： 医疗费，原告请求59279.58元。根据依据医疗机构出具的诊疗证明和收费票据，医疗费总额应为58839.58元（50819.37+90+90+90+190+6854.79+178+112.82+414.6=58839.58）。 2、住院伙食补助费，原告请求11700元（117天×100元/天=11700元），符合事实和法律规定，本院予以支持； 3、误工费，原告请求48834.81元过高，应按农、林、牧、渔业标准计算为48165.4元（365天×131.96元/天=48165.4元）； 4、残疾赔偿金，原告请求24870元，该请求金额未超过原告可诉请的金额，同时是原告对自己权益的处分，本院予以支持； 5、护理费，原告请求64622.502元过高，应按农、林、牧、渔业标准计算为15835.2元（120天×131.96元/天=15835.2元）； 6、交通费，原告请求300元，原告提供的交通费用票据虽未载明乘车详情，但已实际发生，本院予以支持； 7、伤残鉴定费，原告第一次进行鉴定花费人民币900元，由于该鉴定报告不能作为本案的定案依据，该笔费用由原告自行负担。对于第二次由广西科桂司法鉴定中心进行鉴定产生的费用2480元，本院将根据诉讼费分担比例进行划分，不列入原告的经济损失。 以上原告的经济损失合计159710.18元。精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，根据原告的伤情及被告邓贞雄承担的事故责任比例，本院酌情支持5000元。 被告保险公司已在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费 10000元，余下的医疗费用60539.58元（58839.58元+11700元-10000元=60539.58元）由被告邓贞雄负担70%，扣减原告邓贞雄已支付给原告的19658.94元，被告邓贞雄还需赔偿原告经济损失 22718.77元（60539.58元×70%-19658.94元=22718.77元）。原告的误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费经济损失89170.6元（48165.4元+24870元+15835.2元+300元=89170.6元）和精神损害抚慰金5000元由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿给原告陆大成。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项、第三项、第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿精神损害抚慰金人民币5000元给原告陆大成； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失人民币89170.6元给原告陆大成； 三、被告邓贞雄赔偿经济损失人民币22718.77元给原告陆大成； 四、驳回原告陆大成的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1833元（已减半收取），鉴定费2480元，合计 4313元，由被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担 2413元，被告邓贞雄负担582元，原告陆大成负担1318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍