广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2479号原告：赵虹，女，1990年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************323。被告：黄奕翰，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金碧庄西区******，公民身份号码440************033。原告赵虹与被告黄奕翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虹到庭参加诉讼，被告黄奕翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告赵虹向本院提出诉讼请求:1.判令被告付还原告34万元及利息（按年利率6%自2019年5月9日起计算，直至实际还清欠款之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原为夫妻关系，双方于2018年11月9日签署《离婚协议书》并在龙湖区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定：男方在自2016年4月15日起至2016年7月16日止，多次向女方借款本金8万元整（捌万元整）；自2016年11月1日起至2017年6月30日止，多次向女方借款本金26万元整（贰拾陆万元整），借款本金合计共34万元整（叁拾肆万元整）。男方承诺借款34万元按以下计划归还女方：自2018年12月起至2019年4月，每月8号前应付还女方借款3000元，共应付1.5万元；余款32.5万元应于2019年5月8日前付清。男方每月应按时足额通过微信转账或银行转账将相应款项转至女方名下。若男方有一期未按时且足额付还相应款项的，该借款视为全款到期，女方有权依全款实际产生的利息向男方追讨并向法院提起诉讼，追讨及诉讼所产生的诉讼费、律师费等由男方负担。该离婚协议经双方自愿签署并已经龙湖区民政局盖章确认，对双方具有约束力。离婚后，被告经原告多次催讨，至今未归还原告一分钱，随后被告以去深圳工作为由，不接听电话也不回复信息，对还款一直采取回避的态度。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。特诉请人民法院支持原告的前述请求。原告赵虹提供的证据材料有：1.原告的身份证，证明原告主体资格；2.被告的人口身份证，证明被告主体资格；3.离婚证，证明双方原夫妻关系，现离婚事实；4.《离婚协议书》，证明被告对拖欠原告34万的事实予以确认，对欠款总额和还款时间进行确认，签署离婚协议，该协议已提交民政局，是双方的真实意思表示，对双方具有法律效力；5.《借条》；6.转账凭证；7.聊天记录；证据5-7，证明原告借款给被告的事实。被告黄奕翰庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2017年1月16日，被告黄奕翰出具《借条》一份给予原告赵虹。《借条》上载明：“因生意周转向赵虹借7万加1万元整（总八万）利息为0”。被告黄奕翰在《借条》上签名。2018年11月9日，原、被告签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》约定：男方在婚前（自2016年4月15日起至2016年7月16日止）多次向女方借款本金80000元整、在婚后（自2016年11月1日起至2017年6月30日止）多次向女方借款本金260000元整，借款本金合计共340000元整。男方承诺借款340000元按以下计划归还女方：自2018年12月起至2019年4月，每月8号前应付还女方借款3000元，共应付15000元，余款325000元应于2019年5月8日前付清。《离婚协议书》同时约定：夫妻双方婚后无共同财产；没有共同债权债务。借款后，被告黄奕翰没有按约偿还借款，致纠纷。庭审期间：原告赵虹陈述《离婚协议书》确认的34万借款，其中8万元是婚前现金借给被告黄奕翰，2016年11月1日-2017年6月3日之间被告黄奕翰不断的向我借款26万，后续也还有借款；多数为现金，转账也有。另查：原告赵虹与被告黄奕翰于2017年1月份登记结婚，于2018年11月9日登记离婚。又查：根据原告赵虹当庭提交的与“卷胡子雷公”（微信昵称）的微信转账截图及微信聊天记录截图显示，自2017年3月3日至2018年9月28日期间，共转账23笔，合计5.16万元。原告赵虹当庭陈述“卷胡子雷公”就是被告黄奕翰的微信昵称。本院认为：原告赵虹提交的离婚证、《离婚协议书》、微信聊天记录、《借条》、《转账凭证》等证据及原告的当庭陈述，可以证明原告赵虹与被告黄奕翰之间的借贷关系成立。原告赵虹已履行借款义务，被告黄奕翰至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告赵虹主张被告黄奕翰履行还款义务，理由成立，可予支持。关于本案借款本金数额的认定。原告赵虹虽主张借款本金数额为《离婚协议书》上载明的34万元，但其仅提供其中的5.16万元的微信转账凭证以及婚前借款8万元的借条。关于原告主张的婚后借款26万元部分，鉴于原告提交的微信转账凭证仅为5.16万元，且系其与被告黄奕翰夫妻关系存续期间产生，双方夫妻共同生活期间产生的多笔次数频繁且数额不等的转账，均未注明转账性质，无法确认原、被告之间的借款的真实存在，而绝大部分借款均未体现资金交付依据，故原告主张的该部分婚后借款欠缺证据予以证实，本院不予支持。至于原、被告双方在《离婚协议书》中确认的8万元婚前借款，虽然原告同样陈述系以现金方式交付，但鉴于被告前已出具《借条》，后又在《离婚协议书》中确认婚前借款8万元的存在，结合被告黄奕翰缺席开庭、放弃质证及抗辩权的情况，可以认定原告赵虹已实际交付婚前借款8万元。故原告关于婚前借款8万元的主张，理由成立，本院可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄奕翰应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵虹借款本金8万元及相关利息（以借款本金8万元为基数，自2019年5月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元,由原告赵虹负担4600元，由被告黄奕翰负担1800元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，公告费1000元，由被告黄奕翰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告赵虹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  王晓虹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。