广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初930号原告：刘凤云，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。公民身份号码：440************065。原告：杨炳河，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。公民身份号码：440************65X。原告：杨秀凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。公民身份号码：440************647。原告：杨泊儒，女，2013年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。公民身份号码：440************622。监护人：刘凤云，个人信息同上。原告：杨文清，男，2016年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。公民身份号码：440************633。监护人：刘凤云，个人信息同上。五原告共同委托诉讼代理人：卢培超，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：东莞市塘厦福林烧腊档，经营场所：东莞市塘厦镇塘厦社区***********。经营者：林高，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省高州市************。公民身份号码：440************219。被告：林高，个人信息同上。原告刘凤云、杨炳河、杨秀凤、杨泊儒、杨文清诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称平安保险东莞分公司）、东莞市塘厦福林烧腊档（下称塘厦烧腊档）、林高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托代理人卢培超，被告平安保险东莞分公司委托代理人夏红玲、周雅婷，被告塘厦烧腊档经营者林高均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险东莞分公司在交强险范围内全额支付及在商业三者险限额内按50%责任系数向五原告支付人身损害赔偿款合计822640元（具体赔偿项目：医疗费152518元、住院伙食补助费2200元、死亡赔偿金1014260元、丧葬费63247元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费497056元、交通费1000元及家属处理后事误工费5000元，上述共计1785281元，按50%系数应赔偿952640元，扣除被告平安保险东莞分公司已支付的10万元，被告林高已支付的3万元，尚余822640元未支付完毕），不足部分由被告林高、塘厦烧腊店承担；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：2019年7月27日，被告林高驾驶粤S*****小型轿车与杨金茂驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成杨金茂受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告林高承担本次事故同等责任。经查，被告林高驾驶的车辆所有人为被告塘厦福林烧腊店，该车辆在被告平安保险东莞分公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨金茂被送往广东省人民医院珠海医院治疗，经抢救无效于2019年8月18日死亡。五被告作为杨金茂的近亲属，有权向法院提起诉讼，要求赔偿。原告提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、证明；3、户口本、结婚证及出生证明；4、入院记录、手术记录；5、死亡记录、死亡证明及火化证;6、医疗费发票、清单；7、购房合同；8、营业执照、中山市不动产登记资料查询结果、社保流水、证明。被告平安保险东莞分公司答辩称，1、被告林高驾驶的粤S*****车辆系被告东莞塘厦烧腊店所有，投保人为林高，在答辩人处投保了交强险及商业机动车第三者责任保险限额100万，被保险人是林高。本次事故发生在保险期限内。2、根据交通事故认定书，被告林高及林金茂承担同等责任。本案答辩人在交强险范围内向珠海市****医院支付了医疗费1万元，在商业险范围内支付了医疗费4万元及向被保险人林高支付了5万元，共计10万元。3、受害人的赔偿金额应按农村户籍标准计算，受害人是农村户口，原告仅仅提供了购房合同用以主张按城镇标准计算，答辩人认为原告还应提供城镇房屋的权属证明作为证据，且在中山购房并非城镇房屋，另外，原告未能提供受害人在事故发生前一年的居住情况及收入情况，所以应以农村标准计算赔偿金额；4、对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用及应扣除答辩人已经垫付的费用；5、对住院伙食补助费没有异议；6、死亡赔偿金的计算标准应按农村标准计算，为17168元/年×20年=343360元；7、对丧葬费无异议；8、对原告主张的精神损害抚慰金过高，应酌情为2万元；9、被抚养人生活费应按农村户籍标准计算。截至受害人死亡之日（2019年8月18日），其女儿为6岁3个月，儿子为2岁9个月，父亲54岁、母亲50岁，因此被抚养人生活费为15411元/年×27年÷2=20804.5元；10、交通费有异议，应按照30元/天×22天=660元；11、对家属处理后事误工费不予认可。被告平安保险东莞分公司向本院提交证据：1、交强险和商业险保险情况；2、支付信息。被告塘厦公司及林高称答辩意见与被告平安保险东莞分公司的答辩意见一致。被告塘厦公司及林高向本院提交的证据：1、医疗费及押金单据；2、丧葬费收据。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，受害人杨金茂驾驶无号牌普通两轮摩托车沿金湾区红旗镇由北往南方向行驶时，适遇林高驾驶的粤S*****小型轿车，两车发生碰撞，造成杨金茂受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具事故责任认定书，认定受害人杨金茂及被告林高承担此次事故的同等责任。事故发生当天，受害人杨金茂被送往广东省人民医院珠海市****医院接受治疗，2019年7月17日-2019年8月18日住院天数共计22天，为此支付了医疗费共计152818.01元，因抢救无效于2019年8月18日死亡，并于2019年8月29日火化。交警部门的责任认定结果：受害人杨金茂及被告林高承担事故同等责任。车辆保险情况：林高驾驶粤S*****号牌轿车在被告平安保险东莞分公司购买了交强险（保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日）和商业三者险（保险期间为2019年2月13日至2020年2月12日，第三者责任险为100万元不计免赔）。被告平安保险东莞分公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元，在商业险范围内垫付医疗费4万元，并向被告林高支付了5万元。被告林高已向原告支付共计8万元。原告提交的户口本及出生证显示，受害人妻子为刘凤云，双方养育子女二人，出生日期分别为女儿杨泊儒2013年5月13日出生，儿子杨文清2016年11月12日出生，至2019年8月18日受害人死亡时，年龄分别为6岁3个月和2岁9个月。另外，受害人杨金茂父亲杨炳河为54岁、母亲杨秀凤为50岁。五原告均为受害人杨金茂的法定继承人。另外，原告提交了购房合同、营业执照、社保流水、珠海市燃气有限公司提供的证明等佐证受害人在事故发生前在城镇居住，三被告认为购买的房屋并非城镇房屋，且社保记录系2016-2018年，并非事故发生前一年。珠海市燃气有限公司出具的证明显示受害人杨金茂系其客户，在2018年1月29日-2019年6月5日在该公司有充气记录，被告对该份证明的三性均无异议。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定在本次事故中，受害人杨金茂及被告林高负同等责任，该认定客观真实，依据充分，本院予以采纳。因此，被告应承担原告事故造成损失50%责任，受害人杨金茂承担50%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告应对原告在该次事故中的损失承担赔偿责任。对各项损失分析如下：一、医疗费。受害人杨金茂住院产生的医疗费总额为152518元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条的规定，被告平安保险东莞分公司提出的医疗费用应当扣除10%的非医保费用,应提供证据予以佐证，但并未向本院提交相应证据，对此抗辩，本院不予采纳。二、住院伙食补助费。杨金茂住院22天,住院伙食费应为100元/天×22天=2200元；被告对此无异议，本院予以确认。三、死亡赔偿金。受害人属于农村户口，主张按城镇标准计算，根据其提供和营业执照、中山市不动产登记资料及珠海市燃气有限公司出具的证明等综合判断，可认定受害人在珠海工作生活满一年以上，应按广东省2018年度人身损害赔偿标准上一年度珠海城镇居民人均纯收入50713元/年计算为1014260元（50713元/年×20年）。四、丧葬费。原告主张丧葬费63247元（126494元/年÷12个月×6个月），三被告均无异议，本院予以支持。五、精神损害。此次事故造成杨金茂死亡，给家属造成的精神损害显而易见，原告主张抚慰金50000元，本院予以支持。六、被抚养人生活费。被抚养人杨泊儒为受害人之女，受害人死亡时年龄为6岁3个月；被抚养人杨文清为受害人之子，受害人死亡时年龄为2岁9个月，计算年限共计为27年，如前所述，应按2018年度人身损害赔偿标准上一年度珠海城镇居民人均消费性支出36819元/年计算，故被抚养人生活费为497056元（36819元/年×27年÷2人）。七、交通费。原告未提交交通费发票等予以证明，但受害人杨金茂住院22天，交通费确实实际发生，三被告主张按照30元/天计算共计660元，本院予以支持。八、家属处理后事误工费。原告未提交亲属误工证明，不能证明其有固定收入，且亲属户口均为农村，故参照误工费的标准，应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年计算，亲属处理丧葬事宜的期限以10天为宜，亲属误工费酌情计算43327元/年÷365天×10天×3人=3561元，本院予以支持。上述各项费用之和为1783502元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残费用限额为11万元，包括残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费等。本案事故中，平安保险东莞分公司已经支付了医疗费1万元，故应在交强险死亡伤残赔偿项目下向原告支付11万元。超出上述金额部分1663502元，应由被告林高按过错比例50%承担即831751元。该金额未超出商业险限额，因此应由被告平安保险东莞分公司承担。被告林高已付费用3万元、被告平安保险东莞分公司此前已垫付9万元，上述费用应予以扣除，被告平安保险东莞分公司需在商业险范围内向原告支付711751元。至于被告林高所支付的款项，由其另行与被告平安保险东莞分公司结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内向原告刘凤云、杨炳河、杨秀凤、杨泊儒、杨文清支付赔偿金12万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险范围内向原告刘凤云、杨炳河、杨秀凤、杨泊儒、杨文清支付赔偿金711751元；三、驳回原告刘凤云、杨炳河、杨秀凤、杨泊儒、杨文清的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6013元，由被告林高负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李雅惠二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标