文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4589号原告（反诉被告）：张旭宇，男，1974年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。被告（反诉原告）：广州华夏典当行有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路488、490、492、494、496、498号120之1005A。法定代表人：杨永，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱芸，女，该公司员工，通讯地址。委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工，通讯地址。原告（反诉被告）张旭宇与被告（反诉原告）广州华夏典当行有限责任公司典当纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭宇、被告广州华夏典当行有限责任公司委托诉讼代理人朱芸、王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金饰品6件（共63.3克），原告以本金20000元赎回典当物品；2、判令被告在2019年11月违法多收的600元退回给原告；3、判令被告赔偿原告精神损失费、误工费10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2019年6月将个人金饰品6件（共63.3克）典当给被告估价20000元，综合利息800元/月，双方约定可按月续当或赎当。2019年11月15日原告家人何智芸到被告典当行办理续当，被告却以无理要求加收600元费用，无奈原告家人交了续当费800元和加收的600元现金，原告得知后多次要求被告退回多收的600元无果。如今被告已将原告的个人金饰典当物品私自作出库处理，导致无法赎回，因案涉金饰对原告家庭价值意义重大，给原告造成了精神损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：一、不同意原告以本金2万元赎回典当物品。2019年9月6日，原告到被告处典当“六件金饰品（63.3克）”，双方签署了《当票》，明确约定典当金额、期限、费率及逾期费用。原告自2020年2月6日续当到期后未再办理续当手续，其逾期违约应承担违约责任。二、不同意退回在2019年11月向原告收取的600元逾期罚息。原告应该在第一次续当到期2019年11月6日开始五天之内来进行续当，但原告直到2019年12月8日才来进行续当，逾期了30天，按照双方约定原告应支付每天20元的逾期费用即600元。三、依据双方当票中的约定，在续当到期至今原告未再办理续当手续，该笔典当业务已经绝当，被告有权依据约定对当物进行处置，不存在私自把典当物品做出出库处理的情况，原告要求赔偿精神损失费、误工费的请求毫无法律依据及事实依据。被告广州华夏典当行有限责任公司在本案中提出以下反诉请求：1、判令张旭宇向反诉人支付当金20000元；2、判令张旭宇按照每月3.64%向反诉人支付自2020年2月7日起至当金实际清偿之日的综合费用；3、判令张旭宇按照每月0.36%的利率向反诉人支付自2020年2月7日起至当金实际清偿之日的利息；4、判令张旭宇按每日千分之一的标准向反诉人支付自2020年2月7日起至当金实际清偿之日的逾期费用；5、如张旭宇未能偿还上述款项，则反诉人有权对张旭宇质押的“金饰品6件”拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖、变卖后的价款不足债权数额的部分由张旭宇负担清偿；6、判令张旭宇承担本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，张旭宇到广州华夏典当行有限责任公司处典当“六件金饰品（63.3克）”，双方签署了由广东省商务厅监制、全国统一印发的《当票》（当票号4417175293），明确约定典当金额（当金）2万元，期限自2019年9月6日起至2019年10月6日止，综合费用为每月3.64%，利率为每月0.36%，绝当后至典当行收回全部债权之日止，典当行有权按照典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额加收每日千分之一逾期费用。《当票》签署当日，反诉人依据《典当管理办法》的规定预扣典当期限的综合费用728元，向张旭宇支付19272元。张旭宇在2019年10月9日、12月8日及2020年1月11日办理续当手续并支付了2019年10月7日至2020年2月6日的综合费共计2912元，张旭宇自2020年2月7日起开始拖欠综合费用，该典当业务已实际绝当，张旭宇应依照约定向反诉人支付当金本息、拖欠的综合费用和逾期费用。反诉人同意张旭宇在补齐上述费用后赎当。反诉被告张旭宇有如下答辩意见：不同意被告的反诉请求，3.64%的月费率产生责任不在原告，不同意支付，在2020年2月和3月，原告与被告已经反复重新续当，如不是被告多收取了1260元，原告完全可以当月将金饰以20000元的本金赎回，故不存在2-5月所谓的典当的综合费用。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：广州华夏典当行有限责任公司（以下简称“华夏典当行”）成立于2018年7月3日，注册资本1000万元，经营范围为货币金融业。2019年9月6日，张旭宇在华夏典当行处典当“金饰品6件63.3克”，华夏典当行向张旭宇出具《当票》（编号：4417175293）载明，当物估价20000元，典当期限由2019年9月6日起至2019年10月6日止，综合费用800元，月费率3.64%，月利率0.36，实付金额19272元。当票备注一栏注明：1、当户保证对其典当物品享有完全所有权及处置权；2、绝当后至典当行收回全部债权之日止，典当行有权按典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额另加收每日七分之一的逾期费用；3、绝当后，当户同意典当行对当物进行变卖处置，也可以委托拍卖行对当物进行拍卖，（实现质押优先适用此条款）。张旭宇在落款处以“当户”名义签字。同日，华夏典当行通过银行转账的方式向张旭宇的平安银行账户支付19272元，张旭宇出具《当金收款声明》载明，同意典当行在当金金额中直接扣除综合费用728元，确认以转账方式收取当金19272元。同日，华夏典当行在广州市易销赃行业治安管控信息系统网站登记典当交易信息：当票编号4417175293，当物名金饰品6件63.3克，典当行名称广州和业广场民品，典当金额20000元，月利率0.36，月费率3.64，备注：旧、划痕、磨损、手镯扣不纯等。2019年10月9日，张旭宇在华夏典当行处办理了续当手续，华夏典当行出具《续当凭证》（编号：4417237912）载明，续当综合费用728元，当户应付上期利息72元，总计交付金额800元，续当期限由2019年10月6日起至2019年11月6日。2019年12月8日，张旭宇的亲属代其在华夏典当行处办理了续当手续，华夏典当行出具《续当凭证》（编号：4419102214）载明，续当综合费用728元，当户应付上期利息72元，总计交付金额1400元，续当期限为2019年11月6日起至2019年12月6日止。同日，华夏典当行出具《续当凭证》（编号：4419102215）载明，续当综合费用728元，当户应付上期利息72元，总计交付金额800元，续当期限为2019年12月6日起至2020年1月6日。2020年1月11日，张旭宇的亲属代其与华夏典当行的员工通过微信聊天方式沟通办理续当，张旭宇通过银行转账方式支付续当费用800元。同日，华夏典当行出具《续当凭证》（编号:4419102272）载明，续当综合费用728元，当户应付上期利息72元，总计交付金额800元，续当期限为2020年1月6日起至2020年2月6日。2020年2月6日最后一次续当期限到期后，张旭宇未再办理续当，也未再向华夏典当行支付费用。对双方于2019年12月8日办理第二次续当手续时，华夏典当行多收取的600元费用双方产生争议，故诉至法院。张旭宇在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由华夏典当行直接支付给原告张旭宇。本院认为：本案是典当纠纷，典当业属于特种行业，从业公司应按照商务部、公安部发布的《典当管理办法》的有关规定开展业务。根据《典当管理办法》规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。张旭宇在华夏典当行典当“金饰品6件63.3克”，收取当金20000元，并以每月综合费用728元、利息72元的标准，多次续当至2020年2月6日的事实，有《当票》、《续当凭证》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证。张旭宇和华夏典当行签订的《当票》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。华夏典当行依约向张旭宇发放了典当贷款20000元，享有收回当金20000元和收取综合费用、利息、违约金的权利。在典当期限或续当期限届满后五日张旭宇不赎当也不续当时，华夏典当行有权就绝当物品依照《典当管理办法》第四十三条自行变卖或折价处理。涉案典当期限自2019年9月6日起至2020年2月6日届满，期满后五天（即2020年2月11日）为绝当，自典当期满次日即2020年2月7日起至绝当日，张旭宇拖欠华夏典当行的综合费用及利息为119.67元和11.84元，具体计算过程见下表：            收费项目              计算公式              金额                  综合费用              728元/月×12月÷365天×5天              119.67元                  利    息              72元/月×12月÷365天×5天              11.84元                  合    计              131.51元      关于绝当后的综合费用问题。综合费用是发生在典当期间或者续当期限届满至绝当的各种服务及管理费用。典当行收取一定比例的费用，是构成典当行为的一部分，其收取期限应当为典当期间以及绝当前。绝当后，双方的典当法律关系终止，对于当户没有依约赎回当物，典当行的权利为处置当物，故华夏典当行要求张旭宇支付绝当后的综合费用于法无据，本院不予支持。关于绝当后的利息及逾期费用问题。涉案《当票》在备注中注明绝当后至典当行收回全部债权之日止，典当行有权按典当金额继续计收利息，并按典当金额另加收每日千分之一的逾期费用，故涉案典当逾期费用应自绝当次日起即2020年2月12日计算至实际清偿欠款之日止。另华夏典当行收取张旭宇第一次续当到期日（2019年11月6日）至办理第二次续当手续日（2019年12月8日）期间的逾期费用600元无合同依据，该部分费用应予抵扣。华夏典当行主张的逾期费用属于违约金性质，计算标准过高且未提交因张旭宇违约对其造成的实际损失的证据，本院将绝当后的逾期费用和利息的标准予以调整为按照年利率24%计算。故逾期费用和利息应以当金20000元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。张旭宇在典当期限届满后既不赎当也不续当，造成涉案典当交易绝当，其主张以当金20000元赎回典当物的诉讼请求无事实和合同依据，本院不予支持。张旭宇要求华夏典当行支付精神损失费、误工费10000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不支持。华夏典当行有权在绝当后以处分典当物（当票编号：4417175293，当物名：金饰品6件63.3克）折价、拍卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：一、原告张旭宇自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告广州华夏典当行有限责任公司支付本金20000元、综合费用119.67元、利息11.84元（可扣减原告张旭宇已支付的600元还款）；二、原告张旭宇自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告广州华夏典当行有限责任公司支付利息及逾期费用（自2020年2月12日起以20000元为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止，）；三、原告张旭宇不能清偿上述债务的，被告广州华夏典当行有限责任公司有权以处分典当物（当票编号：4417175293，当物名：金饰品6件63.3克）折价、拍卖所得价款优先受偿；四、驳回原告张旭宇的其他诉讼请求；五、驳回被告广州华夏典当行有限责任公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由原告张旭宇负担258元，被告广州华夏典当行有限责任公司负担25元。本案反诉费150元，由被告广州华夏典当行有限责任公司负担。（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年六月二十八日书记员 区颖斯古秋燕