广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26900号原告：陈少逸，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码445************663。委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市***********，公民身份号码513************187。委托诉讼代理人：肖杰超，四川鑫天律师事务所律师。第三人：梁宇财，男，1987年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区*************之一，公民身份号码440************034。原告陈少逸与被告刘雪梅、第三人梁宇财赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告刘雪梅在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2019）粤0606民初26900号民事裁定，裁定驳回被告刘雪梅对本案管辖权提出的异议。被告刘雪梅于法定上诉期间内向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民辖终230号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。案件退回后，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈少逸及其委托诉讼代理人钟雪颜，被告刘雪梅的委托诉讼代理人肖杰超，第三人梁宇财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少逸向本院提出诉讼请求：1.判决确认第三人梁宇财向被告刘雪梅赠与398156元的行为无效；2.判决被告刘雪梅向原告陈少逸返还人民币398156元；3.本案的诉讼费由被告刘雪梅承担。事实和理由：2013年3月27日，原告陈少逸与第三人梁宇财办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。2018年6月起原告的丈夫梁宇财与被告刘雪梅发展为不正当的男女关系。为了维持该段婚外情，第三人背着原告将夫妻共有的存款通过微信、支付宝等方式多次赠与给被告。期间，第三人梁宇财还用夫妻共有的存款为资本成立了佛山市世纪同辉餐饮有限公司（即重庆自助火锅店）与被告共同经营，经营期间的利润由担任法定代表人的被告收取。被告在明知第三人有妻儿的情况下仍然与第三人持续一年多的不正当男女关系，并屡次接受第三人向其赠与的款项。原告认为，第三人向被告赠与的款项属于原告与第三人的夫妻共同财产。在未经原告同意及事后追认的情况下，第三人擅自将大额的夫妻共有财产赠与给被告，侵犯了原告的财产权益，属于无权处分行为，该赠与行为应属于全部无效，被告应当向原告予以返还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起本案诉讼，望判如所请。被告刘雪梅辩称，第三人梁宇财转给被告刘雪梅的数额应该分开计算。在2018年8月份以前的转账，是因为第三人到刘雪梅所在的君豪酒店KTV消费，刘雪梅女士基于接待服务而收取的小费，其中还包括代同KTV其他接待员工收取的第三人所支付小费，所以其转账金额多为特殊数字，为500或者500的倍数，故这一阶段的费用应作为消费金额，不列入赠与数额计算中，此一排除金额应在50222元。第二，在2018年7月以后，因为第三人隐瞒家庭真实情况，欺骗刘雪梅，与刘雪梅建立恋爱关系，并以开店创业为名义让刘雪梅从原单位离职，与第三人一起筹备新店，并聘请刘雪梅作为之后注册成立的佛山市世纪同辉餐饮服务有限公司（以下简称同辉公司）的日常经营管理人和名义法人，其以公司名义与刘雪梅签订的劳动合同约定其薪资为每月2万元人民币。刘雪梅和第三人从2018年9月开始筹备开店事宜，到2019年8月变更法人后离开，共计工作12个月，第三人应向刘雪梅支付劳动报酬24万元。而在刘雪梅作为同辉公司日常经营管理者和名义法人这段期间，第三人支付给刘雪梅的资金，除用作刘雪梅的报酬以外，还在第三人指示下用于店铺开销，支付员工工资，大部分金额刘雪梅应第三人的指示在第三人有需要时已转回第三人的账户，这里面有明确转账记录统计的金额为331196元，而更多其他日常开支和取现后现金支出，现已无法统计，不能明确。但应确认刘雪梅因经营第三人店铺所产生的支出远远不止于此。但仅以上述金额合并计算，便可明确被告刘雪梅所收到之转账并非第三人用夫妻共同财产无偿赠与所得，第三人并非赠与刘雪梅，而是基于劳动报酬和店铺日常经营管理开支而产生的经营性支出和转账。故刘雪梅并不应该承担返还义务，恳请法院依法驳回原告的全部诉请。第三人梁宇财述称，同意被告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对各方有争议的证据，本院认定如下：1.被告刘雪梅提交的现金代付证明，实为证人证言，证人无出庭，且无其他证明佐证代付证明的真实性，不予采信；同时对于被告向第三人转账的记录，因无法核实转账人身份及转款性质，对关联性不予确认，不予采信；2.被告刘雪梅提交的劳动合同，无社保证明或支付工资的证据佐证，不予采信；3.原、被告提交的其他证据，双方对真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：梁宇财与陈少逸于2013年3月27日结婚。梁宇财与刘雪梅于2018年4月认识，2018年6月起成为情侣。2018年4月至2019年8月期间，梁宇财共通过微信及支付宝向刘雪梅转账538125.26元。2018年10月至2019年6月期间，刘雪梅通过微信及支付宝向梁宇财转账198469元。2019年8月，梁宇财诉至本院，要求刘雪梅偿还借款363156元。梁宇财起诉的事实和理由如下：刘雪梅于2018年10月1日开始租用梁宇财位于大良街道***星汇华轩9、10号铺使用，成立佛山市世纪同辉餐饮有限公司（即重庆自助火锅店）经营。在经营过程中由于刘雪梅处于创业阶段前期店面装修已经花费部分资金，欠缺资金周转，于是向梁宇财不定时借款来继续经营火锅店。由于梁宇财与刘雪梅是朋友，借款方式都是口头说说，梁宇财就通过微信支付、支付宝支付、银行卡转账等方式支付。刘雪梅借款后生意好转，也不定时向原告偿还部分借款。截至2019年8月13日归还139289元，余下363156元至今未还。刘雪梅辩称，梁宇财从未借款给刘雪梅，双方不存在民间借贷关系，双方原是男女朋友关系，共同居住、生活，双方之间互有转款，大多用于共同生活，双方之间财产混同，梁宇财起诉捏造事实，以借款为由混淆视听，请求法院驳回梁宇财的诉讼请求。本院作出（2019）粤0606民初17720号民事判决，查明如下事实：2018年9月20日，刘雪梅与张德敦签订转租合同书一份，由张德敦转租大良路***9、10号铺给刘雪梅。2018年10月29日，梁宇财与廖胜苹签订铺位租赁协议一份，约定由梁宇财向廖胜苹承租大良***星汇华轩9、10号铺。梁宇财、刘雪梅在2018年6月起为男女朋友关系，在此之后，梁宇财通过微信、支付宝等方式多次向被告支付款项，刘雪梅也多次向原告支付款项。梁宇财、刘雪梅在2018年7月16日起的微信聊天记录包含如下内容：刘雪梅称“又死哪里去了”“以后到十二点没回来就别回来了”；梁宇财称“路上”。刘雪梅称“我看你最近有点膨胀”“就算我十点钟给你信息你也是在路上”；梁宇财称“真的在路上”；刘雪梅称“你说你这个月跟你老婆离婚吧”；梁宇财称“嗯。是啊”“如果我不离婚。整天和你在一起是重婚啊。”刘雪梅称“我挂个名字在那里也是徒有虚名，浪费表情”……“法人代表是谁”；梁宇财称“会计的。法人我妈妈。其他不变”；刘雪梅称“知道你有老婆那时候就应该分了的”、“然后你还开个店弄出那么多事情”“当初开个水果店的话，就算亏也亏不了什么”；梁宇财称“没有没有。开店这些问题不大，尝试一下做餐饮行业。现在我还做租房子呢。”“好吧，反正火锅店也是你的想法，你一手弄起来的”“现在回归于你，我也安心”；2019年8月7日，梁宇财称“所以中午一次转了7万你”“我两不要把钱计较那么。我的钱不也是你的钱”……同辉公司于2018年10月29日成立，梁宇财为监事，刘雪梅为股东及法定代表人。2019年8月2日，该公司股东与法定代表人变更为梁宇财的母亲陈艳贞，梁宇财仍为监事。该判决认定梁宇财、刘雪梅间不成立民间借贷关系，驳回了梁宇财的诉讼请求。另查明，刘雪梅在17720号案件中提交的微信聊天记录显示，刘雪梅称：“还有五千块都没有转，然后我当做是你给我买的东西”。梁宇财回复：“所以中午一次转7万你，我两不要把钱计较那么，我的钱不也是你的钱”。2019年8月12日下午，刘雪梅称：“我不知道你能告我什么，之前店铺在我名下我收钱也很正常，而且也把店也转给你了。”本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点在于：1.梁宇财转给刘雪梅的款项是否为赠与；2.如属赠与，该行为是否有效。一、梁宇财转给刘雪梅的款项是否为赠与《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人将自己财产无偿的给予受赠人是赠与合同成立的条件，因此对于梁宇财转给刘雪梅款项的性质也应以刘雪梅是否无偿取得为认定依据。梁宇财共向刘雪梅转账538125.26元，刘雪梅转回198469元给梁宇财，故梁宇财实际向刘雪梅转账339656.26元。对刘雪梅有异议的款项，本院分析评判如下：1.2018年4月至2018年8月之前的款项合共50222元，刘雪梅主张系梁宇财支付酒店消费的费用。该部分费用金额不大，符合一般消费性支出的金额，本院采纳被告刘雪梅的抗辩，该部分费用不属于赠与，应予以扣除。2.2018年8月之后刘雪梅代梁宇财支付的款项，梁宇财虽对款项性质予以确认，但梁宇财在17720号案件中主张该款项为借款，在本案中又承认该款项为代付款或工资，前后矛盾，毫无诚信，故对梁宇财的意见不予采纳；3.对于刘雪梅主张代梁宇财支付同辉公司的员工工资及店铺花销122342元。第一，刘雪梅并无提供证据佐证梁宇财要求刘雪梅代付上述款项，亦无提交同辉公司账册等证据佐证该部分款项性质及收款人的身份，刘雪梅应承担举证不能的责任。第二，刘雪梅在17720号案件中提交的微信聊天记录诸如“然后我当做是你给我买的东西”、“所以中午一次转7万你，我两不要把钱计较那么，我的钱不也是你的钱”之类的言语可见，梁宇财向刘雪梅转账的多笔大额款项就是赠与，根本不涉及同辉公司的支出。第三，刘雪梅自认在2019年1月至4月也收取了同辉公司的经营收入，其个人资产与同辉公司资产有混同之嫌。即使确实存在刘雪梅支付了同辉公司应付款项的事实，也不能确定该支出与梁宇财的转款之间存在关联关系，故对刘雪梅的该抗辩本院不予采纳。4.刘雪梅主张同辉公司向其支付的工资24万元，无任何支付凭证，且刘雪梅工资的支付主体是同辉公司而非梁宇财，刘雪梅的该抗辩本院亦不予采纳。综上，本院认定梁宇财实际向刘雪梅赠与了289434.26元（339656.26元-50222元）。二、赠与行为的效力梁宇财在与陈少逸婚姻关系存续期间，未经陈少逸同意，擅自将夫妻共有财产赠与给刘雪梅，系私自处分夫妻共同财产。事后也未取得陈少逸的追认，该赠与行为应属无效行为，刘雪梅应将因该无效赠与行为取得的款项返还给陈少逸。由于梁宇财与陈少逸夫妻共同财产属于共同共有，一般非因离婚不能分割，该赠与行为无效，包括赠与刘雪梅的289434.26元全部款项，因此，陈少逸诉讼请求刘雪梅返还289434.26元，理据充分，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人梁宇财向被告刘雪梅赠与289434.26元的行为无效；二、被告刘雪梅应于本判决发生法律效力之日起五日向原告陈少逸返还赠与款项289434.26元；三、驳回原告陈少逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3636.17元（已由原告陈少逸预交），由原告陈少逸负担815.41元，被告刘雪梅负担2820.76元（被告刘雪梅径向原告陈少逸支付，本院不另作收退）。管辖权异议受理费100元，由被告刘雪梅负担，被告刘雪梅已缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 吴楚君