山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1724号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司，住所地：沁县定昌镇富民巷**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司册村支行，，住所地：沁县册村镇册村统一社会信用代码：×××。 负责人：吴曲，职务：行长。 二原告的委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司，，住所地：长治市英雄南路与解放西路交叉口西南角晋翔小区东侧**统一社会信用代码：×××。 负责人：刘国华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司（以下简称沁县农商行）、山西沁县农村商业银行股份有限公司册村支行（以下简称沁县农商行册村支行）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁县农商行、沁县农商行册村支行的特别授权委托诉讼代理人程国庆，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权委托诉讼代理人贾云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付卫宝华死亡理赔款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沁县农商行册村支行的××县社），为原告沁县农商行的下设支行。死者卫宝华曾于2018年5月31日从原告处借款25万元，年利率为10.9584%，借款期限24个月，到期日为2020年5月30日。卫宝华生前在被告处投保了“安贷宝意外伤害保险B款”，保险金额为25万元，投保人和被保险人是卫宝华，第一受益人是原告，第二受益人法定。2019年9月16日午，卫宝华妻子秦菊英骑电动车带着被保险人卫宝华去干活途中，在沁州中路东风口不慎摔倒，致卫宝华脑部重伤后死亡，后土葬在郭村镇冀家凹村。原告作为第一受益人经向被告索赔未果，依法提起诉讼。 被告辩称，原告主张被保险人卫宝华死亡原因为重度脑外伤的证据缺乏完整性。本案中，卫宝华被送至沁县人民医院时并没有进行抢救，无抢救记录，其是经医生查看确认已死亡就被带回家，未做死亡原因鉴定。所以被保险人卫宝华的死亡原因不明确，沁县人民医院出具的死亡证明虽在死亡原因栏中记载为重度脑外伤，但这是医生根据死者卫宝华的体表特征所做的推断，并无客观依据。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款关于“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，在原告无法提供上述法定证明或资料的情况下，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的以下证据：原告提供的保单号为TAY18BEL5640462号的保险单、人身保险理赔申请书、理赔申请受托人身份证明、秦菊英农业银行卡复印件、理赔申请材料签收单、多申请人信息表、保险金申领权益确认书及卫宝华的法定继承人身份证复印件、卫宝华身份证复印件、法定继承人告知表、贷款合同、借款借据、保证合同、沁县农商行册村支行的营业执照及金融许可证、山西银保监局筹备组文件、沁县农商行证明、贷款明细查询单、沁县郭村镇冀家凹村村民委员会证明，被告提供的安贷宝意外伤害保险（B款）条款以及本院向案外人秦菊英调查时其提供的沁县人民医院出具的派车证存根，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供了居民死亡医学证明（推断）书及死亡注销户口证明，证明卫宝华发生保险事故后身故的事实。经质证，被告认为根据公司调查人员调查结果确定卫宝华死亡后并没有抢救，无抢救记录，死亡证明上的记录系医生推断，无客观依据，同时死亡证明是为注销户口所用，属人口管理证明，并不是居民死亡原因的证明，故被告对卫宝华的死亡原因不认可。本院认为，被告虽不予认可但并未提供反驳证据，结合庭后本院对死者卫宝华妻子秦菊英的调查了解及双方均认可的××县民委员会出具的证明内容，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沁县农商行册村支行为沁县农商行的下属分支机构，改制前为沁县农信社册村社。2018年5月31日，卫宝华与沁县农信社册村社签订《贷款合同》，主要约定：沁县农信社册村社向卫宝华提供贷款25万元，贷款期限为自2018年5月31日起至2020年5月30日止，年利率为10.96%，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，卫宝华应按合同约定的到期日按期还款。合同签订当日，沁县农信社册村社依约向卫宝华发放贷款25万元。同年6月1日，卫宝华作为投保人与被保险人，与被告签订了《安贷宝意外伤害保险（B款）》，保险金额为25万元，保险期间自2018年6月1日零时起至2020年5月30日二十四时止，合同指定第一受益人为沁县农信社册村社，合同条款主要包括以下内容：“若被保险人在保险期限内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，保险人按保险单所载保险金额给付身故保险金，保险责任终止，其中意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害；除投保人或被保险人另有指定外，本合同身故保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，其受益额度为索赔当时依本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额，第一受益人的受益额度在任何情况下不超过本合同的保险金额。”2019年9月16日中午13时许，卫宝华乘坐其妻子秦菊英驾驶的电动车行驶至沁州中路购物楼附近路段时，秦菊英因躲避后方车辆不慎摔倒，致乘车人卫宝华受伤，后卫宝华在被120急救车护送往沁县人民医院救治的途中去世。另查明，卫宝华与沁县农信社册村社所签《贷款合同》贷款期内全部利息均已按期归还，原告就合同未归还的贷款本金25万元向被告索赔未果，依法提起诉讼。 本院认为，原告沁县农商行册村支行虽为沁县农商行的下属分支机构，但其作为经授权后核准登记成立的分支机构，有权在授权范围内依法开展业务，有权作为民事诉讼的原告主张权利。沁县农信社册村社与被告签订的《安贷宝意外伤害保险（B款）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该保险合同合法有效成立。本案中，原告所举证据足以确认被保险人卫宝华在保险期间内因意外伤害导致死亡的事实成立，被告虽提出异议但并未就存在妨碍权利行使的事实提供证据，举证不能的责任由被告自行承担。沁县农信社册村社作为上述保险合同中指定的第一受益人，在合同约定的上述保险事故发生后，享有依约向被告主张保险金请求权的权利，该保险金请求权在××县支行向被告主张。鉴于原告索赔时，卫宝华所欠贷款仅为本金25万元，且未超过合同约定的保险金额，故被告应承担给付原告沁县农商行册村支行保险金25万元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告山西沁县农村商业银行股份有限公司册村支行保险金250000元； 二、驳回原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨文波