广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27033号原告：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：河南八个人电子商务有限公司，住所地河南省驻马店市正阳县真阳镇西三环与工业路交叉口，统一社会信用代码91411724MA40H1CC4F。法定代表人：闫晓，总经理。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。原告余奕俊诉被告河南八个人电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告食品价款十倍的惩罚性赔偿金186000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月通过被告开设的阿里巴巴店铺购买了120份东革阿里红片礼盒500g，共计付款18600元。(订单编号为:596310531787903974),被告销售给原告的东革阿里来源于马来西亚。产品包装背面上宣传功效“治疗糖尿病、高血压、前列腺炎、××、发烧、黄疸病、××、抗癌等等功效”。被告所宣传的功效均是虚假宣传。原告按产品包装上的服用方法服用后发现并无任何滋补功效。涉案产品包装上标注有“GMP认证”“HACCP认证”“MESTI认证”的标志，涉案产品不可能取得该三项认证，存在欺诈行为。原告通过询问、查询得知被告所销售的东革阿里产品违反食品安全标准，存在虚假宣传治疗疾病的功效，属于非食品原料所生产的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。被告经营涉案产品违反食品安全标准。被告辩称：1.原告起诉的内容不属实，原告不是为了生活消费需要购买涉案产品，其不是适格消费者：（1）原告购买涉案产品时，被告在未发货前已通过电话询问原告购买用途及产品相关信息，原告明确回复不会敲诈勒索；（2）原告在第二次购买时，因被告的供货商告知涉案产品的相关情况，被告已立即取消了和原告的第二批订单交易，并为原告第一次购买的产品即涉案产品办理了退货退款手续，原告收到退款后未进行退货，被告已向原告发出产品召回公告通知，并在深圳晶报刊登，报刊已邮寄原告；（3）2019年8月27日、2019年9月9日，原告在被告开设的阿里巴巴店铺分两次购买同一款涉案产品，原告在被告退款后要求被告按十倍款项进行赔偿，原告大量重复购买涉案产品的行为与正常消费者购买涉案产品的行为不同，原告的目的不是个人消费，其购买的动机应为非法牟利，不是适格消费者；2.被告不应支付十倍赔偿性赔偿款：（1）根据相关法律法规及政策规定，原告购买涉案产品的行为属于恶意诉讼、非法牟利的行为，不是生活消费，其行为涉嫌违法犯罪，非法利益不应当得到保护；（2）原告多次购买涉案产品并进行多次诉讼，涉案产品的包装及宣传不会对原告造成误导，本案属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的除外情形；（3）被告能够明确指出涉案产品的供货方、销售平台的经营者，供货的来源清楚，根据法律规定，被告不应承担赔偿责任；（4）鉴于原告蓄意多次购买涉案产品，采取虚列个人信息、收货地址等方式，且多次就同一产品的类似购买行为进行诉讼，多次向他人索要大额赔偿，其职业索偿行为已严重影响被告及其他市场主体的正常经营活动。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告使用账号“什么都要买买”在被告经营的阿里巴巴店铺“八个人休闲食品工厂店”购买了120盒“东革阿里马来西亚原产保证野生原根切片”产品，产品规格为东革阿里红片礼盒500g，单价为89元/盒，原告通过支付宝支付价款18600元。被告通过中通快递将货物邮寄至深圳市南山区西丽街道西丽白芒村163栋二楼，原告为收货人。原、被告双方确认涉案产品款项18600元已退还给原告。原告表示涉案产品120盒东革阿里目前尚在原告处，原告在收到涉案产品后开封一盒并食用，身体出现不适但未就医。根据原告提交的产品实物显示，涉案产品外包装背面仅载有东革阿里的产品介绍、主要功效和服用方法，产品介绍载有“东革阿里（TongkatAli）,又有马来人参之称，其类黄酮化合物含量是人参的五倍，被列为马来西来国宝……是目前被国际医药界所推崇的绿色天然药剂，向来被当做产后滋补品，治疗糖尿病、高血压、前列腺炎、××……”等内容；主要功效载有“糖尿病、平衡血压……”等内容；外包装未注明生产者名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等信息。另查，东革阿里原系生长在东南亚热带雨林的野生灌木植物，从国家卫生健康委员会及国家食品药品监督管理总局公布的新食品原料名单目录及既是食品又是中药材的物质目录等文件中，均未查到该物品。原告向本院提交一份《浙江省食品药品监督管理局办公室关于“东革阿里”食用或药用有关问题的复函》（浙食药监办函(2018)7号)显示：2018年3月30日，浙江省食品监督管理局办公室向丽水市市场监督管理局出具复函一份，主要内容如下：“一、依据《食品安全法》和《新食品原料安全性审查管理办法》，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营，新食品原料不包括转基因食品、保健食品、食品添加剂新品种。转基因食品、保健食品、食品添加剂新品种的管理依照国家有关法律法规执行；二、“东革阿里”不在国家卫生计生委公布的新食品原料和“食药同源”食品名单中；三、同意你局关于“东革阿里”既不属于新食品原料，也不属于食药同源物品，其不可以作为食品食用”的处理意见。”关于涉案产品的来源。被告当庭陈述，被告通过淘宝向案外人东兴市圣泰国际进行出口贸易有限公司购买涉案产品，被告提交了微信截图及东兴市圣泰国际进行出口贸易有限公司的工商登记信息。原告对微信截图的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据原告提交的证据，可证实原告通过网店向被告购买涉案商品，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。经查，东革阿里系生长在东南亚的野生灌木植物，不属于我国有关行政管理部门公布的新食品原料和既是食品又是中药材的物质。本院认为，涉案产品名称标注“东革阿里马来西亚原产保证野生原根切片”，故被告将涉案产品描述为来源于马来西亚，应属于进口农产品。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十七条第二款规定,农产品销售企业对其销售的农产品,应当建立健全进货检查验收制度;经查验不符合农产品质量安全标准的,不得销售。第四十二条规定,进口的农产品必须按照国家规定的农产品质量安全标准进行检验;尚未制定有关农产品质量安全标准的,应当依法及时制定,未制定之前,可以参照国家有关部门指定的国外有关标准进行检验。本案中，被告应当提交涉案产品已经按照国家规定的农产品质量安全标准进行了检验及进货检查验收、涉案商品符合国家质量安全标准的证据,但被告未提交相关商品进口许可证、产品检验检疫合格证、进货查验记录,被告销售的涉案商品不符合《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。此外，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品(以下称食用农产品)的质量安全管理,遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是,食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的,应当遵守本法的规定”。食用农产品一经进入市场销售环节,则包括其生产许可、包装标签、检验检疫、进货查验记录等都应该遵守食品安全法的有关规定。《中华人民共和国食品安全法》第六十五条规定：“食用农产品销售者应当建立食用农产品进货查验记录制度,如实记录食用农产品的名称、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容,并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于六个月。”第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标明生产者名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项。本案中,被告并没有进货查验记录,预包装标签也不符合法律规定,无法证明涉案商品符合国家质量安全标准的事实。被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案被告以原告系职业打假人为由进行抗辩，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，原告要求被告支付涉案价款十倍的赔偿金186000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方确认涉案产品的价款已退还给原告，原告应向被告退还涉案东革阿里红片礼盒共120盒。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第四十四条,《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十六条、第二十八条、第三十七条第二款、第四十二条,《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第六十五条、第六十七条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南八个人电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余奕俊涉案产品价款的十倍赔偿金186000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，由被告河南八个人电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘德召人民陪审员  刘 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  张晓清