wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异357号异议人(申请执行人)：刘玉良，男，1948年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路******。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：姜红志，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>本院在执行(2018)沪0115执4232号申请执行人刘玉良与被执行人姜红志房屋租赁合同纠纷一案中，刘玉良对本院“终结本次执行程序”的结案行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘玉良称，2017年10月31日上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初72961号民事判决，判令被执行人支付异议人租金及使用费5250元、违约金10500元，并承担案件受理费97元。判决生效后，异议人向法院申请了强制执行。2018年5月28日，法院作出(2018)沪0115执4232号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。异议人认为，被执行人名下尚有两辆小型汽车，车牌号分别为沪DHXX**和沪DCXX**，该两张沪牌价值远大于本案债务，完全可以拍卖该车牌，异议人在执行中已经将该线索告知了法院，但法院没有进行处理。因此，法院以“本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人刘玉良亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索”为由终结本次执行程序是错误的，故请求撤销(2018)沪0115执4232号案件终结本次执行程序的结案行为，并恢复本案执行。经审查查明，原告刘玉良与被告姜红志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)沪0115民初72961号民事判决，判令：“……；二、姜红志于本判决生效之日起十日内向刘玉良支付截止至2017年7月17日的租金及使用费共计5,250元；三、姜红志于本判决生效之日起十日内向刘玉良支付违约金10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由姜红志负担。”刘玉良持上述判决于2018年2月22日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执4232号。执行过程中，执行机构依职权对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下财产除沪DCXX**、沪DHXX**的车辆及已被其他法院查封的其与他人共有的房产外，未发现其他可供执行的财产。2018年5月28日，执行机构认为被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，遂裁定终结本次执行程序。2018年5月28日，本案以“终结本次执行程序”结案。本案审查过程中，执行机构于2019年9月23日对被执行人姜红志名下沪DCXX**、沪DHXX**的车辆通过上海市公安局车管所予以查封，但并未能实际扣押。以上事实，由(2018)沪0115执4232号执行卷宗材料、(2017)沪0115执15973号协助执行通知书、送达回证及工作记录在案佐证。本院认为，异议人因认为被执行人有可供执行的财产而对执行机构以“终结本次执行程序”结案的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的相关规定，人民法院终结本次执行程序，应当符合条件之一为：已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；其中“发现的财产不能处置”的情形包括：人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。异议人认为可供执行的财产为沪DCXX**、沪DHXX**车辆，而该车辆在执行中未能实际扣押，属于上述规定中不能处置的财产，执行机构裁定“终结本次执行程序”于法有据，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第四条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘玉良的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年六月二十二日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之十申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国工商银行62×××56账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执395号申请人:聂高才，男，汉族，1974年8月28日出生,住云南省丽江市华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行聂高才与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人聂高才于2020年3月30日依据本院作出的（2019）云0723民督88号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款3925.75元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为3925.75元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执395号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2270号之二 申请执行人李国平，男性,1966年8月22日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人郑文安，男性,1965年12月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人李国平与被执行人郑文安租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑文安应履行支付58500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱 哲
安徽省黄山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)皖10刑辖8号 安徽省歙县人民法院： 关于犯罪嫌疑人段秋华、肖伟、李强、廖风帆、王小芳、钟振邦、于泽、邹真君、徐梦晨、余瑶、刘春开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月二十二日 抄送：安徽省黄山市人民检察院
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执183号 申请执行人：朱作远，男，汉族，1967年4月25日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被执行人：苏绍锋，男，汉族，1979年9月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人朱作远与被执行人苏绍锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初1110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人苏绍锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；查询到被执行人苏绍峰名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，本院已进行查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人苏绍锋发出限制消费令，将被执行人苏绍锋列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月19日已执行元，未执行元。本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  周继斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执823号之五申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省昌图县。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董译聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏春雨在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币434083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1976号 上诉人（原审原告）：杨启昌，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仇登春，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。 上诉人杨启昌与被上诉人仇登春种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 杨启昌上诉请求：1.依法撤销巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1849号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的行为不构成表见代理，原审裁定驳回上诉人的起诉没有任何事实与法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉的理由应当是认定上诉人与被上诉人签订合同的行为符合表见代理，但一审法院未引用表见代理的相关法律规定，也未表述上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人也只能推测，给一审法院寻找法律依据。但上诉人的行为根本不符合表见代理。根据民法总则171条和合同法49条的规定表见代理是指“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”通常情况下，行为人持有被代理人作出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。但本案中，被上诉人没有提供任何证明上诉人符合表见代理的证据，被上诉人没有任何证据证明上诉人在与被上诉人签订合同时，持有广西康旺禽业有限责任公司（以下简称广西康旺公司）授权的文件、没有证据证明被上诉人与广西康旺公司就本案的合同进行谈判协商、没有证据证明广西康旺公司口头或者通过其他方式表示上诉人有代理权，因此，上诉人以广西康旺公司名义签订合同的行为根本不符合表见代理的法律规定。从本案合同履行来看，上诉人与广西康旺公司签订合同之后，向上诉人交付鸭苗及支付周转金，与上诉人结算。上诉人与被上诉人签订合同，按照合同约定向被上诉人交付鸭苗并支付周转金，通过被上诉人交付的鸭蛋结算，根据合同法的相对性原理，上诉人与被上诉人签订的合同履行主体是上诉人与被上诉人，与广西康旺公司没有任何关系。被上诉人生产的鸭蛋经上诉人交广西康旺公司验收付款，是上诉人与被上诉人之间签订合同的履行方式，被上诉人向广西康旺公司交付鸭蛋是根据上诉人的指示交付，广西康旺公司将贷款支付给上诉人，而不是支付给被上诉人。广西康旺公司已出具证明明确否认上诉人系代理其与被上诉人签订合同。因此，广西康旺公司对鸭蛋验收付款不能作为认定上诉人符合表见代理的依据，否则就是本末倒置。上诉人只是在巨野本地经营养殖，之前在本案签订合同之前，从未与广西康旺公司发生过业务往来，也从未因广西康旺公司的养殖业务与被上诉人发生过业务往来，上诉人也并非广西康旺公司的工作人员，因此上诉人根本不是广西康旺公司的代理人或者受托人。上诉人与被上诉人签订养殖合同，虽然以广西康旺公司的名义签订，上诉人以经办人的名义出现，只是向被上诉人表明鸭苗的来源为广西康旺公司提供，养殖所生产的鸭蛋的收益能够有所保障，上诉人第一次签订养殖合同，只是借用了广西康旺公司的合同版本。一审法院以被上诉人有理由相信合同的另一方为广西康旺公司为由认定上诉人没有诉讼主体资格认定事实与适用法律严重错误；二、原审法院超期审理，程序严重违法。本案由一审法院于2018年10月23日立案受理，根据法律规定，应当从立案之日起六个月内审结，但一审法院到2019年10月15日才作出民事裁定，送达时间迟延到2019年12月份，严重超过法定的审理期限，程序严重违法。同时，上诉人从2018年10月23日起相继就同样的纠纷起诉立案共六个案件，一审法院均在2019年12月份作出驳回起诉的民事裁定书，无论上诉人是否具备本案的诉讼主体资格，原审法院超期审理严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，应当予以纠正。 仇登春辩称，山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1849号民事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。 杨启昌向一审法院起诉请求:1.判令被告返还原告垫付周转金3384元和鸭苗款26400元，共计29784元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告杨启昌与被告仇登春所签订的种鸭联营合同明确载明,甲方:广西康旺公司，经办人：杨启昌。乙方：仇登春。并且资金由广西康旺公司提供，被告所生产的鸭蛋也是经原告杨启昌交广西康旺公司验收付款。被告仇登春作为合同的相对方，有理由相信合同的另一方为广西康旺公司。虽然广西康旺公司出具了“杨启昌与仇登春签订的种鸭联营合同产生的权利义务由杨启昌承担，与广西康旺公司无关”的证明，属规避纠纷，推拖责任，不予采纳。因此，原告杨启昌的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨启昌的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的构成要求合同相对人不知道或者应当不知道行为人实际无权代理，且合同相对人应就此承担举证责任。被上诉人仇登春明知其与上诉人杨启昌签订的种鸭联营合同上没有广西康旺公司的盖章，仍签订该份合同，表明被上诉人仇登春没有尽到合理的注意义务，并非无过失。杨启昌在签订合同时没有主动出示广西康旺公司的授权，被上诉人仇登春也没有要求上诉人出示其授权，且被上诉人与上诉人均为养殖户，被上诉人理应知悉上诉人杨启昌并不是广西康旺公司的职工。综上所述，现有证据无法证明被上诉人善意并无过失地相信杨启昌具有代理权，故杨启昌与被上诉人仇登春签订合同的行为并不构成表见代理，上诉人杨启昌应为种鸭联营合同主体，可以要求被上诉人履行合同义务。上诉人杨启昌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以审理，故一审法院裁定驳回起诉不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1849号民事裁定； 二、本案指令山东省巨野县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李胜力 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 刘娉溪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执272号申请执行人魏永田，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人胡斌，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人魏永田与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案。向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人胡斌名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年5月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月八日书记员  张松林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2671号之一 申请执行人：秦泽琼，女，汉族，1964年4月14日出生，住四川省武胜县。 被执行人：黄少洪，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶秀霞，女，汉族，1975年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄振华，男，汉族，1996年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人秦泽琼与被执行人黄少洪、叶秀霞、黄振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第140号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄少洪、叶秀霞应于该判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿187590.21元予申请执行人，并负担案件受理费1929元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年5月13日立案执行。在执行中，本院委托佛山市三水区人民法院执行，该院扣划了被执行人黄少洪的银行存款365.08元，并已用作缴纳执行费。除上述财产外，没有其他可供执行的财产。该案依法裁定终结本次执行。2017年2月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢391号，该案在执行过程中，扣划了被执行人叶秀霞的银行存款人民币1332.39元。该款已退予申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法裁定终结该案本次执行。2019年10月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人黄少洪、叶秀霞邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、根据本案生效判决认定，黄振华在本起事故中负事故全部责任，秦泽琼因本起事故产生的损失应由黄振华承担全部赔偿责任。在发生本案事故时，因黄振华为年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，黄振华也没有举证证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，也未能举证证明其有财产，故判决判令黄振华在本案中应承担的赔偿责任由其父母黄少洪、叶秀霞连带承担。现因黄振华已年满18周岁，且被执行人黄少洪、叶秀霞也没有履行赔偿义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日作出（2019）粤0605执恢2671号执行裁定书，裁定追加黄振华为本案被执行人。 三、本院于2019年11月27日、2020年2月18日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄少洪、叶秀霞、黄振华的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月27日、2020年2月18日、2020年6月5日通过佛山市查控网查询被执行人黄少洪、叶秀霞、黄振华的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 五、本院于2019年12月3日依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月3日依法对各被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄嘉南
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2100号王春花：申请执行人申请执行人王春花与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7782号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保62号申请人：洛阳大洋高性能材料有限公司，住所地：河南省洛阳市洛常路高速公路立交桥北。法定达标人：苗玉莲。被申请人：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区九都路南光小区**。法定代表人：路会军。被申请人：宁新民，男汉族1951年1月2日出生，住河南省孟津县。申请人洛阳大洋高性能材料有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、宁新民银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、宁新民银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。二、对申请人洛阳大洋高性能材料有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月五日书记员  朱晋晋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保604号申请人：杨立冬，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：尚俊梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁，董事长。申请人杨立冬、尚俊梅与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德城区人民法院（2020）鲁1402民初339号民事判决书已发生效力，德州嘉汇房地产开发有限公司未按判决履行义务，本院依职权轮候查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的胜利凯旋花园小区南区×、×、×号车位。查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保604号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月八日书记员 裴逢雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保580号申请人:冷延乐，男，1961年12月20日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：仪修贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：韩永涛，男，1962年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：韩岳彬，男，1987年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请人冷延乐向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人仪修贞、韩永涛、韩岳彬银行存款665万元或查封相应价值的其他财产。案外人冷家浩自愿以其名下位于青岛市市北区邱县路19号2单元805户及位于青岛市北区小港一路24号3号楼2单元1602户的两处房屋，为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人仪修贞、韩永涛、韩岳彬银行存款665万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人冷延乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年六月一日书记员  智乐丹
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢626号陈国、李军：陈国申请执行李军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2102号 原告:姚政辉,男,1982年7月26日生，汉族,居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:怀远县霖源商品混凝土有限公司,住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内,统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人:周洁，该公司总经理。 原告姚政辉与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚政辉到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚政辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运输费用221544.6元及逾期付款利息39397元(自2017年4月30日起,按年利率6%计算至2020年4月29日,2020年4月30日之后按年利率6%计算至实际付清之日止),合计260941.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月下旬,原告与被告达成一份口头协议,原告按被告要求向被告所承揽的相关工地运输混凝土,运输费用结算方式:当月运输,次月30日前结清运输费用。从2015年5月29日起至2017年1月19日止,原告按被告要求,向被告所承揽的怀远三清财富城9#楼、怀远汪巷小学、怀远老年康复院、怀远叶湖小学宿舍楼、茨淮新河灌区怀远县灌区陈庄站、怀远县龙亢经济开发区、怀远县唐集镇采煤塌陷区安置房等工地共运输混凝土14958m,运输费共计390986.5元,扣除已付款、伙食费、协调费、柴油费、罚款费和商砼抵扣费共计169441.9元,尚欠运输费共计221544.6元。 2015年9月至2017年4月,原告与被告先后分10次对上述运输欠款进行了对账确认。后原告数次向被告追讨上述欠费,被告都是以种种理由拖欠未付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求法院依法判决原告的诉讼请求。 怀远县霖源商品混凝土有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2015年5月,原告与被告达成口头协议,约定原告为被告提供混凝土运输服务；20公里以内，按每立方米25元的价格收取运费，每超出1公里每立方米加收1元，每车运量不足5立方米的按5立方米计算。自2015年5月29日至2017年1月19日间,原告雇佣驾驶员宋加奎,分别为被告向其承揽的怀远三清财富城9#楼、怀远汪巷小学、怀远老年康复院、怀远叶湖小学宿舍楼、茨淮新河灌区怀远县灌区陈庄站、怀远县龙亢经济开发区、怀远县唐集镇采煤塌陷区安置房等工地共运输混凝土14958m,运输费共计390986.5元,扣除被告为原告垫付的柴油费、伙食费、协调费、罚款、商砼抵扣费和被告已支付的货款共计169441.9元,被告尚欠原告运输费共计221544.6元。期间，原被告每月均对上述费用进行结算，由被告公司相关人员进行签字确认。 上述事实，由原告身份证复印件、协议书、聘用合同、对账单、送货单及当事人陈述予以证实。被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，原被告间的运输合同成立并合法有效，原告姚政辉为被告怀远县霖源商品混凝土有限公司提供运输服务，被告应依约给付原告运输费用。且由于被告未及时支付原告所欠运输款项的行为给原告造成了资金占用损失，因此，被告应当以所欠运费221544.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。由于原告未能举证证明双方就下欠运费约定支付时间或其向被告主张权利的具体时间，故该利息的计算起点应当从原告起诉之日起（即2020年5月6日）计算。因此，原告要求被告支付下欠运费及于法有据部分利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚政辉运费221544.6元及利息（以221544.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月6日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告姚政辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，由被告怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2．《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2121号之一申请执行人:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司，住所地天津滨海新区汉沽东风中路**。法定代表人：刘杰，董事长。被执行人：张克群，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李秀荣，女，1966年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王恩华，男，1955年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张宝山，男，1963年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区明华水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇魏庄村南横地。法定代表人：刘玉芬，总经理。申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司与被执行人张克群、李秀荣、王恩华、张宝山、天津滨海新区明华水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初42633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。执行过程中，申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司与被执行人张克群、李秀荣、王恩华、张宝山、天津滨海新区明华水产养殖有限公司达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2121号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月二十二日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5302号之一申申请执行人：李梦鑫，女性，1991年01月09日出生，公民身份号码：12010719********，住天津市滨海新区塘沽胡家园五十间房村安达里5-1-601。被执行人：吕梓豪，男性，1990年11月18日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李梦鑫与被执行人吕梓豪合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为128540元。2020年6月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月23日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月23日，本院决定将被执行人吕梓豪限制高消费并将被执行人吕梓豪纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 强
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执844号之一申请执行人：刘应炎，男，1961年10月7号出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢销售公司退休职工，身份证住址武汉市青山区，现住武汉市青山区。委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：侯佑明，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，武汉明飞船务有限公司法定代表人，身份证住址湖北省浠水县，现住武汉市青山区。本院在执行刘应炎与侯佑明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘应炎于2020年6月18日向本院书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘应炎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执844号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年六月二十三日执行员  廖福海书记员  胡志豪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4830号之一 申请执行人：泉州市泉源融资担保有限公司，住所地福建省南安市水头镇华辉中心**，统一社会信用代码：9135050057295001XJ。 法定代表人：王清安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟超。 被执行人：厦门市鑫运达贸易有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道尚忠社****统一社会信用代码：91350206791296441R。 法定代表人：李美美。 被执行人：陈培强，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李荣鑫，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡玉仁，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2488号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人厦门市鑫运达贸易有限公司、陈培强、李荣鑫、蔡玉仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门市鑫运达贸易有限公司立即向申请执行人泉州市泉源融资担保有限公司支付代偿款人民币1215000.31元及利息（利息自2016年6月28日起至实际付清款项之日止，按日利率0.5‰计算）和律师费人民币2万元、财产保全申请费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈培强、李荣鑫、蔡玉仁对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人厦门市鑫运达贸易有限公司、陈培强、李荣鑫、蔡玉仁缴纳案件受理费人民币19196元、执行费人民币14800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人厦门市鑫运达贸易有限公司、陈培强、李荣鑫、蔡玉仁均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月1日、2019年12月3日、2020年6月8日对被执行人厦门市鑫运达贸易有限公司、陈培强、李荣鑫、蔡玉仁账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李荣鑫、蔡玉仁有执行款合计267059.98元，因被执行人李荣鑫、蔡玉仁在本院共有两件在执未结案件，在扣除相应的受理费和执行费后，本案申请执行人受偿141804元；被执行人陈培强银行存款累计有192166.45元，在缴纳本案受理费和执行费后，本案申请执行人受偿158170.45元；被执行人李荣鑫持有徐州闽商石材市场管理有限公司（统一社会信用代码：91320312050298503Ｇ）的股权，本院于2019年5月6日办理了继续查封二年登记手续，并于2019年12月25日向徐州闽商石材市场管理有限公司发出提取股权收益协助执行通知书；被执行人陈培强名下有与案外人黄淑宝共同共有的址在福建省南安市××镇××小区××幢××室××号储藏间（房产权证号：3××5），该房产本院于2019年7月23日办理了查封登记手续，但因该房产设置了80万元的抵押债权，本案受偿价值不大，且申请执行人无法准确指认该房产具体地址，因此该房产暂不宜进行处置；被执行人陈培强名下有址在福建省晋江市××镇××期××11幢3106的房产，本院于2019年7月31日办理了查封登记手续，但该房产未办理房屋所有权证，不符合过户登记条件，暂不宜处置。查无其他财产登记信息。 2.2019年7月5日，本院已向被执行人厦门市鑫运达贸易有限公司及其法定代表人、陈培强、李荣鑫、蔡玉仁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人厦门市鑫运达贸易有限公司、陈培强、李荣鑫、蔡玉仁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人泉州市泉源融资担保有限公司自认截至2020年1月19日，被执行人已偿还1365244元，尚欠代偿款本金115000.31元，利息503063.7元，律师费2万元，财产保全费5000元，合计643064.01元。 现申请执行人债权已实现债权1399974.45元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2488号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执155号申请执行人：刘士兴,男,住同江市。被执行人：刘淑艳，女,住同江市。本院在执行申请执行人刘士兴与被执行人刘淑艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  田兆龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1520号 原告:罗磊,男,1981年1月28日出生,汉族,住址合肥市蜀山区,身份证号码: 340111198101288015。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告:李瑞春,男,1995年3月3日出生,汉族,住址安徽省合肥市包河区。 原告罗磊与被告李瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗磊到庭参加诉讼，被告李瑞春经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款7000元及利息142.95元(利息以7000元为基数,自起诉之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止);2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年3月14日通过微信向原告借款2000元,并于4月8号借款5000元。原告均通过微信转账交付借款。被告向原告出具借条,承诺2019年7月30日前还清。但至今,被告仍未偿还。原告多次催要,被告百般拖延,拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之规定,现向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,判如所请。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告提交借条、微信聊天记录作为证据，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以认定。 经审理查明，2019年3月14日，李瑞春提供借条一份，内容为：“今2019年3月14日借罗磊（340111198101288015）现金2000元整，李瑞春本人已收到，于2019年7月30日之前还，。 2019年4月8日，李瑞春出具借条一份，内容为：今2019年4月8日借罗磊（340111198101288015），现金5000元，李瑞春本人已收到，于2019年7月30日之前还，于罗磊本人如到期未还，愿意承担相应的法律责任。李瑞春3401111995××××××××.原告方当庭陈述，被告出具借条后，未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还借款本金7000元，有借条、微信聊天记录及原告方陈述为凭，故对原告起诉被告归还7000元借款本金及自起诉之日（2020年1月17日）起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞春于本判决生效之日起十日内向原告罗磊支付借款本金7000元；并自2020年1月17日起以未支付借款本金为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款清的逾期利息； 二、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2507号申请执行人：罗远军，男，1977年2月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请执行人：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路********。法定代表人罗辉国，董事长。被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。法定代表人黄旭东，总经理。因被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4868号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司支付原告罗远军逾期交房违约金24921.03元、逾期交付商业配套设施违约金3949.45元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金27606.66元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费747元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被本院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵多家法院查封，且财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2020年6月19日本院对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人罗远军亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4868号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人罗远军若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月十九日书记员  王承龙
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3636号原告：魏衡。被告：邓庆元。原告魏衡与被告邓庆元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告魏衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏衡撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6726号 原告：郦晓春，女，1968年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元丰，浙江半开律师事务所实习律师。 被告：章荣，男，1973年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦晓春与被告章荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郦晓春于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郦晓春向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，且未违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郦晓春撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告郦晓春负担。 审判员  荣文华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2281号   起诉人：姜兰英,甘肃省陇南市武都区人。   委托代理人：白辉、张佳昊，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   2020年5月26日，本院收到姜兰英的起诉状。起诉人姜兰英向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有武都宏宇液化气供应站7.69%的股权,并由三被告协助、配合履行股权登记变更义务;2、判令三被告赔偿原告自改制起至今的经济损失（具体以评估为准）3、由三被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：1991年11月15日原武都县成立国营企业“武都县液化气供应公司”隶属能源办主管，被告席继中任能源办主任。原告系公司合同制工人。公司在2003年在被告席继中的主持下违法改制为私营企业，公司法定代表人变更为席继中妻子倪庆华。原告系原武都县液化气供应公司职工，1991年、1994年等公司以发展为由“代资”向职工收取集资款，其中原告于1997年3月缴纳2000元、1998年11月缴纳1000元、2003年3月5日3000元，共计6000元,其他职工也相应缴纳。2002年公司在原告等13名职工不知情的情况下，被告席继中、倪庆华夫妇伪造虚假账目、虚增债务等违法手段，将盈利的企业变为“负资产”公司，假借改制之名违规、违法乱纪地在未召开职工代表大会、未听取、征求职工以及对公司资产没有经法定评估、对职工安置问题未解决等诸多违法操作下将国有公司变为“夫妻店”（其违法行为详见证据）。原公司在2000年3月26日改制方案中的改制原则中明确：“根据省发改委(2001)125号通知第一条第一款转让和出售产权中对零资产或负资产企业实行零价出售的精神，一次性零价出售给液化气公司现有职工，由液化气公司现有职工全面承担原企业债务……”2000年3月26日改制中引用2001年政策！足见被告席继中、倪庆华夫妇所谓的改制纯粹就是造假！而且原告是正式合同制工人，其改制报告竟说1人是劳动合同制工人，其余14人是招聘人员！更谈不上对职工的安置、社保等涉及职工利益的问题！甚至连1991年、1994年公司收取职工的集资款都没有退还！对此，包括原告在内的13名职工历年来不断信访，2019年2月2日武都区发改局回复：“我单位职权范围内无法解决此案件，建议进入司法程序”，但该回复原告等人在2019年8月份才收到。原告认为：原告等13名职工应当占改制后公司99.97%的股份，相应原告占公司股份7.69%,但被告席继中、倪庆华夫妇违法乱纪，欺上瞒下侵吞国有资产、隐瞒职工未安置等诸多违法情形，严重侵害了原告的合法利益，原告等职工在信访后主管部门建议按司法程序办理，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对姜兰英的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 焦 敏   人民陪审员 浩冬清   二〇二〇年六月八日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之十申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1837号原告：珠海市怡信测量科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区************#厂房1层A区、2层A区、2层B区、3层B区、4层A区、7层A区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：江苏怡信精密工具有限公司，住所地：江苏省东台市东关桥南首。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省东台市********。原告珠海市怡信测量科技有限公司与被告江苏怡信精密工具有限公司、陆某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告珠海市怡信测量科技有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市怡信测量科技有限公司撤回起诉。本案受理费14,094元，因适用简易程序减半收取7047元，保全费727元，两项合计7747元，由原告珠海市怡信测量科技有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年六月二十四日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保270号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：杨爱花，女，1974年11月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：赵文海，男，1973年8月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：赵光喜，男，1980年9月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张春燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：赵德喜，男，1953年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨爱花、赵文海、赵光喜、张春燕、赵德喜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱花、赵文海、赵光喜、张春燕、赵德喜银行存款249030.69元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十八日书记员  李 森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10240号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：彭和清，男，汉族，1960年12月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于本院移送执行被执行人彭和清追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：彭和清应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2006.41元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款1343.22元，扣除本案执行费50元，余款1293.22元退作诉讼费。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月一日 书记员  黄嘉南
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初494号   原告：陈某，住临夏市，公民身份证号×××。   被告：马某，住和政县，公民身份证号×××。   原告陈某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。   原、被告系亲戚关系，2015年10月，被告因购车需要向原告借款40000元，原、被告约定借期三个月，约定期满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。现原告起诉至法院要求：1.请求判令被告归还借款40000元（肆万元整）；2.诉讼费由被告承担。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马某欠原告陈某40000元，于2020年6月30日前偿还15000元，于2020年12月31日前偿还25000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某负担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判员 年明虎   二〇二〇年六月二十二日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初167号   原告温某，男，汉族，1969年7月6日生，农民，现住山西省阳高县龙泉镇东关村洋墩巷一路****，现住山西省阳高县，身份证号码：1421211***********。   被告杨某，男，汉族，1983年1月20日生，现住山西省阳高县新华一路十一胡同**，现住山西省阳高县，身份证号码：1402211***********。   被告崔某，女，1984年12月18日生，，现住山西省阳高县新华一路十一胡同**身份证号码：1402211***********。   本院在审理原告温某与被告杨某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告温某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告温某撤回起诉。   案件受理费减半收取275元，由原告温某承担。   审判员 孙志荣     二○二○年六月十五日   书记员 刘爱宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6233号原告：深圳创维数字技术有限公司，住所深圳市南山区高新南一道创维大厦****，统一社会信用代码91440300727134229D。法定代表人：赖伟德。委托诉讼代理人：潘利斯，女，汉族，系公司员工。被告：响水县广电信息网络有限责任公司，，住所江苏省盐城市响水县城黄海南路东侧统一社会信用代码91320921567755869Q。法定代表人：曹有成。本院在审理原告深圳创维数字技术有限公司诉被告响水县广电信息网络有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告深圳创维数字技术有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创维数字技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳创维数字技术有限公司撤诉。案件受理费11604.57元，由原告深圳创维数字技术有限公司负担。审判员  胡旬子二〇二〇年六月二十四日书记员  林锐淼
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执86号之一申请执行人：武汉苏博新型建材有限公司，住所地武汉市青山区都市工业园****。法定代表人：朱华雄，该公司总经理。委托代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾**。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。关于武汉苏博新型建材有限公司与湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)鄂0107民初2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉苏博新型建材有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉苏博新型建材有限公司支付货款732,730元及逾期付款利息（以547,911元为基数自2018年2月16日起计算至2018年8月15日，以732,730元为基数自2018年8月16日起计算至欠款清偿之日止，按年利率6%标准计算）；2、向申请执行人武汉苏博新型建材有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以732,730元为基数，从2019年11月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费6,572元、执行费10,528元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执86号案件本次执行程序。被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司负有继续向申请执行人武汉苏博新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年六月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3083号申请人：胡秋媛，女，汉族，1952年8月15日出生，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，被申请人：唐建荣，男，汉族，1975年11月8日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被申请人：谢娟华，女，汉族，1977年11月23日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被申请人：抚州适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐建荣，该公司总经理。申请人胡秋媛与被申请人唐建荣、谢娟华、抚州适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡秋媛向本院申请财产保全，请求：依法保全（查封、冻结、扣押、提取、扣留等）被申请人唐建荣、谢娟华、抚州适城房地产开发有限公司的财产235万元，申请人胡秋媛提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：6434030181820200000033）进行担保。本院认为，申请人胡秋媛的保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐建荣、谢娟华、抚州适城房地产开发有限公司银行存款235万元或查封、冻结、扣押被申请人唐建荣、谢娟华、抚州适城房地产开发有限公司等额价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨良发二〇二〇年六月二十二日法官助理周敏书记员戴婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异97号异议人（案外人）：殷素梅，女，1964年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。申请执行人：杨家华，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。在本院执行杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案中，案外人殷素梅对本院作出的（2020）苏0102执恢274、275号公告提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷素梅称：2004年，殷素梅与被执行人戴家华签订房地产买卖契约，约定戴家华将玄武区××房产中的一间出卖给殷素梅，殷素梅依约交付了全部购房款，并对该房产实际占有、使用、收益，但戴家华收到购房款后，故意不为殷素梅办理房屋过户手续。殷素梅认为，其应是该房产的实际产权人，（2009）玄民一初字第1602号调解书为虚假诉讼。因此，请求法院对该房产解封。本院查明：2009年6月24日，杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案【案号为（2009）玄民一初字第1602号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。2009年10月13日，杨家华与戴家华民间借款纠纷一案【（2009）玄民一初字第2750号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。调解生效后，戴家华未按约付款，杨家华向本院申请执行。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0102执恢274、275号公告，将清空并拍卖被执行人戴家华名下位于南京市玄武区××不动产，认为享有足以排除强制执行的合法权利的人可于公告张贴之日起十日内向本院提供相应证据，证明其对房屋享有的合法权利。殷素梅为证明其所称事实，向本院提交如下证据：1.2004年8月13日，戴家华与殷素梅签订的《南京市房地产买卖契约》，约定戴家华将位于南京市玄武区××间建筑面积大约36平方米左右的门面房出售给殷素梅；房款259200元，于2004年8月13日前付10万元，于2004年9月1日付清159200元；2004年9月15日正式交付房屋。2.戴家华出具的收条，证明殷素梅已经支付其中部分房款109200元。3.水电费收据等，证明殷素梅实际占用并使用房屋。审查中，殷素梅表示：1.购买时没有确定门牌号，其购买的房产实际就营苑东村××室。2.《南京市房地产买卖契约》签订后，2004年底开始已经实际取得房屋。3.由于戴家华原因，房屋迟迟没有过户给殷素梅，戴家华取得房产证第二天就抵押给谢慧芳，后面也无法联系上戴家华。4.当时购买房屋准备办理按揭，所以只支付109200元，后面因为未办理按揭，没有支付余款。本院认为：案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于南京市玄武区××不动产登记在被执行人戴家华名下，不动产登记具有对外公示效力，被执行人戴家华为案涉房产的权利人，本院执行该房产于法有据。殷素梅称其为其中××号的实际产权人，但提交的证据不足以证明该事实，也未全额支付购房款。至于殷素梅所称杨家华与戴家华之间民间借贷为虚假诉讼，不属本次审查范围。因此，对于殷素梅的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人殷素梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年六月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2179号 袁雪林，男性,1978年9月21日生，居民身份证号码3210821978××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区工业园区（**）高新东路**。；赵小花，女性,1972年2月15日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园小区**楼******。；王丽华，女性,1970年10月8日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区工业园区**高新东路**。；田志强，男性,1990年3月18日生，居民身份证号码6221011990××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区工业园区**高新东路**。；酒泉旭林东方新能源科技开发有限公司，社会统一信用代码91620902ＭＡ72Ｑ39925，，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区**）高新东路**。 法定代表人：袁雪梅,居民身份证号码：,。。： 你（或你单位）与赵建明借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的(2020)甘0902民初1215号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人赵建明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款300000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费4400.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2179号 袁雪林，男性,1978年9月21日生，居民身份证号码3210821978××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区工业园区**）高新东路**。；赵小花，女性,1972年2月15日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园小区**楼******；王丽华，女性,1970年10月8日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区工业园区**高新东路**。；田志强，男性,1990年3月18日生，居民身份证号码6221011990××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区工业园区**高新东路**。；酒泉旭林东方新能源科技开发有限公司，社会统一信用代码91620902ＭＡ72Ｑ39925，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区*）高新东路**。 法定代表人：袁雪梅,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年6月4日立案执行的(2020)甘0902执2179号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月五日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在铁岭商业银行62×××92账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10520号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：杨杰平，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区***委会东风作业区四队16号，身份证号码441************713。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨杰平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告杨杰平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金44294.54元，贷款利息1010.06元，前述共计45304.6元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8294.75元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤H*****、车架号为LFMK440F3J3416677的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告杨杰平未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年10月27日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为87500元，用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，月利率8.325‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为粤H*****、车架号为LFMK440F3J3416677的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2018年10月29日向被告发放案涉贷款87500元。案涉车辆于2018年12月28日办理抵押登记。被告自2019年8月17日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月28日向被告送达起诉状副本及应诉资料。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金32894.54元、利息1837.04元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告杨杰平未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日被告尚欠利息数额为1653元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%(24%-14.985%)自借款到期次日计算，但不得超过4934.18元（尚欠本金32894.54元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨杰平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金32894.54元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为1653元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；二、被告杨杰平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2020年5月29日起计算，但不得超过4934.18元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为粤H*****、车架号为LFMK440F3J3416677的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告杨杰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51395号原告：黄某莉，女，1964年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。被告：黄某达，男，1979年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：肖某群，女，1980年3月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖洋，广东法方律师事务所律师。上列原告黄某莉诉被告黄某达、肖某群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊、被告肖某群及其委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告黄某达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同偿还原告本金248万元及利息（利息按照本金248万元为基数，按照月利率2%从2019年8月27日起计至实际归还之日止，截止至2019年9月26日，利息为49600元，本息合计为2529600元；2.本案所产生的诉讼费由两被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年8月27日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告黄某达于2019年8月27日向原告出具《确认函》确认：“本人黄某达（身份证号码：×××3316）从2012年7月5日、2015年6月2日（通过曾某恒收款140万元）、2015年6月12日（通过何某平收款100万元）向黄某莉合计借款人民币270万元整，并按照月利率2.5%向黄某莉计付利息。本人确认收到前述全部资金。黄某达2019.8.27”。同日，原告与被告黄某达签订《协议书》，双方共同确认，截止2019年8月27日，被告黄某达尚欠原告借款本金233万元，利息15万元，双方约定被告黄某达于2019年9月15日前偿还第一期欠款10万元，于2019年10月30日前偿还欠款15万元，剩余借款本金208万元，在3年后，即2022年9月15日之后，被告黄某达开始分期偿还，原告同意免除其偿还利息的义务，若被告黄某达未按约定还款，原告有权从被告黄某达逾期之日以未还本息之和作为本金向原告主张还款，利息自本协议签订之日起按月利率2%计算。三、实际支付款项时间、金额：原告于2012年7月5日分别通过招商银行、中信银行向被告黄某达转账支付14万元、16万元。原告于2015年6月2日向被告黄某达指定的收款人曾某恒转账支付140万元，原告委托林某毅于2015年6月12日向被告黄某达指定的收款人何某平转账支付100万元，上述款项合计270万元。四、还款情况：被告黄某达于2012年7月5日向原告转账支付5万元。双方在《协议书》中共同确认截止2019年8月27日，被告黄某达尚欠原告借款本金233万元，利息15万元。五、其他需要说明的情况：被告肖某群辩称，被告肖某群不认识原告，不清楚借款如何发生、借款目的等，本案转款若为借款也应为被告黄某达的个人债务。从本案银行流水看，原告主张的三次转款均为一天内的高额转款，远高于正常家庭日常需要。原告提交的《协议书》没有被告肖某群的签字，不应对肖某群产生法律效力，否则显失公平。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《确认函》《协议书》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原告与被告黄某达之间的债权债务关系成立。被告黄某达于2012年7月5日借款当日向原告转账支付5万元，应当抵扣本金，原告于2012年7月5日实际向被告黄某达出借本金为25万元（30万元-5万元），故原告与被告黄某达签订的《协议书》中约定的本金233万元应当减去5万元，抵扣后的本金应为228万元（233万元-5万元）。根据原告所确认的被告黄某达已支付的利息及银行转账记录，被告黄某达已支付利息未超出法律保护范围，本院不做调整。《协议书》中的约定未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。被告黄某达未按约定期限还款，已构成违约，原告有权要求被告黄某达偿还本息。关于原告主张的本息，本院依法调整为被告黄某达应向原告偿还借款本金228万元及2019年8月27日前的未付利息15万元，此后的利息以借款本金228万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。就本案而言，原告将借款通过银行转账支付给被告黄某达或其指定的收款人，被告黄某达个人向原告出具了《确认函》。原告未能证明被告肖某群对上述债务知情或者被告肖某群事后追认为夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果，原告要求被告肖某群对本案债务承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某莉偿还借款本金228万元及利息15万元（利息暂计至2019年8月27日，此后的利息以本金228万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄某莉的其他诉讼请求。如被告黄某达未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27037元（已由原告预交），由原告负担545元、被告黄某达负担26492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  张嘉明人民陪审员  陈 平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张宝心
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31680号之八 申请执行人：郭润琼，女，1969年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）**负**，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 被执行人：陈汉生，男，1969年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 关于申请执行人郭润琼与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司、陈汉生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16931号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司尚欠申请执行人郭润琼23000**元货款，上述欠款在18个月内支付完毕，具体为：从2019年10月起至2021年2月止每月25日前支付128000元，最后一个月即2021年3月31日前支付124000元。上述款项支付至申请执行人指定的账号（户名郭润琼，开户行中国农业银行里水和顺支行，账户62×××15）。二、被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司按本协议约定按时足额履行付款义务的，双方债权债务了结，申请执行人放弃向被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司追索逾期付款利息。被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司支付款项的顺序为货款本金、受理费。若被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司有任何一期款项未按期足额支付，被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司应从逾期付款之日起至款项清偿日止以所欠货款余额为本金按照年利率6%支付逾期付款利息予申请执行人，申请执行人有权就未付款项及逾期付款利息一次性全额向法院申请强制执行。三、如果被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司按本协议约定按时足额履行付款义务的，则案件受理费12600元（申请执行人已预交），由申请执行人负担。如被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司有任何一期货款未按时足额支付的，则案件受理费12600元又深圳市海岸线景观工程股份有限公司负担。申请执行人有权就案件受理费126000元向法院申请强制执行。四、被执行人陈汉生对上述一、二、三项的债务承担连带清偿责任。五、申请执行人放弃追究陈学锦的责任，陈学锦在本案中不需要承担任何责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月16日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年12月13日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，轮候查封了属被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车；轮候查封了属被执行人陈汉生所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车;轮候查封了属被执行人陈汉生所有的位于张家港市××镇湖畔钰××室的不动产权[不动产证号：苏（2018）张家港市不动产权第8201273号]及位于深圳市××动物园路的不动产权（不动产证号：4000496558），因上述财产为轮候查封，故本院未能处置。另查明，深圳市南山区人民法院正在处置被执行人的财产，故本院已发函到该院申请参与该院处理被执行人的财产所得款项的分配。本院依法强制变现了被执行人陈汉生持有的3619股“中关村”股票证券，得款32837.21元（款项已退予申请执行人）。此外，暂未发现被执人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款32837.21元已退予申请执行人，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡雯晴
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢638号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、刘歌民、邢学安、刘向荣、冯啸：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行刘歌民、邢学安、刘向荣、冯啸借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执169号韩迎迎：申请执行人韩迎迎与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计5296.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5296.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2019】第162号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执594号申请执行人：杨光勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行杨光勇与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人杨光勇依据本院作出的（2020）云0723民督26支付令确定的内容于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款23656.00元，支付本案执行费255.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为23656.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执594号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初261号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王前军,男,1983年4月7日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省临泉县人,户籍所在地安徽省临泉县,现住安徽省临泉县。因涉嫌犯贷款诈骗罪,于2019年9月22日被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1733号起诉书指控被告人王前军犯贷款诈骗罪向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张敬元 审判员  何凤华 审判员  周可平 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁晶晶
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初3254号原告：甲公司。负责人：夏某某。委托代理人：罗某某。被告：李某。被告：乙公司。负责人：黄某某。被告：丙公司。负责人：彭某。委托代理人：李某某。原告甲公司诉被告李某、乙公司、丙公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年六月五日书记员  马 婧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2797之1号申请执行人李志钢，男，生于1972年7月30日，汉族，住禹州市。被执行人康永生，男，生于1965年1月3日，汉族，住禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2188号民事判决书立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人康永生需向申请执行人李志钢支付人民币5400元，诉讼费25元。因被执行人康永生未按上述生效法律文书履行义务，李志钢向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并划拨被执行人名下财产1483元（其中执行费50元），支付申请人1433元，未找到被执行人其他有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位1433元，本案尚有债权3977元、诉讼费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康永生负有继续向申请执行人李志钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  齐克功二〇二〇年六月十五日书记员  白冰洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异68号异议人：南京荣氏商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路**。诉讼代表人：孟伟，该公司管理人负责人。申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住，住所地在南京市玄武区中山门大街**-1/div>主要负责人：吴颖辉，该支行行长。被执行人：南京荣氏商贸有限公司，住所，住所地在南京市鼓楼区中央北路**div>诉讼代表人：孟伟。被执行人：陈德勤，男，1957年9月12日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市。被执行人：陈瑾，女，1966年10月12日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市。本院在执行南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）申请执行南京荣氏商贸有限公司（以下简称荣氏公司）、陈德勤、陈瑾金融借款合同纠纷一案中，异议人荣氏公司对执行标的向本院提出书面异议。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年8月28日，本院对原告南京银行诉被告荣氏公司、陈德勤、陈瑾金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0102民初5454号民事判决：一、被告南京荣氏商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金300万元、利息38964.75元、罚息45217.87元、复利986.17元（利息、罚息、复利计算至2018年8月17日止，此后罚息、复利按年利率10.44%标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费145300元；二、被告陈德勤、陈瑾对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告陈德勤、陈瑾在承担担保责任后有权向被告南京荣氏商贸有限公司追偿；三、被告南京荣氏商贸有限公司未按本判决第一项履行义务，原告南京银行股份有限公司城东支行对登记在被告陈德勤名下位于南京市江宁区××的不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据南京银行申请，本院于2018年10月16日立案强制执行，案号为（2018）苏0102执4101号。2018年10月24日，本院作出（2018）苏0102执4101号执行裁定书，裁定拍卖陈德勤名下位于南京市××不动产，成交时间为2019年8月2日，成交金额为169.8万元。异议人荣氏公司提出执行异议称，贵院在（2018）苏0102执4101号案件中裁定拍卖陈德勤名下位于南京市××不动产。经管理人向陈德勤调查，案涉房屋虽然登记所有权人为陈德勤，但购房款均由荣氏公司支付，房屋一直由荣氏公司使用，陈德勤认可该房屋实际所有权人为荣氏公司。2018年12月27日，南京市鼓楼区人民法院作出（2018）苏0106破3号民事裁定书，裁定受理梅俊兰对荣氏公司的破产清算申请，指定江苏博士达律师事务所为管理人。根据破产法的规定，案涉房屋拍卖款应认定为破产财产，应交管理人处置。综上，请求中止执行案涉房屋拍卖款，将拍卖款交付管理人，列为破产财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，案外人有权对执行标的提出异议。本案中，虽然荣氏公司系本案被执行人，但执行标的系登记在其他被执行人名下的房产，荣氏公司管理人认为案涉房屋系荣氏公司所有，其有权以荣氏公司名义提出异议。荣氏公司提出异议的依据是陈德勤的陈述，本院认为证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人南京荣氏商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年六月八日书记员  赵五英
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执490号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路**，统一社会信用代码：91520111214560599Y。负责人：王莹莹，该行行长。被执行人勾发水，男，1985年7月20日出生，土家族，住贵州省江口县。本院于2020年2月27日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人勾发水借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告勾发水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币6667.89元及截止到2018年2月23日欠利息（含罚息）3356.58元，并支付自2018年2月24日起以实际欠付本金为基数按年利率7.665%计算至借款本金清偿之日止的罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告勾发水负担。在执行过程中，本院于2020年3月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3020号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年3月2日、2020年5月18日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院查询被执行人可供执行的财产，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月五日书记员  罗砺锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3588号申请执行人冯涛，男，住址：陕西省。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人冯涛与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第557号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人冯涛报酬3500元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人冯涛的申请，本院于2019年11月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3500元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行3500元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1156号之二 被执行人：张洪美，女，1956年07月19日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪美在中国邮政储蓄银行37×××80账户内存款人民币71960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈业超
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执705号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人杨厚发，男,1981年3月9日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人杨厚发金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙