江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8497号原告徐更生，男，1966年9月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告万永新，1977年8月27日生，汉族，住江西省。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司），住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。王**阳，男，1995年7月30日生，汉族，住无锡市。诉讼请求判令被告保险公司按事故有责赔偿范围（万永新主责，超交强险损失按80%比例）计算赔偿其损失的发生在安徽庐江县人民医院的医疗费22884元（其中已在当地社保机构报销7400元）+发生在无锡复查支出的医疗费2044元（注：前期相关医疗费，保险公司已在交强险限额10000元内理赔完毕），住院伙食补助费3600元（50元/天*72天）、营养费3600元（30元/天*120天）、护理费12000元（100元/天*120天）、误工费42930元（73595元/年*210天）、残疾赔偿金104920元【（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1】、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9820元（其中：徐更生父亲徐德能4910元，29462元/年*5年*0.1/3人；徐更生母亲汪立翠4910元，29462元/年*5年*0.1/3人）、交通费500元、车损800元。承担鉴定费3060元及案件受理费。保险公司申请追加王**阳为本案被告参加诉讼，要求判令被告王**阳在交强险无责任范围内承担赔偿责任。基本事实2017年2月23日12时32分许，万永新驾驶牌号为苏BQA5**的小型普通客车（在保险公司投保交强险、50万元商业三者险），在永固路由北向南行驶至香雪苑门前路段，遇徐更生驾驶号牌为无锡T68116的电动自行车，在该路段由西向东横过道路，结果发生小型普通客车撞击电动自行车，致电动自行车又撞击由王**阳停放在该路段东侧路边的牌号为苏BR0N**的轿车（未投保交强险），致徐更生跌地受伤（评定十级残疾，营养期120天、护理期120天、误工期7个月）、车辆损坏的交通事故。公安机关认定万永新负事故主要责任，徐更生负事故次要责任，王**阳不负事故责任。原告徐更生与被告万永新、保险公司、王**阳机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐更生的委托诉讼代理人陈祎、保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧、被告王**阳到庭参加诉讼，被告万永新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。到庭当事人对事故事实、责任认定、保险事项、司法鉴定结论无异议；对部分损失项目及其金额意见不一。经本院全面审查全案事实、证据，现依照法律规定，确定徐更生的损失为医疗费17528元（22884元-7400元+2044元）、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费9600元、误工费14140元（2020/月*7个月，提供的证据不符合法律规定要求，在合理期内未补强证据，按最低工资标准考虑）、残疾赔偿金104920元（该金额中包含应列支的被扶养人徐德能4910元、汪立翠4910元的被扶养人生活费金额）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损800元。徐更胜诉请的超出部分，不予支持。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用及误工的损失，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额按双方事故责任比例予以赔偿。故在本案中，对上列损失超出交强险赔偿限额的损失，确定由保险公司承担80%。法律规定：1.多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。2.行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。3.机动车的所有人应当依规定投保机动车交通事故责任强制保险。4.机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。5.未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。6.多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。7.多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，徐更生在本案之外前期产生交强险医疗损失项下的10000元（应含医疗费、住院伙食补助费三部分），保险公司已处理赔付完毕。故徐更生在本案中的医疗费17528元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元，该部分损失已超苏BQA5**的小型普通客车的交强险有责赔偿限额10000元与苏BR0N**轿车应投保的交强险无责赔偿限额1000元之和，故保险公司作为保险人，王**阳作为应依法投保交强险而事实未投保的机动车所有人、使用人，均应依照本文上述法律规定内容各自承担相应的法律责任。由王**阳依交强险无责医疗赔偿限额赔偿徐更生1000元，由保险公司在商业三者险合同金额内赔偿80%，为18982元。徐更生的伤残部分损失合计为133160元，该金额已超苏BQA5**的小型普通客车交强险有责赔偿限额110000元与苏BR0N**轿车应投保的交强险无责赔偿限额11000元之和，故保险公司作为保险人，王**阳作为应依法投保交强险而事实未投保的机动车所有人、使用人，均应依照本文上述法律规定内容各自承担相应的法律责任，由保险公司依交强险有责伤残赔偿限额赔偿徐更生110000元，由王**阳依交强险无责伤残赔偿限额赔偿徐更生11000元；不足赔付的12160元，则由保险公司在商业三者险合同范围赔偿80%，为9728元。徐更生的财产部分损失为800元，该金额未超交强险财产损失有责赔偿限额2000元及无责赔偿限额100元之和，同理，依上述法律规定按比例，应由保险公司赔偿762元，由王**阳赔偿38元。综上，保险公司合计应赔偿徐更生139472元（18982元+110000元+9728元），王**阳合计应赔偿徐更生12038元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院》第十三条、第十六条第一款，第十九条、第二十一条第一款、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告徐更生139472元。二、被告王**阳于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告徐更生12038元。三、驳回原告徐更生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元，减半收取的案件受理费1057元，合计4117元，由原告徐更生承担20%，为823元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担80%，为3294元（该款原告徐更生已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司就其应承担部分于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告徐更生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  张素琴人民陪审员  姚丽华二〇二〇年六月十七日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第十九条机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。