wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢356号（2007）浦执字第493号祁兆军、钟翠平：本院（2007）浦民二初字202号民事判决书的原告祁兆军诉被告钟翠萍借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，执行标的：25000元，本院已立案执行。该案在执行过程中，该执行案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民初59号   原告（执行案外人）：史亚军，女，1972年6月22日出生，汉族，住北京市顺义区。   委托诉讼代理人：韩芳，北京天驰律师事务所律师。   被告（申请执行人）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区金开大道**。   法定代表人：魏福生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李大怀，该公司员工。   委托诉讼代理人：李静，该公司员工。   第三人（被执行人）：海南美龙投资有限公司，住所，住所地：海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧div>   法定代表人：欧旧新，该公司董事长。   原告史亚军与被告重庆建工集团股份有限公司及第三人海南美龙投资有限公司案外人执行异议之诉一案,原告史亚军向本院申请撤回起诉，经审查，史亚军撤回起诉的请求，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予史亚军撤回起诉。   案件受理费4424.75元（已减半收取），由原告史亚军承担。   审判长 汪忠学   审判员 赵 晖   审判员 夏伟伟      二○二○年六月四日   书记员 徐欣瑞   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执恢99号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。 负责人廖丽萍，该行行长。 被执行人：邓志伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与被执行人邓志伟金融借款合同纠纷一案（2016）湘0503民初65号民事判决书已经发生法律效力，但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行，执行过程中，本院依法查封了被执行人邓志伟用于抵押担保的湘**奥迪Q7小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓志伟用于抵押担保的湘**奥迪Q7小车一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年六月九日 书记员  刘燕怡
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异115号案外人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。负责人：蔡雪峰，行长。委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。申请执行人：高静，女，1981年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李**，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王淑文，女，1953年6月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李志强，男，1979年12月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行高静与李**、王淑文、王立红、李志强借款合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）于2020年6月2日对分配被执行人李志强名下房产的拍卖款向本院提出书面异议，主张确认案外人在欠款本金1160000元、利息（含罚息、复利，计算至实际给付之日止）、实现债权产生的诉讼费16120元及迟延履行期间的加倍部分债务利息的范围内对房产价款享有优先受偿权，并进行重新分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查明，高静与李**、王淑文、王立红、李志强借款合同纠纷一案，本院作出了(2016)津0101民初6851号民事判决书并已生效。在执行过程中，本院于2019年9月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李志强名下所有的坐落于天津市河北区春和仁居37-1-1803房产予以拍卖。同年9月24日，买受人杨昆朋以1562750元的最高价竞得该房产。本院于同年10月11日出具拍卖成交确认书对上述拍卖行为予以确认。石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1701号民事判决书，判决光大银行石家庄分行对李志强抵押的涉案房产享有优先受偿权。在本院对光大银行石家庄分行进行询问的执行笔录中已明确告知：按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，加倍部分债务利息计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。本院已将款项1326698.47元给付至光大银行石家庄分行，该行出具收据予以确认。本院认为，本案的争议焦点为成交裁定生效之日后产生的利息、罚息、复利是否属于参与分配的范围。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，加倍部分债务利息计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。对于成交裁定生效之日后产生的利息、罚息、复利不属于参与分配的范围。故案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，裁定如下：驳回案外人中国光大银行股份有限公司石家庄分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 赵 惠审判员 杨春丽审判员 李梦瑶二〇二〇年六月十六日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执35号 申请人：李彩儒，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住开鲁县. 被执行人：姜子辉，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县. 本院在执行李彩儒与姜子辉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出的（2018）内0523民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求偿还原告李彩儒欠款58000.00元，并给付利息自2016年3月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。案件受理费1794.00元，保全费820.00元，依法缴纳执行费770.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过公告送达向被执行人姜子辉发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、平安银行、兴业银行、光大银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行8家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩天淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执522号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第******、107号铺面。 代表人：黄飞彬，该支行行长。 被执行人：范银波，男，1980年5月12日出生，汉族，住址广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人范银波信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的40422.74元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的40422.74元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年2月26日作出（2020）桂0105执522号之一执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院另查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｋ×××××峰光牌汽车一辆，本院作出（2020）桂0105执522号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押,本院无法处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  蓝 委
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初793号 原告：徐州腾龙钢结构有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段金耀华庭商住楼******，统一社会信用代码：91520103085659233C。 法定代表人：徐方成。 委托代理人：刘采利，贵州盾辉律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师，特别代理。 被告：中建四局安装工程有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区干平路**一社会信用代码：91520000214424968P。 法定代表人：陈朝静。 委托代理：刘跃,特别代理。 原告徐州腾龙钢结构有限公司贵阳分公司诉被告中建四局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 欧子红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 岑 娜 书 记 员 方 利
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执349号 李海平、北流市东方纸品有限责任公司： 李海平与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9767.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款9767元。至此，李海平与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初185号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴再球，男，1996年7月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，住广西壮族自治区百色市凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人吴再球犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人吴再球到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至5月间，被告人吴再球明知其所取钱款系诈骗团伙诈骗所得钱款的情况下，仍使用林某（另案处理）等人提供的银行卡，在广西壮族自治区河池市巴马县自助柜员机上取现人民币276100元，并从中获利人民币2500余元。具体取款情况如下： 1、2019年4月30日，被告人吴再球在（终端号：13600224）上，使用林某的广西北部湾银行卡62×××28取款20000元人民币，使用林某的浦发银行卡62×××11取款20000元人民币，使用林某的中国银行卡62×××60取款19900元人民币； 2、2019年4月30日，被告人吴再球在（终端号：13600281）上，使用林某的工商银行卡62×××68取款19900元人民币，使用林某的兴业银行卡62×××12取款17000元人民币； 3、2019年5月9日，被告人吴再球在巴马精通自助ＡＴＭ2（终端号：13600228）上，使用林某的柳州银行卡62×××94取款20000元人民币，使用林某的兴业银行卡62×××12取款20000元人民币，使用林某的中国银行卡62×××60取款19900元人民币； 4、2019年5月9日，被告人吴再球在（终端号：13600281）上，使用林某的广西北部湾银行卡62×××28取款20000元人民币，使用林某的建设银行卡62×××51取款19800元人民币； 5、2019年5月10日，被告人吴再球在巴马精通自助ＡＴＭ2（终端号：13600228）上，使用林某的兴业银行卡62×××12取款20000元人民币，使用林某的工商银行卡62×××68取款19800元人民币，使用林某的建设银行卡62×××51取款4800元人民币； 6、2019年5月10日，被告人吴再球在（终端号：13600281）上，使用林某的浦发银行卡62×××11取款20000元人民币，使用林某的建设银行卡62×××51取款15000元人民币。 2019年12月2日，被告人吴再球被公安机关抓获。归案后，被告人吴再球在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴再球在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料取款监控录像光盘、书证银行卡刷卡记录、银行卡结算卡信息、银行卡交易明细、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、情况说明、证人杜某、林某等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴再球伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，涉案金额达人民币276100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人吴再球在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其依法可以减轻处罚；被告人吴再球归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴再球犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年12月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人吴再球退缴违法所得人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  钟惠芬 人民陪审员  陈华维 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3890号原告：周佳，男，1957年10月23日出生，汉族，北京市丰台区桥南冠京隆市场退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：翟光明，北京璇玑律师事务所律师。被告：宋桂岚，女，1957年12月4日出生，汉族，北京房修一公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭春明（被告之夫），1982年6月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告周佳与被告宋桂岚共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周佳向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市丰台区长辛店辛庄C地块8号楼1单元204号房屋由原被告共有；2.判令被告向原告支付房屋拆迁所得款的50%108712元；3.判令被告向原告支付临时安置费的50%（自2019年10月开始计算至2020年5月）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前为夫妻关系，因感情不和，于2018年10月15日在北京市丰台区民政局婚姻登记机关协议离婚。离婚时原被告将夫妻共有财产位于北京市丰台区长辛店大街83号的两间平房进行了分割，双方在《离婚协议书》中约定：“位于北京市丰台区长辛店大街83号有北房两间，经协商北房左侧一间归男方所有，北房右侧一间归女方所有。”离婚后上述两间房屋暂由被告居住，2019年初丰台区长辛店大街83号房屋被拆迁，被告在未通知原告的情况下，隐瞒了离婚事实，私自与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，将拆迁安置房及补偿款全部侵占，属于原告的部分被告不予给付。原告与被告多次协商，被告不予配合，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋桂岚辩称，不同意原告的全部诉讼请求。丰台区长辛店大街83号房屋属于宋桂岚父母的遗产，依据判决书由宋桂岚继承，并非共有财产。原告陈述不属实，双方沟通过拆迁之事，不存在隐瞒情况。本院经审理认定事实如下：周佳与宋桂岚原系夫妻。2018年10月15日，二人于北京市丰台区民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》，约定：“位于北京市丰台区长辛店大街83号有北房两间。经协商北房左侧一间归男方所有。北房右侧一间归女方所有。”经核实，上述房屋产权未作变更登记。位于丰台区长辛店大街83号5幢1层（北房二间）登记于宋桂岚名下，房基占地面积25.3平米，不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号。2019年8月21日，北京市丰台区房屋经营管理中心（搬迁人、甲方）与宋桂岚（被搬迁人、乙方）签订《北京市丰台区长辛店棚户区改造项目定向安置房产权调换补偿协议》，约定：“二、被搬迁房屋基本情况。被搬迁房屋地址：丰台区长辛店大街83号5幢1层，自有私产，不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号，有证房屋建筑面积25.30平米。三、被搬迁房屋补偿面积：25.30平米，奖励面积15.18平米。四、拆迁补偿。评估价款、奖励费及补助费总额793834元。乙方自行解决临时安置用房，甲方根据乙方所选定的定向安置房数量、居室类型按照一居室3000元/套/月、两居室4200元/套/月、三居室5100元/套/月的标准，给予乙方临时安置费。六、结算。本协议项下搬迁补偿价款总额与定向安置房购房款抵扣后进行计算，多退少补。”2019年9月5日，宋桂岚确认安置房为：辛庄C地块8号楼1单元204三居室一套，建筑面积89平米，平均单价为：6476.52元每平米，总购房款为576410元。现丰台区长辛店大街83号5幢1层（北房二间）房屋所有权已转移给北京市丰台区房屋经营管理中心，相应的补偿款均已下发完毕。庭审中，宋桂岚称补偿款抵扣安置房购房款后金额为217424元，安置房为期房，现尚未交房，临时安置费自2019年10月始发放，每月5100元。本院认为，《离婚协议书》系周佳与宋桂岚的真实意思表示，是离婚时对子女抚养及财产分配的约定，《离婚协议书》合法有效，双方均应依据该份协议书履行。依据协议约定丰台区长辛店大街83号5幢1层（北房二间）西侧一间应归周佳所有，现该房屋已搬迁，故所对应的补偿款亦应归周佳所有。周佳要求安置房由其与宋桂岚共同所有，因安置房尚未实际交付，故本院不予处理，双方可待安置房实际交付后另行解决。周佳要求宋桂岚给付补偿款及临时安置费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋桂岚辩称诉争房屋并非夫妻共同财产，无据可依，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、宋桂岚于本判决生效后七日内向周佳支付拆迁补偿款108712元。二、宋桂岚于本判决生效后七日内向周佳支付2019年10月至2020年5月期间临时安置费20400元。三、驳回周佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11942元，由周佳负担9060元（已交纳），由宋桂岚负担2882元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇二〇年六月十五日书记员  王 玉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执924号 申请执行人：祝志坚，男，1972年5月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：马少华，男，1963年8月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行祝志坚与马少华民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 （江西 书记员  徐云峰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之十四申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：申杨，女，1982年12月10日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在中国建设银行621700xxx982_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初1760号 原告:张彬,男,1956年11月14日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:周义兵（曾用名张成兵），男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：杨步清，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:宋化友，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周伟男，安徽法理律师事务所实习律师。 原告张彬诉被告周义兵、杨步清产品质量责任纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求:判令两被告赔偿原告损失120000元。在审理过程中，张彬要求请求变更为赔偿损失101164.38元及鉴定费、评估费33000元，合计134164.38元。事实与理由:2017年秋天，原告家盖房子，在此期间购买被告商混，在楼房浇顶后，因商混质量问题；房顶表面出现裂缝，原告找被告要求赔偿，被告给原告书写了一份保证书，并由杨步清担保，内容为:包裂缝不延伸，楼顶至小檐不下坠，楼顶不漏水，包一年不起灰，不阴水。2017年11月29日因房屋出现保证书约定质量问题，找到被告，被告在毛邦君、倪东升等人面前承诺楼顶岀现问题，打掉重做，包括钢筋、水泥及工程款一切损失由被告承担。2018年2月19日房屋出现严重问题，再次找到被告，被告又为原告出具混凝土产品质量保证书，约定房屋因质量问题除放弃4000元混凝土款外，造成一切损失均由被告承担，后经过被告同意，原告将房屋顶面重做共花去120000元，做好后被告，拒不赔偿，无奈特诉至你院，请求判如所请，维护原告的合法权益，杨步清承担连带保证责任。 被告周义兵、杨步清辩称:一、原告方认可双方之间存在买卖合同关系，周义兵出具过保证书，但保证的前提是原告正确养护，由于原告未正确养护才出现质量问题，被告不承担赔偿责任。原告虽申请鉴定并评估，双方买卖混凝土等级是否是C30尚未查明，即使有质量问题,被告即使承担责任应首先是维修,拆除重建,应有相应鉴定机构的鉴定结论,原告要求被告按拆除重建承担赔偿责任不合理。二、杨步清虽提供担保，只是在原告正确养护的前提下才承担担保责任。 经审理查明:2017年秋天，张彬家在原有三间两层楼房上加盖第三层房屋，经杨步清介绍，从周义兵处购买商品混凝土用于第三层楼房建设。在楼房浇顶后，因混凝土质量问题，房顶表面出现裂缝，张彬找周义兵要求赔偿，周义兵给张彬书写了一份保证书，并由杨步清担保，内容为:包裂缝不延伸，楼顶至小檐不下坠，楼顶不漏水，包一年不起灰，不阴水，承包期为一年。2017年11月29日杨步清证明：周义兵承诺张彬楼顶出现问题，打掉从做，包括钢筋、水泥及工程款一切由周义兵负责。2019年1月24日（农历2018年12月19日），因房屋出现保证书约定的质量问题，张彬又找到周义兵，周义兵在毛邦君、倪东升等人面前在原保证书增加如下内容：如出现保证书上裂缝延深，楼顶至小檐下坠，楼顶漏水、起灰、阴水，其中任何一个问题，本人负责维修，甚至重做，所有费用由本人承担，维修后质量保修年限，依照《建设工程质量管理条例》确定。另张彬欠周义兵4000元混凝土款，如出现混凝土质量问题，周义兵放弃向张彬主张该4000元混凝土款的权利。2019年4月3日，张彬申请对商砼C30质量及因此造成的损失进行鉴定，本院征求两被告意见，周义兵、杨步清对谈话笔录表示无异议。庭审中周义兵对张彬购买是否是C30有异议，但周义兵至今未提供销售单据，表明周义兵认可其出售的混凝土等级是C30。双方因赔偿问题产生争议，张彬诉讼来院。 在审理过程中，经张彬申请，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对商砼C30质量进行鉴定。2019年7月31日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具鉴定意见为：根据检材的现状，涉案混凝土的抗压强度的推定值不满足C30混凝土强度等级的要求，张彬支出鉴定费28000元。后张彬又申请对其位于泗县屏山镇沟赵村小张庄张彬房屋屋顶拆除重建费用进行鉴定，2020年3月14日，安徽求是工程建设咨询有限公司鉴定结论为：经鉴定，委评资产鉴定值为人民币101164.38元，张彬支出鉴定费5000元。 以上事实，由原告提供的混凝土产品质量保证书、老山商砼发货单、证明、保证书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽求是工程建设咨询有限公司屏山镇沟赵村小张庄张彬房屋屋顶拆除重建造价鉴定报告书及当事人陈述在案为据,予以佐证。 本院认为,本案争议焦点为三点：一、产品责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”本案被告周义兵提供给原告的混凝土经鉴定机构鉴定修正后强度平均值均小于20MPa，而张彬购买的混凝土强度等级为C30，显然被告周义兵提供的混凝土不符合原告的质量要求，因此给原告造成的经济损失，作为生产方被告周义兵应承担赔偿责任。 二、关于赔偿损失数额问题，本院根据当事人申请委托安徽求是工程建设咨询有限公司对于涉案房屋拆除重建需要相关费用进行鉴定，因为涉案房屋系农村建房，考虑到涉案房屋浇顶部分所用的混凝土经检测的确为不合格产品，如果不拆除将存在安全隐患，对原告的的人身和财产安全构成一定的威胁，故对于房屋因混凝土质量缺陷拆除重建所造成的评估损失101164.38元，本院予以确认并作为赔偿依据。为避免发生重大安全事故,对原告要求拆除涉案房屋进行重建的诉讼请求,本院予以支持,由此所造成的损失应由被告承担赔偿责任,原告因鉴定混凝土强度及房屋拆除重建而支出的鉴定费33000元,亦应有被告支付。 三、关于杨步清的保证责任问题，杨步清作为担保人于2019年1月24日在混凝土产品质量保证书担保人处签名，对张彬楼房房顶质量提供担保责任，因周义兵提供的混凝土由其介绍，且根据鉴定意见书中平均回弹值和碳化深度值可推定混凝土强度值未达到C20标准，由周义兵提供的混凝土浇筑的楼房房顶出现质量问题，杨步清作为保证人理应承担连带责任。被告辩称因原告养护问题，两被告不应承担赔偿责任的请求，因其提供的证据不足，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告周义兵于本判决生效后十日内赔偿原告张彬房屋损失101164.38元及鉴定费33000元; 二、被告杨步清对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元,由被告周义兵、杨步清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱天正
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执340号之一申请执行人：杨金文，男，1958年2月2日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。被执行人：彭爱民，男，1958年1月12日出生，汉族，临川区人，职工，住崇仁县。本院在执行杨金文与彭爱民民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭爱民发出执行通知书，责令被执行人彭爱民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭爱民在崇仁县社保局有社保收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人彭爱民在崇仁县社保局处社保收入人民币80000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月二十八日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫熊壮，男，1983年7月26日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芳香，女，1985年9月10日出生，侗族，住广西柳江县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人莫熊壮、张芳香商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初699号原告：武钦田，男，1972年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：刘金成，男，1981年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告武钦田与被告刘金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武钦田的诉讼代理人孔祥省到庭参加了诉讼，被告刘金成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武钦田向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠人工费23,000元；二、承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，原告为被告在嫩江林业货场西侧打水泥地面，被告给付了部分人工费，尚欠原告23,000元，于2018年8月5日被告为原告出具欠条一张。被告多次索要，被告至今未给付。被告刘金成经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告武钦田围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。证实被告欠款23,000元。被告刘金成未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。经审查，有被告刘金成签字，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告雇佣原告在嫩江林业货场西侧打水泥地面，后被告支付给原告部分工人工资，剩余23,000元，于2018年8月5日出具欠条一份。本院认为，被告欠原告工人工费23,000元的事实，有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付工人人工费23,000元的诉讼请求，依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金成于本判决生效后10日内给付原告武钦田工人人工费23,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告刘金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇二〇年六月十日书记员  杜蕊含
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执334号 申请执行人：郑翠，女，1987年1月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人郑翠与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑翠向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，立案号为（2020）桂1202执334号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金9302元；2、负担案件受理费63元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人郑翠释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执5号申请执行人高小留，男，1954年3月21日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人杨波，男，1981年9月17日生，汉族，四川省广元市苍溪县唤马镇人。申请执行人高小留与被执行人杨波劳务合同纠纷执行一案，申请执行人高小留依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2315号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨波支付申请人高小留劳务费1950元，案件受理费25元，被执行人杨波应承担的申请执行费50元，共计2025元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨波未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下登记有山西新盛恒阳商贸有限公司，经实地调查，该公司不存在。5、查明被执行人名下无证券登记信息。6、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过委托四川省苍溪县人民法院对被执行人居住地村委进行调查，了解到被执行人杨波经常不在家居住，未查到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人杨波未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取拘留、罚款措施，因被执行人杨波下落不明，未予实施。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人高小留本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余1950元未能实现，被执行人杨波应承担的案件受理费25元、申请执行费50元未交纳。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨波负有继续向申请人高小留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月八日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初485号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：张维，男，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张维供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 王立嵩 二〇二〇年六月八日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨飞，男，1987年01月03日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市永年区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杨飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月17日的信用卡欠款本息共计112831.19元以及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨飞向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月17日，因透支产生的信用卡项下欠款共计112831.19元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨飞偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨飞于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款共计112831.19元，以及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元以及公告费（以实际发生为准），由杨飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初658号 原告：孟艳，女，1977年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：姜继春，男，1973年12月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告孟艳与被告姜继春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳、被告姜继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令姜继春立即偿还孟艳钢材款79,238.58元及利息（以79,238.58元为基数，自2016年7月24日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由姜继春承担。事实和理由：2016年7月24日，姜继春从孟艳处购买钢材，产生钢材款129,238.58元，因姜继春资金短缺仅支付了孟艳50,000元货款，剩余79,238.58元至今未给付孟艳，经孟艳多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。 姜继春辩称，货款已经付完了，姜继春不承担任何法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟艳对姜继春提交的欠条没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：2016年7月24日，姜继春在孟艳处购买钢材。同日，姜继春签订《欠条》一份，写明：今欠钢筋款71,000元。后孟艳将该份欠条原件交给姜继春。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，孟艳与姜继春虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖钢材的事实予以认可，且签订一份《欠条》约定货款金额，故孟艳与姜继春之间形成了买卖合同关系。孟艳已按约定履行了供货义务，姜继春应按约定履行付款义务。关于姜继春抗辩其已履行了全部债务的主张，因买卖双方约定货物价款的欠条原件在姜继春处，姜继春清偿货款并收回欠条符合交易习惯，且姜继春提供闻风义的证人证言证明了其履行债务的方式，故本院对姜继春的抗辩主张予以支持。孟艳虽然称该份欠条已丢失，但未提供充分证据证明其主张。因此，对孟艳的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回孟艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由孟艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金琳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1564号申请执行人：牟小丽，女，汉族。被执行人：许太顺，男，汉族。被执行人：汉中恒和房地产开发有限公司。牟小丽与许太顺、汉中恒和房地产开发有限公司（以下简称恒和公司）装饰装修合同纠纷一案，经本院作出的（2019）陕0702民初3550号民事判决书已经发生法律效力。因许太顺、恒和公司未履行生效法律文书确定的义务，牟小丽于2020年5月8日向本院申请执行，要求许太顺支付材料款35935元并负担案件受理费754元，要求恒和公司支付劳务费14000元、利息793元并承担案件受理费294元。此外，许太顺、恒和公司还应承担案件执行费678元。执行过程中，本院采取了如下调查及执行措施。一、本院向被执行人恒和公司送达了执行通知书、司法公开告知书，恒和公司于2020年6月1日支付了案款15087元（申请执行人已领取）并交纳了案件执行费678元，已履行了生效法律文书确定的全部义务。因被执行人许太顺在诉讼阶段即下落不明，本院已采取张贴公告的形式向其送达执行通知书、司法公开告知书，被执行人许太顺未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人许太顺名下财产登记信息进行了查询。被执行人许太顺名下有银行存款0.87元、网络资金481.94元、登记有2005年注册的号牌为闽牌摩托车一辆，无保险、证券、工商、不动产登记信息。三、本院到被执行人许太顺户籍所在基层组织进行了走访。被执行人许太顺长期未在户籍登记地居住，基层组织亦不掌握其去向，其在户籍登记地亦无政策性资金分配或补贴。四、本院已对被执行人许太顺限制消费并在中国执行信息公开网公布。五、本院已通过谈话的方式将上述调查执行情况向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人许太顺下落或可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示无法提供被执行人下落或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人许太顺下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人许太顺财产状况，申请执行人认可本院调查结果及执行措施，明确表示无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为被执行人许太顺应支付的材料款35935元及案件受理费754元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人许太顺下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 杰审判员 刘延林审判员 苟汉生二〇二〇年六月二十八日书记员 宋 蕾
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初337号原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连易孚企业管理咨询有限公司，，住所地大连市西岗区新开路******统一社会信用代码：9121023157085880X0。法定代表人：赵蓉蓉。原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告大连易孚企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 高琳琳人民陪审员彭莉人民陪审员刘汉钧二〇二〇年六月九日法官助理 孙                艺书 记 员 胡        婉        莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初3460号原告：天津市宽猫咪儿童用品有限公司，住所地天津华苑产业区开华道**D311。法定代表人：翟向东，董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。被告：重庆首动贸易有限责任公司，，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥**附**17-6仅限用于行政办公、通讯联络）。法定代表人：夏天，总经理。原告天津市宽猫咪儿童用品有限公司（以下简称宽猫咪公司）与被告重庆首动贸易有限责任公司（以下简称首动公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。宽猫咪公司诉称，宽猫咪公司与首动公司签订有《李宁童装系列产品联营托管合同》，首动公司作为宽猫咪公司的经销商经销李宁品牌童装及相关产品。依据双方财务往来对账信息显示，截至2015年9月30日，首动公司共计拖欠宽猫咪公司货款467201.08元。该欠款经多次催要未果，故宽猫咪公司诉至本院，请求依法判令：1.首动公司给付欠款467201.08元；2.首动公司承担本案诉讼费用。经查，本案于2018年1月29日立案，于2018年4月28日适用简易程序开庭审理，首动公司法定代表人夏天出庭应诉。后本案变更为适用普通程序审理。在本案审理过程中，首动公司于2019年8月23日向登记机关提交《企业注销登记申请书》，要求适用“无债权债务、债权债务已清算完结”情形，申请公司简易注销，申请人承诺一栏加盖首动公司公章并由法定代表人夏天签字。《简易注销全体投资人承诺书》由首动公司全体投资人夏天、何正先、张瑜签字。重庆市沙坪坝区市场监督管理局于2019年8月26日准予首动公司注销登记。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”民法总则第六十八条规定：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”本案中，首动公司在诉讼过程中办理了注销登记，并经相应机关核准，故法人终止，首动公司的民事权利能力和民事行为能力消灭。其次，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”公司法第一百八十四条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。”公司法第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”由上述规定可见，公司出现解散事由的，有限责任公司的股东依法应当承担清算义务，清理公司债权债务，未经依法清算，原则上不得注销。首动公司系依法设立的有限责任公司，受公司法规制。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称公司法解释（二））第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”公司法解释（二）第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”公司法解释（二）第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案审理过程中，首动公司的法定代表人亦即公司的股东夏天，到庭参加本案诉讼，对本案诉争的债权债务明知，但首动公司采取简易注销方式申请注销，向核准机关宣称无债权债务关系，首动公司未经依法清算即注销公司，且在办理注销登记时存在虚假陈述，故首动公司存在恶意注销的情形。首动公司的股东依法应当对债权人承担相应的民事赔偿责任。此民事赔偿责任系基于首动公司的股东恶意注销公司的行为所应承担的侵权责任。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”可见，中止诉讼，系基于权利义务的承继，例如公司清算过程中确定的公司财产归属或公司债务的承担。终结诉讼是指在诉讼过程中，由于出现特定情形，导致诉讼程序不能继续进行下去，或者失去了继续进行的意义，从而结束诉讼程序。本案中，首动公司作为被告，在诉讼过程中终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭。且首动公司系未经清算即注销，该行为引起的民事责任与中止诉讼中权利的承继并不相同。未经清算，即未发生合法的权利义务的承继，但未经清算，作为清算义务人的股东应当对债权人承担相应的民事赔偿责任。从法律关系的角度分析，宽猫咪公司作为首动公司的债权人，依法享有要求首动公司的清算义务人依据公司法解释二的相关规定承担相应民事责任的权利，宽猫咪公司应当另行主张，本案应终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  田雪姣审判员  张 博审判员  林文彪二〇二〇年六月二十二日书记员  龚亚东
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执757号申请执行人随州市城市管理综合执法局，地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被执行人TATA木门店,住,住所地:随州市迎宾大道湖湾)。负责人叶娟娟。申请执行人随州市城市管理综合执法局与被执行人TATA木门店行政非诉一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）鄂1303行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行人，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，申请执行人随州市城市管理综合执法局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303行审17号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年六月二日书记员  黄峥峥
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初20号之二 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人马文昭，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2018年11月30日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸罪，同年12月14日经滦南县人民检察院批准，被滦南县公安局执行逮捕。2020年4月23日被本院取保候审。 辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人马文昭犯非法侵入住宅罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。滦南县人民检察院于2020年6月30日以滦南检公诉撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，以被告人马文昭涉嫌非法侵入住宅罪一案证据不足为由，决定对被告人马文昭撤回起诉。 本院认为，滦南县人民检察院对被告人马文昭撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关滦南县人民检察院对被告人马文昭撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宇江 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴艳苓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执324号 申请执行人：毛正全，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 毛正全与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的31280元，执行费369元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人成都三鑫空调设备有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。委托被执行人刘鑫、吴建华户籍所在地人民法院进行调查，也未发现二被执行人有可供执行财产线索。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初203号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人胡晓东，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被大冶市公安局取保候审，现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人胡晓东犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年8月18日16时许，被告人胡晓东酒后驾驶无号牌两轮摩托车由大冶市湛月路某向东行驶，当车行至大冶市湛月路张麒湾丁字路口路段时，与自南向北由明某驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车发生接触碰撞，造成被告人胡晓东受伤、两车受损的交通事故。经对被告人胡晓东现场抽取血样检测，其血液中乙醇含量为157.33mg∕100ml。经大冶市交通警察大队认定，被告人胡晓东醉酒驾驶机动车且不文明驾驶，承担此次事故同等责任。公诉机关认为，被告人胡晓东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人胡晓东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年8月18日16时30分许，被告人胡晓东在大冶市湛月路红嫂餐馆吃饭。席间，被告人胡晓东饮了约三两白酒。饭后，被告人胡晓东驾驶无号牌两轮摩托车由大冶市湛月路某向东行驶，当车行至大冶市湛月路张麒湾丁字路口路段时，与自南向北由明某驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车发生接触碰撞，造成被告人胡晓东受伤、两车受损的交通事故。被告人胡晓东受伤后，在大冶市人民医院主要治疗16天，医嘱注意休息，加强营养。经检测，被告人胡晓东血液中乙醇含量为157.33mg∕100ml属醉酒驾驶。2019年9月18日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，结论为：被告人胡晓东负事故同等责任。被告人胡晓东对检测、事故认定结论均无异议。2019年9月26日，经交警部门调解，由明某一次性赔偿被告人胡晓东医疗费、护理费等各项经济损失合计人民币5000元，并对被告人胡晓东予以谅解。归案后，被告人胡晓东如实供述自己犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人胡晓东对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪,且同意适用速裁程序进行审理。本院认为，被告人胡晓东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡晓东如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人胡晓东犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体量刑情节，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇二〇年六月五日书记员  余思佳
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初144号原告：岳某1，男，汉族，1967年8月10日出生，山西省保德县人，农民。被告：保德县岳家沟鑫源石料厂统一社会信用代码：911409316922319417住所地：保德县岳家沟村法定代表人：岳某2，1970年12月14日出生，山西省保德县义门镇岳家沟村人，现住原籍。身份证号×××，联系电话：139XX****XX。被告：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司统一社会信用代码：91610822710053860N住所地：陕西省榆林市府谷县兴茂大厦二号楼法定代表人：高某，联系电话：0912-880****。委托代理人：张某，男，汉族，1984年5月2日出生，身份证号×××，系公司法务部工作人员。联系电话：151XX****XX。原告岳某1诉被告保德县岳家沟鑫源石料厂、被告陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司合同纠纷一案，我院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告岳某1，被告保德县岳家沟鑫源石料厂法定代表人岳某2、被告陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告迅速支付下欠原告的倒料费16万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司从2008年开始承包经营了被告保德县岳家沟鑫源石料厂，于2012年8月2日与原告签订《倒废料协议》，约定倒废料费用为每月2万元，每年若干四个月以上不到半年，则按半年结算。结果，2013年我干了五个月，按半年结付了我3万元，下余9万元打了欠条。2014年我干了四个月，2017年干了四个半月，被告则没有按合同约定去结算，而按实际月数给我进行了结付。据此，下欠我三个半月共7万元。被告陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司委托代理人辩称：我公司对原告诉请及事实全部不予认可。兴茂公司作为承包方与鑫源石料厂是承包关系，只签订了合同，没有实际履行。岳家沟石料厂是独立法人，具体发生的业务我公司不参与，由石料厂具体的负责人岳某2参与负责。原告岳某1在石料厂倒废料我们不清楚，也没有找我们要过账。被告保德县岳家沟鑫源石料厂辩称，：石料厂厂址原来是村集体的，厂址原在朱庙公路口子上，修公路时候把地占了，我们石料厂有资质手续。高某07年7月份承包下搬到岳家沟鑫源石料厂现址建的厂，公司法定代表人没有更换。石料厂的经营管理、财务人员都是兴茂公司派的人，组织生产也是兴茂公司负责。我只管手续的审核，平时我也去厂里也是管理人员。石料厂现址到2007年年底土建工程就基本竣工了，08年初就开始试产了。公司派过来的经理陈**平原来雇佣的苏勇承包倒料，用的苏勇自己的车，后来苏勇在倒料过程中出了事，就不干了。后来苏勇就将倒料车和倒料的工作全部转给岳某1。当时转的时候我也不清楚，恰好当时陈**平也调回公司了，石料厂换了四个经理。岳某1干的活是事实，司机工资是6500-7000元，一天两班倒。后来岳某1付不了司机工资，司机就不干了。曹振兴在公司，给我打电话，去了后才知道是欠司机工资。当时曹振兴（任公司财务总监）给岳某1付了30000元，曹振伏给打了财务欠据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年高某代表陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司承包了岳家沟鑫源石料厂开始重新筹建。岳家沟鑫源石料厂系保德县义门镇岳家沟村集体企业，2008年7月10日保德县义门镇岳家沟村村民委员会（甲方）与陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司（乙方）签订了《承包合同》，承包期为十年，从2008年10月1日起至2018年10月1日止，并乙方沿用“岳家沟鑫源石料厂”的资质，由乙方负责管理与组织生产。在陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司组织生产期间，2012年8月2日，鑫源石料厂（甲方）与岳某1（乙方）签订了《倒废料协议》，其中协议第二项“甲方每年付乙方倒料费用贰拾肆万元整”，第三项“甲方如因特殊原因，生产不到一年，四个月以上（包括四个月）按半年计价结算。八个月以上（包括八个月）按一年计价结算”。协议签订后到2013年6月30日前欠付岳某1倒废料运费9万元。2013年7月20日，陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司委派到石料厂负责管理生产的工作人员曹振伏给原告出具欠据一支，内容为“今欠到岳某1截止二〇一三年六月三十日前翻斗车、倒石粉拉运费玖万元整（总运费壹拾贰万元，已付叁万元）”，并加盖有岳家沟鑫源石料厂的公章。陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司承包期满后，岳家沟鑫源石料厂又承包给他人。本院认为，本案的争议焦点一是承担债务的主体？二是欠付原告岳某1劳务费的数额？根据双方当事人及代理人的陈述，以及原告提交的证据，可知岳家沟鑫源石料厂在2007年至2018年期间由陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司承包经营，原告提供的欠据上盖有岳家沟鑫源石料厂的公章，且该石料厂是独立的法人，有法定的负责人，有独立承担责任的能力，应与兴茂公司共同承担债务，故所欠岳某1劳务费用应由二被告负担。根据原告提供的被告管理人员出具的欠据，欠劳务费用9万元事实清楚、证据充分，应予支持。原告所主张的2014年、2017年按双方2012年所签订的《倒废料协议》约定，欠付的7万元劳务费，因原告未能提供有效证据予以证实，故不予支持。根据《民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司与岳家沟鑫源石料厂在本判决生效后十五日内支付原告岳某1劳务费90000元，二被告互负连带责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、岳家沟鑫源石料厂共同承担984元，原告承担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年六月十日书记员 康 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2382号申请人：姚贵洪，男，汉族，2000年3月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚克梦，男，汉族，1981年8月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人姚贵洪与被执行人姚克梦机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚克梦银行存款人民币152000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十三日书记员  徐杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁艳芬，女，1963年1月12日生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝荣，男，1953年9月6日生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：袁艳芬，李朝荣之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁宇，男，1977年1月23日生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人袁艳芬、李朝荣因与被申请人梁宇侵权责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终3830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁艳芬、李朝荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  谢达思 书 记 员  郭奕轩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异16号 异议人(案外人)：山东旭鸿春新能源有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，住所地：山东省济宁市。 法定代表人：倪传玉，系该公司经理。 委托代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。 申请执行人：纪利鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人：刘庆华，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。 被执行人：窦凤芹，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍地山东省。 本院在执行申请执行人纪利鹏与被执行人刘庆华、窦凤芹买卖合同纠纷一案中，案外人山东旭鸿春新能源有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东旭鸿春新能源有限公司称，纪利鹏诉刘庆华、窦凤芹买卖合同纠纷一案，已经乌审旗人民法院审结并作出了案号为（2019）内0626民初1691号民事判决书。纪利鹏依据该生效法律文书向乌审旗人民法院申请了强制执行，执行案号为（2020）内0626执270号。在执行过程中，乌审旗人民法院于2020年5月27日查封、冻结了窦凤芹在中国建设银行XX分行账户内款项50万元。该冻结款的实际所有人为异议人山东旭鸿春新能源有限公司。理由如下：山东旭鸿春新能源有限公司的法定代表人倪传玉与被执行人窦凤芹相识多年，了解窦凤芹在煤炭业务上十分精通，加上自2020年4月份起，倪传玉的身体极度欠佳，须住院治疗，于是从2020年4月14日，异议人山东旭鸿春新能源有限公司便雇佣被执行人窦凤芹在内蒙古乌海市榕鑫、双磊、中科、友谊等洗煤厂为其购销煤炭。在此期间，所有的购煤、运费等支出均由异议人山东旭鸿春新能源有限公司打到被执行人窦凤芹的账户上，再由窦凤芹具体支出购煤款、运费等。直到2020年5月27日，异议人打到窦凤芹账户上的煤款被乌审旗人民法院查封、冻结。异议人认为该查封、冻结侵害了其合法权益，为了保障案外人的合法权益，现提出书面异议，请求：中止对（2020）内0626执270号案件的执行，并将已冻结、扣划的被执行人窦凤芹在中国建设银行宁夏灵武分行的50万元，退还给异议人山东旭鸿春新能源有限公司所有。 本院查明，原告纪利鹏诉被告刘庆华、窦凤芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月3日作出（2019）内0626民初1691号民事判决书，判决：一、被告刘庆华欠原告纪利鹏煤款496163元于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。二、被告窦凤芹承担连带偿还责任，其清偿欠款后有权向被告刘庆华追偿。三、驳回原告纪利鹏的其他诉讼请求。案件受理费4401元，由原告承担25元，由被告刘庆华、窦凤芹承担4376元。判决书生效后，刘庆华、窦凤芹未履行偿还义务，纪利鹏申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）内0626执270号之一执行裁定书，冻结被执行人窦凤芹在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币503505元，冻结期限为十二个月。案外人山东旭鸿春新能源有限公司于2020年6月15日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。据此，中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内的银行存款的权利人为窦凤芹。故本院依据（2019）内0626民初1691号民事判决书作出的（2020）内0626执270号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人窦凤芹在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内的银行存款的行为并无不当。综上，案外人山东旭鸿春新能源有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）山东旭鸿春新能源有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5209号原告：郭丰祥，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：王瑞生，男。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。原告郭丰祥与被告王瑞生健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰祥及其委托代理人唐顺涛，被告王瑞生及其委托诉讼代理人于立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丰祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计73585.38元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月31日7时30分许，被告王瑞生在莒县老果园处的树林中与原告发生争执，并将原告打伤。王瑞生辩称，其未殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（医疗费单据、住院病历、用药明细、案件受理信息、鉴定费发票），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据1.莒县公安局阎庄派出所行政处罚卷宗，被告认为公安机关对被告的处罚程序违法，并向日照市中级人民法院提起诉讼。本院认为被告在公安机关的询问笔录中签字确认被询问内容，现被告无相应证据证实该询问程序违法或者询问内容不真实，故本院对于上述行政处罚卷宗的真实性予以认可；2.山东医专附属医院司法鉴定所出具的医专司鉴所【2020】临鉴字第20号司法鉴定意见书，被告认为该司法鉴定意见书鉴定程序违法，不真实。本院认为该司法鉴定意见书系本院依法委托进行鉴定的，且鉴定程序为两名鉴定人员出具的，符合法律规定，故对于该鉴定意见书的意见，本院予以认可；3.证人刘某、郭某的证言，只能说明两证人看见原、被告发生争执。二、争议的事实1.被告是否殴打原告本院认为，原告陈述其在村郭家当门村河东老果园处的树林中被被告殴打，被告不予认可，并认为其只是与原告发生争执，并未殴打原告；证人也证实原、被告间发生争执。双方发生争执的事实存在，且原告在争执后即被送往莒县中医医院治疗伤情。被告也未向法庭提供证据证实原告存在自残的情形。本院综合断定原、被告发生争执致使原告受伤的可能性大于原告违反常理自残的可能性，因此原告的伤系与被告相互争执过程中造成的。再者被告在公安机关询问时也认可殴打原告，且其他证人在公安机关讯问时均陈述被告殴打原告。综上本院结合原告的受伤发生经过及排除自残的可能性，并参考公安机关的行政处罚卷宗，认定被告殴打原告致伤。2.被告对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费均提出异议，本院认定如下：关于误工费：原告常年从事杀树营生，在发生纠纷时，原告仍然正在从事杀树营生，故被告应当向原告支付误工费。本院结合原告住院治疗69天及具体伤情，酌定原告的务工天数为120天，故原告的误工费为8400元（70元/天×120天）。关于原告的护理费，本院认为原告主张护理费每天120元，护理期限为住院天数69天符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为8280元（120元/天×69天）。关于原告主张的住院伙食补助费，本院认为原告主张住院伙食补助每天50元，计算期限为住院天数符合法律规定，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天）。本院结合原告的伤情及住院情况酌定原告的交通费为500元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日7时30分许，被告王瑞生路经莒县阎庄镇郭家当门村老果园处的树林时，发现原告郭丰祥正在杀树，遂因旧事与原告发生争执，在争执过程中，被告王瑞生将原告郭丰祥打伤致腹部损伤、肺挫伤等。原告受伤后被送往莒县中医医院住院治疗69天，支出医疗费用48221.38元。原告的其他损失为：误工费8400元（70元/天×120天），护理费8280元（120元/天×69天），住院伙食补助费3450元（50元/天×69天），交通费500元，复印费34元，上述费用（含医疗费）共计68885.38元。另查明，被告对原告的用药合理性、住院天数及伤情是否为陈旧伤提出异议，并申请司法鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年3月10日出具的医专司鉴所【2020】临鉴字第20号司法鉴定意见书，认定原告在莒县中医医院住院期间所用药物及花费均符合治疗原告本次外伤所需；原告的住院天数为69天；原告损伤为新鲜损伤，非陈旧伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告与原告相互争执，继而殴打，被告因旧事与原告发生争执是该次伤害事故的主要原因，应当承担侵权赔偿责任。原告在该次纠纷事宜中处理不当，具有一定过错，对其受到的伤害亦应自行承担相应的过错责任。综合全案案情，以被告王瑞生赔偿原告郭丰祥因受伤产生经济损失的80%为宜，其余损失应由原告自负。综上，原告诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王瑞生于本判决生效后十日内赔偿原告郭丰祥各项经济损失共计55108元（68885.38元×80%）；二、驳回原告郭丰祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告王瑞生负担1200元，由原告郭丰祥负担440元；司法鉴定费及挂号费2020元，由被告王瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  毕 蕊二〇二〇年六月八日书 记 员  蒋立莉
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执319号 晋爱心： 你与息振杰买卖合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人息振杰于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人息振杰欠款金额32000元，诉讼费300元。 (2)负担本案执行费385元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月五日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更585号罪犯张木亥曼，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年2月7日作出(2018)粤2071刑初351号刑事判决，以被告人张木亥曼犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张木亥曼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张木亥曼在服刑考核期间，获得总分2336分，表扬3次，剩余考核分536分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张木亥曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张木亥曼减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2240号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市丰球黔城******，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，公司执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：梁龙翠，女，1961年7月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘太坤、朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）因与被上诉人梁龙翠合同纠纷一案，贵州丰球房地产开发有限公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1717号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人全部诉请。事实与理由：一审判决认定双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，上诉人向购房户收取有线电视开通费符合双方约定，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，购房户要求退还上述费用于法无据。梁龙翠向一审法院诉请：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条无效；2.判令被告在十日内返还测绘费119.64元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2584.64元；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2010年5月15日，原告梁龙翠作为买受人、被告丰球房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人开发建设位于凯里市；（合同第十四条第一款第2项）闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件；（合同附件三第10条）……供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。在合同履行过程中，被告于2011年8月1日向原告收取测绘费119.64元、燃气开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。事后，原告以被告不应当向其收取测绘费、燃气开通费和有线电视开通费为由，主张被告返还前述费用，遂引发本案纠纷。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是诉请确认“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条，是被告为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与原告协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任……”第二款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”《贵州省人民代表大会法制委员关于有关问题询问的答复》明确“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”《商品房买卖合同》附件三第10条“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定，作为房地产开发企业的被告将包含在商品房销售价格中的有线电视开通费转嫁给作为购房者的原告承担，属于免除被告责任、加重原告责任的情形。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于该合同条款内容合法有效的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”被告依照前述无效格式条款收取原告的有线电视开通费是事实。原告在主张确认合同条款部分内容无效的同时，主张被告返还有线电视开通费，该部分诉请并未超过诉讼时效期间。被告就此提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立，本院不予支持。被告以代收名义另行向原告收取已包含在商品房销售价格中的有线电视开通费，即便被告已将该费用转付给了第三方，亦不当然免除被告的退费责任。故原告诉请被告返还有线电视开通费265元，同样有事实和法律依据，本院亦予以支持。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，原告诉请被告返还该费用，属于典型的债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。原告在2011年8月1日向被告交纳前述费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，但直至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，且未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，显然已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。故原告诉请被告返还测绘费、燃气管道开通费，本院予以驳回。被告就此提出的的诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以支持。原告提出，2018年贵阳地区出现购房者诉请房地产开发企业返还“三通费”的情况后，才知道自己的权利受到损害，本案诉请没有超过诉讼时效期间。原告的前述意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告梁龙翠与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年5月15日签订的《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁龙翠返还有线电视开通费265元。三、驳回原告梁龙翠的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，梁龙翠与贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三第10条约定“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”，该约定免除房开商责任、加重购房者责任，故无效。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，梁龙翠诉请返还测绘费、燃气管道开通费等，但其于2011年8月1日交纳该费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间。故一审法院对梁龙翠的该诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，贵州丰球房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十六日书记员  杨正英
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1587号上诉人（一审原告）刘明远，男，汉族，1953年5月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托代理人杨亚军，河南德冠律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区白沙镇人民政府，，住所地郑州市郑州新区白沙镇人民路**法定代表人许新太，镇长。上诉人刘明远因诉被上诉人郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区白沙镇人民政府确认强拆行为违法一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘明远一审诉称：2002年1月18日，刘明远与郑州市郑东新区白沙镇人民政府（原郑州市中牟县白沙镇政府）签订一份转让土地协议，约定白沙镇政府将位于白沙镇村东头的土地一次性转让给刘明远生产经营，刘明远对受让土地具有永久性使用权，并有继承、转让权，白沙镇政府无权收回。转让土地面积共计1793平方米，转让费四万元。合同签订后，刘明远依约支付了转让费，并在受让土地上生产经营多年。后依据政府拆迁政策，郑州市郑东新区管理委员会负责涉案土地的征收与补偿。2016年9月14日，一审被告在未尽告知义务、未与刘明远签订拆迁补偿协议的情况下，对涉案土地上仓库及厂房进行了强制拆除，但对征地补偿款事宜迟迟未予解决。请求：1.依法确认一审被告强制拆除地上建筑物行政行为违法；2.判令一审被告承担本案全部诉讼费用。郑州市中级人民法院一审查明：1、郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队向刘明远出具了《受案回执》，显示：刘明远：你（单位）于2016年9月16日报称的2016.9.16郑州市郑东新区龙子湖分局刘明远被毁财物案一案，我单位已受理（受理登记表文号为郑公龙（治）受案字[2016]2282号）。2、在龙子湖分局治安管理服务大队五中队，在该中队民警主持下，就“2016年9月14日23时许，在郑州市郑东新区白沙镇白沙村远征纺织机械设备制造有限公司仓库及厂房被拆，厂房及仓库内物品被毁”一事，刘明远、李进才、李仕与新东润地产有限公司签订《刑事案件和解协议书》，约定：乙方一次性赔偿甲方房屋及房内财物等一切附属物及所有因此事引起的财产损失共计385万元。刘明远认可新东润地产有限公司及时支付了上述385万元款项。郑州市中级人民法院一审认为：原告应起诉适格的被告。本案中，因房屋拆除，刘明远向公安部门报案，后在办案民警主持下，刘明远与拆除案涉房屋的新东润地产有限公司签订了《刑事案件和解协议书》并履行完毕。现刘明远以郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区白沙镇人民政府为被告，向郑州市中级人民法院提出了确认郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区白沙镇人民政府强制拆除案涉仓库及厂房的行政行为违法，因郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区白沙镇人民政府并未实施刘明远诉称的强制拆除行政行为，故郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区白沙镇人民政府主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）、（十）的规定，裁定驳回刘明远的起诉。刘明远不服一审裁定，向本院上诉称：1.郑州市郑东新区白沙镇人民政府与被拆迁人签订的征迁补偿安置协议具有明显的行政协议属性;2.本案涉案土地属于刘明远所有,在被上诉人未与上诉人就土地征收补偿款达成一致意见且签署相应拆迁补偿安置协议的情况下,被上诉人将上诉人所有的土地卖给案外人新东润地产有限公司,并配合其取得建设用地规划许可证及国有土地使用权证,本身就系违法行为,新东润地产有限公司进行的违法强制拆除是得到二被上诉人的授权或默认,其法律后果应当由二被上诉人承担。3.郑州市郑东新区白沙镇政府并没有向上诉人支付征迁补偿安置协议中约定的1624807元被征收土地上上诉人所有的构、建筑物及其他附属物的补偿款。请求：1.撤销一审裁定,改判依法确认强拆行政行为违法或发回重审。2.本案一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于二被上诉人作为一审被告主体是否适格问题。根据本案事实，上诉人因房屋拆除向公安机关报案，后在刘明远办案公安机关主持下，与拆除案涉房屋的新东润地产有限公司签订了《刑事案件和解协议书》并履行完毕。二被上诉人未实施被诉强制拆除行为，作为一审被告主体不适格。上诉人上诉称依据拆迁政策和合村并城的职能分工，应认定本案强制拆除行为得到二被上诉人的授权或默认，鉴于上述事实，该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对一审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十三日法官助理李晶晶书记员李路通
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11572号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：曹芹，女，1984年10月02日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告曹芹信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告曹芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、曹芹偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计65322.45元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、曹芹承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。曹芹未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、曹芹向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按曹芹的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，曹芹欠款共计65322.45元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以曹芹逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曹芹于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共65322.45元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果曹芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元以及公告费（以实际发生为准），由曹芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1742号再审申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都******房。法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，该公司员工。被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：徐诗运，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人武汉市雨阳物业管理有限公司（以下简称雨阳物业公司）因与被申请人徐诗运劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雨阳物业公司申请再审称，（一）雨阳物业公司与业主方湖北省食品药品监督管理局医疗器械质量监督检验中心解除、终止合同被迫解散案涉项目，该情况是公司无法控制和预料的。但雨阳物业公司在退出项目后第一时间将徐诗运工作岗位调整至“湖北省公安厅西院项目处”报到。雨阳物业公司员工手册规定，员工要服从公司指挥。雨阳物业公司以调令、短信通知等方式将公司安排告知了徐诗运，徐诗运不服从公司合理安排未能到岗，违反公司规章制度，其自愿辞职，不是雨阳物业公司辞退，根据我国《劳动法》《劳动合同法》相关规定，雨阳物业公司无需支付经济补偿金。（二）基于物业公司为业主方提供服务的工作性质，公司员工不可能与业主方享受正点法定节假日。对徐诗运提供的业主方出具的放假通知单，雨阳物业公司对其真实性表示质疑。雨阳物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”同法第四十六条第三款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”本案中，雨阳物业公司与徐诗运签订劳动合同明确约定工作地点为湖北医疗器械（项目处），后雨阳物业公司因与湖北医疗器械质量监督检验中心物业服务到期，该公司对徐诗运的工作地点进行调整，并通知徐诗运于2018年5月4日之前到湖北省公安厅（西院）物业服务项目处上班，逾期未到项目处上班将视为旷工，公司将根据管理制度解除劳动合同。徐诗运未按雨阳物业公司通知时间到岗上班。雨阳物业公司原审虽辩称因徐诗运未按时到岗上班、连续旷工，该公司单方解除合同，但从本案查明的事实来看，系雨阳物业公司与徐诗运之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方并未就工作地点变更事宜达成一致，故本案符合前述法律规定用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，原判决认定雨阳物业公司应向徐诗运支付经济补偿金具有事实和法律依据。此外，雨阳物业公司就徐诗运法定节假日工资提出质疑，但无相应证据予以支持，故其主张不能成立。综上，雨阳物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市雨阳物业管理有限公司的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月八日法官助理张**书记员左亚男
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2163号原告昭通万泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060007528567X8。法定代表人:张开勇。住所地:云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈正勇、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告潘多，男，汉族，1984年10月17日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告潘多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告昭通万泰物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告昭通万泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通万泰物业管理有限公司承担。审判员  徐礼义二〇二〇年六月一日书记员  马晓晗
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执他6号申请执行人：苗惠英，女，1964年10月2日生，住山西省祁县。被执行人：范广俭，男，1954年4月2日生，住山西省祁县。关于申请执行人苗惠英与被执行人范广俭买卖合同纠纷一案，祁县人民法院作出的（2018）晋0727民初1372号民事判决和晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2437号民事判决已发生法律效力，苗惠英向祁县人民法院申请执行。该案执行过程中，祁县人民法院执行局提出回避申请，请求提级执行或指令其他法院执行。本院经审查认为，祁县人民法院执行局的回避申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：祁县人民法院（2019）晋0727民初1372号民事判决和晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2437号民事判决由寿阳县人民法院执行。祁县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送寿阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩丽娜审判员  辛变花审判员  郭东星二〇二〇年六月二十八日书记员  张 丽
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更205号 罪犯高胜，又名高保强、高宝强、高保祥，男，汉族，1973年3月11日出生于河南省开封市。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2002年10月21日被河南省开封市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年11月15日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年九月二十七日，山东省定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第153号刑事判决，以被告人高胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人高胜不服提出上诉。二○一二年十二月十二日，本院作出(2012)菏刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯高胜在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯高胜在服刑期间履行财产性判项共计人民币11473.3元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院（2018）鲁17刑更337号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯高胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年5月11日起至2025年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁