广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2736号 原告：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403003116959119。 法定代表人:李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢康庆，广西昭威律师事务所律师。 被告：南宁市秋鹤粮油批发部，住所地广西南宁市江**五一路**南宁市五一粮油农副综合部内****铺面，注册号450105600309290。 经营者：樊秋华，女，1967年11月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：樊秋华，女，1967年11月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：罗春年，男，1970年10月21日出生，壮族，住广西上林县。 被告：罗鹤，男，1996年2月29日出生，壮族，住广西上林县。 原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司与被告南宁市秋鹤粮油批发部（以下简称：秋鹤粮油批发部）、樊秋华、罗春年、罗鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢康庆到庭参加诉讼。被告南宁市秋鹤粮油批发部、樊秋华、罗春年、罗鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秋鹤粮油批发部向原告偿还借款本金人民币140000元。2.判令被告秋鹤粮油批发部向原告支付逾期利息人民币68133元（逾期利息按年利率24%暂计自2018年3月30日起至2020年4月7日，实际逾期利息计至最终偿还所有借款之日止）。3.判令原告为主张本案债权所支出的律师费20800元、诉讼费、保全费、担保费等费用全部由被告秋鹤粮油批发部承担。4.判令被告樊秋华、罗春年、罗鹤对上述债务承担无限连带责任。事实与理由：为资金周转之用途，根据被告秋鹤粮油批发部的申请，2017年9月30日，被告秋鹤粮油批发部与原告签订了《借款合同》（编号：借字第20170928-2号），约定被告秋鹤粮油批发部向原告借款人民币500000元，借款期限为6个月，自2017年9月30日起至2018年3月29日止，月利率为1.35%。被告樊秋华、罗春年、罗鹤为该借款提供连带保证责任并分别出具了《个人连带责任保证书》。原告根据约定将上述款项支付至被告秋鹤粮油批发部指定账户，被告秋鹤粮油批发部予以确认。借款期限到期后，被告秋鹤粮油批发部仅偿还了借款本金360000元及相应利息，尚拖欠原告借款本金140000元。原告曾多次催促被告秋鹤粮油批发部按时还款，被告秋鹤粮油批发部以其自身资金周转困难为由、明确表示拒不还款，拖欠至今。为维护自身合法权益，原告依照相关法律规定，特向法院起诉，清法院依据事实和相关法律，支持原告的全部诉讼请求。 被告秋鹤粮油批发部、樊秋华、罗春年、罗鹤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秋鹤粮油批发部、樊秋华、罗春年、罗鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对证据予以认定。 结合经审查确认的证据与当事人陈述，本院查明以下案件事实：2017年9月30日，原告与被告秋鹤粮油批发部签订了《借款合同》（合同编号：借字第20170928-2号），约定被告秋鹤粮油批发部向原告借款500000元，借款用途为补充流动资金，借款月利率为1.35%，每月付息6750元，共计六期。借款期限为6个月，自2017年9月30日起至2018年3月29日止。还款方式及金额为按月付息，到期还本（即2018年3月29日）还本金500000元。合同约定的借款指定收款账户为被告樊秋华的私人账户。合同还就费用、借款人陈述与保证、提前还款、借款展期违约事件、违约责任等进行约定。合同第九条第2点约定：“借款到期后，如甲方不按本合同约定还款付息的，乙方有权直接对保证人、抵押人和/或质押人追偿，并向甲方、保证人、抵押人和/或质押人以逾期未还款金额为基数按每日1‰（大写每日千分之一）计收逾期后的利息，同时以逾期未还款金额为基数按每日1‰（大写每日千分之一）计收违约金。”第5点约定：“甲方不能按合同约定还款付息的，乙方因追索该借款本息及其他违约金（如有）而产生的律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、公告费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物、强制执行费等所有相关费用由甲方承担。”第十二条约定：“本合同未尽事宜由双方另行协商确定，甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决；协商或调解无法解决的，由人民法院裁决。本合同约定地址为双方文件送达及接收各项诉讼法律文书的送达确认地址，受相关法律约束。”原告与被告秋鹤粮油批发部在合同上加盖公章，被告樊秋华在合同上签字。同日，被告樊秋华、罗春年、罗鹤分别签订《个人连带责任保证书》（编号：个保字第20170928-2（1）号、个保字第20170928-2（2）号、个保字第20170928-2（3）号）。三份《个人连带责任保证书》分别约定，被告樊秋华、罗春年、罗鹤以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告就上述借款提供担保。《个人连带责任保证书》第一条约定：保证人保证书担保的范围包括借款本金500000元及逾期利息、利息、违约金、损害赔偿金，以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、证据保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费、强制执行费等）。第九条约定：保证书自保证人签字之日起生效，保证人承担个人连带责任保证期间自保证书签订之日起直至借款人在主合同项下对出借人所负的主债务履行期限届满之日起两年。第十条约定：保证人确认本保证书中填写的联系地址即为有效通讯地址，若联系地址变更的，应在5日内以书面形式告知，若保证人未及时发出书面变更通知的，出借人或出借人的受托人均可以向保证书所记载的联系地址发出相关通知或文件，自发出日起满7个自然日，视为已送达，若纠纷进行入诉讼程序，则保证书上记载的地址亦作为保证人接收各项诉讼文书的联系地址。被告樊秋华、罗春年、罗鹤分别在《个人连带责任保证书》上签字。上述文书签订后，原告于同日按约定将500000元汇入被告樊秋华账户。被告秋鹤粮油批发部向原告出具《收据》确认收到借款。 另查明，被告秋鹤粮油批发部已支付完毕借款期限内的利息，且已偿还借款本金360000元。2020年4月6日，原告与广西昭威律师事务所签订《委托代理合同》。约定广西昭威律师事务所接受原告委托，指派卢康庆律师为本案一审的代理人。合同约定：本案诉讼请求标的金额为人民币208133元（最终以法院支持的诉讼请求金额为准），律师风险代理费按获得法院支持的诉讼请求金额的10%计付。 本院认为：被告秋鹤粮油批发部以补充流动资金周转为由，向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，该借贷关系合法，应受法律保护。作为借款合同的原告与被告秋鹤粮油批发部应当全面按照约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告秋鹤粮油批发部提供了借款本金500000元，被告秋鹤粮油批发部应当按照诚实信用原则履行还款义务。现在《借款合同》约定的还款期限已至，被告秋鹤粮油批发部未完全履行还款义务，故原告要求被告秋鹤粮油批发部偿还借款本金140000元，依法有据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，以逾期未还款金额为基数按每日1‰计收逾期后的利息，现原告在起诉时将逾期利息调整为按年利率24%计算，未超过法律规定与合同约定，本院予以支持。本案讼争系因被告违约而引发，原告为实现债权聘请律师代理本案诉讼，根据《借款合同》约定应由违约方承担律师费，故原告诉请要求被告承担本案律师费用，依法有据，数额亦符合《委托代理合同》的约定，故本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。本案所涉借款期限至2018年3月29日止，《个人连带责任保证书》约定的保证期限为自保证书签订之日起直至借款人在主合同项下对出借人所负的主债务履行期限届满之日起两年即至2020年3月29日止，而原告于2020年4月17日向本院起诉，要求被告樊秋华、罗春年、罗鹤承担保证责任，保证期限已过，亦无其他证据表明原告已于保证期间内通过其他方式向保证人主张权利，则被告樊秋华、罗春年、罗鹤免除保证责任。故原告要求被告被告樊秋华、罗春年、罗鹤对被告秋鹤粮油批发部的上述债务承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市秋鹤粮油批发部向原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司偿还借款本金140000元及支付逾期利息（利息计算方式：截至2020年4月7日金额为68133元；从2020年4月8日起至被告实际还清之日止，以140000元本金为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告南宁市秋鹤粮油批发部向原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司支付律师费20800元； 三、驳回原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司对被告樊秋华、罗春年、罗鹤的诉讼请求。 案件受理费2367元，由被告南宁市秋鹤粮油批发部负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆佳佳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒙秋美 书 记 员 潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按在借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——