内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初669号原告杨某，公民身份号码×××，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人尹某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨某诉被告王某追偿权纠纷一案，原告杨某于2020年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张某及尹某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2011年1月17日、2月26日，被告王某向案外人高某先后借款100万元，并出具借据两支，约定利息，原告杨某作为担保人在借据上签字，后由于被告王某拒不向高某还款，高某于2019年11月5日以本案原、被告为另案共同被告向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，诉请本案原、被告连带清偿本息合计2557800元。经本案原告杨某与高某协商并于2019年12月16日签订解决协议约定“杨某向高某偿还本金87万元，利息30万元，诉讼等费5万元，共计122万元，此后高某与杨某、王某的经济纠纷就此解决”，高某向伊金霍洛旗人民法院申请撤诉，2019年12月17日，伊金霍洛旗人民法院裁定准予撤诉。原告杨某代替被告王某偿还上述欠款后，多次向被告王某追偿，被告王某均以各种理由推诿，原告杨某诉至本院，并向本院提出如下诉讼请求：1、被告王某支付原告杨某作为担保人代替被告王某向债权人高某偿还的借款本息及诉讼费用等共计122万元；2、本案的诉讼费用由被告王某负担。被告王某答辩称，关于原告杨某所述的高某起诉王某属实，王某已经收到了传票，但是2012年7月10日支付高某2万元本金的事实高某没有提。原告杨某作为担保人只是表面现象，其实原告杨某是共同借贷人，因为钱拿回来后是双方共同使用，所有的一切都是原告杨某在操作，被告王某通过原告杨某的妻子全爱华先后多次以现金或转账的方式向全爱华打款，累计大约30万元左右，后来在2011年金融危机之后，原、被告和高某协商，高某同意停止利息只偿还本金，原告杨某和高某也有巨额的经济往来，大约1000多万元，所以原告杨某出面整体解决，原告杨某曾经给王某说过其他都解决了王某的是最后一笔，因为他们前面解决的时候发生了矛盾，高某就想在最后一笔上大做文章。原告杨某称其与高某签订协议后多次向王某主张不属实，电话没有打过，就最后微信上问王某欠高某的钱杨某已经还了，问王某给杨某准备怎么还，让王某给杨某打借条，金额为122万元，王某明确表示其不同意这么多，此后杨某没有向王某说过就起诉了。对于原告杨某诉状中所述的于2011年1月17日、2011年2月26日向高某借款共计100万元，由王某以借款人身份出具借条由原告杨某以担保人身份签名属实。当初借款约定有利息。原告杨某提供证据及被告王某质证情况：一、《借条》2支。证明目的：证明2011年1月17日、2月26日被告王某向案外人高某先后借款100万元，并出具借据两支，约定月息2.2%，原告杨某作为担保人在借据上签字；二、内蒙古伊金霍洛旗人民法院《应诉通知书》、《举证通知书》、《传票》、（2019）内0627财保188号《民事裁定书》，各1份；《民事诉状》1份；证明目的：证明高某于2019年11月5日以本案原、被告为另案共同被告向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，诉请本案原、被告连带清偿本息合计2557800元，2019年10月30日，伊金霍洛旗人民法院经高某申请冻结了本案原告杨某在中国工商银行账户中的2557800元；三、《解决协议》1份，内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初4469号《民事裁定书》1份。证明目的：证明在高某将本案原、被告起诉后，经本案原告杨某与高某协商，双方于2019年12月16日签订《解决协议》，原告杨某作为保证人代被告王某偿还了其欠高某借款本息和相关费用共计122万元，此后高某与杨某、王某的经济纠纷就此解决。收到还款后，高某在《解决协议》上写明“于2019年12月16日14点18分收到汇款122万元。”并签字捺印。随后，高某向伊金霍洛旗人民法院申请撤诉，2019年12月17日，伊金霍洛旗人民法院裁定准予撤诉。综合以上三组证据证明原告杨某作为担保人已承担保证责任偿还了被告王某欠案外人高某的借款。有权就所还款额向被告王某追偿。被告王某质证认为，对第一组、第二组证据无异议，对证据三中解决协议中的金额不认可，本金应该是85万元，诉讼费用5万元不认可，利息30万元不认可，高某已经起诉，应该在法院的主持下公开调解且三方当事人共同签订协议才是合理合法的。私下自己签的协议之前王某表明其只承认85万元本金，其余的原告杨某表明由他解决。被告王某提供证据及原告杨某质证情况：农村信用社回单原件8张，是王某给原告杨某的妻子全爱华现金转账的凭证，证明王某借高某的款项是王某和原告杨某共同使用的。2011年9月17日52000元转账是王某给全爱华本人的，是因为原告杨某给王某打招呼说要用钱，王某给打的款。2012年7月10日是通过全爱华向高某还案涉借款本金2万元，全爱华是否把钱交付高某王某不清楚。王某提供的转账凭证并非是支付本案争议借款的利息，包括2010年的转账都是在向高某借款前王某提前支付给原告杨某的周转费用，所以和本案有关。原告杨某质证认为，对被告王某提供证据真实性认可，有5张是2010年向全爱华账户的存款凭条与本案无关，是被告王某还之前向高某借的钱，是经全爱华转给高某的利息。剩余三张是被告王某给高某结的本案案涉借款的利息，是经全爱华的账户转给高某的，与高某诉状中称案涉借款利息支付至2011年8月31日是相吻合的，2011年转账金额共计87600元。对于原告杨某提供的证据及被告王某提供的证据经相互质证，对其真实性认可，故本院对原告杨某及被告王某提供的证据真实性予以采信。经审理查明，2011年1月17日、2011年2月26日，被告王某分两次共向案外人高某借款100万元，并为高某出具借条两张，均约定借款利息为月利率22‰，均未约定借款期限，两个月结息，由原告杨某作为担保人在借条中签名。高某就上述借款于2019年11月5日向本院提起对被告王某及原告杨某的起诉，要求被告王某偿还借款本金87万元及从2011年9月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息（截止2019年10月1日前已产生欠付利息168.78万元）。2019年12月16日，原告杨某与高某就上述借款的还款问题达成解决协议，协议约定该两笔借款总额为100万元，被告王某曾在2013年4月5日以车抵还借款本金13万元，剩余借款本金87万元，利息30万元，诉讼费5万元，共计122万元，由原告杨某给高某结清。原告杨某以其妻子全爱华的建设银行账号转入高某建设银行账户122万元，原借条作废。高某在双方签订的解决协议中批注“于2019年12月16日14点18分收到汇款122万元”。后高某于2019年12月17日向本院申请撤回了对被告王某及原告杨某的起诉。被告王某分别于2010年3月2日、2010年6月1日、2010年6月7日、2010年8月5日、2010年9月30日、2011年3月19日、2011年9月17日、2012年7月10日向原告杨某妻子全爱华的银行账户中转入1万元、3.5万元、1.125万元、4.625万元、2.5万元、1.56万元、5.2万元、2万元。被告王某在本案争议借款发生前还曾向高某借款，并曾通过原告杨某妻子全爱华向高某偿还借款。本院认为，根据原告杨某及被告王某的陈述，本案的争议焦点为：原告杨某是否与被告王某共同使用了本案争议借款，被告王某是否应向原告杨某支付代偿款。关于本案争议焦点，被告王某称其向案外人高某分两次借款100万元后，所借得的款项由被告王某与原告杨某共同使用，并向本院提供其向原告杨某妻子全爱华的银行转款凭证，但被告王某提供的上述银行转款凭证中，有五张凭证（时间为2010年）的转款时间早于本案争议借款发生的时间（本案争议借款发生在2011年1月、2月份），另外三张凭证的转款时间虽然在2011年、2012年，通过庭审调查，原告杨某及被告王某均认可本案中被告王某有通过原告杨某妻子全爱华向高某还款的情况，且被告王某在2011年之前还曾向案外人高某借款，还款方式也是通过原告杨某妻子全爱华还款，故被告王某向原告杨某妻子全爱华转账的行为应认定为被告王某向高某的还款，并非原告杨某与被告王某共同使用借款。被告王某称其于2012年7月10日通过原告杨某妻子全爱华向高某偿还的2万元系其偿还本案借款本金，并称其曾与高某协商只偿还借款本金不支付利息，但王某就其主张未向本院提供证据予以证实，截止2012年7月10日，100万元借款按照双方约定的借款利率（月利率22‰）计算产生的应付利息金额大于被告王某的实际还款金额，故均应视为被告王某向高某支付借款利息，被告王某的上述答辩意见本院不予采纳。关于原告杨某要求追偿的数额，本案争议借款已付借款本金13万元，已付借款利息8.76万元，截止2019年12月16日高某与原告杨某协商还款之日，100万元借款按照月利率20‰计算已产生利息212.04万元（1、2011年1月17日30万元借款从借款之日至2019年12月16日按照月利率20‰计算产生利息64.2万元；2、2011年2月26日70万元借款从借款之日至2019年12月16日按照月利率20‰计算产生利息147.84万元），核减已付利息8.76万元，原告杨某向高某还款122万元并未超出被告王某应向高某还本付息的数额，其代偿行为未损害债务人王某的利益，故本院对原告杨某要求被告王某支付代偿款122万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某代其向高某偿还的借款本息共计1220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元减半收取7890元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇二〇年六月十九日书 记 员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。