广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1342号原告：王德祥，男，汉族，1958年5月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************514。委托诉讼代理人：卜伟松，系广东维群律师事务所律师。被告：丘惠日，男，汉族，1971年1月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县***********7**7**，身份证号码：440************014。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，营业场所：韶关市浈江区********江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所；统一社会信用代码：914************136负责人：陈鸿悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟文昊，系该公司员工。委托诉讼代理人：张芸芸，系该公司员工。原告王德祥诉被告丘惠日、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“中太保韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告王德祥及其委托诉讼代理人卜伟松、被告丘惠日、被告中太保韶关公司的委托诉讼代理人钟文昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告丘惠日、中太保韶关公司赔偿原告王德祥医疗费3724.1元、住院期间伙食补助费4400元（400元/天×44天）、护理费7040元（160元/天×44天）、营养费3000元、伤残补助金84132元（42066元/年×20年×0.1）、复印费9元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3230元，合计111535.1元；二、本案的一切诉讼费由被告丘惠日、中太保韶关公司承担。事实和理由：2018年12月12日12时05分，被告丘惠日驾驶自己所有的粤F*****号小型轿车，行驶至南环路新车站路口50米时，因操作不当与原告王德祥驾驶的粤F*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王德祥受伤和上述车辆受损的交通事故。随后，乳源瑶族自治县公安局交警大队依法对上述事故作出认定，认定被告丘惠日负事故全部责任。事故发生后，原告王德祥被送往粤北人民医院住院治疗44天，在原告住院期间，被告也支付了大部分医疗费用。2019年9月2日，原告王德祥经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定为十级伤残。因被告丘惠日、中太保韶关公司未能依法承担相关赔偿费用。为此，特诉诸法院，望判如诉请。被告丘惠日辩称，其在本案交通事故中负全责，但其本人已在被告中太保韶关公司购买了机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），应由被告中太保韶关公司承担赔偿责任。被告中太保韶关公司辩称，一、被告中太保韶关公司已承保肇事车辆粤F*****小轿车交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。该车驾驶员即被告丘惠日负事故全部责任，事故发生在保险期间内。被告中太保韶关公司已为原告王德祥垫付35000元医疗费，请求法院核实垫付款项情况，在损失项目内予以扣减。二、根据原告王德祥提供的证据以及诉讼请求，答辩如下：（一）医疗费3724.1元：原告王德祥提供的医疗费票据除事故当天产生的2368.1元外，其余医疗费票据无相关材料证明，请求原告王德祥提供详细的诊断证明以及医疗费用清单，并且依据国家医保用药标准进行认定；（二）对住院期间伙食补助费4400元无异议；（三）护理费7040元：没有护理费发票，家属护理认可120元/天；（四）营养费4000元：诉求金额过高，酌情认可300元；（五）伤残补助金84132元：原告王德祥未能提供相关户籍证明，应按照农村标准计算；（六）复印费9元：举证费用属于诉讼承办，不属于保险赔偿范围；（七）交通费1000元：原告王德祥没有提供任何交通票据，酌情认可300元；（八）精神抚慰金5000元：被告中太保韶关公司并非直接侵权人，不应承担；（九）鉴定费3230元：根据保险合同约定，鉴定费不属于被告中太保韶关公司承担的费用。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围，且道路交通事故是侵权行为，而被告中太保韶关公司作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，不应承担本案一切诉讼费用。综上，请求法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王德祥向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明事故责任和被告丘惠日诉讼主体资格；三、《机动车交通事故责任强制保险单》、被告中太保韶关公司企业信用信息查询，证明被告丘惠日驾驶的粤F*****号小型轿车在被告中太保韶关公司购买保险的情况；四、《疾病诊断书》，证明原告王德祥住院情况；五、《法医学司法鉴定意见书》，证明原告王德祥伤残情况；六、《广东省医疗收费票据》、《广东增值税普通发票》，证明医疗费、复印费和鉴定费情况。对原告王德祥提供的上述证据材料，被告丘惠日、中太保韶关公司发表的质证意见为：对证据一原告身份证复印件至证据三《机动车交通事故责任强制保险单》和被告中太保韶关公司企业信用信息查询的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据四《疾病诊断书》的真实性没有异议，但表示原告王德祥自身存在相关疾病；对证据五《法医学司法鉴定意见书》的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，表示该鉴定意见属原告王德祥单方委托，在没有通知被告方的情况下单方鉴定损害被告方的权益，且原告王德祥自身存在疾病，忽视了损伤参与度的鉴定，申请重新鉴定；对证据六发票，表示只认可2018年12月12日的医疗费发票，共2368.1元，因没有相关医疗材料佐证与事故存在关联性而对其余医疗费发票不予认可，因复印费属诉讼成本而对复印费发票的关联性不予认可，因鉴定意见不合理而对鉴定费发票的关联性不予认可。被告丘惠日、中太保韶关公司均未向本院提交证据材料。根据被告中太保韶关公司的重新鉴定申请，本院摇珠选定广东法正司法鉴定所为鉴定机构，对原告王德祥的伤残等级以及损伤参与度进行重新鉴定。在鉴定过程中，根据该鉴定所的要求，原告王德祥补充提交了疾病诊断证明书、出院记录、住院病案首页、住院病例、手术记录、影像学检查报告单、影像学检查照片等病历资料以及近期医院复查肌电图检查报告单；对以上补充资料的真实性、合法性和关联性，被告丘惠日、中太保韶关公司均无异议。2020年5月20日，广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所[2020]临鉴自第36号《司法鉴定意见书》，并开出了一张鉴定费发票；对该鉴定意见书和鉴定费发票的真实性、合法性和关联性，原告王德祥、被告丘惠日和中太保韶关公司均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告王德祥提供的证据五《法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定意见载明原告王德祥伤残等级为十级，与广东法正司法鉴定所重新鉴定所作出的鉴定意见载明的伤残等级一致，故对该证据的真实性本院予以确认；至于损伤参与度的问题，本院将结合本案查明事实，依法作出认定。二、对原告王德祥提供的证据六《广东省医疗收费票据》、《广东增值税普通发票》，因被告丘惠日、中太保韶关公司均认可2018年12月12日《广东省医疗收费票据》，故对该医疗费发票的真实性本院予以确认；对其他《广东省医疗收费票据》、《广东增值税普通发票》，经与原件核对一致，对其真实性本院予以确认，至于其他医疗费、复印费、鉴定费等费用是否应由被告承担以及如何承担的问题，本院将结合本案查明事实，依法作出认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德祥是农村居民，居住在乳源瑶族自治县*********（位于乳源瑶族自治县汽车站附近）；原告王德祥称该村属于水库移民村。2018年12月12日12时05分，被告丘惠日驾驶粤F*****号小型客车搭载邱晓娜、钟雅丽，行驶至南环路新车站路口50米时，因操作不当导致车辆失控，与原告王德祥驾驶的粤F*****号二轮摩托车及一辆由叶沅养驾驶停放在路边的无号牌二轮摩托车发生碰撞，再与路边的路灯发生碰撞，造成邱晓娜、钟雅丽、原告王德祥受伤，上述车辆及路灯损坏的交通事故。2018年12月13日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出第440************719号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告丘惠日负全部责任，邱晓娜、钟雅丽、叶沅养、原告王德祥等人无责任。事故发生后，原告王德祥被送至乳源瑶族自治县人民医院门诊治疗，产生医疗费559.4元。同日，原告王德祥转至粤北人民医院，支付医疗费检查费1808.7元；后在粤北人民医院住院治疗至2019年1月25日，共住院44天。住院期间，原告王德祥伤后MR检查显示，“颈5/6椎间盘突出，椎管、双侧侧隐窝狭窄，同水平颈髓小片状T2W稍高信号影，颈髓挫伤/水肿？颈4/5、颈6/7椎间盘突出，椎管稍窄，左侧侧隐窝狭窄；颈3/4椎间盘右后突出，右侧侧隐窝狭窄；颈椎前间隙积液/渗出”；放射检查显示，“颈椎病（颈椎生理曲度变直，颈5-7椎体均见骨质增生，颈6-7钩突变尖；颈5/6、颈6/7椎间隙变窄，椎体相对缘增生硬化，未见椎体滑脱症象，颈4-5水平项韧带钙化；颈椎动力位未见椎体滑动不稳）”。原告王德祥伤情经粤北人民医院诊断为：颈髓损伤伴双上肢麻木乏力、双侧正中神经周围性损害、双侧尺神经周围性损害、颈椎间盘突出症、全身多处挫伤、头皮及左眼皮肤裂伤、高血压病；其出院时症状好转，住院期间24小时陪护一人，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休1个月，坚持功能锻炼，按时服药，定期复诊，不适随诊，出院带药（苯地平缓释片、盐酸硫必利片、甲钴胺片、跌打七厘片、艾瑞昔布片）等。出院后，原告王德祥分别于2019年6月5日、2019年8月15日、2019年9月6日到粤北人民医院检查，各支付医疗费6元、891.18元、308元；于2019年7月23日到乳源瑶族自治县中医医院、乳源瑶族自治县人民医院检查，各支付医疗费27.32元、123.5元。其中，原告王德祥2019年6月5日到粤北人民医院检查病历显示就诊科室为康复科，诊断为双上肢神经损伤，建议继续服用营养神经药物、甲钴胺，适度功能锻炼，不适随诊、定期复查；2019年8月15日到粤北人民医院检查病历显示就诊科室为康复科，诊断为双上肢神经损伤，建议完善四肢肌电图检查、继续服用营养神经药物、甲钴胺，不适随诊、定期复查，并载明了肌电图检查结果。另查明，2019年7月29日，原告王德祥到粤北人民医院复印病历，支付复印费9元。2019年8月15日，原告王德祥委托广东南天司法鉴定所韶关分所对其伤残等级和伤病关系进行检验鉴定，为此支付鉴定费3230元；该鉴定所于2019年9月2日作出粤南韶[2019]临鉴字第92号《法医学司法鉴定意见书》，载明“伤残等级说明：被鉴定人王德祥，伤后经临床住院及康复治疗8月余后，现临床体征相对稳定，尚遗有双侧正中神经、尺神经损伤等症状体征。法医临床检验见：颈段脊髓损伤致双上肢肌力4级，双手不能完全握拳。按照《人体损伤致残程度分级》标准，对照标准5.10.1.6）条款‘颅脑、脊髓及周围神经损伤致四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下’之规定，其颈段脊髓损伤构成Ⅹ（拾）级伤残”；鉴定意见为：被鉴定人王德祥本次损伤构成壹个拾级伤残，与本次交通事故存在因果关系。在本案诉讼中，被告中太保韶关公司对原告王德祥的伤残等级以及损伤参与度申请重新鉴定，本院摇珠选定广东法正司法鉴定所为鉴定机构；该鉴定所于2020年5月20日作出粤法正司鉴所[2020]临鉴自第36号《司法鉴定意见书》，载明“经治疗后，目前本所检见，王德祥损伤后遗留颈部火攻功能轻度受限，双手各指活动功能轻度受限，双手不能完全握拳，双上肢肌力4级。于2020年4月29日行肌电图检查显示：双侧正中神经腕部节段性损害（运动和感觉纤维受累，脱髓鞘改变）。参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.6）条‘四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下’之规定，其损伤评定为十级伤残……根据王德祥伤后影像学检查结果显示，其自身原有颈椎病、颈椎间盘突出症，自身颈椎存在颈椎间盘突出、椎管狭窄、侧隐窝狭窄、骨质增生、钩突变尖、椎间隙变窄、椎体相对缘增生硬化、韧带钙化等颈椎病变，属于自身慢性病变，并非由本次交通事故外伤所致。当其颈椎在遭受外来暴力作用时，会比一般正常人更容易发生损伤，从而导致其在本次交通事故受伤瞬间发生颈椎过伸而造成颈髓损伤。王德祥本次交通事故的外伤史明确，根据损伤的形态特征分析，结合法医临床检验所见，其损伤特征符合道路交通事故钝性暴力作用所致，其颈髓损伤与自身原有颈椎病变并存、两者兼而有之、作用基本相等、独自存在不可能造成后果……”，鉴定意见为：被鉴定人王德祥的伤残等级评定为十级伤残；被鉴定人王德祥的损伤与本次交通事故存在同等因果关系，参与度评定为41%-60%。被告中太保韶关公司为此支付重新鉴定费3276元。另外，在重新鉴定过程中，根据广东法正司法鉴定所的要求，原告王德祥为补充提交近期医院复查肌电图检查报告单，于2020年4月29日到粤北人民医院进行检查，支付检查费877.7元。又查明，被告丘惠日驾驶的粤F*****号小型客车在被告中太保韶关公司投保了交强险、商业三者险，附加不计免赔；其中，交强险保险期间自2018年10月29日0时起至2019年10月28日24时止，商业三者险的保额为100万元，保险期间自2018年11月6日0时起至2019年11月6日0时止。在本案庭审中，原告王德祥要求增加诉讼请求，请求对主张的交通费1000元增加调整至1320元；对原告王德祥增加调整交通费的诉讼请求，被告丘惠日、中太保韶关公司均表示无需重新安排答辩期、举证期。对于原告王德祥在粤北人民医院住院治疗期间所产生的医疗费，经本院征询，原告王德祥表示其未交付款项到粤北人民医院，是由其儿子与被告丘惠日一起到粤北人民医院结算住院期间所产生的医疗费；被告丘惠日表示其在原告王德祥入住粤北人民医院当天交付了3000元押金到粤北人民医院，原告王德祥住院治疗期间所产生的医疗费为38700多元；被告中太保韶关公司表示其已垫付了35000元医疗费到粤北人民医院，该35000元不包含被告丘惠日交付的3000元押金。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分公正，且原、被告双方对该事故认定书认定的事实和划分的责任也无异议，本院予以采信。本案中，对原告王德祥主张的住院伙食补助费4400元，被告丘惠日对此未提出异议，被告中太保韶关公司对此亦予以认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对原告王德祥主张的住院伙食补助费4400元予以确认。根据原告起诉、被告答辩及庭审举证质证情况，对原告王德祥因本次交通事故受伤所主张的其他各项损失以及被告丘惠日、中太保韶关公司的赔偿责任承担问题，本院认定如下：一、关于原告王德祥因本次交通事故受伤所主张的其他各项损失认定问题。（一）医疗费。1、本次交通事故造成原告王德祥受伤，其于事发当日被送往乳源瑶族自治县人民医院治疗，支付医疗费559.4元；又于同日转至粤北人民医院，支付医疗费1808.7元；合计2368.1元。该医疗费用有乳源瑶族自治县人民医院病历内容、粤北人民医院病历资料以及《广东省医疗收费票据》证实，且被告丘惠日、中太保韶关公司对该医疗费也予以认可，故本院予以确认。2、原告王德祥伤情经诊断为双侧尺神经周围性损害，其2019年1月25日出院后，于2019年6月5日、2019年8月15日到粤北人民医院检查，经检查为双上肢神经损伤，各支付医疗费6元、891.18元；粤北人民医院2019年8月15日病历医嘱建议不适随诊、定期复诊，原告王德祥遵照医嘱于2019年9月6日再次到粤北人民医院检查，支付医疗费308元；以上医疗费合计1205.18元，有粤北人民医院签写的《病历内容》和《广东省医疗收费票据》证实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，本院予以确认。3、原告王德祥出院后，于2019年7月23日到乳源瑶族自治县中医医院、乳源瑶族自治县人民医院检查，各支付医疗费27.32元、123.5元，合计150.82元；该医疗费虽有《广东省医疗收费票据》证实，但无病历资料等相关证据证明其上述检查与本次交通事故所造成的损伤有关，故对该医疗费本院不予确认。4、在广东法正司法鉴定所重新鉴定过程中，根据该所要求，原告王德祥于2020年4月29日到粤北人民医院进行肌电图检查，支付检查费877.7元；该费用也属医疗费用范畴，为避免诉累，节约司法资源，本案一并处理。根据以上分析，本院确认原告王德祥因本次交通事故受伤产生并自行支付的医疗费合计4450.98元。（二）护理费。本案中，原告王德祥因本次交通事故受伤，其在粤北人民医院住院治疗44天，医嘱载明住院期间24小时陪护1人；由于原告王德祥未向本院提交证据证明其住院期间护理人员的实际收入状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其应承担举证不能的法律后果；故对原告王德祥主张的护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合本案实际，本院确定原告王德祥住院期间的护理费应按150元/天计算为6600元（150元/天×44天×1人）。（三）营养费。本案中，本次交通事故造成原告王德祥受伤在粤北人民医院住院治疗44天，其伤情经诊断为颈髓损伤伴双上肢麻木乏力、双侧正中神经周围性损害、双侧尺神经周围性损害等，出院医嘱建议加强营养，且经鉴定构成一个十级伤残。对原告王德祥主张的营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合本案实际，本院酌定500元；对原告王德祥诉请超出部分，本院不予支持。（四）残疾赔偿金。本案中，虽然原告王德祥为农村居民，但其居住在乳源县乳城镇鲜明村委会新屋坪村，该村位于乳源县汽车站附近，属于城镇规划范围内，且原告王德祥表示该村属于水库移民村；可见，原告王德祥的主要收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。至本次交通事故发生时，原告王德祥年满60周岁，其主张的残疾赔偿金应计算20年。原告王德祥因本次交通事故受伤，其伤残程度先后经广东南天司法鉴定所韶关分所、广东法正司法鉴定所评定为构成一个十级伤残，故原告王德祥主张的残疾赔偿金应按伤残系数10%进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告王德祥主张的残疾赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，为84132元（42066元/年×20年×10%）。至于被告中太保韶关公司辩称原告王德祥自身患有颈椎间盘突出症等疾病，与损伤之间存在参与度，并经广东法正司法鉴定所鉴定为“被鉴定人王德祥的损伤与本次交通事故存在同等因果关系，参与度评定为41%-60%”，应扣减相应的残疾赔偿金。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，交通事故计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错行为进行分析。本案中，原告王德祥虽患有颈椎间盘突出症，对损害后果的发生具有一定的影响，但这仅是事故造成后果的客观因素，而非侵权责任法等法律规定的过错；从法律过错的角度看，原告王德祥既不存在过失，也不存在故意，即不存在法律上的过错，故其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任；否则，有失公平。由此可见，被告中太保韶关公司的前述辩解，理由不成立，本院不予采纳。（五）复印费。原告王德祥于2019年1月25日出院后，于于2019年7月29日到粤北人民医院复印相关病例资料，支付复印费9元；该费用有《广东增值税普通发票》证实，本院予以确认。但该费用并非是由本次交通事故所造成的直接损失，而是原告王德祥因个人原因需复印病历资料所造成的损失，与本次交通事故无关，对其主张的该项费用，本院不予支持。（六）交通费。原告王德祥因本次交通事故受伤，原告王德祥及其必要的陪护人员因原告王德祥在粤北人民医院住院治疗44天的需要，必然会产生一定的交通费用；现原告王德祥主张交通费1320元，较为符合本案实际，本院予以支持。（七）精神抚慰金。本次交通事故造成原告王德祥受伤，其损伤经评定为十级伤残，给其本人造成了一定的精神损害和精神痛苦；在本次交通事故中，被告丘惠日负事故全部责任，原告王德祥不负事故责任；现原告王德祥主张精神抚慰金5000元，较为符合本案实际，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院予以支持。（八）鉴定费。原告王德祥因本次交通事故受伤，其伤病关系、伤残程度委托广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，为此支付了鉴定费3230元；该费用属于原告王德祥为证明其损失情况而支出的必要费用，应认定为损失。现原告王德祥主张鉴定费3230元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。另外，对被告中太保韶关公司支付的重新鉴定费3276元，为避免诉累，节约司法资源，本案一并处理；因广东法正司法鉴定所重新鉴定所作出的鉴定意见并未改变原告王德祥单方委托广东南天司法鉴定所韶关分所评定的伤残等级，故关于伤残等级重新鉴定部分的鉴定费应由被告中太保韶关公司自行承担；至于损伤参与度部分的鉴定费，因本院未采纳被告中太保韶关公司关于原告王德祥自身患有颈椎间盘突出症等疾病而应扣减与损伤参与度相应的残疾赔偿金辩解，故该部分鉴定费应由被告中太保韶关公司自行负担。根据以上分析，被告中太保韶关公司支付的重新鉴定费3276元由其自行负担。综上所述，原告王德祥因本次交通事故受伤在本案中主张的各项损失本院予以支持的有：住院伙食补助费4400元、医疗费4450.98元、护理费6600元、营养费500元、残疾赔偿金84132元、交通费1320元、精神抚慰金5000元、鉴定费3230元，合计109632.98元（其中，住院伙食补助费、医疗费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下项目，合计9350.98元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目，合计100282元）。二、关于被告丘惠日、中太保韶关公司的赔偿责任承担问题。本次交通事故造成原告王德祥受伤，其对本次事故不负责任，被告丘惠日负本次事故全部责任。由于被告丘惠日驾驶的粤F*****号小型客车在被告中太保韶关公司投保了交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔；故对于原告王德祥的各项损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中太保韶关公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王德祥相关费用，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王德祥100282元；鉴于被告中太保韶关公司已向粤北人民医院垫付了原告王德祥住院期间的医疗费，且垫付的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告中太保韶关公司应在商业三者险限额内赔偿原告王德祥9350.98元。原告王德祥诉请要求被告丘惠日承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于被告丘惠日、中太保韶关公司垫付的医疗费用，因原告王德祥主张的医疗费并不包含前述垫付的医疗费，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在粤F*****号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告王德祥100282元，在粤F*****号小型客车商业三者险限额内一次性赔偿原告王德祥9350.98元，合计109632.98元；二、驳回原告王德祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，适用简易程序审理减半收取即1265元（原告王德祥已预交），由原告王德祥负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1245元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈曲波二〇二〇年六月十日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦