wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初33号 原告：黄燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市东城区，现住址北京市朝阳区，职员。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 原告黄燕与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告延期交房违约金（2016.12.31-2019.05.19）共计869天49781元；2、判令被告给付原告未安装室内散热器的赔偿费用3000元；3、判令被告给付原告未安装楼宇对讲系统的赔偿费用1000元；4、判令被告支付原告收房90工作日后仍未取得房本的违约赔偿金8192元。5、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：双方于2013年9月18日签订商品房买卖合同，原告按照合同约定一次性向被告支付全部购房款572850元，合同约定2016年12月31日前交房，被告实际于2019年5月19日向原告交付房屋。另根据合同约定，交房后90个工作日内办理权属证书，被告未办理已延期143天；在收房过程中，被告未按照合同约定标准交房，未做到分户供暖、安装散热器和楼宇对讲系统。故向法院起诉，要求判如所请。 河北华银房地产开发有限公司辩称，1、对原告诉请1延期交房基本事实被告认可，但涉案房屋在建设中陆续受到的各种政府行为等不可抗力因素导致多次停工累计长达490天，该天数不应作为原告计算延期交房违约金的天数应扣除。2、原告诉请2被告已经针对涉案房屋所在楼栋的供暖设施已经采购完毕，针对每户业主的需求可以随时安装，该项赔偿费用原告不用主张。3、原告诉请3楼宇对讲系统目前没有安装，等下一步公司的经营等工作恢复正常会尽快安装。4、原告诉请4办证问题并非被告能左右，尤其是目前因疫情等因素影响不动产登记机关很多业务都暂停办理，被告不同意原告诉请4，关于办证所需被告履行的相关义务被告会积极履行，但办证需要原被告互相协助办理，所以原告诉请4所谓延期办证违约赔偿金被告认为不能成立。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明：双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第贰种方式处理：2.买受人同意，出卖人自本合同约定的交付日期的第二天按买受人已交付房价款的日万分之一向买受人支付违约金至实际支付之日止，买受人不再追究其他违约责任。”，第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.01%向买受人支付违约金。” 在合同签订后，在原、被告约定的交房日期即2016年12月31日前，被告曾因启动重污染天气二级应急相应措施、雾霾治理以及APEC会议等不可抗力被相关部门要求停工共计265天。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同真实合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。首先，被告未能在约定期限交房，系违约行为，应当按照合同约定的违约金计算方式向原告支付违约金，故原告要求被告支付延期交房违约金，理由充分，应予支持；被告主张扣减因不可抗力发生停工天数相应的违约金，理由充分，应予支持；被告主张超过应交房日期后的停工天数亦应扣减，理由不足，不予维护；故被告应给付原告违约金的天数应为604天，违约金应为34600元。其次，被告未能按照约定标准交付房屋，未能安装室内散热器及楼宇对讲系统，对此，被告无异议，故对原告要求赔偿该两项经济损失4000元予以支持。第三，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需要的材料报备，致使原告未能取得房屋权属证书，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告按照合同约定支付违约金8192元（按已付房款的日万分之一计算），理由充分，应予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄燕延期交房违约金34600元及未取得房屋权属证书违约金8192元。 二、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄燕经济损失4000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘朝阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更749号罪犯王**，男，1995年7月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2014年5月20日作出(2014)渭中少刑初字第00001号刑事判决，以被告人王**犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月29日作出(2014)陕刑一终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出（2016）陕刑更2483号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1037号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王**确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王**的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执982号林鑫钰、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人林鑫钰与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5739号、（2019）黔01民终9694号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金18652.54元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为27856.06元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款27856.06元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月23日将案款27856.06元支付给申请执行人林鑫钰。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5739号、（2019）黔01民终9694号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 熊重异
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1257号 蓝康、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的蓝康申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1311号 申请执行人陶秀芳，女，1983年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京江标标准件有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉工业集中区**。 法定代表人张成功。 本院在执行陶秀芳与南京江标标准件有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2019）第378-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇二〇年六月五日 书记员 印超超
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1719号 原告：陈康，男，汉族，1992年8月7日出生，住泗县。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：泗县一洋置业有限公司，统一社会信用代码913413240907641342，住泗县泗城上海商贸城。 法定代表人：杨智超。 原告陈康与被告泗县一洋置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李李到庭参加诉讼，被告泗县一洋置业有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行商品房买卖合同并协助原告办理产权登记；2.被告支付违约金16374.31元（违约金暂计算至起诉之日，要求计算至实际完成房屋所有权登记之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将位于泗洲名城·观景苑2#楼112号房产出售给原告，商品房面积为57.03平方米，总价款为358261元，交付期限为2018年9月30日，合同签订后原告依约于2017年9月7日支付了全部购房款358261元，2018年9月30日被告将涉案房产交付于原告，但在合同约定期限届满之日至目前被告未能按照《商品房买卖合同》第二十条的约定协助原告办理商品房所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。 原告陈康为支持自己的诉讼请求向本院提举了以下证据：1.商品房买卖合同，证明原告购买被告泗县一洋置业有限公司开发的泗洲名城·观景苑2#楼112号房产的位置、面积、价格及违约责任；2.收款凭证复印件2份。证明已经支付了购房款358261元，并证明已向泗县一洋置业有限公司支付了代收的办证费用及税费。3.收据复印件2份。证明房屋已经交付。 经审理查明：被告泗县一洋置业有限公司作为开发商开发建设了泗洲名城·观景苑房地产项目，2017年9月7日原告陈康与被告泗县一洋置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定被告泗县一洋有限公司将其开发的位于泗洲名城·观景苑2#楼112号房产出售给原告，房屋价款分别为358261元，交付期限为2018年9月30日。合同第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金”。合同签订后原告依约于2017年9月7日支付了全部购房款358261元，2018年9月30日被告将涉案房产交付于原告，但至今未能按照《商品房买卖合同》第二十条的约定协助原告办理商品房所有权证书。 本院认为，原被告双方依据真实意思表示签订了合法有效的《商品房买卖合同》，原告依约支付了购房款及相关费用，被告未按照合同约定按期协助办理不动产权证书，构成违约。原告要求被告继续履行合同并协助办理不动产权登记的诉请本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合双方合同约定，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泗县一洋置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈康办理泗洲名城·观景苑2#楼112号房产不动产权登记； 二、被告泗县一洋置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈康违约金16374.31元，并按总房价358261元的日万分之一自2020年4月2日起计算至实际完成房屋不动产登记之日止。 案件受理费3460元，由泗县一洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘州市光华商品混凝土有限责任公司。住所地：贵州省盘州市翰林街道华屯村。法定代表人：华再平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊发珍，系贵州永达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司）。住所地：四川省营山县城北坝横街**。法定代表人：郭翔，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路**。法定代表人：朱赤，系该公司董事长。一审第三人：张智郎，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省营山县。再审申请人盘州市光华商品混凝土有限责任公司（以下简称光华公司）因与被申请人四川省营山县城乡建设综合开发公司（以下简称营山开发公司）、中铁二十四局集团有限公司等人买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。光华公司申请再审称：本案双方当事人就违约金、律师费均有约定，且不违反法律强制性规定，原判擅自按2%月利率调减违约金及判决支持的欠付货款金额计算律师费属于认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。中铁二十四局集团有限公司提交意见认为，本公司不是合同相对人，非本案适格被告。本案系买卖合同纠纷，是否存在工程分包关系，与本案无关，且并不不存在非法分包关系。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于违约金是否应按照《砼销售合同》约定支付的问题。案涉《砼销售合同》约定违约金的计算标准按未付款0.3%的日利率计算，因光华公司并未举证证实因营山开发公司违约对其造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案双方约定日利率0.3%，相当于月息9%，明显高于国家规定的民间借贷2%的月息，故原判将约定的违约金按月利率2%的标准进行调减并无不当。关于律师费用问题。本案中，申请人有权按照合同约定追偿支付律师的费用，但双方未就具体金额进行约定。原告就追偿货款支付了律师费25万元。原审根据贵州省六盘水市律师协会制定的《收费指导意见》“民事案件涉及财产关系，实行按标的额比例收费，……100万元以上至500万元以内按4%收取的规定，认为申请人主张的货款及违约的金额虽为6538525.56元，但仅支持3230744.22元，应以支持的金额为基数按照上述标准计算，营山公司应赔偿原告的律师费损失为144230元（3230744.22元×4%+15000元≈144230元），原告主张的律师费超过该金额部分，不予支持。该判决在双方没有约定具体金额下，按照相关规定标准酌情调整，既未违反法律，也体现了公平原则。如果支持一方当事人随意高价支付律师费，势必引起利益失衡，故原判不予支持全部律师费并无不当。综上，光华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘州市光华商品混凝土有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月二十九日法官助理周旋书记员施艳
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初55号公诉机关：甘肃省合水县人民检察院。被告人：张某，公民身份号码×××，甘肃省宁县人，住宁县。2011年8月2日因犯交通肇事罪被合水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2020年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合水县公安局取保候审，同年5月26日被合水县人民检察院取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2020年4月22日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型客车从合水县固城镇董家寺村出发，行驶至段家集乡王庄村时被合水县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第218号司法鉴定意见书鉴定：被告人张某血样中乙醇平均含量为84.40mg/100ml。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。张某曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚。张某到案后如实供述自己的罪行系坦白，认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。量刑建议书建议对张某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、民警现场纠违经过、驾驶人及机动车辆信息查询单、强制措施文书、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书；2、被告人张某的供述；3、司法鉴定意见书。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚。张某到案后如实供述自己的罪行系坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杰二〇二〇年六月十九日书记员 卜家祺附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终141号 上诉人（原审被告）：天津市静海区萌货室内游乐馆。住所地：天津市静海区海镇徐庄子徐良路东静海第八中学往北230米处。 经营者：庞博川。 被上诉人（原审原告）：天津市畅梦文化发展有限公司。地址：天津市自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-2022-3。 法定代表人：田嘉彧，执行董事。 上诉人天津市静海区萌货室内游乐馆因与被上诉人天津市畅梦文化发展有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4404号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人天津市静海区萌货室内游乐馆上诉称，上诉人认为合同约定经营场所并非约定的合同履行地点。当事人双方住所地都在天津市，应由天津市法院审理。上诉人与被上诉人合同纠纷已于2019年8月29日在天津市滨海新区法院立案（2019）津0116民初5950号，相同案件为了避免诉累，恳请将本案移送天津法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订《合作协议书》，项目名称：主题休闲游艺馆；项目经营地址：河北省廊坊市广阳区。故本案双方合同履行地为廊坊市广阳区，原审法院和被告住所地天津市静海区人民法院均对本案具有管辖权。虽上诉人提出本案于2019年8月29日在天津市滨海新区法院立案，恳求移送该院，但经审查该院对本案不具有管辖权，且本案原审法院于2019年7月5日已立案受理。综上，原审法院对本案立案受理正确，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执346-1号申请执行人吴自彪，男，生于1969年3月2日，汉族，住禹州市。被执行人刘军伟，男，生于1978年11月29日，汉族，住禹州市。被执行人刘培晓，女，生于1983年2月28日，汉族，住址同上。申请执行人吴自彪与被执行人刘军伟、刘培晓民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初2845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘军伟、刘培晓支付申请人吴自彪41000元及利息。因被执行人刘军伟、刘培晓未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴自彪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘军伟、刘培晓邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘军伟、刘培晓名下银行无存款。2、查明被执行人刘军伟、刘培晓名下无房产。3、查明被执行人刘军伟、刘培晓名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军伟、刘培晓负有继续向申请人吴自彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年六月二十一日书记员 ：王少彬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4286号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 被执行人：吴上鸿，男,1985年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴上鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人吴上鸿向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月4日信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费合计79886.04元，及自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收）；二、被申请人吴上鸿向申请人支付律师费3000元；三、被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费1780元。暂计至2019年7月5日以上执行金额为84666.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法与2020年4月21日查封被执行人名下的粤Txxx**号小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人吴上鸿发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4286号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1329号原告：燕留忠，男，1962年2月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州成信机动车检测有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路与京珠东环路交叉口向南100米路西。法定代表人：徐广荣，经理。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。原告燕留忠与被告郑州成信机动车检测有限公司（以下简称成信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕留忠及其委托诉讼代理人高祥兵、刘永艳，被告成信公司的委托诉讼代理人崔会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕留忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告剩余工程款1057411.36元及利息195187.86元（以1057411.36元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2016年2月23日暂计至2019年12月22日，实际计算至剩余工程款全部支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告所欠原告的工程款项在原告所承建办公楼、地坪、外检车间、围墙等建设工程折价、拍卖价款中优先受偿。事实和理由：2014年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告承建被告正在建设中的办公楼、地坪、外检车间、围墙等工程项目。2015年初，原告将工程项目完工并交付被告使用。2016年2月，经双方对账核算，原告承建工程款合计3840411.36元，被告尚欠1057411.36元未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告成信公司辩称：第一，工程实际施工人员并非原告，而是案外人燕俊及孙世超。第二，本案所涉办公楼及地坪等属于地基基础工程和主体结构工程，其保修期为合理的使用年限。现涉案工程出现严重质量问题，施工人员无权主张成信公司支付工程款。若原告认为其系实际施工人，成信公司要求其赔偿损失。第三，原告未能提供涉案项目具体施工日志及签字单，不能仅凭项目表及工程表确认工程总量。成信公司法定代表人徐广荣因患严重脑梗、肝硬化、××症于2015年底住院治疗，意识不清，其签字不具备法律效力。原告作为成信公司高层管理人员，明知涉及重大项目需由公司股东会决议签字认可方为有效，故其所提交的证据不能证明真实施工量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告燕留忠承建被告成信公司办公楼、地坪、外检车间、围墙等工程项目，并陆续交付被告使用。2016年2月3日，被告成信公司向原告出具《成信检测站施工项目表》2份及《郑州成信机动车检测工程表》1份，上述表单载明了项目、面积、单价、总价、已付、剩余等内容，均由被告法定代表人徐广荣签名捺印，并加盖“郑州成信机动车检测有限公司”印章，同时显示“已核实：张进强”、“核实人：张进强”等字样。2016年2月23日，徐广荣出具《证明》一份，主要载明：我叫徐广荣，是成信公司法人代表，今证明成信公司在建设过程中经公司研究决定，将公司办公楼、地坪、外检车间、围墙等项目由燕留忠承建，张进强负责工程监督，燕留忠共承建了3813131.36元的工程，公司已支付工程款2183000元，因公司股东增资，燕留忠以其工程款出资60万元，经核算，公司下欠工程款1030131.36元。该证明由徐广荣签名捺印并加盖成信公司印章。同日，被告成信公司向原告出具《厂区维修工程量详单》一份，显示厂区维修工程量合计27280元。因被告未支付上述欠付工程款，引起双方争讼。庭审中，1.被告提交2016年度一、二月份工资表，显示徐广荣2016年1月、2月工资均为5000元，该两份工资表均由徐广荣签字确认；被告自认徐广荣曾应工商局要求于2016年6月份到工商局办理股权变更登记；2.原告称张进强当时系被告施工验收主任，现仍为被告公司工作人员，被告认可张进强一直在成信公司工作，辩称张进强只是普通员工；3.被告称案涉工程所建土地系被告自郑州市经济技术开发区国土资源局处承租，双方未签订租赁合同，租金每年缴纳一次。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。成信公司将工程发包给不具备资质的自然人施工，该承包合同应系无效。涉案工程已竣工，并于2015年实际交付成信公司使用，则视为竣工验收，成信公司作为发包方应在欠付工程款范围内向实际施工人即原告承担责任。成信公司法定代表人徐广荣于2016年2月23日出具证明证实成信公司尚欠原告工程款1030131.36元，该证明与《成信检测站施工项目表》、《郑州成信机动车检测工程表》相互印证，并加盖被告公司印章，本院予以认定。被告另于2016年2月23日向原告出具《厂区维修工程量详单》，载明厂区维修工程量合计27280元，该详单亦由被告工作人员张进强核实，被告法定代表人徐广荣确认并加盖被告成信公司印章，本院予以认定。因此，被告欠付原告的工程款经计算为1057411.36元（1030131.36元+27280元）。现原告要求被告支付工程款1057411.36元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因涉案合同无效，原告要求被告支付欠付工程款的利息损失，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的建设工程优先受偿权问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，原告于2015年将案涉工程实际交付被告使用，应视为竣工验收，且双方已于2016年进行结算。原告时隔五年之后对案涉建设工程主张行使优先受偿权，超过了六个月法定期限，依法不能予以支持。被告辩称徐广荣自2015年底因病意识不清，但被告提交的工资表显示徐广荣分别于2016年1、2月份签名领取工资，被告同时自认徐广荣于2016年6月应工商局要求办理股权变更登记，被告提交的证据及自认事项与其辩称内容自相矛盾，被告亦无证据证明徐广荣意识不清。故本院对被告的该项辩称意见不予采信。关于被告辩称涉案工程出现质量问题，不应支付工程款的意见，本院认为，案涉工程已于2015年实际交付被告使用至今，应视为被告验收合格，现被告称局部施工项目出现质量问题应属质保范围事项，不应构成被告拒付工程款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州成信机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕留忠工程款1057411.36元；二、驳回原告燕留忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16073元，减半收取计8037元，保全费5000元，由被告郑州成信机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年六月十一日书记员  李 萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1582号之三申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连万万面包有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：郑柏秋。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204行审12号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款22万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月十二日书记员  钟帅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异26号 异议人（被执行人）梁根源，男，1981年11月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人梁凤娟，女，1962年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人黄小琴，女，1979年7月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人梁凤娟与被执行人梁根源、黄小琴民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）梁根源对本院裁定冻结其工资收入银行账户不服，于2020年5月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁根源称,梁根源、黄小琴与梁凤娟执行一案，执行案号为（2020）粤0881执62号。执行过程中，因工资是其生活和抚养家属的唯一来源，现工资已被廉江法院全部冻结，所以生活困难，需要抚养三个子女和父母，因此特向廉江法院提出执行异议申请。事实与理由：婚后育有三个子女，一胎是大女儿，2005年9月3日出生（梁爽），在读初三，二胎为龙凤胎（梁恩、梁轩），2014年5月12日出生，在读幼儿园；另外还有照顾年老多病的母亲，现因基本的生活开支、子女读书和赡养父母等费用，特申请基本生活费。请求廉江法院能为被执行人冻结的工资中保留每月1500元的基本生活费，工资收入账号62×××94，户名梁根源，账户廉江农村信用社。 申请执行人梁凤娟称，梁根源的父母于2019年前均已去世，梁根源、黄小琴要求生活费用过高，本人同意梁根源、黄小琴每人每月500元。另外，恳请法院限制梁根源、黄小琴的工资账户不能继续新开，取款出去。 本院查明，申请执行人梁凤娟与被执行人梁根源、黄小琴民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0881执62号，执行依据为本院（2019粤08**民初2992号民事判决书，执行标的为215000元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2020）粤0881执62号执行裁定，冻结被执行人梁根源、黄小琴的银行存款人民币222040.50元，期限为一年”。对此，异议人提出书面执行异议，请求在冻结的工资中保留每月1500元的基本生活费。并提供身份证、常住人口登记卡、广东廉江商业银行股份有限公司梁根源名下80×××66账户对应卡号62×××94账户明细查询等书证。 另查明，根据本案协助执行通知书（回执）显示：本院尚未对梁根源名下广东廉江商业银行股份有限公司80×××66账户对应卡号62×××94采取冻结措施。 本院认为：本案中，本院尚未对异议人所提银行账户80×××66对应卡号62×××94采取冻结的措施，异议人对此提出执行异议，没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁根源的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月九日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省高级人民法院 行 政 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏良洲，男，汉族，1945年8月16日生人，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会,住所地山东省昌邑市柳疃镇西陈村。 法定代表人：陈威宏，村主任。 再审申请人魏良洲因与被申请人昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会（以下简称西陈村委会）企业出资人权益确认纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终3827号行政附带民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏良洲申请再审称，1.原裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释均采纳了行政诉讼中的民事争议单独成诉、民事行政案件一并审理的观点。具体到本案，涉及标的企业的原始工商登记材料既是行政案件的关键证据，又是民事争议的关键证据，企业出资人的确认与工商登记机关的行政行为有极大关联。如单独提起民事诉讼可能会出现民事判决确认企业营业执照无效的情形，一并审理可以避免上述问题的出现。而对于“其他不宜一并审理的民事争议”这一兜底条款，一审法院既有不予准许的自由裁量权又有一并审理的自由裁量权。当事人递交的《民事诉状》是向人民法院提出处理纠纷请求，诉讼文书也是以人民法院名义作出。因此，行政审判庭只是作为一个内部庭室承担了相关审理工作，一审、二审立案与审理该民事案件的都是人民法院。本案中，当事人向人民法院起诉符合民事案件的受案和管辖范围，主体适格，针对管辖权问题也有两级法院两份生效裁定予以确认，并且案件也已经两级法院四次审理。因此，原审裁定在审理民事案件中未适用民事法律规范显属错误。在驳回起诉后再要求当事人以同一事实和理由用同一案由重新起诉，违反法律规定，不应以法院内部审理组织问题驳回魏良洲起诉。2.依法应当回避的审判人员没有回避。由于潍坊市中级人民法院在涉及西陈村委会的多起事件中均未能依法处理，魏良洲在原审中特别申请原审法院及法官予以回避，将本案移交山东省高级人民法院指定其他法院管辖。但原审法院未予保障魏良洲依法申请回避的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，申请再审。 本院经审查认为，魏良洲在行使诉权之时，选择在其起诉昌邑市市场监督管理局不予变更企业性质行政登记一案中一并提起本案民事诉讼，要求原审法院在行政案件中一并审理。因此，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条第二款之规定，依法认定本案民事纠纷与上述行政诉讼案件不具有内在的关联性，不宜一并审理，适用法律并无不当。同时，二审法院也向魏良洲释明了其可以另行单独提起民事诉讼，解决其与西陈村委的民事争议。魏良洲亦没有证据证明原审法院的审判人员在具备法定回避情形下应当回避而没有回避。综上，魏良洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审，理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏良洲的再审申请。 审判长  王启江 审判员  曹林灿 审判员  姜晓玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  权 威
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执348号申请执行人：潘俊清，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区桑梓镇马道村民委员会。法定代表人：潘连山，村主任。本院在执行申请执行人潘俊青与被执行人蓟州区××镇××道村民委员会物权保护纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款48500元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券，无工商登记信息，名下存款已被扣划发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权28280元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 萌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢192号之一申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被执行人：胡赛良，男，1989年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：王小玲，女，1988年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人胡赛良、王小玲计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622执146号执行裁定书，向被执行人胡赛良、王小玲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人胡赛良、王小玲至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：查封被执行人胡赛良、王小玲名下价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初753号原告：何登昭，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，四川省遂宁县人，住遂宁县安居区。被告：许玉鹏，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人，住潜山县。原告何登昭与被告许玉鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告何登昭于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何登昭以双方对拖欠的工程款已自行达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告许玉鹏起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何登昭撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告何登昭负担。审判员  赵卫东二〇二〇年六月三十日书记员  段品玉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1905号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。被告：张奇勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐步标，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告张奇勇、徐步标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张翠娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨晓明书 记 员 戴 娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5939号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地广东省江门市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东侍卫长北斗科技股份公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：彭某1。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司因与被上诉人广东侍卫长北斗科技股份公司商标权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢490号徐兵胜、夏维宏：徐兵胜申请执行夏维宏买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行义务完毕，申请执行人同意结案，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初1081号之一 原告：文安县文安镇大京头村民委员会，住所地文安县文安镇大京头村。 委托代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。 被告：张立伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住文安县文安镇大京头村。 原告文安县文安镇大京头村民委员会与被告张立伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案在审理过程中被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，现正在服刑期间。 本院经审查认为，因被告正在监狱服刑，本案不具备开庭审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回文安县文安镇大京头村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩玉冰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初689号 原告：梁迺广，男，1956年10月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 被告：桂平市蒙圩镇农业机械化推广站，住所地：桂平市蒙圩镇原蒙圩镇农业服务中心。统一社会信用代码：1245088134852707R。 法定代表人：甘梓权，该站站长。 委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。 关于原告梁迺广与被告桂平市蒙圩镇农业机械化推广站确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告梁廼广于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁廼广撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告梁廼广负担，多收取的50元，由本院退回给原告梁廼广。 审 判 长  黄云英 审 判 员  程 荧 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  冯翠兰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更743号罪犯董浩，男，1996年8月18日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2018年1月25日作出(2018)陕0522刑初8号刑事判决，以被告人董浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯董浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯董浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。本院认为，罪犯董浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董浩的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2389号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤芹，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永森，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 一审被告：刘俊青，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 再审申请人王凤芹因与被申请人王永森、原审被告刘俊青民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王凤芹申请再审称，再审申请人所承认的王永森偿还450万元，与本案没有关系，二审法院认定此450万元还款是偿还本案700万元中的借款没有依据。二审法院认定事实错误，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王凤芹自认于2011年至2012年期间收到被申请人王永森偿还450万元本金，其主张该450万元的还款系王永森向其偿还另外500万元借款，但王凤芹并未提供充足的证据予以证明，且王永森不予认可，故对该450万元系偿还另外500万元借款的主张，二审法院不予采信并无不当。综上，王凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王凤芹的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 川
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1653号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：徐敦科，男，汉族，1962年9月30日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人徐敦科借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3668号民事判决书，申请被执行人徐敦科偿还申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金121989.86元及截止2018年12月20日的利息2038.97元、逾期还款违约金7781.30元、分期手续费19998元，并自2018年12月21起按《中国银行“易达钱”领用合约》约定的利率标准支付利息、逾期还款违约金及手续费至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费3396元、公告费600元、律师费2970元；支付执行费2300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐敦科金融机构存款人民币24万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初628号原告：王维峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨艳，系甘肃为道律师事务所律师。被告：黎永聪，男，1975年9月19日出生，汉族，住白银市白银区（缺席）。原告王维峰与被告黎永聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日至2020年1月2日，被告雇佣原告在白银市供电局家属院提供安装管道的劳务。劳务结束后被告承诺支付劳务费，但被告拒不支付劳务费，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：视听资料一份，证明被告欠原告劳务费3300元。被告未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交书面证据。根据当事人的陈述及举证，本案确认如下事实：被告雇佣原告从事劳务，被告口头认可尚欠原告3300元工资未付属实。由于被告未按期支付劳务费，故原告诉至法院。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，应视为其诉讼权利的放弃。原告受被告雇佣在其承包的工地提供劳务，被告应对原告所提供劳务承担给付劳务费的义务。原告提交的录音资料一份证明被告尚欠原告劳务费3300元，该证据系原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故对该证据的证明效力应予以认定。原告请求被告立即向其支付拖欠劳务费3300元的主张，证据确凿，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎永聪支付原告王维峰劳务费3300元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  肖 平二〇二〇年六月二十三日法官助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7199号 原告：章丽娟，女，1989年1月生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：陈义枝，男，1981年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章丽娟诉被告陈义枝劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章丽娟撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由章丽娟负担。 审判员  刘艺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保125号 广西农村信用社联合社： 申请人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被申请人广西华泰建设集团有限公司、覃泉荫买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月2日作出的（2020）桂0804民初804号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人广西华泰建设集团有限公司名下账户12×××68账号的存款83350元（实际控制45341.03元）。 二〇二〇年六月五日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1326号申请执行人：臧文杰，男，1972年5月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，现住凤冈县。被执行人：朱松，男，1982年1月22日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1406号民事调解书，受理臧文杰申请执行朱松买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱松给付申请执行人臧文杰货款6,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人朱松未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人朱松立即履行（2020）黔0327民初1406号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人朱松银行存款人民币7,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理钱省旭书记员石自然
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1531号 原告：艾清松，男，1977年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平市祥鸿页岩砖厂，住所地：桂平市，统一社会信用代码：。 法定代表人：黎桂朋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告艾清松与被告桂平市祥鸿页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告艾清松及其委托诉讼代理人蒋柏满，被告桂平市祥鸿页岩砖厂的委托诉讼代理人姚金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾清松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还预购砖款本金482380元整及利息（利息的计算以482380元为基数从立案日起按年利率24%计至还清日止，先还息后还本）给原告。事实与理由：被告的砖厂实行先预交砖款再拉砖的制度，原告办了卡号为211号、215号、220号三个卡，该三个卡均在被告处保管。211号卡原告于2016年11月19日向被告预交购砖款155000元，（有现金收入凭证5920826为凭）；215号卡原告于2016年12月7日向被告预交购砖款217000元，（有现金收入凭证5920829为凭）；220号卡原告于2016年12月20日向被告预交购砖款265380元（有现金收入凭证5920834为凭）；原告要求被告出示211号、215号、220号三卡双方结算，但被告一直不予出示及结算。于2019年11月4日原告向桂平市人民法院起诉被告，要求被告返还211号卡中的155000元购砖款，被告出示211号卡后，经原告确认211号卡中的155000元购砖款已运完砖。当庭申请撤诉。但215号，220号卡两卡合计482380元砖款，被告至今一直没有卖砖原告，也不退款给原告，被告已构成违约，应承担违约责任。由于被告违约一直占用原告的资金，应按民间借贷的利息计算给原告（利息的计算以482380元为基数从立案之日起按年利率24%计至还清日止）。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告桂平市祥鸿页岩砖厂辩称，1、原告称其在2016年12月7日、2016年12月20日与被告存在买卖合同关系没有事实及法律依据；2、原告起诉已超过法律规定诉讼时效；3、原告所主张的票据不是被告所出具的，被告亦未收到涉案款项；4、原告诉请发生在其与其他承包人承包被告的经营权期限内，与被告无关。 本院经审理查明：原告艾清松主张其与被告桂平市祥鸿页岩砖厂之间存在两笔页岩砖买卖合同关系，其中原告于2016年12月7日将现金217000元购砖款交给被告，于2016年12月20日将现金265380元购砖款给被告，被告即出具了现金收入凭证和砖卡两张（215号、220号）给原告收执。 本院认为，原告提交的现金收入凭证，部分字迹模糊不清，且无被告桂平市祥鸿页岩砖厂的公章，该凭证不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及欠原告货款482380元的事实，且原告自认双方尚未对该两笔交易进行结算，被告对原告诉请亦不予认可。故原告应对其与被告之间存在买卖合同关系承担举证不能的法律责任。 为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告艾清松的诉讼请求。 本案受理费4268元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告艾清松负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8536元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邹松浩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢340号 王立合、李光勇： 本院于2020年6月3日立案执行的（2020）鲁1326执恢340号王立合与李光勇民间借贷纠纷一案，依据（2009）平民初字第2165号民事判决书，被告李光勇偿还原告王立合借款33000元，并按约定的月息二分自借款之日起支付利息至履行完毕止，于判决生效后十日内付清。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更656号罪犯靳海亮，男，1975年7月31日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2010年1月5日作出(2010)阎刑初字第01号刑事判决，以被告人靳海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月12日依陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜刑执字第00773号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月8日依陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02刑更第78号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯靳海亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯靳海亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯靳海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯靳海亮的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月25日起至2020年9月24日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初437号之二 申请人：任忠，男，1968年10月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。 被申请人：朱成飞，男，1987年2月16日出生，吉林省扶余县人，现住河北省固安县。 委托诉讼代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告任忠与被告朱成飞租赁合同纠纷一案，本院依原告申请查封了被申请人朱成飞位于固安县［不动产权证号：冀（2019）固安县不动产权第××号］房产一套及部分银行存款。现被告向本院提出解除对部分银行账户的冻结；原告申请解除对前述房屋的查封。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱成飞位于固安县房屋［不动产权证号：冀（2019）固安县不动产权第××号］的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执515号之二申请执行人：抚顺亿龙工程材料有限公司。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初764号民事调解书，向被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁路安建设工程有限公司银行账户（尾号0142）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 姚  旺
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更620号罪犯马化斌，男，1966年7月10日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)渭中刑一初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人马化斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿19521.5元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日依本院（2016）陕05刑更1205号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更1020号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯马化斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马化斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马化斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马化斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8481号原告富德财产保险股份有限公司。法定代表人龚志洁。委托代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告周小群，男，汉族。被告何春容，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费185元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2197号原告陶某，甘肃省山丹县人，个体工商户，现住民乐县。被告于某，甘肃省民乐县人，个体工商户，现住民乐县。原告陶某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员宋开沧主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于某同意支付原告陶某面款20000元，限于2020年6月30日之前支付5000元；限于2020年7月15日之前一次性支付15000元。若被告于某在2020年7月15日之前不能支付原告陶某所有案款，支付原告陶某2000元违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月十一日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执306号申请执行人：王金良，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区桑梓镇马道村民委员会。法定代表人：潘连山，村主任。本院在执行申请执行人王金良与被执行人蓟州区××镇××道村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款22175元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券，无工商登记信息，名下存款已被扣划发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12930元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1834号之四申请执行人：张世军，男，汉族，1987年1月31日生，住庄河市。委托代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被执行人：山长玲，女，汉族，1972年12月2日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人张世军与被执行人山长玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8187号民事判决书，申请被执行人山长玲给付申请执行人张世军住院伙食补助费2100元、交通费500元、护理费5940元、营养费4500元、误工费8948.63元、伤残赔偿金87100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、复印费20元，共计120828.63元及迟延履行金；支付案件受理费2717元、执行费1800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山长玲金融机构存款人民币19万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1039-1号申请执行人郑州毓阳货物运输有限公司。住所地郑州市金水区经八路**院**楼****。法定代表人孙朝阳，该公司经理。被执行人陈**龙，男，生于1984年11月6日，汉族，住禹，住禹州市div>申请执行人郑州毓阳货物运输有限公司申请执行陈**龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈**龙支付申请人郑州毓阳货物运输有限公司240000元及利息。因被执行人陈**龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州毓阳货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈**龙邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈**龙名下银行无存款。2、查明被执行人陈**龙名下无房产。3、查明被执行人陈**龙名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈**龙负有继续向申请人郑州毓阳货物运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年六月二十八日书记员 ：王少彬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2004号原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省盐城市射阳县人民西路**。法定代表人：崔新华，该行行长。委托诉讼代理人：程启清，该行工作人员。委托诉讼代理人：戚自力，该行工作人员。被告：周克飞，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：单丽丽，女，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国工商银行股份有限公司射阳支行诉被告张某、陈銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告中国工商银行股份有限公司射阳支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现中国工商银行股份有限公司射阳支行撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司射阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司射阳支行负担。审 判 员 张翠娟二〇二〇年六月十六日法官助理 杨晓明书 记 员 戴 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1256号 庞意炎、姚胡、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的庞意炎、姚胡申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执660、661号之二 申请执行人深圳市宏远玻璃制品有限公司,住广东省深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区松仔岭工业园第**。 法定代表人刘定喜。 被执行人深圳市瑞森思科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎峰高新产业园****。 法定代表人丁志斌。 申请执行人深圳市宏远玻璃制品有限公司与被执行人深圳市瑞森思科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19118号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73486.00元和受理费832元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有73486.00元和受理费832元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更901号罪犯胡晓华，男，1982年6月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年11月20日作出(2017)陕0116刑初760号刑事判决，以被告人胡晓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯胡晓华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯胡晓华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯胡晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡晓华的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月13日起至2031年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢762号申请执行人：邢超被执行人：姜新红、王俊岭邢超申请执行姜新红、王俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月二十八日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2044-1号原告：胡正康，男，1967年8月10日生，汉族，住光山县。原告：潘学富，男，1957年8月26日生，汉族，住光山县。原告：胡宗旺，男，1968年2月23日生，汉族，住光山县。原告：段守贵，男，1963年9月10日生，汉族，住光山县。原告：谢文虎，男，1971年2月3日生，汉族，住光山县。原告：祝凤叶，女，1969年3月13日生，汉族，住光山县。原告：赵胜礼，男，1964年11月30日生，汉族，住光山县。原告：李敏，女，1977年9月15日生，汉族，住罗山县。八原告委托诉讼代理人：黄萌、黄**，河南斗南律师事务所律师。被告：河南锦鸿升置业有限公司。法定代表人：陆永勇，该公司总经理。第三人：河南巨力建筑工程有限公司。法定代表人：曹远国，该公司总经理。本院在审理原告胡正康、潘学富、胡宗旺、赵胜礼、祝凤叶、段守贵、谢文虎、李敏诉被告河南锦鸿升置业有限公司、第三人河南巨力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，八原告向本院提出财产保全申请，要求对被告开发的位于光山县光州路与熊弄街道交汇处东北角（建设用地规划许可证号：地第字41152220150002332202）锦鸿·康泰城1#楼2505、2506、2507、2508、2509、25010、2405、2406、2407、2408、2409、24010、2305、2306、2307、2308、2309、23010、2209、22010、2108、21010、2105、2005、20010、1905、1908、1909、1805、1807、1808号房屋进行保全，并提供潘学富、胡勇、胡宗旺、李敏名下房产共五套进行保全担保。经审查，原告胡正康等八人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告河南锦鸿升置业有限公司开发的位于光山县光州路与熊弄街道交汇处东北角（建设用地规划许可证号：地第字41152220150002332202）锦鸿·康泰城1#楼2505、2506、2507、2508、2509、25010、2405、2406、2407、2408、2409、24010、2305、2306、2307、2308、2309、23010、2209、22010、2108、21010、2105、2005、20010、1905、1908、1909、1805、1807、1808号房屋予以查封，未经本院允许，不得转让、抵押或设定它项权利；二、对原告潘学富名下位于光山县城关镇曹庄的房屋（房屋所有权证号：第**、第**）予以查封，未经本院允许，不得转让、抵押或设定它项权利；三、对胡勇名下位于光山县城关镇公安街新时代花园广场1#605的房屋（房屋所有权证号：房权证光山：房权证光山县字第**未经本院允许，不得转让、抵押或设定它项权利；四、对原告胡宗旺名下位于光山县紫水办事处2号拆迁安置区的房屋（房屋所有权证号：光山县房权：光山县房房权证字第**经本院允许，不得转让、抵押或设定它项权利；五、对原告李敏名下位于罗山县金珠茗苑6幢2单元501号房屋（房屋所有权证号：罗山县房权：罗山县房权房权证字第**本院允许，不得转让、抵押或设定它项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈珊珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2274号上诉人（原审被告）：赤峰泰丰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：郑宝隽，经理。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张柏灵，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人赤峰泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人张柏灵房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰丰公司上诉请求：一、撤销原判决，依法改判或者发回重审。二、被上诉人承担一、二审各项诉讼费用。事实与理由：一、依据双方签订的《商品房买卖合同》可知，泰丰公司承诺在2017年12月31日前交付房屋，逾期交房在30日内的按照银行同期贷款利率计算，超过30日的双方协商解决，但是超过30日以后合同中并未约定支付利息，也就是说即使泰丰公司存在逾期交房，也只是承担30天的违约利息，合同约定了双方协商前置的解决程序，也就是说必须经过协商并且不能协商一致的被上诉人才享有起诉权利，这是双方的真实意思表示，应当按照约定履行。二、被上诉人在2018年8月8日领取了涉案房屋的钥匙并且占有和使用了涉案房屋，泰丰公司在交付房屋时被上诉人并未提出异议并且接受了房屋，足以证明泰丰公司与被上诉人就交付房屋的时间达成了新的要约和承诺，所以说泰丰公司应当只承担30天的已付房款利息。张柏灵辩称，不同意泰丰公司的上诉理由，请求维持原判。张柏灵向一审法院起诉请求：依法判令泰丰公司支付延期交付房屋的违约金15000元。一审查明事实：2017年8月16日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于赤峰市××区房屋，约定房屋总价款为420332元，同日，二原告通过贷款方式交付了全部购房款。2019年3月1日，被告为原告出具了总额为420332元发票。原被告签订的商品房买卖合同第三条商品房交付及交付日期，商品房竣工，验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：（3）被告可据实顺延交房日期，无需承担违约责任。第五条约定：被告逾期交付商品房处理，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第（3）种约定，追究被告违约责任：（3）原、被告协商解决。2018年8月5日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。一审法院认为，被告未按照合同约定逾期216天交付涉案房屋的事实清楚，证据充分，原告要求被告按合同约定给付逾期交房付款利息的诉讼请求符合法律规定，对其合理部分本院予以部分支持。对被告的辩称主张因未提交相关证据予以证明，且双方签订的商品房买卖合同第五条中明确约定逾期交房被告应支付已付款利息的计算方式，故被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告赤峰泰丰房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告张柏灵、王艳杰逾期交房已付款利息10970.67元（420332元×4.35%÷360天×216天）。二、驳回原告张柏灵、王艳杰对被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定，履行各自的义务。根据涉案合同第五条约定，泰丰公司如未按合同第三条约定的日期交付商品房，逾期在30日内的，被上诉人有权向泰丰公司追究已付款利息，利息自合同约定泰丰公司应交付商品房之日的次日起直至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。因合同约定交房时间为2017年12月31日，但实际交房时间为2018年8月5日，故泰丰公司应按照合同约定承担该期间延期交房的违约金。泰丰公司上诉称仅承担30日的违约金不符合双方合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人泰丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由赤峰泰丰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 姚美竹审 判 员 黄树华 二〇二〇年六月三十日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2671号上诉人（原审被告）：惠州市龙城尚品餐饮有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区*******龙光城一期会所。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：汤文义，男，汉族，1963年8月24日出生，住所地：惠州市********委龙海街海边市场综合楼507房，身份证号码：442************799。委托诉讼代理人：杨湘平，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。上诉人惠州市龙城尚品餐饮有限公司因与被上诉人汤文义买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销惠州市大亚湾经济开发区人民法院（2019）粤1391民初3466号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、双方争议的《海鲜包养合同》自始至终系非法、无效合同。2019年8月，上诉人法定代表人李某1已不再负责经营业务，也未授权他人代表上诉人对外签订合同、协议等书面资料。上诉人法定表人至今与被上诉人未见过面，未通过电话，未洽谈过任何业务。被上述人提供的2018年11月6日签订的《海鲜包养合同》为无效合同，不是上诉人的真实意思的表示，该合同自始至终都是非法、无效合同，应予撤销，一审法院应依法对双方争议《海鲜包养合同》是否有效进行认定。二、一审判决适用法律不当。由于双方签订的合同为非法合同、无效合同，合同双方约定的条款没有约束力，一审法院根据非法和无效的合同判决上诉人支付被上诉人48380元及逾期利息及原案件受理费504.75元，严重违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法进行改判。以保护公民合法权益。被上诉人答辩称：答辩人与被答辩人签订的《海鲜包养合同》是双方真实意思表示，有被答辩人盖章确认，有其股东和负责人李某2签字，符合法律规定，合同条款不存在《合同法》第52条关于合同无效的情形。该合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。签订合同后，答辩人按约向被答辩人提供海鲜，而被答辩人却违背诚实信用原则，未按合同约定支付货款，不仅给答辩人造成了经济损失，还迫使答辩人向法院起诉，花费大量时间精力和律师费、诉讼费等诉讼成本。答辩人与被答辩人合作本身利润就很少，现被答辩人不仅不支付货款，还通过诉讼程序恶意拖延，严重损害了答辩人的合法权益，请二审法院查明事实，公正判决，驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人向一审法院起诉请求：一、请求法院判令解除原被告签订的《海鲜包养合同》；二、请求法院判令被告支付海鲜款共48380元及利息（利息从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项支付之日止）；三、请求法院判令被告承担本案公告费、全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月6日，原被告签订《海鲜包养合同》，约定原告承包被告的海鲜池，承包时间为合同签订日至2019年11月8日。结算方式为：1、每天营业结束后原告应根据被告开具的入厨单做汇总每天海鲜销售总量报表（附入厨单）。经被告相关部门负责人、厨房负责人签字确认后于次月跟被告财务对账；2、每月货款进行月结1-5日结清。若在期限日期内原告没有收到货款，原告有权停止供货，所有损失由被告负责。上述合同签订后，原告于2018年11月8日至26日期间，应被告的要求，向被告提供海鲜共计48380元。后因被告结束营业，未与原告进行结算，也未支付货款，原告多次催讨无果，遂提诉一审法院请求处理。一审法院认为，被告龙城尚品公司拖欠原告的货款48380元，有原告提交的送货单、点菜单及庭审笔录予以证实，事实清楚、证据确实充分，依法一审法院应当予以认定。原告诉请被告龙城尚品公司支付欠款有理，依法一审法院应当予以支持。双方约定每月1-5日进行货款结算，被告未按时向原告支付2018年11月份的货款，应从2018年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有以下情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;……。被告餐厅停业及未向原告支付货款的行为，表明其不履行合同主要义务，故原告诉请解除双方签订的《海鲜包养合同》理由充分，依法一审法院应当予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤文义与被告惠州市龙城尚品餐饮有限公司于2018年11月6日签订的《海鲜包养合同》；二、被告惠州市龙城尚品餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汤文义支付货款48380元及逾期利息，逾期利息以48380元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月6日计至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504.75元，由被告惠州市龙城尚品餐饮有限公司负担。原告汤文义已向一审法院预交该款，由被告惠州市龙城尚品餐饮有限公司于本判决生效后迳付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《海鲜包养合同》有上诉人的盖章确认，并有上诉人的实际经营者李某2的签名，应当认定为上诉人的真实意思表示，《海鲜包养合同》的内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。上诉人主张涉案的《海鲜包养合同》无效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人已按约向上诉人提供海鲜，上诉人应当支付货款，一审判决上诉人向被上诉人支付货款及逾期利息正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人惠州市龙城尚品餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年六月二十二日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执1010号西安市莲湖区人力资源和社会保障局，宝鸡安基建筑装饰工程有限公司：我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡安基建筑装饰工程有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第40161号《行政处罚决定书》一案，申请执行人申请执行标的为：缴纳罚款18000元、加处罚款18000元，双方达成执行和解并履行完毕。执行费440元，被执行人已交纳。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104行审7号行政裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104行审7号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执572号之三 被执行人：张舒琴，女，1996年7月25日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，住广西壮族自治区贵港市覃塘区山北乡中秋村郭屯**，现住贵港市港**。 被执行人：郑茜文，女，1997年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住广，住广西壮族自治区贵港市港**div> 被执行人：谭雨芳，女，1998年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住广，住广西壮族自治区贵港市div> 本院在执行被执行人张舒琴、郑茜文、谭雨芳未缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初421号刑事判决书，于2020年3月23日立案执行，3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张舒琴、郑茜文、谭雨芳缴纳罚金人民币各1000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人郑茜文、谭雨芳纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，扣划了被执行人张舒琴银行存款1000元（已履行完毕），没有发现被执行人郑茜文、谭雨芳有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国军，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘跃军（刘国军之弟），住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉国兴实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：黄建国，该公司董事长。再审申请人刘国军因与被申请人武汉国兴实业有限公司（以下简称国兴公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国军申请再审称，1.双方当事人签订的合同中约定，申请人向国兴公司交纳的承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险等社会保险费，并约定双方劳动关系的建立按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理。申请人与国兴公司之间是不定时工作式特殊的劳动关系。但至合同解除，国兴公司也未依约与申请人签订劳动合同，拒不承认与申请人存在劳动关系。2.出租车司机与出租车公司之间存在人格上、经济上、组织上的从属性。表现为，司机要遵守公司的规章制度，公司对司机进行监督管理；司机以公司的名义对外从事营运活动，车辆显示出租车公司的名称、标志符号等；公司拥有车辆的经营权、所有权（或名义上的所有权）；以公司名义与第三方处理纠纷等。尽管出租车公司不向出租车司机支付工资，司机自负盈亏并向公司交纳承包费，但这种承包费应理解为司机使用生产工具即车辆的使用费，司机的劳动报酬就是扣除使用费和其他费用后的盈余。因此，出租车司机与出租车公司存在特殊的生产组织形式，这种特殊的生产组织形式不影响双方之间构成劳动关系。3.国务院办公厅《关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号），最高人米法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，都规定出租车司机和出租车公司之间形成劳动关系。综上，刘国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据刘国军申请再审事由，本案再审审查的焦点问题为其与国兴公司之间是否构成劳动关系。围绕这一焦点，具体阐述如下：双方当事人之间并未订立书面劳动合同。刘国军与国兴公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，就承包客运出租汽车营运事宜达成协议，即由刘国军承包国兴公司客运出租汽车从事营运活动，刘国军每月承担固定的承包费用；国兴公司承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。从上述经营合同的表现形式及具体内容上来看，双方并无建立劳动关系的意思表示。双方当事人之间不存在事实劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即劳动关系的认定主要依据劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。具体本案而言：1.人格从属性方面。与劳动关系中劳动者通过应聘而向用人单位交付劳动力不同，刘国军系通过承包国兴公司车辆而从该公司取得出租车经营权，进而从事相关行业，二者之间不存在劳动力的交付问题。2.经济从属性方面。刘国军在经济上不依赖国兴公司，其劳动所得系自身营运所得，即扣除承包费后归个人所有，自给自足，因而不存在刘国军提供劳动、国兴公司支付劳动报酬的对价关系。3.组织从属性方面。刘国军驾驶车辆独立进行营运活动，不存在与其他司机的分工合作。国兴公司对驾驶员和营运车辆进行必要管理，并非基于隶属关系的劳动管理目的，而是基于出租车行业向社会公众提供出行服务的公共属性以及安全营运的行业管理需要；刘国兴的工作地点亦可根据营运需要自行支配，工作时间相对自由，不受作息时间的限制。可见，刘国军与国兴公司并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性。刘国军关于其与国兴公司存在劳动关系的主张，缺乏事实依据，原审判决未予支持，并无不当。综上，刘国军提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳刘国军的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年六月二十二日法官助理胡静书记员唐斐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执18号 申请执行人杨霞光，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司，公司所在地：鄂尔多斯市，统一社会信用代码：xxx，法定代表人：朱斌。 本院在办理杨霞光申请执行鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初1873号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司偿还申请人杨霞光劳务合同款238000元，案件受理费2435元，执行费3470元；本案在执行过程中发现被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司所有的位于乌审旗xxxx工业房一处，本案轮候查封上述财产，我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司有可供执行财产，经告知申请人杨霞光未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨震东
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢191号之一申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人：吴浩球，男，1991年01月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人：周志平，女，1990年08月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴浩球、周志平计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0622执332号裁定书，向被执行人吴浩球、周志平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人吴浩球、周志平至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：查封被执行人吴浩球、周志平名下价值18724元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更946号罪犯雷永红，男，1976年11月4日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)西刑一初字第00171号刑事附带民事判决，以被告人雷永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月23日作出(2014)陕刑三终字第00060号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1822号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更648号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯雷永红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷永红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯雷永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷永红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹