广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1844号原告：乐仁旺，男，汉族，1963年12月5日出生，公民身份证住址：湖南省新田县********，公民身份号码：432************636。委托诉讼代理人：蔡道凤，系广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，系广东智优律师事务所律师助理。被告：东莞市蓝羽时装制衣有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓路******。法定代表人：钟天全，系该公司经理。被告：钟天全，男，汉族，1974年4月20日出生，公民身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************738。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈敏龙，系广东品峰律师事务所律师。被告：钟连清，女，汉族，1968年3月7日出生，公民身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************729。原告乐仁旺诉被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司（以下简称蓝羽公司）、钟天全、钟连清加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐仁旺及其委托诉讼代理人蔡道凤，被告蓝羽公司、钟天全的共同委托诉讼代理人陈敏龙到庭参加了诉讼，被告钟连清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乐仁旺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款507347.80元；2、被告支付原告利息（以507347.80元为本金，从起诉之日即2019年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告蓝羽公司相识，被告钟天全、钟连清是被告蓝羽公司的股东。原告帮被告蓝羽公司加工羊毛衫，从被告蓝羽公司处承接外发加工订单。双方签订《发织合同》，约定了单价和数量等，并约定结算方式为月结60天。原告依约组织工人为被告蓝羽公司加工，并分批交货。被告收货后制作《织机收货单》和《外发加工结算单》，原告凭该单据向被告蓝羽公司结算。到期后，被告蓝羽公司于2019年9月27日支付了加工款10000元、于2019年11月8日支付了加工款5000元、于2019年11月21日支付了加工款5000元，剩余加工款507347.80元被告蓝羽公司拒绝支付，经原告多次催促，被告蓝羽公司仍不履行给付义务。被告蓝羽公司的上述行为已对原告的合法权益构成侵害。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告蓝羽公司、钟天全辩称：1、被告蓝羽公司记得已经支付了100000元左右加工款，但不记得是否是支付给本案原告还是其他人，目前还在找单据予以证实。2、根据《织机收货单》、《外发加工结算单》，原告有欠杉，应当扣除相应加工款，其中6月份应当扣除334.80元、7月份应当扣除5726.70元、8月份应当扣除861元，共计扣除6922.50元（334.80元+5726.70元+861元）。3、原告的交易对象是被告蓝羽公司，被告钟天全、钟连清是被告蓝羽公司的股东，被告钟天全、钟连清不是适格被告，且股东已经完成注册资金的全额出资义务。另外，被告蓝羽公司的出资期限是2037年12月31日。故，应当驳回对被告钟天全、钟连清的起诉及诉讼请求。被告钟连清没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告蓝羽公司之间素有业务往来，2019年4月份至2019年9月份期间被告蓝羽公司将服装外发给原告进行加工。《发织合同》约定结粮期为90天。被告蓝羽公司出具的《外发加工结算单》显示，应付原告加工款为527347.80元（29072元-10000元+73858元+52734元+137046元+25500元+219137.80元）。被告蓝羽公司于2019年9月27日向原告支付了加工款10000元、于2019年11月8日向原告支付了加工款5000元、于2019年11月21日向原告支付了加工款5000元，共计20000元（10000元+5000元+5000元）。剩余加工款507347.80元（527347.80元-20000元），原告多次催收，未果。本院于2019年12月20日签收了原告提交的起诉材料，于2020年1月14日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，被告蓝羽公司已经名存实亡，被告钟天全、钟连清没有对被告蓝羽公司结业清算，还将公司资产转移，应对被告蓝羽公司的债务承担连带责任；被告蓝羽公司没有给够原告加工原料，导致原告无法按时交货。被告蓝羽公司、钟天全陈述，《外发加工结算单》中的欠杉金额应当予以扣除；双方没有约定利息，原告请求利息没有依据；原告没有按时交货，构成违约；股东已经完成出资义务，且股东出资期限截止到2037年12月31日，无需对公司债务承担责任。另查明，被告蓝羽公司成立于2015年5月4日，注册资本为1000000元，股东为被告钟天全、钟连清。被告钟天全于2017年1月23日向被告蓝羽公司转账支付了850000元、于2017年3月28日向被告蓝羽公司转账支付了120000元（50000元+20000元+50000元）、于2017年5月15日向被告蓝羽公司转账支付了30000元，共计1000000元。上述事实，有明细汇总、发织合同、织机收货单、缝挑发制合同、缝挑收货单、外发加工结算单、收据、转账交易信息、单位客户专用回单等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的加工合同关系应当受到法律的保护。被告钟连清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告蓝羽公司之间的《发织合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当全面履行合同约定的义务。原告向被告蓝羽公司依约履行了加工交货义务，被告蓝羽公司应当及时足额支付加工款。原告请求被告蓝羽公司支付加工款507347.80元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《外发加工结算单》中的欠杉款项已经扣除，落款处的金额为双方的实际结算金额，因此，被告蓝羽公司要求再次扣除欠杉金额的抗辩意见，本院不予采信。被告蓝羽公司没有按时向原告支付加工款，给原告造成了利息损失，原告请求被告蓝羽公司支付利息[以507347.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月20日起计至实际清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。被告蓝羽公司主张无需支付利息的抗辩意见，本院不予采信。原告请求被告钟天全、钟连清承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告蓝羽公司主张原告违约，但没有提起反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乐仁旺支付加工款507347.80元及利息[以507347.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月20日起计至实际清偿之日止]；二、驳回原告乐仁旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8873元，由被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司负担，预交案件受理费超出上述金额的部分，待本判决发生法律效力后，原告乐仁旺可以向本院申请退费；（2019）粤1973财保2104号案件财产保全申请费3157元，由被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年六月九日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。