wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初969号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大夏，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黎宇，男，1984年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省高州市********，公民身份号码440************258。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黎宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告黎宇向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金49332元及手续费239.92元、利息3898.7元、违约金4553元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2019年11月12日共计58023.62元，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。2、被告黎宇承担本案诉讼费。被告黎宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：黎宇。信用卡卡号：622**********533。申请日期：2015年5月12日。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。手续费计收标准：12期手续费率为7.2%，本案有一笔12期分期手续费未结清。欠款情况：被告黎宇自2019年8月12日开始出现逾期还款。截至2019年11月12日，黎宇拖欠原告信用卡欠款本金49332元及手续费239.92元、利息3898.7元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与黎宇达成一致协议。本院认为，黎宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎宇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黎宇应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款及手续费的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黎宇没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黎宇就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黎宇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月12日的信用卡透支本金49332元、利息3898.7元、手续费239.2元，以及从2019年11月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负98元，由被告黎宇负担1152元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  黄 霆人民陪审员  李倩珊二〇二〇年六月九日书 记 员  钟婉莹程慕桦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初594号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责代表人：曾广洺，行长。 委托诉讼代理人:韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：何小林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司中山分行与被申请人何小林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日作出民事裁定，对被申请人何小林名下价值相当于91983.45元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行还款义务并清偿了相应的费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初594号民事裁定对被申请人何小林名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx6号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5062号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《晚安北京》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《晚安北京》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《晚安北京》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《晚安北京》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《晚安北京》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《晚安北京》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3785号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。负责人：李强，该支行行长。被申请人：王弘，女，1989年11月9日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王立兴，男，1958年5月7日生，汉族，住丹阳市。被申请人：朱建萍，女，1962年4月19日生，汉族，住丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人王弘、王立兴、朱建萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王弘、王立兴、朱建萍的银行存款56万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王弘、王立兴、朱建萍的银行存款56万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3320元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年六月十日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢396号(2018)苏0924执2396号周正开、周德军、杜龙海、吉宏春：申请执行人周正开与被执行人周德军、杜龙海、吉宏春借款合同纠纷一案，申请标的为130000.00元。经本院立案受理，现已执行到位130000.00元。执行费1850.00元，由被执行人周德军缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0924民初3910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2748号之一 绥中县汇鑫运输车队： 路志立,王凤琴,路之惠与绥中县汇鑫运输车队,安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,陈昌霖,新乡市恒辉运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2748号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-06-10
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2416号原告：朱英满，男，1955年3月27日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。被告：朱保华，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告朱英满与被告朱保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱英满诉称，判令被告偿还原告10万元借款及利息（利息以10万元为基数，按月息3分计算，自2017年4月3日之日起直至付清之日止）；案件受理费由被告承担。2017年4月2日被告以经营船舶运输业务需资金周转为由向原告借款10万元，约定利息为月息3分，借期为半年，并由被告的儿子当场书写借条一份，由被告在借款人处签名。原告于2017年4月3日向被告的农业银行卡（卡号：62×××97）转入现金10万元。借款届满后，原告多次催要，但被告总是以无力偿还为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请依法裁判。被告朱保华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告朱保华住所地系安徽省蚌埠市怀远县，故本案应由安徽省蚌埠市怀远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘书强二〇二〇年六月十二日书记员  朱绪冉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执906号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：谢亨光，男，1971年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：项玉兰，女，1972年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初3428号龙工（上海）融资租赁有限公司诉谢亨光、项玉兰融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保860号申请人：李风梓，男，1956年7月18日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。被申请人:李俊杰，男，1960年5月15日出生，汉族，河道工程处干部，住聊城市。申请人李风梓与被申请人李俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）聊东民一初字第3325号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊杰名下银行存款2万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月九日书记员  李东坡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执418号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：江术淋，女，汉族，1980年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邱孝平，男，汉族，1965年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初5843号民事判决书，于2020年1月20日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行江术淋、邱孝平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金48000元及利息、罚息和复利（计算方法：截止2018年9月29日的利息、罚息、复利计32783.06元；2018年9月29日后的利息、罚息、复利按按《个人借款合同》约定的标准计算至本金给付之日止）；2.被执行人支付申请执行人律师费1000元；3.被执行人向申请执行人支付案件受理费922元；4.被执行人支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年1月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月15日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月5日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为82705.06元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 晔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4076号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人刘武，女，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘武信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8397号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金79851.47元及利息（利息计算详见判决书），支付滞纳金7553.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2453元及本案执行费1552元，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人刘武发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2780号之一 李春梅： 绥中县农村信用合作联社与李春梅金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2780号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 2020-06-17
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初383号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟健聪，男，1986年3月12日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，群众，住广东省广州市从化区。曾因犯抢夺罪，于2006年被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑四年四个月，于2014年11月15日刑满释放。现因本案于2020年5月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z349号起诉书指控被告人钟健聪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月18日24时许，被告人钟健聪酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｐ×××**的思域牌小型轿车，行驶至广州市从化区江埔街从化大道南路段时，被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人钟健聪血液中酒精含量为165.5mg/l00mL。公诉机关认为被告人钟健聪的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元，提请本院判处。被告人钟健聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟健聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟健聪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但因其有数次故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟健聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二〇年六月十五日书记员  何征征
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2258号 原告：周某，女，生于1943年6月24日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。 被告：王某1，女，生于1963年11月17日，汉族，住四川省三台县。系原告长女。 被告：王某2，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省三台县。系原告次子。 被告：王某3，女，生于1971年2月6日，汉族，住四川省三台县。系原告三女。 被告：王某4，女，生于1973年3月22日，汉族，住四川省三台县。系原告四女。 原告周某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈德平、被告王某1、王某2、王某4到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给原告提供适当住宿、生活、护理；2.如其中一被告提供住宿、生活和护理，其余被告应每月提供生活费500元；3.医疗费、服装费及其它大额支出由四被告均摊。事实和理由：原告生育四被告，诉前原告由第一被告赡养了26年，其余三被告基本未尽赡养义务。2020年3月，第一被告生病时，叫2、3、4被告给原告提供下住宿、生活、护理，2、3、4被告相互推脱，后经第一被告反复给其他被告做工作，第3、4被告才管了原告几天，心里还不高兴。现第一被告已经生病，再无力独立承担原告的赡养责任，为原告老有所养、老有所依，请求人民法院判令四被告均承担对原告的赡养责任。 被告王某1答辩称，赡养老人是作为子女的应尽义务，我也愿意尽赡养我母亲的义务。 被告王某2答辩称，我妈帮大姐带孩子，种庄稼，一直没有照管过我，我女儿随大姐去上海务工，跳楼死掉了，我都没有见到就火化了。我父母帮我大姐做工做了26年，对我没有做过任何贡献，我修房子她也没有管过，我也没有管过她。 被告王某4答辩称，从1994年开始，大姐在上海务工，就把我妈接到石亭帮忙照看她的孩子，当时大姐两个孩子都未成年，我妈主要是给大姐做贡献，以前没有管我，我现在也不愿意管她，平时逢年过节我都是给我妈买了东西给了钱的，平时我是没有给过生活费。 被告王某3庭审后经本院询问，其答辩称：以前我妈帮我大姐带孩子二十多年，也没有管过我，帮我带孩子这些，该赡养母亲就赡养，大姐他们应该多负担点，我们要少负担点。 经本院审理认定事实如下：原告周某和丈夫王宗德婚后共生育了四个子女，分别为被告王某1、王某2、王某3、王某4，现子女均已经成家。从1994年开始，周某和其丈夫就跟随王某1一起生活，王某1在外务工期间，周某和丈夫帮其照顾子女。2018年2月，原告丈夫因病去世后，周某跟随王某1在成都居住生活。2020年3月，因王某1生病住院，周某回到王某4和王某3家中，居住一段时间后，因生活费问题产生纠纷，遂搬出。王某2因其妻子反对，未同意周某前往其家中生活。现原告每月有农村地区养老金100元。庭审后，本院询问原告邻居黄某某，其表示：被告王某2、王某3和王某4三人对原告周某没有尽到赡养义务，也没有管过老人，也没有照料过老人，他们主要认为两个老人给老大做的贡献多，所以就没有管两个老人。 上述事实，有原告、被告身份户籍信息、四川省三台县观桥镇利众村民委员会出具证明、证人黄某某证人证言、当事人陈述等证据证实。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的责任义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告周某已年满77周岁，已经丧失了劳动能力，且收入来源有限，被告王某1、王某2、王某3、王某4作为儿女应竭尽全力报答母亲的生养之恩，让母亲安享晚年，现原告要求子女履行赡养义务符合法律规定。被告王某2和王某4表示，周某帮其大姐王某1照顾子女以及一起生活二十多年，为王某1付出很多，不应继续照顾原告并不愿意承担赡养费。对此，本院认为，无论父母对子女分配财产是否公平、对子女家庭照顾多与少等，均不能成为子女不赡养父母的理由。故对被告王某2和王某4的抗辩意见，本院不予采纳。考虑到周某跟随王某1共同生活二十多年，行动也不便利，若改变老年人的生活环境不利其生活，本院认为，周某仍继续跟随王某1一起生活为宜。对于赡养费，根据原告的生活需要、自身的收入情况、被告的具体家庭收入情况及当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌定由被告王某1、王某2、王某4和王某3每人每月承担300元生活费。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由王某1从2020年6月起照顾周某，并由王某1、王某2、王某4和王某3每人每月分别给付周某赡养费300元。此款限于每月30日前付清。 二、周某生病期间产生的医疗费用除农村新型合作医疗保险报销外不足的部分由王某1、王某2、王某4和王某3平均负担。 本案受理费50元，由王某1、王某2、王某3、王某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年六月三十日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11478号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌小芳，女，1979年6月10日出生，汉族，住江西省。 向被执行人凌小芳追缴诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4700号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓志敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3476号 原告：秦少云，男，汉族，1981年4月1日出生，住济南市莱芜区。 原告：王秋燕，女，汉族，1984年8月13日出生，住址同上。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 原告秦少云、王秋燕与被告济南雅致房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告秦少云、王秋燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦少云、王秋燕撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘延昌
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1678号原告:朱贵忠,男,汉族。被告：周顺清，男，汉族。被告：唐玉兰，女，汉族。被告：李卫平，男，汉族。原告朱贵忠与被告周顺清、唐玉兰、李卫平民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告朱贵忠未提供被告周顺清、唐玉兰可供送达法律文书的确切地址，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱贵忠的起诉。案件受理费1468元，全额退还给原告朱贵忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇二〇年六月三十日书记员  施 彤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执211号申请执行人：吴炎超，男，1976年1月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董庆松，男，1987年7月24日出生，汉族，住孟州市。吴炎超与董庆松提供劳务者受害责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、董庆松于判决生效后三日内赔偿吴炎超各项损失共计100388.95元；如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由吴炎超承担139元，由董庆松承担1247元。后因董庆松不服孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初819号民事判决书，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作中级人民法院作出了（2019）豫08民终2318号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人董庆松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴炎超向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董庆松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年1月22日被执行人董庆松自动履行5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人董庆松名下财产。仅发现被执行人董庆松名下银行账户内有零星存款，未查找到被执行人董庆松有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、到相关部门查询等形式对被执行人董庆松进行了调查和了解，未能查找到被执行人董庆松有可供执行的财产。我院于2020年5月20日，分别到孟州市房管局查询被执行人董庆松房产信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人董庆松收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人董庆松住房公积金信息；均未能查找到被执行人董庆松有可供执行的财产。四、已向被执行人董庆松发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴炎超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董庆松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴炎超在指定期限内不能向本院提供被执行人吴炎超的可供执行财产线索。申请执行人吴炎超于2020年6月18日向本院申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101635.95元及利息、执行申请费1425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董庆松有其他可供执行的财产，被执行人董庆松暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董庆松负有继续向申请执行人李善荣履行债务的义务，被执行人董庆松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴炎超发现被执行人董庆松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李善荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十九日书记员  李孟飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢288号申请执行人：沙津,库洪明,李会龙,王永波被执行人：汤文明本院在执行申请执行人沙津,库洪明,李会龙,王永波与被执行人汤文明借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2040号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤文明银行存款人民币3,640,600.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月十七日书记员  马世钧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1261号申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，执行董事兼经理。被执行人：程风彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城鼎诚融资性担保有限公司申请执行程风彬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7503号民事调解书，于2020年4月7日立案执行，本院已于2020年4月14号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务30163.59元，已执行0元，尚欠债务为30163.59元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月二十四日书记员  杨延鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初320号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙家学，男，汉族，1970年3月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，于同年7月26日被取保候审。2020年6月22日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人孙家学犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人孙家学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日23时50分，被告人孙家学饮酒后驾驶鲁Ｑ7××××号牌照的白色“东风”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××西向东行驶至罗四路东200米路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将孙家学带离后对其抽取静脉血并送检，经检测孙家学送检血样中含有乙醇成分，含量为90.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙家学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人孙家学的供述等证据证实。 被告人孙家学对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙家学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙家学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙家学的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙家学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱建瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执661号之二申请执行人：李棉成，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：李棉雨，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省东安县被执行人：雷雄高，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈进辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王书洋，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李棉成、李棉雨与被执行人雷雄高、陈进辉、王书洋退伙纠纷一案中，已向被执行人雷雄高、陈进辉、王书洋发出执行通知书，责令被执行人雷雄高、陈进辉、王书洋偿申请执行人李棉成、李棉雨80000元及逾期利息，逾期利息以60000元为基数按年利率24%从2011年6月21日起计算至本金付清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2126元和申请执行费850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人雷雄高有车牌号为湘MH35**号奥迪牌车一辆。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人雷雄高所有的车牌号为湘MH35**号奥迪牌车一辆；二、在查封、扣押期间，被执行人雷雄高不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人雷雄高在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年六月八日书记员  唐伟钧
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保927号 原告：黎款堂，女，1979年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 被告：赖福春，男，1981年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄莉，女，1979年10月9日出生，汉族，住住广西玉林市玉州区。 原告黎款堂诉被告赖福春、黄莉买卖合同纠纷一案，原告黎款堂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告赖福春、黄莉价值56834元的财产，并由原告黎款堂提供财产担保。本院于2020年6月15日作出（2020）粤0703民初5646号民事裁定，准许原告黎款堂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初5646号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告黎款堂提供的以下担保财产：原告黎款堂名下位于江门市蓬江区房屋一套； 二、查封、扣押或冻结被告赖福春、黄莉价值56834元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年六月十七日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执738号之二申请执行人米粮川被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人米粮川与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年六月五日书记员  宋美超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执656号申请执行人：刘梅梅，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，现住郓城县。被执行人：刘波，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，现住江苏省沛县。刘梅梅与刘波股东出资纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6624号民事判决已发生法律效力，因刘波未履行生效法律文书确定的义务，刘梅梅于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人刘波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘波至今未自动履行。本院分别于2020年3月24日、2020年5月9日对刘波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1725执656号限制消费令，对刘波限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人刘梅梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘梅梅未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘梅梅，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。刘波尚有债权60000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6624号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月五日书记员  侯京亮
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初682号 原告：文安县金润小额贷款有限公司，住所地：文安县文安镇政通道。 法定代表人：袁泽鹏，该司董事长。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：程仁卓，男，1988年11月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告文安县金润小额贷款有限公司与被告程仁卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文安县金润小额贷款有限公司的委托诉讼代理人关方园到庭参加诉讼。被告程仁卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告文安县金润小额贷款有限公司（以下简称“金润小额贷款”）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程仁卓立即归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算2018年3月28日至2018年12月31日）；二、请求判令被告程仁卓支付原告逾期付款利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算2019年1月1日至还清借款本息之日止；三、请求判令被告程仁卓支付原告违约金（以150000元为基数，按每日万分之五的标准计算2019年1月1日至还清借款本息之日止）四、被告承担本案的诉讼费、律师费。 事实和理由：2018年4月11日，被告程仁卓从原告处借款200000元用于购买房屋。约定该款于2018年12月31日前分批偿还。被告仅偿还50000元后再未依约履行还款义务，原告多次催要无果。 被告程仁卓未到庭，未作出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告金润小额贷款与被告程仁卓签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，用于购买民安华府项目5号楼1单元901号房。期限自2018年3月28日起至2018年12月31日止，借款利息为年利率10%。归还期限为：2018年6月30日前偿还借款总额25%，2018年9月30日前偿还借款总额的25%，2018年12月31日前偿还借款总额的50%。并于最后一笔借款偿还时一并支付利息。如被告逾期还款，则利息于全部还清借款的当日支付。并约定该笔借款由原告支付至被告指定的“文安县天瑞房地产开发有限公司”帐户。协议约定违约责任：乙方逾期偿还任何一期贷款的，关于利息的约定不再适用，乙方应按中国人民银行同期贷款基本利率的四倍向甲方支付贷款期限内的利息。对于逾期偿还的借款，乙方还应按逾期偿还贷款数额万分之五/日的标准支付违约金。一方违约致使守约方采取诉讼措施维护合法权益的，守约方因此而发生的律师费、差旅费等费用由违约方承担。协议签订后，原告于2018年11月5日将款项汇到原告指定的文安县天瑞房地产开发有限公司帐户。文安县天瑞房地产开发有限公司声明其公司已足额收到被告首付款。被告已向原告偿还借款本金50000元。 上述事实有原告金润小额贷款提供的借款协议、申明、购房合同、银行转账电子回单证据予以证实。 本院认为，原告金润小额贷款与被告程仁卓间民间借贷法律关依法成立。原告已按双方签订的借款协议约定履行了出借义务，被告作为借款人依法负有向出借人返还借款本金的义务。双方约定了借期内利率且符合法律规定，本院对原告主张的借款期间内的利率予以支持，但借款利息的计算期间以原告实际支付借款之日起开始计算为宜。原、被告约定的违约金已超出年利率24%，对超出部分不予支持。对原告主张的逾期付款利息亦不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程仁卓向原告文安县金润小额贷款有限公司返还借款本金150000元，并支付利息及违约金（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期借款基准利率的四倍标准计算，自2018年11月5日起至2018年12月31日止。违约金以150000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起至借款付清时止）于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告文安县金润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元由被告程仁卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  薛龙会 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  赵旭晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9093号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄永富，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄永富信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2830号民事判决书，向本院申请执行，要求黄永富清还欠款本金、利息等，暂计47074.39元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有7906.48元，本院已依法扣划并在扣除受理费1230元和执行费50元后，将余款6626.48元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为赣Ｍ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1803号申请执行人：聊城市汇聚新能源灯具有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路南经四路西。法定代表人：徐学涛，经理。被执行人：王洪朋，男，1983年11月22日出生，汉族，住聊城市阳谷县。聊城市汇聚新能源灯具有限公司申请执行王洪朋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10257号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。经本院查明，被执行人王洪鹏名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪鹏名下东风日产牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。审判长  毛英民二〇二〇年六月三日书记员  杨延鹏
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保45号四川奥烨建设工程有限公司、甘肃海润房地产开发有限公司：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川奥烨建设工程有限公司）。至此，四川奥烨建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）甘1202财保6号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审62号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人褚新伟，1983年12月7日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第166号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的4亩集体土地；拆除在非法占用3.49亩集体未利用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.51亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款2.6666万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月15日以被执行人褚新伟未经批准，擅自于2018年3月15日占用杏花村镇小相寨村3.49亩集体未利用地、0.51亩集体建设用地合计4亩新建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第166号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的4亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的3.49亩集体未利用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.51亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款2.6666万元。当日送达该处罚决定书。2020年5月21日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人褚新伟送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体未利用地上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。且根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”没收不属于人民法院强制执行内容。被执行人对罚款无异议，作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第166号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第166号行政处罚决定书第4项，即罚款2.6666万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  齐 琦
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保536号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、宁汉： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人宁汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1792号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人宁汉开设于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××55）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为4.55元。 二、对被申请人宁汉开设于中国建设银行股份有限公司高州东大支行的账户（账号：62×××17_0103_2）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为5元。 特此告知。 二〇二〇年六月五日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢21号申请执行人：许昌青山装饰工程有限公司。法定代表人：宋青山，该公司董事长。被执行人：解效文，男，汉族，1955年12月22日出生，住河南省临颍县。被执行人：赵爱玲，女，汉族，1955年12月19日出生，住河南省临颍县。本院在执行许昌青山装饰工程有限公司与解效文、赵爱玲合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执行人名下有部分银行存款，经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。非网络查询，查明被执行人名下有房产，本院已查封，但无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年六月十日书记员  陈保健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10948号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈容杏，女，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告陈容杏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告陈容杏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈容杏向原告平安银行偿还贷款本金95780.38元及利息（含罚息）13524.1元、复利1086.86元（暂计至2020年3月16日共计110391.34元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行称被告陈容杏在起诉后有还款，明确截至2020年6月4日，尚欠贷款本金95780.38元、利息（含罚息）18269.59元、复利2004.74元。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈容杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：陈容杏。签约情况：双方于2017年10月13日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】及于2017年10月12日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：经营。贷款金额：300000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。贷款期限：36个月，从2017年10月13日起至2020年10月13日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月13日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，陈容杏自2019年7月13日起未按时足额还款。截至2020年6月4日，陈容杏尚欠贷款本金95780.38元（其中逾期本金63314.21元）、利息（含罚息）18269.59元、复利2004.74元。本院认为，陈容杏向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，陈容杏还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于陈容杏的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈容杏未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。陈容杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告陈容杏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金95780.38元及利息、罚息、复利【截至2020年6月4日的利息（含罚息）18269.59元、复利2004.74元；从2020年6月5日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1254元），由被告陈容杏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈黄靖雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民监5号申诉人：赵平彬，男，1956年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申诉人（原审原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**。被申诉人（原审被告）：张法亮，男，1963年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。申诉人赵平彬因与被申诉人泰安泰山农村商业银行股份有限公司、张法亮借款合同纠纷一案，不服本院（2002）泰山经初字第113号民事判决，向本院申请申诉。本院审查过程中，申诉人赵平彬于2020年6月24日向本院提出撤回其申诉申请。本院认为,申诉人赵平彬撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申诉人赵平彬撤回申诉申请。审判长 尹 栋审判员 王志貌审判员 逯元丽二〇二〇年六月二十四日书记员 任 杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5138号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈克梅，女，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14630号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款44196.75元及其利息；案件受理费由被执行人陈克梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月27日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；其次依法于2020年4月28日查封了被执行人名下位于中山市××镇××房的房地产的产权份额[不动产权证号:粤（20××）中山市不动产权第00××41号、粤（20××）中山市不动产权第00××42号]，但本院为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院，本院已依法向中山市第二人民法院发函申请参与分配。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人陈克梅进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5138号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初139号公诉机关元阳县人民检察院。被告人黄有禄，男，1977年12月3日出生，瑶族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月24日被元阳县森林公安局刑事拘留，2019年11月5日被元阳县森林公安局取保候审，2020年5月25日元阳县人民检察院继续对其取保候审，2020年6月10日本院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人黄有禄犯滥伐林木罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人黄有禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄有禄于2019年5月在元阳县后山观音山自然保护区“小盘草果地”（亦称“小冲子”）内发现一棵树木倾倒后产生砍成棺材板自用的想法。2019年8月以800元雇请一名越南籍工人使用油锯对该棵树木进行解板。2019年8月21日，被告人黄有禄及越南籍工人在锯板期间被护林员发现。经鉴定，被告人黄有禄砍伐林木的地类为有林地；林种为防护林；蓄积3.86立方米，林木价值637元人民币。被告人黄有禄对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有如下证据证实，足以认定：1、物证照片；2、户口及前科证明、归案情况说明、扣押笔录及清单、受案登记表、立案决定书等；3、证人黄某、陶某的证言；4、林业技术鉴定意见、价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；被告人黄有禄的供述和辩解。被告人黄有禄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人黄有禄的认罪态度，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人黄有禄违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人黄有禄犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄有禄到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人黄有禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。综上，根据被告人黄有禄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人黄有禄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金1000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年六月十七日书记员  罗锐凯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终498号 上诉人（原审被告）：王如红，男，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人（原审原告）：王福强，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：张小勇，河北品拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高薇，河北品拓律师事务所律师。 上诉人王如红因与被上诉人王福强之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王如红的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的活动房质量不合格，应当相应较少价款。双方的欠条并未约定利息，一审法院判决支付利息不当。 王福强答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 王福强向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告货款310000元并支付利息（以310000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年12月22日起计算至还清欠款及利息时止）；2、因本次诉讼所产生的全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王如红购买原告王福强的活动房。截止至2017年12月22日，经双方结算，被告王如红共欠原告王福强货款440000元，就此，被告王如红于当日向原告王福强出具欠条一份。出具欠条后，被告王如红仅给付原告王福强货款130000元，余款310000元至今未予给付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告王福强提供的被告王如红出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 一审法院认为，依据原、被告当庭陈述及原告王福强提供的证据，应当认定原告王福强与被告王如红之间买卖合同法律关系成立。被告王如红对原告所诉欠款事实予以认可，辩称因原告活动房质量不合格，所以没有给付原告货款，但其至2019年9月尚给付原告货款30000元，其提供的现场照片两张、与案外人蔡伟昌签订的协议书一份也均不足以证实其主张，原告亦不予认可，故对被告的该抗辩主张本院不予采信，被告王如红应当按照双方约定的数额给付原告王福强货款，对于原告王福强要求被告王如红给付货款310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王福强要求被告王如红给付逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告王福强要求被告王如红给付购买保全责任险的相关费用，无相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王如红给付原告王福强310000元及逾期付款损失（该损失以被告欠原告货款数额310000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算并给付，自2017年12月22日起计算至被告实际给付完毕之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半收取计2975元，保全费2270元由被告王如红负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人王如红主张王福强销售的活动板房存在质量问题，未提供充分证据，本院不予支持。关于利息问题，因王如红未及时偿还借款，一审法院判令自欠款之日起支付利息并无不当。 综上所述，上诉人王如红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由上诉人王如红承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初433号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司,住所地:宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人:孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理，特别代理。 委托诉讼代理人：陈小军，宁都农商行洛口支行行长。特别授权。 被告：涂长秀，女，1981年2月16日生，汉族，住宁都县。 被告：曾海华，男，1981年3月28日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾海华、涂长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告涂长秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告归还我行借款本金49673.44元，截至2019年5月31日利息600元，本息合计50273.44元；及自2019年6月1日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾海华、涂长秀因瓷砖零售向我行借款一笔，金额50000元，尚欠49673.44元，期限自2017年3月20日至2019年3月19日止，年利率4.75%。借款期满后，借款人未按合同约定归还利息，经原告多次催收未果，诉至法院。 被告涂长秀未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。 被告曾海华辩称，我和前妻已经离婚，我们一共向农商行贷款8万元，一笔是5万元，一笔是3万元。现在3万元那笔已经调解完了办理了续贷，按照离婚调解书我只负责偿还农商行的2万元，前妻涂长秀负责偿还6万元，如果银行愿意，我会借钱偿还该笔属于我份额内的偿还责任。涂长秀知道该笔贷款。而且到信用社照相，当时涂长秀说她字写得不好，然后银行方面也没有一定要求涂长秀在合同上签字。 为支持被告辩称被告向本院提供了（2018）赣0730民初2642号调解书，证明曾海华与涂长秀于2018年11月21日离婚，涂长秀负责偿还江西宁都农村商业银行股份有限公司贷款8万元中的6万元，曾海华负责2万元。 为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告曾海华、涂长秀身份证明复印件、户口本复印件、结婚证复印件证明被告的诉讼主体资格。3、《农村信用合作社》借款凭证，证明原告于2017年3月20日向被告曾海华发放借款50000元，年利率4.750000%。4、被告的营业执照复印件，证明借款用途。5、贷款推荐表，证明借款已经有关部门推荐。6、借款合同复印件，证明被告曾海华于2016年3月21日与原告签订了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同。7、收本收息明细表复印件，证明被告归还本息情况。8、结欠利息试算表，证明截至2019年5月31日被告还欠贷款本金49673.44元，利息561.73元。 原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，且被告无异议，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实予以确认。被告曾海华提供的（2018）赣0730民初2642号调解书本院予以确认。 本院认为：原、被告的金融借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。由于该笔贷款系被告涂长秀、曾海华夫妻关系存续期间借款，且被本院调解书确认为夫妻共同债务，故应由被告涂长秀、曾海华共同偿还，至于两被告对夫妻共同债务的分割，不能对抗债权人。原告的诉请，本院予以支持。被告涂长秀经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾海华、涂长秀在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的借款本金49673.44元及利息（截至2019年5月31日561.73元及至后期产生的利息按合同约定利率计算，从2019年6月1日始至清偿之日止的利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由被告曾海华、涂长秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  黄 蘋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11419号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯圣平，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人冯圣平盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年4月22日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××91的网络资金，并扣划其480.65元。 三、2020年6月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行得款480.65元，除此外被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓志敏
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执161号 申请人：周长根，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪庆和，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周长根与汪庆和买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪庆和暂无可供执行的财产，采取限制消费令，将其纳入失信人员名单且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  阮宏芳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1454号原告：宋玲，女，1991年5月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李普，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省淮滨县。监护人：李广超，男，1966年5月15日生，汉族，系李普父亲。住址同上。监护人：杜景芳，女1964年7月18日生，汉族，系李普母亲。住址同上。委托诉讼代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师。一般代理。原告宋玲诉被告李普生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告宋玲到庭参加诉讼，被告李普的监护人、委托诉讼代理人洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失合计10096.98元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李普××不正常，2020年2月10日下午6点左右，因被告之父李广超在原告家门口烧稻草引起两家发生争吵，被告李普用扁担将原告打倒在地，造成原告嘴部受伤缝合六针。由于被告李普系××人，淮滨县公安局于2020年5月12日作出淮公（王家岗）不罚决字（2020）2号行政处罚决定书。原告认为，被告李普的父母李广超、杜景芳对李普负有监护义务，因二人未尽到监护责任导致原告受伤，作为监护人的李广超、杜景芳应当依法承担赔偿责任。故特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李普辩称，1．原告宋玲应当先向人民法院申请宣告李普为无民事行为能力人，然后提起诉讼；2．原告宋玲对本案的发生具有明显的过错；3．宋玲的伤情与答辩人无关；4．宋玲起诉要求答辩人父母承担相关损失，法律依据不足。答辩人父母一直对答辩人管教，答辩人也一直没有与别人发生纠纷。本案纠纷完全是宋玲的过错引起的。答辩人父母当时正在面对宋玲的辱骂，没有发现答辩人的突发行为，尽了对答辩人的管教义务，依法可以免除或减轻责任；另，宋玲的索赔数额没有事实和依据，其伤情轻微，根本不需要住院，其误工费、护理费、交通费都不存在，营养费于法无据；5．答辩人父母不是本案的被告，依法不承担民事责任。原告宋玲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原、被告身份证复印件各一份；2．淮滨县王家岗乡卫生院门诊票据6张共计559.53元；3．淮滨县人民医院门诊票据5张共计6018.66元；4．淮滨县人民医院诊断证明一份、处方签一份；5．淮滨县公安局淮公（王家岗）不罚决字［2020］2号行政处罚决定书；6．信阳申城法医××司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份；7．（淮）公（刑）鉴（临）字［2020］16号鉴定文书复印件一份；8．交通费票据一组。被告李普为支持其诉讼主张，向法庭提交《谅解协议书》复印件一份。经审理查明，2020年2月10日18时时许，在河南省淮滨县××村××与李广超因琐事发生争吵，后李广超儿子李普把宋玲打伤。宋玲受伤后先后在淮滨县王家岗乡卫生院、淮滨县人民医院就诊治疗，花费医疗费6578.19元。因公安机关在调查过程中发现李普××状态不正常，××司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李普的鉴定意见为：1．鉴定诊断：中度××发育迟滞；2责任能力的评定：无责任能力。淮滨县公安局于2020年5月12日作出淮公（王家岗）不罚决字［2020］2号行政处罚决定书。以上查明事实有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，双方均应当克制，采取合理、合情、合法的手段解决矛盾，维护自己的合法权益，而不是采取撕打等暴力方式，对损害后果的发生，原告行为本身也存在过错，应当承担与之相应的民事责任，结合双方过错程度，原告宜承担30%。因李普系无民事行为能力人，根据相关法律规定，由监护人承担侵权责任。原告宋玲各项损失如下：医疗费6578.19元、交通费300元，合计6878.19元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李普的监护人李广超、杜景芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋玲4814.73元（6878.19元×70%）；二、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告李普的监护人李广超、杜景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年六月二十八日书记员  姚为苗
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1241号原告：郑润林，男，2010年*月**日出生，汉族，住广东省仁化县***********。法定代理人：郑少华（系郑润林父亲），男，1978年*月**日出生，汉族，住广东省仁化县***********。被告：陈超林，男，1986年**月*日出生，汉族，住韶关市武江区********碧桂园·凯旋华府***房。原告郑润林与被告陈超林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑润林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑润林申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑润林撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告郑润林负担。审判员  胡东霞二〇二〇年六月十六日书记员  何 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异284号 异议人（被执行人）：陈培联，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丝敏，广东巴驎律师事务所实习律师。 申请执行人：李源东，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2020）粤0606执3769号申请执行人李源东与被执行人陈培联等借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人陈培联向本院提出执行异议。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈培联称，顺德区法院在执行（2020）粤0606执3769号一案过程中，拟拍卖位于佛山市顺德区**街道办事处**社区居民委员会**路**巷**号的房产（产权证号：粤房地权证佛字第******85号），因上述房产是异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，且是异议人及其家属唯一维持生活必需的居住房屋，人民法院不得拍卖。请求法院解除对上述房产的查封并撤销拍卖。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人李源东与被执行人陈培联、罗月彩、陈俊杰、陈俊文借款合同纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人陈培联名下位于佛山市顺德区**街道办事处**社区居民委员会**路**巷**号的房产（产权证号：粤房地权证佛字第******85号，下称涉案房产）以清偿债务。后因双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议内容履行完全部义务，本案已执行完毕，本院2020年6月8日作出（2020）粤0606执3769号之二执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封等。上述房产已于次日解除查封。 以上事实，有（2020）粤0606执3769号公告、（2020）粤0606执3769号之二执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据材料证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”可见，当事人、利害关系人提出执行异议应指向具体的执行行为。本案异议人对本院查封其名下的位于佛山市顺德区**街道办事处**社区居民委员会**路**巷**号的房产的行为不服而提起本案异议，现因（2020）粤0606执3769号案件已执行完毕，本院已解除对涉案房产的查封行为，因此，异议人在本案中提出的异议请求无指向具体的执行行为，不符合执行异议案件审查受理的条件，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈培联的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  黎彩德
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3399号 申请人：乐山绿林园林绿化有限公司，住所地：乐山市市中区百悦路********。统一社会信用代码：91511100MA62T2EQ5P。 法定代表人：张强，经理。 委托代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被申请人：四川城世建设工程集团有限公司，，住所地：遂宁市创新工业园区南师路统一社会信用代码：91510900206155980C。 法定代表人：赵骋。 关于原告乐山绿林园林绿化有限公司诉被告四川城世建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人乐山绿林园林绿化有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人四川城世建设工程集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款28万元。案外人杨玉秀自愿以其单独所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋〔不动产权证号：川（2019）乐山市不动产权第0××6号〕作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人乐山绿林园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川城世建设工程集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款28万元，冻结期限为三年； 二、查封案外人杨玉秀单独所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋〔不动产权证号：川（2019）乐山市不动产权第0××6号〕，查封期限为三年； 案件申请费1920元，由申请人乐山绿林园林绿化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3612号 申请执行人：田立新，男性，1968年02月12日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 被执行人：深圳市龙华新区顺发塑胶抽粒加工厂，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路和平工业园第**厂房**东侧，统一社会信用代码92440300MA5DPR5R0U。 法定代表人：宋太民。 被执行人：宋太民，男性，1950年03月20日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 申请执行人田立新与被执行人深圳市龙华新区顺发塑胶抽粒加工厂、宋太民劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]442号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区顺发塑胶抽粒加工厂、宋太民应履行支付人民币1106934.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 晓 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄绍兴，男，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市************，公民身份号码445************159。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告黄绍兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄绍兴向原告邮储银行中山市分行偿还截止至2019年7月2日信用卡欠款本金71167.31元，利息4061.19元，滞纳金、违约金及费用22982.41元，合计98210.91元。从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3、被告承担所有的诉讼费用。庭审中，原告明确滞纳金、违约金及费用合计22982.41元，其中违约金15663.63元，分期手续费7318.78元。被告黄绍兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：黄绍兴。申请时间：2012年11月18日。信用卡卡号：622**********113。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期手续费：收取分期本金总额0.6%手续费。本案产生两笔分期，在2019年3月3日，邮储银行中山分行主张提前收贷，收取手续费5524.71元。实现债权的费用：领用合约载明，贷款人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮储银行中山市分行委托广东衡德律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。欠款情况：黄绍兴持卡消费未按时还款，起诉后有还款2.35元，截至2019年12月9日，被告尚欠信用卡欠款本金71164.96元，截至2019年7月2日利息4061.19元，手续费7318.78元（含2019年3月3日提前收贷收取手续费5524.71元）。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与黄绍兴达成一致协议。本院认为，黄绍兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄绍兴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄绍兴应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张本息、手续费欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄绍兴没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于分期手续费。邮储银行中山市分行于2019年3月3日主张提前收贷，不再提供分期服务，对之后继续收取分期服务费，于法无据，本院不予支持。对2019年3月3日前的手续费1794.07元予以支持。关于邮储银行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”邮储银行中山市分行未与黄绍兴就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费），因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行中山市分行有提交的委托代理合同、律师费发票1000元予以证实，对邮储银行中山市分行主张律师费1000元本院予以支持，对于按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因尚未实际发生，不予支持。黄绍兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄绍兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金71164.96元、手续费1794.07元及利息【截至2019年7月2日的利息4061.19元，从2019年7月3日起至2019年12月8日止的利息以71167.31元为基数按日利率万分之五计算，从2019年12月9日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按日利率万分之五计算】。二、被告黄绍兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担487元，被告黄绍兴负担1793元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  陈卫华人民陪审员  洪绮雯二〇二〇年六月九日书 记 员  钟婉莹石丽娜
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初362号原告李某某，男，汉族，1970年5月7日生。被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司黎城办事处。负责人程某某，男，1986年3月7日出生。被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司。负责人常某某，男，1972年9月14日出生，职务总经理。委托诉讼代理人程某某，男，汉族，1986年3月7日出生，系黎城区域经理。原告李某某与被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司黎城办事处、中国铁塔股份有限公司长治市分公司（以下简称铁塔公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告铁塔公司的委托诉讼代理人程某某到庭参加了诉讼。因被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司黎城办事处无法人资格，不能独立承担民事责任，故原告李某某当庭撤回了对被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司黎城办事处的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告修复窑洞费用131183.26元；鉴定费以及误工损失等费用1.3万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告的窑洞因被告在窑洞顶部所建两座数十米高信号发射塔架地基长期侵蚀，发生塌陷，因而向黎城县分公司提出解决该问题，被告经实地勘察后向原告提出需向上级主管单位反映。在原告多次催促下，两被告同意全权委托原告找一有资质鉴定单位鉴定窑洞修复所花费费用，并承诺鉴定费用开票由其负责。然而，当鉴定结果出来后，两被告却出尔反尔，借口鉴定窑洞修复费用高而百般刁难，原告要其自找鉴定单位，其却不予理会。综上所述，两被告的行为于情于理均严重侵犯了原告的合法权益，鉴于两被告的行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、第七十三条，《物权法》第三十六条、第九十二条之规定，为维护原告的合法权益不受侵害，迫不得已，向法院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求。原告当庭陈述窑洞不住有六年了。被告辩称，1、不认可鉴定报告中对损失的鉴定结果，需要重新做原因鉴定，以明确责任方。2、追加长治移动公司和长治联通公司为被告。双方争议的焦点为：原告窑洞的损坏是否因为移动和联通两座塔造成的以及原因力的大小。原告为支持其主张，提供了如下证据：身份证复印件、户口簿复印件。黎城县上遥镇西下庄村民委员会证明一份。3、集体土地建设用地使用证。鉴定费收据一支。照片14张。山西永鼎司法鉴定中心评估报告书一份。草图1张。司法鉴定委托书。被告的质证意见是，对证据1没异议。对证据2没异议。对证据3、证据4、证据5没异议。对证据6不认可，要求做原因鉴定。被告认为评估价格高，假如侵权，只负责家里墙皮的修复，不负责装修。对证据7有异议，经过测量是避开了窑腿，塔基大约有3.5米深，塔基下面大约有6平方。对证据8第一页内容有异议，当时的委托书是手写的不是机打的，是鉴定机构修改了委托内容，黎城办事处不具备法人资格，负责人签字和加盖黎城办事处的印章也是为了解决问题，对外不发生法律效力。当时盖章目的是为了对原因力进行鉴定。被告未向法庭提供证据。当庭陈述长治联通的单管塔是2011年建的，塔基3.5米深，塔基底部下有6平方。长治移动的增高塔是2013年建的。原告无异议。对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，予以确认。被告未对原告证据6真实性提出异议，认为价格高，不应包含窑洞装修费用，结合原告提供的窑洞照片，原告窑洞并无装修，因此予以确认。被告对原告证据7草图有异议，结合其他证据予以确认。被告对原告证据8有异议，但被告未对该委托书的第一页提供相反证据，予以确认。经审理查明，原告的窑洞位于黎城县上遥镇，有两孔东窑，一孔小北窑。2011年长治市联通公司在原告窑洞北侧建有单管铁塔，2013年长治移动公司在原告窑洞南侧建有增高塔。2014年11月被告成立后承接了长治市联通公司、长治移动公司所有的通讯铁塔，并进行管理和维护。原告一孔窑洞墙壁发生塌落。2019年11月4日原被告双方共同委托山西永鼎司法鉴定中心对原告被损坏的房屋建筑物重建费用及拆除费用进行评估，评估市场价值，评估对象范围为李虎田黎城县上遥镇权属范围的房屋建筑，评估基准日为2019年11月4日，评估价值为131183.26元，评估方法为重置成本法，重置成本为建筑物重置成本或重建成本：建筑物重置成本或重建成本是指价值日期重新购置全新状况的估价对象的必要支出，或重新开发建设全新状况下的估价对象的必要支出及应得利润。主房为砖挂面窑洞，建于上世纪80年代，长为15m，深为8m，建筑面积为120㎡。另查明原告窑洞已有六年时间没有人居住。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告管理维护的通讯铁塔造成原告窑洞损害，原告可以依法要求损害赔偿，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。原被告诉前共同委托鉴定机构对原告窑洞进行评估，评估原告窑洞长15米、深8米，建筑面积120平米的砖挂面窑洞2019年11月4日的重置市场价为131183.26元。该评估价值不是原告窑洞被损坏的修复价值，鉴于评估报告未就原告窑洞应该采取重置价值评估还是损坏局部修复价值评估征询委托人意见，因此应以参考评估报告酌情确定原告窑洞的损失为评估价值的三分之一为宜，评估费由被告承担。被告抗辩原告窑洞损害未进行原因力鉴定，原告理由是双方委托鉴定前对原告窑洞损害的原因确认是被告通讯铁塔造成的。因证据显示是原被告双方共同委托对原告窑洞损失情况进行鉴定的，因此应当认为被告对原告窑洞损害的原因系通讯铁塔造成的是认可的。因此对被告的该理由不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告李某某被损坏窑洞损失43727元、评估费5000元，共计48727元。驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告李某某承担100元，被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司承担460.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 王云岗 二〇二〇年六月十七日法官助理 刘晋琼书 记 员 王 煜附法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条第一款本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》