wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4407号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：李杰、谢波，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈刚，男，1967年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杰、谢波到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金82097.59元，并支付截至2020年4月2日的复利5467.8元；2、被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供132000元的贷款，期限36个月，从2018年7月27日到2021年7月27日，还款方式为等额还款，贷款月利率为1.53%，原告按约定向被告指定账户转入了贷款。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告为維护合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告陈刚缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；二、《个人信用贷款合同》；三、《个人贷款确认书》；四、对账单；五、诉讼费、律师费、邮寄费发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告陈刚未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告陈刚未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2018年7月27日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告陈刚（借款人/甲方）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银昆明个信贷字（2018）第RL20180727001745】，约定：甲方向乙方申请贷款，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告平安银行出具《个人贷款确认书》，载明：借款人陈刚，借款合同编号RL20180727001745，贷款金额132000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款日期自2018年7月27日起至2021年7月27日止，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年8月27日，每月还款日为27日。原告依约向被告陈刚发放了贷款132000元。截止2020年6月23日，被告陈刚尚欠本金82097.59元、利息6707.38元。另查明，原告因本案支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，首先，原告与被告陈刚签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告陈刚发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告陈刚归还截止2020年6月23日尚欠的本金82097.59元、利息6707.38元，有事实和合同依据，本院予以支持。其次，原告主张被告支付截止2020年6月23日的罚息1709.05元，复利613.66元，本院认为，原告的该项主张依据罚息年利率27.54%计算而来，加上正常利息（年利率18.36%）已远远超出我国法律法规的限制性规定，本院依法调整罚息年利率为5.64%，据此计算截止2020年6月23日的罚息为350.39元，复利不予支持。再次，按照合同约定，被告陈刚因逾期还款被宣告贷款全部到期，应按未归还的全部借款本金支付原告罚息、对不能支付的利息支付复利，但合同约定的年利率为18.36%，原告主张按合同约定支付利息、罚息、复利已远远超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在利息、罚息相加年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，复利不予支持，利息、罚息起算日自2020年6月24日起计算。最后，实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费46元及律师费1000元，邮寄费系原告为实现债权所必需支持的费用，律师费的承担原、被告双方亦有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈刚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金82097.59元、截止2020年6月23日的利息6707.38元、罚息350.39元，并承担以借款本金82097.59元为基数自2020年6月24日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%计算）；二、由被告陈刚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付因实现债权所产生的费用1046元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月三十日法官助理罗香书记员马娇月
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初354号原告：陈威，男，1974年12月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇环东路七巷**，公民身份号码441************319。委托诉讼代理人：何裕光，广东深和律师事务所律师。被告：廖辉，男，1983年11月24日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址深圳市福田区振兴路赛格工业区******，公民身份号码441************310。被告：廖婵娟，女，1987年7月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉，住址蕉城镇叟乐村元**份号码441************325。原告陈威与被告廖辉、廖婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告廖辉、廖婵娟经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金200000元；2、请求法院判令两被告支付原告从2019年3月5日起至还清借款之日止的利息，现暂计至2020年4月21日的借款利息为87200元（上诉请求暂计287200元）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是兄妹，两被告与原告经朋友介绍认识，2018年1月4日被告称其经营汽车买卖生意，急需周转资金，向原告借款200000元，并以被告廖婵娟名下的住宅使用权作为还款抵押。经协商，双方签订了《借据》和《土地抵押合同》。双方约定两被告向原告借款200000元，利息每月6000元，按月支付利息，借款期限为12个月，从2018年1月4日至2019年1月4日，借款人指定收款银行账户。两被告在《借据》的借款人处签名按手印。原告和两被告分别在《土地抵押合同》的出借人/抵押权人处和借款人/抵押人处签名并按手印。原告按约定当场通过掌上银行，从自己的中国农业银行账户，向被告廖辉民生银行转账200000元。2019年1月4日借款到期，两被告想继续使用该借款，就请求原告将还款日期延续至2019年12月4日，原告表示同意，经协商，双方重新签订《借据》和《土地抵押合同》。被告从2018年3月起不支付利息，原告采取打电话、发送信息、提前归还借款。2019年12月4日借款到期后，原告继续催还，被告以各种理由拒绝还款。原告多次向被告催收借款未果，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息；3、银行转账记录一份，证明原告在2018年1月4日向被告廖辉转账200000元的事实；3、借据原件一份，证明两被告借款原告的事实；4、土地抵押合同复印件一份，证明原告给被告的借款抵押，但没有办理抵押登记的事实；5、微信聊天转账记录复印件一份，证明被告转账原告的事实。被告廖辉、廖婵娟经本院传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告廖辉、廖婵娟向原告写下《借据》一张，载明向原告借款200000元，期限至2019年12月4日。借款后，经原告催收，至今未还款。2020年4月21日，原告诉至本院，提出上述诉求。庭审中，原告陈述被告以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定月利率3%，被告基本是微信每月支付利息6000元至2019年2月份，3月份开始没有付利息。本金没有还过，如果按照按2分计算利息的话每个月是4000元，利息计算到2020年4月11日是58133元。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金200000元，有被告书写的《借据》为证，本院予以支持。虽然《借据》没有约定利率，但从微信转账记录看，被告是按照月利率3%向原告支付利息至2019年2月份，原告主动将借款利率调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖辉、廖婵娟应当偿还原告陈威借款本金200000元，利息58133元（按月利率2%从2019年3月5日起计至2020年4月11日止），本息合计258133元，限于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2804元，由被告廖辉、廖婵娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年六月四日书记员  黄苏婷
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初63号原告：裘桂芳，女，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告：胡旭春，男，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市。原告裘桂芳与被告胡旭春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘桂芳的委托诉讼代理人桑岐山，被告胡旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘桂芳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决胡旭春偿还欠款46800.00元；2、要求胡旭春支付以46800.00元为本金，按照年利率6%，自2018年10月1日起计算至本金还清时止的利息；3、诉讼费由胡旭春负担。事实与理由：2013年春节前夕，胡旭春向裘桂芳的丈夫裘旦星借款，因当时没有现金，就借给了胡旭春30000.00元的油票，之后胡旭春因在漠河工商银行有贷款，裘桂芳夫妇每月帮助胡旭春还利息2600.00元，共计还利息16800.00元。2018年3月23日，胡旭春为裘桂芳出具了一张30000.00元油票和16800.00元利息的总借条，共计46800.00元，胡旭春至今未还款，为此，胡旭春诉至法院。裘桂芳围绕其诉讼请求提交了借条一份，证明胡旭春借裘桂芳人民币46800.00元，约定于2018年10月1日还清。胡旭春辩称，借条不是胡旭春写的，胡旭春不欠裘桂芳46800.00元。2011年胡旭春向裘旦星借30000.00元的油票，后胡旭春与裘旦星共同在工商银行贷款，两人共同还款，期间裘旦星帮助胡旭春偿还部分借款，胡旭春为裘旦星出劳务，裘旦星欠胡旭春劳务费18000.00元。后经双方结算，胡旭春欠裘旦星29350.00元，但未为裘旦星出欠条，胡旭春同意给付裘桂芳30000.00元的油票或者现金。胡旭春为证明自己的抗辩主张，提供裘旦星书写的结算清单复印件2张（原件经核对，卷内留存复印件），证明经结算胡旭春欠裘旦星29350.00元。根据裘桂芳、胡旭春的举证、质证意见，胡旭春对裘桂芳所举证据借条不认可，其称不是其本人书写的。裘桂芳对胡旭春所举证据结算清单认为结算清单是2015年书写的，但是双方结算是在2018年3月23日。本院认为，胡旭春虽然对借条不认可，但不同意做司法鉴定，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。对于胡旭春提供的结算清单，因结算单上双方结算的往来账均是2018年胡旭春出借条之前的账目，故本院不予采信。经审理查明，2013年春节前夕，胡旭春向裘桂芳的丈夫裘旦星借款，裘旦星给胡旭春拿了30000.00元的油票，后胡旭春与裘旦星共同在工商银行贷款，两人共同还款，期间裘旦星帮助胡旭春偿还部分借款，胡旭春为裘旦星出劳务，裘旦星欠胡旭春劳务费。2018年3月23日双方经结算，胡旭春为裘桂芳出46800.00元借条一张，约定于2018年10月1日还清欠款，但约定的还款日期到期后，胡旭春未偿还裘桂芳欠款，为此，裘桂芳诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，胡旭春向裘桂芳借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，胡旭春没有按照约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，庭审中胡旭春不认可借条是其出具书写的，但因其不能提供相反的证据予以反驳，且不同意进行司法鉴定，故本院对裘桂芳要求胡旭春偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。在裘桂芳提供的借条中未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对裘桂芳主张的逾期利息按年利率6%计算的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：胡旭春在本判决生效后十日内偿还裘桂芳借款本金46800.00元及逾期还款利息（以46800.00元为本金，按照年利率6%，自2018年10月2日起计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485.00元（裘桂芳已预交），由胡旭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二〇年六月九日书记员  赵玉凤附适合判决的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1915号 原告：周宁，男。 被告：韩晨，男。 原告周宁诉被告韩晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周宁的起诉。 案件受理费150元退还给原告周宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯思舵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1295号之四申请执行人：山东迈拓林铝模板工程技术有限公司。被执行人：山东省三泰建设有限公司。关于申请执行人与被执行人山东省三泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人山东省三泰建设有限公司在账户内余额人民币3700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省三泰建设有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3700.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月十八日书记员  周子琛
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初148号   原告：阳高县金威达汽车销售有限公司。   法定代表人：马启，职务：经理。   委托诉讼代理人：张泽，大同云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。   被告：刘利军，男，汉族，住址：河北省张家口市阳原县。   被告：王春平，女，汉族，住址：河北省张家口市阳原县。   原告阳高县金威达汽车销售有限公司与被告刘利军、王春平分期付款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳高县金威达汽车销售有限公司委托诉讼代理人张泽，被告刘利军到庭参加诉讼，被告王春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阳高县金威达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决刘利军偿还原告购车款319154元及违约金98872元，共计418026元；2.判决王春平对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼过程中，阳高县金威达汽车销售有限公司变更诉讼请求：要求将刘利军偿还原告购车款变更为232128元。事实和理由：原告阳高县金威达汽车销售有限公司与刘利军于2014年9月26日在山西省大同市阳高县签订了汽车分期付款购销合同书，约定刘利军从原告处购买豪瀚牌牵引汽车，首付款10000元，余款438000元于24个月内付清，并约定了违约责任，合同签订后原告如约向刘利军交付了车辆，截止2017年9月16日，刘利军共计支付车款340663元，尚欠97337元。依据合同第八条第二款：“乙方逾期付款时”应按合同总价款每日千分之一向甲方支付违约金，截止2019年11月（共计26个月），产生违约金37961元，刘利军仍未完全履行付款义务。原告阳高县金威达汽车销售有限公司与刘利军于2014年11月17日在山西省大同市阳高县又签订了汽车分期付款购销合同书，约定刘利军从原告处购买陕汽牌牵引汽车，首付款30000元，余款420000元于20个月内付清，并约定了违约责任，合同签订后原告如约向刘利军交付了车辆，截止2017年9月，刘利军共计支付车款263817元，尚欠156183元。依据合同第八条第二款：“乙方逾期付款时”应按合同总价款每日千分之一向甲方支付违约金，截止2019年11月（共计26个月），产生违约金60911元，刘利军仍未完全履行付款义务。王春平作为刘利军的妻子知晓刘利军购车事实，并在同意书中签字确认，视为夫妻存续期间产生的债务，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故提起上述诉讼请求。2020年6月29日，原告书面表示放弃对被告王春平的诉讼请求。   刘利军辩称，原、被告双方所签购车合同的时间、地点、金额、违约责任及交付情况等属实。刘利军认可尚欠豪翰车款75945元，陕汽牌牵引汽车尚欠车款156183元，但均不包括保险理赔款。2017年9月20号左右原告公司将刘利军所购两辆车辆全部扣回原告公司。当时在2017年时，陕汽牌牵引车大约能卖24万左右，豪翰车大约能卖22万左右。   王春平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告阳高县金威达汽车销售有限公司与被告刘利军于2014年9月26日在山西省大同市阳高县签订了汽车分期付款购销合同书，约定刘利军从原告处购买豪瀚牌牵引汽车一辆，付款时间为24个月，从2017年9月至今尚欠车款75945元；原告阳高县金威达汽车销售有限公司与刘利军于2014年11月17日在山西省大同市阳高县又签订了汽车分期付款购销合同书，约定刘利军从原告处购买陕汽牌牵引汽车，约定20个月内付清，从2017年9月至今尚欠车款156183元。分期付款购销合同书中均约定，“乙方（刘利军）逾期付款时，应按合同总价款每日千分之一向甲方（阳高县金威达汽车销售有限公司）支付违约金”。2017年9月份原告阳高县金威达汽车销售有限公司将该两辆车辆扣回原告阳高县金威达汽车销售有限公司。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告签订的汽车分期付款购销合同，是原告双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定将车辆交付被告，而被告没有按照合同约定按时足额支付购车款，其行为已构成违约。被告拖欠原告购车款232128元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付购车款232128元、逾期缴款违约金98872元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另被告所称扣押涉案车辆行为及损失、车辆理赔款等问题，与本案不是同一法律关系，且被告并未提出反诉，被告可以另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   刘利军在本判决生效之日起十日内支付阳高县金威达汽车销售有限公司购车款232128元、逾期缴款违约金98872元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3785元，由阳高县金威达汽车销售有限公司负担795元，由刘利军负担2990元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 常 华     二○二○年六月三十日   书记员 黄巧玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15650号之一 申请执行人：广州凯曼广告有限公司。住所地：广州市天河区华强路**之**（部位：A）。 法定代表人：邓凤玲，总经理。 委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：广州朗行数字科技有限公司。住所地。住所地：广州市海珠区庭园路****iv> 法定代表人：秦凯，该公司总经理。 原告广州凯曼广告有限公司诉被告广州朗行数字科技有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24586号民事判决书已发生法律效力。权利人广州凯曼广告有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计360000元。本院于2020年5月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款3742.75元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执15650号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戴党平
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执395号申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升。系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏燕，女，1981年11月3日出生，汉族，大专文化，系公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：周丽娟，女，1989年6月20日出生，汉族，大专文化，石空医院职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3760号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人周丽娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周丽娟支付申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司借款126000元，承担案件受理费1613元，执行标的共计127613元。本案在执行过程中，被执行人周丽娟向申请执行人支付10000元，余款双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人周丽娟于2020年7月30日前向申请执行人支付10000元，自2020年8月份开始，每月20日前向申请执行人支付2000元，至2020年12月30日前履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十二日书记员  李 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7075号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：金光雨，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告金光雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告金光雨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告金光雨向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月25日的信用卡透支本金119968.13元、利息9612.83元、违约金6313.94元及费用（分期手续费）10023.60元；并支付以信用卡透支本金119968.13元为基数，自2019年10月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告金光雨承担。事实和理由：2012年10月3日，被告金光雨与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告金光雨拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告金光雨仍未清偿。被告金光雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月3日，被告金光雨（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告金光雨在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告金光雨发放了卡号为***的信用卡一张。被告金光雨以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月25日，被告金光雨尚欠上述信用卡透支本金119968.13元、利息9612.83元、违约金6313.94元及费用（分期手续费）10023.60元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告金光雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告金光雨与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告金光雨发放了信用卡，被告金光雨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告金光雨应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告金光雨偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6313.94元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金光雨在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月25日的信用卡透支本金119968.13元、利息9612.83元及费用（分期手续费）10023.60元；并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金119968.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1609元，由被告金光雨承担（限被告金光雨于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1520号原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市博罗县鸡麻地******，统一社会信用代码：91441322MA53KJFK9A。负责人文艳平。委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告盛丹青，女，1993年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人程丹，女，1968年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系被告母亲。原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司诉盛丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费639元（原告已预交），由原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二〇年六月十五日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初4642号原告（反诉被告）：王小明，男，1967年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：谭英慰，男，1963年4月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶永凡，广东红棉律师事务所律师。第三人：广州市大文豪发展有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路**新中国大厦首层。法定代表人：吴陆西，董事长。委托诉讼代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所律师。原告王小明与被告谭英慰、第三人广州大文豪发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王小明及被告谭英慰分别于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小明撤诉及被告谭英慰撤回反诉的申请均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告王小明撤诉；二、准许被告谭英慰撤回反诉。本诉案件受理费2682元，由原告王小明负担；反诉案件受理费1968元，由被告谭英慰负担。审判员  杨仁义二〇二〇年六月十七日书记员  黄辉燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民特14号申请人：谢序贞，男，1955年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被申请人：钟燕媚，女，1956年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。代理人：谢敏（系钟燕媚的女儿），女，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。申请人谢序贞申请认定钟燕媚无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谢序贞向本院提出请求：1.宣告钟燕媚为无民事行为能力人；2.指定谢序贞为钟燕媚的监护人。事实和理由：申请人谢序贞与被申请人钟燕媚系夫妻关系。被申请人钟燕媚，2019年3月22日因脑出血，在肇庆市第一人民医院行开颅手术治疗，后继至今就医于广州市中山大学附属第3医院，诊断“脑叶出血，淀粉样变脑血管伤害，器质性精神障碍”目前被申请人钟燕媚。生活不能自理，沟通能力差，记忆力差，无法正确表达自己真正意思，不能辨认有关事物的权利和义务。经审理查明，钟燕媚，女，1956年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码442***************，系谢序贞的妻子。谢序贞提供了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年6月1日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟燕媚患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，谢序贞与钟燕媚的代理人谢敏对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，该《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。经司法鉴定，钟燕媚目前无民事行为能力。谢序贞系钟燕媚的丈夫，谢序贞请求指定其为钟燕媚的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、认定钟燕媚为无民事行为能力人；二、指定谢序贞为钟燕媚的监护人。本判决为终审判决。审判员  王薇薇二〇二〇年六月二十四日书记员  张元鼎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢335号之九申请执行人：王怀彩、迟春梅、王怀善。被执行人：王泽铭。关于申请执行人与被执行人王泽铭人格权一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人王泽铭在账户内余额人民币10224.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王泽铭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币177349.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月八日书记员 衣田甜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：伍日坤，男，1963年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍日坤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告伍日坤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年1月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××42。截至2019年10月25日止累计欠款156154.88元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156154.88元（截止2019年10月25日，欠款本金96296.36元，利息27067.53元，滞纳金27329.61元，账单分期手续费5461.38元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍日坤无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月22日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年10月25日，被告尚欠原告欠款本金96296.36元，利息27067.53元，滞纳金27329.61元，账单分期手续费5461.38元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年2月25日至2015年12月25日，滞纳金和手续费均不会再增加。以上事实，有《招商银行精致版白金信用卡申请书》《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月25日止的本金96296.36元，利息27067.53元，滞纳金27329.61元，账单分期手续费5461.38元；自2019年10月26日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告伍日坤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告伍日坤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金96296.36元，滞纳金27329.61元，账单分期手续费5461.38元及利息（截至2019年10月25日的利息为27067.53元，自2019年10月26日起的利息以96296.36元为本金按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1712元，由被告伍日坤负担，被告伍日坤应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1799号 原告：陈敏,女,汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：胡胜存，山西盈甲律师事务所律师。 被告：张茜，女,汉族，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。 原告陈敏诉被告张茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托诉讼代理人胡胜存、被告张茜及其委托诉讼代理人赵蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告定金10000元及利息（利息按同期银行贷款利息从起诉之日至实际给付之日)；2、请求判决被告给付原告12000元的损失及利息(利息按同期银行贷款利息从起诉之日至实际给付之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日被告张茜和原告陈敏签订商铺购买协议,原告陈敏购买被告张茜位于凯德世家X号商铺,面积43.67平米,总价516000元。原告陈敏付给被告张茜定金5000元,被告张茜3天内配合原告陈敏办理相关手续,后付剩余款给被告。商铺购房协议签订后，原告陈敏付给被告张茜定金5000元后，被告迟迟不配合原告办理房屋相关手续,后来又不卖该商铺了。被告张茜不履行商铺购房协议,不卖该商铺,造成了原告12000元的经济损失。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，本案事实情况，原告陈敏购买被告张茜位于凯德世家X号商铺，原告一直违约所以商铺买卖不能履行；原告是违约方，答辩人无需承担违约责任；原告向答辩人支付的5000元系购房订金，而不是定金，该5000元是不适用双倍返还，原告主张答辩人赔偿损失没有事实和法律依据，本案系原告违约应当由原告向被告承担违约责任，并且自行承担相应的违约后果，另外原告主张的损失，也并非因无法履行房屋买卖协议而产生，与本案无关联，原告主张利息无法律依据，因原告违约导致被告商铺长期闲置，且不能长期筹措资金，给被告造成相应的经济损失，答辩人保留追究原告赔偿损失责任的权利，依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告陈敏与被告张茜签订《商铺购买协议》一份，约定原告购买被告位于凯德世家X号商铺,面积43.67平米,总价516000元，双方配合更换名字，即付给出售人5000元订金，出售人3天内配合购房人办理相关手续，付剩余款给出售人。 本院认为，原告陈敏与被告张茜签订《商铺购买协议》后，但未能按约定履行合同，现原被告均陈述系对方违约，但原告所提供的报警记录、照片等证据，并不能证实系被告违约而导致双方所欠协议不能履行，所以对原告所诉被告存在违约行为的意见不予支持。原告要求被告双倍返还定金10000元及利息，被告不予认可。本院认为，《商铺购买协议》中写明被告收取原告订金5000元，并非定金，且现有证据不能证明被告具有迟延履行或者其他违约行为，所以对原告的该诉求不予支持，但协议未能履行，被告应将5000元返还原告。另，原告要求被告给付原告12000元的损失及利息，但未能提供证据予以佐证，所以对原告的该诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张茜于本判决生效后十日内退还原告陈敏5000元； 驳回原告陈敏的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，原告负担135元，其余40元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周新 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1747号申请执行人:周新荣,男,1987年3月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:周津,男,1982年11月8日生,汉族,住昆山市。本院在执行申请执行人周新荣与被执行人周津民间借贷纠纷一案中,于2020年5月28日向被执行人周津发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人周津名下的位于昆山市玉山镇娄苑新村菊园25幢302室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月四日书记员 程文敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民撤2号 原告：王辉，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。执业证号：16501201210532551。 被告：亳州市胜利房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区交通路。统一社会信用代码：913416007049865335。 法定代表人：刘成飞，该公司总经理。 被告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。 委托诉讼代理人：彭云法，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：亳州市成业建材销售有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城****一社会信用代码：913416005986594499。 法定代表人：赵金华，该公司总经理。 本院在审理原告王辉诉被告亳州市胜利房地产开发有限责任公司、亳州药都农村商业银行股份有限公司、亳州市成业建材销售有限公司第三人撤销之诉一案中，原告王辉自愿于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 案件受理费30元，减半收取15元，由原告王辉负担。 审 判 长  孙勇 人民陪审员  康飞 人民陪审员  张敏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执377号之二 申请执行人卢志鸿,男,汉族，1985年11月9日出生,户籍地江西省宜春市万载县, 被执行人深圳市沃客信息技术有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路****厂房3卖层，统一社会信用代码91440300MA5DBPX73J。 法定代表人杨文德。 申请执行人卢志鸿与被执行人深圳市沃客信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]983号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢贞珍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2306号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，该银行员工。 被告：王安心，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告王安心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的起诉。 案件受理费153元退还给原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯思舵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3792号 原告：龙万**，男，1989年9月30日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告龙万**与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙万**的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙万**向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资26355.45元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告到被告处从事汽车修理厂机电班组长工作，2019年8月到2020年1月被告拖欠原告工资共计26355.45元。2020年4月16日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，原告多次要求被告支付上述工资，但至今仍未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告资达修理厂向原告龙万**出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠龙万**，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币贰万陆仟叁佰伍拾伍元肆角伍分(小写：¥26355.45)，并承诺尽快将拖欠工资支付给龙万**。”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告2019年8月至2020年1月工资共计26355.45元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计26355.45元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告龙万**工资报酬26355.45元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费229元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终882号上诉人（原审原告）：张天翔，男，1987年6月11日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张天翔因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张天翔上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张天翔在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张天翔已实际履行了出借义务，借款人也收到了张天翔出借的款项，担保公司提供了担保，张天翔与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张天翔已在一审提供证据加以证明。在张天翔的本息未受偿的情况下，张天翔享有诉权。张天翔起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张天翔认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张天翔作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张天翔的出借行为没有任何的过错，张天翔与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张天翔与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张天翔将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张天翔主观没有过错，行为没有违法，不该由张天翔承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张天翔希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张天翔起诉的裁定，导致张天翔失去了最后的权利救济机会，对张天翔是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张天翔向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还张天翔借款本金100000元，并自2019年4月24日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付张天翔为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张天翔与作为借款人的被告之间的借贷，系张天翔通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张天翔的起诉。案件受理费2430元，退还原告张天翔。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张天翔与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张天翔的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张天翔的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张天翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保657号 柳州市柳江县双盈机电物资有限责任公司： 本院执行的柳州市柳江县双盈机电物资有限责任公司申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1848号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路**。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，男，支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 被告：蔡建磊，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告蔡建磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执101号之一 申请执行人：王凤玲，女，1958年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：邝敏维，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：阙学宗，男，1963年12月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告王凤玲诉被告阙学宗、黄燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12768号民事判决书已发生法律效力。权利人王凤玲于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、偿还借款本金30万元，并以30万元为基数按照年利率6%的标准计付从2017年10月24日起至款项实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付财产保全费2020元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行广州越秀支行77×××43账号中有银行存款5797.69元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年1月19日起至2021年1月19日止）。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执101号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异57号异议人（案外人）：周旭，男，1986年10月1日生，满族，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。申请保全人：车成浩，男，1968年9月25日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被保全人：刘义，男，1963年12月23日生，满族，现住吉林省长春市。被保全人：王淑英，女，1966年9月15日生，汉族，现住吉林省长春市。在本院执行申请保全人车成浩与被保全人刘义、王淑英之间民间借贷纠纷一案中，案外人周旭对（2019）吉2401执保871号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，周旭向本院申请撤回异议。本院认为，异议人周旭申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准予异议人周旭撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许靖研人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐寒梅
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：赖青山，男，1998年8月25日生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖青山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告赖青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖青山偿还至2019年11月2日止结欠信用卡本金（含额度内分期）5249元给原告，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年10月1日，被告赖青山向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信3000元,临时额度6000元。被告从2017年10月14日至2019年11月2日期间消费与取现结欠本金5249元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计5734元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月14日，至2019年11月2日止已拖欠109天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赖青山未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月1日，被告赖青山向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信授信3000元,临时额度6000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月14日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年11月2日，被告结欠原告信用卡透支本金共计5249元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费485元，合计结欠金额合计5734元。本院认为，被告赖青山向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月14日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计5249元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖青山于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5249元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告赖青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执584号 申请执行人：田薇迪,女,1991年3月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：宁夏鑫亚劳务工程有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:朱丽琼，系该公司负责人。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】420号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫亚劳务工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】420号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5416号之一 申请执行人：上海乾联金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路******，组织机构代码为31216827-5。 法定代表人：李彬。 被执行人：东莞市奇鑫五金制品有限公司，住所地，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村杨涌工业区构代码为09544124-6。 法定代表人：谭惠玲。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初15254号民事判决书。 案由：不当得利纠纷。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还款项37800元，并承担受理费373元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人已不在原址经营，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年2月27日依法查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。经查，被执行人在东莞农村商业银行大朗支行沙步分理处开设的账户15×××44内有存款，本院于2020年2月21日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，并于2020年6月4日将该账户存款9137元划拨至本院账户。申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不提，查封、冻结效力消灭。上述款项9137元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿了9087元。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1034号 申请执行人:黄绍敏，男，1974年3月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：何金瑛，女，1974年10月21日，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人:何凤玉，女，1950年12月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄绍敏与何金瑛、何凤玉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人何金瑛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何金瑛所有的位于广西××连××路××叠翠××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 农晓娜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执418号 申请人：胡启骏，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周根桃，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡启骏与被执行人周根桃民间借贷纠纷执行一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮宏芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2294号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，该银行员工。 被告：陈俊霞，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告陈俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的起诉。 案件受理费1227元退还给原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯思舵
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初562号原告：陈子华，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：曹湘雯、许晓莹，均为广东前瞻律师事务所律师。被告：阮敬华，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告陈子华与被告阮敬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因公告送达，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子华的委托诉讼代理人许晓莹到庭参加诉讼，被告阮敬华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈子华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款9760元及利息（利息自2019年12月28日起按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告以销售混凝土为业，计至2019年12月25日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款9760元。在原告要求下，被告亲笔写下《欠条》，明确被告尚欠原告货款9760元，被告承诺在2019年12月27日前偿还。被告出具《欠条》后，经原告多次催促还款，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告阮敬华不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈子华从事混凝土经营，被告阮敬华从原告处购买混凝土，因未能及时支付货款，被告阮敬华于2016年10月23日向原告陈子华出具欠条一张，具体内容为：“今欠陈子华（440************631）货款＋泵费共9760元（玖仟柒佰陆拾元），定于2019年12月27日归还，押车证一本。欠款人：阮敬华（440************89X），2019年12月25日。”2020年1月16日，原告陈子华以被告拒不支付货款为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陈子华向本院提供了被告阮敬华出具的欠条,证明被告尚欠原告款项9760元。被告阮敬华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃自己的抗辩权利,本院对原告陈子华在庭审中的陈述予以采信。故原告陈子华请求被告阮敬华支付欠款9760元有原告提供的欠条等证据证实，理由成立，本院予以支持。关于本案的利息的问题，关于本案的利息问题，由于双方既没有约定欠款的利率亦没有约定逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案的利息应以9760元为基数，从逾期还款之日即2019年12月28日起按年利率6%计至欠款还清时止。被告阮敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮敬华于本判决生效之日起十日内支付欠款9760元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年12月28日起计至欠款付清之日止）给原告陈子华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费117.6元（原告陈子华已预付），由被告阮敬华负担。被告阮敬华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈子华，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  黄泽军人民陪审员  张亚桂二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘秋莹书 记 员  董梅樱
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢426号 朱建中、朱榕森、陆三妹： 关于何桂林与朱建中、朱榕森、陆三妹民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人何桂林已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1596号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人马成风，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马成风借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初778号民事判决书已发生法律效力，向被执行人马成风发出执行通知书，责令被执行人马成风接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马成风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马成风在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1931号 原告：李有波，男。 被告：山西联众旅游集团有限责任公司。 原告李有波与被告山西联众旅游集团有限责任公司(以下简称联众公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有波到庭参加了诉讼，被告联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李有波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6790元、押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月到被告联众公司从事司机工作并交纳押金3000元。被告从2013年12月至2014年10月期间共欠原告工资6790元。后经原告多次催要无果，现原告已无工作可能，现要求被告予以支付。 原告提供的证据为： 1、欠条一份，证明被告联众公司欠原告6790元工资。 2、收款收据一份，证明被告联众公司收取原告押金3000元。 被告联众公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，被告未进行质证。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2010年10月，原告李有波到被告处工作，系被告联众公司的司机。2011年5月25日，被告收取原告押金3000元，并向原告出具了收款收据。2013年12月至2014年10月期间，被告联众公司欠付原告工资6790元，并于2014年10月31日向原告出具了欠条，欠条出具后，被告陆续支付原告工资5600元，剩欠工资1190元及押金3000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告联众公司欠原告工资1190元及收取原告押金3000元属实，应予支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西联众旅游集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李有波工资1190元、退还原告李有波押 金3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西联众旅游集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年六月四日 书记员  周 茜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保54号申请人：唐德志，男，1987年5月25日出生，汉族，住址，湖南省衡南县******老屋组，公民身份号码430************910。被申请人：邓友利，男，1980年8月29日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区*************************，公民身份号码430************69X。申请人唐德志因与被申请人邓友利房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓友利名下位于惠州市惠阳区********************〔产权证书：粤（2016）惠州市不动产权第3003533号〕，查封价值以100000元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人申请保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邓友利名下位于惠州市惠阳区********************屋〔产权证书：粤（2016）惠州市不动产权第3003533号〕，查封价值以100000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向本院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年六月九日书记员  潘柏君
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初907号原告：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码91233xxxxxx91278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某，该公司经理。委托诉讼代理人：景某，女，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：魏某，男，1978年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月三十日书记员  路 阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1735号申请执行人:张康华,男,1956年10月12日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:张东升,男,1963年12月22日生,汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人张康华与被执行人张东升民间借贷纠纷一案中,于2020年5月27日向被执行人张东升发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人张东升所有的车牌号为苏Ｆ×××**夏利牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月四日书记员 程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11513号之一 申请执行人：天津荣达物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南自编**荣熙中心**楼**，统一社会信用代码XXX787。 负责人：邓海霞。 委托代理人：冯曦、黄淑君，公司职工。 被执行人：王效东，男，1976年9月11日出生，汉族，住所地辽，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区v> 原告天津荣达物流有限公司广州分公司诉被告王效东运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11555号民事判决书已发生法律效力。权利人天津荣达物流有限公司广州分公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计211879.73元。本院于2020年4月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号码为辽Ｈ×××××和辽Ｈ×××××的车辆档案外，未发现执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执11513号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7098号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：韦秀，女，1992年8月17日出生，壮族，住广西来宾市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告韦秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告韦秀经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告韦秀向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年3月7日的信用卡透支本金93031.6元、利息7628.18元、违约金6020.43元及费用（分期手续费）7196.47元；并支付以信用卡透支本金93031.6元为基数，自2019年3月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告韦秀承担。事实和理由：2017年8月6日，被告韦秀与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告韦秀拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告韦秀仍未清偿。被告韦秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月6日，被告韦秀（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告韦秀在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告韦秀发放了卡号为***的信用卡一张。被告韦秀以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月7日，被告韦秀尚欠上述信用卡透支本金93031.6元、利息7628.18元、违约金6020.43元及费用（分期手续费）7196.47元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告韦秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告韦秀与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告韦秀发放了信用卡，被告韦秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告韦秀应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告韦秀偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6020.43元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦秀在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月7日的信用卡透支本金93031.6元、利息7628.18元及费用（分期手续费）7196.47元；并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93031.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1289元，由被告韦秀承担（限被告韦秀于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3977号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：哈尔滨龙昌口腔门诊部（原名：哈尔滨龙昌口腔科门诊部），住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南新街****会信用代码92230194MA19252T12。经营者：孙龙昌。被申请人：孙立华，女，1959年11月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：孙龙昌，男，1967年8月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告哈尔滨龙昌口腔门诊部、孙立华、孙龙昌融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨龙昌口腔门诊部、孙立华、孙龙昌银行账户存款人民币261989.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨龙昌口腔门诊部、孙立华、孙龙昌银行账户存款人民币261989.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执124号 申请执行人：福建艺景园林工程有限公司，住所地厦门市湖里区杭湖北二路******，统一社会信用代码：91350200746368450F。 法定代表人：曾庆添，该公司总经理。 被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住所地，住所地合肥市蜀山区潜山路与习友路交口政务办公第****会信用代码：123401007950806721。 法定代表人：张家祥，局长。 福建艺景园林工程有限公司与合肥市重点工程建设管理局国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十二月二十三日作出的（2019）合仲字第0706号裁决书已经发生法律效力。因合肥市重点工程建设管理局对该法律文书确定的义务未能履行，权利人福建艺景园林工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执300号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院在执行申请执行人福建艺景园林工程有限公司与被执行人合肥市重点工程建设管理局国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，2020年6月29日，申请执行人福建艺景园林工程有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖8601执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初117号原告：中国建设银行股份有限公司丽江市分行，住所：云南省丽江市古城区福慧路。负责人：和春力，系该行行长。委托代理人（特别授权）：刘振菲，系云南义合律师事务所律师。被告：杨峰，男，彝族，1987年9月20日生，居民身份证住址：丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行诉被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后依法适用普通程序，于2020年5月21日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的委托代理人刘振菲到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金194333.38元，利息、罚息1696.28元（计算至2020年5月21日止）；并按借款合同约定利率支付自2020年5月22日至实际还款之日止的利息、罚息；二、判决原告对被告位于丽江市玉龙纳西族自治县抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（优先受偿范围包括本金、利息、罚息及实现抵押物的费用）；三、判令被告立即向原告支付律师代理费14154.3元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告申请个人贷款人民币220000元用于购买个人住房，贷款期限自2016年10月8日起至2046年10月8日止，以等额本金还款法按月向原告还款。借款合同还对逾期罚息、贷款偿还、费用承担、违约责任等进行了明确约定。被告以其所有的位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋（国有土地使用权、房屋所有权）为被告向原告申请的220000元贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依据被告受托支付申请将借款220000元全部汇入房屋结算资金托管专户，原告合同义务已履行完毕。但被告现未按时履行还款义务，截至2020年5月21日，尚欠原告本金194333.38元，利息、罚息1696.28元，共计196029.66元。根据原、被告签订的《借款合同》第十六、十七条约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告逾期还款后，原告多次向被告催款，被告均未还款，特诉至法院。被告杨峰未到庭，也未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；2.被告身份证、户口簿登记信息；3.房地产买卖合同、房屋出售人身份证、房屋所有权证及土地使用权证；房屋交易资金托管业务开户通知书及开户回单；4.个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证业务收费回单、房易安交易资金划转回单及资金释放封存回单、收条；5.不动产登记证明、承诺书；6.个人贷款对账单、过期催款通知书；7.委托代理协议、委托授权书。被告未到庭也未向本院提交相关证据。经本院审查，原告提交的证据能够相互印证，证实本案借款的客观事实，本院对原告提交的所有证据三性依法予以确认，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。经审理查明：2016年10月8日，原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行与被告杨峰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告申请个人贷款人民币220000.00元用于购买个人住房，贷款期限自2016年10月8日起至2046年10月8日止，还款方法为等额本金。借款合同还对逾期罚息、贷款偿还、费用承担、违约责任等进行了明确约定。2016年10月9日，被告以其所有的位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋为上述贷款提供抵押担保并进行了抵押登记。合同签订后，原告依据被告受托支付申请将借款220000元全部汇入房屋结算资金托管专户，原告合同义务已履行完毕。但被告现未按时履行还款义务，截至2020年5月21日，尚欠原告本金194333.38元，利息、罚息1696.28元，本息共计196029.66元。被告逾期还款后，原告多次向被告催款，被告均未还款。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行与被告杨峰于2016年10月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在案中，原告依约全面履行了自己的贷款发放义务，被告却没有按约定偿还本金及利息，被告的行为已构成违约，原告可依合同约定要求被告立即清偿借款本息，如不能清偿则以被告进行抵押的抵押物处置后的价款优先偿还借款本息。故原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息及以抵押物优先受偿的诉讼请求依法应当支持。关于原告因被告违约所产生的律师费用应由被告承担的观点，经审查，本院认为，本案因被告未按双方合同约定履行相应的义务，原告现起诉到人民法院，合同中虽然约定了违约所产生的律师费用由被告承担，但现原告方仅提供了一份委托代理协议，无相应的证据证实律师费已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告杨峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权等诉权的放弃，所产生的法律后果自行承担。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告杨峰于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行贷款本金194333.38元及利息、罚息1696.28元（计算至2020年5月21日止）；并按借款合同约定利率支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、罚息；二、在被告杨峰不能履行上述第一判项的情形下，确认原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行对属于被告杨峰所有的位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋（国有土地使用权、房屋所有权）进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的其他诉讼请求。案件受理费4545元，由被告杨峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  黄丽菊人民陪审员  杨丽英二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初18号之一原告：大丰市明月轴瓦有限公司，统一社会信用代码91320982703893888P,住所地盐城市大丰区大中街道工业园区兴业路**。法定代表人:陈汉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：河南凌越汽车动力有限公司，统一社会信用代码91410105MA3X7XEN87，住所，住所地郑州市金水区东风路********div>法定代表人:郭广武，该公司总经理。原告大丰市明月轴瓦有限公司与被告河南凌越汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告河南凌越汽车动力有限公司无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  张怀干人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年六月六日书 记 员  殷 玲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1114号李有珍：关于你方申请执行刘浩强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保672号生效裁定书，并于2020年6月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****