贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6640号原告：石宗力，男，1959年2月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：姚龙，男，1979年8月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。二原告委托诉讼代理人（一般授权）：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。被告：潘润泉，男，1963年10月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：韦子群，女，1974年11月1日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李凤福，贵州辅正律师事务所律师。原告石宗力、姚龙与被告潘润泉、韦子群债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人聂星星、被告潘润泉、被告韦子群的委托诉讼代理人李凤福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石宗力、姚龙向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告潘润泉、韦子群离婚协议书中关于被告潘润泉婚前自有的位于凯里市、位于凯里市产归被告韦子群所有的约定；2、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年10月8日原告与被告潘润泉签订了《劳务合作施工协议书》，被告潘润泉将其所承包的贵阳机场三期改扩建6标段工程土石方工程转包给原告，原告根据双方约定向被告潘润泉交付了50万元保证金，并如期完成工程。因被告拖欠原告保证金、工程款、停工损失等各项费用，原告便诉至贵阳市南明区人民法院，经南明区人民法院（2018）黔0102民初11283号案、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5934号案判决，被告潘润泉应退还原告保证金、支付原告工程款、停工损失、案件受理费、诉讼保全费等共计2932988.40元，支付原告资金占用费（以2417900.40元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至上述第一至第三项款项付清之日止）。判决生效后，原告向南明区人民法院申请强制执行，在法院执行过程中，被告韦子群向该院提起执行异议，请求该院解除对潘润泉位于凯里市房屋的查封。原告委托律师于2020年1月8日到法院阅卷后，得知二被告于2011年6月10日登记结婚，双方于2018年5月24日签订的离婚协议约定将被告潘润泉婚前自有的位于凯里市、位于凯里市产归被告韦子群所有，被告潘润泉除需承担变更费用外，还需承担12万元的抵押贷款。原告认为，被告潘润泉将其婚前自有的财产通过离婚协议的方式无偿转让财产给被告韦子群的行为系恶意转移财产，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法利益，特提起诉讼，望判决如诉所请。潘润泉、韦子群辩称，1、被答辩人不具备本案的主体资格，不是协议双方当事人，其主体不适格。2、韦子群与被告潘润泉的离婚协议真实有效，是双方意思真实表示。双方2018年5月24日协议离婚，并对不动产进行处分，并不是潘润泉无偿给韦子群，韦子群与被告潘润泉共同的房屋归被告潘润泉所有,被告潘润泉将名下房屋协议归韦子群所有的前提条件是潘润泉放弃了另一部分财产作为代价，因此不存在无偿转让。3、原告与潘润泉之间的债权纠纷与韦子群无关，不应该损害韦子群的权益。原告称潘润泉收取二人的50万元的保证金，根据潘润泉的银行流水，潘润泉收取二人的保证金50万全部转至案外人刘六敏名下，刘六敏实际与原告发生合同关系，说明潘润泉根本没有讲二人的保证金用于家庭生活开支。现在我再补充一项诉讼请求,依据法律规定，增加诉讼请求需提前向被告送达相关增加诉讼请求材料。现当庭增加，韦子群不同意当庭增加的第二项诉请求即要求将两套房屋变更登记为潘润泉名下所有。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日二原告与被告潘润泉签订了《土石方劳务合作施工协议书》，被告潘润泉将其所承包的贵阳机场三期改扩建6标段工程土石方工程转包给二原告施工。二原告根据约定向被告潘润泉支付了50万元保证金。2018年4月9日潘润泉向原告出具了《承诺书》一份，承诺2018年1月31日前的工程款870000元在2018年4月23日前支付给二原告。同日，潘润泉与二原告签订了一份《协议书》，潘润泉同意赔偿二原告误工费30万元。后因保证金的退还、工程款和停工损失纠纷，二原告向贵阳市南明区人民法院提起诉讼。该院于2018年9月11日立案受理后，于2019年6月24日以（2018）黔0102民初11283号民事判决书判决:一、被告潘润泉于本判决生效之日起十日内退还原告石宗力、姚龙保证金500000元；二、被告潘润泉于本判决生效之日起十日内支付原告石宗力、姚龙工程款2117900.40元;三、被告潘润泉于本判决生效之日起十日内支付原告石宗力、姚龙停工损失300000元；四、被告潘润泉于本判决生效之日起十日内支付原告石宗力、姚龙资金占用费（以2417900.4元为基数，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至上述第一至三项款项付清之日止）；五、驳回原告石宗力、姚龙的其余诉讼请求。潘润泉不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月12日以（2019）黔01民终5934号民事判决书作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。判决生效后，二原告向南明区人民法院申请强制执行。在法院执行过程中，被告韦子群向该院提起执行异议，请求该院解除对潘润泉位于凯里市房屋的查封。另查明，二被告于2011年6月10日登记结婚，2018年5月24日到凯里市民政局办理了离婚手续。凯里市房屋房地产权证初始登记的时间为2008年11月28日；凯里市房屋房地产权证初始登记的时间为2009年11月4日；两套房屋的权利人均为潘润泉。潘润泉与韦子群在2018年5月24日签订的离婚协议中第三条约定财产分割如下：1、房产：①婚前男方自有：Ａ、位于凯里市，建筑面积135.04平方米经济适用房1套（房产证：凯房权证州经房字第**），该房产归女方所有，男方须协助女方办理好此房产的变更手续，所需费用由男方承担；Ｂ、位于凯里市，建筑面积86.68平方米商品房1套归女方所有，待此房产的抵押贷款还清后男方须协助女方办理好此房产的变更手续，所需费用由男方承担；用此房在凯里工行抵押贷款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）债务由男方承担，与女方无关；②婚后双方共有位于凯里市，建筑面积144.14平方米商品房1套（购房合同号：2015012658）归男方所有，此房产在凯里建行的按揭贷款债务由男方承担，与女方无关；2、家庭财产：男方婚前住房“Ａ”内的家电、家私及生活日用品归女方所有，男方带走自己的随身物品自动搬出；3、双方共有本田思域小轿车1辆（车牌号：贵Ｈ×××**、车辆登记证书编号：522600061613）归男方所有；4、双方无共同存款分割纠纷。各自名下的存款归各自所有。四、债权债务问题：婚姻存续期间，双方一致确认：1、无共同债权；2、共同债务：除上述三款1条①“Ｂ”、②债务外，无共同债务；3、如果一方背着另一方而欠债，则由本人承担,与对方无关。二被告分别于2018年6月11日和11月26日将凯里市和凯里市的房屋过户到韦子群的户头上。庭审过程中，原告增加了一项诉讼请求，即将凯里市和凯里市的房屋变更登记回潘润泉名下。本院认为，本案争议的焦点在于二原告是否有权撤销潘润泉、韦子群签订的离婚协议中有关财产赠与和分割的约定。根据法律规定，债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。夫妻双方在离婚时虽可以协议方式对夫或妻一方个人或夫妻共同财产进行处分，但在一方对外负有债务情形下，负债一方自愿无偿转让或放弃分割财产的，应以不影响债务人偿债能力为前提。一方无偿转让财产或放弃分割全部、部分共同财产，损害债权人利益的行为，债权人可以行使撤销权。本案中，潘润泉在2018年4月9日向二原告出具的《承诺书》承诺于2018年4月23日前支付给二原告工程款870000元，并在同日《协议书》中愿意赔偿二原告误工费30万元的情况下，于2018年5月24日与韦子群达成离婚协议，约定将自己婚前的凯里市房、凯里市的两套房屋送归女方即被告韦子群所有，并愿清偿凯里市在凯里工行的抵押贷款12万元。潘润泉将自己婚前的两套房屋送给韦子群所有的行为，属于无偿转让财产的行为，不仅直接导致其偿债能力的减弱，而且加大了原告实现债权的难度，使二原告对潘润泉享有的债权至今无法实现，侵害了原告的合法权益。故原告要求撤销二被告签订的《离婚协议书》中潘润泉将凯里市和凯里市送给韦子群所有的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告不具备本案的主体资格，潘润泉并非将房屋无偿给韦子群；原告与潘润泉之间的债权纠纷与韦子群无关，不应该损害韦子群的权益等答辩理由，没有法律和事实依据，本院不予采信。对于原告增加的诉讼请求，即将凯里市和凯里市的房屋变更登记回潘润泉名下，因我院判决撤销潘润泉的赠与行为后，原告可申请法院就该两套房屋采取必要的执行措施来实现自己的债权，没有必要再将该房屋变更登记到潘润泉的户头上，故对该增加的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告潘润泉、韦子群签订的《离婚协议书》中潘润泉将凯里市房屋和凯里市房屋送给韦子群所有的行为。二、驳回原告石宗力、姚龙的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取的30元，由被告潘润泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王华传二〇二〇年六月五日法官助理杨琼书记员吴怡