江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初14号 公诉机关南城县人民检察院。 公益诉讼起诉人南城县人民检察院。 被告人暨附带民事诉讼被告罗丽平，男，1978年12月9日出生于江西省抚州市南丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市南丰县。2019年4月21日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被南城县森林公安局刑事拘留；2019年5月23日经南城县人民检察院批准，同日由南城县森林公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告方吉茂，男，1978年2月4日出生于福建省南平市建阳市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市建阳市。2019年4月21日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被南城县森林公安局刑事拘留；2019年5月23日经南城县人民检察院批准，同日由南城县森林公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人彭崇泉、林进洋，福建凡圃律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检刑诉[2019]107号起诉书及城检一部刑追诉[2020]1号，于2020年1月8日向本院提起公诉，同时以城检民公[2020]36102100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书起诉被告罗丽平、方吉茂损害赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。南城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人暨附带民事诉讼被告及其辩护人周庆武，被告人暨附带民事诉讼被告方吉茂及其辩护人林进洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年4月份，被告人罗丽平在江西省景德镇市浮梁县蛟潭镇境内使用铁夹子和报警器做猎捕工具，并用水蛇和泥蛇做诱饵非法猎捕鹰类野生动物3只。4月5日随同方吉茂将猎捕的3只鹰类野生动物出售给南丰县太和镇的吴某2(另案处理)。之后被告人罗丽平与被告人方吉茂使用同样方法在景德镇市浮梁县蛟潭镇境内非法猎捕鹰类野生动物共计19只。 2019年4月13日，被告人罗丽平驾车与方吉茂一同将猎捕的6只鹰类野生动物偷运至南丰县，将其中3只鹰类野生动物出售给南丰县太和镇的吴某2，共得款6200余元(包括4月5日出售3只鹰类野生动物的货款)。后两人将另3只鹰类野生动物出售给南丰人金应(另案处理)，得款四千余元，熊某应通知客运班车将3只鹰类野生动物销售给龙南县人袁某得款3000余元，其中一只死亡，两只活的被袁某食用。 2019年4月17日，被告人罗丽平驾驶自己的赣Ｐ×××××车与方吉茂一同将猎捕的6只鹰类野生动物偷运至南城县，将方吉茂在高速口附近放下，由罗丽平一人独自驾车至南城县县城以480元/斤的价格出售给在南城县金山口做野生动物生意的曹某（另案处理），曹某又以720元/斤的价格通过客运班车将6只鹰销售到在梅州市经营野生动物的佃武杰（另案处理），佃武杰又将这6只鹰分三次销售给他人。 2019年4月20日，南城县森林公安局根据群众举报，在高速交警的配合下，在南丰县高速公路收费站匝道处，现场抓获被告人罗丽平、方吉茂，并在罗丽平驾驶的赣Ｐ×××××车上查获7只鹰类野生动物，其中5只为活体，2只为死体，活体被放生，死体被掩埋。 经鉴定，被告人罗丽平出售给吴某2的3只鹰类野生动物为国家二级重点保护动物蛇雕;被告人罗丽平、方吉茂出售给吴某2的3只鹰类野生动物为国家二级重点保护动物蛇雕;出售给熊某应的3只鹰类野生动物为国家二级重点保护动物蛇雕;出售给曹某的6只鹰类野生动物为国家二级重点保护动物蛇雕;现场查获的7只鹰类野生动物中有6只为国家二级重点保护野生动物蛇雕，1只为国家二级重点保护野生动物黑鸢。 公诉机关据以指控的证据有：作案工具等物证；户籍证明和前科证明、归案经过、非税收入票据等书证；证人吴某2、曹某、佃武杰、袁某等人的证言；被告人方吉茂、罗丽平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；讯问光盘。 公诉机关认为，被告人罗丽平、方吉茂二人合伙非法猎捕国家二级重点保护野生动物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人罗丽平具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节并主动交纳违法所得和国家生态资源损失费，且自愿认罪认罚;被告人方吉茂具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定情节，并主动交纳违法所得和国家生态资源损失费，且自愿认罪认罚。根据最高院和省院的相关量刑规定，建议判处罗丽平有期徒刑十一年六个月，并处罚金;建议判处方吉茂有期徒刑十一年，并处罚金。请依法判处。 公益诉讼起诉人南城县人民检察院诉称，南城县人民检察院在履行审查起诉职责中发现，被告方吉茂、罗丽平非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为损害社会公共利益。南城县人民检察院于2020年2月25日立案，2020年2月27日履行公告程序。 2019年4月份，被告罗丽平在江西省景德镇市浮梁县蛟潭镇境内使用铁夹子和报警器做猎捕工具，并用水蛇和泥蛇做诱饵非法猎捕鹰类野生动物3只。4月5日随同方吉茂将猎捕的3只鹰类野生动物出售给南丰县太和镇的吴某2。之后罗丽平便与被告方吉茂采取同样方式合伙在景德镇市浮梁县蛟潭镇境内非法猎捕鹰类野生动物共19只。 2019年4月13日，罗丽平驾车与方吉茂一同将猎捕的6只鹰类野生动物偷运至南丰县，将其中3只鹰类野生动物出售给南丰县太和镇的吴某2，共得款6200余元(包括4月5日出售3只鹰类野生动物的货款)。后两人将另3只鹰类野生动物出售给南丰人熊某应，得款四千余元，熊某应通过客运班车将3只鹰类野生动物销售给龙南县人袁某，得款3000余元。三只鹰类野生动物其中一只死亡，两只被袁某食用。 2019年4月17日，罗丽平驾驶自己的赣Ｆ×××××车与方吉茂-同将猎捕的6只鹰类野生动物偷运至南城县，将方吉茂在高速口附近放下，由罗丽平一人独自驾车至南城县县城以480元/斤的价格出售给在南城县金口山做野生动物生意的曹某，曹某又以720元/斤的价格通过客运班车将6只鹰销售到在梅州市经营野生动物的佃武杰，佃武杰又将这6只鹰分三次销售给他人。 2019年4月20日，南城县森林公安局根据群众举报，在高速交警的配合下，在南丰县高速公路收费站匝道处，现场抓获罗丽平、方吉茂，并在罗丽平驾驶的F70T78车上查获7只鹰类野生动物，其中5只为活体，2只为死体，活体被放生，死体被掩埋。 经鉴定，被告罗丽平出售给吴某2的3只鹰类野生动物为国家二级重点保护动物蛇雕:罗丽平、方吉茂出售给吴某2的3只鹰类野生动物为国家二级重点保护动物蛇雕;出售给熊某应的3只鹰类野生动物为国家二级重点保护动物蛇雕:出售给曹某的6只鹰类野生动物为国家二级重点保护动物蛇雕;现场查获的7只鹰类野生动物中有6只为国家二级重点保护野生动物蛇雕，1只为国家二级重点保护野生动物黑鸢，蛇雕和黑鸢经济价值为每只15000元 公益诉讼机关认为，被告罗丽平、方吉茂非法猎捕国家二级野生保护动物22只，其中5只死亡，破坏了野生动物生态资源，损害了国家社会公共利益，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条的规定，罗丽平、方吉茂应当承担赔偿损失的民事侵权责任。本院发现二被告违法行为后于2020年2月27日在《江西日报》上发布该案公告，三十日公告期满后没有法律规定的机关和有关组织提起诉讼，国家和社会公共利益仍处于受侵害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第二十条的规定，判令被告罗丽平、方吉茂共同赔偿其非法猎捕行为造成国家野生动物资源损失费人民币75000元。在庭审过程中公益诉讼机关对被告罗丽平、方吉茂共同赔偿其非法猎捕行为造成国家野生动物资源损失费变更为人民币2000元。 被告人暨附带民事诉讼被告罗丽平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在庭审阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。对公益诉讼起诉人诉请赔偿及金额无异议。 被告人暨附带民事诉讼被告罗丽平的辩护人周庆武提出：一、被告人罗丽平自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，对其本人非法猎捕22只珍贵、濒危野生动物的犯罪事实，以及对鉴定意见书鉴定其中21只为蛇雕和1只为黑鸢，均属于国家Ⅱ级重点保护野生动物均不持异议。因此，辩护人也没有异议。 二、关于罗丽平和方吉茂属于共同犯罪的问题。被告人罗丽平与方吉茂是各自带好猎捕根据、单独猎捕野生动物，不属于共同犯罪，应当按照各自猎捕的数量分别定罪量刑。 三、关于曹某、方某、佃武杰、熊某应四份刑事判决书的证明效力。如果四份刑事判决书己经发生法律效力，且做出判决的法院出具了生效证明的，才能作为有效证据采信。而吴某2的涉案犯罪事实尚未作成刑事判决，故对吴某2收购6只蛇雕的犯罪事实，有待吴某2的生效刑事判决予以确认。 四、被告人罗丽平具有的从轻量刑情节: 1、罗丽平主动向公安机关供述了方某的犯罪事实，使得公安机关及时破获方某的犯罪，虽然罗丽平的该行为不构成立功，但是应当充分考虑其实际意义，并对罗丽平予以从轻或者减轻处罚。 2.罗丽平如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 3、非法猎捕的22只野生动物除死亡5只蛇雕外都是活体,均已经放生,没有影响野生动物种群的数量,对此可以酌情从轻处罚。 4、被告人罗丽平主动向公安机关缴纳了生态资源损失费、退缴了非法所得,并已经缴纳了生态资源损失费2000元,可以酌情从轻处罚。 被告人暨附带民事诉讼被告方吉茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。对公益诉讼起诉人诉请赔偿及金额无异议。 辩护人林进洋提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，但是被告人方吉茂具有以下减轻处罚的情节：1、被告人方吉茂具有自首情节；2、被告人方吉茂具有坦白情节；3、被告人罗丽平、方吉茂并非共同犯罪，被告人方吉茂猎捕鹰的数量为7只；4、被告人方吉茂认罪态度好，且已经缴纳了资源补偿费。 一、公诉机关追加起诉，建议量刑在原审基础上提高了四个月，违反了“上诉不加刑”原则。 二、对被告人方吉茂构成非法捕猎、杀害珍贵濒危野生动物罪有异议对案涉动物是否是蛇雕及蛇雕是否属于国家二级野生保护动物有异议。1、对于侦查机关制作的关于辨认蛇雕的辨认笔录有异议，辩护人认为辨认笔录的制作不符合法律规定。2、对江西亚林林业司法鉴定中心出具的四份鉴定意见有异议，其检材来源不合法，鉴定检材与本案不具有关联性，鉴定依据不充足。 三、对公诉机关指控被告人方吉茂参与出售2019年4月5日卖给吴某2的3只野生动物有异议。 四、若构成非法捕猎、杀害珍费、濒危野生动物罪，被告人方吉茂与被告人罗丽平并非共同故意犯罪。 五、退一步说，若二人构成共同犯罪，被告人方吉茂在共同犯罪过程中所起的作用较小，地位较次，系从犯，应当予以减轻处罚。 六、被告人方吉茂具有以下从轻、减轻处罚量刑情节，望法庭予以从轻处罚。 1、被告人方吉茂在被抓获归案后，不仅能如实供述自己的罪行，同时有如实供述同案犯罗丽平的共同犯罪事实，且其供述基本稳定、一致，属于认罪认罚，依法可以从轻处罚。 2、被告人方吉茂悔罪表现好，被告人方吉茂能主动退赃2000元，上缴国家资源损失费18000元，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，可以从轻处罚。 3、被告人方吉茂系初犯，从公安机关的查询记录来看，方吉茂在此前无前科劣迹，系初犯，可以从轻处罚。 4、现如今蛇雕的种群分布范围广，种群数量稳定，已经脱离了濒临灭绝的危险。在案证据只能证明有5只动物死亡，被告人方吉茂侵犯的法益较小，可以酌情从轻处罚。 综上所述，公诉机关追加起诉违反了“上诉不加刑”的原则，辨认笔录、鉴定意见存在严重瑕疵不能认定涉案动物是蛇雕，也不能认定蛇雕属于国家二级野生保护动物，二被告不构成非法捕猎、杀害濒危野生动物罪。退一步说，若构成犯罪，被告人方吉茂与被告人罗丽平并非共同犯罪。若构成共同犯罪，方吉茂也是从犯。被告人方吉茂具有认罪认罚表现、悔罪表现好，是初犯等从轻处罚情节。蛇雕物种经《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》认定已脱离濒危的现状，被告人方吉茂的行为并未造成严重的生态破坏。希望法庭根据教育为主、惩罚为辅的原则对被告人方吉茂予以从宽处理。 经审理查明，2019年4月份，被告人罗丽平在江西省景德镇市浮梁县蛟潭镇境内使用铁夹子和报警器做猎捕工具，并用水蛇和泥蛇做诱饵非法猎捕鹰类野生动物3只。4月5日随同方吉茂将猎捕的3只鹰类野生动物出售给南丰县太和镇的吴某2(另案处理)。之后被告人罗丽平与被告人方吉茂使用同样方法在景德镇市浮梁县蛟潭镇境内非法猎捕鹰类野生动物共计19只。 2019年4月13日，被告人罗丽平驾车与方吉茂一同将猎捕的6只鹰类野生动物偷运至南丰县，将其中3只鹰类野生动物出售给南丰县太和镇的吴某2，共得款6200余元(包括4月5日出售3只鹰类野生动物的货款)。后两人将另3只鹰类野生动物出售给南丰人金应(另案处理)，得款四千余元，熊某应通知客运班车将3只鹰类野生动物销售给龙南县人袁某得款3000余元，其中一只死亡，两只活的被袁某食用。 2019年4月17日，被告人罗丽平驾驶自己的赣Ｐ×××××车与方吉茂一同将猎捕的6只鹰类野生动物偷运至南城县，将方吉茂在高速口附近放下，由罗丽平一人独自驾车至南城县县城以480元/斤的价格出售给在南城县金山口做野生动物生意的曹某（另案处理），曹某又以720元/斤的价格通过客运班车将6只鹰销售到在梅州市经营野生动物的佃武杰（另案处理），佃武杰又将这6只鹰分三次销售给他人。 2019年4月20日，南城县森林公安局根据群众举报，在高速交警的配合下，在南丰县高速公路收费站匝道处，现场抓获被告人罗丽平、方吉茂，并在罗丽平驾驶的赣Ｐ×××××车上查获7只鹰类野生动物，其中5只为活体，2只为死体，活体被放生，死体被掩埋。 经鉴定，被告人罗丽平出售给吴某2的3只鹰类野生动物为国家二级重点保护动物蛇雕;被告人罗丽平、方吉茂出售给吴某2的3只鹰类野生动物为国家二级重点保护动物蛇雕;出售给熊某应的3只鹰类野生动物为国家二级重点保护动物蛇雕;出售给曹某的6只鹰类野生动物为国家二级重点保护动物蛇雕;现场查获的7只鹰类野生动物中有6只为国家二级重点保护野生动物蛇雕，1只为国家二级重点保护野生动物黑鸢。 另查明，2019年4月17日，接群众举报，被告人罗丽平、方吉茂被南城县森林公安局抓获归案。被告人罗丽平、方吉茂此前无违法犯罪记录。2019年4月30日，被告人方吉茂主动上缴非法所得款2000元及国家资源损失费18000元。2019年7月1日，被告人罗丽平主动上缴非法所得款10000元及国家资源损失费10000元。 上述事实，有以下证据证实： 1.物证:蛇皮袋3只，摩托车2辆(赣Ｆ×××××)闽Ｈ×××××，报警器铁夹子，绳子1根、手机2部、赣Ｆ×××××蓝色大众车1辆。 2.被告人罗丽平常住人口信息、前科证明;被告人方吉茂前科证明、户籍证明证实:被告人罗丽平出生于1978年12月9日、被告人方吉茂出生于1978年2月4日，犯罪时均系成年人，具有完全的刑事责任能力，均未发现前科。 3.归案经过证实:2019年4月17日，接群众举报，被告人罗丽平、方吉茂被南城县森林公安局抓获归案。 4.扣押决定书、扣押清单证实:扣押持有人方吉茂的21个铁夹子、16条蛇、8个报警器、2辆摩托车、3只蛇皮袋、2套牙具。 5.搜查笔录、扣押清单及照片证实:搜查罗平平的家并扣押了50个铁夹子。 6.现场勘验笔录、示意图、照片及扣押清单证实:在南丰高速路出口查扣罗丽平的小车，从中查缴7只鹰及作案工具若干。 7.证人崔某提供的其与罗丽平微信聊天记录及手机通话记录证实:购买用以猎捕的蛇及转账。 8.南城县公安局森林分局的证明一份证实:侦查人员发现罗丽平于2019年4月5日吴某2向罗丽平转帐4075元，从而对罗明平进行讯问，罗丽平主动交待当天方某委托罗丽平卖鹰给吴某2的犯罪事实。 9.四份南城县森林公安局情况说明证实:熊某应供述向罗丽平、方吉茂收购了三只蛇雕，吴某2对向收购罗丽平、方吉茂收购了六只蛇雕拒不承认，熊某应、吴某2非法收购国家珍贵、濒危野生动物两个案件已在南丰县人民法院审理中，2019年4月20日在南丰高速公路缴获罗丽平、方吉茂猎捕的7只疑似野生动物5只被放生，2只死亡。 10.微信转帐记录证实:吴某2于2019年4月5日转帐4075元钱给罗丽平，罗丽平转给方某;2019年4月10日吴某2转账6050元给罗丽平2019年4月13日吴某2转帐6200元给罗丽平。 11.江西亚林林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实:南城县森林公安局送检照片中1-7号7只鹰类野生动物，有蛇雕6只，黑鸢1只，均属国家II级重点保护野生动物;合计价值人民币壹拾万伍仟元整(￥105000元)。 12.江西亚林林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实:曹福春向罗丽平收购后转卖给佃武杰的6只疑似鹰类野生动物均为蛇雕;均属国家II级重点保护野生动物;合计价值人民币玖万元整(￥90000元整)。 13.江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书(2019)鉴字219号证实:熊某应收购3只疑似鹰类动物为蛇雕，国家级保护I级野生动物。 14.江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书(2019)鉴字374号证实:吴某2收购6只疑似鹰类动物为蛇雕，国家I级保护野生动物。 15.曹某的刑事判决书证实:主动上缴生态损害赔偿金90000元 16.熊某应的刑事判决书证实:已上缴生态损害赔偿金45000元。 非税收入证实:2019年4月30日方吉茂上缴非法所得款2000元及国家资源损失费18000元，罗丽平上缴非法所得款10000元及国家资源损失费10000元。18 18.讯问光盘共5张证实:佐证公安机关对被告人的讯问情况。 19.证人汪某的证言证明:罗丽平平时会猎捕野生动物，罗丽平跟证人说过其在景德镇主要猎捕鸟类野生动物，罗丽平平时会买铁夹子，罗丽平的父亲不会猎捕野生动物。 20.证人崔某的证言及辨认笔录证明:罗丽平于2019年3月份以来在其手上买过7、8次蛇，其听罗丽平说过他和福建人是在景德镇用水蛇和泥蛇为诱饵来装老鹰。 其能从**11张男性照片中辨认出**是向其收购水蛇和泥蛇的南丰县太和镇姓罗的人，经身份核实，4号即罗丽平。 21.证人杨某的证言及辨认笔录证明:罗丽平到其店里买过两次水蛇用以猎鹰。 其能从一组11张男性照片中辨认出8号是一个月前到其家购买水蛇的罗丽平，经身份核实，8号即罗丽平。 22.证人金某的证言及辨认笔录证明:罗丽平和方吉茂二人经常到其店里吃饭，住在对面的蛟潭中心宾馆，并让证人跟宾馆老板说不要去打扫他两人住的房间。罗丽平还说是靠季节吃饭的(3-4月、10-12月)。 其能从**10张男性照片中辨认出**是在其店里吃饭的南丰人，经身份核实，5号即罗丽平。 23.证人吴某1和的证言及辨认笔录证明:罗丽平和方吉茂二人2019年4月初的时候在其宾馆租住，对面饭店女老板交待她说不要去打扫这两个人住的房间。房间里面有蛇和铁夹子。 其能从**10张男性照片中辨认出**是住在宾馆**稍微胖的人，经身份核实，2号即方吉茂。 其能从一组10张男性照片中辨认出3号是住在其宾馆303室，并交了1000元押金稍微瘦的人，经身份核实，3号即罗丽平。 24.证人曹某的证言及辨认笔录证明:罗丽平用车装了6只鹰到证人家里，证人以480元年斤的价格收购，并付给罗丽平8600元钱，并将鹰以1280元的价格转卖到广东梅州。罗丽平知道鹰是国家保护动物才卖那么高的价，其中一只鹰的脚有疑似铁夹子夹的伤。 其能从一组10张鸟类照片中辨认出第4张鸟类照片是其向姓罗的南丰人收购的6只鹰类野生动物，并出售到广东省梅州市的一样，经核实，第4张鸟类照片即蛇雕。 其能从一组11张男性照片中辨认出6号是向其出售6只鹰类野生动物的罗姓南丰人，经身份核实，6号即罗丽平。 25.证人佃武杰证言证明:佃武杰以12880元的价格向曹某购买了6只老鹰，当天就卖给了别人。 26.证人熊某应的证言及辨认笔录证明:2019年4月左右一天，罗丽平打电话给我问我需要老鹰，电话中两人谈好三只老鹰以500元每斤交易，在南丰桔都大酒店对面信用社交易，付给罗丽平4000多元，罗丽平告诉我是他自己抓到的。后我通过南丰开往深圳班车将这三只老鹰卖给龙南的姓袁的。 其能从一组11张男性照片中辨认出8号是向其出售鹰的罗丽平，经身份核实，8号即罗丽平。 其能从一组10张鸟类照片中辨认出第7张鸟类照片是罗丽平出售给其的3只鹰，经核实，第7张鸟类照片即蛇雕。 其辨认出其与罗丽平交易蛇雕地点。 27.证人袁某的证言及辨认笔录证明:我在2019年4月份向熊应金买了三只老鹰，这三只中有一只死了，另两只被我吃了，共付7000元给熊应金。 其能从一组11张男性照片中辨认出4号是南丰县人熊某应，经身份核实，4号即熊某应。 其能从一组10张鸟类照片中辨认出第4张鸟类照片是其跟熊某应收购的3只老鹰，经核实，第4张鸟类照片即蛇雕。 28.证人吴某2的证言证明:因为怕被公安机关查，其把卖过野生动物给他的被告人罗丽平的微信给删除了。其只承认微信转了三次钱给被告人罗丽平有两次被告人是给罗丽平卖野猪的钱，一次是借钱给被告人罗丽平。其否认向被告人罗丽平购买过鹰。其从未收购过鹰类野生动物，不认识肖某。 29.证人方某的证言及辨认笔录证明:2019年4月5日，其猎捕到三只老鹰，罗丽平叫他带到南丰卖给吴某2，下午15时，其到南丰太和镇，罗丽平来接他，其把三只老鹰给罗丽平，罗丽平进到吴某2店后面将鹰卖得4075元，罗将钱转给其。当时其哥和罗丽平合伙在江西这边抓鹰，他们那天也是抓了鹰拿到吴某2那里卖的。其不认识肖某，不认识李兵。 其能从一组10张鸟类照片中辨认出第3张鸟类照片与其猎捕的3只鹰相一致，经核实，第3张鸟类照片即蛇雕。 30.证人黄某的证言及辨认笔录证明:其于2018年4月至2019年4月在帮吴某2养羊，2019年4月5日，其看见罗丽平和一名男子手提一蛇皮袋进了吴某2店，其出于好奇跟了过去，只见蛇皮袋中装了几只疑似鹰的鸟类(具体几只不知道)，大概七八斤，当时吴某2没有向罗丽平付现金，有无微信转帐其不知道。过了一会儿，罗丽平又提了一蛇皮袋进来，其又跟了过去，这次卖的同样是鹰，交易完后罗丽平和那随行男子出去了，其看见罗丽平与那男子是分开回家的，随行的男子上了另一辆车。2019年4月中旬一天下午，还是罗丽平与之前随行的男子又提了一蛇皮袋到吴某2店后面的老屋内进行交易，其也在场。 其能从一组11张男性照片中辨认出5号是卖鹰给吴某2的罗丽平，经身份核实，5号即罗丽平。 31、证人肖某的证言证明:其未销售鹰类野生动物给吴某2，其也不认识吴某2。 32.被告人罗丽平的供述与辩解及辨认笔录证明:其和方吉茂从2019年4月初开始在一起猎捕老鹰的，到案发时他们两个人一共猎捕到22只老鹰。这22只老鹰其中7只被公安机关查获，6只卖给南城曹某，3只卖给熊某应，还有6只卖给南丰吴某2。其中将6只卖给吴某2分别是4月5日出售3只，4月13日出售3只。4月5日3只合计3100余元，当时吴某2说手上没有钱，只把100多元零头给了其，因为其和吴某2很熟，所以让他赊了3000元的帐，当时吴某2店里还有一个工人在场并目睹了他们的交易过程，在我和吴某2交易之后，方某打来电话问其有没有到吴某2店里，于是其就等方某过来并目睹了方某与吴某2交易鹰的过程，方某卖得4075元左右，吴某2通过微信转给其，其再将4075元转给方某。4月13日卖3只鹰给吴某2合计3000元吴某2当场就通过微信转帐的方式连同上次欠下的钱向其转了6000元，交易过程中上次的那个工人同样在场。4月10日吴某2微信转帐给我6050元是吴某2借我的微信向我一个朋友转的钱，4月13日是其与吴某2两次交易蛇雕的货款。 其能从一组10张鸟类照片中辨认出第8张鸟类照片是其和方吉茂捕获的鹰类野生动物，经核实，第8张鸟类照片即蛇雕。 其能从一组11张男性照片中辨认出9号是向其收购6只鹰的吴某2，经身份核实，9号即吴某2。 其能从一组11张男性照片中辨认出7号就是收购其3只鹰的南丰人熊某应，经身份核实，7号即熊某应。 其能从一组11张男性照片中辨认出4号是向其收购6只鹰的曹某，经身份核实，4号即曹某。 其能从**12张男性照片中辨认出**是其与吴某2交易鹰时在场的那名工人，份核实，3号即黄某。 其辨认出其在浮梁县蛟潭镇猎捕鹰的现场及吃住地点。 其辨认出购买其猎捕鹰的吴某2、熊某应、曹某三人交易蛇雕现场地点。 33.被告人方吉茂的供述与辩解及辨认笔录证明:罗丽平提议捕老鹰卖钱，其就答应了，一直到4月20日左右，其和罗丽平一共捕获22只老鹰，其中有19只是其参与捕捉的。2019年4月5日，罗丽平带其去南丰找吴某2卖鹰，当时车上装了3只老鹰，到了吴某2店门口，罗丽平就提装有鹰的蛇皮袋走进吴某2的店面，其也跟着进了店，其看见吴某2带着罗丽平到店面后面去。十多分钟后，交易完成。大概几分钟后，方某到了将捕获的老鹰给了罗丽平，罗丽平就又拿着鹰与吴某2到后面的房间里进行交易，交易完后吴某2通过微信转帐给罗丽平，罗丽平再将贷款转给方某。其和方某回建阳老家去了。第二次是2019年4月13日左右，其和罗丽平卖了3只老鹰给吴某2，他们同样是在店面的房子里交易，其同样没有跟过去，交易完成后，其和罗丽平带着剩下的3只老鹰去南丰县城与另一个人交易，罗丽平说这一次6只老鹰卖了5000元钱。其只卖给吴某23只，2019年4月5日那一次是罗丽平将单独捕获的3只蛇雕卖给吴某2。 其能从一组10张鸟类照片中辨认出第9张鸟类照片是其和罗丽平在浮梁县捕捉到的6只老鹰并由罗丽平卖到南城县，经核实，第9张鸟类照片即蛇雕。 其能从一组10张鸟类照片中辨认出第3张鸟类照片是其和罗丽平在浮梁县附近荒地非法猎捕并出售给老鼠和另一个南丰人的这种鹰，经核实，第3张鸟类照片即蛇雕。 其从**11张男性照片中辨认出**是南丰人老鼠即收购其其与罗丽平鹰的人，份核实，9号即吴某2。 其从一组11张男性照片中未辨认出熊某应。 其辨认出其与熊某应、吴某2交易蛇雕地点。 其辨认出其在浮梁县蛟潭镇猎捕鹰的现场及吃住地点。 除公诉人提交的证据外，公益诉讼起诉人另提交并经当庭质证、认证的证据： 立案决定书：受南丰县人、、抚州市人民检察院关于本案提起刑事附带民事公益诉讼批复证实：提起刑事附带民事公益诉讼的合法性。 本院认为，被告人暨附带民事诉讼被告罗丽平单独非法猎捕国家二级保护动物蛇雕3只与被告人暨附带民事诉讼被告方吉茂共同非法猎捕国家二级保护动物蛇雕和黑鸢共19只，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节特别严重，两被告人的行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，其中非法猎捕的蛇雕和黑鸢系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗丽平、方吉茂在共同故意实施非法猎捕国家保护动物的犯罪活动中起主要作用，均应认定为主犯，故对被告人方吉茂的辩护人提出方吉茂系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人罗丽平的辩护人辩称，对吴某2收购6只蛇雕的犯罪事实，有待吴某2的生效刑事判决予以确认的问题。经查，被告人罗丽平、方吉茂的供述及辨认笔录；证人方某、黄某及南城县公安局森林分局证明一份；微信转账记录等证据能相互印证吴某2收购6只蛇雕的犯罪事实。故对该项辩称，本院不予采纳。 关于被告人罗丽平的辩护人辩称，对曹某、方某、佃武杰、熊某应四份刑事判决书的证明效力的问题。经查，曹某的刑事判决书证实了其主动上缴生态损害赔偿金90000元；熊某应的刑事判决书证实了其已上缴生态损害赔偿金45000元。上述赔偿金均已缴纳，对该事实，本院予以采信。 关于被告人罗丽平、方吉茂的辩护人均辩称，被告人罗丽平、方吉茂系吃住在一起，其实是分开猎捕，不属于共同犯罪的问题。经查，罗丽平、方吉茂具有共同的犯意，且共同实施了非法猎捕国家保护动物的犯罪行为，非法所得的财物亦是均分，应认定为共同犯罪，故对两辩护人的该项辩称，本院不予采纳。 关于被告人方吉茂的辩护人辩称，违反了“上诉不加刑”原则的问题。经查，本案系二审审理期间检察机关提交了新的证据，致使原审判决认定的部分事实不清，发回重新审判。重审中，因有新的犯罪事实，公诉机关补充了起诉，不属于上诉不加刑的情况。故对该项辩称，本院不予采纳。 关于被告人方吉茂的辩护人辩称，方吉茂应认定为自首的问题。经查，南城县森林公安局接到群众举报通知交警部门配合在南丰高速路口下高速时对被告人驾驶的车辆进行盘查，后南城县森林公安赶到后将两被告人抓获，被告人方吉茂的归案不是其主动到公安机关投案，不应认定为自首，故对该项辩称，本院不予采纳。 关于被告人方吉茂的辩护人辩称，对指控被告人方吉茂参与出售2019年4月5日卖给吴某2的3只野生动物有异议的问题。经查，被告人罗丽平、方吉茂的供述及辨认笔录；证人方某、黄某的证言能相互印证方吉茂只是跟随他们去出售这3只野生动物，且未从中获利，不构成共同犯罪，故对该项辩称，本院予以采纳。 关于被告人方吉茂的辩护人辩称，侦查机关的辨认笔录的制作不符合法律规定，江西亚林林业司法鉴定中心检材来源不合法，鉴定检材与本案不具有关联性，鉴定依据不充足的问题。经查，被告人、收购人具有通过照片辨认蛇雕及黑鸢的能力，且辨认笔录的制作程序符合法律规定。公安机关提供鉴定的照片系经被告人、收购人辨认出其捕获的、购买的动物的照片及侦察机关对查获的7只鹰类野生动物逐一编号固定拍照并送检，与本案具有关联性，且江西亚林林业司法鉴定中心出具的四份鉴定意见均系依法出具，故对该项辩称，本院不予采纳。 被告人罗丽平归案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，可以从轻处罚；归案后主动供述方某的犯罪事实，使得公安机关及时破获方某的犯罪，可以酌情从轻处罚；其主动上缴违法所得和国家资源损失费，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。被告人方吉茂归案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，可以从轻处罚；主动上缴违法所得和国家资源损失费，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人罗丽平、方吉茂的行为给当地生态环境物种和生态食物链造成一定影响，公益诉讼起诉人要求罗丽平、方吉茂赔偿野生动物生态资源损失费人民币2000元的诉请，本院予以支持，经本院审判委员会讨论决定，对被告人罗丽平、方吉茂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对附带民事诉讼被告罗丽平、方吉茂根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人罗丽平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2030年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人方吉茂犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2030年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人罗丽平非法所得10000元，上缴国库。 四、追缴被告人方吉茂非法所得2000元，上缴国库。 五、被告人暨附带民事诉讼被告罗丽平、方吉茂赔偿野生动物生态资源损失费2000元（已给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 审 判 员  吴 娟 审 判 员  范 宇 人民陪审员  段红梅 人民陪审员  黄剑锋 人民陪审员  张 健 人民陪审员  尧建军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 丽