广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初207号 原告：黄某1，男，2012年2月25日出生，汉族，学生，住广西藤县。 法定代理人：黄某2，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：藤县太平精武会健身馆，经营场所：藤县太平镇百兴八街**，统一社会信用代码92450422MA5P272P6M。 经营者：丁志，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，山东东阿县人，住山东省东阿县。 追加被告：钟某1（曾用名钟某2），男，2009年12月6日出生，汉族，学生，住广西藤县。 法定代理人：吴某1，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚力文，广西信航律师事务所实习律师。 追加被告：成某1，男，2011年12月3日出生，汉族，学生，住广西藤县。 法定代理人：成某2，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住广西藤县。 追加被告：潘某，女，2010年4月13日出生，汉族，学生，住广西藤县。 法定代理人：覃某,女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄某1与被告藤县太平精武会健身馆、追加被告钟某1、追加被告成某1、追加被告潘某教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，根据原告申请，追加了钟某1、成某1、潘某作为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人韩信德、被告藤县太平精武会健身馆、追加被告钟某1的法定代理人吴某1，委托诉讼代理人覃海超和姚力文、追加被告成某1的法定代理人成某2、追加被告潘某的法定代理人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币48234.15元;2.本案诉讼费用由被告承担。起诉后，原告以支出费用已经确定为由，变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币42471.30元。 事实和理由:原告是被告的学员，2019年11月10日下午四时左右，原告在收拾道具时，被旁边的学员搬的轮胎压伤左小腿，致原告的左小腿受伤。经医院诊断，原告的左腿左胫腓骨下段骨折。原告受伤的当天，被原告家属送往藤县第二人民医院检查后直接转至广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，共住院18天。经法医鉴定，原告受伤后的护理期为90天，营养期为90天。被告至今仅支付给原告医药费3399.32元，没有给予赔偿其他损失。原告遂提起诉讼，请求本院依法判决被告赔偿原告住院治疗共花去医药费21071.3元（扣减被告已支付的3399.32元）、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、护理费14400元、鉴定费700元、交通费300元，合计42471.30元。 原告的举证有： 1.户口簿复印件，拟证明原告的身份情况； 2.原告的法定代理人身份证复印件，拟证明原告的法定代理人身份情况； 3.国家企业信用公示系统查询单，拟证明被告健身馆的登记信息； 4.原告报名单，拟证明原告报名参加被告开办的跆拳道班； 5.藤县第二人民医院诊断报告等，拟证明原告受伤情况； 6.广西玉林市医结合医院疾病证明书、入院、出院记录，拟证明原告治疗情况； 7.住院费票据，拟证明原告治疗费用情况； 8.广西公明司法鉴定中心鉴定书，拟证明原告本次损伤后护理期90日，营养期90日； 9.鉴定费发票，拟证明原告伤情鉴定费700元的事实； 10.梧州市中医医药入院记录、出院记录、疾病证明书，拟证明原告到梧州市中医医药进行了第二次入院治疗并出院的情况； 11.中国建设银行存根1张，收费票据2张，拟证明原告在梧州市中医医药治疗的费用情况。 被告藤县太平精武会健身馆辩称：事发当天，原告收集自己护具时被三名追加被告在搬轮胎时致伤，三名追加被告是第一被告人。另外，其在每节课开始训练前都进行安全教育，讲解器械使用和动作要领，健身馆也张贴了安全教育标语，并有证人作证，根据《健身馆管理规定》、《婚姻法》、《侵权责任法》，三名追加被告家长没有尽到监护人的权利和义务，家长存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告已经尽了责任，并且在原告出院后登门慰问，并给予了原告3399元的医疗费、营养费和精神抚慰金。原告受伤后，其依照原告家长的意思驾驶车辆与原告爷爷一起送原告到广西玉林市医结合骨科医院进行治疗，其认为原告请求中的营养费、护理费过高。 被告藤县太平精武会健身馆的举证有： 证人朱某出庭作证，拟证实在每节课前教练都会讲安全，且健身馆里贴有安全标语。 证人陆某、吴某2和吴某3等六人的证明三份，拟证明健身馆的管理规定、安全教育等情况。 被告钟某1的法定代理人和委代诉讼代理人辩称：1.钟某1在本案中没有责任，不应承担赔偿责任，因其未满十八岁；2.钟某1属于精武会的学员，当天其依据教练员的要求搬运轮胎，在搬运轮胎过程中轮胎失控，精武会的教练员没有在旁保护和监管；3.健身馆是没有经过有关部门验收就开馆教授。综上，请求法院驳回原告对钟某1的诉讼请求。 追加被告钟某1的委托诉讼代理人举证有： 1.微信截图，拟证明钟某1通过微信支付600元学费，事发时是藤县太平镇精武会跆拳道学员的事实； 2.微信截图，拟证明钟某1在学习跆拳道过程中，并没有父母在旁边监护的事实； 3.微信截图，拟证明教练让学生搬运轮胎，并没有学员父母在旁边监护的事实； 4.微信截图，拟证明钟某1的学习时间是下午3时30分至5时00分，事发时属于上课时间的事实； 5.照片，拟证明被告健身馆违规招生培训跆拳道的事实。 追加被告成某1的法定代理人辩称：请求驳回原告对成某1的诉讼请求。理由是：事发当天，成某1未满十八周岁，在搬运轮胎过程中没有存在过错；健身馆存在违法招生行为；事发时教练没有起到监管的责任。 追加被告成某1的法定代理人举证有： 1.微信截图，拟证明被告成某1支付了1720元培训费，是该健身馆的学员的事实； 2.微信截图，拟证明被告成某1支付了508元给黄某1的事实。 追加被告潘某的法定代理人辩称：请求驳回原告对潘某的诉讼请求。理由是：事发当天，潘某未满十八周岁，并付费在精武会学习，属于健身馆的学员，在搬运轮胎中没有存在过错，导致原告受伤的原因是健身馆属于违法招生，事发时教练员没有起到监管的责任，健身馆的教练员存在过错。 潘某的法定代理人举证有： 微信截图，拟证明潘某通过微信支付了400元的学费给被告健身馆，支付了500元给黄某1的事实。 原告、被告及三追加被告的举证经庭审质证，质证意见如下： 被告及三追加被告对原告的举证均无异议，钟某1的委托诉讼代理人覃海超对原告举证的交通费有异议，认为收据上收款是500元，原告诉讼请求是300元，因此，应以诉讼请求为准认定交通费为300元。 对被告的举证，质证意见如下： 追加被告的法定代理人成某2、覃某对被告举证均无异议。原告对被告举证的三份证明提出，被告举证的证明中的证人应依法出庭作证；钟某1的委托诉讼代理人覃海超提出被告举证的证明中的证人依法应出庭作证，其中证人吴某2和陆某是被告妻子的父母，有利害关系，应不予采信。 委托诉讼代理人覃海超举证经庭审质证，质证意见如下： 原告委托诉讼代理人、成某1的法定代理人、潘某的法定代理人对追加被告钟某1的举证均没有异议。 藤县太平精武会健身馆的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2，认为健身馆有课程期间，都应有成年人在旁监管，没有证据证明签订有任何书面协议，原告的家长没有起到监管的义务；对证据3，认为下午5时下课事发时，有证人证明当时有家长在旁监管；对证据4，证人证词证实事发时原告在整理护具时被三追加被告搬动轮胎压到受伤；对证据5，认为营业执照证实藤县太平精武会健身馆可以进行健身营业。 成某1的法定代理人举证经庭审质证，质证意见如下： 原告、被告藤县太平精武会健身馆、追加被告钟某1的法定代理人和委托诉讼代理人、追加被告潘某的法定代理人均无异议。 潘某的法定代理人举证经庭审质证，质证意见如下： 原告、被告藤县太平精武会健身馆、追加被告钟某1的法定代理人、追加被告成某1的法定代理人均无异议。 本院认为： 1.当事人没有异议的证据并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 2.对被告举证的三份证明，因出具证明的证人没有出庭作证也没有提供相应的身份证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》证据的有关规定，且委托诉讼代理人韩信德和覃海超均提出异议，故本院不予采信。 3.追加被告钟某1举证的证据2、3、4，该三份证据与被告和另两个追加被告的陈述一致，能证实事发当时是在学习期间且没有学员父母在旁边监护，本院予以认定；对证据5，该证据未能证实被告违规招生的事实，本院在本案中不予认定。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 经审理查明，2019年9月6日，经营者丁志在藤县市场监督管理局登记设立藤县太平精武会健身馆，经营范围是健身休闲活动（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），组成形式是个人经营。原告黄某1、追加被告钟某1、追加被告成某1、追加被告潘某支付了健身费成为藤县太平精武会健身馆跆拳道的学员。 2019年11月10日16时左右，学员钟某1、成某1、潘某在培训期在丁志指导搬动轮胎过程中，搬动的轮胎压中正在收拾道具的原告黄某1的左小腿，致原告的左小腿受伤。原告受伤后，经送藤县第二人民医院诊断，左侧胫腓骨下段双骨折。原告受伤当天，被其家属送至藤县第二人民医院检查（被告支付检查费99.32元），后转至广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，2019年11月29日出院，共住院治疗18天，支出医药费20734.15元，2020年4月14日至20日在梧州市中医医院将左侧胫腓骨内固定取出住院治疗6日，支出医药费4937.80元。综上，原告两次住院治疗24日共支出医药费25671.95元。经广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，原告受伤后的护理期为90天，营养期为90天。 原告受伤后，被告支付了原告医药费3399.32元。 本院认为,根据最高人民法院《民事案件案由规定》,健康权纠纷属于民事案件案由规定第一部分“人格权纠纷”项下的健康权纠纷。教育机构责任纠纷属于民事案件案由规定第九部分“侵权责任纠纷”项下的教育机构责任纠纷。健康权纠纷与教育机构责任纠纷存在重合时,在确定具体案由时,应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据《侵权责任法》相关规定列出的具体案由;没有相应案由的,再适用“人格权纠纷”项下的案由。因此本案确定为教育机构责任纠纷更为适宜。 本案中,原告和三个追加被告是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，均是被告的学员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”和第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，原告和三追加被告被监护人送到被告处参加健身培训期间，已经脱离监护人的监管,被告应尽到教育、管理职责。被告设置的搬轮胎健身项目本身就具有一定的危险性,该教育存在明显的安全隐患，被告要对该运动管理尽到相当注意义务，应当采取合理措施,防止人身损害事故发生。原告参加培训期间遭受到同为该培训机构的学员在进行健身项目训练时致伤,是被告未对学员的人身安全保持高度注意，未能尽到监管职责所致，故被告应对原告遭受的损害承担全部责任。同时，三追加被告在上课期间根据被告的安排进行训练，以原告及三追加被告的年龄及认知能力,并不能认识到这种危险的存在,其根据被告要求训练并无过错，致原告受伤的原因是被告未尽到教育、管理义务，故被告应承担全部责任，而三追加被告不应承担责任。综上,被告藤县太平精武会健身馆应对原告遭受的损害承担全部责任。 综合原告的诉讼请求，根据人身损害赔偿的有关法律法规并参照《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，对原告因伤造成的损失确认如下:1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告在玉林市中西医结合骨科医院、梧州市中医医院治疗支出医疗费共计25671.95元,本院确定医疗费损失为25671.95元，原告认为被告已经支付3399.32元，予以抵减，只请求被告支付21071.30元,放弃部分医疗费请求，符合法律规定，本院予以支持。2.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”依据上述规定,本案的医疗机构明确所需护理人员人数为1人,根据广西公明司法鉴定中心鉴定,护理期限确定为90天,由于原告未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故本院确认护理费为11876.55元（按农林牧渔业标准计算，48166元/年÷365天×90天=11876.55元），超出部分，本院不予支持，被告提出护理费过高的意见，本院予以采纳。3.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗的时间为24天,确认住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天=2400元）。4.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告因伤住院治疗,出院时医嘱加强营养、注意休息,经广西公明司法鉴定中心鉴定营养期为90天。因此,原告主张营养费参照本地城镇居民生活水平,原告请求为40元/天符合情理,故本院确认营养费为3600元（40元×90天=3600元），被告提出营养费过高的意见，本院不予采纳。5.鉴定费，因鉴定确需支出且有票据,故本院支持鉴定所产生鉴定费700元。6.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提交正式交通费发票,但是原告受伤后多次入院进行检查和治疗,交通费系产生的合理费用,综合本案的实际情况,除了被告支出部分，原告请求交通费300元合理，本院确认交通费为300元。 综上,本院认定原告的损失为：医疗费21071.30元、护理费为11876.55元、住院伙食补助费为2400元、营养费为3600元、鉴定费700元、交通费300元，共计39947.85元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条,第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条,第二十三条,第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告藤县太平精武会健身馆应在本案判决生效后十日内赔偿原告黄某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共39947.85元; 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费862元（原告已预交），由原告负担51元，被告负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江春建 人民陪审员  韦业森 人民陪审员  周德玲 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  高 峰 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。