wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民再2号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司经理。原审被告：樊宾宾，男，1983年12月24日出生，汉族，住温县。本院在审理原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告樊宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出（2018）豫0825民初5120号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。2020年4月1日进入再审程序，本院依法组成合议庭，决定于2020年6月3日对本案公开开庭进行审理，原审原告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经查，原审原告垫富宝投资有限公司因未经有关部门批准，未取得从事金融借款业务的资格，其向不特定的多人发放借款违反了法律法规的强制性规定，其与他人该类借款纠纷已被人民法院生效的裁判文书确认，所签订的该类协议为无效合同，而本院作出的（2018）豫0825民初5120号民事调解书，认定垫富宝投资有限公司与樊宾宾签订的民间借款协议有效，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（六）项、第二百零七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年12月3日作出的（2018）豫0825民初5120号民事调解书；二、本案按原审原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费358元，由原审原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  张立俭人民陪审员  王淑霞人民陪审员  和向阳二〇二〇年六月十二日书 记 员  张艳辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初504号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人宁加涌，曾用名宁加荣，男，1984年12月10日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁明县。曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]407号起诉书指控被告人宁加涌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人宁加涌对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月2日，被告人宁加涌在南宁市××××宾馆门口，通过微信收款的方式，以人民币200元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吕某。交易完成后，即被民警当场抓获，从吕某处缴获毒品疑似物一小包（净重0.2克），从宁加涌处缴获毒品疑似物一小包（净重0.08克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账记录、情况说明、证人吕某的证言、被告人宁加涌的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（毒）字［2020］0008号）、扣押笔录、提取笔录、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人宁加涌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宁加涌自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人宁加涌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人宁加涌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宁加涌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁加涌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁加涌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宁加涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的金色OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年六月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1095号 申请执行人：唐锋,男,1982年9月22日出生,汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区早阳镇九里村**，现住安康市汉滨区新城办城市风景**楼**，居民身份证号码：。 被执行人：唐政龙，男,1975年9月13日生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇东站村**，居民身份证号码。 本院在执行申请执行人唐锋与被执行人唐政龙民间借贷纠纷一案中，依法通过网络对被执行人唐政龙名下财产进行查询，查明被执行人唐政龙有部分银行存款可供执行。本院已对查明的存款采取冻结、划拨措施，并将执行到位的款项向申请执行人唐峰兑付。因被执行人暂时没有其他财产可供执行，申请执行人唐峰于2020年6月27日以待搜集到被执行人的财产线索后再行申请恢复执行为由向本院提交撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人唐峰撤回执行申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  周 新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋少为
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10615号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人李微，女,汉族，1975年5月21日出生，身份证住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李微银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24830号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102542.77元及利息、案件受理费2351元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初891-1号 申请人：周长清，男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：张晓光，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人周长清与被申请人张晓光买卖合同纠纷一案，申请人周长清于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓光名下银行存款4980元或查封其相应价值的财产。申请人周长清已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓光名下银行存款4980元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月十日 书记员  王晓阳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1133号张芹、刘晓报：刘悦与张芹婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初332号 原告：郝素周，男，1948年4月21日生，汉族，现住昔阳县。 被告：王怀如，男，1961年7月2日生，汉族，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。 原告郝素周与被告王怀如健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝素周、被告王怀如及其委托诉讼代理人穆佳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝素周向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告王怀如赔偿我经济损失20255.88元。2、案件受理费由被告王怀如承担。事实与理由：2019年5月5日21时许，被告到原告儿子郝冬云家，与郝冬云协商房屋拆迁问题时发生争执，原告郝素周说被告不该这样做事，被告一把掐住郝冬云的脖子，发生推扯，并捣了郝冬云几拳。在院子里，被告又对郝冬云进行杵打。原告劝止儿子郝冬云时，被告朝原告后脑勺扇了两巴掌，致使原告摔倒在地受伤，当天原告入昔阳县人民医院治疗，诊断为双侧膝关节腕关节软组织损伤、头部外伤后头晕头痛。住院25天未愈出院，花费7255.88元。住院第三天手部出现严重浮肿，后到阳泉市人民医院拍片检查。出院吩咐继续休息，定期门诊复查。原告的损伤经昔阳县公安局鉴定为轻微伤，2019年11月8日，昔阳县公安局作出晋中昔公行罚字（2019）001216号行政处罚决定书。对被告处行政拘留12日，并处罚款500元。 就其主张举证、被告质证，本院认证如下： 1、昔阳县公安局作出晋中昔公行罚字（2019）001216号行政处罚决定书一份、行政复议决定书一份。 2、昔阳县医院住院收据一份，计6178.88元。 3、昔阳县医院门诊票据（救护车）一份，计121.5元。阳泉市医院门诊票据三份，计1077元。 4、诊断证明书、出院证、病历、费用小计各一份。 5、客车票据12份，打车票据3份，共计116元。 对上述证据的真实性，被告无异议，本院予以认定。 被告王怀如辩称，被告并没有殴打原告，行政处罚决定书中描述的内容没有相关证据支持。原告方对引发本次冲突有直接的诱因，原告居住被告父亲的房子产生的争议，被告去原告家里说搬迁的问题，原告言语刺激，导致原告的儿子和被告发生冲突，原告的儿子与被告互相推扯，被告并没有殴打原告。原告主张的赔偿应当提供相关证据，原告的受伤是否与被告具有关联性。我们认为应当驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告所提供证据昔阳县公安局的行政处罚决定书查明的事实为2019年5月5日21时许，被告王怀如到三都乡三都村其宅基地内找原告儿子郝冬云协商房屋拆迁问题时，双方发生争执，原告郝素周对被告进行辱骂，后原告儿子郝冬云就与被告发生推扯，推扯过程中被告朝郝冬云的身体捣了几拳。接着被告与原告儿子郝冬云二人在院子内再次发生推扯，推扯过程中双方摔倒在地，后被告又朝原告脸部扇了一巴掌，致使原告摔倒在地，后原告及其子住院治疗。原告入住昔阳县人民医院治疗的诊断为双侧膝关节腕关节软组织挫伤，头部外伤后头晕头痛，双侧膝关节置换术后，左腕关节退行性改变，医嘱继续休息，定期门诊复查，不适随诊。住院期间，曾到阳泉市人民医院拍片检查。原告的损伤经昔阳县公安局鉴定为轻微伤。昔阳县公安局作出了晋中昔公行罚决字（2019）第001075号处罚决定书，原告儿子郝冬云提出复议申请，昔阳县公安局于2019年10月18日作出昔公复决字（2019）4号行政复议决定书撤销该决定书，责令三都派出所60日内重新作出行政处罚。2019年11月8日，昔阳县公安局重新作出了晋中昔公行罚字（2019）001216号行政处罚决定书。对被告处行政拘留12日，并处罚款500元。被告拒绝签字捺印，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。本院依法出示了被告申请调取的公安机关调查的对被告王怀如的笔录、原告儿子郝冬云的二次笔录、耿玉科的笔录，原告表示不知道，被告提出原告儿子郝冬云的二次笔录记载了没有殴打原告，耿玉科的证言其描述与其余五人陈述不一致，我方认为是虚假陈述的质证意见。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，原告所举证据昔阳县公安局的行政处罚决定书能够证明案件事实，被告王怀如虽对殴打原告的事实提出异议，但其在昔阳县公安局作出处罚决定书向其送达后，其虽拒绝在送达回执上签字捺印，但其并未对处罚决定提出复议申请和行政诉讼，且对其辩解也未提供相应证据证明，故本院对其该辩解意见不予采信。昔阳县公安局作出的行政处罚决定书认定被告王怀如具有过错，因此被告王怀如依法应当承担相应的侵权责任，应对原告因此造成的经济损失进行赔偿。对原告请求的经济损失数额应做如下认定：1、医疗费，原告所举医疗费票据6178.88元和门诊票据1077元能够证明原告住院和复查等的花销，应予认定。被告的只认可2500元的辩解无相应的事实法律依据，本院不予采信，故此项为7255.88元。2、误工费，对被告辩解的原告已达法定退休年龄，不认可该项的意见，其并未提供原告失去劳动能力的相关证据，故对被告的该辩解本院不予采信。对原告主张的误工费赔偿标准符合法律规定，本院予以支持，对误工天数，原告实际住院24天，出院医嘱继续休息，酌情考虑6天，以30天计算较为妥当。原告起诉的未愈出院与其提供的出院证、病历不符，不能证明其是未愈出院，故对其未愈出院的主张，本院不予采信，故此项为3000元。3、陪侍费，原告住院24天，请求陪侍天数25天，证据不足，本院不予支持，应依住院天数24天计算，赔偿标准符合法律规定，应予支持。被告的不超过10天的辩解意见无相应证据证明，本院不予采信，故此项为2400元。4、营养费，原告请求的赔偿标准明显过高，结合相关法律规定及本地实际，应以每天30元计算为宜。对赔偿天数原告实际住院24天，出院医嘱继续休息，酌情考虑6天，以30天计算较为妥当。被告的按每天20元计算10天的辩解意见无相应事实法律依据，本院不予采信，故此项为900元。5、住院伙食补助费，被告对赔偿标准无异议，予以认定。对赔偿天数，原告实际住院24天，应依24天计算。原告主张25天和被告辩解的计算10天无相应的事实法律依据，本院不予采信，故此项为2400元。6、交通费，原告陈述的交通费事实及提供的交通费票据能够证明原告的实际花费为116元，应予认定。原告请求500元，无相应的事实法律依据，本院不予采信，此项为116元。综上，原告的各项损失共计16071.88元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王怀如于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝素周支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住院费、交通费等共计16071.88元。 二、原告的其它之诉不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153.2元，由原告郝素周负担31.71元，被告王怀如负担121.49元，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执278号申请执行人：李丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：被执行人：庞国锋，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人李丽与被执行人庞国锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初1997号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人庞国锋发出执行通知书，责令被执行人庞国锋自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞国锋的银行存款（或合法收入）33000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年六月二日书记员  翁静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保239号申请人：姜永夫，男，1965年9月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：陈功娥，女，1970年1月21日出生，居民，住邹城市。申请人姜永夫与被申请人陈功娥不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人陈功娥银行存款2万元或等值的其他财产。申请人姜永夫以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姜永夫查封被申请人陈功娥银行存款2万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十八日书记员 朱宁军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1737号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄振韬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执799号 申请执行人:赵步录，男，1961年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人赵步录与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）桂0802民初1184号民事判决书向本院申请执行标的本金2809元及利息、受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金2809元及利息、受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初492号 原告：伍勤，女，汉族，1979年10月22日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住成都市金牛区。 特别授权委托诉讼代理人：伍文卿，男，汉族，1949年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区，系原告父亲。 被告：遂宁市船山区海源酒楼，住所地遂宁市船山区商业街改建楼******，统一社会信用代码92510903MA64Q49X1D。 经营者：周子杰，男，汉族，1995年5月19日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉圻，四川广略律师事务所律师。 原告伍勤诉被告遂宁市船山区海源酒楼（以下简称海源酒楼）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍勤的委托诉讼代理人伍文卿，被告海源酒楼的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍勤向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止损害，赔偿原告加固修复房屋费用与损失；2.判令被告赔偿租户损失4200元、第三方相邻损害（损失程度鉴定、加固修复涉及、加固修复施工费概算）的技术工作费12000元，加固修复费用82953元，诉讼费与原告、代理人为此案的交通费、误工费约8000元，均由被告承担。事实与理由：商业街改造楼底层26号门面属原告所有，建筑面积45.26㎡。从2016年10月至今，原告租给他人经营“熹来登足浴保健店”。该营业房对应的上部2层房屋原为车间办公用房，之后被告将其改变性质为厕所用房。被告拆除楼板改为楼梯间，损伤了相邻原告25号房结构构件，致使墙体各楼板变形或裂缝，增加了原告25号房原预制板楼的荷载，致使原告25号房砖砌墙体和预制空心板变形或出现了板间裂缝等。严重影响阁楼保健与住宿人员的身心安全。2017年3月开始，原告及其代理人多次向被告反应，被告长达一年未采取任何措施。2018年6月至2019年8月，原告又向社区、街道城管、区建设监察队、市建设监察大队多次反应，经相关部门协调后，被告均未采取任何措施。原告遂诉至本院。 被告海源酒楼辩称，1.原告受损是因为3楼厕所渗漏，不是二楼厕所，因此原告损失与被告之间无因果关系；2.去年被告已经对2楼厕所进行了防水处理，现在不存在渗漏情况；3.原告主张要求赔偿租户损失4200元，该损失的权利人应当是承租户，原告对该项诉讼请求主体不适格；4.原告主张的其他赔偿费用过高。 本院经审理后认定事实如下：遂宁市船山区商业街改造楼底层26号（即茂源北街1层25号）门面属原告所有，由原告租赁给他人经营足浴店。该门面楼上系被告海源酒楼，其中在原告所属门面的上部有一处为海源酒楼厕所。原告称因该厕所系改造而成，改变了原房屋结构，加大预制板的荷载，导致长期向底层渗水，给原告造成损失。2019年9月16日，原告委托四川华成辉宇建筑设计有限公司对其房屋受损程度、加固修复涉及、加固修复施工费用进行鉴定。该公司于2019年9月26日出具《遂宁市船山区茂源北街改建1层25号房（受损程度鉴定、加固修复设计、加固修复施工费用概（预）算）工程技术报告》（以下简称《工程技术报告》），鉴定结论为：1.25号房对应上部房间（2层“海源酒楼”现厕所用房预应力板混凝土构件评定为CU级，即安全性不符合本标准对aU级的规定，显著影响承载能力，应采取措施；25号房阁楼，评定为bU级，即安全性略低于本标准对aU级规定，尚不显著影响承载能力，可采取措施；25号房，受“海源酒楼”厕所用房预应力板板缝渗漏的尿粪水与污水侵蚀，影响安全使用的照明电线路受潮有短路与影响正常使用的墙面装饰装修，墙面装饰抹灰、装饰强制或涂饰受湿鼓包、脱落现象，均要修复。2.加固修复施工费用概（预）算。方案一：拆除“海源酒楼”现房厕所，恢复原办公或茶室使用性质方案，25号房加固修复需15975元。方案二：不拆除“海源酒楼”现房厕所方案，对25号房原墙体补偿、预应板加固后，厕所进行防渗处理等加固修复处理需82953元。经本院审查，四川华成辉宇建筑设计有限公司有建筑工程设计资质，该《工程技术报告》中未附加鉴定人员鉴定资质证明。 本案审理过程中，本院到原告所属房屋及海源酒楼进行查勘。经查，被告已经对海源酒楼进行了整改，现已经不存在渗水、漏水的情况，对原告使用房屋不存在影响。 本院认为，相邻损害防免关系纠纷是指相邻不动产权利人在使用自己不动产时，要防止和避免损害相邻之不动产的安全。原告主张相邻关系损害，应当就其诉讼主张承担相应的举证责任。经本院查看现场，被告已经对其房屋进行了处理，现目前不存在渗水、漏水的现象，不影响原告正常使用房屋，故要求被告停止损害的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费12000元、加固修复费82953元，本院认为，四川华成辉宇建筑设计有限公司出具的《工程技术报告》，系原告单方委托鉴定，其鉴定程序不合法。其次，经本院审查，四川华成辉宇建筑设计有限公司仅有建筑工程设计资质，并无建设工程质量检测机构资质等鉴定资质。最后，该《工程技术报告》中，仅有鉴定人员手写签名，并无相关鉴定人员鉴定资质证书。即《工程技术报告》存在瑕疵，且被告对该报告提出异议，故对于原告提交的《工程技术报告》本院不予采纳，对于原告主张的鉴定费、加固修复费，本院不予支持。对于原告主张的租金减少损失4200元以及误工费、交通费8000元，其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告伍勤的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计520元，由原告伍勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员 席晓婷
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初352号原告：肖德水，男，汉族，1955年12月12日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码440************018。原告：彭雪莲，女，汉族，1956年1月11日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码440************024。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告肖德水、彭雪莲与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德水、彭雪莲到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖德水、彭雪莲向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2018年12月31日至2019年4月16日迟延交楼违约金7422元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县***************************出售给原告，购房款为466846元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付7422元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。肖德水、彭雪莲为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同（预售）》、《收据》4张、《竣工验收备案表》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号*****房，房款为466848元；原告应当在2017年3月6日前支付首期房款233848元，应当在2017年4月10日前支付2期房款233000元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。原告已付清购房款。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已付清购房款。庭审中，原告称其在2019年2月收到被告的收楼通知书，但因认为被告不具备收楼条件，至开庭时仍没有收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间应为被告实际交付房屋之日。虽然原告截至开庭时未办理收楼手续，但原告仅主张计算从2018年12月31日至2019年4月16日的逾期交楼违约金，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金466848元×0.15‰×107天=7492.91元。原告仅主张7422元违约金，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖德水、彭雪莲违约金7422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告肖德水、彭雪莲已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年六月三十日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初126号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人胡仕品，男，1980年9月6日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县，案发前住临沧市临翔区。2004年6月2日因犯破坏公用电信设施罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑八年六个月。2020年4月16日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人胡仕品犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人胡仕品及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日，被告人胡仕品驾驶云Ｓ×××**号轻型仓栅式货车，由临翔区往云县方向行驶，8时54分许，当车行驶至西景线ｋ2631＋100ｍ（蚂蚁堆隧道）时，撞到被害人李某受伤、两车局部损坏的道路交通事故。同日13时59分，李某经临沧市第一人民医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人胡仕品在事故中承担主要责任，李某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人胡仕品违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡仕品犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。案发后被告人胡仕品积极赔偿被害人家属损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人胡仕品有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了122警情信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，前科材料，被告人供述与辩解，证人证言，检查笔录，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶员信息查询结果单等证据证实。被告人胡仕品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人胡仕品具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，赔偿了被害人家属相关损失，可以对被告人胡仕品从宽处罚，对公诉人的量刑建议予以认可。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被告人胡仕品已赔偿了相关经济损失，获得被害人家属的谅解。本院认为，被告人胡仕品违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡仕品犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡仕品赔偿了被害人家属损失，获得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人胡仕品认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡仕品有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡仕品犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年六月九日书记员  邓迎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初3857号原告：聊城市金润物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路**香格里小镇物业楼。法定代理人：徐某，经理。被告:豆延新，男(或女)，汉族，1970年11月17日出生，住聊城市。原告聊城市金润物业管理有限公司与被告豆延新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告支付物业费、公共电费、电梯电费、垃圾处理费及滞纳金33621.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖景公寓小区物业服务企业，被告系该小区业主。被告自2015年4月1日起拖欠物业费、公共电费、电梯电费、垃圾处理费7475.25元及滞纳金26146.43元，原告多次向被告索要债务未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告豆延新的地址及身份信息不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告聊城市金润物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十六日书记员  杨坤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保91号 申请人：王希华，女，1953年11月5日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：王敬孔，男，1986年11月28日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人王希华于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王敬孔驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人王希华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王敬孔驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费80元，由申请人王希华预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十五日 书记员  董亭廷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执494号之八 申请执行人：杨健，住沂水县。 被执行人：程夏法，男，住沂水县。 被执行人：沂水县锦程房地产开发有限公司。 法定代表人：程夏法，该公司经理。 关于申请执行人杨健与被执行人程夏法、沂水县锦程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民特30号民事裁定书，案件标的额为本金2567500元及利息、执行费用等，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，就借款的偿还进行了约定。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民特30号民事裁定书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄志成
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1641号原告：丁某某，女，汉族，1991年10月31日出生，住址：山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李某某，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1988年5月23日出生，住山东省栖霞市。被告：宋某某，女，汉族，1969年3月17日出生，住山东省栖霞市。共同委托诉讼代理人：刘某某，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1955年2月19日出生，住山东省栖霞市。被告：王某某，女，汉族，1949年8月1日出生，住山东省栖霞市。共同委托诉讼代理人：陈某某，栖霞万事法律服务所法律工作者。四被告共同委托诉讼代理人：张某某，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系张某某、王某某之子，宋某某之弟，张某某的叔叔。丁某某向本院提出诉讼请求：判令一、撤销原、被告于2019年7月23日签订的交通事故赔偿协议书。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁某某与被告张某某是夫妻关系，被告宋某某是张某某的母亲，被告张某某是张某某的爷爷，王某某是张某某的奶奶。2019年7月15日，张某某驾驶原告的轿车发生单方交通事故，致自己的父亲张**利身负重伤，抢救无效于两日后死亡。2019年7月23日，四被告以为了给张某某争取判处缓刑为由，欺骗原告丁某某在“交通协议书”上签字，并承诺签署该协议仅用于递交检察院，以便给张某某争取判处缓刑，原告和被告张某某并不需要实际支付赔偿款。而且签署协议时原告已经确诊患有抑郁症，神志不是特别清醒。张某某在协议签署五个月后向栖霞市人民法院提起了离婚的诉讼请求，在法院开庭时，四被告均提出要求原告按照之前签署的“交通事故赔偿协议书”上约定的赔偿责任实际履行赔付义务。原告认为四被告的行为属于欺诈行为，承担赔偿责任并不是原告的真实意思表示，让原告承担了不应赔偿的责任，原、被告签署的“交通事故赔偿协议书”依法应当撤销。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告丁某某与被告张某某双方认可感情破裂，自愿离婚；丁某某带走存放在栖霞市翠屏街道栗林村张某某家中的十字绣八骏图一副、衣服一宗、被褥及个人的私用物品；原、被告车辆损害的赔偿款已归丁某某所有；位于烟台开发区紫薇台的房产及房产内的其他财产归张某某所有；原告丁某某与被告张某某之间再无其他债权债务纠纷，也无遗漏财产。原告丁某某与被告张某某同意于2020年7月15日前以该协议内容到栖霞市民政局婚姻登记处办理离婚登记。二、原告丁某某与被告张某某办理离婚登记后本案被告张某某、王某某、宋某某自愿放弃根据2019年7月23日签订的交通事故赔偿协议书对丁某某的赔偿请求权。三、上述一、二项赔偿协议自原告丁某某与被告张某某办理离婚登记后即生效，如双方未办理离婚登记则上述一、二项条款不具有法律效力。栖霞市人民法院对(2020)鲁0686民初1641号案件依法裁判。三、案件受理费50元，由原告丁某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘旭明二〇二〇年六月二十七日书记员  张春明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执374号之三 申请执行人：李丽，女，汉族，1976年9月24日出生，住址：广西三江侗族自治县。 被执行人：王圣钦，男，苗族，1968年11月15日出生，现住三江县。 关于李丽与王圣钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0226民初234号民事调解书，确认被执行人王圣钦应偿还申请执行人李丽借款本金50000元及相应利息，诉讼费用1000元，并负担申请执行费815元。因王圣钦没有履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李丽向本院申请强制执行；在执行过程中，申请执行人李丽与王圣钦达成了执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执374号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李成敏
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初115号 原告：杨荣贵，男，汉族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园****。 法定代表人：刘明峰，系公司董事长兼总经理。 原告杨荣贵与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司（以下简称：杭州爱立特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨荣贵到庭参加诉讼，被告杭州爱立特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨荣贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币2400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的弟弟（杨永贵）于2016年5月16日至7月5日在被告承建的九寨·云顶大门至会所景观工程打工，从事剪草，双方约定工资为每天120元，20天共计2400元，待工程款结算后便支付。2016年12月28日被告出具欠款凭证。原告弟弟2017年因病去世，原告弟弟父母死亡，没有配偶和子女，其有兄弟姐妹三人，其余两人现在放弃继承该劳动报酬，由原告继承，故原告起诉。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。 被告杭州爱立特公司未作答辩。 原告杨荣贵围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了举证。被告杭州爱立特公司在法定举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告杨荣贵依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份证明原告身份及主体资格。2.被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、企业登记变更信息、法定代表人身份信息等复印件，证明被告的主体资格及法定代表人身份信息等。3.2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表载明杨永贵于5月16日至7月5日在被告工地从事绿化养护20天，总计劳务费2400元，统计表为复印件，盖有杭州爱立特生态环境科技有限公司印章，并有刘安、彭志华等的签字。4.盖有杭州爱立特生态环境科技有限公司九寨.云顶大门至会所景观工程技术专用印章，有刘安签字、杨永贵手印的小条一份，时间为2016年7月10日，证实杨永贵在5月16日至7月5日期间，从事除草小工20天。5.居民死亡医学证明（推断书），证实杨永贵于2018年2月23日死亡。6.证明复印件一份，原件留存九寨沟县公证处，由九寨沟县保华乡灵华村村民委员会、九寨沟县保华乡、九寨沟县公安局保华乡派出所证实杨永贵亲属关系，有姐姐两名，哥哥两名，其中大姐因病去世，杨永贵无儿女等。7.证明复印件一份，原件留存九寨沟县公证处，九寨沟县保华乡人民政府、保华乡灵华村村民委员会证实杨永贵姐夫（大姐）、二姐杨建香、哥哥杨富贵等均同意杨永贵在九寨云顶景观工程的劳务工费2400元由杨荣贵领取。8.承诺书3份，杨永贵姐夫、二姐杨建香、哥哥杨富贵签署的承诺书，证实杨永贵无妻子、儿女等，其劳务费2400元由杨荣贵领取。9.九寨沟县公证处公证书一份，证实杨荣贵作为杨永贵的法定继承人具有领取、保管和依法分割遗留九寨云顶景观工程的劳务工资2400元的资格，杨荣贵承诺其领取上述款项后，负责保管并依法分割。以上证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告杨荣贵的弟弟杨永贵于2016年5月16日至7月5日在被告工地从事绿化养护除草小工20天，2016年12月28日被告杭州爱立特公司相关管理人员刘安、彭志华、周跃华签字确认的用工统计表载明杨永贵合计天工20天，工资为每天120元，工资为2400元。原告弟弟杨永贵务工20天，劳务费共计2400元，被告杭州爱立特公司未支付。 另查明，原告杨荣贵弟弟杨永贵于2018年2月因病去世，其有法定继承人姐姐2名，哥哥2名，其大姐杨建女在杨永贵去世后于同年因病去世，杨建女有配偶及子女2名。经杨永贵所在乡村两级证实上述人员同意由原告杨荣贵领取杨永贵在被告处的劳务费2400元，并有九寨沟县公证处公证书一份予以佐证。 本院认为，被告杭州爱立特公司和原告杨荣贵弟弟杨永贵之间形成了劳务合同关系且合法有效，杨永贵为其提供劳务并完工，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司应当支付报酬。被告杭州爱立特公司于2016年出具的九寨云顶临星用工及临星包工统计表载明杨永贵劳务天数、单价及合计工资金额等，被告杭州爱立特公司应支付原告劳务费2400元。杨永贵起诉前死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，杨荣贵为其法定继承人，在其他继承人同意的情况下，杨荣贵作为与本案有直接利害关系的公民可以以原告身份起诉。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此本院对原告杨荣贵要求被告支付杨永贵劳务费的诉讼请求予以支持。被告杭州爱立特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，被告依法应承担由此导致的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨荣贵支付劳务费2400（贰仟肆佰圆）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  张良伯 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  张 强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1050号     原告：张昌瑞，男，1953年2月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张秋花，女，1952年7月9日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张金梁，男，1969年9月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李焕铃，女，1968年7月7日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张潇，男，1994年7月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张昌瑞、张秋花与被告张金梁、李焕铃、张潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌瑞、张秋花到庭参加了诉讼，被告张金梁、李焕铃、张潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张昌瑞、张秋花向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告支付货款22900元，并支付2018年前利息9600元，合计32500元；2.由三被告支付2018年元月9日之后的利息，利率按照月息一分标准计算至实际偿还之日；3.本案诉讼费由三被告承担。现变更为：1.判令三被告支付货款22900元，并支付2018年前利息9600元，合计32500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告张金梁与李某某系夫妻关系，被告张潇系被告张金梁、李某某之子。被告张金梁系原告张秋花之外甥。被告张金梁常年收购中药材。2012年，二原告出售沙苑子给被告张金梁，被告张金梁收购，李某某过磅，张潇拉货，货款共计55895元，当时未立写字据。之后，被告陆续给付部分货款。2018年元月9日，应原告恳求，被告张金梁给原告出具欠条，承认欠货款22900元，欠利息9600元，合计32500元。此后，被告至今未付，二原告无奈，起诉至人民法院。   被告张金梁缺席未辩。   被告李焕铃缺席未辩。   被告张潇缺席未辩。   经审理查明：二原告系夫妻关系。被告张金梁与被告李焕铃系夫妻关系，被告张潇系被告张金梁之子。原告张秋花与被告张金梁系姨甥关系。被告张金梁常年收购中药材。2012年，原告张昌瑞、张秋花将其种植的沙苑子出售给被告张金梁，但被告张金梁当时未支付货款。后经原告催要，被告张金梁陆续清偿部分货款。2018年元月9日，经双方结算，被告张金梁向原告张昌瑞、张秋花出具欠条一份，载明“欠条沙苑子共计26件+37kg×35=55895元 已付买瓜苗5900元 赵渡5000元 付2000元 娃付2万 下欠2万2千900元22900元总欠22900元没有算利息利息5万6000元+3600元共计9600元张金梁2018.元.9号”，背面载明“总欠32500元”。此后，虽经原告多次催要，被告至今未付。   上述事实，有原告提供的欠条和庭审笔录在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面、及时履行自己的义务。本案中，二原告已向被告张金梁交付了标的物，被告张金梁理应及时履行其支付价款的义务，而被告张金梁欠原告货款22900元，至今未付，显属违约，故对于二原告要求被告张金梁向其清偿22900元货款之诉请，本院予以支持。对于二原告要求被告张金梁支付利息的诉请，被告张金梁出具的欠条载明利息为9600元，系其真实意思表示，本院予以支持。二原告要求被告李某某、张潇承担清偿责任的诉请，虽二原告主张其与被告李某某、张潇建立买卖合同关系，但并无证据提供，且原告与被告张金梁于2018年对其买卖沙苑子的货款进行了结算，故原告该项诉请本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张金梁于本判决生效之日起十日内向原告张昌瑞、张秋花清偿货款22900元及利息9600元；   二、驳回原告张昌瑞、张秋花的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费670元，减半收取计335元，由被告张金梁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员     田妍       二〇二〇年六月二十三日     书 记 员     马健                 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初241号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃海才，男，1969年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于1996年5月2日被本院判处有期徒刑四年，1999年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月17日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]166号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月10日17时许，被告人覃海才在贵港市港北区建设中路凤凰城童心贝贝童装店门口，看到何某停放在该处的1辆电动车的车头储物凹槽内有1台iPhoneXS手机（价值人民币4000元），便将该手机盗走，并以人民币200元的价格销赃。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人覃海才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年1月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人覃海才退赔何某的经济损失人民币四千元（含存放于本院的人民币二百元）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 扉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执219号之二 被执行人：王永东，男，汉族，1971年11月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永东在中国邮政储蓄银行6210××××6381账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  毛立娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢441号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，社会统一信用代码913200001347585460，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼。法定代表人：熊先根,该公司董事长。委托代理人：吴**生，该公司职员。被执行人：李迎，男，1970年9月26日生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：李宜东，男，1973年8月19日生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：日照市恒远印务有限公司，组织机构代码73815974-7，，住所地山东省日照市山东路西段法定代表人：李迎。关于江苏金融租赁股份有限公司与李迎、李宜东、日照市恒远印务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初3757号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告日照市恒远印务有限公司支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金932180元、名义货价1000元、逾期利息116820元，共计105万元，该款分七期给付：自2017年6月起至2017年12月止于每月15日前支付15万元；二、案件受理费16239元，减半收取8119.5元，保全费5000元，合计13119.5元，由被告日照市恒远印务有限公司负担，此款原告已预交，被告日照市恒远印务有限公司于2017年12月15日前给付原告；三、被告李迎、李宜东对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、如日照市恒远印务有限公司、李迎、李宜东有任一期未按约履行上述（一）、（二）、（三）项债务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余债务向法院申请强制执行，并有权要求被告日照市恒远印务有限公司、李迎、李宜东另行支付逾期利息251183元，并继续支付自2017年6月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余未付租金为基数、按照每日万分之六的标准计算）；五、被告日照市恒远印务有限公司、李迎、李宜东的上述债务履行完毕之前，苏租【2011】租赁字第672号《融资租赁合同》项下的租赁物小森对开四色胶印机一台归原告江苏金融租赁股份有限公司所有；六、各方就本案无其他纠葛。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人李迎、李宜东、日照市恒远印务有限公司查无银行存款信息。2.被执行人李迎、李宜东、日照市恒远印务有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人李迎名下查无房产信息。4.本院依法轮候查封被执行人日照市恒远印务有限公司名下位于日照市居委，山东路南不动产，且已就该房产首轮查封法院山东省日照市东港区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。5.本院依法查封被执行人李宜东名下位于日照市不动产。经现场走访，该不动产现已拆迁，后本院向日照市东港区日照街道和村村委会发出执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结拆迁补偿协议中确定的安置补偿款。6.被执行人李迎、李宜东、日照市恒远印务有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年六月十七日书记员  丁 智
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执639号 申请执行人：济宁昊通汽车销售有限公司，住所地：嘉祥县城西关二五二省道东。统一社会信用代码：91370829597829910Y。 法定代表人：贾同华，系该公司总经理。 被执行人：于维延，女，1992年9月7日出生，汉族，居民。 被执行人：孔龙，男，1988年9月2日出生，汉族，居民。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于维延、孔龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁昊通汽车销售有限公司向本院申请执行，要求：被执行人于维延、孔龙偿还申请执行人济宁昊通汽车销售有限公司垫付款108415元及利息。诉讼费1299元，执行费1786元由被执行人于维延、孔龙负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年5月26日向被执行人于维延、孔龙送达执行通知书及报告财产令，被执行人于维延、孔龙未报告财产；二、向被执行人于维延、孔龙发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人于维延、孔龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其资产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执639号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘 贺
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执572号白城市洮北区财政局、李昆鹏：白城市洮北区财政局与李昆鹏罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执572号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6028号原告：中山市华联实业开发有限公司，住所地广东省中山市东区****，统一社会信用代码914***********。法定代表人：孟金龙，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：龙晓华，女，1963年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码430************527。原告中山市华联实业开发有限公司与被告龙晓华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中山市华联实业开发有限公司以已与被告龙晓华和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华联实业开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华联实业开发有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告中山市华联实业开发有限公司已预交），由原告中山市华联实业开发有限公司负担。审判员 饶 琨二〇二〇年六月二日书记员 罗李力肖长妍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4236号 原告：池州梁永企业管理咨询有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼**。统一社会信用代码91341700MA2TNKD69T 法定代表人：金富永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆金萍，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：林慧娟，女，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 原告池州梁永企业管理咨询有限公司（以下简称“梁永企管公司”）与被告林慧娟名誉权纠纷一案，于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永企管公司的委托诉讼代理人古立平、骆金萍、被告林慧娟及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永企管公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、被告在微信朋友圈、池州日报、池州贴吧显著位置，刊登声明，对原告进行赔礼道歉，消除不良影响；3、被告赔偿原告损失5万元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：中梁“印江南”是原告依法开发并对外销售的项目楼盘,被告系案外人池州梁宏置业有限公司所开发的中梁“壹号院”（备案名:熙越府）项目楼盘的购房业主。2020年3月期间,被告多次伙同其他中梁壹号院购房业主及其他不明身份人士,在原告位于池州市贵池区交汇处的“印江南”项目售楼部内外,喊贬损、诋毁原告的口号,之后又故意向到原告处看房、定房的客户宣称房屋质量不好,大家要退房的虚假信息,导致看房、定房的客户流失,并以微信等形式抵毁原告名誉,造成极恶劣影响,给原告带来了巨大损失。原告认为,即便被告就所购中梁“壹号院”项目房屋与案外人池州梁宏置业有限公司发生纠纷,也应当依法向案外人池州梁宏置业有限公司进行维权,而不应在原告“印江南”项目售楼部散布虚假信息,扰乱原告的正常销售行为。被告的行为已然违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条等相关法律规定。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。 被告林慧娟的辩称：1、被告前往中梁印江南售楼部并非闹事，而是找中梁壹号院的负责人讨个公道。根据提供的证据可以表明，中梁壹号院与中梁印江南同时打着中梁的名义对外销售房屋，就连销售房屋时对外印发的宣传广告都存在销售楼盘的地址混同的情况，具体体现在中梁印江南的宣传广告上。在被告提供的录音光盘中可知，业主购买壹号院的房屋但是开具购房发票时却需要到印江南售楼部去开，而且壹号院与印江南售楼部的工作人员都存在互相交叉。被告作为壹号院的业主，其购买的房屋没有得到案外人承诺的条件，为了讨回公道其向开发商主张权利，没有违反任何的法律规定，所以被告找到印江南售楼部。但是被告没有任何贬低印江南的行为，被告拉横幅的内容写的是中梁“壹号院”，且多次提及的也是“中梁”，既然整个过程均未涉及“印江南”，又怎么会是对原告的贬低。2、被告的行为并没有给原告造成任何损害后果。侵害名誉权的损害后果应是使受害人感到一种不公正的社会压力或者心理负担，这种不公正的社会压力或心理负担必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。被告的诸多行为针对的是中梁“壹号院”，并不涉及原告开发销售的中梁“印江南”，没有给原告造成任何损害后果。综上，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：中梁“印江南”系原告开发销售的楼盘，中梁“壹号院”为池州梁宏置业有限公司开发的楼盘（备案名：熙樾府）。被告于2018年10月6日在池州梁宏置业有限公司处购买了房屋，2020年3月期间，被告因所购房屋事宜其认为相关问题未得到解决，其同他人聚集到中梁“印江南”项目售楼处拉横幅，横幅显示有中梁壹号院字样，并以口口相传的方式向大众宣传中梁“壹号院”在销售中存在的问题，告诫大众在购房时应慎重对待。原告作为中梁“印江南”的开发商，认为林慧娟的行为有损其名誉并造成恶劣影响，给其带来巨大损失。 另查明：中梁“壹号院”的开发商为池州梁宏置业有限公司，法定代表人为金富永，南京梁鼎企业管理咨询有限公司在该公司的持股比例为65.8%；中梁“印江南”的开发商为本案原告，法定代表人为金富永，安徽御雄企业管理咨询有限公司在该公司的持股比例为100%，法定代表人也为金富永，南京梁鼎企业管理咨询有限公司在安徽御雄企业管理咨询有限公司持股比例为100%。上海中梁地产集团有限公司在南京梁鼎企业管理咨询有限公司持股比例为100%。另，中梁“壹号院”的行政管理团队已全部搬迁至中梁“印江南”售楼处办公。 本院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案的原告所开发的楼盘为中梁“印江南”，因与“壹号院”同样冠以“中梁”二字，对外的宣传广告中上又都写明为“中梁控股集团”，又因中梁“壹号院”的行政管理团队已全部搬迁至中梁“印江南”售楼处办公，致使业主认为该两处楼盘为一家公司开发，业主因中梁“壹号院”开发商的行为到中梁“印江南”售楼处主张权益，主观上并无过错。另从工商登记信息中可知中梁“壹号院”的开发商和中梁“印江南”开发商的法定代表人均为金富永，最终控股公司为上海中梁地产集团有限公司，两家公司之间存在千丝万缕的交错关系，业主在中梁“印江南”售楼处用中梁“壹号院”的事件来告诫大众在选房时应慎重对待，该行为可理解为业主对他人的善意提醒，也可理解为对中梁“壹号院”开发商及最终控股公司上海中梁地产集团有限公司不作为的反击，该行为并不违法。且就原告提交的证据也不能证明业主实施了侵害中梁“印江南”名誉权的行为，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告池州梁永企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告池州梁永企业管理咨询有限公司承担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年六月十九日 书记员  董冉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初762号原告：王某，女，1983年4月11日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区，被告：葛某，男，1954年12月26日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区，本院在审理原告王某诉被告葛某法定继承纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告负担。审判员  冯晓军二〇二〇年六月二十二日书记员  许久玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1253号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该公司经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州市高新区运河路**/div>负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏峰，男，1986年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市，该公司员工。被告：鲁家恒，男，1987年1月3日生，汉族，住江苏省苏州。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、鲁家恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告太保常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人夏峰、鲁家恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太保常州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔垫付款381000元；二、判令被告向原告支付垫付的鉴定费19050元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，被告鲁家恒驾驶苏Ｅ×××**轿车在沪渝高速行驶至448公里处与胡泽锋驾驶的苏Ｄ×××**小车以及江龙驾驶的苏Ｄ×××**车辆相撞，造成胡泽锋车辆受损。铜陵市交警部门认定被告鲁家恒承担事故全部责任，胡泽锋及江龙无责。被告鲁家恒驾驶的苏Ｅ×××**轿车登记在其本人名下，其在被告人保苏州分公司处投保了交强险以及商业三者险(100万)。胡泽锋所驾驶车辆登记在常州兰瑞精密机械科技有限公司名下，常州兰瑞精密机械科技有限公司为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，常州兰瑞精密机械科技有限公司起诉向原告提出了保险索赔。诉讼中由法院委托对车损进行了公估，常州市钟楼区人民法院作出了(2019)苏0404民初2328号判决，判决原告向常州兰瑞精密机械科技有限公司支付保险理赔款381000元，并承担公估鉴定费19050元。原告不服提起上诉，常州市中级法院作出(2019)苏04民终3105号判决，维持原判。原告遂于2019年11月22日向常州兰瑞精密机械科技有限公司支付了保险理赔款381000元以及公估鉴定费19050元。上述款项应当由被告承担全部赔偿责任，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告人保苏州分公司辩称，我们只承担理赔垫付款，不同意承担鉴定费用。被告鲁家恒辩称，我不愿承担任何费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｄ×××**车辆的所有权人为常州兰瑞精密机械科技有限公司（以下简称常州兰瑞公司），该车辆在原告太保常州分公司处投保了机动车损失险（含不计免赔）、第三者责任保险（含不计免赔）。其中，机动车损失险保险金额为397796元，保险期间为2018年9月19日00时起至2019年9月18日20时止。苏Ｅ×××**车辆的所有权人为被告鲁家恒，该车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险以及商业三者险(金额为100万)，保险期间为2018年12月12日0时至2019年12月11日24时止，并不计免赔。2019年4月3日20时00分许，被告鲁家恒驾驶苏Ｅ×××**车辆沿沪渝高速上行线行驶至448公里处与案外人胡泽锋驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车以及江龙驾驶的苏Ｄ×××**车辆相撞，致三车损坏及苏Ｄ×××**小车乘坐人胡新华轻微伤。铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队事故责任认定，认定鲁家恒承担事故全部责任，胡泽锋及江龙无责。事故发生后，常州兰瑞公司向原告进行了保险报案，要求原告及时定损，但经多次催促原告一直未对事故车辆进行定损，遂后常州兰瑞公司向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，该院根据常州兰瑞公司申请依法委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××**小型轿车受损进行评估，评估价值为381000元。该院于2019年6月25日作出(2019)苏0404民初2328号民事判决，判决原告太保常州分公司向常州兰瑞公司支付保险款381000元及评估费19050元。后原告太保常州分公司不服该判决向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年11月12日作出(2019)苏04民终3105号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告太保常州分公司于2019年11月2日向常州兰瑞公司支付了保险理赔款381000元及评估费19050元。后原告于2020年4月至本案诉讼。以上事实由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、转账凭证、机动车综合商业保险条款、（2019)苏0404民初2328号民事判决书、(2019)苏04民终3105号民事判决书等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××**车辆的保险公司，在涉案车辆发生保险事故后，经过定损、维修、申请理赔等程序，原告依据保险合同的约定向苏Ｄ×××**车辆的被保险人常州兰瑞公司履行了赔偿义务，至此，原告自支付保险赔偿款后取得在其赔偿金额381000元范围内代位行使对造成涉案苏Ｄ×××**车辆损失的侵权人即被告鲁家恒请求赔偿的权利。因苏Ｄ×××**车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险以及商业三者险(100万)，故首先应由被告人保苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告人保苏州分公司根据商业保险合同进行赔偿，故被告鲁家恒在保险范围内不应承担责任，但因其发生交通事故致本案诉讼，应承担相应的诉讼费用。关于原告支出的评估费19050元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保苏州分公司在保险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿381000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付评估费19050元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告鲁家恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年六月一日书记员 叶圣娅
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢642号蔡发华：你（单位）与陶象华追偿权一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初5268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶象华向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向陶象华支付人民币142450.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2037.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××76。特此通知二〇二〇年六月十八日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1762号於海峰：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初583号 原告：刘成华,男,1957年12月9日出生,汉族,潘集选煤厂职工，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘夫强，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省郯城县。系刘成华儿子。 被告:程刚，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省郯城县，现在安徽省白湖监狱管理局潜川监狱入监大队服刑。 原告刘成华与被告程刚健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘成华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘成华申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘成华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由刘成华负担（刘成华已交纳857元，退还832元）。 审判员  胡彬 二〇二〇年六月一日 书记员  袁媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1258号原告：魏国安，男，汉族，1965年9月23日出生，公民身份号码：440************716，住中山市************。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被告：广东飘扬酒业有限公司，统一社会信用代码：9144********KK2X，住所地：江门市江海区*********。法定代表人：黄某1。原告魏国安诉被告广东飘扬酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告魏国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按魏国安撤回起诉处理。审判员  何岳昌二〇二〇年六月十七日书记员  林华星
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执766号之一 申请执行人陈财高，男，1981年8月20日出生，住平江县。 被执行人钟发财，男，1979年7月7日出生，住平江县。 陈财高与钟发财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初3583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。但被执行人至今未履行。 经本院查明，被执行人钟发财在平江县××镇××号楼××户有住房一套（权证号码：平房权证城字第2××6号，共有人：刘某某），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟发财在平江县××镇××号楼××户的住房一套（权证号码：平房权证城字第2××6号，共有人：刘某某）。 二、查封期限为叁年。 三、查封期间未经准许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月四日 书记员 徐举鹏
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初229号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人左旺胜，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月29日被取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人左旺胜犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人左旺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至12月期间，吴某1（已判决）先后在武汉新洲、黄冈团风县境内选择多处隐秘场所开设赌场，以摇色子猜单双的形式组织赌博活动，从中谋取利益，并以每天200至300元不等的固定工资先后雇佣被告人左旺胜及吴某2、吴某3、吴某5、李某、田朝日（以上五人均已判决）等人参与赌场管理，被告人左旺胜直接听从吴某1的安排，负责赌场外围安全管理及布置场地等工作，共计获利1万余元。案发后被告人左旺胜逃匿，于2019年10月29日其主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人左旺胜在开庭过程中无异议，并有证据户籍证明、到案经过等书证、同案人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某、杜五倍等人的供述等证据证实。本院认为，被告人左旺胜伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左旺胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人左旺胜自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左旺胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年10月29日起至2021年4月28日止，取保候审期间刑期终止日顺延。罚金限本判决生效日立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年六月十日书记员 聂 瑜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3762号申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，该行工作人员。被申请人：梁运，男，1987年11月14日出生，汉族，住固始县。申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人梁运信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁运的银行存款68800元依法予以冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁运的银行存款人民币68800元，冻结期限为一年。案件申请费708元，由申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶双庆二〇二〇年六月二十四日书记员  吴友凤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执541号申请执行人：邹保兰，女，1960年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：鄢吉恒，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：邹贞福，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人邹保兰与被执行人鄢吉恒、邹贞福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄢吉恒、邹贞福未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人邹保兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鄢吉恒在金融机构存款44225.30元（其中含本金43185.25元，案件受理费485元，执行费555.05元），或查封、扣押其他相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人邹贞福在金融机构存款9116.54元（其中含本金7936.54元，案件受理费1130元，执行费50.00元）,或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年六月二十四日书记员  张 斌
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初441号 原告：灵山县灵城镇华新装饰材料部，住所地：灵山县灵城街道江南路中段卖鸭市场旁边铁皮屋。统一社会信用代码：92450721MA5L2KAT1N。 经营者：周莲彬，女，1981年3月22日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：黎维剑，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住。 原告灵山县灵城镇华新装饰材料部与被告黎维剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黎维剑下落不明，本院于2020年3月24日作出（2020）桂0721民初441号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告灵山县灵城镇华新装饰材料部的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告黎维剑经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告灵山县灵城镇华新装饰材料部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款19180.76元及利息1536元（利息计算：以货款19180.76为基数，按月利率2%，从2019年1月20日起计至全部欠款付清时止）；2、被告向原告支付因追索债务而支出的律师费3000元；3、案件诉讼费（包括受理费、公告费）由被告承担。事实与理由：从2017年起，被告一直在原告处购买装饰材料，截至2018年2月3日，被告尚欠原告货款34300元，被告向原告立写《欠条》一份，并承诺于2018年6月20日付清尚欠的货款，若逾期无法付清欠款，以月利率2%支付利息。到期后，被告没有按照约定的时间支付欠款，后经过原告多次向被告催讨，被告仅于2018年8月31日支付10000元、2018年12月30日支付5000元、2019年2月3日支付4000元。被告尚欠原告部分货款和利息未归还，为此，原告诉至法院。 被告黎维剑未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎维剑经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告灵山县灵城镇华新装饰材料部，是负责经营装饰材料、油漆、门、日用五金、家具零售的个体工商户。被告黎维剑曾向原告购买合格板材、五金耗材、胶水。2018年2月3日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款34300元，被告出具《欠条》一份给原告收执，该《欠条》载明：欠款定于2018年6月20日付清，若逾期无法付清欠款，愿以月利息2%给付利息。并支付因追索欠款所支出的诉讼费、律师费等。借款期限届满后，被告未按约定归还欠款，仅于2018年8月31日、2018年12月30日和2019年2月3日分别归还原告10000元、5000元和4000元，被告尚欠原告部分货款和利息未支付，原告因此提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黎维剑向原告购买合格板材、五金耗材、胶水，尚欠原告货款34300元，有被告签订的《欠条》所证实，原告的经营者周莲彬提供的《欠条》虽然载明债权人为周莲彬，但从原告的经营者周莲彬提供的营业执照以及其庭审中的陈述，可以认定债权人为灵山县灵城镇华新装饰材料部，因此，原、被告双方的买卖关系成立，诉讼主体适格。原告灵山县灵城镇华新装饰材料部依照约定交付了货物，被告黎维剑应当按照约定支付货款，原、被告双方对所欠货款约定了付款期限，被告未按照约定的时间支付所欠价款，被告构成违约。由于双方于《欠条》中明确约定“欠款定于2018年6月20日付清，若逾期无法付清欠款，愿以月利息2%给付利息”，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告应按照《欠条》的约定支付原告逾期利息。2018年6月20日起至2018年8月20日期间，被告尚欠原告货款34300元，该部分原告应付逾期付款利息损失为1372元（34300元×2%×2个月＝1372元），2018年8月31日被告归还原告10000元，扣除所欠利息1372元后，余下8628元作为货款归还，被告尚欠货款25672元（34300元－8628元＝25672元）；2018年8月20日起至2018年12月20日期间，被告尚欠原告逾期付款利息损失2053.76元（25672元×2%×4个月＝2053.76元），被告于2018年12月30日支付了5000元，扣除所欠利息2053.76元后，余下2946.24元作为货款归还，被告尚欠货款22725.76元（25672元－2946.24元＝22725.76元）；2018年12月20日起至2019年1月20日期间，被告尚欠原告利息454.51元（22725.76元×2%×1个月＝454.51元），被告于2019年2月3日支付了4000元，扣除所欠利息454.51元，余下3545元作为货款归还，被告尚欠货款为19180.76元（22725.76元－454.51元＝19180.76元）。综上，截至2019年2月3日，被告尚欠原告货款19180.76元及2019年1月20日以后的逾期利息未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付尚欠货款19180.76元和尚欠逾期付款利息损失（利息计算：以货款19180.76为基数，按月利率2%，从2019年1月20日起计至全部欠款付清时止），有事实和法律依据，本院予以支持。 原告请求被告支付因追索债务而支出的律师费的问题，由于原、被告双方于《欠条》中明确约定“并支付因向本人追索欠款所支出的律师费”，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告因本案已实际支出了律师服务费3000元，且所支出的律师服务费没有超过广西壮族自治区律师服务收费标准，故原告请求被告支付律师服务费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎维剑支付给原告灵山县灵城镇华新装饰材料部货款19180.76元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方法：以货款19180.76元为基数，按月利率2%，从2019年1月20日起计至全部欠款还清时止）； 二、被告黎维剑支付给原告灵山县灵城镇华新装饰材料部律师服务费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费392元，公告费350元，合计742元，由被告黎维剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  傅邦萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2856号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：郭桂忠，男，1958年3月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告:龚秀玉，女，1963年4月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：四川众力房地产开发有限公司，住，住所地：遂宁市滨江北路金港名都****一社会信用代码：91510903MA62617Y8M。 法定代表人：李锦。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告郭桂忠、龚秀玉、四川众力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费人民币3476元，减半收取为人民币1738元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执470号之一 申请执行人陈中心，男，汉族，1973年5月10日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人郑虎，男，汉族，1991年3月8日出生，住湖南省沅江市经济开发区。 申请执行人陈中心与被执行人郑虎房屋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7351号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付637504.54元及违约金。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人可供执行的财产如下：位于东莞市樟木头镇××花园××座××楼××室的房产（房产权证号为20××24）为被执行人郑虎所有。本院在本案中对上述房产予以评估。在评估期间，申请执行人主张其已就被执行人及案外人李红霞存在诈骗犯罪行为向东莞市公安局报案并向本院申请停止对被执行人名下房产的评估、拍卖程序。2020年5月21日，本院就申请执行人所称刑事案件向东莞市公安局樟木头公安分局樟木头派出所核实，东莞市公安局樟木头公安分局樟木头派出所于2020年5月22日向本院出具情况说明称“陈中心被诈骗一案已于2020年5月9日立案侦查，郑虎（）、李红霞（430702198204170026）均为涉案嫌疑人：初步判断该诈骗案与陈中心和郑虎之间的房屋买卖合同纠纷、李红霞和郑虎之间的借款合同纠纷均存在关联性”。并无其他可供执行的财产。另，本院依法限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，案涉纠纷可能涉及刑事案件且申请执行人已经向本院申请停止相关执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执188号 本院在执行关于李硕非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信人员名单并限制高额消费 被执行人：李硕，男，1988年3月19日生，居民身份证号码3203821988××××××××，汉族，户籍地江苏省邳州市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执209号之二申请人程海滨，男，1974年12月20日生，汉族，住辉县。申请人杜海顺，男，1962年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人张虎全，男，1970年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人张虎全因犯盗窃罪责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初618号刑事判决书，于2020年2月25日移送执行，本院依法向被执行人张虎全送达了执行通知书，责令其限期退赔申请人程海滨2720元、申请人杜海顺2107元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张虎全名下存款以4877元为限予以冻结，余额极少；对被执行人张虎全名下登记的豫Ｇ×××**夏利牌汽车、豫Ｇ×××**长安牌汽车各一辆予以查封,未发现该两辆汽车下落。未发现被执行人张虎全可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张虎全可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张虎全采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 尚 特
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4763号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区甲宝山路特**。负责人：彭英。被告：王梦雅，女，1984年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司诉被告王梦雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计375元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  高文应人民陪审员  余汉荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张雅平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3001号 原告：刘仁金，男，1966年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告刘仁金诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初889号原告：栾学强，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师委托代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师被告：乔凤明，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告栾学强与被告乔凤明物权保护纠纷一案中，原告栾学强于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾学强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。原告预交50元，退还原告25元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  任雅茹二〇二〇年六月十八日书 记 员  尤 佳