安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4193号 原告（反诉被告）：金磊,男,1991年11月22日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：罗惠娟，女，1995年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告（反诉原告）：何丽芹,女,1977年3月29日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 原告金磊与被告何丽芹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，何丽芹提起反诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。金磊（反诉被告）的委托诉讼代理人罗惠娟、何丽芹（反诉原告）的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）金磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除合同,原告不承担违约责任；2、原告修车的相关费用1000元由被告承担；3、退还原告所交的押金20000元整；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月10日签订《出租车租赁合同》，租期为一年,每月租金为人民币3800元整,并向被告交押金20000元整。原告租车牌号为皖Ｒ×××××的出租车,从2019年8月起租,因疫情原因,于2020年2月5日把车还给原车主,车主现在要扣押金9040元,9040元包含违约金8040元和误工费1000元。原车主索要1000元误工费事出何由？违约金8040元是如何计算？2020年1月15日原告与车牌号为皖Ｒ×××××发生追尾碰撞,且车牌号皖Ｒ×××××全责,原告无责,由池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定。2020年2月5日把出租车还给原车主,车辆追尾碰撞造成损坏部分没有修好,因疫情修理厂没上班,无法给车辆进行维修。并非个人意愿不愿修补。原告于2020年3月2日将租赁期间发生的车辆违章扣分罚款已处理,原告驾驶出租车资格证已注销。2020年3月2日修理厂复工已将车辆进行维修。原告与皖Ｒ×××××车主发生的追尾碰撞已走保险流程,现保险公司工作人员正处理此次出险问题,因原告无责,故不影响被告将出租车再次对外出租。截止2020年3月24日未退还所交押金。原告租车用于营运,但由于这次“新冠疫情”影响,大家全部隔离在家,致使原告租车目的无法实现,根据合同法第117条:因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任。本次“新冠疫情”迅速爆发。具有突发性,一般公众无法预见,且疫情爆发至今尚无有效治愈方法,一般公众亦不能避免,属于不可抗力。原被告签订《出租车租赁合同》第六条违约责任第一条明确规定发生重大政策性变化或不可抗力,不需要支付违约金。并且原告在收到车辆后该车并不是合同规定完好无损的车,由于无法使用原告自己掏钱对该车轮胎以及其他部位进行新修。为此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请判如所请。 被告（反诉原告）何丽芹辩称：请求驳回原告全部的诉讼请求。1、《出租车租赁合同》真实有效，根据该合同，原告租赁被告出租车一年（2019年8月10日至2020年8月9日），交付车辆时间是2019年8月10日，交接当日原被告对车辆进行了检查，类如轮胎鼓包之类很明显的症状，原告应在交接时及时提出，交接后发生的情况可能是原告使用原因。原告每月10日前支付租金。但2019年12月份，原告无故拖欠租金，此款经被告多次催讨，2020年1月份方才补交。因此，被告一直按约履行合同，而原告已经违反了合同约定。2、2020年春节期间，因发生疫情，池州市并未出台相关出租车禁运政策。但被告考虑到出租车生意可能仍会受影响，向原告表示可先减免其一个月租金。但原告明确表示不再租赁，被告认为原告行为构成违约，遂根据《出租车租赁合同》第六条要求原告承担违约责任并支付违约金。3、疫情虽是不可抗力，但与解除《出租车租赁合同》没有因果关系。一方面池州市没有禁运出租车，另一方面《租赁合同》可以进行情势变更，被告也确实提出对合同延期并减免租金，原告对《租赁合同》不享有法定解除权。4、被告将车辆移交原告后，车辆轮胎虽然较旧，但不影响使用。原告认为轮胎不符合他的用车习惯，遂将4个轮胎全部进行更换，试想，如轮胎发生故障，岂有4个轮胎一起更换的？如若4个轮胎都发生故障，车辆必然也会有较大的损伤，但并没有相关的维修记录。因此更换轮胎是原告个人行为，相关费用应当由原告承担。 被告（反诉原告）何丽芹向本院提起的诉讼请求：1.请求判令解除反诉人与被反诉人签订的《出租车租赁合同》，被反诉人归还反诉人车牌号皖Ｒ×××××车辆；2.请求判令被反诉人支付反诉人违约金9560元；3.被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日，反诉人与被反诉人签订《出租车租赁合同》，约定反诉人将自有的皖Ｒ×××××出租车租赁给被反诉人使用，租期一年（自2019年8月10日始至2020年8月9日止），被反诉人须于每月10日前支付每月租金3800元。合同另约定，任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外（违约金5000元），还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数20%的违约金。后反诉人交付出租车给被反诉人，被反诉人正常使用。但2019年12月被反诉人一直拖延支付租金，经反诉人多次催讨，方于2020年1月11日支付该笔租金。此后，便借疫情为由，无故要求解除合同。反诉人虽多次协商可延长合同期限、减免疫情期间租金，但被反诉人均强硬表示不再履行合同，且诉讼反诉人。现反诉人依据合同约定和有关法律规定，提起反诉，请求法院立案查明案情，判如所请。 原告（反诉被告）金磊辩称：原告2019年12月与被告打电话沟通过，被告说租金可以延期到2020年元月份给。池州出台了让人员隔离在家的政策，出租车营运的目的达不到了。2019年12月也与被告沟通过不要继续租赁了。合同约定了违约金5000元，又约定了未付的20%违约金，是重复违约金，不符合法律规定。而且根据央行规定不能超过24%。当时车胎鼓包是拿到车后两天后（8月12日）修理工才发现有鼓包的，那次就换了两个轮胎。剩下两个轮胎是9月份换的。2月5日已经把车还给车主了。原告要求支付9500元违约金里包含了1000元误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年8月10日，原告与被告签订了一份《出租车租赁合同》，约定：原告因使用需要向被告承租车牌号为皖Ｒ×××××奇瑞Ｅ3轿车，租期一年（自2019年8月10日至2020年8月9日止），每月租金为人民币3800元，此款于每月10日前支付给被告，另原告应于合同签订之日向被告交纳押金20000元；合同在被告的权利和义务中约定，原告未经被告书面许可连续拖欠租金或应付款超过30日的，被告有权随时终止本合同并收回所租车辆，已收取的款项在计算所有损失后多退少补，此情况给被告造成经济损失的，原告应作相应赔偿；合同在原告的权利和义务中约定，鉴于被告交付原告的车辆为全面修理且符合安全驾驶技术条件等完好车辆，故原告对租赁车辆承租期间所产生或造成的损坏（含自然磨损和发动机大修等）承担维修等义务，所产生的费用由原告自行承担；合同就违约责任约定，除重大政策性变化或不可抗力，任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外（违约金5000元），还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数20%的违约金。合同并就其他事项进行了约定。合同签订当日，被告将车辆交付给原告，原告向被告交付押金20000元。2019年8月12日，原告更换了其租赁车辆的轮胎，费用为1000元。原告在2019年12月10日前未付当月租金，其在2020年1月11日给付。此后，原告以疫情为由，要求解除合同。双方多次协商未果以致成讼。 本院认为：原、被告之间签订的《出租车租赁合同》系双方之间真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在履行合同过程中，因出现新型冠状病毒感染的××疫情这一重大突发公共卫生事件，系不可抗力，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告逾期给付租金及无故解除合同，要求原告支付违约金，不符合合同的约定，本院不予采纳。但原告未经被告书面许可逾期给付租金，依合同约定，应赔偿被告的损失，该损失结合合同履行情况及逾期利益等因素，本院酌定3000元。因合同已解除，故被告收取的押金应当予以返还。原告在被告交付租赁车辆后，更换了轮胎，其要求被告支付其费用，不符合合同的约定，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告金磊与被告何丽芹在2019年8月10日签订的《出租车租赁合同》； 二、被告何丽芹返还原告金磊押金20000元，原告金磊赔偿被告何丽琴损失3000元；两项相比，被告何丽芹于本判决生效之日起十日内向原告金磊给付人民币17000元； 三、驳回原告金磊的其他诉讼请求； 四、驳回被告何丽芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元,减半收取162.5元，反诉案件受理费50元，共计212.5元，原告金磊负担50元，被告何丽芹负担162.5元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（一）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。