wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1951号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：殷风，女，1989年6月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告殷风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告殷风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金105356.26元，利息、违约金、分期手续费及年费29816.79元，总计135173.05元（截止至2019年6月30日）；2.被告支付自2019年7月1日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.律师费1200元由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告支付信用卡透支本金84907.16元、利息26779.49元、违约金7045.75元、分期手续费14549.6元，总计133282元（截止至2020年5月22日）；2.被告支付自2020年5月23日起至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费。原告自愿放弃自2020年5月23日起至全部还清之日止的违约金、年费的诉求。事实和理由：2017年3月5日，被告向原告申请了一张建行信用卡，卡号为62********。2017年6月8日，被告开卡进行透支消费。截止2019年6月30日，被告共欠原告本金105356.26元、利息、违约金、分期手续费及年费29816.79元，总计135173.05元。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述欠款属实，但现在无偿还全款能力，希望与银行协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理中国建设银行山东家园龙卡信用卡。所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：“原告为乙方，被告为甲方。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项自记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.28%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币或1美元或1欧元。协议还对取现手续费等双方其他权利义务进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62216********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计135173.05元，其中本金105356.26元、利息为8221.44元，违约金为7045.75元，分期手续费为14549.6元。后被告偿还部分款项，截止2020年5月22日，被告尚欠原告信用卡欠款共计133282元，其中本金84907.16元，利息26779.49元、违约金7045.75元、分期手续费14549.6元。诉讼过程中，被告提交《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》复印件一份，主张与原告达成分期还款意见。经质证，原告对此不予认可，未经原告确认同意。本院对该还款计划申请书不予认定。另，原告主张为本案支出律师费1200元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息、违约金及分期手续费。原告主张被告支付截止至2020年5月22日的本息、违约金及分期手续费共133282元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年5月23日至实际清偿之日止的利息(含复息)、分期手续费，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，符合双方约定，本院予以确认。原告自愿放弃2020年5月23日起的违约金、年费，系其对自身权利的处置，本院予以准许。对原告主张的律师费1200元，因尚未实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷风于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年5月22日的本息、违约金及分期手续费共计133282元；二、被告殷风于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息(含复息)、分期手续费，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1514元，由原告负担50元，被告负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当+事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年六月五日书记员  孙家馨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1467号 原告：张某某，女，生于1988年8月13日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住清水县。 委托诉讼代理人：曹军奇，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水三君科技有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区产业孵化园**厂房**。 法定代表人：蒲逸龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁斐，该公司股东。 原告张某某与被告天水三君科技有限公司（以下简称三君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人曹军奇、被告三君公司委托诉讼代理人铁斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：判令被告三君公司支付原告张某某工资5023.32元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告三君公司支付原告张某某工资4023.32元。事实和理由：2019年2月26日，原告张某某受聘于被告三君公司并与之建立劳动关系。原告张某某入职后，一直在三君公司从事测试工作。后因被告三君公司欠付原告张某某2019年12月、2020年1月工资5023.32元，双方解除劳动关系。2020年3月30日，被告三君公司出具欠条一张，对欠付原告张某某工资数额进行确认。之后，原告张某某多次催要，被告三君公司仅支付1000元，余款4023.32元至今未付。 三君公司承认张某某在本案中所主张的事实，但认为，因三君公司在经营中出现资金紧张，导致欠付张某某工资。三君公司设法尽快予以解决。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年2月26日，张某某与三君公司建立劳动关系。张某某入职后，在三君公司从事理线、测试工作。后因三君公司欠付张某某2019年12月、2020年1月工资5023.32元，张某某离职，与三君公司解除劳动关系。2020年3月30日，三君公司出具欠条一张，载明：“今欠张某某2019年12月、2020年1月份工资合计5023.32元”。之后，三君公司支付给张某某工资1000元，余款4023.32元至今未付。 另查明，本案由天水市麦积区人民检察院支持起诉。 本院认为，张某某与三君公司之间建立了合法有效的劳动合同关系，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张某某按照三君公司的安排完成了工作，履行了自己的义务；三君公司迟延给付张某某劳动报酬显属违约，应承担继续履行给付劳动报酬的责任。故张某某要求三君公司给付劳务报酬4023.32元的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由天水三君科技有限公司于本判决生效后五日内给付张某某劳动报酬4023.32元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元；由天水三君科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2163号 上诉人（原审被告）：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-300。 法定代表人：朱晓丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：闫再，女，1981年5月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 原审被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心**1-1-612/div> 法定代表人：谷翠，该公司经理。 上诉人北京嘉德融房地产顾问有限公司因与被上诉人闫再及原审被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京嘉德融房地产顾问有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订的《万悦荣和项目营销代理及渠道服务合同》约定河北中洲蓬业房地产开发有限公司委托上诉人进行电商渠道建设、电商费用的收取。上诉人有权向被上诉人收取电商款，被上诉人缴纳的意向金即为合同中约定的电商款。上诉人已经为被上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司提供了房地产销售服务，且被上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订了《购房协议》并支付了首付款，本案因河北中洲蓬业房地产开发有限公司未开发建设该项目，未能取得项目的销售许可等文件，与上诉人无关，应由河北中洲蓬业房地产开发有限公司退还被上诉人购房意向金及利息。 闫再辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人作为电商收取了被上诉人的电商费用，也出具了相关票据，因购买的房屋五证不齐，应当退还电商费。被上诉人不应当承担二审诉讼费。 河北中洲蓬业房地产开发有限公司未陈述意见。 闫再向一审法院起诉请求：1、判令原告与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订的《万悦荣和商品房购房协议》无效；2、判令被告北京嘉德融房地产开发有限公司归还原告意向金70000元。3、判令被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司与北京嘉德融房地产顾问有限公司归还意向金承担连带责任；4、判令河北中洲蓬业房地产开发有限公司归还原告首付款515524元；5、判令两被告按照原告已付房款从2017年4月11日开始到实际全部给付位置按照银行同期贷款利率支付违约金；6、本案诉讼费费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月11日原告购买河北中洲蓬业房地产开发有限公司开发的万悦荣和小区1号楼3单元101室，双方签订《万悦荣和商品房购房协议》，原告按照被告合同约定于2017年3月25日、2017年4月11日向被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司支付首付款共计515524元。于2017年3月19日及2017年3月25日向北京嘉德融房地产顾问有限公司支付首意向金70000元。另查明，依据廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2012号判决书中所确认的事实，可知被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司开发的万悦荣和小区五证不齐全。 一审法院认为，因被告中洲蓬业在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实的情况下销售涉案房产，故原告与被告中洲蓬业于2017年4月11日签订的《万悦荣和商品房购房协议》应认定为无效。被告中洲蓬业应当按照法律规定向原告退还购房款515524元及利息损失（自给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告的第一项和第四项诉讼请求一审法院应予支持。由于本案系开发商（即被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司）存在违约行为，故原告购房时的意向金，被告北京嘉德融房地产顾问有限公司应当归还，故对于原告的第二项诉讼请求，一审法院应予支持。对于原告起诉要求被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司对意向金承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，意向金收款时收款人部分是由北京嘉德融房地产顾问有限公司盖章，原告也并未提交任何证据证明被告北京嘉德融房地产顾问有限公司与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司之间存在何种关系，故对于原告的第三项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。同理，对于原告的第五项诉讼请求，一审法院认为，原告支付房款时收款方为被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司，原告已付房款及相应利息不应由被告北京嘉德融房地产顾问有限公司支付。另外，因原告向被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司交付首付款5155224元的时间为2017年4月11日，对于其主张计息起始日为2017年4月11日，一审法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、确认原告闫再与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订的《万悦荣和商品房购房协议》无效。二、被告北京嘉德融房地产顾问有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告闫再意向金人民币70000元。三、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告闫再首付款515524元及以515524元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。四、驳回原告闫再的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交其与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订的《万悦荣和项目营销代理及渠道服务合同》一份，证明合同5.3条约定上诉人有权向被上诉人收取电商费用，上诉人已经完成了项目的宣传推广，产生了销售成果，并依约协助河北中洲蓬业房地产开发有限公司与被上诉人签订购房手续，主要合同义务已经履行完毕，剩下的为协助义务。上诉人的质证意见，该证据不是新证据，上诉人所述的合同条款与被上诉人无关，其应向河北中洲蓬业房地产开发有限公司主张。被上诉人将意向金打入上诉人账户，上诉人出具相关收据，上诉人有退还意向金的义务。本院经审查认为，该证据系上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订，与被上诉人无关。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《万悦荣和项目营销代理及渠道服务合同》系上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订，该合同仅对合同签订双方具有约束力。案涉意向金系上诉人向被上诉人收取，一审法院判决上诉人返还并无不当。 综上所述，北京嘉德融房地产顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由北京嘉德融房地产顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 雪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执169号 申请执行人：阳春市信源贸易有限公司，住所地：阳春市河西街道三湖村委会黄坭湖村，统一社会信用代码：91441781MA4W8RED60。 被执行人：黄惠玲，女，1972年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市信源贸易有限公司与被执行人黄惠玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2228号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄惠玲应支付116790元及利息给申请执行人阳春市信源贸易有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执169号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十七日 书记员  区开杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1003号广州市旭凯投资有限公司：关于你方申请执行熊伟买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18832号生效裁定书，并于2020年6月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执56号之五申请执行人：杨爽，男，1972年3月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：苏博，男，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初828号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人苏博的中国邮政储蓄银行账户60×××82银行存款157.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月三日书记员  张熙越
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2185号 原告：陈某某，女，1957年9月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告：包某某，男，1994年8月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。 原告陈某某与被告包某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人潘建钰、被告包某某的委托诉讼代理人施玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的损失47890元，后变更诉讼请求如下：医疗费47221.28元（含二次手术费9000元）、住院伙食补助费450元、营养费1080元、误工费21000元（210天×100元/天）、护理费18203元、交通费500元、车损200元，合计88654.28元。上述损失，由被告在未投保交强险的责任限额范围内赔偿49903元，其余损失由被告承担70%。被告已垫付的3万元予以扣除。事实和理由：原告在与被告驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时受伤，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告包某某辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的肇事车辆未投保交强险与商业险。对原告主张的损失有异议。 经审理查明，2020年3月21日6时20分许，被告驾驶肇事车辆行驶至海门市路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及上述两车损坏。 事故发生当日至4月8日，原告在海门市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，先后共支付医疗费38221.28元（含救护车费110元）。出院时医嘱建议暂休3个月，加强营养并护理。 同年4月12日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定包某某与陈某某分别承担事故的同等责任。 另查明，肇事车辆于事故发生期间未投保交强险及机动车第三者责任保险;事故发生后，被告已垫付给原告3万元。 审理中：1、原告举证了海门市人民医院于2020年4月8日出具的病情证明书一份，主要内容是“需二次取内固定费用约9000元”，但无病历等证据相印证；2、原告就误工费举证了一份“收入证明”，同时陈述该收入证明系其老板顾某,4写好后通过手机发送给原告的女儿，现提供的是打印的收入证明的照片。原告于庭审中申请证人顾某,4到庭作证，被告不同意证人作证，但陈述其之前听原告方说过是在私人作坊中做床上用品的。3、原告就护理费提供了南通擎浩陪护服务有限公司于2020年3月30日开具的发票一份，以证明其住院期间请护工护理了9.5天,支付了护理费2090元。其主张的护理天数包括住院期间18天(两人护理)、出院后90天及二次手术15天（一人护理），除护工护理的9.5天费用为2090元外，其余均按123元/天计算；4、原告就其主张的交通费、物损费未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、收入证明、增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告因交通事故受伤，其有权请求侵权人依法承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的损失问题。原告的二次手术尚未进行，且其主张二次手术相关费用的依据不足，故本院对其主张的与二次手术相关的损失不予支持，如今后需二次手术，可待实际发生后再行主张权利。原告主张的医疗费中的救护车费110元应作为交通费处理；住院伙食补助费应认定324元（18天×18元/天）；原告主张的误工、护理、营养期限依据不足，本院根据原告的伤情、参照有关规定，分别酌情认定为100天、70天、60天；原告于举证期限内未向本院提交证人作证申请，被告也不同意证人出庭作证，故本院对原告于庭审中提出的证人出庭作证申请不予准许。根据原告的年龄及其系农村居民的实际，本院酌情确定其误工损失为60元/天；原告举证的护工护理费发票无其他证据相印证，本院不予采信，所有护理费均酌情按100元/天计算；交通费无依据，本院酌情认定为310元（含救护车费）；物损费虽依据不足，但其电动自行车确实受到了损坏，现其主张200元并无不当，本院予以采信。综上所述，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费38111.28元、住院伙食补助费324元、营养费600元、误工费6000元（100天×60元/天）、护理费7000元（70天×100元/天）、交通费310元、车损200元，合计52545.28元。因肇事车辆未投保交强险，故上述损失依法应由被告在交强险责任限额范围内首先赔偿23510元，超过部分29035.28元按责由被告赔偿60%的即17421.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告包某某赔偿原告陈某某损失40931.17元，扣除其已垫付的3万元，还应支付10931.17元，钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告包某某负担（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈 霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2987号原告：张荣彬，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：景县天瑞新型建材有限公司，住所地河北省景县北留智镇工业区。法定代表人：王振宇。原告张荣彬与被告景县天瑞新型建材有限公司（以下简称景县天瑞公司）买卖合同纠纷一案,本院经诉前调解未果，于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣彬的委托诉讼代理人刘月英到庭参加诉讼，被告景县天瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款109126元，并支付以109126元本金为基数，自起诉之日起至全部欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至2017年8月间，被告因经营所需在原告处多次订购粉煤灰和水泥，期间被告一直未向原告支付材料款，2017年8月6日，双方对账后，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠材料款共计124126元，后被告分别于2018年2月14日还款10000元，2019年2月4日还款5000元，剩余109126元被告迟迟不予归还。景县天瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：景县天瑞公司在张荣彬处赊购粉煤灰、水泥材料，2017年8月8日，双方签署对账单，载明2015年4月1日至2017年8月6日期间景县天瑞公司共欠张荣彬124126元。对账后，景县天瑞公司的法定代表人王振宇通过微信向张荣彬还款1.5万元，分别于2018年2月14日还款10000元，2019年2月4日还款5000元，剩余109126元一直未还。以上事实，有对账单、微信转账记录以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告向原告赊购货物，双方形成合法的买卖合同关系，双方在对账单中确认了欠款数额，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告景县天瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：景县天瑞新型建材有限公司于判决生效后三日内向张荣彬支付材料款109126元及利息（利息以109126元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计1241元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二十二日书记员  刘靖康
玉门市人民法院  执行裁定书   (2020)甘0981执292号   申请执行人：袁玉军,男，汉族,生于1973年4月24日，甘肃省玉门市人,无业，现住玉门市新市区花园小区******，居民身份证号码6221011973********。  被执行人：陈尕宝，男，汉族,生于1964年12月25日，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇石河子村农民，住该村****，居民身份证号码6229231964********。  被执行人：杨东红，女，汉族,生于1962年10月17日，甘肃省玉门市人，，住玉门市下**镇石河子村农民，住该村****居民身份证号码6221011962********。  本院在执行袁玉军与陈尕宝、杨东红借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈尕宝、杨东红外出打工常年不在家且下落不明；经执行案件管理系统查询被执行人名下无房产、无车辆等可供执行的财产；我院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施，对此申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审判长 张文珍  审判员 梁林春  审判员 徐生海   二Ｏ二Ｏ年六月二十八日  书记  员 葛雅萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2835号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙俭，男，1977年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙俭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24490号民事判决书，要求被执行人孙俭支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16453.43元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2835号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初453号 原告：盛黎萍，女，1965年10月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄太太餐饮企业管理有限公司，住所地：石家庄市裕华区万达******2303。 法定代表人：聂荣涛。 原告盛黎萍与被告石家庄太太餐饮企业管理有限公司（以下简称被告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告盛黎萍到庭参加诉讼，被告公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛黎萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资6346元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月1日经介绍到被告的饭店工作，职位为库管，双方未签订劳动合同，口头约定工资为2800元/月，被告没有为原告缴纳社会保险，2019年7月14日，被告称饭店装修辞退了原告。被告至今拖欠原告2019年5月-7月的工资，共计6346元。 被告公司未向本院提交答辩及证据材料。 经审理本院认定事实如下：原告在被告公司任库管员。被告公司拖欠原告2019年5月工资2800元、6月工资2146元、7月工资1400元，合计6346元。 本院认为，原告在被告处任库管一职，被告尚欠原告工资6346元，有当事人陈述、工资表、本院诉前调解笔录等在卷佐证，本院予以采信，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告石家庄太太餐饮企业管理有限公司于本判决之日起十日内支付原告盛黎萍6346元。 案件受理费50元，由被告石家庄太太餐饮企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  孙宇红 人民陪审员  米建敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  翟邵颖 ——
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2584号之一 周状： 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与周状保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2584号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-06-02
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保144号申请人：李文，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人：万祖清，男，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：刘安胜，男，汉族，1952年11月18日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人李文、万祖清与被申请人刘安胜诉前财产保全纠纷一案，申请人李文、万祖清于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘安胜名下银行存款2000000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李文、万祖清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘安胜名下银行存款2000000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1723号 申请执行人：方荣东，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：江兆景，男，1951年10月22日出生，汉族，住广东省台山市。 关于方荣东与被执行人江兆景租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3378号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人江兆景应清还借款120000元及利息给申请执行人方荣东，并承担本案申请执行费2898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人江兆景发出执行通知书、报告财产令，被执行人江兆景逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月10日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院轮候查封登记在江兆景名下的林权【证号：台林证字（2014）第07200050号。】。经查，上述不动产已由台山市人民法院查封在先。2020年6月30日，本院去函台山市人民法院，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人江兆景纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人方荣东，申请执行人方荣东未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1723号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 李 海 新
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0206执3639号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。被执行人：徐琳坤，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14986号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14986号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）闽0206执3639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年六月三日书记员  张逸毅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁0405行初4号 原告:屈保启，男，1954年5月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：屈子胜（屈保启之子），男，1982年8月24日出生，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。 被告：枣庄市峄城区城市管理局，住所地枣庄市峄城区承水西路**。 法定代表人：王思全，局长。 出庭负责人：褚磊，副局长。 委托诉讼代理人：史文青，该局工作人员。 委托诉讼代理人：耿军，山东众成清泰律师事务所律师。 原告屈保启与被告枣庄市峄城区城市管理局（以下简称峄城城管局)城建行政赔偿一案，本院于2020年3月2日受理后，于同年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告屈保启的诉讼代理人屈子胜、张琨，被告峄城城管局行政负责人褚磊、诉讼代理人史文青、耿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈保启向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告2020年2月17日作出的（2020）综执赔字第1号《不予行政赔偿决定书》；2.请求被告依法赔偿原告强制拆除损失1483731.62元。事实和理由：原告在枣庄市峄城区××街道办事处××村拥有房屋一处。2018年9月26日，被告组织人员强行将原告的房屋拆除。就被告的强制拆除行为，枣庄市台儿庄区法院作出（2019）鲁0405行初4号《行政判决书》，判决确认被告2018年9月26日强制拆除原告房屋的行政行为违法。该案经枣庄市中级人民法院二审维持原判。2019年12月原告向被告提出赔偿申请，2020年2月17日被告作出（2020）综执赔字第1号《不予行政赔偿决定书》，决定对原告不予赔偿。原告认为被告作出的不予赔偿决定认定事实错误，违反法律规定，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。 为证明其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1.原告枣房权证峄字第××号房屋所有权证，证明原告对被拆除房屋拥有合法的所有权；2.枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404行初4号《行政判决书》，证明被告作出的强制拆除决定已被法院生效判决撤销；3.本院（2019）鲁0405行初4号《行政判决书》及枣庄市中级人民法院(2019）鲁04行终129号《行政判决书》，证明被告的拆除行为已被法院生效判决确认违法；4.原告损失清单一份、被拆除房屋附近小区二手房价格网上查询纪录及房屋内物品照片、视频等，证明原告损失情况；5.原告向被告邮寄的行政赔偿申请书；6.被告作出的（2020）综执赔字第1号《不予行政赔偿决定书》。 被告峄城城管局辩称，原告房屋的拆除系根据峄城区人民政府的批复进行，被告未实际参与现场清理活动。被告在相关的行政行为亦无违法之处。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩，被告峄城城管局在法律规定的期限内向本院提交以下证据、依据：1.峄城区政府《关于强制拆除违法建筑物的批复》；2.《集中拆除活动方案》。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的上述证据与本案具有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，屈保启在枣庄市峄城区××街道办事处××村拥有房屋一处。2018年9月26日，峄城城管局将该房屋强制拆除。2019年6月21日，本院作出（2019）鲁0405行初4号《行政判决书》，判决确认峄城城管局2018年9月26日强制拆除屈保启房屋的行政行为违法。峄城城管局不服提出上诉，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04行终129号《行政判决书》驳回上诉，维持原判。2019年12月屈保启向峄城城管局提出行政赔偿申请，2020年2月17日峄城城管局作出（2020）综执赔字第1号《不予行政赔偿决定书》，决定对屈保启不予赔偿。 本院认为，案涉强制拆除行为业经人民法院生效判决确认行为主体为峄城城管局，且同时确认该行为违法，因此峄城城管局对屈保启的相关损失应当予以赔偿。与强制拆除行为相关的峄城区人民政府作出的责成和组织实施行为，以及相关单位实施的协助行为，均不影响峄城城管局作为强制拆除行为主体的认定，故对峄城城管局关于未参与现场清理活动进而不予赔偿的主张不予支持。峄城城管局作出的（2020）综执赔字第1号《不予行政赔偿决定书》认定事实错误，应予撤销。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，屈保启被拆除的房屋属于其合法财产，故对其就拆除房屋、屋内物品及租房费用要求赔偿的主张应予支持。案涉房屋位于峄城区坛山街道办事处前湾片区棚户区改造项目区域内，故对该房屋的赔偿应参照并不低于同区位同类房屋的补偿标准，并酌情考虑房屋市场价格因素进行综合认定。现屈保启要求以土地面积乘以类似地块新建小区二手商品房价格进行赔偿，没有法律依据，本院难以支持。鉴于被告亦未提供赔偿标准的相关证据，从实质解决争议、减少当事人讼累、节约国家司法和行政资源以及警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明执法角度出发，本院认为有关赔偿事项和赔偿数额问题由峄城城管局进一步审查核实，由其对屈保启的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位更为适当。峄城城管局在确定行政赔偿标准与额度的过程中，宜按照公平合理原则和全面赔偿原则，在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，对屈保启的上述损失按棚户区改造同区位同类房屋的补偿标准，并酌情考虑房屋市场价格因素予以填平补齐，确保其在同等条件下获得不低于其他棚改相对人所享受的房屋价格、安置补助等补偿利益，对屈保启作出公平合理的赔偿。同时，对屈保启的房内物品损失亦应根据拆除情况进行合理认定赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第二项、第三十六条第四项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决如下： 一、撤销枣庄市峄城区城市管理局2020年2月17日作出的（2020）综执赔字第1号《不予行政赔偿决定书》； 二、责令枣庄市峄城区城市管理局于本判决生效后六十日内按照本判决对屈保启重新作出行政赔偿决定。 案件受理费50元，由枣庄市峄城区城市管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  董兴旺 审判员  刘 锋 审判员  张春岭 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 咪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3357号之一 申请执行人：袁庆琴，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。 被执行人：梁威，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初10167号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁威须向申请执行人袁庆琴偿还借款50000元及违约金（暂计至2020年3月18日为14500元，以50000元为本金，按月利率2%，从2019年1月3日计算至清偿之日止），支付律师费5000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年3月18日为1181.25元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费662.50元。 执行情况 本案院在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年5月19日依法冻结了被执行人梁威在财付通支付科技有限公司开设的所有账户存款144504.91元，实际冻结到金额为4.44元，查封期限为十二个月，从2020年5月19日至2021年5月18日止（申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提申请，查封效力消灭），因实际冻结金额只有零星的存款，本院不予扣划处理。 三、本院通过终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、本院将依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1027号原告：王志敏，男，汉族，1972年4月10日出生，住福建省永春县**********。身份证号码：350************033。委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。被告：岑东霖，男，汉族，1969年3月7日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区***********。身份证号码：452**6*********717。被告：深圳市宏信物流有限公司，住所地：广东省深圳龙岗区龙城街道中心城万科大厦**1510A。统一社会信用代码：91440300MA5EPYJH80。法定代表人：曾广星，公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区************。统一社会信用代码：914************135。负责人：莫曙飚。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：914***********861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。原告王志敏与被告岑东霖、深圳市宏信物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告王志敏的委托诉讼代理人黄磊、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳人民保险公司”）的委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼。被告岑东霖、深圳市宏信物流有限公司（以下简称“宏信物流公司”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称“华安保险海珠公司”）经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岑东霖、被告宏信物流公司共同赔偿经济损失46482.48元给原告，上述损失先由被告深圳人民保险公司在机动车交强险、第三者商业险责任限额和被告华安保险珠海公司在公众责任险赔偿限额范围内共同赔偿，不足部分再由被告岑东霖、被告宏信物流公司承担；2、本案诉讼费用由四被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故受损情况：李子友、李宗强当场死亡，李子友驾驶的桂N*****号重型仓栅式货车所载货物损失价值为154941.6元。2、交警部门的责任认定结果：李子友承担此事故的主要责任，岑东霖承担此事故的次要责任。3、有关保险合同的主要内容及赔付情况：李子友驾驶的桂N*****号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保赔偿限额为30000的车上货物责任险，被告岑东霖驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BY6**号重型平板自卸半挂车在被告深圳人民保险公司投保交强险及不计免赔1000000元的商业三者险、在被告华安保险珠海公司投保累计赔偿限额为2010000元的公众责任险，该险约定拓展机动车超赔责任条款，被保险车辆发生保险事故时，由被保险车辆的交强险和商业险先行赔付，超过被保险车辆交强险和商业险赔偿限额的按公众责任险保单约定进行赔付。被告深圳人民保险公司已就本次事故在交强险死亡伤残限额的赔偿范围内赔偿李子友的家属林英55000元、李宗强的家属陈秋梅55000元，在商业险赔偿范围内赔偿李子友的家属318654.1元、李宗强的家属357653.7元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、原告的主体资格问题。李子友系原告货物的货运司机，根据一般的货物市场交易习惯，原告提供的货物托运单足以证明其为货主，被告华安保险海珠公司关于原告主体不适格的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。2、原告货物损失已获赔偿情况：中国太平洋财产保险股份有限公司已就本次事故的货物损失赔偿了16800元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告货物剩余损失138141.6元（154941.6元-16800元）属于交强险财产损失费用赔偿范围，被告深圳人民保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。因被告岑东霖驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤粤BY6**重型平板自卸半挂车在被告深圳人民保险公司投保不计免赔1000000元的商业三者险，该商业险剩余赔偿限额为323692.2元（1000000元-318654.1元-357653.7元），被告岑东霖在本次交通事故中承担次要责任，因此超出交强险部分的剩余损失40842.48元【（138141.6元-2000元）×30%】由被告深圳人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告深圳人民保险公司共需赔偿42842.48元（2000元+40842.48元）给原告。被告深圳人民保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告华安保险海珠公司关于保险赔偿顺序的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。被告宏信物流公司、华安保险海珠公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿42842.48元给原告王志敏；二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.03元（已由原告王志敏预交），由原告王志敏负担37.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担443.6元。原告王志敏多预交的案件受理费443.6元本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司迳付给原告王志敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年六月三十日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执恢100号之一申请执行人：李善兵，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：葛晨，男，1970年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李善兵与被执行人葛晨公路货物运输合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人立即支付案款人民币82600元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人葛晨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人葛晨至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人葛晨有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院查封了被执行人名下房产，由于被执行人提出异议，我院将以其他案件来评估拍卖房产，该案参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序未发现被执行人葛晨其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00090号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  夏 靖二〇二〇年六月二十日书记员  张 燚
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5069号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5069号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更999号 罪犯庄彬祥，男，1991年12月29日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽0505刑初328号刑事判决，以被告人庄彬祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯庄彬祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄彬祥在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯庄彬祥本次报减期间缴纳财产性判项人民币12200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄彬祥减刑的异议。 本院认为，罪犯庄彬祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄彬祥减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月2日起至2031年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢13号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇建设南路**。 负责人：姚远，行长。 委托代理人：唐雄，男，汉族，1987年10月22日出生，住四川省蓬安县，系该行员工。 被执行人：王维，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李光玉，女，汉族，1955年10月14日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初600号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行王维、李光玉金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人王维、李光玉名下已抵押给本案申请执行人位于四川省蓬安县（产权证号：20××58）、1层9号（产权证号：20××56）、1层11号（产权证号：20××57）房屋进行了拍卖。2020年6月15日买受人周兴雍（公民身份号码：5135241974××××××××）以488120元的最高价竞得被执行人位于蓬安县相如办事处相如大道洪雅居1层9号（产权证号：20××56）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、被执行人王维、李光玉位于四川省蓬安县（产权证号：20××56）归买受人周兴雍（公民身份号码：5135241974××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人周兴雍时起转移； 二、买受人周兴雍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、对被执行人王维、李光玉位于四川省蓬安县（产权证号：20××56）的所有查封效力消灭。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7054号原告：徐某，住甘肃省武威市。被告：詹某，住青海省乌兰县。原告徐某与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月17日，徐某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员 戴晖二〇二〇年六月二十八日书记员 杨璎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1516号 原告：吉安市吉州区新亚华新型建材厂，住所地江西省吉安市吉州区螺川村委会下路村**，统一社会信用代码92360802L4689740XH。 经营者：张国彦，男，汉族，1972年08月26日出生，住安徽省颍上县，现住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。 被告：江西合一教育发展有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**第**宿舍**一社会信用代码91360802MA35GWCK1A。 法定代表人：钟红兵，男，汉族，1971年08月04日出生，住江西省吉安市吉州区，系该公司总经理。 原告吉安市吉州区新亚华新型建材厂诉被告江西合一教育发展有限公司（以下分别简称新亚华建材和合一教育）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新亚华建材的委托诉讼代理人宋志钰，被告合一教育的法定代表人钟红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新亚华建材向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款共计16357元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在吉安市吉州区开设吉安市建材厂，主要销售涂料、腻子粉等装修材料。2015年6月8日开始，被告陆续在原告处购买装修材料用于装修。至2015年6月27日止，经双方结算，被告仍欠原告货款共计16357元，被告员工王洪波于当天向原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今未支付货款给原告，原告多次催收未果，诉至法院。 被告合一教育辩称：原告供应的腻子粉质量有问题，出现整块脱落现象，加上疫情，被告承包工程的幼儿园，未支付款项给被告，因而被告也未支付原告货款。被告要核对是否已经支付了原告部分款项，并且因原告质量原因给被告造成的损失应在货款中核减。原告提交的单据有一张金额407元，该单据未经被告人员签字确认，被告不予认可。 本院经审理查明事实如下：被告承包某幼儿园的装修工程，从2015年6月8日开始，被告陆续在原告处购买装修材料用于装修。至2015年6月23日止，经双方结算，被告聘请的工程监理王洪波在收款收据上签字确认，欠原告货款16357元。被告至今未向原告支付所欠货款。 以上事实，有经庭审质证，有原告提交的收款收据及原、被告相应陈述予以印证。 本院认为：被告因其承包的工程所需向原告购买装修材料，原告已将材料交付被告使用，被告的工作人员已和原告决算，407元的收款收据虽然没有经过被告签字确认，但原、被告在2015年6月23日中的收款收据中进行了确认，故本院依法支持原告主张的16357元。被告主张货物质量有问题，未举证，对被告要求核减货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 被告江西合一教育发展有限公司在判决生效后7日内向原告吉安市吉州区新亚华新型建材厂偿付货款16357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告江西合一教育发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2790号 原告：孙永山，男，1987年7月6日出生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：王庆双，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：林彩虹，女，1989年1月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 原告孙永山与被告林彩虹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 孙永山诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿林某，现在女儿林某随原告生活，并在临沂市二十三中学一年级二班学习，原、被告双方至今没有办理结婚登记手续。因双方同居生活前缺乏了解，同居生活后双方没有共同语言，无法沟通交流，矛盾不断。诉至法院请求判令同居期间非婚生女儿林某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。 林彩虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理的孙永山诉林彩虹抚养权纠纷一案，因被告户籍所在地为内蒙古呼伦贝尔市，并非诉状所写的罗庄区双月湖办事处，本案管辖法院应为内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗人民法院，特申请贵院予以移送内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗人民法院审理。 本院经审查认为，根据原、被告提交的证据可证实，原告孙永山住所地为临沂市罗庄区，被告林彩虹住所地与经常居住地均为内蒙古呼伦贝尔市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告林彩虹住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告林彩虹对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告林彩虹对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  张广兰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保967号北京天罡星机械设备租赁有限公司：关于你方申请执行富利建设集团有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保620号生效裁定书，并于2020年6月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初957号 原告：张达，男，1983年4月8日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：李涛，男，1972年5月8日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：王支世（小名老四），男，1977年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：刘祥平，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告张达与被告李涛、王支世、刘祥平合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张达、被告李涛、被告王支世到庭参加诉讼，被告刘祥平经本院合法传唤未按时到庭参加加讼。本案现已审理终结。 原告张达向本院提出如下诉请：1、判决三被告支付原告工时费及材料费共计53000元；2、判决三被告承担本案诉讼费及其他费用；3、判决三被告承担原告起诉花费的代理费。事实和理由：2019年4月份，被告刘祥平找到原告，请原告将马场坪办事处黑塘桥刘祥平自有砖厂改建成农家乐，并告知该饭店由三被告共同出资。双方达成口头协议后，原告动工改建，被告王支世在修建过程中王支世在现场监工。原告施工完成后，被告王支世于2019年5月13日支付原告材料费30000元。2019年6月28日，双方结算，三被告尚欠原告工时费29774元、7月初假装钢架棚工时费600元、包工包料钢架棚材料及工时费22620元，合计53000元。原告多次向三被告催要欠款，但三被告拒不给付。 被告李涛辩称：被告刘祥平叫原告修建农家乐，被告王支世叫原告修建接待站，被告李涛仅负责投资并参与分红，不参与农家乐的经营管理，应由被告刘祥平承担全部责任。 被告王支世辩称：原告确实进行了施工，被告王支世、刘祥平欠原告的工时费、材料费82388元亦属实，该笔款项应当由被告王支世、刘祥平各自承担50%，被告王支世已经支付了30000元，还应当支付原告11194元，剩余部分应当由刘祥平负担。 被告刘祥平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明本院依法确认以下事实，原告从事搭建钢结构大棚的业务。2019年4月，被告刘祥平与原告达成口头协议，约定原告为被告改建位于福泉市马场坪办事处黑塘桥的建筑，将该建筑建设为农家乐（苗疆记忆生态农莊）。双方达成口头协议后，原告于2019年5月至6月进行施工，被告王支世于2019年向原告出具结算单一份，主要载明：“包工包料大棚总计金额52620元，单包工、代买材料总计金额29774元，总合计52388元（82388元-30000元）”。被告王支世在结算单末尾签名“老四”，但提出签收二字不是王支世写的。原告多次向被告王支世、刘祥平催收欠款，但被告王支世、刘祥平均未给付。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、照片、结算单、通话录音等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告刘祥平达成口头协议，约定由原告将位于福泉市马场坪办事处黑塘桥的砖厂改建为农家乐。原告依照约定进行施工后，被告王支世向原告出具结算单一份，载明尚欠原告工程款52388元，故本院对原告要求获得工程款52388元的主张予以支持。关于被告刘祥平是否应当支付工程款给原告的问题？本案原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告施工的前提系与被告刘祥平达成的口头协议，故本院对原告要求被告刘祥平承担支付工程款的责任的主张予以支持。关于被告王支世是否应当支付工程款给原告的问题？被告王支世在原告施工完成后与原告进行结算，并支付工程款30000元给原告，且被告王支世认可支付工程款的责任应当由被告王支世与被告刘祥平共同承担，故本院对原告要求被告王支世承担支付工程款的主张予以支持。关于被告李涛是否应当支付工程款给原告的问题？原告虽然提供了证据合作协议，但该证据系复印件，且只有首页，不能证明三被告如何划分投资责任，故本院对原告要求被告李涛承担支付工程款的责任的主张不予支持。关于被告王支世辩称原告的工程款应当由被告王支世、被告刘祥平各自承担50%的主张，因被告的该主张系合伙协议纠纷，与本案合同纠纷不是同一法律关系，不宜在本案中处理，被告王支世可另行主张权利。关于原告张达要求三被告支付加装钢架棚落水600元的主张，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告承担代理费的问题，因原告未提供证据证明原、被告对代理费问题有约定，亦未提供证据证明其诉讼行为产生了代理费，故本院对原告的该主张不予支持。被告刘祥平经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。 综上所述，原告依照与被告刘祥平达成的协议进行施工并与被告王支世结算，被告刘祥平、王支世理应支付原告相应的工程款52388元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王支世、刘祥平于本判决生效之日起十五日支付原告张达工程款五万二千三百八十八元； 二、驳回原告张达的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1126元，已减半收取563元，由被告王支世、刘祥平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李天赐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3949号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系银行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系银行员工。被告：杨琦，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告杨琦信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月19日登记立案，本院于立案的当日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  杨荣平二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2722号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈利坤，男，1984年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈利坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20670号民事判决书，要求被执行人陈利坤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26133.3元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2722号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初34号 原告何春云，男，1975年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人刘超，北京盛运律师事务所律师。 被告成都市双流区彭镇人民政府，住所地成都市双流区彭镇交通路三段**。 法定代表人张梅，镇长。 委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。 本院在审理原告何春云诉被告成都市双流区彭镇人民政府履行法定职责纠纷一案中，原告何春云于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何春云申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何春云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何春云负担。 审 判 长  王珂 人民陪审员  余力 人民陪审员  王河 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  何敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初26521号之二 解除保全申请人：王萍，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：沈婷婷，女，1989年2月19日出生，汉族，住广东省电白县。 沈婷婷与康李、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）粤2071民初26521号民事裁定，冻结康李的银行存款50000元，查封王萍名下的位于中山市房地产（备案合同号：xx）相应价值的份额。解除保全申请人王萍于2020年6月11日向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年5月9日作出（2018）粤2071民初26521号民事判决，判决如下：一、康李于本判决发生法律效力之日起七日内向沈婷婷清偿借款本金50000元；二、康李于本判决发生法律效力之日起七日内向沈婷婷返还律师费3000元；三、驳回沈婷婷的其他诉讼请求。该判决已于2019年8月9日生效。解除保全申请人王萍以法院判决申请人不用承担清偿责任为由向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初26521号民事裁定对王萍名下的位于中山市的房地产（备案合同号：xx）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保66号一、当事人基本情况申请保全人:杨伟，男，汉族，1976年12月22日生，住贵州省花溪区燕楼乡，公民身份号码。被保全人:贵州畅鑫利贸易有限公司；、统一社会信用代码;住所地：贵州省惠水县涟江街道人民南路景致新城**；法定代表人：李强。二、案件由来申请保全人杨伟与被保全人贵州畅鑫利贸易有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保22号民事裁定书已经生效。申请保全人杨伟于2020年6月2日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保22号民事裁定书内容冻结被保全人贵州畅鑫利贸易有限公司名下银行账户（贵州农村商业银行股份有限公司账户：2481010201201100027081）、支付宝、微信账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保22号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初925号原告：中山市钰盛金属材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区尚高新地雅庭**5卡，统一社会信用代码914************686。法定代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：何军，男，该公司员工。被告：中山市达高精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花工业区港华卫浴有限公司**首层，统一社会信用代码914************769。法定代表人：戴某1。原告中山市钰盛金属材料有限公司与被告中山市达高精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年5月20日向原告送达补交案件受理费通知，中山市钰盛金属材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中山市钰盛金属材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费374元，减半收取计187元（原告已预交），由原告中山市钰盛金属材料有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年六月十二日书记员  龙 龙
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2267号 原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路**。 法定代表人：杭辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：周保国，男，该支行员工。 被告：李凤吉，男，1953年7月23日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告:李文国，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省射阳县。 诉讼请求1.请求判令两被告立即归还我行贷款本金10974.5元及截止到2018年12月28日的利息361.93元；并承担自2018年12月29日起至贷款偿清之日止，按年利率6.525%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 基本事实:2017年9月1日，李凤吉作为借款人，李文国作为担保人和江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)签订了《扶贫贷款最高额担保借款合同》，授信额度20000元，时间一年，至2018年8月20日止，在限额内可循环周转使用,保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。李凤吉于2017年9月4日在射阳农商行长荡支行办理贷款20000元，到期日为2018年7月10日，年利率4.35%，利随本清，逾期加收50%罚息。贷款到期后，李凤吉仅归还了部分贷款，剩余10974.5元贷款本金及利息，李凤吉至今未偿还，李文国亦未履行保证责任，射阳农商行诉至本院。 本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李凤吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10974.5元及利息（截止2018年12月28日的利息361.93元及从2018年12月29日起至贷款偿清之日止，以10974.5元为基数，按年利率6.525%计算）； 二、被告李文国对被告李凤吉的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由李凤吉、李文国共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 张晓鹏 书 记 员 何海玉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更538号罪犯常银明，男，1967年6月11日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）周刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人常银明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已支付3000元）。法定期限内，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月20日作出（2007）豫法刑一终字第335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月18日送河南省第一监狱服刑改造。服刑期间，2010年10月20日河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第01314号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2010年10月20日起至2030年10月19日止，剥夺政治权利九年；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第349号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更792号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期自2010年10月20日起至2028年10月19日止，剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯常银明在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、民赔尚未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯常银明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励六次，2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好、2018年上半年良好、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年良好。民赔30000元已履行3000元。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费478.2元，月均消费19.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯常银明减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯常银明服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯常银明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2028年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7251-7261号原告陈玉建，男，汉族。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井红迪量贩式娱乐会所，经营场所深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城****之**。经营者刘槐凑。委托代理人刘槐名，系被告员工。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十一案中，原告于2020年6月16日以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在十一案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对十一案的起诉。十一案案件受理费每案25元，共计275元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十六日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6440号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:周美丽，女,1989年5月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人周美丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金13810.98元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人周美丽发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6440号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧晓恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1122号 申请执行人：广州博爵文化传播有限公司，住所地广州市海珠区工业大道中南箕路**第****，统一社会信用代码91440101MA59GRYU78。 法定代表人：何毅峰，职务总经理。 委托代理人：李思豪、钟丽敏，系公司员工。 被执行人：马雷，男，1993年1月2日出生，汉族，住所地，住所地吉林省桦甸市iv> 原告广州博爵文化传播有限公司诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28370号民事判决书已发生法律效力。权利人广州博爵文化传播有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人马雷清偿借款5893.33元，受理费25元。本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于吉林省桦甸市××花园××区××楼××单元××室××房屋及车辆号牌为吉Ｂ×××××的小汽车一辆。因上述财产处于异地且本案执行标的金额不大，申请执行人表示同意不予以查封。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1122号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 宏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3954号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：王苏云，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王苏云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  王圣发二〇二〇年六月二十八日书记员  冯思舵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8248号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：乔学会，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县******，公民身份号码429************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告乔学会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告乔学会拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告乔学会偿还原告平安银行中山分行贷款本金51752.85元、利息（含罚息）2067.2元、复利24.48元（暂计至2019年12月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告乔学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：乔学会。签约情况：2016年12月13日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第********），于2016年12月9日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：490000元。贷款期限：从2016年12月13日起至2019年12月13日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2016年12月13日，平安银行中山分行向乔学会发放贷款490000元。欠款情况：借款后，乔学会自2019年1月13日起未按时足额还款。截至2019年12月15日，尚欠贷款本金51752.85元、利息（含罚息）2067.2元、复利24.48元。本院认为，乔学会向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，乔学会应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于乔学会所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，乔学会没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。乔学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔学会于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金51752.85元及利息、罚息、复利【截至2019年12月15日欠利息（含罚息）2067.2元、复利24.48元；从2019年12月16日从至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告乔学会负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月三日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初910号原告：杨毕勇，男，1977年7月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：况林兵，男，1981年12月8日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告杨毕勇（以下简称原告）与被告况林兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金83349.93元及自2019年6月29日起按月利率1%计算利息至还清为止（暂时计算至2020年5月20日利息为8057.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告此前为朋友关系，2018年3月6日，被告因购买货车需要，向原告借款人民币110000元，同日，由被告出具借条一张，当时被告提出该借款为短期借款，预计于2018年3月底还清，后经原告催促，在2018年3月30日至2020年1月25日期间，被告微信转账、现金等方式向原告偿还借款本金及利息共计42900元，经原告核算，优先冲抵利息，被告剩余83349.93元本金尚未归还，利息支付截止至2019年6月29日。现原告多次催收未果，诉至法院。被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因原告无力支付车辆款，原告替被告支付50000元车辆款给恒龙汽运公司，后又垫付了60000元的车辆担保。2018年3月6日，被告就上述款项向原告开具借条一张，写明“今借到杨毕勇壹拾壹万元整，月息壹分”。后被告按约归还了部分本息，截至2019年6月29日，被告尚欠原告借款本金83349.93元，且还清了之前的利息。2020年1月25日，被告又支付了利息1000元给原告。其后被告分文未付，故原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，借条，等证据予以证实。本院认为，被告尚欠原告本金83349.93元未还，有被告出具的借条及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，被告的债务理应清偿。关于利息，原、被告约定月利率1%未超过法律规定，故利息应自2019年6月30日起按月利率1%计算至本金清偿之日止。被告于2020年1月25日归还的1000元，优先偿还利息，在上述未还利息中予以扣减。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：况林兵归还所欠杨毕勇借款本金83349.93元及其利息（按月利率10‰，自2019年6月30日起计算至本金清偿之日止，并扣减被告于2020年1月25日支付的1000元利息）。上述款项在本判决生效后七天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由况林兵负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  敖思文二〇二〇年六月十一日书记员  李 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1117号周光清：你与陈家华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4802号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈家华于二〇二〇年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4802号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更962号 罪犯邹业伟，男，1993年9月3日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2014年11月18日作出（2014）延刑初字第228号刑事判决，以被告人邹业伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月23日作出（2017）闽01刑更1372号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4451号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯邹业伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹业伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹业伟减刑的异议。 本院认为，罪犯邹业伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹业伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月24日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执78号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路****。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，该公司员工，特别授权代理。被执行人：文斌，男，汉族，1990年10月24日生,住云南省丽江市华坪县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人文斌国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月26日作出（2019）穗仲网案字第9418号裁决书。浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9418号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年六月十七日书记员 和娇惠
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1740号原告：户某，甘肃省会宁县人，现住玉门市。被告：姚某，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。原告户某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。户某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程人工费2400元，利息840元（2400元×0.07×5年=840元）。事实和理由：2015年被告雇佣原告为玉门中意面粉厂从事粉刷工作，粉刷工作完成后原告人工费共计2400元，被告出具欠条一张予以确认。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱未付，现诉至法院，请求依法裁判，维护原告合法权益。被告姚某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但在应诉中辩称户某向其索要劳务费过程中，在其弟弟家吃住四天，致使其父亲生病住院花费若干，现其弟弟向其索要户某吃住及其父亲治病费用1200元，该费用应从所欠户某劳务费中扣减。本院经审理认定事实如下：2015年姚某雇佣户某在玉门市××区中意面粉厂从事粉刷工作，双方口头约定工资一天200元。粉刷工作结束后，原告户某的劳务费未能按时偿付，被告姚某于2015年5月28日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到户某人工工资贰仟肆佰元整（2400元）。今欠人：姚某，2015.5.28”，对劳务费予以认可。后在户某的索要下，姚某于2019年冬通过微信向户某支付200元，剩余2200元一直拖欠未付。上述事实由被告书写的欠条、庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告双方口头达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告雇佣原告为其承包的工程从事粉刷工作，理应按照双方的约定及时向原告支付劳务费，被告至今未支付劳务费，应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付劳务费2200元，应予支持。对于原告主张按年利率7%计算五年的劳务费利息损失问题，被告从欠条出具至今，长达五年时间内仅于2019年冬天支付过200元劳务费，剩余2200元一直拖欠未付，该行为不仅严重侵犯了原告的合法权益，损害了原告的利益，更是不诚信的体现，现原告按照年利率7%计算利息损失应予支持，经核算为770元（2200元×0.07×5年）。被告姚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在应诉答辩中称，原告因索要劳务费在其弟弟家吃住四天，致使其父亲生病住院花费若干，由此产生费用1200元，应予以扣减的答辩理由，因原告索要劳务费致使被告产生的相关费用与本案不属于同一法律关系，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应权利，若被告有相关证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚某给付户某劳务费2200元，并承担利息770元，共计2970元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由姚某负担23元，户某负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  杜金文二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 楠申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1027号原告:肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地肇庆市高要区********，统一社会信用代码914**********900X8。负责人：钟建华，该行行长。委托代理人：邓建全，该行员工。被告:岑秀芳，男，汉族，1957年5月14日出生，住广东省肇庆市高要区******委会一队，公民身份号码：442************592。原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告岑秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行撤回起诉。案件受理费609元，由肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行负担。审判员  陈容坚二〇二〇年六月二十八日书记员  黎丽雯
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更249号罪犯曹青山，男，1987年7月7日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）郑刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯曹青山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元（刑期自2006年1月18日起）。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）豫法刑一终字第095号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2006年2月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2008年8月13日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第01023号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第1813号裁定减去有期徒刑一年；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第177号裁定减去有期徒刑一年；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1037号裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年8月13日起至2026年4月12日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯曹青山在执行期间的表现，由于犯罪性质恶劣，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，向本院提出对其减刑八个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹青山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬六次，监狱级积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀，2018年下半年优秀；2019年上半年良好，2019年下半年优秀。没收个人全部财产，民事赔偿20000元,未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费5356.6元，月均消费223.19元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯曹青山减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯曹青山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曹青山减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月