wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初872号 解除保全申请人：陈金狮，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙。 委托诉讼代理人：李泽章。 被申请人：郑绍生，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被申请人：陈炎卿，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郑绍生（系陈炎卿的丈夫），住福建省漳浦县。 原告陈金狮与被告郑绍生、陈炎卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）闽0623财保184号民事裁定，冻结被申请人郑绍生、陈炎卿名下银行账户存款200000元。陈金狮于向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在审理过程中已达成调解协议，因此陈金狮申请解除上述保全措施，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除因本案对郑绍生、陈炎卿的银行存款冻结措施。 案件申请费1520元，由陈金狮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈志敏 书记员  陈巧榆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2099号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路**。代表人:王广远，行长。委托代理人：方金成，男，该行员工。委托代理人：贾乐岭，男，该行员工。被执行人：聊城耀兴机械制造有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村法定代表人：刘广正，总经理。被执行人：聊城市鑫盛达新能源科技有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇田庄村法定代表人：刘玉江，经理。被执行人：聊城兴兴食品有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村法定代表人：吴俊峰，经理。被执行人：刘广正，男，1953年6月22日出生，汉族，公司经理，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于俊华，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吴俊海，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘书荣，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘涛，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王翠翠，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人聊城耀兴机械制造有限公司、聊城市鑫盛达新能源科技有限公司、聊城兴兴食品有限公司、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣、刘涛、王翠翠金融借款合同纠纷一案，执行过程中经查发现被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘涛名下鲁Ｐ×××**号大众牌汽车一辆；查封被执行人刘广正名下鲁Ｐ×××**号凯迪拉克牌汽车一辆；查封被执行人聊城耀兴机械制造有限公司名下鲁Ｐ×××**号奥迪牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年六月十七日书记员  杜 军
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保219号之一申请人：吴世新,男,汉族,1948年9月7日出生,住灯塔市。被申请人：吴学军,男,汉族,1968年8月4日出生,住灯塔市。申请人吴世新根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081财保182号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴学军名下银行存款20525元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人吴学军名下辽宁省农村信用社联合社账户存款20525元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执283号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号31010x********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：张晓慧，女性，1989年01月08出生，汉族，身份证号码：14021********，住山西省大同市南郊区马军营乡。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人张晓慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1262号裁决书于2020年6月10日立案执行，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张晓慧名下山西省农村信用社联合社账户6215********、中国邮政储蓄银行62218xxxxxx、6217xxxx8、6217xxxxx2、中国建设银行账户6217********、深圳前海微众银行999961xxxxxx、财富通科技有限公司账户085e9xxxxxxx293@wx.tenpay.com、1687890123和支付宝账户20********的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月二十日书记员 董       占       文
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初524号申请人：花垣县福兴建筑器材租赁部，住所地湖南省花垣县花垣镇洞溪坪村。经营者：周义，男，1972年3月15日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：周福琼，男，1963年8月30日出生，土家族，住址湖南省花垣县。申请人花垣县福兴建筑器材租赁部诉被申请人周福琼建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人花垣县福兴建筑器材租赁部于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人资金人民币420000元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周福琼的银行存款420000元或查封、扣押周福琼相应价值的其他财产。案件申请费2620元，由周福琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙金全二〇二〇年六月三日书记员  龙柏林附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保215号之一申请人：郑成发,男,汉族,1965年11月30日出生,住辽阳市文圣区。被申请人：高俊强,男,汉族,1988年3月15日出生,住灯塔市。申请人郑成发根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1172号民事裁定书，于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人高俊强名下银行存款22,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人高俊强名下中国邮政储蓄银行账户存款22,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 曹 凯二〇二〇年六月一日书记员 李媛媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5050号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：萧伟成，男,1980年2月8日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人萧伟成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告萧伟成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计20741.54元.二、被执行人归还案件受理费318元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为21059.54元)根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人萧伟成的银行存款元（已划付执行款元、执行费元），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人萧伟成纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5050号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴丽映
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执51号之一申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人罗云鑫。被执行人罗相秋。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0626民初535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款30万元及利息。但被执行人未履行，申请执行人于2020年1月17日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费4400元。在执行过程中，被执行人罗相秋已自动履行了364294.53元，并支付给申请执行人359894.53元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初535号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 剑
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更709号罪犯张志愿，男，1965年12月26日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年12月25日作出(2017)陕0502刑初167号刑事判决，以被告人张志愿犯危险驾驶罪、非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯张志愿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张志愿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。2016年7月6日、2020年3月9日该犯两次缴纳罚金共33000元。本院认为，罪犯张志愿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张志愿的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月19日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1828号之五申请执行人：赵北北，女，1991年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李双庆，男，1991年9月17日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7062号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款137000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月二十二日书记员  钟帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15699号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第**7050,**社会信用代码：XXXEN12。法定代表人：朱孙良。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共6案，共计人民币18万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计六个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为伞制造、加工。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月五日书记员 谢远舒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1721号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：李光伟，男，1968年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杨明臣，男，1967年10月31日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：夏培瑞，男，1959年10月2日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5203号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款9000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月十九日书记员  钟帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3721号被执行人：许海江，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人许海江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）；涉案扣押的犯罪工具鲁ＮＭ××**号长安牌小型汽车1辆、钢丝钳1把，依法予以没收。经查，涉案扣押的犯罪工具钢丝钳1把未随案移送，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执126号申请执行人：王伟，男，1982年6月7日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨肖越，男，1992年11月17日生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。王伟依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初511号民事调解书于2020年1月5日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行141640元，截至2020年06月04日已执行0元，未执行141640元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日代理书记员  蔡 辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3725号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**。 委托代理人：黄一娉，系广东百昌律师事务所律师。 被执行人：邱万涛，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人邱万涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱万涛应向申请执行人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款3981元及利息（从2019年4月28日起，以尚欠的赔偿款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划了被执行人邱万涛的银行存款，扣除相关执行费50元，余款已支付给申请执行人；另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫健华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1507号之五申请执行人：尹淑梅，女，1955年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连亿丰投资有限公司，住所地沙河口区。法定代表人：郭允亮。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市。法定代表人：韩旗寿。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地西岗区。法定代表人：赵财。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1769号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款40万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月十一日书记员  钟帅
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2020）甘0402民初693号 原告：包义海，男，汉族，1960年5月20日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：雒兴中，男，汉族，1973年5月18日出生，住甘肃省白银市白银区诚信大道龙润园小区。 被告：张慧玲，女，汉族，1972年5月29日出生，住甘肃省白银市白银区诚信大道龙润园小区。 原告包义海诉被告雒兴中、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告包义海于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包义海的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包义海撤诉。 案件受理费已减半收取4650元，由包义海负担。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐朝阳 书记员  陈慧玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民监14号再审申请人（一审被告）：范秀荣，女，汉族，1957年10月13日生，住临沂市兰山区。再审申请人（一审被告）：刘建春，男，1957年11月7日生，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告）：高艳梅，女，1963年8月13日生，汉族，住兰山区。再审申请人范秀荣、刘建春与被申请人高艳梅民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范秀荣、刘建春申请再审称：涉争借款无证据证实已实际交付，相应借据无效。保证系胁迫，亦属无效，请求再审。本院经审查认为，再审申请人范秀荣先后两次为被申请人高艳梅同批次借款出具数额相同且对应的借据，该行为本身可以证实借款的真实性。再审申请人刘建春主张其已离婚，不可能提供担保，担保系胁迫，与两申请人至今在一处居住的事实不尽相符，本院不予采信。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范秀荣、刘建春的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月九日书记员  张文凤
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执732号 郑志和： 连州市人民法院移送执行郑志和受理费一案，移送执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2020）粤1882民初403号《民事判决书》受理费部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更692号罪犯井卫飞，男，1992年6月11日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2018年11月29日作出(2018)陕0527刑初64号刑事附带民事判决，以被告人井卫飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯井卫飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯井卫飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极5个。本院认为，罪犯井卫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯井卫飞的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1004号申请人：李彩琴，女，1968年8月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭志伟，男，1986年8月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人李彩琴与被执行人郭志伟机动车交通事故责任纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彩琴于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤回强制执行申请，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  魏雄雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5553号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：杨志伟，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：方立丰，男,1978年11月26日出生，汉族,住江西省上饶市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人方立丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人将信用卡本金66270.84元、利息10261.20元，合计76532.04元，（暂计至2019年2月15日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费1739元给申请执行人；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币78271.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下的粤TX**小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人方立丰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5553号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴丽映
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更737号罪犯姚兆阳，男，1969年2月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2015年8月3日作出(2015)中刑初字第217号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姚兆阳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚兆阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚兆阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚兆阳减刑八个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：王剑，男，1978年11月6日，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王剑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年六月十日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3190号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1742号上诉人（原审被告）：马凤臣，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志国，男,1974年7月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张亚娟，女，1980年10月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人马凤臣因与被上诉人刘志国民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马凤臣上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费2300元、鉴定费3000元。事实和理由：原判决认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人刘志国及其工地工长苏某于2015年8月5日口头协商承包供应被上诉人刘志国承包的红山区体育场石材。2015年8月7日被上诉人刘志国拿到马凤臣出具的一枚10万元借条后，刘志国的妻子给马凤臣从农村信用社打款48500元作为红山区体育场所用石材的定金，后没有继续打款。马凤臣用此款订购了体育场所有的石材。上诉人马凤臣供完48500元的货，就结束了供货，多次打电话催要余款，而被上诉人刘志国没有把余款给齐。借据中提到马凤臣借款为孩子上学用，与事实相违背，孩子上学根本用不了10万元。通过原审卷宗中马凤臣收到刘志国转账时间是2015年8月7日，金额是48500元，借条形成时间是2015年8月7日，能够印证借条给付的方式和金额。欠条的此款已在赤峰市松山区法院判决书中扣除，赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初285号民事判决书，刘志国在这份判决中第3页的陈述，不涉及本案借款一事，总额包含48500元，在原来双方石材产生纠纷中，已经清算完毕，涉案10万元没有任何法律效力。在欠条时间上分析，欠条形成时间是2015年8月7日，松山法院判决是在2019年，如果欠条真实存在，在松山法院的案子就应该拿这10万元抵顶。从改条的时间分析，这个欠条形成时间是2015年8月7日，把7日改成17日了，就是要分开两笔，把转账48500元那天错开，就是为了显示支付方式是现金，没有转账记录，并且应该查明10万元金钱来源。这个案子涉嫌虚假诉讼，涉及刑事案件。原审按照6%判决是错误的，2019年8月没有约定还款利息的应按照银行间拆借利息来计算。刘志国答辩服判。马凤臣向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款100000元，并按年利率6%自起诉之日起支付利息至还清全部借款时止。2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月7日马凤臣向原告借款100000元，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告催要未果。诉至原审法院，并作如上诉请。一审法院认为，被告马凤臣向原告刘志国借款属实，有马凤臣为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。欠据是被告马凤臣本人书写，通过司法鉴定，虽然日期1是后填写的，但不能否认被告马凤臣向原告刘志国借款事实的存在。原告主张被告马凤臣偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。被告马凤臣所提交的松山区法院（2019）内0402民初285号判决书及2015年8月7日银行流水已在松山区法院（2019）内0402民初285号案件处理，与本案无关联性，被告马凤臣的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、被告马凤臣于本判决生效后立即偿还原告刘志国借款100000元及利息(以100000元为基数，从2019年7月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马凤臣：1.提交刘志国的银行转账记录，证明2015年8月7日转账48500元，结合马凤臣的银行收账记录，2015年8月7日刘志国只给马凤臣转账48500元，涉案10万元不存在。结合马凤臣起诉货款案子，刘志国认可48500元是石材款，我们就认为涉案10万元是不存在的。被上诉人刘志国质证称，对真实性无异议，但是跟这个案子无关，对证明的问题不认可。2.申请证人苏某出庭作证，证人苏某当庭陈述：“我要证明的问题是：在建设红山区体育局一个小公园时，负责供应石材，资金不够，跟刘志国借钱，约定是借10万块钱，就给了不到5万块钱，后期资金不到位就没供石材。”上诉人马凤臣质证称，10万元与48500元是同一笔钱，是石材款。被上诉人刘志国质证称，对证明问题不认可。本院经审查认为，上述银行转账、证人证言，均无法证明涉案欠据10万元款项系预付石材款而非民间借贷，不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人马凤臣于2015年8月7日向刘志国借款100000元的事实清楚，有马凤臣为刘志国出具欠据在卷佐证，足以证实。欠据是马凤臣本人书写，通过司法鉴定，日期中的“1”虽是后填写的，但不能否认马凤臣向刘志国借款事实的存在。故刘志国主张马凤臣偿还借款及利息的诉讼请求，原判决予以支持并无不当。上诉人马凤臣关于涉案欠条的10万元款项是预付石材定金而非民间借贷的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人马凤臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马凤臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年六月二十三日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。被告：马亚东，男，1973年11月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：刘晓梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告马亚东、刘晓梅借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼，被告马亚东、刘晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马亚东及其配偶刘晓梅偿还截止2020年3月31日借款本金66,743.84元及到归还之日止的全部利息、罚息。2.判令原告对被告马亚东及其配偶刘晓梅的抵押物（坐落：兴隆台区赵家1-6-119-2-502)房产，享有优先受偿权。3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用156个月的借款额度人民币14万元整个人综合消费贷款。同日，原、被告签订了《个人最高额担保合同》，用二被告名下房产为上述借款提供抵押担保，且于2013年9月26日在房产管理机构进行了抵押登记。2013年9月26日，二被告签写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，被告刘晓梅签写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。申请支用借款资金14万元。原告向被告指定账户发放借款14万元，年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款法。二被告额度项下贷款多次发生逾期，并于2019年11月26日开始未履行还本付息义务，拖欠贷款本金66,743.84元，逾期126天。经原告多次催收被告始终不予归还，故诉至法院。被告马亚东、刘晓梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告刘晓梅作为借款人、被告马亚东作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币140,000.00元，用于个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。额度存续期限为156个月，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。贷款利率由双方在《借款支用单》中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同第十二条约定借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。合同第十三条约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；……；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押财产，实现抵押权；……。合同第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，二被告为担保人，原告为担保权人，合同约定：为保障担保权人主债权的实现，抵押人马亚东、刘晓梅自愿以其所有的坐落于兴隆台区赵家的房产为其与担保权人签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保。担保人承担担保责任的债权最高不超过人民币388,344.00元。担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2013年9月23日至2026年9月26日。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。2013年9月26日，原告与二被告就坐落于兴隆台区赵家的房屋进行了抵押登记，权利人为本案原告。另查，2013年9月26日，二被告填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款人民币140,000.00元，期限为120个月；同日，原告同意二被告的借款申请并向被告刘晓梅发放贷款人民币140,000.00元，借款期限从2013年9月26日至2023年9月26日，年利率8.515%，借款用途为装修，还款方式为等额本息。该笔贷款自2019年11月26日起出现逾期未还款的情况，截止至2020年3月31日，尚欠贷款本金合计人民币66,743.84元、利息及罚息合计人民币1,893.98元，逾期126天。上述事实，有当事人陈述、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人最高额担保合同》附抵押清单复印件一份、房屋所有权证书复印件二份、他项权证书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统原稿截屏一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单原件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，但二被告未按约定的还款期限按时履行还款义务，构成违约，故对原告主张要求二被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以坐落于兴隆台区赵家的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理抵押了登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚东、刘晓梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币66,743.84元及截止至2020年3月31日止的利息、罚息合计人民币1,893.98元，自2020年4月1日起至全部归还之日止的利息、罚息依照《个人额度借款合同》的约定计算。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告马亚东、刘晓梅在本案中的抵押物（坐落于兴隆台区赵家的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516.00元，减半收取计758.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年六月十五日书记员  许君婵
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更806号罪犯王凡，男，1990年8月16日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年10月21日作出(2011)户刑初字第2号刑事判决，以被告人王凡犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日本院作出（2015）渭中刑减字第00298号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1505号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更第1106号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王凡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王凡的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执144号之三申请执行人：李玉林,男性,1964年1月18日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：郝惠全,男性,1968年5月4日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县；被执行人：郝引程,男性,1947年2月13日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。申请执行人李玉林与被执行人郝惠全、郝引程民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人郝引程有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝引程的银行账户。（以网络扣划的方式实施，以网络扣划回执为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍武星二〇二〇年六月十二日书记员  杨 强
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异23号 案外人罗彩英，女，汉族，1974年12月13日出生，住廉江市。 申请执行人刘国，男，汉族，1959年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：广西新泽生物农业有限公司。住所地广西崇左市新和华侨经济区内。 法定代表人：林国宁。 被执行人林国宁，男，汉族，1962年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人刘国与被执行人广西新泽生物农业有限公司、林国宁债务转移合同纠纷一案中，案外人罗彩英对本院裁定查封被执行人林国宁名下房地产不服于2020年5月21日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人罗彩英称,廉江法院在执行（2019）粤0881民初646号案过程中，查封的财产涉及侵犯其合法权益，其中查封林国宁名下（1）坐落于廉江市水湖路××房产的所有权，证号：廉房字第××号；（2）坐落于廉江市水湖路××、××房产的所有权证号：廉房字第××号、第××号；（3）坐落于廉江市水湖路××号国有土地使用权，证号：廉府国用（2006）第××号；（4）坐落于廉江市水湖路××号国有土地使用权，证号：（2006）第××号；（5）坐落于廉江市水湖路××号国有土地使用权，证号：廉府国用（2006）第××号；（6）坐落于廉江市水湖路××号国有土地使用权，证号：廉府国用（2006）第××号；（7）坐落于廉江市水湖路××号国有土地使用权，证号：廉府国用（2006）第××号，以上林国宁名下的财产属于其所有，现提出书面执行异议，请求法院停止以上查封财产的执行。其与林国宁在1995年5月16日至2016年9月2日期间是合法夫妻，以上被执行的财产在夫妻关系存续期间为林国宁与其共同共有，2016年9月2日双方协议离婚，由广东省廉江市公证处在2016年9月5日出具的《公证书》进行公证，并到民政局办理了离婚登记手续。经公证并经离婚登记机关备案的离婚协议书明确以上林国宁名下的财产在离婚后归其独自所有，以上财产的所有权属于其，法院对其财产进行查封，明显是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出此执行异议申请，请求撤销廉江法院作出的（2019）粤0881民初646号民事裁定书，停止执行登记在林国宁名下但权属其所有的上述房地产，并解除对上述房地产的司法查封。并提供《身份证》、《公证书》、《离婚协议书》、（2019）粤0881民初646号《民事裁定书》等书证。 申请执行人刘国称，本案在诉讼期间，其申请了财产保全措施，由法院依法查封了林国宁名下的房地产[具体见（2019）粤0881民初646号民事裁定书]。廉江法院作出（2019）粤0881民初646号民事判决，限被告广西新泽生物农业有限公司、林国宁在本判决生效之日起十日内向原告刘国支付人民币5566000元及利息767650.52元（以后的利息按年利率6%从2019年2月19日起计至付清欠款之日止）、财产保全保险费19036元。目前，本案已进入执行程序。以广西新泽生物农业有限公司、林国宁作为甲方，以曹家发作为乙方、以刘国作为丙方、以廖昭鼎作为甲方，四方于2015年10月3日签订协议后，林国宁及罗彩英为了逃避债务，于2016年9月5日通过离婚、办理公证等形式，企图非法转移财产。债务产生在前，离婚、办理公证在后，林国宁及罗彩英为了逃避债务而非法转移财产的行为不能对抗第三人，廉江法院作出（2019）粤0881民初646号民事裁定，查封被执行人林国宁名下房地产是合法的，请求法院依法驳回罗彩英的请求。 本院查明，申请执行人刘国与被执行人广西新泽生物农业有限公司、林国宁债务转移合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0881执818号，执行依据为本院（2019）粤0881民初646号民事判决书，执行内容为该判决主文：“限被告广西新泽生物农业有限公司、林国宁在本判决生效之日起十日内向原告刘国支付人民币5566000元及利息767650.52元（以后的利息按年利率6%从2019年2月19日起计至付清欠款之日止）、财产保全保险费19036元。”。本案在审理过程中，本院于2019年2月20日作出（2019）粤0881民初646号民事裁定书，裁定内容第二项：查封林国宁下列不动产，查封期限均为三年：（1）坐落于廉江市水湖路××房产的所有权，证号：廉房字第××号；（2）坐落于廉江市水湖路××、××房产的所有权证号：廉房字第××号、第××号；（3）坐落于廉江市水湖路××号国有土地使用权，证号：廉府国用（2006）第××号；（4）坐落于廉江市水湖路××号国有土地使用权，证号：（2006）第××号；（5）坐落于廉江市水湖路××号国有土地使用权，证号：廉府国用（2006）第××号；（6）坐落于廉江市水湖路××号国有土地使用权，证号：廉府国用（2006）第××号；（7）坐落于廉江市水湖路××号国有土地使用权，证号：廉府国用（2006）第××号。对此，案外人罗彩英提出书面执行异议，请求撤销廉江法院作出的（2019）粤0881民初646号民事裁定书，停止执行登记在林国宁名下但权属其所有的上述房地产，并解除对上述房地产的司法查封。 另查明，本院（2019）粤0881民初646号民事判决书查明，为解决债务问题，以广西新泽生物农业有限公司、林国宁作为甲方，以曹家发作为乙方、以刘国作为丙方、以廖昭鼎作为丁方，四方于2015年10月3日签订协议书一份，该协议书载明内容如下：“……乙方自愿退回27%的股权给甲方，甲方退还909.6万元股权转让款给乙方，但该款由甲方广西新泽生物农业有限公司、林国宁共同直接支付给丙方及丁方，其中支付给丙方借款609.6万元，支付给丁方借款300万元，用于偿还乙方欠丙方和丁方的借款，此款甲方于2016年10月30日前付清给丙方和丁方……” 再查明，罗彩英与林国宁于2016年9月2日协议离婚，并就夫妻共同财产进行分割，本案林国宁名下的涉案房地产归案外人罗彩英所有。 本院认为：本院依法查封被执行人林国宁名下的上述房地产，符合法律规定。本案债务是发生在案外人与被执行人婚姻存续期间，案外人与被执行人离婚分割财产在后，其双方对财产归属的约定，不足以排除对上述涉案房地产的执行。故案外人所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗彩英的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月四日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执51-1号申请执行人周国岐，男，汉族，生于1970年2月11日，住禹州市。申请执行人吴双环，女，汉族，生于1969年12月28日，住禹州市。被执行人徐群甫，男，汉族，生于1970年11月14日，住禹州市。关于周国岐、吴双环申请执行徐群甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初2157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐群甫于2019年7月31日支付申请执行人17800元。因徐群甫未按上述生效法律文书履行义务，周国岐、吴双环向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有17800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐群甫负有继续向申请执行人周国岐、吴双环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  魏艳芳审判员  齐克功二〇二〇年六月十六日书记员  徐泽林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执748号 申请执行人：徐文珍,男,1972年11月13日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 委托代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。 委托代理人：何晓忠，广东悦盈律师事务所实习律师。 被执行人：中山市嘉润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇。 法定代表人：吴小龙,总经理。 申请执行人徐文珍与被执行人中山市嘉润房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向将其公司2007年6月22日起至2018年10月17日止的股东会会议记录、财物会计报告和会计账簿和会计原始凭证置备于其公司供申请执行人徐文珍查阅复制，并承担案件受理费110元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人中山市嘉润房地产开发有限公司目前停业状态，该公司已书面回复，对申请执行人申请的资料确实无法提供。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执748号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月五日 书记员  谢 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1817号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**，统一社会信用代码：91210200723456829D。委托代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：刘亮，男，汉族，1978年12月12日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘亮借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3777号民事判决书，申请被执行人刘亮偿还申请执行人平安银行股份有限公司大连分行借款本金80422.19元，给付截至2019年4月10日的利息、罚息、复利合计101369.64元，并自2019年4月11日起按《个人信用贷款合同》约定计算支付利息、罚息、复利至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费3936元；支付执行费2700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亮金融机构存款人民币28万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢440号 肖清与赵燚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢440号案件现执行完毕，于2020年6月30日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年6月30日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更763号罪犯井启东，男，1989年10月19日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2018年11月29日作出(2018)陕0527刑初64号刑事附带民事判决，以被告人井启东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯井启东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯井启东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。本院认为，罪犯井启东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯井启东的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更885号罪犯胡可，男，1979年8月19日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)西中刑一初字第00043号刑事附带民事判决，以被告人胡可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1947号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更721号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯胡可在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯胡可确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯胡可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡可的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月12日起至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更472号罪犯郭连生，男，1952年7月22日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，工人，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年2月22日作出（2016）豫0782刑初202号刑事判决，认定被告人郭连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月21日起至2025年1月20日止），并处罚金50000元,责令退赔836784元。法定期限内，该犯不服,提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫07刑终135号刑事判决:维持对该犯的刑事判决，责令退赔被害单位545731.15元。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付河南省焦南监狱执行，2018年9月7日调入河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭连生在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭连生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。该犯自入狱以来共获得表扬5次，2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯系老年犯。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金50000元、责令退赔被害单位545731.15元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费2278.7元,月均消费95元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭连生减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯郭连生服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郭连生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初23732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，均系该公司工作人员。被告：厉军，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）与被告厉军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拉卡拉公司的委托诉讼代理人温天助与被告厉军在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金3839.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月6日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2020年4月30日为529.84元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年11月4日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意后，在2018年11月5日向被告发放了贷款人民币20000元。双方在合同中约定了贷款期限为12个月，每期利率为2.97%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款20045.5元，并从第11期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告厉军辩称，我借款2万元，已经还款2万多，现在原告起诉我还欠款共4千多。我对其他方面都没有异议，唯一有异议是借款利率，借款利率不像原告当初介绍的时候那么低，加上各种手续费、交易费、服务费，算下来借款的利息肯定比我们当初自己算的要高。拉卡拉公司围绕诉讼请求提交了证据，厉军未提交证据，根据当事人的陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：拉卡拉公司于2016年4月20日成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为15亿元，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。2016年5月10日，广州市金融工作局作出穗金融［2016]48号《广州市金融局关于同意广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司开业的批复》，批复同意拉卡拉公司开业，核准的业务范围包括办理各项小额贷款等。案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。拉卡拉公司（贷款人）与厉军（借款人）于2018年11月4日签订的《易分期业务借款合同（C版）》约定：借款金额为20000元，借款期限为12个月，自贷款人的贷款汇至借款人指定的账户之日起算。还款方式为按月等额本息还款，每期利率为2.97%，每期还款额（本金+利息）为2005.65元。每期还款日以成功放款日为准，从成功放款日的次月开始，每月以与放款日相同的日期为该月（期）还款日；若该月无此日期，则按照该月最后一日为还款日。滞纳金的计算方式为每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息计算方式为每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金，拉卡拉公司有权单方变更上述还款顺序。2018年11月5日，拉卡拉公司向厉军的建设银行账户62×××06放款20000元。根据拉卡拉公司提交的《欠款明细表》显示，厉军于2019年10月6日起即出现逾期，截至2020年4月30日，厉军已还款20045.50元，尚欠贷款本金3839.41元。本院认为，拉卡拉公司具有开展小额贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。拉卡拉公司通过展示申请贷款流程并提供了证据证明其已通过借款人上传身份证正反面、银行卡三要素鉴权、进行人脸识别及活体检测等完成借款人的身份核验，且厉军申请贷款时使用了其手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由厉军本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认拉卡拉公司提供的《易分期业务借款合同（C版）》由厉军本人签订，是其真实意思表示。拉卡拉公司与厉军签订的《易分期业务贷款合同（C版）》，主体适格，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。拉卡拉公司按照约定向厉军发放了贷款20000元，已实际履行了放款义务，厉军借款后仅偿还了部分贷款本息，已构成违约。拉卡拉公司要求厉军偿还尚欠的贷款本金3839.41元及自2019年10月6日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。拉卡拉公司诉请的暂计至2020年4月30日止的利息、罚息、滞纳金之和，未超出以尚欠贷款本金为基数合并按年利率24%计得的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告厉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司偿还贷款本金3839.41元。二、被告厉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司支付利息、罚息及滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年10月6日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告厉军负担。本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年六月十日法官助理刘梦薇书记员浦靖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪融基矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇梨树沟下堡村。法定代表人：步连秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市国家税务局稽查局，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市国家税务局，，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省国家税务局，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**/div>本溪融基矿业有限公司（以下简称融基矿业）因诉本溪市国家税务局稽查局（以下简称市国税稽查局）、本溪市国家税务局（以下简称市国税局）、辽宁省国家税务局（以下简称省国税局）行政处罚及行政复议一案，不服本溪市明山区人民法院(2017)辽0504行初36号行政判决，本溪市中级人民法院（2018）辽05行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。融基矿业申请再审称：1、原审法院以相关的证人证言及账本复印件作为对数额认定的事实依据，没有对申请人认定违法行为事实起因、过程进行全面审理，套用公安机关数额作为行政处罚的事实依据，确认行政处罚行为合法的证据不足。王力作为公司法定代表人，其以虚开发票作为手段侵占公司资金，隐匿收入是王力涉嫌职务侵占的犯罪行为，公司不是王力虚开发票的受益人，而是受害人。因此，申请人才向公安机关举报。2、本案的案件来源是公安机关移送，被申请人以行政处罚代替移送，严重违反法定程序。依据《行政处罚法》第七条第二款“违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任不得以行政处罚代替刑事处罚。”市国税稽查局已经对案件来源进行了确认，是由公安机关移送，并已涉嫌构成刑事犯罪，再向申请人送达《税务行政处罚决定书》不符合上述法律规定，违反法定程序。3、本案存在处罚不公的情况，案件来源系申请人主动申报的，行政处罚行为的合理性没有考量。2014年9月，申请人向公安机关举报王力虚开票据、虚列成本，被申请人明知申请人为纠正原法定代表人错误所做出的主动纠正违法行为的积极行为，依据《行政处罚法》第二十七条的规定，应当依法从轻或者减轻行政处罚。被申请人违背本溪地区其他行政处罚案件均按0.5倍罚款的惯例，处罚极不公平，有失行政处罚合理性。综上，请求省法院查明案件事实，依法裁判，支持申请人的请求。本院认为：关于市国税稽查局对融基矿业作出行政处罚决定的事实认定是否清楚、证据是否充分问题。融基矿业对其原法定代表人王力让他人虚开发票抵扣公司税款的行为并不否认，只是认为应由王力个人承担法律责任。王力系在履行职务期间，以公司名义实施的偷逃税款行为，王力实施的行为应当由融基矿业承担法律后果，市国税稽查局将融基矿业作为偷逃税款的被处罚主体并无不当。根据原审法院查明的事实，市国税稽查局认定融基矿业存在让他人虚开发票，隐匿销售收入的行为，有当事人陈述、证人证言、融基矿业账簿资料等证据佐证，不存在认定事实不清，证据不足的问题。关于是否存在以行政处罚代替刑事处罚的问题。《中华人民共和国刑法修正案(七)》第三条规定：将“刑法”第二百零一条修改为：“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。”据此规定，税务机关应当对融基矿业的偷税行为进行处理、处罚、并追缴税款，不存在以行政处罚代替刑事处罚的问题。关于行政处罚是否显失公正问题。《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定：纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，市国税稽查局对融基矿业作出行政处罚决定对其处以1倍的罚款，处罚标准在法定处罚幅度内，且接近下线，不存在显失公正的情形。综上，原审判决并无不当。融基矿业申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪融基矿业有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年六月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
广东省清远市清城区人民法院   执行裁定书 （2020）粤1802执1741号 申请执行人：潘燕媚，女，1987年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：管永胜，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：清远市坤达贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇石岭村中心小学大门口左侧。 法定代表人：管永胜。 关于申请执行人潘燕媚与被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8017号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人潘燕媚支付工资1157元。本案受理费5元，由被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院通过短信向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3247号 原告：尹国付，男，1942年7月14日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟令芝，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：尹成海，男，1967年7月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告尹国付与被告尹成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国付的委托诉讼代理人孟令芝、被告尹成海的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，原告尹国付庭审中经法庭传唤参与庭审但未经法庭许可又中途退庭。本案现已审理终结。 尹国付向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是我的侄子。2012年12月4日借我现金10000元，收到现金后并亲笔书写借条一张。约定利息1分，该借款经我多次催要至今未还。 尹成海辩称，原告所诉与事实不符，被告没有收到该笔款项。事实是原告未婚未生育子女，一直由被告尹成海照顾生活，其生活开支均由被告负责。因原告年事已高，无法耕种，原告位于村内的土地上由被告种植树木，长成后，原告未经被告同意将其售卖，并向被告承诺出售树木所得一万余元价款交由被告管理，但被告应向原告出具借条，以更好地履行赡养义务，基于上述事实，被告向原告出具借条。但原告一直未向被告交付现金。本案诉求已过诉讼时效，请求法院驳回诉求。 本院经审理认定事实如下：尹国付与尹成海系叔侄关系。2012年12月4日，尹成海为尹国付出具借条一份，其上载明“今借尹国付现金10000元，大写壹万元整。月息1%。借款人尹成海”。尹国付主张案涉10000元系其卖树款，尹成海承诺给其存着，月息1%，尹成海将此款用于在本村（红山村）北山开厂子。为证实其主张，尹国付提交借条原件及复印件一份。应尹国付要求，本院当庭核对借条原件与复印件无异后将借条原件退回尹国付。尹成海主张其未实际收到该10000元，并申请证人尹某1、尹某2、尹某3出庭作证，证实其曾给付尹国付现金1000元、3900元和500元。尹国付主张其老年钱和低保钱一直在尹成海处保管，尹成海自2018年起每月给其200元生活费。尹成海主张其自2007年或2008年便每月给尹国付200元生活费，并否认领取、管理尹国付的各项福利待遇款。双方对以上主张均未提交证据证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。尹国付虽称尹成海为其“存的卖树的钱，写的一分的利息”，同时又称该款用于“在本村北山开厂子”，结合原、被告之间的特殊关系和尹国付的年龄，其表达的“存”事实上应是借。尹成海主张其未收到该笔款项，但未提交证据予以证实。尹成海向尹国付借款10000元，事实清楚，证据确实充分，尹成海作为债务人，应当履行归还义务。尹成海申请证人出庭作证证实其曾给付尹国付现金1000元、3900元和500元，通过证人作证和尹成海自认，以上1000元系尹成海给尹国付让尹国付在尹成海的儿子定亲时给尹成海儿媳见面钱、3900元系尹成海给尹国付提前置办棺材用、500元系尹成海给尹国付3个月的生活费，证人均未证实以上款项系归还尹国付借款，尹成海与尹国付之间关系特殊，并不排除有其他金钱往来，尹成海请求于本金中扣除以上款项的主张不能成立。尹国付主张尹成海归还借款10000元并自借款之日起按借条载明的月利率1%（即年利率12%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 尹成海于本判决生效后10日内偿还尹国付借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2012年12月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1281民初1709号 原告：王某1，男，1992年2月1日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1969年9月30日生，住广东省深圳市福田区。 第三人：王某3，女，1971年12月15日生，住兴化市。 原告王某1与被告王某2、第三人王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孙金龙、被告王某2、第三人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾王某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于兴化市住房一处的继承权并进行析产；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告祖父王太文、祖母沈鸭子共有子女三人，分别为长子王万善、次子王某2、女儿王某3，原告祖父母去世后遗留有位于房屋一处，原告父亲王万善先于原告祖父母去世，原告依据继承法依法享有对诉争房产的代为继承权，为维护自身权益，故诉至法院。 被告王某2辩称，原告母亲与我哥哥王万善非合法登记夫妻关系，原告本人也无法律认可的出生证明，其不具备提起继承诉讼的主体资格。另诉争房产已在1991年分家时分给我所有，我父母共有房屋两处，分家时明确村庄上的归我大哥，东舍的房产归我，故原告诉求无事实及法律依据，应予以驳回。 第三人王某3称，诉争房产在分家时已明确归被告所有，我父母两个儿子王万善、王某2一人分得一套，原告无权利来分诉争房屋。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、王太文沈鸭子户口注销证明一份，证明王太文、沈鸭子已经去世。被告经质证无异议。 2、王太文地籍调查表一份，证明王太文名下有住房一套，位于缸顾乡东旺村并标注四至位置，调查表的时间为1994年5月份。被告质证认为真实性无异议，之所以登记在王太文名下是因为地籍登记时，被告与父母同住，根据民间习俗通常登记在长辈名下。 3、亲属关系证明一份，证明沈鸭子王太文共生有两子一女，长子王万善、次子王某2，长女王某3。被告经质证无异议。 4、提供王万善的户口注销证明一份，证明王万善已经去世。被告经质证无异议。 5、兴化市千垛镇东旺村民委员会以及千垛派出所出具的证明一份，证明王万善与朱兆兰生有一子王某1，及原告因王万善去世，原告依法享有代为继承权。被告质证认为万善与朱兆兰没有合法登记结婚。 第三人对原告证据1、2、3、4无异议。对证据5不予质证。 被告为证明其主张，提供以下证据： 1、房屋照片两张，证明被告父母共有两处房屋。原告质证无异议。 2、提供分家书一份，内容大致为王太文在1991年5月18日立分家书一份，明确庄上房子归长子王万善所有，东舍的房屋归次子王某2所有，分家书上有王太文、王万善、王某2的签字、手印及见证人沈某1、沈某2签字，证明诉争房屋已归被告所有。原告质证认为分家书上王万善签名非本人所签，该分家书落款时间为1991年5月18日，内容为A4纸电脑打印，并有修正液涂改，鉴于当时客观实际，不具备打印涂改条件，且1991年的分家书原件保存至今纸质尚未泛黄，分家书系伪造，请求法庭不予认可。 第三人对被告证据无异议。 被告为证明其主张，申请证人沈某2、王某4出庭作证。证人沈某2当庭作证表示，其系原告父亲王万善及被告王某2的舅舅，职业为教师，在九几年参与了被告与原告父亲分家过程，并在分家书签名，分家书内容为庄上房屋归原告父亲、东舍房屋归被告所有。证人王某4当庭作证表示，原告父亲、被告及第三人分别是其侄子侄女，在多年前分家时庄上房屋分给大侄子，东舍房屋分给了二侄子，当时没有分家书。 本院经审理认定事实如下：本案原被告系侄叔关系，被告父亲王万善先于被告祖父母死亡，原告主张位于的房屋系其祖父母所留遗产，其作为代为继承人，应当享有继承权。被告则主张该房屋虽登记在原告祖父名下，但在分家时已经明确分给被告所有，是其所有财产，双方发生纠纷，故而原告诉至本院。 上述事实，有户口注销证明、亲属关系证明、地籍调查表、分家书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，农村家庭按照风俗形成的分家析产协议对协议方具有约束力。本案原告主张地籍调查表显示诉争房产的户主姓名为其祖父王太文，应认定为王太文的遗产，其享有代为继承权利，被告提出该房产已在1991年分家时已分给其所有，之所以登记王太文名字系按照农村风俗登记在同住长辈名下，并提供书面分家书为证，分家书上的在场人及本案第三人均确认分家事实，故本院对被告的抗辩予以采信，认为分家事实清楚、证据充分。原告就分家书提出91年没有A4纸和修正液、分家书内容系电脑打印、保存多年纸质未发黄等辩称系基于主观推断，无其他证据推翻，故对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 审判员  高顺祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  翟 慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3561号 原告：贵州黔南星投资发展有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区幸福村小区**楼，统一社会信用代码91522720MA6E7CM1XL。 法定代表人：王洪光。 委托代理人：李云伟，男，水族，1996年6月15日出生，住贵州省瓮安县，系公司员工。 被告：贵州建工黔兴建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区匀都国际****，统一社会信用代码91522720MA6DJNUQX9。 法定代表人：谢融，系公司董事长。 本院在审理原告贵州黔南星投资发展有限公司与被告贵州建工黔兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州黔南星投资发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔南星投资发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州黔南星投资发展有限公司撤回对被告贵州建工黔兴建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费57642元，本院决定免交。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终2314号 上诉人(原审被告)：西安双维实业发展集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白果，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：白果，男，1954年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨金旋，陕西立腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：眉县双维房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：赵小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。上诉人西安双维实业发展集团有限公司因与上诉人白果、被上诉人眉县双维房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4452号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人西安双维实业发展集团有限公司、上诉人白果各自预交的二审案件受理费16887元予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年六月二十三日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0432行初5号 原告刘兰水，男，1959年12月28日出生，汉族，住址河北省保定市满城县。 委托代理人尹煜，云南盛天律师事务所律师。 被告广平县市场监督管理局。 住所地广平县东城路南段路东。 法定代表人高新光，职位局长。 统一社会信用代码11130432000617537X。 委托代理人王社强，职位副局长。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 原告刘兰水诉被告广平县市场监督管理局不服行政管理一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘兰水诉称：一、请求人民法院判决确认广平县市场监督管理局立案核查云南美澳环保科技有限公司的行政行为违法；二、请求人民法院判决撤销广平县市场监督管理局申请人民法院对刘兰水名下价值200万元财产的查封、冻结行政行为；三、请求人民法院判决案件受理费用由被告予以承担。事实和理由：广平县市场监督管理局于2019年4月8日对云南美澳环保科技有限公司立案核查，其理由是云南美澳环保科技有限公司涉嫌利用“车动力”APP销售“车动力”系列产品，其采用的会员制度和奖励制度涉嫌违反《禁止传销条例》。后广平县市场监督管理局于2019年7月16日向广平县人民法院提交了财产保全申请书，对刘兰水名下价值200万元的财产申请保全；随后广平县人民法院依其申请，作出了（2019）冀0432财保30号行政裁定书，查封、冻结刘兰水名下价值200万元的财产。从2019年4月8日至今已有近9个月的时间，根据国家市场监督管理总局公布《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十七条之规定：“适用一般程序办理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定。因案情复杂或者其他原因，不能在规定期限内作出处理决定的，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长三十日。案情特别复杂或者有其他特殊情况，经延期仍不能作出处理决定的，应当由市场监督管理部门负责人集体讨论决定是否继续延期，决定继续延期的，应当同时确定延长的合理期限。”原告刘兰水认为自己本身及云南美澳环保科技有限公司并无任何参与非法传销的违法行为；且广平县市场监督管理局从立案核查至今已达9个月左右的时间，其核查时间远远超出了法律规定的时间。云南美澳环保科技有限公司住所地不在广平；即使涉嫌传销，也应由住所地的市场监督管理局进行核查，广平县市场监督管理局无管辖权。被告广平县市场监督管理局并无任何证据，能够证实原告刘兰水有任何直接或者间接参与传销的违法行为，仅凭怀疑就对合法公民刘兰水的合法财产采取强制措施。因广平县市场监督管理局本身并无直接查封、冻结刘兰水名下财产的权利；其向人民法院申请财产保全的行为属于广平县市场监督管理局的具体行政行为。综上所述，被告广平县市场监督管理局在无事实和法律依据的情况下，实施了违法行政行为；其行为依法应被撤销。为保护原告刘兰水的合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，被告广平县市场监督管理局对云南美澳环保科技有限公司立案核查的行政行为，系为作出行政行为实施的准备过程行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；我院对刘兰水名下价值200万元财产的保全，不是行政行为，如果原告不服，有申请复议的权力，而不是通过行政诉讼途径处理，故原告请求人民法院判决撤销广平县市场监督管理局申请人民法院对刘兰水名下价值200万元财产的查封、冻结行政行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告刘兰水的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘兰水的起诉。 案件受理费50.0元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文海 人民陪审员  白飞飞 人民陪审员  邵玉龙 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执833号 被执行人：李庆源，男，1972年11月3日出生，汉族,住桂平市西山镇县。 本院在执行李庆源罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李庆源缴纳罚金人民币3000元，上缴赃款200元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况；除依法冻结、扣划被执行人李庆源的银行存款1321.47元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执808-1号申请执行人安克乐，女，生于1988年10月1日，汉族，住河南省舞钢市。被执行人毋帅琦，女，生于1985年8月3日，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人安克乐依据已生效的（2019）豫1081民初3918号民事判决书申请执行毋帅琦民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日以（2020）豫1081执808号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人毋帅琦纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执808号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王少彬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之十七申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之四十一申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1726号原告：沈有财，男，1970年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李世涛，男，1973年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告沈有财与被告李世涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告沈有财于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈有财以与李世涛欲庭外和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈有财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈有财负担。审判员  李菊香二〇二〇年六月二十九日书记员  杜得霞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1523号 原告：车向前，男。 委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：长治市展盛金属结构有限公司，住所地长治市西一环路同利街石材商铺**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王热河，职务：经理。 原告车向前与被告长治市展盛金属结构有限公司（以下简称展盛金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车向前及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加了诉讼，被告展盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告车向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12720元；2、判令被告支付原告利息1309元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告经被告展盛金属公司雇佣，在余庄村西从事钢结构焊接等工作，双方约定每月工资在下月20日前结算。但直至5月20日，被告都未向原告支付劳务工资，原告因此停工。12月3日，原告再次找到被告法定代表人王热河催要劳务工资，王热河遂在欠付工资表中签字确认，并承诺春节前支付50%的工资款，但被告至今仍未兑现承诺，原告遂向法院提起诉讼。 被告展盛金属公司未答辩，亦未提交证据。 原告车向前为证明其事实主张，向本院提交被告展盛金属公司的法定代表人王热河签字确认的工资表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月原告受雇于被告展盛金属公司，从事钢结构焊接等工作，双方约定每月劳务费在下月20日前结算，但直至2017年5月，被告都未向原告支付劳务费，原告因此停工。原告在催要劳务费过程中，被告法定代表人王热河对原告提供的工资表予以签字确认，该工资表载明被告欠付原告劳务费12720元。后原告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告展盛金属公司提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。本案中，原告举证有被告法定代表人王热河签字确认的工资表，证实被告欠付原告劳务费的事实存在，故原告主张被告支付劳务费12720元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因其提交的工资表中未载明劳务费支付期限，故原告该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告展盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市展盛金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告车向前劳务费12720元； 二、驳回原告车向前的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告长治市展盛金属结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭育潞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更915号罪犯王小毛，男，1971年3月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月17日作出(2011)雁刑初字第00616号刑事判决，以被告人王小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更779号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯王小毛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王小毛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王小毛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初878号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该行行长。委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。被告：何平，男，1972年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3807.50元，并按信用卡领用协议约定支付费用272.80元和利息5651.81元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为9114，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月7日止，被告该卡累计拖欠借款本金为3807.50元，利息为5651.81元及相关费用272.80元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告何平未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告何平未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为9114的信用卡。领用协议未约定滞纳金的收费项目。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日，被告何平累计尚欠原告信用卡透支本金3807.50元，利息5651.81元。原告还要求被告支付违约金272.80元。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值9732.11元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告何平偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在领用协议中并未约定滞纳金的收费项目，而原告提供的银行账户明细中只有滞纳金的项目并没有违约金的项目。故，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金3807.50元及截止2020年3月7日的利息5651.81元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息的收取不得超过年利率24%；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费117元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21761-1号原告深圳市金众混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路**莱茵工业区第******，统一社会信用代码9144030072472037XE。法定代表人罗洪鹏。委托代理人刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。委托代理人罗素倩，广东朗道律师事务所实习律师。被告深圳市华晟建设集团股份有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路**奥林匹克大厦2201包括22A、22B、22C、22D、22E、22F、22G、22H）及第15层，统一社会信用代码91440300746623159N。法定代表人庄小专。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金众混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市华晟建设集团股份有限公司价值人民币1270163.03元的财产进行保全，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市金众混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市华晟建设集团股份有限公司名下价值人民币1270163.03元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年六月三十日本件与原件核对无异书记员 戴思强