wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11676号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曹理成，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省化州市********2*，身份证号码440************674。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告曹理成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春及被告曹理成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********888）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20948.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月8日，尚欠利息11482.09元、滞纳金2558.77元、分期手续费240.81元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告辩称：对欠款事实无异议。认为利息计算过高，我是做餐饮行业的，现因没有工作，暂时无法还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2020年3月8日的利费共计11898.67元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹理成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金20948.37元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计11898.67元（截至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告曹理成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月二十六日书记员  林瑜茵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1599号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘善国，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初235号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘善国发出执行通知书，责令被执行人刘善国接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善国在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1553号 原告：山东城基工程机械有限公司；住所地：济宁市任城区美恒国际汽车博览城西片区工程机械市场**楼******；统一社会信用代码：91370811MA3MWLD07G。 法定代表人：王雷;职务：执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：曾艳涛，山东鲁彦律师事务所律师。 被告：张朋，男，汉族，1987年11月19日出生，住曲阜市。 委托代理人（特别授权）：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。 原告山东城基工程机械有限公司（以下简称城基公司）与被告张朋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城基公司委托代理人曾艳涛、被告张朋委托代理人刘玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付误工费234400元，并支付逾期付款利息7891.47元(按年息6%计算，自2019年5月3日起暂计算至起诉之日，继续计算至付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东城基工程机械有限公司与被告张朋于2019年3月25日签订《挖掘机施工劳务合同》，原告承包被告工地的挖掘机施工工程，依据合同约定，非正常施工每台挖掘机被告按误工费每天赔偿2000元，驾驶人员及现场管理人员300元/天/人，原告将四台挖掘机托运到施工现场进行施工，施工期间被告工地经常停工，无法保证正常施工，经被告同意原告于2019年5月2日拨回所有挖掘机，被告至今仅支付原告正常施工的工程款，误工费共计234400元分文未付，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张朋辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先原告诉答辩人在诉讼请求中是要误工费，而案由为建设施工合同纠纷，视为原告诉讼请求与案由不服，应当依法驳回原告的诉讼请求。其次双方已就挖掘机施工合同中的约定付清了原告的工程款，这原告在诉状中也已承认，但是误工费无从谈起，因为原告不是个人，又不是劳务公司，哪来的误工费之说，而且双方都是按照合同约定全部履行完毕，并不欠原告的所谓的误工费，原告出尔反尔，又以误工费起诉，实为违反了公平和诚实信用原则，足以表明原告所提的诉讼请求均属恶意诉讼。综上所述，可以认定被答辩人与答辩人之间已经按照合同约定全部履行完毕，就此合同问题再无任何关系。故请求法庭查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告城基公司作为甲方（承包方）与被告张朋作为乙方（施工方）签订《挖掘机施工劳务合同》，双方约定：工期自2019年3月25日至2019年8月25日，经双方协商确定石方破碎及装车按吨位计算，乙方负责装车的基础上以每吨税后11元的价格给乙方，甲方承诺乙方每天施工时间为24个小时，除自然灾害或认为不可抗拒的原因和上级领导例行检查的特殊情况下，一般的情况都属可正常施工，非正常施工每台挖掘机甲方应按误工费赔偿2000元，驾驶人员及现场管理人员300/天/人，乙方现场需听从甲方安排施工，以确保甲方生产需求。双方当事人还对其他事项进行约定并在合同首部、尾部分别签字捺印及盖章。2019年4月22日双方当事人进行结算，内容为：“合计费用109601.77元去油50115元剩余59486.77元支款47000元2019.4.22”，原告工作人员李海娇签字；于同日，原告出具《收条》，内容记载为：“收条今收到张朋挖掘机租金捌万壹仟元整（81000.00元）收款人：王飞王雷付款人：张朋”。在经被告同意之后，原告于2019年5月2日撤场，后原告以在施工期间被告工地经常停工，无法保证正常施工，被告仅支付原告正常施工的工程款，而未支付误工费用为由诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按照约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定“甲方承诺乙方每天施工时间为24个小时，除自然灾害或认为不可抗拒的原因和上级领导例行检查的特殊情况下，一般的情况都属可正常施工，非正常施工每台挖掘机甲方应按误工费赔偿2000元，驾驶人员及现场管理人员300/天/人”，根据该约定，除非出现约定事项，挖掘机每天施工时间不满24小时即为甲方亦即被告违约，结合庭审查明的事实，原告挖掘机的误工天数分别为：458-0019挖掘机日施工时间低于4小时的共计20天，458-0014挖掘机日施工时间低于4小时的共计18天，378-0021挖掘机日施工时间低于4小时的共计22天，458-0022挖掘机日施工时间低于4小时的共计26天，以上四台挖掘机共误工86天；原告方4台挖掘机，每台挖掘机配备2个驾驶员，现场有2名管理人员，根据双方约定误工费为：1、挖掘机误工费为172000元（86*2000=172000元）；2、驾驶人员误工费51600元（20*2*300+18*2*300+22*2*300+26*2*300=51600元）；3、现场管理人员误工费，原告主张误工天数为18天，计款10800元（2*18*300=10800元）；以上误工费计款234400元。至于原告要求的利息，应以234400元为基数，自原告起诉之日起即2020年3月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张朋于本判决生效后十日内支付原告山东城基工程机械有限公司误工费234400元并支付利息（利息以234400元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东城基工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4816元，减半收取2408元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢172号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：孟凡强，男，1986年3月16日生。被执行人：许宝兰，女，1971年3月17日生。被执行人：于凤菊，女，1974年1月17日生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡强、许宝兰、于凤菊金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢172号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年六月二十四日书记员  赵智鹏
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6583号 原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。 法定代表人：彭亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立林、张斌，江苏崇本律师事务所律师。 被告：程宏，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。 原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告程宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告程宏及其委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令程宏给付银宝公司货款本金409050元及利息损失29195元（按月利率1%的标准计算至2016年12月31日），并以货款409050元为基数，承担自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息损失；2.案件受理费由程宏负担。事实和理由：2016年5月17日至2016年5月27日间，程宏向某公司购买饲料共计价值510350元。由于程宏无力支付饲料款，银宝公司、程宏约定由银宝公司先将饲料欠给程宏，程宏向某公司出具欠条，欠条上约定：利息自欠款饲料款之日至当年阳历年年末按照月利率1%计算，从次年开始按照月利率1.2%计息；待程宏出鱼时一次性结清本息。程宏收到饲料后给付货款101300元，尚欠货款本金409050元及利息损失。 程宏辩称，银宝公司主张的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日,程宏向某公司赊购饲料16吨，出具了欠据载明：“旺阳养殖区养殖户程宏，于2016年5月17日在江苏银宝生物科技有限公司全额欠款饲料16吨：产品代号为805-2中20，合计人民币伍万壹仟贰佰元（￥51200.00）。欠款日期从收货（发运单日期为准）之日开始生效，在2016年12月31日前结清全部欠款的不收取利息，否则从发料之日起，年内按月息1%、次年元月一日起按月息1.2%收取。（运单号：200133）。”至2016年5月27日，程宏又分9次向某公司赊购饲料，出具了除饲料款规格、数量、货款、欠款日期、运单号外和2016年5月17日欠条内容相同的欠条。截止2016年5月27日，程宏共向某公司赊购货款计510350元。程宏于2016年5月26日、2016年5月27日分别给付货款81300元、20000元，尚欠货款本金409050元及利息损失。银宝公司向程宏多次催要未果后诉至本院。 上述事实，由银宝公司提供的饲料款及利息清单、程宏向某公司出具的十张欠条等证据，以及朱龙翔、王某在本院的谈话内容予以证实。 本院认为，银宝公司与程宏间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。程宏在收取银宝公司提供的饲料，未能按约及时向某公司给付货款，构成违约，应当向某公司给付货款并承担利息损失的违约责任。程宏辩解银宝公司向其主张饲料款及利息损失的诉讼请求已过诉讼时效与事实不符，本院不予支持。银宝公司要求程宏给付货款409050元及利息29195元，并以所欠货款409050元为基数，承担自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告程宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款本金409050元及算至2016年12月31日的利息损失29195元，并承担自2017年1月1日起至实际给付之日止，以货款本金409050元为基数，按月利率1.2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7874元，由被告程宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王小萍 人民陪审员  王建明 人民陪审员  朱永生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 偲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初531号 原告：潘龙，男，1990年10月10日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：卢盛远，男，1978年7月14日生，汉族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告潘龙与被告卢盛远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙到庭参加诉讼，被告卢盛远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后十天内返还借款本金人民币叁万元整（30,000元）及借款利息33,000元（注：利总从2015年9月21日起至2020年5月14日止，按月利率2%计算即利息33,000元），共计63,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日被告因家庭生活生产需要向原告借款现金人民币叁万元整（30,000元），约定借款期限为一个月，当时口头约定月利息5%。2015年10月21日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口拖欠至今未能给付。（附：原告从2017年7月24日至今一直向被告催要借款的微信聊天记录作为证据，证明原、被告的民间借贷纠纷没有超过诉讼时效）。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，提出前列请求，判决被告在判决生效后十日履行给付义务，逾期支付的则依法双倍支付迟延履行期间的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告卢盛远偿还原告潘龙借款本金30,000元。 被告卢盛远未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容记载：本人：卢盛远身份证号：4527231978××××××××今借到潘龙身份证号：4512251990××××××××现金¥30000.00元大写：叁万元整借期为一个月，到期本金还清。借款期限届满后，原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉求。 2019年4月29日、6月3日被告卢盛远分别偿还借款本金950元、1,000元，合计1,950元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告潘龙将出借的款项交付于被告卢盛远时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已支付了原告借款本金1,950元，应予扣除，故被告卢盛远还应偿还原告潘龙借款本金28,050元。被告卢盛远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告潘龙的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢盛远于本判决生效之日起十日内偿还原告潘龙借款本金28,050元； 二、驳回原告潘龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元，适用简易程序审理，减半收取687.5元，由原告潘龙负担381.4元，被告卢盛远负担306.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：翁凤飞，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翁凤飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29075号民事判决书，要求被执行人翁凤飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17421.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3336号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9216号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张光荣，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司诉被告张光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 龚 一二〇二〇年六月九日书记员 刘璎仪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2029号原告：惠州市惠阳区新圩国群纸品厂，经营场所：惠阳区新圩镇塘吓大道**。经营者：李启国，男，汉族，1971年8月4日出生，地址：重庆市开县***********，身份证号码：512************771。诉讼代理人：吴耿盛，系广东鹏星律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区新圩闪闪靓制伞厂，经营场所：惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道**。经营者：梁吕记，男，汉族，1978年12月17日，住址：广东省阳东县****************，身份证号码：440************458。原告惠州市惠阳区新圩国群纸品厂诉被告惠州市惠阳区新圩闪闪靓制伞厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人吴耿盛到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区新圩闪闪靓制伞厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务合作，由原告向被告提供纸箱产品。2019年12月，原告与被告进行对账确认，被告拖欠原告货款153278.82元。从货款确认至今，原告多次向被告催要货款，但被告一直找理由推脱拒付，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还拖欠的货款153278.82元及利息（利息以人民币153278.82元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告共同承担。被告未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：在2018年10月至2019年11月期间，原告向被告购买纸箱产品。2019年12月，原告与被告进行对账确认，被告拖欠原告货款153278.82元。双方无约定结算方式。以上事实有原告提供的9份对账单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款153278.82元，有提供的对账单为证，事实清楚，依法有据，本院予以支持。双方虽无约定结算支付期限，但被告未能在合理期限内向原告支付货款，原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区新圩闪闪靓制伞厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠阳区新圩国群纸品厂支付货款153278.82元及利息（以153278.82元为基数，从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1682元（原告预交），由被告惠州市惠阳区新圩闪闪靓制伞厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄志锋二〇二〇年六月九日法官助理 蓝钰婷书 记 员 许 烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2098号之一申请执行人：王重军，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户。住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：佟永杰，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3268号民事判决书，在执行申请执行人王重军与被执行人佟永杰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人佟永杰返还申请执行人王重军借款266667，承担案件受理费2690元、财产保全费1880元、执行费3969元，执行标的共计275206元。本案在执行过程中，查明被执行人佟永杰下落不明，本院依法查封其名下位于银川市永宁县房屋。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人王重军听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3523号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖翠娥，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码432************026。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖翠娥信用卡一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为487**********358、账户号为101**********001的信用卡欠款本金63475.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月18日，尚欠利息14599.62元、违约金6718.15元、分期手续费2433.21元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为17000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖翠娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金63475.42元以及利息、分期手续费、还款违约金共计17000元（截至2019年10月18日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告肖翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2407号 梁兆明： 关于被执行人梁兆明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2407号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初190号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人黄文园，男，1990年1月12日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2019年8月19日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人黄文园犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人黄文园到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年8月8日2时许，被告人黄文园醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号小型普通客车沿蒙自市麒麟街由北向南行驶至麒麟街中段，在倒车过程中其驾驶车辆的车尾部碰撞到李某驾驶停放在路边的电动车前部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的黄文园血样中检出乙醇成分，乙醇含量为133.85ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人黄文园承担此事故的全部责任。案发后，巡逻民警在现场对被告人黄文园进行一般性询问时，黄文园即主动交代了其醉酒驾车的事实。公诉机关认为，被告人黄文园醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文园醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人黄文园在民警进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人黄文园犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄文园对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月8日2时许，被告人黄文园醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型普通客车沿蒙自市麒麟街由北向南行驶至麒麟街中段，在倒车过程中其驾驶车辆的车尾部碰撞到李某驾驶停放在路边的电动车前部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的黄文园血样中检出乙醇成分，乙醇含量为133.85ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人黄文园承担此事故的全部责任。案发后，巡逻民警在现场对被告人黄文园进行一般性询问时，黄文园即主动交代了其醉酒驾车的事实。上述犯罪事实，被告人黄文园在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、前科证明、到案经过、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、刑事谅解书、被告人黄文园的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄文园无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文园的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄文园醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，巡逻民警在现场对被告人黄文园进行一般性询问时，黄文园主动交代了其醉酒驾车的犯罪事实，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人黄文园取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 芝
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14818号 申请人：浙江胄天科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道****楼**，统一社会信用代码913301006890804764（2/2）。 法定代表人：冯伟光。 委托诉讼代理人:裴敏，广东经纶律师事务所律师。 被申请人：明阳智慧能源集团股份公司，，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**统一社会信用代码91442000789438199M。 法定代表人：张传卫。 申请人浙江胄天科技股份有限公司与被申请人明阳智慧能源集团股份公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江胄天科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人明阳智慧能源集团股份公司名下价值相当于3048305.95元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江胄天科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人明阳智慧能源集团股份公司的银行存款3048305.95元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3075号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周旻跃，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周旻跃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21024号民事判决书，要求被执行人周旻跃支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42101.59元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3075号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执31号 申请执行人：宁夏伯利恒远汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人:柳伟,该公司董事长。 被执行人：王亚玲,女,1997年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的118192元（含执行费1648元），未执行标的118192元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王亚玲无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14623号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12378号原告：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083404747A。法定代表人：马炜荣，董事长。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被告：刘桂龙，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀娟，广东预见律师事务所实习律师。原告深圳市联银小额贷款有限公司诉被告刘桂龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学、蓝晓拈到庭参加了诉讼。被告刘桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币200000元违约金及利息（以本金人民币200000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月30日起，暂计至2019年9月30日为人民币20533.33元，实际计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案律师费（暂计人民币6400元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权所支出的费用。被告刘桂龙提交书面答辩状称：一、本案管辖有争议，建议驳回起诉或者将本案移送汕头市潮南区人民法院管辖，该条意见仅作为观点探讨，如贵院认为有管辖权，被告接受并尊重法院意见，不再对管辖提出异议；二、如果原告有小额放贷许可/备案，则合同有效，综合年利率不得超过24%，如果没有小额放贷许可/备案，则合同无效，利息依法不应支持。本院经审理查明：原、被告于2019年4月30日在深圳市××区签订《借款合同》，约定如下：被告向原告借款，金额200000元，用途家庭周转；期限自2019年4月30日至2020年4月29日，利息为月利率1.39%，按月等额还借款本息；被告违约时应承担原告实现债权的费用；被告未按期归还借款和利息，原告从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金计算方法为逾期还款金额×1.39%×（1+100%）；双方应采取向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决争端。原告于2019年4月30日向被告转款200000元，被告于当天出具借条一张，写明今收到原告以银行转账方式出借的200000元。原告诉称被告收到借款后未履行还款义务。原告为本案支付律师费6400元、诉讼担保费1000元。原告的工商注册登记信息显示许可经营范围为专营小额贷款业务。深圳市人民政府金融发展服务办公室于2013年11月11日作出的“深府金小【2013】90号”文件载明：批准深圳市联银小额贷款有限公司的小额贷款业务资格。以上事实，有《借款合同》《民事委托代理合同》、借据、银行业务回单、银行流水、保单、担保费发票、律师费发票、深府金小【2013】90号文件、工商登记注册信息查询单及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案《借款合同》签订地在深圳市××区，原、被告在《借款合同》中协议约定向合同签订地法院起诉解决争端，故本院对本案依法享有管辖权。原告系具备小额贷款资质的小额贷款公司，原告提交的借条、银行转账记录足以证明原告已履行出借义务，被告未举证证明已还款付息，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归还借款本金200000元、违约金及利息，本院予以支持。《借款合同》中约定的利息及逾期还本付息违约金过高，原告在诉求中调整为以年利率24%计算，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，符合《借款合同》的约定，本院亦予支持。关于诉讼担保费，原、被告签订的《借款合同》并未明确该项费用由被告承担，且诉讼担保费并非实现债权的必要费用，故原告要求被告承担诉讼担保费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市联银小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数按年利率24%自2019年4月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘桂龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联银小额贷款有限公司律师费6400元；三、驳回原告深圳市联银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2352元，财产保全费1655元，均由被告刘桂龙负担。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月二十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 许瀚丹（兼）附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执193号 申请执行人：田建军，男，1975年1月5日出生，住甘肃省敦煌市。 委托代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。 被执行人：秦文，男，汉族，1984年3月22日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人田建军与被执行人秦文借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的357110.00元。本院以（2020）甘0982执193号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2484号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王有琛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初653号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，系广东政衡律师事务所律师。被告：骆永通，男，1986年2月22日出生，汉族，住，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告骆永通服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员江志辉担任审判长与审判员吴环、人民陪审员邝静华依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告骆永通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费960元（截止至2019年8月24日）；二、被告向原告支付逾期利息(利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准从2019年8月25日起计算至实际还清款项之日止)；三、被告支付调查取证费400元给原告；四、本案全部诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付停车费960元（截止至2019年8月24日）；二、被告向原告支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月25日起计算至实际清偿之日止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费960元。原告于2017年1月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方停车服务合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××**车辆车主。2018年12月27日至2019年8月24日期间，粤Ａ×××**车辆累计70次分别在从化区育新路、广场路、城南路、蓝田路等路段停车，共计产生停车费960元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。二、被告多次违约拖欠停车费造成原告的损失和恶劣的社会影响，被告应当依法赔偿原告的损失，原告多次进行催讨，被告有履行能力而拒不履行，其行为主观恶性大。因此被告应当支付逾期利息给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告骆永通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据显示：涉案车辆粤Ａ×××**于2018年12月27日至2019年8月24日期间，在广场路等多个路段的咪表车位停车70次，累计产生停车费960元。根据广东省广州市公安局交通警察支队出具的查询时间为2019年8月1日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金960元及自2019年8月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告骆永通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆永通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费960元及逾期利息（逾期利息，以960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月25日起计算至实际清偿停车费之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告骆永通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  江志辉审 判 员  吴 环人民陪审员  邝静华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邓丽坚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3305号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋成荣，男，1987年9月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋成荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24573号民事判决书，要求被执行人宋成荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27882.86元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3305号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更207号 罪犯王远能，男，1963年6月23日出生，贵州省册亨县人，汉族，大学专科文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年7月30日贵州省册亨县人民法院作出(2017)黔2327刑初7号刑事判决，认定罪犯王远能犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年7月26日起至2021年1月25日止)，该犯不服，提出上诉，2017年10月30日，经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作（2017）黔23刑终198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，该犯系职务犯罪。判决发生法律效力后交付执行。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王远能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王远能在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获表扬奖励1次;2018年9月至2019年2月获表扬奖励1次;2019年3月至2019年8月获得表扬奖励1次;共计3次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检查意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王远能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王远能减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王远能减去有期徒刑七个月(刑期自2017年7月26日起至2020年6月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年六月五日 书记员  黄定梅
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初98号原告秦明康，女，1949年7月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路**。法定代表人万圣托，该局局长。出庭负责人黄栋甫，该局副局长。委托代理人盛伟斌，该局法制大队副大队长。委托代理人徐军，该局珠湖派出所副所长。原告秦明康诉被告高邮市公安局政府信息公开一案，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员许海峰适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告秦明康诉称，原告于2019年8月13日、8月26日向江苏省公安厅提交信息公开申请，被告分别于2019年8月26日、8月30日发函给原告，该两份函与新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）有抵触。原告遭遇暴力拆迁，并被跟踪和骚扰，原告要求取得被跟踪骚扰的视频和笔录。诉讼请求：1、请求判决被告依法向原告公开2017年8月9日、8月10日出警单号分别为081000001、080800011的接处警执法记录仪视频；2、判决被告公开被告于2019年4月24日向原告及吴金龙、徐宏强等调查的笔录。原告向本院提交下列证据：1、2019年8月13日、8月26日信息公开申请，证明原告向江苏省公安厅提交信息公开申请并转交被告；2、函2份，证明被告未履行信息公开义务。被告高邮市公安局辩称，被告未收到原告所称2019年8月13日、8月26日的两份信息公开申请，其就信息公开提起行政诉讼无事实和法律依据。原告于2017年7月22日去江苏省公安厅上访，反映其因拆迁起诉当地政府需要调取相关处警执法视频作为证据使用，请求有关部门提供。被告接到江苏省公安厅转送的信访事项后，以高邮市公安局珠湖派出所和被告名义通过函告的形式，进一步向信访人即原告释明处警视频系执法记录仪摄像形成，形成的信息属内部管理信息，按内部管理要求，不属于政府信息公开的范围。《政府信息公开条例》第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。被告对原告信访事项的处理符合法律规定。《政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案原告要求公开的信息是根据公安机关对执法活动的内部监督管理要求形成的信息，属于公安机关内部管理信息，不属于政府信息公开的范围，该信息对外不产生法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响。被告在法定期限内向本院提交下列证据和依据:1、接收信访事项登记表；2、信访件；3、转送信访事项通知书；4、不受理信访事项告知书；5、函2份。以上证据证明被告已经对原告的信访事项进行了释明。经庭审质证，对原告提供的2019年8月13日、8月26日信息公开申请，因未向被告提交，不能作为其证明提出政府信息公开申请的依据，不予认定。对被告提交的不受理信访事项告知书，因未提交原告已签收的依据，对该证据不予认定。对本案其他证据，当事人对真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告于2019年7月23日收到其上级部门交办的原告于2019年7月22日去江苏省公安厅上访的信访件。对于该信访件，被告先后于2019年8月26日、8月30日发函给原告，主要内容：原告要求调取2017年8月8日晚8时出警单号为080800011及8月9日23时出警视频，该视频为处警记录仪形成，不属于信息公开范畴，因记录内容涉及第三人，故不直接向原告本人提供，如因行政诉讼举证需要，可申请法院调取。本院认为，《政府信息公开条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。本案中，原告因认为被告未向其公开相关执法记录仪视频信息，通过信访途径向上级机关提出信访诉求，被告收到上级机关交办的信访件后，向原告发函，对其信访诉求予以答复，该答复是对信访事项的答复。原告要求公开执法记录仪视频信息，应直接向被告提出。原告通过信访途径投诉被告不履行政府信息公开职责，不能认定其已按法律规定的要求提出政府信息公开申请。原告在未依法向被告提出政府信息公开申请情况下向本院提起行政诉讼，请求判决被告公开相关政府信息，明显缺乏事实依据，不符合起诉条件。原告可依法向被告提出政府信息公开申请，请求公开相关信息。据此，依照《政府信息公开条例》第二十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦明康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州中级人民法院审 判 员 许海峰二〇二〇年六月九日法官助理 尹婷婷书 记 员 栾晨惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1380号 原告：苏镇建，男，壮族，1992年10月13日出生，住南宁市横县。 委托诉讼代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**。统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，执行董事。 被告：广西宏隆城房地产开发有限公司。住所地。住所地：南宁市青秀区民族大道**翡翠园西云阁****房会信用代码：91450100315895654D 法定代表人：谢丽，执行董事。 被告：贝恩（广西）投资发展有限公司。住所地：广西钦州保税。住所地：广西钦州保税港区八大街**申报中心**南面**1450001MA5P1M8G6Y。 法定代表人：刘志聪，执行董事。 原告苏镇建与被告广西中巽投资有限公司、广西宏隆城房地产开发有限公司、贝恩（广西）投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理。经本院催告，原告苏镇建表示无力支付本案诉讼费用，亦未提出减、缓、免交费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏镇建撤回起诉处理。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月十二日 书记员 覃晓雯
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初414号原告：巧家县药山镇人民政府。负责人：杨柏明，任巧家县药山镇人民政府镇长。统一社会信用代码：11532123015138950Y。地址：云南省昭通市巧家县药山镇人民政府。委托诉讼代理人：冯丽梅，女，生于1987年1月18日，住巧家县。被告：杨朝云，男，生于1967年7月28日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县药山镇人民政府诉被告杨朝云不当得利纠纷一案中，原告巧家县药山镇人民政府于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县药山镇人民政府自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巧家县药山镇人民政府撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告巧家县药山镇人民政府负担。审判长 周 毅审判员 周国祥审判员 杨德祥二〇二〇年六月十五日书记员 李国琼
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1010号原告：黎笑连，女，1992年7月26日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************249。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：梁素琼，女，1977年4月23日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************648。被告：卢钧豪，男，1998年6月9日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************937。原告黎笑连诉被告梁素琼、卢钧豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日进行公开开庭审理，原告黎笑连的委托诉讼代理人梁锦汉到庭参加诉讼，被告梁素琼、卢钧豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款40000元及支付逾期还款利息（从2018年6月25日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2020年5月1日逾期利息为18049.2元），以上暂合计为58049.2元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告梁素琼是朋友关系，被告梁素琼从事印刷工作，急需一笔资金周转，因此多次向原告借款。原告出于对被告梁素琼的信任，且为解决其应急之需，所以拿出自己部分积蓄借给被告梁素琼。2018年6月25日，被告梁素琼向原告借款40000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2018年6月25日起至2019年12月30日。为保证还款，被告卢钧豪为借款提供担保。合同签订后，原告依约履行义务，向被告梁素琼支付40000元借款。但借款期限届满后，两被告未能按约定向原告偿还借款，经原告多次催告，两被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告据此起诉到庭。在诉讼过程中，黎笑连增加以下诉讼请求：请求判令被告承担本案律师费用3000元；请求判令被告卢钧豪对被告梁素琼的所有债务承担连带清偿责任。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.两被告身份证；3.个人借款合同；4.民事案件委托代理合同；5.律师费发票。其中，证据3、4、5经与原件核对一致。被告梁素琼、卢钧豪没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2018年6月25日，梁素琼因从事经营需要资金周转，向黎笑连借款40000元，双方签订一份《个人借款合同》，约定双方借款金额为40000元；在合同规定的借款期内月利息为6%；借款期限为2018年6月25日起至2019年12月30日止。卢钧豪作为担保人在该合同上签名。合同尾部备注处载明“如借款人违反合同规定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用由借款承担”。借款期限届满后，梁素琼没有还本付息，黎笑连遂提起诉讼。另查明，黎笑连委托广东严冈律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黎笑连主张梁素琼向其借款40000元的事实，有其提供的借款合同及其代理人对本案借款交付经过的庭审陈述证明。本院对黎笑连主张梁素琼向其借款40000元的事实予以确认。梁素琼未在合同约定的期限内偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，黎笑连请求梁素琼偿还借款本金40000元，本院予以支持。本案中，合同约定借款期限内月利息为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，合同中超出年利率36%的利息约定无效。黎笑连主张梁素琼在借款期限内未支付过利息，请求按年利率24%计算从借款之日即2018年6月25日起至还清借款日止的利息，合法有据，本院予以支持。对于律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，律师费属于上述规定的“其他费用”，应受逾期利息、违约金或者其他费用合计不超过年利率24%的限制。双方在合同尾部备注处约定“如借款人违反合同规定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用由借款承担”，当中的“借款承担”结合上下文理解为“借款人承担”。但黎笑连已主张利息按年利率24%计算，故其再请求被告承担律师费3000元，本院不予支持。对于卢钧豪的责任问题，卢钧豪在《个人借款合同》担保人处签名，应视为对梁素琼债务的保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，黎笑连请求卢钧豪对梁素琼的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁素琼、卢钧豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告梁素琼在应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金40000元及利息（从2018年6月25日起至还清借款日止，按年利率24%计付）给原告黎笑连；二、被告卢钧豪对被告梁素琼上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎笑连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663.12元（原告黎笑连已预交），由被告梁素琼、卢钧豪负担。原告黎笑连已预交的受理费663.12元，本院予以退回；由被告梁素琼、卢钧豪向本院补缴663.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月十七日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2274号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：杨新更，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告杨新更金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告杨新更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨新更支付原告信用卡欠款本息共计18621.46元，其中：本金14999.68元，利息2923.03元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至2019年4月3日），逾期还款违约金698.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并于2015年11月23日获得批准，卡号为625××40。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年4月3日欠款本息共计18621.46元。经原告多次催要，被告拒不归还。 被告杨新更未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、杨新更身份证复印件、被告杨新更信用卡账户详细信息、被告杨新更信用卡交易明细，被告杨新更未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告杨新更向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。后被告从原告处领取了信用卡，使用该卡透支消费。截止2019年4月3日，被告尚欠原告信用卡本息共计18621.46元，其中：本金14999.68元、利息2923.03元、逾期还款违约金698.75元。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本息18621.46元（其中本金14999.68元、截止2019年4月3日利息2923.03元、逾期还款违约金698.75元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新更于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡欠款本息18621.46元（其中本金14999.68元、截止2019年4月3日利息2923.03元、逾期还款违约金698.75元）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告杨新更承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年六月三十日 书记员  南盼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3281号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李显尧，男，1979年5月5日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李显尧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24549号民事判决书，要求被执行人李显尧支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26917.15元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3281号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初175号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人妥某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，暂住甘肃省酒泉市。2019年11月29日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人妥某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人妥某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月20日14时26分许，被告人妥某驾驶×××号重型特殊结构货车沿酒泉市肃州区解放路由南向北行驶至××区口处由南向东右转弯行驶时，与沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶的张明红驾驶的无号牌艾步牌三轮电动车相撞，致张明红当场死亡，乘坐三轮电动车的任某1无责任。案发后，被告人妥某抢救伤者、向公安机关报告，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人妥某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人任某2、任某1证言，现场勘查笔录及事故现场图、事故照片，交通管理行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，呼气检测登记表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论意见告知书、鉴定车辆照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询单，交通事故赔偿协议、交通事故赔偿协议补充协议、结婚证复印件、谅解书，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人妥某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人妥某主动投案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人妥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年六月二日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9154号原告：广州毛毛虫网络科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈祺环，总经理。委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。被告：广东易联文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李鸿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告广州毛毛虫网络科技有限公司与被告广东易联文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贤恺，被告委托诉讼代理人崔瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月15日，原、被告双方签署了《场地合作协议》，约定原告为被告租赁考试场所提供居间服务，服务费共计29100元。合同签订后，原告依约提供了居间服务，被告支付50%首期款14550元后未再付款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付服务费余款14550元；2、被告支付逾期付款利息（利息自2019年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计至2019年2月23日为63.29元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告于考试前一日前往考试场地踩点时，发现原告并未就教室及多媒体设备的使用事宜与场地方沟通妥当，致使其另行支付了考务费用及设备使用费。原告未依约履行合同义务，构成违约，应驳回其全部诉讼请求。经审理查明，2019年11月15日，原、被告双方签订《场地合作协议》，约定：1、乙方（原告）代表甲方（被告）与广东新安职业技术学院（以下简称“新安学院”）洽谈、预定、租用场地作为甲方活动场所，乙方收取费用29100元整（含场地租赁费、发票税）；2、场地使用时间为2019年11月17日9:00-17:00，用途为广播电视编导模拟考试，参与人数485人；3、场地类型为教室，规格为40/70，数量为6/11，合作单价为60/人/天；4、服务费分两期支付，其中50%首期款须于2019年11月15日支付，50%余款须于2019年11月16日支付；5、因本协议签订、履行而发生的争议，双方同意提交场地所在地人民法院裁决。2019年11月15日，被告向原告支付了50%首期款14550元，原告亦于当日向新安学院支付了租赁费用。2019年11月16日下午，被告前往新安学院查看考试场地，被工作人员告知当日不可使用教室，且不提供多媒体设备。经原、被告双方与新安学院沟通，在双方均支付了部分考务费用和设备使用费的情况下，被告于次日正常使用教室及设备完成了考试事宜。此后，被告未支付居间服务费尾款14550元，原告为催促其付款，于2019年11月22日向被告邮寄律师函，未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有《场地合作协议》、微信聊天记录、律师函、邮单、回函、银行业务电子回单、微信转账记录等经庭审示证、质证的证据及庭审记录予以证实。本院认为，原、被告双方之间的《场地合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。原告提交的证据足以证实其为被告2019年11月17日使用新安学院教室举办考试提供了居间服务，而被告欠付服务费尾款14550元的事实，被告当庭亦确认上述事实。原、被告双方关于安排考前踩点及承担考务费用的义务并无约定，双方亦在合同履行过程中共同完成了该部分工作，被告使用上述场地及设备完成考试的合同目的已然实现，故被告以此辩称原告未依约履行义务构成违约，进而拒付居间服务费尾款，与事实不符，本院不予采纳。原、被告双方在合同中明确约定租赁场地系用于广播电视编导模拟考试，被告亦明确要求考试时需使用多媒体设备，原告未能提前与新安学院确认并调试，给被告造成不便，其履行合同存在瑕疵，故本院酌定扣减10%的居间服务费2910元（29100元×10%）作为弥补其履约不当给被告造成的损失，其诉求的居间服务费尾款14550元，本院对其中11640元（14550元－2910元）予以支持，超出部分予以驳回。原、被告双方约定应于2019年11月16日支付居间服务费尾款，被告逾期未付款的行为给原告造成利息损失，原告诉求其就未付服务费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自逾期次日（即2019年11月17日）至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，并确认计息基数为11640元，原告诉求中的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东易联文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州毛毛虫网络科技有限公司支付居间服务费11640元及利息（利息以11640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月17日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告广州毛毛虫网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82.67元，由原告广州毛毛虫网络科技有限公司负担16.53元，由被告广东易联文化传播有限公司负担66.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年六月二十七日书记员  杨云燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1611号原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市博罗县鸡麻地******，统一社会信用代码：91441322MA53KJFK9A。负责人文艳平。委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告林琳，女，1993年11月19日出生，住广东省深圳市南山区留仙大道新高路**留仙居**。委托代理人蓝梦诗，系广东港惠律师事务所律师。原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司诉林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费2127元（原告已预交），由原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二〇年六月十五日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3272号之一原告：中山合和建筑设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区和怡楼****，统一社会信用代码91442000MA4UW8YB4X。法定代表人：刘细华，经理。委托诉讼代理人：贺爱平，该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区**********，统一社会信用代码911***********296D。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：曾方静，该公司员工。委托诉讼代理人：舒江徽，该公司员工。本院在审理原告中山合和建筑设备有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中山合和建筑设备有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山合和建筑设备有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山合和建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费3776元，减半收取1888元，诉讼保全费1389，合计3277元（原告中山合和建筑设备有限公司已预交），由原告中山合和建筑设备有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年六月八日书记员 胡梦莹刘佩敏
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初443号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住址广州市越秀区********、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黄翔，该公司员工。被告：龙创业，男，1985年12月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城东门路****，公民身份号码441************317。被告：赖彬祥，男，1982年8月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址，住址广福镇洪才村身份号码441************55X。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告龙创业、赖彬祥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以两被告已付清款项为由，申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回对被告龙创业、赖彬祥的起诉。案件受理费人民币177.64元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  林先庆二〇二〇年六年十二日书记员黄苏婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初529号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：王元涛，男，1986年10月29日生，汉族，住蒙自市。被告：蒙自帝锋房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市凤凰路东侧红河商城**。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢礼章，力远律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告王元涛、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷谦祺，被告王元涛、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谢礼章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告王元涛偿还原告借款本金240125元及还清本金之日的利息（截止2020年1月12日的利息为12408.22元），本息暂计252533.22元；2.判令被告王元涛不能偿还上述借款本息时，由被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告王元涛承担。事实和理由：2017年10月6日，被告王元涛因购房，向原告申请按揭贷款，并于2017年10月12日签订《个人购房借款合同》。合同约定，原告向被告王元涛出借借款255000元，借款期限自2017年10月12日至2037年10月12日止，年利率为4.9%。同时，被告王元涛用其购买的位于蒙自市房屋为该笔贷款提供抵押担保，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司自愿为该借款承担连带责任保证担保。现因借款人未按合同约定偿还款项，根据合同约定，原告有权要求被告王元涛提前清偿全部贷款及利息。因此，提起诉讼。被告王元涛辩称，对原告起诉的诉讼请求无异议，原告所诉贷款购房无异议，欠款也是事实。被告也同意偿还原告的欠款。截止目前所欠银行的本金和利息，帝锋公司代偿的款项在2020年7月30日前还清，但是剩余的款项希望继续按照借款合同继续履行合同按月偿还。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司辩称，同意王元涛的还款计划。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告王元涛向原告申请贷款，2017年10月12日，以原告为贷款人、被告王元涛为借款人、被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司为担保人，签订《个人购房借款合同》（合同编号：0601022227171012530000082），双方约定：第一条、借款种类与金额：借款为个人购置住房贷款，金额为255000元；第二条、借款用途：用于购买坐落于景观河小区的房屋，建筑面积为61.21平方米；第三条、借款期限：240个月，自2017年10月12日起至2037年10月12日止。第三条、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮0%，确定为年利率4.9000%；第五条、放款：采用受托支付方式；第六条、还款：按月等额本息还款法，每月12日为还款日。……第九条、违约及违约责任：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。……第二十条、保证方式：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。第二十一条、保证担保范围为连带责任担保，即保证人对合同项下的全部贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为自本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间延为贷款提前到期之日起两年。2017年10月12日，原告向被告王元涛发放了贷款255000元，年利率为4.9%。到2019年1月12日，被告王元涛尚欠本金240125元未还。上述事实，有原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提交的《营业执照》《法定代表人身份证明》《企业公示信息》《身份证》《借款申请书》《商品房购销合同》《信用借款合同》《借款借据》《催收通知书》《贷款台账》复印件各一份，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司提交的《承诺书》复印件一份以及原告、被告王元涛、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的陈述等在卷佐证。本院认为，（一）关于原告要求被告王元涛一次性偿还原告贷款本息的诉讼请求是否合法，应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告王元涛系有民事行为能力人，双方借贷关系的意思表示真实，签订的《个人购房借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照协议的约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告王元涛未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告王元涛偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。（二）关于被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对贷款本息是否承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司自愿为被告王元涛提供连带责任保证的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。因此，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司应承担连带偿还责任，并有权向被告王元涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王元涛在判决生效后三十日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金240125元及至还清本金之日止的利息【其中，截止至2020年1月12日的利息为12408.22元，从2020年1月13日起至还清本金之日止的利息按《个人购房借款合同》的约定计算】；二、被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司承担连带责任后，有权向被告王元涛追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告王元涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年六月三十日书记员  张 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3055号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：安小龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安小龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21003号民事判决书，要求被执行人安小龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30274.68元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3055号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1124号 原告：陈桂梅，女，1982年9月4日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：黄奇才，男，1962年8月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何华彬，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 被告：钦州市第六建筑工程公司。住所地：钦州市钦**康熙岭镇康隆街**。统一社会信用代码：91450702201132886H。 法定代表人：黄仕昌，该公司经理。 本院在审理原告陈桂梅诉被告黄奇才、钦州市第六建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈桂梅自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈桂梅撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈桂梅负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨嘉怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10316号原告深圳市米豪包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区第****，统一社会信用代码:914403005538735491。法定代表人苏振林。委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。被告郭金平，男，汉族，1973年5月22日出生，住址：甘肃省陇南市武都区，原告深圳市米豪包装制品有限公司与被告郭金平买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方昭、被告郭金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付原告货款人民币95941.3元及利息，（利息以95941.3元为基数自起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告对拖欠原告95941.3元货款的事实没有异议，称自己也给原告供了货，原告也还欠自己的货款。本案查明事实2017年3月25日至2017年9月21日，原告与被告签订多份《订货合同》，约定被告向原告采购纸箱，付款方式为当月结。后原告于2017年4月6日至2017年9月30日多次向被告送货，被告在送货单上签名确认收货。截至2017年9月30日，被告共拖欠原告货款95941.3元。判决结果本案中，原告提交的订货合同、送货单、月结单相互印证，足以证明原告已依约履行合同约定的交付义务。被告收到货物后，未依约付款，构成违约，被告称原告还欠自己货款属于另外的法律关系，不影响本案事实的认定，被告依法应承担向原告支付尚欠货款95941.3元及利息的违约责任。利息以95941.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日即2020年4月8日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭金平自本判决生效之日起十日内向原告深圳市米豪包装制品有限公司支付货款95941.3元；二、被告郭金平自本判决生效之日起十日内向原告深圳市米豪包装制品有限公司支付利息（利息以95941.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月8日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市米豪包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告郭金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 彦二〇二〇年六月三十日书记员 董 宏书记员 洪妍妍附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执506号之一 申请执行人：王立超，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司，住所地安徽省铜陵市五环国际花园商铺**。 负责人：盛玲敏,该公司经理。 被执行人：安徽恒天建设工程集团有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路环球黄金水岸****div> 法定代表人：黄展浩，该公司总经理。 王立超与安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、安徽恒天建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽恒天建设工程集团有限公司银行账户存款358160元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7074号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱晓丹，男，1982年11月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告朱晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告朱晓丹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱晓丹向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年12月3日的信用卡透支本金250786.40元、利息28213.85元、违约金6380.30元；并支付以信用卡透支本金250786.40元为基数，自2016年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告朱晓丹承担。事实和理由：2013年9月2日，被告朱晓丹与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告朱晓丹拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告朱晓丹仍未清偿。被告朱晓丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月2日，被告朱晓丹（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告朱晓丹在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告朱晓丹发放了卡号为***的信用卡一张。被告朱晓丹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月3日，被告朱晓丹尚欠上述信用卡透支本金250786.40元、利息28213.85元、违约金6380.30元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告朱晓丹与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告朱晓丹发放了信用卡，被告朱晓丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告朱晓丹应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告朱晓丹偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6380.30元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓丹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月3日的信用卡透支本金250786.40元、利息28213.85元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金250786.40元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2790元，由被告朱晓丹承担（限被告朱晓丹于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1号之二申请执行人:孙长盛，男，1967年5月26日出生，汉族，住安达市。被执行人：毛丽丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住安达市。本院在执行孙长盛与毛丽丽民间借贷纠纷一案，截止到2020年6月29日毛丽丽共欠孙长盛借款本金利息及费用5，080，000.00元，未执行5,080,000.00元。经查被执行人毛丽丽无存款、无车辆，无工商股权，被执行人毛丽丽虽有房屋已被我院查封，但该房屋不宜处置，而且申请执行人孙长盛不能提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月三十日书记员  冷春鹤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会大栗塘1组村民小组（原桂林市七星区穿山乡和平村民委员会大栗塘1组村民小组）。 负责人：秦五双，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦志红（曾用名秦四初）,女，1969年6月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎显铭，男，1992年3月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小萍，女，1992年7月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某，男，2016年10月30日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：黎显铭，系秦某的父亲，男，1992年3月3日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：苏小萍，系秦某的母亲，女，1992年7月10日出生，汉族，住址同上。 再审申请人桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会大栗塘1组村民小组（以下简称大栗塘1组）因与被申请人秦志红、黎显铭、苏小萍、秦某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大栗塘1组申请再审称，（一）一、二审法院判决大栗塘1组向每位被申请人支付土地补偿费75000元，存在严重逻辑错误，将导致判决不能执行。一审法院认定案涉《土地补偿款分配方案》违反法律规定应予纠正，《分配方案》关于分配人与及分配金额的内容亦应予以调整，但一审法院又依据《分配方案》判决大栗塘1组向被申请人支付土地补偿费，属于自相矛盾。大栗塘**共有户籍村民245人，村民资格存在争议的有37人。大栗塘1组共收到征地补偿费16299809元，经村民代表会议讨论决定，按75000元/人的标准向208名村民共分配了15600000元，留存699809元作为公共积累基金。如果按照一、二审法院判决，所有具有本村户籍的人员都享有分配权，则参与分配的人员将达到245人，人均只能分得63673元；如果按照一、二审法院判决，每人依据《分配方案》分得75000元，尚未参与分配的37人还需分配2775000元土地补偿费，这将导致判决无法执行，一审法院在执行时已经遇到这一难题。（二）根据现行法律、政策规定，认定集体经济组织成员资格需综合考虑如下因素：1.是否落户在本村；2.是否居住在本村；3.是否以本村土地承包经营权作为主要生活来源；4.是否履行了村民义务等。本案中，秦志红一直在城镇工作并纳入城镇职工社会保险体系，以城镇工作收入作为家庭主要生活来源，一、二审仅凭户籍认定秦志红具有大栗塘**成员资格依据不足。（三）大栗塘1组按照民主议定程序通过的《土地补偿款分配方案》并未违反法律强制性规定，也未剥夺村民民主权利和财产权利，是行使村民自治权利的体现。若村民认为村组织的决定侵害其合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六之规定，应当先申请人民法院撤销该决定。一、二审法院直接否定农村集体经济的自治决定，违反法律规定。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，秦志红、黎显铭因出生原始取得大栗塘**成员资格；苏小萍因与黎显铭结婚加入取得大栗塘1组的成员资格；黎显铭和苏小萍婚后生育秦某，秦某亦因出生原始取得大栗塘**的成员资格。上述4人的成员资格均取得于本案征地补偿安置方案确定之前。因此，一、二审法院判决大栗塘1组向秦志红等4人分配相应份额的土地补偿费，处理并无不当，本院予以维持。综上，大栗塘1组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会大栗塘1组村民小组。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 林晓华