wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1460号原告：陈军，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：于飞，男，1984年1月9日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告陈军与被告于飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼、被告于飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付15万元的饲料款，并承担自起诉之日起银行同期贷款利率。事实和理由：被告在原田楼乡政府北侧的天顺牧业有公司南区饲养生猪时，多次赊欠原告饲料。2018年8月15日经结算，被告尚欠原告15万元货款，并打了一张借条给原告收执，约定2018年年底给清，原告从2019年开始就联系被告多次索要未果，故原告诉至法院。被告于飞未作答辩。原告陈军围绕诉讼请求提交了证据：借条共三张，证明欠款的事实及该款项实际上为所欠饲料款而非借款。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原田楼乡政府北侧的天顺牧业有公司南区饲养生猪时，多次赊欠原告饲料。2018年8月15日经结算，被告尚欠原告15万元货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊购货物并有借条等予以证明。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，原告主张按银行同期贷款利率已无法律依据，根据相关法律规定，对自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款15万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈军饲料款15万元及利息（利息自2020年5月19日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元。由被告于飞负担（原告陈军已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年六月九日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特140号 申请人：李静雯，女，1999年6月20日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人：山东红海人力资源有限公司，住所地:山东省济南市槐荫区烟台路与顺安路交汇口西元大厦****，统一社会信用代码：91370102306885518T。 法定代表人：熊颖，总经理。 委托诉讼代理人：孙丛丛，女，1984年1月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。系该公司职工。 申请人：中国邮政集团有限公司莱芜分公司，，住所地：济南市莱芜区凤城东大街**统一社会信用代码：9137120070619816XP。 负责人：李勇林，总经理。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 本院于2020年6月17日立案受理申请人李静雯与申请人山东红海人力资源有限公司、中国邮政集团有限公司莱芜分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车道路交通事故责任纠纷于2020年6月17日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东红海人力资源有限公司赔偿申请人李静雯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤疤修复费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计365267元，扣除申请人山东红海人力资源有限公司已支付的125000元，剩余赔偿额240267元于2020年7月30日前以转账方式一次性汇入申请人李静雯制定银行账户内（中国银行莱芜分行：6217856000069439072）。 二、申请人李静雯收到上述第一项款项后当日为申请人山东红海人力资源有限公司出具收条。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项三方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李静雯与申请人山东红海人力资源有限公司、中国邮政集团有限公司莱芜分公司于2020年6月17日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 冉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之六十四申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3649号原告：郑飞翔，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈耀学，男，1957年4月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑飞翔与被告陈耀学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑飞翔到庭参加诉讼，被告陈耀学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞翔向本院提出如下诉讼请求：一、要求判决被告清偿借款71000元，并从借款之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息至本息付清时止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈耀学因养殖需要资金，向原告借款71000元，2020年1月24日，被告向原告出具一张借条，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告陈耀学未到庭答辩。原告郑飞翔当庭提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件一张，证明被告欠原告款的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证，被告陈耀学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对原告提交的证据经本院审查核实后在卷作证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告本不认识，经过原告姨夫吴中涛介绍将钱借给被告使用，当时约定利息按照月利率2%计算，后原告找到被告催要借款，被告连本带息给原告出具借条一张，借条载明：“借款条，本人陈耀学2020年1月24号，今借到郑飞翔借款共计人民币大写柒万壹仟元正，小写（71000.00元），身份证号码：，借款人地址藕塘村第七队，借款人：陈耀学，2020年1月24号，138××××****。”借条出具后，原告多次找到被告催要借款，被告未予偿还，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务。被告作为出具借条方应当按照约定承担清偿责任。关于利息问题，因为双方在借条中未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款，未约定利息的，视为不支付利息，故原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀学于本判决生效后十五日内支付原告郑飞翔借款人民币71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告陈耀学负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月三十日法官助理陈青云书记员张新月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5421号原告：牛彬彬，男，汉族，1986年10月14日出生，住址:青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛合家顺房产咨询有限公司，住址：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区东200米。法定代表人：陈越，系该公司总经理。被告：陈越，男，汉族，1988年12月2日出生，住址，黑龙江省双鸭市宝山区。原告牛彬彬与被告青岛合家顺房产咨询有限公司、被告陈越，委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告牛彬彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告牛彬彬在案件受理费缴纳期限内未缴纳费用，又不提出减、缓、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 于 宁二〇二〇年六月二十五日书记员 姜博文
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初404号 原告:刘庆一，女，汉族，1980年1月29日出生，住址:邵阳市。 被告:钟杰，男，汉族，1978年1月1日出生，住址:双清区。 被告:李剑祥，女，汉族，1953年1月16日出生，住址:双清区。 原告刘庆一诉被告钟杰、李剑祥民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求人民法院判令：1、请求依法判令两被告连带向原告支付借款本金1，350，000元；2、请求依法判令两被告连带向原告支付资金占用利息97，875元（从2019.1.1--2020.3.15，按年利息6％计算）。 被告钟杰的答辩要点：对原告刘庆一提出的135万元借款本金无异议，但原告不应该将其母亲李剑祥牵扯进来。 被告李剑祥的答辩要点：被告钟杰欠原告刘庆一的钱应该要还，但经济紧张只能慢慢还，她在2017年1月15日的还款协议上签字是原告刘庆一逼她签字的。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2012年钟杰因资金紧张向刘庆一借钱，刘庆一答应其请求并通过中国建设银行城北支行和城南支行转账和现金借款给钟杰，截止2014年11月28日，刘庆一和钟杰进行清算，钟杰向原告刘庆一出具借条，内容为:今借到刘庆一人民币壹佰贰拾伍万元（1，250，000元），月息两分，两个月一结息。由于钟杰未还钱，刘庆一和钟杰重新清算借款本金为1，350，000元，并于2017年1月15日签订还款协议，约定在2019年1月1日之前还清，钟杰的母亲李剑祥在该还款协议上签字。借款期限届满后，刘庆一多次向钟杰、李剑祥主张债权，2019年1月31日，钟杰向刘庆一还款30，000元。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告刘庆一主张被告钟杰向其借款，并出示借条、还款协议为证，对于款项的给付方式与借条能够相互印证，本院予以采信。据此，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。本案争议焦点为李剑祥是否应该承担还款责任。刘庆一认为钟杰的母亲李剑祥在还款协议上签字，与钟杰共同承担该笔债务。李剑祥辩称是刘庆一逼她在还款协议上签字，她不应承担还款责任。本院认为，李剑祥主张其受胁迫才签还款协议，但未就此提供相应证据予以证明，李剑祥应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。李剑祥在还款计划上签字，可以认定李剑祥在该还款计划上签名行为属于债务承担的行为，即自愿作为债务人与钟杰共同对刘庆一的债务承担履行责任。刘庆一向钟杰、李剑祥主张债权的行为也表明其同意李剑祥对钟杰债务的加入。综上，李剑祥与钟杰应共同承担向刘庆一还款的责任。 综上，原告刘庆一所提诉请，具有事实和法律依据，可予支持。被告所归还的30，000元原告同意抵扣本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告钟杰、李剑祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘庆一借款1，320，000元并支付利息损失（以1，350,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计息至2019年1月31日，加上以1，320,000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计息至实际清偿之日止） 二、驳回原告刘庆一其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,915元，由原告刘庆一承担184.7元，被告钟杰、李剑祥共同承担8,730.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王宇飞 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗 煜 书 记 员 刘 飒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1557号解除保全申请人：淄博仁和堂医药连锁有限公司，住所地淄博市周村区站北路**。统一社会信用代码91370306699676900D。法定代表人：宋欣，经理。被告：淄博小叹号酒店管理有限公司，，住所地淄博市周村区马路街****统一社会信用代码91370306MA3CN6K37R。法定代表人：张兴平，经理。被告：房允奎，男，1958年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。解除保全申请人与被申请人排除妨害纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0306执保500号执行裁定书，依法对被申请人淄博小叹号酒店管理有限公司、房允奎名下财产采取了保全措施。现解除保全申请人淄博仁和堂医药连锁有限公司于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人淄博小叹号酒店管理有限公司、房允奎名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁0306执保500号执行裁定书对被申请人淄博小叹号酒店管理有限公司、房允奎名下财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十八日法官助理陈雪书记员吴昱彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11641号 申请执行人：李国强，男,1974年4月11日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：赵得良，广东弘力律师事务所律师。 被执行人：欧伟强，男,1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李国强与被执行人欧伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初6252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧伟强应于判决生效之日起七日内向申请执行人李国强偿还借款本金7500000元及利息；返还案件诉讼费49780元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明另案查封被执行人被执行人欧伟强位于中山市民众镇浪网村浪网大道××之一(旧址:浪网大道)的房地产的产权份额[不动产权证号:国（200×）易××，××、××]、位于中山市××××房的房地产的产权份额[不动产权证号:国（200×）易××]（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房地产正在以另案处理中，本案待该案结果后再作处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执627号之一 被执行人李静，女，汉族，1983年05月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在中国农业银行62×××18账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月九日 书记员  关智昊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异101号异议人（案外人）：邵佰，男，1988年4月13日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：王继荣，女，1962年2月12日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈响，男，1984年10月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：戴晓双，女，1986年12月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐斯兰，女，1955年4月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈米娜，女，1984年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈柳，女，1989年4月29日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行王继荣诉陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳民间借贷纠纷一案过程中，案外人邵佰向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。邵佰异议称：涉案房产宿迁市宿城区同茂佳隆雅居14幢1单元401室系我从陈响、戴晓双处合法购买，要求解除对涉案房产的查封。经审查查明：王继荣诉陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏1302民初1472号民事判决书，判决：一、陈响、戴晓双偿还王继荣20000元并支付利息；二、唐斯兰、陈米娜、陈柳在继承位于宿城区××××组宗地号为13-15-5-10、13-15-5-25两处宅基地上房屋的实际价值范围内对上述债务承担还款责任。案件受理费480元，由陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳共同负担。因陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳未按生效法律文书的规定履行义务，王继荣向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执256号。2020年4月2日，本院作出（2020）苏1302执256号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陈响所有的宿迁市××城区同××室房产及土地使用权；二、陈响应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因陈响的过错造成被查封财产损失的，应由陈响承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。另查明，2013年9月6日，被执行人陈响与宿迁市佳得隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定陈响购买宿迁市佳得隆房地产开发有限公司开发的宿迁市宿城区同茂佳隆雅居14号楼1单元4层401号，建筑面积为126.9平方米，每平方米单价2319.2元，总价款为294306.48元；由陈响在买受人处签名。到目前为止，宿迁市宿城区同茂佳隆雅居由于开发商的原因，购置该小区商品房的业主均未办理房地产登记手续。2015年12月23日，陈响与异议人邵佰签订房屋转让协议一份，将宿迁市宿城区同茂佳隆雅居14号楼1单元4层401号房以325000元转让给邵佰；邵佰一次性支付10万元，余下贷款225000元由邵佰按揭支付。该协议由宿迁市宿城区三棵树法律服务所进行了见证。本院认为：邵佰虽然在涉案房产被本院查封之前与陈响签订了书面买卖合同，并按合同约定支付了价款，同时对涉案房产进行了装修占有了涉案房产，但邵佰在明知涉案房产因无房产登记手续的情况下，仍然与陈响签订了书面买卖合同并购买了涉案房产。《中华人民共和国城市房屋管理法》第三十八条规定了禁止出让房地产的事项，其中第（六）项明确规定了未依法登记领取权属证书的房地产禁止转让。故邵佰与陈响签订的书面买卖合同，因违反法律禁止性规定而不能成立。邵佰针对涉案房产被查封而提出的执行异议，不能排除人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回邵佰的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月二日书记员  盛光俊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异554号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人郑华英，女，汉族，1977年8月10日出生，住址江西省星子县。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第1389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第5587号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第5587号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17772号原告：姚炎辉，男，1954年5月5日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区,原告：梁燕红，女，1953年7月22日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区,两原告的共同委托代理人：张磊强，广东广信君达律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：辜曼霞，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李五根，男，1954年12月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区,被告：罗瑞芬，女，1958年11月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区,被告：李学志，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区,被告：李翠翠，女，1983年1月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告姚炎辉、梁燕红诉被告李五根、罗瑞芬、李学志、李翠翠合同纠纷一案，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年六月一日书记员  李科慧钟绮雯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初2011号原告：高飞，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告高飞诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。现原告于2020年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年六月十一日书记员  嵇 凯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2046号原告：戴加英，女，汉族，1979年9月8日生，住宿迁市宿城区。被告：卢洪波，男，汉族，1976年7月28日生，住涟水县。原告戴加英诉被告卢洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告戴加英于2020年6月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告戴加英申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴加英撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告戴加英负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年六月八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1050号原告：井元涛，男，1977年7月1日出生，满族，住辽宁省西丰县************，公民身份号码：211************812。被告：邓壹飞，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************734。原告井元涛与被告邓壹飞身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井元涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费18,319.05元、护理费900元、营养费500元、住院伙食补助费500元、误工费3075元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计32,294.05元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月10日17时30分许，被告在珠海市金湾区*************（泰宝儿童中心旁）门前，用随身携带的折叠刀将原告颈部划伤，致使原告颈部多处损伤血流不止、支气管损伤、颈部带状肌撕裂。随后，原告被送往珠海金湾中心医院急救。经法医鉴定，原告所受损伤为轻伤一级。2020年3月5日，珠海市金湾区人民法院作出（2020）粤0404刑初34号刑事判决，认定以上事实并判决被告因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。被告伤害原告身体，致使原告颈部严重受伤，留下大面积伤疤，给原告身心带来极大的损失。依据相关法律规定，被告应赔偿原告因本次受伤所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费和精神损害抚慰金等共计32,294.05元。原告向本院提交了如下证据：1.（2020）粤0404刑初34号刑事判决书；2.医疗费票据、住院费用清单、病历、疾病诊断证明书、医嘱单、报告单；3.劳动合同。被告邓壹飞辩称，同意赔偿原告32,294.05元，但因现在没有经济能力，支付期限不能确定。被告未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月10日17时35分许，被告用随身携带的折叠刀将原告的颈部划伤。经鉴定，原告所受损伤属轻伤一级。原告受伤后，被送至珠海市****医院治疗。2020年3月5日，本院对被告故意伤害原告一案作出（2020）粤0404刑初34号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年六个月。该判决已生效。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。被告对原告的诉讼请求无异议，本院确认。因此，被告应向原告赔偿32,294.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下：被告邓壹飞于本判决生效之日起十五日内向原告井元涛赔偿32,294.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，因使用简易程序减半收取304元，由被告邓壹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈德玉二〇二〇年六月十五日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3448号 原告：王明文。 被告：曹允洋。 原告王明文与被告曹允洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明文到庭参加诉讼，被告曹允洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明文向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告的肥料款13650元本金及利息。事实和理由：王明文与曹允洋系商业合作关系，曹允洋是绿宝珠化肥临沭地区的代理。2019年7月17日，王明文从曹允洋处订购了一批价值13650元的化肥。2019年7月18日，王明文通过微信转账的方式将10000元转给曹允洋，通过现金的方式将3650元交付给曹允洋。曹允洋收到货款后却通过拒接电话，躲避不见等方式拒绝与王明文联系。请求查明事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。 曹允洋未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：王明文系化肥经销商，曹允洋系化肥代理商。2019年7月17日，王明文自曹允洋处订购价值13650元的化肥，曹允洋向王明文出具13650元收款收据一份。2019年7月18日，王明文通过微信向曹允洋转款10000元，另向曹允洋支付现金3650元。曹允洋收到货款后未向王明文发货，后经王明文催要，曹允洋亦未将货款返还给王明文。 庭审中，王明文要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，王明文自曹允洋处订购化肥，并向曹允洋支付了货款13650元，曹允洋收到货款后未向王明文发货，后经王明文催要，曹允洋亦未将货款返还给王明文，有王明文的陈述、曹允洋向王明文出具的收款收据、曹允洋和王明文之间的微信聊天记录以及微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，王明文要求曹允洋返还货款，曹允洋应予返还。王明文要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。曹允洋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹允洋于本判决生效后十日内返还原告王明文货款13650元及利息（利息以13650元为基数，自2020年6月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告曹允洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执367号黄全喜、李国飞、贺卷：我院执行你罚金一案，被执行人黄全喜、李国飞、贺卷已按生效的法律文书履行了财产刑义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1033号 申请执行人季顺生，男，1971年1月27日出生，住浦江县。 被执行人季新勇，男，1968年4月13日出生，住浦江县。 本院在执行季顺生与季新勇（2020）浙0726执1033号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1348号判决书已于发生法律效力。经申请执行人季顺生申请后本院于2020年03月26日立案执行，随即向被执行人季新勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季新勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人名下部分存款，暂未发现被执行人季新勇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1670元。鉴于被执行人季新勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季新勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人季顺生，其没有异议。 综上，因被执行人季新勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1033号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十六日 代书 记员  黄增炎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异47号 异议人（利害关系人）：鲁青红，女，汉族，1978年10月18日出生，住址：新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：罗鹏，广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶宇，广东卓凡律师事务所实习律师。 申请执行人：何文通，男，汉族，1962年10月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈俊睿，男，汉族，1979年9月25日出生，住址：广东省惠东县。 本院在执行何文通与陈俊睿民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤1302执771号]中,异议人鲁青红对本院拍卖被执行人名下的房产有异议，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人鲁青红向本院提出异议称，请求事项：立即停止对被执行人陈俊睿名下位于惠州市江北房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖)，立即解除对该房产的查封、评估、拍卖措施。事实和理由：异议人认为，法院办理的（2020)粤1302执771号执行案件不应执行被执行人陈俊睿名下位于惠州市江北房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）房产，异议人具有法律上及事实上的共同共有依据。涉案房屋系陈俊睿与异议人在婚前以陈俊睿名义共同出资首付款购买，并以陈俊睿名义在银行贷款，婚后使用夫妻共同财产还贷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，涉案房屋属于夫妻共同财产，异议人依法享有房屋增值部分50%的权益。因此，异议人认为法院查封、拍卖涉案房屋，侵害了异议人的合法权利，理应终止查封、拍卖程序。陈俊睿与何文通民间借贷纠纷一案中，异议人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以法院执行异议人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院关于《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行异议人的财产，必须要重新起诉异议人，经过审判程序才可以，法院无权直接处分涉案房产。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，贵院应立即停止执行行为。综上所述，异议人认为其对本案执行标的具有法律上及事实上的共同共有依据，是本案的利害关系人。请求贵院准予异议人所请，以维护异议人的合法权益。 经审查查明，何文通与陈俊睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11237号民事调解书已经发生法律效力，根据该法律文书，陈俊睿如未能按该民事调解书约定的期限足额支付任何一期款项的，何文通有权以陈俊睿未偿还的借款本金、利息以及何文通为实现本案债权而支出的受理费、律师费、保全费、担保费等全部款项向法院申请强制执行。该民事调解书生效后，因被执行人陈俊睿未履行上述调解所确定的义务，何文通向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，本院作出（2019）粤1302执4363号执行裁定，拍卖陈俊睿名下位于广东省惠州市江北房屋（房产证号：房地权证惠州字第××号，建筑面积：139.89平方米），以清偿本案债务。现异议人鲁青红主张涉案的房屋属于夫妻共同财产，其享有50%的份额，且为家庭的唯一住房为由，对本院拍卖等执行措施有异议，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 另查明，异议人鲁青红与被执行人陈俊睿于2007年12月17日结婚，被执行人陈俊睿于2006年12月29日与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同。 经本院询问，鲁青红主张涉案房产系夫妻共同财产，其享有50%的份额，因为其支付了涉案房产的首期款和装修费用，且贷款是由夫妻双方共同承担，但并未提供证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因被执行人陈俊睿未履行生效判决确定的义务，本院根据生效的法律文书拍卖陈俊睿名下涉案房产于法有据。现异议人主张涉案房产系夫妻共同财产，不予执行，但异议人并未提供证据证明与陈俊睿共同共有涉案房产。又根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。涉案房产显然不可分割，必须整体处置。所以即使日后鲁青红举证证明对涉案房产享有共同共有的权利，而因为涉案房产不可分割，必须整体处置，故该共同共有的权利也不能阻却拍卖的执行行为。所以，异议人提出的不予执行涉案房产的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于异议人鲁青红提出涉案房产系家庭唯一住房不应当执行的主张应当由被执行人陈俊睿本人提出，而非由异议人鲁青红提出。即使确是陈俊睿的家庭生活必需的唯一住房，只需在拍卖所得款中保留五至八年的租金即可继续执行该房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人鲁青红的执行异议请求。 如对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  万意莉 二〇二〇年六月五日 书记员  谭少君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初3664号原告黄某1，男，汉族，住址深圳市龙岗区。委托代理人武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托代理人陈普，广东嘉银律师事务所实习律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄某2。被告黄某2，男，汉族，住址广东省兴宁市。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。（以下内容均不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年六月十一日书记员  林 涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初442号原告：徐传坡，男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：侯昌设，男，1975年4月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告徐传坡与被告侯昌设民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传坡委托诉讼代理人张俊东到庭参加了诉讼，被告侯昌设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐传坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款27270元及利息（从2019年6月2日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2、本案案件受理费均由被告承担。事实及理由：2018年-2019年期间被告因个人所需，多次通过微信、现金交付的形式，向原告借款合计人民币27270元。被告也向原告出具了相关借款凭证。原告2019年曾先后多次向被告主张欠款支付义务，但被告均以各种借口推脱拒不支付。经查被告已处于失信人员，考虑到被告承诺的付款时间已过，在双方协商无法解决的情况下，特将此事诉讼至法院。被告侯昌设未到庭答辩，但辩论意见称可以协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提供2019年2月24日借条（无原件，通过微信发送）、微信转账记录、2019年3月13日借条一份，通话录音二份、微信聊天记录截屏一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月5日起至2019年2月24日，原告多次通过微信转款给被告共计17270元。被告通过微信给原告出具借据一张，载明：“今借徐传坡三次人民币共计17270元，壹万柒仟贰佰柒拾元整。原来所有借条作废，此借款于2019年6月1日前还清”。2019年3月13日，被告再次给原告出具借条一张，载明：“今借徐传坡人民币壹万元整，2019年6月1日前还”。此笔借款原告以现金形式给付。借款到期后被告并未还款，故原告诉至法院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯昌设向原告徐传坡借款，双方形成了借贷关系。被告侯昌设经过原告徐传坡多次催要未还款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告徐传坡要求被告侯昌设还借款及利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算的问题，依据法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告侯昌设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯昌设于本判决生效后十日内偿还原告徐传坡借款27270元；二、被告侯昌设于本判决生效后十日内偿还原告徐传坡借款27270元的利息（自2019年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告已预交），均由被告侯昌设负担。如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王 丹人民陪审员  王亚杰二〇二〇年六月二日法官助理杨婧书记员王洁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6492号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:肖连，女性,1979年3月21日出生，汉族，，住广西昭平县 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人肖连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金21959.82元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款1732.57元支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被申请执行人肖连发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6492号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧晓恩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5440号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路45与**。 主要负责人：赖小平，分行行长。 被执行人:龚明中，男，1981年8月23日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人龚明中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金3800元及利息、罚息；之后至实际清偿之日止的罚息、以实欠本金3800元为基数按照年利率9%计算）；2、支付律延师费373元；３、加倍支付迟履行期间的债务利息；4、支付案件受理费47元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年4月30日被执行人龚明中所有的位于中山市××××号顺枫华庭1幢101房的房地产[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第0108272号]，查封期限三年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现查明上述查封房产本案系轮候查封，目前在另案（2020）粤2071执1039号案中拍卖变现，届时本案将参与分配，请关注。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将龚明中纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执5440号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘志鹏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1563号李程、贾秋动：申请执行人李程与贾秋动借款合同纠纷，申请执行标的共计5763.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5763.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初5948号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1543号申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被执行人段颖霞信用卡纠纷一案，2020年4月10日经本院立案受理，立案标的35635.95元，现已执行到位38000元，申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1434号 王灿彬： 本院执行王灿彬罚金一案，执行依据：（2019）粤1802邢初688号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务。 特此告知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1130号原告：杨均壹，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***********，公民身份号码：511************134。委托诉讼代理人：杨丹（原告女儿），住四川省资阳市雁江区***********。被告：蔡茜，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************311。原告杨均壹与被告蔡茜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨均壹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付集美雅苑工程、恒凯E栋工程、西部水产发展商住楼工程的全部劳务费1,140,000元；2.判令被告向原告支付劳务费利息（利息计算方式：按年利率15%，自2019年1月暂计至起诉之日为213,750元，实际计至付清之日止）。事实和理由：2015年7月开始，原告为被告建造的集美雅苑工程、恒凯E栋工程、西部水产发展商住楼工程三个工地做泥水工。2017年12月，所有工程完成。2018年1月至2019年1月期间，原、被告签署了工程结算单。但自2019年1月至今，被告一直未向原告支付劳务费。原告多次催促，但被告均予以推脱。原告向本院提交了如下证据：1.欠集美雅苑泥水班人工工资条；2.2016年2月至2018年2月欠款明细、利息清单；3.集美雅苑工程单；4.西部水产发展商住楼工程单；5.恒凯E栋工程单。被告蔡茜未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提交了一份手写的《欠集美雅苑泥水班人工工资条》，内容为：“今集美雅苑工地（广东电白二建集团有限公司）蔡茜欠泥水班杨均壹工人工资1,140,000元整，于2019年2月3日前付40万元，剩下款于春节后与集美公司结算完全部付清。”落款为“欠款人：蔡茜，2019.1.30日”，并有捺印，同时注明了被告蔡茜的公民身份号码和手机号码。原告在庭审中表示，该欠条内容全部为被告所写，是被告本人签名捺印。原告提交了标题分别为“集美雅园”、“西部水产发展商住楼工程”及“恒凯E栋工程量”的三份清单，该清单载有分部分项工程名称、单位、工程量、单价、综合总价等数据，其中综合总价合计金额分别为616,562.02元、836,936.7元、692,970.65元。上述三份清单落款“班组长确认”处均有原告签名，“项目经理确认”处均有被告签名，落款时间均为2019年1月17日。原告提交了一份欠款明细，该欠款明细最后一行内容为“2,146,468-1,005,000=1,141,468”，落款处有被告签名并注明落款日期2019年1月17日。原告在庭审中称，该欠款明细是原告制作的，落款处签名是被告所签。庭审中，原告表示，被告是广东电白二建集团有限公司的工作人员，但原告与广东电白二建集团有限公司不存在法律关系，只是与被告个人发生劳务合同关系，被告在工程量清单上签名是代表其个人进行确认的。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告存在劳务合同关系，并提交了被告签名的《欠集美雅苑泥水班人工工资条》、欠款明细和工程量清单予以证明。被告没有答辩及提交证据予以反驳，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。原告所提交的证据之间相互吻合，即工程量清单载明的综合总价合计为2,146,469.37元（616,562.02元+836,936.7元+692,970.65元），与欠款明细所载明的总计金额“2,146,468”相吻合，《欠集美雅苑泥水班人工工资条》确认的欠款金额1,140,000元也与欠款明细中的欠款金额“1,141,468”基本吻合，足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，且被告确认欠付原告劳务费1,140,000元的事实。尚无证据证明被告已支付该劳务费，现原告主张被告履行付款义务，有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张被告应自2019年1月起按年利率15%支付劳务费利息。但原、被告未约定付款时间，也未约定逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，原告有权要求被告随时履行，但应当给予被告一定的准备时间。而原、被告于2019年1月17日进行结算，被告承诺于2019年2月3日前付款，本院认为该期间可视为合理的准备时间。被告逾期未付款，给原告造成一定的资金占用损失，应向原告支付逾期付款利息。因原、被告未约定利息标准，本院酌定利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，自2019年2月4日计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡茜于本判决生效之日起十五日内向原告杨均壹支付劳务款1,140,000元。二、被告蔡茜于本判决生效之日起十五日内向原告杨均壹支付逾期付款利息（利息计算方式：1.以1,140,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月4日计至2019年8月19日；2.以1,140,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。三、驳回原告杨均壹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,984元，因使用简易程序减半收取8492元，由原告杨均壹负担939元，由被告蔡茜负担7553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈德玉二〇二〇年五月二十八日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1925号之一申请人：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社。住所地郓城县郭屯镇郭屯行政村。统一社会信用代码93371725349128955U。法定代表人：贾广学，理事长。被申请人：王明贺，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王春华，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：梁海燕，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社与被告王明贺、王春华、梁海燕、颜世腾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明贺、王春华、梁海燕的银行存款、微信、支付宝50000元或查封车辆、房产等其他等值的财产。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额50000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明贺、王春华、梁海燕的银行存款、微信、支付宝50000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人王明贺、王春华、梁海燕的车辆、房产等其他财产，以价值50000元为限。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年六月十五日书记员  张慧敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2271号之一原告：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地铜山县经济开发区第三工业园欣丰路北、北纵三路西法定代表人：刘广伟，该公司总经理。被告：付海龙，男，1974年2月3日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市宽城区。本院受理的原告徐州市信步装饰科技有限公司诉被告付海龙劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年六月八日书记员  厉婉君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保87号申请人：朱艺文。法定代理人：朱炎峰。被申请人：马义超。申请人朱艺文与被申请人马义超机动车交通事故责任纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5419号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人马义超名下银行存款144980.75元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年六月三十日书记员 贺航航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4150号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人周新常，男，汉族，1981年2月13日出生，住址湖南省新邵县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第：ZD024744号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024744号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月十八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1475号之五申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局，住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司。。住所地：庄河市大郑新城滨海大街**统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连卓远重工有限公行政处理纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）辽0283行审6号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连卓远重工有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**金杯牌、辽Ｂ×××**奥迪牌、辽Ｂ×××**别克牌、辽Ｂ×××**金杯牌、辽Ｂ×××**雪佛兰牌汽车，查封期限均为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月二日书记员  张力丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2185号原告：广州广进房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱江夏村****。法定代表人：林叶材，职务：执行董事.委托诉讼代理人：王慕涵、黄志斌，均系公司职员，联系地址。被告：李敏子，女，1988年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州广进房地产开发有限公司与被告李敏子商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慕涵，被告李敏子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广进房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付实测公摊面积差房价款12200元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计至实际支付日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，双方签订的《广州市商品房买卖合同》第四条约定，房屋建筑面积共103.8平方米，其中，套内建筑面积84.26平方米，共有分摊面积19.54平方米。合同签订后源告已按照合同约定履行完房屋交付及产权登记义务,并将不动产权证交付被告。根据不动产权证证载数据显示，案涉房屋公摊面积为20.15平方米，比合同约定的公摊面积大0.61平方米。因合同未约定共有公摊面积的差异如何计算，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被告应向原告支付12200元(合同总价2076000÷合同约定房屋建筑面积103.8×增大的公摊面积0.61)面积差房价款及利息。被告李敏子辩称：1.涉案《广州市商品房买卖合同》已对房屋面积误差的处理方式作出了约定，原告的诉请无法律依据。本案不应适用商品房买卖合同司法解释第14条的规定处理公摊面积误差。2.涉案商品房买卖合同在原告开具房款结算票据、退还被告房屋面积差价款之时合同双方就房款方面的有关条款均已履行完毕，原告此时再行追诉公摊面积差价款有违契约精神，其主张不应得到支持。3.原告减少了涉案房屋的套内面积，增加了公摊面积，直接导致涉案房屋的得房率从81.175%降低至80.651%，对被告造成了实质上的损害。在此情形下，原告反而向被告主张公摊面积差价款，违反诚实信用原则，其主张不应得到支持。4.原告对同一小区业主的公摊面积差异处理方式采用双重标准，厚此薄彼，严重违背了公平原则，侵害了被告合法权益。5.本案已过诉讼时效期间。6.原告主张的差价数额也不符合法律规定，且无任何依据要求被告支付差价款的利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件《补充协议》。该合同主要内容是，（第四条）乙方购买元邦明月水岸园自编A2栋7层704房，建筑面积103.8平方米，其中套内建筑面积84.26平方米，共有分摊面积19.54平方米；（第七条）该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，总金额2076000元；（第十八条）、面积确认及面积差异处理：合同约定面积与用于产权登记的实测面积存在差异，以实测面积为准。按以下方式处理：1.套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）以内的，按照合同约定的价格据实结算房价款；2.套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方选择不解除合同，按照乙方继续履行本合同的方式处理。房屋实测套内面积大于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差超过3%部分房价款由甲方负责，所有权归乙方。房屋实测套内面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差超过3%部分房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%。附件七（第七条）对合同第十八条的补充：1.合同约定面积与实测面积均以广州市国土资源和房屋管理局出具的数据为准。实测面积确定以前，以面积为计费依据的各项费用按合同约定面积计算；实测面积确定后发生的费用，以实测面积为计费的依据（如物业管理费等）；（十五条）甲方按照乙方提供的通讯方式发出通知给乙方的，视为乙方收到该通知；等。上述合同签订后，被告向原告支付了合同约定的房价款，原告为被告办妥了房产证，产权登记日期为2018年9月21日。产权证首页中载明，房屋建筑面积104.14平方米，其中套内建筑面积83.99平方米，分摊建筑面积20.15平方米。产权证房地产平面附图测绘的房屋建筑面积为104.1364平方米，套内建筑面积为83.9860平方米，分摊面积为20.1504平方米。原告于2018年8月22日按被告在《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的通讯地址寄发《关于明月水岸花园补缴共有公摊面积差款的通知》，要求被告在收到函件后7日内缴纳公摊面积差异款。被告否认收到上述通知。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于公摊面积差异价款问题，虽然双方买卖合同约定按套内建筑面积计价并以之为依据进行面积确认及差异处理，但是公摊面积与套内面积共同构成处分权益的内容，共同构成销售建筑面积。公摊面积具有保障用益的功用，跟随套内面积同时进行物权流转。当事人可以按套内建筑面积计算房价，也可以按建筑面积计算房价。无论当事人采取何种计价方式，都不能否认销售建筑面积包括了公摊面积在内的事实。因此，原告要求参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定结算公摊面积差房款符合法律规定。可按合同约定的总房价÷合同约定建筑面积计算公摊面积单价。在本案，实测分摊建筑面积比合同约定分摊建筑面积增加了0.61平方米(房产证登记的公摊面积20.15平方米-合同约定公摊面积19.54平方米)，被告应补交分摊建筑面积差额款12200元（合同总价2076000元÷合同约定房屋建筑面积103.8平方米×0.61平方米）。被告主张以公摊面积计算面积误差比，缺乏法律依据，该意见不予采纳。关于原告主张的利息。原告于2019年8月22日向按双方在合同在约定的地址向被告发出了补交公摊面积差款的通知，要求被告在收到通知7日内缴纳费用。被告虽不确认收到该通知，但根据合同约定，原告按照被告提供的通讯方式发出通知，视为被告收到该通知。被告至今未缴纳该费用，造成了原告的损失。现原告要求利息自2019年9月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。对于诉讼时效问题，被告的产权证是2018年才取得，房屋面积最终是在此时得到房屋管理部门的确认和登记，因此原告在2020年提起诉讼追讨公摊面积差房款并没有超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律规定若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告李敏子向原告广州广进房地产开发有限公司支付公摊面积差异价款12200元及利息，利息从2019年9月1日起至实际付清款项之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案受理费53元，由被告李敏子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年六月十一日书记员  江一品谭韵瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1301号之四申请执行人张军田被执行人：于福国，男，汉族，1962年04月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福国在丹东银行62×××66账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月九日书记员  李巍巍
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行赔初2号原告深圳市全顺意达汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道**名仕春天**，统一社会信用代码91440300783901824B。法定代表人吴伟东，该公司总经理。委托代理人李高荣，广东际通律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**代码11440300K31727662D。负责人张程，该大队大队长。本院在审理原告深圳市全顺意达汽车租赁有限公司诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政赔偿一案中，原告以其与被告达成和解,被告已支付赔偿款为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市全顺意达汽车租赁有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇二〇年六月九日书记员 邹盼（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执83号申请执行人：白银，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住郑州市。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。白银申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人白银支付工资126582元、案件受理费1416元、执行费1820元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白银向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人白银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赫金鑫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执945号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人薛文平，男，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人薛文平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初2796号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初2796号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  李伦山审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月九日书记员  孙开福
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1206号申请执行人：曾成，男，1930年6月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王春华，男，1954年11月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王霞，女，1978年5月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人曾成与被执行人王春华、王霞民间借贷一案，(2019)苏0902民初4140号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春华、王霞在金融机构的存款或在其他单位的收入39000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月三日书记员  沈贤璐
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执28号 申请执行人：邝文，男，1985年1月24日出生，汉族，现住连州市。 被执行人：梁凤弟，女，1954年8月28日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：刘耀森，男，1953年9月19日出生，汉族，住址同上，系梁凤弟的丈夫。 申请执行人邝文与被执行人梁凤弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）粤1882民初50号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书确定，梁凤弟应在判决发生法律效力之日起五日内向邝文清偿借款本金415000元及利息。因梁凤弟未履行生效判决书确定的义务，邝文向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁凤弟送达了执行通知书、财产报告令。2020年5月21日，本院依法查封了被执行人梁凤弟的配偶刘耀森名下位于中山市××××村的土地。2020年6月8日，申请执行人邝文与被执行人梁凤弟自愿达成执行和解协议，约定：一、梁凤弟自愿偿还借款本金及利息共计530000元给邝文，于2020年9月8日前偿还借款200000元给邝文，并自2020年10月起每月8日前偿还借款20000元给邝文，直至还清之日止；二、梁凤弟依前款约定还款530000元后，邝文自愿放弃生效判决确定的余下利息及迟延履行利息，本案作执行完毕处理；三、梁凤弟配偶刘耀森名下位于中山市××××土地及地上建筑物由法院继续查封，待梁凤弟依约履行完毕后，由法院解除对上述土地及地上建筑物的查封；四、梁凤弟于2020年9月8日计付200000元后，邝文同意法院解除对梁凤弟银行账户的冻结；五、案件执行费7806.50元，由梁凤弟负担。 本院认为：申请执行人邝文与被执行人梁凤弟自愿达成执行和解协议，但因和解协议的履行期限较长，本案在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1882民初50号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执183号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：张朋飞，女性,1988年1月24日生，汉族，，住吉林省梨树县；司晓伟，男性,1973年6月12日生，汉族，，住辽宁省昌图县北环路北山**21041345申请执行人昌图县农村信用合作联社与张朋飞、司晓伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5020号法律文书已发生法律效力。因被执行人张朋飞、司晓伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人张朋飞、司晓伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人张朋飞、司晓伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张朋飞、司晓伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1669号张德财：关于张德财追缴诉讼费一案，被执行人应缴纳诉讼费50元、案件申请执行费50元。经本院立案执行，本院扣划被执行人银行存款100元，其中50元缴纳本案诉讼费、50元缴纳本案申请执行费。至此，本院执行的（2019）粤0783民初3967号民事判决书关于诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1588号原告：曹凯，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：广州市京龙工程机械有限公司。住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。统一社会信用代码91440114708208579W。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。原告曹凯诉被告广州市京龙工程机械有限公司（简称京龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资165000元。事实与理由：原告是被告广州市京龙工程机械有限公司员工。自2018年以来，被告聘用原告为生产厂长，管理生产工作。但被告拖欠原告的岗位工资不予支付，2019年9月被告单方作出决议，与全体员工解除劳动合同。综上所述，被告拖欠原告的岗位工资不予支付，原告多次催讨均无结果，且现被告已做出全员解除劳动合同决定。原告向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，广州市花都区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，现向贵院提起诉讼，请求法院依法准如所请。被告京龙公司辩称：2018年-2019年的工资已经发放完毕。一、原告的诉讼请求已经穗花劳人仲案〔2019〕2459-2464号审理终结并裁决驳回全部仲裁请求，仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、原告已就欠付工资问题申请过劳动仲裁，双方最终调解结案，该纠纷已经解决，因此原告再就工资提起请求为重复主张，根据一事不再理原则，应予驳回原告的诉讼请求。三、原告主张的年底一次性工资，没有事实依据，依法应予驳回。根据双方签署的劳动合同，原告的工资为月薪，不存在按年薪制发放工资的情形，更没有约定年底一次性工资，以往年底公司会根据业绩和经营状况，决定是否发放及发放多少年终奖金，2015年的奖金，公司已经实际向原告足额发放。2015年后，公司已经如原告所述经营状况持续恶化，公司已经出现资不抵债的情形，已不具备继续发放年终奖金的盈利条件，因此2015年后均无再发放年终奖金。原告没有任何证据证明公司拖欠了其工资和年终奖，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，曹凯是京龙公司员工，2006年2月1日至2017年3月31日，2018年3月19日至2019年9月3日期间与京龙公司存在劳动关系，离职原因是企业土地拍卖统一遣散。京龙公司为曹凯缴纳了2012年1月到2019年7月期间的社保。工资通过银行转账发放，无需签收工资条。京龙公司成立于1996年12月4日，两名股东王化龙及李丹各占50%的股权，因两名股东之间发生矛盾，导致京龙公司陷入困境，无法经营，2019年8月25日经董事会决议：同意公司停产并于2019年8月31日与员工解决劳动关系。2018年6月29日，京龙刊登财务章遗失公告，特征：第一行广州市京龙，第二行工程机械，第三行有限公司，第四行财务专用章。2018年12月11日，京龙向客户、供应商发声明函，主要内容为：一、因王化龙涉嫌经济犯罪，其签署的任何文件均不能代表京龙。二、凡贵单位与京龙发生的任何经济往来，必须盖有京龙名称章方为有效。财务章专用章样板分布：第一行广州市京龙工，第二行程机械有限公，第三行司财务专用章。2018年3月21日，王化龙授权文毅为特别助理，代理王化龙行使京龙公司董事长生产、销售职权。授权期限从2018年3月22日至2018年12月31日。2019年5月28日，王化龙授权文毅行使京龙公司百分之五十股权的一切权力及董事长职务的一切权力。2019年8月26日，王化龙授权文毅处理京龙公司土地、厂房拍卖后的相关事宜，协助政府做好员工的遣散工作、完成剩余订单的组织生产工作等。曹凯主张京龙公司尚拖欠其2018年至2019年的年薪差额未发放，为此提交的证据有：1、《京龙公司2018年度员工岗位工资补差》，文毅在“负责人”处签名，盖有京龙公司法定代表人王化龙的私章，并盖有公告挂失后的“广州市京龙工程机械有限公司财务专用章”旧章。表中记载曹凯工资标准为10000元，已计发工资为90000元，岗位工资补差为110000元，部门是生产部。2、《京龙公司2019年度1-8月员工岗位工资补差》，文毅在“负责人”处签名，盖有京龙公司法定代表人王化龙的私章，并盖有公告挂失后的“广州市京龙工程机械有限公司财务专用章”旧章。表中记载曹凯工资标准为10000元，已计发工资为80000元，岗位工资补差为55000元，部门是生产部。京龙公司对证据1、2的三性不予认可，认为2018年6月29日京龙公司已经刊登了财务章遗失公告，该表使用旧章是无效的。且原告所主张款项属于年终奖金，不是工资，是根据公司年度经营状况和员工业绩予以发放，2015年之后京龙公司经营状况恶化，不再发放该部分年终奖。曹凯于2019年9月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2019年12月10日作出穗花劳人仲案（2019）2459-2464号仲裁裁决。曹凯对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：曹凯是京龙公司员工，本院予以确认。关于曹凯所主张补差工资的性质。《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，曹凯提交了《京龙公司2018年度员工岗位工资补差》、《京龙公司2019年度1-8月员工岗位工资补差》显示京龙公司尚有工资补差165000元未发放。被告京龙公司主张该笔款项为年终奖，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定该笔款项性质为年薪差额。其次，两份表格上所盖的京龙公司财务专用章与京龙公司公告挂失的财务专用章特征一致，说明该财务章并未遗失，由王化龙、文毅等人继续使用，是京龙公司股东王化龙与股东李丹发生矛盾的结果。京龙公司虽对外声明该财务专用章失效，但不能免除对内部员工的效力。股东之间的矛盾产生后果亦不能由员工承担，故本院对《京龙公司2018年度员工岗位工资补差》、《京龙公司2019年度1-8月员工岗位工资补差》予以采信，京龙公司应向曹凯支付工资差额165000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹凯支付工资差额165000元。案件受理费10元，由被告广州市京龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘华杰梁敏桦
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢529号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行、孙家将、王先花、史芳新、宋守成、张德明：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行孙家将、王先花、史芳新、宋守成、张德明借款合同纠纷一案，申请执行标的为58198.45元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请执行的（2011）徐睢证执字第443号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日原执行案号：（2014）睢执字第01143号
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢790号申请执行人李晓与被执行人孙余风委托合同纠纷一案，申请执行标的额870382元。经本院立案受理，现已执行到位70000元，申请执行人自愿放弃其余案款。本院已将该款交付给申请执行人。至此李晓向本院申请执行的（2015）新民初字第03121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保85号 李正文： 你申请财产保全的（2020）川0723执保85号案件，保全结果如下： 1、已解除对被申请人杨先锐名下的银行存款10000元的冻结； 2已解除申请人李正文名下的银行存款10000元的冻结； 3、本案将以“解除保全”结案 二〇二〇年六月二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2850号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司，住所地：茂名市茂南区*********。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨锦霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住茂名市茂港区***********，公民身份号码440************562。系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司员工。被告：邓桂玉，女，1978年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************149。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司诉被告邓桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。因原告未在规定期限内缴纳诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴永堂二〇二〇年五月二十五日书记员  吴茵茵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14046号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：黎国雄，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海黎家化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥桂和公路奇槎段，统一社会信用代码91440605774049289C。 法定代表人：黎国雄。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10743号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费19060元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雯晴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执531号之九申请执行人:唐洪和，男，1948年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王佳武，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘红，女，1976年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人唐洪和与被执行人王佳武、刘红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王佳武银行存款12000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 何佳瀛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22453号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：史登峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告中邮消费金融有限公司与被告史登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费148元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月十二日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破50号 申请人：广东省连州市乡镇企业总公司管理人。 2020年6月15日，广东省连州市乡镇企业总公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市乡镇企业总公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市乡镇企业总公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市乡镇企业总公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市乡镇企业总公司破产； 二、终结广东省连州市乡镇企业总公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，统一社会信用代码：914***********166N。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：吴育洪，系该公司员工。委托诉讼代理人：岑越鹏，系该公司员工。被告：刘炎均，男，汉族，住广东省恩平市******************，现住恩平市*********。身份证号码：440************716。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告刘炎均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的委托代理人吴育洪、岑越鹏到庭参加诉讼。被告刘炎均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金258813.71元及相应的利息、罚息（截至2020年3月20日利息、罚息为5006.4元，自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《个人消费贷款及担保合同》约定计算），合计：263820.11元。2、判令被告对上述款项承担共同偿还全部责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审期间，原告撤销第二项诉讼请求。事实与理由：2016年5月12日被告为购买恩平市*********，向原告申请个人二手房贷款。2016年6月15日原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币280000.00元，借款用途是购买恩平市*********，贷款期限276个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%。被告作为借款人，对合同各项条约是清楚认可，对其合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担偿还责任。2016年7月15日原告将贷款一次性发放到被告开立的邮政储蓄银行恩平市支行个人结算账户(账号：621*************821)内。按照合同约定，被告应按照按月等额本息还款法偿还，但被告从2019年12月15日开始出现第一次逾期不按时偿还本金和利息，之后间断性还款，直到2020年1月19日后至今一直未偿还欠款，被告不依约向原告偿还贷款本息，己侵害了原告的合法权益，也扰乱了正常的金融秩序。根据法律的规定和合同的约定，原告有权追收逾期贷款金额和利息以及罚息，要求被告承担损失赔偿责任。故提起诉讼，希判如所愿。被告刘炎均没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告刘炎均填写一份《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请贷款280000元，用于购买恩平市*********。2016年6月15日，原告与被告刘炎均签订一份《个人消费贷款及担保合同》（编号：4499971Q116063139133），约定原告向被告发放贷款人民币280000元，贷款用途是购买恩平市*********，贷款期限276个月，自2016年6月15日至2039年6月15日。实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率上浮20%。贷款采取按月等额本息还款法。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款全部到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告提供恩平市*********进行抵押担保。合同签订后，原、被告于2016年7月12日办理了恩平市*********之一慧景园408房屋的抵押权登记手续【不动产登记证明号：粤（2016）恩平市不动产证明第0000032号】。2016年7月15日，原告将贷款280000元发放到被告开立的中国邮政储蓄银行恩平市支行个人账户(账号：621*************821)内。原告在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》确定正常利率为5.88%，逾期年利率为7.644%。该笔贷款放款后，被告自2019年12月15日开始多次出现逾期还款，没有偿还贷款本金，至2020年3月20日，被告尚欠贷款本金258813.71元（其中已到期本金2355.45元），拖欠已到期利息、罚息5006.4元。原告经催收无果向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均属合法有效，依法应予保护。原、被告应严格按照约定履行合同的权利和义务。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，被告没有依约按时偿还借款本息给原告。被告自2019年12月15日开始多次出现逾期还款，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权按《个人消费贷款及担保合同》向被告提前收回全部贷款本金、利息和罚息。故原告请求被告偿还贷款本金258813.71元及相应的利息、罚息（截至2020年3月20日利息、罚息为5006.4元，自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《个人消费贷款及担保合同》约定计算）的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告刘炎均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炎均应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还贷款本金258813.71元及相应的利息、罚息（截至2020年3月20日利息、罚息为5006.4元，自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《个人消费贷款及担保合同》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2628.65元（原告已预交），由被告刘炎均负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行同意案件受理费由被告刘炎均直接向其支付，应由被告刘炎均在履行本判决时直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行支付案件受理费2628.65元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初885原告：余某。被告：杜某。原告余某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余芳桃撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告余某负担。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十五日书记员 韩晓强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1803号原告：张建刚，男，1969年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王冰，女，1968年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李亚洲，男，1986年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张建刚、王冰与被告李亚洲民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年六月十日书记员 陈曼瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1108号原告：广州市京龙工程机械有限公司。住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。统一社会信用代码91440114708208579W。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师被告：文跃，男，1988年05月18日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。原告广州市京龙工程机械有限公司（简称广州京龙公司）诉被告文跃劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州京龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告不存在劳动关系；2、判决原告无须支付被告工资人民币102500元；3、判决原告无须支付被告经济补偿金38352元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告就本案向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经审理，原告于2019年12月19日收到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的穗花劳人仲裁(2019)2368号仲裁裁决书（下称“2368号裁决书”）。原告认为该裁决是错误的，裁决结果与事实不符，应予纠正。具体理由如下：一、被告是江苏京龙工程机械有限公司的员工，与原告不存在劳动关系。被告是江苏京龙工程机械有限公司（下称“江苏京龙”）的员工，不是原告员工，原告只是代江苏京龙为被告缴纳社保，社保费用实际是江苏京龙支付的。2371号裁决书确认原告与被告从2010年7月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系是错误的。二、由于被告不是原告的员工，2371号裁决书裁决原告支付被告工资及经济补偿金，与事实严重不符。原被告之间不存在劳动关系，被告无权向原告主张工资及经济补偿金。综上所述，2371号裁决书是错误的，缺乏事实依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告文跃辩称：一、答辩人与原告的劳动关系自2010年7月1日建立，至2019年8月31日解除。有社保、医保记录、银行流水可以证实，原告应按答辩人的工作年限支付经济补偿金38352元。二、原告应支付拖欠的工资102500元。答辩人提交的证据银行流水显示自2017年5月后原告仅向答辩人发放了2018年9、10月、2019年6月共三个月工资，总计拖欠25个月工资未发放。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，文跃是广州京龙公司员工，离职时间是2019年8月31日，离职原因是企业土地拍卖统一遣散。岗位是销售业务员。广州京龙公司为文跃缴纳了2011年10月至2019年7月期间的社保。工资通过银行转账发放，无需签收工资条。工资组成是基本工资4100元/月加提成工资。文跃主张入职时间是2010年7月1日，至2019年8月31日期间与广州京龙公司劳动关系未中断。广州京龙公司拖欠2017年5月至2019年8月期间共25个月的基本工资未发放。广州京龙公司主张文跃入职时间是2018年3月5日，理由是《关于业务员文跃的收款及结算确认书》中文跃确认2016年至2018年3月4日期间在上海京龙公司任职，于2018年3月5日开始在广州京龙公司任职业务员。经查，上海京龙机械工程有限公司（简称上海京龙公司）的法定代表人为王化龙，与广州京龙公司为同一人；股东为王化龙、曹晓民、王铭文。经本院释明，文跃不要求追加上海京龙公司作为共同被告，不要求上海京龙公司承担用人单位责任。文跃于2019年9月6日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年11月28日作出穗花劳人仲案（2019）2354-2379号裁决。广州京龙公司均对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：文跃与广州京龙公司存在劳动关系，本院予以确认。关于广州京龙公司主张文跃2016年至2018年3月4日期间在上海京龙公司任职，在2018年3月5日才重新入职广州京龙公司，故双方劳动关系应从2018年3月5日起算的问题。首先，根据文跃、广州京龙公司双方确认的《关于业务员文跃的收款及结算确认书》（以下简称《结算确认书》），文跃首次入职广州京龙公司时间为2011年10月。其次，广州京龙公司为文跃缴纳了2011年10月至2019年7月的社保，广州京龙公司对此未能提交相反证据。第三，文跃所从事的销售业务员的岗位属于广州京龙公司的业务组成部分。第四，上海京龙公司的法定代表人为王化龙，与广州京龙公司为同一人；股东为王化龙、曹晓民、王铭文。《结算确认书》虽由文跃与广州京龙公司双方签字确认，但其中不仅结算文跃与广州京龙公司的提成，还确认文跃在上海京龙公司任职期间，确认文跃收到上海京龙公司、西安京龙公司、江苏京龙公司等款项情况，说明广州京龙公司与上海京龙公司有一定关联。综上，《结算确认书》中文跃与广州京龙公司双方确认2016年至2018年3月4日期间在上海京龙公司任职，并不能排除该期间文跃与广州京龙公司不存在劳动关系。文跃与广州京龙公司双方的劳动关系应视为自2011年10月1日至2019年8月31日期间未中断。关于拖欠基本工资。广州京龙公司未能举证2017年5月至2019年8月工资已发放，故应支付2017年5月至2019年8月的基本工资102500元（4100元×25）。广州京龙公司因土地拍卖统一遣散员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，应向文跃支付经济补偿金。根据文跃的工作年限，广州京龙公司应向文跃支付8个月的月工资共32800元（4100元/月×8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告文跃与原告广州市京龙工程机械有限公司于2011年10月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、原告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告文跃支付拖欠基本工资102500元。三、原告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告文跃支付经济补偿金32800元。四、驳回原告广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年六月九日书 记 员  刘华杰梁敏桦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢459号之十二申请执行人：由永庆。被执行人：宋成福，男，汉族，1968年01月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人宋成福侵权一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人宋成福账户内余额人民币50.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋成福在中国农业银行账户内存款人民币2269.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十五日书记员  李巍巍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2566号 韩肖： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825368。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月三日