安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初995号 原告：罗永岳，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 被告：安徽来安县水口省级粮食储备有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街**，统一社会信用代码91341122674201220T（1—1）。 法定代表人：吴林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司，，住所地安徽省滁州市清流路**统一社会信用代码91341102559214333Q（1-4）。 法定代表人：朱传宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：苗恩明，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告罗永岳与被告安徽来安县水口省级粮食储备有限公司（以下简称水口粮食储备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日第一次公开开庭进行了审理。原告罗永岳委托诉讼代理人王健、被告水口粮食储备公司委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。审理中，原告罗永岳依法申请追加滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司（以下简称锦宏公司）为本案被告，后锦宏公司又依法申请追加苗恩明为本案被告，本院依法予以准许。本院于2020年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告罗永岳委托诉讼代理人王欣，被告水口粮食储备公司委托诉讼代理人史佃文、被告锦宏公司法定代表人朱传宝及委托诉讼代理人冯宝中、被告苗恩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令水口粮食储备公司立即向其支付加工款人民币495000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止）；2.本案诉讼费用由水口粮食储备公司承担。事实和理由：2017年9月底，水口粮食储备公司因武集中心库需要新建仓储1号、2号、7号、8号通风、环流等设施采购及安装，通过土建施工单位介绍向其采购，根据清单采购价为495000元。其供应的仓储设备包括密闭保温大门、密闭保温粮情检测门、手摇边开锁头窗、防雀网窗、通风地笼、通风机、环流系统等设备。水口粮食储备公司要求其垫资完成，且不能影响2017年度粮食收购，其遂依约及时完成上述加工制作及安装。其认为其为水口粮食储备公司加工制作粮食仓库通风、环流等设备及安装，且涉案设施已于2017年秋粮收储时使用，水口粮食储备公司应当及时支付加工款项。但水口粮食储备公司以款项已一并支付给土建单位为由不予支付。现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 水口粮食储备公司辩称，罗永岳起诉其系诉讼主体错误，涉案工程应该是来安县粮食收储中心新建仓库，新建仓库发包给锦宏公司，罗永岳所称的涉案产品均是武集中心库发包给锦宏公司施工范围内所需要的材料，罗永岳应该起诉锦宏公司。其公司已将项目发包给锦宏公司，罗永岳诉请的项目均在其公司发包项目清单内，王春阳只是签字确认有这个货，货用在工程上，但是王春阳并不是施工单位的收货人。涉案工程已经竣工验收，其公司已按照审计价款全部全额支付给承建方锦宏公司，案涉款项与其公司无关。 锦宏公司辩称，一、其公司与罗永岳之间无合同关系，也未从其处购买涉案工程材料，更未授权他人与罗永岳签订涉案工程材料加工合同，其公司不是涉案工程的合同相对人，其公司作为被告系主体不适格。二、其公司作为涉案工程的承包人，在施工合同签订后已将工程整体承包给苗恩明实际施工，由苗恩明履行与建设方的施工合同，且其公司已将涉案工程款在扣除税金及管理费用等后支付给苗恩明，其公司不应当承担涉案工程材料款的支付义务。三、本案诉请的是工程材料加工款而非农民工工资，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定及最高人民法院的相关判例，罗永岳不能突破材料购销加工合同向第三人主张权利，罗永岳要求其公司承担工程材料加工款的支付义务于法无据。综上，罗永岳要求其公司承担工程材料加工款支付责任无事实和法律依据，罗永岳的诉请不应当得到支持。 苗恩明辩称，其和罗永岳没有任何关系，其不认识罗永岳本人，武集中心库新建仓储1#、2#、7#、8#土建工程是其干的，其中包括通风环流等设施的采购及安装，当时来谈项目的是欧阳龙并不是罗永岳，是由水口粮食储备公司管理工程的人介绍欧阳龙来谈的，中间谈了三次，因为价格的事情及合同的事情均没有谈好，这个工程最后就那样完工了，来装工程的工人其也不认识。本案与发包方水口粮食储备公司及锦宏公司无任何关系，其是现场的实际承包人。发包方水口粮食储备公司将工程款打给锦宏公司，锦宏公司在扣除2%管理费、税费后已经将全部的款项全部支付给其本人。 本院经审理认定如下法律事实：2017年3月30日，水口粮食储备公司为发包人与锦宏公司为承包人签订《来安县水口省级粮食储备有限公司2.5万吨仓储项目（一标段）施工合同》，工程名称为来安县水口省级粮食储备有限公司武集分公司1#、2#、7#、8#粮仓，工程地点位于来安县水口镇武集中心库院内，计划开工日期为2017年4月1日，计划竣工日期为2017年9月1日，工程总日历天数为150天，签约合同价为6896032.02元。2017年3月31日，锦宏公司为甲方与苗恩明为乙方签订《工程项目目标管理承包合同》一份，合同约定为了加强建设工程项目管理，完善内部责任制，通过内部标段，甲方同意由苗恩明同志为首组成来安县水口省级粮食储备有限公司2.5万吨仓储项目工程项目经理部，具体承建该工程，约定工程名称为来安县水口省级粮食储备有限公司2.5万吨仓储项目，工程造价约690万元，开工日期为2017年4月1日，竣工日期为2017年9月1日，乙方按工程总造价全额承包，乙方按工程决算审计后总价款2.0%向甲方上交管理费，外地施工项目在外地开票的，要另加工程开票金额的2%企业所得税。乙方应严格执行甲方与业主签订的《建筑工程施工合同》全部条款。该工程所发生的各种税及一切费用由乙方承担，乙方发生的债务由乙方自行偿还。 另查明:2017年11月1日，来安县水口省级粮食储备有限公司武集分公司1#、2#、7#、8#粮仓竣工验收合格。2018年7月2日，来安县审计局出具《来安县政府投资项目竣工结算审计结果备案表》一份，载明项目概况为来安县水口镇武集中心库院内的1#、2#、7#、8#粮仓土建、装饰、安装及场地外市政等工程，审计机关最终审定的备案金额为6219744.57元。后水口粮食储备公司已将6219744.57元全部支付给锦宏公司，锦宏公司在扣除2%管理费、税费后已经将全部的款项全部支付给苗恩明。 2018年11月16日，水口粮食储备公司项目负责人王春阳在罗永岳提供的《来安县粮食收储有限公司武集中心库新建仓1号、2号、7号、8号通风、环流等设施工程量结算清单》上的收货单位（经手人）处签字，结算清单上载明：“1、保温仓库大门4樘×7910＝31640元；2、三角挡粮板4樘×7400＝29600元；3、挡粮板盖板4块×550＝2200元；4、保温密闭窗48扇×900＝43200元，增项粮情检测门4樘×1300＝5200；5、粮面轴流风机16台×1220＝19520元；6、风机挡板16扇×200＝3200元；7、仓底轴流风机24台×1480＝35520元；8、通风口24只×600＝14400元；9、不锈钢通风口门24扇×1000＝24000元；10、风口内盖24个×180＝4320元；11、内环流连接箱24只×620＝14880元；12、通风笼主板192节×135＝25920元；13、通风笼支板936节×106＝99216元；14、四通48只×175＝8400元；15、三通24只×180＝4320元；16、支风道堵板144个×27＝3888元；17、环流机8套×2700＝21600元；18、环流机雨篷8只×150＝1200元；19、环流连环管8套×2500＝20000元；20、一机三道环流固定管道8套×7600元＝60800元；21、气体检测装置4套×900＝3600元；22、PVC粮面环流管8套×2200＝17600元。总计49500元备注：含运费、安装、税务转票，不含防雀网，结算以实用数量为准。供货单位（经手人）：罗永岳收货单位（经手人）：王春阳2018年11月16日。”罗永岳提供的武集中心库新建仓1号、2号、7号、8号通风、环流等设施包含在水口粮食储备公司发包给锦宏公司的《来安县水口省级粮食储备有限公司2.5万吨仓储项目（一标段）施工合同》范围内，水口粮食储备公司已将上述款项支付给锦宏公司，锦宏公司在扣除2%管理费、税费后已经将全部的款项支付给苗恩明。 又查明：罗永岳在庭审中明确表示只要求水口粮食储备公司承担给付加工款人民币495000元及利息的义务，不要求锦宏公司及苗恩明承担给付义务。 上述事实，有原被告当庭陈述及罗永岳提交的身份证复印件、安徽省来安县粮食收储有限公司武集中心库新建仓1号2号7号8号通风环流等设施设备工程结算清单、来安县人民法院（2019）皖1122民初251号民事裁定书复印件、企业信息公示报告打印件两份，水口粮食储备公司提交的来安县政府投资项目竣工结算审计结果备案表复印件一份及付款记录复印件两组，锦宏公司提交的工程项目目标管理承包合同复印件、工程款支付明细表复印件及回单复印件，本院调取的（2019）皖1122民初251号案件中的来安县水口省级粮食储备有限公司2.5万吨仓储项目一标段施工合同档案打印件等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：水口粮食储备公司是否应当承担给付义务，罗永岳要求水口粮食储备公司支付工程款人民币495000元及利息的诉请能否得到支持。 对于该争议焦点，本案中，依据水口粮食储备公司与锦宏公司签订的《来安县水口省级粮食储备有限公司2.5万吨仓储项目（一标段）施工合同》内容可知，水口粮食储备公司已将包含来安县水口省级粮食储备有限公司武集分公司1#、2#、7#、8#粮仓的通风、环流等设施安装工程承包给锦宏公司施工，且涉案工程已经竣工验收合格，水口粮食储备公司已将包含来安县水口省级粮食储备有限公司武集分公司1#、2#、7#、8#粮仓的通风、环流等设施安装工程款项在内的全部款项支付给锦宏公司，水口粮食储备公司与锦宏公司关于《来安县水口省级粮食储备有限公司2.5万吨仓储项目（一标段）施工合同》的相关权利义务已全部履行完毕。现罗永岳依据水口粮食储备公司项目负责人王春阳签字的《来安县粮食收储有限公司武集中心库新建仓1号、2号、7号、8号通风、环流等设施工程量结算清单》主张要求水口粮食储备公司支付其加工款人民币495000元，因罗永岳与水口粮食储备公司之间并无合同关系，该证据仅能证明上述材料已由王春阳确认签收用于涉案工程，另水口粮食储备公司已将涉案款项按照合同约定全额支付给了锦宏公司，而锦宏公司在扣除2%管理费、税费后又将剩余款项全部支付给了苗恩明，罗永岳所施工的来安县水口省级粮食储备有限公司武集分公司1#、2#、7#、8#粮仓的通风、环流等设施安装工程款项也已由苗恩明实际领取，且苗恩明在庭审中也认可该部分工程并非其实际施工。综上，本院认为水口粮食储备公司不应再承担给付罗永岳相关款项的义务，罗永岳要求水口粮食储备公司支付其工程款无相应法律依据。因罗永岳在庭审中明确表示只要求水口粮食储备公司承担支付义务而不要求锦宏公司、苗恩明承担返还义务，故本院对罗永岳要求水口粮食储备公司支付其工程款及利息的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗永岳的诉讼请求。 案件受理费8725元，减半收取4362.50元，由原告罗永岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  马海青 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。