wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初40号原告：龙应娟，女，1983年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：522***************。委托诉讼代理人：严日朝，男，1959年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******舍，是阳春市******民委员会推荐。被告：林勇，男，1991年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。原告龙应娟与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙应娟的委托诉讼代理人严日朝到庭参加了诉讼。被告林勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙应娟向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告立即偿还借款伍万元给原告；2.判决被告从本案起诉日起按借款6％的年利率计付利息给原告，直至还清借款日止；3.本案的诉讼费及受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是较好的朋友。2017年下半年，被告因做货运生意资金周转困难，曾四次向原告借款，开始由于借款数额不大，双方没有签订借据，后来到了2017年12月12日被告共借取了人民币五万元，原告要求签订借据。于是，原告到打字室制作好填充式《借据》，由原告核实相关信息，并填好《借据》内容，而被告林勇则在《借据》中借款人处签名并按下指印确认。《借据》约定被告于2018年12月12日还清借款，但时至今日，被告没有偿还借款。在无法追收的情况下，原告现特起诉于人民法院，请人民法院查明事实，依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告林勇在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告龙应娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告龙应娟的个人身份信息；2.《借据》，证明被告林勇于2017年12月12日向原告龙应娟借取现金五万元未还的事实。本院经审理认定的事实如下：2017年12月12日，被告林勇出具《借据》一份交由原告龙应娟执存。上述《借据》主要约定：本人林勇因做生意需钱急用，借到龙应娟人民币五万元，借款时间：2017年12月12日至2018年12月12日，保证在借期内一次性还清。庭审时，原告龙应娟陈述2017年，被告在**路口大排档向原告借款5000元，原告以现金的形式支付5000元给被告；2017年下半年被告在**路口大排档向原告借款10000元，原告以现金的形式支付10000元给被告；被告在**路口大排档又向原告借款5000元，原告以现金的形式支付5000元给被告；2017年12月12日被告向原告借款30000元，原告以现金的形式支付30000元给被告，被告共向原告借到款项50000元。原来前三次借款均没有写借据，在最后一次借款时就书写借款金额为50000元的借据。借款时，双方没有约定利息；借款后，被告林勇没有偿还过本金或利息给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告龙应娟主张被告林勇共向原告借款50000元，提供了被告林勇签名并捺指印的《借据》拟作证明。原告龙应娟持有《借据》原件，《借据》来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告所提供的《借据》予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款50000元给被告，被告也应当依约归还借款。经原告催收后，被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定被告林勇在2018年12月12日前还清借款，但没有约定借期内的利率，现原告龙应娟请求被告林勇从起诉之日（2020年1月7日）起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。被告林勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告龙应娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  颜金龙审判员  吴勇强二〇二〇年六月十一日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3006号 原告：许智超，男，汉族，1992年06月23日出生，住临沂市罗庄区。 被告：秦玉英，女，汉族，1972年04月06日出生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 原告许智超与被告秦玉英居间合同（原案由为民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2020年06月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智超，被告秦玉英的委托诉讼代理人廉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许智超向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦玉英偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由秦玉英承担。事实与理由：原被告双方系他人介绍认识。2019年09月16日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2019年11月起，原告向被告催要还款未果。此后，原告通过多种途径找被告还款，但被告均未履行还义务。为此诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 秦玉英辩称，原被告之间不是民间借贷关系，而是居间合同纠纷。原告支付给被告的2万元并非借款而是打理费。原告委托被告作为居间人同医院沟通向医院销售医疗器械，原告起初要求被告要销售的医疗器械可以货到付款，等被告同医院方多次沟通做了大量的工作，原告在与医院签订合同时要求先付款后进货，原告的行为致使合同无法签订。根据法律规定居间人促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中合同之所以没有签订，在于原告不信守承诺致使合同无法签订，原告已实际支付的打理费不应返还。 许智超围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了质证。许智超出示的证据经被告质证对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。秦玉英举证期限内未出示证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年09月16日，原告委托被告为其医疗器械生意联系客户，并出借给被告20000元作为“开发费”。被告秦玉英当日向原告出具借款凭证一份，凭证主要载明：开发费借条今支许智超开发费贰万元整，借款人秦玉英。庭审中，被告陈述为原告促成了医疗器械生意，只是因原告违约未使原告的目的未能达到，对此原告不认可。原告认可让被告销售其医疗器械，被告可以自销售的货物中分享提成。庭审中，双方当事人争议的焦点系涉案款项是借款还是居间费用，另被告是否完成其所辩称的居间合同义务。 本院认为，本案根据庭审中双方当事人的陈述及出示的证据能够认定原被告之间形成居间合同关系，应系双方当事人的真实意思表示，合法有效，综上，原告许智超主张的借款法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，本案案由应为居间合同纠纷。原告委托被告为其经营的医疗器械生意联系客户，并为此出借给被告20000元作为“开发费”，被告应当按照约定履行其合同义务。被告辩称已为原告促成了销售医疗器械合同，原告未能达成其目的，系因其不诚信所致，对此原告不予认可，被告亦未对其主张进一步举证证明，鉴于此，本院对被告的辩解理由不予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案中被告在收到原告交付的20000元“开发费”后，并未实际履行其义务，被告所得原告20000元款项不予返还，显属无理，应承担返还财产之民事责任。故原告许智超要求其返还20000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告秦玉英于本判决生效之日起十日内返还原告许智超20000元及利息（利息以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告秦玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜 欣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更304号罪犯李思福，男，1972年5月5日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，个体司机，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人李思福犯运输毒品罪,判处无期徒刑（刑期自2007年2月12日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，被告人李思福同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年2月1日作出(2006)豫法刑一终字第155号刑事判决，维持对被告人李思福的原判判决。判决发生法律效力后，2007年8月29日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2009年8月25日经河南省高级人民法院(2009)豫法刑执字第00893号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月26日经本院(2012)汴刑执字第996号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年7月30日经本院(2015)汴刑执字第686号刑事裁定减去有期徒刑一年；2017年12月25日经本院(2017)豫02刑更1075号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月25日起至2026年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李思福在执行期间的表现，由于该犯涉毒、财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李思福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀。没收个人全部财产，未见履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费4442.4元，月均消费185.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李思福减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李思福服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李思福减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执819号之五 申请人：肖满园，1988年04月06日，汉族，现住杜蒙县胡吉吐莫镇。 被执行人：刘会锋，1977年07月06日，汉族，现住杜蒙县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初523号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘会锋名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2773号 申请执行人：徐应坤，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人徐应坤与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人工资22200元、经济补偿款38850元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费643元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更813号罪犯王凯，男，1982年2月18日出生于山东省济宁市市中区，回族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）济刑初字第17号刑事判决，以被告人王凯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年11月2日对罪犯王凯裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年5月18日起至2035年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3197号原告：梁维娜，女。被告：山西华晋纺织印染有限公司。被告：荆英杰，男。本院在审理原告梁维娜与被告山西华晋纺织印染有限公司、荆英杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日登记立案，本院于立案的当日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁维娜撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇二〇年六月二十二日书记员  段雅茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更256号 罪犯李怀君，男，1974年8月14日出生，蒙古族，大学文化，判刑前系内蒙古移动公司职工，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2017年2月17日以（2016）内0783刑初276号刑事判决，以被告人李怀君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元(刑期自2015年11月9日起至2026年11月8日止)。宣判后，被告人不服，提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）内07刑终58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月17日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期六年四个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李怀君在2018、2019年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯李怀君罚金未缴纳，案卷内没有缴纳罚金凭证，没有县级以上民政部门出具的贫困证明，没有狱内平均消费证明。建议改变减刑幅度，比照其他罪犯少减一个月。经审理查明，罪犯李怀君在2018、2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2018、2019年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李怀君罚金人民币十万元未予缴纳，适用从严，执行机关已从严报请减刑三个月。本院认为，罪犯李怀君在2018、2019年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯李怀君有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李怀君减去有期徒刑六个月(刑期自2015年11月9日起至2026年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2605号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曹洪心，女，1976年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹洪心借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18017号民事判决书，要求被执行人曹洪心支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38681.11元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2605号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1096号 董洪波、甘肃滕泰公路建筑有限公司： 关于申请执行人董洪波与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64080元。经本院立案执行，现已强制执行到位66415元。本院已于2020年6月16日将该款转付给董洪波。至此，董洪波向本院申请执行的（2019）甘1202民初1700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1067号原告：张素娥，女，1941年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市,被告：江西钰满香生态农业开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**商业**。法定代表人：黄林。原告张素娥与被告江西钰满香生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张素娥于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素娥提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张素娥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张素娥负担。审判员  郭昌志二〇二〇年六月二十二日法官助理石蕊书记员程佳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初699号原告：吉安剑海物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路****，统一社会信用代码：913608000910506866。法定代表人：曹文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年10月18日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安剑海物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吉安剑海物业服务有限公司以与被告张丽达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安剑海物业服务有限公司以与被告张丽自行和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉安剑海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安剑海物业服务有限公司负担。审判员  李喜春二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 晴
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5094号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5094号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执168号申请执行人：冯忠彩，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:杨家勇,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人冯忠彩申请执行杨家勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人冯忠彩于2020年6月28日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月二十八日书记员  贺齐芳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1644号 原告：刘洋永（又名刘学永），男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 刘洋永与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘洋永于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洋永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋永负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保406号 原告：徐永梅，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈朝兵，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告徐永梅与被告陈朝兵民间借贷纠纷一案中，徐永梅于2020年6月19日向本院提交财产保全申请，请求对陈朝兵名下银行账户内存款予以冻结，保全价值88万元，并由亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提交的保单号为06021205120112812020000077诉讼财产保全责任保险保险单作担保。 本院认为，徐永梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对陈朝兵名下银行账户内存款予以冻结，保全价值88万元，有效期为1年； 二、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏云龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2675号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：叶岭，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶岭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20623号民事判决书，要求被执行人叶岭支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44105.18元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2675号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2627号之一 马某： 胡平,裴某与马某法定继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2627号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-06-04
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1073号湖南辉茂阀门有限公司：关于你方申请执行广东天盛装饰消防工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19492号生效裁定书，并于2020年6月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3167号 原告：任某。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃泾水清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃泾水清律师事务所实习律师。 被告：宏达国盛集团建设工程有限公司。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某1、王某2，该公司工作人员。 原告任某与被告宏达国盛集团建设工程有限公司（以下简称宏达国盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人李某1、李某2，被告宏达国盛公司的委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：请求判令宏达国盛公司支付任某自2019年1月1日至2020年3月31日的工资28667元。事实和理由：2018年11月11日，任某被聘入宏达国盛公司的宏达国际担任门卫工作，双方口头约定月工资2000元，2019年5月起工资涨为2300元。因宏达国盛公司未按时支付工资，任某于2020年3月31日辞职，宏达国盛公司拖欠任某工资28667元未付。现任某催要工资未果诉至法院，请求依法裁判。 宏达国盛公司辩称，任某与宏达国盛公司口头约定施工阶段工资每月2000元，冬季每月1500元。2018年11月8日至2018年12月30日属于施工阶段，每月工资2000元，已于2019年1月付清，但2018年产生的伙食费425元没有扣除。2019年1月1日至2020年3月30日，扣除伙食费和借款，应付工资11275.3元。任某诉请数额不准，请求法院依法驳回。另外，2019年12月，在任某看门期间工地上丢失电缆线100米，价值25830元，任某在看门过程中没有尽到相应的义务，对丢失的材料应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日起，任某在宏达国盛公司的宏达国际花园担任门卫工作。2020年4月5日，宏达国盛公司就拖欠任某的劳务费出具工资结算清单一份。载明2019年1月1日至2020年3月30日，宏达国盛公司拖欠任某劳务费共计17025.3元未付。 本院认为，一方为另一方提供劳务,接受劳务一方应当支付提供劳务方相应劳务费。本案中,任某提供了劳务,宏达国盛公司认可劳务关系和提供劳务期限，且给任某已出具工资结算清单,应承担向任某支付劳务费的责任。工资结算清单中载明任某向宏达国盛公司借款7200元，任某自认6700元，宏达国盛公司提交的借条中任某本人书写的借款为2000元，其余5200元均是宏达国盛公司工作人员自己书写，宏达国盛公司也未提交其他证据证明借款的实际出借数额，故宏达国盛公司出具的工资结算清单中多扣除了借款500元，本院认定拖欠任某劳务费金额为17525.3元。宏达国盛公司提出任某赔偿看门期间丢失材料的主张，因公安机关已经受理宏达国际花园B区工地内电缆线被盗窃案，故在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告宏达国盛集团建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任某劳务费17525.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取259元，由被告宏达国盛集团建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1032号原告：张英芬，女，1948年7月15日出生，汉族，住广东省恩平市*********，公民身份号码：440************824。被告：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区************，公民身份号码:440************851。原告张英芬与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英芬到庭参加诉讼，被告李建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息7200元；2.诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告应还借款本金是多少。原告张英芬主张：60000元。被告李建成答辩意见：向原告借款的是江门市仓后色色婚纱摄影设计店，该店被广东色色婚纱摄影有限公司收购后已注销，其债权债务应由广东色色婚纱摄影有限公司承担，与我无关。本院认定及理由：原告提交的收据可以证明原告于2012年6月18日将借款本金60000元交付给被告，双方约定月息1%。双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告未举证证明还款情况，现原告提起诉讼请求被告返还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。被告抗辩认为向原告借款的是江门市仓后色色婚纱摄影设计店，但借款原因是被告为经营生意向下属员工筹措资金，借款本金也由被告收取并使用，即使开具的收据盖有该店公章或由该店财务人员出具，被告作为经营者也是知悉并授意的，相应的债务应由被告承担，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。争议事项2：被告应支付借款利息是多少。原告张英芬主张：以60000元为基数，从2017年8月起按月利率1%计算至2018年8月，共7200元。被告李建成答辩意见：向原告借款的是江门市仓后色色婚纱摄影设计店，该店被广东色色婚纱摄影有限公司收购后已注销，其债权债务应由广东色色婚纱摄影有限公司承担，与我无关。本院认定及理由：被告未举证证明利息支付情况，原告主张被告拖欠2017年8月至2018年8月借款期内利息，经计算为7800元（60000元×1%×13个月），现原告主张7200元，没有超出本院依法核算范围，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告已向被告交付借款本金，被告未偿还借款本金及支付借款利息，应偿还借款本金60000元及利息7200元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李建成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金60000元及利息7200元给原告张英芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告李建成负担。原告预交的诉讼费用本院予以退回740元，被告李建成应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月十七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执795号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张佩环，女性,1955年1月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张佩环罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初119号法律文书已发生法律效力。因被执行人张佩环没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人张佩环发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人张佩环的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张佩环暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执621号之一申请执行人：张红，女，1961年11月26日出生（公民身份证号2301031961********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区松电新村**楼**。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街**。法定代表人：高寿山，该公司经理。本院依据（2018）黑0104民初4811号民事判决书执行张红与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为112500元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院轮候查封了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号的房产，但尚不具备处分条件；本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李垚，申请执行人李垚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  张世清审判员  韩文龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张思萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2591号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭文，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18003号民事判决书，要求被执行人郭文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34265.16元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2591号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初944号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:覃广钊，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县***********，公民身份号码452************15X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告覃广钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告覃广钊向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19528.61元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年10月20日，利息2148.19元、违约金1134.89元、手续费223.95元，合计23035.64元，从2019年10月21日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告覃广钊向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告覃广钊拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费是账单分期手续费已经固定，之后不再计收。被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2019年12月25日，被告尚欠信用卡本金19526.81元、利息2814.33元、违约金1134.89元、手续费223.95元。被告覃广钊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********603。信用卡开卡时间：2018年4月20日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：覃广钊持卡消费未按时还款，截至2019年12月25日，被告尚欠信用卡本金19526.81元、利息2814.33元、违约金1134.89元、手续费223.95元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，覃广钊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃广钊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张覃广钊欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且覃广钊没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定覃广钊应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。覃广钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告覃广钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡欠款本金19526.81元、利息2814.33元、违约金1134.89元、手续费223.95元，以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告覃广钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.89元，诉讼保全费258元，合计653.89元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告覃广钊负担（该款被告覃广钊应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  林杰荣人民陪审员  刘华民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执139号何某1、侯某：你们与何某2民间借贷纠纷诉讼费追缴一案，梁河县人民法院作出的（2020）云3122民初147号判决书确定你们应承担诉讼费共计525元,已全部强制执行到位。本院已于2020年6月3日上缴国库。至此，梁河县人民法院作出的（2020）云3122民初147号判决书确定你们应承担的诉讼费525元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟会青，女，1969年11月11日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：舞阳县保民菡美美容店，住所地舞阳县舞泉镇南京路北段路西。经营者：杜保民,男，1963年1月15日出生,汉族,住舞阳县。再审申请人孟会青因与被申请人舞阳县保民菡美美容店（以下简称菡美美容店）合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟会青申请再审称，1.孟会青于2018年9月13日在菡美美容店营业日报表（以下简称日报表）上的签字是接受该店30元美容卡的优惠活动的确认。孟会青参加了菡美美容店推出的30元美容卡优惠活动(可享受五次美容)，并依照店员要求，做一次美容后签一次字,2018年9月13日是第三次接受服务并签字，原审对此均已查实。2.孟会青不可能预测到菡美美容店前期的“误导游说和商业欺骗而后实施的恶意诉讼”等法律后果。日报表中虽有孟会青签字，但其中“9000元欠”并非孟会青所签，该日报表的行列、签字内容，都不能反应出、也没有证据证明孟会青的签字与日报表中记载购买产品、欠款等内容书写时间的先后问题。一审庭审时,在询问菡美美容店的三个证人关于日报表由谁填写及其中产品名称时，仅高晓芳模糊回答是店里会计写的,但具体时间不清楚。这一事实可足以证明日报表中记载相关产品名称并非在孟会青签字时已显示，而是菡美美容店事后补填的。3.孟会青虽通过微信向菡美美容店转账1000元，但当时并没有明确约定要购买10000元产品。当时是由菡美美容店店内员工和店长,曾承诺“公司搞活动,多少交点钱，啥时间用着中了就用,不中了钱还是你的”等等,没有证据证明该款项就是10000元化妆品的预付款项。菡美美容店也没有任何证据予以相互佐证。4.孟会青没有使用过10000元的产品，原判决认定事实错误。原审中，菡美美容店始终没有提供证据证明孟会青使用菡美化妆品的时间、产品的名称、数量、种类(盒装或瓶装以及价值等等)。2019年9月13日后，孟会青没有再去美容店美容，但原判决认定“被告明确不再使用化妆品接受服务”,这与事实不符。5.原判决按照行业惯例酌定10000元菡美产品,其中含5000元的产品费用和5000元的后期服务费，孟会青支付4000元,菡美美容店将价值5000元的产品归孟会青所有，是不公平的。6.原判决适用法律错误。本案适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，第九条第一项、第二项，第十条等规定，而非依据行业惯例和酌定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审本案。本院经审查认为，孟会青购买了菡美美容店30元的活动体验卡，到店铺消费并签字确认，双方对此并无异议，但对2018年9月13日孟会青在菡美美容店的日报表上签字所确认的内容产生分歧。菡美美容店主张该签字是孟会青基于其购买10000元的产品,对下欠9000元事实的确认。孟会青主张该签字是基于30元的活动体验卡所产生的消费确认，其签字时，日报表上并无产品明细，不存在向菡美美容店购买10000元产品的事实。从原审查明的情况看，日报表“购买产品”栏中列有产品明细，载明“余1724元产品未提”，记载该明细用了七行，左侧“顾客姓名”栏显示的孟会青与下一位顾客间的距离也是七行，右侧“备注”栏中孟会青的签字与上一位顾客的签字的距离也是七行。按照常理，如仅对消费30元美容卡美容进行确认而未购买任何商品,购买产品栏仅需一行,孟会青签字也应紧挨上一个客户名称。孟会青否认日报表上记载的产品明细等内容，但其不能提供充分证据予以证明，也不能合理解释未购买产品却支付菡美美容店1000元款项。原审中，孟会青认可日报表上“备注”栏上的签字系其本人所签，其申请再审中关于不存在购买10000元产品的主张依据不足。原审庭审中，孟会青的委托诉讼代理人明确“不愿意再去接受原告的任何服务”，原判决查明后对此进行确认，亦无不妥。另外，按照行业惯例，原判决酌定双方争议10000元产品中含5000元的产品费用和5000元的后期服务费用，并判决孟会青支付下欠化妆品款4000元和购买的化妆品归孟会青所有并不违反法律规定，亦无不当。孟会青对此虽持异议，但未能提供充分证据予以证明，对其主张亦不支持。综上，孟会青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟会青的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月十七日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执382号之一 申请执行人：孙世材 被执行人：李朝坤 本院在执行申请执行人孙世材与被执行人李朝坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日依据已经生效的（2019）琼9027民初6号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的26168.5元及利息、执行费292元。本院立案后已依法向被执行人李朝坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年6月19日依法向被执行人李朝坤发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人李朝坤名下有可供执行的存款，并对被执行人李朝坤不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人李朝坤名下银行存款26461.03元。因被执行人李朝坤名下银行存款余额不足，未能实际控制。另，执行中，申请执行人同意放弃案款1461.03元，本院依法对申请执行人予以司法救助25000元。2020年6月28日，本院依法对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人李朝坤名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人李朝坤有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李朝坤发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李朝坤有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 hpdvmquj4slelkry3z案件唯一码审判长马江来 审判员  符志清 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢世敏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月28日 （打印3份）
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执393号之三申请执行人孙富财，男，1963年5月20日生，汉族，住铁岭县。被执行人朱向东，男，1967年12月4日生，汉族，住铁岭县。本院在执行孙富财与朱向东劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 诗
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2771号之一 王某： 刘某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2771号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-06-11
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更240号罪犯徐杰，男，1979年3月13日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2013年4月25日作出了（2013）通刑初字第59号刑事判决，认定被告人徐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑十二年（刑期自2012年11月26日起至2024年11月25日止），并处罚金人民币12000元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付河南省第一监狱执行。在刑罚执行期间：2016年1月28日经本院（2016）豫02刑更232号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年7月12日经本院（2018）豫02刑更368号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月26日起至2023年3月25日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯徐杰在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年为优秀，下半年为优秀；2019年上半年为优秀、下半年优秀。罚金人民币12000元，2013年7月向通许县人民法院履行5000元，2018年5月向开封市中级人民法院履行7000元。2018年4月1日至2020年3月31日消费3196.51元，月均消费133.19元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯徐杰减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯徐杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1094号原告：郭春香，女，1950年6月30日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：朱长女，女，1951年9月12日生，汉族，住遂川县，系死者郭圣松之妻。被告：郭头生，男，1971年11月21日生，汉族，住遂川县，系死者郭圣松之长子。被告：郭美芳，男，1976年8月23日生，汉族，住遂川县，系死者郭圣松之二子。被告：郭海华，男，1978年7月30日生，汉族，住遂川县，系死者郭圣松之三子。原告郭春香与被告朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春香的委托诉讼代理人冯令飞和被告郭头生、郭美芳、郭海华到庭参加诉讼，被告朱长女经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费损失20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日，郭圣松驾驶无牌二轮摩托车从雩田镇新泽村出发，沿G105线往遂川县城方向行驶至2032KM+700M雩田镇龙溪村路段时，车头与原告郭春香驾驶的人力三轮自行车车尾相撞，造成郭圣松当场死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。经遂川县交警大队认定，郭圣松负此次事故的全部责任，郭春香无责任。事故发生后，原告郭春香被送入遂川县人民医院住院治疗，支付医疗费20000元。请求法院依法判决。被告朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华答辩称：郭圣松生前年届七旬，没有固定收入，也没有任何房产，未留下遗产；原告郭春香在同地段先后与多人发生类似交通事故，造成车毁驾驶人重伤，不排除其从事“碰瓷”等违法行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，郭圣松驾驶无牌普通二轮摩托车从雩田镇新泽村家出发，沿Ｇ105线往遂川县城方向行驶，当日6时许，行驶至遂川县路段时，摩托车车头与前方同向原告郭春香驾驶的人力三轮自行车车尾相撞，造成郭圣松当场死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。经遂川县交警大队认定，郭圣松负此次交通事故的全部责任，郭春香无责任。事故发生后，原告郭春香在遂川县人民医院住院治疗22天，花去医疗费17098.3元，后再因复查花去门诊医疗费3445.59元。因原、被告双方对赔偿事宜无法协商，原告遂诉至本院要求依法判决。本院认为，公民的人身权受法律保护，因交通事故侵犯他人人身权利的，依法应承担赔偿责任。郭圣松驾驶二轮摩托车与原告郭春香发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。因郭圣松在交通事故中当场死亡，依照继承法的规定，其赔偿责任应由其继承人在继承的遗产价值范围内负担。被告朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华作为郭圣松的第一顺序继承人，依法应在继承的郭圣松遗产价值范围内负担郭圣松的债务。原告郭春香自愿仅主张医疗费损失20000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱长女经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下被告朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华在继承郭圣松的遗产价值范围内赔偿原告郭春香医疗费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华在继承郭圣松的遗产价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年六月八日书记员 郭新星
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审121号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人牛晓布，1987年10月1日出生，现住河南省郑州市金水区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行其对牛晓布作出的410733-1000611403号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000611403号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000611403号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000611403号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二〇年六月八日书 记 员 高         琴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执936号之三申请执行人：韩少勇，男性，1969年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司，住所地大连市xx口区x街******。本院在执行韩少勇与李伟波、大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司、大连华凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款89万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年六月四日书记员  郑龙峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：白天祥，男，1974年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县********肖家岭组，公民身份证号432************198。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告白天祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告白天祥向原告清偿截止至2019年7月2日信用卡欠款本金15713.21元，利息1726.56元，滞纳金、违约金及费用3822.50元，合计21262.27元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费［基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费］。3、被告承担所有诉讼费用。庭审中原告明确上述3822.50元包含违约金3458.73元、分期手续费273.77元。被告白天祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：白天祥。申请时间：2012年6月4日。信用卡卡号：622********21138（原卡号：622********96394）。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。实现债权的费用：邮储银行中山市分行委托广东衡德律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了律师费发票。欠款情况：白天祥持卡消费未按时还款，起诉后有还款，用于抵充本金。截至2020年1月14日尚欠本金15639.68元，截至2019年7月2日尚欠利息1726.56元，分期手续费273.77元，从2019年7月3日起至2020年1月14日止的利息计算基数为15713.21元。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与白天祥达成一致协议。本院认为，白天祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白天祥持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，白天祥应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张本息、手续费欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且白天祥没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”邮储银行中山市分行未与白天祥就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费），因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行中山市分行有提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，对邮储银行中山市分行主张律师费1000元本院予以支持，对于按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因尚未实际发生，不予支持。白天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白天祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金15639.68元、分期手续费273.77元及利息【截至2019年7月2日的利息为1726.56元；从2019年7月3日起至2020年1月13日止，利息以15639.68元为基数，按日利率万分之五计算；从2020年1月14日起至实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算】。二、被告白天祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.56元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担57元，被告白天祥负担299.56元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  许智勇人民陪审员  郑艳敏二〇二〇年六月九日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13718号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：董哲明，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人董哲明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2059号民事判决书，向本院申请执行，要求董哲明清还欠款本金、利息等，暂计43478.58元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人董哲明名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3440号原告：宋长欣，男，1988年2月5日生，汉族，住天津市河**。被告：张亚鑫，男，住天津市静海区。本院在审理原告宋长欣与被告张亚鑫民间借贷纠纷一案中，原告宋长欣于2020年6月24日向本院申请撤回对被告张亚鑫的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋长欣申请撤回对被告张亚鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋长欣撤回对被告张亚鑫的起诉。案件受理费25元，由原告宋长欣承担。审判员  李茜二〇二〇年六月二十八日书记员  任合
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2406号申请执行人顾浦荣，女1983年2月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人蒋正磊，男1982年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人蒋正磊民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初777号已经发生法律效力。由于被执行人蒋正磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋正磊银行存款人民币16039.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月六日书记员  庄严
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0702执11080号申请执行人:苟天虎，男，1973年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：肖春东，男，1985年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人苟天虎与被执行人肖春东租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）甘0702民初8062号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：解除原告苟天虎与被告肖春东于2019年3月17日签订的《房屋租赁合同》，被告肖春东于2019年10月15日前将租赁房屋交付原告苟天虎；被告肖春东支付原告苟天虎房屋租金30000元，于2019年11月30日前履行完毕。如逾期，则承担违约金300元；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苟天虎已向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年12月19日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人肖春东已经将房屋返还给申请人本人，但是肖春东人现在找不见，也不知道有何财产。3.2019年12月19日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人肖春东名下有甘Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。4.2019年12月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。5.2019年12月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人肖春东名下无房产。6.2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人肖春东名下无财产。7、2019年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的33275元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人肖春东名下有甘Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆，现本院依法对该车辆进行查封，并向交管部门送达协助扣押通知书。再未发现被执行人肖春东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年六月十七日书记员 张  志  强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6554号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：黄忠意，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：鲁杨，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告黄忠意、鲁杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执580号之三 申请执行人：张亮，女，1980年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：莫斌，男，1978年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：卢亚婷，女，1983年7月3日出生，汉族，广东省茂名市高州县人，住阳春市。 关于申请执行人张亮与被执行人莫斌、卢亚婷民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2609号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人莫斌、卢亚婷偿还借款本金187680元及支付利息（按年利率6%计算，从2017年11月2日起计至全部清偿日止）给申请执行人张亮。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行过程中拍卖了被执行人莫斌、卢亚婷名下位于阳春市X房（产权证号：阳春02000051**）的房地产，案款已作分配处理，本案分得案款18020元，返还受理费3547元，共21567元；经查，本院另案查封了被执行人莫斌名下的粤Ｑ×××××号小车，但未实际控制扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人莫斌、卢亚婷发出限制消费令，并将被执行人莫斌、卢亚婷纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，查封的车辆未被实际控制扣押，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执580号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴广锋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更846号罪犯魏明，男，1996年5月27日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁1302刑初636号刑事判决，以被告人魏明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯魏明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8843号 申请执行人林华东，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人蔡华龙，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人林华东与被执行人蔡华龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21062号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡华龙应向申请执行人林华东支付货款206820元及利息（以206820元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2016年8月18日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费5024.90元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡华龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2020年5月27日依法委托被执行人蔡华龙所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月10日向申请执行人林华东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟 杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1508号原告：运城市三武新材料有限公司。被告：佛山市斯派力管业科技股份有限公司。委托诉讼代理人:王晶,男,系该公司总经理。原告运城市三武新材料有限公司与被告佛山市斯派力管业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市三武新材料有限公司撤诉。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告运城市三武新材料有限公司负担。审判员  张永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  严雪星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27956号原告：李小兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省临澧县****************，公民身份号码432************413。被告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡，统一社会信用代码914************038。法定代表人：梁某1。原告李小兵诉中山市德信房地产有限公司（以下简称德信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告李小兵向本院提出诉讼请求:1、解除双方房屋买卖合同；2、被告返还原告购买商铺费用91216元和装修费用25000元，共116216元以及利息（从2019年7月4日起计至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年10月12日为1418.32元）。事实与理由：2018年1月26日，原告李小兵与被告德信公司签订一份商铺买卖合同，购买位于中山市石岐区********656卡商铺。原告当日交付定金10000元，并于2018年2月7日交付全部尾款81216元，同时原告给被告指定账号支付装修费25000元。根据合同约定：被告应于原告付清全部房款后350个工作日（即2019年7月4日）内会将房屋产权转移登记到原告名下，现合同期限已过，原告多次联系均无法联系到被告，因而无法办理房屋的产权登记。原告认为，被告拒不履行合同主要义务的行为，已构成根本违约，严重损害其合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故原告李小兵的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李小兵的起诉。案件受理费1326.35元（原告李小兵已预交）由本院退回原告李小兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈庆鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢57号 申请执行人王士国，男，1974年11月1日出生，汉族，住址江西省吉安市遂川县，现住广州市番禺区。 被执行人刘泽川,男，1991年7月29日出生，汉族，住址广东省汕头市，现住广州市。 申请执行人王士国与被执行人刘泽川租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1778号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其支付租金45000元、受理费900元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月六日 书记员  任盛轩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更408号罪犯王习军，男，1975年5月1日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）商刑初字第25号刑事判决，以被告人王习军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月15日起至2029年7月14日止），并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王习军在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯王习军在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年5月、2016年10月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年3月共获得表扬6次。2017年被评为监狱级罪犯改造积极分子。罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年优秀、下半年优秀；2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年一般、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯罚金未履行且消费较高，从严一个月，建议对罪犯王习军予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯的罚金30000元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6141.0元，月均消费255.9元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王习军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王习军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行且狱内消费高、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王习军减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1688号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：石东风，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石东风借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16444号民事判决书，要求被执行人石东风支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23495.12元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1688号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1877号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李帅，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李帅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14579号民事判决书，要求被执行人李帅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30875.17元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1877号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2821号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李孝庆，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李孝庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23972号民事判决书，要求被执行人李孝庆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计111231.63元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2821号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初571号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地是济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法务，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：尹梓潞，女，1998年5月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。被告：陈泽林，男，1992年1月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈泽林合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈泽林偿还原告代偿款97876.86元及违约金11110元；3.被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。被告向工商银行借款111100元，原告为共同偿债人。被告未按期偿还借款。截止2019年10月24日，原告代被告向工商银行偿还借款本息97876.86元。被告未向原告偿还该代偿款。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈泽林向原告山东林润汽车销售服务有限公司偿还97876.86元，于本判决生效之日起10内付清。二、被告陈泽林向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付违约金11110元及赔偿保全保险费300元,于本判决生效之日起10内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元及财产保全费1120元，共计3659元，由原告承担50元，被告承担3609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年六月二十二日书记员  孙安修
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2825号原告：李志利，男，1996年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙治，男，1984年7月6日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告李志利与被告孙治民间借贷纠纷一案过程中，原告李志利于2020年6月16日向本院申请撤回对被告孙治的起诉。本院认为，原告在网上立案之后、交纳案件受理费之前提出的变更诉讼请求及撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志利撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 吕紫瑶
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1549号原告:蔡明辉，男，汉族，1967年11月12日出生，住化州市***********。公民身份号码：440************213。被告：吴飞云，男，汉族，1979年10月8日出生，住化州市**********。公民身份号码：440************430。原告蔡明辉诉被告吴飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告蔡明辉于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告蔡明辉自行撤回起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡明辉撤回起诉。本案案件受理费3546元，减半收取为1773元，由原告蔡明辉负担。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年六月十五日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保99号 申请人：历城区合春水果蔬菜经营部，经营场所济南市。 经营者：刘合春，男，1958年11月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：白素青，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：历城区老白家烧烤店，经营场所济南市。 经营者:白树贞。 被申请人：白树贞，男，1953年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：白传羲，男，1984年4月4日出生，汉族，住济南市。 申请人历城区合春水果蔬菜经营部于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求在3万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人历城区合春水果蔬菜经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人白素青、历城区老白家烧烤店、白树贞、白传羲的银行存款共计3万元，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人历城区合春水果蔬菜经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1301号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会,地址天津市静海区陈官屯镇东钓台村。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、根据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2638号民事判决，被执行人承诺于2022年6月15日前全部给付完毕。2、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2638号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年六月十六日书记员 ： 刘 冲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4507号申请人：青岛广源通钢铁物资有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处苇苫社区苇一路**，统一社会信用代码91370214MA3CH87B2K。法定代表人：彭娜，职务：经理。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区余下镇，统一社会信用代码91610125735041196Q。法定代表人：米建辉，职务：总经理。本院在审理申请人青岛广源通钢铁物资有限公司与被申请人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司银行存款320000.00元或其他等值财产。并已由华安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛广源通钢铁物资有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司的银行存款320000.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年六月十日书 记 员  袁 静
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初338号原告山西申华电站设备有限公司。住所地：定襄县晋昌镇董村工业园区。法定代表人：张崇华，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人石某，男，1961年2月12日生,汉族，定襄县晋昌镇人，山西申华电站设备有限公司职工，现居定襄县北关村新建大街北九排1号。被告中海华丰能源开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区互助路**西部电力国际商务中心****。法定代表人：武利华，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。原告山西申华电站设备有限公司诉被告中海华丰能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告诉某，2018年10月，被告发布《招标邀请函》，对其总承包的“府谷双润热电联产2×50MW机组－－空冷岛工程、空冷设备”进行招标。原告按照被告《招标邀请函》的要求，购买了招标文件，2018年11月2日，交付了10万元投标保证金。被告收取原告投标保证金后，却没有组织开标，被告本应按《招标邀请函》退还原告投标保证金。经原告多次向被告催要，被告未返还保证金。鉴于上述情况，被告违反合同约定，收取原告投标保证金后，既不组织开标，又拒不返还投标保证金没有任何法律依据，存在严重过错。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还投标保证金10万元；2、被告支付贷款利息（从2018年11月3日开始，按月息6.96‰支付至返还保证金之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告中海华丰能源开发有限公司于2020年6月15日收到起诉状副本。在答辩期间内，被告中海华丰能源开发有限公司对管辖权提出异议，认为：1，认为：1、异议人的住所地在西安市碑林区合同履行地在西安市碑林区，本案应西安市碑林区人民法院管辖。综上，异议人认，异议人认为山西省定襄县既不是被告住所地，也不是合同履行地移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，被告中海华丰能源开发有限公司发布的《招标邀请函》未约定合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第十八之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告山西申华电站设备有限公司与被告中海华丰能源开发有限公司未约定合同履行地，本案的争议标的给付货币，接收货币一方（山西申华电站设备有限公司）所在地为）所在地为合同履行地该案有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八之规定，裁定如下：驳回被告中海华丰能源开发有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告中海华丰能源开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二○二〇年六月二十八日书记员 霍爱军
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保964号七天快捷酒店管理（北京）有限公司上海松江店：关于你方申请执行杨海燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15565号生效裁定书，并于2020年6月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月五日经办人：周旭军联系电话：8300****