wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初475号原告：代丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆唯予文化传播有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**附**2-10、2-11、2-12、2-13，附**，统一社会信用代码91500105MA5U8AWY61。法定代表人：梁美果，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告代丽与被告重庆唯予文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽及其委托诉讼代理人李希禹，被告重庆唯予文化传播有限公司（以下简称唯予传播公司）的委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代丽向本院提出诉讼请求：判决唯予传播公司返还借款45万元，并支付以45万元为基数，按全国银行同业间拆借利息为准，从起诉之日计算至付清之日止的利息。事实和理由：2016年11月2日，我与梁美果、冉灵三人召开唯予传播公司首届股东会并形成决议，通过公司章程，审议通过公司章程，选举梁美果为公司执行董事，我为公司监事，并聘任梁美果为公司经理，全体股东签字通过该决议。2017年2月14日，重庆市工商行政管理局江北区分局核准颁发唯予传播公司的营业执照，成立日期为2016年11月8日，住所地为重庆市江**北滨二路**附**2-10,、X-X、X-X、X-X，附X号，法定代表人为梁美果。自2016年12月起，我作为公司股东，为公司位于北滨二路的“ESPAPA唯予婚纱设计”垫付店面装修设计费、空调费用、出渣费用及店面租赁合同履约保证金等费用，以上费用通过现金、银行转账等方式支付至公司法定代表人梁美果个人账户、空调销售方指定账户及房地产开发公司；此外，自2017年2月-4月期间，我向龙睛（系唯予传播公司法定代表人梁美果配偶，负责店面装修）通过银行转账方式支付多笔装修费用。以上费用共计45万元，均系我向公司的借款，用于公司前期经营。目前，因我与梁美果经营理念产生较大分歧，希望公司能够支付我向公司经营所借的费用，但公司拒绝归还。为了维护我的合法权益，特诉至法院希望判如所请。唯予传播公司辩称：代丽诉请与事实不符，其并没有向我公司垫付相关的经营费用，双方之间没有借贷的合意。代丽支付的45万元是向公司的出资，因此请求法院驳回代丽的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，唯予传播公司首届股东会决议形成，参加人员为梁美果、代丽、冉灵，形成以下决议：审议通过并承诺严格遵守本公司章程，选举梁美果为本公司执行董事，选举代丽为本公司监事，聘任梁美果为本公司经理。2017年2月14日，唯予传播公司取得营业执照，公司成立日期为2016年11月8日，注册资本为三百万元整。2016年12月4日，代丽向梁美果支付备注为李凌设计费20000元，向案外人支付31000元。2017年1月3日，代丽向梁美果支付备注为李凌设计费第二次支付25000元。代丽于2017年1月11日向龙睛支付备注为第一笔装修施工费用20000元，于2017年1月12日向赵伟支付备注为空调费用44000元，于2017年2月9日向重庆嘉益房地产开发有限公司支付备注为紫御江山租赁合同履约保证金30000元，于2017年2月13日向龙睛支付备注为2017.2.13紫御江山装修20000元，于2017年2月17日向梁美果支付备注为物业除渣费和装修围栏材料及人工3694元，于2017年2月21日向龙睛支付备注为紫御江山第三笔装修金40000元，于2017年3月10日向龙睛支付备注为紫御江山ESPAPA店第四笔装修费50000元，于2017年3月27日向龙睛支付备注为紫御江山第五笔装修费用70000元，于2017年4月13日向龙睛备注为紫御江山第六笔装修费95638.20元。根据微信号为daili_12昵称为千禾（代丽）与梁美果的聊天记录显示：代丽与梁美果之间就出资问题进行了多次协商，根据2016年10月20日的微信聊天记录显示：梁美果陈述，“嗯，口头协议OK了哈。45万元占ESPAPA品牌20%股份，新店装修前资金到位”。代丽回复“应该是：嗯。口头协议OK了哈。45万元占唯予传播公司20%股份新店装修前资金到位。哈哈哈哈哈哈”。2017年3月31日群聊（4）代丽陈述：“@L@美果有空的时候看看，这是我这边的付款情况，看看和你们的有出入没”，并发送了名称为“紫御江山装修.xlsx”表格，内容为代丽支付的款项明细。2017年4月13日代丽和梁美果的聊天记录显示：代丽“核对一下看看是不是还剩这么多尾款”、“对的话我就可以打给龙哥了全部”。梁美果回答：“应该是”、“上次就说过了”。代丽回答：“好de”并附带了一张“2017年4月13日向龙睛备注为紫御江山第六笔装修费95638.20元”转账的图片、“把尾款都转了”。梁美果回答“好”、“我会对你负责的”。代丽回答“感觉终于把钱还完了的感觉”、“哈哈”。2017年4月27日微信聊天记录显示：代丽“对了，我有一个小小的疑问，我支付的是45万元，但是公司里面写的是60万，那凭证上面写的已收款是写45万元还是60呢?如果是45.那以后出现什么问题，公司会不会找我要那15万呢”，梁美果回答“肯定是实际收款是多少撒”，代丽回答“要不还是把300万改一下，和实际情况一样，这样不会有什么误会”，梁美果回答“不改”、“你什么想法哦”，代丽回答“那公司以后得不得说我只给了45.还有15没收到呢”，梁美果回答“那我跟冉灵的都没收到呢”，“我觉得你想法太奇怪了”，代丽回答“属于正常的吧”，梁美果回答“写给你的东西，会写明45万已收到，用于购买注册资金300万的20%股份”、“我不是很喜欢你这些想法”、“因为股份在增值跟贬值，有不可能一直都一样”，代丽回答“好嘛”。庭审中，唯予传播公司认可代丽共计支付了45万元，但认为此款项是代丽的出资而非借款。上述事实，有《营业执照》、首次股东会决议、银行交易明细、转账记录、销售合同、收据、装修清单、聊天记录截图、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷纠纷，是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷。本案中，代丽主张向唯予传播公司出借了45万元，用于该公司装修等事宜，但双方之间没有书面的合同，代丽也没有证据显示其与该公司之间有借贷的合意。根据其与梁美果的聊天记录显示，代丽支出的45万元，是为了履行其出资义务而非向公司的借款。综上，代丽举示的证据不足以证明其与唯予传播公司之间存在借贷关系，其要求唯予传播公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回代丽的全部诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由代丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇二〇年六月十八日书记员  李林禹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3665号上诉人（原审原告）：重庆乐优游科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附412，统一社会信用代码91500000MA5U5CX706。法定代表人：苏振钰，执行董事。被上诉人（原审被告）：姜成佳，男，1985年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。原审第三人：北京大拙至诚科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**，统一社会信用代码91110114663121137P。法定代表人：罗文明，执行董事。上诉人重庆乐优游科技有限公司与被上诉人姜成佳、第三人北京大拙至诚科技发展有限公司劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆乐优游科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乐优游科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆乐优游科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年六月十七日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1064号   原告：汪某，住宁夏中宁县。   委托诉讼代理人：潘某，宁夏青禾律师事务所律师。   被告：宁夏云诚工贸有限公司。   法定代表人：王某。   被告：哈某，住宁夏银川市。   原告汪某与被告宁夏云诚工贸有限公司、哈某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告宁夏云诚工贸有限公司、哈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费7528元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与哈某达成口头协议，约定原告组织车辆为被告从渠口向广武拉运毛砂，每吨运费9元，原告为被告拉运毛砂至2017年5月下旬，经双方结算，被告应付运费为7528元，原告找被告多次催要未果，故诉至法院。   被告宁夏云诚工贸有限公司、哈某未到庭答辩，亦未提交证据。本院在送达过程中,哈某辩称，结算应以其个人给原告出具的欠条为准，雇佣原告拉运毛砂是其个人行为与公司无关。   本院认为，原告汪某与被告哈某达成口头运输合同，原告依约为被告哈某运输货物，有哈某出具的欠条为凭，被告哈某理应及时支付原告运费，故对原告要求被告哈某支付运费7528元的诉请，本院予以支持。原告未举证证实被告哈某的行为系其作为宁夏云诚工贸有限公司的股东代表公司行使的职务行为，同时个人自愿承担连带责任，故对其要求被告宁夏云诚工贸有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏云诚工贸有限公司、哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定,判决如下：   一、被告哈某于本判决生效之日起五日内支付原告汪某运费7528元；   二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告哈某负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月一日   书记员 王霜娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1033号王星月：关于你方申请执行罗宇东财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18970号生效裁定书，并于2020年6月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2608号之一 王凯： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与王凯承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2608号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-03
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执124号之一申请执行人李辉，男，1989年9月16日出生，汉族，现住浮山县。被执行人：李娟，女，汉族，1989年06月29日生，住襄汾县。关于申请人李辉与被执行人李娟离婚纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币2000.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 盼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4696号之一 申请执行人：李启浩，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：厦门辰式健身服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路**，统一社会信用代码91350206MA324CCN32。 法定代表人：陈厚威。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的厦湖仲案[2019]743-1号裁决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资差额8072元，经济补偿4275元，被执行人依法承担本案案件执行费85元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执241号申请执行人陈建洪，男，1973年4月25日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，居民，住砚山县。委托代理人马耀，云南盘江律师事务所律师。被执行人张枭，男，1988年6月9日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。本院执行申请执行人陈建洪与被执行人张枭民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建洪依据砚山县人民法院生效法律文书（2019）云2622刑初1445号判决书向本院申请强制执行,本案执行标的为：一、由被执行人张枭偿还申请执行人陈建洪借款本金600000.00元，并支付2016年4月起至2019年8月止期的利息480000元，共计1080000元；二、由被执行人张枭从2019年9月起以本金600000.00元为基数，按年24%支付申请人利息至还清本金之日止；三、由被执行人张枭负担案件受理费7260.00元；四、由被执行人张枭负担执行费13272.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，经查询，被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款和互联网存款余额，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 杨玉德审判员 卢嘉强二〇二〇年六月二十三日书记员 王维可
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执881号申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年6月28日达成执行和解协议如下：即被执行人王某某应偿还申请执行人王某某13161元（其中砖款9760元、利息3338元、案件受理费63元）。被执行人王某某于2020年9月30日将全部案款一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执881号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月二十八日书记员  沈明生
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执175号   申请执行人刘新亮，男，1956年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人刘喜庆，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘新亮与被执行人刘喜庆民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初8595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新亮于2019年12月4日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款70万元及利息，案件受理费、保全费由被执行人刘喜庆负担15000元，承担执行费10313元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人刘喜庆限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的70万元及利息，案件受理费、保全费由被执行人刘喜庆负担15000元，执行费10313元。已执行0元。   申请执行人刘新亮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月十七日     书记员  王 婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6824号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十日书记员 齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：莫海清，女，1993年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县*******塘13-2号，身份证号码450************984。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫海清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********397）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金41947.28元、利息6435.52元、违约金13528.86元、账单分期手续费398.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月9日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫海清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41947.28元以及依据相关协议的约定计收利息、账单分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告莫海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴燕如
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执53号   申请执行人：马菊花，女，1966年8月2日出生，东乡族，户籍地甘肃省兰州市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：赵路，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：邵家彬，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人马菊花与被执行人邵家彬民间借贷纠纷一案中，被执行人邵家彬与申请人马菊花于2020年6月15日双方自愿达成和解协议，被执行人邵家彬于2020年10月20日之前向申请执行人马菊花付清38800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执130号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其 加   审 判 员  其 加   审 判 员 张 清   二〇二〇年六月十五日   书 记 员  米玛次仁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1945号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：卢建鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢建鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14649号民事判决书，要求被执行人卢建鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32435.74元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1945号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢84号 申请执行人：梁煜根，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所实习律师。 被执行人：苏文礼，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。 关于梁煜根与苏文礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初3911号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人苏文礼应偿还借款本金93100元及利息给申请执行人梁煜根，并承担案件受理费1787元、财产保全费1020元、申请执行费1297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人苏文礼发出执行通知书、报告财产令，被执行人苏文礼逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年2月29日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。 本院依法拍卖被执行人苏文礼名下的粤Ｊ×××××号小型汽车，得款52000元。扣除优先支付拍卖服务辅助费800元、评估费2000元、执行费1297元后,余款47903元已支付给申请执行人梁煜根。另，本院依法扣划被执行人苏文礼名下所有的银行账户存款96.18元，已支付给申请执行人梁煜根。 现本院已依法将被执行人苏文礼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁煜根，申请执行人梁煜根未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢84号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李 海 新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13636号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡志伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡志伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1931号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡志伟清还欠款本金、利息等，暂计44519.66元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人蔡志伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初2382号原告：王景明，男，1980年9月20日出生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。被告：罗小明，男，1968年2月3日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师。原告王景明与被告罗小明财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景明及其委托诉讼代理人杨有春、被告罗小明的委托诉讼代理人刘德崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告模板损失折价赔偿款80611元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告房屋建筑工程施工承包人董小键经被告同意，将承建工程中的模板安装项目以包工包料的方式转（分）包给原告承揽施工。原告依约按时保质保量于2016年5月6日完成了承揽施工项目。但被告拖欠6万余元工程款未支付，且未经原告同意私自拆除运走所有权、使用权、处分权归原告所有的第四层模板、支撑，给原告造成经济损失80611元。赣州经济技术开发区人民法院已就被告拖欠原告工程款一案作出判决，并告知原告可就与被告模板损失赔偿纠纷另案起诉。被告罗小明辩称，2016年4月初，被告将自有房屋的建设发包给董小键承包。之后，董小键将模板安装项目又分包给原告王景明施工，但董小键未告知被告分包的事实。王景明在施工过程中，被告根据董小键的授权将16万余元工程款直接支付给王景明。工程完工后，被告将应付的款全部付给了董小键。此后，被告欲对房屋进行装修，但因模板未拆而无法进行，故被告要求董小键尽快拆除。董小键以模板是王景明装的，应由王景明拆除为由，未安排人员拆除，后通知被告可以拆除，费用可从应付款项中扣除，拆下后的模板王景明本人会来收，多余的董小键会自行收回去。故被告请人拆除模板，原告将大部分模板收走，剩余的模板由董小键收走。在拆除模板前，被告与董小键联系，董小键告知被告可以请人拆，请人拆除的工钱算他的，因此，被告才将模板拆除。原告诉称的损失和数量与事实不符，且已超过诉讼时效。经审理查明，被告罗小明因家中建房，将工程发包给案外人董小键，董小键将其中的模板装拆工程以包工包料的方式转包给原告王景明。2016年4月8日，原告王景明（乙方）和被告董小键（甲方）签订《装模板合同》一份，约定：“兹有太窝乡八罗收土建（装模板）工程约530平方米，每平方投影75元/平方米结算。每层工期，第一层5天，第二层以上每层4天（大雨天除外）。付款方式：每层浇完混泥土结算付清，如甲方未付乙方可以停工，如乙方未按工期完工，扣除工程款的百分之三十。预付款：甲方支付预付款叁万元整，第六层扣完。乙方必须注意施工安全，保质保量按时完成。施工日期2016年4月9日开工。层高：第一层4米，第二层以上3.2米，本合同一式两份，甲方：董小键乙方：王正明”。《装模板合同》上乙方“王正明”是由原告王景明书写，和原告王景明虽然名字不同，但合同上王正明的身份证号码和原告王景明的身份证号码是相同的，可以确认王正明和王景明是同一人。2016年4月9日原告进场开工，2016年5月6日工程完工，因罗小明未付清原告工程款，原告不将模板拆除，2016年7月罗小明叫别人拆除模板。另查明，因本案案涉模板工程，2017年9月27日赣州经济技术开发区人民法院作出（2017）赣0791民初532号民事判决书，判决董小键支付原告王景明工程款59531元及利息，被告罗小明承担补充清偿责任。2020年1月16日，江西赣州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为案涉财产即被告罗小明拆除运走的最后一层（第四层）模板支撑材料施行价值评估为71783.71元。以上事实，由原、被告的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、（2018）赣0791民初608号民事裁定书、涉案《装模板合同》复印件、（2017）赣0791民初532号民事判决书复印件、涉案模板支撑材料购销票据及销货单位工商营业执照复印件、通话录音光盘（1盘）、通话记录、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告罗小明将案涉模板拆除，拆除后并未将案涉模板归还给原告王景明，导致原告王景明造成经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王景明要求被告罗小明支付模板损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，损失金额以鉴定意见为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗小明应于本判决生效之日起十五日内支付原告王景明模板折价损失71783.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，鉴定费5660元，合计7475元，由原告王景明负担818元，被告罗小明负担6657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 刘 炎 军人民陪审员 廖 优 萍人民陪审员 邬 元 沛二〇二〇年六月四日代理书记员 欧阳明明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢75号之二申请执行人：杨向东，男性，1958年02月13出生，其他，住铁岭市银州区。被执行人：贺丙刚，男性，1979年12月09出生，其他，住铁岭县。被执行人：钟凤珍，女性，1960年09月19出生，其他，住铁岭县。本院在执行杨向东与贺丙刚、钟凤珍附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月二日书记员 郑龙峰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初937号原告：龚乃林，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：程丽英、周睿杰（实习），江西尚饶律师事务所律师，一般代理。被告：汪剑琦，男，汉族，1987年7月24日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢小兵,江西金乘律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：吕亚楠,江西金乘律师事务所律师,特别授权代理。被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路**，统一社会信用代码：9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健敏，系该公司法务副经理。原告龚乃林与被告汪剑琦、中阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚乃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪剑琦支付欠付原告的后八轮土方车运费人民币49,600元；2、判令中阳建设集团有限公司依法对本案承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪剑琦承包被告中阳建设集团有限公司下属项目上饶市老火车站改造片区三条支路三块绿化带建设项目的余干南支路工程需要后八轮土方车施工,他是通过汪德虎的小舅子陈志春联系到张某,由被告汪剑琦雇请他于2019年8月31日至2019年12月10日期间在工地用后八轮土方车运土方,产生的费用共计人民币49600元,被告汪剑琦约定2020年1月23日前付清,之后,被告汪剑琦以没钱为由拒付。原告曾要求多次，未果,故诉至法院，望判如所请。被告汪剑琦辩称，他并未承包被告中阳建设集团有限公司下属项目，与被告中阳建设集团有限公司也不存在任何合同关系；他不是本案适格的诉讼主体；原告也没有证据证明本案的事实主张。请求法院依法驳回原告的起诉。被告中阳建设集团有限公司辩称，他公司与原告之间没有合同关系，根据合同的相对性原则，不应承担本案的支付责任。请求法院依法驳回原告对他公司的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告中阳建设集团有限公司承包了发包单位上饶市紫阳房地产开发有限公司的上饶市老火车站改造片区三条支路及三块绿化带建设项目设计、施工总承包项目。被告中阳建设集团有限公司将该项目内部承包给汪德虎，被告汪剑琦又承包了其中余干南路、余干路东延段工程。2019年,被告汪剑琦安排张某负责现场的具体管理。工地上的材料采购、人员安排、工时安排确认、以及劳务报酬等均由张某安排并通过微信的方式向被告汪剑琦汇报，由被告汪剑琦支付相应的材料款及劳务报酬等。原告龚乃林从2019年8月31日至2019年12月10日期间在工地从事后八轮土方车运送土方。原告龚乃林的后八轮土方车台班经张某签单确认共计49600元，张某通过微信将原告龚乃林的工时及工时报酬汇报给被告汪剑琦，经原告多次催要未果,故原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实有张某签字确认的工时单及结算单、证人张某与被告汪剑琦的微信聊天记录、以及庭审记录予以佐证。本院认为，被告汪剑琦在案涉工地存在购买材料、支付工人工资等行为，被告汪剑琦实际就是案涉工程经过数次转包的最终承包人，即实际施工人。原告系被告汪剑琦雇请的施工人员，他们之间达成的是口头契约形式的雇佣关系。原告受雇于被告汪剑琦，以自身的技能为雇佣人提供劳务，雇佣人理应支付相应的报酬。被告汪剑琦尚欠原告49,600元后八轮土方车台班费事实清楚，证据充分。故原告要求被告汪剑琦支付欠付原告后八轮土方车台班费人民币49,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告中阳建设集团有限公司的抗辩理由成立，故依法驳回原告对被告中阳建设集团有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪剑琦在本判决生效后五日内支付原告龚乃林后八轮土方车台班费人民币49,600元；二、驳回原告龚乃林对被告中阳建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半），由被告汪剑琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年六月三日书记员 吴小燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保595号 申请人：莫晓明，男，1986年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：胡潇，男，1986年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初6125号原告莫晓明诉被告胡潇民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为557249.32元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为6051103046020200000108的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以557249.32元为限，查封被申请人胡潇名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文雨
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初991号原告陈丽燕，女，1978年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住广东省东莞市。委托代理人张吉偶，武宁县百莲法律服务所基层法律服务工作者。被告罗艳丽，女，1979年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人徐月英，女，1955年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。系被告罗艳丽母亲。被告廖瑧，男，1987年11月10日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。原告陈丽燕与被告罗艳丽、廖瑧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员吴迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽燕的委托理人张吉偶、被告罗艳丽的委托代理人徐月英、被告廖瑧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽燕诉称，原告与被告罗艳丽是同学关系，2015年2月18日，被告罗艳丽以做生意及购房急需资金周转为由，向原告借款95万元并出具了的借条，双方约定2015年9月30日前还50万元，余款于2016年12月30日还清。借款后被告罗艳丽还了10万元，尚欠85万元，原告多次找被告罗艳丽催讨，但因与被告罗艳丽失去联系无果。原告于2015年8月18日找被告罗艳丽的爱人廖瑧催讨，被告廖瑧向原告出具了还款承诺书，但被告廖瑧也未履行承诺。2018年8月14日，被告罗艳丽重新向原告出具了一张85万元的借条，约定按月息2分计算利息。时至今日，两被告未偿还借款本金及利息。为此，请求法院判决：1.被告罗艳丽立即偿还原告借款850000元，并按月利率2分计算支付利息至借款还清为止。2.被告廖瑧承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由两被告承担。被告罗艳丽辩称，借款属实，因外债讨不回来，无力偿还。被告廖瑧辩称，借款是被告罗艳丽在婚前就开始陆续借的，具体借款还款事项不清楚。还款承诺书是我与罗艳丽离婚后原告陈丽燕找我签的，前提是找不到被告罗艳丽，后来原告找到了被告罗艳丽出具了新的借条，承诺书就作废了。经审理查明，原告陈丽燕与被告罗艳丽是同学关系，被告罗艳丽从2012年8月23日开始向原告陈丽燕借款，2015年2月18日经双方结算，被告罗艳丽欠原告陈丽燕人民币95万元，并向原告出具了的借条，双方约定2015年9月30日前还50万元，余款于2016年12月30日还清。借款后被告罗艳丽还了10万元，尚欠85万元，原告多次找被告罗艳丽催讨未果。被告罗艳丽与被告廖瑧于2012年11月23日登记结婚，于2015年8月17日登记离婚。原告于2015年8月18日找被告廖瑧催讨，被告廖瑧向原告出具了还款承诺书，承诺如被告罗艳丽不出现的情况下愿意共同承担偿还债务，如原告陈丽燕向法院起诉被告罗艳丽则承诺书作废。被告廖瑧出具承诺书后并未履行还款承诺。2018年8月14日，被告罗艳丽重新向原告出具了一张85万元的借条，约定按月息2分计算利息。以上案件事实有原告提交的借条原件1张、转账凭证6张、还款承诺书一份、婚姻登记信息表一张及原被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告罗艳丽向原告陈丽燕借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告罗艳丽应履行其还款义务，借条原件中约定以月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告罗艳丽还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗艳丽于2015年2月18日向原告陈丽燕出具95万元借条时，被告罗艳丽与被告廖瑧虽系夫妻关系，但被告廖瑧没有在借条上签字，原告也没有提供证据证明该95万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。虽然被告廖瑧在与被告罗艳丽离婚后向原告出具了还款承诺书，但承诺书附加了两个条件，一是承诺如被告罗艳丽不出现的情况下愿意共同承担偿还债务，二是如原告陈丽燕向法院起诉被告罗艳丽则承诺书作废，且被告罗艳丽于2018年8月14日重新向原告出具了85万元的借条并约定了利息，应视为原告陈丽燕与被告罗艳丽就借款达成了新的合意，原告陈丽燕与被告罗艳丽应按新的合意履行。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告关于该借款属于夫妻共同债务并要求被告廖瑧承担连带偿还责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告罗艳丽于本判决生效后十日内偿还原告陈丽燕借款本金850000元，并自2018年8月14日起按月利率2%标准计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告陈丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告罗艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴迎春二〇二〇年六月八日书记员  张仙凤
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1716号 申请执行人：梁小青，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于梁小青与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1663号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款本金50000元给申请执行人梁小青，并承担案件受理费525元、申请执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月9日、2020年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁小青，申请执行人梁小青未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1716号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1329号之一申请人包头某公司，住所地：包头市。负责人李某，该行行长。被执行人张某，住包头市。被执行人闫某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行包头市某公司与张某、闫某、包头市某公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）包宏证内执字39号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人张惠娟、闫某、包头市某公司法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了被执行人张某位于青山区青年路28号恒源银座商务楼1-B1501房产，但上述财产暂不具备执行条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2020）包宏证内执字39号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2927号原告：李灿星，男，1983年12月26日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************118。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被告：彭房尤，男，1971年7月8日出生，汉族，住清远英德市******委会长江组，公民身份号码441************859。原告李灿星与被告彭房尤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿星的委托诉讼代理人贺佐鹏、被告彭房尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金29200元及利息（利息从2018年7月20日起按月利率1.8%计至全部借款清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间为普通朋友关系。2018年7月20日，被告因购买轿车需向原告借款29200元，原告作为出借人（乙方）与被告借款人（甲方）于同日在清远市清城区签订《借款合同》，甲乙双方在借款合同中约定借款本金为29200。借款月利息为1.8%。还款方式为等额本息，即按月还本付息，并定于每月20号前支付，支付数额为1337元。甲方借得款项的用途为购买日产经典轩逸轿车；甲方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：日产经典轩逸，品牌型号：东风日产牌DFL7160VALH1，车辆号牌为粤R*****。本合同的借款期限为36个月，自2018年7月20日起至2021年7月20日止。利息及本金支付方式：（1）甲方按月支付本金和利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金和利息，双方另有约定的则按约定的方式支付；（2）甲方同意每月还款额按照以下顺序分配：①支付乙方代收代缴的费用；②违约金、手续非及滞纳金；③、支付相关费用；④支付利息；⑤本金。甲方不按时归还借款本金或利息，除必须正常支付本息外，每月须按借款本金的5%向乙方支付逾期违约金直到甲方归还实际全部债务之日止，且甲方同意乙方可随时处置抵押物。在合同有效期内，在下列事项之一的均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。甲方违反本合同任何一项条款的约定；……。乙方依照本协议要求甲方提前还款时，甲方除应支付已经逾期的利息及全部本金外，甲方还需按照本协议约定的利率标准支付自违约之日起或第一次本息逾期之日起至全部本金偿还之日止的利息，并承担逾期违约金及其他损失或费用；本合同还约定了其他事宜。本借据签订后，原告随即向被告彭房尤支付了29200元借款本金。同日，被告彭房尤向原告出具《财产处置承诺书》以确保上述借款合同履行。原告向被告出借29200元的本金后，被告没有按照借款合同约定支付利息和本金。根据借款合同的相关约定，被告彭房尤未按时归还借款本息的行为已经构成根本违约，原告可以提前要求其归还上述全部借款本息。此后，原告曾多次催促被告偿还全部借款本息，但被告均推诿拒还。截止2020年3月1日，被告尚拖欠原告上述29200元借款的本金及其利息。基于上述事实和理由，原告认为原告与被告签订的借款合同属于双方的真实意思表示、合法有效。被告借款后应按合同约定向原告清偿，但被告拒不归还借款本息的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭房尤承认原告李灿星在本案中所主张的事实，但认为暂时没有偿还能力。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告彭房尤承认原告李灿星在本案中所主张的事实，故对原告李灿星要求被告彭房尤归还借款本金29200元的请求，本院予以支持。对于利息，原告彭房尤主张从2018年7月20日起按月利率1.8%计至全部借款还清之日止，没有超出《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告彭房尤于本判决生效之日起10日内向原告李灿星归还借款本金29200元及利息（利息以29200元为基数从2018年7月20日起按月息1.8%计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为265元，由被告彭房尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年六月十八日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更585号罪犯姚本兵，男，1984年11月3日出生，土家族，重庆市酉阳县大溪镇衫岭村人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）濮中刑初一字第30号刑事判决书，认定被告人姚本兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。法定期限内，该犯提出上诉。河南省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）豫法刑三终字第00023号刑事判决书，维持濮阳市中级人民法院（2008）濮中刑一初字第30号刑事判决中对被告人姚本兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2009年4月3日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2011年11月20日经河南省高级人民法院以（2011）豫法刑执字第1297号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2014年6月30日经本院以（2014）汴刑执字第690号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2017年11月28日经本院以（2017）豫02刑更817号刑事裁定书减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月20日起至2030年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯姚本兵在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚本兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次，罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀，2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀，罚金200000元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费1745.63元，月均消费72.73元上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯姚本兵减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯姚本兵服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。作案次数多且系累犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》裁定如下：对罪犯姚本兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9214号原告：冯某某，男，1955年5月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：郑某某，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告冯某某与被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失3500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，被告居住在原告楼上。2019年10月5日晚被告房屋卫生间、厨房管道破损造成管道漏水给原告造成损失。后经警察协调，双方达成口头协议即被告同意将破损管道修复并将吊顶、吊柜一并修复并承诺因施工造成的不便赔偿原告500元经济损失。2019年10月10日被告带修理工人将破损管道修复，后未按约定将吊顶、吊柜等恢复并赔偿损失，双方多次协商未果，故原告诉至法院。被告郑某某辩称，被告房屋管道确实漏水，但是已经修复完毕了，修复后被告已赔付原告500元，不同意原告的诉讼请求，但为了邻里关系被告同意最多再赔付原告500元进行补偿。本院经审理认定如下事实:原告现居住于天津市静海区××镇农兴楼2号楼2门101号，被告现居住于天津市静海区××镇农兴楼2号楼2门201号。2019年10月5日被告房屋内管道破损漏水，致使原告屋内产生一定程度的损坏。被告将漏水管道修复后已赔付原告500元。以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中被告房屋内管道漏水已导致原告房屋发生损害后果的客观事实，被告应承担相应的赔偿责任。原告未就其损失进行相关评估鉴定亦未提交相关证据证实其损失具体数额，考虑到原告房屋的损坏程度，本院酌情认定被告应再赔偿原告房屋经济损失2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某房屋经济损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月十五日书记员  任 合
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终785号上诉人（原审原告）：魏梅，女，1970年11月5日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人魏梅因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持魏梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，魏梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了魏梅出借的款项，担保公司提供了担保，魏梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，魏梅已在一审提供证据加以证明。在魏梅的本息未受偿的情况下，魏梅享有诉权。魏梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。魏梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，魏梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，魏梅的出借行为没有任何的过错，魏梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，魏梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、魏梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，魏梅主观没有过错，行为没有违法，不该由魏梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，魏梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回魏梅起诉的裁定，导致魏梅失去了最后的权利救济机会，对魏梅是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。魏梅向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还魏梅借款本金40000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付魏梅为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，魏梅与作为借款人的被告之间的借贷，系魏梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏梅的起诉。案件受理费925元，退还原告魏梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，魏梅与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，魏梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对魏梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，魏梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1876号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：滕德宗，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人滕德宗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14578号民事判决书，要求被执行人滕德宗支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32556.57元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1876号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11428号之一 解除保全申请人：中山市友东建材贸易有限公司，住所地中山市火炬开发区明珠路******之二，统一社会信用代码91442000MA4UX44161。 法定代表人：罗友冬，经理。 委托诉讼代理人:莫文财，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：岑顺朋，男，1961年1月17日出生，汉族，住广西贵港市 解除保全申请人中山市友东建材贸易有限公司与被申请人岑顺朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出民事裁定，冻结被申请人岑顺朋的银行存款423500元。解除保全申请人中山市友东建材贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市友东建材贸易有限公司以双方己达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11428号民事裁定对被申请人岑顺朋的银行存款423500元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  林颖俐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7735号原告：刘毛旦，男。委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：张贵兵，男。被告：山西运城路桥有限责任公司。委托诉讼代理人：卢艳丽，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莎，山西弘韬（运城）律师事务所律师。原告刘毛旦与被告张贵兵、被告山西运城路桥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告张贵兵起诉申请。本院认为，原告刘毛旦提出的撤回对被告张贵兵起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘毛旦撤回对被告张贵兵起诉。审判员  杨跃华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄少贝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3411号   原告：高旭鹏，汉族，无职业，现住通辽市，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：高宏静，女，汉族，公司职员，现住通辽市，身份证号码：×××。   本院于2020年5月13日立案，原告高旭鹏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高旭鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高旭鹏撤诉。   案件受理费减半收取1376元，保全费1120元，合计2496元，由原告高旭鹏负担。   审判员 杨立荣   二〇二〇年六月二十三日   书记员 田 啸
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1018号原告：管桂福，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：管艺超，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告管桂福与被告管艺超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管桂福到庭参加诉讼，被告管艺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管桂福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购买瓷砖款3813并支付利息549元（利息按月利率6‰从2018年4月26日算至2020年4月26日共24个月），合计4362元。事实和理由：被告于2018年4月26日在原告瓷砖店购买内墙砖和地砖装修房屋，总货款为3813元。购买时，原告要求被告支付全款，被告说货到付清。送货后，被告又说贴完瓷砖后付清。完工后，被告又说年底付清。被告总以各种理由拒付货款至今。为维护原告合法权益，遂诉至法院。管艺超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告管艺超在原告管桂福处赊购墙砖等装修材料，后退回部分墙砖。经结算，共计货款为3813元。被告叔叔管冬亮在销货单上签字确认。后催款未果，原告遂起诉。上述事实，有原告管桂福的陈述及其提供的2份货单（销货单、退货单各1份）及本院依职权调取的（2020）赣0829民初767号开庭笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系，有被告的叔叔管冬亮签名确认的销货单为凭，该买卖关系合法有效，被告在收取货物之后应该按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时支付货款，而被告没有按时支付货款给原告，原告可以向被告催要货款，故原告要求被告支付货款3813元的诉请，本院予以支持。被告未在2018年4月26日收货的同时支付货款，原告为此要求被告承担自2018年4月26日算至2020年4月26日共24个月的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利率标准的问题，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定按年利率6%计算。故自2018年4月26日算至2020年4月26日被告应付利息为458元（3813元×6%／年×2年）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告管艺超在本判决生效之日起三日内支付原告管桂福货款3813元并支付利息458元，合计4271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管艺超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年六月四日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3034号 原告：张某。 被告：李某。 原告张某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还张某房租费、押金8000元；暖气费、物业费、垃圾费及水电费3000元整（2019年8月26日至2020年4月25日，2020年4月25日以后产生的费用以物业公司及自来水公司出具的票据为准），并承担2020年5月8日之前的违约滞纳金400元，合计11400元，从2020年5月9日起继续按照每月5%计付违约滞纳金至费用全部清偿为止；2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：2019年8月26日，李某从张某处租住××区房一套，年租金12000元，租房协议约定入住前一次性付清一年房租，李某再三诉说其手头不便，并承诺三个月内一次性付清，但李某至今拖欠张某房租及暖气费、物业费、水电费、押金。现张某催要未果诉至法院，请求依法裁判。 李某未到庭，通过通话录音辩称，六月十日前将房租等款项付清。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，张某与李某签订租房协议，约定李某租赁张某位于平凉市××区房屋一套，租期两年，入住前付清一年房租，第一年租金为12000元，合同签订后，李某共计支付租金5000元，经张某催要，2020年4月22日李某向张某出具欠条一张，载明：“今欠民馨家园16号楼一单元201房主张某房租（2020年1月26日至2020年8月25日）7000元整，另加押金1000元整，共计8000元整，大写：捌仟元整。于2020年5月5日前缴清，如若逾期未缴纳清，承担5%的迟纳金。（限于2020年5月8日之前），欠款人：租户李某，2020年4月22日”同日，就暖气费、物业费、垃圾费及2019年8月26日至2020年4月25日期间的水电费共计3000元向张某出具欠条一张，该费用系张某估算，实际未向物业公司及自来水公司缴纳。现李某至今未支付上述欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某、李某签订的房屋出租合同，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，应当全面履行。李某拖欠张某房屋租金，违背了合同的约定及相关法律规定，故对张某要求李某支付房屋租金7000元、押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然在租房协议中未约定违约责任，但在李某出具的欠条中对逾期缴纳房租明确约定承担5%的迟纳金，应视为对合同的补充，张某要求李某承担逾期违约金400元不违反法律规定，予以支持。张某与李某均未向物业公司和自来水公司缴纳房屋租赁期间的暖气费、物业费、垃圾费、水电费，未向法院提交正式费用票据，实际费用无法确定，对张某要求李某支付暖气费、物业费、垃圾费、水电费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告张某房屋租赁费7000元、押金1000元、违约金400元，共计8400元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，由原告张某负担12元，被告李某负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2745号 本院在执行申请执行人花围环与被执行人刘赢一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘赢纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更238号 罪犯程海军，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地河南省濮阳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年10月20日作出（2014）牙刑初字第178号刑事判决，以被告人程海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元(刑期自2014年8月7日起至2021年6月19日止)。宣判后，被告人程海军不服，提起上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）呼刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付监狱服刑改造。执行过程中，本院于2018年2月10日作出（2018）内07刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月7日起至2020年12月19日止)。截止2020年6月22日，剩余刑期五个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯程海军在2018、2019年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯程海军符合提请减刑条件，建议减去剩余刑期。经审理查明，罪犯程海军在2018、2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2018、2019年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯程海军罚金人民币二万元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯程海军在2018、2019年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯程海军减去剩余刑期(刑期自2014年8月7日起至2020年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16540号原告：南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。法定代表人：李春旭，系该公司总经理。委托代理人：文迪耀。被告：尹雅婷，女，汉族，1996年9月23日出生，身份证住址。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告尹雅婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年六月三十日书记员  林晓丹
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执390号 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：许付华，公司法律合规部原经理。 委托诉讼代理人：冯贻柳，公司法律合规部副经理。 被执行人：广西大新荟力淀粉有限公司，住，住所地广西壮族自治区大新县城北华侨管理区一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西隆安银丰淀粉有限公司，住，住所地广西壮族自治区隆安华侨管理区富华路**一社会信用代码91450123695367502K。 法定代表人：陈学文，公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西来宾九龙淀粉有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇迁江**侨农场。统一社会信用代码9145130069536669XB。 法定代表人：陈学文，公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈学文，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 被执行人：李广新，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 被执行人：覃永玲，女，1963年12月26日出生，壮族，居民，住，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 被执行人：陈学全，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 被执行人：陈学智，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人广西大新荟力淀粉有限公司、广西隆安银丰淀粉有限公司、广西来宾九龙淀粉有限公司、陈学文、李广新、覃永玲、陈学全、陈学智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂1424民初178号民事判决书已发生法律效力。由于义务人广西大新荟力淀粉有限公司、广西隆安银丰淀粉有限公司、广西来宾九龙淀粉有限公司、陈学文、李广新、覃永玲、陈学全、陈学智未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求强制执行广西大新荟力淀粉有限公司等八名被执行人行支付债务10915310.22元及利息。本院已于当日立案。执行中因受新冠××疫情影响延期执行三个月。 本院于2019年11月6日向广西大新荟力淀粉有限公司等八被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令八名被执行人报告财产并履行判决书所确定的给付义务，依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息。本院已冻结、扣划到被执行人的银行存款44670元，除扣缴案件执行费2000元，余款42670元已向申请执行人发放。除此，现阶段未发现八名被执行人有其他财产可供执行。因广西大新荟力淀粉有限公司等八名被执行人未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对八名被执行人陈学文、李广新、覃永玲、陈学全、陈学智采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执56号之三申请执行人：杨爽，男，1972年3月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：苏博，男，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初828号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人苏博的中国农业银行账户62×××67银行存款5460.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十日书记员  张熙越
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异27号申请人（申请执行人）：玉溪市汇源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：徐光文，董事长。委托代理人：徐恒毅，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南永佳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：冯明文，总经理。被申请人：冯明文，男，1974年6月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：李愿岭，女，1977年4月20日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行玉溪市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）与云南永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人执行人汇源公司向本院申请追加冯明文、李愿岭作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汇源公司称，请求追加冯明文、李愿岭为（2020）云04执179号案件的被执行人。事实及理由：冯明文、李愿岭系夫妻关系，冯明文系永佳公司的法定代表人，李愿岭系永佳公司的股东。汇源公司与永佳公司借款合同纠纷一案，在二审过程中，双方达成了和解，并在庭后于2020年1月16日签订了《和解协议书》。约定：冯明文、李愿岭自愿为永佳公司提供个人保证，对本协议中的所有借款本息的偿还承担连带保证责任；若永佳公司不按上述约定的时间归还任意一笔借款本金及利息，申请执行人可以就剩余全部借款本息将永佳公司及保证人冯明文、李愿岭一并作为被执行人向法院申请执行。现因永佳公司未能按时偿还借款本息，为了保证申请执行人真正实现债权人，应当依法追加冯明文、李愿岭二人为被执行人。冯明文、李愿岭称，本案追加其二人为被执行人无事实和法律依据。一是本案纠纷系公司行为，生效法律文书确认系由公司承担还款责任；二是该案现法院已查封了永佳公司名下价值5000多万元的财产；三是因受疫情影响导致永佳公司未能如期履行还款义务，其已告知过汇源公司。本院查明，汇源公司与永佳公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）云04民初34号民事裁定书，裁定：“驳回原告玉溪市汇源房地产开发有限公司的起诉。”汇源公司不服提起上诉。2020年1月16日，云南省高级人民法院作出（2020）云民终57号民事调解书，调解确认：“一、玉溪市汇源房地产开发有限公司与云南永佳房地产开发有限公司于2018年9月30日、2018年10月26日签订二份《借款合同》，云南永佳房地产开发有限公司向玉溪市汇源房地产开发有限公司借款本金2600万元，现分三笔归还，即云南永佳房地产开发有限公司于2020年5月30日前偿还借款本金1000万元及利息（利息从2018年10月26日至2019年9月25日按年利率8%计算；2019年9月26日起至2020年5月30日按年利率15%计算；若在2020年5月30日前未归还上述借款本金1000万元，未还部分的借款本金从2019年9月27日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；二、云南永佳房地产开发有限公司于2020年6月30日前偿还借款本全600万元及利息（利息从2018年9月30日至2019年8月30日按年利率8%计算；2019年8月31日起至2020年6月30日按年利率15%计算；若在2020年6月30日前未归还上述借款本金600万元，未还部分的借款本金从2019年9月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；三、云南永佳房地产开发有限公司于2020年7月30日前偿还借款本金1000万元及利息（利息从2018年9月30日至2019年8月30日按年利率8%计算；2019年8月31日起至2020年7月30日按年利率15%计算；若在2020年7月30日前未归还上述借款本金1000万元，未还部分的借款本金从2019年9月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；四、本调解书生效后，玉溪市汇源房地产开发有限公司向玉溪市中级人民法院申请解除对云南永佳房地产开发有限公司账户（账号61×××12）的冻结及对坐落于红塔区玉兴路35号（中轴玉玺）Ａ幢102号的商品房［不动产产权证证号：云（2017）红塔区不动产权第xx号］的查封。”判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月5日，汇源公司向本院申请强制执行。另查明，2020年1月16日，汇源公司（甲方）、永佳公司（乙方）、冯明文及李愿岭（丙方）签订《和解协议书》，约定：“二、乙方法定代表人冯明文、股东李愿岭自愿为乙方提供个人担保，对本协议中的所有借款本息的偿还承担连带保证责任。三、若乙方不按上述的约定归还任意一笔借款本金及利息，甲方可以就剩余全部借款本息将乙方及保证人冯明文、李愿岭一并作为被执行人一并向法院申请执行。”本院认为，本案争议的焦点是能否追加冯明文、李愿岭为被执行人。执行过程中，变更、追加执行当事人必须符合法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形。本案中，汇源公司以双方在案件审理过程中签订的《和解协议书》为依据，要求追加冯明文、李愿岭为被执行人，不符合相关司法解释规定的追加为被执行人的情形。综上，对汇源公司要求追加冯明文、李愿岭为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人玉溪市汇源房地产开发有限公司要求追加冯明文、李愿岭为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  吴佳黛二〇二〇年六月二十八日法官助理陶楠书记员罗尧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3471号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王显军，男，1989年1月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告一汽汽车金融有限公司与被告王显军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告王显军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金111711.03元，贷款利息2371元，前述共计114082.03元（利息暂计至2020年3月30日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金18334.81元；前两项诉讼请求合计总额暂为：132416.84元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｍ×××**、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ7Ｋ1Ａ07811的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月31日签订了编号为ＰＹＮＫＭ1030502的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为132640元，贷款利率为月利率7.1‰。贷款期限为36个月，自2019年4月27日起至2022年4月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｍ×××**、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ7Ｋ1Ａ07811的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年4月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年5月15日至2019年10月22日共还贷款本息23902.09元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金111711.03元，所欠利息、罚息共计2371元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｍ×××**、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ7Ｋ1Ａ07811的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显军于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月30日的贷款本金111711.03元，利息、罚息2371元，共计114082.03元；二、被告王显军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金111711.03元为基数自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止按月利率7.1‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告王显军未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告王显军抵押的车牌号为云Ｍ×××**、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＰ7Ｋ1Ａ07811的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1474元，由被告王显军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李舒涵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初591号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区******(南园小区对面),统一社会信用代码912***********785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告:德庆县星天地酒店发展有限公司,住所地德庆县**********第二层，统一社会信用代码914**********076XY。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨旺树，公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司(以下简称石焱公司)与被告德庆县星天地酒店发展有限公司(以下简称星天地酒店公司)侵害著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人廖海涛,被告星天地酒店的委托诉讼代理人杨旺树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权,从其点歌系统中删除涉案作品;2.被告赔偿原告经济损失66600元(含合理费用支出);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系依法成立的传媒公司,对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年,原告发现被告未经许可,擅自在其经营的KTV中,通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品。被告行为侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的经济损失。被告星天地酒店辩称：一、根据原告提供的《原创经典》DVD封面显示，出品人是太平洋影音公司，著作权人应是太平洋影音公司，原告主体不适格；二、原告提出的赔偿缺乏事实和法律依据，其歌曲传唱度不高；三、涉案歌曲属于我方购买的点播系统中自带的曲库歌曲，被告不存在侵权故意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石焱公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV13DVD》及《原创音乐电视作品集DVD》光盘,包装盒上载明著作权人为原告。上述两专辑分别收录了《敖包再相会》在内的182首音乐电视作品。2013年9月10日，中国音像著作权集体管理协会(以下简称音著协）与石焱公司签订《音像著作权授权合同》，约定石焱公司将其依法拥有的音像节目的放映权、信息网络传播权，信托音著协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音著协行使。合同自签订之日起生效，有效期为一年。至期满前六十日石焱公司未以书面行使提出异议，合同自动续展一年。之后亦照此办理。2019年1月9日，石焱公司与青咖公司签订《著作权转让协议》，转让作品以本协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准。根据附件一《作品清单》，石焱公司将《Duang火啦》等401首音像作品的著作权转让给青咖公司（转让音像作品包含《马背上失落的歌》）。同日，原告、青咖公司共同向音像协出具《著作权转移声明》，声明如下：自2019年1月9日，石焱公司将其与青咖公司达成的协议所涉及全部著作权及收益转让给青咖公司；石焱公司自本声明生效终止与音像协的会员关系。2020年4月22日，青咖公司向音著协、石焱公司出具《声明》，表明石焱公司转让给青咖公司的音像作品著作权以双方签订的《著作权转让协议》约定的作品范围为准（以合同及歌单为准）；青咖公司授权音著协的作品范围以向音著协登记的音像作品名单确定的范围为准；石焱公司未转让给青咖公司的其他任何著作权及其收益，以及石焱公司与音著协之间的一切民事法律关系，均与青咖公司无关。2019年11月6日,湖南省长沙市华湘公证处的公证员郑芳君及助理吴立林与原告委托的取证人员来到广东省肇庆市德庆县**********旁标有“星天地量贩式KTV”字样的经营场所,并以消费者的名义在该场所二楼“星天地C65”包厢进行消费。在公证人员的监督下,原告委托的取证人员在该房间内的点歌系统上查找、选取并对《敖包再相会》等共111首歌曲的音乐电视作品进行了逐一播放。公证人员对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像,对该场所的内外观部分现场情况进行了拍照。经比对，上述歌曲画面内容与原告主张的音乐电视作品的内容构成实质性相似。原告主张的合理费用包括律师费（无票据或支付凭证）、取证消费130元（有支付凭证）、公证费1000元（公证费均摊后的金额）。本院认为,本案为著作权权属、侵权纠纷。一、关于权利归属。案涉的《敖包再相会》等共111首音乐电视作品以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌曲配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一的视听整体的MV，包含了导演、摄影、表演、布景、服装涉及等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提供的DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）、《原创音乐电视作品集》包含了《敖包再相会》等共111首音乐电视作品，且有正规出版号，在无其他反证的情况下，应认定原告对上述作品享有著作权。故对被告主张石焱公司主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。因为《马背上失落的歌》的著作权，原告已转让给青咖公司，所以原告被侵权的音乐电视作品应为110首。二、关于侵权认定和责任的承担。原告提供的取证公证书程序合法，可以证实被告未经原告许可，以营利为目的,在其经营的KTV中以卡拉0K方式向公众放映原告享有著作权的涉案110首音乐电视作品，被告的行为构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。由于原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院结合被告侵权持续的时间、使用涉案作品的数量、方式，被告的经营规模、侵权行为人的主观过错程度、所处区域经济发展状况等因素综合考虑及原告主张为制止侵杈的合理开支等，酌定每首侵权歌曲的赔偿金额为100元，被告总计赔偿金额为11000元（含合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款规定,判决如下:一、被告德庆县星天地酒店发展有限公司立即停止侵犯《敖包再相会》在内的110首音乐电视作品著作权的行为;二、被告德庆县星天地酒店发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失（含维权合理费用）11000元;三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元,由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1223元，被告德庆县星天地酒店发展有限公司负担242元，被告德庆县星天地酒店发展有限公司在本判决生效后七日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年六月三十日书记员 梁智杰