广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终506号 上诉人（原审原告）：韦春妹，女，1969年11月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：苏法志，广西都维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：覃智，男，1983年10月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:蓝天星，男，1974年7月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都安瑶族自治县扶贫开发办公室，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇大桥路**。 法定代表人：韦流宜，主任。 委托诉讼代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都安瑶族自治县地苏镇怀道村民委员会，，住所地广西都安瑶族自治县地苏镇怀道村 法定代表人：覃世虎，主任。 被上诉人（原审被告）：韦文喜，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝筱，广西德彬律师事务所实习律师。 上诉人韦春妹、覃智因与被上诉人蓝天星、都安瑶族自治县扶贫开发办公室（以下简称“都安县扶贫办”）、都安瑶族自治县地苏镇怀道村民委员会（以下简称“怀道村委”）、韦文喜提供劳务者受害责任纠纷一案,不服广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行审理本案。上诉人韦春妹及其委托诉讼代理人苏法志，上诉人覃智及其委托诉讼代理人韦汉邦，被上诉人蓝天星委托诉讼代理人卢培庭，被上诉人都安县扶贫办委托诉讼代理人沈泓洁，怀道村委法定代表人覃世虎，被上诉人韦文喜委托诉讼代理人唐君、蓝筱到庭参加诉讼。现已审理终结。 韦春妹上诉请求:一、请求二审法院撤销一审法院作出的（2019）桂1228民初914号《民事判决书》，依法改判或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案主要事实错误。1、一审法院认定蓝天星与覃智属于承揽合同关系是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第251条的规定，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，工程施工不属于承揽的工作方式范围，蓝天星将工程发包给覃智的行为属于工程分包行为。2、一审法院认定蓝天星并无过失，不承担赔偿责任是错误。根据《中华人民共和国合同法》第272条的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，蓝天星将工程分包给没有资质条件的覃智，违反该条的规定，应和覃智共同承担民事赔偿责任。3、一审认定责任分配比例是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，该条没有规定雇员在从事雇佣活动中的过错责任问题，只要遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人是在水泥开包倒料过程中，风吹围裙被卷进搅拌机后，身体摔倒，左手也被卷进搅拌受伤的，与观察周边情况没有关系。因此，一审法院认定上诉人自行承担30%的责任是错误的。4、一审法院认定都安县扶贫办、蓝天星、韦文喜、怀道村委无需承担责任也是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。都安县扶贫办将该工程发包给没有资质的怀道村委，怀道村委分包给没有资质的蓝天星，蓝天星分包给没有资质的韦文喜，韦文喜分包给没有资质的雇主覃智，因此，都安县扶贫办、蓝天星、韦文喜、怀道村委、覃智应承担连带赔偿责任。5、一审法院以0.33作为赔偿系数,按农林渔牧业计算，故残疾赔偿金为82071元是错误的。根据《广西法院关于交通事故多等级伤残如何计算伤残赔偿指数的规定》（桂高法【2003】32号）第3条的规定，上诉人伤残等级为两个八级，两个十级，赔偿系数为0.4(30%+10%=40%),残疾赔偿金应为99480元（12435元/年×20年×40%)。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第251条认定蓝天星与覃智之间属于承揽合同关系，属于适用法律错误。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，工程施工不属于承揽的工作方式范围。因此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第251条认定蓝天星与覃智之间属于承揽合同关系，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定本案主要事实错误，适用法律错误，作出的（2019)桂1228民初914号《民事判决书》也是错误的，依法应予撤销。为了维护上诉人的合法权益，恳请人民法院支持上诉人的诉讼请求。 覃智上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2019)桂1228民初914号民事判决，发回重审或改判由一审被告蓝天星和韦文喜对被上诉人韦春妹的损失承担民事赔偿责任。二、本案诉讼费应由蓝天星和韦文喜承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、蓝天星是涉案工程的承包人，其承包工程后将工程转包给韦文喜，韦文喜再找到上诉人覃智使用机械设备及寻找相关人员进行施工，蓝天星从没有与上诉人有任何口头或书面的承揽合同约定，劳务费也不是由蓝天星支付给上诉人，是由韦文喜支付。所有人员在现场施工均受到韦文喜的安排和指挥，并且受到韦文喜的监督。由于机械设备是上诉人的，现场施工人员分工不同，劳动强度或所需技术不同，约定相应的劳务分成，其实这也是韦文喜要求上诉人找到施工人员后所给的每平方米15元所包含的具体费用，这并不算是覃智发放劳务费，覃智与所有现场施工人员一样，共同劳动，共同分到相应的劳务费用。故原审认定蓝天星与覃智是承揽合同关系，韦文喜只是蓝天星的管理人员，覃智雇佣韦春妹等人来施工是错误的。2、原审认定蓝天星没有过错，韦文喜不是承揽合同当事人，两人都不应承担赔偿责任是错误的。（1）作为涉及群众利益和重大安全的民生工程，本应当通过招投标方式确定施工方，但扶贫办没有这么做，把工程直接发包给不具备任何从事建筑工程或道路施工资质的蓝天星，本身存在违法行为，屯级公路升级硬化建设施工并非不需要任何技术或无任何参照标准，否则在扶贫办与蓝天星之间的《工程施工协议书》就没有必要约定相应的“工程建设技术质量指标”，因此，一审认为不需要相应的资质违背法律的规定。（2）本案如果是承揽关系，那定作人应是都安瑶族自治县扶贫开发办公室，而不是蓝天星。蓝天星承揽工程后应由其亲自完成定作人交付的任务，交付工作成果，但是蓝天星却将工程直接转包给韦文喜，韦文喜又再次转包工程，这种层层转包的行为本身就违反法律的规定，一审认定蓝天星为定作人，上诉人覃智为承揽人本身就大错特错。（3）蓝天星作为工程承包人，在涉案工程中是最大受益者，也应是最大责任人，其不仅负有对工程质量的保证义务，也负有对参与施工人员的人身安全的保障义务等。而一审法院却让其“不承担赔偿责任”是严重曲解法律，明显不公。而韦文喜是实际施工人，他负责道路硬化的实际施工，他雇请上诉人等进行施工，他也应当是负有对工程的质量及人身安全的保障义务的责任人，他也是涉案工程的获利者，一审在没有任何证据证明的情况下认定他是蓝天星雇请的员工，认定其不承担赔偿责任也是不公平的。3、一审判决由上诉人承担被上诉人的民事赔偿责任是错误的。上诉人与其他参与施工的人员一样都受雇于韦文喜从事相应的工作，上诉人仅是一个代班的角色，不应承担相应民事赔偿责任。二、一审适用法律是错误的，一审认定蓝天星与上诉人覃智之间属承揽合同关系，并判决由覃智承担被上诉人的民事责任，蓝天星、韦文喜等不负赔偿责任，明显属于适用法律错误。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销其错误判决，并依法改判。 蓝天星答辩称：1、韦文喜并非蓝天星的管理人员，原审没有证据证明韦文喜受雇于蓝天星；2、蓝天星从扶贫办承包得工程后，转包给韦文喜，由韦文喜再组织人施工。故蓝天星与韦文喜是转包关系，韦文喜与覃智才是承揽合同关系；3、事故发生后其出于人道主义支付给韦春妹四万元医疗费，并不能代表其要承担本案的责任。原判判决正确，应予维持。 都安县扶贫办答辩称：1、本案的道路硬化工程资金来源是政府新增债权搞的扶贫项目，按照文件规定，只要是符合条件的村屯就可以直接来跟扶贫办签订施工合同。所以，本案的施工合同实质上更像是行政合同，就是为了方便扶贫项目推进和资金监管、结算而签订，并不存在由扶贫办选承包人及施工人等情况，因此对于本案事故的发生，扶贫办并没有任何过错；2、根据政府采购的相关规定，涉案项目工程造价是48万元，低于50万元，依法不用公开招投标。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。 怀道村委答辩称：村道路硬化这些扶贫项目，村委只是负责汇总及将材料申报到镇政府，再由镇政府报到扶贫办。项目批准后，村委按照扶贫办的要求在施工合同上签章。对于承包老板及施工人，村委均不知情，而且村委在其中也没有得到什么利益。原判判决正确，请求二审法院予以维持。 韦文喜答辩称：一、本案中被上诉人韦文喜仅是案涉工程的工地管理员，并不是该工程的承包人、转包人及定作人，上诉人覃智称蓝天星承包案涉工程后转包给韦文喜没有事实依据。1、本案没有证据足以证明蓝天星承包案涉工程后转包给韦文喜。在本案发生事故前，韦文喜即长期受雇于蓝天星。在本案当中，韦文喜根据蓝天星安排、指挥，对涉案工程进行管理，同样也是受雇于蓝天星的工地管理员。2、韦文喜完成雇主蓝天星交予的工作任务不能视为韦文喜承包了案涉工程。韦文喜作为受雇于蓝天星的工地管理员，其工作内容主要是负责登记工人工作时间、对施工材料进行管理、协调施工进度、向蓝天星领取到工人工资后再向个人发放等。二审开庭时韦文喜提供的两份《询问笔录》及证人蒙某、易某出庭所作的证言均可证实。对于案涉工地蓝天星是老板的情况，也得到证人蒙某、易某的一致确认。二、被上诉人韦文喜作为案涉工程的工地管理人员，不应对上诉人韦春妹的损害负任何赔偿责任。1、韦春妹的民事起诉状及上诉状内容均可以证实韦春妹对韦文喜受雇于蓝天星，系案涉工程的工地管理人员是知情和认可的。2、蓝天星在韦春妹受伤后，向韦春妹支付了4万元赔偿款，韦春妹及蓝天星对此均予以确认。这足以证明，韦春妹在本案中受到的经济损失应由蓝天星赔偿这一事实，蓝天星和韦春妹是没有异议的。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，判决准确，上诉人覃智、韦春妹要求韦文喜承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据，上诉的理由也前后矛盾，不能成立。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韦春妹向原审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告各项经济损失255556元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，工头覃智组织原告等人到地苏镇怀道村上一至弄拉屯级路硬化工程工地做工，该工程实际承包老板是被告蓝天星。2016年10月11日，原告在做工过程中，不小心被搅拌机绞伤左上肢。原告受伤后，被工友送到都安县人民医院救治，因伤势较重，医生建议转到广西医科大学第一附属医院治疗。原告住院治疗期间进行3次手术，共花费医疗费91049.24元。2018年11月26日，经河池市金城司法鉴定所作出鉴定意见：原告的左手伤残等级为八级，左腕关节伤残等级为八级，左肘关节伤残等级为九级，左前臂伤残等级为十级；原告的误工期为365天，护理期为150天，营养期为60天。原告的各项赔偿如下：1、医疗费91049.24元；2、护理费：132元／天×150天＝19800元；3、住院伙食补助费：100元／天×38天＝3800元；4、营养费：100元／天×60天＝6000元；5、误工费：132元／天×365天＝48180元；6、残疾赔偿金：12435元／年×20年×40%=99480元；7、精神抚慰金：20000元；8、交通费：3000元；9、抚养费：10617元／年×5年×40%÷5=4247元；以上共计295556元，扣除被告蓝天星已经支付40000元，还应赔偿255556元。被告都安县扶贫办把该工程发包给没有建设工程施工资质的被告怀道村委，被告怀道村委又把该工程发包给没有建设工程施工资质的被告蓝天星，都存在过错，几个被告应共同承担连带赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起该案诉讼。 原审法院认定事实：2016年9月，被告覃智组织原告等人到地苏镇怀道村上一至弄拉屯级路硬化工程工地做工，原告在该工程中从事将水泥开包倒入搅拌机制成混凝土等操作。2016年10月11日，原告在做工过程中，不小心被搅拌机绞伤左肢导致受伤。原告受伤后被工友送到都安县人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗三次共38天，共花费医疗费91049.24元。2018年11月26日，经河池市金城司法鉴定所作出鉴定意见：原告的左手伤残等级为八级，左腕关节伤残等级为八级，左肘关节伤残等级为九级，左前臂伤残等级为十级；原告的误工期为365天，护理期为150天，营养期为60天。涉案工程系都安县屯级道路升级硬化建设项目，发包方为被告都安县扶贫办，承包方为被告怀道村委，实际承包施工人为被告蓝天星。被告蓝天星通过其手下管理人员即被告韦文喜找到被告覃智进行路面混凝土浇筑，按每平方米15元支付报酬，被告覃智自带搅拌机等机械，找来原告、班英流（本案证人）等人进场施工，由覃智支付原告等人的劳务费。事故发生后，双方因赔偿问题产生纠纷，原告遂诉至都安县人民法院并提出如上诉讼请求。 另查明，原告在大化瑶族自治县居住生活，农民，原告父母韦茂良（已故）、仇凤先夫妇共生育三女二男，即韦春琼、韦春梅、韦春妹，韦福吉、韦福编。该院应被告蓝天星申请委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残进行司法鉴定，该所于2019年11月4日作出〔2019〕临鉴字第494号《司法鉴定意见书》认定：原告的左手伤残等级为八级，左腕伤残等级为八级，左肘伤残等级为十级，左前臂伤残等级为十级。 原审法院认为，被告蓝天星因屯级路升级硬化建设施工需要，通过被告韦文喜联系请被告覃智为其进行道路硬化施工，由被告蓝天星支付劳动报酬，蓝天星与覃智之间符合承揽法律关系特征，双方属承揽合同关系。被告覃智在承揽涉案道路硬化施工后，组织雇请原告等人员进场施工，原告等人在提供劳务中受覃智安排、指挥、管理和监督，并由覃智发放劳务费，原告与覃智之间属雇佣关系。被告覃智作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害应承担赔偿责任，原告作为雇员，在水泥开包倒料过程中，疏于观察周边情况，未能尽到谨慎注意安全义务，导致事故发生，具有一定过错，应自行承担部分责任。因屯级路升级硬化建设工程是否需要相应建筑资质，目前相关法律法规并无强制要求，被告蓝天星作为定作人，将屯级路升级硬化建设施工交给被告覃智承揽，在定作、指示、选任上并无过失，故不承担赔偿责任。被告韦文喜是蓝天星雇请的工地管理人员，不是承揽合同当事人，在本案中没有过错，不应承担本案赔偿责任。被告都安县扶贫办作为涉案屯级路升级硬化建设工程发包方，在本案中无任何过错，与本案损害结果无因果关系，依法不承担本案赔偿责任。被告怀道村委虽然以承包方身份签订《施工协议书》，但工程实际上由被告蓝天星承包施工、申报验收及获取工程款，被告怀道村委始终没有参与任何施工，也未从中获取任何权益或利益，故不应承担本案赔偿责任。结合本案实际情况及各方过错程度，酌定由被告覃智承担70%民事责任，其余30%责任由原告自行承担。据此，原告提出要求被告都安县扶贫办、蓝天星、韦文喜、怀道村委承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，予以驳回。 按照人身损害赔偿相关规定并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告各项损失核定如下：1、医疗费为91049.24元；2、护理费为19800元（132元／天×150天）；3、住院伙食补助费为3800元（100元／天×住院38天）；4、营养费根据本案实际情况及当地生活水平酌定为1200元（20元／天×60天）；5、误工费为48180元（132元／天×365天）；6、对于残疾赔偿金，原告伤残等级为两个八级，两个十级，赔偿系数按0.33，农林渔牧业计算，故残疾赔偿金为82071元（12435元／年×20年×0.33赔偿系数）；7、交通费，虽然原告没有相应的票据予以证实，但原告多次去南宁治疗实际上已经支出交通费用，故本院酌定交通费为1800元；8、被扶养人仇凤先生活费为3503.61元（10617元／年×5年×0.33赔偿系数÷5人）；前述各项损失总计251403.85元。被告覃智承担70%的民事责任即赔偿175982.70元；原告身体所受到的伤残给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，于法有据，但其请求赔偿20000元的数额偏高，本院根据当事人的过错程度及当地生活水平等因素酌定为10000元；综上，被告覃智应承担的赔偿数额总共为185982.70元（175982.70元＋10000元）。对原告上述数额内的诉讼请求予以支持，对超过的部分，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告覃智于判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告韦春妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计185982.70元；二、驳回原告韦春妹的其他诉讼请求。案件受理费4854元，由原告韦春妹负担1310元，被告覃智负担3544元。 本院二审期间，被上诉人韦文喜申请证人蒙某、易某出庭作证，均证实韦文喜长期为蓝天星管理工地，韦文喜叫其二人来做工，支付其二人工钱的均是蓝天星。蓝天星代理人对蒙某、易某的证人证言真实性和关联性均有异议，认为其二人也都是听韦文喜说而已，跟本案没有关联性。其他各方当事人对证人证言均无异议。本院认为，证人蒙某、易某长期与韦文喜合作，对韦文喜的工作情况比较熟悉，其二人陈述也比较符合常理和客观事实，结合案件其他当事人的陈述，应予采信。上诉人及其他被上诉人均未有证据提供。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院另查明，上诉人韦春妹因本案受伤到广西医科大学第一附属医院住院治疗期间，被上诉人蓝天星已支付医疗费用四万元整。 综合诉辩双方的意见，本院认为本案的争议焦点为：一、各方的法律关系如何确定；2、对于韦春妹的伤残，都安县扶贫办、都安县怀道村委、蓝天星、韦文喜、覃智是否有过错及过错程度，是否应承担赔偿责任；3、本案的赔偿数额如何确定。 本院认为，关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。该法第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十七条规定，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。因此，建设工程合同本质上属于承揽合同，实际上是承揽合同的一种特殊类型。两者区别在于承揽的工作内容不同，承揽建设工程的为建设工程合同，承揽其他一般的工作内容的为承揽合同。本案中，屯级路升级硬化，属于农村公路建设项目的范畴，区别于一般的低成本、周期短的承揽活动，应按照建设工程施工法律关系处理。都安扶贫办属于发包方，都安县怀道村委属于承包人，蓝天星为实际施工人。蓝天星通过其手下管理人员韦文喜找到覃智进行路面混凝土浇筑，属于将部分工程交由他人完成，应认定为建设工程施工分包行为，蓝天星与覃智之间属于建设工程分包法律关系，原审法院认定蓝天星与覃智为承揽法律关系有误，本院予以纠正。蓝天星接受路面混凝土浇筑施工后，组织雇请韦春妹等人进行施工，韦春妹等人在提供劳务中受覃智安排、指挥、管理和监督，韦春妹等人与覃智之间形成劳务雇佣关系。 关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。交通部颁布的《农村公路建设管理办法》第三十二条规定：“农村公路建设项目应当选择具有相应资质的单位施工。在保证工程质量的条件下，可以在专业技术人员的指导下组织当地群众参与实施一般农村公路建设项目中技术难度较低的路基和附属设施”。具体到本案的实际，虽只是屯级道路硬化项目，但该硬化工程涉及平整、固模、浇筑等多项内容，需要使用大型机械及熟悉操作机械的施工人员，具有一定的专业性，施工存在一定的危险性，故施工单位应当需要一定的施工资质或者具备一定的专业技术人员。原审法院认为屯级道路硬化不需要专业资质系理解有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，覃智与韦春妹形成劳务雇佣法律关系，覃智作为雇主，韦春妹在从事雇佣活动中发生安全事故，覃智应承担相应的赔偿责任。韦春妹作为劳务提供者，在水泥开包倒料过程中，疏于观察周边情况，未能尽到谨慎注意安全义务，导致事故发生，具有一定的过错，应自行承担部分责任。即覃智承担60%的责任，韦春妹承担20%的责任。而都安县扶贫办将项目发包给不具有建筑施工企业资质的都安怀道村委，而同样没有施工资质的蓝天星作为实际施工人实际签领了该项施工项目。蓝天星又将该项目的路面混凝土浇筑内容分包给没有相应资质或者安全生产条件的覃智，都安县扶贫办和蓝天星在施工人选任上均有过失，应各自就韦春妹损害赔偿承担10%的责任。都安县怀道村委虽以承包方身份与都安县扶贫办签订《施工协议书》，但工程实际上由蓝天星承包施工、申报验收及获取工程款，蓝天星也一直承认其实际是从都安县扶贫办得到工程项目。本案中怀道村委始终没有参与任何施工，也从未从中获取任何权益或利益，故不应当承担本案的赔偿责任。韦文喜作为蓝天星的管理人员，并非本案建设工程分包合同当事人，在本案中没有过错，亦不应承担本案赔偿责任。上诉人韦春妹、覃智要求都安县扶贫办、都安县怀道村委、蓝天星、韦文喜承担连带责任理由不充分，本院予以驳回。 关于第三个争议焦点，即本案的赔偿数额如何确定。原审认定上诉人韦春妹各项损失中医疗费91049.24元、护理费19800元、住院伙食补助费3800元、营养费1200元、误工费48180元、交通费1800元、抚养费3503.61元有事实和法律依据，本院予以确认。而关于残疾赔偿金，根据《广西法院关于交通事故多等级伤残如何计算伤残赔偿指数的规定》第三条第二款的规定，上诉人伤残属于有三处以上伤残的情形，伤残等级最高处得伤残赔偿指数为30%，伤残赔偿附加指数应为10%，赔偿系数为0.4(30%+10%=40%),残疾赔偿金应为99480元（12435元/年×20年×40%)，原审对赔偿系数认定有误，导致残疾赔偿金计算错误，本院予以纠正。以上各项损失总计为268812.85元。覃智承担60%的民事赔偿责任即161287.71元，都安县扶贫办承担10%的民事赔偿责任即26881.29元，蓝天星承担10%的民事赔偿责任即26881.29元。韦春妹身体受到伤害造成巨大的精神痛苦，其提出精神损害抚慰金的诉求，原判酌定给予10000元合理合法，本院予以确认，分别由覃智承担7500元，蓝天星承担1250元，都安扶贫办承担1250元。综上，覃智应承担的赔偿数额总共为168787.71元；蓝天星应承担的赔偿数额总共为28131.29元，都安瑶族自治县扶贫办公室应承担的赔偿数额总共为28131.29元。现蓝天星已主动支付40000元，多余部分视为其自愿补偿。 综上所述，韦春妹、覃智的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，惟适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初914号民事判决； 二、被上诉人蓝天星赔偿上诉人韦春妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计28131.29元（已履行完毕）； 三、被上诉人都安瑶族自治县扶贫办公室于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿上诉人韦春妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计28131.29元； 四、覃智于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿韦春妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计168787.71元 五、驳回韦春妹的其他诉讼请求。 原审案件受理费4854元，由上诉人韦春妹负担970元，上诉人覃智负担2914元，被上诉人蓝天星负担485元，被上诉人都安瑶族自治县扶贫办公室负担485元；二审案件受理费4854元（韦春妹已预交4854元，覃智已预交4854元），由上诉人韦春妹负担970元，上诉人覃智负担2914元，被上诉人蓝天星负担485元，被上诉人都安瑶族自治县扶贫办公室负担485元。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向原审都安瑶族自治县人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗