广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1094号上诉人（原审原告）：许玲，男，1949年8月5日出生，汉族，公民身份号码440************338，住廉江市*********。委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许培金，男，1979年2月16日出生，汉族，公民身份号码440************81X，住廉江市**********。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。上诉人许玲因与被上诉人许培金民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许玲的委托诉讼代理人梁能福，被上诉人许培金的委托诉讼代理人林爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许玲上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0881民初4773号民事判决，改判许培金偿还60000元给许玲；2.由许培金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，许培金向许玲借现金60000万元用于生意业务周转并写下借据，但之后一直没有偿还借款。一审中，许玲提交了借据，许培金对借据的真实性没有异议，只是称借款本金不是60000元而是38000元并称已还款40000元，但许培金没有提供任何证据证明其主张。一审法院在许培金已经承认借款事实但没有任何证据证明其已经还款的情况下否认借款事实，是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人许培金答辩称：一审判决已清楚地认定许玲用以起诉的借条当时并没有写上许玲的名字，说明双方并没有达成借款的合意。其次，借款也没有实际支付，因此，双方的借款合同并未生效，请求二审法院依法驳回许玲的上诉请求。许玲起诉请求：判决许培金偿还款项60000元并承担本案的诉讼费用。许玲在本案法庭调查中增加诉讼请求：请求许培金支付从2015年12月6日起至2019年12月11日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院查明事实：许玲提供的《借据》显示：“许培金由于个人财务周转，现借60000元现金人民币陆万元正。借款人如有不测，欠款由家属无理由承担偿还。特立此据证明，现借据自双方当事人签字时生效，并具法律责任。备注：如借款人还款终结，该借据则立即销毁。借款人签字：许培金”。《借据》为预先打印的填充式文本，许培金在《借据》中的借款人栏签上“许培金”三字并在上面捺印。许玲在本案立案时向一审法院提交的《借据》中记载出借人栏为空白，而在本案法庭审理时向一审法院提交的《借据》原件中记载出借人签字栏为许玲。许培金称其曾于2013年6月16日借到许玲40000元，但已清偿，涉案的《借据》是许玲叫案外人李光威胁许培金书写并由李美光收执，当时出借人签名栏是空白的，许玲并没有给许培金支付涉案《借据》中的借款。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，根据许玲的起诉及许培金的答辩，本案当事人的争议如下问题：许玲与许培金是否存在60000元借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可知，借款合同生效有二个要件：一是双方当事人之间有借款的合意，二是借款已实际支付。许玲主张许培金向其借款60000元，并提供了《借据》予以佐证。许培金承认《借据》中的借款人签字栏是其本人签名，涉案《借据》虽是立给案外人李美光收执的，但并未实际收到许玲的借款60000元。对此，许玲并未能提供证明力更高的证据以证明借款已实际交付给许培金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，鉴于现有证据不足以证明许玲与许培金之间存在真实的60000元借款关系，故对许玲的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回许玲的诉讼请求。本案案件受理费650元，由许玲负担。二审期间，许玲与许培金均未向本院提交新证据本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明：一审庭审（2019年12月11日）时，许培金的委托诉讼代理人称许培金于2013年6月16日向许玲借款4万元，从借款之日起至2015年1月16日止，许培金按月偿还2000元给许玲，之后，许玲以许培金应偿还4万元本金及2015年2月至2015年12月的利息共2万元为由，胁迫许培金出具了涉案6万元《借据》。一审法院于2019年12月27日向许培金本人调查时，许培金称其分两次向许玲借款，第一次为1万元，扣除500元利息后实际收取9500元借款本金，第二次为3万元，扣除1500元利息后实际收取28500元借款本金，其每月偿还2000元至2015年1月，在许玲及李美光胁迫其出具涉案《借据》后，其向李美光偿还了7个月的利息21000元及本金5000元，即其一共偿还了65000元给许玲，并称部分还款是通过银行转账支付的。直至本案二审庭审时，许培金并未能提供其还款的证明。又查明：一审法院于2019年12月12日向许玲本人调查时，许玲称许培金分三次向其偿还了5000元利息。还查明：许玲于2019年11月18日向一审法院提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对许玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人许玲的上诉请求和理由，及被上诉人许培金的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：许玲与许培金之间是否存在借贷关系。许玲主张许培金向其借款6万元，并提供了许培金出具的《借据》予以证明。而许培金虽抗辩主张其实际只向许玲借款38000元及已偿还65000元，并主张涉案《借据》是其在被胁迫的情况下出具的，但并未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，许培金应承担举证不能的不利后果。故在许玲已提供《借据》初步证明借款事实存在，而许培金已承认部分借款属实，只是主张其已还清借款，但对其所主张的还款事实并未提供证据予以证明的情况下，本院对涉案《借据》所证明的借款事实予以确认。一审判决对许玲与许培金之间的借贷关系不予认定不当，本院予以纠正。因许玲在一审时已承认许培金向其还款5000元，虽然其称该5000元是偿还利息，但因涉案《借据》中并没有明确约定利息，故本院认定该5000元是偿还借款本金，即许培金尚欠55000元借款本金。至于涉案借款利息的问题，因许培金与许玲在涉案《借据》中并没有约定利息，也没有约定还款期限，现许玲主张许培金支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息应从许玲起诉之日起按年利率6%计算为宜。综上，许培金应偿还借款本金55000元及利息（利息计算：以借款本金55000元为基数，按年利率6%从2019年11月18日起计至还清借款之日止）给许玲。综上所述，许玲的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4773号民事判决；二、限许培金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元及利息（利息计算：以借款本金55000元为基数，按年利率6%从2019年11月18日起至还清借款之日止）给许玲；三、驳回许玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由许玲负担62.5元，许培金负担587.5元；二审案件受理费1300元，由许玲负担125元，许培金负担1175元。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年六月十六日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。