山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初722号原告：魏安喜，男，1993年1月4日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉超，山东强源律师事务所实习律师。被告：席远秋，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路**。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南。被告：付东方，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住河南省修武县。被告：武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地河南，住所地河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南>法定代表人：周海中，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间>负责人：贺彦霄，总经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。原告魏安喜与被告席远秋、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）、付东方、武陟县元之宏汽车运输有限公司（以下简称元之宏运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴培华，被告席远秋的委托诉讼代理人李健，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李倩，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许学斌到庭参加诉讼，被告付东方、元之宏运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏安喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计699377.39元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为701504.9元。席远秋辩称：事故发生属实，其是鲁Ｄ×××**号/鲁Ｄ×××**车辆的实际车主及驾驶人；事故发生在保险期间内，鲁Ｄ×××**号车辆在大地保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。大地保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｄ×××**号在公司投保交强险商业三者险100万元及不计免赔，鲁Ｄ×××**投保商业三者险5万。两次事故公司投保车辆均承担次要责任，应按查明事实依据责任划分在保险限额内承担赔偿责任；施救费、评估费、鉴定费、诉讼费精神损害抚慰金均属于间接损失，公司不应承担；原告主张应有法律依据和事实根据，并提供证据支持，否则对其主张不予认可。付东方、元之宏运输公司未作答辩。人寿保险公司辩称：事故发生属实，涉案豫Ｈ×××**号车辆在公司投保交强险和商业险三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法有效的情况下，公司承担原告合理合法的损失；其中超过交强险的部分，公司认为应当乘以30%，然后再乘以50%，如果查明挂车豫Ｈ×××**号车辆也投有保险，则按照比例承担赔偿责任；因本案中存有其他受害人请在交强险中预留份额，对于原告主张的赔偿金额，公司暂不予认可，并有权依据相关证据重新核定；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月14日3时47分许，魏安喜驾驶鲁Ｎ×××**号轻型货车，沿济广高速公路由西向东行驶至G35216KM+907M处，与席远秋驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型货车相撞，造成魏安喜受伤、双方车辆受损及车辆所载货物受损。经交警部门处理认定魏安喜承担事故的主要责任，席远秋承担事故的次要责任。2019年6月14日4时10分许，付东方驾驶豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号重型货车，沿济广高速由西向东行驶至G35216KM+900M处，因未保持安全车距，与于宝才驾驶的吉Ａ×××**号货车相撞，豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号重型货车又与前方发生交通事故、魏安喜驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型货车相撞，致鲁Ｎ×××**号轻型货车又与前方席远秋驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型货车相撞，造成付东方、魏安喜受伤，四车不同程度损坏的交通事故。于宝才自愿放弃赔偿。二、交警部门的责任认定结果：第一次事故魏安喜承担事故的主要责任，席远秋承担事故的次要责任；第二次事故付东方承担事故的主要责任，魏安喜承担事故的次要责任，席远秋承担事故的次要责任。三、受害人概况：魏安喜从事交通运输行业，系鲁Ｎ×××**号轻型货车的实际车主，该车挂靠在德州柏顺物流有限公司经营；魏安喜儿子魏元章出生于2016年4月2日。事故发生后，魏安喜在郓城诚信医院、山东省立医院西院住院共计34天。四、其他赔偿权利人概况：受害人付东方、席远秋已另案主张。五、财产损失构成：(一)车辆损失为82600元；（二）鉴定费为3000元。上述合计85600元。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2019年12月26日出具鉴定意见书，意见为：魏安喜道路交通事故致右下肢多发骨折，右下肢周围神经性损害遗留单肢瘫，右下肢肌力Ⅲ级及骨盆多发骨折并严重畸形愈合分别构成七级伤残、九级伤残；误工时间拟为至损伤之日起至定残日前一日（共195天）；护理时间拟为自损伤之日起至定残前一日（共195天），住院期间护理人数拟为2人，余时间拟为1人护理，二次手续费预计需人民币26000元。鉴定费为2900元。二保险公司对后续治疗费不予认可，主张应在实际产生后另行主张。七、各类人身损害费用：（一）医疗费为339671.56元；（二）住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）；（三）误工费为49742.63元（93108元÷365天×195天）；（四）护理费为22900元〔100元/天×（195天+34天）〕；（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为439766.25元（42329元/年×20年×42%+26731元/年×15年×42%÷2人）；（六）精神损害抚慰金，酌定数额为10000元；（七）交通费，酌定数额为1000元；（八）鉴定费为2900元；（九）残疾生活辅助器具费为390元。以上费用共计869770.44元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：付东方所驾车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔；席远秋所驾车辆在大地保险投保交强险、商业三者险105万元并不计免赔。事故均发生于保险期间。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项中的争议问题，保险公司提出的“后续治疗费原告应在实际产生后主张”辩解，依法予以支持。本院认为，因原告的上述损失系两次事故造成，而在案证据无法区分两次事故对原告造成损失的参与度，基于此，本院酌定每次事故对原告损失各占50%，即477685.22元〔（85600元+869770.44元）×50%〕。第一次事故中，魏安喜承担事故的主要责任，席远秋承担事故的次要责任；本院酌定魏安喜、席远秋分别承担事故70%、30%的赔偿责任。据此，在该事故中，大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失122000元。对于超出交强险部分355685.22元（477685.22元-122000元），按照事故责任比例，大地保险公司应在商业三者险限额赔偿原告106705.57元（355685.22元×30%）。第二次事故中，付东方承担事故的主要责任，魏安喜承担事故的次要责任、席远秋承担事故的次要责任，本院酌定付东方、魏安喜、席远秋分别在第二次事故中承担60%、20%、20%的赔偿责任。据此，在该事故中，本院酌定大地保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，在医疗费限额赔偿5000元，在财产限额内赔偿1000元，共计116000元；人寿保险公司在医疗费、伤残赔偿限额内赔偿原告120000元，在财产限额内赔偿1000元，共计121000元。对于超出交强险部分240685.22元（477685.22元-121000元-116000元），按照事故责任比例，大地保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告48137.04元（240685.22元×20%）；人寿保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告144411.13元（240685.22元×60%）。综上，大地保险公司应赔偿原告损失共计392842.61元（122000元+106705.57元+116000元+48137.04元）；人寿保险公司应赔偿原告损失共计265411.13元（121000元+144411.13元）。原告诉请过高部分及其他诉请，本院不予支持。原告的损失由保险公司赔偿，被告席远秋、付东方、元之宏运输公司在本案中不再承担赔偿责任。被告付东方、元之宏运输公司经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告魏安喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、车辆损失、施救费等共计392842.61元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告魏安喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、车辆损失、施救费等共计265411.13元；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告席远秋、付东方、武陟县元之宏汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告魏安喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10815元，减半收取计5407.5元；由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担3098元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担2093元，原告魏安喜负担216.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年六月十九日书记员  张路燕