广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初702号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，居民身份证号码：441************880，职业：深圳市声影网络科技有限公司员工。被告：惠州市港湾娱乐有限公司，统一社会信用代码：914********189048D，地址：惠阳区淡水人民五路万联购物广场****。法定代表人：黄某1。委托代理人：龙国球，北京（大成）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市港湾娱乐有限公司著作权侵权纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告的委托人代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原告经依法取得《经典流行歌曲专辑》共计83首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，籍此鼓励文化繁荣与艺术创新。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告停止使用涉案曲目《一片艳阳天》（编号0001）、《轻轻地告诉你》（编号：0005）、《红彤彤的春天》（编号0008）、《爱过以后》（编号0052）、《天各一方》（编号0080）、《妩媚》（编号0020）、《悄悄蒙上你的眼睛》（编号0057）；2、请求判令被告赔偿损失及合理费用10000元。原告提供的证据有：证据一、涉案侵权歌曲音像出版物封面、歌单及光盘；证据二、（2014）粤广广州第037052号公证书和著作权登记证书；证据三、（2014）粤广广州第037053号公证书和著作权登记证书附件歌曲；证据四、（2014）粤广广州第022343号公证书；证据五、（2016）粤广广州第245529号公证书和民事判决书；证据六、侵权公证书。被告辩称，一、原告提交的《经典流行歌曲专辑1-4》发行所依据的《著作权登记证书》已经被撤销，因此原告不能用2014年自己发行的《经典流行歌曲专辑1-4》音像制品来证明原告是著作权人，更不能证明广州市新时代影音公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。二、原告提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录像制品权利认证证书》并未明确乾坤影视传播有限公司是涉案歌曲的原始著作权人，该《录音/录像制品权利认证证书》只是对录音/录像制品权利的认证、不是对作品著作权的认证。因此，原告没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用。三、湖南省宁远县公证处无权对位于惠州的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人宁远县众合知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全内容不能作为有效的证据使用。四、答辩人有向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担赔偿责任。被告提供的证据有:《著作权许可合同》、《著作权许可协议》及版权费付款凭证。查明的案件事实本院查明：一、关于涉案作品的权属。原告提交的由南京音像出版社出版的音乐电视作品出版物《经典流行歌曲专辑》，包装盒封面显示有“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样，封底显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司、著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111；版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等字样。ISBN条形码为978-7-88421-944-5。上述出版物载有涉案音乐电视作品《一片艳阳天》等共7首。上述涉案歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由多部门合作创作而成。2007年11月1日，原告深圳市声影网络科技有限公司（甲方）与广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》，主要约定：本协议作为双方2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》的补充协议；乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），乙方转让给甲方的影音版权自愿的全部权利不变；本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权自愿的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2015年，广州市新时代影音公司作为原告诉深圳市声影网络科技有限公司（即本系列案原告）著作权合同纠纷一案，经广州越秀区人民法院一审作出（2015）穗越法知民初字第262号判决，确认双方于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》无效。深圳市声影网络科技有限公司不服判决并上诉于广州知识产权法院，广州知识产权法院于2016年11月15日作出（2016）粤73民终42号终审判决，认定涉案的《影音作品购买转让协议》为双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为合法有效，并撤销广州越秀区人民法院一审作出（2015）穗越法知民初字第262号判决。经过公证的《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》载明，申请者深圳声影网络科技有限公司（中国）经广州市新时代影音公司（中国）授权，取得了音乐作品共18316首（详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2025年12月31日，申请者深圳市声影网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心核准，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2012-B-00066111，登记日期为：2012年7月13日。经公证的授权歌曲名单中，含有涉案音乐电视作品《一片艳阳天》、《轻轻地告诉你》、《红彤彤的春天》、《爱过以后》、《天各一方》、《妩媚》、《悄悄蒙上你的眼睛》共7首歌曲。二、关于被告被控侵权行为的事实。根据湖南省宁远县公证处于2018年12月28日出具的（2018）湘永宁证字第3352号公证书载明：2018年12月13日，本公证处公证员张双文、公证人员樊新民随宁远县众合知识产权代理有限公司的委托代理人向权来到广东省惠州市惠阳区***********“银乐迪量贩式KTV”的营业场所，以消费的名义进入营业场所的“850”号包间进行消费。进入包间后，由代理人向权操作该包间的内的音像设备，在该音像设备的点歌系统上搜索，选取并依次播放了53首歌曲。整个过程在本处公证员张双文、公证人员樊新民的监督下进行。公证人员樊新民对“银乐迪量贩式KTV”营业场所的门面名称标牌、消费包间门牌标识、包间内的点歌系统、影像显示屏等现场情况进行了拍照，申请人的委托代理人向权对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。拍照摄像器材为本公证处专用设备。拍摄前，公证员对拍照及摄像器材进行了检查并清空，对摄像器材的存储卡进行了清空。现场拍照后，公证人对拍照器材储存介质中的图片文件以打印方式形成纸质照片，照片内容未进行任何编辑与源文件内容一致；现场摄像后，公证员对摄像器材储存介质中现场拍摄的视频文件，制作刻录成光盘，刻录前，光盘为空白，刻录后，当场进行密封并加贴封条。本次消费，由代理人向权在该营业场所服务前台买单后，通过刷卡消费金额并获取该营业场所出具的盖有“惠州市港湾娱乐有限公司发票专用章”的“广东增值税电子普通发票发票联”消费发票一张，发票原件保存于申请人处。兹证明与本公证书相粘连的“广东增值税电子普通发票发票联”复印件与现场支付情况相符；与本公证书相粘连的打印的纸质照片，为本处公证人员现场拍照取得，内容与实际情况相符；与本公证书相粘连的密封袋中的视频光盘，为申请人的委托代理人现场拍摄取得，内容与实际情况相符。公证书所附发票显示消费金额为468元。经播放原告提交的《经典流行歌曲专辑》的权利光盘与（2018）湘永宁证字第3352号《公证书》中封存光盘刻录的内容，并对涉案7首音乐电视作品进行比对。上述公证封存光盘刻录的音乐电视作品，涉案7首歌曲与原告的权利光盘中同名音乐电视作品在整体画面、词曲、人物相应部分基本一致。三、其他查明的事实。被告成立于2013年3月6日，类型为有限责任公司，经营范围为卡拉OK房。登记经营场所为惠州市惠阳区****************。原告在本系列案中主张的合理费用公证取证时消费468元、侵权公证费1000元、律师费及差旅费，除468元费用外，其他费用未提供票据。2018年7月2日，被告惠州市港湾娱乐有限公司（丙方）与中国音像著作权集体管理协会（甲方）签订《著作权许可合同》，条款2.1约定：甲方应当按照本合同约定作出许可，丙方可以在许可范围内以表演、放映的方式使用甲方管理的音像作品，许可使用期间为2018年7月1日至2018年12月31日，被告支付了著作权许可使用费11250元。2020年4月2日，惠州市港湾娱乐有限公司（乙方）与中国音像著作权集体管理协会（甲方）签订《著作权许可协议》，条款2.1约定：甲方根据会员的授权，依照国家版权局广告的原则，许可乙方按照本协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告支付了著作权许可使用费27375元。上述协议均未明确许可使用的音像作品范围。裁判理由和结果本院认为，一、关于原告对涉案音乐电视作品是否持有合法的权利来源的认定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本系列案中，原告提交的专辑包含了涉案的7首音乐电视作品，其封面、封底标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物，且出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息；结合原告深圳市声影网络科技有限公司与广州市新时代影音公司签订《影音作品购买转让协议》、广州知识产权法院（2016）粤73民终42号终审判决书、经过公证的《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》显示，深圳声影网络科技有限公司的取得广州市新时代影音公司的授权，取得了本案涉案歌曲在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权的许可。本案涉案作品出版物的著作权人为原告，在无相反证据的情形下，可以认定原告对涉案音乐电视作品享有著作权，是合法的权利人。二、关于被告侵权行为的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告在进行公证取证的过程由公证人员全程监督，在无相反证据的情形下，本院对原告提供的证据保全公证书的效力予以认定。经比对，在被告经营场所现场公证证据保全的涉案7首音乐电视作品的录制影像与原告提交的权利音乐电视作品专辑的名称、词曲、人物、画面等相应部分基本一致。被告在其营业场所未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，使用被控侵权作品，其行为侵犯了原告的著作权。三、关于被告应当承担的侵权责任的问题。首先被告应当停止侵权，从点歌系统中删除被控侵权的作品。其次，应当向原告赔偿损失。原告未就其实际损失和被告的违法所得进行举证。本院综合考虑本地的消费水平、卡拉OK行业的经营现状、相关音乐作品使用的付费标准、被告的经营规模、侵权行为性质后果、主观过错程度及原告维权的合理费用等因素，对被控侵权作品酌定赔偿数额为1400元（已包括原告维权的合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告惠州市港湾娱乐有限公司应在本判决生效之日起立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的《一片艳阳天》、《轻轻地告诉你》、《红彤彤的春天》、《爱过以后》、《天各一方》、《妩媚》、《悄悄蒙上你的眼睛》共7首歌曲；二、被告惠州市港湾娱乐有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失1400元（已包括原告维权的合理费用）；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由原告负担12元，被告负担38元。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平审 判 员  邱伟光人民陪审员  徐茂菲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗