江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3036号上诉人（原审被告）：李洪波，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：李先术，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人李洪波因与被上诉人李先术建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李洪波上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由李先术承担。事实和理由：一、本案审理过程中，李先术陈述了欠条形成的过程，即欠条形成的当天和之前，李先术多次纠集他人控制李洪波。2019年8月24日，在双方未经过工程验收和对账的情况下，李先术和“李先术的兄弟”又闯入李洪波家里，扬言：今天不给钱谁也不许离开，把李先术年迈的父亲抬到家中。另外，李先术已摸清李洪波当日的工作计划，在李洪波被电话不断催促的情况下，李先术提出写欠条，其报数字让李洪波写，李先术同意具体金额以账对一对为准。上述事实，足以说明欠条并非双方真实意思，形成方式也不合法。二、一审判决分配举证责任有误，举证不能的后果应由李先术承担。李先术多次纠集他人，逼迫李洪波书写欠条，双方不存在所谓的“涉案工程进行了初步结算”。至今，本案除了不正当的欠条，没有任何有效的结算依据。李洪波出具欠条后，李先术又出具收条一份，收条中明确“具体金额”须对账为准，故上述金额仅是暂定金额，后形成的合意足以推翻先形成的合意，应当以“收条”为准。无论是“欠条”还是“收条”都不是明确债权，具体金额需要双方审核，应以基础法律关系确定债权，故李洪波不同意继续支付工程款合理合法。即便李先术不认可该结论，应当由其举证实际施工内容，明确债权。李先术在一审起诉时，故意不举证，恶意骗取工程款。被上诉人李先术辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告李先术向一审法院起诉请求：1.李洪波向李先术支付油漆材料款、人工费用合计144766元；2.李洪波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：李洪波个体从事装修工程。从2015年开始，李洪波多次将其承接的装修工程中的油漆项目交由李先术施工。2019年8月24日，李洪波向李先术出具欠条，内容为：现欠李先术油漆材料、人工费用144766元，包括保税区二楼金荣酒店、长江花苑、金桥花园。李先术因未能收回上述款项而诉讼来院。以上事实，有收条及庭审笔录等予以证实。一审审理中，李洪波抗辩其系受李先术胁迫出具了欠条，欠条中的金额不是最终金额，李洪波出具欠条后，李先术出具收条确认具体金额以对账为准。李洪波当庭提供李先术于2019年8月24日出具的收条，具体内容为：今收到李洪波材料人工费从2016-2019.8.24总收到54800元，大写伍万肆仟捌佰元正，总金额是199566元，还欠李先术144766元，大写壹拾肆万肆仟柒佰陆拾陆元正收款人李先术2019.8.24.在该份收条左下方，另有以下内容：具体金额以账对一对为准李先术。李先术对收条的真实性无异议，其陈述的经过是：我从2015年开始为李洪波干活，做油漆项目，一直干到2019年1月份。我2015年在东方新天地做了两家，2017年-2018年间在福前酒店、港区KTV、中国引航、金桥花园、长江花苑、海港3村、港区服装厂等地方做油漆工程，还有一些地方已经忘记了。李洪波只在金荣酒店支付了2万元现金，平时就支付一些生活费。这些工地的款项都没有结清。2019年8月24日早上七点多我和另外一个干活的人一起到李洪波家中催款，李洪波母亲开了门，李洪波老婆也在家。我要李洪波先支付一、二万，李洪波说没有。我就和李洪波先对账，当时在李洪波家客厅对的账。对好了以后李洪波写了欠条，欠条写好后李洪波让我把以前他付过的钱写张收条，我就写了收条。收条左下方的那句话是李洪波要求我写的，其实账已经对好了。李洪波对该经过无异议，但认为双方没有对账，李先术要求李洪波付钱，不然要把李先术父亲送到李洪波家中。一审法院认为，李洪波将承接的装修工程中的油漆项目交由李先术施工，李先术完成了油漆工程，李洪波应向李先术支付相应的工程价款。李洪波结欠李先术油漆材料人工费合计144766元有其出具的欠条为据，事实清楚。李洪波抗辩上述欠条系受胁迫所写，李先术予以否认，李洪波也未能举证佐证，且该欠条系李洪波在自己家中出具，出具欠条时妻子、母亲等均在家中，从常理分析受胁迫的情形也几乎不存在，故对李洪波该项抗辩不予支持。李洪波抗辩欠条中的金额不是最终金额，最终金额需要对账确认，首先，李洪波出具的欠条及李先术出具的收条中均明确李洪波结欠李先术油漆材料人工费144766元，如果不经过对账，不可能得出如此精确的数字，其次，李洪波也未举证佐证该欠款金额是错误的。据此，对李洪波的该项辩解，一审法院也难予支持。综上，李先术的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条的规定，一审法院判决：李洪波应于判决生效后10日内支付李先术油漆材料、人工费合计144766元。案件受理费3196元，减半收取1598元由李洪波负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，李先术已经完成了从李洪波处承接的油漆工程，其向李洪波主张结欠的油漆材料、人工费用合计144766元，有欠条为据。李洪波上诉主张欠条系受胁迫所写，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。同时，李洪波出具欠条的行为即表示对结欠李先术油漆材料、人工费用144766元的确认，而且李洪波出具的欠条与李先术出具的收条中的金额一致，欠条和收条可以相互印证，李洪波上诉主张欠条是在双方未进行对账的情况下出具的，本院不予采信。综上，李洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3196元，由上诉人李洪波负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 红二〇二〇年六月二十四日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。