贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初579号 原告：黄桥生（系死者黄荣安长子），男，汉族，1998年8月1日生，贵州省黄平县村民。 原告:黄**荣（系死者黄荣安次子），男，2001年4月19日生，贵州省黄平县村民。 二原告委托代理人:吴杰云、龙开灿，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：吴大忠，男，汉族，1974年9月21日生，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 委托代理人:胡正国，贵州忖度律师事务所律师。 被告:徐成文，男，1963年11月28日生，汉族，贵州省黄平县村民。 原告黄桥生、黄**荣与被告吴大忠、徐成文生命权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告吴大忠及其委托代理人、被告徐成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付二原告赔偿金共计713659.00元，其中死亡赔偿金631804.00元，丧葬费29852.00元，精神抚慰金50000.00元，交通费2000.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系死者黄荣安的婚生子女，因被告徐成文修建房子需要木材，死者黄荣安与柏某等人是由被告吴大忠雇佣去给徐成文家搬运木材的临时工。2019年11月11日9时许，黄荣安、柏某等六人在搬运木材的过程中，因被告没有提供安全防范措施，木材压到黄荣安，导致黄荣安不幸死亡。事后经死者家属与二被告协商，先由二被告各支付3万元丧葬费对死者进行安葬，被告徐成文支付了3万元，被告吴大忠拒绝支付。二被告雇佣死者等人为其提供劳务搬运木材，应该提供相应的安全保障措施，但二被告没有尽到安全保障义务，导致黄荣安在搬运木材被木材压到死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款的规定，二被告应该对赔偿问题承担连带责任。为维护二原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持二原告的诉讼请求。 被告吴大忠辩称，二原告父亲黄荣安的死亡与吴大忠无关，搬运木材是被告徐成文出钱雇佣吴大忠、黄荣安等六人干活，黄荣安的死亡是在搬运木材过程中死于心源性猝死，其死亡原因与二被告的行为没有因果关系，应该判决驳回二原告的诉讼请求。而且，死亡赔偿金已经具有精神抚慰性质，精神抚慰金的请求也不应该支持。 被告徐成文辩称，我建房需要搬运木材，这个活路是被告吴大忠通过手机与我联系的，我与他在通话中讲好，由我出5800元将这个活路包给他，他负责将我需要搬运的木材搬运至我指定的地方装车即可。他找哪些人来搬运、怎么分搬运费都与我无关，黄荣安是被告吴大忠请的，他的死亡要我赔偿，我不同意。另外，二原告父亲的黄荣安死亡后，我出于人道主义支付了30000.00元安葬费，也不要求返还了。 二原告在庭审中围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了如下证据:1、二原告的身份证复印件和家庭户籍复印件，证明二原告的身份信息和诉讼主体适格；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、证人柏某的证言，证明死者黄荣安是被二被告雇佣搬运木材，在搬运过程中没有安全措施，被木材压死的事实；4、证人黄某的当庭证言，证明自己是在死者黄荣安死亡后被吴大忠通知到事发现场的事实。被告吴大忠在庭审中也进行了陈述并提交了如下证据:1、证人雷某的当庭证言，证明是死者黄荣安叫被告吴大忠联系被告徐成文替其搬运木材，死者黄荣安不是吴大忠雇佣的；2、证人卢某的当庭证言，证明曾听被告吴大忠说云雾山有人需要抬树子，被告吴大忠说与他老表（即死者黄荣安）一起做这个事情。 本院依法调取了黄平县公安局浪洞镇派出所于2019年11月11日出警影像资料一份及黄平县公安局浪洞镇派出所就黄荣安死亡情况的回复一份，出警影像资料证明派出所出警到达黄荣安死亡现场的情况，回复证明派出所在现场没有做现场调查笔录，仅对双方进行了口头调解，但双方未达成协议的情况。同时，在中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司调取了贵州中一司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，该司法鉴定意见书对死者黄荣安的死亡原因进行了司法鉴定，在意见书中载明:五、分析说明:1、根据法医毒化检验结果:黄荣安的心血检出乙醇成分，其含量为104.9㎎/100ml，已达醉酒血浓度；黄荣安的心血、胃壁组织及胃内容物中未检出常规药、毒物，排除常规药、毒物中毒致死。2、死者颈项部未见扼痕、溢沟、勒痕、甲状软骨及舌骨未见骨折，喉部、气管及双侧主支气管未见异物堵塞，全身未见损伤征象，排除致机械性损伤及机械性死亡。……综上，结合案情，鉴定人分析认为:死者黄荣安符合冠心病(冠状动脉狭窄IV级)导致心肌长期供血不足，心脏舒/缩功能障碍，心代偿功能下降和/或心电活动不稳定，在某些因素(如疲劳、情形激动、酒精等)的作用下，诱发急性心力衰竭和/或恶性心率失常而死亡(心源性猝死)。六、鉴定意见:黄荣安系心源性猝死。 经原告及二被告当庭质证，二被告对原告1、2、4号证据没有异议。对原告3号证据的真实性有异议，被告吴大忠认为证人柏某的证言不是事实，证人与死者黄荣安关系很好，其证言有偏袒嫌疑。在搬运木材时与死者共同抬一根木材，与黄荣安的死亡可能存在利害关系，且证人未出庭进行质证，违反民事诉讼证据规则，不能作为证据采用；被告徐成文对3号证据证明的内容表示不清楚，只说明木材搬运的工作是自己包给被告吴大忠的。二原告对被告吴大忠的当庭证人雷某的证言有异议，认为证人系被告吴大忠的妻子，与其有利害关系，且与被告吴大忠的陈述相矛盾，不能作为证据采用。二原告对被告吴大忠的当庭证人卢某的证言没有异议，认为证言同样证明了确实是被告吴大忠接下搬运木材工作后雇佣死者的。被告徐成文对被告吴大忠的当庭证人雷某的证言表示不知道情况，无法质证；对当庭证人卢某的证言有异议，认为不是事实，自己与被告吴大忠通话是晚上，仅几分钟就讲好了搬运木材的运费和条件，长时间通话的人不是我。二原告与二被告对本院调取的派出所出警影像资料和黄荣安死亡情况的回复没有异议；但二原告对本院调取的《司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定意见与本案无关，是为了死者黄荣安的保险理赔事宜才作的鉴定，且鉴定不排除疲劳致死因素。二被告对本院调取的证据均无异议，认为证据客观真实，足以证明黄荣安的死亡与二被告无关，是其自身的原因造成的。 法庭经综合分析认定，二原告提交的3号证据证人柏某的证言因证人未到庭质证，本院不予以采信，不能作为证据使用。被告吴大忠的二位到庭证人证言因证人雷某系其妻子，二人有利害关系，其当庭证言法庭不予以采信；证人卢某的证言与法庭查明的事实不符，其当庭证言法庭也不予以采信。其余证据来源合法，客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：被告徐成文为修建自家的房屋，在黄平县杨家院冉光元处购买了部分木材，需要人工搬运至公路边。被告吴大忠得知此消息后即与被告徐成文联系搬运木材事宜，双方通过手机商议好搬运价格和时间，被告吴大忠又与死者黄荣安联系，死者黄荣安又邀约柏某等人与被告吴大忠一起共计六人为被告徐成文搬运木材。2019年11月11日早上7时左右，被告吴大忠与死者黄荣安等人从各自住处赶到云雾山村汇合后，六人即开始搬运木材。当日9时许，死者黄荣安与柏某一组肩抬一棵木材，从卖主冉光元耕种的田边往公路边搬运，在搬运途中，走在前面的柏某感觉到所抬木材往后倒，回头发现死者黄荣安已倒在地上，即上前扶起死者黄荣安的上半身，并呼喊其他搬运人员，当被告吴大忠等人赶到时，黄荣安已经死亡，被告吴大忠、徐成文等人即分别通过手机联系黄荣安家属和报警。浪洞镇派出所干警出警至黄荣安死亡现场后，口头了解了基本情况，认为是意外死亡没有立案侦查，仅按死者家属意见对丧葬事宜进行了初步调解，但调解未果。事后，在死者黄荣安安葬前，被告徐成文自愿向二原告支付了30000元的补偿费。同时，因黄荣安生前系黄平县林业局聘请的护林员，林业部门为其在中国人寿保险股份有限黄平县支公司投有意外伤害保险，为办理理赔事宜，黄平县支公司委托贵州中一司法鉴定中心对黄荣安的死亡原因进行了司法鉴定，2019年12月17日做出了司法鉴定意见书，保险公司因鉴定意见为:“黄荣安系心源性猝死”而拒赔。随后，二原告要求二被告对黄荣安的死亡进行赔偿，二被告拒绝赔偿，二原告遂将二被告诉至本院。 本院认为，在本案中，无论黄荣安是与被告吴大忠或者是与被告徐成文个人之间形成劳务关系，其死亡均与二被告之间没有法律上的因果关系。在日常生活中，对于个人之间搬运木材之类劳务活动，国家法律、法规并无要求接受劳务的一方应该提供安全保障义务，均为提供劳务的一方自己在劳务活动中尽注意安全义务。黄荣安身前即患有冠心病(冠状动脉狭窄IV级)，作为成年人，其对自己身体在从事体力劳务活动中可能存在的危险应该知晓，但其不但不加以避免危险的发生，反而放任危险的发生，在搬运木材之前大量饮酒，搬运木材时已经处于醉酒状态，对自己因心源性猝死负有重大过错，其死亡结果是自己的过错造成的，而二被告对其死亡的形成并无过错。同时，在处理黄荣安后事过程中，被告徐成文作为受益人，自愿补偿死者家属30000.00元，已经尽到了补充责任，故二原告请求二被告赔偿没有证据证明二被告存在过错行为，其请求于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，判决如下： 驳回原告黄桥生、黄**荣的诉讼请求。 案件受理费3668.00元，减半收取1834.00元，由原告黄桥生、黄**荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  袁小林 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 剑