wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7096号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林富铭，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告林富铭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林富铭经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林富铭向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月14日的信用卡透支本金156537.55元、利息16614.6元、违约金4365.32元及费用（分期手续费）2317.49元；并支付以信用卡透支本金156537.55元为基数，自2019年10月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告林富铭承担。事实和理由：2012年6月5日，被告林富铭与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告林富铭拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告林富铭仍未清偿。被告林富铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月5日，被告林富铭（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告林富铭在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林富铭发放了卡号为***的信用卡一张。被告林富铭以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月14日，被告林富铭尚欠上述信用卡透支本金156537.55元、利息16614.6元、违约金4365.32元及费用（分期手续费）2317.49元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林富铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林富铭与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林富铭发放了信用卡，被告林富铭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林富铭应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告林富铭偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4365.32元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林富铭在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月14日的信用卡透支本金156537.55元、利息16614.6元及费用（分期手续费）2317.49元；并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金156537.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1948元，由被告林富铭承担（限被告林富铭于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初638号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王达，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王达经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王达偿还贷款本金89958.95元，利息5743.91元、罚息1309.73元、复利114.37元，共计97126.96元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｂ×××××，车架号LSVWA2181G2316414）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102638.31元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LSVWA2181G2316414）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16559元，其中本金12679.36元、利息3611.34元、罚息60.77元、复利17.52元，暂存户金额190.01元，后一直未按期还款。截至2019年5月29日，被告尚积欠贷款本金89958.95元、利息5743.91元、罚息1309.73元、复利304.38元。现按合同约定扣除暂存户金额190.01元后，被告尚积欠贷款本金89958.95元、利息5743.91元、罚息1309.73元、复利114.37元，共计人民币97126.96元。 被告王达未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月5日，被告王达与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王达未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王达清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王达自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王达所有的抵押物（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LSVWA2181G2316414）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告王达于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89958.95元、利息5743.91元、罚息1309.73元、复利114.37元，共计人民币97126.96元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89958.95元为基数）、复利（以所欠利息5743.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LSVWA2181G2316414）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2228元，由被告王达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  李本华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15267号 吴彦忠、钟会、钟秋珍： 本院移送执行吴彦忠、钟会、钟秋珍受理费一案，要求被执行人吴彦忠、钟会、钟秋珍履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为（2020）粤0105执15267号。经执行，吴彦忠、钟会、钟秋珍已经履行了本案的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初51号原告:李兆君，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人:程旭博，龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告：甘南县财政局，统一社会信用代码11230225001720384L，住所地甘南县甘南镇文明大街290-4。法定代表人：范辉，职务局长。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告李兆君与被告甘南县财政局买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭博，被告甘南县财政局委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兆君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告因严重违约，赔偿原告购买的教学楼三年零七个月的费用76.8129万元。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：经县政府批准，被告将甘南县甘南镇晓光村学校的教学楼1610平方米、门卫房75平方米、车库153平方米、东西大小树木300余棵决定整体公开出售给原告，成交价106万元。原告竞买了该学校的教学楼及附属设施后，随即于2011年8月7日与被告签订了“房屋出售合同书”。合同签订后，原告按照约定交付了全部购房款106万元，被告收取了出售金并出具了收据，但未能按约定及时交付出售的教学楼。几年来，原告所购买的房屋未倒出，自己却不能占有、使用、收益。为维护自己权益，请求法院判令被告按照原告2015年-2018年此房出租给学校时年租金15万元的标准，索赔2011年6月-2015年1月的租金53.75万元，利息23.0629万元，合计为76.8129万元。被告辩称，第一、2011年,甘南县财政局国资办与原告签订了买卖协议，将晓光村学校卖给原告,房屋价款已经交付，到2015年后,财政局连续拨款3年,作为学校房屋租赁款。第二、原告诉讼的主体有误，原告得到产权后，是晓光村学校占用,学校应当是诉讼主体。第三，原告主张的2011年-2015年的租赁费用,按照年租金15万元赔偿，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房屋出售合同书一份；黑龙江省政府非税收入票据一份；三份房屋租赁合同复印件和三份收据复印件；房屋所有权存根复印件一份，本院予以采信。其余证据本院根据的客观性、合法性、关联性予以甄别。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，甘南县国有资产管理委员会办公室与原告李兆军签订房屋出售合同书，将甘南镇晓光学校（教室面积1610平方米，门卫平房面积75平方米、车库面积153平方米）用公开出售的方式出售给原告，全部房屋及校舍价格106万元。根据房屋出售合同书，原告交付了购房款,被告于2012年6月2日出具购房款收据。此后，因该校舍学生一直未搬离，出售的房屋也一直未交付。到2015年1月1日-2018年1月1日,经协议,该房屋的购买人与甘南镇中心学校每年签订一份房屋及校园租赁合同。按合同,甘南镇中心学校每年给付原告租赁费15万元,并实际履行完毕。现原告要求从2011年6月开始,到2015年1月1日期间共计三年零七个月的损失。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律拘束力，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与甘南县财政局国资办签订的房屋出售合同书，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，合同有效。根据合同，原告购买房屋后,已经交付了价款。由于出售的房屋未按约定交付，使原告签订的合同目的无法实现，被告构成逾期交付合同标的物违约，其合理损失本院应予以支持，即原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应按合同约定或法律规定确定。具体数额原告要求以每年15万元租赁费为基准，从2011年6月开始,到2015年1月1日期间共计三年零七个月损失的诉讼请求，因其签订合同时，并无明确约定，其请求过高。本案应以购房款106万元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算违约损失。所以，从2012年6月2日被告出具收款据开始，计算到2015年1月1日。根据以上计算标准，以106万元为基数，期间利息为16.6073万元，该损失本院予以支持。原告的其他诉讼请求数额与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三、一百二十一条之规定，判决如下：一、被告甘南县财政局于本判决生效后五日内赔偿原告逾期交付房屋造成的损失16.6073万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交13530.00元，变更诉讼请求后诉讼费11480.29元,由被告负担2482.29元，原告负担8998.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇二〇年六月三十日书记员  乔 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执39号之一申请执行人：王永栋，男，1978年5月18日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王建龙，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：麦国锋，男，1970年10月5日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：柳莹芬，女，1977年11月6日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡斌，男，1973年9月17日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹旭昭，女，1975年9月24日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3031号民事判决书，在执行申请执行人王永栋与被执行人麦国锋、柳莹芬、胡斌、曹旭昭民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人王永栋借款921900元、利息184380元（利息计算至2019年6月2日），2019年6月2日后的利息按照月利率2%计算至判决生效之日，承担案件受理费8070元、执行费13544元，执行标的共计1127894元。本案在执行过程中，查明被执行人麦国峰因涉刑事案件被羁押于中宁县看守所，被执行人柳莹芬、胡斌、曹旭昭下落不明且在本院背负多起案件均未履行。本院依法划拔被执行人胡斌、曹旭昭的银行存款10300元，查封被执行人麦国峰名下车辆的户籍，查封被执行人柳莹芬名下车辆的户籍，查封被执行人胡斌名下车辆的户籍（以上车辆均未找到），轮候查封被执行人曹旭昭名下位于银川市金凤区房屋及其名下车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人王永栋听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十五日书记员  李 娟
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执441号 张春新： 你与陈宗才买卖合同一案，申请执行标的共计6888元。经本院立案执行，现已强制执行到位6888元。找抽型现已领取。本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1368号 原告：侍从明，男，1962年4月7日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：侍从卫，男，1987年5月22日生，汉族，居民，住灌云县。 原告侍从明与被告侍从卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告侍从明及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告侍从卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍从明向本院提出诉讼请求：判令被告侍从卫偿还借款50000元及利息，利息自借款之日按照年利率36%计算至实际给付之日。在庭审过程中，原告变更其利息部分的诉讼请求为：利息以50000元为基数，自2012年8月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系庄某，2012年8月6日，被告以买房缺钱为由向原告借款100000元，并约定了利息为月利率3%，2013年中秋节前还清。被告于2013年底陆续归还原告本金50000元，余款至今未还。 被告侍从卫未到庭答辩，后到庭陈述称，2012年夏天答辩人向原告借款并非用于买房，答辩人将100000元从原告处借来后又转借给答辩人的表哥胡亚牛，用于其在骆马湖的沙塘投资，借款时原告不在家，是原告的妻子将100000元捆好交付给答辩人的，当时约定借款利息为月利率4%，答辩人按照月利率4%偿还了两三个月的利息，之后又偿还原告五万或六万元的本金。 经审理查明：原、被告系庄某关系，2012年8月6日，被告因资金周转需要资金向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付100000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明借款期限至2013年中秋节，借款利息为月利率3%。后被告偿还原告借款本金50000元及对应利息，余款至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告通过现金方式向被告交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于被告侍从卫在借款期限届满后未能全额偿还借款，故对原告侍从明要求被告侍从卫偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告侍从明主张自2012年8月6日起按照月利率2%计算利息、逾期利息至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。被告侍从卫所称偿还本金及利息的金额均不确定且未提交有效证据予以证实，故本院对其陈述不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侍从卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侍从明借款本金50000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以50000元为基数，自2012年8月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元（已减半收取），由被告侍从卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 陶亚明 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 辉 书 记 员 李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初23429号之二 解除保全申请人：凌颖，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：马莉，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 解除保全申请人凌颖与被申请人马莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）粤2071民初23429号民事裁定，查封凌颖名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20XX）0XXXXXX]价值相当于333116.67元的份额。解除保全申请人凌颖以按照生效判决确定的款项已履行完毕为由向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年7月5日作出（2018）粤2071民初23429号民事判决：一、解除马莉与凌颖于2017年3月11日签订的《房地产买卖（居间）合同》；二、凌颖向马莉退还定金14.6万元；三、驳回马莉的其他诉讼请求；四、驳回反诉凌颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，诉讼保全费2185元，合计8481元（马莉已预交），由马莉负担3076元，由凌颖负担5405元；反诉案件受理费463元，由反诉凌颖负担（凌颖已预交）；凌颖于判决生效后七日内迳付马莉5405元。该判决已于2019年8月15日生效。申请人凌颖于2020年6月2日向本院提交了中国建设银行账号为43×××99的银行回执原件作为履行证明给法院，申请人凌颖提交证明表明，凌颖以其配偶吴育兰的名义已于2020年8月19日向马莉支付了两笔款项，分别为151404元、1元，合计共151405元。马莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭释明收款情况，视为自愿放弃质证的权利，应承担相应的诉讼风险。 故本院对凌颖提供的证据予以采信，确认凌颖已履行完毕生效判决确定的义务解除保全申请人凌颖提出解除其财产的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初23429号民事裁定对凌颖名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产证书号：粤（20XX）0XXXXXX]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  吴巧漩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1912号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘勇全，男，汉族，1977年11月18日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇全借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3459号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘勇全发出执行通知书，责令被执行人刘勇全接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇全在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执654号申请执行人：张福春，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：孙纬，男，汉族，曲靖市沾益区人。张福春与孙纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）云0328民初1919号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告孙纬于2020年1月15日前偿还原告张福春借款10000元，于2020年5月15日前偿还原告张福春借款15000元。案件受理费313元，由被告孙纬承担”。被执行人孙纬未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张福春于2020年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙纬公告送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人孙纬未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：被执行人孙纬无存款、无网络资金、无房产，名下有一辆云Ｄ×××**号车一辆，该车辆经核实已经注销，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张福春也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年6月8日以谈话的方式书面告知了申请执行人张福春，申请执行人张福春表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要冻结、扣划，车辆时间太长，也找不到，不需要处理了，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人孙纬纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十二日法官助理吴学华书记员郝敏
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执6817号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：91440300MA5DCMWX79。法定代表人：朱星。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员 李琳琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初9543号原告：王某某，女，汉族，1955年9月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1965年10月6日出生，住江苏省新沂市。原告王某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向英到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法送达开庭传票，被告赵某逾期未到庭参加诉讼，但被告赵某向本院邮寄了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告于2008年初与原告女儿谈恋爱时就开始以做生意为名向原告借款，2008年1月29日借款30000元。原告出借给被告的钱是自己与老伴共同准备的养老钱。现原告家庭困难，老伴生病，原告自身也长期生病，急需用钱。原告找被告还钱，被告总是不还，说要原告女儿同意离婚才还钱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款30000元及利息（起诉之日至支付之日，按银行同期贷款利率2倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称：1、银行卡虽系被告所有，但是被告从未向原告借过任何款项。被告与原告女儿在2005年左右相识并一起共同生活，2008年左右在江苏省新沂市民政局办理结婚登记，原告在诉状中所述不属实，原告更没有向被告要求过偿还任何款项。经被告查询，原告曾在渝中区法院同时起诉被告6个案子，且系分开起诉，后又在贵院起诉，被告怀疑原告系因被告与原告女儿出现矛盾故意找名目起诉被告，恶心被告，原告的做法纯属浪费司法资源。2、原告主张民间借贷提供的证据不足。原告仅提供了存款回单，该存款并未记录存款人具体是谁，只能证明有款项进入被告账户。被告做生意，账户资金往来频繁，原告的证据明显不足，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。3、本案中，原告提供的存款回单的时间为2008年1月29日，至原告起诉之日，原告从未向被告要求偿还借款或者主张权利，本案的诉讼时效已过。4、原告女儿出具的微信聊天记录与原告的诉求并无关系，双方在聊天记录中涉及的是小孩的生活费欠款，并不原告所述的欠款。原告用截取的片面聊天内容作为证据，证据明显不足。综上所述，原告与被告之间的借贷关系不成立，原告以借贷纠纷起诉，毫无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：被告赵某与原告王某某的女儿李某某于2008年登记结婚。2008年1月29日，被告赵某名下的银行账户（账号为***）通过中国建设银行重庆南岸支行存入现金30000元，中国建设银行重庆南岸回龙湾支行存款凭条右下角确认签名栏中有“王某某代赵某”字样。庭审中，原告王某某认为，以上存入到被告赵某账户的30000元系原告王某某以现金存的，系原告王某某向被告赵某出借的款项。为此，原告王某某还提交了其女儿李某某与被告赵某之间的微信聊天记录，以证实上述借贷关系的成立，且原告王某某及其女儿李某某都曾向被告赵某催告还款。被告赵某除向本院邮寄了答辩状外，未向本院提交任何书面证据。上述事实，有中国建设银行客户回单、存款凭条、微信聊天记录等证据以及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告王某某举示了中国建设银行客户回单、存款凭条，且证据原件经当庭审核属实，能够证明原告王某某于2008年1月29日向被告赵某的银行账户（账号为***）存入现金30000元。被告赵某抗辩称该款项并非借款，因其做生意，账户资金往来频繁，但被告赵某并未提交任何证据予以证明其账户资金往来频繁与本案30000元存款有何关联性，故本院对被告赵某的抗辩理由依法不予采信。本案中，原告王某某女儿李某某与被告赵某于2008年左右登记结婚，鉴于原告王某某与被告赵某之间特殊的身份关系，原告王某某在存入30000元至被告赵某账户时不要求赵某出具相关借条借据，符合生活常理，原告王某某与被告赵某之间形成民间借贷关系具有高度可能性，故原告王某某要求被告赵某偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告王某某向被告赵某出借款项，双方并未约定具体还款期限，原告王某某有权催告被告赵某在合理期限内偿还借款。原告王某某以提起民事诉讼的方式来行使要求被告赵某偿还借款的权利，本案并未超过诉讼时效，本院酌情将本案开庭时间即2020年6月15日作为被告赵某还款的合理期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告王某某有权要求被告赵某支付逾期还款资金占用期间的利息。关于资金占用利息标准，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法认定以年息6%作为逾期还款资金占用期间的利息标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（以30000元为基数，自2020年6月16日开始，以年息6%为标准计算至拖欠的款项付清为止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。若被告赵某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某负担（此款由原告王某某垫付，被告赵某支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 烁二〇二〇年六月十七日书记员 曾萍萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初521号原告：欧志创，男，汉族，1991年10月13日出生，公民身份号码：441************510，住惠州市惠城区****************。被告一：易广，男，汉族，1978年03月13日出生，公民身份号码：413************716，住河南省息县*******。被告二：刘强，男，汉族，1988年09月15日出生，公民身份号码：411************637，住河南省息县********庄组。被告三：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城街道胜和社区******塘贝大厦（金盈大厦）2楼202、203号。负责人：范恺元。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。原告欧志创诉被告易广、刘强、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告欧志创起诉称：2019年08月23日08时44分，易广驾驶豫S*****重型普通货车在惠州市惠城区中信大桥桥底往惠民大道方向行驶，在倒车过程中与一辆停放在其车后的粵LF921F号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，易广驾车离开现场。2019年10月06日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出第441303[2019]FD0969号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员易广负事故全部责任。至今，被告没有赔偿原告任何费用。为维护和保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。经核实，惠州市公安局交通警察支队江北大队于2019年10月6日作出的第441303[2019]FD0969号《道路交通事故认定书》载明驾驶员为“×××”，无法确定事故发生时的驾驶员，原告也未提交充分的证据证明事故发生时驾驶员为被告易广。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案无法确定肇事司机，不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告欧志创的起诉。原告欧志创交纳的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年六月十七日书记员  严子平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3259号 上诉人（原审被告）：覃庆，女，壮族，1992年4月7日出生，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审原告）:石建功，男，壮族，1985年10月6日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：米春莲，广西科昌律师事务所律师。 上诉人覃庆与被上诉人石建功民间借贷纠纷一案，上诉人覃庆不服南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人覃庆上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2013年初至同年12月份，上诉人与被上诉人存在恋爱关系，恋爱关系存续期间一起开支一些费用是事实，但不存在上诉人向被上诉人借款的事实。两人分手后，被上诉人纠集几个壮汉到上诉人家里逼上诉人承认恋爱期间两人开支费用为上诉人借款，如果不承认就要上诉人的命。上诉人无奈才写了本案的涉案借条，由于借款事实不存在上诉人没有落款。二、一审根据错误的事实认定适用民法通则第108条的规定，判决上诉人返还被上诉人虚无的借款，是适用法律错误。从被上诉人在一审提供的借条载明的内容看，没有标明上诉人向被上诉人借款的意思表示，也没有被上诉人已经将款项交付给上诉人的内容。上诉人没有在字据上落款签名是因为没有借到被上诉人的资金，一审过程中上诉人始终没有认可收到被上诉人的款项，且被上诉人也没有提供已经将款项交付到上诉人处的证据。综上，恳请二审法院依法查清事实。 被上诉人石建功辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。 石建功向一审法院起诉请求判令：1、覃庆返还借款本金11100元及支付逾期利息2664元（利息计算：以本金11100元为基数，按年利率6%计付自2015年3月2日起至实际清偿之日止，现暂计至2019年3月1日）；2、本案诉讼费由覃庆承担。 一审法院判决：一、覃庆返还石建功借款11100元；二、覃庆偿付逾期利息给石建功（利息计算：以本金11100元为基数，自2015年3月2日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系；上诉人的上诉请求是否应当予以支持。 双方当事人二审均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：上诉人出具给被上诉人的字据，虽然抬头没有注明是借条，但内容已经表明了还款的意思，虽然没有签名落款，但是有上诉人的指印，上诉人对其出具该字据也没有否认，因此，该字据可以真实客观地反映上诉人曾向被上诉人借款11100元并愿意偿还的意思。上诉人称该字据是受胁迫出具，但是没有证据证实，本院不予采信。根据双方当事人的陈述，双方在男女朋友关系相处期间，确实存在一些现金上的款项往来，且是现上诉人出具给被上诉人字据表明欠款金额和还款的意思，应按约予以还清。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费157元由上诉人覃庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月四日 书记员 覃晓雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1909号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张荣雷，男，汉族，1968年8月3日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣雷借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3453号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张荣雷发出执行通知书，责令被执行人张荣雷接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣雷在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6075号原告：广州捷骏房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区宝华路**。（开办市场：宝华路133号恒宝广场地库一层、地、地库**、首层层市场）法定代表人：张方明，职务：董事长。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市双宏贸易有限公司，住，住所地广州市海珠区江南西路永盛围**自编**限办公用途）。法定代表人：刘俭。原告广州捷骏房地产开发有限公司与被告广州市双宏贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州捷骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州捷骏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费388元，由原告广州捷骏房地产开发有限公司负担。审判员  付瑾二〇二〇年六月十八日书记员  曾芳曹子立
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3229号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁耀柱，男，1994年2月17日生，汉族，住阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************419。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁耀柱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁耀柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********879）透支款本金4470.58元、利息131.78元、违约金200.96元、手续费46.44元，合计4849.76元（上述利息计至2020年4月12日止，从2020年4月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告梁耀柱未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年7月12日，被告梁耀柱向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********879）一张。二、被告梁耀柱使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月12日，尚欠透支本金4470.58元，利息131.78元，违约金200.96元、手续费46.44元，合计4849.76元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁耀柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁耀柱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********879）透支款4470.58元及利息、违约金、手续费［计至2020年4月12日止的利息131.78元、违约金200.96元、手续费46.44元，从2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告梁耀柱负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6212号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市花园路区纬五路8号,统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托代理人：李志聪，银行员工。委托代理人：李林林，河南天基律师事务所律师。被执行人：冯花昌，男，汉族，1978年4月16日出生，住郑州市惠济区。被执行人：崔红霞，女，汉族，1977年5月15日出生，住河南省内黄县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与冯花昌、崔红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10445号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告冯花昌、崔红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金98067.86元（利息暂计至2018年7月23日，自2018年7月23日起按照双方签订的《个人借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告冯花昌、崔红霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师费5000元；三、被告冯花昌、崔红霞不履行本判决第一、二项确定的债权时，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告冯花昌名下的位于中原区桐柏北路100号院52号楼11层181号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由被告冯花昌、崔红霞负担。冯花昌、崔红霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年5月27日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查封了冯花昌名下位于中原区桐柏北路100号院52号楼14层181号（不动产权证号:1301035572)房产一套，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被执行人冯花昌、崔红霞达成和解协议，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院提交书面申请，要求解除对被执行人冯花昌名下位于中原区桐柏北路100号院52号楼14层181号（不动产权证号：1301035572）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯花昌名下位于中原区桐柏北路100号院52号楼14层181号（不动产权证号：1301035572）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  郭宏审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6891号 原告：罗闯，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区桐乡路**。统一社会信用代码：913416006662448611。 法定代表人：梁影。 被告：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告罗闯诉被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司、梁影、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗闯到庭参加诉讼。被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司、梁影、张亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗闯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款总计150200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司、梁影、张亮从2016年6月8日至2017年12月23日，分多次从原告处采购中药材重楼、南沙参、前胡，合计欠原告货款150200元，其中2016年的6万元货款单据，被告梁影、张亮以先收收货凭证再支付货款的理由欺骗拿走，经派出所调解，2018年10月9日被告梁影、张亮给原告重写了一份凭证。现为维护原告的合法权益，向此起诉，望依法支持原告的诉求。 被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司、梁影、张亮未作答辩。 原告罗闯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“罗闯的身份证”、证据二“物料入库单8张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗闯经营中药材生意。被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司于2017年4月30日向原告罗闯购买中药材前胡65公斤，每公斤40元，货款价值2600元；于2017年6月12日购买中药材南沙参180公斤，每公斤38元，货款价值6840元；于2017年6月25日购买中药材重楼20公斤、南沙参20公斤、前胡120公斤，价格分别为每公斤950元、450元、40元，货款价值32800元；于2017年7月15日购买中药材南沙参120公斤，每公斤38元，货款价值4560元；于2017年8月21日购买中药材南沙参330公斤，每公斤40元，货款价值13200元；于2017年12月23日购买中药材重楼3公斤，每公斤1150元，货款价值3450元；于2018年9月8日购买中药材重楼5公斤，每公斤1150元，货款价值5750元；于2018年10月9日购买中药材重楼价值60000元，及不同种类重楼10公斤、10公斤，价格分别为每公斤950元、1150元，货款价值81000元；以上货款共计150200元。后经原告罗闯多次催要该款，被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告罗闯、被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，原告罗闯要求被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司偿还货款150200元，有被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司出具的物料入库单为证，本院予以支持。被告梁影、张亮不是买卖合同的当事人，根据合同的相对性，原告罗闯要求被告梁影、张亮承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司、梁影、张亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告罗闯货款150200元。 二、驳回原告罗闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，由被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 邢春峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴真 书记员黄宇涵
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初910号之一 解除保全人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城****。 负责人陈煜，该行行长。 委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文婷，该行员工。 被保全人（被告）：建湖光达照明有限公司，住，住所地盐城市建湖县经济开发区南京路**/div> 法定代表人：刘燕山，该公司总经理。 被保全人（被告）：欧阳靖，男，1964年9月27日生，汉族，住湖南省隆回县。 被保全人（被告）：宁小艾，女，1964年5月10日生，汉族，住湖南省隆回县。 被保全人（被告）：张勇，男，1986年8月11日生，汉族，住浙江省东阳市。 被保全人（被告）：段晓晓，女，1986年7月31日生，汉族，住址同被告张勇。 被保全人（被告）：广厦控股集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市莫干山路**锐明大厦**/div> 法定代表人：王益芳，该公司总经理。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行盐城分行）诉被告建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人浦发银行盐城分行于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司财产在价值580万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年5月28日依法作出(2020)苏0991民初910号民事裁定书，裁定：冻结被保全人建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司银行存款人民币580万元，或查封、扣押其等额财产。2020年6月11日，浦发银行盐城分行向本院申请解除对欧阳靖、宁小艾财产价值580万元的保全。 本院经审查认为，申请保全人浦发银行盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对欧阳靖、宁小艾银行存款人民币580万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 人民陪审员  裴 玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  姜 露
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执603号白城市洮北区财政局、马英辉：白城市洮北区财政局与马英辉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执603号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山西省和顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0723行审5号 申请执行人：和顺县自然资源局。住所地：和顺县城太和路**。 法定代表人：张军庆，该局局长。 委托诉讼代理人：武红波，该局土地监察股股长。 被执行人：山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司，，住所地：和顺县东喂马村 法定代表人：郭少坚,该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭亮，该公司纪检书记兼工会主席。 委托诉讼代理人：张志武，该公司财务总监。 申请执行人和顺县自然资源局向本院申请强制执行其和自然资处字（2019）第10号行政处罚决定一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司未经批准擅自在东喂马村占地10.28亩（其中基本农田4.9亩、未利用地5.38亩）建厂房、硬化地面和注氮注浆修建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，我局于2019年5月30日作出和自然资处字(2019)第10号行政处罚决定：1、责令该公司限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施；2、对该公司非法占用的基本农田每平方米处以20元的罚款，未利用地每平方米处以5元的罚款，共计人民币83266.6元。该处罚决定书于2019年5月30日送达被执行人。后被执行人履行了缴纳罚款的处罚决定，但未履行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，故向贵院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人辩称，我方占用农田、耕地新建建筑物是事实，对申请执行人的行政处罚没有异议，我们在2016年3月20日向和顺县人民政府提出过急需办理矿井基本建设征用土地的申请，但是最终没有得到解决。因非法占地上的建筑物为注浆注氮房是储仓，如果拆除将严重影响企业运行甚至导致停产停业。同时我们企业马上就要转产，欠薪很多，如果拆除也会给社会增加不稳定因素。希望能在拆除时间和方式上给予考虑。 经审查查明，被执行人山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司未经批准擅自在东喂马村占地10.28亩（其中基本农田4.9亩、未利用地5.38亩）建厂房、硬化地面和注氮注浆修建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2019年5月30日作出了和自然资处字(2019)第10号行政处罚决定：1、责令该公司限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施；2、对该公司非法占用的基本农田每平方米处以20元的罚款，未利用地每平方米处以5元的罚款，共计人民币83266.6元。该处罚决定书于2019年5月30日送达被执行人。申请执行人作出上述处罚决定，有调查笔录、营业执照、勘测笔录、租地协议、立项文件、环保局批复文件等证据证实。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已发生法律效力。后被执行人于2019年6月11日主动履行了缴纳罚款的处罚内容，但未履行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。申请执行人于2019年9月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人自收到催告书之日起自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。经申请执行人催告后，被执行人仍未主动履行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。本院在组织公开听证时，被执行人对行政处罚决定亦未提出异议。 本院认为，申请执行人和顺县自然资源局作出的和自然资处字（2019）第10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人在处罚作出后主动缴纳罚款，听证过程中对行政处罚决定亦未提出异议；其虽然提出拆除建筑物的实际困难，但不影响申请执行人作出的行政处罚决定的法律效力，故申请执行人和顺县自然资源局提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人和顺县自然资源局作出的和自然资处字（2019）第10号行政处罚决定书中要求被执行人山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 韩 勇 审判员 梁青聚 审判员 王素兰 二〇二〇年六月五日 书记员 王苗苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8783号原告：张鑫，女，汉族，1991年10月25日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，居住地深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈建辉，广东冠杰律师事务所律师。被告：段由松，男，汉族，1991年10月9日出生，户籍地重庆市梁平县，原告张鑫诉被告段由松民间借贷纠纷一案，原告以被告未归还借款本息为由，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币9万元（以下币种均为人民币）；2、被告支付垫付的利息7177.91元及从2017年9月12日起按照年利率6%的标准计算至提起本案诉讼之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及委托诉讼代理人陈建辉到庭参加了诉讼；被告段由松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2017年7月至9月。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方系大学同学。三、借款金额：9万元。四、借款用途：弥补工作疏忽造成的损失。五、借贷合意的确认：原告主张双方通过微信及电话方式确认了借贷合意，其中2017年9月12日以后的微信聊天记录显示原告（微信号×××）与被告（微信号×××）商议本案借款及催讨还款的事情。六、借款资金来源：原告于2017年7月23日通过支付宝借呗平台获取信用贷款6万元后出借给被告，该贷款计息利率为日利率万分之四，还款期限为一年，原告已如期还清，共计偿还本金6万元、利息4398.74元；原告于2017年9月12日通过支付宝借呗平台获取信用贷款4万元后，将其中3万元出借给被告，该贷款计息利率为日利率万分之四，还款期限为一年，原告已如期还清，共计偿还本金4万元、利息2779.17元。七、出借款项交付情况：原告于2017年7月18日通过支付宝向被告转账3000元；于7月23日通过支付宝转账5万元、通过微信转账7000元；于9月12日转账3万元。八、还款情况：原告述称被告于2017年12月13日通过支付宝转账方式向其还款1万元，其主张其中7177.91元用于抵扣平台贷款利息，余款2822.09元用于抵扣借款本金。九、其他情况：经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，确认微信账号×××、×××的实名认证信息分别与原、被告身份信息一致，原告亦对此予以确认。裁判结果本院认为，原告套取金融机构信贷资金后转贷给被告，被告事先知道该资金来源。原告当庭确认被告于2017年12月13日向其偿还1万元款项，其中7177.91元用于抵扣10万元信贷资金一年借期的利息，但被告实际向其借款本金为9万元，该利息金额超出了信用贷款9万元自贷款之日至2017年12月13日的利息，属高利转贷行为，本院依法认定双方之间的民间借贷合同无效。因借贷合同无效，且被告未就原告主张的借款事实提出抗辩，亦未举证证明其已偿还全部借款本息，原告诉求被告向其归还借款本金9万元，本院在依法对1万元还款用于抵扣借款本金后，就诉求的借款本金在8万元的范围内予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告在被告已经提前偿还了平台贷款利息的情况下，诉求其重复支付平台贷款利息7177.91元，并按照年利率6%的标准就9万元借款向其支付自2017年9月12日至提起本案诉讼之日（2020年1月20日）止的利息，本院依法对该笔借款在此期间的利息按照年利率6%的标准予以支持，并确认2017年9月12日至2017年12月13日的计息基数为9万元，2017年12月14日至2020年1月20日的计息基数为8万元，计得利息为11447.68元，原告诉求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段由松于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫借款本金8万元及利息11447.68元；二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238.78元，由被告段由松负担1040.58元，原告张鑫负担198.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年六月十日书记员  杨云燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初190号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914*******5****94E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡瑞明，男，1971年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区***********。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告蔡瑞明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告蔡瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币73931.43元、分期手续费1261.66元、利息1818.33元、违约金1684.60元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，并自2019年11月8日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；合计78696.02元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，被告签署并向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：62590********097。2015年8月2日，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2019年11月7日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告蔡瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2015年6月17日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡。被告在申请人处签名确认。原告经审核后向被告发放了一张信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。被告自2019年7月27日开始逾期，截至2019年10月31日，被告共欠下信用卡透支本金73931.43元、分期手续费1261.66元、利息1818.33元、违约金1684.6元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含收费标准），约定了利息、违约金、分期手续费等项目的计算标准条款，其中逾期透支欠款按日利率万分之五计付利息并按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在主卡申请人处签名确认。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告蔡瑞明偿还案涉信用卡本金73931.43元、分期手续费1261.66元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告蔡瑞明支付利息、违约金的诉讼请求，因被告自2019年7月27日开始逾期，原告计算的利息、违约金之和高于原告的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、违约金之和应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，以年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡瑞明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金73931.43元、分期手续费1261.66元及利息、违约金。（利息、违约金自2019年7月27日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1767.40元（原告已预交），由被告蔡瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 董炽文审 判 员 欧凯华二〇二〇年六月二十三日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初280号原告：黄耀明，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************676。委托诉讼代理人苏聪，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被告：梁海宾，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码：440********7105717。原告黄耀明与被告梁海宾加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀明的委托诉讼代理人卓慕清到庭参加诉讼。被告梁海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀明向本院提出诉讼请求：1.判令梁海宾立即支付原告货款27148元及利息（从2019年8月1日起，按月利率2%计算至付清款项之日止，暂计至2019年12月31日为2715元）；2.判令梁海宾承担原告因维权支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由梁海宾承担。事实和理由：原告黄耀明系经营电脑喷画业务的业主，梁海宾长期从原告处做广告喷画业务。2018年7月11日原、被告经对账后，被告向原告出具欠条一张，约定：梁海宾由于广告喷画，2013年至2017年12月30日前欠黄耀明27148元，被告须于2019年7月31日前还清，否则按月息2%收取直至还清，并约定由原告所在地的人民法院管辖，原告因维权而产生的律师费、诉讼费等其他损失均由被告承担。2019年7月31日，双方约定的还款期限到期，被告确以各种理由拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告梁海宾在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。黄耀明在举证期限内提供的证据有：1.黄耀明的身份证复印件，证明黄耀明的诉讼主体资格；2.《欠条》原件、梁海宾的身份证复印件，证明梁海宾的诉讼主体资格，以及2018年7月11日梁海宾向原告出具欠条一张，约定梁海宾由于广告喷画，2013年至2017年12月30日前欠黄耀明27148元，被告须于2019年7月31日前还清，否则按月息2%收取直至还清，并约定由原告所在地的人民法院管辖，原告因维权而产生的律师费、诉讼费等其他损失均由被告承担；3.《营业执照》，证明原告系经营电脑喷画业务的业主；4.律师费发票、《委托代理人协议书》，证明原告因维权支出律师费4000元。梁海宾在举证期限内未向本院提交证据。经审核，黄耀明提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认。经审理查明，原告黄耀明作为法定代表人成立有湛江市杨诚电脑喷绘有限公司，主要经营电脑喷绘、晒图、商务文印等。被告梁海宾系黄耀明的客户。2018年7月11梁海宾向黄耀明出具《欠条》，载明：“本人梁海宾（身份证440************717）由于广告喷画货款，于2013年至2017年12月30日前欠黄耀明人民币27148元整（大写：贰万柒仟壹佰肆拾捌元）。经双方协商，债务人必须于2019年7月31日前还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项损失，债权人追债因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等或者是其他损失，由债务人承担”，并同页随附身份证复印件，梁海宾在其名字、金额、落款欠款人、日期及身份证处捺印指模。但梁海宾一直未依约支付，黄耀明遂于2020年1月2日诉至本院，后因故申请撤诉。本院于2020年1月15日作出（2020）粤0804民初14号民事裁定书，裁定准予黄耀明撤诉。该案已生效。现黄耀明以梁海宾欠款到期未依约还款为由，提起本案诉讼。另查明，黄耀明因提起本案诉讼与广东尚诺律师事务所签订《委托代理协议书》，花费律师代理费4000元。本院认为，本案为加工承揽合同纠纷。本院认为，原告黄耀明称被告梁海宾自2013年至2017年期间一直时有委托原告的公司进行广告喷画，虽双方未签订书面合同，但梁海宾结欠黄耀明的货款，由其出具的《欠条》为证，可以确定双方的合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，梁海宾拖欠报酬不付，应当遵循诚实信用原则，依法承担清偿责任。故原告黄耀明要求被告梁海宾支付尚欠货款27148元的请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于黄耀明请求梁海宾支付逾期利息及律师费的问题，梁海宾作为有独立民事行为能力的民事主体自愿出具对其有法律约束力的《欠条》，视为其真实意思表示，且内容不违反法律规定，应依约履行。被告梁海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海宾于本判决生效之日起十日内支付原告黄耀明货款27148元及相应的利息（以27148元为基数，按月利率2%从2019年8月1日计至还清款之日止）。二、被告梁海宾于本判决生效之日起十日内支付原告黄耀明因主张诉讼权利支付的律师服务费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323.29元，由被告梁海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  詹敏志二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1219号 原告:王映霞，女，满族，1988年11月23日出生，住承德市双桥区。 被告:张少军，男，1998年6月28日出生，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 毅
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初545号之二原告：蕉岭县福塔混凝土有限公司，住所地蕉岭县******耀婆石坑广育石场，统一社会信用代码91441427MA4WH4TU7X。法定代理人：钟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪、韩琼，广东知著律师事务所律师。被告：梅州市远宏建筑工程有限公司，住所地梅州市梅县区程江开发区梅雁****，统一社会信用代码914***********565T。法定代理人：钟广理，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶仕亮，该公司员工。被告：广东贵加投资有限公司，住所，住所地蕉岭县长潭镇长潭旅游区**社会信用代码914***********624J。法定代表人：彭某1。原告蕉岭县福塔混凝土有限公司与被告梅州市远宏建筑工程有限公司、广东贵加投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蕉岭县福塔混凝土有限公司于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕉岭县福塔混凝土有限公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕉岭县福塔混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取45322.25元，由原告蕉岭县福塔混凝土有限公司负担。审判员  刘秋芳二〇二〇年六月二十二日书记员  徐利丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1911号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李延军，男，汉族，1965年3月28日出生，住郓城县，公民身份号码37292819650328493X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李延军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2480号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李延军发出执行通知书，责令被执行人李延军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延军在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14615号之一 解除保全申请人：深圳市皇准科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰路国盛工业园**，统一社会信用代码91440300557189592A。 法定代表人：薛方惠。 委托诉讼代理人:谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：中山鑫辉精密技术股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东路**毓达工业园内第**第**，第一幢第一、三层（共设两处生产场所，具体见公司章程）。 法定代表人：夏炎。 解除保全申请人深圳市皇准科技有限公司与被申请人中山鑫辉精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出民事裁定，对被申请人中山鑫辉精密技术股份有限公司名下价值相当于237922.42元的财产采取保全措施。解除保全申请人深圳市皇准科技有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳市皇准科技有限公司以现双方已调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14615号民事裁定对被申请人中山鑫辉精密技术股份有限公司的银行存款237922.42元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍浩慈
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初266号原告：金矿定，男，1949年11月17日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：孙秀兰，女，1965年6月4日出生，汉族，扬州市江都区组。委托诉讼代理人：沈伟，男，1986年11月16日出生，汉族，扬州市江都区组，系被告孙秀兰之子。原告金矿定与被告孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金矿定及其委托诉讼代理人张燕、被告孙秀兰及其委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金矿定向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秀兰立即归还借款6000元，并从2014年2月10日起至还款之日按照年息6%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫沈培根开洗车店需要于2009年5月3日向原告借得现金10000元，由沈培根向原告出具借条一份并约定利息。后沈培根因病去世，原告向沈培根妻子即本案被告索要借款，后被告给付4000元，但对于其它款项迟迟未还。双方因此纠纷于2014年2月10日经扬州市江都区公安局新区派出所调解，达成《治安调解协议书》。鉴于上述债务系发生于沈培根与被告婚姻存续期间，被告有义务就上述债务承担还款责任，现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院判准原告之诉求。被告孙秀兰辩称，被告对借条的真实性不清楚，不知是否是沈培根本人出具。原告曾经向法院提起诉讼后撤诉，由于原告一直纠缠，被告为息事宁人，双方在公安机关达成协议，一次性给付原告4000元，并将借条原件撕毁。后原告继续向被告索要款项，被告多次报警处理，并分别给付原告3000元、300元。被告认为双方没有债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙秀兰与沈培根原系夫妻关系，沈伟系二人之子。沈培根死亡后，原告金矿定认为沈培根生前曾向其借款10000元，故要求被告孙秀兰以及沈伟偿还借款。原告持有的借条载明：“今借到金广定人民币壹万元（10000），利息4.5分，借款人：沈培根，2019.5月3号到2010年5.3号”，被告对借条的真实性不予认可。原告曾于2012年2月8日向本院提起诉讼，要求孙秀兰及沈伟偿还借款，后申请撤回了起诉。因双方一直未能达成一致意见，2013年2月7日，原告围堵了沈伟经营的洗车行店门，讨要欠款10000元。公安机关出警后，原告金矿定与沈伟在公安机关主持下达成调解协议，载明：1、沈伟一次性支付金矿定人民币4000元；2、金矿定不再追究沈伟的相关责任；3、双方不再找各自的麻烦，否则后果自负。协议签订后，沈伟及被告给付原告4000元，上述借条原件被撕毁，原告陈述系其给付被告孙秀兰后被孙秀兰撕毁，被告陈述系警察撕毁。2014年1月26日，原告再次向被告索要欠款并与被告发生纠纷，2014年2月10日，原、被告以及案外人沈冬兰在公安机关的主持下签订调解协议书，载明：一、鉴于没有证据证明沈冬兰造成金矿定的左腿受伤，出于照顾，沈冬兰一次性补偿金矿定医疗费等各种费用计三千元整；二、金矿定与沈培根之间的债务由金矿定拿出有效欠条向沈培根的妻子孙秀兰索要或者诉讼，否则不得以任何方式方法进行骚扰沈培根的妻子孙秀兰及其家人等。因被告孙秀兰系沈培根的继承人，故原告持借条复印件向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任。上述事实有原告提供的协议、借条复印件、2014年2月10日治安调解协议书，被告提供的2013年2月7日的治安调解协议书以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告认为其与沈培根之间存在借贷关系，且是现金交付，被告对借条的真实性不予认可，故本院无法确定原告与沈培根之间是否存在借贷合意并交付借款。即使沈培根生前曾向原告借款，但结合2013年2月7日签订的调解协议，原告明确不再追究沈伟的相关责任，并将借条原件退还被告，该协议系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告及沈伟给付原告4000元后原告与沈培根之间的债权债务关系消灭。综上，本院认为，原告持借条复印件主张被告偿还借款6000元，证据不足，本院对此诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条的规定，判决如下：驳回原告金矿定的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  张夏云人民陪审员  吴小林人民陪审员  周 莉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终815号 上诉人（原审原告）：胡云燕，女，1974年6月15日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，现住云南省墨江哈尼族自治县。 委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。 统一社会信用代码：91530800676569934H。 法定代表人：王云，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。 统一社会信用代码：91530800670895544Q。 法定代表人：解获泽，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第**** 统一社会信用代码：915301003974030939。 法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div> 统一社会信用代码：915308000724695022。 法定代表人：雷震，该公司总经理。 上诉人胡云燕因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3792民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡云燕上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡云燕在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡云燕已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡云燕出借的款项，担保公司提供了担保，胡云燕与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡云燕已在一审提供证据加以证明。在胡云燕的本息未受偿的情况下，胡云燕享有诉权。胡云燕起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡云燕认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡云燕作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡云燕的出借行为没有任何的过错，胡云燕与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡云燕与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡云燕将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡云燕主观没有过错，行为没有违法，不该由胡云燕承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡云燕希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡云燕起诉的裁定，导致胡云燕失去了最后的权利救济机会，对胡云燕是严重不公平的。 普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。 胡云燕向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还胡云燕借款本金30000元，并自2019年5月9日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付胡云燕为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。 一审法院认为，胡云燕与作为借款人的被告之间的借贷，系胡云燕通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡云燕的起诉。案件受理费675元，退还原告胡云燕。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡云燕与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡云燕的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡云燕的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。 综上，胡云燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭梦媛 书记员罗琦琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2637号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈晓辉，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈晓辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20584号民事判决书，要求被执行人陈晓辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26453.75元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2637号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申8号申请人：广东安浩电气设备有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇。法定代表人：汤忠国。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市乐立电气有限公司，住所地广东省平山区马峦街道。法定代表人：李思平。申请人广东安浩电气设备有限公司申请被申请人深圳市乐立电气有限公司破产清算一案，申请人于2020年5月29日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人广东安浩电气设备有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人广东安浩电气设备有限公司撤回对被申请人深圳市乐立电气有限公司的破产清算申请。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年六月十二日书记员 杨馥溢（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初643号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：韦红青，男，1986年5月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦红青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韦红青经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦红青偿还贷款本金73739.17元，利息4708.48元、罚息1046.45元、复利244.95元，共计79739.05元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｇ×××××，车架号LJ8F7D5H9HB205244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LJ8F7D5H9HB205244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23742.1元，其中本金18140.83元、利息5535.49元、罚息51.12元、复利14.66元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金73739.17元、利息4708.48元、罚息1046.45元、复利244.95元，共计人民币79739.05元。 被告韦红青未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告韦红青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦红青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦红青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦红青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦红青所有的抵押物（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LJ8F7D5H9HB205244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告韦红青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73739.17元、利息4708.48元、罚息1046.45元、复利244.95元，共计人民币79739.05元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73739.17元为基数）、复利（以所欠利息4708.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LJ8F7D5H9HB205244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1793元，由被告韦红青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  李本华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监94号申请执行人：丁春辉，男，汉族，1987年2月16日生，住河南省杞县。被执行人：李辉，男，汉族，1984年9月21日生，住河南省通许县。丁春辉与李辉合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院（下称祥符法院）已立案执行。执行中，祥符法院向本院报告称，该案疑难复杂，长期未能执结，为维护申请执行人的合法权益，申请本院交叉执行，本院认为祥符法院的请求符合监督执行相关法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市金明区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1862号民事调解指定河南省开封市金明区人民法院执行。河南省开封市祥符区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市金明区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三十日书记员  李 威