江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初318号 原告：刘学稳，男，1970年10月15日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：申高坤，男，1959年12月10日生，汉族，居民，住泰兴市。 委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。 原告刘学稳诉被告申高坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日第一次公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2020年5月29日第二次公开开庭进行审理。原告刘学稳及其委托诉讼代理人李怀志、被告申高坤及其委托诉讼代理人余美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学稳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金190000元及利息，利息以190000元为基数，自2019年11月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：2012年4月，原告经过顾某介绍认识被告，被告申高坤当时在山西省神木县承包煤矿，因其缺乏资金，向原告借款200000元，原告在神木县个宾馆向原告交付100000元现金，并承诺到家后再向其汇款100000元，被告当场向原告出具借条一张，载明借款金额为200000元，借款期限至2012年7月15日，双方口头约定利息为月利率2%。后原告又于2012年4月17日通过银行向被告申高坤汇付100000元，原告至此完成200000元借款的交付义务。之后，被告曾间歇性地向原告支付过部分利息，余款至今未付。 被告申高坤辩称，答辩人向原告出具200000元借条属实，但答辩人仅于2012年4月17日收到原告的银行转账100000元，原告与答辩人之间只存在100000元的借款关系。由于答辩人出具的借条并未载明借款利息，故答辩人不认可双方之间存在利息约定。另外，答辩人已通过银行转账、支付宝转账等方式向原告偿还借款本金91500元，其中银行汇款75000元、支付宝转账16500元，答辩人现尚欠原告借款本金8500元，答辩人可以一次性支付给原告，以了结本案。 经审理查明：2012年，被告申高坤意欲在陕西省神木市（县承包煤矿，由于资金不足，经案外人顾某（音）介绍向原告刘学稳借款，同年4月12日，在陕西神木的一个宾馆里，被告申高坤向原告刘学稳出具借条一张，载明“借条今借到刘学稳人民币贰拾万元正（￥200000.00）2012.7.15还清此据借款人具条人：申高坤”，该借条由被告申高坤书写在自己的身份证复印件上。2012年4月17日，原告刘学稳通过邮政储蓄银行向被告申高坤银行转账100000元。借款期限届满后，自2012年10月17日起至2020年1月16日，被告申高坤陆续向原告刘学稳偿还借款合计91500元，其中，银行转账75000元、支付宝转账16500元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条、银行转账凭证，被告举证的银行交易明细、汇款凭证、支付宝汇款截屏打印件、现金汇款凭证及本院依被告申请调取的银行交系明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告申高坤作为借款人向原告刘学稳借款并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。关于款项交付数额是100000元还是200000元的问题，本院认为，原告刘学稳持有借条，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时，被告申高坤作为完全民事行为能力人，应当知晓“借到”的含义及出具借条的行为性质和法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定原告刘学稳向被告申高坤实际交付的借款数额为200000元。由于借款合同中并未约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告申高坤无须向原告刘学稳支付利息。原告刘学稳主张双方存在口头利息约定，被告申高坤并不认可，对此，原告刘学稳也未能提供有效证据予以证明，故对原告刘学稳要求被告申高坤按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但原告刘学稳尚可自本案立案之日起按照年利率6%向被告申高坤主张逾期利息。关于余欠金额，如前所述，由于原、被告之间并无利息约定，故被告申高坤偿还的91500元全部为本金，据此，被告申高坤尚需向原告刘学稳偿还108500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告申高坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘学稳借款本金108500元及逾期利息（以108500元为基数，自2020年1月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告刘学稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由原告刘学稳负担3000元，被告申高坤负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部