wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13683号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈肖健，女，1985年3月17日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈肖健信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2009号民事判决书，向本院申请执行，要求陈肖健清还欠款本金、利息等，暂计27518.19元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1968元，本院已依法扣划并在扣除受理费517元和执行费50元后，将余款1401元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1238号申请人：五河县宏发货运有限公司，住五河县城关镇安徽省蚌埠市五河县国防路城中嘉园**楼楼下101、201，统一社会信用代码91340322610373752G。法定代表人：张干劲被执行人：邵旭东，男，1976年11月18日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3263号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵旭东账户内案款人民币237411.25元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十六日书记员  戴 驰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更814号罪犯刘少华，男，1969年9月24日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）济刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人刘少华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币358477.25元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯刘少华裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘少华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘少华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘少华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘少华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘少华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年12月28日起至2036年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2171号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王小建，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王小建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24158号民事判决书，要求被执行人王小建支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33137.37元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2171号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1648号原告：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金洲村民委员会办公大楼**（临时经营场所）。法定代表人：梁嘉敏。委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。被告：石文平，男，1967年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：王盛荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郭自芳、黄佳佳，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习人员。原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司诉被告石文平、王盛荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张颉，被告石文平，被告王盛荣及其委托诉讼代理人郭自芳、黄佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为南沙区××路××花园××802房屋实际所有人，被告无权占有使用案涉房屋多年，经原告多次催促拒不返还，严重侵害原告合法权益。故请求：判令被告返还位于南沙区××路××花园××802房屋。被告石文平辩称：其与原告并无关系，案涉房屋是由于需要办理两儿女入户入学向王盛荣购买，1996年12月27日入住至今，入住时口头约定1997年6月先付3万元现金，并无收据。购房时王盛荣表示该房是其购买，当时将购房收据的复印件交石文平去办理入户手续，但该收据不符合开发商要求，无办理成功。后其对房屋进行装修，导致收据丢失。该房屋总价为21万元，剩余房款约定办理过户手续后再给付。由于未办理过户手续，故剩余房款未给付王盛荣。被告王盛荣辩称：其在1999年将房屋交付石文平免费使用。原告是涉案房屋合法所有人，王盛荣作为购买方在1994年11月3日签订《房屋预购合约》，也按照合同约定缴纳了第一次的购房款3万元，原告为办理业主办证及迁户口手续，要求原告缴纳入户费用100元，1995年9月19日已经办理入户手续，原告在合同最后一页备注已办理户口迁移手续。原告已经以实际行动履行《房屋预购合约》，后又以王盛荣的名字办理电费、水费的开户手续。王盛荣属于合法的占有使用，案涉合同并未终止，双方的约定并非法律解除或法定自然终止，需要履行通知义务，至今原告从未通知王盛荣终止合同。且1995年9月19日即合同签订后的一年半，原告仍为王盛荣出具入户证明，并在入户前交付房屋，也证明双方已自愿履行合同。该合同应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定认定为商品房合同，本案应由特别法调整和约束，特别法在法律适用原则上优先于普通法。故原告主张无依据，其应继续协助王盛荣办理涉案房屋的产权过户手续，王盛荣愿意补缴剩余房款12万元。经审理查明：原告提交案涉房屋所在楼宇的大产权证显示：权属单位为原告，房屋坐落地址为南沙区进港路裕兴花园13号楼，层数8层，总套数65套，使用期限1994年5月10日至2064年5月10日，填发日期2000年7月3日等。王盛荣提交《房屋预购合约》内容显示：购买方（乙方）王盛荣向出售方（甲方）广州南沙经济技术开发区新宏基房地产开发公司、广州南沙经济技术开发区亿裕经济发展公司（下称亿裕公司），购买坐落广州南沙经济技术开发区金洲管理区内裕兴花园第32号楼第8层中梯802号套间，面积为121平方米，总房款15万元；乙方在签订本合约时交付定金3万元；如乙方未能在指定期限内交清楼价款，甲方可以每月月息2%收取欠款部分的利息直至付款之日止；如乙方已逾期30天仍不依时付清应付楼价款，视为乙方违约作自动放弃处理，甲方有权追索违约金，没收定金等条款；《房屋预购合约》甲方加盖广州南沙经济技术开发区金洲管理区办事处印章，落款日期1994年11月3日，尾部手写注明：已办迁移户口手续。1994年11月3日，亿裕公司向王盛荣开具《收据》，确认收到上述房屋第一次购房款3万元。1995年9月2日，亿裕公司收取王盛荣办理入户工本费100元。原告还提交准予迁入户口证明、户口迁移证、门牌情况表，拟证明其已缴纳办理户口本费用100元后开发商为其办理户口迁移至案涉房屋的手续。另提交《南沙金州管理区电费收款单》《水费收款单》《花园管理费收据》等，其中显示房屋地址为裕兴花园13栋中梯804，《水费收款单》盖有原告水电收费专用章，拟证明王盛荣至今一直按时交纳水电费、物业费等。原告、王盛荣确认裕兴花园13栋中梯804即现南沙区××路××花园××802房屋。本院认为：原告以诉争房屋所有权人名义，以被告侵权为诉因要求被告返还房屋。根据王盛荣提交证据，王盛荣与房屋销售方签订有《房屋预购合约》并交付部分购房款，房屋交付王盛荣至今，一直由王盛荣交付水电费、物业管理费等费用，根据王盛荣自认，1995年办理户口迁入手续就已入住，至今已超过20年，如果被告没有正当理由，侵权入住诉争房屋，2000年7月3日确权，原告从不主张权利，不合情理。王盛荣提交《房屋预购合约》等证据足以对抗原告证据，故此，原告以被告侵权为由要求收回诉争房屋证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司诉讼请求。本案受理费1150元由原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月十六日书记员  黄桂欢
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执748号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，统一社会信用代码91340222849747883U，住安徽省繁昌县。 被执行人：蒋俊，男，1992年9月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初586号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人蒋俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋俊银行存款人民币55000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月五日 书记员  戴 雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更790号罪犯沙景彪，男，1978年1月15日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年12月9日作出（2015）郯刑初字第533号刑事判决，以被告人沙景彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日作出(2018)鲁08刑更3390号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯沙景彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沙景彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沙景彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沙景彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙景彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2015年8月14日起至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初790号原告：张其如，女，1950年1月6日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告张其如与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月十一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2173号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐崇，男，1985年2月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐崇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24160号民事判决书，要求被执行人徐崇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30560.53元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2173号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执977号之一 申请执行人：全洪东，男，1976年11月15日生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：李湘黔，男，1971年6月30日生，汉族，户籍所在地：贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 本院在执行全洪东与李湘黔建设工程施工合同纠纷一案中，经查，位于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县******房屋（权证号：x，建筑面积：189.92㎡）系被执行人李湘黔与案外人龙盛西共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李湘黔与案外人龙盛西共有的位于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县A区B栋0-11-1号房屋（权证号：x，建筑面积：189.92㎡），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈华江
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2876号之一 娄某： 张某与娄某婚约财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2876号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-06-17
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执508号之二申请执行人：周洁，女，1969年12月24日生，云南省丘北县人，汉族，农民，住丘北县。申请执行人：钟师扬，男，1995年7月30日生，云南省丘北县人，汉族，住丘北县。申请执行人：钟秉钧，男，1952年4月28日生，云南省大理州祥云县人，彝族，居民，住大理州祥云县。申请执行人：杨晓芝，女，1953年4月5日生，云南省祥云县人，汉族，退休工人，住大理州祥云县。被执行人：蒋靖平，男，1983年12月19日生，壮族，广西壮族自治区灌阳县人，农民，住灌阳县，现住丘北县。被执行人：罗献录，男，1969年8月7日生，云南省丘北县人，汉族，农民，住丘北县。本院执行的申请执行人周洁、钟师扬、钟秉钧、杨晓芝与被执行人蒋靖平、罗献录交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人周洁、钟师扬、钟秉钧、杨晓芝依据本院（2018）云2622刑初131号及文山州中级人民法院（2019）云26刑终119号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人蒋靖平、罗献录各向申请执行人钟师扬、杨晓芝、钟秉钧、周洁赔偿损失70446.4元，共计140892.8元，本案执行费2013元，由被执行人蒋靖平承担1006.5元，罗献录承担1006.5元。执行过程中，查明：本院于2020年5月20日向被执行人罗献录、蒋靖平送达（2019）云26刑终119号刑事附带民事判决书，根据（2018）云2622刑初131号刑事附带民事判决书内容“限判决生效后二个月内履行完毕”，现履行期限未到。经向申请方特别授权委托人周洁释明后，其表示自愿向本院递交《申请书》，撤回对本案的强制执行，待履行期限届满时再到法院申请强制执行。本院认为申请执行人周洁、钟师扬、钟秉钧、杨晓芝自愿撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周洁、钟师扬、钟秉钧、杨晓芝撤回强制执行申请。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年六月二十二日书记员  陈文山
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2828号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：费荣钢，男，1965年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人费荣钢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23983号民事判决书，要求被执行人费荣钢支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60735.74元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2828号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1588号 马少丽： 本院在执行马少丽罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初80号、执行案号：(2020)粤1803执1588号]，被执行人马少丽已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执808号 申请人张某，现住址包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，总经理 本院在执行张某与包头某公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头市某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初324号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某波，男，1997年2月28日出生，居民身份证号码441************45X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省阳山县***************，现住广东省清远市清城区*******宿舍。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被清远市公安局清城区分局取保候审，2020年4月17日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。被告人梁某兴，男，1987年7月10日出生，居民身份证号码441************45X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省阳山县**************，现住广东省清远市清城区*******一集资楼。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被清远市公安局清城区分局取保候审，2020年4月17日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。被告人梁某兴，男，1988年3月2日出生，居民身份证号码441************476，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省阳山县****************，现住广东省清远市清城区*******宿舍。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被清远市公安局清城区分局取保候审，2020年4月17日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）279号起诉书指控被告人李某波、梁某兴、伍某生犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人李某波、梁某兴、伍某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日下午14时许，被告人李某波、梁某兴、伍某生三人去到清远市清城区*****燕河桥底河段，使用电鱼机对河道内的水产品进行非法捕捞，期间被告人李某波负责持电鱼杆电鱼，被告人梁某兴、伍某生二人负责在旁边捡鱼，后被公安人员当场查获，现场起获电鱼工具一套以及若干条鱼类（重5.69公斤）。公诉机关认为，被告人李某波、梁某兴、伍某生违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李某波、梁某兴、伍某生有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了：抓获经过、《关于实施清城区禁渔期制度的通告》、广东省渔政总队清城大队出具的《证明》、扣押清单等书证；被告人李某波、梁某兴、伍某生的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人李某波、梁某兴、伍某生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某波、梁某兴、伍某生违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某波、梁某兴、伍某生归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置三被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对三被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人梁某兴犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人伍某生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年六月二日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1378号 原告：北大未名（合肥）生物制药有限公司，住所地巢湖经济开发区龙泉路**未名医药产业园******厂房，统一社会信用代码91340100MA2RRN5B7B。 法定代表人：张学敏，董事长。 委托诉讼代理人：孙钟帅，公司法务。 原告：合肥大舜建筑工程有限公司，住所地巢湖经济开发区管委会****，统一社会信用代码91340123MA2MRM9EX2。 法定代表人：曹文利，总经理。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪生（公司员工），男，1979年9月出生，住北京市。 原告北大未名（合肥）生物制药有限公司诉被告合肥大舜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月29日，原告与被告签订了一份《弱电施工安装辅材买卖合同》，合同总金额为1150500元，供货材料详见清单。被告应于收到预付款后半个月内完成货物采购并到货，货物到达现场后被告应通知并配合原告进行货物验收并签署到货验收文件，作为货物交付的依据。合同生效后，原告于2018年12月18日向被告支付预付款920400元，根据合同第3.1条约定，被告最迟应于2019年1月2日前将全部货物交付至原告，但时至今日，被告仍未将全部货物交付至原告。被告逾期发货行为，严重耽误了原告的工程进度和生产进度，给原告造成重大损失。根据合同第6.3条约定，“乙方收到甲方支付的预付款后，应在半个月内完成货物的采购并到货，因采购延误造成的停工损失由乙方全权承担。若乙方未在半个月内完成到货的，每延迟一个法定工作日，乙方须向甲方支付未到货金额的万分之五的逾期赔偿金”。现起诉要求：判令被告赔偿原告逾期发货违约金21859.5元（以合同总金额1150500元为基数，逾期发货违约金按万分之五每工作日计算，自2019年1月3日起，暂计算至2019年2月28日，截止至判决生效之日止）。 被告辩称：1、合同约定，每延长一个工作日，供方需向需方支付未到货金额的万分之五的逾期赔偿金，原告以合同总金额1150500元为基数计算赔偿金明显错误。2、供方积极履行采购义务，大部分材料在合同约定的期限内采购完毕，部分辅材无法及时采购，过错方是原告，被告无恶意违约行为，不应当承担逾期发货违约责任。 经审理查明：2018年11月29日，原告与被告签订了一份《弱电施工安装辅材买卖合同》，合同约定：合同总金额为1150500元，合同范围为本合同附件的安装材料清单，合同生效后原告于2018年12月18日支付被告预付款920400元，被告在收到预付款后，应在半个月内（2019年1月2日前）完成采购货物并到货。如任一方违约，每延迟一个工作日，均向对方支付日万分之五的逾期赔偿金（最高逾期赔偿金为合同总金额的20%）。 合同签订后，被告委托安徽天行众娱科技有限公司（以下简称“天行众娱）对涉案物品进行采购，延期交货情况如下：1、2018年12月19日天行众娱与宁波市鄞州禾山视讯科技有限公司签订单口信息面板、双口面板等6项采购合同，价值121230元，约定全款到5日内发货，汇款时间2019年1月14日，逾期17个工作日，赔偿金为121230×17×0.5‰＝1030元。2、2018年12月19日天行众娱与北京佳德佳运科技发展有限公司签订24口光纤配线架、尾纤等4项购销合同，价值106344元，约定2日内汇全款发货，汇款时间2019年1月9日，逾期9天，赔偿金为106344×9×0.5‰＝479元。3、2019年1月9日天行众娱与江苏联通智能控制技术股份有限公司签订销售合同采购电源线等2项，价值9420元，约定款到发货，汇款时间2019年1月11日，逾期9天，赔偿金为9420×9×0.5‰＝42元。4、2019年2月18日天行众娱与江苏联通智能控制技术股份有限公司签订销售合同采购电力电缆价值19000元，约定收到全部货物汇全款，汇款时间2019年3月2日，逾期59天，赔偿金为19000×59×0.5‰＝561元。5、天行众娱与河南伊顿电子科技有限公司签订全钢无边静电地板采购合同，价值36000元，约定款到发货，汇款时间2019年1月11日，逾期9天，赔偿金为36000×9×0.5‰＝162元。6、2019年6月27日天行众娱与合肥鑫腾升光纤产品经营部签订购销合同采购24芯单模室外铠装光缆，价值6000元，全款发货，汇款时间2019年6月27日，逾期175天，逾期赔偿金为6000元×175×0.5‰＝525元。7、2019年6月27日天行众娱乐与合肥奇天智能技术有限公司签订购销合同采购防爆挠管等13项，价值394795元，7-10个工作日交货，逾期182天，赔偿金为394795×182×0.5‰＝35926元。8、2019年7月10日天行众娱与北京佳德佳运科技发展有限公司签订购销合同采购24口光纤配线架等2项，价值15470元，2日内支付全款发货，逾期190天，赔偿金为154××××90×0.5‰＝1470元。9、未采购物品：平板操作台（价值3500元）、六类网线19箱（价值14440元）、2.5ＭＭ镀锌钢水管400米（价值10000元）、防爆盒8个（价值320元）；原告为支持视濒监控平台正常运行，自行购置管理系统和监控授权设备16000元，上述合计44260元，原告要求逾期应计算至合肥大舜建筑工程有限公司诉北大未名（合肥）生物制药有限公司（2020）皖0181民初214号判决书生效之日（2020年5月6日），逾期489天，赔偿金为44260×489×0.5‰＝10822元。上述合计：1030＋479＋42＋561＋162＋525＋35926＋1470＋10822＝51017元。 另查明：被告于2019年8月10日开具了本合同全额的发票交付于原告。 上述事实，有原、被告提交的当事人身份证明复印件、《弱电施工安装辅材买卖合同》、预付款证明、采购清单、采购清单确认单、增值税发票、《合肥中码供贷合同》、网上银行汇款回单等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《弱电安装辅材买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。在合同履行过程中，被告未能按时、全部采购合同项下的材料，应承担违约责任。原告要求按合同总金额对已采购的物品计算违约金至2019年7月15日，与事实不符，且双方未能举证明具体物品到货时间，只能以查明的延迟到货货物计算赔偿金。原告要求对被告未采购货物的赔偿金计算至合肥大舜建筑工程有限公司诉北大未名（合肥）生物制药有限公司（2020）皖0181民初214号判决书生效之日，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告合肥大舜建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告北大未名（合肥）生物制药有限公司赔偿金51017元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告合肥大舜建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年六月二日 书记员  陈小雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执384号申请执行人：刘振伍，男，1937年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：王建英，女，1960年7月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：刘程程，女，1987年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘炳军，男，1965年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘振伍、王建英、刘程程与被执行人刘炳军借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5513号民事判决已发生法律效力。申请人刘振伍、王建英、刘程程于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘炳军支付欠款383008元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月十六日书记员  张 陆
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更556号罪犯刘胜利，男，1970年8月24日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫1424刑初1085号刑事判决，认定被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元，追缴共同违法所得87000元。刑期自2017年6月28日起至2023年3月27日止。宣判后，法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月14日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘胜利在执行期间的表现，由于该犯罚金未见履行、共同追缴违法所得未见履行，提出对其减刑六个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励四次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年一般、下半年良好、2019年上半优秀、下半年良好。罚金10000元未见履行，共同追缴违法所得87000元未见履行。2018年10月1日至2020年3月31日狱内消3695.8元，月均消费205元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘胜利减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯刘胜利服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘胜利减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1461号申请执行人：赵会娟，女，1979年11月生，汉族，新乐市人。被执行人：苏二龙，男，1980年6月生，汉族，定州市人。本院在执行赵会娟与苏二龙借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2322号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人苏二龙十日返还原告赵会娟投标标保证金166300元及利息。2020年11月20日立案执行，2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年12月11日作出限高措施，文书已发出。经我院执行人员对被执行人苏二龙的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人苏二龙名下有可供执行的财产。经核实，被执行人苏二龙有房产，已被保全查封，因无法对房产实施有效的腾房措施，无法实施拍卖，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年六月十八日书记员 李会锋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1829号原告：赵晴朗，男，1991年8月26日出生，汉族，住台山市*************之一。公民身份号码：440************316。被告：杜保东，男，1992年5月22日，汉族，住台山市**************之二。公民身份号码：440************375。原告赵晴朗诉被告杜保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵晴朗到庭参加诉讼，被告杜保东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晴朗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款15000元及支付利息4800元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金11400元及利息（利息以11400元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告杜保东因生意资金周转需要于2019年11月18日向原告借款15000元，并立下借据。原告依约向被告支付了借款本金。但被告不守信誉，至今未还借款。原告经多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告杜保东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的《居民身份证》复印件1份、《借据》原件1份，《微信转账截图》及《微信聊天记录》打印件各1份。被告杜保东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告与被告于2019年11月18日签订《借据》，约定被告向原告借款15000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告于2019年12月18、2020年1月21日、2020年3月18日分别向原告偿还借款1600元、1000元、1000元。截止2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金11400元。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杜保东向原告借款15000元的事实，有原告陈述及被告签名并捺手指模的《借据》等证据为证，双方之间成立的借贷关系，合法有效，应予认定。被告杜保东偿还借款3600元后，未及时偿还剩余借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款11400元的法律责任。关于原告诉请被告支付利息的问题。本案借贷双方没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张自起诉之日即2020年4月23日起至还清款项日止，按照年利率6%计付资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。被告杜保东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜保东应自本判决生效之日起十日内向原告赵晴朗返还借款11400元及支付利息（以11400元为基数，从2020年4月23日起按照年利率6%计付至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元，由被告杜保东负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年五月二十七日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1445号原告：深圳嘉发高档家私有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：黄荃乐，总经理。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：惠州市宏森家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区********。法定代表人：黄友喜，总经理。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，广东如盾律师事务所实习律师。原告深圳嘉发高档家私有限公司诉被告惠州市宏森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************、名称“床（H-8523）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告深圳嘉发高档家私有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳嘉发高档家私有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳嘉发高档家私有限公司撤诉。本案案件受理费13941.45元，减半收取6970.80元，由原告深圳嘉发高档家私有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  周泽峰人民陪审员  区慧贞二〇二〇年六月八日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢184号天津市丽江财务咨询有限公司、天津市金硕钢管有限公司：申请执行人天津市丽江财务咨询有限公司与被执行人天津市金硕钢管有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)静民初字第6416号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢184号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年六月一日书记员  回广骐
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5129号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初741号20200803741 原告：韩某某原告：聂某某被告：李某某。被告：高某某本院在审理原告韩某某、聂某某与被告高某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某某、聂某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：1980010****案件受理费160元，由原告韩某某、聂某某负担。    审  判  员   高  岩   二〇二〇年六月十六日 书  记  员   吴艳莹1
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终603号上诉人（原审原告）：通海中兴工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇珠山。法定代表人：张世绿，经理。委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马勋表，男，1982年4月23日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：王德广，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人通海中兴工贸有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人马勋表确认劳动关系纠纷一案，不服通海县人民法院（2019）云0423民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中兴公司上诉请求：撤销原判，改判确认中兴公司与马勋表不存在事实劳动关系。事实和理由：1.中兴公司与职工均签订了书面劳动合同并在仲裁院备案，如马勋表与中兴公司存在劳动关系，其应提供书面的劳动合同。2.装货不属中兴公司业务组成部分，中兴公司是将装货的劳务承包给马勋表，按每吨3.5元结算工钱后现金发放，因装货是马勋表与其他三人完成，工钱也是四人平均分。马勋表装货时不受中兴公司上下班时间的约束，有货就装，装完就休息，也不受中兴公司规章制度管理，不受中兴公司指挥安排，双方不存在管理与被管理的劳动关系，只存在承揽关系。马勋表辩称，其于2016年10月份进入中兴公司从事装卸工作，接受中兴公司领导管理，按时打卡上班，按月发放工资，双方存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中兴公司的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中兴公司向一审法院提出诉讼请求：判决中兴公司与马勋表之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：马勋表在中兴公司从事装卸工作，工资由中兴公司按件计算，每月现金支付。装卸工具由中兴公司提供，马勋表工作期间需要遵守原告中兴公司对装卸工具行车的操作规程，上班时由中兴公司对其进行打卡。马勋表在中兴公司工作期间，中兴公司与其未签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年3月31日，马勋表在装卸带钢时被倒下的带钢砸伤，被送至云南联顿骨科医院住院治疗，2019年4月11日转至中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院住院治疗至2019年5月8日出院，2019年5月10日到通海李文俊骨伤医院住院治疗至2019年5月25日出院。2019年9月16日，马勋表以中兴公司为被申请人，向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系。2019年10月11日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳人仲案字[2019]第102号仲裁裁决书，裁决：“被申请人通海中兴工贸有限公司与申请人马勋表存在事实劳动关系。”裁决书送达后，中兴公司不服仲裁裁决，于2019年10月24日提起诉讼。一审法院认为，马勋表在工作期间，在中兴公司安排的装卸货物工作中受伤，事实清楚，证据充分，予以认定。虽然中兴公司与马勋表未签订书面劳动合同，但双方之间存在管理与被管理关系，且其所从事的装卸工作系中兴公司的业务组成部分，属于中兴公司安排的有报酬的劳动。庭审中，中兴公司主张其与马勋表系劳务承包关系，但未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“原告通海中兴工贸有限公司与被告马勋表存在劳动关系。”二审中，双方当事人未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，马勋表于2016年10月30日到中兴公司工作。2019年5月7日，中兴公司员工洪秀萍出具《证明》，载明：“兹有马勋表为通海中兴工贸有限公司的临时工人，因受伤到医院接受治疗。因前期治疗已经结束需要出院回家疗养，等待后期治疗。前期的医疗费用已经由公司全部承担，现在出院回家的车费及后期到医院检查的车费也由公司承担定为500元/趟，另外后期的治疗费用也由公司承担。”之后，公司依《证明》向马勋表支付了部分费用。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”认定劳动关系是否成立，应根据双方主体是否合格、是否有劳动给付和接受行为、双方是否符合“从属性”等要件作出判断。本案中，中兴公司、马勋表符合法律、法规规定的主体资格，马勋表在中兴公司从事的装卸工作，是中兴公司的业务组成部分，工作时间受中兴公司管理，报酬由中兴公司支付。中兴公司员工向马勋表出具《证明》后，按《证明》载明的内容向马勋表支付了费用，可视为中兴公司对该证明予以认可，该证明中已认可马勋表系“通海中兴工贸有限公司的临时工人”。综上，可认定中兴公司与马勋表存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自马勋表于2016年10月30日到中兴公司工作，双方便建立了劳动关系。中兴公司上诉主张与马勋表不存在劳动关系，而是承揽关系，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，中兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由通海中兴工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年六月八日书记员 张 静
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民特7号申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码：9134040085022772XW。负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩葳萍，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被申请人：合肥力洲船务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区巢湖路西滨水华城****，统一社会信用代码：91340100556313686P。法定代表人：王士勇，董事长。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称淮南人保公司）与被申请人合肥力洲船务有限公司（以下简称力洲公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。淮南人保公司称，淮南仲裁委员会受理的力洲公司诉淮南人保公司保险合同纠纷不属于仲裁协议约定仲裁事项，在双方不能达成补充仲裁协议的情况下，仲裁协议无效，淮南仲裁委员会对涉案纠纷没有管辖权。审查过程中，淮南人保公司将前述请求变更为：确认淮南仲裁委员会受理的力洲公司与淮南人保公司保险合同纠纷[案号（2020）淮仲裁字第0021号]不属于双方于2017年1月26日签订的预约保险协议书中仲裁条款约定的仲裁事项，双方没有就该保险合同纠纷达成仲裁协议，淮南仲裁委员会对该案没有管辖权。事实和理由：淮南人保公司于2020年1月14日收到淮南仲裁委员会发出的应诉通知书，获悉该仲裁委受理力洲公司诉淮南人保公司保险合同纠纷一案，依据系力洲公司与淮南人保公司2017年1月26日签订的国内货物运输预约保险协议书第十三条规定，“因本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交淮南市仲裁委员会仲裁”。淮南人保公司认为，该条款中的“本协议”是指预约保险协议，而仲裁申请书所涉纠纷系有关具体航次和货物对应的保险合同纠纷，预约保险协议与保险合同相互独立，二者成立时间、有效期、合同目的、内容均不相同。淮南仲裁委员会受理的案件纠纷所涉合同不是仲裁协议所在合同。力洲公司与淮南人保公司在履行预约保险协议的过程中产生争议应当提交仲裁，而对于具体保险事故产生的纠纷，双方只能向有管辖权的法院提起诉讼。淮南人保公司依据仲裁法第二十条规定向本院提出申请。力洲公司称，预约保险系对一批货物或总的财产在一定期限内提供保险保障，实质上是投保人和保险人约定的一种自动承保方式，只要属于约定标的，就自动成为保险标的，而无须单独投保。预约保险合同虽然称为预约合同，但不是为了签订本合同的合同，而是对总的保险标的在一定时期的一个总的保险合同，包含保险合同应当具备的保险条款，不需要再通过投保方式填写投保单，保险公司再出具保险单这样的投保流程。力洲公司与淮南人保公司于2017年1月26日签订国内货物运输预约保险协议，该协议具备保险标的、适用条款和承保险别、承保方式、协议期限、保险金额、保险费、免赔率、权利义务、争议处理等具体的保险合同条款。力洲公司于同日支付保险费25万元，淮南人保公司出具货物运输预约保险单，保险金额为1亿元，保险费25万元，保险期限为2017年１月27日至2018年１月26日。力洲公司认为，国内货物运输预约保险协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，应当作为确定双方权利义务的依据。根据预约保险协议第十三条约定，淮南仲裁委员会对保险纠纷案件具有管辖权，恳请驳回淮南人保公司的申请。经审查查明：2017年1月16日，淮南人保公司出具货物运输预约保险单，记载鉴于力洲公司已向淮南人保公司投保货物运输保险，并按本保单约定交纳保险费，淮南人保公司签发保险单并同意按照特别约定中列明的条款和条件承担相应的保险责任。2017年1月26日，力洲公司与淮南人保公司签订国内货物运输预约保险协议书，约定投保船舶包括“顺港19”轮等18艘船舶，适用中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输保险条款、水路货物运输保险条款（2009版），承保险别综合险、附加险，承保方式采用预约投保方式，签订协议后一次性支付保险费。第十三条约定因本保险协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交淮南市仲裁委员会仲裁。第十四条约定本协议规定的内容与适用条款内容相抵触之处，以协议内容为准。2017年2月8日、2月15日、3月3日、3月3日，经力洲公司申请，淮南人保公司四次出具非车险全打保单批单，先后对案涉保单保险金额和保费、保险标的和受益人、承保船舶、保险金额和保费进行了批改。2020年1月14日，淮南仲裁委员会作出（2020）淮仲裁字第0021号仲裁通知书，通知淮南人保公司已受理力洲公司与淮南人保公司保险合同纠纷一案，并送达仲裁申请书副本。该申请书记载因“顺港19”轮所载集装箱落水，力洲公司依据双方签订的国内货物运输预约保险协议要求淮南人保公司进行赔偿。本院认为，本案属于申请确认国内仲裁协议效力纠纷。力洲公司依据双方签订的国内货物运输预约保险协议申请仲裁，淮南仲裁委员会已经受理力洲公司与淮南人保公司保险合同纠纷一案。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉国内货物运输预约保险协议第十三条、第十四条约定系仲裁条款，该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容，符合仲裁法第十六条的相关规定，且不具有仲裁法第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法且有效。在双方当事人均未提交其他保险凭证的情况下，应认定案涉国内货物运输预约保险协议中的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的申请。申请费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。审判长  吴良志审判员  熊 靖审判员  江章鹏二〇二〇年六月二十日书记员  刘 乐
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初547号原告：张佳琪，男，汉族，2009年12月25日出生，广东省蕉岭人，现住蕉岭县*************，公民身份号码441************813。法定代理人：张华永，男，汉族，1988年2月4日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*************，公民身份号码441************113，系张佳琪父亲。被告：陈芬，女，汉族，1987年6月5日出生，广东省蕉岭县人，现住梅县**********，公民身份号码441************12X。原告张佳琪与被告陈芬抚养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张佳琪于2020年6月11日以双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳琪申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳琪撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张佳琪负担。审判员  李凌云二〇二〇年六月十一日书记员  李文晴
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再12号 原审原告：张育明，男，1956年11月25日出生，汉族，工人，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审原告张育明与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初2855号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张育明、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张育明称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 张育明向本院起诉请求：1、依法裁判被告偿还原告欠款本金60000元；2、依法裁判被告支付2015年9月30日之前的未结利息9150元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回张育明的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。张育明向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到张育明交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）陆万元整¥60000”、“收据2015年4月30日今收到张育明交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）玖仟壹佰伍拾元整¥9150”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为张育明出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付张育明借款本金60000元、借款利息9150元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，张育明所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明张育明同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。张育明主张自2015年9月30日起按照年利率24%给付利息，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合张育明出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向张育明借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张张育明所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，张育明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告张育明借款本金60000元及截止到2015年9月30日的利息9150元，并自2015年10月1日起以60000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原审原告张育明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13690号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈永凡，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈永凡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2022号民事判决书，向本院申请执行，要求陈永凡清还欠款本金、利息等，暂计42562.83元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终572号上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区雅骏日化商行，住所地武汉市黄陂区前川街金明道**。经营者：郑东美，男，1978年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：上海庄臣有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路**法定代表人：ＪＡＹＥＤＷＩＮＧＵＥＬＤＮＥＲ，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区雅骏日化商行（以下简称雅骏商行）与被上诉人上海庄臣有限公司（以下简称庄臣公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雅骏商行上诉请求：1.依法判令被上诉人立即支付欠款5000元。2.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人系生产并销售雷达牌杀虫剂、威猛先生牌油污净等日用品的知名公司。上诉人在黄陂区经营雅骏商行，被上诉人方为了拓展市场销售通路、利用上诉人在黄陂区的市场资源，自2016年1月至2017年12月间双方签订服务协议约定，由上诉人提供市场营销服务，被上诉人每月向上诉人支付服务费5000元，被上诉人方采用电汇方式付款。上诉人于2016年至2017年之间投入大量人力物力履行约定，并在2017年经被上诉人相关业务人员认可的情况后，开具税务发票共计17074元交给被上诉人。被上诉人收到税务发票后迟迟不支付相应款项，经上诉人多次催促无效，特起诉至武汉市黄陂区人民法院。一审中，对账不清、否认合同关系不公，请二审法院秉公审理。被上诉人庄臣公司辩称，1.上诉人提交的2017年12月27日的发票，是否交给被上诉人的财务，到底是合作末期补开的发票还是冲抵总账的发票目前没有核查。2.我方已经提供了对账单，请求对方提交记载总账的对账单进行确认。3.被上诉人发票是根据上诉人提供的发票信息进行财务的处理，即便产生任何误差，不应归责被上诉人。上诉人雅骏商行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款17074元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明，武汉市黄陂区雅玟贸易商行（个体工商户，已注销）与庄臣公司自2012年开始业务往来，之后雅骏商行承继了原武汉市黄陂区雅玟贸易商行与庄臣公司的业务。双方合作方式为雅骏商行购买庄臣公司的货物销售，庄臣公司以冲抵货款的账扣方式向雅骏商行支付合作期间的服务费和管理费。雅骏商行庭审中提交了日期为2016年1月1日的《服务协议》一份，其格式文本及甲方庄臣公司的盖印均为复印件，乙方是雅骏商行盖章及郑东美签名。格式条款经填写后主要内容为：乙方保证甲方产品进入黄陂地区卖场并保证市场占有率，甲方支付服务费及管理费0.5万元，采用电汇方式，乙方向甲方开具服务发票，协议有效期一年。以此为根据，雅骏商行提交了其开出的三张发票（开票日期分别为：2016年1月22日、2017年10月9日、2017年12月27日），要求庄臣公司支付欠款17074元。庄臣公司申明双方一直未签订过书面合同，并提交了其与雅骏商行合作期间的总账和明细账，证明2012年2月3日至2018年8月3日期间雅骏商行从庄臣公司进货金额总计1650539.44元，庄臣公司以冲抵货款的账扣方式支付雅骏商行服务费及管理费共计72935元。其中付款申请单、费用报销单、客户付款明细结构清单和发票等证明其已于2016年2月4日以冲抵货款的账扣方式抵扣服务费7074元、2016年6月2日以冲抵货款的账扣方式抵扣服务费5000元、2017年10月31日以冲抵货款的账扣方式抵扣服务费5000元。雅骏商行认可以上总账和明细账的真实性和完整性，对账上记载的2016年2月4日抵扣服务费7074元、2017年10月31日抵扣服务费5000元也认可，但认为2016年6月2日抵扣的服务费5000元与本案无关。一审法院认为，雅骏商行与庄臣公司之间存在商业往来的事实，但双方并无书面合同。雅骏商行提交的《服务协议》上不存在有被告庄臣公司真实的签章，其真实性一审法院依法不予采信。在没有合同根据的前提下，雅骏商行仅凭自己开出的发票要求被告庄臣公司向其付款，没有事实根据和法律依据，因此其要求被告庄臣公司给付欠款17074元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回雅骏商行的诉讼请求。二审中，上诉人雅骏商行提交了《应收账款对账单》，拟证明2017年其开具的两张5000元发票，其中一张庄臣公司未付款。被上诉人庄臣公司对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为2017年12月的5000元发票是上诉人出具的，被上诉人已经依合作习惯结清，并不属于争议的费用；2016年6月2日、2017年10月31日被上诉人已经分别向上诉人支付5000元，故新证据中所列的两笔5000元的费用被上诉人已经结清。本院认为上诉人雅骏商行提交的《应收账款对账单》系其单方制作的表格，并不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。被上诉人庄臣公司二审期间未提交证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人雅骏商行为证明被上诉人庄臣公司欠付其款项，提交了三张发票（开票日期分别为：2016年1月22日、2017年10月9日、2017年12月27日），但发票并非欠付款项的凭证或双方对账凭证，仅凭发票并不能够证实被上诉人庄臣公司欠付其促销费。被上诉人庄臣公司在一审期间提交了该公司与雅骏商行合作期间（2012年2月3日至2018年8月3日）的总账和明细账，雅骏商行亦认可账目的真实性和完整性，从该账目载明的内容来看，并不存在庄臣公司欠付雅骏商行2017年12月27日发票中5000元款项的事实。故本院对上诉人雅骏商行的上诉请求不予支持。综上，上诉人雅骏商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，认定事实清楚，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雅骏商行负担。本判决为终审判决。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年六月二十八日法官助理沈辰书记员游欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8385号 申请执行人：陈官养，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰、蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：刘世梦，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：袁雯菲，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人陈官养与被执行人刘世梦、袁雯菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘世梦、袁雯菲的银行存款人民币165800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄世达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11363号 申请执行人：罗文琴，女性，汉族，1992年11月28日出生,住江西省吉安市吉水县。 被执行人：广州友米科技有限公司,住广州市海珠区琶洲大道****自编**-2203。 法定代表人：金风莲。 申请执行人罗文琴申请执行被执行人广州友米科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）79-89号仲裁调解书已发生法律效力。权利人罗文琴于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资18195.79元等。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人罗文琴申请执行的时候没有提供被执行人广州友米科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州友米科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年6月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11363号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 佩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之八被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在中国建设银行6236683090003215745_0103_3账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审42号申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。法定代表人：李婧珺，该局局长。委托代理人：魏勇，该局劳动监察干部。委托代理人：周洪禹，该局劳动监察干部。被执行人：郧阳区白桑圣翔玩具厂。法定代表人：石强，该厂厂长。申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局（以下简称“郧阳人社局”）于2020年6月28日向本院申请强制执行郧人社行处（2019）35号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对郧阳人社局郧人社监理（2017）15号行政处理决定的合法性进行了审查。郧阳人社局向本院申请：请求本院对郧阳区白某圣翔玩具厂欠付李某等19名工人的工资款76327.50元予以强制执行。由于郧阳区白某圣翔玩具厂拖欠职工工资99628元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项的规定，对郧阳区白桑圣翔玩具厂作出行政处理如下：责令郧阳区白某圣翔玩具厂于2019年12月3日前足额支付李某等27名工人工资共计99628元。期间郧阳区白某圣翔玩具厂已向工人兑付23300.50元工资，尚余76327.50元工资未支付。本院认为：郧阳人社局对郧阳区白桑圣翔玩具厂的处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，其申请符合法律规定的强制执行条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社行处（2019）35号行政处理决定准予强制执行，即郧阳区白桑圣翔玩具厂立即支付李瑞华等19名工人的工资款76327.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1663号原告：张文娟，女。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：马阿乙草，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。原告张文娟与被告马阿乙草、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张文娟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文娟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文娟负担。审判员  齐莉二〇二〇年六月十一日书记员  彭巍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执393号之二申请执行人孙富财，男，1963年5月20日生，汉族，住铁岭县。被执行人朱向东，男，1967年12月4日生，汉族，住铁岭县。本院在执行孙富财与朱向东劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 诗
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2734号之一 辽宁云基地置业有限公司： 北京京闽启航商贸有限公司与辽宁云基地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2734号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-06-11
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽03民初60号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：倪丽玉，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告倪丽玉著作权权属、侵权纠纷一案中，因原被告达成和解协议且已履行完毕，原告于2020年6月18日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  易胜晖审 判 员  邱园园人民陪审员  吴剑珊二〇二〇年六月十八日书 记 员  傅 敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1221号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：周四团，男，傣族，1965年10月10日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告周四团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。并于2020年6月4日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十一日书记员  董懿娴
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执836被执行人史某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因犯诈骗、抢劫罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元本院在执行贾某、史某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初395号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人的相关房产信息，我院已对其进行预查封，因该房产暂时不具备处置条件，暂时无法对其进行处置。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初2939号                               原告                       苏秋波，男，1972年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县长坑乡西溪村三选区**。                               委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。                               被告                       安溪县顺通汽车检测服务有限公司，，住所地：福建省安溪县城厢镇西二环闽商投资区                               案由                       民间借贷纠纷。                               申请             撤诉             时间                       苏秋波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。                               本院认为,苏秋波向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：             准许苏秋波撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由苏秋波负担。                               审 判 员  陈桂树                                                                         二〇二〇年六月二十三日                         法官助理  李珍珍             书 记 员  魏 薇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14854号 申请人：谭佳斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈家晓，广东保衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高丽敏，广东保衡律师事务所律师。 被申请人：何春华，男，1980年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人谭佳斌与被申请人王岁月、何春华房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭佳斌于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何春华名下价值相当于1130000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人谭佳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何春华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX3号]价值相当于1130000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何春华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭智毅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4079号之三申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：张春兰，女，1987年03月08日生，汉族，住四川省平昌县。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张春兰等20人责令退赔一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终382号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5004.43元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  郭顺奇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1900号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李海涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李海涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14604号民事判决书，要求被执行人李海涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28086.74元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1900号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更806号罪犯王国强，男，1985年5月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁1311刑初342号刑事判决，以被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王国强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民再6号 原审原告：伍应平，男，1975年11月19日出生，汉族，重庆市万州区居民，现住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：杨海峰，青海省西宁市城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。 原审被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城歌风路**。 法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董沛，男，该公司分公司经理。 原审原告伍应平与原审被告江苏秦汉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）甘0122民初520号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年8月30日作出（2019）甘0122民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告伍应平及其委托诉讼代理人杨海峰，原审被告江苏秦汉建设有限公司委托诉讼代理人董沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审时伍应平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告工程保证金300000元；2．判令被告给付原告逾期利息（自2017年8月11日起至2018年6月10日共10个月，300000×0.0475÷12×10＝11875元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：伍应平与江苏秦汉建设有限公司于2017年7月24日签订了位于兰州市皋兰县商业服务区4号、5号楼《工程劳务施工合同》，约定该工程于2017年7月30日开工，伍应平在合同签订后三日内向江苏秦汉建设有限公司缴纳施工保证金300000元，江苏秦汉建设有限公司保证在签订合同后十日内进行主体基础开挖土方施工，否则无条件退还伍应平所交保证金，另外，双方还约定，在合同生效后，如单方面违约承担工程劳务合同总价款5%的违约金。合同签订后，伍应平如约缴纳300000元保证金，现因工程未开工，酿成纠纷。 江苏秦汉建设有限公司辩称：1．江苏秦汉建设有限公司没有与伍应平签订过任何合同，亦未收取过伍应平的任何工程保证金；2．佘晓军未得到江苏秦汉建设有限公司的委托授权，无权代表江苏秦汉建设有限公司处理江苏秦汉建设有限公司与伍应平建设工程施工合同纠纷一案，无权与伍应平达成调解协议并签收民事调解书；3．伍应平在庭审中提供的《工程劳务施工合同》上加盖的“江苏秦汉建设有限公司”公章存疑，有可能是佘晓军伪造的，故对伍应平的诉讼请求不承担任何责任。 本案原审认定事实：2017年7月24日，原被告签订了位于兰州市皋兰县商业服务区4号、5号楼《工程劳务施工合同》，约定该工程于2017年7月30日开工，原告在合同签订后三日内向被告缴纳工程保证金300000元，被告保证在签订合同后十日内进行主体基础开挖土方施工，否则无条件退还原告所交保证金，另外，双方还约定，在合同生效后，如单方面违约承担工程劳务合同总价款5%的违约金。合同签订后，原告如约缴纳300000元保证金，现因工程未开工，酿成纠纷。 本案原审于2018年7月23日在佘晓军未取得江苏秦汉建设有限公司授权委托的情况下组织其与伍应平及其委托诉讼代理人杨海峰达成调解协议，由江苏秦汉建设有限公司退还伍应平工程保证金300000元、违约金11785元，于2018年7月30日付清。 本案经再审审理查明事实如下：2017年7月24日，佘晓军以江苏秦汉建设有限公司的名义与伍应平签订了位于兰州市皋兰县商业服务区4号、5号楼《工程劳务施工合同》，合同约定该工程于2017年7月30日开工，乙方（本案原审原告）在合同签订后三日内向甲方（江苏秦汉建设有限公司佘晓军）缴纳施工保证金300000元，甲方保证在签订合同后十日内进行主体基础开挖土方施工，否则无条件退还乙方所交保证金。合同签订后，伍应平依约向佘晓军个人账户汇入300000元保证金。 再审期间，江苏秦汉建设有限公司于2019年12月26日向本院提出申请，要求对涉案合同上的印章进行司法鉴定。本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对涉案《工程劳务施工合同》上的公章进行鉴定。2020年1月8日，甘肃政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：发包方是江苏秦汉建设有限公司佘晓军，承包方是伍应平，签订时间是2017年07月24日的《工程劳务施工合同》文件中发包方栏后盖有“江苏秦汉建设有限公司3203220000582”印文与2019年12月31日，由皋兰县人民法院立案庭工作人员提取的盖印有“江苏秦汉建设有限公司3203220000582”印文不是同一枚印章盖印形成。 本院再审审查认为：（一）原审在佘晓军未取得江苏秦汉建设有限公司委托授权的情况下，组织其与原审原告伍应平及其委托诉讼代理人杨海峰达成调解协议。属程序违法，应予纠正。（二）佘晓军以江苏秦汉建设有限公司的名义与伍应平签订了《工程劳务施工合同》，并个人收取伍应平施工保证金300000元，且涉案合同中发包方栏盖有“江苏秦汉建设有限公司3203220000582”印章与2019年12月31日由本院立案庭工作人员提取的盖印有“江苏秦汉建设有限公司3203220000582”印文不是同一枚印章。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。本案涉案当事人佘晓军有可能涉嫌伪造公司印章或合同诈骗嫌疑，故应当驳回伍应平的起诉，将有关材料移送公安机关，待公安机关侦查终结后，任何一方当事人若认为其民事权益受损，可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）甘0122民初520号民事调解书； 二、驳回原审原告伍应平的起诉。 案件受理费2989元，退还原审原告伍应平。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 郭德友 审判  员  王文海 人民陪审员 李重彩 二〇二〇年六月三日 书 记 员 苏魏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8043号之二 申请人：张赛君，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人:黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:岑荣彬，广东万**海天律师事务所律师助理。 被申请人：黄建波，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人张赛君与被申请人黄建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）粤2071民初8043号之一号民事裁定，对被申请人黄建波名下价值相当于142694元的财产采取保全措施。申请人张赛君于2020年5月27日以保全未足额为由向本院申请追加冻结被申请人黄建波的银行账户、财付通账号、支付宝账号142694元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建波的银行存款、财付通账号、支付宝账号142694元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月一日 书记员  伍浩慈
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执保12号 申请保全人：合肥科技农村商业银行股份有限公司铜陵支行,住安徽省铜陵市翠湖一路**,统一社会信用代码91340700MA2N20KT7G。 法定代表人：李徐飞。 被保全人：锐展（铜陵）科技有限公司,住,住安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华。 被保全人：铁牛集团有限公司,住浙江,住浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路**第**会信用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁。 被保全人：应建仁，男，1962年4月17日出生，住浙江省，住浙江省永康市v> 被保全人：徐美儿，女，1965年8月8日出生，住上海市，住上海市浦东新区v> 被保全人：安徽铜峰电子集团有限公司,住安徽省,住安徽省铜陵市经开区翠湖三路西段**信用代码91340700151102143C。 法定代表人：唐忠民。 被保全人：长沙众泰汽车工业有限公司,住湖南省长沙,住湖南省长沙市经开区漓湘东路**代码91430100663953021U。 法定代表人：应苏研。 本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司铜陵支行与锐展（铜陵）科技有限公司、铁牛集团有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司、长沙众泰汽车工业有限公司、应建仁、徐美儿财产保全一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人锐展（铜陵）科技有限公司、铁牛集团有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司、长沙众泰汽车工业有限公司、应建仁、徐美儿所有的价值25431458.12元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月二日 书记员 付双全
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执891号之三申请执行人：李金玲，女性，1972年04月01出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郭涛，男性，1974年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李金玲与郭涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三日书记员 郑龙峰