北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6269号原告：甄士军，男，1971年7月21日出生，汉族，无业，住河北省三河市。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓文，北京市易行律师事务所实习律师。被告：中兴佳诚建筑工程（北京）有限公司，住所北京市昌平区沙河镇北二村村北。法定代表人：郭军令，经理。委托诉讼代理人：张富强，河北崇州律师事务所律师。被告：柯梦喜，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告甄士军与被告中兴佳诚建筑工程（北京）有限公司（以下简称中兴建筑公司）、被告柯梦喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与审判员郭悦、宋玉希组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告甄士军的委托诉讼代理人马睿和胡晓文、被告中兴建筑公司的委托诉讼代理人张富强到庭参加了诉讼。被告柯梦喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告甄士军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失75569元（其中，误工费34800元、护理费23200元、营养费369元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、二次手术费15000元，伤残赔偿金及精神抚慰金待鉴定后再主张）；2.判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费及律师代理费10000元。2019年6月13日、6月18日、6月19日，甄士军均提交了增加诉讼请求申请。2019年8月7日，甄士军最终增加诉讼请求为：判令二被告赔偿原告增加的医疗费3461元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金271960元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费12878元、误工费19200元、营养费8361元、交通费3855元。事实与理由：2018年11月19周佐辉找到原告，介绍原告到北京市回龙观北郊汽车配件城干屋顶彩钢电焊活，告诉原告干一天300元，等这批活干完后再到别的地方干。干活头一天，还给原告准备了安全带。但2018年11月21日没有给原告预备安全带，听说别的地方有活暂时用一下安全带，就把安全带拿走了。被告说原告干的活不会有风险，要求原告必须按期完成活。2018年11月24日下午，原告在房顶上焊接电焊彩钢时，不慎从房顶滑到房檐，并从离地3米高的房檐上掉下来，导致腰椎骨折。发生事故后，被告柯梦喜将原告送往中国人民解放军第261医院治疗。经261医院诊断，原告腰椎骨折伴马尾损伤、颈部损伤。原告住院24天后，2018年12月18日261医院同意原告出院回家修养，医嘱定期复查，术后两年左右可以取出内固定。医院建议全休3个月，需加强营养及专人陪护。住院期间被告柯梦喜支付了医疗费52000元，原告垫付121元。周佐辉得知原告受伤后，来医院看望了一次就手机关机或者不接。出事后，原告了解到自己所干的活是被告中兴建筑公司从北京市回龙观北郊汽车配件有限公司承包的。至今尚拖欠原告三天的工钱900元未支付，对于原告的损失赔偿问题，各方推诿，未能给付。被告中兴建筑公司辩称，工程是该公司承包给被告柯梦喜个人的，该公司支付了工程费。为了原告的伤情，该公司已经支付了10000元。在事件过程中，该公司没有过错。本案是个人之间的雇佣关系，案件责任划分是按照过错责任划分，该公司不应承担赔偿责任。被告柯梦喜辩称，这个项目不是完全承包给其本人的，这里面有好几伙人干活。柯梦喜是通过朋友介绍的，找中兴建筑公司一名多经理干活。原告不是其直接雇佣的，柯梦喜给施工人员周左辉提供了安全带、安全帽。并把安全这个事交给周左辉，让他负责这个事，直到出事那天柯梦喜才知道原告在这里干活。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，甄士军案外人周佐辉介绍进入柯梦喜的施工队。当月24日，甄士军在北京市回龙观北郊汽车配件城进行房顶彩钢板焊接作业时，不慎从离地3米高的房檐上跌落。当日，甄士军被送往中国人民解放军第261医院救治，并入院手术治疗。自2018年11月24日至2018年12月18日，共住院治疗24天，住院期间由1人陪护。2018年11月24日，中国人民解放军第261医院入院诊断为：1.腰椎骨折伴马尾损伤；2.颈部损伤。2018年11月28日，甄士军进行手术：腰3椎体跪着切开复位椎弓根钉内固定术+椎板切除椎管减压+神经探查术。2018年12月18日，中国人民解放军第261医院出具诊断证明书，其中诊断为：1.腰椎骨折伴马尾损伤；2.颈部损伤；建议：全休三个月，需加强营养及专人陪护。同日，该院出具的出院记录中载明出院医嘱：1.术后3个月内避免剧烈运动；2.佩带腰部支具至术后半年；3.定期复查，术后6周、3个月、半年、1年；4.术后2年左右，视骨折愈合情况酌情取出内固定装置；5.不适随诊。甄士军因本次住院治疗产生医疗费52121.83元。2019年4月26日，甄士军到三河国友堂医院就诊，并自2019年4月26日至2019年5月6日期间住院治疗，共住院10天。2019年5月6日，三河国友堂医院出具诊断证明书，诊断结果：1.腰椎手术后综合症；2.腰椎骨折术后；3.坐骨神经损伤；4.失眠；注意事项：1.注意休息，适度活动；2、低盐低脂低糖饮食，避风寒；3.避免久坐劳累；4.不适随诊。甄士军因本次治疗产生医疗费3157.79元。另查，涉案工程是中兴建筑公司承接，后将工程劳务分包给柯梦喜，双方之间进行结算。甄士军由案外人周佐辉介绍到柯梦喜处从事相关工作。事故发生后，柯梦喜通过周佐辉结算了甄士军的劳务费，并为甄士军支付医疗费52000元。对于垫付医疗费，甄士军表示认可，并称已从相应赔偿金请求中予以扣除。本案审理过程中，甄士军主张柯梦喜是其雇主，双方之间存在雇用关系；中兴佳诚公司将涉案工程分包给柯梦喜，但柯梦喜并不具有相应劳务分包的资质，故该公司应当一起向甄士军承担连带责任。对此，中兴佳诚公司称劳务分包给柯梦喜不要求应具有相关资质，且已尽到安全保障义务，并向柯梦喜结算了人工费用，对于本次事故的发生应当由柯梦喜担责，该公司没有过错，不应当承担责任。柯梦喜主张，甄士军受雇于案外人周佐辉，并称其将自己的部分工程分包给周佐辉。经甄士军申请，北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对甄士军的伤残等级和护理期进行鉴定。2019年5月24日该机构作出公大司鉴[2019]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人甄士军椎体骨折构成××级伤残，建议赔偿指数××；2.建议甄士军护理期为60-90日。甄士军因此次鉴定，支付鉴定费3150元。庭审中，甄士军向法庭提供交通费票据、委托代理合同及律师费票据，主张因本次受伤治疗产生交通费损失4855元、律师费损失10000元。经质证，中兴佳诚公司、柯梦喜对此损失均不认可。再查，甄士军系河北省三河市农业家庭户口。甄士军妻子祝连利，二人共生育两个子女，至2018年11月24日事故发生日，尚有一女甄××未成年（2003年12月28日出生）。本次事故发生前，甄士军长期在北京务工。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，甄士军在柯梦喜的施工队务工时受伤，柯梦喜主张甄士军受雇于案外人周佐辉，但未能提交证据。甄士军坚持认为其受雇于柯梦喜。本院结合已经查明的事实，认为甄士军与柯梦喜之间形成劳务关系。即使甄士军受雇于周佐辉，柯梦喜作为周佐辉的上一级分包人，亦应当对甄士军承担连带赔偿责任。因此，柯梦喜对甄士军应当承担相应赔偿责任。故甄士军要求柯梦喜赔偿其受伤损失的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。中兴佳诚公司将相关工程劳务分包给柯梦喜个人，应属违法分包，对甄士军应当承担连带赔偿责任。同时，甄士军作为成年人，对从事的房顶彩钢板焊接等作业时可能带来的风险，应当尽到尽到谨慎注意义务，以防止危险的发生，其在高空作业时未能采取必要的安全措施。故甄士军对自身摔伤负有一定过错，对所产生的后果应承担相应的责任。关于双方责任比例，综合考虑全案情况及双方过错程度，本院酌情认定甄士军自行承担20%的责任。对于原告主张的损失赔金额，对此本院认定如下：1.对于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告住院病例及诊断证明等相关证据，本院确定该项损失总额为55279.62元。2.对于住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的1700元的损失金额予以认定。3.对于护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论、诊断证明、医院证明及原告所受伤害的具体情况，本院合理确定护理期限为114日，护理人数为一人。对护理费损失金额，原告主张按照每日200元标准计算，相对较为合理，本院予以认定。故本案核定该项损失金额为22800元。4.对于营养费。根据原告提交的票据、诊断证明，并结合原告所受伤害的具体情况，本院酌情确定该项损失金额为4500元。5.对于误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，本院根据医嘱、诊断证明及原告所受伤害的具体情况，合理确定为124日。关于收入状况，原告主张按照每天300元标准计算，但对此标准未举证证明。故本院按照个人所得税起征点（3500元/月）予以确定。经计算，该项损失金额为14467元。6.对于交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告就医治疗的具体情况，对于合理部分本院予以认定，本院酌情确定对该项损失金额为500元。7.对于伤残赔偿金。根据原告的伤残等级（九级），按照北京市城镇居民人均可支配收入标准核算，对原告主张的271960元，本院予以认定。8.对于被扶养人生活费。原告之女甄茹语系未成年人，本院根据原告丧失劳动能力程度，按照北京市城镇居民人均生活消费支出额的标准核算，对原告主张的12878元，本院予以认定。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，该项赔偿金额应计入残疾赔偿金。9.对于精神损害抚慰金。根据原告所受伤害的具体情况，本院酌情确定该项损失金额为10000元。10.对于二次手术费。原告主张的该部分费用未实际发生，损失金额尚无法确定，就故对于原告的该项诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。11.对于鉴定费。原告因本次受伤支付鉴定费3150元，现原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。12.对于律师费。对原告该项诉讼主张，法律依据不足，本院不予支持。经计算，原告的上述各项损失总额为397234.62元。对甄士军应得的具体赔偿金额，由本院根据上述责任比例，扣除已支付的52000元后，被告仍应赔偿原告265787.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、柯梦喜赔偿甄士军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计265787.70元，于本判决生效后七日内支付；二、中兴佳诚建筑工程（北京）有限公司就本判决第一项所确定的债务对甄士军承担连带赔偿责任；三、驳回甄士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7841元，由原告甄士军负担1568元（已交纳），由被告柯梦喜负担6273元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 磊审判员 郭 悦审判员 宋玉希二〇二〇年六月三十日书记员 李峥艳