wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11344号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨文金，男，1966年5月6日出生，汉族，住贵州省习水县********6-13号，公民身份号码522************517。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨文金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告杨文金偿还原告贷款本金人民币21820.43元及利息（含罚息）365.96元、复利4.32元（暂计至2020年3月28日共计22190.71元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告杨文金向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告杨文金在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨文金。签约情况：双方于2017年10月11日签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(中山分行)个信贷字(2017)第RL2017*******129号]。贷款金额：80000元。借款期限：36个月，从2017年10月11日起至2020年10月11日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月11日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：杨文金从2020年2月11日开始逾期还款，截至2020年3月28日，尚欠贷款本金21820.43元及利息（含罚息）365.96元、复利4.32元。本院认为，杨文金向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨文金还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨文金的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且杨文金没有证据予以推翻，本院予以确认。原告平安银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款期限内的利息应计至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。杨文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21820.43元及利息、罚息、复利[截至2020年3月28日，利息（含罚息）365.96元、复利4.32元；从2020年3月29日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨文金负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十八日书记员 林兆诗阮嘉琪
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终583号上诉人（原审被告）:乳源冠丽制衣有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县*************。法定代表人：钟伟明，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，该司行政人事主管。被上诉人（原审原告）：张丁秀，女，1976年12月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。上诉人乳源冠丽制衣有限公司（以下简称冠丽公司）因与被上诉人张丁秀确认劳动关系纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：确认张丁秀与乳源冠丽制衣有限公司在2011年4月13日至2019年6月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由乳源冠丽制衣有限公司负担。冠丽公司的上诉请求：撤销一审判决。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：张丁秀与冠丽公司劳动关系的终止时间。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于张丁秀与冠丽公司劳动关系的终止时间问题。上诉人冠丽公司认为，张丁秀与冠丽公司的劳动关系从2011年4月13日开始，至2019年6月1日终止，这有张丁秀2019年6月签名确认的考勤表和离职人员工资明细可以证明。张丁秀2019年6月2日开始罢工，之后从没上班，2019年6月21日，冠丽公司结清了张丁秀工资，张丁秀在事实上也认可终止劳动关系的时间为2019年6月1日。被上诉人张丁秀认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，冠丽公司之所以认为张丁秀与该司的劳动关系终止于2019年6月1日的理由是张丁秀从该天起未再到冠丽公司上班，但因张丁秀自认已于2019年6月12日主动向冠丽公司递交书面辞职报告，而冠丽公司也于当日批准了张丁秀辞职，且冠丽公司也自认于2019年6月21日才结清了张丁秀的工资，故一审法院确认双方劳动关系终止时间为2019年6月12日并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乳源冠丽制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十八日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3165号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：黎柏贤，男，1986年11月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5148号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制拆除黎柏贤在广州市南沙区榄核镇绿村路茂祥街150-1号地块非法占地新建的房屋。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2018年7月9日作出穗南国土规划资罚［2018］6043号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对黎柏贤作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的房屋。黎柏贤既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项决定。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审5148号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚［2018］6043号《行政处罚决定书》中拆除被执行人在广州市南沙区榄核镇绿村路茂祥街150-1号地块非法占地新建的房屋。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗南国土规划资罚［2018］6043号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物和其他设施的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗南国土规划资罚［2018］6043号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除黎柏贤在广州市南沙区榄核镇绿村路茂祥街150-1号地块非法占地新建的房屋）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1768号申请执行人:崔金桂,男,1958年11月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:谢志宏,男,1988年5月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:谢如春,男,1963年4月7日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人崔金桂与被执行人谢志宏、谢如春劳务合同纠纷一案中,于2020年6月1日向被执行人谢志宏、谢如春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人谢志宏所有的车牌号为苏Ｍ×××**杰德牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月九日书记员  程文敏
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执791号之三申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：王长昌，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602行审176号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十三日书记员  冯 聪
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初331号原告:赵仕英，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县************，现住翁源县****************。被告：丘文丰，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告赵仕英与被告丘文丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕英到庭参加诉讼，被告丘文丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还1万元借款给原告；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告提出借款人民币现金1万元，用于做生意使用。被告说很短时间会还回给原告，结果被告不守信用，借款后，现已一年多了，被告不但不还回1万元借款给原告，连手机也打不通，人也找不到。因此，原告认为，被告的行为失去了信任，已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张权利，向人民法院提起诉讼，请法院查明本案事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告丘文丰未作答辩。原告赵仕英围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》复印件，证明被告向原告借款的事实。被告丘文丰未到庭应诉，也未向法庭提交书面的证据和质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告丘文丰向原告赵仕英借款10000元，并于当天出具一张借条给赵仕英。借条内容“今借到赵仕英人民币10000.00元正，大写壹万元整。借款人：丘文丰，身份证440************9152019年2月4日”。2020年3月24日，原告以向被告催收未果为由向本院起诉，要求判如所请。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告丘文丰向原告赵仕英借款10000元，有原告提交的《借条》为证，本院予以采信。本案原告赵仕英称被告丘文丰自借款后一直未还款，被告丘文丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告丘文丰未还款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方在《借条》中未约定还款期限，原告现要求被告丘文丰偿还借款10000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘文丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仕英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告丘文丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  陈牡娇人民陪审员  钟富春二〇二〇年六月三十日书 记 员  沈文彬
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执872号之一申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：丛海军，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审287号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十三日书记员  冯 聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3669号原告：杨淼竹，女，汉族，1999年12月24日生，户籍地：辽宁省辽中县，现住：沈阳市铁**。被告：沈阳硒城旅游服务有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人李忠。原告杨淼竹诉被告沈阳硒城旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨淼竹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淼竹承担。审判员  李云飞二〇二〇年六月二十五日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执120号申请人：范小将，男，汉族，1970年11月17日生。被执行人：薛明亮，男，汉族，1955年3月月29日生，住古县。被执行人：古县金钢石料厂，住所地：古县北平镇圪堆村。统一社会信用代码：×××法定代表人：薛明亮关于申请人范小将与被执行人薛明亮、古县金钢石料厂民间借贷纠纷执行一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民终429号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年5月20日向被执行人薛明亮、古县金钢石料厂发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对××村金钢石料厂（统一社会信用代码：×××）厂房、设备及其他地面附着物予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇二〇年六月九日书记员 葛 斌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢131号王凤桐、白城市洮北区机械林场：王凤桐与白城市洮北区机械林场农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计6,440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,440.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给王凤桐。至此，王凤桐向本院申请执行的（2020）吉0802执恢131号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初376号   原告：吉小台，男，汉族，新绛县开发区狄庄村第**居民，住新绛县。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   被告：张贺光，男，汉族，住新绛县。   被告：李俊良，男，汉族，住新绛县。   原告吉小台与被告张贺光、李俊良合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。   吉小台向本院提出诉讼请求：1、判令张贺光、李俊良赔偿原告毛石损失1316392元；2、诉讼费用由张贺光、李俊良承担。事实和理由：2017年4月20日，张贺光与磊鑫石料厂第五机组全体股东签订承包协议，取得了第五机组的全部财产。2017年7月10日，张贺光和全体股东将第五机组的财产以补充协议方式交由原告管理。2017年8月11日，原告与张贺光签订了财产移交清算协议，约定张贺光将磊鑫石料厂第五机组全部财产转让给原告，一个月内将场内毛石料清理完毕，逾期场内的石料及成品归原告所有。但是，2017年10月至2018年7月期间，李俊良假借张贺光名义多次到磊鑫石料厂第五机组拉取毛石料共计94028吨，造成原告经济损失1316392元。   张贺光、李俊良未答辩。   本院经审查认为，根据吉小台的起诉状及提供的证据，其所述享有案涉新绛县磊鑫石料厂第五机组财产权利证据不足，其作为适格原告尚需补强相关证据，故吉小台起诉张贺光、李俊良应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回吉小台的起诉。   已缴纳的案件受理费16648元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 张俊奇   审 判 员 高文斌   人民陪审员 段超茹     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 张雪姣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2130号原告：郭凤英,女,1954年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。被告：徐佳，男，1987年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。原告郭凤英与被告徐佳、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郭凤英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤英的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤英撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告郭凤英负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保119号 申请人：袁伟鸿,男,1986年3月14日出生,汉族,住中山市**。 被申请人：杜英旗,女,1994年6月1日出生,汉族,住中山市石岐区。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于500000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜英旗名下的位于中山市石岐区阳光花地夏林阁4幢104房的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0031979号]价值相当于500000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杜英旗保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林颖俐
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执690号之一申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：张洋洋,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审335号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十五日书记员  冯 聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3149号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：程涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24007号民事判决书，要求被执行人程涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32986.3元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3149号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6443号 起诉人：周某，女，1983年4月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 我院收到起诉人周某诉曾某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.曾某向起诉人清偿借款132640元；2.诉讼费用由曾某负担。 经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人和被告均不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人周某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 农海飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22772-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告钟某红，1988年8月29日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3232号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨国锋，男，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨国锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17137号民事判决书，要求被执行人杨国锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14736.25元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3232号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执537号申请执行人：陆涛，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：兰英勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人陆涛与被执行人兰英勇民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1800号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰英勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰英勇银行存款（或合法收入）78000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年六月十二日书记员  何明坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1233号原告:刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:何某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金55400元，利息29916元（55400元×月息1.5%×36个月），本息合计85316元；2.利息计算至本息还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因生活所需向原告借款，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据1枚，经索要，被告未能给付，故提起诉讼。被告何某书面辩称，原告所述属实，没有异议，但希望原告不再继续主张利息，将积极偿还借款本息。原告刘某在举证期限内向法庭递交借款据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间及月利率的约定。本院审查认为，原告刘某向法庭递交的借款据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告何某未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告因生产、生活所需向原告借款40000元，约定按月利率15.%，2017年12月15日还款，被告为原告出具本息55400元的借款据1枚，借款本息被告一直未能偿还。在庭审过程中，原告放弃了第二项诉讼请求，即利息计算至本息还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某在原告刘某处借款40000，被告何某应履行还款义务。原告刘某主张的借款本息，按本金40000元，借期内月利率2%，逾期月利率1.5%予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金40000元，利息10400元（40000元×2%×13个月，从2016年11月15日至2017年12月15日），逾期利息13800元（40000元×1.5%×23个月，从2017年12月16日至2019年11月15日），本息合计64200元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966元，由原告刘某负担263元，被告何某负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二0二0年六月二十日书记员 陈志超
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初51号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人尹祖良，男，1984年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。辩护人郑伟，北京大成（大连）律师事务所律师。被告人王欣，男，1978年9月2日出生，住大连市金州区。辩护人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院于2019年12月20日以金检公诉刑诉（2019）618号起诉书，指控被告人尹祖良、王欣犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生国家重大突发公共卫生事件，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1191号 原告：廖某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人：廖全才，男，XXXX年X月X日出生，汉族，系廖某父亲，户籍地址广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人：蒙元仙，女，XXXX年X月X日出生，布依族，系廖某母亲，户籍地址贵州省独山县，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告宾阳县嘻洋洋校外托管服务有限责任公司，住所地宾阳县黎塘镇永安东路食品小区****，统一社会信用代码91450126MA5P3DQL86。 法定代表人：雷晨。 本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告护理费、补课费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，共计12870元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求更改为：判决被告赔偿原告护理费、补课费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计13320元。事实和理由：原告是黎塘镇第一完全小学四年级二班学生。2019年8月31日原告向被告交了秋学期午托班费600元，自2019年9月1日开始至学期结束。2019年11月29日13时许，原告在被告开办的午托班宿舍里，从二层床架上摔下来，头部撞中地板。原告受伤后于15时44分被送到南宁市第九人民医院住院治疗。经诊断：1、脑外伤反应；2、右侧眶骨、额骨骨折；3、右额部、面部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。2019年12月25日，又到广西医科大学第一附属医院检查治疗。治疗期间原告的医疗费被告己全部支付。原告因受伤，向在读学校黎塘一小请假35天。因请假功课跟不上，又支出了1000元补课费用。原告因受伤，不包括医疗费在内各项损失共计13320元，其中护理费4620元（35天×132元），住院伙食补助费1200元（12天×100元），营养费1050元（35天×30元），补课费1000元，交通费450元，精神抚慰金5000元。对赔偿问题，原告父母与被告不能达成协议。为此，特向人民法院起诉，请求判决支持原告各项诉讼请求。 被告宾阳县嘻洋洋校外托管服务有限责任公司辩称：1、事发时原告已年满九周岁，其不听被告工作人员劝阻，与同学在二层床架上玩闹蹦跳，后失足跌落至地面，其对自已行为可能造成的后果有一定的辨识能力，故其应对该事故的损害结果承担主要责任；2、原告按照35天的标准要求被告支付护理费、营养费没有法律依据；3、原告主张被告支付补课费用和精神损害抚慰金无事实及法律依据；4、被告已向原告支付各项费用共计6313.69元，已经覆盖所应赔偿原告的所有费用，且原告还应返还因保险报销的医疗费用及剩余的检查费用。 经审理查明：原告廖某是黎塘镇第一完全小学四年级二班学生。2019年8月31日原告向被告宾阳县嘻洋洋校外托管服务有限责任公司交了秋学期午托班费600元，自2019年9月1日开始至学期结束。2019年11月29日13时许，原告在被告开办的午托班宿舍里，从二层床架上摔下来，头部撞中地板。原告受伤后，当日在宾阳县黎城医院做了ＣＴ检查，支出医疗费284元，又于当日被送往南宁市第九人民医院住院治疗，于2019年12月11日办理出院手续，共住院12天。入院、出院均诊断：1、脑外伤反应；2、右侧眶骨、额骨骨折；3、右额部、面部软组织挫伤；4、头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，请随时就诊。原告在该院治疗的医疗费4513.69元已由被告支付。原告出院后，于2020年4月28日前往南宁市第九人民医院做了ＣＴ复查，支出医疗费259.2元。2019年12月25日，原告到广西医科大学第一附属医院进行ＭＲＩ检查，支出医疗费486元。2019年12月25日，被告向原告父亲转账1800元用于原告治疗。2020年4月24日，原告以双方不能达成赔偿协议为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：一、关于被告宾阳县嘻洋洋校外托管服务有限责任公司是否应承担赔偿责任的问题。本案原告廖某从被告午托班的二层床架上摔在地面导致受伤，被告提供的证据不能证明其在管理、教育职责中尽到了合理的安全防范义务，应承担本案事件的主要责任，本院确定由其承担80%的赔偿责任。而原告已经年满九周岁，属于限制行为能力人，其应对可能发生的风险具有一定的辨识能力，对本案事故亦应承担一定责任，本院确定原告自负20%责任。关于被告辩称原告应向被告返还因保险报销的医疗费用，无事实和法律依据，本院对其意见不予采信。关于原告请求的各项赔偿如何确定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下：1、医疗费1029.2元，有医疗票据为凭，本院予以认定。2、护理费，原告请求4620元，原告住院治疗12天，需要亲属进行护理，其治愈后出院未丧失自理能力，故本院确认护理天数12天。原告护理人员是其父母，护理人员原则上为一人，因护理人员为农业人口，以农业人口标准计算，故护理费为（48166元／天÷365天）×12天＝1584元，过高部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元，原告诉请的时间及标准符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，原告请求1050元，根据原告受伤住院治疗的情况，本院酌情支持800元，过高部分，本院不予支持。5、交通费，根据原告提供的票据且结合就医治疗实际情况，原告请求450元，本院予以支持。6、补课费，因没有法律依据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告请求5000元，根据本案实际情况，本院酌定支持2000元，过高部分，本院不予支持。 综上，原告各项损失总计为7063.2元，根据上述本院认定的责任承担划分比例，由被告赔偿5650.6元（7063.2元×80%），扣除被告已支付的1800元，尚需赔偿3850.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告宾阳县嘻洋洋校外托管服务有限责任公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖某的损失3850.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告宾阳县嘻洋洋校外托管服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何丽君 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋丽霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2179号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******。负责人：阳海文，中国银行股份有限公司茂名分行行长。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所律师。被告：柯林强，男，1982年11月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************035。被告：赖健珠，女，1985年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************800。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告柯林强、赖健珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国银行股份有限公司茂名分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤诉。本案适用简易程序已减半收取的案件受理费1195元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。审判员 陈 磊二〇二〇年六月十一日书记员 张海嫦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终906号上诉人（原审原告）：许某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人许某因与被上诉人杜某占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：二审法院在查明事实的情况下予以改判。事实和理由：一、原审案件的事实与纠纷并不涉及土地所有权和使用权的问题，而应是土地承包经营权纠纷。许某耕种和管理的土地源于发包方内蒙古塞外星纸浆股份有限公司和许某签订的承包合同，该承包地属于内蒙古军区的土地，故该承包地既不属于集体，也不属于个体。一审法院应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律围绕土地承包经营和侵权的纠纷如何解决进行审理，故一审法院认定事实不清，适用法律错误二、许某承包该土地已有二十年之久，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，依法成立的合同受法律保护。杜某在没有理由的情况下侵占许某的37亩土地已经构成严重侵权。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当承担停止侵害、恢复原状和赔偿损失的法律责任。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实依法改判。杜某辩称：塞外星纸浆公司无权决定将苗二壕村63社集体土地承包给许某，且许某并没有通过合法途径取得涉案土地的承包经营权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许某一审诉讼请求：一、判令杜某退还强行耕种许某37亩土地，并予以赔偿损失；二、杜某在许某地内耕种玉米37亩，由许某经营并收获；三、该案诉讼费由杜某承担。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，许某诉求争议土地的使用权归其所有，杜某平予以否认。对于许某提供的与内蒙古塞外星纸浆股份有限公司签订的合同书，因该合同书没有明确土地的位置及四至界限，不能证明本案涉案土地的使用权归属情况；对于杜某在答辩意见中要求撤销许某与塞外星公司签订的合同书，因杜某并未就该合同提起撤销之诉，对于杜某的该项答辩意见，不予支持。综上所述，双方就土地的使用权产生争议，双方均未能提供直接有效的证明来证明各自享有该土地的使用权，故按照上述法律规定，该案不属于人民法院民事案件受理范围，对于许某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回许某的起诉。案件受理费100元，退还原许某。本院二审期间，许某、杜某没有提交新证据。二审中，双方当事人均认可涉案土地尚未确权登记。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院裁定驳回许某的起诉是否正确。本案中，虽然许某提供了其与内蒙古塞外星纸浆股份有限公司签订的耕种管理合同书及该公司时任法定代表人陈耀福出具的情况说明，以此主张涉案土地使用权由其享有，但该合同中并未明确土地位置及四至界限，无法证明涉案土地使用权的归属情况，且双方均认可争议的土地尚未确权登记。在此情形下，许某要求杜某返还土地赔偿损失，涉及到许某是否实际取得涉案土地承包经营权的问题。根据新修订的《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由此可见，本案纠纷不属人民法院受案范围，一审法院裁定驳回许某相应起诉，并无不当。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚 二○二○年六月十二日书记员 庞豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1948号申请执行人：青铜峡市产业基金管理有限公司，统一社会信用代码91640381MA75WWXE0P。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：潘某，特别授权。被执行人：宁夏苏能节能科技有限公司，统一社会信用代码91640381MA75WX7P84。法定代表人：朱某。被执行人：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91320200676387129X。法定代表人：沈某。本院在执行青铜峡市产业基金管理有限公司与宁夏苏能节能科技有限公司、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初1040号民事调解书,确定被执行人宁夏苏能节能科技有限公司、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司返还申请执行人青铜峡市产业基金管理有限公司借款本金125万元及逾期利息294744.43元（自2017年11月22日至2019年10月31日，之后利息按照年利率8%，算至借款本金清偿之日止）、违约金200000元，负担案件受理费14823元、申请费19996元。2019年11月22日，通过委托执行，轮候查封被执行人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司名下不动产，因该不动产设有抵押且系轮候查封暂无法处置。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人宁夏苏能节能科技有限公司、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司有可供执行的财产,将被执行人宁夏苏能节能科技有限公司、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司账户予以冻结，同时将被执行人宁夏苏能节能科技有限公司、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司法定代表人朱某、沈某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月三十日书记员  燕志哲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执819号申请执行人徐忠英,男,1980年3月16日出生,汉族,住宁阳县。被执行人李龙,男,1988年5月26日出生,汉族,住泰安市高铁新区。本院在执行申请执行人徐忠英与被执行人李龙借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月十九日书记员  徐梦晓
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执589号白城市洮北区财政局、田有财：白城市洮北区财政局与田有财罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执589号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1484号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杨银朋，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198404074637。被告：贾朝松，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196511305219。被告：郑兆勇，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196901135235。被告：李广挪，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198001145218。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨银朋、贾朝松、郑兆勇、李广挪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨银朋、贾朝松、郑兆勇、李广挪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金161700元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨银朋、贾朝松、郑兆勇、李广挪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日借款人杨银朋向原告借款161700元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.8750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银朋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金161700元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告贾朝松、郑兆勇、李广挪对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十五日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民再4号 申诉人（原审被告）：王玉兰。 被申诉人（原审原告）：孙丙明。 原审被告：邢刚雪。 原审被告：于晓菲。 原审被告：郎海涛。 原审被告：井瑞娟。 委托诉讼代理人：郎海涛（井瑞娟之夫）。 原审被告：邢永河。 原审被告：李静。 被告：邢相文。 被告：邵素英。 被告：邢菲菲。 被告：邢永琪。 上述被告邢相文、邵素英、邢菲菲、邢永琪共同委托诉讼代理人：李静（邢相文、邵素英之儿媳，邢菲菲、邢永琪之母）。 申诉人王玉兰因与被申诉人孙丙明、原审被告邢刚雪、于晓菲、郎海涛、井瑞娟、邢永河、邢世亮、李静民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0702民初1248号民事判决，向潍坊市潍城区人民检察院申诉。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检民（行）监[2019]37070200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月8日作出（2019）鲁0702民监1号民事裁定，再审本案。由于原审被告邢世亮于2017年5月死亡，根据原审原告孙丙明申请，本院依法将原审被告邢世亮变更为其法定继承人邢相文（邢世亮之父）、邵素英（邢世亮之母）、邢菲菲（邢世亮之长女）、邢永琪（邢世亮之次女）参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。 本院审理过程中，原审原告孙丙明以达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回原审起诉的请求。 本院认为，原审原告孙丙明在再审审理程序中申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准予孙丙明撤回起诉； 二、撤销本院（2016）鲁0702民初1248号民事判决。 原审案件受理费4674元，减半收取2337元，财产保全费1645元，合计3982元，由邢刚雪自愿负担。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 臻
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执恢220-2号申请执行人：刘义文,男,汉族,1969年12月20日出生，住广东省东莞市东城区。被执行人：杨玉庆，男，汉族，1965年1月17日出生，住临颍县。被执行人：乔俊红，女，汉族，1966年3月24日出生，住临颍县。本院2018年12月19日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行判决本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，通过网络查询，未发现其银行卡内有财产。本院对被执行人名下冷库及配套设施进行拍卖及变卖，均流拍，流拍后申请人不接受以物抵债，调查未发现其他财产线索。终结本次执行程序，如果发现其他财产线索，可以再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月三十日书记员 李 勇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15494号 申请人：黄镜澄，男，1954年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:全少凤，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高伟，广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：杨光亮，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：周碧娜，女，1962年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：杨家豪，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人黄镜澄与被申请人杨光亮、周碧娜、杨家豪民间借贷纠纷一案，申请人黄镜澄于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光亮、周碧娜、杨家豪名下价值相当于812154.04元的财产采取保全措施。申请人黄镜澄以其名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：XXXX，粤房地字证第XXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人黄镜澄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周碧娜、杨家豪的银行存款、财付通账户812154.04元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人杨光亮、周碧娜、杨家豪名下的相应价值的如下不动产： 1.被申请人杨家豪名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXX号]； 2.被申请人周碧娜、杨光亮名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国XXX]； 查封期间，被查封的财产由被申请人杨光亮、周碧娜、杨家豪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 三、查封申请人黄镜澄名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：XXX，粤房地字证第XX号]。查封期间，被查封的财产由申请人黄镜澄保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭智毅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2106号 上诉人（原审原告）：杨磊，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁贺**，男，汉族，1973年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：魏有才，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人杨磊与被上诉人袁贺**、魏有才劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨磊上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：杨磊一直为袁贺**承包的工地提供劳务，2013年11月20日，双方经过结算袁贺**欠杨磊劳务费572790.07元整，且庭审中袁贺**对上述欠款予以认可。袁贺**举证的支付说明，明确表示已经支付给杨磊45万元，余下122790元未支付。袁贺**抗辩，未支付款项系后期维修费用，但是，当时双方未签订书面施工协议，亦未约定后期维修费用由谁支付。即使后期需要维修，袁贺**也应当通知杨磊进行维修或者自行维修，产生的维修费用，应有清单与发票佐证，并且交付给杨磊，以便杨磊索要该笔款项。但袁贺**并未举证维修清单及发票，也未能举证出杨磊所做的墙漆需要维修的任何证据，庭审中袁贺**自认魏有才是其聘请的会计，结算是经过其允许的，因此本案证据足以认定袁贺**欠杨磊劳务费122790元的事实。杨磊虽然经过陆涛介绍去工地干活，但是实际都是袁贺**安排杨磊具体干活并支付劳务费，因此杨磊对袁贺**与方孟、陆涛三人是否系合伙关系并不知情，袁贺**庭审中自认三人没有合伙协议，没有其他证据证明三人合伙关系，且给杨磊签字结算的是袁贺**，并不是方孟和陆涛结算。 袁贺**辩称：杨磊干的活是袁贺**、方孟、陆涛三人合伙承包，魏有才是会计，结算单是临时结算，最终结算需要三人共同签字，方孟、陆涛说已经不欠杨磊钱了。 魏有才未到庭答辩。 杨磊向一审法院起诉请求：判令袁贺**、魏有才支付拖欠劳务费140000元整（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的计至还清之日）；本案诉讼费用由袁贺**、魏有才承担。 一审法院认定事实：杨磊起诉袁贺**、魏有才提供了一份由魏有才出具的2013年3月4日龙湾工地结算单，该结算单注明“本结算单作临时结算”。2013年11月20日袁贺**在该结算单下面签署：“同意从甲方分配，余款元月10号前算清”。涉案工程是袁贺**、方猛、陆涛三人共同承包，后分包给杨磊，杨磊也认可是陆涛找其去干的活。魏有才是袁贺**、方猛、陆涛三人共同聘请的会计。杨磊曾获得的款项，系案外人王林通过银行替袁贺**支付的工程款，袁贺**、方猛、陆涛三人共同承包的工程中，杨磊仅承包其中的部分劳务。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案杨磊要求袁贺**、魏有才支付劳务费14万元，仅提供一份魏有才出具的临时结算单，没有承担债务人签字确认的内容，并非债权凭证。因为2013年3月4日的结算仅是临时结算，从杨磊提供的证据可以看出，2013年11月20日本案袁贺**要求在2014年元月10日前将涉案工程款结算清楚，而后双方并未进行结算，袁贺**对此结算有异议。即杨磊所提供的上述证据不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故杨磊的诉讼请求，证据不足，不予支持。待双方结算后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回杨磊的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由杨磊负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的部分事实予以确认。 本院认为，袁贺**对杨磊在其工地提供劳务的事实无异议。2013年3月4日龙湾工地结算单载明“最终应进工程款：572790.07元”，魏有才签字。此后，案外人按照结算单确认的572790.07元陆续支付杨磊450000元，尚余122790元未支付，袁贺**对该事实是认可的，袁贺**在该结算单下面签署：“同意从甲方分配，余款元月10号前算清”应理解为对结算后的余款所作的还款承诺，并非要求在2014年元月10日前将涉案工程款结算清楚，以上足以说明2013年3月4日的结算并非临时结算，袁贺**签字的行为应视为对工程款的确认，下余122790元应继续支付给杨磊，但杨磊要求按照年利率6%支付利息没有依据。袁贺**抗辩称未支付款项系后期维修费用，但是未举证维修费应由杨磊负担，亦未举证墙面已经实际进行了维修及产生维修费的数额，故其抗辩无事实依据，本院不予支持。关于袁贺**是否与方孟、陆涛系合伙关系的问题，袁贺**自认三人没有合伙协议，没有其他证据证明三人合伙关系，且给杨磊签字结算的是袁贺**，故一审法院认定袁贺**、方孟、陆涛系合伙关系的事实，本院不予确认。袁贺**自认魏有才是其聘请的会计，故本案中魏有才不承担责任。 综上，杨磊的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初283号民事判决； 二、袁贺**于本判决生效之日起二十日内支付杨磊122790元； 三、驳回杨磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，二审案件受理费3100元，合计4650元，由袁贺**负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 影
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初70号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人戎文泳，男，1990年10月19日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，原江苏千舟电子科技有限公司盐城分公司员工，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月6日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人戎文泳犯挪用资金罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人戎文泳到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年2月，被告人戎文泳应聘至江苏千舟电子科技有限公司盐城分公司担任业务员工作，同年8月担任会计工作。其于2019年6月份开始在“新葡京”手机博彩APP平台上赌球，输了不少钱，后产生拿公司现金货款赌球，把以前输的钱臝回来的想法。2019年8月至2019年11月期间，被告人戎文泳将客户支付的现金不上交公司，存到个人账户，再通过支付宝充值的方法将个人“新葡京”手机博彩APP账户上用于网上赌博。经核查，戎文泳采取上述方法将单位资金共计人民币197685.41元存到个人“新葡京”手机博彩APP账户。截止案发，戎文泳个人“新葡京”手机博彩APP账户上剩余人民币7万余元。2019年11月5日，被告人戎文泳被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。其近亲属代为赔偿了公司的损失并取得了被害单位的谅解。另查明，被告人戎文泳在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人戎文泳在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局调取的人员基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、收条、谅解书、劳动合同、认罪认罚具结书等书证，证人朱某、臧某的证言，被告人戎文泳的供述和辩解等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人戎文泳作为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戎文泳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戎文泳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戎文泳全部退赔被害单位损失，且取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。综上，为保护公民、法人的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戎文泳犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年六月九日法官助理 臧道玉书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2633号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张久峰，男，1978年3月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张久峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20580号民事判决书，要求被执行人张久峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29626.24元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2633号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1099号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：李会龙，男。被执行人：李国奉，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初184号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十一日书记员  冯 聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执441号 申请执行人：广州市韩茜服饰有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路****202之一。 法定代表人：焦玉林，董事长。 被执行人：广州市亨怡装饰设计工程有限公司，，住所地广州市海珠区新港路**** 法定代表人：谢秀娥，总经理。 原告广州市韩茜服饰有限公司（以下简称韩茜公司）诉被告广州市亨怡装饰设计工程有限公司（以下简称亨怡公司）、蒋光明，第三人广州市悦华物业管理有限公司（以下简称悦华公司）、广州市道路扩建工程办公室（以下简称道扩办）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6506号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市韩茜服饰有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、还商铺保证金30000元及水电押金15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费925元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的任何财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2020年6月24日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3809号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：卢军，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告卢军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢军银行账户存款人民币11127.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢军银行账户存款人民币11127.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民初157号原告：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃路**，统一社会信用代码915107007175752238。法定代表人：宗宇淙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道**，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，该公司经理。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称华晨公司）与被告重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆发动机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司的委托诉讼代理人王定伦，被告力帆发动机公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款1259502.71元及承担自起诉之日起至付清之日止，以本金1259502.71元为基数按同期商业银行贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2011年起建立了“汽车零部件和材料采购”合同关系，即原告根据被告的采购计划，按时按期向被告供应进气凸轮轴部件。依据合同约定，被告接受原告提交的增值税发票后，以实际耗用量挂账滚动三个月期满结算付款，现原告开具增值税发票（2017年8月至2019年3月）已有两年之久，截止2019年12月，被告尚欠原告货款1259502.71元，被告拖欠原告货款的行为已影响到原告的正常生产，给原告的正常管理经营带来了巨大的压力，又经原告多次催收无果，故此依法起诉，请与裁判。被告力帆发动机公司答辩称，原告主张的欠付货款金额有误差，我方认可的欠付货款金额为1187920.07元，原因是原告提供的2019年3月28日开具的59633.22元的增值税发票我方未收到，另我方通过第三方向原告支付了10000元以及我方向原告开具了1360元的索赔发票。原告主张的货款金额减去上述三笔金额后即为我方认可的欠付金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告华晨公司与被告力帆发动机公司之间存在汽车零部件买卖合同关系，由原告华晨公司向被告力帆发动机公司供应汽车零部件。2011年9月，被告力帆发动机公司与原告华晨公司（供应商）签订《汽车零部件和材料采购通则》约定，原告华晨公司作为供应商为被告力帆发动机公司提供汽车零部件产品，合同对采购合同管理、产品包装、物流管理、售后三包和索赔、货款支付和计算、双方的权利和义务、违约与争议处理、生效和变更、采购合同的终止与解除等事项进行了约定。庭审中，原告华晨公司陈述其主张的欠付货款金额1259502.71元的具体组成为：2017年8月30日至2019年3月30日开具给被告的10张增值税发票金额之和1328851.11元减去被告于2019年3月25日支付的4368.2元，再减去2019年8月29日支付的10000元以及2018年10月30日支付的54980.2元，即为诉请主张的欠付金额1259502.71元。被告对原告举示的证据质证后认为，原告举示的2019年3月28日开具的增值税发票金额和后附的系统挂账单上的金额不一致，经计算该发票后附的系统挂账单6项金额之和为52365.09。对于被告提出的该质证意见，原告当庭经核算后，认可金额确为52365.09元并当庭自认2019年3月28日的增值税发票价税金额按照52365.09元计算，差额部分金额7268.13元同意在原告诉请金额中予以扣减。对于被告抗辩主张向原告开具1360元的索赔发票的事实，虽然被告未进行举证，原告当庭同意该1360元在诉请金额中予以扣减。原告华晨公司还自认被告力帆发动机公司于2020年1月16日向其支付货款10000元，亦同意将该10000元作为已付货款在其诉请货款金额中予以扣减。原告在庭审中陈述，资金占用损失的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有《汽车零部件和材料采购通则》、力帆汽车送货清单、四川增值税专用发票、出库开票通知单、数量金额汇总表等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，原告对于诉请被告欠付的货款金额1259502.71元，已经说明了具体构成为：2017年8月30日至2019年3月30日开具给被告的10张增值税发票金额之和1328851.11元减去被告2019年3月25日支付的4368.2元，再减去被告2019年8月28日支付的10000元以及2018年10月30日支付的54980.2元（1259502.71元=1328851.11元-4368.2元-10000元-54980.2元）。被告力帆发动机公司认可原告华晨公司举示的10张增值税发票中的9张，仅对其中2019年3月28日开具的金额为59633.22元的发票有异议，被告提出其已经将该发票退还给原告，但并未举示证据予以证明。对于该发票的金额问题，原告当庭表示同意按照被告所称的金额52365.09元予以计算。故，本院结合原告举示的证据和当庭陈述，认定被告力帆发动机公司差欠原告华晨公司的货款金额为1252234.58元（1259502.71元-7268.13元）。在本案审理过程中，原告自认同意在欠付货款总额扣除被告抗辩主张的索赔款1360元以及于2020年1月16日支付的货款10000元。经计算，被告力帆发动机公司尚差欠原告华晨公司货款总额为1240874.58元（1240874.58元=1252234.58元-1360元-10000元）。被告逾期支付货款的行为显属违约行为，该违约行为给原告造成的损失即为资金占用利息。对于原告华晨公司要求被告力帆发动机公司向其支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息以欠付货款1240874.58元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日（起诉之日）起计算至清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆汽车发动机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司货款1240874.58元及资金占用利息，资金占用利息以欠付货款1240874.58元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起计算至清偿日止；二、驳回原告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16135.52元，由原告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司负担238.65元，由被告重庆力帆汽车发动机有限公司负担15896.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年六月三日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1018号之六被执行人：姜玉全，男，住所地普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉全在中国建设银行xxxx账户内存款人民币305342.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十六日书记员  张曼丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1615号上诉人（原审被告）：刘祖勇，男，1964年2月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：梁秋瑞，男，1985年8月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人刘祖勇因与被上诉人梁秋瑞建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院受本院委托于2020年3月30日向上诉人刘祖勇送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉费1228元。上诉人刘祖勇未在规定的期限内足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘祖勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年六月十二日书记员 张诗怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3203号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐永能，男，1975年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐永能借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24063号民事判决书，要求被执行人徐永能支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54910.63元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3203号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1134号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行杨晓燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保713号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执727号申请执行人:张东东，男，汉族，1990年8月8日出生，住陕西省商洛市柞水县。 被执行人:西安丰泽居餐饮管理有限公司,住所地西安市莲湖区。 法定代表人：贾佳，该公司总经理。申请执行人张东东与被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人退还押金39424.3元、给付经济补偿22050元、案件受理费1479元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆信息。2020年3月13日，本院冻结被执行人名下银行账户1个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为押金39424.3元、经济补偿22050元、案件受理费1479元，未执行到位。本案执行费844元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      邓永锋   二〇二〇年六月十二日  书    记    员      梁  犇 1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终4962号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿某1。被上诉人（原审被告）：惠州市华夏金诚汽车贸易有限公司，住所地惠州市惠城区****新恒达搅拌站旁-A房法定代表人：徐显刚。被上诉人（原审被告）：徐显刚，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地**********，公民身份证号码420************017。被上诉人（原审被告）：惠州市鑫际物流有限公司，住所地惠州市*******新恒达搅拌站旁。法定代表人：徐显刚。原审第三人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县****侧。法定代表人：耿某1。原审第三人：轻易科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**创新大厦第****。法定代表人：申某1。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人惠州市华夏金诚汽车贸易有限公司、徐显刚、惠州市鑫际物流有限公司、原审第三人垫富宝投资有限公司、轻易科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人创金天地投资有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，裁定原审法院或其他同级的其他法院对本案进行审理并作出裁判；2、本案诉讼费用由三被上诉人共同承担。事实与理由：一、上诉人认为原裁定所认定的事实不清，证据不足。（一）被上诉人一在第一次庭审中的答辩严重违反了民事诉讼法的诚实信用原则，其对案件事实的虚假陈述。2018年9月30日，被上诉人二出庭参加第一次庭审，答辩中其虽然对借款一事予以否认，但在之后的庭审过程中其并未否认借款事实，并且在第一次庭审后表示愿意调解。在第一次庭审后，上诉人补充了证据材料，对借款过程及资金流转进行了进一步说明。而且在庭审后，上诉人与被上诉人一及被上诉人二协商还款过程中主动向上诉人出具《还款承诺书》，对欠款事实及金额进行了明确的确认，并提出具体的还款计划。但由于计划还款的时间过久，上诉人并未同意。上诉也将该《还款承诺书》作为证据向法院进行了提交。第二次开庭，被上诉人由于心虚根本未出庭应诉。上述证据足以证明本案欠款事实，被上诉人一、二、三应依法承担连带清偿责任。（二）本案的XX平台并不集资，不是资金的使用方，其只是一个单纯的中介。本身平台又良好的信誉基础在全国都在正常开展经营业务，未涉及任何集资行为。上诉人也向人民法院提交了全国各地的判决书，证实上诉人经营的合法性。本案属于典型的借贷纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院不应对本案拒绝裁判。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”而本案中不存在任何刑事犯罪或者涉嫌刑事犯罪的情况，一审法院仅根据被告一次的虚假答辩认定涉嫌刑事犯罪，本身该答辩已经被其本身在庭审及和解过程中否认，如何还能将此作为“涉嫌刑事犯罪”的证据？如果被告只要虚假陈述否认借款就要认定涉嫌刑事犯罪，那民诉法对虚假陈述的规制还有何意义？本案来看如果人民法院裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销一审民事裁定书、继续审理本案并依法作出裁判结果。上诉人创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告惠州市华夏金诚汽车贸易有限公司偿还原告借款165.7万元及利息70422.5元；2.判令被告惠州市华夏金诚汽车贸易有限公司向原告支付违约金149829元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上被告徐显刚、惠州市鑫际物流有限公司对被告惠州市华夏金诚汽车贸易有限公司的还款义务承担连带清偿责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：第一次庭审时，被告徐显刚提供陈某于2017年5月5日出具的《借条》，陈述被告惠州市华夏金诚汽车贸易有限公司于2017年5月4日的借款金额为133000元，实际到账金额为119700元的借款已还清，并表明原告收取了10%的保证金，此次起诉，实为诈骗行为，为了谋取利益不择手段。原告创金天地投资有限公司的代理人在第一次庭审时收到上述《借条》后表示庭后核实，但未在一审法院规定的时间内告知核实情况。另查，原告创金天地投资有限公司营业执照登记的经营范围没有金融借贷此类业务，从其提供的供法庭参考的案件判决书可知其经常从事借贷业务，且涉及XX网络借贷平台即本案第三人垫富宝投资有限公司、轻易科技有限公司。一审法院认为，根据当事人的诉辩及提供的证据材料显示，本案涉及XX网络借贷平台集资问题及原告创金天地投资有限公司诈骗行为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费21695元由原告创金天地投资有限公司预交，退还原告创金天地投资有限公司21695元。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人提交的《合作协议》、《借款服务合同》、《借款及担保协议》等合同可知，被上诉人惠州市华夏金城汽车贸易有限公司通过轻易科技有限公司创建的网络借贷平台向上诉人创金天地投资有限公司借款，因创金天地投资有限公司并不具有从事金融借贷资质，且资金来源于集资，可能涉嫌犯罪，故，原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人创金天地投资有限公司的起诉正确，本院予以支持。上诉人创金天地投资有限公司请求被上诉人惠州市华夏金城汽车贸易有限公司偿还借款以及请求被上诉人徐显刚、惠州市鑫际物流有限公司承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保593号 申请人：长葛市中威钢圈厂，住所地河南省长葛市人民路北段**。 法定代表人：岳朝中，厂长。 被申请人：山东华山拖拉机制造有限公司，住所，住所地：昌邑市双台工业园div> 负责人：根华，总经理。 申请人长葛市中威钢圈厂与被申请人山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款261859元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款261859元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张亚平
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0104执87号   申请执行人刘喜某，女，1940年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人赵金某，女，1955年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘喜某与赵金某保证保险纠纷一案中，我院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款1500元，案件受理费150元及执行费50元。执行中，我院强制扣划被执行人存款并兑付。因欠款为分期偿还。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0104执87号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书记员  王 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李强，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江县 51号9-1。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24530号民事判决书，要求被执行人李强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22166.83元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3262号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1358号原告：奈曼旗新民农业机械有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：宝某。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：岳某，男，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗新民农业机械有限公司（以下简称新民公司）与被告张某、岳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人宝某到庭参加了诉讼，被告张某、岳某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某向原告新民公司偿还欠款本金27,320元、利息32,237.6元，本息合计59,557.6元，被告岳某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告张某从原告新民公司赊购时风牌电动轿车一台，约定车销售价为46,500元，零首付，月利率为15‰，超期的月利率为30‰，合同约定的还款时间为2014年12月25日。被告张某于2014年12月12日偿还了10,000元，于2015年1月22日偿还了9180元。二被告未偿还剩余欠款本息，故原告起诉至法院。被告张某未答辩。被告岳某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2014年11月1日原告的原法定代表人刘兴义与被告张某签订的赊销协议书一份；2014年11月1日二被告出具的欠据一枚；2014年12月12日原告出具的收据一枚、2015年1月22日原告出具的收据一枚；二被告身份证复印件一份；证明被告张某在原告处赊购时风牌电动轿车、被告岳某为此笔欠款担保及被告张某偿还欠款19,180元的事实。上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年11月1日，被告张某从原告新民公司赊购时风牌电动轿车一台（整机编号：L7SD4D564E1715903、发动机号：1311190020），原告的原法定代表人刘兴义与被告张某签订了赊销协议书，约定总价款为46,500元，零首付，月利率为15‰，还款期限从2014年11月1日至2014年12月25日，如逾期月利率按30‰计算。2014年11月1日被告张某为原告出具了欠据一枚，金额为47,500元（包含1000元违约金），被告岳某作为保证人在欠据上签字。被告张某于2014年12月12日偿还了10,000元，于2015年1月22日偿还了9180元。二被告未偿还剩余欠款本金27,320元（46,500元-10,000元-9180元），故原告起诉至法院，要求被告张某向原告新民公司偿还欠款本金27,320元、利息32,237.6元，本息合计59,557.6元，被告岳某承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告新民公司与被告张某之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张某偿还剩余欠款本金27,320元、利息32,237.6元【27,320元×月利率20‰×59个月（2015年1月22日至2019年12月22日）】，本息合计59,557.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告新民公司与被告岳某对保证方式没有约定，故被告岳某应按照连带责任保证承担保证责任。被告张某、岳某无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗新民农业机械有限公司偿还欠款本金27,320元、利息32,237.6元，本息合计59,557.6元；被告岳某对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 许云廷二〇二〇年六月十二日（法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终913号上诉人(原审被告)：内蒙古新正房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙某。住所地：内蒙古巴彦淖尔巿临河区光辉路锦绣园**。委托诉讼代理人：罗某，住，住内蒙古磴口县/div>上诉人(原审被告)：罗某，男，1967年5月12日出生，汉族，住内蒙古磴口县国税****楼****。被上诉人(原审原告)：磴口县永固建材有限公司。法定代表人：魏某。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县武装部练基地）。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。上诉人内蒙古新正房地产开发有限责任公司、罗某因与被上诉人磴口县永固建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解协议，内蒙古新正房地产开发有限责任公司、罗某于2020年6月15日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，内蒙古新正房地产开发有限责任公司、罗某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古新正房地产开发有限责任公司、罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36436元，减半收取18218元，由内蒙古新正房地产开发有限责任公司负担9109元，由罗某负担9109元。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年六月十五日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢148号之一 申请执行人：汪大强，男，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶洁，女，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现下落不明。 被执行人：储金海，男，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 被执行人：李利，男，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现下落不明。 申请执行人汪大强与被执行人陶洁、储金海、李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储金海名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年六月十三日 书记员  万珍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执635号申请执行人：曲长辉,男,1970年10月27日生,汉族,住吉林省桦甸市。被执行人：于雷，男，1970年4月14日生，汉族，住吉林是丰满区。申请执行人曲长辉与被执行人于雷合伙协议纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结了被执行人银行账户存款，申请执行人暂不要求扣划被执行人银行存款。3、冻结被执行人于雷在重庆中环建设有限公司未结算工程款90万元。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，被执行人暂无财产。5、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘宇琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初14205号原告：中山华信置业房产开发有限公司，住所地广东省中山市*******************卡，统一社会信用代码914***********746H。法定代表人：管叔阳，总经理。委托诉讼代理人：韩跃，该司法务代表。被告：黄明鑫，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码440************230。原告中山华信置业房产开发有限公司与被告黄明鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中山华信置业房产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山华信置业房产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇二〇年六月九日书记员  陈嘉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1364号原告：潘飞燕，女，汉族，1998年8月24日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。原告潘飞燕与被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以被告未依约退还驾驶培训服务费为由，诉请判令：1、被告向原告退还培训服务费人民币5280元（以下币种均为人民币）及利息（利息以5280元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月12日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞燕的委托诉讼代理人钟小兰到庭参加了诉讼，被告深圳猪兼强互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务一方。二、服务内容：被告为原告提供机动车驾驶培训服务。三、服务合同关系的建立及履约情况：2019年6月18日，原、被告在被告经营场所面签了《驾驶培训质量跟踪服务协议》，并通过支付宝扫码支付了培训服务费5280元，协议签订后，被告一直未能依约提供驾驶培训服务。四、服务合同关系的解除：2019年7月31日，原告与被告在被告经营场所签订了《合同解除协议书》，约定双方解除《驾驶培训质量跟踪服务协议》，被告须于《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内退还原告培训服务费5280元。五、《合同解除协议书》的履行情况：原告述称被告在双方签订《合同解除协议书》后未退还培训服务费，被告未就此提出抗辩。判决结果本院认为，原、被告双方经协商一致解除服务协议，并就此签订了书面的《合同解除协议书》，该《合同解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实双方约定被告应于《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内（即2019年9月11日前）向原告退还培训服务费5280元，但被告逾期未退款，原告诉求被告退还培训服务费5280元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未退款的行为给原告造成利息损失，原告诉求被告就未退服务费按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月12日起至实际还清之日止的利息，本院依法予以支持，并将计息标准表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳猪兼强互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘飞燕培训服务费5280元及利息（利息以5280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年六月三十日书记员  阮爱明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3303号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张暘，男，1978年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张暘借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24571号民事判决书，要求被执行人张暘支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27510.97元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3303号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳