云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初293号 原告：李云，女，纳西族，1998年11月1日生，住址云南省丽江市玉龙县。 委托代理人（特别授权）：杨秀瑛，系云南康滇律师事务所律师。 被告：李林桐，男，汉族，1985年2月21日生，住址贵州省。 被告：丽江恒兴房地产开发有限公司，法定代表人刘光全，住所丽江市古城区中海村，社会信用代码：91530700770498650L。 以上两被告委托代理人（特别授权）：和光文、李明昌，系云南泰联律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司云南分公司，负责人刘鹤，住所昆明市西山区绿茵大道与南博路交叉口明晔中心****（1-12），社会信用代码：91530000790283614U。 委托代理人（特别授权）：王升才，男，汉族，1986年9月13日生，住址云南省曲靖市会泽县。 原告李云诉被告李林桐、丽江恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）、永诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，当庭裁定转为普通程序。2020年5月20日、6月10日本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人、被告李林桐、恒兴公司委托代理人、被告永诚保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令由永诚财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔付原告154824.22元损失，由被告李林桐赔偿原告剩余损失的60%损失，诉讼过程中变更为要求被告恒兴公司承担赔偿责任。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日10时许，原告骑自行车由南向北至丽江市古城区路段，准备从道路东侧横穿马路到对面，原告见到尽管“菩提酒店”路口路段没斑马线,也有行人在通行,所以，原告观察在没有车辆通行的情况下，由东向西横穿马路骑行，不料在原告己通过两条机动车道靠近西侧车道边缘时，被被告李林桐驾驶沿雪山路由北向南方向行驶的车牌为云Ｐ×××××小型越野客车碰撞，致使原告：1、右侧颞、枕、顶部及小脑幕硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、左侧颞骨乳突骨折；5、左侧脑脊液耳漏；6、左侧周围性面瘫；7、枕部头皮血肿；8、左耳创伤性聋；9、多处挫伤；10、左侧乳突积血。2019年1月4日丽江市公安局古城分局交通警察一大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告承担同等责任。原告不服此认定，向丽江市公安局交通警察支队提出复核申请，但丽江市公安局交通警察支队维持原交通事故认定。原告至今仍然认为在本次交通事故中被告应承担主要责任。事故发生后，原告一直都在接受治疗，被告李林桐支付了近30000元医疗费。2019年7月26日原告的伤情经过云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定为十级伤残，后期医疗费用为6000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。综上所述，被告李林桐应承担本起交通事故的主要责任，而事故车辆的承保单位永诚财产保险股份有限公司云南分公司应当在交强险范围内承担责任，由被告李林桐赔偿原告剩余损失的60%。请求人民法院依法支持原告以上诉讼请求。 被告李林桐、恒兴公司答辩称：本案是同等责任，原告应当承担一半的责任，原告的各项费用主张均畸高，请对方在释明计算标准的基础上进行说明，具体在法庭辩论阶段予以阐述。被告李林桐在原告受伤后自己或公司人员轮番陪护长达10天左右，并且垫付了各项费用共计35331元。与此同时，云Ｐ×××××号车在此次事故中也遭受到了损坏，并产生了维修费用共计67160元，对方应于赔偿。综上所述，请法庭依法予以公正判决。该涉案车辆被告李林桐所在的公司已经为该车辆在被告永诚财险公司投保了交强险，依法应当由其先在保险责任范围内承担保险责任后不足的部分再由被告承担。 被告永诚保险公司答辩称：我司承保的车辆云Ｐ×××××号车，被保险人为恒兴公司，车主也是恒兴公司，承保期限为2018年5月15日15时至2019年5月15日14时59分，承保险种只有交强险。我司愿意在限额内承担合理合法的赔偿责任，但是原告的诉求部分赔偿项目及费用，我司不予认可。由于我司不认可鉴定意见书中伤残等级鉴定，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因此残疾赔偿金应当等重新鉴定之后再确认。误工费，原告应当举证因本次交通事故造成的实际收入损失，对于收入证明，我司不予认可。护理费，应该由其治疗的机构出具相关护理证明，原告应当举证相关护理证明及支出护理费用的相关证据。交通费，应提供相关交通票据，由法院根据其关联性依法判决。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。另外，我司认为交警认定同等责任符合相关法律规定，应予支持。 经审理查明，2018年12月10日，李林桐驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车沿丽江市古城区雪山路由北向南方向行驶，10时18分许，当车行驶至丽江市古城区路段时，遇李云骑二轮自行车由东向西横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成李云受伤、云Ｐ×××××号车及自行车受损的道路交通事故。后经丽江市公安局古城分局交通警察一大队分析，李林桐驾驶云Ｐ×××××号车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的一个原因；李云骑二轮自行车横过道路时未走人行横道且未下车推行，是造成事故的另一个原因，据此认定李林桐承担事故的同等责任，李云承担事故的同等责任。李云不服该事故认定，提出复核申请，经丽江市公安局交通警察支队复核，维持了丽江市公安局古城分局交通警察一大队事故认定。原告受伤后，于2018年12月10日至2019年1月8日在丽江市人民医院神经创伤外科住院治疗，花费31581.17元；于2019年1月8日至2019年1月25日在丽江市人民医院康复医学科住院治疗，花费9104.72元，出院诊断为：1、左侧周围性面神经麻痹；2、左侧颞骨、乳突骨折；3、右侧颞叶脑软化灶；4、左耳中重度混合性聋。出院医嘱为：1、继续功能训练；2、继续服用多烯磷脂酰胆碱胶囊，两周后复查肝酶；3、定期疼痛康复科复诊，行康复治疗；4、如有不适及时就诊。2019年7月26日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级；后期医疗费用评估为6000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。原告支付鉴定费2680元。另查，云Ｐ×××××号车辆所有人为被告恒兴公司，被告李林桐系恒兴公司员工；事故发生时，云Ｐ×××××号车辆在被告永诚保险公司投保了交强险。被告李林桐在事故发生后垫付了原告住院治疗费及门诊检查费共计35331元，庭审过程中被告李林桐、恒兴公司代理人确认，该笔费用系恒兴公司垫付。原告出院后因返院复查，产生复查费用1455.5元。 认定上述事实，有交通事故认定书、交通事故复核结论、出院证、医疗费收据、司法鉴定意见书、交通费收据、鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、微信账单、收款小票、就诊卡、检查单、乘车信息卡保险单及当事人陈述笔录证实，经质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的李云及和晓珊的收入证明，被告不予认可，经查，该收入证明未有经办人签字，亦未提交工资单、银行流水等依据印证，本院不予确认。原告提交的长期居住于城镇的证明材料，被告不予认可，因原告未能提交租赁合同、居住证等证据印证，证明人亦未出庭作证，本院不予确认。原告提交的往返大理复查的交通费据，能够与原告复查时间相互印证，本院予以确认。原告提交的前往昆明的交通费用及用餐费用，被告不予认可，亦无病历等证据印证，对其关联性难以认定，本院不予确认。被告李林桐、恒兴公司提交的结算单、情况说明、照片，经审查，该部分证据与本案争议无关，本院不予确认。被告永诚保险公司对原告提交的《司法鉴定意见书》提出异议，本院认为，该司法鉴定由具有资质的鉴定机构及人员作出，程序、内容合法，鉴定结论应予以采信。虽然被告永诚保险公司对原告的伤残等级提出异议，但未能提出证据证明鉴定机关在鉴定程序上具有违规行为，亦未能提供证据证明鉴定错误，故被告提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项损失。本案交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定并无不妥，本院予以确认。被告李林桐驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告人身受伤。事故经交管部门认定，被告李林桐与原告负同等责任。事故车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，本案应由保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定应由被告李林桐承担60%的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。事发时被告李林桐系履行被告恒兴公司的职务行为，故被告李林桐的赔偿责任由被告恒兴公司承担。关于已经垫付的35331元，被告恒兴公司及李林桐一致确认实际系恒兴公司支付，故在本案赔偿款中应作为恒兴公司赔偿款予以抵扣，至于李林桐和恒兴公司之间由双方自行结算，不在本案中予以处理。 原告的损失根据原告的诉请及按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2020年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定计算，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费44472.39元（包含第一次住院医疗费31581.17元、门诊费用2331元、第二次住院医疗费9104.72元、复查费用1455.5元）。2、后续治疗费6000元。根据鉴定机构出具的意见，本院予以支持；3、住院伙食补助费4600元。4、误工费24296.55元。原告未能就其减少的收入提交有效证据证明，本院参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，误工期依据鉴定意见确定为180日。5、护理费13421.59元。本院酌情支持一人护理，护理期根据鉴定机构意见及原告庭审陈述，确定60日，参照2019年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算。原告主张36000元，但未提交有效证据证明，本院不予支持。6、营养费1800元。营养期根据鉴定机构意见确定60日，本院酌情支持每天30元计算。原告主张6000元过高，本院不予支持。7、残疾赔偿金23804元。原告未能提交有效证据证明其经常居住于城镇，主要收入来源于城镇，故本院依据2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算。8、交通费260元。依据在案票据予以支持。9、鉴定费2680元。鉴定费系原告所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上共计121334.53元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的医疗费、营养费、后续治疗费及住院伙食补助费合计为56872.39元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计为61782.14元。被告保险公司在交强险医疗限额10000元内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿金总额110000元内赔付原告61782.14元，两项合计71782.14元，超出部分为49552.39元，根据交通事故认定书中的责任认定，由被告恒兴公司赔付原告剩余损失的60%，即29731.43元，因被告恒兴公司已垫付35331元，故不再向原告进行赔偿，多支付的5599.57元应由被告永诚保险公司直接支付给被告恒兴公司，本案不作处理。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云717**.14元； 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 案件受理费3396元，由被告丽江恒兴房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审 判 员  尹丽莎 人民陪审员  杨丽英 人民陪审员  和丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 怡 本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。