wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执154号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：吕圣枝，男，汉族，1987年8月出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与吕圣枝借款合同纠纷仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2020年1月6日作出的（2019）衢仲金网字第1301号裁决书已发生法律效力。因被执行人吕圣枝未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为22150元。本院于2020年4月1日依法立案执行。案在执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 智
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初1921号 原告：毕汉生，男，1953年5月13日出生，汉族，无业，住唐山市丰**。 原告：柳桂珍，女，1954年11月6日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：毕汉生，男，1953年5月13日出生，汉族，无业，住唐山市丰**。 被告：唐山市传染病医院，住所地：唐山市开平区越河镇唐钱路**。 法定代表人：王玉君，该院院长。 委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 原告毕汉生、柳桂珍与被告唐山市传染病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，2019年12月13日，原告认为本案不适合简易程序，向本院申请转为普通程序，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕汉生、原告柳桂珍委托诉讼代理人毕汉生、被告唐山市传染病医院委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕汉生、柳桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告经济损失、精神损害等共计60万元(包括原告伸冤20年中的部分各类费用)。事实与理由：1998年8月18日,二原告之子赴被告处复查肝功能。肝功能复查结果为,转氨酶轻度异常50%,其他各项正常(见1998年8月16日肝功能化验报告单)。在门诊医生的误导下,1998年8月18日,原告之子入住该院4病区接受陈淑芬、杨海州、吴春平三医生的降酶治疗。自1998年8月18日原告之子入院降酶,到1998年9月19日正常出院,本次住院降酶时间共计32天。经查阅病历发现,在原告之子住院降酶期间,上述三医生采取了如下非正常的临床治疗手段：1.反用、滥用药物；反用、滥用维生素K针剂毒害肝功能,催发黄疸、溶血(过量用药)；反用、滥用丹参针剂活血化瘀(过量用药达一倍之多)；滥用奥泰乐口服药毒害肝脏、活血化瘀(过量用药近4倍)，以上仅为部分反用滥用药物问题，全部反用滥用药物问题,见病历问题材料。2.施加重复毒害，她们将原告之子毒害到鼻孔、牙龈出血后,又采取了如下重复毒害手段：应用止血定止血(过量用药近3倍)；3.违法过量用药。在原告之子住院期间,绝大部分用药为违规过量用药，其中,部分用药竟然违规过量近4倍之多,如上述奥泰乐胶囊和止血定针剂等。4.配发出院药物施加院外毒害。在原告之子转氨酶恢复正常获准出院的前3天,医生陈淑芬等特别为其配发了可供院外服用30余日的100片维生素K4毒害肝脏(过量用药)。5.伪造医学文书、隐匿部分化验报告单。为掩盖毒害生命的重大医疗问题,医生陈淑芬等伪造医学文书、隐匿部分至关重要的化验报告单。故原告诉至法院。 被告唐山市传染病医院辩称，1.原告主张的权利已超诉讼时效,不应得到法院的支持。《民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。”原告主张的案件事实发生于1998年8月18日,时至今日早已超过法律规定的20年的最长时效期间。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间现定的,人民法院不予支持。”本案案由为医疗损害责任纠纷,依照《中华人民共和国民法通则》的规定,人身损害要求赔偿的诉讼时效为1年,诉讼时效自当事人知道或当知道权利受到侵害之日起算,原告之子于1998年8月18日入被告处治疗,后与其他医院存在医疗纠纷,原告已经知道其权利受到侵害。案件发生于民法总则实行之前,其享有的一年的诉讼时效期间已过,原告的主张不应得到法院的支持。2.被告对原告之子的诊疗行为完全符合诊疗规范,不存在过错，且原告也明确说明其子经过治疗,转氨酶正常出院。因医学具有专业性及复杂性,原告只是对医学知识的片面理解,无法作为确定医诊疗过错的依据。 本院经审理认定事实如下：原告毕汉生与柳桂珍原系夫妻关系，双方于1978年7月12日育有一子毕沛丰（曾用名毕永平）。1998年8月18日，毕沛丰进行体检时发现ＨｂｓＡｇ阳性，当日，进入唐山市传染病医院治疗，入院诊断为病毒性××（乙型），慢性（轻度），共计住院32天，1998年9月19日出院，出院情况为肝功能正常，临床治愈。1999年11月，毕沛丰肝功能再次出现异常，其到石家庄市第五医院治疗至1999年12月，肝功能依然未见缓解，症状加重，出现明显乏力、纳差、厌油、腹胀、皮肤黄染、尿少、尿黄等症状。2000年1月16日，毕沛丰进入中国人民解放军第302医院住院治疗，诊断为病毒性××，乙型、慢性重症，2000年3月26日，毕沛丰心跳停止，临床死亡，死亡直接原因为肝功能衰竭所致的肝性脑病、脑水肿。毕汉生将中国人民解放军第302医院诉至法院，并要求进行医疗事故鉴定，鉴定结论确认病人死亡是疾病自然转归，此医疗事件不构成医疗事故，经二审终审，法院判令中国人民解放军第302医院给付毕汉生补偿费8万元。毕汉生将唐山市传染病医院诉至本院后，于2019年12月13日向本院提交“请求书”，载明：“请求依法申请医疗责任事故鉴定、病历真伪鉴定。”本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构表明该鉴定申请事项不明确、不具体，本院释明毕汉生，若不对鉴定申请进行更改，则鉴定机构无法进行鉴定，其依然不对鉴定申请进行更改。北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴［2020］临医退鉴字第29号不予受理通知书，表明因本院委托的鉴定事项超出其司法鉴定业务范围，其决定不予受理并将相关材料退回。 上述事实有唐山市传染病医院病历、民事判决书、不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，二原告之子入住被告唐山市传染病医院治疗，出院情况为肝功能正常，临床治愈，复发后经其他医院治疗无效死亡。原告毕汉生向本院提交鉴定申请要求鉴定被告医疗责任事故，被告亦提供相关病例，鉴定机构告知其申请事项不明确、不具体，经本院释明后，毕汉生仍不对申请事项进行更改，造成无法鉴定，现无证据证明被告诊疗行为与毕沛丰之死存在因果关系及被告诊疗行为存在过错，故对于二原告要求被告赔偿其经济损失、精神损害等共计60万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕汉生、柳桂珍的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告毕汉生、柳桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  周宏英 人民陪审员  薛小峰 二〇二〇年六月十日 法官助理王业 书记员赵钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7613号 申请执行人:钟科佩,男性,1976年3月5日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人:深圳市湛匠装饰设计有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道新围第三工业区**鑫信大厦****，社会统一信用代码914403003058078090。 法定代表人：林卓颖。 申请执行人钟科佩与被执行人深圳市湛匠装饰设计有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市湛匠装饰设计有限公司应履行支付39650.00元、受理费1638.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10611号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人李锦艳，男,汉族，1988年6月21日出生，身份证住址福建省福州市长乐市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李锦艳银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24828号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100853.53元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执20号申请人：余江，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：单逖江，男，1961年5月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘洪敏，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请人余江与被执行人单逖江、刘洪敏借款合同纠纷一案中，被执行人单逖江、刘洪敏未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人单逖江、刘洪敏有工资可供执行，本院在强制扣划后已组织所有债权人进行分配，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3700号 原告:临泉县途运电动车经营部，住所地临泉县邢塘街道王楼村委会张庄**，统一社会信用代码92341221MA2R4KEU6F。 主要负责人：张龙龙，该经营部经营者。 被告:赵海洲，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县途运电动车经营部与被告赵海洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告临泉县途运电动车经营部的主要负责人张龙龙到庭参加诉讼。被告赵海洲经传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告临泉县途运电动车经营部向本院提出诉讼请求：1、被告赵海洲付清原告临泉县途运电动车经营部电动车余款20500元；2、被告赵海洲支付临泉途运电动车经营部合同违约金2050元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，赵海洲在临泉县途运电动车经营部购买两台电动四轮车，并签订了分期付款买卖合同。合同约定：两台电动四轮车共计23500元，首付3000元，余款20500元分3个月付清；如违约，需支付欠款总额10%的违约金。至今，赵海洲仅付3000元，余款20500元未付，多次催款，各种理由推托。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 被告赵海洲未答辩，也未出庭应诉。 本院经审查认为，原告临泉县途运电动车经营部向本院提交的能够证明与被告赵海洲存在买卖法律关系的证据仅为《分期付款买卖合同》，在该合同中，乙方“赵海洲”是否是其签署，以及赵海洲个人的身份情况等，原告临泉县途运电动车经营部均未提供。原告临泉县途运电动车经营部的起诉显属事实不清，理由不足，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临泉县途运电动车经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马阳阳 附：本裁定适用的有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2196号 原告：李雄锋，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：苏科彬，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李雄锋诉被告苏科彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李雄锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雄锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雄锋负担。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2195号申请执行人:昆山沥信丰金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇优德路****房，统一社会信用代码91320583076384725G。被执行人:杨金荣，男，1986年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人昆山沥信丰金属制品有限公司与被执行人杨金荣买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8062号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨金荣于本判决生效后十日内支付原告昆山沥信丰金属制品有限公司货款35万元并偿付逾期付款违约金（以35万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月21日，本院委托盐城市亭湖区人民法院查询了被执行人杨金荣名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月22日，本院查封了被执行人杨金荣名下的号牌为苏Ｊ×××**车辆(查封期限至2022年5月21日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的391285.42元，实际执行到位0元，剩余391285.42元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十八日书 记 员  张晓芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1635号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人杨树青，男性，1967年03月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨树青罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初812号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月19日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人杨树青缴纳罚金3000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨树青发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨树青未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨树青名下的财产，但未查找到被执行人杨树青有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨树青发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨树青所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨树青有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1635号申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨树青罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5947号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系孙桂兰之子。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李灿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周亮杰，重庆翰墨律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告永辉超市公司的委托诉讼代理人李灿、周亮杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告永辉超市公司赔偿1000元；2.判令被告永辉超市公司退还货款4.83元。事实和理由：2019年12月26日，我在永辉超市公司门店花费4.83元购得“麻辣花生”一袋，该产品标示生产日期为2019年6月23日，保质期为180天，故该产品于销售当天已过期。永辉超市公司销售过期产品的行为违反了相关法律规定，其应当承担退款及赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告永辉超市公司辩称，一、孙桂兰曾因相似的购买行为起诉过其他超市，其并非普通意义上的消费者，而是职业索赔人身份，其无权依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿；二、孙桂兰举示的“麻辣花生”并非我司售卖，购货小票也非我司开具，虽然视频开始时出现了一位老人，但不能证明为孙桂兰本人，且孙桂兰陈述进超市前由他人拍摄，整个购买过程也没有出现孙桂兰身影，不排除存在他人购买的可能性，故孙桂兰举示的证据不能证明其与我司建立了买卖合同关系；三、孙桂兰未举证证明其已经食用或因食用案涉产品遭受损害的事实，故其要求我司承担惩罚性赔偿无事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回孙桂兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，孙桂兰在永辉超市公司重庆九龙坡区--逸城时光店花费4.83元购得“麻辣花生2300036004835”一袋，该产品生产日期为2019年6月23日，保质期为180天。孙桂兰为证明其购买案涉食品的事实，向本院提交了购物小票、购物视频、实物，实物标签上显示编码为2300036004835。永辉超市公司质证意见如下：购物小票并非我司开具，案涉产品亦非我司销售，该产品条形码在其他超市也是一样的，故无法证明其与我司之间建立了买卖合同关系。虽然视频开始时出现了一位老人，但不能证明是孙桂兰本人，且孙桂兰未出现在购物过程中，不排除存在他人购买的可能性。该视频中的食品出现了多次晃动，不排除掉包的可能性。另查明，孙桂兰与罗伟系母子关系，案外人罗生华与罗伟系父子关系，孙桂兰与案外人罗生华于2014年2月20日离婚。上述事实，有购物小票、视频资料、实物、户口本、离婚证及双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，孙桂兰举示了其持有的永辉超市公司所属门店出具的购物小票、购物视频及实物，购物小票与实物标签上的食物名称及编码一致，足以形成证据链条证明其系案涉食品的购买者，且购买地点为永辉超市公司所属门店。本院认为，孙桂兰已就其主张的涉案产品系在永辉超市公司购买的事实完成了举证责任。对于永辉超市公司辩称的孙桂兰与其并未建立买卖合同关系、不排除存在他人购买及案涉食品掉包的可能性的意见，因永辉超市公司并未举示证据证明其上述主张，故本院对该辩称意见不予采信。关于永辉超市公司辩称的孙桂兰系职业索赔人，其购买行为不是法律意义上的消费行为，其诉请惩罚性赔偿不应得到支持的意见，本院认为，按照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，明确承认了“知假买假”人的消费者地位。因此，在本案中，即使孙桂兰明知涉案食品过期而仍然购买后请求获得惩罚性赔偿，应当予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，案涉食品包装上标注的生产日期为2019年6月23日，保质期为180天，故孙桂兰在2019年12月26日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市公司作为一家专业的综合性的大型超市，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉超市公司未尽严格的审查义务，向孙桂兰销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙桂兰购货款4.83元；被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执472号之五 被执行人：王辉，男，汉族，1976年07月08日生，住枣阳市琚湾镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王辉在财付通支付科技有限公司085e985 8ee6937e76eaf2ad2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月十六日 书记员许邦军
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执582号之三被执行人：雷国奇，男性，汉族，1973年07月02日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人雷国奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷国奇在中国工商银行20×××13账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月三日书记员  王石桥
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2842号 原告：葛孝政，男，1976年9月17日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘川，山东盈涛律师事务所律师。 被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地青岛胶州市南关办事处扬州路中段****。统一社会信用代码:913702817537640480。 法定代表人：叶国光，董事长。 原告葛孝政与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛孝政及委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告葛孝政向本院提出诉讼请求：1、确认2004年7月17日原被告签订的《内部认购合同》有效；2、判令被告继续履行与原告签订的商品房认购合同；3、被告承担诉讼费用。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2004年7月17日，原告与被告签订《内部认购合同》，购买胶州湾KK.香港城D区11号楼4号商品房，原告已支付被告人民币15000元。后被告一直拖延建设，一直不交付房屋，其中，原告也多次找被告交钱交房，被告下落不明，至今仍不交付房屋，被告的行为严重损害了原告的切身利益，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。 被告凯凯置业未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、商品房内部认购合同原件及其复印件各一份。证明：原被告于原被告于2004年7月17日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品房，总价格为人民币91625元。原告已支付被告人民币15000元，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，但该房屋至今未能办理房产登记手续，无法办理房产证。该合同系双方真实意思表示，受法律保护，因此，本合同系有效合同，合同约定的楼房已经于2004年7月17日卖给原告。 2、收款收据原件及其复印件各一张，证明：原告按照合同约定支付被告15000元。 被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2、的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年7月17日与被告签订《内部认购合同》,购买了被告的位于寺门首路632号胶州市，总价款91625元,原告已支付房款15000元 2004年7月17日，被告为原告出具收据一份，载明金额为15000元。原告共计交付购房款15000元。 另，已经生效的本院法律文书确认涉案小区为预售商品房，已经办理商品房预售许可证，A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。 另，原告在庭审中自认涉案房屋未网签。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告葛孝政与被告凯凯置业签订的《商品房内部认购合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《商品房认购合同》有效，于法有据，本院予以支持。 被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告葛孝政和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年7月17日签订的《内部认购合同》有效。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  鹿 翔
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3984号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，西安分行行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。 被告：陈利利，女，汉族，住河南省鹿邑县庄。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈利利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 审 判 员 吴刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1 1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3085号原告：崔艳，女，汉族，1966年3月31日出生，住泗县开发区。被告：韩修玉，男，汉族，1953年7月11日出生，住泗县。本院在审理原告崔艳与被告韩修玉民间借贷纠纷一案中，原告崔艳向本院提出财产保全申请，要求对被告韩修玉价值164000元的存款或者财产予以保全。本院认为：崔艳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告韩修玉价值164000元的存款或者财产予以保全。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月十六日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7774号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执666号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：邓军，男性,1981年11月23日生，汉族，住。被执行人：于苹，女性,1980年1月8日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人邓军、于苹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执783号之一申请执行人：王长松，男，汉族。被执行人：樊遂珍，女，汉族。王长松诉樊遂珍合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初829号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告樊遂珍欠原告王长松货款18694元，原告王长松自愿放弃利息，被告樊遂珍自愿于2019年2月3日前偿还原告王长松欠款10000元，于2019年5月1日前偿还原告王长松欠款8694元。如果被告樊遂珍逾期还款，原告王长松可就剩余未还全部款项向法院申请强制执行；二、本案受理费267元减半收取为134元，被告樊遂珍自愿负担。因樊遂珍未按上述生效法律文书履行义务，王长松向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月9日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月8日、4月28日、5月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下有存款1972.02元，已扣划并交付予申请执行人，除此之外无可供执行财产。3.2020年4月21日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月21日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年5月13日与申请执行人一同前往被执行人户籍所在地新密市××××号调查被执行人下落，家中长期无人。询问申请执行人代理人是否需要出具律师调查令调查被执行人名下可供执行财产，申请执行人代理人称不需要出具。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿1972.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊遂珍负有继续向申请执行人王长松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三日书记员  魏东浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1903号原告：桂兰，女，1989年4月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：青海，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：张林，男，1985年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王桂花，女，1984年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告桂兰诉被告张林、王桂花民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告桂兰的委托诉讼代理人青海、被告张林、王桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂兰因被告张林、王桂花违反还款义务，拒绝偿还于2018年11月15日，向原告借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告立即偿还借款本金60000元及利息1800元，合计61800元；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。于2018年11月15日，二被告因偿还贷款向原告借款50000元，约定利息0.02元，于2019年9月15日还款,并向原告出具一枚本息合计60000元的还款协议书。此款经原告多次催要，二被告至今拒付。现原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，二被告应履行还款义务。原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告主张二被告按照月利息0.005元支付自2019年9月15日至2020年3月15日期间利息的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张林、王桂花于本判决生效后立即向原告桂兰偿还借款本金50000元，并向原告支付自2018年11月15日起以本金50000元为基数按月利率2%标准计算至2019年9月15日止借期利息10000元，自2019年9月15日起以本金50000元为基数按月利率0.5%标准计算至2020年3月15日止资金占用期间利息1500元，共计61500元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），由被告张林、王桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年六月十七日书记员 赵庆男
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1314号 原告周林怀，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX6********。 被告重庆金渝建设工程有限公司。住所地重庆市。 法定代表人王正国，该公司总经理。 原告周林怀与被告重庆金渝建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院曾于2019年9月16日作出（2019）陕0324民初35号民事判决书，被告重庆金渝建设工程有限公司提出上诉，宝鸡市中级人民法院2019年12月24日作出（2019）陕03民终2044号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后另行组成合议庭，进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告之间达成调解协议，并已履行。原告周林怀于2020年6月29日向本院递交撤诉申请书，以被告重庆金渝建设工程有限公司已支付了其工程款19万元、纠纷已彻底解决为由，请求撤回起诉。 本院认为，原被告之间的纠纷已通过调解解决，并履行完毕。原告周林怀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周林怀撤回起诉。 本案受理费6270元（原告周林怀已预交），减半收取3135元，由原告周林怀承担。 审 判 长  王泉慧 人民陪审员  马海林 人民陪审员  魏西峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 欢 1
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保487号之一申请人：王某。被申请人：李某。申请人王某诉被申请人李某离婚纠纷一案，本院根据申请人王某申请，于2020年5月26日作出（2020）鲁0705财保487号民事裁定书，依法冻结被申请人李某名下银行存款900000元或查封（扣押）相当价值的财产。2020年6月2日，申请人王某申请解除被申请人李某名下所有财产保全措施。本院认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下银行存款900000元的冻结或相当价值财产的查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦中峰人民陪审员  于春叶人民陪审员  杨 春二〇二〇年六月二日书 记 员  郭 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4574号 原告：崔解放，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。 被告：孙士淮，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告崔解放诉被告孙士淮劳务合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告崔解放及其委托代理人高闪到庭参加诉讼。被告孙士淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔解放向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包亳州钻石广场部分项目工程。2018年上半年，原告受被告雇佣，在该工地干活，工资每天200元。原告干了两个月左右，被告仅支付了少部分工资。后经结算，被告尚欠原告工资8200元，并出具欠条。现经原告催要，被告仍未向原告支付欠款。 被告孙士淮未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：孙士淮承包亳州钻石广场部分项目工程。2018年，被告雇佣原告，在其工地提供劳务，工资每天200元。原告提供劳务结束后，被告仅支付了少部分工资。后经结算，被告尚欠原告工资8200元，并出具欠条。经原告多次催要，被告未向原告支付欠款。 本院认为：被告孙士淮承包位于亳州钻石广场的项目工程，原告崔解放为其承包的工程提供劳务，没有付清工资，并向原告出具欠条，事实清楚。故对原告要求被告偿还工资欠款8200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙士淮欠原告崔解放工资款8200元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙士淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二〇年六月六日 书记员  李岩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初408号原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地中山市东区***************卡，统一社会信用代码914***********290A。法定代表人：杨达强，总经理。委托诉讼代理人：罗丽香，该司员工。被告：廖兆森，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地住址中山市南区********，公民身份号码441************520。原告中山市华鸿物业管理有限公司诉被告廖兆森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  郭绮文二〇二〇年五月九日书 记 员  雷绮婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3351号申请执行人：王传清，男，1976年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张庆芬，女，1983年8月25日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院在执行申请执行人王传清与被执行人张庆金、张庆芬借款纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人张庆金名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的19000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月五日书记员  赵 丰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1192号之二申请执行人：胡子胜，男，1986年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区**1门**。被执行人：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市大同镇民生村iv>被执行人：李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区东风路瀚城星苑**1门**iv>本院作出的（2018）黑0604民初4号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中,被执行人李中义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中义在中国牡丹江卧龙街支行173965276845CNY0账户内的存款80212元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年六月二十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1509号 本院在执行邓兰申请执行袁京虎房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人袁京虎（被执行人的身份证号码为：3201021948××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初169号 原告：招丹丹，女，1990年1月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭智仁，男，1984年12月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：何静，女，1977年11月15日出生，民族不详，住贵港市港**。 原告招丹丹与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员廖水蓉、杨智组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告招丹丹及其委托诉讼代理人谭智仁到庭参加诉讼；被告何静经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招丹丹诉称，被告以资金周转困难为由，于2016年至2019年6月多次向原告借款，但被告借款后除按时还款至2019年3月份外；此后，被告一直逃避债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款640000元并支付利息（利息计算：以借款本金640000元为基数，从2019年5月30日起计至实际清偿之日止，按年利率6％计，暂计至2019年12月30日利息为22400元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告何静未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，2019年5月9日、5月20日、5月21日、5月30日，原、被告经分别结算，被告确认共向原告借款200000元、80000元、100000元、260000元（50000元＋110000元＋100000元），均约定借款期限为6个月，由被告重新立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行业务凭证、银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，后经双方结算，被告确认共向原告借款200000元、80000元、100000元、260000元，合计640000元（200000元＋80000元＋100000元＋260000元），有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于重新立写借条时双方并未约定有利息，故原告要求支付利息，应从被告逾期还款之日起（即2019年11月9日、11月20日、11月21日、11月30日），按年利率6％计付。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何静偿还原告招丹丹借款640000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金200000元、80000元、100000元、260000元为基数，分别从2019年11月9日、11月20日、11月21日、11月30日起计至还清借款之日止，均按年利率6％计付）； 二、驳回原告招丹丹的其他诉讼请求。 本案受理费10424元，公告费350元，合计10774元，由被告何静负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费10424元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  廖水蓉 人民陪审员  杨 智 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 洁
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1133号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告：林星，男，1993年06月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住武汉市江岸区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告林星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林星经过本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50万元整、期内利息按照6.96%计算。2、判令被告承担违约责任，逾期利息按照9.048计算。3、原告就抵押物享有优先受偿的权利。4、由被告承担诉讼费用。事实理由：2019年1月2日，被告在我行申请抵押贷款，双方经协商签订小额贷款最高额抵押合同，被告以位于麻城市中馆驿镇林寨叶家湾西垸还建小区B2-5号房地产提供抵押担保，并于2019年1月7日依法办理了不动产登记证明（鄂20**麻城市不动产证明第0000765号）。同日，双方签订小额贷款额度借款合同，合同约定授信额度50万元，借款期限12个月，合同对期限、利率、担保、授信额度管理等均进行了约定。2019年11月8日原告依约交付了合同载明的款项。合同到期后被告未清偿贷款本金，2019年11月份前的利息结清。被告林星未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，即原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月2日，被告林星在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请抵押贷款，双方经协商签订小额贷款最高额抵押合同，被告林星以位于麻城市中馆驿镇林寨叶家湾西垸还建小区B2-5号房地产提供抵押担保，并于2019年1月7日依法办理了不动产登记证明（鄂20**麻城市不动产证明第0000765号）。同日，双方签订小额贷款额度借款合同，合同约定授信额度50万元，借款期限12个月，合同对期限、利率、担保、授信额度管理等均进行了约定，期限内利息按照年6.96%计算，逾期利息按照年9.048计算。2019年11月8日原告依约交付了合同载明的款项。合同到期后被告未清偿贷款本金及2019年11月份后的利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告林星所签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。原告已按合同交付款项，被告林星应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告林星支付所欠贷款500000元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告林星签订的小额贷款最高额抵押合同系双方真实意愿的表示，该抵押合同合法有效。原告请求确认对被告林星所有的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林星于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款500000元及利息（期限内利息按照年6.96%计算，逾期利息按照年9.048计算）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对被告林星所有的位于麻城市中馆驿镇林寨叶家湾西垸还建小区B2-5号房地产（鄂20**麻城市不动产证明第0000765号）在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费8800元，由被告林星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年六月五日书记员  黄志杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初79号之一原告：张忠双，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：柴彦库，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住大连长兴岛经济区。原告张忠双与被告柴彦库劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯德强人民陪审员  刘家奇人民陪审员  李德超二〇二〇年六月一日书 记 员  张 妮
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执690号   秦某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人秦某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1552号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人冯展华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9627号 原告：唐雯，女，1987年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被告：朱炻羽，男，1985年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告唐雯诉被告朱炻羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐雯及其委托诉讼代理人黎殿伟到庭参加诉讼。被告朱炻羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息15200元（从2018年4月15日暂计至2019年11月15日直至被告还清，利息计算方式每月2%），支付律师费3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月15日被告向原告借款人民币40000元，并约定利息月利息2%，但至今被告未向原告返还借款本金50000元及支付利息15200元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告朱炻羽未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年4月15日，原告通过微信转账的方式向被告转款10000元，转账说明为“借给朱炻羽”，通过银行转账的方式向案外人徐文俊转款30000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，借条内容为“为资金周转，现收到唐雯（身份证号：4501031987××××××××）出借的人民币肆万元整，其中从微信号“XXXX”转账到微信号“XXXX”人民币壹万元整、从农业银行（账号：62×××17）转账到徐文俊农业银行账户（账号：62×××79）人民币叁万元整。借期拾贰个月，月利率2%（百之贰），于贰零壹玖年肆月壹拾伍日到期时本息一次还清，愿意承担唐雯通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费等其他费用。若因本借款发生争议，由朱炻羽所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：朱炻羽，曾用名：朱明辉，身份证号：4501051985××××××××，日期：2018年4月15日”。原告为向被告追索本案借款支出律师费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款本金的问题。原告主张被告向其借款40000元，有被告签字确认的借条及原告向被告指定银行账户的转账记录以及原告向被告的微信转账记录等证据予以证实，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告之间的40000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告在《借条》上约定还款期限为2019年4月15日，现借款期限届满，被告未按照约定向原告返还借款构成违约，故原告主张被告返还其借款本金40000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告在借条上约定借款利息为月利率2%即年利率24%，该约定未超出前述法律规定，本院予以支持。故原告主张被以借款本金40000元为基数，按年利率24%，自2018年4月15日起向其支付利息至借款还清之日止于法有据，本院予以支持。 三、关于律师服务费的问题。本案中，原告与被告在《借条》中有明确约定被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费等其他费用，该约定系被告的真实意思表示，未违反法律规定。本案属于财产关系的民事案件，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，涉及财产关系的民事案件，争议标的10万元以下（含10万元）费率为5%，本案争议标的为55200元，律师费应为2760元（55200元×5%），原告主张的律师费3000元已超出前述办法规定，对超出标准的240元本院不予支持，对符合广西壮族自治区律师收费标准的2760元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱炻羽返还原告唐雯借款本金40000元及利息（利息计算：以本金40000元为基数，按年利率24%，自2018年4月15日起计至被告朱炻羽实际清偿之日止）； 被告朱炻羽支付原告唐雯律师服务费2760元； 驳回原告唐雯的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1255元、财产保全费602元，合计1857元（原告唐雯已预交），由被告朱炻羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初9627号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执131号 被执行人：秦建明，男1974年2月10日出生，汉族，住安徽省石台县。 关于被执行人秦建明罚金一案，安徽省池州市中级人民法院已作出(2020)皖17刑终26号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人秦建明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦建明银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢永亮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢838号之一 申请执行人：袁相彬，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被执行人：沂水久力城市燃气有限公司。 法定代表人：孟祥凤，该公司经理。 关于申请执行人袁相彬与沂水久力城市燃气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）沂民初字第354号民事判决书，申执行标的为484298元,本院于2020年6月4日立案恢复执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 一、将被执行人沂水久力城市燃气有限公司位于沂水县××予以查封； 二、上述不动产的查封期限为三年。在被查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。需要继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄志成
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执347号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住XXX。统一社会信用代码：XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：李**，男，1982年10月3日出生，汉族，山西搏美贸易有限公司法定代表人，住XXX，身份证号XXX。被执行人：张俊霞，女，1982年5月15日出生，汉族，职业不详，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西搏美贸易有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。被执行人：太原市中小企业融资发展联合会，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李明，会长原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告李**、张俊霞、山西搏美贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人李**、张俊霞、山西搏美贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会给付人民币一百二十八万七千四百二十一元七角六分及付清之日止的利息，负担案件受理费一万四千七百三十五元、律师费五千元、保全费五千元。被执行人依法应承担执行费一万三千五百九十三元。本院在执行过程中，已向被执行人李**、张俊霞、山西搏美贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法锁定了执行人山西搏美贸易有限公司工商登记事项。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李**、张俊霞、山西搏美贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会没有其他可供执行的财产。由于被执行人李**、张俊霞、山西搏美贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李**、张俊霞、山西搏美贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2293号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李**、张俊霞、山西搏美贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月八日书记员 张志超
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执688号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：刘红梅，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：钟竹连，女，1971年9月27日生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市城北房地产有限公司，住，住所地：江西省萍乡市开发区公园中路一社会信用代码：91360301705632913F。 法定代表人：杨建萍，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘红梅、钟竹连、萍乡市城北房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初4331号民事调解书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人刘红梅、钟竹连名下位于江西省萍乡市安源区的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘红梅、钟竹连名下位于江西省萍乡市安源区的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执180号申请执行人：王艳冬,男性,1985年11月26日出生,住望奎县。被执行人：滕云朋，男性,1978年10月4日生，汉族，住望奎县。被执行人：滕云博，男性,1982年8月2日生，汉族，住克山县。本院在执行申请执行人王艳冬与被执行人滕云朋、滕云博其他案由纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王艳冬于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221执180号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十九日书记员  周 杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执514号之八申请执行人：山东信得科技股份有限公司,住山东省潍坊市诸城市舜耕路**。被执行人：辽宁曙光畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码91211224059847855Y，住所地辽宁省昌图县八面城镇西街****。法定代表人：李方建,。申请执行人山东信得科技股份有限公司与辽宁曙光畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3728号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东信得科技股份有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月17日向被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月17日对被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人山东信得科技股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2375号原告:邓万华，男，1961年8月11日出生，汉族，无业，住济南市历下区县委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被告：崔敏乐，男，1958年1月20日出生，汉族，济南市槐荫区发改委退休干部，户籍地济南市被告：李莉，女，1956年3月13日出生，济南市市中区体育局退休职工，住济南市委托诉讼代理人：高建，济南天桥天润法律服务所法律工作者。原告邓万华与被告崔敏乐、被告李莉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓万华及其委托诉讼代理人王吉贵、被告崔敏乐、被告李莉的委托诉讼代理人高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓万华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告的代偿债务损失56万元；2.判令两被告自2017年3月1日起至付清全部款项之日止，以56万元为基数，按年利率24%向原告支付利息并赔偿其他损失；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2012年1月12日，被告崔敏乐因经营和家庭生活需要，向姬脉成借款30万元，约定借款期限一个月，借款月利率为3%。邓万华和张秀香以自己位于历下区县前街9号7号楼3单元202号房产为被告崔敏乐提供了担保。但是，借款到期后，崔敏乐没有依约向姬脉成还款。从而导致出借人姬脉成提起诉讼。但是，被告崔敏乐既不参加庭审活动，也不提供有关证据。最终造成原告为被告崔敏乐承担了全部债务56万多元，并导致原告的房产被拍卖，使得原告无家可归。被告的行为，给原告造成了重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，原告提起诉讼，请求依法判决。邓万华为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区人民法院（2014）历商初字第6号民事判决书1份；证据2、房屋抵押借款合同一份(复印件)；证据3、姬脉成恢复执行申请书1份(复印件)；证据4、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102执恢101-1号执行裁定书1份；证据5、房地产评估报告书1份；证据6、济南市历下区人民法院执行案件付款收据1份，金额1203006元；证据7、姬脉成收条4份，合计500655元：2012年2月15日，收取原告1万元；2012年3月12日，收取原告1万元；2018年5月25日，收到468655元；2018年6月1日，收条一份，收评估费，12000元，证明原告作为被告崔敏乐的担保人，法院将原告的房产拍卖，代崔敏乐承担了债务的事实；证据8、户籍证明1份；证明2014年12月1日之前，两被告系夫妻关系，在被告婚姻关系存续期间，被告李莉作为受益人，应当共同承担法律责任；证据9、2017年8月30日崔敏乐与原告共同给执行法官写的申请，对借款事情提出异议，证明被告崔敏乐对该事实非常清楚，上面有崔敏乐签字、手印。被告崔敏乐辩称，原告所述属实，但证据2的房屋抵押借款合同与原件不一致，原合同上没有写借款用途，复印件上填写的内容并非被告手写，且与李莉早已离婚。被告崔敏乐为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、银行个人业务交易单，证明2012年1月12日姬脉成的妻子刘成花向邓万华银行账户转款30万元；证据2、借条一份，证明崔敏乐向姬脉成借款30万元，邓万华、张秀香为借款担保人。李莉辩称其与崔敏乐早已离婚，对借款事实并不知情。李莉为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、聘用协议，证明李莉自2008年11月1日起至2012年11月31日止在东营市实验小学担任教练工作，在此期间工作并居住东营市，不在济南；证据2、离婚登记处理表，证明崔敏乐与李莉已于2012年6月25日离婚，目前处于离婚状态。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，崔敏乐向案外人姬脉成借款30万元，并出具借条，邓万华、张秀香为借款担保人，在借条中签名。同日，邓万华、张秀香、崔敏乐与出借人姬脉成签订房屋抵押借款合同。合同约定：甲方（被告崔敏乐）因经营及家庭需要向乙方姬脉成借款30万元，借款期限一个月，自2012年1月12日至2012年2月11日止，借款利率为月息3%。如果甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%/天的违约补偿金；如果到期不能全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，甲方除支付每天1%的利息外，自愿承担借款总额30%的违约金；邓万华、张秀香以其共有的坐落于济南市历下区县前街9号7号楼3-202室房产为崔敏乐的上述借款作为抵押。借款到期后，邓万华于2012年2月15日偿还姬脉成1万元，2012年3月12日偿还姬脉成1万元。本院于作出（2014）历商初字第6号判决书，判决崔敏乐偿还姬脉成借款30万元，支付逾期违约金9万元，姬脉成对坐落于济南市历下区县前街9号7号楼3-202室的房产享有优先受偿权。该案在执行过程中，本院作出（2016）鲁0102执恢101-1号执行裁定书，裁定坐落于济南市历下区县前街9号7号楼3-202室房产（省直078950）归买受人吴秋杰所有。2018年5月25日，案外人姬脉成收到执行款项468655元；2018年6月1日，案外人姬脉成收到退回评估费12000元。抵押人邓万华、张秀香以抵押物代被告崔敏乐偿还债务480655元。邓万华向崔敏乐追偿未果，诉至本院。另查明，李莉提交证据证明因与崔敏乐婚后感情不和，于2008年到东营工作，两人一直分居，2012年6月25日与崔敏乐离婚。李莉对借款事实不知情，不同意承担还款责任。本案审理过程中，邓万华提交张秀香出具的声明一份，张秀香的追偿权全部转移给邓万华享有。本院认为，从崔敏乐提交的借据可以看出，崔敏乐向姬脉成借款30万元，邓万华、张秀香为借款担保人。借款到期后，邓万华向出借人姬脉成还款2万元。本院作出的（2014）历商初字第6号判决书，判决崔敏乐偿还姬脉成借款，姬脉成对邓万华、张秀香抵押的房产享有优先受偿权，因债务人崔敏乐未履行债务，该案通过执行拍卖抵押房产清偿了崔敏乐的债务。抵押人邓万华、张秀香在其担保的范围内承担了还款责任，有权向债务人崔敏乐追偿。张秀香自愿将其追偿权转移由邓万华享有并行使，不违反法律规定，本院予以确认。故确认原告邓万华有权向被告崔敏乐追偿代为清偿的债务500655元，原告邓万华主张被告崔敏乐偿还债务500655元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院应予支持。对于原告邓万华过多主张的代偿债务，未有证据证明，本院不予支持。原告邓万华主张自2017年3月1日起按照年利率24%计算利息并赔偿其他损失，因其履行担保还款责任，并未对代偿款项与崔敏乐约定利息损失，因此对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。出借人姬脉成未对被告李莉主张还款责任，不能确定崔敏乐借款30万元的债务为夫妻共同债务，李莉并非债务人，原告向被告李莉追偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔敏乐偿还原告邓万华代偿债务500655元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告邓万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告邓万华负担300元，被告崔敏乐负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年六月二十八日书记员  亓 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21943号 申请执行人:龙新云,男性,1968年5月7日出生,汉族,住湖南省华容县。 被执行人:深圳鑫飞扬机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道新围社区同安科技园****，社会统一信用代码91440300319772707E。 法定代表人：刘开裕。 申请执行人龙新云与被执行人深圳鑫飞扬机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]198号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳鑫飞扬机械设备有限公司应履行支付6970.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 武
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执恢63号 申请执行人：叶**，男，陕西省岚皋县人，汉族。 被执行人：雷兴真，男，陕西省紫阳县人，汉族。 本院在执行叶**申请执行雷兴真民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人雷兴真应偿还申请执行人叶**借款200,000.00元，此款，被执行人雷兴真于2020年8月30日前偿还借款10000.00元;于2020年12月30日前偿还借款20000.00元;剩余170,000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人雷兴真于2021年起每年偿还50000.00元，直至借款清偿为止。申请执行人叶**自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢63号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍贤畅 审判员  张春东 审判员  王洪波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺齐芳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执635号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：张接见，男性,1967年6月4日生，汉族，住。刘华，女性,1965年3月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人张接见、刘华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执800号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：范昊杰，男，1995年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。关于范昊杰合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初680号刑事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告人范昊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2019年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。”因被执行人未主动履行缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年3月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，被执行人名下查无银行存款、车辆、不动产、证券等有效可供执行的财产。本院工作人员上门至被执行人住所地进行查找，未能找到被执行人下落。本案无其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十四日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执24号之三 申请执行人：马杰民，男，1950年01月24出生，汉族，住新绛县三泉镇北社村，身份证号码：1427261***********。 被执行人：卫银财，男，1958年03月09出生，汉族，住新绛县古交镇王村，身份证号码：1427261***********。 本院在执行马杰民与卫银财买卖合同纠纷一案中，已向被执行人卫银才发出执行通知，但被执行人卫银财未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卫银财财付通支付科技有限公司存款1353.49元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  耿浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初3840号 原告：丁宁，女，1986年8月15日，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周克富，男，1974年6月23日，住安徽省阜阳市颍州区。 原告丁宁与被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁到庭参加了诉讼，被告周克富经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁宁向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金及利息人民币116500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日被告周克富因资金周转，向原告丁宁借款10万元，约定按每月1.5%的利率支付利息，利息为每月支付一次，借款期限为2019年3月14日至2020年3月14日。借款合同签订以后，被告仅于2019年3月份和2019年5月份向原告丁宁支付了两个月的利息，共计3000元，从2019年6月至今，被告并未支付利息。从2019年6月份开始，原告开始联系被告，多次催促被告支付利息，被告一直推诿未支付。从2020年3月份至今，原告要求被告归还本金及约定的利息，原告以各种理由躲避及推诿，不予归还。现请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计人民币116500元。 被告周克富未提交书面答辩状，亦未在举证期间内提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年3月14日，被告周克富因资金周转向原告丁宁借款100000元，双方签订借条内容为：今借到丁宁人民币（大写）壹拾万元整。即￥100000（小写）借款用途为资金周转。借款期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止。利率为每月1.5%。利息为每月提前付息日付清，出借人借款日期内不得抽回资金，否则合同期内全部按银行活期同期存款利息计算，借款人可以提前还款。借款人：周克富2019年3月14日。另出具收条一张，内容为：今收到丁宁人民币壹拾万元整￥100000周克富2019年3月14日。同日丁宁通过个人账户向周克富个人账户转账100000元。2019年3月17日、2019年5月14日，被告周克富通过个人账户向原告丁宁分别转账两笔1500元，作为2019年4月、2019年5月的利息。被告周克富至今未偿还原告丁宁本金及2019年6月份之后的利息。 上述事实有身份证复印件、借条、收条、银行转账凭证、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周克富向原告丁宁借款，并出具借条、收条，事实清楚，双方的借贷关系即已成立。被告周克富应偿还原告借款本金100000元，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，因此对于原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周克富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周克富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁宁借款本金及利息共计116500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告周克富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  王静文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1356号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：洪雪仙，女，1965年10月28日出生，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人洪雪仙银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的636,025.88元及利息，执行费8760元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人洪雪仙的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月一日书记员 付其银
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11211号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：田军，男，土家族，1970年7月19日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告田军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告田军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的透支本金71500.77元、利息1734.66元、违约金1800.89元，合计75036.32元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金71500.77元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1734.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告田军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告田军未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月6日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）已产生透支本金71500.77元、利息1734.66元、违约金1800.89元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金71500.77元、利息1734.66元、违约金1800.89元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的透支本金71500.77元、利息1734.66元、违约金1800.89元，共计75036.32元；二、被告田军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金71500.77元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1734.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，由被告田军负担（案件受理费限被告田军于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院；保全费限被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2765号原告：云南广冉电力工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区金碧路广业大厦裙楼写字楼******，统一社会信用代码：91530102589644967Y。法定代表人：龙剑宾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：马鑫，男，回族，1993年11月12日生，住址：云南省昆明市盘龙区。本院受理原告云南广冉电力工程有限公司诉被告马鑫劳动争议一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南广冉电力工程有限公司的委托诉讼代理人刀思楠，被告马鑫到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告云南广冉电力工程有限公司提出以下诉讼请求：一、原告不向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月，被告经他人介绍至原告处担任项目管理人员，双方约定由被告为原告是行代管项目工作，原告依据被告项目情况向其支付劳务报酬，被告无需按原告的工作制度考核，与无需进行考勤遵守按时上下班制度，只需完成公司安排的工作任务即可依据其完成的工作量进行相应工资报酬的结算；同时，被告在原告处工作期间，同时在昆明沃驰商贸有限公司、云南琮源建筑工程有限公司等单位任职且担任监事，原告知悉上述情况并允许被告作为本公司项目管理人员并同时在其他公司兼职。原告多处任职客观上无法按照8小时固定工作时间工作，故在原告处亦是按照非全日的不定时工作时间工作，以完成单位项目管理为工作时间和任务要求。原告按约向其支付报酬，双方之间不具有稳定的管理与被管理关系，亦不具备人身隶属性，故原告与被告不存在违法未签订书面劳动合同的情形。根据法律规定，非全日用工任何一方都可以随时通知对方终止用工，且单位不向劳动者支付任何经济补偿。原告与被告可以订立口头协议，不应向被告支付双倍工资。仲裁认定有误，请求查明事实，维护原告的合法权益。被告马鑫答辩称：被告在原告处工作了一年半的时间，被告曾就签订劳动合同事宜向行政部同事及单位负责人询问，但没有具体答复。我认可仲裁裁决的内容。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告于2018年3月26日入职到原告处工作，双方未订立书面劳动合同。被告于2019年9月25日离职。被告离职后向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出（2019）五劳人仲字第693号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告建立何种劳动关系？原告提交了昆明沃驰商贸有限公司、云南琮源建筑工程有限公司的企业信用信息登记，认为被告在多处任职，与多家公司存在劳动关系。本院认为，首先根据登记信息，被告在上述公司担任监事，属公司法调整的职务范畴，不足以证明被告与上述公司存在劳动关系的事实，故对原告的该主张，本院不予采信；其次，原告认为被告的报酬是按其完成的工作量进行结算，但未举证证明原告向被告支付的报酬是根据被告完成的工作量计算得出，本院亦不予采信；第三，庭审中，原告认可其按月向被告支付报酬，亦不符合非全日制用工的工资结算方式；第四，原告未提交其他证据证明其与被告形成非全日制用工关系。综上，对原告主张与被告系非全日制用工关系的主张，本院不予采信。因原告与被告建立劳动关系后未在法律规定的期限内及时与被告订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告在2018年4月27日至2019年3月26日期间应当向被告每月支付二倍的工资。被告在工作期间，原告存在拖欠工资的事实并已向被告出具了工资欠条，被告亦当庭表示对于拖欠的工资已经另案主张，故原告还应向被告支付上述期间二倍工资的差额。被告主张其每月的工资为3000元，该主张与被告提交的工资支付记录及工资欠条载明的金额基本相符，且被告亦未举证反驳，本院予以采信。故原告应当向被告支付的二倍工资差额为3000元/月×11个月＝33000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告云南广冉电力工程有限公司于本判决生效后十五日内向被告马鑫支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币33000元；二、驳回原告云南广冉电力工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年六月十八日书记员 和耀星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执810号 申请执行人:何林文，男，1959年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人何林文与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）桂0802民初1175号民事判决书向本院申请执行标的本金2066元及利息、受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金2066元及利息、受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执350号 申请执行人：日照瑞祥混凝土有限公司,住所地五莲县洪凝街道小凤堂村；统一社会信用代码91371121597837590E。 法定代表人：仲笑，经理。 被执行人：香山红叶建设有限公司，住所地日照市东港区山海二路**，社会统一信用代码91371100725441153D。 法定代表人：郭锋,总经理。 委托代理人：董晓寒，该公司职工。 日照瑞祥混凝土有限公司与香山红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3127号调解书已发生法律效力。香山红叶建设有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照瑞祥混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的659647元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费8996元。 本案在执行过程中，依法向被执行人香山红叶建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人日照瑞祥混凝土有限公司同意被执行人香山红叶建设有限公司一次付清659647元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照瑞祥混凝土有限公司与被执行人香山红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2077号云南耀兴建筑工程有限公司：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执2077号你与昆明空港经济区明颖仙建材经营部买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出：(2019)云0111民初7987号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你公司应支付2391625.78元，执行费26316.00元。经本院强制执行，你已支付2417941.78元，昆明空港经济区明颖仙建材经营部同意结案。故你公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月十九日