wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初621号原告：付天平，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：王冬海，男，1987年9月12日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告付天平与被告王冬海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告付天平到庭参加诉讼。被告王冬海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付天平向本院提出诉讼请求：1.判令王冬海支付付天平材料款120198元；2.案件受理费由王冬海负担。事实及理由：云南昊滇建设工程集团有限公司通过公开招标方式向玉溪市江川区交通运输局承包了江川区2016年扶贫攻坚农村公路通畅工程建设项目（香下路）的施工任务后，将工程分包给王冬海，工程所需沙石料向付天平购买。2019年2月1日，经双方结算，王冬海尚欠付天平125198元沙石料款，当日王冬海出具《欠条》一份交由原告收持，并承诺于2019年5月30日前给付完毕。2019年6月6日，王冬海支付5000元，余款120198元至今未付，故诉至法院。被告王冬海未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告王冬海未提出质证意见。本院认为，原告提交的欠条系书证原件，形式合法、内容真实，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王冬海因施工需要，向付天平购买沙石料。2019年2月1日，经双方结算，王冬海尚欠付天平125198元沙石料款，并出具《欠条》一份给付天平，承诺于2019年5月30日前给付完毕结清欠款。2019年6月6日，王冬海支付付天平5000元，余款120198元至今未付，付天平遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方达成的买卖协议系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应当全面履行合同约定义务。付天平按照约定向王冬海交付了货物，王冬海应当按约定的时间支付货款。现王冬海逾期未付款，付天平要求王冬海支付货款120198元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王冬海于判决生效之日起15日内支付付天平货款120198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由王冬海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年六月八日书记员  张箐敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之三十申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马坤在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初148号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人强维全，男，1962年12月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】22号起诉书指控被告人强维全犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人强维全及辩护人苏来生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日23时许，被告人强维全醉酒后驾驶甘D257**号普通二轮摩托车沿京拉线由东向西行驶至与五星街交叉路口时，与何某某驾驶的车辆发生碰撞，致使强维全本人受伤，造成交通事故，何某某报案后白银市公安局白银分局交警大队民警在现场将强维全抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人强维全血液中酒精含量为148.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚强制措施凭证、事故现场照片及呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、收条、认罪认罚承诺书及具结书、认罪认罚从宽处理告知书等；证人何某某的证言；被告人强维全的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】1130号检验报告及辩护人提交的门诊病历、疾病诊断证明书等证据证实，认为被告人强维全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人强维全造成交通事故，依法应当从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人强维全拘役三个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人强维全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人强维全具有到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、初犯、未造成严重损害后果等量刑情节，恳请法庭依法从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人强维全醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符且已达报废的机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人强维全到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人强维全具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人强维全的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人强维全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2439号原告：郑莲英，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。被告：董伯清，男，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告郑莲英与被告董伯清民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2012年5月20日起按月利率1.8%计算至借款清偿之日止，利息暂算至2020年4月20日为855000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑莲英的委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告董伯清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告董伯清因资金周转需要向原告郑莲英借款。2011年6月18日，原告郑莲英通过银行转账支付借款500000元。2016年2月16日，经双方结算，被告董伯清向原告出具欠条一份，明确借款本金为500000元，利息按月利率1.8%计算，利息已支付至2012年5月20日，截至2016年1月20日，共欠利息396000元，但双方未约定还款期限。欠条出具后，原告郑莲英多次向被告董伯清催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告董伯清于本判决生效之日起十日内偿还原告郑莲英借款500000元并支付利息（利息按月利率1.8%计算，自2012年5月20日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告董伯清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17076元，减半收取计8538元，由被告董伯清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年六月十二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1429号 原告：成学章，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：傅意明，女，1960年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾德铭，男，1955年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴弟英，女，1958年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：曾德铭，系吴第英丈夫。 被告：曾会鲁，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成学章、傅意明与被告曾德铭、吴弟英、曾会鲁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告成学章、傅意明，被告曾德铭、曾会鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息120万元（从2016年1月1日起，以本金70万元为基数，按月利率1.2%计算利息至给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告因开厂发生事故，需要资金处理事故，在原告处借款本金70万元，约定月利息2%，借款期限一年，半年结息，借款后被告支付了2年的利息，于2016年1月1日经双方结算本息共计120万元，经原告催收，被告约定从2019年起每年偿还20万元，但被告未按约定履行还款义务。为此依法诉讼。 被告曾德铭、吴第英辩称：被告经营的马岭纸厂事故发生在2006年3月，并非原告诉讼中所述的2008年，被告没有向原告借过70万元，也没用向原告借过120万元。 被告曾会鲁辩称：这120万元是2015年年底曾德铭给我说他准备借120万元做工程需要担保，我答应签字了，几天后，原告成学章、傅意明就在曾德铭家已经把借条打好，我签字就走了，后来听说该工程没有做成功，借款就没有履行交付。在2019年1月，曾德铭说又有一个项目，准备向原告借款，在3月2日那天，原告傅意明来我家之前拿来了老的借条，说借条已经整好，需要我再签个字确认，我就在借条上签了借条继续生效的字，因为上次借款没有成功，这次就在借条上继续签字，后来在5月，我父亲曾德铭说原告资金不到位，工程做不了，我父亲在6月去山西帮朋友管理工地，借款实际也没有履行交付。 本院经审理认定事实如下：原告成学章与傅意明系夫妻关系。被告曾德铭与吴第英系夫妻关系，被告曾会鲁系被告吴第英与曾德铭的儿子。2016年1月1日，被告曾德铭、吴第英向原告出具借条，借条载明：今借到江门成学章人民币1200000元，利息按每月1.2%计算，还款时间定于2019年12月底还清，每年逐步还30万元，经双方共同协商，先还清本金120万元后，再付利息。被告曾会鲁以担保人身份在借条上签名并注明：此款到期未还清，由担保人负责偿还。2019年3月1日，被告曾德铭在借条上另书写：本金逐步从19年起每年不少于20万元，五年之内付清本金120万元，利息在本金付完后再付利息。被告曾会鲁在借条上签名并注明：此借条继续生效。 诉讼中，法庭询问原告借款如何构成时，原告傅意明称：120万元的借款中，借款本金为70万元，分三次借款，第一次是被告的厂出事故时，借款20万元，第二次是被告曾会鲁买房时，借了20万左右（具体金额记不清），第三次是被告曾德铭做工程，借了30—40万元左右（具体金额记不清）。后原告傅意明又称：70万元的借款包含另一案的借款15万元，120万的借款中，借款本金为55万元，第一次借款18万元左右，第二次20万元。原告成学章称：120万元的借款中，借款三次本金大概70万元左右，不包括另外一个案件的15万元，每次具体借多少金额记不清楚。原告成学章与傅意明称自己专门从事民间放贷业务，从他人处吸收借入资金，从事放贷业务赚取利息价差，每次借给被告的钱都是现金交易。被告曾德铭称，在出具120万元借条前，确实向原告借款借过两次款，一次是2009年左右借了20万元，另一次是两年后借了8万元，共计28万元，但借款在纸厂出卖后，已经还清给原告了。 本院认为，被告曾德铭在庭审中自认曾向原告借款28万元，结合被告曾德铭陈述借款的时间，按双方借款时约定月利率2%计算，截止2016年1月双方结算时，28万元的借款本息合计大约70万，再以双方约定的月利率1.2%计算，截止2019年12月31日，70万元借款本息合计大约120万元。庭审中，原告成学章与傅意明陈述借款的金额相互矛盾，但结合被告曾德铭的陈述，可以确定原告与被告之间在2016年1月前曾发生过借款关系。原告认为被告曾德铭、吴第英向其借款的金额为120万元，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告曾德铭自认曾向原告借款28万元，虽辩称已向原告清偿，但被告曾德铭未提供已清偿的证据，因此，结合原被告双方的陈述，可以依法认定被告曾德铭向原告成学章出具的120万元借条，其实际借款金额为28万元。原告自认专门从事民间放贷业务，并从他人处吸收借入资金转借放贷赚取利息价差，原告成学章、傅意明从事经常性放贷业务的行为未取得金融监管部门的批准，其行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的规定，原告成学章与被告曾德铭之间的借款合同无效。因借款合同无效，原告已履行借款的交付，被告曾德铭应当返还原告借款，故被告曾德铭应当依法返还原告成学章借款280000元。由于原告成学章的放贷行为违法，被告曾德铭也明知原告成学章从事专门的放贷业务，原告成学章已收取的利息，可以不予退还，但原告成学章要求被告曾德铭支付后续借款利息的请求，本院依法不予支持。被告吴第英与曾德铭系夫妻关系，被告吴第英、曾德铭共同向原告出具“借条”时，明知该“借条”的形成过程，被告吴第英在“借条”上以共同借款人的身份签名，视为对该债务清偿的加入，被告吴第英应当对被告曾德铭所负原告成学章的债务28万元承担偿还责任。被告曾会鲁以担保人名义在“借条”上签名，因原告成学章与被告曾德铭的借款合同因违反法律的强制规定而无效，其借款主合同因违反法律规定无效，担保合同亦应无效，担保人曾会鲁对借款合同无效和担保合同的无效均无过错，因此，被告曾会鲁对原告的借款不承担担保责任。原告成学章与傅意明系夫妻关系，该债权系夫妻共同财产，原告傅意明可以要求被告曾德铭、吴第英向其偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、被告曾德铭、吴第英于本判决生效之日起十日内返还原告成学章、傅意明借款280000元； 二、驳回原告成学章、傅意明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告成学章、傅意明负担5980元，被告曾德铭、吴第英负担6820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 仁 行
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初689号 原告：姜云垒，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：张丫头，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告姜云垒与被告张丫头同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜云垒到庭参加诉讼,被告张丫头经本院在《山东法制报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜云垒向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之子姜某由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：2005年原、被告经人介绍认识，于2006年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育儿子姜某，双方未办理结婚登记手续。原、被告由于同居前缺乏了解，同居后经常吵闹，被告整日与他人聊天，因此导致感情不和，无法在一起共同生活。 张丫头未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下: 姜云垒与张丫头于2005年经人介绍认识，2006年农历11月16日举行结婚仪式后共同生活。姜云垒因姜某的抚养问题提起诉讼。诉讼过程中，姜云垒主张姜某系其与张丫头非婚生儿子，但仅提供了自己与姜某之间有无亲生血缘关系的司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的鉴定意见载明“支持姜云垒是姜某的生物学父亲”。姜云垒提供的其他证据不足以证实张丫头系姜某的生物学母亲。 本院认为，姜云垒虽不能证实张丫头系姜某的生物学母亲，但根据其提供的司法鉴定意见书，足以认定姜云垒是姜某的生物学父亲。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”在不能确定姜某的母亲身份及张丫头下落不明的情况下，男孩姜某应由其父亲姜云垒抚养，且由姜云垒自行负担男孩姜某的抚养费。 综上所述，姜云垒请求判令抚养男孩姜某，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 男孩姜某由原告姜云垒抚养，抚养费由原告姜云垒自行负担。 案件受理费300元，由原告姜云垒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李双超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执810号申请执行人：匡国平，男，1970年11月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：莫红，男，1968年4月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：吴国祥，男，1971年4月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：吴国平，男，1968年10月1日生，汉族，住扬中市。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初2763号民事判决书，责令被执行人莫红、吴国祥、吴国平履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人匡国平支付4652375元，并负担执行费48924元。但被执行人莫红、吴国祥、吴国平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫红、吴国祥、吴国平银行存款4701299元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年六月十五日书记员  盛蕾
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终265号上诉人（原审被告）：赵青，男，1964年1月20日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：武吉，怀仁市云中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:曹**文，男，1968年3月7日出生，汉族，山西省代县人，住应县。被上诉人（原审原告）:魏广山，男，1953年10月6日出生，汉族，山西省大同市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：孟玉芬，怀仁市云中法律服务所法律工作者。原审被告：邢海英，女，1962年12月4日出生，汉族，住大同市。原审被告：马彩兰，女，1965年11月3日出生，汉族，怀仁市人。上诉人赵青因与被上诉人曹**文、魏广山，原审被告邢海英、马彩兰买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院(2019)晋0622民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人赵青于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28763元，减半收取14381.5元，由上诉人赵青负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年六月五日书记员 李东秀
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1633号原告：李坚,男,汉族,1993年9月1日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告李坚与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元40502号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告李坚逾期办证违约金2200元；二、原告李坚自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执574号 申请执行人:张镭耀,男,1986年12月18日生,布依族,贵州省罗甸县人,住罗甸县龙坪镇 被执行人：罗世顶，男，1998年4月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1447号民事判决书，申请执行人张镭耀于2020年6月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗世顶的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗世顶应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗世顶应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗世顶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2269号   起诉人：胡某,甘肃省陇南市人。   委托代理人：白辉、张佳昊，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   2020年5月26日，本院收到胡某的起诉状。起诉人胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有武都宏宇液化气供应站7.69%的股权,并由三被告协助、配合履行股权登记变更义务;2、判令三被告赔偿原告自改制起至今的经济损失（具体以评估为准）3、由三被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：1991年11月15日原武都县成立国营企业“武都县液化气供应公司”隶属能源办主管，被告席继中任能源办主任。原告系公司合同制工人。公司在2003年在被告席继中的主持下违法改制为私营企业，公司法定代表人变更为席继中妻子倪庆华。原告系原武都县液化气供应公司职工，1991年、1994年等公司以发展为由“代资”向职工收取集资款，其中原告于1991年7月1日缴纳500元、1994年4月缴纳1000元,共计1500元,其他职工也相应缴纳。2002年公司在原告等13名职工不知情的情况下，被告席继中、倪庆华夫妇伪造虚假账目、虚增债务等违法手段，将盈利的企业变为“负资产”公司，假借改制之名违规、违法乱纪地在未召开职工代表大会、未听取、征求职工以及对公司资产没有经法定评估、对职工安置问题未解决等诸多违法操作下将国有公司变为“夫妻店”（其违法行为详见证据）。原公司在2000年3月26日改制方案中的改制原则中明确：“根据省发改委(2001)125号通知第一条第一款转让和出售产权中对零资产或负资产企业实行零价出售的精神，一次性零价出售给液化气公司现有职工，由液化气公司现有职工全面承担原企业债务……”2000年3月26日改制中引用2001年政策！足见被告席继中、倪庆华夫妇所谓的改制纯粹就是造假！而且原告是正式合同制工人，其改制报告竟说1人是劳动合同制工人，其余14人是招聘人员！更谈不上对职工的安置、社保等涉及职工利益的问题！甚至连1991年、1994年公司收取职工的集资款都没有退还！对此，包括原告在内的13名职工历年来不断信访，2019年2月2日武都区发改局回复：“我单位职权范围内无法解决此案件，建议进入司法程序”，但该回复原告等人在2019年8月份才收到。原告认为：原告等13名职工应当占改制后公司99.97%的股份，相应原告占公司股份7.69%．但被告席继中、倪庆华夫妇违法乱纪，欺上瞒下侵吞国有资产、隐瞒职工未安置等诸多违法情形，严重侵害了原告的合法利益，原告等职工在信访后主管部门建议按司法程序办理，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对胡某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 焦 敏   人民陪审员 浩冬清   二〇二〇年六月八日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执424号之三申请执行人赵俊平，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人刘树颖，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人赵俊平与被执行人刘树颖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘树颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵俊平向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人刘树颖银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人刘树颖在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人赵俊平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 诗
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1436号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘来金，女，1986年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：何伟光，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 被告：范贤义，男，1987年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告何伟光、刘来金、范贤义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告何伟光、刘来金、范贤义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来金、何伟光偿还借款本金200000元，至2020年4月9日利息11650元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告刘来金、何伟光承担律师代理费8000元；3、判令被告范贤义对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告刘来金、何伟光向原告下辖的城西支行借款200000元，年利率10.44%，至2020年4月9日，欠原告利息11650元。被告何伟光、刘来金系夫妻，被告范贤义是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息。据此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告刘来金、何伟光系夫妻。2019年6月30日，被告刘来金与原告签订个人借款合同，约定2019年6月30日至2022年6月29日36个月内，被告刘来金向原告循环借款200000元，年利率为10.44%，按月结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费及实现债权的其他一切费用。何伟光在夫妻共同债务承诺书上签字认可。同日，被告范贤义与原告隆回农商银行签订保证合同，为被告刘来金向原告所借的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同借款届满次日起两年。因被告没有按时偿还利息，原告宣布贷款提前到期，本将贷款提前到期通知书送达借款人。至2020年4月9日，被告欠原告借款本金200000元，利息11650元。年利率10.44%上浮30%为13.572%。 上述事实，有身份证明，借款合同、保证合同、借款确认书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告刘来金提供了贷款，被告收取借款后，应按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款本金。借款到期后，被告刘来金、何伟光未按约定返还借款，支付利息，已构成违约，对原告请求被告返还借款本金200000元、支付利息11650元，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费8000元，根据案件的争议金额、难易程度，律师付出的实际劳动、当地的收入水平等因素，本院酌情支持6000元。被告何伟光与刘来金系夫妻关系，何伟光在夫妻共同债务承诺书上签字认可，应当认定为夫妻共同债务，何伟光应与刘来金共同承担清偿责任。被告范贤义作为连带责任保证人，在担保期限内，对借款本息及律师代理费应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘来金、何伟光在本判决生效后5日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元，支付2020年4月9日前利息11650元，本息共计211650元；2020年4月10日后的利息按年利率13.572%计算，息随本清； 二、由被告刘来金、何伟光于本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费6000元； 三、由被告范贤义对上述一、二项承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被告刘来金、何伟光追偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由被告刘来金、何伟光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年六月一日 法官助理曾丽贞 书记员陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11026号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该分行行长。 被执行人：韦良元，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人韦良元金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8540号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，本案执行费为4738元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈盛豪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4412号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：彭大恒，女，1990年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭大恒信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8867号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人彭大恒偿还信用卡透支本金26944.27元、透支利息、滞纳金、年费2131.64元、迟延履行期间债务利息、受理费656元,并缴纳执行费423元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执467号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：田艳华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡雨斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：班志军，男，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田艳华、蔡雨斌、班志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田艳华在中国邮政储蓄银行95×××44账户内存款人民币71827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 李一鸣1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行审19号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：王兆江，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：马培禄，男，1984年12月21日生，汉族，个体，住亚布力镇。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字[2019]第47号行政处罚决定书行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字[2019]第47号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第47号行政处罚决定书准予强制执行。二、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第47号行政处罚决定书中第一项处罚由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 洪 英审判员 陶 华二〇二〇年六月八日书记员 鞠春旭
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1887号袁振：郑夫堂申请执行你民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，郑夫堂申请执行的（2019）苏0312民初8514号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执1887号郑夫堂：你申请执行袁振民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，郑夫堂申请执行的（2019）苏0312民初8514号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1127号申请人：沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂，住沈阳市于洪区沙岭镇。投资人：刘而一，该厂厂长。被执行人：张晓磊，男，1984年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘超，女，1985年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂与被执行人张晓磊、刘超买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13690号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初13690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年六月二十八日书记员  王 作
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1996号 原告：顾范阳，男，1988年1月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告顾范阳诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初464号原告：广州天力物业发展有限公司惠州分公司（简称天力公司）。住所地：惠州市**************。法定代表人：张万和，总经理。委托诉讼代理人：杨德营、杨博文，系公司职员。被告：廖春秀，女，汉族，1982年8月20日出生，住博罗县*******。原告天力公司诉被告廖春秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月10日依法公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨德营、杨博文到庭参加诉讼，被告廖春秀缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月15日就位于博罗县*******************办理收楼手续，并与原告签订《前期物业服务协议》（简称《服务协议》）。《服务协议》签订以后，原告积极履行合同义务，为业主提供了优质的物业管理服务。《服务协议》第六条、第七条约定了物业服务费的收费标准及缴费日期。第十八条约定了业主未按时足额缴纳物业服务费的，应按欠款额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告无正当理由拒绝交纳2014年1月至2019年10月的物业服务费。暂计算至2019年10月10日，被告拖欠物业服务费11194.68元以及违约金10259.76元（计算方式详见证据4）。双方签订的《服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告拖欠物业服务费及违约金，经原告多次催缴至今仍未支付，严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，恳请法院判决：1、被告向原告支付物业服务费8960元（欠缴时间为2014年1月至2018年8月）、违约金8960元（从2014年1月起暂计至2020年6月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告基于诉请向本院提交如下证据：1、《前期物业服务协议》；2、《国内挂号信函收据》、《律师函》各4份、3、《住宅小区业主/住户登记表》；4、《欠费明细表》；5、《不动产登记信息查询结果》及《商品房买卖合同》。被告廖春秀下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。本院经审理查明，2012年10月10日，被告廖春秀与博罗县红中实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于博罗县*********************（不动产单元号：4589222492007、面积：133.27㎡），并于2012年11月16日办理产权登记。2012年10月，原告天力公司与涉案房屋小区的开发商签订《前期物业服务合同》，约定自2012年10月1日起至2017年9月30日止，由原告为涉案小区提供物业管理服务。2013年9月15日，被告办理了涉案房屋的收楼手续，并于当天与原告签订《富力·现代广场前期物业服务协议》。协议第六条、第七条约定：物业服务费按住宅1.2元/月/㎡的标准缴交（以房产证确定的建筑面积为准）。管理费的计费日期从2013年9月15日开始计算，在每月的5日前缴交；第十八条约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金等内容。被告签订上述物业服务协议后，从2014年1月开始拖欠原告的物业服务费。尔后，因被告另案拖欠他人债务，导致被告的涉案房产被强制执行。本院于2018年9月15日作出（2018）粤1322执恢5号之一执行裁定书，裁定将涉案房屋过户到案外人利振奎名下。2018年9月份以后的涉案房屋物业管理费，已由案外人利振奎缴交。即本案被告拖欠原告物业服务费的时间为自2014年1月至2018年8月止，共56个月。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，双方当事人应按合同约定，履行义务。2013年9月15日，被告办理了涉案房屋的收楼手续，并与原告签订了物业服务协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定为被告的涉案物业提供相应的管理服务，被告应根据诚信原则向原告缴交物业服务费。现被告自2014年1月至2018年9月无故拖欠原告物业服务费，已经构成违约。故原告请求被告按1.2元/月/㎡标准计算（即每月159.92元：1.2元×133.27㎡），支付从2014年1月至2018年8月止（共计56个月）的物业服务费8955.52元（56个月×159.92元/月），理由充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题。原告主张按每日3‰的标准计算违约金，属于较高，明显违反有关法律规定。本院认为宜调整为按每日万分之一的标准计算。根据原告的主张，违约金自2014年1月份起，在每月的6日起分别计算至实际清偿之日止（执行时另行具体计算金额）。被告廖春秀经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九二十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告廖春秀应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天力物业发展有限公司惠州分公司支付物业服务费8955.52元及违约金（按每日万分之一的标准，自2014年1月份起，在每月的6日起分别计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州天力物业发展有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。本案受理费336元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈国新人民陪审员  吴寿华人民陪审员  石锐敏二〇二〇年六月十六日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1157号申请执行人：袁定国，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人：李隆凯（曾用名李龙兵），男，1973年7月18出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：喻俊峰，男，1976年10月12出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：彭加元，男，1967年11月20出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘帆，男，1989年9月16出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人袁定国与被执行人李隆凯、喻俊峰、彭加元、刘帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鄂0115民初2799号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁定国于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李隆凯、喻俊峰、彭加元、刘帆下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘帆、李隆凯支付申请执行人袁定国工程款221353.68元及以221353.68元为计算基数自2018年2月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率且该利率标准超过年利率6%时按年利率6%计算至履行完毕时止的利息；被执行人喻俊峰、彭加元对上述工程款及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；刘帆、李隆凯负担案件受理费4620元、李隆凯、喻俊峰、彭加元、刘帆共同负担案件执行费3695元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李隆凯、喻俊峰、彭加元、刘帆银行存款254600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二日书记员 黄秋晓
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执163号申请人:苟佐学，男性，汉族，1970年9月16日出生,住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行苟佐学与华坪县定华能源有限责任公司借贷纠纷一案中，申请执行人苟佐学于2020年1月15日依据本院作出的（2019）云0723民初1205号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款371179.21元，支付本案执行费5468.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为371179.21元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3670号之一申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。法定代表人：邹锦标。被执行人：包建会，男，1971年4月3日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与包建会物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为18033.89元。2020年5月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月15日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月15日，本院决定将被执行人包建会限制高消费。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月十五日书记员  孙 强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之四被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××96账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初522号 原告：张伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住克山县曙光村丰胜村**。 被告：邢相国，男，1967年9月9日出生，汉族，住克山县北联镇北合村。 原告张伟与被告邢相国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张艳民于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张伟撤诉。 案件受理费495.00元，减半收取,247.50元，由原告张艳民负担。 审判员  陈士岩 二〇二〇年六月十五日 书记员  辛胜志
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执241号之二申请执行人茶俊平，男，1997年10月22日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人茶俊平与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初323号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人茶俊平于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人茶俊平劳动报酬人民币79020.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费1085.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人茶俊平，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执241号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1297号原告：山东舜祺文化传媒有限公司，住所地济南市华阳路**留学人员创业园**楼****。法定代表人：张晨。委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。被告：济南微象文化传媒有限公司，住所，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路东段创新大厦**div>法定代表人：董庆英杰。原告山东舜祺文化传媒有限公司（以下简称舜祺公司）与被告济南微象文化传媒有限公司（以下简称微象公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝圣与被告法定代表人董庆英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舜祺公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还出资款10万元并赔偿利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成立于2018年4月4日，随后与原告口头协商，承诺在原告向被告出资10万元后，投资用于在的婚庆项目，原告将成为被告公司股东，并进行工商登记变更，将原告的股东身份予以公示。2018年4月26日，原告将出资款10万元打入被告账户，但被告违反承诺，没有投资于约定的婚庆项目，亦未明确原告的股东身份和进行工商登记变更。由于被告的违约行为，致使原告合同目的不能实现，为此诉至法院。被告微象公司辩称，原告出资10万元购买被告10%的股份，属于股权转让行为，原告所说投资款指定用于某项目不属实；被告已于2018年4月26日为原告开具了出资证明书并留有副本存根，2018年5月至7月期间，被告多次向长清区工商局提交变更预审，且已预审通过，但此后原告以种种理由未提交应当由其提交的材料原件，致使多次变更预审后超期，故未予工商变更并非被告责任，且时至今日被告仍同意变更，但原告不同意；原告起诉给被告造成名誉影响和经济损失，被告保留追究法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，舜祺公司向微象公司银行账户转账10万元，载明用途为“投资款”。舜祺公司主张双方口头约定在其出资10万元后，微象公司将投资崮云湖婚庆项目并办理工商登记变更手续，微象公司对此不予认可，舜祺公司对其主张未提供证据证明。微象公司主张在舜祺公司出资10万元后，其于同日出具出资证明书并交付舜祺公司，舜祺公司对此不予认可，微象公司对其主张未提供证据证明。诉讼中，经微象公司申请，本院调取济南市市场监督管理局综合业务平台信息，档案显示2018年6月11日微象公司曾向该部门提交过网上登记预审申请，变更事项为“股东发起人”。舜祺公司主张未收到微象公司出具的出资证明书，微象公司也未通知其办理工商变更登记，但经本院询问，舜祺公司当庭明确拒绝继续完成变更事项，且未提供证据证明双方对完成变更登记的时间存有约定。另查，2019年10月31日，济南舜祺文化传播有限公司经核准变更名称为山东舜祺文化传媒有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，舜祺公司主张双方曾口头约定将涉案投资用于特定项目，及微象公司未按约定办理工商变更登记，致其投资目的不能实现，但均未提供证据证明，应承担举证不利后果。微象公司提交的有效证据虽可证明其于2018年6月11日即向相关部门提交过股东变更登记申请，却无法证明其已将相关事宜通知舜祺公司，但是，由于舜祺公司亦未提供证据证明双方对完成变更登记的时间存有约定，且其在微象公司同意继续办理变更的情况下当庭明确拒绝配合完成登记，故本院无法认定微象公司在办理工商变更登记过程中存在违约行为。综上，舜祺公司要求微象公司返还投资款10万元并赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东舜祺文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告山东舜祺文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二〇年六月二十八日书记员  任珂莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2234号 申请执行人：陈宇锋，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人陈宇锋与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4269号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人陈宇锋支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款639765元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）9层04号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为118元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3917号 上诉人（原审原告）马洪鲁，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被上诉人（原审被告）：马成，男，1965年6月30出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马士瑞，男，1940年3月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原审第三人：临沂市河东区凤凰岭办事处大店子村村民委员会，住所地：临沂市河**凤凰岭办事处大店子村。 法定代表人：马玉山，主任。 原审第三人：马瑞，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原审第三人：马子耀，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 上诉人马洪鲁因与被上诉人马成、马士瑞及原审第三人临沂市河东区凤凰岭办事处大店子村村民委员会（以下简称大店子村委会）、马瑞、马子耀返还原物纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马洪鲁，被上诉人马成、马士瑞及二被上诉人和原审第三人马子耀委托诉讼代理人姜开印到庭参加诉讼，原审第三人大店子村委会、马瑞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 马洪鲁上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。一、1986年12月6日上诉人与大店子村委签订的是30年土地承包合同，该地性质是口粮田，属于耕地。二、2005年6月7日上诉人虽然与马成、马瑞达成0.79亩承包地转让协议，但土地未交付，双方于2005年6月8日解除了转让协议，上诉人退还马成、马瑞达9000元，因此该地仍为上诉人承包。该土地上有2003年上诉人栽的树苗子，2006年6月马成、马瑞擅自铲除，上诉人找村委协调，马成、马瑞赔偿青苗费5000元，土地权利人仍为上诉人。一审法院判决认定该款为补偿，土地权利人为马成、马瑞，是错误的。三、一审法院判决认定村委收回土地给马成、马瑞划成宅基地是错误的。村委没有证据证实收回土地，也未对土地进行调整。该土地是耕地，不可能划成宅基地，即便改为宅基地，也是非法、无效的。 马成、马士瑞辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 马子耀述称，我依法申请宅基地，依法办理产权手续，一审法院认定事实清楚，请求驳回对我的上诉。 马洪鲁向一审法院起诉请求：判令马成、马士瑞将案涉土地返还给原告，并拆除地上违法建筑，恢复原状。 一审法院认定事实：1998年12月6日，马洪鲁与大店子村委会签订土地承包合同一份，合同中承包土地面积为3.52亩，地块分别为“西汪南长69米宽9米亩数0.93西汪南长69米宽9.5米亩数0.98西汪南长69米宽8米亩数0.82北段长41米宽13米亩数0.79”。2005年6月7日，马洪鲁与马成、马瑞签订《土地协议书》，约定“今有甲方马洪鲁大店子村西马登翻砂厂后承包洼地（地东大路、地北大路、地西马胜地）按壹万元（10,000元）人民币转让给马成、马瑞（期限为30年）。甲乙双方共同协议本协议书，一式两份，同意自签字之日起生效。”后双方解除该协议，马洪鲁退还马成、马瑞9,000元。经大店子村委会主持，马成、马瑞共补偿马洪鲁0.79亩承包地上的青苗费5,000元，该0.79亩承包地划为马成、马瑞的宅基地，马成、马瑞各向村委交纳使用费12,500元。马成在该土地上建设住房一栋，于2009年办理产权登记，所有权人为马子耀。马瑞于2011年将宅基地使用村转让马士瑞，由马士瑞在案涉土地上建设住宅一栋。 一审法院认为，马洪鲁诉称马成、马士瑞恶意拔除苗木，侵占该0.79亩土地并在地上私建违章房屋与事实不符，双方争议的焦点是大店子村委会是否违法调整土地，本案应属马洪鲁与大店子村委会之间的承包合同纠纷，经法院释明，马洪鲁主张另案诉讼主张权利。对马洪鲁起诉马成、马士瑞返还原物的诉讼请求，法院依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决： 驳回原告马洪鲁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马洪鲁负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：马洪鲁所诉侵权是否成立。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据在案证据，可以确认涉案争议土地系大店子村委会进行土地调整收回后划为马成、马瑞的宅基地，马成、马瑞补偿马洪鲁青苗费5,000元，马洪鲁主张涉案土地大店子村委会没有进行土地调整收回，系马成、马瑞私自侵占，没有提供充分证据证明，应当承担举证不足的法律后果。至于大店子村委会收回是否合法，属于马洪鲁与大店子村委会之间的承包合同纠纷，马成、马瑞占用涉案土地建房是否合法，属于行政管理机关的管理范围，均与本案侵权之诉没有关联，本院不予审查，马洪鲁以违法作为本案抗辩，本院不予采纳。 综上，马洪鲁上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马洪鲁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员 王 雨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申8号再审申请人（原审被告）：罗成山，男，1983年8月出生，回族，初中文化，个体，住宁夏青铜峡市邵岗镇同乐村****。委托代理人：李佳，系宁夏古侠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：马兴凤，女，1955年7月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏吴，住宁夏吴忠市红寺堡开发区红寺堡镇创业居委会**v>再审申请人罗成山与被申请人马兴凤民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人罗成山于2020年6月17日以申请理由不充分，不具备再审条件为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗成山撤回再审申请的请求是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人罗成山撤回再审申请。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年六月二十二日书记员 丁      莉      颖`
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2077号张淑珍：申请执行人申请执行人张淑珍与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计10396.99元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10396.99元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8723号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之五十五被执行人：李朝政，男，1973年11月14日生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李朝政在中国农业银行62×××68账户内存款人民币10378.92元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2482号原告：陈德森。被告：张小平。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，且原告已收到被告支付的误工费人民币6000元为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币39元，由原告承担。审判员 卢晓霓二〇二〇年五月二十一日书记员崔玮
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3201执133号 申请执行人苏朗扎西，男，1990年9月16日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人求让，男，1989年11月1日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院依据已生效的（2020）川3201民初141号民事调解书，立案执行申请人苏朗扎西申请执行被执行人求让借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明被执行人求让名下在马尔康市不动产登记中心登记有房产（不动产权证书号为川（2017）马尔康市不动产证明第0××0号，房屋坐落于马尔康达萨街荣信·世纪康城1-1-2302），此房产是本案可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人求让名下登记的房产。 二、被执行人求让负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人求让可以使用被查封财产，但因为被执行人求让的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  张健 附相关法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取欠款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条 被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管，对扣押的财产，保管人不得使用。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2521号 南京聚马汽车服务有限公司： 你（单位）与江苏省省级机关接待车队有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏省省级机关接待车队有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789119。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初957号原告：褚智涛，男，1979年11月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地：青岛市城阳区正阳路**海都国际商务楼**楼**908。统一社会信用代码：91370214661287141H。法定代表人：苏栋超，公司经理。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。原告褚智涛与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军及被告的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚智涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失391238元、评估费6000元、拆解费6800元、施救费800元，扣除无责车交强险100元，共计404738元。事实与理由：2018年5月4日，原告将所属的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期限自2018年5月5日零时起至2019年5月4日24时止。2018年7月22日11时45分许，原告驾驶投保车辆沿S307省道由西向东行驶与案外人宫祎驾驶的中型货车相撞，造成原告车辆毁损严重。该事故经莱阳交警部门认定，原告负事故的全部责任。由于该事故发生在保险合同有效期限内，根据保险合同的约定，被告理应赔偿原告各项损失。故诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称：车辆损失应扣除从车辆登记日起使用所产生的折旧费用，要求回收车辆残值；拆解费、评估费不同意负担；施救费过高。另外，要求重新鉴定配件损失与本次事故的关联度，剔除非事故造成的损失配件，配件修换合理性鉴定，配件单价标准进行鉴定（是使用市场价还是原厂价、普通维修厂价格）。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月4日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2018年5月5日零时起至2019年5月4日24时止，其中车辆损失险保险金额为394659元。2、2018年7月22日11时45分，原告驾驶投保车辆沿S307省道由西向东行驶与宫祎驾驶的鲁Ｙ×××**中型货车相撞，导致两车受损，经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。3、经原告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司评估，投保车辆推定全损后的残值为3421元，原告为此支付评估费6000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失价值鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的评估机构对投保车辆损失进行鉴定，评估机构参照当事人提供的投保车辆相关资料,收集现场查勘资料和市场调查材料，经现场勘验，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价值鉴定报告书，本院予以采信。被告申请重新鉴定，但未能提供证据推翻该鉴定结论，因此，本院不予准许。被告辩称车辆损失应扣除从车辆登记日起使用所产生的折旧费用，理由不当，本院不予支持。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为391238元（保险金额394659，扣除残值3421元）。2、关于车辆残值的归属问题。保险法规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。被告要求回收车辆残值，与上述规定不符，本院不予支持。3、关于拆解费、评估费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的拆解费6800元，系其为确定保险事故的性质、原因而支付的费用，要求被告支付的评估费6000元，系其为确定车辆的损失程度进行鉴定所支付的费用，故对该拆解费、评估费，本院均予以支持。被告不同意承担拆解费和评估费，理由不当，本院不予支持。4、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费800元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费数额过高,因未提供证据证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚,原告要求被告理赔，于法有据，应予支持。原告的损失包括车辆损失391238元、拆解费6800元、评估费6000元、施救费800元，扣除无责车交强险100元，共计404738元，被告应予理赔。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚智涛保险理赔款404738元（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  毕红梅人民陪审员  姜娟美二〇二〇年六月八日书 记 员  刘峰竹
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终335号之二 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭安文，男，汉族，1963年6月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，巢湖文峰特种纱业有限公司（以下简称文峰公司）、巢湖中州棉业有限公司法定代表人，户籍地江苏省张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月13日被江苏省张家港市公安局港区派出所抓获，寄押于张家港市看守所，2018年7月18日被庐江县公安局押回并刑事拘留，同年8月22日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人吴晓红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人郭安文犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年3月25日作出（2019）皖0124刑初294号刑事判决书。宣判后，原审被告人郭安文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定郭安文虚开增值税专用发票价税合计108713445.2元、税款15795970.27元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初294号刑事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董星星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2232号 申请执行人：成国新，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人成国新与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4267号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人成国新支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款721195元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）16层01号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为145元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1672号 申请执行人：何忠文，男，1967年7月13日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：陈燕子，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地新疆新源县。 申请执行人何忠文与被执行人陈燕子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初982号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈燕子银行账户上的存款26万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入26万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1703号之五申请执行人：大峰机械（珠海）有限公司被执行人：湖北中毓建筑工程有限公司关于申请执行人大峰机械（珠海）有限公司与被执行人湖北中毓建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中毓建筑工程有限公司银行存款393166.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月八日书记员  刘 齐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1701号之一原告：江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**东方家园**楼**店面，统一社会信用代码913611006909943040。法定代表人：戴烨，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邱子薇，系该公司员工。被告：李小平，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省广信区。原告江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司与被告李小平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院经审查认为，起诉时被告李小平下落不明，相关法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄  安人民陪审员 陈 养 明人民陪审员 郑 梦 楠二〇二〇年六月二十四日书 记 员 诸葛丰城
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2999号 原告：杨志勇，男，1982年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：张金火，男，1980年7月10日出生，汉族，住永春县。 原告杨志勇与被告张金火民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告张金火经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金34639元，并按月息2%计付自2019年1月4日起至还款之日止的利息。事实理由:被告张金火因生意周转需要，分别于2018年1月3日、2018年3月14日向原告借款10000元、30000元。被告并于2018年3月14日出具向原告借款40000元的借款借据1份交原告收执。双方约定借款月利率3%，每月14日支付本金及利息，一年之内还清。截至2019年1月4日，被告向原告支付借款本息合计15400元，其中归还本金5361元，支付利息10039元。此后，被告未能支付原告剩余借款本息，经原告多次催讨，未果。 被告张金火未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明双方于2018年3月14日进行结算，被告确认结欠原告借款40000元、双方约定借款月利率3%。证据2即收据1份，以此证明被告已收到原告出借的款项。证据3即民生银行电子回单2份及银行卡1份，以此证明原告转账支付本案部分款项。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，系被告分别以借款人、收款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够以此证明被告向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%、未约定还款期限。证据3来源于相关金融机构，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要分别于2018年1月3日、2018年3月14日向原告借款10000元、30000元。双方于2018年3月14日进行结算，被告确认向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告出具借据、收据各1份交原告收执。审理中，原告自认借款后被告累计支付利息10039元，偿还本金5361元，其余借款本金及利息未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款34639元，并按月利率2%计付自2019年1月4日起至还款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金火应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志勇借款34639元，并按月利率2%支付自2019年1月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告张金火负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告杨志勇预交的受理费665.9元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 赵清花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾 芯 书 记 员 王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初115号   原告：陈淑莲，女，1946年5月6日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：太原双合成食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街********。   法定代表人：赵光晋，执行董事兼总经理。   原告陈淑莲与被告太原双合成食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑莲及其委托诉讼代理人冀云峰到庭参加诉讼，被告太原双合成食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款404552.84元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求第1项：请求判令被告向原告返还集资款404552.84元。事实与理由：2009年，原告经邻居介绍得知被告在进行集资，于是通过被告会计杨俊萍向被告转账，并收到被告提供的收据。被告承诺支付原告利息，每年将利息结算后计入下一年借款本金并重新出具债权凭证，同时收回之前的收据。截至2017年底，原告收到三张金额分别为22549.71元、197921.80元、184081.33元的收据，共计404552.84元。由于原告年事已高，多次生病，想收回所有借款。自2018年起多次向被告主张，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告太原双合成食品有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年8月11日，被告通过银行转账方式向原告转款28万元。   2015年8月3日，被告发出《太原双合成食品有限公司2015第（14）号通知》，载明：为了提高员工福利，经公司办公会研究决定，从二〇一五年八月一日起，职工集资款利息由原来的年息10%提升到12%。   被告于2017年10月、10月29日、11月10日分别给原告出具金额为197921.80元、184081.33元、22549.71元的收据，收款事由为集资款，加盖“太原双合成食品有限公司财务专用章”，出纳处有“王睿”字样。其中，在2017年10月收据右上角处标有“清9月23日”字样。   庭审中，原告陈述2009年9月23日被告向原告集资，2014年8月11日被告开始返还之前收取的集资款项，2014年之前的被告已经结清。2014年集资后，被告没有返还过原告，被告每年连本带利给原告换一次收据，2018年原告又去换收据时，被告不同意换收据，也不同意付钱，故原告诉至本院。   上述事实有收据三份、银行流水、太原双合成食品有限公司2015第（14）号通知及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据原告提供的收款收据、银行流水、太原双合成食品有限公司2015年第（14）号通知能够证明被告向原告集资，原告支付相应款项。2014年被告收取原告集资款后，出具收款收据，在未能返还相应款项的情况下，被告每年给原告连本带利换一次收据，直至2017年被告出具三份收据后，仍未能按照承诺的期限履行返还义务，现原告要求被告返还集资款404552.84元的请求，不违反法律规定，应予支持。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告太原双合成食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈淑莲集资款404552.84元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7368元，由被告太原双合成食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李凤生   人民陪审员 侯 杰   人民陪审员 张 健     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 宋露露   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢505号江苏公信资产经营管理有限公司：你（单位）申请执行李小明、尹秋云融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2012）徐商初字第0059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日备注：原案号：（2013）徐执字第616号、（2017）苏0324执3756号
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1052号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。法定代表人：杨建伟，系该主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502218932775X。被执行人：朱玉祖，男，1977年10月29日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李雪波，女，1981年3月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人朱玉祖、李雪波金融借款纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）云0502民初6018号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金100000元及利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有银行存款37.4元，已依法划拨并交纳本案执行费。查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十五日书记员 聂鹏翔