wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2913号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭娆丽，女，1988年8月6日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************128。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭娆丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谭娆丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********834）透支款本金4957.77元、利息155.49元、违约金186.43元、手续费117.13元，合计5416.82元（上述款项计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告谭娆丽于2018年12月28日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********834，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年1月3日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4957.77元、利息155.49元、违约金186.43元、手续费117.13元，合计5416.82元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谭娆丽没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年12月28日，被告谭娆丽向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********834）一张。被告谭娆丽使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月7日，尚欠透支本金4957.77元、利息155.49元、违约金186.43元、手续费117.13元，合计5416.82元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谭娆丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭娆丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********834）透支款本金4957.77元、利息155.49元、违约金186.43元、手续费117.13元，合计5416.82元［上述款项计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告谭娆丽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初88号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陆卫兵，男，1966年2月24日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2013年10月10日，因扰乱公共场所秩序被海门市公安局行政拘留七日；2014年3月5日，因扰乱公共场所秩序被海门市公安局行政拘留十日；2014年4月17日，因扰乱公共场所秩序被海门市公安局行政拘留十日；2019年5月29日因扰乱公共场所秩序被海门市公安局行政拘留七日；2019年7月4日因扰乱公共场所秩序被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局西城分局刑事拘留，次日被海门市公安局刑事拘留，2020年1月10日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人陆卫兵犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察官张鸿俊出庭支持公诉。被告人陆卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人陆卫兵在信访事由被多级政府部门调查终结并承诺不再信访、非访的前提下，仍于2019年期间为个人目的，以信访为名制造影响，多次至北京中南海周边地区非法上访，造成公共场所秩序严重混乱。分述如下： 1.被告人陆卫兵于2019年5月27日,至北京中南海周边地区非访,被北京市公安局民警查获,经训诫后由海门市工作人员劝返,后被行政拘留。 2.被告人陆卫兵于2019年6月17日，至北京中南海周边地区非访,被北京市公安局民警查获,经训诫后由海门市工作人员劝返,后被行政拘留。 3.被告人陆卫兵于2019年12月5日，至北京中南海周边地区，以喝农药“敌敌畏”自杀的方式进行非访，被北京市公安局民警查获，后送至医院治疗。经鉴定，陆卫兵的检出血样及呕吐物均检出“敌敌畏”成分。 就上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等证据加以证实，并据此认为，被告人陆卫兵的行为构成了寻衅滋事罪；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人陆卫兵对公诉机关指控其实施三起上访行为无异议，但提出如下辩解：其已经公安机关处罚，不应构成犯罪；没有任何法律规定自杀是犯罪；其不是非法上访，而是以极端方式上访。 经审理查明，被告人陆卫兵在其提出的包场中学征地等信访事由被多级政府部门调查终结并在2015年承诺不再信访、非访的情况下，为获取不法利益、制造影响，于2019年期间多次至北京中南海周边地区非法上访，造成公共场所秩序严重混乱。分述如下： 1.2019年5月27日，被告人陆卫兵至北京中南海周边地区非访,被北京市公安局民警查获,经训诫后由海门市工作人员劝返,后被行政拘留七日。 2.2019年6月17日，被告人陆卫兵至北京中南海周边地区非访,被北京市公安局民警查获,经训诫后由海门市工作人员劝返,后被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。 3.2019年12月5日，被告人陆卫兵至北京中南海周边地区，以喝农药“敌敌畏”自杀的方式进行非访，被北京市公安局民警查获。经鉴定，陆卫兵的送检血液及呕吐物中均检出“敌敌畏”成分。 上述事实，有下列证据予以证实： 1书证 （1）人口基本信息，证明被告人陆卫兵的身份情况。 （2）海门市公安局公安行政处罚决定书，证明被告人陆卫兵因多次至中南海非法上访、扰乱公共场所秩序被行政处罚。 （3）北京市公安局西城分局训诫书，证明2013年以来，被告人陆卫兵多次至中南海周边地区上访，受到北京市公安局训诫，告知其中南海地区不是信访区域。 （4)房屋拆迁协议、本院民事判决书、信访事项复查意见书、江苏省信访局文件、承诺书、劳动合同书等，证明2005年，省、市信访局对陆卫兵的诉求均作出答复，认为包场中学征用土地合法，不再受理信访事项。后陆卫兵获取补偿，并被安排工作，其承诺不再上访、非访。 （5）被告人陆卫兵的上访材料，证明自2013年以来，被告人陆卫兵历次至北京中南海地区非法上访情况。 （6）费用凭证、发票等，证明当地政府为陆卫兵非访事由耗费大量人力、物力。 （7）扣押清单，证明公安机关扣押被告人陆卫兵农药瓶情况。 2.证人何某、赵某等人的证言，证明2019年12月5日案发的经过，以及陆卫兵的非访行为严重影响了当地政府正常的工作安排和秩序，花费了大量的人力和财力，也影响中南海周边的社会秩序。 3.被告人陆卫兵供述，证实其于2019年在中南海周边地区实施非法上访的经过。 4．北京高新博睿质检（毒检）中心毒检室检测报告，证明在送检陆卫兵血液、呕吐物中检测到敌敌畏。 5.海门市公安局调取的监控录像，证明2019年12月5日的案发现场情况。 6.海门市公安局制作的发破案情况及被告人陆卫兵到案经过。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，均具有证据效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陆卫兵为制造影响，在公共场所以自杀等方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆卫兵归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，其在2019年因非访而被行政拘留的天数依法折抵刑期。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：， 被告人陆卫兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月六日起至二○二一年十一月十八日止，原行政拘留十七日已依法折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 德 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 项晓伟 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1317号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西地大建设工程有限公司。住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里**。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚庭菲，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋家晨，男，1964年8月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市昊亮房地产开发有限公司。。住所地：广西北海市长青路**第****** 法定代表人：庞开勇，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：陆安利，男，1963年6月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人（一审被告）：苏德志，男，1964年4月9日出生，壮族，住广西浦北县。 再审申请人广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）因与被申请人宋家晨、北海市昊亮房地产开发有限公司（以下简称昊亮公司）、陆安利、苏德志劳务合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 地大公司申请再审称，（一）一审、二审法院均未采纳地大公司提交的与林锋签订的《项目岗位责任合同》证据，导致遗漏重要当事人，也导致本案基本事实认定错误。涉案项目是地大公司转包给林锋而不是转包给苏德志，地，地大公司与苏德志无任何合同法律关系。地大公司已将发包方转来的工程款支付给林锋判决地大公司承担连带支付责任无事实和法律依据。地。地大公司与被申请人昊亮公司施工合同约定的工程范围为市场铺面**栋二十二层酒店，而苏德志、陆安利与宋家晨签订的施工劳务合同范围为商铺三层，23层酒店，地，地大公司不知情不认可。（二）二审判决适用法律错误。案涉项目的事实是发包人昊亮公司还有工程款未支付，二审法院只判决地大公司承担连带责任明显不当。 本院经审查认为，（一）关于本案基本事实认定是否错误的问题。地。地大公司认为其将涉案工程转包给林锋而非苏德志审法院遗漏当事人导致事实认定错误。本院认为，已生效的北海市中级法院（2016）桂05民终772号民事判决、（2018）桂05民终558号民事判决确认，苏德志是案涉工程的实际施工人，地，地大公司与苏德志之间存在内部承包关系亮公司已支付苏德志的相关工程款也已抵扣应向地大公司支付的工程款，因此，二审认定地大公司与苏德志存在内部承包关系有事实依据。本案二审中地大公司也认可一审查明事实正确，在本案一审、二审中并未要求追加林锋作为本案当事人，因此，地，地大公司主张其将涉案工程转包给林锋本事实认定有误的理由不能成立。（二）关于本案是否适用法律错误的问题。是否要求发包人对实际施工人的欠付工程款承担责任，系法律赋予实际施工人的权利，本案地大公司并非涉案工程的实际施工人，其无权要求昊亮公司在本案中对其欠付宋家晨的款项承担责任。而且本案作为劳务合同纠纷，宋家晨与昊亮公司并不存在直接合同关系，（2018）桂05民终558号民事判决已判决昊亮公司对地大公司承担支付工程款的义务，地，地大公司可通过执行程序实现自己的债权否判决昊亮公司对宋家晨承担责任对地大公司的实体权利不产生实质性的影响。综上，地，地大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形/div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大建设工程有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖祥廷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初777号 原告:蒋盈聪，男，1949年10月11日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人:蒋玲玲，女，1979年4月4日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区，系原告蒋盈聪女儿，代理权限为特别授权。 被告：向绍文，男，1986年3月20日生，汉族，湖北省恩施市人，住隆阳区，现下落不明。 原告蒋盈聪与被告向绍文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋盈聪的委托诉讼代理人蒋玲玲到庭参加诉讼，被告向绍文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计13667.05元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，被告驾驶云Ｍ×××××号电动车在隆阳区杨官路青西路交叉口与步行的原告蒋盈聪发生交通事故，造成原告受伤，当天住院治疗。交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告于2019年9月6日出院，产生了住院医疗费、门诊费15824.36元、原告住院16天的护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，共计19524.36元，被告应按该费用的70%赔偿给原告13667.05元。 被告未应诉答辩。 原告针对请求向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，欲证实被告驾驶电动车与原告发生交通事故，交警认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。 2、住院医疗费收据、出院证明、费用清单、中草药用药证明各一份、住院床位费发票二份，门诊收费收据十份，欲证实原告住院产生了住院医疗费12428.54元、门诊费1455.82元、住院期间护理原告支出床位费440元、出院后在盛世培诊所用中草药治疗，支出中药费1500元，合计15824.36元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告发生交通事故，交警认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，以及原告受伤住院，共产生住院医疗费、门诊费、床位费、中草药费等共计15824.36元，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2019年8月22日06时34分，被告驾驶云Ｍ×××××号电动车在隆阳区杨官路青西路交叉口与步行的原告蒋盈聪发生交通事故，造成原告受伤，原告当天被送往保山市人民医院住院治疗。该院诊断：原告Ｌ5椎体压缩性骨折、Ｔ12椎体压缩性骨折；右手第1掌骨基底部骨折、右足第1趾远节骨骨折、右足跟部皮肤软组织挫裂伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤；腰椎退行性改变；双贤结石；右足第1节近趾骨囊肿；左顶头皮血肿；右额颞硬膜下少量积液；双肺挫伤；Ｌ3／4，Ｌ4／5椎间盘突出；血小板减少。原告于同年9月6日好转出院，共住院15天，产生了住院医疗费12428.54元，在住院期间进行门诊检查，产生了门诊检查等费用1455.82元，家属为护理原告，支出了床位费440元，原告出院后在盛世培诊所用中草药治疗，支出了中草药费1500元，合计15824.36元。同年9月26日，保山市公安局交通警察支队直属二大队以第530599420190003305号道路交通事故认定书，认定被告向绍文负事故主要责任，原告蒋盈聪负事故次要责任。原告向本院诉讼，要求被告依据交警认定的主次责任，按70%比例赔偿住院医疗费、门诊费、床位费、中草药费、住院伙食补助费、护理费、营养费，共计13667.05元。 本院认为，被告驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告身体多处受伤住院治疗，交警认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。造成原告住院产生的各种损失费用，原告要求被告按70%比例赔偿，本院予以支持。根据原告出具的住院材料，原告实际住院15天，并非16天，原告住院产生的住院医疗费、门诊检查费、床位费以及出院后到民间诊所用中草药治疗支出的费用，共计15824.36元，被告应按该费用的70%赔偿给原告11077.05元；原告主张住院伙食补助费和护理费按每天100元计算，本院予以支持；原告主张的营养费，原告在住院期间，医院虽未另出具需加强营养的证明，但考虑到原告系老年人，发生交通事故后，其身体机能在一定期限内不宜恢复，应加强必要的营养，原告要求被告赔偿营养费500元，本院予以支持。该三项费用共计3500元，被告仍应按70%比例赔偿给原告2450元。故被告应赔偿原告各种经济损失13527.05元，其余部分不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告向绍文于本判决生效后十日内赔偿原告蒋盈聪各种经济损失13527.05元。 二、驳回原告蒋盈聪的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费71元，由原告蒋盈聪负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  杨自庆 人民陪审员  董 坤 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  马正祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2809号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：范贵文，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范贵文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23959号民事判决书，要求被执行人范贵文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计71244.61元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2809号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初951号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：孔庆波,男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告孔庆波物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告孔庆波主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保940号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行周梓轩、梁美玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保599号生效裁定书，并于2020年6月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6559号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：杨洪德，男，1987年8月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：刘艳，女，1995年11月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨洪德、刘艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。杨洪德、刘艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨洪德偿还腾铭公司代偿款23906.68元及违约金4781.34元，共计28688.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令刘艳承担连带清偿责任；3.判令杨洪德、刘艳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，杨洪德因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘艳作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨洪德并未按约履行还款义务，截至今日杨洪德已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计23906.68元。腾铭公司多次与杨洪德沟通协商，杨洪德拒不偿还，刘艳亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，杨洪德、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨洪德与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨洪德向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月4日，腾铭公司与杨洪德签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨洪德前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨洪德未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨洪德应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，刘艳作为反担保人出具《反担保函》一份，载明刘艳愿对由于杨洪德原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及杨洪德在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨洪德发放了信用卡，但杨洪德使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨洪德向工行东大支行共计代偿了23906.68元，承担了合同项下的保证责任。杨洪德、刘艳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨洪德签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及刘艳出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨洪德未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨洪德追偿。故对于腾铭公司主张杨洪德支付代偿款23906.68元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨洪德未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨洪德还应支付违约金4781.34元（23906.68×20%）。根据刘艳出具的《反担保函》，刘艳应对杨洪德的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向杨洪德进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求刘艳承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨洪德于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23906.68元及违约金4781.34元，共计28688.02元； 二、刘艳就杨洪德的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘艳承担连带清偿责任后，有权向杨洪德进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由杨洪德、刘艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保562号 申请人：南宁威力捷喷码设备有限公司，住所地南宁市江**定秋路**（广西-东盟国际医疗健康电子信息科技综合园）**楼****。 法定代表人：闭荣德，经理。 被申请人：农丽梅，女，1980年4月14日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：刘秀琼，女，1986年11月17日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初5404号原告南宁威力捷喷码设备有限公司诉被告农丽梅、刘秀琼损害公司利益责任纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1048529.61元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000400的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以1048529.61元为限，查封被申请人农丽梅、刘秀琼名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文雨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申5号再审申请人（原审被告）：翁兆席，男，1962年10月22日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）：陈萍，女，汉族，1985年10月1日生，住信阳市平桥区。原审被告：翁兵，男，汉族，1968年7月12日生，住信阳市平桥区。原审被告：王义付，男，汉族，1968年8月2日，住信阳市平桥区。再审申请人翁兆席与被申请人陈萍、原审被告王义付、翁兵民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月8日作出的（2018）豫1503民初1645号民事判决书，向本院申请再审。现已审查终结。翁兆席申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证，未经传票传唤，缺席判决。申请人请求撤销本院（2018）1503民初1645号民事判决书。本院审查查明，被申请人陈萍与再审申请人翁兆席及原审被告王义付民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）豫1503民初1645号民事判决书已于2019年3月25日生效。翁兆席于2019年12月19日申请再审，未在该判决发生法律效力后六个月内提出。本院认为，翁兆席的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁兆席的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年六月十二日书记员  刘洋
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初200号,原告朝某，现住锡林某特市。,委托代理人哈某，内蒙古合志律师事务所律师。,被告崔某，现住辽宁省沈阳市康平县。,被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司。,法定代表人胡某。,委托代理人林某，辽宁宣腾律师事务所律师。,原告朝某诉被告崔某、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝某及其委托代理人、被告崔某、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告朝某诉称，2019年8月6日21时10分许，原告驾驶苏DWB**号北京现代小型客车，沿207国道413公里+500米处北侧柏油路由北向南行驶至上述事故地点横过马路时，与北东向西行驶被告一崔某驾驶的×××号思域小型普通客车发生与其相撞，造成原告及驾驶车辆和乘车人受伤，车辆受损的严重后果。当即因原告和乘车人伤势严重而叫救护车送往西乌旗人民医院就诊治疗，左肾挫伤，左侧趾骨下肢骨折半趾骨联合分离，骶髂关节分离，骶骨左侧骨折。对本次事故责任由西乌旗交警大队认定为，由原告承担本次事故主要责任，由被告一承担本次事故的次要责任。如今，原告虽然治疗终结出院，但由于伤势严重只能待慢慢恢复，但由此事所造成的身体、精神及经济损失却无法用言语估量。原告因此失业，两个孩子无人照顾，精神摧残无与伦比，误工损失严重。被告一就涉案×××号思域小型普通客车投保与被告二中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司强险。原告认为，就本次事故双方均有过错，且原告身体多处受伤，后果严重，但被告一、二至今以各种理由推脱索赔。据此，原告为了维护其合法权益而特诉至诸法院要求支持原告全部诉讼请求、望法院依法支持。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔某赔偿原告医疗11,603.14元，误工费23,664.00元（服务行业6个月）、住院伙食补助费1,600.00元、营养费1,600.00元、护理费2,103.00元（服务行业）、伤残赔偿金76,610.00元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费1,000.00元，共计121,180.14元。2、请求人民法院依法判令被告二中国平安保险辽宁沈阳市康平县康平支公司在其承保范围内承担相应的保险责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。,被告崔某辩称，我有保险，事故损失由保险公司承担。,被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司辩称，×××车辆在公司交强险，三者险100万元，含不计免赔，保险期限为2018年9月14日-2019年9月13日，本案责任为主次责任，超出强险后应按责任比率应于赔偿，被告应出具有年检的行车证和驾驶证，否则我公司不同意赔偿。,经审理查明，2019年8月6日21时10分许，朝某驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿207国道。413公里＋500米处北侧柏油路由北向南行驶至上述事故地点横过马路时，未让由东向西行驶被告崔某驾驶的×××号思域牌小型普通客车先行，发生与其相撞，造成原告及乘坐车辆的冯东风、孟根其其格受伤，车辆损坏的交通事故。西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队作出西公交认字[2019]第191051号交通事故认定书，原告朝某应负本次交通事故主要责任，被告崔某应负本次事故次要责任。案发后，原告在西乌旗医院住院治疗16天，即2019年8月7日至2019年8月23日，所产的医疗费为11,603.14元。锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出锡蒙医司法鉴定所[2020]临鉴字第232号法医临床鉴定，原告朝某骨盆损伤评定为十级伤残，所产生的鉴定费1,000.00元。根据司法鉴定意见及《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》的规定，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金为38,305.00元/年×20年×10%＝76,610.00元，误工费为129.67元/天×365天÷2(半年)＝23,664.78元，护理费为129.67元/天×16天＝2,074.72元，住院伙食补助费为100.00元/天×16天＝1,600.00元，营养费为100.00元/天×16天＝1,600.00元，精神抚慰金3,000.00元。以上共计121,152.64元。×××号思域牌小型普通客车所有人为崔贺岗，在被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险和商业三者险1,000,000.00元，保险期限为2018年9月14日至2019年9月13日。,上述事实有西公交认字[2019]第191051号道路交通事故认定书、病例、医疗费票据、锡蒙医司法鉴定所[2020]临鉴字第232号司法鉴定意见书及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，公民享有人身健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。西公交认字[2019]第191051号交通事故认定书认定原告朝某负本次交通事故主要责任，被告崔某负本次事故次要责任。原告在西乌旗医院住院治疗，,在锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作了鉴定。所产生的医疗费11,603.14元，误工费23,664.78元，护理费2,074.72元，住院伙食补助费1,600.00元，营养费1,600.00元，残疾赔偿金76,610.00元，精神抚慰金3,000.00元，鉴定费1,000.00元，以上各项费用合计121,152.64元。被告崔某在被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险和商业三者险1,000,000.00元，保险期间是2018年9月14日至2019年9月13日。本次交通事故发生时间为2019年8月6日，在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿69,984.00元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿（121,152.64元－69,984.00元）×30%＝15,350.59元。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：,一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朝某85,334.59元。,二、驳回原告朝某的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取50.00元，由被告崔某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年六月二十二日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。,受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。,受害人死亡的，
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保26号 申请人:厦门徐氏荣达贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙泉前垵下里**，统一社会信用代码91350212MA33AY4Q06。 法定代表人：黄贵华，执行董事。 被申请人：厦门百家园贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇滨安社区五权一里**之一用代码913502133028582050。 法定代表人：许芸花，执行董事兼总经理。 被申请人：许芸花，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人厦门徐氏荣达贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门百家园贸易有限公司、许芸花名下的价值54350元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门徐氏荣达贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，厦门徐氏荣达贸易有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对厦门百家园贸易有限公司、许芸花的财产在价值54350元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费563.5元，由厦门徐氏荣达贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年六月四日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（陈静娴）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋东亚，男，1987年2月8日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人刘海东，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市市场监督管理局，住所地东营市东营区辽河路**。 法定代表人王秀凤，局长。 再审申请人宋东亚因与被申请人东营市市场监督管理局工商行政处罚一案，不服东营市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁05行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋东亚以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，再审申请人请求撤销被申请人于2018年6月28日作出东工商公处字（2018）8号行政处罚决定。经审查，再审申请人关于店铺门头未构成混淆行为，不属于法律规定的不正当竞争行为，行政处罚及原审法院判决认定事实不清、适用法律错误的主张不能成立。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。宋东亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋东亚的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年六月十日 法官助理  任 权 书 记 员  孟 真
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1691号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马东，男，1975年3月5日出生，回族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中瑞天悦实业有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口蓉北商贸大厦和平路**。 法定代表人：黄帮全，该公司总经理。 一审被告：四川天乐药业集团有限公司广元分公司。住所地：广元市利州区南河北京路建行小区**。 负责人：叶波，该公司经理。 一审第三人：张红波，男，1966年10月1日出生，汉族，现在四川省绵阳。 再审申请人马东因与被申请人四川中瑞天悦实业有限公司（以下简称中瑞公司）、一审被告四川天乐药业集团有限公司广元分公司（以下简称天乐分公司）、一审第三人张红波保证合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终179号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，中瑞公司未授权天乐分公司对外担保，且不知晓该担保事宜，马东也未提交证据证明中瑞公司在案涉借担保关系中存在过错，故中瑞公司不应承担本案赔偿责任。二审依据一审认定的马东主张的借款金额包含本金及利息，未判决支付利息，也无不当。二审中当事人未提交新证据，二审虽未开庭审理，但组织当事人进行了询问，未剥夺马东的辨论权。故原审生效判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，马东的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马东的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月二日 书记员  向 静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2022号申请执行人：广州记视本广告有限公司，住所地：广州市海珠区晖悦三街**（J-14（24#））2103房自编A03。法定代表人：黎帅。委托代理人：莫俊，广东海派律师事务所律师。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路**1401。法定代表人：韩朝。被执行人：韩朝，男，汉族，1988年11月20日出生，，住所地：湖北省阳新县被执行人：梁迪递，女，汉族，1986年5月29日出生，，住所地：广东省雷州市关于本院执行申请执行人广州记视本广告有限公司申请执行被执行人广州神爸信息科技有限公司、韩朝、梁迪递民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17304号裁决已发生法律效力，执行标的：1，314，126.43元（暂计）以及执行费15，541元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及分别委托湖北省阳新县人民法院、广东省雷州市人民法院调查被执行人韩朝、梁迪递的财产情况，除本院冻结了被执行人韩朝的交通银行账号为62×××82的账户、华夏银行账号为11×××40的账户以及轮候查封登记在被执行人梁迪递名下位于福建省厦门市××区湖滨××路××号××单元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，该房已被厦门市思明区人民法院以（2019）闽0203执5839号案查封，查封期限自2019年7月11日至2022年7月10日止，本院已发函参与分配。2020年5月11日，本院对被执行人广州神爸信息科技有限公司的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2020年6月11日，本院对被执行人广州神爸信息科技有限公司的法定代表人韩朝、梁迪递采取了限制消费措施。2020年6月17日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年6月17日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封了被执行人梁迪递名下的房产，并发函首封的执行法院参与分配，现本案暂没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执2022号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年六月二十八日书记员 李坤虹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14348号 申请人：黄珍红，男，1971年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人:梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张狮岭,广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：江苏华耀再生资源有限公司，住所地丹阳市开发区贺巷村，统一社会信用代码913211817780433519。 法定代表人：李生太。 申请人黄珍红与被申请人王彬彬、江苏华耀再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄珍红于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华耀再生资源有限公司名下价值相当于123807.64元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄珍红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华耀再生资源有限公司的银行存款123807.64元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  林颖俐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终32号 上诉人（原审被告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，该公司经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨银慧，女，1988年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 上诉人涉县德盛房地产有限公司因与被上诉人杨银慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涉县德盛房地产有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，涉县德盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涉县德盛房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涉县德盛房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更364号罪犯许昌，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫0222刑初359号刑事附带民事判决，认定被告人许昌犯交通肇事罪判处有期徒刑七年（刑期自2017年8月8日起至2024年8月7日止）；被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计547854.24元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月11日送河南省第一监狱服刑改造。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯许昌在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑六个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许昌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励四次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀；2019年上半年一般、下半年优秀。赔偿4原告人260985.80元，未见履行；赔偿4原告人274405.78，未见履行；赔偿1原告人12462.66元，未见履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费3242.29元，月均消费135.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯许昌减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯许昌服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯许昌减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2036号之一 申请执行人何京龙,男，1967年2月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人王语鑫，女，1988年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人张宏伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初320号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人王语鑫、张宏伟发出执行通知书，责令被执行人王语鑫、张宏伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王语鑫、张宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王语鑫名下有车牌号为黑Ｅ×××××发现4牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人王语鑫名下车牌号为黑Ｅ×××××发现4牌车。 二、被执行人王语鑫负责保管被扣押的财产。被执行人王语鑫在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  李明耀 二〇二〇年六月十五日 书记员  庞 博
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执232号之四申请执行人：柏丽娇，女，1983年9月3日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：张百成，男，1982年1月15日出生，蒙古族，出租车司机，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初67号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张百成中国邮政储蓄银行的银行账户62×××97存款9266.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初575号 原告：蒋锋，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西灵川县，现住广西桂林市叠彩区。 被告：任**，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市。 原告蒋锋与被告任**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋锋到庭参加诉讼，被告任**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告转让价款2330元；2、请求判令被告赔偿精神损失以及误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日被告任**录制了一个交易视频，约定向我出售腾讯游戏QQ账号87×××28,并且告诉我此号是他一手号，只有他才能申诉回来，他愿意先给账号密码，后经过协商2330元谈好交易，被告任**先交付我QQ账号密码以及更换密保手机,我向被告微信账号×××任**转账2330元。被告任**在视频里面约定账号只有他才能申诉找回，如果申诉走，他愿意承担法律责任以及其他一切损失！被告录制了交易视频后，被告向原告交付了QQ号，原告也向被告付款，但是直到2020年3月21日的时候我登陆时候密码错误，发现被告突然通过申诉的方式将账号收了回去，为此原告向被告索要，联系被告，被告也承认了找回但是一直推脱不给钱电话一直推诿，微信也一直推诿。 被告任**未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋锋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒋锋陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日原告蒋锋与被告任**沟通后，由被告任**向原告蒋锋出售腾讯游戏账号（QQ账号为87×××28），将账号及密码告知原告蒋锋，同日将该账号绑定的手机号由原来的133××××3084变更为187××××5501，但未到腾讯后台更改注册的其他信息。2019年3月15日，原告蒋锋通过微信向被告任**支付了双方约定的价款2330元。2020年3月21日，原告蒋锋登录账号时发现异常，无法登录，原告蒋锋发现账号绑定的手机号码又变更为原来的133××××3084，联系被告任**，沟通未果，后来再联系被拉黑，于是原告蒋锋遂于2020年3月30日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案系通过网络购物形式引发的纠纷,属于买卖合同纠纷。原告系通过信息网络方式购买被告的游戏账号并通过网络交付,未违反法律、行政法规强制性规定,合同合法有效,对双方当事人具有法律约束力。双方均认可游戏账号作价2330元,现原告已经依约履行支付合同价款的义务，被告交付账户后不久又将账户绑定手机号码变更为原来的手机号码，导致账号无法登录，被告经原告多次催促未果，被告的交付未完全履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现合同实际已不再履行，故原告请求被告退还货款2330元的诉讼请求,应予支持。关于原告主张的精神损害赔偿、误工费，原告未提供任何证据证明其误工事实，故原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案被告还未达到造成原告严重精神损害后果的程度，故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。 被告任**经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应由被告任**自行承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任**退还原告蒋锋货款人民币2330元； 二、驳回原告蒋锋的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告蒋锋已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告任**负担；剩余25元本院另行退还给原告蒋锋。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李明权 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐建真 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初292号 原告：杭仁水，男，1959年8月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：汪峰，女，1978年12月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 原告杭仁水与被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杭仁水、被告汪峰及其委托诉讼代理人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭仁水向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50万元并支付利息（自2015年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计算利息，暂计算至2020年3月1日利息为59万元）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告因开厂需要于2013年向原告借款50万元，并出具借条1份，此后，被告每年向原告更换借条。2017年3月31日，被告重新向原告出具借条，约定借款50万元，利息2分，归还时间于同年7月30日后，每月归还本金5万元外加利息。被告利息付至2015年4月1日，后未再还本付息。嗣后，被告分别于2018年3月31日、2019年3月23日在该借条上注明原告向被告要款的事实。原告多次催要未果。 汪峰辩称，原告提交的借条上载明2015年4月1日，原告根本就没有出借50万元给答辩人，原告与答辩人之间没有形成事实上的借贷关系，没有债的关系，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证及本院的认证意见如下： 杭仁水提供的：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本信息及主体资格适格。2、借条1份，证明被告2013年1月向原告借款50万元，其中20万元直接交付给被告父亲，被告父亲向原告出具借1份条；30万元通过银行转账给被告丈夫郑君兵，被告母亲向原告出具借条1份。2份借条合并后，被告于2015年3月31日向原告出具借条1份，到期后被告没有归还借款，2017年3月31日被告重新向原告出具了借条1份。被告对原告提供的身份证复印件无异议，本院予以认定；对借条的“三性”无异议，对证明目的有异议，认为该笔50万元借款不是被告所借。经审查，2017年3月31日，被告向原告出具借条，2018年3月31日，汪峰在该借条上注明：“杭仁水向我要过，此款未还”；2019年3月23日，汪峰在该借条上注明：“杭仁水向我要过，以上账目未还”，该证据能够证明汪峰尚欠杭仁水借款50万元的事实，本院予以认定。 汪峰未向本院提交证据。 根据上述证据认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 汪峰和其前夫郑君兵在浙江省台州市设立了玉环盖亚阀业有限公司（以下简称“玉环公司”）。2013年，汪峰因该公司资金周转，由其父亲汪兴国出面向杭仁水借款20万元，杭仁水将现金20万元出借给汪兴国，汪兴国将20万元汇到玉环公司账户上，同时，汪兴国向杭仁水出具了借条1份，该笔借款的利息付至2015年3月31日。由其母亲汪青时出面向杭仁水借款30万元，杭仁水将30万元汇入郑君兵账户上，汪青时向杭仁水出具了借条1份，载明为汪峰所在浙江玉环厂里业务周转用，半个月归还，该笔借款利息付至2015年3月31日。后原、被告就50万元借款金额、利率和还款方式进行了协商并达成协议，2017年3月31日，被告重新向原告出具借条1份，载明：因玉环盖亚阀业有限公司资金需要向杭仁水借款人民币500000元，利息2分，还款时间：2017年7月30日后每月分批归还5万元本金外加利息，到期后被告未履行约定。2018年3月31日、2019年3月23日，汪峰在该借条上签字确认杭仁水向其主张过权利，此款未还。 另查明：汪峰与郑君兵于2009年结婚，2016年9月18日离婚。 本院依职权向汪峰父亲汪兴国、母亲汪青时作了询问笔录各1份，能够证明汪峰因玉环公司资金周转的需要，由汪峰父亲汪兴国、母亲汪青时出面向杭仁水借款共计50万元及利息付至2015年3月31日。原、被告均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年，被告因资金周转需要，由其父亲汪兴国出面向杭仁水借款20万元，由其母亲汪青时出面向杭仁水借款30万元。后原、被告就50万元借款金额、利率和还款方式进行了协商并达成协议，2017年3月31日，被告重新向原告出具借条1份。2018年3月31日，2019年3月23日，被告对上述债务再次进行确认，系其真实意思表示，合法有效。到期后汪峰未履行相应的义务，已违约，故对杭仁水要求汪峰返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，不违反法律的规定，合法有效，杭仁水要求汪峰按年利率24%支付借期及到期后利息的诉讼请求，本院予以支持。汪峰抗辩认为原、被告没有之间没有形成事实上的借贷关系，请求依法驳回原告的诉请，其抗辩的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告汪峰于本判决生效之日起三十日内返还原告杭仁水借款本金50万元并支付利息（自2015年4月1日起至2020年3月1日止，按年利率24%计息，利息为590000元，此后至实际给付之日止，按年利率24%计息）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，由被告汪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  柴慧娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借款内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终643号上诉人（原审被告）：朱桂东，男，1974年6月14日生，汉族，住靖江市虹桥城市。委托诉讼代理人：朱琴（特别授权），江苏硕扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季建坤，男，1965年6月18日生，汉族，住靖江市。上诉人朱桂东因与被上诉人季建坤承揽合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2020年5月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人朱桂东及其委托诉讼代理人朱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱桂东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：事实上，上诉人于2017年6月20日实际支付现金10万元后，被上诉人才出具了手写的收条一份。因尚有余款未清，被上诉人和上诉人约定待第二天上诉人将余款付清后，双方统一结算清帐，届时再将收条原件一并给上诉人。上诉人按约于2017年6月21日又向被上诉人转帐10万元，被上诉人后将收条原件交给了上诉人的另一合伙人朱明荣保管。因此，上诉人事实上已付清了所有货款，不存在欠款的情况。被上诉人季建坤辩称，6月20日的钱是不存在的，实际只有6月21日上诉人给我打款10万元，我之所以让他把收条用手机拍下来是为了拍收条下方双方之间结账的情况。上诉人的上诉不能成立。季建坤向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款66532元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：季建坤与朱桂东长期有业务往来，季建坤按照朱桂东的要求向朱桂东提供木门。2017年5月21日，双方结账，确认季建坤提供的木门数量为1403套，单价425元/套，货款计596275元，朱桂东已给付380000元。2017年6月21日，朱桂东通过银行汇款的方式给付季建坤100000元。双方争议的事实是，朱桂东在2017年6月20日是否给付季建坤100000元以及朱桂东为季建坤垫资的具体数额。朱桂东提供了以下证据：1.手机拍摄的收条打印件一份，主要内容为：今收到朱桂东门款壹拾万元整，具收人：季建坤，2017.6.20。朱桂东陈述该收条由季建坤书写，因季建坤说次日还需结账，故原件由季建坤当日带走，其用手机将收条拍照。2.朱桂东自制的记账流水二份，朱桂东陈述自己记录了向季建坤每一笔付款的时间、金额以及为季建坤垫资的项目、金额。经质证，季建坤对收条打印件并无异议，但陈述其于2017年6月20日与朱桂东结账，确认欠款金额为178705元。朱桂东口头说要打款100000元给季建坤，但是朱桂东当天并没有打款，所以季建坤在出具收条后就从朱桂东的本子上将收条撕下来带走。次日，朱桂东打款10万元给季建坤。收条下方写了欠款数额为178705元，若朱桂东6月20日给付100000元现金，6月21日又打款100000元，已超过欠款数额，不合常理。记账清单系朱桂东单方制作，仅认可其为季建坤垫付的生活费19500元、物流费10500元、材料费8943元、上下货费用10800元，其余费用均不认可。该院对双方争议的事实结合朱桂东提供的证据认定如下：1.朱桂东未提供收条原件，朱桂东对此解释是“季建坤次日仍需结账，故收条原件由季建坤带走”，季建坤解释是“因朱桂东当天并未付100000元，故其从朱桂东的本子上将收条撕下带走”。该院认为，收条是收款人出具给付款人的一种凭证，原则上应由付款人持有保存。然本案中作为付款人的朱桂东并未持有原件，原件反而在作为收款人的季建坤处。分析朱桂东的解释，结账与季建坤带走收条原件并没有必然的联系，显然季建坤的解释更为合理。2.朱桂东自制的两份流水清单均记载到2017年6月21日付给季建坤100000元，但没有2017年6月20日付100000元的记录。6月20日与6月21日相隔时间仅有一天，且6月21日付款的记录与上一行文字之间并没有间隔，整个记录上下行之间呈连贯紧凑的状态，说明6月20日朱桂东并未付给季建坤100000元现金。3.从收条内容来看，截至这一天，朱桂东欠季建坤178705元。若朱桂东6月20日给付季建坤100000元，6月21日再次给付100000元，共计200000元，给付金额已经超过欠款金额。朱桂东在明知欠款金额的情况下仍超额给付，事后从未要求季建坤返还，也不符合逻辑。综上，朱桂东抗辩2017年6月20日给付季建坤现金100000元的事实不成立，该院不予认定。朱桂东以自制的清单证明为季建坤垫付8万元，该院认为清单系朱桂东单方制作，而季建坤又予以否认，该份证据的证明力较弱，该院不予采纳，具体垫付数额以季建坤自认的数额为准。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中朱桂东对季建坤交付木门的件数、单价、价款金额596275元均没有异议，其应在接收木门后向季建坤支付相应的价款，现朱桂东仅给付价款480000元，余款仍应给付。季建坤认可朱桂东为其垫付49743元，并愿意从朱桂东的欠款中扣减，该院予以照准。季建坤要求朱桂东支付价款66532元，符合法律规定，该院应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告朱桂东于判决生效后十日内给付原告季建坤人民币66532元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元减半收取1851元，财产保全费1370元，合计3221元，原告负担1804元，被告负担1417元。本院二审期间上诉人提供2017年6月20日被上诉人季建坤出具的一份收到上诉人朱桂东10万元货款的收条原件一份，证明上诉人朱桂东已履行了货款付款义务，不存在欠款情况。被上诉人质证认为，对收条的真实性没有异议。6月20日其与上诉人对账，后来上诉人说要给其打10万，但他说今天不打款，被上诉人就把收条带走了。为了双方结账确认被上诉人就让上诉人拍了一下收条。10万元是上诉人在6月21日才打款给被上诉人的，被上诉人收到钱之后就把收条原件给上诉人了。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审中，双方争议的为2017年6月20日上诉人是否给付被上诉人10万元。被上诉人对上诉人在2017年6月20日向其给付10万元予以否认，上诉人虽提供了2017年6月20日收条原件，但根据其当庭陈述收条原件并不是6月20日当天取得的。同时根据上诉人一审期间提供的银行流水，6月20日当天上诉人银行卡中的金额超过10万元，其并未通过银行转账方式支付。结合上诉人提供的记账本中并无6月20日给付10万元的记录，本院无法认定上诉人在2017年6月20日向被上诉人给付10万元款项。故上诉人朱桂东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3702元，由上诉人朱桂东负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年六月十七日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3062号原告：沈阳市宏辉包装制品有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：门庭辉，该公司经理。被告：沈阳康诺饮品有限责任公司，住，住所地新民市罗家房镇房申村/div>法定代表人：蔡艳云，该公司经理。委托诉讼代理人：邵军，辽宁省企业法律顾问协会铁西站主任。委托诉讼代理人：蔡艳霞（系公司经理），女，1953年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳市宏辉包装制品有限公司与被告沈阳康诺饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市宏辉包装制品有限公司的法定代表人门庭辉，被告沈阳康诺饮品有限责任公司的委托诉讼代理人邵军、蔡艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市宏辉包装制品有限公司司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款39565元，并自诉讼之日起至清偿欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月18日购买原告出售的杏仁露品名外包装，拖欠货款17299.2元，2017年7月21日被告购买原告出售的纸箱及隔板，被告在收货凭证上签字，欠货款22265.8元。合计欠款39565元。均由被告库管员高淑华在收货单上签名。被告长期拖欠货款已经损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院判如所求。被告沈阳康诺饮品有限责任公司辩称，被告沈阳康诺饮品有限责任公司跟原告沈阳市宏辉包装制品有限公司没有业务上的往来，我方不欠原告沈阳市宏辉包装制品有限公司任何货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳康诺饮品有限责任公司在原告沈阳市宏辉包装制品有限公司处购买纸箱。依照原告提交的出库单、销售单载明：2017年4月18日，原告向被告出售货物总金额为17299.2元；2017年7月21日，原告向被告出售货物总金额为22265.8元。被告确认收到了上述单据载明的货物。原告向被告提供货物后，被告未向原告支付货款。现原告催要未果，起诉来院。本院认为，原告沈阳市宏辉包装制品有限公司与被告沈阳康诺饮品有限责任公司之间系买卖合同关系。被告在原告向其供货后，应依约向原告给付货款。现原告提交了其向被告提供货物的出库单、销售单等凭证，被告亦确认收到了上述货物，故被告应依约向原告支付货款。依照原告提交的证据显示，2017年4月18日的货款金额为17299.2元，2017年7月21日的货款金额为22265.8元，因此，被告应向原告支付货款39565元。故对于原告要求被告给付货款39565元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告自诉讼之日起至清偿欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，本院认为，虽然本案原、被告并未对逾期付款利息进行约定，但是原告作为债权人，对被告的逾期付款行为，有权要求被告支付合理的占用资金成本，故对于原告该项诉讼请求，本院认定被告应自原告起诉之日即2020年3月11日起至被告实际给付之日止，以欠付货款金额即39565元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向被告支付利息。对于被告提出的2017年4月18日的出库单上载明的货物系其与沈阳市天龙包装制品厂签订的合同项下的，且货款已支付的抗辩理由，本院认为，被告为证明其主张提交了《沈阳市天龙包装纸箱定制合同》及银行流水一份，但依上述合同显示，交货日期为2017年3月4日，而开户名为蔡艳云的银行流水显示，该账户分别于2017年2月27日、2017年3月26日、2017年4月9日、2017年4月16日向马庆刚的账户转账5000元、8000元、4299元、5000元，因此，无论是交货日期还是货款给付时间和给付对象，被告提交的两份证据均无法证明其抗辩主张，故本院不予采纳。对于被告提出的原告提供的货物存在质量问题，不能使用的抗辩事由，被告未提交任何证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳康诺饮品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市宏辉包装制品有限公司货款39565元；二、被告沈阳康诺饮品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市宏辉包装制品有限公司逾期支付货款的利息（自2020年3月11日起至被告实际给付之日止，以39565元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳市宏辉包装制品有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳康诺饮品有限责任公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告沈阳康诺饮品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  艾 岚二〇二〇年六月十日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2350号原告：冯运恒，男。被告：姚民，男。原告冯运恒与被告姚民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冯运恒于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯运恒提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯运恒撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯运恒负担。审判员  畅清泉二〇二〇年六月八日书记员  刘 洪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更969号 罪犯吴旭恺，男，1985年7月24日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年7月24日作出（2016）闽0981刑初437号刑事判决，以被告人吴旭恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，继续退出违法所得人民币299元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯吴旭恺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴旭恺在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币299元。 另查明，罪犯吴旭恺系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴旭恺减刑的异议。 本院认为，罪犯吴旭恺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴旭恺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月30日起至2020年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执573号被执行人：侯文先，男，1977年1月2日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。现在河南省豫北监狱服刑。没收侯文先个人全部财产一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2014）焦刑三初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处没收侯文先个人全部财产。侯文先未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯文先发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人侯文先至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下调查，查询被执行人侯文先名下财产情况，未发现可供执行财产。三、通过调查银行保险金融机构、住房公积金中心、实地走访，对被执行人居住地不动产登记中心、房产登记中心及周边群众进行了调查和了解，查明被执行人侯文先名下位于云南省文山壮族苗族自治州文山市德厚镇亚拉冲村民委龙保寨村有一处房产，共有人周发荣系侯文先妻子，已判刑，此房产土地为集体土地，其两个子女长期在外打工，已不在家中居住。四、已通过委托云南省文山壮族苗族自治州文山市人民法院查封了被执行人侯文先名下位于云南省文山壮族苗族自治州文山市德厚镇亚拉冲村民委龙保寨村的房产，因该房产系家庭共有财产，目前未分家析产，故暂未能处置。五、已向被执行人侯文先发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案中的被执行人侯文先在监狱服刑，除上述房产暂不具备处置条件之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯文先仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年六月一日书记员  李 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1030号 原告:平凉市总工会。 负责人:王某,该工会常务主席。 委托诉讼代理人：敬某，平凉市总工会职业法律援助工作站法律工作者。 被告:李某。 原告平凉市总工会诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告欠款10000.00元,违约金5400.00元,共计15400.00元，利随本清。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日,原告与被告签订平凉市总工会创业就业扶持小额借款合同,约定：原告给被告借款10000.00元，用于扩大经营、增加品种,如被告逾期还款，按借款金额每月加收3%的违约金，借款期限自2017年7月1日至2018年6月30日。借款到期后，被告至今推诿不还。 审理期间，本院依照原告提供的被告地址未找到被告，并了解到，被告已搬离该村，现住址不详。 本院认为,本院按照原告提供的被告地址未找到被告，经查证后仍不能确定被告送达地址，因此原告所诉被告不明确，应裁定驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告平凉市总工会的起诉。 案件受理费185.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  马明海 人民陪审员  马宝学 人民陪审员  徐文静 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王丽娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更796号罪犯孙偕亮，男，1995年10月14日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁1322刑初188号刑事判决，以被告人孙偕亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁13刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙偕亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙偕亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯孙偕亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙偕亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙偕亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5130号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3128号 原告：张**春，男。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：王新平，男。 原告张**春与被告王新平建设工程分包合同一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告张**春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告承包被告位于盐湖区某某花园5号楼贴外墙瓷砖工程，工程结束后将双方进行结算，工程为90000元，期间被告支付给原告10000元，先尚欠80000元拒不支付，有被告书写欠条为证，原告多次催要未果故诉至法院。 本院经审查认为，原告张**春起诉的被告王新平主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张**春的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告张**春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年六月一日 书记员  杨妙瑞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终338号上诉人(原审被告)：杨某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：贺某（陈某妻子），现住内蒙古自治区乌海市。上诉人杨某因与被上诉人陈某身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回陈某的全部诉讼请求或发回重审；二、本案的诉讼费由陈某承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案发生时，杨某到陈某的住所找其妻子协商解决双方土地纠纷的事情，由于陈某辱骂杨某在先，才导致双方产生冲突，但杨某并没有殴打陈某，即使案发时双方产生冲突，陈某在体力等各方面都远胜于杨某，不应当认定由杨某对陈某所受的伤害承担全部责任。二、陈某一审诉讼请求中的各项费用不符合法律规定。陈某腰部的伤情与双方所发生的冲突并无直接关联，且无需住院治疗，故杨某不应承担陈某的损失；另，陈某的衣服和手机并非由杨某损坏，且一审法院未对衣服和手机的实际使用情况进行折旧等因素考虑，判决由杨某承担损坏的全部责任不符合法律规定。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。陈某辩称：一、经一审法院审理查明，杨某殴打陈某事实清楚，双方是由于经营土地产生纠纷，但双方在经过协商未达成一致的情况下，应当寻求合法途径解决问题，而非使用暴力手段。一审法院判决杨某赔偿陈某的相关损失并无不当。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，杨某将陈某打伤后，导致陈某住院治疗，由此产生的相关费用应当由杨某承担；且根据相关法律规定，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿，杨某对以上费用的承担有异议，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈某一审诉讼请求：一、判令杨某给付赔偿医疗费5279.77元、住院伙食补助费2700元、护理费2943元（按居民服务业标准每天109元计算）、误工费3046.14元（按农林牧渔业标准每天112.82元）、交通费400元、衣服损失150元、手机损失1600元，陈某亲属为陪护陈某支出住宿费376元，共计16118.91元；二、杨某承担案件受理费。一审法院认定的事实，2019年4月25日下午18时许，陈某在其居所休息，得知杨某来到，便走到彩钢房前等待，并用手机录制杨某到来的影像。杨某上前询问陈某的妻子是否在家，陈某表示不知道，杨某即将陈某的手机抢夺甩开，随即对陈某进行殴打，后由当时在场的工人劝开。在此过程中，陈某头面部、腰部受到伤害。之后陈某的妻子报警，磴口县公安局沙金派出所出警进行处置，后对杨某处以罚款200元的行政处罚。事发后陈某呼叫120急救车至磴口县人民医院急诊室救治2天，支出门诊费用1950元，陈某的妻子赶到磴口县巴镇进行陪护；之后陈某转至乌海市人民医院医治，诊断结果：腰外伤；腰椎间盘突出、腰背部软组织损伤；头外伤。陈某住院治疗27天，支出医疗费用3629.77元。杨某殴打陈某过程中将陈某的手机抢夺摔坏，造成经济损失1599元、衣物损坏造成经济损失150元。一审法院认为，依照法律规定，公民的人身权利受法律保护，行为人因侵权行为致他人身体受到损害，应当承担赔偿责任。该案中，杨某因为与陈某种植经营的土地之间发生纠纷，完全可以通过正当的有权机关进行处置或者通过诉讼程序进行解决，而非凭借自己之力使用暴力进行救济，使得陈某身体受到伤害，杨某对此应当承担全部责任。为此给陈某造成的经济损失（治疗伤情支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、损坏衣物、手机的损失、陈某妻子为陪护陈某支出的住宿费）应当由杨某承担赔偿责任。陈某要求杨某承担护理费无医嘱或者鉴定结果证明护理的必要性，此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨某于该判决生效之日起十五日内赔偿陈某医疗费5279.77元、住院伙食补助2700元（27天×100元/天）、误工费3046.14元（27天×112.82元/天）、交通费400元、衣物损失150元、手机损失1599元，共计13174.91元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨某与陈某存在土地纠纷,杨某未能采取适当方式处理双方矛盾，反而抢夺陈某在拍摄中的手机激化矛盾,引发肢体冲突,造成陈某身体受伤、财产受损，杨某主观故意明显,存在过错,应承担相应的赔偿责任。一审法院根据公安机关的行政处罚决定书及当事人所提交的证据，结合本案实际情况认定杨某承担相应的赔偿责任,并无不当。综上，杨某的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人杨某承担。本判决为终审判决。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚 二○二○年六月二十二日书记员 庞豆豆附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5073号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5073号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1812号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：单南，女，1989年12月30日出生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人单南借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22054号民事判决书，要求被执行人单南支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24259.36元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1812号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6017号原告：曾昌，男，1990年11月23日出生，汉族，住济南市。原告：魏玉琼，女，1989年4月4日出生，汉族，住济南市。被告：丁明奇，男，1980年4月1日出生，汉族，住济南市。被告：苏慧，女，1960年4月18日出生，汉族，住济南市。原告曾昌、原告魏玉琼与被告丁明奇、被告苏慧抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾昌、原告魏玉琼撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  石 雯人民陪审员  张淑香二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙安修
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4660号申请人：青岛胜鑫纤维有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区，统一社会信用代码：91370214099461893J。法定代表人：张涛，职务：经理。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。被申请人：青岛容健包装有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路**，统一社会信用代码91370214675291491Y。法定代表人：朱维强，职务：经理。本院在审理申请人青岛胜鑫纤维有限公司与被申请人青岛容健包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛容健包装有限公司银行存款170000.00元或其他等值财产。并已由都邦财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛胜鑫纤维有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人青岛容健包装有限公司的银行存款170000.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  袁 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2265号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：章志卫，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人章志卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13881号民事判决书，要求被执行人章志卫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计65821.27元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2265号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-29号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号：XXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）在司法拍卖变卖过程中，以人民币贰拾叁万捌佰零壹元整（￥230801.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号：XXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）的所有权转移至买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）名下。 二、买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-29号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1917号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王建海，男，1986年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王建海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14621号民事判决书，要求被执行人王建海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18368.35元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1917号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30501号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健。委托诉讼代理人：郑国森，广东启仁律师事务所律师。被告：合肥市建鹏房地产开发有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码91340100584550195H。法定代表人：林双武。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月22日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年六月二十二日书记员 陈靖淇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更260号罪犯秦有胜，男，1970年2月11日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年11月15日作出（2005）新刑二初字第6-2号刑事判决，认定被告人秦有胜犯贩卖毒品罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2008年2月27日起）。法定期间内同案犯上诉，2008年2月19日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑三终字第010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2008年2月28日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2010年8月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第0852号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第350号裁定减去有期徒刑一年；2017年8月3日经本院（2017）豫02刑更222号裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年8月10日至2029年3月9日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯秦有胜在执行期间的表现，由于其犯罪性质恶劣，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，向本院提出对其减刑八个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦有胜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬六次，该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年良好；2018年下半年良好，2019年上半年优秀，2019年下半年良好。2018年4月1日至2020年3月31日消费2660.8元，月均消费110.87元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯秦有胜减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严本院认为，罪犯秦有胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯秦有胜减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初251号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：王志冰，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告安格洛联营公司与被告王志冰侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长 易胜晖 审 判 员 李玉坤 审 判 员 邱园园 二〇二〇年六月八日 法官助理 潘 丽 书 记 员 林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执587号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，分行行长。委托诉讼代理人：罗熙祥，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹柯，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：詹永红，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3252号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金68091.97元、利息及违约金、律师费3000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用853元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他车辆、房产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十八日书记员  陈施润
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1421号 申请执行人：李瑞霞,女性,1989年2月18日出生,住武都区。 被执行人：李培基，男性,1984年6月3日生，住武都区。 本院在执行申请执行人李瑞霞与被执行人李培基民间借贷纠纷一案中，经法院主持，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海年 二〇二〇年六月八日 书记员  焦小建