云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初787号原告：宋某某，男，汉族，1975年12月9日出生，身份证住址河北省衡水市安平县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：血红春，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311473369，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路****，统一社会信用代码913307277045642182。法定代表人：张益，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭治强，男，汉族，1999年6月16日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，现住瑞丽市雅居乐生活区，代理权限为特别授权代理。原告宋某某与被告浙江宏宇建筑有限责任公司（宏宇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人李梦琪、被告宏宇建筑公司的委托诉讼代理人谭治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告剩余丝网款118443.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宏宇建筑公司承包瑞丽市雅乐居小区建设工程，工程建设期间，原告一直向被告提供丝网。被告承包工程结束后，原被告双方进行结算，2017年8月18日，被告工作人员陈秉荣出具一份《申报明细》，其中记载了包括原告在内的23位材料供应商应付、已付款项；对于被告公司的结算金额原告及各位材料商均予认可。因被告公司在结算中遗漏未支付原告款项7750元。2017年8月20日。原告与被告结算后，被告公司制作了《宏达丝网经营部（宋某某）明细》，原告供应丝网，应付款项为190109.2元，己付71666元，还欠付118443.2元，被告公司工作人员陈秉荣并对以上金额签字确认。被告工作人员向原告及各位材料商说明如需要被告公司支付材料费，需要申报，申报明细提交后公司会尽快付款。原告就带着申报明细确认的金额等着被告公司付款，但被告公司却杳无音信，原告多次催促，但时至今日被告都未履行付款义务。原告经营的丝网经营部是小本生意，被告不支付款项的行为已经损害原告的权益，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即支付原告剩余丝网款118443.2元并判令被告承担本案诉讼费用。被告宏宇建筑公司辩称，一、本案主体不适格，答辩人并非本案的当事方，宋某某要求答辩人承担支付货款没有法律依据。答辩人与宋某某之间并不存在合同关系，不是合同相对人。因答辩人与宋某某没有买卖合同关系，故原告宋某某要求答辩人支付丝网款的诉讼请求，于法无据。二、被答辩人提交的证据不能证明答辩人欠被答辩人丝网款。答辩人对《瑞丽雅居乐宏宇项目材料、班组付款申报明细》《送销货单》《宏达丝网经营部（宋某某）明细》《收据》的三性不予认可。前述材料均非答辩人做出，也没有答辩人盖章确认。可见与答辩人并无关系，对答辩人不具有拘束力。三、退一步讲，即使不考虑上述材料的真实性，假设存在交易，也只能说明宋某某是与案外人进行交易，与答辩人无关系。四、被答辩人提交的材料不能证明欠款人是答辩人，反而与被答辩人主张的欠款事实不符。其一，《瑞丽雅居乐宏宇项目材料、班组付款申报明细》《宏达丝网经营部（宋某某）明细》均无答辩人盖章，不能证明是答辩人欠被答辩人丝网款。其二，在《瑞丽雅居乐宏宇项目材料、班组付款申报明细》中记载已付金额为77646元（签字时间为2017年8月18日），与在《宏达丝网经营部（宋某某）明细》中已付款合计为71666元（签字时间为2017年8月20日）不一致，已付款金额反而减少，自相矛盾，说明该两份材料合法性、真实性存疑。其三，2015年4月10日、3月17日、5月24日三份《送（销）货单》收货签字为任光军、仁花友，与答辩人无关，被答辩人没有权利向答辩人主张。其四，被答辩人签字出具了日期为2014年3月27日，2014年4月30日、2014年5月29日、2014年7月5日、2014年10月9日、2014年8月3日、2014年11月12日、2015年1月13日的八份《收据》，说明被答辩人已收到2015年之前的材料款139097元，然而在《瑞丽雅居乐宏宇项目材料、班组付款申报明细》、《宏达丝网经营部（宋某某）明细》中未予以写明；其五，《送（销）货单》均没有答辩人盖章，与答辩人无关，也不能证明其材料是供给答辩人的。《送（销）货单》时间为2014年11月17日至2016年3月24日之间，仅有两份《送（销）货单》是2014年的，部分单据仅有送货单位签字因而无效。五、本案的焦点在于是否存在欠款，如存在欠款，欠款金额是多少，以及答辩人对欠款是否负有付款责任。被答辩人提交《宏达丝网经营部（宋某某）明细》记载2014年材料款小计131757.2元，2015年材料款小计50602元，已付款合计71666元。根据被答辩人出具的《收据》说明其已收取2014年材料款133374元，而《送（销）货单》记载2015年之后的材料款为49410元，由此可见被答辩人要求118443.2元丝网款的主张明显不成立。被答辩人提交的《瑞矾雅居乐宏宇项目材料、班组付款中报明细》《宏达丝网经营部（宋海夸）明细》是在供应材料近两年后2017年8月18日签署，却不列明己收取的前述《收据》材料款项，存在通过诉讼损害他人权益的嫌疑。再则，被答辩人提交的证据材料，均不能证明是答辩人向被答辩人购买材料，被答辩人实为与案外人进行交易，因被答辩人与答辩人之间不存在交易，双方之间不存在买卖合同关系，是以答辩人不负有付款义务。即使答辩人对本案材料款有付款责任，然而被答辩人却未向答辩人要求付款，由于诉讼时效已过，答辩人亦予以抗辩。综上，请贵院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宏宇建筑公司对原告宋某某提交的备案登记表复印件一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告宏宇建筑公司对原告宋某某提交的以下证据有异议：1、《瑞丽雅居乐宏宇项目材料、班组付款申报明细》复印件一份，欲证实被告欠原告丝网款未偿还的事实。2、送销货单原件三份，欲证实被告欠原告丝网款未偿还的事实。3、《宏达丝网经营部（宋某某）明细》复印件一份，欲证实被告欠原告丝网款未偿还的事实。4、收据、送销货单原件（49份）一组，欲证实被告欠原告丝网款未偿还的事实。5、网上银行电子回执打印件一份、借记卡账户历史明细清单，欲证实被告使用其尾号为0144的银行账户向原告支付部分货款。被告质证后对真实性不认可，证明内容不认可；其认为陈秉荣系该公司的下级分包商，即使陈秉荣向原告出具书面材料也不代表该公司意见；所有材料均无公司盖章与公司无关，送货清单中的徐海燕不是公司员工，汇款账号虽系公司所有，但系根据陈秉荣上报的工程进度进行汇款。对上述证据，本院认证如下：原告提供的2017年8月20日《宏达丝网经营部（宋某某）明细》虽为复印件，但该对账单内容中关于发货时间、发货量等与原告提供的送货清单原件内容基本一致，已付金额与原告提供的银行流水基本一致，并且该对账清单系被告宏宇建筑公司经办人陈秉荣交付至原告，原件应由被告公司保管，故对该复印件的真实性、合法性及证明力予以采信，可证实原告供货、收款及尚有货款118443.2元未收到的情况。《瑞丽雅居乐宏宇项目材料、班组付款申报明细》复印件系宏宇建筑公司经办人陈秉荣在2017年8月18日确认因雅居乐工程拖欠项目材料款、施工班组人工款而出具的明细，载明拖欠原告系110693元；该明细早于《宏达丝网经营部（宋某某）明细》两天，原告向本院提交了三张送货单原件表明该明细中误将原告供货的7750元计入别的班组，陈秉荣于两天后出具的《宏达丝网经营部（宋某某）明细》数额已减去该三张送货单金额，本院认为原告的当庭陈述具有合理性且有前后两张明细及三张送货单原件印证，对明细及送销货单的真实性予以采纳。原告提供的网上银行电子打印回执及账户历史明细清单系金融机构提供，对真实性予以采纳，可证明被告公司曾数次转款到原告账户内。原告提供的49份送货清单系原件，被告虽抗辩签收人不是该公司员工，但作为该工程发包方经本院明确要求后未能举证证明该类商品另有其他供货方的情形，对该送货清单真实性予以采纳。基于被告未向本院提交其将项目转包给陈秉荣的相关证据，原告所供应货物系送至被告公司所承包的雅居乐项目且通过被告银行账户支付的部分货款，再结合案涉买卖合同并无书面合同的实际情况，可以认定案涉买卖合同的买受人为被告宏宇建筑公司。被告宏宇建筑公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏宇建筑公司曾系瑞丽市雅居乐飞海项目**一标段工程的建筑施工承包人。原告宋某某在2013年至2016年期间向被告宏宇建筑公司供应丝网，双方未签订书面买卖合同，采取原告送货到项目工地，由被告工作人员签收，陆续通过被告宏宇建筑公司银行账号汇款方式支付原告货款的交易方式。供货结束后，被告宏宇建筑公司未能支付全部货款，2017年8月18日被告经办人员陈秉荣出具了一份该工程项目所欠材料款及班组劳务费申报明细；又于两日向原告出具了一份《宏达丝网经营部（宋某某）明细》，载明供货的情况、最后一次供货为2016年3月30日及已付款情况，确认尚欠货款118443.2元。原告以未收到货款为由于2020年4月1日诉至本院。本院认为，本案系货款未完全支付引起的买卖合同纠纷。双方当事人争议焦点集中在本案诉讼时效是否经过，双方是否存在建材买卖合同关系及应否继续支付货款的问题。对双方争议问题，本院综合评析如下：一、本案诉讼时效是否经过。被告的经办人员陈秉荣于2017年8月20日向原告出具了《宏达丝网经营部（宋某某）明细》载明最后一次供货时间为2016年3月30日，买卖双方通过该清单清算了合同项下的债务范围但未明确债务履行时间。姑且不考虑在未明确约定债务履行时间，债权人有权要求随时履行债务的情况，就原告于2020年4月1日起诉都未超过按债务清算之日起计算的三年诉讼时效，故被告关于诉讼时效已过的抗辩不成立。二、原被告双方是否存在建材买卖合同关系及应否继续支付货款问题。案涉的丝网建筑材料供应并未签订书面合同，被告宏宇建筑公司主张买受人为陈秉荣而非宏宇建筑公司。一方面，原告送货清单中均标明收货单位为被告宏宇建筑公司，可以表明其在供货过程中一直认为买受方为被告而非被告的具体经办人员。另一方面，陆续支付的货款均通过被告公司账户支出，付款人显示为被告公司；在无特别约定的情况下由被告履行了买卖合同中买受人最主要的义务，但仅口头主张其并非合同当事人又未提供将工程分包给陈秉荣的相关证据，被告主张难以成立。综上，本院采纳原告关于丝网买受人为被告宏宇建筑公司，陈秉荣为履行该合同过程中被告公司经办人员的主张，陈秉荣履行合同的行为由该公司承担合同责任。2017年8月20日由陈秉荣出具的《宏达丝网经营部（宋某某）明细》已载明截止至该日，尚欠原告货款118443.2元，故被告作为买卖合同当事人应当继续支付货款。另，本院采纳原告主张其提供的收据系向被告公司催要货款，要求该公司在收据载明日期前支付货款的主张而非被告主张收据表示实际收到相应款项的主张。理由如下：1、如被告公司实际已支付货款，该收据原件应由被告公司持有，而非原告。2、其中两张收据的金额与被告公司第一次付款金额相互对应。3、如收据系实际收到款项的意思表示，基于常识原告不会向法庭提供于已不利的证据。4、被告未提供已付相应款项的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙江宏宇建筑有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告宋某某货款人民币118443.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由被告浙江宏宇建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  雷 丹人民陪审员  王菊香人民陪审员  杨翠仙二〇二〇年六月二十七日法官助理王艳云书记员翁美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。