河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6398号 原告：程建强，男，汉族，1992年8月26日出生，住址：山西省朔州市朔城区。 委托代理人：张杰，河北展坤律师事务所律师。 委托代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 被告一：胡志凯，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告二：刘章君，男，汉族，1980年6月19曰出生，住河北省高碑店市。 被告三：北京市富韵通达物流有限公司，地址：北京市丰台区丰台镇北大街北里******，统一社会信用代码：9111010635795590X1。 法定代表人：张拾才，该公司经理。 被告四：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：，地址：石家庄市桥**自强路**会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告五：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：，地址：保定市百花西路**会信用代码：911306008059444471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 被告六：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京。地址：北京市东城区朝阳门北大街**用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 被告七：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄，地址：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**** 原告程建强与被告刘章君、胡志凯、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）、北京富韵通达物流有限公司（以下简称北京富韵物流）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理并中止审理。依原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中支）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建强的委托代理人张杰、刘畅亮，被告人保财险石家庄分公司的委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼；被告刘章君、胡志凯、北京富韵物流、人保财险保定分公司、人保财险北京分公司、中华联合财险石家庄中支经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月15日，刘章君驾驶冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车行驶至荣乌高速（保津段）天津方向800公里200米处时，与任安军驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型普通货车追尾，停于车道内，后刘涛驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车与张勇升驾驶的晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车相撞，导致晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车与右侧护栏相撞，后冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车又与冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车相撞，此次撞击造成冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车车辆损坏，冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车尾部损坏，晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车车辆损坏以及路产损失。2019年8月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第13930112019000815号道路交通事故认定书，认定刘涛负此事故的主要责任，刘章君、任安军负此事故的次要责任，张勇升无事故责任。冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车车主为胡志凯，该车在人保财险石家庄分公司投保了交强险及商业险；冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车车主为刘章君，该车在人保财险保定分公司投保了交强险及商业险；京Ａ×××××号解放牌重型普通货车车主为北京富韵物流，该车在人保财险北京分公司投保了交强险及商业第三者险。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告程建强将诉讼请求增加至281656元。 被告人保财险石家庄分公司辩称：1、事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，由于本次事故导致多车受损，在交强险中应当为其他车辆预留份额，份额请法院依法认定，在各车交强险依法分担后，超出的合理部分在核对驾驶证、行驶证以及从业资格证无误的情况下，应当按照事故责任比例依法承担；2、根据事故认定书的记载，原告车辆的车头损失是第一次、第二次撞击造成的，我司承保的车辆只撞击了车辆的尾部，相比较而言，车辆的车头发动机部分比重较大，份额请法院认定；3、本案的拆解费、鉴定费、诉讼费、停运损失费不予承担。 被告人保财险北京分公司书面答辩状称：任安军驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型普通货车在我公司投保交强险和商业三者50万以及三者不计免赔；我司在贵院（2019）冀1081民初6053号判决书中履行交强险赔偿款2000元，商业险赔付14088元；对于原告的合法损失，我司在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效且排除保险合同约定免赔事由后，同意在扣除交强险无责赔付限额后承担15%的赔偿责任；如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期。 被告胡志凯、北京富韵物流、人保财险保定分公司、中华联合财险石家庄中支未答辩，亦未提交相关证据。 为支持其主张，原告程建强向法庭提交证据如下：1、道路交通事故认定书原件，证实2019年8月15日原被告在荣乌高速（保津段）天津方向800公里200米处发生交通事故，在本次交通事故的第三次撞击中，刘涛负主要责任，刘章君、任安军负次要责任，张勇升无责任；2、晋Ｆ×××××小型越野客车行驶证、张勇升驾驶证、身份证复印件，证实晋Ｆ×××××小型越野客车系原告所有，事故发生时由张勇升驾驶且具有驾驶资格；3、资产评估报告及收费发票、交通具体行政行为决定书及路政损失收据、施救费发票、拆解费发票，证据来源于廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具、河北高速公路管理局出具、霸州市霸州镇保津清障拖运服务站出具、霸州市霸州镇汽车维修部出具，证实原告车辆因此次交通事故产生的修复费用共计261896元、鉴定费10000元、路政损失2460元、施救费500元、汽车拆解费6800元，上述共计281656元；4、冀Ａ×××××重型仓栅式货车行驶证、运输证、刘涛驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的交强险保险单、商业险保险单，证实冀Ａ×××××重型仓栅式货车所有人系胡志凯，具有运输资格，事故发生时驾驶人系刘涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间；5、冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车行驶证、刘章君驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的交强险保单、商业险保单，证实冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车的所有人系刘章君，事故发生时驾驶员系刘章君，刘章君具有运输资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间；6、京Ａ×××××重型普通货车行驶证、运输资格证、任安军驾驶证、运输资格证、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的交强险保单、商业险保单，证实京Ａ×××××重型普通货车的所有人系北京市富韵通达物流有限公司，事故发生时驾驶员系任安军，该车具有运输资格，任安军具有运输资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间7、京Ａ×××××重型箱式货车行驶证、运输资格证、张家铭驾驶证、运输资格证、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的交强险保单、商业险保单，证实京Ａ×××××重型箱式货车所有人系北京利通泰和物流有限公司，事故发生时驾驶员系张家铭，该车具有运输资格，张家铭具有运输资格，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。 被告人保财险石家庄分公司质证意见：1、证据1、2无异议；2、证据3的公估报告是按照4S店的标准评估的，原告主张按照公估数额主张，应当提供与其相适应的维修费的发票以及维修费的支付凭证，证实维修费的真实支出，对于公估费我公司不予承担，对于路产的损失相对方为张勇升，而并非原告，其主体身份请法院认定，对于拆解费不同意赔付，原告支付的公估费包含拆解，不应当再单独收费，并且拆解费并不是法律所规定的赔付项目，施救费无异议；3、证据4我方车辆信息行驶证为复印件，无年检页，庭后核对情况，其他无异议；4、证据5-7与我公司无关，不再发表意见。 经审理查明：2019年8月15日2时30分许，刘章君驾驶冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车行驶至荣乌高速（保津段）天津方向800公里200米处时，与任安军驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型普通货车追尾，后停于车道内，此次撞击造成刘章君受伤，冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车前部损坏，京Ａ×××××号解放牌重型普通货车损坏及路产损失。2019年8月15日2时41分许，张家铭驾驶京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车与冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车相撞，后又与中央隔离带相撞，导致冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车与右侧护栏相撞。此次撞击造成京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车损坏，冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车前部以及车辆尾部损坏，路产损失以及冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车所载货物损失。后刘涛驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车与张勇升驾驶的晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车相撞，导致晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车与右侧护栏相撞，后冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车又与冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车相撞，此次撞击造成冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车车辆损坏，冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车尾部损坏，晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车车辆损坏以及路产损失。2019年8月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第13930112019000815号道路交通事故认定书，认定第一次撞击中刘章君负此事故的主要责任，任安军负此事故的次要责任；第二次撞击中张家铭负此事故的主要责任，刘章君、任安军负此事故的次要责任；第三次撞击中刘涛负此事故的主要责任，刘章君、任安军负此事故的次要责任，张勇升、张家铭无事故责任。 程建强为事故车辆晋Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车的车主。2019年12月2日，经霸州法院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，认为事故致原告车辆修复费用为261896元。评估费10000元。因事故同时产生路政损失为2460元、施救费500元、拆解费6800元。 刘章君为事故车辆冀Ｆ×××××号解放牌轻型仓栅式货车所有人，刘章君驾驶的车辆在人保财险保定分公司投保了交强险及商业第三者险。 任安军为事故车辆京Ａ×××××号解放牌重型普通货车所有人，北京富韵通达物流有限公司为挂靠单位，该车在北京人财保险投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 刘涛驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车车主为胡志凯，该车在人保财险石家庄分公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 张家铭驾驶的车辆在中华联合财险石家庄中支投保了交强险。 本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。因事故同时涉及多次撞击，即为多次事故，交强险保险公司每次事故中均应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆修复费用共计261896元、鉴定费10000元、路政损失2460元、施救费500元、汽车拆解费6800元证据充分，符合法律规定，予以支持。车辆损失系第三次撞击所致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告人保财险北京分公司在交强险限额内赔偿程建强车辆损失500元；在商业第三者险限额内一次性赔偿程建强车辆修复费用、施救费、拆解费、路政损失等各项损失270131元的15%为40519.65元。限判决书生效后十日内履行。 2、被告人保财险石家庄分公司在交强险限额内赔偿原告程建强财产损失500元；在商业第三者险限额内一次性赔偿程建强车辆修复费用、施救费、拆解费、路政损失等各项损失270131元的70%为189091.7元。限判决书生效后十日内履行。 3、人保财险保定分公司在交强险限额内赔偿程建强车辆损失500元；在商业第三者险限额内一次性赔偿程建强车辆修复费用、施救费、拆解费、路政损失等各项损失270131元的15%为40519.65元。限判决书生效后十日内履行。 4、被告中华联合财险石家庄中支在交强险限额内赔偿原告车辆损失费25元。限判决书生效后十日内履行。 5、被告北京富韵物流在保险外赔偿原告程建强评估费1500元。限判决书生效后十日内履行。 6、被告胡志凯在保险外赔偿原告程建强评估费7000元。限判决书生效后十日内履行。 7、被告刘章君在保险外赔偿原告程建强评估费1500元。限判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，由被告北京市富韵通达物流有限公司承担415元，胡志凯1933元，刘章君承担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  曹旭 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李丽 赔偿款汇至：张杰 账号：62×××56 开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行