wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董文义，男，汉族，1949年9月5日出生，住河南省郏县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市人力资源和社会保障局。法定代表人董汉生，局长。委托代理人董燕，平顶山市人力资源和社会保障局工作人员员。委托代理人尚会芳，河南金豫律师事务所律师。再审申请人董文义因诉平顶山市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董文义申请再审称，1969年为了响应党的号召,河南省军区司令员张树芝带领42万民兵参加焦枝铁路大会战,我在会战中身受重伤,几十年来丧失了劳动能力。河南省民政厅下发的伤残民兵、民工的抚恤金，为什么我就得不到？经时任郏县县长丁学敏批准按工伤解决，并把我从团部医院用车拉回来,转到李口卫生院住院休养治疗,每月给我24元的生活费,医药费都有县民政局清算。国务院（91）20号、403号文件第二条凡属工伤致残人员均按退休职工合理安排生活出路，各级领导应深入实际，认真给予彻底落实解决。1991年至2004年15年的时间劳动局不按中央文件落实，是抵制宪法和中央文件。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第九条规定：“《工伤保险条例》第六十七条规定的尚未完成工伤认定的，是指在《工伤保险条例》施行前遭受××，且在工伤认定申请法定时限内（从《工伤保险条例》施行之日起算）提出工伤认定申请，尚未作出工伤认定的情形。”《河南省工伤保险条例》第十七条规定，申请人超过法定时限提出工伤认定申请的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人。根据上述法律规定，董文义于2004年1月1日《工伤保险条例》施行前受到了事故伤害，董文义应自该条例施行后在《工伤保险条例》第十七条第二款规定的期限内提出工伤认定申请，董文义于2018年12月26日提出工伤认定申请超出上述法律规定的期限，且其没有提供证据证明其超过工伤认定申请期限符合《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第八条规定的情形。平顶山市人力资源和社会保障局据此作出不予受理决定书并无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回董文义的诉讼请求正确。董文义再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董文义的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月八日书记员 杨析锟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执474号申请执行人：常连华，男，1954年12月3日出生，回族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。申请执行人：郭学萍，女，1957年1月29日，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。被执行人：白海龙，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地及现住址河北省张家口市万全县。被执行人：李绣春，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县，现住址天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初24839号民事调解书，执行申请执行人常连华、郭学萍与被执行人白海龙、李绣春民间借贷纠纷一案，现申请执行人常连华、郭学萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初24839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月三日书记员 李合权
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0606执229号 本院执行的刘立锋、刘立春、李凤军侵权责任纠纷一案，被执行人李凤军已经全部履行完毕法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初206民事判决书书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3659号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰。被执行人：王轩，男性，1985年03月15出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与王轩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初3305号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王轩银行存款44667.04元(含执行费562元)及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年六月八日书记员  董 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1022号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：倪余兴，男，1962年9月5日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人倪余兴渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪余兴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人倪余兴所有的价值人民币87445.96元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8880号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：刘清文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：娄雪，女，该公司工作人员。被告：王成伟，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：王志君，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：张长英，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告山东湘泰工程机械有限公司（以下简称山东湘泰公司）与被告王成伟、王志君、张长英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘清文到庭参加了诉讼，被告王成伟、王志君、张长英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东湘泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成伟支付原告垫付款1698406.28元；2.判令被告王志君、张长英对上述债务承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月7日，被告王成伟和我公司签订了《产品买卖合同》，合同约定被告以首付加按揭贷款的方式购买原告泵车1台，总价款410万元。同时被告王成伟、王志君、张长英和原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告王成伟借款328万元，原告为其担保人，王志君、张长英为反担保人。银行放款后，被告累计不偿还贷款多期，其欠银行的垫付款1746310.99元及违约金131200元，原告已经向贵院主张，法院作出（2014）章民初字第3057号民事判决书支持原告主张。截至目前被告仍欠原告1698406.28元，为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。王成伟、王志君、张长英在本案审理过程中未予答辩，亦未提交任何证据。山东湘泰公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况登记表、《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行出具的垫付款明细、（2014）章民初字第3057号民事判决书各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，王成伟与山东华东三一工程机械有限公司（山东湘泰工程机械有限公司前身，以下简称山东三一公司）签订《产品买卖合同》1份，约定王成伟从山东三一公司处购买泵车1台，总价款410万元。同日，王成伟、王志君、张长英与山东三一公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，合同约定王成伟为借款人，山东三一公司为担保人，王志君、张长英为反担保人；山东三一公司为王成伟以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，王志君、张长英为原告的担保提供反担保，具体按揭方式以王成伟与贷款银行签订的借款合同为准；王志君、张长英担保范围包括山东三一公司对王成伟享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金等，担保方式为连带责任担保；王成伟出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。中国光大银行青岛城阳支行向王成伟发放贷款328万元，王成伟出现了逾期还款行为，后山东三一公司向本院起诉要求被告偿付部分垫付款，本院作出（2014）章民初字第3057号民事判决书，判决王成伟偿付山东三一公司垫付款1746310.99元及违约金13.12万元。判决生效后，王成伟、王志君、张长英对后续欠款不再偿还，致使山东三一公司又为王成伟垫付款项共计2001399.07元。2019年1月29日山东华东三一工程机械有限公司变更企业名称为山东湘泰工程机械有限公司，催要欠款未果，诉至本院。本院认为，山东三一公司与王成伟、王志君、张长英签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》符合法律规定，本院确认有效。根据山东湘泰公司提交的《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行青岛城阳支行出具的垫付款明细及（2014）章民初字第3057号民事判决书可以证实，山东湘泰公司履行了保证人义务，王成伟尚欠山东三一公司垫付款2001399.07元未予偿付，王志君、张长英未履行其作为反担保人的担保义务，其应对上述款项承担连带清偿责任，山东三一公司名称变更为山东湘泰公司，因此山东湘泰公司有权向王成伟追偿并要求王志君、张长英承担连带清偿责任。山东湘泰公司仅要求王成伟、王志君、张长英偿付垫付款1698406.28元，理由正当，本院予以支持。王成伟、王志君、张长英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成伟于本判决生效之日起十日内偿付原告山东湘泰工程机械有限公司垫付款1698406.28元；二、被告王志君、张长英对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20086元，财产保全费320元，由被告王成伟、王志君、张长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 长  刘永栋人民陪审员  卢国福人民陪审员  盖中伟二〇二〇年六月三日法官助理赵春龙书记员王倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢388号申请执行人：李慧杰，男，1984年1月8日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：肖林，男，1992年12月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所：湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人李慧杰与被执行人肖林民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2110号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月三日书记员  饶运田
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2265号 申请执行人温水松，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人章尔君，女，汉族，1967年3月6日出生，住广东省陆丰市。 被执行人邱素冰，女，汉族，1987年11月20日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人温水松、章尔君与被执行人邱素冰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5541号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付欠款116859元及利息、违约金，并负担诉讼费1350元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法采取以下强制措施： 1、另案依法查封被执行人邱素冰名下位于清远市××区龙××镇××天下翰林××街××楼6x2房屋（产权证号：01××22）； 2、另案依法查封被执行人邱素冰名下位于清远市××区龙××镇××天下翰林××街××楼6x2土地使用权【产权证号：清新国用（20xx）第00xxxx06号】； 3、另案依法查封被执行人邱素冰名下位于英德市××水路西××米路××花园××单元××号房屋（不动产单元号：44188100xxxxxxxxxxxx00040042）； 4、另案依法查封被执行人邱素冰名下英德市英城质享家保健中心的工商登记（营业执照：924418xxxxxxxx9Y64）； 上述不动产另案已移交评估拍卖，如拍卖成交，本案将依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，另案已依法查封并移交评估拍卖被执行人名下的不动产和工商登记，如被执行人名下的不动产拍卖成交，本案将依法参与分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2265号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄子华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢281号 胡启伟、刘真: 本院于2020年5月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢281号闻士新与徐超民间借贷纠纷一案，依据（2012）鲁1326民初1419号判决书，准予被告刘真与原告胡启伟离婚。婚生男孩胡祥轩归被告胡启伟抚养，被告刘真按每月180元支付子女抚养费至其满18周岁为止，定于每年的12月31日之前支付本年度的子女抚养费。诉讼费300元由被告刘真承担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初111号 原告：安俊平，女，1979年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：颜新华，石家庄市桥西区友谊法律服务所法律工作者。 被告：王全红，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告安俊平与被告王全红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊平的委托诉讼代理人颜新华到庭参加诉讼、被告王全红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安俊平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率给付借款利息）;二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，于2019年9月20日向原告借款人民币20000元，约定一个月内偿还借款。其后，原告将人民币20000元通过手机银行转给被告。到期后，被告至今无正当理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益。现特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。 王全红未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，安俊平通过其尾号为5952的账户向王全红尾号为9026的账户转款20000元，双方未约定利息。被告至今未偿还借款。 以上事实，有庭审笔录、转账凭证为证。 本院认为，依据原告提交的转账凭证，原、被告形成合法、有效的债权、债务关系。被告作为债务人，应当履行还款义务，故本院对原告主张偿还借款20000元及利息的诉求请求予以支持。具体利息计算标准为，自2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王全红于本判决生效之日起十日内偿还原告安俊平借款本金20000元及利息（利息自2020年1月6日起，以实际未清偿本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王全红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年六月八日 书记员 谷乐乐 ——
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1275号之一 申请执行人：韩福明，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：储修文，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王宝术，女，1976年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人韩福明与被执行人储修文、王宝术买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人储修文、王宝术共同偿还申请执行人韩福明柳树苗款110000元并承担案件受理费1250元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执614号申请执行人：罗木生，男，1966年1月22日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人罗木生与被执行人朱家利民间借贷纠纷一案，被执行人朱家利至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱家利有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家利的银行存款238425元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年六月二日书记员  王 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初108号 原告：吴大发，男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘克兵，男，汉族，1974年7月1日出生，住江苏省高淳县。 原告吴大发与被告刘克兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月3日裁定转为普通程序，2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴大发到庭参加诉讼，被告刘克兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大发向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款34440元;2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年开始在花园路上经营茶叶店,2014年9月22日至2015年7月26日,原告多次向被告提供茶叶。至2015年7月26日,经原告结算,被告总计欠原告茶叶款34440元。原告持有被告签字的货款欠条。从2015年7月至2018年4月,原告多次向被告催要茶叶款未果。自2018年4月起,被告电话已经无法接通。 被告刘克兵未作答辩。 吴大发围绕诉讼请求依法提交了身份证、记账本（被告签名确认购货数量、欠款金额）。本院认为，吴大发的上述证据能够证明刘克兵购买茶叶、欠付货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2014年5月，刘克兵四次向吴大发购买茶叶，支付了全部货款。自2014年9月22日始，刘克兵又多次向吴大发购买茶叶，每次均在吴大发的记账本上签名确认购买茶叶的数量及欠付货款金额。截至2015年7月26日，共欠34440元货款未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘克兵向吴大发购买茶叶，应当按照约定支付相应价款。因此，吴大发要求刘克兵支付货款34440元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴大发货款34440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，公告费600元，由被告刘克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏 斌 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄瑞雪 附件１：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：本案证据目录 吴大发提交的证据及证明目的： 1．身份证（复印件），证明原告诉讼主体适格。 2．被告确认签字的记账本（当庭提交原件），证明被告在原告处赊购茶叶的数量及价款。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5512号 原告：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****，统一社会信用代码91341700578517217T。 负责人：丁文朋，总经理。 委托诉讼代理人：王泉海、何燕，该公司员工。 被告：江满球，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司诉江满球物业服务业合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月三日 书记员  方 力
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1082号申请执行人：咸国成，男，1966年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李维兵，男，1973年5月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，居住地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人咸国成与被执行人李维兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏0982民初1555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李维兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李维兵所有的价值人民币1768000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初882号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：罗思龙，男，汉族，1991年10月15日出生，公民身份号码441************214，现住梅县区新县*************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告罗思龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告罗思龙归还原告信用卡逾期透支款人民币本金60280元，利息302.01元，违约金582.07元，手续费1158.26元，合计62322.34元（利息计至2020年2月8日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约协议中规定的利率计付）。2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，申请分期金额7万元，期数36期。原告经审核，于2019年3月15日发卡给被告，授信额度7万元，被告领卡后激活并消费，从2019年10月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年2月8日，被告尚欠原告透支款本金60280元，利息302.01元，违约金582.07元，手续费1158.26元，合计62322.34元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示增加请求解除原、被告于2019年2月27日建立的分期借款合同关系，利息请求变更为，2020年2月9日至款清时止的利息，按日息万分之五计付，之后的手续费、违约金不再计算；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年2月8日，被告尚欠原告透支款本息合计62322.34元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统、信用卡交易流水及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求与被告解除双方分期借款合同关系，偿还透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年2月9日至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司梅州城区支行与被告罗思龙于2019年2月17日建立的分期借款合同关系；二、被告罗思龙应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金60280元，利息302.01元，违约金582.07元，手续费1158.26元（截至2020年2月8日），合计62322.34元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告罗思龙应从2019年2月9日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；四、被告罗思龙应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.56元，按规定减半收取710.28元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年六月二十四日书记员  林虹绮
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2268号 原告：樊志锋，男。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 被告：马富仓，男。 被告：山西鑫润房地产开发有限公司。 二被告共同委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。 原告樊志锋与被告马富仓、山西鑫润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志锋及其委托诉讼代理人樊峥峰、被告马富仓、山西鑫润房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人乔文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊志锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告樊志锋借款本金500000元及起诉前利息370000元（按月利率2%计算，从2017年2月16日计算至2020年3月16日），起诉后利息按照月利率2%计算至款付清止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月18日，二被告向原告樊志锋借款500000元，约定月利率3%，原告樊志锋于当日将借款汇入被告马富仓账户中，二被告向原告樊志锋出具了债权凭证并均签字盖章确认。之后，二被告陆续支付借款利息至2017年2月16号后，就不再归还剩余借款本金及利息。截止起诉时，二被告尚欠原告樊志锋本金500000元及利息370000元。 被告马富仓、山西鑫润房地产开发有限公司辩称：1、本案的实际借款人为被告山西鑫润房地产开发有限公司，被告马富仓在债权凭证上签字的行为是职务行为，所产生的后果应由被告山西鑫润房地产开发有限公司承担；2、本案实际借款本金为485000元；3、就双方之间的民间借贷纠纷，曾经于2016年8月19日、2016年8月28日分别达成了以房产和车位抵顶借款本息的协议，除此之外，被告山西鑫润房地产开发有限公司先后向原告樊志锋归还本息共计425000元，双方之间的债权债务已经结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的原告樊志锋提供的二被告身份证明、转账凭证1份、收款收据1份及二被告提供的营业执照副本、企业信息查询单、记账凭证2份的真实性本院予以认可并在卷佐证；对原、被告双方有异议的证据本院作如下认定：1、原告樊志锋提供的录音2份，本院认为该组证据能够证明原告樊志锋与被告马富仓通话的情况，故对该组证据本院予以认可；2、二被告提供的商品房买卖合同1份、停车位协议1份，收条2份，因被告山西鑫润房地产开发有限公司尚未取得预售许可证，上述房屋买卖合同及停车位协议均为无效合同，对该组证据本院不予认可；3、对二被告提供的转账凭证20页，对其中的银行转账凭证、原告樊志锋于2014年10月18日出具的收条、于2015年1月30日、2015年6月19日出具的2份领款单本院予以认可；对房屋、地下车位的收据，因上述两份合同均无效，故该2份收据本院不予认可；对原告樊志锋于2015年3月31日出具的领款单，因原、被告均认可领款单上的签字非原告樊志锋本人所签，故对该证据本院不予认可。 经审理查明：2014年10月18日,被告马富仓、山西鑫润房地产开发有限公司向原告樊志锋出具了一份《收款收据》，载明：“交款单位：樊志锋，人民币（大写）伍拾万元整，￥500000，收款事由：短期借款（月息叁分）”,被告山西鑫润房地产开发有限公司在该收据上加盖了财务专用章，被告马富仓在该收据上签名。同日，原告樊志锋向被告马富仓转款485000元，原告樊志锋出具了一份《收据》，该收据载明：“今收到利息壹万伍仟元正，樊志锋，2014.10.18”。 同时查明：2014年11月20日，被告马富仓通过其尾号为5040的账户向原告樊志锋尾号为0071的账户还款15000元；2015年1月4日，被告马富仓向原告樊志锋转款15000元；2015年1月30日，二被告向原告樊志锋还款15000元，原告樊志锋出具了一份《领款单》；2015年3月31日，二被告向原告樊志锋还款10000元；2015年4月30日，案外人马某通过其尾号为1369的工商银行卡向原告樊志锋尾号为0071的账户转款10000元；2015年6月19日，二被告向原告樊志锋还款10000元，原告樊志锋出具了一份《领款单》；2015年9月10日，案外人马某向原告樊志锋转款20000元；2016年2月3日，案外人马某向原告樊志锋转款20000元；2016年2月16日，二被告向原告樊志锋还款10000元；2016年10月10日，案外人马某向原告樊志锋转款5000元；2017年1月26日，案外人马某向原告樊志锋转款10000元；2018年2月14日，案外人马某向原告樊志锋转款5000元；2018年11月3日，案外人马某向原告樊志锋转款30000元；2018年11月9日，案外人马某向原告樊志锋转款20000元；2019年2月2日，案外人马某向原告樊志锋转款50000元。2019年6月28日，被告山西鑫润房地产开发有限公司委托案外人运城市某某房地产开发有限公司向原告樊志锋转款100000元。原告樊志锋当庭认可收到二被告还款总额为390000元。 本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告马富仓、山西鑫润房地产开发有限公司向原告樊志锋借款，有原告樊志锋提供的《收款收据》为证，双方债权债务关系明确，现原告樊志锋要求二被告归还借款，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。原告樊志锋向二被告支付借款时预先扣除的利息15000元不应计算到借款本金中，二被告应当按照实际借款数额485000元向原告樊志锋返还借款本金并计算利息。原、被告双方约定利息按月利率3%计算，现原告樊志锋要求二被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马富仓辩称其在《收款收据》上签名的行为属于职务行为，但其提供的企业信息查询单显示，二被告向原告樊志锋借款时，被告马富仓并非公司的股东、法人，不能证实其在《收款收据》上签名的行为属于职务行为，故对该辩解意见本院不予采纳。二被告辩称曾经于2016年8月19日、2016年8月28日与原告樊志锋分别达成了以房产和车位抵顶借款本息的协议，除此之外，被告山西鑫润房地产开发有限公司先后向原告樊志锋归还本息共计425000元，双方之间的债权债务已经结清。本院认为被告山西鑫润房地产开发有限公司尚未取得上述房产和车位的预售许可证，房屋买卖合同及停车位协议均为无效合同，且未实际履行，庭审中原告樊志锋当庭认可收到二被告还款390000元系利息，故二被告该辩解意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马富仓、山西鑫润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊志锋借款本金485000元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月16日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告樊志锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告马富仓、山西鑫润房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 洪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3035号 申请执行人：深圳市文丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区科兴路**深南花园裙楼******，统一社会信用代码91440300695590077K。 法定代表人：龙晓春。 被执行人：深圳民富集团有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033511865XT。 法定代表人：孙利明。 申请执行人深圳市文丰装饰设计工程有限公司与被执行人深圳民富集团有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2206号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳民富集团有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币140000.00元及利息，本院于2020年03月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳民富集团有限公司持有的深圳民富财富管理有限公司51.000000%的股权，期限自2020年4月20日至2023年4月19日。二、已冻结被执行人深圳民富集团有限公司持有的深圳利民网金融信息服务有限公司51.000000%的股权，期限自2020年4月20日至2023年4月19日。三、已冻结被执行人深圳民富集团有限公司持有的深圳亦凡文化传媒有限公司100.000000%的股权，期限自2020年4月20日至2023年4月19日。四、已轮候查封被执行人深圳民富集团有限公司名下所有的车牌号码为xxx的奥迪车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员  李琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2693号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行办事员。委托诉讼代理人：尹东平，该行办事员。被申请人：郑步成，男，1982年3月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：张彐静，女，1983年4月3日出生，汉族，住滨海县。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人郑步成、张彐静金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人郑步成、张彐静的银行存款50万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑步成、张彐静银行存款50万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年六月十八日书记员  朱月明
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保100号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、邓楚：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人邓楚银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保100号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初476号民事裁定书，采取了以下保全措施：对被申请人邓楚在中国农业银行，账号：62×××73、中国建设银行，账号：62×××75、中国工商银行，账号：12×××39的银行存款均以27000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为0元、0元、1.76元），冻结期限均为一年，自2020年6月1日起至2021年6月1日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执934号 申请执行人：莫新，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：尹大祝，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：尹大欢，男，1988年10月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人莫新与被执行人尹大祝、尹大欢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人尹大祝、尹大欢的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币30000元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月十一日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初307号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 被告：贾艳，女，1976年11月26日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告贾艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学、被告贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付托欠的2018-2019年度供热费3541元，并以3541元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；二、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费3541元，并以3541元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 被告贾艳辩称，我只缴纳了521281元定金，没有交付全部房款，未取得房屋所有权，故不同意承担供热费。 本院经审理认定事实如下，被告贾艳于2013年9月9日向黑龙江双兴房地产开发有限责任公司认购位于双鸭山市尖山区双兴福悦湾风情商业街D00-106号房屋，贾艳只交付了房款521281元，剩余房款未付。经本院到物业公司调查，贾艳未办理入户手续，也未实际入住。原、被告之间未签订供用热力合同。 本院认为，本案原告鸿基米兰公司主张原、被告之间存在供用热力合同关系，但双方并未签订书面供用热力合同，同时，被告贾艳未办理诉争房屋入户手续，亦未实际入住，没有享受原告的供热，故双方不存在供用热力合同关系。原告的诉讼主张无据可依。 综上所述，原告鸿基米兰的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁鸿雁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢757号 申请执行人:谢子佳等9人（详见附表）。 被执行人:金旭升区块链科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场****b04，社会统一信用代码91440300MA5ETQ0R91。法定代表人：蔡文贵。 申请执行人谢子佳等9人与被执行人金旭升区块链科技(深圳)有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1207至1213号、1263号、1264号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿款及工资合计人民币232838.9元（详见附表）及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人金旭升区块链科技(深圳)有限公司与本系列案9名申请执行人共同达成执行和解协议，并将本系列案和解金额合计人民币150000元支付至本院，本院已依照各案执行标的比例径付各案申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕和解协议的内容，各案申请执行人确认收到各案上述分配款项后即自愿放弃不足部分，双方案结事了。申请执行人申请执行事项已执行完毕，执行费人民币1406.2元已由被执行人承担并已缴纳。本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3405号之一申请执行人：高怡春，女，1982年3月15日出生，汉族，住所地天津市河**。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001保202保011。法定代表人：张艳彬,董事长。本院在执行申请执行人高怡春与被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行津保劳人仲调字[2019]第50264号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月十六日法官助理王柬东书记员董辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4383号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨秀群，女，汉族，1963年5月20日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨秀媚，女，汉族，1956年9月28日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄礐，男，汉族，1954年12月7日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：熊予皖，广东闻仁律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：袁放雷，男，汉族，1958年7月15日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：熊予皖，广东闻仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：华夏银行股份有限公司深圳华强北支行。住所地：广东省深圳市福田区振兴路桑达工业区******，统一社会信用代码91440300731102334U。负责人：朱剑锋委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师委托诉讼代理人：黄千峰，广东竹石律师事务所实习律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：深圳市南江电气实业有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道同观路**证通电子产业园综合楼****用代码：914403001921872787。法定代表人：黄子波二审被上诉人（一审被告）：深圳市中熙达贸易有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山软件园东塔**用代码：91440300668506431M。法定代表人：方君二审被上诉人（一审被告）：黄子波，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省深圳市南山区，二审被上诉人（一审被告）：张兆选，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省南召县，再审申请人杨秀群、杨秀媚、黄礐、袁放雷因与被申请人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行（下称华夏银行华强北支行）、深圳市南江电气实业有限公司（下称江南公司）及二审被上诉人深圳市中熙达贸易有限公司（下称中熙达公司）、黄子波、张兆选金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀群申请再审称：涉案抵押合同上未经杨秀群配偶袁放雷签名确认。华夏银行华强北支行、江南公司应知用于抵押的房产属于杨秀群、袁放雷夫妻共同财产，但并未要求杨秀群出示袁放雷委托杨秀群的代理文件。袁放雷对杨秀群在担保抵押合同代签字的无权处分行为始终不知情。涉案配偶抵押声明书与涉案借款不具有关联性。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。杨秀媚申请再审称：杨秀媚提供担保的是夫妻共同财产，该房产未经分割。杨秀媚背着黄礐用夫妻共有的房产提供抵押担保属无效行为。杨秀媚不应承担民事责任。二审判决适用法律错误，特申请再审。黄礐申请再审称：杨秀媚提供担保的是夫妻共同财产，该房产未经分割。杨秀媚背着黄礐用夫妻共有的房产提供抵押担保属无效行为。二审判令杨秀媚承担责任于法有悖。二审判决适用法律错误，特申请再审。袁放雷申请再审称：涉案抵押合同上未经杨秀群配偶袁放雷签名确认。华夏银行华强北支行、江南公司应知用于抵押的房产属于杨秀群、袁放雷夫妻共同财产，但并未要求杨秀群出示袁放雷委托杨秀群的代理文件。袁放雷对杨秀群在担保抵押合同代签字的无权处分行为始终不知情。涉案配偶抵押声明书与涉案借款不具有关联性。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。华夏银行华强北支行发表意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：杨秀群与华夏银行华强北支行签订《个人抵押合同》，并就抵押房产办理了抵押登记。杨秀群配偶袁放雷于2011年6月1日向华夏银行华强北支行出具《配偶抵押声明书》，同意将涉案房产中属于自己的部分抵押给贷款银行华夏银行华强北支行，作为借款人偿还贷款的保证。其后袁放雷多次以借款人南江公司股东的身份前往华夏银行华强北支行签署同意以房产抵押进行借款的股东会决议。据此，二审法院认定袁放雷对杨秀群将涉案房产抵押给华夏银行华强北支行不仅知情并且同意，华夏银行华强北支行有权对杨秀群名下的涉案房产行使抵押权，并无不当。杨秀媚、华夏银行华强北支行对涉案抵押无效均存在过错，二审法院依法认定杨秀媚应对南江公司不能清偿债务部分的二分之一承担补充清偿责任，亦无不妥。再审申请人杨秀群、杨秀媚、黄礐、袁放雷所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人杨秀群、杨秀媚、黄礐、袁放雷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秀群、杨秀媚、黄礐、袁放雷的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年六月二十八日书记员  朱丽潔
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更36号罪犯薛春见，男，1976年11月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）许中刑二初字第009号刑事判决,认定被告人薛春见犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，被告人薛春见无上诉。判决发生法律效力后，于2004年5月12日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2006年3月16日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第00363号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1414号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1627号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月22日经本院（2014）汴刑执字第67号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月3日经本院（2017）豫02刑更254号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯薛春见在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯薛春见在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年优秀、下半年良好；2018年上半年优秀、下半年良好；2019年上半年良好、下半年优秀。没收个人全部财产，未见履行；2018年3月31日至2020年3月31日消费3788.5元，月均消费157.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯薛春见减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯薛春见服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯薛春见减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月16日起至2020年7月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初176号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人周如富（曾用名：周愉富），男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市。曾因犯诈骗罪，于2006年3月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2009年5月23日被本院判处有期徒刑六个月；于2012年4月11日被广西德保县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人周如富犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人周如富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人周如富以其收取一定款项就能办理公租房为由，骗取凌某找有此需求的人员，并承诺找得多可赚取费用。凌某信以为真后，找到需要办理公租房的黄翠玲、黄传强等34人，收取办理公租房手续费共202000元，凌某收取到了钱款后,通过微信或现金支付的形式，先后多次在桂海商务酒店、翰林尊府小区门口等处交给被告人周如富共72000多元，周如富收钱后用于个人消费。 公诉机关认为，被告人周如富的行为构成了诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人周如富有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；微信转账记录；勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人周如富对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关提出的量刑建议，提出从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周如富骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周如富认罪、认罚，可从轻、从宽处理。被告人周如富多次诈骗，又有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人周如富具有的处罚情节，决定对被告人周如富酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人周如富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2024年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人周如富退赔给被害人凌某人民币72000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  黄振权 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李诗慧 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5023号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王正缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5023号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初284号民事判决书，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已执行到位300元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王正缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢33号之一 申请执行人：宋彬,男,1971年11月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：郑守海,男,1964年1月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何朝兵,男,1970年1月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人宋彬与被执行人郑守海、何朝兵民间借贷纠纷一案中，因各方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初854号原告：薛红全，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：曲彦林，男，汉族，现职业不详，住内蒙古自治区。原告薛红全与被告曲彦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红全到庭参加诉讼。被告曲彦林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红全向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲彦林偿还借款人民币80000元，从2019年8月13日至2020年5月1日利息，按照月利2%计算产生的利息14400元，以上本息合计94400元整；从2020年5月2日起以80000元为本金以月利2%计算至被告实际还清此款为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日被告曲彦林从原告手中借现金80000元整，以上欠款由曲彦林负责偿还本金和月利2%。综上所述，被告理应偿还原告借款本金及利息，但被告迟迟不予偿还。被告曲彦林无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告薛红全与被告曲彦林相识。被告曲彦林因用款需要向原告薛红全借款。原告薛红全于2019年7月28日通过网银和微信转账交付15000元，2019年7月29日通过手机银行交付50000元。后又通过现金方式交付15000元。最后，被告曲彦林于2019年8月13日给原告薛红全出具了总计为80000元的借款协议书。双方约定该借款的期限为2019年8月13日至2020年5月1日，共计9个月，利率为2%。但是，被告曲彦林未按照约定的时间履行偿还义务。以上事实有借款协议书和转账凭证予以证明借款的基本事实。被告曲彦林未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院经认证，根据证据的形式和内容，对借款协议和转账凭证的真实性予以认定采纳。本院认为，基于原告薛红全和被告曲彦林的借款协议以及借款实际交付的事实，可以证明双方之间的借贷关系存在。被告曲彦林应履行偿还80000元借款本金的义务。对于利息双方约定了借期内利息为月利2%，则被告曲彦林应从约定的借款之日2019年8月13日起，以80000元为本金，以月利率2%计算利息至实际偿还之日止，给付原告薛红全借期内和逾期还款资金占用期间的利息。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告曲彦林于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛红全借款本息共计80000元，并以80000元为本金，从2019年8月13日起以月利2%计息至实际还款之日止，给付原告薛红全资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告曲彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘石二〇二〇年六月三日书记员 萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执562号 申请执行人：熊星，女，1988年2月15日出生，汉族，住黄石市铁山区， 申请执行人：张侃，男，1989年10月28日出生，汉族，住黄石市， 被执行人：朱仁峰，男，1988年11月5日出生，汉族，住蕲春县， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1160号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人朱仁峰发出执行通知书，责令被执行人朱仁峰退还申请执行人装修款人民币36200元、律师代理费损失2500元，承担案件受理费176元、执行费481元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱仁峰在银行账户上的资金人民币39357元（含装修款、律师费、受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月十九日 书记员 向琳洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1411号原告：郭凤菊，女，汉族，1973年7月2日出生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张会强，韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：尚如玉，男，汉族，1985年2月8日，住山东省济宁市兖州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，统一社会信用代码：91370883614089054L。负责人：张文，职务：总经理。郭凤菊与尚如玉、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郭凤菊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭凤菊撤诉。案件受理费25.00元，由原告郭凤菊负担。审判员  康兆忠二〇二〇年六月十六日书记员  甘 甜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1025号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：泮继安，男，1966年3月5日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人泮继安渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人泮继安至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人泮继安所有的价值人民币110863.91元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢746号申请执行人：李少来，男。被执行人：王贤春，男。申请执行人李少来与被执行人王贤春房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据本院（2018）津0116民初63994号民事判决书申请执行。本院（2020）津0116执1335号案件终结本次执行。2020年6月18日申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执1335号、（2020）津0116执恢746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月十九日书记员  冯永飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4342号再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：黄耀辉，男，汉族，1951年3月26日出生，住广东省汕头市潮阳区，再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：刘琴卿，女，汉族，1952年4月1日出生，住广东省汕头市潮阳区，上列二审申请人的共同委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。上列二审申请人的共同委托诉讼代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所实习律师。被申请人(一审被告，二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。统一社会信用代码：914419007385752659。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：袁良平、林雪玲，均为广东南天星律师事务所律师。再审申请人黄耀辉、刘琴卿因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（下称新华人寿保险东莞公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄耀辉、刘琴卿申请再审称：投保人黄庆鹏已在交通事故中受伤死亡，黄耀辉、刘琴卿作为其法定继承人，诉讼主体适格。《道路交通事故责任认定书》明确认定，陈建华承担事故全部责任，黄庆鹏在本事故中无责任。无论黄庆鹏在交通事故中是否存在违法行为，均与其死亡结果之间不存在因果关系。涉案《保险合同》为格式条款，当中的格式免责条款对黄耀辉、刘琴卿不产生法律效力，新华人寿保险东莞公司应当赔付保险金10万元及累积红利3000元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案《保险合同》2.4条载明，被保险人因无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车身故或身体全残的，新华人寿保险东莞公司不承担保险责任。该条款已加黑处理，内容清晰、明确，不存在歧义。黄庆鹏无证驾驶无行驶证的机动车，属于《保险合同》中约定的保险人不承担保险责任的情形。据此，二审法院认定新华人寿保险东莞公司主张的免责事由成立，不支持黄耀辉、刘琴卿所提诉讼请求，并无不当。再审申请人黄耀辉、刘琴卿所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黄耀辉、刘琴卿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄耀辉、刘琴卿的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年六月二十四日书记员  朱丽潔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2338号 原告：邵文佳，女，汉族，1988年10月5日出生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京乾成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。 被告：重庆壹漾文化传播有限责任公司，住所地重庆市北部新区天龙路****18-7，统一社会信用代码91500000MA5UJX9W6C。 法定代表人：杨欣怡。 原告邵文佳与被告重庆壹漾文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋孟瑶到庭参加了诉讼，被告重庆壹漾文化传播有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵文佳提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款人民币1万元；2、判令被告支付原告的律师代理费人民币5000元；3、判令被告支付原告的交通食宿费用人民币500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告购买了被告作为主办方举办的“周深巡演系列演唱会”2019年1月20日北京站套票2张，并支付套票票价2560元，但是该巡演因故仅举办了北京站，后续未按时演出。为了补偿原告无法选择后续演出门票的损失，双方于2019年8月12日签订了两份《补偿和解协议书》。协议书约定被告自签署本协议后20个工作日内，一次性支付。原告补偿款人民币500元整，若被告未能在约定时间内支付补偿款原告有权向被告继续索赔，由此发生的一切费用均由被告承担（包括但不限于因主张权利产生的一切交通食宿费用、律师费、诉讼执行费等），且以本协议约定之补偿款金额的十倍要求被告赔偿经过履行期限后，被告未按时支付补偿款，经过原告多次催告，被告至今未向原告支付任何赔偿款项。 被告重庆壹漾文化传播有限责任公司未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《补偿和解协议书》、《法律服务委托协议（诉讼）》、飞机行程单、转账记录截屏。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2019年1月7日原告分别用2个实名微信账号在被告“重庆壹漾文化传播有限责任公司”的微信公众号“记忆之声memory”购买了由被告主办的“周深巡演系列演唱会”2019年1月20日北京站套票2张，每张1280元，合计支付2560元。当日，原告两个微信账户：分别通过浦发银行信用卡、招商银行信用卡向被告商户转账支付门票费用1280元，合计2560元。 2019年8月12日，被告作为甲方，原告作为乙方，针对两份1280元的演唱会门票签订两份内容相同的《补偿和解协议》，约定：“因乙方购买了甲方作为主办方举办的“周深巡演演唱会”2019年1月20日北京站套票，套票价格1280元（含本次演唱会票价680元及2019年额外其他任意一场甲方主办的周深巡演演唱会门票680元）。但是该巡演因故仅举办了北京站，后续演出场次时间暂缓，为补偿乙方无法选择后续演出门票的损失，经过甲乙双方友好协调达成如下补偿和解协议：一、本协议签署后的20工作内，甲方一次性以法定货币形式向乙方补偿人民币500元，支付方式为：银行转账/支付宝转账/微信转账/现金。……四、若甲方未能在本协议约定的时间内向乙方支付补偿的，则乙方有权向甲方继续索赔，由此发生的一切费用由甲方承担（包括但不限于因主张权利产生的一切交通食宿费、律师费、诉讼执行费等），并且以本协议约定执补偿金额的十倍要求甲方赔偿。” 2019年11月28日，原告为追索本案债权，与北京市两高律师事务所签订《法律服务委托协议（诉讼）》，约定法律服务费5000元，原告于2019年11月29日转账支付该费用，北京市两高律师事务所于2019年12月3日向原告开具增值税发票。 原告律师为参加本案诉讼，于2019年12月9日支出重庆飞王北京交通费650元，2020年4月29日支出北京飞往重庆交通费用350元，2020年4月30日支出重庆飞往北京交通费用350元，合计支出1350元。 以上事实有原告举示的《补偿和解协议书》、《法律服务委托协议（诉讼）》、飞机行程单、转账记录截屏以及原告的陈述在卷予以证明。 本院认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼。原告提供的两份《补偿和解协议书》有被告盖章确认，应当认定为双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未按《补偿和解协议书》中约定的时间，于协议签署后的20个工作日内即2019年9月9日前向原告支付补偿金合计1000元，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付补偿金的义务，并有权要求被告赔偿损失。对于损失赔偿数额，《补偿和解协议书》第四项虽然约定赔偿款数额为补偿金的十倍即10000元，但该损失赔偿数额明显过高。鉴于原告未提供证据证明其具体损失数额，本院按照公平原则确定赔偿数额为：以未履行的补偿金1000元为基数，从逾期退款之日即2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至付清为止。 对于原告主张的律师费5000元，经本院审查，《补偿和解协议书》对律师代理费有明确约定，且原告提供的法律服务委托协议、北京增值税普通发票能够证明其已经实际产生律师费5000元，该收费标准不违反法律规定，故本院对此予以支持。 对原告主张的500元交通食宿费用请求，双方在《补偿和解协议书》虽有约定，但原告并未提供其本人因本案诉讼实际产生差旅费，北京市两高律师事务所接受当事人委托代理本案诉讼，其指派的律师在代理本案中产生的差旅费属于履行职务产生的费用，不属于《补偿和解协议书》约定的差旅费损失，故原告主张差旅费500元，证据不足，本院不予支持。 被告重庆壹漾文化传播有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆壹漾文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邵文佳支付补偿金1000元，并赔偿损失，该损失以应付补偿金1000元为基数，从2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至付清为止； 二、被告重庆壹漾文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵文佳律师代理费5000元； 三、驳回原告邵文佳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取93元，由被告重庆壹漾文化传播有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周洋
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢189号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。住所地：泗水县健康路。 负责人：沙磊，行长。 被执行人:周传成,男,1984年5月28日出生，住泗水县。 被执行人:周传秀,男,1973年3月19日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人周传成、周传秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2012)泗商初字第661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申405号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市金盛客运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路**。 法定代表人：李航，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区安新北路** 负责人：王显坤，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：莫国辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 二审被上诉人（一审被告）：杨乔生，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 二审被上诉人（一审被告）：卢斌，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 二审被上诉人（一审原告）：蒙东军，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 二审被上诉人（一审原告）：蒙方红，男，1940年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 二审被上诉人（一审原告）：蒙东志，男，1971年12月23日出生，汉族，住址同上。 二审被上诉人（一审原告）：蒙东业，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人桂林市金盛客运有限责任公司（以下简称金盛公司）因与被申请人中国太平洋财产保险有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋公司）、二审被上诉人莫国辉、杨乔生、卢斌及蒙东军、蒙方红、蒙东志、蒙东业机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金盛公司申请再审称，一、莫国辉不是肇事逃逸，其行为不符合保险公司免责的情形。本案不能以存在碰撞、碾压或挤压情形就推定莫国辉知道或应当知道事故发生；桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终370号刑事判决书已经认定莫国辉在到公安机关观看监控录像前，并不知道其发生了交通事故，并认定莫国辉接到公安机关电话后主动到案属于投案自首。二、莫国辉按照驾驶证上载明的准驾车辆和从业资格证上载明的营运从业资格驾驶案涉客车不属于“实习期内驾驶公共汽车、营运客车”的免责情形。三、太平洋公司未对商业第三者保险合同中的免责条款尽到提示、说明义务。四、受害人不走人行横道也是导致本案交通事故发生的重要原因，其对事故的发生具有一定过错，应承担部分责任。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判维持一审判决第二项，由太平洋公司在交强险和商业三者险范围内赔偿蒙东军、蒙方红、蒙东志、蒙东业的全部损失。 本院经审查认为，根据商业第三者责任保险条款第二十四条第二项规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，造成人身伤亡、财产损失和费用的，属于保险公司免责情形。本案交通事故发生时，莫国辉处于增驾A1（大型客车）的实习期。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十四条“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”及第七十五条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制”的规定，虽然莫国辉具有J-客运驾驶员/货运驾驶员的从业资格，但其在增驾的实习期内，仍不能单独驾驶大型客车，故二审判决认定其在增驾实习期内单独驾驶大型营运客车发生交通事故符合商业第三者责任保险的免责情形，并无不当。关于莫国辉是否存在肇事逃逸情形的问题，另案生效的刑事判决已经认定“莫国辉在到公安机关观看监控录像前，并不知道其发生了交通事故”，即莫国辉在本案交通事故发生后，未采取措施驾驶机动车离开事故现场，乃因客观不知晓，非出于主观因素，二审判决认定莫国辉知道或应当知道事故发生，与事实不符，有失妥当，本院予以指出。关于保险公司是否尽到提示、说明义务的问题。金盛公司在商业第三者责任保险投保单投保人声明处盖章，符合相关法律、司法解释有关保险公司对保险合同免责条款尽到提示、说明义务的规定。关于受害人应否承担部分责任问题。本案交通事故责任认定书已明确受害人不承担本次交通事故责任，金盛公司主张受害人应承担部分责任缺乏理据，本院不予支持。二审判决认定莫国辉发生事故发生后未采取措施驾驶肇事车辆离开现场不妥，但莫国辉属于在增驾实习期内单独驾驶大型客车发生交通事故，仍然适用保险公司免责条款，原审判决结果正确，应予维持。 综上所述，金盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市金盛客运有限责任公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1339号原告：徐东钰，女，2001年1月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：赵风艳，女，1979年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告徐东钰与赵风艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。徐东钰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐东钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐东钰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐东钰负担。审判员 迟 忱二〇二〇年六月八日书记员 曲光学
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12918号 申请执行人:高迎峰。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，社会统一信用代码914403003587549583，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**。法定代表人：刘杰。 申请执行人高迎峰与被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11583号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司应履行支付20000.00元及利息、受理费300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 武
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初49号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王燕才,曾用名王秀才,男,1965年12月20日出生,汉族,初中文化,务工，住江苏省南京市浦口区。因犯故意伤害罪，2002年4月26日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月19日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月1日经巢湖市人民检察批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人朱**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]219号起诉书指控被告人王燕才犯交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情无法正常审理，本院于2020年2月4日裁定本案中止审理。现本案中止审理的原因消失，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张敬元 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁晶晶
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执164号 申请执行人：韦永宏，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：李学兵，广东省盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林必娣，广东省盈科（东莞）律师事务所实习人员。 被执行人：中山市鑫焱百货有限公司，住所地广东省中山市古镇东兴西路****古二裕盈商厦第****之1。 法定代表人：彭杰生，该公司执行董事、经理。 韦永宏与中山市金焱百货有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）穗仲中案字第9951号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：一、中山市金焱百货有限公司返还韦永宏货款57978.49元并支付违约金；二、中山市金焱百货有限公司返还韦永宏装修分摊费2万元；三、仲裁费5261元由中山市金焱百货有限公司承担；四、迟延履行金。由于中山市金焱百货有限公司未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，经韦永宏申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月2日本院已于依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月二日 书记员  黄毅斌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1141号申请人：苏丙起，男，1955年4月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王式玉，男，1956年6月23日出生，汉族，住新泰市。申请人苏丙起与被申请人王式玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏丙起于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封王式玉名下800000元的银行存款或等价值的其他财产。申请人苏丙起提供车牌号为鲁Ｎ×××**丰田牌汽车作担保。本院经审查认为，申请人苏丙起的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封王式玉名下800000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人苏丙起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年六月十日书记员  李 超
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执829号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行，住所地为东莞市道滘镇振兴路**，统一社会信用代码：9144190078386527X0。 法定代表人：杜同德 被执行人：温建坤，男，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11981号裁决书申请强制执行温建坤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，申被执行人温建坤住址位于XX镇。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11981号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈贵杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3831号原告：李晓可，女，汉族，1990年4月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。被告：张毛宁，女，汉族，1992年7月24日出生，住河南省新密市。被告：张战伟，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省新密市。原告李晓可诉被告张毛宁、张战伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓可的委托诉讼代理人苏潇、被告张毛宁到庭参加了诉讼，被告张战伟经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李晓可向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数自2015年9月起至借款全部还清之日，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张战伟、张毛宁系原告前夫张文超的父亲、妹妹，2014年至2015期间，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱，原告为帮助被告二人，向李灿民、李素杰陆续借款50万元，分多次转入二被告账户，月利率2分，二被告人承诺李灿民、李素杰要求还款时，二被告及时偿还全部本金及利息。后李灿民、李素杰因借款向法院起诉，原告向被告索要借款，二被告以生意经营不善为由推诿，原告考虑到与二人之间的关系，虽一直索要借款但一直未起诉。现原告因工作等问题，已无能力偿还因被告原因产生的借款，但二被告依然拒绝偿还原告借款。综上，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，具状起诉，请依法公正判决。被告张毛宁辩称，2015年的时候我才上班，而且那时候我还没结婚。我啥时候问和我爸做生意了，原告说我借他钱，她没有证据。被告张战伟未到庭，未答辩，未质证。经审理查明：本案所涉款项已被本院（2017）豫0103民初3167号判决书认定为系李晓可和张文超的夫妻共同债务。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告李晓可主张上述债务系其代二被告的借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李晓可的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告李晓可承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年六月十九日书记员  王 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢760号 申请执行人:谢子佳等9人（详见附表）。 被执行人:金旭升区块链科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场****b04，社会统一信用代码91440300MA5ETQ0R91。法定代表人：蔡文贵。 申请执行人谢子佳等9人与被执行人金旭升区块链科技(深圳)有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1207至1213号、1263号、1264号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿款及工资合计人民币232838.9元（详见附表）及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人金旭升区块链科技(深圳)有限公司与本系列案9名申请执行人共同达成执行和解协议，并将本系列案和解金额合计人民币150000元支付至本院，本院已依照各案执行标的比例径付各案申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕和解协议的内容，各案申请执行人确认收到各案上述分配款项后即自愿放弃不足部分，双方案结事了。申请执行人申请执行事项已执行完毕，执行费人民币1406.2元已由被执行人承担并已缴纳。本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王秀
天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津03刑终33号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某，男，1963年2月17日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，自由职业，户籍地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。原审被告人秦宗英，男，1978年1月23日出生于河北省，汉族，小学文化，自由职业，户籍地河北省新乐市。因本案分别于2018年12月4日、2019年10月30日被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人秦宗英犯故意毁坏财物罪，原审附带民事原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）津0116刑初20522号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人秦宗英未提出上诉，天津市滨海新区人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的附带民事部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初20522号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分。二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二〇年六月五日法官助理李雅宁书记员卜征征附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执731号之二 申请执行人：吴丽萍，女，1957年6月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：姚永刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人吴丽萍与被执行人姚永刚的房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴丽萍向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1035号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封及扣押被执行人姚永刚所有的车牌号为桂Ｃ×××××马自达牌汽车一辆； 二、查封、扣押上述车辆的期限为二年。在查封、扣押期间内，不得转移上述被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1969号之四申请执行人：赵凤文,男性,1953年5月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：范希中，男性,1954年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人赵凤文与范希中其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初597号法律文书已发生法律效力。因被执行人范希中没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵凤文于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月4日向被执行人范希中发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月4日对被执行人范希中的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人范希中暂无财产可供执行财产。申请执行人赵凤文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终913号   上诉人（原审被告）：黄智虹。   委托诉讼代理人：方月君。   上诉人（原审被告）：林继春。   被上诉人（原审原告）：曾康。   委托诉讼代理人：徐俊。   委托诉讼代理人：夏依博。   原审被告：钟月娣。   原审被告：钟兆强。   以上二原审被告的共同委托诉讼代理人：郑晓强。   上诉人黄智虹、林继春因与被上诉人曾康、原审被告钟月娣、钟兆强民间借贷纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查并作出裁定。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，黄智虹在法定期限内向一审法院提交书面《管辖权异议申请书》，以其住所地和经常居住地均为广东省广州市越秀区为由，主张本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。一审法院对黄智虹提出的管辖权异议未作审查处理，亦未作出裁定，剥夺了黄智虹对管辖权异议不服提起上诉的权利，严重违反法定程序。重审时应先对管辖权问题进行审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2930号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人黄智虹预交的二审案件受理费69,278元予以退还，上诉人林继春预交的二审案件受理费69,278元予以退还。   [核对位置]   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年六月二十八日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附:相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：   （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；   （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；   （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；