wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初888号原告沙某，男，回族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人王某，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人张某，黑龙江齐大律师事务所律师。被告魏某1，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人张某，黑龙江齐大律师事务所律师。被告魏某2，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告沙某与被告胡某某、魏某1、魏某2借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日诉至本院，本院受理后于2020年5月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沙某及其委托代理人王某、被告胡某某及魏某1的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告魏某2经传票传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙某诉称，原告通过其妻子张某某结识被告胡某某与魏某1。二人于2010年至2013年分两次向原告借款共计400,000.00元，双方约定月息2分，自2014年8月后，二被告便未向原告支付利息。魏某1于2016年10月8日为原告出具一份借条。原告于2018年3月找到二被告要求归还借款时，二被告便又为原告出具了一份借条，同时魏某1的妹妹即本案被告魏某2为担保上述债权的实现，将其名下房产过户至原告妻子妹妹张某名下。现原告诉至法院要求1、被告胡某某及魏某1承担连带偿还义务，应向原告还款本金400,000.00元、利息544,000.00元，本息合计944,000.00元；2、请求判令担保人魏某2以抵押的房产承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。被告胡某某、魏某1辩称，1、二被告不拖欠原告任何利息。双方系多年好友关系，二被告分别于2010年至2013年间向原告借款共计400,000.00元，约定月息2分，二人一直按照约定给付原告利息。2014年8月，二被告因资金链断裂无力支付利息，便找到原告提出以后不再给付利息，原告同意了二被告的请求。2016年10月8日及2018年3月21日原告又两次找到被告，要求其偿还本金，但被告无力偿还，便为原告出具了借条，因双方已协商一致无需再给付利息，故双方在两张借条上均未约定借期利率；2、二被告已经于2018年12月通过以房抵债的方式将原告的借款本金全部还清。被告魏某2并非担保人，其并没有用本人房产为胡某某及魏某1拖欠原告的借款提供担保，而是以其名下房产抵偿二被告拖欠原告的本金，系以物抵债。2018年12月11日魏某2与张某办理了不动产变更登记手续，故胡某某、魏某1与沙某的债务已经全部结清。另外，该房屋过户后张某于2018年12月14日以该房屋作为抵押，向中国银行贷款140,000.00元，若魏某2系用该房屋进行担保，那么张某对房屋不享有实际权利，不能用该房屋进行抵押贷款，故张某无论从法律上还是事实上均已取得了房屋的所有权，被告胡某某、魏某1已经用以物抵债的方式偿还了拖欠原告的借款本金。被告魏某2未出庭，亦未向本院提供答辩意见。经审理查明，被告胡某某、魏某1分别于2010年及2013年向原告沙某借款本金共计400,000.00元，双方约定月息2分。借款后二被告支付原告利息至2014年8月便不再支付。被告魏某1于2016年10月8日为原告出具借条一份，被告胡某某又于2018年3月21日为原告出具借条一份并约定该款于两年内还清。双方在两份借条上均未约定利息。被告魏某2于2018年12月11日将其名下坐落于铁锋区齐铁地区东湖局宅工业小区0008栋05单元05层02号，房权证黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第00639**，建筑面积61.11平方米的房屋过户至原告妻子妹妹张某的名下。张某于2018年12月14日将该房屋抵押向中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款140,000.00元。本院认为，房产抵押是抵押人用其房产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为，依法设定的不动产抵押有法定的公示形式，即在房产部门进行抵押登记。本案中房屋并未办理抵押登记手续，而是以更名过户的形式登记在张某名下，故原告称该房产系抵押房产的主张本院不予采信；被告魏某2用其名下的房屋以买卖的形式办理了不动产权属变更登记而原告并未实际支付购房款，应认定该房产过户行为系以物抵债。但双方并未对该房屋所抵偿的借款数额进行约定，故应以双方在产权部门进行备案的买卖合同中约定的价款来确认抵偿借款的数额，即抵偿款为210,000.00元。双方虽在借款之初约定了月息2分，且已实际履行了一段时间，但双方最后重新签订借条之时并未约定借款利息，故本院对原告主张月息2分的请求不予支持。现胡某某、魏某1尚有借款本金190,000.00元未偿还，双方在2018年3月21日胡某某给原告出具的借条中约定还款时间为二年内，故胡某某、魏某1应自逾期还款之日即2020年3月21日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息2,850.00元（190,000.00元×0.005×3个月）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某某、魏某1于本判决生效后十日内给付原告沙某借款本金人民币190,000.00元及资金占用期间的利息2,850.00元，以上共计192,850.00元；二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,240.00元由被告胡某某、魏某1负担4,157.00元，由原告沙某负担9,083.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 琳审判员 陈 涛审判员 吴 禹二〇二〇年六月二十二日书记员 赵宇婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市负责人：简春林。委托诉讼代理人：杨文，广东衡徳律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡徳律师事务所律师。被告：李海泉，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮政银行）与被告李海泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告李海泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8100元、利息978.47元、费用1207。81元，共计人民币10286.28元[其中利息、费用暂计至2020年1月20日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号625**********018，户名为李海泉的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计人民币10286.28元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。李海泉未作答辩，亦无举证。本院认为，本案为信用卡纠纷。2019年2月28日，被告李海泉向邮政银行申请开办信用卡，被告李海泉填写并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行了约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告与被告签订前述《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，向被告发放了卡号为625**********018、户名为李海泉的信用卡。被告李海泉申领该卡后激活并用该卡进行日常透支消费，后未能向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行还清透支款项，截至2020年1月20日，被告李海泉共拖欠原告信用卡透支本金8100元、费用1207.81元及利息978.47元，合计10286.28元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还上述款项，以及请求2018年1月21日起至清偿之日止的费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，理据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的下属机构，经该两级银行协商一致，原告于2020年3月18日以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与李植培等29人（包括本案被告）信用卡纠纷案，委托广东衡德律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东衡德律师事务所有权指派本所杨文、倪桃律师担任委托诉讼代理人，李永发、谭小玲等律师协助办理；约定李植培等29人（包括本案被告）信用卡纠纷案每件律师费1000元等。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东衡德律师事务支付律师代理费1000元。现原告请求被告支付前述律师费1000元，符合合约约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2020年1月20日止的信用卡欠款本金8100元、费用1207.81元及利息978.47元【从2020年1月21日起至实际清偿日止的利息和费用，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算】；二、被告李海泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41.08元，由被告李海泉负担；受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付款项时一并给付原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员  李满朝二〇二〇年六月五日书记员  谭艳明
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执829号 申请执行人潮州市恒大置业有限公司、被执行人黄伟洽： 申请执行人潮州市恒大置业有限公司与被执行人黄伟洽合同纠纷执行一案，申请执行标的为协助办理解除合同备案手续。经本院立案执行，本院依法向潮州市房地产交易所发出协助执行通知书，协助为申请执行人潮州市恒大置业有限公司单方办理位于潮州市湘桥区金碧路189号潮州恒大城九十七幢1303号房的《商品房买卖合同》的解除备案手续。本案受理费100元及执行费50元由被执行人黄伟洽负担，本院依法扣划其名下网络资金150元作收取本案受理费及执行费。至此，申请执行人潮州市恒大置业有限公司向本院申请执行的（2017）粤5102民初1490号民事判决书第二项已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1551号 申请执行人:曹夏红，女，1988年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人曹夏红与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂08民终1930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹夏红于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费17048.32元及利息、承担案件受理费113元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保81号之一申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司被执行人：刘忠义本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2019年10月18日生效的（2019）吉0211民初1764号判决，向被执行人刘忠义发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠义账户XXXX存款2204.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕瑛伟二Ｏ二Ｏ年六月九日书记员吕娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6264号原告：深圳市龙华区康之友幸福养生堂，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道皇嘉商业广场**铺位，统一社会信用代码92440300L243009672。法定代表人：张茜。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。被告：深圳市皇嘉投资集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路皇嘉大厦用代码91440300764975369P。法定代表人：钟华超。被告：深圳市民治横岭股份合作公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民丰路**横岭综合办公大楼11FA6（横岭村办公室）用代码91440300764991262Y。法定代表人：卢建辉。原告深圳市龙华区康之友幸福养生堂与被告深圳市皇嘉投资集团有限公司、深圳市民治横岭股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市龙华区康之友幸福养生堂撤诉。案件受理费30496.0元，减半收取计15248.0元，由深圳市龙华区康之友幸福养生堂负担。审判员  谢志鹏二〇二〇年六月二日书记员  毛帅雄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执642号之七申请执行人：胡庆峰,男性,1969年10月28日出生,住昌图县；杨秀玲,女性,1973年3月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县卓展建筑材料有限公司，社会统一信用代码912112240927124267，住所地昌图县老四平工业园区兴山街北侧。法定代表人：白凤明,。申请执行人胡庆峰、杨秀玲与昌图县卓展建筑材料有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5425号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县卓展建筑材料有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡庆峰、杨秀玲于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人昌图县卓展建筑材料有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人昌图县卓展建筑材料有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县卓展建筑材料有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人胡庆峰、杨秀玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1940号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：邹娜，女，1988年6月4日出生，汉族，住，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区/div>平安银行股份有限公司南京分行与邹娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3538号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月29日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告邹娜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金707296.88元，并支付自2018年10月28日起至本金还清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。二、被告邹娜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11557元，减半收取5779元，由被告邹娜负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人名下查无银行存款、不动产、证券等有效可供执行的财产。本院工作人员对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4748号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1289号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：潘某，女，1984年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：叶某，男，2009年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 法定代理人：潘某，女，1984年10月15日出生，，壮族住广西贵港市港北区。 被告：叶翠春，男，1948年2月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：何曼群，女，1962年4月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告潘某、叶某、叶翠春、何曼群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁婷到庭参加诉讼。被告潘某、叶某、叶翠春、何曼群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某向原告支付贷款本息259691.62元（其中借款本金250000元，以本金250000元为基数按合同约定利率暂计至2020年2月20日止利息9691.62元，利息应计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告潘某、叶宗松共有的用于抵押担保的地产享有优先受偿权；3.判令被告叶某、叶翠春、何曼群在继承叶宗松的遗产范围内对第一项诉求承担还款责任；4.判令四被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告潘某、叶某、叶翠春、何曼群未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：潘某 （二）借款金额：25万元，于2017年1月25日发放。 （三）借款时间：2017年1月25日至2020年1月20日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：装修家庭房屋。 （六）贷款利率：在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2017年1月22日，被告潘某、叶宗松以其共同共有的位于贵港市港北区的房地产［房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××、10××07号，国有土地使用权证号：贵国用（2012）字第××号］办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：叶宗松 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告潘某未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年2月20日止，被告潘某尚欠贷款本金250000元及利息9691.62元。 四、需要说明的情况：被告潘某、叶宗松系夫妻关系，两人于2009年1月21日登记结婚。叶宗松于2017年10月21日死亡，叶宗松与潘某婚生一子为叶某，其父亲为叶翠春，继母为何曼群，生母刘月娣已于1988年死亡。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2017年1月20日与被告潘某、叶宗松签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告潘某在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求由被告潘某偿还贷款本金250000元及利息9691.62元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年2月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告潘某与叶宗松系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，因叶宗松已死亡，叶某、叶翠春、何曼群作为其法定继承人，应在继承叶宗松的遗产范围内对上述债务承担还款责任，因此，原告主张叶某、叶翠春、何曼群在继承叶宗松的遗产范围内对上述债务承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告潘某、叶宗松以其共同共有的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告潘某、叶某、叶翠春、何曼群缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金250000元及利息9691.62元（利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、原告贵港市区农村信用合作联社对叶宗松、被告潘某共同共有的位于贵港市港北区的房地产［房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××、10××07号，国有土地使用权证号：贵国用（2012）字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告叶某、叶翠春、何曼群在继承叶宗松的遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，减半收取计2598元，由被告潘某、叶某、叶翠春、何曼群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5196元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  温善淇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3981号 原告：山东迅达化工集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：安徽晋煤中能化工股份有限公司，住所地安徽省临泉县临化路**，统一社会信用代码91341200705081189C（1-1）。 法定代表人：张兆振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兵兵，该公司工作人员。 原告山东迅达化工集团有限公司与被告安徽晋煤中能化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告山东迅达化工集团有限公司的委托代理人李俊亮，被告安徽晋煤中能化工股份有限公司的委托代理人刘兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东迅达化工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款75500元；2、依法判决被告赔偿原告经济损失为51919元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算方式，以75500元为基数），两项共计127419元。事实和理由：2008年6月11日，原告、被告双方签订了工业品买卖合同，被告购买原告常温脱硫剂，合同价款是765000元，本案拖欠的主要货款是这份合同的质保金75500元；2008年7月26日双方签订的硫磺回收催化剂买卖合同，总计合同价款151.7万元，该笔货款已经付清。请求法院按照原告诉求判处。 被告安徽晋煤中能化工股份有限公司辩称，一、该涉诉合同已经履行完毕，被告不欠原告的货款。双方于2008年7月签订硫磺回收催化剂买卖合同一份，合同金额151.7万元。2008年11月10日被告向原告支付预付款45万元（其中承兑30万元、电汇15万元），有记账凭证及原告代理人签字的银行承兑汇票复印件以及电汇凭证予以证明；2009年4月24日支付合同到货款915300元（其中承兑15万元、电汇765300元），有记账凭证及原告代理人签字的银行承兑汇票复印件以及电汇凭证予以证明；2010年4月2日支付合同质保金15.17万元（其中承兑15万元、电汇1700元），有记账凭证、电汇凭证以及原告代理人出具的收条予以证明。以上款项合计151.7万元。关于原告所说于2008年6月27日签订的合同，在开庭之前被告未收到相关证据材料，其当庭变更起诉状事实部分造成被告举证不能，这一部分事实被告需要回去查证，请法庭提供准许该案延期审理。二、即便被告欠付原告的货款，原告的诉请也已超过诉讼时效。双方于2008年7月签订涉诉合同，被告最后一次付款时间为2010年4月2日，根据民法总则关于诉讼时效的规定，原告请求付款的诉讼时效早已超过法律规定的期限。综上，被告已按照合同约定履行足额付款义务，原告称被告欠其货款75500元与事实不符，且已超过诉讼时效，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告山东迅达化工集团有限公司请求保护的民事权利发生于2008年，原、被告当庭认可的最后货款结算时间为2010年4月，这是诉讼时效开始起算的时间，至2020年5月提起诉讼，已经10余年，超过了法律保护民事权利的诉讼时效，依法应予驳回。原告山东迅达化工集团有限公司诉称，其从2010年之后经常多次来临泉向被告催款，但其提供的车票不能证明其主张，依法不能导致诉讼时效的中断，对其主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东迅达化工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马阳阳 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2283号原告：李锦华，女，1976年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************024。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：佛山市杨帆医药有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之三，统一社会信用代码91440605MA4UKYT673。法定代表人：吴某1。原告李锦华与被告佛山市杨帆医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告李锦华及其委托诉讼代理人谢绮婷，被告的法定代表人吴某1到庭参加了诉讼。诉讼期间，双方当事人申请庭外和解协商（期间为二个月）。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付2017年7月3日至2017年11月2日停工留薪期工资20000元；（2）被申请人支付劳动能力鉴定费99元及交通费300元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4885号仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人劳动能力鉴定费99元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告向原告支付2017年7月3日至2017年11月2日停工留薪期工资20000元；（2）被告向原告支付劳动能力鉴定费99元及交通费300元。以上合计20399元。4.入职时间。原告于2017年7月2日入职被告处，任营业员一职。5.双方签订劳动合同情况。双方没有签订劳动合同。6.社保参保情况。被告没有为原告参加社会保险。7.受伤及工伤认定书情况。2017年7月3日17时50分左右下班后，原告在与公司负责人步行去看公司宿舍位置的途中，发生了交通事故。2018年8月24日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社认工[2018]3783号《认定工伤决定书》，认定原告的受伤属工伤。2019年8月8日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》，认定原告劳动功能障碍等级为未达到伤残等级，停工留薪为2017年7月3日至2017年11月2日，生活自理障碍等级为不入级。原告受伤后没有到被告处上班。原告对因交通事故所致的损失向本院起诉，本院作出（2018）粤0605民初11745号民事判决。在该案的机动车交通事故损害赔偿案件中，原告已获得第三方赔偿的误工费53347元。8.其他需要说明的情况。原告主张工资为5000元/月，被告主张每月工资为1800元/月加提成、伙食补贴。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2019]4885号仲裁裁决书、EMS快递单；3.劳动能力初次鉴定（确认）结论书；4.佛山市南海区第五人民医院证明；5.佛山市杨帆医药有限公司证明；6.认定工伤决定书；7.交通费票据；8.疾病证明书。经质证，被告对对证据1、2无异议。对证据3该结论书是2019年作出，与其发生交通事故2017年跨度较大，不予认可。对证据4有异议，7月3日发生交通事故，不应在7月14日才住院。对证据5有异议，并非被告出具，应是由原告自行书写，所加盖的公章与被告的公章编码不一致。证据6的申请时间是2018年6月25日，与其交通事故受伤时间跨度较大，无法确认是因交通事故造成，2017年7月的疾病证明书仅诊断为左肩软组织挫伤。证据7不足以证明是工伤治疗产生的交通费。对证据8，2017年7月10日的医嘱仅诊断为左肩软组织挫伤全休7天，原告主张全休458天不科学。被告没有证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于停工留薪期工资问题。原告的受伤，经佛山市南海区人力资源和社会保障局鉴定为工伤。佛山市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》，认定原告的停工留薪为2017年7月3日至2017年11月2日。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，被告应向原告支付停工留薪期工资。对于交通事故损害赔偿案件中，原告所获得误工费，与本案工伤保险待遇所应获得的停工留薪期工资，是基于不同法律关系产生。因此，即使原告获得误工费，也不应用于抵扣停工留薪期工资。被告仍应依法向原告支付停工留薪期工资。对于月工资标准的问题，双方存在异议。原告主张为5000元/月，被告主张为1800元/月加提成、伙食补贴。现对于原告的月工资额无法查实。现原告主张5000元/月的标准，未超出佛山市上年度职工月平均工资额6691元/月，故本院对原告主张予以采信。因此，被告应向原告支付停工留薪期工资20000元（5000元/月×4个月）。二、关于鉴定费99元的问题。佛南劳人仲案字〔2019〕4885号仲裁裁决已裁定被告应向原告支付鉴定费99元。现被告就该仲裁内容没有起诉，视为服裁，本院予以确认。三、关于交通费的问题。原告所主张的交通费，不符合《广东省工伤保险条例》第二十四条的规定，故本院不予支持。原告超出本院上述核定范围的主张，本院依法不予支持。裁判结果综上，依照《工伤保险条例》第三十三条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市杨帆医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费99元予李锦华；二、佛山市杨帆医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年7月3日至2017年11月2日停工留薪期工资20000元；三、驳回李锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年六月十九日书记员  邓可戎
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2590号 黄兆良： 关于与被执行人黄兆良劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2590号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢429号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨羽，女，白族，1974年2月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币217912.27元，未受偿人民币217912.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1183号原告高小鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，个体，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告康海飞，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。原告高小鹏与被告康海飞民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2020年3月25日作出(2020)陕0822财保18号民事裁定，查封被告康海飞名下的丰田牌小型汽车一辆(车牌号：陕KXXX**)；查封期限为三年；并对胡鑫担保的起亚牌小型越野客车(车牌号：陕KXXX**)一辆予以查封；查封期限为一年。本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告高小鹏、被告康海飞的委托诉讼代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告康海飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告康海飞因资金周转向原告借款，最初于2012年2月27日借款本金200万元，2014年2月27日经双方结算，被告给原告出具100万元借据一支，47.8万元欠据一支。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿，至今本息分文未付。故现提起诉讼，请求依法判令1、被告康海飞偿还原告借款本金100万元;2、判令被告康海飞偿还原告欠款47.8万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了借据、欠条各一支、借款借据、借款人承诺书、被告的身份证复印件一份，证明2012年2月27日，被告向原告借款200万元，约定借款利率3.3%，借款期限3个月。2014年2月27日被告给原告出具100万元借据一支，47.8万元欠据一支。被告康海飞辩称，首先原告起诉答辩人要求偿还100万元本金及47.8万元利息已经超过诉讼时效，请求依法判决驳回原告诉请。2016年10月份原告将被告丰田车一辆非法扣走，该车价值90万元，原告也同意折抵本金。其次原告请求诉讼标的错误，应该欠本金10万元，利息并不是47.8万元。当时200万元本金按照月息3.3分计算利息是14个月，14个月的利息按照月息2分计算应为28万元。原告所诉事实和理由不属实。故请求法庭在查明事实的基础上依法判决。被告康海飞未向法庭提供证据。本院对原、被告质证的证据认定如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实可以证明原、被告存在借贷关系，且被告无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年2月27日，被告康海飞以资金周转为由向原告借款本金200万元，并约定利率为月利率3.3%，借款期限三个月。经双方结算，被告康海飞于2014年2月27日，给原告出具100万元借据一支，47.8万元欠据一支。借款100万元未约定借款利息及借款期限，47.8万元欠据，系双方以借款本金100万元为基数，按照月息3.3%计算14个月利息结算而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告康海飞应当按照原告要求的合理还款期限偿还。故原告要求被告康海飞偿还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”本案中，双方约定的月利率33‰超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分不予支持。欠款47.8万元系由借款本金100万元按月息3.3%计算14个月结算得出的，该利率超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分不予支持。故被告在变更借条时欠原告的利息应为：47.8万元÷33‰×20‰=289696.97元。关于原告扣押被告的丰田酷路泽车辆，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告康海飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告高小鹏借款100万元。二、被告康海飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告高小鹏前期借款所欠利息289696.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18102元，适用简易程序审理减半收取9051元，保全费5000元，两项共计14051元，由被告康海飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年六月十五日书记员  李瑞霞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1389号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司职员。被执行人：郭晓嘉，男，汉族，1988年1月8日生，户籍地在广东省汕头市潮阳区。关于上海讴特资产管理有限公司与郭晓嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初1764号民事判决书已生效。判决内容为：“被告郭晓嘉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金396000元、利息（含罚息）42797.77元、复利1914.94元，共计440712.71元,并继续支付自2016年6月22日起至实际给付之日的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人郭晓嘉名下无房产、银行存款、证券，有苏Ｋ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年六月二十九日书记员  张天尧
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1613号原告：刘丽芳,女,汉族,1983年10月26日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘丽芳与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园2幢1单元20602号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告刘丽芳逾期办证违约金2200元；二、原告刘丽芳自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初425号原告：刘瑞玉，女，1950年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区区岗**大院****，公民身份号码440************941。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，系广州市黄埔区司法局工作人员、公职律师。委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。原告刘瑞玉不服被告广州市黄埔区人民政府行政拆除一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘瑞玉起诉称，其房屋及土地位于广州市黄埔区大沙街姬堂社区新围村，因“三条围”搬迁项目被征收，但其与征收单位还未就补偿安置达成一致意见。被告于2019年12月20日强行拆除原告的房屋及附属物，严重侵害原告合法的私有财产，造成巨大经济损失。被告系“三条围”搬迁项目的搬迁单位，在现场组织、指挥和实施强拆，系本案适格被告，其涉嫌以搬迁之名代征收之实，未批先征。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告的行为严重违背“合法行政”原则，严重程序违法，超越法定职权。请求：一、确认被告实施的强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州市黄埔区人民政府答辩称：一、对“三条围”居民实行搬迁的目的是保护人民群众生命财产安全，符合公共利益需要；二、被告没有实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告；三、涉案房屋是由黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除，拆除涉案房屋是行政机关切实保护人民群众生命财产安全的必要措施。请求驳回原告的起诉。本院经审查，原告系原广州市黄埔区**********民，其在新围村集体土地上建设有两处房屋，座落于黄埔区大沙镇姬堂村新围新村**之一（广州市集体土地房产证：穗集地证字第**）。2015年，国务院第十督导组到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区距离不符合要求。经有关部门作出风险评估，建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的广州市黄埔区姬堂社区新围、旧围、合庆围三个自然村。据此，广州市黄埔区确定了通过异地集中安置的方式完成广石化周边“三条围”居民的搬迁工作，并制定了《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，确定由广州市黄埔区********办事处及其内设的黄埔区“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作。2019年12月20日，原告位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以广州市黄埔区人民政府为被告，起诉要求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，但广州市黄埔区人民政府否认拆除涉案房屋，原告也没有提供证据证实广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了拆除行为。根据现有证据可以证明，广州市黄埔区********办事处负责具体搬迁工作，广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院向原告释明广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝变更，故应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘瑞玉的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告刘瑞玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年六月三十日书记员 罗子晴
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）新2824民初96号 原告：新疆津金航矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区喀什西路**龙海置业商业楼****。法定代表人：许丽萍，该公司总经理。原告：新疆津金航矿业有限公司若羌分公司，营业场所新疆巴州若羌县团结路西侧信用矿业综合楼6层4号、5号办公室。负责人：高曙光，该分公司经理。共同委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。被告：贾志勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。原告新疆津金航矿业有限公司（以下简称津金航公司）、新疆津金航矿业有限公司若羌分公司（以下简称津金航分公司）与被告贾志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法进行审理。津金航公司、津金航分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告所领的租赁费1,835,000元开具增值税专用发票；2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告租赁被告机械从2015年7月15日至2018年4月共计租赁费1,835,000元，已领走租赁费1,640,000元，由于原告公司多次要求被告依法开具专用税务发票而被告至今未开专用发票造成双方无法结账支付剩余款项，为了遵守国家税务法规特向你院提起诉讼，要求被告依法开出1,835,000元的税务发票，请法院依法判决。本院经审查认为，原告津金航公司、津金航分公司要求被告开具税务专用发票，属于税务管理的范围，开具发票不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆津金航矿业有限公司、新疆津金航矿业有限公司若羌分公司的起诉。案件受理费35元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 军 二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日 书  记  员   赵海霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4671号被执行人：李亮，男，1983年11月3日出生，户籍地天津市西青区，现住址天津市西青区。被执行人：贺鹿，男，1987年6月2日出生于，汉族，户籍地天津市西青区，现住址天津市西青区。被执行人：罗旗林，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住址天津市西青区。被执行人：徐利，男，1984年9月5日出生于天津市，汉族，户籍地天津市西青区，现住址天津市西青区。被执行人：刘海军，男，1981年10月25日出生于，汉族，户籍地天津市西青区，现住址天津市西青区。本院依据已经发生法律效力的(2018)津0116刑初20586号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亮,贺鹿,罗旗林等3893元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十三日书记员  郝金亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初4634号原告：郑建国，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：中铁中基（青岛）供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路**乙401。法定代表人：庄涛。被告:臧立春,男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告郑建国与被告中铁中基（青岛）供应链管理有限公司、被告臧立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑建国撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7093号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：刘纯刚，男，汉族，住湖南省邵东县。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告刘纯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何正良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈郡玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4915号之一 申请执行人：文礼志，男，汉族，1984年3月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡剑华，男，汉族，1982年3月15日出生，住珠海市金湾区。 关于申请执行人文礼志与被执行人蔡剑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，文礼志向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人蔡剑华名下位于珠海市金湾区××街××单元××房（权证号码：02××74）的房产，本院裁定拍卖该房产，现上述房产正在清场中，待清场结束后，我院将依法对该房产进行处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人名下有起亚牌（车牌号为：粤Ｃ×××××）汽车一辆，该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡剑华负有继续向申请执行人文礼志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。待上述房产清场结束后，我院将依法恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初374号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。 被告：程丽杰，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告程丽杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法进行审理。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2156元，并以2156元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2156元，并以2156元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告程丽杰送达应诉手续，且经入户查找后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁鸿雁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢83号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：苏永康，男，1977年08月16出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：林微，女，1978年11月05出生，苗族，住广西融安县。 被执行人：苏树周，男，1962年04月16出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司与苏永康、苏树周、林微借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1984号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GLB1P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲。被执行人：孔德帮，男，1986年10月18日出生，住：，住：云南省昭通市鲁甸县div>本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人孔德帮买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1473号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的27,676.00元及利息，执行费315元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，不具处置条件，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十六日书记员 钟建洪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14641号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1104号原告：河南润达汽车销售有限公司，住所郑州市惠济区迎宾路******楼******，统一社会信用代码91410100584350652M。法定代表人：李**飞，职务总经理。委托诉讼代理人：张豫红，河南中亨律师事务所律师。被告：赵新华，男，1989年1月20日出生，住河南省浚县，住河南省浚县原告河南润达汽车销售有限公司与被告赵新华追偿权纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日做出（2019）豫0182民初2060号民事裁定书，将案件移送到河南省浚县人民法院。2019年7月16日，河南省高级人民法院做出（2019）豫民辖253号民事裁定书，裁定撤销了本院（2019）豫0182民初2060号民事裁定，由本院审理。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南润达汽车销售有限公司委托诉讼代理人张豫红到庭参加诉讼。被告赵新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代其偿还的中国银行款项63944.36元，同时偿还剩余银行贷款本息34819.22元，并按照逾期总额98763.58元为基数，自2016年11月5日起按照每月百分之二向原告支付违约金，计算至被告全部还清之日止（至起诉之日的违约金暂计为52739.71元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告为购买汽车众泰大迈X5（车架号：LJ8F2C5D2FD018225）和原告签订了《汽车贷款购车合同》，被告以该车做抵押向中国银行申请专向分期贷款，同时申请由原告为其提供担保。合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即一次性支付到期和未到期的全部本息，并向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，而被告在向中国银行归还了部分贷款后停止还款，经原告多次催收，被告仍不予履行还款义务。被告的行为致使原告为其代偿贷款本息共计63944.36元，同时剩余银行贷款本息共计34819.22元未还。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求判令被告支付代其偿还的中国银行款项81426.57元，并以分段代偿金额为基数按银行同期贷款利率支付自2016年12月16日起至被告全部还清之日止的利息。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告（供车方）作为甲方与被告（购车方）作为乙方签订《汽车买卖贷款服务合同》等系列相关手续，主要内容为：被告购买众泰大迈X5汽车一辆（车架号LJ8F2C5D2FD018225），价格为88900元，首付款为17900元，余款71000元由乙方向银行申请汽车贷款，原告为其贷款提供服务和连带责任保证、担保。在乙方付清所有费用之前，甲方保留该车辆的所有权。乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即一次性支付到期和未到期的全部本息，并向甲方支付购车总价款10%违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者以高者为准。同日，被告出具了《购车人特别声明》、《购车人车辆专卖委托授权书》、《车辆交接单》、《补充协议》、《抵押合同》、《提车垫资声明》、《承诺书》，并与中国银行股份有限公司河南省分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与该行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》为被告的专向分期付款提供连带保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2020年6月22日，中国银行股份有限公司郑州花园支行出具情况说明，主要内容为：借款人赵新华在其处申请信用卡大额分期86000元，用于购买众泰，车牌号码：豫Ｆ×××**，发动机号码：SPJ1038，车架号码：LJ8F2C5D2FD018225，分期3年，自2016年9月16日至2019年9月16日止。借款人自2016年12月16日开始停止偿还贷款，现河南润达汽车销售有限公司已代为偿还本息及滞纳金81426.57元，借款人赵新华尚欠贷款本息及滞纳金共计25097.8元。原告诉至本院。本院认为，被告向中国银行股份有限公司河南省分行申请信用卡大额分期86000元用于购买车辆，原告为其提供连带责任保证并还款81426.57元，有双方所签《汽车买卖贷款服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、中国银行股份有限公司郑州花园支行情况说明等证据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告偿还已代还银行本息及滞纳金81426.57元，符合双方约定，本院予以支持。原告另要求被告按银行同期贷款利率支付违约金，未超出相关法律规定保护范围，本院支持自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南润达汽车销售有限公司款项81426.57元及违约金（以81426.57元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告赵新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王 瑜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保504号申请人:山东华通工程建设有限公司。统一社会信用代码91370921766663940C。被申请人:钱昌良，男，汉族，1971年1月3日出生，住宁阳县。被申请人：李秀华，女，汉族，1970年6月15日出生，住宁阳县。被申请人：韦进龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住宁阳县。被申请人：刘淑娟，女，汉族，1990年5月1日出生，住宁阳县。被申请人：路则岱，男，汉族，1958年12月22日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初1768号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款1000000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二日书记员  李娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10856号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人王沛，男性，汉族,1990年9月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王沛银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24960号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104190.95元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢258号 申请执行人：江西亨泰建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**（天龙花园商务楼**）****，统一社会信用代码913608006937060643。 法定代表人：汤文件，董事长。 被执行人：袁建辉，男，1963年6月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。 申请执行人江西亨泰建设工程有限公司与被执行人袁建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初590号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：袁建辉欠江西亨泰建设工程有限公司的借款本金154029元及利息（从2015年2月5日起按月息1分计算至还清之日止），定于2017年6月25日前还清；案件受理费2060元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为191515元，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人袁建辉名下有赣Ｃ×××××北京现代牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因该车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年6月3日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年6月9日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的191515元，执行费2773元，共计194288元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为194288元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初590号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月九日 书记员  张诗雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执168号 申请执行人刘士军，男，1954年8月15日出生，汉族，原住河南省郸城县。 被执行人陈全坤，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人刘士军诉被执行人陈全坤民间借贷纠纷一案，据本院作出的（2019）粤0705民初1329号民事判决书，被执行人陈全坤应向申请执行人刘士军偿还借款本金15000元及相应利息。因被执行人陈全坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执168号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭国洪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执918号 金钰洁： 申请执行人金钰洁与被执行人李彦钰借款合同纠纷一案，执行标的为13569元。在执行过程中，被我院从被执行人朱武新账户扣划了全部执行款13569元，执行费104元已缴纳，现本案执行完毕。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初190号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执252号之一申请执行人夏广响，男，1967年5月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人夏广响与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张知彬银行存款55689元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执866号之三申请执行人：张春华,女性,1965年7月26日出生,住昌图县。被执行人：刘淑萍，女性,1972年10月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张春华与刘淑萍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3182号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张春华于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人刘淑萍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人刘淑萍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑萍暂无财产可供执行财产。申请执行人张春华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初148号   原告：王某1，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。   被告：王某2，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，于2020年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2偿还王某1已代其偿还的银行贷款23200元。   事实和理由：王某1与王某2系同组村民。2017年1月13日，王某2在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司吕家堡分理处贷款116000元，贷款期限12个月，年利率9.48%，张爱生、李铎、王某1、王红兵提供了连带责任担保。贷款到期后，王某2未予偿还，经银行向担保人催要，王某1于2018年12月6日向银行偿还了王某2的贷款23200元。现王某2下落不明，无法联系，为维护权益，王某1提起诉讼。   王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年1月13日，王某2从甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司吕家堡分理处贷款116000元，贷款期限12个月，自2017年1月13日至2018年1月12日。王某1等5人为王某2的上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，王某2未能依约偿还上述贷款，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司吕家堡分理处向保证人王某1等5人主张权利。2018年12月6日，王某1代王某2向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司吕家堡分理处偿还贷款本金23200元。2020年1月9日，王某1提起诉讼。因王某2下落不明，本院依王某1的申请就本案庭前相关法律文书向王某2公告送达。   以上事实由王某1的当庭陈述及向本院提交的个人借款担保保证合同、甘肃敦煌农村商业银行借款借据、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、甘肃省农村信用社回单予以证实。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王某1作为保证人代王某2向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司吕家堡分理处偿还贷款本金23200元的事实清楚，证据确实充分，依据法律规定，王某1有权就其已承担保证责任的金额向王某2进行追偿，据此，本院对王某1要求王某2偿还其已代偿的贷款本金23200元的诉求予以支持。王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王某2偿还王某1已代其偿还的银行贷款23200元，限于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元、公告费560元（王某1已预交），由王某2负担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 杨风乐   人民陪审员 李会生   人民陪审员 张翠萍     二〇二〇年六月六日   书记员 巩晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11729号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人上官小斌，男,汉族，1978年1月9日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人上官小斌银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25097号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107378.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行的62×××31账号内的存款，实际冻结金额为40.76元，额度冻结金额为107378.19元，冻结期限为一年，自2020年06月04日起至2021年06月04日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37962号原告：天津金堂运输服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****，统一社会信用代码911201187736022142。法定代表人：陈金堂，总经理。委托诉讼代理人：吴金红，天津金展律师事务所律师。被告：刘海旭，男，1970年7月11日出生，汉族，无职业，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。原告天津金堂运输服务有限公司（以下简称金堂公司）与被告刘海旭劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金红、被告委托诉讼代理人李琳、孙子惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂公司向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告之间不存在劳动关系，被告不支付原告二倍工资差额73840元；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告与案外人陈某签订了《板车运输承包协议》，约定将原告所有的运输车辆发包给陈某承包营运，所有驾驶员由陈某个人雇佣，人员的管理、报酬等由其个人担负。对于被告的招聘、入职、工资发放、日常的管理营运都是陈某自行负责，与原告并无任何关系。原告与案外人陈某之间系承包合同关系，与被告不具有劳动关系，不应向被告支付工资及二倍工资。案外人陈某对驾驶员的管理有相应的规章制度，自陈某雇佣被告开始，已经将包括工资构成及计发、考勤规定、质损及违章扣款规定等规章制度向被告明确告知，日常工作中双方也是按照这样的管理规定执行。原告不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故起诉。刘海旭辩称，首先，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，被告入职后从事商品车运输工作系原告公司业务组成部分，且是有偿劳动，其驾驶的车辆为原告所有，使用的燃油由原告出资购买，日常运输工作也是原告派发任务单，因此双方依法成立劳动关系。其次，原告主张被告与案外人陈某为劳务关系，陈某承包了车队从事运输，但原告提交的《板车运输承包协议》无原告盖章，原告亦未提供其与陈某实际履行协议的证据，此外，原告也无法提交被告与陈某存在劳务关系的证明材料，故其主张无任何事实依据。最后，原告法定代表人与陈某系叔侄关系，原告公司是家族企业，所有原告提交的有关陈某的证据均无法排除是双方串通制作，不应作为定案依据。金堂公司未制定克扣质损奖金的规章制度。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告2018年12月9日入职，岗位为驾驶员，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告工资为固定基本工资4,100元＋里程工资。被告工资通过银行转账代发，银行明细清单显示被告工资由案外人某玮、杨某乐个人银行账户发放。被告在职期间驾驶的车辆为原告所有，使用原告公司名下油卡加油，由原告公司员工直接管理，并以原告公司名义对外开展工作。被告2019年7月12日离职。庭审中，原、被告双方认可仲裁查明的2018年1月9日至2019年7月期间工资总额为73,840元。原告于2019年9月10日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月15日做出津保劳人仲裁字［2019］第50579号仲裁裁决书，裁决：1．被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性向申请人支付未签劳动合同的二倍工资差额73,840元；2．准许申请人撤回要求被申请人支付2019年6月1日至2019年7月15日的工资14,713元的仲裁请求；3．驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，故起诉。被告未对仲裁裁决书起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的板车运输承包协议及出庭证人陈某证言，拟证明陈某与原告签订了承包协议，被告系陈某个人雇佣的劳务人员，该协议尾页无原告公司盖章及法定代表人签字，原告未提供该协议实际履行的证据，协议显示签订时间为2019年2月10日，与本案被告到原告公司工作的时间不符，且陈某自述与原告法定代表人陈金堂系叔侄关系，与原告存在明显利害关系，证人亦无法提供与被告签订劳务协议的相关证据，且证人自述其向被告发放工资的款项来源为原告公司，并以原告公司名义为被告购买了商业意外险，佐证了原告与被告之间的关系，故对原告提供的上述证据及证人证言的证明效力不予确认，对其证明目的不予采信；2.被告提交的原告法定代表人陈金堂的录音，拟证明被告与原告存在劳动关系，该录音经证人陈某确认，对其真实性予以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告不存在劳动关系，不支付未签书面劳动合同二倍工资差额73,840元；原、被告均为建立劳动关系的适格主体，被告工作期间驾驶原告公司车辆，以原告公司名义从事原告公司的运输业务，接受原告工作管理，工资亦来源于原告公司，双方符合建立劳动关系的条件；原告主张被告与案外人存在劳务关系，未提供充分证据证实，对其主张理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2018年12月9日入职原告，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应自2019年1月9日起向被告每月支付二倍工资，故原告应给付被告2019年1月9日至2019年7月12日期间二倍工资差额73,840元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告天津金堂运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告刘海旭未签劳动合同二倍工资差额73,840元；二、驳回原告天津金堂运输服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津金堂运输服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年六月二十二日书记员  马雨楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1822号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：潘海良，该行行长。 被执行人：张杰常，男，1973年1月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张海光，男，1960年2月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张万常，男，1964年7月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张超常，男，1969年2月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张杰常、张海光、张万常、张超常金融借款合同纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖或变卖被执行人张杰常与案外人李华梅名下的坐落于桂平市。在此期间，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3178号民事判决的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月四日 书记员 郭      德      泉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异84号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，统一社会信用代码911100007109254543，住所地在北京市西城区。法定代表人:吴跃，该公司董事长。申请执行人:中国银行股份有限公司盐城城东支行,住盐城市,法定代表人：王华,机构代码：91320900760504252T被执行人:孙广华,男,1956年1月24日生,住江苏省建湖县。被执行人:王金方,女,1955年11月12日生,住江苏省建湖县。被执行人:孙明,男,1980年9月21日生，住江苏省建湖县。被执行人:徐薇薇,女,1984年7月17日生，住江苏省建湖县。被执行人:王以成,男,1963年5月26日生，住江苏省建湖县。被执行人:姜桂香,女,1964年1月15日生，住江苏省建湖县。被执行人:王建良,男,1989年11月2日生，住江苏省建湖县。被执行人:李娟,女,1963年5月10日生，住江苏省建湖县明星别墅区。被执行人:柏华,男,1964年6月23日生，住江苏省建湖县明星别墅区被执行人:柏桦林,男,1988年6月6日生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:马倩佩,女,1987年12月30日生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:张峰梅,女,1969年1月5日生，住江苏省建湖县。被执行人:江苏和益建筑工程有限公司,统一社会信用代码911320925140625264A，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：孙广华,该公司总经理。被执行人:盐城佳强置业有限公司,统一社会信用代码911320925140625264A，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：王以成,该公司总经理。本院在申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人孙广华、王金方、孙明、徐薇薇、王以成、姜桂香、王建良、李娟、柏华、柏桦林、马倩佩、张峰梅、江苏和益建筑工程有限公司、盐城佳强置业有限公司金融借款纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，2017年10月10日，中国银行股份有限公司盐城城东支行诉被执行人孙广华、王金方、孙明、徐薇薇、王以成、姜桂香、王建良、李娟、柏华、柏桦林、马倩佩、张峰梅、江苏和益建筑工程有限公司、盐城佳强置业有限公司金融借款纠纷一案的过程中，本院作出（2017）苏0902民初3786号民事判决，判决如下：一、被告江苏和益建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行贷款本金6989419.22元、罚息17864.78元，合计7007284元及从2017年3月3日起至实际支付之日止的利息和罚息（利息和罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告江苏和益建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城东支行为实现债权所支出的律师代理费14万元；三、原告中国银行股份有限公司盐城城东支行对被告盐城佳强置业有限公司所有的位于盐城市土地使用权拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行实现抵押权后，被告盐城佳强置业有限公司有权依法向被告江苏和益建筑工程有限公司追偿；四、被告盐城佳强置业有限公司，张峰梅，柏桦林、马倩佩，李娟、柏华，王建良，孙明、徐微微，王以成、姜桂香，孙广华、王金方对判决第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任，被告盐城佳强置业有限公司，张峰梅，柏桦林、马倩佩，李娟、柏华，王建良，孙明、徐微微，王以成、姜桂香，孙广华、王金方承担连带保证责任后，有权依法向被告江苏和益建筑工程有限公司追偿。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61830元、保全费5000元，合计66830元，由被告江苏和益建筑工程有限公司负担。后中国银行股份有限公司盐城城东支行申请执行。本案在执行过程中，中国银行股份有限公司盐城城东支行与中国东方资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将其享有的对被执行人被执行人孙广华、王金方、孙明、徐薇薇、王以成、姜桂香、王建良、李娟、柏华、柏桦林、马倩佩、张峰梅、江苏和益建筑工程有限公司、盐城佳强置业有限公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并在中国商报上发出公告。据此向本院提出变更申请执行人申请。本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2018）苏0902执600号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  蔡旭东审 判 员  孙 伟二〇二〇年六月十九日法官助理  孙 倩书 记 员  潘云星附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执349号 申请执行人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王玺原，该公司董事长。 被执行人：申荣华，男，汉族，生于1987年4月28日，住甘肃省泾川县。 被执行人：王婷，女，汉族，生于1986年7月20日，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与申荣华、王婷借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案执行，因申请人的执行申请中被执行人与泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1552号民事判决书中的被告不符，不符合《最高人民法院的解释》第18条（四）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4972号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EDNUNIB。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人黄柱良，男，汉族，1974年11月1日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人曾燕群，女，汉族，1977年8月9日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人黄柱良、曾燕群借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初40259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161893.99元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄柱良名下位于广东省东莞市横沥镇XX村XXXX路的土地使用权及地上建筑物【土地证号：东府集用（XXX）第XX**、房产证号：Ｃ7××31】已由广东省东莞市第三人民法院处分，本院依法参与分配，暂未收到分配款项。保全轮候查封黄柱良名下位于广东省东莞市××单元××号的房产【不动产证号：粤（2017）东莞不动产权第0169728号】，查封三年，期限自2019年6月19日至2022年6月18日止。该房产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人黄柱良、曾燕群发布限制消费令。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月九日 书记员  李 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终388号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦国涛，男，1993年12月29日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，户籍所在地上林县。因本案于2019年4月25日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人吴力方，男，1989年8月12日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，户籍所在地上林县。因本案于2019年4月25日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人韦国涛犯组织卖淫罪、吴力方犯协助组织卖淫罪，于2019年12月9日作出（2019）桂0107刑初644号刑事判决。宣判后，韦国涛提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人（韦国涛），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月25日10时许，公安机关在南宁市酒店查获一卖淫团伙，被告人韦国涛经刘伀（另案处理）招聘进入在该卖淫组织工作，负责管理卖淫女和卖淫业务，表现为招募卖淫女、收取嫖资、计算和发放卖淫提成、安排卖淫女卖淫房间、管理卖淫女上下班等。期间，韦国涛又招募被告人吴力方为该卖淫组织从事卖淫活动时望风，以逃避打击。被告人吴力方在明知韦国涛等人从事卖淫活动的情况下仍为该组织望风，帮助该卖淫组织逃避打击。 认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书，证人陈某1、欧某、陈某2、韦某、满某、许某、蓝某、黄某、方某、梁某、吴某的证言及辨认笔录，被告人韦国涛、吴力方的供述与辩解，现场辨认笔录、照片等。 原判认为，被告人韦国涛组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。吴力方协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。韦国涛、吴力方归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人韦国涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人吴力方犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的oppo手机、苹果手机以及华为手机各一部，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）韦国涛上诉称其不构成组织卖淫罪，理由是：1.其负责日常收银工作，营业利润全部转给老板刘伀，其只领取工资；2.安排卖淫女卖淫和联系客人都是刘伀负责的；3.其没有招募卖淫女和吴力方，无法控制这些人。据此请求二审查明事实，予以改判。 经二审审理查明的事实与一审认定的一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，上诉人韦国涛未有新证据提交，故本院对一审所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦国涛组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人吴力方协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。韦国涛、吴力方归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 对于上诉人韦国涛提出其不构成组织卖淫罪的意见。经查，韦国涛通过“大学本科同学群”的微信群用做卖淫组织日常交流，群成员均称韦国涛为“老大”；在卖淫场所选择上，由各卖淫人员在涉案的两个酒店（宾馆）以自己的身份证开好房间后将房间号发到微信群；工作方式上，“业务员”拉到客人后通知韦国涛，韦国涛在群里安排相关卖淫人员做好接待准备，嫖娼人员通过扫韦国涛发的收款码收钱；收入结算上，各卖淫人员的收入按日依事前约定分成比例，由韦国涛通过微信结算。可见，韦国涛有一套人、财、物管理方法，在案各卖淫人员的证言、微信聊天记录、转账记录截图，足以证实韦国涛与卖淫人员之间形成组织和被组织、管理和被管理的关系；韦国涛还通知各卖淫人员化妆、提示有关部门查处风险、告知删除收款码、躲避查处并安排其表哥吴力方在卖淫场所外帮助望风等，为卖淫活动安排相关服务、保障，协调解决有关问题。综上所述，韦国涛直接负责管理多人的卖淫微信群、调度人员、分发酬劳直接对卖淫者的卖淫行为进行安排、管理、指派，并非只在外围实施其他协助行为，其实际获利多少以及听从谁的安排并不影响认定其行为构成组织卖淫罪。韦国涛犯组织卖淫罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节以及有坦白等情节，对其从轻处罚，判处五年有期徒刑的刑罚，量刑并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 坤 书 记 员 施甫全
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执485号申请执行人：戴升，男，1972年11月18日出生，住：江苏省无锡市。被执行人：云南盛世千福置业股份有限公司。统一社会信用代码：9153010079029214XM。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场******。法定代表人：何明春。本院受理申请执行人戴升与被执行人云南盛世千福置业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆经开劳人仲字（2019）第288号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的363,300.00元及利息，执行费5350元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月二日书记员 安 宁