广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初582号原告：丘素英，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************329。委托诉讼代理人：钟石光，男，系惠东县第一法律服务所的法律工作者。被告：黄海文，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码441************914。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市*************第19层。负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：黄奕辉，男，系该公司工作人员。原告丘素英与被告黄海文、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告丘素英的委托诉讼代理人钟石光、被告黄海文以及被告大地财保惠州中心支公司的委托诉讼代理人黄奕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告丘素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海文赔偿原告损失65371元（医疗费27571元、住院伙食补助费4300元、护理费6450元、住宿费6450元、交通费1000元、后续医疗费10000元、鉴定费2600元、误工费7000元）；2.判令被告大地财保惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告黄海文答辩如下：我为原告垫付了42057元，其中转账至医院36057元（其中门诊费用为2057元），微信转账4500元给原告的大儿子，另外向原告的小儿子支付现金1500元。被告大地财保惠州中心支公司答辩如下：1.请核实涉案车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证；2.被告黄海文在发生事故时酒精含量为92.38毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，根据相关规定及保险合同约定，我司不承担赔偿责任；3.原告系惠东人，一直在惠东住院治疗，且没有证据证明产生了住宿费损失，请求赔偿住宿费缺乏事实及法律依据；4.原告没有提供医疗费发票证明其受伤后产生的医疗费情况，其请求赔偿27571元医疗费没有任何事实依据；5.鉴定费没有提供相应的发票证明鉴定费金额，且原告经鉴定不构成伤残等级，另该费用不属于保险赔偿范围，应当由原告自行承担；6.原告发生事故时，已经53岁，由于其是农村居民不是国家干部身份，超过50岁就已经达到了退休年龄，且原告没有任何证据证明，事故发生前有固定的工作及收入，并因本次交通事故产生了误工损失，其请求赔偿误工费依据不充分，应当予以驳回。本院查明的事实本院经审理查明：2019年09月26日03时18分许，被告黄海文驾驶粤L*****小型轿车，从惠东县******岭往惠东大道方向行驶，行驶至财山路新安小学路段碰刮行人丘素英，造成原告丘素英受伤的道路交通事故。2019年10月30日，惠东县公安局交通警察大队作出44132302[2019]B0087号《道路交通事故认定书》，认定被告黄海文承担此次事故全部责任，原告丘素英不承担事故责任。事故发生后，原告丘素英即被送往惠东县人民医院治疗至2019年11月08日，共住院43天，共花费医疗费27571元。出院诊断：1.右侧锁骨中段骨折；2.胸部闭合性损伤，（1）右侧第3、4肋骨头骨折，（2）双肺下叶挫伤并双侧胸腔少许积液；3.右侧耻骨上下支骨折；4.头皮裂伤术后；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤；6.头皮血肿。出院意见：出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，适时指导功能锻炼；住院期间留陪人壹个，建议出院后全休叁个月；一般术后1-1.5年左右视骨折愈合情况拆除右锁骨内固定物，拆除费用约捌仟元。原告向本院提交伤残等级鉴定申请书，本院经摇珠选定由广东西湖司法鉴定中心对原告外伤与疾病关系、伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2020年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人丘素英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人丘素英的损伤未构成伤残；3.被鉴定人丘素英后续医疗费用评估为10000元人民币。原告为此支付2600元鉴定费。原告丘素英的户籍地城乡分类代码为220。涉案粤L*****小型轿车在被告大地财保惠州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告大地财保惠州中心支公司向本院提交了签名为黄海文的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、投保声明、投保单，用于证明其已向被告黄海文就保险条款的免责事宜尽到了提醒和告知义务。经质证，被告黄海文对投保声明、投保单的签名不持异议。事故发生后，被告黄海文为原告丘素英向惠东县人民医院转账36057元，其中2057元为门诊费用（原告未诉请），剩余34000作为住院费用；另被告黄海文通过微信向原告家属转账4500元，以上合计38500元（不含门诊费用）。庭审时被告黄海文称另外支付了1500元现金给原告家属，但未提供相关收条等凭证，原告对被告黄海文所称支付1500元现金予以否认。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告黄海文承担事故的全部责任，原告丘素英不承担事故责任。涉案粤L*****小型轿车在被告大地财保惠州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。本案事故发生在保险期限内。关于被告大地财保惠州中心支公司提出被告黄海文醉酒驾驶属于免责情形的意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，在交通事故中，受害人的故意行为才是保险公司在交强险范围内的唯一免责事由，且考虑到《机动车交通事故责任强制保险条例》对机动车交通事故责任强制保险设立的宗旨在于保护交通事故受害人的利益，故被告大地财保惠州中心支公司仍应在交强险范围内对原告的损失依法予以赔偿。至于在商业第三者责任险是否免责，因本案原告在扣除被告黄海文垫付的费用后的损失没有超出交强险赔偿限额，故本院不做评判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：根据有效医疗票据为27571元（该笔费用均由被告黄海文支付）；2.后续治疗费：根据鉴定意见为1万元；3.住院伙食补助费：按100元/天计43天为4300元；4.护理费：按150元/天计43天为6450元。5.误工费：按全省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年计133天（住院43天+全休叁个月），原告诉请7000元未超出法律规定，本院予以照准；6.交通费：原告未提供相关票据予以佐证，结合原告的住院天数及地点，原告诉请1000元交通费本院予以照准。7.鉴定费：根据有效票据为2600元；8.住宿费：原告未提交有效票据，本院不予支持。原告的上述损失共计58921元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计41871元，扣除被告黄海文向原告垫付的38500元，剩余损失为3371元，由被告大地财保惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计17050元，未超出赔偿限额，该损失由被告大地财保惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。故被告大地财保惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告共计20421元。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告丘素英20421元。二、驳回原告丘素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半收取，原告已预缴），由原告丘素英负担493元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担224元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月二十八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然