四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终180号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李露铃，女，汉族，1988年8月5日出生于重庆市，大学文化，个体工商户，住重庆市南川区。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年4月30日被羁押，2018年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人杨红，四川君盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张忍，男，汉族，1988年2月2日出生于重庆市，高中文化，个体经营户，住重庆市南川区。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年4月30日被羁押，2018年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人冉浩言，四川瑞鑫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1993年4月11日出生于重庆市，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年4月30日被羁押，2018年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人黎闯，四川瑞鑫律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人李露铃、张忍、张伟犯运输毒品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）川15刑初21号刑事判决。原审被告人李露铃、张忍、张伟对判决不服，提出上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取指定辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2018年4月28日，被告人李露铃与张忍共谋到云南购买毒品。李露铃出资4万元，张忍负责联系和购买毒品。张忍邀约被告人张伟参与并安排其租赁渝Ｇ1××××逍客牌越野车。三人于当日驾车前往云南昆明，张忍与其云南的朋友夏宇（另案处理）取得联系后入住昆明XX酒店。次日，夏宇驾车将三被告人带至云南省曲靖市会泽县者海镇，入住XX大酒店。当晚，张忍和夏宇将“老表”接到酒店，在吸食“老表”提供的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，商定以每颗15元的价格购买甲基苯丙胺片剂2600颗。同月30日17时许，李露铃给张忍4万元毒资，张忍和张伟驾车到者海镇小地名“大转盘”的公路边，向“老表”购买了甲基苯丙胺片剂2600颗。张忍、张伟到“XXXX”便利店购买保鲜膜，在车上将甲基苯丙胺片剂进行包裹后返回XX大酒店接上李露铃，驾车前往重庆。当晚23时许，李露铃、张忍、张伟途经宜宾市冠英检查站，见民警检查，李露铃将装有毒品的包裹丢弃于该检查站厕所背后花台内，被民警查获。经称量、鉴定，该毒品净重246.8克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为15.62％。 认定上述事实，有一审公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：张忍、张伟、李露铃户籍证明证实三人均已成年，无前科；案件来源说明书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过证实冠英公安检查站民警在执勤过程中发现张伟驾驶的车辆行为可疑，经询问、排查后查获本案；现场勘验笔录、李露铃辨认现场笔录及照片证实李露铃丢弃毒品的中心现场位于冠英公安检查站内厕所背后的花台内；提取笔录、称重笔录、扣押决定书证实公安机关现场提取、扣押并称量红色片状毒品疑似物净重246.8克，并提取样品送检，扣押用于运输毒品的小汽车一辆（渝Ｇ1××××）；宜宾市公安局宜公物鉴（化）字〔2018〕170号物证鉴定书、四川警察学院物证鉴定所鉴定意见书证实所送检的检材中全部检出甲基苯丙胺，其含量为15.62%；张忍、李露铃的通话记录证实案发期间张忍、李露铃的手机通话地在云南昆明、曲靖；XX酒店、XX大酒店账单、监控视频、罗某、彭某证言证实张忍、张伟、李露铃在案发期间内入住XX酒店、XX大酒店；云南省会泽县公安局交通警察大队情况说明及卡口截屏照片证实案涉越野车在案发期间云南省会泽县路段行驶；云南省会泽县者海XX加油站监控视频、云南省会泽县“XXXX”便利店监控视频、赵某、刘某证言证实张忍、张伟驾驶案涉越野车案发期间在“XXXX”加油站和“XXXX”便利店出现，张忍、张伟在“XXXX”便利店购买保鲜膜等物品；董某证言及其辨认笔录证实董某目睹公安查获毒品经过、辨认李露铃和张忍就是其在冠英服务区公共厕所外面见到的女子和男子；李露铃、张忍、张伟的供述及同步录音录像证实在同步录音录像环境下李露铃、张忍、张伟向公安机关供述作案经过；夏宇证言证实李露铃、张忍、张伟的作案经过。 原判认定被告人李露铃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元人民币；被告人张忍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元人民币；被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元人民币；公安机关扣押的被告人李露铃、张忍、张伟运输的毒品麻古246.8克予以没收。 李露铃上诉提出：请求撤销（2019）川15刑初21号刑事判决，改判对上诉人李露铃从轻或减轻处罚。事实及理由：案涉四万元现金系上诉人向张忍的借款并非毒资，上诉人没有购毒的动机，同案人员在购毒过程中上诉人并未参与，是在弃毒时才意识到毒品的存在，故仅构成“非法持有毒品罪”。其辩护人提出：一审认定上诉人李露铃构成运输毒品罪主犯证据不够确凿；上诉人主观恶性不深、全面认罪、悔罪，系初犯且有坦白情节，案涉毒品甲基苯丙胺含量低，未流入社会。请求二审法院考量上诉人不知情、被动参与、属于从犯、毒品含量较低、认罪悔罪、有坦白情节、全面供述，对上诉人减轻处罚。 张忍上诉提出：依法撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初21号刑事判决，改判上诉人张忍十五年以下有期徒刑。事实与理由：涉案毒品含量较低，上诉人系初犯、如实供述、主观恶性不深，应从轻、减轻处罚。其辩护人提出：上诉人张忍运输的毒品含量低，未流入社会、没有获利的情节，主观恶性小，在毒品数量的认定上应当考量张忍自身的吸毒情节。请求二审法院依法对上诉人的量刑上予以酌情处理。 张伟上诉提出：依法撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初21号刑事判决，对上诉人张伟减轻处罚。事实及理由：上诉人受张忍雇佣开车，目的是配合张忍以假装购买麻古的名义骗李露铃，但上诉人到了云南才发现是帮李露铃购买麻古，同案人员在购毒过程中上诉人与李露铃均未参与。上诉人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，作为初犯、偶犯，且无主观故意，未以毒品获利，应当减轻处罚，但比照本案主犯所受刑罚量刑过重。其辩护人提出：上诉人张伟在本案中仅起到次要作用，认罪态度好。主观上上诉人并没有从开始就具有运输毒品的犯意，因其吸食毒品需要依靠张忍，故在本案中并无太多自主性。请求二审法院对上诉人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李露铃、张忍、张伟违反国家对毒品的管理规定运输毒品的行为，均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，李露铃与张忍共谋购买毒品并提供毒资，张忍参与共谋并为购买毒品提供联系渠道，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；张伟受张忍邀约运输毒品，起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。三上诉人在归案后，均有坦白、认罪、悔罪、初犯情节，可以从轻处罚。对公安机关扣押的毒品应当没收，其余物品由公安机关依法处置。 李露铃途经检查站见民警检查，遂将装有毒品的包裹丢弃于该检查站厕所背后花台内，被民警查获。其对弃毒行为不能作出合理解释，应当认定为明知毒品而运输，其上诉主张在购毒过程中并未参与、弃毒时才意识到毒品的存在，仅构成“非法持有毒品罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；张忍、张伟均供述李露铃出资四万元购买毒品，二被告人的供述能够与在案的其他证据相互印证，故李露铃上诉主张四万元系对张忍的借款以及其辩护人主张其构成主犯的证据不够确凿的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审法院在量刑时已充分考虑李露铃坦白、认罪、悔罪、初犯等情节，李露铃及其辩护人请求再从轻或减轻判处的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 案涉毒品甲基苯丙胺片剂2600颗，一审法院按照毒品净重予以量刑正确，且量刑时已充分考虑张忍坦白、认罪、悔罪、初犯等情节，张忍及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 张伟曾在公安机关供述“张忍把药随手放进了扶手箱，我问张忍真的拿药了啊?不是说骗李露铃的钱啊?他就说：‘来都来了，这个可以拿去变更多的钱’”，此时张伟已知晓案涉车辆中存放有毒品，对其驾车运输毒品的行为是明知的。一审法院已考虑张伟的从犯地位，并予以综合考量，张伟及其辩护人对要求再从轻、减轻判处的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任平 审判员  冯伟 审判员  栗谷 二〇二〇年六月十日 书记员  杨东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。