广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2831号原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。被告：谭皓元，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************257。被告：谭皓文，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************215。第三人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区*****、44-1号。法定代表人：吕某1。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）诉被告谭皓元、谭皓文、第三人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中安公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告谭皓元、谭皓文、第三人工行兴宁支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告谭皓元立即偿还原告代偿款13263.66元及代偿款利息（代偿款13263.66元自2018年7月20日起暂计至2019年9月6日止的利息3670.2元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计16933.86元；2.判令被告谭皓文对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月，被告谭皓元因购买比亚迪牌汽车（车牌号：粤K*****）缺少资金而向第三人工行兴宁支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向第三人工行兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告谭皓元、被告谭皓文与原告签订购车分期付款服务合同，在合同第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，合同并约定由被告谭皓文为被告谭皓元向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告谭皓元于2017年11月7日与第三人工行兴宁支行签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同一份，借款金额为87000元，分期还款为36期。被告谭皓元向银行出具授权委托书一份，委托第三人工行兴宁支行将综合服务费10462元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告谭皓元向银行申请贷款共计97462元。然而，被告谭皓元获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，维护第三人工行兴宁支行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应第三人工行兴宁支行的要求，于2018年7月20日代偿13263.66元，用于代偿被告谭皓元因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告谭皓元还是被告谭皓文均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告谭皓元与第三人工行兴宁支行签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同，原告与两被告共同签订的购车分期付款服努合同均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。原告中安公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告具有为客户购车提供非融资性担保的资质；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书，证明被告谭皓元向第三人工行兴宁支行申请购车分期贷款的事实；4.担保承诺函，证明原告为被告谭皓元向第三人工行兴宁支行申请的购车分期贷款业务提供担保的事实；5.购车分期付款服务合同，原告替被告谭皓元向第三人工行兴宁支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保及被告谭皓文向原告提供反担保的事实；6.银行卡流水明细，证明第三人工行兴宁支行向被告谭皓元发放贷款的事实；7.汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告谭皓元代偿13263.66元的事实。被告谭皓元、谭皓文既不作答辩，也没有向本院提交证据。第三人工行兴宁支行不作述称。经审理查明，2017年10月18日，中安金控资产管理有限公司茂名分公司（甲方）、被告谭皓元（乙方）、原告中安公司（丙方）、被告谭皓文（丁方）签订购车分期付款服务合同，约定：1.在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款。2.丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担担保责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。被告谭皓文在上述购车分期付款服务合同的“保证人”栏签名及按指捺。2017年11月7日，第三人工行兴宁支行（甲方）与被告谭皓元（乙方）签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同一份，约定：1.乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号比亚迪牌BYDG420S5D），车辆总价109900元，乙方自行支付首付款22900元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额87000元。2.乙方在此不可撤消地授权甲方将上述透支资金划付原告中安公司的银行账户。3.乙方向甲方支付分期付款手续费7746.48元。按月分期等额方式支付。共分36期，首期偿还的金额为221.48元，以后每期偿还的金额为215元，乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤消地授权甲方从中直接扣款受偿。若乙方提前还清全部透支款项（或甲方按本合同的约定要求乙方立即偿还透支未还的全部款项），乙方仍应向甲方支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向甲方支付尚未还清的手续费。当日，被告谭皓元向第三人工行兴宁支行出具授权委托书，委托第三人工行兴宁支行将综合服务费用10462元以透支形式扣收后支付给原告中安公司，并支付至原告中安公司的账户。该透支款项办理36期的分期付款业务，需按8.904%的手续费率向银行支付分期付款手续费931.54元。同日，原告中安公司向第三人工行兴宁支行出具担保承诺函，承诺：被告谭皓元向第三人工行兴宁支行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，同意为被告谭皓元在牡丹卡购车分期付款业务还款合同的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向第三人工行兴宁支行提供担保。2017年11月13日，第三人工行兴宁支行向被告谭皓元的银行卡（卡号：622**********941）转入87000元后，被告谭皓元向原告中安公司消费87000元。因被告谭皓元逾期未向第三人工行兴宁支行履行还款义务。第三人工行兴宁支行要求原告中安公司承担连带清偿责任。2018年7月20日，原告中安公司通过银行转账向第三人工行兴宁支行垫付被告谭皓元的车贷逾期款项13263.66元。2019年9月，第三人工行兴宁支行向原告中安公司出具代偿证明，证实原告中安公司已替被告谭皓元代偿13263.66元。本院认为，被告谭皓元与原告中安公司签订购车分期付款服务合同、第三人工行兴宁支行与被告谭皓元签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、原告中安公司向第三人工行兴宁支行出具担保承诺函，是当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。各方当事人均应按约定履行各自义务。由于被告谭皓元在履行贷款合同中出现逾期还款，原告中安公司依据被告谭皓元的逾期欠款情况及合同条款的相关约定，向第三人工行兴宁支行支付车贷逾期款项13263.66元，属于其履行担保义务的行为。原告中安公司请求被告谭皓元偿还代付款13263.66元，理由成立，本院予以支持。根据购车分期付款服务合同的约定，被告谭皓元应在代偿次日向原告中安公司付清代偿款，如未及时归还代偿款，按日利率0.067%支付利息，所以被告谭皓元应向原告中安公司支付代偿款的利息按日利率0.067%从2018年7月21起计至清偿之日止。被告谭皓文在购车分期付款服务合同的“保证人”栏签名及按指捺，谭皓文对上述贷款合同项下债务提供连带责任保证。故原告中安公司诉请被告谭皓文对上述债务承担连带保证责任，于理有据，予以支持。被告谭皓元、谭皓文、第三人工行兴宁支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭皓元于本判决生效后二十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款13263.66元及支付利息（利息按日利率0.067%自2018年7月21日起计至清偿之日止）。二、被告谭皓文对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费112元（原告已预付），由被告谭皓元、谭皓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年六月二十九日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。