wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1892号上诉人（原审被告）：江门市庆鑫投资有限公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********311U。法定代表人：李某1。委托代理人：郭庆棠、张嘉文，分别系广东金浓律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：张杨，男，1986年9月22日出生，汉族，住深圳市罗湖区***********，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：张海圆，广东保得利律师事务所律师。原审被告：李某1，男，1976年7月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码441************833。委托诉讼代理人：郭庆棠、张嘉文，分别系广东金浓律师事务所律师、实习律师。上诉人江门市庆鑫投资有限公司（以下简称庆鑫公司）因与被上诉人张扬、原审被告李某1民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庆鑫公司上诉请求：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院作出的(2019)粤0703民初6562号民事判决书，查清本案事实并依法作出判决，改判驳回张扬的全部诉讼请求；二、张扬承担一审的诉讼费用与本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院存在程序错误。一审法院在庭审过程中并未对庆鑫公司提交的证据《共同投资协议》原件进行核对，庆鑫公司也并未质证的情况下采信张扬所提交的证据并以此作出(2019)粤0703民初6562号民事判决书。二、本案张扬与庆鑫公司系投资合伙关系。本案案由应为合伙纠纷，一审法院并未对本案案由进行准确定性，本案张扬所提交的《共同投资协议》足以证明本案系合伙纠纷，因合同约定的投资项目处于亏损状态，合伙性质系共担风险、共享收益，故张扬一审的诉讼请求不能成立。张扬辩称，庆鑫公司在上诉状中称该共同投资协议没有提供原件核对，但其又称双方的投资处于亏损状态，两者相矛盾。张扬已经将投资款项支付给庆鑫公司，庆鑫公司没有按照合同约定履行相应的义务，也没有向张扬返还承诺的固定分红，迄今为止，张扬没有收到该投资协议的任何款项。同时根据合同第九条、第十三条的约定，若项目出现亏损，张扬可无条件提出退股要求，可以证明双方实际上并非合伙关系，名为投资实为借贷。因此，庆鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。李某1辩称，同意庆鑫公司意见。张扬向一审法院起诉请求：1.庆鑫公司向张杨归还投资款项100000元及支付分红款（以100000元为本金，自2018年5月21日起按每月1.5%向张杨支付至庆鑫公司返还全部投资之日止），李某1对此承担连带责任；2.本案的案件受理费由庆鑫公司、李某1承担。一审法院认定的事实：庆鑫公司于2014年12月23日成立，登记机关为江门市蓬江区**监督管理局，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为有色金属投资，股权投资，新能源开发。承接：照明工程；批发、零售业。李某1是庆鑫公司的法定代表人。张杨通过王风顺等人认识李某1。2018年5月21日，庆鑫公司与张杨签订《共同投资协议》，主要约定：张杨作为出资人出资100000元，占庆鑫公司此项目的10%，由庆鑫公司代持；张杨在本协议生效后12个月可以提出退股要求，庆鑫公司在5个工作日无条件退还投资本金给张杨；若项目出现亏损，张杨可随时无条件提出退股要求，庆鑫公司需在提出退股要求5日内无条件退还投资本金；庆鑫公司针对项目对张杨进行月度利润保底，保底金额为总投资额的1.5%等内容。次日，张杨通过名下平安银行623*************864转款100000元给李某1名下中国建设银行621*************205账户。合同生效后，庆鑫公司至今没有给付张杨分红款和偿还投资款，张杨经催收未果，遂于2019年7月5日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案属合同纠纷。张杨要求庆鑫公司支付100000元合同款项，有《共同投资协议》、转账凭证及张杨陈述等证据证实，一审法院予以确认。张杨所主张利息从自2018年5月21日起按每月1.5%计算至庆鑫公司付清所有款项为止，有《共同投资协议》约定，合理合法，一审法院予以支持。庆鑫公司、李某1所提答辩意见，均没有证据支持，且张杨予以否认，一审法院不予采纳。至于张杨主张李某1对上述债务承担连带责任，李某1予以否认，张杨所提供证据并未能证明其有滥用股东权利等连带清偿责任的情形，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、庆鑫公司应自判决发生法律效力之日起十日内向张杨支付款项100000元及利息（以100000元为本金，从2018年5月21日开始按照月利率1.5%计算至付清所有款项为止）；二、驳回张杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由张杨负担260元，庆鑫公司负担2400元。二审中，当事人没有提交证据。经二审审理，二审法院依法确认一审法院所查明的事实。本院认为，根据《共同投资协议》，张扬通过庆鑫公司向庆鑫公司与案外人光雅公司联营项目投资的方式与庆鑫公司发生法律关系，投资协议约定庆鑫公司投资10万元享有联营项目10%的份额，并根据经营情况分红，保底分红为月利率1.5%，协议生效后十二个月或项目某月出现亏损，张扬均可提出退股。从投资协议的上述主要约定来看，张扬实际以投入款项为对价，在不参与项目经营的情况下享有保本及收取保底收益的权利，双方法律关系不符合各自投入资金、实物、劳动，共享利润、共担风险的合伙关系特征，名为共同投资、实为借贷，故本案应定性为民间借贷纠纷，张扬诉求的实质为退还本金及利息。本案二审争议焦点为：庆鑫公司是否应向张扬退还10万元款项及按月利率1.5%向吴家溢支付资金占用期间的利息。本案中，庆鑫公司虽对张扬提供的《共同投资协议》复印件的真实性不予确认，但其在庭审过程中已对共同投资协议记载的权利义务内容予以承认并认为合同仍在履行过程中，且没有提供其应持有的《共同投资协议》文本以作反证，故庆鑫公司否认《共同投资协议》与其陈述不符，本院不予支持并确认《共同投资协议》的真实性。根据本院对《共同投资协议》的性质所作的上述认定，张扬请求退还本金10万元及按双方约定的保底利润即月利率1.5%的标准诉请资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。张扬主张双方属合伙关系且应在项目结算后再行退款的主张既无合同依据，亦与双方法律关系不符，本院不予支持。综上所述，庆鑫公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5320元（江门市庆鑫投资有限公司已预交），由江门市庆鑫投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘亚龙书 记 员 陈诗仪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4300号原告：万新民，男，汉族，1953年11月10日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告：李洪亮，男，汉族，1975年3月27日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原告万新民与被告李洪亮合伙租赁纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万新民的委托代理人刘占彪、被告李洪亮及其委托代理人孙利江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2017年度至2019年度的租金80万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年起,原告承租漯河百业兴商贸有限公司门面房两间，并享有对外转租权。2010年9月原被告签订协议书，约定双方将其经营场地改造后共同对外出租，并共享经营和出租收益。2017年2月17日，被告与叶丽冕签订房屋租赁合同，约定将案涉房屋出租给叶丽冕至2020年2月16日，每年租金80万元。但被告收取房租后未向原告支付，给原告造成极大损失，虽经原告多次协商未果。综上，原告认为，原被告共同将涉案房屋租赁给他人，被告在收取租金后，应当向原告支付其应当支付给原告的租金80万元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望尽快审理，依法判决。被告李洪亮辩称：原告诉状与事实内容不符，其要求被告返还租金没有事实依据，原告与被告二人系租赁合作经营，双方共同承租门面房，并共同承担向百业兴公司支付房租和转让费等，在双方合作经营关系建立之后，原被告将门面房南北两间分别出租，并用各自收取的租金用于支付向百业兴缴纳的租金等，在这期间双方一直按各自百分之50的比例分享各自的收益，因此原告要求被告返还租金80万元的诉请缺乏事实依据，不应予以支持。经审理查明，2013年5月30日,原告万新民（乙方）与漯河百业兴商贸有限公司（甲方）（以下简称百业兴公司）签订承包经营合同一份，约定甲方将捷尔登鞋业总汇提供给乙方承包经营，期限为五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止。乙方每年向甲方缴纳承包经营费用伍万贰千圆整，双方应提前一个月协商是否签订新的合同，如乙方继续使用，甲方在同等条件下乙方优先使用。反之合同到期，其房屋装修归甲方所有，原告万新民（乙方）与百业兴公司（甲方）于合同签订当日签订补充捷尔登鞋业总汇承包经营合同的有关条款（协议）一份。2015年7月22日，原告万新民（乙方）与百业兴公司（甲方）又签订承包经营合同一份，约定甲方将捷尔登鞋业总汇提供给乙方承包经营，期限为三年，自2015年7月1日起至2018年7月1日止，乙方每年向甲方缴纳承包经营费用捌万贰仟元整。2018年7月1日，原告万新民（乙方）与百业兴公司（甲方）签订协议一份，约定甲方将位于漯河市交通路开发大厦的门面房两件交乙方使用，使用期2018年7月1日至2019年6月30日止。2019年1月21日，被告李洪亮作为本院（2018）豫1102民初4218号案件的答辩人，在其与原告万新民租赁合同纠纷一案中称，漯河市源汇区时冬服装店是与答辩人李洪亮以及被答辩人万新民共同建立的租赁合同关系，同时答辩人李洪亮与被答辩人万新民还与安踏公司漯河直营店也存在有租赁合同关系，这两个门店的承租人所交纳的租金答辩人李洪亮与被答辩人万新民应当共同享有受益权。因此，答辩人李洪亮与被答辩人万新民作为合伙人，是涉案房屋的共同出租人，被答辩人万新民无资格单方提起诉讼主张权利。另外，2018年以前漯河市源汇区时冬服装店的租金已经交纳，不存在拖欠，其要求漯河市源汇区时冬服装店支付租金没有事实依据。2020年4月11日，被告向本院申请对原告万新民经营安踏体育用品期间的各项费用进行财务评估，因不具备条件，无法评估。另查明，被告李洪亮作为甲方于2017年2月17日与叶丽冕（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方自愿将位于交通路开发大厦出租给乙方作营业房使用，租赁期间为叁年，自2017年2月17日起，至2020年2月16日止。租金为每年柒拾伍万元，房租收缴方式为一次性收缴半年房租。本合同签订时，乙方一次性付全年租金，合同期内年度末最后一月内乙方必须缴清下一年度租金，不得拖延，否则，甲方有权收回本房屋。再查明，庭审中，被告李洪亮认可案涉房屋系原告万新民与被告李洪亮共同对外出租，其已实际收到承租人叶丽冕每年80万元租金。又查明，被告律师申请律师调查令，在2019年11月26日谈话中，安踏公司人员其中说明：加盟商只从我们这里拿货，其他一概不管等；漯河交通路店是我们的一个加盟店，就是它有一个客户加盟，和我们公司无关等。以上事实有承包经营合同、协议、房屋所有权证、（2018）豫1102民初4218号案件被告李洪亮答辩状、房屋租赁合同、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，被告李洪亮在（2018）豫1102民初4218号案件中答辩称与万新民共同建立租赁合同关系，被告李洪亮在庭审时承认2017年2月17日房屋租赁合同所涉房屋系由二人共同对外出租，本院对原告万新民与被告李洪亮之间形成合伙关系予以认定，故本案为合伙协议纠纷，原、被告双方对涉案房屋的合伙期限为2017年2月17日起至2020年2月16日止。被告李洪亮将案涉房屋共同合伙出租给叶丽冕，形成事实上的共同合伙出租房屋关系。庭审中，原、被告双方对案涉房屋系合作关系、共同对外出租、年租金平均分配均无异议，被告李洪亮确认已收到叶丽冕每年租金80万元。故关于原告万新民要求被告李洪亮返还自2017年度至2019年度的租金80万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中被告李洪亮向本院申请对原告万新民经营安踏体育用品期间的各项费用进行财务评估，因不具备条件，无法评估；待条件具备后，被告李洪亮可另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李洪亮于本判决生效之日起十日内向原告万新民返还租金80万元；二、驳回原告万新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志红人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年六月十二日书 记 员  张鹏飞
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执670号 黄文蔚、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 黄文蔚与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1478号民事判决书、（2019）粤09民终1660号民事判决书]，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位29210.16元（含退还房屋面积差异款、迟延履行金、案件受理费等）并已支付给申请执行人黄文蔚。此外，被执行人已缴纳本案执行费334元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执670号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4278号申请执行人：李斌，男，1997年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈双全，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人李斌与被执行人陈双全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初154号民事判决书已生效，但被执行人陈双全至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双全的银行存款68114元；或扣留、提取其应得收入68114元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十二日书记员  屈慧婷
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执369号申请执行人丁肇磊，男,1975年8月20日生，汉族，住孝昌县。申请执行人李娟，女,1977年10月16日生，汉族住孝昌县。被执行人湖北盛旺置业有限公司。住所地：孝昌县华阳大道特**。法定代表人杨杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁肇磊、李娟与被执行人湖北盛旺置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志武
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5041号原告：云南德润物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码：91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告:孙勇飞，男，汉族，1973年5月11日生，户籍地为安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告云南德润物业管理有限责任公司诉被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案中，原告云南德润物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告孙勇飞的起诉。本院认为：原告云南德润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南德润物业管理有限责任公司撤回对被告孙勇飞的起诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告云南德润物业管理有限责任公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年六月三十日书记员  刘虹妤
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保140号关于申请人李文与被申请人黄建文、临汾新洪达建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人李文于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月五日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初891号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，男，1994年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月15日01时许，被告人马某某饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号哈弗牌小型客车，在昆明市五华区云纺家乐福门口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人马某某静脉血中乙醇含量为107.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人马某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人马某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人马某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人马某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 侯迎春
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5158号之二 申请执行人：清远志坚运输有限公司，住所地：清远市洲心镇东边二村冲督（洲心公路收费站前50米）。 法定代表人：李金权 委托诉讼代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：苏永杰，男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市志坚运输有限公司与被执行人苏永杰公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4156号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：一、被执行人苏永杰欠申请执行人清远市志坚运输有限公司运费153320.73元，定于2018年10月15日前付10000元，余款从2018年11月起每月15日前付10000元至付清款之日止。如被执行人苏永杰出现任何一期逾期付款，申请执行人则可以向人民法院申请执行全部未付余款，并从2018年7月7日起按余款总额以中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、案件受理费1743元、保全费1317元，合计3060元，由被执行人苏永杰负担。此款申请执行人已预交，由被执行人在2018年10月15日前履行第一笔款项时一并支付给申请执行人。因被执行人苏永杰拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××跃进路××房屋，本院依法查封上述房屋，并进行评估拍卖。经一拍、二拍、变卖均无法处置变现。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5158号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11773号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人黄海妮，女性，汉族,1988年4月30日生，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海妮银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109761.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执467号申请执行人，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司,住锡林浩特市法定代表人潘胜君被执行人，内蒙古杜蒙牧业股份有限公司,住太仆寺旗红旗镇。法定代表人任永平。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古杜蒙牧业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古杜蒙牧业股份有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月四日书记员  范永毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：潘善南，男，1982年5月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行潘善南信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9978号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人潘善南履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16126号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初2598号                        原    告              朱文龙，男，出生于1990年12月4日，汉族，住河南省新密市曲梁镇尚庄村杨门**。公民身份号码：4101821990********。      委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。                        被    告              牛亚男，男，出生于1986年11月1日，汉族，，住河南省新密市曲梁镇下牛村北街**公民身份号码：4101821986********。                  案    由                         民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款9100元，并自借款之日起按照年利率6%向原告支付利息至履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱文龙及其委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告牛亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告牛亚男于本判决生效后十日内偿还原告朱文龙借款本金9100元，并向原告朱文龙支付自起诉之日（即2020年5月25日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；      二、驳回原告朱文龙其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告牛亚男负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                  二○二○年六月十一日                        书 记 员  赵朋飞
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执512号陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行：王某某：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年六月二十九日  1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3233号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：陈辉荣，男，汉族，1992年8月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人陈辉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人陈辉荣名下位于珠海市香××区××大道中××单元××房（权证号码：20××74）的房产，本院裁定拍卖该房产，后案外人苏龙斌（公民身份号码：）向我院提出执行异议，现该异议已被我院立案审查，本案暂无法处置，待审查结果明确后，我院将依法对该房产进行处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈辉荣负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。待本案该房产的异议审查有结果后，我院将依法恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执368号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：蒙宏福，该行行长。 委托代理人：黄斌，该行职工。 被执行人：陈楚文，男，1990年6月25日出生，汉族，住桂平市。 中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告陈楚文信用卡纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月十六日 书记员  樊 华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4432号原告：深圳市月府生物科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道东方社区白石路**欢乐海岸购物中心L2-035、036，统一社会信用代码91440300MA5DMX8M95。法定代表人：彭玉龙，总经理。委托诉讼代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅芝，广东联建律师事务所实习律师。被告：深圳前海宏韬商贸有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区福田街道福景路**广东边防大厦**507，统一社会信用代码91440300MA5EDR96X1。法定代表人：谭保华。委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旸，广东华商律师事务所律师。原告深圳市月府生物科技有限公司与被告深圳前海宏韬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何志杰、吴毅芝，被告的委托诉讼代理人赵迪、张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款142185.4元及逾期付款违约金9976.92元（逾期付款违约金以142185.4元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2018年11月6日起计算至2019年8月19之日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息合并暂计至2019年12月3日）；2.被告向原告支付律师费14000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年9月1日签订了《代理销售合同》，合同约定，原告作为被告的供应商入驻合作平台云集品TPS商城，原告负责备货、发货，按月与被告对账，对账后给被告开增值税专用发票，而被告应当在收到原告发票并审核合格后，最长不超过30个自然日内向原告支付所收到发票金额的结算货款。合同签订以来，原告一直尽职履约，但被告却无故拖欠原告的货款，合计142185.4元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付上述货款。被告辩称：1.本案诉争货款由云集品TPS商城（由深圳前海云集品电子商务有限公司开发使用）销售，被告为该商城的供货商之一；2.在被告多次提示风险下，原告仍执意继续以被告的名义为云集品TPS商城提供货物。原告于2018年3月12日向被告出具《承诺书》，承诺由此引发的货款无法偿付的风险由原告自行承担；3.原告主张的律师费无合同约定与法律依据，本案系原告自身风险行为引发的纠纷，原告支出的费用应由原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年9月1日签订了《代理销售合同》，约定被告在自有渠道即云集品TPS商城代理销售原告产品，合作期限为2017年9月1日至2020年8月3日，合作方式为被告将订单信息以电子邮件、QQ、微信等方式通知原告，原告进行备货、发货。2018年2月1日，被告向深圳市福田区人民法院起诉案外人深圳前海云集品电子商务有限公司，案号为（2018）粤0304民初10840号，追讨截至2018年2月1日期间的货款，被告与案外人深圳前海云集品电子商务有限公司于2018年4月25日达成调解。2018年3月12日，原告向被告出具《承诺书》，承诺书载明“我司（原告）知悉云集品TPS电商平台目前遇到资金周转困难、有资金断裂等风险。但为了我司去库存和扩大产品销售，我司自愿承担风险主动请求深圳前海宏韬商贸有限公司在云集品平台目前遇到资金及法律风险的特殊时期重新在该平台上架销售我司产品。若未来云集品TPS平台无力偿还支付我司货款，其一切责任全部由我司自愿主动承担，深圳前海宏韬商贸有限公司对此不承担任何责任。待云集品公司渡过难关恢复正常后，我司与深圳前海宏韬商贸有限公司的合作及权利与义务按双方原签订之合同执行”。2018年6月25日至2018年9月4日期间，原告向被告陆续供货于云集品TPS电商平台上架销售产品，合计产生货款142185.4元，被告对该货款均未支付。2018年11月16日，深圳市福田区人民法院出具（2018）粤0304执34804号之一执行裁定书，确认部分执行（2018）粤0304民初10840号民事调解书款项21792926.56元，并认定案外人深圳前海云集品电子商务有限公司现可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，故裁定终结（2018）粤0304执34804号执行程序。被告主张前述执行回款已用于支付供货商的货款，包含原告与被告于2018年3月之前的全部货款；原告确认除涉案货款外，被告已足额支付基于涉案合同产生的货款。2019年3月18日，深圳市公安局经济犯罪侦查局对案外人深圳前海云集品电子商务有限公司涉嫌组织、领导传销活动犯罪进行立案侦查。本院认为，基于查明的事实，本案的争议焦点为被告是否需支付原告涉案货款。关于本争议焦点，本院分析如下：首先，根据本院查明的事实，原告于2018年3月12日向被告出具《承诺书》，系原告的真实意思表示，且《承诺书》的内容未违反法律强制性规定，故原告应依《承诺书》履行其承诺事项；其次，《承诺书》载明“未来云集品TPS平台无力偿还支付我司货款，其一切责任全部由我司自愿主动承担，深圳前海宏韬商贸有限公司对此不承担任何责任，待云集品公司渡过难关恢复正常后，我司与深圳前海宏韬商贸有限公司的合作及权利与义务按双方原签订之合同执行”，本院认为，该承诺书是原告对于被告的付款义务重新设定了履行条件，即自2018年3月12日起，被告向原告支付货款的条件是深圳前海云集品电子商务有限公司有能力支付被告的货款，在该履行条件不成就的情况下，被告可以据此不支付原告2018年3月12日之后的货款；最后，深圳市福田区人民法院已于2018年11月16日认定案外人深圳前海云集品电子商务有限公司现可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且深圳市公安局经济犯罪侦查局对案外人深圳前海云集品电子商务有限公司涉嫌组织、领导传销活动犯罪进行立案侦查，足以认定案外人深圳前海云集品电子商务有限公司目前无能力支付被告2018年3月12日后货款。综上，因被告支付原告货款的条件未成就，现原告要求被告支付涉案货款及逾期付款违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告可待付款条件成就后再行主张。关于原告请求被告支付律师费诉讼请求。因双方未对律师费进行相关约定，故原告该诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告深圳市月府生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1811.62元，由原告深圳市月府生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月二日书记员 何秋明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9438号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨剑申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初661号原告：吴海军，男，1988年2月23日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心，住所地淮安市清江浦区承德南路**，统一社会信用代码12320812MB0433930D。法定代表人：刘建江，职务主任。本院在审理原告吴海军与被告淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 刘 强人民陪审员 程 伟人民陪审员 高东生二〇二〇年六月十九日书 记 员 魏 娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1015号申请人：上海怀思信息技术咨询有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****（上海泰和经济开发区）。法定代表人：陈寅燕，该公司董事长。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江，住所地江苏省镇江新区大港大山路**v>法定代表人:侯小贺。申请人上海怀思信息技术咨询有限公司与被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款323230.45元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款323230.45元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年六月一日书记员  张璇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初484号原告：李建军，男，1974年3月14日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。被告：段雄阳，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省沙河市。原告李建军与被告段雄阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。李建军诉称，原告通过朋友在2017年9月初和被告认识，被告称做玻璃批发可以向原告出售玻璃，于是原告和被告孔x（微信名字）加了微信好友。被告把玻璃价格型号多次发给原告，原告就通过被告从河北省沙河市发了几次玻璃到新乡原告处，从2017年9月15日开始原告通过向被告银行转账的方式向被告支付货款，并且被告也能及时发货，每车玻璃大约六万两千元左右。但2017年9月19日原告向被告建设银行转账八万元，2017年月21日向被告建行卡转账43700元，但被告收到货款后迟迟不发货最后以种种理由推脱不退货款。段雄阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省沙河市人民法院进行审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应当由被告住所地即河北省邢台市沙河市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告为接受货币一方，原告李建军为接收货物的一方。双方合同已经履行。双方之间没有欠条，没有对账单，不能由原告所在地审理。因此无论是被告所在地或合同履行地，均不在新乡，故本案管辖地应该是申请人所在地河北省邢台市沙河市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即买受人所在地和出卖人所在地。当双方当事人在案涉货款是否支付事项上产生争议时，以出卖人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉货款是否应当返还事项上产生争议时，以买受人所在地为合同履行地。本案原告的诉请是要求被告返还货款，因此本案系因货款返还问题发生的争议，应当以买受人所在地即河南省新乡为合同履行地，河南省新乡县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回段雄阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  王鸿翼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1768号之一原告：张德华，男，汉族，1961年8月4日出生，住信阳市平桥区。被告：张伟，男，汉族，1968年5月21日出生，系信阳市平桥区五里镇连丰村人，现住新疆乌鲁木齐市新市区。本院作出的（2020）豫1503民初1768号民事判决书中判决书签发日期存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1503民初1768号判决书审判组织成员中签发日期“二〇二〇年十月十六日”补正为“二〇二〇年六月十六日”。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月十七日书记员 王辉平
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执461号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607—633号。 负责人：邹庆平，该支行行长。 委托诉讼代理人：查玮，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该行客户经理。 被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。 投资人：严虎。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与严虎、陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈玉敏银行账户存款5275788.34元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月六日 书记员  王 磊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执730号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系总经理。 被执行人孙海全，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙海全追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初565号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙海全送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人孙海全名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。本案孙海全与案外人邢阳共同所有的位于沈阳市××北新区道义北大街××号的房产予以查封，因该房产有抵押且本案系轮候查封，故申请人暂不同意对该房产评估拍卖，本案未对该房产评估拍卖。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，申请人无法提供被执行人孙海全具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执730号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵相玉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执261号申请执行人杨长文,男，1973年10月11日出生，汉族，住广水市。被执行人李培义，男，1975年3月18日出生，汉族，住广水市。被执行人何春艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住广水市。申请执行人杨长文与被执行人李培义、何春艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初512号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月二十二日书记员  解江波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1758号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：梁某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人陈某与被执行人梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）宁0402民初9022号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的为10000元，本案在执行过程中，被执行人梁某已私下履行了义务，故申请执行人陈某申请撤回对梁某的执行申请。本院认为，申请执行人陈某自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初9022号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年六月十五日书记员 张小强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12091号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人彭丹，女,汉族，1986年10月3日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭丹银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24771号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130829.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保201号 申请人：高雪疆，男，1979年9月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人高雪疆根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-46号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款76151.9元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人高雪疆为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款76151.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1661号 原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。 负责人：龚真军，该行行长。 委托诉讼代理人：沈辉，男，1970年7月4日出生，汉族，系该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘曦卉，女，1991年2月9日出生，汉族，系该行员工，一般授权代理。 被告:高若冰，男，汉族，1986年9月16日出生。 原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称“农业银行武陵支行”）与被告高若冰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、刘曦卉到庭参加了诉讼，被告高若冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行武陵支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还我行网捷贷本金64700元、逾期利息8367.98元（合计73067.98元，利息计算至2020年5月6日）,以及自2020年5月7日起至被告实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）；二、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月被告在原告处申办个人自助循环贷款64700元用于消费，利息以透支金额为基数，按年利率百分之5.66计算。被告消费后，未按约定偿还透支本息及相关费用，截至2020年5月6日，共欠我行本金64700元、利息8367.98元，合计73067.98元。期间我行客户经理多次电话及上门催收，但客户拒不还款。原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告所欠原告贷款款项金额较大，且还款意愿差，其不依合同约定及时清偿贷款款项的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息以及支付原告实现债权的费用等法律责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院对原告的诉讼请求予以依法判决。 被告高若冰未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：高若冰于2018年6月6日与原告农业银行武陵支行网签《个人自助小额借款合同》，向原告借款64700元，借期12个月，利息按照年利率5.655%执行，逾期利息8.4825%，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2018年6月6日履行了放款义务。2019年6月17日，原告向被告下达了《贷款逾期还款通知书》，通知被告高若冰贷款2019年6月5日到期，并要求被告按照协议履行还款义务。2019年6月17日，被告高若冰签收了该还款通知书。被告高若冰一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案属借款合同纠纷。依法成立的合同,受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告高若冰理应按照其网签的《个人自助小额借款合同》的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还贷款本金64700元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定贷款执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%，不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息，截止2020年5月6日应付利息8367.98元。高若冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高若冰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常德武陵支行贷款本金64700元、利息8367.98元（计算至2020年5月6日，2020年5月7日后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1626元，减半收取813元，由被告高若冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  龙永革 二〇二〇年六月十二日 法官助理高远 书记员张妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1262号申请执行人：余有德，男，1936年2月10日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南执尚青云贸易有限公司。组织机构代码：67655747-4。住所地：云南省昆明市经开区云大西路**创业大厦******。法定代表人：司马逸。被执行人：云南彤泰融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301035873584811。住所地;'>住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦****>法定代表人：胡国权。本院受理申请执行人余有德与被执行人云南执尚青云贸易有限公司、云南彤泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁（2018）254号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的104,186.00元及利息，执行费1463元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5344号 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇板尾村六生经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执5344号〕，申请执行人要求被执行人按（2016）粤2071行审203号行政裁定书履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市板芙镇板尾村六生经济合作社的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市板芙镇板尾村六生经济合作社的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十八日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10636号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢179号之一申请执行人山西裕祥基础工程有限公司，住所地太原市并州北路xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：程联起，总经理。被执行人山西晨新房地产开发有限公司，住所地太原市南内环街xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王剑，该公司董事长。本院于2019年10月8日以（2008）迎执字第301号执行裁定书，查封了被执行人山西晨新房地产开发有限公司名下位于南内环街51号（证号：200600018）的土地，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向我院申请解除上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人山西晨新房地产开发有限公司名下位于南内环街51号（证号：200600018）土地的查封。本裁定立即执行。审判长  卢玉山审判员  李晋涛审判员  贾兴国二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 梁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初410号原告：秦宝英，女，1962年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区新围16巷**，公民身份号码440************928。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，系广州市黄埔区司法局工作人员、公职律师。委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。原告秦宝英不服被告广州市黄埔区人民政府行政拆除一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告秦宝英起诉称，其房屋及土地位于广州市黄埔区大沙街姬堂社区新围村，因“三条围”搬迁项目被征收，但其与征收单位还未就补偿安置达成一致意见。被告于2019年12月13日强行拆除原告的房屋及附属物，严重侵害原告合法的私有财产，造成巨大经济损失。被告系“三条围”搬迁项目的搬迁单位，在现场组织、指挥和实施强拆，系本案适格被告，其涉嫌以搬迁之名代征收之实，未批先征。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告的行为严重违背“合法行政”原则，严重程序违法，超越法定职权。请求：一、确认被告实施的强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州市黄埔区人民政府答辩称：一、对“三条围”居民实行搬迁的目的是保护人民群众生命财产安全，符合公共利益需要；二、被告没有实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告；三、涉案房屋是由黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除，拆除涉案房屋是行政机关切实保护人民群众生命财产安全的必要措施。请求驳回原告的起诉。本院经审查，原告系原广州市黄埔区**********民，其在新围村集体土地上建设有一处房屋，座落于黄埔区大沙镇姬堂村新围十六巷**（广州市集体土地房产证：穗集地证字第**）。2015年，国务院第十督导组到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区距离不符合要求。经有关部门作出风险评估，建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的广州市黄埔区姬堂社区新围、旧围、合庆围三个自然村。据此，广州市黄埔区确定了通过异地集中安置的方式完成广石化周边“三条围”居民的搬迁工作，并制定了《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，确定由广州市黄埔区********办事处及其内设的黄埔区“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作。2019年12月13日，原告位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以广州市黄埔区人民政府为被告，起诉要求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，但广州市黄埔区人民政府否认拆除涉案房屋，原告也没有提供证据证实广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了拆除行为。根据现有证据可以证明，广州市黄埔区********办事处负责具体搬迁工作，广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院向原告释明广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝变更，故应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦宝英的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告秦宝英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年六月三十日书记员 罗子晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11278号 原告：青岛中胜润达建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘桂芹，职务执行董事兼总经理。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张建喜，职务董事长。 原告青岛中胜润达建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中胜润达建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛中胜润达建材有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初5265号原告：郑旭高，男，汉族，1973年1月26日出生，身份证地址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。被告：丁小梅，女，汉族，1978年11月20日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，被告：中生健康产业集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道**卓越后海中心**1406，统一社会信用代码914403000812640749。法定代表人：丁小梅。两被告共同委托诉讼代理人：易大钧，广东创见律师事务所律师。原告郑旭高诉被告丁小梅、中生健康产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑旭高自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑旭高撤回起诉。本案受理费6940.5元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年六月十七日书记员 严培菁
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2036号 陈力生： 关于被执行人陈力生机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2036号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1619号之一 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：钟明军，男性，1991年04月21出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟明军罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，移交本院执行局执行，被执行人钟明军需缴纳罚金3000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟明军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟明军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟明军名下的财产，但未查找到被执行人钟明军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟明军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟明军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟明军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1619号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟明军罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2527号申请执行人：秦冠军，男性，1985年01月25出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：郭华，男性，1985年08月20出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行秦冠军与郭华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款229569元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年六月十九日书记员  周洋浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2462号申请执行人：杨梅，女，1967年1月7日出生，汉族，住。被执行人：李文涛，男，1983年5月20日出生，汉族，住。杨梅与李文涛民间借贷纠纷一案，(2019)豫01民终7244号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：李文涛自本判决生效后10日内偿还杨梅借款本剑7万元及利息（利息自2018年9月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。一审案件受理费2300元，由李文涛负担1550元，杨梅负担750元；二审案件受理费2300元，由李文涛负担1550元，杨梅负担750元。因李文涛未按上述生效法律文书履行义务，杨梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李文涛名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月24日向申请执行人杨梅作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权73100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文涛负有继续向申请人杨梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初865号原告：尹美群，女，汉族，1971年10月22日出生，公民身份号码：440************323，住江门市江海区*****************。委托诉讼代理人：黄展辉，男，汉族，1973年3月1日出生，公民身份号码：440************334，住江门市江海区****办事处塘冲围2巷17号，系原告丈夫。被告：陈美容，女，汉族，1982年3月16日出生，公民身份号码：442************703，住中山市******************。被告：冯福明，男，汉族，1976年5月17日出生，公民身份号码：440************619，住江门市蓬江区卢边沙尾里3巷**。原告尹美群诉被告陈美容、冯福明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告尹美群于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹美群撤诉。案件受理费16258.29元，减半收取计8129.15元，由原告尹美群负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月二十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2925号 原告:蒙贵文，男，1984年8月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告:徐海鹏，男，1978年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告蒙贵文与被告徐海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。后因被告徐海鹏下落不明，需依法转为普通程序审理和公告送达相关诉讼文书、开庭传票。原告蒙贵文在本院电话通知补交案件诉讼费和公告费后，于2020年3月24日申请减缓、免未获批准仍不预交。原告在本院依法送达补交案件诉讼费通知和公告费通知后，未在七日内足额预交案件受理费和公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按蒙贵文撤回起诉处理。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告蒙贵文负担。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10868号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张亮，男性，汉族,1988年4月20日生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张亮银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108400.20元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2954号 原告：孙兰，女，1963年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告孙兰诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：周向群，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码430************517。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周向群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告周向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.周向群偿还信用卡欠款本金14475.4元、利息896.3元、费用2305.37元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.周向群支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.周向群承担诉讼费、保全费。被告周向群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：周向群。开卡时间：2017年8月5日。信用卡种类：EMS联名卡银联普卡。信用卡卡号：625**********406。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。账单分期手续费计收依据：每期收取分期本金总额的0.6%。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，借款人有还款，截止至2020年5月22日尚欠信用卡本金13680.96元、利息1368.71元、费用3840.71元。邮储银行中山分行明确诉讼请求中的费用包含账单分期手续费358.44元、违约金3482.27元。邮储银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与周向群就违约金收费项目达成协议。本院认为，周向群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周向群持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周向群应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张周向群欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张周向群支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定周向群应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。周向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周向群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年5月22日的信用卡透支本金13680.96元、利息1368.71元、账单分期手续费358.44元以及从2020年5月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告周向群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取为129元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担14元，由被告周向群负担115元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月三日书记员  陈 盈林雪莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13883号 被告:韩东成,男,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区***。身份证号码：*** 委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：张玉珍，女，***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 委托诉讼代理人：杨旭东，男，***出生，汉族，系张玉珍儿子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区***。身份证号码：*** 被告：杨向坤，男，***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 被告：杨向宇，男，***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 被告：杨馨，女，***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 法定代理人：张玉珍，女，***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 原告韩东成与被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩东成的诉讼代理人高婷、被告杨向坤、杨向宇、被告张玉珍的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告杨馨未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告协助原告办理银川市金凤区***房屋的产权登记手续;2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担，庭审中原告自愿放弃要求被告承担诉讼费的诉请。事实与理由:2010年11月7日,原告与杨旭昶签订了《以房抵债协议》一份,约定杨旭昶将自己所有的位于银川市金凤区***房屋(面积121平米)抵付自己所欠原告的借款192000及相应利息,抵付后原告还需向杨旭昶再支付房款与债务抵顶后的差额款30492元,此款原告需在签订协当天付清。杨旭昶在2010年11月4日将房屋交付给原告,原告自此开始享有该房屋产生的全部权利。当房屋具备办理房屋所有权登记手续的条件时杨旭昶应当将房屋所有权过户登记至原告或原告指定的第三人名下。协议签订前的2010年1月4日,杨旭昶实际已经将房屋交付给了原告,原告使用至2016年,后又出售给冯永革使用至今。在此之前因地方政策及其他客观原因杨旭昶一直没有给原告或原告指定的第三人办理房屋产权登记。2017年7月3日杨旭昶病逝,其法定继承人为四被告。近日,涉案房屋具备了办理产权手续的条件,四被告做为杨旭昶的第一顺位继承人有给原告办理房屋产权登记手续的义务,故原告特提起诉讼,要求四被告为原告或原告指定的第三人办理涉案房屋产权登记手续,望判如所请。 被告张玉珍辩称：不承担原告与杨旭昶的债务，诉讼费、执行费不承担。 被告杨向坤辩称：诉讼费、执行费不承担。 被告杨向宇辩称：诉讼费、执行费不承担。 被告杨馨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《以房抵债协议》、《收条》、《收据》、《税务局通用机打发票》、《证明》，本院予以确认。原告提交的《房屋转让协议》系原告与案外人签订，本案中不作确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月7日,原告与杨旭昶签订了《以房抵债协议》一份,约定：杨旭昶以其所有的银川市金凤区***房屋抵付其所欠韩东成的借款19.2万元及相应利息。杨旭昶以上述房屋折价抵顶所欠韩东成借款19.2万元及相应利息后，韩东成欠杨旭昶30492元，由韩东成于本协议签订之日向杨旭昶付清。杨旭昶于2010年11月4日将该房屋交付给韩东成。当房屋具备办理房屋所有权登记手续的条件时，杨旭昶应当将该房屋所有权过户登记至韩东成或韩东成指定的第三人名下。因办理过户登记手续所产生的相关税费均由韩东成或韩东成指定的第三人承担。协议还对其他事项进行了约定。同日，杨旭昶给韩东成出具收条一份，载明“今收到韩东成交来银川市金凤区福州街福通小区14-3-301室以房抵债后的差额款项30492元及物业费、天然气初装费等费用3508元，共计34000元。” 合同签订后，韩东成占有使用房屋但未办理房屋产权登记。2017年7月23日，杨旭昶因病去世。 另查明，被告张玉珍系杨旭昶的母亲，被告杨向坤、杨向宇、杨馨系杨旭昶的子女。四被告均系杨旭昶法定继承第一顺序的继承人且均未明确放弃对被继承人杨旭昶遗产的继承权。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告与杨旭昶签订的《以房抵债协议》系双方真实意思表示，合法有效，应按合同约定履行各自义务，原告诉请确认其与杨旭昶签订的《以房抵债协议》有效的诉请，本院予以支持。原告以抵顶借款的方式履行了支付房款的义务，杨旭昶除负有交付房屋的义务外，还负有协助、配合原告办理房屋产权登记的附随义务。现房屋已经交付，房屋产权登记手续未能办理，因杨旭昶去世，四被告系其法定继承第一顺序继承人，原告要求四被告给原告办理涉案房屋产权登记手续的理由正当，本院依法予以支持。经各被告质证后认为对《以房抵债协议》、《收条》中杨旭昶签名暂无异议，经释明，在法庭给予的期限内未对上述杨旭昶签名提出异议。被告杨馨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨于本判决生效之日起十五日内协助原告韩东成办理银川市金凤区***房屋产权登记手续。 案件受理费100元，由原告韩东成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  陈翠玲 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张丽雪 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11563号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人黄龙，男性，汉族,1981年10月24日生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄龙银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106623.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1581号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行员工。 委托代理人：吴秋海，女，该行员工。 被执行人：甘建武，男，1974年8月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人甘建武借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金29604.68元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初266号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人林添龙，男，1976年12月2日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵港市港**，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]192号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月，被告人林添龙在贵港市城区将两辆没有拔车钥匙的二轮电动车盗走，具体如下：一、2020年3月25日9时许，被告人林添龙在贵港市港北区荷城路市行政中心A区停车场，将李某停放于该处的1辆黑色雅迪牌小绵羊电动车（价值人民币1700元）盗走。得手后，被告人林添龙将盗得车辆藏匿于贵港市港北区广汇圣湖城9栋地下停车场。 二、2020年3月29日11时许，被告人林添龙在贵港市港北区仙衣路万达广场11号门口停车场，将罗某停放于该处的1辆黑色雅迪牌二轮电动车（价值人民币2100元）盗走。得手后，被告人林添龙将盗得车辆藏匿于贵港市港北区江北路丰宝小区。 案发后，公安人员已将上述被盗电动车收缴并分别发还李某、罗某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人林添龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11601号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人王振，男性，汉族,1985年9月8日生，住云南省昆明市五华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王振银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25026号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105783.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执952号 申请执行人：王晓玲，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人：王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人王兴隆在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人王兴隆有财产可供执行，申请人王晓玲也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人王晓玲已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初648号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 驰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3966号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：曹睿，男，汉族，1987年08月20日出生，住xxxxxxx。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹睿金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的36240.86元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿36240.86元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3966号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保19号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保18号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10729号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人王辉，男,汉族，1975年11月9日出生，身份证住址山东省邹城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24892号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102582.68元及利息、案件受理费2352元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执269号申请执行人李本刚,男，1968年2月14日出生，汉族，住曾都区。被执行人周兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住曾都区。被执行人祝玉冰，女，1981年8月5日出生，汉族，住曾都区。申请执行人李本刚与被执行人周兵、祝玉冰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1539号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月二十二日书记员  解江波
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1688号原告：杨连鑫，男，1994年6月24日生，汉族，住腾冲市。被告：许发实，男，1985年2月19日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）原告杨连鑫与被告许发实民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连鑫到庭参加诉讼，被告许发实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息为年利率24%计算自2019年4月18日至被告付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月18日，被告因资金周转向原告借款25000元，双方约定借款期限为2019年4月18日至2020年2月17日，但借款期限届满后，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告许发实未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告杨连鑫围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份及账单详情一份，欲证明被告向原告借款25000元，其中有15000元是现金，10000元是银行转账。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日被告许发实向原告杨连鑫借款合计25000元，双方约定利息每天10元，按实际天数计算，借款期限为10个月。若逾期未还，债权人有权利变卖借款人名下所属财产，并每月收取本金10%滞纳金。后被告逾期未偿还。本院认为，原、被告之间为合法的民间借贷关系，法律予以保护。原告主张的借款有借条予以证实，双方存在合法的借贷关系，被告许发实应当还款，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款期限内，双方约定每天10元，应依照约定计算，逾期后约定每月收取本金10%滞纳金，已经超过法律规定的年利率24%的规定，超过部分不予支持。因此，原告主张的期内（2019年4月18日至2020年4月17日）利息为：10元/天×306天（10个月）=3060元；逾期利息按年利率24%计算。被告许发实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许发实于本判决生效之日起十日内偿还原告杨连鑫借款本金25000元及截止2020年4月17日的利息3060元，并向原告支付自2020年4月18日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨连鑫的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告许发实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年六月三十日书记员  谷 懿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10074号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人张华平，男性,1976年11月18日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张华平银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24646号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126567.77元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯