呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初61号   原告：杨某，男，2015年2月25日出生，汉族，住呼和浩特市。   法定代理人：张某，1984年9月8日出生，汉族，住呼和浩特市，系原告之母。   委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。   被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。   主要负责人：宋宇轩，该公司经理。   委托诉讼代理人：荣蕾，该公司工作人员。   原告杨某与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称新华人寿内分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月27日、6月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人秦艳欣，被告委托诉讼代理人荣蕾，到庭参加诉讼。经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求确认保险编号为887270379935、887272443721项下合同继续有效；2、请求豁免保险编号为887270379935、887272443721项下保费共计120880元（3370×16+11160×6=120880元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告父亲杨雷与被告签订人寿保险合同一份（编号：887270379935），保险期间从2015年12月15日零时至被保险人终身，交费年限20年。其中主险条款第2.3.3约定：投保人意外伤害身故或意外伤害身体全残豁免保费，本合同继续有效。当月21日,杨雷又与被告签订人寿保险合同一份（编号：887272443721），保险期间从2016年1月1日零时至被保险人终身，交费年限10年。保险合同条款第2.3.3约定：投保人意外伤害身故或意外伤害身体全残豁免保费，本合同继续有效。上述两份合同签订后，投保人每年定期交纳保险费。按照合同约定，被告应豁免剩余期数保费。2019年8月4日，投保人因驾驶车辆沿呼和浩特市西二环快速路由南向北行驶至成吉思汗大街匝道出口时，与道路隔离水泥墩发生碰撞，造成驾驶人杨雷当场死亡。事故发生后，死者家属申请理赔，却被告知因酒驾不能豁免理赔。因投保时，被告未就免责事由告知，其应承担违约行为。为此，原告将被告诉至法院。为证实诉讼主张，原告提举了书证身份证、户口簿、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、呼和浩特市殡仪馆火葬证、编号为887270379935的保险合同、编号为887272443721的保险合同、保险费发票、呼公交认字【2019】第15010120190000391-2号道路交通事故认定书（全部）、理赔决定通知书，予以佐证。   被告新华人寿内分公司辩称：1、案涉保险业务系投保人在新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买，根据合同相对性，原告应起诉该公司而非被告；2、案涉两份保险合同系投保人杨雷为其子投保，合法有效，被告予以认可。投保人出险后两份合同仍处于承保状态，虽因投保人酒驾不能豁免保费，但只要变更投保人、续交保费、继续履行合同即可。故原告诉请两份保险合同继续有效，无事实依据。3、投保人发生的事故系醉酒驾驶，属于保险合同约定的免责事由，且被告对酒后驾驶的免责事由已尽到了“提示”义务，该免责条款有效，故不予豁免保费符合法律规定。为证实抗辩主张，被告提举了书证电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、银行卡复印件、业务员告知书、健康福星增额（2014）重大疾病保险利益条款、个人保险基本条款、福享一生终身年金保险（分红型）条款及访谈、理赔访谈的电话录音，予以佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，投保人杨雷以其子杨某为被保险人向新华人寿保险股份有限公司投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险，保险期间终身，交费期间20年，年保费2880元，续期保险费交费日期为每年12月15日；2016年1月1日，投保人杨雷又以其子杨某为被保险人向新华人寿保险股份有限公司投保了福享一生终身年金保险（分红型），保险期间终身，交费期间10年，年保费11160元，续期保险费交费日期为每年1月1日。合同签订后，投保人依约交纳了保险费。2019年8月4日2时10分许，杨雷醉酒（279.20mg/100ml）驾驶小型轿车，沿呼和浩特市西二环快速路由南向北行驶至成吉思汗大街匝道出口处时，与道路隔离水泥墩发生碰撞，造成驾驶人当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，杨雷家属向被告申请理赔，要求豁免保费。同年12月30日，被告依据健康福星增额（2014）重大疾病保险条款第2.4条、福享一生终身年金保险（分红型）条款第2.4条酒后驾驶的相关规定，作出不予豁免保险费的理赔决定。为此，原告具状法院。上述事实有原、被告双方当庭提举并经质证的书证予以证实，本院依法确认并在卷佐证。   本案争议焦点一，被告新华人寿内分公司是否为本案适格主体。   经法庭调查，案涉两份保险合同的签发人均为新华人寿保险股份有限公司，签发地均为鄂尔多斯市鄂尔多斯东街16号，保费的收款单位及理赔决定通知书的作出单位均为被告新华人寿内分公司。基于此，本院认为，被告新华人寿内分公司系符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第二十条规定的保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构，其具有参加诉讼并承担责任的能力，且案涉纠纷也是因被告拒绝原告理赔申请而引发，为了使纷争有效且适当的获得解决，原告以新华人寿内分公司为被告提起诉讼并无不当，故被告系本案适格主体。据此，被告认为原告应向新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司提起诉讼的答辩意见，本院亦不予支持。   本案争议焦点二，投保人杨雷因醉酒驾驶机动车发生交通事故而身故，保险人不予豁免保险费的合同约定，是否产生法律效力。   本院认为，案涉两份保险合同合法有效，合同内容对双方当事人产生同等拘束力。两份保险合同均在保险条款第2.3.3条中约定，投保人因意外伤害身故，可免交自投保人身故之日起的续期保险费，保险合同继续有效；豁免保险费的，保险公司视同自投保人身故之日起的续期保险费已经交纳。同时，该两份保险合同均在保险条款第2.4条责任免除中约定，投保人因酒后驾驶机动车期间身故的，保险公司不予豁免保险费。本案中，投保人杨雷因醉酒驾驶机动车发生交通事故而身故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，机动车驾驶人饮酒的，不得驾驶机动车。据此，投保人醉酒驾车的行为属于法律禁止性规定情形。根据《保险法解释二》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当对该条款作出提示。依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条、《保险法解释二》第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。在本案中，原告当庭提举的两份保险合同，均对保险条款第2.4条责任免除条款作出了区别于其他条款的加粗、加黑显示。因此，被告新华人寿内分公司作为保险人，其将投保人酒后驾驶机动车期间身故、保险公司不予豁免保险费的条款作为免责事由，已尽到了法律规定的提示义务，该责任免除的约定对原告杨某产生效力，被告可以依约不予豁免保险费。同时，针对原告提出的，因被告未就免责事由履行明确说明义务，故投保人酒后驾车身故保险公司不予豁免保险费的条款不生效的诉讼主张，根据《保险法解释二》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，原告请求被告豁免案涉两份保险合同项下保险费的诉讼请求，本院不予支持。   针对案涉两份保险合同的效力，经法庭释明，原告明确其所诉确认合同继续有效，包括依保险条款第2.3.3条豁免保费合同继续有效及确认复效期间合同继续有效。经法庭调查，该两份保险分别于2019年12月15日、2020年1月1日的交费日未交纳续期保险费且已逾60日宽限期，依据保险条款第3.3条之约定，保险合同效力中止，且被告当庭确认，案涉两份保险合同因逾期交费已超宽限期而处于等待复效期间，只要变更两份保险合同的投保人并补交续期保费，合同即可复效。据此，依据《保险法》第三十七条之规定，原告可与被告协商达成协议并补交保险费后，提出恢复合同效力的申请。同时，因保险条款第2.4条仅约定，投保人因酒后驾驶机动车期间身故的，保险公司不予豁免保险费，故该免责事由与案涉两份保险合同的效力无关联性。综上，原告请求确认案涉两份保险合同继续有效的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费2718元，减半收取计1359元，由杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 张璐     二Ο二Ο年六月十日   书记员 韩叶   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国保险法》   第三十六条合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。   被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。   第三十七条合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。   保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。