wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初708号原告：张凤香，女，汉族，1960年6月14日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：靳海涛，男，汉族，1984年1月20日出生，住址同上。被告：张风玉，男，汉族，1963年9月5日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：焦艳萍，女，汉族，1963年3月6日出生，住址同上。原告张凤香与被告张风玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤香及委托诉讼代理人靳海涛、被告张风玉及委托诉讼代理人焦艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权行为，立即搬离并归还原告位于新乡市××区××号住宅，并恢复原状；2、请求判令被告支付自起诉之日到被告返还之日该房屋使用费，以每月1500元计算；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，共兄妹五人，原被告父母生前因生病花费巨额医疗费，五兄妹约定共同承担，后原告给父母看病多垫付了超自己份额的医疗费，2008年7月22日包括原告、被告在内的五兄妹在协商医疗费事宜时，五兄妹一致同意将父母的房屋折价转给原告所有，以折抵原告多支付的医疗费，并签订了协议书，包括原告被告在内的五兄妹均签字确认，一致同意。后原告被告父母相继去世，被告无视协议约定，强行将该房屋的门锁更换并无理占用。原告多次与被告协商，还通过村委会、家族其他成员、民警进行调解，但被告均无理取闹，拒绝归还该住房，严重侵犯了原告的合法权益，无奈，现诉至贵院，以维护原告合法权益。被告张风玉辩称，我母亲2019年在世时录有一段视频，母亲将房屋留给我了，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的协议书，对真实性予以认可；对于被告提供两份村委会证明，对真实性也予以认可；对于被告提供的视频、文字材料、病例，不能达到证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张会斌与韩国清共生育五个子女，即长子张风海、长女原告张凤香、次子被告张风玉、次女张凤兰、三女张风芹，张会斌于2008年去世，韩国清于2019年去世。2008年7月22日，长子张风海、长女原告张凤香、次子被告张风玉、次女张凤兰、三女张风芹共同签署协议书一份，协议书载明：“根据父母二老遗愿，并经兄弟姐妹五人协商一致，××巨额医疗费不足，将父母留住的宅基地以及全部住房（路北小院）折价转让给长女张凤香，具体达成以下协议。1、本宅基地及住房折价贰万伍仟元（该款张凤香已在母亲住院时全额支付），一次性付清。2、本宅基地的使用权和房屋所有权永远归张凤香，张凤香可自主决定是否翻建或作它用。3、今后本宅基地及其住房遇国家集体等拆迁所有补偿无论多少，一律归张凤香与其他人无关。4、本宅基地及住房无论是否翻建，只要父母愿在此处居住张凤香首先保证。5、本协议各方均无疑义，愿立字为据。6、本协议一式陆份，各执一份，具同等效力。”长子张风海、长女原告张凤香、次子被告张风玉、次女张凤兰、三女张风芹均在协议书上签字。张会斌与韩国清去世后留有一处宅基地及住房，现由被告张风玉居住使用。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。本案中，原告张凤香提供的协议书不符合代书遗嘱的形式要件，该协议的签署日期为2008年7月22日，系在韩国清去世之前，也不符合放弃继承的时间要求，且原告也未提供该宅基地及房屋的相关证件，故对原告的第一项诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求被告支付房屋使用费的请求，无事实及法律依据，依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告张凤香的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月十二日书记员  王蒙蒙
玉树藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青27刑终7号   原公诉机关青海省治多县人民检察院。   上诉人（原审被告人）来某，出生于青海省囊谦县，捕前住玉树州移动公司后面。于2019年10月11日被拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于曲麻莱县看守所。   原审被告人叉某,青海省玉树市人，捕前住结古镇文成公主庙。   治多县人民法院审理治多县人民检察院指控被告人叉某、来某犯盗窃罪，于2020年5月20日作出（2020）青2724刑初4号刑事判决。宣判后，被告人来某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原审判决认定：2019年5月至10月期间被告人叉某、来某在治多县、曲麻莱县共同实施多起入室盗窃。被告人叉某、来某趁被害人义某、肖某、尕某等多户受害人家中无人之际，翻墙跳入院内，撬开门窗后进入屋内实施盗窃。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品清单、搜查证、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、试听资料、电子数据、作案工具等证据证实，足以认定。   原判认为：被告人叉某、来某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值达301018.3元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人叉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；认定被告人来某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；同时判决作案工具白色丰田RAV4一辆、撬抬棒一个、老虎钳一个，依法予以没收。   宣判后，上诉人来某的上诉理由是：1.起诉书指控参与入室盗窃的次数与事实不符；2.盗窃的部分物品本人不知情，还有些物品是从叉某和多国手中购买的；3.本案未区分主从，本人系从犯；4.请求对我和叉某所盗取得物品分开鉴定，并以此确定具体犯罪金额；5.原判判决没收的车辆系本人私有，并非作案工具；6.本人得知叉某被抓获，主动前去自首，途中被公安机关抓获的；7.愿意赔偿被害方的损失；8.家中三个年幼的孩子依靠70岁母亲（无经济来源）照顾，请求二审从轻处罚。   经审理查明：原判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间上诉人也没有提出新的证据。   本院认为，上诉人来某与原审被告人叉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且盗窃数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人来某提出所盗赃物中有一部分不知情，还有一部分是从叉某和多国手里购买，起诉书指控盗窃次数与事实不符的上诉理由。经查，被告人叉某的供述与辩解、被害人询问笔录及被盗物品辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、现场辨认笔录等证据能够证实，上诉人来某与同案犯多次实施盗窃，且所盗物品均经被害人、原审被告人、上诉人辨认，能够证实二人盗窃的户数及所盗物品，各证据之间能够形成较为完整的证据链，原判根据上述事实，所作出的量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。提出的本案未区分主从犯以及对盗取的赃物分开鉴定的上诉理由，经查，上诉人来某与原审被告人叉某在共同犯罪中，所起的作用及地位相当，对提出赃物分开鉴定的理由无法律依据，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。提出的原审判决没收的车辆为其私人所有，并非作案工具的上诉理由及其家中有孩子需要照顾，希望从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。提出的上诉人在自首途中被抓获的上诉理由，经查，上诉人并未就此事实提供证据，且与查明的事实不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吕  成   审 判 员崔国昌   审 判 员达哇江才     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 宗吉求卓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初57号原告：邹树红，女，1973年10月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律事务所律师。被告：赵芬，男，1980年3月15日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告邹树红与被告赵芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）黔0325民初1436号民事判决，赵芬不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2019年12月10日作出(2020)黔03民终6743民事裁定，事实不清，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，现己审理终结。邹树红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2014年7月至2015年期间，赵芬先后多次向邹树红借款，每次赵芬出具有借条为证，并口头约定支付月利率2%的利息，之后分期分批通过银行转账或现金支付方式偿还了部分借款，每还一笔借款赵芬收回或当面撕毁该笔借款借条，至今尚有100000元未还，邹树红曾于2017年8月向人民法院提起诉讼，赵芬又表示愿意还钱，并请由双方都信任的朋友（罗艳红、杨淑红）于2017年9月1日在罗聘乔饭201包房进行协商，赵芬承诺2017年春节以前还清，邹树红于2017年9月撤诉，该款至今未还，无奈之下，再次提起诉讼，请求赵芬归还借款及约定利息。赵芬辩称：我多次向原告借款属实，但已全部还清，双方口头约定借款按月利率2%支付利息属实，但己向邹树红支付了相应利息。本次起诉的这笔100000元借款，已经还清，当时还钱时，邹树红称借条没有带在身上，回去把借条撕毁，基于信任，没有完善其他手续。2017年邹树红起诉要求我还款时，我们找双方信得过的朋友协商属实，当时我同意给付100000元不是借款，是因为我需要利用邹树红的社会关系帮忙催收工程款，给她的答谢报酬。现邹树红要求我还款属于重复偿还已经偿还的债务，不应得到支持，请求法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，赵芬向邹树红借款100000元，该款通过银行转账方式支付，赵芬当日向邹树红出具借条，借条内容为“今借邹树红拾万元整（100000.00）”。双方口头约定按月利率2%支付利息。2017年8月27日，邹树红就该笔借款向本院提起诉讼，同年9月1日，双方联系共同信任的朋友参与协商，邹树红于同年9月4日向本院撤回起诉。另查明，赵芬多次向周树红借款，自2014年至2015年，邹树红通过四次转账向赵芬出借46万元，赵芬七次通过转账归还邹树红共计422000元，其中2000元赵芬自认为利息。邹树红认可2015年5月23日前的借款及利息己还清。本院认为，邹树红与赵芬往来款项多笔，邹树红主张出借给赵芬除转账的46万元外，另借有10万现金，但就现金借款未能提供充分证据证明，赵芬主张归还邹树红除转账的42万外，另还得有4万元现金，亦未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，对双方主张的借还现金的主张均不予采纳。从现有证据看，赵芬尚有4万元未还给邹树红，邹树红的诉讼请求只能部份支持。被告认可双方借款时口头约定了月利率2%的利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。该借款的利息起算时间应按借款日，即2015年5月23日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵芬于本判决生效之日起十日内偿还原告邹树红借款40000元，并以40000元为本金按月利率2%自2015年5月23日起至借款还清之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由邹树红承担575元，赵芬承担575元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨忠文人民陪审员  谢世明人民陪审员  高世凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邹 青
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执583号   李某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人李某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4271号之二 申请执行人：莫冠贤，男，1955年8月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡一队，住南宁市江**江西镇那廊村角祥坡。 负责人：莫太任，队长。 被执行人：南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡二队，住南宁市江**江西镇那廊村角祥坡。 负责人：莫太伸，队长。 被执行人：南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡三队，住南宁市江**江西镇那廊村角祥坡。 负责人：莫培松，队长。 本院在执行申请执行人莫冠贤与被执行人南宁市江南区镇那廊村角祥坡二队、南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡三队土地租赁合同纠纷一案过程中，本院已依法划拨被执行人南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡一队、南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡二队、南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡三队存放在案外人莫洪清（公民身份号码45×××30）名下银行账户内人民币41285.29元，因被执行人在本院有其他案件作为被执行人，需将上述款项进行分配，本案分配执行款为15000.00元，不足清偿本案债权，同时本院已向广西绿园农庄农业科技有限公司发出扣留、提取裁定书，扣留、提取被执行人南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡一队、南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡二队、南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡三队在广西绿园农庄农业科技有限公司的租金收入，但租金支付期限尚未到期，且被执行人已无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执4271号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李春梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1526号 关于申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人陈卫培、王冠容申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初9115号之一 原告：张春书，男，1946年1月1日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：张友庆，男，1970年10月14日生，汉族，住兴化市，系张春书儿子。 被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。 诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。 原告张春书与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春书及其委托诉讼代理人张友庆、被告委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春书向本院提出诉讼请求：判令原告张春书依法享有被告高康公司破产债权370000元，并支付利息（从2012年8月5日按月利率1%计算至起诉之日止）。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2012年8月5日向原告借款370000元，同时出具了借条。此后，被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序，并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了一份借条外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据，经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能对其借款事实的形成作出符合常理的陈述或提供相应佐证，或高康公司有关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月3日，张春书向管理人申报债权370000元。2018年1月5日管理人向张春书发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，张春书未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对张春书申报的债权不予确认，并告知其张春书对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，张春书向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，张春书有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张春书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  邵义勇 人民陪审员  沈如珊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邹佳慧
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初411号    原告：张方俊，男，汉族，1961年5月27日出生，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码：61252XXXX105274818。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市曲江法律服务所法律工作者。   被告：缪红安，男，汉族，1971年11月26日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。   原告张方俊与被告缪红安、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年6月1日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张方俊自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张方俊撤诉。   案件受理费25元，由原告张方俊负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月二十一日       书记员   邓昌林            1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢707号被执行人：魏玉峰，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地及现住址天津市宝坻区。本院在执行本院与魏玉峰责令退赔一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)津0116刑初20130号刑事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日恢复立案，执行标的为人民币7532.62元。在执行过程中，本院已经强制执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢707号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十八日书记员  郝金亮
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初169号 原告：彭国贵，男，1976年10月21日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：段文才，男，1980年4月3日出生，汉族，住南丰县， 委托代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：江西宏盛物流有限公司，住所地广昌县盱江镇莲花乡大道出口处**，统一社会信用代码：913610305662526290。 法定代表人：罗小军，该公司经理。 委托代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地广昌县广莲路，统一社会信用代码：91361030586574055。 负责人：何朝东，该公司经理。 委托代理人：黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 原告彭国贵与被告段文才、江西宏盛物流有限公司（以下简称宏盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人寿财保广昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭国贵及其委托代理人与被告人寿财保广昌支公司委托代理人、被告宏盛公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损人民币94600元，后变更为47300元；2、被告保险公司在交强险限额及第三者责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日13时30分许，段文才驾驶赣Ｆ×××××重型仓棚货车在212省道由南城县往洪门镇方向行驶，车行至南城县洪门镇付前村路段时，遇邓桂才驾驶赣Ｆ×××××小车从右侧村庄路口左转弯驶入主道实施左转弯，因避让不及，两车右前侧发生碰撞，碰撞后赣Ｆ×××××车向左道打方向避让过程中与对向行驶原告发生正面碰撞，造成徐求仙、彭影、邓佳煜、邓浩杰不同程度受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。南城县交通警察大队对事故作出3610215201900000131号事故责任认定书，认定邓桂才与被告段文才负本次事故同等责任，原告彭国贵不负本次事故责任。邓桂才驾驶的赣Ｆ×××××车在人民财保抚州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，赣Ｆ×××××车在被告人寿财保广昌支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，被告段文才驾驶证为B2型驾驶证。原告的车损经人民财保抚州分公司的定损确认为92000元，施救费2600元。人民财保抚州市分公司已经支付了47300元，后原告撤回对邓桂才和人民财保抚州市分公司的起诉。事故发生在保险期内，原告多次要求被告赔偿未果，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉请。 被告段文才辩称:车辆所有权是被告宏盛公司，相应的责任由被告人寿财保广昌支公司承担，在商业险部分我承担10%。 被告宏盛公司辩称：答辩人不承担任何责任。 被告人寿财保广昌支公司辩称：由被告段文才承担商业险之外，由保险公司承担。 经审理查明：2019年8月3日13时30分许，被告段文才驾驶赣Ｆ×××××重型仓棚货车（登记所有人为被告宏盛公司）在212省道由南城县往洪门镇方向行驶，车行至南城县洪门镇付前村路段时，遇邓桂才驾驶赣Ｆ×××××小车（持C1E驾驶证）从右侧村庄路口左转弯驶入主道实施左转弯，因避让不及，两车右前侧发生碰撞，碰撞后赣Ｆ×××××车向左道打方向避让过程中与对向行驶原告赣Ｆ×××××小车（后载徐求仙、彭影、邓佳煜、邓浩杰）发生正面碰撞，造成徐求仙、彭影、邓佳煜、邓浩杰不同程度受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。 另查明，2019年9月3日，南城县交通警察大队对事故作出3610215201900000131号事故责任认定书，认定邓桂才与被告段文才负本次事故同等责任，原告彭国贵不负本次事故责任。邓桂才驾驶的赣Ｆ×××××车在人民财保抚州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，赣Ｆ×××××车在被告人寿财保广昌支公司投保了交强险和商业第三者险（100万元），事故发生在保险期内，被告段文才驾驶证为B2型驾驶证，赣Ｆ×××××小车所有人为原告彭国贵，原告持有C1驾驶证。 再查明，2020年4月26日，原告的车损经人民财保抚州分公司的定损确认为92000元，施救费2600元。人民财保抚州分公司已经支付了47300元。被告段文才在庭审中承诺承担原告车损商业险中的10%的赔偿责任。在诉讼过程中，原告撤回对邓桂才和人民财保抚州分公司的起诉，该撤诉意思表示系其权利处分，不损害第三人利益，本院予以许可。 以上事实有本案证据在卷支持，与原、被告陈述相印证，本院予以确认。 本院认为：根据侵权法的相关规定，被告段文才与邓桂才因侵权造成原告车辆受损，双方应按过错承担责任。被告段文才、邓桂才各负涉案交通事故同等责任，应依法承担赔偿责任。而两人驾驶的车辆都有交强险及商业险，均应在交强险范围内先各自赔付原告车损2000元，合计4000元，然后在商业险范围内各自承担原告剩余车损45300元，合计90600元。因被告段文才自愿承担商业险中的10%，即4530元，扣除后，被告人寿财险广昌支公司应赔偿原告车损42770元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告彭国贵本案车损计人民币42770元。 二、被告段文才于本判决生效之日起二十日内另行赔偿原告彭国贵本案车损计人民币4530元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.5元，由被告邓桂才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  石恒怡 人民陪审员  袁海燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员  ?陶静
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2545号高祥：你（单位）与周扬借款合同纠纷一案，申请执行人周扬向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××89。特此通知二〇二〇年六月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：林俊昇，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行林俊昇信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9997号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林俊昇履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1739号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：邓某，女，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与邓某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令邓某立即偿还平安银行长沙分行借款本金64274.5元、逾期利息3347.1元，复利190.45元，合计67812.05元（利息及复利暂计至2020年4月8日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令邓某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令邓某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月30日，邓某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向邓某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向邓某发放贷款108000元。截至2020年4月8日，邓某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告邓某辩称：因为疫情原因三个月没有工作造成逾期，欠款属实，且在3月20日有还款，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月30日，邓某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.邓某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如邓某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求邓某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，邓某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月30日，邓某向平安银行长沙分行申请贷款108000元。2018年7月30日，平安银行长沙分行将108000元借款本金汇入邓某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月28日。截至2020年4月8日，邓某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金64274.5元、逾期利息3347.1元、复利190.45元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与邓某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向邓某提供108000元贷款的义务，但邓某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求邓某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与邓某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，邓某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求邓某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与邓某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、邓某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金64274.5元、逾期利息3347.1元、复利190.45元（利息、复利暂计算至2020年4月8日，之后的利息、复利以借款本金64274.5元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、邓某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586.0元，减半收取793元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年六月九日书?记?员??陈郡玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1287号 （2020）桂0802民初1287号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：蔡秀云，女，1990年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。公民身份号码：：×××6660。 被告：蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘金玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告蔡秀云、蔡燕锋、刘金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁婷到庭参加诉讼。被告蔡秀云、刘金玉、蔡燕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔡秀云签订的《个人借款合同》；2.判令被告蔡秀云向原告支付贷款本息409699.12元（其中借款本金400000元，以本金400000元为基数按合同约定利率暂计至2019年11月29日止利息9699.12元，利息应计算至清偿之日止）；3.确认原告对被告蔡燕锋用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.判令被告蔡燕锋、刘金玉对上述债务承担连带保证责任；5.判令三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告蔡秀云、蔡燕锋、刘金玉未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：蔡秀云 （二）借款金额：40万元。 （三）借款时间：2019年1月17日至2022年1月17日。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：农副产品。 （六）贷款利率：在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2019年1月18日，被告蔡燕锋以其名下的坐落于贵港市港北区的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：蔡燕锋、刘金玉 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告蔡秀云未按约定偿还贷款本息，截至2019年11月29日，被告蔡秀云尚欠贷款本金400000元，利息9699.12元。 本院认为：被告蔡秀云、蔡燕锋、刘金玉与原告于2019年1月17日分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告蔡秀云在合同履行过程中没有按约定支付贷款本息，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告请求解除双方签订的《个人借款合同》，由被告蔡秀云偿还贷款本金400000元及利息9699.12元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年11月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告蔡燕锋、刘金玉作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告蔡燕锋以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告蔡秀云、蔡燕锋、刘金玉缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告蔡秀云于2019年1月17日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告蔡秀云向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金400000元及利息9699.12元（利息计至2019年11月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 三、被告蔡燕锋、刘金玉对上述第二项债务承担连带保证责任； 四、原告贵港市区农村信用合作联社对被告蔡燕锋坐落于贵港市港北区的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7446元，减半收取计3723元，由被告蔡秀云、蔡燕锋、刘金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7446元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  温善淇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初132号原告：东台城东新区塔城瓷砖经营部，住所地东台市。经营者：喻龙云，男，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：丁夕旺，男，住东台市。原告东台城东新区塔城瓷砖经营部（以下简称“塔城经营部”）与被告丁夕旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告塔城经营部的委托诉讼代理人诸葛兴林到庭参加诉讼。被告丁夕旺经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告塔城经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠货款28545元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告常年从事瓷砖销售，被告在为他人从事装修活动中，累欠原告瓷砖货款28545元。为此，特具状诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告丁夕旺未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告塔城经营部为个体工商户，注册日期为2012年7月10日，组成形式为个人经营，经营者为喻龙云。现原告主张自2012年5月12日至2013年12月19日期间与被告往来，被告欠货款28545元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告塔城经营部主张2012年5月12日至2013年12月19日期间的货款28545元。但原告塔城经营部注册日期为2012年7月10日，同时根据原告提交的2012年7月10日之后的销售单，销售单中也载明收款人为喻龙云，原告塔城经营部作为诉讼主体，向被告丁夕旺主张货款，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东台城东新区塔城瓷砖经营部的起诉。案件受理费257元，由本院退回原告东台城东新区塔城瓷砖经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  笪宏华人民陪审员  吕 群二〇二〇年六月十八日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5240号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张连全，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人李伟，男，该公司法律顾问。被告山东合一驾驶培训有限公司，住，住所地：东阿县陈集乡驻地陈集中学院内）。法定代表人许思建，执行董事兼经理。被告王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住东阿县。被告姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住东阿县。被告东阿县鑫诺融资担保有限公司，住，住所地：东阿县阿胶街**/div>法定代表人张子先，董事长。委托诉讼代理人王甜，女，该公司职工。委托诉讼代理人付明星，男，该公司职工。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金公司)与被告山东合一驾驶培训有限公司（以下简称合一公司）、王华彬、姚娜娜、东阿县鑫诺融资担保有限公司（以下简称鑫诺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金公司的委托诉讼代理人李伟、被告鑫诺公司委托诉讼代理人王甜与付明星到庭参加诉讼，被告合一公司、王华彬、姚娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告合一公司偿还原告垫付款498418.85元；2.被告合一公司向原告支付自2019年6月28日起以42826.59元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；3.被告合一公司向原告支付自2020年3月30日起以455592.26元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；4.被告王华彬、姚娜娜、鑫诺公司（以下简称三反担保人）对上述款项承担连带责任；5.被告赔偿原告实现债权的费用13802元。事实与理由：被告合一公司于2018年8月28日向莱商银行股份有限公司聊城香江支行（以下简称莱商银行）借款2100000元，贷款期限1年。原告为上述贷款提供了担保，三反担保人向原告提供了反担保。合一公司未按约定还款，原告于2019年6月28日、2020年3月30日分别代为偿还借款本息42826.59元、455592.26元共计498418.85元。被告合一公司、王华彬、姚娜娜未答辩。被告鑫诺公司辩称：保证合同没有约定违约金的计算标准，鑫诺公司不同意支付违约金。签订合同时，原告没有将反担保合同交付鑫诺公司，鑫诺公司对合同内容不了解。查明：2018年8月28日合一公司经原告提供连带责任保证向莱商银行借款2100000元，借款期限1年，年利率6.09%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告与四被告签订一份保证反担保合同，主要约定财金公司代为清偿后，合一公司应及时清偿垫付款并支付实现债权的费用；三反担保人为上述借款向原告提供反担保，反担保范围为包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。后被告合一公司未按约定还款，致使原告于2019年6月28日、2020年3月30日分别代为偿还借款本息42826.59元、455592.26元共计498418.85元。2020年4月，原告（甲方）与聊城东昌法恒法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因本案委托乙方作为代理人，甲方应向乙方交纳代理费13802元。后原告向该法律服务所交纳了代理费13802元。上述事实有借款合同、保证合同、保证反担保合同、垫付款凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：财金公司作为合一公司的保证人，代其归还本息498418.85元，履行了保证责任，有权向债务人合一公司追偿，原告要求合一公司偿还垫付款的主张，本院应予支持。原告主张的利息实为利息损失，双方未约定计算标准，2019年8月19日前的利息损失应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告鑫诺公司辩称不应支付利息的主张，本院不予支持。双方合同明确约定代理费由被告承担，故原告要求被告支付代理费损失的主张，本院应予支持。三反担保人向原告提供了反担保，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告山东合一驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款498418.85元；二、限被告山东合一驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内向原告支付以42826.59元为基数自2019年6月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、限被告山东合一驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2020年3月30日至实际给付之日以455592.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；四、限被告山东合一驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告代理费损失13802元；五、被告王华彬、姚娜娜、东阿县鑫诺融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；六、被告王华彬、姚娜娜、东阿县鑫诺融资担保有限公司承担连带责任后，有权向被告山东合一驾驶培训有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元、财产保全费3270元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月二十四日书记员  郑世方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执417号申请执行人：付义凤，女，1978年1月22日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明固捷起重机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301276708965554。住所地：昆明嵩明杨林工业园空港大道。法定代表人：陈进。被执行人：陈进，男，1976年1月23日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人付义凤与被执行人昆明固捷起重机械设备有限公司、陈进买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3391号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的142,313.50元及利息，执行费2035元。本院受理后，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明固捷起重机械设备有限公司、陈进的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明固捷起重机械设备有限公司、陈进名下的账户有存款3589元，本院依法予以冻结,扣划款项后发还申请人付义凤。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 昆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16792号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市爱德曼公关顾问有限公司。法定代表人：徐桂奇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年6月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司是域名为XX.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备XXX。被告在网站中使用的图片与原告本系列案主张的图片相一致，共计5幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-9334。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止侵权；2、被告在其主办的网站上（域名为：XX.cn）公开赔礼道歉；3、被告各案赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担各案为制止侵权而支付的律师费人民币3000元；5、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告于2019年5月13日将住所地变更为“深圳市南山区招商街道XXXXX”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  黄宇鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终3292号上诉人（原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********华贸大厦2单元15层1、2、3、4、5、6号房及16层部分空间。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蔡蓉，该公司员工。被上诉人（原审原告)：许丽，女，汉族，1974年4月12日出生，地址：惠州市惠城区*************，公民身份号码：430************386。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，广东商盾（深圳）律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人许丽保险纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1302民初10473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决，并改判支持上诉人请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的证据不能证明被保险人林秀文死于意外，应承担举证不能后果。上诉人提交的证据无法证明其被列车撞击是出于本意还是意外，上诉人提交的死亡证明无法证实林秀文的死亡是意外。二、被保险人事故前情绪异常，且行为与事故现场的异常情况不能排除其自杀的可能。三、上诉人在合同约定期内做出理赔决定。不存在超期理赔的情形，即使最终认定属于意外伤害保险责任，也无需向被上诉人支付损失，且利息应以合同约定计算，一审按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，超出合同约定。请求二审法院支持上诉请求。被上诉人许丽辩称，一、答辩人提供的死亡证明证明了被保险人系意外死亡。上诉人在事故发生前退订了一份连续支付了十年的包含意外、疾病、自杀的保险，不符合其计划自杀的假设。且被答辩人无证据证明被保险人是自杀，应承担不利把后果，答辩人应承担逾期赔付利息。原审原告许丽向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付原告保险金人民币100000元；二、请求判令被告承担逾期利息损失,自2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款利息支付至被告实际履行之日止（暂计算到起诉日为：1667.50元）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：林秀文，1967年12月10日出生，与原告许丽系夫妻关系，于2016年10月24日在被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司投保，保险合同号码：P043********1337，身故保险金受益人为原告许丽。被告提交的人身保险投保书显示林秀文在被告处投保主险：智悦人生（840），附加长险：智悦重疾（841），附加一年期短险：无忧医疗A（529）及无忧意外13（552），涉案的投保事项是主险智悦人生（840）以及附加险无忧意外13（552）。耒阳西站派出所于2018年10月25日出具了《死亡证明》，显示林秀文于2018年10月21日凌晨4时15分在京广线K1820+500M处被运行列车撞击死亡。原告称向被告申请理赔后，被告于2019年1月10日作出理赔决定书，拒绝赔偿附加险：无忧意外13（552），保险金100000元人民币。被告提交了被保险人林秀文的家属与被保险人的聊天记录，称被保险人林秀文在事发前情绪非常不好，自杀动机非常大。现被告依据《中华人民共和国保险法》第四十四条的规定及合同的约定（合同中第二点第四条，被保险人自杀的保险人不予承担保险责任），请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：人身意外伤害保险是指被保险人在保险有效期内，因遭受非本意的，外来的、突然发生的意外事故，致使身体蒙受伤害而残废或死亡时，保险公司按照保险合同的规定给付保险金的保险。本案中，死者林秀文生前购买了被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司的智悦人生（840）以及附加险无忧意外13（552）。林秀文与被告建立了合法、有效的保险合同关系。保险期间内，被保险人林秀文去世，身故保险金受益人许丽向被告主张理赔符合法律规定。根据“谁主张、谁举证”的原则，索赔请求人即本案原告许丽需证明被保险人系死于合同规定的意外伤害即意外伤害死亡的举证责任由原告负担。而保险人如认为被保险人林秀文系自杀，应由保险人就被保险人系自杀身亡承担举证责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。本案中，原告提供了耒阳西站派出所出具的《死亡证明》，该证明显示林秀文被列车撞击死亡，即原告已完成林秀文因发生意外事故死亡的证明义务，因此索赔方完成了证明保险事故发生的举证责任。现被告以被保险人林秀文自杀，不符合意外伤害保险的理由拒绝理赔。现有证据均无法直接认定林秀文是故意自杀，而被告主张林秀文是自杀，不符合意外伤害保险，未能够提供充分证据予以证明。因此，被告未就林秀文自杀一事提供合法有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩主张本院不予支持。原告诉请被告承担逾期利息损失，自2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款利息支付至被告实际履行之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，被告应向原告支付利息（以100000元为基数，自2019年1月11日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告许丽支付人民币100000元。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告支付利息（以100000元为基数，自2019年1月11日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1167元（原告已预交1167元），由被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司负担。被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、上诉人中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司主张死者死于自杀，但并无证据支持其观点。死者死因应当以公安机关的死亡证明所作认定为准，一审判决对此处理正确，本院予以维持。二、至于本案的保险金利息，一审时上诉人并未对此提出异议，也没有向一审法院提供充分的证据，一审判决对此所作处理并无不妥，本院一并予以维持。综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2334元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初717号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：152XX****XX被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，现住同心县。联系电话：181XX****XX原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费284元，由原告杨某负担。审判员 马晓萍 二○二○年六月一日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执463号之三 被执行人：黄艳，女，汉族，1990年05月19日生，住枣阳市平林镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人黄艳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月十八日 书记员董定明
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执667号申请执行人：周彪，男，汉族，1969年1月3日出生，江西省安福县人，职业，住安福县。被执行人：安福小清农业有限公司，住所地:安福县寮塘乡口塘村第**，统一社会信用代码：91360829MA35LJHL3Q。法定代表人：刘小清，经理。被执行人：刘小清，男，汉族，1976年11月12日出生，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人周彪与被执行人安福小清农业有限公司、刘小清承揽合同纠纷一案，被执行人安福小清农业有限公司、刘小清至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福小清农业有限公司、刘小清有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福小清农业有限公司、刘小清的银行存款28598元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年六月十日书记员  熊紫媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢301号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。被执行人：张梓琛，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏薛，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与张梓琛、晏薛金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日以（2020）川0321执恢301号之三执行裁定书冻结被执行人张梓琛、晏薛的银行存款399485元。现被执行人晏薛因病住院治疗，向本院申请解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执恢301号之三执行裁定书对被执行人晏薛银行存款399485元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年六月十八日书记员  王学冠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3130-1号申请执行人韦骏，男,汉族。被执行人西安天子传媒有限公司。本院在执行申请执行人韦骏与被执行人西安天子传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人韦骏依据本院已经发生法律效力的市劳人仲案字{CB2019}第292号裁决书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人韦骏于2020年6月15日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年六月十七日书记员  何倩文
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢75号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人杜岸君，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人陈宝忠，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人刘忠福，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人杜岸君、陈宝忠、刘忠福追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初460号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜岸君送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人杜岸君在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人杜岸君名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初460号民事判决书，申请人应在被执行人杜岸君所有的编号为沈温室权证辽农字第030017号（栋号1-9）的大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由担保人承担连带清偿责任。因申请人不同意对该抵押物评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物拍卖、变卖所得价款以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将二担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人杜岸君采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢75号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵相玉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执347号 申请执行人王全海，男，1972年1月19日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人王永杰，男，1974年1月31日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人孙宝尊，男，1973年4月4日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人李广发与被执行人杨自立、刘永兰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执347号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执387号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；周淑华，女性,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李秋、周淑华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初666号法律文书已发生法律效力。因被执行人李秋、周淑华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李秋、周淑华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李秋、周淑华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李秋、周淑华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1818号 原告：丁小敏，女，1986年出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。 法定代表人：秦四云。 委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所律师。 原告丁小敏诉被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员何津独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小敏及其委托诉讼代理人李军，被告太仓公司的委托诉讼代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月21日至2019年12月30日的工资8000元；2.被告支付原告2009年11月到2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资29768元；3.被告支付原告休息日加班费403862元（6000元/月÷21.75天/月*200%*6天/月*122月，2009年11月到2019年12月）。庭审过程中，原告丁小敏撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告于2009年10月到被告公司工作。被告安排原告每月工作天数不低于27天，每天工作12小时，被告按照当月工资金额的3%-4%固定扣款，另每月固定扣4元作为会费费用。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的违法行为，原告通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2019年12月31日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；被告未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；被告未依法为原告缴纳社会保险；被告未按照约定提供劳动条件或劳动保护。原告与被告协商未果，原告提起诉讼。 被告太仓公司辩称，被告2019年12月的工资我方已经发放，不存在欠付工资行为，且双方是2012年6月才建立劳动关系而不是原告所述的2009年10月，同时我司在关系存续期间并无通过会费以及其他名义克扣、拖欠工资。另外，原告系计件工人，我司也没有在劳动工作时间外进行加班，因此原告的主张均不成立。 本院经审理认定事实如下：被告太仓公司成立于2005年3月9日。原告丁小敏于2009年10月到被告处工作直至2019年12月31日。2019年12月29日，原告丁小敏向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月31日。被告太仓公司于次日签收。 另查明，2012年6月20日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月20日至2014年6月20日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。被告于2006年8月起为原告参加了社会保险。 因双方发生劳动争议，原告丁小敏于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第17-20号《逾期未作出立案决定证明书》，原告丁小敏不服遂于法定期限内起诉来院。 在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2019年12月31日解除。同时，原告亦确认收到2019年11月21日至2019年12月30日的工资。 以上事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、《社会保险参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告丁小敏举示了《劳动合同书》，且双方对存在劳动合同关系均无异议，故劳动关系的存续时间应由被告太仓公司承担举证证明责任，现被告太仓公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，同时原告举示的参保证明可以证实被告最早于2006年8月为原告参加社会保险，以及双方对解除劳动合同时间无异议，故本院依法确认双方劳动关系存续期间为2009年10月至2019年12月31日。 用人单位应当按照劳动合同约定和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当对是否足额支付劳动者工资承担举证责任。本案中，对于原告要求被告支付其以质量考核、会费等名义克扣工资的诉讼请求，因原告举示的证据不足以证明其待证事实，本院对原告的该主张不予采信，即原告要求被告支付其被克扣的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，原告举示的证据不足以证明其存在加班的事实，应由其承担举证不能的不利后果，即原告要求加班工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回丁小敏的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由丁小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10866号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人王华杰，男性，汉族,1989年6月9日生，住四川省成都市郫县成都市高新**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王华杰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104333.83元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执256号 申请人戢德忠，男，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人李学峰，男，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 申请人戢德忠与被执行人李学峰买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初448号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人戢德忠与被执行人李学峰已达成执行和解协议:被执行人李学峰笔下给付申请人100000元，从2020年6月起每月月底前给付申请人执行款100000元直接存入申请人提供的账户直到给付完毕；申请人申请本案终结执行；被执行人未按约定履行，申请人申请恢复执行。但协议的履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执256号案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月一日 书记员  梁 峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10604号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10473号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人黄明燕，男,汉族，1989年10月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄明燕银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24787号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123091.74元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执752号之十三 申请执行人：张二坝,男,汉族,1993年10月2日出生,住所地甘肃省西和县, 被执行人：纪家平,男,汉族,1973年7月13日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县, 本院在执行张二坝与纪家平居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人纪家平在浦发芜湖二街支行银行存款。现因执行需要。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪家平在浦发芜湖二街支行银行存款117668.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁斌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初888号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1976年6月23日出生，白族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月17日19时许，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××**号斯柯达牌小型轿车，在昆明市五华区宝泉路与昆肖线交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为122.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 侯迎春
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民特68号 申请人：陈翠芝，女，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：夏国良，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：夏丽（系夏国良女儿），女，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本案在审理申请人陈翠芝与被申请人夏国良申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈翠芝以被申请人夏国良已于2020年4月19日死亡为由，于2020年6月12日向本院撤回申请。 本院经审查认为，本案系宣告公民无民事行为能力的非诉特别程序案件，现被申请人夏国良死亡，导致本案失去继续审理的可能和必要，故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  李腾云 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10611号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2092号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告郭秀智,男，1981年11月14日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告王福,男，1968年7月15日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告刘仲全,男，1952年6月15日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告郭秀智、王福、刘仲全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年六月二十九日书记员  郭宇萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执496号 申请执行人:范玉龙,男,汉族,1986年6月19日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人:井全豹，男，汉族，1988年8月31日生，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人范玉龙与被执行人井全豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执496号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 震
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执652号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。 负责人白学武，职务党委书记、行长。 被执行人熊斌，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王彩凤，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王丽军，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张俊清，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王素青，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人熊斌、王彩凤、王丽军、张俊清、王素青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2256号民事调解书确认，一、被执行人熊斌、王彩凤借申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行151353.22元（截止2019年8月12日之前）。被执行人熊斌、王彩凤于2019年12月31日前归还申请执行人借款10000元；被执行人熊斌、王彩凤自2020年1月起至2020年11月30日前，每月向申请执行人支付10000元；于2020年12月31日前将全部剩余借款本息还清；债务履行期间产生的利息仍按原被执行人双方签订的合同约定计算；被执行人王丽军、张俊清、王素青承担连带责任。二、协议系双方自愿达成，如被执行人逾期，则申请执行人有权就全部剩余借款申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人熊斌、王彩凤、王丽军、张俊清、王素青银行存款151353.22元及利息（含案件受理费1663.5元，申请执行费2170元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  康 莹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15497号 申请人：东莞市虎门天宇鞋材商行，住所地东莞市虎门镇富民皮料市场F-117号，统一社会信用代码92441900L084441787。 经营者：施再添。 委托诉讼代理人:陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 被申请人：中山市旭威鞋材厂，住所地中山市三乡镇白石村文华西路4号厂房第一幢之六,统一社会信用代码91442000MA4UQQR49E。 经营者：夏昭。 被申请人：夏昭，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人东莞市虎门天宇鞋材商行与被申请人中山市旭威鞋材厂、夏昭买卖合同纠纷一案，申请人东莞市虎门天宇鞋材商行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市旭威鞋材厂名下价值相当于80158.09元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市虎门天宇鞋材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市旭威鞋材厂的银行存款80158.09元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林颖俐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执749号 申请人王怀臣，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司。住所地：辽中区。 法定代表人：王艳玲，系该公司经理。 申请人王怀臣与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初548号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执749号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1644号 原告：陆蝴影，女，1983年9月22日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。 被告：广西蓝靛瑶商贸有限公司，住所地广西南宁市兴宁区东洲路**瀚林美筑**楼**。 法定代理人：柳毅，该公司总经理。 被告：柳毅，男，1978年10月20日出生，壮族，个体户，身份证住址广西凌云县。 原告陆蝴影诉被告广西蓝靛瑶商贸有限公司、柳毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈永峰独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。书记员马丹丹担任记录。原告陆蝴影到庭参加诉讼。被告广西蓝靛瑶商贸有限公司法定代理人柳毅、被告柳毅到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告广西蓝靛瑶商贸有限公司、柳毅支付原告陆蝴影房屋2019年12月-2020年1月房屋租赁费3400元、2020年2-3月房屋租赁费的一半1700元，合计5100元； 二、驳回原告陆蝴影其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告广西蓝靛瑶商贸有限公司、柳毅承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  马丹丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1006号申请人：刘海龙，男，2002年7月2日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人刘海龙与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初976号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：德州立天唐人置业有限公司支付刘海龙逾期交房违约金54253.8元，于判决生效之日起三日内付清；案件受理费1303元，由原告负担725元，被告负担578元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月22日、2020年6月11日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  李晓阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初562号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：丁成书，男，汉族，1972年5月8日出生，身份证住址四川省中江县********7*，公民身份号码510************110。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告丁成书信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告丁成书拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告丁成书向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金140457.07元、利息9500.53元、违约金2284.55元（暂计至2019年11月28日合计152242.15元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告丁成书承担本案诉讼费用。被告丁成书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：丁成书。申请时间：2019年1月3日。信用卡卡号：622**********502。分期业务办理情况：被告丁成书于2019年1月3日提交了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2019年1月10日发放13.8万元贷款，由被告丁成书分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工行中山分行计收了6期的分期付款手续费，之后的手续费原告工行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高不超过500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告丁成书于2019年4月5日开始逾期。截至2019年11月28日，被告丁成书尚欠信用卡本金140457.07元、利息9500.53元、违约金2284.55元，合计152242.15元。本院认为，丁成书向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁成书持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于丁成书尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且丁成书没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告丁成书违约应承担不利法律后果，对工商银行主张的账单截止日2019年11月28日的违约金2284.55元予以支持，对2019年11月29日起的违约金不予支持。丁成书经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丁成书于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月28日的信用卡透支本金140457.07元、利息9500.53元、违约金2284.55元以及从2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，诉讼保全费1282元，合计4627元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告丁成书负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  骆齐宾人民陪审员  吴文雄二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执160号 申请执行人：陈勇，男，1993年9月18日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被执行人：韦国华，男，1987年11月4日出生，住桂平市。 申请执行人陈勇与被执行人韦国华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊 华
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初6996号 原告：吴军祥，男，1945年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：吴军威，男，1960年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吴军承，男，1951年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：刘英，女，1946年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：吴军威，男，1960年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吴军承，男，1951年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：丁华楠。 被告：北京新网互联科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼清华科技园科技大厦****。 法定代表人：管彤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈振红，北京市华一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，北京市华一律师事务所实习律师。 被告：北京华瑞网研科技有限公司，，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼** 法定代表人：孙鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈振红，北京市华一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，北京市华一律师事务所实习律师。 被告：北京互联维航网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路****/div> 法定代表人：刘金芳。 原告吴军祥、刘英诉被告丁华楠、北京新网互联科技有限公司、北京华瑞网研科技有限公司、北京互联维航网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初6996号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中的落款日期为“二〇一九年六月十二日”更正为“二〇二〇年六月十二日”。 审 判 长 李 珮 人民陪审员 宁 丽 人民陪审员 张志福 二〇二〇年六月十七日 法官助理姜宇航 书记员安姝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1307号被执行人：泮光光，男，1988年7月18日生，住浙江省临海市。申请执行人与被执行人泮光光其他案由一案，(2020)苏0902刑初200号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泮光光在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十一日书记员  沈贤璐
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执940号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，男，汉族，住所地晋州市，联系方式153××××6399。 法定代表人：姜孟立。 被执行人晋州市晟钰包装制品厂， 住所地河北省石家庄市晋州市孔目庄村 法定代表人：李军起。 被执行人贾贵彩，女，汉族，1963年4月18日出生，住所地河北省石家庄市晋州市。 被执行人李军起，男，汉族，1963年12月11日出生，住所地河北省石家庄市晋州市。 被执行人郝江江，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地河北省晋州市。 被执行人张存伟，女，汉族，1987年9月16日出生，住所地河北省晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0183民初4087号，于2020年5月27日向被执行人晋州市晟钰包装制品厂、贾贵彩、李军起、郝江江、张存伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人晋州市晟钰包装制品厂、贾贵彩、李军起、郝江江、张存伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人晋州市晟钰包装制品厂、贾贵彩、李军起、郝江江、张存伟名下174000元或相当于同等价值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人晋州市晟钰包装制品厂、贾贵彩、李军起、郝江江、张存伟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月四日 书记员  杨长富
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18783号原告：肖雁灵，男，汉族。委托诉讼代理人：肖**东，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：程世殿，男，汉族。原告肖雁灵与被告程世殿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖**东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告偿还原告借款利息（以15万元为基数，按月息2%计至本金还清之日止），自2018年8月22日起暂计至2019年12月22日止的利息为4800元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况原告陈述，被告因借款通过他人介绍，与原告相识。2018年8月21日，被告向原告出具《借款借据》称，被告于当日从原告处借款15万元，借款期限自2018年8月21日至2019年2月20日，借款月利率为2%。原告陈述，上述《借款借据》手写部分均为被告本人书写。同日，原告通过其尾号为3455的银行账户向被告尾号为4117的银行账户分别转账5万元、5万元、2.6万元，共计12.6万元。原告陈述，剩余2.4万元为现金交付。交付时间为2018年8月21日，地点为深圳市龙岗大道布吉百合医院第**门口长椅处，交付过程中，有原告朋友黄某、唐某某及被告朋友在场。现金取款过程为，原告及其朋友去大芬地铁站附近的招商银行取现2.5万元左右，取现后返回医院交付给原告。庭后，原告陈述，上述2.5万元左右系案外人唐生员银行卡取现所得。判决结果本院认为：原告提交的证据能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告银行转账借款12.6万元。原告称剩余2.4万元系现金支付，但未提交证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告向被告实际出借12.6万元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付自2018年8月22日起，按月息2%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但应以实际出借本金12.6万元为基数，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程世殿应在本判决生效之日起十日内向原告肖雁灵偿还借款本金12.6万元及利息（以12.6万元为基数，自2018年8月22日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖雁灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（已由原告预交），按规定收取2130元，由原告负担341元，被告负担1789元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年六月十六日书记员 许丽婷