wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执309号之二 申请执行人:黄山市天一置业有限公司,住所地安徽省黄山市。 法定代理人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：×××××，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：×××××,安徽一飞律师事务所律师。 被执行人:李武海，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院2018年4月9日作出的（2017）皖1002民初2262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李武海至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了×××××室[房地权证黄（昱）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖×××××室[房地权证黄（昱）字第××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜 莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1752号原告：闾志龙，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：葛萌萌，女，1995年12月8日出生，汉族，住灌云县。原告闾志龙诉被告葛萌萌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  杨俊伟二〇二〇年六月一日书记员  李金芮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执276号之一申请执行人：雷霆，男，1982年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区）。被执行人：张俊，男，1982年9月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。关于雷霆与张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)鄂0107民初4181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷霆于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人张俊应当履行下列义务：1、向申请执行人雷霆偿还借款本金70,000元并支付逾期利息（以70,000元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人雷霆支付迟延履行期间的债务利息（以70,000元为基数，从2019年12月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费915元、执行费964元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有鄂Ａ×××**福田牌车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日止，因车辆未能扣押，暂无法处置；2.查明被执行人名下有鄂Ｑ×××**猎豹牌车辆，本院已依法委托当地法院进行查封，查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日止，因车辆未能扣押，暂无法处置；3.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执276号案件本次执行程序。被执行人张俊负有继续向申请执行人雷霆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年六月二十三日执行员  廖福海书记员  胡志豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6964号之二 申请执行人：佛山市日满盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段综合楼****，统一社会信用代码91440605MA4UUUJ67X。 法定代表人：周高日，经理。 委托代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：张树彬，男，汉族，1986年8月20日出生，住福建省漳州市平和县 码350628198608204032。 关于申请执行人佛山市日满盛贸易有限公司与被执行人张树彬买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14615号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初15363号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张树彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付175699.8元给申请执行人佛山市日满盛贸易有限公司，并应从2019年7月2日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予申请执行人，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月23日、2020年6月8日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年3月30日冻结被执行人张树彬在中国银行42×××01账户，因账户上只有少量余额，故未作扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年4月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年5月8日依法委托福建省漳州市平和县人民法院代为调查被执行人张树彬的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡雯晴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之二十三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在浦发银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行终5号 上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局。 法定代表人孙毅，职务局长。 委托代理人史寰，该局工伤科科长。 委托代理人李曜东，该局工伤科工作人员。 被上诉人（原审原告）石爱珍，女，汉族，1950年5月8日出生，住山西省阳泉市矿区。 被上诉人张慧茹（原审原告），女，汉族，1973年2月3日出生，住山西省阳泉市城区。 被上诉人张君家豪（原审原告），男，汉族，1998年12月21日，住山西省阳泉市矿区。 被上诉人张某某（原审原告），女，汉族，2011年8月22日出生，住山西省阳泉市矿区。 四被上诉人共同委托代理人靳振山，山西硕明律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人阳泉（煤业）集团股份有限公司一矿。 法定代表人王立武，职务矿长。 委托代理人张晋宏，职务该司人力资源部工作人员。 委托代理人游德峰，职务该司人力资源部工作人员。 上诉人阳泉市人力资源和社会保障局与被上诉人石爱珍、张慧茹、张君家豪、张某某，第三人阳泉（煤业）集团股份有限公司一矿工伤认定一案，已由阳泉市郊区人民法院作出（2019）晋0311行初43号行政判决。上诉人阳泉市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市人力资源和社会保障局的委托代理人史寰、李曜东，被上诉人张慧茹、石爱珍、张君家豪、张某某的委托代理人靳振山，第三人阳泉（煤业）集团股份有限公司一矿的委托代理人张晋宏、游德峰到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311行初43号行政判决； 二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。 （此页无正文） 审判长  闫永明 审判员  王保才 审判员  黄哲霞 二〇二〇年六月五日 书记员  刘梦娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘仁金，男，1961年8月17日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人潘仁金商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定出现影响工程进度但正居公司无法事先预见和控制的客观原因，如交通管制、自然灾害、恶劣天气等时，正居公司可据实延期交房，但双方在合同中并未对无法事先预见和控制的恶劣天气进行准确定义。据融水苗族自治县人民政府网站载，融水苗族自治县气候特点属典型的中亚热带季风气候，全年雨量充沛。正居公司作为房地产开发企业，在进行商品房开发建设时，应对当地气候特点有充分的了解，并对一般降雨对房屋开发建设的影响有所预见，且一般降雨亦不构成人们通常理解的恶劣天气，再审申请人主张降雨即属于合同约定的正居公司无法事先预见和控制的恶劣天气理由不能成立，其要求扣除降雨天数344天理据不足，本院不予支持。合同约定正居公司应于2015年6月30日交房，正居公司于2016年8月22日方交付涉案房屋，二审判决认定正居公司逾期交房构成违约合法有据。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。涉案《商品房买卖合同》约定的交房期限为2015年6月30日，逾期交房超过90日的，正居公司按日向被申请人支付已付房价款万分之零点五的违约金。则正居公司承担的逾期交房违约金应按日分别计算诉讼时效，至民法总则施行之日即2017年10月1日时，被申请人主张的逾期交房违约金诉讼时效期间尚未满二年的，可延长至三年，二审判决认定被申请人诉请的逾期交房违约金未超过诉讼时效并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1498号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，统一社会信用代码913203240710297596，住所地睢宁县。法定代表人：王仕博。被执行人：仲伟海，男，1983年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭艳荣，女，1981年7月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲崇平，男，1955年1月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨绪威，男，1977年3月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲冬海，男，1986年6月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲崇言，男，1965年10月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人仲伟海、郭艳荣、仲崇平、杨绪威、仲冬海、仲崇言借款合同纠纷一案，由于被执行人仲伟海、郭艳荣、仲崇平、杨绪威、仲冬海、仲崇言未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仲伟海、郭艳荣、仲崇平、杨绪威、仲冬海、仲崇言银行存款人民币348959.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月八日书记员  胡秋生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0304民初51336号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：孔标，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：张宇菲，女，系该公司员工。被告：许世杰，男，汉族，1993年3月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告深圳市分时共享网络有限公司诉被告许世杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月22日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔标、张宇菲到庭参加诉讼，被告许世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2018年6月19日，被告同意原告的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“ｉＧＯ我行”的认证用户，用户账号为134********。2018年9月5日晚上10点30分，被告在原告营运平台ｉ**我行ＡＰＰ上下单租用了原告处粤Ｂ×××**车辆，2018年11月3日零点28分被告结束了租车订单,订单时长为58天1小时59分钟,行驶里程为5221公里,共计产生租车费用为20824.38元,但被告未及时支付上述租车费用,后原告多次致电被告要求其支付租车费用,但始终无法与被告取得联系。被告违反了《ｉＧＯ我行用户服务协议》的约定，给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租车费用20824.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告许世杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月19日，被告在原告“ｉＧＯ我行”平台注册，用户账号134********，账户总余额18163元，违章预缴金1200元。2018年9月5日，被告在平台发起租车订单，订单编号20180905221xxxx，租用车牌号粤Ｂ×××**、车辆型号ＢＭＷ218ｉ汽车。平台后台数据显示，本次订单结束时间为2018年11月3日，日租天数58天1小时59分钟，行驶里程5221公里，产生用车计费19664.38元、全面保障服务费1160元，合计20824.38元，被告未予支付。以上事实有被告注册信息截图、被告手持驾驶证正页照片、《iGO我行用户服务协议》、被告所用车辆的订单信息截图等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。案涉《iGO我行用户服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据原告向本院提交的被告在其“iGO我行”平台租赁汽车的后台数据显示，被告租用其车辆产生租赁费用19664.38元、全面保障服务费1160元，合计20824.38元。被告账户上仍有现金余额18163元，因违章预缴金1200元已实际扣除，故被告尚欠费用2661.38元（19664.38元+1160元-18163元）未付。被告许世杰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许世杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用2661.38元。二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320.61元（已由原告预交），由被告许世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月二十六日书 记 员 伍彦瑾（代）
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢33号申请执行人李小红，女，1969年5月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人闵腊梅，女，1965年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人李小红与被执行人闵腊梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执恢33号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月五日书记员  张松林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执307号之十一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：李英辉，男，1962年10月29日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案，冻结了被执行人李英辉、的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李英辉存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5128号之一被执行人：刘殿军，男性，1981年05月12日出生，汉族，住津**。本院在执行被执行人刘殿军罚金一案中，对被执行人刘殿军名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执5128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5949号 原告：赵珂，女，1989年6月15日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：陕西宝晟汽车服务贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西安亚欧物流中心信息发布大厅**。 法定代表人：王忠，系该公司总经理。 原告赵珂与被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告赵珂诉称，1.判令被告偿还原告剩余借款23000元和利息4096元(利息自承诺应还款之日下月起按银行同期贷款利率算至清偿时止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年春节后，原告进入被告处上班并担任会计一职，2013年4月26日，被告以资金周转不开为由向原告借款15万元整，用于生产经营。被告承诺每月支付利息并于数日后归还本金，同时立下借据。但是，2015年6月后被告一直拖欠本金及利息直到年底，原告向被告主张还剩余借款10万，而被告以各种理由拖延和推搪，2015年年底原告与被告法定代表人见面沟通归还借款事宜，被告法定代表人承诺自2016年1月起每月还款2万，但2016年1月按时偿还一次2万元的欠款后之后又不履行承诺，至今尚未清偿所欠的剩余23000元款项。期间被告法定代表人拉黑原告手机号并删除原告微信，被告的行为以严重侵犯了原告的正当权益，为维护自身合法权益，原告现根据法律有关规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告属地西安市莲湖区人民法院管辖该案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷系合同纠纷的子案由，故该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为陕西省西安市莲湖区XX园XX路**西安亚欧物流中心信息发布大厅**，故西安市莲湖区人民法院对该案有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方就合同履行地未约定，也未达成补充协议，不能确定合同履行地，本案原告要求被告偿还剩余借款本息，属于接受货币的一方，而原告所在地为西安市未央区昆明路昆明时光贰区，并非本院管辖地域范围。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民，公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地中，被告属于法人，不能确定其主要办事机构所在地，故本，故本院以其营业执照上登记的住所为被告的住所地div> 兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年六月四日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1490号之二 解除保全申请人（原告）:山西利安融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市榆次新兴国际文教城。 法定代表人:闫伟，执行董事。 被申请人（被告）：荆腊红，女，汉族，1978年12月28日出生，榆次区居民，住本区。 山西利安融资担保有限公司与薛晓芳、王化龙、安鹏、李娜、吴争、荆腊红、山西进亿家物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结七被申请人银行存款499542.25元或查封、扣押、冻结七被申请人名下等值的其他财产，本院于2020年5月12日作出（2020）晋0702民初1490号民事裁定书，冻结被申请人荆腊红中国工商银行（05×××21）5989.73元。现解除保全申请人于2020年6月24日撤回对荆腊红的起诉并提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人荆腊红中国工商银行（05×××21）5989.73元的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董 娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3784号之一 申请人：广州森瑞包装制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨二村第三经济社置业大厦后面，统一社会信用代码：91440114693592992A。 法定代表人：赵典洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州鸿木机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇双龙路**，统一社会信用代码：91440101088607367K。 法定代表人：陈梓健，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷誉律师事务所律师。 被申请人：江门市维昌五金电子有限公司，，住所地江门市新会区古井镇洋边村龟山统一社会信用代码：91440705398001985K。 法定代表人：李健。 被申请人：李健，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在审理广州森瑞包装制品有限公司诉广州鸿木机械有限公司、江门市维昌五金电子有限公司、李健买卖合同纠纷一案中，广州森瑞包装制品有限公司于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州鸿木机械有限公司、江门市维昌五金电子有限公司名下价值430446.99元的财产，本院依法作出（2019）粤0114民初3784号民事裁定书，冻结了被申请人广州鸿木机械有限公司名下中国工商银行账户（账号：36×××57，冻结额度430446.99元）。现申请人广州森瑞包装制品有限公司就一审判决提起上诉，以本案二审尚未审结期为由，向本院申请继续冻结被申请人名下的上述银行账户存款。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州鸿木机械有限公司名下中国工商银行账户（账号：36×××57，冻结额度430446.99元）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延迟查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭 军 人民陪审员  高秋霞 人民陪审员  黄艳芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邹洁文
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢121号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**,统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：康绍军，该行董事长。被执行人吴中元，男，生于1972年10月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中元英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出终结执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）鄂来凤民初字第698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十日书记员  胡伦霜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8816号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭 被执行人：方婷，女，汉族，1986年10月22日出生，住广东省博罗县。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人方婷追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24836号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：方婷应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1941.57元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，除扣划被执行人银行存款1674.36元外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款1674.36元（含执行费50元），被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭成恩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1456号原告：赵月明，女，汉族，1960年7月9日出生，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************022。被告：奚达坤，男，汉族，1969年1月6日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************311。原告赵月明诉被告奚达坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵月明到庭参加了诉讼。被告奚达坤经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款12000元；二、诉讼费由被告支付；三、被告支付逾期利息2000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年9月13日因生意之需要向原告借款12000元，并约定借款期限为3个月。经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.银行转账；2.微信转账；3.原告身份证；4.借据。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告经介绍认识被告。原告通过银行转账方式分别于2018年9月7日划付4000元、9月13日划付4000元给被告，又通过微信转账方式于2018年9月13日划付4000元给被告。2019年9月13日，原、被告签订一份《合作协议》，内容为：被告因需要资金周转，现由原告出资12000元为合作的出资方，收益为被告利润的30%，月结，本金满三个月退给出资方。原告认为其出借12000元给被告用于资金周转，由于期限届满被告没有清偿，经催收无果后，遂起诉至法院。本院认为，本案系被告没有退回本金12000元给原告而引起的纠纷。根据原告提供的转账记录以及双方签订的协议，本院依法确认被告因需要资金周转向原告借款、原告履行了交付12000元给被告的义务的事实。被告收到借款后没有在约定期限内清偿给原告，其拖欠的行为显属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告于2019年9月13日签订协议时约定被告在三个月后还款给原告，利润为30%，因此双方约定的月利率实际为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”月利率应调整为月利率2%计算，原告起诉请求被告支付利息2000元，明显超过法律规定的范围，应调整为按月利率2%从原告出借款项之日即2019年9月13日起至原告起诉之日止，经计算为880元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚达坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币12000元及利息880元给原告赵月明；二、驳回原告赵月明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告奚达坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月十日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保51号申请人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，统一社会信用代码：91410322871437443M，地址：孟津县城关镇建设北路。、负责人：谢宇，任行长。被申请人：朱艳芝，女，汉族，1974年11月16日生，户籍地河南省孟津县，现住孟津县。被申请人：姚高峰，男，汉族，1969年6月26日生，户籍地河显示未央区，现住孟津县。被申请人：河南昊天房地产开发有限公司，统一社会信用代码914103046973198703，住址：洛阳市孟津县城关镇桂花大道与永平路交叉口向东200米。法定代表人：樊金山，任公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2020年06月02日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人朱艳芝、姚高峰位于孟津县中兴路东会盟大道北侧桂城二期1号楼2单元502室房产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人朱艳芝、姚高峰位于孟津县中兴路东会盟大道北侧桂城二期1号楼2单元502室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月二日书记员  朱晋晋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1658号 原告：郑衍旭，男，1964年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：梁国强，男，1970年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：宋云侠，女，1970年6月30日出生，汉族，住西安市高新区。 原告郑衍旭与被告梁国强、宋云侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑衍旭委托诉讼代理人刘瑾、黄铁新到庭参加了诉讼，被告梁国强、被告宋云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑衍旭诉称，2018年8月6日，原被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借300000元，借期为2018年8月6日至2018年11月6日。双方约定如被告逾期还款，则利息从2018年8月6日开始按月息2%计算至本息还清之日止，并约定若被告未按期还款还息，则应当由被告承担原告维权时的律师费、公告费等全部费用。但截止原告起诉之日，被告始终未偿还原告借款本息。被告上述行为已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告借款本金叁拾万元（￥300000）并承担自2018年8月6日至实际给付之日止的资金占用期间利息（按照年利率24%暂计算至2019年12月10日，为98200元）；2、被告承担原告维权所产生的律师费36838元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告梁国强、宋云侠未作答辩。 经审理查明，被告梁国强、宋云侠系夫妻关系。2018年8月6日，被告梁国强与原告郑衍旭签订《借款协议书》，约定原告向被告出借300000元，借期自2018年8月6日至2018年11月6日，若被告逾期还款，则自2018年8月6日开始按照月利率2%计算利息至本息还清之日，并由被告承担原告维权时的律师代理费、公告费等全部费用。同日，原告通过其交通银行账户向被告梁国强指定的被告宋云侠招商银行账户转账汇款300000元。后被告到期未还款，原告委托律师诉至本院，要求维护自身合法权利。 上述事实，有借款协议书、收款证明、交通银行客户回单、陕西菲格律师事务所委托代理合同、陕西菲格律师事务所增值税普通发票、西安市律师协会服务收费指导意见、陕西省高级人民法院（2017）陕民终1178号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告梁国强、宋云侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中综合原告提供的借款协议书、收款证明、交通银行客户回单，可认定原告郑衍旭与被告梁国强之间的民间借贷关系成立且生效。借款到期后，被告梁国强应足额偿还借款本金，故对原告主张被告梁国强偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告梁国强按照年利率24%向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合借款协议的约定，不违反相关法律法规的规定，原告该诉请合理合法，故本院予以支持。本案原告因本起诉讼支付律师代理费36838元、保全费2695元，现原告要求被告梁国强承担该费用，符合双方约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。至于被告宋云侠是否应当共同承担上述债务，原告虽称借款用于家庭生活开支，但借款协议书中并未载明，原告也并未提交证据加以证明。被告宋云侠并未在该借款协议书中签字，原告未能提交证据证明被告宋云侠事后有追认的意思表示，不能因该笔借款转账到被告宋云侠账户名下，就认定被告宋云侠有追认的意思表示。原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告宋云侠不应共同承担上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁国强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑衍旭借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年8月6日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告梁国强于本判决生效之日起十日内支付原告郑衍旭律师费人民币36838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郑衍旭的其他诉讼请求。 本案案件受理费7826元，保全费2695元均由被告梁国强承担。因原告已预交，故被告梁国强在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初46052号原告：傅子立，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东卓效律师事务所实习律师。被告：杨朝平，男，汉族，1974年8月19日出生，住四川省富顺县。原告傅子立诉被告杨朝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘巨、黎倩到庭参加诉讼，被告杨朝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告当日即以现金支付的方式向被告交付了借款，被告向原告出具《借条》，确认已借到原告现金50万元，借款期限至2014年7月23日，月利率为3%，按月还息。自出借之日起，被告即未按月足额支付利息。经原告多次交涉，2015年3月15日，被告向原告出具一份《还款承诺》，承诺于2015年4月15日还清结欠的利息，并承诺每月还款10万元，将于2015年7月30日前还清所有借款。现借款期限及承诺还款期限早已届满，被告并未依约归还全部借款本息，截至原告起诉之日，被告累计仅向原告支付利息合计32万元。前述已支付的32万元利息仅能充抵至2015年12月4日，仍结欠借款本金50万元及自2015年12月5日起的逾期利息等。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率2%的标准计算，自2015年12月5日起计至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告杨朝平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月24日，被告出具《借条》，载明：今杨朝平借到傅子立老板现金500000元整（伍拾万整），限期2014年7月23日还清，月息按百分之三算，按每月还利息，被告签字确认并捺印指模。该《借条》附有被告身份证复印件。原告提供了其于当天从尾号为1422账户支取现金40万元的交易记录，证明本案借款系以现金方式支付给被告。2015年3月15日，被告向原告出具《还款承诺》，载明：本人承诺在2015年4月15日还清所欠利息，并承诺每月还款10万元，在2015年7月30日前还清所有借款，被告签字确认并捺印指模。另查，被告分别于2014年5月30日、9月28日、12月2日通过名下尾号2642账户向原告名下尾号5858账户各转账15000元、2014年7月1日通过名下尾号9228账户向原告名下尾号5858账户转账15000元、2016年7月20日通过名下尾号6135账户向原告名下尾号1422账户转账20万元。另，原告自认被告于2015年年底通过现金方式向其支付8万元。以上事实，有原告提交的《借条》《还款承诺》、银行转账流水等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》《还款承诺》系双方当事人的真实意思表示，其内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据被告的银行转账记录以及原告自认被告通过现金方式还款8万元的事实，被告实际已向原告支付34万元，按照被告收到涉案款项以及双方借期内利率的约定，被告实际支付的利息应冲抵至2015年12月14日，原告主张被告实际支付款项仅能冲抵至2015年12月4日，属于计算错误，本院予以纠正。故截至2015年12月14日，被告尚欠原告本金50万元，之后利息原告主张按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告杨朝平未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝平应于本判决生效之日起十日内向原告傅子立偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年12月15日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告傅子立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13057元，由被告杨朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 王  红  华人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月八日书 记 员 幸思思（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12549号之一 被执行人：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****，统一社会信用代码9144180368866754N。 法定代表人：区文昌。 关于被执行人清远市俊成陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25386号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费2816.19元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明广东省清远市清新区人民法院于2019年11月19日以（2019）粤1803破申1号之一民事裁定书受理以被执行人为债务人的破产清算申请。因被执行人已进入破产清算程序，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张应成
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初258号原告：珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司，住所地：珠海市金湾区********。法定代表人：何晓东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨梅，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昌炼，广东摩金律师事务所实习律师。被告：杭州松琨科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区*************。法定代表人：易雄娥，执行董事兼总经理。原告珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司与被告杭州松琨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、林昌炼到庭参加了诉讼，被告杭州松琨科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款55973.05元；2.被告向原告支付逾期交货违约金（以58919元为基数，按照年利率24%的标准自2019年9月3日起计至付清之日止，暂计至2019年12月2日为3535.14元）；3.被告赔偿原告因本案产生的律师费8000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告签订《产品采购合同》，原告向被告购买一批压力变送器，总价款为58919元。合同第三条约定被告应于合同签订之日起15天内交货，如延期交货，应按合同总金额的2%/日承担违约金，延期交货达5日，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按照合同约定履行完付款义务，被告应于2019年9月3日前履行交货义务，但经原告多次催促，被告至今仍未交货。2019年11月25日，原告委托律师向被告发出律师函，要求解除合同，退还已支付货款并支付逾期交货违约金。原告认为，被告未按合同约定履行交货义务，已构成严重违约，应根据合同约定承担违约责任，并应根据2019年11月18日的回复邮件承担律师费8000元。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1.《产品采购合同》；2.珠海华润银行企业银行账户电子回单；3.简勇辉微信个人详情页截图；4.长陆公司工作人员陈宗琼的微信个人详情页截图；5.微信聊天记录；6.2019年10月24日关于合同LC20190819-06B延迟交货的联络函及邮件截图；7.2019年11月18日关于特安压力变送器延期交货违约函及邮件截图；8.律师函、快递单及邮件截图；9.（2019）摩律民代字第57号；10.广东省增值税专用发票。被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告与被告签订《产品采购合同》，原告向被告购买一批压力变送器，总价款为58919元。合同第三条约定，被告应于合同签订之日起15天内交货，如延期交货，应按合同总金额的2%/日承担违约金，延期交货达5日，原告有权单方解除合同。合同第七条约定，合同签订后，原告支付30%作为预付款，被告安排供货，通知原告支付95%货款。被告收到货款应立即安排发货，并于7个工作日内开具合同金额13%的增值税发票给原告，质保金5%一年内付清。合同签订后，原告于2019年8月20日向被告支付货款17675.7元，于2018年8月28日向被告支付货款38297.35元，共计55973.05元，被告未按合同约定期限发货。后原告多次催促被告发货，被告于2019年10月30日交付4台压力变送器。2019年11月5日，被告交付10台压力变送器。经原告检测，均不符合质量要求。2019年11月25日，原告委托律师通过邮寄和电子邮箱的方式向被告发出律师函，要求解除合同，退还已支付货款并支付逾期交货违约金，被告电子邮箱显示于2019年11月25日签收。2019年12月16日，被告微信同意退货。本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人合同解除合同。”本案中，双方合同第三条约定，被告延期交货达5日，原告有权单方解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，被告在收到原告解除合同的通知后，未在法定期限内提出异议，故双方签订的《产品采购合同》已于2019年11月25日予以解除，本院予以确认。一、关于返还货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，现双方的合同已经解除，被告应终止履行合同，并向原告返还货款55973.05元，故对原告主张被告返还货款55973.05元之诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期交货违约金。双方合同约定，如延期交货，应按合同总金额的2%/日承担违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，双方合同约定总金额2%/日的违约金标准明显过高，原告调整为按年利率24%的标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告应于合同签订之日起15天内交货，即2019年9月3日前向原告交货，逾期未交货，被告应从2019年9月4日起向原告支付逾期交货违约金。故违约金计算方式为：以58919元为基数，按照年利率24%从2019年9月4日起计至付清之日止。三、关于律师费。因双方在合同中未约定律师费，故原告请求被告支付律师费，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杭州松琨科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司返还货款55973.05元；二、被告杭州松琨科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司支付逾期交货违约金（违约金计算方式：以58919元为基数，按照年利率24%从2019年9月4日起计至付清之日止）。三、驳回原告珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1487.7元，由被告杭州松琨科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  黄 亮人民陪审员  李泉汉二〇二〇年六月十一日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执537-1号申请执行人杨晓峰，男，汉族，生于1970年6月20日，住禹州市。被执行人刘保华，男，汉族，生于1965年7月24日，住河南省禹州市。申请执行人杨晓峰依据已生效的（2017）豫1081民初6208号民事调解书申请执行刘保华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执537号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十日书记员 ：王少彬
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1085号本溪银行股份有限公司明山支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之二十四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1290号上诉人(原审起诉人)：吴俊英，女，1977年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区********，公民身份号码440************420。上诉人吴俊英因诉中新广州知识城土地开发中心征收拆迁纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2253号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人的陈述及提交的起诉材料显示，中新广州知识城合作项目服务管理中心于2019年5月23日向广州市黄埔区新龙镇人民政府作出穗开知合〔2019〕23号《关于下达2019年度中新广州知识城重点项目征拆交地任务的通知》，通知广州市黄埔区新龙镇人民政府将2019年度知识城重点项目的征拆交地任务予以下达及按照任务表开展工作。本案中，涉诉通知仅是对广州市黄埔区新龙镇人民政府下达任务及工作，属于行政机关在行政程序内部所作的行为及过程性行为，不具备最终的，对外的法律效力，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吴俊英的起诉不予立案。上诉人吴俊英不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案的《关于下达2019年度中新广州知识城重点项目征拆交地任务的通知》（以下简称《通知》）的内容是要求相关土地权利人交付土地，直接涉及到第三人的利益，并已经由新龙镇人民政府实施收地行为，不属于内部行政行为和过程性行政行为。而上诉人的承包地位于涉案《通知》的交地范围之内，涉案《通知》要求交付土地，对于上诉人行使土地及房屋等的权利造成了限制或剥夺，与上诉人具有法律上的利害关系，本案属于行政诉讼的受案范围。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。据上诉人向原审法院提交的证据显示，2019年5月23日，中新广州知识城合作项目服务管理中心对广州市黄埔区新龙镇人民政府作出穗开知合〔2019〕23号《关于下达2019年度中新广州知识城重点项目征拆交地任务的通知》，将2019年度知识城重点项目的征拆交地任务予以下达，并要求按照任务表加强计划管理开展工作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《通知》是中新广州知识城合作项目服务管理中心对广州市黄埔区新龙镇人民政府作出的下达征拆交地任务及工作要求的通知行为，不直接对外发生法律效力。在土地征收一系列行政行为中，对被征收人的权利义务产生实际影响的是征收主体作出的征收决定、征收补偿安置等行为，涉案《通知》并非上述行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年六月二十九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终831号上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码91321283750022516M，住所地泰兴市国庆东路**。负责人：潘军，总经理。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宏英，女，1967年11月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴**生、蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。上诉人中国电信股份有限公司泰兴分公司（以下简称泰兴电信公司）因与被上诉人胡宏英人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰兴电信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.胡宏英的损害结果与泰兴电信公司的电线不存在因果关系。根据胡宏英一审诉状中的描述及交警部门出具的事故证明中的描述，并非胡宏英诉状中所称的其被泰兴电信公司的电线绊倒。一审中，胡宏英没有明确的证据证明其跌倒是泰兴电信公司的电线造成，应由胡宏英承担举证不能的法律后果。2.胡宏英驾驶电动车没有尽到注意观察义务是其受伤的根本原因，其应对自己受伤的后果负全部责任。退一步，即使泰兴电信公司应承担责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。一审判决忽略了胡宏英观察疏忽的过错，加重了泰兴电信公司的赔偿义务，明显有失公平。此外，由于胡宏英没有正确佩戴安全帽，也是导致其损害严重的主要原因。胡宏英辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。因泰兴电信公司悬挂的电线为黑色，当时天黑，胡宏英无法看清前方有电线，胡宏英对事故的发生无过错，且胡宏英戴了安全头盔，泰兴电信公司上诉称其没有佩戴安全帽无事实依据。胡宏英向一审法院起诉请求：1.判令泰兴电信公司赔偿胡宏英因事故造成的损失19525.62元（首期医疗费）其中不包括胡宏英住院期间泰兴电信公司给付的1万元；2.诉讼费由泰兴电信公司承担。一审法院认定事实：2019年1月29日0时13分左右，胡宏英驾驶电动自行车沿泰兴市黄桥镇刘陈果园村南北路由北向南行驶至果园桥南侧约20米处时，遇东西方向半悬挂在道路上的泰兴电信公司的电线，致胡宏英摔倒受伤。泰兴市公安局交通警察大队到场勘验，随后询问了线路维护人员蒋平和胡宏英，并出具了事故证明，确认了上述事实。胡宏英受伤后在泰兴市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费29525.62元，泰兴电信公司支付10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，胡宏英因泰兴电信公司所有的电线脱落摔倒受伤。泰兴电信公司对电线疏于管理，未及时巡视，检查，修复。脱落的电线横挂在公共道路中间，阻碍了他人和车辆的正常通行，导致在道路上正常行驶的胡宏英摔倒受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故对胡宏英的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第三项、第十六条之规定，判决：中国电信股份有限公司泰兴分公司于判决生效之日起5日内赔偿胡宏英医疗费计19525.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由泰兴电信公司负担（此款胡宏英已缴纳，泰兴电信公司在履行上述义务时一并加付给胡宏英）。二审中，当事人没有提交新证据，一审认定的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，因泰兴电信公司的电线半悬挂在胡宏英经过的事发地段，致其正常驾驶电动车经过时发生交通事故摔倒受伤。该事实已由泰兴市公安局交通警察大队绘制的道路交通事故现场图、拍摄的现场照片、现场勘查笔录以及对泰兴电信公司该地段线路的维护人员蒋平和胡宏英的询问笔录并据此出具的道路交通事故证明等证据证实，足以认定胡宏英的损害结果与泰兴电信公司脱落的电线悬挂在公共道路中间具有直接的因果关系。泰兴电信公司上诉称胡宏英没有明确的证据证明其跌倒是泰兴电信公司的电线造成，胡宏英应承担举证不能法律后果的理由，显然不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、县挂物发生脱落、坠落造成他人损害，管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”泰兴电信公司未提供证据证明其没有过错，应依法对胡宏英的损害承担赔偿责任。同时，胡宏英发生事故时间为零时13分左右，事发地段无路灯照明，悬挂的电线又为黑色，且事发后交警部门询问胡宏英时其就称当时戴了头盔。故泰兴电信公司上诉认为胡宏英观察疏忽、没有正确佩戴安全帽，应由胡宏英对受伤后果负全部责任或减轻侵权人责任的理由，无充分的事实依据，本院不予采纳。综上所述，泰兴电信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由泰兴电信公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年六月二十二日书记员  周 佳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H(1/1)。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被告：曾美丽，女，汉族，1969年9月16日出生，住温州市洞头区。 原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称财保温州分公司）与被告曾美丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告财保温州分公司的委托诉讼代理人范定博、被告曾美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保温州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾美丽偿还原告支付的赔偿款89298.21元；2、判令被告向原告支付未付保费共计5044.46元；3、请求判令被告向原告支付违约金21415.79元（违约金以未支付的全部款项94342.67元为基数，自2019年8月10日起按日0.1%暂算至2020年3月24日止，实际计算至被告实际偿还之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告与中国光大银行股份有限公司温州分行签订编号为77501816001424《个人贷款合同》，主要内容：1、贷款金额为100000元；2、贷款期限为36个月，自2018年11月22日起至2021年11月22日止。同时，被告作为投保人就上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201833030000000253），约定以中国光大银行股份有限公司温州分行为被保险人，保费共计50400.36元，分36次缴清，每月按时缴纳1400.01元，赔偿限额为111363.41元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，绝对免赔率0，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.1%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年11月22日，中国光大银行股份有限公司温州分行依约发放该笔贷款。在借款期限内，被告未按约履行还款义务，被保险人中国光大银行股份有限公司温州分行于2019年8月10日要求原告承担保险责任。原告向被保险人中国光大银行股份有限公司温州分行支付了赔偿款89298.21元。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司温州分行向原告出具了《代偿债务及权益转让确认书》，被告未支付上述欠款，遂成诉争。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告曾美丽与中国光大银行股份有限公司温州分行签订编号为77501816001424《个人贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限自2018年11月22日起至2021年11月22日止。2018年11月15日，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险》（保单号为PBBR201833030000000253），约定以中国光大银行股份有限公司温州分行为被保险人，保费共计50400.36元，分36次缴清，每月按时缴纳1400.01元，赔偿限额为111363.41元，费率1.2572%（月），绝对免赔率0，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，扣除被告已交缴保费，剩余未支付的应缴保费。2018年11月22日，中国光大银行股份有限公司温州分行依约发放该笔贷款。在借款期限内，被告未按约履行还款义务，被保险人中国光大银行股份有限公司温州分行于2019年8月10日要求原告承担保险责任。原告向被保险人中国光大银行股份有限公司温州分行支付了赔偿款89298.21元，其中贷款本金87352.30元、利息1878.97元、逾期罚息66.94元。被告未支付上述欠款，遂成诉争。 本院认为，原告财保温州分公司与被告曾美丽之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，财保温州分公司作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人中国光大银行股份有限公司温州分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告主张被告支付理赔款89298.21元及未付保费5040.04元【5040.04元=1400.01元÷30天×108天（2019年4月22日至2019年8月10日止）】的诉请，本院予以支持。原告财保温州分公司要求被告曾美丽按日千分之一的标准支付违约金，计算标准明显过高，超过法律规定，依法确定为以年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾美丽在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付保险理赔款89298.21元、未付保险费5040.04元及违约金（违约金以94338.25元为基数，按年利率24%，从2019年8月10日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2615元，减半收取计1307.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司承担35.5元，被告曾美丽负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐广军 代书记员 张永久
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执174号 申请执行人：邹义勇，男，1981年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：佘承龙，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 邹义勇与佘承龙民间借贷纠纷执行一案，于2020年1月10日立案执行,本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1367号民事调解书,被执行人佘承龙须履行借款本金255400元及相应利息。本院于2020年1月15日向被执行人佘承龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人佘承龙在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的付款义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人佘承龙至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人佘承龙与本案执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人佘承龙与本案执行标的相应的收入； 三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人佘承龙与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10538号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：孙伟华，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市**********，身份证号码421************930。原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告孙伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金102370.47元，贷款利息2975.93元，前述共计105346.4元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金27289.5元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼A*****、车架号为LFV3B28R9H3113051的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告孙伟华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年1月29日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），=约定：原告向被告发放贷款金额为221000元，用于购车，另纳税贷17000元，贷款期限均为36个月，贷款利率为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为琼A*****、车架号为LFV3B28R9H3113051的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失；二、履约情况：原告于2018年2月3日向被告发放案涉贷款238000元；案涉车辆于2018年2月5日办理抵押登记；被告自2019年11月3日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月20日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月8日，原告主张被告尚欠本金92370.47元、利息5003.43元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告孙伟华未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月8日被告尚欠利息数额为4503元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过13855.57元（尚欠本金92370.47元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告孙伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金92370.47元及利息（暂计至2020年6月8日，利息为4503元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告孙伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月21日起计算，但不得超过13855.57元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼A*****、车架号为LFV3B28R9H3113051的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告孙伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之五十八被执行人：李朝政，男，1973年11月14日生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李朝政在中国工商银行09×××86账户内存款人民币235.13元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8737号原告：宋旻，男，1979年7月20日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：朱春凯，男，1984年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告宋旻与被告朱春凯承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋旻的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告朱春凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告租金403424元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告在山西运城承包蒙华铁路车盘路段软基工程时，被告租用原告二台打桩机为其承包的路基工程打桩，并约定由被告按打桩每米9.5元支付原告租金。后于2018年2月2日经双方结算，原告共为被告打桩80540米，被告一共应当向原告支付租金765130元，除去被告已支付的361706元，尚欠原告租金403424元，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由久拖不给付。为此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告朱春凯未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告朱春凯向原告宋旻出具运城结算单一份，载明产值80540米*9.5元/米=765130元，借支341706元，剩余423424元。2018年2月3日，被告朱春凯向原告宋旻出具欠条一张，载明今欠宋旻山西运城工程款423424元。上述欠条出具后，被告朱春凯给付原告宋旻2万元，剩余款项，至今未付。上述事实，有原告方的陈述以及原告提供的结算单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱春凯向原告宋旻出具的结算单、欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱春凯应向原告宋旻支付尚欠款项，但被告朱春凯在出具欠条仅向原告宋旻支付了2万元，剩余款项至今未付，故原告宋旻诉求被告朱春凯给付欠款403424元符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱春凯未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春凯于本判决生效后十日内给付原告宋旻租金403424元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元（原告已预交），由被告朱春凯负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长 曹    洪    卫人民陪审员 刘人辅人民陪审员郭家民二〇二〇年六月二十三日法官 助理 鲁    珍    珍书 记 员 孙         瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0124行审16号 申请执行人：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路**,统一社会信用代码11340124003271666E。 法定代表人：孙民，庐江县公安局局长。 被执行人：李家玲，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人庐江县公安局于2020年6月3日向本院申请强制执行庐公(万)行罚决字[2019]12247号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县公安局于2019年10月30日对李家玲作出处罚决定。该处罚决定认为，2019年10月29日13时许，李家琼、宋德柱、丁先华、李家玲、胥爱平、宋德银、严德照、黄宏生等人在万山镇长冲村江光伍棋牌室以“比鸡”方式进行赌博，现场缴获其个人赌资100元，共同赌资1310元。以上事实有李家玲的陈述和申辩、检查笔录、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十九条第一项之规定，决定对李家玲处以行政拘留7日并处罚款1500元，对个人赌资100元，共同赌资1310元进行收缴。 该处罚决定已于2019年10月30日依法送达李家玲。 处罚决定生效后，庐江县公安局催告李家玲自行履行该处罚决定。李家玲在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县公安局遂向本院申请强制执行。 庐江县公安局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、询问笔录；2、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；3、检查证、检查笔录、现场照片；4、行政处罚告知笔录；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、收缴物品清单；7、查询笔录；8、庐江县公安局行政处罚决定书；9、行政拘留家属通知书；10、行政处罚催告书及送达回证；11、人口信息等。 以上证据用以证明庐江县公安局对李家玲作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。 本院认为，庐江县公安局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县公安局作出的庐公(万)行罚决字[2019]12247号。 申请执行人庐江县公安局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪幸生 审 判 员  江 虹 人民陪审员  陈晓华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  朱 珠 附:本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3887号 申请执行人深圳市福田区水务局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路**，统一社会信用代码11440304MB2D27866U。 负责人何如，该单位局长。 委托代理人左一菡，该单位工作人员。 被执行人罗文娥，女，汉族，1966年12月28日出生，住址湖南省攸县。 申请执行人深圳市福田区水务局于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深福水罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,经在深圳市市场监督管理局官网查询商事主体登记及备案信息,深圳市福田区二本的士快餐店为个体工商户,经营者为罗文娥,经营形式为个人经营,主体状态为注销。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》将个体工商户规定在自然人一章中，第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”,深圳市福田区二本的士快餐店为个体工商户,经营形式为个人经营,其债务由其经营者罗文娥个人财产承担。深圳市福田区二本的士快餐店现已注销，深圳市市场监督管理局光明监管局列经营者罗文娥为被执行人向法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(四)项“被申请人是该行政行为所确定的义务人”的规定。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人经营的深圳市福田区二本的士快餐店未按国家技术规范建设隔油池对营业过程产生的污水进行处理，该违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区水务局作出的深福水罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月五日 书记员 曾萍（兼）
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1778号朱飞飞、庄增凤：申请人朱飞飞与被执行人庄增凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的10198元。经本院立案受理，现已强制执行到位10198元，其余案款自愿放弃，本院已于2020年6月11日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初9907号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23291号原告：上海景闻投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海汉心景红投资管理有限公司(委派代表：景一)。委托诉讼代理人：李敏，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方以矩，上海市恒业律师事务所律师。被告：饭爷食品科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈苗，董事长。委托诉讼代理人：赵嘉炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：林方,男,1970年4月4日生,汉族，住河北省石家庄市。被告：林淑英,女,1937年5月30日,汉族，住广东省广州市越秀区寺右二横路**大院****。本院受理原告上海景闻投资中心(有限合伙)与被告饭爷食品科技(北京)有限公司、林方、林淑英企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。现原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景闻投资中心(有限合伙)撤诉。案件受理费人民币92,143元，减半收取计人民币46,071.50元，由原告上海景闻投资中心(有限合伙)负担。审判员 郭 巍二〇二〇年六月二日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申179号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉琴，女，1967年8月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庚安，男，1976年1月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 一审第三人：延边恒宇房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市公园街。 法定代表人：苗颖坤，该公司总经理。 再审申请人黄玉琴因与被申请人杨庚安及一审第三人延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）（2019）吉24民终456号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 黄玉琴申请再审称，（一）本案二审判决认定杨庚安先于黄玉琴取得房屋是错误的，应予纠正。吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3128号民事判决中认定：“虽然杨庚安签订合同在先，但客观上黄玉琴基于房屋买卖合同关系交付房屋面积补差款、电费、物业维修基金、物业费等义务在先，且黄玉琴取得钥匙在先，应视为房屋已实际交付……”。延边中院（2017）吉24民终1695号民事判决驳回杨庚安的上诉，维持原判。该判决亦认定“2014年11月11日，黄玉琴向恒宇公司交付房屋面积补差款及电费等相关费用，并交纳了诉争房屋的维修基金及物业管理费用，同时从售楼处姜红延处取得房屋钥匙，故杨庚安要求就同一房屋继续履行合同的主张已无法实现”。根据两份生效法律文书认定的事实，黄玉琴先占房屋属实，是合法的先占人。（二）杨庚安取得房屋是基于借贷关系，不是真实的房屋买卖关系，其非法占有行为不应得到保护。（三）本案二审判决“无法认定黄玉琴系诉争房屋先占人”是错误的，应予纠正。延吉市人民法院（2016）吉2401民初3128号民事判决“确认黄玉琴与恒宇公司于2010年11月15日签订的商品房买卖合同有效，并继续履行合同”，该判决还认定“杨庚安要求按照约定继续履行合同的主张已无法实现，只能采取其他救济方式解决”。杨庚安无权要求继续履行合同，应当解释为杨庚安已无权占有该房屋，且杨庚安更无权依据该合同要求恒宇公司继续履行交付房屋、办理房屋权属证书的合同义务。（四）本案中，二审法院认定杨庚安先于黄玉琴占有诉争房屋的认定错误，杨庚安取得房屋时间存疑，也没有相应证据予以佐证，无法认定杨庚安于2014年7月领取房屋钥匙。黄玉琴与恒宇公司签订的房屋买卖合同合法有效，且由人民法院生效文书判决确认继续履行该合同，黄玉琴先于杨庚安履行合同义务，取得房屋钥匙并先占该房屋亦是事实，由生效法律文书确认了该事实，延边中院（2019）吉24民终456号判决认定的事实多处不符，应当予以纠正。综上，请求：撤销延边中院（2019）吉24民终456号民事判决，维持吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初5015号民事判决。 本院经审查认为，吉林省延吉市人民法院关于黄玉琴诉恒宇公司、第三人王晓、第三人李秀花、第三人杨庚安、第三人延边威远实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉2401民初3128号民事判决认定：“黄玉琴从李秀花处购买房屋并到恒宇公司办理变更手续，虽然杨庚安签订合同在先，但客观上黄玉琴基于房屋买卖合同关系交付房屋面积补差款、电费、物业维修基金、物业费等义务在先，且黄玉琴取得钥匙亦在先，应视为房屋已实际交付，故黄玉琴按照合同约定要求恒宇公司继续履行合同的请求，予以支持。关于杨庚安提出其已办理备案登记的主张，备案登记不等同于预告登记，不产生具有登记请求权的物权效力，不享有排他权，杨庚安要求继续履行合同的主张已无法实现，只能采取其他救济方式解决。”判决确认黄玉琴与恒宇公司于2010年11月15日签订的商品房买卖合同有效，并继续履行合同义务。延边中院以（2017）吉24民终1695号民事判决维持了该一审判决。而本案中，延边中院（2019）吉24民终456号民事判决以“在不能确认黄玉琴为诉争房屋先占人的情况下，黄玉琴主张返还房屋不符合相关规定”为由驳回了黄玉琴的诉讼请求。关于争议房屋交付、占有及相关合同履行问题，延边中院就两个关联民事案件作出的已发生法律效力判决分别给予不同认定，判决内容亦存在矛盾。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年六月六日 法官助理  张 蕊 书 记 员  王 笛
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625财保103号之一申请人：云南创耀矿业有限公司。法定代表人：黄旭，职务董事长。统一社会信用代码：915301025688093128。住所地：云南省昆明市五华区。被申请人：郑国华，男，1964年1月15日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告云南创耀矿业有限公司与被告郑国华买卖合同纠纷一案中，申请人云南创耀矿业有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国华所有的坐落于马关县房屋进行查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人云南创耀矿业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、之规定，裁定如下：对被申请人郑国华所有的坐落于马关县房屋进行查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  熊光勇二〇二〇年六月二日书记员  杨 清
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执777号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江市。法定代表人：祝鸿洲，该行行长。被执行人：王露，女，1988年11月17日生，回族，住镇江市。被执行人：杨荣君，女，1968年2月25日生，回族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初556号民事判决书，责令被执行人王露、杨荣君履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行支付159945.77元，并负担执行费2299元。但被执行人王露、杨荣君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王露、杨荣君银行存款162244.77元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年六月八日书记员  陈雅洁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执141号申请执行人师自成，男，汉族，1963年8月29日生，住漯河市郾城区。被执行人漯河市固特威橡胶制品有限公司，住所地：漯河市源汇区桂江路**。法定代表人：梁珺。申请执行人师自成与被执行人漯河市固特威橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告漯河市固特威橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告师自成偿还借款8万元，利息自2018年1月1日起按年利率6%支计算至本息偿还完毕之日止。二、驳回原告师自成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告漯河市固特威橡胶制品有限公司承担。因被执行人漯河市固特威橡胶制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师自成向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月23日向被执行人漯河市固特威橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2044号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市固特威橡胶制品有限公司无银行存款。2、查明被执行人漯河市固特威橡胶制品有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人漯河市固特威橡胶制品有限公司无房产、土地信息。4、查明被执行人漯河市固特威橡胶制品有限公司无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年6月29日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市固特威橡胶制品有限公司有继续向申请执行人师自成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月二十九日书记员  来学强
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终37号上诉人（原审被告）：赵子龙，男，1990年10月10日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）:山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司。住所地:灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人:宋向荣，系该公司总经理。上诉人赵子龙因买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初321号之二民事裁定，向本院提出上诉。赵子龙上诉，请求撤销一审裁定，理由是：该受晋中市汇海房地产开发有限公司委派，在灵石县沙峪棚户区改造工程13、14号楼项目中代表该公司签收多孔砖，该的行为系职务行为，相应的民事责任应由公司承担；该未与山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司签订过《新型墙体材料购销合同》，双方并不存在买卖合同关系，不应承担付款义务；该的住所地在晋中市榆次区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人赵子龙与被上诉人山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司请求判令被告赵子龙归还砖款及利息的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故灵石县人民法院对本案有管辖权。原审驳回赵子龙提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人赵子龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由赵子龙在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年六月二十三日书记员 刘鸿君
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1826号 原告：福建小帅新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星社区高新技术电子信息产业园区南环路**。 法定代表人：李春山，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被告：王志鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建小帅新能源科技有限公司与被告王志鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建小帅新能源科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建小帅新能源科技有限公司自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建小帅新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建小帅新能源科技有限公司负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年六月八日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初572号原告：张正东，男，1964年3月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：淮安海龙饲料有限公司，住所地金湖经济开发区上湾路**。法定代表人：缪建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：华文娣，女，1986年11月29日出生，汉族，住金湖县。原告张正东与被告淮安海龙饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告张正东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张正东撤回对被告淮安海龙饲料有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免收。审判员  张艳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执270号申请人:郑义刚，男，汉族，1968年12月27日出生,住云南省丽江市华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行郑义刚与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人郑义刚于2020年2月28日依据本院作出的（2020）云0723民督3号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款12080.43元、案件受理费34.00元，以上合计12114.43元，支付本案执行费82.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为12196.43元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执270号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2379号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码：913402006973614032（1--1）。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师，执业证号：11402201411667971。 童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：唐林虎，男，汉族，住弋江区。 原告安徽地大物业管理有限公司与被告唐林虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安徽地大物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽地大物业管理有限公司在本院对该案宣告判决前，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许安徽地大物业管理有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年六月八日 书记员  王 克