广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初46号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄叶初，男，1972年1月25日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地：扶绥县，住广西扶绥县。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，次日被扶绥县公安局决定取保候审。 辩护人满文勇，广西思贝律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉﹝2019﹞191号起诉书指控被告人黄叶初犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年12月24日作出(2019)桂1421刑初213号刑事判决书,判决:被告人黄叶初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年二个月。被告人黄叶初不服判决提出上诉,认为量刑畸重。崇左市中级人民法院审理后,以原判决违反法定程序，可能影响公正审判为由，撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人黄叶初及辩护人满文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控: 一、2015年8月12日，被告人黄叶初在扶绥县东门镇卜葛村丁律屯一处池塘边与被害人周某1相遇，两人因之前砍伐林木的事情发生争吵，争吵中黄叶初持一根玉米秆捅中周某1嘴巴，致使周某1倒地造成胸椎骨折。经鉴定：周某1的损伤属轻伤一级。 二、2018年6月的一天，被告人黄叶初发现自己在山上种植的桉树被人砍伐，在没有任何证据证实的情况下，仅以双方之前有琐事纠纷为由，就认定是本屯的林某3所为，随后在扶绥县里殴打林某3。不久，黄叶初发现自己种植的桉树林木被人砍伐，仅以双方之前有琐事纠纷为由，就认定是本屯的林某3所为，又在扶绥县里殴打林某3。 2019年2月的一天，黄叶初发现自己种植的桉树被人喷药致死，在毫无根据的情况下，仅以双方之前有琐事纠纷为由，便认定是本屯的林某3所为，随后在扶绥县东门镇卜葛村一处道路上再次殴打林某3。 2019年2月14日，黄叶初因不满林某4之前在自己与林某3的冲突中的劝架行为，在扶绥县口遇见林某4与他人下棋时，黄叶初用手从身后勒住林某4脖子，将其拽倒在地上并引起冲突。两人随后被旁边的群众隔开。 此外，黄叶初还与同村的韦某1因土地纠纷产生矛盾，殴打韦某1。同时也因林地纠纷等琐事，黄叶初独自或伙同其亲友手持砍刀，多次口头威胁或殴打林某3、潘某、林某1、黄某1、林某5、林某6、韦某2等人。 对于指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、病历本等相关书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、手机视频、证人证言、被害人的陈述、被告人黄叶初的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 扶绥县人民检察院认为，被告人黄叶初故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另外，其随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄叶初对公诉机关所指控的罪名及事实均提出异议。 被告人黄叶初辩称，公诉机关指控其犯罪事实与实际事实不符，理由：一、关于故意伤害的指控，周某1的胸椎受伤并不是全由黄叶初造成的。2014年（在钦崇高速公路刚通行期间），周某1因其女儿韦小英驾驶电动车下坡时不慎翻车导致受伤住院；2016年4月，周某1又在孙女的宴席上因来回走动不慎摔倒受伤致骨折。宴席次日，周某1求助林某7带其到扶绥县松江街刘某骨科诊所进行治疗，有证人林某7可作证。二、关于寻衅滋事的指控：1.林某1承包的荒地与黄叶初承包的荒地相邻，林某3承包经营林某1的荒地后，林某3很贪心，故意多次砍伐或者拔掉黄叶初与其荒地交界处的桉树苗以及玉米苗，该情况有证人黄某2、黄某3以作证，卜葛村委会于2018年7月4日组织现场调解未果。黄叶初并不是无理由殴打林某3，是因为双方发生纠纷引发争吵所致。2.黄叶初与林某6对在六大（地名）的荒地存在纠纷，林某6伙同其胞弟林某8用草甘膦喷雾导致黄叶初的甘蔗枯死而发生口角。此事经卜葛村委会调处后，该地由黄叶初户经营至今。3.2018年，因黄叶初的林木被毁，其怀疑是林某5、韦某2夫妇所为，于是在池塘边询问林某5、韦某2，被林某5、韦某2手打脚踢、推入池塘。2018年5月10日，经卜葛村委会领导主持调处，双方同意从此以后不再互相猜疑，和睦相处。4.黄某1作为承包林地的南方木业有限公司护林员因该公司承包的荒地在六丁山与黄叶初的林地交界处存在纠纷而发生口角。黄某1与林某6、林某1、林某5、林某3是表兄弟关系，是恶意串通诽谤黄叶初的主谋。5.2014年10月5日，韦某1因故意阻拦为黄叶初运输木材的老板而与黄叶初发生推打，黄叶初出力过猛导致韦某1受轻伤。此事已经东门镇派出所调解，黄叶初已经支付给韦某1医疗费800元。6.黄叶初与林某4发生争执，是因林某4在事发前十几天帮助其堂妹林某3助威并殴打黄叶初一拳。该日林某4在新街路口下象棋时，黄叶初趁其不备用手臂抱住林某4的脖子往后拉。被人解围后林某4通知其堂弟林某5，还带来两个青年打手在黄叶初的东门新街南二巷29号家门口寻衅，黄叶初报警后，林某5与两个打手逃走。民警带黄叶初及林某4到东门镇派出所处理，经调解，双方达成了调解协议。此事有调解书可以作证。7.林某1用手机对黄叶初拍视频时，双方并没有发生打架事件，只是发生了口角而已。 被告人黄叶初向法庭提交了如下证据： 1.证人证言，拟证实涉案的情况：（1）林某7的证言，证明周某1于2016年4月10日在孙女的喜宴中摔倒骨折的情况；（2）甘某的证言，证明黄叶初与林某3双方发生争议的过程；（3）黄某9的证言，证明林某32019年4月21日砍黄叶初家玉米苗的事实；（4）黄某2的证言，证明林某3于2018年3月份砍伐黄叶初200多棵桉树的事实；（5）黄某4的证言，证明2019年5月2日，黄叶初与林某3等人发生争执，但是双方并没有打架的事实； 2.人民调解协议书，拟证明黄叶初与林某5达成调解协议并获得谅解的事实； 3.扶绥县公安局出具的治安调解协议书，拟证明黄叶初与林某4达成和解并获得谅解的事实； 4.病证明书及相关病例材料，拟证明黄叶初患有重度脑梗死、高血压等严重疾病，存在易怒、情绪易激动的表现。 5.到庭证人林某7、黄某2、黄某4的证言、林某7的证词：证明2016年4月份周某1在孙女的满月宴席中跌倒骨折，林某7两次带其到扶绥县松江街刘瑞中私人诊所治疗包扎；黄某2的证词证明黄某2到山上干活见到林某3时曾质问她为什么砍伐黄某2家的桉树200多棵，林某3当着黄某2的面承认得砍树，于是黄某2到派出所报案；黄某4的证词证明黄某4坐摩托车经过村路时目睹了姓林的三兄弟姐妹与黄叶初发生争吵，双方当事人手持镰刀、锄头，但是没有看到他们有打架的行为。 被告人黄叶初的辩护人满文勇认为：1.关于黄叶初涉嫌故意伤害罪的问题，被告人黄叶初与周某1之间虽然发生争吵，但是被告人黄叶初并没有用玉米秆捅中周某1嘴巴，公诉机关指控的这一犯罪事实与实际情况不符。2.关于黄叶初涉嫌寻衅滋事罪的问题，被告人黄叶初与各方发生争议及冲突的主要原因均是山林土地的纠纷。且被告人黄叶初存在比较重度的脑梗，根据医学诊断，重度脑梗的患者存在情绪上易怒的症状，所以被告人黄叶初在与他人发生争议的时候，行为过激，但发生争吵之后，黄叶初也能认识到自己的错误，也参加了村委及派出所组织的调解，并赔钱给韦某1，与林某4、林某5也达成和解并获得了谅解，说明被告人有积极悔过的态度。 经审理查明： 一、2015年8月12日上午，被告人黄叶初在扶绥县东门镇卜葛村丁律屯一处池塘边与被害人周某1相遇，两人因之前砍伐林木的事情发生争吵，争吵中黄叶初持一根玉米秆捅中周某1嘴巴，致使周某1倒地造成胸椎12椎体压缩性骨折。经鉴定：周某1的损伤属轻伤一级。 二、2018年6月的一天，被告人黄叶初发现自己在山上种植的桉树被人砍伐，以与本屯的林某3之前有琐事纠纷为由，其就认定是林某3所为，随后在扶绥县里殴打林某3。不久，黄叶初发现自己种植的桉树林木被人砍伐，其又认定是本屯的林某3所为，又在扶绥县里殴打林某3。 2019年2月的一天，黄叶初发现自己种植的桉树被人喷药致死，其以双方之前有琐事纠纷为由，便认定是本屯的林某3所为，随后在扶绥县东门镇卜葛村一处道路上再次殴打林某3。 2019年2月14日，黄叶初因不满林某4之前在自己与林某3的冲突中的劝架行为，在扶绥县口遇见林某4与他人下棋时，黄叶初用手从身后勒住林某4脖子，将其拽倒在地上并引起冲突。两人随后被旁边的群众隔开。 此外，黄叶初还与同村的韦某1因土地纠纷产生矛盾，殴打韦某1。同时也因林地纠纷等琐事，黄叶初独自或伙同其亲友手持砍刀，多次口头威胁或殴打林某3、潘某、林某1、黄某1、林某5、林某6、韦某2等人。 另查明，被告人黄叶初于2015年8月12日到当地的东门派出所报案，但当日在接受公安机关调查时并没有供认其用玉米秆捅中周某1嘴巴，致使周某1倒地受伤的事实。直到2019年5月22日，其被公安机关传唤到案后在接受第一次讯问时，才供述其得用玉米秆捅了周某1嘴巴，导致周某1坐在地上，后去医院检查的事实。 认定黄叶初故意伤害的事实的证据有： 1.书证、物证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2015年8月12日扶绥县公安机关受理黄叶初故意伤害一案，于当日告知被告人，并于2016年6月27日立案侦查，次日告知周某1； （2）东门中心卫生院DR诊断报告书、周某1门诊病历、扶绥县人民医院DR检查报告等材料，证明案发当日(2015年8月12日)周某1到医院检查，其伤情是胸椎12椎体压缩性骨折； （3）户籍证明，证明黄叶初于1972年1月25日出生，黄叶初作案时已达到刑事责任年龄的事实； （4）抓获经过，证实公安机关于2019年5月21日20时许依法传唤黄叶初到东门派出所接受调查。 2.证人证言 （1）证人韦某3的证言，证明韦某3与黄叶初有土地纠纷并威胁殴打韦某3，黄叶初还殴打其母亲周某1及弟弟韦某1的事实； （2）证人林某1的证言，证实林某1听周某1说她被黄叶初殴打致其轻伤一级； 3.被害人周某1的陈述，证实在2015年8月12日上午，其在回家的路上遇见黄叶初，双方发生口角，随后其被黄叶初推倒受伤的事实； 4.被告人黄叶初的供述，于2019年5月22日2时38分作的第一次供述，证实黄叶初承认2015年8月12日上午9时许得用玉米秆捅周某1，之后周某1就坐在地上，然后又去医院检查的事实。 5.鉴定意见、法医临床鉴定书、行政鉴定结论通知书，证实周某1的损伤构成轻伤一级，鉴定意见已经通知了被害人周某1及被告人黄叶初的事实； 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘验笔录及现场照片，证实周某1被黄叶初打伤的地点位于扶绥县的鱼塘边； （2）黄叶初辨认现场笔录及照片，证实黄叶初辨认其与周某1发生争执，周某1跌倒的受伤地点就是在扶绥县的事实； 7.同步录音录像，证实被告人黄叶初在讯问的过程中，无刑讯逼供、诱供的情况出现，所供述的内容与笔录中记录的一致。 认定黄叶初寻衅滋事的事实的证据有： 1.书证、物证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2019年5月21日，扶绥县公安局在办理案件过程中，发现黄叶初涉嫌寻衅滋事，并于同年5月23日立案侦查； （2）治安调解协议书，证实2019年2月14日下午，林某4被黄叶初勒住脖子并被绊倒在地上，随后在公安机关的主持下进行调解的事实。 2.证人证言 （1）证人汪某的证言，证实其曾主持黄叶初与林某3的土地纠纷案，但调解未果，期间林某3、林某1、林某2与黄叶初及黄叶初父亲因土地纠纷在村委发生打架的事实； （2）证人韦某3的证言，证实黄叶初与韦某3之间因黄叶初推到其松树产生矛盾，黄叶初还殴打周某1、韦某1的事实； （3）证人（亦是被害人）韦某1的证言，证实2008年黄叶初因通行问题砍伐了韦某1的松树，韦某1向帮黄叶初运输木材的老板索要2000元的事实，木材老板又扣除了黄叶初的木材款2000元，因此双方产生矛盾的事实；及在2013年的一天，韦某1在村里行走时，被黄叶初从背后偷袭，并被扳倒在地，黄叶初用石头砸伤其头部，同村的黄某5目击了该过程；同时韦某1也听说黄叶初曾殴打林某3； （4）证人黄某5的证言，证实在几年前看到黄叶初跟韦某1发生争吵时扭打，韦某1被黄叶初一边手锁住颈部，压倒在地上，黄某5拉住他们，不给他们打架的事实； （5）证人何某、黄某6的证言，证实2019年春节过后的一天中午，林某4在口下棋时被黄叶初从后面用手勒住脖子，然后摔倒，后被众人隔开、劝解的事实； （6）证人黄某7的证言，证实林某3与黄叶初因土地纠纷发生打架的事实； （7）证人黄某8的证言，证实大概在4、5年前，黄叶初与韦某1因土地纠纷发生打架，韦某1头部被打出血，同时因土地纠纷问题，黄叶初打了林某3一巴掌，被派出所传唤调查、调解；其还曾调解过林某3与黄叶初土地纠纷案，但调解未果的事实； （8）证人（亦是被害人）林某1的证言，证实其听说黄叶初因土地纠纷多次威胁、恐吓或殴打黄某12、韦某1、韦某3、林某8、林某3、潘某、黄某1等人的事实； （9）证人（亦是被害人）黄某1的证言，证实其因反对黄叶初迁户口回村里，被黄叶初威胁砍死；及其听林某3哭诉被黄叶初殴打多次的事实； （10）证人（亦是被害人）林某2的证言，证实2018年其到村里帮弟弟跟黄叶初理论，事后被黄叶初威胁的事实。 3.被害人陈述 （1）被害人韦某1的陈述，证实2008年左右，黄叶初因通行问题，在没有经过韦某1家人的同意之下，砍伐了韦某1家种植的松树，与韦某1一家产生矛盾的事实； （2）被害人林某3的陈述，证实其被黄叶初多次殴打的事实，其中有一次林某4帮忙拉开，事后林某4被黄叶初报复的事实； （3）被害人林某4的陈述，证实2019年2月14日，林某4被黄叶初用手锁住脖子向后拉倒的事实； （4）被害人林某5的陈述，证实因鱼塘鱼苗归属及林木破坏问题，黄叶初多次威胁林某5的事实； （5）被害人林某6的陈述，证实因土地纠纷问题，林某6多次被黄叶初威胁，其弟弟也被黄叶初殴打的事实； （6）被害人韦某2的陈述，证实黄叶初因无故拦路，拍打被害人的脸部、头部，并多次威胁砍死被害人，同时黄叶初还欺负村里人，蛮横无理的事实。 4.被告人黄叶初供述，证实黄叶初多次无故殴打林某3，并且对林某4的隔架行为进行报复，从后面用手勒住林某4的脖子将其摔倒的事实。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）黄某6辨认笔录及照片，证实黄某6辨认在其代销店门口下棋时被人勒住脖子的男子就是林某4，用手勒住林某4的人就是黄叶初，黄叶初与林某4发生争执的事实； （2）何某辨认笔录及照片，证实其辨认出当时与其下棋的男子就是林某4的事实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，彼此具有关联性，足以证实本案事实，本院予以确认。 一、关于被告人黄叶初在全案中是否构成自首或坦白的问题。 1.经核查，被告人黄叶初于2015年8月12日在接受公安机关询问调查时并没有承认得用用玉米秆捅周某1的嘴巴，直到2019年5月22日其被公安机关传唤到案后在接受第一次讯问时，才供述其得用玉米秆捅了周某1嘴巴，导致周某1坐在地上，后去医院检查的事实。对此，应认定为坦白。 2.经核查，被告人黄叶初被传唤到案后在接受多次讯问时，仅供认得多次殴打林某3，以及从身后勒住林某4脖子后将林某4拽倒在地上的事实，但对其殴打韦某1及多次口头威胁或殴打潘某、林某1、黄某1、林某5、林某6、韦某2等人的事实却不予供认。故此，对本案中的寻衅滋事行为，被告人黄叶初既不构成自首也不构成坦白。 二、关于被告人黄叶初和辩护人满文勇就指控的故意伤害行为所提出的辩解和其辩护意见，评判如下： 1.关于被告人黄叶初提出的周某1的胸椎受伤并不是全由其造成的，周某1在之前曾有过自己受伤的辩解意见。经核查，东门中心卫生院DR诊断报告书证明案发当日(2015年8月12日)周某1到医院检查，其伤情是胸椎12椎体压缩性骨折。而证人林某7的证言却证实周某1到扶绥县城松江街刘瑞中私人诊所治疗的是手伤，并不是治疗胸椎伤。故此，黄叶初提出的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 2.辩护人满文勇提出被告人黄叶初并没有用玉米秆捅中周某1嘴巴的辩护意见。经核查，被告人黄叶初在接受讯问时供认得用玉米秆捅了周某1嘴巴，并导致周某1坐在地上，后去医院检查的事实。故此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 三、关于被告人黄叶初和辩护人满文勇就指控的寻衅滋事行为所提出的辩解和辩护意见，评判如下： 虽然被告人黄叶初和辩护人满文勇辩称黄叶初并不是无故殴打林某3等人，并向法庭提交了证人甘某、黄某9、黄某2、黄某4等人的证言，以及人民调解协议书和治安调解协议书等证据证实黄叶初与林某3等人是存在纠纷和争执。但黄叶初不能以存在纠纷和争执为理由而随意威胁和殴打他人。故此，对被告人黄叶初和辩护人满文勇就指控的寻衅滋事行为提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 四、关于被告人黄叶初向法庭提交的证据:病证明书及相关病例材料（拟证明黄叶初患有重度脑梗死、高血压等严重疾病，存在易怒、情绪易激动的表现），因上述证据材料与本案的指控无关联，故本院不予采纳。 本院认为，被告人黄叶初故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；另外，黄叶初多次随意威胁和殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。被告人黄叶初被传唤到案后，如实供述用玉米秆捅了被害人周某1嘴巴，致使周某1坐在地上的事实，属坦白，就该起罪行依法可以从轻处罚。被告人黄叶初犯数罪，依法应实行数罪并罚。对被告人及辩护人提出的其他辩解和辩护意见，凡与本院对案件事实的认定不符的，均不予采纳。根据被告人黄叶初犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人黄叶初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。实行数罪并罚，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日予以扣减，即自判决后实际被羁押之日起至满一年十一个月十六日之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴量民 审 判 员  黄忠信 人民陪审员  李朝珍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄鲁青 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。