wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初5987号原告：陕西长城建筑制品有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000294197717B。法定代表人：王长海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。负责人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：商凡，陕西迈盛律师事务所实习律师。原告陕西长城建筑制品有限公司（以下简称长城公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和陕西分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人高慧，被告鼎和陕西分公司委托诉讼代理人丁鹏、商凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司诉称，2018年7月24日10时30分，原告驾驶员赵某某驾驶车牌号为陕AXXX**的重型货车，沿韦鸣路由东向西行驶至韦鸣路13公里200米处，撞上屈某某停放在路边车牌号为陕AXXX**的大型客车及杨某乙停放在路边车牌号为陕AX39**的小型轿车，致三车受损的交通事故，后经交警队认定原告驾驶员负事故全部责任，屈某某、杨某乙无责任。原告为处理事故支付2500元拖车费，对陕AXXX**的重型货车进行维修，支付维修费236700元。并且原告又向屈某某、杨某乙分别支付了车辆维修费，其中陕AXXX**的大型客车29450元，陕AX39**的小型轿车6390元。此次事故造成损失274540元。2018年5月21日，原告曾为其所有的陕AXXX**的重型货车在被告公司投保交强险和商业险，事故发生后，原告到被告公司要求赔偿损失，被告拒赔。故诉至法院，请求依法判令：1、被告公司赔偿原告274540元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鼎和陕西分公司辩称，涉案事故车辆投保关系属实。事故车辆陕AXXX**号车在被告公司投保有交强险及特种车损失险，商业保险中车损保险金额为270500元，第三者责任险限额200000元，均有不计免赔。保险期间为2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时，涉案车损事故发生在保险合同期间内。涉案保险合同投保人及被保险人均为原告，被保险车辆陕AXXX**号的使用性质为营业。涉案《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第6条对驾驶人驾驶营业性车辆的资质作了明确约定。依据该条，发生事故时，陕AXXX**车的驾驶人赵某某不具有合法有效的道路货物运输从业资格证，被告依约不承担商业保险赔偿责任。综上，本案原告诉请因存在商业保险免责事由，被告依法、依约在商业保险限额内不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2018年7月24日10时30分，原告公司驾驶员赵某某驾驶车牌号为陕AXXX**的重型货车，沿韦鸣路由东向西行驶至韦鸣路13公里200米处，撞上案外人屈某某停放在路边车牌号为陕AXXX**的大型客车及案外人杨某甲停放在路边车牌号为陕AX39**的小型轿车，致三车受损的交通事故，后经西安市公安局交XX队XX大队认定，原告驾驶员负事故全部责任，屈某某、杨某甲无责任。原告为处理事故支付2500元拖车费，对陕AXXX**的重型货车进行维修，支付维修费236700元。并且原告又向屈某某、杨某乙分别支付了车辆维修费，其中陕AXXX**的大型客车29450元，陕AX39**的小型轿车6390元。另查明，XX城XX号重型货车投保于被告鼎和陕西分公司，事故车辆陕AXXX**号车在被告公司投保有交强险及特种车损失险，商业保险中车损保险金额为270500元，第三者责任险限额200000元，均有不计免赔。保险期间为2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时，涉案车损事故发生在保险合同期间内。庭审中，双方当事人当庭确认，事故发生时，陕AXXX**号车辆驾驶人赵某某所持有的道路货运驾驶员资格证书并非运管部门合法颁发。被告提交《机动车辆商业保险投保单》及《机动车综合商业保险示范条款》”。其中《机动车综合商业保险示范条款》中第六条载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”保险人免责；《机动车辆商业保险投保单》中手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款说明的内容及法律后果”并盖有“陕西长城建筑制品有限公司”字样的印章，该印章无数字编码。上述事实有事故责任认定书、交强险保单、定损单、发票、特种车综合商业保险单、商业险投保单、保险条款及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为被告提供的《机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款是否对原告发生法律效力？被告所提交的《机动车综合商业保险示范条款》中免责条款的约定属于格式条款，保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对于该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告称事故发生时，原告驾驶员无道路货运驾驶员资格证书，应当免除被告的配负责人，并提交了手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款说明的内容及法律后果”并盖有“陕西长城建筑制品有限公司”字样印章《机动车辆商业保险投保单》，证明被告已告知原告免责事由，原告认为该印章并非其公司正规印章，其正规印章上刻有编码。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案《机动车辆商业保险投保单》中“保险人已明确说明免除保险人责任条款说明的内容及法律后果”字样无经办人员签字，无法核实上述条款由谁签署，所加盖的印章亦无编码，原告对此亦不予认可，根据证据规则，被告所提交的证据不足以证明其已就免责条款对原告进行了详细说明，不能证明该条款对原告已经生效，其应当承担举证不能的后果，本院对被告鼎和陕西分公司认为其对本案原告损失免责的辩解不予采信，其应当在其所承保的交强险限额内赔偿原告在事故中垫付给陕AXXX**、陕AX39**财产赔偿金2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、拖车费、陕AXXX**、陕AX39**车辆损失共计272540元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定,判决如下:被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西长城建筑制品有限公司拖车费、车辆维修费共计274540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5418元，由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  杨      博   二〇二〇 年 六 月十一日 书 记 员  党  鹏  英   打印：相丽华       校对：吴承洲       2020年  月  日送达 1
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢73号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人兰洪宝，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人李荣奎，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人高波，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人兰洪宝、李荣奎、高波追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初435号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰洪宝、李荣奎、高波送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人兰洪宝在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人兰洪宝、李荣奎、高波名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初435号民事判决书，申请人应在以执行人孙成佳所有的编号为沈温室权证辽农字第050028号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人兰洪宝采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢73号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵相玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3367号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 被告：邓晓蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告邓晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴尧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1353号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。统一社会信用代码：915301006956787141。住所地：昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张丽园。被执行人：水成良，男，1984年1月4日出生，住：昆明市滇池度假区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人水成良银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的205,928.79元及利息，执行费2989元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人水成良的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月一日书记员 付其银
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2963号 何金明、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人何金明与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初147号 原告周**征，男，汉族，1984年1月19日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区，现住桂林市七星区。 被告广西壮族自治区自然资源厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中新路**。 法定代表人陈建军，该厅厅长。 委托代理人康宁，该局工作人员。 委托代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告周**征诉被告广西壮族自治区自然资源厅（以下简称自然资源厅）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2019年12月20日，原告因认为自己的土地被违法征收、开发，向被告邮寄了《确认违法申请书》，要求被告确认桂林市自然资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号4503002019B00186）无效并予以撤销，同时由被告责令桂林市自然资源局停止涉案地块开发，维持土地利用现状。原告认为，被告于2019年12月23日收到后至今未对申请作出处理，被告的不作为明显属于违法。故请求依法判决：1.确认被告未对原告邮寄的确认违法申请作出处理的行政不作为违法；2.被告依法履行查处违法案件并作出处理的法定职责；3.被告负担本案诉讼费用。 被告辩称，一、原告要求被告对下级主管部门出让土地的行为进行定性、查处，其实质是要求被告对下级机关履行内部监督职责，但内部监管行为实施与否不会对原告本身的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十九条第一款：“无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违反法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占用土地论处”的规定，是否存在非法批准占用土地的行为，是否应给予主管人员和其他直接责任人员处分、追究刑事责任等，是行政机关基于内部层级监督而进行的行为，属于内部层级监督关系。二、信访事项登记、受理、交办、转送等行为，不属于行政诉讼案件受案范围。原告于2019年12月20日以桂林市自然资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号4503002019B00186）无效为由，通过邮政特快专递向被告提交一份《确认违法申请书》，要求被告确认前述合同无效并予以撤销，并责令桂林市自然资源局停止涉案地块开发，维持土地利用现状。被告在收到原告的申请材料后，于2019年12月31日转由桂林市自然资源局办理。桂林市自然资源局根据属地管辖原则，于2020年1月2日转由桂林市自然资源局高新七星分局办理。2020年1月14日，桂林市自然资源局高新七星分局向原告作出《自然资源信访事项告知书》（高新七星自然资信告字〔2020〕第1号），告知原告如对桂林市新生街棚户区改造项目有异议，可向自治区人民政府申请行政复议或向人民法院提起诉讼。三、被告已经履行信访转办的义务，不存在行政不作为行为，原告的起诉缺乏事实和法律依据。针对桂林市新生街棚户区改造项目的合法性问题，原告可通过其他司法途径解决。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据。 综上，原告要求被告对下级主管部门出让土地的行为进行定性、查处，属于内部层级监督关系，但内部监管行为实施与否不会对原告本身的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且信访事项登记、受理、交办、转送等行为，也不属于行政诉讼案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款第（九）项及第六十九第一款第（一）项、第（八）项及第九十三条第二款的规定，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年12月20日，原告因认为自己的土地被违法征收、开发，而向被告邮寄了《确认违法申请书》，要求被告确认桂林市自然资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号4503002019B00186）无效并予以撤销，同时由被告责令桂林市自然资源局停止涉案地块开发，维持土地利用现状。被告于2019年12月23日收到后按照信访转办的程序将材料转交桂林市自然资源局，桂林市自然资源局根据属地管辖原则，于2020年1月2日转由桂林市自然资源局高新七星分局办理。2020年1月14日，桂林市自然资源局高新七星分局向原告作出《自然资源信访事项告知书》（高新七星自然资信告字〔2020〕第1号），告知原告如对桂林市新生街棚户区改造项目有异议，可向自治区人民政府申请行政复议或向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告要求被告对下级机关出让土地的行为进行定性、查处，其实质是要求被告对下级机关履行内部监督职责，是一种检举揭发的行为，属于信访案件，被告已经及时按照信访进行了处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款第（八）项及第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，内部层级监督关系不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于受案范围的案件，已经立案受理的，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告周**征的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  唐 薇 人民陪审员  李显枝 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  黄靖媛 书 记 员  吴宾虹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2602号 原告：陈振莉，女，1983年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：叶露（系原告陈振莉丈夫），男，汉族，住南京市浦口区。 被告：明发集团南京浦口房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路**。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：陈晗，女，汉族，该公司法务，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李海冬，女，汉族，该公司法务，住吉林省梨树县。 原告陈振莉与被告明发集团南京浦口房地产开发有限公司（下称明发浦口地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈振莉及其委托诉讼代理人叶露，被告明发浦口地产公司的委托诉讼代理人陈晗、李海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金27692元；二、判令被告向原告支付购房优惠返现28527元；三、判令被告向原告支付逾期返现利息1000元；四、判令被告限期向原告交付浦口区××室商品房；五、判令由被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2019年8月3日签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的浦口区××室商品房一套。在签订合同时，被告的销售人员还签署了一份承诺书，承诺以现金返还的方式给予原告总房款1%的优惠（即28527元），该款在购房全款到账后返还给原告。合同约定被告应当在2019年你2月31日前向原告交付房屋，但被告至今未交房。原告多次催促被告工作人员履行返现承诺，并交付房屋，但始终无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 被告明发浦口地产公司辩称，在签订购房合同时，房屋已经满足交付条件，原告购房款到账后，被告多次与原告沟通交房，原告均以各种理由拒绝收房，被告已经履行交房义务，原告无权向被告主张违约金。原告主张购房返现，该承诺系房屋销售代理公司工作人员作出，与被告无关，原告无权向被告主张该款。 经审理查明，原告陈振丽（合同称“乙方”）与被告明发浦口地产公司（合同称“甲方”）于2019年8月3日签订了《商品房预售合同》，合同主要约定：乙方购买甲方开发的浦口区××不动产，房屋总价款2795667元；乙方应于2019年8月3日前支付首付款145667元，余款以贷款方式支付；甲方应于2019年12月31日前向乙方交付该商品房；房屋交付应当满足取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。 上述合同签订当日，房屋销售人员郑杨向原告出具了“承诺书”一份，承诺：客户陈振丽于2019年6月16日认购明发香山郡××室住宅一套，认购价2852722元，于2019年8月3日已签约，认购时答应给予客户总价3%优惠，由于政策问题，签约时只能给予客户总价2%优惠，剩余1%优惠由公司承诺以现金方式返还给客户，共计28527元（该款于客户全款到账后返还给客户）。该“承诺书”中除有郑杨签字外，还有销售公司项目经理韦震签署“同意”。在贷款放款后，原告陈振丽于2019年10月开始归还公积金及商业贷款。 另查，被告明发浦口地产公司曾与南京润创置业投资顾问有限公司第三分公司（下称润创置业第三分公司）签订《销售代理合同》，约定由该公司代为销售案涉楼盘商品房。该楼盘于2019年7月18日取得工程项目规划核实合格书，并于当月30日通过工程竣工验收备案。在原告购房款付清后，销售代理公司工作人员多次通知原告办理收房手续，但原告以外立面存在质量问题等原因拒绝收房。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告陈振丽提供的《商品房预售合同》、承诺书、按揭贷款还款短信记录截图，被告明发浦口地产公司提供的签约信息确认单、建筑工程竣工验收备案证明、建设工程规划核实合格书、聊天记录截图打印件、《销售代理合同》等证据予以证实。 本院认为，原告陈振丽从被告明发浦口地产公司处购买案涉商品房时，由润创置业第三分公司员工代为销售，原告作为普通购房人，有理由相信相关销售人员有权代被告作出房屋价格优惠的承诺。在案涉《商品房预售合同》签订当日，房屋销售人员郑杨向原告出具了“承诺书”，承诺以返还1%购房总款的方式给予原告购房优惠，并明确表示该优惠款在全部购房款付清后向原告返还，现根据原告提供的贷款还款短信记录可以看出，原告在2019年10月20日前已经将购房贷款全部支付给了被告，被告至今未向原告返还购房优惠款28527元，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告返还该款，并支付利息，本院予以支持。至于逾期利息数额，因原告现并未提供证据证明付清房款的准确日期，本院认为该利息应当自2019年10月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，但以不超过原告主张的1000元为限。 至于原告主张延期交房违约金。本院认为，案涉房屋在合同约定交付日期前已经具备合同约定的交付条件，且从被告提供的聊天记录可以看出，房屋销售人员已经在合同约定的交付日期前通知原告办理房屋交接。原告认为案涉房屋不具备交付条件，但未提供任何证据加以证明，故原告的上述逾期交房违约金主张，缺乏依据，本院不予支持。同样，原告认为被告延迟交付房屋，并据此主张被告限期向其交付房屋的请求，也缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告明发集团南京浦口房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈振丽返还28527元，并支付逾期利息（以28527元为基数，自2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，但以不超过1000元为限）； 二、驳回原告陈振丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由原告陈振丽负担355元，由被告明发集团南京浦口房地产开发有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年六月九日 书记员  梁冬丽
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5213号 原告：吴学兵，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：魏义林，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴学兵与被告魏义林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告魏义林无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 策 审 判 员  汪 涛 人民陪审员  张树林 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原件核对无异                书记员彭静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢185号申请执行人：李洪文被执行人：魏兴申请执行人李洪文与被执行人魏兴借款合同纠纷一案，本院已立案受理，被执行人魏兴给付申请执行人李洪文9000元；案件受理费310元，共计9310元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币9310元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2137号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师 委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师 被告：郑雪梅，女，汉族，1973年4月17日生，住胶州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**统一社会信用代码：91370212579766952L。 代表人：于从福，总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郑雪梅、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司保险代位求偿权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  匡建玲 二〇二〇年六月二日 书记员  鹿 翔
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初110号之一原告：刘恋，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告：刘胜旺，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告：刘小球，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被告：湖口县大垅乡芦岭村民委员会。负责人：邹宏伟，村主任。被告：湖口县大垅乡芦岭村第9村民小组。负责人：刘宗次，组长。被告：湖口县大垅乡芦岭村第10村民小组。负责人：刘铁安，组长。被告：湖口县大垅乡芦岭村第14村民小组。负责人：刘毛喜，组长。被告：湖口县大垅乡芦岭村第15村民小组。负责人：刘春欢，组长。以上五被告共同委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。原告刘恋、刘胜旺、刘小球与被告湖口县大垅乡芦岭村民委员会、湖口县大垅乡芦岭村第9、第10、第14、第15村民小组建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告刘恋、刘胜旺、刘小球于2020年6月17日向本院提出撤回对被告湖口县大垅乡芦岭村的起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告湖口县大垅乡芦岭村的起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恋、刘胜旺、刘小球撤回对被告湖口县大垅乡芦岭村的起诉。审 判 长  周伟红审 判 员  李 君人民陪审员  廖立峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈玲子
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3607号之二 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳市新族赢科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石观工业区鸿德路蓝泰工业园****，统一社会信用代码914403003599487461。 法定代表人刘爱华。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市新族赢科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7805号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市新族赢科技有限公司应履行缴纳罚款650000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三十日 书记员 卢  钿
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4391号 原告：李继国，男，1965年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：任克胜，男，1970年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告李继国与被告任克胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李继国及其委托代理人高洪波、任克胜及其委托代理杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继国向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还位于联盟村10社的土地3.6亩。事实和理由：原告与被告系同村村民,原告因经营屠宰生猪的生意缺少资金，经与被告口头协商达成当地协议，原告于2001年8月份左右将自己在联盟村分得的3.6亩土地以一万元的价格当给被告，待原告归还被告一万元钱时，被告将土地返还给原告。现在原告向被告提出支付一万元赎回土地的想法，被告不但不给，反而向原告出示一份协议书,称当年双方是承包土地的关系。原告认为,被告持有的协议书上面地主:李继国的签名根本不是自己书写，而且也不可能将3.6亩土地以一万元的价格承包给被告26年，所以被告的协议书不是真实的，是伪造的。故原告诉至法院,原告同意向被告归还当地款一万元的前提下，要求被告立即返还位于联盟村10社的土地3.6亩。请人民法院依法判决。 任克胜辩称，原告与被告之间是土地承包合同关系，承包期限到2027年12月31日，合同未到期，原告无权要求返还土地；原告实际交付给被告2.3亩土地，不是3.6亩；土地承包合同的发包人是原告和李继峰，故原告一人主张权利是错误的。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交土地承包经营权证书，证明案涉土地0.234垧（小亩3.6亩）是原告于1998年在三岔河镇联盟村承包；终结对外委托函，证明协议书上李继国名字上的指纹不具备鉴定条件。被告当庭提交协议书，证明地主李继峰和李继国将案涉3.6亩土地以11000元发包给任克胜，承包期限26年，到下期土地承包为止，协议书不是李继国本人签名，但有李继国的指纹。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民,原告于2001年8月将自己在三岔河镇联盟村分得的二节地0.234公顷以10000元的价格当给被告，口头约定原告归还被告10000元钱时，被告将0.234公顷土地返还给原告。2019年11月14日，原告向法院提起诉讼，要求被告返还0.234公顷土地，并支付给被告10000元当地款。 本院认为，被告辩称自己与原告是土地承包合同关系，经查，被告提交的协议书有原告的指纹，而原告否认是自己指纹，鉴定机构认为协议书中的指纹纹线不清晰，不具备鉴定条件，故被告用协议书来证明其与原告是土地承包合同关系的证据不充分；被告提交的协议书记载的是被告具有案涉土地使用权和土地转让权，而《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地转让权必须经过发包方同意，而被告提交的协议书未经三岔河联盟村村民委员会同意，故被告提交的协议书不具有法律效力，被告认为与原告是土地承包合同关系的事实不清，证据不足。故被告认为与原告是农村土地承包合同关系的辩解本院不予采信。原告认为与被告是当地的关系，双方有口头约定随时还钱还地，经查，原告是将0.234公顷土地以抵顶利息的方式向被告借款10000元，土地由被告耕种，那么土地产生的收益抵顶借款利息，原告与被告以当地的形式予以借款方式更符合当代农村的交易习惯，现原告向被告偿还借款10000元，并要求被告返还0.234公顷土地的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十九条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下： 限任克胜于2020年11月1日前返还李继国在三岔河镇联盟村承包的二节地0.234公顷，同时李继国返还任克胜当地款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由任克胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙诗棋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执170号之一申请执行人：汤洪艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区青年组团小区。被执行人：王洪娟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区。本院在执行汤洪艳与王洪娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王洪娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪娟在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人王洪娟在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人王洪娟银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月九日书记员  张 欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执233号申请执行人：晏元珍，女，1969年8月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：付茂德，男，1973年4月29日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人晏元珍与被执行人付茂德租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的219,014.20元及利息，执行费3185元。本院受理后，于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人付茂德的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人付茂德名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人付茂德名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 昆
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0729民初198号 原告：徐州华东机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区荆山路**。 法定代表人：庄静，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德强，男，1976年10月25日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区，系徐州华东机械有限公司员工。 被告：灵石县国泰物资经销有限公司，，住所地：晋中市灵石县新建街南中凯大厦** 法定代表人：李永盛，公司经理。 委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西尚谦律师事务所律师。 原告徐州华东机械有限公司与被告灵石县国泰物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州华东机械有限公司的委托诉讼代理人张晓权、黄德强，被告灵石县国泰物资经销有限公司的委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款1725000元及迟延付款期间利息(利息按中国人民银行发布同期贷款利率的1.5倍计算);2.由被告支付本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告在2018年2月1日签订矿用带式输送机购销合同，约定由原告向其提供价值199万元的机器设备。原告按照双方合同约定履行了交货义务，经原告多次催要，被告一直拒不履行付款义务。时至原告提起诉讼之日，被告尚欠原告货款1725000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。在审理中，原告提供以下证据:1、灵石县国泰物资经销有限公司矿用带式输送机购销合同；2、增值税发票交接单；3、国泰能源公司物资到货验收单；4、国泰能源公司设备（材料）安装调试合格证明票；5、企业询证函；6、往来询证函。 被告辩称，对于原告所诉买卖合同及欠款金额情况属实，但其主张支付迟延付款期间的利息，因付款采取的是分期付款方式，且质保金尚不到期限，所以原告所诉利息请求不能成立。 经审理查明认定的事实如下，2018年2月1日，原告与被告签订《矿用带式输送机购销合同》，言明：由原告向被告提供价值199万元的机器设备，合同就价款的支付方式，合同履行地点、时间、设备的安装验收、质量保证及合同质保金等内容（详见合同书）。2018年4月25日，原告向被告出具增值税发票交货单，2018年12月5日，被告向原告出具到货验收单，2019年6月26日，被告向原告出具设备安装调试合格证明单，原告按照合同约定履行了交货、调试义务。至2019年10月止，被告先后付款265000元，尚欠付货款1725000元，事后经原告多次派员催要，被告未履行付款义务。现原告提起诉讼，要求被告支付货款1725000元及从2019年10月起至付清款日止承担迟延付款期间的利息（利息按照中国人民银行发布同期货款利率的1.5倍计算）并提供相关证据。被告对原告所提供证据认可无异，对欠付货款1725000元无异。对利息请求提出异议，认为质保金199000元不到付款期限，不应计算利息。此为本案事实。 本院认为，原告所诉要求被告给付货款1725000元，有合同及相关证据佐证，双方庭审认可无异，本院予以确认。对于利息请求，被告所辩理由符合合同约定，本院予以采纳。对于原告所诉利息请求，应以欠付货款1725000元中扣减质保金199000元，剩余货款1526000元从2019年10月起至付清款日止，被告应承担延期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告灵石县国泰物资经销有限公司在本判决书生效后十日内给付原告徐州华东机械有限公司货款1526000元并承担利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起至付清款日止）。 二、被告灵石县国泰物资经销有限公司在本判决书生效后十日内给付原告徐州华东机械有限公司货款质保金199000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20488元，减半收取10244元，由灵石县国泰物资经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈永灵 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3474号原告：固原金雁物业服务有限责任公司。法定代表人：俱某。委托诉讼代理人：摆某，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏海原县人，住固原市。原告固原金雁物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原金雁物业服务有限责任公司委托诉讼代理人摆某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告固原金雁物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2017年4月1日-2020年4月1日的物业费5064元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告进行了认真细致的现场查验交房程序，并经被告签名确认所交接房屋无任何问题，同时双方签订了物业服务合同建立了物业服务关系，之后被告自行装修入住至今。近几年来原告按合同约定尽职尽责履行义务，而被告仅仅缴纳了部分物业服务费用便一返常态，以房屋自用部分墙面出现裂缝，窗户、门锁出现质量瑕疵问题来拒交抗交物业费。这些年来，原告对被告所反映的问题曾先后多次尽力联系开发商做了大量处理解决，原告已尽了应尽的权利义务和责任。被告提出的问题与双方服务合同及原告服务职责、范畴、义务极不相符，就算被告房屋自用部分真正出现质量瑕疵，也应由开发公司来承担或经专业部门鉴定核实采取依法诉讼解决，而不是由物业公司承担,更不能用抗交拒交物业费用的行为来抵挡，因此，现原告依法依约诉诸贵院，恳请人民法院判令被告支付原告物业费及违约金。被告王某未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告固原金雁物业服务有限责任公司向法庭提供下列证据：1.2016年4月1日签订的交房通知书复印件一份，证明被告系争议房屋的住户，固原金华房地产开发有限责任公司于2016年4月1日向被告通知交房并办理交房手续的事实；2.物业服务合同及验房交接表复印件各一份，证明被告于2016年4月1日到我公司签订物业服务合同并验房交房的事实。原告提供的上述证据，与案件具有关联性，且因被告经合法传唤未到庭而放弃质证权利，对该证据予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告在固原市××区从事物业服务工作，被告王某系该小区2号楼3单元501室住户，住房面积125.56平方米。2016年4月1日，原、被告双方签订《物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元。按照合同约定，被告每年应承担物业费为1356元；其他实际产生的费用包括公用电费20元/年；电梯费2层起步20元/月/户，每上一层加2元。被告在交付2016年4月1日至2017年3月31日期间一年的物业服务费后，未再交纳其余物业费。经计算，被告2017年4月1日至2020年3月31日期间未交纳费用为：物业费4068元（1356元×3），公用电费60元（20元×3），电梯费936元（312元×3），共计5064元。庭审中原告放弃对滞纳金的请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《物业服务合同》内容合法有效，对业主具有约束力。原告向其提供服务，被告应当按约支付服务费，对其拖欠的物业费应予支付。故对原告诉请2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业费共计5064元，本院予以支持。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告固原金雁物业服务有限责任公司2017年4月1日至2020年3月31日期间物业服务费5064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑国宁二○二○年六月三十日书记员 王晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/5
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执947号 被执行人赵彬和，男，1991年11月1日出生，汉族。住址：珠海市斗门区。 关于被执行人赵彬和罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初476号刑事判决书，被执行人应处罚金人民20000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执947号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记福明员陈新志
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9437号原告：兰宝林，男，1958年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安大洲建设工程有限责任公司，住所地：西安市未央区未央路华迪大厦********。法定代理人：卢超。原被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告兰宝林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰宝林申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰宝林撤诉。本案受理费325元（原告已预交），减半收取计162.5元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11651号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人柴小霞，女性，汉族,1968年9月16日生，住山东省济宁市任城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴小霞银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111147.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终235号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱运来，男，1975年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************518。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月4日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年2月8日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人朱运来犯交通肇事罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤1323刑初241号刑事判决。判处朱运来犯交通肇事罪，有期徒刑三年二个月。宣判后，原审被告人朱运来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱运来以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人朱运来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人朱运来向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱运来撤回上诉。广东省惠东县人民法院（2020）粤1323刑初241号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 静审 判 员  李浩浩审 判 员  邱玉薇二〇二〇年六月八日法官助理  刘艳花书 记 员  高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初145号原告：黄盛启（又名黄**），男，1975年9月2日出生，汉族，罗平县人，初中文化，农民，住罗平县，现住罗平县。被告：念吉春，男，1985年6月25日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告黄盛启与被告念吉春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告黄盛启到庭参加诉讼，被告念吉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盛启向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告给原告做工钱33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告念吉春在罗平县城百城万象包工程建盖房屋。原告共五人给被告砌砖墙，经结算应付给原告五人工钱人民币叁万叁仟元整。被告于2016年2月5日写欠条给原告，但后来被告一直未付给原告33000元工钱，无奈原告只有诉诸法院。被告念吉春未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告黄盛启围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠条原件各一份，证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告念吉春在罗平县城百城万象包工程建盖房屋，2015年4月原告黄盛启及兰金保、刘贵芳、秦保元、刘海波（案外人）共五人为被告砌砖，后经结算被告念吉春应付给原告黄盛启工钱33000元。被告念吉春于2016年2月5日出具欠条给原告黄盛启。本院认为，被告念吉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。被告念吉春出具的欠条表明其与原告黄盛启之间存在事实劳务合同关系，被告理应按照约定支付原告的劳动报酬款，而其不然，迟延支付的行为实属不当，应当承担履行给付金钱的义务。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告念吉春于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄盛启劳动报酬款33000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告念吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张选刚人民陪审员  郑发明人民陪审员  杨得光二〇二〇年六月三十日法官助理彭丽书记员王刘鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2464号 原告：刘德蓉，女，汉族，生于1964年3月24日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁道光，男，汉族，生于1963年7月8日，住四川省广安市广安区，系原告之夫。 被告：四川欣汇能源有限公司，住所地广安市广安区枣山物流园区天成村**。 法定代表人：李学忠。 委托诉讼代理人：刘俊，男，汉族，生于1983年9月16日，住四川省崇州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘园，男，汉族，生于1992年12月3日，住四川省西充县，系公司员工，特别授权。 原告刘德蓉与被告四川欣汇能源有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘德蓉及其委托代理人袁道光，被告的委托代理人刘俊、刘园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德蓉向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号201604290000895）；2、请依法判令被告退还原告全部购房款176914元及利息损失（自交款之日2016年4月29日开始按利率6%计算至付清为止）；3、判令被告支付原告逾期交房违约金和购房款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告在被告开发的广安新时代商品房项目认购门市1套（广安枣山物流商贸园区）。2016年4月29日，双方签订《商品房买卖合同》，原告一次性付清全部购房款176914元。根据合同约定，被告应于2017年3月31日交付该商品房，于2018年4月1日前取得房屋权属证明并为原告办理权属转移登记。但被告至今未通知接房，也拒绝支付逾期交房违约金（已付款万分之0.5/天），逾期达1132天。按合同约定“逾期超过90天，原告有权退房”，请求支持原告的诉讼请求。 被告四川欣汇能源有限公司辩称，原告的第二条诉讼请求要求他方退还全部购房款以及按照年利率6%从交款之日起计算利息他方不予认可，他方在2017年12月底通知原告交房，并且他公司愿意按照合同每日万分之0.5支付违约金，并免除两年物管费。 经审理查明：2016年4月29日，双方签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人应于2017年3月31日交付该商品房，交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、出卖人已取得该商品房所在楼栋的房屋权属证明；逾期交房超过90日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起3日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。原告分四次向被告支付了全部购房款176914元，最后一笔购房款支付时间为2016年4月29日。 被告未举示已经根据合同约定时间向原告交付了商品房的证据。被告逾期交付已经远远超过90日。 庭审中，被告举示了广安新时代1、2、3号楼于2016年6月12日取得竣工验收备案书复印件。 认定上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据四张、竣工验收备案书复印件及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本案的争议焦点问题为原告是否具有合同解除权。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享有权利。根据合同约定，被告逾期交房90日，原告有权退房。故原告请求解除合同符合合同的规定，本院依法予以支持。原告认为逾期交房违约金过低，请求调高，原告认为合同约定的逾期交房违约金过低，选择被告支付资金利息损失，但原告请求按年利率6%计算没有合同约定，也无相关法律规定，应按贷款利息计算原告的利息损失。原告请求解除合同，其请求逾期交房违约金无事实依据，本院依法不予以支持。原告诉讼请求第三项中的购房款利息已在第二项请求中主张，故对原告重复的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘德蓉与被告四川欣汇能源有限公司于2016年4月29日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川欣汇能源有限公司返还原告刘德蓉176914元购房款及资金占用利息【利息从2016年4月29日开始计算至付清为止（计算标准为：2018年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】； 三、驳回原告刘德蓉的其他诉讼请求。 本案受理费3838元，减半收取1919元，由刘德蓉负担19元，被告四川欣汇能源有限公司负担1900元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李小龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初2631号                        原    告              郑子涛，男，出生于1976年12月6日，汉族，住河南省新密市岳村镇驼腰村西湾**。公民身份号码：4101261976********。      委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。                        被    告              王晓阳，男，出生于1988年2月28日，汉族，，住河南省新密市袁庄乡拐沟村王家坡**公民身份号码：4101821988********。                  案    由                         民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款80 000元，并从2018年4月9日起按银行贷款年利率6%向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；2、本案受理费由被告承担。                  本院于2020年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑子涛的委托诉讼代理人赵清战到庭参加诉讼，被告王晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告王晓阳于本判决生效后十日内偿还原告郑子涛借款本金64 000元，并向原告郑子涛支付自起诉之日（即2020年5月26日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；      二、驳回原告郑子涛其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为900元，由被告王晓阳负担700元，由原告郑子涛负担200元。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                  二○二○年六月十一日                        书 记 员  赵朋飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3475号原告：衣丰艳，女，1972年出生，汉族，住济南市被告：济南吉信房地产经纪有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王翠梅。原告衣丰艳与被告济南吉信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣丰艳到庭参加诉讼。被告济南吉信房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣丰艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告房屋押金1300元。事实和理由：2019年8月26日，被告在某宿舍附近张贴租房广告，以房东名义出租房屋。原告看到广告后与被告公司的员工吴某某联系租房事宜。吴某某称自己是帮朋友出租某路96-3-302房屋，如果原告对承租房屋满意，可以让朋友也就是房屋的所有人直接与原告签订房屋租赁合同，随后，吴某某带原告查看该套房屋。经协商，原告对方现状及押金都予以认可，决定承租该套房屋。吴某某要求原告先支付半个月房屋押金，给原告保留房屋，不再出租给其他人，双方约定三日内签订房屋租赁合同。原告按约定，以微信转账方式向吴某某支付1300元房屋押金，吴某某答应签订房屋租赁合同时，把房屋押金的收条带来。原告按与吴某某约定的时间去签订房屋租赁合同，吴某某出示的房屋租赁合同中，出租方是被告公司，而不是原告宣传的房东本人。原告认为被告在房屋租赁中存在欺诈行为，不同意与被告签订房屋租赁合同，并要求被告退回支付的1300元房屋押金。而此时，被告员工吴某某给原告出具一份定金合同，辩称原告支付的1300元房屋押金是租赁合同定金，如果原告不承租花园路96-3-302房屋，定金不予退还。原告多次协商被告退还房屋押金事宜，被告均拒绝原告要求，坚持押金不予退还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告济南吉信房地产经纪有限公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。庭审中，本院拨打衣丰艳提供租房广告中的电话，其称系吴某某，以前是济南吉信房地产经纪有限公司的员工，现在已经辞职了，公司给衣丰艳出具了房屋定金合同，其收到了衣丰艳给转的1300元，后来其直接转给公司了，衣丰艳在房屋定金合同中的名字是否由其代签，其称忘记了。原告衣丰艳依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：衣丰艳提供房屋定金合同一份，约定出租方济南吉信房地产经纪有限公司（甲方），承租方衣丰艳（乙方），兹有甲方向乙方出租某路96号3-302的房屋一套，乙方向甲方交付一个月租金为定金：1300元……乙方需于2019年8月31日前到我公司补齐定金并签订正式租赁合同、补齐全款，如中途或到期没有办理，则视为乙方违约，定金不退，甲方有权另租他人。衣丰艳向吴某某转账1300元。衣丰艳称，吴某某是济南吉信房地产经纪有限公司的员工，房屋租房广告中的电话就是吴某某的电话。衣丰艳称其没有租住了涉案房屋，其交了1300元是半个月的房租，约定3日内签订房屋租赁合同，因为签订房屋租赁合同时其发现不是房东直租，其认为上当受骗，就不准备租了，8月26日给吴某某转的1300元，但房屋定金合同是之后签订的，时间写的是8月26日。房屋定金合同是在被告公司写的，当时我知道吴某某是该公司的人，合同上面原告的名字是吴某某代签的，原告当时在场。衣丰艳当庭表示不申请对房屋定金合同中的其签字进行笔迹鉴定。本院认为，济南吉信房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案中，涉案房屋定金合同约定“乙方需于2019年8月31日前到我公司补齐定金并签订正式租赁合同、补齐全款，如中途或到期没有办理，则视为乙方违约，定金不退”，衣丰艳并未租住涉案房屋，符合上述约定中“乙方违约”情况，其虽称上述合同中签字不是其本人所签，但未举证证明，本院不予采信。因此，衣丰艳要求济南吉信房地产经纪有限公司退还原告房屋押金1300元，证据不足，理由欠当，本院不予支持，其可待证据充分后，诉至法院，要求处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告衣丰艳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告衣丰艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年六月十六日书记员 魏凯欣
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初67号原告：吴进，男，1989年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：被告：王东阳，男，1970年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告吴进与被告王东阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进及委托代理人叶剑，被告王东阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进提出诉讼请求：1、请求判令被告王东阳返还所欠货款80000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月份开始原告接下贵溪市天禄镇滴水村吴家村（以下简称“吴家村”）新农村建设工程，在同年的6月份原告将该工程转让给被告王东阳，转让费60000元。被告王东阳在涉案项目施工过程中，向原告购买砂石，尚有80000元砂石款未付，故原告向法院起诉，恳请法院支持诉请。被告王东阳辩称，首先，其向原告吴进总共购买砂石款251099元，于2018年7月20日至2019年8月15日以微信、现金、支付宝方式共向原告支付货款259100元，已经超额支付8001元，对超额支付8001元，保留要求原告返还权利。其次，被告确实向原告出具过一张60000元条子，但该欠条系吴家村村长及原告等人在没有任何法律和事实依据的情况下，以不签字结账为由要求被告王东阳出具。被告王东阳已经于2020年1月中旬向天禄镇派出所报案。综上，被告王东阳认为，原告违反诚实信用原则，隐瞒债务清偿事实，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提供证据中《记账清单》,被告王东阳对其未签名的单据提出异议，《记账清单》系双方交易记录，应由义务相对人签名确认，故本院对其中被告王东阳签名确认单据本院予以认定；对原告提供银行转账记录，该证据符合法律规定，本院予以认定；对被告王东阳提供证据微信转账记录及银行转账凭证，原告对银行转账款项性质提出异议，但对该组证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以认定。双方当事人对2018年9月22日被告王东阳向原告吴进妻子转账支付150000元款项性质存在争议，原告吴进认为该150000元中100000元，系王东阳通过其妻子杨霞账户支付给滴水村小组吴家组新农村建设合同款（直接转账70400元给理事长吴春玉，剩余29600冲抵吴家组欠吴进砂石款）。被告王东阳则辩称150000元全部都是付给原告吴进砂石款，与滴水村小组吴家组之间合同款已经通过其他方式付清。对以上争议事实及双方提供证人证言，本院认定如下：原告提供证人吴某1出庭证词：“我是吴家村理事长，被告王东阳承包了吴家村新农村建设工程，约定承包之前新农村建设花费费用150000元由王东阳负担，该150000元合同款王东阳已经付清，通过原告吴进老婆杨霞账户支付了100000元，扣除吴家村新农村欠吴进拉红石2万多，杨霞实际转账给我7万多元，另王东阳通过村委会支付了50000元”。被告提供吴某2出庭证词：“王东阳已经支付了吴家村150000元新农村建设款，其中通过村委会书记给了50000元吴家村，通过吴某1给了吴家村100000元，转账还是别的方式不清楚。吴进给吴家村拉了20来车红石，一车400来块石头”。吴某1与吴某2作为吴家村理事长和理事会成员，应当对本村新农村建设事宜较为清楚，双方都证实了被告王东阳已经支付清了其与吴家村新农村建设款150000元。对于该150000元中100000元支付方式，被告王东阳辩称系某天晚上通过现金支付给了吴某1，证人吴某2对王东阳支付给吴家村100000元支付方式陈述不一，王东阳亦未能提供其他有效证明予以证明。综合上述证据及事实，吴某1证词与杨霞银行转账记录及吴家村小组欠吴进20余车红石款项事实能够相互印证，吴某1证词可信度较高，应予以采信，故应当认定被告王东阳2018年9月22日向原告吴进转账150000元款项当中，有100000元系王东阳支付给吴家村新农村建设合同款，另50000元系支付给原告吴进砂石款。本院还查明以下事实：2018年7月份，被告王东阳承揽了吴家村新农村建设工程，7月至12月份期间共向原告吴进共购买251099元砂石。2018年7月20日、7月26日、7月27日、7月30日、8月5日、8月6日、8月7日、12月30日，被告王东阳以微信方式分别向原告吴进支付砂石货款5000元、10000元、5000元、5000元、1600元、4000元、500元、3000元，2019年1月29日、2月2日分别向原告吴进支付砂石款25000元、40000元；2019年8月15日，被告王东阳以现金方式向原告吴进给付10000元。根据上述查明事实，确认被告王东阳共支付砂石款159100元。本院认为，被告王东阳向原告吴进购买砂石用于新农村建设，具有及时足额支付所欠货款义务。经查明被告王东阳向原告吴进购买总货款数额为251099元，被告王东阳已经支付159100元，原告要求被告王东阳支付80000元货款诉讼请求未超过所欠货款数额，本院以原告主张数额为限予以支持。对于原告主张律师费由被告承担诉请，原、被告未就诉讼费负担进行合同约定，本院对其该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王东阳在本判决生效后十天内向原告吴进支付货款80000元；二、驳回原告吴进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，财产保全申请费820元，合计2620元，由被告王东阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇二〇年六月二十九日书 记 员  汪 玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执2031号申请执行人：东南大学附属中大医院，社会统一信用代码12100000466007706B，住所地南京市鼓楼区丁家桥**。法定代表人：滕皋军。委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：董超波，男,1995年5月11日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。关于申请执行人东南大学附属中大医院与被执行人董超波医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初7549号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告董超波于本判决生效之日起十日内支付原告东南大学附属中大医院医疗费3723.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告董超波负担（原告已预交，被告于执行时一并给付）。”因被执行人未履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月8日立案执行。执行中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。本院依法对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信、限制高消费人员名单。上述执行情况本院已告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二○年六月三日书记员  袁 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10639号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2675号叶小鱼：你（单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××72。特此通知二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初560号 原告：长沙市望城区白沙洲街道办事处，机构地址长沙市望城区金星路。 负责人：李刚民，该办事处主任。 委托诉讼代理人：颜小伟，男。 被告：艾浩，男，1982年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区白沙洲街道办事处（以下简称“白沙洲办事处”）与被告艾浩追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告白沙洲办事处的委托诉讼代理人颜小伟到庭参加诉讼，被告艾浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白沙洲办事处向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付360000元整；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告系原告辖区马桥河村赤岗片**村民，2015年上半年期间，因经开区土地开发权拍卖用地项目建设需要，对被告房屋进行征拆。在征拆过程中，因被告与案外人郑国安合伙协议纠纷案已经立案执行，原告于2015年5月27日收到长沙市望城区人民法院作出的协助执行通知书，原告依法协助长沙市望城区人民法院冻结被告所有的在艾海军名下的补偿款。被告知晓后，要求原告必须向其发放上述已被法院冻结的拆迁安置款项，否则，拒绝腾房搬迁。因为该项目系区里的重点工程项目，区政府要求快速完成拆迁安置工作，考虑到被告的行为会直接导致原告拆迁工程逾期完成的后果，原告被迫将被告所有的拆迁补偿款项全部支付给被告，以保障拆迁安置工作得以顺利进行。基于被告的上述行为，导致原告不能协助长沙市望城区人民法院的执行工作，长沙市望城区人民法院裁定在已经支付被告征收补偿款452200元范围内从原告账户上扣划资金360000元。原告被法院扣划360000元后，多次向被告追偿，但是均被拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告白沙洲办事处为证实其主张，向本院提供以下证据： 证据一、《协助执行通知书》；证据二、《责令协助单位追款通知书》；证据三、《执行裁定书》；证据四、《湖南省非税收入专用收据》2张；证据五、《关于艾浩案法院扣划白沙洲街道36万追款情况说明》。 以上证据拟共同证明：1、被告以拒绝腾房搬迁的方式拖延原告拆迁工作时间，逼迫原告支付法院冻结的其全部的拆迁补偿款。2、因被告的行为，导致原告的账户资金被望城区法院扣划应当由被告承担的执行案款360000元。 证据六、《房屋征收补偿与安置协议》，拟证明被告所在户的拆迁补偿资金总额为1984400元。 证据七、《经开区土地开发权拍卖项目拆迁房屋补偿银行代发表》；证据八、《经开区土地开发权拍卖用地项目拆迁房屋补偿资金发放表》；证据九、《经开区土地开发权拍卖用地项目拆迁房屋补偿按期拆迁奖发放表》；证据十、《财政支付凭证》。 以上证据拟共同证明被告所在户的拆迁补偿资金1984400元已经全部支付到户。 证据十一、《证明》，拟证明艾海军与艾浩系父子关系，是作为一户进行拆迁。 被告艾浩未作答辩，未向本院提供证据，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。 经审核，本院认为，原告提供的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 2015年5月6日，长沙市望城区白沙洲街道项目建设综合管理服务中心与艾海军签订《房屋征收补偿与安置协议》，协议约定，艾海军户获得征收补偿款1984400元。2015年5月27日，本院向白沙洲办事处送达（2015）望民初字第00727号协助执行通知书，协助执行下列项目：一、冻结被告艾浩所有的在艾海军名下的征收补偿款玖拾壹万元整，冻结期限从2015年5月27日起至2016年5月26日止；二、在冻结期限内，未经本院准许，不得支付。由于原告白沙洲办事处擅自向被告艾浩支付以上被本院冻结的款项，2015年11月24日，本院作出（2015）望执字第643号责令协助单位追款通知书，责令白沙洲办事处自本通知书送达之日起十五日内如数追回擅自支付的款项739146.2元。因白沙洲办事处未在上述期限内追回擅自支付的款项，2016年2月3日，本院作出（2015）望执字第00643-3号执行裁定书，裁定如下：一、白沙洲办事处在擅自支付而未能追回的452200元范围内向郑国安承担责任；二、冻结、划拨白沙洲办事处银行存款452200元，或扣留、提取其数额相当的其他收入，或查封、扣押其价值相当的财产。本院分别于2016年2月3日、2016年6月6日以银行转账形式从白沙洲办事处账户共扣划360000元。原告账户被本院依法扣划360000元后，被告未将该款项返还给原告。 另查明，白沙洲办事处已经按照上述《房屋征收补偿与安置协议》确认的数额将征收补偿款支付给艾海军户。艾海军与艾浩系父子关系，在征收补偿时艾海军户包括艾浩在内。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，原告白沙洲办事处已为被告艾浩代履行360000元，被告应当向原告清偿该笔债务，故原告要求被告支付360000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告艾浩在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙市望城区白沙洲街道办事处360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告艾浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  刘健佳 二〇二〇年六月二日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1786号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 负责人：黄伟生，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：王平，男，汉族，1983年2月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：廖秀容，女，汉族，1983年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛公司）与被告王平、廖秀容商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰盛公司委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告王平。廖秀容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告继续履行合同，向原告支付剩余购房款70000元和逾期违约金（以未付金额从逾期当日按照银行同期贷款利率标准计算每日违约金至实际付清之日止），庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付剩余购房款35000元及逾期违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告王平、廖秀容与原告泰盛公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告王平、廖秀容购买被告泰盛公司开发的位于健坤国际五金机电广场首2层C-06号房屋。房屋总价为309045元。付款方式为按揭方式支付。同日，双方签订了《健坤城商品房买卖合同补充协议》，协议由被告签订补充协议时支付房款总价的50%即159045元，余款150000元在首付款支付之日起60日内以银行按揭贷款的方式支付给原告。同时约定如被告选择按揭贷款，如银行未给被告贷款（包括但不限于拒绝被告的贷款申请），从原告确定银行不给被告贷款并书面通知被告之日起十五日内，被告应当一次性付清全部房价款。如被告未按时足额支付房价款，应当从逾期之日起按银行同期贷款利率上浮10%的标准计付违约金。上述协议签订后，被告按照约定支付了购房首付款，首付款支付后被告未办理银行按揭贷款，截止原告起诉时尚有购房款70000元未支付。2020年6月13日，二被告向原告支付了35000元购房款，购房本金还剩余35000元未支付。 本院认为，原告、被告王平、廖秀容签订的房屋买卖合同以及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告未办理银行按揭贷款手续并继续支付购房款的行为系被告直接支付购房款的意思表示，原告接受购房款的行为亦是与被告就支付方式达成新的合意的意思表示。被告应当继续支付购房款，对原告要求被告王平、廖秀容支付剩余购房款35000的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的计算标准？因原告并未提供因被告违约造成的具体损失，对该项诉讼请求本院酌情予以支持。违约金的起算时间，原告在庭审时已经明确从2020年6月14日开始计算，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平、廖秀容于本判决生效之日起十日内向原告遂宁泰盛房地产开发有限公司支付剩余购房款35000元及逾期违约金，违约金计算方式为：以35000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月14日起计算至付清之日止，若未按本判决确定的给付之日支付购房款，上述违约金计算至购房款付清之日止； 二、驳回原告遂宁泰盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告王平、廖秀容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十九日 书记员  余嘉良
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1925号之三 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：广西桂平市嘉乐华服饰有限公司，住广西桂平市木乐镇寨底垌服装专业市场。 法定代表人：唐爱华。 被执行人：唐爱华，男，1974年02月01日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陶丽雄，女，1973年11月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市嘉乐华服饰有限公司、唐爱华、陶丽雄借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款本金2800000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费15359元，申请执行费32452.95元，被执行人未履行生效判决的义务。本院依法变卖了唐爱华名下位于桂平市，所得价款2240000元，扣除各项费用后本案所得价款2117947元。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1925号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾志强
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1252号 原告杨维国，男，汉族，1969年11月1日出生，大专文化，住址东昌区。 被告袁绍先，男，汉族，1949年7月27日出生，高中文化，住址东昌区。 被告迟桂芹，女，汉族，1952年5月23日出生，高中文化，住址东昌区。 原告杨维国与被告袁绍先、迟桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨维国、袁绍先、迟桂琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨维国向本院提出诉讼请求：求依法判令被告配合原告办理阳光亿城x-x#x-x房屋的不动产产权。后变更诉讼请求为确认杨维国与袁绍先于2011年10月6日签署的购房合同合法有效。事实和理由：原告于2011年9月，在平等自愿的基础上，与被告及相关权利人协商一致，达成购房协议;原告购买被告位于通化市东昌区清真西胡同x楼x单元x室，面积为81.21平米的私有房屋一套，价格为325000元，购房款原告已一次性缴纳。后原告按照通化市政府棚户区改造规划，以该房屋进行了原址回迁，未能及时对购买的清真西胡同x楼x单元x室的房屋进行房屋产权变更，回迁房屋地址为通化市阳光亿城小区x-x#x-x号，建筑面积为119.4平米。2018年11月15日，通化市亿城房地产公司向原告交付房屋,现原告已办理完毕入住手续。按照购房合同约定，被告应立即配合原告办理该不动产产权变更手续。 袁绍先、迟桂芹辩称：杨维国所称的诉讼请求及事实，均符合事实，亦认同与杨维国于2011年10月6日签订的购房合同系自己的真实意思表示，系自己自愿签署。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告主张的诉讼请求及案件事实均无异议，本庭予以确认。 本院认为：被告袁绍先与迟桂芹均对杨维国当庭提供的购房合同表示无异议，对杨维国提出的诉讼请求亦表示承认，故对杨维国的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”应认定杨维国与袁绍先于2011年10月6日签订的购房合同合法有效。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告杨维国与被告袁绍先于2011年10月6日签订的购房合同合法有效。 案件受理费3087.00元（减半收取），由原告杨维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年六月十六日 书记员 左振博
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执200号汪某1（申请执行人）：汪某1与汪某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10800元。经本院立案执行，被执行人已于2020年6月29日前将10800元交付申请人。至此，汪某1向本院申请执行的（2020）鄂0525执200号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15731号 申请人：珠海市首源建筑机械设备租赁有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇联港工业区双林片区创业东一路****宿舍**-606，统一社会信用代码91440400MA51TJRP3J。 法定代表人：王书芳。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宇东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 申请人珠海市首源建筑机械设备租赁有限公司与被申请人中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人珠海市首源建筑机械设备租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下价值相当于47727.75元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海市首源建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款47727.75元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍浩慈
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1679号申请执行人：杨文虎，男，1980年6月7日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：李琳，女，1975年8月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘向伟，女，1966年3月15日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨文虎、李琳与被执行人刘向伟合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的79,477.00元及利息，执行费1092元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 安 宁
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执419-1号申请执行人：临颍县卫生健康委员会。法定代表人：聂红军，男，汉族，1969年7月3日出生。被执行人：吴小飞，男，汉族，1988年12月25日出生，住临颍县。本院在执行临颍县卫生健康委员会与吴小飞行政非诉执行一案中，扣划被执行人银卡存款5200元，其他财产经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 巩亚雷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢38号之一申请执行人：芦谊勇被执行人：陈龙本院依据发生法律的（2014）鄂襄城刑初字第00109号刑事附带民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人芦谊勇与被执行人陈龙纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2014）鄂襄城刑初字第00109号刑事附带民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初759号 原告：李月萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：李月圆（系李月萍妹妹），女，1981年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告：李月圆，女，1981年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：石思琼，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**，现住。 被告：黄金梅，女，1978年12月12日出生，壮族，户籍所在地广西贵港市覃塘区，现住。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 原告李月萍、李月圆与被告石思琼、黄金梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告李月圆（亦是李月萍的委托诉讼代理人），被告石思琼、黄金梅及其委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月萍、李月圆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告退伙金额50万元及利息（以50万元为基数，按月利率1.2%自2019年12月1日起计算至全部退伙金额付清之日止，暂计至2020年4月30日为3万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告与两被告合作经营覃塘街道办阳光国学幼儿园，两原告以60万元人民币出资，占50%股份，两被告以前期投资办学留下的全部财产出资，占50%股份。2019年8月30日，原告与被告协商退伙，2019年11月20日，双方签订《覃塘街道办阳光国学幼儿园撤资退股协议书》作退伙结算，约定两被告应退还两原告60万元及利息，利息计算方法在协议第四条进行了详细约定。至今两被告只退还10万元，还有50万元逾期未还，两被告答应在2020年春季期开学报名注册一周内支付完毕，至今尚未还清，两原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持两原告的全部诉讼请求。 被告石思琼、黄金梅认可原告主张的事实，但主张由于疫情影响导致幼儿园迟迟未能正常开学，没有能力支付退伙款给原告，其现在经济非常困难，还需保证幼儿园正常经营，希望分期付款。另外除按照约定时间支付了10万元退伙款项，在2020年5月被告又偿还了原告1万元，尚欠的款项应为49万元而不是50万元，相应的利息应分段计算，即以50万元为基数，从2019年12月1日计算至2020年5月，以49万元为基数，从2020年5月开始计算。 综合当事人的陈述及在案证据，本院确认如下法律事实：2019年7月3日，两原告与两被告签订一份《覃塘街道办阳光国学幼儿园股东合作办学协议书》，约定四人合作经营覃塘街道办阳光国学幼儿园，两原告共同出资60万元，占50%股份，两被告以前期投资办学留下的全部财产出资，占50%股份。之后两原告按约定出资60万元。2019年8月30日两原告与两被告协商退伙，2019年11月20日，双方签订《覃塘街道办阳光国学幼儿园撤资退股协议书》作为退伙结算，约定两原告于2019年8月30日退出对幼儿园的合伙经营，由两被告支付两原告60万元退伙款项，于2019年11月8日已支付5万元，于2019年11月30日前支付5万元，剩余50万元于2020年春季期幼儿园开学报名注册一周时间内支付完毕。关于利息计算，双方约定2019年11月30日前支付10万元，不需支付利息，从2019年12月1日起，以尚欠的50万元为基数，按月利率1.2%计算利息，利息应于2020年春季期幼儿园开学报名注册一周时间内支付完毕，并支付至全部退伙款付清之日止。退伙协议签订前后，两被告依约向两被告支付了10万元退伙款，由于疫情影响，2020年春季期幼儿园未能正常开学，剩余的50万元退伙款未能依约支付，之后两原告多次向两被告追索退伙款，2020年5月幼儿园开学后，两被告于5月16日、5月21日向两原告支付3000元、7000元。现两被告尚欠两原告49万元退伙款。 本院认为，原、被告签订的《覃塘街道办阳光国学幼儿园撤资退股协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对原、被告均具有约束力。两原告依约退出了幼儿园的合伙经营，两被告未依约向两原告支付退伙款，已构成违约，应承担违约责任。两原告请求两被告支付退伙款及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。经核查，两被告共向两原告支付退伙款11万元，实际尚欠两原告退伙款49万元，利息按照双方约定的利率1.2%计算，以50万元为基数自2019年12月1日计至2020年5月16日，以497000元为基数自2019年5月17日计至2020年5月21日，以49万元为基数自2020年5月22日计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条的规定，判决如下： 一、被告石思琼、黄金梅向原告李月萍、李月圆支付尚欠的退伙款49万元及利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率1.2%自2019年12月1日起计算至2020年5月16日，以497000元为基数自2019年5月17日计至2020年5月21日，以49万元为基数，自2020年5月22日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告李月萍、李月圆的其他诉讼请求。 本案受理费9100元，适用简易程序审理减半收取计4550元，财产保全申请费3170元，合计7720元，由被告石思琼、黄金梅负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1960号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托诉讼代理人：孙**，男，1973年10月22日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告吴兰英，女，1967年1月6日出生，汉族，住鄄城县。 被告马景林，男，1966年8月8日出生，汉族，住鄄城县。 被告任东林，男，1987年5月26日出生，汉族，住鄄城县。 被告李蕊蕊，女，1987年1月10日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴兰英、马景林、任东林、李蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴兰英、马景林偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人任东林、李蕊蕊承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴兰英、马景林至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  袁东丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5732号上诉人（原审被告）：广东神马自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：佛山市钢宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：侯某1。上诉人广东神马自动化科技有限公司因与被上诉人佛山市钢宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东神马自动化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕