四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2556号 原告：万兵，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：罗加胜，男，1958年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 原告万兵与被告罗加胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后。依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兵的委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼；被告罗加胜委托诉讼代理人郑艾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令罗加胜赔偿万兵因交通事故造成的各项损失65082.82元（1.医疗费21170.26元；2.后续复诊费300元/次×3次=900元；3.后续医疗费9000元；4.住院伙食补助费50元/天×12天=600元；5.营养费30元/天×（12+90）天=3360元；6.护理费120元/天×12天+100元/天×90天=10440元；7.交通费1000元；8.误工费4600元/月÷30天/月×（12+90）天=17173元；9.财产损失1440元）；2.本案诉讼费用由罗加胜承担。事实与理由：2019年12月5日7时50分，万兵骑电动自行车搭载刘春红、万君豪从新都区三河二台子小区C区出来左转弯时，与沿叠秀路由蜀龙大道往三木路方向直行的驾驶无号牌三轮车的罗加胜发生碰撞，致万兵受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年12月13日作出第510114420190027919号道路交通事故认定书，认定万兵承担事故主要责任，罗加胜承担事故次要责任，刘春红、万君豪无责任。现万兵伤情已稳定，为维护万兵的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 罗加胜辩称，罗加胜不应该承担万兵的各项损失，罗加胜系成都玉禾田环境管理服务有限公司的员工，其是在工作期间造成他人的损失，因此申请追加成都玉禾田环境管理服务有限公司为本案被告。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年12月5日7时50分，万兵骑电动自行车搭载刘春红、万君豪从新都区三河二台子小区C区出来左转弯时，与沿叠秀路由蜀龙大道往三木路方向直行的驾驶无号牌三轮车的罗加胜发生碰撞，致万兵受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年12月13日作出第510114420190027919号道路交通事故认定书，认定万兵承担事故主要责任，罗加胜承担事故次要责任，刘春红、万君豪无责任。 万兵受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗12天于2019年12月17日出院，发生住院费19453.14元，发生门诊费1716.82元（其中包含有万兵出院后的门诊费904.3元），合计发生医疗费21169.96元。出院医嘱载明：全休3个月，加强营养及护理，定期复查X片（术后1、2、3、6、12月），骨折愈合后拆除内固定物，费用约9000元等。因万兵发生住院费19453.14元已在平安养老保险股份有限公司购买的意外保险中理赔了14011.63元，故其主张剩余的7158.33元医疗费应由罗加胜承担。庭审中，罗加胜对万兵主张的后续治疗费9000元无异议。 庭审中，万兵向本院举证其与新都区马家镇陈建卷闸门安装销售服务部于2018年12月25日签订的《劳动合同》及新都区马家镇陈建卷闸门安装销售服务部于2019年12月10日出具的《误工证明》，该《误工证明》载明“兹有万兵（公民身份证号：5110221978××××××××）系我公司员工，自2018年12月25日起至今在我公司从事杂物驾驶员工作，平均工资为4600元／月，2019年12月5日其因交通事故受伤请假至2020年6月5日，我司停发其该段误工期间工资。”同时还举证了2019年1月至2019年12月的《员工工资单》，该工资单显示万兵每月领取4600元工资。 此外，万兵向本院举证电瓶车维修发票一张，拟证明其所骑电动车因本次交通事故受损，发生维修费1440元，罗加胜认为该维修费过高，同时要求将其所骑电动三轮车发生的维修费1020元在本案中一并处理，万兵也同意将罗加胜发生的维修费电动三轮车费用1020元在本案中一并处理。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明书及病历、医疗费票据、平安养老保险股份有限公司理赔单、《劳动合同》、《误工证明》、《员工工资单》、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。骑电动三轮车的罗加胜与骑自行车的万兵发生碰撞，致万兵受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190027919号道路交通事故认定书，认定万兵承担事故主要责任，罗加胜承担事故次要责任。该交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据。因实践中罗加胜所骑电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，但从其车辆属性来看应属于机动车，故罗加胜所骑电动三轮车应认定为机动车但不要求罗加胜为该机动车购买交强险，本院据此确定罗加胜担因本次交通事故造成的赔偿费用中40%的赔偿责任，万兵自行承担60%的责任。 关于罗加胜称其是成都玉禾田环境管理服务有限公司的员工，其是在工作期间造成他人的损失，向本院提交其与成都玉禾田环境管理服务有限公司签订的书面劳动合同，故申请追加成都玉禾田环境管理服务有限公司为本案被告的问题。本院认为，即使罗加胜确与成都玉禾田环境管理服务有限公司存在劳动关系，但在罗加胜未提交其他证据证明其是在履行成都玉禾田环境管理服务有限公司职务过程中发生本次交通事故的情况下，本院不同意追加成都玉禾田环境管理服务有限公司为本案当事人，本院将上述情况向罗加胜进行释明并要求其限期提交追加成都玉禾田环境管理服务有限公司为本案被告的其他证据后，罗加胜未在本院规定的期限内提交其系履行职务的证据，故本院对罗加胜的该申请和主张不予支持。 本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。对于医疗费中的住院费，有住院费票据为证，各方均无异议，本院予以确认为19453.44元。对于医疗费中的门诊费用，罗加胜对其中2019年12月9日发生的门诊材料费195元、2019年12月23日发生外科门诊挂号费9元、2020年1月4日发生的门诊费成药费585.5元、2020年1月6日发生的耳鼻喉科生理性海水鼻腔护理器费用74元有异议。但根据万兵补交的2019年12月9日该院的麻醉科门诊缴费单（对应门诊金额为195元，且出院证明书载明12月9日当日正是给万兵做手术的时间）、2020年1月4日该院的处方签（载明临床诊断及证型：左桡骨骨折-术后，开具药品为碳酸钙片和金天格胶囊，对应门诊金额为585.5元），本院认为，2019年12月9日发生的门诊材料费195元、2019年12月23日发生外科门诊挂号费9元、2020年1月4日发生的门诊费成药费585.5元均与本次事故有关联，本院予以支持。因万兵无证据证明2020年1月6日发生的耳鼻喉科生理性海水鼻腔护理器费用74元与本次事故有关联，本院不予支持。综上，万兵因本次交通事故共发生医疗费（含住院费及门诊费）共计21095.96元。又因万兵已在平安保险股份有限公司购买的意外保险中理赔了14011.63元，故万兵仅主张剩余的7084.63元由罗加胜承担。因万兵主张的7084.63元低于罗加胜本应承担的21095.96元×40%=8438.38元，故本院对万兵主张由罗加胜承担7084.63元医疗费的请求予以支持； 2.关于后续复查费。万兵于2019年12月17日出院，出院时医嘱载明定期复查X片（术后1、2、3、6、12月），又因万兵出院后发生的复查费已被包含在前述医疗费中，故截止法庭辩论终结，万兵仅有出院后6月、12月复查费未实际发生，故本院酌情认定万兵的后续复查费为200元/次×2次=400元； 3.关于后续治疗费的问题。因成都市新都区人民医院出院医嘱载明骨折愈合后拆除内固定物，费用约9000元且罗加胜对万兵主张的后续治疗费9000元无异议，故本院对该后续治疗费9000元予以确认； 4.关于住院伙食补助费的问题。万兵因本次事故住院12天，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院伙食补助费为30元/天×12天=360元； 5.关于营养费的问题。万兵因本次事故住院12天，出院医嘱载明：全休3个月，加强营养及护理，罗加胜认为万兵的营养期及护理期过长，但出院医嘱是根据万兵的病情确定的，具有特定性，罗加胜仅提交网上打印的相关病情咨询资料，不能推翻本次医嘱的有效性，对故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其营养费为30元/天×（12+90）天=3060元； 6.关于护理费的问题。万兵因本次事故住院12天，出院医嘱载明：全休3个月，加强营养及护理，如前所述，本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院期间护理费为100元/天×12天=1200元，出院后护理费为60元/天×90天=5400元，合计6600元； 7.关于交通费。本院酌情认定为500元； 8.关于误工费。本院认为万兵提交的其与新都区马家镇陈建卷闸门安装销售服务部签订的《劳动合同》、《误工证明》、2019年1月至2019年12月的《员工工资单》能相互印证，可以认定万兵发生交通事故前长期在新都区马家镇陈建卷闸门安装销售服务部工作，月平均工资为4600元，其因本次交通事故产生了一定的误工损失。虽然罗加胜对万兵举证的上述证据不予认可，但其并未向本院举证相关证据证明其主张，故本院按4600元/月的标准计算万兵的误工费。对于误工天数，万兵因本次事故住院12天，出院时医嘱载明休息3月，故万兵的误工费为4600元/月÷30天/月×（12+90）天=17173元； 9.关于车辆维修费。虽然万兵举证的车辆维修发票系收据，罗加胜对此不予认可，但罗加胜并未举证相关证据证明其主张，故本院结合交通事故认定书载明的两车受损及万兵提交的维修费收据，对其主张的车辆维修费1440元予以确认。对于罗加胜主张的其发生车辆维修费1020元，因万兵同意在本案中一并处理，故本院对此维修费也予以确认； 综合以上论述，万兵因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费7084.63元（该费用全部由罗加胜承担）；2.后续治疗费9400元；3.住院伙食补助费360元；4.营养费3060元；5.护理费6600元；6.交通费500元；7.误工费17173元；8.车辆维修费1440元，合计45617.63元，由罗加胜承担38533元（不含医疗费）×40%+7084.63元=22497.83元，由万兵自行承担23119.8元。品迭罗加胜车辆维修费1020元（由万兵承担1020元×60%=612元，由罗加胜承担1020元×40%=408元），罗加胜还应支付万兵21885.83元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、罗加胜于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿万兵因本次交通事故造成的各项损失共计21885.83元； 二、驳回万兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元（已减半收取），由罗加胜负担181元（此款万兵已垫付，执行时一并执行），由万兵自行负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年六月二日 书记员  魏丹婷