wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32763号原告：北京康瑞德医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路******401-407。法定代表人：李继光，董事长。委托诉讼代理人：艾星，北京高文律师事务所律师。被告：联众智慧科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：姚良巧，男，1983年8月15日出生，汉族，该公司员工。原告北京康瑞德医疗器械有限公司（以下简称康瑞德公司）与被告联众智慧科技股份有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康瑞德公司委托诉讼代理人艾星、联众公司委托诉讼代理人姚良巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.要求联众公司支付剩余货款26000元；2.要求联众公司支付2015年12月26日至2017年4月21日期间，以78000元为计算基数的逾期付款违约金75348元；3.要求联众公司支付2017年4月22日至2017年4月28日期间，以6000元为计算基数的逾期付款违约金84元；4.要求联众公司支付2016年12月3日至2017年4月28日期间，以156000元为计算基数的逾期付款违约金45864元；5.要求联众公司支付以26000元为基数，按照每日千分之二，自2017年11月27日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2015年12月20日原被告签订编号为IME2015-CNRJ011《软件销售协议》和《杭州妇产软件销售补充合同》，康瑞德公司为联众公司指定的第三方某某市妇产科医院提供16套IME手术麻醉管理信息系统V4.0（标准版），总金额260000元；后康瑞德公司履行了合同义务，联众公司已经支付234000元，剩余26000元未支付，故康瑞德公司诉如所请。联众公司辩称：认可欠付康瑞德公司货款26000元，同意支付；不同意支付违约金，康瑞德公司应该在联众公司逾期之日就要求联众公司支付违约金，现在康瑞德公司诉请的违约金已经超过诉讼时效了；并且双方还存在其他的合同，在其他的合同中康瑞德公司没有完全履行合同义务，所以联众公司在本案中预留了一部分货款；不认可康瑞德公司的违约金计算标准，即使联众公司违约，违约金计算标准也不能高于年利率24%。本院经审理查明：2015年12月20日，联众公司（甲方）与康瑞德公司（乙方）签订编号为IME2015-CNRJ011《软件销售协议》（以下简称合同），约定康瑞德公司为联众公司指定的第三方某某市妇产科医院提供12套IME手术麻醉管理信息系统V4.0，总金额为180000元；合同第4.2条约定，合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付合同款的30%，即54000元；项目验收合格后五个工作日内，甲方向乙方支付合同款的60%，即108000元；验收合格一年内，甲方向乙方支付合同款10%，即18000元；合同第8.2条约定，甲方逾期支付乙方款项，每逾期一日，滞纳金按应付款项的千分之二计算。同日，双方签订《杭州妇产软件销售补充合同》（以下简称补充合同），约定康瑞德公司为联众公司指定的第三方某某市妇产科医院提供6套IME手术麻醉管理信息系统V4.0，总金额为80000元；补充合同第4.2条约定，合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付合同款的30%，即24000元；项目验收合格后五个工作日内，甲方向乙方支付合同款的60%，即48000元；验收合格一年内，甲方向乙方支付合同款10%，即8000元；补充合同第8.2条约定，甲方逾期支付乙方款项，每逾期一日，滞纳金按应付款项的千分之二计算。2016年11月27日，上述系统完成了总体验收；联众公司分别于2017年4月21日向康瑞德公司支付72000元、2017年4月28日支付162000元，剩余26000元货款一直未支付。本院认为，康瑞德公司与联众公司签订的合同及补充合同合法有效，双方均应依约履行，现查明联众公司尚欠康瑞德公司货款26000元，故康瑞德公司要求联众公司支付货款26000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，联众公司称双方因其他合同存在争议需要扣留一部分涉案合同尾款，且认为康瑞德公司诉请的违约金已经超过诉讼时效于法无据，本院不予采信，康瑞德公司诉请的逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。但违约金计算标准过高，本院综合本案的情况酌定为年利率24%，关于康瑞德公司诉请的逾期付款违约金起算点并无不妥，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康瑞德医疗器械有限公司剩余货款两万六千元；二、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康瑞德医疗器械有限公司以七万八千元为基数，按照年利率百分之二十四计算的自2015年12月26日起至2017年4月21日止的逾期付款违约金；三、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康瑞德医疗器械有限公司以六千元为基数，按照年利率百分之二十四计算的自2017年4月22日起至2017年4月28日止的逾期付款违约金；四、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康瑞德医疗器械有限公司以十五万六千元为基数，按照年利率百分之二十四计算的自2016年12月3日起至2017年4月28日止的逾期付款违约金；五、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康瑞德医疗器械有限公司以两万六千元为基数，按照年利率百分之二十四计算的自2017年11月27日起至实际支付完毕之日止的逾期付款违约金；六、驳回原告北京康瑞德医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告北京康瑞德医疗器械有限公司负担1347元（已交纳），被告联众智慧科技股份有限公司负担713元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年六月二十九日书记员  赵洪方
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3696号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人马金波，男，汉族，1971年2月22日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009091号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009091号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 书记员 焦玉（兼）
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监71号申请执行人：南京市江宁县驻长治市装潢服务部，住所地：长治市潞州区城东路万博广场**东北角。负责人：马顺玉被执行人：长治市供销大厦有限责任公司，住所地：长治市潞州区英雄中路350号法定代表人杨鹏飞，职务董事长。被执行人：山西省长治市工业品批发公司，住所地：长治市潞州区长兴中路**。法定代表人闫连忠，职务经理。南京市江宁县驻长治市装潢服务部与被执行人长治市供销大厦有限责任公司、山西省长治市工业品批发公司合同纠纷一案，因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市屯留区人民法院（2020）晋0405执202号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市屯留区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十五日书记员 赵 瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2613-1号原告：武某，女，汉族，1993年11月9日出生，猪沈阳市铁**。被告：唐某，男，汉族，1987年1月3日出生，猪沈阳市大**。原告武某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 岩人民陪审员 徐 艳人民陪审员 张 莹二〇二〇年六月四日书 记 员 黄凌艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢704号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人王永财，男，1974年11月11日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人陈贤贤，女，1978年12月22日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人王永财、陈贤贤计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第414号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢347号 陆高伟、梁文斌、李珍： 本院执行的陆高伟申请梁文斌、李珍民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审57号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海区金塘北部开发投资有限公司，住，住所地舟山市定海区金塘镇沥港希望大道**/div> 法定代表人倪朝辉。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规（金）罚（2019）1号行政处罚决定确定的被执行人舟山市定海区金塘北部开发投资有限公司履行：1.退还非法占用的土地1660.3平方米土地，并恢复不符合土地利用总体规划的1660.3平方米的土地原状；2.处罚款33206元一案。本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员黄丽独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1项内容。事实与理由：2018年10月，被执行人未经批准擅自在金塘镇大观社区小龙山咀西面的土地上修建公路，总占地面积1660.3平方米。根据土地利用现状，地，地类为建设用地庄）97.2平方米，未利用地（沿海涂滩）1563.1平方米。对照土地利用总体规划，全部不符合规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占地。故申请执行人于2019年10月21日作出涉案行政处罚决定。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测图、现场照片、土地利用总体规划局部图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月21日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述涉案第一项内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规（金）罚（2019）1号行政处罚决定第1项内容，该第1项内容由当地基层人民政府舟山市定海区金塘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐瑜鸿
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初236号申请人：唐红英，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈学伟，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师。原告刘堂玉与被告唐红英合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月15日，唐红英向本院申请追加宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司为共同被告。唐红英认为刘堂玉所主张的利润实为宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司差欠刘堂玉的油款，唐红英时任该公司股东、监事、会计，代为出具欠条，故宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司才是本案适格被告。本院经审查认为，唐红英的上述主张是对本人实体责任承担的抗辩，在本案中无论宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司是否是适格被告，均不构成法律上必须追加的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回唐红英追加宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司为共同被告的申请。审判员  张浴阳二〇二〇年六月二十八日法官助理吴莹书记员陈颖
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执277号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号310xxxx，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：张淑慧，女性，1995年02月26出生，汉族，身份证号码：1********，住山西省大同市矿区平易街11-1-14。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人张淑慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1014号裁决书于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张淑慧在有关单位存款、收益9710.01元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十日书记员 董       占       文
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2813号原告：惠州市万钧物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区*************铭泰楼综合楼4层01号。法定代表人：杨万钧，执行董事。委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事务所律师。被告：张举奎，男，汉族，1982年2月23日出生，住广东省深圳市南山区***************，公民身份号码512************872。原告惠州市万钧物业服务有限公司与被告张举奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告惠州市万钧物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市万钧物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告惠州市万钧物业服务有限公司负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾嘉莲书 记 员 朱欣彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执415号之一申请执行人：赵蕊静，女，1988年04月02出生，汉族，甘肃省宁县。被执行人：贵阳一诺商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：朱姚军。被执行人：朱姚军，男，1977年10月09出生，汉族，住浙江省海盐县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10921号民事判决书，在执行赵蕊静与贵阳一诺商贸有限公司、朱姚军买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10921号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十三日书记员王松成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2184号原告：李某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 何占武二〇二〇年六月一日书记员 张晓安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执177号 申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**。 法定代表人：颜永，该公司董事长。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****/div> 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0228号裁决已发生法律效力。因被执行人乌新疆胜天房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆胜天房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款266,262,823.47元（其中执行标的265,929,464.47元、案件执行费333,359元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆胜天房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆胜天房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 李宗峰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民初22号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**，统一社会信用代码*************。法定代表人：高益民，任执行董事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:宝鸡市高新区英伦时光烘焙店石坝河店，，住所地陕西省宝鸡市高新开发区石坝河街道统一社会信用代码***********。经营者：吕莉萍。原告万达儿童文化发展有限公司与被告宝鸡市高新区英伦时光烘焙店石坝河店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理期间，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月19日以双方已达成和解并当即履行为由,书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 李宝会审 判 员 白永世审 判 员 邱有前审 判 员 马 林审 判 员 李宝萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 谈佳华书 记 员 杨 哲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初201号 原告：吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部，住所地：新疆吉木萨尔县红旗农场。 经营者：侯正文，男，1959年7月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场。 被告：香兴兵，男，1977年6月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部与被告香兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告香兴兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币4500元；2、判令被告支付欠款利息21762元【计：186个月×（按中国人民银行贷款利率6.5‰×4倍＝26‰）＝21762元】；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2004年4月8日，被告在原告处购买价值4500元的摩托车一辆，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2004年10月30日前还清欠款。多次催要无果，遂起诉至法院。 被告香兴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。 经审理查明，2004年4月8日，被告香兴兵在原告处购买价值4500元的摩托车一辆并出具欠条一张，约定于2004年10月30日还清，如不按时还款自愿承担银行贷款利息的四倍。 以上事实有原告陈述及提供的欠条证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告香兴兵于2004年4月8日购买了原告的摩托车一辆后应及时按约定支付价款。至今未付应承担本案的全部责任。 对于原告所诉的利息请求过高，原告要求以15‰的利率计息，不违背法律的规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香兴兵于本判决生效后立即支付欠款4500元，并承担利息12555元（2004年4月8日起至2019年10月，186个月×15‰） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元（已减半收取），由被告香兴兵负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王亚楠
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初781号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路**。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。                  被告              刘晓伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住洛阳市。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支款未还款项本金29993.92元、利息3224.06元、违约金1735.42元、手续费755.89元，合计35709.29元（截止2020年4月17日）；      2、要求被告支付从2020年4月17日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费，（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              刘晓伟未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2017年4月12日，刘晓伟向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡,并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行领用合约（个人卡）》等各项规则。农业银行老城支行审核后为刘晓伟办理并发放贷记卡，主卡卡号：62599602********。2019年11月17日,刘晓伟的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月17日，已拖欠信用卡本金29993.92元、利息3224.06元、手续费755.89元，合计33973.87元。刘晓伟一直未予偿还。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告刘晓伟向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告刘晓伟发放贷记卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告刘晓伟持卡应按期偿还资金,未按期还款的,应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告刘晓伟归还截止2020年4月17日拖欠信用卡本金29993.92元、利息3224.06元、手续费755.89元及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告刘晓伟支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期违约金应当与信用卡用户协议约定，并约定收取方式和标准，原告农业银行老城支行提交的证据证明双方约定了滞纳金的收费标准，对逾期违约金及收取方式和标准均未进行约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告刘晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金29993.92元、利息3224.06元、手续费755.89元，合计33973.87元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费347元，由被告刘晓伟负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     许丽飞                                               二〇二〇年六月二十四日                                 书    记    员     高炎锐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执178号申请执行人：荆州市慧雄工业设备安装工程有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：马慧雄，系该公司董事长。被执行人：湖北施尔佳肥业有限公司。住。住所地：襄阳余家湖保康工业园/div>法定代表人：郭培星。关于申请执行人荆州市慧雄工业设备安装工程有限公司与被执行人湖北施尔佳肥业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2674号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北施尔佳肥业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北施尔佳肥业有限公司银行存款28万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月十八日书记员  付一帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：卜庆忠，男，1976年05月11日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省新乡市获嘉县城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告卜庆忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告卜庆忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年12月05日的信用卡欠款本息共计75133.52元以及自2019年12月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。卜庆忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、卜庆忠向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年12月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计75133.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求卜庆忠偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：卜庆忠于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年12月05日的信用卡欠款共计75133.52元，以及自2019年12月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果卜庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元以及公告费（以实际发生为准），由卜庆忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1880号之一 原告：何天灵，男，1986年10月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁有齐，男，1987年10月5日出生，壮族，身份证住址南宁市江**。 原告何天灵与被告梁有齐合伙协议纠纷一案，本案于2020年3月24日立案。原告何天灵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何天灵申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何天灵撤回起诉。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年六月八日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花 —— —1—
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4259号原告：中山市百祥纸业有限公司，住所地广东省中山市***********第4卡之一。法定代表人：谢世权，总经理。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。被告：中山市鸿禧印刷有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区********之一。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。原告中山市百祥纸业有限公司与被告中山市鸿禧印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中山市百祥纸业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市百祥纸业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市百祥纸业有限公司撤诉。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由原告中山市百祥纸业有限公司负担。审判员  姚红波二〇二〇年六月三日书记员  卢嘉泳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初864号原告：吴凯婷，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********。被告：吴莹莹，女，1993年12月10日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：邱文龙，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈检芳，系广东凯行律师事务所实习律师。原告吴凯婷与被告吴莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯婷，被告吴莹莹及其委托诉讼代理人邱文龙、陈检芳均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吴凯婷向本院提出诉讼请求：吴莹莹立即向吴凯婷退还购票款3655元及利息493元（以3655元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.5%的三倍计算到2019年12月31日）。事实和理由：吴莹莹从事销售景点门票及预定酒店业务，吴凯婷以3655元单价在微信购得珠海长隆套票2张等，后预定的套票没有出票，吴莹莹拒不退还购票款已经构成违约。为维护吴凯婷的合法权益，特向法院提起诉讼。吴莹莹辩称：1.本案涉及经济犯罪，应裁定驳回吴凯婷的起诉。本案中，吴凯婷与吴莹莹均系特价票项目的代理人，该项目销售模式为，通过微信招募下级代理的方式销售旅游景点门票，并通过微信发布特价票信息，以微信、支付宝转账方式收取票款，由黄婷婷、梁玉棋出票。吴莹莹是黄婷婷的下级代理，吴凯婷是吴莹莹的下级代理，吴凯婷收取购票款转账给吴莹莹，吴莹莹将收到的购票款转账给黄婷婷，但黄婷婷收到购票款后未出票，导致实际消费者无法获得门票，此时吴莹莹才知晓此项目可能涉及诈骗并向中山市公安机关报案。吴凯婷与吴莹莹以被诈骗为由向公安机关报案，该刑事案件仍处于检察院的审查起诉阶段。因此本案与上述刑事案件具有密切关联，且有明显的经济犯罪嫌疑，吴凯婷、吴莹莹均是上述刑事案件的受害人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回吴凯婷的起诉。此外，本案案情复杂，裁判结果影响巨大。如本案不涉及刑事诈骗，那么根据合同相对性，可进行民事处理。但本案涉及刑事诈骗，吴凯婷和吴莹莹都是黄婷婷、梁玉棋刑事诈骗案件的受害者。因本案涉及刑事诈骗，最终损害的是受害人的财产利益，应待刑事案件终结后，由诈骗案责任人退赃。如本案按民事案件处理，但因民事案件的最终裁判或调解金额不确定，赃款逐级退还，会产生每级所退金额和下级实际损失不一致，导致赃款退回流程无法一一对应，多余赃款无法得到处理。故在刑事案件尚未审结的情况下审理本案，不利于本案各方的合法利益，故本案须待刑事案件审结后处理为妥。2.本案涉及的金额应待刑事案件审理完毕后再确认本案的民事案件的审理。被告无法出票并非自身原因导致的，原告要求支付利息没有事实和法律的依据。且双方并非买卖合同关系而是委托代理关系，故原告也不能以买卖合同纠纷为由对被告提起诉讼。综上请求法院予以驳回。本院经审理查明，吴凯婷通过他人认识吴莹莹，吴莹莹处有特价票出售，故吴凯婷代其同事购买旅游套票，从中赚取差价。吴凯婷仅于2018年11月29日、2018年12月3日向吴莹莹购买旅游套票，其中金额为1380元的旅行套票已成功出票，但金额为3655元的旅行套票未完成出票。吴莹莹确认吴凯婷购买的3655元旅行套票尚未出票，但称自己的上家是黄婷婷，黄婷婷的上家是梁玉棋，即其是黄婷婷的代理，已将购票款转账给黄婷婷，黄婷婷则称其已经将相关购票款转交给梁玉棋。黄婷婷因涉嫌诈骗被刑事拘留后取保候审，梁玉棋因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。本院认为，根据吴凯婷提交的微信聊天记录、转账交易记录及吴凯婷、吴莹莹双方当庭陈述，本院认定吴凯婷与吴莹莹之间存在旅行优惠套票的买卖合同法律关系。吴莹莹收取吴凯婷支付的购票款后，未能依约向吴凯婷出票，亦未向吴凯婷退还未能出票的款项3655元，己构成违约，故吴凯婷要求吴莹莹返还上述3655元购票款，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方并未对退还购票款的时间及利息进行约定，吴凯婷系2020年1月13日起诉，故其要求吴莹莹支付自2019年1月1日至2019年12月31日止的利息，于法无据，本院不予支持。关于吴莹莹辩称因黄婷婷及梁玉棋涉嫌诈骗犯罪，要求驳回民事起诉并移送公安的意见。本院认为，吴凯婷与吴莹莹之间成立旅游优惠套票的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。黄婷婷、梁玉棋与吴凯婷之间不存在买卖交易关系，且吴凯婷对吴莹莹与黄婷婷、黄婷婷与梁玉棋之间的交易关系不知情。依据合同相对性原则，吴莹莹与黄婷婷、黄婷婷与梁玉棋之间的关系对吴凯婷不具有法律约束力，黄婷婷及梁玉棋涉嫌诈骗犯罪不影响吴凯婷与吴莹莹买卖合同关系的成立及民事审理，故吴莹莹的上述辩解意见无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴莹莹于本判决生效之日起七日内向原告吴凯婷返还购票款3655元；二、驳回原告吴凯婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴莹莹负担（该诉讼费用原告吴凯婷己向本院预交，被告吴莹莹在支付上述款项时一并迳付给原告吴凯婷，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年四月十一日书记员  黎杰霞梁嘉云
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保18号 申请人：吉林省顺达非标设备制造有限公司。住所地：长春九台经济开发区。 法定代表人：刘蔓茹。 委托代理人：王某，公司职员。 被申请人：长春易森自动化设备有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：郭君。 申请人吉林省顺达非标设备制造有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春易森自动化设备有限公司银行存款人民币71198.03元或查封、扣押其相应价值财产。长春仲裁委员会将申请人吉林省顺达非标设备制造有限公司的财产保全申请函告本院。案外人王某以其所有的车牌号为吉AP××××号的小型轿车为申请人吉林省顺达非标设备制造有限公司提出的非诉财产保全申请提供金额为71198.03元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省顺达非标设备制造有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封车辆所有权人为案外人王某，车牌号为吉AP××××号的小型轿车的车籍； 二、冻结被申请人长春易森自动化设备有限公司银行存款人民币71198.03元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省顺达非标设备制造有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年六月十日 书记员  王玲玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6556号之一原告：孙承波，男，1953年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王淑敏，女，1953年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告：费斌，男，1968年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：费磊，女，1972年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰北路******。法定代表人：孙忠清。本院在审理原告孙承波、原告王淑敏与被告费斌、被告费磊及第三人上海美郊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  胡 萍二〇二〇年六月十二日法官 助理  吴映辉书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢326号申请执行人北京怡锦飞服装有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人:胡飞,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37890号民事判决书立案执行，于2020年4月25日-4月26日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下电磁炉进行拍卖。2020年4月25日，张海鹏（身份证号码×××）以11元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下电磁炉的所有权及相应的其他权利归买受张海鹏（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张海鹏（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1314号 罪犯盘李，男，1985年5月28日出生，瑶族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）江中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人盘李犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人盘李不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）粤高法少刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月16日起至2027年9月15日止。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2296号刑事裁定，对罪犯盘李减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2027年2月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第194号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯盘李在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯盘李符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯盘李能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘李在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯盘李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯盘李减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月15日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初383号原告：洱源炼铁正好摩托修理店，统一社会信用代码：92532930MA6KDTXR72。住所：云南省大理州洱源县炼铁乡炼铁街。经营者：张正坤，男，1982年10月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县炼铁乡炼铁街。被告：吴银六，男，1990年12月7日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）被告：杨全华，男，1986年5月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）原告洱源炼铁正好摩托修理店诉被告吴银六、杨全华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洱源炼铁正好摩托修理店经营者张正坤到庭参加诉讼，被告吴银六、被告杨全华经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洱源炼铁正好摩托修理店提出并变更诉讼请求为：判决二被告立即支付拖欠原告的购车尾款人民币3050元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营者在炼铁街经营摩托车销售，2015年11月18日二被告向原告方购买了一辆车价为7600元的摩托车，购车时原告与二被告签订了《购货赊销协议书》一式二份，二份都在原告手中。二被告提车时未支付一分钱，与原告约定于2016年7月30日前付3000元，于2016年11月18日前付4600元。到期后，经原告多次催要，被告吴银六分别于2016年8月2日支付购车款2550元，于2016年11月支付购车款2000元，两次共支付4550元，剩余的购车尾欠款3050元至今未付。经与二被告联系，被告杨全华以摩托车实际使用者是被告吴银六为由拒绝支付购车尾欠款，被告吴银六至今无法与其取得联系，故诉至法院。被告吴银六、杨全华未作书面答辩。原告洱源炼铁正好摩托修理店为其诉讼主张向本院举证：A1、营业执照（副本）及居民身份证复印件各一份，证明原告洱源炼铁正好摩托修理店及经营者张正坤的身份情况；A2、购货赊销协议书原件二份，证明被告杨全华与被告吴银六于2015年11月18日向原告张正坤的洱源炼铁正好摩托修理店购买了发动机号为D0605241车价为人民币7600元的大江牌摩托车一辆，约定乙方于2016年7月30日前付3000元、2016年11月18日前付4600元，后被告吴银六于2016年支付2550元、于2016年11月支付2000元，两次共支付给原告购车款4550元，尚欠购车尾款3050元至今未付的事实；A3、说明原件一份，证明洱源炼铁正好摩托修理店于2015年9月起将“长邑正坤摩托车行”变更为“洱源炼铁正好摩托修理店”并与“洱源炼铁正好摩托车车行”系同一店铺，经营者为张正坤的事实。被告杨全华向本院举证：B1、杨全华的居民身份证复印件一份，证明被告杨全华的身份情况。本院依职权调取证据：Ｃ1、洱源县公安局西山派出所出具的被告吴银六户口证明一份；Ｃ2、洱源县公安局炼铁派出所交警中队出具的发动机号为Ｄ0605241车牌为云Ｌ×××**红色普通二轮摩托车机动车信息查询结果单一份。上述证据，经审查，本院认为形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述及经本庭确认的证据，本院查明以下事实：原告洱源炼铁正好摩托修理店的经营者张正坤在炼铁街经营摩托车销售，2015年11月18日被告吴银六与被告杨全华一同到原告店中购买了一辆车价为7600元发动机号为D0605241红色大江牌普通二轮摩托车，双方签订购货赊销协议书一式二份。当时二被告未支付购车款，双方约定被告方分别于2016年7月30日前付3000元，于2016年11月18日前付4600元。到期后二被告仍未付款，经原告方催要后，被告吴银六于2016年8月2日支付了购车款2550元、于2016年11月支付了购车款2000元，尚欠购车尾款3050元至今未付。经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，二被告向原告方购买摩托车就应当按照约定支付购车价款，但二被告未依约付款，故对原告要求二被告支付购车尾款的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴银六、杨全华二人于本判决生效之日起三日内支付给原告洱源炼铁正好摩托修理店购车尾款人民币3050元。案件受理费50元，由被告吴银六、杨全华负担（先由原告洱源炼铁正好摩托修理店垫交，待执行后再一并返还）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  陈**昌二〇二〇年六月二日法官助理张瑞凯书记员李金辉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1128号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人彭如考，男，1975年11月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6432号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90596.69元及利息。本院于同年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人彭如考未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭如考的财产情况，查明被执行人彭如考的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ8××××飞度牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××××飞度牌汽车。该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金90596.69元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人彭如考在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭如考发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月三十日 代书记员 林跃程
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1159号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：杜木森，男，汉族，1984年12月5日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杜木森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申46号再审申请人（原审原告）：林胜安，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（原审被告）：刘观华，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市。被申请人（原审被告）：高汉懿，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人林胜安因与被申请人刘观华、高汉懿建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1889号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林胜安申请再审称，请求撤销原审调解，改判支持林胜安的全部诉讼请求，并由刘观华、高汉懿承担本案诉讼费用。事实与理由：1.原审主审法官违反公平、公正、公开的原则，对案件事实和法律作出未审先判的错误判断，导致林胜安不情愿地作出了愿意调解的意思表示。（1）原审主审法官在案件的审理过程中多次作出暂停直播的决定；多次暗示高汉懿不承担法律责任；以其审理的案件多数以调解方式结案为借口，让林胜安放弃了对高汉懿的诉讼请求。（2）刘观华的原审委托诉讼代理人反复强调刘观华在广东中山有多套房产，完全具有履行能力，林胜安要求提供相关房产的证据，但主审法官没有支持，造成没能执行到刘观华名下的任何房产。（3）林胜安提出将相关线索移送公安机关立案侦查的请求后，主审法官以可能驳回诉讼请求，要求林胜安个人去公安机关处理为借口，林胜安无奈之下选择了调解结案。2.林胜安在原审调解过程中多次表示了理解、忍让和尊重、相信法律，结果被原审主审法官和刘观华的委托诉讼代理人设下了很多陷阱。林胜安放弃了对于违约金的主张，并且诉讼费全部由林胜安承担，为了及时向他人还款，林胜安在利息等方面做出了很大的让步，希望刘观华能够按照调解书的内容按时还款，但刘观华及其代理人在收到调解书后拒绝接听林胜安的电话。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案主要针对林胜安提出的再审事由是否成立进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一为提出证据证明调解违反自愿原则，二为调解协议的内容违反法律规定。第一，关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经查，林胜安及其委托诉讼代理人均全程参与原审诉讼，并在确认调解方案的《法庭审理笔录》上签名确认和签收原审调解书，林胜安作为完全民事行为能力人，应对其在原审审理笔录签名，以及由其特别授权委托的诉讼代理人签收民事调解书产生的法律后果充分认知并承担责任。林胜安现主张其系在非自愿的情况作出的调解意思表示，但未能提供相应的证据佐证，其主张理据不足，本院不予支持。第二，关于原审调解协议的内容是否违反法律规定的问题。本案调解中，林胜安放弃对高汉懿的诉讼请求和放弃违约金等主张，是其对个人诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益以及违反法律和行政法规的禁止性规定。林胜安主张其受欺骗才签订协议，但不能提供相关证据佐证，理据不足，本院不予支持。综上，林胜安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林胜安的再审申请。如林胜安仍不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1889号民事调解，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年六月十九日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2512号申请执行人周小林，男1969年8月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人钱美娟，女1975年1月9日生，住苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场。周晓东，男1969年11月16日生，住苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广。申请执行人与被执行人钱美娟、周晓东房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1813号已经发生法律效力。由于被执行人钱美娟、周晓东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱美娟、周晓东银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月十二日书记员  庄严
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督9号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：李月玲，女，1961年3月25日出生，汉族，户，户籍住所地：山东省广饶县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人李月玲申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督9号支付令，限令被申请人李月玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督9号支付令自行失效。 申请费142元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年六月九日 书记员 韦琨英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初275号 原告：韦仙梅，女，1978年6月9日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：潘进机，男，1966年12月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告韦仙梅与被告潘进机民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告韦仙梅到庭参加诉讼，被告潘进机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦仙梅诉称，2017年1月26日，被告因资金周转向原告借款本金36000元，双方约定借款期限为20天（从2017年1月26日起至2017年2月15日止），有被告出具给原告的借条为证，并签字按手印确认，现借款期限已届满，被告未按约定偿还原告借款本息。被告的行为损害原告的合法的财产权益。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金36000元;二、请求法院判决被告支付原告借款利息6120元（利息以36000元为基数，按年利率6%，从2017年1月26日借款之日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日利息为6120元。36000元×6%÷12月×34月=6120元）；三、本案诉讼费由被告负担。 原告韦仙梅为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款事实；2.北部湾银行及农业银行的流水账，拟证实原告借款及被告还款的事实。 被告潘进机未答辩亦未向本院提交任何书面证据材料。 经本院审理查明，被告向原告出具借条载明：“兹借到韦仙梅同志现金叁万陆仟元正（¥36000）定于2017年2月15日还清。借款人：潘进机，身份证：4501221966××××××××，电话：135××××5890。” 另查明，2017年1月26日，原告通过其账户向潘进机账号为62×××73转账30000元，庭审中，原告自认借条中的6000元是利息，被告自愿出具借条时将利息写到总额，自2017年2月16日后，被告陆续向原告偿还18500元。2020年1月9日，被告因拒绝偿还，原告于2020年1月9日诉至法院提出了上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘进机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》及银行转账，原告提供证据系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告自认借款36000元中含利息，实际出借金额为30000元，故被告应向原告归还借款本金30000元。再根据第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方并未在借条上约定利息，但从被告事先在借条上将利息计算至本金可知，说明双方事先曾约定利息，结合原告自认期间被告曾陆续偿还其款项可知，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告给付的款项应优先冲抵应给付利息，即借款期限内利息自借款当日2017年1月26日至2017年2月25日，以本金30000元为基数，按月息3分计，利息约900元；逾期利息自2017年2月26日至2019年8月5日止，以本金30000元为基数，按月息2%计，利息约17600元，上述利息共计18500元，故被告偿还的18500元亦是上述时间应给付利息，至于之后利息原告自愿按年利率6%计付，本院予以支持，故利息应以本金30000元为基数，从2019年8月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘进机应归还原告韦仙梅借款本金30000元； 二、被告潘进机应偿付原告韦仙梅利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2019年8月6日起至实际清偿之日止）。 案件受理费853元，由原告韦仙梅负担142.5元，被告潘进机负担710.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年六月八日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执19号之一申请执行人:张波,男。被执行人:田嘉濠,男。本院在执行张波与田嘉濠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人偿还借款8000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件执行费50元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计8050元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查银行、无股权、车辆等财产登记信息。2020年2月28日本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人刘彬彬名下银行账户进行冻结。二、本院于2020年2月20日经汉中市不动产登记交易服务中心查询被执行人田嘉濠名下无房产信息。三、被执行人田嘉濠于2020年4月28日向本院递交了保证书，保证将全部案款于2020年5月8日前一次性付清。但被执行人逾期未支付且下落不明。四、本院于2020年1月6日对被执行人采取了限制消费措施，同月将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。五、本院于2020年6月13日与申请执行人张波进行了终本约谈，告知其本院对被执行人的财产调查及控制情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十四日书记员 唐 超
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执513号申请执行人：刘群，男，1983年11月22日出生，汉族，住广水市。委托代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行刘群与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘群与湖北南大房地产开发有限公司于2020年6月28日达成执行和解协议，被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 玲
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1279号之二 申请执行人：肖艺华，男。 申请执行人：构海霞，女。 被执行人：余萍，女。 申请执行人肖艺华、构海霞与被执行人余萍民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2825号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被告余萍于2019年10月30日前偿还原告肖艺华、构海霞借款本金XXX万元，利息XXX万元；承担案件受理费XXX元，但被执行人余萍至今未履行。现查明，被执行人余萍名下有房产一套，位于荆门市，现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人余萍位于荆门市的房屋予以查封； 二、对被执行人余萍位于荆门市的房屋予以查封； 三、被执行人余萍负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初367号 原告：汤成军，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：李松涛，男，1973年4月16日出生，住安徽省合肥市。 原告汤成军诉被告李松涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤成军到庭参加诉讼，被告李松涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤成军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的劳务费6000元，延期支付利息，按年利率24%计息支付，款清息止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2019年5月2日开始到被告佳海工业园G区7幢工地做防水施工，在2019年5月22日完工，总施工费为6000元，被告至今未付。现该工程早已交付，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李松涛未作答辩。 经审理查明：2019年期间，原告汤成军为被告李松涛承接的工程做防水施工。2019年8月8日，李松涛出具手写《欠条》一份，载明：今欠到汤臣（成）军防水款人民币陆仟元整，于2019年8月20日前付清。 现原告汤成军以欠条载明的劳务费至今未付为由诉至本院，要求被告李松涛给付。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有李松涛出具的欠条等证据佐证。 本院认为：汤成军完成李松涛交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利。根据李松涛出具的欠条及原告汤成军当庭陈述，能够证明李松涛尚欠汤成军劳务款6000元，李松涛应当承担给付责任。欠条约定有履行期限，原告汤成军可自逾期之日主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李松涛于本判决生效之日起十日内支付原告汤成军劳务费6000元及利息（利息计算方式：以6000元为基数，自2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告李松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执500号 申请执行人：张慧，女，1976年6月25日出生，汉族,现住沧州市新华区。 被执行人：强凯，男，1974年10月14日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行张慧与强凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人强凯名下的银行存款280000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年六月十六日 书记员 权秀雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2385号原告：陆某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：阳某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。二原告共同委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告陆某某、阳某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某、阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年5月20日暂计算至2020年5月20日为30800元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号房产出售给原告，房屋售价为427880元。2017年5月20日，原告付清了购房款及办证的所有费用。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2017年5月20日，原告陆某某、阳某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号出售给原告。建筑面积91.23平方米，购房款427880元。原告应于2017年5月20日前支付购房款137880，余款申请银行贷款。被告应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订当日，原告向被告交纳购房款137880元及办证费用21338元。2017年10月1日原告交纳购房款290000元。原告于2017年10月11日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2017年10月11日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2019年6月19日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年6月20日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以427880元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告陆某某、阳某某支付自2019年6月20日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年6月20日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告陆某某、阳某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告陆某某、阳某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆某某、阳某某的其他诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告陆某某、阳某某承担252元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇二〇年六月二十八日书记员  何 云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4454号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运林，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西博白县，现住广西河池市金城江区， 委托诉讼代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西泰皇建筑工程有限公司，住所地广西玉林市一环东路**正泰花园**小区会所。 法定代表人：朱文生，该公司董事长。 一审被告：广西泰皇建筑工程有限公司河池分公司，，住所地广西河池市金城江区翠玉路** 代表人：张峰源，该分公司负责人。 一审被告：张峰源，男，1976年3月20日出生，汉族，住广西博白县。 一审被告：广西壮族自治区德胜社会福利院，住，住所地广西河池市宜州区德胜镇德胜西路**/div> 法定代表人：廖东，该院院长。 再审申请人王运林因与被申请人广西泰皇建筑工程有限公司（以下简称泰皇公司）、一审被告广西泰皇建筑工程有限公司河池分公司（以下简称泰皇河池分公司）、张峰源、广西壮族自治区德胜社会福利院建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王运林申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，扣减工程款时存在如下错误：1、对商品砼款474500元进行了重复扣减。张峰源代付的工程款1711433.18元中已经包含了《施工情况》中的商品砼474500元，故原审判决再进行扣减是重复的。2、王运林认可张峰源代付的款项为1711433.18元，而张峰源认可王运林代付的款项为864988.5元，故原审判决应在3874334.5元的基础上加上864988.5元，而不能仅在扣减项1711433.18元的基础加上864988.4元。3、张峰源转给王运林的款项140万元不应从3874334.5元中扣减，因为该费用是源于多种基础法律关系而产生，应另案处理。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于商品砼费用是否存在重复扣减的问题。王运林与泰皇河池分公司进行结算时扣除了因自拌砼改为商品砼的费用“1898立方米*250元/立方米＝474500元”，而《泰皇公司（张峰源）代付费用统计》中张峰源代为支付的商品砼的费用为875815元，两者无必然联系。同时，王运林在二审审理期间已经认可张峰源所代付的工程款为1711433.18元，当时亦未对商品砼存在重复扣减提出异议。现其再审申请提出商品砼存在重复扣减，无充分证据证明，本院不予支持。 关于王运林代付的款项864988.4元是否应当计入工程总造价的问题。本案王运林作为实际施工人，其以包干价1000米/平方米承包案涉工程，其先期垫付的款项已包含在秦皇公司应付的工程价款范围内，王运林申请再审主张其所代付的864988.4元应当计入工程总造价与事实不符，本院不予支持。 关于140万款项是否应作为工程款从工程结算款中予以扣减的问题。泰皇河池分公司与王运林于2012年4月28日签订《项目岗位施工责任合同》，将案涉工程发包给王运林施工。张峰源作为泰皇河池分公司的负责人，在王运林施工期间，根据王运林出具的借条，分别于2012年8月13日、8月25日、9月3日通过银行向王运林转账15000元、5000元、1200000元。二审法院在王运林未能举证证明双方还存在其他法律关系的情况下，将该140万元认定为泰皇河池分公司已支付的工程款，并在工程结算款中予以扣减有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，王运林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王运林的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 毅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2509号原告：苏州市天平山风景名胜区管理处，住所地苏州市吴中区木渎天平山。法定代表人：冯旋。委托诉讼代理人：王多、胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：严美玲。本院于2020年4月17日受理了原告苏州市天平山风景名胜区管理处（以下简称天平山管理处）诉被告严美玲租赁合同纠纷一案，由审判员王凡适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告天平山管理处委托诉讼代理人王多，被告冯惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平山管理处向本院提出诉讼请求：1.判令确认其与被告之间的租赁协议书解除。2.判令被告将苏州市吴中区木渎天平山风景名胜区内红枫工艺街XX号场地腾空返还其。3.判令被告向其支付拖欠租金人民币5200元（按年租金2600元计算自2018年1月1日至2019年12月31日止）。4.判令被告向其支付逾期场地使用费（按年租金2600元计算自2020年3月1日至实际返还场地之日止）。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告签订《租赁协议书》一份，约定其将位于苏州市天平山风景名胜区租赁给被告用于经营零售工艺品，租赁期限为1年，租金为2600元，采取先交后租的方式。合同期限届满，双方未签订新的租赁合同，被告继续使用但未交纳租金。2019年12月7日，其通过现场递交、张贴的形式向被告送达《通知函》，催告限期支付拖欠租金、提前告知终止租赁关系及拒付拖欠租金后果。限期内被告未向其支付拖欠租金。2019年12月17日，其与被告终止租赁关系，并要求被告将经营物品搬离清场、交付场地并支付所欠租金。至今被告仍继续使用，拒绝交付场地，且未付拖欠租金。被告严美玲辩称，解除合同无异议，但要求让其继续使用租赁场地到今年年底，明年之前其会迁出，或原告赔偿现存放在租赁场地内待销售的货物，价值大概在3万元左右，其马上迁出。对于原告主张的租金金额无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告天平山管理处（出租单位、甲方）与被告严美玲（租赁人、乙方）签订《租赁协议书》一份，约定甲方将苏州市吴中区天平山风景名胜区内红枫工艺街XX场地租赁给乙方从事经营活动，经营项目为零售工艺品，租赁期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；年租金金额为2600元，以一年为一期交纳，先交后租，合同终止时如不足整月，则按实际租用天数计算，多退少补；租赁协议期期满，租赁协议即行终止；租赁协议期满，没有办理终止租赁协议手续也没有续签租赁协议或签订变更租赁协议而存在事实租赁关系的，视为当事人同意以原租赁协议的约定继续履行租赁协议，其间，乙方可以随时终止租赁关系，甲方提出终止租赁关系的，应当提前三十日书面通知乙方；协议到期后，甲方收回租赁权，乙方自行退场（乙方自行投资的物品，一律由乙方自行带走），逾期不能离开的，甲方将予以清理，由此造成的损失由乙方自行承担。上述协议签订后，原告将案涉场地交付被告使用，被告支付了合同期内的租金，自2018年1月1日开始未支付租金及使用费。2019年12月7日，原告向被告现场送达了《通知函》一份，主要内容为：我管理处将景区内红枫工艺街3号租赁给您经营使用（零售工艺品），租赁期为2017年1月1日至2017年12月31日止，租金为2600/元，租金先交后租。现租赁期限早已届满，您仍然事实租赁该标的物，从2018年1月1日起至今，您未按协议约定支付租金，共拖欠租金5033.16元。现我管理处作出如下决定：1、自本通知函张贴告知之日起5日内向我管理处支付拖欠租金。2、即使您履行了上述支付拖租金的义务，但我管理处决定根据协议约定，提前30日通知您终止租赁关系。2019年12月13日，原告向被告送交《律师函》一份，表示终止租赁关系，并要求被告在3日内将经营物品搬离清场、交付场地并支付所欠租金。审理中，原告称，双方租赁合同于2020年1月7日解除，自2020年3月1日开始其已不让被告继续使用租赁物，被告也无法进场使用租赁场地。因景区重新规划，原有租赁设施需要拆除，故其不同意继续履行合同。被告表示，2020年1月至今，由于疫情以及原告原因其无法使用涉诉租赁场地，由于涉诉租赁场地还有物品没有清理，因此其未将租赁场地返还给原告。上述事实，由原告提供的租赁协议书、通知函、律师函照片，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议书》合法有效，双方均应按约履行。在《租赁协议书》所约定的租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用承租房屋，双方形成不定期租赁关系，原告可随时主张解除租赁关系，并要求被告支付租金。现原告要求已按约定于2019年12月7日提前一月通知被告终止合同，故双方所签订的《租赁协议书》应于2020年1月7日解除，现原告要求被告腾空返还案涉场地，并支付截至2019年12月31日的租金5200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。因被告自2020年3月至今因原告原因未实际使用案涉租赁场地，本院对原告要求被告支付自2020年3月1日至被告实际迁出本案所涉房屋之日的逾期场地使用费诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州市天平山风景名胜区管理处与被告严美玲于2017年2月28日签订的《租赁协议书》于2020年1月7日解除。二、被告严美玲于本判决生效之日起十五日内将位于苏州市吴中区木渎天平山风景名胜区内红枫工艺街XX号场地腾空并返还原告苏州市天平山风景名胜区管理处。三、被告严美玲于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天平山风景名胜区管理处截止2019年12月31日的租金人民币5200元。四、驳回原告苏州市天平山风景名胜区管理处的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告严美玲负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 王 凡二〇二〇年六月十日书记员 施美佳
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行初30号 原告沈德斌，男，1962年5月9日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人沈祖贤，男，广西珠浦律师事务所，代理权限为特别授权。 委托代理人莫逢健，男，广西珠浦律师事务所，代理权限为特别授权。 被告广西合浦县自然资源局，住合浦县。 法定代表人：吴震起，局长。 委托代理人陈润安，本局工作人员，代理权限为一般授权。 委托代理人罗林，本局工作人员，代理权限为一般授权。 第三人：合浦县城市建设投资发展有限公司，住所地:合浦县廉州镇。 法定代表人:邓远怀，职务:董事长。 2 委托代理人罗挺，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人徐家康，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 原告沈德斌诉被告广西合浦县自然资源局土地行政撤销纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并依法追加合浦县城市建设投资发展有限公司(以下简称合浦城投公司)为本案第三人，于2020年5月8日公开开庭审理，原告沈德斌及委托代理人莫逢健、沈祖贤，被告广西合浦县自然资源局中心委托代理人陈润安、罗林，第三人委托代理人罗挺、徐家康到庭参加诉讼。 庭审后，原告沈德斌于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后，在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈德斌撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告沈德斌负担(已交)，退还沈德斌25元。 审 判 长  潘德远 人民陪审员  郭建萍 人民陪审员  陈美霖 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  韩伟枫
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执917号申请执行人：王永生，男，1982年1月23日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市胜芳镇传奇量贩式音乐超市，住宿地霸州市胜芳镇，注册号131081600361221。经营者:王雪松被执行人：刘占权，男，汉族，1969年2月6日出生，住廊坊市广阳区。本院执行王永生与霸州市胜芳镇传奇量贩式音乐超市、刘占权承揽合同纠纷一案，已经完成工作如下：一、于2019年4月24日向申请执行人送达了执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、提供被执行人财产通知书等法律文书。二、于2019年4月26日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；三、于2019年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人霸州市胜芳镇传奇量贩式音乐超市、刘占权自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人霸州市到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2019年9月20日委托广阳法院查询被执行人刘占权住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询并走访了户籍所在地，未查到可供执行财产。五、于2020年4月26日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；六、因被执行人霸州市胜芳镇传奇量贩式音乐超市、刘占权未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；七、于2020年4月28日对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查未发现有可供执行财产。八、因被执行人霸州市胜芳镇传奇量贩式音乐超市、刘占权未依法向本院申报财产，本院于2020年5月8日依法对被执行人霸州市胜芳镇传奇量贩式音乐超市罚款50000元；刘占权罚款1000元。九、于2020年6月22日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年六月二十二日书记员  金泽鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3745号原告：中山市小榄镇东彩塑料制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市***********xxxxxxxx（xx物业：19xxx）。执行事务合伙人：郑雪华。委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，广东孚道律师事务所实习律师。被告：东莞市开宏塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：农某1。被告：农某1，男，1982年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县******xxxxxxx号。原告中山市小榄镇东彩塑料制品厂（普通合伙）（以下简称东彩厂）与被告东莞市开宏塑胶制品有限公司（以下简称开宏公司）、农某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东彩厂的委托诉讼代理人全少凤到庭参加了诉讼，被告开宏公司、农某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东彩厂向本院提出诉讼请求：判令开宏公司、农某1支付东彩厂货款38244元及利息（以38244元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2018年9月至10月期间，开宏公司分四次向东彩厂采购货物，货款合计97244元。开宏公司的监事黄植民在前三批货物的送货单上进行签收，第四批货物通过物流公司送货。开宏公司签收上述货物后均无异议，并陆续支付了部分货款。2019年10月21日，双方对欠付货款进行结算并签订《对账表》，开宏公司确认截至2019年10月12日拖欠东彩厂货款46244元。后开宏公司于2019年10月30日支付了8000元，现尚欠38244元未付。东彩厂多次催款，开宏公司仍未付款。开宏公司是农某1个人独资设立的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，农某1应当承担连带责任。为维护自身的合法权益，东彩厂特诉至法院主张前述权利。开宏公司、农某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：开宏公司于2018年6月21日成立，为自然人独资的有限责任公司，农某1为开宏公司的法定代表人及股东，黄植民为开宏公司监事。东彩厂于2018年9月14日至同年10月20日期间向客户名称为“东莞市开宏吸塑有限公司”“东莞市开宏塑料”送货四次，前三次送货单中收货单位签名盖章处有“黄植民”的签字，前述送货单合计金额为97244元。农某1作为签收人在落款日期为2019年10月12日的对账表上签名，对账表载明客户名称为“开宏”，2018年9月及10月应付未付款分别为85650.6元及11593.4元，截止2019年10月12日尚欠货款合计46244元。对账表出具后，东彩厂确认开宏公司于2019年10月30日支付了8000元。本院认为，东彩厂与开宏公司之间存在买卖合同关系，开宏公司拖欠东彩厂货款38244元的事实，有东彩厂提交的送货单、对账表及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。开宏公司经东彩厂催促仍未支付拖欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现东彩厂诉请开宏公司支付货款38244元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”农某1系开宏公司的唯一股东，农某1未提供证据证明开宏公司的财产独立于农某1自己的财产，农某1应对开宏公司的前述债务承担连带责任。开宏公司、农某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市开宏塑胶制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇东彩塑料制品厂（普通合伙）支付货款38244元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告农某1对被告东莞市开宏塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，保全申请费402元，合计780元，由被告东莞市开宏塑胶制品有限公司、农某1负担【原告中山市小榄镇东彩塑料制品厂（普通合伙）已预交，被告东莞市开宏塑胶制品有限公司、农某1于判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中山市小榄镇东彩塑料制品厂（普通合伙），本院不另行收退】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年六月五日书记员  孙铭斌
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0313民初169号原告：佛山市生隆陶业设备有限公司，住所地：佛山市禅城区魁奇西路（宝利莱陶机城）**首层**，统一社会信用代码：91440604723821240Q。法定代表人：廖婵冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**产业园****，统一社会信用代码：913603006724100882。法定代表人：于庆九。原告佛山市生隆陶业设备有限公司（以下简称生隆公司）与被告江西省正大陶瓷有限公司（以下简称江西正大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加了诉讼，被告江西正大公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年至2019年期间，原告多次为被告的陶瓷窑炉进行技改、安装、修理等工程施工。2019年8月份左右，原、被告进行对账，被告确认在2018年期间尚欠原告人工费874537.85元未支付。在2019年期间尚欠原告人工费491066.06元未支付，以上合计为1365603.91元，对账后，被告未向原告支付任何款项。上述所欠款项为人工费，该人工费实际系申请人派遣工人至被告处从事工程施工工作的工人工资。故请求：1.法院判令被告向原告支付人工费1365603.91元；2.确认该欠款为优先债权；3.判令被告以136560.391元为本金，自被诉之日起至其实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告江西正大公司未答辩。经审理查明2017年至2019年3月期间，原告多次为被告的陶瓷窑炉进行技改、安装、修理等工程施工，并且被告以佛山市正大陶瓷有限公司的名义与原告签订了合同，合同对材料、人工、工期、工程总造价及工程款的支付方式均进行了约定。2019年8月，原、被告通过对账结算截止到2019年8月，被告江西正大公司尚欠原告工程款1365603.91元。原、被告对账后，被告对所欠款项一直未予支付。上述事实有庭审笔录、《合同》《江西正大公司的通知》、原、被告的对账凭据在卷予以佐证。本院认为，被告江西正大公司以佛山市正大陶瓷有限公司的名义与原告所签订的合同，不是双方当事人的真实意思表示，也违反了法律、行政法规的强制性规定，应该认定该合同无效。虽然合同无效，但合同履行完毕，原、被告对所欠工程款项进行了对账，并经确认后，双方签字认可。为此，被告江西正大公司为本案的适格主体于法有据，本院予以确认。原告放弃对佛山市正大陶瓷有限公司主张的权利是他对自己诉讼权的选择，不利后果由他自己承担。原告已全部履行了自己的义务，并且原告所做的工程经被告验收，并已交付给被告使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定工程款的，应予支持”的规定，被告未按约支付原告工程款显然违约，原告要求被告支付所欠的工程款1365603.91元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求确认该工程款为优先债权的请求及请求判令被告以1365603.91元为本金，自被诉之日起至其实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款到率计算，向原告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西省正大陶瓷有限公司于判决书生效后十日内向原告佛山市生隆陶业设备有限公司支付工程款1365603.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告佛山市生隆陶业设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17090元，由被告江西省正大陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建凡人民陪审员  向正根人民陪审员  吴 玲二〇二〇年六月十日书 记 员  邓 恋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初704号 原告：帕拉丁(厦门)体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路******，统一社会信用代码91350200MA33A3L449。 法定代表人：丁水波。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈淑霞，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码913010105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司与被告陈淑霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1800元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司撤回起诉处理。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 书记员  傅 敏 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初3102号 原告：沈少玲，女，1964年10月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被告：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦，统一社会信用代码91110000101730993Y。 法定代表人：陈一松。 第三人：陈永第，男，1964年8月14日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 原告沈少玲与被告中信信托有限责任公司、第三人陈永第案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。原告沈少玲在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，在申请缓交未获批准的情况下仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈少玲撤回起诉处理。 审判长  康春景 审判员  李兴旺 审判员  王丹妮 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈霞睿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3450号申请执行人马俊甫，男，1987年08月08日出生，住河北省邢台市平乡县。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人马俊甫与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2379号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，马俊甫向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付马俊甫借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马俊甫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2379号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1360号 罪犯黄显登，男，1988年1月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2017年2月16日作出（2015）邕刑初字第103号刑事判决，以被告人黄显登犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人黄显登不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年1月7日作出（2017）桂01刑终196号刑事判决，维持一审判决对被告人黄显登的定罪量刑。刑期自2015年3月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第240号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄显登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯黄显登符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄显登能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄显登在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄显登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、剩余刑期、报请减刑时间等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄显登减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1159号 申请执行人：彭学满，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区阳光大道怡景江南D3-1-2403，公民身份号码3404211982********。 被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街**，公民身份号码4201151987********。 申请执行人彭学满与被执行人黄俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）鄂0115民初9019号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭学满于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄俊向申请执行人彭学满退还3500元；黄俊向彭学满支付违约金2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄俊银行存款5600元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年六月二日 书记员 黄秋晓