wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初139号原告：丁思羽，女，1992年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江苏省东海县，住南京市。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：戴牧，男，1986年9月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。原告丁思羽与被告戴牧变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丁思羽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁思羽的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁思羽撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁思羽负担。审判员  林冬华二〇二〇年六月三十日书记员  王智君
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更62号 罪犯田勇，男，汉族，1997年9月2日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年11月15日作出（2017）皖1102刑初168号刑事判决，以被告人田勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四次表扬奖励，2019年度监狱级服刑改造积极分子。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田勇减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年7月5日起至2020年7月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年六月三日 书记员 王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执426号之三 申请执行人：闫志忠。 被执行人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李国庆。 本院于2019年11月04日以（2019）冀0635执保807号保全裁定对保定市宏孚房地产开发有限责任公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行保定市宏孚房地产开发有限责任公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司在中国工商银行04×××66账户内存款人民币63479.00元。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年六月五日 书记员 黎静云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1755号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈音路**南瑞·弗莱明戈8栋2单元13层1302。 法定代表人：顾建新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，公司员工。 被告：夏国杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：吴枢，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司诉被告夏国杰、吴枢物业服务合同纠纷一案，原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收计45元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月九日 书记员  张静思
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执46-1号申请执行人申某，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人杨某，女，汉族，1983年10月22日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人申某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，经查，合同编号为2016-0121093的位于新乡市红旗区绿都枫景上东9号楼幢1单元18层11802号的房产的贷款尚未还清，申请执行文书未有有效具体的给付内容且未有有效执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人申某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三日书记员  李月辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李航宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李倩、赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：何发忠，男，1982年5月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行裕华东路支行）与被告何发忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行裕华东路支行的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告何发忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行裕华东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.判令被告依法偿还借款本金1266680.09元及直至还清之日止的利息、罚息（截至2019年7月3日利息、罚息为22375.81元）；3.判令被告支付律师费5156.2元（以上共计1294212.1元）；4.原告对被告抵押的房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告因购房需要贷款，遂与原告协商签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定贷款金额为128万元，借款期限为336个月，自2018年7月6日至2046年7月6日。被告以其名下城区16-3-601等2处房产作为贷款128万元的抵押担保并办理了抵押登记［他项权证：冀（2018）栾城区不动产证明第0001097号］，同时约定了原告享有优先受偿权。2018年7月6日原告按借款约定支付了128万元贷款，并出具了放款通知单及贷款借据，其中约定贷款年利率为5.39%，罚息利率为7.007%。 借款合同第12条约定借款人违约及违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人可以要求解除合同并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用，有权处理抵押物实现抵押权等。合同还约定因本合同引起的任何争议由贷款人住所地人民法院管辖。 2019年4月6日，被告开始逾期，虽经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已经构成严重违约，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 何发忠未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年4月30日，何发忠向邮储银行裕华东路支行出具《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款1280000元。2018年5月31日，被告何发忠作为借款人与邮储银行裕华东路支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号为13002298118051197656。该合同约定原告作为贷款人向借款人何发忠发放贷款1280000元，该笔款项用于购置位于城区16-3-601等2处房产［不动产权证书号：冀（2018）栾城区不动产权第0000970号］。贷款期限336个月，自2018年7月6日至2046年7月6日。贷款利率为年利率5.39%，逾期利率未7.007%。第十二条约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，解除合同，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十五条约定，因合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费....律师费等费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。第十六条约定，何发忠自愿以城区16-3-601等2处房产作为抵押物，向原告提供抵押担保。第十七条约定，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2018年6月14日，双方就该房产办理他项权抵押登记，证号为冀（2018）栾城区不动产证明第0001097号，该证书载明房屋他项权利人为邮储银行裕华东路支行。 《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告依约向被告发放贷款1280000元。被告自2019年4月6日开始逾期，截止至2019年7月3日，拖欠原告借款本金1266680.09元，利息、罚息22375.81元，之后被告亦未正常还款。关于律师费，原告向本院提交发票及合同予以证明。 上述事实，有庭审笔录、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、冀（2018）栾城区不动产证明第0001097号他项权证书、还款明细、账户截屏、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、委托代理协议、发票在卷佐证。 本院认为，原告与何发忠签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向何发忠全额发放1280000元贷款，何发忠未按照约定偿还借款本息，属于违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同，并要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息。关于优先受偿权，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，且办理了抵押登记，产生物权效力，原告在上述确认的债权范围内对抵押物享有优先受偿权。 原、被告双方在《个人购房/购车借款及担保合同》中约定借款人何发忠未按约定偿还贷款，原告有权要求其承担律师费等相关费用。依据上述约定并结合本案原告提交委托代理协议及国浩律师（石家庄）事务所出具的发票，本院对原告要求被告支付律师费5156.2元的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告何发忠于2018年5月31日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告何发忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金1266680.09元及利息、罚息（截至2019年7月3日前产生的利息、罚息22375.81元，2019年7月4日起的利息、罚息按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，以实际欠款为基数，支付至付清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对何发忠名下位于城区16-3-601等2处房产［不动产权证书号：冀（2018）栾城区不动产权第0000970号］在上述第二项判决主文确认的债权范围内享有优先受偿权； 四、被告何发忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行律师费5156.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16448元，保全费5000元，由被告何发忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  赵江玲 人民陪审员  杨小琴 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22649号之一 申请执行人:深圳市赛时达光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道料坑民生一路久顺工业园****，社会统一信用代码91440300074375825N。 法定代表人：丁国亮。 被执行人:深圳市宝晨智慧信息科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道南环大道松白工业区******社会统一信用代码914403003424800754。 法定代表人：伍仕洪。 被执行人：伍仕洪，男性,1984年8月21日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人深圳市赛时达光电科技有限公司与被执行人深圳市宝晨智慧信息科技有限公司、伍仕洪买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝晨智慧信息科技有限公司、伍仕洪应履行支付438686.06元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵 武
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2993号 原告：姜伟伟，男，1990年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告姜伟伟诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初420号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝永刚，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：辛培栋，男，住甘肃省酒泉市。原告中恒国际租赁有限公司诉被告辛培栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中恒国际租赁有限公司委托诉讼代理人郝永刚到庭参加诉讼,被告辛培栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除编号为ZLGR-364-180065的《融资租赁合同》，判令被告归还租赁物柳工CLG950E挖掘机一台（机号为CLG950EZAJE061329，价值约100万元）；2.被告支付到期未付租金及违约金共计268279.07元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月在呼和浩特市回民区签订《融资租赁合同》，合同编号ZLGR-364-180065，被告融资租赁柳工CLG950E挖掘机一台，机号为CLG950EZAJE061329。被告于2019年1月15日起至2019年10月15日已拖欠到期租赁款及违约金共计268279.07元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，被告的行为已构成违约，原告诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、租金支付计划表、费用明细表、欠款明细表。被告辛培栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告（甲方、出租人）与被告辛培栋（乙方、承租人）及保证人签订《融资租赁合同》，约定：“甲方将一台型号为CLG950E的柳工牌履带式挖掘机租赁给乙方使用，机号为CLG950EZAJE061329，租金总额为2096198.72元，租赁期数36期，出卖人是内蒙古瑞远柳工机械设备有限公司。合同第12条违约及救济：乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。乙方有下列侵害甲方租赁物所有权的情形之一，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能正常使用），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物以及追究乙方的民事责任和刑事责任：（1）擅自拆除或损毁甲方在租赁物上安装的产品链接系统等系统装置；（5）擅自将租赁物远离约定的使用范围。”《融资租赁合同》签订后，原告向被告交付了车辆，被告从2019年1月15日即第一笔分期租金应付之日起即违约，2019年1月15日至2019年10月15日被告应付租金530055.20元，已付租金267246.72元，拖欠租金262808.48元，产生违约金5470.59元。案涉挖掘机已由原告于2019年12月16日收回。本院认为，本案系融资租赁合同法律关系，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方应按约定全面履行各自权利和义务。被告未按约支付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同约定，被告拖欠租金达到一期，故原告享有解除权，鉴于原告已于2019年12月16日将案涉挖掘机收回，本院确认双方《融资租赁合同》已于2019年12月16日解除，原告诉请返还租赁物本院不予支持，原告诉请支付到期未付租金及违约金的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中恒国际租赁有限公司与被告辛培栋于2018年12月3日签订的《融资租赁合同》已于2019年12月16日解除；二、被告辛培栋于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金及违约金共计268279.07元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元（本院已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅二〇二〇年六月十七日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：…….（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初348号    原告：余财胜，男，汉族，1971年3月29日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：管寿明，男，汉族，1971年9月1日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住江西省上饶市广丰县。   被告：来军英，女，汉族，1970年9月11日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区。   负责人陈斌，经理。   委托代理人李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告余财胜与被告管寿明、来军英、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年5月18日立案。原告余财胜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余财胜自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余财胜撤诉。   案件受理费25元，由原告余财胜负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月二十四日       书记员   邓昌林              1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初982号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县。系原告公司员工。被告：郭胜利，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳港泰新材料科技有限公司，住所洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦********，统一社会信用代码：9141030309836467XP。法定代表人：韩国强，经理。委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：韩国强，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省伊，住河南省伊川县>被告：刘学锋，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省伊，住河南省伊川县>原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告郭胜利、洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴红光和被告洛阳港泰新材料科技有限公司的代理人王新斌到庭参加了诉讼，被告郭胜利、韩国强、刘学锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭胜利偿还贷款本金2000000元，利息304602元，本息共计2304602元，并由被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋对该贷款的偿还负连带保证责任；2、诉讼费及诉后的利息和与此产生的广告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告郭胜利于2018年2月12日在原告单位嵩西支行贷款2000000元，约定还款期限1年，月利率6.66‰，逾期按原利率加罚50％即超期利率9.99‰。被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今欠本金2000000元及利息304602元未还，暂算至2020年3月24日。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息。被告洛阳港泰新材料科技有限公司辩称：被告郭胜利有资产应当由其偿还。被告郭胜利、韩国强、刘学锋未答辩。经审理查明：2018年2月12日，被告郭胜利与原告的下属单位嵩西支行签订《个人借款合同》，在原告处借款2000000元，期限12个月，约定月利率为6.66‰。同日，被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋与原告的下属单位嵩西支行签订《保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将2000000元借款汇入被告账户。被告陆续支付利息152528.73元。本院认为：原告与被告郭胜利签订的《个人借款合同》、与被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还借款本金2000000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋对本案承担连带责任。本案利息计算问题，从2018年2月12日始按月利率为6.66‰计算至该借款实际清偿完毕之日，已付利息应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭胜利于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（从2018年2月12日始按月利率为6.66‰计算至该借款实际清偿完毕之日，扣除已付利息152528.73元）；被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋对第一款本息承担连带责任；被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋承担责任后，有权向被告郭胜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12618元，由被告郭胜利负担，被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二〇年六月十一日书记员  张亚峰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1209号申请执行人：高仲康，男，1997年5月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王凡，男，1997年6月18日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。申请执行人高仲康与被执行人王凡借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初11919号民事判决书已生效。因生效法律文书确定的义务为：“被告王凡于本判决生效之日起十日内偿还原告高仲康借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王凡负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、不动产登记信息、证券持有信息；本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产状况和下落，反馈结果为无不动产登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将其纳入失信、限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月三日书记员  袁 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 支 付 令 (2020)桂0881民督10号 申请人:甘乙盈，男，1965年1月5日出生，汉族，住桂平市白沙镇福田村福林屯**，公民身份号码：4525231965××××××××。 被申请人:广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成，该公司执行董事兼总经理。 申请人甘乙盈于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人甘乙盈称，其在被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司处工作期间，被申请人拖欠其自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资2908元，申请人向被申请人催要未果，故向本院申请支付令，申请人向本院提交被申请人出具的其入职证明原件一份，被申请人拖欠工资确认表原件一份。要求被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司给付申请人甘乙盈自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资2908元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘乙盈自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资2908元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邹松浩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1240号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人张小艳，女，1989年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6328号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张小艳（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下在新余市不动产登记中心登记有房产一套，已被本案查封(有抵押，属轮候查封)，暂时无法处置；被执行人名下银行账户本院已作冻结，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行32375.0元，执行费386.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行32761.0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1009号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人张占成，男，1964年07月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人高文举，男，1965年04月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张占成、高文举金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1317号民事判决书，于2020年06月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张占成、高文举送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人张占成、高文举纳入失信被执人名单和限制张占成、高文举高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人张占成、高文举但都不在家，申请人也无法提供被执行人张占成、高文举可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1009号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐海庭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终266号上诉人（原审被告）：柴进芝，女，1981年7月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省墨江哈尼族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：杨国卿，男，1976年3月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：王小六，男，1970年10月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系柴进芝之夫。上诉人柴进芝因与被上诉人杨国卿、原审被告王小六民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人柴进芝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柴进芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2352元，减半收取1176元，由上诉人柴进芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年六月二十七日书记员  刘怡涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执558号之六申请执行人：董凤艳,女性,1972年8月29日出生,住昌图县。被执行人：郭跃中，男性,1977年10月29日生，汉族，住昌图县。；王**，女性,1976年4月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人董凤艳与郭跃中、王**其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3775号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭跃中、王**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董凤艳于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人郭跃中、王**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人郭跃中、王**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭跃中、王**暂无财产可供执行财产。申请执行人董凤艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1344号申请执行人：闻春岭，男，1958年4月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：宋波，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院于2019年10月30日作出(2019)鲁1502民初8610号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人潘景国向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1344号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月九日书记员  李 岳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1716号原告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所：广州市天河区***************自编08-13室，统一社会信用代码：914***********577N。法定代表人：陈某1。委托代理人：吴宗烨，广东泽粤律师事务所律师。委托代理人：彭威艳，广东泽粤律师事务所律师。被告：连州市华诚房地产开发有限公司，住所：连州市***********现代国际广场一期2幢四层管理用房1，统一社会信用代码：914**********947XN。法定代表人：王某1。委托代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。委托代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所实习律师。第三人：吴国海，男，1963年12月4日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区****************。居民身份证号码：350************733。原告广东恒辉建设集团股份有限公司与被告连州市华诚房地产开发有限公司、第三人吴国海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依据原告的申请依法对被告采取诉讼保全措施。本案由审判长梁文生、审判员何新生、欧学强组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宗烨、被告委托代理人余允添、何奕龙到庭参加诉讼，第三人吴国海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年5月26日,原告广东恒辉建设集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东恒辉建设集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费267830.64元，因撤诉结案减半收取133915.32元，财产保全费5000元，合计138915.32元，由原告广东恒辉建设集团股份有限公司负担。审 判 长 梁文生审 判 员 何新生审 判 员 欧学强二〇二〇年五月二十七日法官助理 叶 晔书 记 员 黄雨薇附本案法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6951号申请执行人：许奕周，男，1954年12月12日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：伍海，男，1969年1月18日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人许奕周与被执行人伍海借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的509,950.00元及利息，执行费7500元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人伍海的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车辆，但已使用十余年，剩余价值过低，故本院不予处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月九日书记员 钟建洪
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执591号 覃永吉、黄花金： 本院于2020年5月29日立案执行的申请人梁益成与你/你单位租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5945号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系罗生华之子。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李灿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周亮杰，重庆翰墨律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告永辉超市公司的委托诉讼代理人李灿、周亮杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告永辉超市公司赔偿1000元；2.判令被告永辉超市公司退还货款5.40元。事实和理由：2019年12月26日，我在永辉超市公司门店花费5.40元购得“松花皮蛋”一袋，该产品标示生产日期为2019年8月9日，保质期为3个月，故该产品于销售当天已过期。永辉超市公司销售过期产品的行为违反了相关法律规定，其应当承担退款及赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告永辉超市公司辩称，一、罗生华曾因相似的购买行为起诉过其他超市，其并非普通意义上的消费者，而是职业索赔人身份，其无权依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿；二、罗生华举示的“松花皮蛋”并非我司售卖，购货小票也非我司开具，虽然视频开始时出现了一位老人，但不能证明为罗生华本人，且罗生华陈述进超市前由他人拍摄，整个购买过程也没有出现罗生华身影，不排除存在他人购买的可能性，故罗生华举示的证据不能证明其与我司建立了买卖合同关系；三、罗生华未举证证明其已经食用或因食用案涉产品遭受损害的事实，故其要求我司承担惩罚性赔偿无事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回罗生华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，罗生华在永辉超市公司重庆九龙坡区--逸城时光店花费5.40元购得“松花皮蛋2301234005402”一袋，该产品生产日期为2019年8月9日，保质期为3个月。罗生华为证明其购买案涉食品的事实，向本院提交了购物小票、购物视频、实物，实物标签上显示编码为2301234005402。永辉超市公司质证意见如下：购物小票并非我司开具，案涉产品亦非我司销售，该产品条形码在其他超市也是一样的，故无法证明其与我司之间建立了买卖合同关系。虽然视频开始时出现了一位老人，但不能证明是罗生华本人，且罗生华未出现在购物过程中，不排除存在他人购买的可能性。该视频中的食品出现了多次晃动，不排除掉包的可能性。另查明，罗生华与罗伟系父子关系，案外人孙桂兰与罗伟系母子关系，罗生华与案外人孙桂兰于2014年2月20日离婚。上述事实，有购物小票、视频资料、实物、户口本、离婚证及双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，罗生华举示了其持有的永辉超市公司所属门店出具的购物小票、购物视频及实物，购物小票与实物标签上的食物名称及编码一致，足以形成证据链条证明其系案涉食品的购买者，且购买地点为永辉超市公司所属门店。本院认为，罗生华已就其主张的涉案产品系在永辉超市公司购买的事实完成了举证责任。对于永辉超市公司辩称的罗生华与其并未建立买卖合同关系、不排除存在他人购买及案涉食品掉包的可能性的意见，因永辉超市公司并未举示证据证明其上述主张，故本院对该辩称意见不予采信。关于永辉超市公司辩称的罗生华系职业索赔人，其购买行为不是法律意义上的消费行为，其诉请惩罚性赔偿不应得到支持的意见，本院认为，按照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，明确承认了“知假买假”人的消费者地位。因此，在本案中，即使罗生华明知涉案食品过期而仍然购买后请求获得惩罚性赔偿，应当予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，案涉食品包装上标注的生产日期为2019年8月9日，保质期为3个月，故罗生华在2019年12月26日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市公司作为一家专业的综合性的大型超市，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉超市公司未尽严格的审查义务，向罗生华销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗生华购货款5.40元；被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗生华1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1347号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：任正祥，男，1971年3月20日出生，汉族，住，住所地南京市栖霞区/div>关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人任正祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初1346号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告任正祥应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金100894.01元，支付利息47210.49元，费用（滞纳金）1116.02元，并继续支付自2018年9月16日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告任正祥负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的149220.52元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初641号原告:宝某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:徐某,男,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:梁某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告宝某诉被告徐某、梁某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼,被告徐某、被告梁某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝某向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金16000.00元,利息6560.00元,利息自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日(暂计算至2019年12月1日),本息合计22560.00元;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系,被告因急用钱,于2018年3月19日向原告借款16000.00元,并出具借据,约定月利率2%。现原告向被告主张此笔借款,被告拒不偿还。被告徐某未答辩。被告梁某未答辩。原告宝某向本院提交证据:1.出示2018年3月19日被告徐某、被告梁某出具的借据一枚,拟证明被告在原告处借款16000.00元的事实;2.奈曼旗固日班花苏木赛汉塔拉嘎查村民委员会出具的证明一份,拟证明被告徐某、被告梁某外出打工,无法联系的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。本院经审理认定的事实如下:2018年3月19日,被告徐某、被告梁某二被告在原告宝某处借款16000.00元,并向原告出具一枚借据,未书面约定还款日期,对于利息约定不明确。此笔借款被告至今未偿还。现二被告外出打工,无法联系。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,双方之间的借贷关系成立,被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。双方对于利息约定不明确,且原告没有提交其他证据证明双方对于利息约定的事实,视为不支付利息。被告徐某、被告梁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,对原告的诉讼请求符合法律规定的部分,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐某、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告宝某偿还借款本金16000.00元；二、驳回原告宝某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费364.00元,由原告宝某负担164.00元,由被告徐某、梁某负担200.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年六月十九日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：陈耀彬，男，汉族，1984年5月8日出生，住广东省清新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行陈耀彬信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初17446号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈耀彬履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人陈耀彬名下有车牌号为粤Ｒ×××××车辆登记记录，因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14912、14913号 申请执行人陈春兰，女,1992年2月12日生，汉族，身份证住址广西博白县。 被执行人深圳市裕佳康精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区蚝四西部工业区****，统一社会信用代码91440300781365458K。 法定代表人王鹏。 被执行人深圳市裕佳康精密科技有限公司光明分公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**金万利工业园，统一社会信用代码9144030007898285XE。 负责人王鹏。 申请执行人陈春兰与被执行人深圳市裕佳康精密科技有限公司、深圳市裕佳康精密科技有限公司光明分公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕佳康精密科技有限公司、深圳市裕佳康精密科技有限公司光明分公司应履行支付121194.17元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市裕佳康精密科技有限公司支付了案款123471.6元，上述款项用于支付申请执行人121745.6元，诉讼费5元，执行费1721元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭佼娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5835号 原告：张涛，男，汉族，1982年7月26日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：杨兰石，陕西再创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。 被告：黄院龙，男，汉族,1989年11月9日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。 原告张涛与被告黄院龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告张涛及其委托诉讼代理人杨兰石、李建西，被告黄院龙及其委托诉讼代理人邢利平、王筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16万元，借款利息每月1200元（从2018年12月9日计算至实际给付之日）；2、依法判令被告偿还原告借款及利息2.06万元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。被告由于生意经营及生活困难，分别于2018年12月9日及2018年12月10日分别向其借款16万元及2万元，向其分别写有借条两张。截止起诉前，被告向其支付除三个月利息3600元外再无任何还款及支付利息行为，虽经其多次催要及发律师函催要，被告仍未向其还款。借款16万元虽未到期，但基于被告的行为其认为被告已明显表明其不愿意还款，且至今恶意躲避其，故其行使不安抗辩权，要求被告偿还欠款及利息。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告黄院龙辩称，原告主张的16万元借款原因是投资合作纠纷，系原告的项目投资款，该款项也用于公司经营，并非原被告之间的个人借贷，项目终止时，各股东对该16万元投资款有比例决议。假设该笔投资已经转化为借款，期限未到，不具备起诉的权利。2万元借款属实，但被告已经偿还了本息共计9287元。被告的处境原告是清楚的，其能预想到还款的困难，其认为原告不能主张不安抗辩权，即使是借款，两个条子也不能在一起案件中起诉。该16万元不应由被告个人承担，应由各位股东按各自份额在2022年到期后承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日,原告张涛与被告黄院龙及王XX、王X、罗X签订一份投资协议，约定原告张涛投资西安寻果人商贸有限公司项目，出资20万元占该项目13%股份。签订投资协议后，原告张实际出资10万元用于该项目经营。被告黄院龙系西安寻果人商贸有限公司法定代表人。后于2018年12月9日，被告黄院龙向原告张涛出具一份“借条”，约定：“今借到出借人张涛现金16万元，借款期限从2018年12.9起至2022年12.9，共计四年整，借款利率按照年利率9%计算。每月1日至5日为付息日，付息金额为1200元。双方签下此借据后，之前所有借条均作废。双方所有经济往来，债务关系仅以此为准”。2018年12月10日，被告黄院龙向原告张涛出具一份“借条”，约定：“今借到出借人张涛现金2万元，借款期限为3个月（2018.12.10-2019.3.10），借款利率为月息1%，即每月还款利息为人民币200元。还款日期为2019.3.10，到期还本付息，即还款总款额20600元整。如未按期还款，愿意承担本金15%罚息，即300.00元每天”。另查，2019年1月5日、3月7日、4月4日，被告黄院龙通过微信分别向原告张涛三次转款1200元共3600元。2019年11月16日至2020年5月15日期间，被告黄院龙通过手机银行共向原告张涛民生银行账户转款12笔共计5687元。庭审中原告出具了两张借条及双方微信聊天记录，被告认可真实性，但不认可证明目的，称因原告一直威胁其，且老是半夜骚扰，其一直睡不着，其后面撑不住了才写的借条。因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有借条、投资协议、微信记录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，关于本案双方当事人之间的法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼；被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”同时，第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，2018年12月9日，原告张涛与被告黄院龙经过核算，由被告黄院龙向原告张涛出具借条，约定：“今借到出借人张涛现金16万元，借款期限从2018年12.9起至2022年12.9，共计四年整，借款利率按照年利率9%计算。每月1日至5日为付息日，付息金额为1200元。双方签下此借据后，之前所有借条均作废。双方所有经济往来，债务关系仅以此为准”。应当认定，原被告双方经结算达成了债权债务协议，双方之间的法律关系变更为借款关系。但因该借条到期日为2022年12月9日，故原告要求被告现在还款，缺乏依据，本院不予支持。原告称基于被告的行为其认为被告已明显表明其不愿意还款，且至今恶意躲避其，故其行使不安抗辩权，因被告确属经济困难，还款行为一直持续，其主张不安抗辩权依据不足，本院不予支持。关于双方之间的2万元借款，被告认可，经核算，被告签订借条后共还款5687元，应认定为被告支付给原告的利息及罚息，现原告要求被告偿还借款本金及利息2.06万元，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告黄院龙于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款及利息共计2.06万元； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元（原告已交），现由原告承担3412元，由被告黄院龙承担500元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年六月三日 书记员  孟 倩
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执56号 申请执行人:葛国柱，男，住山西省吉县吉昌镇小府村。 申请执行人：郭彦法，男，住山西省吉县吉昌镇小府村。 被执行人：关结实，男，住山西省吉县吉昌镇桥南庙沟渠。 本院在执行申请执行人葛国柱、郭彦法与被执行人关结实民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1028民初449号民事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2020年1月7日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前发现被执行人名下有少量存款、汽车一辆（未能找到该车，申请执行人同意不用采取强制措施），未发现其他可供执行财产。 3、本院依职权将被执行人关结实纳入失信被执行人名单、限制了高消费，并上网发布。 4、上述案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋1028民初449号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵晋
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执646号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：颜炳江，男性,1969年6月5日生，汉族，住。被执行人：张丽艳，女性,1970年4月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人张丽艳、颜炳江金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1798号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人宋和平，男，汉族，1965年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人宋和平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17138元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人宋和平的家属已向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司还清借款共计人民币17138元，并向本院缴纳执行款人民币395.07元，已支付为执行费157.07元，案件受理费238元，申请执行人已向本院递交结案及解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人宋和平名下财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年六月十九日 书记员  李华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4721号 原告：闫某1，男，汉族，个体，住贺兰县。被告：闫某2，男，汉族，住平罗县。被告：闫某3，男，汉族，原住平罗县，现住址不详。 原告闫某1与被告闫某2、闫某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1到庭参加诉讼，被告闫某2、闫某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.请求人民法院依法判令被告闫某2偿还原告借款17700元，并支付借款利息1000元，共计18700元；2.被告闫某3对上述款项承担连带责任；3.该案的诉讼费由被告闫某2承担。事实和理由：被告闫某2因为资金周转困难向原告借款17700元，被告闫某3为闫某2提供担保，并向原告出具借条一份，保证于2019年4月23日前偿还原告的借款。还款日期届满后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告闫某2向原告借款17700元，给原告出具借条一张，约定2019年4月23日前还款，未约定利息。莫立东及被告闫某3为闫某2的该笔借款提供保证担保责任，未约定期限及保证方式。借款到期后，被告闫某2支付原告1000元后，未返还剩余借款，也未支付利息，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定返还借款。原告出具的借条可以证实被告闫某2向原告闫某1借款17700元的事实。原告及被告闫某2未约定借款利息，但约定了还款期限，故对借款利息，自2019年4月24日至2019年11月21日，以本金17700元，年利率6%，计算620元。原告当庭认可被告闫某2返还的1000元，但未注明是借款本金或利息，应扣除该期间的利息620元后，剩余380元，折抵未返还的借款本金。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持17320元。被告闫某3自愿为闫某2的借款提供保证担保，未约定担保期限及担保方式，视为承担连带担保责任，且仍在保证期间内。故对原告要求被告闫某3承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告闫某2、闫某3未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫某2于本判决生效后五日内返还原告闫某1借款17320元；二、被告闫某3对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。案件受理费268元，由被告闫某2、闫某3承担233元；公告费600元，由被告闫某2、闫某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审  判  员    金亚琼               人 民 陪 审 员    吴金萍               人 民 陪 审 员    王卫新   二〇二〇年六月五日 书  记  员    杨燕   附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执954号 申请执行人：金冬梅，女，汉族，1972年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：康源弘，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：马永，男，汉族，1973年9月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人金冬梅与被执行人马永借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第614号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执2823号之一执行裁定书指定本院执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产表，并对被执行人的财产进行了查证。后被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的强制执行，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈晓敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初447号原告：钟常玉，男，1953年11月19日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所实习律师。被告：钟宝林，男，1946年12月30日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王浩宁，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韶华，河南天欣律师事务所实习律师。原告钟常玉诉被告钟宝林返还原物纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟常玉的委托诉讼代理人贺远、许倬铖到庭参加了诉讼，被告钟宝林的委托诉讼代理人王浩宁、李韶华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟常玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的宅基地，并拆除地上附属物、恢复土地原状；本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系。1988年5月1日原告在长葛市老城镇和平社区取得宅基地一处，东临大路，西邻李东毛。后被告私自占用原告的宅基地拒不归还，原告多次索要无果诉至法院。被告钟宝林辩称：一、本案纠纷不属于人民法院受案范围，依法应驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”,本案原被告对案涉土地的权属存有争议，而土地权属的确认是原告的诉请能否予以支持的前提，故本案纠纷不属于人民法院受案范围，依法应予以驳回。二、原告所诉宅基地为集体所有土地，原告户籍已迁出，原有房屋已拆除并已规划为道路，原告已丧失涉案土地的使用权。原国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定，“非农业户口居民(含华侨)原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回”，原告于1992年前后将全家户籍迁出长葛市老城镇和平村，长期在新疆居住至今，该宅基地上原房屋于1995年依据《中共老城镇委员会、老城镇人民政府关于进一步加快开发建设“一线三区”的意见》【老发（1995）46号】已经拆除，当时村集体的政策允许被征收的农户“以旧换新”重新申请新的宅基地，当时原告因户籍已迁出未能申请，涉案土地空闲，被告于1996年经村民小组和村集体同意后，取得该地块使用权，被告遂在该空地上建房2间，原告已丧失案涉宅基地的使用权。综上，本案纠纷属于《土地管理法》中规定的土地使用权争议，依法不属于人民法院的受案范围，且原告所诉宅基地原房屋因城镇统一规划已被拆除，户籍也已迁出，原告诉请被告返还宅基地及拆除地上附属物、恢复土地原状的诉讼请求于法无据。经审理查明：原告钟常玉在长葛市××和平社区××组有宅基地一处。1992年原告一家户口从和平社区**迁入乌鲁木齐市水磨沟区。1995年老城镇人民政府进行拆迁改造，钟常玉的宅基地上的建筑物被拆除，拆迁占用大部分宅基面积。1996年，钟宝林在钟常玉拆迁后剩余宅基地上建造房屋两间，一直使用至今。2018年1月12日，钟常玉和钟宝林达成协议，主要内容载明：钟宝林在钟常玉宅基地上建房已租赁22年，因钟常玉告老还乡需要在家居住，经协商钟常玉占用东边一间房屋，钟宝林占用西边一间房屋，钟宝林占用10年后归钟常玉所有。本院认为：本案案涉房屋占用土地的使用权人原为钟常玉，的事实清楚，本院予以确认。原被告系同父异母关系，原告一家户口1992年自老城镇和平社区**迁出，1995年其房屋因拆迁被拆除，原告自认同意被告在其剩余宅基地上建房。基于钟常玉和钟宝林达成的协议，本院确认案涉两间房屋钟常玉和钟宝林各自使用一间，其中钟常玉使用东边一间，钟宝林使用西边一间。被告的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟宝林在原告钟常玉原有宅基地上建造的两间房屋由原被告各使用一间，其中钟常玉使用东边一间，钟宝林使用西边一间；二、驳回原告钟常玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟常玉、被告钟宝林各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翠琴审判员  刘小芳审判员  徐纪斗二〇二〇年六月二日书记员  刘宗慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1602号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人范大清申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民特205号 申请人：南京康瑞美化妆品有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：孟如。 委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子豪，江苏东银律师事务所实习律师。 申请人：南京红意科技创业园有限公司，统一社会信用代码91320106694003413，住所地南京市。 法定代表人：魏则旭。 委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。 本院于2020年6月28日立案受理申请人南京康瑞美化妆品有限公司与申请人南京红意科技创业园有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人南京康瑞美化妆品有限公司与申请人南京红意科技创业园有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月28日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认南京红意科技创业园有限公司应返还南京康瑞美化妆品有限公司保证金12000元，该款南京红意科技创业园有限公司于2020年7月2日前向南京康瑞美化妆品有限公司支付6000元，余款6000元于2020年8月20日前结清； 二、若南京红意科技创业园有限公司未按上述约定期限足额支付相应款项，南京康瑞美化妆品有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，且南京红意科技创业园有限公司应承担违约责任，以全部未支付款项为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人南京康瑞美化妆品有限公司与申请人南京红意科技创业园有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  尚贞华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 源
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执704号申请人：杨国林，女，1971年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨飞，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请人杨国林与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年10月19日作出的（2019）苏0724民初4064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人509155元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币7492元。本院受理后，于2020年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨飞无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月九日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1897号之一被执行人：郭合新，男，1974年6月22日出生，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的[2013]鄂樊城刑一初字第00313号刑事判决，在执行郭合新犯盗窃罪罚金一案中，被执行人郭合新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭合新银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年六月五日书记员  孟瑞玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2990号 申请人：正梁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：马燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思洋,安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽皖财塑业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱小红，该公司执行董事。 本院在审理申请人正梁建设集团有限公司与被申请人安徽皖财塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人正梁建设集团有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽皖财塑业科技有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为:申请人正梁建设集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽皖财塑业科技有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人正梁建设集团有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月五日 书记员  葛婧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保216号申请人：时兆台，男，1936年2月15日出生，汉族，居民，住：济南市。被申请人：刘敬树，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押刘敬树名下涉案的无牌三轮汽车一辆，保全金额5000元，要求冻结被申请人刘敬树名下银行存款，保全金额25000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押刘敬树名下涉案的无牌三轮汽车一辆，保全金额5000元，要求冻结被申请人刘敬树名下银行存款，保全金额25000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年六月九日书记员  杜飞
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢6号申请执行人田秀霞、被执行人徐扬：本院依据（2019）黑0124民初507号民事判决书执行田秀霞与徐扬民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院在执行过程中，申请人田秀霞提出双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人田秀霞申请终结执行。本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执143号申请执行人:郭林涛,男性,41293219671028231X,桐柏县被执行人:胡林,男性,41132119810803001X,桐柏县城关镇桐柏县建筑公司对面居民区本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 茜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2766号原告：黄珏，男，生于1988年5月21日，汉族，户籍地湖北省恩施市，委托诉讼代理人：毛承锋、蒋壮，湖北中利律师事务所律师。被告：李瑞昌，男，生于1962年4月30日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告：杨龙，男，生于1986年8月23日，侗族，住恩施市，本院在审理原告黄珏与被告李瑞昌、杨龙民间借贷纠纷一案中，现因原告以黄珏已被利川市公安局刑事羁押，不能到庭参加诉讼，案件事实无法查清为由申请法院延期审理，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘彬彬二〇二〇年六月十九日书记员  吴 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异177号 申请人：上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所：上海市崇明区庙镇宏海公路********（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1K1HXC78。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委派代表：宾杰） 委托执行代理人：蔡国如，男，汉族，1976年1月7日出生，住广州市番禺区广州碧桂园康苑****，公民身份号码：，广东南极投资发展有限公司员工。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行。住所地广东。住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦码19352980-7。 负责人：李小水。 被执行人：佛山市南海金拓金属回收有限公司。住所地广东。住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶上亨工业区码75924059-5。 法定代表人：陈卓明。 被执行人：佛山市南海大沥璟瑞金属回收有限公司。住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶大道**。组织机构代码73986323-4。 法定代表人：戴秀棠。 被执行人：陈卓明，男，汉族，1975年9月18日出生，住广，住广，住广江市市辖区div> 被执行人：张春梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广，住广，住广江市霞山区div> 被执行人：杨晓成，男，汉族，1973年11月20日出生，住广，住广，住广江市霞山区div> 被执行人：戴秀棠，男，汉族，1966年5月6日出生，住广，住广，住广川市div> 被执行人：邓国祯，男，汉族，1973年5月11日出生，住广，住广，住广川市div> 被执行人：谭磊，男，汉族，1971年10月29日出生，住广，住广，住广山市南海区div> 被执行人：陈春燕，女，汉族，1972年5月9日出生，住广，住广，住广山市南海区div> 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海金拓金属回收有限公司、佛山市南海大沥璟瑞金属回收有限公司、陈卓明、戴秀棠、邓国祯、杨晓成、张春梅、谭磊、陈春燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变为本案申请执行人。本院于2020年4月16日立案受理，依法组成了合议庭进行听证，现已审查终结。 一、案件基本情况 广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海金拓金属回收有限公司、佛山市南海大沥璟瑞金属回收有限公司、陈卓明、戴秀棠、邓国祯、杨晓成、张春梅、谭磊、陈春燕金融借款合同纠纷一案，院作出的（2014）佛城法民三初字第2665号民事判决书已发生法律效力。因义务人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行，案号为（2015）佛城法执字第2053号。2016年5月26日本院裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2015年6月29日广发银行股份有限公司佛山分行与广东粤财资产管理有限公司签署《债权转让协议》，约定将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年8月26日在《南方日报》A16版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年5月20日广发银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认广东粤财资产管理有限公司取得该债权。 2018年1月18日广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，约定将本案债权转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），并于2018年11月26日在《羊城晚报》A10版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年1月18日广东粤财资产管理有限公司出具债权转让证明，确认上海民旭管理咨询中心（有限合伙）取得该债权。 2018年11月21日，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，由宁波资产管理股份有限公司受让本案债权及其权利。双方于2018年11月28日在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收公告，以公告方式通知被执行人。2018年11月21日上海民旭管理咨询中心（有限合伙）出具债权转让证明，确认宁波金融资产管理股份有限公司取得本案债权。 2019年1月30日宁波金融资产管理股份有限公司与上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定由上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）受让本案债权，上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）授权委托律师向被执行人邮寄债权转让及催收律师函后，由于未能妥投，2019年1月31日在《羊城日报》上刊登了债权转让及催收联合公告，对债权转让情况予以公告。2019年1月30日宁波金融资产管理股份有限公司出具债权转让说明，确认了上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）取得本案债权。 现上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广发银行股份有限公司佛山分行转让给广东粤财资产管理有限公司，再从广东粤财资产管理有限公司转给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），上海民旭管理咨询中心（有限合伙）转给宁波金融资产管理股份有限公司，最后，宁波金融资产管理股份有限公司转给上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权每次转让的出让人均出具的债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对此予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广发银行股份有限公司佛山分行转让给广东粤财资产管理有限公司、上海民旭管理咨询中心（有限合伙）、宁波金融资产管理股份有限公司以及上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），采取了邮寄及公告的方式送达，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第2053号案件的申请执行人为上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），原债权人广发银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年六月九日 书记员 陈雪丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2083号 申请执行人袁时青，女，1960年2月16日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人于云霄，男，1962年12月11日出生，住天台县。 被执行人葛敏芳，女，1962年3月15日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙10民终296号调解书，责令被执行人于云霄、葛敏芳立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人袁时青借款本金955880元及利息，并承担诉讼费7375元、执行费11958.8元。但被执行人于云霄、葛敏芳逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于云霄、葛敏芳的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人于云霄、葛敏芳持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人于云霄、葛敏芳应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 朱东晖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3079号原告：中山市大涌镇拓之辉制衣厂，住所地中山市******，统一社会信用代码92442000L88700708C。经营者：蒋光莲。委托诉讼代理人：蒋建华，东升镇法律服务所法律工作者。被告：周飞，男，1987年8月18日出生，住江苏省南应该市蒲品区汤泉镇在泉村泵来组**，公民身份号码342************418。原告中山市大涌镇拓之辉制衣厂（以下简称拓之辉制衣厂）与被告周飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓之辉制衣厂委托诉讼代理人蒋建华到庭参加了诉讼，被告周飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓之辉制衣厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款353568元及利息（自2017年8月26日计算至全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告系业务往来单位，被告于2016年3月至2017年9月在原告处下单做牛仔服饰，货做好后通过物流送达给被告，被告已签收无异，于2017年8月20日、2017年8月26日经双方对账确认被告欠原告货款353568元。该货款经原告向被告多次索要，被告均以困难为由一拖再拖，躲避原告不见面，现被告已不知下落，电话也不接听。为此，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法公正判决。被告周飞下落不明，本院发出公告，通知被告周飞到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告周飞未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：拓之辉制衣厂称周飞到期厂里订牛仔裤，订货后通过物流发货给周飞，双方并未签订书面买卖合同，周飞在对账单上盖章签字确认拖欠拓之辉制衣厂货款合计353569元尚未支付，并提供两张对账单佐证。经查，第一张对账单主要载明4月27日至8月19日，余额311180元，请核对以上数据无误后签名盖章处有周飞签名，时间为2017年8月20日。第二张对账单主要载明：上月余欠货款52388元，请核对以上数据无误后签名盖章处有周飞签名，时间为2017年8月20日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。拓之辉制衣厂要求周飞支付货款合计353568元（311180元+52388元），有周飞签名确认的对账单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于利息问题，周飞签订对账单后，逾期未支付货款，拓之辉制衣厂要求周飞支付货款合计353568元为基数自2017年8月26日起至全部货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据国家政策，表述应为：从2017年8月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。周飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周飞于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇拓之辉制衣厂货款353568元及利息（以货款353568元为基数，从2017年8月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元（原告中山市大涌镇拓之辉制衣厂已预付），由被告周飞负担，被告周飞于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇拓之辉制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  黄铨炳人民陪审员  刘晋华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柯佩烨谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇拓之辉制衣厂向本院提供如下证据：1.对账单2份；2.证明2份；3.控告书；4.报警回执、照片。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特204号申请人：南京云上科技有限公司，统一社会信用代码91320106671336568A，住所地南京市。法定代表人：崔险峰。委托代理人：杨燕茹。申请人：上海协同科技股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市。法定代表人：闵洁。委托代理人：孙浩。本院于2020年6月28日立案受理申请人南京云上科技有限公司与申请人上海协同科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京云上科技有限公司与申请人上海协同科技股份有限公司因买卖合同纠纷，于2020年6月28日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海协同科技股份有限公司于2020年10月31日前向南京云上科技有限公（户名：南京云上科技有限公司，开户行：中国农业银行南京四平路支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）一次性支付所欠货款7533.50元；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京云上科技有限公司与申请人上海协同科技股份有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 源
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3082号原告：陈学伍，男，汉族，1953年2月7日出生，住泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：岳辅阳，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陈学伍与被告岳辅阳民间借贷纠纷一案中，原告陈学伍向本院提出财产保全申请，要求对被告岳辅阳价值151171元的存款或者财产予以保全。本院认为：陈学伍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告岳辅阳价值151171元的存款或者财产予以保全。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月十六日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1172号原告：深圳深蓝精机有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**B，统一社会信用代码91440300777199354K。法定代表人：郑青焕，董事长。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。被告：深圳市齐泰电气有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰路******统一社会信用代码91440300555428983Q。法定代表人：张玉强，执行董事。被告：深圳市齐泰科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰路******会信用代码9144030033527234XE。法定代表人：蒋桂蓉，执行董事。原告深圳深蓝精机有限公司与被告深圳市齐泰电气有限公司、深圳市齐泰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳深蓝精机有限公司于2020年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求金额变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。同年4月29日向本院提出撤诉申请。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳深蓝精机有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳深蓝精机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳深蓝精机有限公司负担。原告立案时已预缴诉讼费5800，扣除本院应收取部分，剩余部分5775元予以退还。审判长  王媛媛审判员  兰诗文审判员  骆丽莉二〇二〇年六月二日书记员  彭茗慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂02**执842号之一 申请执行人：陈伟,男,1983年6月26日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦建安,男,1974年7月1日出生,壮族,住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初3327号民事判决书，已向被执行人韦建安发出执行通知书，责令被执行人韦建安偿还借款本金23000元、利息及罚息386元、诉讼代理费1000元、案件受理费293.5元及加倍支付本案迟延履行期间债务利息，但被执行人韦建安至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人韦建安所有的位于广西柳州市鱼峰区【不动产权证书号：柳国用（2015）第××号／柳房权证字第××号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦建安所有的位于广西柳州市鱼峰区【不动产权证书号：柳国用（2015）第××号／柳房权证字第××号】房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何熊辉