wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申892号再审申请人（案外人）:郎坤，男，汉族，1981年12月16日生，住贵阳市云岩区螺丝山路******。身份证号：5201031981********。再审被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行。住所地：贵阳市南明区中华南路**。负责人：吴明。再审被申请人（一审被告）：贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司。住。住所地：贵阳市富源中路**/div>法定代表人：杨劲戈。再审被申请人（一审被告）：杨劲戈，男，汉族，1962年1月23日生，，住贵阳市云岩区富水北路****附**身份证号：5201021962********。再审申请人郎坤因不服贵州省贵阳市中级人民法院另案审理的中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行（以下简称贵阳中南支行）与贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司（以下简称和平兴业医药公司）及杨劲戈借款合同纠纷作出的（2015）筑民二商初字第433号民事调解一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。郎坤申请再审称，（一）贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第80号民事判决已判令被申请人杨劲戈、和平兴业医药公司归还郎坤借款人民币17270000元及逾期利息，该生效判决在强制执行时查封了杨劲戈、和平兴业医药公司的房屋。但贵阳市中级人民法院此后作出的（2015)筑民二商初字第433号民事调解书，却将此查封房屋即编号为T1202793号他项权证的房屋确定为杨劲戈、和平兴业医药公司向贵阳中南支行贷款1979万元提供的抵押担保物，该调解书载明的事实与他项权登记时所记载的担保标的不符，该案当事人通过调解获取优先受偿权严重违反法律规定。（二）用于抵押担保的T1202793号他项权证房屋，是在和平兴业医药公司与贵阳中南支行贷款关系中为担保人贵州省全泰融资担保有限公司所所担保的债务提供的反担保物,而主债务已由和平兴业医药公司于2012年3月全部偿还，贵州省全泰融资担保有限公司没有承担保证责任，担保物权已归于消灭，贵州省全泰融资担保有限公司无权再将该反担保债权和抵押权转让给贵阳中南支行，更不能用于未设定担保的债务进行担保，（2015)筑民二商初字第433号民事调解书依法应当撤销。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第二百零一条、第二百零五条之规定以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定申请再审。被申请人贵阳中南支行提交意见认为：一、申请人郎坤于2019年8月2日向向贵阳市中级人民法院提起第三人撤销权之诉后又自行撤诉，现又基于同一事实和理由提起再审，明显是滥用诉权，浪费司法资源。二、申请人郎坤非（2015)筑民二商初字第433号调解书当事人，该调解书作出时间为2016年1月18日，郎坤申请再审的时间为2020年1月13日，已过调解书发生法律效力后二年内的期限。即使郎坤在当时不知晓调解书的相关事实，但其于2019年8月2日在贵阳市中级人民法院提起第三人撤销权之诉时已明确知晓该事实，已过三个月内的申请再审法定期限。因此，郎坤申请再审不符合案外人申请再审的法律规定，不享有对调解书申请再审的权利。贵阳中南支行取得担保债权的抵押权是法定取得，依法无需办理登记。贵阳市中级人民法院作出的民事调解书系各当事人在法院主持的调解下自愿达成，合法有效，并未损害其他人的任何权益，郎坤的再审申请无事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,郎坤作为案外人对贵阳市中级人民法院作出的（2015)筑民二商初字第433号民事调解案件申请再审,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，案外人申请再审的情形，是在执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查异议理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解有错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。前述法律规定了案外人申请再审的程序，郎坤现阶段并未提出执行异议，法院未作出裁定，其直接就调解案件向本院申请再审,不符合案外人申请再审的法律规定。郎坤依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定申请再审，因该解释之后颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》已对案外人申请再审作出具体规定，本院对该申请再审理由不予采纳。综上，郎坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郎坤的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月二十九日法官助理罗洁书记员何丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1602号申请人：谢贺伟，男，汉族，1973年5月5日出生，住西平县。被申请人：陈雅阁，女，汉族，1987年10月6日出生，住西平县。被申请人：卢红州，男，汉族，1961年8月27日出生，住西平县。申请人谢贺伟与被申请人陈雅阁、卢红州民间借贷纠纷一案，申请人谢贺伟于2020年6月5日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人陈雅阁、卢红州银行存款71300元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雅阁、卢红州银行存款71300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年六月八日书记员  席亚乐
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢1号之三 申请执行人：王桂珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被执行人：林杨，男，1955年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林浩然，男，1983年08月09日出生，汉族，住天津市河**。 王桂珍与林浩然、林杨房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初618号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、王桂珍与林浩然、林杨双方自愿解除于2015年4月26日签订的《房屋买卖合约》；二、林浩然、林杨同意退还王桂珍已付房款40万元，并再补偿王桂珍经济损失18万元。上述款项分三笔支付：第一笔于2017年12月9日前支付20万元；第二笔于2018年1月9日前支付20万元；第三笔于2018年3月9日前支付18万元；三、如林浩然、林杨未按上述期限支付任意一笔款项，王桂珍有权就尚欠款项申请执行并且计算逾期支付利息（利息以尚欠款项为本金按年利率24%从2017年11月9日开始计算）；四、林浩然、林杨履行上述义务后，王桂珍应在三天内向珠海市斗门区人民法院提交解封申请，解除对涉案房屋的查封；五、林浩然、林杨履行完毕上述义务后，双方就涉案房屋买卖合同纠纷及本案引起的所有纠纷就此了结，双方不得向对方追究责任；六、本案诉讼费8250元由王桂珍承担，如林浩然、林杨未按期支付上述款项则本案诉讼费8250元由林浩然、林杨承担。执行费6339元，由林浩然、林杨负担。本院于2019年1月7日恢复执行。 执行中，经查，申请执行人王桂珍在诉讼中申请查封了林浩然名下位于珠海市××区××大道××区××单元××房（房地产权证编号：粤房地权证珠字第××号），经向税务部门询价，上述房产评估总价694541元。评估结果送达双方当事人，在期限内均无异议。本院通过京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2020年2月14日,林丽琼(公民身份号码)以人民币777632.8元的最高竞价拍卖成交。上述案款本院共有三个案件参与分配。中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行享有优先受偿权数额277391.93元，余款500240.87元扣除执行费、案件受理费及保全费后由王桂珍案及珠海市世华房地产代理有限公司、黄绢梅案按普通债权比例进行分配。扣除本案执行费6339元后，可供分配款为493901.87元。 本院作出分配方案送达给各当事人，均无异议，中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行享有优先受偿权数额277391.93元，扣除该案执行费6339元，王桂珍受偿数额为176397.34元元，珠海市世华房地产代理有限公司受偿数额为10444.58元，黄绢梅受偿数额为307059.95元。通过全国执行网络查控系统查询,被执行人林浩然、林杨名下无存款,通过珠海不动产登记中心查询,林浩然、林杨名下无不动产。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院依申请将被执行人林浩然、林杨纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有提出异议。 本院认为，被执行人林浩然、林杨目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢1号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 督
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之四被执行人：周梁荣，男性，汉族，1970年10月03日生。身份证：4107041970********，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村54号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人周梁荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周梁荣在中国农业银行62×××75账户内存款人民币101014.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执582-1号申请执行人周纪许，男，生于1982年11月26日，汉族，住禹州市。被执行人刘文增，男，生于1987年7月20日，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人王莎莎，女，生于1990年5月20日，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人周纪许与被执行人刘文增、王莎莎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘文增、王莎莎支付申请人周纪许100000元。因被执行人刘文增、王莎莎未按上述生效法律文书履行义务，申请人周纪许向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘文增、王莎莎邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘文增、王莎莎名下银行无存款。2、查明被执行人刘文增、王莎莎名下无房产。3、查明被执行人刘文增、王莎莎名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文增、王莎莎负有继续向申请人周纪许履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年六月二十日书记员 ：王少彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15695号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第**7050,**社会信用代码：XXXEN12。法定代表人：朱孙良。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共6案，共计人民币18万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计六个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为伞制造、加工。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月五日书记员 谢远舒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初250号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄泽能，男，1988年1月18日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月6日4时45分许，被告人黄泽能酒后驾驶临时车牌桂Ｒ×××××（行驶证登记号牌为桂Ｒ×××××）小型轿车沿贵港市港北区旧营建路由南往北方向行驶，吴浙江将张直锋的湘Ｋ×××××小型轿车停于旧营建路湖南小吃店门口，黄泽能驾车因操作不当，导致所驾车与湘Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴浙江的妻子张丽英打电话报警，黄泽能明知他人报警而留在现场等候交警处理，并向到达的民警承认饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。经检测，黄泽能血液酒精含量为148.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，黄泽能在本次事故中负全部责任，吴浙江在本次事故中无责任。经交警一大队传唤，黄泽能于2020年5月7日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，黄泽能支付吴浙江修车费16790元，另赔偿张直锋额外损失4000元，张直锋、吴浙江对黄泽能的行为表示谅解。 本院意见被告人黄泽能的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄泽能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申59号 再审申请人（一审被告）：邵静辉，男，汉族，1987年3月16日出生，住大城县。 被申请人（一审原告）：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：邢台市威县中华南大街**。 法定代表人：刘子华，公司总经理。 一审被告：李亚飞，男，汉族，1989年1月8日出生，住大城县。 再审申请人邵静辉因与被申请人永诚财产保险股份有限公司威县支公司、一审被告李亚飞追偿权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 邵静辉申请再审称，申请人酒后驾车，车辆所有人李亚飞是知情的，其对受害人的相关损失，具有过错，应承担赔偿责任。事故发生后，申请人已对李亚飞进行了赔偿。 本院经审查认为，申请人邵静辉酒后驾车发生交通事故，一审被告李亚飞明知邵静辉饮酒而出借车辆，被申请人永诚财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内垫付后，向申请人邵静辉、一审被告李亚飞追偿，符合法律规定。一审法院按照（2018）冀1025民初457号判决中确定的责任比例裁判并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邵静辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵静辉的再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申27号再审申请人（原审被告）：徐亭，男。被申请人（原审原告）：冯慧娟，女再审申请人徐亭因与被申请人冯慧娟债权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)豫1481民初7688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐亭申请再审称，不服永城市人民法院(2019)豫1481民初7688民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求：依法撤销永城市人民法院(2019)豫1481民初7688号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决内容显失公平。1、原审认定申请人支付的250万元为利息，认定事实错误，申请人于2017年7月24日向被申请人汇款20万，申请人支付250万元为本金，而非利息。2、韩志勇与申请人、被申请人的债权转让依法不能生效，该协议是在申请人被逼迫状态下所签。3、被申请人主张的债权已经超过诉讼时效，依法失去胜诉权。4、被申请人所主张的以申请人房产为涉案债权提供担保，因未办理抵押登记，该债权抵押担保无效。综上，申请人根据我国《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提起再审申请，请求依法支持申请人的请求。冯慧娟提交意见称：申请人徐亭的再审请求不能成立。理由如下：1、原审认定申请人徐亭支付的250万元为利息的事实正确。2014年1月14日，申请人徐亭向案外人韩志勇借款1000万元，双方签订了借款合同书和担保书，徐亭出具了借条，同时约定借款金额1000万元，借款期限12个月，年利率30%。此后韩志勇委托第三人刘洋将1000万元汇至徐亭银行卡内，徐亭此后连续十个月按双方约定每月支付给韩志勇利息25万元，共计利息250万元。申请人主张2017年7月24日向被申请人汇款20万元不真实。2、韩志勇与被申请人之间签订的债权转让协议不但真实而且有效。判决生效后，被申请人即申请永城市人民法院强制执行，徐亭通过中间人陈思广约被申请人与另外几位债权人协商如何还款并出具一份还款计划书，该份还款计划充分说明申请人对永城市人民法院(2019）豫1481民初7688号民事判决是认可的。3、因双方的债权转让协议并未约定具体的还款期限，被申请人的起诉未超过诉讼时效。4、原审未对涉案担保物进行判决，被申请人也未提起担保物是否有效，申请人主张债权担保无效不成立。综上，应依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利予以充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，再审申请人徐亭不服一审判决未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。且从原审证据徐亭签字确认的《徐亭借款1000万元信息一览表》上其认可的250万元为利息，申请再审中也未提交向被申请人还款20万元的证据，原审判决认定事实并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，规定裁定如下：驳回徐亭的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 朱建永二〇二〇年六月十二日书记员 曹 天
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之五十八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在xxx账户内余额人民币1.00元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币1.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢23号申请执行人：日照祥润贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦****，统一社会信用代码913711006755291135。法定代表人：李兆升，该公司总经理。被执行人：靖江众达炭材有限公司，住所地江苏省靖江市新港大道**，统一社会信用代码9132128268718161x4。法定代表人：黄达民，该公司经理。关于日照祥润贸易有限公司与靖江众达炭材有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查，江苏省靖江市人民法院以（2018）苏1282破5号民事裁定书宣告被执行人靖江众达炭材有限公司破产，我院将破产分配款2404803.32元扣划至我院账户，扣除执行费26400后，将剩余2378403.32元执行款代日照市飞翔宇经贸有限公司偿还(2020)鲁11执恢24号执行案件债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1201号申请执行人：范高军，男1971年07月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,被执行人：金官，男1985年02月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行范高军与金官民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金官106500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十二日代理书记员  沈 浩
河南省开封市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)豫02刑更285号 罪犯王改明，男，1968年8月3日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑二初字第11号刑事判决书，认定被告人王改明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑三复字第00044号刑事裁定，核准对王改明的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年12月16日交付河南省第一监狱服刑。 刑罚执行期间：2013年4月28日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00278号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日经河南省高级人民法院（2015）豫法刑执字第00196号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1048号裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年3月31日起至2034年6月30日止）。 刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王改明在执行期间的表现，由于其犯罪性质恶劣，向本院提出对其减刑七个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。 本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王改明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀；2018年下半年良好，2019年上半年良好，2019年下半年良好。2018年4月1日至2020年3月31日消费1280.27元，月均消费53.34元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。 本案公示期间，未收到对罪犯王改明减刑的异议。 检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。 本院认为，罪犯王改明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王改明减去有期徒刑七个月（刑期至2033年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 卫 审判员 梁江增 审判员 管小强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王智剑 书记员李亭月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执934号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被执行人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道**代码91120116660334903N。法定代表人：刘成林，总经理。被执行人：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**创新创业园内**商务楼中南4001-401211201167548146413。法定代表人：刘晶，总经理。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、刘晶、张景兰、刘成林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司有存款2174元，天津市裕川建筑材料制品有限公司有存款20394.08元，本院已扣划发还申请执行人，另查明被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司名下有位于天津市滨海新区××路××号房产，申请执行人对该房产享有优先受偿权，本院已依法查封，但申请执行人暂不要求处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月二十九日书记员  刘鹏程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1507号之三申请执行人：尹淑梅，女，1955年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连亿丰投资有限公司，住所地沙河口区。法定代表人：郭允亮。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市。法定代表人：韩旗寿。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地西岗区。法定代表人：赵财。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1769号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款40万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月十一日书记员  钟帅
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2328执163号申请执行人：杨南波，男，1977年09月19日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：王**，女，1972年04月24日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。关于申请执行人杨南波与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人王**送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初273号民事判决书确定的义务，即由被执行人王**偿还申请执行人杨南波借款本金人民币40000元及利息，并承担案件受理费904元、公告费300元、执行立案费500元。因被执行人王**未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨南波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王**采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。2、向被执行人王**发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人王**的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人王**名下无银行存款、车辆、股权、有价证劵等可供执行财产，其名下与丈夫杨华共有的坐落于安龙县已由本院另案查封，暂时无法处置。4、经向被执行人王**户籍地的德卧镇盘龙社区居委会了解，被执行人王**因欠账较多，已外出躲账，下落不明，故无法查找到被执行人王**的具体下落和财产线索。5、上述执行情况已告知申请执行人杨南波，申请执行人表示不能提供被执行人王**其余可供执行财产线索和下落，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2328执163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 柠审判员 岑 飞审判员 张国军二〇二〇年六月二十八日书记员 岑云龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行赔初1号 原告马建越，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西容县。 被告桂平市市场监督管理局。住所地：桂平市西山镇桂南中路二农贸小区**。 法定代表人，黄达泉，局长。 委托代理人彭伟军，男，桂平市市场监督管理局干部。 委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。 原告马建越诉被告桂平市市场监督管理局行政赔偿纠纷一案，于2020年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年约8月，原告通过12331以及电子邮件反映桂平市罗秀镇的桂平市××庄米粉厂涉嫌无食品生产许可证违法生产食品一事。2018年12月原告收到邮件以及电话告知己经做出处理，同时告知后续会接到举报奖励通知。约2018年12月中旬，原告收到被告通过电子邮件发来的奖励通知。告知原告奖励的事项。后来原告在同年12月下旬前往被告办公处现场领取举报奖金。同时原告在现场问询工作人员举报奖励发放依据哪条法律规定，工作人员告知依据贵港市2017年4月出台的贵港市的举报奖励办法对相关的奖金进行发放。我国的食品药品监督总局在2017年8月就己经出台了新的食品药品举报奖励办法(新的举报奖励办法名为食品药品违法行为举报奖励办法)依据中华人民共和国立法法第92条到95条规定，同一部门制定的法律法规，适用新法规。也就是说，桂平市食药监局应当优先使用国家食品药品监督管理局最新发布的法规发放奖金。原告在领取奖金之前就己经向被告要求对奖金一事要求复核，同时被告也未在领取举报奖励通知书里明确写明举报的等级。当时本人通过电话以及发送电子邮件的形式将直接证据提供给被告，应当认定为属于(食品药品违法行为举报奖励办法)里所说的一级奖励构成条件。参照最近发生的山东省济南市食品药品监督局对举报人发放2毛钱举报奖金一事。原告认为被告存在故意刁难本人以及其他的不作为。原告对此不服，在2019年约1月中旬依法向贵港市食品药品监督管理局申请行政复议，在同年约4月中旬我收到行政复议决定书，复议决定支持了原告，同时撤消原桂平市食药监局作出的奖励决定，责令被告在60日内重新作出奖励决定。在2019年6月6日，原告再次收到被告作出的奖励决定，在原奖励决定上增加奖励本人50元(原奖励本人150元整)，依据中华人民共和国行政复议法第28条第四项，被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。很明显，被告为了给原告少发奖全，作出违法行政复议法的奖励决定，已经侵犯到我原告的合法权益，导致原告因追讨举报奖金多次往返桂平和贵港，应当承担民事责任，同时依据民法通则121条(国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任)以及国家赔偿法第七条的(行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织只或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关)规定(参照最近发生的山东省济南市食品药品监督局对举报人发放2毛钱举报奖金一事。原告认为被告存在故意刁难本人以及其他的不作为故意引用地方法规来发放举报奖金以此来敷衍本人。同时该局涉嫌充当地方保护伞，尤其对违法所得一事也不明确告知举报人，故意引用地方法规该立案的不立案，该查处的不查处，或者是从轻处理或者是不处理。在此原告保留向监察部门控告其不履行法定职责的权利以及该局多次不正确履行法定职责涉嫌触犯刑法414条放纵制售假冒伪略商品罪。请求法院判决：一、被告赔偿原告多次往返桂平贵港交通费误工费等合理其他费用支出8000元整；二、被告赔偿原告举报奖金l80O元；三、诉讼费用由被告承担。 被告桂平市市场监督管理局辩称，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三第、第四条的规定，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。 本案立案后，因原告未提供行政行为已被确认违法的依据，本院于2020年6月15日向原告发出通知，限期原告提供，原告至今没有提供行政行为已被确认违法的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理。据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以加害行政行为被确认违法，且赔偿义务机关已先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案原告没有提供被告行政行为被确认违法的依据，原告直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，因已受理，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马建越的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4107号之二 申请执行人：蔡姚忠，男，1974年12月21日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 被执行人：黎清，男，1978年2月4日出生，壮族，住所地南宁市江**。 本院在执行申请执行人蔡姚忠与被执行人黎清买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15812.00元,已执行标的5448.82元，剩余未受偿标的10363.80元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十五日 书记员  李春梅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执129号之3 申请执行人：李维武，男，1971年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 代理人：涂泽宁，广东公忠律师事务所。 被执行人：刘明亮，男，1965年02月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 申请执行人李维武与被执行人刘明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粵0881民初3023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘明亮应向申请执行人李维武支付货款383000元及利息、违约金67025元和受理费7046元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人刘明亮银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币共5434.69元。发现被执行人有位于渝中区××路××22-5房屋一套（不动产单元号：500103011005GB00074F00010126），本院已于2020年04月03日委托查封，查封期限为三年，该房屋属于轮候查封且有抵押登记。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖小菲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更780号罪犯刘明山，男，1980年4月22日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)宝中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人刘明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更899号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯刘明山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘明山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘明山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘明山的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执280号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号3101x********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：桑改英，女性，1981年01月22出生，汉族，身份证号码：1402********，住山西省大同市矿区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人桑改英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1094号裁决书于2020年6月10日立案执行，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人桑改英名下中国工商银行账户0504********、深圳前海微众银行账户********和财富通科技有限公司账户0********@wx.tenpay.com、10x5x9、085e9a2a748@wx.tenpay.com和0x58exxxxxxx8@wx.tenpay.com的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月二十日书记员 董       占       文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢187号之三申请执行人：黄伟建，男，1989年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴小星，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾琴华，女，1990年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邓福吉与被执行人吴小星、艾琴华民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人吴小星、艾琴华的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴小星、艾琴华存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月十五日书记员  吴 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6609号 原告：雷鹏，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李**，男，1966年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：广西医药有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼，统一社会信用代码91450100198220083X（1-1）。 法定代表人：唐家昌。 原告雷鹏与被告李**、广西医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。 本案在审理过程中，原告雷鹏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷鹏申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷鹏撤诉。 审判员 唐 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁媛媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执508号之一被执行人：王佑恩，男，1973年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市永福县人，小学文化，水稻收购商，家住永福县。被执行人：于样明，男，1967年12月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，务农，家住鹰潭市余江区。本院在执行王佑恩、于样明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初26号刑事判决书，向被执行人王佑恩、于样明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人王佑恩、于样明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：查封被执行人王佑恩、于样明名下价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初218号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人李志明,男,聋哑人,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省太原市尖草坪区。1990年4月19日,因犯盗窃罪被南通市城区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年;1996年4月10日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十四年,与原盗窃罪数罪并罚执行有期徒刑十五年,2004年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人张磊、王静（实习），山西晋然岭律师事务所律师。 手语翻译人杜爱萍，太原市聋人学校教师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]204号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人李志明及其指定辩护人张磊，手语翻译人杜爱萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年12月16日16时许,被告人李志明在太原市迎泽区柴市巷裕德池洗浴中心的鞋柜处,盗窃被害人庞亚林黑色菲拉格慕牌男士皮鞋一双。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定,被盗皮鞋价值人民币3544元。破案后,赃物已在被告人李志明家中查扣追回,并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志明如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人李志明系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。 被告人李志明对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李志明系聋哑人，依法从轻减轻处罚。2、被告人李志明如实供述罪行，真实悔过，可从轻处罚。综上，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年12月16日16时许,被告人李志明在太原市迎泽区柴市巷裕德池洗浴中心的鞋柜处,盗窃被害人庞亚林黑色菲拉格慕牌男士皮鞋一双。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定,被盗皮鞋价值人民币3544元。破案后,赃物已在被告人李志明家中查扣追回,并发还被害人。 上述事实，有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、搜查笔录，赃物照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还物品清单，物品价格鉴定结论书，人身安全检查笔录，前科材料及释放证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），残疾人证（李志明为听力残疾），太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明（因疫情严重，民警无法提押李志明出所进行听力鉴定），户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李志明系聋哑人，可从轻处罚；被告人李志明如实供述案件事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人作案手段、危害后果、前科情况、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  郭彩霞 人民陪审员  付 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
辽宁省北票市人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）辽1381刑初142号 公诉机关辽宁省北票市人民检察院。 被告人邢某，男，1983年12月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月26日被取保候审。 辩护人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告人尹某，男，1989年9月19日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大学文化，原系朝阳市公安局交警支队辅警，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月26日被取保候审。 辩护人秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。 被告人刘某，男，1990年7月5日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大学文化，原系朝阳市公安局交警支队辅警，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月26日被取保候审。 辩护人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告人叶某，男，1973年2月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体工商户业主，住广东省阳春市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕，2020年8月19日被取保候审。 辩护人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。 被告人王某，女，1991年4月18日出生于福建省福清县，汉族，初中文化，个体工商户业主，住福建省福清市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年11月25日被取保候审。 辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。 辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉［2020］131号起诉书指控被告人王某、尹某、刘某、邢某、叶某犯买卖身份证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。 本院受理后，经审查认为本案与（2020）辽1381刑初38号北票市人民检察院提起公诉的被告人刘某1强买卖国家机关印章罪、买卖身份证件，被告人于某、王某、盖某、宋某、刘某2、张某、郭某买卖身份证件一案，部分犯罪事实相同，案件具有关联性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，决定如下： 本案并入本院（2020）辽1381刑初38号案件审理。 审 判 长  曹小凯 人民陪审员  杨兆学 人民陪审员  刘建杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 阔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4265号 原告：谭汉山，男，1969年12月18日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：韦水丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：陈流杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：谭炽，男，1980年9月8日出生，汉族，住贵港市。 原告谭汉山与被告韦水丽、谭炽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 诉讼中，2019年11月7日，原告以被告韦水丽、谭炽于2014年已解除婚姻关系为由，申请撤回对谭炽的起诉。2020年7月2日，原告又以诉讼证据需继续收集为由，申请撤回对韦水丽的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谭汉山撤诉。 案件受理费减半收取为3481元，保全费2407元，合计5888元，由原告谭汉山负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年六月二十八日 书记员  凌 枫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3198号上诉人（原审被告）：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：孙平安,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉慈，广东卓正律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：江门市祥耀彩印有限公司，住所地广东省江门市蓬江区************。法定代表人：袁永结，该公司董事长。委托诉讼代理人：林柳仙，广东华卓律师事务所律师。上诉人中山市迪科尔电器有限公司因与被上诉人江门市祥耀彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市迪科尔电器有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市迪科尔电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市迪科尔电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十日书记员  罗海欣
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初266号原告：梁×，岚县人。被告：王×，岚县人，现住岚县。被告：赵×，岚县人，现住岚县。被告：杨×，岚县人。被告：岚县蓝海煤业有限公司法定代表人：刘×，职务：经理原告梁×诉被告王×、赵×、杨×、岚县蓝海煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×、被告王×、被告赵×到庭参加了诉讼，被告杨×、被告岚县蓝海煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岚县蓝海煤业有限公司给付原告工程欠款93000元并承担损失，被告杨×、被告赵×、被告王×应当共同与被告岚县蓝海煤业有限公司承担连带给付责任；2、诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：原告有从事地面硬化作业工具，被告岚县蓝海煤业有限公司为个体企业，从2018年9月起，被告杨×、被告赵×、被告王×因与岚县蓝海煤业有限公司之间存在债务关系，三人以经营该公司生产抵顶岚县蓝海煤业有限公司所欠三人债务，至今仍以岚县蓝海煤业有限公司的名称对外从事民事活动。2018年9月18日，杨×、赵×、王×共同经营该公司期间，需进行厂区场地硬化，与原告商谈后签订了场地硬化协议一份，该协议对场地硬化工程的具体要求、标准、付款期限、工期等均进行了约定，被告岚县蓝海煤业有限公司法定代表人刘×、被告杨×、赵×、王×均在该协议上签字捺印。协议签订后，原告按约定按期完成工程并交付被告使用，双方进行了结算，但被告杨×、赵×、王×一直未给付原告工程款，后于2019年9月18日，被告王×为原告书写了欠据一支，内容为：今欠到梁×硬化场地款玖万叁仟元整，岚县蓝海煤业，2019年9月18日，该欠据上盖有岚县蓝海煤业有限公司的公章。后经原告多次催要未果。被告赵×辩称：一、岚县蓝海煤业有限公司欠杨×、赵×、王×款，在岚县蓝海煤业有限公司资金紧缺，债务无法清偿的情况下，被告杨×、赵×、王×与该企业法人刘×协商，进行承包经营该公司，抵顶其所欠债务。企业为了在硬件上环保达标，首先将厂区进行硬化，但该硬化环保达标由企业主导进行改造，不属于承包者范围，于是刘×于2018年7月几次约原告梁×来厂，进行了厂区硬化工程商讨（三被告当时不认识梁×），所需资金暂由承包方垫资，但由于企业一直改造，环保不达标，通不过验收，不能生产，以至于承包者无能力继续垫资。二、被告岚县蓝海煤业有限公司与原告梁×硬化厂区合同书上被告杨×、赵×、王×签字，其目的是为了有权监督该硬化工程质量问题，以保障场地硬化后使用年限，同时也是企业为了较快地投入使用。三、原告所诉要求被告杨×、王×、赵×三人承担连带给付责任，确实欠妥，在该施工合同书上三人仅签了名字，并没有担保该项工程款的给付义务，被告杨×、赵×、王×不是岚县蓝海煤业有限公司的股东，是债权人，也是为了抵顶三人的债务，故不承担连带给付责任。四、岚县蓝海煤业有限公司环保等达标后，可以投入生产，三人自然会将所挣的钱分期分批给付岚县蓝海煤业有限公司，以便于岚县蓝海煤业有限公司清还所欠债务。我们只是配合被告岚县蓝海煤业有限公司的工作，虽然王×给原告出具欠据一支，但该欠据上盖的是岚县蓝海煤业有限公司的章，是岚县蓝海煤业有限公司欠原告工程款，不是被告杨×、王×、赵×欠原告工程款。被告王×的答辩意见与被告赵×的答辩意见一致。被告杨×、被告岚县蓝海煤业有限公司未到庭，亦未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告岚县蓝海煤业有限公司系由刘×于2009年7月6日依法设立的独资企业，营业期限为2009年7月6日至2023年7月18日，经营范围为精煤销售，该公司法定代表人为刘×，因其在经营过程中欠被告杨×、被告赵×、被告王×及其他人债务，被告岚县蓝海煤业有限公司为还清三被告杨×、赵×、王×债务，刘×与三被告于2018年9月20日签订“投资、承包及债务安排合同”，该承包合同约定：“甲方为刘×、乙方为杨×、王×、赵×、第三人为岚县蓝海煤业有限公司，第三人岚县蓝海煤业有限公司应国家环保政策要求，需要上马环保设备，赶在2018年底前环保部门验收通过；甲方委托设计单位完成了环保工程的详细设计；乙方三人按照环保设计购买、安装环保设备，直至环保达标；乙方的投资额以设备款、安装费、劳务费等合计为准；在完成环保验收后，进入乙方承包期，承包费先抵顶乙方投资款；环保投资资金的风险由乙方承担；承包期限为三年，从乙方环保验收合格后一个月后起算。承包范围为公司的经营权及全部设备，包括但不限于第三人岚县蓝海煤业有限公司使用的土地、厂房、设备、设施、道路、管线、水电暖气线路、排污排水及其处理设备等属于第三人使用及为第三人提供便利的物体，第三人的公章、证照、甲方用于公司业务的名章等全部交付乙方（详见移交清单）......”。三被告依据合同接收被告岚县蓝海煤业有限公司后，依据国家环保政策为该公司作硬化厂地，于2018年10月9日，以岚县蓝海煤业有限公司的名义与原告梁×签订“施工合同”，该施工合同未加盖被告岚县蓝海煤业有限公司的公章，但有原告梁×与被告岚县蓝海煤业有限公司法定代表人刘×及被告王×、被告杨×、被告赵×的签字。原告梁×依据该合同约定按期完成所约定的工程量，经双方结算，工程量共计款193000元，被告王×以被告岚县蓝海煤业有限公司名义给付原告工程款100000元，余款93000元未付，后经原告多次催要，被告王×于2019年9月18日以被告岚县蓝海煤业有限公司的名义为原告出具款额为93000元的欠据一支，内容为：“今欠到梁×硬化场地款玖万叁仟元整，岚县蓝海煤业，2019年9月18日”，并加盖岚县蓝海煤业有限公司的公章。该工程款被告岚县蓝海煤业有限公司至今未给付上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的“施工合同”、欠据及被告提供“投资、承包及债务安排合同”等证据予以证实。本院认为，原告梁×在严格按照与被告岚县蓝海煤业有限公司签订的施工合同完成所约定的工作量后，被告岚县蓝海煤业有限公司至今共欠原告工程款93000元，该公司为原告出具款额为93000元的欠据一支，故被告岚县蓝海煤业有限公司对该款负有偿还义务，原告要求被告岚县蓝海煤业有限公司给付工程款的请求应予支持。原告要求被告岚县蓝海煤业有限公司承担损失的请求，因其未明确损失的具体数额，故本院不予支持。关于原告要求被告杨×、赵×、王×对该债务承担连带给付责任的请求，因三被告对外是以被告岚县蓝海煤业有限公司的名义从事经营，其对外是履行公司职务行为，该工程款应由其法人被告岚县蓝海煤业有限公司负担，故该请求本院不予支持，三被告杨×、赵×、王×对该笔工程欠款不负连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岚县蓝海煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁×工程款93000元。二、驳回原告梁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告岚县蓝海煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨鲁军二〇二〇年六月二十九日书记员 刘文凤
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5320号原告：李淑全，男，1952年8月2日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，北京实景律师事务所实习律师。被告：王玉平，男，1951年4月15日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：于志华，男，1970年8月4日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇农民，住北京市门头沟区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街******。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李淑全与被告王玉平、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑全及其委托诉讼代理人韩雪燕，被告王玉平、安盛天平北京分公司委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑全向本院提出诉讼请求：判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计90543．13元。事实和理由：我于2015年4月29日在妙峰山镇干活，被告王玉平驾驶车牌号为×××的长安小轿车倒车时，将我撞到，致使我双膝及腰部受伤。根据伤情需要，2018年11月19日至26日期间，我在中国人民解放军总医院做左侧膝盖手术，我支出各项费用共计90543．13元。我曾于2018年6月4日起诉至门头沟区人民法院，但当时尚未手术，故本次手术产生的相关费用未予处理。术后我多次找王玉平协商，王玉平拒绝支付我相关费用。故现起诉至法院，望判如所请。被告王玉平辩称：不同意原告的诉讼请求。被告安盛天平北京分公司辩称，根据李淑全提供的中国人民解放军总医院的出院介绍信，李淑全住院诊断为左膝骨关节炎，此为李淑全自身基础性疾病，与交通事故之间不具有直接因果关系。王玉平驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，在（2018）京0109民初3604号案件中，我公司已全额赔付医疗费10000元，李淑全在本案中主张的医疗费已超出医疗费赔付限额。李淑全提交的护理费、交通费票据与本案不具有关联性，均不予认可。综上，不同意李淑全的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，王玉平驾驶车牌号为×××号小轿车在门头沟区妙峰山镇处，车辆后部与原告身体接触，致使原告倒地受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队出具事故认定书，认定王玉平负事故全部责任。2015年5月21日北京市门头沟区中医医院处方笺，李淑全临床诊断为：膝关节扭伤、腰扭伤、软组织损伤、瘀血证。2016年6月11日北京市门头沟区中医院处方笺，李淑全临床诊断为：软组织损伤，瘀血证，膝关节扭伤，腰扭伤。2018年11月19日至26日期间，李淑全在中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为左膝骨关节炎（重度）。2018年6月，李淑全诉至北京市门头沟区人民法院，要求王玉平、安盛天平北京分公司赔偿其医疗费7175．62元。2018年12月6日，北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3604号民事判决书判决：“一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李淑全医疗费6683．18元；二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还王玉平垫付的医疗费3316．82元；三、驳回原告李淑全的其他诉讼请求”。本案审理中，李淑全申请对其左膝骨关节炎与本次交通事故之间是否有因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、后续营养费等进行鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所以其所未开展与费用相关的鉴定项目，无法对案件进行鉴定为由，不予受理。后李淑全表示仅对左膝骨关节炎与本次交通事故之间是否有因果关系进行鉴定，撤回其他鉴定项目。本院先后委托北京通达法正司法鉴定中心、北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构均因李淑全无法提供2015年受伤时的影像学资料，鉴定材料不完整、不充分为由终止鉴定。本院多次与李淑全核实，能否提供2015年受伤时的影像学资料，李淑全表述该资料由王玉平掌握，其本人无法提供，王玉平对李淑全的陈述不予认可，李淑全亦未就其上述主张向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李淑全要求王玉平及安盛天平北京分公司赔偿其本次住院治疗的相关费用，应证明其住院治疗左膝骨关节炎（重度）与本次交通事故之间具有直接因果关系。根据李淑全现有证据，无法证明其左膝骨关节炎（重度）系由交通事故造成，鉴定机构亦因李淑全提供的鉴定材料不完整而无法出具鉴定意见，李淑全的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李淑全的全部诉讼请求。案件受理费一千零三十二元，由原告李淑全负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王       磊二〇二〇年六月二十二日法官助理  马婧怡书记员葛三宝
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3324号 原告：戴梦甜，女，1988年3月7日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：杨丽，江苏金宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芸，江苏金宪律师事务所实习律师。 被告：王建帅，男，1989年7月11日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京臻运房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区中幕府东路**。 法定代表人：向勇,该公司经理。 原告戴梦甜与被告王建帅、南京臻运房地产营销策划有限公司（以下简称臻运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴梦甜，被告王建帅、臻运公司的法定代表人向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴梦甜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告给付违约金60000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月22日，原被告三方签订《存量房买卖中介合同》、《补充协议》，合同及协议对价款、付款方式、交房时间、违约金等进行了约定，臻运公司的法定代表人向勇作为经纪人具体负责该房屋买卖的居间活动。在交易过程中，臻运公司承诺贷款银行最迟在2019年11月15日前完成下款。后王建帅未能按照约定支付房款，直至2020年1月6日原告方才收到银行贷款部分的房价款。因两被告的行为构成违约，故应承担违约责任。2020年4月6日，原告外公戴家祥出具声明，将其名下的本市建邺区莲池路60号7幢708室房产委托原告出售，所得房款归原告所有。 被告王建帅辩称，我已按照合同约定履行了义务，对臻运公司私下承诺的贷款银行下款时间不知情，并与我无关，向勇在合同的背面所书写的承诺，对我没有效力。 被告臻运公司辩称，1、向原告承诺在2019年11月15日前放款属实，但由于国家政策原因，建行停止放贷，直到2020年1月以后才放款；2、承诺中没有违约条款和赔付标准，原告主张的6万元违约金没有依据；3、承诺由向勇个人作出，臻运公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告之间的主要分歧在于，1、被告王建帅是否应当承担违约责任；2、向勇作出的承诺未兑现，是否构成合同违约；3、向勇在合同背面书写的承诺，是个人行为还是公司行为。 庭审中，本院向原告释明，可以就实际损失部分主张赔偿，但原告仍坚持要求被告支付违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告三方签订的补充协议中约定，王建帅向银行贷款147万元以支付部分购房款，但对于贷款部分购房款的支付时间未作约定，故向勇做出的关于付款期限的承诺，对王建帅无约束力，原告主张王建帅承担迟延付款的违约责任，缺乏事实依据。向勇系臻运公司的法定代表人，且为涉案合同中臻运公司指定的经纪人，故向勇在合同背面书写的承诺，应视为代表臻运公司，非个人行为。关于臻运公司是否应当承担违约责任，首先，虽然《存量房买卖中介合同》第九条载明了臻运公司（丙方）承担违约责任并支付违约金6万元的四种情形，但银行下款推迟导致王建帅迟延付款并不符合上述四种违约情形；其次，向勇代表臻运公司作出的单方承诺，无论在形式上和还是在内容上均不能认定为三方所签合同及协议的组成部分，故不应适用合同中关于违约金的约定。据此，对原告要求臻运公司承担违约金6万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告戴梦甜的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告戴梦甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈潇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更864号罪犯陈玺，男，1975年6月3日出生于四川省西昌市，汉族，高中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)宝刑一初字第00015号刑事判决，以被告人陈玺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)陕刑二终字第00001号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1935号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更704号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯陈玺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈玺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯陈玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈玺的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执146号被执行人叶军，男，1975年8月31日出生于天津市，汉族，大学文化，案发前，住所地天津市红桥区勤俭道虹都名苑**楼1门**，户籍地天津市红桥区，现服刑××。2020年1月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初227号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人叶军应退赔被害人戴志强财产损失人民币六万六千元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人叶军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人叶军名下无银行存款、车辆,本院已轮候查封叶军名下天津市红桥区勤俭道XX号房产。被执行人叶军现已在服刑××，已将被执行人叶军纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十三日书记员  田培延
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1803号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周清明，男，汉族， 1978年11月20日出生，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被羁押，同年3月9日取保候审。本院于2020年6月2日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1790号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月7日22时45分，被告人周清明在机动车驾驶证处于违法未处理注销可恢复状态的情况下，饮酒后驾驶小型汽车在行驶至深圳市宝安区广深沿江高速南行福海收费站出口路段时，车头与同车道前方由李某均驾驶的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后李某均报警，周清明明知对方报警仍未逃离现场。23时20分，民警赶至现场对周清明进行呼气式酒精检测，结果为238mg/100ml，0时37分，民警将周清明带至医院抽取血样，经鉴定，从周清明血液检材中检测出乙醇成分，含量为222.93mg/100ml。在此次事故中，因周清明驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及醉酒后驾驶机动车，应承担事故的全部责任；李某均不承担事故责任。      另查明，案发后被告人周清明赔偿被害人李某均经济损失人民5000元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、醉酒后在高速公路上驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任、已赔偿、机动车驾驶证处于违法未处理注销可恢复状态、认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押三日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人周清明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月四日                    书记员  许    嫦    嫚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执249号申请执行人：林思成，男，1997年8月14日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。委托诉讼代理人：谢玉龙，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。被执行人：秦之武，男，1972年11月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行林思成与秦之武劳务合同纠纷一案中，申请人林思成与被执行人秦之武于2019年1月19日达成以物抵债协议，被执行人秦之武自愿将车牌号为甘C602**海马牌小轿车一辆抵顶债务，申请执行人林思成自愿以23000元的价格接受实物资产。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3546号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  张爱爱
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更733号罪犯海清有，男，1987年3月13日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海东市平安区人民法院于2017年6月27日作出（2017）青0221刑初23号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯海清有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯海清有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯海清有在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海清有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终5800号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓成燕，女，汉族，1984年9月10日生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人邓成燕信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人邓成燕未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金464047.09元，利息346274.13元，违约金11000元，共计欠款821321.22元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费41066.06元。（以上二项合计862387.28元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2014年4月25日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××80的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月25日，被告欠信用卡本金464047.09元、利息410047.67元、滞纳金5000元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年10月25日的借款本金、利息、滞纳金，及2019年10月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金6000元及2019年10月26日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告邓成燕于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年10月25日尚欠的信用卡本金464047.09元、利息410047.67元、滞纳金5000元，及自2019年10月26日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费12424元由被告邓成燕负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费12424元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1426号 申请执行人：邓启光，男，1979年10月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，男，桂平市世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初2557号民事判决，执行申请执行人邓启光与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初2557号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1471号 被执行人黄宜伟,男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄宜伟罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1471号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1457号之五申请执行人：大连市图书城双卿文化书店。经营者：杜琳，经理。被执行人：大连万卷图书城有限公司。法定代表人：汪家贵，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1347号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万卷图书城有限公司在金融机构的存款51111元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终401号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）辛树志，男，1994年11月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被抓获，2019年10月31日-11月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月15日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，12月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人辛树志犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2020）桂0102刑初99号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人辛树志有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。判决后，原审被告人辛树志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，不属于法律规定的必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）辛树志向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人辛树志违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。辛树志曾因贩卖毒品罪被判处拘役，是毒品再犯，应当从重处罚。辛树志归案后如实供述其罪行，是坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人辛树志自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）辛树志撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄 豪 书 记 员 甘玉凤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执637号申请执行人：射阳县华厦混凝土有限公司，住江苏省射阳县。法定代表人：孙其龙，该公司董事长。被执行人：掌于中，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县华厦混凝土有限公司与被执行人掌于中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0924民初6297号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：掌于中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县华厦混凝土有限公司偿还货款92万元、利息损失33万元，合计125万元，并以货款92万元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但掌于中至今没有履行，射阳县华厦混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人掌于中存款1273005.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  毛莉莎
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执26号 申请执行人布贺朝鲁，男，1958年6月15日出生，蒙古族，退休干部，现住达茂旗百灵庙镇吉祥湾街金三角小区 被执行人内蒙古庆丰房地产开发有限公司 法定代表人王玉苍，职务总经理 住所地内蒙古呼和浩特市回民区金海工业园区。 本院在执行申请人布贺朝鲁与被执行人内蒙古庆丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初508号判决书，申请我院执行被执行人内蒙古庆丰房地产开发有限公司欠款250147元及案件受理费2095元、保全费1482元。我院受理执行案件后，于2020年1月5日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，后经启动总对总查控，被执行人无工商信息、证券信息、网络资金存款信息，未发现被执行人有车辆信息，查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；后经传统查控，不动产登记中心被执行人显示无房产；又向被执行人住所地社区进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，我院于2020年2月29日从达茂旗城投公司冻结并扣划100000元债券到我院账户，于2020年6月17日给付申请人布贺朝鲁1000**元，此外我院于2020年6月29日发出限高令。该案无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。后经合议庭合议后对本案进行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  苟 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初916号原告：彭某2，女，1971年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：彭鑫，男，1997年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：彭某1，男，2009年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。法定代理人:彭某2，系原告彭某1母亲。原告：周六英，女，1938年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：谭卫根，男，1977年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告彭某2、彭鑫、彭某1、周六英诉被告谭卫根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，因被告谭卫根涉嫌交通肇事罪。本院经审查认为被告谭卫根刑事案件还处于侦查阶段，未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓建二〇二〇年六月十五日书记员  李 玉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9092号 申请执行人：范桂莲，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人范桂莲与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人范桂莲支付2019年3月9日至同月26日工资3480元、解除劳动合同的经济补偿金121,800元，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9092号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 阳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初391号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务:公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，华联物业员工，现住逊克县。被告：王强，男，身份不详。现住。原告逊克县华联物业有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逊克县华联物业有限公司已与被告王强和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2317号 原告：孟振，男，1989年7月18日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张大千，男，1988年8月3日生，汉族，住山东省平邑县莲花园**。 被告：付德清，男，1994年7月24日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：刘坤，男，1997年12月27日生，汉族，住山东省平邑县。 原告孟振与被告张大千、付德清、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孟振于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟振的申请符合有关法律规定，准予原告孟振撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟振撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟振负担。 审判员 廉 峰 二〇二〇年六月八日 书记员 陆庆婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执453号之十被执行人：付友清，男，1960年04月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付友清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付友清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币150.90元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
广西壮族自治区乐业县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1028司救执19号 田顺： 你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2020年6月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定： 给予田顺国家司法救助金5000元。 二〇二〇年六月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0403民初1117号原告：长治市郊区三通环保建材有限公司，住所地，长治市潞州区黄碾镇辛庄村。法定代表人：崔恩慧，职务，总经理。统一社会信用代码：911404115908904525委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新果，女，1968年8月10日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区黄碾镇辛庄村北岸路西街**，系公司出纳。被告：李永奇，男，1954年11月14日出生，汉族，，现住长治市第三人：郭日亮，男，1971年12月3日出生，汉族，，现住长治市原告长治市郊区三通环保建材有限公司与被告李永奇、第三人郭日亮占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市郊区三通环保建材有限公司委托诉讼代理人王宏亮、刘新果、被告李永奇到庭参加了诉讼，第三人郭日亮经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永奇返还占有原告的190000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永奇2008年至2015年6月在原告处从事销售工作，2013年第三人郭日亮承建锦绣苑小区项目，通过被告在原告处拉走190000余元的水泥砖，一直未结算，原告让被告负责催债，被告知郭日亮没钱无力支付。2019年12月原、被告因债务产生纠纷，原告到锦绣苑小区项目部找到郭日亮进行核实，才发现该笔货款被告早已私自收取，但收回款后未交回公司。原告多次向被告追要该笔货款，被告拒不归还。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李永奇辩称，原告诉请的190000元货款已经要回并交给公司。公司有时是收到销售员交回的货款给开票，有时是先开票后由销售员要回钱交给公司，但公司收款后并不给出具手续。原告陈述的银行转账50000元包含在190000元内，都交回了公司。原告提供的收据并非被告本人签名。第三人郭日亮未到庭，未提交书面答辩。本案争议的焦点为：原告诉请被告返还货款190000元是否有事实和法律依据。原告针对自己的主张提供了证据收据5支、银行个人转款凭证1支予以证明。该证据来源于2020年3月28日由郭日亮提供，并标注有货款全部付给了李永奇。对以上证据被告质证表示，对证据不予认可，收据上的签字均不是被告签名，有的是在复印件上签的字，并不是原件上签字。被告针对自己的主张提供了催款通知书1份予以证明。被告提供的证据原告质证表示无异议。原告提供的证据除银行转款凭证外，其余5支收据均为复印件，有2支明显是在复印件上后签的名，有两支的签名无法辨认，有1支明显不是被告本人的签名。原告未提供其他证据相佐证，本院对原告的5支收据不予采信。被告提供的证据原告质证表示无异议，本院对该证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以被告作为原告公司的销售员，在2013年期间向第三人郭日亮工地销售建筑用砖，被告在收取货款后未将货款交回公司为由，要求被告返还货款190000元。最高人民法院关于民事证据的若干规定和第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。原告针对自己的主张提供的收据均为复印件，且无法辨识其真假，因此原告应承担其举证不能的后果。本案原、被告发生纠纷，从2019年始相互起诉，在本院至今已诉讼5案，2019年12月4日本案原告的法人崔恩慧向被告寄发“催款通知书”，其内容亦未涉及本案所涉款项，因此亦不能佐证本案原告所主张的事实。因此原告诉请依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告长治市郊区三通环保建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告长治市郊区三通环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李晋安二〇二〇年六月十五日书记员  常海丰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4450号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人:朱中华。 被执行人：丁茜崇，男,1983年5月22日出生，住湖南省石门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人丁茜崇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人丁茜崇支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项72025.48元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费1601元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计73626.48元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人丁茜崇纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4450号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨晓妮