云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4223号原告：陈祖文，男，汉族，1983年10月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，职务：总经理。统一社会信用代码：915300007452857686。委托诉讼代理人：周福玲，女，汉族，1994年5月26日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。委托诉讼代理人：王睿，女，汉族，1996年3月12日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县，特别授权代理。原告陈祖文诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖文及其委托诉讼代理人刘正红、罗雄，被告平安保险云南分公司的委托诉讼代理人周福玲、王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费共计224768.47元（包括医疗费53024.37元、伙食补助费1700元、护理费3400元、营养费1700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、误工费66600元、伤残赔偿金66976元、后期治疗费21000元、被扶养人生活费2568.1元、法医鉴定费1800元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日8时30分许，陈祖文驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车，行驶至云南山泉水厂门口，陈祖文下车登记时，因手刹没有拉紧，导致云Ａ×××**号车辆自然后倒，陈祖文发现后赶去处理时，被云Ａ×××**号车右后部位与陈祖文相撞后，又撞在路边墙上，造成车辆损坏及陈祖文受伤的道路交通事故。经交警部门对该道路交通事故认定陈祖文承担此次事故的全部责任。2019年4月19日，原告向被告购买了云Ａ×××**号车辆的交强险和商业险，保险期间自2019年4月19日00时起至2020年4月18日24时止，该事故发生于2019年9月21日8时30分许，事故发生在云Ａ×××**号车辆的有效承保期间。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，此次事故发生时原告已经离开了云Ａ×××**号车辆下车登记，身体处于车外空间，从受伤的时间、空间来看，被云Ａ×××**号车辆撞伤的原告陈祖文应当认定为车外的第三者。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应当对此次事故中的人身损害、车辆损伤在云Ａ×××**号车辆的保额范围内进行赔偿。但原、被告多次协商均无果，故原告起诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告平安保险云南分公司辩称：原告驾驶的机动车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为100万。此次事故发生的起因是原告下车后，往后倒的车与原告发生碰撞，因原告为投保车辆的被保险人，被保险人受伤所导致的损失属于交强险及商业第三者责任险的免责赔偿范围。被告认为原告主张的所有损失不应当由被告承担，诉讼费应当由原告自行承担。对双方当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据材料有争议：1.门诊医疗费发票（2019年10月8日），原告陈述系出院时结算的费用，结合该票据确实是产生于原告出院当日，故本院对该证据予以确认。2.门诊医疗费发票4张（2019年10月17日），因原告并未提交相应病历佐证，故本院对该证据不予确认。3.昆明陆成货运代理服务有限公司企业信息、中国建设银行个人账户收入交易明细，因并无劳动合同等证据能够佐证原告与昆明陆成货运代理服务有限公司存在用工关系，故本院对该证据不予确认。4.交强险投保单、商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书，该组证据中有原告的签名，被告陈述系电子签名，原告不认可其签名的真实性，认为其系电话投保，因现无其余证据能够佐证证明原告系通过电子投保的形式向被告购买了保险，故本院对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日8时30分许，原告陈祖文驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车，行驶至云南山泉水厂门口，陈祖文下车登记时，因手刹没有拉紧，导致云Ａ×××**号车辆自然后倒，陈祖文发现后赶去处理时，被云Ａ×××**号车右后部位与陈祖文相撞后，又撞在路边墙上，造成车辆损坏及陈祖文受伤的道路交通事故。昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队于2019年10月1日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》确认：陈祖文承担此事故的全部责任。事故发生当日，陈祖文被送到云南中德骨科医院，入院诊断为：1.左侧创伤性血气胸；2.左侧肋骨多发肋骨骨折；3.左肺创伤性湿肺；4.右手皮肤裂伤；5.全身多处软组织挫擦伤；6.腹腔脏器损伤待排。陈祖文于2019年9月24日在全麻下行“左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术”，术后给予预防感染、消肿、止痛、止咳化痰、补液等对症治疗。陈祖文于2019年10月8日出院，住院诊断为：1.左侧创伤性血气胸；2.左侧肋骨多发多段肋骨骨折；3.左肺创伤性湿肺；4.双侧胸腔积液；5.左肺肺不张；6.右桡骨远端不全性骨折；7.右手皮肤裂伤；8.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.定期门诊复查1、2、3、6、12月；2.加强营养，多休息（建议休息3月）；3.出院10天后回院复查胸部ＣＴ，了解胸腔内积液有无增多；4.加强肺功能锻炼；5.不适随诊。原告共计住院17天，共计产生医疗费52429.37元。同时，云南中德骨科医院在原告陈祖文出院当日出具《陪护证明》，载明原告住院期间需要一人24小时陪护。2020年3月23日，原告陈祖文针对此次损伤委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心于2020年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈祖文此次损伤所致“左第2-7肋骨折行切开复位内固定术后（共6根）”达十级伤残。2.陈祖文此次损伤后期治疗需21000元。原告共计支出鉴定费1800元。另查明，云Ａ×××**号在平安保险云南分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，保险期间自2019年4月19日00时起至2020年4月18日24时止，投保人为陈祖文，被保险人为陈祖文。此次事故发生在上述保险期间内。原告在此次事故发生前已经在城镇居住、生活一年以上。庭审中，原告陈述其要求被告在交强险和商业第三者责任险范围内对其损害进行赔偿。本院认为：本案的争议焦点在于被告是否应当在交强险和商业第三者责任险的范围内对原告陈祖文进行赔偿。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第四十二条第二项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”之规定可知，被保险人不属于交强险的赔偿范围。本案陈祖文系云Ａ×××**号车辆的被保险人，故对于其驾驶该车辆导致其本人受伤不应当由交强险进行赔偿。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应当负担的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，故商业第三者责任险是指被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当承担的责任由保险公司承担的保险。本案中，原告陈祖文此次受到损害是由于其作为驾驶人在使用车辆过程中未拉紧手刹，因而车辆自然后倒导致。陈祖文既是被保险人（驾驶人），又是受害人，虽陈祖文在受到伤害时已经下车，但其作为被保险人与驾驶人的身份并未改变，陈祖文并不能因车上车下时空条件的变化而转变为“第三者”。并且，正是因陈祖文在驾驶车辆时存在过错才导致其被撞伤，根据“任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人”理论，陈祖文也不能从车上人员转变为“第三者”。故对于原告认为其在此次事故发生时已经由“车上人员”转化为了“第三者”的主张本院不予采信。因陈祖文作为被保险人不属于交强险和商业第三者责任险中的“第三者”，故其此次损害不应获得交强险和商业第三者责任险的赔偿，原告陈祖文要求被告在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔偿的诉讼请求不能成立，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告陈祖文的全部诉讼请求。案件受理费2336元（原告已预交，已减半收取），由原告陈祖文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年六月一日书记员  坝绍莉