江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2480号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：颜以旭，男，1963年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城。被告：花洪健，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：花开成，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：杜安余，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：陈万东，男，1971年4月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：王学文，男，1961年7月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：颜文峰，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。被告：颜强强，男，汉族，1991年10月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告颜以旭、花洪健、花开成、杜安余、陈万东、王学文、颜文峰、颜强强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明、被告颜以旭、杜安余、王学文、颜文峰到庭参加诉讼，被告花开成、陈万东、花洪健、颜强强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告颜以旭、陆应富、花洪健、花开成、杜安余、陈万东、王学文、颜文峰、颜强强于2013年4月20日与原告签定了借款合同（最高额个人贷款）一份，最高额保证合同两份，承诺书一份，合同金额3000000元，合同期限2013年4月20日至2014年3月20日，按季结息，约定由陆应富、花洪健、花开成、杜安余、陈万东、王学文、颜文峰、颜强强对颜以旭200万元借款本息承担连带清偿责任。合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签定后，被告颜以旭于2013年5月15日立据借款3000000元，到期日2014年3月20日，年利率12.9%。贷款还款情况：2014年8月15日至起诉日共还款1658194元，贷款到期后被告违约，一直未结清贷款本息，经多次催要至今仍未还。请求人民法院依法判令被告颜以旭偿还原告借款本金874894元及利息1924224.81元（利息算至2019年4月11日）本息合计2799118.81元。并承担相应利息。被告花洪健、花开成、杜安余、陈万东、王学文、颜文峰、颜强强对上述借款本息承担连带清偿责任。被告颜以旭辩称：积极准备还钱，2019年3月写了承诺书，今年是因为疫情耽误两期还款，别人欠我钱，我正在诉讼追讨，我承诺会积极偿还原告借款。被告王学文辩称：1、借款2013年，还款期限是2014年，担保期限合同约定一年，到期后上冈信用社一直未告知我们担保的钱没还，一直到2019年10月份说颜以旭借款问题，上冈信用社为什么不在到期时及时通知我们督促借款人还款，如果当时及时督促，颜以旭完全有能力在到期时偿还，现在找我们担保人我认为没有任何理由；2、上冈农商行带着借款人到盐城找我们时说借款以房产抵押为主，我们的签字担保只是形式，具体不会找我们，那么颜以旭借款本金已还了大部分，还欠八十几万，为什么不拿其房子处理而要找我们担保人；3、据我们了解，借款人和上冈农商行已达成另一份协议，分期付款且有担保人，既然已经达成协议，我们前面的担保应该解除，和我们前面的担保人没有关系。被告颜文峰辩称：鉴于当事人目前有偿还能力，建议农商行起诉当事人、撤销担保人，另外请求法院对颜以旭起诉其他人的案件中的金额采取些查封措施。被告杜安余辩称：我已经尽了担保人义务，代为偿还50万元并帮助原告追讨30万元，在颜以旭逾期情况下，我一直协助原告追讨，跟原告总行领导也以书面形式进行汇报，请求法院查明事实，要求农商行撤回对本人的诉讼或请求法院驳回原告对本人的诉讼。被告花开成、陈万东、花洪健、颜强强未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月20日，原告建湖农商行与被告颜以旭签订借款合同一份约定，原告向被告自2013年4月20日起至2014年3月20日止借款400万元，逾期利息上浮50%。2013年4月20日,被告花洪健、花开成、杜安余与原告建湖农商行签订最高额保证合同一份，约定为债务人颜以旭自2013年4月20日起至2014年3月20日向原告借款300万元提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。2013年4月20日,被告陈万东、王学文、颜文峰与原告建湖农商行签订最高额保证合同一份，约定为债务人颜以旭自2013年4月20日起至2014年3月20日向原告借款300万元提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。2019年3月25日，被告颜以旭、颜强强向原告出具承诺书，载明，被告颜以旭向原告借款300万元，余额144.18万元，于2019年6月30日前还30万元，9月30日前还30万元，12月30日前还30万元，2020年3月30日前还30万元，于2020年6月30日前还24.18万元及利息，并追加颜强强承担连带保证责任。2013年5月15日，被告颜以旭向原告立据借款300万元，载明利率为年利率12.9%，借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，原告认可被告颜以旭及保证人偿还部分款项，尚欠本金874894元及利息24190693.46元（该利息计算至2019年5月20日）。原被告因借款偿还问题发生纠纷，原告多次诉至本院，后撤回诉讼。其中，原告曾于2016年诉至法院，案号为（2016）苏0925民初679号，后于2016年11月22日撤回诉讼，本院予以准许。以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、核心系统打印件、承诺书、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告颜以旭、花洪健、花开成、杜安余、陈万东、王学文、颜文峰、颜强强之间签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告颜以旭未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告花洪健、花开成、杜安余、陈万东、王学文、颜文峰、颜强强依约应当承担保证责任。关于被告王学文等辩称借款人到盐城找我们时说借款以房产抵押为主，我们的签字担保只是形式，具体不会找我们，因其未提交证据证实，且该陈述与书面合同相矛盾，本院对此辩称不予支持。关于被告王学文等辩称要求处理债务人房产偿还债务，因其提供的系连带责任担保，原告有权要求其承担连带清偿责任，本院对此辩称不予支持。关于被告王学文辩称，借款人和原告农商行已达成另一份协议，分期付款且有担保人，担保应该解除，因借款人系出具的承诺书，该承诺书承诺了还款期间并添加了新的保证人，对原保证人的保证责任并未加重，故原保证人应在原保证范围之内继续承担责任。关于被告杜安余辩称，已经尽了担保人义务，代为偿还50万元并帮助原告追讨30万元，在颜以旭逾期情况下，一直协助原告追讨，跟原告总行领导也以书面形式进行汇报。因被告花洪健、花开成、杜安余、陈万东、王学文、颜文峰、颜强强等均为连带责任担保，故原告要求花洪健、花开成、杜安余、陈万东、王学文、颜文峰、颜强强对全部债务承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，本院对此辩称不予支持。关于诉讼时效及保证期间问题，因原告在保证期间提起诉讼，且多次诉讼引发时效中断，故对被告的该项辩称不予支持。被告花开成、陈万东、花洪健、颜强强未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜以旭偿还原告借款本金874894元及利息24190693.46元，并承担本金874894元自2020年5月21日起至实际付清之日止按年利率19.35%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告花洪健、花开成、杜安余、陈万东、王学文、颜文峰、颜强强对上述第一项债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33088元，由被告颜以旭、花洪健、花开成、杜安余、陈万东、王学文、颜文峰、颜强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  徐 玲人民陪审员  夏 萍二〇二〇年六月三十日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。