贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2482号 原告：高某，女，1989年12月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张江雨、庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：罗某，男，1983年10月30日生，土家族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗雅丽。 原告高某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人张江雨、被告罗某及委托诉讼代理人罗雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉请：1、依法判决确认于双方2018年4月23日签订的《离婚协议》合法有效；2、依法判决被告给付原告504427.8元及利息18346元（利息以504427.8为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%为计算标准，从2019年5月1日起暂计算至2020年2月26日，至实际付清之日止），诉请金额合计：522773.8元；3、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，因感情不和于2018年4月23日在南明区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议对子女抚养、财产分割、债权债务作了明确约定，其中在夫妻共同债务分割上约定为：女方名下55万元债务由男方承担，男方分期偿还，每季度金额不低于5万元，必须在2019年4月前还清，期间所产生的利息和违约拖欠的后果男方承担，在协议签订后被告至今为止仅支付了原告45572.2元，其余费用一分未付。原告认为离婚协议是双方真实意思，该协议对双方当事人具有法律约束力，一经双方当事人签字后即具有法律效力，被告的行为违反诚实信用原则，严重损害原告合法权益。 被告罗某辩称：1、对于原告第一项诉请，我方认为该协议真实有效，双方均应按照协议规定履行义务；2、对于第二项诉请，此项请求无依据。原告所述的上述款项在事实及理由部分已说明是基于原被告双方在离婚协议中对债权债务的约定，该债务的形成是双方在共同生活期间所产生，包括有双方亲戚的借款，部分银行卡贷款。上述款项不是被告向原告所借，被告也没有从原告处实际得到该款项，不存在返还结付一说。3、被告已认真履行离婚协议中的内容，被告已还债务如下：（1）2018.4.1-2019.11.16通过支付宝转给高某共计89564元；（2）2019.7.5车辆贷款97020元；（3）2019.1.13日还范某借款24000元（民生银行），6000元（交通银行）；（4）2019.5还贵阳银行贷款50000元；（5）2019.4.20还贵阳小微贷款80000元；（6）通过张来显转账给高某40000元；（7）各种网络贷款69661元。以上为被告履行协议所还款项的全部总金额为456248元，被告已按照协议约定履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告高某、被告罗某原系夫妻关系，2018年4月23日双方在南明区民政局协议离婚，离婚协议内容关于财产分割及债权债务部分约定：“房产：位于贵阳市南明区，离婚后该房屋所有权归儿子罗彬元所有，剩余贷款由男方承担，由于该房屋登记于女方名下，女方先将房屋产权人姓名更改为男方，待儿子18岁后，男方将房屋过户至儿子名下，男方不得将该房屋出售或出租，若将来男方再婚，男方不得与再婚对象居住在该房屋内。公司：双方以女方为法人代表注册的公司（贵阳佰思捷科技有限公司），离婚后公司归女方所有，由女方经营和管理，公司所产生的收入归女方所有。车辆：品牌：标致408，车牌贵Ａ×××××，归男方所有，剩余贷款由男方承担。其他私人的物品（如衣服、首饰等），归各自所有。夫妻双方确认在婚姻关系存续期内，女方名下债务共计55万元，离婚后由男方承担，由于男方资金紧张，经双方协商，男方进行分期偿还，男方必须在2019年4月份以前还清，每季度还款金额不少于5万元，期间所产生的利息和违约拖欠的一切后果由男方承担，在条件允许情况下，男方必须优先偿还女方的债务，双方无债权”。审理中，原、被告双方均认为离婚协议合法有效，原告认为被告未按协议履行故提出如前诉请。 除以上认定事实，原告还提交了以下证据：1、商品房预售合同备案登记表、银行流水十九张、信用贷和网贷截图；证明原告尚欠房屋按揭贷款本息35万，被告违约未给付原告款项致房贷逾期，双方在婚姻关系存续期间，大部分是被告利用原告的名义欠下了信用贷和网贷共计447231元。被告对商品房和银行流水明细无异议，对于网贷信用贷截图有异议，认为不能证明双方在婚姻存续期间欠下的贷款。2、（1）征信报告一份，上面列明和佐证了庭审时提交的邮箱截屏欠的各家银行的欠款，由于征信中的已经用额度包括了逾期利息，所以欠款本金额以庭审时提交的邮箱截屏为准；（2）招联金融APP的截屏共8页欠款共计11352.2元，来分期APP的截屏1页欠款13200元；（3）借呗APP的网络合同22份共欠款108000元。被告对证据材料本身无意见，但对证明目的有异议，认为不是婚姻存续期间发生的共同债务，不认可；认为当时约定的共同债务是包括欠的亲戚的和从银行贷款的用于家庭共同生活的，个人的不属于；用于个人消费的原、被告个人名下的都有很多，不能由被告也来负担；上面借款也是个人，不是共同债务。 被告提交了以下证据：1、用户名罗某的支付宝交易明细，微信转账账单截图6页，证明2018.4.1-2019.11.16日通过支付宝转给高某共计89564元，用于支付房贷的钱。原告对于十七笔转账有异议，2018年4月14日的一笔是用于家庭开支还没有离婚,而原被告是在2018年4月23日离婚的，2019年8月5日是高某转给被告的钱，其中还有几笔不对，对于136元钱是原告用被告的购物卡于买东西的，所以金额应该是41930元，所以这些钱不是用于偿还房贷；被告提供的转账记录不完整，双方存在多笔微信支付宝交易往来，而原告转给被告的是21500元，除去这些才是原被告所用的钱和还债的。2、车辆贷款信息，证明2019年7月5日车辆贷款为97020元，被告已还完此款。原告认为这个没有在协议中，与本案无关，在协议中就约定归男方，也约定由男方偿还，车子归男方，剩余的由男方归还，不包含在这55万当中。3、罗某通过范某的工商银行网上银行转账信息，证明2019年1月13日通过转账到民生银行还范某借款24000元，交通银行6000元。原告认为和女方无关，是男方借范某信用卡来刷的，范某是男方的朋友。4、贵阳银行贷款手机查询复印件，证明是在2017年借的，是在婚姻存续期间借的总共还了十万元，还贵阳银行的五万，剩余的是用于双方的共同生活费用。原告认为都是被告自己的贷款，和原告没有关系。5、贵阳小微贷款还款信息截图，证明被告于2019年4月20日还款80000元给原告。原告不认可，认为是被告自己名下的债务。6、罗某网络贷款手机查询截图，证明罗某已还各种网络贷款69661元。原告不认可，认为是被告自己名下的债务。7、证人范某陈述曾借款给原被告。被告认为向范某借的七万，是用范某的卡刷来还的债。原告认为事实不是这样的，是帮范某养卡的，当时范某的卡是空的。8、通过工商银行7笔及民生银行转账的交易纪录78笔，共85笔，共8页，证明2018年5月以后被告总转款到原告账户累计603100元。原告对证明目的不认可，对转账记录不认可，认为被告只提供了收入明细没有支出明细，这六张卡都是在被告手上持有，如果被告真实偿还了原告的欠款，那么至今原告就不会再欠网贷及银行贷款；不符合常理，以2019年5月同一天及9点几分转20笔钱给原告，说明被告利用原告的信用卡来倒账，没有真实进入原告的账户，没有按协议帮原告还清，如果真实收到款项也不会有本次讼争；协议上约定被告仅需付50多万，以这份证据的话被告还多支付了十几万，亦不符常理；对民生银行转账不认可，我都没有收到过，原告的信用卡之前都在被告处，是2019年9月后才在阳台处发现的。实际上倒账到现在原告的六张信用卡都没有还到，都是逾期的。 另查，被告罗某离婚后通过银行转账、支付宝转账、微信转让账的方式向原告高某转账共计525264元。 以上事实，以原、被告的陈述、离婚协议、转账记录等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以确认。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在民政局协议离婚时双方对夫妻共同财产进行了约定，原告名下位于本市南明区房屋归双方婚生子，房屋剩余贷款由被告承担，贵Ａ×××××标致轿车归男方所有，该车剩余贷款由男方承担，且双方确认在婚姻期间原告方名下的债务共计为550000元，离婚后由被告承担，被告必须在2019年4月以前还清，期间产生的利息和违约后果由被告承担。原、被告双方陈述离婚协议系双方的真实意思双方表示，在签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫和重大误解等情形，故该离婚协议有效，双方均应依法履行该约定。被告罗某在离婚后向原告高某共计转账525264元，原告虽称仅收到45572.2元，其余款项均未收到，系被告有原告的信用卡，利用原告的信用卡进行倒账，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告罗某称代原告高某向范某还款23961元，经证人证实该笔借款系原、被告共同所借，该款不应从被告向原告承诺归还其名下债务550000元中扣除。综上，被告罗某还应支付原告高某24736元及利息。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告高某与被告罗某于2018年4月23日签订的《离婚协议》中子女抚养、财产分割和债权债务的协议有效。 二、被告罗某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告高某24736元及利息（利息以24736元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年5月1日起至付款完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告高某的其余诉讼请求。 案件受理费9028元，减半收取4514元，由原告高某承担4223元，被告罗某承担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇二〇年六月二十日 书记员  袁小涛