云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初434号原告：吴跃敏，男，1985年1月2日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陆盛上，男，1989年7月14日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李馨。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王微（实习律师）。代理权限：特别授权代理。被告：彭曼，女，1992年2月17日生，汉族，住云南省石屏县。原告吴跃敏与被告陆盛上、彭曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃敏及其委托诉讼代理人李梓瑜，被告陆盛上及其委托诉讼代理人李馨到庭参加诉讼。被告彭曼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴跃敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金600000元；2.判令两被告支付原告从借款之日至本金还清之日的利息，按月利率2%计算；3.判令被告彭曼承担借款担保连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审时，吴跃敏将其诉讼请求变更为：1.判令两被告共同偿还原告借款本金600000元；2.判令两被告支付原告从借款之日至本金还清之日的利息，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陆盛上因财务紧张，做正当生意。2017年6月1日向原告吴跃敏借款100000元，担保人是被告陆盛上的妻子彭曼；2017年7月3日向原告吴跃敏借款500000元，担保人是被告陆盛上的妻子彭曼，合计借款600000元，原告吴跃敏通过现金支付、转账支付的方式借款给被告陆盛上，被告陆盛上用自己与父亲陆增华所批宅基地作为抵押。借款期限届满后，被告以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金600000元。被告还应按照合同约定承担原告未实现债权而支出的所有费用。原告出借款项给被告陆盛上及彭曼时，陆盛上和彭曼系夫妻关系，且双方对借款事项均系知情，应当承担共同还款责任，而非担保责任。为维护合法权益，特提起诉讼。陆盛上辩称，一、本案中，答辩人实际收到的借款本金只有295600元，其中吴跃敏父亲于2017年5月4日转账交付205600元，吴跃敏分别于2017年4月23日、24日各转账交付45000元，共计交付295600元。二、被答辩人事先知道答辩人借款用于放高利贷、赌博，仍然提供借款，依法应当认定本案《个人借款协议》无效。被答辩人借钱给答辩人的目的，就是让答辩人拿着钱去赌博的地方放高利贷，并明确提出他要参与分成。实际上，答辩人除了支付高额利息，还给答辩人分成，最高的时候，借款10万元月分成3万元给答辩人。关于赌博，被答辩人事先已经知道，其还劝答辩人不要玩了，但依然提供了借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效的规定，本案中《个人借款协议》无效。三、答辩人只在《个人借款协议》上写过自己的名字及担保人的信息。本案中的《个人借款协议》，是答辩人准备好的打印件，答辩人只在上面写过自己的名字及担保人信息，金额、利息、日期等都不是答辩人写的。四、彭曼没有为本案的借款担保，《个人借款协议》中“担保人”处的字是答辩人因放高利贷、赌博向被答辩人借高利贷的事。综上，答辩人实际收到的借款本金只有295600元，该笔借款与彭曼无关，且《个人借款协议》应当认定无效，被答辩人主张的利息不应当得到支持。彭曼未到庭，也未提交书面答辩意见。综合上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原告吴跃敏与被告陆盛上的借款合同是否有效；借款本金是多少。原告吴跃敏为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告户口本复印件1份，欲证明原告与吴老买属父子关系。2.《个人借款协议》复印件2份，欲证明借款协议是被告陆盛上制作的格式条款；被告陆盛上向原告借款60万元；彭曼为借款担保；抵押事实；3.批准建房通知书复印件2份，欲证明原告出借款项给被告陆盛上，为向原告借款，以自建房通知书及其父亲自建房通知书作为抵押担保。4.房屋征收补偿安置协议书1份，欲证明原告父亲吴老买取得有征收补偿款，原告出借给被告陆盛上的款项来源合法。5.银行卡交易明细清单1组，微信转账记录2份，欲证明，原告与被告陆盛上系朋友关系，被告从事木材生意，因需资金周转，于2017年3月12日至2017年6月1日被告陆盛上多次、多笔向原告借款60万元。其中6月1日借款10万元，其余50万元借款为多次多笔借款的事实。6.石屏瑞湖天宇休闲山庄的《工资证明》1份，欲证明原告出借的款来源合法。被告陆盛上质证认为，对户口本复印件没有异议。对《个人借款协议》复印件2份有异议，不具有合法性。被告实际收到的借款本金为295600元。协议为格式条款，是原告提供给被告签署的。担保人彭曼的名字也是被告陆盛上签署的，彭曼对借款不知情。被告陆盛上与他人从事木材生意，是在2017年3月前，后因毛颖受到故意伤害，生意就没有继续经营。被告向原告借款是到赌博场所放贷，后参与赌博。被告陆盛上向原告借款的本金为335600元，2017年3月12日收到原告交付的40000元现金，2017年4月23日、24日收到吴跃敏两次转账，每次转账45000元属实，2017年5月4日吴老买转账205600元属实。其余交易明细上的钱被告未收到，其证据只能证明原告取款，不能证明钱款交给了被告。被告陆盛上于2017年5月21日支付全部借款的利息2万元给原告是事实。对工资证明有异议，单位出具的证明无经办人签字，不予认可。对建房通知书没有异议，未办理登记手续，不认可原告方的证明目的。对房屋征收补偿安置协议书无异议。对银行卡交易明细清单、微信转账记录无异议，但不同意原告的证明目的。被告陆盛上为证明其辩解意见，向本院提交了下列证据：1.工商银行借记卡账户历史明细清单1份、建设银行交易明细1份，欲证明被告陆盛上于2017年5月4日收到吴老买转账205600元；被告陆盛上于2017年4月23日、24日收到吴跃敏两次转账，每次转账45000元，被告陆盛上共收到原告方转账交付295600元的事实。2.申请证人孙某、高某出庭作证。孙某欲证实原告明知被告陆盛上借款用于放高利贷，还合伙一起放贷。高某欲证实原告吴跃敏到陆盛上家催款的事实。原告吴跃敏质证认为，对工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行交易明细无异议，不认可证明目的。证人孙某的证言不真实。被告彭曼未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为：对当事人提交的证据，本院结合全案证据综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴老买是吴跃敏的父亲，彭曼与陆盛上是夫妻关系。陆盛上与他人从事木材生意，需用资金，2017年3月起陆盛上开始向吴跃敏借款。2017年4月23日吴跃敏通过银行向陆盛上银行账户转款45000元，2017年4月24日吴跃敏通过银行向陆盛上银行账户转款45000元，2017年5月4日吴跃敏用其父吴老买银行卡通过银行向陆盛上银行账户转款205600元。其间吴跃敏与陆盛上之间存在现金交付借款的情形。2017年7月3日陆盛上与吴跃敏协商，写下《个人借款协议》，陆盛上在借款人处签了名，借款协议载明,“甲方借给乙方人民币（小写）500000.00元（大写）五拾万元整”“本协议借款月利率为按月结清利息2%，现金借款已全部支付。”“利息按当月结清。如不结清当月利息，按日加收借款总额2%的罚息”“注（此款仅用于做正当生意）。”“本协议借款期限三个月，自2017年7月3日起2017年10月2日止。”“乙方用石屏异龙镇大瑞城村生祠二组本村宅基地为抵押。逾期不归还本息，乙方所属抵押物归甲方所有。”“担保人应为借款人提供担保连带责任。”《个人借款协议》上担保人处有“彭曼”的签名。2017年6月1日陆盛上向吴跃敏借款100000元，现金交付陆盛上,陆盛上在《个人借款协议》上签了名，借款协议载明，“甲方借给乙方人民币（小写）100000.00元（大写）壹拾万元整”“本协议借款月利率为按月结清利息2%，现金借款已全部支付。”“利息按当月结清。如不结清当月利息，加收借款总额2%的罚息”“注（此款仅用于做正当生意）。”“本协议借款期限三个月，自2017年6月1日起2017年8月30日止。”“乙方用石屏异龙镇大瑞城村生祠二组本村宅基地为抵押。逾期不归还本息，乙方所属抵押物归甲方所有。”“担保人应为借款人提供担保连带责任。”《个人借款协议》上担保人处的“彭曼”签名，是陆盛上书写的。另查明：2017年3月20日，陆盛上与他人合伙木材厂开张营业。2017年4月24日陆盛上去石屏鑫恒汽车销售有限公司订车，吴跃敏帮陆盛上垫付定金10000元。2017年5月21日陆盛上通过微信向吴跃敏转账20000元。本院认为，被告陆盛上与原告吴跃敏之间存在借贷关系，二份《个人借款协议》的借款额，能与其他证据相互印证，被告陆盛上提交的证据不足以反驳原告的事实主张，本院确认被告陆盛上向原告吴跃敏的借款本金为600000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2017年5月21日被告陆盛上通过微信向原告吴跃敏转账20000元，而借款100000元的《个人借款协议》上落款时间为2017年6月1日，该笔转款20000元应在本金中扣除，故被告陆盛上应向原告吴跃敏返还借款本金580000元。原告吴跃敏要求被告陆盛上支付利息的诉讼意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。借款利息的起算日期，本院确定借款第二日为计息日。被告陆盛上向原告吴跃敏借款，有用于生产经营，也用于购车消费，且被告彭曼在2017年7月3日《个人借款协议》担保人处签名，确认借款事实，故原告吴跃敏主张被告陆盛上、彭曼共同偿还原告借款本金诉讼意见，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本院予以支持。被告彭曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆盛上、彭曼于本判决书生效之日起30日内共同返还原告吴跃敏借款本金共计580000元及利息（按年利率24%计算），其中80000元的利息从2017年6月2日算至还清本金之日止，另500000元的利息从2017年7月4日算至还清本金之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陆盛上、彭曼负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年六月二十三日书记员  李婷