贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4544号 原告：冯伟，男，1983年4月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 被告：郭开荣，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：王良勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告冯伟与被告郭开荣、王良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托诉讼代理人杨明、被告郭开荣及其委托诉讼代理人罗朝瀚、被告王良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告郭开荣、王良勇借款400,500.00元（肆拾万零伍佰元整），利息从2019年7月7日起按照月息2%支付至全部本金偿还清时止（到2020年5月6日止利息为80,000.00元，本息合计480,500.00元）。2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告冯伟与被告郭开荣在建设工程过程中缺乏资金周转。借款用于工程建设。经过原告与两被告于2019年7月7日进行结算，被告郭开荣尚欠原告冯伟借款及利息400,500.00元。担保人王良勇签字同意该承诺内容。承诺书同时约定三方都同意用被告郭开荣给担保人王良勇修建的房屋抵押借款。但是现在无法达成一致意见，两被告也不支付借款，已经拖延归还借款几次了。现在还款期限早已过，原告多次向被告催收借款或者抵押房屋，但两被告总以各种理由来搪塞原告，仍不履行付清借款本息的义务。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告郭开荣辩称，原告起诉的借款本金金额不正确，实际被告只借到原告185,000元，双方签订的承诺书中接记载的本息一共是400,500元。我借款是200,000元，2018年第一次我向原告借款100,000元，原告给我打款我的是95,000元，按照5%的月息计算，扣除了一个月的利息5,000元；2018年（在第一次借款后二个月）第二次我向原告借款100,000元，原告给我转款90,000元，利息按月息10%计算，扣除了1个月的利息10,000元。我们出具的承诺书是在2019年7月份，我考虑到没有拿钱，就拿点利润给原告，出具了400,500元的承诺书。被告王良勇是起担保作用，实际根本与王良勇无关，王良勇和我是合作关系，请求法院查明利息。 被告王良勇辩称，原告和被告郭开荣什么时候借款和借了多少钱我不知道，是后面原告和郭开荣因借款发生纠纷，原告和被告都打电话联系我，因为郭开荣有工程款在我处，要求在郭开荣拿到工程款的时候再支付给原告方，原告害怕到期后郭开荣不能偿还，叫我在承诺书上签了字，证实等郭开荣的工程款到了之后，我通知原告，把属于郭开荣的工程款扣给原告，原告和郭开荣之间约定的利息我不知道，我只起到证实的作用，证实郭开荣在我这里做工程有款项没有支付，我也仅仅在承诺书上签字，给他们双方做个证明。 本院经审理认定事实如下：原告冯伟与被告郭开荣系朋友关系，被告郭开荣在建设工程过程中缺乏资金周转，于2017年12月9日向原告借款200,000元，并向原告出具《借条》载明：今借到冯伟现金贰拾万元整（200,000元），注在2018年1月15日前还款。2017年12月9日，原告向被告指定的人员李俊转款95,000元；2017年12月12日，原告向被告指定的人员马宗权转款90,000元，共计向被告转款185,000元。由于被告未向原告归还借款，被告郭开荣于2019年3月6日在上述《借条》中书写款项在2019年3月底付清，3月份底未付，利息照付。2019年7月7日，被告郭开荣向原告出具《承诺书》载明：因本人在冯伟处借款人民币现金及利息共计400,500元，如在2019年10月30日前还清本金及利息，不算7至10月的利息，现承诺用二期工程1-7号中住房抵足借款金额。按重庆月龙建筑工程集团有限公司合同单价抵扣。三方同意，月息3%。被告王良勇在该《承诺书》下方签署同意此承诺，并签名。现因被告未按期归还原告借款，原告提起上述诉请，双方酿成诉争。 本院认为，原告冯伟与被告郭开荣之间的民间借贷关系依法成立应受法律保护。郭开荣未按约定归还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任，对原告合理的诉请，予以支持，不合理的诉请，不予支持。首先是被告向原告借款本金的问题。被告出具的借条中载明是借款200000元，但根据被告辩解，2017年12月9日的100000元的借款，原告按月息5%扣减1个月利息后，实际转款95000元；2017年12月12日的100000元，原告按月息10%扣减1个月利息后，实际转款90000元，共计向被告转款185000元，被告的辩解与原告的转款凭证能够相互印证，从而能够证实双方的实际借款金额是185000元。原告陈述以现金方式向被告郭开荣支付15000元，被告予以否认，原告未有证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告向原告借款的本金应为185000元。被告郭开荣虽向原告承诺借到原告现金和利息共计400500元，但原告对该款项中包含利息的数额及利息标准未做出合理的解释，被告对该款项不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，被告郭开荣应从借款时即2017年12月9日计算，以185000元为本金，按月息2%计算至还清款项之日止。关于被告王良勇是否应承担还款责任的问题。王良勇仅在承诺书中书写“同意此承诺”，只能表明王良勇同意郭开荣在其处的工程款到账之后，王良勇负责通知原告，把原告冯伟的借款在郭开荣的工程款中预留给原告，并不能以此认为王良勇对被告郭开荣的还款提供保证担保，因此，原告要求被告王良勇共同归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民费用关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭开荣于本判决生效之日起十日内归还原告冯伟借款本金185000元，并支付利息（以185000元为本金，从2017年7月12日按月息2%计算至实际款项付清之日止）； 二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费8510元，减半收取4250元，由被告郭开荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松