wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初149号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人纪凯旗，男，1993年6月2日出生于吉林省，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地吉林省长春市德惠市，住吉林省长春市德惠市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年6月8日被取保候审，因涉嫌诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年7月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人苏长素，北京市泽文律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人纪凯旗犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人纪凯旗及辩护人苏长素均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪犯罪事实2019年5月26日9时许,被告人纪凯旗在其昵称为“西旗”的微信朋友圈内发布消息,声称有虎牙制品对外销售。被害人姜某看到该消息后与被告人纪凯旗取得联系,并通过微信转账给被告人纪凯旗人民币1万元,用于购买虎牙制品。被告人纪凯旗骗得被害人姜某人民币1万元后将其微信拉黑并将所得钱款挥霍。案发后，被告人纪凯旗家属已代其退赔被害人姜某人民币1万元,被告人纪凯旗得到被害人姜某的谅解。二、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪犯罪事实被告人纪凯旗自2018年至2019年6月间陆续从微信好友“三界”、“ＣＣ姐”、“我为皮毛狂”等人处购买虎牙制品、狮骨制品等野生动物制品。2018年,被告人纪凯旗将一狮皮钱包以1100元的价格出售于王某（另案处理）。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定,涉案狮皮钱包为二级保护动物狮的制品。2019年6月8日河南省漯河市森林公安局在被告人纪凯旗住处内将相关物品查获。在被告人纪凯旗住处搜查出虎牙制品2件、狮骨制品1件、郊狼皮2张、爪哇鹿骨制品66件、牙齿制品11件、动物指甲制品4件。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定,查获动物制品中包含国家一级保护动物虎牙制品2件、国家二级保护动物狮骨制品1件。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定,虎牙制品及狮骨制品价值共计人民币103750元,狮制品价值人民币3750元。因鉴定机构无法确定上述野生动物制品来源于人工饲养和野生，故根据法律规定，对价格鉴定结论折半认定。2019年6月8日被告人纪凯旗被公安机关抓获归案。上述事实，被告人纪凯旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪凯旗的供述，被害人姜某的陈述，证人郝某、王某的证言，搜查笔录，扣押清单，照片，微信收款记录，银行流水，司法鉴定意见书，微信聊天记录，和解协议书，视听资料，电子证据检查记录，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪凯旗违反国家对野生动物资源保护的规定，明知是珍贵、濒危野生动物制品而予以收购、出售，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人纪凯旗以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人纪凯旗一人犯数罪，应对其分别处以刑罚，并实行数罪并罚。被告人纪凯旗归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；在诈骗罪的犯罪事实中，积极退赔被害人损失，并得到被害人谅解，针对诈骗罪可酌情从轻处罚。关于被告人提出其不确定所收购的动物牙齿制品是否为虎牙制品的辩解意见，经查，鉴定机构通过DNA测序比对的方法对上述动物牙齿制品进行鉴定，且鉴定程序合法，本院对该份动植物鉴定意见书予以认定，故被告人的辩解意见不予采纳。关于辩护人提出，云南濒科委司法鉴定中心出具的关于涉案物品价值的司法鉴定意见书中价值计算依据引用了已废止的部门规章，故该份鉴定意见不应采信的辩护意见，经查，该鉴定程序合法，内容客观真实，且该份鉴定未表述引用了已废止的部门规章，该计算依据系鉴定机构核算计算方式，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出，本案中涉案的老虎牙无法确认是否人工繁育，且根据国家林业局第46号令《野生动物及其价值评估方法》第六条的规定：人工繁育的野生动物及其制品的价值，按照同种野生动物及其制品价值的百分之五十执行，故应根据存疑利益归被告人原则，本案的案值应按照评估的50%计算，经查，根据公安机关出具的情况说明可以证实，鉴定机构不能确定涉案虎牙来源于人工饲养还是野生，故在认定本案涉案价值时，应对价格鉴定结论折半认定，辩护人的该项辩护意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪凯旗犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年12月26日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送虎牙制品2件，手机3部，银行卡一张，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局打击犯罪支队三大队）三、随案移送狮骨制品1件、郊狼皮2张、爪哇鹿骨制品66件、牙齿制品11件、动物指甲制品4件，移送至相关行政部门依法处理。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局打击犯罪支队三大队）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  杨志勇人民陪审员  辛存健二〇二〇年六月三日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2225号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：薛梅凤，女，1979年9月9日出生，汉族，住，住所地江苏省高邮市/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人薛梅凤金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初3636号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告薛梅凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金45万元，支付贷款利息（含罚息）62258.8元，并继续支付自2019年2月19日起至实际还清之日止，按合同约定标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告薛梅凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8959元，减半收取4480元，保全费3170元，合计7650元，由被告薛梅凤负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月十九日书记员  袁 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10409号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人姚英红，女,汉族，1967年5月28日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚英红银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24753号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131006.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初40号 原告：孙矮妹，女。 委托诉讼代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：刘玉宝，男。 被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市人民大道**安阳县交通局**。 负责人：王珂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:高畅，河南佳鑫律师事务所律师。 原告孙矮妹与被告刘玉宝、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙矮妹委托诉讼代理人吴寅，被告泰山财险安阳中心支公司委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告刘玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙矮妹请求判令：1、被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计212,637元，其中医疗费60,714.4元（已减扣垫付的医药费10,000元）、后期医疗费12,000元、住院伙食补助费5850元、护理费19,621元、营养费2700元、误工费30,186元、残疾赔偿金73,396元、交通费1170元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、车辆财物损失1800元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘玉宝未答辩。 被告泰山财险安阳中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险，愿意依法在保险责任限额内承担原告合理合法损失。事故发生后，答辩人垫付医疗费10000元；原告部分诉请明显过高，请求依法予以酌减。答辩人不是本案侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年5月15日14时20分，刘玉宝驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车沿邵阳市双清区建设南路由北往南行驶至建设南路延伸地段时，与孙矮妹骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，孙矮妹受伤的道路交通事故。孙矮妹受伤后在邵阳市中心医院东院住院治疗117天，用去医疗费70714元，其中泰山财险安阳中心支公司垫付10000元。2019年5月17日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502420190001689号道路交通事故认定，刘玉宝负全部责任，孙矮妹无责任。2019年9月16日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所［2019］临鉴字第601号司法鉴定意见：1、被鉴定人孙矮妹构成十级伤残。2、误工180天、营养90天、护理按实际住院天数计算。3、后期康复治疗费预计12000元左右（含取内固定费，自2019年9月17日起），原治疗费用凭发票处方审计。豫Ｌ×××××号轻型货车在泰山财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。刘玉宝的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行，应当避让”之规定，负全部责任；孙矮妹无责任。豫Ｌ×××××号轻型货车在泰山财险安阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由泰山财险安阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由刘玉宝承担全部赔偿责任。对孙矮妹主张的残疾赔偿金，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入36698元／年予以计算。对孙矮妹主张的误工费，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业167.7元／天的标准计算至定残日前一天。对孙矮妹主张的护理费，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业167.7元／天的标准按实际住院天数117天予以计算。对孙矮妹主张的交通费、财产损失，本院酌定交通费1000元、财产损失1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费70714元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5850元（50元／天×117天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）、误工费20794元（167.7元／天×124天）、护理费19621元（167.7元／天×117天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、财产损失1000元，共计212275元。泰山财险安阳中心支公司应在交强险责任限额范围内承担121000元（10000＋110000＋1000），在商业三者险责任限额范围内应承担89075元（212275-121000-2200），合计210075元，已付10000元，尚应付200075元。刘玉宝应承担2200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告孙矮妹200,075元。 二、被告刘玉宝赔偿原告孙矮妹2200元。 三、驳回原告孙矮妹的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2244元，由被告刘玉宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘文 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2971号 原告：潘成，男，1982年2月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：唐公才，男，1982年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告潘成与被告唐公才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成及其委托诉讼代理人于成华、被告唐公才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠款56380元及利息。事实和理由：2018年5月5日，唐公才欠我铸件货款56380元，约定于2018年10月10日前付清，利息按年利率20%计算，后我多次向唐公才催要，唐公才至今未付。因此依法提起诉讼。 唐公才辩称，欠款属实，我是从潘成处购买的货物，但是没有说哪天还清和利息的事。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐公才从潘成处多次购买铸件，经双方结算，唐公才欠潘成货款共计56380元，后唐公才向潘成出具欠条一份，双方约定欠款利息按年利率20%计算，还款日期为2018年10月10日，双方同时约定，唐公才逾期未支付欠款，因此债权债务纠纷发生的诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等相关合理费用由唐公才负担。欠款到期后潘成多次催要未果，故其诉至法院，要求唐公才偿付欠款及利息。 本院认为，潘成与唐公才之间因铸件买卖形成债权债务关系，唐公才欠潘成货款56380元，有其签字捺印的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现潘成要求唐公才偿付欠款，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定的利息符合法律规定，唐公才应自欠款逾期之日起按年利率20%支付利息。关于律师费，因双方欠条中明确约定唐公才逾期未支付欠款，因此债权债务纠纷产生的律师费由唐公才负担，故潘成要求唐公才负担律师费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、唐公才于本判决生效后十日内偿付潘成欠款56380元及利息（以56380元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止按年利率20%计算）； 二、唐公才于本判决生效后十日内支付潘成为实现债权产生的律师费5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由唐公才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月三日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3068号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，男，公司职员。 委托诉讼代理人：王琴，女，公司职员。 被告：钟燕，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：詹智勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住甘肃省两当县。 被告：钟华，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告钟燕、詹智勇、钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张静思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10842号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人钟先华，男性，汉族,1984年12月20日生，住四川省成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟先华银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108165.43元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执恢144号之一 申请执行人：谭志近，男，1956年4月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：莫起敏，男，1975年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人谭志近与被执行人莫起敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的810000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的810000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，本院作出的（2020）桂0105执恢144号执行裁定书已冻结被执行人名下账户存款，但实际控制金额较小，暂不予扣划，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁圣豪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2045号原告：陈晚桂，女，1971年12月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。本院在审理原告陈晚桂与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晚桂撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈晚桂负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十九日书记员  刘洋洲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初237号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑得想，曾用名：郑小弟，男，1997年3月28日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，水电工，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年6月12日 开庭日期2020年6月24日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］161号起诉书，指控被告人郑得想犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人郑得想对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月26日19时许，被告人郑得想未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至贵港市港北区中里乡龙山路口路段时，与杨彩庆驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成郑得想受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液酒精定性定量检验鉴定，郑得想事故时酒精含量为169.64ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经贵港市交警支队四大队认定，在本次道路交通事故中，郑得想负主要责任、杨彩庆负次要责任。案发后，郑得想已对杨彩庆进行了部分赔偿，并取得杨彩庆的谅解。 2019年12月2日，被告人郑得想自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人郑得想醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节和积极赔偿取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人郑得想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1624号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：俞宝宁，男，1966年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人俞宝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0106民初93号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告俞宝宁自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金221450.46元及利息（含罚息）、复利（以借款本金221450.46元为基数，自2014年3月9日起至该款付清之日止，按年利率24%计算，被告俞宝宁已付的14元利息从中扣除）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9767元、保全费3620元、公告费600元，合计13987元，由被告俞宝宁负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。查明被执行人名下有银行存款5800.33元，此款已转交申请执行人。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的235423.46元及逾期利息等费用，已执行到位5800.33元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十二日书记员  袁 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10620号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0628民初696号原告：王某某，男，1963年4月4日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：王某2，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告王某某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某2支付王某某欠款18，538.00元，并按照月息2%支付利息，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由王某2承担。事实和理由：2013年至2016年期间，王某2在王某某处购买砖、沙，经结算，王某2共欠18，538.00元未付。经催收未果，为维护其合法权益，特向法院提出如前诉讼请求。王某2缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，王某某从松桃县水塘河砖厂运送沙石卖至松桃县时代天街2号楼王某2处，王某2于2019年12月22日向王某某出具《欠条》凭据，《欠条》载明：“时代天街2号楼欠王某某沙石款及砖款共计18，538.00元，现承诺2019年12月31日之前结清，若未结清，所欠款按占用量的2%月息结算支付。欠款人王某2。本人同意长沙建工时代天街项目部邹某某代为支付，本人认可。”履行期限届满，王某2全部款项至今未付，邹某某也未代王某2支付案涉欠款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人应当按照约定的期限清偿债务，债权人可以催告债务人在合理期限内清偿。本案中，王某某与王某2以口头形式订立买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。王某某依约履行交付沙石及砖义务，王某2应当履行其付款义务。现双方通过结算并出具《欠条》为据，《欠条》明确约定了双方的权利义务，王某2应按照合同约定履行自己的付款义务。现履行期限已届满，故王某某主张沙石及砖欠款18，538.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于王某某主张的资金占用利息，因双方在欠条中做出了约定，且该约定未违反法律、行政法规规定，故本院予以支持。王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某2于本判决生效之日起十日内支付王某某沙石、砖欠款18，538.00元及资金占用利息，利息以欠款18，538.00元为基数，从2020年1月1日起按照月息2%计算至实际付清之日止。案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由王某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成进二〇二〇年六月一日法官助理谭荣庆书记员曹玉珠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4597号之一 申请执行人:朱超根，男,汉族，1975年10月20日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人:谢亚成,男,汉族,1967年8月9日出生,身份证住址广东省化州市。 申请执行人朱超根与被执行人谢亚成健康权纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢亚成应履行支付57000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币57000元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2682号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2682号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄 遥 嘉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1377号 原告：胡某，男，1985年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：荣某，女，1987年5月9日出生，沭阳县人，居民，常州市武进区。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 原告胡某诉被告荣某离婚后财产纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张德军 人民陪审员  吴立中 二〇二〇年六月十日 书 记 员  祁 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11052号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李立君，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省惠民县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李立君金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金18550.39元、利息632.25元、违约金913.93元，合计20096.57元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18550.39元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息632.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李立君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告李立君未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月12日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金18550.39元、利息632.25元、违约金913.93元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金18550.39元、利息632.25元、违约金913.93元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李立君经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李立君于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金18550.39元、利息632.25元、违约金913.93元，共计20096.57元；二、被告李立君于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18550.39元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息632.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告李立君负担（被告李立君于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执277号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，董事长。 委托代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：许佳宁，男,1990年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人许佳宁国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案执行。2020年6月1日，申请执行人人人行科技股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执893号之一申请执行人：王新超，男，汉族。被执行人：赵建鑫，曾用名赵建伟。关于王新超诉赵建鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵建鑫偿还原告王新超本息共计60000元，于2019年7月31日前偿还原告20000元；于2019年8月31日前偿还原告20000元；于2019年9月30日前偿还原告10000元；于2019年10月31日前偿还原告10000元。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月16日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年4月15日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月22日前往被执行人的住所地进行实地调查，并走访当地居民委员会，经调查，被执行人家中长期无人居住，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2020年4月21日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。5.本院于2020年4月21日前往新密市住房公积金中心经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。6.本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年4月22日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月四日书记员  李荣基
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2977号原告：廖智锋，男，1983年3月7日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：李爵儒，男，1981年7月28日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在审理原告廖智锋诉被告李爵儒民间借贷纠纷一案中，因原告廖智锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费604元，减半收取302（原告已预交），由原告廖智锋负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月三十日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6151号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。本院在审理原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南玉盏文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南玉盏文化传播有限公司撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月三十日书记员  耿 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5621号原告：马鹏，男，汉族，1959年1月4日出生，住西安市灞桥区房。被告：西安高新建设监理有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：范中东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大雄，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳，该公司员工。原告马鹏与被告西安高新建设监理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告马鹏、被告委托诉讼代理人李大雄、许芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏诉称，2017年10月30日，原告受聘于被告处从事监理工作，合同期为3年，至2020年10月29日。2019年6月3日原告接到被告人力资源部约谈得知要被辞退，其缘由是5月份旷工3天，原告申辩5月请事假8天是办了手续的，被告坚持辞退，原告索要除名处分文件，被告于6月4日出具辞退通知书，原告离职。2019年4月29日原告要在五一期间请年休假5天，事假3天，在监理通网上分时段办理了请假手续，且在上午10时多给高新监理一处主任打电话告知。4月30日下午17:20告知原告年休假不批随即将前5天在监理通网上改为了事假。原告应休的年休假未休而被辞退，并扣发了5月份工资，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告合同违约经济补偿金一个月工资4500元；2.被告支付原告扣除5月份的工资762.32元；3.被告向原告支付5日的年休假工资893元（当庭增加）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告西安高新建设监理有限责任公司辩称,劳务关系和劳动关系属不同的法律关系，原、被告双方系劳务关系，原告的三项诉请均无法律和事实依据，人民法院应依法驳回。经审理查明：2017年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳务合同书约定，甲方根据工作需要，聘用乙方在甲方从事监理工作。合同期限为3年，自2017年10月30日起至2020年10月29日止，其中试用期为2个月，自2017年10月30日起至2017年12月29日止。乙方试用期工资为4300元/月，试用期满，经考核合格后，工资标准按甲方工资分配制度和标准执行。每月10日前将上月工资以货币形式支付给乙方本人。第7.3.3条约定，严重违反甲方规章制度的，甲方按照有关规定可以解除本合同。第8.1条约定，因甲乙双方任何一方的过错造成本合同不能履行或不能完全履行，由有过错方承担经济责任，并支付给对方相当于乙方一个月基本工资标准的经济补偿金。2019年6月4日，原告签署员工解聘通知书回执，该回执上记载：我已收到《解除劳务关系通知书》，并已知道由于公司认为我违反了《员工奖惩管理规定》第4.4.5条旷工3天，公司于2019年6月4日起解除我的劳务合同，我将按要求办理离职手续。另查明，原告原系陕西煤业澄合矿务局职工，2017年10月30日进入被告公司时，并未与矿务局解除劳动关系。2019年1月达到法定退休年龄，2019年5月向被告请假回原工作单位办理退休手续。现已享受养老保险待遇。以上事实，有劳务合同书、员工解聘通知书回执等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因劳动者不能在同一时期与两个以上用人单位建立劳动关系，故原、被告之间只能形成劳务关系。原、被告签订的劳务合同书中有关劳动关系形式的条款因违反法律规定而无效。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告称其2019年5月份应发工资应为3218.1元，但未提供有效证据证明，本院不予采纳。被告提供的永明第30分公司工资明细表（备）显示，原告基本工资为2455.78元，当月绩效工资605.82元，当月应发工资共计3061.60元，但因原告旷工3日，故扣款605.82元，2019年5月原告实发工资2455.78元。因原、被告之间为劳务关系，被告应根据原告提供的劳务情况支付劳务报酬，原告在上述3日（2019年5月8日至5月10日）未向被告提供劳务，被告不支付该3日劳务报酬不违反法律、行政法规的规定，故对原告要求被告支付5月份扣发工资的诉请，本院不予支持。劳务关系中，原告要求被告支付未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告旷工属于未履行劳务合同行为，存在违约，本院认为该行为并未达到合同不能履行或不能完全履行，被告据此解除劳务合同存在过错，应按照合同第8.1条约定向原告支付相当于一个月基本工资标准的经济补偿金。关于经济补偿金金额，永明第30分公司工资明细表（备）中显示，原告的工资组成包括基本工资和绩效工资，原告的基本工资为2455.78元，故本院认定被告应向原告支付经济补偿金2455.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安高新建设监理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马鹏支付经济补偿金2455.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告马鹏负担20元，被告西安高新建设监理有限责任公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年六月二十八日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
广西壮族自治区桂平市人民法院 支 付 令 (2020)桂0881民督13号 申请人:刘锦永，男，1967年4月13日出生，汉族，住贵港市港**木梓镇三联村梅子口屯**，公民身份号码：4525021967××××××××。 被申请人:广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘锦永于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人刘锦永称，其在被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司处工作期间，被申请人拖欠其自2019年7月11日至2019年7月15日止的工资2617元，申请人向被申请人催要未果，故向本院申请支付令，申请人向本院提交被申请人出具的其入职证明原件一份，被申请人拖欠工资确认表原件一份。要求被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司给付申请人刘锦永自2019年7月11日至2019年7月15日止的工资2617元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘锦永自2019年7月11日至2019年7月15日止的工资2617元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年六月十日 代书记员 邹松浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1214号申请执行人：张海波，男，1979年5月24日出生，汉族，大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司员工。被执行人：殷秀荣，女，1953年6月18日出生，汉族，住汇景花园**。被执行人：姜保仁，男，1955年3月15日出生，汉族，住汇景花园B05，住汇景花园**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行张海波与被执行人殷秀荣、姜保仁款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3885决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成如下和解协议：“被执行人姜保仁以本人工资偿还全部债务。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1214号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保755号申请人：李某甲，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被申请人：霍某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住济南市被申请人：李某乙，女，1975年2月19日出生，汉族，住济南市被申请人：济南某某管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112689807065F。法定代表人：李某乙，执行董事兼总经理。原告李某甲与被告霍某某、被告李某乙、被告济南某某管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍某某、李某乙、济南某某管理有限公司名下的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人李某甲的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人郭斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍某某、李某乙、济南某某管理有限公司名下的银行存款110万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十日书记员  尹彩云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1439号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：何芳，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎婧，女，汉族，生于1990年12月14日，户籍地重庆市长寿区，系公司员工。 被告：曾小红，女，汉族，生于1982年1月14日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告曾小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月2日，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二日 书记员  方苓菲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢39号申请执行人：管俊，男，1984年2月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91320102MA1N5MJ59R，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：冯靖。申请执行人管俊与被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0106民初2088号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司拖欠管俊2018年7月至2018年12月的工资共计34280.10元，于2019年3月31日前给付管俊20000元，于2019年4月15日前给付管俊14280.10元。”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月24日立案执行,2020年1月15日恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未找到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人冯靖纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日法官助理王玮书记员李昱然
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2835号周历财：你（单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××94。特此通知二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执725号之二申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：李某。被执行人：丁某。被执行人：赵某。被执行人：沈某。被执行人：雷某。被执行人：吴某。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、丁某、赵某、沈某、雷某、吴某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴某名下位于大武口区黄河西街263号房屋一套（产权证号：石房权证大武口区字第**）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年六月二十二日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5733号上诉人（原审被告）：广东神马自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：佛山市瀚兴金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周某1。上诉人广东神马自动化科技有限公司因与被上诉人佛山市瀚兴金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东神马自动化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执240号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄树强，职务行长。 被执行人李盛财，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李盛财信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李盛财应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金151986.28元。因被执行人李盛财未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执240号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭国洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执807号 申请执行人:全有然，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人全有然与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）桂0802民初1168号民事判决书向本院申请执行标的本金2066元及利息、受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金2066元及利息、受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1230号申请执行人：陈志伟，男，1980年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县中召供销合作社，住所地：内黄县中召乡中召集。法定代表人：崔延功，职务主任。陈志伟与内黄县中召供销合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初3215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告内黄县中召供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志伟借款本金人民币9000元及利息（利息自2016年5月4日起按月利率0.6%计算至付清款之日止）；二、被告内黄县中召供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志伟借款本金人民币1000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率0.6%计算至付清款之日止）；三、被告内黄县中召供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志伟借款本金人民币2000元及利息（利息自2016年10月16日起按月利率0.6%计算至付清款之日止）；四、被告内黄县中召供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志伟借款本金人民币2000元及利息（利息自2017年3月26日起按月利率0.6%计算至付清款之日止）。因内黄县中召供销合作社未按上述生效法律文书履行义务，陈志伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人内黄县中召供销合作社至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人内黄县中召供销合作社有其他可供执行财产。1.查询被执行人名下有位于内黄县××位庄棉花站一处，我院已对该分销点的土地使用权进行查封（查封期限自2019年10月25日起至2022年10月25日止），经我院在内黄县自然资源局查询，此处为国有土地，划拨、出让土地在档案登记信息中不显示，其该土地能否处置以及处置后可否办理过户登记手续无明确答复，且土地时间久远，需进一步查证，租赁和出租情况相关部门没有给出明确回复，现该案有财产但暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人内黄县中召供销合作社的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他财产线索，暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县中召供销合作社负有继续向申请执行人陈同安履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 郝 宁二〇二〇年六月三十日书记员 吕振江
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执248号申请执行人：武雪，女，1966年3月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王军杰，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市。武雪与王军杰民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王军杰于本判决生效后五日内偿还武雪借款本金4万元。案件受理费800元，减半收取400元由王军杰承担。因王军杰未按上述生效法律文书履行义务，武雪向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王军杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王军杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王军杰名下财产，未发现被执行人王军杰有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人王军杰有其它可供执行的财产，申请执行人武雪也未提供被执行人王军杰有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人王军杰发出限制消费令。五、已告知申请执行人武雪可向本院申请律师调查令。六、申请执行人武雪书面申请对本案作终结本次执行程序。本院已告知申请执行人武雪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王军杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武雪申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王军杰有可供执行的财产，且申请执行人武雪书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军杰负有继续向申请执行人武雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十七日书记员  徐江那
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11655号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人郑晓华，女性，汉族,1980年10月12日生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑晓华银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111698.55元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特165号申请人王桂红，女，汉族，1974年11月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心，统一社会信用代码91320106MA1MPQPL7P，住所地在南京市。法定代表人戴祝美。委托代理人秦龙清。本院于2020年6月8日立案受理申请人王桂红与申请人南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王桂红与申请人南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心因劳动争议纠纷，于2020年6月1日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心尚欠王桂红工资款8080元，该款项于2020年8月31日前一次性向王桂红付清；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王桂红与申请人南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年六月八日书记员  徐瀚文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异273号 案外人：中山市煜坤五金制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗村竹仔林竹兴街侧，统一社会信用代码91442000MA4UQ9G34E。 法定代表人：刘兵，执行董事。 委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。 申请执行人：中山市广延五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市民众镇城南工业园锦丰大道**，统一社会信用代码914420006788895527。 法定代表人：李云娟，执行董事。 委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。 被执行人：中山市海盟五金制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区，统一社会信用代码91442000598922340Y。 法定代表人：邓祥海，执行董事。 委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中山市广延五金喷涂有限公司（以下简称广延五金公司）与被执行人中山市海盟五金制品有限公司（以下简称海盟五金公司）加工合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执3693号]中，案外人中山市煜坤五金制品有限公司（以下简称煜坤五金公司）对执行标的查封（扣押）财产清单中：编号1嘉泰激光切割机（型号JTLC4020-6000C）1台、编号2嘉泰激光切割机(型号JTLC3015-1500W)1台、编号4数控摆式剪板机（型号QC12K）1台、编号5板料折弯机1台;编号6数控折弯机（型号W067k）1台、编号7开式双柱可倾压力机（型号大中小三款）3台、编号8气动冲床（型号BLA-80、型号BLA-125）2台、编号11标准交流点凸焊机1台、编号12摇臂钻床1台、编号13磨床机1台、编号14钻孔机1台提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人煜坤五金公司称，一、上述动产所有权属于煜坤五金公司，是煜坤五金公司出借给被执行人海盟五金公司使用的，因为煜坤五金公司法定代表人的妻子刘兰香与海盟五金公司法定代表人的妻子刘秋香是姐妹关系，煜坤五金公司和海盟五金公司属于关联企业，所以将上述动产出借给被执行人海盟五金公司使用，但双方没有签订书面合同。二、1.二手机器设备买卖合同和固定资产明细表，证明煜坤五金公司向海盟展示公司、被执行人海盟五金公司购买机器设备一批（即固定资产明细表）后，出借给被执行人海盟五金公司使用；2.售销合同，证明查封清单编号8气动冲床（型号BLA-80、型号BLA-125）2台是煜坤五金公司向青岛徐锻机床有限公司购买的；3.嘉泰激光合同书，证明编号1嘉泰激光切割机（型号JTLC4020-6000C）1台是煜坤五金公司向浙江嘉泰激光科技股份有限公司购买的；4.产品购销合同，证明编号2嘉泰激光切割机(型号JTLC3015-1500W)1台是煜坤五金公司向中山市金智激光设备有限公司购买的。综上，请求解除对异议动产的查封。 案外人煜坤五金公司向本院提交如下证据：1.（2019）粤2071民初14579号民事调解书；2.执行通知书；3.报告财产令；4.（2020）粤2071执3693号之一执行裁定书；5.查封（扣押）财产清单；6.被执行人中山市海盟五金制品有限公司的营业执照；7.二手机器设备买卖合同、固定资产明细表、售销合同、嘉泰激光合同书、产品购销合同；8.煜坤五金公司和海盟五金公司的企业机读档案登记资料、公司章程。 申请执行人广延五金公司答辩称，一、案外人无证据证明2020年4月23日法院查封时，涉案机器设备已标识了属于案外人所有。被执行人海盟五金公司的在场人员也没有在查封现场提出异议，机器设备是存放在被执行人海盟五金公司的经营场地，理应属于被执行人的财产，法院查封并无不当。二、案外人不可能将价值如此高额的机器设备存放在被执行人处，即使存放，理应办理相应的交接手续，包括签订存放、借用、保管合同或在交接清单、机器设备上标识，而案外人并无提交该方面证据，不合常理。三、无证据证明案外人异议的机器设备与查封的机器设备具有同一性。综上，案外人的异议应依法予以驳回。 申请执行人广延五金公司未向本院提交证据。 被执行人海盟五金公司答辩称，查封的动产并非海盟五金公司所有，对外也未设立抵押权，除本案查封外，没有存在其他查封。 被执行人海盟五金公司未向本院提交证据。 本院查明，关于广延五金公司与海盟五金公司加工合同纠纷一案，经法院主持调解，双方达成协议，本院作出（2019）粤2071民初14579号民事调解书，协议内容如下：“双方一致确认海盟五金公司尚欠广延五金公司货款154955.5元、律师费10000元、担保费500元，以上合计165455.5元。该款分12期（每月为一期）按以下方式向广延五金公司支付……”。调解书生效后，因被执行人未按调解履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执3693号。 执行过程中，本院以（2020）粤2071执3693号之一执行裁定，于2020年4月23日在被执行人海盟五金公司的厂房内查封海盟五金公司的财产一批，即（2020）粤2071执3693号查封（扣押）财产清单编号1-20财产，其中针对编号1嘉泰激光切割机（型号JTLC4020-6000C）1台、编号2嘉泰激光切割机(型号JTLC3015-1500W)1台、编号4数控摆式剪板机（型号QC12K）1台、编号5板料折弯机1台;编号6数控折弯机（型号W067k）1台、编号7开式双柱可倾压力机（型号大中小三款）3台、编号8气动冲床（型号BLA-80、型号BLA-125）2台、编号11标准交流点凸焊机1台、编号12摇臂钻床1台、编号13磨床机1台、编号14钻孔机1台，案外人煜坤五金公司向本院提出上述执行异议。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张实体权利，排除执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查程序中对未经登记动产执行标的权属按实际占有情况作为判断标准。根据动产物权以占有为公示方法的原则，本院查封时的财产放置在被执行人海盟五金公司的厂房内，由被执行人海盟五金公司占有使用，本院依据权利的正确性推定对被执行人海盟五金公司的财产采取查封措施，该查封的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人主张将异议的动产出借给被执行人海盟五金公司使用，就其主张的事实，双方没有书面约定，也没有交接手续，明显不符合常理。综上，案外人煜坤五金公司的异议主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市煜坤五金制品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年六月三十日 书记员 林爱敏
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执334号 周建军、韦建勇： 申请执行人周建军与被执行人韦建勇委托合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2375号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初894号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某某，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市什邡市，住四川省德阳市什邡市。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月7日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川Ｆ×××**号朗逸牌小型轿车，在昆明市五华区海源北路与商学院交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为127.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人胡某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人胡某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人胡某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 侯迎春
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保186号之一 秦希斌（曾用名秦喜兵）、辛红红: 申请执行人秦希斌与被执行人辛红红财产保全一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）陕0802民初2682号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人秦希斌向本院提出财产保全申请书，请求对被执行人辛红红名下的位于榆林市经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1单元14层1-1404号的房产采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月29日前往榆林市不动产登记中心办理保全被执行人辛红红名下的位于榆林市经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1单元14层1-1404号的房产，结果未能办理保全业务因被执行人辛红红于2020年5月15日已将该房产转移过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保186号案件保全财产完毕，于2020年6月29日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年六月二十九日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3903号之一原告：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，住所地云南省昆明市新闻路**，统一社会信用代码91530100709776332U。负责人：徐成勋，行长。委托诉讼代理人：杨超，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李如意，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林玲，女，1974年4月29日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被告林玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月三十日书记员  邵琦淞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7924号陈胜利：你与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付918617.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11586元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执560号之一 申请执行人张某某，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人肖某，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1904号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人肖某偿还申请执行人张某某借款本金46000元，并按照年利率24%的标准自2018年2月14日起暂计算至2020年6月15日的利息25790元；由被执行人肖某偿还申请执行人张某某借款本金30000元，并按照年利率6%的标准自2017年7月30日起暂计算至2020年6月15日的利息5180元；由被执行人肖某承担本案诉讼费2000元及执行费1070元，以上合计110040元。但被执行人肖某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖某的银行存款110040元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐宇琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10771号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人施晶，女性，布依族,1985年8月20日生，住江西省赣州市南康区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施晶银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24915号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107985.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15902号 申请人：尹武化，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:唐海花,广东凯行律师事务所律师。 被申请人：谭日超，男，汉族，1975年3月13日出生，住湖南省隆回县。 申请人尹武化与被申请人谭日超民间借贷纠纷一案，申请人尹武化于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭日超名下价值相当于315000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人尹武化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭日超的银行存款、财付通账户315000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人谭日超名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2013）易2XXXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭日超保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  林颖俐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执715号申请执行人：朱正徐，男，1978年1月17日出生，住：昆明市宜良县。被执行人：程强，男，1974年5月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：阳淑，女，1990年10月7日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人朱正徐与被执行人程强、阳淑借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的499,318.00元及利息，执行费7390元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人程强、阳淑的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一套房，本院已经予以查封，但因本案为轮候查封，故无法处置；发现被执行人名下有三辆车，本院已经予以查封，但因本院未能实际控制，故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月二日书记员 钟建洪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1011号 申请执行人郑应增与被执行人敦煌市月牙泉在鸣山村村民委员会物权一案，本院作出的（2019）甘0982民终1366号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1011号立案执行，申请标的为48069元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民终1366号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执542号 申请执行人：铜陵市义安区天门镇考涧村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇考涧村。 法定代表人：宋桂元，该村委会主任。 被执行人：铜陵军正农业科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村顺牌路板桥组**。 法定代表人：李军正，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李军正，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 铜陵市义安区天门镇考涧村民委员会与铜陵军正农业科技发展有限公司、李军正土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵军正农业科技发展有限公司银行账户存款196000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 磊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1757号 原告：林科贤，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：林毅，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林科贤与被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。原告林科贤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林科贤向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林科贤撤诉。 案件受理费7832元，减半收取计3916元（原告已预交），由原告林科贤负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执618号申请人：魏琳，女，1980年2月26日出生，汉族，住陵城区。申请人：曹清涛，男，1975年8月30日出生，汉族，住陵城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人魏琳、曹清涛与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4474号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执618号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10099号    原告：魏迪，（身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX），男，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被告：侯锡，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1966年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号   负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。原告魏迪诉被告侯锡、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏迪、被告侯锡、被告人保西安市分公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏迪诉称，2019年11月2日20时00分许，被告候锡驾驶车辆为陕AXXXXX的小型轿车，沿金花北路由南向北行驶至长乐路十字北口变更车道时，与同向行驶的魏迪驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。被告行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，负事故主要责任。为维护原告合法权益，现诉请要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费2886元、误工费1000元、交通费200元。2、诉讼费由被告承担。被告侯锡辩称，原告所述发生交通事故及事故责任认定属实。双方车辆系剐蹭而非碰撞，对原告主张的车辆维修费无异议，但对误工费、交通费不予认可。 被告人保西安市分公司辩称，对交警部门关于本次事故的责任认定认可，肇事车辆确在其公司投保，根据定损单原告车辆维修费为2885.95元，同意在保险责任限额范围内予以赔偿，对误工费、交通费不予认可。。经审理查明：2019年11月2日20时00分许，被告候锡驾驶陕AXXXXX的小型轿车，沿西安市金花北路由南向北行驶至长乐路十字北口变更车道时，与同向行驶的魏迪驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事发发生后，原告车辆经陕西盛达解放汽车贸易有限公司维修，共产生维修费2886元。2019年11月4日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交新简快认字【2018】第772号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告侯锡违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条后款之规定，应承担事故全部责任，原告魏迪无事故责任。其后，因相关赔偿事宜原被告发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告称因被告未予赔偿引发诉讼致其产生误工费1000元及交通费200元，为证明其主张，原告提交有西安美乐迪电子科技有限公司营业执照副本、个人所得税扣缴申报表、工资表、中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司2019年4月9日加油发票、陕西通用定额发票。被告候锡、被告人保西安市分公司对此均不予认可。另查，肇事的陕AXXXXX的小型轿车在被告人保西安市分公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，购买有不计免赔。根据被告人保西安市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，原告车辆经定损为2885.95元，原告对此表示无异议。上述事实，有《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、车辆驾驶证、票据、营业执照副本、工资表、定损单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告所有的车辆因交通事故受损，经公安交警部门认定，被告侯锡负事故全部责任，原告无责任。因此，被告侯锡作为直接责任人，依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保西安市分公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。关于原告要求赔偿的各项，本院分别认定如下：1、车辆维修费，原告主张的车辆维修费2886元，原告提交有相关票据，系原告因交通事故造成的直接财产损失。庭审中，原告对被告人保西安市分公司根据定损单确定的车辆维修费的数额2885.95元无异议，对该数额本院依法予以确认。2、误工费，原告主张的误工费1000元，原告称系其因被告未予赔偿引发诉讼所致，其提交有西安美乐迪电子科技有限公司营业执照副本、个人所得税扣缴申报表、工资表，被告对此不予认可。因原告提交的证据不足以证明其因诉讼实际减少收入的情况且原告主张的误工费并非因交通事故导致的直接财产损失，原告该诉请，本院依法不予支持。3、交通费，原告主张的交通费200元，原告称系其因被告未予赔偿引发诉讼所致，其提交有中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司2019年4月9日加油发票、陕西通用定额发票，被告对此不予认可。因原告主张的交通费并非因交通事故导致的直接财产损失，原告该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告魏迪车辆维修费2885.95元。二、驳回原告魏迪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，原告魏迪已预交，由被告侯锡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋审  判  员      刘  娜  二0二0年四月二十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                书  记  员    张丹丹         1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢272号 刘霞、段瑞猛: 本院于2020年5月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢272号刘霞与段瑞猛买卖合同纠纷一案，被告段瑞猛于2016年12月30日前归还刘霞柴油款15800元，余款40000元定于2017年1月27日前全部归还。逾期不归还被告段瑞猛需按月息2%支付原告刘霞逾期利息。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2242号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈荣，男性,1976年12月4日生，汉族，住广东省信宜市。 在被执行人陈荣买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5618号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5618号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执3086号之一 申请执行人:黄清明，男，1975年2月17日出生,汉族，住湖北省公安县。 被执行人：石建东，男，1976年8月29日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人:中山市三乡镇博源鞋厂,住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道**之**。 负责人：石建东。 申请执行人黄清明与被执行人石建东、中山市三乡镇博源鞋厂民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2017）粤2071民初19493号民事判决书，被执行人石建东、中山市三乡镇博源鞋厂应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄清明清偿欠款268133.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查封扣押了被执行人中山市三乡镇博源鞋厂及石建东名下财物一批，并已拍卖变现，共计得款71855元，本案款项现已分配，此外均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将石建东、中山市三乡镇博源鞋厂纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执3086号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十八日 书记员 魏志宁