广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初288号原告（反诉被告）：黄远婷，女，1987年5月5日出生，汉族，住所地广东省中山市*********，公民身份号码442************965。委托诉讼代理人：钟丹丹，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告（反诉原告）：乔恩领先医疗管理（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-53837（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA5215Q96T。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。被告：戴某1，女，1984年10月23日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码362************029。委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。原告黄远婷与被告乔恩领先医疗管理（珠海）有限公司（以下简称乔恩公司）、戴某1合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。在审理过程中，被告乔恩公司提出反诉，本院予以受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）黄远婷委托诉讼代理人钟丹丹，被告（反诉原告）乔恩公司的法定代表人暨被告戴某1及其共同委托诉讼代理人水运生，证人林嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告黄远婷向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告黄远婷与被告戴某1、乔恩公司于2018年8月5日签订的《合作协议》；2.判令戴某1向原告黄远婷返还合作费用300000元以及利息（以300000元为基数，自2018年8月28日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月15日止为25250元）；3.判令乔恩公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。以上共计325250元。事实和理由：黄远婷、戴某1于2018年年初经朋友介绍认识，当时戴某1系珠海新颜医院的咨询师，因双方都是从事美业，因此有了交集。后戴某1主动联系黄远婷说已成立了乔恩公司，让黄远婷入股成为该公司的股东并声称：乔恩公司投资成本为600万元，公司注册资本也是600万元，黄远婷支付30万元就可以拥有乔恩公司的5%的股权并可以享受5%的分红权。黄远婷基于对戴某1的信任，就同意以股东的身份加入乔恩公司，并通过银行转账以及支付宝转账的方式向戴某1支付了款项，戴某1也于2018年12月3日向黄远婷出具了一份《收条》证明已收到黄远婷30万元的款项。后黄远婷发现其并非公司股东，戴某1也从未把她当作股东，未把黄远婷登记为股东，未让黄远婷享受任何的股东权利。事实上，自始至终戴某1都是以欺诈的手段骗取黄远婷签订《合作协议》，《合作协议》的内容与戴某1表述完全不一致，黄远婷并非以股东的身份加入乔恩公司，而是合作，且戴某1于2018年12月3日向黄远婷出具了一份《收条》载明的是“合作金”而非入股款。因此，戴某1以“名为入股实为根本不存在的合作”的欺诈手段与黄远婷签订《合作协议》，戴某1以欺诈的方式诱使黄远婷作出错误的意识表示，致使黄远婷在违背自己真实意思情况下与戴某1签订涉案《合作协议》。戴某1一直以各种借口继续欺诈并不予返还财物，其行为已严重违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，请法院查明事实，依法支持黄远婷的诉讼请求。本诉被告乔恩公司答辩称，乔恩公司运营过程中，日常运营的公司账本每月均向全部股东公示，入股金大部分用于装修，公司暂处于亏损状态，还未实现盈利，黄远婷要求退股没有依据。本诉被告戴某1答辩称，戴某1作为乔恩公司的其中一名股东和创始合伙人，在公司运营中，是受八名合伙人的委托代持全部股份；黄远婷的入股金虽然转入戴某1的账户，但该款项的性质是股金，戴某1只是代收，八名合伙人的股金全部出资到位后用于场地的装修及日常的运营，并非黄远婷所说的欺骗和欺诈；在公司运营成立之前及运营过程中，黄远婷均有参与进行决策，并对出资款项的支出进行监督。反诉原告乔恩公司向本院提出反诉请求：1.判令解除乔恩公司与黄远婷于2018年8月5日签署的《合作协议》；2.判令黄远婷向乔恩公司支付7000元出资款及逾期违约金46900元（违约金：自2019年10月18日起至合作协议解除之日，按每逾期一日支付应缴纳出资款7000元的5%，计算违约金。）；3.判令乔恩公司不予返还黄远婷已缴纳出资款；4.判令黄远婷承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，戴某1与黄远婷及其他六位合伙人成立乔恩公司，八位合伙人经多次协商确定合作方式及出资金额，并确定合作协议条款内容，2018年7月18日成立乔恩公司，随后签署《合作协议》。八位合伙人分别进行出资，并全部出资到位，寻找场地进行装修。协议签订以后，黄远婷多次利用自己资源，引导客户到公司进行治疗，并按协议条款约定得到提成。在开业前及开业期间，公司账目公开，对外支出均知会各合伙人，黄远婷也积极参与到公司的经营中。直到2019年10月公司经营困难，为渡过难关，通知八位合伙人追加资金用于日常开支，七位合伙人均按协议约定出资，但黄远婷却迟迟不予出资并吵闹要求退出，严重违反《合作协议》第三条及第六条的约定，构成严重违约。其他合伙人多次积极与黄远婷沟通，希望在抗击新冠状病毒肺炎期间共克难关，但是黄远婷却恶意提起诉讼，严重侵害其他合伙人和乔恩公司的合法权益，动摇合伙人之间的信任关系。反诉被告黄远婷答辩称，乔恩公司的反诉请求没有事实和法律依据,理由是：乔恩公司是一人有限公司，乔恩公司提交的证据说明，乔恩公司的所有的款项都是由戴某1个人账户收取和支出，不能证明乔恩公司的经营情况及亏损情况，且黄远婷并非乔恩公司的股东，黄远婷是因重大误解及被欺诈才签订《合作协议》，该合同应当予以撤销，黄远婷无须承担所谓的亏损出资款。本诉原告（反诉被告）黄远婷向本院提交证据：1.《合作协议》；2.借记卡账户历史明细清单；3.支付宝转账记录；4.收条；5.录像光盘。本诉被告（反诉原告）乔恩公司向本院提交证据：1.黄远婷与林嘉敏微信聊天截图；2.其他合伙人两次出资的转账记录；3.戴某1与黄远婷的微信聊天截图；4.戴某1与黄远婷微信聊天截图。本诉被告戴某1未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，相关质证意见已记录在案，在此不再赘述。根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院查明：2018年7月18日，乔恩公司成立，注册资本为60万，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为戴某1，章程记载的经营范围为医疗管理咨询、健康管理咨询（不含治疗和医疗健康咨询以及法律法规规定需许可或审批的项目）、医疗咨询等。2018年8月5日，黄远婷与乔恩公司签订《合作协议》，协议约定：一、合作方式。1.乔恩公司是合法设立的有限责任公司，双方无权主张协议约定以外的其他权利，合作涉及的所有财务结算归乔恩公司；2.双方的合作费用共计30万元，协议签订当天黄远婷需要支付合作费用的30%，即9万元，通过电汇的方式支付到乔恩公司的指定账户，待乔恩公司选址签订合同后三天之内，黄远婷需付清协议约定的全部款项。合同期内因黄远婷原因终止、解除合同，乔恩公司无需退还合作费用。二、权利义务。1.黄远婷占有乔恩公司5%的分红份额，享有扣除成本后利润按占有比例5%分红的权利；2.产品经营决策权和团队经营决策权归乔恩公司；3.黄远婷不享有决策权，经乔恩公司书面授权同意单独事项除外；4.黄远婷利用自己的资源带客人消费的，每单按照乔恩公司规定的保底价5%提成。三、利润分配。1.乔恩公司成立后的一切盈利、亏损，按份额比例来分配和承担，2.盈余分配，每半年进行一次核算，盈利的30%用于乔恩公司日常运作费用及备用金，运作费用及备用金不够的情况下乔恩公司有权增加比例，剩余部分按合同比例分配。四、合作期限，协议有效期为三年，自2018年8月5日至2021年8月4日，合议有效期内，非经乔恩公司同意，黄远婷不得解除合同、转让权利或者退出乔恩公司，否则，黄远婷若有未分配的利润乔恩公司有权不予分配。五、违约责任。1.黄远婷不按协议约定缴纳出资，每逾期一日向乔恩公司支付应缴纳而未缴纳出资的5%，逾期超过14天，乔恩公司有权解除合同，黄远婷除了需按前述约定支付违约金外，已经缴纳的部分乔恩公司不予返还。若黄远婷因此给乔恩公司造成损失的，黄远婷需要承担赔偿责任。七。终止条件，1.本协议合同期满乔恩公司提前三个月通知黄远婷，双方可以解除协议；2.合作期间，黄远婷违反协议约定的，乔恩公司可单方面解除协议并要求黄远婷赔偿。2018年8月1日至2018年8月28日，黄远婷共向戴某1转账30万元。2018年12月3日，戴某1向黄远婷出具借条，内容是：兹收到黄远婷合作金30万元作为乔恩领先医疗美容医院5%合作金。在庭审过程中，黄远婷明确其诉讼请求第四项是指案件受理费和财产保全费，并称其拿过销售提成，但是没有分红。戴某1称，乔恩公司已经开业和实际经营，《合作协议》是其与黄远婷以及其他合伙人一起找律师拟定的，签订地址是水湾路的润鼎四季餐厅，签订合同的时候，还有其他合伙人在，不是只有黄远婷一个人在，黄远婷支付的30万元出资款用于乔恩公司场地租赁及装修。证人林嘉敏当庭证明的内容与戴某1的上述陈述基本一致。在审理过程中，黄远婷向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）粤0491民初288号民事裁定：一、冻结戴某1名下的中国农业银行股份有限公司珠海公园道支行账户的存款（账号622*************972），冻结期限为一年；二、冻结戴某1名下的中国银行珠海东风路支行账户的存款（账号621*************794），冻结期限为一年；三、冻结戴某1名下的支付宝账户（账号：183********，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司），冻结期限为一年；上述一至三项冻结金额共计以325250元为限。本院认为，本案系合同纠纷。针对原、被告争议的焦点，结合本案的事实和证据，本院对焦点问题分别评判如下：一、关于《合作协议》是否应当撤销《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄远婷要求撤销《合作协议》的理由是其在签订该合同时存在重大误解并被戴某1欺诈，但戴某1对此不予认可，认为合同条款是八位合伙人协商一致的结果。对此，本院认为，乔恩公司成立时间为2018年7月18日，而《合作协议》签订的时间为2018年8月5日，由此可见，在《合作协议》签订时，乔恩公司已经依法成立；从《合作协议》约定的具体内容来看，黄远婷的主要义务为缴纳合作费用30万，主要权利为享有乔恩公司5%的分红份额及带客人消费后按照5%进行提成，《合作协议》并未约定黄远婷取得股东身份或者变更公司登记成为股东；协议签订以后，黄远婷确实也引导客户到乔恩公司进行治疗，并按协议条款约定得到了提成款。以上说明，黄远婷和乔恩公司已经按照《合作协议》的约定履行了相关合同内容。黄远婷作为有完全民事行为能力和完全民事责任能力的自然人，在其已经按照《合作协议》的约定履行部分合同条款，在其未能提交证据证明戴某1到底实施了何种欺诈行为，也未能提交证据证明其是如何产生重大误解的情况下，要求撤销《合作协议》，缺乏事实及法律依据，不能成立，其要求乔恩公司和戴某1共同向其返还合作费用300000元以及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。黄远婷因未能提交证据所导致的不利法律后果，应当由其行承担。二、关于《合作协议》是否应当解除《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”乔恩公司主张，在其出现亏损需要增加运营成本的情况下，黄远婷未按照出资比例转账7000元，属于不按协议约定缴纳出资的情形，乔恩公司有权解除合同。对此，本院认为，《合作协议》第六条第1项约定，黄远婷不按协议约定缴纳出资，每逾期一日向乔恩公司支付应缴纳而未缴纳出资的5%，逾期超过14天，乔恩公司有权解除合同，黄远婷除了需按前述约定支付违约金外，已经缴纳的部分乔恩公司不予返还。若黄远婷因此给乔恩公司造成损失的，黄远婷需要承担赔偿责任。如上述所，《合作协议》约定的缴纳出资为30万元，乔恩公司亦认可黄远婷已经缴纳出资30万元，可见，黄远婷已经按照《合作协议》的约定履行了出资义务，乔恩公司仅以黄远婷未在公司亏损的情况下缴纳7000元，就要求解除合同并要求黄远婷向其支付7000元出资款及逾期违约金，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。至于乔恩公司提出的不予返还黄远婷已缴纳出资款的诉讼请求，本院认为，因乔恩公司要求解除合同的诉讼请求不能成立，其要求不退还黄远婷已缴纳的出资款，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告黄远婷的诉讼请求；二、驳回反诉原告乔恩领先医疗管理（珠海）有限公司的反诉请求。本诉案件受理费6178元、保全费2146.25元，由原告（反诉被告）黄远婷负担；反诉案件受理费减半收取计3304.25元，由被告（反诉原告）乔恩领先医疗管理（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  席 锐人民陪审员  祝德洋人民陪审员  余 君二〇二〇年六月二日书 记 员  周志华