wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5024号原告:深圳市鸿盛泰达贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福强路**深荣大厦1302。法定代表人：游高翔，总经理。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师，被告:深圳利孚生物科技有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:玄光雄，董事长。委托诉讼代理人：赵静，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所实习律师。原告深圳市鸿盛泰达贸易有限公司诉被告深圳利孚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告法定代表人游高翔、原告委托诉讼代理人靳自本、被告委托诉讼代理人赵静、吴婉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间所签订的《产品合作协议书》；2、判令被告返还原告所支付的人民币62884.5元（以下币种均为人民币）货款，原告退还被告6000盒“肯定醒”货物；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年4月25日签订《深圳利孚生物科技有限公司产品合作协议书》，约定由被告授权原告作为深圳市福田区行政区域内唯一全渠道经销商，代表销售被告生产的“肯定醒”产品，原告在合同签署后，按照合同约定以62884.5元的对价购买了6000盒“肯定醒”。但是，原告很快发现产品实际根本无法销售出去，即使有分销商购买，很快就被退货，因为产品没有其所称功效，没有消费者愿意购买该产品。被告的行为已严重损害了原告利益，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律、法规的规定，现提起本诉，请求法院判如所请。被告答辩称，原告说被告的产品有夸大宣传的行为，被告认为不属实，被告的产品经过商品合格检验，性质定性为食品保健品类商品，被告从没有将产品的功效认定为药品。在原告的起诉状事实与理由部分第六行提到产品即使卖出后不久，很快遭遇退货，同时在原告提供的证据律师函中也提到“委托人除营销之需开封的几盒除品尝之外”，这几点可以看出原告的产品存在动销的事实，原告也有开封使用的记录。因此原告所谓返还的原物并非被告此前销售出去的原物。根据原、被告双方签订的《产品合作协议书》第六条，原告有权提出解除协议的条件是“原告首批货物到货六个月内无动销”。协议对动销并未下定义。根据文义解释的方法，动销是指原告存在对外销售的数据，即产品由原告处直接销售给终端门店。因此，原告的主张不能成立，希望法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交了产品合作协议书、转帐交易及微信聊天记录、出库单、律师函及回执、退货证明等证据。被告依法提交了利孚-特渠终端客户开拓及进展表等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：2018年4月25日，被告与原告签订《深圳利孚生物科技有限公司产品合作协议书》，约定被告授权原告作为深圳市福田区行政区域内被告“肯定醒”产品唯一全渠道经销商，订货方式为按照被告出厂价先款后货，原告首批订货量不低于6000盒，低于此数量的，被告有权拒绝发货，由此造成低于安全库存及终端断货的责任，由原告承担。协议书第六条第2款约定，原告首批货物到货，六个月内无动销，原告有权提出解除本协议，被告有义务负责原告的退货问题，原告按照在被告公司提货价无条件退回处理，被告应积极协助原告处理。原告提供的网银转帐截图显示，原告的法定代表人游高翔于2018年4月13日向被告转账支付了5000元。且原告委托案外人方敏于2018年4月28日向被告转帐支付了59000元，留言为原告货款。国家企业信用信息公示系统显示：罗湖市场监督管理局于2019年7月15日对被告的广告违法行为出具了行政处罚决定书，对被告处以罚款4800元。广东省行政执法信息公示平台公示的行政处罚信息显示：深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局于2020年3月4日对被告出具了行政处罚决定书，对被告处以罚款0.1万元。违法事实载明“当事人售卖的食品‘肯定醒’宣传页面有‘解酒护肝、以养代医’把食品当做药品来宣传。”违法依据为其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应依合同约定履行各自的义务。被告因所销售的“肯定醒”产品受到行政处罚，违法事实载明“当事人售卖的食品‘肯定醒’宣传页面有‘解酒护肝、以养代医’把食品当做药品来宣传”。以上说明涉案产品或涉案产品的功能和质量不符合合同约定，因而无法实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告主张解除原、被告双方之间所签订的《深圳利孚生物科技有限公司产品合作协议书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还原告所支付的62884.5元货款，原告退还被告6000盒“肯定醒”产品，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市鸿盛泰达贸易有限公司与被告深圳利孚生物科技有限公司签订的《深圳利孚生物科技有限公司产品合作协议书》；二、被告深圳利孚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市鸿盛泰达贸易有限公司货款人民币62884.5元，原告深圳市鸿盛泰达贸易有限公司相应退还被告深圳利孚生物科技有限公司涉案6000盒“肯定醒”产品。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1372元，由被告深圳利孚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张丙林人民陪审员  苏 峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  艾星辰书 记 员  陈姣姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执922号申请执行人：占胜平，男，1977年10月11日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：盐城美丰科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P4XGD1P，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：谭玉兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人占胜平与被执行人盐城美丰科技有限公司工资报酬争议一案中，经查，江苏省盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的大劳人仲案字[2019]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人盐城美丰科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城美丰科技有限公司所有的价值人民币93846.20元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特707号申请人：王照全，男，1971年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇新华村河沟组。身份证号码：5221211971********。申请人：黄**，男，1981年3月8日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区四面山镇画屏路。身份证号码：5102821981********。本院于2020年6月24日立案受理申请人王照全与申请人黄**劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王照全与申请人黄**劳务合同纠纷一案，于2020年6月24日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由被告黄**支付原告王照全劳务工资5000.00元，于2020年9月12日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王照全与申请人黄**劳务合同纠纷一案于2020年6月24日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年六月二十四日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢263号 申请执行人：林敬寿，男,1967年06月16日生，汉族，居民,住湖北省南漳县。 被执行人：康永聪，男，1980年08月08日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初393号民事判决书 立案标的：20300元 申请执行人林敬寿与被执行人康永聪民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢263号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1394号申请执行人仲伟喜，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东庚昊安装工程有限公司，住所地淄博市张店区西六路**楼**B1，组织机构代码66674702-0。法定代表人李雷，该公司董事长。本院于二〇一九年十二月十一日作出（2019）鲁1626民初3054号民事判决书和滨州市中级人民法院于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）鲁16民终1578号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东庚昊安装工程有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年六月十五日书记员  朱 琳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初905号之三 原告：杨娜，女，1987年4月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：姚继存，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李良良，男，1983年11月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告杨娜与被告姚继存、李良良租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年六月二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1811号申请执行人蔡海波，男，1991年3月3日出生。被执行人张爱龙，男，1975年1月28日出生。本院在执行申请执行人蔡海波与被执行人张爱龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13176号民事调解，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的72525元及逾期利息。执行中，经查询证实被执行人张爱龙名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  胡 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执125号申请执行人：谢建华,男,1966年5月26日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：王博,男,1981年11月7日出生,汉族,住漯河市召陵区。谢建华与王博民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月9日作出的（2019）豫1104民初3375号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“王博于判决生效后十日内偿还谢建华借款45333元及利息,利息自2018年6月11日始按利率24%计算至借款还清之日止；案件受理费525元，由王博负担。”因王博未按上述生效法律文书履行全部债务，谢建华向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行存款100.55元。被执行人王博名下无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王博负有继续向申请执行人谢建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月三十日书记员 翟飞虎
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：蔡榕，女，1983年12月24日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蔡榕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告蔡榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡榕从速归还至2019年12月12日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）7955元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2014年8月29日，被告蔡榕向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为5600元、临时额度10000元。被告从2014年10月16日至2019年7月2日期间消费与取现结欠本金7955元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计8153元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年7月2日，至2019年12月12日止已拖欠94天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蔡榕未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月29日，被告蔡榕向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为5600元、临时额度10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年7月2日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年12月12日，被告结欠原告信用卡透支本金共计7955元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费198元，合计结欠金额合计8153元。本院认为，被告蔡榕向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年7月2日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7955元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡榕于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7955元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告蔡榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初1876号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行: 本院受理原告（上诉人）中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告（被上诉人）连景娜、高世云、高继业、高淑红、冯宝财、潘淑贤、王希忠、孙兴宗、林圣科，金融借款合同纠纷一案，决定由姚志武担任审判长，审判员顾仁华与人民陪审员王宇组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二〇年六月三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执632号 申请执行人：鲁兆保，男，1980年8月15日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 被执行人：安徽百工建设有限公司，住所地芜湖县红杨镇红杨新区珩琅山路**，统一社会信用代码91340221MA2RWQTN3R。 法定代表人：董昆，公司总经理。 申请执行人鲁兆保与被执行人安徽百工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4336号民事判决书已经发生法律效力。因安徽百工建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，鲁兆保于2020年3月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人安徽百工建设有限公司应给付申请执行人鲁兆保欠款500000元，并负担案件执行费7400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽百工建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽百工建设有限公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人安徽百工建设有限公司到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人安徽百工建设有限公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人安徽百工建设有限公司零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人安徽百工建设有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4336号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1629号 申请执行人：淮北市建投商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧。统一社会信用代码91340600MA2MQJ2QXN。 法定代表人：周开宇。该公司经理。 被执行人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地：安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园银桦路南苏铁路东侧。组织机构代码09877844—2。 法定代表人：赵凯。该公司经理。 本院在执行建投商贸有限公司与安徽海韵新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽海韵新材料科技有限公司名下的银行存款人民币11476391.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终47号上诉人(原审被告)：保罗佐治国际贸易（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区********(自编*号楼)。法定代表人：吴寿柳。被上诉人（原审原告）：刘伟超，男，汉族，1995年11月15日出生，住广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。上诉人保罗佐治国际贸易（广州）有限公司因与被上诉人刘伟超网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2020）粤5302民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。保罗佐治国际贸易（广州）有限公司上诉请求：撤销广东省云浮市云城区人民法院（2020）粤5302民初37号民事裁定，本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：（一）原审认定本案合同履行地为云浮市云城区城北嘉富楼错误，本案合同履行地应为广州市南沙区（自编1号楼）。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，双方对合同履行地没有约定，则接受货币及履行义务一方所在地应视为合同履行地。本案中上诉人作为卖方，为接受货币一方，也是履行交货义务的一方，因此上诉人所在地应视为合同履行地。上诉人住所地为广东省广州市南沙区********（自编1号楼），因此本案合同履行地应为广州市南沙区（自编1号楼），并非云浮市云城区城北嘉富楼。（二）根据本案事实及现行法律规定，本案纠纷应由广州互联网法院管辖。本案纠纷合同履行地及被告所在地均为广州市南沙区********(自编*号楼)。本案为通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》。广州互联网法院为对本案拥有管辖权的唯一法院。（三）本案交由广州互联网法院更为妥当。广州互联网法院一般采取网上开庭方式进行审理案件，鉴于本案标的额较小，出于便利当事人、为节省当事人的诉讼成本的考虑，广州互联网法院进行审理更为妥当。本院认为：本案是网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘伟超既可向被告住所地人民法院起诉，亦可向合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”刘伟超通过网络向保罗劳伦国际贸易(广州)有限公司购买商品。保罗劳伦国际贸易(广州)有限公司通过快递邮寄云浮市云城区的方式将商品交付给刘伟超。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案的合同履行地为云浮市云城区，原审法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现刘伟超选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人保罗佐治国际贸易（广州）有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人保罗佐治国际贸易（广州）有限公司认为应将本案移送广州互联网法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年六月八日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1277号之一 申请执行人：王荣超，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：储修文，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王宝术，女，1976年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王荣超与被执行人储修文、王宝术民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人储修文、王宝术偿还申请执行人王荣超借款1200000元并承担案件受理费7800元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6347号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：刘红艳，女，1975年12月16日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金59208.37元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与刘红艳签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，刘红艳未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告刘红艳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与刘红艳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额70000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年11月4日，平安银行依约向刘红艳发放贷款70000元。截至2020年4月2日，刘红艳尚欠借款本金59208.37元、利息(含罚息)22933.25元、复利4946.21元。本院认为：平安银行与刘红艳签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向刘红艳发放了贷款，刘红艳应依约偿还借款本息。刘红艳逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红艳于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金59208.37元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）22933.25元、复利4946.21元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费（以实际发生数额为限），由被告刘红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执403号 申请执行人：周福女,女,1964年4月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陆荣,男,1981年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的126754.57元（含执行费1775元），未执行标的126754.57元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人陆荣名下有车辆，本院已依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人陆荣无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7894号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3342号原告:玛氏箭牌营销管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区友谊路****。法定代表人:李斗，执行董事。原告:杜薇，女，1985年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。原告玛氏箭牌营销管理有限公司与被告杜薇劳动争议一案，双方均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1417号裁决书，先后向法院提起诉讼。杜薇以玛氏箭牌营销管理有限公司为被告诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初4952号；玛氏箭牌营销管理有限公司以杜薇为被告诉至广州市黄埔区人民法院，后该案移送本院处理，案号为（2020）鲁0203民初3342号本院经审查认为，双方不服同一仲裁裁决结果分别起诉至法院，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初4952号案件审理。审判员  郭伟二〇二〇年六月二十五日书记员  王嘉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西南宁邕江药业有限公司，住所地南宁市白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人：任家楠，董事长。 委托诉讼代理人：黄海飞，女，1992年11月12日出生，壮族，住忻城县，现住南宁市江**，系该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周翰春，女，1971年2月28日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁军，男，1970年11月27日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业）因与被申请人周翰春、梁军民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8673号民事裁定，提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邕江药业申请再审称：（一）原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.邕江药业与周翰春、梁军之间是平等的债权债务关系，不存在劳动关系。在一审庭审中，周翰春、梁军确认其是广西赖氨酸厂的职工，不是邕江药业的职工。原审法院认定讼争款项系周翰春、梁军履行职务而产生的，没有证据证明。2.无论本案双方当事人之间是否存在劳动关系，均不影响双方成立劳动关系之外的法律关系，且周翰春、梁军在庭审中承认了《供销科统计表》的真实性、合法性和关联性，承认对邕江药业的欠款，足以证明本案讼争款项的性质。3.邕江药业根据一审裁定指引向南宁市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委员会以本案不属于劳动关系为由拒绝受理。可见，本案不属于劳动关系引发的纠纷。因此，原审裁定认定讼争款项因劳动关系产生并适用〔1999〕民他字第4号答复驳回邕江药业的起诉错误。（二）与本案有关的其他原始凭证均被南宁市人民政府国有资产监督管理委员会控制，邕江药业无法自行收集，已通过书面形式向一审法院申请调查取证，并在一审、二审庭审中再次申请调查取证，但两审法院均未调查收集。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第五项规定，本院应当再审。综上，请求撤销原审裁定，指令南宁市江南区人民法院审理本案。 周翰春、梁军提交意见称：（一）周翰春、梁军系广西赖氨酸厂职工，另案生效判决认定广西赖氨酸厂、邕江药业、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司等四个单位存在“多块牌子、一套人马”的法人人格混同的情形，所以周翰春、梁军与邕江药业之间不是平等的债权债务关系；（二）周翰春、梁军与邕江药业属于管理与被管理的隶属关系，涉案借款用于执行单位的公务，不属于民间借贷调整的范围，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，只能依照公司内部财务会计制度处理；（三）民间借贷合同是实践合同，邕江药业仅凭一张借条不能证明其已经支付了款项，应当认定邕江药业没有完成举证责任；（四）周翰春、梁军在2003年进行转岗，按照广西赖氨酸厂及各公司规定，只有结清个人和单位之间的欠款，方能办理完毕相关手续，周翰春、梁军在当时已顺利办完手续，就充分证明不存在欠款了。即使存在欠款，邕江药业以2003年、2004年的会计账本作为债权凭证起诉，至今超过诉讼时效。综上，请求驳回邕江药业的再审申请。 本院经审查认为，民间借贷是借款人不通过金融机构,在公民个人之间、公民与企业之间进行的一种借贷活动,因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征,调整的是平等主体间的权利义务关系。另案生效民事判决查明，周翰春、梁军在广西赖氨酸厂供职岗位为供销科销售业务员，而广西赖氨酸厂、邕江药业、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司等四个单位存在“多块牌子、一套人马”的法人人格混同的情形。本案中，邕江药业于2018年4月26日向梁军、周翰春下达的《关于交回公司欠款的通知》载明“梁军、周翰春：我公司近期处理历年财务中账目，经查帐，截止2004年你们在供销科从事推销员工作时尚欠公司借款￥1273695.75元”。由上分析，周翰春、梁军曾任邕江药业的销售业务员,双方属管理与被管理的隶属关系,不具有民间借贷关系所要求的主体平等性。邕江药业在本案主张周翰春、梁军所借支款项，均为其在邕江药业任销售业务员期间因履行职务行为产生的借款。依照〔1999〕民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定,人民法院不应将本案纠纷作为民事案件受理。周翰春、梁军完成工作任务后,因未及时报销冲账与邕江药业发生纠纷,应由邕江药业按其内部财会制度处理。 综上，邕江药业主张再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西南宁邕江药业有限公司的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执415号之一 申请执行人：韦雅媚，女，1995年5月7日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:罗斌，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地贵港市港**，现住贵港市港**。 本院执行的申请执行人韦雅媚与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4132号民事判决向本院申请执行标的40000元及利息，受理费400元。本院于2020年3月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额40000元及利息，受理费400元，执行费506元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执973号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人王国保，男，1966年7月7日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审47号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人王国保行政非诉执行一案中，申请执行标的额为169020元、执行费2435元。本院于2020年4月17日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月8日、2020年6月8日分两次通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的有效存款和其他财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人王国保行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审47号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  王海辉
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执45号 若尔盖县人民法院综合审判庭、索郎某某、罗某某： 索郎某某、罗某某诉讼费追缴一案，申请执行标的共计1607.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1657.00元，其中，本金1607元，执行费50元。本院已于2020年6月12日将该款缴纳财政。至此，若尔盖县人民法院综合审判庭向本院申请执行的(2017)川3232民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终893号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。法定代表人：胡志勇。上诉人（原审被告）：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。法定代表人：胡碧松。二上诉人委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈术光，男，汉族，1978年2月19日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原审被告：胡碧松，男，汉族，1949年8月23日出生，住湖南省新化县。原审被告：胡志勇，男，汉族，1976年4月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。二原审被告共同委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司因与被上诉人沈术光，原审被告胡碧松、胡志勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南九华纸业有限公司未在法院指定期间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人湖南九华纸业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日代理书记员  何腊冬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4515号 原告：程挺进，男，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：郑华伟，男，1981年8月生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告程挺进与被告郑华伟买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程挺进到庭参加诉讼，被告郑华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程挺进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告从事个体经营期间，在原告处拿酒，价款共计11000元，2019年8月8日被告出具欠条，言明欠款事实，并承诺2019年底分批还清。后原告多次催讨未果，以致成诉。 郑华伟未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告所称一致，被告郑华伟欠原告程挺进货款11000元未支付，对于原告要求被告支付的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑华伟于本判决生效之日起三日内支付原告程挺进货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郑华伟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费75元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方 力
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初699号原告（反诉被告）：王雅娟，女，1984年10月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人:陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被告（反诉原告）：尚美凤，女，1979年11月26日出生，住包头市。原告（反诉被告）王雅娟与被告（反诉原告）尚美凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅娟及其委托诉讼代理人陈鹏，被告尚美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王雅娟为北京欧施泥涂料有限公司在包头的代理商，有销售欧施泥品牌产品的资质。2019年6月24日，原告与被告签订《金荣装饰建材城(商户)商品销售合同》(以下简称《销售合同》)，合同约定原告包工包料使用欧施泥品牌的艺术漆为被告位于包头市××区的房屋装饰客厅、门厅、茶室、餐厅、二楼墙面、主卧、次卧东、次卧西的墙面，石膏线描金及手绘壁画;《销售合同》对各个墙面使用的漆料颜色均作出约定，艺术漆价款为26000元。被告应在原告完工前付清全部货款。《销售合同》签订后，被告向原告支付6000元，原告按照合同约定对房屋进行了施工，期间，因更改艺术漆的颜色，故价款增加2000元。2019年7月，《销售合同》约定的艺术漆全部施工完毕，但被告却拒不支付剩余的22000元，故原告诉至法院，请求判如所请。尚美凤辩称，被告与原告于2019年6月24日签订《销售合同》，合同约定原告包工包料使用欧施泥品牌的的艺术漆为被告装饰位××路恒大名都xx号的房屋全屋(包括全屋墙面、手绘壁画以及所有石膏线条和造型)。由于原告的施工人员不够专业，雇佣劳力市场上的闲散人员和在校大学生，直接导致工程不合格(墙上均有砂纸印和涂料的沉淀颗粒)，给被告造成极大的损失。因全屋墙面粗糙不堪，石膏线条和造型拆除无法留用，需要二次重做和维修，产生艺术漆重做20000元、返工费及家具保护费用30000元的损失。基于上述原因，尚美凤向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告因装饰产品不合格及未完成任务导致雇人修理及重做支付的费用50000元；2.本案本诉与反诉的诉讼费由反诉被告承担。王雅娟反诉辩称，1.反诉被告提供不合格的装饰产品，无事实和法律依据；2.反诉被告雇佣的工人均有从业资格，且反诉原告因自己的喜好、而不是因为产品质量，要求反诉被告调换颜色和墙面图案，由此导致后果应由其自行承担；3.艺术漆是在打完底漆由反诉原告验收后，才进入施工，且底漆是由其雇佣的刘师傅施工的，施工过程无需砂纸，因此不会出现砂纸印；4.石膏线也是和反诉原告沟通好颜色才开始施工，且由其全程监工，施工时应其要求两次修补，反诉被告不承担任何责任；5.对反诉原告所述的后来返工和家具保护事宜反诉被告不知情，故不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原、被告签订《金融装饰建材城（商户）商品销售合同》，约定原告使用产品质量合格的欧施泥品牌艺术漆为被告位于包头市××区房屋装修，装修内容包括：客厅、门厅、茶室、餐厅二楼墙面、主卧墙面、次卧东、次卧西、石膏线描金、手绘壁画等，装修价款为26000元。合同签订后，被告分别于2020年6月24日、26日向原告转账共计6000元，后原告雇佣有艺术漆施工资格的张丙午、赵彦伟等人开始施工。被告认为原告的装修不合格，未向原告支付剩余工程款。后被告与案外人齐某签订《兰亭序硅藻泥艺术壁材订购合同》，合同约定被告支付齐某艺术壁材、返工费及家具保护费共计50000元。庭审过程中，有关26000元装修款的支付问题，原告自认被告向其支付6000元，但被告与其口头约定改艺术漆颜色另外花费2000元，被告不予认可，原告未提供相关证据。被告称其除了支付原告6000元装修款外，还代原告垫付工人工资2000元，原告称该项施工属于合同外工程，对此不予认可。有关原告为被告装修涉案房屋是否完工的问题，被告自行申请证人齐某出庭作证，证人称“我给尚美凤家做的是全屋艺术漆返工，全家的顶棚、墙面、线条全部重做”。被告自称原告为其涉案房屋装修艺术漆不合格，但未提供相应证据。本院认为，原告与被告于2019年6月24日签订的《金融装饰建材城（商户）商品销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。关于装修是否完工的问题，通过被告自行申请的证人齐某的证言可证实，原告为被告涉案房屋装修确已完工,被告应按约定支付装修款。双方确认装修款共计26000元，被告向原告支付6000元，故尚欠20000元装修款未支付。原告称其与被告口头约定改艺术漆颜色另外花费2000元、被告称其为原告垫付工人工资2000元，因双方均未提供相应证据予以证明，故本院不予认可。反诉原告称反诉被告装修不合格导致其全屋艺术漆返工，据此产生的损失50000元由反诉被告承担的诉讼请求，因反诉原告提供的证据不足以证明反诉被告的装修不合格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚美凤于本判决生效后十日内支付原告王雅娟装修款20000元；二、驳回原告王雅娟的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告尚美凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费350元（原告已预交），由原告王雅娟负担32元，由被告尚美凤负担318元；反诉案件受理费1050元（反诉原告已预交），由反诉原告尚美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵向宇人民陪审员 李占元人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 何苗苗附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1056号申请执行人：夏尊明，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇.被执行人：张广智，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇。被执行人：乔丽杰，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇。本院在执行夏尊明与张广智、乔丽杰侵权责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人将自有的位于讷河市通南镇温馨家园小区****楼房交付给申请人（该房屋已经交付）折抵欠款223440元，余款申请人仅收取17000元，此款于2021年3月1日前付清，本案余款正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1056号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1798号 原告:李某1。 公民身份证号码：×××。 法定代理人：李某2，男，汉族，1984年11月7日出生，个体，现住东胜区万佳园小区**楼****，系李某1父亲。 公民身份证号码：×××。 被告：鄂尔多斯市圣之佑教育科技有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张雪君。 住所地：东胜区维邦奥林花园下去维邦网球馆北侧**。 本院在审理原告李某1与被告鄂尔多斯市圣之佑教育科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费466元，由原告负担。 审判员 王 健 二〇二〇年六月十一日 书记员 武景慧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执681号 黄圣明： 关于被执行人黄圣明罚金一案，在执行过程中，被执行人已支付5400元罚金款，故（2020）粤0784执681号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初763号 原告：付佐信用社 法定代表人：于可义，男，该社主任 被告：裴永军，1956年3月生，汉族，住。 被告：裴小锤，男，汉族，住。 原告付佐信用社诉被告裴永军、裴小锤为借款纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付佐信用社撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  彭入堂 审 判 员  李京华 人民陪审员  杨红军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  翟朝辉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢282号 刘成彬、闫守坤: 本院于2020年5月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢282号刘成彬与闫守坤刑事附带民事一案，依据（2006）平刑初字第111号民事判决书，被告人闫守坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，被告闫守坤赔偿附带民事诉讼原告人刘成彬医疗费26138.2元，护理费3360元、伙食补助费896元、法医鉴定费210元、交通费2168元、伤残补偿金64468.8冤啊，共计97241元（已支付6000元，余款判决生效后一个月内履行）。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3894号原告：刘亚妮，女。被告：张永哲，男。被告：张国娟，女。原告刘亚妮与被告张永哲、张国娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘亚妮于2020年6月19日向本院申请撤回对被告张国娟的起诉。本院认为，原告的部分撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚妮撤回对被告张国娟的起诉。审判员  雷小亭二〇二〇年六月十九日书记员  吉瑞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢288号申请执行人：蓝斌,男,1968年8月28日出生,汉族,住昌吉市；被执行人：新疆新龙河汽车销售有限责任公司,住米**青年路**。法定代表人：马炳华，该公司总经理。担保人：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**龙河南路**。法定代表人：马炳华，该公司总经理。申请执行人蓝斌与被执行人新疆新龙河汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）新0109民初2929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款276217.59元（其中案款272233.59元和执行费3984元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张晓慧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1408号原告：江苏百威化工设备有限公司，统一社会信用代码91321282677637396K，住所地江苏省靖江市靖城环胜路**。法定代表人：高祥平，总经理。委托诉讼代理人:陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：江西吉翔医药化工有限公司，统一社会信用代码91360200781479703K，住所地江西省乐平市乐安江工业园塔山区。法定代表人：张明，董事长。委托诉讼代理人：朱九皋，上海沪慧律师事务所律师。原告江苏百威化工设备有限公司与被告江西吉翔医药化工有限公司为定作合同纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈银江，被告委托诉讼代理人朱九皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告价款58880元并赔偿原告利息损失（自2017年6月6日起按中国人民银行1至3年期贷款基准利率4.75%的1.5倍分段计算至2019年3月1日的利息为13489.1元，从2019年3月2日起至实际付款之日止的利息按年利率7.125%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别在2017年3月11日、4月1日、4月6日、4月12日订立产品定作合同等，约定被告向原告定购搪瓷反应釜零件、搪瓷四眼缸、搪瓷大小头、搪瓷管等产品，均约定发货前付50%，货到票到一次性付清余款等。合同签订后，原告按约及时将产品交付被告，价款合计368280元。原告于2017年6月5日将全部增值税发票开具并交付给被告，此前被告已经支付价款175000元，2017年8月21日、11月14日被告又分别付款50000元、54400元。2018年1月28日，经双方对账，被告确认尚结欠原告价款88880元。后经原告多次催要，被告于2019年3月2日又付款30000元，余款58880元一直拖延未付。原告催款无着，致起讼争，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述双方签订产品定作合同，原告交付了被告相应的货物，被告结欠原告价款58880元是事实，该款被告应当给付原告，但不应支付逾期利息损失。即使应当支付逾期付款利息损失，也不应按利率标准的1.5倍计算，在2019年8月19日前应当按中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，2019年8月20日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。至于利息计算的时间，双方虽然约定货到票到一次性付清款项，但是对付款期限没有明确约定，应当是在原告正式催告后的合理期限内，被告仍不付款时才可以计算利息损失，但原告并未催告过，因此不应从2017年6月6日起计算利息损失，至于发票收到的时间，具体不清楚，但应当与原告开具发票的时间仅相差几天，且被告也只应承担欠款58880元的诉讼费用，请求法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告对原告提供的2017年3月11日、4月1日、4月6日、4月12日产品定作合同（产品购销合同）及2017年6月5日增值税专用发票、2018年1月28日往来明细的真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证，上述证据可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2017年3月11日、4月1日、4月6日、4月12日，原、被告分别签订了产品定作合同（产品购销合同），合同均约定原告为被告定作加工搪瓷反应釜釜身等产品，发货前付款50%，货到票到一次性付清余款，合同价款分别为206760元、21600元、85920元、54000元。合同签订后，原告按约交付了被告定作物，并于2017年6月5日开具了相应的增值税专用发票（票面金额368280元），被告在此之前给付了原告价款175000元，后又于2017年8月21日、11月14日分别付款50000元、54400元。2018年1月28日，双方进行了对账，被告确认结欠原告价款88880元。2019年3月2日，被告又给付了原告价款30000元，余款58880元拖欠。审理中，原告认可被告所述增值税发票交付的时间与2017年6月5日开具发票的时间相差几天，同意自2017年6月16日起计算利息损失。本院认为，原、被告间签订的产品定作合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据双方签订的产品定作合同，被告应当在货到票到一次性付清价款，现原告按约交付了定作物及相应的增值税专用发票，故被告应当在收到发票时即付清原告全部价款，然其在此之前仅给付了原告175000元，余款未能支付，显属违约，后被告虽又支付了部分价款，但仍然拖欠原告价款58880元，原告要求被告立即给付下余全部价款58880元并自2017年6月16日起分段计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求2019年8月19日前的利息按中国人民银行1至3年期贷款基准利率的1.5倍、2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西吉翔医药化工有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏百威化工设备有限公司价款58880元并赔偿原告利息损失（2017年6月16日起至2019年8月19日分段计算的利息损失为15246元，自2019年8月20日起至实际付款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714元减半收取计857元、财产保全费830元，合计1687元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1714元。审判员  徐亚华二〇二〇年六月八日书记员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执162号申请执行人：潘海侠,女,1959年7月5日生,汉族,住东海县。被执行人：王良,男,1976年3月6日生,汉族,住东海县。被执行人：宋建玲,女,1970年1月22日生,汉族,住东海县。本院在执行潘海侠和与王良、宋建玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初5829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为259864.14元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月20日与申请执行人潘海侠联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十日书记员  刘 瑞
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初439号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人徐万富，男，1978年4月15日出生，贵州省普定县人，汉族，公民身份号码522************211，户籍地贵州省普定县********，住所地广东省茂名市茂南区公馆镇铁路四区*******。曾因无证驾驶行为于2015年12月25日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因无证驾驶行为于2019年10月24日被处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z291号起诉书指控被告人徐万富犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉。被告人徐万富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日11时30分许，在广东省茂名市茂南区公馆镇喇叭口，被告人徐万富无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车因酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，徐万富送检的血液中乙醇含量为109.8mg/100ml。另查明，被告人徐万富因无证驾驶行为于2019年10月24日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。本院认为，被告人徐万富无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐万富到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐万富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 丹附相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢286号 申请执行人：荆国成，男，1957年10月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵东华，男，1977年3月28日出生，汉族。 被执行人：赵悦杉，女，1979年10月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人荆国成与被执行人赵东华、赵悦杉民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）鲁03民终4046号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵东华、赵悦杉的银行存款2000000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××92）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 娟
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初767号 原告：郑某，住西和县。身体证号：622627197906132619。 被告：张某，住礼县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司。 统一社会信用代码：91621226225811103W。 法定代理人：杨某，公司经理。 诉讼委托代理人：宁某，中国人民财产保险股份有限公司西和县支公司职工，一般代理。 原告郑某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告郑某，被告张某，财保公司诉讼委托代理人宁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求要求被告承担以下费用：1、误工费5822元；2、护理费5822元；3、住院伙食补助费1600元；4、营养费1600元；5、后续治疗费5000元；6、摩托车损失4000元。事实和理由:2019年8月29日16时许，我驾驶的摩托车搭乘闵金花从西高山尹庄方向向西高山草坝村方向行驶当摩托车行驶至张湾村时与相向行驶的张某驾驶的×××号小型客车相撞。我受伤后到西和县人民医院住院10天，在家修养1个月。经诊断我的伤为：颈部开放性伤口，面部裂伤。经西和县交警大队认定被告张某承担本次事故主要责任，郑某承担次要责任，闵金花无责任。肇事车辆在财保公司投有交强险和第三者责任险，我要求被告承担我损失。 被告张某辩称，事故发生后我承担了郑某治疗费7023元。我在财保公司投了交强险和第三者责任险，最高限额为50万元。事故发生后财保公司垫付了10000元。这次事故我和郑某都有责任，应当双方承担。我垫付的费用财保公司应向我退赔。 被告财保公司辩称，我们会在承保范围内理赔，超出承保范围的我们不赔。我们之前垫付了10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的原告身份证复印件、事故责任认定书、西和县人民医院病历双方当事人无异议，本院予以认可。被告张某提交的第一组证据，西和县人民医院出院证明、医药费票据，双方当事人无异议，本院予以认可。被告张某提交的第二组证据，礼县再兴维修中心票据一张，财保公司提出异议，因并非正规票据，本院不予认可。通过对上述证据的分析认定结合庭审情况可这定以下事实： 2019年8月29日16时许，张某驾驶×××小型客车沿十石公路行驶至西高山乡尹庄村时，与相向行驶的由郑某无证驾驶的无牌照摩托车相撞，造成闵金花、郑某不同适度受伤，车辆不同受损的交通的事故。原告郑某受伤后经西和县人民医院诊断：颈部开放性伤口，面部裂伤。2019年8月29日至9月8日在西和县人民医院住院治疗11日，共花治疗费7023.3元。经西和县公安局交警大队认定：张某负主要责任，郑某负次要责任，闵金花无责任。×××小型客车在财保公司投有交强险和第三者责任险。财保公司在事故发生垫付10000元。张某前期垫付的郑某医疗费7023.3元。 本院认为，原告郑某无证驾驶无牌照摩托车与被告张某的货车相撞，造成郑某本人受伤。西和县公安局交通警察大队认定，张某承担本次事故主要责任，郑某承担本次事故次要责任，闵金花无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”肇事车辆×××小型客车在财保公司投了交强险、第三者责任险，财保公司应在承保范围内予以赔付。不足部分由被告张某、郑某按比例承担。原告闵金花诉请的误工费是5822元，原告要求按40天计算误工期限无证据证实，原告误工期限以住院治疗的11天为准，误工标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入53130元∕年计算，即53130元∕年÷365天×11天＝1601元，本院予以支持。原告闵金花诉请的护理费是5822元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限11为60日，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入53130元∕年计算，即53130元∕年÷365天×11天＝1601元，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费1600元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告住院11天，伙食补助费为440元，本院予以支持。原告诉请的营养费为1600元，原告住院11天，营养费每天按40元计算，因此原告的营养费为440元。原告诉请的后续治疗为5000元，无证实证实，本院不予支持。被因此原告碰了德红的损失包括误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计4082元。因财保公司在交强险医疗赔偿限额内赔付完毕，因此在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费3202元。营养费、伙食补助费880元，由被告财保公司在第三者责任险范围内承担70%即616元，其余由郑某自行承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此被告张某垫付郑某的医疗费7023.3元，财保公司承担70%即4916.31元，其余2017元由原告郑某向张某退还。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司在判决生效后十日内赔付原告郑某的误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计3818元。 二、被告张某垫付闵金花的医疗费7023.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西和支公司在判决生效后十日赔付给张某4916.31元。由原告郑某在判决生效后十日内退还被告张某2107元。 诉讼费100元，由被告张某承担70元，被告郑某承担30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 卢 双 红 人民陪审员 王 斌 红 人民陪审员 冯 会 艳 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2298号 起诉人：高黄海，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到高黄海的起诉状。起诉人高黄海向本院提出诉讼请求：1、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳万通劳务有限公司（以下简称玉琳公司）、张军军连带支付起诉人人工工资47300元；2、中建一局公司、玉琳公司、张军军给付起诉人资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至履行义务完毕时止；3、中建一局公司、玉琳公司、张军军给付起诉人高黄海因索要欠款而产生的误工费、交通费等相关费用共计4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，起诉人到位于都江堰市玉堂镇“万达城”E-4、E-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由中建一局公司发包给玉琳公司，张军军负责组织工人施工。起诉人依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，起诉人和张军军结算，张军军为起诉人出具了工资欠条一份，载明欠起诉人人工工资及违约责任，但未付款给起诉人。后玉琳公司和张军军避而不见，拒不履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人中建一局公司、玉琳公司、张军军劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对高黄海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任永东 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘旭东
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢286号 申请执行人：李惠欣，女，1946年10月25日生，汉族，晋州市人。 申请执行人：彭丽英，女，1976年3月15日生，汉族，晋州市人。 被执行人：郭占兵，男，1969年5月28日生，汉族，晋州市人。 被执行人：彭英霄，女，1973年3月17日生，汉族，晋州市人。 本院在执行李惠欣、彭丽英与郭占兵、彭英霄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭占兵、彭英霄未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭占兵、彭英霄的银行存款37.5万元或查封价值37.5万元的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔亚华
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑更639号   罪犯刘二虎，男，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。   本院于二〇〇五年九月八日作出了（2005）呼刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘二虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币71285.6元(未履行)。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十月十九日以（2005）内刑一核字第79号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年11月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年三月十八日以（2008）内刑减字第42号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日以（2011）内刑减字第228号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月、2016年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年5月7日。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年6月16日以罪犯刘二虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘二虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年5月、12月、2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次。   经审理查明，罪犯刘二虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。   本院认为，罪犯刘二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯刘二虎减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2027年2月7日止。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 雷 旸   审 判 员 赵春兰   审 判 员 任 静     二〇二〇年六月三十日   法官助理 李志伟   书 记 员 邢 杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终4597号上诉人（原审被告）：陈燕君，女，1984年3月25日出生，汉族，公民身份号码：441********，户籍住址：广东省惠州市***********。被上诉人（原审原告）：张云翔，男，1994年3月10日出生，汉族，公民身份号码：530********195，户籍住址：云南省昆明市*********，现住址：广东省惠州市**********。委托诉讼代理人：邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。上诉人陈燕君因与被上诉人张云翔民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈燕君虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈燕君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月二十二日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6744号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：马红鹏，男，1987年12月27日，汉族，户籍地河南焦作修武县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告马红鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告马红鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金9257.53元、利息暂计3561.24元（以9257.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月21日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告马红鹏向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3772143977002）。该申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年7月21日，每月还款日21日。指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739102690000787732，转入指定还款账户还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金，用于申请表中所列明的个人消费贷款，申请现金贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区。 2018年6月21日，捷信按合同的约定向马红鹏名下6214855493847558转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金9257.53元，利息暂计3561.24元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告马红鹏《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 再查，马红鹏另行分别偿还了第3-5期的借款本金及第6期借款本金18800.65元，后未再还本付息。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金9257.53元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息3561.24元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马红鹏于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金9257.53元及利息3561.24元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告马红鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保708号 本院立案保全的申请人夏传龙与被申请人王加武民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执499号 申请执行人：赵建伟,男,1991年1月4日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：窦利福，男,1987年3月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人赵建伟与被执行人窦利福借款合同纠纷一案中，责令被执行人窦利福履行案件款30000元的给付义务，并承担执行费350元，合计30350元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执499号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月一日 书记员  葛雅萍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初680号 原告：周建军，女，1969年11月9日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县汇江石油有限公司。地址：青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。统一社会信用代码：91130321579558889H。 法定代表人：崔会江，职务：董事长。 被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 周建军与崔会江、青龙满族自治县汇江石油有限公司、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建军撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王秋妹 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵巾杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1476号之一 被执行人：林文松，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 梁敏与被执行人林文松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林文松未履行交纳案件受理费2833元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费2833元，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因数额较小未予扣划。未发现被执行人陈敬敬有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地无不动产、公积金账户等财产信息。 3、本院委托被执行人户籍所在地安徽省肥东县人民法院对其不动产信息进行查询，现被执行人名下无不动产。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理成丽 书记员  陶 然
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初375号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人杨荣沛，男，1999年5月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************757，初中文化，打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市****************。因本案于2019年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人黄仕涵，男，2000年8月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************771，初中文化，打工，政治面貌：群众，户籍所在地：广东省陆丰市***************之二，现住广东省陆丰市*********。因本案于2019年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人杨荣沛、黄仕涵犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人杨荣沛、黄仕涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨荣沛于2019年11月23日上午11时许在陆丰市碣石镇金凯逸酒店停车场门口，以人民币500元的价格将一小包（约0.5克）冰毒贩卖给被告人黄仕涵。当日下午4时许，被告人黄仕涵在陆丰市碣石镇水产品批发市*内，将购得的冰毒转手以人民币600元的价格卖给一“越南籍”男子（身份不详），从中牟利人民币100元。同月25日凌晨零时许，被告人杨荣沛在陆丰市碣石镇金凯逸酒店一楼楼梯厕所旁，以每包人民币500元价格，将两小包（每包约0.5克）冰毒贩卖给被告人黄仕涵，交易金额合计人民币1000元。当日下午，被告人黄仕涵在陆丰市碣石镇水产品批发市*内，再次将购得的冰毒转手以每包人民币600元的价格卖给该“越南籍”男子，交易金额合计人民币1200元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人杨荣沛、黄仕涵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨荣沛、黄仕涵在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨荣沛、黄仕涵有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨荣沛、黄仕涵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《杨荣沛、黄仕涵抓获经过》、《户籍证明》、《证明》、《情况说明》、《说明》、《现场检测报告书》、银行账户查询资料、手机通话记录、微信聊天记录截图、《行政处罚决定书》、陆丰市公安局网络警察大队《电子数据提取笔录》、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、现场图、现场照片、证人陈某的证言、被告人杨荣沛、黄仕涵的供述、指认笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨荣沛、黄仕涵违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，数量较少，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨荣沛、黄仕涵归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段能认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨荣沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年3月28日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。二、被告人黄仕涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年3月28日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮雄审 判 员  陈展葵人民陪审员  莫芝嘉二〇二〇年六月十一日法官 助理  蔡武团书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5207号原告：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路**，统一社会信用代码914**********580XR。法定代表人：黄雍，董事长。委托诉讼代理人：陈栋，该司员工。委托诉讼代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师。被告：中山市**工程有限公司，住所地广东省中山市南区*****，统一社会信用代码914********047439*。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郑保健，该司副总经理。委托诉讼代理人：郑保健，该司副总经理。原告武桥重工集团股份有限公司诉被告中山市**工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年6月5日，原告武桥重工集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武桥重工集团股份有限公司自愿申请撤回对中山市**工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武桥重工集团股份有限公司撤回对被告中山市**工程有限公司的起诉。案件受理费7587元，减半收取3793元（原告武桥重工集团股份有限公司已预交），由原告武桥重工集团股份有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年六月七日书记员 胡梦莹赖惠敏
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执446号 申请执行人：韩红兵,男,1973年10月15日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新城区。 被执行人：夏芸，男,1980年1月1日出生，汉族，省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行韩红兵与夏芸劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2831号民事调解书，被执行人夏芸应给付申请执行人案件款4025元，并承担执行费50元，合计4075元。在执行过程中，查明被执行人夏芸下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年6月4日对夏芸适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月五日 书记员  葛雅萍
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初244号之一申请人：范辉，男，生于1983年8月5日，汉族，湖北省荆州市江陵县人，住宜都市。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被申请人:张乾斌，女，生于1987年3月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请人范辉诉被申请人张乾斌、第三人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鄂0581民初244号民事裁定，对被告张乾斌相关财产采取保全措施。现因申请人范辉撤回对被申请人张乾斌、第三人刘刚的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张乾斌银行存款的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢靓二〇二〇年六月四日书记员  吴娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保211号 本院受理的解除保全申请人广西宜州农村合作银行与被申请人谭美娥、马瑞南诉前财产保全一案，现已解除诉前财产保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十六日