wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1588号 原告：张乃儒 被告：杨正锋 原告张乃儒与被告杨正锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃儒到庭参加了诉讼，被告杨正锋经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃儒诉称：2018年秋收后，原告在被告承包的北京师范大学庆阳附属学校施工中当小工。工程结束清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张。之后，被告两年里支付原告1000元，剩余3644元未付。经原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，要求：1、请求法院判令杨正锋支付原告工资4644元；2、案件受理费由被告承担。 被告杨正锋未进行答辩。 审理查明：2018年秋季，杨正锋承揽西峰区北师大附属学校雨棚制作等防水设施工程期间，组织张乃儒等人进行施工，其中张乃儒负责在铝合金门窗上安装螺丝的工作，约定工费为150元/天。在施工期间，张乃儒预借了部分款项。工程结束后，经张乃儒与杨正锋核算账务，杨正锋应付给张乃儒劳动报酬4644元。因为杨正锋资金紧张，2018年12月15日，杨正锋向张乃儒出具了欠条一份，内容为：“今欠到张爱儒工资肆仟陆佰肆拾肆元整，¥4644.—，杨正锋。2018.12.15”。出具欠条后，经张乃儒索要，杨正锋于2019年2月3日通过微信向张乃儒转款1000元；剩余款项再未给付。因为张乃儒向杨正锋索款未果，遂向法院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与杨正锋谈话，杨正锋对其向张乃儒出具欠条的事实及现下剩未付款项的数额无异议。 以上事实，有原告陈述，有杨正锋书写的欠条，有本院与杨正锋的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，杨正锋承揽北京师范大学庆阳附属学校雨棚制作等防水设施工程期间，组织张乃儒等人进行施工，并约定了劳动报酬，因而，在杨正锋与张乃儒之间便形成了劳务合同关系；杨正锋便应当按照约定及时向张乃儒支付劳动报酬。因为杨正锋未能足额向张乃儒支付劳动报酬，张乃儒现向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 限被告杨正锋在判决书发生法力效力后10日内向原告张乃儒支付劳动报酬3644元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨正锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员缪薇 人民陪审员冯永军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任春浩 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5228号原告：安徽省天方物业有限公司，住所:安徽省阜阳市颍州区中清路洪庄新天地304,统一社会信用代码:91341200769029777P（1-1）。法定代表人，刘利,经理。委托诉讼代理人：任美杰，女，1999年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区，该公司员工。被告：王娅囡，女，1979年9月12日生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽省天方物业有限公司诉被告王娅囡物业服务合同纠纷一案中，安徽省天方物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 震
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3501号 申请执行人:曹海斌，男，1984年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：马成贵，男，1958年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行曹海斌与马成贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初207号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的51084元，已执行标的0元，未执行标的51084元（不含迟延履行期间债务利息及执行费666元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余   岩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执176号之一申请执行人：赵南南，女，1977年12月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，武钢运输部职工，住武汉市青山区。被执行人：刘军，女，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住武汉市青山区。本院在执行赵南南与刘军租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵南南与被执行人刘军于2020年6月2日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执176号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年六月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1714号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路**。 负责人：江晓平，行长。 被执行人：黄国坚，男，1967年6月12日出生,汉族，住东侨经济技术开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被执行人黄国坚金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4474号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄丽红，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄丽红信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8817号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人黄丽红偿还信用卡透支本金43988.11元、透支利息、分期付款手续费5865.35元、迟延履行期间债务利息、受理费1134元,并缴纳执行费707元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初733号 原告：袁劲松，男，1972年11月12日生，汉族，宜丰县人，自由职业，住宜丰县。 被告：况林兵，男，1981年12月8日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。 原告袁劲松诉被告况林兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁劲松到庭参加诉讼，被告况林兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁劲松向本院提交诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还原告借款本金42000元，利息15000元（利息仅计算至2020年4月17日），后期利息按本金42000元，每月1000元计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月18日，被告以货运需资金周转为由向原告借款42000元，约定月息1000元，2018年7月30日前还清，原告以现金的方式将42000元支付给被告。经原告的多次催讨，被告于2018年10月3日至2019年10月17日归还利息6000元，但对剩余本息被告一直拖延不付。 被告况林兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、身份证，证明原告的适格主体。 2、借条一份及购车协议一份，证明被告所欠借款42000元的事实。 被告况林兵经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为对诉权的放弃，上述证据将作为本案定案的重要依据。 经审理查明：2018年7月18日，被告况林兵因急需钱周转为由，以车辆抵押的方式向原告借款42000元，原、被告双方签订一份购车协议和一张借条。原告将42000元现金交付给被告，被告将赣Ｃ×××××车抵押原告处。2019年年初，抵押在原告处的赣Ｃ×××××被人开走，导致抵押物灭失。后原告向被告催收借款，被告况林兵前后一共支付给原告袁劲松6000元。后被告一直以各种理由拖延支付，遂引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告况林兵向原告袁劲松借款，民间借贷关系合法有效，被告理应清偿。关于原告主张利息的问题，因原、被告在借条上并未约定利率，根据《最高级人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告每月支付1000月，本院仅支持按年利率6%计算利息。被告陆陆续续支付了6000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告的还款应按先付利息再付本金的原则计算，2018年7月31日至2019年10月17日的利息计算详见表格，2019年10月18日以后的利息按年利率6%计算至本金还清日止。                            时间                       还款                       利息计算                       本金余额                               2018.7.31                       0                       0元                       42000元                               2018.10.3                       1500元                       42000元×6%÷12月×65天÷30天=455元                       40955元                               2019.3.11                       1000元                       40955元×6%÷12月×159天÷30天=1085元                       40955元                               2019.4.17                       1000元                       40955元×6%÷12月×37天÷30天=253元                       40293元                               2019.4.18                       1000元                       40293元×6%÷12月×1天÷30天=7元                       39300元                               2019.7.12                       500元                       39300元×6%÷12月×85天÷30天=557元                       39300元                               2019.10.17                       1000元                       39300元×6%÷12月×98天÷30天=642元                       38999元                截止2019年10月17日止，被告尚欠原告本金38999元。被告况林兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高级人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告况林兵偿还原告袁劲松本金38999元及利息，利息从2019年10月18日始按照年利率6%计算至本金清偿之日止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，以上款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1225元，减半收取612.5元，由原告袁劲松承担225元，由被告况林兵承担387.5元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  付时禹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初311号原告：吉林省乾旭建业集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：王忠华，职务：经理。委托诉讼代理人：梁斌，集团公司员工。委托诉讼代理人：李守乾，吉林卓行律师事务所律师。被告：伊通满族自治县生活垃圾处理厂，住所地长伊公路原伊通师范北侧。法定代表人：李英明，职务：厂长。委托诉讼代理人：李巍，该厂副厂长。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。第三人：伊通满族自治县住房和城乡建设局，住所地伊通满族自治县。法定代表人：王敬东，职务：局长。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。原告吉林省乾旭建业集团有限公司与被告伊通满族自治县生活垃圾处理厂、第三人伊通满族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁斌、李守乾、被告委托诉讼代理人李巍、田雪东、第三人委托诉讼代理人李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省乾旭建业集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告伊通满族自治县生活垃圾处理厂和第三人伊通满族自治县住房和城乡建设局共同给付拖欠工程款的利息3823370元。事实和理由：2009年12月5日，原告与被告签订伊通满族自治县生活垃圾无害化处理工程项目施工合同，该工程决算价款3859617.25元。根据伊通满族自治县县委［2016］5次专题会议纪要精神，第三人已经将决算价款付清，根据合同通用条款33.3约定，利息经第三人委托北京国信瑞和工程管理有限公司核算，逾期支付工程款滋生利息3823370元。原告对此亦无异议，经原告多次索要无果，故来院告诉。伊通满族自治县生活垃圾处理厂辩称，1.2009年12月5日，答辩人与被答辩人签订伊通满族自治县生活垃圾无害化处理工程施工合同事实存在，案涉工程款结算审定金额为38596167.25元，答辩人已经分批支付完毕，不存在欠付工程款和利息的事实。2.双方的合同通用条款33.3条已经被后面的47条补充条款内容所修改。根据合同第47条约定：答辩人结算和支付工程款的条件是合同工程项目全部验收合格后30日内，如超过30日，答辩人才会承担支付利息的责任。根据现有资料显示，案涉工程2012年7月5日进行的局部验收，2017年4月20日才最终验收结算确定工程款数额，而被答辩人主张自2011年开始给付利息，明显没有事实和法律依据，法院不能支持。3.针对被答辩人起诉主张给付的逾期付款利息属于住建部下发的《清单计价规范》中规定的索赔费用组成部分，应当受相关索赔条款内容约束。根据通用条款36.2约定,被答辩人应当在逾期支付工程款事件发生后的28日内，向工程师发出索赔意向通知，并在发出索赔意向通知后28天内向工程师提出延长工期或补偿经济损失的索赔报告及有关资料。本起案件，答辩人一方从未收到被答辩人提交的索赔意向通知，也未收到要求补偿经济损失的报告和资料。答辩人认为被答辩人早已失去主张利息给付索赔的实体权利,对此，法院应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。4.退一步讲，即便被答辩人未丧失实体权利，从诉讼时效上分析，被答辩人的利息主张也早已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，法院同样应当驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。5.答辩人对被答辩人起诉主张的利息数额不予认可，被答辩人有义务明确利息数额的来源、构成、标准和计算依据，并提供充分的证据加以证明。6.工程款的支付方式、计算方法，应付工程款节点和数额、迟延支付行为是否存在等内容是利息产生的基础，更是法院审判需要查明和认定的重要案件事实，被答辩人或任何第三方单独核算的利息数额，在未经答辩人确认情况下,对答辩人无约束力,不能做为判决依据使用。被答辩人有义务明确利息数额的来源、构成、标准和计算依据，并提供充分的证据加以证明。综上，答辩人认为被答辩人的起诉没有事实和法律依据，法院应当依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉请。伊通满族自治县住房和城乡建设局辩称，1.伊通满族自治县生活垃圾处理厂是经依法登记成立的全民所有制企业法人，具有独立民事诉讼主体资格，能够独立对外承担民事责任。被答辩人要求答辩人与伊通满族自治县生活垃圾处理厂共同给付工程款利息没有法律依据，法院不能予以支持。2.伊通满族自治县生活垃圾无害化处理工程协议的签订和履行，完全由伊通满族自治县生活垃圾处理厂负责处理。答辩人并未实际参与，对于工程施工过程和欠款事实的答辩意见同伊通满族自治县生活垃圾处理厂一致。综上，答辩人认为被答辩人错列案件被告主体，答辩人在本案中无需承担任何责任，法院应当依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：YTZB(J)2009-37中标通知书、建设工程施工合同、通汇审字（2017）第113号《工程结算审核报告》、结算审定签署表、竣工验收报告及备案证、拨付工程款明细一张、收据一张、银行转款凭证四张、中共伊通满族自治县委专题会议纪要、及被告向县政府的情况说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月4日，原告中标取得伊通满族自治县生活垃圾无害化处理工程，2009年12月5日，原、被告签订关于该工程的建设工程施工合同，工程决算价款38596167.25元，被告已经全部付清，双方竣工结算的日期或者被告收到结算资料的日期，原告方没有证据予以证明。原告方提交的吉林省乾旭建业集团有限公司工程利息核算报告、JLWLYT-16JZTP35政府采购合同书为复印件、利息计算明细表，被告方不予认可，故本院不予采信。本院认为，依据双方签订的建设工程施工合同关于竣工结算的合同通用条款33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。原告方未能举证证明其向发包人发送结算报告及结算资料的日期，致使计算违约责任的起算时间无法确定，并且，该条款已经被47条补充条款内容所修改。根据合同第47条约定：原、被告结算和支付工程款的条件是合同工程项目全部验收合格后30日内，如超过30日，被告才会承担支付利息的责任。合同工程项目是否全部验收合格，事实不清。伊通满族自治县生活垃圾处理厂是经依法登记成立的全民所有制企业法人，具有独立民事诉讼主体资格，能够独立对外承担民事责任，本案第三人并非合同当事人，原告向第三人主张权利，本院不予支持。综上，原告的诉请，证据不足，事实不清，原告方应当承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告吉林省乾旭建业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费37386元，由吉林省乾旭建业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长  李春辉审判员  郭雨春审判员  王红波二〇二〇年六月二十九日书记员  朱芳芳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1885号 原告:蔡军军，男，汉族，1992年12月30日生，住安徽省长丰县。 被告：赵丹，男，汉族，1987年3月7日生，住安徽省长丰县。 原告蔡军军诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军军到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡军军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（注：利息计算至债务清偿日止，现暂从2019年7月计算至起诉之日即2020年2月，按每月300元计息，共2400元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告是同一家公司同事，2018年7月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出蚂蚁借呗的25000元额度资金借给被告，被告答应于2018年7月20日还清。后因被告还不上，答应每月先还300元借呗利息，资金到位即刻还与原告。在2019年7月之后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果。故原告诉至法院。 被告赵丹未做答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告因需向原告借款25000元，原告于2018年7月10日通过支付宝转账，共计向被告支付了25000元。后经原告催要，被告并未按照约定偿还借款，故原告诉至法院。 以上事实有原告的身份信息、微信聊天记录截图、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告赵丹向原告借款25000元的事实，被告理应及时偿还借款。故对原告蔡军军要求被告赵丹偿还借款本金25000元的诉讼请求依法予以支持。因原被告在借款时未对利息及还款时间做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2020年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡军军借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2020年4月24日起按年利率6%支付至欠款实际还清之日止）。 二、驳回原告蔡军军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费485元，减半按242.5元收取，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张登新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2454号 田学文，男性,1966年8月29日生，居民身份证号码6221021966××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北新街**楼**。。： 你（或你单位）与酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4582号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月18日发生法律效力。申请执行人酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款3983993.75元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费42240.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2454号 田学文，男性,1966年8月29日生，居民身份证号码6221021966××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区北新街**楼**： 本院于2020年6月18日立案执行的(2020)甘0902执2454号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2454号报告财产令，被执行人田学文，男性,1966年8月29日生，居民身份证号码6221021966××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区北新街**楼**贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1687号永嘉县中正铸造有限公司、浙江沃阀流体控制有限公司：申请执行人永嘉县中正铸造有限公司与被执行人浙江沃阀流体控制有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江沃阀流体控制有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1687号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初390号之一原告：韩志雷，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：田飞洲，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告韩志雷与被告田飞洲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱 剑人民陪审员  李金林人民陪审员  王怀珠二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯佐桃
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执310号之二申请执行人柴小四，男，汉族，1983年2月8日出生，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人柴小四与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初326号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人柴小四于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人柴小四劳动报酬人民币34500.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费418.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人柴小四，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执310号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初818号原告：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园**高新南四道****现代大厦**，统一社会信用代码：91440300699063725A。法定代表人：曲哲。委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律所事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东深港律所事务所实习律师。被告：吉林省意江南大酒店有限公司，住所地，住所地：长春市朝阳区西昌小区******会信用代码：912200006826487865。法定代表人：夏秋。原告深圳市盛阳科技股份有限公司与被告吉林省意江南大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告深圳市盛阳科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告深圳市盛阳科技股份有限公司撤回起诉处理。原告逾期缴纳案件受理费5727.63元，由本院全部退还。审判员  廖艳二〇二〇年六月八日书记员  张博
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执666号申请执行人：王发英，女，1938年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：贺银秀，女，1968年1月9日出生，汉族江西省安福县人，住安福县。申请执行人王发英与被执行人贺银秀民间借贷纠纷一案，被执行人贺银秀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺银秀的银行存款47920元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月十五日书记员  周彩云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6452号 申请执行人：李世松，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 被执行人：陈雄海，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于申请执行人李世松与被执行人陈雄海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27105号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：一、李世松与陈雄海共同确认：截止2019年11月28日，陈雄海尚欠李世松货款本金2047456元。陈雄海承诺于2019年12月1日前一次性向李世松支付2047456元以了结此案；二、案件受理费11589.83元（李世松已预交），陈雄海承诺并于2019年12月1日前迳付予李世松；三、如陈雄海未能按时足额还款的，李世松有权就尚欠货款及以尚欠货款为本金自2019年9月10日起按年利率6％计算的利息、诉讼费一次性向法院申请执行，陈雄海已付款抵扣顺序为诉讼费、利息、货款本金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月19日通过法院专递向被执行人陈雄海邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年3月19日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈雄海的财产信息，本院另案评估拍卖了被执行人陈雄海与案外人冯永勤共有的位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆13栋1梯1904房【不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第0320411、0320412号】、佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆三期地下车库2509号车位【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0214729号】以及2510号车位【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0214718号】，本案分配得款218637.03元，扣除执行费3005.71元，余款215631.32元已退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2020年3月19日、2020年6月22日通过佛山市查控网查询被执行人陈雄海的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年6月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款215631.32元，本院已收取执行费3005.71元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄嘉南
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之十六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在浦发银行71×××33账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执48号延寿县中和供销社生资一部：本院执行的刘太申请执行被执行人延寿县中和供销社生资一部民间借贷纠纷一案，本院对被执行人延寿县中和供销社生资一部自动履行法律文书确定的义务，执行金额28885元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员  常立国二〇二〇年六月十九日（院印）书记员  苑宏亮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执302号之五申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：王琛，女，汉族，1984年2月9日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人计鹰春、官多金、彭东、王琛借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人王琛的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王琛存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初392号原告:孙庆芝，女，1959年1月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张蕾(原告女儿)，女，1983年6月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告:王彦超，男，1992年5月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告孙庆芝与被告王彦超健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆芝及委托诉讼代理人张蕾，被告王彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4571.50元、误工费20000元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、交通费720元，共计39291.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，在佳木斯市向阳区新谊社区长安路口岸楼东侧胡同口，被告因购买原告出售的烤红薯，与原告发生争议。被告将原告两次推到在地，并踢打原告，造成原告右侧肱骨远端骨折。被告侵害了原告的健康权，并影响了原告的正常生产经营，给原告造成损失。故原告诉至本院。被告王彦超辩称，原告的所诉与事实不符。被告在原告处购买烤红薯，被告的朋友告诉被告，原告存在缺斤少两行为，被告不再购买。原告就追了过来与被告发生口角，并拿起附近摊位的调料罐子砸被告，被告与原告发生了肢体冲突。第一次冲突后，被告已离开，原告又追上来打被告，被告就把原告踹倒了。被告认为此次纠纷双方都有责任。请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的佳木斯市公安局向阳公安分局行政处罚决定书及佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书各1份。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的佳木斯中医院住院病历、住院费票据各1份，门诊票据11份。证明原告因本次纠纷住院治疗20天，原告误工时间为120日，共支付医疗费4571.50元。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但怀疑原告存在旧伤。本院经审查认为，被告虽怀疑原告存在旧伤，申请对原告伤情与本次损害之间关联性进行鉴定，但在本院确定的缴费期间，未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利；且原告提供的该组证据具有客观性、真实性，能够与其他证据相互佐证，故对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年12月26日16时许，在佳木斯市向阳区新谊社区长安路口岸楼东侧胡同口，被告因购买原告出售的烤红薯，与原告发生纠纷并厮打，造成原告右侧肱骨远端骨折。2018年12月29日，原告被送往佳木斯市中医医院住院治疗，经诊断为骨折病、气滞血瘀。2018年12月29日，原告要求出院，出院诊断载明，原告应继续夹板外固定一个月，继续口服接骨药物治疗。一个月后复查X线，根据情况决定是否可以拆除夹板。后此次纠纷经佳木斯市公安局向阳分局进行处理，对被告处以行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害,应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王彦超与原告因购买烤红薯发生纠纷并厮打，造成原告右侧肱骨远端骨折，被告行为具有重大过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为商贩，在出售商品的过程中与顾客发生纠纷，其没有采取冷静的处理方式，导致双方进而发生厮打，被告对此亦应承担部分责任。综合考虑本案的发生经过及双方的过错程度，本院酌定对于原告的损失，被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。对原告的各项经济损失，本院根据相关法律规定，认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正规票据予以支持，为4571.50元；2、误工费，原告未提供误工证明，其误工费参照上一年度黑龙江省批发和零售业就业人员平均工资进行计算，误工时间本院结合住院诊断及出院诊断确定为90天，故误工费为12960元（144元/天×90天）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理时间本院酌定为30天，为4950元（165元/天×30天×1人）；4、住院伙食补助费，按每天100元标准计算，为1900元（100元/天×19天）；5、营养费，因原告未提供加强营养的医院医嘱或鉴定意见，故对原告主张的营养费不予支持；6、交通费，按每天3元计算，为57元（3元/天×19天）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王彦超赔偿原告孙庆芝医疗费4571.50元、误工费12960元、护理费4950元、住院伙食补助费1900元、交通费57元等，合计24438.50元的70%即17106.95元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告孙庆芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告孙庆芝承担118元，被告王彦超承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇二〇年六月五日法官助理项欣书记员刘金
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执122号申请执行人河南重科防爆机械有限公司住所地长垣市起重园区巨人大道法定代表人：时长顺被执行人宋永强，男，1975年11月出生，汉族，住长垣市。申请执行人河南重科防爆机械有限公司与被执行人宋永强买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程      国      伟审判员 韩      振      江审判员 郭士龙二0二0年六月二十九日书记员 张            静
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1047号本溪银行股份有限公司明山支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年六月五日书记员 ： 王 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初508号原告：杨雨彬，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：胡志朋，男，1994年5月30日出生，住河北省沧州市河间市。原告杨雨彬诉被告胡志朋身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨彬到庭参加诉讼，被告胡志朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费36238.51元、住院伙食费135.7元、护理费600元，合计36974.21元；2、判令被告向原告一次性支付后续治疗费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日晚，原告在佛山市某篮球场打篮球。原告持球上篮半空时，被告从后方扑上防守，将原告撞倒至左手落地，落地后被告并压倒在原告身上。原告起来时发现左手腕严重变形，无法活动，随后前往佛山市中医院就诊，经检查为左手手腕粉碎性骨折，需入院手术治疗。当晚原、被告前往祖庙派出所调解无果，原告于2019年1月30日至2月4日及3月13日至14日在佛山市中医院住院共6日，发生医疗费等各项费用共计36974.21元，出院后至今还在治疗。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡志朋未提出答辩。经审理查明：2019年1月29日晚9时许，原告与2名朋友组队，与被告胡志朋一方3人在佛山市禅城区某篮球场进行三对三篮球比赛，被告防守原告过程中致原告受伤。事故后被告随同原告前往佛山市中医院检查，为原告支付了挂号、包扎、X光检查等费用（原告称共300多元）。随后双方一同前往佛山市公安局禅城分局祖庙派出所接受调解，至次日（1月30日）凌晨调解无法达成一致意见。1月30日9时许，原告按医生指示入住佛山市中医院，住院治疗至2019年2月4日出院。住院期间，原告经诊断为“1.左腕经舟骨-月骨周围背侧脱位；2.左肘、右手、背部皮肤挫擦伤；3.左上肢神经损伤；4.左腕月骨掌侧骨折；5.左腕三角骨撕脱性骨折”等，并于2019年2月1日进行了“左腕经舟骨-月骨周围背侧脱位、月骨骨折切开复位内固定术”。2019年3月13日，原告再次入住佛山市中医院行部分内固定物取出术，次日出院，出院医嘱定期复诊、功能锻炼、全休一个月、患肢暂禁持重及剧烈运动等。原告第一次住院支付住院医疗费29455.40元，第二次住院支付医疗费2113.38元，加上有票据佐证的1600元的可调式腕关节支具费用、135.70元住院伙食费，及截至2020年5月4日的多次门诊等费用，原告已支出费用合计36561.48元。本院认为，原告系在业余篮球体育活动中因被告的行为受伤。体育活动具有对抗性特征，特别是在篮球运动这类身体直接碰撞频繁的剧烈运动中，身体对抗乃是该项体育活动的魅力所在，也就不可避免地给运动参与者带来身体受伤的风险。体育活动中的固有风险是得到法律承认的合法性风险，体育活动参与者既是风险的制造者，也是风险的承担者，参与即意味着对一般风险的自甘冒险。因此，虽然本案被告的行为是导致原告受伤的直接原因，但并不代表被告存在法律上的过错，原告要求被告全额赔偿其损失，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”鉴于本案事故发生于业余体育活动中，原、被告均是为了健身锻炼及娱乐的目的共同参与一定程度的冒险行为，而被告的行为直接导致了原告的身体伤害，给其造成损失，故依据上述规定，可以责令被告分担原告的部分损失，原告自负部分损失。综合考虑原告的伤情、治疗情况及原告自认的被告曾垫付部分费用等事实，本院酌定对截至2020年5月4日原告已经产生的费用（包括原告主张的医疗费、护理费、住院伙食费等），由被告分担18000元。原告另主张被告一次性支付后续治疗费用10000元，因原告的后续治疗方案及费用估算目前尚不能明确，故原告可在经专业机构鉴定或该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡志朋于本判决生效之日起十日内补偿原告杨雨彬18000元；二、驳回原告杨雨彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取250元，由原告杨雨彬、被告胡志朋各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  余朝阳二〇二〇年六月一日书记员  何文慧
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢500号王建海、王政敏、宋斌：王建海申请执行王政敏、宋斌民间借贷纠纷一案，现被执行人王政敏、宋斌履行义务完毕，至此，王建海向本院申请执行的（2016）苏0324民初6298号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日注：原执行案号：（2017）苏0324执657号
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4960号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：尹德福，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告尹德福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告尹德福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金81579.13元及利息、滞纳金、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月22日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××51，账号为15×××78。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告尹德福未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告，证明被告向原告农行申领信用卡并对相关息费进行了约定。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等等。证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明截至2020年4月30日被告拖欠信用卡余额为86412.97元，其中本金81579.13元，利息637.22元，违约金4196.62元。被告尹德福未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年1月22日向原告申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××51，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附领用合约，申请表载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告尹德福在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告信用卡本金81579.13元，利息637.22元。本院认为，被告尹德福向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金81579.13元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告尹德福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹德福于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金81579.13元及利息（利息以81579.13元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取920元，由被告尹德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年六月二十九日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0108民初1946号原告：广西百田农资有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。法定代表人：杜国威。委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。被告：冯明华，男，1985年09月16日出生，住广西恭城瑶族自治县。原告广西百田农资有限公司诉被告冯明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈胜贵审 判 员  李 晓人民陪审员  银玉乐二〇二〇年六月二十九日法官 助理  关伟明书 记 员  覃培峰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4108号上诉人（原审原告）：山东斯科沃生物科技股份有限公司，住所地沂水县莒沂路西段（青临高速四十里出口处西一公里）。法定代表人：党彦诺，总经理。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘月平，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。上诉人山东斯科沃生物科技股份有限公司（以下简称斯科沃公司）因与被上诉人潘月平劳动争议一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人斯科沃公司委托诉讼代理人石勇、被上诉人潘月平委托诉讼代理人李连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯科沃公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、双方之间没有丝毫建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。若强行认定双方之间存在劳动关系，违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。2、被上诉人不参与上诉人的公司考勤管理、奖惩管理、工资管理，且双方不存在指挥与被指挥、监督与被监督的隶属关系。3、被上诉人在上诉人处工作时间不固定，工作计件，来去自由，想干活就来公司，不想干即可不来，公司也不做任何记录或惩罚。4、被上诉人的劳动报酬计件结算，可随时结算报酬，有时甚至一月两次结算。从劳动报酬的支付方式来看，本案也不符合劳动关系的特征。潘月平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。斯科沃公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告不存在劳动关系；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：潘月平于2003原告公司成立起开始，到山东斯科沃生物科技股份有限公司从化肥运输工作，双方约定按计件结算工资，工资以现金形式发放。2019年3月16日，潘月平在原告处工作时受伤，上肢被化肥传送带机器挤压。潘月平伤后被送往临沂市中心医院住院治疗，医疗费用30000余元由原告支付。另查明，潘月平在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。但原告给被告购买了人身意外伤害险。潘月平受伤后，因劳动关系纠纷，于2020年1月申请仲裁。2020年2月15日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字【2020】第2号仲裁裁决书，裁决申请人潘月平受伤时与山东斯科沃生物科技股份有限公司存在劳动关系。后原告不服，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬形成的劳动关系。劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》确定了劳动关系的规定，潘月平提供证据及仲裁认定的事实证实被告在原告处从事化肥运输工作，工资按计件工资结算；同时在其受伤后原告支付给其医疗费30000余元的事实，被告提供的证据足以证实其受伤时与原告之间形成了事实劳动关系。原告虽然对被告提供的证据予以否认，同时称被告与原告之间不存在劳动关系，但未提供证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告山东斯科沃生物科技股份有限公司的诉讼请求。二、被告潘月平受伤时与原告山东斯科沃生物科技股份有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告山东斯科沃生物科技股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人潘月平自2003年即在上诉人斯科沃公司从事化肥运输工作，接受上诉人的工作安排，由上诉人发放劳动报酬，双方符合劳动法意义上的劳动关系构成要件，原审认定双方存在劳动关系正确。上诉人主张双方不存在劳动关系，未提交职工名册、考勤表、工资发放表等相关证据予以证实其主张，理应承担举证不能的法律后果。即使上诉人主张的对被上诉人随时结算计件工资的发放方式成立，亦系其公司内部管理模式，并不能依此作为双方存在雇佣关系的依据。以上，上诉人上诉主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。综上所述，斯科沃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东斯科沃生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月二十九日书记员 殷士娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1699号 申请执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路**市政府办公楼**楼****，统一社会信用代码915120007446578221。 法定代表人：杨波，总经理。 被执行人：四川简州酒业有限公司，住所，住所地四川简阳养马镇荷花村九社社会信用代码91510185767261935A。 法定代表人：钟玉，总经理。 被执行人：钟玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈先燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人四川简州酒业有限公司、钟玉、陈先燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1829号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川简州酒业有限公司、钟玉、陈先燕银行账户上的存款120万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入120万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 勇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省奥智物业服务有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**（市工人文化宫**）。法定代表人：黄玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人湖北省奥智物业服务有限公司（以下简称奥智物业公司）因与被申请人刘全梅物业服务合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥智物业公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人一审诉讼请求。事实与理由概括为：1、二审认为荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处（以下简称白庙街办）不是涉案小区的建设单位，不符合签订前期物业服务合同的主体条件，属于认定事实错误。事实上，本案前期合同系建设单位委托给荆门市掇刀区人民政府，荆门化工循环产业园管委会委托给白庙街办，白庙街办受建设单位的委托与再审申请人签订前期物业合同。另外，白庙街办选聘物业服务企业得到了北京塝花园小区所在地江山村委会的同意，根据国家住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，白庙街办在村委会均同意的情况下和物业公司签订前期物业服务合同，属于代为履行业主委员会的职责，符合签订合同的主体条件。2、二审适用法律错误。根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业委会成立前，建设单位和物业服务企业签订的物业服务合同都属于前期物业服务合同，且前期物业服务合同的判断条件为该合同签订对象是否为业主委员会，而并非二审所认为的以业主是否收房为标准。事实上该小区至今未成立业委会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。本案所涉房屋为还建安置房，并非完全意义的商品房，被申请人签订的是拆迁补偿协议并非商品房买卖合同，且拆迁补偿协议的相对方是荆门市化工循环产业园征地拆迁指挥部并非建设单位（荆门市城市建设投资公司）。建设方直接将房屋交予了掇刀区人民政府，然后层层下放，最后由村委会通知村民收房。本案签订拆迁补偿协议在开工建设之前，故不适用《物业管理条例》中的“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”规定。本案被申请人长期在小区生活，利用小区的各种共用设施设备，享受各种物业服务，从未提过异议，足以证明被申请人早知悉再审申请人在小区服务的事实并自愿表示接受。物业服务费的缴费标准属于政府定价，不存在被申请人不知按何种标准支付物业服务费用的问题。退一步而言，再审申请人与被申请人也形成了事实上的物业服务关系，被申请人享受了物业服务即应支持物业服务费。本院认为，合同具有相对性，打破合同相对性需要法律或行政法规的特别规定。本案中，奥智物业公司基于《北京塝花园前期物业服务合同》，向业主即被申请人请求支付物业费。经查证，《北京塝花园前期物业服务合同》系白庙街办与奥智物业公司签订，根据合同相对性对白庙街办与奥智物业公司双方具有约束力，对于相应小区业主是否需要具有约束力，需要法律或行政法规的特别规定。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”的规定，一般意义上的前期物业服务合同应由建设单位与物业公司签订，前期物业服务合同内容在房屋买卖合同中予以约定才得以约束业主。联系本案，白庙街办确非案涉小区的建设单位，也无证据表明白庙街办系建设单位委托或授权签订前期物业服务合同；同时，对于前期物业服务合同的主要内容，也无证据表明建设单位、管理单位以一定的形式向小区业主进行了约定或告知。因此，奥智物业公司与白庙街办签订的前期物业服务合同对业主不具有约束力，原判驳回奥智物业公司基于前期物业服务合同向业主主张物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。奥智物业公司的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，奥智物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省奥智物业服务有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年六月十五日法官助理万冬冬书记员虢锡
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25824号原告：张霞，女，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄翔（特别授权），重庆谦浩律师事务所律师。被告：周光明，男，汉族，1967年5月31日出生，住重庆市长寿区。原告张霞诉被告周光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告周光明经公告传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行了公开审理，现已审理终结。原告张霞的诉讼请求为：一、请求判令被告周光明向原告张霞偿还借款本金20万元；二、本案诉讼费、公告费由被告周光明承担。事实与理由：原告张霞与被告周光明系朋友关系，2012年3月26日，被告周光明因资金周转困难向原告张霞借款20万元，同日原告张霞将借款20万元通过银行转账方式出借给被告张霞；此后被告周光明一直未还款，2016年1月25日，被告周光明向原告张霞出具借条一张，确认尚欠借款本金20万元并承诺于2016年10月30日前还清借款本金。但至今未付款。被告周光明未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2012年3月26日，原告张霞通过银行向被告周光明转账20万元。2016年1月25日，被告周光明向原告张霞出具《借条》一张，内容是：“今借到张霞，身份证，现金：200000.00大写：贰拾万元整。此款定于2016年10月30日前还清借款人：周光明身份证：2016年1月25日”借条出具后，被告周光明未还款。以上事实，有原告张霞举示的《借条》、《转账凭证》及其陈述为证，足以进行认定。本院认为，原告张霞与被告周光明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方约定的借款期限已经届满，根据约定，被告周光明应当归还原告张霞借款本金，因此，本院对原告张霞要求被告周光明归还借款本金20万元的请求予以支持。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告周光明向原告张霞归还借款本金20万元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告周光明负担。（此款原告张霞已经垫付，限被告周光明于本判决生效之日起三日直接支付给原告张霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇二〇年六月六日书 记 员  陆 瑶
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执718号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人汉京明，男,1968年2月18日生，汉族，住同江市。；被执行人郑秋梅，女,1969年9月15日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人汉京明、郑秋梅金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执728号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人李春喜，男,1975年3月1日生，汉族，住同江市。被执行人吴丽萍，女,1970年6月23日生，汉族，住富锦市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李春喜、吴丽萍金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国工商银行62×××86账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0108民初1254号原告：符静泉，女，1989年07月03日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：南宁市启芳家具店，住所地南宁市秀厢大道广西天地源建材市场****18/**。法定代表人：邱敏。原告符静泉诉被告南宁市启芳家具店承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈胜贵审 判 员  姚杰林人民陪审员  银玉乐二〇二〇年六月二十九日法官 助理  关伟明书 记 员  覃培峰
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初15号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈某，男，1982年1月31日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市河**，户籍地同××。2015年5月29日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月2日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王海军，天津行通律师事务所律师。辩护人刘家越，天津行通律师事务所律师。天津市河东区人民检察院于2019年3月4日以津东检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，并于2019年8月14日依法判决。一审判决后，被告人陈某提起上诉。2019年12月13日，天津市第二中级人民法院将此案发回本院重新审理。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年六月二十九日书记员  王双悦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初126号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人严耀辉，男，1991年4月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年11月刑满释放；因本案，于2020年4月5日被固始县公安局监视居住。同年5月8日经本院决定监视居住。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人严耀辉犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉。被告人严耀辉及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日4时许，被告人严耀辉在固始县城区黄河路“爱情海洗浴中心”三楼休息大厅，趁在大厅休息的被害人詹某熟睡之机，将詹某所有的一部苹果牌iphone11型手机盗走。被盗走手机经固始县价格认证中心认定价格为人民币5339元。2020年4月4日严耀辉被抓获到案，被盗走手机未追回。严耀辉到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿詹某损失人民币5300元，取得谅解。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人严耀辉以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。严耀辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，可以酌定从重处罚;赔偿被害人损失、取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人严耀辉拘役五个月，并处罚金。请依法判处。被告人严耀辉对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，认真态度好，积极退赔并取得被害人谅解等，建议从轻处罚被适用缓刑。经审理查明，2020年1月17日4时许，被告人严耀辉在固始县城区黄河路“爱情海”洗浴中心三楼休息大厅，趁在大厅的被害人詹某熟睡之机，将詹某所有的一部苹果牌iphone11型，价值5339元的手机盗走。严耀辉到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了詹某损失5300元，并取得了谅解。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，收条、谅解书，发还清单，户籍信息，刑事判决书、执行通知书，到案经过，监视居住决定书；证人魏某证言；被害人詹某的陈述；被告人严耀辉的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料：光盘等证据证实。本院认为，被告人严耀辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严耀辉犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人严耀辉如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人严耀辉赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人严耀辉曾犯罪，可以酌情从重处罚。根据被告人严耀辉的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严耀辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  杨传昊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8703号原告：张林，男，1961年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。被告：陈建利，男，1961年10月12日出生，汉族，住西安市阎良区。原告张林与被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林之委托诉讼代理人黄胜利到庭参加诉讼。被告陈建利经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金13.5万元及利息（以13.5万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月1日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年3月12日被告向原告出具借条借款20万元，之后被告偿还部分款项，2018年5月31日被告重新出具借条，尚欠借款本金14.8万元，截止起诉之前被告又陆续偿还借款1.3万元，仍有13.5万元未偿还，经原告多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈建利未作答辩。原告张林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2009年3月12日，被告陈建利以生意周转为由向原告张林借款200000元，被告出具借条，载明：“本人今向张林借得人民币200000元”。后被告于2017年6月17日至2018年2月12日期间陆续通过其支付宝账户向原告转账六笔共48963元，加上现金偿还部分，共计向原告偿还借款本金52000，双方于2018年5月31日进行结算，确认被告尚欠原告148000元，被告重新出具借条，载明：“今借到张林人民币148000元”。两张借条均未约定借款利息及还款期限。2018年7月8日、2018年8月26日、2018年10月18日，被告又通过其支付宝账户分三次向原告分别转款6000元、4000元、3000元，共计偿还借款本金13000元。本院认为，被告向原告借款，并出具借条确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但被告仅履行部分还款义务，现原告起诉要求归还剩余借款本金135000元，于法有据，本院依法应予支持。原、被告就借款期限、利息未书面约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告支付按照年利率6%，自2018年6月1日起计算至实际偿还日止期间的利息，其中自起诉之日即2019年9月3日起至履行完毕之日止期间逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，其余不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建利于本判决生效后十日内返还原告张林借款本金135000元；二、被告陈建利于本判决生效后十日内支付原告张林借款利息（利息的具体计算：以135000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月3日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元、公告费700元，由被告陈建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   成根平                                审  判  员   高  红                                审  判  员   倪晓盈 二Ｏ二Ｏ年六月八日 书  记  员   张萌萌  1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初555号原告：李秀山，男，汉族，现住逊克县。被告：李冬雪，男，自然信息不详，现住逊克县。被告：杨丹，女，自然信息不详，现住逊克县。原告李秀山与被告李冬雪、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，由于原告李秀山未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 苍珊珊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1464号肖浩罚金一案，执行标的35000元，经本院立案受理，现已执行到位35000元，至此，肖浩罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1368号 原告：刘在发，男，1971年11月13日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路**。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告刘在发与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案受理后,依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在发的委托诉讼代理人陈卉，被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘在发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价19669元／平方米，房屋面积86.32平方米（其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米），总价款1697828元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月14日，原告刘在发（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积86.32平方米，其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19669元／平方米，总价款合计1697828元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修标准确认书》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，刘在发签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19669元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘在发的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘在发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢 璐 书 记 员 周 颖
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执28号申请执行人：李芳，女，1994年12月20日生，汉族，家务，住全南县。被执行人：黄冬荣，女，1996年1月8日生，汉族，务工，住全南县。申请执行人李芳依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1082号判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人陈育新在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人陈育新名下无可供执行的财产。2020年6月11日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行9万元，未执行9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  钟文华审 判 员  张 军二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 震
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执581号 申请执行人邹国兴，男，1949年10月1日生，汉族，贵州省长顺县人，户籍地长顺县白云山镇改尧村云盘组，现住罗甸县罗斛大道,申请执行人粟强珍，女，1955年7月6日生，布依族，贵州省长顺县人，户籍地长顺县白云山镇，现住罗甸县罗斛大道 委托代理人：邹国兴，系粟强珍之夫。 被执行人王绍华，男，1974年9月29日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇 被执行人邹红，女，1979年9月9日生，汉族，贵州省长顺县人，住罗甸县龙坪镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初841号民事判决书，申请执行人邹国兴、粟强珍于2020年6月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王绍华、邹红的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王绍华、邹红应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王绍华、邹红应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王绍华、邹红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢16号 申请执行人：张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住浦城县怡源**。 被执行人：柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：吴明朗，女，1959年5月7日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：浦城县宏远钢结构工程有限公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区，统一社会信用代码：9135072276615656XE。 法定代表人：柴文邦，董事长。 被执行人：毛建红，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：吴炳忠，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：浦城梦笔竹木业有限公司，住所地：浦城县上青岭交椅湾**，统一社会信用代码：91350700791772081T。 法定代表人：毛建红，董事长。 申请执行人张文忠与被执行人柴文邦、吴明朗、浦城县宏远钢结构工程有限公司、毛建红、吴炳忠、浦城梦笔竹木业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1665号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张文忠申请，本院于2019年1月22日依法立案执行，执行标的为800000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产。执行中，拍卖了被执行人毛建红、吴炳忠所有的坐落于浦城县（仙楼新境小区）8幢6-6跃层601室房地产【权证号：20123792】，拍卖所得款1290000元扣除本案诉讼费、执行费合计26400元、评估费5725元、被执行人唯一住房被拍卖安置房租费100000元及中国建设银行股份有限公司作为抵押权人依法行使优先受偿权496598.76元，本案执行到位661276.24元，被执行人柴文邦、吴明朗房产已被本院另案查封，此外，其他被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄晓斐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2084号陈中厚：申请执行人申请执行人陈中厚与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11473.97元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11473.97元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7810号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执707号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人李华，女,1960年6月30日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2767号 原告：王玲，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：寻敬梅，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告王玲诉被告寻敬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇二〇年六月五日 书记员  曹际娜
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初437号原告：何志勇，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘寻元、陈聪，广东中流柱律师事务所律师。被告：龚思欢，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，现在惠州监狱服刑。原告何志勇诉被告龚思欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志勇的委托诉讼代理人刘寻元、陈聪，被告龚思欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志勇向本院提出诉讼请求：1、被告龚思欢立即返还借款本金4100000元；2、被告龚思欢支付到2019年1月19日的利息3116000元；3、被告龚思欢支付以本金4100000元为基数月息2%，从2019年1月20日至还清之日的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何志勇与被告龚思欢是朋友关系。龚思欢在碧桂园开设兴宁市远诚建筑材料有限公司（经查未办工商登记）经营建筑材料，承揽建筑工程施工。龚思欢2015年分3次以做生意资金困难为由向原告借款4100000元，口头约定月息3分，未约定还款日期。第一次2015年6月24日借500000元现金，第二次2015年7月14日借1300000元现金，第三次2015年7月20日借2300000元现金。被告向原告借款后付息至2015年11月1日，此后被告涉嫌诈骗被刑事拘押。已付利息按3分计算，未付利息按月息2%计算。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告龚思欢答辩称，向原告借款已偿还清楚，没有欠他们的钱，详见其在建行、农行、信用社、中国银行等所有银行流水转账记录以及他人为其转账的记录。因其被羁押，其家属无力聘请律师，请求法院依职权调取其所有的银行转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证后本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：一、对借款真实性的认定。原告何志勇向法庭提交了2015年6月24日被告向原告借款500000元的《借条》原件1份、2015年7月14日被告向原告借款1300000元的《借条》原件1份、2015年7月20日被告向原告借款2300000元的《借条》原件1份，欲证明被告龚思欢向原告何志勇借款4100000元，未约定还款日期，上述借款均是现金交付给被告的。被告承认借款事实，但认为上述借款均已偿还清楚，并要求本院依法调取2015年9月2日至2016年5月24日期间其在四大银行及广东兴宁农村商业银行股份有限公司的流水，本院依被告申请依法向中国农业银行股份有限公司兴宁市支行、中国建设银行股份有限公司兴宁支行、中国银行股份有限公司梅州兴宁支行、中国工商银行股份有限公司兴宁支行、广东兴宁农村商业银行股份有限公司调取被告龚思欢在2015年9月2日至2016年5月24日的银行流水，均未有被告龚思欢向原告支付款项的流水记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的后果，本院依法认定被告龚思欢仍欠原告何志勇借款本金4100000元。二、对借款利息约定的认定。原告主张借款后被告龚思欢按月息3%支付利息至2015年11月1日，被告认为利息是按月息2%支付的，原告对被告未支付的利息请求按月息2分计算，不违反法律规定，应认定涉案借款约定了利息，并采信原告要求按月息2分计算的主张。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据上述认定的事实，原告何志勇请求被告龚思欢偿还借款本金4100000元有理，依法予以支持；原告主张被告支付按月息2分计算从2015年11月2日至本金还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚思欢应于本判决生效后三十日内偿还借款本金4100000元并支付以本金4100000元为基数从2015年11月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息给原告何志勇。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62382元由被告龚思欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘映波审 判 员  曾巧玲人民陪审员  张思平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 珂
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1946号原告：王某，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住山东省平原县。被告：李某某，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月李某某雇佣王某在济南市泉城路、建设路工地从事电梯安装工作，期间支付王某部分工资，尚欠3500元工资未付。此后原告多次催要未果，现诉至法院。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，王某受李某某雇佣从事电梯安装工作。2020年1月24日，经双方结算，李某某尚欠王某工资3500元未付，并为此出具欠据一份，内容为：“2020年1月24李某某欠王永共欠款叁仟伍佰正”。后王某催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案所涉欠据由李某某本人出具并签名，由王某实际持有，其姓名与欠据载明的权利人“王永”仅一字之差，且属同音字，李某某未对王某的债权人资格提供相反证据，故王某应系涉案欠款的债权人。该欠据可以证明李某某欠王某工资3500元未付的事实，本院予以认定，王某要求其支付工资3500元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告李某某支付原告王某工资3500元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  范超元二〇二〇年六月二十三日书记员  任珂莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保180号 申请人：济宁伟豪塑料制品有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇政府东200米路东。 法定代表人：魏春生，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：费县鑫富达包装厂，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处北王庄村。 负责人：吴纪福，系公司经理。 被告：吴纪福，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：曹广芳，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 本院受理申请人济宁伟豪塑料制品有限公司申请将被申请人吴纪福的银行存款或其他财产进行冻结，并提供等值的财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款至规定，裁定如下：查封登记在吴纪福名下车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆查封，查封期限为二年（自2020年6月12日起至2022年6月11日止） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张深青 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢言梅