wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初1077号原告：原阳县市政工程公司，住所地原阳县城关镇北干道**。法定代表人：王朋飞，总经理。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：原阳县第二完全小学，，住所地原阳县新城区康宁街北段路东法定代表人：米红，校长。被告：原阳县教育体育局，，住所地原阳县城关镇衙前街**法定代表人：苗兴团，任局长。二被告委托诉讼代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。第三人：孟祥凯，男，汉族，1976年2月10日出生，住址河南省原阳县。第三人：魏振华，男，汉族，1973年5月1日出生，河南省原阳县。二被告委托代理人申建华，河南殊尚律师事务所律师。原告原阳县市政工程公司与被告原阳县第二完全小学、原阳县教育体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据原告原阳县市政工程公司申请追加魏振华、孟祥凯为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原阳县市政工程公司及其委托诉讼代理人陈波、被告原阳县第二完全小学、原阳县教育体育局的委托诉讼代理人申建华、第三人魏振华、孟祥凯到庭参加了诉讼。原告原阳县市政工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款38579.82元及利息8333.24元（利息暂计算至起诉前，后续利息继续计算，直至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订协议书一份，由原告承建被告的接入市政管网、化粪池工程，合同约定工程款38579.82元，工程项目已经投入使用,原告多次要求被告支付工程款，被告至今未付，无奈诉至贵院，望判如所请。被告原阳县第二完全小学于庭审中口头辩称：经过法庭调查，在事实清楚依法有据的情况下，被告同意支付工程款。被告原阳县教育体育局于庭审中口头辩称：被告不是案涉当事人，不应该承担支付工程款的民事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人孟祥凯、魏振华于庭审中口头辩称：对原告的起诉没有什么要说的，工程确实是原告施工的，请法院依法审查。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、补充协议两份；2、原阳县第二完全小学接入市政管网及新增化粪池工程工程结算书一份；3、证人张某、李某1、杨某、李某2出庭证言。被告原阳县第二完全小学、原阳县教育体育局未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年，原阳县第二完全小学（甲方）与原阳县市政工程公司（乙方）签订《补充协议》，原阳县第二完全小学将原阳县第二完全小学新增化粪池工程、雨水、污水管道接入市政管网工程交原阳县市政工程公司建设施工。合同约定：1、承包方式甲方提供水电等费用、其余部分工料乙方负责。2、承包单价内容包括原阳县第二完全小学新增10吨化粪池2个单价11738.59元。增加污水管线24米，ф500波纹管，检查井2个，雨水管线13米，ф500波纹管，检查井2个。新增双壁波纹管37米，综合单价175.04元/米，计6476.48元。实心砖砌检查井3个综合单价2718.4元/米，计8155.2元。大门北老路面切除2米ⅹ5米，管道施工后路面需用混凝土，合计15102.64元。3、化粪池工程工期，定于2017年11月10日至2017年11月15日竣工，雨水、污水管道接入市政管网工程工期定于2017年11月10日至2017年11月20日竣工。4、付款方式，工程竣工验收合格，工程款一次付清。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告原阳县第二完全小学将其新增化粪池工程、雨水、污水管道接入市政管网施工工程发包给原告，双方签订了《补充协议》，并约定了双方的权利义务，原告按照合同约定施工完毕，被告未按合同约定支付相应工程款已构成违约，故应向原告支付工程款38579.82元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。本案原告已按双方合同约定按期完成工程建设，则被告对未付工程款部分，应当支付利息。结合本案事实，认定竣工之日为交付日期。化粪池工程价款为11738.59元X2=23477.18元，雨水、污水管道接入市政管网工程价款为15102.64元，利息的计算应以该两项工程价款为基数，从工程竣工之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，原告要求被告原阳县教育体育局支付工程款，无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告原阳县第二完全小学于本判决生效后十五日内支付原告原阳县市政工程公司工程款38579.82元及利息（利息分别以23477.18元和15102.64元为基数，自2017年11月15日和11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告原阳县市政工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费973元，由被告原阳县第二完全小学负担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十八日书记员  李淑娟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1951号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行褚彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人褚彬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初916号原告：范某。被告：杨某1。被告：杨某2。原告范某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某，被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1立即偿还原告借款50000元，由被告杨某2承担保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告杨某1向原告借款50000元，并向原告出具借据1份，由被告杨某2为担保人，借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨某1辩称，该款是以原告的名义从信用社贷出来的，借款本金40000元，利息是10000元，利息是一年零四个月的利息，利息是八里九，外加罚息计算出来的，利息加罚息也就是一分二里多。被告杨某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨某1向原告范某借款，2020年4月25日经双方结算，被告杨某1给原告出具金额为50000元借据1份，其中借款本金40000元、借款本金40000元从2019年1月9日起至2020年4月25日止的利息10000元，未约定利息、还款期，由被告杨某2为担保人，未约定保证方式、范围、期间。借款50000元未给付。本院认为，被告杨某1向原告范某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告杨某1借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告杨某1偿还借款50000元（本金40000元、利息10000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告杨某2承担保证责任的诉讼请求，因借据中未约定保证方式，被告杨某2依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后十五日内偿还原告范某借款50000元。二、被告杨某2对以上借款、诉讼费用的给付承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告杨某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1820号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XX****XX被告：陈某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XX****XX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某诉被告陈某、田某、王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年六月九日书记员 卢旭鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1442号 申请执行人刘宝堂,男,1971年6月30日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人周孝宇，男，1988年1月1日出生，住山东省临沂市罗庄区。 经审查，申请执行人刘宝堂执行被执行人周孝宇买卖合同纠纷一案中，因重复立案，应驳回执行申请。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘宝堂的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更357号 罪犯谢永华，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，现在广西贵港监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）深中法刑一初字第169号刑事判决，以被告人谢永华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付广东省韶关监狱执行，2016年9月26日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯谢永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获评2018年度优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯谢永华的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯谢永华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢永华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢永华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初462号 原告：刘贵，男，1970年3月8日出生，现住多伦县。 被告：王国清，男，1985年10月18日出生，住址正蓝旗。 原告刘贵与被告王国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵到庭参加诉讼，被告王国清经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告雇佣原告在哈毕日嘎镇安装彩钢，产生安装费3500元。于2019年5月23日被告向原告出具欠条一份约定“今欠刘贵彩钢安装费3500元，哈毕日嘎镇干活”。后给付了1000元，尚欠2500元没付。经原告多次向被告总是推脱。故诉至贵院，望依法裁判。 被告未提交答辩意见。 庭审中，原告出示欠条一份，证明2019年5月23日被告王国清欠原告刘贵彩钢安装费3500元。 经庭审出示证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 被告雇佣原告在哈毕日嘎镇安装彩钢，欠原告安装费，于2019年5月23日被告向原告出具欠条一份，内容是：“今欠刘贵彩钢安装费3500元，哈毕日嘎镇干活”。后给付了1000元，仍欠2500元没付。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成劳务关系。被告应按照约定给付所欠劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王国清在判决生效后五日内给付原告刘贵劳务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  商文晟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾 妮
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执协1号 申请执行人马雅荣，女，1956年10月27日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人高慧琴，女，1971年2月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人张家口市宏晟城建工程有限公司，住所地张家口市桥**缙骅苑小区1-1-502。 法定代表人张卜文，经理。 马雅荣与张卜文、高慧琴、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，河北省涿鹿县人民法院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，执行法院以申请执行人向该院申请继续由原执行法院张家口市桥东区人民法院执行为由，报请本院将该案指定执行。经审查认为，为有效执行该案，切实保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 马雅荣与张卜文、高慧琴、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案由张家口市桥东区人民法院执行。 河北省涿鹿县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送张家口市桥东区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年六月四日 书记员  屈世琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12363号 原告：厦门驱域物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。 法定代表人：洪桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：危文斌，男，该公司工作人员。 被告：郭文钦，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门驱域物流有限公司（以下简称驱域公司）与被告郭文钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驱域公司委托诉讼代理人危文斌到庭参加诉讼，被告郭文钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驱域公司向本院提出诉讼请求：1.郭文钦偿还借款15000元及利息（从2017年3月13日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日）；2.驱域公司因本案产生的误工费、交通费等由郭文钦承担。诉讼过程中，驱域公司撤回第2项诉讼请求。事实和理由：郭文钦于2017年3月向驱域公司借10000元，用于购买车牌号闽Ｄ×××××的轻型厢式货车一辆。该车辆挂靠于驱域公司名下，并以此车作为抵押。郭文钦于2018年7月12日补签借条一式两份，双方各持一份，所借金额为15000元（包含利息，管理费，保险费，年检代办费等）。郭文钦至今未偿还上述借款本金及利息。 郭文钦未作答辩。 驱域公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭文钦未发表质证意见，也未提交反驳证据，视为对驱域公司的证据无异议。本院对驱域公司提供的《借条》《车辆挂靠协议》、车辆登记证等证据均予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年3月15日，驱域公司（甲方）与郭文钦（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定乙方将其购置的车牌号闽Ｄ×××××豪曼牌轻卡车辆与甲方合作经营从事车辆运输业务；甲方应为乙方办理车辆年检、保险及经营资格证等相关手续，所发生的一切费用由乙方承担；合作经营期间甲方有权享有上述车辆的经营收益每月100元，每半年结算一次；乙方对车辆享有所有权、自主使用权和收益权，等等。上述车辆已于2017年3月13日登记在驱域公司名下。 2.2018年7月12日，郭文钦向驱域公司出具一份《借条》，载明：郭文钦向驱域公司借款15000元用于购买车牌号闽Ｄ×××××车辆，并以此车辆作为抵押；约定车辆上牌之日起3月内还清欠款。 3.驱域公司在庭审中陈述，上述《借条》所载借款15000元实际包含了用于购车的借款本金10000元以及利息、管理费、保险费等费用。 本院认为，郭文钦经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。郭文钦向驱域公司出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，对郭文钦有约束力。结合驱域公司自认的事实，该借款金额15000元实际包含了借款本金10000元和管理费、保险费、利息等，故应视为双方之间债权债务的结算，但借款本金仍应为10000元。郭文钦未依约在车辆上牌之日（2017年3月13日）起3个月内偿还借款，故本院对驱域公司要求郭文钦偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。驱域公司未能举证双方对利息进行约定，故其主张按照月利率1.5%计算利息，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对驱域公司主张的借款利息，本院予以支持自2017年6月13日起按照年利率6%计算的利息，并以实际借款金额10000元作为计算基数。对超出部分利息诉讼请求，本院不予支持。郭文钦经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭文钦应于本判决生效之日起七日内偿还厦门驱域物流有限公司借款15000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月13日起按照年利率6%计算至实际还款之日）； 二、驳回厦门驱域物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由厦门驱域物流有限公司负担25元，郭文钦负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  雷 琴 人民陪审员  郑智伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特159号申请人：丁玉金，男，1961年3月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京市宁海中学，统一社会信用代码：12320106425880269H，住所地南京市。法定代表人：徒香福。委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。本院于2020年6月4日立案受理申请人丁玉金与申请人南京市宁海中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁玉金与申请人南京市宁海中学因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年6月4日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京市宁海中学于2020年6月30日前一次性支付申请人丁玉金因受伤事件而引起的各项损失（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金等各项费用）45000元整；二、本协议签订后，无论申请人丁玉金伤情是否出现新的变化，申请人丁玉金均自愿放弃其他诉求，不再向申请人南京市宁海中学提出本协议以外的其他任何要求；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁玉金与申请人南京市宁海中学经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月四日书记员  赵 源
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2761号原告：郑州市鑫宇机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡卅里铺,统一社会信用代码91410182715633549R。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：金英好，男，汉族，1980年9月6日出生，住荥阳市。该公司员工。被告：中城投集团第三工程局有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市南明区花果园湾花果园项目E区E7（国际金融街1号）楼1单元31层23号。负责人：邹天浩。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所重庆永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟。原告郑州市鑫宇机械制造有限公司与被告中城投集团第三工程局有限公司贵州分公司（以下简称中城投分公司）、中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金英好参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即速支付剩余款411000元，从2016年9月28日止以银行同期贷款利率支付日止的利息108504元，共计519504元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告中城投分公司于2016年9月28日签订买卖合同一份，按照合同注明第一条：名称，数量和总价为1211000元，一切的运输费用与被告无关，协议约定一年内还清，后经多次追要被告不予支付，无奈诉至法院。经法院调解双方达成协议书一份，协商约定：1、合同总价款1211000元，现已支付700000元，剩余尾款511000元。甲方于2018年11月22日前支付乙方100000元，乙方撤诉。剩余尾款411000元甲方分两次进行支付。2019年春节前支付200000元，剩余211000元待2019年3月份付清。现对下欠的411000元的贷款至今不予支付，故提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告与中城建第三工程局集团有限责任公司第五工程处签订《买卖合同书》一份，该工程处以1100000元向原告购买HZS60型混凝土工程站及以111000元购买HZS35型混凝土搅拌站，原告按合同约定进行了设备的供货、安装、调试，后被告支付原告700000元，下欠511000元，原告作为乙方与中城设分公司作为于2018年11月22日达成协议，主要内容为：1.合同总价：1211000元，现已支付700000元，剩余511000元。2.甲方于2018年11月22日前支付乙方100000元，乙方撤诉。剩余211000待2019年山西中阳项目2019.5.1时支付。3.甲乙双方应信守本协议，如发生纠纷，当事人应及时友好协商解决。中成投分公司于协议签订之日支付原告100000元，下欠411000元未付，原告于2019年12月10日以中城投分公司为被告向本院提起诉讼，后于2020年4月17日撤诉。2020年6月1日，原告对二被告共同提起诉讼。另查明，中铁建第三工程局集团有限责任公司第五工程处于2017年12月12日变更为中城投集团第三工程局有限公司贵州分公司。本院认为，被告欠原告货款411000元未付，有中城投分公司与原告所签《协议书》在卷为凭，本院予以认定。中城投分公司作为中城投公司的分支机构，不具有法人资格，其对外所欠债务应由公司承担,被告中城投公司应支付原告411000元，本院予以支持。被告未依协议约定履行付款义务，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市鑫宇机械制造有限公司货款411000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准分别以200000元为基数自2019年2月5日、以211000元为基数自2019年5月2日支付原告至实际付清之日止违约金；二、驳回原告郑州市鑫宇机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4498元，由被告中城投集团第三工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 斌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执421号之十二 申请执行人：付本立，男，1959年2月5日出生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人：闫刘绪，女，1952年3月26日出生，汉族，山西省沁水县人，系付本立妻子。 被执行人：杜林霞，女，汉族，1978年05月25日生，住长治县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜林霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜林霞在中国银行账户内存款人民币157551.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年六月二十四日书记员常飞飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执434号之十申请执行人：李俊，男，1979年8月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：郭太华，男，1966年6月2日出生，汉族，水电安装工，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人李俊与被执行人郭太华买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期履行和解协议：郭太华应支付李俊材料款35万元，被执行人郭太华用其位于朱木桥团山路陈龙垸路口斜对面钢构屋以每平方米年租金80元价格租给李俊抵偿该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执434号一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭献银
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初1015号 刘明洋： 你单位与诚捷祥集团有限公司、赵志新买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2009号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：李健，男，1973年10月22日出生，汉族，大学本科文化，住本××。 被告申亚杰，男，1982年09月02日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告孙在忠，男，1969年11月03日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告王秀花，女，1975年04月07日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告申亚杰、孙在忠、王秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申亚杰偿还借款结欠本金90000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙在忠、王秀花承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告申亚杰至今仍拖欠借款本金90000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月二十七日 书记员  袁东丽
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执625号 庞孟利、庞广华： 庞孟利与庞广华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的1022.2元及利息。经本院立案执行，现被执行人庞广华主动履行到位1050元，申请执行人主动放弃其他权益，双方再无争议。至此，庞孟利向本院申请执行的（2019）鲁1392民初1758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3614号之一申请执行人：远宏（天津）国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-921（国汇商务秘书服务（天津）有限公司托管第030号）。法定代表人：刘立爽，该公司总经理。被执行人：杭州赫驰科技有限公司，住所，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心****div>法定代表人：吴磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人远宏（天津）国际物流有限公司与被执行人杭州赫驰科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为5433800.75元，本案执行费为54569元。2020年5月19日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单两年并限制其法定代表人高消费。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王 鹏
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执617号之五被执行人：孙召辉，男，汉族，1979年07月12日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙召辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙召辉在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月十五日书记员  王石桥
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保178号 申请人：康永付，男，1956年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人：康孙氏，女，1953年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人：杨圆圆，女，1982年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人：康某，女，2004年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 法定代理人：杨圆圆，女，1982年2月出生，汉族，住德州市陵城区。系康某之母 申请人：王某，女，2007年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：孙德宏，男，1982年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王树青，女，1995年2月出生，汉族，住德州市陵城区。系孙德宏之妻 被申请人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：李敏职务：经理 住所地：河北省沧州市运河区。 本院审理原告康永付、康孙氏、杨圆圆、康某、王某与被告孙德宏、王树青、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙德宏、王树青名下的银行存款830000元，冻结被申请人孙德宏在被申请人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的理赔款，冻结冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被申请人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的商业三者险50万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 于
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10643号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人王镜淇，男,汉族，1982年9月12日出生，身份证住址陕西省西安市高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王镜淇银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24845号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102722.76元及利息、案件受理费2354元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初700号原告：王洪宪，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省洛阳市涧**。被告：牛明信，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省镇平县。被告：张林保，男，汉族，1953年7月13日生，住河南省宜阳县。被告：冯文朝，男，汉族，1967年9月3日生，住河南省宜阳县。被告：李会林，男，汉族，1967年11月2日生，住河南省宜阳县。被告：张雪玲，女，汉族，1967年10月29日生，住河南省宜阳县。原告王洪宪诉被告牛明信、张林保、冯文朝、李会林、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪宪，被告李会林均到庭参加了诉讼，被告牛明信、张林保、冯文朝、张雪玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪宪向本院提出诉讼请求：1、判令李会林、张雪玲、张林保、冯文朝、牛明信五被告立即偿还原告人民币20万元。并从2018年8月13日按约定的每月5000元利息至还清本息之日止（暂计算至起诉之日利息计8.5万元）；2、判令以上被告承担本案的诉讼费保全执行费及合理的交通费。事实和理由：我与以上被告并不认识，2017年12月份我一朋友李双保住东街，打电话给我说，有几个朋友做玉石生意的，关系不错，后经协商以每月利息2.5分借给他们了二十万元（2017年12月13日以汇款形式转给被告20万元）。说好还款日期后，一拖再拖，经多次讨要无果，至今未还，综上：原告认为，被告是在有意逃避债务，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望法院判决。被告李会林辩称，借款是事实，但借条上面以及指印都是李会林代签，钱也都是李会林一人花了，原告实际支付195000元，直接扣除了利息。被告牛明信、张林保、冯文朝、张雪玲均未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：经李双保介绍，被告李会林于2017年12月13日向原告王洪宪借款200000元。双方口头约定月利率2.5%。原告王洪宪通过武爱泊账户给被告李会林转账195000元。被告李会林出具了欠条一张，载明：“李会林、张雪玲、冯文朝、牛明信、张林保五人共借王洪宪同志现金200000元，大写贰拾万元整，用于生意周转，并于转账形式收到。借款人：李会林、张雪玲、张林保、冯文朝、牛明信，2017年12月13号”。借条后附有五被告的身份证复印件及被告李会林的银行卡复印件。书写借条时原告王洪宪未到场，被告张雪玲、张林保、冯文朝、牛明信四人也未到场，介绍人李双保也未见到该四被告签字按印。被告李会林将借条交给介绍人李双保后，李双保又将该借条交给了原告王洪宪。2018年8月12日前利息已付清。后原告向被告讨要，被告推诿未付。以上事实有借条、微信截图、手机银行电子回单、李双保和武爱泊的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪宪出借金钱给被告李会林，双方借贷关系成立。被告李会林辩称借条上的签名和指印系其一人所为，借款系其一人所用，综合出具借条时原告及其他四被告均未到场的情形，介绍人李双保亦未见证其他四被告签名的事实，本院无法认定借条上的签名系其他四被告本人书写，原告亦未提供证据证明借条上的签名及指印是其他四被告本人所为。故本案的借款人仅应确定为被告李会林，其他四被告不应承担还款责任。被告李会林应当按照约定偿还借款。原告主张给付现金5000元，无证据证明，且该5000元能够与双方约定的月利率2.5%相印证，故本院对被告李会林关于实际收到195000元，扣除一个月利息5000元的辩称予以采信。借款本金应以实际出借的金额为准，原告实际出借被告195000元，故本金应按195000元计算。被告李会林辩称其于2018年9月份又支付了2000元利息，但未提交证据予以证明，原告亦对此不予认可，故本院不予采信。原告请求被告自2018年8月13日起按每月5000元即年利率30%支付利息，已超出法律规定的年利率24%的上限，本院不予支持。被告李会林应当支付自2018年8月13日起按年利率24%计算至借款付清为止的利息。综上所述，被告李会林应当偿还原告王洪宪借款本金195000元，并承担自2018年8月13日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李会林于本判决生效后十五日内偿还原告王洪宪借款本金195000元，并承担自2018年8月13日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息；二、驳回原告王洪宪的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，由被告李会林负担，该款系缓交，待执行时一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年六月二十九日书记员  贾飞翔附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保245号 申请人：王彦军，男，1994年12月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人王彦军根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-12号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款47973.44元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王彦军为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款47973.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15526号 广州市前捷物业管理有限公司： 本院执行的关于申请执行人广州市力协物业管理有限公司与被执行人广州市前捷物业管理有限公司一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初501号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬,董事长。 被告：刘占强，男，1975年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与刘占强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈军强
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初125号原告：绥棱县绥棱镇人民政府。地址黑龙江省绥棱县安民路。法定代表人孙百迅，镇长。委托代理人明星，黑龙江明铭律师事务所律师。委托代理人王林富，男，住黑龙江省绥棱县。被告：程新波，女，住黑龙江省绥棱县。委托代理人温信东，男，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县绥棱镇人民政府诉被告程新波排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明星、王林富，被告程新波及委托代理人温新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥棱县绥棱镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告倒出非法占有的属于原告的回迁安置房；2、拆除被告非法在原告回迁房门上的卷帘门；3、请法院和回迁房屋有关部门，把非法侵占的房屋真正交于回迁单位手中。事实及理由：原告的原产权房屋位于绥棱县建设街三委绥棱县博林雅苑项目征收区域。2012年5月25日，经开发单位同意与绥棱县房屋征收与补偿办公室签订“房屋征收补偿安置协议”，回迁绥棱县博林雅苑小区x号楼南侧x号商服141.42平方米，回迁房屋已在不动产登记中心办理了不动产权证，不动产权证号为黑（2018）绥棱县不动产权第xxxxxx号。回迁楼主体建设完工后，被告私自强行抢占原告的回迁安置房，致使原告至今未能入住，故诉至法院。程新波辩称，原告绥棱县绥棱镇人民政府诉讼主体不合格，因为其与本案没有直接利害关系，原告与绥棱镇第三建筑工程公司没有法律上的任何关系。绥棱县绥棱镇第三建筑工程公司在绥棱县工商执照登记中没有记载，登记只记载绥棱镇建筑工程公司，后变更登记为绥棱镇建筑工程队，在2009年9月停止经营活动，报绥棱县工商局核准注销登记。该工程队属于城镇集体所有制企业，其债权债务应由投资人继受和负责处理，绥棱镇人民政府无权继受和处理绥棱镇建筑工程队的债权债务。本案中房屋征收补偿安置协议书是在2012年5月25日由绥棱县人民政府房屋征收管理办公室与绥棱县绥棱镇第三建筑公司签订的，该公司没有在工商管理机关登记，而绥棱镇建筑工程队也于2009年9月经绥棱县工商局审核注销登记，即法律上没有该企业，不具备民事主体资格。案涉房屋绥棱县绥棱镇建设社区3委博林雅苑第x号楼西数第14商服是在2018年办理的不动产权登记的，登记号为：黑（2018）绥棱县不动产权第xxxxxx号，产权人为绥棱县绥棱镇第三建筑工程公司，所以绥棱县人民政府房屋征收管理办公室和绥棱县不动产登记中心在办理案涉房屋房屋征收和不动产权证中程序严重违法，即向不存在或已经注销的企业法人办理房屋征收及不动产权证。被告因在2014年8月向黑龙江万禧房地产开发有限公司出借款700000元，该公司给被告出具了其开发的绥棱县博林雅苑小区第x号楼西数第2、3、4门市房售房票据作抵押，第3门市就是绥棱县绥棱镇建设社区3委博林雅苑第x号楼西数第x商服房屋；后因黑龙江万禧房地产开发有限公司没有偿还被告借款，其法定代表人杨德保同意用该房屋折价偿还被告，并同意被告先占有适用，被告于2014年12月实际占有使用案涉房屋，是该房屋实际产权人。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一房屋征收补偿安置协议书、证据二不动产证书、证据三房屋排序图、证据四表格、证据五回迁入户单、证据六绥棱县房屋征收与补偿办公室证明，主张证明2012年5月25日，绥棱县房屋征收与补偿办公室与原告下属集体所有制企业绥棱镇第三建筑工程公司达成房屋产权调换协议，为其回迁绥棱县博林雅苑小区第x号楼第x商服，面积141.42平方米；2018年1月30日，绥棱县绥棱镇第三建筑工程公司申请产权登记，取得黑（2018）绥棱县不动产权第xxxxxx号不动产权证的事实。被告对上述证据均有异议，质证认为证据一征收补偿安置协议书房屋坐落及面积与争议房屋不符，不是同一个房屋；证据二绥棱县绥棱镇第三建筑工程公司已经注销，不应该取得房屋所有权；证据三看不出争议房屋的位置；证据四不具备法律效力；证据五案涉房屋与征收协议中的房屋面积不符；证据六有争议的房屋不能办理产权登记。本院认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。原告提交的证据七绥棱县市场监督管理局说明、证据八绥棱镇人民政府文件（2009）第5号文件、证据九绥棱镇人民政府（1990）第6号文件，主张证明绥棱县绥棱镇第三建筑工程公司与绥棱镇建筑工程队是同一企业，隶属于绥棱镇人民政府，原告诉讼主体适格的事实。被告对证据七、证据八有异议，质证认为绥棱县绥棱镇第三建筑工程公司已经注销，债权债务已经清理完毕，与原告没有关系。本院认为，原告提交的证据七、证据八真实合法，能够证明原告主张的事实，依法予以确认。被告提交的证据对杨德保询问笔录，主张证明被告经杨德保承诺取得房屋的事实；原告对该证据提出异议，认为杨德保的笔录不能对抗原告回迁的房屋，把原告的房屋抵押给被告属于无效民事行为。本院认为，被告提交的证据与原告的证据四相互矛盾，且没有其他证据相佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告下属集体企业绥棱县绥棱镇第三建筑工程公司（即绥棱镇建筑工程公司后更名绥棱镇建筑工程队）所有的位于绥棱县建设街三委的产权房屋，经2012年5月25日与绥棱县房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿安置协议书，产权调换至绥棱县××小区××楼××号门市，面积141.42平方米，并于2018年1月30日，在绥棱县不动产登记中心办理了黑（2018）绥棱县不动产权第xxxxxx号不动产权证。2014年8月，因案涉房屋开发商杨德保与原告存在借贷关系，遂同意用案涉房屋偿还部分借款，被告于2014年12月入住案涉房屋至今。原告诉至法院，要求被告搬出案涉房屋并拆除卷帘门。本院认为，不动产物权经依法登记发生效力。原告经不动产登记中心办理产权登记证书，实际取得了案涉房屋的物权。被告虽实际占有案涉房屋，但是并未取得物权，构成妨害物权行为，权利人请求排除妨害应予支持。原告诉请第二项要求拆除卷帘门，并非单独妨害行为，应包含在第一项诉请之内，第三项诉请不正确。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：被告程新波于本判决生效后七日内迁出绥棱县博林雅苑小区11号楼14号门市。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程新波承担，于迁出之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年六月四日书记员  吴宏冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6817号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29588号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢3号申请执行人：宜昌市正高商贸有限公司。住所地：宜昌市夜明珠**。法定代理人：刘某，公司总经理。被执行人：长阳桃庄煤矿有限责任公司。。住所地：长阳资丘镇桃山社区居委会下桥路**组织机构代码56832659-9。法定代表人：覃波,公司总经理。本院在执行宜昌市正高商贸有限公司与长阳桃庄煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明补执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年六月十八日书记员  毛东
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂13执165号广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、张兰念:本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请张兰念物业服务合同纠纷一案，经被执行人张兰念自动履行，执行金额0.617851万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初727号 原告：靳国明，男，1976年6月8日出生，汉族，大名县人，住。 委托诉讼代理人：候婕，河北九川律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**。 主要负责人：王计伏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏川，男，1995年7月8日出生，汉族，该公司职工，住曲周县。 原告靳国明与被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国明的委托诉讼代理人候婕，被告华农财险公司的委托诉讼代理人王鹏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳国明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失、施救费等各项损失共计57096元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告在被告华农财险公司为冀Ｄ×××××小型轿车投保了交强险和机动车损失险，且不计免赔；保险期间自2018年8月31日起至2019年8月30日止。2019年7月28日，靳国明驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯大路由西向东行驶时，因采取措施不当撞在路肩护栏上，造成车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队做出道路交通事故认定书，认定靳国明负全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元。原告的车辆损失经信德保险公估有限公司做出评估报告，估损金额为51828元，原告支付公估费3768元。为此，原告要求判如诉请。 被告华农财险公司辩称，要求复勘车辆核实更换下来的旧配件，还要求原告提供车辆维修发票及支付维修费用的转账记录。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由本院委托信德保险公估有限公司做出公估报告，被告以公估金额过高，且一些部件损失与实际不符为由申请重新鉴定，但其未提交证据足以推翻该公估报告的证据，故本院不予准许，对该公估报告予以确认。 经审理查明，2018年8月30日，原告在被告华农财险公司为冀Ｄ×××××小型轿车投保了交强险和机动车损失险，且不计免赔；保险期间自2018年8月31日起至2019年8月30日止。2019年7月28日，靳国明驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯大路由西向东行驶时，因采取措施不当撞在路肩护栏上，造成车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队做出道路交通事故认定书，认定靳国明负全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元。2019年10月30日，原告的车辆损失由信德保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为51828元，原告支付公估费3768元。另查明，保险单中特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，该行于2019年6月17日出具了个人贷款结清证明，证明被保险车辆已经结清全部贷款。 本院认为，被告华农财险公司承认原告在本案中所主张的投保情况及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告靳国明与被告华农财险公司签订了保险合同，并交纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告华农财险公司应当在保险限额内进行赔偿。经确认原告车辆损失为51828元，公估费3768元，施救费1500元，以上合计57096元，被告华农财险公司应当在车辆损失保险限额内进行赔偿。被告华农财险公司提出要求勘验车辆核实更换配件情况，但车辆评估时已经通知被告参与评估并勘验车辆，被告未到场参与鉴定，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳国明各项损失共计57096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执639号申请人：梁凤萍，女，1986年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：吕建辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人梁凤萍、吕建辉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3733号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执639号案件的执行。（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2255号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告:刘斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:李丽，女，1974年6月26日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘斌、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥、刘刚，被告刘斌到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用2228.59元及违约金1000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积142.86平方米，每平米物业费1.2元。从2019年5月至2020年5月，共拖欠物业费2228.59元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元，被告应共支付3228.59元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告刘斌辩称，原告未按照规约的约定进行物业服务，园区不封闭，商贩随意出处，卫生打扫不及时，下雪无人打扫等，物业按规约执行我就交物业费。被告李丽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告刘斌、李丽所有，2013年9月28日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为142.86平方米。被告从2019年5月至2020年5月共拖欠物业费人民币2228.59元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利；刘斌、李丽作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于被告提出园区不封闭、商贩在园区内卖菜、园区管理混乱等问题，本院认为物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。如业主对物业服务公司的服务不满，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升。法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2019年5月至2020年5月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、李丽给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年5月至2020年5月的物业费2228.59元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年六月十六日书记员  律淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19545号之二 申请执行人:东莞市环力智能科技有限公司，住所地东莞市长安镇咸西社区景泰街****，社会统一信用代码914419005901264385。 法定代表人：洪志辉。 被执行人:深圳辉灿智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区新明高科技产业园厂房****，社会统一信用代码91440300053958183A。 法定代表人：张磊。 被执行人:河南欧唯通信设备有限公司，，住所地郑州航空港区华夏大道与东海路交叉智能终端手机产业园区**楼**社会统一信用代码91410100MA3XFNWR17。 法定代表人：秦治印。 被执行人:深圳市欧唯科技有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园**万科云创大厦**社会统一信用代码91440300358298841M。 法定代表人：秦治印。 申请执行人东莞市环力智能科技有限公司与被执行人深圳辉灿智能科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳辉灿智能科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司应履行支付1342989.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11561号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人朱胜昌，男性，汉族,1972年3月4日生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱胜昌银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25004号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105292.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执308号 李常伟、戴桂好： 本院在执行中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人李常伟、戴桂好金融借款合同纠纷追缴受理费一案中，被执行人李常伟、戴桂好现已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3035号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执308号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2707号 被执行人谭启桦，男，1992年10月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人谭启桦加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3359号民事判决书，被执行人应支付案件受理费4310.01元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2707号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记福明员陈新志
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执427号   薛某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人薛某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3455号上诉人（原审被告）：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道五一大道西北侧A2厂房。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北美蓓达科技股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市****经济开发区白洋渡村2幢201厂房。法定代表人：赵某1。上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司因与被上诉人湖北美蓓达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年六月三日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执370号之一申请人：登封市三利建材有限公司，所在地登封市中岳区东任村，统一社会信用代码：91410182222700756F。法定代表人：景永贞，该公司总经理。被执行人：淇县大正水泥有限公司，统一社会信用代码证号：91410622779425802L，住所地：淇县庙口乡庙口村。法定代表人：杨黎祥，该公司总经理。申请执行人登封市三利建材有限公司与被执行人淇县大正水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1997民事判决，已经发生法律效力。因被执行人淇县大正水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人登封市三利建材有限公司申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**四辆车辆，轮候查封被执行人名下位于河南省鹤壁市淇县庙口镇庙口村豫（2016）淇县不动产权证0000037号、豫（2017）淇县不动产权证0000853号、豫（2017）淇县不动产权证0000854号、豫（2017）淇县不动产权证0000855号、豫（2017）淇县不动产权证0000856号的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执370号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月三十日书记员 陈子博
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1065号之一原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，营业场所：镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码：913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：任凯，男，汉族，1989年2月14日生，住江苏省句容市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告任凯捷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司镇江分行在法庭辩论终结前撤回对被告任凯的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费已减半收取计1578元、保全费1270元，合计2848元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担（此款原告镇江**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月三十日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2875号申请执行人：云南工控电力设备有限公司。统一社会信用代码：91530100697973776D。住所地：昆明市晋宁区俊腾达产业园******。法定代表人：金乐勇。被执行人：云南邦钰隆经贸有限公司。统一社会信用代码：915301110594608616。住所;'>住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城******v>法定代表人：何家荣。本院受理申请执行人云南工控电力设备有限公司与被执行人云南邦钰隆经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6004号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月4日向我院申请执行，本案执行标的298,649.28元及利息，执行费4380元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调27号之三申请执行人：赵新，男，1979年12月16日出生，汉族，住单县北城办事处胜利南街**，现住单县。被执行人：单县碧城置业有限公司，住所地：单县南城鹿湾村委会院内，统一社会信用代码：9137172257166178531-1。法定代表人：吴发姿。申请执行人赵新与被执行人单县碧城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1016号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县碧城置业有限公司的银行账户存款750000元或查封被执行人单县碧城置业有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执760号 申请执行人：江卓君，女，1995年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人江卓君申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35797号民事判决书已发生法律效力。权利人江卓君于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人江卓君申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执760号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9872号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11927号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张桂英，女性，汉族,1987年5月20日生，住重庆市万州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张桂英银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112789.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2042号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：孙家明，男，1978年6月18日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人孙家明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0106民初6418号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告孙家明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金206062.63元，并支付自2017年9月21日起以206062.63元为基数按年利率24%计算的利息（扣除已支付利息1.28元）直至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元、减半收取2294元、保全费1670元，合计3964元，由被告孙家明负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十二日书记员  袁 欣
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初29号 原告：青海同德县农村商业银行股份有限公司，住青海省海南藏族自治州同德县。 法定代表人：候某，住青海省海南藏族自治州同德县。 委托诉讼代理人：孔某，住住青海省海南藏族自治州同德县。 被告：拉某，住青海省共和县。 被告：豆某，住青海省共和县。 被告:华某，住住青海省共和县。 原告青海同德县农村商业银行股份有限公司与被告拉某、豆某、华某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青海同德县农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海同德县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4764.95元，减半收取计2382.475元，由原告青海同德县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周本加 二〇二〇年六月十六日 书记员  羊毛加
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13545号 原告：东南大学附属中大医院，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：滕皋军。 委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。 被告：陈善涛，男，1970年12月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住盐城市滨海县。 原告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）与被告陈善涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中大医院委托诉讼代理人吴志霞到庭参加诉讼，被告陈善涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中大医院诉称，被告于2017年4月11日因“直肠新生物”入住原告消化科三，并预交了住院费3000元，住院期间产生医疗费30377.05元，扣除预交费用3000元后，被告尚拖欠原告医疗费27377.05元，该款被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈善涛未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告中大医院为证明其主张，向本院提供了一份住院病案和一份住院费用清单，因被告陈善涛未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。根据上述证据，本院对中大医院主张的上述事实均予以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈善涛因病入住中大医院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。中大医院已依照合同的约定为陈善涛提供了医疗服务，陈善涛应依约支付医疗费30377.05元，而其仅支付了其中的3000元，故中大医院请求判令其支付剩余费用27377.05元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈善涛于本案判决生效后十日内向原告东南大学附属中大医院支付剩余医疗费27377.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，公告费600元，共计1084元，由被告陈善涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵晶晶
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初11号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人王辉，男，1982年7月29日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地济南市章丘区，现住济南市历城区。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2019年12月4日被取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王辉犯盗用身份证件罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王辉自2018年6月至2019年12月期间，为达到乘坐火车少交纳票款的目的，采取购买旅程起点区间和终点区间车票的方式（即俗称的“两头票”），规避铁路“12306”购票网站同一身份信息在特定时间段内不能再次购票的规定，盗用公民刘佰豪的身份证，先后购票乘坐火车100次。2019年12月3日，被告人王辉被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗用他人身份证件的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王辉盗用他人身份证件，情节严重，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人王辉具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人王辉管制六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王辉在依照国家规定应当实名购票乘坐火车的活动中，盗用他人身份证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王辉犯盗用身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（管制期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛帅二〇二〇年六月九日法官助理杨子仪书记员祝帆
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2253号 江门市自然资源局、江门市新会区司前镇天等村仁洪经济合作社： 关于申请执行人江门市自然资源局与被执行人江门市新会区司前镇天等村仁洪经济合作社其他案由一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2253号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9943号 原告：丁少奎，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省黄岛区。 委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：柴秀霞，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。 原告丁少奎与被告柴秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少奎的委托诉讼代理人张强及被告柴秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁少奎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款31400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活需要，多次向原告借款，多次借款的累计数额为31400元，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，原告特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告之诉请。 柴秀霞辩称，我与原告曾经是正常恋爱关系，没有借贷关系。原告应陈述借钱的用途及情景，借贷关系不成立。不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：丁少奎多次通过银行转账的方式向柴秀霞转账31400元。 本院依丁少奎申请，调取青岛市公安局黄岛分局隐珠路派出所的询问笔录一份,笔录制作时间为2019年6月17日10时32分至2019年6月17日11时25分，被询问人：柴秀霞。柴秀霞在该份笔录中称“我认为我就欠丁少奎这3万元钱”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，丁少奎向柴秀霞转账、柴秀霞认可欠丁少奎3万元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。丁少奎要求柴秀霞偿还欠款31400元的请求,与本院查明的事实不符，本院支持返还欠款3万元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、柴秀霞于本判决生效之日起十日内给付丁少奎欠款3万元； 二、驳回丁少奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由柴秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月九日 书记员  鲁娜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2285号  原告：姜志东，男，汉族，1958年11月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区南大街居民，现住宝塔区。委托代理人：周建超，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：韩延泉，男，汉族，1964年8月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。原告姜志东与被告韩延泉债权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志东到庭参加了诉讼，被告韩延泉经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20万元及按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2008年3月6日通过中国农业银行延安七里铺支行营业部向被告转账10万元，于2008年7月7日通过中国农业银行延安七里铺支行营业部向被告转账10万元，两笔借款均约定月息2分，借款期限一年。原告多次向被告索要借款及利息均无果。被告韩延泉未出庭应诉，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月5日被告韩延泉及妻子赵某某向延安资协有限责任公司出具100000元的借款单，2008年3月6日延安资协有限责任公司将100000元借款通过中国农业银行延安七里铺支行营业部转账至延安市宝塔区清泉豆制品有限公司；2008年7月1日被告韩延泉、赵某某向延安资协有限责任公司出具100000元的借款单，2008年7月7日延安资协有限责任公司将100000元借款通过中国农业银行延安七里铺支行营业部转账至赵某某，约定2分利息。2017年9月13日被告韩延泉向延安资协有限责任公司出具承诺书，承诺在2018年年底偿清借款。2020年4月16日，延安资协有限责任公司股东姜志东与另外两名股东签订债权转让协议，约定被告欠延安资协有限责任公司注销前的200000元债务无偿转让给原告。本院认为，延安资协有限责任公司给被告和赵某某借款的事实有被告出具的借条和进账单为证，被告出具的承诺书系其对涉案两笔债务概括承受的意思表示，债权转让协议可以证明延安资协有限责任公司将其对被告的债权转让给原告，2020年5月12日原告将债权转让协议通过微信和彩信通知了被告，本院对原告向被告主张债权的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩延泉在本判决生效后十日内向原告姜志东偿还借款本金200000元，并支付按月利率2%计算的利息，其中100000元从2008年3月6日起计算至实际支付之日，另外100000元从2008年7月7日起计算至实际支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                               案件受理费11604元，原告已预交，减半收取5802元，实际由被告韩延泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O二O年六月三十日 书  记  员   张  盼-1-
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保232号申请人：刘德银，男，1987年4月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：马强，男，1988年9月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：万业莉，女，1986年3月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：唐其文，男，1974年6月24日出生，居民，住邹城市。申请人刘德银与被申请人马强、万业莉、唐其文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人马强、万业莉、唐其文银行存款6万元或其他等值财产。申请人刘德银以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘德银冻结、查封被申请人马强、万业莉、唐其文银行存款6万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十六日书记员 朱宁军
陕西省合阳县人民法院民事判决书                    （2020）陕0524民初243号原告：张伟，男，1972年1月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。被告：叱瑞奇，男，1952年1月20日出生，居民身份证号码：312XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，居民，住陕西省合阳县。被告：陈梅，女，1969年8月14日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县。原告张伟与被告叱瑞奇、陈梅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人张红彦，被告叱瑞奇、陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告叱瑞奇向原告返还240000元不当得利，并支付资金占用费23000元至偿还之日（暂计2014年4月17日至2019年11月22日，以240000为基数，按年利率6%计算）；2.依法判令被告陈梅承担共同还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，经被告陈梅哥哥陈某某介绍，陈梅将合阳县七眼泉饮品厂转让给原告，双方在2014年4月14日签订转让协议，确定该水厂转让价款为42万元，被告陈梅、被告叱瑞奇（陈梅丈夫）、陈某某参与整个过程。协议签订后，原告先后向被告叱瑞奇支付24万元，向陈梅支付14万元,向陈某某支付2万元，当时只差陈梅2万元。随后，陈梅在工商部门给原告办理了工商变更登记，原告接手经营。没料想，两年后的2016年5月，陈梅却以自己只收到14万元而未全额收到原告的其他转让款为由，将原告诉至法院，至2018年7月，经两审法院判决及执行后，原告又支付给陈梅28万元及利息。陈梅和原告约定合阳县七眼泉饮品厂转让款为42万，原告本已分别向被告陈梅、叱瑞奇（陈梅丈夫）、陈某某（陈梅哥哥）将转让款支付完毕，但因陈梅不认可被告叱瑞奇及陈某某的收款行为是其授权，导致原告现支付双重转让费用。陈梅和被告叱瑞奇属夫妻，一起谈事，分别收钱，故意设置圈套，相互串通，导演双簧游戏，本来商议好的42万转让费，现原告已支付了70多万元，被告陈梅和被告叱瑞奇涉嫌刑事诈骗。综上，原告认为，被告陈梅已全额收取水厂转让款42万元，被告叱瑞奇无权再收取原告的24万元转让款，叱瑞奇收款行为构成不当得利，故应当向原告予以返还，并支付相关资金占用费。被告陈梅无论是作为夫妻还是利益共同体的同伙，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公平公正判决！同时，原告保留追究两被告涉嫌刑事诈骗的犯罪行为。叱瑞奇辩称，原告起诉状所涉及的相关全部案由业已经合阳县人民法院受理并于2016年11月1日作出（2016）陕0524民初925号民事判决书。因原告不服一审判决，上诉后，2017年5月4日渭南市中院审理作出了（2017）陕05民终322号民事终审判决书。同年12月4日渭南市中院发出了生效法律文书通知书。因此，原告这次起诉程序违法，应依法驳回不予立案。陈梅答辩意见与叱瑞奇一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，在陈某某的介绍和被告叱瑞奇的参与下，原告张伟与被告陈梅就合阳县七眼泉饮品厂达成转让协议。在转让的过程中，因七眼泉饮品厂对外联系电话551XXXX机主姓名为被告叱瑞奇，原告张伟就与被告叱瑞奇口头达成协议，原告张伟付给被告叱瑞奇一定的费用作为电话使用费。在被告陈梅转让水厂后，原告张伟分三次付给被告叱瑞奇240000元。2016年1月19日前，原告张伟未经被告叱瑞奇同意，在电信局工作人员的操作下，擅自将551XXXX电话机主姓名变为原告张伟。2016年1月19日，被告叱瑞奇得知后联系原告张伟，原告张伟承认还欠被告叱瑞奇一点使用费，并将电话机主变更为叱瑞奇。 上述事实有已发生法律效力的合阳县人民法院（2016）陕0524民初925号民事判决书、渭南市中级人民法院（2017）陕05民终322号民事判决书等附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述规定,不当得利的构成要件为:一方获得利益,另一方受到损失,获利与损失之间存在因果关系,获得利益没有法律根据。本案中，被告叱瑞奇认可收到原告张伟24万元，因此,判断其是否构成不当得利,应否返还24万元本息,关键在于其取得该24万元是否具有法律根据。从本案事实来看，已生效的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终322号民事判决书确认“原告张伟与被告叱瑞奇口头达成协议，原告张伟付给被告叱瑞奇一定的费用作为电话使用费，在张伟付给被告叱瑞奇24万元后，被告张伟承认还欠叱瑞奇一点使用费”，因而原告张伟给付叱瑞奇24万元是基于双方达成的口头协议，现该协议并未被撤销或确认无效，故叱瑞奇收取原告张伟24万元具有法律根据，不构成不当得利。被告陈梅并未收取案涉24万元。综上，对原告张伟的全部诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告张伟的全部诉讼请求。案件受理费5245元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      刘广学人民陪审员      吕晓红人民陪审员      雷王生 二○二○年六月二十九日 书  记  员      孙晓艳 1