wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1710号 申请执行人：魏尊玉，男，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李玉英，女，1942年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：孙荣，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：魏尚，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：魏恒，男，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：魏某，男，2005年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王传宝，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)皖0621民初4356号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王传宝所有的皖Ｆ×××××号小型轿车（登记在周艳娣名下）一辆，期限为两年。 二、在查封期间内,被执行人王传宝负责保管被查封的上述财产,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3974号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨亚平，男，汉族，1976年05月14日出生，住xxxxxx。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨亚平金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的59285.24元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿59285.24元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3974号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执737号 申请执行人：佛山市南海光南装饰设计有限公司,住所地为佛山市海区狮山镇松岗松涛路**首层自编之**铺,统一社会信用证号码为914406053381265323。 法定代表人：刘光海，职务：总经理。 委托代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：广东中迪建设投资有限公司,,住所地为东莞松山湖高新技术开发区信息路**融易大厦**统一社会信用证号码为91441900MA523P15X3。 申请执行人佛山市南海光南装饰设计有限公司依据已生效的佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第505号裁决书申请执行广东中迪建设投资有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东中迪建设投资有限公司住所地位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区内，为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第505号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月三日 书记员 陈贵杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢303号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田源，女，汉族，1976年12月27日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人田源信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119255.68元，未受偿人民币119255.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐浩方
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1050号 申请执行人马艳彬，男，1974年2月3日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人俞开兴，男，1978年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人马艳彬与被执行人俞开兴联营合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞开兴立即返还申请执行人马艳彬联营利润78000元及联营保证金52000元及转租费50000元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞开兴的银行存款189342元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕 敏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执1536号之一刘海军、米艳兵、刘平、马广华:申请执行人刘海军与被执行人米艳兵、刘平、马广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）陕0802民初2856号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人米艳兵、刘平、马广华向申请执行人刘海军支付借款85000元。负担案件受理费2150元，申请执行费1200元。本院于2020年5月13日依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人马广华银行账户内存款88350元予以扣划并兑付申请执行人刘海军，本案执行费1200元申请执行人李锦飞代为交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执1536号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执322号之一申请执行人（原被执行人）:孙文发,男,汉族，1956年10月17日出生,住江西省上饶市信州区凤凰东大道********。申请执行人（原被执行人）：高跃萍,女,汉族，1963年6月16日出生,住贵州省岑巩县新兴开发区银海雅园。被执行人（原申请执行人）：吴宪森，男,汉族，1956年9月3日出生，住江西省上，住江西省上饶市>本院执行的吴宪森与孙文发、高跃萍合伙纠纷一案，因据以执行的贵州省高级人民法院（2009）黔高民一终字第145号民事判决被最高人民法院（2017）最高法民再123号民事判决书撤销，孙文发、高跃萍向本院申请执行回转。本院于2019年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴宪森送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产情况。二、委托江西省上饶县人民法院向被执行人吴宪森户籍所在地查询被执行人的财产登记情况。经上饶县不动产登记局反馈，被执行人吴宪森无不动产登记信息。三、委托岑巩县人民法院查询被执行人吴宪森在岑巩县的财产登记情况。经岑巩县不动产登记中心反馈，被执行人吴宪森无不动产登记信息。被原判决执行的高跃萍所有的位于岑巩县，登记在严宗权及王庆红名下。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。银行显示被执行人吴宪森四个银行帐户内共有存款一千余元，无车辆登记信息。五、已向被执行人吴宪森发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔26执322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年六月八日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初385号原告：刘玉梅，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：冯士国，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：襄阳天阔物流有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路天润未来城**。法定代表人：马跃。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城，住所地宜城市自忠路**>负责人：陈焕运。原告刘玉梅诉被告冯士国、襄阳天阔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告刘玉梅于2020年6月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回起诉。本案受理费35元，由原告刘玉梅承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月二十二日书记员 高 萌 菲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢245号申请执行人：沈阳时代商旅广告有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**1-8-5。法定代表人：黄秀荣，该公司经理。被执行人：沈阳新百利家居博览中心（有限公司），住，住所地沈阳市沈河区文化路**/div>法定代表人：张丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳时代商旅广告有限公司与被执行人沈阳新百利家居博览中心（有限公司）广告合同纠纷（2020）辽0103执恢245号一案中，被执行人应给付申请执行人58000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十五日书 记 员  董晓艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11468号 原告：张振双，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛森能工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：相世山，职务执行董事。 被告：相世山，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张振双与被告青岛森能工贸有限公司、相世山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振双到庭参加诉讼。被告青岛森能工贸有限公司、相世山经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张振双向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告房屋租赁费24000元及利息4680元（以24000元为基数从2017年4月1日起至2020年6月30日按年利率6%计算为4680元，直至实际付清之日止的利息）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告将房屋租赁给被告使用并签订房屋租赁协议。后被告提出终止租赁合同，并承诺所欠的房屋租赁费24000元于3月底前结清。被告出具欠条。付款期限届满后，被告未支付欠付租赁费。 青岛森能工贸有限公司、相世山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，相世山向张振双出具《欠条》，载明“今日欠张振双房租贰万肆仟元￥24000元整。青岛森能工贸有限公司相世山2017年3.8号。3月底清。”相世山在该借条上签字，未加盖青岛森能工贸有限公司公章。 本院认为，债务应当清偿。本案中，相世山欠张振双房租24000元的事实清楚，证据充分，可以认定。相世山未及时偿还欠款，应承担违约责任，即支付张振双以24000元为基数自2017年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 张振双主张青岛森能工贸有限公司承担责任，未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予支持；其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、相世山于本判决生效之日起十日内给付张振双欠款24000元； 二、相世山于本判决生效之日起十日内给付张振双以24000元为基数自2017年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回张振双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由相世山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执478号申请执行人：石小龙，男，1975年12月26日出生，汉族，住东海县。申请执行人：李春玲，女，1973年4月26日出生，汉族，住东海县。被执行人:江苏省禧徕乐房地产开发有限公司,住所地：东海县。法定代表人：王春文，该公司执行董事。被执行人:江苏万尚会经营管理有限公司,住所地：东海县（245省道车庄北）。法定代表人：王彪铸，该公司执行董事。本院在执行石小龙、李春玲与江苏省禧徕乐房地产开发有限公司、江苏万尚会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初6024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为64004元及违约金、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月29日与申请执行人石小龙联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 瑞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1629号 原告：徐德通(别名吓孬)，男，1948年5月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：詹国华，男，1961年1月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 原告徐德通与被告詹国华名誉权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德通、被告詹国华的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德通向本院提出诉讼请求：判令詹国华在微信群“涧口社区居民防诈骗四级群”公开赔礼道歉；詹国华赔偿徐德通名誉损失1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，徐德通因同情今年涧口村干部疫情防控工作辛苦时言及以前詹国华在村部做保安承包工程赚了一笔钱，并在新村改造期间到老协会打麻将因与人发生口角砸毁村部房屋玻璃窗一事，詹国华因此怀恨在心，于2020年4月6日7时许多次通过电话谩骂徐德通及其家人，并在二百多人的微信群“涧口社区居民防诈骗四级群”公开污辱谩骂徐德通及其家人，言语极其肮脏下流、不堪入耳，在当地造成极其恶劣的社会影响，有损社会公德，有悖公序良俗，严重伤害徐德通的名誉权。 詹国华辩称，一、徐德通提供的只有一条微信语音，本案事出有因，原先徐德通在别处公开诽谤詹国华做工程贪污，污蔑詹国华家人在疫情期间赚了很多钱，故发生本案；二、詹国华说的话较难听，但并无恶意，双方的纠纷并不会对徐德通造成任何伤害，且徐德通亦未提供证据证明其受到别人的负面评价；三、微信聊天语音信息仅是面向特定的小部分人群，詹国华虽说了辱骂话语，但并未对徐德通造成伤害。请求驳回徐德通的诉讼请求。 徐德通围绕诉讼请求依法提交了残疾人证、华亭镇涧口社区居民委员会《证明》复印件、微信语音光盘及整理材料。詹国华没有提供证据。本院组织当事人进行了质证，詹国华对微信语音光盘及整理材料的真实性无异议，对残疾人证及居委会《证明》复印件认为与本案无关。因居委会《证明》内容系载明坪洋村125号刘世钦属于低保户，故残疾人证及居委会《证明》与认定本案事实无关联性。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因詹国华对徐德通有关詹国华及家人的言词不满，2020年4月6日7时许，詹国华在拥有200多名成员的“涧口社区居民防诈骗四级群”的微信群里用莆田方言发布一段语音，内容为：“吓孬，我刚听到这个，吓孬你们一厝大小人我操，操吓孬你们一厝大小人，你们媳妇、你们女儿我操；老鸡嘴无闲，不论何时你到我家里来，吓孬你们一厝大小人我操，操吓孬你们一厝大小人；我在大群里骂人不不通，我没搔前你也不惊，我刚听到，我没听到不气，我听到就气，要不然我在大群里搔前人是不对的”。徐德通认为詹国华的上述言语损害其名誉权致讼。 本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第1款的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。詹国华与徐德通产生矛盾后，本应通过合理方式妥善解决，但其却在有200多名成员的微信群中用粗俗下流的语言公然辱骂徐德通，使其心灵蒙受耻辱，损害了其人格尊严；微信群属公共网络空间，在群里发表的言论经微信朋友圈传播，具有一定的影响力和传播效果，各成员的言辞应符合公序良俗要求。詹国华的不当言辞在微信群中传播后给徐德通造成不良影响，降低了徐德通的社会评价，侵害了徐德通的名誉权。故詹国华的行为主观上具有过错，客观上亦侵害了徐德通的名誉权，并造成了一定的影响，应承担相应的侵权责任。徐德通请求赔偿道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。但因微信群是相对固定的群体，有权浏览群内发布言论的人员有限，且没有证据证实徐德通名誉受侵害造成的损害程度，结合詹国华的过错程度、言行场合、行为方式及影响范围，对徐德通要求赔偿精神损害抚慰金的数额，本院予以酌情考虑。詹国华关于其辱骂话语未能徐德通造成伤害的辩解意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、詹国华应在本判决生效之日起十日内向徐德通赔礼道歉，将致歉内容公开且不进行任何屏蔽的发布在“涧口社区居民防诈骗四级群”微信群内，发布时间不少于五天，致歉内容由本院审定；如不履行本项判决内容，本院将把判决书主要内容在本市相关报纸上刊登，刊登费用由詹国华负担。 二、詹国华应在本判决生效之日起十日内赔偿徐德通精神损害抚慰金1000元。 三、驳回徐德通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费500元，减半收取250元，由徐德通负担50元，詹国华负担200元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执225号之四申请执行人辽阳高新检测器材有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路一段**。法定代表人苏仲新，系该公司总经理。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽阳高新检测器材有限公司与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款20405.50元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月一日书记员  陈新
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初142号 原告凌正华，男，1969年8月14日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 原告易树彬，男，1975年2月2日生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 委托代理人凌正华，本案原告。 被告广西五鸿建设集团有限公司，住所广西宜州市金宜大道**。 法定代表人蔡立宗。 被告广西五鸿建设集团有限公司富友分公司，，住所南宁市民族大道**展厦商住综合楼******房 负责人陈良。 原告凌正华、易树彬与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司富友分公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告凌正华、易树彬在收到本院依法送达的限期缴纳诉讼费用通知书后,未在本院限定的期限内预交案件受理费。该通知书已明确告知原告凌正华、易树彬逾期不缴纳诉讼费，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告凌正华、易树彬撤回起诉处理。 审判员  覃敏红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦兰情
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1927号申请执行人：李佩华，女，1957年10月20日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：黄甬翔，女，1983年3月1日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市官渡区佴家湾******。法定代表人：罗杰。申请执行人李佩华、黄甬翔与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4032号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的181,025.00元及利息，执行费2615.00元。本院受理后，已于2020年2月25日向被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年2月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月9日下午17时31分拨打申请执行人黄甬翔电话156××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款181025.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月九日书记员 付其银
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1784号 原告：梁先玉，女，1986年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：姜伟华，广西骏扬律师事务所律师。 原告梁先玉与被告黄伟幸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁先玉、被告黄伟幸委托诉讼代理人姜伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁先玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄伟幸偿还借款本金38万元及利息（利息计算：第一笔本金31.5万元从2015年11月1日起按年利率24%计，第二笔本金15万元从2017年11月1日起计，暂计至起诉之日利息是3.06万元;2、本案诉讼费由被告黄伟幸承担。事实和理由：被告于2015年10月份以低价帮原告购买拆迁安置房和车位的名义向原告拿了31.5万元,于2017年10月以投资政府修路和和路灯的名义向原告拿了15万元,金额合计46.5万元。由于房子和车位及投资长时间没有下文，原告向被告多次追讨未果。在原告要求下，被告于2019年4月7日补写欠条，欠条写明被告分两次于2019年4月17日还款31.5万元，于2019年4月30日前还款15万元。后多次催促，被告仅还款8.5万元，至今尚欠原告38万元。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告黄伟幸辩称,对两笔借款不认可，当时没收到这么多钱，被告向原告丈夫黄志炎的银行账户也转账有40多万，但原告不予认可是还这笔债务，原告的起诉无事实和法律依据，驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。庭审时，本院主持当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，被告于庭前向本院提交笔迹鉴定申请书，请求对原告提供的《欠条》进行笔迹鉴定，后在庭审中明确对《欠条》的签名进行笔迹鉴定。经本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月18日该鉴定中心出具了《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材标注时间2019年4月7日的《欠条》内落款欠款人处“黄伟幸”签名字迹与样本被鉴定人黄伟幸签名字迹是同一人所写。经本院主持当事人进行质证，双方均无异议。经审查，原告提交的欠条、微信聊天记录、视频、录音、照片及上述文书司法鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：对原告诉称的事实予以采信，对被告辩称的事实不予采信。另认定，涉案欠条未约定利息或利率。 本院认为,原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，该债权凭证确立了原、被告之间的债权债务关系，客观真实，来源和形式合法，本院予以确认。被告未按欠条约定的时间向原告偿还欠款，违反了诚实信用的原则，显属违约，理应承担违约责任。涉案欠条未约定利息或利率，因此，被告应偿还原告欠款38万元，并按年利率6％计付相应欠款逾期还款期间的利息损失。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告黄伟幸于本判决生效之日起十日内向原告梁先玉偿还欠款38万元； 二、被告黄伟幸于本判决生效之日起十日内向原告梁先玉支付逾期还款期间的利息损失（利息损失计算：以23万元为基数，从2019年4月18日起计至欠款清偿之日止；以15万元为基数，从2019年5月1日起计至欠款清偿之日止；均按年利率6％计算）； 三、驳回原告梁先玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收3730元，保全费3950元，合计7680元，由被告黄伟幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7460元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年六月十九日 书记员  凌 枫
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初210号 原告：张金跃，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 法定代表人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告张金跃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张金跃的委托诉讼代理人刘鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、护栏损失共计140000.00元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年12月8日5时32分许，张金跃驾驶冀Ｊ×××××大型汽车，在山东省淄博市高青县中央护栏发生交通事故，造成车辆及护栏受损。张金跃承担事故的全部责任。经过多次协商，原被告之间未能达成和解。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律、法规规定诉至贵院，望判如所请。 庭审中原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、护栏损失共计201338.00元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对增加诉讼请求部分不要求预留答辩期，对事故发生及责任划分没有异议，事故车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期内，待核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证有效，且不存在其他责任免除的前提下，依据保险合同的约定，依法赔偿原告合理的经济损失。对本案的诉讼费用、鉴定费等间接费用我公司不承担。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告所有的涉案车辆（重型半挂牵引车、车牌号冀Ｊ×××××现挂靠南皮县冀丰运输有限公司）以当时挂靠的南皮县远华汽车运输有限公司名义在被告处投保了机动车损失保险231570.00元，商业三者险100万元，均含不计免赔，保险期间为2019年3月25日至2020年3月24日。保险合同第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……（四）违反安全装载规定；……”。第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 2019年3月21日，南皮县远华汽车运输有限公司在投保单投保人处盖章确认，内容为：本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念，内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明、本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载的各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。 2、2019年12月8日5时32分许，张金跃驾驶涉案车辆在高青县中央护栏发生交通事故，造成车辆及护栏受损。2019年12月10日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第370322420198000648号道路交通事故认定书，认定当事人张金跃观察情况不够、采取措施不当、超载，负全部责任。 原告张金跃支付车辆施救费5000.00元。 3、事故发生后，原告委托滨州市路通顺机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。2020年1月3日，该鉴定公司作出滨州市路通顺评字[2020]滨第（1003）号道路交通事故财产损失价格评估鉴定意见书，鉴定车辆损失为180405.00元（为扣除残值后的价值）。 原告张金跃支付鉴定费4000.00元。 4、被告对原告车辆损失180405.00元有异议，申请重新鉴定。2020年4月23日，滨州正信鉴定评估认证有限公司作出正信鉴字（2020）第1079号关于冀Ｊ×××××重型半挂牵引车事故损失价值报告，鉴定车辆损失为119000.00元。 被告支付鉴定费9000.00元。 5、原告张金跃已赔偿路产损失11933.00元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认。各方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。 原、被告签订的保险合同第九条、第二十七条已对免赔条件、免赔率进行了明确约定：违反安全装载规定的，被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，实行10%的绝对免赔率。原告车辆发生事故原因之一就是超载，即原告违反了安全装载规定，故，对原告车辆损失及施救费，被告不负责赔偿；对原告赔偿的路产损失11933.00元，应免除10%的赔偿责任。 关于被告辩称诉讼费及鉴定费属于间接损失不予承担的问题。保险法第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故，被告应当依法承担诉讼费、鉴定费。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的诉讼请求，证据不足，应承担不利的法律后果。 案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张金跃已垫付的路产损失10739.70元（11933.00元×90%），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张金跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159.00元（1550.00元+609.00元），由原告张金跃负担2000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担159.00元。鉴定费13000.00元（9000.00元+4000.00元），由原告张金跃负担4000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担9000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年六月九日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1217号 本院在执行周权申请执行孔伟佳、南京孔氏科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人孔伟佳、南京孔氏科技开发有限公司纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执319号申请人范玉轲，男，1980年7月18日生，汉族，住辉县。被执行人徐豪，男，2000年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人徐光辉，男，1977年10月11日生，汉族，住址同上。范玉轲申请执行徐豪、徐光辉买卖合同纠纷一案，申请人范玉轲依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3691号民事判决书，于2020年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐豪、徐光辉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款209775.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2773元、保全费1935元、执行费3117元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐豪、徐光辉名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐豪、徐光辉名下存款以217600元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月八日书记员  宋浩杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1278号之二解除保全申请人：丹阳市华利五金工具厂，统一社会信用代码913211810799302501，住所地丹阳市丹北镇尧巷倪巷。投资人：解双华，男，汉族，1975年2月21日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市弘扬工具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X89D26D，住所地丹阳市丹北镇飞达工业园。法定代表人：陈小琴，该公司总经理。解除保全申请人丹阳市华利五金工具厂与被申请人丹阳市弘扬工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）苏1181民初1278号民事裁定书,对被申请人丹阳市弘扬工具有限公司的财产进行了保全。解除保全申请人于2020年6月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人丹阳市弘扬工具有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市弘扬工具有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年六月二日书记员  吴玉花
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1360号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈春亚、陈丛兴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初407号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：冯炎玲，男，汉族，1972年12月11日出生，居民身份住址：广东省恩平市*****************，公民身份号码：440************955。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行(以下简称农行江会支行)与被告冯炎玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼。被告冯炎玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费共计27421.07元（暂计至2019年5月29日，包含本金24949.45元、利息1143.57元，逾期还款违约金1162.83元，手续费165.22元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以27421.07元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯炎玲于2013年向农行江会支行办理了金穗贷记信用卡。截止2019年5月29日，冯炎玲拖欠信用卡本金24949.45元、利息1143.57元，逾期还款违约金1162.83元，手续费165.22元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告冯炎玲未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：（一）2013年10月12日，冯炎玲向农行江会支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用约定如下内容：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行江会支行经审批后，向冯炎玲核发卡号为625**********204的信用卡一张。冯炎玲申领上述信用卡后使用该信用卡出现透支，未按协议约定向农行江会支行偿还欠款。根据农行江会支行提交的信用卡贷后管理系统数据显示，截至2019年5月29日，冯炎玲尚欠本金24949.45元、逾期利息1143.57元、逾期还款违约金1162.83元、手续费165.22元等，经农行江会支行催收未果，遂提起本案诉讼。（二）根据中国农业银行官方网站网页截图显示，中国农业银行官方网站于2016年9月29日发布公告，载明取消“贷记卡超限费”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，本案属信用卡纠纷。冯炎玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对农行江会支行提交的证据进行质证及对农行江会支行提出的诉讼请求进行抗辩的权利。农行江会支行是具有金融业务经营权的企业，其与冯炎玲签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。农行江会支行依约向冯炎玲核发了信用卡，但冯炎玲取得信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。农行江会支行要求冯炎玲偿还信用卡透支的欠款本金24949.45元及截至2019年5月29日止的透支利息1143.57元、手续费165.22元，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，农行江会支行认为其已经通过官网对外公告的方式将“贷记卡滞纳金”统一变更为“信用卡违约金”，但是依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，双方原合同中并未约定违约金，现农行江会支行在未与冯炎玲协商一致的情况下单方设立新的收费项目，并以公告的形式向冯炎玲送达，不符合契约的订立形式，其将“贷记卡滞纳金”单方变更为“信用卡违约金”的约定对冯炎玲不产生法律效力。故农行江会支行向冯炎玲主张计收违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冯炎玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯炎玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行支付信用卡透支款本金24949.45元、手续费94元及逾期利息（截止至2019年5月29日的利息为1143.57元;2019年5月29日后产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费485.53元、财产保全费294.21元，均由被告冯炎玲负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费485.53元、财产保全费294.21元，由本院予以退回；被告冯炎玲应向本院补缴案件受理费485.53元、财产保全费294.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  陈栋慰人民陪审员  周艳香二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4933号申请执行人：孙建蓉，女，1971年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王云，女，1974年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力（2019）津0116民初35786号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云存款46507元（含执行费589元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2867号申请执行人：济宁市住房置业担保有限公司，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：91370800761876138P。法定代表人：王圣强，总经理。被执行人：董异男，男，1989年7月27日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁市住房置业担保有限公司与被执行人董异男借款纠纷一案中，于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的67718元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月五日书记员  赵 丰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62535号申请执行人：天津市益加和建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区香颂园11-1-1801，实际经营地天津市滨海新区远洋城滨尚花园12-1-102，统一社会信用代码91120222663064443B。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被执行人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****，实际经营地天津市河**珠江道**增**，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广，该公司董事长。本院在执行天津市益加和建筑工程有限公司与天津天房建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院于2019年9月29日作出（2019）津0116民初63449号民事判决书，判决如下：一、天津天房建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天津市益加和建筑工程有限公司工程款3342889.51元及逾期付款利息和违约金（自2017年2月14日起至实际付清之日止，以未付工程价款为基数，按照每日万分之二的标准计付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；二、驳回天津市益加和建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33543元，减半收取计16771.5元，由天津天房建设工程有限公司负担。因天津天房建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市益加和建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人有多起作为被执行人的案件，除本院扣划的被执行人名下480939.34元银行存款外，其余存款均被另案冻结，此外被执行人名下无房产、车辆、证券等财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年六月九日书记员  吴思宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1349号申请执行人：卞传华，男，1976年9月28日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王军，男，1970年3月11日生，住亭湖区。申请执行人卞传华与被执行人王军追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初5293号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军在金融机构的存款或在其他单位的收入119372.51元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十六日书记员  沈贤璐
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢541号昆山合诚投资有限公司、昆山市曹南英与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执恢745号顾银辉、袁红燕：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2225号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄培岳，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证住址为广西大化瑶族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄培岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄培岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41920.61元，未受偿人民币41920.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1864号原告张雪飞，男，1976年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人李建春、杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告宋方灿，男，1963年1月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告张雪飞诉被告宋方灿建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，适用普通程序，由审判员危先平任审判长，与人民陪审员谢斌、钟汉华组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告张雪飞的委托诉讼代理人李建春、杨辉到庭参加诉讼，被告宋方灿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2017年8月27日签订的《土地购买协议》；2、判令被告向原告返还购地款人民币10万元整，并按年利率6%的标准支付自2017年11月30日至款清时止的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告与原告签订了《土地购买协议》份，约定被告将位于瑞金市鹅岭脑的一块土地的使用权（物流园对面）转让给原告。双方约定:原告支付被告购地款，具体以收款收据为主:被告于2017年11月30日前将开工手续办理完善，若约定时间未办理完善，被告退还原告购地款。并约定购买土地的单价为每平方米3400元（含公面积）。原告于签订协议当日以银行转账方式向被告交付了购地款10万元，被告向原告出具收到购地款20万元的收据一张（原告实际支付金额为10万元，后原告经过调査了解，被告有欺骗嫌疑，原告遂没有再行支付。然而，至2017年11月30日，被告没有按照协以约定办理购买土地的任何手续，亦未向原告交付用地，被告已经构成了违约，现原告的合同目的已经无法实现，双方所签订的《土地购买合同》应予解除，被告应当返还原告交付的购地款，并支付利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告请求。原告张雪飞为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告张雪飞的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告常住人口详细表一份，证明被告的主体资格；3、《土地购买协议》一份，标注有关土地信息的图纸一份，证明原、被告双方发生土地买卖交易的法律事实；4、收条一份，中国民生银行转账凭证二份，证明原告向被告交付购地款的法律事实。庭审时因被告宋方灿未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据予以确认。本院查明，2017年8月27日，被告宋方灿与原告张雪飞签订了《土地购买协议》一份，约定被告将位于瑞金市鹅岭脑的一块土地的使用权（物流园对面）转让给原告。双方约定:原告支付给被告购地款，具体以收款收据为准，被告于2017年11月30日前将开工手续办理完善，若约定时间未办理完善，被告退还原告购地款。并约定购买土地的单价为每平方米3400元（含公摊面积）。原告于签订协议当日以银行转账方式向被告交付了购地款10万元，被告向原告出具收到购地款20万元的收据一张（原告实际支付金额为10万元），后原告经过调査了解，被告有欺骗嫌疑，原告遂没有再行支付余款。然而，至2017年11月30日，被告没有按照协议约定办理购买土地的任何手续，亦未向原告交付用地，原告多次要求被告应当返还原告交付的购地款，并支付利息。被告分别于2017年向原告支付了5000元、2018年6月30日支付了20000元、2019年支付了10000元。本院认为，原、被告之间签订的《土地购买协议》，实际上是被告将土地使用权转让给原告的行为，系双方真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告预付了购地款100000元给被告，但被告未按约定在2017年11月30日前将开工手续办好，并交付土地使用权给原告，又拒不退还购地款，被告构成违约，应当承担本案全部责任。对原告要求解除与被告于2017年8月27日签订的《土地购买协议》，因被告未办理好相关用地手续，无法交付案涉土地使用权给原告，故本院支持解除该协议；对原告张雪飞要求被告宋方灿返还购地款100000元的诉讼请求，因被告在2017年归还了5000元给原告，被告应付利息以本金100000元为基数按年利率6%计算，原告主张自2017年11月30日起计息，故2017年被告应付利息为500元，而被告所归还5000元，减去利息500元后，仍有4500元应抵扣本金，故2018年1月1日起被告仍欠本金为95500元。至2018年6月30日，被告又归还了20000元，2018年1月1日至6月30日期间被告应付的利息为2865元，仍有17135元应折抵本金，所以至2018年6月30日，被告仍欠本金为78365元。至2019年12月，被告又归还了10000元给原告，而2018年7月1日至2019年12月30日期间，被告应付利息为7052.85元，仍有2947.15元应折抵本金，故至2019年12月30日，被告仍欠本金为75417.85元。故本院支持原告要求被告归还本金75417.85元的请求。原、被告在协议中未约定如何计算利息，故期限内视为不支付利息，但可在期满后，按年利率6%计算逾期利息，原告起诉时要求自2017年11月30日起计算利息，被告对2019年12月30日前的利息已支付，故本院支持原告自2020年1月1日起以本金75417.85元，按年利率6%计算至还清时止的利息。被告宋方灿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，第九十七条，第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告张雪飞与被告宋方灿于2017年8月27日所签订的《土地购买协议》;二、被告宋方灿应在本判决生效后十天内归还本金人民币75417.85元及利息（利息：以本金75417.85元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清时止）给原告；三、驳回原告张雪飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告宋方灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费2580元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  谢 斌人民陪审员  钟汉华二〇二〇年六月五日书 记 员  杨亚荔
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执474号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲组。 负责人：王超，系支行行长。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 被执行人：铜陵市强发环保建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区恒威村（亚泰化工公司内）。 法定代表人：王善良，该公司总经理。 被执行人：王善良，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：梅凤霞，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与铜陵市强发环保建材有限责任公司、王善良、梅凤霞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人梅凤霞银行账户存款7849922.3元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执674号申请执行人：朱玉丹，女，1989年10月26日出生，住：昆明市西山区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市东风东路**建工大厦**。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人朱玉丹与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁[2019]114号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的32,350.00元及利息，执行费385元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月三日书记员 安 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执757号之二 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：黄福虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄福虎、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人贵港市区农村信用合作联社根据本院作出的（2019）桂0802民初2979号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法受理，案号为（2020）桂0802执757号。在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄福虎、韦有金、谭幼芳发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄福虎、韦有金、谭幼芳所在社区进行现场调查，查明被执行人韦有金名下的位于贵港市覃塘区宗［产权证号：10039432；土地证号：（2010）10**］和位于贵港市覃塘区宗［产权证号：048242；土地证号：（2005）17**］，本院已以（2020）桂0802执757号之一执行裁定书查封上述财产，因上述财产已由贵港市覃塘区人民法院处理，本案等待参与分配。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权贷款本金2000000元及利息、案件受理费11935元、执行费23858元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年六月十八日 书记员  周育卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4899号原告：马豪蔗，男，回族，1979年6月23日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：应节，男，汉族，1979年10月11日生，身份证住址浙江省永康市。被告：胡家军，男，汉族，1978年1月15日生，身份证住址浙江省永康市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，系公司总经理。委托代理人：代正稳，男，汉族，1990年5月12日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马豪蔗、被告应节、被告胡家军、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托代理人代正稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令被告一应节与被告二胡家军赔偿原告车辆停运损失费26000元（16天×1000元+5天×1000元=21000元）；二、判决被告保险公司在理赔范围内承担责任；三、判决三被告承担本案诉讼费。被告应节、胡家军共同辩称:对事故的发生和责任认定没有意见，没有垫付过费用，我们已经购买了保险，事故发生在保险期内，因此事故产生的损失还是应该由保险公司承担。被告平安保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有意见，事故车辆在我司购买限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。认可原告车辆承包情况，对原告提出的停运损失费没有任何垫付，车辆维修费为两万六千多元，保险公司已经直接支付给原告。对于停运损失我方认为1、原告主张的1000元一天的停运损失微信支付截图信息是包括了他的其他毛收入，不能证明一天1000元的收入，我们不认可。2、对原告起诉的停运损失在机动车第三者责任险条款中已经明确事故发生造成被保险人停运损失的，保险公司不进行赔偿，因此停运损失应当由当事人协商进行赔偿。案件事实一、事故经过：2019年9月14日13时05分，相明永驾驶车牌号为云Ａ×××**小型轿车，在云南省昆明市官渡区（昆磨高速）Ｋ6公里处，与原告马豪蔗驾驶车牌号为云Ａ×××**小型轿车，被告应节驾驶车牌号为云Ａ×××**小型越野客车发生财产损失交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经昆明市公安局交通警察支队四大队出具的第5301196420198000572号道路交通事故认定书认定，相明永、原告马豪蔗无责任，被告应节负此次交通事故全部责任。三、原被告及肇事车辆概况：原告马豪蔗系车牌号为云Ａ×××**号小型轿车的车辆所有人，该车挂靠于昆明鼎乾商贸有限公司从事网络预约出租汽车运营。被告应节系云Ａ×××**号小型越野客车的驾驶人，被告胡家军系云Ａ×××**号“小型汽车的登记所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。四、原告车辆维修情况：事故发生后，原告所驾驶的车辆于2019年9月14日在云南莱万汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年10月5日维修完毕，车辆维修费用已由被告平安保险公司支付。五、被告赔偿情况：事故发生后，被告平安保险公司赔偿了原告所驾驶车辆的车辆维修费。六、损失构成情况：原告主张停运损失21000元。本院对原告主张的损失认定如下：停运损失：原告主张21000元（21天×1000元），其就该项主张向本院提交了网络预约出租汽车驾驶员证、行驶证、驾驶证、挂靠协议、证明（维修）、收入证明、微信支付流水，欲证明原告所驾驶的车辆因交通事故受损停运21天，原告每日收入为1000元。经质证，三被告对网络预约出租汽车驾驶员证、行驶证、驾驶证、挂靠协议、证明（维修）三性予以认可，对收入证明三性不予认可，认为只是挂靠公司开具的证明，不能证明其收入为每天1000元。对微信支付流水三性不予认可，认为微信支付流水不能证明是原告本人的微信，不能说明其每天1000元的收入，收入应当由银行流水来进行证明。本院认为，对于原告提交的收入证明、微信支付流水，其并未提交相应的营运数据予以辅助证明其营运收入，且原告所主张的营运收入并未扣除营运成本，故本院对于原告主张的1000元每天的标准不予采纳。但原告所驾驶的车辆为营运车辆，车辆维修期间产生停运损失符合常理，结合昆明市出租车市场平均纯利润，对于标准本院酌情支持每天400元。对于停运时长，原告所驾驶的车辆于2019年9月14日发生交通事故，于2019年9月14日送至维修厂进行维修，2019年10月5日结算后驶离维修厂，被告平安保险公司对停运时长21天予以认可，故对于停运时长，本院确认为21天。停运损失本院确认为8400元（400元/天×21天）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的损失为8400元。根据《最高人民法院关于》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失的法定赔偿项目，故本院对被告平安保险公司辩称不属于保险赔偿范围的观点不予采信。被告应节所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，结合事故责任划分，对于原告的损失8400元应由被告平安保险公司赔偿给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马豪蔗因此次事故产生的损失8400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担，剩余225元退还原告马豪蔗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年六月十五日书记员  王秋晔
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保161号关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人王宝玲、秦临生、秦超、赵志杰、肖艳红、临汾市新欣利华百货有限公司追偿权纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2020年6月9日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十二日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初720号原告：广东富港物业服务有限公司梅州分公司，统一社会信用代码914***********263W，地址梅州市梅江区******************。法定代表人：姚倩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴擎华,系该公司职员。委托诉讼代理人：陈凯，系该公司职员。被告：周树清，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证号码460************274，现住梅州市梅江区**************************。被告：卢玲，女，汉族，1976年11月23日出生，身份证号码441************847，现住梅州市梅江区**************************。原告广东富港物业服务有限公司梅州分公司诉被告周树清、卢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴擎华、陈凯到庭参加了诉讼，被告周树清、卢玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告周树清、卢玲向原告支付拖欠的住宅物业管理服务费9068.7元，代收代缴居民水费11.4元，水电公摊费25.7元，合计9105.8元。2.被告周树清、卢玲向原告支付违约金3004.61元。从2016年10月6日开始按0.5‰支付违约金，以上二项合计12110.41元。3.被告周树清、卢玲承担诉讼费用。事实和理由：被告周树清、卢玲系夫妻关系，是东汇城D4栋1901号房业主，2019年3月19日被告周树清、卢玲与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议明确被告方拥有套房面积117.18㎡，协议约定物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积（公寓）向物业公司预先缴纳，具体标准定为业主每月1.8元/平方米缴纳（不包含公共水电分摊费），公共分摊水电费按实按月按户分摊，缴纳日期为每月10日前。如当月最后一日止仍未缴纳物业服务费，逾期一日按欠费总额的万分之五收取滞纳金。协议还约定原告为被告提供代收代缴收费服务，以及其他权利义务等。被告周树清、卢玲违反协议约定，从2016年9月开始拖欠费用，至2020年3月已拖欠物业管理服务费9068.7元、代收代缴水费11.4元、水电公摊费25.7元，合计9105.8元。被告的行为构成严重违约，且严重影响正常的物业管理服务活动，特依法起诉，请求法院判准上述诉讼请求。被告周树清、卢玲未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广东富港物业服务有限公司梅州分公司前称为佛山市三水广场物业经营管理有限公司梅州分公司，在2016年3月25日变更为广东富港物业服务有限公司梅州分公司。被告周树清与被告卢玲是夫妻关系。2016年3月19日，被告周树清、卢玲与原告广东富港物业服务有限公司梅州分公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告周树清、卢玲作为东汇城D4座1901号面积为117.18㎡的业主，业主须按《商品房买卖合同》约定的收楼时间之日起向物业公司缴纳物业管理服务费用，管理费按业主每月1.8元/平方米缴纳（不包含公共水电费），公共分摊水电费按实按月按户分摊，物业管理费每月5日前预缴，如在需缴费最后一天经原告书面催收，被告仍未足额交纳物业服务及相关费用的，每逾期一日原告按欠费总额的万分之五收取滞纳金；原告为被告提供代收代缴收费服务以及其他权利义务等。原告则为业主提供相关物业管理服务。合同签订后，原告依约向原告提供物业管理及其他服务，履行了合同项下的义务。被告周树清、卢玲于2016年8月31日办理了收楼手续。从2016年9月，被告周树清、卢玲开始拖欠费用，截止至2020年3月，两被告尚欠原告物业管理服务费9068.7元、公摊水费11.4元、公摊电费25.7元，合计9105.8元。原告向被告多次催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已经按照合同约定提供服务，被告无正当理由拒绝交纳物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付从2016年9月至2020年3月的拖欠的物业管理服务费9068.7元、公摊水费11.4元、公摊电费25.7元，合计9105.8元，有双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，且原告主张的计算数额未超过合同约定，本院予以支持。原告主张按合同约定从2016年10月6日开始按日息0.5‰支付违约金，该约定超过法律有关违约金规定的最高限额，参照广东省高级人民法院粤高法发【2011】49号文即《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定：“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金。当事人约定的滞纳金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十的，业主可依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定请求适当减少。迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。”本院对原告诉请的违约金标准调整为按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，即被告应从2016年10月6日起至付清尚欠物业服务费之日止，以实欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。被告周树清、卢玲系夫妻关系，对上述欠款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周树清、卢玲应于本判决生效后十日内支付从2016年9月至2020年3月的物业管理服务费9068.7元、公摊水费11.4元、公摊电费25.7元，合计9105.8元给原告广东富港物业服务有限公司梅州分公司；二、被告周树清、卢玲应于本判决生效后十日内支付从2016年10月6日起至付清尚欠物业服务费之日止，以实欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金给原告广东富港物业服务有限公司梅州分公司；三、驳回原告广东富港物业服务有限公司梅州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.76元（原告已预交），按规定减半收取51.38元，由被告周树清、卢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇二〇年六月十一日书记员  邓 悦
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初309号原告：王某，男，汉族，甘肃省宁县人,农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：高某，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款36700元及利息；2.依法判决由被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：被告高某于2013年承包建设甘肃省××县新农村工程，原告在××县办预制厂，被告所用的楼板、过梁等预制品均由原告提供。被告共欠原告材料款56697元，中间分两次给原告20000元，最后下欠36697元，被告给原告出具欠条一张，安子村村委会支部书记给原告出具证明一份。2018年2月，被告称将楼房卖掉就还钱，但至今未还钱，也找不见人。高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告在甘肃省××县承包新农村建设工程，工程所用的楼板、过梁等材料由原告供给，共计价值56697元。被告支付原告10000元，2014年12月31日给原告出具46697元欠条一张，未约定利息及给付期限。被告通过蔺广明抵顶原告欠款10000元，尚欠原告36697元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告负有支付材料款的义务，本院对原告请求被告支付材料款的请求依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。本案中，双方未约定利息及给付时间，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、高某于本判决生效之日起30日内给付王某材料款36697元，自2020年2月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际履行之日止；二、公告费300元，由高某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 方满满人民陪审员 袁建都人民陪审员 孙小龙二〇二〇年六月八日书记员 赵 丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执158号之二 申请执行人：乔刚，男，汉族，1986年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郝东奇,男，汉族，1979年11月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王和平,男，汉族，1972年2月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王建飞,男，汉族，1971年1月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行乔刚与郝东奇、王和平、王建飞借款合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2020年4月28日作出（2020）内0603执158号执行裁定书冻结了被执行人郝东奇在工行内蒙古鄂尔多斯阿拉腾支行账户0612161201101XXXXXX、乌审旗农村信用合作联社账户8300301210000003XXXXXX、乌审旗农村信用合作联社账户6229760580700XXXXXX、乌审旗农村信用合作联社账户8301901210000000XXXXXX内存款，现因本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郝东奇在工行内蒙古鄂尔多斯阿拉腾支行账户0612161201101XXXXXX内存款的冻结。 二、解除对被执行人郝东奇在乌审旗农村信用合作联社账户8300301210000003XXXXXX内存款的冻结。 三、解除对被执行人郝东奇在乌审旗农村信用合作联社账户6229760580700XXXXXX内存款的冻结。 四、解除对被执行人郝东奇在乌审旗农村信用合作联社账户83019012100000001XXXXXX内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月十日 书记员  铁 山
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初1522号   原告张运良，男，生于1953年3月6日，汉族，户籍所在地西安市长安区，现住址同上。   被告西安市长安区斗门街道办事处中丰店村村民委员会，住所地西安市长安区斗门街道中丰店村。   法定代表人马军朋，系该村村民委员会主任。   原告张运良与被告西安市长安区斗门街道办事处中丰店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费抵顶砖款所应付费用共计10419元（砖价按照市场价0.6元计算，17365块×0.6元/块=10419元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年期间，原告在被告砖窑务工，后通过结算，被告欠原告工资434.13元，折抵成砖计17365块。后经原告多年催要，被告至今未付。故形成之诉。   被告未到庭，无辩解。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据，证明被告欠原告砖17365块，按照目前市场价0.6元/块计算，折合现金10419元。被告未到庭，不予质证。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第1组证据，本院予以认定。   被告未向法庭提交证据。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年期间，原告在被告经营的砖窑从事劳务活动。通过结算，被告欠原告工资434.13元，折抵砖17365块，按照目前市场价格，折合现金10419元。原告经过多年催要，被告至今未付。   另查明，被告承认拖欠原告工资434.13元，折抵砖17365块的事实，并自愿按照每块0.4元折价支付原告现金6946元。   本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告于1987年期间为被告提供劳务，被告为原告出具工资的欠条，证实了双方劳务关系成立，被告理应向原告支付劳动报酬，但拖欠时间长达33年，考虑被告自愿按照每块砖折价0.4元支付原告劳动报酬6946元的意见，对原告要求被告支付劳动报酬的合理部分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处中丰店村村民委员会支付原告张运良劳动报酬6946元。   案件受理费60元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员     闫劼      二O二0 年 六 月 八 日     书记员     张婷               1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1379号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人潘俊杰、东莞市万悦房地产有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3382号原告：王喜成，男，1958年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。法定代表人：李宴清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红云，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告王喜成与被告大连宏孚国际大厦有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜成的委托诉讼代理人许嵩，被告大连宏孚国际大厦有限公司的委托诉讼代理人刘超奇、曲红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜成向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付欠付的租金47,694元（2003年7月1日至2018年6月30日的合同款，已经被告单位确定）；2．请求法院判令被告向原告支付案涉房屋的租金30,907.5元（自2018年7月1日起至实际偿还之日止，暂计至2019年10月1日为1年三个月，按年租金为房价款的6%计算，为1年3个月×6%年租金×412100房款=30,907.5元；3．请求法院判令被告支付以上款项逾期支付的占用利息，按照6%计算，暂计至2019年10月1日，暂计2,000元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年10月15日签订《委托经营协议书》，约定原告将其购买的房屋（总房款412100，位于大连市中山区委托给被告做酒店经营，经营期限自2003年7月1日起至2018年6月30日止，原告同时保证收益率（租金）不低于购房款的6%。在合作期间，被告经常拖延向原告给付租金，在原告多次要求下，被告工作人员在2019年8月19日确认截止2018年6月30日，共计欠付原告租金47,694元。同时被告依然强占使用案涉房屋，故原告要求被告向原告赔偿该部分租金损失，金额同《委托经营协议书》约定的总房款的每年6%，自2018年7月1日起直至实际给付之日。暂计至2019年10月1日至为1年三个月，为1年3个月（6%年租金×412100房款=30,907.5元）。以上内容属实，且因涉及几十户业主，为维护原告的合法及稳定社会经济秩序，特提起诉讼，恳请法院查明真相，判如所请。被告大连宏孚国际大厦有限公司辩称，对第一项诉讼请求没有异议，对第二部分请求被告支付2018年7月1日起至实际偿还之日止的租金被告不予认可，首先在2018年6月30日原协议到期后，原被告双方另行签订了租赁合同，租赁合同的签约主体为原告和大连宏孚商旅酒店有限公司，租赁期限为2018年7月1日至2019年8月25日，租金标准为1.5%每年，付款时间为2019年12月31日，2019年8月25日租赁合同到期后，原告已将房屋取回，故第二项诉讼请求主张向被告大连宏孚国际大厦有限公司主张支付租金的请求应予以驳回。对于第三项诉讼请求：鉴于刚才原告代理人已经表述其申请支付的利息期间为第一项诉讼请求涉及的购房款412,100元的标准，首先合同当中并无利息的约定。另外，即使被告应向原告支付利息，利息的支付标准也应为被告欠付的租金而非购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王喜成系大连市中山区**房屋所有权人，房屋建筑面积48.64平方米。2004年11月5日，被告出具商品房销售专用发票，地址胜利广场******，面积48.64平方米，总价款412，100元。2002年10月15日，原告王喜成（乙方）与被告大连宏孚国际大厦有限公司（甲方）签订合同，约定：乙方自愿将依据x号商品房买卖合同购买的商品房委托甲方做酒店经营。委托期限自2003年7月1日至2018年6月30日止，共计15年。按乙方购房款占客房总售价比例进行酒店税后利润分配（包括委托第三方经营产生的纯利润），并于每年的1月31日发放。甲方保证乙方在15年内的年收益不低于购房款的6%（税后）。截止到2018年6月30日，十五年合同期内被告欠付原告总额为47，694元。2018年7月1日，原告（乙方）与大连宏孚商旅酒店有限公司（甲方）签订《租赁协议》，约定：租赁期限自2018年7月1日至2019年8月25日止，年租金为原购房价的1.5%（净租金），甲方于2019年12月31日前向乙方付清2018年7月至2019年8月的租金。2019年9月2日，原告（申请人）签署《办理房屋交接》单，载明，业主王喜成系宏孚国际大厦2417业主，因与大连宏孚国际大厦有限公司委托经营到期，现申请收回房屋。本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据合同约定及双方认可，截止2018年6月30日，被告尚欠原告租金47，694元未支付，被告对此予以认可，故原告要求被告支付截止2018年6月30日的租金47，694元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付自2018年7月1日至实际偿还之日止，按年租金30,907.5元支付的诉讼请求，因原告与被告签订的合同于2018年6月30日因履行期限届满而终止，2018年7月1日，原告与第三人大连宏孚商旅酒店有限公司签订《租赁协议》，大连宏孚商旅酒店有限公司系独立法人，原告未提供证据证明大连宏孚国际大厦有限公司与大连宏孚商旅酒店有限公司人格混同，亦未提供证据证明该协议的签订存在无效或可撤销的情形，故根据合同相对性原则，原告应向合同相对人主张权利。故原告要求被告支付2018年7月1日后的租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连宏孚国际大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王喜成截止2018年6月30日的租金47，694元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告支付原告利息损失，以47，694元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,816元，由原告负担726元，被告负担1,090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  曲 岩人民陪审员  孙亚芹二〇二〇年六月十七日书 记 员  兰美玉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保38号 申请人：陈翠莲，女，1993年11月26日出生，汉族，住福建省惠德化县。 委托诉讼代理人：杨滢，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被申请人：陈树目，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人陈翠莲于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈树目名下价值509174元财产。申请人陈翠莲以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈翠莲提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈树目名下价值509174元财产。（详见协助执行通知书）。 案件申请费3066元，由陈翠莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1281号 申请执行人：梁明解，男，1980年5月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈玉琼，女，1981年10月21日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1121号民事判决，执行申请执行人梁明解、陈玉琼与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1121号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1138号原告：海原县振羽汽车服务有限公司。住所地：海原县海城镇北坪梁安置区****东侧。法定代表人：于某，系该公司经理。委托诉讼代理人：田某，男，生于1972年2月，汉族，农民，初中文化，江苏省扬州市人，身份证号：×××，住，住江苏省扬州市江都区丁沟镇野田村北舍组**住海原县老城区黎明小区******。联系电话：189XX****XX被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市经济开发区九龙国际商业广场**div>负责人：安某，系该公司经理。原告海原县振羽汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县振羽汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费329元，由原告海原县振羽汽车服务有限公司负担。审判员 马晓萍 二○二○年六月三日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初745号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈时福，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈时福金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈时福立即支付借款本金1822324.65元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日利息、罚息、复利102471.23元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费57029元及保全费5000元；2.若陈时福未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以陈时福名下位于福建省厦门市思明区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈时福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月17日。 三、借款人：陈时福。 四、借款本金：1900000元。 五、借款期限：自2016年10月17日至2046年10月17日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%确定。 八、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%再加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担得费用。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年10月12日。 十三、抵押物权属：陈时福。 十四、抵押物名称：福建省厦门市思明区。 十五、抵押担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十六、办理抵押登记时间：。 十七、放款日期：2016年10月17日。 十八、实际到期日期：2046年10月17日。 十九、逾期还款日期：2017年1月17日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月21日。 二十一、欠款本金：1822324.65元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：102471.23元。 二十三、实现债权费用：律师费57029元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈时福应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1822324.65元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为102471.23元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费57029元、保全费5000元； 二、若陈时福未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以陈时福名下的福建省厦门市思明区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20197元，由陈时福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨绿芳 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黄智达 代书 记员  吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。