wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初710号原告：惠州市鲜惠家实业有限公司，住所地惠东县。法定代表人：刘文其，总经理。委托诉讼代理人：柳轩，男，1990年11月1日出生，户籍地湖北省云梦县，该公司职员。委托诉讼代理人：张楚良，男，1995年8月10日出生，户籍地广东省惠东县，该公司职员。被告：惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司，住所地惠东县。法定代表人：刘雨。原告惠州市鲜惠家实业有限公司与被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市鲜惠家实业有限公司的委托诉讼代理人柳轩、张楚良到庭参加诉讼，被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市鲜惠家实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款390780.09元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在与原告合作过程中未按照合同向原告支付货款，被告未支付2019年5月、2019年6月、2019年7月、2019年8月的货款给原告，共计390780.09元。被告违反了双方签署的《蔬菜粮油配送合同》。并且被告在2019年8月25日给原告发来的《付款承诺函》承诺在2019年10月31日前付款给原告，被告也没有履行承诺，导致原告现在资金周转困难。被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告惠州市鲜惠家实业有限公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司的企业信用信息；3、《蔬菜粮油配送合同》；4、付款承诺函；5、微豪思酒店收货单。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：原告惠州市鲜惠家实业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年6月16日成立，经营范围：批发、零售：蔬菜、瓜果、家禽、家畜、水果、花菌、水产、冻品、干货、调味料、副食品……。被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司于2016年6月8日成立，系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围：酒店管理；住宿服务；公寓出租；餐饮服务；会议会务服务；物业托管；停车服务；运河水上活动项目。原告惠州市鲜惠家实业有限公司（乙方）与被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司（甲方）签订《蔬菜粮油配送合同》，约定：“乙方按照甲方每天的订单要求，按质按量按时按地给甲方供货。甲方每天下午5点之前，将食材清单传真，邮件，电话等形式发给乙方（特殊或应急情况可先打电话通知），方便乙方安排送货，中途如有增减，乙方积极配合甲方，不得拒绝送货。乙方应保证每日所订的食材于每天上午8：30-9:00点之前，按甲方订单品种，数量，质量送至甲方指定地点。乙方所提供的食品原料，如不符合甲方要求的品种，数量，质量，甲方有权要求退货。乙方每月报价给甲方，甲方确认价格后执行。每月月初对账，实行押两个月付一个月的方式，乙方提供的蔬菜经双方确认后，乙方须开具发票，在甲方指定的时间和地点，于15号之前，以公对公方式一次性付清货款，甲方逾期未向乙方支付货款，乙方有权随时终止向甲方供货。甲方委托验货人和乙方送货人按照订单数量交接。本合同有效期为一年，到期后双方另行签约。”2019年8月25日，被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司出具《付款承诺函》，内容：“惠州市鲜惠家实业有限公司：我司所欠贵公司2018年12月至2019年8月贷款为549095元（8月份按7万元预估，以实际对账为准），现安排支付计划如下：1、2019年8月31日前支付2018年12月份货款80000元。2019年9月15日前支付2019年1月份货款87774元。3、2019年9月30日前支付2019年4-5月份货款154989元。4、2019年10月15日前支付2019年6月份货款57543元。5、2019年10月31日前支付2019年7-8月份货款168790元。我司承诺按以上付款期限完成支付。顺祝商祺！”另查，原告惠州市鲜惠家实业有限公司向本院提交2019年5月、6月、7月、8月的《微豪思酒店收货单》，主张被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司拖欠原告2019年5月的货款为54000元（已扣减被告支付的35626.64元），2019年6月的货款为57543.07元，2019年7月的货款为98790.85元、2019年8月的货款为180446.17元。经本院核算，2019年5月的货款为89626.54元、2019年6月的货款为57543.07元、2019年7月的货款为96199.04元、2019年8月的货款为174834.74元。原告提交银行流水，证明被告于2019年10月15日已向原告支付了2019年5月的货款35626.64元，其余月份未支付。本院认为，原、被告签订的《蔬菜粮油配送配送合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且双方具备与该合同相应的民事权利能力和民事行为能力，故该协议合法有效，本院予以确认。原告惠州市鲜惠家实业有限公司已按合同的约定向被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司配送蔬菜粮油，但被告未按合同的约定向原告支付货款，亦未按《付款承诺函》支付货款，被告已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的货款，理由充分，本院予以支持。经本院核算，被告拖欠原告2019年5月的货款53999.9元、2019年6月的货款为57543.07元、2019年7月的货款为96199.04元、2019年8月的货款为174834.74元，合计382576.75元。综上，被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告惠州市鲜惠家实业有限公司支付货款本金382576.75元。二、驳回原告惠州市鲜惠家实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元（原告已预交），由原告惠州市鲜惠家实业有限公司负担150元，被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司负担7012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  黄文青人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年六月三日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1389号之一 申请执行人吴仁敏，男，1963年10月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张守美，男，1960年2月15日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人吴仁敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9260号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张守美的财产情况，查明被执行人张守美的财产情况如下：1、被执行人张守美名下浙ＣＥ××××福田牌汽车2、被执行人张守美浙ＣＰ××××开瑞牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年5月6日查封被执行人张守美名下浙ＣＥ××××福田牌汽车2、1、2020年5月6日被执行人张守美浙ＣＰ××××开瑞牌汽车。上述二车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案受理费2900元、执行费4400元。 因被执行人张守美在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张守美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执253号之二申请执行人严跃洪，男，1984年6月2日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理自治州被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人严跃洪与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初199号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人严跃洪于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人严跃洪劳动报酬人民币52900.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费694.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人严跃洪，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执253号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初712号原告：秦立秋，女，1980年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：孙成金，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告秦立秋与被告孙成金健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦立秋、被告孙成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立秋向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿款7884.12元[医疗费6984.12元＋伙食补助费900元（100元×9天）]；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日19时30分，在富锦市第四中学对面老四烧烤西侧，原、被告因债务纠纷发生撕扯。原告报警后富锦市公安局南岗派出所出警。后原告被送往富锦市中心医院接受住院治疗9天。经诊断为：1.头部及右下肢软组织挫伤；2.轻度闭合性颅脑损伤。被告孙成金辩称，2019年7月17日19时30分，在富锦市第四中学对面老四烧烤西侧，原、被告二人因债务纠纷发生口角，被告要走，但被原告秦立秋拦着不让走。原告问被告什么意思，被告说让原告秦立秋去法院了解情况。被告向东侧走，撞到了原告，原告就拿雨伞打被告，被告随即用脚迎了一下便回家了。被告认为原告的医疗费用过高，且与伤情不符，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日19时30分，被告孙成金与原告秦立秋在富锦市第四中学对面老四烧烤西侧因债务纠纷发生撕扯。原告在富锦市中心医院入院治疗9天，医疗费6984.12元,临床诊断为：头部及右下肢软组织挫伤、轻度闭合性颅脑损伤。上述事实，有富锦市中心医院患者费用清单、病案、疾病诊断书及医疗费票据各一份、富锦市公安局南岗派出所行政处罚决定书及询问笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。从原、被告发生的纠纷来看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，对原告受伤事实，双方均存在过错。依据庭审查明事实，原告与被告责任划分以4：6为宜。对于原告主张的住院床位费660元，其中高间费用不予支持，应按普通病房床位费标准20元予以支持。原告主张的医疗费用6504.12元（医疗费6984.12元－高间费用480元）、住院伙食补助费900元，结合原告受伤事实，符合法律规定，本院予以支持。按原、被告责任划分比例，被告孙成金应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计4442.47元，原告自行承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙成金于本判决生效后10日内赔偿原告秦立秋医疗费及住院伙食补助费合计4442.47元（医疗费＋住院伙食补助费7404.12元×60%）二、驳回原告秦立秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告孙成金负担300元，原告秦立秋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  邹丽敏审判员  周景坤审判员  丁春丽二〇二〇年六月十九日书记员  邓守一
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6574号原告：惠州市源德智科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区*******厂房。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：郑富东，公司员工。被告：泉州市恒艺电子科技有限公司，住所：福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区***********。法定代表人：丘某1。原告惠州市源德智科技有限公司与被告泉州市恒艺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市源德智科技有限公司向本院提出申请，请求撤回对泉州市恒艺电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市源德智科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市源德智科技有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取186元（原告已预交），由原告惠州市源德智科技有限公司负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年六月八日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执417号之一被执行人：张会成，男，1947年12月27日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张会成在辽宁省农村信用社联合社50×××01账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11781号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：林绍泉，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：丘丽英，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人林绍泉、丘丽英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20738号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费8800元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭雪滢
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执113号之一申请执行人王阳，男，回族，1984年3月11日生，住漯河市源汇区。被执行人王思雨，女，汉族，1993年3月22日生，住河南省漯河市源汇区，公民身份号吗：411102199303220120。申请执行人王阳与被执行人王思雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3045号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王思雨于本判决生效后十日内返还给原告王阳219691.86元；二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告王思雨负担4150元，原告王阳负担1740元。因被执行人王思雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月22日向被执行人王思雨发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3045号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王思雨有银行存款9041.98元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年6月15日支付给申请执行人5783.98元，缴纳执行费3258元。2、查明被执行人王思雨无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人王思雨无房产土地登记信息。4、查明被执行人王思雨无车辆登记信息申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年6月15日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5783.98元。本院认为，除5783.98元银行存款（已支付给申请人）外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王思雨负有继续向申请执行人王阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月十六日书记员  来学强
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保213号申请执行人：刘洪雷，男，1975年12月23日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：席方印，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。刘洪雷与席方印民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪雷向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人席方印银行存款225786.67元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初522号原告：周建勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：黄晓芳，女，1986年10月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：王时林，男，住江西省九江市柴桑区，九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：潘晓荣，男，住江西省九江市柴桑区，九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐，特别授权。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道**四季春晖**楼**，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。原告周建勇、黄晓芳与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周建勇、黄晓芳的委托诉讼代理人王时林及潘晓荣到庭参加诉讼，被告缘壹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建勇、黄晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告交纳房屋维修基金9775元和多收的契税326.71元，以上两项共计10101.71元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告购买了被告开发的四季春晖小区一期6栋1801室，2017年2月16日原告交房时，原告向被告交纳了代办权属证费17818元，其中包括交纳的契税6868元和房屋维修基金9775元。不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后，并未按约定帮原告交纳房屋维修基金，且房屋契税也仅交纳6541.29元，多收了原告326.71元。原告多次找被告，被告均未予退还，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告缘壹公司未答辩。原告周建勇、黄晓芳围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一、原告身份证复印件各一份及被告公司信息查询打印件一份，证明原被告主体资格适格，本院对该证据予以采信。证据二、不动产权证书复印件一份（当庭核对原件）、商品房买卖合同复印件一份（加盖不动产登记中心公章），证明原告在被告处购买了房屋，该房屋归原告所有，并办理了不动产登记，本院认为，不动产权证书因原告当庭出示了原件，商品房买卖合同上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心公章，故本院对该证据予以采信。证据三、契税纳税申报表复印件一份（加盖不动产登记中心公章），证明原告购房需要缴纳的税款（以及被告代收时向原告多收的数额），表上所列应纳税额是6541.29元。证据四、代办权属证费收据扫描打印件一份（加盖不动产登记中心公章），证明原告已向被告交了根据被告出具的入住缴款通知书上载明代办所需缴纳的款项17818元。证据三、证据四加盖了九江市柴桑区不动产登记中心公章，故本院对该证据三、证据四予以采信。证据五、业主入住缴款通知书复印件一份，以证明被告要原告向其缴纳代办权属证所需缴纳款八项的数额为17818元，其中被告所列房屋维修基金为9775元，结合证据三证明被告多收了原告契税326.71元，被告收了原告房屋维修基金9775元，本院认为，业主入住缴款通知书虽是复印件，但因该通知书上业主入住需缴款的费用数额与被告出具的代办权属证收据上的数额一致，故本院对该份证据予以采信。证据六、申请书原件一份（住建局已回复并加盖物业监管股公章），证明开发商未把房屋维修基金上缴住建局。因九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股在该份申请书上盖章证明开发商确未代原告缴纳房屋维修基金，故本院对该证据予以采信。被告缘壹公司未出庭参加诉讼未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告周建勇、黄晓芳（买受人）与被告缘壹公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缘壹四季春晖第6幢1801号商品房，房屋建筑面积共117.77平方米，套内建筑面积93.13平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.64平方米。原告收房时，被告向原告出具的业主入住缴款通知书上显示，房屋面积117.77平方米，原告需要交纳的房产证费用分别为产权登记费90元、契税6868元、维修基金9775元（83元/平方米）、按揭抵押登记费600元，配图费10元，土地登记费35元、他项证工本费90元，有线电视初装费350元，以上费用合计17818元。2017年2月16日，被告向原告出具的收据载明“交款单位黄晓芳、周建勇，收款方式建行POS，人民币（大写）￥17818，收款事由代办权属证费”。原告提交的2019年12月12日契税纳税申报表上显示，原告购买的缘壹置业四季春晖商品房的应纳税额为6541.29元。2019年12月25日九江市柴桑区不动产登记局颁发的赣（2019）九江市柴桑区不动产权第××号不动产权证书载明“权利人黄晓芳、周建勇，共有情况共同共有，坐落九江市柴桑区渊明大道以北（缘壹·四季春晖）6栋1801室”。2020年4月26日，原告向九江市柴桑区住房和城乡建设局申请查验被告缘壹公司是否将原告交纳的房屋维修基金上缴。申请书下方载明“经查，此款未缴，2020.4.26”，并加盖九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股公章。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告周建勇、黄晓芳为办理房屋产权证将契税、维修基金等交付于被告，被告为此出具了收据。故双方形成了委托合同法律关系，被告缘壹公司负有代为交纳款项义务。被告未向有关部门交纳维修基金的行为系违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还维修基金9775元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告交纳契税6868元，但实际原告所购房屋应向税务机关交纳的契税为6541.29元，因此对原告要求被告返还多收取的契税326.71元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周建勇、黄晓芳房屋维修基金9775元及多收取的契税326.71元，合计10101.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年六月五日法官助理刘校宇书记员冯翠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终125号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**经贸海关大厦。法定代表人：李和，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳中农合创科牛投资中心（有限合伙）。。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：前海合创（深圳）基金管理有限公司（委派代表：唐江萍）。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。住所。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东div>法定代表人：李和，董事长。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司（以下简称新三维公司）因与被上诉人深圳中农合创科牛投资中心（有限合伙）（以下简称中农合创有限合伙）以及原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司（以下简称科尔沁公司）与公司有关的纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民初1476号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。新三维公司上诉称，应依法撤销（2019）粤03民初1476号之一民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理。主要理由是：（一）中农合创有限合伙起诉要求上诉人承担股权回购义务的主要依据是《深圳中农合创科牛投资中心（有限合伙）与内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司关于内蒙古科尔沁牛业股份有限公司之增资协议》（以下简称《增资协议》），但是该协议并未对双方纠纷的管辖法院进行约定。中农合创有限合伙向一审法院起诉的主要依据是《深圳中农合创科牛投资中心（有限合伙）与内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司关于内蒙古科尔沁牛业股份有限公司增资协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）和《深圳中农合创科牛投资中心（有限合伙）与内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司关于内蒙古科尔沁牛业股份有限公司增资协议之补充协议II》（以下简称《补充协议II》）中“因履行本协议产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉”的规定，但是该条款明确是“因履行本协议产生的纠纷”，并不包括《增资协议》。因此，本案不能适用补充协议中对管辖法院的约定，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条也规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案为与公司有关的纠纷，为方便各方当事人诉讼，高效地解决争议，也应当由科尔沁公司所在地人民法院即内蒙古自治区通辽市中级人民法院管辖更为合理。本院经审查认为，本案争议焦点是，深圳市中级人民法院是否有权管辖本案。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，中农合创有限合伙、科尔沁公司和新三维公司签订的《补充协议》《补充协议II》均约定了因履行协议产生的纠纷各方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向协议签订地人民法院起诉，并约定协议签约地点为深圳市福田区。上述约定符合前述司法解释的规定，合法有效。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上50亿元以下一审民商事案件。新三维公司和科尔沁公司住所地不在广东省行政辖区,中农合创有限合伙在本案诉讼请求的标的额为142944366元，属于中级人民法院的管辖诉讼标的额范围。所以，深圳市中级人民法院有权管辖本案。《补充协议》《补充协议II》是对《增资协议》的补充性规定，并明确约定前者是后者不可分割的组成部分，具有同等法律效力，且后者与前者不一致的，以前者为准。所以，新三维公司关于本案不能适用补充协议中对管辖法院约定的主张，没有法律依据。本案是当事人之间因履行增资协议而产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”。所以，新三维公司关于本案应当由科尔沁公司所在地人民法院管辖更为合理的主张，本院不予支持。综上，新三维公司的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年六月八日书记员  梁佳钰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3903号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面**109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：徐思康，男，1990年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）诉徐思康合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阿塞酒吧委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤，徐思康无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿塞酒吧请求判令：一、徐思康归还借款本金20000元；二、徐思康支付利息按2%月利率，以20000元为基数，从2018年6月27日计算至实际清偿完毕之日。三、徐思康承担本案的全部诉讼费用。徐思康未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年6月27日，阿塞酒吧作为甲方，徐思康作为乙方，签订《协议书》，主要内容如下：鉴于乙方同意到甲方工作，同时为了提升乙方自身业务素质与职业形象，以便乙方能更好地为甲方工作，双方就阿塞酒吧借款20000元，达成如下协议。一、借款的内容。乙方向甲方借款20000元，甲方同意出借该款。二、借款的前提。双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方服务12个月，即劳动合同期间为2018年10月1日至2019年9月30日。三、借款的给付。本合同签订之日，甲方给付借款20000元，徐思康在首月完成核定任务50000元，第二个月完成核定任务50000元。四、乙方职责及待遇。甲方聘用乙方为营销主管，不予岗位工资（即底薪）。乙方需在12个自然月内完成累计销售任务（600000元）。如未完成，本协议及劳动合同顺延。五、借款的免于归还。如乙方劳动合同期满，且同时符合以下约定条件的，则乙方可免于归还甲方借款：经甲方对乙方工作绩效的考察认定，乙方在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；乙方未发生本协议第六条所规定任一行为的；按要求完成本协议第四条第二款。六、借款的归还。乙方有下列任一行为的，甲方有权要求乙方立即归还借款及利息，并追究乙方违约的法律责任。乙方接到甲方要求还款的电话、短信或书面函件后应当立即归还借款。1、乙方未能遵守最低服务期的约定（无论乙方以任何原因离职的）；2、未完成本协议第四条第二款…。七、违约责任。如乙方违反本协议第六条任意条款，则乙方必须归还借款本金20000元，且乙方自愿按照借款本金总金额年利率36%支付利息。如乙方违反本协议任一条款，除向甲方归还借款本息外，还需向甲方赔偿违约金8000元，作为甲方经济损失的赔偿。另，徐思康为此出具借款20000元的《借条》。阿塞酒吧于2018年6月28日通过刘杰账户向徐思康支付8000元。诉讼中，阿塞酒吧还申请证人龙某出庭作证。龙某陈述，其系阿塞酒吧负责考勤的员工，徐思康未曾在阿塞酒吧出勤。本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。阿塞酒吧向徐思康支付20000元后，徐思康未能成就合同约定的“借款的免于归还”条件，应予返还该20000元。关于利息，本院酌情支持徐思康向阿塞酒吧支付自2018年6月28日至款项归还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、限被告徐思康于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付20000元；二、限被告徐思康于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付以尚欠款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月28日至实际偿还款项之日止的资金占用利息；三、驳回原告长沙市天心区阿塞酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，系原告长沙市天心区阿塞酒吧预缴，由被告徐思康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年六月十九日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执803号之四申请执行人：刘某，女，1975年2月12日生，住开原市。被执行人：苏某，男，1975年2月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏连喜在辽宁省农村信用社联合社50×××13账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初880号原告：陈烨，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰冰，广东川谷律师事务所实习律师。被告：陈炜，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告陈烨诉被告陈炜加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈烨的委托诉讼代理人唐楚萍、吴钰冰到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告加工款23921元及该款利息（利息以23921元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年原告为被告加工艺术盆加工彩金，截止2015年12月12日结欠原告加工款14000元，被告出具欠条，交原告存执，期间被告还款5500元。后被告继续让原告加工彩金，尚有加工款15421元未结算，现共欠加工款23921元。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告陈炜未作答辩。本院经审理对证据和事实认定如下：原告陈烨前为被告陈炜加工艺术盆彩金，双方对截至2015年12月12日止的加工款进行了结算，被告尚欠原告加工款14000元。后被告仅付还了5500元，至今尚欠截至2015年12月12日止的加工款8500元。双方结算之后，原告继续为被告加工艺术盆彩金，但未对之后的加工款进行结算，原告提供的编号为“071167”、“NO0138785”、“0008603”、“0019283”、“0008604”及2016年5月29日的《送货单》上有被告陈炜作为提货人签名确认，对上述六份送货单的加工款金额合共12006元予以确认，其余三份送货单上未有被告陈炜签名不予认定。故被告尚欠原告的加工款总金额应为20506元。被告至今未履行还款义务，原告遂于2020年5月19日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告陈烨与被告陈炜之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠加工款20506元及自起诉之日起计的利息损失，事实和法律依据充分，可予支持，超过部分依据不足，不予支持。被告陈炜经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈炜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈烨20506元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2020年5月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计为199元，由原告陈烨负担43元，被告陈炜负担156元。被告负担部分已由原告预交垫付，被告陈炜应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 魏国媛二〇二〇年六月十六日法官助理 林森彬书 记 员 陈曼毅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执467号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：田艳华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡雨斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：班志军，男，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田艳华、蔡雨斌、班志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班志军在中国农业银行62×××66账户内存款人民币71827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 李一鸣1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2527号原告：尹华明，男，1988年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：袁志富，男，1987年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏富博建设工程劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路****。法定代表人：袁海军。被告：中铝长城建设有限公司，住，住所地郑州市上街区汝南路/div>法定代表人：苏晓鹏。原告尹华明与被告袁志富、江苏富博建设工程劳务有限公司、中铝长城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹华明撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告尹华明负担。审判员  李继先二〇二〇年六月二十二日书记员  李垠垠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初566号原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路******。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区明弘小吃店，住所地陕西，住所地陕西省西安市雁塔区明德小区****>经营者：袁刚。原告西安小竹签餐饮管理有限公司（以下简称：小竹签餐饮公司）与被告西安市雁塔区明弘小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告小竹签餐饮公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小竹签餐饮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1178元（原告小竹签餐饮公司已预交），本院减半收取589元，由原告小竹签餐饮公司负担。其余589元，退还原告小竹签餐饮公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初95号原告：荆心保，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：荆新山，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县，系荆心保的哥哥。被告：新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会，住所地：新乡县朗公庙镇曲水村。法定代表人：荆庆军，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡光红、魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。原告荆心保与被告新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆心保及其委托诉讼代理人荆新山、被告新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会委托诉讼代理人胡光红、魏明园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆心保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告果树损失赔偿款壹万玖仟元整（19000元）；2.诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2019年7月份，曲水村村委会工作人员荆怀甫在原告不知情的情况下，将原告七合1.4亩土地上的950棵果树，毁坏后，原告找曲水村委多次协商赔偿，至今没有赔偿，果树属于个人私有财产，未经允许，任何单位和个人都不可以侵占毁坏，一旦出现毁坏果树的行为，赔偿按果苗费、定植费、管理费赔偿损失。原告的果树是培育期二年（2018-2019年），计950棵果树，每棵果树以单价4元计算，定植费每棵6元，两年管理费每棵10元，共计壹万玖仟元整（19000元），为维护原告合法权益，故提起诉讼。新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会辩称，原告所述不属实，且原告在该地上已经得到了赔偿款6304.95元，所以不能再要求赔偿款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于荆某出具的果树购买清单不能证明原告果树实际栽种情况，本院不予采信；对于荆心保与荆某的录音，不能证明原告果树毁坏情况，本院不予采信；对于原告提交的毁坏果树赔偿标准，属原告单方书写，没有法律依据，故本院不予采信；对于荆某的证言，因其与被告存在利害关系，对此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆心保为被告新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会集体经济组织成员，原告在其奇河1.4余亩的承包地上培育果树苗，后因该地被征用，栽种的果树均被毁损。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的果树购买清单与赔偿清单，无法证明其主张的果树的实际栽种数量、长势、价值等情况，原告虽称是被告的工作人员荆某将其果树毁坏，但荆某不予认可，且原告提供的其与荆某的录音，也不足以证明是被告将原告的果树所毁坏。因此原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回荆心保的诉讼请求。案件受理费138元，由荆心保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  张明蕊二○二○年六月十五日书记员刘开祥
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执341号申请执行人：徐勇，男，汉族，1987年1月18日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行徐勇与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人徐勇依据本院作出的（2019）云0723民初1178号民事判决书确定的内容于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款78406.89元，支付本案执行费1076.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为78406.89元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执341号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初482号原告：冯标，男，汉族，1975年5月20日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************319。被告：马乃星，男，汉族，1980年12月7日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************311。原告冯标与被告马乃星民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年6月17日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯标申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冯标撤回起诉。案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告冯标负担。审判员  陈远恒二〇二〇年五月十七日书记员  陈思尧
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执51号之二申请执行人：赵德斌，男，1988年8月8日出生，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。被执行人：张顺宝，男，1987年10月15日出生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。被执行人：施建祥，男，1987年10月5日出生，汉族，云南省楚雄市人，居民，高中文化，住云南省楚雄州楚雄市，现住剑川县。申请执行人赵德斌与被执行人张顺宝、施建祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)云2931民初647号民事调解书确定被告张顺宝、施建祥欠原告赵德斌劳务费111,415.00元。被告张顺宝于2020年1月10日之前支付给原告赵德斌55,707.50元,被告施建祥于2020年1月10日之前支付给原告赵德斌55,707.50元。调解书确定的履行期限届满后被告张顺宝、施建祥未按期履行义务，原告胡建辉向我院申请强制执行，本案于2020年1月14日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院向被执行人张顺宝、施建祥送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、被执行人张顺宝于2020年6月12日自动履行1000.00元。3、申请执行人赵德斌与被执行人张顺宝达成长期履行的和解协议。4、本院分别于2020年1月17日、2020年2月25日、2020年3月9日、2020年5月25日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人施建祥名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，除查到车牌号为云Ａ×××**号吉奥牌汽车和坐落于楚雄市开发区【云（2018）楚雄市不动产权第0000968号】房屋外未发现可供执行的财产。申请执行人赵德斌放弃处置被执行人施建祥车牌号为云Ａ×××**号吉奥牌汽车。因被执行人名下坐落于楚雄市开发区【云（2018）楚雄市不动产权第0000968号】房屋远超执行标的，故不能处置。5、2020年2月18日通过传统查控的方式查询了被执行人杨海的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月15日，本院向被执行人施建祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库中。7、本院于2020年6月12日将上述执行情况向申请执行人赵德斌反馈后，申请执行人不能提供被执行人施建祥的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年六月十五日书记员 李伟元
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0502执2199号之一   申请执行人: 王纪仓，男，1954年3月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：严新宏，男，1973年5月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人王纪仓与被执行人严新宏民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初4261号民事判决书已发生法律效力。因严新宏未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人王纪仓依法向本院申请执行，申请执行标的为：270万元及利息、案件受理费28400元。   本院于2019年10月16日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人严新宏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严新宏未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人严新宏发出报告财产令，责令其限期报告财产。经查，被执行人严新宏现在华山监狱服刑中，并向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人严新宏的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人严新宏名下银行账户有少许存款，申请执行人王纪仓只要求冻结。经本院传统查询被执行人严新宏名下房屋所有权登记信息，严新宏名下无房产。本院已依法对被执行人严新宏采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人王纪仓，并要求其提供被执行人严新宏的可供执行财产线索，申请执行人王纪仓认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人严新宏可供执行的财产线索。综上，因被执行人严新宏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王纪仓释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人王纪仓尚未实现的债权，应由被执行人严新宏继续履行义务；申请执行人王纪仓发现被执行人严新宏有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长      田丽君   审 判 员      寇鹏涛   审 判 员      贠承一       二0二0年六月十一日       书 记 员      王千        1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1226执196号 卢昊、莫先代： 本院在执行申请执行人卢昊与被执行人莫先代合伙协议纠纷一案中，本院依法扣划被执行人莫先代银行存款51175元。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执326号申请执行人：李淑云，女，1967年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：付立辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住肇东市。本院作出的（2018）黑0202民初1053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人付立辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑云于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付立辉的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息,已执行2133.03元；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人付立辉无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李淑云可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 达
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初367号原告：王玉凤，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李文英，女，1968年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告王玉凤与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金95,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告在原告处借款45,000.00元，约定利息1.5分，未约定还款期限。2017年12月20日，被告在原告处借款50,000.00元，约定利息1.5分，未约定还款期限。原告多次向被告索要被告拒绝偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告王玉凤不能提供被告李文英的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告李文英的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉凤的起诉。本案受理费1088.00元，退还原告王玉凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年六月二十四日书记员  闫莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2178号之二申请执行人：马云峰，男，1965年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。被执行人：王满勤，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：张艳梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行马云峰与张艳梅、王满勤民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张艳梅、王满勤发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张艳梅、王满勤在安利（中国）日用品有限公司有未领取的收入款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人张艳梅、王满勤的收入308444.67元（含2017年11月1日至2020年3月31日止以50万元为基数，按月利2%计算的利息299791.67元、案件受理费3934元、公告费260元、执行费4459元）及自2020年4月1日开始自实际给付日止以50万元为基数，按月利2%计算的利息、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执168号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**,统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：杨涛，该行行长。被执行人曾祥明，男，生于1980年3月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人柳剑，女，生于1989年9月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥明、柳剑借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出终结执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2827民初1257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十日书记员  胡伦霜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执814号申请执行人：宗海琴，女，1981年9月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏爱衣特服饰进出口有限公司，住所地镇江市京口区学府路**中建大大厦1306-1307，实际经营地镇江市。法定代表人：袁德伟,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付119929元，并负担执行费1699元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司银行存款121628元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年六月十六日书记员  姚兆天
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执437号之六被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人王平罚金一案中，经查，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××96账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之二十五申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝余在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2113号周海泉：申请执行人申请执行人周海泉与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计14729.71元及利息，经本院立案受理，现已执行到位14729.71元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7789号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2318号 原告：陆明，男，1962年3月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告陆明与被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执436号之六被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国建设银行62XXXX03_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5289号 申请人：郑金龙，男，1987年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：崔亚玲，女，1968年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人郑金龙与被申请人崔亚玲保证合同纠纷一案，申请人郑金龙于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔亚玲名下的位于沭阳县书香名邸小区44幢2单元202室房屋一套予以查封，查封价值为200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、被申请人崔亚玲名下的位于沭阳县房屋一套予以查封（保全价值为200000元）； 二、被查封财产由被申请人崔亚玲负责保管，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆富春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 阳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执785号申请执行人：吴剑，男，1981年8月24日生，汉族，住镇江市。申请执行人：徐小芬，女，1982年6月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：丑建明,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3587号民事判决书，责令被执行人镇江思帕克资产管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人吴剑、徐小芬支付47726元，并负担执行费616元。但被执行人镇江思帕克资产管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江思帕克资产管理有限公司银行存款48342元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年六月八日书记员  盛蕾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执467号之十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：田艳华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡雨斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：班志军，男，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田艳华、蔡雨斌、班志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田艳华在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币71827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 李一鸣1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执180号申请执行人刘锐生，男，1966年2月18日生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人宋琼香，女，1980年6月11日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县，现住洱源县。申请执行人刘锐生申请执行与被执行人宋琼香民间借贷纠纷案，据以执行的本院（2019）云2930民初1173号民事调解书确定：被告宋琼香欠原告刘锐生借款本金人民币88900元及其利息11100元（已扣除支付的利息15000元），本息合计100000元，被告宋琼香自愿于2020年1月24日前偿还20000元，剩余借款本息于2020年6月30日前一次性还清。案件受理费1150元由被告宋琼香负担。民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按期履行，你于2020年2月25日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行：1、向申请执行人支付借款人民币20000元；2、交纳案件受理费1150元；3、负担执行费217元。被执行人未履行。本院采取以下措施：一是查询被执行人不动产情况；二是查询被执行人宋琼香之夫宋红亮住房公积金和工资情况；三是冻结宋红亮的住房公积金（之前有执行案件，本次冻结系轮候冻结）；四是冻结宋红亮工资（本次冻结系轮候冻结）；五是对被执行人位于洱源县、不动产证号为云（2018）洱源县不动产权第**房产予以查封（轮候查封）。经查被执行人及其小孩在所查封的房产中居住、生活，被执行人于2018年10月以该房产抵押向洱源县农业银行贷款400000元，按月须还款4600多元，所欠抵押贷款与房产实际价值相差不大，且系被执行人家庭唯一住房，故不予处置。经查询，被执行人名下有云Ｌ×××**传祺牌汽车一辆，系按揭贷款购置的车辆，欠款尚未完全清偿，因欠他人债务，已质押予他人，因不能实际控制，没有对该车采取措施。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人及其丈夫在本院有作为被执行人的系列案件，标的额达100万余元没有履行；被执行人宋琼香之夫系右所镇人民政府职工，其工资和住房公积金已被冻结，所扣划的款项将按照案件标的按比例分配。申请执行人中有人称被执行人在大理市有不动产，经查询被执行人名下无其他不动产登记。经查询亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款人民币20000元、案件受理费1150元及执行费217元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇二〇年六月五日书 记 员  李汝樑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异71号申请人：吴长春，男，1949年8月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴华祥、蒋佳伟，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请执行人：招吉顺，男，1966年9月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：江苏天腾建设集团南京有限公司，住所地在南京市玄武区石婆婆巷**。法定代表人：马耀年。被执行人：马耀年，男，1964年2月11日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行招吉顺与江苏天腾建设集团南京有限公司、马耀年居间合同纠纷一案中，案外人吴长春向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告等证据。本院查明，招吉顺与江苏天腾建设集团南京有限公司、马耀年居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0102民初3824号民事判决，确定：江苏天腾建设集团南京有限公司、马耀年给付招吉顺150万元；并自2016年2月4日起至2016年7月14日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因江苏天腾建设集团南京有限公司、马耀年未履行生效法律文书所确定的义务，招吉顺向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理，执行案号为（2017）苏0102执2244号。另查明，2020年3月20日，招吉顺与吴长春签订《债权转让协议书》，且于2020年4月3日在《东方卫报》刊登了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。结合本案，申请人吴长春的申请符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一项之规定，裁定如下：变更吴长春（居民身份证号码********）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月五日书记员  殷泽钦
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执88号申请执行人：缪三媛，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：月三秀，女，1968年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人：刘日新，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请执行人缪三媛依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1195号判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人月三秀、刘日新在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统发现刘日新有货车一辆，本案已于2020年6月18日查封。通过全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人月三秀、刘日新名下无可供执行的财产。2020年4月1日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行50.49万元，未执行50.49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执71号之一申请执行人杨晓，女，汉族，1973年10月17日生，住漯河市源汇区。被执行人李静，男，汉族，1980年8月13日生，住漯河市源汇区。申请执行人杨晓与被执行人李静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨晓地板砖货款24250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告李静负担。因被执行人李静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月14日向被执行人李静发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4286号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李静无银行存款。2、查明被执行人李静无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人李静有位于漯河市××区××路（不动产权证号为：2015001660号）的房产一套。该房产已被多家法院查封，本案于2020年3月23日对该房产轮候查封。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年6月16日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除李静位于漯河市××区××路（不动产权证号为：2015001660号）的房产一套（暂无法处置）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人杨晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月十七日书记员  来学强
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1522号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、王治华： 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王治华信用卡纠纷一案，申请执行标的共计73446.36元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终408号上诉人（原审原告）王金堂，男，1961年7月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孝昌县人民政府，住所地湖北省孝昌县花园大道**。法定代表人胡斌，该县县长。上诉人王金堂因与被上诉人孝昌县人民政府行政强制拆除一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。王金堂向原审法院起诉请求：确认孝昌县人民政府强制拆除王金堂房屋附属厨房的行政行为违法。原审法院经审理查明，孝昌县为解决经济开发区规划区及孟宗大道两侧城中村规划管理无序、乱搭乱建、环境卫生差等突出问题，组织土地规划及城市管理执法部门依法调查、整改、处理。2018年6月，孝昌县土地及规划部门在进行调查勘测中，对王金堂建房审批档案与实地测量比较，其建房审批档案中记载宅基地土地使用面积为120平方米，建筑占地面积80平方米。但经现场测量其建筑占地面积为84.15平方米，已经超过审批面积。另外，王金堂在上述范围外还搭建有活动房、附属厨房等建筑设施，其搭建的建筑设施未经建设规划许可，被认定为违法建设。孝昌县规划部门对王金堂进行了询问，并制作了《湖北省城乡规划管理询问笔录》，明确告知王金堂搭建的活动房、附属厨房等属于违法建设，并要求其限期改正，但王金堂一直未予改正。2019年3月21日，孝昌县自然资源和规划局向孝昌县城市管理执法局发送《关于孟宗大道两侧违法建设的告知函》（以下简称《告知函》）。明确函告，包括王金堂在内的所建活动房、厨房等均未取得土地使用证、建设工程规划许可证，属违法建设。2019年4月10日，孝昌县城市管理执法局向王金堂下发《限期拆除通知书》，明确要求王金堂于2019年4月18日前自行拆除违法建筑物、构筑物，逾期仍不拆除的，该局将依法组织强制拆除。2019年6月18日，孝昌县城市管理执法局组织人员拆除了王金堂的活动房、附属厨房等违法建设。王金堂对该拆除行为不服，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第十一条规定，城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。第四十四条规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。第五十三条、第六十四条规定，城乡规划主管部门有权对城乡规划的实施情况进行监督检查；对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，有权依法作出处理决定。孝昌县自然资源和规划局经现场勘测、制作询问笔录后，告知王金堂搭建的活动房、附属厨房属于违法建设，并要求其限期改正，但王金堂未予改正。根据《孝感市城市综合管理条例》第七条、第四十九条以及《孝昌县机构编制委员会关于印发的通知》，孝昌县自然资源和规划局向孝昌县城市管理执法局发送《告知函》。根据该《告知函》对违法建设的确认，孝昌县城市管理执法局向王金堂下达《限期拆除通知书》。但王金堂未在规定的期限内对其违法建设予以拆除，根据《城乡规划法》第六十八条的规定，孝昌县城市管理执法局组织相关人员对王金堂所涉违法建设予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，行政机关对违法建设作出并送达限期拆除决定后，当事人在期限内不履行相关义务，该行政机关组织强制拆除的，当事人不服，应当以作出限期拆除决定的行政机关为被告提起诉讼。当前行政诉讼滥诉问题突出，对错列上级行政机关为被告而明显存在提高级别管辖起诉的，既无助于纠纷及时解决，也浪费行政与司法资源，对此，人民法院不应予以支持。本案经释明，王金堂不同意变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定驳回王金堂的起诉。王金堂上诉称：一、原审裁定认定事实不清，本案应当由被上诉人孝昌县人民政府承担法律责任。1.被上诉人官方网站的内容显示是其组织各行政机关实施的行政强制行为，其主体适格；2.被上诉人的答辩自相矛盾，无法证明是其他行政机关强制拆除的涉案房屋，应当由被上诉人承担法律责任；3.涉案建筑物是合法建筑还是非法建筑，应当经有关行政机关进行调查、认定，原审法院没有认定的权利；4.孝昌县规划部门并未在2018年6月对上诉人房屋及附属设施进行勘测，也未制作询问笔录，更未作出认定涉案房屋为违法建筑的书面文书。原审裁定认定的事实没有事实和法律依据；5.城管部门并未依法对上诉人作出行政处罚决定和限期拆除决定，也未强制拆除上诉人房屋，原审裁定认定的事实与客观事实不符。二、原审裁定适用法律错误。1.原审裁定对案件事实的认定适用法律错误，侵害行政机关行政职权；2.原审裁定作出驳回上诉人起诉的结果适用法律错误。涉案行政强制行为不是一个城管部门或者一个规划部门组织实施的，而是被上诉人作为组织者通过委托的方式组织县委宣传部、县开发区、县公安局、县城管执法局、县自然资源和规划局等单位联合实施的，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定认定被上诉人主体资格。综上，请求二审法院撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初38号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，本案系确认强拆行为违法之诉，首先需要对强拆行为的责任主体作出判断。至于责任主体是否具有相应职权、强拆行为是否符合程序规定以及是否充分保障相对人依法享有的各项权利，须待明确责任主体后再行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，孝昌县城市管理执法局对涉案建筑物进行现场勘验和调查后决定立案审查，并在其后向王金堂下达《限期拆除通知书》，因王金堂未在规定期限内主动拆除，2019年6月18日，涉案建筑物被强制拆除。王金堂认为应由孝昌县人民政府承担强拆责任的主要依据在于，孝昌县人民政府网站上发布有两篇新闻稿，内容为孝昌县人民政府牵头组建专班，多个部门参加，对涉案建筑物所处地段开展了集中整治行动，由此应确定强拆主体为孝昌县人民政府。在原审庭审的法庭辩论阶段，孝昌县人民政府对此的解释是，实施强拆难度极大，需要多部门配合，各部门在各自职责范围内从事相应工作，比如宣传思想工作、医疗后勤保障以及现场维持秩序等，但是实施拆除的是城市管理执法局而不是其他部门。该意见符合日常认知。在王金堂提交的视频资料中，也显示系身着城管制服或穿戴城管执法标识的工作人员在一线实施了拆除。综合全案事实，应认定孝昌县城市管理执法局对涉案建筑物作出了勘验、调查、立案、下达《限期拆除通知书》以及实施强制拆除等一系列行政行为。依“谁实施、谁负责”的原则，案涉强拆行为的责任主体亦即本案适格被告应为孝昌县城市管理执法局。经释明，王金堂不同意变更被告，原审法院驳回其起诉正确。上诉人王金堂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  李伟审判员  周杏二〇二〇年六月二十二日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省奥智物业服务有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**（市工人文化宫**）。法定代表人：黄玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁继华，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人湖北省奥智物业服务有限公司（以下简称奥智物业公司）因与被申请人宁继华物业服务合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥智物业公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人一审诉讼请求。事实与理由概括为：1、二审认为荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处（以下简称白庙街办）不是涉案小区的建设单位，不符合签订前期物业服务合同的主体条件，属于认定事实错误。事实上，本案前期合同系建设单位委托给荆门市掇刀区人民政府，荆门化工循环产业园管委会委托给白庙街办，白庙街办受建设单位的委托与再审申请人签订前期物业合同。另外，白庙街办选聘物业服务企业得到了北京塝花园小区所在地江山村委会的同意，根据国家住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，白庙街办在村委会均同意的情况下和物业公司签订前期物业服务合同，属于代为履行业主委员会的职责，符合签订合同的主体条件。2、二审适用法律错误。根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业委会成立前，建设单位和物业服务企业签订的物业服务合同都属于前期物业服务合同，且前期物业服务合同的判断条件为该合同签订对象是否为业主委员会，而并非二审所认为的以业主是否收房为标准。事实上该小区至今未成立业委会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。本案所涉房屋为还建安置房，并非完全意义的商品房，被申请人签订的是拆迁补偿协议并非商品房买卖合同，且拆迁补偿协议的相对方是荆门市化工循环产业园征地拆迁指挥部并非建设单位（荆门市城市建设投资公司）。建设方直接将房屋交予了掇刀区人民政府，然后层层下放，最后由村委会通知村民收房。本案签订拆迁补偿协议在开工建设之前，故不适用《物业管理条例》中的“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”规定。本案被申请人长期在小区生活，利用小区的各种共用设施设备，享受各种物业服务，从未提过异议，足以证明被申请人早知悉再审申请人在小区服务的事实并自愿表示接受。物业服务费的缴费标准属于政府定价，不存在被申请人不知按何种标准支付物业服务费用的问题。退一步而言，再审申请人与被申请人也形成了事实上的物业服务关系，被申请人享受了物业服务即应支持物业服务费。本院认为，合同具有相对性，打破合同相对性需要法律或行政法规的特别规定。本案中，奥智物业公司基于《北京塝花园前期物业服务合同》，向业主即被申请人请求支付物业费。经查证，《北京塝花园前期物业服务合同》系白庙街办与奥智物业公司签订，根据合同相对性对白庙街办与奥智物业公司双方具有约束力，对于相应小区业主是否需要具有约束力，需要法律或行政法规的特别规定。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”的规定，一般意义上的前期物业服务合同应由建设单位与物业公司签订，前期物业服务合同内容在房屋买卖合同中予以约定才得以约束业主。联系本案，白庙街办确非案涉小区的建设单位，也无证据表明白庙街办系建设单位委托或授权签订前期物业服务合同；同时，对于前期物业服务合同的主要内容，也无证据表明建设单位、管理单位以一定的形式向小区业主进行了约定或告知。因此，奥智物业公司与白庙街办签订的前期物业服务合同对业主不具有约束力，原判驳回奥智物业公司基于前期物业服务合同向业主主张物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。奥智物业公司的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，奥智物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省奥智物业服务有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年六月十五日法官助理万冬冬书记员虢锡
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1856号蔡书成：你申请执行徐州泰发特钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计35105.4元。经本院立案受理，现已执行到位35100元。本金35100元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的5.4元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312民初3282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执715号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人黄友涛，男,1966年12月6日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人黄友涛金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1737号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：张孝祺，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张廖香，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谌洪账，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮周花，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人张孝祺、林伟、张廖香、谌洪账、阮周花借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执469号申请执行人：金石，男，1968年10月25日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：胡绍华，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人金石与被执行人胡绍华劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应向申请执行人支付劳务费35400元，负担案件受理费343元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人延期履行，于2020年9月30日前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十九日书记员 赵志鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6311号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16966号原告：叶自成，男，汉族1978年2月1日出生。住址：广东省龙川县*************。公民身份号码：441************015。被告：梁志铭，男，汉族，1967年3月30日出生。住址：广东省吴川市**********。公民身份号码：440************53X。委托代理人：吴元安，系广东宝先律师事务所律师。委托代理人：吴继周，系广东宝先律师事务所实习律师。原告叶自成诉被告梁志铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶自成到庭参加了诉讼，被告委托代理人吴元安到庭参加了诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶自成诉称，2017年4月12日,被告向原告借款70万元作为用于购买惠州市范围内的商品房的首期款，并签订了《借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限为一个月，借款的支付方式是现金。合同签订时原告已将70万元现金支付给被告，并且在《借款合同》中约定不再出具借款收据。借款期限到期后，被告未能如约还款，属于严重违约。另，因原被告是朋友关系，在借款时未约定借款利息，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，请求按照年利率6%的法律规定利率，从2017年5月12日逾期之日起按照年利率6%计算至清偿日止。原告认为，被告应当履行还款义务，其拒绝还款的行为已经损害了原告的合法权益，因此，原告特依法起诉，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金70万元以及利息(利息自2017年5月12日起按照年利率6%计算至清偿日止，暂计至2019年8月12日的利息为人民币94500元)；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告梁志铭辩称，原、被告之间不存在借款事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。本院查明的案件事实经审理查明，原告称，原告于2015初经朋友黄春华介绍认识被告，并成为朋友。2017年4月12日，被告因做工程和购房需要资金，向原告借款。双方签订一份《借款合同》，主要约定：原告出借70万元给被告，借款期限1个月，用于被告在惠州购房首期款。其中《借款合同》第四条约定，“甲方（原告）当合同签订同时一次性现金支付给乙方（被告），”。原告称，签订《借款合同》后，原告在紫金县一个工地原告开办的小店中将70万元现金交给被告；70万元现金是10万元一捆，用一个礼品纸盒装了交给被告的。原告为证明其主张，除了上述《借款合同》外，还提供了一段通话音频录音（粤语）、微信聊天记录和申请证人黄春华到庭作证。庭审后，黄春华到庭，黄春华认可与原、被告均是朋友关系，亦都认识了二十多年。对原告出借款项70万元给被告予以证明，认为借款事实存在。被告对原告所述不予认可。被告认为对《借款合同》上的签名没有印象，需要鉴定，也没有收到原告的现金70万元。原告称合同版本是被告提供制作，但借款金额是事先确定的，按常理应将借款金额、身份证信息事先打印好，不应该事后才手写，这是不合常理的。合同第四条不需要写借款收据也是不合常理的，有点此地无银三百两的意思。原告是否履行借款事实，需进一步举证证明。本案中，原告的举证责任还没有尽到，应承担举证不能的不利后果。证人黄春华是原告的朋友，而且作为唯一的证人，证明效力存在瑕疵。被告对《借款合同》上“梁志铭”的签名未提出书面鉴定申请。第一次庭审后，本院多次与原告及被告代理人进行沟通、调查，并传唤被告本人必须到庭，但被告本人未到庭。原告催讨借款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点有：1、原告是否出借本金70万元给被告？即原告与被告是否存在借贷关系？2、原告的诉讼请求应否予以支持？对此，分析如下：首先，原告提供的2017年4月12日《借款合同》，有被告的签名捺印，被告认为对签名捺印没印象，但对其签名捺印未提出否认，又未对签名提出书面鉴定申请，被告作为具有民事行为能力的自然人，对此应承担相应约定的民事责任。其次，《借款合同》第四条载明：“甲方（原告）当合同签订同时一次性现金支付给乙方（被告），”，“以合同为准，无需借款收据”应认定为原、被告在该合同中对借款作了等同于“借款已收到”的依据。最后，原告对借款事实的陈述、音频录音（粤语）、微信聊天记录、证人黄春华的证人证言，可相互印证原、被告的借款事实，应予以采信。被告虽然均不予认可，但没有提供实质性的证据予以反驳。因此，被告的抗辩，本院不予采纳。因此，应认定原告与被告存在借贷关系，原告出借了70万元给被告。据于以上分析，被告因做工程和购房需要资金向原告借款70万元，被告未按约偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款70万元，有原、被告签订的《借款合同》及相关证据为证。原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告未按约偿还借款，构成违约，还应承担相应责任。原告诉请被告自2017年5月13日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁志铭应在本判决生效之日起十日内向原告叶自成偿还借款70万元及利息（以70万元为基数，自2017年5月13日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11745元，由被告梁志铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  张小燕二〇二〇年六月十九日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执557号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：陈爱军，男，1987年7月27日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：张兰，女，1993年7月16日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱军、张兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈爱军、张兰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱军、张兰在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年六月十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2076号刘成武：申请执行人申请执行人刘成武与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计12297.11元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12297.11元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10233号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2038号张巧、铜山县港务有限责任公司：申请执行人申请执行人张巧与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计10381.05元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10381.05元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10245号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日