云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1270号原告：腾冲市中和镇大村社区村民委员会，住所腾冲市中和镇大村社区新村自然村，统一社会信用代码54530581ME07867100。法定代表人：赵仁孝，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲普惠生物科技有限公司，住所腾冲市边境经济合作区园兴路**，统一社会信用代码91530522MA6N5W2J1A。法定代表人：李雅冠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告腾冲市中和镇大村社区村民委员会（以下简称大村村委会）与被告腾冲普惠生物科技有限公司（以下简称普惠生物公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大村村委会法定代表人赵仁孝及其委托诉讼代理人杜德庄、闫潮芳，被告普惠生物公司法定代表人李雅冠及其委托诉讼代理人董超书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方签订的《羊肚菌产业发展合作协议》（以下简称《合作协议》）；2.依法判决被告支付原告补偿款320000元；3.依法判决被告立即支付原告羊肚菌成品分成24375元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年经被告实地勘察，确定原告提供的土地、地理环境及气候符合羊肚菌种植要求，经双方协商达成战略合作协议，由双方共同投资在大村社区种植羊肚菌约64亩，并于2018年9月19日签订《合作协议》一份，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告严格按照合同约定的义务进行投资并管理所种植的羊肚菌，而且在种植管理过程中，严格按照被告技术人员的要求进行种植管理。但被告却未按照合同约定提供优质高产的菌种，致使大面积的羊肚菌没有长出，直接影响了原告实现亩产最低收入5000元的保障，根据合作协议约定，被告应补偿原告因菌种导致的收入损失320000元。另外，原告将种植的羊肚菌按合同约定交给被告后，被告未将应得分成款24375元支付原告。因原告多次向被告协商未果，为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告大村村委会明确表示，解除协议后，由被告补偿原告每亩不足5000元的收入损失，支付补偿款320000元，拆除的遮阳网和灌溉设施由原告自行处理。被告普惠生物公司辩称，一、被告不同意解除《合作协议》，因为双方的合作期限未到，仍然有继续履行协议的余地。二、原告诉请的320000元补偿款无法律和事实依据。1.双方协议约定由原告负责提供种植设施和管理维护，导致种植效果不佳的原因是原告完全不按被告的技术指导进行管理维护，管理人员疏忽、懈怠造成。例如，2018年12月20日被告的技术人员到种植基地发现大棚内的羊肚菌有罗汉虫滋生并告知原告进行药物除虫，但原告直到2019年1月21日都未将药物投放完成，而罗汉虫是羊肚菌的天敌，是原告的懈怠行为才导致现在结果的发生，不是被告的责任。2.原、被告双方权利义务和利润分成对等，原告产生损失，被告同样也会产生损失，因此被告没有必要提供劣质的菌种给原告进行种植，因为这也直接关乎着被告在合作中的利益。3.原告没有证据证明被告提供的菌种存在质量问题。4.原告没有按照要求建设符合标准的灌溉设施。三、对原告诉请的24375元分成款被告没有异议。综上所述，请求驳回原告的第一、二项诉讼请求。庭审中，被告普惠生物公司主张，如果解除协议，拆除的遮阳网和灌溉设施应由原、被告双方按口头协议平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大村村委会提交：1.《合作协议》1份，证明原、被告签订合作协议的事实。经质证，被告予以认可，本院对该合作协议予以采信。2.入库单15张，证明原告应得分成24375元。经质证，被告予以认可，本院对该15份入库单予以采信。3.图片2张，证明因被告菌种问题，导致原告所种植的羊肚菌大面积没有长出。经质证，被告不予认可，认为仅凭图片不能证明菌种存在问题。经审查，此图片无拍摄时间和制作说明，本院不予采信。4.温度、湿度统计清单12张、照片10张，证明原告严格按照被告的要求进行种植和管理。经质证，被告不予认可。经审查，该清单及图片系原告种植、管理期间的部分痕迹记录，对其真实性本院予以采信，但该清单和图片不能证明种植及管理的全部过程，也不能证明所种羊肚菌出菌少的具体原因。5.企业信息公示图片1份，证明被告未获得菌种经营许可。经质证，被告对该信息表的真实性予以认可，但认为该信息公示图片与被告营业执照的记载不一致。经审查，该信息公示图片系网络查询打印，被告公司的企业登记信息应以其营业执照为准，对该信息表本院不予采信。被告普惠生物公司提交《合作协议》1份，证明原、被告双方系合作关系，根据约定被告无需赔偿原告损失。经质证，原告对该合作协议予以认可，但不认可被告的证明观点。经审查，该份合作协议与原告提交的合作协议一致，本院对该协议的真实性予以采信。诉讼中，本院依法向腾冲市种子管理站进行了查询，经该站核实，被告普惠生物公司所经营的食用菌栽培种未到该站进行备案登记。经质证，原告大村村委会予以认可，被告普惠生物公司不予认可。经庭审和举证、质证，本院认定本案事实如下：2018年9月19日原告大村村委会与被告普惠生物公司签订《合作协议》一份，约定双方共同投资在腾冲市中和镇大村社区种植羊肚菌64亩，协议约定：1.原告负责租赁种植大棚约64亩，并承担租金，同时负责所有种植设施，包含大棚遮阳网搭建、灌溉设施及辅助用具，并负责全程种植所需人工及管理维护。所需费用由原告完全承担。2.被告负责提供全套技术支持指导；负责提供所需全部优质菌种及外援营养袋。所需费用由被告完全承担。3.种植出产的所有羊肚菌销售后由双方五五分成。4.……5.……6.被告保证提供优质羊肚菌菌种，若因菌种问题导致原告毛收入低于5000元，不足部分被告补给（自然因素、管理因素除外）。7.双方同意合作三年，未经双方一致同意，不得解除合作，否则视为违约。8.违约一方须赔付守约一方损失。协议签订后，原告大村村委会即租赁了种植大棚，架设了灌溉设施，搭建了遮阳网，于2018年11月至同年12月陆续种植羊肚菌63.7亩，被告提供了种植所需的菌种、营养袋，并安排技术人员到场指导。2019年1月23日至同年3月27日，原告大村村委会将所种植的羊肚菌采收后，先后15次交给被告普惠生物公司共计631.455公斤，双方结算价格为48750.90元。2019年3月，原告认为因被告提供的菌种存在质量问题，导致所种植的部分羊肚菌没有长出，种植毛收入没有达到每亩5000元，于是找被告普惠生物公司协商处理，但被告公司认为是原告管理的问题导致种植失败，双方协商未果。之后，原、被告双方便未再继续合作种植，原告于2019年12月拆除了种植大棚及灌溉设施。2020年3月30日原告大村村委会向本院提起诉讼。庭审中，被告普惠生物公司认可其未按协议约定支付原告大村村委会羊肚菌分成款；该公司提供给原告大村村委会的羊肚菌栽培种系该公司所培育。另查明，被告普惠生物公司提供给原告大村村委会的菌种系栽培种，该公司未办理《食用菌菌种生产经营许可证》，也未到县级人民政府农业行政主管部门备案。本院认为，本案争议的焦点是：1.原、被告双方签订的《合作协议》是否应予解除？2.解除协议后，拆除的遮阳网和灌溉设施应如何处理？3.被告是否应按协议约定支付原告补偿款320000元？关于是否应解除合作协议的问题。本案中，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽然协议约定的合作期限为三年，但在协议履行过程中，原、被告双方因第一年种植的部分羊肚菌没有长出而发生纠纷，而在双方纠纷未得到有效解决的情况下，原告不愿意继续种植并拆除了相关种植设施，被告也未继续向原告提供菌种和技术指导，未支付原告第一年的羊肚菌分成款，原、被告均以各自的行为表明不再继续履行《合作协议》约定的合同义务，双方已实际终止了协议的履行，该《合作协议》应予解除。原告大村村委会要求解除原、被告签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于遮阳网和灌溉设施的处理问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因双方发生争议后即终止了合作，原告一次性投入搭建的遮阳网和灌溉设施因无法继续使用而造成损失。被告作为菌种提供方和技术指导支持者，在原告反映部分地块种植菌种未出菌的情况下，没有从专业的角度查明原因并与原告共同解决问题，而是主观认定系原告种植管理不当造成种植失败，挫伤了原告继续种植的积极性，对双方继续合作造成了不利影响，未完全尽到技术支持指导义务，存在一定的过错；原告作为种植实施者，在不出菌原因尚未查明的情况下，没有从种植管理等多方面查找原因，而是主观认定系被告提供的种子存在质量问题，从而放弃继续合作种植并拆除种植设施，致使双方无法再继续合作，也存在一定的过错。结合原告投入情况，该遮阳网和灌溉设施投入成本酌情按每亩1800元计算，63.7亩共计114660元，以合作使用三年为限，每年损耗为38220元，扣除已经使用的一年，剩余二年无法使用的损失为76440元，酌情确定并扣除其残余价值16440元，原告剩余损失为60000元，由原、被告各承担30000元。所拆除的遮阳网和灌溉设施由原告自行处理。被告要求将拆除的遮阳网和灌溉设施由原、被告按口头协议平均分配的辩解理由，无证据证明，本院不予采纳。关于被告是否应支付原告补偿款320000元的问题。原告认定因被告提供的菌种问题导致其每亩毛收入低于5000元，但双方均未对涉案田块或相关批次的菌种进行取样，也未进行相关鉴定，因此无法确定导致原告每亩毛收入低于5000元的原因是被告提供的菌种存在问题。经庭审查明，被告普惠生物公司提供给原告的菌种系栽培种，根据国家农业部《食用菌菌种管理办法》第十三条规定，被告普惠生物公司可以不办理《食用菌菌种生产经营许可证》，虽然其未按规定报农业行政主管部门备案，但并不必然证明其提供给原告的菌种存在质量问题。故原告大村村委会无证据证明被告普惠生物公司提供的菌种存在质量问题，其要求被告普惠生物公司支付其补偿款320000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因部分地块出菌少的原因无法查明，在双方合作种植期间，原告已投入的土地租金、种植管理等损失由原告自行承担；被告投入的菌种、营养袋、技术指导等损失由被告自行承担。原告大村村委会要求被告普惠生物公司支付羊肚菌分成款24375元（自愿放弃0.45元）的诉讼请求，被告同意支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告腾冲市中和镇大村社区村民委员会与被告腾冲普惠生物科技有限公司于2018年9月19日签订的《羊肚菌产业发展合作协议》。二、原告腾冲市中和镇大村社区村民委员会拆除的遮阳网及灌溉设施归原告所有，由被告腾冲普惠生物科技有限公司补偿原告腾冲市中和镇大村社区村民委员会遮阳网及灌溉设施损失30000元。三、原告腾冲市中和镇大村社区村民委员会与被告腾冲普惠生物科技有限公司的其余各自损失，由原、被告自行承担。四、由被告腾冲普惠生物科技有限公司支付原告腾冲市中和镇大村社区村民委员会羊肚菌分成款24375元。五、驳回原告腾冲市中和镇大村社区村民委员会的其他诉讼请求。上述第二、四项合计54375元，限被告腾冲普惠生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由原告腾冲市中和镇大村社区村民委员会负担5310元，被告腾冲普惠生物科技有限公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  许均雳审 判 员  谢大恒人民陪审员  李必佳二〇二〇年六月三日书 记 员  杨 超