wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执691号 申请执行人：耿海军，男，1972年10月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吕爱新，男，1959年12月03日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人耿海军与被执行人吕爱新买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0323执691号执行案件中，被执行人吕爱新已按本院（2019）鲁0323民初3437号民事调解书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执691号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐晓乐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执219号申请执行人晁瑞芳、邢士力与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年1月7日经本院立案受理，立案标的13350.9元，现已执行到位13417.9元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初228号 原告（反诉被告）：天津宇海船务有限公司，住所地中国天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-806-06。 法定代表人：屈成龙，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云鹄，福建志昂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴晨霖，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 原告（反诉被告）天津宇海船务有限公司与被告（反诉原告）吴晨霖船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天津宇海船务有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告吴晨霖的起诉，反诉原告吴晨霖于2020年6月16日向本院申请撤回对反诉被告天津宇海船务有限公司的反诉。 本院认为，本诉原告与反诉原告申请撤诉，均是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告天津宇海船务有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告吴晨霖撤回反诉。 本诉案件受理费2900元，减半收取计1450元，由本诉原告天津宇海船务有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告吴晨霖负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  谢苍发 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李 越 书 记 员  王瑛琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1729号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：黄敏华，女，汉族，1986年2月20日出生，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************021。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告黄敏华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告黄敏华经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款17530元（3506元/月×5月）归还给原告；二、被告支付违约金25246.6元（126233元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月27日签订汽车租赁合同（合同号：HSXL/N3-0000085），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：传祺牌小轿车一辆，车牌号粤Y*****，车架号码：LMGDG3G52D1000575），租赁期限3年，即从2017年3月27日至2020年2月27日，本合同租车费共126233元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3506元，每月27日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2017年7月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告于2018年1月9日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单；7、银行转账单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年3月27日签订《合同》（合同编号：HSXL/N3-0000085），约定：被告向原告承租指定的传祺牌小轿车一辆，车架号码：LMGDG3G52D1000575，租赁期限从2017年3月27日至2020年2月27日；租车费共126233元，分36期支付，每月为一期，每月27日前交付租金3506元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年3月27日，原告将粤Y*****传祺牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年3月至2017年6月租金，自2017年7月起没有支付租金。2018年1月9日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2017年7月至2018年1月租金17530元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤A*****，车架号为LMGDG3G52D1000575。原告于2017年3月27日与案外人喜车荟车行签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年3月28日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司名下，新车牌号为粤Y*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原、被告双方之间的融资租赁合同已实际终止，故原告请求被告支付拖欠的租金17530元（3506元/月×10月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，鉴于涉案合同车辆已由原告收回，故应以被告实际拖欠的租车费17530元的20%（3506元）计算违约金。原告诉请主张的违约金25246.6元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏华于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币17530元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告黄敏华于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币3506元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869.42元，由被告黄敏华负担427.55元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担441.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2786号原告：信俊萍,女，1967年7月27日生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：王春雨，山西华炬律师事务所律师。被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地:太原市长风街**(和信商业广场)**(塔楼)**,统一社会信用代码:×××。法定代表人:孙国太,董事长。委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。本院在审理原告信俊萍与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信俊萍撤回起诉。案件受理费减半收取5644元(原告已预交)，由原告信俊萍负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年六月十九日书记员 任峻飞
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢552号小松（中国）融资租赁有限公司、张鹏:我院立案执行的小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人张鹏融资租赁合同纠纷一案。执行阶段：2020年5月8日申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人张鹏已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人张鹏向本院缴纳执行费8419元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01300号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终234号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）万康元，男，2000年出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县**************，公民身份号码450************778。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。原审被告人许明林，男，2000年出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县************，公民身份号码450************37X。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。原审被告人虞绍钱，男，1996年出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县，公民身份号码452************135。因犯盗窃罪于2019年5月13日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月11日刑满释放。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人许明林、虞绍钱、万康元犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）粤0403刑初177号刑事判决，判决如下：一、被告人许明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人虞绍钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人万康元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人万康元不服，提出上诉。本院在审理过程中,上诉人万康元申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人万康元提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人万康元撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年六月五日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1396号 原告余某。 被告钟某。 原告余某诉被告钟某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执206号向正良、杨春华：申请执行人向正良与被执行人杨春华买卖合同纠纷一案，被执行人杨春华已经向申请执行人向正良履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向正良已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2593号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹侠在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2097号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：黄型淦，男，汉族，1988年7月21日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************515。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告黄型淦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告黄型淦经本院公告送达，公告期满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款14096元（1762元/月×8月）归还给原告；二、被告支付违约金12689元（63445元×20%）给原告；三、被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年1月13日签订以租代购分期付款的购车合同（GC/N1-0000530），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：海马牌小轿车一辆，车牌号粤Y*****，车架号码：LH17CKKF16H025681），租赁期限3年，即从2017年1月13日至2019年12月13日，本合同租车费共63445元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为1762元，每月13日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年5月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2017年1月13日）；7、银行单位客户专用回单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年1月13日签订《合同》（合同编号：GC/N1-0000530），约定：被告向原告承租指定的海马牌小轿车一辆，车架号码：LH17CKKF16H025681，租赁期限从2017年1月13日至2019年12月13日；租车费共63445元，分36期支付，每月为一期，每月13日前交付租金1762元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年1月13日，原告将粤Y*****海马牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年1月至2019年4月租金，自2019年5月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤Y*****，车架号为LH17CKKF16H025681。原告于2017年1月13日与案外人伟哥汽贸签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年1月13日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司名下，新车牌号为粤Y*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付自2019年5月起至2019年12月止合同约定余下期限的租金14096元（1762元/月×8月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，虽然合同约定如违约则按车辆价款的20%计算违约金，但已远超其损失金额，故应以被告实际拖欠的租车费14096元的20%（2819.2元）计算违约金。原告诉请主张的违约金12689元，超出部分本院不予支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄型淦于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币14096元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告黄型淦于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币2819.2元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告黄型淦清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Y*****海马牌小轿车（车架号码：LH17CKKF16H025681）归被告黄型淦所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续；四、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469.64元，由被告黄型淦负担296.59元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司173.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月十六日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2511号申请执行人：穆德娜，女性，汉族，住北××14-1-1803。被执行人：张建港，男性，1982年04月22出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人穆德娜与被执行人张建港离婚纠纷一案中，现申请执行人穆德娜申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二日书记员  孙 强
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5269号上诉人（原审被告）：周思思，女，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：李宝荣，男，1970年7月26日出生，汉族，住山西省永济市。原审被告：尹杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人周思思因与被上诉人李宝荣、原审被告尹杰合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初28021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，于2020年1月2日作出判决：“一、被告尹杰、周思思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李宝荣支付代垫款152642.62元并从2019年11月26日起按照年利率6%计算利息至款项清偿完毕之日止；二、驳回原告李宝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676.43元（已减半收取并由原告预交），由被告尹杰、周思思负担（被告负担部分由被告直接向原告支付，本院不另作退收）。”周思思不服上述判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回李宝荣对周思思的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费由李宝荣承担。事实和理由：一、原审判决认定李宝荣与尹杰之间关于涉案车辆的债务为周思思与尹杰夫妻共同债务，存在法律和事实认定错误。涉案债务不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）规定的认定为夫妻共同债务的三种情形：（1）涉案车辆购买后，既未登记在周思思名下，亦未登记在周思思丈夫即尹杰名下，而是登记在李宝荣名下。《关于粤EX**林肯小车的车辆所属权协议》仅有李宝荣与尹杰签名，并无周思思签名，周思思亦未追认该协议为周思思与尹杰夫妻共同意思表示，因此涉案债务不属于《解释》第一条规定的情形（该条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务）。（2）车辆并非家庭日常生活必需品，因此涉案债务不属于《解释》规定第二种情形（该条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持）。（3）周思思与尹杰为夫妻关系，周思思允许尹杰使用其支付宝，属于人之常情。李宝荣仅提供了周思思通过支付宝转账给其的证据，不足以证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，涉案债务不属于《解释》规定的第三种情形（该条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外）。针对周思思的上诉，李宝荣辩称，不同意周思思的上诉意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周思思的上诉请求，维持原判。针对周思思的上诉，尹杰未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。周思思上诉主张其无需对涉案债务承担连带清偿责任。经审查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。本案中，粤EX**号车辆的交易发生于尹杰与周思思的夫妻关系存续期间，周思思是粤EX**车辆购车首付款的支付人，又是粤EX**车辆的交接人，显然参与了粤EX**车辆的交易事宜。粤EX**车辆产生的债务属于家庭日常生活需要所负的债务，一审判决据此认定粤EX**车辆产生的债务应由尹杰、周思思共同清偿，处理并无不当，本院予以维持。周思思的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，周思思的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676.42元，由上诉人周思思负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月二日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保204号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：赵恩常，男，1949年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵恩常金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩常银行存款165908.89元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执444号之二申请执行人：赵某，男性，1953年10月21出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，男性，1958年06月07出生，汉族，住南票区。本院在执行赵某与李某婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初712号判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在葫芦岛银行账户内存款人民币5783.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十二日书记员  许常辉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保192号申请执行人：郭玉钦，男，1964年4月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：乔为民，男，1964年8月5日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。郭玉钦与乔为民民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玉钦向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人乔为民银行存款188010元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1639号原告：黄运豪,男,汉族,1968年3月10日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄运豪与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2019年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元30204号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告黄运豪逾期办证违约金2500元；二、原告黄运豪自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2188号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:罗煌辉，男,1969年8月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人罗煌辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金32507.53元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划被申请执行人罗煌辉的银行存款，除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法将被申请执行人罗煌辉纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2188号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  欧晓恩
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执2908号本院刑二庭移送方兰等人非吸案件财产处置执行一案，于2020年4月26日立案执行。本案执行中涉案财产已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月二十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1051-1号申请执行人李永奇，男，生于1968年3月22日，汉族，住禹州市。被执行人李凯歌，男，生于1971年12月1日，汉族，住禹州市。申请执行人李永奇依据已生效的（2019）豫1081民初3240号民事判决书申请执行李凯歌民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人于得水纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1051号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十八日书记员 ：王少彬
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1501号申请执行人：杨慧闯被执行人：刘连锋申请人杨慧闯与被执行人刘连锋租赁合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13366号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为8000元。在执行过程中，已执行到位8000元，案件已执行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1501号已执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1352号 申请执行人：何灿玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：中山火炬开发区文辉手袋加工店，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：陈飞。 申请执行人何灿玲与被执行人中山火炬开发区文辉手袋加工店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民特3096号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应于2017年3月30日前向申请执行人支付2016年6-9月的工资共计4839元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案参与（2019）粤2071执8573号执行案的案款分配，分得元，已支付给申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1352号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周浚文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初426号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市新城区程信便利店，住，住所地陕西省西安市新城区东五路东风坊**楼B段******/div>经营者：程德生，该便利店负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市新城区程信便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2930号 原告：固镇县城关镇新工缝纫设备商行,住所地安徽省固镇县城关镇交通中路，统一社会信用代码92340323MA2QW8DDX0。 经营者:马敏，该商行负责人。 委托诉讼代理人：王玮，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：钟友路，男,1973年3月19日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告固镇县城关镇新工缝纫设备商行诉被告钟友路加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇县城关镇新工缝纫设备商行委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告钟友路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县城关镇新工缝纫设备商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的服装加工款43000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间,原告给被告加工棉衣半成品,产生加工费8万多元,被告陆续支付一部分后尚欠原告加工款43000元。2019年10月31日,被告给原告出具欠条,明确所欠原告43000元加工费未付,并承诺于2019年11月15日付清。到约定付款时间,被告没有付款,经原告多次催要依然未付,为此,诉请支持原告的诉讼请求。 钟友路未在答辩期内提交答辩状，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月份，原告固镇县城关镇新工缝纫设备商行，为被告钟友路棉服共计11925件，每件价格6.5元至8元不等，合计金额为84636元。后被告通过微信转账和现金方式支付原告加工费41000元。2019年4月31日，经双方结算，被告尚欠原告加工费43636元，原告同意被告支付43000元，被告为此出具尚欠原告43000元加工费的欠条。以上事实由原告提供的送货单、加工费欠条及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告钟友路经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为,原告固镇县城关镇新工缝纫设备商行按照被告钟友路的要求完成工作，交付工作成果，被告钟友路应当给付按约给付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟友路于本判决生效之日起七日内向原告固镇县城关镇新工缝纫设备商行支付欠款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告钟友路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执279号之一申请执行人：杨日友，男，1969年8月3日出生，住永嘉县。被执行人：陈雷，男，1989年4月6日出生，住温州市平阳县。申请执行人杨日友与被执行人陈雷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨日友向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为：执行款355800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6637元、执行费5237元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月19日委托平阳县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果,未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年6月20日，被执行人陈雷尚欠申请执行人杨日友执行款355800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费6637元、执行费5237元未履行。鉴于被执行人陈雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月二十二日书 记 员  金汉宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特302号申请人(仲裁被申请人)：夏巧瑜，女，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市，住所地上海市普陀区。审判长  汤征宇审判员  何 云审判员  沈 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4665号原告：李某，女，土家族，1976年*月*日出生，身份证登记地址贵州省印江土家族苗族自治县**********，公民身份号码522************422。被告：傅某，男，汉族，1974年*月*日出生，身份证登记地址广西桂平市************，公民身份号码452************332。原告李某诉被告傅某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年被告在江门市蓬江区西江御府修建房子，被告聘用原告为其开铲车。期间被告陆续支付了原告部分工资，在房屋修建完工时，被告共欠原告工资款6600元未支付，被告于2019年10月22日向原告出具了《欠款条》一张。《欠款条》载明：“今有傅某欠李某人民币陸仟陸佰元整，小写6600元。上述欠款约定于2020年1月23日前还清，逾期不还，欠款人应承担违约金2%……”。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告都拒绝支付。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的工资款6600元；2、依法判令被告支付原告违约金以6600元为基数按2%计付(从2020年1月24日起至付清时止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、《欠款条》；2、原告身份证；3、被告身份证。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任；被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告所主张的“工资款”应属于“劳动报酬”。被告拖欠原告的劳动报酬6600元事实清楚、证据充分，足以认定，被告依法应支付给原告。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付劳动报酬6600元；二、被告傅某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付违约金132元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李某负担0.35元，被告傅某负担24.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月二十八日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执62号之一申请执行人：孙宏中，男，1971年11月19日生，住盐城市城南新区。被执行人：陈晋，男，1965年4月30日生，住盐城市盐都新区。被执行人：李桂，女，1967年6月16日生，住盐城市盐都新区。申请执行人孙宏中与被执行人陈晋、李桂民间借贷纠纷一案，本院生效的(2019)苏0902民初2949号法律文书载明：“一、被告陈晋、李桂应于本判决发生法律效力之日起十日向原告孙宏中偿还借款本金20万元，并承担利息（从2011年6月30日起至2015年8月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算；从2015年8月7日起至实际履行之日止按月利率24%计算；已付的利息184000元应予扣减）。二、驳回原告孙宏中的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙宏中负担1500元、被告陈晋、李桂负担2150元（原告已预交，被告陈晋、李桂应于判决生效后十日内直接给付原告）”。被执行人陈晋、李桂未履行上述义务，向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向陈晋、李桂发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后孙宏中与陈晋、李桂达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执62号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 吴卓霖审判员 郑春水二〇二〇年六月二十八日书记员 胡智慧
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审13号申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局，住所地抚顺市顺城区长春街**。法定代表人李旭鹏，系该局局长。委托代理人刘涛，系该局工作人员。委托代理人季校臣，系该局工作人员。被执行人辽宁维进环保科技有限公司，住，住所地抚顺市顺城区顺城路**楼**门市/div>法定代表人王长清，系该公司董事长。抚顺市生态环境局顺城区分局于2020年6月17日向本院申请强制执行顺环罚决字[2019]第021号行政处罚决定中第2项，处以人民币肆万元整罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2019年11月18日作出顺环罚决字[2019]第021号行政处罚决定。其内容是：抚顺市生态环境局顺城区分局于2019年11月4日，对辽宁维进环保科技有限公司现场进行检查。经查，辽宁维进环保科技有限公司水污染事故发生后，未及时启动水污染事故的应急方案，采取有关应急措施的，并对周边环境造成污染。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十三条第二项之规定决定对辽宁维进环保科技有限公司作出行政处罚：1、立即停止违法行为，责令停止经营；2、处以人民币肆万元整罚款；3、责令限期采取治理措施，消除污染，对污染事故造成的池塘水体、土壤进行恢复。2020年5月14日，申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚履行催告书。申请执行人提供的证据有：立案审批表、行政处罚告知审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政处罚决定审批表、现场调查笔录、现场照片、行政处罚履行催告书及送达回证，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。经审查查明，2019年11月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在甲醇类燃油泄漏到单位西侧池塘造成水污染事故后，未及时启动水污染事故的应急方案，采取有关应急措施，对周边环境造成污染。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条之规定。申请执行人于2019年11月18日作出顺环罚决字[2019]第021号《行政处罚决定书》，于当日送达被执行人，被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月14日向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。本院认为，申请执行人作出的顺环罚决字[2019]第021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局作出的顺环罚决字[2019]第021号《行政处罚决定书》的第2项，即对被执行人罚款人民币40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  鲍 静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜 雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执18号之二 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:韦金生，男，1970年9月8日出生,汉族，住广西岑溪市。 被执行人:黄清兰，女，1981年5月30日出生,汉族，住广西藤县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人韦金生、黄清兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金299934.32元及利息、罚息、复利，负担案件受理费6203.89元、诉讼保全费2155元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2018年4月9日查封了被执行人韦金生名下位于中山市小车××、××中山市摩托车位。本院依法拍卖处理上述房地产，本案分得元，已支付给申请执行人。本院于2020年1月22日查封了登记在被执行人韦金生名下号牌为粤Txx**小汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执18号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周浚文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1775号原告：罗卫兰，女，汉族，1977年1月10日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************029。被告：徐浩锐，男，汉族，1994年6月4日出生，户籍地广东省揭阳市榕城区*****，公民身份号码445************755。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：曹阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所广东省梅州市***（中一大厦1-2-7层）。负责人：赖伟忠。原告罗卫兰与被告徐浩锐、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告罗卫兰于2020年6月17日以已与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告徐浩锐、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。本院认为，原告罗卫兰撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗卫兰撤诉。案件受理费1067元（已减半收取，原告已预缴），由原告罗卫兰负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月十七日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3594号申请执行人李军，男，住址：甘肃省。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人李军与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第570号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人李军报酬6190元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人李军的申请，本院于2019年11月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6190元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行6190元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1773号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 法定代表人：邵建彬。该公司负责人。 被执行人：葛蒙，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与葛蒙保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛蒙名下的银行存款人民币454.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执251号申请执行人：卢凯，男性，1987年01月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：胡丽，女性，1991年05月12日出生，侗族，住辽宁省绥中县。本院在执行卢凯与胡丽房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市塘沽区人民法院民事审判第二庭作出的(2018)津0116民初28885号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡丽银行存款254400.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年六月八日书记员  孙强
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1640号 原告：永春县桃城步兴鞋店，住所地永春县桃城镇城南街**。 实际经营者：陈宝珠，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林进宝，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告永春县桃城步兴鞋店与被告林进宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，永春县桃城步兴鞋店向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许永春县桃城步兴鞋店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由永春县桃城步兴鞋店负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑秋莉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终444号上诉人（原审被告）：张帆，男，1980年8月4日出生，汉族，住深圳市宝安区*************，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：纪树华，广东铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许淦泉，男，1986年12月27日出生，汉族，住汕头市金平区安居路50号长贵苑一区*******，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。原审第三人：姚晓帆，男，1985年7月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区******************，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。上诉人张帆与被上诉人许淦泉、原审第三人姚晓帆返还原物纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1605号民事判决；二、发回汕头市金平区人民法院重审。上诉人张帆预交的二审案件受理费10480元，予以退回。审 判 长 吴秋茂审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年五月十九日法官助理 陈丽娜书 记 员 林鸿瑜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终91号 上诉人（原审被告）：赵兵，男，汉族，1968年4月15日出生，住辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审原告）：山东金石沥青股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区开发区化工园区大道**。 法定代表人：叶成光，董事长。 原审被告：嘉兴合保投资合伙企业(有限合伙)。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-33。 执行事务合伙人：珠海合泰久盈投资管理有限公司。 原审被告：于德双，男，汉族，1963年9月10日出生，住上海市长宁区。 原审被告：孙宇飞，男，汉族，1971年7月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原审被告：赵志峰，男，汉族，1981年6月20日出生，住山西省太原市万柏林区。 原审被告：郭琦，男，汉族，1977年10月29日出生，住上海市浦东新区。 上诉人赵兵因与被上诉人山东金石沥青股份有限公司及原审被告嘉兴合保投资合伙企业(有限合伙)、于德双、孙宇飞、赵志峰、郭琦损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民初77号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵兵向本院上诉称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形，不应由公司住所地人民法院管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人户籍地及实际居住地均位于辽宁省大连市。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人山东金石沥青股份有限公司以上诉人及原审被告进入其办公场所抢走公章、证件等侵犯其合法权益为由，诉请判令侵权人停止侵权，返还印章、证件并赔偿损失，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据被上诉人山东金石沥青股份有限公司诉请，本案侵权行为地为被上诉人山东金石沥青股份有限公司住所地，即日照市岚山区。案涉诉讼标的额逾2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为侵权行为地具有级别管辖权的法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1874号申请执行人:上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：胡佳佳，董事长。被执行人：章丘市纳新商贸有限公司，住，住所地济南市章丘区明水街道办事处香港街/div>法定代表人：赵长泉，经理。申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被执行人章丘市纳新商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行1154157.84元及利息，案件受理费15187元。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人章丘市纳新商贸有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年5月15日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘市纳新商贸贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、保险、互联网银行等财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院又通过网络查控系统对被执行人章丘市纳新商贸有限公司的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。本院另案执行被执行人章丘市纳新商贸有限公司的案件（2019）鲁0181执2458号已于2019年11月18日以终结本次执行程序结案2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月二十四日书记员  郭际峰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1384号 上诉人（原审被告）：菏泽文亭湖综合开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街中段南，统一社会信用代码：91371700786149199P。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭应超，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：成武县文亭街道办事处，住所地：成武县伯乐大街西段路北，统一社会信用代码：113717235965669015。 负责人：许涛，主任。 委托诉讼代理人：杨继轩，该单位法律顾问。 上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司与被上诉人成武县文亭街道办事处合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司的委托诉讼代理人郭应超，被上诉人成武县文亭街道办事处的委托诉讼代理人杨继轩参加本案庭审，本案现已审理终结。 上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司不服原审判决上诉请求：1、请求撤销(2019)鲁1723民初1629号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付代缴税款人民币1111000.6元或发回重审。 2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为：“原告为被告代开建筑工程税款发票、代缴税款，双方形成委托合同法律关系，原告的义务是为被告代开发票、代缴税款，被告的义务是向原告支付代缴的税款。现原告为被告代开了发票、代缴了税款...”既然双方是委托合同法律关系，上诉人一审时提出要求被上诉人向法庭出示作为受托人代开发票以及代缴税款凭证。一审法院应当进行审查被上诉人(受托人)为上诉人(委托人)实际代开了哪些发票?实际代缴了多少税款?但被上诉人未向法庭出示相关证据，仅出具欠条并不能证明被上诉人完全履行了代开发票、代缴税款义务。一审时，审判员向原告发问：“原告为被告代开发票，税务机关交付开票单位几联发票?”被上诉人均称庭后5日向法庭书面回复。上诉人至今未得到任何回复。显属认定事实不清。一审另查明：“2013年5月6日原告向被告借款3000000元，2014年10月6日原告向被告借款50000元，原告向被告出具了借据，借据中未注明借款用途。”两笔借款实际是被上诉人为了完成纳税额度，向上诉人预借的代扣税款，一审时被上诉人对向上诉人借款3050000并出具借据无异议，却辩称与本案无关联。一审时：上诉人向被上诉人发问：“原告作为政府部门，享受国家财政拨付经费，且与被告只存在代开发票、代扣税款关系，双方并没有其他经济往来，向被告借款是什么用途?”被上诉人称庭后5日向法庭书面回复。上诉人至今未得到任何回复。显属认定事实不清。一审法院应在完全查明案情的基础之上对被上诉人预借上诉人的3050000予以扣减，而让上诉人就该部分借款另行主张权利明显不当，且浪费司法资源。 综上，请求二审法院依法查明案情，撤销(2019)鲁1723民初1629号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付代缴税款人民币1111000.6元或发回重审。 成武县文亭街道办事处辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 成武县文亭街道办事处向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4161000.6元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定如下事实：2014年7月2日至2016年5月6日，原告为被告分五次代开建筑工程税款发票、代缴税款，被告共计欠原告代缴税款6286978.6元，被告均向原告出具了欠据。后经原告次催要，被告陆续偿还2125978元，余款4161000.6元，被告至今未支付。 另查明，2013年5月6日，原告向被告借款3000000元，2014年10月6日，原告向被告借款50000元，原告向被告出具了借据，借据中未注明借款用途。 一审法院认为，原告为被告代开建筑工程税款发票、代缴税款，双方形成委托合同法律关系，原告的义务是为被告代开发票、代缴税款，被告的义务是向原告支付代缴的税款。现原告为被告代开了发票、代缴了税款，而被告未及时足额支付原告代缴的税款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付代缴的税款4161000.6元的诉讼请求，一审法院依法应予支持。被告辩称原告向被告借款3050000元为预借的代扣税款，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，一审法院不予采信，被告可就该部分借款另行主张权利。 综上所述，原告的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：被告菏泽文亭湖综合开发有限公司于判决生效后五日内支付原告代缴的税款4161000.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40088元，减半收取20044元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，法律关系是在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间权利与义务关系。法律关系由法律关系的主体、法律关系的客体和法律关系的内容三个要素构成，缺少其中任何一个要素，都不能构成法律关系。同一法律关系就是同一个权利、义务关系范围内的主体或者客体。 本案中，被上诉人为上诉人代开建筑工程税款发票、代缴税款，双方形成的是委托合同法律关系。而案涉3050000元，由于未备注款项性质，且上诉人主张为预借的代扣税款，但上诉人未提供证据证明，且被上诉人不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，依据上述法律关系的原理，本院认为本案的4161000.6元与案涉3050000元不是同一种法律关系，一审法院的认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人以民间借贷可另案起诉主张权利。 综上所述，上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40088元，由菏泽文亭湖综合开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢622号申请执行人徐郁群，男，1972年9月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱选阳，男，1977年3月31日出生，住浙江省永嘉县。被执行人赵琢涵，女，1990年10月27日出生，住江苏省南京市高淳县。本院在执行申请执行人徐郁群与被执行人朱选阳、赵琢涵民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人赵琢涵名下的二处房屋，扣取了案件受理费11593元、执行费12250元，本案分得执行款880211.77元。申请执行人于2020年6月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇二〇年六月十五日书记员  周兢兢
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初129号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO..LTD.),住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方草，北京中银(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银(福州)律师事务所实习律师。 被告：建宁县爱媄化妆品店，，住所地：建宁县濉城镇民主街**统一社会信用代码：92350430MA2YHQ689G。 经营者：余乐火。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO..LTD.)与被告建宁县爱媄化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO..LTD.)于2020年6月28日以双方当事人达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO..LTD.)申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO..LTD.)撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO..LTD.)负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初412号 原告：刘启雯，女，1972年3月3日生，汉族，住东辽县白泉镇。 被告：张莹，女，1985年9月22日生，汉族，住东辽县白泉镇。 原告刘启雯与被告张莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘启雯于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张莹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘启雯撤回对被告张莹的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘启雯负担。 审判员  臧琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏繁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2516号申请人:宋小波，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人，樊静巧，河南好谦律师事务所律师。被申请人:侯才，男，汉族，1979年1月22日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人申燕霞，女，汉族，1977年6月12日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人宋小波与被申请人侯才、申燕霞民间借贷纠纷一案，申请人宋小波于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款600694.11元或查封二被申请人所有的位于焦作市解放区民主南路与丰收路交叉口西北角855号兰亭居1号楼2单元22层73号房。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：13207023900991144220）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯才、申燕霞银行存款600694.11元或查封二被申请人所有的位于焦作市解放区民主南路与丰收路交叉口西北角855号兰亭居1号楼2单元22层73号房屋一套。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年六月十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执436号之十三被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国工商银行07×××68账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2265号张广泽罚金一案，执行标的5000元，经本院立案受理，现已执行到位5000元，至此，张广泽罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7639号之一 被执行人：李永彪，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人李永彪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28404号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月八日 书记员 邝旖薇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2613号 南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅： 你（单位）与南京市科技创新融资担保管理有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人南京市科技创新融资担保管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116781561。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1507号原告：宋来国，男，汉族，1975年9月13日出生，住址：湖北省监利县********，公民身份号码：421************750。委托代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被告：曾路妹，男，汉族，1981年10月8日出生，住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：440************487。原告宋来国诉被告曾路妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告曾路妹缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿拖欠原告的货款218571元及利息（以欠付货款总额为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉时起计至全部货款清偿之日止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告与被告素有生意往来，原告应被告要求向被告送货至业主处，业主收货后被告与原告对账并安排付款。但自2018年8月开始，被告便开始不再按约在月底前支付货款。经核对结算，至今被告共欠原告货款218571元。经原告多次催款，被告依然没有履行付款义务，其行为严重地损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间形成有效的货物买卖合同关系，受法律保护。原告依约向被告的业主供应了货物，依法享有请求被告支付货款的权利。被告逾期未付货款的行为，属于违约行为，依法应承担违约责任，须立即清偿货款及赔偿原告的利息损失。被告曾路妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实本院经审理查明，原告从事家装生意，据原告称其与被告没有签订过买卖合同或者协议，双方是按照交易习惯进行生意往来的，主要是被告通过电话、微信的方式向原告订货，原告将货物送到被告指定的客户地址，被告以刷信用卡的方式或微信转账的方式向原告支付货款。原告主张被告自2018年8月起拖欠货款共计218571元，遂向法院提起诉讼，请求判如所请，但原告至今未提供经被告确认以上欠款数额、事实的合法有效证据。原告为证明其诉讼请求,向法庭提交了以下证据：1、2018年3月至11月份对账单，内容为包括下单时间、地址、金额、付款时间及方式等，该对账单为原告单方制作，没有被告签名确认。2、微信转账截图4张，转账时间分别是2018年1月28日、2018年11月3日、2018年11月14日、2018年12月4日。3、原告2018年2月8日至2018年8月24日的银行账户历史明细。原告庭后向本院提交如下证据：1、2016年7月至2018年12月的收据及部分刷卡记录，内容均没有载明系被告支付的款项。2、微信下单记录，内容系微信名称“整体家具厂”、“都市一族家具厂”之间的聊天对话，对话内容涉及下单，但具体下单内容、金额均没有显示。3、微信聊天记录，内容涉及款项催收。裁决理由和结果本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告主张其与被告之间的货物供应没有签订合同，平常的交易模式是由被告通过电话、微信向原告订货，原告送货到客户地址后，被告再通过刷卡或微信转账方式向原告支付货款，但原告所提交的对账单中并没有被告的签名确认，原告也无其他证据证实被告确认欠原告货款。原告提交的微信转账截图、银行账户历史明细仅能证明双方存在交易往来，无法证明被告拖欠原告货款。原告庭后提交的收据均没有被告签名，且收据并不能证明被告存在拖欠货款的情况；微信下单记录及聊天记录均无法证实当事人为本案原、被告，亦无法证明原告主张的拖欠货款情况。综上，因原告至今无法提交被告欠其货款数额、欠款事实的合法有效证据，应就此承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:驳回原告宋来国的全部诉讼请求。本案受理费4578元（原告预交），公告费300元，由原告宋来国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 邓茂军审 判 员 张 艺审 判 员 罗雨晴二〇二〇年六月十二日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2582号原告：刘启明，男。原告：徐淑彬，女。两原告委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：高克坚，男。被告：栾菊翠，女。原告刘启明、徐淑彬与被告高克坚、栾菊翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人胡环环，被告高克坚到庭参加诉讼，被告栾菊翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘启明、徐淑彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告位于青岛市即墨区户房屋，原告依合同约定支付房款。后因房屋价格上涨，被告反悔。现该房屋已具备办理房屋过户手续的条件，故具状起诉，请求法院判如所请。被告高克坚辩称，我不可能协助原告办理过户。一是原告没有给我钱，法院判决很久，也没有给我钱；二是房子有争议的时候，原告两次撬锁进行了装修。被告栾菊翠未答辩。经本院开庭审理查明，2017年3月15日，原告刘启明、徐淑彬（乙方）与被告高克坚、栾菊翠（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：房屋坐落：即墨市；建筑面积：82平方米；成交价格：430000元；支付方式：甲、乙双方同意，自本契约生效之日起，乙方付给甲方50000元作为定金，待甲方将房屋交于乙方时，乙方再付给甲方250000元，如乙方无法一次付清，则必须在2017年底前付给甲方。剩余房款130000元，在甲乙双方办理房权交易过户手续当日，由乙方全部付清。产权转移：甲方必须积极主动无条件、无偿的配合乙方办理过户等各项事宜。合同签订当日，两原告支付定金50000元，2017年5月22日支付购房款250000元。2018年4月23日，两原告向本院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告签订的《房地产买卖契约》有效；2、原告向两被告支付购房款130000元，被告协助办理网签等房产过户手续3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，于2018年8月28日作出（2018）鲁0282民初4041号民事判决书，判决：1、确认原告刘启明、徐淑彬与被告高克坚、栾菊翠于2017年3月15日签订的《房地产买卖契约》有效；2、原告刘启明、徐淑彬于判决书生效之日起十日内支付被告高克坚、栾菊翠购房款130000元；3、驳回原告刘启明、徐淑彬的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全费1170元，由两被告负担。两原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）鲁02民终464号民事判决书，驳回上诉，维持原判。法院未支持两原告办理过户手续的理由系涉案房屋的权属初始登记尚在办理过程中，被告应在办理完善上述房屋的初始登记手续后，积极协助原告办理涉案房屋的过户手续，原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续，目前尚不具备办理的条件。2019年4月22日，原告刘启明将剩余购房款125930元【扣除（2018）鲁0282民初4041号案件中应当由两被告负担的案件受理费2900元、保全费1170元】汇入青岛市即墨区人民法院账户。另查明，涉案房屋系拆迁安置房屋，由被告高克坚签订选房确认书，选房确认书确认房屋坐落为即墨国际商贸城片区店子安置区，尚未办理初始登记，但该房屋所坐落的即墨商贸城片区店子安置区东区已可以办理初始登记手续。涉案房屋现由两原告占有使用。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交（2018）鲁0282民初4041号民事判决书、邮政储蓄银行账户对账单在案佐证，经质证和本院审核，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2017年3月15日签订的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，现两原告已支付全部购房款，且涉案房屋可以办理初始登记手续，两被告无正当理由拒不配合原告办理房屋过户手续，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两原告要求两被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因涉案房屋系拆迁安置房屋，尚未办理初始登记，应当先登记到被告高克坚名下，再由两被告协助两原告办理产权变更登记手续。被告栾菊翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高克坚、栾菊翠于本判决生效之日起十五日内办理位于即墨国际商贸城片区店子安置区房屋产权登记手续，登记到被告高克坚名下；二、被告高克坚、栾菊翠完成上述房屋初始登记后（即履行完毕本判决第一项确定的义务）十五日内协助原告刘启明、徐淑彬办理上述房屋产权变更登记手续，将房屋过户到原告刘启明、徐淑彬名下。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由被告高克坚、栾菊翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇二〇年六月二日书记员  徐建龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执90号之一申请执行人：李福英，女，1972年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。被执行人：杜兴松，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。关于李福英与杜兴松经司法确认的调解协议一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)鄂0107民特98号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李福英于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人杜兴松应当履行下列义务：1、向申请执行人李福英偿还23,200元；2、承担执行费248元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执90号案件本次执行程序。被执行人杜兴松负有继续向申请执行人李福英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年六月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18244号之二 申请执行人：黎某1，女，1954年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎某2，男，1950年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 黎某1与黎某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黎某2应于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告黎某1将位于佛山市顺德区乐从镇大罗村委会东岸组房产（粤房字第××号）过户至原告黎某1名下。本案受理费8800元，由原告黎某1、被告黎某2没人负担4400元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎某1向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局发出《协助执行通知书》，请求协助办理房产过户。因佛山市顺德区乐从镇大罗村委会东岸组房产的权属人登记为黎某2（公民身份号码），与本案被执行人黎某2（公民身份号码）身份信息在佛山市自然资源局不动产产权档案记载一不致，故无法强制办理过户手续。 本院认为，因被执行人与房产权属人信息不一致无法办理房产过户，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18244号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月五日 书记员 张健成
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1814号原告：王承勇，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安涟昆节能建材有限公司，住所地在涟水县陈师街道工业集中区****。法定代表人：刘延明，该公司总经理。原告王承勇诉被告淮安涟昆节能建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行了审理。2020年6月1日，原告王承勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王承勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告王承勇自愿负担。审判员 张 云二〇二〇年六月二日书记员 顾笑菡
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执543号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：张黎明，男，1980年7月29日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张黎明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张黎明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张黎明在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年六月十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初21号 原告：钟越，男，汉族，1965年10月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市向阳路城市。 被告：周家荣，男，汉族，1962年10月2日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告钟越诉被告周家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟越到庭参加诉讼，被告周家荣经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告钟越诉称：原、被告系朋友关系，2018年5月29日，被告周家荣以缺乏资金周转为由向原告借款80000元，并约定月利率1.5%。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼要求被告偿还借款80000元及利息（自2018年5月29日始按月利率1.5%计算）。 被告周家荣未作答辩。 原告钟越为证明其诉讼请求，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告差欠借款的事实。 被告周家荣未举证、未质证。 经审查，本院对原告钟越提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：2018年5月29日，被告周家荣因缺乏资金周转向原告钟越借款80000元并约定月利率1.5%，由被告周家荣出具借条一份，该份借条载明“借到忠月（钟越）人民币捌万元整”。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼。 本院认为：原告钟越与被告周家荣之间的债权债务关系明确，被告差欠原告借款应及时偿还，故原告诉讼要求被告偿还借款并按约定计算利息，本院予以支持。本院审查发现借条载明的出借人为“忠月”后补充为钟越，由于原告钟越持借条原件向法院起诉，本院依法认定原告钟越享有案涉债权。 为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周家荣于本判决生效后三日内给付原告钟越借款本金80000元及利息（自2018年5月29日始按月利率1.5%计算至款项付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，本院减半收取1165元，保全费1170元，公告费800元，合计3135元，由被告周家荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 智 审 判 员  花 洁 人民陪审员  陈少祥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  时含琪 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市被执行人：王再双，男,住同江市。被执行人：常彩霞，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人王再双、常彩霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8962号之三 申请执行人：陈志芬，女，汉族，1993年3月1日出生，住广东省广宁县。 被执行人：孙同普，男，汉族，1988年10月5日出生，住湖北省监利县。 关于申请执行人陈志芬与被执行人孙同普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人孙同普应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款4000元予申请执行人陈志芬。案件受理费25元（陈志芬已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人孙同普邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后没有履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月15日通过佛山市查控网，于2020年4月15日和2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙同普的财产信息，除依法扣划被执行人银行存款1275.63元（注：扣除执行费50元后，申请执行人得款1225.63元）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年4月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1225.63元，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭成恩
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢446号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、陈真真：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈真真没收财产一案，原首执案号为（2017）苏0324执824号，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初699号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：卢潮亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************95X。被告：卢佳明，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************931。被告：卢刁芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************94X。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告卢潮亮、卢佳明、卢刁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊凯到庭参加诉讼，被告卢潮亮、卢佳明、卢刁芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告卢潮亮因购建筑材料（借新还旧）之需于2018年7月13日向原告申请借款24万元，期限至2019年6月27日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告卢佳明、卢刁芬在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告卢潮亮取得借款后，于2018年10月23日至2019年4月9日期间共偿还利息16,098.32元，至今尚欠本金24万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告卢潮亮立即付还原告借款本金24万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额24万元，2020年1月16日前结欠的利息为35,826.58元，从2020年1月17日起至还清之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告卢佳明、卢刁芬对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由三被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告卢潮亮没有答辩。被告卢佳明没有答辩。被告卢刁芬没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年7月13日被告卢潮亮与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告卢潮亮24万元，借款用途为购建筑材料（借新还旧），期限自2018年7月13日起至2019年6月27日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按月结息，到期还本。被告卢佳明、卢刁芬在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告卢潮亮取得借款后付还原告利息16,098.32元，该笔借款本金及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告卢潮亮、卢佳明、卢刁芬签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告卢潮亮向原告揭东农商银行借款24万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告卢潮亮在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告卢佳明、卢刁芬作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢潮亮应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及相应利息（至2020年1月16日止结欠的利息为35,826.58元；自2020年1月17日起至借款还清之日止，按借款本金24万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告卢佳明、卢刁芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,718元，由被告卢潮亮负担，被告卢佳明、卢刁芬连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年六月十二日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。