河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初316号原告：李培堂，男，1978年2月5日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。主要负责人：李世彬，公司经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：赵东泉，男，1977年11月13日出生，汉族，住滑县。被告：滑县君发运输有限公司，住所地滑县白道口镇石佛三叉口。法定代表人：柳利芬，公司经理。被告：闫利刚，男，1986年1月20日出生，汉族，住滑县。原告李培堂与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）、赵东泉、滑县君发运输有限公司（以下简称君发公司）、闫利刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0622民初1628号民事判决。被告人寿财险滑县公司不服该判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2020年2月14日作出（2019）豫06民终1867号民事裁定，裁定：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1628号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培堂的委托诉讼代理人王文堂、被告人寿财险滑县公司的委托诉讼代理人罗红军到庭参加诉讼。被告赵东泉、被告君发公司、被告闫利刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人寿财险滑县公司在交强险分项限额内赔偿原告各项损失120000元，在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告210826.51元，将赔偿款转账至原告的银行卡上（开户行：中国工商银行淇县支行，卡号62×××07）；2、依法判决被告赵东泉、闫利刚、君发公司对前项210826.51元合理损失中超出商业第三者责任保险限额范围的部分予以赔偿。事实与理由：2014年5月15日22时20分左右，原告驾驶三轮摩托车由北向南行驶至淇县107国道612KM+580M处，与前方同向被告赵东泉停驶的君发公司所有的豫Ｅ×××**（豫E83**）号重型半挂货车发生碰撞，造成三轮摩托车损坏、原告重伤二级的交通事故。公安机关调取事故现场两侧路口的监控视频证明：被告方车辆进入事故现场路段前，后保险杠左端未弯曲，离开事故现场时，后保险杠左端向前弯曲，即两车在事故现场发生碰撞。事故发生后，被告赵东泉驾车逃逸，承担事故的主要责任。2014年4月20日，被告人寿财险滑县公司为豫豫Ｅ×××**豫豫E83**号重型半挂货车承保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告入住淇县人民医院救治，原告的伤情为开放性颅脑损伤，给原告行开放性颅脑损伤清创术。当月28日，因头皮下感染或颅内感染，按该院建议转入新乡医学院第一附属医院治疗，给原告行清创缝合术及脑脓肿切除术，生命体征平稳后出院。当年7月31日，原告再次入住该院，给原告行颅骨修补术。2015年3月，因被告赵东泉未归案，原告对被告人寿财险滑县公司、君发公司提起民事诉讼，法院委托鉴定机构对相关事项进行了鉴定。2016年4月8日，淇县人民检察院对被告赵东泉提起公诉，原告撤回民事起诉，于当年5月9日提起附带民事诉讼。2017年3月13日，原告因颅脑损伤诱发其他疾病需继续诊断治疗，申请撤回刑事附带民事诉讼。当月14日，淇县人民法院裁定准许。在刑事案件审理过程中，因双方对两车是否发生碰撞存在争议，淇县人民检察院依原告申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就涉案两车辆是否发生过碰撞进行鉴定。经鉴定，涉案两车辆发生过碰撞成立。2018年3月20日，原告再次提起民事诉讼，淇县法院按民调案号立案后，被告赵东泉对刑事判决提起上诉，法院对原告的民事起诉调解未成暂时结案。2019年5月7日，淇县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，要求撤回对被告人赵东泉的刑事起诉。2019年5月10日，淇县人民法院作出（2019）豫0622刑初20号刑事裁定书，予以准许。因原告后续治疗已结束，现再次提起诉讼，请依法判决。被告人寿财险滑县公司辩称，1、原告诉请无事实和法律依据，依据原告诉状中事实与理由部分陈述，原告与被告赵东泉所驾驶车辆是否发生碰撞的基本事实没有任何有效证据予以证明，所以本案所有被告主体均不适格；2、按照原告诉状中事实与理由所陈述，淇县人民检察院在刑事案件审判过程中以原告的申请委托司法鉴定机构对涉案车辆是否发生碰撞的事实进行鉴定的程序违法，因为该案在刑事审判过程中淇县人民法院已对该事实委托了司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构为湖北军安司法鉴定所，淇县人民检察院并没有对该鉴定提出重新鉴定申请，所以涉案车辆是否发生碰撞的基本事实认定应当以淇县人民法院在审理过程中委托的鉴定机构所做鉴定为准；3、同样是按照原告诉状中陈述内容，该刑事案件淇县人民检察院是以证据不足撤回了刑事起诉，所以该刑事卷宗中对本案被告赵东泉不利的刑事证据在本案中均不能作为裁判的依据。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。补充一点，该案已经发回重审，根据2020年5月1日实施的新民事证据规则规定，当事人在诉状中也明确提到淇县人民检察院以不符合条件为由，撤回了对赵东泉的刑事起诉，因此原告的诉称符合该证据规则当中一方当事人的自认，根据民事诉讼法第六十三条的规定以及最高院关于民诉法解释第九十条、九十一条规定，原告应当提供合法有效证据来证明被告主体适格及本案原告受伤与赵东泉驾驶车辆是否发生交通事故这一案件事实承担举证责任。赵东泉、君发公司、闫利刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书、事故认定复核结论、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频，客观真实，能够相互印证，证明豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E83**重型半挂车与原告驾驶三轮摩托车发生碰撞的事实，对其证明事故发生事实的部分本院予以采纳，对证明事故责任划分部分不予采纳；2、原告提交的淇县北阳镇卫生院、朝歌镇卫生院的门诊票据，无其他证据佐证其与本案具有关联性，本院不予采纳；3、原告提交的其他证据，均来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；4、被告人寿财险滑县公司提交的执法记录仪视频资料和笔录，车辆碰撞时证人均没有在场见证，只是在事故发生后看见从豫Ｅ×豫Ｅ×××**8豫E83**型半挂车东边行驶过来一辆工具车，从而进行推断该工具车系肇事车辆，证明力较弱，且无其他证据佐证，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日22时20分左右，原告驾驶三轮摩托车在107国道由北向南行驶，行至淇县107国道612KM+580M处时与前方同向赵东泉停驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**3豫E83**半挂车发生碰撞，造成三轮摩托车损坏、原告受伤的交通事故。豫Ｅ×**豫Ｅ×××**告人寿财险滑县公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，豫E8**豫E83**告人寿财险滑县公司投保有商业三者险（责任限额5万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后被送到淇县人民医院治疗13天，出院诊断为：开放性颅脑损伤，头皮下或颅内感染。2014年5月28日，原告转入新乡医学院第一附属医院住院治疗21天，出院诊断为：开放性颅内损伤术后，颅内感染，脑脓肿。2014年7月31日，原告到新乡医学院第一附属医院住院治疗12天，出院诊断为：颅骨缺损修补。经本院委托，2015年8月13日，河南平原法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑外伤所致精神障碍与本次交通事故有直接因果关系，伤残九级。2015年10月15日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤致颅骨缺损评为十级伤残；其伤后住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为90日；误工期限拟定为180日。原告支付鉴定机构鉴定费用共5510元。被扶养人原告之父李阴普于1948年12月17日出生，原告之母朱香妞于1952年6月16日出生，原告现有兄妹2人；原告夫妻共有子女3人，长女李丹于2000年2月5日出生，次女李佳奕于2004年12月2日出生，儿子李**辉于2006年8月2日出生。2019年5月7日，淇县人民检察院认为认定赵东泉交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场的事实不清、证据不足，以不符合起诉条件为由，要求撤回对被告人赵东泉的刑事起诉。2019年5月10日，淇县人民法院作出（2019）豫0622刑初20号刑事裁定书，予以准许。本院认为，关于本次事故中的责任划分问题。淇县人民检察院淇检一部刑不诉【2019】1号不起诉决定书及不起诉理由说明书认定赵东泉在交通事故发生后逃避法律追究逃离事故现场的证据不足，故本院对道路交通事故认定书及复核结论认定赵东泉逃逸的事实不予确认。因该道路交通事故认定书及复核结论划分事故责任的理由之一是赵东泉逃逸，因此，结合本案的具体情况，本院认为赵东泉承担事故50%的责任、原告承担50%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告的合理损失有：1.医疗费83333.96元；2.住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；3.营养费920元（20元/天×46天）；4.护理费17019.37元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×46天×1人＋45677元/年÷365天×90天×1人）；5.误工费21853.48元（2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金212854.52元{2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×21%+被扶养人生活费为69210.45元[（2019年度河南省城镇居民人均年消费支出标准21971.57元/年×13年＋21971.57元/年×4年÷2）×21%]}；7.精神损害抚慰金12000元（酌定）；8.交通费920元（20元/天×46天）；9.鉴定费5510元，合计356711.33元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，原告和被告赵东泉承担事故同等责任，豫Ｅ××**豫Ｅ×××**人寿财险滑县公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，豫E83**豫E83**人寿财险滑县公司投保有商业三者险（责任限额5万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，应先由被告人寿财险滑县公司在交强险医疗费限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元，交强险限额不足部分236711.33元，由被告人寿财险滑县公司在商业三者险范围内按事故责任比例50%赔付原告118355.66元。原告的合理损失，被告人寿财险滑县公司已足额赔偿，被告赵东泉、君发公司、闫利刚不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李培堂医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计238355.66元（开户行：中国工商银行淇县支行，卡号62×××07）；二、驳回原告李培堂的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262.4元，由原告李培堂负担1750.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司支公司负担4512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  尹凤艳人民陪审员  宋 品二〇二〇年六月五日书 记 员  杨 冰