广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9928号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安,系董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710794540。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911804667。被告：郑锦坤，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：郑燕双，女，汉族，1991年10月25日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：郑锦坤，系被告郑燕双丈夫。被告：郑会州，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告郑锦坤、郑燕双、郑会州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何红耀、黄颖，被告郑锦坤，郑燕双委托诉讼代理人郑锦坤到庭参加了诉讼。被告郑会州经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑锦坤、郑燕双共同偿还贷款本金503660.36元、利息5204.49元、复利20.8元、罚息144.85元（其中，利息、复利及罚息暂计至2020年6月19日，此后按照合同约定及中国人民银行的规定计算至全部款项付清之日止）；2、判决被告郑锦坤、郑燕双承担因本案产生的律师费30000元；3、判决被告郑会州对被告郑锦坤、郑燕双的上述债务承担连带清偿责任；4、判决三被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于公告费、保全费、保全担保费等）。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告郑锦坤、被告郑燕双签订《贷款合同》（合同编号：43819),该合同约定，两被告共同到原告处贷款160万元整，贷款期限为36个月，月利率为10‰。还款方式为按月等额本息还款，系循环贷款。被告郑会州对郑锦坤、郑双燕合同项下的债务提供连带责任保证。原告于2018年6月11日放款49万元、2019年1月15日放款30万元、2019年5月16日放款29万元，合计放款108万元，已履行合同第六条约定的发放贷款义务。被告郑锦坤于2020年2月11日出现贷款逾期的情形，经原告方反复催收，于2020年2月26日偿还了该部分逾期款项。经过被告郑锦坤自述，其名下深圳市锦源兴副食品贸易有限公司（统一社会信用代码：9144040008869718X0)近年依靠各类贷款进行扩张，由于经营不善，资金链濒临崩盘，自己已无其它收入来源，面临严重的财务危机。同时，原告于2020年1月10日前往被告郑锦坤上述公司所在地及被告住所地探访核实，该公司经营场所已人去楼空，被告住所地也无人应答，被告郑双燕已联系不上。综上，两被告已出现逾期还款、重大财务亏损、不配合贷款人进行调查等违约情形。被告郑会州作为保证人，依据《贷款合同》第四款，应对被告郑锦坤、郑双燕的上述违约行为承担连带责任保证。原告与被告自愿协商签订《贷款合同》，原告按约定履行了放款等合同全部义务，但被告郑锦坤、被告郑双燕不按约定偿还贷款及利息，已严重违约，被告郑会州应承担连带责任。为此根据《合同法》、《民事诉讼法》及相法律规定和《贷款合同》第十六条、第十九条、第二十四条等约定，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决支持全部诉求，维护原告的合法权益。被告郑锦坤、郑燕双共同答辩称，对原告的诉讼请求无异议，确认欠款金额，只是现在还不起。被告郑会州经本院传票传唤期满未到庭应诉，应承担相应不利法律后果。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月8日，原告作为贷款人与被告郑锦坤、郑燕双作为借款人、被告郑会州作为保证人签订《贷款合同》约定，原告向被告郑锦坤、郑燕双提供1600000元的循环贷款；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率1%；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为36个月；按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未能依约还款的，贷款人有权要求借款人提前归还欠款；保证方式为连带责任保证；保证范围为该合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满后三年，分期归还的，自合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满后三年。二、2018年6月11日，原告向被告郑锦坤、郑燕双发放贷款490000元，贷款期限自2018年6月11日至2021年6月10日。2019年1月15日，原告向被告郑锦坤、郑燕双发放贷款300000元，贷款期限自2018年6月11日至2021年6月10日。2019年5月16日，原告向被告郑锦坤、郑燕双发放贷款290000元，贷款期限自2018年6月11日至2021年6月10日。三、截至2020年6月19日，被告郑锦坤、郑燕双欠原告本金503660.36元、利息5204.49元、罚息144.85元、复利20.8元。被告郑锦坤最后一次于2020年6月9日分三笔偿还104862.63元。四、原告为本案支出律师费30000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，涉案贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告郑锦坤、郑燕双未按照约定偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告郑锦坤、郑燕双提前还本付息。被告郑锦坤、郑燕双应向原告偿还贷款本金503660.36元、利息5204.49元并支付罚息和复利至债务清偿之日止。原告为本案支出律师费30000元，原告主张被告郑锦坤、郑燕双支付上述费用，有合同和法律依据，故上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑会州作为连带责任保证人，依约为被告郑锦坤、郑燕双的案涉债务提供连带责任保证，故应对被告郑锦坤、郑燕双的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锦坤、郑燕双应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金503660.36元、利息5204.49元、罚息144.85元、复利20.8元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年6月19日，之后利息、罚息、复利依照合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际清偿之日）。二、被告郑锦坤、郑燕双应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费30000元。三、被告郑会州对被告郑锦坤、郑燕双所负的本判决第一、二项所述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告郑锦坤、郑燕双追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，保全费3273元，由被告郑锦坤、郑燕双、郑会州共同负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的8376元，待本判决生效后,由本院予以退回。由本院予以退回。被告郑锦坤、郑燕双、郑会州应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费8376元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇二〇年六月三十日庄文瑜书记员     杨双煜