广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初638号原告：徐志接，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。被告：徐红玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：蔡建文，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告徐志接与被告徐红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，本院依原告申请依法追加蔡建文作为共同被告参加诉讼，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐志接及其委托诉讼代理人张文源，被告徐红玲到庭参加诉讼，被告蔡建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志接向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币280000元及支付自2019年7月14日起至借款还清时止，按年利率24%计付的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐红玲系姑表姐弟关系。2019年3月初，被告曾三次共向原告借得款项人民币280000元作为其经营所需资金的短期周转(借款时，被告表示借款会在三、二个月内及时偿还)。由于以上借款在出借时，被告未出具借单或其他凭证交原告收执，为明确借款事实，原、被告双方于2019年3月11日补写《民间借款协议书》一份，确定被告向原告借款280000元的事实，该借款协议书并未约定借款期间应计利息，也未载明借款期限，但该协议书第四条特别约定条款注明“……如借款未计利息的，借款方在接到通知三十天内还没能还款的，则从第三十一天起按年利率24%计息……”。上述借款发生后，被告并未在口头承诺的借款之日起三、二个月内偿还借款，相反，在借款三个月后，原告不断催促还款时，被告仍一直以资金困难为由拒付。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于解决两被告受让丰顺县景旺实业有限公司时紧缺资金之需，依法应属于夫妻共同债务，故被告蔡建文应对涉案借款承担连带清偿责任。另涉案借款，本是原告在并不宽裕的情形下互助之举，被告本应珍惜亲情、信守承诺、及时还款，但被告长期拖欠借款的行为，不仅伤害了亲戚感情，也严重地损害了原告的经济利益，故特向法院起诉，望判如所请。被告徐红玲辩称，对原告要求答辩人偿还借款本金280000元无异议，但答辩人因经济困难无法按年利率24%支付利息给原告，且借款时，原告口头答应借款半年内不用计付利息，半年期限届满后，原告亦答应接下来的几个月也不用计付利息，只需要偿还本金就好。如需计付利息，则应在借款半年后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告以涉案借款属于夫妻共同债务为由要求被告蔡建文共同偿还无异议。被告蔡建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐红玲是姑表姐弟关系，被告徐红玲与被告蔡建文于2003年6月5日办理结婚登记手续，是夫妻关系。2019年3月，被告徐红玲以急需资金周转为由向原告借款合计280000元，后原告通过手机银行或微信支付的方式向被告徐红玲支付涉案款项，分别于2019年3月3日支付30000元，于2019年3月10日支付50000元，于2019年3月11日支付200000元，被告徐红玲于2019年3月13日补出具一份《民间借款协议书》交原告收执，该份协议书为制式协议书，主要内容为：“出借方：徐志接借款方：徐红玲借款方因急需资金周转，向出借方借款解急，现就双方在平等自愿、诚实守信的基础上，签订如下借款协议，供双方共同遵守执行：一、出借方借给借款方人民币大写：贰拾捌万元整，小写：¥280000元正。……四、特别约定：如出借方急需用钱时，应提前十天通知借款方归还借款，借款方不得有异议，还款方式，通过银行转账至出借方个人银行账户（转账）。五、违约条款：借款方接到出借方还款通知之日起十天内，必须还清全部借款及利息。否则，按违约论处。如借款未计利息的，借款方在接到通知三十天内还没能还款的，则从第三十一天起按年利率24%计息。出借方（签名按指印）：徐志接借款人签名：徐红玲”，原告与被告徐红玲分别在出借方及借款人处签名，徐红玲同时在借款人签名及借款金额处按指捺确认。庭审中，双方均确认未约定借期内利息，原告称双方口头约定借款期限为两、三个月，被告徐红玲则辩称为半年，对于逾期利息，原告称如逾期一个月则按年利率24%计算，被告徐红玲则辩称半年后，原告催收时称可以宽限几个月后再偿还，且不计算利息，只需偿还本金就好。对于原告是否有通知被告偿还涉案借款的问题，原告称双方口头约定的三个月期限届满后有通过手机短信的方式通知被告还款，但未向本院举证证明，而被告徐红玲则自认借款期限半年到期后，原告有通过电话的方式向被告催收借款。对于涉案借款的用途，被告徐红玲辩称是用于偿还其与蔡建文名下的信用卡欠款及其他债务，并非用于原告所称的受让丰顺县景旺实业有限公司紧缺资金的周转，被告蔡建文对涉案借款是知情同意的。另，被告蔡建文于庭后向本院补充提交了一份授权委托书，受委托人为其妻子徐红玲，权限是特别授权。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告徐红玲向原告借款280000元的事实，有经被告徐红玲签名并按捺指印确认的借款协议书及转账记录等予以佐证，且被告予以认可，原告与被告徐红玲之间的借贷关系成立。借款后，被告未履行还款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告徐红玲偿还借款本金280000元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付从2019年7月14日起计算至借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方在借款协议中未约定借款期限及借款内利息，但约定了“借款方在接到通知三十天内还没能还款的，则从第三十一天起按年利率24%计息”的内容，由于原告未向本院举证证明双方口头约定的三个月借款期限届满后有向被告催收过借款，而被告徐红玲则自认原告于借款半年后有通知其还款，故根据双方在借款协议中上述的约定，本院确认利息的起算时间从2019年10月14日起开始计算，而双方约定的利率亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的意见，依据不足，本院不予采纳。对于原告以涉案借款为夫妻共同债务要求被告蔡建文承担连带清偿责任的问题，本院认为，虽被告蔡建文未到庭且未在借款协议书中签名确认，但涉案借款发生在被告徐红玲与被告蔡建文夫妻关系存续期间，且被告徐红玲对原告的该项请求无异议，称涉案款项被告蔡建文是知情同意的，应由蔡建文共同承担，同时，被告蔡建文亦有书面特别授权徐红玲代理本案，故可视为蔡建文对涉案借款事后的追认，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告蔡建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐红玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐志接借款本金280000元及利息（利息以借款本金280000元为基数，自2019年10月14日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡建文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告徐志接的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，减半收取计3149元（原告已预交，被告负担部分由本院予以退还原告），由被告徐红玲、蔡建文负担2980元，原告徐志接负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年六月二十九日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。