wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初1520号 原告：班超春，女，1970年9月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：李明辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告班超春与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告班超春到庭参加诉讼。被告李明辉经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班超春提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13000元及支付利息3760元（利息计算方法：以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2018年6月24日，被告向原告借款10000元，原告见资金不是很多，便通过支付宝转账10000元给被告。2018年6月27日，被告再次向原告借款3000元，并承诺会及时还款。原告又通过微信借款3000元给被告。然而，被告借到款项后，并未依约还款。原告一再催促，别搞拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告李明辉没有答辩。 本院经审理认定法律事实如下： 被告李明辉于2018年6月24日、2018年6月27日分别向原告班超春借款10000元、3000元。借款后，被告李明辉没有归还借款给原告。原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、人口信息查询结果、支付宝转账记录、微信转账记录、原被告的微信聊天记录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案中，被告李明辉向原告班超春借款13000元，有原告提供的《支付宝转账记录》、《微信转账记录》、原被告的微信聊天记录等证据证明。原被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告李明辉借款后没有归还借款，现原告起诉主张被告归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但本案的借款利息应以借款本金为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至还清款项之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李明辉偿还给原告班超春借款本金人民币13000元及利息（利息以13000元为基数，按年利率6%，从2020年5月11日起计至还清款项之日止）。。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告李明辉负担。 上述判决的金钱给付义务，义务人于判决生效之日起10内履行，逾期履行的，权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黎春梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨嘉怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8426号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李灿钦,男，1985年12月16日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李灿钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告李灿钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4665.33元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息450.38元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金4665.33元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金261.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金4665.33元、利息450.38元、逾期还款违约金261.41元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李灿钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4665.33元及利息（暂计至2020年2月13日的利息为450.38元，此后的利息以透支本金4665.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金261.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李灿钦负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月十八日书记员  冯尧琨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3520号申请人：刘洪彬，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：刘茂臣，男，1979年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：1202231979********。申请人刘洪彬与被申请人刘茂臣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘茂臣名下银行账户存款350000元或者查封扣押相当于350000元的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘茂臣名下银行账户存款350000元或者查封扣押相当于350000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茜二〇二〇年六月三十日书记员  任合
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执825号 马一不拉： 你与郑么二力买卖合同一案，申请执行标的共计54900元。经本院立案执行，现已强制执行到位54900元。现已领取。本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4833号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。 被告：胡子林，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告庞大乐业租赁有限公司诉被告胡子林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  赵生升 二〇二〇年六月三十日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2700号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：张文叶，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告张文叶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款84703.22元,其中本金64786.22元、违约金12901.22元、分期手续费119.99元、截至2020年3月18日的利息6895.79元；以及2020年3月18日之后的利息（利息以前述除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）的各项规则。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××69的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年7月18日，被告账单开始逾期，截至2020年3月18日，其信用卡欠款共计84703.22元,其中本金64786.22元、违约金12901.22元、分期手续费119.99元、利息6895.79元。经原告多次催收，被告并未清偿。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告详细地址，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 退还原告中国银行股份有限公司运城市分行交纳的案件受理费1993元，减半收取997元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛丽媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7067号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十日书记员 齐光东
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初776号 原告：刘志成，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：曾炼、张敏，上海瀛东律师事务所律师。 被告：罗炎汉，男，1989年10月17日生，汉族，居民，住广东省普宁市。 原告刘志成诉被告罗炎汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志成及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告罗炎汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志成向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金人民币106000元。2、判令被告支付至2019年11月12日的利息3000元，以本金106000元从2019年11月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算逾期利息。3、判令被告支付逾期还款违约金人民币25000元。4、被告承担律师费人民币12000元及本案诉讼费用等。事实与理由：原、被告系做生意相识的朋友，2018年12月以来，被告以经营需要资金周转为由，多次向原告借钱，至2019年1月，合计借款111000元。2019年2月2日，被告向原告出具了借条和收条，承诺于2019年6月30日前归还。后经多次催要未果。2019年8月，诉至法院，经诉前调解，双方达成一致调解协议，但被告未按调解协议履行。 被告罗炎汉未作答辩，亦未提交证据。 原告刘志成围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年2月2日借据一份；2、支付宝转账电子回单、微信转账记录；3、聘请律师合同及法律服务费发票复印件各一份；4、2019年11月12日人民调解协议书一份。本院认为，原告刘志成提交的上述证据，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定，作为定案的依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2019年2月2日，被告罗炎汉向原告刘志成出具借据一份，借据载明：“因生意资金周转需要，今借到借款人民币现金拾壹万壹仟元整（111000元），本人承诺于2019年6月30日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。同时，本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）”。在该借条的下方，被告又以收条的形式载明：“本人已确认收到拾壹万壹仟元整（111000元）”。上述借款，原告通过支付宝、微信转账及现金出借给被告。借款到期后，被告罗炎汉未能按约还款。2019年10月21日，原告刘志成向本院提起诉讼，期间被告罗炎汉向原告刘志成归还了借款本金5000元。2019年11月12日，经本院诉前调解，原、被告达成人民调解协议书，协议内容为：一、罗炎汉偿还刘志成借款本金106000元、利息3000元，计109000元，从2019年11月至2020年1月，每月25日前还5000元，2020年1月25日前另还30000元。从2020年2月起每月的25日前还5000元，至还完为止。二、刘志成放弃其他诉求。三、若罗炎汉有一期违约，则刘志成有权要求罗炎汉一次性偿还全部欠款本金及利息，并承担25000元的违约金。 另，一、2019年7月，原告刘志成与上海瀛东律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，约定律师服务费为12000元，采取分期付款方式，于合同签订之日起3日内支付6000元，余款6000元于开庭前支付。庭审中原告提交了6000元的法律服务费票据一份。二、原告刘志成向法院提供的转账汇款记录显示，原告刘志成通过转账汇款计91680元，现金19320支付，合计111000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，系有效民事行为。借款后被告未按约偿还借款，引起诉争，应负全责。因在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解协议作出的妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作出对其不利的根据，不得作为事实认定的依据。原告为证明其主张，向法院提供了出借款项的证据，故对原告主张的借款之事实，本院予以认定，对原告要求被告承担25000元违约金，本院不予支持。对原告主张的律师代理费，因双方在借条中进行了约定，在法律规定的范围内，本院予以支持已提供票据的6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗炎汉偿还原告刘志成借款人民币106000元及利息3000元，并承担以106000元为基数从2019年11月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告罗炎汉支付原告刘志成委托诉讼代理费6000元。 上述一、二均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告刘志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告罗炎汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 审 判 员  高爱军 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零七条在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解协议作出的妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作出对其不利的根据不得作为事实认定的依据，但法律另有规定的或当事人同意的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6094号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。被告：陈世瑶，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告陈世瑶确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后查明，原告因未能清偿到期债务，被债权人广州市荔区力美健健身运动有限公司向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）粤01破申134号民事裁定，受理对广州市荔区力美健健身运动有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭卫群二〇二〇年六月二十八日书记员  钟细妹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11251号 关于被执行人邱明元罚金一案，执行依据为（2017）粤1971刑初470号刑事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终921号上诉人（原审原告）：谢军喜，男，1974年4月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人谢军喜因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢军喜上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持谢军喜在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，谢军喜已实际履行了出借义务，借款人也收到了谢军喜出借的款项，担保公司提供了担保，谢军喜与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，谢军喜已在一审提供证据加以证明。在谢军喜的本息未受偿的情况下，谢军喜享有诉权。谢军喜起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。谢军喜认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，谢军喜作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，谢军喜的出借行为没有任何的过错，谢军喜与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，谢军喜与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、谢军喜将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，谢军喜主观没有过错，行为没有违法，不该由谢军喜承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，谢军喜希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回谢军喜起诉的裁定，导致谢军喜失去了最后的权利救济机会，对谢军喜是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。谢军喜向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还谢军喜借款本金90000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付谢军喜为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，谢军喜与作为借款人的被告之间的借贷，系谢军喜通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谢军喜的起诉。案件受理费2213元，退还谢军喜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢军喜与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，谢军喜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对谢军喜的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，谢军喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1208号原告：陈宏汝，男，1958年1月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************653。被告：刘贻光，男，1963年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************,公民身份号码：440************431。原告陈宏汝与被告刘贻光劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈宏汝到庭参加了诉讼。被告刘贻光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏汝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付人工款5300元以及逾期利息给原告（逾期利息以本金5300元为基数，按中国人民银行同期同类利率计付，从起诉日起计至本金付清日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经柯家儒邀约到被告承接的龙中村私人楼房从事建筑工，约定工价为每天280元，人工钱待房屋主体结构完工后一次性结清。同时，柯家儒还邀约了原告、柯家考（亚考）、黄运师（亚师）、李孔华（亚华）、洪家（家）等人一起在该工地做工。2018年11月，该房屋主体结构完工，经原告等人的多次催促下，被告才与原告等人结算，原告人工款共12888元，被告现金支付了7600元给原告，尚欠5288元，该笔欠款被告于2018年12月19日立有字据给原告收执。被告口头约定所欠人工款在春节前支付给原告，但被告一直不履行口头约定，在原告多次追讨下被告拒接原告电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，故向法院起诉。被告刘贻光在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告陈宏汝围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，拟证明原告是适格主体；2、欠条、结算单，拟证明被告欠原告人工费5288元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告刘贻光雇请柯家儒到被告承接的梅州市五华县*******私人住宅楼房工地从事主体结构建设工作，柯家儒邀约了原告以及柯家考、黄运师、陈泳、洪家、李孔华等人到该工地进行施工。双方没有签订书面合同。原告称与被告口头约定大工工价每天280元，其在工地做大工，工钱每天280元。工作期间，被告支付了7600元人工钱给原告。房屋完成主体结构工程后，原告等人与被告于2018年12月19日进行结算，被告签写了一张欠单给柯家儒执存，内容为“家儒，余款4700元，136*****456;家考，余额5224元，132*****206;亚师，余额4600元，183*****712;陈汝，余额5288元；亚华，余额2800元；陈泳，余额5300元；家，余额1900元。总欠人工款29812元，经手人：刘贻光，身份证：440************431,2018年12月19日”。此后，被告一直没有支付人工款给原告，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述诉讼请求的第一项人工款5300元是笔误，应是5228元。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，被告雇请原告等人到建筑工地从事劳务，双方形成了劳务合同关系。主体工程完工后，双方结算了劳动报酬，被告签写了欠单给原告，被告应按照约定支付劳动报酬给原告，但被告未按约定支付劳动报酬给原告，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告请求被告支付劳动报酬5228元给原告，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求支付从起诉日起按中国人民银行同期同类利率计至付清劳动报酬日止的利息，本院调整为以5288元为基数，从起诉日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告刘贻光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘贻光在本判决发生法律效力之日起五日内支付劳动报酬5288元及利息（以5288元为基数，从2020年4月17日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈宏汝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告刘贻光负担。本判决为终审判决。审判员 黄 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘皆妍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢351号之一 申请执行人:程友祥,男,1962年5月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:赵正友,男,1978年10月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:翟富岗,男,1977年3月10日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人程友祥与被执行人赵正友、翟富岗民间借贷纠纷一案中,于2020年5月9日向被执行人赵正友、翟富岗发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人赵正友所有的车牌号为苏Ｍ×××××福田牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人翟富岗所有的车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月二日 书记员 程文敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1696号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司特殊资产部客户经理。 委托诉讼代理人：黄志新，该公司三家庄支行客户经理。 被告：张应学，男。 被告：左仰贤，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告张应学、左仰贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼，被告张应学、左仰贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张应学归还借款本金99900元及至款还清日的利息（2015年11月2日至2016年11月1日的利息按月利率11.801‰计算；2016年11月2日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告左仰贤承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张应学于2015年11月2日与原告三家庄支行签订《贷款合同》，从原告三家庄支行借款人民币99900元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年11月1日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出了明确约定。被告左仰贤自愿提供连带责任保证。之后原告三家庄支行按约发放了借款，被告张应学未按约还款，贷后从未结息。后经原告多次催要，各被告均以各种理由推脱未还。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、贷款合同一份，拟证明2015年11月2日原告与被告张应学签订贷款合同及对贷款数额、利息、还款时间等约定。 2、保证合同一份，拟证明2015年11月2日原告与被告左仰贤签订的保证合同内容及被告左仰贤自愿为被告张应学贷款提供连带责任保证的事实。 3、山西农村信用社自然人借款申请书、合同签订影像资料及被告张应学、左仰贤身份证复印件各一份，证明被告张应学借款及被告左仰贤提供担保系其真实意思表示。 4、借款借据一份，拟证明2015年11月2日被告张应学向原告运城农商行三家庄支行贷款出具借据，原告将借款转入被告张应学账户的事实。 被告张应学、左仰贤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告运城农商行提交的证据，被告张应学、左仰贤未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告运城农商行提供的4组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月2日，被告张应学与原告运城农商行三家庄支行签订了《贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为99900元整;贷款用途为购煤。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告左仰贤与原告运城农商行三家庄支行签订了《保证合同》，该保证合同约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款99900元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2015年11月2日，原告运城农商行三家庄支行依照《贷款合同》约定向被告张应学发放了贷款99900元，被告张应学向原告运城农商行三家庄支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，借款期限为2015年11月2日至2016年11月1日，按季结息。借款到期后，被告张应学未归还借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张应学从原告运城农商行借款99900元，到期未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告张应学清偿借款本金99900元及利息，本院予以支持。双方约定借期内月利率为11.801‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%计算，即逾期月利率为17.7015‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告左仰贤与原告签订《保证合同》自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，本案贷款期限从2015年11月2日起至2016年11月1日止，保证期间即为2016年11月2日起至2018年11月1日止。原告在此期间未要求被告左仰贤承担保证责任，保证期间已过，被告左仰贤的保证责任依法免除，故原告要求被告左仰贤为本案借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张应学于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息（其中2015年11月2日至2016年11月1日的利息按月利率11.801‰计算；2016年11月2日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）； 二、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，减半收取1649元，由被告张应学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙炫皎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3198号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：盛荣基，男，1967年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人盛荣基借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24058号民事判决书，要求被执行人盛荣基支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65828.86元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3198号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4013号 原告：刘超，男，1985年4月23日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。 被告：王群，男，1983年7月23日出生，汉族，住。 原告刘超与被告王群运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告运输石子，约定货到付款，不拖欠运费，被告没有按约定付款，2019年10月份出具欠条一份，后经原告催要，被告未还款。 被告王群未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘超给被告王群运输石子，2019年10月13日被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告运费7000元整。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，并承担不利的诉讼风险。原、被告间形成的运输合同关系受法律保护，原告作为承运人将货物运输完成后，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王群于本判决生效之日起五日内支付原告刘超运费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 雪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执361号之三申请执行人铁岭沅隆建筑材料有限公司，住所地铁岭县凡河镇城南堡村。法定代表人吴立伟，系该公司经理。被执行人铁岭泓昆房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街糖酒综合楼。法定代表人哈恩娟，系该公司经理。被执行人金宝元，男，1955年生，汉族，住开原市。本院在执行铁岭沅隆建筑材料有限公司与铁岭泓昆房地产开发有限公司、金宝元合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院依法对二被执行人采取了限制高消费执行措施，并冻结了二被执行人部分银行账户，但户内没有可供执行余额，经网络和其他法师查询没有发现二被执行人有其他可供执行财产，且住址不明，无法对其进一步采取执行措施，案件无法继续正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即执行。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 沈 诗
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初113号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人冯兴金，男，1966年4月25日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  刘炳泉人民陪审员  吕相义二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初182号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郭某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2001年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2006年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元；2014年2月27日因犯诈骗罪、危险驾驶罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千五百元，2015年1月28日刑满释放；2012年5月13日因扰乱单位秩序被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2015年6月27日因寻衅滋事被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2016年1月6日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年12月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2020年1月2日被释放，同年3月25日被取保候审，同年6月11日因涉嫌放火罪经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人郭某犯放火罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月24日21时许，被告人郭某因与被害人王某1女儿王某2存在感情纠纷，为泄私愤，酒后窜至酒泉市××区王某1家后院外的晒场上，使用打火机将被害人王某1堆放在该处的青草垛点燃，引发火灾，被害人王某1及邻居王某3家晒场的柴草、白杨树等物品被引燃烧毁，王某1家后院东南角被引燃，后经酒泉市公安消防支队肃州区大队出动10名消防员、两台水罐消防车，用水33吨，与周围村民合力将大火扑灭，过火面积约200平方米。案发后，被告人郭某赔偿被害人王某1经济损失2500元，赔偿被害人王某3经济损失2500元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某3陈述，证人赵某、翟某、张某、王某4、陈某、王某5、王某6、王某7、王某8、周某1、周某2、王某2证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，酒泉市气象台证明，酒泉市公安消防支队肃州区大队肃州中队出具的情况说明，灭火救援出动命令单，微信账单截图，视频资料，户籍信息，收条，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某为泄私愤，故意放火引发火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，但尚未造成严重后果。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，且赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人郭某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押8日，折抵刑期8日，即自2020年6月11日起至2023年6月2日止。）二、扣押并移送本院的作案工具打火机1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘美玲审判员 柴 丽人民陪审员 王 晖二〇二〇年六月十六日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4717号原告：景彩云，女，满族，1989年2月17日出生,住辽宁省义县公民身份号码：210被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，经营场所沈阳市铁西区负责人：尼古拉斯。被告:锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，经法庭传唤，原告景彩云未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景彩云自动撤诉处理。审 判 长  李云飞人民陪审员  王国镇人民陪审员  赵良平二〇二〇年六月二十九日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初671号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：赖建民，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行职员。被告：李高峰，男，1981年6月21日生，汉族，住龙南县。被告：王春秀，女，1983年2月5日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告李高峰、王春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告李高峰、王春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李高峰、王春秀偿还贷款本金50000元给原告，并支付截止到2020年3月2日止的利息，逾期罚息、违约金、复利等2960.42元，并自2020年3月3日起至贷款还清之日止按原被告签订的《借款合同》、《借款凭证》约定计付利息、逾期罚息、违约金、复利等费用给原告。2、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告李高峰以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款50000元，经审查原告认为被告符合贷款的条件，2018年3月21日与被告李高峰签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180040321），合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、利息、还款方式等进行了约定，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（卡号：62×××19）。合同签订后，被告第一次用信2018年3月19日至2019年3月18日，第二次用信2019年3月18日至2020年3月17日。原告多次向被告送达贷款提前到期通知书和债务逾期通知书，截止2020年3月2日，被告李高峰仍结欠原告借款本金人民币50000元，利息、逾期罚息、违约金、复利等2960.42元。经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不按时归还借款本息。被告李高峰、王春秀未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的：贷款还款试算信息、贷款业务申请表、借款人及配偶身份证、借款人及配偶户口簿、婚姻证明、借款人银行卡、农户贷款借款合同、贷款发放通知书及借款凭证、债务逾期催收通知书、上门照片、送达地址确认协议等证据予以确认和采信。被告李高峰、王春秀均未向法庭提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月16日，被告李高峰以生产经营周转为由向原告申请“惠农便借贷”，经审查原告认为被告符合贷款的条件，2018年3月19日与被告李高峰签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180040321），合同约定：借款金额伍万元整；借款用途生产经营周转；采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定，执行利息是年利率6.09%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式约定：一次性利随本清还款；划款方式为借款人在贷款人处开立账户（卡号：62×××19）。合同签订后，被告第一次用信2018年3月19日至2019年3月18日，第二次用信2019年3月18日至2020年3月17日。被告李高峰第二次用信期间，未按照合同约定履行还款义务。原告多次向被告送达贷款提前到期通知书和债务逾期通知书，截止2020年3月2日，被告李高峰仍结欠原告借款本金人民币50000元，利息、逾期罚息、违约金、复利等2960.42元。另查明，被告李高峰与王春秀于2007年10月26日登记结婚。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告李高峰签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告李高峰发放贷款，但被告李高峰未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。故原告主张被告李高峰归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在被告李高峰与被告王春秀夫妻关系存续期间，但被告王春秀未在借款申请表及《农户贷款借款合同》上签名捺印，事后也未对该笔借款予以追认，原告未提供证据证明该笔借款用于了两被告家庭共同生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，本案借款系被告李高峰个人借款，原告主张被告王春秀承担共同清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李高峰于本判决生效之日起五日内归还借款本金50000元，利息、逾期罚息、违约金、复利等2960.42元（截止2020年3月2日），合计人民币52960.42元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。二、由被告李高峰于本判决生效之日起五日内支付自2020年3月3日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费562元，由被告李高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：刘**玮二〇二〇年六月十五日书记员 ： 叶 莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保32号申请人:潘小林，男，1972年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟敏，江西南芳律师事务所律师。被申请人：李军，男，1975年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。被申请人：陈李华，女，1975年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。申请人潘小林于2020年6月1日向本院提出申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人李军、陈李华所有的坐落于于都县商铺［权证号：赣（2019）于都县不动产权第0009219号］予以查封;2.对被申请人李军所有的车牌号为赣Ｂ×××**的捷豹牌小型轿车予以扣押;3、对被申请人陈李华所有的坐落于赣州市南康区［权证号：赣（2017）南康区不动产权第0004038号］予以查封。申请人潘小林已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李军、陈李华所有的坐落于于都县商铺［权证号：赣（2019）于都县不动产权第0009219号］予以查封，查封期限三年；二、对被申请人李军所有的车牌号为赣Ｂ×××**的捷豹牌小型轿车予以扣押，扣押期限一年；三、对被申请人陈李华所有的坐落于赣州市南康区［权证号：赣（2017）南康区不动产权第0004038号］予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年六月二日代理书记员  郭 蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1102号 原告：杨凤玲，女，1970年2月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告杨凤玲诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨凤玲到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款5,378元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年7月22日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市百悦商场三楼301-302哥特形象设计百悦店订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账2笔，共计5,378元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 原告杨凤玲在歌特公司丽格分公司登记会员卡卡号为60×××35。2019年8月19日，原告杨凤玲向歌特公司丽格分公司转账支付了4980元款项。2019年10月23日，原告杨凤玲再次向歌特公司丽格分公司转账支付了398元款项。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《名人秀美容》、《名人秀头皮调理》等材料，经查，原告杨凤玲在前述会员名单等材料中没有登记相关信息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告杨凤玲已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告杨凤玲在被告会员管理系统、消费记录系统上没有登记相关信息，被告应承担举证不能的责任，原告杨凤玲付款金额，本院认定为5,378元。被告对其会员系统、消费记录系统具有控制权，被告未提交证据证实原告剩余未消费款项，现原告诉请要求被告退还5,378元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告杨凤玲预付款5,378元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年六月三日 书记员  朱子吉
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复140号 复议申请人（申请执行人）：江苏中弘光伏工程技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**。 法定代表人：许傲骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季桥龙，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。 复议申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司（以下简称中弘公司）不服东营市中级人民法院（以下简称东营中院）（2020）鲁05执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 复议申请人中弘公司复议请求：撤销东营中院（2020）鲁05执异57号执行裁定。事实和理由：一、东营中院至今未就被执行人电费收入偿还中国工商银行潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）到期贷款后的剩余款项存在流失一事进行核实，属于消极执行行为。二、针对消极行为提出异议，属于执行行为异议，应纳入异议、复议程序予以审查。东营中院（2020）鲁05执异57号执行裁定书以中弘公司的异议请求不属于执行异议的审查范围为由，对中弘公司的异议申请不予受理于法无据。三、东营中院存在诸多消极执行行为，现案件执行四年未果，中弘公司针对东营中院消极执行行为提出的异议请求属于执行异议的审查范围。 本院认为，本案争议焦点为，复议申请人所称东营中院未就被执行人电费收入偿还工行奎文支行到期贷款后的剩余款项存在流失一事进行核实的行为是否属于执行行为异议，应否纳入异议、复议程序予以审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与第二百二十六条规定赋予了当事人不同的救济途径，适用第二百二十五条规定的异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行程序中应当遵守的具体法定程序。第二百二十六条是督促执行程序，执行法院违反法律规定，未在法定期限内执行的，申请执行人可以申请上一级法院督促执行，督促事由是执行法院消极执行，怠于执行。本案中，复议申请人中弘公司主张，东营中院未就被执行人电费收入偿还工行奎文支行到期贷款后的剩余款项存在流失一事进行核实的行为属于消极执行行为，损害了其合法权益，请求法院尽快采取相应的执行措施。从其主张来看，应适用督促程序予以救济。 综上，中弘公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司的复议申请，维持东营市中级人民法院（2020）鲁05执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年六月十五日 法官助理 滕 飞 书 记 员 王 青
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢69号之二 申请执行人：广西祥泰律师事务所律师，住所地广西南宁市厢竹大道**竹溪嘉园**楼**。 负责人：王**，该所主任。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被执行人：钟昭君，男，1947年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人广西祥泰律师事务所律师与被执行人钟昭君诉讼代理合同纠纷一案,本院（2019）桂0981民初561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行案件义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 案件在执行过程中，经查实，被执行人于2017年9月13日死亡无义务承认人，遗产暂不具备处置条件。 本院认为，被执行人已死亡，无义务承认人，遗产暂不具备处置条件，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 威
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1165号申请执行人：广州星乾货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗上胜东街****。法定代表人：辛伟健。被执行人：广州锒千墁服饰有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区永平街友谊路**八一科技产业园******iv>法定代表人：刘丹丹。关于申请执行人广州星乾货运代理有限公司与被执行人广州锒千墁服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8558号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50376.38元及利息等，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上述措施均未发现可供执行财产。2020年6月，本院对被执行人及其法定代表人刘丹丹采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1165号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员 何琼宇
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执753号赵某：西安某某房地产开发有限公司：赵某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1563号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人赵某支付违约金3,056.71元；承担仲裁费703元，本案执行费50元。经强制执行，被执行人将执行案款转入法院账户，本案依法向申请执行人发还了全部执行案款3759.71元，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执753号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯、刘维璐联系电话：（029）8765****
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执3号申请执行人罗开银，男，汉族，1970年11月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人罗祥乾，男，汉族，1971年4月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人罗开银与被执行人罗祥乾刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年1月14日作出（2017）云0627刑初715号刑事附带民事判决书确定：由罗祥乾赔偿罗开银医疗等损失9328.12元。罗祥乾未履行生效法律文书确定的给付义务，罗开银于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗祥乾进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有银行存款2000.00元，已进行冻结和扣划，发放给申请人。被执行人名下没有车辆；（2）经镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产中心查询，被执行人没有房产登记信息；经向镇雄县泼机镇李官营村民委员会调查，被执行人没有可供执行的财产。本院依法限制被执行人的高消费。申请执行人不能提供被执行人的财产状况和线索，本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行。经约谈申请执行人罗开银，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中已穷尽执行措施，对剩余7328.12元仍未能执行兑现。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执3号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年六月十六日书记员  吴盼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11474号 林永熙： 本院受理被申请执行人林永熙罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初4056号刑事判决书]，因被申请执行人林永熙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘俊宏，男，1972年3月1日出生，壮族，住广西河池市大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦翔（曾用名韦彤彤），男，1987年4月2日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人潘俊宏因与被申请人韦翔建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘俊宏申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，潘俊宏的起诉并不构成重复起诉。1.案由不一样，前诉的案由为买卖合同纠纷，后诉案由为建设用地使用权转让合同纠纷；2.诉讼费不同，前诉诉讼费9300元，后诉诉讼费为100元；3.当事人不完全相同，前诉的被告有莫最兰和韦翔，后诉的被告只有韦翔，没有莫最兰；4.诉讼请求和标的不同，前诉请求判令莫最兰、韦翔将涉案土地三证变更至潘俊宏名下，而后诉是请求判令韦翔一人协助办理变更过户至潘俊宏名下；5.主要证据不同，前诉和后诉提供了两份不同的《宅基地转让协议书》，前诉提供的《宅基地转让协议书》当事人是潘俊宏、韦翔、莫最兰，其中莫最兰是韦翔的代理人，韦翔没有在此份协议上签字，后诉的《宅基地转让协议书》签订的当事人是潘俊宏和韦翔，协议上有韦翔的签字及手印。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案潘俊宏基于同一宅基地的转让事实诉请办理过户登记手续，属于基于同一事实和诉讼标的先后两次提起诉讼，后诉的主张在前诉中已经予以处理，潘俊宏提起后一诉讼实质上是要否定前案裁判结果，应认定构成重复起诉。综上，原审认定潘俊宏的起诉属于重复起诉，裁定驳回起诉，并无不当。潘俊宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘俊宏的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2092号 原告:黄金价 委托诉讼代理人：郑秋儿 被告：曾杰 原告黄金价诉被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金价委托诉讼代理人郑秋儿到庭参加诉讼，被告曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金价向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告借款本金15000元及利息1800元（利息按月息3%计算，从2019年12月1日暂记算至2020年4月1日共4个月为1800，并实际计算至付清本金为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告曾杰向原告黄金价借款人民币15000元，约定利息每月450元，借款时间1个月，即从2018年12月1日至2019年1月1日止，并当场向原告立下借条和收条，原告从自己的信用社网银转账15000元到被告光大银行账号62×××53卡上；借款到期后,被告未归还15000元借款，原告多次催促被告还款，被告找各种理由拖延，最后竟然不接原告的电话，发短信、微信也不回。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份信息复印件。证明原、被告基本身份信息及诉讼主体适格。2、借款协议原件、收条原件、广西农村信用社网上转账电子回单。证明2018年12月1日，被告向原告借到人民币15000元，双方约定利息450元/月的事实。 被告曾杰辩称：借款15000元是事实，但是这个钱是原告帮被告养信用卡产生的并非跟原告实际借到1.5万元，只同意偿还本金，不同意支付利息。当时写借条时没有写利息，这个月息450元是原告自己写上去的。每个月支付给原告的月利息实际上是750元而不是450元，从2018年12月1日到2019年9月，通过微信转账给了10个月利息，要求已经支付的这10个月利息合计7500元冲抵本金。 被告曾杰向法庭提证据有：微信转账记录清单。证明被告每个月支付原告750元利息，共支付了10个月的事实(从2018年12月1日到2019年9月)。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月1日跟原告协商帮其养信用卡。双方达成借款协议，内容：“出借人（甲方）黄金价（签名、按手印），身份证号：4503051977××××××××，借款人（乙方）曾杰（签名、按手印），身份证号:4522261979××××××××。……1、乙方因资金周转困难，向甲方借款壹万伍仟元整￥15000.00元，用于生意周转，月利息450.00元。……3、到期未还清此借款时，甲方按借款额36%收取乙方违约金……甲方（出借人）：黄金价（签名、按手印），乙方（借款人）：曾杰（签名、按手印），签约日期：2018年12月1日。”借期届满后，原告多次催促被告还款，被告找各种理由拖延，最后竟然不接原告的电话，发短信、微信也不回，为此诉至本院。 另查明：借款协议上的月息450元，是按3%计算的，实际上自2018年12月1日到2019年9月，被告通过微信转账给原告10个月利息，合计7500元，签订协议时双方口头协商月息是按5%计算。 本院认为，原告黄金价与被告曾杰的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告黄金价将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。双方在借款时，口头约定月息5%过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对已付利息按3%月息，对未付利息本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。对于原告最初主张的借款本金15000.00元在扣除已付3%月息剩余2%月息冲抵本金后，实际被告欠原告借款本金为12000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告曾杰于本判决生效后十日内偿还原告黄金价借款本金12000.00元及利息（利息以12000.00元为基数，按月息2%从2019年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费220.00元，由被告曾杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员 朱 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3300号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王良殿，女，1972年1月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王良殿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16598号民事判决书，要求被执行人王良殿支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15850.08元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3300号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初794号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市城南新区世纪大道**。负责人：陈学青，该行行长。被申请人：孙新国，男，1992年1月7日生，汉族，住盐城市盐都区。解除保全申请人平安银行股份有限公司盐城分行诉被申请人孙新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)苏0991民初794号民事裁定书，冻结被申请人孙新国银行存款500000元或查封、扣押其等额财产。现因申请人与被申请人就本案达成调解协议，申请人于2020年6月3日向本院申请解除对被申请人房产（盐城市盐都区创智路55号馨隆花苑11幢1302室）以外的其他财产的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案达成调解协议，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙新国除房产（盐城市盐都区创智路55号馨隆花苑11幢1302室）以外的银行存款人民币500000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年六月十一日法官助理 邓 成书 记 员 张 珂
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初85号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：周某，住甘肃省兰州市。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与周某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周某向平安公司支付理赔款共计50524.36元（本金49381.96元、利息1000.7元、罚息141.7元），逾期保费2048.28元，违约金5860.83元（从2019年7月15日起计算至2020年1月5日，以后按年利率24%计算至全部清偿之日），合计58433.47元。事实与理由：2017年8月24日，周某与被保险人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，周某借款99000元。借款年利率7.13%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，周某（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为0.56%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向周某发放共计99000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2019年4月24日开始，周某再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2019年7月15日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计50524.36元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向周某进行催收，周某始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 周某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，周某与被保险人民生银行、金安公司签署《借款合同》，周某借款99000元。借款年利率7.13%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，周某（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署保险合同，每月保费费率为0.56%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向周某发放共计99000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2019年4月24日开始，周某再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2019年7月15日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计50524.36元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向周某进行催收，周某始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。周某未按借款合同的约定，向金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，周某（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，周某（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，周某（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为平安公司所主张的违约金5860.83元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为2526元。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、周某于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款50524.36元、逾期保费2048.28元、违约金2526元，合计55098.64元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担72元，由周某负担1189元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张梦婷 书 记 员  王浩麟
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执253号牟玉馥、陈文凯：牟玉馥与陈文凯其他案由一案，申请执行标的共计79070.00元。经本院立案执行，被执行人陈文凯将案款79070.00元自动履行完毕。至此，申请执行人牟玉馥向本院申请执行的（2019）吉0211民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审372号申请执行人：梁春桃，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************624。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁社才。申请执行人梁春桃向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第十一经济合作社（以下简称“东甲第十一合作社”）：一、向梁春桃支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、向梁春桃加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第059号《行政处理决定书》，决定：1.确认梁春桃具有东甲经联社、东甲第十一合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2.确认梁春桃享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3.驳回梁春桃其他请求。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述第二项行政处理决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁春桃提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。（2019）会街行处字第059号《行政处理决定书》载明：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁春桃作为东甲经联社、东甲第十一合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商。”可见，向梁春桃支付地价补偿款的主体为东甲经联社，梁春桃请求东甲第十一合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。关于梁春桃要求两被执行人支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，上述请求并未在涉案《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回梁春桃的上述执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁春桃要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁春桃的其他执行申请。申请执行人梁春桃如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初110号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人冯敬海,男，1963年12月28日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  刘炳泉人民陪审员  吕相义二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1545号原告：孙芳，女，1972年11月26日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：田耕川，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董天敏，男，1972年10月20日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。原告孙芳诉被告董天敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙芳及其委托诉讼代理人田耕川到庭参加诉讼，被告董天敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即偿还借款84万元及利息（自2019年12月27日起，按月息1.25%支付利息至债务清偿之日止）；2.诉讼费用、诉前保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费2670元（增加的请求）由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告以资金周转困难找原告借款，约定：借款期限为1年，月息1.2%，利息按月付清。2019年3月27日，原告通过转账把84万元转给被告，被告出具了借条。后被告及其子董建楠支付9个月利息合计90720元。被告董天敏未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告以前是同事关系。2019年3月，被告以资金周转困难向原告借款，原告同意后于2019年3月27日通过银行账户向被告转账两笔共计84万元。被告同时向原告出借条一份，主要内容为：今借到孙芳现金84万元，借款期限一年，利息月息1.2%（2019年3月28日-2020年3月28日止）。董天敏签名捺印。之后，被告在2019年3月27日至2019年12月26日期间，每月均向原告转账支付利息10080元，支付利息共计90720元（含被告儿子董建楠转账支付的2019年12月利息10080元）。被告2019年从2020年1月起未再还本付息，后原告多次找被告要款未果，成诉。同时查明，2020年5月12日，原告向本院提出诉前保全申请，并提交由中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，原告为此支付诉讼财产保全责任保险费2670元。2020年5月26日，本院作出（2020）鄂0602号财保21号民事裁定书，原告为此支付诉前保全费5000元，原告据此增加了诉讼请求。在审理中，经本院核对原告提交的银行交易明细，被告于2019年4月29日向原告支付30800元，原告对此解释为：在该支付款项中有10080元系按月息1.2%计算支付的当月利息，其余的20720元系偿还的本金；原告同意将20720元扣减本金，并自其主张权利时即从2020年6月15日起，按月息1.2%计算至债务清偿之日止主张利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告通过转账方式交付了借款，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告持据向被告主张权利，应受法律保护。被告未按借条载明的金额及还款时间履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。在审理中，经本院核对原告提交的银行交易明细，被告于2019年4月29日向原告支付30800元，原告对此解释为：在该支付款项中有10080元系按月息1.2%计算支付的当月利息，其余的20720元系偿还的本金，原告同意将20720元扣减本金，故本金为819280元，本院依法予以认定。原告主张利息，因双方约定月利率为1.2%，符合法律规定，且原告同意自其主张权利时即从2020年6月15日起，按月息1.2%计算至债务清偿之日止的利息，系其权利义务自由行使，本院予以确认。经本院核算，被告已支付的利息符合约定及法律规定，故对原告的利息请求，本院予以支持。原告主张诉前保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费2670元，系其支出的合理必要费用，属于当事人的损失部分，该费用应当由被告负担，故原告该请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、董天敏于本判决生效后十日内一次性向孙芳偿还借款819280元及利息（以本金819280元为基数，从2020年6月15日起至债务清偿之日止，按月利率1.2%标准计算）；二、驳回孙芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6352元，诉前保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费2670元，共计14022元，由董天敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 贾淑君
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执35号 申请执行人：朱迎春，男，1971年1月29日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴迪安、孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县后宅镇前江码头水产品批发市场南侧**。 负责人：谢晓文。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**1901。 法定代表人：郝智海。 上列二被执行人之委托诉讼代理人：李腾，系二被执行人公司员工。 申请执行人朱迎春与被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案，南澳县人民法院作出的（2019）粤0523民初32号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司应偿还申请执行人朱迎春清偿违约金528,814元及迟延履行期间的债务利息。判决履行期间届满后，二被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，同日本院予以立案。 该案在执行过程中，本院于2020年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自接到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，二被执行人未履行。经向南澳县不动产登记中心查询，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司拥有位于后宅镇牛郎崛土地二幅被另案查封；深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司投资南澳县后宅镇牛郎崛“迪海·蔚蓝海湾国际公馆”项目也被另案查封。通过网络查控系统向银信部门查询，二被执行人无可供执行存款；经向公安部门查询，二被执行人无车辆登记信息。2020年5月28日，本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日广东省深圳市中级人民法院向本院发出（2020）粤03破187号通知书，称因申请人陈德勇于2020年6月10日提起上诉，（2020）粤03破187号民事裁定尚未生效，在广东省高级人民法院对申请执行人陈德勇的上诉作出生效裁定前，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条规定，中止已经开始尚未终结的有关深圳市迪海投资发展有限公司的民事诉讼与执行程序。执行期间，申请执行人未能提供二被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，因被执行人破产清算申请裁定尚未生效，二被执行人目前又暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0523执35号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  游潮茂 审判员  周梅浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3144号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：王锦波，男，1961年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8689号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制执行王锦波在广州市南沙区东涌镇细沥村沥尾队地段非法占地新建的房屋。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2018年12月29日作出穗南国土规划资罚［2018］5070号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对王锦波作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在十五日内自行拆除在非法占用的土地新建的房屋。王锦波既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项决定。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审8689号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗南国土规划资罚［2018］5070号《行政处罚决定书》中“强制执行被申请人在广州市南沙区东涌镇细沥村沥尾队地段非法占地新建的房屋”。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗南国土规划资罚［2018］5070号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗南国土规划资罚［2018］5070号《行政处罚决定书》中第二项内容（即强制拆除王锦波在非法占用的土地新建的房屋）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8403号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：潘伟婷，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘伟婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告潘伟婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5355.64元及利息（利息计算方法：暂计至2020年3月10日的利息475.59元，自2020年3月11日起至清偿之日止的利息以本金5355.64元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金184.21元、消费分期手续费82.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日尚欠透支本金5355.64元、利息475.59元、逾期还款违约金184.21元、消费分期手续费82.66元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘伟婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5355.64元及利息（暂计至2020年3月10日利息为475.59元，此后的利息以透支本金5355.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金184.21元、消费分期手续费82.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘伟婷负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1128号 申请执行人：盐城市乔鑫贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区（F)。 法定代表人：乔宋，该公司执行董事。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱月清，该公司执行董事。 被执行人：朱政，男，1955年3月31日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：王秀琴，女，1956年9月2日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：邓海燕，女，1985年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱一平，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：沈秀华，女，1981年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陆超，男，1997年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请人盐城市乔鑫贸易有限公司与被执行人江苏正平建设工程有限公司、朱政、王秀琴、朱一中、邓海燕、朱一平、沈秀华、陆超金融借款暨保证合同纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏正平建设工程有限公司、朱政、王秀琴、朱一中、邓海燕、朱一平、沈秀华、陆超所有的价值人民币1400万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月三日 书记员  陆海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执30号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李永刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：来竞，女，1978年1月20日出生，汉族，大学文化，系该公司职工。住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：兰剑，男，1970年1月22日出生，汉族，大学文化，老师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：闫红丽，女，1983年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：魏伟，系该公司董事长。被执行人：魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏东娜，女，1978年12月2日出生，汉族，大学文化，宁夏友邦创信担保有限公司公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2157号民事调解书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人兰剑、闫红丽、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟、苏东娜金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人兰剑、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟、苏东娜连带返还申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行借款本息1526266.4元（利息计算至2019年5月7日），2019年5月7日后的利息按照合同约定计算，被执行人苏冬娜在家庭夫妻共同财产内对上述借款本息承担清偿责任，承担案件受理费8700元、执行费17750元，执行标的共计1552716元。本案在执行过程中，依法划拔被执行人兰剑、闫红丽银行存款52301.66元，余款双方当事人达成执行和解协议,现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5190号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：汤建峰，男，1974年7月4日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：赵美珍，女，1975年1月28日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人汤建峰、赵美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤建峰、赵美珍应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款257459.43元及其利息；案件受理费由被执行人汤建峰、赵美珍负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款6061.08元，该案款已支付申请执行人；其次依法查封了登记在被执行人汤建峰名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆以及登记在被执行人赵美珍名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但上述车辆均未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5190号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟基文
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初858号之一解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，董事长。委托诉讼代理人：仓定一，系该公司员工，特别授权。被申请人：董梁，男，汉族，1985年12月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐秀玲，女，汉族，1964年8月17日生，住盐城市亭湖区。被申请人：董金森，男，汉族，1962年6月11日生，住盐城市亭湖区。解除保全申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被申请人徐秀玲、董梁、董金森民间借贷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0991民初858民事裁定，冻结徐秀玲、董梁、董金森所有的银行存款18万元或查封、扣押其等额财产。解除保全申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐秀玲、董梁、董金森所有的银行存款18万元及其等额财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周琳苒审 判 员 卞仁彪审 判 员 陈**露二〇二〇年六月十一日法官助理 周 欢书 记 员 张文清