wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初178号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人周某，男，1974年2月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，群众，务农，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。2020年5月25日，被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）179号                               指控事实                       2019年10月14日16时许，被告人周某酒后驾驶鲁BU3**号牌小型普通客车沿日照市北经济开发区龙河路由西向东行驶至孔家小岭村路口处时，与由南向西转弯孔某光驾驶的轻骑牌电动三轮车发生道路交通事故，致孔某光受伤，二车受损。事故发生后，周某在现场等候并在接受询问时主动承认饮酒事实。五莲县公安局交警大队经调查取证及现场勘验，认定被告人周某承担事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人周某静脉血中乙醇含量为239.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。             事故发生后，被告人周某同孔祥光达成协议，取得了对方谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某静脉血中酒精含量达200mg/100ml以上，驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人周某案发后在事故现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                                                         审 判 员 郑 雷                                                             二○二〇年六月二十八日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执776号之一 申请执行人:柳州市升腾融资担保有限公司，住广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。统一社会信用代码：330326196603256616。 被执行人：蔡某明，女，1958年11月20日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：徐某幸，男，1953年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行升腾融资担保有限公司与蔡某明、徐某幸追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人蔡丽明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡丽明所有的位于广西柳州市××街××号温州商贸城一区1单元23-2号不动产。 二、查封被执行人蔡某明所有的位于广西柳州市××街××号温州商贸城一区X单元XX号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月五日 代书记员 农晓娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1033号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：陈军，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人陈军渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈军所有的价值人民币92848.58元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执异13号 案外人潘元章，男，1980年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人沾化成达建筑安装有限公司，住所地：滨州市沾化区富源街道办事处西李村。 被执行人山东正果食品有限公司，住所地：滨州市沾化区富国路**。 本院在执行申请执行人沾化成达建筑安装有限公司与被执行人山东正果食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年2月24日对已查封的被执行人山东正果食品有限公司位于滨州市沾化区××镇××房××宿舍××楼××房××室××街商品房××九间及配套设施进行变卖。案外人潘元章现对本院处置的上述财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘元章异议称，滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603执恢204号案对山东正果食品有限公司位于滨州市沾化区××镇××房××宿舍××楼××房××室××街商品房××九间及配套设施进行变卖。但该处置财产中的部分财产混凝土路面、沿街房及办公宿舍区，山东正果食品有限公司已抵偿给案外人所有，请求停止拍卖。案外人于2011年4月至2013年6月一直承建山东正果食品有限公司厂房工程，山东正果食品有限公司欠案外人137340元工程款一直未支付，经案外人多次索要，山东正果食品有限公司与案外人达成协议，以上述混凝土路面、沿街房及办公宿舍区抵偿该欠款。上述事实案外人提供对账单、协议书为证。 申请执行人沾化成达建筑安装有限公司辩称，案外人潘元章的异议不成立，理如下：一是案外人提供的对账单、协议书真实性无法确定。对账单存在多处篡改，真实性存疑。协议书山东正果食品有限公司盖章模糊，且无负责人签字，明显不合常。二是案外人与山东正果食品有限公司债权系普通债权，没有优先权，不能阻止法院拍卖。另外，以物抵债协议不合法。案外人债权金额为137140元，而抵偿的财产价值远超过100万元，明显不合常理，严重损害申请执行人的合法权益，属于无效合同。同时该协议抵偿的财产均系申请执行人承建，申请执行人享有优先受偿权。同时，该协议抵债的财产并未实际交付，案外人未实际占有和控制该财产，在法院对该资产评估过程中，案外人亦未提出异议。 本院认为，本院处置的被执行人山东正果食品有限公司位于滨州市沾化区××镇××房××宿舍××楼××房××室××街商品房××九间及配套设施已变卖结束，无人竞买。案外人潘元章以该财产中的混凝土路面、沿街房及办公宿舍区已被被执行人山东正果食品有限公司以物抵债给案外人为由，要求法院停止处置该财产。但案外人提供的协议书显示该混凝土路面、沿街房及办公宿舍区抵债137340元，而该部分财产经评估价值194万余元，该抵债数额明显低于市场价值，不合常理。另外，案外人未能提交实际占有和控制该抵债财产的证据，无法证明该协议书已实际履行，故案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人潘元章的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王树岭 审判员  郑玉旋 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祥忠，男，1953年3月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人黄祥忠因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄祥忠申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2008年6月补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年10月16日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，黄祥忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄祥忠的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3066号原告：王志彪，男，汉族，1973年5月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。被告：来国增，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省社旗县。原告王志彪与被告来国增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志彪的委托诉讼代理人侯源棵到庭参加了诉讼，被告来国增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志彪向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还给原告12万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系。2016年10月13日，被告因急需用钱向原告借到现金12万元，此后，原告因急需用钱多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒不偿还。被告的行为违反民事法律的相关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请法庭支持原告的诉求。被告来国增未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告来国增以投资生意急需用钱为由，向原告王志彪借款12万元，王志彪于当日将现金12万元交给来国增，来国增书写借条一份交给王志彪，内容为：“借条，今收到王志彪现金120000元，拾贰万圆整。来国增，2016.1013”后经王志彪催要，来国增至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，并出具借条一份，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。原告要求被告偿还借款12万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，因双方在借条上没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该司法解释的规定，对于原告主张的利息，应以借款本金12万元为基数，自起诉之日即2019年9月11日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以不超过年利率6％为限。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告来国增于本判决生效之日起十日内偿还原告王志彪借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，自2019年9月11日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以不超过年利率6％为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费900元，由原告王志彪自愿负担300元，被告来国增负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  申莹萍人民陪审员  王秋云二〇二〇年六月二日书 记 员  张 博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琼源，男，1948年9月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人吴琼源因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴琼源申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人分别于1993年、2002年、2003年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年8月20日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，吴琼源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴琼源的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2134号申请人：淄博景华工业搪瓷有限公司，住所地淄川区杨寨镇小屯村牛梁路东首。统一社会信用代码：9137033027834943921。法定代表人：高成琳，总经理。被申请人：范德润，男，1974年9月16日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博景华工业搪瓷有限公司与被申请人范德润买卖合同纠纷一案，申请人淄博景华工业搪瓷有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范德润名下的银行存款23743元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博景华工业搪瓷有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人范德润的财产在价值23743元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年六月十日代理书记员  王 泽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执255号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇果园委。被执行人：昌图东晟大酒店有限公司，社会统一信用代码912112246961803870，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：李艳梅,。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司与昌图东晟大酒店有限公司物件损害责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初965号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图东晟大酒店有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图东晟大酒店有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图东晟大酒店有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图东晟大酒店有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更112号罪犯郑凯，男，1992年7月24日出生，汉族，河南省荥阳市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫0105刑初958号刑事判决，认定被告人郑凯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金800000元。刑期自2017年12月2日起至2020年12月1日止。宣判后，法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月30日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郑凯在执行期间的表现，由于该犯罚金尚未全部履行、涉案赃款赃物未见履行，提出对其减刑三个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励二次。罪犯改造评审鉴定结果：2019年上半优秀、下半年优秀。罚金800000元已履行3500元，2019年4月1日至2020年3月31日狱内消费992.6元，月均消费82.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郑凯减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯郑凯服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郑凯减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保344号 申请人秦国英，女，汉族，1968年10月1日出生，住广西灵川县。 被申请人李世瑱，男，1968年6月19日出生，住广西灵川县。 申请人秦国英与被申请人李世瑱民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院以（2020）桂0323执保10号执行裁定书依法查封被申请人李世瑱的房产。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人李世瑱房产的查封。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李世瑱名下位于灵川县人民医院东北角围墙外（地号：ＧＢ00025）第1至3层［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年六月十九日 代书记员 黄瑞荣
安徽省巢湖市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2020）皖0181刑初135号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人胡啸天,男,2000年2月23日出生,汉族,初中文化,群众,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市。住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪,于2020年3月10日被巢湖市公安局决定取保候审。 本院于2020年5月9日以（2020）皖0181刑初135号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人胡啸天犯交通肇事罪一案中止审理。 依照《刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  何凤华 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  杨茂林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  昌袁袁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢190号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。住所地：泗水县健康路。 负责人：邹学珍，行长。 被执行人:王**,男,1972年3月6日出生，泗水县。 被执行人:聂磊,男,1972年3月6日出生，泗水县泉林镇聂家村。 被执行人:高兴汉,男,1972年3月6日出生，泉林镇石漏村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人王**、聂磊、高兴汉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2012)泗商初字第51号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6167号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：张光林，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市南岸区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰公司”）诉被告张光林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员龚一适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托诉讼代理人赵崇伦，被告张光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：原告系康家花园小区的物业服务企业，与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米1.6元收取，另加每月每户10元公摊水电费，违约金按每日千分之三的标准计算。被告系号房屋的业主，其房屋面积为75.53平方米。被告自2016年4月30日至2019年1月30日期间未交纳物业服务费3987.98元，公摊水电费330.00元，共计4317.98元。原告经催收未果，遂起诉来院，请求判令1、被告支付原告物业服务费、公摊水电费共计4317.98元；2、诉讼费由被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、催费通知；5、来人来访登记表；6、治安、消防巡逻签到表；7、小区整治乱搭乱建资料；8、物业服务照片若干。被告张光林未辩称：2016年4月30日起至2019年1月30日的物业服务费没有交，是因为小区内乱搭乱建，其客厅楼板断裂物业不管。被告张光林未向法庭举示证据。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区小区的开发企业。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对康家花园小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻康家花园小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区小区号房屋的业主，房屋建筑面积为75.53平方米，被告已入住该房屋。从2016年4月30日起，被告未缴纳物业服务费、公摊水电费。庭审中，原告主张截止2019年1月30日，被告未缴物业服务费3987.98元（1.6元/月/平方米×75.53平方米×33个月）、公摊水电费330元（10元/月×33个月）。另查明，康家花园小区至今未成立业主委员会。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与康家花园小区的建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸•康家花园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告在内的全体康家花园小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付从2016年4月30日起至2019年1月30日的物业服务费3987.98元、公摊水电费330元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由张光林于本判决生效之日起十日内支付重庆多泰物业管理有限公司2016年4月30日至2019年1月30日期间的物业服务费3987.98元、公摊水电费330元，共计4317.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张光林承担（此款由重庆多泰物业管理有限公司垫付，张光林支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇二〇年六月十九日书记员 刘璎仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1127号十堰俊杰置业有限公司：你与余良合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5415号民事调解已发生法律效力。申请执行人余良于二〇二〇年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5415号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执897号被执行人：顾从伟，男，1987年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在执行被执行人顾从伟追缴违法所得刑执行一案中，经查，被执行人顾从伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人顾从伟所有的价值人民币2000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初35号原告：黄红建，女，汉族，1958年6月24日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡立新，湘阴县新潮法律服务所。被告：冯春亮，男，汉族，1971年12月21日出生，住湖湖省汨罗市。第三人：陈燕飞，女，汉族，住湖南省岳阳市。本院于2020年2月25日受理原告黄红建诉被告冯春亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄红建及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，冯春亮经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后经本院审理查明，追加陈燕飞为本案第三人，于2020年6月15日第二次公开开庭审理，原告黄红建及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯春亮及第三人陈燕飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红建向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款本金109800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月，被告由于做鞭炮生意资金困难，找原告分三次（2013年12月26日借款4万元，2014年10月26日借款5万元，2014年11月10日借款19800元）借款人民币109800元，双方口头约定月利息为2分，此三笔借款是原告找弟媳借的，被告没有支付利息后，由原告代付了五年半的利息。被告借款后第一次借款的4万元仅仅支付了半年的利息，计4800元后再没有支付本金及利息。原告多次上门催讨未果，故此诉至法院，请求依法判决。冯春亮辩称：2015年前，其多次向黄红建借贷，都是高息，后于2015年4月、5月经双方对账，其连本带息实欠黄红建35000元整，此借条之前，冯春亮一切欠条作废，有黄红建本人签字为准。原告黄红建向本院提交证据：1、原、被告的身份复印件，证明原、被告主体适格；2、欠条复印件，证明借款事实；3、证明复印件，证明原告代被告支付利息的事实。冯春亮向本院提交证据：4、2份证明复印件，证明原、被告之间实际借款数额。第三人陈燕飞向本院提交证据：5、陈燕飞与冯春亮的离婚协议书。经质证，本院认证如下：证据1-2，黄红建在开庭审理时向法庭递交了证据原件，经核实，与原件无异，本院予以采纳；证据3，出具证明的证明人未到庭接受质询，本院不予采纳；证据4，黄红建认为2015年5月10日的证明系伪造的，其没有出具过该证明，认可2015年4月8日的证明，且即使都是真实的，冯春亮也未按照证明上所写的履行还款义务。庭后，冯春亮向本院提交2015年4月8日的证明原件，本院对2015年4月8日的证明真实性予以采纳；证据5，黄红建无异议，本院予以采纳。冯春亮、陈燕飞经本院依法送达开庭传票，未提出正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定以下基本事实：2013年到2014年期间，冯春亮向黄红建借款，分别于2013年12月26日借款4万元，2014年10月26日借款5万元，2014年11月10日借款19800元，合计借款人民币109800元，冯春亮分别向黄红建出具借条，黄红建认可4万元的借款已支付半年的利息。另查明，冯春亮、陈燕飞系夫妻关系，于2014年12月26日协议离婚，债务由冯春亮承担。陈燕飞认可借款时口头约定利息为月息2%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，冯春亮向黄红建出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。关于尚欠借款本金的认定，冯春亮向本院提交两张证明：2015年4月8日，有黄红建、冯春亮签字确认的证明“本人同陈燕飞同欠黄红建账目往来，本人同意还本人借款叁万元整，其余账目她借的，本人不认，原因是陈燕飞个人所欠，后叫我写的条据”。2015年5月10日，黄红建向冯春亮出具证明“黄红建与冯春亮账目实数只有叁万伍仟元整，其于是陈燕飞个人所欠，情况属实。2个月后伍仟元，年底还贰万伍，其于明年还清。黄红建手中冯春亮所写欠条一切作废。”黄红建对2015年5月10日的证明不予认可。从证明内容看，冯春亮认可其与黄红建有欠款账目，并出具了条据；从两份证明效力来看，冯春亮认可自己欠款是3万多元，其余系陈燕飞所欠。冯春亮与黄红建对借款数额进行了划分，实际上是将债务转移给了不知情的第三人陈燕飞，该债务转移未得到陈燕飞的认同，协议约定没有效力；在本院调查中，陈燕飞认可三次借款属实，也口头约定了月息2分。2014年12月份其与冯春亮协议离婚，约定债务由男方承担。综上，冯春亮向黄红建借款109800元，有借条、证明、当事人陈述，本院予以确认。被告冯春亮辩称本息只欠3万多元，并未提交相关证据，本院不予支持。利息问题，黄红建、陈燕飞认可口头约定月息2分，冯春亮称借款都是高息但未提供证据，本院确认借款有利息约定，月息2分。庭审中，黄红建认可第一笔4万元借款已支付了半年的利息，其余未支付利息。经计算，2013年12月26日借款4万元计息起点时间为2014年6月26日，其余借款自出借之日按月息2%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限冯春亮自本判决生效之日起十五日内支付黄红建借款109800元，并支付自2014年6月26日起至清偿之日止以本金40000元按月息2%计算的利息；支付自2014年10月26日起至清偿之日止以本金50000元按月息2%计算的利息；支付自2014年11月10日起至清偿之日止以本金19800元按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（已减半收取），由冯春亮负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年六月十七日书记员 陈子龙
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执592号之二 申请执行人:王彪,男,1974年10月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陆高前,男,1975年9月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人:孙友胜,男,1978年10月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王彪与被执行人陆高前、孙友胜民间借贷纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人陆高前、孙友胜发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陆高前名下的位于泰州市海陵区海陵北路288号五层二单元514、532室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月五日 书记员  程文敏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1285号上诉人（原审原告）：陈扬观，男，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码：441************231。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人陈扬观因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈扬观上诉请求：撤销一审判决，并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2018年2月28日入职被上诉人处，在行原料担任抽浆工，每天工作时间8小时，岗位工资4000元/月。被上诉人因经营不善自2019年10月1日停产后开始一直放假，但其在停工放假期间未与上诉人解除劳动关系，亦未支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人于2019年12月4日提出解除劳动关系，其有权请求被上诉人一次性支付解除劳动合同经济补偿金8000元。美邦陶瓷公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月28日作出（2019）粤1803民初4921号民事判决：驳回陈扬观的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由陈扬观负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为上诉人请求被上诉人支付经济补偿金是否应予支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人于2019年9月6日时已年满60周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故上诉人与被上诉人于2019年9月6日劳动合同终止，双方自此时起形成劳务关系，而非劳动关系。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈扬观的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈扬观负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1339号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：周宏俊，男，1962年9月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈芳，女，1968年4月1日生，汉族，住同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周宏俊、陈芳金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2777号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宏俊、陈芳在金融机构的存款或在其他单位的收入139220.54元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十五日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初380号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃良才，男，1953年4月21日出生，汉族，初中文化，木乐战神服装厂负责人，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 辩护人龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人覃良才犯假冒注册商标罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。2019年7月9日桂平市人民检察院以浔检公刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧、梁文标出庭支持公诉，被告人覃良才及其辩护人龙正辉、黄赞阳到庭参加诉讼。本案延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人覃良才为木乐战神服装厂法人代表，被告人覃良才于2018年2月下旬至2018年9月期间，在没有经耐克、阿迪达斯、ＮＢ等商标持有人授权的情况下，为了获不法利益，在桂平市西门洞开发区木乐战神服装厂内制造假冒阿迪达斯、耐克和ＮＢ商标标识，并将这些商标标识印制在服装上待销售。2018年9月13日，桂平市公安局民警在桂平市战神服装厂内查获假冒阿迪达斯、耐克和ＮＢ商标标识的服装一大批，具体数量是:耐克商标标识50717件，阿迪达斯商标标识26000件，ＮＢ商标标识5100件。经阿迪达斯、耐克和ＮＢ商标持有人鉴定， 涉案服装全部是假冒商品。经价格认定，涉案服装认定价格为816890元。公诉机关认为应以假冒注册商标罪追究被告人覃良才的刑事责任。 被告人覃良才及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人覃良才自愿认罪，依法应从轻处罚。 经审理查明，被告人覃良才于2018年2月开办木乐战神服装厂，该厂开办至今未到桂平市市场监督管理局进行注册登记。被告人覃良才为木乐战神服装厂负责人，被告人覃良才于2018年2月下旬至2018年9月期间，在没有经耐克、阿迪达斯、ＮＢ等商标持有人授权的情况下，为了获不法利益，在桂平市西门洞开发区木乐战神服装厂内制造假冒阿迪达斯、耐克和ＮＢ商标标识，并将这些商标标识印制在服装上待销售。2018年9月13日，桂平市公安局民警在桂平市战神服装厂内查获假冒阿迪达斯、耐克和ＮＢ商标标识的服装一大批，具体数量是:耐克商标标识50717件，阿迪达斯商标标识26000件，ＮＢ商标标识5100件。经阿迪达斯、耐克和ＮＢ商标持有人鉴定，涉案服装全部是假冒商品。经价格认定，涉案服装认定价格为816890元。 上述事实，被告人覃良才及其辩护人在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供经庭质证的扣押物品清单、投诉书、户籍证明、到案经过、成本单、营业执照、公证书、商标注册证、桂平市市场监督管理局查询结果、桂平市自然资源局不动产档案查询证明、桂平市税务局证明、银行交易明细清单;证人唐某、李某、林某、吴某的证言;被告人覃良才的供述;鉴定意见、价格认定结论书;现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃良才未经注册商标所有人许可，在同为运动服饰上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，非法经营数额人民币816890元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人覃良才犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人覃良才假冒注册商标，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃良才如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃良才犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依 照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人覃良才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2022年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、桂平市公安局扣押涉案的假冒注册商标的服饰，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  李达球 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韦 锋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执907号申请执行人：周文文。被执行人：徐田刚。本院在执行申请执行人周文文与被执行人徐田刚股权转让纠纷一案中，经查，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0982民初4554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐田刚至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐田刚所有的价值人民币83500元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执144号之十一申请执行人高学真，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，住河南。被执行人王桂荣，女，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高学真与被执行人王桂荣买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5471号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。但被执行人王桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂荣在账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月八日书记员  战农涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1103号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地：丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：冯路路，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告冯路路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司的委托诉讼代理人杨明利、董迪迪、被告冯路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2019年12月期间的物业服务费3202元、生活垃圾处理费60元、公共能耗费1500元，合计4762元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了物业管理协议，2018年1月1日，原告与华地西区业主委员会签订物业管理委托合同，负责丰县华地小区的物业管理工作。被告从2015年1月至2019年12月没有交纳相关的物业管理费用。被告冯路路辩称，答辩人与原告没有签订物业服务合同，原告收费标准没有法律依据，服务质量非常差，也没有提供有效的人身财物安全等服务，答辩人没有义务向原告交纳任何费用。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告与丰县五星物业服务有限公司签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份，约定由丰县五星物业服务有限公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务。2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订协议一份，协议第一项约定：自2015年1月16日起由原告负责丰县华地小区的物业管理与服务，与被告没有另行签订物业服务合同。2018年1月1日，被告与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第十二条约定：物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。物业服务费：底层住宅每平方米每月0.38元、高层住宅每平方米按每月0.8元；公共能耗费：底层每年每户120元、高层每年每户300元；生活垃圾处理费：每年每户12元。协议第十八条约定：委托管理期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月30日止。协议签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、保洁服务等方面存在服务质量瑕疵。另查明：被告系丰县华地第一街区66号楼2单元1102室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为66.72平方米，自2015年1月至2019年12月期间没有交纳物业服务费及其他费用。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份、协议一份、《物业管理委托合同》一份、移交协议一份、华地西区电梯费用清单一份、（2019）苏03民终5546号民事判决书一份，本院予以确认。本院认为，被告系丰县华地第一街区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认被告应交纳的物业服务费为3202元（66.72×0.8×60）；关于生活垃圾处理费，因原告不是该费用的征收主体，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告应交纳的费用为2241元（3202×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯路路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费2241元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1083号罪犯王琴。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏0106刑初419号刑事判决，以被告人王琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年3月30日起至2021年9月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2016年11月3日交付执行。2018年12月21日，经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2020年12月29日止）。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王琴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王琴自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王琴自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王琴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王琴财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯王琴自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琴的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 烨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执870号申请执行人：刘向阳，男，1968年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱有荣，男，1962年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘向阳与被执行人朱有荣买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏0982民初916号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱有荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱有荣所有的价值人民币103000元、违约金20000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异7号 7案申请人(申请执行人)：杜骏程，男，汉族，1995年8月18日出生，身份证住址重庆市××区××镇凉水村××号，身份证号码。 8案申请人(申请执行人)：李奔，男，汉族，1993年8月1日出生，身份证住址湖南省××镇正黄社区居委会559号，身份证号码。 9案申请人(申请执行人)：李先凡，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址湖北省××棋盘乡××号，身份证号码。 10案申请人(申请执行人)：叶彩霞，女，汉族，1994年5月2日出生，身份证住址广东省××××房，身份证号码。 11案申请人(申请执行人)：邓尧，男，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市××北路××号，身份证号码。 12案申请人(申请执行人)：叶晓峰，女，汉族，1998年7月22日出生，身份证住址广东省××螺溪镇螺溪居委日角圩58号，身份证号码。 7-12案共同委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。 被申请人：吴亚强，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址广东省××市朱砂镇燕埇××号，身份证号码。 委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏童信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道工业七路**倚园大厦601，统一社会信用代码91440300MA5F065H76。 法定代表人：邹少鹏。 被执行人：贝诺蓝石（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区××街道新××社区××大厦××503，统一社会信用代码91440300MA5F53FQ3T。 法定代表人：郝琴琳。 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会审理申请人杜骏程、李奔、李先凡、叶彩霞、邓尧、叶晓峄与被执行人贝诺蓝石（深圳）科技有限公司（以下简称贝诺蓝石公司）劳动争议纠纷六案，深南劳人仲案[2018]4256-4261号仲裁裁决生效后，申请人杜骏程、李奔、李先凡、叶彩霞、邓尧、叶晓峄向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执4437-4442号。执行过程中，各申请人向本院申请追加吴亚强、深圳市鹏童信息咨询有限公司（以下简称深圳市鹏童公司）作为案件被执行人，本院依法受理并于2020年5月22日公开进行了听证。申请人杜骏程等六人共同委托诉讼代理人翁万善、被申请人吴亚强的委托诉讼代理人吴国平到庭参加听证。被申请人深圳市鹏童公司、被执行人贝诺蓝石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 各申请人称，因被执行人至今尚未履行义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执4437-4442号。贝诺蓝石公司股东在劳动仲裁案件公告送达期间为了逃避履行法定债务，未实缴出资前，将公司股权和法人进行多次变更。2019年9月23日，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执4437-4442号终本执行裁定书，已经查明被执行人公司无任何财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，申请追加吴亚强、深圳市鹏童公司为本案被执行人。 被申请人吴亚强辩称，一、贝诺蓝石公司的注册资本采用的是认缴制，根据贝诺蓝石公司章程规定，公司股东具体缴付注册资本的期限尚未确定，且不属于最高院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定的例外情形，不得加速认缴注册资本到期。二、根据《破产法》第35条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第22的规定，加速认缴资本到期的法定情形为公司解散清算及破产清算，上述制度的设立，旨在保护全体债权人的合法利益，而非个别清偿。被执行人公司不存在上述法定情形，不得加速认缴注册资本到期。三、追加案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，在公司缴付注册资本期限尚未确定的情形下，应通过实体诉讼程序，以保障答辩人在程序上的举证、辩论以及对法院判决追加时上诉的权利。综上，各申请人追加吴亚强为被执行人没有事实和法律依据，请依法驳回各申请人的追加申请。 被申请人深圳市鹏童公司、被执行人贝诺蓝石公司未答辩。 经审查查明，申请人杜骏程、李奔、李先凡、叶彩霞、邓尧、叶晓峄与被执行人贝诺蓝石公司劳动争议纠纷六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出深南劳人仲案[2018]4256-4261号仲裁裁决，仲裁裁决已经发生法律效力。各申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执4437-4442号。2019年9月23日，本院以未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索为由，裁定终结本次执行程序。 另查，贝诺蓝石公司成立时间为2018年5月21日，注册资本500万元，成立时为一人有限公司，唯一股东为吴亚强。2019年2月22日，贝诺蓝石公司股东由吴亚强变更为李乐昌，持股100%。2019年6月20日，贝诺蓝石公司股东由李乐昌变更为深圳市渊亿信息咨询有限公司，持股100%。2019年7月8日，贝诺蓝石股东由深圳市渊亿信息咨询有限公司变更为深圳市鹏童信息咨询有限公司，持股100%。 被申请人吴亚强未举证证明其个人财产与被执行人的财产在2019年2月22日前是独立分开的；被申请人深圳市鹏童公司及被执行人亦未举证证明其个人财产独立于公司财产。 以上事实，有执行裁定书、仲裁裁决书、贝诺蓝石公司的公司章程及档案查询清单、听证笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被申请人深圳市鹏童公司及被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 关于被申请人吴亚强的责任。被执行人系一人有限责任公司，2019年2月22日前吴亚强作为被执行人的唯一自然人股东；本案债务发生于2019年2月22日前，但吴亚强未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，也未能举证证明其向被执行人缴纳了认缴资本，应承担举证不能的法律后果。现申请人要求追加吴亚强为被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。 关于被申请人深圳市鹏童公司的责任。（2019）粤0305执4437-4442号案件执行过程中，本院已查证被执行人无财产可供执行；被执行人现系一人有限责任公司，唯一股东为深圳市鹏童公司；作为唯一股东的被申请人未举证其个人财产独立于公司财产。因此，申请人关于追加深圳市鹏童公司为（2019）粤0305执4437-4442号案件被执行人的请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 追加被申请人吴亚强、深圳市鹏童信息咨询有限公司为（2019）粤0305执4437-4442号被执行人的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年六月四日 书记员  周思媛
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执338号申请执行人苗凤华，女，1958年11月21日出生，汉族，住望奎县。申请执行人李风华，女，1958年6月29日出生，汉族，住望奎县。被执行人宋殿中，男，1968年5月26日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请人苗凤华、李风华与被执行人宋殿中民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人宋殿中在金融机构无存款、无车辆登记、无土地、证券登记信息。申请执行人苗凤华、李风华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十九日书记员  周 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初352号之一原告：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**，统一社会信用代码911201167182651478。法定代表人：崔颢，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津北方创业控股集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流第二大街****融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号），统一社会信用代码91120116300666138T。法定代表人：李阳洋。原告天津天保人力资源股份有限公司与被告天津北方创业控股集团有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰审 判 员  苗卫红人民陪审员  刘 柱二〇二〇年六月五日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初761号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，住所地镇江市北府路**红星牡丹园****，统一社会信用代码91321100302232472Y。负责人：冯春华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键、廖惟鹏，该行员工。被告：谈镇荣，男，汉族，1993年5月16日出生，住江苏省。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被告谈镇荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行的委托诉讼代理人廖惟鹏到庭参加诉讼，被告谈镇荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19999.02元、利息1418.83元、违约金2143.22元（利息、违约金暂计算至2020年2月17日），合计23561.07元；2、判令被告按照约定给付从2020年2月18日起至欠款还清时止的利息和违约金；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告谈镇荣填写《圆鼎贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》和《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》的规定。原告核准并发放了卡号为62×××00的信用卡，信用卡额度20000元，并约定持卡人在到期还款日前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，同时收取未还款部分5%的违约金。被告谈镇荣领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年2月17日，被告谈镇荣尚欠原告信用卡欠款本金19999.02元、利息1418.83元、违约金2143.22元。被告谈镇荣未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告谈镇荣填写《圆鼎贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》和《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》的规定。原告核准并发放了卡号为62×××00的信用卡，信用卡额度20000元，并约定持卡人在到期还款日前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，同时收取未还款部分5%的违约金。被告谈镇荣领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年2月17日，被告谈镇荣尚欠原告信用卡欠款本金19999.02元、利息1418.83元、违约金2143.22元。上述事实有《圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》和《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告谈镇荣签订的《圆鼎贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告谈镇荣领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谈镇荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行信用卡透支本金19999.02元、利息、1418.83元、2143.22元（利息、违约金暂计算至2020年2月17日，此后至欠款实际还清之日的利息、违约金按合约约定继续计算），合计23561.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195元，保全费270元，合计465元，由被告谈镇荣负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年六月一日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：赖振伟，男，1990年7月20日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖振伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告赖振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖振伟从速归还至2019年11月12日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）4989元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年8月22日，被告赖振伟向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为15000元。被告从2016年8月25日至2019年1月8日期间消费与取现结欠本金4989元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计5218元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年1月8日，至2019年11月12日止已拖欠96天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赖振伟未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月22日，被告赖振伟向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年1月8日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年11月12日，被告结欠原告信用卡透支本金共计4989元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费229元，合计结欠金额合计5218元。另查明，原告起诉后，被告偿还了信用卡本金2450元，目前仍结欠信用卡本金2539元。本院认为，被告赖振伟向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年1月8日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计2539元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖振伟于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币2539元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告赖振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3066号原告：侍岩岩，男，1991年4月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：马明晨，男，1990年3月12日出生，汉族，住新沂市。原告侍岩岩与被告马明晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍岩岩及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告马明晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍岩岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2019年2月1日从原告处借款35000元，当日出具给原告借据一份。后原告多次向被告索要，被告均推拖，一直未予偿还。被告马明晨未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马明晨因购车所需向原告侍岩岩借款35000元，并于2019年2月1日向原告出具借据一张，约定还款日期为2019年12月1日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借据等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告成立的借贷关系明确合法，借款到期后，被告马明晨应当向原告侍岩岩偿还借款，原告马明晨的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明晨于本判决生效之日起十日内向原告侍岩岩偿付借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告马明晨负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  任彦嘉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执653号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1487号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：宁Ａ×××**汽车（原车主姓名：魏龙，车架号为JTEBX3FJ5EK176426)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初54号原告：曾国平，男，1968年6月1日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：危春明，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地江西省黎川县，现住。被告：朱金萍，男，1959年8月22日出生，汉族，住江西省。原告曾国平与被告危春明、朱金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国平、被告危春明到庭参加诉讼。被告朱金萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国平向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款20000元。2、判令被告支付2013年4月1日至起诉之日的利息20000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款20000元，月利率1.5%。借款后经原告多次催告，被告未依约归还借款。故起诉要求支持诉请。被告危春明辨称，1、该笔借款是赌债，不是因生意周转的借款。2、实际借款人是朱金萍，危春明未拿钱，3、借款时原告只支付了16000元，4000元被原告作为利息扣下了。被告朱金萍未提出答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年4月间，原告曾国平与被告危春明、朱金萍同在福州打工。2013年4月1日，危春明电话通知曾国平到其上班公司附近的一杂货店，提出借款20000元。曾国平交付20000元借款后，由危春明写下一张借条，内容为“今借到曾国平生意周转人民币贰万元正”。借款人危春明、朱金萍在借条上签名并按指印。借款后，两被告未归还借款。经催收，危春明于2018年2月以微信转账方式，归还曾国平1000元，之后两被告再未还款。上述事实，有原、被告身份证、户籍证明，借条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人借款后，经出借人催告，在合理期限内，应归还借款。故原告曾国平要求两被告归还借款20000元，扣除危春明已归还的1000元，剩余19000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，依照合同法的规定，视为不支付利息。故原告要求两被告支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告危春明提交证人证言，用于证明该笔借款是赌债，不是因生意周转的借款；实际借款人是朱金萍，危春明未拿钱；借款时原告只支付了16000元，4000元被原告作为利息扣下了。但危春明未提交证据证明曾国平是职业放贷人、借款是在赌场内借款、证人是借款是的在场人。故危春明的辨称意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告危春明、朱金萍在本判决生效之日起十五日内，归还原告曾国平借款19000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告曾国平负担300元，被告危春明、朱金萍负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 陈 翀人民陪审员 陈 丽人民陪审员 高常珊二〇二〇年六月十六日书 记 员 包宇灿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢489号 申请执行人：冯权开，男性，汉族，1957年11月28日出生。 被执行人：黄政，男性，汉族，1975年8月22日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：谭忠冠，男性，汉族，1976年3月26日出生，住深圳市南山区。 申请执行人冯权开与被执行人黄政、谭忠冠借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院（2016）粤07民终1280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄政、谭忠冠名下财产5802504元，本院依法受理，原执行案号为（2016）粤0305执3956号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法处分被执行人谭忠冠名下车牌号为B0V1**奥迪牌小型汽车一辆，拍卖成交款项共计200211.3元。上述款项在扣除拍卖辅助费用2002元及执行费2904元后剩余款项已分配至本案申请人冯权开192943元、阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法执字第658号申请执行人李孔军2362.3元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘婷玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初190号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 被告：夏远太，男，1955年11月6日出生，汉族，系集贤县法院退休法官，住黑龙江省集贤县福利镇水产住宅楼****。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告夏远太供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学、被告夏远太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付托欠的2018-2019年度供热费3541元，并以3541元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；二、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费3541元，并以3541元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 被告夏远太辩称，首先，原告诉讼主体错误，我的姓名是夏远太，不是42岁的夏远达，但为了节省诉讼资源，可以进行答辩；第二，我不是供热用户，不应承担供热费；第三，我与原告之间不存在供用热力合同关系；第四，根据法律规定，新建房屋未交付使用人之前的供热费由建设单位缴纳，该房屋并未交付给我，不应由我承担供热费。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告夏远太于2012年11月11日向黑龙江双兴房地产开发有限责任公司缴纳房款690000元认购位于双鸭山市尖山区双兴福悦湾风情商业街D16-1、D16-2号房屋。经调查，争议房屋未办理入户手续，也未实际入住。原、被告之间未签订供用热力合同。 本院认为，本案原告鸿基米兰公司主张原、被告之间存在供用热力合同关系，但双方并未签订书面供用热力合同，且诉争房屋未办理入户手续，亦未实际入住，夏远太没有享受原告的供热，故双方不存在供用热力合同关系。原告的诉讼主张无据可依。 综上所述，原告鸿基米兰的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 f审判员王广智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁鸿雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13503号之二 申请执行人:深圳市兴华通自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永和路骏丰工业区**101，社会统一信用代码91440300582706192N。法定代表人：徐小鹏。 被执行人:深圳市天慧谷科技有限公司，，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园**同观路转**路华力特大厦生产厂房**社会统一信用代码91440300319507508Y。法定代表人：陈**飞。 申请执行人深圳市兴华通自动化设备有限公司与被执行人深圳市天慧谷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天慧谷科技有限公司应履行支付81611.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳市天慧谷科技有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破310号。本院已将上述情况告知申请执行人。 本本院认为，被执行人深圳市天慧谷科技有限公司已进入破产清算程序，可暂时终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 武
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0302执恢109号 陈敏、宋祖江、宋代江： 陈敏申请执行宋祖江、宋代江借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。在执行过程中，被执行人于2020年6月24日主动向申请人交纳了执行款72600元，案件现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初108号原告：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地：泰和县塘洲开发区，统一社会信用代码：91360826741958072J。法定代表人：肖福光，总经理。被告：陈**华，男，汉族，1985年3月22日出生，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司诉被告陈**华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费1748元，减半收取计874元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年六月三日书记员  高倩云
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执169号德宏梁河某生物制品有限公司：你单位与张某劳动合同纠纷诉讼费追缴一案，移送执行的诉讼费共计5.00元。经本院立案执行，现已执行到位5.00元，本院已于2020年6月4日将该款上缴至国库。至此，本院作出的(2019)云3122民初326号民事判决书确定你单位承担的诉讼费5.00原已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破22号之三 申请人：重庆舒蓝雅商贸有限公司管理人管理人 代表人：解欢，重庆舒蓝雅商贸有限公司（以下简称舒蓝雅公司）管理人负责人。 2020年6月24日，舒蓝雅公司管理人向本院提出申请,称破产人舒蓝雅公司无可供分配财产,请求本院终结舒蓝雅公司破产程序。 本院查明：舒蓝雅公司目前无经营活动，没有收入来源，亦无资产可供分配。在管理人开展本案调查工作过程中，仅股东张仁竹向管理人移交公司财务章一枚，管理人未接管到公司证照、公章、财务资料等。债权人会议已经表决通过《舒蓝雅公司破产程序终结后可能追加财产分配方案》。本院认为，舒蓝雅公司管理人在破产人无财产可供分配情形下，向本院提交了《关于终结舒蓝雅公司破产程序的报告》，符合终结破产程序法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，裁定如下： 终结重庆舒蓝雅商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1471号原告：黄万猛，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县，现租住天津市滨海新区。被告：刘一龙，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：刘堂胜，男，1957年12月25日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告黄万猛与被告刘一龙、刘堂胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万猛、被告刘一龙、刘堂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄万猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘一龙、刘堂胜给付原告吊顶劳务工费2500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月二被告位于滨海新区××小区××号楼××号房屋在装修，经高某介绍，原告给二被告装修房屋进行石膏板吊顶，由被告购料、原告出工，口头约定工钱2520元。原告于2019年7月24日开始共干活三天半，完工后被告不支付工钱，双方协商未果，故呈诉。刘一龙、刘堂胜辩称，认可原告给我装修房屋进行石膏板吊顶事实，但不同意支付原告劳务工费，理由为：原告经高某介绍给我房屋吊顶，提前没有谈价钱，完工后没有验活；2019年8月14日被告到介绍人高某在兴达装饰城开的店铺，高某要求给原告工钱2400元，被告提出吊顶不平有瑕疵，最多给2000元；后被告于2019年9月15日在高某店铺向高某支付了现金2000元。故被告已支付了原告劳务费，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：刘堂胜与刘一龙系父子关系。2019年7月原告黄万猛经高某介绍，为被告刘一龙、刘堂胜正在装修中的位于滨海新区××小区××号楼××号房屋进行石膏板吊顶，由被告购买材料，原告劳务出工。原、被告之间未签订书面劳务合同亦未书面约定劳务费用。原告黄万猛历时三天半施工完毕后，刘一龙、刘堂胜未向黄万猛支付劳务费，双方协商未果原告呈诉。本院认为，当事人可以口头形式订立合同。原、被告口头达成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。劳务合同是提供劳务一方付出劳务，接受劳务一方支付相应价款的合同。原告黄万猛为被告刘一龙、刘堂胜装修中的房屋石膏板吊顶，已完成了劳务工作，被告刘一龙、刘堂胜应向黄万猛支付相应的劳务价款。本案争议焦点有二：第一，劳务费用金额；第二，被告是否应向原告支付劳务费。第一，劳务费用金额问题。原告黄万猛主张劳务费2500元，被告刘一龙、刘堂胜认可2000元。原告黄万猛提出诉讼请求应提交相应的证据证实其主张金额，证人高某称，原、被告双方协商劳务费为2500元，但高某亦称协商过程高某并不在场，故本院对高某陈述的原、被告约定2500元劳务费的内容不予采信。黄万猛未举证证实双方约定劳务费金额，双方亦未在劳务完工后就劳务费达成一致意见。本院以被告刘一龙、刘堂胜认可的2000元作为原、被告双方结算劳务费的金额。第二，被告刘一龙、刘堂胜是否应向原告黄万猛支付劳务费问题。一方面，被告刘一龙、刘堂胜认可未向黄万猛直接支付劳务费，但主张已向介绍人高某支付了2000元劳务费，高某当庭否认代黄万猛向二被告收取吊顶劳务费，亦否认2019年9月15日收到过二被告向其支付现金2000元。被告刘一龙、刘堂胜未举证证实其向高某支付黄万猛的2000元劳务费的事实。另一方面，在原、被告的劳务关系中高某系介绍人身份，既无法定事由代黄万猛收取劳务费，又无黄万猛个人授权代其收取劳务费，被告刘一龙、刘堂胜应当向其合同相对人黄万猛支付劳务费。待被告刘一龙、刘堂胜有证据证实其向高某支付了应当支付给黄万猛劳务费的事实，可以高某不当得利为由另案向高某主张权利。概言之，刘一龙、刘堂胜应当向黄万猛支付劳务费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘一龙、刘堂胜于本判决生效之日起十日内支付原告黄万猛劳务费2000元。二、驳回原告黄万猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘一龙、刘堂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年六月九日书记员 刘媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第十条第一款:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第三条第一款：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。4.最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6721号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：吴摇飞，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江宁波鄞州区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴摇飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告吴摇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金8469.3元、利息暂计3049.1元（以8469.3元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月2日起暂计算至2020年3月25日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，被告吴摇飞向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3941603351002）签名。该申请表载明：“贷款购买苹果笔记本电脑ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏ13512Ｇ一台，贷款本金9000元，分期期数24期，每月还款额531.43元，首次还款日2018年8月2日，每月还款日2日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739102690001726219，转入指定还款账户还款。”销售点名称：青阳县容城镇幸福手机卖场庙前电信营业厅，销售点地址：青阳县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年7月2日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月2日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××23转账9000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金8469.3元，利息暂计3049.1元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告吴摇飞《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金8469.3元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付原告利息3049.1元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴摇飞于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金8469.3元及利息3049.1元（暂算至2020年3月25日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告吴摇飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1390号 申请执行人：陈自禄，男，1962年10月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:于永文，男，1964年6月19日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人陈自禄与被执行人于永文劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初157号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈自禄于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人于永文给付借款本息5966.89元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年4月27日、2020年6月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人于永文名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人于永文纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于永文名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年六月十九日 书记员:王鹏