湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初539号 原告：罗云英，女，1955年7月19日出生，汉族，衡南县人，初中文化，住湖南省衡南县****。 原告：刘含元，男，1947年9月15日出生，汉族，衡南县人，小学文化，无业，住湖南省衡南县****。 委托诉讼代理人：胡文平，衡南县法律援助中心律师。 被告：彭日军，男，1996年12月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省衡南县****，现住湖南省衡南县****。 委托诉讼代理人：王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒．茶．文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。 负责人：王长博，总经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 被告：王德兵，男，1958年5月16日出生，汉族，双峰县人，小学文化，服务业，户籍地双峰县****，现住湖南省衡南县****。 委托诉讼代理人：倪兰花，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县相市乡****，现住衡阳市蒸湘区****，系被告王德兵表妹。 原告罗云英、刘含元与被告彭日军、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财保衡阳公司）、王德兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云英、刘含元及其共同委托诉讼代理人胡文平、被告彭日军及其委托诉讼代理人王贵诚、被告平安财保衡阳公司的委托诉讼代理人吴萍菲、被告王德兵及其委托诉讼代理人倪兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云英、刘含元向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告彭日军赔偿二原告在交通事故中遭受的各项损失共计240,885.5元，被告平安财保衡阳公司在保险限额内承担赔偿责任，如有超额保险部分由被告彭日军赔偿；2．请求判令被告王德兵赔偿二原告在交通事故中遭受的各项损失共计51,722.36元；3．三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月4日13时30分左右，二原告乘坐被告王德兵驾驶的两轮摩托车在衡南县107国道连接线云集大道大同小学门口与被告彭日军驾驶的湘DPR8**号小型客车相撞，造成二原告受伤的交通事故。本次交通事故经衡南县交警大队认定，被告彭日军负主要责任，被告王德兵负次要责任，二原告无责任。案发后，原告刘含元在南华大学附一医院住院治疗26天，2019年12月23日原告刘含元的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60天，营养期26天。原告罗云英在南华大学附一医院住院治疗36天，2019年12月23日原告罗云英的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期120天，护理期36天，营养期36天。被告彭日军为其湘DPR8**号小型客车在被告平安财保衡阳公司购买了交强险和保额为500,000元的商业三者险。二原告伤后治疗期间垫付医药费80,000余元，被告王德兵支付了1,800元，被告彭日军支付了4,000元。因未能协商解决二原告的损失赔偿，故二原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告彭日军辩称：二原告诉请的护理费、误工费、交通费标准过高，应依法予以核减。被告彭日军在本次交通事故中为原告罗云英缴纳挂号费15元、门诊医疗费414.55元、预缴住院医疗费2,000元，为原告刘含元预缴住院医疗费6,000元、交挂号费15元，共为二原告垫付医疗费8,444.55元，其中为二原告预缴的8,000元已包含在二原告起诉的金额内，剩余的444.55元未包含在二原告起诉的金额内。被告彭日军在平安财保衡阳公司购买了交强险及第三者责任险（50万元）且不计免赔，事故发生在保险期，保险公司应该在保险范围内进行赔偿，并返还被告彭日军垫付的8,444.55元。 被告平安财保衡阳公司辩称：在本案涉案事故中被告平安财保衡阳公司为二原告垫付了10,000元医疗费，应予以扣减。被告平安财保衡阳公司对二原告提交的司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利。本案涉及鉴定事项的应该以重新鉴定为准，被告平安财保衡阳公司认为二原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费各项费用过高。刘含英的住院天数应该为25天，应该以实际病历为准按照25天为准，护理费应当对照2018年的标准计算。 被告王德兵辩称：被告王德兵与被告彭日军驾驶的车辆发生交通事故，被告王德兵也是本次事故中受害者之一，构成十级伤残，被告已经向法院提起诉讼。被告王德兵认为原告罗云英不构成九级伤残，二原告诉请中的各项费用赔偿标准过高，被告王德兵为二原告支付的医疗费1,800元应该予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，即原告罗云英、刘含元提供的证据1道路交通事故认定书复印件；证据2被告彭日军的机动车行驶证、驾驶证复印件；证据3机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件；证据4南华大学附属第一医院住院病历资料复印件；证据5南华大学附属第一医院医疗费票据原件；证据7鉴定费票据原件。被告彭日军提供的证据1被告彭日军的身份证复印件；证据2被告彭日军的驾驶证、湘DPR8**的行驶证复印件；证据3机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件；证据4道路交通事故认定书；证据5医疗费预交票据及转账记录。被告平安财保衡阳公司提供的保险条款。 本院对有异议的证据认定如下：被告王德兵虽对原告罗云英、刘含元提供的证据6司法鉴定意见书原件有异议，但未提供相反证据否定该证据的证明效力，故对被告王德兵的异议不予采信，本院对该证据予以采纳。被告彭日军、平安财保衡阳公司、王德兵虽对原告罗云英提供的五份证明原件、五份身份证复印件及一份土地使用证复印件提出异议，但该组证据互相印证，能证明案件的客观事实，本院对原告罗云英提供的该组证据予以采纳。 本院依据对上述证据的有效认定及庭审查明的情况确认以下事实： 2019年9月4日13时30分左右，二原告乘坐被告王德兵驾驶的两轮摩托车在衡南县107国道连接线云集大道大同小学门口与被告彭日军驾驶的湘DPR8**号小型客车相撞，造成原告罗云英、刘含元及被告王德兵受伤的交通事故。2019年10月18日衡南县交警大队作出第4304221201900002722号道路交通事故认定书，认定被告彭日军负主要责任，被告王德兵负次要责任，原告罗云英、刘含元无责任。案发后，原告刘含元在南华大学附一医院住院治疗26天，2019年12月23日原告刘含元的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60天，营养期26天。原告罗云英在南华大学附一医院住院治疗36天，2019年12月23日原告罗云英的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期120天，护理期36天，营养期36天。被告彭日军为其湘DPR8**号小型客车在被告平安财保衡阳公司购买了交强险和保额为500,000元的商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内。被告彭日军为原告罗云英、刘含元垫付了医疗费8,444.55元，其中为二原告预缴的住院费8,000元已计算在二原告起诉的医疗费总金额内，剩余的444.55元未计入二原告起诉的医疗费总金额；被告王德兵为原告罗云英、刘含元垫付了医药费1,800元，该垫付款已计算在二原告起诉的医疗费总金额内。另查明，被告王德兵已对其因此次交通事故造成的损失提起诉讼，且已通过审理后确认其损失为：医药费45,809.74元；住院伙食补助费2,100元；后续治疗费12,000元；营养费3,000元；残疾赔偿金75,699.8元；护理费10,064.71元；交通费400元；误工费22,310.96元；精神损害抚慰金5,000元；鉴定费2,200元，共计178,585.21元。 本院认为，本案争议焦点为：原告罗云英、刘含元的损失能得到支持的具体金额及三被告如何承担责任问题。 本院认定原告罗云英因本次交通事故造成的损失为：1．医疗费根据医疗费票据确定为44,621.05元；2．住院伙食补助费3,600元（100元/天×36天）；3．营养费2,160元（60元/天×36天）；4．残疾赔偿金127,494.4元（按城镇居民人均可支配收入标准计算39,842元/年×16年×20%）；5．护理费6,038.83元（按居民服务和其他服务业标准计算即61,227元/年÷365天×36天）；6．交通费600元（原告罗云英虽未提供票据证明，但原告罗云英因此次交通事故必然产生交通费损失，故本院酌定交通费损失为600元）；7．误工费17,848.77元（原告罗云英虽已年满64岁，但其尚有劳动能力且实际从事租赁业，故应计算误工费即54,290元/年÷365天×120天）；8．精神损害抚慰金10,000元（原告罗云英构成九级伤残，给其精神带来较大痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金10,000元）；9．鉴定费1,500元。合计213,863.05元。 本院认定原告刘含元因本次交通事故造成的损失为：1．医疗费根据医疗费票据确定为27,207.36元；2．住院伙食补助费2,600元（100元/天×26天）；3．营养费1,560元（60元/天×26天）；4．残疾赔偿金31,873.6元（按城镇居民人均可支配收入标准计算39,842元/年×8年×10%）；5．护理费10,064.71元（按居民服务和其他服务业标准计算即61,227元/年÷365天×60天）；6．交通费400元（原告刘含元虽未提供票据证明，但原告刘含元因此次交通事故必然产生交通费损失，故本院酌定交通费损失为400元）；7．精神损害抚慰金5,000元（原告刘含元构成十级伤残，给其精神带来较大痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5,000元）；8．鉴定费1,500元。合计80,205.67元。 原告罗云英、刘含元的上述损失系被告彭日军、王德兵所造成，故应由被告彭日军、王德兵承担赔偿责任。因被告彭日军在被告平安财保衡阳公司购买了交强险及限额为500,000元的商业三者险及不计免赔，故对原告罗云英、刘含元及被告王德兵的损失，应由被告平安财保衡阳公司先在交强险医疗费用10,000元赔偿限额内赔偿原告罗云英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3,482.7元[10000×50381.05÷（50381.05+31367.36+62909.74）]；在交强险伤残110000元赔偿限额内赔偿原告罗云英残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计55199.05元[110000×161982÷（161982+47338.31+113475.47）]；对原告罗云英扣减交强险已计算的赔偿款后在商业三者险限额内按主要责任赔偿比例（70%）赔偿的损失为108626.86元[（213863.05－3482.77－55199.05）×70%]，被告平安财保衡阳公司应赔偿原告罗云英各项损失共计167308.68元（3482.77+55199.05+108626.86）。应由被告平安财保衡阳公司先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告刘含元医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2168.38元[10000×31367.36÷（50381.05+31367.36+62909.74）]；在交强险伤残110000元赔偿限额内赔偿原告刘含元残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计16131.61元[110000×47338.31÷（161982+47338.31+113475.47）]；对原告刘含元扣减交强险已计算的赔偿款后在商业三者险限额内按主要责任赔偿比例（70%）赔偿的损失为43333.98元[（80205.67－2168.38－16131.61）×70%]，被告平安财保衡阳公司共应赔偿原告刘含元61633.97元（2168.38+16131.61+43333.98）。被告平安财保衡阳公司应赔偿原告罗云英、刘含元各项损失共计228942.65元（167308.68+61633.97），扣减被告平安财保衡阳公司、彭日军已为原告罗云英、刘含元分别垫付的医疗费10000元、8444.55元合计18444.55元后，被告平安财保衡阳公司实际应赔偿给原告罗云英、刘含元各项损失共计210498.1元（228942.65－18444.55）。被告彭日军为原告罗云英、刘含元垫付的8444.55元，由被告平安财保衡阳公司直接赔付给被告彭日军。被告王德兵对原告罗云英扣减交强险已计算的赔偿款后按次要责任赔偿比例（30%）赔偿的各项损失为46554.37元[（213863.05－3482.77－55199.05）×30%]，被告王德兵对原告刘含元扣减交强险已计算的赔偿款后按次要责任赔偿比例（30%）赔偿的各项损失为18571.7元[（80205.67－2168.38－16131.61）×30%]，被告王德兵应赔偿原告罗云英、刘含元各项损失共计65126.07元（46554.37+18571.7），扣减被告王德兵为原告罗云英、刘含元垫付的1800元后，被告王德兵实际应赔偿原告罗云英、刘含元的各项损失共计63326.07元（65126.07－1800）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告罗云英、刘含元医疗费等损失210498.1元； 被告王德兵在本判决生效后三十日内赔偿原告罗云英、刘含元医疗费等损失63326.07元； 三、驳回原告罗云英、刘含元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5689元，减半收取2844.5元，由原告罗云英、刘含元负担182.6元，由被告彭日军负担2046.3元，由被告王德兵负担615.6元。原告罗云英、刘含元已向法院缴纳本案受理费2845元，不再从法院退回，由被告彭日军支付给原告罗云英、刘含元2046.3元，由被告王德兵支付给原告罗云英、刘含元615.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年六月九日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……