天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50337号原告：刘东福，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：李兴见，男，1974年4月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告刘东福与被告李兴见、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东福的委托诉讼代理人谢芳、被告李兴见及其委托诉讼代理人冯家荣、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘东福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计55812.47元，以上损失由人保长沙分公司在保险责任限额内优先赔偿，不足的部分由李兴见承担；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，李兴见酒醉后驾驶湘ＦＪ××**号车辆沿滨海新区滨唐公路南侧由西向东行驶至事故发生地点时，其车与刘东福驾驶的冀Ｂ6××**号车辆相撞，造成刘东福受伤，两车受损的交通事故。事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，李兴见负事故全部责任，刘东福无责任。事故造成刘东福车辆损坏，经原告申请，人民法院委托鉴定机构进行评估，车辆损失金额29500元，无维修价值。湘ＦＪ××**号车辆在人保长沙分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。双方就事故赔偿问题协商未果，故呈诉。李兴见辩称，对事故经过和责任认定无异议，我驾驶的蒙DLF8**号在人保长沙分公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司在交强险和三者险责任限额内优先赔偿，超出保险部分我同意赔付。原告主张住院时间和实际住院天数不相符，存在挂床现象，应扣除费用清单中不合理部分并扣除非医保用药；请法庭依法核实误工证明真实性；原告伤情较轻，无需护理；对鉴定报告真实性有异议，车辆后部受损但对全车进行了鉴定，对车辆损失数额不予认可；交通费和拖车费过高。人保长沙分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆湘ＦＪ××**号在我司投保交强险和500000元的商业三者险。因本次事故系李兴见酒后驾车导致，我公司不承担赔偿责任，交强险和商业险均免赔，故不同意原告的诉讼请求。原告的住院实际天数请法庭依法核实；医嘱无加强营养，对营养费不认可；护理期过长；车损评定数额过高；交通费、拖车费金额过高；鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日23时20分许，李兴见醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘ＦＪ××**号小型普通客车沿滨海新区滨唐公路南侧快速机动车道由西向东行驶至盐场二化路交口西侧时，遇前方同向刘东福驾驶的冀Ｂ6××**号小型轿车遇红灯信号停车等待，李兴见所驾驶车辆前部碰撞刘东福驾驶车辆后部，造成刘东福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，李兴见承担事故全部责任，刘东福无责任。事故发生后，刘东福前往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，诊断为“右眼睑上方可见一0.5厘米伤口，右眉弓处挫裂伤。”湘ＦＪ××**号车辆所有人系李兴见，该车辆在人保长沙分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。冀Ｂ6××**号车辆所有权人系刘东福，事故发生后，车辆拖运至河北省唐山市丰南区，刘东福支付拖车费900元。案件审理过程中，刘东福申请对车辆因交通事故造成的损失进行评估，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对车损数额进行评估。2020年4月16日该评估机构出具《鉴定评估意见书》：车辆价值43000元，残值13500元，车辆损失金额29500元(车辆价值-残值金额=车辆损失金额)；车辆维修金额45473元大于车辆价值43000元，无维修价值。刘东福支出评估费5000元。本院认为，公民的人身健康权和财产权利受法律保护。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。刘东福各项经济损失认定如下：1.医疗费，李兴见提出刘东福有挂床现象，经本院释明，刘东福未提交能够反映其每日住院用药支出的相关证据，以便本院判断其是否有挂床行为，本院就其提交证据中的用药费用予以支持，结合刘东福的伤情以及李兴见提出10月2日前往医院刘东福已不在医院的意见，本院对刘东福2019年10月2日至10月13日期间的住院诊察费、床位费共748元予以酌减。综合刘东福提交的住院病案、医疗费票据、诊断证明等证据，本院支持刘东福医疗费9961.27元。2.住院伙食补助费，刘东福按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张26天，本院支持其中15天的住院伙食补助费计为1500元。3.营养费，结合刘东福伤情、年龄、本院认可的住院天数及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定营养期为7天，营养费标准为50元/天，保护营养费350元。4.护理费，结合刘东福伤情、年龄、本院认可的住院天数及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定护理期7天，刘东福按照2018年天津市居民服务业标准主张一人护理，本院予以支持，确认护理费为864.08元。5.误工费，刘东福主张为唐山市丰南区大强商贸有限公司法定代表人李海强担任个人司机，未提交劳动合同、工资发放银行流水、缴纳社保证明等相关证据，本院以居民服务业标准支持其误工费，根据其伤情及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，酌定误工期15天，误工费计为1851.6元。6.交通费，刘东福因交通事故受伤就医治疗发生交通费实属必然，本院根据原告伤情、就医地点、诊疗时间等因素，酌定交通费200元。7.车辆损失，刘东福车辆损失经本院委托具有评估资质的机构进行了评估，鉴定程序合法，本院予以采信，确认车辆损失29500元。8.拖车费，原告提交了拖车费发票，本院确认拖车费900元。9.评估费，刘东福提交了鉴定费发票证实其实际支出，本院确认鉴定费5000元。刘东福上述损失合计50126.95元。李兴见负事故全部责任，应当赔偿刘东福全部经济损失。李兴见驾驶的湘ＦＪ××**号车辆在人保长沙分公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十八条的规定，应由人保长沙分公司在交强险赔偿限额内优先赔付，人保长沙分公司主张交强险免赔的意见本院不予支持。人保长沙分公司在湘ＦＪ××**号车辆交强险责任限额内赔偿刘东福医疗费9000元、住院伙食补助费1000元，护理费864.08元、误工费1851.6元、交通费200元，车辆损失费2000元，合计14915.68元。刘东福损失超出交强险责任限额部分，由于李兴见醉酒驾驶机动车，人保长沙分公司在商业三者险保险合同中对于醉酒驾驶机动车等法律禁止的情形约定免责，商业三者险保险合同中“投保人声明”中用加粗加黑字体特别提示，李兴见书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并亲笔签名，人保长沙分公司已充分履行提示义务，该免责条款约定有效，故超出交强险限额的医疗费961.27元、住院伙食补助费500元、营养费350元，车辆损失费27500元、拖车费900元、评估费5000元合计35211.27元由李兴见赔偿刘东福。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘东福医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费合计14915.68元。二、被告李兴见赔偿原告刘东福医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、拖车费、评估费合计35211.27元。三、驳回原告刘东福其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告李兴见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年六月八日书记员 邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。