湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初453号 原告肖伯娥，女，1953年8月5日出生，汉族，住涟源市杨市镇双江口村元吉组。 委托诉讼代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人殷增明，湖南振瀚律师事务所律师。 被告姚以雄，男，1970年4月14日出生，汉族，住涟源市杨市镇利新社区沿河组。 委托诉讼代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。 被告李平和，男，1947年1月15日出生，汉族，住涟源市杨市镇双江口村元吉组。 原告肖伯娥与被告姚以雄、李平和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告肖伯娥的委托诉讼代理人康尚鹏、被告姚以雄及其委托诉讼代理人彭钧到庭参加了诉讼，被告李平和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定变更适用普通程序，于同年6月28日第二次公开开庭进行审理，原告肖伯娥的委托诉讼代理人殷增明、被告姚以雄的委托诉讼代理人彭钧、被告李平和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伯娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚以雄赔偿原告肖伯娥医疗费103549.2元、后续治疗费12000元、护理费18612元、交通费1000元、营养费9000元、住院伙食补助费8800元、伤残赔偿金59190.6元、精神损害赔偿金15000元、司法鉴定费1165元，共计228316.8元；2、原告肖伯娥对被告李平和的赔偿请求权予以放弃；3.由被告姚以雄承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日9时左右，被告姚以雄驾驶湘KSL5**蓝色面包车经过杨市镇利新社区石灰湾地段，准备过十字路口时，与右方行驶的驾驶湘KRH8**二轮普通摩托车的被告李平和相撞，导致原告肖伯娥倒地头部受伤出血，被告李平和头部受伤。原告肖伯娥于2019年3月4日至5月3日在娄底市中心医院住院接受治疗。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，肖伯娥的伤残程度为八级。2019年4月7日，涟源市公安局交通警察大队下达了涟公交（杨）重新认定【2019】第002号《道路交通事故认定书》，认定被告姚以雄承担此次事故主要责任，被告李平和承担此次事故的次要责任，原告肖伯娥在此次事故中无过错，不承担责任。被告姚以雄驾驶的湘KSL5**蓝色面包车逾期未年检，未入交强险，其行为给原告造成巨大的经济损失及精神损害。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚以雄的答辩要点：1.涟源市公安局交警大队所作的《道路交通事故认定书》认定的事实不清楚，责任分配不公平，本次事故完全是由被告李平和引起，他不应当承担责任；2.原告诉求过高，其中部分要求没有法律依据且原告本身患有多种疾病，其所花费的医疗费部分费用与致伤无关；3.原告在本次事故中也存在过错，应当免除或者减轻侵权人的赔偿责任；4.他在本次事故中已垫付8232元，应当在本案中一并处理。 被告李平和的答辩要点：原告是他的妻子，他同意原告的起诉意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年3月3日9时许，被告姚以雄驾驶湘KSL5**面包车在涟源市杨市镇利新社区石灰湾地段，准备经十字路口直行横穿S210省道前往对面的杨市镇屠宰场。被告李平和驾驶湘KRH8**二轮女式摩托车沿着S210省道从涟源市往双峰县方向行驶至石灰湾地段时，被告姚以雄见右方李平和驾驶二轮摩托车驶来，便立即采取制动措施，湘KSL5**紧急停止在S210中心线位置。被告李平和见前方有车，赶紧采取紧急制动，与被告姚以雄驾驶的湘KSL5**面包车右前车轮轮毂发生碰撞，致使搭乘在被告李平和二轮摩托车上的乘客肖伯娥倒地头部受伤出血，被告李平和受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双方驾驶人均未及时报警，未保护现场，未拍照固定现场证据，将事故车辆自行撤离现场。 2019年3月8日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交（杨）认字【2019】第007号《道路交通事故认定书》，建议由被告姚以雄承担此次事故的主要责任，被告李平和承担此次事故的次要责任，原告肖伯娥在此次事故中无过错，不承担事故责任。被告姚以雄对该事故认定书不服，向娄底市公安局交通警察支队申请复核。该支队于2019年3月27日作出娄公交复字【2019】第31号《道路交通事故认定事故复核结论》，认为涟源市公安局交警大队在处理本次事故中，作出的涟公交（杨）认字【2019】第007号道路交通事故认定书中，基本事实不清，证据不足，法律文书表述不当，决定撤销涟源市公安局交警大队作出的涟公交（杨）认字【2019】第007号《道路交通事故认定书》，责令涟源市公安局交警大队对该案重新进行审查，在十日内依法再次作出道路交通事故认定，并将道路交通事故认定书送达各方当事人，同时报交警支队交管科备案。2019年4月7日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交（杨）重新认字【2019】第002号《道路交通事故认定书》，认定被告姚以雄承担此次事故的主要责任，被告李平和承担此次事故的次要责任，原告肖伯娥在此次事故中无过错，不承担事故责任。 事故发生后，原告肖伯娥当天即被送往娄底市中心医院诊疗，并于次日在该院住院治疗至2019年5月31日，共计88天，花费住院、门诊医疗费共计109476元。被告姚以雄向原告肖伯娥支付了8232元。 娄底市星罡司法鉴定所接受湖南振瀚律师事务所的委托，针对原告肖伯娥的伤情，于2019年6月6日作出了娄星罡司鉴所【2019】临鉴字第161号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：“1.被鉴定人肖伯娥所受损伤评定为捌级伤残；2.受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在壹万贰仟元左右使用；3.误工期陆个月，护理壹人叁个月（第一个月每天贰人），营养期叁个月。”。原告肖伯娥支付了鉴定费1200元。 另查明，被告姚以雄持C1型机动车驾驶证，系湘KSL5**号小型面包车的所有人，该车于2019年12月7日注册登记，年检有限期至2018年12月31日，事故发生时未入保险。 本案争议的焦点问题是：1.原告肖伯娥在本次事故中的合理损失如何认定；2.本次事故事实如何认定，责任如何划分。 判决的理由与结果 本院认为，对于争议焦点一，根据原告肖伯娥的诉讼请求，原告的各项合理经济损失可认定为：1.医疗费103549.2元；2.住院伙食补助8800元（100元/天×88天）；3.继续治疗费12000元；4.营养费2700元；5.原告虽未提交证据证明其护理情况，但考虑到原告受伤后需护理的实际情况，且其主张未超过2019年湖南省居民服务业平均工资标准，故对其主张的护理费18612元予以认定；6.交通费酌定500元；7、原告主张残疾赔偿金59190.6元，未超过法定计算标准，本院予以认定；8.精神损害抚慰金15000元；9.鉴定费损失1165元。以上合计221517元； 对于争议焦点二，涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交（杨）重新认字【2019】第002号《道路交通事故认定书》，事实认定清楚，责任划分准确，适用法律正确，本院予以认定。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故原告肖伯娥可以请求由承担本次事故主要责任的被告姚以雄与承担本次事故次要责任的李平和承担赔偿责任。 被告姚以雄驾驶的车辆未依照法律规定投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的合理损失应当由被告姚以雄在交强险赔偿限额内先行予以赔付，不足部分由被告姚以雄、李平和按责任比例承担。本院确定原告肖伯娥在交强险责任限额范围内的损失为医疗赔偿项下的医疗费等10000元，伤残赔偿项下的护理费18612元、交通费500元、残疾赔偿金59190.6元、精神损害赔偿金15000元，合计103303元，由被告姚以雄承担。对于不足部分，依照被告姚以雄、李平和在本次事故中的责任划分，被告姚以雄承担70%责任即82750元。二者相加合计186053元，品除被告姚以雄先前支付给原告肖伯娥的8232元后，被告姚以雄尚应支付177821元。原告肖伯娥自愿放弃对被告李平和的赔偿请求，系对自身权利的处分，本院予以认可。 对于被告姚以雄提出事故认定书认定事实不清，责任分配不公平、原告所花费的部分医疗费与本次交通事故无关及原告在本次交通事故中也存在过错，应当免除或减轻侵权人赔偿责任的答辩意见，其并未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告姚以雄于本判决生效后十日内赔偿原告肖伯娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失合计186053元，品除被告姚以雄先前支付的8232元，被告姚以雄尚应支付原告肖伯娥177821元（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：9430050100********）； 二、驳回原告肖伯娥的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1442元，由被告姚以雄负担1123元，由原告肖伯娥承担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李卫华 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘洪文 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  周 婷 代理书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和 侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。