wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民撤5号原告：霍萍，女，1973年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被告：罗淋，男，1970年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆西凌实业有限公司，住所地重庆市南岸区丁香路********，统一社会信用代码91500108073675367M。法定代表人：罗淋，执行董事。被告：范绍友，男，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告霍萍与被告罗淋、重庆西凌实业有限公司（以下简称：西凌公司）、范绍友追偿权纠纷（第三人撤销之诉）一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月4日对案件公开开庭进行了审理，原告霍萍的委托诉讼代理人李丽、龙双燕，被告范绍友到庭参加诉讼，被告罗淋到庭并作为被告西凌公司的法定代表人参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原告提起第三人撤销之诉，要求撤销的本院于2018年4月17日作出的（2018）渝0108民初6162号民事调解，该民事调解的诉讼标的，是范绍友作为债权人，对罗淋、西凌公司享有的追偿权。而追偿权所依附的基础合同关系，是聂启琼作为债权人，罗淋、西凌公司作为债务人，双方订立的民间借贷合同关系。但是，原告并非与该诉讼标的具有法律上利害关系的第三人，也不是受既判力扩张效果拘束的第三人，原告不是提起第三人撤销之诉的适格主体，其对诉讼标的依法不享有诉求。理由如下：1、聂启琼与罗淋、西凌公司之间的民间借贷合同，仅对合同当事人具有拘束力，原告不是该合同的当事人，依照合同相对性的基本原则，原告不受该合同的拘束，亦不属于该诉讼标的法律上的利害关系人。范绍友主张其代罗淋、西凌公司代偿债务并对罗淋、西凌公司享有的追偿权，其享有的权利义务也仅拘束罗淋、西凌公司，范绍友对原告不享有任何法律上的权利，原告亦不对范绍友承担任何法律上的义务，因此原告不能据此取得作为第三人身份参与诉讼的主体资格。2、罗淋作为债务人，向聂启琼借款的用途是用于西凌公司承建的建设工程使用。该债务不属于婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务；也不属于原告事先予以认可或者事后予以追认，应当认定为夫妻共同债务的债务。原告作为罗淋曾经的配偶，依法不应当对罗淋向聂启琼所负债务承担民事责任，进而也不会对范绍友享有的追偿权承担民事责任。故，原告不会基于其与罗淋之间的身份关系，受原审调解既判力扩张效果拘束。因此，原告基于其与罗淋之间的身份关系，不能取得提起第三人撤销之诉的主体资格。3、原告作为西凌公司的股东，其民事权利与西凌公司的民事权利相互独立，原告并不享有西凌公司在民间借贷合同当中的抗辩权。与此同时，西凌公司承担民事责任也与原告是否应当承担民事责任之间，无法律上的利害关系。因此，原告作为西凌公司的股东，不属于有法律上利害关系的第三人。4、罗淋代表西凌公司，认可西凌公司不应当承担的债务事宜，是否会对西凌公司的股东所享有的公司盈余分配权的问题，虽与原告作为西凌公司的股东身份有关。但是，由此所形成的利害关系，是事实上的利害关系，而非法律上的利害关系，由此不能作为原告享有第三人撤销之诉的主体资格认定依据。综上所述，聂启琼与罗淋、西凌公司之间的民间借贷合同，其权利义务关系只建立于聂启琼与罗淋、西凌公司之间。范绍友取得聂启琼在合同当中的权利义务或者基于代偿而单独形成追偿权的，其权利义务的指向也仅涉及罗淋、西凌公司。本院对该追偿权纠纷所作出的（2018）渝0108民初6162号民事调解，其既判力扩张效果只拘束范绍友、罗淋、西凌公司。原告既不是民间借贷合同的当事人，也不受（2018）渝0108民初6162号民事调解既判力扩张效果的拘束，其对诉讼标的不享有诉权，原告的起诉依法应当不予受理或裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告霍萍对本院（2018）渝0108民初6162号民事调解提起的第三人撤销之诉。本案原告霍萍申请缓交的案件受理费7300元，在本裁定书生效后依法不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  钟其凤人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年六月二十三日书 记 员  桂 林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1917号 钟建国： 关于申请执行人陈峰与被执行人钟建国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2002）甬东民一初字第1040字第1040号民事裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1917号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月五日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1125民初649号之一申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军。特别授权代理。委托诉诉代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（被告）：李长勇，男，瑶族，1979年8月28日出生，住江永县。被申请人（被告）：李珊，女，汉族，1989年11月20日出生，住江**瑶族自治县。系被告李长勇的妻子。被申请人（被告）：金玉江，男，1972年11月9日出生，瑶族，住江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。即永州市粤华置业发展有限公司的法定代表人金玉江。被申请人（被告）：永州市粤华置业发展有限公司，统一社会信用代码9143110077901689XM，住所地江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。法定代表人：金玉江，董事长。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人李长勇、李珊、金玉江永州市粤华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李长勇、李珊宏名下价值各400万元的财产。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣押被申请人李长勇名下的银行存款400万元。二、冻结、扣押被申请人李珊名下的银行存款400万元。案件申请费5000元，由湖南江永农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查、二〇二〇年六月二十三日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执596号之四 申请执行人:林嘉健,男,1992年7月31日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人:林育龙,男,1986年11月11日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于申请执行人林嘉健与被执行人林育龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0784民初1369号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人林育龙应向申请执行人林嘉健偿还借款本金20000元及利息、受理费。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林育龙银行存款1498.45元，并另对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位1498.45元，除外未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执596号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月一日 书记员  陆伟军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执837号之三申请执行人：刘凤茹，男，1963年8月1日生，住开原市。被执行人：孔宪发，男，1945年5月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔宪发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪发在辽宁省农村信用社联合社51×××27账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员 宋永强
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初178号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人章某，男，汉族，住山西省晋中市。2009年9月30日因犯赌博罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五百万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被释放并监视居住，后脱逃，2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人申忠亮、薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人章某到庭及其辩护人薛文莉参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年3月22日，被告人章某联系刘某，让其来到被告人章某租住的家中（位于太原市杏花岭区富力城辰栖谷**楼****），二人共同吸食毒品冰毒，冰毒由被告人章某提供。刘某直至2018年3月25日离开。   2018年3月29日中午，被告人章某再次联系刘某让其来到上述地点，二人共同吸食毒品冰毒和麻古，冰毒由被告人章某提供，麻古由刘某提供。期间，刘某未离开该处所。2018年3月30日晚，二人再次共同吸食毒品，次日凌晨4时许，刘某感到不适，早8点被送到山西省中西医结合医院治疗并于当日中午死亡。   经山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，从送检的刘某心血中检出甲基苯丙胺和苯丙胺，含量分别为14.46ug/ml（>10ug/ml为致死浓度）和2.08ug/ml（未达中毒浓度10-30ug/ml）；心血中检出咖啡因，含量为0.37ug/ml（低于治疗浓度2-10ug/ml）。刘某因甲基苯丙胺中毒而死亡。   2019年11月25日被告人章某主动来到公安机关投案。   公诉机关认为，被告人章某为他人吸食毒品提供场所，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且有立功表现，提请本院依法判处。并提交书证、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。   被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，期间虽有脱逃，应认定为自首；被告人提供线索从而侦破其他案件，系立功表现，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，恳请法庭从轻处罚。   经审理查明，2018年3月22日，被告人章某联系刘某，让其来到被告人章某租住的家中（位于太（位于太原市杏花岭区富力城辰栖谷**楼****共同吸食毒品冰毒，冰毒由被告人章某提供。刘某直至2018年3月25日离开。   2018年3月29日中午，被告人章某再次联系刘某让其来到上述地点，二人共同吸食毒品冰毒和麻古，冰毒由被告人章某提供，麻古由刘某提供。期间，刘某未离开该处所。2018年3月30日晚，二人再次共同吸食毒品，次日凌晨4时许，刘某感到不适，早8点被送到山西省中西医结合医院治疗并于当日中午死亡。   经山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，从送检的刘某心血中检出甲基苯丙胺和苯丙胺，含量分别为14.46ug/ml（>10ug/ml为致死浓度）和2.08ug/ml（未达中毒浓度10-30ug/ml）；心血中检出咖啡因，含量为0.37ug/ml（低于治疗浓度2-10ug/ml）。刘某因甲基苯丙胺中毒而死亡。   上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、到案经过、侦破报告；搜查证及搜查笔录；扣押清单及扣押物品照片；现场勘验笔录；被告人章某尿样检验报告书及现场检测报告书；辨认笔录；人身安全检查笔录；太原市公安局杏花岭分局刑事技术检验室出具的情况说明；太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的情况说明及手机短信内容截图；山西医科大学司法鉴定中心尸鉴字2018第28号司法鉴定意见书；刘某的死亡证明；证人张某、于某的询问笔录；湖北省咸宁市咸安区人民法院（2009）咸刑初字第229号刑事判决书；被告人章某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   辩护人关予被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人脱逃后，又主动到案接受调查，不符合自首的构成要件，该辩护意见不予支持。   被告人章某及其辩护人关于其提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现的辩护意见，因立功证据不足，不予支持。   本院认为，被告人章某为他人吸食毒品提供场所，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某到案后自愿如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月1日至2018年4月13日先行羁押13日，即自2019年11月25日起至2020年7月11日止。）   二、扣押在案的毒品和吸毒工具，由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 明书玲   人民陪审员 杜秀丽     二〇二〇年六月二十三日   代书 记员 刘成娟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1448号原告：王浩宇，男，回族，1996年8月16日出生，住河南省太康县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**。负责人：许廷永，该公司总经理。本院在审理原告王浩宇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王浩宇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩宇申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩宇撤回起诉。案件受理费50元，由原告王浩宇负担。审判员  李忠良二〇二〇年六月十五日书记员  尹 博
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执389号 申请执行人：张雅涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：邹元垅，男，1966年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 本院在执行申请执行人张雅涛与被执行人邹元垅买卖合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人邹元垅名下有苏Ｅ×××××、赣Ｄ×××××车辆，已查封但未能实际扣押到案，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行审20号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道**,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高明军，该局工作人员。 被申请人王增峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人玄涛，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜（2020）第18号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，王增峰未经批准，于2014年9月占用雪野镇北双王村村庄用地152平方米、旱地110平方米共计262平方米建住宅，所占位置244平方米符合雪野镇土地利用总体规划，18平方米不符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2020年3月26日将济自然规划罚字莱芜（2020）第18号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2020年5月9日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的262平方米土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令王增峰拆除在非法占用的262平方米土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人王增峰对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序提出如下异议：一、根据申请人向被申请人出具的处罚决定书，被申请人对该处罚决定书不服，可以在六个月内向人民法院提起诉讼，这是对被申请人诉权的保护，申请人申请法院强制执行，无疑剥夺了被申请人的诉权，为此，被申请人认为莱芜区人民法院对申请人强制执行应不予受理。二、根据申请人当庭陈述及客观事实，被申请人认为被申请人的住宅符合雪野镇土地利用总体规划，由于我市自1985年至今不审批农村宅基地申请，导致被申请人无法补办相关土地手续，被申请人无过错。三、根据申请人的处罚决定，如果拆除被申请人住房，将造成被申请人无处居住和巨额财产损失，与一户一宅政策及法律相违背。综上，申请人申请不予执行。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第18号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王增峰在法定期限内既未起诉又未履行，虽在听证中提出异议，但是于法无据，异议不成立。济南市自然资源和规划局向本院申请执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 对“责令王增峰拆除在非法占用的262平方米土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区雪野镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  陈伦振 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王燕华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初994号原告：郭文华，男，1979年8月23日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：金诗松，天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：郭正明，男，1956年5月24日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：郭宣辰（曾用名郭文林），男，1982年4月9日生，汉族，农民，住蒙自市。第三人：马存珍，女，1959年3月16日生，彝族，农民，住蒙自市。原告郭文华与被告郭正明、郭宣辰、第三人马存珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加了郭文林为被告、马存珍为第三人参加诉讼。原告郭文华及其委托诉讼代理人金诗松，第三人马存珍到庭参加诉讼，被告郭正明、郭宣辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭正明退还原告征地补偿款35484元，并支付利息28387元（以35848元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月计算至2020年4月1日），合计63871元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭文华与被告郭正明系父子关系，被告为户主。2015年至2016年底，因蒙文砚高速公路建设，征用了被告户的4块承包土地，共补偿土地款106452.054元，由被告郭正明一人领用，没有分给原告。原告是郭正明户的土地共同承包人，有土地补偿款的享有权。原告因上门出嫁，但户口和承包的土地均在郭正明户。根据相关法律规定，特提起诉讼。第三人马存珍述称：虽然与被告郭正明于1994年离婚，但本人的户口还在该村小组，承包的土地也在，现土地被征用了有我的一份；土地补偿款应该四个人来分。被告郭正明、郭宣辰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告在举证答辩期内未提交证据，也未参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且与原告及第三人的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭正明与第三人马存珍原系夫妻，生育了原告郭文华、被告郭宣辰两个子女，于1994年离婚；离婚后，第三人长期在外务工；原告在2011年5月外嫁结婚；四人户籍均在被告郭正明户，住址为蒙自市。第一轮土地承包时，以户主郭正明为承包方代表，共同承包人为马存珍、郭文华；第二轮土地承包时，即期限从1999年1月1日至2030年12月31日止，土地承包经营权共有人为郭正明、郭文华、郭宣辰；被告郭正明户两轮土地承包的地块名为园盘山、小石山、一碗水、死马冲、田心、花鱼洞，面积均未变动。2007年间，在国家林权改革中，原属于村集体的部分林地发包给郭正明户，共有权人为郭正明、郭文华、郭宣辰。2015年至2016年间，因蒙文砚高速公路建设，被告郭正明户承包的地块名为水田的0.17亩土地被征用，郭正明领取土地补偿款7339.92元；另外一块旱地为0.508亩，领取土地补偿款19191.73元、地上附着物（杉树12棵、10年梨树2棵）补偿款856元，合计20047.73元；被征用的林地4.541亩，领取土地补偿款43593.60元、地上附着物（6年杉树）补偿款35419.8元，合计79013.40元。被告郭正明领取的承包地征收补偿款共计106401.05元。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第十六条“承包方享有下列权利......（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿......”的规定，本案中，原告户籍在扎门村××组，为本村集体经济组织成员，虽然其已到其他村集体生活，但在被告郭正明户持有的土地承包证、林权证上，其为共同权利人，对被征收的土地补偿款享有分配的权利。第三人马存珍，户籍在扎门村××组，属于本村集体经济组织成员，享有在本村集体承包土地的权利；其在第一轮土地承包时，在被告郭正明户享有土地承包权，在土地未变动的情况下，按照“增人不增地、减人不减地”的农村土地家庭承包原则，虽然被告郭正明户第二轮土地承包证无马存珍作为共同权利人，但马存珍在该户对原承包土地仍然具有承包经营的权利，并享有土地征收补偿款的分配权；地上附着物补偿费应支付给实际投入人或所有人，因马存珍从1994年后就未参与被告郭正明户被征收的土地、林地附着物的投入和管理，故不享有地上附着物补偿费的分配权。综上，原告应分到补偿款为29623.25元｛［106401.05-（7339.92＋19191.73＋43593.60）÷4］÷3｝。对原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正明于判决生效之日起十日内向原告郭文华给付承包地征收补偿款29623.25元。二、驳回原告郭文华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告郭文华负担376元，被告郭正明负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二○二○年六月二十九书记员  松羿韩
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初29号原告：罗玉珍，女，汉族，1993年4月29日出生，居民身份证号：360************022，住广东省深圳市罗湖区********新港鸿花园东湖阁501房。委托代理人：崔恩娜、刘骁霄，上海秦兵律师事务所律师。被告：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄登峰、谭润红，广东高睿律师事务所律师。原告罗玉珍诉被告惠州市生态环境局政府信息公开行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗玉珍的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗玉珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告罗玉珍负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  张 霞人民陪审员  陈以桐二〇二〇年六月二十三日书 记 员  林碧科《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1433号 被执行人：杨高明，男，1985年1月12日出生，汉族，现住。 被执行人杨高明罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1433号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特650号申请人：李国平，男，汉族，1956年10月24日，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇白腊坎村小坝**，身份证号码5221211956********。申请人：李成燕，女，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇白腊坎村小坝**，身份证号码5221211986********。申请人：李成健，男，汉族，1988年11月25日，，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇白腊坎村小坝**身份证号码5221211988********。申请人：李成先，女，汉族，1990年12月13日，住，住重庆市南川市峡口镇大石村花果组**份证号码5221211990********。本院于2020年6月22日立案受理申请人李国平、李成燕、李成健、李成先申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人李国平、李成燕、李成健、李成先因继承产生纠纷，廖登书2019年12月4日在鸭溪镇金钟村顺山组意外死亡，生前在遵义农商银行鸭溪民主路支行有存款（存折本账号：8100000000********）¥1174.95元。2020年6月12日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、该款由李国平（系廖登书丈夫）取出用于支出安葬廖登书后事所产生的债务。2、安葬死者廖登书的债务李国平必须取得死者儿子李成健同意后才能支出。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李国平、李成燕、李成健、李成先经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年六月二十二日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3035号之一申请执行人：牟玉贞，女性，1990年09月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645LL66房间。法定代表人：李阳洋。本院在执行申请执行人牟玉贞与被执行人天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为17743.00元。2020年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月23日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月23日，本院决定将被执行人天津北方创业控股集团有限公司法定代表人李阳洋限制高消费并将被执行人天津北方创业控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3593号申请执行人侯高伟，男，住址：陕西省。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人侯高伟与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第564号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人侯高伟报酬9490元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人侯高伟的申请，本院于2019年11月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9490元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行9490元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3571号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘桂洪，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘桂洪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9126号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人刘桂洪偿还信用卡透支本金35957.77元、透支利息、分期付款手续费5040元、迟延履行期间债务利息、受理费545元,并缴纳执行费682元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1076号 原告：谷庆记，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：王文，女，1967年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：雷某，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：谷某1，男，2007年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：雷某，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系原告谷某1之母。 原告：谷某2，男，2017年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：雷某，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系原告谷某2之母。 被告：张克常，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：谢伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2与被告张克常、谢伟民间借贷纠纷一案，原告谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告张克常、谢伟的存款50000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财物。原告王文自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款15000元提供担保。 本院经审查认为，原告谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结原告王文在中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号为6217××××5235的存款15000元； 二、冻结被告张克常、谢伟的存款50000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财物。 申请费520元，由原告谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2预交。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李学龙 二〇二〇年六月一日 书记员  王洁静
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执282号申请执行人：张月琴，女，1972年11月25日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，社会统一信用代码911407001127877682，住所地晋中市榆次区汇通路**。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，社会统一信用代码91140700729670201E，住所地榆次区汇通路**。法定代表人：陈善美，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140700670175192K，住所地晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，董事长。本院执行的申请执行人张月琴与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第80号裁决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款27931元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月八日书记员  郝志鹏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23661号原告：吕越，女，1985年4月15日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孔新蜀（一般授权），重庆劲源律师事务所律师。被告：林大洋，男，1967年2月26日出生，住福建省龙岩市。原告吕越诉被告林大洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕越的委托代理人到庭参加诉讼，被告林大洋经公告传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行了公开审理，现已审理终结。原告吕越的诉讼请求为：一、请求判令被告林大洋向原告吕越偿还借款本金70000元；二、本案诉讼费、公告费由被告林大洋承担。事实与理由：2019年3月26日，原、被告商量一起做苗木生意，双方约定由原告向被告转款，但之后苗木生意未做成，经双方协商，将该笔款项转为借款，2019年8月20日，被告向原告出具借条一张，认可尚欠原告7万元借款。但是借款发生后，被告一直未归还借款。被告林大洋未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2019年3月26日，原告吕越向被告林大洋以银行转账方式转账69300元。2019年8月20日，被告林大洋作为借款人向原告吕越出具《借条》一张，主文内容是：“因原来巴南荣安明月苗木项目结束，于2019年3月26日向吕越借来人民币柒万元正（网银转至林大洋账户）￥70000元，原来的协议作废。”庭审中，原告吕越还陈述：原告吕越使用信用卡套现刷卡70000元，实际套得的现金只有69300元，700元是套现的商家收取的套现费用，原告吕越取得了该笔69300元全额转账给被告林大洋，被告林大洋对此过程知晓，所以愿意承担套现费用，转入借款。还有，2019年3月份，原、被告商量一起做苗木生意，为了做苗木生意，双方协议由原告吕越向被告林大洋转款，但之后苗木生意未做成，经双方协商，将原告吕越转款至被告林大洋账户的钱转为借款，之前的合作协议作废。借条出具后，被告林大洋未还款。以上事实，有原告吕越举示的《借条》、转账凭证及其陈述为证，足以进行认定。本院认为，原告吕越与被告林大洋之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。关于本金，原告吕越能合理说明借款本金70000元系由转账的69300元以及“套现”费用700元构成，并且，被告林大洋亦在《借条》中对借款本金为70000元予以确认，因此，本案宜确定借款本金为70000元。关于还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告吕越虽未举示要求被告林大洋还款的证据，但是，原告吕越以起诉方式诉至本院，要求被告林大洋还款，本院亦通过公告方式向被告林大洋送达了诉状副本等，公告到期之日，应为原告吕越催告被告林大洋还款之日，至庭审之日，可以视为合理期限已经届满，因此，本院对原告吕越要求被告林大洋返还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。被告林大洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告林大洋向原告吕越归还借款本金70000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告林大洋负担。（此款原告吕越已经垫付，限被告林大洋于本判决生效之日起三日直接支付给原告吕越）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇二〇年六月八日书 记 员  陆 瑶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3814号之二申请执行人：西安莲湖城市投资集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王涛。被执行人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安。申请执行人西安莲湖城市投资集团有限公司与被执行人西安明城置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第9506号公证书和（2019）西莲证经字第10123号执行证书已经发生法律效力。依据上述证书，被执行人西安明城置业有限公司应于公证书及执行证书书生效后偿还申请执行人西安莲湖城市投资集团有限公司115290181.55元及逾期罚息，公证费9000元，执行费183070元。陕西省西安市中级人民法院指定本院执行该案。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2019年12月25日以（2019）陕0104执3814号执行裁定现场查封该公司名下住宅房产261套、商业房产233套、车位655个，查封期限三年。本院于2020年3月6日以（2019）陕0104执3814号之一执行裁定查封该公司名下宗地号为DK1块地（宗号地LH9-2-26-2）、DK2块地（宗号地LH9-5-9-2）、DK3块地（宗号地LH9-4-1-1）、DK4块地（宗号地LH9-4-1-4）、DK6块地（宗号地LH9-4-1-2）国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人西安莲湖城市投资集团有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的115290181.55元及逾期罚息，公证费9000元。未执行115290181.55元及逾期罚息，公证费9000元。执行费183070元未执行到位。申请执行人西安莲湖城市投资集团有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10903号原告：北京如会祥空调安装工程有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。法定代表人：陈跃如，执行董事。被告：北京兴亚新型材料制造有限公司，，住所地北京市朝阳区八里庄北里****楼**2094法定代表人：史德新，经理。原告北京如会祥空调安装工程有限公司（以下简称如会祥公司）与被告北京兴亚新型材料制造有限公司（以下简称兴亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如会祥公司的法定代表人陈跃如，被告兴亚公司的法定代表人史德新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告如会祥公司向本院提出诉讼请求：兴亚公司支付货款及工程款98700元。事实和理由：如会祥公司就大连项目、南京项目、湛江项目、天津项目、南京项目向兴亚公司提供风机设备，兴亚公司支付了部分货款，拒不支付余款，故如会祥公司诉至法院。被告兴亚公司答辩称：不同意如会祥公司的诉讼请求。兴亚公司与如会祥公司之间总合同款262700元，兴亚公司已付款237000元，余款25700元。如会祥公司在天津项目中提供的产品风帽不具备使用性能而事先未作说明，涉及合同款5520元；如会祥公司在湛江项目中提供的三台排风柜产品不符合说明方式的质量状况，涉及合同款27000元。本院经审理认定事实如下：如会祥公司向兴亚公司供应风机设备，其中大连项目合同款95000元，兴亚公司付款78000元；南京项目合同款5500元，兴亚公司未付款；南京项目12200元，兴亚公司未付款。此外，如会祥公司还就湛江项目和天津项目向兴亚公司供货。如会祥公司称湛江项目合同款75000元，后因变更材料增加至148000元，天津项目合同款75000元。兴亚公司认可湛江项目、天津项目合同款各75000元，否认湛江项目有增项。兴亚公司向如会祥公司付款159000元，如会祥公司称上述款项中有150000元是用于支付湛江项目合同款，9000元用于垫付运费，天津项目未付款。兴亚公司称159000元中有75000元用于支付支付湛江项目合同款，9000元为垫付运费，另外75000元用于支付天津项目合同款。兴亚公司支付150000元时，天津项目尚未安装完毕。庭审中，如会祥公司认可天津项目供应风机设备的风帽与约定不符，湛江项目向兴亚公司供应的风机外壳比约定尺寸小，但表示兴亚公司收货时均已认可。庭审中，如会祥公司提供了三份向不同公司就风帽、风机外壳重新制作安装询价的回复报价单，三份报价单报价金额分别为21367元、42485元、32520元。本院认为，根据查明的事实，如会祥公司与兴亚公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系中双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。如会祥公司应当按照约定履行提供符合质量要求的货物，兴亚公司应当按照约定支付货款。关于双方争议的湛江项目双方是否协议将合同金额增加为148000元，对此，兴亚公司称其在天津项目尚未安装完毕的情况下，即全额支付了天津项目的款项，该陈述有违一般的交易习惯，且从其他项目兴亚公司仍有欠款未付清的情况看，兴亚公司的陈述难以采信。故本院认可如会祥公司关于湛江项目合同款最终为148000元的陈述，兴亚公司称其支付的150000元中有75000元是用于支付天津项目，本院不予采信。关于天津项目及湛江项目的供货质量问题损失，兴亚公司主张的金额是依据更换费用询价，而该费用尚未发生，无法确定最终金额，故本案中不予处理，兴亚公司可在损失发生后另行向如会祥公司主张。经核算，兴亚公司应向如会祥公司支付98700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京兴亚新型材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京如会祥空调安装工程有限公司货款98700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告北京兴亚新型材料制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董璐人民陪审员  刘能人民陪审员  靳倩二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨玥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1378号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：孙成先，男，汉族，1976年11月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成先在招商银行622609415019×××01账户内存款人民币280563.82元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十二日书记员  李巍巍
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之七十六被执行人：马宝，男，1983年07月10日生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马宝在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币4.88元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31325号 申请执行人:佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编**厂房，统一社会信用代码9144060505244624XT。 法定代表人：万清华，任总经理。 委托代理人：陈牛凯，系广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：赖浩榕，系广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御晓天装饰材料有限公司，，住所地佛山市南海区大沥镇大镇一中工业区自编**统一社会信用代码91440605MA51J0DB3L。 法定代表人：陈鸿锋。 被执行人：陈鸿锋，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人佛山市中正玻璃工艺制品有限公司与被执行人佛山市御晓天装饰材料有限公司、陈鸿锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25808号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、佛山市御晓天装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市中正玻璃工艺制品有限公司支付货款118206.38元并以该款为本金从2019年1月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失；二、陈鸿锋对上述第一项债务承担连带清偿的责任。受理费2744.68元（佛山市中正玻璃工艺制品有限公司已预交），由佛山市御晓天装饰材料有限公司、陈鸿锋负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市中正玻璃工艺制品有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费2744.68元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人佛山市御晓天装饰材料有限公司、陈鸿锋邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。经与申请执行人确认，被执行人佛山市御晓天装饰材料有限公司已不在原地址经营。 二、本院于2019年12月5日、2020年1月7日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市御晓天装饰材料有限公司、陈鸿锋的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年12月5日、2020年1月7日、2020年4月1日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市御晓天装饰材料有限公司、陈鸿锋的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月14日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月13日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月五日 书记员  黄嘉南
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19597号原告：张洁，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市桐梦科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明大道浦京光明工贸大厦502，统一社会信用代码91440300MA5DLQDJ1R。法定代表人：纪广福。原告张洁诉被告深圳市桐梦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告深圳市桐梦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.被告归还人民币200000元个人借款（以下币种均为人民币）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月15日向原告个人借款200000元用于发放员工工资，有转账记录和借据为证，约定借期为一个月。但被告至今未还款。被告深圳市桐梦科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年6月15日，被告向原告出具编号为145770《收款收据》一份，写明“今收到张洁借钱给公司用于发放员工工资200000元，一个月退还”，借款方式为转账，收款单位盖有被告公司公章；原告当日通过银行转账向被告转账200000元，银行交易客户摘要备注有“借钱给公司用于发员工工资”。庭审中，原告述称自己于2017年3月8日入职，任被告互联网事业部负责人，2018年6月15日原告向被告出借款项200000元，后被告未归还过涉案借款，但期间仍与被告有交易往来。原告对其招商银行账户与被告交易主要情况述称如下：1.2018年7月10日被告向原告转账100000元，原告述称该笔款项系被告用于租赁新办公室的费用，公司将100000元转入原告账户，原告将该款项转入深圳前海宾果网络技术有限公司的法定代表人胡露的账户，再由胡露将该款项转入深圳前海宾果网络技术有限公司，由深圳前海宾果网络技术有限公司与房东深圳嘉德瑞碳资产股份有限公司签订《办公场地短租协议》，并将该款项转入房东的对公账户；2.2018年7月12日，被告向原告转账20000元，原告述称该笔款项是被告通过原告账户借款给被告员工谭子良，有借据为证；3.2018年7月20日至7月23日期间，被告共向原告转款170000元，原告述称该笔款项均为代被告向被告员工发工资，原告提交的招商银行账户历史交易明细表显示，原告于2018年7月23日从账户中共计转出152955.06元，客户摘要为“代桐梦公司发工资”。另查明，本院受理的（2020）粤0305民初2575号原告张洁诉被告谭子良民间借贷纠纷一案，原告张洁诉求被告谭子良归还借款53600元，包括被告谭子良于2018年7月12日向原告张洁出具借条向原告张洁借款20000元；该案已依法判决，判决被告谭子良向原告张洁偿还上述20000元借款。上述事实，有原告提交的收款收据、银行转账历史交易明细表、经济来往记录说明等证据及庭审录音在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张借款200000元给被告用于发放工资，并提交收款收据、招商银行账户历史交易明细表等证据予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据及答辩意见，视为其对自身权利的自由处分，因此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法对原告主张的出借事实予以采信。本案中，原告提交的招商银行账户历史交易明细表中显示2018年7月20日至2018年7月23日期间，被告向原告转款170000元，而2018年7月23日原告因代发工资而转出的款项为152955.06元，余款17044.94元应予抵扣借款；另，2018年7月12日被告向原告支付20000元，原告述称该笔款项是被告通过原告账户借款给被告员工谭子良，但原告在另案诉讼中向谭子良主张了20000元借款并已获得支持，故该笔款项应予抵扣借款；综上，被告应向原告偿还的借款金额为162955.06元（200000元-17044.94元-20000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市桐梦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张洁借款162955.06元；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告张洁负担798元，由被告深圳市桐梦科技有限公司负担3502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 捷审判员 刘 为审判员 王 艳二〇二〇年六月二十日书记员 林筱璐
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执333号申请执行人：李开林，男性，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行李开林与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李开林于2020年3月9日依据本院作出的（2019）云0723民初1525号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人115000.00元、支付本案执行费1625.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为121000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执333号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初418号原告：莫东红，男，1990年7月24日出生，汉族，住湛江市坡头区**************，公民身份号码440************15X。被告：莫永华，男，1992年4月12日出生，汉族，住湛江市坡头区*******，公民身份号码440************114。原告莫东红诉被告莫永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告莫东红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫东红撤诉。案件受理费150元，由原告莫东红负担。审判员 李 毅二〇二〇年六月十九日书记员 何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初48号 原告：喀什兴旺农资有限责任公司，住所地麦盖提县英巴扎路。 法定代表人：吴国旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：张海方，男，1969年10月6日出生，汉族。 原告喀什兴旺农资有限责任公司（以下简称兴旺农资公司）与被告张海方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，因故延期于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告兴旺农资公司的委托诉讼代理人汤治国，被告张海方及证人陈XX、梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴旺农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款11886元、利息损失1694元；（共计13580元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年4月，被告先后从原告处赊购农资计11886元。之后原告找被告催要以上欠款未果，故诉至本院。 被告张海方辩称：欠款属实，但当时赊购原告农资时，原告以包技术指导、包产量为前提，被告才购买原告的农资。年末收售红枣时，才得知原告所售农药中有含膨大剂的药物，造成被告的红枣无人购买，被告电话通知原告来解决此事，可原告迟迟不来，时至今日来要钱不合理，同时，购买农资时也未说有利息的事。 原告兴旺农资公司为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：发货单7份，以证明2015、2016年被告连续从原告处赊购农资共计欠款11886元的事实。被告为证实其诉讼主张，向本院提供了证人陈XX、梁XX的证人证言，以证明原告向被告承诺包技术、包产量及造成红枣损失的事实。 本院组织了当事人对证据进行了质证，被告张海方对原告兴旺农资公司提交的7份发货单的真实性、合法性、关联性均认可，但认为，因原告提供的农药中含有膨大剂的成份，给被告的红枣造成了损失，故该款不应支付。本院认为，该组证据客观记录了被告购买原告的农资，且被告认可，故本院对该证据予以确认。原告对被告提交的证人1、2的证言均不认可。认为，两位证人存在虚假陈述的行为、且与本案有利害关系、所证内容与本案无关，故不予认可。本院认为，证人1未向本院提供合法有效的身份证明，无法核实其真实身份，故本院对该证言不予认可；对证人2的证言，本院认为，该证言不足以证明被告的红枣出现的质量问题与原告所售农药之间有因果关系，故本院对该证言不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2016年5月，原告采用送货上门的方式先后向被告赊购农资11886元，后于2020年1月诉至本院要求被告支付货款及利息。 本院认为，合法的买卖关系因受到法律保护。被告张海方在原告兴旺农资公司处赊购农资，双方之间的买卖关系不违反法律规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以原告在承诺保证质量、承担技术支持的前提下赊购的农资，给被告造成了损失为由进行抗辩，理应向本院提供证据加以证明，被告虽提供了相关证据，但其证据不足以证明所抗辩的事实，故被告这一辩解理由本院不予支持。关于原告要求被告支付利息损失1694元的诉讼请求的问题，因原告未向本院提供相关证据加以证明，故原告这一诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张海方于本判决生效之日起十日内向原告喀什兴旺农资有限责任公司支付农资款11886元； 二、驳回原告喀什兴旺农资有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（原告预交，已减半收取），由原告喀什兴旺农资有限责任公司负担9元，被告张海方负担61元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 敏 1
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1462号 原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行。 负责人：厍某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：张某1，住永昌县。 被告：王某2，住永昌县。 被告：张某2，住永昌县。 被告：张某3（张某2妻子），住永昌县。 被告：张某4。 被告：汪某（张某4妻子）。 原告甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被告张某1、王某2、张某2、张某3、张某4、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永昌支行委托诉讼代理人王某1、被告张某2、张某4到庭参加诉讼，被告张某1、王某2、张某3、汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张某1、王某2偿还甘肃银行永昌支行借款本金190000元及利息11981.51元（利息计算至2020年2月21日），合计201981.51元，以及自2020年2月22日至贷款清偿完毕期间按合同约定计算的罚息、复利；2.请求依法判令张某2、张某3、张某4、汪某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月11日，张某1、王某2、张某2、张某3、张某4、汪某与甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》，合同约定甘肃银行永昌支行向张某1、王某2发放农户生产经营性贷款190000元，借款期限12个月，自2018年9月11日至2019年9月11日，由张某2、张某3、张某4、汪某提供连带责任保证。2018年9月13日，甘肃银行永昌支行向张某1、王某2发放贷款190000元。借款后截止2020年2月21日，借款人张某1、王某2仍拖欠甘肃银行永昌支行借款本金190000元及利息11981.51元，张某2、张某3、张某4、汪某亦未履行保证责任。 张某2、张某4辩称，甘肃银行永昌支行起诉的事实属实。 张某1、王某2、张某3、汪某未作答辩。 甘肃银行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张某1、王某2、张某2、张某3、张某4、汪某身份证复印件各1份，张某1、王某2户口本、结婚证复印件各1份，张某2、张某3户口本、结婚证复印件各1份，张某4、汪某户口本、结婚证复印件各1份，用于证明借款人张某1、王某2、保证人张某2、张某3、张某4、汪某的身份信息及婚姻关系；2.个人贷款申请表复印件1份，用于证明2018年9月4日，借款人张某1、王某2以偿还银行借款为由在甘肃银行永昌支行申请借款190000元的事实；3.个人联贷联保借款合同复印件1份，用于证明张某1、王某2向甘肃银行永昌支行借款190000元，由张某2、张某3、张某4、汪某提供连带责任保证的事实；4.借据复印件1份，证明甘肃银行永昌支行于2018年9月13日向张某1借款190000元的事实；5.个人账户交易明细查询单1份，证明甘肃银行永昌支行将借款190000元发放至张某1账户的事实；6.张某1贷款利息及复利计算清单1份，用于证明张某1自贷款之日起截止2020年2月21日仍拖欠甘肃银行永昌支行借款本金190000元、利息11981.51元未还的事实。经质证，张某2、张某4对以上证据无异议，张某1、王某2、张某3、汪某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己对证据质证的权利。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，张某1、王某2、张某2、张某3、张某4、汪某作为借款人以三户联贷联保方式与甘肃银行永昌支行签订了《个人联贷联保借款合同》，合同约定，甘肃银行永昌支行向张某1、王某2发放农户生产经营性贷款190000元，借款期限12个月，即从2018年9月11日至2019年9月11日，借款利率为年利率8.265%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%执行，借款人到期还本，按月还息的方式归还贷款本息；联贷联保是指各方借款人联合向贷款人申请贷款，贷款人对每一方借款人分别贷款，同时每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间自每笔贷款发放之日起到债务履行期限届满之日（含提前到期情形）后三年止，保证担保范围包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同债务提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付费用，要求作为保证人的其他各方借款人承担连带保证责任等事宜。2018年9月13日，甘肃银行永昌支行向借款人张某1、王某2发放借款190000元。借款后截止2020年2月21日仍拖欠甘肃银行永昌支行借款本金190000元及利息11981.51元未还，张某2、张某3、张某4、汪某亦未履行保证责任。 本院认为，张某1、王某2以偿还银行贷款为由向甘肃银行永昌支行申请借款时，张某1、王某2、张某2、张某3、张某4、汪某与甘肃银行永昌支行签订的《个人联贷联保借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，甘肃银行永昌支行向张某1发放借款，履行了合同义务。借款合同履行期间，张某1仅偿还了部分借款利息，未按合同约定按时足额偿还借款利息已违约，甘肃银行永昌支行有权宣布本合同提前到期，要求张某1、王某2偿还借款本金及利息，并要求张某2、张某3、张某4、汪某承担保证责任。现甘肃银行永昌支行要求张某1、王某2偿还借款本金及利息并要求张某2、张某3、张某4、汪某承担连带保证责任的请求，符合法律规定。担保人张某2、张某3、张某4、汪某承担保证责任后，有权向主债务人张某1、王某2追偿。 综上所述，甘肃银行永昌支行要求张某1、王某2偿还借款本金及利息并要求张某2、张某3、张某4、汪某承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某1、王某2偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行借款本金190000元、利息11981.51元（自借款之日起按年利率8.265%计算至2020年2月21日止），共计201981.51元，限于本判决生效后30日内履行； 二、张某1、王某2按照《个人联贷联保借款合同》约定的利率支付甘肃银行股份有限公司永昌支行自2020年2月22日起至借款本金190000元付清之日止的利息、利息复利、罚息； 三、张某2、张某3、张某4、汪某对上述判决主文第一项、第二项列明张某1、王某2的债务承担连带清偿责任，张某2、张某3、张某4、汪某承担保证责任后，有权向张某1、王某2追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由张某1、王某2、张某2、张某3、张某4、汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇二〇年六月五日 书记员  王 雪
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑终147号 抗诉机关（原公诉机关）山西省寿阳县人民检察院。 原审被告人张兴阳，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住,山西永新宏源建设有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月20日被取保候审。 指定辩护人张兰民、郭利利，山西英正律师事务所律师。 山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人张兴阳犯故意伤害罪一案，2019年11月28日作出（2019）晋0725刑初147号刑事判决。原公诉机关山西省寿阳县人民检察院以寿检刑诉刑抗[2019]6号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员王永东出庭履行职务。原审被告人张兴阳及其辩护人郭利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年4月15日上午，在寿阳县，被告人张兴阳与被害人李某因琐事发生口角，后二人互殴，致李某左手示指末节离断。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定：李某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人张兴阳的家属积极赔偿被害人李某各项费用共计6万元，被害人李某对被告人张兴阳的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：1.被害人李某的陈述；2.被告人张兴阳的供述；3.证人牛某、朱某、史某的证言；4.寿阳县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.书证：报案材料、到案经过、现场照片、谅解书、收条、户籍证明等。 原审法院认为，被告人张兴阳非法故意伤害他人身体，并致被害人李某轻伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张兴阳在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张兴阳积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人张兴阳的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张兴阳可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人张兴阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 抗诉机关山西省寿阳县人民检察院经审查认为，一审法院判决程序不当、量刑错误。理由是：理由是：一、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。”本案中，被告人张兴阳积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。在开庭审理过程中，当庭认罪、悔罪。我院根据张兴阳的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，提出量刑建议：建议判处张兴阳一年以下有期徒刑，并考虑适用非监禁刑。寿阳县人民法院在不存在上述法定情形的情况下，直接判处张兴阳拘役六个月，缓刑六个月，未采纳寿阳县人民检察院提出的量刑建议，违反了上述法律规定。二、根据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》之规定，“人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”本案被告人未对量刑建议提出异议，寿阳县人民法院未告知人民检察院调整量刑建议，未采纳我院提出的量刑建议直接作出判决，违反了上述法律规定。 晋中市人民检察院经审查认为抗诉正确，应予支持。 原审被告人张兴阳对一审判决没有异议。 辩护人提出的主要辩护意见是：请法庭综合审查抗诉意见。 本院经审理查明的事实与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列相关证据均已在开庭审理时当庭出示并经质证。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人张兴阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关提出原审判决程序违法、量刑错误的意见，经查，原审被告人张兴阳案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，归案后如实供述其罪行，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，对其判处的刑罚适当，抗诉机关提出原判量刑错误的意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的量刑建议权属于求刑权的范畴，定罪量刑由法院决定，原公诉机关的量刑建议符合法律规定，但一审法院判决不存在违反法律规定的诉讼程序可能影响案件公正审判，需要发回重审的情形。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且没有违反刑事诉讼法第二百三十八条规定的诉讼程序，依法应予维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹小燕 审 判 员 张 晖 审 判 员 韩丽娜 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈琼燕 书 记 员 刘 婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1872号 原告：陆思羽，女，1990年3月10日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告陆思羽诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告陆思羽委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆思羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10106元（违约金以355862元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款355862元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年8月21日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共57天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为224（284-57-3）天，即被告应向原告支付违约金为7971.30元（355862元X0.0001X224天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告陆思羽逾期交房违约金7971.30元。 二、驳回原告陆思羽的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费104元，减半缴纳即52元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执304号 张怀驹、胡万地： 张怀驹申请执行胡万地买卖合同纠纷一案，申请执行标的为93840元。经本院立案受理，被执行人胡万地已履行93840元，并交纳了执行费54.71元。至此，张怀驹向本院申请执行的（2019）苏0111民初5308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执777号申请执行人：赵一静，女，1963年11月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李武泽，男，1986年5月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人赵一静与被执行人李武泽经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）云0502民特361号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人借款750000元及利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院于2020年6月2日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二日书记员 聂鹏翔
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3627号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：蒋振中，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋振中信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9119号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人蒋振中偿还信用卡透支本金36897.2元、透支利息、年费2140.54元、迟延履行期间债务利息、受理费455元,并缴纳执行费573元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1506号中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司、龙幼章：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人龙幼章机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人龙幼章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1506号案件执行完毕。二〇二〇年六月七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执424号申请执行人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住址：洛阳市涧**丽春路**街坊世纪华阳花园综合楼**301。法定代表人：聂新生，该公司董事长。被执行人：河南太圣置业有限公司，，住址：洛阳市西工区玻璃厂南路********法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：洛阳高新实业集团有限公司，住址：中国（，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路****法定代表人：李晓光，该公司董事长。被执行人：张来正，男，汉族，1967年8月5日出生，住洛阳市老城区，住洛阳市老城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王桂霞，女，汉族，1965年5月5日出生，住洛阳市老城区，住洛阳市老城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高松巧，女，汉族，1973年10月30日出生，住洛阳市西工区，住洛阳市西工区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：周海成，男，汉族，1964年2月24日出生，住郑州市管城回，住郑州市管城回族区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初916号民事调解书已发生法律效力。因义务人河南太圣置业有限公司、洛阳高新实业集团有限公司、张来正、王桂霞、高松巧、周海成未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳华泽小额贷款有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南太圣置业有限公司、洛阳高新实业集团有限公司、张来正、王桂霞、高松巧、周海成在金融机构的存款28284089元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 盛乐乐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初193号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：王尔迪，男，1974年3月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王尔迪侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请书。 本院认为，原告申请变更诉讼请求为判令被告赔偿经济损失及合理支出1万元，符合有关法律规定，本院予以准许。原告申请撤回对被告王尔迪的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司对被告王尔迪的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  李胜力 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王方军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭艳红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢338号之二申请执行人：槐文通，男，1980年12月10日出生，住张店区。被执行人：姚琦，男，1984年6月19日出生，住淄川区。申请执行人槐文通与被执行人姚琦借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院依据申请人申请，查封被执行人姚琦名下车牌号为鲁Ｃ×××**汽车一辆，该案进入执行程序后，经过拍卖流拍后以物抵债抵顶给申请执行人槐文通地长期债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚琦名下车牌号为鲁Ｃ×××**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓强
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：何朝杰，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人何朝杰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执651号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）黑0881执651号案件中对被执行人何朝杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4476号上诉人（原审被告）：广东蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：武瑞华，总经理。上诉人（原审被告）：武瑞华，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：武瑞萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇特联电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇。投资人：邓峰，执行董事。委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，广东国龙律师事务所实习律师。上诉人广东蒙特优电器实业有限公司（以下简称蒙特优公司）、武瑞华、武瑞萍因与被上诉人中山市黄圃镇特联电器厂（以下简称特联厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。蒙特优公司、武瑞华、武瑞萍上诉请求：1.撤销原判，并改判驳回特联厂的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由特联厂承担。事实和理由：一审事实认定不清，导致作出错误判决。根据2019年10月19日《欠条》所载明的内容，蒙特优公司与特联厂约定由蒙特优公司将欠款300071.28元转账到“佛山市振*五金制品有限公司”，并且由“佛山市振*五金制品有限公司”出具发票给蒙特优公司，因此这实际已经形成一种债权转让，即特联厂将收取欠款的权利转让给了“佛山市振*五金制品有限公司”，因此“佛山市振*五金制品有限公司”才有权向蒙特优公司追讨欠债并要求武瑞华、武瑞萍承担担保责任。特联厂在债权转让之后，已经无权再对蒙特优公司提起诉讼，一审法院未查明此事实，显属不当。此外，一审判决所确定的逾期还款利息也明显偏高，应予调低。特联厂未作答辩。特联厂向一审法院起诉请求：1.蒙特优公司立即向特联厂支付拖欠的货款300071.28元及逾期付款违约金（违约金的计算标准：以300071.28元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.武瑞华、武瑞萍对本案债务承担连带清偿责任；3.蒙特优公司、武瑞华、武瑞萍承担本案诉讼费。一审法院判决：一、蒙特优公司于判决发生法律效力之日起七日内向特联厂支付货款300071.28元及逾期还款利息（利息以300071.28元为基数，自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、武瑞华、武瑞萍对上述第一项判决确定的蒙特优公司所负的债务承担连带清偿责任；武瑞华、武瑞萍承担保证责任后可向蒙特优公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2900.54元，财产保全费2020.36元，合计4920.9元，由蒙特优公司、武瑞华、武瑞萍承担。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：蒙特优公司、武瑞华、武瑞萍应否向特联厂支付案涉货款。首先，蒙特优公司向特联厂出具《欠条》确认欠付货款300071.28元，武瑞华、武瑞萍通过在《欠条》保证人处签名确认对案涉货款负有担保责任。故蒙特优公司、武瑞华、武瑞萍应对该货款承担清偿责任。其次，《欠条》中虽有关于蒙特优公司将欠款300071.28元转账到“佛山市振*五金制品有限公司”账户并由该公司出具发票给蒙特优公司之内容，但该内容仅反映出双方约定收款账户信息和特联厂收款后应履行开具发票的义务，并不能反映出特联厂将债权让与他人的意思表示，特联厂更未明确放弃其作为债权人收取案涉货款的权利。最后，蒙特优公司、武瑞华、武瑞萍欠款逾期未还构成违约，并造成特联厂资金被占用的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院判令蒙特优公司按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息并无不当。蒙特优公司、武瑞华、武瑞萍就此所提上诉无事实依据，本院不予采纳。综上所述，蒙特优公司、武瑞华、武瑞萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5801.08元，由上诉人广东蒙特优电器实业有限公司、武瑞华、武瑞萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年六月二十三日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之三十四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马坤在辽宁省农村信用社联合社51×××38账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执837号之一申请执行人：刘凤茹，男，1963年8月1日生，住开原市。被执行人：孔宪发，男，1945年5月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔宪发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪发在中国邮政储蓄银行21×××54账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员 宋永强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1817号李新：申请执行人江苏家天下物业管理有限公司与李新服务合同纠纷，申请执行标的共计3041.57元，经本院立案受理，现已执行到位3041.57元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4550号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执765号之五申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：戴连斌，男，1964年5月27日，住开原市。被执行人：开原市鑫和客运服务有限公司，地址开原市。法定代表人：陶荣新，系该单位经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴连斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市鑫和客运服务有限公司在中国农业银行XX账户内存款人民币942900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1324执1290号申请执行人：张克,男性,1995年10月28日出生,住兰陵县；被执行人：何斌，女,1969年12月20日生，居民,居民，汉族，住上海市，**1支弄**；。；被执行人李凤斌，男性,1968年10月24日生，居民，居民，汉族，住上海市；，住上海市v>本院在执行申请执行人张克与被执行人何斌、李凤斌民间借贷纠纷(写明案由)一案，该案立案后，经执行发现本院（2020）鲁1324执870号执行案件与本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执1290号案件中对被执行人何斌、李凤斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二〇年六月二十四日书记员  周 枫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢456号王猛：申请执行人王猛与刘西林交通事故责任损害赔偿纠纷，申请执行标的共计20934.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20934.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的（2001）徐民终字第104号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203破1号申请人：青岛纺联贸易有限公司管理人代表人：杨丽职务组长2020年5月18日，青岛纺联贸易有限公司管理人向本院提出申请，称青岛纺联贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告青岛纺联贸易有限公司破产并终结破产程序。本院查明，青岛纺联贸易有限公司成立于2009年3月12日，注册地为青岛市市**四流南路**，注册资本为1500万元，主要从事棉花进料加工业务，代理进出口、电子商务等业务。现经营不善，亏损严重，已停止实际运营，无法清偿到期债务。本院认为，青岛纺联贸易有限公司不能清偿到期债务呈连续状态，且财产不足以清偿破产费用，并且不存在重整、和解的情况。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款、第一百零七条之规定，裁定如下:一、宣告青岛纺联贸易有限公司破产；二、终结青岛纺联贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  宋治宇审判员  崔明琼审判员  逄锦禄二〇二〇年六月五日书记员  陈 晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢619号睢宁县双沟镇双西村村民委员会：关于郝玉英、白鹏博、白静红、白静慧申请执行你确认合同无效纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第3682号〕二〇二〇年六月二十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执439号之九被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初6276号原告：周志超，男，1975年8月5日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：吴星星，男，1985年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告周志超与被告吴星星合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志超到庭参加诉讼。被告吴星星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所垫付的工人工资13400元、货款8000元、股份转让费28600元，合计50000元。事实和理由：2018年7月8日至12月21日期间，原告与被告合伙经营大余青龙家具加工厂。2018年12月21日，原告将其股份转让给被告，被告立据欠原告工人工资13400元、货款8000元、股权转让费28600元，共计50000元，约定于2019年9月付清，到期后被告未支付该款。被告吴星星未作答辩，也未向法庭提交证据。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日至12月21日期间，原、被告双方合伙开办大余青龙家具加工厂。后原告退伙，将股份转让给被告，被告于同年12月21日向原告立据，尚欠垫付工人工资13400元、货款8000元、股权转让费28600元，共计50000元，约定于2019年9月30日前还清。到期后被告未偿欠款。本院认为，原告与被告就合伙期间债权债务进行结算，被告立据，原告主张被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴星星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴星星于本判决生效后十日内偿还原告周志超欠款50000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴星星负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  刘洪蛟二〇二〇年六月五日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执310号之一 申请执行人：蔡金得，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：耿本章，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初530号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人耿本章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人耿本章立即向申请执行人蔡金得偿还借款本金人民币15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年2月25日、2020年4月1日、2020年5月20日先后对被执行人耿本章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人耿本章仅有少量银行存款，查无机动车、不动产等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人耿本章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人耿本章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年6月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬