wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更877号 罪犯李小龙，男，1985年1月3日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2005年5月9日作出(2005)榆中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月4日作出(2005)陕刑二终字第94号刑事判决，上诉人李小龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日依（2008）陕刑执字第402号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日依（2011）陕刑执字第97号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月26日依（2013）渭中法刑执减字第323号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月3日依（2015）渭中刑减字第02445号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月21日依（2017）陕05刑更1842号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2019年8月13日该犯履行财产性判项5000元。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯李小龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月10日起至2024年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳 阳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初939号 原告：梁剑，男，1982年4月12日出生，汉族，甘肃省金昌市人。 被告：孟召东，男，1971年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：赵学信，男，1969年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告梁剑与被告孟召东、赵学信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑、被告孟召东、赵学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁剑向本院提出诉讼请求：判令孟召东、赵学信给付梁剑违约金52000元及赔偿车辆损失30090元。事实和理由：2018年4月21日，梁剑将其所有的甘C095**号、甘C11**号挂罐车以170000元价格出售给孟召东。2019年4月11日，因孟召东不按约定给付车款，梁剑向永昌县人民法院提起诉讼，双方达成还款协议、赵学信对该笔车款提供担保后梁剑撤回起诉，现孟召东仍不按约定履行，经梁剑督促，孟召东将车辆返还梁剑，但孟召东在使用车辆期间将其损坏，并因交通违章造成600元罚款及200元滞纳金，故要求孟召东、赵学信给付梁剑违约金及赔偿车辆损失。 孟召东辩称，孟召东购买梁剑车辆及未按约定给付车款的事实属实，履行期限到期后，梁剑将车辆强行扣押，且车辆车况完好无损，故不同意给付梁剑违约金及赔偿其主张的车辆损失。 赵学信辩称，梁剑所述担保的事实属实，但梁剑将车辆强行扣押，故不同意给付违约金及赔偿车辆损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁剑为证明其主张的事实，向本院提供车辆买卖合同复印件1份、欠条及还款计划书1份、玉柴东特衬塑报价书复印件1份、照片7份、违章处理决定书复印件3份，经质证，孟召东、赵学信对车辆买卖合同复印件1份、欠条及还款计划书1份、违章处理决定书复印件3份均无异议，故本院予以采信；对玉柴东特衬塑报价书复印件1份、照片7份不予认可，认为梁剑在扣押车辆时车辆完好无损，不存在修理车辆的损失，经审查，因该证据系无法与原件核对的复印件，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，梁剑将其所有的甘C095**号、甘C11**号挂罐车以170000元价格出售给孟召东。2019年4月11日，经双方结算，孟召东尚欠梁剑车款118000元，赵学信对该笔车款承担保证责任。同时约定，于2019年4月15日付款10000元、5月10日付款26000元、6月10日付款22000元、7月10日付款20000元、8月10日付款20000元、9月10日付款20000元，如孟召东不能按约定给付车款，则将车辆返还梁剑，并不再索要已付车款及车辆，同时双倍支付当月应付车款作为违约金。双方在履行合同过程中，孟召东已给付梁剑车款81094元，后孟召东未按约定给付梁剑5月10日及后期应付车款，梁剑于2019年5月16日将车辆收回。孟召东在使用车辆过程中，因交通违法行为，被金昌市公安局交通警察支队金川大队于2018年12月17日、2019年1月6日、3月9日分别作出200元罚款、记3分的处罚决定书。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孟召东未按约定给付车款属违约行为，赵学信作为担保人，理应对孟召东的违约行为承担担保责任，但双方在履行合同过程中，孟召东已给付梁剑车款81094元，且孟召东、赵学信承诺放弃要求梁剑返还已给付车款及车辆，而梁剑在孟召东违约后将车辆收回及时止损，视双方已对车辆买卖合同予以解除，合同解除后，双方的权利义务终止。而梁剑并未因孟召东的违约行为对其造成过高损失，因违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，且孟召东已给付梁剑的车款足以弥补梁剑的损失，结合本案双方当事人对合同的履行情况及预期利益，故对梁剑要求孟召东、赵学信给付其违约金的诉讼请求，本院不予以支持。对梁剑主张的车辆损失的诉讼请求，因孟召东、赵学信辩称，梁剑收回车辆时车况完好，且梁剑无证据证实车辆损坏及修理的事实，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，梁剑要求孟召东、赵学信给付其违约金及车辆损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回梁剑的诉讼请求。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由梁剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 娜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初974号 原告：张全芳，女，1968年8月28日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇北海花园**楼2口**。 原告：王文明（张全芳丈夫），男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃永昌农商银行南坝支行职工，住永，住永昌县城关镇北海花园**楼2口**div> 被告：王栋，男，1989年4月3日出生，汉族，永昌县景区办职工，住永昌县城，住永昌县城关镇西湖丽景小区**楼****> 被告：赵登瑛，女，1990年8月22日出生，汉族，永昌县朱王堡镇新堡子村四社农民，住上海市静安区共，住上海市静安区共和新路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县水源法律服务所法律工作者。 原告张全芳与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经王文明申请，本院同意其作为本案原告参加诉讼；经张全芳和王文明申请，本院依法追加赵登瑛为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全芳、王文明、被告赵登瑛委托诉讼代理人祝兆权到庭参加诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全芳、王文明向本院提出诉讼请求：判令王栋、赵登瑛偿还借款13万元，支付2018年9月20日至2019年12月31日按年利率8.2%计算的利息13828元，并按年利率24%支付2020年1月1日至借款本金还清之日止的利息。诉讼过程中，张全芳、王文明变更2020年1月1日至借款还清之日止的利息为按年利率12.3%计算。事实和理由：2016年3月15日，王栋、赵登瑛以偿还银行贷款为由向张全芳、王文明借款15万元，后偿还了2万元。赵登瑛和王栋于2018年12月18日离婚，离婚时双方约定由王栋偿还借款13万元及利息，王栋重新给王文明、张全芳出具了借条，约定于2020年1月1日前偿还。后经张全芳多次催要，此款至今没有偿还。此款系王栋和赵登瑛在婚姻关系存续期间共同所借，属于双方的夫妻共同债务，赵登瑛也应承担偿还借款本息的义务。 王栋未作答辩。 赵登瑛辩称，该笔借款确实是王栋和赵登瑛在婚姻关系存续期间的共同债务，但王栋和赵登瑛在离婚时约定，该笔债务由王栋偿还，王栋也给张全芳和王文明重新出具了借条。因此，该借款现已变为王栋的个人债务，应当由王栋一人偿还。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：王栋和赵登瑛原系夫妻，在婚姻关系存续期间，共同向张全芳、王文明借款15万元。2016年3月15日，王文明给王栋账户中转账15万元。后王栋和赵登瑛偿还了2万元及利息。2018年12月18日，王栋和赵登瑛协议离婚，离婚协议中约定：婚后夫妻共同债务全部由王栋偿还，其中包括借王文明现金13万元本息。同日，王栋给张全芳、王文明出具借条1张，约定借张全芳、王文明的现金13万元于2020年1月1日前全部还清，利率按农商银行利率8.2%计算，若逾期，按50%给予赔偿。对以上没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于赵登瑛是否应偿还借款及利息的问题。张全芳和王文明提出，涉案借款系王栋和赵登瑛在婚姻关系存续期间所借，即使两人在离婚时约定该笔债务由王栋承担，也应当由王栋和赵登瑛共同偿还。赵登瑛抗辩，涉案借款确系王栋和赵登瑛的共同借款，但王栋和赵登瑛离婚后，王栋重新给张全芳和王文明出具了借条，该笔债务已变为王栋的个人债务，应由王栋一人偿还。本院经审查，涉案债务虽系王栋和赵登瑛在婚姻关系存续期间的共同债务，但王栋和赵登瑛离婚后，王栋重新给张全芳和王文明出具借条的行为，属于债的更改，张全芳、王文明与王栋之间形成了新的债权债务关系，涉案债务已变成了王栋的个人债务。王文明主张，王栋在出具借条的时候，其不知情，但王栋出具借条的时间为2018年12月18日，王文明在至今一年多的时间内未行使撤销权，视为王文明也认可该笔债务由王栋一人承担。对其主张理由，不予采纳。张全芳主张，赵登瑛曾经承诺，如果王栋不按时偿还借款及利息，由赵登瑛偿还，但其没有提供证据证实，对其主张的赵登瑛承诺代王栋偿还借款及利息的事实，不予认定。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。王栋在和赵登瑛离婚后，重新向张全芳、王文明出具了借条，双方之间形成了新的民间借贷法律关系。双方在借条上约定了借款期限，王栋未按照双方约定的期限偿还借款，已构成违约，故张全芳要求王栋偿还借款，符合法律规定及双方约定。双方在借条上约定利率按农商银行政策利率8.2%按季清息，本金及利息在2020年元月1日前全部还清，故张全芳、王文明要求王栋按照年利率8.2%支付2020年1月1日前的利息，符合双方约定和法律规定。但利息的计算时间应从王栋重新出具借条的次日即2018年12月19日起算，至2020年1月1日期间的利息为11068.88元。王栋在借条中承诺，如利息有逾期，按正常利率赔偿，如有逾期，本人按50%给予赔偿，故张全芳、王文明要求王栋按年利率12.3%支付逾期利息，符合双方约定和法律规定。赵登瑛未在王栋给张全芳、王文明出具的借条上签字、捺印，故张全芳、王文明要求赵登瑛偿还借款及利息，不符合法律规定。王栋经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对张全芳、王文明要求王栋偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；对二人要求赵登瑛偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王栋偿还张全芳、王文明借款13万元及利息11068.88元，并按年利率12.3%承担自2020年1月2日至借款实际偿还完毕之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行； 二、驳回张全芳、王文明要求赵登瑛偿还借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元，减半收取计1855元，由王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋小蓉
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2314号原告张某，甘肃省民乐县人，个体工商户，现住民乐县。被告展某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告张某诉被告展某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员王福才主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告展某同意支付原告张某饲料款13000元，限于2020年12月30日之前支付6000元，限于2021年12月30日之前支付7000元。二、原告张某自愿放弃所诉利息2058元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告展某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月二十九日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执221号之七申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：赵×，女，1964年5月17日生，现住山西省汾阳市，身份证号:1411821***********。被执行人：张×，现住山西省汾阳市。被执行人：魏×，现住山西省汾阳市。被执行人：汾阳市富豪照明电器有限公司。法定代表人：张×。被执行人：雷×，现住山西省汾阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人赵×、张×、魏×、汾阳市富豪照明电器有限公司、雷×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1102民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国邮政储蓄银行621799XX30006266867账户内存款人民币1903194.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2883号之二申请执行人：郭青松，男，1982年8月16日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。被执行人：冯瑶，女，1982年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区机场路。被执行人：芦志，男，1985年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人郭青松与被执行人冯瑶、芦志买卖合同纠纷一案中，于2018年11月24日向被执行人冯瑶、芦志送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。被执行人冯瑶、芦志未履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初375号民事判决书确定的给付义务。本院于2018年11月15日、2019年3月13日、2019年10月9日、2019年12月9日、2020年2月28日、2020年6月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人冯瑶、芦志名下的相关财产信息，系统反馈被执行人芦志名下有银行存款3337元，本院依法予以冻结并划拨。被执行人冯瑶名下无银行存款。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人冯瑶名下有位于哈尔滨市道里区机场路7号穆斯林小区住宅。本院对该房产予以查封，因该房产权利状态为抵押，本院向申请执行人释明该房产价值不足以偿还银行贷款，申请人同意对该房产暂不予以处置，被执行人芦志名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：359750元。已执行标的：3287元，截止至2020年6月29日被执行人冯瑶、芦志尚欠申请执行人郭青松359750元及利息。本院要求申请执行人郭青松提供被执行人冯瑶、芦志的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人冯瑶、芦志暂无财产可供执行，本院已向申请执行人郭青松释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年六月二十九日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更845号 罪犯李贵林，男，1970年11月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2006年6月14日作出(2005)榆中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李贵林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事免赔。宣判后，被告人李贵林不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年6月21日作出(2006)陕刑一终字第367号刑事附带民事判决，以上诉人李贵林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第265号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第620号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02297号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1771号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯李贵林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李贵林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯李贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯李贵林的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2028年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 静
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审66号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人泸西县住房和城乡建设局。 住所地：泸西县。 法定代表人保永明，职务：局长。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人泸西县住房和城乡建设局未经有权机关批准，于2018年擅自在中枢镇黄草洲湿地公园占用农用地41092.06平方米修建停车场、占用农用地9729.35平方米修建ZL-10道路、占用农用地48764.64平方米修建CGD-7道路，对其作出缴纳罚款的行政处罚决定。经其催告后，被执行人泸西县住房和城乡建设局仍未缴纳罚款，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明。 2.泸西县住房和城乡建设局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件、泸西县住房和城乡建设局授权委托书、泸西县自然资源局对委托代理人殷礼刚的询问笔录、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局经调查核实，认定被执行人泸西县住房和城乡建设局未经有权机关批准，于2018年擅自在中枢镇黄草洲湿地公园占用农用地41092.06平方米修建停车场、占用农用地9729.35平方米修建ZL-10道路、占用农用地48764.64平方米修建CGD-7道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定已构成违法。泸西县自然资源局分别于2019年10月11日、10月17日向泸西县住房和城乡建设局委托代理人殷礼刚做询问调查，殷礼刚陈述上述项目是由泸西县黄草洲生态湿地恢复建设领导小组建设。泸西县自然资源局于2019年10月22日向泸西县住房和城乡建设局送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年10月25日作出泸自然资执罚字（2019）31号行政处罚决定，对泸西县住房和城乡建设局处以罚款每平方米10元，共计罚款995861元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向开远铁路运输法院提起诉讼。并于2019年10月25日将《行政处罚决定书》送达泸西县住房和城乡建设局。泸西县住房和城乡建设局未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月7日依法催告其缴纳罚款，但被执行人泸西县住房和城乡建设局至今仍未实际缴纳罚款。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人泸西县住房和城乡建设局土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行泸西县自然资源局于2019年10月22日作出的泸自然资执罚字（2019）27号行政处罚决定：罚款每平方米10元，共计罚款995861元（大写：玖拾玖万伍仟捌佰陆拾元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  普 雯
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1671号上诉人（原审原告）：熊帮田，男，生于1969年9月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：邓屹谷，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：盐津普惠林业开发有限责任公司。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区二街文远路。法定代表人：陈明银，董事长。上诉人熊帮田因与被上诉人盐津普惠林业开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服盐津县人民法院（2020）云0623民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊帮田向本院递交撤诉申请。本院认为，熊帮田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊帮田撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊帮田负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月二十九日书记员 马露莎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2181号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司。住所地：重庆市江**南石路**文景苑**9-2。负责人：谷红亮，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王继平，男，汉族，1984年7月19日出生，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冬，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华盛志远房地产有限公司。。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛长咀村藏龙岛科技园综合研发大楼**法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宙宇空间技术工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街****。法定代表人：赵先俊，该公司执行董事兼总经理。再审申请人南京市消防工程有限公司重庆第一分公司（以下简称南京消防重庆一公司）因与被申请人王继平、赵冬、四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称四川宙宇公司）、武汉华盛志远房地产有限公司（以下简称华盛志远公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京消防重庆一公司申请再审请求：1、撤销二审判决；2、驳回王继平的全部诉讼请求。事实与理由：（一）王继平由赵冬雇佣，与南京消防重庆一公司之间没有任何法律关系。（二）王继平、赵冬在本案诉讼前均认为倪昔忠为四川宙宇公司的项目经理和代理人，没有理由相信倪昔忠代表南京消防重庆一公司。倪昔忠从未取得南京消防重庆一公司的授权，二审法院依照涉案《建筑施工（水电）承包合同》认定其项目经理的身份及代理权限，缺乏相应的法律依据。（三）南京消防重庆一公司未参与涉案工程，为办理财务手续签订涉案《建筑施工（水电）承包合同》，没有转承包涉案工程的意思表示。四川宙宇公司系涉案工程的承包人，委派倪昔忠负责该项目，不能认定南京消防重庆一公司承包了涉案工程。四川宙宇公司向倪昔忠付款并扣除相应的管理费，并未与南京消防重庆一公司发生资金往来。（四）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用于企业与农民工之间的劳动关系，而非本案王继平与赵冬之间的劳动关系，不能据此认定南京消防重庆一公司承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》确定的责任主体为“工程总承包企业”，南京消防重庆一公司并非总承包人，不应承担连带清偿责任。在南京消防重庆一公司与王继平、赵冬没有约定的前提下，要求南京消防重庆一公司承担连带责任是错误的。（五）本案二审判决生效后，南京消防重庆一公司为避免损失扩大，全额支付了相关劳务费用。嗣后确认，二审法院未查清涉案工程劳动报酬的结算方式，赵冬也没有将其领取的工资向劳动者实际支付。（六）倪昔忠未参加本案诉讼，准备以实际施工人的身份再次起诉主张工程款，本案案情不清，会导致相关费用重复计算，于法不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审。本院经审查认为，四川宙宇公司承建涉案项目后，与南京消防重庆一公司签订了《建筑施工（水电）承包合同》，由南京消防重庆一公司指定倪昔忠为项目经理。赵冬就其所建工程与倪昔忠结算，并向王继平出具结算单据，却未支付相应的劳动报酬，遂引发涉案争议。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条规定，“分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。”四川宙宇公司及南京消防公司重庆第一分公司共同将承包的工程发包给不具有合法用工主体资格的赵冬，属于违法分包，应当对所招用农民工的工资支付负直接责任。二审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，要求南京消防重庆一公司与四川宙宇公司对赵冬拖欠王继平劳务工资的行为承担连带清偿责任并无不当。此外，赵冬与倪昔忠、四川宙宇工程公司、南京消防重庆一公司之间的款项结算与本案不属于同一法律关系，相关当事人可以另案处理。综上所述，南京消防重庆一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年六月二十八日法官助理张**书记员左亚男
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3650号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立德，男，1948年7月17日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人孙立德财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树、被上诉人孙立德的委托诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保临沂分公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判上诉人在机动车损失险限额内不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆鲁Ｑ2××**驾驶人孙钦国本次事故中醉酒驾驶，一审判决判令上诉人在机动车损失险限额内承担赔偿责任错误。醉酒驾驶车辆属于严重违法行为具有极大的社会危害性，且该起事故撞击两辆三者车辆，造成数人受伤的严重后果，在该种情形下如果仍旧将义务归咎到上诉人处，判决上诉人承担赔付责任，显然是对违法行为的纵容。孙立德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。孙立德向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失等共计191620元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｑ2××**号“奥迪牌”小型越野客车的登记车主为原告孙立德。根据原告提供的商业险保险单记载，机动车损失险保险限额513560元，附加不计免赔险。事故认定书记载，2017年1月23日20时40分许，在临沂经济技术开发区××路××路××岔路口，孙钦国酒后驾驶鲁Ｑ2××**号“奥迪牌”小型越野客车沿沂河东路由东向西行驶至事故路口，与沿沂河东路由东向西行驶至事故路口停车等待红绿灯放行的刘登森驾驶的鲁ＱＵ××**号“松花江”牌轿车（车载王现彩、刘金煜）发生碰撞，后与沿沂河东路由西向东行驶至事故路口停车等待红绿灯放许的刘守强驾驶的鲁ＱＡ××**号“宝骏牌”小型轿车（车载徐丽、刘暖儿）发生二次碰撞，造成刘登森、刘守强、王现彩、刘金煜、徐丽、刘暖儿受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。孙钦国在此次事故的发生中实施了未按操作规范安全通行，饮酒后驾驶机动车，未按规定车道行驶，其行为对发生交通事故起到了全部作用，其违法行为是此次事故发生的主要原因，承担事故的全部责任。事故发生后，刘守强、徐丽、刘暖儿以孙钦国、孙立德、人保临沂分公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告诉讼至临沂经济技术开发区人民法院。2017年8月16日，临沂经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁1392民初719号民事判决，认定人保临沂分公司提供的保单免责声明上的签名，经法院委托鉴定均不是孙钦国本人书写，人保临沂分公司也无其他证据证实其履行告知义务，故对人保临沂分公司提出的孙钦国酒后驾驶，其公司不应当承担赔偿责任的辩解，法院不予支持。该判决判令人保临沂分公司在交强险限额内赔偿徐丽、刘守强、刘暖儿损失23460元，在商业险限额内赔偿徐丽、刘守强、刘暖儿损失91636.17元。人保临沂分公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）鲁13民终21号民事判决，驳回上诉，维持原判。事故发生后，经法院委托，临沂信源价格事务所有限公司出具（2018）第0136号价格评估报告书，认定鲁Ｑ2××**车辆的损失价值为191620元。本案在审理过程中，原告主张因车辆修理过多次，现不能提供涉案事故的维修费发票及维修清单。一审法院认为，涉案车辆鲁Ｑ2××**号“奥迪牌”小型越野客车在被告处投保商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初719号民事判决和临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终21号民事判决均已认定，被告未履行保险条款的告知义务，对于被告提出的事故驾驶员属于醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任的辩解，不予支持。临沂信源价格事务所有限公司出具的（2018）第0136号价格评估报告书，系经法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，予以认定。但评估报告书仅系为车辆的实际损失提供参考，涉案车辆已经进行了维修，原告不能提供车辆的维修费发票及结算清单，以证明车辆的实际损失，对此，原告应当承担举证不能的责任，对于车辆的损失，参照评估金额191620元酌情下浮20%，认定金额为153296元，被告应当予以理赔。综上所述，原告孙立德要求被告人保临沂分公司赔付保险金153296元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙立德机动车损失险保险金153296元，于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：孙立德，开户行：山东莒南农村商业银行股份有限公司道口分理处，账号：6223********）；二、驳回原告孙立德的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取计2066元，由原告孙立德负担413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1653元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点问题是：被上诉人车辆驾驶人酒后驾驶的行为是否是上诉人免赔的事由。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人未就酒后驾驶免责的条款向投保人提示说明，该免责条款不发生效力。故上诉人应当承担保险责任。综上所述，人保临沂分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月二十八日书记员  范玉林
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2312号原告顾某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告李某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告顾某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员闻燕主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某同意支付原告顾某劳务费13800元，限于2020年12月10日之前一次性履行完毕。若逾期，支付原告顾某2000元违约金。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月二十四日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执218号之十一申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：乔×，1964年11月7日生，吕梁市人，现住吕梁市，身份证号:1423241***********。被执行人：王×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：尹×，吕梁市岚县人，现住吕梁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人乔×、王×、尹×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1481号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人乔×在中国建设银行621467033XX05420717_156_1账户内存款人民币2415.80元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执395号之一   申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行。   住所地：呼和浩特市新城区。   负责人：班文慧，职务：行长   委托代理人：刘畅，系内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行客户经理。   被执行人：李在小，住清水河县。   被执行人：贾二占，住清水河县。   被执行人：贾铁旦，住清水河县。   本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行与李在小、贾二占、贾铁旦（2019）内0124执395号借款合同纠纷一案中，清水河县人民法院依据内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（2019）呼蒙正执字第59号执行证书，于2019年10月09日向被执行人李在小、贾二占、贾铁旦送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按期履行。   本院于2019年10月08日、2020年01月03日、2020年02月27日、2020年04月24日、2020年06月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李在小、贾二占、贾铁旦名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、民政、不动产及车辆信息等，发现李在小、贾二占、贾铁旦名下银行账户均有存款，我院对李在小、贾二占、贾铁旦银行账户进行冻结、扣划，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。   2019年10月08日，前往呼和浩特住房公积金管理中心进行调查，调查反馈李在小、贾二占、贾铁旦未开设住房公积金账户。   2019年10月23日，向三被执行人住所地村委会进行调查，了解到被执行人长期居住村里，但无可供执行财产。   2019年12月07日，向申请人提供的李在小、贾二占、贾铁旦工作单位进行调查，调查结果显示，被调查单位无李在小、贾二占、贾铁旦工作信息。   因被执行人李在小、贾二占、贾铁旦未按执行通知书指定期限履行生效法律文书，本院于2019年10月31日对被执行人李在小、贾二占、贾铁旦采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已于2020年06月28日通过电话、微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）内0124执395号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O二O年六月二十九日   书记员 高雪峰   附：相关法律规定：   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初170号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市宏图百货商店，经营场所山东省潍坊市安丘市青云山路与建安路交叉口。 经营者：杨长先。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告安丘市宏图百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月23日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王建民
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7833号原告：凯里市碧桂园星悦湾置业有限公司，住所地贵州省凯里市北京西路永乐路西侧清江休闲购物广场******，统一社会信用代码：91522601MA6GY1QP0L。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆、谢凯斌（实习），贵州七律律师事务所律师。被告：杨某某，男，侗族，1976年10月28日出生，住贵州省镇远县。被告：唐某某，女，汉族，1979年2月6日出生，住贵州省镇远县。原告凯里市碧桂园星悦湾置业有限公司（以下简称“碧桂园星悦湾公司”）诉被告杨某某、唐某某商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告碧桂园星悦湾公司的委托诉讼代理人彭育鋆、谢凯斌与被告杨某某、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园星悦湾公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.请求人民法院依法判令被告配合原告解除本案所涉房屋的商品房买卖合同备案登记；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金120424.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定原告将其开发建设的碧桂园·星悦湾（二期）第11幢18层18-3号房屋出售给被告。根据合同约定，原告出售给被告的该商品房的房屋总价款802830元，采取贷款的方式支付。于合同签订之日付首期房款162830元（含定金），余款640000通过银行按揭支付。但被告支付首付款后无法办理按揭贷款，也不来通过其它方式补足房款，以致原告至今未收到房屋所有的价款，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约金。综上所述，商品房买卖合同法律关系中依约支付完毕购房款是被告的基本义务、主要义务，被告未付清购房款的违约行为损害了原告合法权益，也影响商品房买卖合同中原告主要目的的实现。根据《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持前述诉请，维护原告合法权益。被告杨某某、唐某某辩称：被告去买房是原告公司的销售人员承诺负责帮被告办理贷款,但当时被告的征信存在问题,销售人员叫被告签订合同,签订合同后由于被告征信存在问题银行不同意贷款,签订合同第二天被告就去找原告退房,但原告不同意,被告的首付款原告也没有退还给被告。结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月25日，碧桂园星悦湾公司与杨某某、唐某某签订编号为2019004169号《商品房买卖合同》，约定碧桂园星悦湾公司将其开发建设的碧桂园·星悦湾（二期）第11幢18层18-3号房屋出售给被告杨某某、唐某某。合同载明房屋建筑面积128.62平方米，套内建筑面积101.95平方米，总价款802830元，约定买受人以银行按揭方式付款，于合同签订之日向出卖人交付首期房款162830元，余额640000元以银行按揭方式支付。合同第八条约定：“因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起5日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还买受人”；合同第十条约定逾期付款责任为“（付款）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。合同签订后，被告杨某某、唐某某向碧桂园星悦湾公司支付首期款162830元，碧桂园星悦湾公司出具收据。因被告未能取得银行按揭贷款，被告不能按约定交付剩余房款，2020年5月27日原告向本院提起诉讼，庭审中本院主持双方进行调解，双方意见分歧较大未能达成调解协议。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议并不违反法律规定，并且是双方自愿达成，应当认定为有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定履行义务，被告未能取得银行按揭贷款，导致合同无法继续履行，双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定逾期付款责任为“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，但在解除合同前碧桂园星悦湾公司应当书面通知被告，本案碧桂园星悦湾公司未书面通知被告，对碧桂园星悦湾公司请求解除与被告《商品房买卖合同》及补充协议的请求，不符合合同约定，本院不予支持，据以上原因原告诉请的第二项、第三项本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九四条、第九十六条，判决如下：驳回原告凯里市碧桂园星悦湾置业有限公司的诉讼请求。案件受理费6516元，由原告凯里市碧桂园星悦湾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年六月二十八日法官助理马倩书记员杨芬芬
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1586号上诉人（原审原告）王文华，男，生于1978年11月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：李超，云南享达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗华全，男，生于1976年1月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人王文华因与被上诉人罗全华名誉权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文华于2020年6月23日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人王文华撤回上诉；二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由上诉人王文华负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王 碧审判员 马 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 陈秋梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行,住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-20、401-408、迎宾大道**。主要负责人:周荣,该支行行长。委托代理人：邵宝强，该行职员。被执行人：牛燕花，女，1982年4月15日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与牛燕花借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛燕花名下有位于天津市滨海新区××号房产，该房产申请执行人在诉讼阶段已保全，但申请执行人暂不要求处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鹏程
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初227号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会相。 被告：诸城市九龙商城三阳电动工具服务部，住，住所地山东省潍坊市诸城市市场街**/div> 经营者：高艳阳。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告诸城市九龙商城三阳电动工具服务部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 孟凡云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 杜艳军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初175号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市文语百货超市，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道和平路颐高国际商贸城****。 经营者：闫振鹏。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告安丘市文语百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月28日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王建民
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2317号原告王某1，甘肃省民乐县人。法定代理人：朱某，大专文化程度，甘肃省山丹县人。系原告法定监护人。委托代理人：王某2，系甘肃振泽律师事务所律师。被告王某2，本科文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员宋开沧主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某2同意支付原告王某1抚养费22500元，限于2020年8月30日之前支付12500元，限于2020年10月31日之前支付10000元；支付原告王某1律师代理费3000元，限于2020年8月15日之前支付完毕二、被告王某2于2020年12月31日之前支付原告王某12020年6至12月的抚养费共计6300元。从2021年1月开始，每年6月30日之前支付上半年抚养费5400元，每年12月31日之前支付下半年抚养费5400元，直至原告王某1年满18周岁为止。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月二十九日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1330号王某、顾某：王某申请执行顾某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十三日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1705号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执221号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：赵×，女，1964年5月17日生，现住山西省汾阳市，身份证号:1411821***********。被执行人：张×，现住山西省汾阳市。被执行人：魏×，现住山西省汾阳市。被执行人：汾阳市富豪照明电器有限公司。法定代表人：张×。被执行人：雷×，现住山西省汾阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人赵×、张×、魏×、汾阳市富豪照明电器有限公司、雷×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1102民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国邮政储蓄银行601731XX1209552642账户内存款人民币1903194.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初4号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人温永清，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2010年因吸毒被岢岚县公安局行政处罚；2014年因赌博被岢岚县公安局罚款100元。2019年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，经岢岚县人民检察院批准，于同年11月9日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人温永清犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人温永清到庭参加诉讼，现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：被告人温永清明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人温永清对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年10月30日上午，被告人温永清在岢岚县XX饭店以100元的价格卖给吸毒人员王某一小包土制海洛因；同日10时许，被告人温永清在岢岚县XX饭店以90元的价格卖给吸毒人员游某一小包土制海洛因时，被公安民警现场抓获。同日16时，公安民警对被告人温永清进行搜查，在其右边裤子口袋里查获17个装有疑似毒品的纸包，净重0.7625克，在其右后裤口袋里查获4个装有疑似毒品的塑料包，净重1.825克，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品均检出海洛因成分。   2020年1月16日，被告人温永清在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认、提取、称量笔录、视听资料等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人温永清违反毒品管理法规，明知是毒品而故意向他人实施贩卖，妨害社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温永清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人温永清认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十六个月至二十二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：   被告人温永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年3月29日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈晓宇   人民陪审员 曹建功   人民陪审员 张秋云     二〇二〇年六月十九日   法官 助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执89号申请执行人：深圳市彩阳电力技术有限公司。法定代表人:陈某,系该公司董事长。被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司。法定代表人:王某。关于申请执行人深圳市彩阳电力技术有限公司申请执行宁夏天瑞热能制供有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4384号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款1092704.7元。本院于2020年1月11日依法向被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司（法定代表人：王某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的1092704.7元，执行费13327元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月二十四日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更881号 罪犯冯其东，男，1977年8月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)榆中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人冯其东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事共同赔偿10000元（已赔偿）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月20日作出(2008)陕刑三终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第477号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00194号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02381号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1816号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯冯其东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯冯其东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯冯其东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯冯其东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月25日起至2028年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳 阳
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2319号原告康某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告康某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员谢应辉主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某同意支付原告康某医疗费1200元，限于2020年7月5日之前一次性支付完毕。二、原告康某自愿放弃所诉误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月二十九日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2398号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖宝增，男，1969年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖亨通，男，1990年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于佳玉，女，1992年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉凤，女，1969年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人肖宝增、肖亨通、于佳玉因与被申请人张玉凤民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖宝增、肖亨通、于佳玉申请再审称：1、被申请人张玉凤不具备债权人主体资格，一、二审法院未予以实质性审查。涉案借贷发生在申请人与河北大川典当行有限公司之间，张玉凤仅是河北大川典当行有限公司的指定打款人之一，涉案三笔借款无河北大川典当行有限公司任何“债权转让”的合法、有效法律文书，法院应驳回张玉凤的起诉。2、再审申请人肖亨通、于佳玉不应承担还款责任。二人仅是借款方指定的收款人，收付款方式的约定是合同当事人意思自治原则的体现，不违反法律禁止性规定，且肖亨通、于佳玉并未获取非法所得，判令代为收款人承担责任于法无据。3、申请人肖宝增自2017年2月至2018年7月在河北大川典当行有限公司借款共计308.2万元，通过多个指定账户还款324.95万元，涉案贷款已偿还完毕。二审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，特向贵院申请再审。 本院经审查认为，再审申请人肖宝增在借款合同中指定肖亨通、于佳玉的账户为收款账户，被申请人张玉凤及其代为转款人向肖宝增的指定收款账户转款是履行借款合同的行为。其向指定账户转款与向借款人本人账户转款具有相同的法律后果。肖亨通、于佳玉并非借款人，亦无偿还借款的承诺，原审判令二人承担还款责任没有法律依据。肖宝增、肖亨通、于佳玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋修健 审判员  邢成思 审判员  李京山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 川
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更889号 罪犯赵海清，男，1977年5月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)榆中刑一初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人赵海清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿24426.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月23日作出(2014)陕刑二终字第00102号刑事附带民事判决，上诉人赵海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更726号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯赵海清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵海清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯赵海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯赵海清的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月23日起至2027年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢433号 张光有与刘松合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢433号案件现执行完毕，于2020年6月28日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年6月28日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1728号原告：孙致财，男，1963年4月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司甘肃金昌销售分公司，住所地金昌市金川区。负责人：张学安，该分公司经理。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。原告孙致财与被告中国石油天然气股份有限公司甘肃金昌销售分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。孙致财于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙致财以该案纠纷双方已在庭外协商和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙致财撤诉。孙致财预交的案件受理费450元，予以退还。审判员  李维灵二〇二〇年六月二十四日书记员  李 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初172号原告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李凤英，董事长。委托诉讼代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人赵璇，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告田湧鲒，男，1960年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。被告郭强，男，1984年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县巴镇。二被告委托诉讼代理人：王旭，内蒙古比高律师事务所律师。原告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司（以下简称亿和兴房地产公司）与被告田湧鲒、郭强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿和兴房地产公司的委托诉讼代理人赵璇，被告田湧鲒、郭强的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿和兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交付其所承包建设的东方银座4号楼、5号楼的经乌拉特前旗住建局备案后的全部竣工验收资料。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日,原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告将开发建设的东方银座项目小区的4、5号楼承包给被告建设,双方在合同中约定了开工及竣工日期、工程价款、价款的支付方式及违约责任的承担。合同签订后，被告未按照合同约定完工,之后双方于2013年7月25日签订《协议书》,就东方银座项目中4-7号楼的竣工、验收、保温工程质量问题的承担等问题协议,该协议约定被告必须在2013年8月10日前完工,申请初验,资料由乙方(田湧鲒)在初验前按验收标准整理齐全,报相关验收单位签字、盖章。合同签订后,被告没有按照合同约定完工,更没有组织竣工验收,且被告拒绝向原告交付竣工验收的相关材料从而使东方银座小区项目整体处于未验收的状态,致使原告对已开发的房产不能正常销售、使用,不能为已经交付给回迁户及买受人的住房办理房屋所有权登记手续,给原告造成巨大影响及损失。因被告的怠于履行合同约定交付材料义务,致使原告遭受巨大的经济损失,为维护原告的合法权益,现原告诉至法院。被告田湧鲒、郭强辩称：1.原告的诉讼请求完全没有依据，应当驳回。原告请求的经乌拉特前旗住建局备案后的全部竣工验收资料是自行杜撰的事实，根本不存在此资料。所以，被告无法提供原告所要求的资料。一是原告违法将工程发包给无资质的被告个人，实际的施工合同就没有在住建局备过案，那么原告要求的备案后的资料从何而来？请原告出示其在住建局备案的实际施工合同。二是为了安置回迁户，住建局和原、被告三方只是对4、5号楼房进行了初验，而项目整体竣工验收的内容极多，那就不是被告应当承担的责任。证据证明整个项目竣工验收至今还遥遥无期。那么原告所谓住建局备案后的竣工验收资料从何而来？2.被告早于2013年8月份已经按照三方会议记录将初验资料提交给原告。原告依约定负责联系地勘、设计单位，其将资料提交给内蒙古蒙房设计公司办理手续，至今此资料还在设计单位存放不予办理签字、返还手续，此后果与被告无关。3.原告拖欠被告工程款230余万元七年之久拒不偿还，反而提出没有事实依据的诉讼请求，是不能成立的。综上，原告所诉无法律及事实依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原、被告认可的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原、被告存有异议的证据，本院作如下认定：1.对于原告提供的《建设工程施工合同》，可以证实2011年9月26日，二被告承建了原告开发的乌拉特前旗乌拉山镇东方银座小区4号、5号楼建设，本院予以采信。2.对被告提供的会议记录及分部工程质量验收记录，本院结合本案其他相关证据进行综合认证。3.对被告提供的照片，无法证明拍摄时间及地点，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告亿和兴房地产公司与被告田湧鲒签订了一份甲方为亿和兴房地产公司、乙方为田湧鲒的《建设工程施工合同》，合同约定原告将东方银座一期工程中的4号、5号楼的基础、主体、地沟制作**内地面垫层、内外墙抹灰、外墙保温及涂料、屋面保温防水挂瓦、室外台阶及散水、塑钢中空玻璃窗、给排水（不包括卫生洁具）、暖气、电照（除楼梯间外其他均不包括灯具）、车库门、楼道门及入户门制作安装交由被告田湧鲒、郭强承建。2013年7月25日，原告亿和兴房地产公司与被告田湧鲒及案外人郝建军签订了甲方为亿和兴房地产公司、乙方为田湧鲒、郝建军的《协议书》，经甲、乙双方共同协商，就乌拉山镇棚户区改造东方银座项目中4号、5号、6号、7号楼的竣工、验收、交工等问题达成如下协议：4、从签字之日起双方开始履行各自义务，2013年8月10日前保证完工，申请初验。5、资料由乙方在初验前按验收标准整理齐全，报相关验收单位签字、盖章。地勘、设计由甲方负责联系。2013年8月，本案涉案工程交付使用，至今未进行竣工验收。之后田湧鲒、郭强诉至本院，要求亿和兴房地产公司给付工程款、利息及保证金。经过一审、二审及再审等多次审理，本院于2018年3月30日依法作出（2016）内0823民再4号民事判决书，判决：亿和兴房地产公司给付田湧鲒、郭强工程款及保证金共计2357513.38元。本院认为，建设工程施工合同是双务合同，承包人的合同义务是完成合同约定工程并交付发包人，发包人的合同义务是根据合同约定支付工程价款。承包人在按照合同约定完成施工任务交付建筑物实体的同时，负有交付完整的竣工验收资料的义务。本案中被告田湧鲒、郭强作为涉案工程的实际施工人未能提供充分证据证明其已向原告亿和兴房地产公司交付工程竣工验收资料，故对原告要求被告交付东方银座4号、5号楼竣工验收资料的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告田湧鲒、郭强于本判决生效后三十日内交付原告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司东方银座小区4号、5号楼的竣工验收资料。案件受理费100元，由被告田湧鲒、郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 樊 莉人民陪审员 丁瑞虹人民陪审员 王晓琴 二○二○年六月二十八日书 记 员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民初76号 原告：阮某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。 法定代表人：武某1。 委托诉讼代理人：武某2。 被告：武某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告阮某与被告张某、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司、武某1申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告阮某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮某撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由阮某负担。  审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平 二〇二〇年六月二十四日  书记员曾鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2258号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：无锡市格润环保科技有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区钱姚路**。 法定代表人：尤玉清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李臻哲，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马伯宏，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：秦皇岛方圆包装玻璃有限公司。住所地。住所地：河北省秦皇岛市海港区杜庄镇秦青公路东侧iv> 法定代表人：小林史吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国栋，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚武，北京金诚同达律师事务所律师。 再审申请人无锡市格润环保科技有限公司（以下简称格润公司）因与被申请人秦皇岛方圆包装玻璃有限公司（以下简称方圆玻璃）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 格润公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.本案中方圆玻璃提供错误技术参数是导致工程验收迟延的主要原因，格润公司对此不应当承担任何责任。《技术协议》是《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司玻璃窑炉脱硝脱硫除尘总承包合同》（以下简称《总承包合同》）的附件，其中具体的技术参数（烟气、温度条件）已经得到方圆玻璃确认。2.案涉《总承包合同》约定的工程期限明确，调试期限不在180天工程期之内，之所以导致工程验收迟延，完全是因为方圆玻璃不积极添加天然气增温设备造成的。3.方圆玻璃称案涉工程质量不合格，但并未提供充分证据予以证明。4.方圆玻璃每个月均存在停止生产的情形，完全能够停止生产，原判决不应认定方圆玻璃不具备故意造成环境污染的主观恶性，格润公司不应该承担行政罚款损失。（二）原判决适用利率错误。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。更重要的是，2019年9月20日，LPR利率5年期为4.85%/年，原判决适用4.75%的利率严重侵害格润公司的权益。格润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是本案认定基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否确有错误。 （一）本案是否认定基本事实缺乏证据证明 关于《技术协议》中具体技术参数（烟气、温度条件）的问题。方圆玻璃进行招标时曾先后提供了两组烟气数据，分别为20000（单位为Nr3n/h，下同）、50000组及14524、25798、15686、16339组，要求投标企业按照其提供的统一参数报送技术方案，但最终设计、施工所依据的参数15240、27070、16460、17145组系格润公司提出。格润公司作为专业的环保工程厂家，其没有直接采用方圆玻璃提供的数据，而是对方圆玻璃所提出的原始数据、参数进行了变更，应当是因其在环保工程领域的专业性对数据进行了合理变更。而方圆玻璃作为案涉承包合同的发包人，亦是出于对格润公司专业性的信任才对其提供的数据予以确认。格润公司以其提出的具体技术参数已得到方圆公司确认为由主张其不应承担违约责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于工程验收迟延的责任主体问题。依据案涉《总承包合同》第一条承包范围的约定，承建工程范围不仅包括设计、建设、安装施工等内容，还包括系统调试，虽然其后的第三条工程期限中对于工程总工期180天的具体分配为“设计20天，设备采购、制作80天，安装80天”，但系统调试亦应属于安装过程的一部分。因为如不经过调试，无法确定设备能否正常运转，亦无法确认安装是否最终完成。且《总承包合同》第五条约定的总价款中亦包含“调试费”，而调试费用包含于合同总价款中，也印证了系统调试属于安装过程的一部分。故系统调试所需时间应包含在180天总工期中。格润公司关于案涉工程的调试时间并不在合同约定的工程期限内的申请再审事由没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于天然气增温设备的添加问题。如前所述，案涉《技术协议》中具体的技术参数（烟气、温度条件）系格润公司提出，而该技术参数有误是本案工程验收迟延的主要原因。方圆玻璃由于未能及时添加天然气增温设备，原判决已酌定其承担20%责任，该认定并无不当。格润公司该项申请再审事由没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于格润公司是否应承担行政罚款损失的问题。玻璃窑炉作为特殊生产设备，其停炉必然造成重大损失。另外，方圆玻璃在政府出台相关政策、提出相关要求后，于2014年底展开环保治理招标投标工作并于2015年2月与格润公司签订合同，对四座窑炉配备的环保设施进行升级改造，体现了企业防污整改的守法意识。原判决认定方圆玻璃不具备故意造成环境污染的主观恶性并酌定格润公司承担20%行政罚款损失并无不当，格润公司关于其不应当承担行政罚款损失的申请再审事由没有事实及法律依据，本院不予支持。 （二）原判决适用法律是否确有错误 关于原判决适用利率是否错误的问题。原判决主文对利率的表述为“自2016年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率则始于2019年8月20日，故格润公司关于判决适用利率为4.75%/年、适用利率错误等主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，格润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回无锡市格润环保科技有限公司的再审申请。 审判长  刘崇理 审判员  黄 年 审判员  潘勇锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙亚菲 书记员李婧
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执284号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号3101********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：薛峰，女性，1977年06月20出生，汉族，身份证号码：1402********，住山西省大同市城区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人薛峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第1256号裁决书于2020年6月10日立案执行。经本院强制扣划被执行人薛峰微信账户539.83元后，被执行人又自动履行案款3568元，后申请人自愿放弃剩余案款，被执行人的法律义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人薛峰名下中信银行账户6********、兴业银行账户5921xx********、中国民生银行账户50********、中国银行账户142xxxx、光大银行账户********、中国建设银行账户********、交通银行账户6********和招商银行账户621xxxx的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月二十八日书记员 宋       守       文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初231号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张会相，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：昌乐转盘五金商店，经营场所山东省潍坊市昌乐县利民街****楼**商铺。 经营者：柴秀利。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌乐转盘五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜艳军
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2318号原告李某，甘肃省民乐县人。被告张某，甘肃省民乐县人。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员闻燕主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某同意偿还原告李某借款本金20000元，限于2020年10月10日之前一次性履行完毕。若逾期，支付原告李某2000元违约金。田存国给原告李某书写的借条同时无效。二、原告所主张的利息可向实际借款人田存国另行追偿。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月二十九日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执218号之十申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：乔×，1964年11月7日生，吕梁市人，现住吕梁市，身份证号:1423241***********。被执行人：王×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：尹×，吕梁市岚县人，现住吕梁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人乔×、王×、尹×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1481号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人乔×在中国建设银行62146703XX005420717_156_1账户内存款人民币2415.80元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执33号申请执行人：刘世强，男，1964年9月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：张国祯，男，1985年1月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人刘世强与被执行人张国祯土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘世强于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年六月二十四日书记员  王哲元
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申25号王亦菲：你因非法吸收公共存款罪一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初252号刑事判决和本院（2019）豫17刑终396号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：对申诉人量刑畸重。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院已经审理查明，王亦菲作为驻马店蓝盾投资服务有限公司的股东和财务负责人，在非法吸收公共存款罪的共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初169号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌乐县来成超市，经营场所山东省潍坊市昌乐县红河镇政府驻地。 经营者：徐来成。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告昌乐县来成超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月22日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王建民
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申392号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：精进电动科技股份有限公司。   法定代表人:：余某，董事长。   委托代理人：刘某，北京市盈科律师事务所律师。   被申请人(（一审被告、二审被上诉人)）:：山西华夏动力科技有限公司，住所地太原市长治路**高新国际大厦******。   法定代表人:：彭某,，董事长。   再审申请人精进电动科技股份有限公司与被申请人山西华夏动力科技有限公司买卖合同纠纷一案,，太原市中级人民法院于2019年7月11日作出(（2019)）晋01民终2593号民事裁定，己经发生法律效力。精进电动科技股份有限公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人精进电动科技股份有限公司请求：1.撤销(（2018)）晋0105民初3538号民事裁定、(（2019)）晋01民终2593号民事裁定；2.依法改判被申请人支付再审申请人货款445.75万元及利息（其中67.5万元从2015年9月25日起，378.25万元从2016年1月7日起,，至实际履行之日）；3.案件受理费全部由被申请人承担。   事实和理由:：   一审法院认定再审申请人以同一事实、理由再次起诉而依据《民事诉讼法》一百二十四条第五项,，裁定驳回申请人的起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，申请人认为一、二审裁定适用法律错误。   第一，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十八条规定,，“裁判发生法律效力后,，发生新的事实,，当事人再次提起诉讼的,，人民法院应当依法受理”,，不适用《民事诉讼法》一百二十四条第五项规定“(（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审,，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。2017年1月20日,，申请人与被申请人之间买卖合同纠纷向太原市小店区人民法院提起诉讼,，法院以申请人不能提供受指示供货的相应证据而作出（2017）晋0105民初446号民事判决书,，驳回了申请人的诉讼请求。后，申请人于2018年3月6号向唐山市曹妃甸区人民法院起诉上汽唐山客车有限公司不当得利纠纷，审理过程中，上汽唐山客车有限公司认可涉案货物是被申请人从申请人处采购并出售给上汽唐山客车有限公司,，申请人将货物直接交付上汽唐山客车有限公司是按照被申请人的指示。   （2017）晋0105民初446号民事判决书发生法律效力后,，2018年4月10日唐山市曹妃甸区人民法院开庭过程中发生新的事实，上汽唐山客车有限公司庭审中认可涉案货物是被申请人从申请人处采购并出售给上汽唐山客车有限公司,，申请人取得了受被申请人指示给第三人供货的相应证据,，申请人再次提起诉讼的,，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，人民法院应当依法受理。   第二，申请人认为若适用《民事诉讼法》一百二十四条第五项规定“(（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,，当事人又起诉的,，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,，同时应符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:：（一)）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”申请人在（2017）晋0105民初446号案件中诉讼请求支付货款603.25万元及利息,，(（2018)）晋0105民初3538号诉讼请求支付货款445.75万元及利息,，两个案件虽然当事人相同,，但诉讼请求的具体数额不同，不构成重复起诉，不应适用《民事诉讼法》一百二十四条第五项规定，裁定驳回起诉。   第三，根据民事诉讼法第198、199条规定，审判监督程序进行再审主要是基于:：1、已经发生法律效力的判决、裁定，人民法院发现确有错误的;2、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的。再审是改错,，本案属于申请人因证据不足的原因被驳回诉讼请求的案件,，而法院判决、裁定没有任何错误,，不属于申请法院再审的范围，申请人可以另行起诉。综上，一审、二审法院原裁定适用法律错误,，请求贵院依法撤销原裁定依法改判或发回重审,，维护申请人的合法权益。   被申请人山西华夏动力科技有限公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，再审申请人精进电动科技股份有限公司以原审法院裁定驳回起诉适用法律不当为由，向本院申请再审。经查，再审申请人于原审提供的工业品买卖年度合同、送货单、三方转账协议、增值税专用发票、唐山市曹妃甸区人民法院民事审判笔录，可相互印证涉案货物为被申请人山西华夏动力科技有限公司向其购买，申请人按照被申请人的指示向上汽唐山客车有限公司供应该货物，履行了供货义务，被申请人支付了部分货款。2017年1月20日，申请人作为原告，以被申请人为被告、上汽唐山客车有限公司为第三人，就被申请人、上汽唐山客车有限公司欠付其货款及利息向太原市小店区人民法院提起诉讼,，小店区人民法院以申请人主张其货物已受被申请人指定送到第三人上汽唐山客车有限公司处,，履行了供货义务,，但不能提供受指示供货的相应证据而作出（2017）晋0105民初446号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求，该判决已经生效。之后，申请人于2018年3月6号向唐山市曹妃甸区人民法院起诉上汽唐山客车有限公司不当得利纠纷。现申请人以唐山市曹妃甸区人民法院审理过程中，上汽唐山客车有限公司认可涉案货物是被申请人从申请人处采购并出售给上汽唐山客车有限公司,，申请人将货物直接交付上汽唐山客车有限公司是按照被申请人的指示，属于出现新的证据为由，再次以同一事实及理由向小店区人民法院提起诉讼。经小店区人民法院、太原市中级人民法院审理，认为应依据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项，即对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的规定，裁定驳回申请人的起诉。本院认为，小店区人民法院作出生效判决后，申请人取得新的证据足以推翻原审判决的，应向作出生效判决的人民法院申请再审。申请人以同一事实及理由再次向小店区人民法院提起诉讼，属于《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的驳回起诉的情形，原一、二审裁定适用法律并无不当。   综上，再审申请人精进电动科技股份有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回精进电动科技股份有限公司的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 马云跃     二〇二〇年六月二十四日   书记员 刘宇霖
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执243号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代理人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：高某，男,汉族，住山，住山西省大同市城区div>本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高磊借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋02执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终66号 上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路**石磊小区**办公楼101。 负责人：蒋允年，该行行长。 被上诉人（原审原告）：王佟，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行因与被上诉人王佟民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初309号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行上诉称，1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为江苏省徐州市泉山区，故按照地域管辖“原告就被告”的原则，本案应移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因本案为担保合同纠纷，担保人住所地为江苏省徐州市泉山区，故应当由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。2．虽然保证合同中约定的管辖地为廊坊市中级人民法院，但保证合同中加盖的印章系伪造，保证合同的签署及其内容完全不是上诉人的真实意思表示，有关管辖权约定的条款也应当无效，对上诉人不产生任何约束力，且时任江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行行长马传忠私刻公章提供担保的行为涉嫌诈骗，已被刑事立案，其以上诉人名义作出的担保文书无效。为保证公正审理，本案应由徐州市泉山区人民法院审理更为合适。3．被上诉人王佟于2016年2月24日向廊坊市广阳区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，六被告分别为徐州乾丰贸易物资贸易有限公司、佟光永、白李宗、赵丰、王志友及江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，诉讼标的为借款本金人民币1999万元。但实际案涉借款合同本金为人民币2000万元，利息也有几百万元。且被上诉人王佟在立案后于2016年11月26日又将自然人被告全部撤回，只剩两单位被告即徐州乾丰贸易物资贸易有限公司、江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，诉讼标的借款本金又改为2000万，同时诉讼请求增加了借款利息。由此可见，被上诉人王佟，显然故意降低诉讼标的，规避级别管辖，主观具有重大恶意，存在故意对抗司法、操作诉讼管辖的嫌疑。因此，为便于查清事实和保证审判的公正性，本案应当移送徐州市泉山区人民法院审理。 被上诉人王佟未提交答辩意见。 本院经审查认为，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行原负责人马传忠与王佟签订的涉案保证合同中明确约定，在履行过程中发生争议，协商不成时，应向河北省廊坊市中级人民法院起诉，故即使保证合同因江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行原负责人马传忠等人私刻公章而无效，也不影响该争议条款的效力。因此，廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人恶意规避级别管辖的理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定并无不当。上诉人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  平卫青
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1509号 不公开理由：以调解方式结案的。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2201号原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负责人：马某。统一社会信用代码：9162070092525730XT地址：张掖市甘州区南环路401号。委托代理人汪某，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告任某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告何某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被告任某、何某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以双方已庭外协商解决为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年六月二十四日书记员 周晓燕
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执218号之七申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：乔×，1964年11月7日生，吕梁市人，现住吕梁市，身份证号:1423241***********。被执行人：王×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：尹×，吕梁市岚县人，现住吕梁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人乔×、王×、尹×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1481号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人乔×在中国工商银行05090173XX203638491账户内存款人民币1315.24元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执221号之十一申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：赵×，女，1964年5月17日生，现住山西省汾阳市，身份证号:1411821***********。被执行人：张×，现住山西省汾阳市。被执行人：魏×，现住山西省汾阳市。被执行人：汾阳市富豪照明电器有限公司。法定代表人：张×。被执行人：雷×，现住山西省汾阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人赵×、张×、魏×、汾阳市富豪照明电器有限公司、雷×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1102民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国工商银行050925730XX00500587账户内存款人民币1903194.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2315号原告张掖市天翔商贸有限责任公司统一社会信用代码：91620702073578380C法定代表人：石某，系该公司董事长地址：甘肃省张掖市甘州区东牌楼汽车贸易市场院内门店委托代理人：吕某，生于1986年2月5日，大专文化程度，甘肃省武威市凉州区永昌镇张义村**人，现住张掖市滨河新区南湖壹号小区**楼****。身份证号：×××。系该公司销售经理。被告茹某，甘肃省民乐县人，民乐县南丰镇双庄村。原告张掖市天翔商贸有限责任公司诉被告茹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员张九太主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告茹某同意支付原告张掖市天翔商贸有限责任公司小麦收割机余款7000元，已当庭履行完毕。二、原告张掖市天翔商贸有限责任公司自愿放弃所诉违约金1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茹某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月二十九日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1121号之一原告：李明阳，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李朝利（系李明阳之子），住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城**综合楼**楼****。法定代表人：韩喜荣。原告李明阳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初913号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓红向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，及时协助原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理维多利摩尔城C座2层342号的产权证书；2.被告支付4674.78元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王晓红的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年六月二十九日书记员 米文欢
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初183号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人李某，男，1973年8月20日出生，公民身份号×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省临高县，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月6日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2020年5月8日被陵水黎族自治县公安局监视居住，2020年5月28日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z172号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月7日2时许，被告人李某与邓海明等人在陵水县新村镇新码头的一处烧烤摊喝酒过程中，因琐事与邓海明发生争吵并打架，过程中被告人李某用啤酒瓶将邓海明的脸部划伤。经鉴定，被害人邓海明的伤属轻伤一级。 被告人李某经抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。 案发后被告人李某及家人积极赔偿了被害人，得到被害人谅解，双方达成了刑事和解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了1.书证：常住人口信息、归案说明、刑事和解申请书、刑事和解协议书、收据等；2.证人证言：证人王某托、王某、桂某的证言；3.被害人邓某明的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。 被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚且签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某已与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，对被告人李某判处刑罚可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 许义祥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 麦娟娟 书 记 员 傅后超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。