福建省罗源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初61号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某2（系被害人冯某4父亲）,男，1949年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 附带民事诉讼原告人陈某（系被害人冯某4母亲）,女，1953年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 附带民事诉讼原告人黄某（系被害人冯某4配偶）,女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 附带民事诉讼原告人冯某3（系被害人冯某4长子）,男，1997年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 附带民事诉讼原告人冯某1（系被害人冯某4次子）,男，2004年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 上述原告人委托诉讼代理人王标、孙晓丽（实习律师）。 被告人暨附带民事诉讼被告人李兴云，男，1972年5月14日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化程度，务工，住四川省达州市宣汉县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月15日被刑事拘留，1月23日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 附带民事被告人福州皓通物流有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区福兴大道**办公楼****，统一社会信用代码91350111593481523L，法定代表人郑剑辉。 附带民事被告人福州阳顺物流有限公司，，住所地福州市晋安区宦溪镇降虎村委会办公楼**统一社会信用代码91350111593499360M，法定代表人林泉娘。 委托代理人段先毅，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市营山县，现住福建省马尾区。 附带民事被告人英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地厦门市湖滨北路**中闽大厦**1501-A统一社会信用代码91350200065896047H，负责人黄小可。 委托代理人郑荣坤，男，1994年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。 福建省罗源县人民检察院以罗检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李兴云犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。诉讼中，被害人冯某4的家属冯某2、陈某、黄某、冯某3、冯某1向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某2、陈某、黄某、冯某3、冯某1的委托诉讼代理人王标、孙晓丽及冯某3，被告人李兴云、附带民事诉讼被告人福州阳顺物流有限公司（以下简称阳顺物流）委托代理人段先毅、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称英大保险）委托代理人郑荣坤到庭参加诉讼，附带民事被告人福州皓通物流有限公司（以下简称皓通物流）经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。现已审理终结。 罗源县人民检察院指控，2020年1月15日11时22分许，被告人李兴云驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引：闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车），由罗源县罗宁高速曹屿收费站往城关三道桥方向行驶，在途经罗源县，超车时与前方同向行驶的由被害人冯某4驾驶的无牌二轮电动车相碰，造成冯某4当场死亡及两车局部损坏的交通事故。经认定，被告人李兴云应负本事故全部责任，被害人冯某4不负本事故责任。 2020年1月15日12时许，公安机关电话通知后，被告人李兴云立即停车在连江县等候，随后跟随民警到罗源县公安局松山派出所办案区接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，检察机关提交了相关证据予以证实，认为被告人李兴云违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人冯某2、陈某、黄某、冯某3、冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决刑事附带民事被告人李兴云、皓通物流，阳顺物流共同赔偿经济损失1236543元；2.刑事附带民事被告人英大保险在交强险和商业三者险赔偿限额内承担责任，并直接赔付给刑事附带民事诉讼原告人，精神抚慰金在交强险内优先支付。事实与理由：2020年1月15日11时22分许，刑事附带民事被告人李兴云驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引：闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车），由罗源县罗宁高速曹屿收费站往城关三道桥方向行驶，在途经罗源县，超车时与前方同向行驶的由被害人冯某4驾驶的无牌二轮电动车相碰，造成冯某4当场死亡及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局交通警察大队，认定被告人李兴云应负本事故全部责任，被害人冯某4不负本事故责任。 肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车系附民被告人阳顺物流所有，在英大保险投保交强险和商业三者险，事故发生时，均在投保期限内。肇事车辆闽Ａ×××××号中兴集装箱半挂车系附民被告人皓通物流所有。 综上五位刑事附带民事原告人系死者冯某4近亲属，事故发生至今各刑事附带民事被告人拒不履行赔偿义务，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告人李兴云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事赔偿，表示无力赔偿。 经审理查明，2020年1月15日11时22分许，刑事附带民事被告人李兴云驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引：闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车），由罗源县罗宁高速曹屿收费站往城关三道桥方向行驶，在途经罗源县，超车时与前方同向行驶的由被害人冯某4驾驶的无牌二轮电动车相碰，造成冯某4当场死亡及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局交通警察大队，认定被告人李兴云应负本事故全部责任，被害人冯某4不负本事故责任。2020年1月16日，附带民事被告人阳顺物流已支付被害人家属丧葬费40000元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1.证人官某的证言，证实2020年1月15日11时许，她驾驶二轮电动车从罗源县花卉市场出发，往罗源县城关方向行使，在途径罗宁高速与城关连接线罗源县港头曹屿大桥路段时，发现道路右侧有一辆二轮电动车倒在地上，旁边有个人的身体，她看到那个人脖子以上都是血，于是她就报警了。 2.证人段先毅的证言，证实他是阳顺物流的员工。2020年1月15日8时许，李兴云驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车从阳顺公司出发去罗源县拉海带。到了12时许，接到交警大队来电称闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在罗源县发生交通事故后离开现场了，他马上打电话给李兴云，李兴云在电话里告诉他已经开车到连江县，于是他让李兴云停车等候交警。 3.证人冯某3的证言，证实2020年1月15日12时30分许，他接到他叔叔冯世勇的电话，说他父亲驾驶二轮电动车发生交通事故死亡了，他知道后就从柘荣县赶回罗源县殡仪馆，经查看确认死者确实是他的父亲冯某4。 4.罗源县公安局交通警察大队现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实2020年1月15日11时22分许，刑事附带民事被告人李兴云驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引：闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车），由罗源县罗宁高速曹屿收费站往城关三道桥方向行驶，在途经罗源县，超车时与前方同向行驶的由被害人冯某4驾驶的无牌二轮电动车相碰，造成冯某4当场死亡及两车局部损坏的交通事故。本次事故被告人李兴云应负本事故全部责任，被害人冯某4不负本事故责任。 5.现场监控视频，证实事故发生经过。 6.呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、血样提取登记表、血样检验鉴定报告书，证实被告人李兴云的全血样未检出乙醇含量。 7.福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2020］病（尸检）鉴字第10060号司法鉴定意见书、罗源县公安局交通警察大队尸体处理通知书，证实被害人冯某4因道路交通事故致特重型颅开放性颅脑损伤死亡。 8.福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2020］毒（血检）鉴字第10056号及第10057号，证实被告人李兴云、被害人冯某4的全血样未检出乙醇。 9.福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2020］痕（痕迹）鉴字第31001号司法鉴定意见书，证实闽Ａ×××××号重型半挂牵引车右前轮罩前部及右前轮外胎壁碰撞到同向行使的无号牌二轮电动车尾箱左侧导致了无号牌二轮电动车向左倒地及该车驾驶人冯某4摔跌。随后，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车右侧前后车轮碾压了处于倒地姿态下冯某4头部。 福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2018］痕鉴（安全状态）字第31001号司法鉴定意见书，证实（一）闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车前后灯具未检见明显的碰撞变形痕迹，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车右前转向信号灯及闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车左右后位灯及右后转向信号灯不工作，受检车辆事故前灯光安全状态不符合要求。（二）闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车转向系未见影响转向安全的异常磨损和新鲜碰撞痕迹，受检车辆转向安全状态符合要求。（三）闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车制动系统未见影响车制动安全状态的异常磨损和新鲜碰撞痕迹，受检车辆行车制动安全状态符合要求。 福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]痕鉴（安全状态）字第31002号司法鉴定意见书，证实（一）无号牌二轮电动车灯光系未见影响灯光安全状态的异常磨损和新鲜碰撞痕迹，受检车辆灯光安全状态符合要求。（二）无号牌二轮电动车转向系未见影响灯光安全状态的异常磨损和新鲜碰撞痕迹，受检车辆转向安全状态符合要求。（三）无号牌二轮电动车制动系未见影响灯光安全状态的异常磨损和新鲜碰撞痕迹，受检车辆制动安全状态符合要求。 福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2020］痕（速度）鉴字第31001号司法鉴定意见书，证实闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车发生事故时的行驶速度约为29Ｋｍ／ｈ。 福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2020]痕（速度）鉴字第31002号司法鉴定意见书，证实无号牌二轮电动车发生事故时的行驶速度约为23Km/h。 10.车辆属性查验说明，证实罗源县公安局交警大队事故中队送验的红色新蕾品牌二轮车，技术参数不符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》国家非机动车标准，其属性与GA7258-2017《机动车运行安全技术条件》“术语和定义”中“两轮普通摩托车”的定义相符，属于机动车范畴。 11.驾驶证及行驶证复印件，证实被告人李兴云准驾车性为Ａ2，车牌号为闽Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为阳顺物流，车牌号为闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车车辆所有人为皓通物流。 12.驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到被害人冯某4已办理机动车驾驶证信息。 13.被告人李兴云的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。 认定全案事实还有以下证据： 1.被告人李兴云的户籍，证实被告人身份基本信息。 2.到案经过。证实2020年1月15日罗源县公安局交通警察大队民警电话通知被告人李兴云后，李兴云立即停车在连江县等候，随后跟随民警到罗源县公安局松山派出所办案区接受调查。 3.违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人无违反犯罪前科记录。 4.营业执照，证实阳顺物流的基本情况。 5.机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车系附民被告人阳顺物流所有，在英大保险投保交强险和商业三者险，事故发生时，均在投保期限内。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案证据。 现对附带民事诉讼原告人主张的各项赔偿数额核定如下： 1.丧葬费按福建省2019年度职工月平均工资标准计算，即84374元/12个月×6个月=42187元。 2.死亡赔偿金按福建省2019年度福建省城镇居民人均可支配收入计算20年，即45620元×20年=912400元。 3.被抚养人生活费中被害人父亲及母亲均按福建省2019年农村居民人均消费性支出计算，即为16281元／年，被害人次子按福建省2019年城镇居民人均消费性支出计算，即为30946元／年。被害人父亲冯某216281元／年×10年÷3人＝54270元；被害人母亲陈某16281元／年×14年÷3人＝75978元；被害人次子冯某130946元／年×3年÷2人＝46419元。该项合计176667元。 4.精神损害抚慰金100000元。 5.财产损失未实际发生，不予采信。 上述各项合计1231254元，扣除已支付40000元，还应赔偿1191254元。 本院认为，被告人李兴云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李兴云案发后接到公安机关电话通知立即停车等候处置，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 关于民事部分，附带民事诉讼被告人英大保险公司提出的关于事发后李兴云未依法采取措施驾驶闽Ａ×××××号车辆离开事故现场，属于英大保险与阳顺物流签订的特种车综合商业险合同第二十四条第二款第一项约定的保险人免责情形，英大保险不承担商业险赔付责任，在超出交强险范围的赔偿应当由附民被告人李兴云及阳顺物流承担的抗辩不予支持。 首先，商业三者险有别于交强险，交强险系强制责任保险，是具有特殊政策的公益险种，具有政策性和社会性，旨在保障受害人的基本救助权益。但商业三者险特点为商业性，非强制性，具有较强的商业属性，目的在于通过购买商业保险分散车辆的运行责任风险，故商业三者险具有更高的合同属性，应遵从意思自治，允许商业三者险设置某些情形下的免责事由。但，商业三者险保险合同同时亦属于利他合同，具有射幸属性，故在免责条款的设置上应该苛以更高的注意义务，以寻求保险人、投保人以及受益人三者之间的利益平衡。 其次，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定系该合同免责条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，该条款是否有效取决于保险公司是否对该免责事项尽到提示义务和说明义务。然，提示义务和说明义务系保险人的两项独立义务，提示义务是说明义务的前置行为。“提示”应当以足以引起他人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出，而“说明”则应当对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头的形式向投保人或者其代理人作出解释，目的是为了保证投保人对合同上的限制性权利清楚明确，并知悉该限制性条款的法律后果，不至于产生缔约内容上的重大误解，造成公平之惑。 第三，但提示义务、说明义务存在上述原则性规定的例外情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不发生效力的，人民法院不予支持。该规定的理由在于，法律、行政法规禁止的内容经立法化后，对社会具有指引和教育作用，为一般社会人所共知共识，故将其作为免责条款的内容时，一旦保险人尽到提示义务，则可以推定投保人或受益人必然知悉该免责条款的法律后果。因此，对于限制性行为的免责条款，保险人仅需证明其履行提示义务，该免责条款即有效。 本案免责条款为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场则保险公司免责”，在明知发生交通事故后仍驾驶被保险机动车离开事故现场的，认定为交通肇事逃逸，其行为必然为法律所禁止的行为，保险公司仅需证明其已履行提示义务，该免责条款即属有效，但该条款显然有背于常规的交通肇事逃逸保险公司免责的条款，并非为一般社会人所共知共识，故保险公司不仅需要履行提示义务，并且还需履行说明义务。英大保险提交的投保人声明系保险公司留存联，该声明系独立于双方签订的保险合同外，故英大保险应当对其主合同中免责条款已尽说明义务承担举证责任。 因此，英大保险的商业三者险合同的免责条款不符合法律规定，该免责条款无效。 英大保险关于精神损害抚慰金的抗辩不予支持。 首先，被害人通过刑事附带民事诉讼来保障自己的权益，而刑事附带民事诉讼本质上仍然是民事诉讼，适用的仍然是民事诉讼的法律规范，依照《中华人民共和国侵权责任法》的第四条，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释中第一百五十五条第三款规定了驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。可见，在刑诉法解释中，交通肇事罪有别于其他的人身侵权的刑事案件。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。而侵权责任法的第二十二条规定正是侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故在确定交通肇事的民事赔偿部分应当包含精神损害赔偿。 第三，不同于其他故意犯罪的附带民事诉讼赔偿，交通肇事罪属于过失犯罪，其更大意义在于民事赔偿部分，因此，应当优先适用民事法律规范作为调整工具，突出其预防、救济的功能，而刑事法律规范应当作为辅助工具，突出其谦抑性，实现其保障性的功能。同时，相较于一般的机动车交通事故责任纠纷而言，一般的机动车交通事故责任纠纷尚需赔偿精神损害抚慰金，若在交通肇事罪中不予以支持，无异于降低犯罪成本，无法起到对驾驶人员的震慑作用。 因此，英大保险应当赔偿被害人近亲属精神损害赔偿，并且在交强险范围内优先赔偿，即在交强险限额内赔偿附民原告人110000元。剩余部分的款项应当由英大保险及皓通物流承担连带赔偿责任，故英大保险在商业三者险责任限额内赔付附民原告人1081254元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告人李兴云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年3月14日止） 二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人冯某2、陈某、黄某、冯某3、冯某1支付赔偿金合计110000元。 三、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任限额范围内向附带民事诉讼原告人冯某2、陈某、黄某、冯某3、冯某1支付赔偿金合计1081254元。 四、福州皓通物流有限公司对上述第三项给付义务承担连带赔偿责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人冯某2、陈某、黄某、冯某3、冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈希鹏 人民陪审员  张赛明 人民陪审员  曾学明 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  聂金华 书 记 员  邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十七条保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。