广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初394号 原告谭美桃，女，1967年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟绍娟，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告钟海湖，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，现在湖南省津市监狱服刑。 共同委托诉讼代理人林刚，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告蓝侗丰，男，1993年8月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 被告韦承雲，男，1993年3月29日出生，瑶族，广西壮族自治区马山县。 共同委托诉讼代理人韦佩乙，男，广西博爱律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：大地财保公司），住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。负责人：陈日荣，公司经理。 委托诉讼代理人梁志华，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年2月28日 原告诉讼请求1、依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内赔偿因交通事故致死钟展昌的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的费用、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币60000元给原告。2、依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的费用、交通费、护理费共计人民币500000元给原告。3、依法判决被告蓝侗丰与被告韦承雲连带赔偿除上述赔款不足部分180043.31元给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月26日12:20分许，被告蓝侗丰驾驶属被告韦承雲所有桂Ａ×××××小轿车载韦艳桃沿Ｓ206省道由玉林市城区往陆川县方向行驶，原告的亲属钟展昌驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车载钟烘林亦沿Ｓ206省道由陆川县城区往玉林市区方向行驶，至Ｓ206省道369公里＋300米处时，两车发生碰撞，致原告亲属钟展昌受伤送医院经抢救无效死亡和钟烘林受伤、两车损坏的道路交通事故。后经陆川县公安局交警大队派员调查作出道路交通事故认定书：认定被告蓝侗丰承担此事故的全部责任；钟展昌不承担此事故的责任。钟展昌生前在广西宁明县县城区城中镇以经商为业，住在宁明县城中镇街上。本交通事故致钟展昌死亡，造成原告的经济损失为:1、医疗费43305.99元，2、丧葬费36774元，3、死亡赔偿金648720元，4、办理丧葬费事宜支出误工、交通费用2479.4元，5、交通费500元，6、护理费263.92元，7、精神损害抚慰金50000元，共计782043.31元。因在同一事故中造成一死-伤，依法由被告大地财产保险股份有限公司在交强险赔偿钟展昌抢救医疗费限额5000元、死亡赔偿限额5.5万元，计6万元赔偿给原告；剩余722043.31元按被告蓝侗丰承担事故全部责任的过错由肇事的桂Ａ×××××号小车投保商业三者险的被告大地财产保险股份有限公司在商业三者限额50万元范围内赔偿50万元给原告，除去上述赔款后不足部分即222043.31元由被告蓝侗丰与被告韦承雲连带赔偿给原告，事故发生后、被告赔偿了4.2万元给原告，尚需赔偿180043.31元给原告。 综上：被告蓝侗丰在此交通事故中承担全部责任，是直接侵权人，应承担本案的全部赔偿责任。被告韦承雲作为肇事桂Ａ×××××号小轿车的车主，把车交给无驾驶证的被告蓝侗丰驾驶，酿成本案重大交通事故，存在重大过错，应与被告蓝侗丰连带赔偿除保险公司保险赔款后不足部分的赔款。被告大地财产保险股份有限公司作为是桂Ａ×××××号小轿车投保的交强险和商业三者险的保险人，且此事故发生在两类保险限期内，在本事故中造成一人死亡一人重伤的后果，故交强险限额内先行承担赔偿原告的份额款项，再在商业三者险限额赔偿。为此，原告根据《民法通则》第119条、《道路交通安全法》第76条及《侵权责任法》第49条之规定，特具状起诉，恳请判决支持原告所请。 被告答辩意见蓝侗丰答辩：1、蓝侗丰已经购买了大地保险公司的商业险50万元和交强险，应该在保险范围内赔偿后，超出部分按照责任比例承担；2、交通事故认定而言，交通事故的发生，我方不认可交通事故责任认定书的责任划分，双方至少是同等责任。蓝侗丰在法律规定范围内承担赔偿责任。 韦承雲答辩：韦承雲不应该承担赔偿责任，对肇事车辆不享有收益。 大地财保公司答辩：一、经陆川县公安局交警大队出具第4509221201900016号认定书认定,被告蓝侗丰无证驾驶桂Ａ×××××小轿车与钟展昌驾驶（搭乘钟烘林）的二轮摩托车发生碰撞,导致钟展昌抢救无效死亡和钟烘林受伤的交通事故,交警认定蓝侗丰无证驾驶负全责。桂Ａ×××××小轿车在中国大地财产保险财产股份有限公司南宁中心支公司投保交强险商业第三者保险50万。根据《交强险条款》关于保险责任的规定,对于原告诉求的合理损失大地保险只在交强险责任限额范围内赔偿,赔偿后大地保险对相关责任人保留追偿权利。二、超出交强险责任限额部分根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。商业险条款有效;根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第3点驾驶人无证驾驶不属保险责任,且保险人对保险责任免除条款已履行提示和说明义务,保险人不负责赔偿。三、本次交通事故导致钟展昌抢救无效死亡和钟烘林受伤的交通事故。大地保险已经垫付10000元医疗费抢救给事故中的另外一名伤者钟烘林,已垫付的10000元医疗费应在本次诉求中予以扣减。钟烘林在事故受伤严重,有权利主张交强险死亡伤残限额内按损失比例赔偿,因此恳请法院在交强险伤残险限额内预留相应份额。四、根据原告举证的材料,我司认为原告各项赔偿费用应计算如下:1、医疗费:43305.99元,原告方需提供医疗发票原件和用药清单,应在医保范围内的核定。2、丧葬费:36774元,予以认可。3、死亡赔偿金:648720元,原告是农村户口,提供证据不满足城镇要求,按12435＊20年＝248700元核定。4、办理丧葬误工费:2479.4元,原告诉求过高,应按131.96元＊3人＊3天＝1187.64元核定。5、交通费:500元,未提供实际票据,按300元核定。6、护理费:263.92元,予以认可。7、精神抚慰金:50000元,被告蓝侗丰已经被追究刑责,不予认定。五、根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条的第四项规定:“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”诉讼费不属于保险的责任范围,不应由我方承担。综上代理意见,请法院依法驳回原告对大地保险的诉讼请求。 查明事实2019年10月26日12:20分许，被告蓝侗丰未依法取得机动车驾驶证，驾驶属被告韦承雲所有桂Ａ×××××小轿车载韦艳桃沿Ｓ206省道由玉林市城区往陆川县方向行驶，原告的亲属钟展昌驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车载钟烘林亦沿Ｓ206省道由陆川县城区往玉林市区方向行驶，至Ｓ206省道369公里＋300米处时，两车发生碰撞，致原告亲属钟展昌受伤送医院经抢救无效死亡和钟烘林受伤、两车损坏的道路交通事故。后经陆川县公安局交警大队派员调查作出第450922120190000163号道路交通事故认定书：认定被告蓝侗丰承担此事故的全部责任；钟展昌不承担此事故的责任。事故发生后，钟展昌被立即送往玉林市第一人民医院治疗一天，用去医疗费43305.99元。最终因交通事故致严重颅脑损伤于2019年10月28日死亡。桂Ａ×××××小轿车在大地财保公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔50万元），事故发生在保险期内。本次交通事故的另一伤者钟烘林系钟展昌孙子，家属已就交强险和商业险赔偿比例达成协议：交强险医疗费用1万元已由被告大地财保公司支付给钟烘林治疗，由钟烘林一方领取；死亡伤残赔偿限额由本案原告主张5.5万元，钟烘林方主张5.5万元。商业三者险赔偿限额由本案原告领取35万元，钟烘林一方领取15万元。事故发生后，被告蓝侗丰已赔偿本案原告32000元，被告韦承雲已赔偿本案原告10000元。 另查明，本案死者钟展昌，男，1967年7月14日出生，从2007年开始在广西宁明县城中镇德华街五巷4号租房居住生活至事故发生止，一直从事收废旧杂物工作。钟展昌于2019年10月28日死亡，原告谭美桃系钟展昌妻子，共同生育了本案原告钟绍娟、钟海湖。 另查明，被告大地财保公司提交的《投保人声明》中“韦承雲”的签名，经广西公众司法鉴定中心出具的桂公众司鉴中心[2020]文鉴字第18号司法鉴定意见书证实该签名与提供的韦承雲本人签名的字迹不是同一个人所写。 依照法律和参照2019年新实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费43305.99元。2、丧葬费36774元（按职工月平均工资计算，6129元/月×6=36774元）。3、死亡赔偿金648720元（按城镇居民人均可支配收入计算，32436元/年×20年=648720元）。4、办理丧葬费事宜支出误工费1979.4元（按农林牧渔业标准计算48166÷365天×5人×3天=1979.4元）。5、交通费500元，6、护理费263.92元。共计731543.31元。 本院意见本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法适当，本院对该交通事故认定书予以采信。虽然被告对交通事故责任认定有异议，但是没有提供相关证据足以证实其主张，故本院不予认可。死者钟展昌因本次交通事故死亡，赔偿义务人应赔偿损失给赔偿权利人。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”和最高人民法院《关于适用的解释》第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以确认。处理丧葬误工费计算有误，以本院核定的为准。本案交通事故造成原告家属死亡，给原告造成严重的精神伤害，赔偿义务人理应赔偿精神损害抚慰金给原告，综合本案案情以及所在地的平均生活水平,原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，给付40000元较为适宜。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，桂Ａ×××××小轿车在被告大地财保公司购买了交强险和商业三者险（不计免赔50万元），并且事故发生在保险期限内，原告请求被告大地财保公司在交强险范围内赔偿，本院予以支持。大地财保公司已经在交强险医疗费限额内足额赔偿另一伤者钟烘林10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬费事宜支出误工费、护理费、交通费共55000元。 关于超过交强险范围的716543.31元，大地财保公司商业三者险免责条款是否生效的问题。被告大地财保公司提交的保险条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。…”该条款属于格式免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告大地财保公司提供的《投保人声明书》“韦承雲”签名字迹经过司法鉴定，不是投保人韦承雲本人签名，因此不能证明保险公司对该免责条款履行了明确说明义务，在本案审理期间，被告大地财保公司亦无其他证据证明其履行了明确说明义务。依据上述规定，应认定该免责条款对投保人韦承雲不发生效力。超过交强险范围的716543.31元应由被告大地财保公司在商业三者险（不计免赔50万元）范围内赔偿350000元给本案原告。 超过保险范围的366543.31元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”的规定，被告蓝侗丰没有驾驶证而驾驶车辆，造成原告家属钟展昌死亡，而韦承雲明知蓝侗丰没有驾驶证而让其驾驶，对本案事故发生存在一定过错，亦应承担相应赔偿责任，本院认为其蓝侗丰承担事故70%的赔偿责任，韦承雲承担30%赔偿责任为宜。即被告蓝侗丰应赔偿366543.31元×70%=256580.32元，扣减已经赔偿的32000元，尚需赔偿224580.32元，被告韦承雲应赔偿366543.31元×30%=109962.99元，扣减已经赔偿的10000元，尚需赔偿99962.99元。 判决主文一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬费事宜支出误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费共405000元给原告谭美桃、钟绍娟、钟海湖。 被告蓝侗丰赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬费事宜支出误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费224580.32元给原告原告谭美桃、钟绍娟、钟海湖。 被告韦承雲赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬费事宜支出误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费99962.99元给原告原告谭美桃、钟绍娟、钟海湖。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九、第三十五条；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条；最高人民法院《关于适用的解释》第四条。 诉讼费案件受理费元（原告已预交5600元），由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担元，被告蓝侗丰负担，被告韦承雲负担元，原告谭美桃、钟绍娟、钟海湖负担42元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮伟达 二〇二〇年六月三日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 李 珊