安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2768号 原告：黄翠英，女，1949年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县元疃镇明星村新村组。 委托诉讼代理人：汪灿（黄翠英儿子），男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县元疃镇明星村新村组。 委托诉讼代理人：张国奉，男，住安徽省肥东县撮镇镇电站管理处宿舍，肥东县元疃镇明星村民委员会推荐。 被告：熊伟祥，男，1999年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋集社区东大组**。 被告：熊德旺，男，1998年5月28日出生，汉族，住，住安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋岗村方巷组**/div> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。 原告黄翠英与被告熊伟祥、熊德旺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠英的委托诉讼代理人汪灿、张国奉到庭参加了诉讼。被告熊伟祥、熊德旺、太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊伟祥、熊德旺赔偿原告各项损失共计258265.83元；2.判令太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日6时50分,被告熊伟祥驾驶皖M8N3**号小型普通客车沿S101线(原合青路)由南向北行驶至20KM+980M路段处,碰撞前方同向黄翠英驾驶的无号牌三轮电动车,造成两车受损,黄翠英受伤的交通事故。事故发生后,熊伟祥驾车逃逸。本起道路交通事故经肥东县公安局交通管理大队事故认定书认定：熊伟祥承担本起事故全部责任,黄翠英无责任。事故发生后,黄翠英被送往安徽省立医院抢救治疗。黄翠英在本次交通事故中所受伤害,经安徽全诚司法鉴定中心鉴定构成二级伤残,误工期、护理期、营养期均评定为评残前一日,后续治疗费约需13000元,护理依赖程度属完全护理依赖。熊伟祥驾驶皖M8N3**号小型普通客车系熊德旺所有，该车辆于2019年3月13日至2020年3月13日在太平洋财险上海分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），在保险期间内。对于三者险赔偿部分,已由黄翠英与驾驶人和车辆所有人达成赔偿协议。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告熊伟祥未做答辩。 被告熊德旺未做答辩。 被告太平洋财险上海分公司书面辩称，1.对事故发生和责任认定无异议，但驾驶员存在逃逸情节，我方三者险范围内不承担任何赔偿责任。2.事故车辆在我司投保了交强险和150元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，我司仅在保险限额内承担合理损失。3.原告部分诉请过高：医疗费，据票核算应为139503.44元，部分发票伤者姓名覆盖，总金额以法院核定为准；请求扣除15%非医保用药费用；原告另行主张了住院伙食补助费，医疗费总金额中应扣除住院伙食费；住院伙食补助费，天数以实际住院为准，认可当地标准；营养费、残疾赔偿金无异议；鉴定费，金额无异议，但不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，过高，请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日6时50分,熊伟祥驾驶皖M8N3**号小型普通客车沿S101线(原合青路)由南向北行驶至20KM+980M路段处,碰撞前方同向黄翠英驾驶的无号牌三轮电动车,造成两车受损、黄翠英受伤的交通事故。事故发生后,熊伟祥驾车逃逸。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：熊伟祥承担全部责任,黄翠英无责任。 事故发生后，黄翠英即被送往安徽省立医院救治，诊断为：胸椎骨折T11/T12、截瘫、肋骨骨折、脊髓损伤等，住院至同年7月9日出院；于7月9日，入安徽省立医院康复医学科治疗至7月11日出院；于7月13日，入安徽医科大学第四附属医院康复医学科治疗至8月8日出院；于8月8日，入安徽医科大学第四附属医院康复医学科治疗至9月5日出院。共住院治疗69天。根据原告黄翠英提供的医疗费票据，其因伤治疗共用去医疗费139503.44元。 事故车辆皖M8N3**号小型普通客车系熊德旺所有，事故发生时为熊伟祥驾驶。该车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和150万元的三者险，并投保了不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期限内。 2019年12月27日，经汪灿委托，安徽全诚司法鉴定中心（以下简称“全诚鉴定”）对黄翠英的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费以及护理依赖程度进行鉴定。2020年3月13日，全诚鉴定出具鉴定意见评定：黄翠英因交通事故致多发性胸椎骨折伴胸7椎体明显移位，胸7、8椎体间脊髓截断，遗留截瘫（双下肢肌力0级），构成二级伤残；其误工期、护理期、营养期均评定为评残前一日；黄翠英骨折内固定物取出的后续治疗费约需13000元；黄翠英属完全护理依赖。黄翠英因此支付鉴定费2750元。 原告黄翠英与被告熊伟祥签订交通事故调解协议，双方约定：一、熊伟祥一次性赔偿黄翠英医疗费175000元、其他费用64000元，合计815000元；二、上述费用支付给黄翠英后，黄翠英不得以任何形式、任何理由就此事再向熊伟祥要求其他任何费用，或主张其他权利，如再次发生医疗等其他人身事故与熊伟祥无关；交强险由熊伟祥举证到保险公司，现暂定赔偿标准为122000元，如达不到90000元赔偿，不足部分由熊伟祥赔偿，如果保险公司赔偿后，再向被保险人追偿与黄翠英无任何关系；本协议系双方真实意思表示。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告人口信息查询单、行驶证、驾驶人信息查询单、保险单复印件，道路交通事故认定书，出院记录、病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，交通事故调解协议以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄翠英因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。原告黄翠英的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和出院记录，可予以确定；原告提供了费用清单，被告太平洋财险上海分公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。二、住院伙食补助费，标准为50元/天；天数为实际住院天数69天。三、营养费，标准为50元/天；期限，原告诉请未超过全诚鉴定评定的评残前一日的标准，本院予以确认。四、鉴定费，于法有据，本院予以支持。五、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及过错情况，原告诉请的金额合理，本院予以确认。六、残疾赔偿金，标准，原告诉请的标准未超过2019年度本省城镇居民人均可支配收入标准，本院予以确认；年数为5年；系数根据鉴定意见确认为90%。 综上，原告黄翠英因本起事故所引起的各项损失为：医疗费139503.44元、营养费3450元（50元/天×69天）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、精神损害抚慰金45000元、残疾赔偿金62982元（13996元/年×5年×90%）、鉴定费2750元，合计258135.44元。原告上述损失可分为交强险分项限额部分的损失和超出交强险赔偿限额的损失。对于交强险分项限额内的损失，被告熊伟祥作为事故车辆的驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告太平洋财险上海分公司，依照法律规定，在交强险分项限额内承担117982元的赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，原告黄翠英请求熊伟祥、熊德旺承担赔偿责任，但因熊伟祥与黄翠英已就该部分赔偿达成调解协议，并已履行完毕，且该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告超出交强险赔偿限额的损失部分，本院不予处理。被告熊德旺作为事故车辆的所有人，因无证据证明其对原告的损害存有过错，也无证据证明其应当承担赔偿责任的其他法定情形，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告熊伟祥、熊德旺、太平洋财险上海分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄翠英各项损失117982元; 二、驳回原告黄翠英的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51260188000412024账户之中，全部用于支付黄翠英赔偿款。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，由被告熊伟祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐靓 书记员王珺