广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初160号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：郑友青，男，汉族，1996年5月17日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告郑友青著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁方方和温丽蓉、被告的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁所有库存侵权商品；2．被告赔偿原告损失和合理费用20万元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2009年9月15日，自主设计创作了许多作品，并拥有粤作登字-2018-F-00021133作品（下称涉案作品）的著作权。经调查，原告发现被告在其经营的网店中销售侵犯原告涉案作品著作权的商品，并通过公证保全证据。被告未经原告许可，在未向原告支付报酬的情况下，将原告享有著作权的作品使用网店页面以及销售的玩具上，侵犯了原告的著作权，应承担法律责任。被告在法定答辩期限内未作书面答辩，开庭时辩称：一、原告主张的涉案作品不具有独创性，不构成著作权法保护的美术作品。涉案作品登记收件为2018年8月29日，但现实生活中，早在该时间前就存在“陀螺枪”，而原告所谓的由其创作完成的玩具产品在概念来源上和构成上均与现实生活中的“陀螺枪”紧密相连，无法体现独创性，需对作品的来源、创作过程以及作品的独创性作实质审查。二、原告主张的涉案作品和被告销售的玩具产品有明显区别，原告主张的侵权事实不成立。三、原告主张的经济损失缺乏依据不应支持。被告购进的玩具“陀螺枪”是通过合法渠道购买，将多款“陀螺枪”设置为同一链接在拼多多平台上销售，其中与原告所指侵权产品仅是其中一款，该款销量极低并因销售差而下架至今未再上架销售。该款产品进价成本高，几乎无获利，原告请求20万元的赔偿缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：一、原告享有涉案作品著作权的事实原告于2018年8月29日申请登记粤作登字-2018-F-00021133“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”作品（玩具枪枪身+陀螺作品），《作品登记证书》记载作品类别为F美术作品、作者及著作权人为原告、创作完成日期2018年3月20日。作品样本为一玩具枪枪身以及一个陀螺的平面图样，枪身以及陀螺的主色为红、黄、黑。2018年11月28日，原告微信公众号“灵动创想”发布《劲爆新品︱陀螺还能这样玩？魔幻陀螺4，就是不一样！”》文章。文章中出现上述涉案作品的图样。广东省广播电视局于2019年2月1日同意动画片《魔幻陀螺之聚能引擎》在全国发行，该动画片随后在央视少儿频道、江苏广播电视总台（集团）优漫卡通卫视频道、广东广播电视台少儿频道、济南广播电视台电视少儿频道、优酷网站中播出。原告在天猫“灵动创想旗舰店”中销售各款魔幻陀螺系列商品。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年10月10日在拼多多“趣宝共享小店”店铺购买了名称为“魔幻发光陀螺双枪对战儿童礼物新品梦幻陀螺玩具男孩子坨螺枪4代”项下“【店主推荐】四枪8个陀螺（送大盘）”商品，并支付货款54元。广东省广州市南粤公证处对上述购买过程以及随后收取货物、拆封、拍照、重新封存的过程进行公证，于2019年11月8日并出具（2019）粤广南粤第27810号、第27899号《公证书》予以证实。经公证的网页显示，该销售链接项下商品售价12.8元起，有多个销售子项可选，公证时显示已拼1.1万件。《公证书》展示了不同颜色组合而成的多款该同款玩具枪商品。开庭时，本院当庭对公证处封存的物品进行拆封，封存物品为不带包装的4把玩具枪及8个陀螺（下称被控侵权商品）。原告主张4把玩具枪侵犯其涉案作品登记证书中的红、黄、黑为主色的枪身作品，主张其中5个陀螺侵犯其涉案作品登记证书中的陀螺作品。经对比，被控侵权商品中的2把红、黄、藏蓝为主色的玩具枪与原告涉案作品中的枪身部分构成实质性近似，被控侵权商品中的8个陀螺不构成相同或者实质性近似。原告主张被告构成对其涉案作品发行权、信息网络传播权的侵害。被告确认被控侵权商品系其销售。拼多多“趣宝共享小店”店铺卖家为郑友青，公民身份号码XXXX，即本案被告。三、其他事实原告为上述公证事项支付公证费2000元。以上事实有原告提交的《作品登记证书》、（2019）粤广南粤第27810号及第27899号《公证书》、公证处封存的被控侵权商品实物、公证费发票、拼多多平台披露商家信息、被告人口信息等在卷佐证。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告本案请求保护的涉案作品图样均满足由线条、色彩、图案、花纹组合构成的具有一定审美意义的美术作品的要求，体现了一定的创作性和美感，构成我国著作权法意义上的美术作品，在目前没有相反证据予以推翻的情况下，涉案作品的发行权和信息网络传播权等权利依法应受我国著作权法保护。被告辩称涉案作品不具有独创性、不构成著作权法保护的美术作品，缺乏法律依据，本院不予支持。经对比，被控侵权商品中的部分玩具枪与原告主张的作品构成实质性近似。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。被告未经权利人许可，在网店展示、销售被控侵权商品，未提供充分的可以确信的证据证明其销售的商品有合法授权或有合法来源，应认定被告的行为侵犯了原告涉案作品的发行权和信息网络传播权。关于被告应承担的责任问题。原告诉请被告立即停止销售、销毁所有库存侵权商品并赔偿损失于法有据，本院予以支持。至于具体赔偿数额的确定，综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、对商品销售的贡献程度，原告为维权支付的合理费用，被告侵权行为的性质、规模等情节，特别考虑：1．作品独创性对商品销售的贡献程度及影响因素；2．被告侵权行为的情节显著轻微，持续时间较短等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1.5万元并负担本案全部诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑友青应立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司粤作登字-2018-F-00021133作品著作权的陀螺玩具商品，并销毁库存侵权商品；二、被告郑友青应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司支付赔偿金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑友青负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈侄锋书 记 员  洪 虹