广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初1867号原告：邓肖娟，女，1971年4月12日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************241。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：黄昌颖，男，1990年8月16日出生，汉族，住高州市***********之一，公民身份号码440************61X。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。法定代表人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告邓肖娟诉被告黄昌颖、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓肖娟的委托诉讼代理人郑康均、被告黄昌颖、被告平安财险茂名公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓肖娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财险茂名公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失186589.84元；2.判决被告黄昌颖对原告上述第一项损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日08时47分许，在茂名市茂南区*******环岛东侧路口，黄昌颖驾驶粤K*****小型轿车在文明路南往北最左侧机动车道由南往东右转弯行驶进入官渡路时，遇邓肖娟驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在文明路南往北最右侧机动车道由南往北行驶经过交叉路口，两车发生碰撞，造成邓肖娟受伤、两车损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队一大队作出的第440************134号道路交通事故认定书，认定黄昌颖对本次交通事故承担主要责任，邓肖娟承担次要责任。事故发生后，原告被送往茂名市中医院治疗，在茂名市中医院共住院治疗107天，于2020年1月23日出院，共用治疗费用103913.2元。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费103913.2元、住院伙食补助费10700元（100元×107天）、营养费500元（5000元×l0%）、护理费20520元（190元×108天×1人）、交通费3210元（30元×107天）、残疾赔偿金84132元(42066元×20年×10%)、误工费41020元[58258元÷365天×(107+150)天]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元，合计272271.2元。其中医疗费部分为115113.2元（103913.2元+10700元+500元），死亡伤残部分为157158元（20520元+3210元+84132元+41020元+5000元+3276元）。被告平安财险茂名公司已经支付40000元。经查，粤K*****号小型轿车在被告平安财险茂名公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的实际损失186589.84元[（115113.20元-10000元）×70%+10000元-10000元+（157158元-11OOOO元）×70%+110000元-30000元]应由被告平安财险茂名公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告黄昌颖是本案肇事车辆的驾驶人、所有权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》笫六条的规定，被告黄昌颖应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告黄昌颖辩称，本人没有支付费用给原告邓肖娟，其他意见与被告平安财险茂名公司的意见一致。被告平安财险茂名公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司已预赔42372元给原告邓肖娟，请求人民依法予以查明。二、住院天数107天，已经超出合理必要的住院时间，应当依法对原告进行住院时长、误工期和护理期的合理性进行鉴定。具体理由为：根据原告提供的茂名中医院出院记录，原告经诊断为：左耻骨上下支骨折；左肘部皮肤挫擦伤；并没有进行手术治疗。参照中华人民共和国公共安全标准GA/T1993-2014《人身伤害误工期、护理期及营养期评定规范》9.5.1中“（骨盆骨折）稳定型骨折：误工60-120日，护理20-30日”的规定，原告住院时间长达107天，超出合理必要的时间。我司已经申请对原告的合理住院时长、误工期和护理期进行鉴定，应当以实际鉴定结论为主。三、对原告主张的损失，应该依法重新核定。1.医疗费103913.2元，需要由原告提供医疗费发票、住院费用清单等进行查明。应当按照有关法律规定，扣减非医保用药。2.住院伙食补助费计算标准没有异议，计算天数应当以鉴定结论为准。3.营养费500元没有异议。4.护理费20520元过高，应该酌情扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未能举证聘请护工人员护理或者证实护理人员的收入证明予以证实护工费的计算标准，护理费酌情认可150元／天为宜。原告的护理期按照190天计算，不符合原告的伤情。5.交通费3210元，没有相应的交通费票据，不予认可。6.伤残赔偿金84132元，没有提供伤残等级鉴定意见，对该部分主张不予认可。7.误工费41020元有异议，误工天数最多计算至医嘱的时间进行伤残鉴定前一天；原告于2020年1月23日办理出院，茂名市中医院疾病诊断证明书中并没有记录原告出院后需要进行全休以及全休的时间。因此，误工天数应当实际鉴定结论作出的天数为准。8.精神损害抚慰金5000元没有鉴定意见，不予认可。9.鉴定费3276元没有依据，不予认可。四、我司依法不需要承担诉讼费。经审理查明，2019年10月8日08时47分许，在茂名市茂南区*******环形岛东侧路口，被告黄昌颖驾驶粤K*****小型轿车在文明路南往北最左侧机动车道由南往东右转弯行驶进入官渡路时，遇原告邓肖娟驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在文明路南往北最右侧机动车道由南往北行驶经过交叉路口，两车发生碰撞，造成原告邓肖娟受伤、两车损坏的交通事故。2019年10月25日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出第440************134号道路交通事故认定书，认定：黄昌颖承担事故的主要责任，邓肖娟承担事实的次要责任。事故发生后，原告邓肖娟到茂名市中医院住院治疗，自2019年10月8日入院至2020年1月23日出院，住院107天，产生医疗费103913.2元。入院中医诊断：骨折（气滞血瘀）。入院西医诊断：左耻骨上下支骨折，左肘部皮肤挫擦伤，左肺结节查因。出院中医诊断：骨折（气滞血瘀）。出院西医诊断：左耻骨上下支骨折，左肘部皮肤挫擦伤，左肺结节查因。出院医嘱：继续积极治疗，门诊随诊，不适及时就诊；适度功能锻炼促进康复，防止深静脉血栓形成等并发症的发生；注意保护患处，暂勿过度负重用力等，以防病情加重；每月定期回院复查DR，视情况决定下地负重用力时间；一个月后复查胸部CT，专科诊治肺部病情；低脂饮食，专科诊治脂肪肝。原告邓肖娟主张护理费20520元，提供茂名市中医院护理部出具的掊护证明、护理人员身份证复印件在案佐证。原告邓肖娟主张鉴定费3276元，未提交证据佐证。被告平安财险茂名公司已支付42370元给原告邓肖娟。另查明，原告邓肖娟户籍属非农业家庭户口。粤K*****号小型轿车的车主系被告黄昌颖，该车在被告平安财险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)及商业三者险500000元（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告邓肖娟明确不申请对其因本次交通事故造成的伤残进行鉴定。被告平安财险茂名公司申请对原告邓肖娟因本次事故致伤的合理住院期、试工期和护理期进行鉴定。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是42066元/年和28875元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出第440************134号道路交通事故认定书，认定黄昌颖承担事故的主要责任，邓肖娟承担事实的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告邓肖娟在本案中所遭受的损失，由被告平安财险茂名公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按事故责任分担，由被告平安财险茂名公司由在商业三者险限额范围内承担70%赔偿责任；仍不足的部分，由侵权人被告黄昌颖赔偿。被告平安财险茂名公司申请对原告邓肖娟因本次事故致伤的合理护理期、营养期、误工期进行鉴定。经审查，被告平安财险茂名公司没有提交证据证明原告邓肖娟在茂名市中医院的治疗存在不必要或不合理的情形，而原告邓肖娟在住院期间，导致其不能参加工作，因此根据住院情况及医嘱计算误工费，符合常理和法律规定。因被告平安财险茂名公司未能提供足以否定茂名市中医院的治疗意见的相反证据，其申请对原告邓肖娟的合理护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，欠缺依据，本院不予准许。原告邓肖娟户籍虽属非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算损失。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告邓肖娟因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据及药费清单，原告邓肖娟主张医疗费103913.2元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告邓肖娟住院107天，根据医疗机构出具的出、入院记录及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费10700元（100元/天/人×107天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告邓肖娟住院107天，其主张营养费500元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告邓肖娟住院107天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，并根据茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，应按照150元/天/人计算，本院支持护理费16050元（150元/天/人×107天×1人）。5.误工费。根据医疗机构的意见，原告住院107天，误工天数为107天，应按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算损失，本院支持误工费17078.37元（58258元/年÷365天×107天）。6.交通费。根据原告邓肖娟的伤情及医嘱，住院107天，原告诉请交通费3210元(30元/天×107天)，符合法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告邓肖娟明确表示对其因本次交通事故造成的伤残不申请鉴定，亦未提供证据佐证其已构成伤残等级，应承担举证不能的不利后果，其主张残疾赔偿金84132元，本院不予支持。8.鉴定费。原告主张鉴定费3276元，未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。原告邓肖娟明确表示对其因本次交通事故造成的伤残不申请鉴定，亦未提供证据佐证其已构成伤残等级，应承担举证不能的不利后果，其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费103913.2元、伙食补助费10700元、营养费500元，合计115113.2元，由被告平安财险茂名公司赔偿10000元给原告邓肖娟，超出部分105113.2元（115113.2元－10000元），由被告平安财险茂名公司赔偿73579.24元（105113.2元×70%）给原告邓肖娟；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费16050元、误工费17078.37元、交通费3210元，合计36338.37元，由被告平安财险茂名公司赔偿给原告邓肖娟。扣减被告平安财险茂名公司已支付的42370元，被告平安财险茂名公司还需向原告邓肖娟赔偿77547.61元（10000元+73579.24元+36338.3元－42370元）给原告邓肖娟。原告邓肖娟的损失未超出被告平安财险茂名公司的赔偿范围，原告邓肖娟诉请被告黄昌颖承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿77547.61元给原告邓肖娟。二、驳回原告邓肖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理2016元(原告已预付)，由原告邓肖娟负担1178元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担838元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告邓肖娟的银行账户（开户行：中国工商银行茂名市分行；账号：9558822********9048）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年六月十九日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。