wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执282号之一 被执行人：叶荣杰，男，汉族，1989年5月3日出生，户籍所在地广东省恩平市。 被执行人叶荣杰犯抢劫罪一案，广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑四终字第36号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第三项，被执行人叶荣杰被并处罚金人民币3万元。执行人至今未履行罚金判决，本院于2020年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人叶荣杰已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人叶荣杰名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人叶荣杰有可供执行的财产。 四、已对被执行人叶荣杰采取限制消费措施。 五、本院到被执行人叶荣杰住址查找，该处只有叶荣杰爷爷居住，暂未发现被执行人叶荣杰具体下落。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的小汽车外，暂未发现被执行人叶荣杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执282号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保33号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所：防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行职工。 委托诉讼代理人：张继席，该行职工。 被申请人：刘泉，女，1968年12月13日出生，汉族，住防城，住防城港市港口区iv> 被申请人：李恒纯，男，1973年7月5日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泉名下位于防城港市港口区（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号）采取保全措施，保全价值为16万元。同时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行向本院出具《财产保全担保书》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘泉名下位于防城港市港口区（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号），查封期限为自本院实际查封之日起三年。 上述保全标的额以16万元为限。 案件申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 皮祀昭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何瑞平 书 记 员 邓一雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢95号之一申请执行人：曲会荣，女，1970年1月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司惠民物业分公司职工，住大庆市让胡路区汇景花园**。被执行人：王延霞，女，1957年1月16日出生，汉族，大庆油田水务公司退休职工，住大庆市萨尔图，住大庆市萨尔图区丰收洁**div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人曲慧荣与被执行人王延霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2018）黑0604民初6090民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人吕铁男2020年5月28日给付54700元，继续冻结并扣划王延霞工资直至执行完毕，本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢95号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初127号 原告：湘西沃康油业科技有限公司，住所地湖南省永顺县石堤镇沃康工业园。 法定代表人：谢光辉，该公司总经理。 委托代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。 委托代理人：严小方，湖南金垣律师事务所实习律师。 被告：湖南殷理基油脂有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳工业走廊。 法定代表人：杨维聪，该公司董事长。 委托代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。 委托代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。 原告湘西沃康油业科技有限公司诉被告湖南殷理基油脂有限公司合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘西沃康油业科技有限公司法定代表人谢光辉及其委托代理人杨廷鑫、严小方、被告湖南殷理基油脂有限公司委托代理人谢勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《独家来料加工合作协议》；2、判决被告赔偿原告投资损失1348360元人民币并支付惩罚性违约金404508元，共计1752868元；3、判决被告赔偿原告的维权成本（暂计至一审代理阶段律师费36351元）；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月25日，被告与原告签订了《独家来料加工协议》，约定双方合作三年，从2016年1月1日起至2018年12月31日，由原告投入不超过200万元资金对被告原有的设备进行改造升级，并在2015年12月31日前完成。被告提供办公楼、厂房、生产设备及生产证照，原告提供生产技术及管理。被告根据实际加工生产过程中的费用，核定原告来料加工费支付给被告。合作期满后，被告将原告设备改造投入减去25%，剩余部分再根据国家规定进行折旧，退还给原告。为履行该协议，原告的关联公司北京上康林健康科技有限公司委托北京中天金谷科技股份有限公司签订了《技术服务合同》，由北京中天金谷科技股份有限公司具体实施完成了技术改造项目，该项目改造原告共投入了118.2万元。项目完成后，原告还对被告设备进行了其他改造，花费166360元。2017年5月10日，被告单方强行解除合同，将原告工作人员强行驱逐出工作场地，故原告诉至法院。 被告湖南殷理基油脂有限公司辩称，因原告的行为已构成根本性违约，被告有权解除协议，并已提前书面告知原告。原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 原告提交了二十三项证据。被告提交了十项证据。本院对经双方质证三性无异议及经本院审查符合三性的证据予以采信。对以下证据不予采信：原证2、3、11与本案没有关联性，本院不予采信； 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2015年8月25日，被告与原告签订了《独家来料加工协议》，约定双方合作三年，从2016年1月1日起至2018年12月31日，由原告投入不超过200万元资金对被告原有的设备进行改造升级，并在2015年12月31日前完成。被告提供办公楼、厂房、生产设备及生产证照，原告提供生产技术及管理。被告根据实际加工生产过程中的费用，核定原告来料加工费支付给被告。合作期满后，被告将原告设备改造投入减去25%，剩余部分再根据国家规定进行折旧，退还给原告。2015年12月3日，北京上康林健康科技有限公司与北京中天金谷科技股份有限公司签订了《技术服务合同》，约定由北京中天金谷科技股份有限公司对江山油脂压榨车间进行改造。后被告湖南殷理基油脂有限公司更名为湖南沃康江山油脂有限公司。2016年6月27日，常宁市市场和质量监督管理局因生产、销售冒用他人厂名厂址的产品对湖南沃康江山油脂有限公司作出责令整改及罚款1万元的行政处罚。2017年1月21日，被告向原告发函，表示终止《独家来料加工协议》。 本院认为，合同具有相对性，只能约束合同双方的权利义务。原、被告签订的《独家来料加工协议》约定由原告出资对被告的设备进行改造升级，但原告主张的却是其关联公司北京上康林健康科技有限公司委托北京中天金谷科技股份有限公司对被告的设备进行了改造升级。而原告又没有举出证据证实其与北京上康林健康科技有限公司有关联性。即使有关联性，作为两个独立的法人，也应提供正式的公函或其他证据来证明北京上康林健康科技有限公司对被告设备的改造升级是完成原告在《独家来料加工协议》中的改造升级义务。因双方签订的合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，目前合同约定期限已过，双方又未续签合同，故该合同已经自动终止，故原告再主张解除该合同已无意义，双方只需对该合同没有正常履行完毕造成的损失进行诉讼；原告没有举证证明其完成了合同的主要义务，故其要求解除合同并由被告赔偿损失及违约金、维权费用的诉请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告湘西沃康油业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费20576元，诉讼保全费5000元，由原告湘西沃康油业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓兴喜 人民陪审员  周俞平 人民陪审员  黄 波 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  李 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1284号 申请执行人：宁德联众物业管理有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路**金龙商贸广场****,统一社会信用代码：91350901662801253U。 法定代表人：林小平，该公司经理。 被执行人：陈凤莲,女,1981年3月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人：阮龙,男,1977年1月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人宁德联众物业管理有限公司与被执行人陈凤莲、阮龙服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初6974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人拖欠的物业费、水电公摊费6429元及迟延支付履行期间的债务利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 :郑佳敏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执372号 申请执行人任丘市珠港物业服务有限公司，住所地河北省任丘市会战道创新大厦****。 负责热人：马东华。 委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被执行人田龙飞，男，汉族，1988年1月10日生，住任丘市。 申请执行人任丘市珠港物业服务有限公司与被执行人田龙飞物业合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2992号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月3日向被执行人田龙飞送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人物业费13781元；2.交纳申请执行费107元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年6月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 康
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保650号 申请人：德州市陵城区神头镇邓集村委会。住所地：德州市陵城区。法定代表人：张好吉，该村主任。 被执行人：刘传喜，男，1982年8月29日生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区神头镇邓集村委会根据已经生效的山东省德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终3397号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人刘传喜名下银行存款45648.82元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区神头镇邓集村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传喜名下银行存款45648.82元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初472号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，女，1991年12月7日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县到贤镇到，现住本市，2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞428号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月25日3时35分许，被告人李某酒后驾驶陕AXXXXX号奔驰牌小型轿车沿西二环由南向北行驶至天翼酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，李某的血醇浓度为116.59mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元或免予刑事处罚。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人李某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    员    畅  敏 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书    记    员    韩  晶  1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初239号原告：永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司，住所地永昌县。法定代表人：刘菊香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：金昌星汉工贸有限公司，住所地金昌市。法定代表人：王玉玺，该公司总经理。原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司与被告金昌星汉工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。审判员  赵兴平二〇二〇年六月十二日书记员  蒋小蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1750号原告：陈辉善，男，1943年2月3日出生，香港特别行政区居民。原告：黄兰英，女，1953年4月28日出生，香港特别行政区居民。原告：陈晞汶，女，1985年2月25日出生，香港特别行政区居民。三原告共同委托诉讼代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。被告：广州新兴房地产开发公司。住所地：广东省广州市越秀区东华南路****。法定代表人：冯景贺。委托诉讼代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涵璐，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广东业丰置业有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市广州大道中******v>法定代表人：莫开业。第三人：中国建设银行股份有限公司广州大德路支行。住所地：广东省广。住所地：广东省广州市越秀区大德路**首层********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶骥东。原告陈辉善、黄兰英、陈晞汶与被告广州新兴房地产开发公司、广东业丰置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州大德路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。三原告诉称，三原告与被告广州新兴房地产开发公司于1997年7月2日签署《认购书》，并于1997年8月8日与两被告签署《房地产预售契约》，约定将位于广州市荔湾区环市西路长乐后街业丰花园A幢A1梯904房出售给原告，上述《房地产预售契约》已在房管部门办理预售备案登记，抵押权人为第三人，后原告向被告支付房屋房款定金5000元、服务费1780元、契税10681元以及房款111020元，余款240000元原告通过第三人申请按揭贷款向被告指定账户支付，现原告已还清向第三人申请的贷款。被告在1997年12月26日将上述交付原告使用，但未按合同约定在实际交付后90天内配合办理房屋过户手续和登记手续，遂起诉至法院请求判令：1.两被告协助原告办理将广州市荔湾区西村五约大街2号904房（合同地址为广州市荔湾区环市西路长乐后街业丰花园A幢A1梯904房）的房房产过户登记至原告名下的手续；2.两被告向原告返还已经收取的含契税在内的税费14242元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，广东省广州市中级人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤01清申241号《民事裁定书》，裁定受理广东省凯旋企业集团有限公司对被告广州新兴房地产开发公司进行公司强制清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告在人民法院受理破产申请后提起的本案诉讼只能向受理破产申请的人民法院即广东省广州市中级人民法院提起，本院对本案无管辖权，本案依法应由广东省广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 咏人民陪审员  何洁玉人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年六月八日法官助理刘嘉琳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1545号 上诉人（原审原告）：河北高顺通达物流有限责任公司，住所地河北省邢台市威县世纪大街都市经典小区东侧**。 法定代表人：杜存巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：高硕恩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张培成，男，1982年7月29日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁文成，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人河北高顺通达物流有限责任公司（以下简称高顺公司）因与被上诉人张培成、鲁文成公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高顺公司的委托诉讼代理人高硕恩、被上诉人张培成的委托诉讼代理人孙东国到庭参加诉讼。被上诉人鲁文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持高顺公司的诉讼请求。事实和理由：原审判决没有认可高顺公司提交的部分证据，属于认定错误。高顺公司提交的证据均是客观真实的，并且与本案有关联的，并且证据之间相互印证，足以证明高顺公司的主张。原审判决认定高顺公司的主张超过诉讼时效，驳回高顺公司的诉讼请求，属于认定错误。本案高顺公司主张的运费并没约定具体的支付时间，虽然当时约定的到付后来月结，但是，高顺公司与被上诉人有的当月没有对清账，有的几个月对一次账，因此，月结就变为了不定期限的支付方式，有高顺公司提交的对账单为证，其中有3月、4月、5月、6月的对账单，这说明双方对运费没有约定具体的付款时间。从高顺公司提交的证据中可以看出二被上诉人是与本案有直接利害关系的人，或者是共同经营人，高顺公司在2016年9月1日曾向宁晋县人民法院提起诉讼，当时有人给协商此事，高顺公司撤诉，之后，被上诉人并没有给付高顺公司运费，无奈，高顺公司于2019年8月21日再次向宁晋县人民法院起诉高顺公司，从第一次起诉到这次起诉并没有超过三年的诉讼时效。 张培成答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 鲁文成答辩称，我是按月和高顺公司对账结账，否则对方不可能在我不付运费的情况下连续给我送货，对方也不可能在将近4年的时间内不追要，高顺公司起诉理由明显不符合日常生活经验法则。 高顺公司向一审法院起诉请求：1、判令张培成、鲁文成给付高顺公司运输费用62775元；2、判令张培成、鲁文成给付高顺公司按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的，自2015年7月1日起至2019年7月5日止的逾期付款损失16309元，并继续计算至付清之日止；3、诉讼费用由张培成、鲁文成负担。 一审法院认定事实：高顺公司经营货运业务，曾多次承运鲁文成电缆等货物,双方约定货到付款，后改为月结方式。2015年3月至10月，经双方对账，确认3月、4月、5月、6月、10月运费分别为13464元、11692元、8790元、15649元、9480元，合计59075元。一审法院认为，本案争议焦点为：1、张培成、鲁文成是否欠付高顺公司运费；2、若欠付运费，数额如何确定；3、张培成、鲁文成之间是何法律关系；4、高顺公司起诉是否超过诉讼时效期间。对于前三个争议焦点，诉争运费对账单由鲁文成签字确认，对账单虽载明“拉培成电缆”等类似内容，但张培成未予认可，高顺公司未能提交证据证明张培成授权鲁文成进行对账，也未能证明张培成、鲁文成系合伙关系，故应认定诉争运费系鲁文成欠付，对高顺公司关于张培成欠付运费的主张，不予支持。鲁文成辩称已结清运费，未提交证据证明，本院不予支持。鲁文成主张若未结清运费，高顺公司应存有鲁文成签字的托运单，但高顺公司所述对账后将托运单交由鲁文成的过程更为符合常理，对鲁文成该主张不予支持。根据鲁文成签字的对账单计算，欠付金额为59075元。债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。高顺公司运费结算方式为货到付清或月结，诉争运费产生于2015年3月至10月，按月结算，每月运费履行期限应为当月月末，最后一期履行期限亦已于2015年10月31日届满，至本案起诉时已超过3年的诉讼时效期间，高顺公司未举证证明存在诉讼时效中断、中止等情形，对高顺公司要求鲁文成支付运费的诉讼请求，不予支持。高顺公司主张每月对账后未再约定付款期限，应视为未定履行期限，但因运费系月结方式，对账行为系双方对债权债务数额的核实与确定，并未改变关于付款期限的约定。高顺公司于2016年9月1日起诉张培成，但无证据证明张培成、鲁文成系合伙关系，故其该起诉行为对鲁文成不产生诉讼时效中断效力。判决：驳回原告河北高顺通达物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1777元，由原告河北高顺通达物流有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明与一审查明一致。另查明，高顺公司于2016年9月1日曾起诉张培成，9月26日申请撤诉，一审法院准许撤诉。 本院认为，高顺公司曾于2016年9月1日起诉张培成，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，2019年8月21日高顺公司重新起诉，由于本案与该案基于同样的事实，鲁文成在高顺公司与张培成对账单上签字，诉讼时效中断对鲁文成同样适用，本案高顺公司起诉不超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的。旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，鲁文成应向高顺公司支付运费59075元，并赔偿逾期付款损失。由于高顺公司不能举证证明其与张培成存在运输合同关系，张培成不承担责任。 综上所述，高顺公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3125号民事判决； 二、鲁文成自本判决生效之日起10日内支付河北高顺通达物流有限责任公司运费59075元并赔偿逾期付款损失（以59075元为基数，自2015年11月1日起至运费付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）； 三、驳回河北高顺通达物流有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1777元，由河北高顺通达物流有限责任公司负担177元，鲁文成负担1600元。二审案件受理费1777元，由河北高顺通达物流有限责任公司负担177元，鲁文成负担1600元。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 冰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执972号 被执行人：黄信明，男，1973年5月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执黄信明罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人薛旺邦缴纳罚金3000元，并追缴赃款350元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱保宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初3822号原告：陈某某。被告：罗某某。本院在审理原告陈某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年六月十八日书记员  吴 桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9466号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘润冰，女，1973年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************340。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘润冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********382）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月26日，其中本金31408.62元、利息5014.65元、手续费299.04元、违约金6581.89元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘润冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31408.62元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费（利息与违约金、手续费的总和从逾期之日2019年9月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告刘润冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十日书记员  何健仪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4622号 申请执行人郑惠龙，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑惠龙与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52030元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4169号 原告：郭楼，男，1984年12月13日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：汪肖，女，1991年6月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：汤赛赛，男，1990年7月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告郭楼诉被告汪肖、汤赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭楼及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告汪肖、汤赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月16日起至给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告在沭阳县经营服装生意，被告汪肖经常到原告服装门市购买服装，比较熟悉，有时被告汪肖从原告处购买服装赊欠服装费，很短时间就还清，原告对其比较信任。2018年11月4日，被告汪肖到原告服装门市，称其丈夫汤赛赛在新疆做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并承诺三天后还清，但其未按约还款。2018年12月3日，被告汪肖承诺2019年12月15日前还款，并出具借据一张，同时对其赊欠原告服装费用进行结算（另案诉讼）。现因被告未履行还款义务，遂成讼。 被告汪肖、汤赛赛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供借据一份、支付宝转账记录。 被告汪肖、汤赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。该支付宝转账记录能够与借据相互印证，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告汪肖向原告借款30000元并出具借据一份，约定2018年11月6日还款，原告通过支付宝转账方式向其交付该款。 本院认为，被告汪肖向原告郭楼借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告汪肖明确约定还款期限，被告汪肖未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告汪肖归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汪肖既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告汪肖应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。现原告要求自2019年12月16日起按同期全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求被告汤赛赛承担共同还款责任，但其未提供证据证明二被告系夫妻关系及该款系用于夫妻家庭共同生活、共同生产经营，本院对该诉讼请求不予支持。 被告汪肖、汤赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪肖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭楼借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪肖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执61号之九申请执行人:杨芹，女，汉族，住宜都市。被执行人：孙常胜，男，汉族，户籍地延安市延长县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙常胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙常胜在交通银行62×××70账户内存款人民币14.32元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1413号 曾志勇、覃惠兰、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的曾志勇、覃惠兰申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已确认领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初1862号原告：张洁玉，男，汉族，1975年5月2日生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师，一般授权。原告张洁玉诉被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁玉的委托代理人李军，被告太仓公司的委托代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洁玉向本院提出诉讼请求为：被告支付原告失业保险待遇损失36288元。事实和理由：重庆蟠龙压铸有限公司与被告系关联企业。被告于2005年3月9日登记成立，重庆蟠龙压铸有限公司于2001年3月5日登记成立。原告于2001年4月到重庆蟠龙压铸有限公司工作。在被告登记成立后，原告非因本人原因从重庆蟠龙压铸有限公司被安排到被告处工作。原告平均工资为7500元/月。被告安排原告每月工作天数不低于27天，每天工作12小时，被告按照当月工资金额的3%-4%固定扣款，另每月固定扣4元作为会费费用。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的违法行为，原告通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2019年12月29日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；被告未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；被告未依法为原告缴纳社会保险；被告未按照约定提供劳动条件或劳动保护。原告与被告协商未果，原告提起诉讼。被告重庆太仓科技有限公司辩称，失业保险缴费基数是固定的，被告已足额为原告购买了失业保险，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。经本院审理认定事实如下：被告太仓公司成立于2005年3月9日。原告张洁玉于2005年11月到被告处工作直至2019年12月。2019年12月27日，原告张洁玉向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月29日。被告太仓公司于次日签收。另查明，2012年6月11日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月11日至2015年6月11日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。被告于2005年11月起为原告参加了社会保险，其中从2010年1月开始为原告缴纳失业保险至2019年12月。因双方发生劳动争议，原告张洁玉于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告张洁玉不服遂于法定期限内起诉来院。审理中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2019年12月29日解除。以上事实，有原被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险132个月，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到被告处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明在解除劳动合同后到被告处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失36288元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张洁玉的诉讼请求。案件受理费5元，由张洁玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初114号 原告：梁攀峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：张家口万全区环城生物热电有限公司（原万全县环城生物热电有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇李青庄村110国道南，统一社会信用代码：911307290657137654。 法定代表人：刘玉明，董事长。 委托诉讼代理人：牛鹏程，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 原告梁攀峰与被告张家口万全区环城生物热电有限公司（以下简称：万全环城生物热电公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁攀峰及其委托诉讼代理人贾文涛、被告万全环城生物热电公司委托诉讼代理人牛鹏程、牛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁攀峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款100000元及利息（从2016年4月30日开始按照年利率24%给付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日被告以电厂办理环评手续为理由向我借款100000元整，并出具了借条，约定2016年底归还以及利息。借款到期后，我多次催要被告仍是推诿拖延，故为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，盼为所请。 万全环城生物热电公司辩称，第一、借款发生在公司前任法定代表人李永山任职期间，现任法定代表人任职时间是2018年8月8日，现在的法定代表人对于该借款是否真正用于办理公司环评手续不清楚。第二、借条上虽然加盖了公司印章，但该借款系打入非公司人员账户，没有打到公司账户，因此该借款不能认定为公司借款，要求法院依法判决。如果原告同意调解，公司的意见是拍卖电厂土地后，以拍卖款偿还借款，利息按照约定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日原告转入张卫红账户100000元。上述事实，有原告提供的被告无异议的中国建设银行的个人活期账户交易明细一份为据，予以认定。 原告主张转入张卫红账户内的100000元，是经张卫红联系出借给被告万全环城生物热电公司的，提供借条一张，内容为：今因万全县环城生物热电有限公司办环评手续向梁攀峰借款人民币100000元（大写拾万元整）。于2016年底还清，月利息4分。借款人处加盖有万全县环城生物热电有限公司的印章，收款人处有张卫红的签名捺印，落款时间为2016年4月30日，落款时间处也加盖有万全县环城生物热电有限公司的印章。被告对借条的真实性认可，对关联性不认可，并主张张卫红不是其公司的员工。 本院认为，被告对原告提供的借条的真实性认可，被告虽对借条的关联性不认可，但被告答辩称,如果原告同意调解，其公司的意见是拍卖电厂土地后，以拍卖款偿还借款，利息按照约定。故对原告要求被告偿还借款并给付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 被告张家口万全区环城生物热电有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告梁攀峰借款本金100000元，并从2016年4月30日起按月利率2%给付原告利息至借款本金给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张家口万全区环城生物热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年六月二十日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕 附 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初725号之一复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。被申请人：王钧，男，1973年2月12日出生，汉族，工人，住武汉市江夏区，法定代理人：廖某（系王钧之母），女，1948年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师。被申请人：湖北鑫捷通起重吊装安装工程有限公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路******/div>法定代表人：张贵红。委托诉讼代理人：张连伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，王钧与湖北鑫捷通起重吊装安装工程有限公司（以下简称鑫捷通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0115民初725号先予执行民事裁定。中财保武汉市分公司不服，于2020年6月1日向本院提出复议申请。中财保武汉市分公司复议称，本案缺少事故认定责任书或事故证明书，不能证明事故的真实性和责任划分比例，在该主要事实不能确定的情况下，不能认定申请人应在商业三者险范围内承担赔偿责任和责任比例，裁定中财保武汉市分公司向王钧先予执行200000元，缺乏事实依据。本院经审查认为，鑫捷通公司员工金勇旋因本案事故涉嫌过失致人重伤罪被诉至本院，公安机关相关法律文书等材料能够证明案涉事故的真实性，结合王钧本人的伤情及已花费医疗费用情况，本院作出的先予执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的复议请求。审判员  陆建平二〇二〇年六月四日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4259号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人:广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广东省广州市花都区镜湖工业区内。 关于本院移送执行广州市明浚建筑机械有限公司拖欠受理费一案，依据本院已经生效的（2018）粤01民初4685号民事判决书，被执行人广州市明浚建筑机械有限公司应履行交纳受理费11785元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪坤正
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执449号   申请执行人:郭宏伟，男，汉族，1967年7月26日出生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：刘晖，女，汉族，1970年6月27日出生住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张红刚，男，汉族，1982年5月14日出生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭宏伟、刘晖与被执行人张红刚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初4503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付232910元及利息。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   在本次执行程序中，申请执行人和被执行人于2020年6月10日当庭达成和解：被执行人张红刚一次性支付申请执行人152910元，剩余5000元在5个月内履行完毕，若逾期2个月未偿还，则申请恢复执行原有延期利息18244元。被执行人张红刚向申请执行人郭宏伟、刘晖支付152910元，并缴纳执行费3394元。申请执行人向我院书面申请解除被执行人张红刚名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室，建筑面积70.08平方米（不动产权证号201XXXXXXXX）房屋一套的查封措施。本院依照执行和解协议的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0104执449号案件终结执行。   被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对本院（2018）陕0104民初4503号民事判决书的执行。   本裁定书送达后立即生效。                         审判员  杨 兴 龙                    二〇二〇年六月十六日     书记员  闫 佳 乐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7616号之一 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**,统一社会信用代码9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启，该公司总经理。 委托代理人：林敏、叶玉婷,分别是广东洋三律师事务所律师、实习律师。 被执行人:单勇，男，1971年5月4日出生,汉族，住广东省江门市。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人单勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10727号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人单勇应向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿款75835元及利息；支付律师费3000元,加倍支付迟延履行金；承担案件受理费2172元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人单勇名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年5月25日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执7616号执行裁定)。被执行人单勇因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人单勇发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7616号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖小文
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申570号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）徐庆兰。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）平邑县公安局，住所地临沂市平邑县财源大道**。             法定代表人鲁晓峰，局长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终391号行政判决书                               案由                       治安行政处罚                               原生效             裁判主要内容                       临沂市兰山区人民法院一审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，原告徐庆兰与李孝军盗窃手推车的事实，有原告和同案人的陈述和申辩，被告提供的证人证言及检查笔录，视频截图相证实。原告辩解不是盗窃，但未提供相关证据证实。原告提供的证据亦不足以证实其主张。被告提供的上述证据相互印证，认定原告盗窃事实清楚，证据确实、充分。被告受理此案后，经立案、调查、在作出行政处罚前对原告进行事先告知等程序，作出行政处罚决定并予以送达原告。被告平邑县公安局的处罚决定程序合法。故被告平邑县公安局的行政处罚行为证据确凿,适用法律、法规正确，符合法定程序。判决驳回原告徐庆兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。徐庆兰不服提起上诉，临沂市中级人民法院二审认为，被上诉人平邑县公安局认定上诉人盗窃公私财物，有上诉人的陈述和申辩、证人证言、检查笔录、视频资料等证据能够证实，被上诉人履行了受案登记、传唤、调查询问、处罚告知、行政审批等程序后，依据上述法律规定对上诉人作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚并无不当。因此，上诉人徐庆兰的上诉理由不成立，判决驳回上诉，维持原判决。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                徐庆兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐庆兰的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月五日 书记员  王超群
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7468号之一申请执行人：彭少华，男，汉族，1966年8月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530112688588198M。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，总经理。申请执行人彭少华与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年3月11日作出的（2018）云民初286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南恒誉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭少华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市西山区共计3308套房产，上述房产已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57983691元、未受偿人民币57983691元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨淑敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1536号 关于申请人东莞银行股份有限公司东城支行与被申请人胡锦波申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执848号申请执行人：陆昌颂，男，壮族，1970年12月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人：王凤兰，女，壮族，1969年10月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：谢豪泽，男，1993年9月1日出生，住广西省容县。关于陆昌颂、王凤兰申请执行谢豪泽刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤01刑初494号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢豪泽未履行判决确定的义务，根据陆昌颂、王凤兰的申请，本院于2020年2月11日立案执行，执行标的为58289.50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托广西容县人民法院调查被执行人的财产情况，反馈信息均未见被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日，本院对被执行人谢豪泽采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执848号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行刑事附带民事赔偿的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月二十九日书记员 王文钡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2119号原告：徐普，女，1995年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：冷杰，男，1994年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：冷冰，男，1968年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁继红，女，成年，住址同上。本院在审理原告徐普与被告冷杰、冷冰、丁继红民间借贷纠纷一案中，原告徐普于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐普撤回起诉。本案受理费减半收取88元，由原告徐普负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年六月十八日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2991号上诉人（一审起诉人）：刘慧玲，女，1964年8月27日出生，汉族，住广东省中山市****************。上诉人刘慧玲因起诉中山市民众镇接源村民委员会一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初8037号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘慧玲上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由广东省中山市第一人民法院立案受理本案。事实和理由：尽管上诉人属于被起诉人的村民，但上诉人所应当享受的城镇居民社保的退休待遇，是应当从中山市社会保障局所领取的。上诉人的待遇和因该待遇不能正常领取所导致的损失，尽管与作为农村集体经济组织的村民委员会有关，但并不应当属于作为农村集体经济组织的村委会内部事务管理范围的自治管理问题。且上诉人所提出的损失索赔属于平等民事主体之间的民事纠纷。故此，原审法院应当受理上诉人的起诉。本院认为，根据上诉人刘慧玲起诉请求的内容及上诉陈述的内容分析，其通过民事诉讼的方式起诉要求中山市民众镇接源村民委员会为其补缴农保差额和支付迟延领取社保的合计损失182789元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定:“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”社保费收缴及社保金发放属于社保部门的职责。而刘慧玲所主张的农保差额补缴属于农村集体经济组织内部事务管理的范畴，不属于平等民事主体之间的人身、财产关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年六月十九日书记员  梁思齐
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1294号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145），住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：石本萍，女，汉族，1990年7月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人石本萍追偿权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。执行标的金额为2522.61元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执229号申请执行人：黄福菊,住萝北县.被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县法定代表人：翟树立。本院在执行黄福菊与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额8225元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠8225元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2307号原告：济南汇泉德泰新型建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区桑梓店鑫茂科技城********。法定代表人：吕红国，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：景雷，男，1982年8月14日出生，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师，住山东省嘉祥县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000321591号关于第36259298号“GPES”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月26日。本院立案时间：2020年3月4日。开庭时间：2020年5月14日。被告以原告申请注册的第36259298号“GPES”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告经数年经营具有极高知名度。二、第25218773号“GPES”商标（简称引证商标）系恶意抢注，原告已对其提出无效宣告申请，希望法庭中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36259298。3.申请日期：2019年1月30日。4.标识：5.指定使用商品：非金属制屋顶覆盖物；非金属建筑材料等商品。二、引证商标1.注册人：山东乾宇建筑节能科技有限公司。2.注册号：25218773。3.申请日期：2017年7月7日。4.专用权期限至2028年10月13日。5.标识：6.核定使用商品：石膏板；水泥板；非金属建筑材料等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，由于原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标没有异议，且诉争商标与引证商标构成完全一致，构成近似商标。同时，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告另提出引证商标系恶意抢注，引证商标是否系恶意抢注并非本案审理范围，本院对此不予评述。原告主张引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告济南汇泉德泰新型建材有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告济南汇泉德泰新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告济南汇泉德泰新型建材有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 梁 旻人民陪审员 赵 琳二〇二〇年六月四日法官 助理 焦 焱书 记 员 高荣荣
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执64号之一申请执行人：邹小林，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住广东省深圳市。委托执行代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。委托执行代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被执行人：谢棋，男，1972年4月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省樟树市。被执行人：李桂芳，女，1973年10月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人邹小林与被执行人谢棋、李桂芳股权转让纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人谢棋、李桂芳发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人谢棋、李桂芳在银行或其他单位的存款或收益14737382.33元（按相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 航二〇二〇年六月八日书记员 张袁超
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初2766号原告：包俊桥，男，1976年5月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市黎昌县。身份证号码：×××原告：庄占刚，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××二原告委托诉讼代理人：杨晓凤，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：田景龙，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：王雨民，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告包俊桥、庄占刚与被告田景龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包俊桥的委托诉讼代理人杨晓凤、原告庄占刚及其委托诉讼代理人杨晓凤与被告田景龙及其委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包俊桥、庄占刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告种子款36000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原、被告双方签订甜玉米回收合同，被告在原告处赊购甜玉米种子合计76000元，当时给付36000元，同日被告为原告出具等额欠据一枚，同时约定被告交付甜玉米时将上述种子款36000元扣回，但被告种植的甜玉米未交付给原告，所欠的种子款36000元拒不给付。此款经原告索要，被告至今未给付。被告田景龙辩称：原告未依照协议履行义务，应当承担相应的违约责任。原告违约在先，被告依法履行合同种植甜玉米，原告未依约回收被告种植的甜玉米，被告有权不支付种子款。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原、被告双方签订甜玉米种植收购协议，被告田景龙在原告包俊桥、庄占刚处赊购甜玉米种子400斤，双方约定甜玉米种子价款每斤180元，总价款72000元。签订合同时被告给付原告种子款36000元，尾欠款36000元，被告为原告包俊桥出具欠据一枚。以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的：1、欠据一枚；2、甜玉米种植收购协议一份及被告向本院提交的：1、收据一枚；2、账单详情一枚；3、证人姚某出庭作证证言内容在案佐证，本院予以确认。诉讼中，被告向本院提交的土地承包合同一份、录音材料一份及视听资料一份、照片四张，不能客观的反映与本案具有关联性，本院不予确认。本院认为：被告田景龙在原告包俊桥、庄占刚处购买甜玉米种子并出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。故对原告主张的要求被告给付甜玉米种子款36000元，本院予以支持。被告田景龙若认为原告包俊桥、庄占刚存在违约行为，对其造成经济损失，可通过另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告田景龙给付原告包俊桥、庄占刚玉米种子款36000元。此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。审 判 员 杨树森 二〇二〇年六月十九日法官助理 李剑楠书 记 员 盖群英
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢185号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司理事长。 被执行人：淮北天嘉湖生态农业科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：任立力，该公司经理。 被执行人：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹敏，女，1967年03月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任立力，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0621民初2052号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人淮北天嘉湖生态农业科技有限公司、任建、曹敏、任立力、曹芳发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人任建有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人任建在淮北市相山区××号（产权证号1××××3）、×××号（产权证号1××××8）、×××号（产权证号1××××5）、×××号（产权证号1××××0）、－×××号（产权证号1××××7）、－×××号（产权证号1××××6）计6套房产。 二、查封被执行人任建在淮北市相山区××路南侧××局西侧×-×幢×××号房产（产权证号1××××5）。 三、查封被执行人任建在淮北市相山区××路×-×＃101×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号房产（产权证号0××××4）。 四、查封被执行人任建在淮北市相山区××××新村××室房产（产权证号1××××3）。 五、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 六、查封期限为三年。 七、责令被执行人于上述财产查封之日起7日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢36号 申请执行人：谢智文，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：冼剑玲，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路马塘坊**自编**。 法定代表人：何国华。 申请执行人谢智文、冼剑玲与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5241号民事判决，于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人上述生效法律文书确定的的付款义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，除被执行人名下位于广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已去函被执行人名下上述“荔鸿商业大厦”的首封法院参与分配。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1415号 刘创湖、黄海勒、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的刘创湖、黄海勒申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已确认领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省黄蚂蚁物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********。 法定代表人：崔显清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林微，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘海波，该局审查员。 一审第三人：成都蚂蚁物流有限公司。住所地：四川省成都市成都高新区创业路**。 法定代表人：李浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡嫦菊，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。 再审申请人湖北省黄蚂蚁物流有限责任公司（以下简称湖北黄蚂蚁公司）因与被申请人国家知识产权局，一审第三人成都蚂蚁物流有限公司（以下简称成都蚂蚁公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2683号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湖北黄蚂蚁公司申请再审称，（一）诉争商标与引证商标一和引证商标二不构成近似标志，诉争商标核定使用的“搬迁”“搬运”服务与引证商标一核定使用的“运输经纪”等不构成类似服务。（二）引证商标一仅使用在搬家服务，而未在其核定使用的服务类别“运输经纪”等服务上进行使用；引证商标二为防御性商标。引证商标一、二在其核定使用的服务类别上均不具有知名度，且其固有显著性较弱。而诉争商标经过长期大量使用，累计广告宣传费用上千万元，相关公众能够将诉争商标与引证商标一、二相区分。（三）湖北黄蚂蚁公司在先注册有第9327656号黄蚂蚁YELLOWANTS及图商标，诉争商标的注册为湖北黄蚂蚁公司在先商标的延伸注册，且“黄蚂蚁”为武汉黄蚂蚁公司商号，诉争商标的注册具有正当性。（四）诉争商标核准注册后经过使用，已经建立了较高市场知名度，形成了诉争商标、引证商标、红蚂蚁、灰蚂蚁、飞蚂蚁共存的情形，相关公众可以将诉争商标与引证商标相区分。（五）成都蚂蚁公司未将引证商标二作为引证商标的情况下，商标评审委员会主动增加引证商标二作为引证商标，并作出裁定错误。请求本院再审本案，撤销一、二审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。 成都蚂蚁公司提交意见称，（一）在诉争商标申请日前，引证商标一经过长期使用和广泛宣传，已经具有较高知名度，应当给予较强保护。本案引证商标一“蚂蚁”商标于2000年申请注册，使用至今已经二十余年。而且，成都蚂蚁公司还围绕“蚂蚁”商标进行了广泛的防御性注册。对“蚂蚁”商标多年来持续进行宣传，2009年至2013年期间累计投入宣传费用1300余万元；（二）诉争商标与引证商标构成注册在类似服务上的近似商标，诉争商标的注册属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形；（三）湖北黄蚂蚁公司提供的使用证据均为引证商标注册之后的证据，并且湖北黄蚂蚁公司及其法定代表人先后申请注册与引证商标一近似的“皇蚂蚁”“黄蚂蚁YELLOWANT”等商标。成都蚂蚁公司多次维权，湖北黄蚂蚁公司具有恶意。（四）成都蚂蚁公司在无效宣告请求书的首页，已经将本案引证商标一和引证商标二均列为引证商标。商标评审委员会将引证商标二纳入审查范围并无不当。 国家知识产权局提交意见称，成都蚂蚁公司在提起无效宣告申请时，以证据形式列举了引证商标二。二审判决认定事实和适用法律并无不当。 本院再审审查阶段，湖北黄蚂蚁公司提交了如下证据： 1.（2019）京方正内经字第07834、07835号公证书以及有关新闻媒体报道，用于证明在搬家市场上存在两家知名度较高的与“蚂蚁”有关的公司，相关公众可以进行区分。2.百度百科、《类似商品和服务区分表》，湖北黄蚂蚁公司在香港特别行政区美国注册商标情况，以及相关法院判决等。用于证明诉争商标与引证商标不构成近似。3.与湖北黄蚂蚁公司在先商标知名度有关的证据，包括在先商标转让证明、商标许可使用合同、大宗搬迁业务合同、发票、支付凭证等。4.网络宣传和荣誉证书，包括2018年度中国城市配送金牌企业奖、2018年中国物流企业品牌价值百强。5.成都蚂蚁公司就湖北黄蚂蚁公司的注册商标提出无效宣告请求或提出撤销申请的证据。6.武汉鸿远会计师事务所出具的武泓远专审字［2020］第Ａ-1601号专项审计报告，用于证明商标广告宣传费用投入情况。7.中国网、中国新闻网对于湖北黄蚂蚁公司及关联公司的相关报道。8.湖北黄蚂蚁公司与成都蚂蚁公司的关联公司同时参加竞标活动的谈判顺序抽签结果确认表和相应文件递交／签收表。用于证明两家公司经常一起参与竞标，相关公众不会混淆误认。成都蚂蚁公司提交质证意见认为，上述证据与本案不具有关联性。本院对于上述证据真实性予以认可，是否能够实现证明目的，需要结合其他案件事实予以认定。 另查明，根据中央机构改革统一部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责，由国家知识产权局统一行使。 再查明，成都蚂蚁公司针对诉争商标，于2016年8月15日提交无效宣告请求申请书，在证据目录中记载了本案引证商标一、二。2016年8月22日提交的注册商标无效宣告申请书（首页）记载的引证商标为：蚂蚁、蚂蚁搬家。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标由中文“黄蚂蚁”“YELLOWANTS”以及文字图形组成。根据诉争商标的呼叫情况以及具体构成，“黄蚂蚁”构成其显著识别部分。引证商标一由中文“蚂蚁”构成，引证商标二由中文“蚂蚁搬家”构成。诉争商标的显著识别部分“黄蚂蚁”完整包含了引证商标一，与引证商标二均包含“蚂蚁”二字。由于“黄蚂蚁”中的“黄”系对“蚂蚁”二字的修饰，主要代表颜色，难以起到足够的区分作用。因此，诉争商标与引证商标一、引证商标二在呼叫、含义等方面均较为近似。诉争商标核定使用的服务类别与引证商标一、引证商标二核定使用的服务类别分别相同或者高度关联，构成相同或者类似服务。在诉争商标申请注册前，引证商标已经进行了一定范围和程度的使用，具有了一定的知名度，诉争商标的注册容易造成相关公众的混淆，或者误认为二者具有特定的关联。湖北黄蚂蚁公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用，足以使相关公众将其与引证商标相区分。因此，对其相关申请再审理由，本院不予支持。 成都蚂蚁公司在提出无效宣告请求时，明确主张将引证商标二作为引证商标，因此，被诉决定对引证商标二进行审查，并无不当。湖北黄蚂蚁公司的相关申请再审理由并无依据，本院不予支持。 综上，湖北黄蚂蚁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北省黄蚂蚁物流有限责任公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执653号申请执行人：张海峰,男,汉族,1970年3月30日生,住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地:江西省泰和县文田工业园内，统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛。张海峰依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初697号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有赣Ｄ×××**号（思威牌）和赣Ｄ×××**（江铃牌）汽车二辆，均已查封但未扣押到位，无法处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款76120元及利息，案件诉讼费983元，承担本案执行费1057元，迄今未执行到位79120元及利息，案件诉讼费983元，本案执行费1057元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月二十八日书记员  邹 凌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。住所地：南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助名律师事务所律师。 被告：曾小庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称“邮政银行嘉陵支行”）诉被告曾小庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人李林卓、刘攀到庭参加诉讼，被告曾小庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支支款本金19630.45元及计算至款项全部还清之日的利息、其他相关费用（还款滞纳金、分期手续等）（截止2020年3月16日利息1875.44元、费用（还款滞纳金）为2670.17元,以上共计24176.06元。2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告于2011年8月26日在原告处申请办理信用卡，卡号为6228××××4944，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行投资消费，截止2020年3月16日被告曾小庆累计欠款本金19630.45元、利息1875.44元、费用2670.17元，共计人民币24176.06元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告曾小庆未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。 原告邮政银行嘉陵支行所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，被告曾小庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告邮储银行嘉陵支行所举证据，本院予以确认。结合证据，本院经审理认定事实如下： 2011年8月26日，被告曾小庆向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，被告曾小庆在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告曾小庆递交的申请材料后，向被告曾小庆发放了卡号为6228××××4944的信用卡。被告曾小庆在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年3月16日，被告曾小庆尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金19630.45元、利息1874.44元及其它相关费用（还款违约金）2670.17元，共计24176.06元,故原告邮政银行嘉陵支行起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告曾小庆签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告曾小庆利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告曾小庆偿还其透支的信用卡透支款本金19,630.45元、利息1,874.44元及还款滞纳金2,670.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，该信用卡从2020年3月17日起不再产生利息、滞纳金等其他费用。 综上，为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾小庆于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金19,630.45元、利息1,874.44元及还款滞纳金2,670.17元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202.00元，由被告曾小庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1585号之一 申请执行人：禤文倩，女，1987年7月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何晓冰，女，1988年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人禤文倩与被执行人何晓冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初8558号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人何晓冰应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款30000元及利息，被执行人负担案件受理费298元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××路××号名德幸福里十二号楼10层12号房屋，该房屋已被本院（2019）粤1802执3150号案首先查封处理，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1585号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月九日 书记员  潘伟烈
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执177号 申请执行人：李积坤，男，1972年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李胜标，女，1970年11月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李积坤与被执行人李胜标健康权纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初1137号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1215号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失78330.77元；承担案件受理费818元、执行费1087.22元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人在农村信用社账户内的存款530元（已退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月一日 书记员 黄 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7119号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：崔红英，女，1973年7月19日出生，汉族，户籍安徽省合肥市瑶海区）。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告崔红英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告崔红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金58445.48元，利息6966.78元（暂计算至2020年3月27日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计65412.26元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月1日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月1日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为购家私电器。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。 同日，原告向被告发放贷款160000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年10月1日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金58445.48元、利息6966.78元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告崔红英未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告平安银行合肥分行与被告崔红英签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，崔红英未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张崔红英偿还借款本金58445.48元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出崔红英支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月27日欠息6966.78元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年3月28日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔红英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金58445.48元及欠息6966.78元（暂算至2020年3月27日，以后以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元减半收取计717.5元，保全费674元，由被告崔红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。