广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初922号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面，统一社会信用代码91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳贵华,该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰,该公司职员。 被告：潘红勤，女，1981年11月22日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告潘红勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鸣漓江银行委托诉讼代理人欧阳贵华、陆虹辰到庭参加诉讼。被告潘红勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.确认武鸣漓江银行与潘红勤签订的《个人借款合同》提前到期，判令潘红勤返还武鸣漓江银行借款本金50000元；2.判令潘红勤支付借款利息8298.49元（含复利、罚息，暂计至2020年3月3日，此后产生的利息另计）；3.本案诉讼费用由潘红勤负担。事实与理由：2017年12月29日，武鸣漓江银行与潘红勤签订合同编号为199303170001539《个人借款合同》,约定潘红勤向武鸣漓江银行借款50000元，借款期限自2017年12月29日起至2020年12月29日止；借款年利率10.44%，贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%执行。合同签订后，武鸣漓江银行于2017年12月29日向潘红勤发放了贷款50000元。贷款到期后，潘红勤不按约定偿还借款本息。根据借款合同的约定，武鸣漓江银行有权宣布合同提前到期，并要求潘红勤承担违约责任。综上所述，为维护武鸣漓江银行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 潘红勤未提出答辩。 本院经审理查明如下事实： 一、合同约定贷款概况 2017年12月29日，潘红勤（借款人）与武鸣漓江银行（贷款人）签订编号为199303170001539《个人借款合同》，约定：潘红勤向武鸣漓江银行借款50000元，借款期限3年，自2017年12月29日起至2020年12月29日止；借款用途经营洗浴养生馆；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮140%，执行年利率10.44%，合同期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和计算方式确定新的执行利率；还款方式为按月结息，到期还本；合同有效期内，发生借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。 合同关于罚息、复利约定的情况：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。 其他内容：《个人借款合同》还约定，借款人潘红勤确认南宁市武鸣区，作为包括法院诉讼文书等文件的送达地址，若人民法院按上述送达地址向借款人邮寄、发送相关文书发生无人签收、拒收等情形，以文书退回之日视为送达之日。 二、履行情况 2017年12月29日，武鸣漓江银行向潘红勤发放借款50000元，借款期限12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日止。自2018年8月21日起，潘红勤开始拖欠利息，连续三期未按时足额支付借款利息，金额合计1031.26元。截至2019年8月19日，潘红勤尚欠借款本金50000元、利息1723.76元、罚息1689.25元、复利125.09元。 2020年3月17日，武鸣漓江银行向本院起诉，认为潘红勤已经连续三期未按时支付借款利息，武鸣漓江银行有权宣布借款合同到期，提前收回借款本息，遂提出前述诉讼请求。 本院认为，武鸣漓江银行与潘红勤签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。武鸣漓江银行于2017年12月29日依约向潘红勤发放了贷款，潘红勤未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。 关于武鸣漓江银行主张《个人借款合同》提前到期问题。《个人借款合同》约定本合同项下借款期限3年。但该合同的第十三条明确：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”可见，本案的借款期限应以借款借据为准，而根据武鸣漓江银行提交的借款借据反映，本案借款期限为12个月。涉案借款已于2018年12月29日到期,《个人借款合同》既已到期,武鸣漓江银行再要求确认合同提前到期缺乏理据,本院不予支持,依法予以驳回。 武鸣漓江银行于2017年12月29日依约向潘红勤发放了贷款，潘红勤未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。武鸣漓江银行要求潘红勤偿还《个人借款合同》项下借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，《个人借款合同》中约定的借款利息、逾期罚息、复利所参照的贷款基准利率这一标准已不存在，自此之后关于贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故自2019年8月20日起，本院相应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮情况根据合同约定借款期限内利率上浮140%，逾期后再上浮50%确定。自2019年8月20日起，潘红勤按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮140%，再上浮50%的标准向武鸣漓江银行支付罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘红勤于本判决生效之日起十日内返还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并支付截至2019年8月19日尚欠的利息1723.76元、罚息1689.25元、复利125.09元，合计53538.1元； 二、被告潘红勤于本判决生效之日起十日内向原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司支付罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金50000元为基数，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%的标准计算；复利以实际拖欠的利息为基数，借款期限内产生的应付未付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%的标准计算；借款到期或逾期借款的应付未付的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%的标准计算）； 三、驳回原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告潘红勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年五月九日 书记员  周 丹 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。