wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3121号 原告：徐某1，男，1947年8月2日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。 原告：王某，女，1953年6月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗扬，贵州硕泰律师事务所律师（法律援助）。 被告：徐某2，女，1974年5月28日出生，汉族，遵义市播州区人，住江苏省如皋市。 被告：徐某3，男，1977年8月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。 被告：徐某4，男，1982年1月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。 原告徐某1、王某与被告徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告共同委托诉讼代理人罗扬到庭参加诉讼，被告徐某3、徐某4到庭参加诉讼。原告徐某1因病未到庭，被告徐某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐某1、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每月每人支付原告生活费1000元。2、三被告轮流照顾原告徐某1的生活起居。3、三被告承担原告医疗费7145.56元。事实和理由：二原告系夫妻，共生育三个子女，即三被告。现二原告已年高，无生活来源，原告徐某1生病在床，生活已不能自理，被告徐某3拒绝向二原告履行赡养义务，现二原告为能老有所养、老有所靠，特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法判决。 被告徐某2无答辩意见。 被告徐某3辩称：老的没有公平对待我们小的，造成了一些家庭矛盾，只要处理好了家庭和矛盾，我同意支付赡养费。 被告徐某4辩称：二老和我是在一起生活，我愿意尽赡养义务。 本院经审理认定如下事实：二原告共同生育有三个子女，即长女徐某2，出嫁后一直在江苏省如皋市生活。次子徐某3，系四级肢体残疾人，在家务农，农闲时在家附近打小工，家庭成员有4人，其中1个未成年人。三子徐某4，主要收入来源帮人开出租车，妻子外出多年未归，儿子未成年，本地读初中。二原告现跟随被告徐某4共同居住生活，与徐某4父子共4人为枫香镇建档立卡贫困户。近年来，原告徐某1因颈髓损伤后高位截瘫卧床治疗，生活不能自理，平时饮食起居主要由王某负责。期间，被告徐某2对二原告常有经济帮助，被告徐某3基本未尽赡养义务。2020年4月20日原告王某与徐某3之妻因赡养等问题发生争吵，枫香派出所接警到现场了解情况后，告知双方的纠纷可依法向法院起诉解决，为此，二原告向本院起诉，要求三被告履行赡养义务。审理中，二原告体谅到各被告的家庭难处，自愿放弃要三被告承担已产生的医疗费和由三被告轮流照顾徐某1生活起居的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的枫香派出所值班记录、播州区人民医院出院记录、村委会家庭人口证明，医疗发票和被告徐某3提交的残疾证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，子女对父母履行赡养义务既是中华民族传统美德，更是法定义务。本案二原告年岁已高，体弱多病，无劳动能力和经济来源，特别是原告徐某1截瘫卧床，既需要人照顾起居，更需要经济支付医疗费用等，故二原告起诉请求三被告履行赡养义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，予以支持。被告徐某3以老的处理家庭事务不公平而拒绝履行赡养义务，理由不成立，不予采纳。二原告主张给付赡养费，结合当地生活消费水平和被告徐某3系四级肢体残疾人员，徐某4系当地贫困户的实际，确认由被告徐某2、徐某4每月各支付徐某1400元，支付王某200元，徐某3每月支付徐某1300元，支付王某150元为宜。二原告诉讼中考虑到各被告的困难，撤回要求被告承担已经产生的医疗费和由三被告轮流负责照顾徐某1生活起居，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。被告徐某2经传票传唤无正当理由未到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐某2从2020年6月起于每月月底前支付原告徐某1生活费400元，王某生活费200元。 二、由被告徐某3从2020年6月起于每月月底前支付原告徐某1生活费300元，王某生活费150元。 三、由被告徐某4从2020年6月起于每月月底前支付原告徐某1生活费400元，王某生活费200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月十六日 书记员  王前前
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初150号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨发丽，女，1973年5月30日出生，汉族，大专文化，丽江市古城区XXXX管理所职工，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月25日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年11月8日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人李廷友，云南新秀律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杨发丽犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杨发丽及辩护人李廷友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月份，被告人杨发丽向被害人和某芳谎称其所在的单位内部有办理3·8路农村客运班线车辆的名额，办理费用需要12万元左右，邀请和某芳与其合伙以和某芳名义申请办理，和某芳信以为真并先后多次向杨发丽给付共计6.4万元。2、2018年6月份，被告人杨发丽向段某谎称其正在帮朋友“和某强”出售3·8路农村客运班线车辆，被害人贺某通过段某得知该情况后与段某一起找到杨发丽，杨发丽谎称3·8路由其管理并拿出一套3·8路的车辆档案骗取二人的信任，贺某信以为真并先后向杨发丽转账共计2.4万元。杨发丽收款后向贺某谎称正在帮其办理转户手续，在此期间并找各种名目向贺某借款共计1.35万元。3、2018年7月份，被告人杨发丽向被害人和某道谎称其所在的单位内部可以私下审批一条丽江到宁蒗泸沽湖机场的农村客运班车线路，审批费用需要8万元，邀约和某道与其合伙以和某道名义办理并平分转手所得利润，和某道信以为真并先后多次向杨发丽转账共计3.8万元。经和某道多次催促，杨发丽于2019年2月3日给和某道转账1200元。4、2019年3月份，被告人杨发丽向被害人朱某谎称她正在帮一张租赁车转让挂牌，办好后租赁公司会给她一笔钱，邀约朱某合伙以朱某名义办理并平分分红。朱某信以为真并先后向杨发丽转账共计1.2万元。5、2019年9月份，被告人杨发丽向被害人李某谎称其取得一个单位内部增容的3·8路农村客运班线车辆的指标，办理费用需要2.4万元，邀请李某合伙以李某名义办理并平分转手所得利润，李某信以为真并向杨发丽转账1.2万元。被害人张某通过李某得知此事后信以为真，并与李某一起找到杨发丽表示愿意与李某一起购买，杨发丽谎称已将原定的买家退了，并要求张某给付1.2万元的办理费用及1.1万元的转让费用，张某信以为真并先后向杨发丽转账共计1.4万元。6、2019年10月份，被告人杨发丽向被害人沙某谎称手中有一辆3·8路要转户，邀约沙某与其合伙以沙某名义办理再平分转手所得利润，沙某信以为真并先后向杨发丽转账共计2.25万元。2019年7月11日，被告人杨发丽经公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨发丽在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、到案经过、道路旅客运输经营许可县内班车客运经营许可业务手册、会议纪要、欠条及保证书、账户历史明细清单、微信转账记录、微信聊天记录截屏、收条、微信支付交易明细证明、丽江市古城区交通运政管理所出具的证明及通知、丽江市古城区微型客车协会出具的情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨发丽对指控的犯罪事实没有异议，但提出其事后已向被害人出具了欠条，没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出被告人杨发丽向被害人和某芳、贺某、和某道、朱某出具了欠条，起诉书指控的前四起应认定为民间借贷而不是诈骗。针对被告人及辩护人的上述意见，经查，在卷证据能够相互印证，证实被告人杨发丽以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人的财物，应以诈骗罪追究被告人杨发丽的刑事责任，被告人杨发丽在被害人多次向其索要钱款后向被害人出具了欠条和还款保证书，不影响本案的犯罪构成，故对被告人及辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人杨发丽以非法占有为目的，虚构事实骗取多名被害人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨发丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的财物损失应责令被告人杨发丽退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨发丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十五日起至二○二四年十月二十四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨发丽退赔被害人和某芳64000元、被害人贺某37500元、被害人和某道36800元、被害人朱某12000元、被害人李某12000元、被害人张某14000元、沙某22500元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  荣琳琳二〇二〇年六月三十日书 记 员  金 萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3295号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何建国，男，1991年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何建国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24563号民事判决书，要求被执行人何建国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27611元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3295号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3451号原告:青岛维安物业有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道嘉苑小区**楼****，统一社会信用代码9137022209843907XJ。法定代表人：肖光钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：李修川，男，1986年8月21日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告青岛维安物业有限公司与被告李修川物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛维安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛维安物业有限公司负担。审判员  刘书波二〇二〇年六月二十二日书记员  王振磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1609号 原告：甘超汉，男，1968年1月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林进国，男，1984年5月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在审理原告甘超汉诉被告林进国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告甘超汉自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘超汉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘超汉负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨嘉怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：甘伟宏，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16346号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金13667.28元、利息1055.47元、手续费269.12元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月××日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执154号申请执行人:陈开琼,女,拉祜族,1973年3月8日生,住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：陶开福，男，1975年2月7日生，傣族，初中文化，家住镇沅县。被执行人：田秀仙，女，1969年8月21日生，佤族，文盲，家住镇沅县。本院综合审判庭移送执行陶开福、田秀仙故意伤害执行案件，普洱市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）云08刑终178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶开福、田秀仙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年2月27日移送执行局执行，申请标的为12130.25元,本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陶开福、田秀仙公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陶开福在镇沅县农村信用合作联社勐大信用社有存款3076.00元，本院对其立即采取冻结、划拨执行措施。三、通过传统查询的方式对被执行人陶开福、田秀仙房屋所有权、土地使用权、林权等不动产登记情况进行查询，均无登记信息。四、本院执行员到申请执行人陈开琼家中走访调查了解到被执行人陶开福、田秀仙长期在外，其表示无法提供被执行人陶开福、田秀仙可供执行的财产。五、向被执行人陶开福、田秀仙发出限制消费令,并纳入失信人员名单。综上,本院综合审判庭移送执行陶开福、田秀仙故意伤害执行案件，本院穷尽执行措施,查无被执行人陶开福、田秀仙可供执行财产,故本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2020)云0825执154号执行案件，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 罗光华审判员 江虹佳二〇二〇年六月三十日书记员 颜家宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2934号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：尚平，女，1965年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尚平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14109号民事判决书，要求被执行人尚平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39504.23元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2934号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执566号之一 申请执行人：周卫红，女，1972年8月16日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市。 被执行人：张讲竹，女，1980年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周卫红与被执行人张讲竹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张讲竹发出执行通知书，责令被执行人张讲竹向申请执行人周卫红偿还借款本金600000元及利息（自2019年1月1日起，按月利率2%的标准计算至全部本金还清时止），利随本清；申请执行人周卫红对被执行人张讲竹名下抵押财产位于长沙市天心区解放西路BOBO国际1819号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费4900元和申请执行费8450元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人张讲竹有位于长沙市天心区解放西路BOBO国际1819号的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人张讲竹所有的位于长沙市天心区解放西路BOBO国际1819号的房产； 被执行人张讲竹负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人张讲竹在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 超
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初746号原告：钟守存,男,汉族,1970年2月11日生,公民身份住址:四川省自贡市沿滩区永安镇。委托诉讼代理人:杨锡媛、罗婧,云南云勇律师事务所律师。被告:余朝勇,男,汉族,1982年7月11日生,公民身份住址:四川省会理县竹箐乡。委托诉讼代理人:杨昆、覃曲，云南泰联律师事务所律师。原告钟守存诉被告余朝勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，原告钟守存于2020年6月30日以需另行诉讼为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟守存撤诉。案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告钟守存承担。审判员 饶 江二〇二〇年六月三十日书记员 杨艳梅
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1680号 原告：张烨，女，1986年5月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告：高长明，男，1991年4月25日，现住内蒙古自治区包头市。 本院在审理原告张烨诉被告高长明买卖合同纠纷一案中，原告张烨以双方庭外自行和解为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张烨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张烨撤回起诉。 案件受理费免收，原告张烨已预交310元，退还原告310元。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年六月三十日 书记员  武文超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执849号 申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 被执行人：柳州市典晟贸易有限公司，住，住所地柳州市文昌路**东郡****一社会信用代码：91450200579403000C。 被执行人:蒙鹏飞，男，1985年10月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人:蒙国椰，男，1978年11月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行××额贷款有限公司与柳州市典晟贸易有限公司、蒙鹏飞、蒙国椰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人蒙鹏飞、蒙国椰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙鹏飞所有的位于广西柳州市××大道××鹤商业街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号不动产。 二、查封被执行人蒙鹏飞所有的位于广西××蝴蝶山路××阳光花园××单元××号不动产。 三、查封被执行人蒙国椰所有的位于屏山大道××号驾鹤商业街2栋××、××、××、××××××、××××××××、××、××、××、××、××××、××、××、××、××、号不动产。 四、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 农晓娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：杨双军，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鑫富黄汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：邓凡，公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与杨双军、襄阳鑫富黄汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5018号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十六日书记员  丁 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3191号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周光玉，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周光玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24051号民事判决书，要求被执行人周光玉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37027.94元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3191号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1197号之二申请执行人：李宣新，男，汉族，1958年3月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人:贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托代理人:刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：赵俊杰（曾用名赵国选），男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省封丘县。被执行人：河南盛鹏实业有限公司，住所郑州市惠济区花园口镇八堡村，统一社会信用代码9141010879675144X7。法定代表人：杨广生。李宣新与赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25934号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方共同确认，截至2019年11月11日，被告赵俊杰尚欠原告李宣新租赁费75万元。二、被告河南盛鹏实业有限公司作为被告赵俊杰上述欠款的担保人，承诺按照以下方式向原告李宣新归还欠款：于2019年11月20日前支付10万元；于2020年2月29日前支付5万元；于2020年3月31日前支付5万元；于2020年4月30日前支付5万元；于2020年5月31日前支付27万元。三、剩余欠款23万元，被告赵俊杰承诺于2020年6月30日前支付给原告；被告河南盛鹏实业有限公司自愿就该笔还款承担连带清偿责任。四、若被告赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司未按上述约定按时足额还款，原告有权立即就全部剩余未还租赁费申请强制执行，并要求被告河南盛鹏实业有限公司支付违约金20万元。五、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其它争议。本案诉讼费减半收取8,573元（原告已预缴），由原告李宣新自愿负担。因赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李宣新向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南盛鹏实业有限公司名下仅有零星存款,被执行人赵俊杰名下有银行存款3539.06元，本院予以扣划，并支付给申请执行人;在本案执行过程中，河南盛鹏实业有限公司支付李宣新200**元。2.查明被执行人河南盛鹏实业有限公司有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、（车牌号：豫Ａ×××**）各一辆，被执行人赵俊杰名下有别克牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押,本院于2020年6月5日将被执行人赵俊杰名下豫Ａ×××**汽车予以查封（2022年6月4日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南盛鹏实业有限公司名下无不动产登记信息；被执行人赵俊杰名下有位于中原区××路××楼××单元××号（不动产权证号：1401047955）房产一套，本院于2020年5月8日予以查封（2023年5月7日查封期限届满），申请人称上述房产抵押金额较大，要求法院暂不进行处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人赵俊杰名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托封丘县人民法院调查被执行人的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司负有继续向申请执行人李宣新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十八日书记员  李旭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2226号原告裴倩倩（曾用名裴玲玲），女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区南京路**。法定代表人布雷恩克拉克，该公司董事长。被告斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司，，住所地在上海市奉贤区距庭路****法定代表人布雷恩克拉克，该公司董事长。两被告共同委托代理人：潘建波、黄凯，北京竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告裴倩倩与被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司、斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴倩倩的委托代理人赵德怀、被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司、斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司委托代理人黄凯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告裴倩倩诉称：被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司（简称盐城公司）的前身盐城鲍登汽车控制系统有限公司因经营缺乏资金提出向原告借款45万元，2013年6月29日，双方签订了《借款协议》，协议约定，原告借款45万元人民币给盐城公司，还款期限5年，届期本金和利息一次性还清，利息每月2%；如不能按时还款引起原告法律诉讼，所有律师费或相关其他一切费用由盐城公司承担。协议签订后，原告于2013年8月19日向盐城公司汇出借款45万元。2014年7月2日，原告与两被告签订了《债务担保协议》，约定由被告斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司为盐城公司的上述借款本金、利息及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间直至盐城公司还清借款本金和利息。请求法院依法判决被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司立即偿还原告借款45万元人民币，并自2013年8月20日起按月利率2%计算偿还借款利息直至债务清偿之日；被告斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司、斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司共同辩称：款项为斯达史密特厦门公司提供给被告的，不是裴倩倩给被告的，借据及协议并非真实的，为补签的，被告上海公司并未提供担保。经审理查明：被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司原为盐城鲍登汽车控制系统有限公司。2013年6月29日，原盐城鲍登汽车控制系统有限公司与原告裴倩倩签订《借款协议》，约定原告借款45万元人民币给盐城公司，还款期限5年，届期本金和利息一次性还清，利息每月2%；如不能按时还款引起原告法律诉讼，所有律师费或相关其他一切费用由盐城公司承担。2013年8月19日，原告裴倩倩通过中国银行向盐城公司汇出45万元。2014年7月2日，原告与被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司、斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司签订了《债务担保协议》，约定由被告斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司为盐城公司的上述借款本金、利息及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间直至盐城公司还清借款本金和利息。另查明，案外人斯达史密特（厦门）控制线缆有限公司与原告裴倩倩因厂房出售问题发生纠纷，案外人斯达史密特（厦门）控制线缆有限公司于2019年6月19日诉至江苏省阜宁县人民法院，案外人斯达史密特（厦门）控制线缆有限公司诉请要求裴倩倩返还6903160元及利息，该案中斯达史密特（厦门）控制线缆有限公司未扣除案涉45万元。以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同、汇款手续、收据，被告提交的厂房转让合同、收据、民事判决书等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告裴倩倩与被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司、斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司之间签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司依约应当承担保证责任。关于被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司、斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司辩称款项为厦门公司提供给被告，并非原告裴倩倩提供。首先，该款项系由裴倩倩账户汇出，并非由厦门公司汇出；其次，汇款事由摘要备注厦门借款，与裴倩倩所陈述资金来源于出售厦门房产的佣金一致；再次，案外人斯达史密特（厦门）控制线缆有限公司另案中，并未主张该45万元系其提供，而诉请要求原告裴倩倩返还所有收取的款项。综上，本院对被告该项辩称不予支持。关于被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司、斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司辩称，斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司未提供担保，因原告提供了加盖公章的担保协议，且落款时间在斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司登报公章遗失之前，本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司偿还原告借款本金45万元，并承担本金45万元自2013年8月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14357元，由被告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司、斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年六月三十日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保553号 广西旭辉房地产开发有限公司： 本院执行的广西旭辉房地产开发有限公司申请王双英借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终1101号上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：白照平，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市诚顺工程机械设备有限公司。法定代表人：王雨。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄丽华，包头市尚华法律服务所法律工作者。上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人包头市诚顺工程机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西六建集团有限公司于2020年6月5日以双方纠纷实质性争议不大为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，山西六建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西六建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人山西六建集团有限公司负担。上诉人已预交6650元，退还上诉人山西六建集团有限公司6625元。本裁定为终审裁定。审判长 张志强审判员 包杏花审判员 王 伟 二○二○年六月十二日书记员 张景文附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初563号原告：王某，女，汉族，1991年8月16日生，现住阜新市太平区。委托代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1990年8月12日生，现住阜新市海州区。委托代理人：何东武，男，汉族，1963年12月7日生，现住阜新市海州区。原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张绍文、被告何某及其委托代理人何东武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在海州区婚姻登记处登记结婚。现因感情破裂双方同意离婚，请求法院判决。登记以后，王某发现何某出现严重头晕、冷漠少言的情况，逼问之下，何某说是抑郁症药物的断药反应，承认自己隐瞒了右眼失明和患有严重抑郁症的病情。王某提出离婚，何某同意离婚，二人签了离婚协议，都同意以起诉的方式进行离婚。被告辩称，同意与原告离婚。医院只是说被告焦虑和性格障碍，并不是抑郁症。原被告感情一直很好，但5月6日后就不一样了，被告发现原告与王珏有不正常的男女关系。5月6日下午5点2分原告离开单位到达鼎兴商务宾馆停车场与王珏见面。原告隐瞒20万彩礼用于阜新一至食品有限公司的投资。原告需返还剩余12万元彩礼，赔偿被告因离婚导致婚房装修的经济损失5万元。瓷砖和地热都砸了，装修已经花销6万元，这6万元是原告拿的，现在装修已经停止了，现瓷砖已经铺完。此房是在原有装修完毕的基础上重新装修的，墙壁装修也已经拆除，此房是被告名下的，坐落于海州区殊景天成**2-102。装修公司是原告亲属，请求终止装修合同。20万元的彩礼是从被告爷爷那里借的，当时如果被告不签署离婚协议，8万彩礼也不能返还。定酒店和婚纱照（未拍摄）定金大概7000多元，现在也不给退了。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告向原告支付彩礼20万元，原告从彩礼中支出约8万元用于婚房装修，婚房系被告婚前个人财产。原、被告婚后无子女，婚后相处期间，原告发现被告身体和精神状态出现异常状况对其询问，被告自认自己有精神类药物服用史，因停药出现一些症状，为此原告提出与被告离婚，被告同意离婚。原、被告于2020年5月7日签订离婚协议一份，约定原告向被告返还彩礼8万元，双方于2020年5月12日办理离婚手续。协议签订后，原告即向被告返还8万元彩礼，后被告要求原告到法院起诉离婚，原告诉至我院。以上事实有原、被告当庭陈述，结婚登记证明，银行账户交易明细，离婚协议，装修费收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于被告主张彩礼返还问题，原告在诉前向被告返还彩礼8万元，在彩礼中支出近8万元用于房屋装修，装修系添附在被告婚前个人所有的房屋上，该装修支出可以折抵彩礼视为返还，又因原、被告登记结婚并共同生活，被告婚前向原告隐瞒其患病的事实导致原告提出离婚，原告无过错，因此原告不应向被告再行返还彩礼。对于被告主张原告有出轨行为，因被告未向法庭出示客观充分的证据，本院不予采信。对于被告要求原告赔偿装修损失的主张，因原告对装修无主观过错，且对于损失被告无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告王某、被告何某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年六月九日书记员  梁 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1930号 原告：张秦生，男。 被告：山西联众旅游集团有限责任公司。 原告张秦生与被告山西联众旅游集团有限责任公司(以下简称联众公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秦生到庭参加了诉讼，被告联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张秦生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资19900元、押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月到被告联众公司从事司机工作并交纳押金3000元。被告从2013年12月至2014年10月期间共欠原告工资19900元。后经原告多次催要无果，现原告已无工作可能，现要求被告予以支付。 原告提供的证据为： 1、欠条一份，证明被告联众公司欠原告19900元工资。 2、收款收据一份，证明被告联众公司收取原告押金3000元。 被告联众公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，被告未进行质证。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2010年10月，原告张秦生到被告处工作，系被告联众公司的司机。2010年，被告收取原告押金3000元，并向原告出具了收款收据。2013年12月至2014年10月期间，被告联众公司欠付原告工资19900元，并于2014年10月31日向原告出具了欠条，欠条出具后，被告陆续支付原告工资8100元，剩欠工资11800元及押金3000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告联众公司欠原告工资11800元及收取原告押金3000元属实属实，应予支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山西联众旅游集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张秦生工资11800元，退还原告张秦生押金3000元； 二、驳回原告张秦生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取187元，由被告山西联众旅游集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年六月四日 书记员  周 茜
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执68289号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：91440300MA5DCMWX79。法定代表人：朱星。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员 李琳琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初113号 原告朱富凤，女，1986年11月13日出生，汉族，住永福县。 被告永福县公安局永福镇派出所，住所地永福县永福镇凤翔路龙泉街**。 法定代表人白玉明，所长。 委托代理人秦晋，永福县公安局人口管理大队工作人员。 被告永福县人民政府，住所地永福县永福镇凤城路**。 法定代表人莫振华，县长。 委托代理人陈小凤，永福县司法局公职律师。 委托代理人姚新梅，永福县司法局公职律师。 原告朱富凤诉被告永福县公安局永福镇派出所户口登记行为及被告永福县人民政府不予受理行政复议一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院已受理并依法组成合议庭，于2020年6月8日组织当事人进行询问。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告朱富凤认为其应当以永福县公安局为被告向永福县人民法院提起行政诉讼，要求撤销永福县公安局作出的被诉户口登记行为。原告自愿于2020年6月8日向本案提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告朱富凤申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱富凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱富凤负担。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年六月九日 法官助理 马凌云 书 记 员 张晓熙
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审304号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：罗建国，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************018。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]59号《行政处罚决定书》。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，申请执行人于2019年6月11日作出鹤自然资（执法）处决字[2019]59号《行政处罚决定书》，并于2019年6月11日送达被执行人，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人应于2020年3月7日前的法定期限内向人民法院申请强制执行，但申请执行人在《申请执行书》中确认被执行人在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，于2020年5月12日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人逾期申请具有正当理由，其申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]59号《行政处罚决定书》的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月二十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1779号 原告：余明华，男，汉族，1970年8月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市播州区播南街道后坝社区居委会。地址：播州区播南街道后坝社区。统一社会信用代码：55520304MEA262392A。 法定代表人：罗乾义。 原告余明华诉被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明华委托诉讼代理人杜祥吉、被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会法定代表人罗乾义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付集体土地征用补偿款4602元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，因播州区人民政府修建长征园需征用大营组集体土地（荒山）若干亩，共补偿给该集体费用440679.16元。由于土地补偿款是集体收益，应按本组实际土地承包人口进行平均分配，原告系乌江水电站淹没区移民搬迁户，于1986年12月20日经遵义县移民办与遵义县南白镇南白区后坝乡签订移民安置协议后迁居本组，并转让了本组村民唐芝龙、王本矅、李柱家共六个人的土地进行耕种，根据协议规定，原告享有该集体经济组织的一切权利和义务。然而，在补偿款分配时，被告以土地下户时的承包人口进行分配，人为将原告拒之门外，列入争议名单中，拒绝支付补偿款。原告曾多次向社区反应，被告以须原告拿出与本集体经济组织签订的依据含有转让集体土地为由，否则不予分配。被告是村民自治，但不能违反法律规定，根据2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》解释第24条规定，被告的做法损害了原告的合法权益，特起诉，恳请支付原告的诉请。 被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会辩称，原告所在的龙光组是集体经济分配小组，是通过召开群众会经群众同意，根据村民组织管理法的规定，村民自主决策的。龙光组有48户，其中39户同意按人均分摊村民组的集体经济。2019年9月10日，余明华等3户移民来社区反映，我们向其解释了，移民后投入的就有，但原告流转的合同里没有约定荒山也流转给原告了。这是村民小组自己作出的决定，被告未侵害原告的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1986年，原告余明华由乌江库区移民到播州区播南街道后坝社区龙光组居住，成为播南街道后坝社区龙光组的村民，其父亲余光伦通过流转方式承包了该组6人的土地，其中从原承包人唐芝龙户流转三人土地、王本矅户流转两人土地、李柱家户流转一人土地，共计六人土地，余光伦去世后，由余明中、余明华、余明生三兄弟每人耕种两份土地。2018年，播州区后坝社区龙光组部分集体土地、公墓、灌溉等公共设施被政府征收修建长征园，得补偿款50余万元。龙光组召开会议商讨分配方案，第一次会议，包括余明华、余明中、余明生、余明华户在内的家庭承包户均派员参会；为便于通知开会、联系相关分配事宜，该组建立了微信群，余明华、余明中、余明生、余明华户均有代表进入此微信群内。2019年8月22日，龙光组就集体土地、公共设施分配补偿款分配召开小组会议，通过分配方案：一、杨华友队长提出以当初土地下户人口平均分配，下户人口227人，全体村民一致同意分配方案，二、补偿款包括长征园集体土地补偿款、南陵公墓补偿款、灌溉设施补偿款共计52.3万余元，三、其中移民与原住居民有争议纠纷的人，今日起15个工作日后，没有接到任何异议的，按下户人户主进行打款，四、补偿款由龙光组队长、会计一起核对名单、银行卡进行打款，39户代表签字，遵义市播州区播南街道后坝社区党务居务监督委员会盖章。另查明，龙光组共**村民。因此过程中，有一承包户（李平梅户）因在外工作未管理土地而自愿放弃了一个人的分配权利，遂进一步形成具体分配方案《后坝社区龙光组集体土土及公共设施分配方案》，载明：长征园及南陵园公墓征占龙光组抽水房、土地、宅基地、沟渠设施等，总款523868.36元，分配方案，人口226人分配，长征园按每人2051元，南陵园公墓按每人250元分配，以下户人口家庭为单位。庭审中，被告称：上述龙光组所定的分配方案中，明确了下户时的人口，流转出的土地是一人对一人，即原告家的7人流转得土地，其来源于本组有7个人的土地流转出，而此次征用补偿款分为两部分，一部分是移民进入前已有的集体土地和设施由原承包人分配，移民进入后增添的公共设施等征用款分配给移民，而原告从1986年移民进入龙光组，此后的公共设施建设征用补偿款是分配给原告的，每人803元，原告户有2人，因此应分配的款是1601元，此款由原告来领取即可，是原告自己不领取。原告对此意见称，我主张的全部，移民前的也应该分配给原告，不同意按被告的这个分配方案分。 本院认为，本案争议的焦点是被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会龙光组召开群众会商讨分配该组荒山、公墓、公共设施补偿款的过程和形成的决议，是否侵害原告余明华户作为该组集体经济组织成员应享有的权益。龙光组召开会议商讨分配方案，召开第一次会议时，48户村民中，包括余明华、余明中、余明生、余明华户在内的家庭承包户均派员参会，同时，该组为便于通知开会、联系相关分配事宜，建立了微信群，余明华、余明中、余明生、余明华户均进入此微信群内，形成决议，39户签字同意，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，决议程序未违反法律的规定，未侵害原告权益。对于通过此会议形成的决议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，属村民组织自治事项，根据龙光组村民形成的决议，原告余明华与余明生、余明中的父亲余光伦流转了6人土地，余光伦去世后，余明华、余明生、余明中分成三户，每户两人的土地，故原告户应分得的1606元，不违反法律的规定，本院依法予以采信。原告主张分配的其余款项于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由原告余明华自行向被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会龙光组领取分配集体土地、公墓、灌溉等公共设施的征收补偿款1606元。 二、驳回原告余明华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由原告余明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年六月十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初4641号原告：钟凤兰，女，1965年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：曾永键，男，1995年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张翠娟，女，1971年3月9日出生，住广州市荔湾区，系曾永键母亲。原告钟凤兰诉被告曾永键相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钟凤兰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟凤兰提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟凤兰撤诉。案件受理费117元，由原告钟凤兰负担。审判员  杨仁义二〇二〇年六月四日书记员  黄辉燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1046号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该分行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：吉中政，男，1963年12月23日生，汉族，住盐城市。被申请人：房慧君，女，1966年8月8日生，汉族，住盐城市。被申请人：吉慧，女，1990年06月25日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被申请人吉中政、房慧君、吉慧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉中政、房慧君、吉慧33万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院于2020年6月3日依法作出(2020)苏0991民初1046号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吉中政、房慧君、吉慧33万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年6月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请解除对被申请人吉中政、房慧君、吉慧财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉中政、房慧君、吉慧33万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许建兵二〇二〇年六月十七日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初888号 原告：蒙柳绪，女，1992年6月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告蒙柳绪诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告蒙柳绪到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙柳绪向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款7,360元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：本人在2018年，在被告所营业的歌特公司丽格分公司美发门店办理会员卡，会员卡号80×××01,2018年至2019年期间，多次充值预付款共计7360元。截止门店关闭，最终消费余额7360元。但被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，但协议未履行，原告未支付相应款项。原告没有付款给被告歌特公司，被告方不与认可。原告付款金额与总会员名单记载相一致的，被告方才认可，同意继续履行合同。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月16日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告蒙柳绪作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳4,980元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级苹果干细胞年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年8月16日至2020年8月16日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级苹果干细胞护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的4,980元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除（空白）元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值16,800元苹果干细胞护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告蒙柳绪依约支付了诚意金4,980元，收款商户全称为清江浦区水琪美容美发店。另，原告蒙柳绪于2019年5月18日向微信名为“婉娴”转账了1,800元，于2019年10月9日向歌特公司丽格分公司支付了款项580元。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》等材料，经查，原告蒙柳绪在名人秀店登记美发会员卡号为80×××01，卡金余额376元，开卡时间2018年9月13日，最后消费日期2019年12月15日；在《贵宾登记本》上登记项目为苹果干细胞半年卡，自2019年8月29日至2019年12月15日期间多次到店进行相应美容服务。 另，原告蒙柳绪于2020年3月9日向本院提交诉状，起诉歌特公司丽格分公司。本院立案后，经查，歌特公司丽格分公司已注销，依法通知歌特公司作为被告参加本案诉讼，并告知了原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告蒙柳绪已依约向被告歌特公司支付了相关服务费用，双方成立服务合同关系，被告歌特公司应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 原告蒙柳绪与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订了《护理年卡协议》并支付了诚意金4,980元，现被告歌特公司构成根本违约，根据合同性质及履行情况，原告诉请要求其退还预付诚意金4,980元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告蒙柳绪付款金额、时间等与《护理年卡协议》载明金额、签订日期相一致，并且付款后多次到店进行了美容服务，被告辩解原告未付款，协议未履行，理由不足，本院不予采纳。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告蒙柳绪卡金余额为376元，据此可证实原告交纳预存款后已多次到店消费，根据合同性质及履行情况，原告交纳款项，扣除已消费部分，剩余部分376元被告歌特公司应据实予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告蒙柳绪预付款5,356元； 二、驳回原告蒙柳绪的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳州市歌特企业管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年六月二日 书记员  朱子吉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3576号 原告：柳菊霞，女。 委托诉讼代理人：柳建社，男，系原告柳菊霞弟弟。 被告：运城市今日温州城商贸有限公司。 委托诉讼代理人：鲁家维，山西法实威律师事务所律师。 原告柳菊霞诉被告运城市今日温州城商贸有限公司（以下简称今日温州城）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳菊霞及其委托诉讼代理人柳建社，被告今日温州城的委托诉讼代理人鲁家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳菊霞向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告自2009年10月21日至2019年3月1日存在事实劳动关系；二、依法判令被告支付原告因未签订书面劳动合同自2009年11月21日至2010年10月21日双倍工资的另一半工资22000元（每个月2000月，共计11个月）；三、依法判令被告支付原告因非法解除劳动合同的经济补偿金（工作11年）11个月的工资48000元；四、判令被告支付原告自2019年4月1日至2020年1月20日为订立无固定期限劳动合同双倍工资的另一半48000元。五、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2009年10月21日应聘到被告单位上班，负责打扫卫生，月工资为2000元。2012年起月工资为2500元，2017年元月被任命为保洁部主管，月工资为4000元。但被告一直不与原告签订书面劳动合同，也不办理任何社会保险。2018年10月份起，被告新任命的总经理对保洁部工作人员百般刁难，2019年3月1日原告办公室大门被撬开，工作资料被扔。2019年4月，被告商场负责人要原告写一份辞职报告才能拿到工资。原告无奈违心写下辞职报告。综上，被告不遵照劳动合同法用工，采用威逼、胁迫、恐吓等手段强迫劳动并写下辞职报告，为此特诉至法院。 原告对其诉讼主张提供以下证据： 1、照片四张，拟证明被告经理秦红伟把办公室门撬了。让原告等待上班。 2、录音光盘一份，拟证明董阳军哄骗原告写辞职报告。 3、借记卡账户明细清单；拟证明原告的月工资4000元。 被告今日温州城辩称，一、原被告双方2009年10月21日至2019年3月1日存在劳动关系。二、原告的第二项诉讼请求超过诉讼时效，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故原告请求支付2009年至2010年双倍工资的另一半已超诉讼时效。三、原告的第三项诉讼请求与事实不符，原告系辞职，并非非法解除劳动合同，被告不应支付经济补偿金。原告称系被迫辞职，但在原告提供的证据中没有证据支持，不应采信。四、原告第四项诉讼请求无法律依据，依法不应支持。原被告双方在2019年3月1日已经终止劳动关系，原告要求支付2019年4月1日至2020年1月20日的双倍工资的另一半，与事实不符，无法律依据，应当予以驳回。 被告向本院提供以下证据： 1、今日温州城商贸有限公司员工离职交接清单；拟证明原告是辞职。 2、运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会运盐劳仲案裁字（2018）213号裁决书；拟证明原告第二项诉讼请求超过起诉期限。 对当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告柳菊霞2009年10月21日到被告今日温州城从事保洁工作，双方没有签订书面劳动合同，月工资为2000元。2012年起月工资为2500元，2017年元月起月工资为4000元。2019年3月16日被告批准原告辞职。2020年2月18日，原告向运城市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2020年2月20日运城市劳动人事争议仲裁委员会作出运市劳人仲不字（2020）第1号通知书，以当事人主体不适格，不符合受理条件。原告不服诉至本院。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2009年10月21日起在被告处工作，被告按月向原告支付工资，并对原告实施劳动管理，但未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。原告在2009年10月21日至2019年3月16日一直在被告处工作，原告于2019年停止工作后，即向盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告向被告主张权利没有超过诉讼时效。现原告因双方未签订书面劳动合同，要求被告支付2009年11月21日起至2010年10月21日的双倍工资的另一半工资22000元（2000元/月*11个月）符合法律规定，该主张本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，被告主张原告是主动辞职，在被告提供的员工离职审批表中，离职性质虽在辞职一栏中打对勾，但并未载明离职原因。从原告提交的录音光盘中可以看出由被告的负责人董阳军提出由原告书写辞职报告，由此，原被告的解除劳动合同系双方协商一致，被告理应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿的计算办法，原告在被告单位连续工作九年五个月，被告应支付原告9.5个月经济补偿。原、被告劳动关系解除前十二个月的工资为4000元，被告应当向原告经济补偿38000元。原告主张的经济补偿48000元，对超出部分，本院不予以支持。关于原告主张2019年4月1日至2020年1月20日未订立无固定期限劳动合同双倍工资的另一半48000元，因原被告的劳动关系已经终止，该项诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告柳菊霞与被告运城市今日温州城商贸有限公司自2009年10月21日至2019年3月1日存在事实劳动关系； 二、被告运城市今日温州城商贸有限公司于本判决生效后15日内支付原告柳菊霞因未签订书面劳动合同自2009年11月21日至2010年10月21日双倍工资的一半工资22000元； 三、被告运城市今日温州城商贸有限公司于本判决生效后15日内支付原告柳菊霞因解除劳动合同的经济补偿金38000元。 四、驳回原告柳菊霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告运城市今日温州 城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荀建华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3945号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2101号申请人：陈勇华，男,1970年1月24日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被申请人：沙广俊，男,1979年9月5日生,住兴化市。被申请人：陈远干，男,1975年2月20日生,住兴化市。申请人陈勇华与被申请人沙广俊、陈远干劳务合同纠纷一案，申请人陈勇华于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人沙广俊、陈远干名下银行存款5万元或其他等值财产，并向本院提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保函担保。本院经审查认为，申请人陈勇华的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沙广俊、陈远干名下银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费520元,由申请人陈勇华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高顺祥二〇二〇年六月八日书记员  翟 慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢535号 丁丽： 本院作出的（2016）粤0105民初6959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁丽未缴纳受理费4428元，本院民三庭于2017年4月24日移送执行，要求被执行人缴纳受理费4428元。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日恢复执行，案号分别为（2017）粤0105执2308号、（2020）粤0105执恢535号。经执行，你丁丽已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执2308号、（2020）粤0105执恢535号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11343号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张安艳，女，1982年11月24日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县***************，公民身份号码532************243。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张安艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告张安艳偿还原告贷款本金人民币7920.18元及利息（含罚息）429.4元、复利6.96元（暂计至2020年3月28日共计8356.54元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告张安艳向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告张安艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张安艳。签约情况：双方于2018年2月3日签订《个人信用贷款合同》[编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********126号]。贷款金额：100000元。借款期限：24个月，2018年2月5日起至2020年2月5日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月5日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：张安艳从2020年1月5日开始逾期还款，截至2020年3月28日，尚欠贷款本金7920.18元及利息（含罚息）429.4元、复利6.96元。本院认为，张安艳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张安艳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张安艳的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且张安艳没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。张安艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张安艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金7920.18元及利息、罚息、复利[截止至2020年3月28日，利息（含罚息）429.4元、复利6.96元；从2020年3月29日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张安艳负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十八日书记员 林兆诗阮嘉琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10100号原告:封明伦，女，汉族，1964年出生，住重庆市南岸区。被告:常正，男，汉族，1992年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告封明伦诉被告常正民间借贷纠纷一案时，原告封明伦于2020年6月15日自愿向本院提出撤回对被告常正的起诉申请。本院认为，原告封明伦自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告封明伦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告封明伦负担。审 判 员 吕金伟二〇二〇年六月十五日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3169号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：魏成飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏成飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24027号民事判决书，要求被执行人魏成飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计64035.84元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3169号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1140号广东祥宏投资有限公司：关于你方申请执行张培强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19969号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执恢25号之二 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托代理人：苏祖越，男，1973年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系广西中小企业信用担保有限公司。 被执行人：容县天生农业有限公司，住，住所地：容县容州镇河南大道**/div> 法定代表人：秦祖海。 被执行人：广西容县天雅服饰有限公司，住所地，住所地：容县容州镇通达路**iv> 法定代表人：马海艺 被执行人：马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：秦妙波，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：秦祖海，男，1969年1月6日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：柳惠杏，女，1968年12月3日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：秦汉妮，女，1974年3月3日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：斯树平，男，1973年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：梁雨，女，1971年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张松军，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人容县天生农业有限公司、广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波、秦祖海、柳惠杏、梁雨、张松军、斯树平、秦汉妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人容县天生农业有限公司、广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波、秦祖海、柳惠杏、梁雨、张松军、斯树平、秦汉妮应连带偿还代偿款2675400元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，并负担案件受理费28834元及执行费29154元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院拍卖被执行人广西容县天雅服饰有限公司名下的丰田霸道牌桂Ｋ×××××号越野车得款299000元，本案分配得款105021.5元；本院依法扣划被执行人梁雨名下存款209500元，退给申请执行人；本院强制扣划被执行人秦祖海工资37380元和柳惠杏工资4840元给申请执行人；本院依法拍卖被执行人马海艺名下的位于广东省东莞市××广场××商铺××房产［房地产权证号：Ｃ5××96号］得款622953.34元，拍卖被执行人秦祖海、柳惠杏共有的在容县容州镇××大道××号的房地产［土地证号：容国用（2003）第1703016**，房屋所有权证号：容县1300002861号］得款814996.24元，扣除网拍辅助费5750元、预留给被执行人秦祖海、柳惠杏租金48000元、被执行人马海艺应承担的过户税费82697.01元以及物业费11273.1元、维修基金3450.5元，余款1286778.97元退给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权1031879.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执443号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人连艺辉，女，汉族，1976年4月6出生，住大连市金州区。被执行人丛振，男，汉族，1977年8月29日出生，住大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人连艺辉、丛振金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初2831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人丛振位于大连经济技术开发区辽河西路73栋-14-1号房屋；二、拍卖被执行人丛振位于大连经济技术开发区辽河西路73栋-14-2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年六月八日书记员  邓晓楠
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29财保4号 申请人:宁夏建工集团有限公司二分公司。 负责人:赵迎晨,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆铎，系公司员工。 委托诉讼代理人:何春昱，系公司员工。 被申请人:阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司。 法定代表人:王大钧，系该公司经理。 申请人宁夏建工集团有限公司二分公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下相应价值109080314.58元的银行存款和土地进行查封。申请人宁夏建工集团有限公司二分公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，宁夏建工集团有限公司二分公司的申请符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下相应价值109080314.58元的财产（冻结银行账号:×××,开户行:中国农业银行阿拉善左旗巴彦浩特支行;银行账号:×××,开户行:阿拉善左旗方大村镇银行；查封阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下不动产，分别为2018字第52号不动产权第0002582号、2018字第28号不动产权第0002593号、2018字第30号不动产权第0002574号、2018字第78号不动产权第0002580号、2018字第79号不动产权第0002590号、2018字第80号不动产权第0002586号、2018字第81号不动产权第0002591号、2018字第82号不动产权第0002577号、2018字第86号不动产权第0002583号、2018字第87号不动产权第0002572号、2018字第74号不动产权第0005473号、2018字第75号不动产权第0005474号、2018字第76号不动产权第0005475号、2018字第71号不动产权第0005479号、2018字第77号不动产权第0005486号、2018字第57号不动产权第0005488号、2018字第61号不动产权第0005489号、2018字第64号不动产权第0005491号、2018字第69号不动产权第0005492号、2018字第73号不动产权第0005498号、2018字第70号不动产权第0005500号、2018字第68号不动产权第0005502号、2018字第67号不动产权第0005503号、2018字第63号不动产权第0005504号、2018字第65号不动产权第0005505号、2018字第72号不动产权第0005507号、2018字第62号不动产权第0005508号、2018字第53号不动产权第0002575号、2018字第54号不动产权第0002576号、2018字第55号不动产权第0002578号、2018字第56号不动产权第0002579号、2018字第58号不动产权第0002581号、2018字第59号不动产权第0002584号、2018字第60号不动产权第0002585号、2018字第66号不动产权第0002589号、2018字第84号不动产权第0002587号、2018字第83号不动产权第0005481号、2018字第50号不动产权第0005490号、2018字第48号不动产权第0005482号、2018字第45号不动产权第0005494号、2018字第51号不动产权第0005493号、2018字第49号不动产权第0005485号、2018字第46号不动产权第0004907号、2018字第32号不动产权第0005476号、2018字第35号不动产权第0005478号、2018字第36号不动产权第0005495号、018字第33号不动产权第0005497号、2018字第34号不动产权第0005499号、2018字第37号不动产权第0005501号、2018字第31号不动产权第0004908、2018字第29号不动产权第0002573号、2018字第40号不动产权第0005472号、2018字第41号不动产权第0005480号、2018字第43号不动产权第0005484号、2018字第39号不动产权第0005487号、2018字第44号不动产权第0005496号、2018字第38号不动产权第0002588号、2018字第42号不动产权第0002592号、2018字第47号不动产权第0005477号、2018字第85号不动产权第0005528号）。期限为1年。 案件申请费5000元，由宁夏建工集团有限公司二分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 乌云嘎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之二十二申请执行人：李洪海。被执行人：赵辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵辉在中国工商银行账户内存款人民币420.26元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十七日书记员 衣田甜
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执431号 申请执行人：赵永康，男，1982年8月16日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：丁向，男，1974年7月22日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人赵永康与被执行人丁向劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人丁向送达了执行通知书，责令被执行人丁向履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费50元及执行费70元。 在执行过程中，申请执行人赵永康与被执行人丁向于2020年6月5日达成执行和解协议，申请执行人赵永康损坏被执行人丁向铲车折抵本案执行款1500元，申请执行人赵永康领取执行款5000.28元，被执行人丁向交纳执行款70元，剩余4800元执行款被执行人丁向按2020年12月31日前向申请执行人付清，申请执行人赵永康申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人赵永康主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执431号案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年六月六日 书记员  陈 云
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初6822号 原告：王旭晓，男，1979年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：张荟茹，女，1992年2月27日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。 原告王旭晓与被告张荟茹合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭晓、被告张荟茹及其委托诉讼代理人杨金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按《协议书》要求返还2019年4月1日至2019年5月6日期间的每日50%营业款及水、电费等费用，合计31,513.80元;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为33,513.8元。事实与理由：原告与被告于2018年10月30日签订关于沈阳市和平区长白三街26-4号门网点二楼的租赁协议，原告经营一楼美发店，被告经营二楼美容店，为方便顾客，故所有营业款统一收至原告账户，并且原告与被告签订了《协议书》，并约定了营业款的分配比例及经营所产生的费用分配比例。自2019年4月1日后，被告未按照约定要求进行回款，现原告要求被告返还自2019年4月1日之后的营业款及水、电费等费用，共计31,513.8元，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张荟茹辩称，原告所述数额不准确，我方认为针对4月份及5月份的营业款，被告应支付原告营业款23,298.50元，但双方在合作期间存在合作纠纷，其他赔偿我方向原告予以主张，一直与原告协商，原告并未同意进行赔偿，因此该营业款未进行结算。诉讼费用我方不同意承担。 经审理查明，原、被告曾共同在沈阳市和平区长白三街26-4号门网点从事经营活动，原告在一楼经营美发店，被告在二楼经营美容院。2019年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：每日营业款暂时按双方各50%打入各自账户，乙方款项由甲方指定财务人员于次日16时30分前转入乙方账户，此转款比例运行3个月后，甲、乙双方共同协商确定转款分成比例。后双方采用前述收款方式至2019年5月8日，现原告诉至法院，主张由被告返还自2019年4月1日至2019年5月6日期间的营业款。 庭审中，原、被告均认可，包含提成、餐费、水电费在内，被告应给付原告的回款数额2019年4月份为24,473.8元，5月份为9,040元。被告已支付原告3,258元，故尚欠30255.8元。 本院认为，原、被告于2019年1月6日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，双方均应按照合同约定履行。现按照协议，被告尚欠原告自2019年4月1日至5月8日期间的营业款（包含提成、餐费、水电费），且双方在庭审中对此数额亦达成一致为30,255.8元，故被告应将该款项给付原告。 关于被告所称与原告存在合作纠纷，应予以一起结算的意见，因本案系基于双方于2019年1月6日签订的《协议书》中约定营业款收取方式而产生，故本院对其他内容不予审查，被告可另案解决。关于被告称应将2,000元水电押金扣除的意见，虽原告亦认可被告交纳2,000元水电押金的事实，但该笔费用亦非因本案所涉《协议书》而交纳，被告亦可另案解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张荟茹于本判决生效之日起十日内给付原告王旭晓营业款30,255.8元； 二、驳回原告王旭晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由原告王旭晓负担40元，由被告张荟茹负担279元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇二〇年六月十二日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执108号申请执行人：赵全安，男，1988年5月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：王勤英，女，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：芦现广，男，1971年8月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵全安与王勤英、芦现广民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人王勤英、芦现广公告发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2018）豫0527民初2419号民事判决书确定的义务。但被执行人王勤英、芦现广不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人王勤英、芦现广有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月二日书记员 谢晓越
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2337号申请执行人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路**永大新城恒发商住楼****。法定代表人：曾永枝，该公司总经理。委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东莲塘村西片。法定代表人：曾维彬，该公司总经理。委托代理人：罗薇,该公司职员。被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东莲塘村西片。法定代表人：曾维彬，该公司总经理。委托代理人：江婉玲，该公司职员。本院在执行申请执行人广州永佑实业有限公司与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司执行国内仲裁裁决一案中，因双方当事人达成较长期限执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2958号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵志伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵志伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14133号民事判决书，要求被执行人赵志伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46830.12元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2958号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执48号申请执行人：罗红辉，男，1961年9月26日生，汉族，住河口县。委托诉讼代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：姚庆忠，男，1978年10月14日生，汉族，福建省平潭县村民，住昆明市官渡区。申请执行人罗红辉与被执行人姚庆忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2532民初202号民事判决书已生效，因姚庆忠未履行生效法律文书确定的义务即：向罗红辉支付借款550000元，并按年利率6%支付利息及9300元案件受理费和560元公告费。罗红辉于2020年1月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，未履行法律义务。本院通过网络查控系统、河口县不动产登记中心查明，被执行人无土地、证券、公司、企业、存款、车辆及房产登记。经本院到被执行人原户籍地福建省平潭综合实验区曾经的居住地昆明市查明，被执行人已下落不明，无可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上事实有《河口县人民法院财产查询回执》《河口县不动产中心房产查询回执》《昆明市不动产中心房产查询回执》《福建省平潭综合实验区不动产登记查询结果证明》以等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年六月九日书记员  付建堃
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执730号   申请执行人：张诚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住西安市长安区。   被执行人：西安丰泽居餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：贾佳，该公司总经理。   申请执行人张诚与西安丰泽居餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2019)陕0104民终15276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退还申请人张诚押金40000元及利息、经济补偿17000元、案件受理费1460元。本院于2020年1月10日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年3月13日本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的57000元、案件受理费1460元，已执行到位0元。执行费777元，已执行到位0元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。    本裁定送达后立即生效。         审  判  员    邓永锋     二Ｏ二Ｏ年六月九日     书  记  员  杨 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9418号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，被告：廖仲文，男，被告：梁海杏，女，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告廖仲文、梁海杏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，理由为：两被告已协商还款。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1858.34元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 莫文华二〇二〇年六月四日法官助理 陈永琪书 记 员 安昭伊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3205号原告：方富阳，男，1981年1月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陈文生，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住新沂市。原告方富阳与被告陈文生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款15000元、赔偿违约金100000元、利息25600元，合计140600元；2.案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：原、被告双方系雇佣关系。2011年3月24日，被告将富达苑小区工程分包给原告。此后，原告据实完成工程，但被告未能支付工程款。经原告反复催要后，被告向原告出具欠条，承诺给付欠款和利息，但其后未有履行。为此，诉至法院，请求判如所请。本院认为，依据原告提供的《防水工程施工协议》，防水工程承包单位为广州立可邦建材实业有限公司徐州服务中心，原告仅作为该单位代表在协议上签字，故原告并不具备相应的主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方富阳的起诉。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由本院退回原告方富阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年六月二十二日书记员  章 璐
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1509号 江海区礼乐永鸿搭棚队、谭贺盛： 关于被执行人江海区礼乐永鸿搭棚队、谭贺盛租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1509号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月二十八日