江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1174号原告：魏魁，男，1984年4月24日生，住盐城市。被告：唐已庚，男，1982年10月7日生，住盐城市。被告：盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路。法定代表人：张镇，该局局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路**。责任人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：盐城市洪兆连汽车贸易有限公司，，住所地亭湖区开放大道**法定代表人：洪兆连。委托诉讼代理人：闻锦生，该公司服务经理。原告魏魁诉被告唐已庚、盐城市公安局、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称“人保财险盐城分公司”）、盐城市洪兆连汽车贸易有限公司（以下简称“洪兆连公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏魁、被告唐已庚、人保财险盐城分公司的委托诉讼代理人张茜、被告洪兆连公司的委托诉讼代理人闻锦生到庭参加诉讼，被告盐城市公安局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏魁提出如下诉讼请求：请求依法判令被告唐已庚、盐城市公安局、人保财险盐城分公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失2820元。事实和理由：2019年12月6日上午8时20分左右，原告驾驶的苏Ｊ×××**小汽车，在亭湖区，与被告唐已庚驾驶的被告盐城市公安局所有的苏Ｊ×××**车相撞，造成原告的车辆损坏及有人员受伤的交通事故。交警认定原告负事故主要责任。后原告的车辆在被告洪兆连公司进行修理。被告人保财险盐城分公司在交强险限额内赔偿2000元，直接给了修理公司。原告取回车辆后，发现修理公司并未实际按照清单中列出的配件对原告的车辆进行更换修理，存在虚报的情况。关于原告主张的2820元，是因在事故中原告承担主要责任，按70%计，被告人保财险盐城分公司已在交强险范围内支付修车费2000元，原告自己垫付8000元，洪兆连公司称如果赔付款打给洪兆连公司，他们将退还2820元给原告。被告唐已庚辩称：1、对事故发生的事实和交警部门作出的事故责任认定没有异议；2、我是市公安局的驾驶员，事故发生时我驾驶警车正在执行公务；3、事故发生后我与盐城市公安局均未对原告的损失进行过垫付；4、我所驾驶的警车在被告人保财险盐城分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。被告盐城市公安局未到庭亦未答辩。被告人保财险盐城分公司辩称：1、原告要求被告唐已庚、盐城市公安局、人保财险盐城分公司承担赔偿责任，但未明确各自或分别应承担怎样具体的民事责任；2、案涉交通事故发生后，我公司依据与被保险人盐城市公安局的保险合同，在商业险的范围内对盐城市公安局的事故车辆的损失进行了相应的赔偿，金额为24100元。后盐城市公安局向我公司出具机动车车辆索赔权转让书，我公司有权依照相关法律的规定和该转让书向原告主张赔偿款24500元（其中包括400元的施救费）；3、原告诉称的2820元没有事实和法律依据；4、对事故发生的事实和责任认定没有异议；5、我公司是事故中苏苏Ｊ×××**的承保公司，该车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额为150万元，不计免赔率）；6、事故发生后，我公司在交强险范围内为原告的车辆垫付了2000元修理费。被告洪兆连公司辩称：我公司依据保险公司的定损项目进行维修，可提供当时（原告车辆）损坏的照片、维修后的照片及我们的出库清单，上述材料与保险公司的定损单是吻合的。一共修了11400元，原告目前支付了1万元（包括保险公司垫付的2000元），保险公司定损金额也是11400元。关于原告所述的我公司在收到保险公司相关款项后可退还2820元的事属实，但是需要原告提供相应的理赔手续，并由被告人保财险盐城分公司提出理赔申请。该2820元的构成是：定损金额11400元，本次事故责任（主体分别承担的）是主次责任，交强险的金额是2000元，超过交强险限额的款项应当按照责任比例3:7分配，也就是（11400-2000）*0.3。这笔钱应当是由被告盐城市公安局所有的车辆投保的商业险公司在商业险限额内承担。据我了解，是因为原告与警车维修点就警车的维修费用未结清尾款，导致相关材料被压在修理点而无法去人保财险盐城分公司办理理赔手续，所以保险公司的赔付未到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证，双方陈述的无争议的事实如下：（一）交通事故发生情况及责任认定2019年12月6日8时20分，魏魁驾驶车牌号为苏Ｊ苏Ｊ×××**汽车，沿着盐城市亭湖区环保科技城宝瓶湖路由西向东行驶至与绿巢路交叉路口时，与沿着绿巢路由南向北唐已庚驾驶的载着乘坐人徐长城的车牌号为苏Ｊ苏Ｊ×××**车发生交通事故，致使两车受损，唐已庚、徐长城受伤。2019年12月06日，盐城市公安局交通警察支队四大队出具编号为320900420198014337道路交通事故认定书（简易程序），载明：“本起事故中，魏魁驾驶机动车上道路行驶，行径没有交通信号灯控制的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，未停车瞭望，未让右方来车先行，是事故发生的主要原因；唐已庚驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是事故发生次要原因。当事人魏魁负主要责任；当事人唐已庚负次要责任”。（二）事故双方及车辆信息原告魏魁所驾驶的苏Ｊ×苏Ｊ×××**车系其本人所有。被告唐已庚系盐城市公安局驾驶员，事故发生时其所驾驶的苏Ｊ×苏Ｊ×××**汽车的所有人为盐城市公安局。事故发生时，被告唐已庚系执行公务中。盐城市公安局为该车辆在人保财险盐城分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额为150万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。（三）关于原告因本次事故产生的损失情况事故发生后，原告魏魁所驾驶的苏Ｊ×苏Ｊ×××**车交由洪兆连公司修理。被告人保财险盐城分公司针对该车辆损坏情况定损为11400元。洪兆连公司修理该车辆的实际发生费用为11400元。被告人保财险盐城分公司已在交强险限额内就该车辆修理费用代为垫付2000元。此外，原告魏魁向洪兆连公司垫付修理费8000元。车辆修理费现尚未结清。本案经本院主持调解，因当事人拒绝调解，致调解未果。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告魏魁因本起交通事故造成的财产损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于道路交通事故责任。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，双方当事人也均无异议，故对其作出的责任认定，即魏魁对本次事故负主要责任，唐已庚负次要责任，本院予以采纳。（二）关于原告因本次事故产生的损失及其责任主体与责任划分。被告唐已庚驾驶的肇事车辆由被告人保财险盐城分公司承保了交强险和第三者责任商业保险，案涉交通事故又发生在保险期间内。被告人保财险盐城分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因被告人保财险盐城分公司已在交强险限额内为原告车辆维修垫付2000元，故被告人保财险盐城分公司无需再就交强险进行赔付。因被告唐已庚系在执行公务过程中发生交通事故并对本起事故负次要责任，依法应由盐城市公安局承担侵权责任，被告唐已庚在本案中不承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的损失中超出交强险赔偿额的部分，应由被告盐城市公安局承担30%的赔偿责任。鉴于盐城市公安局为苏Ｊ×苏Ｊ×××**汽车在人保财险盐城分公司处投保了第三者责任商业保险（不计免赔率），故人保财险盐城分公司依法应按第三者责任商业保险的约定代为承担相应赔偿责任，赔偿金额为2820元=（11400元-2000元）*30%。因保险赔偿款足以赔偿原告魏魁的损失，故被告盐城市公安局在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告魏魁支付保险赔偿金2820元。二、被告唐已庚在本案中不需承担赔偿责任。三、被告盐城市公安局在本案中不需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 凡二〇二〇年六月十九日书记员 夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。