新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初664号 原告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路**。法定代表人：胡建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，新疆浩翔律师事务所律师。被告：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司，，住所地新疆阿克苏地区库车市建设南路**法定代表人：艾力·白克日，该公司总经理。委托诉讼代理人：依力哈木·依布拉音，新疆库车河律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·艾百都拉，新疆库车河律师事务所律师。原告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通建筑公司）与被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司（以下简称瑞峰金河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通建筑公司的委托诉讼代理人贾焕英、被告瑞峰金河公司的委托诉讼代理人依力哈木·依布拉音、艾尼瓦尔·艾百都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华通建筑公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告损失808,292.05元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月22日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的库车县和谐花园商住楼工程，在施工过程中因被告违约，原告于2011年10月22日离开工地时，被告留置了原告为履行《建设工程施工合同》租赁案外人库车县宏源建材租赁站的价值515,388.53元的建筑设备材料，虽其后被告向库车县宏源建材租赁站返还了建筑设备材料，但是给原告造成损失808,292.05元，为保护原告财产的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。2011年原告与我方因工程发生纠纷，就停止施工，部分建筑材料留在工地，原告自行退出工地。当时被告没有妨碍原告拿走自己的建筑设备，也没有强行扣留建筑设备，而且原告在建筑设备拉进工地的时候，建筑设备双方没有交接清楚。原告租赁的是库车县宏源建材租赁站的设备，原告带到工地建筑设备数量不清楚。原告在撤离工地后，被告多次通知原告，让将自己租赁的设备带走，但原告不管，之后被告为了减少损失，以新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司的名义以35,000元价格租库房，保管原告的建筑设备。2018年时，原告以同样的事实理由向库车县人民法院起诉被告，库车县人民法院以（2018）2923民初1234号判决书，驳回原告诉讼请求，原告对此未上诉，该判决系生效判决。新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司将库车县宏源建材租赁站建筑设备拿走，原告提出的损失，系库车县宏源建材租赁站的损失，与我方无关。本次原告以同样的标的、同样的理由，重复起诉，请求驳回原告诉讼请求。原告为证实其诉讼主张提交以下证据：一、《建设工程施工合同》、《勘验记录》。证明合同条款中各方权利义务的约定，合同书第44.6条约定。原告于2011年10月22日撤出工地时，被告未让原告带走包括原告租赁库车宏源建材租赁站的租赁物在内的任何施工材料和施工机械。经质证，被告对《建设工程施工合同》的真实性无异议，对证明的观点有异议。认为这是施工合同，证明问题与本案无关。对《勘验记录》真实性不认可。无相关人员签字，也没有强行扣留的内容。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二、判决书。证明：1原、被告签订的建筑施工合同为有效合同，施工合同因被告违约解除。2、（2015）阿中民一初字第48号判决书，第23页第四行确认被告方违约的事实以及应当承担违约责任的事实。23页第八行，该合同的解除被告方应当承担违约责任。3、（2016）新民终216号判决书第17页第9行，被告方曾经要求以租赁费771,405元折抵给付原告的工程款。17页倒数第2行，建筑设备由被告继续使用的事实。第19页倒数第1行、20页的1、2、3行，证实租赁物在被告管控之下的事实。4、（2017）最高法民申367号民事裁定书的第3页合同解除是因为被告违约的事实，被告应当承担责任。5、（2016）新民终216号判决书确认了原告撤出工地后租赁物被被告控制的事实。经质证，被告对判决书、裁定书的真实性认可，对证明的问题不认可。认为（2015）阿中民一初字第48号判决书是工程款的问题，与本案租赁费无关，中院的判决也与本案无关。库车县人民法院的判决，已被中级人民法院撤销，系无效判决，是两个法律关系。原告说是强行扣留，当时也未主张。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。三、承诺书。证明承诺租赁费的事实。经质证，被告对真实性认可，关联性不认可。没有证实原告所说被告扣留建筑设备。本院对该证据的真实性不予确认。四、判决书。证明提起诉讼时产生的诉讼费用。本案不属重复诉讼，也不是同一诉讼请求，和同一标的，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定。经质证，被告对判决书的真实性认可。对证明观点不认可。认为原告此次起诉事实部分，与本案事实及理由相同，系重复诉讼。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认被告为证实其抗辩理由提交以下证据：一、《建设工程施工合同》。证明被告和分公司是独立核算的，被告只盖章，实际履行是分公司。经质证，原告认为该建设施工合同文本不全，真实性以原告提供为准，协议书以（2015）阿中民一初字第48号判决书为准，对于协议书实质性在该判决书认定不一致。分公司签订的，就认为履行的应当是分公司，我们不认可，该主张违反了（2015）阿中民一初字第48号判决书、（2017）最高法民申367号民事裁定书所确认的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认二、判决书、租赁合同、提货单、退货单。证明我公司从未与库车县宏源建材租赁站签订任何合同，我们的上诉理由成立，中级人民法院撤销库车县法院的判决，予以改判。租赁合同，合同的第6条，认为原告未及时支付租赁费自行扩大损失。原告方多次从库车县宏源建材租赁站租赁建筑设备，数量多少不清楚。经质证，原告对判决书的真实性认可，该判决否定被告方陈述让原告拉走设备的事实。该判决证明涉案争议的租赁费的是用于被告建设的和谐花园工程，确认了原告撤出工地时，被告未让原告带走任何设备，租赁站的设备由被告控制的事实，费用925,706.46元，租赁物的价值515,388.53元，已经经过3025号判决书、1465号判决书予以认定，被告来证明原告扩大损失的证明观点不认可。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认三、勘验笔录。证明被告没有扣留原告的设备，只能证明部分设备在工地上。经质证，原告对该证据真实性认可，有业主方签名，可以证实原告撤出工地未带走建筑设备。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。四、判决书。证明原告撤出工地时自行将建筑设备留在工地，被告多次催促原告将设备拉走。经质证，原告对该证据的真实性认可，合法性不认可。虽然生效，对于该案认定的事实，与中院、高院、最高院认定事实不一致，该判决错误。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。五、收据。证明库车县宏源建材租赁站将建筑设备拉走。经质证，原告对该证据真实性认可，证明问题不认可。认为该收据证明2018年11月20日，原告租赁的库车县宏源建材租赁站的设备仍然在被告的控制下，在库车县宏源建材租赁站诉讼后被告才予以返还。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。六、（2015）库民初字第173号判决书。证明原告撤出工地后，被告自己租赁的设备。经质证，原告对该证据真实性认可。但与本案无关联性，该判决书认定杨某某的身份是被告分公司的库车工作人员的身份，原告退出工地后，被告自行施工的事实。本院对该证据的真实性认可。七、《租赁合同》。证明合同是原告与库车县宏源建材租赁站签订的。认为原告未及时支付租赁费自行扩大损失。经质证，原告对该证据真实性不予确认。认为可以证明在葛军华案件中杨小军所证明被告将原告的建筑设备一直使用到2014年。本院对该证据的真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月22日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，库车县建设局在该合同上加盖合同审查备案专用章。该合同对工程地点、内容、开工竣工日期、合同金额、付款方式、违约责任以及合同解除等进行了约定。工程地点为库车县新城派出所东，工期365天，开工日期为2010年9月22日，竣工日期为2011年9月22日。因被告未按合同约定的期限和金额支付工程预付款、进度款，原告于2011年10月22日离开工地，双方合同停止履行并解除。2011年10月22日原告离开工地时，被告未将原告所租赁的建筑设备等予以返还。2015年库车县宏源建材租赁站向库车县人民法院起诉，要求原告、被告及葛军华支付租赁费。判决后，被告上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院改判由原告向库车县宏源建材租赁站支付租赁费925,706.05元，返还价值515,388.53元的租赁物。原告向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2017年7月26日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回原告再审申请。2012年4月26日，原告向阿克苏地区中级人民法院提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠的工程款6,283,855.20元；2、承担违约金888,552元；3、诉讼费由被告承担。阿克苏地区中级人民法院于2015年8月15日判决：一、被告于本判决生效十日内支付原告工程款5,055,368.3元；二、被告于本判决生效十日内支付原告工程利息及违约损失共计619,135.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告向新疆维吾尔高级人民法院提起上诉，经审理后，新疆维吾尔高级人民法院作出（2016）新民终216号判决，改判被告支付原告工程款4,495,368.3元，工程款利息及违约损失550,551.53元。保全费5,000元由被告负担。被告不服判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，2017年5月5日中华人民共和国最高人民法院作出（2017）最高法民申367号裁定书，驳回被告再审申请。2018年6月28日，原告向库车县人民法院提起诉讼，请求被告返还价值515,388.53元的建筑设备，如不能返还则按原价值赔偿，赔偿租赁费771,422.05元。2018年11月22日库车县人民法院作出（2018）新2923民初1234号判决，驳回原告的诉讼请求。2020年5月7日，原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告损失808,292.05元；2．本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告于2011年10月22日撤出工地后，该建筑设备即由被告管控，期间产生租赁费771,422.05元，诉讼产生的诉讼费用36,870元。2018年11月20日被告将原告租赁库车县宏源建材租赁站建筑设备向库车县宏源建材租赁站予以返还。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否系重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告在（2018）新2923民初1234号案件的诉讼请求为：请求被告返还价值515,388.53元的建筑设备，如不能返还则按原价值赔偿，赔偿租赁费771,422.05元。原告主张的是租赁物和租赁费。而在本案中原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告损失808,292.05元。原告主张是依据双方签订的《建设工程施工合同》，因被告不履行合同约定给原告造成的损失。虽然两个案件的当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求不同，亦不属于同一法律关系。（2018）新2923民初1234号案件生效判决的既判力没有涵盖本案的诉讼主张，故本案不属重复诉讼，对被告该抗辩理由本院不予采纳。二、被告应否赔偿原告损失。根据原、被告签订的《建设工程施工合同》第44.6条的约定“合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作。按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。发包人应为承包人撤出提供必要条件，支付以上所发生的费用，并按合同约定支付已完成工程价款。已经订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，不能退还的货款和引退货、解除订货合同发生的费用，由发包人承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失”。该合同的解除系因被告未按合同约定的期限和金额支付工程预付款、进度款所致。合同解除后，被告应当按照合同约定为原告撤出工地提供必要条件，并支付以上发生的费用。但在原告撤离工地时，被告未将原告所租赁的建筑设备等予以返还，产生由被告管控期间的租赁费771,422.05元，造成原告向库车县宏源建材租赁站支付租金的损失，对此损失被告应予赔偿。对被告辩称其多次要求原告将建筑设备拿走的抗辩理由，因其未提交证据证实，且经查明的事实，被告直至2018年11月20日，才将原告租赁库车县宏源建材租赁站的建筑设备向库车县宏源建材租赁站予以返还。故对被告的抗辩理由本院不予采纳。对原告主张诉讼费用36,870元的损失，系原告为维护自己权益进行诉讼所支出的费用，其要求被告承担没有事实及法律依据，故本院对原告该项损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司损失771,422.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,884元，减半收取5,942元，由新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司负担5,671元，由阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   范红霞二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   陈晓慧