wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2020)陕0104执116号申请执行人王磊，男，1989年12月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人吴海，男，1974年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王磊与被执行人吴海民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初4367号民事调解书。依上述调解，被执行人吴海支付申请执行人王磊借款本金12000元、利息1500元、案件受理费59元。因被执行人吴海未履行付款义务，根据申请执行人王磊的申请，本院于2020年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月16日本案执行费103元被执行人吴海已交纳。被执行人吴海名下兴业银行系信用卡，无法冻结。2020年3月10日本院依法查封被执行人吴海名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年，到期日为2022年3月10日。       3.本院已将被执行人吴海，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王磊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的12000元、利息1500元、案件受理费59元，已执行给付0元，未执行12000元、利息1500元、案件受理费59元，应收取执行费103元，已执行103元。申请执行人王磊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                       审  判  员      邓永锋 二〇二〇年六月二十九日                      书  记  员      张文娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5834号 原告：刘晋，男，汉族，1981年8月11日生，住西安市雁塔区。 被告：西安市人人乐超市有限公司豪佳花园购物广场。住所地：未央区经济技术开发区。 负责人：徐志强，经理。 委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工。 原告刘晋与被告西安市人人乐超市有限公司豪佳花园购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘晋，被告西安市人人乐超市有限公司豪佳花园购物广场的委托诉讼代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔礼道歉；2、判令被告在市级媒体做出情况说明；3、判令被告退换购物款22.72元；4、判令被告依《食品安全法》赔偿1000元，乘车费24.5元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：其因生活需要于2020年3月25日16:05分在人人乐豪佳店购买大骨，购买全程由售货员操作并封口，金额为22.72元（有价签小票为证）。回家后发现大骨有质量问题。有臭味。当日其返回人人乐客户服务中心要求处理，被告客服承认有质量问题并同意退回大骨费用，但拒绝按照食品安全法赔偿。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告西安市人人乐超市有限公司豪佳花园购物广场辩称，其销售的商品没有质量问题，不同意原告的全部诉讼请求。其对原告提供的购物票据无异议，对音频和视频认为有修改，不能作为证据使用，且视频中工作人员只认可肉有腥味，属于正常现象。原告未提供任何证据证明商品存在变质，不能仅凭双方合同关系认定其存在过错责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日16:05分许，原告刘晋在被告经营的西安市人人乐超市有限公司豪佳花园购物广场购买了大骨1.136千克，共计22.72元。将所购的“大骨”拿回家后，原告刘晋发现大骨有臭味，即返回被告处与被告工作人员沟通。庭审中原告刘晋提供了其与被告工作人员沟通的音频和视频资料，被告认为有修改，不能证明真实性。因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有购物票据、音频、视频、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘晋从被告西安市人人乐超市有限公司豪佳花园购物广场处购买的大骨存在质量问题，其要求被告赔偿一千元，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告退还购物款22.72元，本院予以支持。但其要求被告赔礼道歉及在市级媒体做出情况说明，缺乏事实依据，不予支持。乘车费缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告西安市人人乐超市有限公司豪佳花园购物广场于本判决生效后十日内退还原告刘晋购物款22.72元； 二、被告西安市人人乐超市有限公司豪佳花园购物广场于本判决生效后十日内赔偿原告刘晋10**元； 三、驳回原告刘晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交），现由原告承担10元，由被告西安市人人乐超市有限公司豪佳花园购物广场承担40元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年六月三日 书记员  孟 倩
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2970号 汤国林、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人汤国林与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15117号 申请执行人：朱康涛，男，1984年X月X日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈正，男，1991年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告朱康涛诉被告陈正民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院会于2019年11月6日作出的（2019）粤0105民初15803号民事判决书已发生法律效力。权利人朱康涛于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人陈正清还借款本金44000元及利息等。本院于2020年4月30日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人朱康涛申请执行的时候没有提供被执行人陈正的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人陈正已不在其住所地广州市海珠区**居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年六月四日 书记员 李敏华
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执23号 申请执行人：林龙明，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：黄真子，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人林龙明与被执行人黄真子民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初1026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄真子向申请执行人林龙明偿还借款本金11000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费37.5元和执行费65元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月3日约谈申请执行人林龙明，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年六月三日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4074号 申请执行人：广西南宁隆福工程机械有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：林福。 被执行人：黄永红。 被执行人：黄潇。 本院在执行广西南宁隆福工程机械有限公司与黄永红、黄潇买卖合同纠纷一案中，经向金融、土地、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，被执行人已履行270000元，其名下房产本院已查封，因抵押金额过高，暂不具备拍卖条件。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1829号原告：杨春丽，女，1976年3月31日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨永波，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：史昆山，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告杨春丽诉被告史昆山物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月4日、6月29日公开开庭进行了审理。原告杨春丽及其委托诉讼代理人杨永波，被告史昆山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春丽诉讼请求：一、判令被告立即搬离原告住所（从化区街口街凤仪东路二巷帝京华府2栋601房）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月4日因双方性格不合，感情破裂而协议离婚。原告因长期的传统观念认为家丑不可外扬，考虑儿子的感受，给他一个接受过程，以及出于照顾儿子的方便等实际生活中的一些因素，且被告房产未装修，暂时允许被告住在原告的住所里。但被告却利用住在一起的机会，拿走了属于原告的证件和一些相关文书和单据凭证，以此要挟，赖着不搬走。在之后的生活中被告没有变好，特别是在原告履行离婚协议中单独给儿子购买商铺，背上巨额负债以后，因被告长期无固定职业，在家极度无聊空虚，在原告上班时间频频骚扰原告的正常工作，无端端发一些侮辱性、污蔑性、恐吓短信和微信，严重扰乱了原告的生活秩序；不仅如此，被告无固定经济来源。长期霸占、剥夺原告离婚后购买的商铺所得租金。原告因在当地无依无靠，没有其他亲人在身边，完全处于被告“拳头思维”之下，经常受到被告跟踪，侮辱、殴打等不同形式的暴力，也不敢要求被告搬离。因为背负债务，工作压力及抚养照顾孩子重重压力，实在无暇顾及其他，因此默默忍受了几年。原告于3月14日报警，16日民警配合居委会依法做调解。被告不配合，之后被告在原告家中和原告家人冲突不断。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告史昆山辩称：我现在已经搬走了，但有时候回来看看儿子。我搬的地方就是楼上，有时让儿子来我家吃饭，有时候也会回去拿东西。经审理查明：原告杨春丽与被告史昆山于2007年12月25日登记结婚，双方于2014年5月4日协议离婚，离婚协议约定从化市街口街××房归原告所有。双方离婚后，被告一直在从化市街口街××房居住。2020年6月11日的《不动产登记查册表》载明，位于从化市街口街××房（权利证号：0114004995）所有权人为杨春丽，共有情况为单独所有。另查明，街口街河滨南社区居民委员会于2020年3月16日出具《关于史昆山与杨春丽的自行调解书》，内容为：“2020年3月16日早上9:00，杨春丽与史昆山到社区要求调解，并出示双方离婚证及离婚协议，双方于2014年5月4日离婚。从离婚之日起至今在凤仪东二巷2栋601房居住（房屋产权是杨春丽），现杨春丽提出要求史昆山7日内自行搬走，史昆山不同意杨春丽提出自行搬离凤仪东二巷2栋601房的要求。调解不成，建议双方到法院解决矛盾纠纷。”在第二次庭审中，原、被告均确认被告已经搬离案涉房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，原告杨春丽作为涉案房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有的权利，被告继续占用涉案房屋确无依据。在本案审理过程中，原告与被告双方确认被告已经搬离涉案房屋，故原告诉请被告搬离原告住所所依据的侵权事实已不存在，故对其请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨春丽的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月二十九日书记员 高 萌 菲
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初232号 原告：杜贵新，男，1970年4月16日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：杜仲祥，男，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：李海玉，男，1955年4月29日生，汉族，和顺县人，现住该村。 委托代理人：李旭萍，系李海玉女儿。 委托代理人：张健忠，系晋中市和顺县村民委员会推荐。 原告杜贵新与被告李海玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵新及其委托诉讼代理人杜仲祥、被告李海玉的委托诉讼代理人李旭萍、张健忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜贵新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即腾出位于和顺县岭耕地4.17亩，停止侵害。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原籍系和顺县人，1995年承包了和顺县平松乡寺庄头集体土地11.56亩，其中包括马道岭（地名）4.17亩，承包期限32年，即从1995年1月1日至2026年12月31日，原告在2002年迁到和顺县居住，但没有在白泉村承包土地，2018年7月18日和顺县人民政府、和顺县委会将原告1995年11.56亩承包地确权给原告名下，并由和顺县人民政府为原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为晋（2018）和顺县农村土地承包经营权第013011号，该承包地的权利人属于原告，而被告抢种原告承包的马道岭地4.17亩，拒不腾地，无奈原告诉请贵院依法判令被告立即腾出马道岭耕地4.17亩，停止侵害。 被告李海玉辩称，1、原告陈述的不是事实，我们没有抢种和侵害。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，个人和个人发生争议自行商议解决。协商不成才到法院起诉。1995年，诉争马道岭的土地是承包给原告，原告于1998年走了之后，荒了3年左右，原告将地退回村委会，2001年村委会把地承包给了李海玉。李海玉种地直到现在，之后才发现已经确权了。种地补贴一直还是给被告。 本院经审理认定事实如下：原告杜贵新原系和顺县村民，1995年原告依法承包了和顺县集体耕地11.56亩，其中包括马道岭（地名）耕地4.17亩，承包期限为32年，即从1995年1月1日至2026年12月31日止。原告在2002年迁到和顺县，未在该村承包土地。原告承包的马道岭（地名）耕地4.17亩，由本村村民李海玉耕种。2018年7月18日土地确权时，和顺县人民政府、和顺县委会将原告1995年承包的11.56亩耕地，确权登记在原告名下，并由和顺县人民政府于2018年7月18日为原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为晋（2018）和顺县农村土地承包经营权第013011号。原告找到种地人李海玉交涉退地，被告拒不归还原告，原告遂诉至本院，要求判决被告停止侵害，归还原告马道岭耕地4.17亩。 以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的晋（2018）和顺县农村土地承包经营权第013011号农村土地承包经营权证在案佐证。 本院认为，原告提供的农村土地承包经营权证可以证实现由被告耕种的位于和顺县岭（地名）耕地4.17亩享有承包经营权，其对该耕地享有占有、使用和收益的权利，任何组织,和个人不得侵犯。被告现占有该耕地没有合法依据，其拒绝向原告返还耕地，妨害了原告土地承包经营权的行使。对原告要求被告李海玉停止侵害、返还耕地的诉讼请求予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下： 被告李海玉于本判决生效后三日内返还原告杜贵新承包经营的位于和顺县岭（地名）耕地4.17亩，并停止侵害。 案件受理费减半收取50元，由被告李海玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年六月八日 书记员  左文静
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初936号原告：江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会，住所地：江门市江海区******浪琴湾花园。负责人：徐耀良，主任。委托诉讼代理人：黄炳亮，江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会委员。被告：邝炳梁，男，汉族，1993年8月15日出生，公民身份号码：440************010，身份证登记住址：江门市蓬江区********之一402，住江门市江海区******之二1303、1304。原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会诉被告邝炳梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付尚欠的2019年1月8日至2020年3月8日的物业管理费、公共维修分摊费、水电公摊费合计3128.70元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是本住宅小区的业主。原告于2018年8月25日成立，并通过了《浪琴湾小区业主管理规约》。原告通过小区业主大会，业主对原物管公司是否续约作了投票调查，综合业主反馈的意见，经原告讨论决定，2019年1月1日起，将不再续聘原物管公司，本小区将现进行自治管理，并于2018年12月公告自治期间的收费标准。有些业主提议聘请物业公司管理小区，原告从多种渠道通过审核四家物业公司提供给业主投票，但先后两次投票均无法通过半数业主同意（聘请物业公司）。原告继续管理小区是合法的，但被告未能按时足额缴纳物业管理费，拖欠2019年1月8日至2020年3月8日的住宅物业服务费2765.70元、车位服务费150元、公共维修分摊费30元、公共水电分摊费172.50元、车位水电费10.50元，合计3128.70元，违背了《浪琴湾小区业主管理规约》的规定。原告因此提起诉讼。被告书面辩称，原告未经业主大会决议而决定实施自治管理，违反法律规定。原告实行自治后，众多业主提出抗议，纷纷向有关部门投诉。政府部门回复原告实行自治不合法。此外，原告公布的每月收支结余没有原告负责人签名，自治收费标准参照前物业公司的收费标准，是原告自行决定，并未经过业主大会决议。因此，原告的物业管理服务纯粹是单方面行为，并不合法。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月9日依法成立。2018年11月12日，原告向全体业主发布《浪琴湾小区自治管理的公告》，主要内容为：原告经2018年10月28日就是否同意继续跟现在的嘉安物业服务公司继续签合同的事项向业主调查，根据大部分业主反对续签合同的结果，原告决定于2018年12月31日解除嘉安物业服务公司的合同，于2019年1月1日开始先实行自治管理，收费标准维持原物业服务公司的标准。嘉安物业服务公司于2019年1月1日开始停止提供物业服务，由原告对住宅小区实行自治管理。原告实行自治管理后，向小区业主公布了收款账号，并每月公布收支情况（包括公共设施的用水、用电、维护情况）。因被告没有缴纳江门市江海区******之二1303室房屋2019年1月8日至2020年3月8日期间的住宅物业服务费2765.70元、车位服务费150元、公共维修分摊费30元、公共水电分摊费172.50元、车位水电费10.50元，合计3128.70元，原告因此具状起诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第十一条第（四）项“下列事项由业主共同决定：选聘和解聘物业服务企业；”、第（七）项“有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”、第十二条第三款“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”的规定，选聘和解聘物业服务企业，以及有关共同管理的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告以大部分业主不满意物业管理公司为由，未经法定程序，擅自决定解聘原物业管理公司，实行自治，向业主收取物业服务费用，显属违法。因此，原告对本住宅小区实行自治后，向本小区业主收取物业服务费用，缺乏法律依据。原告诉请被告支付自治后的住宅物业服务费2765.70元、车位服务费150元，缺乏依据，应予驳回。根据《物业管理条例》第二十七条“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”、第四十四条第一款“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”的规定，浪琴湾住宅小区内公共设施产生的水费、电费、维护费用，应由包括被告在内的全体业主分担。现该费用由原告负责管理、统一支付，因此，原告诉请被告支付公共维修分摊费30元、公共水电分摊费172.50元、车位水电费10.50元，共213元，合法合理，本院予以支持。被告认为原告实行小区自治不合法的抗辩意见，依法有据，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第十一条第（四）项、第（七）项、第十二条第三款、第二十七条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝炳梁于本判决生效之日起七日内支付2019年1月8日至2020年3月8日期间的公共维修分摊费30元、公共水电分摊费172.50元、车位水电费10.50元共213元给原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会；二、驳回原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会负担23.30元，被告邝炳梁负担1.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月二十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2936号 原告：张道霞，女，1964年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告张道霞诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执366号申请执行人：曾学俊，男，1987年12月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：高鹏，男，1990年1月22日出生，住：楚雄彝族自治州楚雄市。本院受理申请执行人曾学俊与被执行人高鹏买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6038号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的11,900.00元及利息，执行费79元。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人高鹏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人高鹏名下有车牌号为云Ｅ×××**“福田”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人高鹏名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初4392号原告：郭建华，男，汉族，身份证登记住址上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被告：金台龙，男，汉族，江苏省无锡市人，身份证登记住址上海市闵行区，现住上海市金山区。被告：何秋香，女，汉族，安徽省泗县人，身份证登记住址上海市闵行区，现住上海市金山区。与被告金台龙系夫妻关系。委托代理人金台龙，男，汉族，江苏省无锡市人，身份证登记住址上海市闵行区，现住上海市金山区。原告郭建华诉被告金台龙、何秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，原告郭建华于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭建华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建华撤回起诉。案件受理费2834元，由原告郭建华承担1417元，其余1417元退还原告郭建华。审 判 长  周 斌人民陪审员  李小龙人民陪审员  张藜瀚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  伍思璇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2419号申请执行人：胡林媛，女，1993年8月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于胡林媛与江苏中广置业有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1365-1375号仲裁调解书已生效，确定的义务为：“一、钱静等11名申请人与被申请人劳动关系于2019年2月15日解除。二、被申请人于2019年10月15日前一次性支付钱静等11名申请人工资、经济补偿金、社保费用合计451305.3元（具体明细见附表）。三、钱静等11名申请人放弃其他仲裁请求，钱静等11名申请人与被申请人之间再无任何劳动争议，此后不再向对方主张其他任何权利和义务。”因被执行人未主动履行已生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年六月十六日书记员  丁 智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10578号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914********4327962。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：广东东成立亿集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********360K。法定代表人：蔡某1。原告菱王电梯股份有限公司诉被告广东东成立亿集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月5日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告菱王电梯股份有限公司撤诉。案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告菱王电梯股份有限公司负担。审判员  孔庆强二〇二〇年六月八日书记员  黄 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6262号原告马荣，男，回族，1976年7月10日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告刘焜华，男，汉族，1971年3月31日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，经常居住地云南省昆明市盘龙区。原告马荣诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告马荣诉称：原告与被告系朋友关系，于2013年7月4日共同出资购买了客运汽车一辆，车牌号为云Ａ×××**。经原、被告双方协商一致，于2013年将该车辆挂靠于云南理工大西联教育科技有限公司名下，由原、被告双方进行经营性运营，原告在2013年7月31日至2014年7月31日期间负责对被告提供的报销单据进行统计。2019年7月30日，被告通过微信聊天告知原告要将二人共有的车辆出售。2019年7月31日，被告开始停止向原告支付该车辆的经营利润，并通过第三人告知原告车辆已经出售。被告的行为侵犯了原告对该车辆的共有权，故诉请：1.被告向原告支付车辆云Ａ×××**的售车款50000元；2.被告向原告支付车辆云Ａ×××**自2019年7月31日起至今的利润20000元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告刘焜华于2020年5月25日收到起诉状副本等应诉材料后，于2020年5月28日对管辖权提出异议，其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因刘焜华住所地与经常居住地不一致，且经常居住地不在昆明市官渡区；原告马荣住所地在昆明市西山区，故官渡区人民法院对本案无管辖权，特提出管辖异议。综上所述，官渡区人民法院对本案不具有管辖权，请依法裁定将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告双方协议对管辖无约定，故应按法定管辖确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告与被告未明确约定合同履行地。现原告要求被告支付售车款及合伙收益，故合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地。原告提交的身份证复印件及起诉状证实，原告住所地即本案合同履行地位于云南省昆明市西山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”从被告提交的居住证明等证据，可以确定被告经常居住地为云南省昆明市盘龙区。因本案合同履行地及被告经常居住地均不在官渡区，故本院对该案无管辖权。被告刘焜华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年六月一日书记员  李明远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执617号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。统一社会信用代码：91530111770478713Y。住所地：昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园****商铺。法定代表人：补骏。被执行人：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人杨洪侃银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11443号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的705,333.57元及利息，执行费9453元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨洪侃的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下在昆明市房屋所有权登记信息，在深圳市房屋所有权登记信息，本院已经予以查封，但因有多道在先查封，本院无权处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月八日书记员 钟建洪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6159号 原告：王东，男，1974年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。 被告：胡明利，男，1978年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。 原王东与被告胡明利合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人吕世先，被告胡明利及其委托诉讼代理人涂廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还共同经营期间的投资款54万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，原被告协商共同经营位于鼓楼区东天齐村的小桂林山泉有限公司，原告投资54万元。后因资金周转紧张，被告未与原告协商，经许小勇介绍于2013年将山泉水水厂以120万元的价格卖给谢传斌，谢传斌当即支付80万元给被告，被告未经原告同意，将80万元中的30万元给付许小勇，剩余款项被告一直未给付原告。2019年1月19日，原告曾向牌楼区派出所报案，派出所建议立其他警情。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉请。 被告胡明利辩称，原被告共同约定设立小桂林山泉有限公司是事实，同时约定原告占有该公司45%股份，原告出资没有到位，原告并没有出资54万元，至今尚有债务并未清偿及双方并没有进行清算，原告起诉没有事实及法律依据。 本院经审理认定如下事实：2011年5、6月到2012年8月期间，原被告共同合伙经营小桂林山泉有限公司，并约定原告王东占股45%，被告胡明利占股55%，但未签订书面合伙协议。2012年8月，被告胡明利未经原告同意，将小桂林山泉有限公司以120万元的价格出售给案外人。 被告胡明利向原告出具两份书面说明：1、小桂林水厂天齐村厂子卖了120万。王东45%，胡明利55%，总计壹佰贰拾万。如遇拆迁赔偿款金额多于120万以上，按比例分配，两人共同处理好水厂外务事宜。如有一方不配和，所有款项归另外一方所有，不得违反，口说无凭，立字为证。落款时间为2019年1月19日。2、2013年水厂卖给谢传宾，经许小勇介绍的，总计卖了120万，给了80万，还欠40万，许小勇拿走了80万中王东借他的30万。王东拿张栋的10万，胡明利负责还。许小勇拿走的钱王东不知道。落款时间亦为2019年1月19日。 庭审中，被告胡明利主张出卖水厂后，案外人谢传宾支付的80万元中的26万元代为偿还原告王东欠付案外人许小勇的借款，实际到手金额为54万元，对此原告不予认可。另，其向原告出具的书面说明中，代原告偿还欠付案外人张栋的10万元借款，实际尚未偿还。 另，被告主张合伙期间尚有债务未清偿，其中建造办公室欠付工程款14万元、钢结构底座工程款欠付3万元、工人工资被告垫付4万元、打井1.5万元、购买设备40万元、购买水桶35万元、修路15万元、建厂房15万元、修地坪13万元、买饮水机100台花费3万元、注册商标1.5万元、注册公司3.6万元、厂房装修4万元、审计许可费用8万元，但未向法院证据证明上述费用具体支出明细。对上述费用支出，原告认为欠付钢结构底座工程款属实，但具体数额无法确定；建造办公室欠付工程款14万元、工人工资被告垫付4万元、打井1.5万元不属实；购买设备40万元、购买水桶35万元、修路15万元、建厂房15万元、修地坪13万元、买饮水机100台花费3万元、注册商标1.5万元、注册公司3.6万元、厂房装修4万元、审计许可费用8万元系原被告共同出资支出，并非欠付外债。 本院认为，当事人之间没有书面合伙协议,但具备合伙的其他条件,可以认定为合伙关系。本案中,王东和胡明利之间虽无书面合伙协议,但双方对口头合伙协议的内容均一致认可,且亦实际履行了口头合伙协议,故应当认定双方之间存在合伙关系。 关于双方合伙关系终止后合伙期间财产的清算问题。庭审中，因原被告均认可涉案合伙关系至2012年8月被告私自转让合伙经营企业后即终止，故本院依法予以确认。据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条的规定，“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理”。被告胡明利在2019年1月19日向原告出具的两份书面说明中明确就涉案合伙经营企业的转让价格及原被告各自的分配比例予以确认，应视为原被告在合伙事务终止后，就合伙财产的处理事宜达成一致意见。根据书面说明所载，被告转让合伙经营企业的价款为120万元，现原告要求按照双方认可的分配比例对转让价款进行分配的诉请，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。经计算，被告应向原告返还的转让价款为54万元（120万元×45%）。另，被告虽抗辩涉案转让款应扣除原告个人债务26万元及合伙经营期间对外产生的债务，但其未向法院提供充分证据予以证明上述费用的支出，故对于其抗辩主张，本院不予支持。如被告其有证据证明上述支出费用真实发生，可另行向法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡明利向原告王东给付合伙财产540000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告胡明利负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  马步合 人民陪审员  张 锦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  丁雅琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保205号 申请人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。 负责人：林志伟，行长。 委托代理人：张踔、郭彩凤，福建方圆统一律师所事务所律师。 被申请人:韦顺凤，女，汉族，1980年3月13日出生，住福建省屏南县。 被申请人：黎安辉，男，汉族，1977年2月9日出生，住福建省屏南县。 申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人韦顺凤、黎安辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韦顺凤、黎安辉的银行存款370693.9元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦顺凤、黎安辉370693.9元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2373元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执711号 申请执行人：陈勇承，男，1993年5月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：程晶伟，女，1993年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请执行人陈勇承与被执行人程晶伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月09日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5732号民事判决书的确认及陈勇承的申请，在执行过程中被执行人程晶伟其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5732号民事判决书所确定2020年度的义务已履行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月八日 书记员 田 森
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6380号原告：强明远，男，1944年1月12日出生，汉族，务农，住南京市。委托诉讼代理人：汪相琴（系强明远儿媳），自然情况同下。委托诉讼代理人：张越，北京大成（南京）律师事务所律师。原告：戴秀萍，女，1949年1月25日出生，汉族，务农，住南京市。委托诉讼代理人：汪相琴（系戴秀萍儿媳），自然情况同下。委托诉讼代理人：张越，北京大成（南京）律师事务所律师。原告：强仲睿，男，汉族，2002年7月20日出生，住南京市。法定代理人：汪相琴（系强仲睿母亲），自然情况同下。委托诉讼代理人：张越，北京大成（南京）律师事务所律师。原告：汪相琴，女，1977年4月17日出生，汉族，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：张越，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏省人民医院，住所地南京市。法定代表人：唐金海。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京市第二医院，住所地南京市。法定代表人：易永祥。委托诉讼代理人：郑以山，男。委托诉讼代理人：程高明，江苏法德东恒律师事务所律师。原告强明远、戴秀萍、汪相琴、强仲睿与被告江苏省人民医院、南京市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2020年6月19日原告强明远、戴秀萍、汪相琴、强仲睿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分诉讼权利，原告强明远、戴秀萍、汪相琴、强仲睿的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告强明远、戴秀萍、汪相琴、强仲睿撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告强明远、戴秀萍、汪相琴、强仲睿负担。审判员  杨向涛二〇二〇年六月十九日书记员  李 群
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1270号 原告：张梦陈，女，1993年4月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市包河区。 被告：汤守余，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张梦陈诉被告汤守余民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦陈到庭参加诉讼，被告汤守余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张梦陈向本院提出诉讼请求： 一、被告汤守余偿还原告张梦陈借款本金6100元。 二、被告以6100元为基数按年利率6%的标准支付原告自2020年4月1日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。 事实与理由：被告汤守余曾在原告张梦陈所经营的饭店吃饭，2020年3月17日，被告汤守余以各种借口，陆续向原告借款6100元，原告向被告交付了上述借款。原告多次催要，被告至今分文未付。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格 2、微信聊天记录三份,微信转账记录四份。证明：原被告之间存在民间借贷关系，所确定的数额是6100元。 被告汤守余未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营一家饭店，被告多次在饭店吃饭，双方遂熟悉。被告因临时缺钱而多次向原告借款，原告通过微信向被告转款，经双方核算，截至2020年4月1日，被告共欠原告6100元。原告多次通过微信或电话向被告催要未果，遂向法院起诉。 上述事实，有张梦陈当庭陈述及张梦陈提交的身份证复印件、聊天记录、微信转账记录在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张梦陈以持有的聊天记录、微信转账记录向汤守余主张债权，汤守余未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，且张梦陈的陈述与聊天记录、微信转账记录等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对张梦陈与汤守余之间存在借贷关系予以确认。汤守余向原告借款应当及时归还，原告催要，其未付，显属违约，故张梦陈诉请汤守余归还借款本金6100元，并自2020年4月1日起按年利率6%支付至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。汤守余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤守余于本判决生效之日起十日内给付原告张梦陈借款本金6100元；并以6100元为基数，自2020年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汤守余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9990号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人周桂凤，女,汉族，1984年4月8日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周桂凤银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24601号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122164.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初318号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，地址昌黎县昌黎镇一街后行**，统一社会信用代码：91130322805439002L。 法定代表人：王黎松，职务：行长。 委托诉讼代理人：金振刚，该单位职工。 委托诉讼代理人：王锋，该单位职工。 被告：李际民，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住。 被告：刘海风，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告李际民、刘海风金融借款纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提供的地址，向二被告邮寄送达相关应诉材料，但邮件均因查无此人无法妥投被退回；本院通过直接送达方式多次进行送达，均无法找到二被告。经询问本村村干部表示此二人应该并非南各庄村人。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行不能提供被告李际民、刘海风准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇二〇年六月十五日 书记员  高世琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执60号之一申请执行人:刘颖，女，1988年2月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：方辉，男，1986年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：贺婷，女，1988年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行刘颖与方辉、贺婷借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方辉、贺婷名下有位于襄阳区航空路172号（中南安居小区）2幢1单元202室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人方辉、贺婷名下位于襄阳区航空路172号（中南安居小区）2幢1单元202室房屋一套（不动产权证号：**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年六月二日书记员  刘 皓
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0205执14号申请执行人：赵某。被执行人：王某。本院在执行赵某与王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年六月九日书记员  白 冰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10650号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10124号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人杨兰，女性,1964年1月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨兰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24670号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122696.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10124号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初365号原告：乌某1。法定代表人：王某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：额某。被告：乌某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：那某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告乌某1与被告乌某2、那某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告乌某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乌某1撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告乌某1负担。审判员 巴音那木拉二〇二〇年六月三十日书记员 阿 日 棍附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9211号原告：佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司，住所地佛山市南海区******，统一社会信用代码914***********967M。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈一鹏，男，1993年6月2日出生，汉族，住被告：佛山市聚都泉休闲有限公司，住所地佛山市南海区大沥城区******，统一社会信用代码914************448。法定代表人：蔡某1。被告：王石泉，男，1978年10月8日出生，汉族，住被告：赵韶军，男，1976年12月9日出生，汉族，住被告：陈炳华，男。1978年12月26日出生，汉族，住被告：王华，男，1976年8月29日出生，汉族，住被告：贺雨明，男，1983年1月12日出生，汉族，住原告佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司诉被告陈一鹏、佛山市聚都泉休闲有限公司、贺雨明、王石泉、赵韶军、陈炳华、王华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，且原被告双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二〇年五月八日书记员  李 慧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3084号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办**，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：林建椿，男，1973年6月2日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告林建椿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1192号之四申请执行人：胡子胜，男，1986年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区**1门**。被执行人：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市大同镇民生村iv>被执行人：李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区东风路瀚城星苑**1门**iv>本院作出的（2018）黑0604民初4号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中,被执行人李中义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中义在财付通230602197306267112账户内的存款133.59元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年六月二十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初95号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人陈建，曾用名陈洋，男，1998年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，2016年9月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年3月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年6月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月25日被成都铁路公安处南充市北车站派出所抓获，次日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕，2020年5月1日被监视居住；经本院决定，2020年6月17日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]1611号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日上午11时许，被告人陈建窜至四川省南充市嘉陵区××镇××村××组村民梁某家，采取翻窗入室的方式，盗走被害人梁某放在枕头下的现金人民币600元。被告人陈建被发现后，从厨房翻窗逃离时被玻璃划伤，并在水缸和外墙上留下血迹。经南充市公安局物证鉴定所对血迹进行鉴定，该血迹与被告人陈建的血液在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.17×1027倍。 公诉机关认为，被告人陈建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈建具有累犯、前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈建判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，受案回执，立案决定书，陈建户籍证明，南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初106号、（2017）川1304刑初38号、（2019）川1304刑初96号刑事判决书，四川省川北监狱（2019）川北监释第1542号释放证明书，到案经过，蓬安县看守所关于在押人员陈建病情说明的函，关于在押人员陈建病情情况说明，嘉陵公安局犯罪嫌疑人体检档案表，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（ＤＮＡ）字（2020）27号鉴定书及附件，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴（2020）ＪＳ第531号司法鉴定意见书及附件，认罪认罚具结书，张某、梁某辨认笔录及照片，陈建指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、照片，提取陈建血样笔录及照片、提取痕迹（物证）登记表，证人张某、杨某、唐某证言，被害人梁某陈述，被告人陈建供述与辩解等证据证实。 被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人陈建因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月25日被成都铁路公安处南充市北车站派出所抓获。另查明，被告人陈建因犯盗窃罪，2016年9月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年3月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年6月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为：被告人陈建以非法占有为目的，入户窃取公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈建在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。其还曾因犯罪被刑事处罚，具有刑事前科，可以酌情从重处罚。其被抓获后能坦白供述盗窃犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈建犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人陈建赔偿被害人梁某经济损失六百元人民币。（限判决生效后三日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾小康
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1581号申请执行人:郭国粦，男，1953年11月23日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人:侯凯，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人郭国粦与被执行人侯凯买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12482号民事判决书，依该生效法律文书：被告侯凯于本判决生效之日起五日内支付原告郭国粦货款220823元及逾期付款利息（以220823元为基数，按照月利率2%，从2016年7月1日起计算至实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月29日，本院委托涡阳县人民法院查询了被执行人侯凯名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月30日，本院查封了被执行人侯凯名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月29日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的259857元，实际执行到位0元，剩余259857元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月八日书 记 员  张晓芳
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢537号侯广福：蔡志雄与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢643号申请执行人：陈瀚，男，1977年6月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：天津东方公主游轮旅游发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东方公主游轮内，统一社会信用代码911201167548023849。法定代表人：武国策，总经理。本院在执行陈瀚与天津东方公主游轮旅游发展有限公司劳动争议执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)津0116民初23995号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日恢复立案，执行标的为人民币46165.5元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢643号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十八日书记员  郝金亮
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初54号原告郭某安，男，汉族，1944年10月2日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某管理局，地址：江西省宜春市万载县百合某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙迎大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某管理局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告郭某安不服被告万载县某管理局房屋拆除行政行为违法一案于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年4月15日向被告万载县某管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告郭某安及委托代理人冯宁宁、被告万载县某管理局委托代理人翟文峰、刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某安诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为523.7平方米。2019年1月23日，被告万载县某管理局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某管理局（以下简称被告）辩称：我局与原告郭某安签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，我局拆除的是原告已获得补偿的房屋，原告已经得到了补偿。并且在拆除之前，原告已经签订《房屋征收搬迁腾空验收单》，所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、宜春市中级人民法院判决书；证明目的：《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿，法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值328422元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。2019年1月22日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等333222元打入原告指定账户，原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间搬迁腾房，然后由被告将房屋拆除，所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。认为评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并不说明被告有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就系对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告郭某安向本院提交了以下证据材料：证据一、原告户口簿、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月23日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，原告诉讼请求具有事实和法律依据。证据三、房屋拆除前照片；拍摄于2019年1月7日，该事实可以通过原告手机核实。从照片中可以看到，原告房屋外还挂着晾晒的衣物。房屋门外也堆放着日常生活用品。可以证实，原告在强拆前一直在房屋中居住生活，并未腾空房屋。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。对证据三的真实性、合法性均有异议，认为拍摄的时间不能确定。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三的证据效力和证明目的不予确认，不能确认具体的拍摄时间。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告郭某安是万载县康乐街道猛辉村**村民，于1996年在猛辉村13组自建一套房屋。2011万载县国土局在原告所在的猛辉村征收了部分集体土地。按照征收协议，万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地，并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告郭某安在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）按每人60平方米的标准，审批了建房用地后，建好了一处六层的住房；万载县康乐街道办和万载县某管理局按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议，在村民新宅建好后，应对旧宅予以拆除。2019年1月15日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》和《房屋征收搬迁腾空验收单》，验收单注明：“房屋主房已腾空，房屋中所余物品均为丢弃的垃圾，该房屋可拆除。”被告于2019年1月22日向原告支付了补偿款333222元，2019年1月23日组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，被告万载县某管理局根据万载县人民政府关于《万载县城规划区建设管理实施办法》及《万载县城中心城区内村庄规划建房管理审批补充办法的规定》，按照集体土地上一户一宅的原则，与原告郭某安签订的《房屋征收补偿协议》实质上是对原告旧宅收购的一种补偿行为，该补偿行为不涉及土地的征收，未改变原告旧宅土地的性质，原告申请审批获得了新的宅基地，并在新的宅基地上建造了房屋，按照一户一宅的原则，原有的宅基地应当退出。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》经法院确认合法有效，同时双方签订的《房屋征收搬迁腾空验收单》应当视为原告已主动腾空房屋，同意被告对旧的房屋进行拆除。被告随后对房屋的拆除行为并不属于行政强制行为。被告万载县某管理局在对原告旧房拆除前已按照双方签订的《房屋征收补偿协议》将补偿款支付给了原告。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭某安的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭某安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 曼
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1229号申请执行人：李天水，男，1970年12月3日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南庆玲餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KLTKR83。住所地：昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城******楼**。法定代表人：黄喜庆。本院受理申请执行人李天水与被执行人云南庆玲餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的100.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2020年2月21日已向被执行人云南庆玲餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年3月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人云南庆玲餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月9日下午14时08分拨打申请执行人李天水电话139××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款100.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月九日书记员 付其银
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢135号申请执行人：游志锋，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：徐庆，男，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人游志锋与被执行人徐庆民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人徐庆发出执行通知书，责令被执行人徐庆向申请执行人游志锋支付474400元，执行费7016元。但被执行人徐庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人徐庆价值481416元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年六月十二日书记员  江怡然
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执74号之一 申请执行人：肖福音，男，1970年2月14日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：潘惠山，男，1965年4月18日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：李小良，男，1978年6月14日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：李力周，男，1970年9月20日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：李加渊，男，1956年7月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴长生，男，1980年4月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李小良、李力周、李加渊、肖福音、潘惠山与吴长生借款合同纠纷的（2017）闽0524民初2129号民事判决书一案中，被执行人吴长生尚欠申请执行人李小良、李力周、李加渊、肖福音、潘惠山借款人民币99683.17元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄玉婷
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初901号原告：乔澳港，男，1993年6月29日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：乔刚（代理权限：参加开庭，举证、质证、和解、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。被告：胡三阳，男，1993年9月29日出生，汉族，住随县。原告乔澳港与被告胡三阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告乔澳港及其委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼，被告胡三阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔澳港诉称，2017年，被告以转店经营需要流动资金为由向原告累计借款65000元，并于2017年11月21日出具一份借条，约定自2017年12月按月息3分计息。后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还65000元借款并从2017年12月起按月息2分计算利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为45000元及利息。被告胡三阳未答辩。经审理查明，原告乔澳港与被告胡三阳系同学关系，被告胡三阳在广东珠海经营门店需要流动资金准备向原告借款。2017年11月21日，被告胡三阳向原告出具一份借条，内容为：胡三阳身份证号42130199309292996向乔澳港借款65000元（大写陆万伍仟元整），自2017年12月起月息3分。欠条出具后，原告乔澳港从2017年12月19日起分3次通过微信支付宝向被告胡三阳转款7000元、9700元、15000元计31700元，后又向被告出借33300元现金，合计65000元。借款逾期后，原告找被告索要，被告通过微信还款3535元，被告父亲于2020年6月8日向原告还款20000元。诉讼中，原告认可该23535元还款直接扣减本金，被告实际下欠本金为41465元。随后，原告与被告聊天中，被告多次表示愿意偿还该借款，但一直未清偿完毕。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条、微信转账凭证、微信聊天记录等予以证实。本院认为，合法债务清偿依法受法律保护。被告下欠原告出借款本金41465元的事实清楚，且有微信转账凭证及原、被告聊天记录证实，这些证据已形成完整证据链，能证明被告下欠41465元借款事实成立，故被告依法应当清偿下余借款。原告请求借款利息，因被告在借条上已约定，本院予以支持。但约定利率过高且违背法律规定，应以年利率24%标准自2017年12月19日起计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡三阳于本判决送达生效之日起七日内一次向原告乔澳港清偿借款41465元及利息（以41465元为基数，从2017年12月19日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。二、驳回原告乔澳港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元,减半收取713元，由被告胡三阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年六月十一日书记员  吴 波
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执881号 申请执行人：姚武，男，1973年1月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周洁联，女，1954年9月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人姚武与被执行人周洁联民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初4889号民事判决书,责令上述被执行人返还借款本金43000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费453元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人周洁联与案外人杨栋礼名下共有的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2000）字第××号，地号：２３０１０４１０２；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第０３５８４－１、浔房权证桂平西山字第××号］已被另案申请执行人许兴与被执行人周洁联、杨栋礼民间借贷纠纷一案以（2020）桂0881执249号执行裁定拍卖或变卖，需要等待拍卖或变卖成交后才能参与案款分配。 除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨      智      敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保335号 申请人：周ｘ，男，1965年12月12日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：陈x，山东国宗律师事务所律师。 被申请人：孙ｘ，男，1946年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：孙ｘ，男，1942年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：刘ｘ，男，1981年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：周ｘ，男，1971年7月23日，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人周孟书与被申请人孙x、孙x、刘x、周x提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙x、孙x、刘x、周广存的银行存款300000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙x、孙x、刘x、周x的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人周x预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执671号申请执行人：杨青松，男，1975年4月23日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：龙绍兵，男，1978年6月19日出生，住：四川省广安市广安区。本院受理申请执行人杨青松与被执行人龙绍兵附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111刑初1157号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的18,893.16元及利息，执行费183元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人龙绍兵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月八日书记员 付其银
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢240号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、张涛、蒋坤、吴耀远： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与张涛、蒋坤、吴耀远金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73784.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）桓商初字第569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执481号 被执行人：李帮云，男，1980年9月15日出生，广东省云浮市新兴县人，汉族，户籍地：云浮市新兴县。 关于被执行人李帮云财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李帮云应缴纳罚金3000元，缴纳违法所得1000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李帮云发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，除法院划扣的1602元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出决定向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执481号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈彩虹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初706号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：159XX****XX被告：殷某，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市。原告田某诉被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费564元，由原告田某负担。审判员 马晓萍 二○二○年六月十五日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初517号 原告：黄先科，男，1984年4月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：覃士桉，男，1993年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄先科与被告覃士桉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄先科及其委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼，被告覃士桉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先科诉称，被告以经营电信营业厅急需资金周转为由，于2017年10月至2019年7月期间多次向原告借款。2020年1月11日，双方经结算，被告确认共向原告借款1884000元，约定年利率按24％计付。此后，经原告多次催讨，被告均无还款诚意。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1884000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金280000元为基数，从2017年10月9日起计至还清之日止，按年利率24％计付；以借款本金540000元为基数，从2018年2月9日起计至还清之日止，按年利率24％计付；以借款本金720000元为基数，从2018年5月25日起计至还清之日止，按年利率24％计付；以借款本金344000元为基数，从2019年4月29日起计至还清之日止，按年利率24％计付；暂计至2020年1月15日利息为728240元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告覃士桉未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营电信营业厅急需资金周转为由，于2017年11月至2019年7月多次向原告借款，2020年1月11日，原、被告经结算，被告确认共向原告借款1884000元，约定年利率按24％计付，由被告重新立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、手机转账记录、《借款合同》借条、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营电信营业厅急需资金周转为由陆续向原告借款，后经双方结算，被告确认共向原告借款1884000元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于重新立写借条时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许的保护范围。故原告请求支付利息，应从被告重新立写借条之日起（即2020年1月11日）计付。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃士桉偿还原告黄先科借款1884000元并支付利息（利息计算：以借款本金1884000元为基数，从2020年1月11日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付）； 二、驳回原告黄先科的其他诉讼请求。 本案受理费27698元，适用简易程序减半收取13849元，由原告黄先科负担1858元，被告覃士桉负担11991元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费27698元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保306号 申请人：许ｘ，男，1968年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：陈x，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：山东环嘉大立再生资源有限公司。住所地：山东潍坊经济开发区月河路3177号孵化器13楼1312、1316、1305、1307，统一社会信用代码：91370700MA3FAD137Y。 法定代表人：赵x。 申请人许x与被申请人山东环嘉大立再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东环嘉大立再生资源有限公司的银行存款210000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东环嘉大立再生资源有限公司的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人许军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二○年六月十日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执异19号 异议人（案外人）:彭树勋，男，1963年11月20日出生，汉族,住河北省沧州市献县。 申请执行人：佛山市八千里药业有限公司，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道文华路**，组织机构代码31522360-4。 法定代表人：谭建华。 被执行人：献县和平医院，经营场，经营场所河北省沧州市献县构代码667××××××××。 法定代表人：陈应军，该院院长。 在本院执行（2017）粤0608执147号申请执行人佛山市八千里药业有限公司与被执行人献县和平医院委托合同纠纷一案中，异议人（案外人）彭树勋于2020年4月14日向本院提出书面异议。本院于2019年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人（案外人）彭树勋向本院提出的异议事项：中止佛山市高明区人民法院（2017）粤0608执147号案件执行，对献县和平医院名下位于献县水源路的土地使用权[土地证号为献国用（2009）第&tim**;×××号，面积为194.2平方米]予以解除查封。事实和理由：异议人（案外人）彭树勋于2018年7月19日与献县和平医院法定代表人陈应军签订借款协议一份，陈应军向异议人（案外人）彭树勋借款150万元，并用本案中被查封的土地进行了抵押，异议人（案外人）彭树勋已经完成了款项的出借义务。但是借款到期后，陈应军没有按期偿还借款本金和利息，因此异议人（案外人）彭树勋拥有涉案土地的抵押权，并且享有优先受偿的权利。涉案土地的实际使用权人不是献县和平医院而是陈应军本人。现在陈应军已经将上述土地转让给异议人（案外人）彭树勋，并且异议人（案外人）彭树勋在该块土地上投入施工。 申请执行人佛山市八千里药业有限公司辩称：献县和平医院是涉案土地的登记和实际使用权人。异议人（案外人）彭树勋对涉案土地不具有抵押权，也不享有优先受偿权。请求法院驳回异议人（案外人）彭树勋的申请。 本院经审查查明： 佛山市八千里药业有限公司与献县和平医院委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）佛明法民二初字第183号民事判决书，判决：献县和平医院于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市八千里药业有限公司返还押金30万元。后佛山市八千里药业有限公司提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤06民终6952号民事判决书，驳回上诉，维持原判。佛山市八千里药业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为（2017）粤0608执147号。在执行过程中，本院依法查封了献县和平医院的位于河北省××××水源路北侧、新华路西侧面积为194.2平方米的土地使用权[土地证号：献国用（2009）第1**]。 在审理本案过程中，本院向河北省沧州市献县不动产登记管理中心查询位于河北省××××水源路北侧、新华路西侧面积为194.2平方米的土地使用权[土土地证号：献国用（2009）第1**的权属及抵押情况。 本院认为，本案属异议人（案外人）彭树勋以其作为抵押权人对执行标的物享有的抵押物权所提起的执行异议。经本院向河北省沧州市献县不动产登记管理中心查询，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，查明异议人（案外人）彭树勋既非登记权属人，也非抵押权人。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建设用地使用权应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。异议人（案外人）彭树勋对上述土地使用权没有办理抵押登记，并非抵押权人，故此异议人（案外人）彭树勋的异议请求不能获得支持，应驳回异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）彭树勋的异议请求。 异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄永军 人民陪审员  冯爱玲 人民陪审员  严子君 二〇二〇年六月十六日 法官助理梁涛 书记员赵颖妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17808号之一 申请执行人深圳市益辉科技有限公司。住所地：深圳市福田区振中路华强广场**10J，统一社会信用代码91440300053972321D。 法定代表人陈伟鹏。 被执行人深圳市海天芯微电子有限公司。住所地深圳市福田区福田街道深南大道**世纪汇都会轩**2206，统一社会信用代码91440300070351068H。 法定代表人苏克军。 申请执行人深圳市益辉科技有限公司与被执行人深圳市海天芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51846元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 2020年5月21日，本院依法扣划被执行人深圳市海天芯微电子有限公司银行存款54652.15元，支付申请人深圳市益辉科技有限公司52218元，案件受理费1725元，执行费709.15元。2020年6月1日，申请人深圳市益辉科技有限公司向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24919号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24919号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人深圳市海天芯微电子有限公司名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年六月十一日 书记员  李华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2420号申请执行人：徐斌，男，1976年1月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于徐斌与江苏中广置业有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1365-1375号仲裁调解书已生效，确定的义务为：“一、钱静等11名申请人与被申请人劳动关系于2019年2月15日解除。二、被申请人于2019年10月15日前一次性支付钱静等11名申请人工资、经济补偿金、社保费用合计451305.3元（具体明细见附表）。三、钱静等11名申请人放弃其他仲裁请求，钱静等11名申请人与被申请人之间再无任何劳动争议，此后不再向对方主张其他任何权利和义务。”因被执行人未主动履行已生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年六月十六日书记员  丁 智