四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1590号 原告：王海龙，男，汉族，1985年6月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：蒲华安，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省蓬溪县。 被告：张秀兰，女，汉族，1969年2月23日出生，住四川省蓬溪县。 被告：易勇，男，汉族，1976年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王海龙诉被告蒲华安、张秀兰、易勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人邓海明、被告蒲华安、易勇到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲华安、张秀兰偿还原告借款550000元及承担利息35000元（从2019年8月31日起计算，暂计算至2019年10月28日止，其余利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止），支付律师费20000元；2.请求判令被告易勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告蒲华安向原告借款550000元，借款期限从2019年5月31日至2019年11月31日，借款利率为月利率2%。被告张秀兰与蒲华安系夫妻关系，对蒲华安的借款知情，蒲华安与张秀兰以其共有的位于四川省遂宁市船山区××栋××单元××层××号的房屋为蒲华安的债务提供抵押担保；另易勇对被告蒲华安的上述债务承当连带担保责任。原告出借款项后，被告未履行还款及担保义务。 被告蒲华安辩称，对欠付借款本金550000元无异议，但我的房子是用于抵押的，被告却要求我过户，还支付了15000元的过户费，而且我的房子价值已经超过了550000元。律师费也不应该由我承担。 被告张秀兰未答辩。 被告易勇辩称，担保人确认书上我专门写的蒲毕安而不是蒲华安，借款人身份信息都不对，所以我不应当承担担保责任。借款时，我给对方转了53750元的利息，利息也是给够了的，不该再承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告蒲华安、张秀兰系夫妻关系。2019年5月31日，被告蒲华安向原告王海龙出具借条，约定：借款本金550000元，月利率0.025%,借款期限从2019年5月31日至2019年11月31日。若蒲华安拖欠任何一期利息超过3日以上，则视为预期违约，王海龙可就全部借款本金及利息向蒲华安主张利息。若违约，蒲华安还应赔偿王海龙主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。被告蒲华安在借条上签字捺印，被告张秀兰未签字捺印。庭审中，被告自认月利率应按照2%计算，原告在庭后经本院询问，也明确表示，借条上的0.025%是笔误，愿意按照月利率2%计收借款利息。2019年5月31日，被告蒲华安向原告王海龙出具收条，说明550000元借款已经到账。同一天，原告王海龙与被告蒲华安、张秀兰签订了《遂宁市存量房买卖合同》并办理房屋过户手续，将蒲华安与张秀兰共有的位于四川省遂宁市船山区××栋××单元××层××号的房屋过户给王海龙，作为对550000元债务的抵押担保，该房屋至今仍由被告蒲华安、张秀兰居住；2019年5月31日，被告易勇在蒲华安、王海龙均在场的情况下，签订了担保人确认书，约定对前述借款本息承担连带清偿责任，三被告至今未履行还款义务。 另查明，2019年5月31日，被告易勇向原告转款30000元，2019年6月1日，被告易勇向原告转款3750元，2019年8月3日转款6000元，2019年10月9日转款14000元，以上款项合计53750元。 本院认为，原告王海龙向被告蒲华安实际出借了借款，被告蒲华安向原告王海龙出具了借款凭证，双方已形成了民间借贷关系。被告蒲华安应按约定还款。被告蒲华安逾期还款的行为已经构成违约，应承担继续履行，支付违约金等违约责任。 关于借款是否为夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张秀兰虽未在借条上签字捺印，但其用夫妻共有的房屋为借款提供让与担保，应视为张秀兰对蒲华安借款行为的同意和追认，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。现借款已经到期，本院对原告要求被告蒲华安、张秀兰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 关于被告蒲华安、张秀兰下欠原告王海龙本金及利息是多少？根据庭审及庭后确认，该借款月利率为2%，即被告每月应支付利息为：下欠本金×2%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经审理查明，被告易勇在2019年5月至10月间，已经分五次向原告共计支付了款项53750元，这三笔款项应按照先利息后本金的方式予以品迭。经品迭，截止2019年10月31日，被告蒲华安、张秀兰还下欠原告王海龙借款本金527250元，利息22180。因此，关于原告王海龙要求被告蒲华安、张秀兰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持527250元。利息应按照双方约定计算至本金还清之日止。 关于被告易勇应否承担连带担保责任？庭审中，被告易勇已经自认担保人确认书是自愿签订，自认将担保书中的借款人“蒲华安”写成“蒲毕安”是其笔误。本院认为，签订担保人确认书是被告易勇的真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故易勇应当按照担保人确认书的约定承担连带清偿责任。 关于被告应否承担原告的律师费用?本院认为，原告王海龙为实现债权提起诉讼而与四川明炬律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定王海龙需支付律师费20000元，该20000元为王海龙根据约定所必须负担的成本，且已部分履行，并有相关票据为证。故原告要求被告承担律师费的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告蒲华安、张秀兰于本判决生效后十日内偿还原告王海龙借款本金527250元及截止2019年10月31的利息22180元利息。2019年10月31之后的利息计算方式为：以下欠本金为基数，按照月利率2%，从2019年11月起计算至本金还清之日止，利随本清； 二、被告蒲华安、张秀兰于本判决生效后十日内向原告王海龙支付律师费用20000元； 三、被告易勇对上述债务承担连带清偿责任，履行义务后可向被告蒲华安、张秀兰追偿； 四、驳回原告王海龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4825元，由被告蒲华安、张秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十一日 书记员  余嘉良