wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执400号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该社职工。 委托代理人：梁韵潇，该社职工。 被执行人：桂平市卓越服装有限公司，住所地桂平市木乐镇复全路木乐工业园内。 法定代表人：覃彪，职务总经理。 被执行人：覃彪，男，1977年8月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：唐真，女，1083年2月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市卓越服装有限公司、覃彪、唐真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0881执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾志强
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之九十二申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月16日，买受人刘艺娜以57000元的最高价竞得082号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的082号地下车位所有权归买受人刘艺娜（身份证号码：4103251986********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人刘艺娜时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人刘艺娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  张安宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特218号申请人:唐艺展，男，汉族，1996年9月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：傅豪，男，汉族，1995年11月19日出生，住山东省淄博市周村区。本院于2020年6月10日立案受理申请人唐艺展与申请人傅豪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月10日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人傅豪欠申请人唐艺展借款本金36100元，被申请人傅豪分4期偿还申请人唐艺展所欠借款。第1期为被申请人傅豪于2020年6月10日前偿还申请人唐艺展借款5000元；第2期为被申请人傅豪于2020年6月18日前偿还申请人唐艺展借款800元；第3期为被申请人傅豪于2020年6月30日前偿还申请人唐艺展借款4000元；第4期为被申请人傅豪于2020年7月18日前偿还申请人唐艺展借款26300元。二、如被申请人傅豪未按上述约定还款，则所有未还款项的支付时间调整至未按规定还款之日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐艺展与申请人傅豪于2020年6月10日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第218号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年六月十日书记员  毕 润
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10627号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3156号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴国，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜尚学，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川恒沣建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**成都花园******。 法定代表人：叶凤平，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟海锋，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春燕，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人刘兴国因与被申请人杜尚学、四川省恒沣建设工程有限公司（以下简称恒沣公司）、牟海锋、王春燕执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘兴国申请再审称，二审判决作出的在牟海锋与杜尚学未结算前不得执行的结论是错误的，牟海锋和恒沣公司、杜尚学串通，恒沣公司、杜尚学帮助牟海锋逃避司法执行，二审判决认定合伙的债权人相对于合伙人个人债权人就合伙财产享有优先受偿权没有法律依据，恒沣公司、杜尚学不享有足以排除强制执行的民事权益。有新证据足以推翻二审判决。请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回被申请人杜尚学、恒沣公司的诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，本案的焦点问题是案外人杜尚学、恒沣公司对执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本案查明的事实表明，本案系牟海锋、杜尚学合伙并借用恒沣公司施工资质承建的案涉工程，该工程已竣工通车，但未进行审计、未与发包方最终结算，牟海锋、杜尚学之间亦未进行合伙结算，牟海锋在合伙中享有的财产权益尚未最终确定。二审法院认定刘兴国因民间借贷纠纷申请执行牟海锋所依据的民事调解书确定的是牟海锋的个人债务，目前尚不能确定牟海锋在合伙中的个人财产权益，恒沣公司、杜尚学目前就合伙财产享有足以排除刘兴国申请强制执行的民事权益，并据此判决刘兴国申请执行的（2014）阆民初字第2091号案件，在杜尚学、牟海锋未清偿合伙债务及未通过合伙结算确定牟海锋财产权益前不得执行杜尚学、牟海锋借用恒沣公司资质承建的案涉工程雅安城区过境三标段工程款，具有事实依据和法律依据，并无不当。刘兴国在申请再审期间所提交的2015年4月27日佘飞与牟海锋的录音、四川省阆中市人民法院2015年8月19日的执行笔录、2014年5月15日牟海锋与恒沣公司签订的《内部目标管理责任书》和《质量安全管理目标责任书》、2015年5月7日杜尚学向牟海锋出具的收条、2014年11月27日和2015年2月27日牟海锋的投资收据、2014年5月13日牟海锋与杜尚学签署的投资《情况说明》以及2016年4月15日牟海锋与任坤签署利润分配清单等证据材料不符合再审期间“新证据”的法律规定，也不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人刘兴国提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘兴国的再审申请。 审判长  魏图强 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇二〇年六月五日 书记员  罗佳琴
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执580号之二申请执行人：刘国男，男。被执行人：刘升，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1117号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十日书记员  冯 聪
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初482号原告：弋阳县南岩镇光辉村委会熊家村小组。代表人：熊盛兵，系该村小组组长。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗美荣，女，1960年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现住江西省弋阳县。被告：熊定海，男，1960年11月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。共同委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，一般代理。原告弋阳县南岩镇光辉村委会熊家组与被告罗美荣、熊定海侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告弋阳县南岩镇光辉村委会熊家村小向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照《江西省常住户口登记管理规定》将罗美荣的户口迁移至弋阳县**；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。1996年被告熊定海以华宗名义要求到原告村小组居住，并在原告村里建造了一栋房屋。从2008年开始（按照被告方自己认可的时间，实际是从2006年），两被告全家均回弋阳县生产、生活，至此原，被告双方没有了任何权利义务关系。2010年后，原告才得知被告熊定海的户籍户籍并未迁移至原告村里，，其妻子罗美荣及一个女儿却将户口户口落在了原告村小组。，原告方村民都感到很气愤，认为被告熊定海从一开始就欺骗了原告村民，但由于户籍户籍管理机构是公安机关，原告也就没有过问此事。2017年3月29日，弋阳县国土资源局开发建设需要，征收了原告村里的部分土地。之后，被告罗美荣不顾已经长期在弋阳县生产，生活的事实，以户籍户籍登记在原告村里为由，再再而三地要求原告分配土地征收补偿款。原告认为，按照《江西省常住户口户口登记管理规定》第三条“公民应当依照本规定在经常居住地的合法稳定住所地登记为常住人口”、条“户口户口登记以户为单位，居住生活在同一住址的常住人口，立为一户”、第十条第二款“户主负责申报与本户有关的户口户口登记，户内其他成员申报户口户口登记”、十四条“公民户口户口迁移，实际居住、人户一致原则”以及第六十五条“公民离开常住户口户口登记地到另一常住地实际长期居住的，向公安机关申报户口户口迁移登记”等相关规定，告早就应当将罗美荣的户籍户籍迁移至艾家组。两被告拒不遵照《江西省常住户口户口登记管理规定》迁移户口，因为户口户口问题与原告发生了经济纠纷，告向贵院提起诉讼，请求立案审理。本院经审查认为：《江西省常住户口户口登记管理规定》第五条规定“户口登记管理工作，属地管理。县级以上公安机关治安（户政）管理部门，具有户口户口登记管理职能的公安派出所，负责户口户口登记管理工作。六条“户口户口登记管理工作由公安民警具体承办。口户口迁移属于户口登记管理工作，安机关主管，不属于平等民事主体之间的民事法律行为。因此，原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告弋阳县南岩镇光辉村委会熊家村小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  张利华二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4808号 原告：宫永光，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张辉，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宫永光诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫永光到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫永光向本院提出诉讼请求：1.判决被告张辉向原告宫永光支付3万元借款、约定利息2.2万元,及2019年4月1日至今的2%利息7200元。共计59200元；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由:被告张辉曾向原告借款3万元,2018年农历12月28日被告张辉向原告出具借条,约定利息2分,出具借条前三年未付利息共计2.2万元。并承诺于2019年农历二月底前(阳历2019年4月1日)偿还原告本息共计5.2万元整。到期后原告多次要求偿还,被告以各种理由推脱,且不再接听电话。 被告张辉未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：被告张辉向原告借款，于农历2018年腊月二十八日出具借条一份，内容为:“借条本人张辉经宫永光手借到人民币叁万元正（30000.00）（备注已有三年利息未付，利息两分）本人承诺在农历2019年农历二月底前归还。如若不还，可以在2019年农历三月之后去法庭起诉，利息：贰万二仟共计伍万贰仟圆整借款人：张辉农历2018年腊月二十八189××××8652”。借条出具后，被告张辉未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告张辉向原告宫永光借款30000元，事实清楚，证据充分，被告张辉应当予以清偿。涉案借条书面约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，故对宫永兴要求张辉按照约定的利率支付出具欠条前的利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年4月1日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起五日内返还原告宫永光借款30000元及之前欠的利息22000元；2019年4月1日之后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月四日 法官助理孙竞 书记员韩昳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1953号原告：张**芳，女，1966年7月10日生，汉族，住靖江市。被告：刘松枝，男，1958年9月8日生，汉族，住靖江市。原告张**芳与被告刘松枝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告在2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**芳撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年六月十八日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)苏0106执6268号×××：赵玉清与徐信久、江苏弘瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初6331号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年六月十八日附：(2018)苏0106民初6331号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1150号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人彭宏、闫杨、东莞市鑫悦电声科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢164号苏黎明、李卫国、昆明东方医院有限公司：关于申请执行人苏黎明与被执行人李卫国、昆明东方医院有限公司借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初5756号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，共支付金额406993元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1208号 原告：荆锐，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：陈海，男，1979年1月30日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。 原告荆锐与被告陈海不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆锐的委托诉讼代理人黄茂清，被告陈海的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告326800元，并支付利息（计算方式：以326800元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因有生意往来而认识，原告于2020年3月27日欲向其他人转账，因操作错误而误将326800元转至被告名下的银行账户，原告联系被告要求归还，但被告拒绝，该款项被告无理由取得，属于不当得利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈海辩称，原告打给被告的326800元属于双方的经济往来款，原告所举证据不能证明其是不当得利的受益者，特别是原告提供的视听资料，该证据的来源、完整和内容都说明这份证据不具有客观证实性。因此，原告的请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告荆锐由于自身操作问题，将326800元转入被告陈海名下的银行账户，原告发现后，立即通过微信、电话等方式联系陈海，要求其返还案涉款项，但陈海均予以拒绝。原告与被告的微信聊天记录中，其中原告于2020年3月27日发给被告的信息显示：“我转错账了，先把钱转回给我”。 原告提供其与陈海于2020年3月27日的通话录音，拟证实陈海所得的案涉款项系不当得利，应予返还。通过庭审播放该录音，表明陈海承认荆锐于当日转账326800元给其属于错误转账，并有意占为己有，拒不返还。2020年4月10日，原告向本院提起本案诉讼。 庭审中，陈海陈述，其从2018年1月份开始与原告经济往来较少，但原告所汇入其账户的款项，具体是什么款项其不知道。 原告于2020年3月30日向本院提起诉前保全申请，本院于当日作出（2020）桂0821财保9号民事裁定，裁定冻结被申请人陈海于广西鹿寨农村商业银行南闸分理处开设的账户62×××68的存款（限额为326800元）。 上述事实，有原告提供的身份证、手机银行互联汇款回单、微信聊天记录、通话录音，及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于被告陈海是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利是指既无法律依据，使他人受损而自己获得利益，由此在利益受损者与获得利益者之间形成的债务关系，其中，无法律上的根据是指他人财产利益的增加并不是基于给付人自己的意思或者法律规定。具体到本案，综合原告提交的其与被告陈海的通话录音内容，及微信聊天记录，可知，陈海已认可其已收到该笔款项且主观上已明确知道其所取得的利益系没有依据，并在收到该笔款项后以各种理由，拒绝返还，上述证据与原告的诉称相互印证，形成证据链，足以认定被告陈海构成不当得利。被告抗辩案涉款项属于双方间的经营交易往来款，但未提供有相关的证据予以证实，且其对原告所汇入其账户的案涉款项具体是什么款项也不清楚，这足以说明其取得案涉款项没有合法根据，因此，被告的抗辩为经营交易往来款，与事实不符，本院依法不予采信。关于利息计算问题。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，因双方未约定有利息，故原告主张被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持；由于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案案涉款项326800元的利息应从起诉之日起（2020年4月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至清偿完毕止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告陈海返还326800元并支付利息（利息计算方法：自2020年4月10日以326800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告荆锐。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6202元，减半收取3101元（原告已预交），由原告荆锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6202元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢433号申请执行人：文淑南，女，1952年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县联星街道。被执行人：葛青云，女，1970年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县联星街道。本院在执行申请执行人文淑南与被执行人葛青云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人文淑南与被执行人葛青云已经达成和解，申请执行人文淑南自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执恢433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十一日书记员  谭斯嘉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6343号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：赵磊，男，1986年4月24日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市定兴县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金74941．13元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与赵磊签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，赵磊未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告赵磊既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与赵磊签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额82000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年9月13日，平安银行依约向赵磊发放贷款82000元。截至2020年4月2日，赵磊尚欠借款本金74941．13元、利息(含罚息)36072．14元、复利10172．76元。本院认为：平安银行与赵磊签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向赵磊发放了贷款，赵磊应依约偿还借款本息。赵磊逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金74941．13元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）36072．14元、复利10172．76元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元、公告费（以实际发生数额为限），由被告赵磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住江西省萍乡市湘**泉湖垅。 法定代表人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：张永萍，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人张永萍银行卡纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）赣0313民初77号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案恢复强制执行，并向被执行人张永萍发出执行通知书，责令被执行人张永萍需要向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行支付债务12914.42元，本案执行费94元由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人张永萍在交通银行62×××19银行账户有存款510.01元、中国邮政储蓄银行62×××46银行账户有存款7818.18元，本院已依法予以扣划； 2.被执行人张永萍无不动产登记信息、无公积金登记信息，无股权登记信息。 本院依法对被执行人张永萍限制高消费，并对被执行人张永萍作出纳失信执行决定。经穷尽调查措施，截至2020年6月19日，暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 莎
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3255号申请保全人：邱琰，女，汉族，1979年7月8日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王丽，系辽宁正良律师事务所律师。被申请人：韩廷武，男，1969年7月20日出生，住大连市沙河口区。被申请人：宋丽华，女，1971年10月18日出生，住大连市沙河口区。申请保全人邱琰与被申请人韩廷武、宋丽华借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请保全人韩廷武名下坐落于大连市西岗区黄河路127号-1层9号、面积184.27平方米的房屋。并提供由中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院认为，申请保全人邱琰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请保全人韩廷武名下坐落于大连市西岗区建筑面积184.27平方米的房屋。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛小琦人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月四日书 记 员  周晨辰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10487号之一原告：广东东日电梯有限公司，住所地广东省中山市南区*******厂房（二）之一（增设1处经营场所：中山市南区***土名“河浦、村前”）（一照多址），统一社会信用代码914************131。法定代表人：李乐夫,经理。委托诉讼代理人:刘慧敏，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟乐,广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市亚治食品饮料有限公司，住所地广东省中山市***************之1首层之2，统一社会信用代码914************755。法定代表人：区健敏，经理、执行董事。被告：李富兴，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************716。本院在审理原告广东东日电梯有限公司诉被告中山市亚治食品饮料有限公司、李富兴买卖合同纠纷一案中,原告广东东日电梯有限公司以与被告中山市亚治食品饮料有限公司、李富兴已达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东东日电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东东日电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取为1360元，诉讼保全费1125元，合计2485元（该款原告广东东日电梯有限公司已预交），由原告广东东日电梯有限公司负担。审判员  林婉婷二〇二〇年六月二十九日书记员  胡梦莹
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初368号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗永生（绰号：罗拜儿），男，1973年3月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1997年8月10日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2011年9月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十五天；因吸食毒品，于2011年9月14日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年1月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2013年10月30日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月16日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月23日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月,同年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被重庆市合川区公安局抓获并被监视居住，于2020年5月6日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于同月23日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z345号起诉书指控被告人罗永生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年3月19日20时许，被告人罗永生去至重庆市合川区，将被害人李某停放在该处的1辆价值2370元的珠峰牌两轮电动车盗走。2.2020年3月20日21时许，被告人罗永生去至重庆市合川区，将被害人粟某停放在该处的1辆价值2220元的玉骑玲牌两轮电动车盗走。3.2020年3月22日14时许，被告人罗永生去至重庆市合川区，将被害人马某停放在非机动车停车位上的1辆价值1290元的安尔达牌两轮电动车盗走。4.2020年3月23日22时许，被告人罗永生去至重庆市合川区，将被害人王某停放在该处的1辆价值2560元的城市宝贝牌两轮电动车盗走。5.2020年3月24日15时许，被告人罗永生去至重庆市合川区，将被害人吴某停放在该处的1辆价值2295元的爱玛牌两轮电动车盗走。6.2020年4月25日19时许，被告人罗永生去至重庆市合川区，将被害人罗某停放在该处的1辆价值1891元的新日牌两轮电动车盗走。被告人罗永生被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗永生多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗永生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗永生有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人罗永生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年5月5日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗永生在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：李某2370元，粟某2220元，马某1290元，王某2560元，吴某2295元，罗某1891元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年六月三十日书记员  左芯瑜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执525号申请人：李慧娟，女，1974年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：张强，男，1975年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人李慧娟、张强与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4092号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执525号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终123号 上诉人（原审原告）刘贯文，男，汉族，1955年7月7日生，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）廊坊市公安局安次分局，地址廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人邢哲杰，局长。 被上诉人（原审被告）廊坊市公安局，，地址廊坊市广阳区和平路** 法定代表人赵晋进，局长。 上诉人刘贯文因诉被上诉人廊坊市公安局安次分局行政处罚及廊坊市公安局行政复议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2020)冀1003行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，被告提供的证据可以证明，刘贯文多次上访，在当地政府对其反映的问题已经受理并已向其解答相关政策的情况下，刘贯文仍因同一信访事项同他人一起集体到北京市国家信访局上访，其行为已经扰乱单位正常办公秩序。被告廊坊市公安局安次分局对其作出的处罚事实清楚，符合法律规定；且经受案、调查、告知等程序，处罚程序合法。被告廊坊市公安局复议维持该处罚决定，亦无不当。原告诉请撤销被诉行政处罚决定及复议决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告刘贯文的诉讼请求。 刘贯文不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2020)冀1003行初3号行政判决，并支持上诉人一审所提出的诉讼请求；2、上诉费用由二被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决。 经审理查明，2019年8月至10月间，刘贯文以反映桃树被人砍伐和土地问题等为由，多次赴省、进京上访。在当地政府对其反映的问题已经受理并已向其解答相关政策的情况下，2019年10月11日凌晨，刘贯文同其他13名信访人员再次集体赴国家信访局上访。廊坊市公安局安次分局经受理、调查、告知，于2019年10月11日作出廊安公（仇）行罚决字[2019]0593号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对刘贯文行政拘留七日。刘贯文不服，向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局经受理、下达答复通知、审查，于2019年12月17日作出廊公复决字[2019]123号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，廊坊市公安局安次分局提供的证据可以证明，刘贯文多次上访，在当地政府对其反映的问题已经受理并已向其解答相关政策的情况下，刘贯文仍因同一信访事项同他人一起集体到北京市国家信访局上访，其行为已经扰乱单位正常办公秩序。廊坊市公安局安次分局对其作出的处罚事实清楚，符合法律规定；且经受案、调查、告知等程序，处罚程序合法。廊坊市公安局复议维持该处罚决定正确。一审法院判决驳回刘贯文的诉讼请求并不不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘贯文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司依兰支行法定代表人：刘某某，男，该行行长被执行人：李某某，女，1979年出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省本院执行中国工商银行股份有限公司依兰支行与李某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆一台，我院已依法对该车辆车籍予以查封，但未实际控制，暂时无法实际扣押，故未查找到被执行人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执214案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年六月二十九日书记员 吴晓涵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异249号 异议人（被执行人）：杨德成，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡嘉雯，广东中亿律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码：91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：宋宏艳，女，1984年4月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被执行人宋宏艳、杨德成金融借款纠纷一案中[执行案号：（2020）粤2071执恢172号]，异议人杨德成对本院查封拍卖其名下位于广东省中山市东升镇坦背西二马路153号可逸豪苑3期2幢1座604房（以下简称东升可逸豪苑3期2幢1座604房）的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨德成称，一、申请执行人广发银行中山分行与杨德成、宋宏艳金融借款合同纠纷一案，法院作出(2015)中一法民二初字第3935号民事判决。依据该判決，杨德成、宋宏艳应向广发银行中山分行支付本金63158.94元乃利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但在该案诉讼阶段，因杨德成更换了手机及住址，未能收到贵院任何法律文书，故未能出庭应诉，在2020年5月12日收到(2020)粵2071执恢172号之一执行裁定书之前对该案完全不知情。二、杨德成与宋宏艳原系夫妻关系，已于2014年9月22日在湖北省随县民政局办理了离婚手续，并由随县公证处对《离婚协议》进行公证，离婚协议其中约定：离婚后房产及轿车归女方所有，女方支付男方两万元补偿金：双方婚后无债权，各自名下债务各自承担。案涉借款本金63158.94元的借款时间均为2015年5月14日之后，系宋宏艳个人债务且由其控制使用，不属于夫妻共同债务，与杨德成无关，不应由杨德成偿还。三、(2020)粤2071执恢172号之一执行裁定所涉及的房产东升可逸豪苑3期2幢1座604房系杨德成个人的财产，购买于2015年6月左右。综上所述，杨德成对(2015)中一法民二初字第3935号民事判决所确定的债务不应负有偿还义务。为此，请求：1.终止执行(2020)粤2071执恢172号之一的执行裁定；2.解除杨德成名下东升可逸豪苑3期2幢1座604房的查封。 异议人杨德成向本院提交(2020)粤2071执恢172号之一执行裁定书、(2020)粤2071执恢172号公告、公证书、离婚协议书、离婚证、广发银行零售贷款欠款明细作为证据。 申请执行人广发银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人宋宏艳未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于广发银行中山分行与宋宏艳、杨德成金融借款纠纷一案，本院经审理于2016年5月20日作出(2015)中一法民二初字第3935号民事判决，根据判决内容，宋宏艳向广发银行中山分行清偿借款本金75091.44元及利息、罚息、复利；杨德成对宋宏艳上述债务承担共同清偿责任……。判决生效后，因被执行人宋宏艳、杨德成未按生效判决履行，申请执行人广发银行中山分行于2017年4月27日向本院申请立案执行[（2017）粤2071执5456号]。执行中于2017年6月23日以（2017）粤2071执5456号案查封杨德成名下东升可逸豪苑3期2幢1座604房，后因另案正拍卖处理宋宏艳名下房地产，广发银行中山分行待参与分配，（2017）粤2071执5456号终结本次执行。拍卖成交后，广发银行中山分行未能足额受偿，广发银行中山分行于2020年1月16日申请恢复执行，案号为(2020)粤2071执恢172号。恢复执行过程中，本院依法作出(2020)粤2071执恢172号之一执行裁定，裁定拍卖（或变卖）被执行人杨德成名下东升可逸豪苑3期2幢1座604房[备案合同号××]用于清偿所欠债务，并发出公告，责令杨德成或使用人限期内自行迁出。异议人杨德成遂向本院提出上述执行异议。 另查，涉案房产登记坐落中山市东升镇坦背西二马路153号可逸豪苑3期2幢1座604房，备案合同号××。权利人：杨德成。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”作为本案被执行人的杨德成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行并依法对杨德成名下的房产予以查封拍卖，符合法律规定，并无不当，异议人杨德成主张涉案房产购置于与宋宏艳离婚之后，不能成为阻却执行的理由。 另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条规定，“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”。故，尚未按照审判监督程序决定再审的案件，并不影响法院对生效判决的执行。异议人杨德成认为未参与案件诉讼，涉案债务属宋宏艳个人债务，其不应承担责任的问题，实际系对生效民事判决的异议，非执行异议审查的范围，应不予受理，已经受理，应裁定驳回申请。杨德成对判决不服的，应通过其他法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人杨德成的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年六月八日 书记员  林爱敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1263号原告：李治江，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。原告李治江与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治江到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元及利息100800元（利息以600000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年5月27日起计算至2020年5月26日为100800元，之后利息按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原、被告商定，新郑市科清商贸有限公司法定代表人黄俊杰以个人名义借款做生意，被告向原告借款600000元整，约定于2020年5月26日还款。后经原告多次催要，被告至今未还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄俊杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告通过银行卡转账等多种方式共向被告借款800000元，后被告偿还部分本金及利息。2019年5月27日，经双方结算确认，被告仍欠原告600000元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人黄俊杰于2019年5月27日向出借人李治江借到人民币600000元，借款期限12月，月利率壹分五厘，于2020年5月26日归还本金。借款人：黄俊杰，证明人：王建香。”同时借条下方载明：“如到期不还本人自愿将豫Ａ×××**奥迪Q7做抵押。”本院认为，原告向被告实际支付借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立。被告应按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告逾期返还借款，应承担逾期返还借款给原告造成的损失，故被告应以600000元为基数，按照月利率1.5%的标准，向原告支付自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息。被告黄俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下:一、被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告李治江借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年5月27日计算至付清之日止）；二、驳回原告李治江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10808元，减半收取计5404元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年六月十八日书记员  吴迎晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10745号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人董建，男,汉族，1964年12月15日出生，身份证住址山东省济宁市邹城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董建银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103979.83元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人董建名下车辆：车牌号为鲁Ａ×××××，查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12067号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人阳荀，男,汉族，1992年4月14日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阳荀银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116482.34元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异152号异议人（第三人）：亳州交通投资控股集团有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路**。法定代表人：王锴。申请执行人：江苏英荷能源有限公司，住所，住所地南通市港闸区工农北路**社会信用代码91320600338909887C。法定代表人：朱宝军，公司经理。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区渝西大道西段**信用代码91500000202801260M。法定代表人：奉代良，董事长。在本院执行江苏英荷能源有限公司（以下简称英荷公司）与中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投三局）采购合同纠纷一案中，第三人亳州交通投资控股集团有限公司（以下简称亳州交通控股公司）对本院冻结被执行人中城投三局在亳州交通控股公司的工程尾款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人亳州交通控股公司称，异议人收到重庆市第五中级人民法院（2019）渝05执2554号协助执行通知书，协助执行36万元的工程尾款，异议人对此提出异议。首先，本案系英荷公司与中城投三局借款合同纠纷，此与中城投三局在异议人处的工程尾款没有关联性，异议人没有支付英荷公司的义务，不应由异议人支付。其次，因中城投三局违法分包，导致实际施工人起诉异议人，异议人已被实际施工人申请冻结的款项远远大于剩余工程尾款，已经造成工程尾款实际无法支付给中城投三局。异议人被冻结的银行存款是由亳州市中级人民法院冻结的，后期上述工程尾款的支付或划转将由亳州市中级人民法院执行，重庆市第五中级人民法院应当向亳州市中级人民法院下协助执行通知书，而不是异议人。最后，异议人因中城投三局违法分包，属于根本违约，中城投三局因此将承担异议人巨额的违约金及各种损失，其剩余工程尾款，已不足以支付实际施工人的工程款，也无法承担异议人的违约金及各种损失。综上，请求撤销（2019）渝05执2554号协助执行通知书。本院查明，英荷公司与中城投三局采购合同纠纷一案，亳州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2018）亳仲裁字第138号裁决书，裁决：中城投三局自本裁决生效之日起五日内支付英荷公司货款321,377.1元、利息13,635元，共计335,012.1元。仲裁裁决生效后，英荷公司向本院申请强制执行，本院2019年11月5日立案执行，执行案号（2019）渝05执2554号。执行过程中，本院于2019年12月9日作出（2019）渝05执2554号执行裁定书，该执行裁定书载明：“被执行人（中城投三局）表示本案涉及的工程项目，初步审核亳州交通投资控股集团有限公司还有工程尾款4300万元未支付，但目前据了解有两家法院共计冻结7000万元。申请执行人申请本院对上述工程尾款予以冻结”，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定：对被执行人中城投三局应收取的亳州交通控股公司工程尾款36万元予以冻结。本院认为，异议人的异议理由可归纳为三个焦点问题，现分别评述如下：一是关于异议人提出其与英荷公司与中城投三局借款合同纠纷案没有关联性，其没有支付英荷公司的义务的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，被执行人中城投三局因与异议人之间的合同关系导致异议人差欠中城投三局的工程欠款，本院根据申请执行人英荷公司的申请，冻结被执行人中城投三局在异议人处的到期债权符合前述规定。但本院2019年12月9日作出的（2019）渝05执2554号执行裁定援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条即扣留、提取收入的条款对中城投三局在亳州交通控股公司的到期债权予以冻结系适用法律错误，应予纠正，该裁定应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，但该裁定结果正确，应予维持。故异议人的该项异议理由不能成立。二是关于异议人提出工程欠款已被亳州市中级人民法院冻结，本院应当向亳州市中级人民法院下协助执行通知书的问题。本院审查认为，本案的协助义务人为异议人，而非亳州市中级人民法院，本院向异议人送达协助执行通知书符合民事诉讼法解释第五百零一条第一款的规定，本院的冻结与亳州市中级人民法院的冻结属于在先冻结和轮候冻结的关系，二者并无矛盾。故异议人的该项异议理由亦不能成立。三是关于异议人提出被执行人中城投三局在异议人处已无剩余工程款，要求撤销协助冻结通知书的问题。本院审查认为，尽管本院裁定冻结被执行人在异议人处的工程尾款36万元，但该冻结金额并非确认了异议人与被执行人的实际欠款金额，异议人与被执行人的实际欠款金额仍应以最终结算为准。而双方尚未进行最终结算，双方之间有无欠款以及欠款的具体金额尚未可知，为防止异议人直接将剩余欠款支付给被执行人，本院对被执行人在异议人处的剩余欠款进行冻结并无不当。故异议人的该项异议理由亦不能成立。综上，异议人的上述异议理由均不能成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人亳州交通投资控股集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 蒋晓亮二〇二〇年六月八日书记员 口青华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执443号 杨伟明、广西千顺木业有限公司： 本院执行的申请执行人杨伟明与被执行人广西千顺木业有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人广西千顺木业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11251号 原告：内蒙古满洲里宝泰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：陈硕瀛，职务总经理。 委托诉讼代理人：李立，内蒙古壮丽律师事务所律师。 被告：青岛维客运海城购物中心有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张贤存，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨文光，男，系该公司员工。 原告内蒙古满洲里宝泰商贸有限公司与被告青岛维客运海城购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古满洲里宝泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古满洲里宝泰商贸有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10818号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人许富强，男性，汉族,1967年10月27日生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许富强银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24931号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103575.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2081号原告：宋光亮，男，汉族，1982年11月09日出生，本科学历，群众，住德城区。被告：杨洪春，男，汉族，1979年02月05日出生，住河北省沧县。被告：詹维洲，男，汉族，1985年8月30日出生，住德城区。原告宋光亮与被告杨洪春、詹维洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光亮到庭参加诉讼，被告杨洪春、詹维洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪春偿还原告欠款40963元及利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算；2.判令被告詹维洲在担保范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2016年4月份至2017年6月份为其三辆大车加油，累计欠付加油款未及时结清，2017年9月22日对欠付的油款进行了汇总，被告向原告出具一份欠40963元的欠条，约定10日内结清货款。并用车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**三辆车中的任意一辆做抵押。被告詹维洲对该笔欠款进行了担保。欠条出具到期后，原告多次催要，被告总是推托，至今未清偿欠款。本院经审理认定事实如下：宋光亮从事加油站经营业务。自2016年4月份以来，杨洪春便在宋光亮购买柴油给其车辆使用，但未及时结清加油款。截止到2019年9月22日，杨洪春共欠付宋光亮加油款40963元，并出具一份欠条：“今欠到肆万零玖佰陆拾叁元整￥40963元，欠款事由：加油款10日内还清以冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**任意一辆做抵押。担保人詹维洲。欠款单位或个人：杨洪春欠款始日：2017年9月22日”。庭审中，宋光亮称杨洪春和詹维洲均告知其车辆是杨洪春本人的，但行驶证是挂靠公司的，上述欠款系杨洪春加油的累计欠款。本院认为，杨洪春在宋光亮处购买柴油并出具欠条，说明双方形成买卖合同关系，合同合法有效。宋光亮履行了油料的交付义务，杨洪春应依照约定及时付清油料款，但至今尚欠40963元的油料款未付清，构成违约，应承担清偿油料款并支付利息损失的违约责任，故宋光亮要求杨洪春支付欠款40963元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。詹维洲作为担保人自愿为上述的欠款提供担保，不违反《担保法》的有关规定，担保合法有效。故宋光亮要求其承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨洪春、詹维洲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪春于本判决生效后十日内支付原告宋光亮欠款40963元及利息（利息自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付至付清之日止）；二、被告詹维洲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民人民陪审员  崔章敏人民陪审员  于海薇二〇二〇年六月三十日法官助理赵磊书记员李慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执251号之二申请执行人马华，女，1989年10月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人马华与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张知彬银行存款56600元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3384号 原告：凌亮。 被告：农晗。 本院在适用小额诉讼程序审理原告凌亮诉被告农晗民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费25元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁分行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张春燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2028号原告：张凤琴，女，1957年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：张庆勇（系张凤琴之子），男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。二原告共同委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：扎鲁特旗鲁北镇镇兴村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：XXX。法定代理人：杨松涛职务：村主任委托诉讼代理人：薄士平，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告：张国友，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张国卫（系张国友妹妹），女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张凤琴、张庆勇与被告扎鲁特旗鲁北镇镇兴村村民委员会、张国友、张国卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张凤琴、张庆勇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤琴、张庆勇撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张凤琴、张庆勇负担。审 判 员 青格乐图二○二○年六月三十日书 记 员 玄  月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异51号案外人:泗洪县朝阳新型建材厂，统一社会信用代码91321324MA1MTOX66T,住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：冯国俊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。申请执行人：陈进涛，女，1959年12月5日出生，无业，住宿迁市泗洪县。被执行人：许士荣，男，1983年12月21日出生，个体户，住盐城市阜宁县。被执行人：许学华，男，1955年11月1日出生，个体户，住盐城市阜宁县。本院在执行陈进涛与许学华、许士荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人泗洪县朝阳新型建材厂（下称朝阳建材厂）书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人陈进涛到庭进行了质证，并提供了书面意见，被执行人许士荣、许学华经通知无果。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2016年5月17日作出（2016）苏1324民初261号民事判决书，判决：被告许士荣、许学华应给付原告陈进涛230000元及利息，并承担案件受理费5600元。经申请执行人陈进涛申请，2016年9月20日，本院立案执行，执行案号：(2016)苏1324执3488号。2016年10月8日，本院向被执行人许士荣、许学华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月11日将其纳入失信人名单，执行过程中，轮候查封被执行人许士荣名下阜宁县福馨花园2幢402室房产、许士荣名下苏Ｊ×××**小型汽车、许学华名下苏Ｊ×××**小型汽车，于2017年9月17日裁定终结本次执行程序。又于2020年4月21日作出(2016)苏1324执3488号执行裁定，查封位于泗洪县许圩居委会轮窑一座（简称：许圩窑厂），职工宿舍13间及办公室4间。案外人朝阳建材厂提出执行异议。案外人朝阳建材厂异议称：由于被执行人许士荣、许学华在经营案涉许圩窑厂过程中，借了许圩村民等人钱款，并拖欠许圩村委会2014年承包金等共计1360000元，因被执行人无法继续经营，经过协商许圩村委会于2015年8月13日将许圩窑厂整体承包给郑长福。2017年12月16日许圩村委会又与朝阳建材厂签订经营承包合同，由郑长福等三合伙人建造自动化随道窑一座及其他设施，与许学荣、许学华无关。故请求法院停止对位于泗洪县许圩居委会轮窑及设施的执行，解除查封。申请执行人陈进涛辩称：法院查封的轮窑、厂房等就属于被执行人许学华、许士荣所有，案外人朝阳建材厂并没有还钱给我，所以请求法院驳回案外人朝阳建材厂异议请求。另查明：1、2015年8月13日将许圩窑厂承包给郑长福，同时协议还约定：由郑长福分期向许圩会委会付款1360000元，以供许圩村委会支付许学华、许士荣拖欠许圩村委会承包金及村民借款，承包还款自2015年8月13日至2024年2月7日。2、2017年12月16日许圩村委会与朝阳建材厂签订经营权承包合同，承包期限自2017年11月30日至2037年11月29日；承包金：2017年11月30日至2022年11月29日每年承包金210000元，2022年11月30日至2027年11月29日每年承包金220000元。；3、许圩村委员会于2018年6月10日出具证明，位于泗洪县许圩居委会轮窑**（60%产权），职工宿舍13间及办公室4间，权属归被执行人许学华、许士荣所有。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。具体到本案中，首先，因许圩村轮窑厂的房屋、土地均未进行依法登记，依据村委会出具的证明被执行人许学华、许士荣对窑厂只有60%的产权，另外产权归许圩村委会所有；其次，被执行人许学华、许士荣与案外人朝阳建材厂协商，将其所有人窑厂等设施转让给案外人朝阳建材厂使用，由案外人朝阳建材厂为许学华、许士荣偿还许圩村委会承包金及村民欠款1360000元；第三，许圩村会与朝阳建材厂签订《承包合同》将许圩窑厂的轮窑及场地设施等，租赁给案外人朝阳建材厂使用，故对该轮窑及其场地进行执行将直接影响案外人朝阳建材厂与许圩村委会签订的《承包合同》、代偿协议的履行。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对泗洪县朱湖镇许圩居委会轮窑一座，职工宿舍13间及办公室4间的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泗洪县人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  胡业林人民陪审员  李元月二〇二〇年六月十五日书 记 员  王方洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3412号申请人：邓同超，男，1970年8月13日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被申请人：蒋红杰，男，1970年2月16日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人邓同超与被申请人蒋红杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。申请人邓同超于2020年6月25日向本院提出保全申请，申请将被申请人蒋红杰的银行账户在400元的范围内进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人蒋红杰的银行账户在400元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十六日书记员  甘 霖
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执736号 申请执行人：吴鸿源，男，汉族，1972年12月24日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。 委托代理人：赖文婷，广东必至律师事务所实习律师。 被执行人：曾玉发，男，汉族，1972年7月14日出生，住广东省惠州市。 申请执行人吴鸿源依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8339调解书，申请执行曾玉发民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人曾玉发在东莞市第三人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤1973执4993号。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8339调解书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月十日 书记员 陈贵杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初661号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张亚军，男，1966年5月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张亚军经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚军偿还贷款本金75001.43元，利息6889.33元、罚息1627.86元、复利528.60元，共计84047.22元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××**，车架号LGXC14DF0G0268334）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89884元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LGXC14DF0G0268334）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币21210.49元，其中本金14882.57元、利息6280.88元、罚息33.46元、复利13.58元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金75001.43元、利息6889.33元、罚息1627.86元、复利528.60元，共计人民币84047.22元。被告张亚军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月25日，被告张亚军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张亚军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张亚军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张亚军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张亚军所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LGXC14DF0G0268334）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75001.43元、利息6889.33元、罚息1627.86元、复利528.60元，共计人民币84047.22元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75001.43元为基数）、复利（以所欠利息6889.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LGXC14DF0G0268334）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1901元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  李本华人民陪审员  吴安华二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保212号申请人：招商银行股份有限公司济宁邹城支行，住所地：邹城市太平西路**。统一社会信用代码：91370883053412770H。法定代表人：石林杰，行长。被申请人：姜婷婷，女，1986年2月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘华东，男，1986年7月25日出生，居民，住邹城市。申请人招商银行股份有限公司济宁邹城支行与被申请人姜婷婷、刘华东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款35万元或等值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司济宁邹城支行提供信誉担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人招商银行股份有限公司济宁邹城支行冻结、查封被申请人姜婷婷、刘华东银行存款35万元或等值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人招商银行股份有限公司济宁邹城支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十二日书记员 朱宁军
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执75号申请执行人:杨成庄，男，汉族，1956年4月5日出生，现住焦作市马村区。被执行人:赵中科，男，汉族，1986年1月26日出生，现住河南省辉县。杨成庄与赵中科借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因赵中科未按上述生效法律文书履行义务，杨成庄向本院申请强制执行，本院2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。申请人同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵中科负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月十九日书 记 员  卢雅芬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执297号之二申请执行人：刘灯江，男，1956年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：单怀鸥，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。刘灯江申请执行单怀鸥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2020年3月18日以（2020）苏0923执291号之一执行裁定，查封被执行人单怀鸥所有的位于位于阜宁县阜城街道崔湾村一、二组东方京都1幢17A01室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人单怀鸥所有的位于阜宁县阜城街道崔湾村一、二组东方京都1幢17A01室房屋。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 阎萍审判员朱丽雯审 判 员 黄   建   中二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙   剑   涛书 记 员 廖   清   华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执923号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：李强,该支行行长。委托诉讼代理人：顾一，该支行副行长。被执行人：李默，女，1979年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谭力生，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人李默、谭力生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭力生在四川省安岳县岳阳镇建设街柠都音乐广场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭力生所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的三处商业用房，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年六月二日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1529号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：何芳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎婧，女，公司员工。 被告：李杰，男，1990年6月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张静思
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1120号申请执行人：付春，男，1983年12月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵雪娇，女，1991年7月26日出生，住：云南省昆明市晋宁县。本院受理申请执行人付春与被执行人赵雪娇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8166号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的144,000.00元及利息，执行费2060元。本院受理后，于2020年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵雪娇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人名下有一辆车，因未实际扣押，本院已做查封，并未处置。其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月二日书记员 马绍恒
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4232号 原告：刘维祥，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：金瑜，女，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：童克松，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：李建、高凌，江苏海联海律师事务所律师。 原告刘维祥与被告童克松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘维祥的委托诉讼代理人金瑜、被告童克松的委托诉讼代理人李建、高凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款73750元。事实和理由：被告于2012年8月至12月多次到原告处更换轮胎，共产生轮胎款151750元，但被告仅支付了78000元，余款73750元至今未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告童克松辩称：被告于2012年与胖胖补胎店发生过业务往来，业务结束时仅欠款几万元，2013年胖胖补胎店让讨债公司将被告堵在住处，被告无奈之下支付了3万元，还余几千元因涉及开票、质量问题，被告不应支付。此后，原告再也未向被告催讨过货款，双方货款已经结清。即使被告仍结欠原告货款，原告诉讼也已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘维祥系常熟市虞山镇藕渠胖胖补胎店经营者，该店于2008年11月13日注销。2012年8月30日至同年12月14日，被告童克松向原告购买各种轮胎，货款共计151750元，被告每次买轮胎时，均在原告制作的胖胖补胎店送货单上签收。 审理中，原告表示：双方业务结束时，被告尚欠其货款151750元，经其催讨，被告及被告妻子于2013年至2015年左右向其支付了共计78000元货款，之后，其再去被告承包的搅拌站讨要余款时，已经找不到被告了，被告的电话号码也换了。其每年都去上述搅拌站讨要余款，搅拌站里只有被告妻子和儿子在，后来被告妻子对其说她已与被告离婚了，她不代被告付款了。前年其再去搅拌站讨要余款时，被告已经将搅拌站转让给他小舅子了，被告妻子及儿子离开了搅拌站，其听别人说被告在昆山，但其不知道具体地点，其也知道被告是江西人，但其不知道具体地点。去年其找别人要到了被告的电话，但其拨打被告电话后被告却不接听。其诉讼并未超过诉讼时效。被告则表示：其2012年、2013年在常熟做轮胎贸易生意，并未承包过搅拌站。因其与妻子感情不和，其于2014年去外地打工，其与妻子也不联系，其原来用的手机于2014年9月后停机不再使用。其与妻子于2018年5月办理了离婚登记。 上述事实，有送货单、工商登记信息及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：根据原告提交的送货单，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告向原告购买轮胎及共计发生货款151750元事实的存在。原告表示被告已支付了78000元货款，系诉讼中的自认，本院予以认定。价款应当及时支付，原告要求被告给付货款73750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告表示双方货款已经结清，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，本院对此不予采信。被告表示原告多年未向其讨要货款，原告诉讼已超过诉讼时效，原告予以否认，根据原、被告的陈述，被告上述抗辩意见缺乏事实依据，本院对被告上述抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童克松给付原告刘维祥货款人民币73750元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍毅
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2264号 各当事人： 关于江门市江海区人民法院(2020)粤0704行审81号行政裁定书，申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局与被执行人新会区会城健祥美食馆、李柏就行政处罚一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月九日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1075号原告：禄丰新立钛业有限公司。住所：云南省禄丰县勤丰镇羊街。法定代表人：刘红星，系该公司董事长。统一社会信用代码：91532331336580467H。委托诉讼代理人：普艳，女，1995年11月14日生，彝族，云南省弥勒县人，大学文化，公司职员，住弥勒县，代理权限：特别授权代理。被告：深圳盛新钛化工实业有限公司。住所：深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区观澜大道**芷峪澜湾花园**22B。法定代表人：吕玉明，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91440300MA5EU80UX5。原告禄丰新立钛业有限公司与被告深圳盛新钛化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告2020于2020年6月15日以双方自愿达成和解协议，并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰新立钛业有限公司撤诉。案件受理费减半收取794元，由原告禄丰新立钛业有限公司负担（已交）。审判员  李加会二〇二〇年六月十六日书记员  樊 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10460号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人洪志权行政非诉执行一案，被执行人洪志权已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1170号之十一 申请执行人:杨育英，女，1950年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:钟新华，男，1962年9月3日出生，住贵港市。 被执行人:钟新华、姜孟健，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人杨育英与被执行人钟新华、钟新华、姜孟健民间借贷纠纷一案，申请执行人杨育英依照贵港市中级人民法院（2019）桂08民终730号民事判决向本院申请执行，本案申请执行标50万元及利息。本院于2019年8月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人钟新华、姜孟健发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查本院于2019年12月5日以（2019）桂0802执1170号之二裁定拍卖案外人钟少珍名下的位于贵港市房屋一套，拍卖得款100.1146万元，本案分配得款263844.49元。另划拨了被执行人姜孟健名下的银行存款17696.22元至法院账户以偿还本案债务。经查，贵港市华丽家具厂是个体工商户，经营者是被执行人姜孟健，该家具厂名下有坐落于贵港市土地一宗及地上建设物；另外贵港市华丽家具厂、贵港市南天家具厂与新亚家具厂共有坐落于贵港市的土地一宗已被本案查封，经询问申请执行人，其同意暂不处置上述财产。除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人杨育英，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案标的执行到位181540.71元（含诉讼费8820元、执行费7488元），剩余标的全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年六月十日 书记员  张 颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1892号 申请执行人天台县欧锦门窗店，住所地天台县始丰街道天元西街74号，组织机构代码:MA29YM4MX。 法定代表人丁卫娇。 被执行人谢文斌，男，1970年5月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1297号调解书，责令被执行人谢文斌立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台县欧锦门窗店工程款45000元及利息，并承担诉讼费530元、执行费612.5元，若被执行人谢文斌未按上述约定期限履行金钱给付义务，申请执行人天台县欧锦门窗店可按照47500元申请强制执行，执行时扣除被告已支付的款项。但被执行人谢文斌逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢文斌的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人谢文斌持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人谢文斌应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱东晖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保174号申请人:云南良联电力设备有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚建材城****。法定代表人：杨代良。委托代理人：罗莎莎、云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州新天成消防安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路杨家井小区**营业房/div>法定代表人：彭榜文。被申请人：彭榜文，男，汉族，1981年8月29日生，住贵，住贵州省遵义县div>申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值298032元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额298032元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新天成消防安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行的银行存款298032元（账号为52×××03），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月十一日书记员 肖云青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1384号申请执行人：彭强，男，1986年12月19日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：谭华，男，1986年7月15日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人彭强与被执行人谭华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11611号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的23,620.00元及利息，执行费254元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十一日书记员 钟建洪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1452号 原告：四川正合意物业服务有限公司,住所地：四川省遂宁市经济技术开发区翠屏街******。 法定代表人：田宗正，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：胡定辉，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周秀华，女，1978年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川正合意物业服务有限公司诉被告胡定辉、周秀华物业服务合同纠纷一案，原告四川正合意物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正合意物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正合意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告四川正合意物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月八日 书记员  张静思