西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初241号   公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人阮卫荣，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年4月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人贾发令，陕西众致律师事务所律师。被告人蒲丙辉，男，1950年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年4月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。指定辩护人吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。被告人陈社教，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年4月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人程晓博，陕西志功律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉；被告人阮卫荣及其辩护人贾发令、被告人蒲丙辉及其指定辩护人吕莎、被告人陈社教及其辩护人程晓博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。    西安市临潼区人民检察院指控，2019年4月初，被告人阮卫荣、蒲丙辉、XX社XX村承包地纠纷，预谋破坏租用临潼区XX街XX村XX组土地的西泉街办村民张某甲的经营场地，以逼迫张商谈该土地纠纷。2019年4月11日10时许，被告人阮卫荣租用挖掘机，被告人蒲丙辉、陈社教指挥，将张某甲经营场地的门前土路挖断，将长约100米的东边围墙，长约20米的南围墙，长约20米的北围墙及西侧的铁皮围挡全被推倒。经鉴定，造成张某甲财产损失价值41296.56元。    据此，公诉机关认为，被告人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据。    被告人阮卫荣对公诉机关的指控表示无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人阮卫荣具有自首情节，被告人的行为没有侵犯任何社会法益，不具有社会危害性，被告人的行为不构成犯罪。    被告人蒲丙辉对公诉机关的指控表示无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人蒲丙辉的犯罪事实和罪名予以认可。被告人在犯罪后能主动到案，如实供述罪行，在犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，且被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。    被告人陈社教对公诉机关的指控表示无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人陈社教有自首情节，被告人侵犯的对象系违章建筑，其经济价值已基本丧失，物价意见不予认可，被告人的行为没有造成不良社会影响，其行为不构成犯罪。    经审理查明，2019年4月初，被告人阮卫荣、蒲丙辉、XX社XX村承包地纠纷，蓄意破坏租用临潼区XX街XX村XX组土地的西泉街办村民张某甲的经营场地，以逼迫张商谈该土地纠纷。2019年4月11日10时许，被告人阮卫荣联系到挖掘机，被告人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教先后分别指挥挖掘机，将张某甲经营场地的门前土路挖断，将长约100米的东边围墙，长约20米的南围墙，长约20米的北围墙及西侧的铁皮围挡全部推倒。经鉴定，造成张某甲财产损失价值41296.56元。    另查，2019年4月22日、4月23日，经公安机关电话联系，被告人蒲丙辉、陈社教及被告人阮卫荣分别主动到公安机关接受调查，并如实供述了其故意毁坏财物的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、案件线索来源、抓获经过证，2019年4月11日10时许，西安市公安局临潼分局西泉派出所接群众张某甲报警称，在临潼西泉佃东赵村委会东南侧，其所承包的XX村XX组集体土地上所建的砖砌围墙、大铁门及门前的路被几个村民叫来挖掘机损毁，损失价值十余万元。接警后，公安机关立即开展调查工作。2019年4月22日，公安机关通过电话联系涉案人员蒲丙辉、陈社教到案；2019年4月23日，公安机关通过电话联系涉案人员阮卫荣到案，经审查，蒲丙辉、陈社教、阮卫荣对其涉嫌故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳。2.张某甲报案材料及提供的租赁场地损失清单证，其承包地上围墙等建筑物被村民损毁的具体情况。3.机械施工作业操作证、驾驶证、扣押清单证，作案时使用的张某乙的红色“大运牌”板车（陕AXXXXX）一辆及黄色“柳工牌”60型挖掘机一台。4.领条证，张某乙于2019年4月24日从公安临潼分局西泉派出所领取涉案被扣的板车和挖掘机。5、微信聊天记录截图、通话记录截图证，蒲某某分别与唐某某、张某乙联系挖掘机的通信事实。6.张某甲提供的土地租赁合同、转让协议、委托书、租金收条、西泉街办干部调查笔录、民事判决书（一审、二审）、协议书、证明、分地单等证，涉案张某甲承包地的发包、转包历史及现状等基本事实。7.土地违法案件调查报告、市国土发〔2018〕8-102号行政处罚决定书、土地管理公文送达回证证，2018年7月21日，经西安市国土资源局临潼分局第二国土资源所调查认定主要违法事实：临潼区XX街XX村XX组村民张某甲在未取得合法用地手续的情况下，非法圈占所租土地，并砌墙。经现场勘测：圈占土地面积为：东西80米、南北108米，共8640平方米，折合12.96亩。占地四邻为：东邻苗圃、西邻村道、南邻村道、北邻村委会广场。占地类型为林地，规划为有条件建设区。据此，西安市国土资源局对被处罚人张某甲作出处罚：限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。被处罚人张某甲收到土地行政处罚告知书。8.被害人张某甲陈述证，2019年4月11日上午，他于2018年3月18日从原承包人焦某某手中承包的临潼区XX村XX组集体土地上所建的厂子围墙，被村民用挖掘机推倒了，还把厂子大门北边的路给挖断了。这块地位于东赵村委会东南侧，厂子大门是朝北开的，大门出来是一条土路，土路对着的是秦汉大道，南北长约108米、东西宽约80米。他已经支付了从2018年11月至2021年10月底的三年的承包费。被损毁的围墙约150米，每米市价600元，铁皮围挡75块，每块300元，合计2.25万元；铁门及门墩等共计损失约15万元左右。土地部门对他在XX村XX组承包地下发的行政处罚决定书和责令拆除通知，他准备积极配合土地部门等相关部门进行清理。土地部门责令他限期拆除围墙，他没有按期拆除是因为他准备把这些围墙拆除之后，把水泥砖等能回收利用的材料再次收集利用起来。他同意对被毁财产价值认定为41296.56元，不申请重新进行价格认证。9.证人证言（1）证人袁某某证言证，其作为施工方负责人于2018年7月给张某甲承包地修建围墙的具体工程内容及工程花费。（2）证人张某乙证言证，2019年4月11日上午8时许，他接到唐某某发送的微信询问他的挖掘机是否空闲，并称西泉办东赵村委会要修路，一次给500元，唐某某还给他发送了一个联系电话号码（13740XXXX7），他拨通后是一个小伙子接的电话，小伙子又给他了另一个人的电话号码（1357191XXXX），并说让他到现场联系这个电话，并说让他到现场操作时听这个联系人的安排。上午9时许，他开着自己的红色板车拉着黄色“柳工牌”60型挖掘机到东赵村委会门口中，他联系号码为1357191****的手机持有人，但电话未通。过了一会儿，一个带鸭舌帽的男子主动找到他，并询问他是不是联系的挖掘机干活的，那男子就指挥他把挖掘机开到东赵村委会东边的一条南北路上，让他先把这条土路南侧一个厂子大门前的路挖断，他就按照指挥进行。当路挖到一半时，现场来了个穿蓝色迷彩服的男子，并让他把挖掘机开进厂子铁大门里面，指挥他把厂子东侧围墙都推倒，他用挖掘机将东边二米高的围墙推倒一半，这时，过来一个穿黑色西装白色衬衣的白头发老汉，老汉又指挥他把被推倒的砖围墙连根推倒，他就进行了操作，东边围墙大约推倒了70-80米，又把厂子南围墙东半边大约20米的砖围墙推倒。这时，白头发老汉又让他把大门东北角的砖墙推倒，最后穿迷彩服男子又让他把厂子西围墙约70-80米的铁皮围挡推倒。之后，他又返回把厂子铁大门也给推倒，然后就继续挖厂子门前的另一半土路，把整个厂子路给挖断了，挖了一条长约60公分宽，50公分深的沟。    （3）证人唐某某证言证，他联系的挖掘机把一段围墙推倒了，把围墙外的路挖断了。2019年4月3日14时55分，蒲某某给他发微信称过两天要用他的挖掘机给村上挖条路，他答应了。4月4日，蒲某某又发微信说等一半天。4月8日19时许，蒲某某给他发微信称“后天（4月10日）早上9点挖机到他村委会（东赵村委会）那里，联系人电话软维荣（音）1357191****，听他指挥，干完挖机走开。”今天（4月10日）早上8时许，蒲某某给他打电话让去干活，他给蒲某某说他的挖机今天干活去了，蒲某某就让他帮忙另找一个挖机，随后他联系了张某乙的挖掘机，并把蒲某某的电话给了张某乙，让他们相互联系，他就再没管。10时许，张某乙给他发信息说被挡住了，之后他赶到现场，公安民警也在场，他看到挖掘机在东赵村委会东边土路上停着，土路南头有一个半米深的沟，应该是挖掘机挖的，把路挖断了，沟南边一段倒了的围墙。张某乙的挖掘机是一台柳工60挖掘机，黄色机身。蒲某某，男，二十七八岁，XX村XX组长，手机号1347407****，微信号“qing2229481227”。张某乙手机号1879266****，微信号“Zhangdi1879266****”。他的微信名叫“A唐某某（小挖机出租1870677XXXX）”，微信号“dou376822558”。（4）证人蒲某某证言证，2019年3月6日，他担任西泉XX村XX组长至今。2019年4月11日凌晨，他当时人在陕北富县工地，他村村民阮卫荣短信跟他联系，让他4月11日上午8、9点钟，给联系一台挖掘机，他就通过电话联系了唐某某，让唐某某给联系了一台挖掘机，唐某某联系好后，就把挖掘机司机的电话发给他，他又转发给阮卫荣，他还给挖机司机讲让到现场后听从阮卫荣的安排。4月11日下午，他才听村民给他说，上午的时候，他村村民指挥现场的挖掘机把这片地的四周围墙、大门推倒了，还给门前挖了一道沟。他才意识到事态现场发生了变化，这几个村民情绪冲动，造成这个局面。他从侧面了解，阮卫荣让他联系机械到场就是要挖断承包地门前的路。关于这片承包地，他给村民说的是此事他不参与意见，让阮卫荣等村民代表自己先协商。阮卫荣向他要租赁机械，好让相关部门重视，尽快处理这片承包地的事情，他作为下蒲组组长不具体参与，村民要机械他也不能不给联系提供。当天挖掘机司机说的费用是500元，他给司机说随后他和唐某某说。这片承包地在1993年之前是集体所有土地，1993年分地，把这片地作为口粮田分给村民了。1995年因村上打井某甲，就把当时划分村民的口粮地又划出一整片租赁给几户村民，下蒲组就将承包地租赁费用于还款打井的费用。打井某丙还清后（具体时间不清楚），这片土地还是归集体，下蒲组继续以整片承包的方式向外租赁。还清打井款之后所收租费，时任下蒲组组长没有向村民发放，也未公布具体用途。直到2015年将这片地（涉及40多户，13.2亩地）整体租赁给焦某某，按照合同约定是要盖农贸市场。焦某某支付了小组三年为一期的租费，这笔租费到了下蒲组账上，也给村民分配了。他家也领取了每人300元，但其中有四五户没有领取这笔租费。2018年至今，他听村民说2018至2021年这三年的租费，村民并未分到钱，他家也未领到这一期钱，XX组XX镇江也未向村民公布租费的用途。村民之前向土地部门反映此地为非法占地，非法改变土地性质，土地部门受理后作出责令拆除，但是迟迟不予执行，村民等不争法院强制执行的时间，所以才发生4月11日上午，村民叫机械私自推倒围墙事情的发生，他没有指使村民去推倒、破坏张某甲承包地的围墙。    （5）证人张某丙之证言证，他自2018年6月12日至今担任东赵村村主任一职。今天（4月11日）上午，下蒲组个别村民将张某甲承包地的围墙用挖掘机损毁。事发后他去现场看到厂子围墙等被推倒的情况。（6）证人张某丁证言证，他自2015年5月份至2018年4月份担任东赵村村主任。今天（4月11日）XX村XX组张某甲承包地围墙被推、路被挖断的事情，当时他不在现场，不知道具体情况。后来听别人说是个别村民实施的破坏行为。张某甲所承包的这片地是集体用地。他上任以后，听当时下蒲组组长说，1995年下蒲组打水井某甲，当时的XX组XX组每人手里征收了0.25亩地，统一承包给几户村民，将承包收益用于支付打井某乙。2015年9月份，承包合同到期，被时任组长蒲振江（已故）收回，于2015年9月13日重新将该地租赁给焦某某，租期26年，每次付三年的租金。第一次付的租金，XX组XX组村民，给每人付了300元。第二次租金于2018年11月份委托他已经付给了下蒲组组长蒲振江，这次付的租金是2018年11月到2021年10月份的租金，这部分租金是否向村民发放他不知道。（7）证人郎某某证言证，他是西安市国土资源局临潼分局第二国土资源所干部。2019年4月11日上午，东赵村村民给他们单位打电话反馈“在XX村XX组东南侧的承包地内，有人往承包地里面放机械设备”，他们单位人员就到现场核查。关于这块承包地，2018年7月东赵村村民给他单位反映有人非法圈占土地。他分局随即对此情况进行调查，经查，承租人张某甲XX村XX组集体土地13.2亩，在未取得合法用地手续的情况下，非法圈占所租土地，并且砌墙施工。2018年11月15日，他所报分局后对张某甲下发了行政处罚决定书，责令张某甲限期将违建的围墙拆除，逾期不拆的，他局将依法申请人民法院强制执行，后来张某甲未能在规定期限内拆除违建的围墙。他局依法将该案件申请人民法院强制执行。4月11日当天，他所接到东赵村民的反馈后，他和同事立即赶往现场查看情况，他看见现场并未有人往承包地里运机械设备，原本承包地的东侧围墙约110米、南侧围墙约20米、北侧围墙约20米、大门及两侧的门柱和西侧铁皮围挡被挖掘机全部推倒了，一台黄色小型挖掘机正在挖承包地大门北侧的土路，在土路上挖了一条深半米的沟。当时他就告知东赵村村民，他单位没人委托任何人去拆除围墙，他们村民自行推倒该承包地围墙的行为是违法行为。该案件由于张某甲未按规定期限拆除违建围墙，他局已向西安市国土资源局提出申请，申请移交临潼区法院强制执行，目前按照行政程序的相关规定正在进行。（8）证人陈某某证言证，他是西安市国土资源局临潼分局第二国土资源所干部。关于被拆除的承包地上的违建的情况及承包地的相关情况与证人郎某某证言内容基本一致。10.被告人供述（1）被告人阮卫荣供述证，2000年左右，XX村XX组XX村里打井，将位于下蒲组东北方向的30余亩村民口粮地收归集体所有，对外承包，承包费用于支付打井某丙，当时承诺把打井钱还完后将承包地按原尺寸分回给村民，但一直未分。之后，XX村XX村委会，还给几户村民划了宅基地，这块地就剩下13亩左右归下蒲组集体所有。2015年，村组将所余13亩地发包给了焦某某，2018年初，焦某某又将承包地转包给了张某甲。他认为这片地应该按照1993的政策（当时这片集体土地给他家分了1亩地），给他划分1亩地，并给他确权。2018年7月左右，村民发现这块承包地四周修围墙，村民进行阻挡，土地部门也来人让他们停止修围墙，但围墙还是修了起来，之后，他们一些村民到西泉街办、土地等部门反映，土地部门下发整改通知要求立即拆除围墙，但围墙一直没拆，他和几名村民去土地部门了解情况，收到的答复是正在走程序还得数月。2019年4月初，他和蒲丙辉、XX社XX村委会东侧那块承包地外的路挖断，好让承包人和他们下蒲组村民说事。随后，他找蒲某某给联系挖掘机。4月11日凌晨0时许，他给蒲某某发微信说让挖掘机11日早上9时来，8时许，蒲某某给他发了挖掘机的联系电话（号码1839250****）让他联系。9时左右，他和蒲丙辉、陈社教、赵创利、张五牛还有一些下蒲组村民都到了承包地大门口，他和挖掘机联系，挖掘机也到了现场，他先指挥挖掘机挖承包地大门外的土路，挖了一半时，周围村民起哄说光把路挖断没用，要把承包地外的围墙推倒。他在外面站了会儿也进去了，蒲丙辉和陈社教正在指挥挖掘机推东边的围墙，蒲丙辉还指使把墙连墙根一块推倒，他在厂子里面待了约十分钟，蒲丙辉和陈社教又指挥挖掘机把门口东南角围墙也推倒了，南边围墙之前有一段豁口用铁皮围挡，再往西的围墙下有一些东西，他就让挖掘机刨推南边围墙了，之后，他们几个带着挖掘机到了大门外，出去后，蒲丙辉和陈社教就指挥挖掘机过去把厂子西墙的铁皮围挡都推倒了，完后挖掘机又返回到大门口，他又指挥挖掘机把厂子门前挖了一半的路继续挖，把门前整个挖了一道沟，现场当时有人报警后，公安民警就到场了。他当天戴着一顶鸭舌帽。4月11日上午，挖掘机先后把承包地大门外的土路挖断了，挖了一道长5米,宽1.2米，深半米多的沟，然后又把承包地的东侧围墙约100米、大门（包括门柱）、南侧围墙约20米、北侧围墙约20米、西侧的铁皮围挡全被推倒了。挖掘机是一台黄色履带式小型挖掘机，挖掘机司机是一个20来岁的小伙子，小伙的手机号1839250****。他对被毁财产价值认定意见为41296.56元同意，不申请重新进行价格认证。（2）被告人陈社教供述证，XX村委会XX组村民的口粮地，后来这块地承包出去了。2015年10月份左右，他家取得了一千多元钱，说是三年的土地承包费。他家在那片地里有1.2亩地，2018年9月份就到期了，但是迟迟不见给他们发土地承包费。为了维权，2019年4月初，他和阮卫荣、蒲丙辉等人在XX村XX组承包地的事情，他们几个商量，先把这片承包地门前的土路挖断，好让承包人和他们说事，他也同意这样办。他们商量好这件事后，就写了两张公告，他和蒲丙辉就把公告张贴在村子里，阮卫荣负责联系挖掘机。2019年4月11日上午10时许，阮卫荣叫来的挖掘机到了村委会，他也去了现场，他看到阮卫荣正在指挥挖掘机挖承包地大门前的路，已经把路面挖断了一半，他就说挖路干啥，先把墙推倒，然后他就过去指挥挖掘机司机，让司机把挖掘机开进厂子里面，把厂子东围墙都推倒。推东围墙的时候，当时司机只把2米高的围墙上半部分推倒了，现场蒲丙辉过来示意让挖掘机把墙连根彻底推倒。就这样东边围墙大概长100米左右，他始终一直跟着机械，指挥司机进行的。把东围墙推倒后，他又让挖掘机司机把南侧东半边的围墙推倒有20米，他又让司机把厂子大门西边长约20米的北围墙也推倒了。接着蒲丙辉又让挖掘机司机把大门东侧、厂子东北角的围墙全部推倒。把砖砌围墙都推倒后，他指挥挖掘机司机把挖掘机开出厂子，绕到厂子西侧铁皮围挡的外面，把长约100多米的铁皮围挡推倒了。接下来，阮卫荣就指挥挖掘机把厂子大门前挖了一半的路继续挖断了。后来公安民警和土地所工作人员都来了，土地所工作人员当时给他们说村民不能私自拆围墙，还说这个土地案子要移送法院，请求强制执行，正在按程序进行。他当天穿着一身蓝色迷彩服。挖掘机是一台黄色的小型挖掘机，由一辆红色板车拉着，是阮卫荣联系的，开挖掘机的个20来岁的微胖的小伙子。他对被毁财产价值认定意见为41296.56元同意，不申请重新进行价格认证。（3）被告人蒲丙辉供述证，1993年土地调整的时候，村上给村民每人都分了一些地，当时他家分了九分多地。1995年，XX村XX组要打井却没有钱，村上集体讨论每家征收一些地作为集体土地，然后统一对外承包出去，承包地收益用于偿还打井某丙用，在会上讨论说是两年后把打井某丙用还完，就把这些地再还给村民。但是后来一直都没有给他们还地。2015年，东赵村把这片地对外承包，每三年给村民付一次承包费，当时他不同意把他的地承包出去，所以一直没领承包费。那些领了承包费的村民，本来2018年9月份就该发下一个三年的承包费了，但是至今也没有拿到钱。张某甲从焦某某XX村XX组13.2亩土地，并且在这片地上圈了围墙。2018年11月份临潼区斜口土地所贴了公告，让张某甲七日内把非法占用的土地上建的建筑物和其他附属物全部拆除，恢复土地原貌，但是直至2019年4月11日上午之前，一直都没有拆除，土地部门的答复还是按法律程序进行，还要继续等，他们等不住了，于是他们商量自行把墙推倒进行维权。这块地位于东赵村委会的东南方向约200米，南北长约100多米、东西长约80多米。2019年4月10日，他和阮卫荣、陈社教等人就商量维护自己的权益，他们就商议，他们自己把路挖断、围墙推倒，就决定采取这种手段，让人出面跟他们说事，他也同意这样做。阮卫荣负责联系挖掘来，然后他们就写了两张公告贴在村里，公告的内容是“2019年4月11日早，XX村XX组村民都到张某甲承包地那里去维权，每家都要来一个人，如果哪家不来人，就从承包费里扣100元”。2019年4月11日早上，张某甲承包地周围聚集了很多村民。当时他们下蒲组组长蒲某某给他打了个电话，说联系的挖掘机到了。然后他就去现场找挖掘机司机，他把挖掘机司机带到张某甲厂子门口就开始先把路挖断，阮卫荣现场指挥挖掘机挖断路。他当时还给斜口土地所打电话，让土地所过来现场执法，土地所回复他们已经申请法院强制执行，这宗土地案现在按程序进行，他们也不能强制拆除。他打完电话，看见挖掘机已经把门口的路挖断一半，正往厂子里面开去，他看见挖掘机把厂子东边围墙往倒推，当时挖掘机只是把二米多高的围墙上半部分推倒了，然后他就示意挖掘机把墙连根推倒，现场陈社教就一直跟着挖掘机，指挥着挖掘机把东边约长100米左右的围墙都推倒后，又陆续把南边长约20米的围墙、北边长约20米的围墙和西边的铁皮围挡全部推倒，还把铁大门包括门柱子也推倒了。最后挖掘机又开回到刚开始挖路的地方，继续把挖了一半的路挖断了，挖了一条长约8-10米、宽约1.5米、深约半米的沟。他当天穿着黑色西装，白色衬衣。当天，开挖掘机的是一个20多岁的微胖的小伙子，开着一辆红色板车拉着一台黄色的小型挖掘机。他对被毁财产价值认定意见为41296.56元同意，不申请重新进行价格认证。11.西安市临潼区价格认证中心临价认定[2019]052号价格认定意见书证，该案所涉及的标的物于被损毁日市场价值为41296.56元。12.现场勘验笔录、现场图、照片说明证，临潼区XX村XX组张某甲承包地的具体位置及承包地上围墙被损毁的具体情况。13.现场辨认笔录、现场示意图证，2019年6月5日，阮卫荣、陈社教、蒲丙辉分别对案发现场进行了辨认，现场位于临潼区XX村XX组XX村委会东边张某甲承包地。14.户籍证明、无犯罪记录证明证，阮卫荣，出生于1973年1月2日；蒲丙辉，出生于1950年7月6日；陈社教，出生于1965年10月3日。三人均具有完全刑事责任能力，三人均未发现有违法犯罪记录。本院认为，被告人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教因农村土地问题，蓄意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法应予惩处，并按共同犯罪论处。各被告人在共同犯罪中均系主犯，依法应承担与其罪责相应的刑事责任。被告人阮卫荣的辩护人辩称，被告人阮卫荣的行为没有侵犯任何社会法益，不具有社会危害性，其行为不构成犯罪；被告人陈社教的辩护人辨称，被告人陈社教侵犯的对象系违章建筑，其经济价值已基本丧失，物价意见不予认可，其行为没有造成不良社会影响，其行为不构成犯罪，经查，阮卫荣、陈社教等被告人因农村土地问题，蓄意使用机械损毁涉案土地上的建筑物，经价格机构认定数额巨大，虽存在该涉案土地上的建筑物被行政机关依法认定为违法建筑，责令行政相对人限期自行拆除，恢复土地原貌，而行政相对人未按限期自行拆除违建的违法事实，但在行政机关依法申请对违法建筑采取强制执行措施之前，其他任何单位或个人私自拆除他人违法建筑的行为显属非法；同时涉案土地上的违法建筑物在行政机关责令行政相对人在限期内自行拆除及行政机关依法强制拆除前，并不影响该违法建筑物涉及的部分经济价值的客观存在，且有价格认定证据在卷证实，该价格认定证据收集程序合法，认定方法客观合理，并无不当，予以采纳。阮卫荣、陈社教等被告人的行为侵害了他人所涉及的部分正当权益，妨害了社会管理秩序，具有严重的社会危害性，应给予否定性评价，其行为特征符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，被告人阮卫荣、陈社教的辩护人分别提出的以上辩护意见，依法均不能成立，不予采纳。被告人蒲丙辉的辩护人辩称，被告人蒲丙辉系从犯，经查，蒲丙辉等被告人案发前即有犯意的发起和联络，在犯罪过程中又积极指挥机械损毁相关涉案财物，其行为特征不符合从犯的法定构成要件，依法不构成从犯，被告人蒲丙辉辩护人的以上辩护意见，不予采纳。鉴于被告人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教具有自首情节，自愿认罪认罚，依法均可减轻处罚。故对各被告人的辩护人认为各被告人有自首情节之意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人阮卫荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年4月22日止）。二、被告人蒲丙辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年4月21日止）。三、被告人陈社教犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  长  马  煜                               人民陪审员  毛国栋                               人民陪审员  张冬艳                                二〇二〇年六月二十四日                               书  记  员  冯  强    判 后 寄 语 被告人阮卫荣、蒲丙辉、陈社教：你们因农村土地问题，蓄意毁坏他人财物，数额巨大，你们的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，并按共同犯罪论处。各被告人在共同犯罪中均系主犯，依法应承担与其罪责相应的刑事责任。法庭鉴于你们具有自首情节，自愿认罪认罚，故依法对你们予以减轻处罚。通过这次审判，希望你们能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。   1