江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初999号原告：翟炳华，男，1953年1月14日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：毛守对，男，1953年2月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。原告翟炳华诉被告毛守对合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告翟炳华的委托诉讼代理人马琦，被告毛守对及其委托诉讼代理人陶风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟炳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告退伙应得款32万元及利息（自2010年12月3日起，以年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年5月1日，胡某、李某、王某忠及被告四人对四人在2002年4月2日以胡某为代表的以91.8万元竞拍方式取得的泗洪县双沟镇农贸市场四十年的经营管理权签订合伙协议，于泗洪县双沟镇司法所做了见证。该协议约定：被告出资61.2万元，其余三人每人10.2万元，合伙期限40年；由四人共同经营，按出资比例按份享有权利、承担义务；农贸市场的经营权为合伙人共同享有，共同使用，合伙经营积累的财产由合伙人按出资比例分红。同日，胡某、李某、王某忠三人又与被告签署双沟镇农贸市场经营权承包合同，约定：其三人将合伙的农贸市场经营权交由被告承包使用；每年的承包金为50000元，于承包期间每年度的12月31日以现金支付胡某、李某、王某忠。2004年1月1日，李某经其他三合伙人同意将其所有的涉案市场经营权比例（原始价值10.2万元）部分转让给原告，自此原告取得了涉案市场经营权的合伙份额。2010年12月3日，因被告向各合伙人陈述合伙的农贸市场土地使用权可以被用于开发，各合伙人未来的利益会更大，但镇政府要求只能把土地使用权登记在被告名下，于是原告、被告、胡某、王某忠四人协商决定配合被告所述，各人先行虚假退伙，并签署了退伙协议，约定：胡某、原告、王某忠自协议签字之日起正式退出合伙；被告分别一次性支付胡某、原告、王某忠三方各32万元；原告涉案市场的所有权益在2010年12月3日归被告一人所有，原市场在散伙前的债权债务均由被告享有及承担。但在退伙协议签订后，被告并未履行原有的合伙协议约定，也并未按2010年12月3日退货协议向原告履行退伙应得款支付义务。原告向被告索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告毛守对辩称：1.原、被告之间不存在债权债务关系。2010年12月3日，当时签订退伙协议后，当时写了两张欠条，但被撕掉了，第三天就补给翟炳华和胡某欠条各一张，被告分别于2011年1月20日、2011年12月15日、2011年12月23日分三次将32万元欠款给付原告，在2011年底钱已还清，翟炳华的欠条就收回了。2.原告涉嫌虚假诉讼。2019年11月27日，原告向法院起诉要求支付分红款，后在被告强有力的证据证明下未能成功，现原告以退伙协议作为证据要求被告偿还欠款及利息，存在虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的退伙协议书复印件无异议；原告对被告提供的两份银行流水的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的收条一份，被告对其签名无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月2日，经过拍卖竞买方式，胡某以91.8万元的价格获得双沟镇农贸市场40年的经营权。后胡某于2002年4月16日将市场整体转让给毛守对。2002年5月1日，毛守对、胡某、翟炳华、王某忠达成合伙经营该市场协议，毛守对出资61.2万元，胡某、翟炳华、王某忠各出资10.2万元。经全体合伙人同意，原合伙人李某的10.2万元出资于2004年1月以10.2万元转让给翟炳华。2010年12月3日，毛守对、胡某、翟炳华、王某忠经协商就胡某、翟炳华、王某忠的退伙事宜达成协议，协议主要约定：胡某、翟炳华、王某忠自协议签订之日起正式退出合伙；市场自退伙协议签订之日起所有的权益归毛守对；由毛守对分别一次性支付胡某、翟炳华、王某忠三方各32万元；在该市场面临改造或重建时，胡某、翟炳华、王某忠在同等条件下享有优先投资权。经当事人确认，本案争议焦点为：被告所欠原告退伙款数额如何认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案，原、被告之间存在合法有效的合伙关系。后原、被告于2010年12月3日签订退伙协议，原告退出合伙，由被告毛守对一次性支付原告32万元，故被告应依约给付该款项。关于被告辩称的32万元已给付完毕的主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据证明。被告辩称已给付32万元，提供了银行取款流水，该银行流水虽能证明被告的取款情况，但无法证明被告将钱款取出后实际给付原告，故被告应提供其他证据予以佐证，但被告未能进一步提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告在答辩状中辩称第一笔退伙款是于2011年1月20日给付，但在庭审中被告又辩称是在2011年1月25日给付原告，该陈述前后矛盾。且被告在本院庭前了解及调解中曾表示32万元退伙款已支付8万元，还剩余24万元未偿还，现被告当庭作出相反的辩称，在其无充分的证据证实的情况下，本院对其辩称不予采信。关于本案欠款利息问题。本院认为，原、被告双方在2010年12月3日的退伙协议书中明确约定，自协议签订之日起原告退出合伙，被告需一次性支付原告32万元，且该协议自签字起生效，故可以认定，双方在签订该协议时被告就需要一次性向原告支付32万元，但被告至今未予偿还原告欠款，确已客观造成原告利息损失，现原告要求被告支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛守对于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟炳华退伙欠款32万元及利息（自2010年12月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以年利率6%为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3050元，保全费1520元，合计4570元，由被告毛守对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6100元。审 判 员 陈研二〇二〇年六月十一日法官助理 张锐书 记 员 陈波附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。