wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保70号 李洪鹏、赵孝岩： 李洪鹏与赵孝岩保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2020）黑0202民初1001号民事裁定书。轮候查封被申请人赵孝岩名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区新化小区5号楼4单元302号，不动产权证号：黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0028136号，建筑面积40.45平方米的住宅价值150,000.00元部分，查封期限三年（自2020年6月28日起至2023年6月27日止）；查封被申请人赵孝岩名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城5号楼03单元04层02号，不动产权证号：黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0043402号，建筑面积131.68平方米的住宅价值15,300.00元部分，查封期限三年（自2020年6月28日起至2023年6月27日止）；查封申请人李洪鹏、共有人邸卓的坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南居宅前进路0023栋01单元07层01号，房权证齐字第SG20110151号、房权证齐字第S201104178号，建筑面积52.29平方米的房产，查封期限三年（自2020年6月28日起至2023年6月27日止）。 现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复287号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北省芦台农场，住所地河北省芦台农场场部。 法定代表人：程凤明，该农场场长。 申请执行人：雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路**。 法定代表人：宋建政，该联社理事长。 被执行人：雄县昝南乳胶制品有限公司，住，住所地河北省雄县昝岗镇/div> 法定代表人：姚双月，经理。 被执行人：王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省雄县。 复议申请人河北省芦台农场不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，河北省保定市中级人民法院（2020）冀06执异39号执行裁定认定的事实尚需进一步查证，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2020）冀06执异39号； 二、发回河北省保定市中级人民法院重新审查。 审判长 牛 杰 审判员 窦淑霞 审判员 刘立斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 磊
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执265号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代理人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：李某，男,汉族，住山，住山西省大同市矿区恒安新区div>本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李文亮借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋02执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚明
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3360号 上诉人（原审被告）：郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董进，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人郭立娟与被上诉人董进民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人董进经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 郭立娟上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所称的三次借款13万元，上诉人已经偿还，有银行打款明细和微信转账明细予以证明。 原审原告董进向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭立娟偿还借款13万元并按照同期银行贷款利率承担自借款之日至判决确定之日的利息；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭立娟为经营需要，分别于2018年5月9日、2018年7月1日、2018年7月31日累计借原告董进现金13万元。原告董进多次要求其结清所欠款项，被告郭立娟拖延至今也没有付款。 郭立娟未到庭，亦未答辩。 一审法院认定事实：2018年5月9日，被告郭立娟向原告董进借款40000元，约定借款期间为2018年5月9日至2018年6月8日，并签订借款合同，合同中未约定利息。2018年5月9日，董进向原告打款37500元。2018年7月1日，被告郭立娟向原告董进借款50000元，约定借款期间为2018年7月1日至2018年7月10日，并签订借款合同，合同中未约定利息。2018年7月1日，董进向原告打款46000元。2018年7月31日，被告郭立娟向原告董进借款40000元，约定借款期间为2018年7月31日至2018年8月30日，并签订借据，借据中未约定利息。2018年7月31日，董进向原告打款37000元。上述借款，郭立娟均未偿还。 一审法院判决：一、被告郭立娟于本判决生效后十日内偿还原告董进借款本金120500元及利息（利息按照年利率6%，2018年6月9日至2018年7月10日期间以37500元为基数计算，2018年7月11日至2018年8月30日期间以83500元为基数计算，2018年8月31日至本判决确定的履行之日以120500元为基数计算）；二、驳回原告董进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告董进负担115元，由被告郭立娟负担1335元。 本院二审期间，郭立娟提供了银行交易明细两份，微信转账记录两份，证明其于2018年7月5日、2018年7月10日分别向董进的银行账户转账40000元、50000元；通过微信于2018年8月30日17时56分向董进转账两次，金额分别为10000元、30000元。以上转账总额13万元，所借款项已经还清。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用 本案中，上诉人郭立娟提供了证据证明涉案借款已经归还，被上诉人董进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。董进对郭立娟的诉求已失去请求权基础，不应得到支持。 综上所述，郭立娟的上诉请求成立，本院予以支持。但该案是因出现新的证据导致一审判决不当，非属错判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3497号民事判决； 二、驳回董进对郭立娟的诉讼请求。 一审案件受理费1450元，由原审原告董进负担；二审案件受理费2900元，由被上诉人董进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  路宝怀 书 记 员  侯 丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初240号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：诸城市双盛五金商行，住，住所地山东省潍坊市诸城市市场街**第**房产自北向南第8间/div> 经营者：马洪卫。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告诸城市双盛五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 武法巨 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 杜艳军
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终3349号上诉人（原审被告）：孙明银，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：马传玉，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人孙明银因与被上诉人马传玉财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孙明银、马传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明银上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：临阳光房估（2019）第0170号评估书系马传玉单方委托，原审对于房屋损失适用该评估书错误。而兰山区物价局作出的临兰价认定（2019）157号价格认定的结论书更具有客观性、公正性，应当适用该价格认定的结论书。一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。马传玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。马传玉向一审法院起诉请求：1.被告损毁了原告的房屋三间，应向原告赔礼道歉并赔偿损失三万元整；2.由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：马传玉在临沂市兰山区××村有砖土结构老房屋五间，2019年2月12日，孙明银驾驶挖掘机将其中的三间推倒损毁，孙明银因此被临沂市公安局兰山分局治安拘留10天。2019年4月9日，兰山区物价局对上述房屋损失作出临兰价认定（2019）157号价格认定结论书，认定损失为1400元。兰山区公安分局向临沂市价格认证中心提出复核申请书，该中心于2019年4月15日作出临价认函（2019）2号不予受理通知书，以兰山公安分局没有明确提出复核的事实依据和具体理由为由，通知兰山公安分局对复议申请不予受理。2019年4月10日，兰山公安分局对双方进行调解，马传玉要求赔偿叁万元，孙明银愿意赔偿一万元，双方无法达成一致，调解未果。2019年5月1日，马传玉申请临沂阳光房地产评估有限公司对其房屋损失价值予以评估，该公司作出临阳光房估（2019）第0170号评估书，认定马传玉的房屋损失为10796元。马传玉支出鉴定费用1000元。2019年11月4日，马传玉诉至本院，提出本案诉讼。庭审中，孙明银对临沂阳光房地产评估有限公司作出的上述评估报告有异议，并申请重新评估，但未按规定时间交纳评估费用，评估退回。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，个人享有的物权受法律保护，任何人不得侵害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告孙明银驾驶挖掘机将原告马传玉所有的三间房屋损毁，损害了原告对房屋的所有权，其应当对原告承担相应的赔偿责任。关于房屋损失，临沂阳光房地产评估有限公司作出临阳光房估（2019）第0170号评估书，认定原告的房屋损失为10796元，被告虽对此持有异议，并申请重新评估，但未在规定时间内交纳评估费用，责任在于被告，其应当承担不利的法律后果，该公司作出的评估报告应当作为认定损失的依据。被告虽主张应依兰山物价局核定的1400元作为赔偿损失的依据，但该局作出的价格认定非在民事赔偿程序中作出，且被告在调解中也自愿赔偿一万元，该局核定的1400元明显过低，对原告不公平，因此法院对此不予采纳。关于原告提出赔礼道歉问题，被告的侵权行为非名誉侵权，其该项请求不符合法律规定，法院对此不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失，合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告孙明银于本判决生效之日起十日内赔偿原告马传玉房屋损失10796元；二、驳回原告马传玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙明银负担180元，由原告负担370元；评估费1000元，由被告孙明银负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙明银驾驶挖掘机将被上诉人马传玉所有的三间房屋损毁，损害了被上诉人对房屋的所有权，其应当对被上诉人承担相应的赔偿责任。关于房屋损失，临沂阳光房地产评估有限公司作出临阳光房估（2019）第0170号评估书，认定被上诉人的房屋损失为10,796元，上诉人虽对此持有异议，并申请重新评估，但未在规定时间内交纳评估费用，应当承担不利后果。兰山区物价局作出的临兰价认定（2019）157号价格认定的结论书系有关行政部门在处理涉案事故过程中作出，并非在本案进入司法程序后作出的价格认定，上诉人主张适用该结论书于法无据。以上，一审判决适用临沂阳光房地产评估有限公司作出临阳光房估（2019）第0170号评估书认定被上诉人损失并无不当。综上所述，孙明银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙明银负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月二十三日书记员 侯俊娜
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1412号 申请执行人中国银行股份有限公司申请执行田井发、刚登芹、遵义保利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2517号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1412号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1040号 原告：原敏，女，1976年8月21日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。 被告：山西省公路局长治分局，住所地：长治市紫金东路**。 法定代表人：韩洪泽，职务：局长。 委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。 原告原敏与被告山西省公路局长治分局（以下简称公路局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毓军，被告公路局的的委托诉讼代理人宋妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告一次性伤残补助金5700*13个月=74100元；2、请求判决被告支付原告护理费66134元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元,以上合计152234元；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭将护理费变更为53906元，住院伙食补助费变更为2100元，共计139106元。事实和理由：原告于1996年8月参加工作，系被告的工程师。2014年3月12日下午15时55分许，原告原敏与领导一起去被告所管养省道长晋线（S227)督查，行至长治县看寺路段时，与对面的晋DRC8**号小轿车发生碰撞，将原告面部、右眼撞伤。2015年原告原敏向长治市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，长治市人社局于2015年4月8日作出长人社工伤［2015]371号工伤认定决定书，认定原告原敏属于工伤。2015年7月23日，长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字［2015]14-6号鉴定结论通知书，认定原告构成七级伤残。后因劳动仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理，故诉诸法院。 被告公路局辩称，对于原告起诉状中陈述的事实无异议。被告已经于2014年3月向原告支付20万元相关治疗费以及赔偿费用。被告于2016年4月12日以此向原告支付了61848.03元的工伤医药费，以及交通费、饭费、宿费等共16580.4元。上述三项被告应该向原告共支付了278428.43元，具体情况需向被告公路局财务部门核实一下。被告认为在支付上述款项中已经包括了有伤残补助金及护理费等相关费用。 根据原告方的起诉，被告方的答辩，双方无争议的事实为：原告系被告单位的工程师。2014年3月12日下午15时55分许，原告与领导一起乘坐同事成明虎驾驶的车辆去被告公路局所管养省道长晋线（S227)督查，行至长治县看寺路段时，与对面的晋DRC8**号小轿车发生碰撞，将原告面部、右眼撞伤。2015年原告向长治市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，长治市人社局于2015年4月8日作出长人社工伤［2015]371号工伤认定决定书，认定原告原敏属于工伤。2015年7月23日，长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字［2015]14-6号鉴定结论通知书，认定原告构成七级伤残。2014年原告从被告单位以借款方式借取20万元整。原告向长治市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2019年10月1日超过仲裁时效不予受理为由作出长劳人仲不受【2019】第168号不予受理通知书。事故发生后，原告多次找到被告单位主张权利，并于2019年10月12日向本院提起诉讼，后于2019年12月10日撤回起诉。对于当事人双方没有争议的事实，原告提供了：不予受理通知书、民事裁定书、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、鉴定结论送达通知书各一份、原告工资条一份、病历三本，被告提供了2014年3月14日记账凭证一支、2014年3月17日借据一支以及2014年3月21日借据一支、2014年3月17日及2014年3月21日中国工商银行业务回单两支、2014年3月17日证明一份、2016年4月12日费用报销单两支、长治公路分局收据一支、长治市公路局【2018】第14号会议纪要以及被告公路局副局长赵庆新的证明一份，对以上证据，双方均无异议，本院予以确认。 另查明，原告于2020年4月22日以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告公路局，其中诉讼请求包括护理费、住院伙食补助费、营养费。 本院认为，原告因工受伤且构成伤残七级的事实清楚，证据确凿，故本院对原告提出的要求被告支付一次性伤残补助的请求，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费与其另案起诉的交通事故责任纠纷一案诉请重复，本院不予支持。原告主张每月工资为5700元，但是未提供证据材料加以证明，被告认可每月工资5000元。本院予以确认。综上所述,依据《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告山西公路局长治分局支付原告原敏一次性伤残补助金65000元。 二、驳回原告原敏的其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告原敏负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩慧静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再20号监督机关：朝阳市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张凤仓（曾用名张凤昌），男,1968年6月26日出生,蒙古族,农民,住凌源市。申诉人（一审原告、二审上诉人）：白淑芹，女，1966年6月26日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：白俊（系白淑芹哥哥），男，1954年8月25日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：崔文军，总经理。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁史立红律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市农村电力服务有限公司，，住所地朝阳市双塔区法定代表人：陈锡峰，总经理。委托诉讼代理人：陶景志，男，1976年12月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司凌源市供电分公司，住凌源市红山路西段**。法定代表人：曹英姿，总经理。委托诉讼代理人：曹万宝，男，1981年1月22日出生，汉族，该公司职员，，住凌源市被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住沈阳市沈河区惠工街****负责人：唐晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘兵，男，1982年7月23日出生，汉族，该公司职员，住朝，住朝阳市双塔区div>申诉人张凤仓、白淑芹与被申诉人国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司（以下简称朝阳供电公司）、朝阳市农村电力服务有限公司（以下简称农村电力服务公司）、国网辽宁省电力有限公司凌源市供电分公司（以下简称凌源市供电分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2018年3月14日作出（2018）辽13民终20号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年9月26日作出（2018）辽民申2951号民事裁定驳回再审申请。张凤仓、白淑芹仍不服向朝阳市人民检察院申诉。朝阳市人民检察院于2019年3月21日以朝检民（行）监[2018]21130000116号民事再审检察建议书向我院提出检察建议。经本院审判委员会讨论，于2019年11月8日作出（2019）辽13民监字62号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人白淑芹、及申诉人张凤仓、白淑芹的委托诉讼代理人白俊、被申诉人朝阳供电公司法定代表人崔文军的委托诉讼代理人訾力更、农村电力服务公司法定代表人陈锡峰的委托诉讼代理人陶景志、凌源市供电分公司法定代表人曹英姿的委托诉讼代理人曹万宝、英大泰和保险公司法定代表人唐晓安的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朝阳市人民检察院提出再审检察建议，朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终20号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议，或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案中原审判决完全依据朝阳正远价格评估有限公司朝正评字（2017）34号价格评估结论书的鉴定结论所作。张凤仓、白淑芹对鉴定意见有异议，认为评估报告所述“调查了与该棚位置、规模、结构相同的大棚”与事实不符；被烧毁的大棚比别家的大棚大；大棚里除栽种了黄瓜外，尚有豆角、角瓜未予评估。人民法院对于当事人有众多异议的鉴定意见，不宜径直采信，应当通知鉴定人出庭作证以确定是否采信该份证据。故原审法院确定的大棚损失数额缺乏证据证明。申诉人张凤仓、白淑芹再审称，我家的大棚前后、左右没有一个类似的。朝阳正远价格评估公司所做评估没有合法依据。大棚内栽了64棵黄瓜苗，每棵黄瓜苗能收入12元到20元。另外大棚前边种了100棵角瓜，后墙根种了一行豆角，总收入约1万元左右也没有计算在内。朝阳供电公司辩称，1、申诉人对鉴定结论有异议没有事实及法律依据，不应予以支持；2、申诉人存在重大过错应自负其责，保留对申诉人追责的权利。请求法院维持原审判决。农村电力服务公司、凌源市供电公司、英大泰和保险公司的答辩意见与朝阳供电公司的答辩意见相同。本院再审认为，朝阳正远价格评估有限公司在对案涉财物进行价格评估时，价格评估人员未到现场进行调查而进行鉴定，程序违法。原审法院依据朝阳正远价格评估有限公司价格评估人员未实地勘验、调查作出的价格为依据所作出的判决，属于事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽13民终20号民事判决及凌源市人民法院(2017)辽1382民初523号民事判决；二、发回凌源市人民法院重新审理。二审案件诉讼费1,675元，退回申诉人张凤仓、白淑芹。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年六月八日法官助理赵国静书记员李玢
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3131号上诉人（原审被告）：徐志锋，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王见，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原审被告：孙光丰，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。上诉人徐志锋因与被上诉人王见及原审被告孙光丰买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐志锋的委托诉讼代理人贾东江、被上诉人王见到庭参加诉讼。原审被告孙光丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐志锋上诉请求：1、撤销一审判决，依法作出改判或发回重审，对一审判决第一项货款382893元不服；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院诉讼双方主体资格错误，认定案件事实错误，导致判决结果错误。上诉人徐志锋与被上诉人王见没有任何经济纠纷，更不存在买卖合同关系。一审法院判决依据为被上诉人提供的录音证据两份。两份录音证据的原始载体（手机）无法正常开机，且两份录音证据未经相关司法鉴定部门出具鉴定报告，因此在上诉人否认两份录音证据的情况下，一审法院不能将两份录音作为判案依据。二、一审法院审判程序错误。一审程序中两次开庭，而人民陪审员徐勤海、尹玉乾未如实参加庭审。被上诉人王见诉讼要求上诉人偿还货款579471.6元，一审判决上诉人偿还货款382893元，被上诉人的诉讼请求错误，就应由被上诉人王见承担案件受理费9595元、保全费3495。徐志锋二审当庭补充上诉理由为：依据最高法院2019年10月14日关于修改民事诉讼证据的若干规定第15条的规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。该规定第61条规定，对书证物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。该规定第90条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。其中第四款存有疑点的视听资料电子数据第五款无法与原件原物核对的复制件、复印品、复制品。上诉人认为在一审当中被上诉人未提供录音视频资料的原始载体，该原始载体也未进行当庭质证，故一审依据录音所做的证据，我方不予认可，并且该判决我们申请法院依法驳回原告诉求。王见辩称，我认为一审判决是合理合法的。上诉人徐志锋纯粹于像学生一样，不是学法律的，因为当时我们有提供原始的手机载体，他都是胡说八道。原审被告孙光丰未答辩。王见向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款及利息共计579471.6元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：王见多次向徐志锋出售布匹，徐志锋共计欠王见货款382893元。一审法院认为，本案的争议焦点在于案涉两组录音证据是否有证明力，分析如下：一、该两组录音系王见与徐志锋就赊欠货款产生争议后双方通过手机联系的通话内容记载，王见已向一审法院提交了录音的原始载体（手机），录音过程并未侵害他人合法权益，亦未违反社会公德，取证方式不违反法律禁止性规定；二、录音内容清晰、连贯，没有明显的变造或者技术处理痕迹，录音对待证事实有完整的、准确的描述；三、徐志锋一方质证称并非本人真实意思表示，但并不否认录音内容的真实性，且徐志锋并无证据反驳，一审法院传唤其本人到庭辨认录音其本人拒不到庭接受询问应承担不利后果；四、从录音的具体内容看，王见通话中多次提到徐志锋赊欠货款382893元的事实，徐志锋始终没有否认王见的主张而是以各种理由推诿付款。综上，该两组录音证据具备真实性、合法性及与待证事实的关联性，一审法院采信其证明力。该两组录音及微信聊天记录等证据相互印证，形成证据链条，可以认定王见与徐志锋之间存在买卖合同关系以及徐志锋赊欠王见货款382893元的事实。被告徐志锋关于其与王见不存在买卖关系而是与万利布业存在交易关系的辩解意见，并向一审法院提交一份民事判决书证明，该证据与本案无关联性，不足以证明其主张，且徐志锋与王见之间采用直接交易的方式，宜认定徐志锋与王见为本案买卖合同的双方当事人，故对徐志锋的上述辩解不予采纳。王见主张徐志锋与孙光丰系合伙关系以及二人共同向其购买布匹的事实，王见不能举证证明其与孙光丰之间存在买卖合同关系，一审法院对其主张不予采纳。王见主张徐志锋与孙光丰另外赊欠其货款100000元的事实，缺乏充分证据证明，对其主张不予支持。综上，原告要求被告徐志锋偿还货款382893元的诉讼主张，合法有据，予以支持；原告的其余诉讼主张，证据不足，不予支持。被告孙光丰、徐志锋本人经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问，不影响一审法院的正常处理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条的规定，判决：一、被告徐志锋于判决生效后十日内向原告王见支付货款382893元。二、驳回原告王见的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9595元，保全费3495元，由被告徐志锋负担。保全保险费2000元，由原告王见负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人王见与上诉人徐志锋之间存在布匹买卖合同关系，有当事人提供的双方之间的手机通话录音资料、微信聊天记录、银行转账记录、报警记录、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，应予确认。上诉人主张双方主体错误，但未提供证据予以证实，本院不予支持。通过查阅一审卷宗，被上诉人在一审中已提供录音资料的原始载体，且一审法院已在第二次庭审时组织上诉人进行了质证。上诉人主张被上诉人在一审中提供的手机无法正常开机，未提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人在一审时的委托诉讼代理人虽对录音的真实性有异议，但在一审法院要求上诉人本人到庭核实确认其真实性的情况下并未到庭核实，也没有对被上诉人提供的录音证据的真实性申请司法鉴定，且该录音内容与双方之间的微信聊天记录等证据足以相互印证，一审法院对被上诉人提供的录音证据予以认定并无不当，应予维持。上诉人主张不能作为定案依据，于法无据，本院不予支持。一审法院审理程序并无不当，应予维持。上诉人此理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人徐志锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7045元，由上诉人徐志锋负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年六月三十日书记员  李晴晴
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终408号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙爱其，男，1973年6月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪于2006年9月20日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2016年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被抓获，同年12月25日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月20日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 原审被告人贾汉伟，男，1993年3月17日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。曾因犯盗窃罪于2017年4月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被抓获，同年12月25日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月20日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人贾汉伟、孙爱其犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）皖0124刑初154号刑事判决书：一、被告人贾汉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人孙爱其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、对被告人贾汉伟、孙爱其的作案工具白色塑料小瓶3瓶、开锁工具、开锁插片、手套一双，均予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。原审被告人孙爱其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙爱其申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙爱其自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙爱其撤回上诉。 安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年六月十五日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执91号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地iv>法定代表人：赵应明。被执行人：云南滇能曲靖协联电力有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇水城村**iv>法定代表人：太启荣。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司，住所地曲靖，住所地曲靖市越州镇>法定代表人：赵应明。被执行人：云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司，住所地云南，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇工业园区>法定代表人：阳家明被执行人：云南省曲靖化学工业有限公司，住所地云南，住所地云南省曲靖市越州镇水城村>法定代表人：何平。被执行人：赵应明，男，1962年12月25日生，蒙古族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：郭红，女，1966年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：阳家明，男，1967年7月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：司马少琳，女，1972年5月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南省曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金16000000元，利息、逾期利息、复利3507397.64元，自2017年2月17日起至款项还清之日止按年利率12.75%计算的逾期利息并计收复利；二、若被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司到期未履行上述第一项所确定的义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南滇能曲靖协联电力有限公司抵押的麒区他项（2014）字第017号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权及所占范围内的房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高限额50000000元范围内优先受偿（该50000000元最高限额包含本案债权在内的平银翡翠额抵字20140924第002号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）；三、被告云南滇能曲靖协联电力有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高限额120000000元范围内（该120000000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-5号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖越钢控股集团有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额120000000元范围内（该120000000元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-1号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额120000000元范围内（该120000000元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-3号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖化学工业有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额120000000元范围内（该120000000元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-6号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告赵应明、郭红对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额120000000元范围内（该120000000元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-2号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告阳家明、司马少琳对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额120000000元范围内（该120000000元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-4号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳承担保证责任后，有权向被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司追偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费138844元，保全费5000元（平安银行股份有限公司昆明分行已经预交），均由云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳负担。因被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向申请执行。昆明市中级人民法院于2019年11月8日将（2017）云01民初704号民事判决书指定本院执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云01民初704号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请人暂不申请拍卖被执行人名下的抵押财产。现本案申请执行人尚有案款14825561.56元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月十七日书 记 员 范和玉
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执235-2号 申请执行人孙西平，男，生于1958年1月2日。 被执行人陇县通和装饰装修有限公司，地址：陕西省宝鸡市陇县宝平路加油站对面。 法定代表人：汪亚刚，任执行董事。 被执行人汪亚刚，男，生于1993年4月4日。 关于申请执行人孙西平与被执行人陇县通和装饰装修有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2020)陕0327民初255号民事调解书向陇县通和装饰装修有限公司执行通知书、报告财产令等法律文书，并追加汪亚刚作为被执行人，陇县通和装饰装修有限公司、汪亚刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，王宁（身份证号码***）系汪亚刚之妻，王宁名下存款系夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结王宁（系汪亚刚之妻，身份证号码***）名下陕西陇县农村商业银行股份有限公司***账户3375元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年六月十七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢240号陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行、郭月玲、李巨峰、张小亚、惠亚沙：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人郭月玲、李巨峰、张小亚、惠亚沙借款合同纠纷一案，（2019）西雁证执字第96号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人200000元及利息34876.69元及实际给付之日的利息，缴纳执行费3423元，本院依法受理。在执行中，本院已执行回257374.90元（本金200000元，利息57374.90元）,申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行已经领取，本案执行费3423元由被执行人张小亚缴纳，故（2019）西雁证执字第96号执行证书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢240号案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1461号申请执行人白明波，男，1978年05月14日出生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于白明波与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白明波于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人白明波办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人白明波逾期办证违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2797号原告:安先锋，男，1982年9月22日出生，汉族，公民身份号码:×××，住临汾市。委托诉讼代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。被告:李振川，男，1976年6月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临汾市。原告安先锋与被告李振川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安先锋及委托诉讼代理人史丽娜、被告李振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告处理车辆所有违章;2.依法判令被告办理该车辆过户手续;3.判令被告向原告支付违约金9000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2016年7月24日签订车辆购买合同，约定原告将一辆红色福田H3型车以30000元卖给被告。被告现场确认车辆后移交手续。从被告接受车辆之日起，原告不再对该车所有经济纠纷、违章情况承担责任。并约定一方违约，按车款总价的30％支付违约金。被告在付清车款后，原告将车辆所有手续移交给被告，但被告一直未办理过户。原告多次催办，被告一直推托敷衍。从2017年至2019年9月有20条违章，被告仅处理了4条，剩余违章一直未作处理。被告已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，现原告因为被告违章不处理而受到影响。无奈之下为维护自己合法权益诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我是在2016年7月24日从原告处购得×××号车辆，但已于同年8月30日将该车辆出售给他人，后车辆又被多次转手。原告主张违章产生于2017年之后，这个时间我已经把车卖了，我不应承担责任，但愿意配合原告找到现车主，由他赔偿。原告让我赔偿违约金，我认为违约金应该是我们不履行车辆买卖协议才应该承担的，违章不属于违约，我不应承担违约责任。经审理查明，2016年7月24日，原、被告签订车辆买卖合同，原告将登记在安云岗名下（原告为实际车主），车号为×××的一辆“福田”牌中型仓栅式货车以30000元的价格出售给被告，合同约定，原、被告交接完毕后，有一方违约，按车款总价的30%作为违约金。合同还约定，2016年7月2日以前一切经济纠纷、违章由原告负责；之后由被告负担。合同签订后，被告支付了车款，原告将该车的手续交付被告，但车辆未办理过户手续。2019年7月至10月间，原告接到交警部门对该车的16单违章记录罚款短信通知，金额共计1450元。庭审时，被告对原告提供的车辆买卖合同的真实性无异议，但主张自己已将×××号出售给他人，且该车目前又被多次转手，违章不是自己造成的，其不应承担责任，愿意配合原告找到现车主，让现车主承担违章罚款；原告认可该车已被被告转手的事实，但主张根据合同约定，2016年7月24日之后的违章应由被告负担。另，庭审时，原、被告均认可双方在买卖车辆后，曾一起去交警部门办理过户手续，交警部门让履行了相关手续后，告知已过户，但为什么最终未过户，双方均称不知原因。以上事实由原、被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，原、被告签订的车辆购买合同，是双方真实的意思表示，且在合同签订后，被告支付了购车款，原告将该车及该车辆的手续也交付给被告，双方已实际履行了购车合同的部分约定。故就违章费用，双方也应当按照合同约定，在2016年7月24日之后产生的违章，应由被告承担，故原告要求被告承担2016年7月24日之后的违章罚款1450元，本院予以支持。至于被告抗辩称该车自己在2016年8月30日就已将涉案车辆转让，不应当承担责任一节，被告可在承担了本案的责任后，依据出售该车辆时的合同，向买受人另行主张权利，本案对此不予涉及。另外，根据公安部《机动车登记规定》，机动车所有权发生转移，机动车所有人应当在机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机关申请转移登记。本案中，原、被告认可双方曾办理过×××号车辆的过户手续，说明双方对该车辆出售给被告时有约定，涉案车辆需办理过户手续，故原告主张要求办理×××号车辆的过户手续至被告名下的主张本院予以支持。就原告主张的违约金一节，根据双方签订的合同第三条的约定理解，该条款是对车辆买卖中交付购车款及车辆违约的约定，不承担违章罚款在之后的条款中有专款约定，故违章罚款不应包含在违约责任内，被告的该抗辩理由成立，本院予以采信，对原告主张的9000元违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、被告李振川在判决生效后十日内配合原告将登记在安云岗名下的×××号车辆过户至自己名下；二、被告李振川在判决生效后十日内支付原告安先锋×××号车辆2019年10月前的违章罚款1450元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李振川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年六月十六日书记员 隋艳琴
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2229号原告吴某，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。委托代理人王某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告民乐县天泰劳务服务有限责任公司统一社会信用代码：91620722067233044E法定代表人：巴某，系该公司董事长。地址：甘肃省张掖市××县原告吴某诉被告民乐县天泰劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员闻燕主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告民乐县天泰劳务服务有限责任公司同意支付原告吴某劳务工资50000元，限于2020年6月30日之前支付20000元；剩余30000元限于2020年10月20日之前支付完毕。若被告民乐县天泰劳务服务有限责任公司有一期逾期，支付原告吴某2000元违约金。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告民乐县天泰劳务服务有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月三十日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢1号之一 申请执行人：涂方铭,男,汉族,1950年6月1日出生,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：叶伟英，系广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：严嘉雯，系广东南天明律师事务所律师。 被执行人：南海市沥北珠江铜铝型材厂,住所地广东省佛山市南海区沥北湖马工业区，组织机构代码23181808-8。 负责人：吴绍棋。 被执行人：吴绍棋,男,汉族,1957年8月15日出生,住广东省佛山市南海区, 本院在执行涂方铭与南海市沥北珠江铜铝型材厂、吴绍棋一案，本院作出的（1997）佛中法经初字第242号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，南海市沥北珠江铜铝型材厂、吴绍棋应向涂方铭偿还借款本金1428972元及按人民银行同期贷款利率双倍支付迟延期间债务利息；案件受理费17760元、财产保全费8270元由南海市沥北珠江铜铝型材厂、吴绍棋共同承担。因被执行人南海市沥北珠江铜铝型材厂、吴绍棋未履行上述法律文书确定的义务，权利人涂方铭向本院申请执行,本院以（1997）佛中法执字第620号立案执行。本院于1998年3月对该案裁定中止执行程序，申请执行人涂方铭于2005年12月2日向本院申请恢复执行，本院以（2006）佛中法执恢字第49号立案恢复执行，执行到位金额为91667元，因被执行人已无财产可供执行，本院于2011年7月6日对该案裁定终结本次执行程序。申请执行人涂方铭于2019年7月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南海市沥北珠江铜铝型材厂、吴绍棋名下的财产情况。 1、扣划被执行人吴绍棋的银行存款合计70798.58元，先予扣除执行费961.98元，剩余款项69836.6元已退申请执行人。 2、对申请执行人涂方铭提供的被执行人吴绍棋享有佛山市南海区大沥镇沥兴村股份分红的财产线索进行查核，大沥镇沥兴社区居民委员会出具证明吴称绍棋为沥兴社区居民，该居民在沥兴社区未配置过股权及未享受过与股权相关的福利待遇。 本案除上述财产之外，被执行人暂无其它财产可供执行。 二、已向被执行人南海市沥北珠江铜铝型材厂、吴绍棋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过约谈笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（1997）佛中法执字第620号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 洋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1433号申请执行人刘永芹，女，1970年12月24日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于刘永芹与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘永芹于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人刘永芹办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人刘永芹支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执868号申请执行人：赵学和，男，1963年7月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被执行人：陶忠诚，男，汉族，1981年4月1日生，农民，保山市隆阳区人，农民。隆阳区水寨乡水寨村委会水寨村四组。关于申请执行人赵学和与被执行人陶忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）云0502民初5261号民事调解书，裁判文书确认：“由被告陶忠诚于2018年12月30日前向原告赵学和支付货款20000元。其余货款79600元，被告陶忠诚于2019年12月30日前一次性付清。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人在公安机关登记了云Ｑ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**四车辆。因四车辆下落不明，本院未能控制。除以上财产外，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十四日书记员 杨添润
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初197号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡艳红，女，1973年12月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人胡艳红犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人胡艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡艳红于2019年8月4日早上，在天津市武清区××道“娃哈哈雍阳特产烟酒”店内，趁被害人夏某某不注意之机，盗窃其店内香烟若干，包括南京（炫赫门）四盒、南京（十二钗烤烟）四盒、娇子（宽窄如意）两盒、中华（软）四盒、玉溪（软）两盒、中华（硬）一条。被告人胡艳红于2019年8月14日早上，在上述“娃哈哈雍阳特产烟酒”店内，趁被害人夏某某不注意之机，盗窃其店内云烟（小熊猫家园）香烟一条放入自己携带的包内，因被发现当返还。自2018年底至2019年8月期间，被告人胡艳红还在上述“娃哈哈雍阳特产烟酒”店内盗窃香烟若干，包括红河（小熊猫世纪风）一条、玉溪（软）三条、云烟（红）三条、云烟（紫）两条、云烟（小熊猫家园）一条、七匹粮（豪情）一条。被告人胡艳红于2019年6月至2019年12月期间，在天津市武清区××市场“聚仙烟酒”店内，趁被害人冯某某不注意之机，盗窃其店内不同品牌的香烟共计一百一十余条。其中，被告人胡艳红于2019年11月26日盗窃的香烟包括金圣（硬滕王阁）一条、黄山（记忆）短支一条、贵烟（跨跃）细支一条、娇子（宽窄好运细支）一条、娇子（宽窄如意）一条、黄鹤楼（软蓝）一条、南京（雨花石）一条；于2019年11月28日盗窃的香烟包括长白山（777）细支一条、七匹狼（豪情）一条、七星（天蓝）一条、中华（硬）两条、钻石（金玉兰）一条；于2019年12月2日盗窃的香烟包括南京（炫赫门）一条、娇子（宽窄好运细支）一条、黄山（记忆）短支一条、黄金叶（爱尚）细支一条、利群（新版）一条、南京（十二钗烤烟）一条、中华（硬）一盒、南京（红）一盒；于2019年12月4日盗窃的香烟包括黄山（记忆）短支一条、黄金叶（爱尚）一条、恒大（记忆1949中支）一条、大前门（短支）一条、利群（西子阳光）一条、南京（炫赫门）一条、利群（江南韵）一条；于2019年12月6日盗窃的香烟包括恒大（记忆1949中支）一条、贵烟（小国酒香）一条、利群（夜西湖）一条、南京（十二钗烤烟）一条、玉溪（细支阿诗玛）一条、南京（精品）三盒；于2019年12月8日盗窃的香烟包括黄山（小红方印细支）一条、泰山（佛光细支）一条、恒大（记忆1949中支）一条、泰山（红将军）一条、王溪（软）一条、钻石（金玉兰）一条、利群（江南韵）一条；于2019年12月10日盗窃的香烟包括泰山（拂光细支）一条、黄金叶（爱尚）两条、玉溪（清香世家细支）一条、长白山（777）一条、贵烟（跨跃）一条。上述被盗香烟大部分由被告人胡艳红吸食或变卖，非法获利20,000余元。根据天津武清烟草有限公司出具的价格证明，上述被盗香烟价值共计人民币至少14,000余元。被告人胡艳红被抓获后，公安机关依法扣押被盗黄金叶（爱尚）两条、玉溪（细支清香世家）一条、泰山（拂光细支）一条、贵烟（跨越）一条、长白山（777）一条、钻石（金玉兰）两条及作案工具布袋一个。被告人胡艳红到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属已代其赔偿被害人夏某某和冯某某损失共计人民币125,000元，双方达成谅解协议。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人胡艳红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡艳红认罪认罚，可以从宽处理，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人胡艳红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡艳红构成盗窃罪，公诉机关指控成立。经查，被告人胡艳红多次盗窃，可从重处罚。被告人胡艳红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡艳红自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从宽处理。本案适用简易程序审理，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月10日起至2021年1月9日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具布袋一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年六月十六日书记员  佀 禹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2357号之一 申请执行人某某银行股份有限公司 被执行人李某 被 执行人  何某某 申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人李某、何某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某、何某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的176.974889万元，缴纳执行费20097元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票; 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人车辆登记信息，本院依法查封，但未能实际控制; 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，未能查到可供执行的财产; 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的176.974889万元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀0105民初6922号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司享有要求被执行人李某、何某某继续履行债务的权利，被执行人李某、何某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司履行债务的义务。 三、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员王明刚 二〇二〇年六月十二日 书记员亢杰镖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初753号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖亦雄，男，1983年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月23日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，2020年3月11日被云南省昆明市公安局交通管理局刑事拘留；2020年3月24日被云南省昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］611号起诉书指控被告人肖亦雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人肖亦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月7日16时50分许，被告人肖亦雄饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车，行至昆明市二环快速路Ａ线教场立交桥东400米处时，与崔某所驾云Ａ×××**号“雷克萨斯”牌小型普通客车发生轻微碰撞，造成两车不同程度受损，后崔某报警，民警到现场将被告人肖亦雄查获。经检验，肖亦雄静脉血中的乙醇含量为227.55ｍｇ／100ｍｌ。昆明市公安局交通管理局2019年01月23日对肖亦雄釆取取保候审强制措施，肖亦雄在被采取取保候审期间，违反取保候审规定，于2020年02月19日被昆明市公安局交通管理局上网追逃，2020年03月09日被抓获。被告人肖亦雄对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人肖亦雄应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人肖亦雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的的一致。被告人肖亦雄当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪。本院认为，被告人肖亦雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖亦雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖亦雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐锦淋
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢477号王席章、袁成会：王席章申请执行袁成会民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行义务完毕，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初593号 原告：任晋明，男，1967年6月10日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 被告：李旭红，男，1966年4月10日出生，汉族，现住长治市。 原告任晋明与被告李旭红民间借贷纠纷一案，本案2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晋明，被告李旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任晋明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李旭红支付原告本金15000元，利润分成3000元，违约金1980元，共计19980元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月24日原告与被告、元连武签订合伙经营供煤的“三方合伙协议”，该协议约定：“1、为壶关县龙泉镇杨家社村安康家园小区住户提供原煤锅炉使用，三方各出资三万元；2、被告统一收取三方出资款后，与其购买原煤方签订买卖合同；3、被告负责煤的质量、价格、数量、运输费用及进出货计算等工作安排；4、原告、元连武负责交货或收货方等关系；5、利润分配，按进货单、数量、价格、过磅单为依据，加运费合计总价值，收货方协议单价减去进货合成价单价后，剩余利润三方同比例分配。”。2018年10月24日被告与壶关县龙泉镇杨家社村安康家园小区供煤三次后，被告告知原告，因原煤质量问题购买方解除了供煤合同。被告先支付原告出资款15000元后，2018年12月31日被告给原告写出承诺书：1、2019年1月16日必须归还本金15000元与利润分成3000元，2、如不能按期归还，按照每月利息180元支付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》之规定，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 被告李旭红当庭辩称：对于本金、违约金认可，利息从起诉之日开始算起。 双方争议的焦点是：原告的主张有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求提供了如下证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供以下证据： 1、三方合伙协议一份，证明三个人合伙购煤事宜。 2、承诺书一份（2018年12月31日出具承诺书），证明归还期限。 3、收条一支，证明任晋明给付李旭红购煤款30000元，时间为2018年10月25日。 4、供煤合同一份，证明有供煤的事宜。 被告李旭红当庭质证：对以上证据无异议。 二、被告未提交证据。 经本院审理查明：2018年10月24日，原告任晋明与被告李旭红、丙方元连武三方签订合伙协议，对壶关县龙泉镇杨家社村安康小区提供原煤供货烧锅炉。每人出资三万元用于采购原煤，款项由李旭红保管。2018年12月31日，被告李旭红向原告任晋明出具承诺书一份，载明：“李旭红退还任晋明合伙经营供煤本金15000元及利润分成3000元，共计18000元。于2019年元月16日归还任晋明，如不能按时归还，按照每月利息180元支付。” 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方因合同纠纷形成的债权债务，应得到法律保护。债务到期后，对逾期利率的约定为年利率12%，应予以支持。 本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李旭红在本判决生效后15日内归还原告任晋明欠款本金18000元。被告李旭红支付原告任晋明利息损失，从2019年1月16日起至全部欠款归还之日止。以18000元为基数，按照每月1%计算。 如果被告李旭红未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李旭红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 张晋萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李晓波 书 记 员 秦 帅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1469号申请执行人段祥周，男，1983年8月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人莫林美，女，1985年12月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于段祥周、莫林美与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云0502终1664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段祥周、莫林美于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人段祥周、莫林美办理不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人段祥周、莫林美支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人段祥周、莫林美。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执763号申请执行人：张从均，男，汉族，1981年10月22日出生，住四川省合江县。被执行人：黄柏程，男，汉族，1990年11月19日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初550号民事判决书，被执行人应向申请人支付34,000.00元，并承担案件受理费325.00元及执行费410.00元，共计34,735.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄柏程的存款、收入34,735.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年六月十七日书记员  王钰涛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初845号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高丽华，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，系特饰驾汽车服务有限公司滇池分店职员，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人高丽华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月23日22时许，被告人高丽华在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云Ａ95**号捷达牌小型轿车行驶至昆明市附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人高丽华静脉血中的乙醇含为117.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人高丽华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人高丽华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人高丽华如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人高丽华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人高丽华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高丽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高丽华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高丽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年六月十五日书记员  徐锦淋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢233号申请执行人:杨某某，女，汉族，出生于1960年1月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人:安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村**。组织机构代码：91610902675140044Y。法定代表人：张某某，该公司董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018)陕0902民初4617号民事判决书已发生法律效力，判决由安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司向杨某某偿还借款本金1570000元并自2018年10月29日起按本金1000000元，年利率24%支付利息，直至清偿完毕为止；负担案件受理费9465元，执行费18195元。判决生效后，在规定期限内，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司未履行，申请执行人杨某某遂向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下土地正在拍卖中，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢233号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  汪学雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1501号   原告：马忠武，男，汉族，1959年5月11日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   委托代理人：毕瓒涌，内蒙古济海律师事务所律师。   被告：杨俊杰，男，汉族，1971年12月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   原告马忠武诉被告杨俊杰买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行审理。原告马忠武及其委托代理人、被告杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还购买原告车辆欠款的利息46801.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2008年1月8日，被告要求购买原告所有的解放牌半挂车一辆，双方就买卖车辆事宜协商一致并签订卖车协议，协议约定：原告将解放牌半挂车一辆（主车号为×××挂车号为2538）卖给被告，车辆总价为210000元，被告先支付100000元，剩余所欠车款110000元转为贷款，月利率为2%，从2008年农历正月三十开始支付，每月付10000元，到最后一个月（2008年农历腊月底）本息一起付清。协议签订后原告及时履行了约定的义务，将车辆及全部手续资料移交给被告，但被告未按协议约定履行义务，在最后一个月期限到期后被告么有还清欠款及利息，截止起诉之日经过核对计算被告欠原告购车款本金及利息共计159801.57元。经原告多次向被告催要，截止2016年2月4日，被告断断续续支付欠款及利息113000元，尚欠利息46801.57元。   被告杨俊杰辩称：对于原告事实和理由没有异议，但是对付款金额有异议。2010年10月28日本金110000元分15次全部付清，2008年3月10日至2010年10月28日，这15次都是以现金方式给付，每次都是给原告以及原告家人手里（原告的妻子及儿子）。利息还过3次共计18000元。2020年6月2日又给原告付了22000元的利息，原告书写清账证明，所以现在不欠原告的钱。   经审理查明，2008年1月8日，原告马忠武与被告杨俊杰签订卖车协议，协议约定：原告将解放牌半挂车一辆（车号为×××，挂车号为2538）卖给被告，车辆总价为210000元。被告先支付100000元，剩余所欠车款110000元转为贷款，月利率为2%。   合同签订后，被告杨俊杰于2008年至2016年2月4日期间向原告马忠武及其妻子李秀梅、儿子马瑞偿还欠款共计128000元。2020年6月2日，被告杨俊杰向原告马忠武微信转账22000元，原告马忠武出具清账证明一份，载明“杨俊杰购买马忠武×××挂2538，帐已清”、“马忠武收到杨俊杰最后一笔车款贰万贰仟元正，22000元，本利两清”。   以上事实有收条18张、清账证明一份、微信转账截图一份及双方当事人的陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告马忠武与被告杨俊杰签订的卖车协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告马忠武出具的清账证明一份，是原、被告之间对于购车款的结算。该证明证实被告杨俊杰已履行完毕支付购车款的义务。原告请求被告继续支付购车款利息，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：   驳回原告马忠武的诉讼请求。   案件受理费485.02元（原告已预交），由原告马忠武承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 祁 慧     二〇二〇年六月三十日   书记员 罗少丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4148号 原告：王明刚，男，1968年12月27日生，住贵州省兴义市。 原告：朱发国，男，1971年9月19日生，住贵州省兴义市。 被告：朱国书，男，1976年10月1日生，住贵州省兴义市。 被告：张显琴，女，1975年10月10日生，住贵州省兴义市。 被告：曾广琴，女，1975年7月21日生，住贵州省兴义市。 原告王明刚、朱发国与被告朱国书、张显琴、曾广琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年5月28日公开开庭进行了独任审理。原告王明刚、朱发国与被告朱国书、张显琴、曾广琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明刚、朱发国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还执行款60000元，并以60000元为基数，按月利率2%的标准计算至三被告实际清偿之日止（暂计至起诉之日己产生利息10800元）；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：案外人幸知刚向兴义市人民法院申请强制执行三被告偿还借款，执行过程中由二原告为三被告提供执行担保，后因三被告未依法履行偿还借款义务，二原告被行政拘留，2019年1月31日，二原告基于(2018)黔2301执恢187号裁定书替三被告代为履行偿还了裁定书中所确定的60000元，同日由三被告出具欠条的方式约定，分两次偿还二原告，即2019年2月19日前偿还二原告20000元，至2019年8月1日前偿还剩余40000元，双方约定，若到期三被告未按约偿还前款，则按月利率2%计算利息。综上，为维护二原告的合法权益，特依法提起诉讼。 朱国书辩称：我给幸知刚的钱是还完了的，而且我已经给超出了，这个钱应该由幸知刚给，我总的还了115000元。 张显琴辩称：我不承担还款责任。 曾广琴辩称：对剩余的欠款我愿意给。 本案争议的焦点是：张显琴、朱国书是否应当承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月31日，二原告基于(2018)黔2301执恢187号之一号裁定书替三被告代为履行偿还了裁定书中所确定的60000元债务。同日，被告向原告出具了一张20000元以及一张40000元的《欠条》，约定20000元于2019年2月19日前偿还，40000元于2019年8月1日前偿还，若欠款人到期未还清欠款，则按月利率2%计算利息支付给债权人。欠款到期后，欠款人并未履行还款义务，故二原告向法院起诉，要求按以上诉求处理。 另查明，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301执恢187号裁定书中所确定的债务是65000元，其中有5000元是朱国书自己给付，60000元是王明刚、朱发国偿还的。 上述法律事实，有原告提交的身份证复印件、贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301执恢1225号之一执行裁定书、贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301执恢187号之一执行裁定书以及《欠条》原件两张在卷为据，本院予以认定。 本院认为，王明刚、朱发国为朱国书、张显琴、曾广琴提供执行担保，并代为履行了贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301执恢187号之一执行裁定书中所确定的60000元债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王明刚、朱发国请求朱国书、张显琴、曾广琴归还其代为偿还案外人辛知刚的借款于法有据，且被告向原告出具了《欠条》，故对王明刚、朱发国要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，被告在同一天即2019年1月31日向原告出具了一张20000元和一张40000元的《欠条》，在20000元的《欠条》中约定的还款期限为2019年1月19日，故对于该20000元的债务利息起算时间应为2019年2月20日；对于40000元的《欠条》约定的还款期限是2019年8月1日，故对于40000的债务利息的起算时间应为2019年8月2日。由于《欠条》中未约定三被告是按份承担责任，故三被告承担的是连带偿还责任，朱国书、张显琴辩其不承担还款责任的辩解不成立，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限朱国书、张显琴、曾广琴于本判决生效后十日内偿还王明刚、朱发国欠款60000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2019年2月20日起计算利息至欠款清偿完毕之日止，以40000元为基数按月利率2%从2019年8月2日起计算利息至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由朱国书、张显琴、曾广琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  付涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱艳
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初710号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：李某。被告：郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：梁某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：梁某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。（以下简称“邮储银行庄浪支行”）与被告郭某、梁某1、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄浪支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告郭某、梁某1、梁某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行庄浪支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭某、梁某1共同偿还原告借款本金91815.6元，利息9353.52元，本息共计101169.12元(利息计算至2020年4月7日)；截止以后产生的利息及罚息按实际天数计算；2.保证人梁某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月31日，原告郭某、梁某1与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号(6299969Q218077175083)，合同主要约定被告郭某、梁某1在原告处贷款10万元的农户保证贷款，用于支付人工费用及化肥，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月31日止。借款年利率9％，逾期利息为11.7％，还款方式为按周期结息到期还本，同日被告梁某2签订了《小额贷款最高额保证合同》，在被告借款人郭某、梁某1不能按时偿还我行贷款本息时，由被告保证人梁某2偿还，被告夫妻二人及保证人承担连带责任。原告履行了自己的义务，但被告郭某、梁某1自2019年7月31日起未能遵守合同约定，未按时归还本付息，现已逾期250天，原告信贷人员多次催收无结果。按照合同约定，被告的行为已严重违反合同约定，故依据中国邮政储蓄银行小额借款合同及小额保证合同相关法律规定。原告按照中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款保证合同规定及乙方违约责任特向贵院提起诉讼，由借款人及保证人偿还全部借款本金、利息、罚息及催收费用，已便实现上述诉讼请求，以维护原告合法的财产权益。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告郭某、梁某1偿还原告借款本金33995.37元，截止2020年6月22日利息5427.2元，之后利息按借款合同约定的利率算至借款本金清偿日。郭某、梁某1、梁某2经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状与证据。本案经审理查明的事实与邮储银行庄浪支行陈述的一致。本院认为，原告和被告郭某、梁某1双方签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告郭某、梁某1在借款到期后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告郭某、梁某1偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某2与原告签订《小额贷款最高额保证合同》合法有效，应当承担连带保证责任，故对原告请求被告梁某2对被告郭某、梁某1的借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告郭某、梁某1、梁某2经本院传票传唤未到庭，视为放弃其自身抗辩权利，对其不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、郭某、梁某1限本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行借款本金33995.37元，利息5427.2元。（利息算至截止2020年6月22日，之后产生的利息按双方签订的借款合同约定的借款利率算至本金清偿日。）二、梁某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任。梁某2承担保证责任后，有权向郭某、梁某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费786元，减半收取计393元，由郭某、梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇二〇年六月二十三日书记员 孟金涛
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初450号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年11月21日出生，汉族，系陕西国药器械有限公司员工，户籍地陕西省西安市灞桥区，现可住本市莲湖区，2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞412号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月20日1时25分许，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXXXX号起亚牌小型普通客车在本市XX环由东向西行驶至西桃园人行天桥附近时，被交警莲湖大队民警查获，经鉴定，赵某某的血醇浓度为127.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元或免予刑事处罚。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人赵某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员    畅  敏 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书    记    员    韩  晶  1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1460号申请执行人杨丽嫦，女，1978年6月8日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于杨丽嫦与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨丽嫦于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人杨丽嫦办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人杨丽嫦支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初282号申请人：杨玉清，男，彝族，1969年9月30日生，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被申请人：孟天才，男，汉族，1953年2月8日生，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。原告杨玉清与被告孟天才承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟天才的银行存款40000.00元。中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，防止被申请人在诉讼期间转移财产，其申请符合法律规定，且申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孟天才在漾濞彝族自治县农村信用合作联社顺濞信用社开户账号为53×××13账户下的存款40000.00元。冻结期限为一年。案件申请费420元，由原告杨玉清承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  王身强二〇二〇年六月二十九日法官助理牟林晗书记员杨晓刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1367号 原告：刘喜政 被告：张磊 被告：王珊 被告：魏世龙 原告刘喜政与被告张磊、王珊、魏世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜政、被告张磊、魏世龙到庭参加了诉讼，被告王珊经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜政诉称：2019年1月26日，张磊、王珊向原告借款5万元，约定月利率2%，按月清息，月息1000元，魏世龙担保。张磊、王珊向原告出具借条，担保人魏世龙签字捺印。原告给被告张磊转账49000元，扣除月头息1000元。被告清息至2019年11月26日。2020年3月11日，张磊归还10000元。截至2020年3月11日，欠本金44500元，利息未清偿。现起诉要求：1、判令被告张磊、王珊向原告刘喜政归还借款本金44500元，并按月利率2%的标准承担2020年3月11日至实际归款之日的利息，被告魏世龙对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 被告张磊辩称：借款属实。我还了1万元本金，下欠借款本金4万元。 被告魏世龙辩称：张磊借款属实，我担保也属实，还了1万元也是事实。 被告王珊未到庭答辩。 经审理查明：刘喜政与魏世龙系朋友关系；张磊与王珊系夫妻关系；张磊与魏世龙系朋友关系。2019年1月26日，张磊以资金周转为由，向刘喜政借款5万元。刘喜政同意后，通过转账及给付现金的方式向张磊给付49000元，扣除月头息1000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款时，张磊向刘喜政出具借条一张，内容为：“今借到刘喜政人民币伍万元整（¥50000.00）月息2%，按月清息，壹仟元，借款人：张磊，2019年1月26日”。王珊作为借款人在借款人处签字。魏世龙作为担保人，在借条上签字。双方约定担保方式为连带责任担保，未约定担保期限。此后，张磊分别于2019年3月26日清息1000元、4月28日清息1000元、5月25日清息1000元、6月29日清息1000元、7月29日清息1000元、8月28日清息1000元、9月22日清息1000元、10月2日清息1000元、2020年1月1日清息1000元。2020年3月11日，张磊向刘喜政归还借款本金10000元。此后，张磊再未向刘喜政清偿借款本息。刘喜政多次向三被告催要借款未果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有借条等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张磊、王珊以资金周转为由向刘喜政借款5万元。刘喜政同意后，在扣除月头息1000元后，向张磊、王珊提供了借款。虽未约定借款期限，但张磊、王珊作为借款人，应当在刘喜政给定的合理期限内履行还款义务。现因张磊、王珊未能按照约定归还借款，刘喜政向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款时，刘喜政扣除月头息1000元，实际提供借款49000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借款本金应确认为49000元。借款后，张磊分别于2019年3月26日清息1000元、4月28日清息1000元、5月25日清息1000元、6月29日清息1000元、7月29日清息1000元、8月28日清息1000元、9月22日清息1000元、10月2日清息1000元、2020年1月1日清息1000元，以上合计9000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故张磊向刘喜政给付的9000元款项，应先抵充借款利息，再抵充借款本金。借款时，魏世龙作为担保人在借条上签字，约定担保方式为连带责任担保，未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”张磊未按照约定的期限支付利息后，刘喜政即开始向魏世龙主张权利，故魏世龙应按照约定对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告张磊、王珊共同向原告刘喜政归还借款本金39000元，并按照月利率2%承担49000元借款自2019年10月1日起至2020年3月11日止的借款利息5226.67元，并按照月利率2%承担39000元借款自2020年3月12日起至实际归还借款之日止的利息；被告魏世龙承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告张磊、王珊、魏世龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员缪薇 人民陪审员郭婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执186号被执行人：王某某王某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 胡维维
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2480号上诉人（原审被告）：周鲁强，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰陵县尚岩镇西水沟新村村民委员会，住所地山东省兰陵县尚岩镇西水沟新村。法定代表人：周鲁棵，主任。上诉人周鲁强因与被上诉人兰陵县尚岩镇西水沟新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周鲁强的委托诉讼代理人赵其艳到庭参加诉讼，被上诉人兰陵县尚岩镇西水沟新村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。周鲁强上诉请求：1.撤销山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3783号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足，被上诉人无证据证明其对大棚享有管理、使用和收益的权利，上诉人与被上诉人从未就承包费进行过任何形式的约定，被上诉人无任何权利和依据向上诉人主张每年5000元的承包费；2.涉案大棚建设在上诉人的承包的土地上，大棚的承包费应予扣除。兰陵县尚岩镇西水沟新村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。兰陵县尚岩镇西水沟新村村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还其耕种的蔬菜大棚100米；2.依法判令被告支付承包费20000元。一审法院认定事实：兰陵县尚岩镇西水沟新村系库区移民村。2014年1月1日，苍山县（现兰陵县）大中型水库移民后期扶持工程建设管理局，将其建设完工的、2012苍山县（现兰陵县）大中型水库移民后期扶持项目、尚岩镇新村温室大棚工程移交给新村村委，共扶持建设四个温室大棚，每个长100米，涉案大棚建在被告周鲁强承包的兰陵县尚岩镇二村村民的土地之上。移交证书裁明，新村村委系管理单位。被告周鲁强自2015年初使用其中一个温室大棚至今。在周鲁强使用期间，因有村民上访，兰陵县尚岩镇人民政府，于2018年12月29日答复处理意见为：责成新村村委召开会议拿出具体承包方案，签订合同，并把承包费交镇经管站。2019年3月16日，新村村委召开村委及村民代表会，决定四户（即四个大棚的使用者）向村委交纳四年承包费，每年5000元。后经催收，周鲁强未交纳。一审法院认为，涉案温室大棚,系2012苍山县（现兰陵县）大中型水库移民后期扶持工程建设管理局所建,完工后直接移交给新村村委，新村村委对涉案温室大棚应具有管理、使用、收益的权利。周鲁强在涉案温室大棚建成后占有使用，原告新村村委主张与被告之间系承包关系，但没有书面承包合同。依据双方当事人陈述、质证、及庭审查明事实，结合该案综合情况考量，原、被告之间形成的是一种事实上的租赁关系，被告周鲁强使用温室大棚，应依法向原告新村村委支付使用温室大棚期间的租赁费。《最高人民法院民事案件案由规定》中明确确定，立案案由与审理查明事实不一致时，法院可以直接以结案案由变更立案案由，并按变更后的案由对当事人的权力、义务关系作出判决。关于租赁费数额的认定，庭审中，新村村委主张按村民代表大会确的每个大棚每年收取承包费5000元。周鲁强末提供证据予以反驳，因此，租赁费按每年5000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十三条之规定，判决：一、被告周鲁强于判决生效后十日内，支付原告兰陵县尚岩镇西水沟新村村民委员会温室大棚（100米）租赁费20000元（每年5,000元×4年，即2015年3月至2019年3月）。二、驳回原告兰陵县尚岩镇西水沟新村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周鲁强负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苍山县（现兰陵县）大中型水库移民后期扶持工程建设管理局建设涉案温室大棚后,移交给兰陵县尚岩镇西水沟新村村民委员会管理，故兰陵县尚岩镇西水沟新村村民委员会对涉案温室大棚应具有管理、使用、收益的权利，周鲁强使用涉案大棚与兰陵县尚岩镇西水沟新村村民委员会形成承包关系，兰陵县尚岩镇西水沟新村村民委员会村民代表大会作出的关于承包费每年5000元的决定，周鲁强未有相反证据予以反驳，故应按上述数额支付承包费，故周鲁强关于无证据证明兰陵县尚岩镇西水沟新村村民委员会对涉案大棚有管理使用收益的权限及被上诉人无权向其收取承包费的上诉请求，本院不予支持。周鲁强上诉关于涉案温室大棚建设在其承包土地上，承包费应予扣除的上诉请求，因未提交任何证据证明，对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，周鲁强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周鲁强负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月十六日书记员 张洪亮