wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初69号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人吴利亚，男，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市安国市，住河北省保定市安国市。2019年6月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月20日被蠡县公安局取保候审，2020年6月3日被本院重新取保候审。 辩护人李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告人李毅辉，男，1992年12月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。2019年6月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被蠡县公安局取保候审，2020年6月2日被本院重新取保候审。 辩护人李淑想，河北旭天律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人吴利亚、李毅辉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人吴利亚及其辩护人李雪，被告人李毅辉及其辩护人李淑想到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2018年6月份、11月份，被告人吴利亚分两次在安国市药市（原药材市场）其经营的成人用品保健店内，将“又大又硬”、“干完又硬”两种保健品卖给蠡县李毅辉；2018年6月份至2019年2月份，李毅辉在蠡县南关村至大宋村公路转弯处其经营的成人用品无人售货店内销售。2019年6月份，吴利亚从一妇女处购进“德国黑金刚”“金枪不倒”、“Ｇ8硬硬硬”并销售。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴利亚、李毅辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任，李毅辉有立功表现，吴利亚、李毅辉自愿认罪认罚，建议分别判处二人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴利亚对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉指控吴利亚的罪名有异议，涉案保健品按假药论处，吴利亚主观上不明知涉案保健品含有西地那非成分，其行为应认定为销售假药罪，其有初犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对其适用缓刑。 被告人李毅辉当庭对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见是，对起诉指控李毅辉的罪名有异议，涉案保健品按假药论处，李毅辉主观上不知道涉案保健品成分，其行为应认定为销售假药罪，其有自首、立功表现、初犯、偶犯、认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年6月份、11月份，被告人吴利亚分两次在安国市药市（原药材市场）其经营的成人用品保健店内，将含西地那非成分的“又大又硬”、“干完又硬”两种保健品销售给被告人李毅辉，销售金额480元，吴利亚违法所得80元；2018年6月份至2019年2月份，李毅辉在蠡县南关村至大宋村公路转弯处其经营的成人用品无人售货店内销售上述保健品，销售金额2000元，李毅辉违法所得1700元，被公安机关扣押“又大又硬”一盒、“干完又硬”二盒。2019年6月份，吴利亚在其经营的成人用品保健店内销售含西地那非的“德国黑金刚”“金枪不倒”、“Ｇ8硬硬硬”三种保健品，被公安机关扣押“又大又硬”、“干完又硬”、“德国黑金刚”、“金枪不倒”、“Ｇ8硬硬硬”各一盒。 李毅辉于2019年6月13日协助公安机关抓获吴利亚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴利亚、李毅辉的供述，证人杨某、刘某的证言，辨认笔录，蠡县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单，保定市市场监督管理局产品鉴定结论，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，石家庄海关技术中心委托检测报告，销售保健品现场照片、户籍证明信、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴利亚、李毅辉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。李毅辉协助公安机关抓捕吴利亚，有立功表现，对其可以从轻处罚。吴利亚、李毅辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于李毅辉有立功表现，吴利亚、李毅辉认罪认罚，系初犯，对二被告人可以从轻处罚等意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于吴利亚、李毅辉的行为应认定为销售假药罪，李毅辉有自首情节等辩护意见，经查，吴利亚、李毅辉购进涉案保健品时未索取质量合格证明、检验检疫等相关证明文件，没有合法有效的来历凭证，经检测涉案保健品含有西地那非成分，应认定二被告人明知购进并销售的是掺有有毒、有害物质的保健品，二被告人的行为符合销售有毒、有害食品罪的构成要件；李毅辉并非自动投案，虽如实供述了自己的罪行，但不构成自首。辩护人上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴利亚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李毅辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人吴利亚违法所得80元，被告人李毅辉违法所得1700元予以追缴，上缴国库；随案移交的“又大又硬”、“干完又硬”、“德国黑金刚”、“金枪不倒”、“G8硬硬硬”等保健品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  和顺通 人民陪审员  李 梦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马昕宇
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初77号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人郝广，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因犯盗窃罪，于2016年3月17日被正定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元,于2016年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被正定县公安局刑事拘留，同年10月21日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局执行逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人郝广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人郝广到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：1、2019年10月8日，被告人郝广在正定县铝合金门窗门市前，窃走被害人冯某津阳光电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币910元，现被盗电动自行车已起获并发还被害人。2、2019年10月2日，被告人郝广在正定县人民医院住院部3楼一病房内，窃走被害人王某华为荣耀8手机一部，ｏｐｐｏＡ33手机一部。经鉴定，被盗华为荣耀8手机价格人民币560元，被盗ｏｐｐｏＡ33手机价值人民币270元。被告人郝广于2019年10月9日被抓获归案。上述事实，有被盗电动自行车照片，户籍证明信，被害人冯某、王某的陈述，被告人郝广的供述与辩解，价格认定结论书，郝广的辨认笔录等，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郝广已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郝广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝广盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郝广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。 被告人郝广犯罪能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郝广因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 考虑到被告人郝广属累犯的情节以及前罪执行完毕后至再犯罪时间的间隔，对其予以从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郝广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 被告人郝广退赔被害人王某人民币830元（限判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年六月六日 书 记 员  张婷婷 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初4086号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：李少中，男，1984年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陕西天禾实业有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：蒋婉，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李少中、陕西天禾实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费7462元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担3731元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年六月十六日 书 记 员   白玮瑶  1
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初304号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人许培峰，男，1987年6月11日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，住福建省霞浦县。因本案于2019年11月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。2020年6月20日被本院决定取保候审。 辩护人郭承思、陈永山，福建立恩律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人许培峰犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人许培峰及其辩护人郭承思到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日20时许，被告人许培峰与同案人何某、王某、许某（均另案处理）及童某、阮某等人，在福州市晋安区长乐××路××号包厢玩。22时许，童某前男友杨某到包厢与童某发生争执推搡，许培峰上前劝阻后与杨某扭打起来，随后包厢内其他人员也对杨某进行殴打被劝开。童某将杨某被打受伤的事通过微信告知刘某1，刘某1与其丈夫被害人黄某先后赶到乐透ＫＴＶ888包厢内，黄某质问许培峰等人为何打杨某，双方因而发生争执，许培峰跟同案人说不用怕他们，遂与同案人许某、何某、王某等人持酒瓶对被害人黄某实施殴打，造成黄某左面颊穿透创，皮肤创口长度达1.7厘米，经鉴定，损伤属轻伤二级。2020年5月19日，被告人许培峰家属、许某、何某共同赔偿被害人黄某损失人民币7万元，取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许培峰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许培峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许培峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人许培峰判处有期徒刑七个月。提请本院依法惩处。 被告人许培峰在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人许培峰系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，且积极赔偿被害人的损失取得被害人谅解，同时被害人存在过错，应酌情减轻被告人责任，建议法庭对许培峰从轻处罚。 经审理查明，2019年4月26日20时许，被告人许培峰与其同事何某、王某、许某、阮某、童某等人，在福州市晋安区长乐××路××号包厢内娱乐。22时许，童某前男友杨某到包厢后，与童某发生争执推搡，许培峰上前理论，并伙同他人殴打杨某后被劝开。童某将杨某被打受伤的事通过微信告知刘某1，刘某1与其丈夫被害人黄某先后赶到乐透ＫＴＶ888包厢，黄某质问许培峰等人为何殴打杨某，双方又发生争执，许培峰说不用怕，遂与同案人持酒瓶殴打黄某，致黄某面部、额头、左前臂及磨牙根等多处受伤。经鉴定，被害人黄某因外伤致左面颊穿透创，皮肤创口长度达1.7厘米，损伤程度属轻伤二级。2019年11月20日，公安人员在福州市晋安区长乐××路中国人寿财产保险股份有限公司内将被告人许培峰抓获归案。2020年5月19日，许培峰、许某以及何成欢共同赔偿被害人黄某损失共计7万元，并取得黄某的谅解。 上述事实，被告人许培峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的人民调解协议、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人杨某、童某、刘某1、阮某杰、刘某2、陈某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，同案人王某、何某、许某的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2019〕1618号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许培峰结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许培峰在庭审过程中能自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案事出有因，且被告人系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人许培峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  包为一 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  范智琴 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初47号 原告：迟传莉,女,1955年3月27日出生,住通化市东昌区。 被告：田玉海，男，1966年9月29日出生，住通化市。 被告：杨素，女，1977年4月11日出生，住通化市。 原告迟传莉与被告田玉海、杨素民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 迟传莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告人民币17万元。事实与理由:两被告于2017年离婚，2010年开始至2013年陆亚萍以其有亲属陶洪敏在银行工作、可以挣到高额利息为由分六次向原告借款20万元给陶洪敏，陶洪敏将款转借给被告（期间还款3万元）。时至2014年10月，因利息不能按时支付，原告提起诉讼，要求陆亚萍和陶洪敏承担还款责任，但法院认为被告出庭作证,承认向陆亚萍和原告借款,并以陆亚萍的名义于2016年出具借条，所以原告应向被告主张债权，不得已原告再次依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款本息，愿能判如所请。 本案审理过程中，迟传莉已经于2020年4月28日向通化市人民检察院递交民事监督申请书，本院认为，迟传莉在提起本案诉讼的同时已经向通化市人民检察院提起抗诉，对原审案件进行再审，并欲要求本案被告之外的当事人承担还款责任，根据一事不再理原则，迟传莉现只能选择一种权利途径救济，经询问迟传莉本人，迟传莉坚持要求希望撤销原审判决，判令陆亚萍、陶洪敏承担还款责任，故本案不应继续审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告迟传莉的起诉。 案件受理费1850元（系减半收取），返还原告迟传莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪岩婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1494号原告：徐永海，男，汉族，1965年4月28日生，住河南省唐河县。委托代理人：曹建锋，系河南恒阳律师事务所律师。被告：王炳鹏，曾用名王鹏，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省唐河县。被告：田梅娃，女，汉族，1972年7月24日生，住河南省新野县。原告徐永海与被告王炳鹏、田梅娃为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永海委托代理人曹建锋、被告王炳鹏、田梅娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王炳鹏支付所欠租金及其损失共计100000元；2、请求判令被告田梅娃连带偿还上述租金及其损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告租用甲方位于老红绿灯口的门面房，租期三年，被告王炳鹏使用的门面房租金每年10万元，被告田梅娃使用的房子每年租金9万元。2020年4月18日，被告王炳鹏把门面房的钥匙交给原告，但至今未缴纳结清2020年1月1日之后的房租，因此，诉至法院。被告王炳鹏辩称，合同上的名字不是我的，我也不存在房租拖欠和我无关。被告田梅娃辩称，我不欠租金，我用了一间房子，每年9万租金，每年都如数给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与二被告签订租房协议，被告王炳鹏与被告田梅娃租赁原告徐永海的两间房子进行使用。王炳鹏所租房子租金每年10万元，田梅娃所租房子每年租金9万元。2020年4月18日，被告王炳鹏将门面房的钥匙交给原告。田梅娃所租用的房子租金已经全部交清，王炳鹏所租用的房子租金自2020年1月1日至2020年4月18日未支付。本院认为，庭审中原告认可2020年4月18日原告与被告王炳鹏的租赁合同已经解除，被告王炳鹏未缴纳租金的日期共计108天，应当支付的租金为10万元÷365天/年×108天＝29589元。原告要求被告田梅娃承担连带责任的诉讼请求，被告田梅娃所租用的房子租金已经全部付清，因此对原告的该诉求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王炳鹏于本判决生效后十日内支付原告徐永海租金29589元；二、驳回原告徐永海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王炳鹏负担350元，原告徐永海负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年六月十九日书记员 周仪达
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执598号申请执行人：辛建华，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周旺明，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人辛建华与被执行人周旺明民间借贷纠纷一案，被执行人周旺明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周旺明的银行存款196492元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年六月二日书记员  左丽莎
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执45号之一申请执行人张素霞，女，汉族，1960年11月15日生，住漯河市郾城区。被执行人李合乡，男，汉族，1956年8月20日生，住舞阳县。申请执行人张素霞与被执行人李合乡借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初4432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告李合乡拖欠原告张素霞的借款本金40000元及利息，经双方协商，原告张素霞同意被告李合乡在7个月内偿还给原告张素霞50000元，剩余借款本息原告张素霞自愿放弃。二、该50000元借款，被告李合乡分七期偿还，在2019年12月10日前偿还原告张素霞8000元，从2020年元月起，每月10日前，偿还原告张素霞7000元，共计50000元。三、若被告李合乡任一期还款，逾期偿还，原告张素霞可就全部借款50000元的未清偿部分，向法院申请强制执行。诉讼费560元，由被告李合乡负担。因被执行人李合乡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张素霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人李合乡发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4432号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李合乡无银行存款。2、查明被执行人李合乡无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人李合乡位无房产、土地信息。4、查明被执行人李合乡无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年6月16日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合乡有继续向申请执行人张素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月十七日书记员  来学强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之七被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行申1053号 再审申请人（一审原告，）李成均，男，1949年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人李红，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系李成均之女。 被申请人（一审被告）雅安市雨城区人民政府，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**。 法定代表人陈建伟，区长。 再审申请人李成均因诉雅安市雨城区人民政府房屋拆迁其他行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18行初5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李成均申请再审称：1.申请人合法对其房屋享有物权，并依法办理了《国有土地使用权证》；2.国家对个人自建房屋认定是否为违建时，不应“一刀切”，应本着尊重历史，保障人权的标准具体情况具体分析；3.雅安市雨城区人民政府作出的《关于李成均未经登记房屋调查认定处理的决定》系具体行政行为，属于人民法院受案范围；4.原一审法院认为“认定违建”是房屋“征收决定”的前置程序系混淆视听，偷换法律概念的行为；5.《城乡规划法》与《国有土地上房屋征收与补偿条例》为两个完全不同的法律，分别对城乡规划与征收决定有着明确的规定，且并没有任何一条法律条文对两者是否互为前置程序等问题作出规定。因此，一审法院将认为违建归属于征收决定的前置程序不符合立法精神也违背常理。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销四川省雅安市中级人民法院作出的（2019）川18行初5号裁定并依法改判。 被申请人雅安市雨城区人民政府提交意见称，雅安市雨城区人民政府作出的《关于李成均未经登记房屋调查认定处理的决定》程序合法，事实清楚；2.四川省雅安市中级人民法院作出的（2019）川18行初5号裁定认为，《关于李成均未经登记房屋调查认定处理的决定》是行政机关作出房屋征收决定的前置环节，不是最终处理结果，不属于行政诉讼的受案范围，完全正确，并无不妥。 本院认为，李成均请求法院撤销雅安市雨城区人民政府于2018年12月11日作出的《关于李成均未经登记房屋调查认定处理的决定》。《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的房屋范围进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。在国有土地上房屋征收过程中，有权部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，仅是为嗣后评估机构依法作出评估，以及市县级人民政府依法作出补偿决定作出准备、创造条件，其本身并不对相对人的权利产生直接影响，其并不在行政法律关系双方当事人之间设定权利义务，其可能对相对人产生的影响被征收补偿决定所涵摄，相对人可通过对行政机关最终作出的补偿决定提起诉讼以保护自己的权利，单独提起对违法建筑认定的诉讼并不具有值得保护的诉的利益。原审法院驳回李成均的起诉正确，李成均的申请再审的理由不能成立。一、二审法院处理结果正确，应予维持。 综上，李成均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李成均的再审申请。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 王 轶 贤 审 判 员 毛 学 龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 何 卓 蔚 书 记 员 魏 葭 陵
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1046号原告：吴雷，男，1997年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：胡殿文，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：田洪友，男，60岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区，工作单位山东省菏泽市中原艺术学校就业办。被告：山东省菏泽市中原艺术学校，住所地山东省菏泽市定陶区兴华西路与文慧路交叉口。法定代表人：陈传华，校长。原告吴雷与被告田洪友、山东省菏泽市中原艺术学校居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。吴雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即返还原告16800元及利息，两被告互负连带责任；2.依法判决两被告赔偿原告各项经济损失2000元；3.一切诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：原告的舅舅胡殿文与被告田洪友是熟人关系。原告参军复员回家后想找一份工作，2020年3月17日，原告舅舅看到山东省菏泽市中原艺术学校的田洪友老师在朋友圈发布的学校招生并安排工作的信息，想通过田洪友给原告找一份工作，被告田洪友说通过学校的就业信息可以给安排一个好工作，并要求原告向学校交费168000元，将款先打到田洪友的个人卡上，然后再由田洪友打到学校的账户上。给原告安排到上海飞机场当安全检查员，说那儿的工资高，月工资不低于6000元，安排食宿，安排的不满意全额退款。让原告在2020年3月28日在邓州市邮政储蓄银行向田洪友的银行卡里打款16800元，原告打款后，接到被告田洪友的通知，于2020年4月2日坐火车到达上海虹桥机场，在办理相关手续时，发现这个工作和田洪友当初说的不一样，有以下几点不符：1、管吃管住，现在是不管住，上班时间管吃，其余时间不管吃，还要交水电费；2、田洪友说年收入7至8万，现在工资只有3000多元，还扣水电费、住宿费和部分生活费。原告一看与田洪友所说的严重不符，于当天买票返回，并要求田洪友退款，田洪友坚持不退，并说该款已经打入学校账户。无奈，原告为维护合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，吴雷起诉状中所列被告山东省菏泽市中原艺术学校，并未在菏泽市行政审批服务局登记注册；起诉状中所列被告田洪友，没有具体的住所地信息或其他能够确认其身份的信息。故吴雷的起诉应视为没有明确的被告，其起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年六月五日法官助理马晓强书记员李星
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初213号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人周仲兵，男，1972年9月8日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年10月10日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]59号起诉书指控被告人周仲兵犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人周仲兵及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日晚，被告人周仲兵在遂宁市城区饮酒后，在无驾驶资格的情况下，驾驶川ＪＨ××××号小型轿车沿龙老路往遂宁市船山区老池乡方向行驶，当行至老池乡南陵村路段时被执勤民警挡获。经鉴定，案发时周仲兵血液中的乙醇浓度为139.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为：被告人周仲兵醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周仲兵到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人周仲兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、血样提取表、鉴定意见、指认照片、驾驶证、行驶证、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人周仲兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周仲兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周仲兵认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周仲兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （被告人周仲兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年六月八日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初53108号原告：深圳市金宇阳光文化发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路**世纪工艺文化广场F馆**，统一社会信用代码91440300342506765T。法定代表人：杜宇，总裁。委托诉讼代理人：马磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘平，女，系该公司员工。被告：赵忆彬，男，汉族，1981年7月2日出生，住址贵州省贵阳市白云区。上列原告深圳市金宇阳光文化发展有限公司与被告赵忆彬劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赵忆彬返还或赔偿深圳市金宇阳光文化发展有限公司的104套货品，价值145265元；2.赵忆彬承担所有诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月2日入职原告公司南方事业部，担任销售主管一职，主要工作地点在广州。被告在职期间，因工作销售原因多次向原告借调货品。2018年5月4日被告提出离职，因当时被告身处异地，原告要求被告离职前配合清点并归还此前借调货品，自2018年5月4日至2018年9月11日，原告人事部及事业部领导多次以微信、电话、邮件和书面形式要求被告配合完成货品清还工作，但被告一直拖延，未归还货品共计104套，价值145265元。自2018年9月11日起无法与被告取得联系，原告认为被告已没有返还货物的意愿。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2018年5月4日，被告向原告提交《辞职信》载明，被告于2016年10月入职公司，因个人原因向公司提出离职。2018年5月10日，原告向被告发送“关于赵忆彬工作事宜确认”的电子邮件，主要内容:第一，两位领导与你电话沟通后同意工作截止日为5/10日，请确认时间并回复；第二，离职流程邮件附件的《离职审批表》和《销售岗位员工离职交接清单》打印出来填写完整后与手写的《离职申请》最迟5/11日寄回深圳总部。2018年5月25日，原告向被告发送“关于赵忆彬离职手续事宜”的电子邮件，主要内容:附件为《离职审批表》《（金宇阳光）离职交接单》和《销售岗位员工离职交接清单》请打印出来填写完后在6月3日前寄回公司，另外，附件中还包含《承诺书》和《货品确认清单》，请打印出来仔细阅读完后签名确认并在6月3日前与以上三份离职表格一起寄回公司。2018年5月10日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》一份，主要内容：鉴于你于2018年5月4日向公司提出离职，至今已达1个月有余，在此期间公司多次与你联系，但均未能按照要求配合公司办理工作/货品交接手续。你的上述行为已经严重违反了公司相关规章制度以及劳动合同的规定，公司决定依法解除此前你与公司订立的劳动合同。请你在2018年6月30日前将现持有的公司相关货品与账务及时与公司的商务物流、财务联系，按照公司相关流程办理交接事宜。另查明，原告提交2018年3月30日个人借样库盘点表，载明物料包括真爱一生珍珠吊坠（18K链）金1.5克、花语珍珠小金3克等共计24类，金额199188元。原告提交《退换货申请单》15张，列明被告退还货物名称、数量及状态。原告庭后提交个人借样申请单、电子邮件、贵金属产品回执单等若干份，载明2016年9月至2018年4月，被告每次借出饰品情况。庭审中，原告陈述公司向员工提供样品，向银行等客户展示，公司不收押金，由被告发邮件申请，公司安排将货品发到办事处，员工入职时会开通个人账户，之后以个人账户名义借调。以上事实，有《辞职信》《解除劳动合同通知书》《退换货申请单》、电子邮件等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告主张本案系财产损害赔偿纠纷，但侵权责任法相关规定调整的是一般平等民事主体之间因侵害民事权益产生的纠纷。根据查明的事实，本案事发时被告赵忆彬与原告处于劳动关系存续期间，双方存在管理与被管理的关系，涉案货品借调行为系赵忆彬作为销售人员，在工作期间履行职务过程中发生的，借调财产系用人单位的财产。故本案所涉争议系原告公司与被告赵忆彬在履行劳动合同过程中就赵忆彬履行职务行为是否存在过错，应否承担赔偿责任发生的争议，而非平等主体之间因一般民事侵权行为引发的争议。因此，本案争议属劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应先经过劳动仲裁前置程序，原告未就本案争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，人民法院不应直接予以受理，故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告深圳市金宇阳光文化发展有限公司的起诉。案件受理费3205元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 岳  玉  琴人民陪审员 曹    阳二〇二〇年六月十五日书 记 员 林巧茹（代）
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执1号 申请执行人若真，男，1979年2月15日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人班得尔甲，男，1979年7月27日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院在执行（2020）川3201执1号案申请执行若真申请执行被执行人班得尔甲借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人班得尔甲发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，查明被执行人班得尔甲名下位于金川县××乡××村有一处砂场，砂场内旧存有2万方左右砂石原料，现正在对砂石原料加工生产，生产出的砂石成品向马尔康邓家桥商混站供应。被执行人班得尔甲承诺除去正常砂石加工的生产、运输成本后剩余款项用于支付申请人若真在本案中的执行款。本院于2020年6月7日向申请人若真告知案件执行情况，申请人若真同意被执行人班得尔甲的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3201民初157号民事调解书第一项的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇二〇年六月七日 书记员 张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1660号 原告：姜喆，男，1989年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：李影，女，1988年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路**。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告姜喆、李影与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后,依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喆、李影的共同委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜喆、李影向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价19819元／平方米，房屋面积115.33平方米（其中套内建筑面积85.06平方米，共有共用分摊建筑面积30.27平方米），总价款2285725元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月20日，原告姜喆（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积115.33平方米，其中套内建筑面积85.06平方米，共有共用分摊建筑面积30.27平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19819元／平方米，总价款合计2285725元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修标准确认书》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，姜喆、李影签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19819元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜喆、李影的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜喆、李影负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢 璐 书 记 员 周 颖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执恢887号申请执行人:西安双海绝缘电器有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人:西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人西安双海绝缘电器有限公司与被执行人西安华西电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6960号民事调解书已经发生法律效力。执行中，2019年5月24日双方达成和解协议，由被执行人分期向申请执行人支付111709.70元以了结本案。因被执行人西安华西电气有限公司未履行和解协议的付款义务，根据申请执行人西安双海绝缘电器有限公司的申请，本院于2019年11月1日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月22日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人西安华西电气有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安双海绝缘电器有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项11709.70元，已执行0元，未执行11709.70。本案执行费1437元已由被执行人缴纳。申请执行人西安双海绝缘电器有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年六月二十二日书记员  闫佳乐
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初505号原告：钟良，男，汉族,1981年12月17日出生，住江西省吉安市安福县*********。被告：熊宇轩，男，汉族，1988年2月24日出生，住博罗县***************************。原告钟良诉被告熊宇轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告钟良到庭参加诉讼，被告熊宇轩缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月9日，被告熊宇轩从原告处通过微信转帐借了贰万元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。至2019年5月份，原告已无法联系被告。被告及其老婆已离开惠州，蓄意逃避债务。为维护原告的合法权益，恳请法院判决:1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、微信聊天记录2张；2、原告身份证、被告的身份信息各1张；3、《证明》二份。被告熊宇轩下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼和答辩。经审理，本院查明：原告钟良与被告熊宇轩从2013年起，共同在博罗龙溪镇大维化工厂工作。2019年初，被告以资金周转为由，向原告提出借款20000元，口头承诺借款几天后偿还。当天，原告通过微信转账方式，向被告转账20000元。被告收到原告转账的2万元后，没有向原告出具借条。双方也没有约定计算利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告钟良诉称被告熊宇轩向其借款20000元，有原告提交的微信转账记录、《证明》证实。被告熊宇轩经本院传唤未到庭参加诉讼和质证，视为对原告提交的证据无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，合同法第二百一十条的规定，对原告与被告的借贷关系，自原告于2019年3月9日向被告提供借款时生效。被告向原告借款后没有按承诺偿还，且现在下落不明，故原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告熊宇轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊宇轩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟良偿还借款本金20000元。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈国新人民陪审员  吴寿华人民陪审员  黄运媚二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执385号之三申请执行人：佟某1，女，2009年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：佟某2，男，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行佟某1与佟某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人佟某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟某2在中国建设银行6214XXXXX_156_1账户内存款人民币76685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月八日书记员  张帝
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2098号石岩：申请执行人申请执行人石岩与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计12278.25元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12278.25元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7768号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执779号 申请执行人：周娴，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人周娴与被执行人蒋学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)皖1125民初3215号民事判决书已发生法律效力，当事人自愿达成协议：被告蒋学峰于本判决生效后三日内向原告周娴返还借款本金20万元，并支付利息（该利息以20万元为基数，自2015年9月26日起至20万元实际付清时止，按月利率20‰计算；在支付利息时扣除已付的利息24000元）。案件受理费4300元，由被告蒋学峰负担。被执行人另应负担本案申请执行费2965元。 本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人蒋学峰名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1980号 原告:李伟，男，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:万治军，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李伟诉被告万治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告万治军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及原告2018年3月到2020年4月利息1000元；2、另按年利率6%支付利息至款清时止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告向原告借款20000元，并承诺于2019年5月归还欠款，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后被告并未归还借款，原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告万治军未予答辩。 本院认为，原告提交的借条、微信账单、聊天记录等证据，能够证实原告于2018年3月13日向被告出借20000元，被告后来向原告出具了借条，并在借条上注明2019年12月30日还款。原告起诉请求被告偿还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方未明确约定利息，本院结合原告的利息请求，酌定按年利率6%自2019年12月31日起计算至款清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告万治军于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，本院减半收取115元，由被告万治军负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初215号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人舒文强，曾用名舒凯强，男，1992年4月17日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人张清华，四川积善律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人舒文强犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日、6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员夏军出庭支持公诉，被告人舒文强及其辩护人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：因被告人舒文强的女友钟丽与被害人唐某发生矛盾，2019年1月9日17时许，双方相约在遂宁市河东新区××路海上明月酒店外见面时被害人唐某向钟丽道歉。被告人舒文强遂邀约周波、唐林、徐洪波等人一起到达海上明月酒店外，与被害人唐某、杜某1时，双方发生打斗，被告人舒文强持刀将唐某夺伤，舒文强一方人员持刀将杜刚夺伤。经鉴定，被害人唐某伤情为轻伤二级，被害人杜某2轻微伤。 公诉机关认为：被告人舒文强故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒文强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人舒文强有期徒刑一年六个月至二年。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人舒文强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人舒文强签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人舒文强邀约周波、唐林等人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人舒文强到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒文强有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议偏高，其当庭建议本院依法作出调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒文强的刑期从2019年9月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2260号 申请执行人：余晓君，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人余晓君与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4287号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人余晓君支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款666037元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）21层04号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为126元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2260号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
山西省清徐县人民法院   民事判决书   (2020)晋0121民初924号   原告:山西同利鑫汽修服务有限公司，住所地:太原市清徐县王答乡大寨村开发区**。   法定代表人:齐滨，总经理。   委托诉讼代理人：邢春年，该公司员工，住清徐县延长街**。   被告:清徐县昊森环境工程有限公司，住所地，住所地:山西省太原市清徐县陈家庄**iv>   法定代表人:赵海，总经理。   委托诉讼代理人：王琦，男，该公司员工，住山西省平遥县曙光花园**楼**602。   原告山西同利鑫汽修服务有限公司与被告清徐县昊森环境工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西同利鑫汽修服务有限公司的委托诉讼代理人邢春年、被告清徐县昊森环境工程有限公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西同利鑫汽修服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告修理款313302元。事实与理由：2018年至2019年期间，被告方车辆在原告公司陆续进行维修，期间产生维修费用379925元，被告支付维修款66623元，剩余313302元，经原告多次催要被告一直推托不付，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   清徐县昊森环境工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。   本院经审理认定事实如下：2018年7月10日原、被告签订了维修合同，被告为甲方，原告为乙方：合同第十条约定结算方式：1、本合同以人民币结算。2、乙方凭下列单据与甲方直接结算：（1）乙方为甲方开具增值税专用发票，税款乙方承担。（2）有甲方验收人员签章的“结算清单”。每月30日为当月截止日期，乙方应于次月5日前将全部结算清单（并打印总报表）和汽车维修专用发票交由甲方经办人核对后签名，后由甲方财务部门审核后办理付款手续。或者经双方协商金额达到一定数额后统一开票经甲方经办人核对后签名，后由甲方财务部门审核后办理付款手续。合同签订后，山西同利鑫汽修服务有限公司依约履行，被告方的车辆在原告公司陆续进行维修，期间产生维修费用379925元，原告为被告开具的增值税金额为359795元，有20130元未开票。被告支付维修款66623元，剩余313302元经原告催要至今未支付。   庭审中，原告提供被告单位原副总经理王强强证明一份，证明2018年7月10日至2019年7月10日王强强收到过原告提供的材料结算单和税务发票，其中维修总金额是379925元，有20130元未开发票，原告表示可以给被告方补开发票。被告方称，王强强的证明无法说明任何问题，结算单财务上没有，金额不予认可。   本院认为，公民、企业之间履行合同，应当遵守诚实信用原则，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，违约应当承担民事责任，双方均应当依约履行合同义务。山西同利鑫汽修服务有限公司完成合同约定的维修工作，清徐县昊森环境工程有限公司应当依合同约定支付原告维修费，山西同利鑫汽修服务有限公司提出的要求清徐昊森环境工程有限公司支付剩余维修费313302元的诉讼请求有证据证实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   清徐县昊森环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付山西同利鑫汽修服务有限公司维修费313302元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，由清徐县昊森环境工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇二〇年六月二十三日   书记员 温佳欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执436号之三被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在辽宁省农村信用社联合社58×××50账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告陈峰信用卡纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并向法院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。本案受理费减半收取188元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  巫仕平二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 隽辜晓静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民申7号再审申请人（原审被告）:廖福文，男，1943年12月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区水城县。再审申请人（原审被告）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司，住所地：水城县双水桥梁厂，组织结构代码证号：78979616-4。法定代表人：廖福文。被申请人（原审原告）：陈敏，女，1972年8月9日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人廖福文、水城县宏福矿产洗选有限责任公司与被申请人陈敏民间借贷纠纷一案，廖福文、水城县宏福矿产洗选有限责任公司不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第139号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖福文再审申请称：有以下理由可以推翻原判决。一、再审申请人廖福文2013年1月4日向被申请人陈敏出具借条借款80万元，事隔一个月陈敏通过银行向廖福文转款47万元，不久徐恒英通过银行向福文转款272500元，徐恒英与廖福文没有借贷关系，徐恒英转款与本案无关。本案实际交易金额47万元。判决认定所借本金742500元是错误的。陈、徐的转款与借款的时间和金额不和，有待查证落实。二、被申请人陈敏在一审开庭中，自认收到廖福文利息5个月，每月4000元，共20万元，判决未作认定是错误的。三、廖福文向陈敏借款80万元，陈敏不按借款数额80万元如实支付给廖福文，而按80万元的空头款额，以5％的月利息，每月收取利息4万元。陈敏的民事起诉状中表明，从2013年1月至2013年8月(见起诉状第1页17行)收取8个月利息共32万元;在本案开庭笔录中，陈敏只供认收取5个月利息(见开庭笔录第5页14-15行)共20万元。陈敏的民事起诉状是本案初始材料，是黑笔落在白纸上的证据，对廖福文收取利息月数应是起诉状中的8个月，收取利息总额应为32万元。陈敏不如实支付80万元的借款而按80万元的借款计算利息是不合法的。故对廖福文收取的32万利息，应当认定为廖福文实得借款的偿还本金。四、2013年1月4日廖福文向陈敏借款80万元，廖福文出借条，但陈敏不如实支付80万元借款，后陈敏于2013年2月3日通过银行转款47万元给廖福文，此47万元的转款无借条依据。根据《合同法》第二百一十一条的规定，廖福文收到的47万元借款是不存在利息的，应视为偿还本金，故47万元-32万元=15万元，只有15万元的本金未还。廖福文被陈敏起诉后，通过银行查出廖福文对陈敏的还款如下1、2013年3月4日，廖福文还陈敏借款57500元；2、2013年4月7日，廖福文还陈敏借款50000元、25000，共75000元。3、2013年5月30日，廖福文按陈敏提供其丈夫陆毅的账号还款75000元；4、2013年6月26日，廖福文还陈敏借款75000元。以上共计282500元。本案中，廖福文与陈敏的实际交易金额47万元，廖福文多还陈敏本金132500元。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定廖福文向陈敏借款本金742500元这一基本事实是没有证据证明。陈敏只有转款47万元的证据，其余款额没有陈敏的转款证据，符合再审情形。原判决认定事实的主要证据未经质证。本判决认定廖福文向陈敏借款本金742500元的主要证据未经质证，符合再审情形。4、未经传票传唤，缺席判决。本案送达法律文书的法官，不认真履行民事诉讼法送达中的多条法律规定，廖福文并不是下落不明，简单采用公告送达是错误的，符合再审情形。开庭后8个多月我才知道(才收到)有这份判决书，故廖福文申请对本案再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中廖福文提交的（2015）黔钟民初字第139号民事判决书，在2015年10月15日已经发生法律效力，故廖福文的再审申请明显超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖福文、水城县宏福矿产洗选有限责任公司的再审申请。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  余 燕二〇二〇年六月二十三日书记员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10522号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：陈海军，男，1986年03月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区**************，身份证号码350************312。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金54545.78元，贷款利息6768.22元，前述共计61314元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8181.87元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼B*****、车架号为LFMGTE729GS030913的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告陈海军未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年1月24日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为214900元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为琼B*****、车架号为LFMGTE729GS030913的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2017年1月25日向被告发放案涉贷款214900元。案涉车辆于2017年1月25日办理抵押登记。被告自2019年6月25日开始逾期还款。三、欠款情况：截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金44545.78元、利息9561.02元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告陈海军未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，至贷款到期后，仍未偿付全部贷款本息，构成违约。原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日被告尚欠利息数额为8605元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率17.82%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率6.18%(24%-罚息年利率17.82%)自借款到期次日计算，但不得超过6681.87元（尚欠本金44545.78元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金44545.78元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为8605元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率17.82%计算）；二、被告陈海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率6.18%自借款到期次日即2020年1月26日起计算，但不得超过6681.87元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼B*****、车架号为LFMGTE729GS030913的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执125号 申请执行人陈秀忠，男，1984年11月4日出生，汉族，住云霄县。 被执行人张艺峰，男，1988年8月15日出生，汉族，住云霄县常山农场下云管区。 本院在执行申请执行人陈秀忠与被执行人张艺峰民间借贷纠纷一案中，因张艺峰拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈秀忠向本院申请强制执行，请求强制执行张艺峰偿还借款人民币23500元及利息(自2018年7月18日起至款付清时止按月利率2%计算);支付律师费3000元。本院于2020年1月25日向张艺峰公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年2月20日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。本院于2020年6月16日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执24号申请执行人：全南县辉辉农庄，经营场所全南县中寨乡黄竹龙村。经营者：钟柏香，女，1975年2月14日生，汉族，住全南县。被执行人：周晓枫，男，1987年8月12日生，汉族，住九江市湖口县。申请执行人全南县辉辉农庄依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1028号判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周晓枫在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人周晓枫名下无可供执行的财产。2020年6月18日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1.4万元，未执行1.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  钟文华审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1491号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵选海，男，1962年11月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：孟祥玉，女，1955年9月10日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：清原满族自治县大孤家镇人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县大孤家镇。法定代表人：周俊良，该镇镇长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邹安维，男，1963年2月3日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人赵选海因与被申请人清原满族自治县大孤家镇人民政府（以下简称大孤家镇政府）、邹安维借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵选海申请再审称，请求撤销一、二审判决，确认被申请人甲方（出借方大孤家镇政府）、乙方（借款方邹安维）订立的借款合同和担保条款，是故意欺诈丙方（担保人赵选海)；撤销担保条款，解除赵选海的担保责任；判决被申请人退还赵选海被执行的工资，赔偿赵选海因诉讼造成的经济损失3000元整；被申请人承担反诉费用和上诉费用。主要理由是：2015年1月6日清原慈善会转给大孤家镇政府80万元脱贫款的同时，双方签订责任状，按照审批项目专款专用。借款人邹安维个人承包西丰县界约300亩荒山种植五味子，2014年五味子园破产，以92万元的价格转让给贾继鹏，办理了过户手续。大孤家镇政府明知五味子园转让，邹安维没有偿还能力，利用合同欺骗担保人为邹安维还贷，损害担保人利益。2015年1月7日大孤家镇政府给邹安维转款40万元，同时大孤家镇政府（甲方）、邹安维（乙方）以虚假发展五味子项目为名签订慈善周转金使用合同。于2015年1月8日又找担保人签字，当时担保人不知五味子园早已转让，相信政府，锁定发展五味子项目签字。2016年、2017年担保人在催款单上签字。担保人提出不再担保，政府便用胁迫手段，担保人不敢抗辩，又不知五味子园转让，被迫签字。本案一审判决后，才知五味子园转让。2015年1月7日邹安维的贷款已于当年12月还清。还款方式是大孤家镇政府打的欠条，向清原慈善会借的钱一次性还给抚顺慈善总会，视为大孤家镇政府向清原慈善会借钱把邹安维的贷款还清。政府还款方式是邹安维的贷款还清，担保人担保结束，无须再向担保人追偿。现在欠款的是政府而不是邹安维，担保人没给政府打欠条担保，所以政府欠款担保人不应偿还。一审法院适用法律错误，遗漏诉求，程序违法。反诉人的诉求是确定合同欺诈，撤销担保条款，并向一审法院提交西丰县林业局出示的2014年11月2日五味子园转让的证据、邹安维亲笔写下五味子园于2014年转让的书面证据、一审法院两份判决书、案涉贷款已还清的电话录音转文字。以上足以证明合同欺诈，应撤销担保条款，合同违约应依法撤销，并赔偿担保人3000元因诉讼发生的费用。一审法院对上述证据一字未提。二审法院违法判决，认为是邹安维找的担保人错误。2015年末担保人提出不再担保可政府不答应。担保人在2016年、2017年的签字不是邹安维找的，都是政府找担保人在政府办公室利用扣工资、辞退工作的胁迫手段要钱、签字。据此申请再审，请求依法改判。大孤家镇政府提交意见称，1、通过一、二审法院审理，对本案事实认定完整真实。申请人经常提及与本案无关的其他事实，但也无法提供相应的证据，有关陈述与本案核心的民间借贷及担保也毫无关系，甚至是基于相关事实，从事实函射至法律的理解也存在着偏差，错误理解。一是将政府偿还给慈善总会借款理解为政府与其借贷关系消灭；二是将政府与慈善总会之间合作关系同邹安维等人与政府借贷担保关系混淆，将多个法律关系混淆。2、通过三次审理，双方对申请人签字的担保协议没有异议，根据《合同法》及《担保法》的相关规定，担保协议符合合同要件，担保人签字符合担保法相关规定，担保有效。综上，终审判决已经就本案所涉的核心焦点查证属实，判决内容符合法律规定，请再审法院依法裁定。本院经审查认为，案涉《慈善周转金使用合同》载明，出借方为被申请人为大孤家镇政府，借款方为邹安维，担保方为再审申请人赵选海，并明确约定赵选海承担连带偿还义务。大孤家镇政府在合同上加盖了印章，邹安维与赵选海本人签字。另据赵选海庭审时陈述，邹安维拿着该合同找到赵选海，让赵选海作为担保人签字，而并非大孤家镇政府直接找赵选海为合同担保。2016年7月1日，赵选海为大孤家镇政府出具保证书，内容为“本人赵选海2015年为清河北村邹安维在县慈善总会担保贷款5万元。由于邹安维无力偿还该笔资金，我自愿履行担保义务，于2016年12月30日前代为偿还这笔款项。保证人：赵选海”。赵选海又于2017年1月1日再次签订《慈善周转金使用合同》，继续为案涉借款提供担保。赵选海主张在签订合同时政府对其有欺诈、胁迫行为，但未提供充分证据证明。原审依据当事人的诉辩意见、所提交证据及赵选海的庭审陈述，认定《慈善周转金使用合同》合法有效，判决邹安维偿还大孤家镇政府借款及赵选海对此借款承担连带偿还责任，认定事实及适用法律并无不当。赵选海提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，再审审查期间，赵选海亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赵选海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵选海的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪萌
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执42号申请执行人：叶添发，男，1977年10月31日出生，汉族，个体，住全南县。被执行人：黄耀东，男，1985年2月26日出生，汉族，个体，住全南县。申请执行人叶添发依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初977号判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄耀东在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得黄耀东有小型汽车一辆，本案已查封。在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄耀东名下有房产一套本案也已查封。申请人暂时不申请拍卖车辆和房产。2020年6月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行9.16万元，未执行9.16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终53号 上诉人（原审原告）代保贵，男，汉族，农民，1967年5月5日出生，住山东省菏泽市定陶区（临时住山东省菏泽市定陶区）。 委托代理人许英，女，汉族，农民，1970年3月6日出生，系代保贵之妻，住山东省菏泽市定陶区（临时住山东省菏泽市定陶区）。 委托代理人曹培华，山东善理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市定陶区杜堂镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区杜堂镇府前街**。 法定代表人白汉亮，镇长。 分管负责人仝志明，副镇长。 委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人高威，山东陶城律师事务所实习律师。 上诉人代保贵因与被上诉人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府强制医疗、行政赔偿一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703行初52号行政裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告代保贵请求确认被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府在2018年5月26日把原告代保贵送到菏泽市定陶区康和医院，2018年5月28日为原告办理住院手续进行非法医疗程序违法，即原告代保贵于2018年5月26日就已知晓被诉行政行为的内容，至2019年7月18日向提起诉讼，已经超过了一年的诉讼期限。综上，原告代保贵的起诉已超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告代保贵的起诉。 上诉人代保贵不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人代保贵被被上诉人委派的综治办副主任康志勇等人强制送到菏泽市定陶区康和医院住院治疗，康志勇等人隐瞒了其身份信息，强送人员也未将被上诉人作出的行政行为具体内容告知上诉人，也未向上诉人送达行政行为相关手续，证明上诉人代保贵在2018年5月26日不知晓被上诉人作出的行政行为的具体内容，上诉人在一审法院起诉时未过诉讼时效。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销山东省定陶区人民法院（2019）鲁1703行初52号行政裁定书，发回重审或查清事实后改判。 被上诉人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府在二审未提交书面答辩意见。 在一审中当事人提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。 本院认为，本案的被诉行政行为是菏泽市定陶区杜堂镇人民政府于2018年5月26日对代保贵进行强制医疗的行为、2018年5月28日为代保贵办理住院手续的行为。本案的争议焦点是代保贵起诉的行政行为是否超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因菏泽市定陶区杜堂镇人民政府的工作人员康志勇负责信访维稳等工作，以前多次与代保贵接触、交流，代保贵知道或者应当知道康志勇系菏泽市定陶区杜堂镇人民政府工作人员的身份和职责，菏泽市定陶区杜堂镇人民政府虽在对代保贵进行强制医疗并为其办理住院手续时未明确告知诉权和起诉期限，但在该行为发生时，代保贵知道或者应当知道行政行为内容。根据住院病历显示，代保贵住院时间为2018年5月28日至2018年6月4日，代保贵被强制医疗期间无法行使诉权，该期间不计算在起诉期限内，故代保贵的起诉期限从2018年6月5日起算，至2019年7月18日提起诉讼，已经超过了一年的法定起诉期限。 综上，上诉人请求撤销原裁定、依法改判的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李金岭 审 判 员 孔令健 审 判 员 姚长河 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 冯子珍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1558号被执行人陆军，男，1989年7月31日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州运河经济开发区。被执行人陆军罚金一案，在本案执行过程中，陆军自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1558号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执99号申请执行人：曹永志，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹永志与被执行人郭立民劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费1258元，负担案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2020年9月30日前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十二日书记员 赵志鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异86号申请人：沈焕杰，男，1996年1月14日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**。负责人：林静然，该行行长。被执行人：陈士昌,男,1969年3月11日出生,汉族,住江苏省灌南县。被执行人：李军霞,女,1967年1月5日出生,汉族,住江苏省响水县。被执行人：陈俊达,男,1990年5月26日出生,汉族,住江苏省响水县。被执行人：陈娟娟,女,1989年1月24日出生,汉族,住江苏省响水县。被执行人：响水县盛福黄金珠宝行有限责任公司,,住所地在江苏省响水县东园街西侧双园路北侧。法定代表人：陈士昌。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人陈士昌、李军霞、陈俊达、陈娟娟、响水县盛福黄金珠宝行有限责任公司（以下盛福公司）借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人沈焕杰申请追加其为申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，原告民生银行南京分行诉被告陈士昌、李军霞、陈俊达、陈娟娟、盛福公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）玄商初字第811号民事判决书,判令：一、被告陈士昌于本判决发生效力之日起十日内给付原告民生银行南京分行借款本金2160896.64元、利息86.19元、罚息153385.35元（利息、罚息计算至2015年8月31日），并以2160982.83元为基数，按12.9%的标准支付自2015年9月1日起至实际给付之日止的罚息。二、被告陈士昌于本判决发生效力之日起十日内支付原告民生银行南京分行律师费5万元。三、被告李军霞、陈俊达、陈娟娟、盛福公司对以上被告陈士昌的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27512元、保全费5000元，合计32512元，由五被告负担。因陈士昌、李军霞、陈俊达、陈娟娟、盛福公司未履行生效判决确定的还款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。另查明，2015年9月28日，民生银行南京分行将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司），2018年2月8日，东方资产江苏分公司又将此债权转让给同伦资产公司。2019年8月12日，同伦资产公司与沈焕杰签订债权转让协议，将其对陈士昌的债权转让给沈焕杰。2019年11月2日，东方资产江苏分公司与沈焕杰在《江苏经济报》上载明该债权转让公告。现沈焕杰申请变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案外人沈焕杰的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更沈焕杰为民生银行南京分行与陈士昌、李军霞、陈俊达、陈娟娟、响水县盛福黄金珠宝行有限责任公司借款合同纠纷执行案中申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。.审判长石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈筱杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1920号 原告：何志科，男，1983年1月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：韦秀利，1989年1月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告何志科、韦秀利诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告何志科、韦秀利委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何志科、韦秀利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金11349元（违约金以399620元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款399620元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年2月27日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为9470.99（284-44-3）天，即被告应向原告支付违约金为9470.99元（399620元X0.0001X237天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告何志科、韦秀利逾期交房违约金9470.99元。 二、驳回原告何志科、韦秀利的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费166元，减半缴纳即83元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执841号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。负责人：佟本禹，该支行行长。被执行人：喻志宏，男，1980年6月2日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻志宏在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币33448.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执380号 周达华、北流市东方纸品有限责任公司： 周达华与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16316.93元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月19日向本院汇入案款16316.93元。至此，周达华与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10371号之一原告：麦建英，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************343。被告：冯光羽，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************612。原告麦建英与被告冯光羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告麦建英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦建英向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麦建英撤回起诉。案件受理费219元，减半收取110元，由原告麦建英负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年六月十七日书记员  邓晓欣