内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初140号 原告王甲雷，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告王来兵，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告王来凤，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告胡喜兰，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告庞梅子，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告李子龙，住山西省大同市。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人李智，系李子龙父亲 身份证号：×××。 被告陈刚，住山西省大同市。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚保险公司）。 统一社会代码：91140200672340825R 负责人：张斌,系公司经理。 委托诉讼代理人李东，系该公司员工，代理权限特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险公司）。 统一社会代码：91140200X02166362L 负责人：陆晓军,系公司经理。 委托诉讼代理人侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。代理权限一般代理。 原告王甲雷、王来兵、王来凤、胡喜兰、庞梅子诉被告李子龙、陈刚、永诚保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告王甲雷、王来兵、王来凤、胡喜兰、庞梅子的委托诉讼代理人贾鹏飞及原告王来兵，被告李子龙的委托诉讼代理人李智，被告陈刚及其委托诉讼代理人石焕平，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人李东，人民保险公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金574575元，医疗费2323元，丧葬费31542元，误工费1375元，精神抚慰金50000元，三轮车损失3900元，生活费20364元，交通费1602元，以上共计685681元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告李子龙驾驶被告陈刚所有的驾驶×××(×××)沿兴和县至丰镇路段由东向西行驶至56公里加500米处时，与前方同方向行驶的由当事人王栓平骑乘的宗申牌三轮电动车尾部发生碰撞，造成王千岁死亡，王栓平受伤及两车部件损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150924120190000081号《道路交通事故认定书》，认定李子龙承担事故的全部责任。被告陈刚所有的×××(×××)车在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险等险种。二被告保险公司应当在其责任范围内承担赔偿责任。被告陈刚明知道被告李子龙驾驶资格与准驾车型不符，仍让被告李子龙驾驶，被告陈刚对本起事故应承担连带责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告李子龙辩称：对原告诉讼请求和事实理由没有意见，雇主陈刚知道李子龙的驾驶本是B2本不符合准驾车型。 被告陈刚辩称：首先对事故发生真实性无异议，陈刚在永诚保险公司投保交强险一份，主挂在人民保险公司投保了三者险等，均在保险期内，因原告主张的各项损失未超过保险限额，应当由保险公司进行赔偿；第二事故发生后陈刚通过兴和县交警队向原告方垫付15000元，在判决后，应当予以退还；第三李子龙在受雇时隐瞒了其不具有驾驶半挂牵引车的资格，陈刚本人对其没有驾驶资格不知情，造成事故的原因是超速、准驾车型不符，那么李子龙在本起事故中的行为均为故意行为，所产生的赔偿责任应由李子龙承担，其他意见在原告举证时发表。 被告永诚保险公司辩称：一、×××(×××)车在我司投保了交强险，被保险人陈刚，保险期限自2019年12月12日至2020年12月12日，事故发生在保险期内。二、报保险车辆李子龙是B2本，开的是半挂牵引车，准驾不符属于无证驾驶，我司在核实司机车主未赔付前提下只在交强险分项限额内进行垫付，且有权向致害人进行追偿，为了避免浪费诉讼资源，请求法院直接判决侵权人承担终极责任，诉讼费保险公司不承担。三、诉讼费、鉴定费根据保险法、和保险合同约定，我司不予赔偿。本次事故还有一个伤者，请法院在交强险留有相应的赔偿份额。 被告人民保险公司答辩：对该起交通事故无异议，因为投保车辆驾驶员是属于驾驶车辆与驾驶证不相符，属于保险合同约定的免责事项，故保险公司不承担保险责任。 五原告向本院提交了以下证据;第一组原告五人的身份证复印件，兴和县鄂尔栋镇40号村委会出具证明两份，证明原告系本案适格主体，王千岁尚有母亲庞梅子需要抚养；第二组事故认定书，居民死亡医学证明，以及兴和县蒙中医院诊断证明诊断书，证明事故发生的时间地点经过以及责任划分，本次事故中王千岁因交通事故死亡；第三组医疗费发票一张，车损票据一张，照片两张，交通费票据三张，证明原告产生医疗费2323元，车损3900元，交通费1602元。 被告李子龙的质证意见：没意见。 被告永诚保险公司质证意见：三轮车购车票真实性有异议，不是正规发票，对车辆损失不认可，其他无异议。 被告人民保险公司质证意见：同永诚保险公司代理意见，交通费票据时间与死者办理丧葬时间不一致，属于重复主张，误工费没有票据，不认可。且死者65岁了已经丧失劳动能力了，死者母亲有土地，有生活来源。 被告陈刚质证意见：没有证据证明死者的被抚养人既无劳动能力又无生活来源。 本院对原告的三组证据作如下认定： 对于原告提供的第一组、第二组证据，被告李子龙、永诚保险公司、人民保险公司、陈刚均无异议，且其符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院予以采信。对于第三组医疗费票据被告无异议，本院予以采信；交通费票据被告有异议，本院核对车票时间、地点部分不在交通事故发生时间之内，但鉴于事故的发生，原告确需处理交通事故，故本院根据原告的居住地点、事故发生地点酌定交通费为600元。 对购车费收据被告有异议，虽然该票据不是正规发，但该收据上有兴和县追风鸟电动车经销处的盖章，且购买时间为2019年4月5日，并有照片予以佐证，故本庭对其真实性予以采信，但鉴于未有鉴定结论，本院酌定为2000元。 被告陈刚向本院提交了以下证据：交警队档案中调取的车辆行驶证，保单三张，证明陈刚所有的车辆投保情况。 原告质证意见为：对于行驶证无异议，保单中并未明确提示准驾不符，保险人不需要承担赔偿责任。 被告李子龙质证意见为：没意见 被告永诚保险质证意见为：对真实性无异议，实际承保机构为大同中心支公司。 被告人民保险公司质证意见为：对保单真实性无异议，但在保单中有重要提示第一条和第三条，免责条款已经进行明示告知义务。 本院对被告提交的三份证据因对其真实性无异议，符合证据的客观性、关联性，本院对其真实性予以采信。 被告永诚保险公司向本院提交以下证据：保单抄件一份，证明承保机构为大同中心支公司。 原告及被告质证意见为：无异议。 本院对被告永诚保险公司证据因被告原被告均无异议，且符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。 被告人民保险公司向本院提交了以下证据：机动车综合商业保险条款一份，条款中第二张24条第二大项第四项中明确规定，用加粗字体对该免责事项进行了明示，证明了我司进行了告知义务。 原告质证意见为：对该条款真实性认可，关联性不认可，与本案无关，该条款并未有被告陈刚的签名，该条款是否向被告陈刚送到，也无法证明，对其证明目的不认可。 被告李子龙质证意见为：没意见 被告陈刚质证意见为：该条款系保险公司单方制作，在投保时，保险公司并未向投保人陈刚送达，也没有对其免责事项进行说明提示，通过该条款中任何地方都没有陈刚的签字，足以证实保险公司对其免责条款没有进行提示、说明、告知的义务，该免责条款对陈刚不产生法律效力，故对原告的损失，保险公司仍然应该承担。 被告永诚保险公司质证意见为：无异议。 本院对被告人民保险公司证据认定如下：对其提交的商业条款的其真实性本院予以采信。 经审理查明：2019年12月30日06时01分许，被告李子龙驾驶×××(×××)号陕汽牌重型半挂牵引车，沿兴和县至丰镇路段由东向西行驶至56公里加500米处时，与前方同方向行驶的由当事人王栓平骑乘的宗申牌三轮电动车尾部发生碰撞，造成宗申牌三轮电动车乘员王千岁经兴和县蒙中医院抢救无效死亡，王栓平受伤及两车部件损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150924120190000081号《道路交通事故认定书》，认定李子龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且超速行驶是造成事故发生的全部原因。其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，李子龙承担事故的全部责任，王栓平无责任，王千岁无责任。原告支出抢救费用2323.24元。被告陈刚给原告垫付15000元。 另查明，×××(×××)号陕汽牌重型半挂牵引车投保于被告永诚保险公司，投保险种为交强险，保险日期为2019年12月12日至2020年12月12日，交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失险为2000元。同时×××(×××)号陕汽牌重型半挂牵引车投保于被告人民保险公司处，投保险种为商业险，保险日期为2019年12月13日至2020年12月13日，商业险项下第三者责任保险金额为1000000元。上述保险投保人和被保险人均为被告陈刚。 还查明：死者王千岁的母亲庞梅子生于1936年1月24日，现年84周岁。庞梅子有六个子女（包括死者王千岁）。王千岁妻子胡喜兰，生于1960年4月26日，现年60周岁，有三个子女，均已成年。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告李子龙驾驶车辆与同方向前方王栓平驾驶的三轮电动车尾部碰撞，造成王千岁死亡，被告李子龙承担全部责任。因被告陈刚的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故五原告的损失，首先由被告永诚保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。 关于被告李子龙的准驾车型不符的情形在被告永诚保险公司交强险范围内垫付问题和能否成为被告人民保险公司在商业三者险范围内免于赔偿问题。首先根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司赔偿之日起计算。”准驾车型不符，属于上述规定的第（一）向之情形。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二项之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”。现本案中五原及被告陈刚请求永诚保险公司赔偿，告故被告永诚保险公司在交强险责任范围内应当予以赔偿。 其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责是由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的。人民法院不予支持。”同时根据《中人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条不产生效力。”故被告人民才保险公司对该免责条款应当尽到提示、说明义务。本案中，被告人民保险公司仅出示了保险单和格式条款，该两份证据上也没有明确进行提示，更没有其他证据证明被告人民保险公司在投保人投保时确已进行了明确说明，故被告人民财产保险公司应当承担举证不利的后果，被告人民保险公司在商业三者险范围内不能免除其保险责任。 五原告主张的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、精神抚慰金，三轮车损失，被抚养人生活费，交通费均符合法律规定，本院予以支持。参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，原告请求的死亡赔偿金，死者王千岁生于1954年2月6日，死亡时间为2019年12月30日，当时王千岁为65周岁，故死亡赔偿为574575元（38305元/年×15年），医疗费2323.24元，丧葬费31542元（5257元/月×6个月），处理事故人员误工费1357元（91.65元/天×3人×5天），精神抚慰金50000元，三轮车损失本院认定2000元，交通费本院认定600元，被抚养人庞梅子生活费为20364元（24437元/年×5年÷6人），上述费用共计682761.24元。 综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在×××(×××)号陕汽牌重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内赔偿原告王甲雷、王来兵、王来凤、胡喜兰、庞梅子等五人精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，医疗费2323.24元，财产损失2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在×××(×××)号陕汽牌重型半挂牵引车投保的商业三者险范围赔偿王甲雷、王来兵、王来凤、胡喜兰、庞梅子等五人原告死亡赔偿金514575元、丧葬费31542元、交通费600元、误工费1357元、被抚养人生活费20364元； 三、原告王甲雷、王来兵、王来凤、胡喜兰、庞梅子等五人退还被告陈刚垫付的15000元。 上述款项共计697761.24元于本判决生效后十五内付清。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX 帐号：×××。（附言注明(2020)内0924民初140号） 案件受理费10777元由被告李子龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  袁彦杰 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有故错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当向投保人说明合同内容。 对保险合同中免除责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式想投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条不产生效力。 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条 保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的。人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任保险限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）任有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗的情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。 第二十八条第一款 被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。