广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初253号原告：彭灼光，男，1935年4月26日出生，汉族，住广东省德庆县********************。原告：陆结贞，女，1941年3月28日出生，汉族，住广东省德庆县********************。原告：彭晓雯，女，1994年6月7日出生，汉族，住广东省德庆县********************。上列原告委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。被告：徐佩贞，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县******（德庆县城市管理局）。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。第三人：谢志祥，男，1937年7月17日出生，汉族，住广东省德庆县**************。第三人：王少梅，女，1945年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县**************。上列第三人委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。原告彭灼光、彭晓雯、陆结贞与被告徐佩贞、第三人谢志祥、王少梅继承纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法追加了谢志祥、王少梅作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告彭灼光、彭晓雯、陆结贞及第三人谢志祥、王少梅的委托诉讼代理人张新权，被告徐佩贞的委托诉讼代理人邓伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭灼光、彭晓雯、陆结贞向本院提出诉讼请求：一、判令被继承人彭伟生前名下所有的德庆县**************归三原告所有，并各继承该产权1/3份额（以估价26万计算）；二、判令由三原告各自继承被继承人彭伟生前名下所有的东风日产车号粤H*****的小型普通客车属于其个人份额当中的30%，被告10%（以市场估价10.5万元计算）；三、判令2015年12月25日前的被继承人彭伟名下的定期存款金额由三原告共同继承，各自继承其中的1/3；2015年12月25日起的被继承人彭伟的定期存款金额中属于其个人所有的部分由三原告与被告共同继承，继承份额为三原告各30%，被告10%。（根据查询彭伟生前的定期存款160000元）；四、判令2015年12月25日之前的被继承人彭伟名下的住房公积金为三原告共同继承，各自继承1/3；2015年12月25日起的被继承人彭伟名下的住房公积金属于其个人所有的部分由三原告与被告共同继承，继承份额为三原告各30%，被告10%（根据查询彭伟生前住房公积金余额为160791.03元）；五、判令分割被继承人的抚恤金，份额为三原告各30%，被告10%（抚恤金为240738元）；六、分割被告与被继承人彭伟自2015年12月25日婚后共同财产，属于被继承人彭伟的部分由三原告与被告共同继承，继承份额为三原告各30%，被告10%；七、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告彭灼光、陆结贞属于夫妻关系，被继承人彭伟是原告彭灼光、陆结贞的婚生儿子。原告彭晓雯是被继承人彭伟与谢伟珍（已故）的婚生女儿。被继承人彭伟与被告徐佩贞于2015年12月25日再婚。2020年2月7日，被继承人不幸病故。被继承人生前没有留下遗嘱。三原告共同处理好被继承人的丧事后，与被告沟通处理被继承人的遗产，但被告拒绝三原告正当合理的请求。被继承人与被告徐佩贞再婚后，2019年3月14日，被继承人彭伟在肇庆市第一人民医院检查出鼻咽异常后，被告一直隐瞒并欺骗原告彭灼光、陆结贞和彭晓雯，声称被继承人彭伟一直在医院接受治疗并有病情好转。至2019年4月，原告彭晓雯从被告处得知，被继承人彭伟一直在被告劝导下服用民间偏方、按摩疗法，未曾前往医院就医并一直反对原告彭灼光、陆结贞和彭晓雯接受医院的癌症治疗建议，坚持服用民间偏方、按摩疗法。直至2020年1月30日，原告彭晓雯回到家中才获知被继承人彭伟已经出现吞吐困难、右眼部隆起出血、走动平衡力欠缺并时常伴有吐血现象，而被告当天多次声明不愿再照顾被继承人彭伟，要求尽快离婚并当天搬离。鉴于此，原告彭晓雯紧急将被继承人彭伟从德庆送往广东省肇庆市端州区中医院就医。住院期间，被告没有前来照顾，也没有到医院来看望，且没有支付任何被继承人住院期间的开支。被继承人住院期间，主要由原告彭晓雯等家人照顾。在被继承人去世后，也是三原告共同办理其丧事，被告没有参与，也没有支付任何一分丧葬费，不闻不问。被告与被继承人虽有夫妻之名，但是被告的所作所为已经在事实上构成了对被继承人的遗弃，严重损害了被继承人的利益。经查询，被继承人彭伟名下的由其于1999年购买的德庆县*******20号702房（经评估价值为26万元），其名下的于2017年12月7日购置的东风日产车号粤H*****小型普通客车（估价为10.5万元），名下的定期存款为160000元，名下的住房公积金为160791.03元（其中2015年12月25日前为74194.75元），名下的抚恤金240738元。处理丧事的费用为丧葬费14678元，其余开支7000元，还有其他开支等。由于被告与三原告拒绝沟通处理被继承人的遗产之事，三原告具体不知被告名下的夫妻共同财产。综上，为维护自身合法权益，督促被告及时处理被继承人的遗产，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起民事诉讼，希法院依法判决。被告徐佩贞辩称：一、被告与彭伟是合法夫妻关系，彭伟病故后其财产应按《婚姻法》、《继承法》之规定合法分割。二、三原告提出的七项诉讼请求被告均不能接受，三原告的对被继承人遗产请求比例分割的请求侵害被告应享有的合法份额，法院应不予采纳。1.关于房屋、停车位及柴房应按法定继承第一顺序四份分配，即原、被告各占四分之一。2.被继承人死亡抚恤金同样按四份分配，即原、被告各占四分之一。3.被继承人名下粤H*****东风日产小车一台，于2017年12月13日购买，属夫妻婚后购买的共同财产，被告应先占所值二分之一，另一半应由四位法定继承人（包括被告）均等分配。4.被继承人名下定期存款，活期存折及股票，在夫妻关系存续期间内的属于夫妻共有财产，被告应先占百分之五十。另一半应按法定继承第一顺序由原、被告四人均等分配。5.被继承人生前取得的工资、补贴收入及住房公积金、养老金和职业年金等，在夫妻关系存续期间内的属于夫妻共有财产，被告应先占百分之五十，另一半应按继承第一顺序由原、被告四人等分配。三、被继承人彭伟治病期间，被告作为妻子已尽心尽力对其履行了生活治病等方面的关心照顾义务。被告于2015年12月25日与彭伟结婚后，夫妻感情一直很好，相互恩爱，从未产生过大的矛盾。当彭伟被诊断出鼻咽恶性肿瘤后，被告一直陪伴其治疗和照顾，想尽办法并利用多种方式治疗，希望能达到康复。被告不存在原告所讲的对彭伟不治疗隐瞒病情及遗弃被继承人的情况。综上所述，为维护被告的正当权益，望法院依照事实及法律对本案作出公正判决。第三人谢志祥、王少梅述称：同意广东衡达房地产土地资产评估与测绘有限公司对本案涉及的财产座落于德庆县*******（702单元）作出的26万元估价。对该房屋的处理方案为按份额依法分配，该房屋归三原告所有，我方分得相应份额的市场价值。本院经审理查明以下事实：被继承人彭伟（公民身份号码：442************0051）与谢伟珍（公民身份号码：442************086）于1992年5月28日在德庆县****办事处登记结婚，并于1994年6月7日生育一女即原告彭晓雯。被继承人与谢伟珍于1999年3月15日共同购买了座落于德庆县*******（702单元）的房屋（建筑面积：92.75平方米；房地产权证号：粤房地证字第**），该房屋登记于被继承人名下。谢伟珍于2012年11月8日因病死亡，其继承人对该房屋未作处理。及后被继承人与被告于2015年12月25日在德庆县民政局登记结婚，双方婚后于2017年12月7日共同购置一辆东风日产小型普通客车（车牌号：粤H*****），登记于被继承人名下。2020年2月7日，被继承人在肇庆市中医院因鼻咽恶性肿瘤死亡。另查明，谢伟珍的第一顺序继承人有其丈夫即本案被继承人彭伟、其女原告彭晓雯、其父母即第三人谢志祥、王少梅，共四人。被继承人的第一顺序继承人有其妻子即被告、其女即原告彭晓雯、其父母即原告彭灼光、陆结贞，共四人。2020年2月份，原告彭晓雯委托广东衡达房地产土地资产评估与测绘有限公司对上述房屋及车辆进行估价，广东衡达房地产土地资产评估与测绘有限公司于2020年3月2日作出《衡达评报字（2020）第2020003号资产评估报告》以及《衡肇房估2020-0302A号房地产估价报告》，评估房地产的价值为26万元，车辆的价值为10.5万元。庭审中被告对上述评估财产的价格表示认可，第三人亦对房屋评估价格表示认可。对于上述财产的处理，三方当事人对继承份额未能达成一致意见，但均同意归三原告共同所有，由三原告向被告及第三人补偿应分得份额的价值，三原告表示其占有财产份额为各占1/3。除上述提及房产及汽车外，被继承人彭伟名下的遗产（包含与被告夫妻共同财产）还包括：1.2019年3月25日存入中国农业银行的定期存款16万元；2.2020年2月7日活期存款（包括社保卡余额）7708.19元；3.公积金2020年3月5日余额160791.03元，其中2015年12月25日余额为74194.75元，与被告婚姻存续期间发生额86596.28元。另外，被告名下公积金2020年2月7日余额86417.31元，其中2015年12月25日余额为35849.93元，与被继承人婚姻关系存续期间发生额为50567.38元。另外，被继承人在肇庆市中医院医疗期间医疗费4000元，在肇庆市殡仪馆丧葬费14678元，均由原告彭晓雯支付。原、被告双方均同意应当从被继承人遗产中扣除上述费用后再分配。被继承人工作单位德庆县财政局新圩财政所向被继承人亲属实发抚恤金240038元，丧葬费700元。本院认为：本案是继承纠纷，被继承人生前没有订立遗嘱，故本案为法定继承纠纷，争议的焦点为被继承人遗产范围和遗产应当如何处理。关于原告请求分割登记在被继承人名下座落于德庆县*******（702单元）（建筑面积：92.75平方米；房地产权证号：粤房地证字：粤房地证字第**应土地使用权，各方当事人同意归三原告共同所有，由三原告向被告及第三人补偿各自应得份额的价值，本院予以认可。由于该财产购买于1999年3月15日，属于被继承人与谢伟珍婚姻存续期间的共同财产，而谢伟珍于2012年11月8日死亡后其继承人并未对该财产进行处理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案当事人的亲人谢伟珍死亡，该房地产应当先分出一半归被继承人所有。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，谢伟珍的第一顺序继承人包括：其丈夫即本案被继承人彭伟、其女儿即本案原告彭晓雯及其父母即本案第三人谢志祥、王少梅四人，因此对该财产中属于谢伟珍的一半，被继承人、原告彭晓雯以及第三人谢志祥、王少梅应当平均分配，因当事人均同意房地产26万元的估值，故每人应得份额价值为32500元（260000元÷2÷4）。对于房地产中属于被继承人部分的分割，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定：“继承开始，无遗嘱的按法定继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中被继承人从未表示放弃其对谢伟珍遗产继承的权利，故被继承人房地产遗产应当为从谢伟珍继承的房地产份额以及本属于被继承人的一半份额，该遗产应当在其第一顺序继承人，即三原告及被告平均继承，因此每人应得份额价值为40625元（（32500元+130000元）÷4）。因此，房屋及相应土地使用权归三原告后，三原告应当向第三人各补偿32500元，向被告补偿40625元。至于三原告所占该房地产份额，因其表示各占1/3，本院予以认可。关于原告请求分割登记在被继承人名下的东风日产小型普通客车（车牌号：粤H*****），原、被告已经同意该车辆价格为105000元，并归三原告所有，由三原告向被告补偿相应价值。该车辆购买于2017年12月7日，属于被继承人与被告婚姻关系存续期间的共同财产。如前所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条及第二十六条规定，该车辆一半价值即52500元归被告所有，余下份额为被继承人遗产，由三原告与被告平均分配，每人应得13125元（52500元÷4），故车辆归三原告所有后，三原告应当向被告补偿65625元（13125元+52500元）。关于原告请求分割被继承人2015年12月25日后的定期及活期存款、社保卡余额等，经查，2020年2月7日，被继承人名下活期存款（包括社保卡余额）7708.19元，定期存款16万元，均为被继承人与被告婚姻关系存续期间的共同财产，应当先分出一半归被告所有，故被继承人的遗产应为活期存款3854.1元（7708.19元÷2）及定期存款8万元（16万元÷2）。因原告彭晓雯已代为支付被继承人的医疗费及丧葬费共18678元，扣去德庆县财政局新圩财政所实发丧葬费700元，余额17978元，应当从遗产中优先支付。故被继承人名下活期存款，由被告分得3854.09元后，剩余由原告彭晓雯所得。为方便操作，先将被继承人名下活期存款归原告彭晓雯所有，未支付完毕部分以及被告应分得3854.09元从被继承人遗产中的定期存款中扣除。定期存款8万元，扣去尚欠垫付的医疗费、丧葬费10269.81元（17978元-7708.19元）及应由被告所有的活期存款3854.09元，余额65876.1元，应当由三原告及被告平分，故每人应得16469.02元（65876.1元÷4）。关于三原告分割被继承人2015年12月25日前的个人定期存款的请求，因其未有提供证据证明该财产的存在，本院不予采纳。关于原告请求分割被继承人及被告名下公积金账户余额的问题，被告名下公积金账户与被继承人婚姻关系存续期间发生额为50567.38元，其中25283.69元（50567.38元÷2）为被继承人遗产，应由三原告及被告平均分配，故每人应得6320.92元（25283.69元÷4）。为方便操作，先将被告名下公积金余额归被告所有，三原告在被告名下公积金应得金额18962.76元（6320.92元×3）在被继承人名下公积金中被告应得部分扣除。被继承人与被告婚姻存续期间公积金发生额86596.28元，其中43296.14元（86596.28元÷2）加上婚前余额74194.75元共117490.89元为被继承人遗产，应当由三原告及被告平均分配，故每人应得29372.72元（117490.89元÷4）。因此，对于被继承人名下公积金余额，被告应得72668.86元（29372.72元+43296.14元），抵扣三原告在被告名下公积金应得金额18962.76元，为53706.1元，余额由三原告所得。关于原告请求分割抚恤金的问题，国家发放的抚恤金不属于被继承人的遗产，但可以参照遗产分配原则进行分配,故对于德庆县财政局新圩财政所实发抚恤金240038元，三原告与被告各应得60009.5元（240038元÷4）。实发丧葬费700元，按照上述分配，应由原告彭晓雯所有。原告主张被继承人与被告婚前的个人财产由三原告共同继承，因其提供的证据不足以证明被告存在遗弃或虐待被继承人等行为符合《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的情况，本院不予采纳。原告请求被继承人与被告婚后共同财产中属于被继承人的部分由三原告各继承30%，由被告继承10%，被告并不同意。原告又未能提供证据证明《中华人民共和国继承法》第十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行》第三十四条规定的被继承人属于需要扶养及被告对被继承人不尽扶养义务的情况，故原告主张的分割份额，本院不予支持，但其主张合理的部分，本院予以支持。被告要求分割被继承人的股票资产、停车位以及柴房，因其没有提供证据证明该财产的存在，本院不予支持。第三人对于该房屋享有继承分割的权利，且在诉讼中明确表示继承谢伟珍的遗产，因此，在分配遗产时仍应当分配相应的遗产份额给第三人。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条第一款、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在彭伟名下座落于德庆县*******（702单元）（建筑面积：92.75平方米；房地产权证号：粤房地证字第14749：粤房地证字第**使用权，由原告彭灼光、陆结贞、彭晓雯三人各占1/3按份共同所有，限原告彭灼光、陆结贞、彭晓雯在本判决发生法律效力之日起15日内，一次性共同补偿给被告徐佩贞继承所得该财产价值40625元、一次性共同补偿第三人谢志祥、王少梅继承所得该财产价值每人32500元；二、登记在彭伟名下东风日产小型普通客车（车牌号：车牌号：粤H*****）由原告彭灼光、陆结贞、彭晓雯三人各占1/3按份共同所有，限原告彭灼光、陆结贞、彭晓雯在本判决发生法律效力之日起15日内，一次性共同补偿给被告徐佩贞继承所得该财产价值65625元；三、彭伟名下活期存款及社保卡2020年2月7日余额共7708.19元，归原告彭晓雯所有；彭伟名下定期存款16万元，由原告彭晓雯分得26738.83元，由原告彭灼光、陆结贞各得16469.02元，由被告徐佩贞分得100323.13元；四、彭伟名下2020年2月7日住房公积金余额160791.03元，由原告彭晓雯、彭灼光、陆结贞各得35694.97元，由被告徐佩贞分得53706.12元；被告徐佩贞名下2020年2月7日住房公积金余额86417.31元归被告徐佩贞所有；五、德庆县财政局新圩财政所向彭伟亲属实发抚恤金240038元，由原告彭灼光、彭晓雯、陆结贞及被告徐佩贞各分得60009.5元；实发丧葬费700元，由原告彭晓雯所得；六、驳回原告彭灼光、彭晓雯、陆结贞的其他诉讼请求；本案受理费13065.3元，减半收取6532.65元，由原告彭灼光、彭晓雯、陆结贞负担4032.65元，由被告徐佩贞负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  龙劲鸿二〇二〇年六月十九日书记员  徐晓锴