广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初544号原告：邱紫琳，女，2018年12月12日出生，汉族,住广东省广州市从化区。法定代理人：邱某，男，1995年11月13日出生，汉族,住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：柳韬略，男，1975年1月24日，汉族,住湖南省武冈市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化街口街城中路**。负责人：郭炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张媛媛，系该公司员工。原告邱紫琳诉被告柳韬略、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱紫琳的委托诉讼代理人李月君，被告柳韬略、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱紫琳诉讼请求：1、判令被告太平洋财保公司在其承保粤Ａ×××**号牌的交强险和商业险范围内赔偿原告邱紫琳98141.48元（详见赔偿清单，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告柳韬略对第1项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告太平洋财保公司在其承保粤Ａ×××**号牌的交强险和商业险范围内赔偿原告邱紫琳4009.48元。事实和理由：2019年8月23日18时52分许，在从××江埔街大江路××灯柱西16米路段，被告柳韬略驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车与邝嘉瑶驾驶粤Ｐ×××**普通二轮摩托车搭载原告邱紫琳发生碰撞，造成邝嘉瑶、原告邱紫琳受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月26日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告柳韬略承担事故的同等责任、邝嘉瑶承担事故的同等责任，原告邱紫琳无事故责任。事故导致原告肺挫伤、左侧锁骨中段骨折和皮肤擦伤等，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年8月30日出院，出院时医嘱不适随诊等。被告柳韬略驾驶的事故车辆在被告太平洋财保公司处购买了交强险和商业险（第三者为30万及不计免赔），事故发生在两保险期间内，事发后被告太平洋财保公司垫付了2847.21元医疗费，但其它费用未支付及未达成协议。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告太平洋财保公司辩称：一、被告柳韬略驾驶粤Ａ×××**号牌车在我司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），本次事故我司承保车辆承担同等责任。事故发生后，我司已在交强险医疗限额内垫付医疗费2847.21元，请法院依法予以扣除，另请法院依法核实其他被告垫付情况，并在总赔款中予以扣除。二、根据交警事故认定书，邝嘉瑶未考取机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭载年仅1岁的邱紫琳，作为驾驶员承担事故过失50%，依据侵权责任法，监护人存在过失的，邝嘉瑶及邱某作为父母，明知自己（及配偶）是无证驾驶及不配备相应防护举措，但仍置无民事行为能力的女儿于风险之中，并对应当预见但无预见的风险存在过失责任，忽视对孩子的监护，未尽到应尽的监护义务，因此，其监护人也应对邱紫琳的损失承担不少于10%的损失责任。三、针对原告的具体损失项目，我司作出如下答辩意见：（一）医疗费：对于医疗费中的非医保用药及自费药我司不予承担赔偿责任。（二）伙食费：原告住院4天，请法院依法认定。（三）营养费：原告并未提供购买营养品的相关凭证及发票，且按照39号文，也无证据证明构成伤残，我司不予赔付。（四）护理费：原告住院4天，请法院依法认定。（五）交通费：原告住院4天，且并未提供因本次诊疗产生的交通费发票及凭证，我司不予认可。（六）诉讼费：根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第二十五条第七款，明确约定被告不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。四、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证件后在保险责任赔偿范围内判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。被告柳韬略辩称：对本案交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。对于原告的具体损失项目，意见如下：1.医疗费：对医疗费用数额的真实性没有意见。2.伙食费、护理费由法院依法认定。3.不同意赔付营养费、交通费。经审理查明：2019年08月23日18时52分，被告柳韬略驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车，沿广州市从化区江埔街大江路由东往西方向行至从化第三中学对出路段时，适遇邝嘉瑶（系原告的母亲）驾驶粤Ｐ×××**普通二轮摩托车搭载原告邱紫琳，沿从化区江埔街大江路由北往西方向行至事故路段时，结果双方发生碰撞，造成邝嘉瑶和邱紫琳受伤及双方车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告柳韬略承担事故的同等责任，邝嘉瑶承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告分别于2019年8月23日、8月24日在南方医科大学第五附属医院门诊治疗，在2019年8月26日住院治疗，2019年8月30日出院，住院4天，出院诊断为：1.肺挫伤；2.左侧锁骨中段骨折；3.皮肤擦伤。出院医嘱：1、三天后门诊复诊，定期创伤骨科门诊治疗，定期复查左肩部DR了解骨折恢复情况，不适时门诊随诊。出院后，原告于2019年9月14日复诊。另查明，事故车辆粤Ａ×××**小型轿车在被告太平洋财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下或简称商业三者险），限额为30万元，含不计免赔。本事故发生时处在两保险有效期限内。事故发生后，被告太平洋财保公司在交强险责任限额内垫付了医疗费2847.21元。再查明，本次事故的另一伤者邝嘉瑶已提起诉讼，两伤者主张交强险医疗费分项的10000元限额由两伤者各分配5000元，死亡伤残赔偿分项中先行赔偿本案原告的损失。本院认为：双方当事人对交警部门查明的事实及责任认定均未提出异议，本院予以采信并作为划分本案赔偿责任的依据。被告太平洋财保公司作为被告柳韬略所驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告的住院费用及门诊费用合计6253.37元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告太平洋财保公司主张扣除非医保用药费用，但未提供相关依据，不予支持。伙食费，原告住院4天，按每天100元计算合理，即为400元。营养费，结合原告的伤情及住院时间，酌情确定为80元。护理费，原告住院期间需人护理，按150元/天计算为600元。交通费，结合原告住院时间、原告住所地距就医医院的路程及当地公共交通工具的收费标准等综合考虑，原告主张180元合理，予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6733.37元，应由被告太平洋财保公司在交强险医疗费分项中赔付2152.79元（本案原告分配限额5000元，扣减已赔付的医疗费2847.21）；护理费、交通费合计780元，由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿分项中赔付；合计2932.79元。超过交强险部分医疗费1733.37元，由被告太平洋财保公司在商业三者险责任限额内赔偿50%为866.68元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制责任限额内赔偿2932.79元给原告邱紫琳。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿866.68元给原告邱紫琳。三、驳回原告邱紫琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月二十三日书记员 高 萌 菲