河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终855号上诉人（一审原告）：高建中，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵宁，河南荣望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴成玺，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。上诉人高建中因与被上诉人吴成玺健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高建中的上诉请求：1.依法改判，被上诉人吴成玺除承担一审判决的120145.73元外，仍需承担医疗费、残疾赔偿金共计80141.7元的经济损失；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定医疗费的数额有误，应当予以纠正；2.一审认定被上诉人已支村80000元，属于认定事实错误，应当对此改判。被上诉人提供的银行流水系高冰ATM机上的取款记录，只能证明在此期间高冰取款的事实，至于是否交付根本无法证明，与案件没有关联性。至于两张收到条系被上诉人提供的证人汪某出具，上诉人对上述款项不知情也并不认可，自事故发生后汪某与上诉人一直处于分居状态，与女儿共同居住，且上诉人与证人双方夫妻感情极为不好，若汪某能够代为收取款项，上诉人可能一分钱也拿不到。请求法院依法改判。被上诉人吴成玺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人（原审原告）高建中一审法院起诉请求：1．吴成玺赔偿高建中医疗费24,394.76元、住院伙食补助费2,000元、营养费1,350元、误工费12,993.53元、护理费4,872.57元、伤残赔偿金242,243.84元、被扶养人生活费10,494.57元、鉴定检查费1,735.6元、交通费1,000元、精神损害抚慰金20,000元，共计321,084.87元；2．本案诉讼费由吴成玺承担。一审法院认定事实：高建中系吴成玺岳父。2017年3月9日21时40分许，高建中到其亲家吴亲州位于许昌市××紫薇××小区××楼××楼的家中拍门找人，并将入户门锁拍坏，后高建中和吴亲州在该小区门口发生厮打。期间，吴亲州的儿子即吴成玺闻讯赶到现场后，用拳头朝高建中脸部打了几拳，造成高建中右眼球破裂伤。后经鉴定，高建中的损伤程度为重伤二级。许昌市魏都区人民检察院于2018年10月29日以吴成玺犯故意伤害罪为由向该院提起公诉。刑事案件审理中，经高建中申请，该院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2019年2月22日出具司法鉴定意见书，该意见书显示，经治疗，高建中目前右眼眼球萎缩，构成7级伤残，误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。高建中支付鉴定费1,300元及检查费415.6元。经核实，许昌市魏都区人民法院于2019年3月28日作出（2018）豫1002刑初668号刑事判决书，认定被害人高建中对本案纠纷的发生负有一定过错，并判决吴成玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。该判决已发生法律效力。事故发生后，高建中于2017年3月10日凌晨36分至2017年4月1日（共计22天）到许昌市立医院住院治疗，病案出院记录显示出院情况为右眼睑肿胀、淤血消退、球结膜可见愈合良好，未见炎性渗出物，结膜下积血未完全吸收、角膜水肿消退，前房见凝血块大部分已吸收、可见残余的虹膜组织及大量玻璃体组织；左眼检查同前。诊断证明显示右眼球破裂伤……出院后按时用药、注意休息、不适随诊、2天后门诊复诊、2个月内定期门诊复诊。高建中支付住院费14,189.39元。庭审中高建中配偶作为证人出庭称高建中住院期间由证人进行陪护，证人系高建中住院期间的联系人及护理人，证人作证时称其自愿放弃护理期间的误工损失。出院后，高建中于2017年4月18日到郑州大学第一附属医院检查支付门诊费656元、2017年4月20日到许昌市中心医院检查支付门诊费645.48元（医保支付）、2017年7月11日到许昌市人民医院检查支付门诊费750元、2017年7月12日到许昌市人民医院检查支付门诊费227元。2017年3月10日，吴成玺配偶高冰以现金形式支付高建中医疗费50,000元，因高建中尚在ICU病房治疗，由高建中配偶汪某代收并出具收条一份，载明：“收条今收到吴成玺支付看病款伍万元正（￥50000）现金。汪某2017.3.10”。（2018）豫1002刑初668号刑事案件审理过程中，高建中于2018年2月1日出具谅解书一份，载明：“谅解书2017年3月9日，吴成玺在五一路许继大道震华模具家属院与我（高建中）发生争斗，致使我重伤二级，吴成玺涉嫌故意伤害致人重伤。事后，因吴成玺积极补偿我的损失，真诚表达歉意，我对吴成玺涉嫌故意伤害致人重伤表示谅解，请求司法机关对吴成玺免于处罚。谅解人：高建中2018年2月1日”。2018年2月2日，吴成玺配偶高冰以现金形式交付高建中配偶汪某赔偿款30,000元，并由汪某出具收条一份，载明：“收条今收高冰现金叁万元整（￥30000）（系赔偿款）汪某2018.2.2”。另查，高建中户别为非农业家庭户口，1956年11月12日出生，至定残之日（2019年2月22日）年满62周岁。高建中生育一女已经成年，高建中父亲早已去世，母亲孙桂莲系1938年1月18日出生（事故发生时已年满79周岁）。根据许昌市建安区企业养老保险中心出具的基本养老保险参保证明显示，孙桂莲于1983年5月退休，月退休工资为2,835.69元。许昌市社会养老保险中心出具证明显示高建中于2013年10月退休，每月正常领取养老金。再查，汪某出庭作证述称，其从高冰处收取80,000元款项后未交付高建中，其中支付医疗费22,000元，购买电动车支出23,000元，置于家中丢失2,000元，下余款项尚由其保管。一审法院认为：本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已经发生法律效力的（2018）豫1002刑初668号刑事判决书，足以认定被告故意给原告造成伤害及原告在事故发生过程中存在一定过错的事实。结合本案案情及原、被告双方的过错程度，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。关于残疾赔偿金。吴成玺辩称，该项损失不属于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的赔偿范围。该院认为，残疾赔偿金是对被侵权人未来收入减少的一种补偿，不属于精神损害抚慰金的范畴。故高建中要求吴成玺支付残疾赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。关于被扶养人（孙桂莲）生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据庭审中查明的事实，孙桂莲为退休人员并正常领取养老金，且养老金数额不低于2018年度城镇居民人均消费性支出，不应计算被扶养人生活费。故高建中关于被扶养人生活费的请求，该院不予支持。关于误工费，事故发生时高建中已满60周岁，且吴成玺提供的证明显示高建中于2013年10月退休。高建中提供的证据不足以证明事故的发生对高建中产生了误工损失，故高建中关于误工费的诉讼请求，该院不予支持。关于护理费，高建中主张母亲孙桂莲在高建中受伤期间参与护理，但证人作证称其作为高建中配偶在高建中到许昌市立医院住院治疗期间对高建中进行了护理。故双方当事人对护理人员的具体身份无法形成一致意见。在原告无其他证据证明原告支付护理费用的情况下，原告关于护理费的诉讼请求证据不足，该院不予支持。关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。吴成玺殴打高建中致高建中受伤的行为已经刑事判决书认定为构成故意伤害罪，并对被告判处了相应的刑罚，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，该院不予处理。综合上述认定过程及有效证据，本院确定高建中损失为：1．医疗费15,822.39元（14,189.39元＋656元＋750元＋227元）；2．伙食补助费用1,350元（30元×45天）；3．营养费1,350元（30元×45天）；4．鉴定费及检查费1,715.6元；5．交通费，高建中住院45天，本院酌定为450元；6．残疾赔偿金为229,494.17元（高建中定残时年满62周岁，根据高建中诉讼请求，2018年度城镇居民人均可支配收入31,874.19元×18年×40%）。综上，高建中上述1-6项损失共计250,182.16元，根据高建中、吴成玺双方责任比例，应由呈成玺按80%责任比例承担200,145.73元。关于吴成玺已支付的医疗费及赔偿金80,000元。相关事实有高建中妻子汪某出具的收到条及银行流水为证，汪某出庭作证亦对收取该款项的事实予以确认，故对该80,000元已经支付的事实，该院予以确认。关于该80,000元是否应在高建中损失范围内予以扣除的问题。高建中虽辩称其对付款并不知情，但汪某与高建中系夫妻关系，在高建中病重及协商损失赔偿事宜过程中，汪某有权代表高建中收取相应款项，吴成玺将赔偿款项支付给汪某也符合日常生活习惯。至于款项的具体使用情况，属高建中与汪某之间的夫妻财产处理问题，应另行解决。故吴成玺关于应从赔偿款中扣除相关款项的答辩意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上所述，吴成玺在扣除已支付的医疗费及赔偿金后共应赔偿高建中各项损失120,145.73元（200,145.73元-80,000元）高建中诉请过高部分，依据不足，该院不予支持。该案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吴成玺于本判决生效之日起十日内赔偿高建中医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费共计120,145.73元；二、驳回高建中的其他诉讼请求。二审期间当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系因上诉人高建中的健康权受到伤害而引起的纠纷。关于一审判决认定高建中医疗费损失为15822.39元是否妥当的问题。上诉人高建中一审中提供许昌市立医院诊断证明显示“出院后按时用药、注意休息、不适随诊、2天后门诊复诊、2个月内定期门诊复诊”。上诉人于2017年4月1日出院后，其在2017年4月18日、7月11日、7月12日的门诊费用，一审法院均进行了认定。但上诉人高建中于2018年2月7日、8月7日、11月30日进行的门诊（门诊费用分别为91元、28.7元、22元），其时间远超出医嘱要求复诊的时间，花去的门诊费用无法证明与被上诉人吴成玺对高建中的殴打行为具有因果关系。故，一审法院对该三笔门诊费用未予认定并无不当。高建中主张该三笔费用应当予以认定，无充分有效证据予以支持，本院不予采信。关于被上诉人吴成玺是否已支付上诉人高建中80000元赔偿金的问题。一审中证人汪某作为上诉人高建中的妻子先后为被上诉人吴成玺妻子高冰出具收条两份（收款金额分别为50000元、30000元），并出庭作证，陈述称先后于2017年3月9日、2018年2月2日收到高冰支付的现金共80000元，该证人证言与高某证人出庭作证的证言相一致，也与一审中吴成玺提供的高冰银行流水明细的证据相印证，能够证实汪某收到赔偿金80000元的事实。另，汪某与高建中系夫妻关系，在高建中病重及协商损失赔偿事宜过程中，汪某代高建中收取的80000元款项，应视为吴成玺已支付给高建中的80000元赔偿金。至于收取的款项的具体使用情况，乃高建中与汪某之间的夫妻财产处理问题，可另行予以解决。故，高建中主张其未收到80000元赔偿金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。一审法院对80000元款项的认定并无不当。综上所述，上诉人高建中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1804元由上诉人高建中负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月二十四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口