广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1366号原告：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路****自编**。法定代表人：林卓光。委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：黄焕强，男，1995年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州领盈汽车租赁有限公司诉被告黄焕强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告广州领盈汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄琦,被告黄焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领盈公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告签订的合同编号为0009的《长期车辆租赁合同》于2019年3月27日解除；2.判令被告立即向原告支付拖欠的2018年10月1日-12月17日租金12600元和滞纳金1846元（计算标准：每日按3%计算，自2018年10月6日起计至实际付清全部租金之日止）;3.判令被告向原告支付违约金25760元（计算方法：4200元×6个月+4200元÷30天×4天，2019年1月到2019年7月4日）;4.判令被告向原告支付拖车费用6000元；5.判令被告向原告支付尾款35000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《长期车辆租赁合同》《车辆转让协议》约定：原告将车牌为粵AD16K5的车辆出租给被告，租赁期限3年，自2016年7月5日起至2019年7月4日止，月租金为3788元，每个自然月为一个基本租金结算周期，结算日为每月30日；5.1约定：“如果甲方发生6.1条所述情形，则违约方应向守约方支付合同未履行部分的车辆租赁费用100%的违约金”；合同5.3约定：“甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3%计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止”。6.1约定：“双方同意在以下情形下，原告有权解除合同并立即收回租赁车辆（时间及地点不受限制），并有权在被告支付的押金中直接扣除第5.1条约定的违约金。6.1.2约定未经原告许可，被告拖欠租金或其他费用超过7个工作目的。”此外，8.3约定：双方因本合同的解释、履行发生争议的，应通过友好协商解决；协商解决不成的，双方同意依法向乙方（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后原告如约向被告提供车辆租货服务，但被告未按照约定履行合同义务，至今仍拖欠原告2018年10月-12月租金12600元。经多次催告，原告于2019年3月27日向被告发出解除《长期车辆租赁合同》通知书，解除双方签订的《长期车辆租赁合同》，并要求被告立即缴纳拖欠的全部租金费用、滞纳金及违约金，但被告至今仍未清缴上述费用。被告黄焕强没有到庭，没有答辩亦没有举证。经审理查明：2016年5月25日，原告（乙方、出租方）与被告黄焕强（甲方，承租方）签订《长期车辆租赁合同》（合同编号：0009）约定：乙方是一嗨管理指定租赁车辆提供方之一，甲方有意向在乙方处承租车辆；（1.11）甲方应按合同约定向乙方及时、足额地支付合同项下的各项费用；（2.6）租赁期间如租赁车辆发生交通违章情况，甲方应根据违章发生地的规定及时处理完毕；（5.1）甲方如发生未经乙方许可，拖欠租金或其他费用超过7个工作日等情况的，乙方有权解除合同并立即收回租赁车辆，并有权在甲方支付的押金中直接扣除合同未履行部分的车辆租赁费用×100%的违约金；（5.3）甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止；（附件A）合同的有效期为3年，自2016年7月5日起至2019年7月4日；租赁标的为比亚迪秦1.5T双冠旗舰版粤A牌照车辆；甲方应于本合同签订之日，向乙方支付车辆首付金，即20000元，若合同有效期内甲方提前解除或终止本合同的，则该部分租金均不予退还，同时乙方有权要求甲方按照约定承担违约责任；剩余部分则按本合同约定结算周期以每月基本租金人民币3788元/辆的标准分期支付；（附件B）基本月租金为人民币3788元/辆，甲方应于本合同签订之日起，向乙方支付人民币5000元/辆的管理押金、人民币5000元/辆的车辆租赁押金，共计10000元，租赁期满或终止后，乙方应验收甲方返还的车辆，并在甲方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用（包括但不限于租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定的费用）后1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息；甲方应于本合同签订之日起，向乙方一次性支付手续费人民币3000元/辆，不论甲方是否履行合同及转让协议中的所有条款，该费用不予退还；每个自然月为一个基本租金结算周期，结算日为每月30日，首月和尾月的租赁天数不足一个月的按基本月租金/30计付日租金；等等。同日，被告黄焕强（甲方）与原告（乙方）签订《车辆转让协议》（协议编号：0009）约定：在双方签订《长期车辆租赁合同》（下称原合同）履行完毕，且双方就原合同项下所有车辆费用结清后，乙方同意于原合同期限届满后，将该车辆以人民币35000元/辆的价格转让给甲方或甲方指定的第三方名下，上述转让费用不含车牌转让费；等等。合同签订后，被告黄焕强向原告支付了车辆首付金20000元、押金10000元。2017年10月25日，被告黄焕强（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》约定，由于原合同标的车辆粵AD16K5为适应新政，车辆性质由原“非营运”更改为“预约出租客运”，保险属性随之变更为“出租租赁”性质，因之产生的上涨保险费用将体现在月租金中，从2017年9月1日起至合同约定的结束日止，租金将由原3788元调整至4200元，2017年9月及10月的租金差价将安排于2017年11月租金缴纳周期内补缴。原合同项下基本租金结算周期等内容不变更，首次结算租金周期更正为2016年7月5日至2016年8月4日；本协议不影响原合同的执行；等等。庭审中，原告称被告支付租金至2018年9月，从2018年10月开始没有支付租金；2018年11月期间，原告向被告发送催告函，要求被告支付拖欠租金；2018年12月17日，原告自行收回了涉案车辆；2019年3月27日，原告向被告邮寄发送了解约通知书。领盈公司为证明拖车费的支出，提供了拖车救援服务单。另查，粵AD16K5车辆登记在上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司名下。本院认为，原告与被告签订的《长期车辆租赁合同》、《补充协议》及《车辆转让协议》是各方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同依法成立有效，各方应依约履行。原告与被告形成合法租赁合同关系，应严格履行合同义务。被告黄焕强作为承租人未能履行支付租金义务，原告在2018年12月17日收回作为合同标的的涉案车辆，是以实际行动行使合同解除权，《长期车辆租赁合同》及《补充协议》应认定于当日解除，被告应向原告支付租金至2018年12月17日。原告主张解除时间为2019年3月27日，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告是否需要向原告支付逾期支付租金的滞纳金。《长期车辆租赁合同》中约定了被告逾期支付租金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金至付清之日止，该滞纳金实际是逾期支付租金的违约金。原告要求被告支付该滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以认可。关于滞纳金标准。合同约定计算方法折算年利率超过100%，与原告资金被占用的损失相比，明显过高，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，以及《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，对于当事人之间的合同约定依职权作出审查，并对上述合同条款作出相应调整，确定逾期支付租金的违约金计算标准为按年利率24%计算，原告主张的滞纳金中超过该计算标准的部分，本院予以驳回。关于滞纳金起算时间。依据合同约定，每月30日结算当月租金，则滞纳金的起算时间应为次月1日。原告要求从2018年10月6日开始支付滞纳金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于被告是否需要向原告支付违约金35000元。本院认为，由于被告的违约行为导致合同解除，原告将产生车辆折旧的损失、可预期利益的损失、合同解除后原告寻找新的承租人产生的缔约成本损失。现《长期车辆租赁合同》及《补充协议》于2018年12月17日解除，根据合同实际违约金计算期间应为2018年12月18日至2019年7月4日。本院认为，因原告未提供其具体经济损失的证据，且原告亦已收回了涉案车辆，如按原告的主张计收剩余合同期限租金金额100%计算的违约金，对被告黄焕强显然不公。为此，本院结合违约金既有补偿性又有惩罚性的特征，同时考虑被告黄焕强违约给原告造成的损失、原告可得利益、双方履行合同的情况等因素，酌定黄焕强应支付的违约金为7000元。关于被告是否需要向领盈公司支付拖车费用6000元，单凭原告提供的拖车救援服务单，不足以证明拖车事实的发生，对该请求本院不予支持。关于被告是否需要向原告支付尾款35000元。根据《车辆转让协议》约定，车辆尾款为35000元；如原合同在租赁期限届满前解除或终止，且原告提前收回车辆的，则该协议视为自始无效。现双方就合同效力约定的解除条件已成就，合同在条件成就时失效。原告仍依据该合同要求被告支付车辆尾款，于法无据，对该诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、确认原告广州领盈汽车租赁有限公司与被告黄焕强签订的《长期车辆租赁合同》（合同编号：0009）及《补充协议》于2018年12月17日解除；二、被告黄焕强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司清偿2018年10月1日至2018年12月17日的租金（按4200元/月计算）及逾期付款滞纳金（当月租金滞纳金以当月拖欠租金额为本金，从次月1日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；三、被告黄焕强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付违约金7000元；四、驳回原告广州领盈汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果原告及被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，由原告广州领盈汽车租赁有限公司负担820元，由被告黄焕强负担95元（受理费当事人均已预交，本院不予退回，被告黄焕强将其应负担的受理费迳付广州领盈汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年六月十一日书记员  江一品谭韵瑜