福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽02刑初52号 公诉机关福建省厦门市人民检察院。 被告人詹智勇，男，汉族，1989年4月13日出生，大专文化，无业,户籍所在地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年4月11日被取保候审。 辩护人林辉，福建贝盈律师事务所律师,厦门市法律援助中心指派。 福建省厦门市人民检察院以厦检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人詹智勇犯走私普通货物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月29日公开开庭审理了本案。福建省厦门市人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人詹智勇及其辩护人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省厦门市人民检察院起诉指控，2018年3月至2019年4月间，被告人詹智勇向印尼和马来西亚燕窝厂家“ａｐｐｌｅ”、“孙儷娌”等人（另案处理）收购燕窝，并在国内销售牟利。为了逃避海关的监管，被告人詹智勇委托以王某为首的清关团伙（另案处理）将上述燕窝走私进境后通过快递分批邮寄至其位于厦门市湖里区××路××商铺。经厦门高崎机场海关计核，涉案燕窝偷逃税款共计438032.11元（币种人民币，下同）。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人詹智勇，出示、宣读了证人证言、物证、书证、检验报告、鉴定意见书、辨认笔录、电子数据及被告人詹智勇的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人詹智勇逃避海关监管，走私普通货物，偷逃税额共计438032.11元，税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。其中，部分走私货物行为已经着手实行，因意志以外原因而未能得逞，对应的应纳税额为16500元，是犯罪未遂，对该部分犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，本案是共同犯罪。被告人詹智勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人詹智勇自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人詹智勇在有期徒刑二年至二年三个月幅度内量刑，并处罚金四十五万元，在缴纳罚金的情况下，可对其适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人詹智勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人詹智勇在共同犯罪中所起作用较小，犯罪后如实供述，且认罪认罚，自愿预缴罚金，主观恶性较小，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年3月至2019年4月间，被告人詹智勇向印尼和马来西亚燕窝厂家“ａｐｐｌｅ”、“孙儷娌”等人（另案处理）收购燕窝，并在国内销售牟利。为了逃避海关的监管，被告人詹智勇通过以王某为首的清关团伙（另案处理）将上述燕窝走私进境后通过快递分批邮寄至其位于厦门市湖里区××路××商铺。经厦门高崎机场海关计核，涉案燕窝偷逃税款共计438032.11元，具体事实如下： 1.2018年3月，被告人詹智勇向印尼商人采购燕窝15.5千克，总价182991元，偷逃应缴税款共计75483.79元。 2.2018年11月，被告人詹智勇向“apple”采购燕窝15千克，总价189150元，偷逃应缴税款共计78024.38元。 3.2018年11月至2019年2月，被告人詹智勇共向“孙儷娌”采购燕窝59.5千克，总价601755元，偷逃应缴税款共计248223.94元。 4.2018年4月，被告人詹智勇向马来西亚商人采购燕窝22千克，约定价款88000元，偷逃应缴纳税款共计36300元。其中，10千克燕窝已发货，因为案发而未能运至中国境内，该部分约定价款40000元，偷逃应缴纳税款16500元。 2019年4月11日，被告人詹智勇被侦查机关抓获归案，在其经营的商铺，侦查机关依法查扣通过上述途径购买的62.51千克的燕窝。被告人詹智勇到案后如实供述上述事实。审理期间，詹智勇向本院预缴罚金43万元，并提出自愿将取保候审保证金2万元用于缴纳罚金。 以上事实，被告人詹智勇当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某、黄某证言、手机、燕窝等物证、银行交易明细、海关核定证明书、检验报告、司法鉴定意见书以及被告人詹智勇的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人詹智勇为牟取非法利益，违反海关法规，通过清关团伙走私燕窝入境，偷逃税额438032.11元，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。部分走私燕窝行为已经着手实行，因意志以外原因而未能得逞，对应的应纳税额为16500元，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人詹智勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹智勇自愿认罪认罚，并预缴全部罚金，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。综合考虑詹智勇走私犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及所在社区调查评估意见，决定对詹智勇宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见于法有据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人詹智勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四十五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案走私的燕窝62.51千克、作案工具手机iphone手机二部、电脑主机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯元元 书 记 员  陆启亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年以内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》    《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。