云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初207号原告：许腊梅，女，汉族，1988年10月20日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：徐军莉，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄长庚，男，汉族，1976年6月21日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：剑川县剑宇房地产开发有限公司，住所地：剑川县金华镇腾龙民族商贸城商业步行街****。统一社会信用代码：91532931592030958M。法定代表人：谢建林，公司董事长。委托诉讼代理人：高爱柏，男，1957年11月28日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。系公司股东。代理权限：特别授权代理。原告许腊梅与被告黄长庚、剑川县剑宇房地产开发有限公司（以下简称：剑宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐军莉，被告黄长庚、剑宇公司委托诉讼代理人高爱柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告欠款本金1,287,900.00元、利息953,046.00元（暂时计算至起诉日的利息，要求被告支付利息至本息还清为止），以上共计2,240,946.00元。2、本案诉讼费24,730.00元、保全费5,000.00元、保全保险费6,722.84元、律师费等由两被告承担。事实与理由：被告黄长庚因资金周转向原告借款，2017年3月，原告向被告黄长庚转账7笔，共计借款金额为1,287,900.00元。2017年3月20日，两被告向原告出具了一张借条，载明被告黄长庚向原告借款1,287,900.00元，按月利率2%计息（以单笔实际到账之日起开始计算利息），被告剑宇公司作为担保人同意为被告黄长庚的债务向原告承担连带担保责任，担保期限为借条出具之日起至借款本息全部还清之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金，原告为实现债权所支出的各项费用。借条有被告黄长庚亲笔签名及手印、被告剑宇公司盖公章。时至今日，两被告未还款，也未支付利息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告黄长庚辩称：1、原告诉称的事实与理由部分属实。我公司向剑宇公司承包了工程，因剑宇公司未支付工程款，我们只能向原告借款1,287,900.00元。2017年3月20日，我们出具欠条给原告，约定月利率2%，担保人剑宇公司承担连带担保责任，剑宇公司在欠条上加盖了公章。2、我们只承担本金及三个月的利息，超出三个月之外的利息及其他费用由剑宇公司承担。3、剑宇公司不能以法人未签字为由否认欠条的效力。被告剑宇公司辩称：剑宇公司不承担担保责任，公司盖章需要法人签字，公司盖章才有效。欠条上的盖章不是公司的意思。高爱柏是2018年1月份成为股东，高爱柏也询问过其他股东，其他股东均表示不清楚，因而我公司不承担担保责任。法庭若是让我公司承担责任，我们也要起诉。原告围绕自己的诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、被告信息网络截屏1份，证明被告的企业信息；3、欠条1份，拟证明两被告向原告出具了欠条一张，载明被告黄长庚向原告借款1,287,900.00元，月利率按2%计息，被告剑宇公司作为担保人同意为被告黄长庚的借款承担连带担保责任。4、银行流水明细单1份，证明2017年3月，原告向被告黄长庚转账7笔，共计借款金额为1,287,900.00元。5、保全保险费用发票1张，证明原告缴纳了6,722.84元保全保险费。经庭审质证，被告黄长庚对原告提交的5组证据均无异议。被告剑宇公司对原告提交的证据1、2、4、5没有异议，对原告提交的证据3有异议，认为欠条上所盖印章不是公司的真实意思表示，公司不应当承担担保责任。被告黄长庚围绕自己的辩称理由，依法向法庭提供了如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息；2、剑宇公司付款给“宝庆公司”明细表1份，拟证明剑宇公司从2017年3月份以来没有给“宝庆公司”支付过工程款，因而“宝庆公司”只能向外部借款。3、承诺书2份，拟证明剑宇公司的空白印章是习以为常的。4、云南省高院判决书2份，拟证明判决书中也认可了剑宇公司空白印章的效力。经庭审质证，原告对被告黄长庚提交的4组证据均无异议。被告剑宇公司对黄长庚提交的证据1没有异议；对证据2的证明方向不予认可；对证据3、4的真实性予以认可，对证明方向不予认可。被告剑宇公司没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院综合评判如下：原告提交的证据3中所加盖的剑宇公司印章的证明目的，因其不符合证据的合法性，本院对欠条中加盖剑宇公司印章的证明方向不予认可；被告黄长庚提交的证据2、3、4，因与本案无关联，本院依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告黄长庚因资金周转向原告借款，原告通过建设银行个人活期账户分七次转账至黄长庚个人账户，转账金额为人民币1,287,900.00元。同年3月20日，被告黄长庚自行书写向原告出具了欠条一张，欠条上载明：借款人黄长庚向原告借款1,287,900.00元，月利率按2%计算（以单笔实际到账之日起开始计算利息）；被告剑宇公司作为担保人同意为黄长庚的借款承担连带担保责任，担保期限为欠条出具之日起到借款本金及利息全部还清之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金、原告为实现债权的各种费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、交通费、差旅费等）；担保人另承诺黄长庚对上述借款只需承担三个月利息，超出三个月时间之外利息及其他费用全部由担保人承担支付，与黄长庚无关。在欠条上加盖了被告剑宇公司的印章，无公司法人、股东签名确认。另查明，黄长庚属“宝庆公司”的法定代表人。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人剑宇公司的四套房屋予以查封，并以原告许腊梅在永安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，2020年4月23日本院作出了（2020）云2931民初207号民事裁定书，对被告剑宇公司的三套房屋予以查封。本院认为，被告黄长庚因资金周转需要向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法借贷关系，依法受法律保护。作为借款人被告黄长庚应按约履行自己的义务。因而，对于原告要求被告黄长庚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告剑宇公司是否承担连带担保责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”。本案中，欠条上仅加盖剑宇公司的印章，而无该单位法定代表人的签名或盖章，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，加之《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。因而，对原告要求被告剑宇公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄长庚于本判决生效之日起三十日内偿还原告许腊梅借款本金1,287,900.00元，并支付自2017年3月20日始至借款偿清之日止的利息（借款月利率按2%计算）。二、驳回原告许腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,363.5.00元，由被告黄长庚负担；保全费5,000.00由原告许腊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  段忠文二〇二〇年六月十五日书记员  颜慧仙