广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15307号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞旺鸿五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：泸州市惠锋科技有限公司，住所地为四川省泸州市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴锋，系该公司员工。被告：深圳市惠镁达科技有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人：张某1。原告东莞旺鸿五金制品有限公司（以下简称旺鸿公司）诉被告泸州市惠锋科技有限公司（以下简称惠锋公司）、深圳市惠镁达科技有限公司（以下简称惠镁达公司），被告惠锋公司反诉原告旺鸿公司买卖合同纠纷案，本院于2019年10月17日立案，在审理过程中由于全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，本院决定中止本案审理；后本案恢复审理依法适用普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告旺鸿公司的委托诉讼代理人陈威，被告惠锋公司的委托诉讼代理人吴锋，被告惠镁达公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼。庭审中双方申请30天的庭外和解期限。本案现已审理终结。原告旺鸿公司提出如下诉讼请求：一、两被告立即共同支付原告货款195000元及逾期付款利息损失（以195000元为本金从2019年5月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告付清货款时止，暂计算至2019年10月10日为3718元）；二、两被告立即共同承担本案的律师费22500元及保险费1560元;三、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与惠锋公司签订了《吉锐43模具购销合同》一份，合同约定惠锋公司向原告采购模具一批，货款总金额为650000元，其中合同约定模具尾款的30%惠锋公司须在移模后90天支付。合同签订后原告按照惠锋公司的要求于2019年1月30日将模具交付给了惠镁达公司。但截至本案起诉时止，两被告拒不支付模具尾款195000元。被告惠锋公司辩称，原告应当撤回全部诉讼请求，惠锋公司确实有195000元货款未付，但因为原告未按照合同约定的时间试模和生产，应向被告支付违约金1062750元，故双方的债务已经结清。被告惠镁达公司辩称，一、其与原告无任何业务关系，惠镁达公司在深圳宝安福永镇而不在东莞市黄江镇，原告于2019年1月30日（农历腊月25日）深夜把一车模具拉到该公司，因该公司主要领导已回家过春节联系不上，保安不知是什么东西先收下再说，试着联系原告也无人知情。二、原告误送货物到惠镁达公司的责任在原告管理混乱，惠镁达公司不应支付原告货款和本案的律师费、保险费、诉讼费。被告惠锋公司向本院提出如下反诉请求：一、原告支付惠锋公司总合同价款的30%即195000元；二、本案反诉费由原告承担。事实与理由：一、原告在本诉中请求支付货款195000元，计算依据是《吉锐43模具购销合同》总价值650000元的30%第三期尾款，即：650000×30%＝195000元，证明惠锋公司已按合同履行支付了第一期40%款项和第二期30%款项。二、《吉锐43模具购销合同》第2条第3小条约定：“生产3000PCS或者移模90天即期支付30%”，第5条第3小条双方约定模具移模地点东莞市黄江镇。根据《移模送货单》，原告未经惠锋公司书面委托把模具误送到了深圳宝安福永镇的惠镁达公司（此公司与惠锋公司无任何投资关系），由于此合同签订人张籍与平时对接人郑超是挂靠的旺鸿公司，惠锋公司根本不知情。惠锋公司直到2019年11月29日才收到《吉锐43模具购销合同》约定的货物（模具）。本着双方互相谅解的精神，当天签订了《货款还款协议书》，第一条第5小点明确约定：“协议签订后原告需到法院去对惠锋公司案件撤诉和解除财产保全”，过程中惠锋公司多次联系张籍履行协议撤诉和解除保全，结果其各种理由推脱，根据该协议第四条约定：“本协议履行期间对双方都有约束力，违约方需承担自己违约的全部责任，守约方可单方面终止本协议”，因原告签订的撤诉和解除保全，至今仍未兑现，很明显是原告严重违约，应承担全部违约责任，惠锋公司是守约方可单方面终止《货款还款协议书》。三、根据《吉锐43模具购销合同》第6款第6.2.1条双方约定，原告未按合同规定时间试模和生产，每逾期一天应向惠锋公司支付违约金，金额为模具总金额的日千分之三，合同是2018年5月24日签订，第3条约定50天能正常生产（即：2018年7月14日），因原告管理混乱，误送货物（模具）到了惠镁达公司，直到2019年11月29日惠锋公司才收到《吉锐43模具购销合同》约定的货物（模具），逾期545天，按约定应赔偿惠锋公司违约金30%，即：650000×30%＝195000元，双方相互不再支付对方款项，两家债务结清完毕。原告旺鸿公司针对反诉辩称：对惠锋公司当庭提交的《货款还款协议书》的真实性确认。首先，该《货款还款协议书》确认惠锋公司拖欠原告货款195000元未支付；其次，原告也同意惠锋公司分五期支付货款，但自《货款还款协议书》签订至今惠锋公司尚未支付任何货款给原告，因此，按照《货款还款协议书》第四条相关约定，原告有权要求惠锋公司一次性支付剩余所有未付货款。再次，该《货款还款协议书》同时约定如惠锋公司逾期支付货款的，还应承担由此造成的律师费及财产保全费、担保费等。最后，该《货款还款协议书》同时约定如惠锋公司逾期支付货款的，原告有权要求惠锋公司按照每日剩余货款0.5%的标准向原告承担违约责任，原告保留追究惠锋公司未按约支付货款的违约责任的权利。本院经审理查明事实如下：原告与惠锋公司签订《吉锐43模具购销合同》，原告的签订时间为2018年5月21日，惠锋公司的签订时间为2018年5月24日。该合同约定惠锋公司向原告购买模具一批，模具制作周期为订金到后50天正常生产，模具移模地点为东莞市黄江镇，付款方式为合同签订后三个工作日内惠锋公司向原告支付40%订金，交样后三个工作日内由惠锋公司向原告支付30%，移模后90天由惠锋公司向原告支付30%。2019年1月30日，原告将该批货物送至惠镁达公司，并由惠镁达公司签收。惠镁达公司称当天深夜原告送货至该公司，其联系不到原告，公司领导也不在，故先予以签收，后将该批货物交给了惠锋公司。庭审中惠锋公司确认其于2019年11月29日收到案涉货物，承认尚欠原告货款195000元未付。原告主张惠镁达公司与惠锋公司系关联公司，但未能就此有力举证，两被告则对原告的前述主张予以否认。2019年11月29日，原告与惠锋公司签订《货款还款协议书》，约定惠锋公司向原告偿还195000元货款，惠锋公司分期向原告偿付货款，具体为2019年12月30日前支付36000元，2020年3月30日前支付58810元，2020年4月30日前支付69010元，2020年5月30日前支付31180元，惠锋公司逾期支付的，从逾期之日起，每日按剩余货款的0.5%向原告支付违约金。违约者同时需承担诉讼的案件受理费，财产保全费，诉讼担保费、律师费等。惠锋公司主张原告存在逾期送货的情况，应当按照约定向其支付逾期送货的违约金。原告则否认其存在逾期送货的情形，称案涉货物系原告指示其送至惠镁达公司。以上事实，有原告提交的证据《吉锐43模具购销合同》、《模具送货单》、《移模单》，被告提交的证据《货款还款协议书》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，惠锋公司尚欠原告货款195000元，有《吉锐43模具购销合同》、《模具送货单》、《货款还款协议书》为证，惠锋公司亦确认该金额的货款未付，故本院对此予以确认，认定惠锋公司拖欠原告货款195000元未付。现约定的付款时间已至，惠锋公司怠于付款的行为已构成违约，故原告要求惠锋公司支付前述未付货款并以逾期利息的方式主张损失，合法合理，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，应以195000元为本金，从2019年5月1日（移模后第91天）起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；以195000元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止为宜。双方在《货款还款协议书》中明确约定违约方承担因案涉纠纷产生的律师费、担保费，现原告针对本案诉讼产生了律师费22500元及保险费用1365元，均应当由违约方即惠锋公司承担。至于惠镁达公司的责任问题。由于惠镁达公司并非案涉买卖合同的相对方，仅有收货行为，且其也将货物交给了惠锋公司，原告也未提交有力证据证明两公司构成混同，故原告要求惠镁达公司承担付款责任的理据不足，本院对此不予支持。关于惠锋公司提出的反诉，本院认为，从常理来看，原告不可能在未接到买家指示的情况下将货物送至其他公司，且原告将货物送至惠镁达公司后，惠镁达公司进行了清点之后才签收，而未提出任何异议，这表明双方都清楚知道案涉货物是具体对应哪个买卖合同事项；且之后惠镁达公司也将该批货物送至惠锋公司，惠锋公司也确认最终收到该批货物。此外，双方约定的模具交付地点在东莞市黄江镇，这与惠镁达公司所在的深圳市宝安区相邻，交付地点也属于合理地域。综上，本院认定惠镁达公司于2019年1月30日签收货物的行为即代表惠锋公司收货，且《货款还款协议书》中双方就剩余195000元货款的支付作出约定，但并未提及原告存在逾期交货的情况，故无法证实原告逾期交付货物，故对惠锋公司主张的逾期交货的违约责任，本院不予支持，对惠锋公司的反诉请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、被告泸州市惠锋科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞旺鸿五金制品有限公司支付货款195000元及逾期利息（以195000元为本金，从2019年5月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；以195000元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告泸州市惠锋科技有限公司承担原告东莞旺鸿五金制品有限公司因本案支出的律师费22500元、保险费1365元；三、驳回原告东莞旺鸿五金制品有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告泸州市惠锋科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币4642元，保全费1495元，本案反诉受理费人民币2100元，均由被告泸州市惠锋科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 程 露二〇二〇年六月十九日书记员 王月慧李雨航附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。