wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执748号 被执行人:候进孔，男，1961年3月28日出生于广东省廉江市，住云南省昆明市。 本院受理的被执行人候进孔罚金一案，执行标的150000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月8日提起总对总网查，结果反馈被执行人候进孔开有多个银行账户,证券、保险没有开户，工商、不动产没有登记，2020年4月9日已额度冻结被执行人的银行存款2000元，实控金额200多元，被执行人候进孔有汽车一辆（车辆品牌吉利美日牌，车牌号码粤Ｇ×××××，车辆识别代码196931）已作查封处理，2020年6月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人候进孔银行账户额度冻结150000元，实控金额200多元，上述车辆已作查封处理，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执413号 申请执行人：陈国森，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：龚棉余，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：龙长华，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：沈发军，广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：陈鉴其，男，1969年3月3日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈国森、龚棉余、龙长华与被执行人陈鉴其合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4202号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈鉴其于判决生效之日起10日内向申请执行人陈国森、龚棉余、龙长华退还款项3840000元并支付利息（利息以3840000元为基数从2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费37520元，由被执行人陈鉴其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年6月1日，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执413号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更930号罪犯段保强，男，1993年5月15日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2015年12月24日作出(2015)乾刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人段保强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更795号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯段保强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯段保强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯段保强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段保强的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月2日起至2031年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执941号之二申请执行人：淄博拓坤置业有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村**楼。法定代表人：张云逸，经理。被执行人：淄博市淄川区洪山镇人民政府，住，住所地，淄川区洪山镇太和村东首/div>法定代表人：蒋涛，镇长。本院依据已经发生法律效力的淄博市仲裁委员会（2018）淄仲裁字第604号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人淄博市淄川区洪山镇人民政府登记在淄博矿业集团有限责任公司名下的坐落于淄川区洪山镇淄矿北路北山生活区原淄矿集团中舜小学房地产（土地证号为淄国用（2011）第C023**）一宗，进行了双方议价、拍卖。经过公开第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍价为395.38万元。经申请执行人淄博拓坤置业有限公司申请，将淄川区洪山镇淄矿北路北山生活区原淄矿集团中舜小学房地产（土土地证号为淄国用（2011）第C02387号）一宗的拍卖标的物以第一次拍卖流拍价395.**元抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人淄博市淄川区洪山镇人民政府登记在淄博矿业集团有限责任公司名下的坐落于淄川区洪山镇淄矿北路北山生活区原淄矿集团中舜小学房地产（土土地证号为淄国用（2011）第C02387号）的北教学楼347.**、东北教学楼1062.42㎡、办公楼451.92㎡、门卫8.68㎡、水泥地3337.94㎡、大门一个、院墙158.36m及划拨土地使用权面积为6628.11㎡以流拍价395.38万元抵顶给申请执行人淄博拓坤置业有限公司抵偿其债务。二、申请执行人淄博拓坤置业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓强
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初873号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该行行长。委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。被告：鲍荣坤，男，1958年9月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告鲍荣坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告鲍荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3224.56元，并按信用卡领用协议约定支付费用757.15元和利息853.08元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为4199，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月7日止，被告该卡累计拖欠借款本金为3224.56元，利息为853.08元及相关费用757.15元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告鲍荣坤未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告鲍荣坤未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为4199的信用卡。领用协议还约定还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日，被告累计尚欠原告借款本金3224.56元，利息853.08元及违约金757.15元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值4834.79元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告鲍荣坤偿还信用卡透支本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍荣坤于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金3224.56元及截止2020年3月7日的利息853.08元、违约金757.15元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 凯
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特103号申请人：任国荣，男，1964年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人任国荣与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付任国荣（2018年度—2019年度）土地租赁费5328元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付任国荣土地租赁费6660元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任国荣与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2541号上诉人（原审被告）：陈树波，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审原告）：郑焕如，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。上诉人陈树波因与被上诉人郑焕如装饰装修合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈树波上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费被上诉人郑焕如承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、郑焕如2017年5月份给陈淑波装修期间使用假装修材料，青钢龙骨，假乳胶漆，墙面没铲除，使陈树波房屋出现了严重的质量问题，墙面大面积脱落，裂缝，边顶开缝断裂，在这期间陈树波多次电话、微信视频通知郑焕如更换（原材料），郑焕如不给更换，给陈淑波造成严重的经济损失。二、在这期间郑焕如给陈树波停工两年之久，使陈树波给物业鉴定的装修合同失效，物业扣除了陈树波的2000元的装修押金。三、郑焕如给陈树波没有装修的活有：南卧室阳台衣柜，电脑桌，包柱子，北卧室阳台衣柜，电脑桌包柱子，顶点没改，三个大窗户石英窗面客厅阳台，洗衣机石英石柜和洗衣上面大柜子没做拖把盆上面，双开门柜没做；客厅：电视墙没做木工板打底，沙发背墙没做，餐厅背景墙没做，暖气管改的不合格。郑焕如装修期间给陈树波破坏了七块大地板砖，每一块三百多块钱，价值2000多块钱，等等还有很多没有做的工程活，确定郑焕如不给陈树波做了，陈树波又花高价请了南方师傅把郑焕如没做完的工程活，重新做完，花掉了陈树波16,850元，使陈树波不能如期入住。郑焕如给陈树波造成了物业装修押金2000元，地板砖2000元，没装完的工程活16,850元，共计20,850元，一切损失费用由郑焕如支付给陈树波。被上诉人郑焕如辩称，按照合同约定的款项上诉人有一万一千元未支付，当时只有一个成本在几百左右的装修未做，吊顶有一个地方是开放的，上诉人说施工不合格。被上诉人所用的装修材料都是按照合同约定的材料去做的，上诉人说吊顶有问题，被上诉人也同意拆去重新装，但上诉人不同意。同意一审判决。郑焕如向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告支付所欠原告装修款共计11,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方签订装饰装修合同，约定郑焕如为被告装修怡海国际13号2单元402室。工程总价款为33,000元，预付款10,000元，在工程完成50%时应支付40%工程款。后在郑焕如为被告装修的过程中，因装修质量及工程进度问题双方发生争议。根据庭审审查，认定次卧阳台柜、电脑桌、下客门、小吊柜均未完成。庭审中被告申请对以上未完成的项目进行评估，在一审法院通知双方当事人进行评估抽签时，被告撤回以上申请。根据双方在草拟费用价目表中的约定，以上各项费用共计约3632元。另查明，陈树波已经向原告支付装修款共计22,000元。2017年4月12日被告曾与怡海物业服务（临沂）有限公司签订住宅室内装修申请审批表，约定被告应于2017年7月12日之前装修完成，逾期将承担2000元装修保证金。一审法院认为，原、被告就怡海国际13号楼2单元402达成装饰装修合同，双方均应按照约定履行各自义务。根据庭审调查，原告在装修过程中有部分项目尚处于未完成状态，因此原告要求被告支付全额装修款的诉求法院不能全额支持。鉴于次卧阳台柜、电脑桌、下客门、小吊柜均未完成的基本情况，及双方草拟的各项价目表，一审法院认为应扣除费用为3632元，因被告撤回了评估申请，故对于装修质量是否达标，是否应扣除修复费用部分，无证据予以证实。原告于2017年11月诉至一审法院时，该房屋的装修尚未完成，显然已经超过约定的装修期限，因原告未完成装修造成的被告装修保证金损失，应由原告予以承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，一审法院根据原被告在庭审中提交证据的情况，在总工程款尚欠11,000元总额中应扣除5632元。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈树波于本判决生效之日起五日内向原告支付装修装饰款5368元。案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈树波承担。二审中，双方未提供新证据。本院查明案件事实同一审。本院认为，上诉人陈树波与被上诉人郑焕如签订装饰装修合同，约定工程价款为33000元，陈树波已向郑焕如支付装修款22000元，对以上事实双方无异议。本案争议的焦点是工程未装修项目的价款认定及工程质量问题。一审查明涉案装修中次卧阳台柜、电脑桌、下客门、小吊柜未完成，因上诉人撤回了对未完成项目评估的申请，一审按照双方在草拟费用价目表中的约定价格扣除并无不当。上诉人主张另有其他装修项目未完成，未提交证据证实系双方约定的装修项目及装修项目价格，本院不予采纳，关于装修质量是否合格、是否应扣除装修保证金之外的其他装修损失，上诉人亦未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，陈树波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人陈树波负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月十一日书记员  李晨露
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保216号之五申请人：灯塔市潼滢服装厂，住所地：灯塔市烟台街道兆麟路，统一社会信用代码：92211022MA0TWYHT60。经营者：魏文亮。委托诉讼代理人：魏明波，男，1963年8月18日出生，汉族，住灯塔市，系魏文亮父亲。被申请人：赵圣平,男,汉族,1961年6月15日出生,住河南省驻马店市西平县。被申请人：宋秀兰,女,汉族,1963年2月12日出生,住河南省驻马店市西平县。申请人灯塔市潼滢服装厂根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1347号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵圣平、宋秀兰名下银行存款31,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵圣平名下中国邮政储蓄银行账户存款31,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  安军二〇二〇年六月三日书记员  杨帆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1812号原告：仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：陈策，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：郑华勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司（以下简称茅台文旅公司）与被告郑华勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台文旅公司委托诉讼代理人张兴德、黎安旭及被告郑华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅台文旅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的房租607018元；2.判决被告支付逾期支付租金的滞纳金4796576元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订《房屋（门面）转租合同》，约定被告租赁原告承租的仁怀市茅台供销社位于茅台××**街区，面积323.21平方米的房屋，用于开办休闲旅游酒吧经营场所，租期7年，自2015年12月1日至2022年11月30日，并约定于2015年12月10日前支付2015年12月1日至2016年11月30日的租金162900元，于2017年1月1日、2018年1月1日前支付2016年12月1日至2018年11月30日每年的租金162900元，于2019年1月1日、2020年1月1日、2021年1月1日、2022年2月1日前支付2018年12月1日至2022年11月30日每年租金186100元。并约定被告逾期支付租金的，每逾期一日，则每日应向原告支付年租金1％的滞纳金。之后，原告依约定履行了该房屋的交付义务，但被告却逾期支付2015年12月1日至2019年6月19日房租607018元。原告认为，原、被告双方的房屋转租合同合法有效，被告应当履行租金支付义务，且截止到2019年6月19日，被告已逾期支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的租金达1277天，逾期支付2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金达912天，逾期支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的租金达547天，逾期支付2018年12月1日至2019年6月19日期间的租金达365天，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉请判决支持原告的诉讼请求。被告郑华勇辩称，政府招商时确实承诺了很多，还说有补助，我自己投入了130多万元，但是难于维持经营。后来政府喊交房租，但是我的酒吧根本就没有营业，且政府之前承诺的都没有实现，包括培训期、装修期都没有给。常理之下一年没有交房租，就应该找我们解除合同，但是现在三年多了才来找我们交房租。当初原告要求我支付房租，但是我说我装修好后一天都没有经营，政府承诺的补助也没有，我说把门面退给原告，我把钥匙给原告，但是原告没有收，现在钥匙还在我手里。我认可房租，但是政府承诺的补助也没有实现，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，茅台文旅公司承租案外人仁怀市茅台供销合作社位于茅台镇河滨街××楼层房屋后，于2015年12月9日与郑华勇签订《房屋（门面）转租合同》，约定将前述房屋转租郑华勇作休闲旅游酒吧业态使用。其中，双方合同约定：四、甲方（茅台文旅公司）于2015年12月1日前向乙方（郑华勇）交付该房屋。转租期为柒年，自2015年12月1日起至2022年11月30日止。甲方保证该转租期限未超出租赁合同的租期。六、该房屋2015年12月1日至2022年11月30日年租金标准为：2015年12月1日至2018年11月30日年租金为162900元／年；2018年12月1日至2022年11月30日年租金为186100元／年；总租赁金合计：1233100元。乙方享受仁怀市政府和茅台镇旅投公司出台的有关扶持茅台古镇旅游业特色业态优惠政策。八、租金实行一年一付的方式。乙方应于签订合同后7个工作日内缴纳第一年年租金。2015年12月10日前，交付2015年12月1日至2016年11月30日租金：162900元／年。2016年12月1日至2018年11月30日，每年年租金：162900元／年，于每年元月1日前缴纳年租金。2018年12月1日至2022年11月30日，每年年租金：186100元／年，于每年元月1日前缴纳年租金。二十四、乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则每日应向甲方支付年租金1%的滞纳金。合同签订后，茅台文旅公司按约交付了房屋，但郑华勇未按约定支付租金。2018年9月30日，仁怀市人民检察院向茅台文旅公司提出检察建议书，建议其及时采取有效措施收取租金，全面履行对国有资金的保护职责。2018年10月9日，茅台文旅公司对差欠租金的租户进行约谈，邓炳辉代郑华勇参加会议。此后，郑华勇仍未支付租金，截止本案法庭辩论终结前，郑华勇尚欠2015年12月1日至2019年6月19日期间的租金共计591692元。本院认为，原、被告签订的《房屋转租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护。合同签订后，原告茅台文旅公司按约履行了房屋交付义务，但被告郑华勇未按期履行支付租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”原告主张被告支付2015年12月1日至2019年6月19日期间的租金，应为591692元（2015年12月1日-2018年11月30日为162900元×3，2018年12月1日至2019年6月19日租金为186100元×202天÷365天），本院予以支持，对其主张超出部分，不予支持。关于原告要求被告支付逾期支付租金的滞纳金4796576元的主张，原、被告双方在合同中约定“逾期支付租金，则每日按年租金1%支付滞纳金”，系双方关于违约的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告逾期未支付租金，给原告造成资金被占用的损失的事实存在，考虑本案实际损失及合同履行情况，本院酌情调整为按年利率6%计算违约金。故被告应支付原告的违约金为94503元【162900元×6%×（1491+1079+729）天÷365天+102992元×6%×364天÷365天】，超出部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告郑华勇在本判决生效后十日内支付原告仁怀市茅台文化旅游服务有限公司租金591692元并支付违约金94503元；二、驳回原告仁怀市茅台文化旅游服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24813元（已减半），由原告仁怀市茅台文化旅游服务有限公司承担18955元，被告郑华勇承担5858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  王龙巧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执277号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：星强,公民身份证号码XXX,男,1977年9月13日出生,汉族,户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2020年5月28日作出的（2020）内0603刑初23号刑事判决书，罚金刑2000元，已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1644号 原告：张继生，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张明，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告张继生与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继生、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款125000.00元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告在丰宁怡顺家园购买楼房向原告借款，恰逢原告向该小区开发商丰宁伟业房地产开发有限公司出售隔墙板，开发商拖欠原告货款，被告资金不足，用原告的隔墙板160000.00元抵顶首付款。当时约定被告向原告支付月息2%，丰宁伟业房地产开发公司为原告出具了收据，证明该事实。之后，被告偿还了原告35000.00元，2018年8月份，原告向你院起诉，之后撤诉，此后，原告多次索要，被告推脱，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张明辩称，我不欠原告钱，宋长海拖欠我工资12万元，是原告答应替宋长海抵顶我工资，后来原告让人拉走两车板子合计15000.00元。 本院经审理认定事实如下：被告张明计划在丰宁满族自治县怡顺小区购买楼房，怡顺小区开发商丰宁伟业房地产开发有限公司拖欠原告张继生隔墙板160000.00元，因被告张明购买楼房资金不足，于2012年10月7日用丰宁伟业房地产开发有限公司拖欠原告张继生隔墙板160000.00元抵顶被告张明楼房的首付款，丰宁伟业房地产开发有限公司出具收据一张，收据注明：隔墙板材料款160000.00元，顶张明房款，4号楼1单元1102，10层，交款人张继生，收款人朱玉权。后来被告张明偿还原告张继生欠款35000.00元，剩余125000.00元未偿还。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告诉至本院，要求被告偿还借款125000.00元及利息。 本院认为，债务应当清偿，本案被告张明虽然没有直接向原告张继生借款，但开发商用丰宁伟业房地产开发有限公司拖欠原告张继生隔墙板160000.00元抵顶被告张明楼房的首付款，事实清楚，证据充分，有丰宁伟业房地产开发有限公司出具的收据及原告的陈述予以证实，可以认定借款事实的存在，被告张明偿还原告张继生部分借款后，还拖欠原告张继生借款125000.00元，所以原告张继生诉请被告张明给付借款125000.00元的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告给付借款利息，因原告未提供证据证实借款时约定利息，对此请求本院不予支持。被告张明辩解不欠原告借款，而收据中的120000.00元也是抵顶宋长海拖欠的被告工资，但原告对此予以否认，被告也未提供相关证据证实，也没有其他证据佐证，对此辩解本院不予采信，被告张明可就拖欠其工资，另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效后十日内给付原告张继生借款本金125000.00元。 二、驳回原告张继生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，由被告张明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年六月十五日 书记员  邢雪影
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4459号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：樊露，男,1986年8月5日出生，满族，住广东省中山市**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人樊露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人樊露立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月14日的信用卡透支本金52699.88元、利息56849.37元、ATM取现手续费20元、滞纳金18089.07元以及从2019年4月15日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人樊露支付案件受理费2853元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年4月14日以上执行金额为130511.32元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人樊露纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4459号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴丽映
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之十二被执行人：赵清芳，女性，汉族，1970年07月24日生。身份证：4107041970********，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村54号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人赵清芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵清芳在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币101014.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3182号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1380号 原告：孟某，女，1988年11月25日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：勾某，男，1988年3月7日出生，汉族，永昌县人。 原告孟某与被告勾某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告勾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1.要求解除孟某与勾某之间的婚姻关系；2.孩子勾某1由孟某抚养，勾某每月支付孩子抚养费1200元至孩子独立生活为止。事实和理由：2012年，孟某与勾某相识。2012年11月27日，孟某与勾某在永昌县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于2014年10月8日生育一子勾某1。婚初，夫妻感情较好。在共同生活期间，因勾某频繁对外举债挥霍，故导致夫妻感情发生变化。经孟某多次劝导无果，勾某为此还对孟某实施家庭暴力，并逼迫其偿还债务。2018年6月，孟某离家与勾某分居至今。2019年5月29日，孟某向永昌县人民法院起诉，要求与勾某离婚。2019年6月13日，勾某威胁孟某，并强行将其拉上车，驾驶车辆造成单方事故，导致孟某身体受到严重伤害，至今未愈。2019年7月25日，经永昌县人民法院审理，做出（2019）甘0321民初1995号民事判决书，判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现双方夫妻感情彻底破裂，已无法再共同生活。 勾某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孟某为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，提交了以下证据：1.（2019）甘0321民初1995号民事判决书复印件1份、生效证明1份、证明孟某因夫妻感情破裂于2019年5月向人民法院提起诉讼，因勾某未到庭参加诉讼，法院判决不准离婚；2.金昌市人民医院的诊断书1份，证明孟某第一次起诉离婚后，勾某强行将孟某拉到车上，因情绪激动而发生车祸，造成孟某身体受伤的情况；3.微信聊天截屏1份、常住人口登记卡复印件2份，证明孩子的基本情况以及勾某同意与孟某离婚的事实。4.申请调取（2019）甘0321民初1995号民事案件中的结婚登记审查处理表1份，证明双方系合法的婚姻关系。以上证据经本院审核后认为，具有客观真实性，与本案相关联，具有证明力，予以采信。据采信的证据，下列事实予以认定：2012年，孟某与勾某相识。2012年11月27日，孟某与勾某在永昌县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于2014年10月8日生育一子勾某1。婚初，夫妻感情较好。在共同生活期间，因勾某频繁对外举债，故导致夫妻感情发生变化。2018年6月，孟某离家与勾某分居至今。2019年5月29日，孟某向永昌县人民法院起诉，要求与勾某离婚。2019年6月13日，勾某将孟某拉上车，驾驶车辆造成单方交通事故，导致孟某身体受到伤害，至今未愈。2019年7月25日，经永昌县人民法院审理，做出（2019）甘0321民初1995号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方仍分居至今。 本院认为，孟某以夫妻感情破裂为由坚决要求与勾某离婚，虽然勾某未到庭参加诉讼，但是经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居至今。本案中，经做调解和好工作，孟某坚决要求与勾某离婚，认定夫妻感情确已破裂，孟某主张离婚的理由成立。因勾某未到庭参加诉讼，故本案仅解除孟某与勾某之间的婚姻关系，其他主张不做处理。 综上所述，孟某要求与勾某离婚，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 准予孟某与勾某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孟某负担75元，勾某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋小蓉
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保215号之三申请人：郑成发,男,汉族,1965年11月30日出生,住辽阳市文圣区。被申请人：高俊强,男,汉族,1988年3月15日出生,住灯塔市。申请人郑成发根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1172号民事裁定书，于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人高俊强名下银行存款22,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人高俊强名下中国农业银行账户存款22,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 曹 凯二〇二〇年六月一日书记员 李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5673号之一 申请执行人：佛山市九森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会坦西工业区北华路4-6地块A2。 法定代表人：杨广新。 委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：佛山市华柏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1。 法定代表人：谭德华。 佛山市九森木业有限公司与佛山市华柏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市华柏家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市九森木业有限公司支付货款人民币265585元以及逾期付款的利息164662.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7753.72元（原告已预交），由被告佛山市华柏家具有限公司负担。因债务人佛山市华柏家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市九森木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（出示查询反馈资料）未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款265585元及利息、诉讼费7753.72元、迟延履行期间债务利息等未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5673号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市华柏家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市九森木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张健成
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1923号李苏云、南京从玉互动网络科技有限公司:关于申请执行人李苏云与被执行人南京从玉互动网络科技有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人南京从玉互动网络科技有限公司已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初13003号民事调解书确定的南京从玉互动网络科技有限公司的金钱给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢387号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石中壁，男，汉族，1979年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人石中壁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石中壁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人石中壁在富滇银行昆明轻联支行的账户一个（账号：62×××90_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141037.89元，未受偿人民币141037.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐浩方
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初1648号 原告：临洮县海峰茗源石材铺。 经营者：刘学武，男，汉族，1976年5月16日出生，甘肃省定西市人，居民，住临洮县。 委托诉讼代理人：祁淑红，女，汉族，1981年6月18日出生，甘肃省定西市人，居民，住临洮县。系刘学武的妻子。 被告：汪运才，男，汉族，1976年10月2日出生，四川省南部县人，居民，住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 原告临洮县海峰茗源石材铺与被告汪运才买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县海峰茗源石材铺的委托诉讼代理人祁淑红、被告汪运才的委托诉讼代理人谢增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临洮县海峰茗源石材铺向本院提出诉讼请求：请求判令汪运才给付石材款109300元。事实与理由：从2009年开始，汪运才从临洮县海峰茗源石材铺购买石材，汪运才六次欠临洮县海峰茗源石材铺石村款109300元，并书写欠条六份。经多次催要，汪运才不予给付。 汪运才辩称，临洮县海峰茗源石材铺起诉的被告姓名与真实姓名不一致，主体不当。起诉已超过三年的诉讼时效，且已付清了石材款，请求驳回临洮县海峰茗源石材铺的诉讼请求。 庭审中，汪运才对临洮县海峰茗源石材铺提供的三份欠条有异议。经审查，欠条上有汪运才的签名，汪运才又不提出笔迹鉴定，故对欠条予以确认。临洮县海峰茗源石材铺对汪运才提供的记帐本二份有异议。经审查，记帐本上虽有刘学武的签名，但无法证实刘学武收到汪运才给付的石材款，故不予确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，从2009年开始，汪运才从临洮县海峰茗源石材铺购买石材。2010年5月1日，汪运才欠临洮县海峰茗源石材铺石材款9000元，并书写欠条一份。2010年6月5日，汪运才欠临洮县海峰茗源石材铺石材款3300元，并书写欠条一份。2013年1月31日，汪运才欠临洮县海峰茗源石材铺石材款19000元，并书写欠条一份。2014年1月25日，汪运才欠临洮县海峰茗源石材铺石材款53000元，并书写欠条一份。2017年1月27日，汪运才欠临洮县海峰茗源石材铺石材款10000元，汪运才在欠条上签名。另外汪运才书写欠款15000元条据，未注明时间。六次欠款合计109300元。2014年6月17日和12月16日，刘学武妻子祁淑红两次收到货款15000元，2014年8月27和2015年5月13日，刘学武两次收到货款28000元，合计收到货款43000元。 本院认为，债务应当清偿。汪运才六次欠临洮县海峰茗源石材铺石材款109300元，临洮县海峰茗源石材铺承认收到货款43000元，汪运才尚欠临洮县海峰茗源石材铺石材款66300元，汪运才应当给付。临洮县海峰茗源石材铺主张收到汪运才给付的货款43000元是其他欠款，但无证据证实，对其主张不予支持。汪运才辩解临洮县海峰茗源石材铺起诉的被告姓名与真实姓名不一致，主体不当，汪运才在签名时故意将姓名签为汪运财，起诉主体并无不当，对其辩解不予支持。汪运才辩解超过诉讼时效，因汪运才持续从临洮县海峰茗源石材铺购买石材，且欠条中未约定付款时间，起诉并未超过诉讼时效，对其辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 汪运才于判决发生法律效力后十日内给付临洮县海峰茗源石材铺石材款66300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，因适用简易程序减半收取1243元，临洮县海峰茗源石材铺负担493元，汪运才负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年六月十九日 书记员  祁复栋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：蒋瑶瑶，女，1993年01月31日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省黄山市徽州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告蒋瑶瑶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告蒋瑶瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计101472.68元以及自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。蒋瑶瑶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、蒋瑶瑶向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计101472.68元，其中本金60992.01元、利息10666.34元、费用29814.33元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求蒋瑶瑶偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蒋瑶瑶于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计101472.68元，以及自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果蒋瑶瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元以及公告费（以实际发生为准），由蒋瑶瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1751号被执行人：张英杰,男,汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初133号刑事判决书，在执行被执行人张英杰罚金纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英杰银行存款6560元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年六月十九日书记员 季晓娇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执689号 申请执行人：赵凯，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：林雷，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：杜林弟，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年区。 被执行人：裴超，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2544号民事判决书，申请人赵凯已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林雷、杜林弟、裴超的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人林雷、杜林弟、裴超应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林雷、杜林弟、裴超应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林雷、杜林弟、裴超的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月二十二 书记员  刘 晗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初257号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人郑付军，男，1989年12月18日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月29日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕184号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月15日23时许，被告人郑付军酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（非法拼装成边三轮摩托车）由贵港市港北区大圩镇大圩街往长安村方向行驶，胡某敏驾驶桂Ｒ×××××小型轿车停放于长安村长耙屯路段南侧路外，郑付军驾车操作不当，导致所驾车辆碰刮到桂Ｒ×××××小型轿车，造成桂Ｒ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑付军明知他人报警而留在现场等候交警处理，并向到达的民警承认饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。经检测，郑付军血液酒精含量为183.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，郑付军在本次事故中负全部责任，胡某敏在本次事故中无责任。经交警四大队传唤，郑付军于2019年12月3日10时按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，郑付军赔偿了胡某敏经济损失人民币7192元，胡某敏对郑付军的行为表示谅解。 本院意见被告人郑付军的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人郑付军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更759号罪犯王杰诚，男，1989年4月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年6月30日作出(2016)陝05刑初81号刑事判决，以被告人王杰诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月19日作出(2017)陝刑终308号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王杰诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王杰诚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2018年1月18日该犯缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯王杰诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王杰诚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行，住所地：永昌县河西堡镇永河路，法定代表人：洪毅，该支行行长。被执行人：郭述鑫，男，1979年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行与被执行人郭述鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）甘0321民初3944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行于2020年5月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行于2020年6月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢360号申请执行人：徐二温，男，生于1947年6月6日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：苗小伍，男，生于1978年11月21日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人徐二温申请执行苗小伍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初3562号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗小伍的存款110000元；或扣留、提取被执行人苗小伍110000元的收入；或查封、扣押价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月十五日书记员 ：李晓峰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更742号罪犯魏军龙，男，1981年11月15日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2017年3月27日作出(2017)陕0526刑初1号刑事判决，以被告人魏军龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因脱管，蒲城县人民法院于2018年11月28日作出（2018）陕0526刑更1-1号刑事裁定，撤销缓刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯魏军龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯魏军龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。本院认为，罪犯魏军龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏军龙的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月19日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：朴文虎，男，1976年01月11日出生，朝鲜族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告朴文虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告朴文虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月20日的信用卡欠款本息共计159285.68元以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。朴文虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朴文虎向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月20日，因透支产生的信用卡项下欠款共计159285.68元，其中本金99647.91元、利息30612.96元、费用29024.81元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求朴文虎偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朴文虎于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款共计159285.68元，以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果朴文虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元以及公告费（以实际发生为准），由朴文虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢98号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：张桂萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鲁佰浩、张桂萍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张桂萍的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张桂萍存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 霞
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保232号之一申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：王**,男,汉族,1982年8月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3354号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王**名下银行存款128261元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王**名下中国工商银行账户存款128261元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17039号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17039号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初703号原告：杨加志，男，1965年11月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：田胜吉，男，1977年9月8日出生，住新沂市。原告杨加志与被告田胜吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。杨加志的委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告田胜吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨加志向本院提出诉讼请求：1、判令田胜吉偿还借款2万元；2、诉讼费由田胜吉负担。事实和理由：田胜吉因资金周转需要，于2009年11月5日从原告处借款2万元，约定于2010年1月5日偿还。逾期后，经多次催要，田胜吉未偿还。田胜吉未予答辩。经审理查明：新沂市港头镇后行村村委会出具的证明载明：兹有我村二道口二组村民田胜吉，男，1977年9月8日出生，居民身份证号码，又名田宝丰。田胜吉因资金周转需要，于2009年11月5日从原告处借款2万元，并以田宝丰的名义出具借据。该借据载明还款日期为2010年1月5日，担保人为冯峰。借款后，田胜吉未偿还。本院认为，田胜吉因资金周转需要向杨加志借款，由此形成的借贷关系合法、有效。田胜吉从杨加志处借款2万元是事实，有田胜吉出具的借据及村委会证明等予以证实。对于该2万元，田胜吉应予偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：田胜吉于本判决生效后十日内偿还杨加志2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由田胜吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 杨 丹人民陪审员 唐怀翠二〇二〇年六月二十二日书 记 员 卢凯歌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执574号 申请执行人:温国润，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：张桂容，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人温国润与被执行人张桂容借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖胜扬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执681号申请执行人：韩广柏，男，1974年7月7日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈忠标，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：束连花，女，1970年8月24日生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人韩广柏与被执行人陈忠标、束连花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0924民初6935号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被告陈忠标、束连花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩广柏支付货款50000元，并承担从2019年11月18日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的利息。但陈忠标、束连花至今没有履行，韩广柏向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈忠标、束连花存款50000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月四日书记员  沈玉龙
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1555号 原告：宗有亮，男，1992年10月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：宗有龙，男，1990年7月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：刘霞，女，1989年5月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。 原告宗有亮与被告宗有龙、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗有龙及其委托诉讼代理人陈星丞、被告刘霞委托诉讼代理人黄培平到庭参加诉讼，被告宗有龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗有亮向本院提出诉讼请求：依法判决宗有龙和刘霞偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日计算至实际本金清偿完为止，按年利率6%计算）。事实和理由：宗有龙和刘霞原系夫妻。2020年1月10日，二人因购房急需资金向宗有亮借款80000元，宗有亮通过中国工商银行给宗有龙账户中打入80000元。现宗有亮要求宗有龙和刘霞偿还借款，无果。 宗有龙未作答辩。 刘霞辩称，宗有龙和刘霞均不存在向宗有亮借款的事实，请求依法驳回宗有亮的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：宗有龙和刘霞原系夫妻，于2020年3月25日协议离婚，离婚时明确约定：双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。对以上没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于宗有亮和宗有龙、刘霞之间是否存在民间借贷法律关系的问题。宗有亮申请调取了本院（2020）甘0321民初1538号宗有龙与刘霞离婚后财产纠纷一案中的民事起诉状、庭审笔录和中国工商银行永昌县支行借记卡账户历史明细清单，证明宗有亮将80000元转入宗有龙的账户后，该80000元又转入刘霞支付宝账户中，该笔债务应为宗有龙和刘霞的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。经质证，刘霞对民事起诉状不认可，认为民事起诉状是宗有龙的单方陈述，不能作为证据使用；对庭审笔录不认可，认为在庭审笔录中刘霞并未承认宗有亮转给宗有龙的8万元是借款，也不认可是夫妻共同债务；对中国工商银行永昌县支行借记卡账户历史明细清单也不认可，认为该清单不能证明宗有亮和宗有龙之间存在民间借贷法律关系。本院经审核，本院（2020）甘0321民初1538号宗有龙与刘霞离婚后财产纠纷一案中的民事起诉状虽系宗有龙提交，但并不能证实宗有亮和宗有龙、刘霞之间存在民间借贷法律关系，且其在民事起诉状中主张的诉讼请求及事实能否成立需要人民法院认定，故不予采信；借记卡账户历史明细清单能够证实宗有亮向宗有龙账户中转入80000元的事实，具有证明力，予以采信；庭审笔录中刘霞认可宗有龙账户中的79600元转入其支付宝账户的事实，具有证明力，予以采信。刘霞提交了宗有龙与刘霞的离婚协议书1份，证明双方在离婚时约定无共同债务，进一步证实双方没有向宗有亮借款的事实。经质证，宗有亮对离婚协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为离婚协议是宗有龙和刘霞的内部约定，不能对抗债权人宗有亮。本院经审核，离婚协议虽能证明宗有龙和刘霞离婚的事实，但是协议中关于财产和债务分割的内容只是宗有龙和刘霞的内部约定，并不能对抗债权人，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘霞虽抗辩宗有亮和宗有龙之间不存在民间借贷法律关系，但其未提供证据证实宗有亮转入宗有龙账户中的80000元系偿还双方的其他借款或其他债务，对其抗辩理由不予采纳。故认定宗有亮和宗有龙之间存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”刘霞在本院（2020）甘0321民初1538号宗有龙与刘霞离婚后财产纠纷一案中自认宗有亮转入宗有龙账户中的80000元后，其中的79600元转入了自己的支付宝账户，可认定该80000元为宗有龙和刘霞为了满足家庭日常生活需要所借，为宗有龙和刘霞的夫妻共同债务。刘霞抗辩，宗有龙和刘霞在离婚协议中约定，双方没有共同债务，因此该80000元不能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”根据上述法律规定，尽管宗有龙和刘霞在离婚协议中约定了无共同债务，并不影响宗有亮作为债权人向二人主张权利。对刘霞的抗辩理由，不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宗有龙和刘霞向宗有亮借款，在宗有亮交付借款后，双方的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故宗有亮要求宗有龙、刘霞偿还借款，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”宗有亮没有证据证实宗有龙、刘霞向其借款时约定了利息，其要求宗有龙、刘霞支付利息，不符合法律规定。宗有龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对宗有亮要求宗有龙、刘霞偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持；对其要求宗有龙、刘霞偿还利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宗有龙、刘霞偿还宗有亮借款80000元，限于判决生效后十五日内履行； 二、驳回宗有亮要求宗有龙、刘霞偿还利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由宗有龙、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄钰晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10740号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区福永随波逐流服装厂，经营场所深圳市宝安区。经营者程勇波。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失含合理费用40000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永随波逐流服装厂立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第7997777号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永随波逐流服装厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告深圳市宝安区福永随波逐流服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52125号原告：何荣，女，汉族，1979年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：颜晓，广东商达律师事务所律师。被告：戴云红，男，汉族，1981年3月15日出生，住址浙江省常山县，原告何荣与被告戴云红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告何荣及其委托诉讼代理人颜晓到庭参加诉讼，被告戴云红经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金700000元；二、判令被告支付原告利息84000元（按年利率18%标准，自2019年2月13日起暂计至2019年10月13日，实际计至全部清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年10月6日开始，被告陆续向原告多次借款共计1119000元，约定年化利率为18%，最后一笔借款发生在2018年7月8日。被告曾向原告偿还过部分本金419000元，尚有700000元本金未还。被告自2019年2月13日开始停止向原告支付利息和偿还本金，经原告多次催促，被告虽然对债务予以确认，但仍不履行还款义务。原告当庭确认：2019年7月9日至8月27日期间，被告还通过微信、转账共支付了利息20100元。被告戴云红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月6日至2018年7月8日期间，原告何荣陆续向被告戴云红出借款项，借款本金合计1119000元，约定利息标准为年利率18%。原告自认被告偿还了借款本金419000元，利息付至2019年2月13日之前。上述事实，有原告提交的手机短信息、微信聊天及转账记录、银行转账记录、《借款还款明细表》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院依法送达未到庭应诉，应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。本案原被告虽未签订书面借款合同，但在案微信聊天信息、转账记录等证据足以证明原被告之间形成的民间借贷事实真实存在并付诸履行，于法不悖的借贷约定部分，对双方发生法律约束力。经查，一、原告主张向被告出借借款本金合计1119000元、自认被告偿还借款本金419000元、尚欠借款本金700000元，且有相关转账记录等证据予以印证、佐证，可予支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张案涉借款的利息标准为年利率18%，经查，该主张与被告向原告转账支付利息的情况可以印证，且未超过法律许可范围，被告亦未参加诉讼抗辩，故本院予以支持。按此利息支付标准，原告主张案涉借款的利息被告实际仅支付至2019年2月13日之前，有证据支持且在法律允许范围内，故原告主张被告仍应按年利率18%标准支付此后的利息，亦可支持。综上，原告已实际向被告出借借款本金合计1119000元，被告仅偿还借款本金419000元，尚欠借款本金70万元；被告尚欠2019年2月13日之后的利息未付。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院确认，被告仍应继续向原告返还借款本金70万元并按年利率18%标准一并支付2019年2月13日之后利息和逾期利息。原告的诉请有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴云红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何荣偿还借款本金70万元；二、被告戴云红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何荣一并支付利息、逾期利息（以70万元为基数，按年利率18%标准，自2019年2月13日计至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11640元（已由原告预交），由被告戴云红负担11640元；案件保全费4440元（已由原告预交），由被告戴云红负担4440元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  杨晋丽人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年六月二十七日书 记 员  孔玉艳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1248号 唐永： 本院已受理姜惠兰诉唐永合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3230号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3144号原告：张广喜，男，1966年4月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316。法定代表人：楚华彬，总经理。原告张广喜与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在起诉书载明的地址找到被告，亦未在被告的住所地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张广喜与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  苗卫红审判员  杨 辰二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 磊附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9093号 申请执行人：王军，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人王军与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人王军支付2019年3月9日至同月26日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿金75000元，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9093号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 阳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执330号申请执行人：钱宏亮，男，汉族，1961年11月16日生，住双辽市辽南街。被执行人：陈明，男，1982年8月11日生，汉族，住双辽市。申请执行人钱宏亮与被执行人陈明建设工程合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初800号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付保证金1000000.00元，案件受理费16500元。在执行过程中，对被执行人名下房屋予以查封，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更697号罪犯呼刘斌，男，1978年3月16日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年8月4日作出(2015)澄刑初字第00043号刑事判决，以被告人呼刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25万元，责令退还被害人250720元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)渭中刑二终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更834号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯呼刘斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯呼刘斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯呼刘斌在服刑期间，虽有悔改表现，但不积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯呼刘斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执806号 盐城市乐科建设工程有限公司、 射阳县住房和城乡建设局、 射阳县城市投资发展有限责任公司： 申请人盐城市乐科建设工程有限公司申请执行被执行人射阳县住房和城乡建设局、射阳县城市投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为335211元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。执行费4928元，已由被执行人射阳县住房和城乡建设局承担。至此，申请执行的（2019）苏0924民初1093号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6726号 李卫民、梁彩儿： 关于李卫民申请执行梁彩儿相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日、6月18日分别到佛山市禅城区*房进行现场调查，李卫民于2020年6月18日确认梁彩儿已经按照涉案判决要求的标准完成对佛山市禅城区*南面阳台防盗网的西面部分撤回至其空间区域，并向本院申请结案，本案已执行完毕。梁彩儿已向本院缴纳执行费50元。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初359号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务:公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，华联物业员工，现住逊克县。被告：麻可新，男，身份不详。现住。原告逊克县华联物业有限公司与被告麻可新物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逊克县华联物业有限公司已与被告麻可新和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琦
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终9号 上诉人（原审被告）：广东科百智能家居有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**201之二十三。 法定代表人：黄建都，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵荣贤，男，1987年1月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人广东科百智能家居有限公司（以下简称科百公司）与被上诉人赵荣贤网络购物合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初3631号民事裁定，向本院提起上诉。 科百公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，科百公司是法人，本案应该由科百公司住所地法院管辖，且广州设有专门的互联网法院，请求本院撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初3631号民事裁定，将本案移送广州互联网法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，赵荣贤通过苏宁易购在“津上官方旗舰店”购买智能马桶，与科百公司是以信息网络方式订立的买卖合同，因此产生的纠纷即为网络购物合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定确定管辖法院。因双方对履行地没有约定，智能马桶是通过信息网络以外的其他方式交付的，应以收货地即甘肃省武威市凉州区为合同履行地。按照合同纠纷管辖原则，凉州区人民法院对本案有管辖权。另外，广州市虽然设有专门的互联网法院，但《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的包括网络购物合同纠纷在内的第一审案件，并非但凡涉及互联网的案件均由其管辖。原审法院确定该院对本案有管辖权符合法律规定。科百公司的上诉请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   义   齐 审判员 卢妍红审判员孙发强 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈   雪   梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初502号原告：林蓬青，女，汉族，1975年8月24日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈国防，系广东羊城律师事务所律师。被告：广东快点汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：李钊锋。被告:广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地广东省江门市。法定代表人：李钊锋。被告：黄伟文，男，汉族，1962年6月11日出生，住发广东省江门市蓬江区。三被告共同委托诉讼代理人：王莉华、罗小敏，系北京市奕明（广州）律师事务所律师。第三人：侍卫长壹（江门）股权投资合伙企业（有限合伙），所地广东省江门市蓬江区。执行事务合伙人：广东邦盛资产管理有限公司。第三人：广东邦盛资产管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨小兰。两第三人的共同委托诉讼代理人：王帆，系广东金桥百f门）律师事务所律师。原告林蓬青诉被告广东快点汽车服务有限公司、广东侍卫长卫星应用安全股份公司、黄伟文以及第三人侍卫长壹（江门）股权投资合伙企业（有限合伙）、广东邦盛资产管理有限公司退伙纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告林蓬青于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林蓬青申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林蓬青撤回起诉。本案受理费8095元，减半收取4453元，由原告林蓬青负担。审 判 长  林俊峰人民陪审员  李丽贞人民陪审员  陈小青二〇二〇年六月二十八日法官助理李小红书记员关冬平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更854号罪犯张建斌，男，1967年9月3日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月7日作出(2004)德刑一初字第1472号刑事判决，以被告人张建斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日依云南省高级人民法院（2007）云高刑执字第3860号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日依本院（2010）渭中法刑执减字第202号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2012年7月23日依本院（2012）渭中法刑执减字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年6月23日依本院（2015）渭中刑减字第01191号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年9月15日依本院（2017）陕05刑更1081号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张建斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张建斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张建斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1000号 被执行人：覃宏森，又名覃显森，男，1974年9月3日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行覃宏森罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃宏森缴纳罚金人民币3000元，上缴赃款100元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况；除依法冻结、扣划被执行人覃宏森的银行存款795.52元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢635号之一申请执行人：吴心译，女，1976年5月21日出生，汉族，住塘沽河北××号。被执行人：胡连友，男，1962年6月23日出生,汉族,住所天津市河**。本院于2020年6月2日立案执行申请执行人吴吴心译与胡连友借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为49006元。2020年5月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月18日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人名人暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保231号之四申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：李成胜,男,汉族,1989年9月3日出生，住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1279号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人李成胜名下银行存款34901元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李成胜名下辽宁省农村信用社联合社账户存款34901元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1901号 佛山市宏图建材有限公司、蒋平: 本院立案执行的佛山市宏图建材有限公司与蒋平合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初549号起诉人：曹XX，男，1956年6月2日，汉族，现住黎城县。起诉人曹XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎侯镇人民政府共同给予起诉人合理的经济赔偿23万元。事实与理由：起诉人在1970年10月进入安华电扇厂，工作岗位是铁工、翻砂工及冲工，刚进厂时盖厂房，进厂第三年增资到每月21元，后来逐步增资到每月32元，直到1987年因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待通知，起诉人一直缴着三项费，等到1995年国家实行养老金制度，企业为全厂职工办理企业职工养老保险，具体承办人由现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保并补交。然而，因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX趁机利用手中的权利违规违法将社会上一些无业人员和自己的亲戚朋友80余人，冒充电扇厂职工名额占用电扇厂参保指标，办理了企业养老保险手续，而我们真正的职工只办了20名，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个险恶的阴谋。造成这样的严重后果，主要责任是黎侯镇人民政府的属下企业将面临倒闭时，未能起到领导和监督作用。让龚XX利用手中的权利严重的损害了职工的利益，那些未进厂工作一天的假职工都享受着1995年之前的企业退休待遇，每人每月领养老金2000多元，而那些名副其实的职工，晚年一分钱也领不到，过着悲惨、凄凉的生活。本院经审查认为，起诉人曹XX称在1970年10月进入黎城县安华电扇厂工作，到1987年因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对曹XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二〇二〇年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初16号之一原告：杨家城，男，1964年12月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被告：姜瑞，男，1978年9月29日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。被告：颜怀玉，男，1967年1月31日生，汉族，住高邮市。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地，住所地扬州市新城河路**iv>负责人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。原告杨家城与被告姜瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、颜怀玉、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤回对被告姜瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、颜怀玉起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家城撤回对被告姜瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、颜怀玉的起诉。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  施瑞嵘二〇二〇年六月八日法官 助理  顾逸凡书 记 员  陈 霖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更672号罪犯乔小培，男，1971年5月26日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2017年9月18日作出(2017)陕0524刑初62号刑事判决，以被告人乔小培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯乔小培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯乔小培确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯乔小培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯乔小培的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月1日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李尚伟，男，1978年03月30日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省威海市环翠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李尚伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李尚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计151559.69元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李尚伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李尚伟向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计151559.69元，其中本金97230.45元、利息21484.70元、费用32844.54元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求李尚伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李尚伟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月09日的信用卡欠款共计151559.69元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果李尚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元以及公告费（以实际发生为准），由李尚伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣