wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初901号原告：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇左平街55号。负责人：龙东海，男，系该行行长。委托诉讼代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。被告：黄敏，男，汉族，1989年5月8日出生，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行（以下称简工商银行）诉被告黄敏银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨朝军独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人龙平到庭参加诉讼，被告黄敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠原告本金19990.27元，利息9578.43元，违约金4130.30元，合计33698.97元（利息、违约金暂计算至2020年04月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。（上述金额合计：35498.97元）事实与理由：2017年10月7日，被告向原告申领卡号为62×××69的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年04月27日，被告信用卡62×××69欠款本息合计33698.97元，其中本金19990.24元，利息9578.43元，违约金4130.3元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告黄敏在举证期限内没有向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定如下事实：被告黄敏向原告工商银行申请办理了卡号为62×××69的信用卡，信用卡合约约定:除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日止之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，否则，按日万分之五（年利率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，按期还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，逾期还款除收取利息外，还按未偿还款项部份的日5%收取违约金，每期违约金最高收取500元。如连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其信用卡的使用。双方还约定，工商银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款。经催收仍未清偿的停止该卡使用（电子现金交易除外）,行使质权；并可直接从被告在本行任何分支机构开立的任何账户中扣收；被告无法联系或经催收仍未还款的，可在工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收。黄敏在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”工商银行向黄敏发放信用卡后，黄敏使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2020年4月27日，黄敏累计拖欠工商银行透支款本金19990.27元、利息9578.43元。同时查明，黄敏最后消费时间为：2018年3月10日，工商银行随后按照合同约定停止该卡使用。本院认为：工商银行根据黄敏的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄敏持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。黄敏拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行要求黄敏偿还欠款本金19990.27元、利息9578.43元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工商银行随后按照合同约定停止该卡使用，对于停卡后的违约金，工商银行停卡后仍继续计算，致使违约金数额持续增大,增加了被告的债务负担，有违公平原则。同时根据双方合同约定，每期违约金最高为500元，两期就停止信用卡使用，两期违约金为1000元，本院仅就被告停卡前发生的两期最高额违约金1000元支持工商银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。对于工商银行请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证实该费用已实际发生，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行偿还信用卡透支款本金19990.27元；二、被告黄敏于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡利息（利息计算至2020年4月27日为9578.43元，2020年4月28日之后的利息，以本金19990.27元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》日万分之五利率的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告黄敏于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡违约金1000元；四、驳回中国工商银行股份有限公司黎平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年六月二十二日书记员  石丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之二十五被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人任国武交通银行，控制金额825700元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
陕西省宝鸡市中级人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)陕03执保22号关于你庭移送执行的申请保全人黄向明与被保全人陕西秦龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2020）陕03民终502号民事判决书，申请依法冻结被保全人陕西秦龙建筑工程有限责任公司名下银行存款1366226元或查封、扣押其同等价值的财物。执行中,申请保全人向本院提供被保全人在陈仓区人民法院申请立案执行的（2020）陕0304执76号执行案件已执行到位并可以满足本案申请保全的标的。本院依法向有协助义务的陈仓区人民法院发出（2020）陕03执保22号协助通知书冻结了，被保全人在陈仓人民法院申请执行的（2020）陕0304执76号执行案件在1366226元范围内执行标的冻结，未经本院准许不得向被保全人支付，自此本案以保全完毕，现将保全结果予以告知。二〇二〇年六月十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1315号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈燕荣，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘兆臣，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王艳丽，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王凤英，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈燕荣、刘兆臣、王艳丽、王凤英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈燕荣、刘兆臣、王艳丽、王凤英借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款186465.50元，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1315号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  袁东生
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2122号 申请执行人：赵玉刚,男性,1987年5月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘林春，男性,1985年10月18日生汉族，住甘肃省陇南市武都区；李斐斐，女性,1987年7月17日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；张兴龙，男性,1989年3月7日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵玉刚与被执行人潘林春、李斐斐、张兴龙借款合同纠纷一案中，已执行到位19,055.49元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，本院已依法向被执行人发出限制消费令。案件经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦 毅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢67号 申请执行人何方碧，女,1973年5月3日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。 被执行人黄贞彬，男,1979年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人黄淑雁，女,1978年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人何方碧与被执行人黄贞彬、黄淑雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初1282号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）粤0308执424号，该案强制扣划被执行人黄贞彬在财付通支付科技有限公司的存款9163.69元，强制扣划被执行人黄淑雁在财付通支付科技有限公司的存款466.62元，上述执行款共计9630.31元，扣除执行费50.00元，余款已划付申请执行人，后该案因无其他可供执行的财产而终结该次执行程序。现因两被执行人已主动向申请执行人履行还款义务而恢复执行。 在执行过程中，经查，两被执行人已向申请执行人支付案款100000.00元，案外人王飞已代两被执行人向本院缴纳本案申请执行费1400.00元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2017）粤0308民初1282号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初1282号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴淑真
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1008号 罪犯黄祯旺，男，1976年5月18日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0111刑初135号刑事判决，以被告人黄祯旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年2月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月14日作出（2018）闽01刑更5636号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯黄祯旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄祯旺在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯黄祯旺在前次减刑时已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄祯旺减刑的异议。 本院认为，罪犯黄祯旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄祯旺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月29日起至2020年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执208号 申请执行人：楚成为，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：代奎，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：黄凤，女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人楚成为与被执行人代奎、黄凤民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1129号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月10日，申请执行人楚成为向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人代奎、黄凤发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，协议内容为：被执行人代奎、黄凤于2020年7月18日前给付申请执行人楚成为人民币5000元，剩余案款于2020年底结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执208号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晟斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3954号之一 原告：刘宏伟,男,1974年5月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:吴彩云,女,1974年12月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 两原告委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201410721218。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021910110007。 被告:周文涛,男,1997年6月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告刘宏伟、吴彩云与被告周文涛机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 旭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2157号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姚根胜，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚根胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24144号民事判决书，要求被执行人姚根胜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30719.27元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2157号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1823号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街**。 法定代表人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人:曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：燕建利，男，1993年1月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥之行）与被告燕建利金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹泽阳到庭参加了诉讼。被告燕建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告燕建利偿还原告信用卡欠款本金73260.51元、取现手续费804.68元、违约金4242.41元、利息24183.81元，合计102491.41元（截止至2020年4月15日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年4月16日起至偿清之日止的利息、逾期还款违约金等相关费用；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告燕建利于2016年1月21日在原告处办理了卡号为62×××86的信用卡，并签订了协议。到2020年4月15日，被告共欠原告102491.41元。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 被告燕建利未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告燕建利向原告递交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告燕建利在该申请表中声明其已阅读并了解《领用合约》，并自愿遵守合约（协议）的各项规定。《领用合约》载明了信用卡的申领、使用、对账和还款等事项。《领用合约》第3.1条约定，透支金额从记账之日起计息，透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定，被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.15条约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。原告中国农业银行嘉祥支行于2016年3月5日为被告燕建利办理了卡号为62×××86的透支信用卡。被告燕建利多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告燕建利未能按照约定偿还透支款项。截止至2020年4月15日，被告燕建利尚欠原告中国农业银行嘉祥支行信用卡本金73260.51元、利息24183.81元、逾期还款违约金4242.41元、手续费804.68元，上述欠款共计102491.41元。 上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《领用合约》、被告名下的《信用卡交易明细》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告燕建利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕建利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡欠款本金73260.51元及截止到2020年4月15日所产生的利息24183.81元、逾期还款违约金4242.41元、手续费804.68元，合计欠款102491.41元；并自2020年4月16日起至偿清借款之日止，按照《领用合约》约定向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付此期间所产生的利息、违约金（扣除已偿还的本金、利息及违约金）。 案件受理费1175元，由被告燕建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执784号申请执行人付宏，女，1969年12月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人刘英范，女，1968年4月23日出生，汉族，信用社职工，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人付宏与被执行人刘英范借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人刘英范每月用工资偿还申请人付宏借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2794号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学武二○二0六月十七日书记员  任英杰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执49号之一申请执行人：陈进国，男，1988年10月22日出生，汉族，住秭归县，被执行人：刘爱国，男，1969年11月12日出生，汉族，住秭归县，申请执行人陈进国与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的：支付申请执行人借款本金150000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。本院在执行申请执行人陈进国与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人刘爱国的财产情况进行了调查，查明刘爱国名下登记有丰田牌小轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）一辆，本院已对该车辆进行了查封，因刘爱国及该车辆目前具体下落尚未明确，本院暂不能对该车进行变现处理。查明刘爱国在秭归县茅坪镇锦绣花园有房产一套（产权证号：01××**），本院对该房进行以了查封，因该房产已于2018年11月12日抵押给他人，抵押债务金额为90万元，申请执行人不要求法院处理该房产，本院暂不对该房产进行变现处理。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执49号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十二日书记员 余 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2889号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐晓斌，男，1962年7月23日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐晓斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12954号民事判决书，要求被执行人唐晓斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计86850.23元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2889号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执195号之九申请执行人宋孟周，男，1955年1月12日出生，汉族，临城县人。被执行人王志粉，女，1959年4月6日出生，汉族，柏乡县人。关于宋孟周与王志粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人王志粉的银行账户。现因申请执行人宋孟周撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志粉在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王志粉在中国农业银行62×××65账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王志粉在河北省农村信用社联合社090050121003246184_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王志粉在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王志粉在邢台银行62×××43_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王志粉在财付通支付科技有限公司085e9858e524dfe27a9ec8f3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  徐东亮审判员  宗志金二〇二〇年六月二十三日书记员  赵泽昆
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1086号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行钟钦声财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保649号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更315号罪犯宋付林，男，1977年6月2日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）安刑初字第76号刑事判决,认定被告人宋付林犯盗窃罪，判处无期徒刑（刑期自2006年10月18日起），剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。法定期限内，罪犯宋付林无上诉。判决发生法律效力后，于2006年11月14日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00139号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1159号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更658号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月25日起至2027年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯宋付林在执行期间的表现，由于该系累犯且财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋付林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金40000元，未见履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费3638.8元，月均消费151.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯宋付林减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯宋付林服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯宋付林减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17187号之二 申请执行人:官小明,男性,1986年11月21日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人:沈铭兴，男性,1994年1月26日出生，汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人：项再富，男性,1995年5月2日出生，汉族,住广东省深圳市光明新区。 申请执行人官小明与被执行人沈铭兴、项再富借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈铭兴、项再富应履行支付30260.00元及受理费616元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月四日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初784号 原告：田东县思林镇英竹村那笔村民小组，住所地：田东县思林镇英竹村那笔屯。 负责人：陆业肖，组长。 原告：田东县思林镇英竹村那托村民小组，住所地：田东县思林镇英竹村那托屯。 负责人：李永军、李明赠，组长。 两原告村民代表：潘奇界，男，1975年5月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 两原告村民代表：陆业功，男，1958年5月21日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇英竹村那笔屯**。 两原告共同委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆思滢，广西桂玺律师事务所律师。 被告：李秀珍，女，1966年7月1日出生，壮族，农民，，住广西田东县 委托诉讼代理人：吕渊，男，1987年6月1日出生，壮族，，住广西田东县 第三人：田东县思林镇英竹村村民委员会，，住所地广西田东县思林镇英竹村 法定代表人：黄**，主任。 第三人：田东县思林镇英竹村六留村民小组，，住所地：田东县思林镇英竹村六留屯 负责人：莫本武，组长。 原告田东县思林镇英竹村那笔村民小组（以下简称那笔村民小组）、田东县思林镇英竹村那托村民小组（以下简称那托村民小组）与被告李秀珍，第三人田东县思林镇英竹村村民委员会（以下简称英竹村民委）、第三人田东县思林镇英竹村六留村民小组（以下简称六留村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，依法转为普通程序审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告那笔村民小组、那托村民小组村民代表潘奇界、陆业功及其共同委托诉讼代理人林小莲、陆思滢，被告李秀珍及其委托诉讼代理人吕渊，第三人六留村民小组法定代理人莫本武到庭参加诉讼。第三人英竹村民委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告那笔村民小组、那托村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告李秀珍立即停止侵害、排除妨害、返还非法侵占“六的坡”的250亩土地给原告；2、判决被告李秀珍赔偿原告损失527750元（暂计至2019年12月，计算方式详见附表，2020年1月起的经济损失按当地同类土地承包费计算至被告返还土地时止）；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告李秀珍负担。事实与理由：原告在“六的坡”有面积大约400亩的集体牧场。1984年颁发给原告那笔村民小组的《山界林权证书》标明原告的林地四至界范围，争议地“六的坡”就在上述证书范围内。被告李秀珍于2001年起，非法占用原告集体所有土地250亩种植甘蔗，于2003年起种植速生桉。原告多次向村委、镇政府反映情况，均没有结果。原告认为，被告侵占了原告集体所有的土地，构成侵权。原告特此起诉，请求依法判决。 被告李秀珍辩称，原告诉称不符合事实，“六的坡”自1984年开始已经由被告开荒种植，并在1998年开始种植甘蔗，2003年响应退耕还林政策，全部种植林木。2012年完成第一代速生桉的砍伐运输。自原告提出该林地为纠纷林地以来，原告忽略已经形成公文认定该林地属于被告所有。原告所提出的经济损失无任何依据。请求法院依法驳回原告的诉求。 第三人六留村民小组述称，“六的坡”在那托村民小组山界林权证书发放登记表的四至范围内，不在那笔村民小组山界林权证书的四至范围内。对于六的坡的权属，六留村民小组不主张权益。 第三人英竹村民委经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件其他事实进行认定。 本院经审理认定事实如下：1984年，田东县人民政府颁发了NO.0000930《田东县山界林权证书》。原告那笔村民小组执有的证书四至范围为：东至陆巴坡，南至叫科坡，西至六生坡，北至陆圹坡。原告那托村民小组提供《山界林权证书发放登记表》，四至范围为：东至村边坡，南至陆生坡，西至陆桉坡，北至陆圹坡。多年来被告李秀珍在位于“六的坡”纠纷地种植农作物，一直持续经营、管理至今，并从2003年起享受退耕还林补贴。原告认为自己的合法权益受到侵害，遂起诉至本院提出前述请求。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 原、被告双方争议的焦点是纠纷地的权属归哪方所有。原告提供的1984年颁发的山界林权证书及山界林权证书发放登记表，是基于当时落实生产责任制时，人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行的一次清理、登记行为，不属于登记造册核发证书确认所有权的行为，且当时人民政府的普遍做法是发放到自然村或生产队由其自行填写，最后也没有让相关联的各方签字确认。因此仅凭此山界林权证书或发放登记表上记载的内容，无法确认纠纷地的权属。双方对纠纷地权属存在争议应由人民政府先作确权处理，不属于法院民事诉讼的受理范围。原告诉请被告赔偿经济损失527750元，在纠纷地权属不明确的情况下，无法判断被告是否构成侵权，故对原告该诉请本院不予支持。第三人英竹村民委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告田东县思林镇英竹村那笔村民小组、田东县思林镇英竹村那托村民小组的起诉。 原告田东县思林镇英竹村那笔村民小组、田东县思林镇英竹村那托村民小组向本院预交一审案件受理费4538.75元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  莫 丽 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁又升
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初2490号                               原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。             法定代表人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                                           被告                       郦杜鹃，男，1982年9月25日出生，汉族，住射阳县解放东路新城锦绣**楼**。                                           诉讼请求                       1.请求判令被告郦杜鹃立即归还贷记卡透支本金22110.79元、算至2020年6月16日的利息5460.55元、逾期还款违约金1452.26元、消费手续费1130.55元，合计29023.6元，并自2020年6月17日起至实际给付之日止，以本金22110.79元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                                           基本事实                       2016年4月26日，郦杜鹃向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62599601********的信用卡一张，信用额度为25000元，临时额度40000元。郦杜鹃在使用该卡期间，于2019年6月份起逾期不还。截至2020年6月16日，郦杜鹃差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金22110.79元、利息5460.55元、逾期还款违约金1452.26元、消费手续费1130.55元，合计29023.6元。                                           本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告郦杜鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告郦杜鹃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金22110.79元、利息5460.55元、逾期还款违约金1452.26元、消费手续费1130.55元，合计29023.6元，并承担以差欠借款本金22110.79元为基数，自2020年6月17日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费233元（已减半收取，由原告预交），由被告郦杜鹃负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                       审  判  员   王 磊                                                             二〇二〇年六月十六日                         法 官 助 理 杨晓明             书  记  员   戴 娟                                                                                                                                                       附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1385号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王宝钰，男，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告王宝钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2116号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刁志伟，男，1972年1月29日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刁志伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24103号民事判决书，要求被执行人刁志伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29136.84元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2116号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2737号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李志强，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16594号民事判决书，要求被执行人李志强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14112.35元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2737号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2859号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王腾煌，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王腾煌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12921号民事判决书，要求被执行人王腾煌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52845.47元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2859号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2247号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周小亮，男，1983年6月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周小亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13862号民事判决书，要求被执行人周小亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计61972.23元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2247号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2681号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何雷，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20629号民事判决书，要求被执行人何雷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39550.68元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2681号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初123号 原告：尚磊，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省南雄市****************，公民身份号码：342************010。 委托诉讼代理人：李远明，男，广东粤雄律师事务所律师。 被告：南雄市************民小组。住所地：广东省南雄市*******委会。 负责人：武惠群，男，该村小组组长。 原告尚磊与被告南雄市************民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚磊的委托诉讼代理人李远明、被告第五村民小组的组长武惠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告村集体经济组织成员登记结婚，户口于2015年10月20日迁入被告村，之后从未变动，原告长期在被告处居住生活，履行了被告集体经济组织设定的权利义务。2017年6月8日，村民会议确认第五村小组集体经济组织成员方案，原告被纳入《新增人员登记表》，该表上盖被告公章并经三十三户村民户代表签名确认。现被告村小组在2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定被告村集体经济组织成员分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付该15000元，但被告村小组一直拒绝支付。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告第五村民小组辩称，对原告的诉请，村小组认为主要原因是原告不符合2019年3月24日户代表会议决议的分配方案，该方案是补偿集体股份161户，每股补偿15000元，原告是不在该161股以内的，所以原告不符合该会议的分配方案，即没有分配该15000元给原告。但原告是具备我村小组的集体经济组织成员资格的。 本院经审理认定事实如下:第五村小组村民黄晶晶与尚磊系夫妻关系，尚磊于2015年10月20日迁入户籍至被告村小组，尚磊经2017年6月8日的村民会议确认第五村小组集体经济组织成员方案，被纳入《新增人员登记表》，该表上盖被告公章并经三十三户村民户代表签名确认。2019年3月24日开展村民代表会议，会议决定每股补偿承包地征收补偿款15000元，因原、被告双方就上述征地补偿款事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、第五小组新增人员登记表、村规民约、会议记录和本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告的集体经济组织成员资格，已经第五村民小组确认，且也符合被告制定的《水南第五村小组村规民约》的第2条规定，其承包地份额被征收后，应获得与其他村民同等的补偿，现被告表示认可原告的成员资格，但在分配方案中，未充分考虑到原告的权益，损害了原告的集体经济组织成员权益。故原告提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告尚磊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告南雄市************民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  姚 钰 人民陪审员  刘宏文 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 震
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3587号之一解除保全申请人：天津金邦达汽车技术服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城E-9。法定代表人：李正金，经理。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。被申请人：天津领翔汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南庞大汽贸园内。法定代表人：袁天泓，董事长。原告天津金邦达汽车技术服务有限公司与被告天津领翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）津0113民初3587号民事裁定，裁定查封被申请人天津领翔汽车销售有限公司的银行账户存款158,737.86元或同等价值财产。天津金邦达汽车技术服务有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方达成调解协议，原告天津金邦达汽车技术服务有限公司自愿申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对天津领翔汽车销售有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡景洋
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执693号申请执行人：司长山，男，汉族，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：佟德忠，男，汉族，住黑龙江省庆丰农场。本院在执行申请执行人司长山与被执行人佟德忠机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人佟德忠无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年六月十六日书记员  汪浩然
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终14号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩守强，男，1969年2月22日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月24日被和县人民检察院作相对不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月28日被和县公安局监视居住，2019年1月29日经和县人民检察院决定由和县公安局执行监视居住，2019年6月7日经和县人民法院决定由和县公安局执行逮捕。2020年2月6日经本院决定取保候审。 辩护人陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 辩护人郑小雨，安徽振徽律师事务所（实习）律师。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人韩守强犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2019）皖0523刑初143号刑事判决：被告人韩守强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人韩守强不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院检察员朱克芳出庭履行职务。上诉人韩守强及其辩护人陈志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销和县人民法院（2019）皖0523刑初143号刑事判决； 二、发回和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇二〇年六月四日 法官助理林建敏书记员张露 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初299号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，系总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：景洪鑫源通信经营部，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**鑫源银座**。经营者：祝艳萍。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告景洪鑫源通信经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋金良
甘肃省金昌市金川区人民法院 支 付 令 （2020）甘0302民督14号 申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川路**。 法定代表人：王吉青，董事长。 委托诉讼代理人：孙福生，该行职工。 被申请人：王顺天，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被申请人：王有宗，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被申请人：王有峰，男，汉族，甘肃省金昌市人。 申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令称：2018年06月25日，申请人与上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人王顺天发放贷款49000元，期限至2019年06月24日，利率9.0%，逾期按利息的30％加收罚息，被申请人王有宗、王有峰提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人如约发放了贷款。但贷款到期后，三被申请人不主动履行义务。现要求被申请人连带偿还借款本金49000元，截止2020年05月27日利息8403.66元，本息合计57403.66元，以及自2020年05月27日起至借款还清之日的利息（按借款数额49000元，年利率为9.0%的130%计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王顺天、王有宗、王有峰应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息8403.66元，以及自2020年05月28日起至借款本息还清之日的利息（按年利率为11.7%计付）。 本案申请费412元，由被申请人王顺天、王有宗、王有峰共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年六月十日 书记员  王嘉妮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终763号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：吕某，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：聂某。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕某及原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2019）内0826民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1916元，减半收取958元，由上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李建刚 二○二○年六月二十八日书记员 张同凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1597号原告：叶帅，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：吕途，男，住呼和浩特市。第三人：内蒙古福居房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路蒙吉利商住区**楼连体**35-37（**楼1026-4016）。法定代表人：范云召，该公司董事长。原告叶帅与被告吕途、第三人内蒙古福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因双方已履行和解，原告叶帅于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶帅在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告吕途、第三人内蒙古福居房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶帅撤回对被告吕途、第三人内蒙古福居房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告叶帅承担。审判员 陈 红 二〇二〇年六月八日书记员 苏日娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申9号 申请人：青岛市第三毛巾厂，住所地：青岛市市**延吉路**。 法定代表人：宋成岗，厂长。 委托代理人：孙彦超，女，该公司职员。 委托代理人：荆海光，男，该公司职员。 2020年6月24日，申请人青岛市第三毛巾厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛市第三毛巾厂系集体企业，1956年1月1日在青岛市市北区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为109万元，账面实收资本109万元，青岛市纺织总公司持股比例100%。经营范围为：毛巾产品，进出口业务。 申请人青岛市第三毛巾厂称，其已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地。经审计，截至2019年9月30日，青岛市第三毛巾厂账面资产总额7,023,779.58元，负债总额60,887,380.72元,所有者权益-53,863,601.14元，资产负债率为866.87%。 本院认为，申请人青岛市第三毛巾厂系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛市第三毛巾厂申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛市第三毛巾厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  高勇 审判员  冯梅 审判员  曲波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执814号之三 申请人：贾金海，1981年11月10日，汉族，现住大庆市大同区。 被执行人：崔长友，1980年06月18日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2261号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人崔长友名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执413号 申请执行人赵吉秋，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人崔永强，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人赵吉秋与被执行人崔永强劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的2181元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月26日、5月13日、6月1日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2181元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人赵吉秋与被执行人崔永强劳务合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初239号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年六月八日 书记员  蹇美玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2699号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：斯日古楞，男，1980年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人斯日古楞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20647号民事判决书，要求被执行人斯日古楞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41580.64元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2699号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3098号 原告：武某，女，1993年3月19日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇演武村二社农民。 被告：平凉市振辉商贸有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司经理。 被告：王某。 原告武某诉被告平凉市振辉商贸有限责任公司（以下简称振辉公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告振辉公司、王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：请求判令振辉公司、王某偿还武某借款本金50000元、至2020年5月21日利息1625元，后续利息计算至本金付清之日。事实和理由：武某与王某系亲戚关系。2018年2月22日，王某以公司周转为由向武某借款100000元，武某与振辉公司签订50000元借款协议一份，武某丈夫曹泽锋与振辉公司签订50000元借款协议一份，约定借期一年，借款年利率15%。2018年2月23日，武某通过手机银行向振辉公司支付借款96000元，通过现金向振辉公司支付借款4000元。上述借款到期后，2019年2月22日振辉公司向武某清偿2018年2月22日至2019年2月22日的利息后，双方重新签订借款协议一份，振辉公司向武某清偿7750元利息后，王某于2020年3月11日向武某、曹泽锋出具还款承诺书一份，但下剩借款本息至今未付。现武某诉至法院，请求依法裁判。 振辉公司、王某未到庭，通过通话录音辩称，武某所述借款属实。 本院认为，振辉公司、王某承认武某所述借款事实，故对武某主张偿还借款的事实予以确认，王某以个人名义向武某出具还款承诺书，也应承担偿还借款本息的责任。对武某要求振辉公司、王某偿还借款的主张，本院予以支持。武某请求振辉公司、王某按照双方约定的年利率15%清偿利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。按照本金50000元、年利率15%，从2019年2月22日计算至2020年5月21日，经核算为9329元，扣除已偿还利息7750元，振辉公司、王某还应清偿借款利息1579元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告平凉市振辉商贸有限责任公司、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告武某借款本金50000元、至2020年5月21日利息1579元，合计51579元；2020年5月22日之后利息按照年利率15%计算至本判决指定的履行期限届满之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取546元，由被告平凉市振辉商贸有限责任公司、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执51号申请执行人：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某。本院在执行王某与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3971号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人王某劳务报酬27777.1元，负担案件受理费275元、申请费321元，以上共计28373.1元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,对被执行人名下银行账户予以冻结，同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3311号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林萍，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13147号民事判决书，于2020年6月1日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初13147号民事案件的原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林萍金融借款合同纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初569号 原告：萍乡市美孚伦石化有限公司，住所地:江西省萍乡经济开发区周江管理处。 法定代表人：王树望,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：越华（湖北）建设有限公司，住所地：武汉市西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。 法定代表人：南泽刚，系该公司总经理。 原告萍乡市美孚伦石化有限公司与被告越华（湖北）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审查。 原告萍乡市美孚伦石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告成品油货款90942.5元，及赔偿逾期付款损失6411.4元，合计97353.9元。事实和理由：被告因承建萍莲高速白竺路段的工程需要，向原告购买成品油，于2019年5月29日与原告签订《成品油购销合同》。合同约定原告向被告提供0#柴油到被告施工工地，结算日期为每月5日。原告最后一次供货日期是在2019年7月5日，被告应在2019年8月5日前支付所有货款。截止到起诉之日止，被告购买的成品油总货款为130942.5元，扣除已经支付的4万元，剩余90942.5元未付。经多次催讨被告均以各种理由拒绝支付被告拖欠货款还应承担逾期损失。由于协商不成，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同并未对管辖法院进行约定，其管辖法院应是被告住所地法院或者合同履行地法院，现被告住所地不在本院辖区范围内。同时原、被告亦未对合同的履行地点进行约定，对于合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故合同履行地也不在本院辖区范围内。所以因该起买卖合同纠纷提起的诉讼，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告萍乡市美孚伦石化有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月八日 书记员 刘冠群
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2346号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁太光，男，1944年4月11日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：光山县人民政府，住所地河南省光山县平安路**。法定代表人：王建平，该县县长。委托诉讼代理人：陶俊，男，光山县司法局工作人员。再审申请人梁太光因与被申请人光山县人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁太光申请再审称，梁太光诉光山县人民政府下设的临时机构光山县六城联创指挥部办公室赔偿协议纠纷一案，信阳市中级人民法院于2018年下达了（2018）豫15行终167号行政裁定书，认定此案不属于行政诉讼的受案范围，可以持该协议提起民事诉讼。梁太光于2019年1月向光山县人民法院起诉，该院作出（2019）豫1522民初241号民事裁定，按重复起诉驳回，梁太光上诉后信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终2006号民事裁定书，认定此案属于民事诉讼的受案范围，裁定撤销一审裁定，指令光山县人民法院审理。现原审法院又以双方之间的主体地位不平等，此案不属于民事案件受案范围裁定驳回起诉。本案诉求是要求人民法院依法判决双方签订的赔偿协议合法有效，原审法院应依法判决此协议是否合法有效。综上，梁太光依法申请对本案进行再审。光山县人民政府提交意见称，1.生效裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，梁太光要求法院判决诉争协议合法有效无意义。本案诉争协议是光山县六城联创指挥部办公室代表光山县人民政府为解决梁太光多年信访问题，与之签订的协议，当然合法有效。生效裁定认定该协议属行政协议完全正确，该协议是县政府在信访管理过程中为解决信访矛盾与信访管理行政相对人签订的协议，具有行政协议的性质，因此不属于民事案件受理范围。2.本案属于重复起诉。梁太光基于本案同一事实、同一理由已于2017年10月诉至新县人民法院，要求确认《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》合法有效，新县人民法院作出（2018）豫1523行初1号行政裁定，认为《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》签订于2012年10月7日，且梁太光一直占有和使用该便民亭至今，故梁太光提起诉求确认该协议效力既无实际意义，也超过法定的起诉期限，因此驳回了梁太光的起诉。梁太光上诉，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行终91号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。梁太光不服该裁定，申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫行申266号行政裁定，裁定驳回梁太光的再审申请。综上，梁太光的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》系光山县政府在信访管理过程中为解决信访矛盾与信访管理行政相对人签订的协议，协议双方的主体地位不平等，该协议具有行政协议的性质，故生效裁定认定本案不属于民事案件受理范围正确。梁太光为确认该行政协议合法有效已提起过行政诉讼，经由信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行终91号行政裁定驳回起诉，并由河南省高级人民法院作出（2019）豫行申266号行政裁定，驳回其再审申请。梁太光又以同样的诉求及理由提起民事诉讼，缺乏法律依据。综上，梁太光的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁太光的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年六月十七日法官助理王一鸣书记员伊浩天
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初259号原告：韩崑，男，1992年1月19日出生，山西太原市万柏林区和平北路西三巷****。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：西安市新城区云景网络工作室，住所地西安新城区长乐中路****1-B1243。经营者：晏星。原告韩崑与被告西安市新城区云景网络工作室著作权属侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在审理过程中，原告韩崑于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩崑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩崑负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年六月十七日书记员 李晔君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢626号 申请执行人：赵秋来，男，1958年10月23日出生。 被执行人：苏雪梅，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：邓政丰，男，汉族，1980年11月26日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：邓政概，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省蕉岭县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7432号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、原执行案号：（2018）粤1973执7771号。 三、申请恢复执行的债权情况：被执行人苏雪梅、邓政丰、邓政概应连带向申请执行人赵秋来偿还借款本金161420.43元及利息、违约金。 执行情况 一、不动产：本院另案执行阶段依法轮候查封了被执行人苏雪梅名下位于广东省东莞市清溪镇居民村（鹿鸣路旁）凤凰花园14栋商住楼1502的房产（产权证号为26××09）。由于上述房产已抵押给本案申请执行人赵秋来，故本院于2019年11月25日向第一顺位查封了上述房产的深圳市罗湖区人民法院发出商情移送执行函，商情将其依据（2018）粤0303民初11301号民事裁定书首轮查封的上述房产移送本院执行。本院于2019年12月5日收到深圳市罗湖区人民法院发出的移送执行函，将上述房产移送本院执行。后，本院依法拍卖上述查封财产，拍卖得款2045000元。本系列案件的执行费以拍卖得款为总额统一在本案中收取执行费22850元，经依法分配，本案可分得款项8196.97元，已支付给申请执行人。 二、汽车：在本案原执行阶段，本院已依法档案查封被执行人邓政车名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车；粤Ｂ×××××号车辆已注销无法处理。由于上述汽车下落不明，暂无法变现处置。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾惠恩
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1148号之一申请执行人：大庆市大富豪典当有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区庆龙小区C-2-SF-3。法定代表人：侯建宇。被执行人：范士荣，女性，1963年08月17出生，汉族，住。被执行人：马华，男性，1964年01月13出生，汉族，住。本院在执行大庆市大富豪典当有限责任公司与范士荣、马华典当纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范士荣名下不动产。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年六月二十三日书记员 王剑锋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保107号 申请人：刘展慧，女，1976年8月4日出生，汉族，住中山市石岐区。 委托诉讼代理人:李鸣明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何慧，广东保信律师事务所律师。 被申请人：何建华，男，1965年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人刘展慧于2020年5月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何建华名下价值相当于850000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘展慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何建华名下的价值相当于850000元的如下不动产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX4号]； 2.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX3号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人何建华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  彭智毅
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执427号 申请执行人：彭陶，男，汉族，1991年9月10日出生，湖北省建始县人，住湖北省建始县。 被执行人：秦建中，男，汉族，1971年5月2日出生，河南省驻马店人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人彭陶与被执行人秦建中劳务合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年8月29日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初2351号民事调解书，责令被执行人秦建中给付申请执行人彭陶案件款60656元，并承担诉讼费329.5元，执行费815元，以上合计61800.5元。在执行过程中，申请执行人彭陶与被执行人秦建中自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执427号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛雅萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3658号上诉人（原审原告）：重庆乐优游科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附412，统一社会信用代码91500000MA5U5CX706。法定代表人：苏振钰，执行董事。被上诉人（原审被告）：巩月龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。原审第三人：北京大拙至诚科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**，统一社会信用代码91110114663121137P。法定代表人：罗文明，执行董事。上诉人重庆乐优游科技有限公司与被上诉人巩月龙、第三人北京大拙至诚科技发展有限公司劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆乐优游科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乐优游科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆乐优游科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年六月十七日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2413号上诉人（原审被告）：刘锦亮，男，汉族，1967年9月16日出生，住广东省东莞市东城区峡口松柏坊**，公民身份号码为442************879。委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽卿，广东环广律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：梁转弟，女，汉族，1964年11月27日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************880。委托诉讼代理人：黄德年，广东大洲律师事务所律师。上诉人刘锦亮因与被上诉人梁转弟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月16日，梁转弟向一审法院提起诉讼，请求判令：1.刘锦亮偿还梁转弟借款本金80000元及利息以80000元为本金从2018年11月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止；2.本案一审诉讼费用由刘锦亮承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘锦亮应于判决发生法律效力之日起二十日内向梁转弟归还借款80000元及利息（以80000元为本金从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回梁转弟的其他诉讼请求。一审案件受理费900元，由刘锦亮承担。案涉原刘锦亮分别支付的鉴定费5000元，均由刘锦亮承担，一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28885号民事判决。上诉人刘锦亮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、刘锦亮认为《借条》有梁转弟私自添加内容，经过梁转弟单方面更改，属于私自变造证据，该证据已经丧失证明力，不能作为证据使用。银行流水、短信记录并未显示是刘锦亮转给梁转弟的还款，该证据不能证明刘锦亮与梁转弟之间的借贷关系。证人陈伍妹和刘锦亮存在诉讼纠纷，证人资格不合法，不能作为认定事实的根据。刘锦亮提交的电话录音只有部分片段，但梁转弟对其中的内容均予以认可，测谎报告只具有参考性，不能直接作为认定事实的依据。二、陈伍妹与刘锦亮另一案件中说80000元是陈伍妹借给刘锦亮的，不是梁转弟出借的。综上，刘锦亮上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项；2.判决刘锦亮不用向梁转弟偿还借款80000元；3.梁转弟承担一、二审诉讼费、测谎报告费。被上诉人梁转弟二审答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分，请二审法院维持一审判决，驳回刘锦亮的诉求。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘锦亮上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：梁转弟交付民间借贷款项80000元给刘锦亮的事实是否应当确认。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”梁转弟、刘锦亮一审同意以测谎结果作为认定事实的参考依据，广东警官学院作出《司法心理生理测试报告》结论为：梁转弟说“2017年3月28日，那张借条上的8万元人民币支付给刘锦亮了”系说实话；刘锦亮说“2017年3月28日那张借条上的8万元人民币梁转弟没有支付给刘锦亮了”系说谎话。结合本案证据，梁转弟交付民间借贷款项80000元给刘锦亮的事实具有高度可能性，依法应予确认。一审据此判决刘锦亮向梁转弟归还借款80000元及利息，符合法律规定。刘锦亮提供的证据不足以反驳广东警官学院《司法心理生理测试报告》的结论，刘锦亮主张梁转弟未交付民间借贷款项80000元给刘锦亮的事实，依法不应采信。综上所述，上诉人刘锦亮的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘锦亮负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月一日书记员  叶栩婷梁晓晴
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终742号上诉人（原审原告）：马永华，男，生于1956年7月12日，汉族，住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司，住所地为普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地为普洱市思茅区茶苑路**育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地为，住所地为云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人马永华因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马永华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持马永华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，马永华已实际履行了出借义务，借款人也收到了马永华出借的款项，担保公司提供了担保，马永华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，马永华已在一审提供证据加以证明。在马永华的本息未受偿的情况下，马永华享有诉权。马永华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。马永华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，马永华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，马永华的出借行为没有任何的过错，马永华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，马永华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、马永华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，马永华主观没有过错，行为没有违法，不该由马永华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，马永华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回马永华起诉的裁定，导致马永华失去了最后的权利救济机会，对马永华是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。马永华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告云南太和拍卖有限公司偿还马永华借款本金30000元，并自2019年4月26日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告云南太和拍卖有限公司支付马永华为实现债权支出的律师费5000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，马永华与作为借款人的被告之间的借贷，系马永华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马永华的起诉。案件受理费675.00元，退还原告马永华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马永华与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，马永华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对马永华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，马永华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终873号 上诉人（原审原告）杨芹善，男，1952年8月4日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人杨芹善因与被上诉人临沂市人民政府行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁13行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2019年4月27日通过邮寄方式向郯城县人民政府邮寄《免除职务申请书》，要求郯城县人民政府“1.依法免除徐祥郯城镇东关派出所所长职务；2.如果徐祥的行为构成违法犯罪，立即移交纪检监察、司法机关处理；3.依法责令徐祥因其玩忽职守赔偿给申请人的损失”，郯城县人民政未予答复。被告临沂市人民政府于同年7月8日收到原告的行政复议申请，其申请依法确认被申请人郯城县人民政府收到申请人的免除职务申请书后未依法答复的行为违法，依法责令被申请人作出书面答复。被告临沂市人民政府于2019年7月11日作出不予受理行政复议申请决定书，以“被申请人就涉案申请作出答复行为与否，均不直接影响申请人权益，因此申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围”为由，决定不予受理申请人的行政复议申请。原告不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，行政诉讼法以及其司法解释规定的行政诉讼受案范围与行政复议法及行政复议法实施条例规定的行政复议范围基本一致。如果相关行政复议申请明显不符合行政复议范围，其亦不符合行政诉讼受案范围。行政复议机关对此作出不予受理决定，当事人就该行政复议机关作出的不予受理决定提起行政诉讼，人民法院无须再对该不予受理决定进行实体审理，可以直接裁定驳回起诉。本案中，原告向郯城县人民政府提交的免除职务申请明显属于要求郯城县人民政府履行其对所属部门、下级机关工作人员的内部层级监督职责，郯城县人民政府对其申请是否予以答复或履行均不直接设定原告新的权利义务，因此原告对郯城县人民政府不履行层级监督职责申请行政复议不具有权利保护的必要性和实效性，不属于行政复议范围，被告据此作出的不予受理行政复议申请决定对原告的权利义务并不产生实际影响，不应纳入行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨芹善的起诉。 杨芹善不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院行政裁定，指令原审法院对此案继续审理。事实与理由：一、原审法院根本就没有查明本案基本事实。1.2016年11月13日及2017年3月15日，上诉人位于××村××号地块上的合法房屋在没有收到任何通知、没有签订任何协议，且房屋所在的区域尚未办理征地手续的情况下，遭到了多次暴力强拆。上诉人每次均报警，郯城县公安局以政府拆迁为由拒不立案查处，没有依法履职，至今让涉案违法人员逍遥法外，造成上诉人一家人无家可归，至今未给予安置和赔偿。2016年11月30日，上诉人房屋被几十口身份不明人员暴力拆坏，上诉人多次报警，东关派出所未依法出警，迟至犯罪嫌疑人全部逃离现场一个多小时后才出警。而后虽在接处警登记表中明确记载作为刑事案件侦查，却迟迟没有对毁坏的房屋进行物价评估，对屋内毁坏物品不予查处，对犯罪嫌疑人没有依法追究刑事责任。2017年3月15日上午9点左右，上诉人的房屋再次被暴力灭失，屋内物品被埋、现金丢失，上诉人晚上6点左右回家发现后及时报警，2017年3月16日上诉人依法向郯城县公安局提交了《履行财产保护及人身安全保护申请》，请求对上诉人房屋被强拆后的现场予以采取保护措施，对犯罪嫌疑人抓捕归案，但是东关派出所只出具了一份《受案回执》，拒不履职，对上诉人的案件视而不见。2.2017年10月22日，上诉人去北京看病，刚下车就被限制人身自由，被非法拘禁6天5夜，上诉人被放出后及时到东关派出所报警，但是东关派出所包庇犯罪嫌疑人拒不出警。2018年3月5日，上诉人女儿去国土资源部咨询土地征收信息的情况，被城关镇党委人员强行带离北京后关押在郯城县马头开发区附近宾馆内，报警后，郯城县公安局听而不问。2018年10月10日以来，上诉人房屋被强拆后遗留在现场上的钢铁多次被盗，上诉人每次均报警，但是东关派出所依然行政不作为，涉嫌包庇犯罪嫌疑人。二、2019年4月27日，上诉人依法向郯城县人民政府提交了《免除职务申请书》，2019年4月29日，郯城县人民政府签后未作出任何回复。2019年7月3日，上诉人依法向被上诉人提起了行政复议申请，请求依法确认郯城县人民政府收到上诉人的免除职务申请书后未依法答复的行政行为违法，依法责令郯城县人民政府作出书面答复。被上诉人于2019年7月11日作出临政复字（2019）240号不予受理行政复议申请决定书，上诉人认为该不予受理行政复议申请决定书认定事实错误，程序违法，适用法律错误。 被上诉人临沂市人民政府未向本院提交答辩意见。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，本案中，上诉人于2019年4月27日向郯城县人民政府邮寄所谓《免除职务申请书》，主要内容是要求郯城县人民政府免除郯城镇东关派出所时任所长的职务，并对其违法行为依法进行处理。由于郯城县人民政府未予回复，上诉人又以郯城县人民政府不履行法定职责为由向被上诉人提起行政复议。从该《免除职务申请书》的内容看，明显属于要求郯城县人民政府履行其对所属部门、下级工作人员的内部层级监督职责，故郯城县人民政府无论对该申请答复、履行与否，均对上诉人的权利义务不产生影响。因而上诉人提出的复议事项明显不属于行政复议范围，亦不符合行政诉讼受案范围。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。杨芹善的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王超群
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更982号 罪犯唐章成，男，1989年5月4日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽01刑初21号刑事判决，以被告人唐章成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月12日作出（2018）闽01刑更3315号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯唐章成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐章成在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯唐章成在前一次减刑时已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐章成减刑的异议。 本院认为，罪犯唐章成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐章成减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日起至2020年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2129号 上诉人（原审原告）：刘登洪，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：伊丙俊，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住惠民县。 原审被告；张甲斌，男，1962年9月14日生，住惠民县。 上诉人刘登洪因与被上诉人伊丙俊、原审被告张甲斌民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2019)鲁1621民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘登洪上诉请求：1.依法撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2972号民事判决，发回重审或判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定案件事实错误，事实是上诉人刘登洪自2007年至2018年期间，住惠民县××镇××村村主任一职。2009年伊丰山村进行环境整治，需要资金，但村集体没有钱，为了不影响村环境整治工作的进行，便以上诉人个人的名义在惠民邮政银行贷款50000元，用于村环境整治的费用支出。2017年被上诉人代为偿还了该笔贷款的本金及利息计70900元，应被上诉人的要求，上诉人给被上诉人出具了借条，根据上述情况，上诉人是在任职期间履行的职务行为，上诉人与被上诉人之间不存在个人借贷关系。在一审审理过程中，上诉人也向法院提供了相关证据进行证实，然而一审法院对上诉事实没有进行认定，是明显错误的。二、根据谁使用、谁偿还的原则，为了查清案件事实依法公正判决。在一审庭审期间，上诉人向一审法院提交了追加惠民县胡集镇店子社区村民委员会为共同被告的申请，而一审法院却没有追加惠民县胡集镇店子社区村民委员会为共同被告，导致一审法院在认定本案事实方面存在严重错误。三、适用法律不当鉴于一审法院在认定案件事实方面存在严重错误，导致在适用法律方面也存有不当之处。 伊丙俊辩称，上诉人和我一个村，他向我求助，说一年还我，我就起诉了。认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 张甲斌未到庭亦未提交书面意见。 伊丙俊向一审法院起诉请求：判决一审被告偿还伊丙俊借款本金70900元及利息；本案诉讼费由一审被告负担。 一审法院认定事实，2017年2月15日，刘登洪向伊丙俊借款70900元，约定2017年12月14日前还清，由张甲斌作连带责任担保，刘登洪向伊丙俊出具了借条、收到条。后经伊丙俊催要未果。 一审法院认为，刘登洪借伊丙俊70900元，由张甲斌作连带责任担保，事实清楚，证据确实充分。刘登洪的答辩意见与本案无关联，不予支持。张甲斌未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、刘登洪偿还伊丙俊借款70900元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案借款偿还完毕之日），于判决生效后五日内付清；二、张甲斌对以上借款本金及利息负连带清偿责任；三、张甲斌承担连带担保责任后有权向刘登洪追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572.5元，减半收取786.25元，财产保全费820元，由刘登洪、张甲斌负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，刘登洪给伊丙俊出具借条，向伊丙俊借款70900元，同日伊丙俊向刘登洪账户转款70900元，双方间借贷意思表示明确，且涉案借款已交付，刘登洪应依约履行偿还义务。刘登洪上诉主张涉案借款系其履行村委职务行为，不应个人承担，并未提交充分证据证实，且其以个人名义向伊丙俊出具了借条，该意思表示真实有效，应承担相应责任。故其上诉理由不能成立。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1572.50元，由上诉人刘登洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 崔诗君 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年六月十七日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 崔玮琦