广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2037号原告：深圳市金英尔建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**华丰大厦**。统一社会信用代码：914403007084617181。法定代表人：李伟中，董事。委托诉讼代理人：陈素倩，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾星星，男，系该公司员工。被告：陈景堂，男，汉族，1966年1月20日出生，身份住址：福建省永定县仙师乡仙师村水城组71号。原告深圳市金英尔建设工程有限公司与被告陈景堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈素倩律师、曾星星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告本金100万元及利息（以本金100万元基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月5日为42万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告通过朋友认识被告。被告称其手中有一个南山景鹏花园的工程项目需要施工资金，该项目后台老板是“紫金矿业”，“紫金矿业”老板是自己的亲哥哥。被告还称自己是南山景鹏花园工程项目的负责人，负责该项目安装工程施工事宜。2012年3月下旬，被告向原告借款用于南山景鹏花园工程项目，此借款到时用于原告就该工程项目的进场诚意定金。2012年3月20日，原告通过现金的方式在惠州向被告支付了38万元。2012年5月8日，被告称其即将签订广东工程职业技术学院清远分校项目和广东工程技术学院扩建项目二个项目的合同，为确保二项目顺利交给原告施工，要求原告提供更多的定金，原告遂通过银行转账方式向被告支付62万元。同日，被告向原告出具《借据》。以上三个项目一直没有下文，原告多次追问被告，被告均称很快可以签订合同施工。此后，原告就还款事宜多次联系被告，被告一直未作答复，再后就无法联系被告了。2017年原告曾就被告诈骗一案向惠州市惠城区公安局报案，并于2017年10月18日向惠城区法院提起有关被告诈骗案的刑事附带民事诉讼。公安部门在侦查过程中发现了被告以同一事由向除原告之外的多人进行钱财骗取。2018年1月3日，原告向惠城区检察院提交了有关被告诈骗的相关资料。2018年2月27日，原告收到惠城区检察院作出的《不起诉决定书》，对被告作出不予起诉的决定。原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告本金100万元及逾期利息（以本金100万元基数，按年利率6%的标准，自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月12日为34666.67元）。被告未应诉答辩。经审理查明，2012年5月8日，被告向原告出具《借据》。主要内容为：被告借到原告100万元，其中38万元现金已收到，另外62万元已通过银行转入被告指定的惠州市景鹏致远实业有限公司的账户。该100万元借款作为广东工程职业技术学院扩建项目、广东工程职业技术学院清远分校项目和惠州南山景鹏花园项目的安装工程定金。2012年5月8日，原告向惠州市景鹏致远实业有限公司转账62万元。另查明:2018年2月8日，广东省惠州市惠城区人民检察院作出惠城检公诉刑不诉【2018】6号《不起诉决定书》。载明，本案由惠州巿公安局惠城区分局侦查终结，以陈景堂涉嫌诈骗罪，于2017年9月25日向该院移送审查起诉。该院于2017年11月2日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2017年11月28日补查重报；该院于2017年12月21日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2018年1月15日补查重报。惠州市公安局惠城区分局移送审查起诉认定“2011年3月份至2012年5月份期间，被不起诉人陈景堂在惠州市惠城区“惠州市景鹏致远实业有限公司”法人代表董事长职务……2012年3月至5月期间，被不起诉人陈景堂以惠州市景鹏致远实业有限公司为名，开发惠州“南山景鹏花园”项目，广东工程职业技术学院扩建项目、广东工程职业技术学院清远分校项目建筑工程，说这些工程以后都是给深圳市金英尔建设工程有限公司金安做水电安装，骗取方金安壹佰万元人民币（1000000元）安装工程定金……被不起诉人陈景堂涉嫌诈骗共143万元人民币。”经惠城区人民检察院审查并退回补充侦查，该院仍然认为惠州市公安局惠城区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对陈景堂不起诉。本案原告深圳市金英尔建设工程有限公司不服上述决定，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院于2018年4月23日将该案转惠州市人民检察院处理，惠州市人民检察院于同年5月14日将该案转惠州市惠城区人民检察院处理。惠城区人民检察院于2018年12月26日作出惠城检控申刑申复决【2018】1号《刑事申诉复查决定书》。该院复查查明，惠州市景鹏致远实业有限公司于2011年5月16日成立，王秋华为法人代表，陈景堂为公司董事长、实际控制人。2012年3月，陈景堂以惠州市景鹏致远实业有限公司开发惠州“南山景鹏花园”项目，将该项目的安装工程交由深圳市金英尔建设工程有限公司承包为由，收取该公司38万，深圳市金英尔建设工程有限公司董事长方金安于2012年3月20日在惠州康帝酒店中餐厅将38万元现金交给陈景堂。经查，惠州市国土资源局未查到“南山景鹏花园”、惠州市景鹏致远实业有限公司土地登记的档案记录。2012年4月19日，惠州市景鹏致远实业有限公司与黄永坚签订一份《合作协议》，约定双方共同合作广东工程职业技术学院第四期及以后的校园建设、发展规划等项目，惠州巿景鹏致远实业有限公司负责前期资金投入。同日，陈景堂向黄永坚租用了广东晶亮光电科技有限公司801至804房（位于广州社会科学院内）作为办公室，并交了五万元租金。4月底，陈景堂带方金安、刘跃龙到其项目的临时办公室会面商谈，方金安拿到了一份项目可行性报告和一份《协议书》草稿，该《协议书》草稿上签约双方为广东工程职业技术学院与惠州市景鹏致远实业有限公司，约定由惠州市景鹏致远实业有限公司发起组建“广东工程职业技术学院广东教育产业控股有限公司”，双方共同出资组建“广东工程学院物业管理有限公司”。5月初，陈景堂以将广东工程职业技术学院扩建项目、广东工程职业技术学院清远分校项目和惠州南山景鹏花园项目的安装工程交由深圳市金英尔建设工程有限公司承包为由，要求该公司交纳100万元定金。由于资金紧张，深圳市金英尔建设工程有限公司于2012年5月8日从其公司账户向惠州市景鹏致远实业有限公司账户转账62万元。当日，陈景堂向深圳市金英尔建设工程有限公司出具了一份《借据》，注明其借到深圳巿金英尔建设工程有限公司100万元，并作为广东工程职业技术学院扩建项目、广东工程职业技术学院清远分校项目和惠州南山景鹏花园项目的安装工程定金。该院复查认为，关于公安机关对陈景堂虚构惠州南山景鹏花园项目和广东工程职业技术学院扩建项目、广东工程职业技术学院清远分校项目诈骗安装工程定金100万元的指控，首先，根据书证《借据》、原案被害人陈述和陈景堂供述证明，陈景堂是以上述三个项目“打包”收取深圳市金英尔建设工程有限公司100万元安装工程定金的，且未具体划分每个项目的定金多少,因此可将这三个项目视为一个整体予以分析。其次，虽然复查阶段查明惠州南山景鹏花园项目不存在，但陈景堂及其公司前期有无着手谋划、介入洽谈或投资该项目，目前仅有证人朱某主观认为陈景堂不可能拿到该项目，没有其他证人或证据加以佐证，无法排除陈景堂当时确有谋划该项目的可能性。同时，全案只有深圳市金英尔建设工程有限公司指认陈景堂以惠州南山景鹏花园项目为由诈骗其38万元，陈景堂始终否认向任何人提过惠州南山景鹏花园项目，证人朱某的证言未证明陈景堂向何人提及该项目以及商量该项目的具体时间地点内容等细节，证人莫某的证言仅证明陈景堂收取了深圳市金英尔建设工程有限公司38万元现金，但未说明该款项的性质。故现有证据不足以证明陈景堂虚构了惠州南山景鹏花园项目，亦不能证明涉案的38万元即是惠州南山景鹏花园项目的安装工程定金。第三，涉案的100万元系作为这三个项目整体的安装工程定金，双方对于这三个项目最后能否成功承揽均知道存在不确定性，由于广东工程职业技术学院扩建项目和广东工程职业技术学院清远分校项目是真实存在的，即使其中有一个项目不存在，也不影响安装工程定金的整体有效性。此外，公安机关未查清惠州市景鹏致远实业有限公司案发时的经营状况，也未查清涉案款项的去向，现有证据不足以证明陈景堂收取涉案100万元工程定金具有非法占有的目的，原不起诉决定正确，深圳市金英尔建设工程有限公司的申诉理由不成立。该院遂决定，维持惠城检公诉刑不诉【2018】6号不起诉决定书。本案原告深圳市金英尔建设工程有限公司向惠州市人民检察院提出申诉，惠州市人民检察院以惠市检控申刑申审通【2019】6号维持不起诉决定。深圳市金英尔建设工程有限公司不服该决定，向广东省人民检察院提出申诉。2019年9月26日，广东省人民检察院作出粤检侦监一刑申审通【2019】1号《刑事申诉审查结果通知书》。载明，经查明的事实与生效刑事裁定认定的事实一致。陈景堂为争取广东职业技术学院等工程项目投入了一定的人力物力，并未完全虚构项目情况，认定陈景堂以虚构事实或隐瞒真相的方法实施诈骗犯罪的事实不清，证据不足。申诉人的申诉理由不能成立，不予支持，现予审查结案。以上事实有《借据》《不起诉决定书》《刑事申诉复查决定书》《刑事申诉审查结果通知书》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交被告向其出具的借条、银行转账凭证以及检察机关作出的生效法律文书，基本可以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利。根据上述证据，本院对原告主张的其向被告出借款项100万元予以认定，被告应依约偿还。借条未约定利息，原告主张被告按年利率6%的标准，自2019年11月21日向本院起诉之日起支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景堂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金英尔建设工程有限公司偿还借款本金100万元及逾期利息（逾期利息以100万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月21日起计至实际清偿之日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17580元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  刘小焱二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 晴