山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1635号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司员工。 被告：邵建业，男。 被告：王如者，女。 被告：邵亚妮，女。 被告：雷强，男。 被告：许武正，男。 被告：王秀芳，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告邵建业、王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人弋晓、被告邵建业、王如者到庭参加诉讼。被告邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵建业归还借款本金298500元及至款还清之日的利息（2017年12月31日至2018年10月29日的利息按月息11.801‰计算;2018年10月30日至款还清之日的利息按月息17.7015‰计算。）二、被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告邵建业于2017年10月30日与原告运城农商行中银大道支行签订《贷款合同》，从原告运城农商行中银大道支行借款298500元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年10月29日，合同同时还对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作了约定。被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳自愿提供连带责任保证担保。之后原告运城农商行中银大道支行于2017年10月30日按约发放了贷款，被告邵建业未按约定还款，此笔贷款结息至2017年12月30日。原告经多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 被告邵建业辩称，借款属实，应该归还，现在没有能力偿还，因为被告当时贷款是用来建养鸡棚，粟海给被告提供鸡苗和鸡饲料，结果粟海破产了，不能给被告提供鸡苗和鸡饲料，被告也没有能力购买鸡苗和鸡饲料，所以被告的养鸡棚就不做了，也就还不了款，但还应积极想办法归还。 被告王如者辩称，担保属实，也想还款，但没有能力还。 被告邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳未到庭亦未答辩。 原告运城农商行针对其主张向本院提交了以下证据： 1、运城农村商业银行自然人借款申请书；2、借款人被告邵建业，担保人被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳的身份证复印件；3、2017年10月30日被告邵建业与运城农商行中银大道支行签订的《贷款合同》；4、合同签订的影像资料；5、借款借据；6、记账凭证；7、8、9、10、11证据，2017年10月30日王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳与运城农商行中银大道支行签订的《保证合同》。以上证据证明被告邵建业向运城农商行中银大道支行借款298500元的事实及被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。 被告邵建业、王如者对原告提交的以上证据的真实性无异议。被告邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳无正当理由不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利。经审查，原告的以上证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 被告邵建业、王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，被告邵建业向原告运城农商行申请贷款298500元，同日，原告运城农商行中银大道支行与被告邵建业签订《贷款合同》，合同第1-4条约定，被告邵建业向原告运城农商行中银大道支行贷款298500元，贷款用途为建鸡棚，贷款期限从2017年10月30日起至2018年10月29日止。合同第5.1.1条约定，贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮225.54%，年利率为14.16%；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳分别与原告运城农商行中银大道支行签订《保证合同》，约定被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳对上述《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于当日将298500元贷款发放至被告邵建业指定账户，被告邵建业于当日在借款借据上签字确认，同时被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳作为保证人在借款借据上也签字确认。该借款借据约定月利率为11.801000‰，逾期加罚比例50%。被告邵建业借款后支付利息至2017年12月30日。本金298500元及利息至今未还。被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳亦未承担保证责任。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、利息及按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告运城农商行中银大道支行与被告邵建业签订的《贷款合同》及被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳分别签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告运城农商行中银大道支行依约向被告邵建业发放了298500元贷款，被告邵建业未按约定的期限返还借款，确属违约行为，应承担违约责任。现原告运城农商行作为中银大道支行的开办单位要求被告邵建业归还借款本金298500元及约定的利息（2017年12月31日至2018年10月29日的利息按月利率11.801‰计算；2018年10月30日至款还清之日的利息按月利率17.7015‰计算），于法有据，本院予以支持。被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳为该笔借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过约定的二年保证期限，故被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳应当按照合同约定对被告邵建业应偿还的贷款本息承担连带清偿责任；被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告邵建业追偿。原告要求被告承担律师费，未提交证据证明其所花费的律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵建业于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金298500元及利息（2017年12月31日至2018年10月29日的利息按月利率11.801‰计算；2018年10月30日至款还清之日的利息按月利率17.7015‰计算）。 二、被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳对上述债务承担连带清偿责任；被告王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告邵建业追偿。 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7576元，减半收取3788元，由被告邵建业、王如者、邵亚妮、雷强、许武正、王秀芳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾瑞芳