广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1674号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行,住所广东省信宜市*******,统一社会信用代码914***********663Y。负责人:曹军,该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙,男,1981年6月26日出生,汉族,该支行员工，住广东省信宜市********，公民身份号码440************03X,电话189*****030。被告：林兆进,男,1964年4月20日出生,汉族,住广东省信宜********，现住广东省信宜市********，公民身份号码440************619，电话134*****880。被告：林桂玲,女,1964年10月12日出生,汉族,住广东省信宜********，现住广东省信宜市********，公民身份号码440************164,电话832****。被告：林洁萍,女,1990年8月16日出生,汉族,住广东省信宜市**********，公民身份号码440************647,电话152*****143。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行（以下简称农商行镇隆支行）与被告林兆进、林桂玲、林洁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行镇隆支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼;被告林兆进、林桂玲、林洁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行镇隆支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告林兆进与原告于2017年6月13日签订的编号为100**********988的《个人借款合同》；2.判决被告林兆进、林桂玲共同偿还借款本金15190.63元及利息1001.04元(利息计至2020年4月20日，此后利息按合同约定利息计算方法另计至还清借款之日止)给原告；3.判决被告林洁萍对上述第一项诉讼请求的债务负连带清偿责任；4.判决本案全部诉讼费用由三被告负担。事实及理由：被告林兆进于2017年6月13日与原告签订《个人借款合同》(编号为100**********988)。合同中包括以下约定：1、由被告林兆进向原告借款5万元，用途为养猪，借款期限为3年，即从2017年6月13日至2020年6月12日。2、约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮45%，确定签约时的贷款月利率为5.7396%。贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应在结息日支付到期利息。3、合同约定还款方式为等额本息还款法。4、合同约定由以下《保证合同》编号：101***********665、101***********701作为《个人借款合同》的担保合同。5、约定合同争议的解决可由双方协商，协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。被告林兆进在《个人借款合同》上签名、盖指模，被告林桂玲在《个人借款合同》配偶栏签名、按指模。同时被告林桂玲、林洁萍分别在保证合同上签名、盖指模。承诺应对林兆进借款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于2017年6月13日发放贷款50000元给被告林兆进(借据编号：200***********327)，至此，原告已按合同约定履行完毕发放贷款义务。截至起诉时止，被告林兆进尚欠原告本金15190.63元，利息1001.04元(利息计至2020年4月20日，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计至借款还清之日止)。虽然贷款未到期，但被告林兆进多次拖欠到期本息，并经原告多次催收仍不能按时归还全部欠款，已构成违约，根据合同约定及合同法的相关规定，原告有权解除该合同，要求被告归还全部借款本息及相关全部费用；被告林兆进与林桂玲是夫妻关系，被告林桂玲对该笔借款知情，本案借款属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任；被告林洁萍作为连带责任保证人，根据担保法的相关规定，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告农商行镇隆支行提供的证据（均为复印件）有：1.三被告的身份证及被告林兆进、林桂玲的结婚证；2.《个人借款合同》；3.《保证合同》二份；4.《借款借据》；5.逾期未还款查询详情。被告林兆进未作答辩。被告林桂玲未作答辩。被告林洁萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。林兆进与林桂玲是夫妻关系。2017年6月13日，被告林兆进与原告签订编号为100**********988《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：1.由被告林兆进向原告借款5万元，用途为养猪，借款期限为3年，即从2017年6月13日至2020年6月12日；2.约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮45%，确定签约时的贷款月利率为5.7396%。贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应在结息日支付到期利息；3.合同约定还款方式为等额本息还款法；4.合同约定由编号：101***********665、101***********701《保证合同》作为《个人借款合同》的担保合同；5.约定合同争议的解决可由双方协商，协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。被告林兆进在《个人借款合同》上签名、盖指模，被告林桂玲在《个人借款合同》配偶栏签名、按指模。同时被告林桂玲、林洁萍分别在保证合同上签名、盖指模。承诺应对林兆进借款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。2017年6月13日，被告林兆进写借据向原告借款50000元，并与原告在借据中约定借款月利率为5.7396%，借款期限3年（从2017年6月13日至2020年6月12日）。当天，原告按照约定向被告林兆进指定的账户支付了借款本金人民币50000元给被告林兆进。被告林兆进借款使用后，没有按照约定偿还借款本金和利息给原告，从2019年8月20日第26期起已有9期不按时足额还款。经原告催被告还款付息，被告仍未按时足额偿还，截止2020年4月20日被告林兆进尚欠原告到期本金12134.23元及欠到期利息1001.04元。贷款还有二期未到期。原告于2020年4月27日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有三个争议焦点：1.原告请求解除合同的理由是否充分；2.被告林兆进、林桂玲尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任；3.被告林洁萍应否承担连带清偿责任。第一，是否应解除原告与被告林兆进、林桂玲签订的《个人借款合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案被告林兆进、林桂玲不履行主要债务已有9期逾期，经原告催促后仍未履行。故原告请求解除合同理据充足，本院予以支持。第一，对于被告林兆进、林桂玲欠多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告林兆进、林桂玲签名的《个人借款合同》、被告林兆进签名《借款借据》、计算机系统生成的逾期还款查询予以证明，且被告林兆进与被告林桂玲是夫妻关系，故本院认定截止2020年4月27日被告林兆进、林桂玲尚欠原告借款本金15190.63元和利息1001.04元。因被告林兆进、林桂玲在原告起诉后的2020年6月12日还了本金3611.96元和利息388.04元，故被告林兆进、林桂玲尚欠原告的本金为11578.67元和利息613元。对于被告林兆进、林桂玲欠原告借款的利息问题。现原告请求利息(暂计至2020年4月27日尚欠613元，此后利息按照合同约定的计算方法另计至还清借款之日止)给原告，原告请求逾期的利息按照合同约定的计算方法计算至还清借款日止，没有违反原告和被告在《个人借款合同》中的约定，本院予以支持。被告林兆进、林桂玲借款后，经原告催还仍没有按合同约定归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款及利息给原告的责任。第二，被告林洁萍对被告林兆进、林桂玲欠原告的本息应否承担连带责任的问题。被告林洁萍在《保证合同》中签名承诺担保，故被告林洁萍应负连带清偿责任。被告林兆进、林桂玲、林洁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为三被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林兆进、林桂玲在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款尚欠借款本金11578.67元和利息(暂计至2020年4月20日尚欠为613元，此后利息按照合同约定的计算方法另计至还清借款之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行；二、被告林洁萍对上述第一项判决的债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告林兆进、林桂玲负担，被告林洁萍负连带交纳责任（原告已预交，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇二〇年六月十八日书记员  肖 婵