苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10064号原告：王艳丽，女，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。被告：邢正环，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。被告：武永虎，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邢波（上述两被告共同委托），江苏均锐律师事务所律师。原告王艳丽与被告邢正环、武永虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，于2020年5月13日、6月5日公开开庭进行了审理。原告王艳丽及委托诉讼代理人陆俊霖、被告邢正环及其委托诉讼代理人邢波均到庭参加诉讼，被告武永虎参加第一、二次庭审。本案现己审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币73300元，利息自起诉之日2019年12月10日起以73300元为基数按6%年利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与两被告为朋友关系。自2018年10月起，两被告多次以公司经营周转和生活所需向原告借款。借款发生后，原告多次向两被告催款，被告均予以推诿，拒不归还。截止目前，两被告尚欠原告借款本金人民币73300元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告邢正环、武永虎辩称，我们是夫妻关系，与原告都是苏州豪韵货运代理有限公司股东，我们做快递需要资金，原告投资20万元，占股12.5%。后面还要资金，为了维持公司运营，双方均向公司投入资金。原告起诉金额是追加投资的钱，不存在借款。本案款项是原告投入公司，再由被告以个人账户对外支付，用于公司经营。部分资金是原告在公司经营期间代表公司收入的业务款，然后再支付被告。因此款项性质不应当认定为借款，原告转给被告的资金多数用于公司经营，双方作为共同股东，为公司经营提供资金，合情合理合法，被告也有款项转账给原告，均是公司运转之用，被告向原告借款不合理。原告主张事实不清，证据不足，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝付款记录截屏打印件、建行和工行交易记录、民事判决书、微信转账记录、银行流水、合作协议等证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据王艳丽提交的双方微信转账往来明细显示，双方的款项往来频繁，具体情况：1、原告向被告主张借款的转账情况：王艳丽通过微信分别于2018年12月20日、12月30日、2019年1月1日、1月2日、1月14日、1月27日（二笔）、4月8日向邢正环转账2000元、3000元、10000元、800元、1000元、20000元（二笔各10000元）、3000元。王艳丽通过微信分别于2019年1月24日、1月25日向武永虎转账1500元、2000元。王艳丽通过支付宝分别于2018年12月31日、2019年1月9日、1月15日向邢正环转账5000元、8000元、4000元。王艳丽通过工行账户于2019年1月29日向邢正环转账20000元。上述王艳丽向邢正环、武永虎共计转账80300元。2、被告向原告转账情况（无备注）：邢正环通过微信分别于2018年11月6日、11月22日、11月30日、2019年5月2日，5月20日（二笔）、5月28日、6月15日、6月24日、7月1日、7月7日、7月21日、8月11日、9月7日、9月12日、10月23日向王艳丽转账140元、300元、100元、1000元、700元（500＋200）、1000元、1000元、600元、500元、200元、5000元、500元、20元、1000元、2000元。邢正环通过支付宝分别于2019年5月5日、5月9日、5月12日、5月31日、6月6日，向王艳丽转账600元、300元、1000元、800元、1000元。上述邢正环向王艳丽共计转账17760元。3、被告向原告转账情况（有备注）：邢正环通过微信分别于2018年10月18日、11月2日、12月29日、2019年3月1日、5月2日、5月26日、5月29日、6月6日、7月1日、7月17日、7月19日、8月27日、8月30日、9月21日、9月22日（二笔）、9月25日、9月27日、10月9日、10月15日向王艳丽转账100元（吃饭）、1838元（10月份工资）、2000元（给小田发工资）、1000元（给小付发工资）、1000元（赔付款）、1800元（押车员工资）、10000元（工人工资）、1000元（日常开销）、200元（买米钱）、1000元（付菜鸟驿站费）、500元（装空调费）、1140元（赔付款）、200元（小许预支工资）、69元（赔付款）、250元（延误50和赔付款200）、500元（赔付款）、800元（赔付款）、500元（赔付款）、500元（赔付款）。经查明，微信“珍爱今生”是王艳丽的微信名；微信“馨訉。韵达”是邢正环的微信名，微信“知音181××××****”是武永虎的微信名。王艳丽与邢正环的微信记录显示，2018年12月29日，邢正环：“今天我这边钱不够了，物料还要买”，王艳丽：“你是想让我想办法弄点钱？”，邢正环：“这个月派费截流不够周转，我也不好意思给你说”。2019年1月1日，王艳丽：“姐，你一定急死了，我也不好一直追我姐，说好的她一定会给我的，再等等哈”；王艳丽给邢正环微信转账10000元后，王艳丽：“赶紧拿去先给孩子交学费”。2019年1月6日，邢正环：“小王，钱周转不过来，刚给老板说过也没办法，现在的人很现实，你能不能想办法我年后肯定弄钱还你”、“小王，现在只能请你想想办法，年后我们弄钱来还你……”、邢正环：“小王，你看看问一下能接（借）平安银行的钱吗”；王艳丽：“好，想借多少我先大致问一下”，邢正环：“10万”、“问，要多少利息”、“怎么还”。2019年1月16日，邢正环：“今天三个人开始要工资了，就麻烦小王你了，今天系统派费没结算我收的钱都充系统了”、“老实说，不是遇到你我们真的就放弃了，没钱是肯定做不了任何事的”、“好，资金的问题让你费心了”。2019年10月22日，邢正环：“如我有钱不给你不得好死，……”，王艳丽：“……你告诉我让我相信你即使公司赔钱了你也绝对不会对不起我，也会把我的钱还我……”。2019年10月23日，邢正环微信转账王艳丽2000元后，邢正环：“小王，先用着明天我在（再）要钱”。另查明：2018年11月9日，原被告双方签订了合作经营协议，其主要内容为，被告邢正环、武永虎转让其股份在苏州市姑苏区友联韵达快递公司的12.5％资产，王艳丽以转账方式支付20万元。王艳丽陈述，2018年10月11日，经别人介绍认识邢正环，邢正环说是找客服，我就去应聘。到她那里后，两被告就开始向我借款，当时说借7万元，我从银行取现后给了武永虎。后来双十一，两被告让我入股一起做韵达快递，并签订协议，当时我对公司基本情况不了解，通过异地向被告转账13万元，构成了协议中的20万元。之后被告向我借款，有时说是小孩上学需要钱，有时说是资金周转，共计借款8万多，结合双方微信聊天记录，原告多次要求被告还款，被告于2019年7月21日和10月23日共计还款7000元，现对于两被告转账给我的款项未有备注的均认可为还款，包括在2018年11月30日之前三笔转账也按还款计算。邢正环转账给我的其他款项均有备注，是赔偿款、日常开销、工人工资等业务往来款。原告还有部分款项转账给两被告因涉公司款项，原告没有主张。邢正环、武永虎陈述，根据合作协议，原告20万元投资款确实已到位。对原告起诉的金额发生是认可的，但是投资款而不是借款。通过微信、支付宝与原告发生的款项均是公司与其发生的款项，是用于公司经营。原告做的工作账本上均有记录，原告转账给被告的款项，均是经营款、代收款、追加公司的投资款等，根据公司账本，清楚说明转账款是投入公司的，用于公司经营活动，被告个人与公司账目是混同的，记载到了公司账本上。审理中，本院要求被告在限期内补充提交相关证据，被告虽然提交了韵达预付款系统截屏打印件及一本通/绿卡通交易明细二组材料，但不能证明与原告的转账款项直接关联。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王艳丽主张借款，提供了转账给两被告明细以及聊天记录为证；邢正环、武永虎抗辩称王艳丽主张的转账系追加公司的投资款、经营款或代收款等，证据不足，两被告将部分款项用于公司系其自身操作运行的问题，不能理解为原告追加投资款，且从其微信记录来看，部分款项明确了借还意思，而且在向原告的转账中涉与公司有关的均备注了事由，其余均未备注，故对邢正环、武永虎的抗辩意见，本院不予采纳。王艳丽要求邢正环、武永虎返还款项的诉讼请求，本院予以支持。经核算，邢正环、武永虎实际应返还王艳丽62540元，并支付自起诉之日即2019年12月16日起按照年利率6%支付至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢正环、武永虎于本判决生效之日起十日内归还原告王艳丽借款本金62540元，并支付逾期利息（以62540元为基数自2019年12月16日起按照年利率6%计算至实际支付日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元,由原告王艳丽负担269元，由被告邢正环、武永虎负担1364元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至法院账户。（诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  朱勇健人民陪审员  王国珍人民陪审员  高觐倩二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 斌