广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1078号原告：广东庆芙林电气有限公司，住所：惠州市潼湖经济管理区*****面金晟五金厂第1—2层厂房。法定代表人：安某1。委托代理人：李志彩，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：陈纯彬，广东江畔律师事务所实习律师。第一被告：惠州市创通投资有限公司，住所：惠州市江**小区双子星商务大厦。法定代表人：胡某1。委托代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。第二被告：惠州市和府置业有限公司，住，住所：惠州大亚湾**上田新厂村/div>法定代表人：黄某1。委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。原告广东庆芙林电气有限公司（以下简称“庆芙林公司”）与被告惠州市创通投资有限公司（以下简称“创通投资公司”）、惠州市和府置业有限公司（以下简称“和府置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告庆芙林公司的委托代理人李志彩、陈纯彬，第一被告创通投资公司的委托代理人周燕枢，第二被告和府置业公司的委托代理人陈明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年8月24日，原告与第一被告签订了《企业产品购销合同》，合同编号：20170726A，合同约定：第一被告向原告购买密集型母线槽一批，用于第一被告承包的建筑工程：第二被告的建设楼盘和府御堡，合同金额是234000元。合同签订后，原告依约向第一被告交付了一批合格密集型母线槽，第一被告除在签订合同当天通过其关联公司惠州市佳通电力服务有限公司支付预付款23400元，其他时间均未按照合同要求向原告支付剩余货款，截止到2019年11月30日，第一被告尚欠原告应付货款共计人民币210600元，经原告多次催收，被告拒不支付。原告认为，第一被告的行为已经构成严重违约，第一被告除向原告支付货款外，还应按照双方合同的约定向原告支付违约金。违约金依据双方签订的合同第11条第2款规定：“对于不按时支付货款的处罚，每延迟一天支付款项，甲方每天须支付总金额的千分之三给乙方”。根据上述约定，被告应当向原告支付违约金570024元（以货款234000元为基数，按照每日千分之三的利率自2017年9月10日计算至2019年11月30日止，违约金=234000*0.003*812=570024元）。考虑双方的履约情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及相关司法解释的规定，原告主张欠款按照被告欠款总金额的千分之一主张违约金，因此，被告应当向原告支付违约金190008元（以货款234000元为基数，按照每日千分之一的利率自2017年9月10日计算至2019年11月30日止，违约金=234000*0.001*812=190008元），第二被告作为受益人，对上述货款和违约金承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款210600元及违约金190008元，合计人民币400608元，上述计算标准截止到2019年11月30日。第二被告对上述金额承担连带责任。2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。第一被告创通投资公司口头辩称，1、涉案的实际货款尚无法确定，合同第十五条约定货款实际结算以最终测量为准，原告未在安装前交由第一被告签收，也未在安装后与第一被告进行现场测量结算，对安装送达的货物是否符合合同约定的型号以及数量无法确定，因此实际货物的价款尚无法核算；2、本案的货款未到支付时间，合同第十条、第十五条约定货款结算以最终现场测量为准，验收通过后付清，双方未结算验收，因此货款未到支付时间，不存在支付违约金问题；3、待双方现场实际测量结算验收合格确定货款后才到支付货款的时间，另外，合同约定的违约金标准过高，应按全国银行业拆借中心公布的市场报价利率标准计算。第二被告和府置业公司口头辩称，1、原告与第二被告没有形成买卖关系，也没有签订买卖合同；2、第一被告与第二被告也没有业务往来，也没有工程施工关系；3、第二被告与园城公司已将全部的工程款项支付给了惠州市佳通电力服务有限公司，已结算清楚，不存在拖欠。因此，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，2017年8月24日，原告庆芙林公司与第一被告创通投资公司签订《企业产品购销合同》，合同编号：20170726A，合同约定：第一被告创通投资公司向原告购买密集型母线槽，合同金额含税234000元,数量及规格详见报价单，交货地点为第一被告创通投资公司工程所在地（惠州市和府置业有限公司），收货方法为按协议或合同验收，供方负责卸货，产品质量保修期为壹年，保修期内由于产品质量问题，原告负责执行包修、包退、包换的“三包服务”，交货日期合同签订拾伍天内安装调试好，结算方式及期限为签订合同付总货款的10%即23400元，货到工地并且安装完毕后再付总货款的60%即140400元，余款30%即70200元，验收通过或三个月内全部付清，对于不按时完工的处罚，每延迟一天，原告每天须支付总金额的千分之三给第一被告创通投资公司，对于不按时支付货款的处罚，每延迟一天，第一被告创通投资公司每天须支付总金额千分之三给原告。之后双方又在合同上注明“实际结算以最终现场测量为准”。合同签订后，第一被告当日通过惠州市佳通电力服务有限公司向原告支付货款23400元，之后原告依约将货物运送至第一被告创通投资公司工程所在地并安装完毕。以上事实有营业执照、企业信息机读档案资料、《企业产品购销合同》、银行对账单以及开庭笔录等证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，《企业产品购销合同》由原告庆芙林公司与第一被告创通投资公司签订，合同上有两公司盖章并有双方代表签名，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按约定履行各自的义务。原告按约定将货物运送至第一被告创通投资公司工程所在地并安装完毕，虽然合同未明确约定检验的时间，第一被告创通投资公司作为买受人应当及时对货物进行检验，并及时将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。案涉标的产品质量保修期为壹年，第一被告创通投资公司在本案应诉时才提出产品未验收的辩解，明显属于怠于通知的情形，对其辩解本院不予采纳，第一被告创通投资公司怠于通知的情形是对其自身权利的放弃，对原告所交付的标的物应视为数量或者质量符合约定，第一被告创通投资公司应当按合同约定支付货款，签订合同付总货款的10%即23400元，货到工地并且安装完毕后再付总货款的60%即140400元，余款30%即70200元，验收通过或三个月内全部付清，但第一被告创通投资公司仅于合同签订当日支付23400元，因此，对原告要求第一被告创通投资公司支付剩余货款210600元的请求，本院予以支持。第一被告创通投资公司未按约定支付货款，根据合同约定，对于不按时支付货款的处罚，每延迟一天，第一被告创通投资公司每天须支付总金额千分之三给原告，但是双方约定的违约金标准过高，第一被告创通投资公司申请对违约金进行调整，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整以未付货款为基数按月利率2%计算违约金，计算至2019年11月30日为108108元（其中140400元从2017年9月10日起计算，70200元从2017年12月10日起计算）。因此，对原告要求第一被告创通投资公司支付违约金190008元的主张，本院予以部分支持。第二被告和府置业公司并不是合同的一方当事人，原告要求第二被告和府置业公司承担连带责任没有法律依据，本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、第一被告惠州市创通投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东庆芙林电气有限公司支付所拖欠的货款210600元并支付计算至2019年11月30日止的违约金108108元。二、驳回原告广东庆芙林电气有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7309元（原告已预交7309元），由原告广东庆芙林电气有限公司负担1462元，由第一被告惠州市创通投资有限公司负担5847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀人民陪审员  宋晓辉人民陪审员  严雯钰二〇二〇年六月二十九日法官 助理  徐浩光书 记 员  温璐璇