wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1560号 原告：肖大军，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：沈玉庆，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：秦善华，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告肖大军与被告沈玉庆、秦善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖大军、被告沈玉庆到庭参加诉讼，被告秦善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖大军向本院提出诉讼请求：要求沈玉庆、秦善华二人立即偿还原告肖大军借款5万元及利息24000元，利息从2018年3月2号起计算，截至2020年3月2日止计利息(1000×24个月)24000元，以后直至本金利息付清为止。事实与理由：2017年7月2日，沈本银、被告沈玉庆(系沈本银之子)、秦善华(系沈玉庆姐夫)三人向原告借款5万元，用于资金周转，借用期3个月，按月息3%计算。借款到期后，被告以外面的帐结不到为由继续推迟借款期限，因考虑他们在外面搞工程(绿化)不容易，所以到期后就没多催，2018年3月份就停止付息。我问其原因，他们还是说外面的帐结不到，就这样，开始几个月我们每个月催要无果，时间长了我也没那么多精力去催要了，后来听说沈本银因在外要账途中因病死亡。因考虑死者家属的心情，去年下半年我又向被告沈玉庆和他姐夫秦善华催要借款，他总是说好，直到现在就是不兑现。 被告沈玉庆辩称，实际借款3.5万元，打的条子是5万元，当时就扣除了利息1.5万元，这1.5万元是一个月的利息；钱是我父亲借的，当时原告非要我签字才肯借钱给我父亲，后来我父亲还过款给原告，具体多少不知道。 原告肖大军向本院提交了借条一份。经审查，原告提供的证据来源合法,内容真实且与本案有关联性,本院予以采信。被告沈玉庆向本院提交了胡建云向其支付宝转账记录一份，经审查，与本案无关联性，本院不予采信。 被告秦善华在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月2日，沈本银、被告沈玉庆、秦善华向原告肖大军借款5万元，约定借用期限3个月，月利息为3%，三人在借条上签名。其后沈本银支付了原告7个月利息，每月1500元，共计10500元，余款未再支付。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的条据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时归还借款,应承担相应之民事责任。原、被告双方约定借贷月利率为3%，即年利率36%，现原告按照年利率24%要求计算逾期利息，符合法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告秦善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告沈玉庆、秦善华于本判决生效之日起三日内偿还原告肖大军借款5万元及利息24000元（利息计算至2020年3月2日，之后利息以5万元为基数，按年利率24%自2020年3月3日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825元，由被告沈玉庆、秦善华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执71号之七申请执行人：汤洁泉,男性,1957年10月8日出生,住昌图县。被执行人：董宏浩，男性,1977年2月24日生，汉族，住昌图县。；王京，女性,1981年12月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人汤洁泉与董宏浩、王京其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3382号法律文书已发生法律效力。因被执行人董宏浩、王京没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤洁泉于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人董宏浩、王京发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人董宏浩、王京的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董宏浩、王京暂无财产可供执行财产。申请执行人汤洁泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执408号申请执行人：马霞，女，1980年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：吕雪松，男，1982年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：耿良振，男，1987年1月29日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人马霞与被执行人吕雪松、耿良振民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4781号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4781号民事调解书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  齐 屹
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初348号 原告：徐浩军，男，1972年2月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：王强，男，1972年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 第三人：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**西沙河路**灵峰庄园小区**楼****底商。 法定代表人：宋亚楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佩君。 原告徐浩军与被告王强，第三人张家口市汇缘房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案。 本案在审理过程中，因涉案标的在他案中存在纠纷，需等待河北省高级人民法院审理结果，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十条四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王东兴 人民陪审员  祝玉嵘 人民陪审员  王继强 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  古亚娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保844号之一 申请人：张建海，男，1957年12月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王明全，男，1982年11月29日生，汉族，住滨州市。 被执行人：德圣中西医结合医院，住所地滨州市渤海二十一路黄河二路站前财富广场。统一社会信用代码：52371699MJF0336503 法定代表人：王明全。 申请人张建海于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人王明全、被执行人德圣中西医结合医院的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月4日作出（2020）鲁0321民初1817号之一民事裁定书，并于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明全、被执行人德圣中西医结合医院的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年六月八日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2497号 原告：山东天源液压科技有限公司。 住所地：枣庄市市中区孟庄镇工业园。 统一社会信用代码：91370400776340862W。 法定代表人：任泽旺，董事长。 委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。 被告：山东百斯特机械制造有限公司。 住所地：台儿庄区马兰屯镇巫山村。 统一社会信用代码：91370400676838751N。 法定代表人：施志刚，董事长。 原告山东天源液压科技有限公司与被告山东百斯特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天源液压科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇二〇年六月一日 书记员  龚莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1111号之一 申请执行人:深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，社会统一信用代码11440300MB2D09721P。 法定代表人：陈建民。 被执行人:深圳市美生活家电安防技术服务中心，住所地深圳市光明新区光明街道华夏路**2-302，社会统一信用代码91440300358792997L。 法定代表人：姚志杰。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人深圳市美生活家电安防技术服务中心行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3868号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市美生活家电安防技术服务中心应履行支付5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 武
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3046号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉、山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：李建峰，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）与被告李建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人张银玉、廉海涛到庭参加诉讼，被告李建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款53842.71元，其中本金38816.52元及截止到2020年4月25日利息为8608.91元、违约金6417.28元；2、请求人民法院依法判令被告支付2020年4月25日起之后的利息至款付清为止（以53073.15为基数，按日息本分之五计算至款付清为止）。3、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××03的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年3月8日，被告账单开始逾期，经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权，特提出诉讼。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》。证明：2013年10月8日，被告李建峰向原告申请办理信用卡，其同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。 合约第三条约定：被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。 甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 合约第四条约定：被告如不及时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。 二、李建峰身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表。证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单14份。证明：1、截止到2020年3月8日，被告共计欠款53073.15元（含本金、利息、违约金)；其中利息为7839.35元，违约金为6417.28元，本金为38816.52元：53073.15元（应收账款）-7839.35元（利息）-6417.28元（违约金）=38816.52元；2、本案截止到2020年4月25日利息为8608.91元，（1）2019年3月8日—2020年3月8日利息为7839.35元；（2）从2020年3月27日—2020年4月25日利息为769.56元，53073.15元（总欠款）×0.0005（日息）×29天＝769.56元，7839.35元+769.56元=8608.91元（总利息） 综上，原告主张的本金为38816.52元、违约金为6417.28元、截止到2020年4月25日利息为8608.91元，共计53842.71元。 四、《关于对部分信用卡服务项目调整的公告》。证明原告于2016年9月27日在其官方网站上发布公告将信用卡中滞纳金调整为还款违约金，自2017年1月1日起实施。 被告李建峰未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告李建峰拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告李建峰向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告李建峰在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）后，在申请人申明及签名处签名落款。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为：62××03的信用卡。《领用合约》中费率表约定了透支利息的计算方法为：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。该《领用合约》第四条还约定：甲方（被告）未能按时还款，应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《领用合同》第五条约定：乙方（原告）根据甲方（被告）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 同时查明：截至2020年4月25日，被告李建峰名下卡号为62××03的信用卡尚欠本金人民币38816.52元、利息8402.19元【7839.35元+（38816.52元（本金）×0.0005（日息）×29天）】、违约金6417.28元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息、违约金的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日万分之五计算。原告主张的律师费2980元未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。被告李建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金38816.52元及利息、违约金（截止到2020年4月25日利息为8402.19元、违约金6417.28元；2020年4月25日之后的利息以本金38816.52元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取611元，由被告李建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祁 苗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1239号之四解除保全申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。被申请人：杜坤，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省。江苏沃得工程机械销售有限公司与宁波弘德工程机械有限公司、刘学文、邓景燕、马祥胜、时应华、杜坤、韩伟玲、宁波海仑基础工程有限公司、宁波市鄞州立松电子科技有限公司、宁波真武魂体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人杜坤名下中国农业银行宁波鄞州新区支行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜坤名下中国农业银行宁波鄞州新区支行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  伍云云人民陪审员  施益民二〇二〇年六月二十四日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3403号原告：运城市威顿混凝土有限公司。被告：河津市小梁建筑工程有限公司。被告：山西粮油集团运城储备库有限公司。本院在审理原告运城市威顿混凝土有限公司诉被告河津市小梁建筑工程有限公司、山西粮油集团运城储备库有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市威顿混凝土有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市威顿混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市威顿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4943元，减半收取2472元，由原告运城市威顿混凝土有限公司承担。审判员  梁民福二〇二〇年六月二十四日书记员  段雅茜
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。被执行人：朱跃，男，汉族，1987年12月24日生，江西萍乡人，住萍乡市湘**。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人朱跃银行卡纠纷一案，我院于2017年6月16日作出的（2017）赣0313民初262号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案恢复强制执行，并向被执行人朱跃发出执行通知书，被执行人朱跃需要向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行支付债务5844.49元，本案执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查。本院依法对被执行人朱跃限制高消费，并对被执行人朱跃作出纳失信执行决定。经穷尽调查措施，截至2020年6月17日，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年六月十七日书记员  汪 莎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1028号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：管健，男，1977年6月29日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人管健渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管健至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人管健所有的价值人民币65337.89元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初542号 原告：孙某，住西和县。 被告：王某1，住西和县。 被告：王某2，住西和县。 原告孙某诉被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告孙某，被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带赔偿原告下列各项人身伤害赔偿金共计4228.9元（医药费1613.3元，误工费727.8元，护理费727.8元，住院伙食补助费160元，营养费1000元。）2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月，二被告与我因宅基地纠纷发生争执，被告王某1和王某2将我和妻子符爱霞打伤。报案后，我与妻子被送到西和县人民医院治疗，西和县公安局给二被告分别进行了处罚，对王某1罚款五百元，对王某2罚款二百元。 被告王某1辩称：2019年11月，乡政府在我村开展拆违治乱工作，在拆除我家的旧房时，不小心挖了原告家的墙角，原告便与我发生争执，原告用头撞我父亲王某2时误撞到地上受伤，我拒绝承担该费用。 被告王某2辩称：我的意见与王某1一致。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的西和县公安局行政出发决定书两份，对方当事人无异议，本院予以采信。原告提交的西和县人民医院出院证明及收费票据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定以及庭审情况可认定以下事实： 原、被告系同村邻居。2019年11月，乡政府在该村开展拆违治乱工作，在拆除被告家旧房时，原告与二被告发生争执，被告王某1与原告撕打中造成原告胸部、腹壁挫伤，原告在西和县人民医院住院治疗3天后出院。西和县公安局作出行政处罚决定书，对被告王某1罚款五百元，对王某2罚款二百元。 本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中王某1、王某2与孙某因地界纠纷产生矛盾，双方不能冷静处理，而是采用暴力手段，王某1与孙某撕打在一起，造成孙某的胸部、腹壁挫伤，王某2未殴打原告，西和县公安局对王某1、王某2进行了处罚，对原告未做处罚，故被告王某1应承担原告孙某的全部损失。原告诉请医药费为1613.2元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，原告孙某的治疗费为1613.3元，本院予以支持。原告诉请的误工费727.8元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为住院治疗的3天。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入53130元计算，即53130元∕年÷365×3＝436.68元，故原告的误工费为436.68元。原告诉请的护理费727.8元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限3天为准，护理人员原则上为1人，即53130元∕年÷365×3＝436.68元，故原告的护理费为436.68元。原告诉请的伙食补助费160元，伙食费标准每天40元，按1人计算，住院3天为120元，故原告的住院伙食补助费为120元。原告诉请的营养费1000元，营养费标准每天40元，住院3天为120元，故原告的营养费为120元。综上原告孙某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计2726.66元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告王某1于判决生效后十日内承担原告孙某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2726.66元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费100元由被告王某1承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年六月二日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2077号原告：连云港市天收种业有限公司东海分公司，住所地东海县石湖乡驻地。法定代表人：沈林。被告：东海县粮食购销总公司牛山粮油管理所，住所地东海县牛山街道和平西路**。法定代表人：桑亚东。被告：东海县粮食购销总公司，住，住所地东海县牛山街道西开发区湖东路**/div>法定代表人：王建兵。第三人：解广德，男，1960年9月3日出生，汉族，住山东省郯城县。第三人：程宁，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告连云港市天收种业有限公司东海分公司诉被告东海县粮食购销总公司牛山粮油管理所、东海县粮食购销总公司，第三人解广德、程宁仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的部分被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年六月十一日书记员  韩丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1499号之一 申请执行人：黄世刚，男，1988年3月31日出生，汉族，初中文化，驾驶员，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：王贤军，男，1979年8月20日出生，汉族，高中文化，驾驶员，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇高桥街道，组织机构代码91341800566355097R。 法定代表人：张丽。 申请执行人黄世刚、王贤军与被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2015）宣民一初字第01077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人黄世刚、王贤军向本院申请执行，要求被执行人给付运输费29600元，并承担案件受理费540元、公告费300元、本案执行费356元，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，已查封被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司名下位于宣州区杨柳镇xx厂房； 3、本院已将被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。申请执行人未申请对上述厂房进行评估拍卖，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3556号申请执行人：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地塘沽区赵新路**。法定代表人：胡宝林。被执行人：赵松亮，男性，1969年07月06出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市塘沽危险品运输有限公司与赵松亮车辆租赁合同纠纷一案中，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初35257号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵松亮银行存款38923.5元(含执行费477元)及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年六月八日书记员  董 辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1201号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，地址：广东省台山市。 负责人：郑飞。 被执行人：吕某辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院执行申请人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人吕某辉银行卡纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4107号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款47424.26元及利息、违约金。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封登记在被执行人名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，查封期限为二年，因该车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎 静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢305号 关于中国银行股份有限公司双流分行与黄小林信用卡纠纷一案，本院已于2020年6月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初506号 原告：任勇，男，1963年2月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：实创家居装饰（石家庄）有限公司，住所地石家庄市栾城区西羊市村西环村路**。 法定代表人：朱国祥。 原告任勇与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼，被告实创家居装饰（石家庄）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任勇向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告2013年12月27日签订的编号：2013000293的合同；2.要求被告返还原告向被告支付的定金、设计费、预付款及手续费共计22468.3元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日被告与原告在被告办公地签订编号：2013000293合同一份，合同约定被告为原告位于国仕山二期K41-1701的住房进行基础装修，工程造价68139元人民币。原告分别于2013年10月7日向被告支付订金1000元，2013年12月27日向被告支付设计费2000.3元、预付款19442元及手续费26元，以上共计22468.3元。期间原告曾多次要求被告进行装修施工，时至今日被告以资金紧张等借口拖延拒不履行合同。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。 被告实创家居装饰（石家庄）有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年10月7日原告支付被告1000元装修定金。2013年12月27日，原告与被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：2013000293），同日，原告向被告支付2000.3元设计费、19442元预付款、26元手续费。后双方未实际履行该合同。 以上事实有原告提交《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：2013000293）、被告出具的收据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：2013000293）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告在签订合同后未按照合同约定对原告的房屋进行装修，现该合同已无法履行，因此对于原告要求解除与被告之间签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：2013000293）的诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告支付了装修定金1000元、设计费2000.3元、预付款19442元、手续费26元，但被告并未给原告的房屋进行装修，故被告应当承担退还责任。因此对于原告要求被告退还装修定金、设计费、预付款、手续费共计22468.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告任勇与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司于2013年12月27日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：2013000293）； 二、被告实创家居装饰（石家庄）有限公司于本判决生效后十日内退还原告任勇装修定金、设计费、预付款、手续费共计22468.3元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告实创家居装饰（石家庄）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  姚立新 人民陪审员  刘 永 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谷乐乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3666号 原告：解正凤，女，汉族，1962年3月14日生，住安徽省舒城县。 被告：刘维山，男，汉族，1962年5月14日生，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告解正凤与被告刘维山共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。原告解正凤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解正凤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解正凤撤回对被告刘维山的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告解正凤负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年六月四日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3012号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马颖，女，该公司职工。被告：于恒忠，住济南市。本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司与被告于恒忠物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理集团有限公司以双方达成庭前和解为由自愿撤回对被告于恒忠的起诉。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员 韩 峰二〇二〇年六月十日书记员 杜子虎
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特96号申请人：雷提诺·洛戴·沃雷（RentinoRodelViray），男，1987年5月3日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(PitogoQuezon,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人雷提诺?洛戴?沃雷（RentinoRodelViray）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计1544.38美元（折合人民币10810.66元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人雷提诺?洛戴?沃雷（RentinoRodelViray）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人雷提诺?洛戴?沃雷（RentinoRodelViray）交纳。申请人雷提诺?洛戴?沃雷（RentinoRodelViray）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2489号之一 申请执行人：广州天马动力机械有限公司，住所广州市从化。 法定代表人：刘维聪。 被执行人：增城市奔马实业有限公司，住所增城区。 法定代表人：钟志洪。 关于广州天马动力机械有限公司与增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终856号民事判决书及广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初7546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人增城市奔马实业有限公司所有的名称为XXX的商标权，暂无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2489号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘烈文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4435号 原告：金星，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告金星与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币1020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资2020元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付1000元，余款1020元至今未付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称，1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。方海宝须严格遵守国家劳动合同法规，按时发放员工工资，不得拖欠，如发生拖欠工资行为，方海宝负全部法律责任。且因西海岸公司法人代表长年在外工作，由方海宝代行法人代表工作。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 本院经查明认定事实如下：原告系被告的员工，经双方结算，被告共计拖欠原告工资款2020元。2020年1月21日，被告向原告出具一份欠条“池州市西海岸休闲娱乐有限公司欠金星（身份证号码：3429011988××××××××）2019年12月份至2020年1月18日工资2020.00元。池州市西海岸休闲娱乐有限公司”，并加盖公章予以确认。截止原告起诉之日，被告仅支付1000元，余款1020元至今未付。 本院认为，被告欠付原告工资款1020元，事实清楚。原告要求被告支付该款，本院依法予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，合同具有相对性，该对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资义务，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金星工资款1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月四日 书记员  方 力
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执971号之三 申请执行人：杨春，男，汉族，1970年10月27日出生，重庆市长寿区。 被执行人：孙于兵，男，汉族，1962年09月16日出生，重庆市垫江县。 本院在执行杨春与孙于兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨春于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人孙于兵返还保证金和赔偿款共计160000元本金及利息，案件受理费1750元，并负担本案执行费2300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙于兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙于兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人孙于兵无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人孙于兵纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人孙于兵户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙于兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨春。 综上所述，本案申请标的160000元本金及利息，案件受理费1750元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙于兵暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙于兵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执971号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李林
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执649号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1494号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：甘Ｄ×××**汽车（原车主姓名：杨含冰，车架号为WP0AA2978BL020785)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2340号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。被告：樊堂娟，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：曹洪学，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：曹洪河，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告樊堂娟、曹洪学、曹洪河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林与被告曹洪学到庭参加了诉讼，被告樊堂娟、曹洪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊堂娟、曹洪学偿还我行借款本金197000元，利息71440.35元及逾期利息（暂计算至2020年3月23日）、复利，合计268440.35元。其中利息以197000元为基数，自2017年8月22日起至2018年8月21日，按月利率7.72125‰计算利息；复利以借款合同期限内产生利息为基数，在月利率7.72125‰的基础上加收50%计算利息；逾期利息自2018年8月22日起至实际给付完毕之日止，以197000元为基数，在月利率7.72125‰的基础上加收50%计算。2.判令被告曹洪河承担连带偿还责任。3.涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，章丘农商行自愿放弃关于复利的请求。事实和理由：借款人樊堂娟于2017年8月22日从我行借款197000元，由曹洪河提供担保，合同期限12个月，当期基准利率为4.35%，合同约定基准利率上浮113%，年利率为9.2655%；合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2018年8月21日。截至2020年3月23日结欠本金197000元，利息71440.35元。经多次催收，借款人不能清偿我行借款本金和利息。据此，提起上述请求。曹洪学辩称，该借款是我与樊堂娟在经营家具厂期间所借，后来因环保问题经营困难，导致目前无力偿还借款。樊堂娟、曹洪河在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款人夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）、借款人及担保人身份证复印件各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月22日，章丘农商行与樊堂娟签订《个人借款合同》，由章丘农商行向樊堂娟提供借款197000元，借款期限自2017年8月22日至2018年8月21日止；合同约定基准利率上浮113%，同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农商行与曹洪河签订《保证合同》，由曹洪河为樊堂娟借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，曹洪学向章丘农商行签订借款人夫妻认同书，表示认可该借款为其夫妻共同债务。2.上述合同签订后，章丘农商行向樊堂娟的存款账号62×××35转存现金197000元。借款借据明确约定借款月利率为7.72125‰。借款到期后，截至2020年3月23日，结欠本金197000元，利息及逾期利息71440.35元。借款人与担保人均未履行还款义务，章丘农商行诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，章丘农商行与樊堂娟签订的《个人借款合同》，与曹洪河签订的《保证合同》，以及曹洪学签订的借款人夫妻认同书，均系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人未履行还款义务，现章丘农商行要求借款人偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。其次，曹洪学与樊堂娟系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，曹洪学以借款人夫妻认同书的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还的义务。按照合同约定，曹洪河为涉案借款提供连带责任担保，对涉案借款本息应当承担连带清偿责任。再次，樊堂娟、曹洪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊堂娟、曹洪学共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金197000元。二、被告樊堂娟、曹洪学共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（截止2020年3月23日）71440.35元。三、被告樊堂娟、曹洪学自2020年3月24日起，以197000元为基数，在月利率7.72125‰的基础上加收50%计付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期付款利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。四、被告曹洪河对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元（减半收取），财产保全费1770元，由被告樊堂娟、曹洪学、曹洪河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年六月二十三日法官助理王博书记员焦玲
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执516号之一 申请执行人：昆山市栗田电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区四季华城**楼**，统一社会信用代码9132058355711585XA。 法定代表人：刘永，该公司总经理。 被执行人：广德浙友电子科技有限公司，住所地，住所地安徽省广德市经济开发区南、规划一路北），统一社会信用代码91341822059738376R。 法定代表人：吴和平。 申请执行人昆山市栗田电子材料有限公司申请执行被执行人广德浙友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日作出的（2019）皖1822民初3939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆山市栗田电子材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人广德浙友电子科技有限公司支付标的款420609.07元，本案执行费用6209.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人广德浙友电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人广德浙友电子科技有限公司无银行存款、房产可供执行，被执行人广德浙友电子科技有限公司所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3939号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张谦
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初224号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈强辉，男，1992年5月30日出生，广东省高州市人，汉族，文化程度小学，户籍地广东省高州市*************，住所地广东省茂名市茂**羊角镇爱群**，公民身份号码440************513。因无证驾驶于2019年6月27日被公安机关处以行政拘留十日,并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人陈强辉犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同年4月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人陈强辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日5时45分许，被告人陈强辉醉酒无证驾驶粤K*****号小型轿车行驶至茂名市茂南区*******口时，失控碰撞道路中间护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。经茂名市********检验鉴定，陈强辉送检的血液中乙醇含量为105mg/100ml；经茂名市市政管理局核算，市政设施损坏价格为4460元。另查明，被告人陈强辉因无证驾驶于2019年6月27日被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千五百元。案发后，陈强辉已对毁坏的市政设施进行了赔偿。上述事实，被告人陈强辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、破案经过、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈强辉身份证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、证人何某雄的证言、被告人陈强辉的供述、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈强辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致使市政设施损毁，依法应予从重处罚。陈强辉归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿交通事故造成的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈强辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年7月14日止的羁押期间折抵刑期8日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  李 碟人民陪审员  李彩凤二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执325号之七申请执行人：张国权,男性,1954年4月17日出生,住。被执行人：孙佰军，男性,1968年9月10日生，汉族，住。申请执行人张国权与孙佰军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初99号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙佰军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国权于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人孙佰军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人孙佰军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙佰军暂无财产可供执行财产。申请执行人张国权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初613号 原告：颉某，住西和县。 诉讼委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。 被告：赵某，住西和县。 原告颉某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告颉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资共22089元，并承担自2017年11月24日起至支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包了位于新疆塔城市额敏县的建筑工程，3月被告叫我去其工地上负责砌墙工作，约定按每平方米240元支付劳务报酬。2017年11月24日完工后双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，金额为35689元。后被告向原告仅支付了13600元，原告多次催要遭拒，现要求被告立即支付剩余的22089元。 被告赵某未出庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条原件一张，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 2017年赵某承包了位于新疆塔城市额敏县的建筑工程，3月赵某叫颉某去其工地上负责砌墙工作，约定按每平方米240元支付劳务报酬。2017年11月24日完工后双方进行了结算，赵某向颉某出具欠条一张，金额为35689元。后赵某向颉某支付了13600元，剩余22089元未支付。 本院认为，原告与被告之间形成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，双方对劳务报酬进行了结算，因此被告赵某应立即支付原告颉某劳务报酬22089元。原告要求被告承担利息，因其未约定违约责任，故原告要求承担利息，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 一、限被告赵某在判决生效后立即支付原告颉某劳务报酬22089元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费350元，由被告赵某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 卢 双 红 人民陪审员 王 斌 红 人民陪审员 冯 会 艳 二〇二〇年六月九日 法官 助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执51号 若尔盖县人民法院综合审判庭（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 若尔盖县人民法院综合审判庭与杨某某追缴诉讼费一案，申请执行标的共计6330.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6380元，其中，本金6330元，执行费50元。本院已于2020年06月22日缴纳财政，至此，若尔盖县人民法院综合审判庭向本院申请执行的(2016)川3232民初91号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1059号申请执行人：周广斌，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周平，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋海鸥，女，1963年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：于永东，男，1955年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周广斌与被执行人周平、蒋海鸥、于永东民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0982民初2134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周平、蒋海鸥、于永东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周平、蒋海鸥、于永东所有的价值人民币26200元及诉讼费525元、代理费3000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保674号 本院立案保全的申请人李京伦与被申请人刘纪洪民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初1256号 原告：卞庆雪,女,汉族,1984年1月23日生,现住安徽省明光市。 被告:陆玉强,男,汉族,1982年8月16日生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:张道义,男,汉族,1965年10月10日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：岳彩云，男，1957年6月21日，汉族，住安徽省明光市。 原告卞庆雪与被告陆玉强、张道义、岳彩云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现陆玉强、岳彩云下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈家燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执4446号姜保东缴纳罚金执行一案，本院于2020年6月3日立案执行，本案姜保东已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月十四日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执511号 申请执行人韦惠，女，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人许曼，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人韦惠与被执行人许曼民间借贷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2419号民事判决书，被执行人许曼应返还借款本金150000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1650元，执行费2150元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人许曼至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查，被执行人许曼为容县人民医院职工，有每月工资可供执行，但其名下银行卡已被玉林市福绵区人民法院依法查封，无法划扣工资，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月18日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权150000元、受理费1650元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1216号 王万忠、张**得： 王万忠与张**得劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年6月2日将该款转付给王万忠。至此，王万忠向本院申请执行的（2020）甘0981民初543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2474号原告：闫长青，男，1982年1月26日出生，汉族，住丰县。被告：王岗，男，1979年11月17日出生，汉族，住丰县）。原告闫长青与被告王岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告闫长青于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫长青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫长青撤诉。案件受理费减半后收取131元（原告已预交），由原告闫长青负担。审 判 员 李立常二〇二〇年六月二十三日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执152号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：梁冬春，男,1981年8月31日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：赵红梅，女,1983年11月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：康伟，男,1979年7月31日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：赵海春，男,1980年5月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：曾玉珠，女,1984年10月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人梁冬春、赵红梅、康伟、赵海春、曾玉珠借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁冬春、赵红梅、康伟、赵海春、曾玉珠履行案件款427750.16元的给付义务，并承担执行费6316元，合计434066.16元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执152号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月九日 书记员  葛雅萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2455-1号申请人：宋汉仁，男，1953年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：陈雪平，男，1969年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理申请人宋汉仁诉被申请人陈雪平民间借贷纠纷一案中，申请人宋汉仁于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈雪平的900000元银行存款或其他等额财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈雪平的银行存款900000元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德兵二〇二〇年六月九日书记员  徐启阳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执631号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1484号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：贵Ｅ×××**汽车（原车主姓名：何定兵，车架号为LVHRU5808F6054285)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执604号 申请执行人：杨晓霞，女,1985年11月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘绍军，男，1983年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人杨晓霞申请执行被执行人刘绍军民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日作出的（2019）皖1822民初1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓霞向本院申请执行，要求被执行人刘绍军支付标的款160800.00元，本案执行费用2312.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人刘绍军的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人刘绍军无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1428号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张谦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执41号之一申请执行人：宋子东，男，1987年6月9日出生，回族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：陈学涛，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2560号民事判决书，在执行申请执行人宋子东与被执行人陈学涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈学涛返还申请执行人宋子东借款50000元、逾期利息340.41元（计算至2018年7月25日），2018年7月26日之后的利息按年利率6%计算至判决生效之日，承担案件受理费1062元、公告费480元、执行费678元，执行标的共计52560元。本案在执行过程中，查明被执行人陈学涛下落不明。本院依法轮候查封被执行人陈学涛所有的位于中宁县房屋及其名下车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宋子东听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十九日书记员  李 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1560号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所，酒泉市肃州区盘旋东路**。 法定代表人：田刚。 被执行人：狄霞，女性,1970年5月30日生，汉族，，住甘肃省高台县 被执行人：谢正元，女性,1970年2月26日生，汉族，，住甘肃省高台县 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人狄霞、谢正元公证债权文书一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘酒阳光公强执字第47号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人狄霞、谢正元给付借款本息22586.83元、被执行人依法应承担执行费239元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年4月30日、2020年6月11日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人狄霞、谢正元名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人狄霞、谢正元纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人狄霞、谢正元名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年六月十七日 书记员:王鹏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初282号原告：蒲德芬，女，1973年12月31日生，汉族，个体户，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被告：黄忠荣，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。原告蒲德芬与被告黄忠荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲德芬，被告黄忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲德芬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年1月12日签订的《协议》，并由被告返还原告租金130000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原、被告双方协商一致后自愿签订《协议》一份，协议约定：被告黄忠荣家位于宁洱镇细石头村委会土锅寨脚的房屋和土地永久性租给蒲德芬使用。协议签订后，原告一次性支付给被告租金130000元，但原告准备使用该土地时，遭到他人的阻拦和妨害，原告至今无法正常使用该房屋和土地。为此，特向人民法院提起诉讼。被告黄忠荣辩称，本案所涉及的土地答辩人已经于2016年就卖给了案外人鲁某，被答辩人租赁土地时并没有找答辩人商量，答辩人与被答辩人签订《协议》时只是说叫答辩人证明一下该块土地是属于答辩人的，而被答辩人所支付的130000元租金也是交给鲁某的，被答辩人不应该要求答辩人退还租金。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：《协议》1份、《收款收据》1份，经质证，被告对该两份证据予以认可，但辩称其不识字，不清楚协议的内容。本院认为该两份证据来源真实、合法，《协议》及《收款收据》收款人处被告的签名系其亲自书写，能够证实原、被告于2020年1月12日签订《协议》后，原告已向被告支付租金130000元的事实，对于原告欲证明的内容，本院予以采信。被告黄忠荣向本院提交了一组证据，即《借条》1份，欲证明案外人鲁某于2018年8月31日向其借款50000元，以及原告向鲁某支付租金130000元后，鲁某向原告偿还了该50000元借款的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关，本院认为该证据只能说明案外人鲁某与被告之间存在借贷关系的事实，与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告蒲德芬与被告黄忠荣于2020年1月12日协商后，签订《协议》一份，其中协议载明“今有甲方（被告）家房屋和土地永久性租给乙方（原告）蒲德芬使用。地点：土锅寨脚，左边陈宗强，右边周淑光，双方不准反悔，如果反悔三倍赔偿。甲方负责水电接通，工钱由乙方支付。”协议上均有原、被告及证人鲁某、陈某的签名和捺印。协议签订后，原告向被告支付了该土地的租金130000元，被告亦在《收款收据》的收款人栏上签字和捺印。后原告在准备使用涉案土地时遭到案外人陈光才的阻止。由于原告无法对该租赁的土地进行有效管理和使用，2020年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《协议》，并由被告退还租金130000元。另查明，本案所涉及的土地原系被告的承包地，2016年间，被告将该片土地流转给了案外人鲁某，而鲁某在经营管理涉案土地过程中，因欠案外人陈光才账款，故将该土地抵押给了陈光才，现该土地的实际管理及使用人为陈光才。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2020年1月12日签订的《协议》系双方在平等、自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，根据查明的事实，被告黄忠荣已经于2016年将涉案土地流转给了鲁某，现其再次将该土地出租给原告，导致原、被告双方的租赁合同目的已经不能实现，故原告蒲德芬请求解除合同并退回租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出其并未向原告出租土地，也未收到原告支付的租金的辩解，庭审中，被告认可原告出示的《协议》及《收款收据》上的签名系其亲自所写，应视为其对租赁土地行为及收款事实的认可，故对于该辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十一条、九十四条、九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒲德芬与被告黄忠荣于2020年1月12日签订的《协议》；二、被告黄忠荣应于本判决生效之日起十五日内退还原告蒲德芬租金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄忠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘佳明二〇二〇年六月十五日法官助理陈娅君书记员高小芸
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终68号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。 法定代表人：张智敏。 委托诉讼代理人：王首钧，集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋利平，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：卢云、潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。 原审被告：内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张智敏，公司执行董事。 上诉人乌兰察布市天筑百利家居有限公司与被上诉人宋利平及原审被告内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人乌兰察布市天筑百利家居有限公司不服集宁区人民法院作出的（2019）内0902民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，于2020年6月24日依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人乌兰察布市天筑百利家居有限公司和原审被告内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司及其共同委托诉讼代理人王首钧、被上诉人宋利平的委托诉讼代理人卢云、潘倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人乌兰察布市天筑百利家居有限公司上诉请求：1.请求二审人民法院撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2639号民事判决书第一项，驳回被上诉人该项诉请；2.维持集宁区人民法院（2019）内0902民初2639号民事判决书第二项。事实及理由：1.《租赁合同》第15条约定和《承诺书》内容，仅反映上诉人可以回购被上诉人的房屋，而非必须回购。2.回购承诺法律性质上是要约，受要约人作出明确的承诺，合同方能成立。被上诉人自2011年10月23日到提起一审诉讼前，始终没有同意上诉人之承诺，时间相隔近8年，已严重超过合理的承诺时间。3.一审判决认定《租赁合同》与《承诺书》回购条件约定“无期限和无条件”，严重违背事实法律。认定必须买卖，违背了当事人意愿；认定无期限和无条件，严重违背法律，强迫交易，将单方“要约”认定为双方合同。 被上诉人宋利平答辩称，1.一审判令天筑百利家居公司回购商铺，依据充分，适用法律正确。按照最高人民法院司法观点，经营者在商品说明书广告中对交易条件的承诺视为合同的组成部分，经营者对其所作承诺必须兑现。上诉人售后返租的经营模式本身即是一种变相融资行为，严重破坏国家金融管理秩序和社会主义市场经济秩序。上诉人将摊位出售给被上诉至今，被上诉人始终不能取得摊位所有权，上诉人实际控制并运营摊位。2.原审判决不是对天筑百利和天筑伟业不公正，而是没有彻底贯彻保护被上诉人合法民事权益。被上诉人提交了充分的证据证明在双方签订的《租赁合同》到期后，上诉人将商铺重新进行了装修、规划，且重新出租，收取租金。虽然双方因没有就租金问题达成共识，故在2017年初并未另行签订《租赁合同》，但上诉人已用自己实际行动明示其愿意继续租赁被上诉人的商铺。被上诉人希望息诉化解矛盾，然而上诉人却提起上诉，滥用诉权以诉讼拖延时间。 被上诉人宋利平向一审法院提出的诉求，1.判令被告天筑百利公司支付原告天筑百利家居商场第3层115号商铺使用费至被告回购商铺并实际支付之日（按前租赁合同每季2233元的标准，自2017年1月1日起，暂计至2019年6月30日，为22330元）；2.判令被告天筑百利公司履行回购商铺协议，回购原告天筑百利家居商场第3层115号商铺，支付原告回购款127980元；3.判令被告天筑伟业公司承担连带责任。 原审法院认定事实，2012年7月29日，原告宋利平因购买被告天筑伟业公司开发的位于集宁区天筑百利家居国际广场第三层编号115号的商铺与天筑伟业公司签订了《天筑百利家居国际广场商铺认购协议书》，原告付清了购房款106650元。同日，原告与被告天筑百利公司签订了《租赁合同书》，天筑百利公司承租了该商铺，双方约定租金为每季度2233元，租赁期限从2012年7月29日至2016年12月31日。其中，合同第十五条约定：“合同有效期内，甲方（原告宋利平）有权将乙方（被告天筑百利公司）承租的房屋出让，但应保证乙方的承租权。本合同到期后如甲方出让的，乙方承诺可按甲方购买房屋时的原价收购。”被告天筑百利公司就原告所购房屋（3F-115）出具《承诺书》一份：“本公司承诺在租赁期届满日，回购政策我方将按原金额单价为14500元/平方米，总价106650元的1.2倍回购。” 原审法院认为，本案的争议焦点主要有三个：一是被告天筑百利公司是否应当给付原告宋利平2017年1月1日起至今的租金；二是被告天筑百利公司是否应当履行回购义务；三是被告天筑伟业公司是否应当对被告天筑百利公司的行为承担连带责任。首先，关于原告主张的租金。原告与被告天筑百利公司签订的《租赁合同书》约定的租赁期限从2012年7月29日至2016年12月31日，到期后双方并未续签新的租赁合同，天筑百利公司不认可续租的情况下，原告提供的证据不能证明双方存在租赁合同关系，故原告按原合同主张到期后租金，无事实依据。其次，关于回购。《租赁合同书》约定了回购，且约定了租赁合同到期后如原告想出让，则天筑百利公司按原价收购，此约定未附期限和条件，在原告提出要出让时，天筑百利公司应无条件接受。《承诺书》系双方对回购价款的调整，天筑百利公司承诺按原告购房总价106650元的1.2倍回购，此承诺同样系无期限和无条件，原告在租赁期届满后随时可以要求被告天筑百利公司按照上述承诺内容履行回购义务。再次，关于天筑伟业公司是否应当承担连带责任。天筑伟业公司和天筑百利公司均系有限责任公司，具有独立法人资格，应单独承担各自责任。 原审法院判决，1.被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司在本判决生效之日起十日内回购已售于原告宋利平的位于位于集宁区天筑百利家居国际广场第三层编号115号的商铺，并给付原告回购款127980元；2.驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3306元减半收取1653元，由原告宋利平负担246元，由被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司负担1407元。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当回购商铺，双方签订的《租赁合同书》和《承诺书》都约定了回购，且约定了租赁合同到期后若被上诉人宋利平愿意出让商铺，上诉人天筑百利公司承诺回购商铺。租赁合同书中约定的租赁期是2012年7月29日至2016年12月31日，租赁期满后双方均未对续租进行重新约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同”，在被上诉人提出要出让商铺时，上诉人天筑百利公司应恪守信用，无条件回购商铺。 综上，上诉人乌兰察布市天筑百利家居有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由上诉人乌兰察布市天筑百利家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执142号申请执行人：陈敦发，男，1958年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：程建刚，男，1954年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：杨宣涛。男，1950年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈敦发与被执行人程建刚、杨宣涛买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2011)孝南民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十八日书记员  饶运田
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1980号原告：云南日晨石油化工有限公司。统一社会信用代码：91530402MA6MYTE95X。住所：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼9-1-46。法定代表人：饶秋英，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨瑞冬，男，汉族，1982年11月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：胡柏高，男，汉族，1982年4月8日生，身份证登记住址：贵州省赤水市。原告云南日晨石油化工有限公司诉被告杨瑞冬、胡柏高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年6月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈黎到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告柴油款301405.68元，并按照年利率6%支付自2019年1月25日起至款项清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月4日，经原被告口头协商，由原告向二被告供应柴油，二被告向原告出具《承诺书》，承诺拖欠原告的所有货款于2018年12月15日前付清。还款期限届满后，二被告并未履行付款义务，经原告多次催要，被告杨瑞冬于2019年1月24日向原告出具《欠款》，确认所欠柴油款金额为301405.68元。因二被告至今并未付款，为维护合法权益，原告诉至法院。二被告未到庭答辩。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2018年12月4日，二被告向原告出具《承诺书》，载明：“今有云南宣威华浮冷链物流仓储中心向云南日晨石化有限公司油款一事做出说明和承诺：由于我公司项目款未收到，导致拖欠云南日晨石化有限公司油款未付。特此我公司向贵公司致以真诚的歉意，望贵公司予以理解和支持。本公司向贵公司承诺于2018年12月15日前将所有拖欠贵公司欠款付清。”2019年1月24日，被告杨瑞冬出具《欠款》，载明：“本人杨瑞冬欠云南日晨石化有限公司柴油款301405.68元，此项目为：云南宣威华浮冷链物流仓储中心供油。”上述事实有《承诺书》、《欠款》及原告的陈述在案予以佐证。同时原告对其举证证据的真实性以及陈述的真实性自愿签署《昆明市西山区人民法院诚信诉讼承诺书》。本院认为，被告应当按照其于2018年12月4日、2019年1月24日向原告出具的《承诺书》、《欠款》向原告履行共同付款义务。《承诺书》约定应当于2018年12月15日之前支付柴油款，原告陈述被告至今并未支付，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，相应不利后果依法应由其自身承担。故本院判令二被告应当依约共同向原告支付柴油款301405.68元，被告逾期还款的行为已经违约，现原告以被告违约为由主张逾期付款利息，符合法律规定，本院判令被告向原告支付自2019年1月25日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞冬、胡柏高于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南日晨石油化工有限公司柴油款301405.68元并支付自2019年1月25日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告云南日晨石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6092元（原告已预交），由原告云南日晨石油化工有限公司负担92元；被告杨瑞冬、胡柏高共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  李捷颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初967号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地：丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：丁运洪，男，1973年2月3日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙爱菊，（系丁运洪之妻）女，1975年10月27日生，汉族，地址同上。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告丁运洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司的法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人董迪迪、被告丁运洪及其委托诉讼代理人孙爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2019年12月期间的物业服务费、生活垃圾处理费、公共能耗费，合计7273元，违约金2502元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了物业管理协议，2018年1月1日，原告与华地西区业主委员会签订物业管理委托合同，负责丰县华地小区的物业管理工作。被告从2015年1月至2019年12月没有交纳相关的物业管理费用。被告丁运洪辩称，答辩人与原告没有签订物业服务合同，原告收费标准没有法律依据，服务质量非常差，也没有提供有效的人身财物安全等服务，答辩人同意交纳三年以内的物业费，三年以外的不再交纳。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，被告与丰县五星物业服务有限公司签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份，约定由丰县五星物业服务有限公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务。2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订协议一份，协议第一项约定：自2015年1月16日起由原告负责丰县华地小区的物业管理与服务，与被告没有另行签订物业服务合同。2018年1月1日，被告与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第十二条约定：物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。物业服务费：底层住宅每平方米每月0.38元、高层住宅每平方米按每月0.8元；公共能耗费：底层每年每户120元、高层每年每户300元；生活垃圾处理费：每年每户12元。协议第十八条约定：委托管理期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月30日止。协议第二十二条约定：合同期内，每年1月份和7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费服务用的，乙方有权要求其限期补交从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金，经多次催缴仍不缴纳的，乙方有权公布、公示直至向人民法院提起诉讼。协议签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、保洁服务等方面存在服务质量瑕疵。另查明：被告系丰县华地第一街区63号楼2单元302室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为119.03平方米，自2015年1月至2019年12月期间交纳物业服务费700元。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份、协议一份、《物业管理委托合同》一份、移交协议一份；被告提供的光盘一张、收据四份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、被告系丰县华地第一街区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认被告按物业服务协议应交纳的物业服务费为5713元（119.03×0.8×60）；关于生活垃圾处理费，因原告不是该费用的征收主体，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告应交纳的费用3999元（5713×70%）。综上，被告应承担给付原告物业服务费3999-700=3299元。二、关于违约金问题，被告未及时交纳物业服务费，是因原告未按照物业服务协议的约定提供物业服务，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，违约在先，被告并非恶意拖欠，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁运洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费3299元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁运洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执1951号 王绍济、广西宣霖劳务服务有限责任公司、唐秀成： 本院在执行申请执行人王绍济与被执行人广西宣霖劳务服务有限责任公司、唐秀成提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人自动将执行款144914.6元汇至本院指定账户。南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7955号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执339号申请执行人：张庆助，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：路明，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人张庆助与被执行人路明买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2030号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告路明于2019年9月11日前偿还原告张庆助服装款8905元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。调解书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执339号。执行过程中，本院依法于2020年2月19日、2020年4月9日、2020年6月1日发起网络查询，但被执行人账户仅有零星存款，不具备执行条件。2020年4月3日本院依调解书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人路明名下没有不动产登记信息；2020年4月9日经调查得知，被执行人路明未设立个人公积金账户，公安部车辆查询结果被执行人路明名下没有车辆登记信息。2020年5月25日我院依法对被执行人路明限制高消费。2020年5月29日，我院依法对被执行人路明住所地德州市德城区东风东路交通集团宿舍及该小区物业办公室进行现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2020年6月30日约谈申请执行人张庆助，向其告知该案执行情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人路明名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2030号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月三十日书记员 高永昌