安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初435号 原告（反诉被告）：张钧清，男，1965年12月8日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告(反诉原告)：仁安消防安全工程有限公司（曾用名河北仁安消防安全工程有限公司），住所地河北省石家庄市新华区合作路**，营业地石家庄市桥**友谊北大街**新友合雅苑****，统一社会信用代码91130100757536720A。 法定代表人：柳仁川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 第三人：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路**信用代码91340000MA2MT9QA0T。 法定代表人：项小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜传奎，该公司员工。 原告张钧清与被告仁安消防安全工程有限公司(以下简称“仁安公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理，案件审理过程中，仁安公司提出反诉，本院依法合并审理。为查明案件事实，本院依法追加安徽省交通控股集团有限公司(以下简称“交控集团”)为本案第三人。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钧清向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工程尾款32533.91元及逾期利息（从2019年8月16日起按年利率6%计算至款清日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告签订了《施工合同》，被告将岳武高速公路YFJ-XF标段：白帽服务区（2侧）余河主线收费区、司空山收费区的泵房内生活、消防供水系统设备采购及安装工程分包给原告，合同约定总价款1444137元。原告按要求完成了施工并通过验收。验收合格后业主单位向被告支付了工程款1299723.30元，被告扣除了管理费及前期费用，向原告支付了中期的工程款。2018年另经法院判决退还了原告保证金146912.97元。原告方提出要求被告支付下剩10%尾款144413.7元，因当时该工程没有进行终期结算，故原告当庭撤回此项诉求。2019年8月份，该工程业主单位进行终期结算支付，将原告的工程量核审为1332257.21元，只剩工程尾款32533.91元未付。原告多次要求被告支付该工程尾款，被告一直未付。 仁安公司辩称，1、双方之间未进行工程尾款对账，也未对尾款数额进行协商，张钧清诉请的数额无事实依据也无法确定；2、张钧清诉请的数额，是安徽省高等级公路工程建设指挥部(以下简称甲方)应支付给仁安公司的数额，且最终也未确定是否为32533.91元，不能因此确定为张钧清起诉的数额。且甲方至今未向仁安公司转付32533.91元工程款，未转付的原因是张钧清拒绝向仁安公司提供施工资料，重点是未将终期结算支付证书交给仁安公司，也未将结算材料交到甲方财务部门，从而导致工程款迟迟未支付，未支付工程尾款的责任在于张钧清，导致的后果，向仁安公司主张工程款及利息损失侵犯仁安公司的利益；3、张钧清起诉的主体错误，仁安公司不应被列为被告。 交控集团述称，工程尾款还有3万多元未付是事实，我公司已将所有的手续给了张钧清，让他自己去办理手续，但是他一直没有去办，并不是我方不支付。同时仁安公司已向我公司开具案涉工程发票140余万元，经相关部门审计，没有产生140万市值，实际只有130万多。发票不需要再开了，已经超了。 仁安公司提出反诉请求：1、张钧清支付仁安公司损失10万元；2、张钧清向仁安公司提供安徽岳武项目294044.28元的材料款发票，如张钧清拒绝提供则需赔偿反诉人损失73511.07元；3、反诉费用由张钧清承担。事实与理由：仁安公司与张钧清于2015年5月13日签订了《施工合同》，仁安公司将岳武高速公路YFJ-XF标段：白帽服务区（2侧）余河主线收费区、司空山收费区的泵房内生活、消防供水系统设备采购及安装工程分包给张钧清，合同约定总价款1444137元。张钧清自施工至今，未向仁安公司提交任何施工资料及材料款发票。2016年2月4日，双方对施工项目进行对账，张钧清同时出具《承诺书》载明：“本人张钧清欠河北仁安消防安全工程有限公司材料款发票额度864000元（安徽岳武项目），于2016年2月29日12点前交回公司334000元的材料款发票，于2016年3月10日24点前交回公司530000元的材料款发票。如本人张钧清不能按时交回材料款发票，本人自愿扣除岳武项目工程款100000元，作为对河北仁安消防安全工程有限公司造成的经济损失的赔偿。承诺人：张钧清。”张钧清至今共向仁安公司交回材料费发票共计569955.72元，尚欠294044.28元材料费发票未交回，如张钧清拒绝提交剩余的材料款发票，会对仁安公司造成企业所得税增加的损失。仁安公司已按照与张钧清的对账单将工程款支付给张钧清，并未从工程款中扣除损失10万元。 张钧清辩称，驳回仁安公司的反诉请求，其反诉没有任何事实与法律依据。1、从法律上来说，张钧清没有任何义务为被告提供材料款发票；2、在事实上，通过双方的合同约定，本案的开票义务在仁安公司，张钧清向其支付管理费超过17万，按21%向其支付管理费，并未约定张钧清向其出具任何材料款发票；3、本案争议除工程尾款之外，在原案件审理过程中查明的非常清楚，而且进行了处理，实际上工程尾款14万多元，但是张钧清考虑到业主单位的终期结算，核定了10万多元，所以只对下剩部分作为本诉诉讼请求。而仁安公司从未提过材料款发票的诉求，包括在上个案件中都没有提出材料款发票要求。即使张钧清有这个方面承诺，因为双方主合同无效，其承诺当然无效。 本院经审理认定如下事实：对双方无争议的事实，本院予以确认，以下为双方存在争议或需进一步明确的事实问题： 1、工程尾款具体数额问题 张钧清与仁安公司之间的纠纷，本院(2018)皖0828民初1340号判决书已对前期的工程款等有关事项做出处理。2019年8月16日，交控集团的终期支付证书最终确定未付的工程尾款为32533.91元。现张钧清不以其与仁安公司签订的《施工合同》计算的尾款，而以交控集团确定的尾款数额来主张尾款，可予确认。 2、张钧清与仁安公司未能相互配合，向交控集团领取下剩的工程尾款问题 交控集团在终期支付证书做出后，将其交付给张钧清。因张钧清与仁安公司前期积怨过深，双方未能相互配合，未及时向交控集团领取下剩的工程尾款。对此，双方均存在一定过错。 3、张钧清向仁安公司出具的《承诺书》效力问题 仁安公司(即甲方)与张钧清(即乙方)于2015年5月13日签订《施工合同》记载，“承包方式：包工、包料、包验收。”“施工所需的全部设备、材料均由乙方提供，如有损坏、丢失或材料损耗由乙方承担。”“施工所用主要材料(钢管、风机、自动报警设备、电缆、消火栓、灭火器等)由甲方根据乙方要求和现场实际情况联合采购，或指定品牌。乙方将材料款转入甲方账号，由甲方统一支付，材料在购买过程中所缴纳的税票由甲方承担。” 仁安公司与张钧清于2016年2月4日签署的《安徽岳武项目对账明细》记载，“扣公司支付水泵设备款100000元。” 上述证据显示，案涉工程相关设备，仁安公司仅仅帮购买一小部分，且设备款系张钧清支付，仁安公司将张钧清购买相关设备的发票充抵相关税款，涉嫌违反国家法律强制性规定。故本院认为张钧清出具的《承诺书》违反法律强制性规定，不具有法律效力。 4、仁安公司反诉主张的损失是否有事实依据 仁安公司基于张钧清出具的《承诺书》，认为张钧清未完全履行《承诺书》的相关义务，给其造成10万元损失及另外税收方面的损失73511.07元。首先，10万元系张钧清的一种承诺，并非仁安公司的实际损失，对此部分，显系缺乏事实依据；再者，仁安公司主张的税收方面的损失73511.07元，前已述及，相关设备并非仁安公司实际购买，而将张钧清购买相关设备的发票充抵相关税款，涉嫌违反国家法律强制性规定，因此仁安公司主张的税收方面的损失，该所谓“损失”，不具有合法性，因此不予认定。 本院认为,关于本诉部分，本院(2018)皖0828民初1340号判决书已对仁安公司与张钧清违法转包工程的前期工程款等问题做出处理，现张钧清不以双方签订的《施工合同》计算的尾款而以交控集团确定的尾款数额32533.91元来主张工程尾款，可予支持。张钧清现并未主张交控集团支付该款，这是张钧清的选择问题，并无不妥；仁安公司认为“张钧清起诉的主体错误，仁安公司不应被列为被告”，显然系对相关法律规定的误解，对其辩解不予采纳。仁安公司以其尚未收到交控集团支付的尾款来抗辩无需向张钧清支付尾款，不符合相关法律规定，不予采纳，仁安公司应向张钧清支付工程尾款32533.91元。交控集团在终期支付证书做出后，张钧清与仁安公司均存在一定过错，而未及时向交控集团领取下剩的工程尾款，故对张钧清要求仁安公司支付逾期利息的请求，本院不予支持。 关于反诉部分，仁安公司主张的所谓“损失”，缺乏事实依据，对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、仁安消防安全工程有限公司于本判决生效后十日内向张钧清支付岳武高速公路YWFJ-XF标段工程尾款32533.91元； 二、驳回张钧清的其他诉讼请求； 三、驳回仁安消防安全工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取307元，由仁安消防安全工程有限公司负担；反诉费1885元(已减半收取)，由仁安消防安全工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年六月四日 代书记员 王 志