安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1923号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**,统一社会信用代码:9134018153580174K（1-1）。 负责人：李永中，该分行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：陈文连，男，汉族，1981年7月3日出生，住安徽省肥西县。 被告：张海燕，女，汉族，1978年2月19日出生，住安徽省肥西县。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告陈文连、张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告陈文连、张海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款本金138364.87元、逾期利息16814.09元、违约金7496元、分期手续费15926.02元（暂算至2019年12月14日，今后按合同约定顺延计算至给付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告陈文连与原告签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专项分期付款合同（信用卡2017版）》，合同约定“专向分期付款”额度为19万元；分期期数为60期；“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%；被告如在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，原告则免收被告非现金交易透支利息，如被告未能全部如数清偿，则应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等。被告张海燕作为被告陈文连配偶，签署了“配偶声明及授权”，确认被告陈文连的上述债务为夫妻共同债务，承担共同还款责任。2017年9月29日，被告陈文连向原告申请信用卡，被告陈文连申领该信用卡之后即向原告委托支付上述分期额度。但自2018年5月起被告陈文连开始出现不正常还款的情况，截止2019年12月14日，被告陈文连共差欠本金138364.87元、逾期利息16814.09元、违约金7496元、分期手续费15926.02元。原告多次催要无果，诉至法院。 被告陈文连、张海燕未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻，2003年8月10日登记结婚。2017年9月26日，原告（乙方）与被告陈文连（甲方）签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》，合同约定：合同项下“专向分期付款”额度为19万元；合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度）的11%；“专向分期付款”手续费计算公式：使用“专向分期付款”额度×“专向分期付款”手续费费率；合同项下“专向分期付款”本金采用：月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；合同项下手续费支付方式为按月分期向乙方支付手续费方式；甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约；甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还“专向分期付款”应还的本金款项，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并在此授权乙方无论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金。2017年9月29日，陈文连向原告提交了已按要求填写的《中国银行信用卡个人申请表》，背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，实际执行利率为日利率万分之五。同日，张海燕在《中国银行客群分期业务申请表》上签署声明，声明其本人是陈文连的合法配偶，其本人同意并将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。合同签订后，原告按约履行了向陈文连贷款19万元的义务，两被告未按约全部履行还款义务，截至2019年12月14日，两被告尚欠本金138364.87元，逾期利息16814.09元，违约金7496元，分期手续费15926.02元。2019年10月21日，原告在账单中将该笔贷款未到期本金全部提前入账。 另查明：2019年12月31日，原告就本案所涉借款向巢湖市公安局报案，巢湖市公安局经济犯罪侦查大队于2020年1月5日出具声明，称该案尚未达到案件标准，应以借贷纠纷向当地人民法院主张权利，不宜以信用卡诈骗案件处理。 本院认为：原告向巢湖市公安局报案未获处理后向本院提起民事诉讼，并不违反法律规定，本院予以受理。原告与被告陈文连签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》及出具的《中国银行信用卡个人申请表》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效,双方均应按约履行。原告依约向两被告提供了贷款，两被告未按合同约定按期归还原告欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告根据合同的约定主张宣布余欠贷款于2019年10月21日立即到期并要求借款人立即清偿借款本息、手续费及违约金，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告张海燕出具声明认可该笔款项属于夫妻共同债务，故对原告要求两被告连带偿还上述债务的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈文连、张海燕于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行欠款本金138364.87元及逾期利息16814.09元（暂计算至2019年12月14日），其后利息以138364.87元为本金，自2019年12月15日起，以日利率万分之五计算至款清之日止； 二、被告陈文连、张海燕于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行违约金7496元、分期手续费15926.02元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司巢湖分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告陈文连、张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年六月十七日 法官助理廖文娟 书记员项化雨 附本判决相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。