云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0523民初485号 原告：彭某1，男，1998年6月17日生，傣族，云南省龙陵县人，学生，住云南省龙陵县（未出庭）。 委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：廖某1，女，1958年8月14日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住云南省龙陵县。 被告：彭某2，女，1984年8月14日生，傣族，云南省龙陵县人，住云南省保山市隆阳区，系廖某1长女（未出庭）。 被告：彭某3，女，1990年3月27日生，傣族，云南省龙陵县人，住云南省保山市隆阳区，系廖某1次女（未出庭）。 三被告委托诉讼代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告彭某1与被告廖某1、彭某2、彭某3法定继承纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）云0523民初634号民事判决书，原告彭某1不服该判决，向保山市中级人民法院提起上诉。保山市中级人民法院审理后于2019年5月24日作出（2019）云05民终408号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云0523民初634号民事判决书，发回重审。本院于2019年6月3日立案受理，同年8月23日原告彭某1申请评估，本院于2019年9月4日作出中止审理裁定书，于2020年3月25日恢复审理。依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭某1委托诉讼代理人杨德奇，被告廖某1及其委托诉讼代理人黄昌邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1重审向本院提出诉讼请求：1、判决除彭某4名下龙政林字（2008）第23XXXXXXXX号林地、龙集建（99）字第02XXXX号土地外的遗产享有八分之一份额进行分割，请求分割彭某4的遗产为勐糯镇街子红运医院房地产、勐糯村团结二组住房及彭某4名下转让、征收补偿土地的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系彭某4（已故）和黄某的非婚生子，廖某1是彭某4的妻子，彭某2、彭某3是彭某4与廖某1的女儿。2011年廖某1起诉彭某4和黄某重婚，保山市昌宁县法院审理作出（2012）昌刑初字第52号刑事判决书，认定原告彭某1为彭某4的儿子和二人构成重婚罪。2013年2月1日彭某4去世，原告于当年起诉请求分割遗产，因遗产正在被法院拍卖，遗产范围不明，原告于2016年9月27日撤诉。现彭某4名下被拍卖外的财产均由被告占用，原告应有继承权，特起诉请求予以解决。 三被告辩称，保山市昌宁县法院审理作出（2012）昌刑初字第52号刑事判决书，认定彭某4和黄某构成重婚罪的理由是二人以夫妻名义共同生活，不能直接证明彭某1为彭某4的亲生子，在彭某4去世前，廖某1多次要求彭某1、黄某与彭某4做亲子鉴定，但三人均不同意鉴定，2013年彭某4去世后原告彭某1起诉继承彭某4遗产，廖某1再次要求做亲子鉴定，原告仍然拒绝，由此可以推定彭某1不是彭某4的亲生子，彭某1起诉主体不适格，无权继承；彭某4生前债务过多，其去世至今的债务还未全部清偿，只有全部清偿完毕才能确定是否有遗产可以继承。故，请求法院驳回原告彭某1的诉讼请求。 归纳双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：1、原告彭某1诉讼主体是否适格？有无继承权？2、彭某4生前财产和债务各是多少？债务清偿后其人合法遗产有多少可以继承？3、如果彭某1有继承权，其继承份额是多少？ 原告彭某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；被告质证对真实性和合法性无异议，对原告的诉讼主体资格不予认可。2、保山市中级法院（2019）云05民终408号《民事裁定书》一份，证明该裁判文书确认原告系彭某4之子；被告质证不认可原告是彭某4亲子。3、（2011）龙刑初字第8号《刑事判决书》及廖某1上诉状、（2012）保中刑终字第55号《刑事裁定书》各一份，证明廖某1已自认彭某1是彭某4之子和裁判文书确认彭某1与彭某4系父子关系；被告质证不认可原告待证事实。4、（2013）龙民一初字第194号《民事裁定书》一份，证明彭某4去世后原告起诉请求继承遗产，因遗产尚未确定而撤诉；被告质证无异议。5、龙国用（1999）土地使用证及土地登记证一份，证明勐糯街子红运医院房地产11格属彭某4遗产，市场价格为530万元；被告质证对证件的真实性、合法性无异议，认为房地产价格与评估价格不符，对原告提出530万元价值不予认可。6、勐糯团结二组宅基地、建筑物土地登记申请表及土地登记审批表三份，证明老家房地产为彭某4遗产，土地面积为393平方米，房地产市场价格为70万元；被告质证对证件的真实性、合法性无异议，认为房地产价格与评估价格不符，对原告提出70万元价值不予认可。7、勐证字（2016）第49号《见证书》、勐证字（2017）第43号《见证书》、勐证字（2017）第25号《见证书》、勐证字（2017）第26号《见证书》及土地承包权转让协议和购买协议五份，证明廖某1与杨某互换土地价值175000元、流转给杨永凤土地收入56000元、流转给罗绍洪土地收入69650元、流转给郭永海土地收入70600元、流转给李本涵土地收入1371090元和出售红运公司树木收入253000元均属彭某4遗产，原告有继承权，现被廖某1占用；被告质证对互换杨某土地价值不予认可，对其他土地流转及出售树木收入予以认可，但不认可是彭某4遗产，认为所有收入均用于清偿彭某4生前债务。8、《征地补偿协议》及补偿表和彭某4证言三份，证明彭某4生前购买土地被勐糯镇政府征收补偿款为668798元被廖某1占用，属于彭某4遗产；被告质证不予认可，认为该征地补偿协议不是廖某1签字，且证人彭某4没有出庭作证。9、根雕产品出售说明，证明彭某4生前购买的根雕由廖某1出售给向自达和胡永，出售价80000元，抵债10000元，余款70000元被廖某1占有，该财产应做遗产分割；被告质证不予认可，认为只是原告的推测，无证据证实。 被告廖某1、彭某2、彭某3为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告廖某1、彭某2、彭某3身份证复印件三份，证明被告的身份情况；原告质证无异议。2、（2013）龙民二初字第118号《民事裁定书》、（2013）龙民二初字第119号《民事调解书》、（2013）龙民二初字第120号《民事判决书》、（2013）龙民二初字第121号《民事调解书》、（2013）龙民二初字第126号《民事判决书》、（2013）龙民二初字第130号《民事判决书》、（2013）龙民二初字第131号《民事判决书》、（2013）龙民二初字第132号《民事判决书》、（2013）龙民二初字第137号《民事调解书》、（2013）龙民二初字第139号《民事也调解书》、（2013）龙民二初字第141号《民事判决书》、（2013）龙民二初字第145号《民事判决书》、（2013）龙民二初字第157号《民事调解书》、（2014）龙民二初字第64号《民事判决书》、（2015）龙民一初字第399号《民事判决书》十五份裁判文书，证明被告为彭某4生前履行法定债务为3266707.73元及诉讼费、执行费29435元，共计债务为3296142.73元；原告质证对真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为裁判文书确定的给付义务是否全部清偿无证据佐证。3、（2018）云0523行初第4号《行政裁定书》及《宅基地纠纷协议》二份，证明因宅基地纠纷，由廖某1承担给付彭某5、彭某6、彭某71200000元，至今未付；原告质证无异议。4、《欠条》一份，证明彭某4生前欠牛喜来砖机材料款24000元；被告质证不予认可，认为该欠条是彭某4死后出具，不能证明是彭某4生前债务。5、《借条》八份，证明被告廖某1为偿还彭某4生前债务向廖某3、廖某2、廖某4、廖某5、黄云珍借款共计1400000元；原告质证不予认可，认为借条是彭某4死后四年借款，与本案无关。6、（2014）保中执字第65-6号《执行裁定书》一份，证明被告尚欠中国农业银行股份有限公司保山分公司迟延履行期间利息2980970.47元；原告质证不予认可，认为与本案无关，该案已执行终结，对该利息已终止执行。7、彭某4妹妹彭某8办理彭某4被告支出费用17312元；被告质证不认可关联性。8、相关《欠条》四份共400000元，证明被告偿还彭某4生前债务的事实；被告质证对真实性、合法性、关联性均不予认可。 原告彭某1为证明自己的主张，申请证人罗某1、罗某2出庭作证，罗某1表示向本院如实提供证言而不出庭作证，本院依法作了询问笔录。罗某1证实红运医院的房地产与廖某1达成购买意向未签订协议，罗某2与房产买卖无关，当时协商价格为450万，由于有一格产权有争议，现在只能出价380-390万，已付90万元。原告质证对价格不予认可；被告质证对价格不予认可。 被告廖某1为证明自己的主张，申请证人廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、杨某出庭作证，杨某表示向本院如实提供证言而不出庭作证，本院依法作了询问笔录，廖某2、廖某5不出庭作证。杨某证实同彭某4置换土地，由廖某1和杨某办理了勐证字（2016）第49号《见证书》，否认所置换土地价格为175000元。原告质证不予认可；被告质证无异议。廖某3出庭作证证实廖某1为偿还彭某4生前债务而向其借款共计35万元；廖某4出庭作证证实廖某1为偿还彭某4生前债务向其借款共计50万元，归还20万元，尚欠30万元未归还。原告质证对廖某3、廖某4证言不予认可，认为借款是彭某4死后四年所借，是廖某1所借，与本案无关；原告质证予以认可。 经原告彭某1申请，双方协商同意本院依法委托云南云审资产评估有限公司对其请求彭某4名下位于勐糯镇的房屋建筑物及土地使用权进行评估。评估为：龙国用（1999）字第××号房屋价格为2645172元；龙集用（93）字第04XXXX号房屋价格为56260元；龙集用（93）字第04XXXX号土地价格为101826元，三项合计2803258元。原告质证对价格不予认可；被告质证无异议。 审理中，本院向云南龙陵农村商业银行股份有限公司调取廖某1归还借款情况，该行证实廖某1于2017年4月28日共归还借款本息为110万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供第1组证据能证实原告身份情况，本院予以确认；原告提供第2组、第3组、第4组证据均为生效法律文书确认的事实，无需待证，本院对原告彭某1系彭某4非婚生子予以确认；原告提供的第5组、第6组证据与其申请的《评估报告》价格不符，本院不予采信；原告提供的第7组证据中勐证字（2016）第49号《见证书》没有确定价值为175000元，本院对原告证实的目的不予采信，其余《见证书》及土地承包权转让协议和购买协议符合客观事实，本院予以采信；原告提供的第8组证据确系彭某4生前购买的土地，本院对征收价格及证明目的予以采信；原告提供的第9组证据无直接证据佐证，本院不予采信。被告提供的第2组证据均为生效法律文书确认的债务，无论归还多少均属于彭某4生前债务，本院予以采信；被告提供的第4组证据无原件核对，且牛喜来未到庭作证，本院对证实的目的性不予采信；被告提供的第5组证据中廖某3、廖某4出庭作证，且能说明借款用途是归还2017年廖某1清偿彭某4生前龙陵县信用社贷款，对廖某3、廖某4证实二人尚有借款65万元予以采信，对其余借款证人未到庭作证，本院其证明的目的性不予采信；被告提供的第6组证据已明确迟延履行的利息不予执行，对被告证明的目的不予采信；被告提供的第7组证据不能视为彭某4生前债务，对被告证明的目的性不予采信；被告提供的第8组证据为复印件，且无债权人到庭作证，对其证明的目的不予采信。 本院审理认定事实如下：彭某4与廖某1系合法夫妻关系，婚后生育两个女儿，取名为彭某2、彭某3，家庭成员共有四人。因彭某4与黄某非法同居，2011年廖某1起诉彭某4和黄某重婚，保山市昌宁县法院审理作出（2012）昌刑初字第52号刑事判决书和保山市中级人民法院作出（2012）保中刑终字第55号《刑事裁定书》，认定彭某1为彭某4的非婚生子，并以彭某4、黄某构成重婚罪，判处二人有期徒刑一年，缓刑一年。2013年2月1日彭某4因病去世，彭某1遂以继承遗产提起诉讼，因彭某4生前债务未全部清偿而申请撤诉。 另查明，彭某4生前其家庭购置了位于勐糯镇龙集用（93）字第04XXXX号木架房地产一幢，评估价格为158086元；建盖红运医院房地产一幢，评估价格为2645172元；购置部分土地和树木，其中流转给李本函土地一宗价格为1371090元，流转给杨永凤土地一宗价格为56000元，流转给罗绍洪土地一宗价格为69650元，流转给郭永海土地一宗价格为70600元，勐糯镇政府征收土地一宗补偿款为668798元，出售给龙陵县飞扬城乡一体化开发有限责任公司树木款为253000元。上述财产共计5292396元。彭某4去世后其家庭涉诉裁判文书确认债务为：给付黄重本10000元，给付黄重学106000元，给付黄正宏10000元，给付彭再明6231元，给付郭云彬64500元，给付赵显平18480元，给付杨晓强40000元，给付杨洪清42528元，给付刘华99000元，给付龙陵县龙达建筑公司148925.21元，给付彭某5、彭某7、彭某6房款1200000元，向龙陵信用社归还借款及本金1100000元，向廖某3、廖某4借款共计650000元；涉诉裁判文书确认的诉讼费为31435元。上述债务共计3527099.21元。确认财产减去债务为1765296.79元。 本院认为，原告彭某1是彭某4非婚生子已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，在审理中被告廖某1申请亲子鉴定，本院征询彭某4两婚生女是否同意采样进行鉴定，两婚生女不同意采样，且被告廖某1没有相反的证据证实原告彭某1不是彭某4非婚生子，本院对原告彭某1系彭某4非婚生子的事实予以确认，故原告彭某1对彭某4死亡时遗留的个人合法财产享有继承权。本案彭某4生前的财产及债务均为家庭共同财产和债务，遗产分割时应将共有人的财产分出，再按彭某4个人份额以同一顺序继承人进行均分，即以1765296.79元分出共有人财产后，彭某4个人财产为441324.2元，然后以四人均分，原告彭某1应得继承份额为110331元。原告彭某1提出房地产评估费应纳入共同债务均担，因评估是证实其主张实现的依据，其未提供评估票据，对其这一主张本院不予支持，评估费用由原告彭某1自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款、第三十三条之规定，判决如下： 由被告廖某1、彭某2、彭某3在继承彭某4个人财产中给付原告彭某1人民币110331元，限于判决生效后三个月内给付。 本案案件受理费人民币20688元，由原告彭某1、被告廖某1各承担10344元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  黄永生 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  杨晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王自丽