云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0624民初342号 原告：云南海中金电力工程有限公司（以下简称：海中金公司）。统一社会信用代码：91530100592035644C。 住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。 法定代表人：艾青龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银鼎，云南天外天律师事务所律师，特别授权。 被告：张坪，男，生于1984年7月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。，住大关县> 委托诉讼代理人：吴天星，云南元度律师事务所律师，特别授权。 原告海中金公司与被告张坪不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告海中金公司的委托诉讼代理人刘银鼎、被告张坪及其委托代理人吴天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海中金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款500000元；2.判令被告赔偿原告本案律师代理费30000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月15日签订《施工管理目标责任书》，约定由被告负责施工“大关县2016稳增长农网10kv及以下工程”项目。工程完工后，2018年4月1日，被告与原告总经理艾青龙、副总经理谢金泉共同确认截止当日，根据被告承包合同内完成工程量计算工程款为6101662元，增补费用422500元，扣除费用分别为：材料分摊671084元、资料费124500元、保险分摊50417.40元、税金122033.24元，被告应收工程款为5556127.36元。截止当日，被告张坪实收工程款6291599元，被告应退还原告735471.64元。因双方良好的合作关系，为体谅被告的实际困难，原告的法定代表人艾青龙于当日与被告共同签订《结算书》，双方一致同意被告归还原告500000元即可，被告张坪并向原告出具《承诺书》，再次确认被告应归还原告500000元。原告多次催促被告还款未果，现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张坪辩称，在结算过程中，因原告与大关供电局的审计不能通过，要求被告承担500000元的材料费，实际原告并未向被告提供价值500000元的材料，因此被告不欠原告500000元；原告与被告之间的劳务分包合同已经昭通市中级人民法院确认无效，合同无效是全面无效，该合同中关于律师费的负担的约定已应无效，本案中原告所诉律师费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的施工管理目标责任书，原告欲证明原被告签订的该责任书专用条款部分第四条第2款第（12）条、第七条第7款规定施工过程中发生民事纠纷，所产生的赔偿费用、诉讼费、律师费及法律责任均应由被告承担的事实；被告质证认为对该证据的合法性不予认可，被告是没有施工资质的主体，与原告签订的责任书是违法的，该劳务分包已经人民法院确认为违法分包，不能达到原告的证明目的；本院认为：（1）昭通市中级人民法院确认无效的是原告与被告之间的劳务分包行为，该行为之所以无效是因为其违反了法律法规的效力性强制性规定，确认该行为无效是审判机关依法作出的取缔当事人违反之行为，对违反者加以制裁，以禁遏其行为的职权行为，但并不因此而否认当事人行为之私法上效力；（2）该协议系双方当事人的真实意思表示，除劳务分包行为因违反法律法规规定而无效外，其余约定内容在未违反法律法规规定时均对双方当事人具有约束力，故本院确认其有证明力，予以采信；2.原告提交的原告支付工程款及被告向原告借款的银行转账记录、张坪施工队施工方结算表、结算书、承诺书，欲证明经双方进行结算确认，被告应收工程款为5556127.36元，实收工程款6291599元，经原告同意，由被告张坪实际返还500000元多付工程款的事实；被告张坪对原告支付工程款及被告向原告借款的银行转账记录予以认可，对施工队结算表的三性不予认可，根据责任书的约定，被告施工过程中自行购买零星材料，其他由建设单位提供的物资，被告方应提前十天报告原告，由原告牵头与建设单位的物资管理人员报备后领取，因此结算表中的材料分摊费是虚假的，我方虽然在该结算表签字，但是因为原告与被告关系较好，原告让先签字，在以后的工程中来解决，对结算书中“500000元。大写：伍拾万元正”是虚假的，实际的情况是还有几万元没有结算，原告说今后再算，所以对这500000元不认可，对于承诺书认为是签完结算书后写的，也不应认可；本院认为被告张坪作为完全民事行为能力人，其对在结算表、承诺书上签字的法律后果，且其陈述内容并无其他证据予以证实，故本院对其质证意见不予采纳，本院对原告提交的上述证据的三性均予以认定，确认其有证明力，予以采信；3.原告海中金公司提交的律师函、邮件签收证明，原告欲证明原告向被告送达了律师函并要求被告在签收律师函后于5日内向原告偿还本案诉争款项，但被告至今未偿还的事实；被告质证后对律师函的真实性没有异议，但认为不能证明所欠款项的真实性；本院认为该证据客观真实，能够证实原告向被告催收相应款项的事实，故本院予以确认其有证明力，予以采信；4.原告海中金公司提交的云南天外天律师事务所与原告海中金公司于2020年签订的民事委托合同及增值税发票，欲证明原告因被告未履行偿还义务而产生律师代理费30000元的事实；被告张坪质证认为证据与本案没有关联性、合法性，原告海中金公司请求被告张坪支付该代理费的理由是以责任书的约定内容为依据，而该责任书已被确认无效，故其请求不具有合法性；本院认为该证据能够证实原告海中金公司因本案诉讼支出律师代理费30000元的事实，故本院对此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年2月25日，原告海中金公司（甲方）与被告张坪（乙方）签订《施工管理目标责任书》约定原告海中金公司将其承建的昭通供电局大关县2015年稳增长农网改造升级工程交由被告张坪施工，施工地点为：昭通市大关县天星、翠华、高桥、悦乐、玉碗、寿山等乡镇，工程内容按照公司分配的施工项目确定。工程总造价按该责任书确定的单价和业主确认的工程量据实计算确定，同时对工程的各项单价进行了明确约定。工程完工后，双方于2018年4月1日通过签署张坪施工队施工费结算表、结算书进行了结算，被告应获工程款项为5556127.36元，实收工程款6291599元，多收工程款735471.64元，经双方协商确认乙方（张坪）欠甲方（海中金公司）500000元，同日，张坪出具承诺书，该承诺书载明“按我和公司的结算协议，我还差公司50万元（大写伍拾万元整）”。2020年4月10日，原告海中金公司与云南天外天律师事务所签订民事委托合同委托该所作为其与张坪追偿权纠纷一案的委托代理人并支付代理费30000元。 本院认为，归纳双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：被告张坪是否应当返还该笔款项。 不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被告获取该笔500000元款项并非依据合同之债等请求权而合法占有，因此其占有该笔款项缺乏受益的法律上的原因，故被告应负返还之责任。律师费不是诉讼中必然产生的费用，且不当得利返还的标的为受益人取得的利益，而非受损人的损失，故原告主张要求被告赔偿原告本案律师代理费30000元的请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张坪于本判决生效之日起十五日内返还原告云南海中金电力工程有限公司500000元； 二、驳回原告云南海中金电力工程有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告云南海中金电力工程有限公司负担2730元，被告张坪负担1820元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘健 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。