wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初239号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人郑某，公民身份号码×××，宁夏中宁县人，现住宁夏中宁县。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2020年6月4日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日22时40分，被告人郑某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿固原市区安康路由东向西行驶至安康路天桥路段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为132mg/100ml，提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人郑某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人郑某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人郑某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人郑某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2020]127号检验报告等证据，足以证明。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，亦未造成危害后果，可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人郑某从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年六月十六日书记员 苟亚宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初922号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：杨丹霞，女，1990年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*************，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告杨丹霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费227.14元，由原告负担。审判员  叶庆辉二〇二〇年五月二十七日书记员  洪秋玲
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执59号之四被执行人：赵进军，男。关于申请执行人与被执行人赵进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人赵进军在账户内余额人民币1614.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵进军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39993.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年六月二十八日书记员  张 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20726号之二 申请人执行人：李少锋。 委托代理人：闵继风，广东法广律师事务所律师。 被执行人：蔡伟坚。 申请执行人李少锋与被执行人蔡伟坚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡伟坚应履行支付2446000元及利息、受理费45414元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人蔡伟坚名下深圳农村商业银行0000XXX4617的存款，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月11日;本院已冻结被执行人蔡伟坚名下交通银行6222601XX031881949的存款，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月11日;本院已冻结被执行人蔡伟坚名下中国银行7640XXX7587CNY0的存款，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月11日;本院已查封被执行人蔡伟坚名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日。本案现已执行到位款项8059.6元，已全部划付案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月一日 书记员  梁荣忠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 再审申请人曾兵因与被申请人广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终780号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是华宇公司收取曾兵的水、电、气、闭路、无线网络等费用是否应该退还的问题。四川省物价局、四川省建设厅于2008年10月20日下发了《关于新建商品房价格构成有关问题的通知》（川价发〔2008〕196号），其中规定“商品房价格的成本构成应包括房屋建筑安装工程费和配套基础设施费用及应缴纳的税费。对于已纳入配套基础设施的“两管三线”的安装，各商品房开发企业不得再向购房者另行收取费用”，该通知并未禁止房地产开发企业收取配套费，只是禁止其不能在商品房价格已经包含了配套费的情况下，另行重复收取。经查，本案中的双方当事人在《商品房买卖合同》及补充协议中对房价和水、电、气、闭路、无线网络等配套费用分不同条款进行约定，表明华宇公司已明示房价中不包括该笔配套费，且曾兵也未提供充分证据证明华宇公司收取的房价包括该笔配套费。补充协议约定华宇公司收取水、电、气、闭路、无线网络等费用是双方真实意思表示，其未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。故原审法院引用上述地方规范性文件，结合查明的事实，对曾兵主张返还该笔配套费用的诉讼请求不予支持并无不当。曾兵再审中还认为一审认定其请求华宇公司退还水、电、气、闭路、无线网络等费用已过了诉讼时效是错误的，因该问题二审判决已作纠正，本院不予审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾兵的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰靖钧
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2701刑初28号 公诉机关青海省玉树市人民检察院。 被告人桑旦，男，1973年7月15日出生，藏族，文盲，中共党员，系青海省玉树藏族自治州玉树市,无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月13日玉树市公安局决定对其取保候审，于2020年4月20日玉树市人民检察院对其继续取保候审，同年6月3日本院对其继续取保候审。 青海省玉树市人民检察院以玉市检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人桑旦犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。青海省玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、检察官助理扎西卓玛、青梅文次出庭支持公诉，被告人桑旦到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日早上9时许，被告人桑旦驾驶被害人桑某的青XXXX**长城牌XXXXXXXXXXX小型轿车，被害人坐在副驾驶位，两人从小苏莽前往玉树市区办事，当车行至西景线856KM+680M处时，因违法占道超车，于玉树市出发往杂多县方向行驶的驾驶人卫某驾驶青XXX**丰田牌XXXXXXXXXXX小型普通客车会车时碰撞，造成被告人驾驶的乘车人桑某死亡，被告人桑旦于对向行驶的驾驶员卫某不同程度的受伤，被告人桑旦受伤后在医院被公安机关传唤到案，无逃匿行为。经道路交通事故认定意见书认定，被告人桑旦在本次交通事故中承担主要责任。肇事后被告人桑旦的亲属与被害人亲属已达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 2020年6月3日，被告人桑旦在玉树市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实,被告人桑旦在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传讯通知书、取保候审决定书、保证书、扣押物品清单、返还物品清单、机动车信息查询单、驾驶证查询单、户籍证明、身份证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、申请书、谅解书；证人伊某、卫某的证言；被告人桑旦的供述与辩解；青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所司法鉴定意见书、玉树州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告；现场勘验笔录、现场照片等证据，可相互印证，足以认定。 本院认为，被告人桑旦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人桑旦归案后如实供述自己的罪行，在检察机关签署了认罪认罚具结书，且能当庭自愿认罪，双方已达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法可酌情从轻处罚并结合被告人桑旦的现实表现，不关押不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人桑旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 达青 审判员苟永 审判员卓玛才阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 折   尕    德   吉 书 记 员 尼   玛    久   美
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2520号 原告：葛某某，男，1974年10月20日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：郁伟人，海门市悦来法律服务所法律工作者。 被告：中国某某保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市洪江路**金瑞大酒店1—4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 原告葛某某与被告中国某某保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）及张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告申请撤回了对张军的起诉。本院依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人郁伟人、被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的损失378282.3元，后变更诉讼请求如下：医疗费135090.7元、住院伙食补助费720元、营养费1500元、误工费146160元（630天×232元/天）、护理费34540元(住院期间护工护理费9540元+200天×125元/天)、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车损4000元、鉴定费2840元、二次手术费12000元，合计人民币445962.70元。事实和理由：原告在与张军驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、车辆损坏，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险及第三者责任险、事故发生于保险期间均无异议；对医疗费的数额、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议，对其他损失有异议；本公司垫付的1万元要求一并处理。 经审理查明，2017年11月13日7时20分许，张军驾驶肇事车辆行驶至海门市地段时，与葛某某驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成葛某某受伤、二车损坏。之后，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张军负本起事故的全部责任，葛某某不负事故责任。 事故发生当日至2018年1月6日，原告在海门市人民医院住院治疗，先后共计支付医疗费135090.7元。住院期间原告请护工护理其支付了53天的护理费9540元。保险公司垫付给原告1万元。 受海门市其林法律服务所的委托，南通三院司法鉴定所于2019年8月3日作出的司法鉴定意见书认定：葛某某因交通事故受伤，其左半骨盆多发性骨折，左髋臼骨折术后评定为十级伤残；其后期取内固定约需12000元；建议误工期以540日为宜，护理期限以115日（其中2人护理55日，1人护理60日）为宜、营养期限以120日为宜；二次手术误工期限为90日，1人护理30日，营养期限为30日。原告为鉴定支付了鉴定费2840元（含快递费20元）。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间；2019年10月14日，原告驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车被海门市交巡警大队办理了报废回收手续。 再查明，原告葛某某长期在周边农村为丧户从事做道场服务工作。 审理中，原告就其主张的车损金额及交通费均未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、报废摩托车回收证明、四甲镇健康路居委会出具的证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于原告主张的损失问题。原告主张误工费按232元/天计算缺乏依据，本院根据原告所从事的职业，确定以2018年江苏省其他服务业在岗职工平均工资56952元/年计算误工费，据此认定误工费98298.9元（630天×56952元/年÷365天）;护理费计算有误，参照司法鉴定结论，原告所需护理天数共计200天，扣除护工护理的53天，其他人员护理天数总计为147天，故护理费总额应认定为27915元（9540元+147天×125元/天）；交通费及摩托车损失均缺乏相应的依据，本院酌情分别认定为1000元、1000元；鉴定费中的20元快递费不属鉴定费范畴，应予剔除；其他损失合法有据且并无不当，本院予以支持，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费135090.7元、住院伙食补助费720元、营养费1500元、误工费98298.9元、护理费27915元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、二次手术费12000元，合计人民币384636.6元。上述损失，依法应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，超过部分263636.6元由保险公司按责在第三者责任险限额范围内全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告葛某某损失人民币384636.6元，扣除垫付款1万元，还应支付374636.6元（钱款汇入葛某某开户于中国工商银行正余支行的62×××16账户），钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2630元，减半收取计1315元，由原告葛某某、被告中国某某保险股份有限公司南通中心支公司分别负担178元、1137元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2820元，由被告中国某某保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述由被告中国某某保险股份有限公司南通中心支公司负担的费用合计3957元，于本判决生效后十日内汇入葛某某开户于中国工商银行正余支行的62×××16账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2630元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈 霞
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执245号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司乐东支公司 法定代表人：黎多雄。 被执行人:林安闰 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐东支公司与被执行人林安闰机动车交通事故追偿权纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐东支公司于2020年3月17日依据已经生效的（2019）琼9027民初51号民事附带民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人林安闰履行判决书确定的赔偿义务，支付96000元给申请执行人。本院同日立案后依法向被执行人林安闰邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，缴纳本案执行费1340元。被执行人林安闰未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日依法向被执行人林安闰发出限制消费令及列入失信名单。本院分别于2020年3月17日和2020年6月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人林安闰名下有可供执行的财产线索，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院分别于2020年6月22日与2020年6月25日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产；本院又于2020年6月27日到被执行人户籍所在地乐东黎族自治县九所镇中灶村村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产线索。2020年6月28日，本院对申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐东支公司依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐东支公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 fhxghkptuwtpcwvdky 案件唯一码 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄嘉琦 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月28日 （打印5份）
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终700号上诉人（原审原告）：胡海英，女，1971年5月4日出生，拉祜族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡海英因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡海英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡海英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡海英已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡海英出借的款项，担保公司提供了担保，胡海英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡海英已在一审提供证据加以证明。在胡海英的本息未受偿的情况下，胡海英享有诉权。胡海英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡海英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡海英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡海英的出借行为没有任何的过错，胡海英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡海英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡海英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡海英主观没有过错，行为没有违法，不该由胡海英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡海英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡海英起诉的裁定，导致胡海英失去了最后的权利救济机会，对胡海英是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡海英向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还胡海英借款本金70000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付胡海英为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胡海英与作为借款人的被告之间的借贷，系胡海英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡海英的起诉。案件受理费1713元，退还原告胡海英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡海英与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡海英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡海英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡海英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执389号申请人荣立才，男，汉族，现住黑龙江省八五八农场。被执行人郑庆友，男，汉族，现住黑龙江省八五八农场。本院在执行荣立才与郑庆友承揽合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年六月十一日书记员  汪浩然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2884号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：艾彬，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人艾彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12949号民事判决书，要求被执行人艾彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计89411.76元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2884号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1508号 原告：张小中，女，1975年12月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。 被告：何乐佩，男，1974年3月8日出生，汉族。 原告张小中与被告何乐佩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王佑伟、被告何乐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告业务款10万元及利息13500元（该利息以10万元业务款为基数，按月利率0.5%从2018.1.4日暂计算至2020.4.3日共27个月，此后利息按相同利率计付至业务款实际清偿之日止）共113500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告为承接位于三清山风景区内的卧龙山庄宾馆近七百间套房的床铺、桌椅、沙发等家具供货并安装业务，邀请原告两夫妻为其负责外出联系厂商定制家具、雇请师傅安装家具以及质量进度现场监督等事务，当时被告口头承诺工程完工后给付原告两夫妻业务款20万元，但后来被告在施工期间已支付5万元的基础上，于2018年1月4日仅向原告出具了欠10万元业务款的欠条且至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法解决。 被告何乐佩辩称：1、我想说明这笔钱的来历。是当初我离婚时答应原告姐姐张小波赠与原告10万元。2、我说下欠条的来历。张小波亲口答应在满足以下条件下欠条成立：A在我居间合同纠纷审理结束前，对该欠条不予起诉；B该欠条在居间合同胜诉且执行到位；C如果居间合同败诉，该欠条无效。在满足这3个条件下才出具的欠条。3、原告起诉说是业务款，因为我与原告没有任何业务关系，如果原告认为是业务关系的钱请举证。我有一份证据证明这笔钱不是业务费而是我赠与原告的，我们离婚协议中有写明，张小中欠我与张小波4.9万元，所以我没有欠原告钱。此外还有一笔张小中老公赌博欠外面5万元，我代付的，至今还没问他要。 本院经审理查明事实如下：2018年1月4日，被告何乐佩向原告张小中出具欠条一张，注明：“今欠到张小中业务款项壹拾万元整。”。庭审中被告何乐佩对该欠条的签名予以认可，但被告认为该欠款系其离婚时答应原告姐姐赠与原告的，且该欠条成立须满足三个条件，原告对此不予认可，原告认为该欠款业务系2011年至2013年期间，被告为承接位于三清山风景区内的卧龙山庄宾馆近七百间套房的床铺、桌椅、沙发等家具供货并安装业务，邀请原告两夫妻为其负责外出联系厂商定制家具、雇请师傅安装家具以及质量进度现场监督等事务。 本院认为：被告何乐佩向原告张小中出具欠条后，其应在欠条注明的欠款金额内承担责任。被告辩称，该欠款系赠与原告，且该欠条成立需满足三个条件，但未提供证据证明，本院不予采信。被告出具欠条后，应在出具欠条之日予以清偿，其未能及时清偿，应承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告何乐佩在判决生效后7日内向原告支付业务款100000元及利息（利息从2018年1月4日起，按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告何乐佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年六月一日 书记员  杨君之
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异32号异议人（利害关系人）：阜宁县普尔特生态农业科技有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：于步春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。申请执行人：周亚中，男，1953年3月23日生，汉族，住江苏省射阳县实验小学宿舍区。被执行人：戴旭初，男，1972年12月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行周亚中申请执行戴可华（已死亡）、戴旭初民间借贷纠纷暨追偿权纠纷一案中，异议人阜宁县普尔特生态农业科技有限公司（以下简称普尔特公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月23日，本院对周亚中诉戴可华、戴旭初民间借贷纠纷暨追偿权纠纷一案作出(2016)苏0924民初7201号民事判决：一、被告戴可华、戴旭初于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周亚中债务924457.29元及利息（从2017年7月25日起至实际给付之日止，以304457.29元为基数；从2016年11月8日起至实际给付之日止，以62万元为基数，均按年利率6%计算）；二、驳回原告周亚中的其他诉讼请求。案件受理费15188元，保全费5000元，合计20188元，由原告周亚中负担2000元，被告戴可华、戴旭初负担18188元。戴可华、戴旭初不服，上诉至盐城市中级人民法院，该院于2018年5月15日作出（2018）苏09民终173号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据周亚中的申请，本院于2018年5月31日立案强制执行，案号为（2018）苏0924执1778号。执行中，本院于2019年11月4日作出（2018）苏0924执1778号之三执行裁定：冻结登记在于步春名下实为被执行人戴旭初所有的在第三人普尔特公司的出资额200万元股份和收益。2019年11月12日，本院向建湖县人民法院送达（2018）苏0924执字第1778号之三协助执行通知书，请求协助冻结普尔特公司的200万元；期限一年（2019年11月12日至2020年11月11日）。普尔特公司提出异议称，协助执行通知书中载明协助冻结的200万元是普尔特公司的拆迁收益，并非被执行人戴旭初的个人财产，法院将本属于普尔特公司依法享有的拆迁补偿款用于执行戴可华、戴旭初个人债务缺乏事实和法律依据，程序违法。请求撤销（2018）苏0924执字第1778号之三协助执行通知书。申请执行人周亚中称，戴旭初向于步春转让股权为虚假行为，目的是为了转移财产，对抗执行；虚假转让股权后，戴旭初仍是普尔特公司的实际控制人；法院执行名为于步春，实为戴旭初在普尔特公司的股权符合法律规定。请求驳回普尔特公司的异议请求。本院认为，本院（2018）苏0924执1778号之三执行裁定书裁定冻结的是戴旭初在普尔特公司实际持有的股份和收益，对该裁定协助执行的义务主体是普尔特公司，而非建湖县人民法院，故本院向建湖县人民法院送达协助执行通知书不当。协助执行通知书中的请求事项是协助冻结普尔特公司的200万元拆迁款，该请求事项超出了执行裁定明确的执行范围，直接侵害了非被执行人的普尔特公司的财产权，故本院（2018）苏0924执1778号之三协助执行通知书显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销射阳县人民法院（2018）苏0924执字第1778号之三协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年六月十九日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1123号原告：江门市江海区永金化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区*************、夹层。法定代表人：何永池，总经理。委托诉讼代理人：周李明，广东本务律师事务所律师。被告：梁东清，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码：429************812。原告江门市江海区永金化工有限公司（以下简称永金公司）与被告梁东清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永金公司的委托诉讼代理人周李明到庭参加诉讼，被告梁东清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款166078.80元及逾期付款违约金（以166078.80元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告应付货款为多少。原告主张：166078.80元。被告梁东清答辩意见：无。本院认定及理由：原告提供的出仓单、欠条、确认书足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告在收到货物后至今仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款166078.80元，理据充分，本院予以支持。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告主张：需要支付，以166078.80元为基数从2019年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告梁东清答辩意见：无。本院认定及理由：被告出具欠条承诺2018年全部付清货款，但至今未足额支付货款，应承担违约责任。原告提交的出仓单有约定到期还未付款按月息20%计算，现原告请求逾期付款违约金以166078.80元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止，合法合理，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，被告梁东清未按时足额支付货款，应支付原告货款166078.80元及逾期付款违约金（以166078.80元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告梁东清于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款166078.80元及逾期付款违约金（以166078.80元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市江海区永金化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.79元，由被告梁东清负担。原告预交的诉讼费用本院予以退回1810.79元，被告梁东清应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳1810.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月十八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执40号申请执行人张爱花，女，1962年11月21日出生，现住焦作市解放区。被执行人张涛，男，1989年10月24日，现住焦作市马村区。本院在执行张爱花与张涛借款合同纠纷一案中双方当事人达成和解协议，2020年6月10日申请人张爱花撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初1030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月十日书 记 员  李晨阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道琼，女，1941年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赖如学，四川凯晴律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：康爱琳，女，1967年9月11出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 一审第三人、二审被上诉人：康世强，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人张道琼因与被申请人李勇及一审第三人、二审被上诉人康爱琳、康世强案外人执行异议之诉一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终716号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张道琼的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2723号之一 程志军： 吴君与程志军土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2723号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                     2020-06-10
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1967号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄初一，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西田阳县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄初一借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15074号民事判决书，要求被执行人黄初一支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37596.55元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1967号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初608号原告：石某，女，生于1972年8月8日，汉族，现住瓜州。委托诉讼代理人：郭某，瓜州县三道沟镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：32814020130605。被告：杨某，男，生于1979年4月23日，汉族，住瓜州。委托诉讼代理人：杜某，甘肃汉池律师事务所律师。执业证号：16209201110780864。原告石某与被告杨某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年租赁费90000元；2、判令被告支付原告违约金20000元。判令给付原告除草费25元每亩，计8000元。桥涵修理费1690元。合计29690元；以上总计：119690元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月1日，原被告商议原告将耕地320亩租赁给被告耕种，同时双方签订《耕地租赁合同》，就租赁地的位置及租赁期限、租金的数额、租金的给付方式、原被告双方的权利义务、违约责任等相关合同内容进行了约定，合同约定租赁费给付的时间为“每年11月1日将下一年租赁费以现金方式给付”。合同签订后原告按合同约定将租赁地移交被告耕种，被告给付第一年租赁费。被告在2018年和2019年种地过程中，不能按时除草，致使地中杂草丛生；另外将原告原来的桥也弄坏了。时至具状之日，被告没有按照合同约定给付本应在2018年11月1日付清的2019年租赁费，又口头通知原告说要解除合同，他不种了。期间原告多次督促被告给付租赁费，被告均以种种借口推诿不给。本院经审查认为，本案涉案耕地系石某与案外人石学武、石金红、高生林各出资25万元合伙从谢泰国、宋强处转让的农用地。石某与案外人石学武、石金红、高生林之间系个人合伙关系。其“合作协议”第二条约定：经过充分协商推荐石某为投资资产的代表人和持证人。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。本案中其他合伙人石学武、石金红、高生林未作为共同诉讼人参加诉讼，不符合法律规定，故仅有石某一人作为原告提起诉讼，其主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 侯光荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡 盈书记员 杨 梅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初505号原告：江苏盐晚网文化传媒发展有限公司，住所地东台市望海小区附**楼****。法定代表人：唐桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台顾家置业有限公司，，住所地东台市金海东路**港汇大厦**法定代表人：朱贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。原告江苏盐晚网文化传媒发展有限公司（以下简称盐晚网公司）与被告东台顾家置业有限公司（以下简称顾家公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告盐晚网公司的委托诉讼代理人倪晓娟，被告顾家公司的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐晚网公司向本院提出诉讼请求：依法判决顾家公司支付盐晚网公司广告销售宣传款50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，盐晚网公司与顾家公司签订《中梁东台繁华里项目乡镇房车联展活动合同》，顾家公司委托盐晚网公司在东台市镇进行销售宣传活动。合同明确了双方的权利义务，合同价款及支付方式。后盐晚网公司指定王亮为本次活动的负责人，并依合同约定在各乡镇成功组织了销售宣传活动。2018年1月10日，盐晚网公司开具正式发票给顾家公司请求依约付款，但顾家公司以各种理由推诿拒付广告款。故盐晚网公司诉至法院，提出如前所请。顾家公司辩称，顾家公司通过内部办公室系统查询，没有该活动立项申请和合同审批的痕迹，且盐晚网公司提供的证据不能证明中梁繁华里项目乡镇房车联展实际发生，故顾家公司无法支付案涉款项，请求人民法院驳回盐晚网公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中梁东台繁华里项目乡镇房车联展活动合同》、照片打印件、江苏增值税专用发票，顾家公司进行质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，盐晚网公司（乙方）与顾家公司（甲方）签订《中梁东台繁华里项目乡镇房车联展活动合同》，约定在2017年5月底或甲方指定的时间，甲方委托乙方在东台市镇（14个乡镇）进行东台繁华里项目乡镇房车联展活动。本合同价款为50000元，不含税价款48500元，增值税金额1500元，税率3%。甲方应在2016年6月10日前支付合同总价款50000元，甲方付款前，乙方应提供相应金额之合法有效的发票，如乙方逾期提供发票的，则甲方有权顺延相应的期限付款，但乙方不得以此为由拒绝或者延期履行本合同。甲方提供活动相关设计素材，如品牌标志、相关公司材料等，乙方应按甲方确认后的方案进行现场搭建、设备安装、现场布置及其他流程安排的有关细节。甲方在验收时有权提出修改意见，乙方应当按照甲方的意见整改布展格局，否则，甲方有权不予支付价款。乙方指定王亮为组织本次活动的乙方负责人。盐晚网公司提供照片证明其履行了合同内容。2017年6月20日,盐晚网发布标题为6月22日东台首届“惠民六下乡”魅力乡镇行——南沈灶镇第三站的宣传文章，后提供“惠民六下乡”在其他乡镇活动的照片，但未能提供“房车联展”活动的相关图片、视频等资料。2018年1月10日，盐晚网公司开具抬头为顾家公司的江苏增值税专用发票30000元。本院认为，本案争议焦点为双方当事人签订的案涉合同盐晚网公司有无实际完全履行。针对此焦点，盐晚网公司主张其已经履行完毕合同义务，顾家公司认为盐晚网公司提供的证据无法证实合同已经完全履行。根据双方签订的案涉合同，盐晚网公司就案涉合同履行情况没有经顾家公司验收，盐晚网公司在顾家公司付款前，未提供相应的合法有效发票，且盐晚网公司也未能提供双方合同约定的在东台市镇进行“房车联展”活动的相关资料料或“惠民六下乡”与“房车联展”之间存在相关联的证据，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明的法律规定，盐晚网公司未提供充足证据证明案涉合同已实际履行完毕，因此，本院对盐晚网公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江苏盐晚网文化传媒发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由江苏盐晚网文化传媒发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年六月十九日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5743号 原告：程海滨，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：陈兴如，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程海滨与被告陈兴如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月23日，原告程海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程海滨撤诉处理。 案件受理费277元，减半收取139元，由原告程海滨负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更197号 罪犯冯品，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，判刑前系鄂伦春光明热电有限责任公司职工，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）呼刑初字第87号刑事判决，以被告人冯品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年6月23日起至2024年12月22日止）。宣判后，被告人冯品不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）内刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）内07刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月23日起至2024年4月22日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期三年十个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。  执行机关根据罪犯冯品在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。  内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯冯品符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯品在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2017、2018年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯冯品犯罪情节恶劣，执行机关已从严报请减刑一个月。   本院认为，罪犯冯品在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯冯品有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯品减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月23日起至2023年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月二十二日 书记员 田  媛 1
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5088号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5088号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执152号之一 申请执行人：朱光义。 被执行人：吴占军。 本院在执行朱光义申请执行吴占军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，冻结并扣划了被执行人名下存款898.28元后，再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人吴占军采取拘留、纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的52623元，52413.72元未履行，执行费689元扣交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2600号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王亮，男，1987年4月15日出生，满族，住辽宁省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18012号民事判决书，要求被执行人王亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39725.79元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2600号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5062号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5062号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更388号罪犯胡海望，男，1975年6月14日出生，汉族，河南省叶县人，小学肄业文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2015年4月27日作出（2015）鲁法少刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人胡海望犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2014年5月21日至2028年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间：2018年8月6日经本院（2018）豫02刑更506号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯胡海望在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯确有悔改表现，具体事实如下：罪犯胡海望在七监区缝纫工岗位服刑改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年5月、2017年9月、2018年3月共获得表扬6次。2017年被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。考核期内评审定格情况：2015年下半年良好；2016年上半年良好、下半年良好；2017年上半年优秀、下半年良好；2018年上半年优秀、下半年较差；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯罚金未履行，从严一个月，建议对罪犯胡海望予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费7848.5元，月均消费327.0元；罚金10000元未履行。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯胡海望减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯胡海望服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行而在狱内高消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡海望减去有期徒刑五个月（刑期至2027年12月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2542号之一 齐长龙： 绥中县绥中镇人民政府与齐长龙追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2542号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                      2020-06-01
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初119号原告：宝清县赢利商品混凝土有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇天府丽都**楼**商服，统一社会信用代码：91230523MA1AYG6PX4。法定代表人陈丽春，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘智会，男，1973年10月21日出生，汉族，宝清县盈利商品混凝土有限公司经理，现住宝清县，被告：王清福，男，1963年10月13日出生，汉族，无职业，现住饶河县，被告：黄文智，男，1953年7月17日出生，汉族，宝清县禾润粮贸有限公司经理，现住辽宁省大连市中山区，原告宝清县盈利商品混凝土有限公司（以下简称盈利公司）与被告王清福、黄文智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈利公司的委托诉讼代理人刘智会、被告王清福到庭参加诉讼，被告黄文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈利公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告混凝土款83950元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告王清福、刘成、王树彬共同承包经营了宝清县禾润粮贸有限公司厂区硬化地面工程，被告王清福在施工过程中，陆续在原告处购买混凝土1430立方米，价格为每平方米265元，价款共计378950元，后被告王清福分三次给付原告295000元，尚欠原告混凝土款83950元，经原告多次索要，被告王清福久拖不给，王清福购买的混凝土用于黄文智经营宝清县禾润粮贸有限公司的厂区硬化地面工程，且《商品混凝土供货单》上注明订货单位是宝清县禾润粮贸有限公司，因此被告黄文智应当与被告王清福共同承担给付责任。被告王清福辩称，一、2019年6月24日，我没有和刘成、王树彬共同承包经营宝清县禾润粮贸有限公司厂区地面硬化工程，是刘成承包的，有合同为证；二、我没有在原告处购买混凝土，是刘成在原告处购买；三、我没有三次汇款，只汇了一次款，是我借给王树彬直接汇入原告公司法人陈丽春的账户，我和黄文智、刘成、王树彬、赵海波协议书复印件一份可以证明，因此我不欠原告的钱。被告黄文智向本院提交书面答辩意见称，原告与被告黄文智无任何法律关系，供货合同签订、实地验收均与被告无关。被告王清福和王树彬、刘成合伙承包被告单位地面工程，与宝清县赢利混凝土有限公司签订供需协议，被告并不知情，无委托、无签字。施工中被告王清福负责后勤保障、机械维修和财务管理。原告为证明自己的主张，于法庭审理中提供证据一“宝清县赢利商品混凝土有限公司商品混凝土供货单原件100张”，旨在证明刘成、王清福、王树彬三人共计在原告处订购1430立方米混凝土，每方是265元，总货款378950元，已付295000元，尚欠83950元的事实，被告王清福对于供货单的真实性无异议，但对证明的问题有异议，本院认为，该组供货单为原告自行制作，且内容中并未体现购买人是谁，被告仅在其中部分单据上工地确认人处签名，在无其他证据佐证的情况下，无法证明原告所要证明的事实，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。被告王清福于法庭审理中提供证据一“2019年7月20日协议书复印件一份、2019年6月24日混凝土地面工程分包合同书复印件一份”。用以证明：证明案外人刘成承包了宝清县禾润粮贸有限公司厂区地面硬化工程，协议书证明由刘成偿还欠款。本院认为原告虽有异议但未能提供反驳证据，故本院对该组证据予以采信。被告黄文智经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的证据材料，视为放弃举证、质证的权利，依法自行承担不利的诉讼结果。本案经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告黄文智代表宝清县禾润粮贸有限公司与案外人刘成签订《混凝土地面工程分包合同书》一份，约定将宝清县禾润粮贸有限公司厂区硬化地面工程发包给刘成，工期为2019年6月16日至2019年7月30日。在上述工程施工过程中，原告陆续向工地提供1430立方米混凝土，每立方米单价265元，价款共计378950元。由原告出具宝清县赢利商品混凝土有限公司商品混凝土供货单，并由工地确认人在供货单上工地确认人处签名确认，被告王清福在部分供货单上以工地确认人的身份签名。案外人刘成和王树彬因该工程向案外人赵海波借款305000元，向被告王清福借款100000元，并分别由被告王清福、案外人赵海波直接将其中200000元，50000元支付给原告作为购买混凝土货款。后案外人王树彬再次支付45000元货款，原告共计收到货款295000元，剩余83950元货款尚未支付。2019年7月20日，双方解除了该混凝土地面工程分包合同。并由刘成、赵海波、王清福、黄文智、王树彬在场，达成了协议，约定“经多方协商，就刘成承包禾润粮贸有限公司地面工程协议（2019年6月24日订）多方协商同意终止。人工费，材料费，一并结清，今后发生一切费用与黄文智无关。并达成如下协议：现有工程无法进行，由厂方全部接受现状：1、商混站现所欠款84000元由刘成偿还与原黄文智转款93000元抵清。2、刘成和王树彬借赵海波305000元，王清福100000元，共计肆拾万零伍仟元由黄文智二月内偿还。3、原用模板延用一周。4、签字后，施工队全部撤出。此协议签字后生效。共同遵守。”刘成、赵海波、王清福、黄文智、王树彬分别在协议书上签字并捺印确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告诉称被告王清福与案外人刘成、王树彬三人系合伙关系，因共同承包宝清县禾润粮贸有限公司厂区硬化地面工程，在原告处购买混凝土。经查案外人刘成与宝清县禾润粮贸有限公司签订《混凝土地面工程分包合同书》，该工程后期经多方协商已经终止，在终止协议中亦体现系刘成承包该工程，以及刘成、王树彬向被告王清福借款100000元的事实。原告未能提供双方书面买卖合同及其他有效证据，根据原告现有证据，无法确认被告王清福与刘成、王树彬系合伙关系。故原告要求被告王清福承担偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另被告黄文智为宝清县禾润粮贸有限公司法人，涉案混凝土为该公司使用，被告黄文智既非买受人，亦非实际使用人，故原告要求被告黄文智承担偿还责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告宝清县赢利商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年六月十七日书记员 高士林
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1087号 原告：达某，住甘肃省永登县。 被告：王某(曾用名：王某)，住甘肃省甘谷县。 原告达某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告达某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费17800元；2.依法判令被告承担误工费及利息5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告承包兰州新区职业技术学院的上下水改造与安装工程，原告干完活被告验收合格后，经结算被告应向原告支付劳务费25800元，被告以自己工程款未结算无钱支付为由，向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告向原告支付劳务费8000元，剩余劳务费17800元被告均以种种理由推诿不还，并拒接原告电话，被告至今未向原告支付剩余劳务费。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告王某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的欠条一份，证明被告所欠原告劳务费的事实。被告王某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告在被告承包的兰州新区职业技术学院从事上下水改造与安装工程。2017年农历9月份，经原、被告对劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费25800元，因被告资金周转困难无法及时支付，便向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告向原告支付劳务费8000元，剩余劳务费17800元被告均以种种理由拒绝归还，致使原告起诉至法院。 另查明，被告王某曾用名为王某，被告于村中经常使用姓名王某，后改名为王某，王某在欠条上所写身份证号码与其户口本上一致。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提交的欠条上书写的欠款人为王某，但本院工作人员在向被告王某母亲吕俊爱送达起诉状副本等相关法律文书时，吕俊爱表示其子王某曾用名为王某，同时欠款人王某在欠条上书写的身份证号与被告王某的身份证号相同，故能够认定向原告达某书写欠条的王某与被告王某系同一人。原告达某于2017年在被告王某承包的兰州新区职业技术学院上干活，原告达某受雇于被告王某，原告达某提供了正常的劳动，被告王某应当及时足额支付原告达某劳动报酬。被告王某向原告达某出具欠条一份，系其对拖欠原告达某劳动报酬数额的确认。现原告达某与被告王某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对原告达某要求被告王某支付剩余劳动报酬17800元的请求，本院予以支持。此外，原告达某要求被告王某承担其误工费无事实与法律依据，同时双方未就利息达成约定，故对原告达某请求被告王某承担误工费及利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告王某在本判决生效后五日内一次性支付原告达某剩余劳动报酬17800元； 二、驳回原告达某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王某负担。案件受理费暂由原告达某垫付，待案件执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初309号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李忠祥，男，1978年9月2日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月29日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人李忠祥犯非法持有枪支罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月7日7时许，被告人李忠祥在家中使用一支射钉枪朝邻居赵某家跑到自己家中的狗开枪射击。赵某报案后，蒙自市公安局冷泉派出所民警到蒙自市李忠祥家中，从其卧室床头处查获一支疑似改装的射钉枪。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述犯罪事实，被告人李忠祥在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人赵某的证言、枪支鉴定书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人李忠祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李忠祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李忠祥到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李忠祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押存放于蒙自市公安局的涉案射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月二十八日书记员  刘芝
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更282号罪犯黄汉青，男，1982年5月23日出生，壮族，广西省田东县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院2011年4月6日作出（2011）郑刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯黄汉青犯抢劫罪，判处该犯有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币82000元（刑期自2010年9月2日起至2028年9月1日止）。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）豫法刑一终字第138号刑事判决，认定黄汉青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；与所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚人民币82000元。判决发生法律效力后2011年10月14日交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行期间：2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第162号裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1040号裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月2日起至2027年2月1日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯黄汉青在执行期间的表现，由于其犯罪性质恶劣，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，向本院提出对其减刑七个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉青在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年良好；2018年下半年较差，2019年上半年一般，2019年下半年优秀。罚金人民币82000元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费3471.1元，月均消费144.63元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯黄汉青减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯黄汉青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄汉青减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1569号 申请执行人：梁明光，男，1964年11月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:骆小红,广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张文勇,广东朱甲斌律师事务所实习律师。 被执行人：中山市古镇康宝斯灯饰配件门市部，住所地：中山市古镇古一老桔基二街**首层。组织机构代码：L4829542-9。经营者：林安禄。 被执行人：林安禄，男，1982年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于梁明光与中山市古镇康宝斯灯饰配件门市部、林安禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4305号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人中山市古镇康宝斯灯饰配件门市部、林安禄应支付货款69722元及利息给申请执行人梁明光，并承担本案申请执行费946元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人中山市古镇康宝斯灯饰配件门市部、林安禄发出执行通知书、报告财产令，被执行人中山市古镇康宝斯灯饰配件门市部、林安禄均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年4月26日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院依法查封了被执行人林安禄名下所有的粤Ｔ×××××号丰田牌轿车壹辆。因上述车辆未能实际控制而暂未能处置。 因被执行人中山市古镇康宝斯灯饰配件门市部、林安禄未履行生效文书所确定的金钱给付义务，本院已依法将被执行人中山市古镇康宝斯灯饰配件门市部、林安禄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁明光，申请执行人梁明光未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1569号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月三日 书 记 员 李 海 新
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更964号 罪犯庄平，男，1984年10月5日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年1月17日作出（2017）闽0505刑初396号刑事判决，以被告人庄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴违法所得人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽05刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月21日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯庄平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯庄平在本次报减期间已缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄平减刑的异议。 本院认为，罪犯庄平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月2日起至2024年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初140号 原告：海门市申海市政工程有限公司，住所地海门市货隆镇。 法定代表人：梁士熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：东冬，上海市金石（南通）律师事务所律师。 被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路****。 法定代表人：李**，该公司董事长。 被告：徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公益性公墓服务中心，住，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村黄山公墓/div> 法定代表人：陈智慧，该中心负责人。 原告海门市申海市政工程有限公司（以下简称“海门公司”）与被告徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称“长盛建筑公司”）、徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公益性公墓服务中心（以下简称“郭集公墓中心”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告海门公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告长盛建筑公司支付已完成的工程款1577050元；2.依法判令被告长盛建筑公司返还履约保证金300000元；3.依法判令被告郭集公墓中心对上述费用承担连带给付责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告长盛建筑公司签订《建筑施工内部承包协议》，由原告负责施工被告长盛建筑公司承包被告郭集公墓中心的公墓工程。原告根据要求进厂施工，在2015年11月9日，被告长盛建筑公司接到徐州市国土资源局发出的《责令停止违法行为通知书》，导致涉案工程全面停工，至今也未复工。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查查明，2015年5月18日，发包人被告郭集公墓中心与承包人被告长盛建筑公司签订《黄龙山公墓工程承包合同》。2015年9月23日，甲方被告长盛建筑公司与原告海门公司签订《建筑施工内部承包协议》。 另查明，原告海门公司的周国忠称在2019年7月11日向徐州市公安局泉山分局提出刑事控告。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据目前证据材料以及相关事实认定，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应作为经济纠纷案件继续审理。故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告海门市申海市政工程有限公司的起诉。 案件受理费29342元，由本院退回原告海门市申海市政工程有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王孟春 二〇二〇年六月四日 法官助理 周廷廷 书 记 员 王 然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2602号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姜宇峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住长春市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜宇峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18014号民事判决书，要求被执行人姜宇峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27622.48元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2602号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1号薛明伟潘兵刘艳艳薛明星李贵田李洪发王磊磊朱海董东霞宋金艳天津顺大金属制品有限公司：申请执行人薛明伟、潘兵、刘艳艳、薛明星、李贵田、李洪发、王磊磊、朱海、董东霞、宋金艳与被执行人天津顺大金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的津静劳人仲裁字[2019]第794-1号裁决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年六月十七日书记员  魏志辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初106号 原告于殿刚，男，1958年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人孙强，政委。 原告于殿刚认为被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局未对原告报警事项进行查处违法一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于殿刚于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于殿刚在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于殿刚撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于殿刚负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月三日 书记员  夏月
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更626号罪犯余红杰，男，1981年8月2日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年12月22日作出(2017)豫1425刑初882号刑事判决,认定被告人余红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币三十九万元。法定期限内，无抗诉、上诉。刑期自2017年3月17日起至2027年3月16日止。判决发生效力后，于2018年1月19日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯余红杰在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑五个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余红杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018下半年良好，2019上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币十万元，未履行；追缴违法所得人民币三十九万元，未履行。2018年4月至2020年3月消费6519.74元，月均消费271.66元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯余红杰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯余红杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多且罚金未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯余红杰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1260号原告：彭某1，男，1995年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：史某，女，1995年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:肖舒蕾,河南团结律师事务所律师。原告彭某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告史某及其委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、婚生女彭某2由原告抚养，被告按每月1500元标准支付抚养费至其年满18周岁;3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2018年1月16日举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿王某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方难以共同生活。被告性格暴躁，经常因为家庭经济拮据与原告家人争吵，甚至对原告妹妹大打出手；被告因为一点家庭矛盾便带领娘家人去原告家闹事，把原告的私家车和大门砸坏，并把原告家自建的卫生间推倒，该行为极其恶劣，严重影响了原、被告的夫妻感情。被告对女儿不管不问，女儿彭某2一直由原告母亲喂养。目前原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告史某辩称，被告同意离婚，婚生女彭某3由被告抚养，原告出具抚养费。彭某2刚开始是吃母乳，被告因为和原告家人生气回到娘家居住，彭某2便开始奶粉喂养。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿彭某2。2020年3月,被告与原告家人生气后回到娘家居住至今。在被告回娘家生活期间，其女儿由原告抚养。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的婚姻登记信息表，彭某2的户口本复印件等证据在卷予以证实。本院认为，虽然原告提出离婚，被告同意离婚，但是原、被告离婚的原因仅是因为被告与原告妹妹之间因家庭琐事引发了矛盾，并不能因此认定原、被告之间的夫妻确已破裂，二人均需要冷静下来慎重考虑草率离婚给双方家庭造成的消极影响；且原、被告婚生女彭某2年龄较小，不满7个月，假如判决原、被告离婚，不利于彭某2的身心健康发展。希望原、被告在以后生活中珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同努力营造和睦的家庭氛围。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年六月四日书记员  李献伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石文俊，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县高塔天宫中药材种植专业合作社，住所地四川省南江县高塔乡天宫村二社。 法定代表人：严冬华，理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严冬华，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁大海，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省南江县，系严冬华之夫。 再审申请人石文俊因与被申请人南江县高塔天宫中药材种植专业合作社、严冬华、梁大海债权转让合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终490号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，秦川担保公司的法定代表人苟素英，自2014年以来下落不明。因张洪兵在向石文俊出具《借条》及订立《债权转让协议》时没有秦川担保公司的授权委托书，故原审判决认为无证据证明张洪兵有权代表秦川担保公司将公司享有的债权转让给石文俊个人，石文俊对秦川担保公司享有的债权可依约向秦川担保公司另行主张，并无不当。综上，石文俊的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石文俊的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱茂桂
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执865号 申请执行人：王二凯，男，1996年11月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：董慧，女，1998年04月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马磊，男，1982年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：王**，女，1984年02月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王二凯、董慧与被执行人马磊、王**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马磊、王**未履行濉溪县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）皖0621民初268民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马磊、王**的存款139500元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人郭小红应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年六月二日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更322号罪犯徐绍校，男，1970年5月29日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2014年9月9日作出（2014）临刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人徐绍校犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月26日起至2023年8月25日），赔偿附带民事诉讼原告人153854.37元。法定期限内，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)漯刑一终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更438号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月26日起至2023年4月25日）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯徐绍校在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐绍校在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。民事赔偿153854.37元，未见履行。2018年7月19日至2020年3月31日消费4011.5元，月均消费200.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯徐绍校减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯徐绍校服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐绍校减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2204号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨鑫，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24648号民事判决书，要求被执行人杨鑫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25931.89元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2204号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1207号之八申请人：许某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：郭某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：孙某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：庞某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：柴某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。本院在审理申请人许某某与被申请人郭某某、孙某某、庞某某、柴某某、陈某某、刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因申请人许某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人陈某某的工资款100000元予以查封或冻结。期限12个月，自2020年6月22日至2021年6月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执277号 申请执行人：文某，男，汉族，1984年8月25日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李某，男，汉族，1981年4月14日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人文某与被执行人李某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）甘1102民初4910号民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，在执行中，本院于2020年1月13日立案受理，本院于2020年2月17日向被执行人李某送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款19200元，案件受理费140元，执行费188元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年六月四日 书记员  石彩红