广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2108号原告：黄莉琼，女，1974年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：张嘉成，男，1991年12月11日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄莉琼与被告张嘉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员李耀文适用简易程序公开开庭审理,原告黄莉琼、被告张嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉琼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费11235元、后续拆除内固定装置医疗费6000元、护理费840元、误工费957元、精神损害赔偿金2830元，合计21862元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿医疗费10917.93元、后续拆除内固定装置医疗费6000元，合计16917.93元。事实和理由：2019年11月11日11时00分，被告驾驶赣Ｅ×××**二轮摩托车与原告骑自行车在广州市从化区新城西路91号路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理，并出具穗公交从认字第440122420198002054号《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任和被告承担事故次要责任。被告张嘉成辩称：对原告提出的诉讼请求，我方不同意支付。当时原告与我方己达成调解，己一次性赔付费用合计120200元，费用包含协议上述医疗费、护工费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等全部损失。我方己充分告知原告本次事故造成伤情所产生的损害结果，原告表示理解并同意对各赔偿项目的核定金额。协议是原告与我方保险公司最早商定且原告同意接受，不存在赔偿费用不清晰、当事人不知情等行为。原告现提供的医疗费票据单号出现重复，当时发生事故日期是2019年11月11日，交警事故认定书上表述受伤当事人伤势轻微，原告已于11日、14日在南方医科大学第五附属医院做了重复检查，其后却在15日至21日到广州中医药大学第二附属医院入院做手术。保险公司跟我方说原告当天已经在住院治疗，鉴定了是属于十级伤残，而原告并未作任何伤残鉴定，然而保险公司却按十级伤残赔偿了伤者，我方对此费用存疑。原告提供的后续拆除内固定装置医疗费情况说明与实际有出入不应作参考。而且原告已经同意理解并对各赔偿项目的核定金额，医疗费用早己到了原告提供的银行卡账号。我方驾驶的赣Ｅ×××**二轮摩托车行驶在广州市从化区新城西路91号路段与原告发生交通事故，我方正常行驶并无酒驾、超速、违法驾驶等违法行为。相反原告未注意来往车辆突然变道压双实线行驶，当时原告与我方相距10米内向我方变道，完全无视我方鸣笛呼叫提醒，导致我方无法避让与原告发生本次事故。事故发生后我方积极处理，第一时间报警、现场拍照保留事故现场证据，交警到现场处理并提出我们双方协商。本来我方正常行驶无违法属于无责任的，相反原告对其行为要负责任。当时原告受伤了需要及时治疗，我方出于好心承担了次责责任，报了保险来减轻原告的费用。当时是想到了原告作为一个家庭的孩子母亲会增加原告的家庭负担才出此意，原告、原告家属及执勤交警也在场，上述情况可以由法院查看当时路段录像视频、执法交警执法记录仪、原告与我方微信聊天记录、保险公司理赔处理过程聊天记录。事后我方积极与原告协商赔偿费用事宜，问候原告的治疗情况。赔偿协议是由我方保险公司与原告在治疗期间早已达成调解，而我方是最后才同意的。当时保险公司告知赔偿费用合计120200元时我非常吃惊，这笔费用这么高让我方保险赔偿是很难接受的。保险公司告知我方费用方面已经与原告协商好，对方同意上述协议赔偿费用结案意为不再追究。我方再三考虑同意了保险赔付，并让保险公司尽快处理。保险赔偿完毕后原告应赔偿我方损失时，原告却要求我方再赔偿医疗费，否则不赔偿我方损失。我方己多次告知协议上述赔偿己理赔完给原告并让保险理赔人员与其沟通，相反原告没有履行自己的义务，先是主张在交警中队找熟人让我赔偿一万多元，现在提供一些不合理的证据起诉我方赔偿两万多元。恳请驳回原告的起诉。经审理查明：2019年11月11日11时许，原告骑自行车在广州市从化区新城西路91号与被告驾驶车牌号为赣Ｅ×××**普通摩托车发生交通事故，广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告于当日入南方医科大学第五附属医院门诊治疗，诊断为“右腕部外伤；右尺骨和桡骨下端均骨折”并行“可塑型桡骨下端；前臂单一骨折整复”治疗，后于2019年11月14日到该院进行“原右侧桡骨远端骨折并右侧尺骨茎突撕脱性骨折经复位外固定术后复查”。2019年11月15日原告到广州中医药大学第三附属医院住院治疗，住院期间行“右桡骨远端骨折切开复位内固定术”，于2019年11月21日出院，出院诊断为“桡骨下端骨折（右）”，出院医嘱有“出院后加强营养，加强护理，出院后需他人陪护；定期门诊复查；1年后返院拆除内固定装置；建议全休2个月”等内容。原告于2019年12月14日到广州中医药大学第三附属医院门诊进行“右桡骨下端骨折术后复查”。另查明，广州中医药大学附属骨伤科医院创伤骨科于2020年5月6日《情况说明》一份载明：原告因“桡骨下端骨折（右）”于2019年11月19日在广州中医药大学第三附属医院骨伤科分院行“右桡骨远端骨折切开复位内固定术”，现原告拟择期在该院行“右桡骨内固定装置去除术”，预计费用为1.5万元等内容。再查，《调解协议书》记载：保险人为中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、被保险人为李清、受害人为原告，约定：李清所有的车（车牌号：赣Ｅ×××**）于2019年11月11日由被告驾驶在广州市从化区新城西路与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警认定，本次事故驾驶员负次要责任，原告负主要责任；由保险公司一次性支付给原告账户120000元；上述赔偿金额已包含但不限于原告的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等交强险限额内的全部损失，保险公司已充分告知原告因本次事故造成伤情所产生的损害结果，原告表示理解并同意保险公司对各赔偿项目的核定金额；协议履行后，各方就本次交通事故造成的交强险部分的损失不再以任何理由向对方主张赔偿权利等内容。本案审理过程中，原告确认，其未就涉案交通事故造成的人身损害申请评定残疾等级。原告主张其于2020年3月31日收到保险公司向其转账支付的赔偿款120200元，其中包括交强险医疗费限额内赔付的10000元，以及护理费900元、误工费7606元、精神损失抚慰金2925元，原告在事故中损坏的自行车损失200元等；被告对上述赔偿项目的计算方法无异议，但认为超出保险公司核定赔偿金额之外的损失原告不应再向被告主张。被告确认，涉案赣Ｅ×××**号牌摩托车车主为李清，向保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险,事故发生后其未向原告进行过赔偿,被告在涉案交通事故中所受的损失其将另案向原告主张。本院认为，被告驾驶摩托车与原告骑自行车发生碰撞，交警部门作出了原告承担主要责任、被告承担次要责任的认定。被告主张其对涉案交通事故无责任，无证据证明，本院不予采纳。本院采纳交警部门的事故责任认定并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。关于损失赔偿金额，原告提交广州中医药大学附属第三医院开具的《广东省医疗收费票据》1张，及《住院病人费用清单》，证明原告于2019年11月15日至2019年11月21日住院治疗6天，共支出医疗费为37294.83元，结算方式为自费。对此本院予以确认。原告提交广州中医药大学第三附属医院《出院记录》载明，原告经诊断为右桡骨远端骨折，于2019年11月19日行“右桡骨远端骨折切开复位内固定术”，医嘱1年后返院拆除内固定装置，又提交广州中医药大学附属骨伤科医院创伤骨科出具的《情况说明》，载明预计费用为15000元。原告根据医嘱主张取出内固定的后续医疗费用，属确定的必然发生的费用，本院予以确认。原告在本案中主张的医疗费损失与后续医疗费用经核定为52294.83元。关于本案的赔偿责任的认定问题，被告辩称，在原告未申请评定其人身损害的伤残等级的情形下，保险公司与原告已达成调解协议，原告的损失应以调解协议约定的交强险赔偿限额为准，保险公司赔付完毕后原告不应再追究被告的责任。对此本院认为，保险公司、涉案车辆车主与原告达成调解协议约定，赔偿金额已包含但不限于原告交强险限额内的全部损失，协议履行后各方就本次交通事故造成的交强险部分的损失不再以任何理由向对方主张权利。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”故原告主张其从保险公司处获得的的交强险赔偿款中包括医疗费10000元，有理有据，本院予以采纳。调解协议并未约定原告超出交强险限额的损失不能向被告主张权利，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。因被告未提交证据证明涉案车辆购买了商业第三者责任险，原告的医疗费损失赔偿不足的部分仍应由被告予以赔偿。原告的医疗费和后续医疗费损失扣除交强险医疗费限额内已赔付的10000元后尚余42294.83元，根据事故认定书，交警部门认定原告承担事故的主要责任（60%），被告承担次要责任（40%），故被告应赔偿剩余损失42294.83元的40%即16917.93元给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告张嘉成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16917.93元给原告黄莉琼。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由原告黄莉琼负担62元，被告张嘉成负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分上诉金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇二〇年六月十九日书记员  谢炜璇