湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初87号原告唐世桃，女，汉族，生于1968年12月8日，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人张金华，宣恩华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告谭绪本，男，土家族，生于1951年11月8日，住湖北省宣恩县，被告湖北省大旺物流服务有限公司，住恩施市火车站二小区（121A），统一社会信用代码91422801MA493AFP69。法定代表人廖大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐世桃诉被告谭绪本、湖北省大旺物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审理。由于案情复杂，本案于2020年5月20日转为普通程序审理，组成由审判员范韬担任审判长，人民陪审员龙安桃、龚光荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐世桃及其委托代理人，被告谭绪本、被告湖北省大旺物流服务有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐世桃向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告142256.6元，其中残疾赔偿金95984元、误工费15900元、护理费6513.6元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、后续治疗费12000元、交通费180元、鉴定费3000元、复查检查费1029元。事实和理由：2019年8月11日13时04分，被告谭绪本在宣恩县建设路至贡水路路段镇政府大旺物流路段的红色“兴国”牌三轮摩托车车上上货时，因车辆失衡，车头翘起前滑，与车前方步行的行人唐世桃、徐龙芳发生碰撞，造成唐世桃、徐龙芳受伤的事故。原告伤后在宣恩县人民医院住院治疗33天。2019年8月30日，宣恩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2019年11月26日，恩施施南法医司法鉴定所出具鄂施南鉴[2019]临鉴字第1145号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度九级，伤后误工期120日，伤后护理期60日，伤后营养期90日，唐世桃后期行手术拆除右侧锁骨骨折内固定费用预计需12000元，原告后期行手术拆除右侧锁骨骨折内固定需住院时间预计为30日。被告仅支付原告在宣恩县人民医院住院期间的医疗费，护理了原告21天，此外未作任何赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件和被告户籍证明。拟证明：双方身份情况。证据二，道路交通事故认定书。拟证明：事故发生经过，被告谭绪本承担此次事故全部责任。证据三，2019年10月8日珠山镇莲花坝村民委员会出具的证明、宣恩县人民政府发布的宣政函【2020】10号文件、宣恩县珠山镇”简单小馆”出具的证明。拟证明：原告居住地系宣恩县城镇范围，工作在宣恩县城镇，其主张权利的计算标准应按城镇居民计算。证据四，宣恩县人民医院诊断证明、出院证明、出院记录各一页、2019年9月20日宣恩县人民医院出具的门诊收费票据两张、2019年11月11日湖北民族大学附属民大医院出具的门诊收费票据一张。拟证明：1、原告伤后在宣恩县人民医院住院治疗33天；2、原告在宣恩县人民医院检查花费530.5元；3、原告在民大医院检查花费498.5元。证据五，恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、宣恩胜宏汽车租赁有限公司发票（11张）。拟证明：原告伤残程度九级，伤后误工期120日，伤后护理期60日，伤后营养期90日，原告后期行手术拆除右侧锁骨骨折内固定费用预计需12000元，需住院时间预计为30日，用去鉴定费3000元，因鉴定去恩施（往返三次）花费交通费180元。证据六，原告户口本复印件。拟证明：原告是湖北居民户口不是农村户口。被告谭绪本辩称，自己是肇事人，在那里取货，事故发生后及时请车去医院治疗。治疗期间，她一是要到恩施、二要到武汉，要我先给两万了才让我走，后来在交警队协调，营养一天三餐都是我出的。原告要求赔偿的数额我不同意，各项都要核减。事故时车子停在那里，我在那里上货，而且当时原告她们两个人在车前面聊天讲话，喊她们也不理，老板也没帮忙，我认为物流公司也要负责任。原告住院的时候还经常要求转院，我当时是说医院同意转院就转院，当时医生也没开转院。生活护理，要吃什么我买什么，护理是到位了的。关于误工费，需要提供相应工资的证明。对后期医疗补助，如果是不能自理要出，现在原告还可以干活。此事村里调解也没调好。被告谭绪本未向本院提交证据。被告湖北省大旺物流服务有限公司辩称，原告没有追加大旺公司的理由和依据。本案是机动车交通事故责任纠纷，肇事者及车主均为本案被告谭绪本，大旺公司不存在任何的侵权责任。被告湖北省大旺物流服务有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：交通警察大队调取的交通事故现场图、谭绪本的询问笔录、涉案车辆电动车整车出场合格证、技术鉴定意见书。拟证明：1、涉案车辆属于经检验合格电动车，根据当前政策和法律可以合法使用，但是不能办理号牌及保险；2、本案交通事故由谭绪本负全部责任，湖北省大旺物流服务有限公司没有聘请或委托谭绪本运输货物。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、六，系相关国家职能部门出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据三，对于其中2019年10月8日珠山镇莲花坝村民委员会出具的证明、宣恩县人民政府发布的宣政函【2020】10号文件，本院予以采信；简单小馆的证明，无相关证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据四、五，系相关医疗机构、鉴定机构出具的有效书证，本院予以采信。被告湖北省大旺物流服务有限公司提交的证据，系公安机关出具的有效书证，本院予以采信。经审理查明，2019年8月11日13时4分，被告谭绪本在宣恩县建设路至贡水路路段镇政府大旺物流路段，用其红色“兴国”牌三轮电动摩托车上货时，因车辆失衡，车头翘起前滑，与车前方步行的行人唐世桃、徐龙芳发生碰撞，造成唐世桃、徐龙芳受伤的事故。2019年8月30日，宣恩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭绪本承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告唐世桃伤后在宣恩县人民医院住院治疗33天，其住院医疗费11408.73元由被告谭绪本给付。2019年11月26日，恩施施南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度九级，伤后误工期120日，伤后护理期60日，伤后营养期90日，唐世桃后期行手术拆除右侧锁骨骨折内固定费用预计需12000元，住院时间预计为30日。原告花去鉴定费3000元，检查费1029元，交通费180元。原告住院期间，由被告谭绪本家护理了23天及提供了23天住院伙食。被告谭绪本已支付原告唐世桃91.27元。另查明，被告谭绪本所驾驶肇事车辆为电动三轮车，该电动车没有购买交强险，没有上牌照。原告唐世桃原为农业户口，因城镇区划的调整，于2020年4月24日变更为城镇户口。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害其他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告谭绪本因操作不当，导致其三轮车车头翘起前滑，造成原告唐世桃受伤，被告谭绪本具有过错，其行为侵害了原告的身体权、健康权，应当承担侵权赔偿责任。原告请求的残疾赔偿金95984元，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民年人均可支配收入14978元计算，为14978元×20年×0.2=59912元；原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算，但原告并未提交充分的证据证明其主要收入来源地为城市，故本院不予支持。原告请求的误工费15900元，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元计算，为34280元÷365天×150天=14087.67元，超出部分本院不予支持。原告请求的护理费6513.6，有相应的证据证实，计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费3150元，原告住院期间10天加后续治疗住院30天，原告请求50元每天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持2000元。原告请求的营养费4500元，有相应证据证实，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告请求的后续治疗费12000元、交通费180元、鉴定费3000元、检查费1029元，有相应证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计103222.27元，扣除被告谭绪本已给付的91.27元，被告谭绪本还应赔偿原告唐世桃103131元。原告要求被告湖北省大旺物流服务有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭绪本赔偿原告唐世桃103131元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐世桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告谭绪本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范 韬人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  苏维平