安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2530号 原告：杨伟华，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 被告：许晓波，男，1996年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周峰，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，女，该司员工。 原告杨伟华与被告许晓波、周峰、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华的委托诉讼代理人梁国庆、被告周峰及其委托诉讼代理人刘旭、被告人寿财险合肥中支的委托诉讼代理人王陈晨到庭参加诉讼。被告许晓波中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟华向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失283837.26元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日20时40分，许晓波驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在临湖路与古河路交口不慎刮碰杨伟华骑行的电动自行车，造成杨伟华受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，许晓波承担本起事故的全部责任、杨伟华无责任。由于皖Ａ×××××号小型客车车主为周峰，在人寿财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“三者险”），因此周峰应和许晓波对原告的损失承担连带赔偿责任，人寿财险合肥中支应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告上述请求。 被告许晓波未做答辩。 被告周峰辩称，1.案涉车辆在人寿财险合肥中支投保了交强险和三者险，原告的诉请应当由保险公司先行赔偿；2.案涉车辆由许晓波驾驶，许晓波在未经周峰的允许情形下驾驶车辆发生交通事故，应当由驾驶人许晓波对原告的损失承担赔偿责任。 被告人寿财险合肥中支辩称，1.根据原告提供的保险单复印件显示在我司承保车辆的车牌号为皖Ａ×××××号，被保险人为王春青，非原告诉状中所述的皖Ａ×××××号车及车辆所有人周峰，同时事故后，被保险人及车辆的驾驶人均未向我司报案，且许晓波系无证驾驶，根据保险法规定，事故后未向我司报案致使保险事故的性质和原因损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，同时驾驶人无证驾驶时，保险人不负赔偿责任；2.原告的诉请过高，其中伤残等级我方庭前向法院提交重新鉴定的申请，请求法院准许；其他诉请中，医疗费和住院伙食补助费，无异议；营养费，标准过高；误工费，标准过高；护理费，标准过高；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，过高。3.我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日20时40分，许晓波驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在临湖路与古河路交口不慎刮碰杨伟华骑行的电动自行车，造成杨伟华受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，许晓波负事故全部责任、杨伟华无责任。 事故发生后，杨伟华被送往肥东县人民医院救治，诊断为：左双踝骨折伴踝关节脱位，住院至12月25日出院，当日转入安徽医科大学第一附属医院继续住院治疗至2018年1月8日出院，后原告又于2019年3月18日入住安徽医科大学第一附属医院行骨折内固定装置取出术，住院至3月22日出院。根据原告提供的医疗费票据，其共用去医疗费60292.26元，同时支出轮椅费450元。事故发生后，许晓波垫付原告15000元。 2019年11月25日，经杨伟华申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对杨伟华的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定。经鉴定，杨伟华的左踝损伤构成九级伤残，其误工期、护理期和营养期分别为210日、105日和105日。杨伟华因此支付鉴定费1800元。 事故发生前，许晓波、周峰与案外人王琪合伙经营二手车购销业务。事故车辆皖Ａ×××××号车系该三人从他人手中购买并用于销售，该车登记在周峰名下，事故发生时由许晓波驾驶。许晓波驾驶该车时未取得驾驶资格。该车在人寿财险合肥中支投保了交强险和30万元的三者险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。根据人寿财险合肥中支提供的投保单，该车交强险和三者险的投保人系案外人王春青。 杨伟华系安徽爱就爱家具制造有限公司员工，该单位自2013年起即为杨伟华交纳职工社会保险。根据原告提供的2017年1月至12月的工资表，其事故发生前一年月平均工资为3639.79元。事故发生后，杨伟华因伤不能上班，该单位已经停发其工资。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历、出院记录、用药清单，司法鉴定意见书，医疗费、轮椅费、鉴定费发票，肥东县社会保险基金管理中心出具的职工社会保险参保明细表，安徽爱就爱家具制造有限公司出具的证明、工资表；被告周峰提供的视听资料；被告人寿财险合肥中支提供的投保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告杨伟华因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。原告杨伟华的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录，可确定为60292.26元。二、住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。三、营养费，标准为50元/天；营养期限，根据鉴定意见可确定为105天。四、误工费，标准可根据原告事故发生前一年的月平均工资计算；误工期限，根据鉴定意见可确定为210天。五、护理费，原告请求按照123元/天计算，未超出2018年度本省非私营单位居民服务业平均工资，本院予以支持；护理期限，根据鉴定意见可确定为105天。六、交通费，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为400元。七、残疾赔偿金，符合法律规定，且被告均无异议，本院予以支持。八、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为12000元。九、电动车损失费，鉴于原告电动车确因本起事故受损，本院酌定为600元。十、辅助器具费（轮椅费），考虑到原告的受伤部位和伤情，配置轮椅确有必要，本院予以支持。十一、鉴定费，根据原告提供之票据，为1800元。综上，原告杨伟华因本起事故所引起的各项损失为：医疗费60292.26元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费5250元（50元/天×105天）、误工费25478.53元（3639.79元/30天×210天）、护理费12915元（123元/天×105天）、交通费400元、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、辅助器具费450元、电动车损失费600元、鉴定费1800元，合计270445.79元。 原告上述损失可分为交强险限额内的损失和超出交强险限额的损失。对于交强险限额内损失的赔偿责任，被告许晓波作为事故车辆的驾驶人，因其在本起事故中存在重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司人寿财险合肥中支，根据法律规定，在交强险分项限额内承担120600元的赔偿责任。被告人寿财险合肥中支以事故发生后当事人未报案为由主张交强险免责，本院认为，事故发生后当事人未报案不是交强险免责的法定事由，故对该司上述辩称意见，本院不予采纳。被告人寿财险合肥中支同时以事故车辆皖Ａ×××××号车非在其司投保的皖Ａ×××××号车为由主张交强险不负赔偿责任，本院认为，经查实皖Ａ×××××号车和皖Ａ×××××号车的车架号完全一致，是同一辆车，该司上述辩称理由不能成立，其辩称意见本院不予采纳。 对超出交强险限额损失的赔偿责任，因被告许晓波因在本起事故中承担全部责任，且其在未取得驾驶资格情形下擅自驾驶该车，对原告的损害存有重大过错，应当对原告的该部分损失承担全部赔偿责任。另，被告周峰、被告许晓波和案外人王琪合伙经营二手车购销业务，且事故车辆系三人合伙经营期间购买并用于销售，被告许晓波在合伙经营期间无证驾驶销售用车发生事故导致原告损害，构成对原告的侵权之债，原告请求合伙人周峰对该侵权之债承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险合肥中支作为事故车辆三者险的保险人，因原告起诉时并未将事故车辆的投保人列为本案被告，以致本院无法查明车辆投保时，人寿财险合肥中支是否就相应免责事项向投保人履行提示义务，考虑到人寿财险合肥中支作为三者险的保险人并非本案必要共同诉讼被告，本院对于被告人寿财险合肥中支在三者险范围内是否承担赔偿责任不予处理，各方当事人可以另案诉讼。被告许晓波垫付原告的费用15000元，本院在其应付赔偿款中直接予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨伟华各项损失120600元； 二、被告许晓波、周峰于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告杨伟华其他损失134845.79元； 三、驳回原告杨伟华的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××77账户内，其中，全部用于赔偿原告杨伟华。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，由原告杨伟华负担278元，由被告许晓波和周峰共同负担2501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐靓 书记员郭锐 书记员王玲