湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初36号原告：吴杨，男，汉族，1995年9月27日出生，住钟祥市。原告：吴学刚，男，汉族，1972年10月7日出生，住钟祥市。二原告共同委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道**。法定代表人：彭金蓉，经理.委托诉讼代理人:向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，，住所地：荆门市东宝区象山大道**中国人寿**法定代表人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：周洁，系公司员工，代理权限为特别授权。原告吴杨、吴学刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴杨、吴学刚的委托诉讼代理人王新，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杨、吴学刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告在交强险限额内向原告支付赔偿金120000元，第二被告在三者责任险限额内向原告支付赔偿金95082.39元，以上合计215082.39元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月19日18时许，原告吴杨驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**小型轿车沿311省道由东向西行驶至分××线××（××乡××里卫生院门前路段）路段时，与由北向南横过道路的行人张某相撞，造成车辆损坏、张某经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故责任经钟祥市交警大队认定原告吴杨与被害人张某承担此事故的同等责任。受害人张某经医院抢救无效死亡后经钟祥市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成协议：原告一次性赔偿死者张某的治疗费15633.60元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金20万元、双方达成协议后原告吴学刚已将该赔款中的20万元通过银行转账、微信转账、付现金等方式付给张某子女，另外15633.60元的医疗费在张某抢救过程中直接支付给了钟祥市人民医院。另外，原告所驾驶的车辆登记所有人为吴学刚，吴学刚为该车辆在第一、二被告处分别投保了交强险及金额为50万元的第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，因此第一、二被告应当在交强险及第三者责任限额内对受害人的损失承担赔偿责任，事故发生后原告已按照法律规定赔偿了受害人的全部损失，因此第一、二被告应该按照法律规定和保险合同向原告支付赔偿金215082.39元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、二原告的身份证复印件、二被告企业登记信息各一份，证明原、被告身份情况。证据二、道路交通事故认定书一份，证明原告吴杨驾驶车辆与行人张某相撞，导致张某死亡，该事故责任经钟祥市交警大队认定吴杨与张某承担同等责任。证据三、保单复印件两张，证明事故车辆在二被告处分别投保，事故发生在保险期内。证据四、原告吴杨的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件各一份，证明：1、吴杨具备驾驶车辆的资格；2、事故车辆经检验系合格车辆，张某的经济损失应由两被告承担赔偿责任。证据五、钟祥市人民医院医疗费票据一张、死亡记录、用药明细4页、死亡医学证明、死亡殡葬证、钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定书各一份，证明：1、张某因交通事故花去医疗费15633.60元；2、张某因交通事故致伤经抢救无效死亡。证据六、钟祥市道路交通事故人民调解委员会制作的调解书、道路交通事故赔偿凭证各一份、钟祥市九里回族乡肖店社区居民委员会证明两份、银行转款凭证、银行取款凭证、张某子女出具的收条各一份，证明：1、此事故发生后，原告已支付抢救费15633.60元；2、张某死亡后，张某子女已与原告达成赔偿协议，且原告已按协议约定支付赔偿款20万元。证据七、张某身份证复印件、户口登记卡复印件、钟祥市民政局文件各一份，证明：1、张某生于1946年9月，死亡赔偿金应计算7年；2、张某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，1、本案保险合同的被保险人是吴学刚，与吴杨无关；2、同意在交强险范围内全额赔付；3、本案诉讼费应由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未向本院提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司辩称，1、我公司愿在保险责任范围内赔偿经济损失；2、精神抚慰金不属于商业险赔付范围，应在交强险中赔偿，因张某与原告承担同等责任，请酌定精神抚慰金；3、张某系城镇户籍法律依据不足；4、原告部分诉请过高；5、我公司不承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司对原告提交的证据一、二、四、五均无异议，对证据三的内容无异议，本院对上述证据予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司称，对证据六中赔偿调解书、赔偿凭证真实性提出异议，对证据七钟祥市民政局文件真实性无异议，但对证明目的有异议，不能认定张某的赔偿金按城镇居民标准计算。本院认为，原告提交的赔偿调解书、赔偿凭证是在钟祥市道路交通事故人民调解委员会组织调解下出具的，且加盖有该委员会公章，故本院对该证据予以采信。关于钟祥市民政局文件，本院认为，该文件载明设立“肖店社区居民委员会”，受害人张某的户籍地登记在××乡××组，与证据六中钟祥市九里回族乡肖店社区居民委员会出具的证明相一致，现居住地为肖店社区七组，故可以认定按照城镇居民标准计算相关损失。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2019年11月19日18时许，原告吴杨驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**小型轿车沿311省道由东向西行驶至分××线××（××乡××里卫生院门前路段）时，与由北向南横过道路的行人张某相撞，造成车辆损坏、张某经医院抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，原告吴杨与受害人张某承担此事故的同等责任。张某在钟祥市人民医院住院救治5天，由原告吴杨支付医疗费15633.60元。后经钟祥市道路交通事故人民调解委员会组织调解，达成一致协议：原告一次性赔偿死者张某的治疗费15633.60元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金20万元、赔偿金额总计215633.60元。双方达成协议后，原告已将该款赔付给张某子女。原告吴杨所驾驶的车辆鄂Ｈ×××**小型轿车登记所有人为吴学刚，吴学刚为该车辆在二被告处分别投保了交强险及50万元限额的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2018年11月27日0时至2019年11月26日24时，第三者责任险保险期间为2019年1月23日0时至2020年1月22日24时，该事故发生在保险期间内。另查明，原告吴杨系原告吴学刚之子。受害人张某共生育三个子女。本院认为，原告吴学刚与二被告签订的交强险保险合同和机动车辆商业保险合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方系保险合同关系，应严格按照合同约定履行权利义务。合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。原告主张的受害人损失，参照原告处理交通事故时2019年度标准，主要为：1、医疗费15633.60元，有票据予以认定。2、护理费：原告主张2人护理未提交相应的证据，本院按1人护理计算，为38897元/年÷365天/年×5天＝532.84元。3、死亡赔偿金：受害人张某出生年月为1946年9月9日，应计算为34455元/年×7年＝241185元。4、丧葬费30280.50元。5、处理交通事故误工费、交通费：本院酌定按照3人3天计算，参考在岗职工平均工资标准，原告结合交通费共主张2000元，本院予以认定。5、精神抚慰金，结合事故责任和本地区居民生活水平等因素,本院酌情认定为5000元。受害人张某的全部损失为294631.94元。本院认为，对于机动车交通事故给受害人造成的侵权损失，二被告应按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并在保险责任限额内予以赔偿。在本次交通事故中，事故双方承担同等责任。因此，受害人张某的全部损失294631.94元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费）；在交强险伤残限额内赔偿110000元（护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金）。2、经交强险赔偿后的剩余部分为174631.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司按50%的责任比例赔偿，为87315.97元。原告吴杨、吴学刚已向受害人先行赔付相关损失，故应由二被告直接向原告理赔。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内给付原告吴杨、吴学刚保险理赔款120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告吴杨、吴学刚保险理赔款87315.97元；三、驳回原告吴杨、吴学刚的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告吴杨、吴学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇二〇年六月三十日法官助理彭宣明书记员李娇娥