广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初255号原告：杨拥军，男，汉族，1971年9月13日出生，住址：广东省韶关市浈江区浈江中**。委托诉讼代理人：彭洋涛，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。被告：吴松伟，男，汉族，1978年11月15日出生，住址：广东省翁源县***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司；地址：韶关市浈江区******；负责人：李劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告杨拥军诉被告吴松伟、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨拥军及其委托诉讼代理人彭洋涛、被告韶关市分公司委托诉讼代理人潘上虞到庭参加了诉讼，被告吴松伟经本院合法传唤，无正当理由拒未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第八、十五、十八、二十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年07月09日13时50分许，吴松伟驾驶粤F*****号小型轿车，从新江镇西锦村往新江镇街市方向行驶，行驶至Y030线（长来-罗村）（溪下-竹高岭）（石镇塘-下西）西锦村路口，左转弯驶入Y030线时，与在新江镇Y030线由南往北方向行驶的杨拥军驾驶赣B*****普通二轮摩托车发生碰撞，致杨拥军受伤，两车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的事故认定结果：2019年07月25日,翁源县公安局交通警察大队作出第440************130号《道路交通事故认定书》，认定:吴松伟承担该事故的全部责任，杨拥军不承担责任。三、受害人概况：杨拥军，男，汉族，1971年9月13日出生，系韶关市康鑫建筑工程有限公司员工。因交通事故于2019年7月9日至2019年8月14日在粤北人民医院住院治疗36天。2019年10月31日，经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定构成十级伤残。四、医疗费：原告主张39706.07元。被告吴松伟未提出异议。被告韶关市分公司无异议。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，原告提供了医疗费票据八张，证明其用去医疗费39706.07元，本院予以认定。五、后续治疗费：原告主张8000元。被告吴松伟未提出异议。被告韶关市分公司无异议。本院认定及理由：根据《解释》第十九条的规定，原告提交了医院疾病诊断书证明取出固定物费用约需8000元，本院予以认定。六、住院伙食补助费:原告主张3600元。被告吴松伟未提出异议。被告韶关市分公司无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，原告在医院住院36天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告主张3600元，本院予以认定。七、营养费：原告主张500元。被告吴松伟未提出异议。被告韶关市分公司无异议。本院认定及理由：《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告构成十级伤残，赔偿指数10%。医嘱注明：适度加强营养，原告主张500元，本院予以认定。八、护理费：原告主张住院护理费5400元+出院后护理费10800元。被告吴松伟未提出异议。被告韶关市分公司辩称，对住院护理费无异议，第二次住院出院小结未注明出院后需要护理。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告从2019年7月9日至2019年8月14日连续二次在粤北人民医院住院治疗共36天，第一次在2019年7月23日出院时，医嘱注明：：住院期间陪护一人出院继续陪护一人3月，接着在2019年7月23日第二次入院，2019年8月14日出院，医嘱注明：：住院期间陪护一人第二次出院医嘱未注明出院需护理，故原告不存在出院后的护理问题。本院对于原告主张出院后护理费10800元，不予认定，对住院期间护理费5400元，予以认定。九、误工费：原告主张17716.80元。被告吴松伟未提出异议。被告韶关市分公司无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十条的规定，原告提交了劳动合同、韶关市康鑫建筑工程有限公司的营业执照及其出具的证明等证据证明其有固定收入，月平均工资4920元，发生交通事故住院期间已停发全部工资，原告主张按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/月标准计算误工费，计至定残前一日为17716.80元，本院予以认定。十、残疾赔偿金：原告主张84132元。被告吴松伟未提出异议。被告韶关市分公司无异议。本院认定及理由：《解释》第二十五条的规定，原告系韶关市康鑫建筑工程有限公司员工，有固定收入，因本次交通事故造成十级伤残，赔偿指数10%，原告主张残疾赔偿金84132元，本院予以认定。十一、被扶养人生活费：原告主张9240元（2887.50元+6352.50元）被告吴松伟未提出异议。被告韶关市分公司辩称，对杨细木计算年限有异议，应按4年计算，对温金容按11年计算无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，赔偿指数10%。原告的被扶养人有：父亲杨细木，原告定残时76周岁，抚养费计算5年，有5个扶养人，计得2887.50元（28875元/年×5×10%÷5人）；母亲温金容，原告定残时69周岁，抚养费计算11年，有5个扶养人，计得6352.50元（28875元/年×11×10%÷5），以上二人合计9240元。十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告吴松伟未提出异议。被告韶关市分公司无异议。本院认定及理由：根据《解释》第十八条规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，原告因本次交通事故造成十级伤残，赔偿指数10%，结合被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，原告主张5000元，本院予以认定。十三、交通费：原告主张1080元。被告吴松伟未提出异议。被告韶关市分公司无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告属于外地住院36天，按每天30元计算，其主张1080元，本院予以认定。十四、鉴定费：原告主张2200元。被告吴松伟未提出异议。被告韶关市分公司无异议。本院认定及理由：原告提交鉴定机构出具的发票证明鉴定费2200元，本院予以认定。十五、车辆维修、施救费：原告主张拖车费250元、摩托车维修费2420元。被告吴松伟未提出异议。被告韶关市分公司辩称，对拖车费250元无异议，摩托车维修费没有票据不予认可。本院认定及理由：原告提交了票据证明拖车费属证明拖车费250元，本院予以认定。对于摩托车维修费2420元，因未提交票据，本院不予认定。十六、鉴定情况：2019年10月31日，经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定原告的伤残等级评定为十级伤残。十七、垫付款项情况：被告韶关市分公司已垫付10000元。十八、被扶养人情况：原告的被扶养人有：父亲杨细木，1943年8月10日出生，有5个扶养人；母亲温金容，1949年11月20日出生，有5个扶养人。十九、肇事车辆投保情况：粤F*****小型轿车在韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年12月31日24时起至2019年12月31日24时止）、投保机动车商业第三者责任险100万元及不计免赔（保险期间为2018年12月31日24时起至2018年12月24日24时止）。本案交通事故发生保险期限内。二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告吴松伟驾驶粤F*****的小型轿车车辆所有人为吴松伟。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原交通事故损失190045元；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，查明事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据而制作了翁源县公安局交通警察大队第440************130号《道路交通事故认定书》，认定:吴松伟承担该事故的全部责任，杨拥军不承担责任。原、被告对该《道路交通事故认定书》均未提出异议，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的经济损失为176824.87元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为51806.07元（医疗费39706.07元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费3600元+营养费500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为12476.88元（精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金84132元+误工费17716.80元+护理费5400元+被抚养人生活费9240元+交通费1080元+鉴定费2200元），属于交强险财产损失赔偿限额的部分为250元（拖车费250元）]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因粤F*****小型轿车在被告韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告韶关市分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告250元。被告韶关市分公司在交强险赔偿限额内赔偿后，原告仍有损失56574.87元，本案交通事故被告吴松伟承担该事故的全部责任，本应由被告吴松伟承担赔偿责任，但因被告吴松伟驾驶的粤F*****小型轿车在被告韶关市分公司投保了机动车商业第三者责任险100万元及不计免赔，故由被告韶关市分公司在机动车商业第三者责任险100万元赔偿原告56574.87元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨拥军110250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨拥军56574.87元；上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费4100.90元(原告已预交)，由原告杨拥军负担501.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担3599.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  彭月添二〇二〇年六月二十九日书 记 员  雷 蕾