内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0784刑初118号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。附带民事诉讼原告人高玉兰，女，1970年4月20日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。附带民事诉讼原告人刘洋，男，1993年9月20日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。二原告人共同委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赵德体，男，1946年6月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人赵化东，男，1975年3月21日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人腾格尔，内蒙古安轩律师事务所律师。被告人房庆德，男，1974年5月23日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张军，内蒙古律野律师事务所律师。附带民事诉讼被告人秦洪志，男，1974年2月18日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，负责人闫继业，经理。（以下简称中财保呼伦贝尔市分公司）委托代理人徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人房庆德犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。2019年11月14日附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋、赵德体向本院提起附带民事诉讼。2019年12月9日，附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋提出对×××号解放牌重型半挂牵引车及×××号成事达牌重型仓栅式半挂车的车辆所需修理费金额进行鉴定，2019年12月11日，附带民事诉讼原告人赵德体提出对其伤残等级进行鉴定。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭对本案进行了合并审理。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘洋及与附带民事诉讼原告人高玉兰的共同委托代理人薛蕾，附带民事诉讼原告人赵德体的委托代理人腾格尔，被告人房庆德及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张军，附带民事诉讼被告人秦洪志的委托代理人李傲然，附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔分公司的委托代理人徐克楠等到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年8月31日4时40分许，被告人房庆德在驾驶证被吊销的情况下，仍然驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车，车后牵引×××号瑞宜达牌重型仓栅式半挂车在道路上超速行驶（经鉴定事故发生时行驶速度在87km/h-92km/h），沿G332线由东向西行驶至G332线1174公里+500米处时，与由西向东正常行驶的刘世刚驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，车后牵引×××号成事达牌重型仓栅式半挂车（车上乘坐赵德体）相撞，造成刘世刚死亡、赵德体轻伤一级的交通事故，发生交通事故后被告人房庆德用被害人赵德体的电话拨打120急救电话，又拨打的110报警电话并且一直在现场等待并守候伤者。后经额尔古纳市交通巡逻警察大队事故认定，被告人房庆德承担事故的全部责任，刘世刚不承担责任，乘车人赵德体无责任。被告人房庆德对自己的犯罪事实供认不讳，但并未对被害人刘世刚近亲属及被害人赵德体进行赔偿，也未能取得被害人刘世刚家属及被害人赵德体的谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人房庆德在驾驶证被吊销的情况下超速行驶，违反交通运输管理法规，因而发生致使被害人刘世刚死亡、被害人赵德体轻伤一级的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究其刑事责任。被告人房庆德自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人房庆德在本案前因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人房庆德有期徒刑二年，被告人房庆德在2017年8月被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，在缓刑期内再犯新罪，应当数罪并罚，建议对被告人房庆德合并执行有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋要求被告人房庆德，附带民事诉讼被告人秦洪志连带赔偿、中财保呼伦贝尔市分公司在保险范围内赔偿死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、抢救费3116元、车辆施救费5200元、精神损害抚慰金5万元、奔丧家属误工费16608元、奔丧家属住宿费11200元、奔丧家属伙食费4213元、奔丧家属交通费4425.5元、拆解费7700元、托运费900元、车辆所需修理费233885、鉴定费7000元，以上共计1141889.5元。庭审前，因对部分请求进行了调解，附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋撤回拆解费、托运费、车辆所需修理费、鉴定费四项请求，现各项请求合计892404.5元。附带民事诉讼原告人赵德体要求被告人房庆德，附带民事诉讼被告人秦洪志连带赔偿、中财保呼伦贝尔市分公司在保险范围内赔偿医疗费28898元、急救费5120元、鉴定费1543.99元、护理费2715元（按住院25天计算）、住院伙食补助费2500元（按住院25天计算）、误工费22371.6元（按误工206天计算）、今后治疗费35000元、伤残赔偿金268135元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费195496元，合计564779.59元。被告人房庆德对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。具体辩护意见为因其本人的不当驾驶行为和天气原因酿成本次交通事故，对两位受害人的家庭造成的伤痛表示歉意。其在事故发生后第一时间拨打了急救和报警电话，并且一直在事故现场等候救援和守候伤者，希望法庭给其一次早日回归社会与家庭的机会。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的答辩意见由代理人代为发表。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对公诉机关指控被告人房庆德犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均不持异议，量刑部分提出的辩护意见是被告人是过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然因素，主观罪过较轻；被告人主动投案，如实供述事实，具有自首情节，量刑时应该考虑予以从轻、减轻或免除处罚；被告人房庆德认罪悔罪态度较好，认罪认罚，应予从轻或减轻处罚，对被害人的赔偿方面，因家庭经济条件差，目前赔偿能力有限，但被告人房庆德表示今后将会努力进行赔偿；被告人房庆德具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。对附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋提出的要求赔偿精神抚慰金、奔丧亲属的几项费用、车辆施救费不认可，其中奔丧亲属误工费数额过高，其他费用没有相关票据证明，且其赔偿请求应由附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司在承保保险范围内优先支付，中财保呼伦贝尔市分公司强调被告人房庆德没有驾驶证而不予赔偿是错误的，应当依据交通管理部门下达的明确的行政处罚通知书来判定被告人房庆德是否具有驾驶资格，而保险条款的免责条款也未经相关权利人确认，应属无效。请法院对附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋的赔偿请求明细予以合理化认定。对附带民事诉讼原告人赵德体提出的要求赔偿的护理费，结合病历材料中住院天数予以确认，误工费因赵德体现已七十余岁，应有退休社保收入，不应重复获得误工收入，今后治疗费没有医嘱及票据证明，不应被支持，伤残赔偿金应合理计算伤残指数，精神抚慰金根据法律规定不应支持，被抚养人生活费，因赵德体不应认定有抚养能力，请法院对赵德体的赔偿请求进行合理化认定，确定最终赔偿数额后，应由保险公司先予以赔偿，理由同对高玉兰、刘洋的意见一致。附带民事诉讼被告人秦洪志辩称，1.针对附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋提出的诉讼请求的答辩意见：秦洪志的涉案车辆已投保了交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告人房庆德承担，秦洪志不承担责任，请求驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。具体费用中精神损害抚慰金依法不应予以维护；车辆施救费没有证据证明对其车辆进行了施救；奔丧家属误工费的证据不足以证明待证事实，且误工时间不是合理时间；奔丧家属住宿费没有证据予以证明；奔丧家属伙食费，所点菜品过多，发票不符合规定的形式，应为机打发票，故不具真实性；奔丧家属交通费应在合理范围内支付，其中的加油费、过路费并不是合理范围内的费用。2.针对附带民事诉讼原告人赵德体提出诉讼请求的答辩意见：急救费没有证据支持；误工费，因赵德体应由社保部门开退休工资，不具备误工事实，没有证据支持，亦无误工的鉴定，不应维护；精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中，法律规定不应予以维护；被抚养人生活费，根据法律规定应在抚养人死亡及被抚养人无生活能力、无生活来源的情况下发生，故没有法律依据。综上请求法院在合法合理的情况下维护三附带民事诉讼原告人的权利。附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司辩称，根据相关规定及商业条款约定，吊销驾驶证期间发生交通事故，商业险免赔。针对附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋提出的诉讼请求，精神抚慰金与死亡赔偿金不在赔偿范围，其他赔偿项目以质证意见为准。针对附带民事诉讼原告人赵德体的诉讼请求，医疗费及急救费请求法院依据病历、损失票据、治疗项目及与案件的因果关系进行综合认定；护理费要求根据病历中是否需要护理人员进行认定；后续治疗费不认可，因未实际发生，伤残赔偿金不认可，要求依法核定；精神抚慰金不认可，被抚养人生活费无证据证明，不认可。经审理查明，2019年8月31日4时40分许，被告人房庆德在驾驶证被吊销的情况下，驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车，车后牵引×××号瑞宜达牌重型仓栅式半挂车在道路上超速行驶，沿G332线由东向西行驶至G332线1174公里+500米处时，未在道路右侧通行，与由西向东正常行驶的刘世刚驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，车后牵引×××号成事达牌重型仓栅式半挂车（车上乘坐赵德体）相撞，造成刘世刚死亡、赵德体轻伤一级的交通事故，发生交通事故后被告人房庆德用被害人赵德体的电话拨打120急救电话，又拨打110报警电话并且一直在现场等待并守候伤者。后经额尔古纳市交通巡逻警察大队事故认定，被告人房庆德承担事故的全部责任，刘世刚不承担责任，乘车人赵德体无责任。经鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2019】18号法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人刘世刚系交通事故至心脏挫伤而死亡；经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】临鉴字第62号司法鉴定意见书鉴定，附带民事诉讼原告人赵德体所受伤达轻伤一级；经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1217、1219号司法鉴定意见书鉴定：被害人刘世刚血样中未检出乙醇成分；被告人房庆德血样中未检出乙醇成分；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2019]交司鉴字第04799号司法鉴定意见书鉴定：事故车辆×××号大运牌重型半挂牵引车（挂车：×××）事故发生时的行驶速度在87km/h-92km/h范围之内，事故车辆×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车×××）事故发生时的行驶速度在66km/h-70km/h范围之内。被告人房庆德对自己的犯罪事实供认不讳，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但并未对被害人刘世刚近亲属及被害人赵德体进行赔偿，也未能取得被害人刘世刚家属及被害人赵德体的谅解。被告人房庆德于2019年8月31日自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。上述事实，被告人房庆德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人刘世刚及家属高玉兰户籍信息、被害人赵德体及家属赵化东户籍信息、被害人刘世刚驾驶证及机动车信息查询单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、拘留证、释放证明、逮捕证明、释放证明），证人高某、秦某、赵某的证言，被害人赵德体的陈述，被告人房庆德的供述与辩解，鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2019】18号法医学尸体检验鉴定书，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1217、1219号司法鉴定意见书，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】临鉴字第62号司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2019]交司鉴字第04799号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人高玉兰系被害人刘世刚的妻子，附带民事诉讼原告人刘洋系被害人刘世刚的儿子，经询问，附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋确认被害人刘世刚无其他继承人。被告人房庆德驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车及车后牵引×××号瑞宜达牌重型仓栅式半挂车的车辆实际所有人为附带民事诉讼被告人秦洪志，被告人房庆德系秦洪志雇佣的司机，×××号大运牌重型半挂牵引车已投保交强险、商业第三者险（保险金额100万元），本案事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人赵德体户口簿显示为农业家庭户口，其在本案事故后至内蒙古林业总医院住院治疗23日，经诊断为左锁骨骨折、胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左额叶小灶脑挫裂伤、左额顶部头皮裂伤、头皮下异物、左额顶部头皮下血肿、全身多处软组织擦伤、升主动脉瘤样扩张。2020年3月25日，在本院主持下其伤情被内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。又查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋就其提出的赔偿请求中的车辆修理费、托运费、鉴定费、拆解费与附带民事诉讼被告人秦洪志达成了调解协议，上述四项费用共赔偿8万元给附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋，本院根据该调解协议制作了调解书，并已向双方送达。庭审中，附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋向法庭出示的证据有：1.交通事故认定书复印件、死亡证明书、死亡原因鉴定意见、死亡注销证明，证明本案事故发生经过，被害人刘世刚因交通事故死亡，被告人房庆德存在多项违法行为，承担事故全部责任，被害人刘世刚无责任；2.户口簿复印件四页，证明附带民事诉讼原告人的主体资格；3.劳动合同、收入证明，证明附带民事诉讼原告人刘洋因处理交通事故及丧葬事宜产生的误工费16608.38元；4.餐饮费票据，证明附带民事诉讼原告人处理事故及丧葬事宜所产生的餐饮费用；5.交通费票据、住宿费票据，证明产生交通费用及住宿费用4425.5元，根据机票行程单的时间，可以佐证刘洋的误工时间；6.被害人刘世刚抢救记录、票据八张，证明发生抢救费用3116元；7.车辆施救费票据、证明、证明人身份证复印件，证明事故车辆产生的施救费用5200元。被告人房庆德及各附带民事诉讼被告人对死亡证明书、死亡原因鉴定意见、死亡注销证明、户口簿、抢救记录及票据八张等证据均无异议，本院予以采信。被告人房庆德、附带民事诉讼被告人秦洪志对证据1中的交通事故认定书真实性无异议，对证明目的不认可，认为该事故认定书中针对被告人房庆德无证驾驶认定有异议，因房庆德驾驶资格吊销未经合法有效的行政程序，无法认定行政行为的有效性；附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司对该交通事故认定书没有异议。被告人房庆德、附带民事诉讼被告人秦洪志、中财保呼伦贝尔市分公司对证据3中劳动合同、收入证明的真实性均不认可，证明目的不认可，合同有效期间与事故发生时间不一致，同时劳动合同应有社保手续、前三年工资、社保工资流水等证明，同时该证据证明不了处理丧葬事宜需要一个月时间，另外，法律并未规定该损失由保险公司承担；对证据4餐饮费票据的证明目的及关联性不认可，因无法证明是在办理丧葬事宜或某一期间发生的费用。被告人房庆德对证据5交通费票据、住宿费票据质证意见是刘洋在2019年8月31日的飞机票真实性及证明目的认可，但对10月18日的票据真实性认可，证明目的不认可，行程单无法证明误工时间，因无关联性，对刘洋在海拉尔九居酒店住宿的二晚的票据不认可，因事发地及居住地均不在海拉尔，加油票据不认可，无法证明是与死者相关的事务，对其他过路费、火车费的票据不认可，因上面没有相关人员名字，无法证明发生在丧葬期间；附带民事诉讼被告人秦洪志除与被告人房庆德意见一致外，加油及来往过路费单据及车票、收据的真实性、合法性、关联性均不认可，票据不能证明系奔丧的必要费用；附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，因刑事附带民事诉讼只赔偿死者的直接的物质损失，该费用与本案无关。被告人房庆德对证据7车辆施救费票据、证明、证明人身份证复印件的质证意见是对票据真实性没有异议，但对证明目的有异议，票据上记载的姓名为刘世刚，不能证明款项用于施救车辆的费用，证明书的书写人应出庭接受质询；附带民事诉讼被告人秦洪志对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可；附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司与被告人房庆德、附带民事诉讼被告人秦洪志意见一致。本院对附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋当庭出示的有异议的证据认定情况如下：交通事故认定书，该证据是额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队依法定程序做出的，且经呼伦贝尔市公安局交通管理支队复核后予以维持，同时结合被告人房庆德驾驶证信息查询结果单显示其驾驶证为吊销状态，故对该证据予以采信。对证据3中劳动合同及收入证明，对于收入证明中明确用途为“其他贷款使用”，该证据中明确记载3个月内有效，而证明出具的日期为2019年9月27日，庭审时该证据有效期已过，故对该证据不予采信；对于劳动合同，被告人房庆德及各附带民事诉讼被告人均提出异议但未提供足以反驳的证据证明，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能证明刘洋工资收入具体数额及办理丧葬事宜的具体需要的时间，但可以证明其具体从事何种工作。对证据4餐饮费票据，因该组证据本身不能证明与本案具有关联性，故不予采信。对证据5交通费、住宿费票据，对附带民事诉讼原告人刘洋从北京往返海拉尔的机票予以采信，对其他交通费票据与本案的关联性无法确认，但本院对附带民事诉讼原告人高玉兰因处理丧葬事宜必然产生的从其居住地牙克石市免渡河镇至额尔古纳市的往返一次的交通费用酌情予以确认，住宿费票据从记载的时间来看，不能确认与本案具有关联性，不予采信；对证据7施救费用票据、证明及身份证复印件，该组证据可以相互印证施救费实际发生的事实，故对该组证据予以采信。附带民事诉讼原告人赵德体向法庭出示的证据有：1.费用清单、医疗费住院票据、病历材料，证明附带民事诉讼原告人赵德体受伤后住院产生住院费28898.87元的事实；2.医疗费、鉴定费票据，证明产生医疗费及鉴定费6663.99元；3.鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人赵德体的伤情构成十级伤残，同时误工期计算至定残前一日；4.户口簿二页，证明附带民事诉讼原告人赵德体为农业户口，没有退休工资，故存在误工损失。被告人房庆德、附带民事诉讼被告人秦洪志及附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司对证据1、2的证明目的不认可，对病历的真实性认可，被告人房庆德对可能存在的非因交通事故原发性疾病治疗不予认可；对证据3真实性认可，证明目的不认可，误工期计算不认可；对证据4真实性无法确认，对该证据的证明目的及关联性均不认可。本院对附带民事诉讼原告人赵德体当庭出示的有异议的证据采信情况如下：住院医疗费票据、费用清单及住院病历可以相互印证其住院医疗费花费情况及住院23天的事实，被告人房庆德虽提出对可能存在的非因交通事故原发性疾病的治疗不认可，但未提供足以反驳的证据予以证明，故对该组证据予以采信；对医疗费票据中的天泽大药房的单据，因不是正规的发票，且不能证明与本案关联性，故本院对该证据不予采信；对其他的医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书，结合赵德体的伤情及损伤程度鉴定的事实予以采信；户口簿复印件与侦查卷中的户籍信息资料可相互印证，故对该证据真实性予以认定，对赵德体为农业家庭户口的事实予以认定。附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司提交了商业保险条款一份，证明被告人房庆德属于吊销驾驶证期间，商业险免赔。附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋对条款的真实性及证明目的均不认可，因免责条款应向投保人做出明确说明，在该条款中没有投保人签字，免责条款不成立；附带民事诉讼原告人赵德体对该证据的真实性及关联性均不认可，该证据无被保险人签字，且未体现免责条款已告知，故免责保险条款并未依法发生法律效力，因驾驶人的驾驶证被吊销与已补办驾驶证驾驶有区别，应认定驾驶人为合法驾驶状态，故不属于免责事由；被告人房庆德认为该证据没有其签字，不能认定为有效，对该证据不认可，保险公司应承担保险责任；附带民事诉讼被告人秦洪志除同意上述各方质证意见外，认为依据保险法的规定，其保险免责条款必须送达给投保人本人并向投保人告知，并要求投保人在免责声明中签字确认已知晓免责条款的内容，而本案中被告人秦洪志并未收到上述免责告知书，也并未在告知回执上签字，故秦洪志不知道免责条款的相应内容，故该保险条款的真实性、关联性、证明目的均不认可，保险公司应在保险范围内进行理赔。本院对附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司提交的证据采信情况如下：该证据为机动车商业综合保险的通用条款，对证据的真实性予以认定，但该证据不能证明保险合同中免责条款保险人已经向投保人提示或明确说明，故对证明目的不予认定。附带民事诉讼被告人秦洪志在庭后向法庭提交了两份保险单复印件，证明与附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司之间存在关于×××号车辆的交强险与商业三者险保险合同关系及商业险保险责任限额为100万元。附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋对该组证据的真实性认可；被告人房庆德对该组证据真实性、关联性、证明目的均予认可，认为应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司认可保险关系存在，但商业保险单的重要提示部分已经告知投保人要详细阅读保险条款，告知详细阅读免责方面的条款。本院对附带民事诉讼被告人秦洪志提交的证据采信情况如下：首先，因各方当事人对该组证据的真实性无异议，对该组证据真实性予以认定；同时因该组证据能够证明附带民事诉讼被告人秦洪志与中财保呼伦贝尔市分公司之间存在保险合同关系，且本案保险事故发生在保险期间内，商业三者险保险责任限额为100万元，故对上述事实予以认定，但该组证据并不能证明附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司已就相关免责条款向投保人提示或明确说明。本院认为，被告人房庆德违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使被害人刘世刚死亡、被害人赵德体轻伤一级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房庆德在案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人房庆德应判处缓刑的辩护意见，经查，被告人房庆德因犯交通肇事罪被判处缓刑期间，又驾驶机动车违反多项交通管理法规发生交通事故，造成一死一伤的严重后果，且未对被害人及其家属进行积极赔偿，社会危害性较大，不宜适用缓刑，而应依法撤销缓刑，对其数罪并罚，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见部分予以采纳。被告人房庆德对本次犯罪认罪认罚，并自愿签署了具结书，公诉机关对本次交通肇事量刑建议合理，予以采纳，对数罪并罚后的综合量刑意见予以采纳。附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋要求赔偿的死亡赔偿金38305元/年×20年＝766100元、丧葬费5257元/月×6个月＝31542元、抢救费3116元、车辆施救费5200元符合法律规定，予以支持；奔丧亲属误工费，因其提交的劳动合同只能证明其从事工作所属的行业（信息技术服务业），故参照该行业职工平均工资计算其奔丧期间的误工损失，误工时间根据当地的丧葬习俗酌情按10日予以支持，即232.26元/日×10日＝2322.6元；交通费，刘洋自北京往返额尔古纳市的费用及高玉兰自牙克石免渡河镇往返额尔古纳市的费用酌情予以维护，即538元+618元+（16元+13.5元+38元）×2＝1291元，以上合计809571.6元。附带民事诉讼原告人赵德体要求赔偿的住院期间医疗费28898元、门诊医疗费5778.99元、鉴定费880元，有相应的证据支持，予以支持；误工费22371.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，其计算不违反相关计算标准，予以支持；住院伙食补助费、护理费，因赵德体住院23天，其提出的计算标准不违反法律规定，故分别核算为2300元、2497.8元，故按上述数额支持；伤残赔偿金，按十级伤残计算38305元×7年×10%＝26813.5元予以支持，以上合计89539.89元。附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋要求赔偿的奔丧亲属住宿费、伙食费因证据不足以证明其主张，故本院不予支持；精神抚慰金依法不予支持。附带民事诉讼原告人赵德体要求赔偿的后续治疗费，因未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持；精神抚慰金依法不予支持；被抚养人生活费，因其未能提供被抚养人与赵德体夫妻关系的证据、被抚养人已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。附带民事诉讼被告人秦洪志的×××号大运牌重型半挂牵引车已投保交强险、商业第三者险，而交强险实行的是无过错责任原则，无论事故中责任大小，保险公司均应在保险限额内予以赔偿。各附带民事诉讼原告人的损失，首先应由交强险理赔，交强险的医疗费限额1万元内，按各附带民事诉讼原告人提出的合理医疗费用比例计算，分别赔偿给附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋800元，赔偿给附带民事诉讼原告人赵德体9200元；死亡伤残赔偿限额11万元内，按附带民事诉讼各原告人提出的合理死亡伤残赔偿数额的比例计算，分别赔偿给附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋103335元，赔偿给附带民事诉讼原告人赵德体6665元；财产损失赔偿限额2000元，因只有附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋一方存在一项车辆施救费，故2000元应赔付给高玉兰、刘洋。因交强险不足以完全赔偿附带民事诉讼各原告人的损失，不足部分应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司提出因被告人房庆德在吊销机动车驾驶证期间驾驶车辆发生交通事故商业险免赔的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司应向投保人提示或明确说明，但其未能向法庭提交已向投保人履行提示或明确说明免责条款义务的证据，故商业险保险免责条款不生效，附带民事诉讼被告人中财保呼伦贝尔市分公司应对交强险赔偿不足的损失部分在保险限额内进行赔偿，即对附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋赔偿703436.6元，对附带民事诉讼原告人赵德体赔偿73674.89元。附带民事诉讼被告人秦洪志作为被告人房庆德雇主，应依法承担雇员在被其雇佣过程中发生交通事故产生的赔偿责任，依法应在交强险、商业第三者险赔偿不足时对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。被告人房庆德在被雇佣过程中驾驶机动车违反交通管理多项法规，造成本案事故发生，负本次事故的全部责任，显示存在重大过失，应依法对附带民事诉讼各原告人的合理损失在交强险、商业第三者险赔偿不足时，与雇主承担连带赔偿责任。本院根据被告人房庆德的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782刑初77号刑事判决对被告人房庆德判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人房庆德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九十六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2023年5月26日）三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋106135元，赔偿给附带民事诉讼原告人赵德体15865元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋703436.6元，赔偿附带民事诉讼原告人赵德体73674.89元；五、驳回附带民事诉讼原告人高玉兰、刘洋、赵德体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印审 判 员  宋丽杰人民陪审员  刘志芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”；第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”；第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”；第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”；第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。