wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终784号 上诉人（一审原告）：周耀敏，男，1969年7月27日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周耀智，男，1967年1月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区人民政府，住所地南宁市壮锦大道**。 法定代表人：谢文华，区长。 上诉人周耀敏因与被上诉人南宁市江南区人民政府（以下简称为江南区政府）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述法律及解释的规定，周耀敏认为江南区政府平整土地的行为侵犯了其合法的集体土地使用权，其应当在上述法律及解释所规定的起诉期限内提起诉讼。根据周耀敏的自述，平整土地的行为发生于2008年12月至2009年1月，而周耀敏于2009年亦知道了该平整土地的行为，因此，其应当在2年内提起行政诉讼，但其直至2019年才提起本案行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，因此，对其起诉依法应不予受理，已经受理的，应当驳回其起诉。周耀敏主张起诉期限被耽误的理由为向政府及有关部门信访及不知道平整行为的实施者，均不属于法定耽误起诉期限的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回周耀敏的起诉。 周耀敏上诉称，一审法院认定事实错误。周耀敏起诉的是江南区政府侵占土地行为，而不是平整土地行为。江南区政府以平整土地为由，侵占并处分周耀敏享有承包经营权的农村集体土地，没有依法告知周耀敏，导致周耀敏不知道侵占土地的具体义务人而无法行使诉权，不能归责于周耀敏。周耀敏在2018年11月得到南国土资报〔2006〕273号《关于南宁国际粮农食品物流中心和富宁花城项目征地拆迁补偿安置方案的请示》，该请示决定由江南区政府负责整体回建用地的“三通一平”及两个项目1399.02亩土地。至此，周耀敏才能确定侵占土地的行为人是江南区政府，遂于2018年11月27日向一审法院提起本案诉讼。侵占土地的行政案件，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，非法占地的，其非法占地后果一直处于持续状态。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定，违法行为由连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算期限。同时，依照该法第七十八条规定，非法批准征收，使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。2014年5月、6月，江南区政府又以平整土地为由，强拆村民房屋，侵占村民宅基地。2019年4月28日、30日，江南区政府的下属派出机构江南街道办事处张贴2张通告，将对周耀敏所在的周家坡古建筑群周边土地清理。5月17日，江南区政府对该处土地实施强拆、强行平整土地的行为，侵害周耀敏的民事权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，江南区政府应当承担民事责任。一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持周耀敏的诉讼请求。 本院认为，周耀敏认为江南区政府先后于2008年12月、2009年1月以土地平整为由侵占其承包地、自留地及宅基地，造成其巨大经济权益损失，提起本案诉讼，请求确认江南区政府侵占并处分其土地的行为违法，判令江南区政府停止侵占其土地，并赔偿其损失，本案诉讼类型为确认行政强制行为违法及行政赔偿之诉。根据周耀敏和江南区政府的诉辩意见及在案证据材料分析，本案系因征收南宁市江南区沙井街道办东南村第5、6、13、14村民小组集体土地引发的平整土地纠纷，一审法院认定本案被诉行政行为系于2008年12月、2009年1月实施的平整土地的行政行为正确，本院予以确认。周耀敏对该行为提起行政诉讼，应当遵守行政诉讼关于起诉期限的规定。 根据当时有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述规定的“应当知道具体行政行为内容”，是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。周耀敏在一审法院询问时自认其于2009年已经知道涉案土地被平整及占用，此后一直和政府及相关部门进行沟通，陆续向政府信访，也得到有关街道办的答复。周耀敏在2009年应当已经知道平整土地系因征收集体引发的行政强制行为，根据上述法律规定，周耀敏于2019年1月才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。周耀敏以其直到2018年11月才知道实施平整土地行为的主体，且江南区政府非法占地的后果处于持续状态，应当从行为终了之日起计算起诉期限为由，主张本案起诉期限从2018年11月起算，缺乏法律依据，理由不能成立。至于周耀敏上诉称江南区政府先后于2014年5、6月及2019年5月17日再次实施强拆房屋及平整土地的行为，不是本案被诉行政行为，不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，一审法院裁定驳回周耀敏的起诉正确，依法应予维持。周耀敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月二日 书记员 陈 芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1203号之九申请执行人：程某某。被执行人：杨某某。本院于2019年09月26日以(2019)鲁0681执保536号保全裁定对杨某某婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨某某婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在山东省农村信用社联合社62xxxx33账户内存款人民币741.37元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十一日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3428号申请执行人：宋文亮，男，1952年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津自由住房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-1702内**。法定代表人：杜冬红，总经理。本院在执行申请执行人宋文亮与被执行人天津自由住房地产经纪有限公司租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初30454号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月三十日书记员 刘彩邑
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1438号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：周少林，男，1978年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社（以下简称北蒋合作社）与被告周少林、钟某借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北蒋合作社依法撤回对被告钟某的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告北蒋合作社的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告周少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北蒋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40000元，承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.16%计算的利息；并承担代理费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月14日，被告周少林因经营需要向我单位借款40000元，并由钟某签字担保。双方签订了一份借款合同书，合同对借款金额、借款期限、还款期限以及资金使用费率等进行了规定。还款期限届满后，被告周少林及钟某均未归还借款。现请求法院依法判决支持我单位的诉讼请求。 被告周少林未作答辩。 原告北蒋合作社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款借据原件1份；2、借款凭条1份；3、借款人及贷款人身份证复印件；4、自然人贷款申请书；5、借款合同书原件1份；6、委托诉讼（仲裁）代理协议及代理费发票。因被告周少林未到庭质证，故本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，被告周少林因经营需要向原告北蒋合作社借款40000元，并由钟某签字担保。双方签订了一份借款合同书，约定资金使用费率为月利率1.16%，还款期限截止到2013年1月15日。同日，被告周少林出具借款借据一份，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告周少林及钟某均未归还。原告北蒋合作社遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告周少林与原告北蒋合作社之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告周少林未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告北蒋合作社要求被告周少林归还借款本金40000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.16%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方在借款合同书第三条中约定，因借款人逾期偿还借款产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权产生的费用由借款人或保证人承担。原告北蒋合作社要求被告周少林承担代理费，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周少林于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金40000元，并承担从2012年4月14日起至实际还款之日止按月利率1.16%计算的利息。 二、被告周少林于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告周少林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年六月五日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终783号 上诉人（一审原告）：周学培，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周耀智，男，1967年1月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区人民政府，住所地南宁市壮锦大道**。 法定代表人：谢文华，区长。 上诉人周学培因与被上诉人南宁市江南区人民政府（以下简称为江南区政府）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述法律及解释的规定，周学培认为江南区政府平整土地的行为侵犯了其合法的集体土地使用权，其应当在上述法律及解释所规定的起诉期限内提起诉讼。根据周学培的自述，平整土地的行为发生于2008年12月至2009年1月，而周学培于2009年亦知道了该平整土地的行为，因此，其应当在2年内提起行政诉讼，但其直至2019年才提起本案行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，因此，对其起诉依法应不予受理，已经受理的，应当驳回其起诉。周学培主张起诉期限被耽误的理由为向政府及有关部门信访及不知道平整行为的实施者，均不属于法定耽误起诉期限的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回周学培的起诉。 周学培上诉称，一审法院认定事实错误。周学培起诉的是江南区政府侵占土地行为，而不是平整土地行为。江南区政府以平整土地为由，侵占并处分周学培享有承包经营权的农村集体土地，没有依法告知周学培，导致周学培不知道侵占土地的具体义务人而无法行使诉权，不能归责于周学培。周学培在2018年11月得到南国土资报〔2006〕273号《关于南宁国际粮农食品物流中心和富宁花城项目征地拆迁补偿安置方案的请示》，该请示决定由江南区政府负责整体回建用地的“三通一平”及两个项目1399.02亩土地。至此，周学培才能确定侵占土地的行为人是江南区政府，遂于2018年11月27日向一审法院提起本案诉讼。侵占土地的行政案件，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，非法占地的，其非法占地后果一直处于持续状态。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定，违法行为由连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算期限。同时，依照该法第七十八条规定，非法批准征收，使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。2014年5月、6月，江南区政府又以平整土地为由，强拆村民房屋，侵占村民宅基地。2019年4月28日、30日，江南区政府的下属派出机构江南街道办事处张贴2张通告，将对周学培所在的周家坡古建筑群周边土地清理。5月17日，江南区政府对该处土地实施强拆、强行平整土地的行为，侵害周学培的民事权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，江南区政府应当承担民事责任。一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持周学培的诉讼请求。 本院认为，周学培认为江南区政府先后于2008年12月、2009年1月以土地平整为由侵占其承包地、自留地及宅基地，造成其巨大经济权益损失，提起本案诉讼，请求确认江南区政府侵占并处分其土地的行为违法，判令江南区政府停止侵占其土地，并赔偿其损失，本案诉讼类型为确认行政强制行为违法及行政赔偿之诉。根据周学培和江南区政府的诉辩意见及在案证据材料分析，本案系因征收南宁市江南区沙井街道办东南村第5、6、13、14村民小组集体土地引发的平整土地纠纷，一审法院认定本案被诉行政行为系于2008年12月、2009年1月实施的平整土地的行政行为正确，本院予以确认。周学培对该行为提起行政诉讼，应当遵守行政诉讼关于起诉期限的规定。 根据当时有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述规定的“应当知道具体行政行为内容”，是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。周学培在一审法院询问时自认其于2009年已经知道涉案土地被平整及占用，此后一直和政府及相关部门进行沟通，陆续向政府信访，也得到有关街道办的答复。周学培在2009年应当已经知道平整土地系因征收集体引发的行政强制行为，根据上述法律规定，周学培于2019年1月才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。周学培以其直到2018年11月才知道实施平整土地行为的主体，且江南区政府非法占地的后果处于持续状态，应当从行为终了之日起计算起诉期限为由，主张本案起诉期限从2018年11月起算，缺乏法律依据，理由不能成立。至于周学培上诉称江南区政府先后于2014年5、6月及2019年5月17日再次实施强拆房屋及平整土地的行为，不是本案被诉行政行为，不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，一审法院裁定驳回周学培的起诉正确，依法应予维持。周学培的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月二日 书记员 陈 芳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保60号一、当事人基本情况申请保全人:李天富，男，1980年2月16日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码被保全人:惠水县平进水泥制品厂；经营场所：惠水县高镇镇妖新村满告组；统一社会信用代码；经营者：糜建平。被保全人：糜建平，男，汉族，1963年11月8日生，住贵州省贵阳市白云区沙文镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人李天富与被保全人糜建平、惠水县平进水泥制品厂申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保17号民事裁定书已经生效。申请保全人李天富于2020年5月18日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保17号民事裁定书内容冻结被保全人糜建平、惠水县平进水泥制品厂的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保17号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月九日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3698号原告：邹城市张庄镇张庄村村民委员会，住邹城市张庄镇张庄村。负责人：廉士海，村支部书记。委托诉讼代理人：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：孙庆松，男，1964年11月1日生，汉族，住邹城市。原告邹城市张庄镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）与被告孙庆松返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的负责人廉士海及其委托诉讼代理人刘绪平，被告孙庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庄村委会向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告无偿交回所租赁的房屋（张庄村北片回迁楼1号楼东单元501室）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告租赁原告张庄村北片回迁楼1号楼东单元501室居住，并签订租赁合同一份。租赁期限为二年，2017年10月15日至2019年10月14日。租赁期限满后被告未按时交回所租赁的房屋，至今居住着不交。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙庆松辩称，原告陈述的事实属实，当时说是租赁，现在被告对租赁的原告的房子也装修好了。原告在租赁到期了想把房子收回不合理，被告不同意。如原告当时打算出售。被告就想要一楼二楼了，当时原告非让被告租赁的五楼。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：证据1.2014年6月9日原告与邹城市第二建筑公司签订的建设工程施工合同一份；证明涉案房屋使用权是原告的。证据2.原告与被告签订的房屋租赁合同一份；证明被告租赁期限已经届满。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。依据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告与邹城市第二建筑公司签订建设工程施工合同，该合同协议书部分约定由邹城市第二建筑公司承建原告村北片区回迁楼工程，计划施工日期为2014年6月9日至2015年4月3日。上述工程竣工后，2017年10月14日，原、被告就回迁楼1号楼东单元501室的租赁事宜形成合意，并于当日签订《合同书》。《合同书》主要内容包括：租赁期间自2017年10月15日至2019年10月14日；每年租金为2000元，原告交付钥匙时被告一次性交付两年的租金4000元；合同期满后，被告必须无条件将楼房交回原告，交付楼房时不得损坏规定设施等。合同生效后，原告向被告交付了房屋，被告也交付了租赁期内的全部租金4000元。被告租赁房屋期间对租赁房屋进行了装修。合同期限届满后，双方未就上述房屋租赁形成新的合意。被告未按约定交回租赁房屋，形成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》主体适格，意思表示真实，内容合法，也不违法公序良俗，自签订生效之日对双方具有法律约束力。合同约定的租赁期限届满后，双方未形成新的租赁合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。因此，被告继续占有原告房屋已无法律依据，应按照合同约定将租赁房屋交回原告。故原告要求被告将租赁房屋返还原告于法有据，本院应予支持。对于被告提出的赔偿装修款项的事宜，被告并未举证证明其对涉案房屋装修已经原告同意。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”。因此，对于被告装修的部分，被告可在腾空房屋时自行处理，但不得因此毁损房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十七条、第二百一十二条、第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙庆松自本判决生效之日起十五日内将位于邹城市张庄镇张庄村北片区的回迁楼1号楼东单元501室房屋腾空后返还原告。案件受理费25元，由被告孙庆松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年六月二十八日法官助理李景福书记员张冠文
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执295号 申请执行人：程文涛,男性,1978年5月4日出生,住阜新市清河门区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：李凤满，男性,1966年1月28日生，居民身份证号码2109211966××××××××，汉族，住阜蒙县东梁镇东梁村****。 。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行程文涛与李凤满机动车交通事故责任纠纷一案中。(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十九日 () 书记员
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3023号原告：车某某，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住广东省广州市，现住山东省济南市章丘区高官寨镇街道办事处车家村。委托诉讼代理人：高健，山东国鲁律师事务所律师。被告：董某甲，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：董某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。原告车某某与被告董某甲、董某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告车某某的诉讼代理人高健，被告太平洋保险公司的诉讼代理人巩兴强到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故导致我的各项损失13383.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月29日18时05分许，被告董某乙驾驶鲁A8N3**小型面包车（车主为董某甲）沿高官寨街道办事处056乡道由西向东行驶至高官寨镇车家村南丁字路口时，与车某某骑的电动车（载其妻车某乙）发生交通事故，造成车某某、车某乙受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，董某乙承担事故全部责任，车某某、车某乙在该事故中无责任。事故发生后原告受伤住章丘区中医院治疗直至2019年11月14日出院后在家继续治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。太平洋保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，附加不计免赔险。我公司同意在合理合法范围内给予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。董某乙、董某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月29日18时05分许，董某乙驾驶鲁A8N3**小型面包车（载董某甲、董家耀、宗光雁、齐光红、车立普、赵长水），沿高官寨街道办事处056乡道由西向东行驶至高官寨镇车家村南丁字路口时，与车某某骑的电动车（载车某乙）发生交通事故，造成车某某、车某乙受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，董某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担事故全部责任，车某某、车某乙在该事故中无责任。以上事实，由车某某提供的交通事故认定书为证，本院予以确认。2、事故发生后，车某某入章丘区中医医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费3169.24元。上述事实，由车某某提供章丘中医院住院病历、费用清单各1份，医疗费单据4张为证。太平洋保险公司对此无异议，本院予以确认。3、车某某主张其从事酒水批发零售工作，要求支付误工费3027.28元【（42329+26731）/365天×16天】，并提交营业执照和经营许可证书复印件各一份。经审查，车某某系广州市番禺区大龙双车赢酒类商行的经营者，故本院酌定其误工费按山东省2019年批发零售业从业人员平均工资174.95元/天计算，应为2799.2元（174.95元×16天）。4、车某某主张住院伙食补助费1600元（100元×16天），太平洋保险公司对此无异议。经审查，车某某的主张合理有据，本院予以确认。5、车某某主张营养费960元（60元×16天），太平洋保险公司认可营养费为每天50元。经审查，本院酌定营养费为800元（50元×16天）。6、车某某主张由薛营进行护理，要求支付护理费3027.28元【16天×（42329+26731）/365天】，并提供护理人员身份证复印件1份为证。太平洋保险公司对此有异议。经审查，章丘区中医院出具的车某某诊断证明是：伤筋病、血瘀气滞症、头皮挫伤，并因此住院治疗,其护理费主张合理有据，但本院酌定其护理费应按山东省2019年城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算，计为1855.52元（115.97元×16天）。7.车某某主张交通费1600元。经审查，结合车某某居住地、就医地及住院天数，其交通费本院酌定为400元。8.董某乙驾驶的鲁A8N3**小型面包车登记车主为董某甲，该车在太平洋保险公司投保交强险及100万元第三者责任险，附加不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。本院认为，车某某（载车某乙）与董某乙发生交通事故，造成车某某受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定董某乙承担事故全部责任、车某某与车某乙不承担责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认董某乙承担本次事故全部民事赔偿责任。因事故车辆在太平洋保险公司投保，太平洋保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。车某某要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应当按照本院确定的项目、数额及责任比例赔偿。经审理，本院确认车某某的损失如下：医疗费3169.24元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费2799.2元、护理费1855.52元、交通费400元。董某乙、董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告车某某医疗费3169.24元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费2799.2元、护理费1855.52元、交通费400元。上述金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告车某某负担14元，被告董某甲、董某乙负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇二〇年六月十一日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执810号申请执行人：王占国，男性,1959年12月8日生，汉族，住宁城县。被执行人：李青合，男性,1957年8月7日生，汉族，住宁城县。本院在执行申请执行人王占国与被执行人李青合物权一案中,依据宁城县人民法院（2019）内0429民初3118号判决，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件标的款38036.00元，执行费471.00元。后因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执810号案件对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹镇川审判员 李显仁审判员 李 华 二Ｏ二Ｏ年六月二十七日书记员 张丽佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2049号原告：谢志坚。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓三春，广东名道律师事务所辅助人员。被告：陈玉平。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人高亚荣到庭参加了诉讼，被告陈玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告谢志坚诉请：1.判令被告向原告偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2018年12月6日起计算至清偿之日止，暂计至2019年12月20日为10123元）:2.本案全部费用由被告承担。认定与分析评述本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告向其借款50000元，对此，原告提供了借条、收款收据予以证明。借条与收款收据之间相互印衬，表明被告收到原告借款50000元的事实。且原告当庭对款项出借的方式作出了陈述。故此，本院对原告主张的借款事实予以确认。依据借条，借款的还款期限至2019年10月8日，被告未能举证证明按期归还款项，现原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。因借条已约定借款期间的利息按照每月20厘计算，原告的理解为每月2%的标准，本院对此予以支持。因此借款利息应以50000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年12月6日起计算至借款清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告陈玉平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志坚归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，从2018年12月6日起，按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、保全费520元，共计1824元，原告谢志坚已预交，由被告陈玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  邹平英人民陪审员  袁瑞华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  全纯芳彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2113号原告：赵治文，男，1974年7月25日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。被告：唐伟，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住蒙自市。原告赵治文与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告赵治文于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵治文撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告赵治文负担。审判员  何红芬二〇二〇年六月十一日书记员  张 晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11517号 关于被执行人刘浩标、王胜满罚金一案，执行依据为（2019）粤19刑终621号刑事裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9869号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈润流，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************811。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈润流信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********533）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月26日，其中本金14518.74元、利息2269.81元、违约金6606.94元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭室中，原告陈述被告起诉后有部分还款，截至2020年4月26日，被告尚欠本金10618.74元、利息2843.88元、违约金8803.33元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈润流在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10618.74元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告陈润流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月二十六日书记员  林瑜茵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2039号 原告：山西新平红达装饰工程有限公司。 被告：山西德宏宇商贸有限公司。 原告山西新平红达装饰工程有限公司诉被告山西德宏宇商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告山西新平红达装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款234542元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月16日，原、被告签订《施工合同》，合同约定原告承包被告位于运城市机场大道高速口正对面某某汽车4S店的改造工程，合同总价为39万元。2019年8月31日，被告在《施工合同》的基础上增加工程量，双方签订《某某汽车4S店装修改造项目合同》，并增加了项目价格审核表。原告按约完成工程量，于2019年10月16日向被告送达了工程结算汇总表，被告签收后，仅支付248000元，对剩余工程款未予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告提起民事诉讼须是与本案有直接利害关系的公民或其他组织。本院受理此案后，经审查，原告与山西德弘宇商贸有限公司签订的《施工合同》，而非与本案的被告山西德宏宇商贸有限公司签订合同，原告与本案的被告没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西新平红达装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费4818元，退还原告山西新平红达装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年六月四日 书记员  张 楠
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢52号贺兴来：你/你单位与罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月十日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初17号原告：尹某，男，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告:谭某，男，1969年5月1日出生，汉族，个体，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告尹某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元，2诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月20日，被告谭某从原告处无息借款50000元，约定于2019年10月30日前偿还借款，现借款已到期，被告以各种理由拒付，直至借款人失去联系，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告谭某偿还原告借款50000元。被告谭某未提供答辩。原告尹某向本院提交以下证据：证据1.中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账回单，证明2019年10月20日，被告向原告借款50000元，原告通过中国建设银行分二次向被告的银行账户62×××00转账汇款50000元。证据2.短信记录，证明（1）被告于2019年10月20日通过手机短信向原告借款，原告分二次将借款转账给被告，被告回短信已收到借款；（2）原告于2019年12月8日、12月28日、12月29日向被告索要欠款。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告谭某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月20日，被告谭某向原告尹某借款50000元，口头约定还款期限为2019年10月30日,当日原告通过中国建设银行向被告账户62×××00转账汇款50000元，欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，后原告联系不上被告，原告起诉到法院，请求法院判决被告谭某偿还原告借款50000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告支付了借款，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭某于判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  杨嘉萍审判员  赵雄飞审判员  于文和二〇二〇年六月二十四日书记员  路 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5735号 申请执行人:黄志斌，男性,1978年10月3日生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人:深圳市宏旺手袋制品有限公司,住深圳市龙华区观澜街道牛湖木头湖****，统一社会信用代码：914403006955562742。 法定代表人：钟海林。 被执行人:张海明,男性,汉族,1972年9月11日出生,住湖南省宁,住湖南省宁乡县> 申请执行人黄志斌与被执行人张海明、深圳市宏旺手袋制品有限公司其他案由纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄志斌与被执行人张海明、深圳市宏旺手袋制品有限公司达成和解协议，申请执行人同意和解协议并申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执5735号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月七日 书记员  朱冠儒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异236号 申请人：广东白云联森科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城北一街橡树创意坊****，统一社会信用证号码：914403003497244156。 法定代表人：黄炜。 委托代理人：彭中伟，广东建旗律师事务所律师。 被执行人：东莞市安宜贸易有限公司，，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路**希尔顿广场****集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4UWU0P25。 法定代表人：谢晓波。 原案申请执行人：深圳市裕铭福贸易有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路**剀利大厦****B503会信用代码：91440300MA5DF17X7Q。 法定代表人：蒋金露。 本院收到广东白云联森科技有限公司申请变更申请执行人一案的材料。广东白云联森科技有限公司称，东莞市第一人民法院在执行申请执行人深圳市裕铭福贸易有限公司与被执行人东莞市安宜贸易有限公司借款纠纷一案（2020）粤1971执2964号过程中，深圳市裕铭福贸易有限公司于2019年12月18日与申请人签订《债权转让协议书》，将上述案涉债权转让给广东白云联森科技有限公司，并于2020年3月10日在《东莞日报》刊登了《债权转让公告》，对上述转让协议进行公告，至今东莞市安宜贸易有限公司、深圳市裕铭福贸易有限公司未提出书面异议，也没有案外人提出异议，现向法院申请变更广东白云联森科技有限公司为（2020）粤1971执2964号一案的申请执行人。 被执行人东莞市安宜贸易有限公司、原案申请执行人深圳市裕铭福贸易有限公司未提交任何证据或书面答辩意见。 经审查查明，深圳市裕铭福贸易有限公司与东莞市安宜贸易有限公司之间的纠纷，本院于2018年8月2日作出（2018）粤1971民初7279号民事判决书，判决：东莞市安宜贸易有限公司向深圳市裕铭福贸易有限公司返还不当得利584815元及支付相应利息，本案受理费9648.15元、保全费3520元由东莞市安宜贸易有限公司负担。后根据深圳市裕铭福贸易有限公司的申请，本院立（2020）粤1971执2964号案件予以执行。 在该案执行过程中，广东白云联森科技有限公司向本院申请变更其为（2020）粤1971执2964号案件的申请执行人，为此提供了债权转让协议书、债权转让确认函、EMS邮单和流程单、债权转让通知书、债权转让通知报纸公告等为证。上述证据显示，2019年12月18日，深圳市裕铭福贸易有限公司与广东白云联森科技有限公司签订债权转让协议，约定将东莞市安宜贸易有限公司拖欠深圳市裕铭福贸易有限公司不当得利款584815元及相关利息【相关凭证为（2018）粤1971民初7279号民事判决书】的债权转让给广东白云联森科技有限公司。深圳市裕铭福贸易有限公司为此出具债权转让确认函，确认将案涉判决项下债权转让给广东白云联森科技有限公司。深圳市裕铭福贸易有限公司向东莞市安宜贸易有限公司出具债权转让通知书，告知东莞市安宜贸易有限公司接到通知后向广东白云联森科技有限公司履行义务，并于2020年1月14日将债权转让通知书邮寄给东莞市安宜贸易有限公司，该公司法定代表人谢晓波本人于2020年1月22日签收邮件。深圳市裕铭福贸易有限公司于2020年3月10日在《东莞日报》刊登公告《债权转让通知书》，将案涉债权转让事宜通知借款人东莞市安宜贸易有限公司。 以上事实，有广东白云联森科技有限公司提交的债权转让协议、债权转让确认函、EMS邮单和流程单、债权转让通知书、债权转让通知报纸公告，以及上述相关案件的资料等附卷为证。 本院认为，本案审查重点在于申请人广东白云联森科技有限公司请求变更其为（2020）粤1971执2964号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系各方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让已由债权人将债权转让事宜以邮寄送达、登报公告的方式通知了债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，深圳市裕铭福贸易有限公司已出具对案涉债权转让的书面确认函，同意案涉债权转让。因此，本院认定广东白云联森科技有限公司请求变更其为（2020）粤1971执2964号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广东白云联森科技有限公司为（2020）粤1971执2964号案件的申请执行人，深圳市裕铭福贸易有限公司在（2020）粤1971执2964号案件中对被执行人东莞市安宜贸易有限公司享有的全部债权均由广东白云联森科技有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3143号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李小林，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李小林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24001号民事判决书，要求被执行人李小林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计95109.45元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3143号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1456号原告：彭光虎，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕军，盐城建军法律服务所法律工作者。被告：孙大飞，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告彭光虎与被告孙大飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭光虎到庭参加诉讼。被告孙大飞经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光虎向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币120000元及以84000元为基数从2020年2月19日至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系熟人关系，被告从事外包工程需要资金周转，2018年2月24日，被告向原告借款人民币84000元，被告承诺两年内还清，到期后连本带利偿还原告12万元。2019年年底，原告得知被告经营状况恶化，被告于2020年1月19日向原告出具承诺书，承诺分期付款，但被告未能兑现其承诺，现在原告为维护其合法权益，特提起以上请求。被告孙大飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月24日，被告孙大飞向原告出具借据一份，载明：“借条今借到彭光虎现金人民币拾贰万元整（120000.00）今借人：孙大飞2018.2.24日”。被告孙大飞曾于2020年1月19日向原告出具承诺书一份，承诺分期还款，但第一期还款就未能兑现。原告彭光虎因催要上述借款未果向本院提起诉讼。另查明，出具借条时，原告实际出借的本金为8.4万元，另约定每年的利息为1.8万元，计算2年，计息3.6万元，合计出具12万元的借据。庭审中，原告同意按借款本金8.4万元及从立据之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来主张利息。以上事实，有借据、承诺书、转账记录及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙大飞向原告彭光虎借款，有借据、承诺书、转账记录和当事人的陈述为证，借款事实成立，被告孙大飞应当清偿。关于利息，从原、被告实际借款为8.4万元，被告出具12万元的借据上来看，本院有理由相信双方借款时是约定利息的，现原告主张从立据之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙大飞经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭光虎借款本金8.4万元及从2018年2月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭光虎的其余诉讼请求。案件受理费2700元，由被告孙大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  周克利二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初393号原告：何永保，男，1957年5月18日出生，汉族，住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区曙光居委会砖厂宿舍，现住广东省翁源县***************。被告：廖映来，男，1971年7月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县**********。原告何永保与被告廖映来装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告何永保到庭参加了诉讼，被告廖映来经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永保向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告为被告座落于翁源县翁城镇仙泉滩农庄的装修工资人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月期间原告为被告座落于翁源县翁城镇仙泉滩农庄予以室内护墙板、天花吊顶、广告招牌、KTV门面的木工装修工作，经工程完工结算被告欠原告工钱9000元未付，至2018年4月12日写下欠条承诺至2018年农历五月节前还清，至今未还，原告经过多次追讨未果，迫于无奈，特向法院起诉。被告廖映来未到庭参加诉讼，亦未提交辩称意见。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原告何永保与被告廖映来之间的债权债务关系明确，有欠条为凭，合法有效，应受法律保护。根据欠条的约定，被告应于2018年农历五月节前还清装修欠款9000元，现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告清偿欠款9000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。被告廖映来经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖映来在本判决发生法律效力后五日内清偿装修欠款9000元给原告何永保。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告廖映来负担。本判决为终审判决。审判员 李 冰二〇二〇年六月九日书记员 余智敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2599号之一申请执行人：丁彦林，男，1972年10月6日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏锦绣集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：唐光明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3742号民事判决书，在执行申请执行人丁彦林与被执行人宁夏锦绣集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失130000元、违约金1944元，承担案件受理费596元、执行费1888元，执行标的共计134428元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏锦绣集团有限公司已停止经营，其法定代表人亦下落不明。本院依法轮候查封宁夏锦绣集团有限公司名下位于中宁县房屋，轮候查封被执行人宁夏锦绣集团有限公司位于银川市永宁县房屋。经向银行、车辆、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月一日书记员  郭潇刚
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初972号 原告桂林精通物流有限公司。住所：灵川县龙头岭开发区四小区零星地**。法定代表人：蒋艳霞，该公司董事长。统一社会信用代码：91450323554715729C。 委托代理人伍爱阳，该公司财务经理。 委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告段廉昌，男，汉族，1975年1月4日出生，住广西平乐县。 原告桂林精通物流有限公司（以下简称精通物流公司）诉被告段廉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告精通物流公司的委托代理人白俊君到庭参加了诉讼，被告段廉昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5000元及利息（利息从2015年5月12日至2020年3月31日暂计为8700元，后续利息以5000元为基数从2020年4月1月起按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，于2015年5月11日向原告借款5000元，约定月息3%，并承诺于2015年8月31日之前归还。后被告未按期归还借款，截止2020年3月31日逾期还款已达4年7个月。原告经催款无果，故诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：2015年5月11日付款申请书、借条各一份，证明被告向原告借款5000元及利息的计算方式。 被告段廉昌未进行答辩，亦未提交书面证据。 被告段廉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃答辩及举证质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案的定案依据。付款申请书为原告公司内部的放款请示，申请书中利息3%的约定并无被告的签字确认，借条中也无利息的约定，该利息的约定与财务管理制度不符，故本院对放款5000元的证明内容予以认定，对利息的约定部分不予认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年5月11日，被告段廉昌向原告精通物流公司借款5000元，并于当日在领（借）款单上出具《借条》一张，内容为“今借到精通物流公司现金5000元。伍仟元正。于今年八月底归还”。当日，原告财务人员向公司领导提交《付款申请书》一份，申请放款5000元，内容为“公司领导请付康律师款项5000元。付款单位：桂林精通物流，付款用途：借给段廉昌桂Ｈ×××××打官司费5000”。该申请书的空白处另附一段话：“段廉昌同意于2015.8月底归还5000，按用款利3%收取”。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告段廉昌向原告精通物流公司借款5000元，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，被告应予偿还。原告主张被告归还借款本金5000元，本院予以支持。原告主张从2015年5月12日起按月利率3%计算利息，本院认为，付款申请书上虽有利息的约定，但无被告签字确认，不符合日常生活交易习惯及一般企业单位的日常财务审批制度，原告亦未提供相关证据佐证为被告本人真实的意思表示，应视为双方未约定利息，故对原告该项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故逾期还款利息应从被告未按时还款之次日起即2015年9月1日起按年利率6%计算。原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告段廉昌经本院合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段廉昌归还原告桂林精通物流有限公司借款本金5000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金5000元为基数，从2015年9月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告桂林精通物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告段廉昌承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘文成 书 记 员 董志辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3419号原告：吴小勤，女，水族，1973年9月17日生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区，现住云南省曲靖市沾益区。被告：曲靖开发区芙颜堂美容店。统一社会信用代码：92530300MA6MENGB9R。地址：云南省曲靖市麒麟西路学仕铭园1幢6号。经营者：兰杰，男，畲族,1990年8月4日生，福建省福安市人，住福建省福安市，现住云南省曲靖市麒麟区。原告吴小勤诉被告曲靖开发区芙颜堂美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小勤及被告曲靖开发区芙颜堂美容店的经营者兰杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告的宣传标语是“签约祛痘，无效双倍退款”，于是经常被痘痘困扰的原告与被告在2019年4月25日签协议书祛痘，费用为4800元，保证在一年内祛除我下巴的痘。原告在被告处治疗了一年并没有好转，被告没有兑现承诺并拒绝赔偿。原告于2020年5月6日经消费者协会调解无果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付款项4800元及车旅费3600元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，原告在治疗期间达到了预期的效果，后来因为疫情的原因没有来店继续修复，所以我不同意退还原告治疗费用及赔偿。但是因为疫情原因，我愿意给被告延长两个月进行修复。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、协议书原件以及芙颜堂卡一份，证明我在被告处治疗痘痘，但是没有效果。以上证据经质证，被告对原告提交的证据的真实性没有意见，但认为不能证明治疗没有效果。被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：照片五张、治疗记录两份，证明原告在我店治疗期间，已达到了协议书约定的治疗标准。以上证据经质证，原告对证据没有意见，但是认为照片和肉眼是有区别的。本院认为，原被告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告吴小勤与被告曲靖开发区芙颜堂美容店于2019年4月25日签定《协议书》一份，该协议书约定：治疗费为4800元；协议期为一年；至2020年4月26日痤疮、粉刺90%以上达到临床治愈，视为有效治疗；在协议期间内，发生不可抗拒原因时协议自然终止等内容。协议书签订后，原告按照被告的要求自2019年4月25日起到被告处治疗至2020年1月20日。春节后因全国新冠××疫情的影响导致被告未正常经营，被告于2020年4月1日被相关部门批准后才正常开门营业，原告于2020年4月6日、2020年4月18日再次到被告处继续治疗。现原告以被告未按协议约定将其面部痘痘治疗达到约定承诺的效果为由遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议所产生的纠纷。本案被告作为从事生活美容服务的企业，原告因需要治疗其下巴痘痘与被告签订了《协议书》，约定由被告至2020年4月26日将原告下巴的痘痘90%以上达到临床治愈，原告现以被告未将其下巴痘痘治愈为由主张要求被告退款并赔偿，但其未提交证据证实其治疗情况未达到临床治愈，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴小勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴小勤承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  代冬花二〇二〇年六月六日书记员  侯 玥
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2020）宁0121民初1193号原告：高巧，女，1989年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王红霞，女，系宁夏巨梦律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：金昌福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路宣，男，系该公司员工，特别授权代理。原告高巧诉被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红霞、被告的委托诉讼代理人路宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金1350元（标准为日万分之0.5自2015年1月31日起算至2015年5月8日）；2、判令被告支付原告逾期办证约金24335元（标准为日万分之0.5自2015年8月7日起算至实际取得房屋权属之日止，现暂算至2020年6月8日），以上合计25685元；3、判令被告协助原告办理房屋不动产权证书；4案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以275443元的价格购买被告开发的的位××县房屋，房屋交付日期为2015年1月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2015年5月8日被告将不具备交付使用条件的涉案房屋钥匙交付给原告。因涉案房屋消防不达标，故该小区房屋至今不具备交付使用条件，也不能办理权属证书。目前涉案房屋经常断水、断电，为此，原告和俊园业主多次找被告及政府相关部门协调处理此事，但至今未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，答辩人不应当承担按照合同未按约履行的全部责任，涉案小区的延迟交房和至今未予办理权属证书的问题，是涉及上千户居民的群体性事件，2016年永宁县协调俊园项目的善后处理过程中一直指定由肖奕及其蓝山集团公司负责完善，此后由于肖奕及蓝山集团不能以及拖延才导致权属证书至今不能办理，而且又受疫情影响，证书办理的期限更是被推至2020年6月份以后，这两项违约金虽符合合同约定，但实际上违背了公平原则，商品房买卖合同第十七条第三款约定，上述约定不应归责出卖人的原因除外，导致违约的原因是工程承包人、投资人及实际控制人肖奕，将答辩人的工程款挪作他用所致，因此答辩人不应当承担所有的违约责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交了《银川市商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份，证明原告已按合同约定交清了购房款，但被告没有按照合同约定向原告交付房屋、办理房产证的事实；被告围绕抗辩主张提交了《银川市商品房买卖合同》、宁夏回族自治区高级法院（2016）宁民初14号民事判决书、永宁县信访督办局文件、永宁县人民政府专题会议纪要各一份，证明被告未按约交房和办证是有原因的，不是被告刻意所为。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月12日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县房屋，建筑面积49.05平方米，房屋总价272774元，付款方式为当日首付109774元，银行按揭163000元，交房期限2015年1月31日前，逾期交房买受人要求继续履行合同的自约定的交付期限次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，商品房交付使用后90日内办理房屋权属证书，造成买受人不能办理房屋权属证书的，自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约定付清了购房款。原告自述于2015年5月8日接收了房屋钥匙，并补交了超面积的房款。因房屋不能办理权属证，原告认为给其造成了经济损失，遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》不违反法律规定，系有效合同，各方应遵照执行。原告向被告全额支付了购房款，但被告不能按合同约定的时间向原告交付房屋、办理权属证，其行为构成违约。被告应当承担逾期交房及办证的违约责任。原告接收了房屋钥匙应视为接收了房屋，故违约交房的截止时间为原告接收钥匙的时间。目前，涉案房屋不具备办理产权证的条件，但具备了办证条件后，被告应当协助原告办理房屋产权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在××园房屋具备办证条件后协助原告高巧办理房屋产权证书；二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期交房违约金1350.00元（自2015年2月1日至2015年5月8日275443元×0.00005×98天）；三、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期办证违约金24308.00元（自2015年8月9日至2020年6月8日275443元×0.00005×1765天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 江新科 二〇二〇年六月九日书记员 朱丽娟附：判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3123号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：刘秋琼，女，1993年7月11日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区******************。公民身份号码：441************465。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘秋琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告刘秋琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********809）透支款本金4948元、利息176.24元、违约金136.37元、手续费71.96元，合计5332.57元（上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告刘秋琼于2019年7月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********809，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年7月18日持卡消费及取现至2020年3月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4948元、利息176.24元、违约金136.37元、手续费71.96元，合计5332.57元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告刘秋琼没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年7月18日，被告刘秋琼向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********809）一张。被告刘秋琼使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月9日，尚欠透支本金4948元、利息176.24元、违约金136.37元、手续费71.96元，合计5332.57元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘秋琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘秋琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********809）透支款本金4948元、利息176.24元、违约金136.37元、手续费71.96元［上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告刘秋琼负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月二十八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初446号原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地为广东省深圳市南山区********（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张某1。委托代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：温文俊，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：巫敬梅，女，汉族，1973年11月1日出生，住广东省东莞市黄江镇北岸村五区***，公民身份号码为441************72X。被告：李淦轩，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************733。委托代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所实习律师。第三人：东莞市自然资源局，住所地为广东省东莞市东城区********。负责人：赖健伟。委托代理人：方智超，男，汉族，1986年1月27日出生，住广东省东莞市莞城区***************，公民身份号码为441************933，系第三人的员工。委托代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。本院在审理原告深圳市一达通企业服务有限公司诉被告巫敬梅、李淦轩、第三人东莞市自然资源局债权人撤销权纠纷一案中，原告深圳市一达通企业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市一达通企业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告深圳市一达通企业服务有限公司负担。审 判 长  周淑君人民陪审员  蔡彩云人民陪审员  张 羽二〇二〇年六月五日书 记 员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11792号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：胡国权，男，1964年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省升平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13743号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款152795.25元及其利息；案件受理费由被执行人胡国权负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法冻结了被执行人名下银行存款1313.51元，款项扣除50元执行费后余款支付申请执行人；其次本案依法于2019年11月29日查封了被执行人胡国权名下的位于开平市××××房【产权证号：粤房字第32××××40】的房地产，但该房地产因年代较久且为外地房地产，经询申请执行人意见同意暂不做进一步处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人胡国权进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11792号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟基文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保526号申请人：刘鲁玉，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：丁林营，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘鲁玉于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁林营名下位于郓城县南环路西段嘉苑小区4号楼（原郓城县技术监督局家属院）的房产一套（房产证号：郓房权证郓城字**）予以查封保全，保全金额为570000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘鲁玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人丁林营名下位于郓城县南环路西段嘉苑小区4号楼（原郓城县技术监督局家属院）的房产一套（房产证号：郓房房权证郓城字**）以查封保全，保全金额为570000元。查封期限为二十四个月。案件申请费3370元，由申请人刘鲁玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈德儒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保555号 唐国欢： 本院执行的唐国欢申请张玉新、柳州市柳北区得利建筑材料租赁站、邓东平租赁合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1141号之三申请执行人：刁永毅。被执行人：邹华。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人邹华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10042.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月二日书记员  周子琛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执658号之十二 被执行人：葛晓志，男性，1962年08月06日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人葛晓志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛晓志在阜新银行100xxx_0账户内存款人民币179215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月五日 书记员  关智昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5047号 申请人：广西宝汇建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**。 法定代表人：徐泽平。 委托诉讼代理人：彭**凤，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区航空路********/div> 法定代表人：杨军。 被申请人：孟伯川，男，1986年5月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人广西宝汇建筑劳务分包有限公司与被申请人四川锦鑫晟建筑工程有限公司、孟伯川借款合同纠纷一案，申请人广西宝汇建筑劳务分包有限公司于2020年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人四川锦鑫晟建筑工程有限公司、孟伯川名下价值人民币655500元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为655500元的保单保函【保险单号：BHGX20200285】，为申请人广西宝汇建筑劳务分包有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西宝汇建筑劳务分包有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川锦鑫晟建筑工程有限公司、孟伯川名下价值人民币655500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初671号原告：陈锐捷，男，汉族，广东连南人，住广东省连南瑶族自治县。被告：黄俊威，男，汉族，广东连南人，住广东省连南瑶族自治县。本院在审理原告陈锐捷诉被告黄俊威股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锐捷撤回起诉。本案受理费1118元，由原告陈锐捷负担。审判员  梁勇文二〇二〇年六月二十三日书记员  何珍珠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执932号之一申请执行人：熊宗牛，男，1985年3月2日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：黄志文，男，1990年12月11日出生，汉族，住零陵区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5774号民事调解书，已向被执行人黄志文发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人熊宗牛偿还借款本金292000元及利息，利息以305000元为本金按年利率24%从2020年1月23日计算利息，利随本清；并负担本案诉讼费3365元和申请执行费4350元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人黄志文名下有凯迪拉克牌小型汽车一辆（车辆号码为湘MEXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄志文所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（车辆号码为湘MEXX**），查封期限为二年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、在查封期间，被执行人黄志文不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年六月十一日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13153号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：刘某，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，重庆辉腾律师事务所律师。被告：潘长春，男，汉族，1986年3月5日出生，住重庆市合川区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称”恒远公司”）与被告潘长春民间借贷纠纷一案，本院受理立案后依据适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告潘长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告恒远公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金34601.75元及以69683元为基数自2017年2月25日起按照年利率24%的标准计算利息和逾期违约金至全部付清之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，被告与原债权人胥兵签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定被告向原债权人胥兵借款69683元，借款期限9个月，自2016年10月25日起至2017年7月25日止，年利率为18%；付款方式为按月计息，等额本息。随后，胥兵将该债权转让给原告，但被告在偿还3期本息后未再履行付款义务。被告潘长春未作答辩。经审理查明，2017年3月27日，潘长春作为“借款人”与作为“出借人”的胥兵签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定借款本金69683元，借款年利率18%，借款用途为企业流动资金需要。借款期限9个月，自2016年10月25日起至2017年7月25日止。还款方式采用按月计息，按月等额本息还款。合同签订地点为重庆市南岸区；又约定，借款人未按本合同约定偿还借款本息和利息的，出借人有权以本合同约定的借款本金总额为基数按每日8‰的比例收取逾期违约金。利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还借款本金、利息及相关费用，并就全部应付本息额按每日8‰的比例收取逾期违约金。因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，出借人为此支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费及其实现债权费用由借款人负担。2016年10月25日，胥兵委托恒远公司向潘长春转账支付56800元，潘长春于当日出具《收条》载明：今已收到出借人胥兵借出的69683元，其中银行转账56800元、现金12883元。另按照潘长春签字认可的《还款计划表》，其对上述借款分九期进行偿还，每期金额本息共计8334.77元。2017年3月27日，胥兵与恒远公司、潘长春签订《债权转让合同》，约定胥兵将其对潘长春的债权转让给恒远公司。2019年5月13日，案外人上海诚收信息科技有限公司就其平台用户恒远公司提供律师服务并委托重庆辉腾律师事务所对本案进行代理，上海诚收信息科技有限公司为此产生代理费1920元。庭审中，恒远公司承认潘长春分别于2016年11月偿还借款本金7289.53元和利息1045.24元、2016年12月偿还借款本金7398.87元和利息935.90元、2017年1月偿还借款本金7509.85元和利息824.92元，2017年2月25日以后没有再履行还款义务但还剩余本金47484.75元。此外，恒远公司自愿放弃借款数额中以现金方式支付的12883元部分债权。以上事实，有原告提供的《借款及车辆抵/质押担保合同》、《委托支付说明》、《电子回单》、《还款计划表》、《委托律师代理合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告潘长春未作答辩和提供证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告与案外人胥兵签订的《借款及车辆抵/质押担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告收到借款后应当按照约定向胥兵偿还本金和利息。随后，胥兵又将上述债权转让给原告，该债权自通知被告之日起发生法律效力。因此，原告以被告逾期支付本金和利息为由宣布借款提前到期，符合双方在借款合同中的约定，故本院对原告要求被告偿还差欠借款本金47484.75元-12883元＝34601.75元的主张予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，按照双方在合同中的约定，被告利息支付逾期超过3日的，原告有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还借款本金、利息及相关费用，并就全部应付本息额按每日8‰的比例收取逾期违约金。该违约金数额已经超过年利率24%的上限，故本院对原告要求以全部应付本息额69683元为基数从2017年2月25日逾期之日起按照年利率24%计算违约金的主张予以支持。原告在诉讼请求中主张的利息和逾期违约金均属于违约损失，原告在无有效证据证明实际损失高于违约金时，本院不再重复计算。关于原告诉讼请求中主张的律师费，虽然双方在合同中约定实现债权费用由违约方承担。但原告在诉讼中所举示证据系案外人上海诚收信息科技有限公司支付，对于该费用与本案的关联性，原告未能尽合理之解释说明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘长春于本判决生效后十日内支付原告久亿恒远（北京）科技有限公司差欠本金34601.75元；被告潘长春于本判决生效后十日内向原告久亿恒远（北京）科技有限公司支付逾期违约金，违约金数额以69683元为基数从2017年2月25日起按照年利率24%计算至差欠本金付清时为止；驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元（原告已预交），由被告潘长春负担，限被告于判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇二〇年六月九日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13512号 黄少群、广州市实强实业发展有限公司： 黄少群与广州市实强实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本院已向广州市规划和自然资源局发出执行裁定书和协助执行通知书要求其：依据本院作出的（2019）粤0105民初10986号民事判决书主文，单方为黄少群办理海珠区宝岗大道桃源路X号负一层X号的产权过户登记手续。广州市规划和自然资源局已出具收件回执，本院亦已将协执文书收件回执原件送达给黄少群。至此，黄少群向本院申请执行的（2019）粤0105民初10986号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执13512号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9618号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘小结，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘小结信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘小结未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10121.03元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息1138.06元、逾期还款违约金554.89元、消费分期手续费68.04元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金10121.03元、利息1138.06元、逾期还款违约金554.89元、消费分期手续费68.04元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金10121.03元、利息1138.06元、逾期还款违约金554.89元、消费分期手续费68.04元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘小结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10121.03元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息1138.06元、违约金554.89元、消费分期手续费68.04元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘小结在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为48.53元、财产保全费138.82元，合计187.35元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘小结负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1218号之五申请执行人：山东迈拓林铝模板工程技术有限公司。被执行人：山东省三泰建设有限公司。关于申请执行人与被执行人山东省三泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人山东省三泰建设有限公司在账户内余额人民币668.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省三泰建设有限公司在中国银行账户内存款人民币851495.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月八日书记员  周子琛
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1739号之二 申请执行人:戴干钱,男,1975年11月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:戴德忠,男,1981年11月2日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人戴干钱与被执行人戴德忠民间借贷纠纷一案中,于2020年5月28日向被执行人戴德忠发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人戴德忠所有的车牌号为沪Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月四日 书记员 程文敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之三十四申请执行人：李洪海。被执行人：赵辉。关于申请执行人与被执行人赵辉借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人赵辉在账户内余额人民币779.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵辉在中国工商银行账户内存款人民币689103.25元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月二十二日书记员 衣田甜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9624号原告：莆田等边信息科技有限公司，住所福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街****楼**，统一社会信用代码91350302MA3205EM7J。法定代表人：黄灿龙。委托诉讼代理人：张鹏丽，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海阳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：深圳市顺丰同城信息技术有限公司，住所深圳市，住所深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地**B601用代码91440300MA5D87GY0C。法定代表人：孙海金。原告莆田等边信息科技有限公司诉被告深圳市顺丰同城信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告莆田等边信息科技有限公司撤诉处理。审判员  赵振洋二〇二〇年六月十九日书记员  蔡 洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执37号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔、吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：李成亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李成亮开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8542号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、清还借款本金104044.51元、手续费19998元、利息183.71元、违约金618.90元、律师费13000元给原告，并从2019年1月16日起至实际清偿之日止按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定计付利息、违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费4266元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 立案时，申请执行人向本院提供了诉讼保全阶段查封被执行人李成亮名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区具名委员会碧桂园西苑碧海名轩海韵阁8座T01号房屋的财产线索，本院已在（2019）粤0105执保404号案中委托佛山市顺德区人民法院查封（查封期限从2019年4月11日起至2022年4月10日止），执行过程中，佛山市中级人民法院向本院商请移送上述房屋，本院已于2020年2月10日向佛山市中级人民法院发出移送执行函并发出参与分配函。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｃ×××××的汽车一辆，本院已委托浙江省温州市鹿城区人民法院作查封处理，因车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月8日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执37号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3093号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴建忠，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴建忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21042号民事判决书，要求被执行人吴建忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42503.81元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3093号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初541号原告：杨某，女，1979年8月13日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区泰庆里33-3-8，住大同市。被告：罗某，男，1969年11月20日出生，汉族，住大同市云冈区西花园11-2-21，住大同市。原告杨某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付原告逾期利息从2014年12月起至本案判决止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月10日被告找到原告，对原告说做生意急需资金向原告借款50000元，口头承诺按3分利息支付原告，于是就借给了被告50000元，被告当时给原告打了一个借条，借走钱后被告为了取得原告的信任按照承诺每月支付原告利息，支付了3个月利息，被告于2014年12月10日再次找到原告借款50000元，被告同样给原告打了一个借条并写明还款期限，但期限已过，被告却不归还借款也不支付利息，原告多次打电话询问被告，被告找各种理由推脱，故原告诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告无法提供被告的确切地址也无其他联系方式，致本院无法向被告送达相关法律文书，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1150退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二０二０年六月三十日书记员 刘子义