wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人赖立华，系该行职员。被告：何荣辉，男，1976年2月25日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告何荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告何荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何荣辉偿还信用卡本金（含额度内分期）8519元给原告，并支付截止到2020年2月24日止的利息及止欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金894元，并自2020年2月24日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2013年1月1日，被告何荣辉向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为8992元。被告从2019年6月8日至2020年2月24日期间消费与取现结欠本金8519元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计9414元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年7月20日，至2020年2月24日止已拖欠188天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何荣辉未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月1日，被告何荣辉向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为8992元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年7月20日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年2月24日，被告结欠原告信用卡透支本金共计8519元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费895元，合计结欠金额合计9414元。本院认为，被告何荣辉向原告农行龙南支行申领信用卡及信用币，本应按合约规定，在使用信用卡、信用币透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年7月20日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计8519元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告何荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何荣辉于本判决生效之日起三日内归还信用卡、信用币本金计人民币8519元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告何荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27066号原告：邓敏君，女，1994年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************949。被告：黄伟乐，男，1993年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************977。原告邓敏君诉被告黄伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告邓敏君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款4132.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告因资金短缺向原告借款5632.38元，此后，被告于2019年5月28日还款1500元，余款4132.38元至今未归还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月6日，被告通过微信聊天的方式向原告提出借款300元，并要求通过支付宝支付，原告于当天通过支付宝向被告实名认证的支付宝账号付款300元。在原告与被告2019年5月28日的微信聊天记录中，原告向被告发送以下内容：5163.88+105.6+300+62.9-1500=4132.38，被告向原告回复一个表示“OK”的表情。此后，原告多次通过微信聊天的方式催促被告还款，但是被告至今未偿还。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的借款凭证，但是双方通过微信聊天的方式达成了借款的合意，并确认了借款的总金额以及尚欠的借款金额，原告提供的证据能够证明其主张的事实。原告与被告并未约定还款期限，原告可以在给予合理期限的前提下随时要求被告偿还借款，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告在收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还，被告的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款4132.38元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓敏君偿还借款4132.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄伟乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  余雄才人民陪审员  徐 俊二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡祉彦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审385号申请执行人：梁甜爱，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************122。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁社才。申请执行人梁甜爱向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第十一经济合作社（以下简称“东甲第十一合作社”）：一、向梁甜爱支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、向梁甜爱加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第057号《行政处理决定书》，决定：1.确认梁甜爱具有东甲经联社、东甲第十一合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2.确认梁甜爱享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3.驳回梁甜爱其他请求。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述第二项行政处理决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁甜爱提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。（2019）会街行处字第057号《行政处理决定书》载明：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁甜爱作为东甲经联社、东甲第十一合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商。”可见，向梁甜爱支付地价补偿款的主体为东甲经联社，梁甜爱请求东甲第十一合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。关于梁甜爱要求两被执行人支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，上述请求并未在涉案《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回梁甜爱的上述执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁甜爱要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁甜爱的其他执行申请。申请执行人梁甜爱如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5230号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘祥，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘祥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3934号民事判决书，向本院申请执行，要求刘祥清还欠款本金、利息等，暂计43704.79元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1378号 原告：陈福英，女，汉族，1968年4月25日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**。统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，执行董事。 被告：广西宏隆城房地产开发有限公司。住所地。住所地：南宁市青秀区民族大道**翡翠园西云阁****房会信用代码：91450100315895654D 法定代表人：谢丽，执行董事。 被告：贝恩（广西）投资发展有限公司。住所地：广西钦州保税。住所地：广西钦州保税港区八大街**申报中心**南面**1450001MA5P1M8G6Y。 法定代表人：刘志聪，执行董事。 原告陈福英与被告广西中巽投资有限公司、广西宏隆城房地产开发有限公司、贝恩（广西）投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理。经本院催告，原告陈福英表示无力支付本案诉讼费用，亦未提出减、缓、免交费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈福英撤回起诉处理。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月十二日 书记员 覃晓雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1177号 申请人：张学美，女，1965年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：宋岩峰，男，1991年1月6日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人张学美与被申请人宋岩峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宋岩峰在银行(或信用社)的存款75000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋岩峰在银行(或信用社)的存款75000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费770元，由申请人张学美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 林
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1618号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：令狐永斌，该公司员工。 被告：辛卫，男。 被告：运城市耀华服饰销售有限公司。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告辛卫、运城市耀华服饰销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼，被告辛卫、运城市耀华服饰销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛卫归还借款本金400000元及至款还清日利息（2019年3月1日至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为100303元，本息合计500303元）；2.判令被告运城市耀华服饰销售有限公司承担连带保证责任；3.判令被告承担律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告辛卫于2017年12月19日与原告所辖北城支行签订贷款合同，从原告所辖北城支行借款人民币400000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年12月18日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告运城市耀华服饰销售有限公司自愿提供连带责任保证担保。之后原告所辖北城支行按约发放了借款，但被告辛卫未按约定还款，此笔贷款结息至2019年2月28日。经原告多次催收，二被告均以各种理由推脱。 被告辛卫、运城市耀华服饰销售有限公司未作答辩。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.二被告身份证、营业执照复印件，拟证明二被告身份信息； 2.贷款合同、借款借据，拟证明辛卫向原告所辖北城支行借款400000元，借款期限自2017年12月19日至2018年12月18日，借款利率为月利率11.801‰，逾期利率为月利率17.7015‰计算； 3.合同签订影像资料，拟证明合同签订经过； 4.借款申请书，拟证明2017年12月19日辛卫申请贷款； 5.记账凭证，拟证明辛卫本案借款400000元已转入辛卫本人账户； 6.2017年12月19日运城市耀华服饰销售有限公司与原告所辖北城支行签订的保证合同一份，拟证明运城市耀华服饰销售有限公司为辛卫上述贷款合同项下债务提供连带责任保证； 7.送达地址确认书，拟证明二被告向原告书面确认各自的送达地址，承诺该确认书适用于债权人催收、法院送达法律文书。 被告辛卫、运城市耀华服饰销售有限公司未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：上述证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告所辖北城支行与被告辛卫签订贷款合同。合同约定：原告所辖北城支行向被告辛卫提供贷款400000元，贷款用途为购手机，贷款期限从2017年12月19日起至2018年12月18日止；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日次日。同日，被告运城市耀华服饰销售有限公司同原告所辖北城支行签订保证合同，约定被告运城市耀华服饰销售有限公司对上述贷款合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告所辖北城支行于当日向被告辛卫发放贷款400000元，被告辛卫在借款借据上签字确认，该借款借据载明月利率11.801‰，逾期加收50%。此笔贷款结息至2019年2月28日，本金400000元及剩余利息二被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告所辖北城支行与被告辛卫签订的贷款合同、与被告运城市耀华服饰销售有限公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。本案中，原告所辖北城支行依约向被告辛卫发放了贷款，被告辛卫理应归还贷款并支付利息。被告运城市耀华服饰销售有限公司作为该笔债务的连带责任保证人，理应按照合同约定承担连带责任。原告要求被告承担律师费，但其未明确律师费金额，故对该项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛卫于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息从2019年3月1日起按月利率17.7015‰计算至款付清之日止）； 二、被告运城市耀华服饰销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告运城市耀华服饰销售有限公司在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告辛卫追偿； 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8803元，减半收取4402元，由被告辛卫、运城市耀华服饰销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年六月十五日 书记员  吉瑞龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执607号白城市洮北区财政局、王佰顺：白城市洮北区财政局与王佰顺罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执607号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初194号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914*******5****94E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：傅建华，男，1975年3月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市*************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告傅建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告傅建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金人民币（下同）73952.57元、分期手续费3582.56元、利息7043.22元、违约金13753.72元（利息、违约金暂计至2019年11月11日，并自2019年11月12日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；合计98332.07元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，被告签署并向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：625**********027。2015年4月12日，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2019年11月11日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告傅建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2015年3月25日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡。被告在申请人处签名确认。原告经审核后向被告发放了一张信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。被告自2016年11月24日开始逾期，截至2019年10月31日，被告共欠下信用卡透支本金73952.57元、分期手续费3582.56元、利息7043.22元、违约金13753.72元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含收费标准），约定了利息、违约金、分期手续费等项目的计算标准条款，其中逾期透支欠款按日利率万分之五计付利息并按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在主卡申请人处签名确认。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告傅建华偿还案涉信用卡本金73952.57元、分期手续费3582.56元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告傅建华支付利息、违约金的诉讼请求，因被告自2016年11月24日开始逾期，原告计算的利息、违约金之和高于原告的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、违约金之和应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，以年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅建华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金73952.57元、分期手续费3582.56元及利息、违约金。（利息、违约金自2016年11月24日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2258.30元（原告已预交），由被告傅建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 董炽文审 判 员 欧凯华二〇二〇年六月二十三日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14917号 广州爱范儿科技股份有限公司、北京御崇文化咨询有限公司： 广州爱范儿科技股份有限公司与北京御崇文化咨询有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计23017.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位23017.79元。本院已于2020年6月30日将该款转付给申请执行人广州爱范儿科技股份有限公司。至此，申请执行人广州爱范儿科技股份有限公司向本院申请执行的（2018）粤0105民初18521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9471号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘志莹，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘志莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘志莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12659.41元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月5日，尚欠利息192.76元、逾期还款违约金226.87元、消费分期手续费451.60元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月5日，被告尚欠本金12659.41元、利息192.76元、逾期还款违约金226.87元、消费分期手续费451.60元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年3月5日，被告尚欠原告本金12659.41元、利息192.76元、逾期还款违约金226.87元、消费分期手续费451.60元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘志莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12659.41元及利息、违约金、费用（计至2020年3月5日，利息192.76元、违约金226.87元、消费分期手续费451.60元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘志莹在2020年3月5日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为69.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘志莹负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4713号原告：广东嘉福工业园管理有限公司，住所地清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业城**。法定代表人：彭春元，该公司经理。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，，住所地清远经济开发区嘉福工业小区**仅限办公）。法定代表人：刘某1。原告广东嘉福工业园管理有限公司与被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告广东嘉福工业园管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东嘉福工业园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇二〇年六月十五日书记员  卢绮珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6464号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林。被告：苏垚，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告苏垚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理。原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司申请撤回对被告苏垚的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执197号 李跃亮、赵丽： 申请执行人李跃亮申请执行被执行人赵丽婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2013）左民初字第240号民事调解书的内容履行。于2020年6月16日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3286号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨金波，男，1990年10月28日出生，汉族，住山西省芮城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨金波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24554号民事判决书，要求被执行人杨金波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27791.25元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3286号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2679号 蒋石成、陈更玉： 关于被执行人蒋石成、陈更玉民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2679号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1624号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄高迪，男，1990年1月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄高迪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄治粹 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦彩云
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执53号 申请执行人：金某。 被执行人：王某。 本院在执行金某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人金某向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0625执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 詹忠君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1976号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：山东郓城汇鑫饲料有限公司，社会统一信用代码：913717250549907408，住所地：郓城县陈坡乡雷庄村。法定代表人：张高增，职务：总经理。被告：郓城县银河钢球制造有限公司，社会统一信用代码：91371725778434950J,住所地：郓城县双桥乡政府驻地。法定代表人：徐彬，职务：总经理。被告：郓城县宏运陶瓷有限公司，社会统一信用代码：91371725062997723P,住所地：郓城县玉皇庙镇驻地。法定代表人：王啟臣，职务：总经理。被告：山东郓城鲁瑞包装有限公司，社会统一信用代码：913717255777779818，住所地：郓城县郓州街道芦庄科。法定代表人：单旭东，职务：总经理。被告：山东郓城泰达包装有限公司，社会统一信用代码：91371725592639835U,住所地：郓城县丁里长镇张庄村。法定代表人：明尊涛，职务：总经理。被告：张高增，男，汉族，居民，1981年2月6日出生，住址：郓城县。被告：赵文瑛，女，汉族，居民。1982年1月8日出生，住址：郓城县。被告：邢玉利，男，汉族，居民，1973年4月6日出生，住址：郓城县。被告：侯桂春，女，汉族，居民，1968年10月27日出生，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告山东郓城汇鑫饲料有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、郓城县宏运陶瓷有限公司、山东郓城鲁瑞包装有限公司、山东郓城泰达包装有限公司、张高增、赵文瑛、邢玉利、侯桂春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告山东郓城汇鑫饲料有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、郓城县宏运陶瓷有限公司、山东郓城鲁瑞包装有限公司、山东郓城泰达包装有限公司、张高增、赵文瑛、邢玉利、侯桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告山东郓城汇鑫饲料有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、郓城县宏运陶瓷有限公司、山东郓城鲁瑞包装有限公司、山东郓城泰达包装有限公司、张高增、赵文瑛、邢玉利、侯桂春未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日借款人第一被告向原告借款200万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年9月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.60625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告山东郓城汇鑫饲料有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为压榨机四台、不锈钢精炼池4*1.5四个、变压器100KVA一台、成品罐45T四个、沉淀罐15T两个、有机热载体锅炉W-L400Y一台、天然气罐及转换器一套、钢结构厂房20﹡42共计840㎡、钢结构厂房20﹡54共计1080㎡、饲料油脂精炼生产线一条。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、抵押清单、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东郓城汇鑫饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物压榨机四台、不锈钢精炼池4*1.5四个、变压器100KVA一台、成品罐45T四个、沉淀罐15T两个、有机热载体锅炉W-L400Y一台、天然气罐及转换器一套、钢结构厂房20﹡42共计840㎡、钢结构厂房20﹡54共计1080㎡、饲料油脂精炼生产线一条。享有优先受偿权。三、被告郓城县银河钢球制造有限公司、郓城县宏运陶瓷有限公司、山东郓城鲁瑞包装有限公司、山东郓城泰达包装有限公司、张高增、赵文瑛、邢玉利、侯桂春对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月三十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执210号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人王文斌，男，汉族，1966年12月16日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。根据本院作出的（2020）豫0304刑初3号刑事判决书内容责令被告王文斌罚金4000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，在2020年6月8日到被执行人家中现场调查，本案已执行到位0元，未执行到位4000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执210号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     家     定审判员 温          馨审判员 郝英英二〇二〇年六月八日书记员 李     涛     涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9508号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：郑祖杏，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑祖杏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告郑祖杏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1989.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息7.44元、逾期还款违约金26.43元、消费分期手续费64.54元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金1989.27元、利息7.44元、逾期还款违约金26.43元、消费分期手续费64.54元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年6月19日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月17日，被告欠原告本金1989.27元、利息7.44元、消费分期手续费64.54元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郑祖杏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1989.27元及利息、费用（暂计至2019年12月17日，利息7.44元、消费分期手续费64.54元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郑祖杏在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告郑祖杏负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4721号原告：景彩云，女，满族，1989年2月17日出生,住辽宁省义县公民身份号码：被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，经营场所沈阳市铁西区负责人：尼古拉斯。被告:锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，经法庭传唤，原告景彩云未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景彩云自动撤诉处理。审 判 长  李云飞人民陪审员  王国镇人民陪审员  赵良平二〇二〇年六月二十九日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1620号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告刘德权，男，1982年2月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘德权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄治粹 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦彩云
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初521号原告：佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社。住所地：广东省佛山市南海区******。法定代表人：黄永坚，社长。被告：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区********。法定代表人：陈光荣，厅长。原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社诉被告广东省自然资源厅行政复议决定一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019午12月13日，原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社向佛山市自然资源局邮寄《查处申请书》（以下简称涉案查处申请）及相关举报材料，请求“依法对申请人位于佛山市南海区******的土地被南海区小塘土地资源开发公司非法占地的行为予以查处，追究相关责任人员的法律责任，并给予申请人书面回复”，佛山市自然资源局于2019年12月14日签收涉案查处申请。2019年12月17日，佛山市自然资源局向佛山市自然资源局南海分局（以下简称南海分局）作出《佛山市自然资源局交办通知》，将涉案查处申请交南海分局调查处理，要求将有关调查情况按规定于2020年1月17日前上报佛山市自然资源局。因佛山市自然资源局未书面回复原告，原告认为佛山市自然资源局未对涉案查处申请履行法定查处职责，于2020年3月16日向被告广东省自然资源厅申请行政复议。2020年3月27日，佛山市自然资源局向原告作出《关于黄永坚举报反映违法征地、非法闲置等事项的处理意见书》（以下简称涉案意见书），其主要内容为：“……一、关于反映小塘土地资源开发公司非法征地的事项。该事项我局已于2019年11月15日对你作出了《关于黄永坚要求查处违法行为事项的处理意见书》（佛自然资南投字﹝2019﹞125号），并邮寄送达。2019年11月22日，你因不服我局作出的处理意见，以行政不作为为由向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，并于2019年12月24日开庭审理。鉴于我局已作出明确处理意见并书面回复，且相关行政诉讼尚在审理过程中，因此该事项不再重新处理。二、关于土地非法闲置的事项。我局收到相关举报材料后，立即指派南海分局、狮山国土所进行调查核实。鉴于你递交的查处申请书中无准确红线范围，无法实现对申请书附图中的红线与现时数据库中的红线进行准确对比，但根据大致红线范围，经初步调查，范围内涉及的已发证地块均存在历史已建成的地上建筑物，暂未发现土地闲置情况”。同日，佛山市自然资源局向原告邮寄送达涉案意见书。2020年5月8日，被告作出粤自然行复﹝2020﹞92号《行政复议决定书》，认为：根据《自然资源行政复议规定》第十五条“对投诉、举报、检举和反映问题等事项的处理不服申请行政复议的，属于下列情形之一，自然资源主管部门已经将处理情况予以告知，且告知行为未对申请人的实体权利义务产生不利影响的，行政复议机关可以不予受理或者受理审查后驳回行政复议申请：……（四）未设定申请人权利义务的重复处理行为、说明性告知行为及过程性行为”的规定，本案中，申请人反映请求“依法对申请人位于佛山市南海区******的土地被南海区小塘土地资源开发公司非法占地的行为予以查处”，实质认为南海区小塘土地资源开发公司未经过法定的征收程序下，占用436.84亩土地违法。申请人已于2019年8月14日向佛山市自然资源局、本厅分别邮寄提交《查处申请书》及相关举报材料反映南海区小塘土地资源开发公司违法征收问题，虽然申请人两次反映请求内容的表述有所不同，但实质是对同一地块的征地用地行为不服，申请人以同一地块的土地在征用过程中存有违法情况为由，针对征用过程各环节反复向多个行政机关提出举报处理申请、复议申请，向人民法院提起行政诉讼。同一举报事项已经佛山市自然资源局多次处理和回复，属于重复处理申请，佛山市自然资源局对涉案查处申请是否进行回复及涉案意见书并不会对申请人的实体权利义务产生不利影响，申请人所提行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。故被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求撤销被告作出的粤自然行复﹝2020﹞92号《行政复议决定书》，并责令被告依法受理原告的行政复议申请。另，2019年8月14日，原告向佛山市自然资源局、被告分别邮寄提交《查处申请书》及相关举报材料，举报投诉“依法查处南海区小塘土地资源开发公司违法征地的违法行为”，佛山市自然资源局于2019年11月15日作出佛自然资南投字﹝2019﹞125号《关于黄永坚要求查处违法行为事项的处理意见书》（以下简称125号意见书），原告不服125号意见书向被告申请行政复议，被告于2020年2月28日作出粤自然行复﹝2019﹞612号《行政复议决定书》（以下简称612号决定书），驳回了原告的行政复议申请，原告不服612号决定书向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月18日作出(2020)粤71行初138号行政裁定，驳回了原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2019年8月14日分别向佛山市自然资源局、被告申请查处小塘公司的非法征地行为，佛山市自然资源局已于2019年11月15日就此作出125号意见书，告知原告经查洞边村已征收土地的用地手续符合法律规定，暂未发现违法行为。原告已就上述处理意见另案向人民法院提起诉讼。原告于2019年12月14日再次就小塘公司的非法征地行为向佛山市自然资源局提出查处申请，系基于同一事实、针对同一行为要求佛山市自然资源局履行查处职责，属于重复申请。佛山市自然资源局作出涉案意见书，告知原告因相关行政诉讼尚在审理过程中故该事项不再重新处理，该告知行为未对原告创设新的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，被告作出被诉行政复议决定驳回原告的复议申请，亦对原告的合法权益不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初565号原告：丽江金鸿福汽车销售服务有限公司。住所:云南省丽江市古城区金山街道金山村委会石屏上村加油站旁。法定代表人：叶彬。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告：王光荣，男，1986年4月2日生，汉族，公民身份住址：云南省丽江市古城区。原告丽江金鸿福汽车销售服务有限公司（以下简称金鸿福公司）诉被告王光荣修理合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日在丽江市古城区司法局通过网络法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鸿福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆维修费30000元、施救费500元，上述合计30500元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告王光荣于2017年6月29日驾驶云Ｐ×××**号小型车辆发生交通事故后，被告及其保险公司将事故车辆交由原告维修，产生维修费用经保险公司确认核定为30000元。修理完毕后，被告通知原告交纳维修费用取车，被告拒绝交纳，也未将车辆取回。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告王光荣答辩称：对起诉无意见，被告认为产生的维修费用过高，同时施救费用500元不应该收取。原告金鸿福公司为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.《道路交通事故认定书》、《居民身份证复印件》、《机动车行驶证》；2.《检查单》、《维修工单》、《保险车辆损失情况确认书》、《情况说明》；3.《发票》。经质证，被告对原告提交上述三组证据三性均无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告王光荣在举证期限内未向本院提交证据，当庭亦无证据提交。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告王光荣于2017年6月29日驾驶个人所有的云Ｐ×××**号小型车辆在宁凤线Ｋ143＋600Ｍ处发生交通事故后，被告及其投保的保险公司将事故车辆交由原告维修，经保险公司定损后，确认维修费用为30000元及施救费500元，上述费用被告拖欠至今未付。被告王光荣现于丽江监狱服刑本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告按被告及保险公司要求，对被告所有的事故车辆进行维修，维修完毕后，产生维修费用30000元及施救费500元拖欠至今未付，被告作为付款义务人，应向原告承担支付款项义务，故本院对原告要求被告支付车辆维修费用30000元及施救费500元的诉讼请求依法予以支持。本案中，被告虽主张维修费用过高，施救费不应收取，但未提交证据证明，本院对被告的上述主张不予采信。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告王光荣于本判决生效之日起三十日内向原告丽江金鸿福汽车销售服务有限公司支付车辆维修费人民币30000元及施救费人民币500元,以上合计人民币30500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元，减半收取281.5元，由被告王光荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年六月三日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1933号 罪犯欧阳意平，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，原住江西省新余市渝水区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人欧阳意平犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧阳意平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）云高刑执字第169号刑事裁定，对罪犯欧阳意平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第533号刑事裁定，对罪犯欧阳意平减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）云03刑更103号刑事裁定，对罪犯欧阳意平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2034年3月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第298号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧阳意平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯欧阳意平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯欧阳意平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年12月获奖励7个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳意平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳意平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳意平减去有期徒刑六个月（刑期至2033年9月8日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终857号上诉人（原审原告）：柳东林，男，1958年9月10日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人柳东林因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳东林上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持柳东林在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，柳东林已实际履行了出借义务，借款人也收到了柳东林出借的款项，担保公司提供了担保，柳东林与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，柳东林已在一审提供证据加以证明。在柳东林的本息未受偿的情况下，柳东林享有诉权。柳东林起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。柳东林认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，柳东林作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，柳东林的出借行为没有任何的过错，柳东林与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，柳东林与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、柳东林将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，柳东林主观没有过错，行为没有违法，不该由柳东林承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，柳东林希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回柳东林起诉的裁定，导致柳东林失去了最后的权利救济机会，对柳东林是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。柳东林向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还柳东林借款本金40000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付柳东林为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，柳东林与作为借款人的被告之间的借贷，系柳东林通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回柳东林的起诉。案件受理费925元，退还柳东林。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，柳东林与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，柳东林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对柳东林的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，柳东林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2153号 原告：于成英，女，1946年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611777434。 被告：赵永平，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 第三人：卢颖，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：赵大卫，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：蔡广成，男，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告于成英诉被告赵永平、第三人卢颖、赵大卫、蔡广成排除妨害纠纷一案中，原告于成英自愿于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于成英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于成英负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执11号之二 申请执行人：洪斌，男，1976年12月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：徐召华，女，1977年9月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：石成未，男，1973年9月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行洪斌与徐召华、石成未民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人石成未所有的位于梅景路616弄142号405的房地产［房产证号：2××8；土地证号：甬国用2009第1&tim**;×8号］。买受人王珍华以2100000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、石成未所有的位于梅景路616弄142号405的房地产［房产证号：2××8；土地证号：甬国用2009第1&tim**;×8号］的所有权及相应的其他权利归买受人王珍华所有，财产权自本裁定送达买受人王珍华时起转移； 二、买受人王珍华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对石成未所有的位于梅景路616弄142号405的房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月三十日 代书记员  管武杰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执680号申请执行人：河南金拇指防水科技股份有限公司,住长葛市佛耳湖镇辛集村。被执行人：王永军，男性,1974年12月15日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郝永锋，男性,1972年4月27日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行河南金拇指防水科技股份有限公司与被执行王永军、郝永锋买卖合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初1814号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月14日立案受理，在执行过程中，申请人因与被执行人双方达成和解中，于2020年6月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执823号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十八日书记员  罗 颖
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终553号 上诉人（原审被告）：王尔地，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：韩云，男，1989年4月17日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审第三人）：刘兴年，男，1971年5月14日生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人王尔地因与被上诉人韩云、刘兴年民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王尔地经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人王尔地撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王尔地负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年六月十二日 书记员 史文妤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4175号 原告：石某，男，汉族，2014年10月29日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：段某，女，系原告母亲，特别授权。 被告：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权。 原告石某与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人段某、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王朕重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按合同要求完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2.请求法院判令被告按合同要求赔偿违约金：从2016年5月30日起每天按已付房款的万分之零点一计算到燃气能够供应时止（总价846609×0.00001×1440天等于12240元。暂计算到起诉之日违约金为12240元。）；3.要求被告支付由于未安装燃气期间造成原告的经营性收入损失金额，截止2019年12月共计48×3000元／月，其中要求其金额的20%责任由被告承担；此外，若被告不能安装燃气管道，则2019年12月31日以后的经营性收入损失金额继续申请被告支付。4.本案涉诉费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订《四川省商品房买卖合同》一份，合同第六章第十六条第3项规定，交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。原告根据合同收房发现所购商铺内未安装燃气管道，未达到交付条件，提出异议。合同第十七条规定基础设施和相关公共设施未达到交付使用条件的违约责任：合同继续履行。因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕。原告收房后至今仍未迗到合同的交付条件，期间多次向被告方反映，要求安装燃气管道，均未结果。原告认为，被告严重损害原告合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法及时公正判决。 被告成都成华蓝光房地产开发有限公司辩称，我方认为违约金的起算点为2016年5月30日。针对原告第一项诉讼请求，被告同意按照燃气管道，但案涉房屋作为商铺要完成燃气管道的敷设开通需要满足燃气公司的要求，原告需要提供燃气公司要求的相关资料，被告才有可能配合开通燃气管道，该项工作并非被告一方可独立完成，需要燃气公司进行。针对第二项诉讼请求违约金问题，原告应证明其收房时间为2015年12月14日。关于经营性损失，原告方要求我方赔偿其租金损失无事实及法律依据。是否开通燃气和原告方是否能够出租房屋并无因果关系，其是否能够出租与其自身经营状况有关，与被告无关。 经审理查明，2015年8月30日，原告与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区间，总价款为846609元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款846609元，被告于2015年12月14日向原告交付了商铺。但至今被告未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接。 庭审中，双方均认可违约金起算点为2016年5月30日。同时，被告陈述，根据规定，需要原告提供营业执照等材料才能开通燃气。原告举出了租赁合同拟证明因燃气未安装给原告造成了经营性损失。原告举出租赁合同，拟证明其经营损失。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、租赁合同、非居客户燃气工程受理告知书、居民和非居民客户天然气接入办事指南等以及双方当事人陈述。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，被告应为原告完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按846609元的每日万分之零点一向原告支付从2016年5月30日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。对于原告的该项诉请本院予以支持。因原告向本院提供的证据不足以证明经营性收入损失系被告未安装燃气所致，对于原告要求被告支付经营性收入损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告石某完成位于成都市成华区内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按846609元的每日万分之零点一向原告石某支付从2016年5月30日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁晨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保546号申请人：蒋凤领，男，1986年3月17日出生，汉族，住滕州市。担保人：大家财产保险有限责任公司山东分公司。被申请人：冯存永，男，1971年3月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张微，女，1965年9月10日出生，汉族，住滕州市。申请人蒋凤领与被申请人冯存永、张微民间借贷纠纷一案中，申请人蒋凤领于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滕州市X室的房产一处或查封相应价值的其他财产。申请人以在大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人蒋凤领的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯存永、张微的名下位于滕州市X室的房产一处或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年六月二十三日书记员  朱绪冉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2127号 原告：李敏，女。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：翟运峰，男。 原告李敏与被告翟运峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人杨明，被告翟运峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本金91000元及利息（按年利率6%，自2016年11月3日起计算至款付清之日止，暂算至2020年2月3日的利息为17745元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起至2016年5月，被告陆续向原告借款。2016年5月3日经结算，被告向原告出具91000元的借条一张，同时约定6个月内偿还，但至今并未偿还。 被告翟运峰经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告李敏提供的借条1张、银行交易流水3张、微信聊天截图1份等证据，因被告翟运峰未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：从2015年11月28日至2016年4月28日期间，被告翟运峰向原告李敏多次借款共计108000元。其中，原告通过银行转账陆续出借被告共计18000元，并于2015年9月2日出借被告现金90000元。借款期间，被告于2016年3月9日向原告归还借款16700元。2016年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金91000元，同时被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到李敏现金玖万壹仟元整。用期六个月，到期不还石油公司的房子做抵押，翟运峰，16年5月31日。被告至今未归还原告该借款。 本院认为，被告翟运峰向原告李敏出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约还款，现原告要求被告归还借款本金91000元，符合法律相关规定，本院予以支持。双方约定用期六个月，但未约定借款利息，被告应自逾期还款之日即2016年12月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟运峰于本判决生效后15日内归还原告李敏借款本金91000元及利息（利息按年利率6%自2016年12月1日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取1238元，由被告翟运峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄少贝
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执627号之二 申请执行人：吴何生，男，1954年10月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县莺歌海镇莺一居委会。 被执行人：吴永辉，男，1966年6月5日出生，汉族，汉族，住乐东黎族自治县莺歌海镇新兴居委会，公民身份证号：460033196********。 申请执行人吴何生与被执行人吴永辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月07日作出（2019）琼9027民初2001号民事调解书确认“一、双方确认被告吴永辉尚欠原告吴何生租金20000元；二、原告吴何生同意被告吴永辉从2020年2月8日前还10000元；2020年5月8日前还清剩余的租金10000元；三、如果被告吴永辉有任何一期款项未足额及时支付，原告吴何生可就剩余的全部款项申请强制执行；四：本案的诉讼费用。”申请执行人吴何生于2020年06月10日依据已经生效的（2019）琼9027民初2001号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人吴永辉发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人吴何生与被执行人吴永辉自愿达成和解协议：一、申请执行人吴何生同意放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人吴永辉应于本协议签订之日支付10000元，余款10000元于2020年8月20日前付清；二、本案执行费50元（按实际到位金额计算）由被执行人吴永辉承担。双方签订协议后，被执行人已向申请执行人支付10000元，并缴纳执行费50元。同时，申请执行人吴何生向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人吴何生与被执行人吴永辉达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执627号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 马江来 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢世敏 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增） 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增） 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月30日 （打印4份）
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审305号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：吴锡河，男，1955年4月27日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************011。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]63号《行政处罚决定书》中退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，申请执行人于2019年6月12日作出鹤自然资（执法）处决字[2019]63号《行政处罚决定书》，并于2019年6月13日送达被执行人，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人应于2020年3月9日前的法定期限内向人民法院申请强制执行，但申请执行人在《申请执行书》中确认被执行人在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，于2020年5月12日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人逾期申请具有正当理由，其申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]63号《行政处罚决定书》中决定退还非法占用的土地，限期十五天拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月二十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2238号 原告：陈世海，男，汉族，1973年8月11日出生，住广西北流市。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码：91450000687791776K。 法定代表人：谢名森。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，广西荣标贸易集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被告：谢名森，男，汉族，1964年11月5日出生，住南宁市青秀区。 原告陈世海与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）和谢名森债权确认纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈世海和被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加了诉讼。被告谢名森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世海向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告荣标公司偿还借款本金250万元，并从出借之日起按月利率2%计付利息；2、被告谢名森对上述债务承担共同偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告荣标公司先后于2013年3月1日、5月7日、2015年2月12日向原告借款200万元、52万元和20万元，合计282万元。其后荣标公司还款32万元，尚欠原告250万元。荣标公司与2013年6月7日、2015年8月8日向原告出具2张借条，确认借款250万元。原告多次要求还款，但被告一直未还。2018年7月，荣标公司在借条上加盖了公司印章。2018年7月，荣标公司进行破产重整。原告向其破产管理人进行了债权申报，但被以超过诉讼时效为由不予确认。原告认为本案并未超过诉讼时效，请法院判决支持原告诉讼请求。 被告荣标公司答辩称：原告所主张的借款是谢名森的个人借款，据了解也已还了239万元，且原告的诉讼请求超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告谢名森未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告转账凭证；2、借条2张；3、荣标公司债权申报回执和债权审查通知书；4、原告和谢某1的微信聊天。 对于原告提交的证据，本院鉴于被告谢名森未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢名森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据均不提出异议。 被告荣标公司对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，不认可证据4。 原告申请证人谢某1、谢某2到庭作证。证人谢某1陈述称：其与谢名森是兄弟关系，亦是荣标公司两名股东之一。2018年7月原告持两张借条来公司协商借款还款事宜，谢某1知晓这两笔借款是用于荣标公司经营的，也确实没有偿还，应原告要求在借条上面加盖公章，表明公司认可和愿意承担债务。证人谢某2陈述称：其当时在荣标公司工程部做副经理，直到原告借款的事情，借条上的公章是2018年7月在公司由谢某1加盖的。 被告荣标公司对两证人的证言不予认可。本院认为荣标公司并无反证推翻两证人证言，且证人之一谢某1即为荣标公司股东，其证言应予采纳。 综合原被告举证质证的情况，本院查明：2013年3月、5月以及2015年2月，原告通过转账方式向被告谢名森出借借款200万元、52万元和20万元，合计282万元。原告自认借款已还32万元。谢名森分别于2013年6月7日和2015年8月8日出具给原告一张150万元和一张100万元的借条，均承诺一个月还清。原告多次要求还款，但被告一直未还。2018年7月，荣标公司股东谢某1在两张借条上加盖了公司印章，向原告表示公司认可并愿意承担借款债务。 本院另查明，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申29号民事裁定，受理荣标公司的破产重整，指定广西创想律师事务所担任荣标公司管理人。荣标公司管理人于2019年5月16日复函原告，对原告主张的债权不予确认，理由是已过诉讼时效。 本案争议焦点：原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。 本院认为：一、关于借款关系。本案借款是以谢名森个人名义出具，但荣标公司在《借条》上加盖了单位公章，其股东亦认可借款用于荣标公司经营并愿意偿还借款债务，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，本院认定荣标公司应和谢名森共同承担还款责任。二、关于诉讼时效。荣标公司股东谢某1。工作人员谢某2均证实原告曾于2018年7月催还借款，应原告要求谢某1在借条上加盖了荣标公司公章认可两张借条债务，因此本院确认原告诉讼请求未超过诉讼时效，两被告应偿还借款本金。三、关于利息。两张《借条》均没有约定借期内的利息和逾期利息，原告主张按月利率2%计息没有事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可支持年利率6%的逾期利息。因本院于2018年8月3日裁定受理荣标公司的破产重整，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，逾期利息应计至2018年8月3日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢名森向原告陈世海偿还借款本金2500000元； 二、被告谢名森向原告陈世海支付上述借款利息，按年利率6%，自2013年7月7日起至2015年9月7日，以本金1500000元为基数，自2015年9月8日之后，以本金2500000元为基数，计至2018年8月3日； 三、广西荣标商贸集团有限公司对上述第一、二项债务承担共同偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费26800元，公告费260元，均由被告谢名森和广西荣标商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 罗 晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃晓雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1203号之十一申请执行人：程某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国工商银行160xxxx42账户内存款人民币34350.16元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十一日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1456号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱承霞，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人朱承霞犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日以案号(2020)沪0115刑初1456号刑事裁定，对被告人朱承霞犯开设赌场罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  王绮华二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106破12号 2019年7月8日，本院根据债权人江苏恒谊药业有限公司的申请裁定受理南京贝福生物科技有限公司破产清算一案。 本院查明：2020年6月28日，破产管理人江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）将编制的债权表提交债权人会议核查。截止2020年6月8日，共有江苏恒谊药业有限公司、陕西合成药业股份有限公司、贾新芳3位债权人申报债权，经破产管理人审查，确认的普通债权为45506800元，分别为：江苏恒谊药业有限公司普通债权10081800元、陕西合成药业股份有限公司普通债权34000000元，贾新芳普通债权1425000元。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于上述债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认江苏恒谊药业有限公司对南京贝福生物科技有限公司的职工债权为10081800元、陕西合成药业股份有限公司对南京贝福生物科技有限公司的职工债权为34000000元、贾新芳对南京贝福生物科技有限公司的普通债权为1425000元。 本裁定自即日起生效。 审判长  鹿海彬 审判员  李 蕊 审判员  杨 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  华 瑾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10255号原告：刘志英，女，1974年5月10日出生，汉族，住清远市清城区****************。被告：黎荣坚，男，1986年10月23日出生，汉族，住清远市清城区****************。原告刘志英诉被告黎荣坚委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志英到庭参加诉讼，被告黎荣坚经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告款项7000元并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告在2019年3月份找到原告答应可以帮忙原告一亲戚小孩找个小学公立学校，要求支付7000元的费用，被告并口头承诺如果事情无法完成会把所收款项全部退还，费用7000元原告由微信转账方式分两次转付被告收取。最终被告无法办理好事情。然后原告多次经电话及微信方式找到被告要求把所收费用原数退还，之前原告态度都很诚恳，答应尽快退回欠款。但最后都以各种借口推拖没有进行退款。以上欠款合计人民币7000元，现己超出还款期限，至今被告分文未还，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告为维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。原告认为，被告除了应支付欠款7000元给原告外，还应从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。被告黎荣坚没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，其委托被告帮助亲戚小孩去公立学校上学，向被告支付了7000元款项，因被告未能完成委托事项，为此向本院起诉被告还款。原告向本院提交的与被告的微信转账和聊天记录，显示原告于2019年2月2日向被告转账3000元，于2019年4月25日向被告转账4000元。微信聊天的内容为原告要求被告退款，被告则一直推拖还款。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告向被告支付7000元的事实，有原告向本院提交的微信转账记录为凭，对此本院予以确认。诉讼中，没有证据表明被告完成了原告的委托事务，故对原告支付的7000元，被告应当退还给原告。同时，被告应自原告2019年12月16日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎荣坚于本判决生效之日起7日内向原告刘志英退还7000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎荣坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3289号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张陆英，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张陆英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24557号民事判决书，要求被执行人张陆英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28678.85元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3289号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初204号原告：何志彬，男，汉族，1986年9月20日出生，住址：广东省翁源县***********。被告：张耀斌，男，汉族，1988年6月13日出生，住址：广东省翁源县***********。原告何志彬诉被告张耀斌民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告何志彬到庭参加了诉讼，被告张耀斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及利息，并从借款之日起自按月息2分计至债务全部清偿日止，暂从2015年8月7日起至2020年2月7日为21600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告因从事个体经营，向原告提出借款。原告同意后将现金贰万元交给了被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金贰万元。借期到后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告仍未予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不还清借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告张耀斌既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告何志彬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告告身份证，证明原、被告的身份信息；2.借款合同，证明被告向原告借款的事实。被告张耀斌未向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张耀斌经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上二组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，以何志彬为甲方（债权人）与以张耀斌为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定：“一、借款用途：张耀斌因从事个体经营，急需资金周转；二、借款金额：张耀斌向何志彬借人民币20000元；三、借款期限：12个月，自2015年8月7日起至2016年8月7日止；四、还款方式：借款到期后，一次性归还清借款本金及利息；借款利息：每月利率为借款金额2%。”。双方约定了借款期限、利息。被告借款后，一直未归还分文给原告，原告在多次追款未果的情况下，于2020年2月24日诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及利息，并从借款之日起自被告按月息2分计至债务全部清偿日止，暂从2015年8月7日起至2020年2月7日为21600元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张耀斌以从事个体经营需资金周转为由于2015年8月7日向原告何志彬借款20000元，有原、被告签订的《借合同条》佐证，《借条合同》内容合法有效，本院予以确认。原告称被告借款后至今分文未归还，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告向原告借款20000元且分文未归还的事实予以确认。根据《借条合同》中“借款期限：12个月，自2015年8月7日起至2016年8月7日止”约定，该借款现已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告立即偿还原告借款本金2000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起自按月息2分计至债务全部清偿日止，暂从2015年8月7日起至2020年2月7日为21600元问题。因《借条合同》中约定“借款利息：每月利率为借款金额2%。”，根据高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张从2015年8月7日起按月息2%计算利息至还清款项之日止，有事实依据和符合法律规定，本院予以支持。利息计至2020年2月7日为21600元，被告张耀斌经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息（利息的计算：以本金20000元按月利率2%自2015年8月7日起计算至2020年2月7日为21600元，并从2020年2月8日起按实欠本金按月利率2%计算至被告张耀斌还清款项之日止）如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元(原告已预交)，由被告张耀斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  黄成顺人民陪审员  朱秀兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  雷 蕾