广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3733号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，经营场所广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。负责人：唐金荣，系该司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，该司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，该司员工。被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区*******（2-21），统一社会信用代码91330204MA2830A83X。法定代表人：董某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，经营场所浙江省宁波市鄞州区******，统一社会信用代码913************349。负责人：孙旭虹。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，经营场所浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码913***********171R。负责人：洪粮钢，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财产保险中山支公司）与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司（以下简称中联星辉公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险宁波分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险中山支公司委托诉讼代理人盛阳州，被告人民财产宁波分公司委托诉讼代理人黄小冰到庭参加诉讼。被告中联星辉公司、大地保险宁波分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告大地保险宁波分公司、被告人民财产保险宁波分公司在保险限额内赔偿原告人寿财产保险中山支公司交通事故保险赔款65000元，保险赔偿不足部分由被告中联星辉公司承担，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：马超为粤T*****小型轿车在人寿财产保险中山支公司处购买了保险金额为110592元的机动车辆损失险（含不计免赔），保险单号为：80511201********10922，保险期限为2017-12-8零时起至2018-12-7二十四时止，被保险人为马超。2018年3月23日23时00分许，欧伟锋驾驶浙B*****小型轿车在中山市***********灯柱对开路段与马超驾驶的粤T*****小型轿车（载：马家富）发生碰撞，事故造成两车损坏，马超、马家富受伤及欧伟锋抢救无效死亡的后果，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出事故认定书，认定欧伟锋负事故全部责任，马超、马家富不负事故责任。粤T*****小型轿车在事故中损失严重，已达报废标准，但三被告及欧伟锋家属均未作出赔偿，马超索赔无果后，向人寿财产保险中山支公司申请代位赔偿，并与人寿财产保险中山支公司签订“推定全损定损协议书”，协商由人寿财产保险中山支公司按照65000元一次性定损处理，该车残值由马超自行处理，人寿财产保险中山支公司收到索赔资料后，于2019年1月17日向马超支付了赔偿款65000元，并依法取得保险代位求偿权。全责车辆浙B*****小型轿车在大地保险宁波分公司处投保了交强险，在人民财产保险宁波分公司处投保了保额100万元的第三者责任险及不计免赔率，大地保险宁波分公司、人民财产保险宁波分公司应当在保险责任限额内先赔偿人寿财产保险中山支公司损失，若保险有赔偿不足部分，应当由中联星辉公司承担。欧伟锋在肇事时已经没有合法的资格驾驶浙B*****小型轿车，根据驾驶人信息查询结果单显示，在事发前的2017年6月27日前，欧伟锋的驾驶证累记记分为23分，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定，欧伟锋已无合法驾驶资格，需重新学习并通过考试后才能领取新的驾驶证，中联星辉公司将车辆交与没有合法驾驶资格及醉酒后的死者欧伟锋驾驶，存在极大的过错，故应当承担相应的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，为了维护人寿财产保险中山支公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院在查明本案事实的基础上，支持人寿财产保险中山支公司全部诉讼请求。被告人民财产保险宁波分公司辩称，一、保险信息。涉案车辆浙B*****号车在答辩人处投保商业三者险100万（含不计免赔），被保险人为中联星辉公司，保险期限从2018年1月30日至2019年1月30日。二、合并审理商业三者险，请法院审查保险条款各项约定尤其是，l、审查司机欧伟锋驾驶证、涉案车辆浙B*****号车行驶证是否台法有效：2、审查司机、被保险人和车主之间的法律关系，是否被保险人允许的驾驶人（非被保险人允许的驾驶人使用车辆造成损害，根据《机动车综合商业保险条款》第二十二条、第二十四条约定，不属于保险责任）；3、审查是否存在其他免赔、拒赔事由的约定情形。三、垫付费用情况。请法院查明各被告垫付费用的情况，垫付费用应抵扣保险赔款。四、本案存在商业险拒赔事由，根据保险合同约定，答辩人在商业险内不负责赔偿。1.欧阳锋醉酒驾驶涉案车辆浙B*****号车，答辩人在商业三者险内免予赔偿。根据我国《道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第2点约定，驾驶人饮酒后驾驶被保险机动车的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据涉案事故认定书，欧阳锋醉酒后（酒精含量为213.8mg/100ml）驾驶涉案车辆浙B*****号车发生涉案事故，根据保险合同约定，本案答辩人在商业三者险内免予赔偿。2、欧阳锋在驾驶证依法被扣留期间驾驶机动车，答辩人在商业三者险内免予赔偿。2、欧阳锋在驾驶证依法被扣留期间驾驶机动车，答辩人在商业三者险内免予赔偿。根据我国《道路交通安全法》第二十四条第一款规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人造反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公室机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，壑留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”根据《道路交通安全法实施条例》第十三条第一款规定：“……对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。”第二十五条规定：“机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。”第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被非法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”涉案事故发生前，欧阳锋已被记满23分，远超法定的12分，且未按法律法规的规定在法定期间内参加学习和考试，欧阳锋驾驶证依法应被扣留且不得驾驶机动车。欧阳锋在驾驶证被依法扣留期间驾驶涉案车辆浙B*****号车上路发生涉案事故，根据保险合同约定，答辩人在商业三者险内免予赔偿。3、原告主张的利息属于间接损失，答辩人不负责赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人产生的各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，原告主张的利息属于间接损失，答辩人不负责赔偿。4、答辩人已依法就免责条款履行提示义务和明确说明义务，免责条款合法有效，应在本案中予以适用。欧阳锋在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车违反法律法规禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：答辩人仅需对免责条款履行提示义务。涉案免责条款已以加粗标黑字体进行标示，涉案投保单“投保人声明”一栏处明确载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人中联星辉公司己在“投保人声明”一栏落款处盖章对上述声明内容予以确认。同时，本案也有单独成页的投保人声明证实投保人中联星辉公司收到保险条款并充分理解和接受包括责任免除条款在内的全部保险条款的内容。由此，答辩人不仅依法就免责条款履行了提示义务，更是高于法定要求，就免责条款履行了明确说明义务，涉案免责条款合法有效，本案答辩人在商业三者险内无需承担赔偿责任。五、诉讼费。答辩人与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，答辩人不同意承担诉讼费。六、答辩人对原告主张的各项损失有异议：1、车辆损失。根据原告提交的定损协议书，显示以一次性推定全损的方式处理，车辆残值由乙方（即马超）自行处理。本案应查明车辆残值的具体金额并予以扣除，原告主张的车辆损失没有扣除车辆残值，损失金额略高，不符合客观事实，缺乏事实依据，不应支持利息。根据我国《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利：”另，根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第34条规定：“保险人代位追偿权行使的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金”原告实施追偿的范围仅仅限于其实际赔偿金额的范围，其主张的利息已经超出法定范围，且无证据证实原告实际产生了利息损失，该项主张不具有事实和法律依据，依法不应支持。被告大地保险宁波分公司提交书面答辩状辩称，本案肇事车辆浙B*****于我司投保交强险，被保险人为郑一波，与驾驶员欧伟锋是何关系不明，事故后亦未向我司报案，视为放弃理赔权益。二、据中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的道路交通事故认定书中明确记载驾驶员欧伟锋醉酒且无驾驶资格（事故发生时累计记分已达到23分），按照交强险合同约定，醉酒、无驾驶资格的情形均属于交强险免责范围，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内予以垫付，对垫付部分可依法进行追偿，对于其他费用，保险人不负责垫付与追偿，本案中的财损不属于抢救费用，故我司不负责垫付与追偿。被告中联星辉公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日23时00分许，驾驶人欧伟锋醉酒后[血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为（213.8mg/100ml）]驾驶浙B*****小型轿车由沙溪镇往大涌镇方向行驶，途径中山市***********灯柱对开路段时，于超速行驶过程中，致使车辆失控越过中心双实线，碰撞迎向行驶由驾驶人马超驾驶的粤T*****号小型轿车（载：马家富）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，马超、马家富受伤及欧伟锋抢救无效死亡的后果。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2018]第4420142018A00006号《道路交通事故认定书》，认定欧伟锋醉酒后驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；马超、马家富不承担此事故的责任。事故发生后，粤T*****号车辆因损毁严重，维修费用较高，人寿保险中山支公司与粤T*****号车辆所有人马超签订推定全损定损协议书，约定该车损友损失按照65000元一次性定损处理，残值由马超自行处理。2019年1月11日，马超向人寿财产保险中山支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿财产保险中山支公司并授权人寿财产保险中山支公司同欧伟锋、中联星辉公司追偿。2019年1月17日人寿财产保险中山支公司通过转账方式向马超赔付维修费65000元。另查，欧伟锋驾驶累计积分23分，为超分状态。浙B*****小型轿车在公安机关注册登记人为中联星辉公司，浙B*****小型轿车（车架号LTVBJ222160033842，发动机号C075441）机动车交通事故责任强制保险投保单位为大地保险宁波分公司，号牌号码为浙B*****，车主为郑友海，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2017年4月30日0时起至2018年4月29日24时止；商业险投保单位为人民财产保险宁波分公司，车牌号码为浙B*****，车主为中联星辉公司，保险期限为2018年1月30日14时起至2019年1月30日24时止，其中机动车损失险赔偿限额47700元，商业第三者责任险赔偿限额1000000元。粤T*****号车辆车主及被保险人为马超，投保单位为人寿保险中山支公司，保险期限为2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止，其中商业险赔偿限额为机动车损失保险责任限额110592元，第三者责任保险1000000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。人寿财产保险中山支公司已在车辆损失险的范围内向马超支付保险赔偿金65000元，在其赔偿金额范围内，人寿财产保险中山支公司代位行使请求赔偿的权利，符合法律规定。本案中，欧伟锋负事故全部责任，粤T*****号车车辆的损失65000元，其中2000元财产损失部分应由欧伟锋驾驶的车架号LTVBJ222160033842、发动机号C075441的车辆的交强险公司大地保险宁波分公司在交强险财产损失责任限额范围内进行赔偿。对于超出交强险限额部分的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”之规定，欧伟锋承担此事故的全部责任，则人民财产保险宁波分公司应在保险范围内支付人寿财产保险中山支公司代偿款63000元,但根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，中联星辉公司在其保险单投保人声明处抄写、盖章其已知悉机动车综合商业保险免责事项说明书，人民财产保险宁波分公司已向涉诉保险合同中的保险人责任免除条款向中联星辉公司履行明确说明义务，相关责任免除条款对中联星辉公司已生效，故人民财产保险宁波分公司的抗辩理由成立，本院予以采信，人民财产保险宁波分公司无须承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”浙B*****车辆所有人中联星辉公司将车辆出借给驾驶证超分停使的欧伟锋使用，中联星辉公司作为车辆所有人未尽到审慎义务，故人寿保险中山支公司要求中联星辉公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持，中联星辉公司应在超出交强险范围内赔偿人寿财产保险中山支公司63000元（65000元-2000元）。关于逾期付款利息问题，人寿财产保险中山支公司要求自起诉之日起即2020年1月20日起计至全部赔偿款止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持，但计算基数应以本院上述认定大地保险宁波分公司、中联星辉公司各自的赔偿款为准。中联星辉公司、大地保险宁波分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁波中联星辉汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款63000元及逾期付款利息（以赔偿款63000元为基数，从2020年1月20日起至全部赔偿款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款2000元及逾期付款利息（以赔偿款2000元为基数，从2020年1月20日起至全部赔偿款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预付），由被告宁波中联星辉汽车服务有限公司负担1375元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担50元，被告宁波中联星辉汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长 余 磊人民陪审员 张 婷人民陪审员 杨宏锋二〇二〇年六月二十八日书 记 员 柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提供如下证据：1.道路交通简易事故认定书；2.企业信息查询记录；3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4.交强险、商业险保单复印件；5.机动车辆商业保险单（抄件）；6.推定全损定损协议书；7.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；8.银行转账记录；9.照片。