wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4501号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：冼飞辉，男，1989年12月7日出生，汉族，住广州市从化区。被告：张婉玲，女，1996年3月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告冼飞辉、张婉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴显峰、被告冼飞辉到庭参加诉讼。被告张婉玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告冼飞辉向原告申领信用卡，并于2018年8月9日签署《优客分期申请表》，于2018年8月23日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款50000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月12日，被告冼飞辉尚拖欠原告借款本金38318元、手续费6899.39元、利息231.21元、还款违约金804.06元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告冼飞辉支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月12日共计46252.66元（其中本金38318元、手续费6899.39元、利息231.21元、还款违约金804.06元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告张婉玲对被告冼飞辉的债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案全部费用。五、庭审中，原告陈述称，被告冼飞辉未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告冼飞辉宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、两被告为夫妻关系，于2016年8月8日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，原告与被告冼飞辉订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告冼飞辉未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告冼飞辉向原告清偿剩余借款本金38318元、手续费6899.39元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告张婉玲承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。被告张婉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼飞辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金38318元；二、被告冼飞辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费6899.39元；三、被告冼飞辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月12日的利息231.21元、还款违约金804.06元，自2020年4月13日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）；四、被告张婉玲对上述判决第一至三项被告冼飞辉的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告冼飞辉、张婉玲负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由两被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋晓晗周颖君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1445号申请执行人:赵伟，女，1990年3月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:谢辉，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区工业北路**鑫泉花园**，现住址不详。申请执行人赵伟与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初4781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款102890元及利息，案件受理费2358元，保全费1020元。本院于2020年3月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人谢辉未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年4月3日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢辉的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月17日本院又通过网络查控系统对被执行人谢辉的财产进行了查询，亦未查询到被执行人谢辉有新的可供执行的财产线索。本院到济南市住房公积金管理中心进行了调查，也未查询到可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月二十三日书记员  郭际峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14988号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：符文光，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人符文光非法经营罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3294号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed984dde1c37bb425@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日止。 三、2020年6月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓志敏
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执127号申请执行人：张瑞霞，女，1986年12月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，社会统一信用代码911407001127877682，住所地晋中市榆次区汇通路**。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，社会统一信用代码91140700729670201E，住所地榆次区汇通路**。法定代表人：陈善美，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140700670175192K，住所地晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，董事长。本院执行的申请执行人张瑞霞与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第86号裁决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款10912元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月八日书记员  郝志鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初749号原告：王丽华，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告：冯江，男，1965年2月16日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。原告王丽华与被告冯江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人高福来，被告冯江及其委托诉讼代理人张敬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1．要求依法确认原、被告于2019年3月31日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2．要求依法判令被告协助原告将其出售给原告位于嫩江市佳润一期6号楼7号车库过户到原告名下；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告将位于嫩江市佳润一期6号楼7号车库出卖给原告，双方签订了买卖合同，约定该房屋价值为9万元,过户所需费用由被告负担。后被告将该房屋交付给原告，一直未办理过户手续。故原告诉至法院，提出上述请求。冯江辩称，原、被告之间的买卖合同是无效的，房屋系被告替原告叔叔抵押给原告的。本案事实是，原告的叔叔向原告借款，用被告的房屋进行抵押，原告根本没有给被告购买车库的价款，所以原告诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2019年3月31日双方签订的房屋买卖合同。证明被告将佳润一期6号楼7号出库以9万元价格出卖给原告，双方已经交付全部房款，被告将争议房屋交付给原告，过户费用由被告负担，双方签订的合同合法有效，原告诉请应得到保护。被告对该证据真实性无异议，提出该合同不生效，理由是该合同并不是双方真实意思表示。2、原告提交2019年5月2日原告与租赁户梁立学签订的租赁合同。证明原告在购买被告车库后，将本案诉争房屋出租给了梁立学，被告将该车库已经实际交付给原告。被告认为该证据与本案没有关联性，提出该车库往外出租没有经被告同意，也没变更登记。3、原告提交本案诉争房屋购电卡、购热卡及收据。证明被告在出卖车库后，将电卡、热费卡交给原告。被告认为该收据没有收费单位盖章确认，无法证明其真实性。4.被告提交的案外人刘某出具的借据一张。证明本案原被告之间房屋买卖合同是虚假的，真实事实是，刘某从本案原告借款，找被告，让被告与原告签订抵押合同，用被告的车库作为抵押，所以，原被告之间的买卖合同不是真实意思表示，当时并未交付房屋和价款。原告认为该证据与本案没有因果关系。5.原告申请证人刘某出庭作证，证人证实，被告要出卖车库，于是被告以9万元的价格将本案争议房屋出卖给原告，当时签订了房屋买卖合同，签完合同后原告交的房款。证人并没有将本案诉争房屋抵押给原告。原告无异议。被告有异议，提出该证人证明双方签订合同时在场，为什么不能证明交款过程、水卡、电卡如何交付给原告的。经质证，原告提交的1号、2号、3号证据真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。原告申请证人刘某的证人证言，因被告提出异议，且该证人证言无法证明全部房屋买卖过程，本院不予采信。被告提交的4号证据，因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告将自己回迁的位于嫩江市佳润一期6号楼7号车库出卖给原告，双方签订了买卖合同，约定该房屋价值为9万元,签订合同时一次性付清，被告协助原告办理过户，所需费用由被告负担。合同签订后，被告将本案诉争房屋及电卡、水卡一并交付给原告，原告在2019年5月2日将诉争车库出租给梁立学，租期一年。现该房屋由被告从租户梁立学手里接回，并由被告一直居住至今。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该买买合同合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定，有义务协助原告办理该房屋产权过户手续，所以原告要求被告协助过户的请求，本院予以支持。被告以该房屋买卖合同是无效为由的抗辩理由，因其并没有提交的有效证据予以证实，故被告此项辩解意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年3月31日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告冯江于本判决生效后5日内协助原告王丽华将位于佳润一期6号楼7号车库过户至原告王丽华名下，所需费用由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇二〇年六月二十四日书记员  高怡菲
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初150号原告：李井生，男，汉族，1966年2月23日出生，个体户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：杨世波，男，汉族,1978年6月5日出生，黑龙江省基层法律服务所工作者，住黑龙江省。被告：李喜臣，男，汉族，1968年12月15日出生，无职业，现去向不明。被告：刘数娥（系李喜臣之妻），女，汉族，1966年3月3日出生，无职业，现去向不明。原告李井生与被告李喜臣、刘数娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序因新冠疫情延期公开开庭进行了审理。原告李井生委托诉讼代理人杨世波到庭参加诉讼，被告李喜臣、刘数娥经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李井生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告李喜臣签订的房产买卖协议有效，判决位于黑龙江省××农场医院住宅区创房私字第1167号房产归原告所有，房产买卖价格10000元；2.依法判令被告履行上述不动产变更登记手续。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告于2010年2月24日与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于黑龙江省××农场医院住宅区创房私字第1167号房产出卖给原告，房产系二被告共同所有。房款于签订协议时付清，签订后相关费用及待遇由原告承担享受。刘友林、马志田作为证明人在协议书上签名。合同签订后，原告与被告履行了房款房产交付手续并实际占有使用上述房产至今。但因种种原因，产权变更至今未能实现。上述房产系被告夫妻二人共同财产，但被告目前去向不明，无法办理产权办理登记相关手续。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求支持。李喜臣、刘数娥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告证据1即马志田出庭证言。证明证人和被告夫妻二人是邻居关系，这房子最早是刘友林的，卖给了李喜臣和刘数娥做豆腐，大约住了五年以上，二被告又卖给了本案的原告，卖房的时候邀请他和刘友林作为证人在房屋买卖协议上签的字；证据2房屋买卖协议书1份。证明原被告双方签订买卖合同并且成立；证据3即房产证1份。证明创房私字第1167号房产，也就是证据2中约定的54平方米房产系李喜臣和刘数娥共同财产，且交付给本案原告；证据4即黑龙江省创业农场居民委证明1份。证明被告二人离开创业农场去向不明。本院认为，原告的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年2月24日，被告夫妻二人与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于黑龙江省××农场医院住宅区创房私字第1167号房产以10000元价格出卖给原告，房款于签订协议时付清，签订后相关费用及待遇由原告承担享受。刘友林、马志田作为证明人在协议书上签名。合同签订后，原告与被告履行了房款、房产交付手续并占有使用至今。现二被告离开创业农场，去向不明。本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由，本案争议焦点为：房屋买卖合同是否合法有效。关于房屋买卖合同是否合法有效的问题。本院认为，原告与二被告于2010年2月24日日签订的房屋买卖协议，是买卖合同法律关系，该房屋买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，故该房屋买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了交付全部价款的义务，被告也已将房屋交付给原告，原告已经入住。二被告协助原告办理房屋过户是其法定义务。故原告要求二被告将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李井生与李喜臣、刘数娥房屋买卖合同合法有效；二、李喜臣、刘数娥自本判决生效后三日内将位于黑龙江省创业农场医院住宅区创房私字第1167号房产所有权过户给李井生。案件受理费50元，公告费600元，由李井生、刘数娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  韩 卫人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王加佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7473号之一申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被执行人：王开隆，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。执行中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年6月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执7473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年六月二十三日书记员 沈佳慧
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0502执1992号 马小坤、娄墅云、姚继富： 你们与依职权敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0502刑初871号判决书已发生法律效力。依职权向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的65000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费875元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 户名：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 马小坤（缴款账号：×××66） 娄墅云（缴款账号：×××67） 姚继富（缴款账号：×××68） 二〇二〇年六月二十三日                            本院地址：                       湖州市西山路1689号                       邮 编：                       313000                               执 行 员：                       执行局                       联系电话：                       2058391
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执331号之二申请执行人董世明，男，1995年2月9日出生，汉族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人董世明与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初186号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人董世明于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人董世明劳动报酬人民币6900.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人董世明，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执331号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2904号原告：杨垒，男，汉族，1992年1月3日生，身份证住址河北省保定市蠡县。被告：陈海生，男，汉族，1996年5月3日生，身份证住址江苏省射阳县经济开发区。原告杨垒诉被告陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨垒撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨垒承担。审判员  郭虹二〇二〇年六月二十三日书记员  陈鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执823号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省昌图县。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董译聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人董译聪在中国工商银行07×××48账户内存款人民币434083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终196号 上诉人李素清，女，1943年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人李素清因诉成都市人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初665号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，一审法院收到李素清诉成都市人民政府的起诉状。李素清请求：对成都市人民政府于2011年3月6日未批先征李素清位于原成都市锦江区琉璃乡大安××村××组（以下简称大安桥村3组）的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法。 一审法院认为，李素清诉称其使用的土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，李素清于2019年5月提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对李素清的起诉不予立案。 上诉人李素清上诉称，四川省人民政府于2012年12月30日作出川府土〔2012〕1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》，2013年3月21日作出川府土〔2013〕133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》，成都市人民政府办公厅2017年9月29日才分别作出成办函〔2017〕159号、成办函〔2017〕160号和成办函〔2017〕161号三个文件，制定了征收原成都市锦江区三圣街道大安桥村3、4、5组土地补偿安置方案的批复，因此，成都市人民政府于2011年3月6日对李素清承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的征收行为，违反2020年1月1日以前施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定；一审法院对李素清的本案起诉不予立案，违背事实和法律，破坏了司法公正原则。李素清上诉请求：撤销一审法院（2019）川01行初665号行政裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，李素清提起诉讼时的请求是“对成都市人民政府于2011年3月6日未批先征李素清位于大安桥村3组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法”。从其诉状可知，李素清在2011年3月就知晓其位于大安桥村3组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地被征收的事实，其于2019年5月才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定对李素清的起诉不予立案，并无不当。李素清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周竹青
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1726号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**,统一社会信用代码91350900676514271R。 主要负责人：林韩斌，该行行长。 被执行人：陈钦兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈雪兰，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈妹林，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴秀蕊，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶孙鼎，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶玉清，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈钦兵、陈雪兰、陈妹林、吴秀蕊、叶孙鼎、叶玉清金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15525号原告钟国樑，男，汉族，1997年4月7日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县，被告深圳市迅驰电路有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域花园**1026，统一社会信用代码91440300580054952R。法定代表人占艳丽。本院受理原告钟国樑与被告深圳市迅驰电路有限公司民间借贷纠纷一案后，原告钟国樑向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钟国樑的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟国樑撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担，原告已预缴受理费153元，多缴部分128元，本院予以退回。审判员 张   敏二〇二〇年六月五日书记员 姚梦（兼）
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执708号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人袁甫全，男,1990年7月21日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人袁甫全金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3201执79号 申请执行人马尔康从英蔬菜摊，经营场所马尔康镇综合市场。 经营者高从英，女，1971年2月28日出生，汉族，住马尔康市。 申请执行人张添，男，1971年11月13日出生，汉族，住马尔康市。 被执行人措尔单，男，1976年4月27日出生，藏族，住马尔康市。 本院依据生效法律文书（2016）川3201民初81号民事调解书，立案执行申请执行人马尔康从英蔬菜摊、张添申请执行被执行人措尔单买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院查明被执行人措尔单在其工作单位阿坝州华通人力资源管理咨询有限公司有工资收益为可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人措尔单工资收入7170元至执行法院指定的案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洋 二〇二〇年六月二十日 书记员  张健 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 ` 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执1061号申请执行人：高腾兵，男，汉族，1969年7月18日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行高腾兵与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人高腾兵依据本院作出的（2019）云0723民初1141号民事判决书确定的内容于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款71500.00元，支付本案执行费973.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为72473.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执1061号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执467号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：田艳华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡雨斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：班志军，男，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田艳华、蔡雨斌、班志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班志军在辽宁省农村信用社联合社58×××76账户内存款人民币71827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1202号艾纯刚:你(单位)诉与李长发、本溪杯犀宝泉矿泉水有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8566号之一 申请执行人：吴荣丽，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴章旺，男，汉族，1973年2月20日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人吴荣丽与被执行人吴章旺民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初9488号民事调解书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，本案执行费为元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8566号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月八日 书记员  陈盛豪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执341号之一申请执行人：钟天照，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省团风县人，无固定职业，住湖北省团风县。委托代理人：童静，女，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。特别授权代理）。被执行人：湖北正禾建设有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第****办公**房。法定代表人：方达生。关于钟天照与湖北正禾建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)鄂0107民初4059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟天照于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北正禾建设有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人钟天照支付劳务费225,000元及资金占用费（以225,000元为基数，自2016年8月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人钟天照支付迟延履行期间的债务利息（以225,000元为基数，从2020年1月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,641元、执行费3,315元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执341号案件本次执行程序。被执行人湖北正禾建设有限公司负有继续向申请执行人钟天照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年六月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平修，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆癸花，女，1977年10月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人李平修、骆癸花商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定出现影响工程进度但正居公司无法事先预见和控制的客观原因，如交通管制、自然灾害、恶劣天气等时，正居公司可据实延期交房，但双方在合同中并未对无法事先预见和控制的恶劣天气进行准确定义。据融水苗族自治县人民政府网站载，融水苗族自治县气候特点属典型的中亚热带季风气候，全年雨量充沛。正居公司作为房地产开发企业，在进行商品房开发建设时，应对当地气候特点有充分的了解，并对一般降雨对房屋开发建设的影响有所预见，且一般降雨亦不构成人们通常理解的恶劣天气，再审申请人主张降雨即属于合同约定的正居公司无法事先预见和控制的恶劣天气理由不能成立，其要求扣除降雨天数344天理据不足，本院不予支持。合同约定正居公司应于2015年7月30日交房，正居公司于2016年2月20日方交付涉案房屋，二审判决认定正居公司逾期交房构成违约合法有据。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。涉案《商品房买卖合同》约定的交房期限为2015年7月30日，逾期交房超过90日的，正居公司按日向被申请人支付已付房价款万分之零点五的违约金。则正居公司承担的逾期交房违约金应按日分别计算诉讼时效，至民法总则施行之日即2017年10月1日时，被申请人主张的逾期交房违约金诉讼时效期间尚未满二年的，可延长至三年，二审判决认定被申请人诉请的逾期交房违约金未超过诉讼时效并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1722号上诉人（原审被告）：李政，男，1987年10月2日出生，回族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾中琪，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。上诉人李政因与被上诉人贾中琪民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李政上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案有关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分有误。首先，本案借款事实发生在上诉人与案外人贾煜婚姻关系存续期间，并且案外人贾煜对该事实知情，根据婚姻法的相关规定，应当认定该借款为夫妻共同债务。虽然双方经过协商由上诉人承担还款责任，但是该协议的内容属于与案外人贾煜之间的内部协议，不具有外部效力，也并未改变该笔借款为夫妻共同债务的法律性质，并且上诉人与案外人口头约定，以上诉人偿还完所有债务后再处理该笔借款为条件，才达成该内部协议。其次，在内部承担债务协议于2017年5月24日达成之后，案外人贾煜仍然以该笔借款的债务人身份于2017年9月2日在该笔借款债权转让通知书上签字，导致该笔债权发生了债权转移的法律效果，也证明了案外人贾煜仍认可该笔借款为夫妻共同债务。再次，本案借款属于夫妻共同债务，根据婚姻法的规定，夫妻共同债务应当共同清偿，属于共同承担连带责任的范畴，决定了本案可能产生必要的共同诉讼，因此上诉人有权利申请追加案外人贾煜作为本案的共同被告。被上诉人贾中琪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。贾中琪向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90,000元并赔偿利息损失；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：贾中琪之女贾煜与李政于2015年10月8日经政府登记结婚。2016年11月29日、2016年11月30日，贾中琪分3次给贾煜转款100,000元。2017年5月24日，贾煜与李政经一审法院调解离婚，案号为（2016）鲁1327民初7044号的民事调解书中约定：“二、婚后共同债务：借贾煜父亲贾中琪10万元，以上共同债务由李政偿还”。后被告偿还借款10,000元，尚欠90,000元未偿还。一审法院认为，李政与贾煜在婚姻关系存续期间向贾中琪借款100,000元，该笔债务属夫妻共同债务，李政与贾煜在离婚时约定由李政偿还，现贾中琪依据该协议向李政主张权利，李政应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案中贾中琪没有提供证据证实涉案借款有利息约定，故贾中琪要求支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。诉讼过程中，李政申请追加贾煜为共同被告参加诉讼，贾中琪则不同意追加，贾中琪的意见是对其权利的处分，不违反法律强制性规定，也不损害第三人合法权益，因此对李政申请追加贾煜为共同被告的意见，一审法院不予采纳。李政辩称贾煜给其造成经济损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。李政辩称偿还数额已超过1万元的部分，未提供相关证据予以证实，一审法院不予采信。综上所述，贾中琪要求李政偿还借款90,000元的事实清楚，证据充分，理由正当，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李政于本判决生效后十日内偿还贾中琪借款90,000元；二、驳回贾中琪要求支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初944号民事判决书一份，证明上诉人与案外人贾煜之间因民间借贷共同承担30万元的偿还义务。证据二、临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执1931号执行裁定书一份，证明案外人贾煜在2017年9月2日接收到债权转让通知书，且在通知书上签字确认。由此可以看出贾煜对于夫妻共同债务的认可。该签字确认的时间在上诉人与贾煜的离婚调解书形成后。被上诉人质证认为，对证据一、证据二的真实性无异议，但与本案无关联性。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认，但与本案无关联性。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：涉案借款是否为夫妻共同债务；是否应追加案外人贾煜为被告。上诉人李政与贾煜在婚姻关系存续期间向被上诉人贾中琪借款100,000元，该笔债务属夫妻共同债务，但李政与贾煜在离婚时约定由李政偿还，现贾中琪依据该协议向李政主张权利，李政应予偿还。上诉人主张应追加案外人贾煜为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人李政负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0923民初2266号原告：刘成兵，男，1959年11月30日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：徐同林，男，1970年9月20日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告刘成兵与被告徐同林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐同林差欠原告刘成兵劳动报酬6200元，被告徐同林于2020年7月22日前付清；二、对于上述第一项确定的给付义务，若被告徐同林未按时足额履行，原告刘成兵有权按7000元申请强制执行（扣减已履行部分）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐同林负担（原告已预交）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认以后即具有法律效力。审 判 员 周正前二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4055号申请执行人：成国珍，女，1966年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘莹，女，1970年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘进仁，男，1967年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人成国珍与被执行人刘莹、刘进仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17565号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘莹、刘进仁偿还申请执行人成国珍借款150万元，支付相应的利息【其中2015年9月17日的借款50万元，支付自2015年11月17日起至2019年11月16日期间的逾期利息12万元，并按年利率6%支付借款50万元自2019年11月16日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息（利息待核算）；2015年12月16日的借款100万元，按年利率6%计算，支付自2019年11月4日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息（利息待核算）】。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费、公告费及财产保全费19627.35元（由被执行人刘莹、刘进仁负担），依法缴纳执行费19314元，以上共计1658941.35元。但被执行人刘莹、刘进仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘莹、刘进仁名下银行存款1658941.35元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘莹、刘进仁应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10717号原告：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：满树成，该公司执行董事。委托代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。被告：梁峰，男，1969年11月22日生，汉族，住广东省广州市。原告上海康复特兽用化学制药有限公司与被告梁峰间公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诉称，原告公司成立于2003年11月11日。现有股东为上海碧朗国际贸易发展有限公司(出资比例4.61%)、珠海瑞恒药业有限公司(出资比例51%)、广州南沙经济技术开发区伟鑫实业有限公司(出资比例10.6%)、广州孟杰诚贸易有限公司(出资比例33.79%)四家法人股东，注册资本1888万元，工商登记执行董事、法定代表人均为被告梁峰，监事为陈辉。鉴于原告公司执行董事、监事拒不履行召集和主持股东会的职责，因此，珠海瑞恒药业有限公司分别向其余三家法人股东发出《关于股东自行召集和主持上海康复特兽用化学制药有限公司临时股东会的通知及提案》。2019年3月9日原告公司作出股东会决议，决议内容为：免去梁峰公司执行董事职务、选举满树成为执行董事，免去陈辉公司监事职务、选举王志军为公司监事。根据《公司法》及原告公司章程的规定，上述决议有效。但被告梁峰拒不执行临时股东会决议，拒绝交出其掌管的公司营业执照等证件及印章，不予移交公司财务账册，不配合公司办理各项公司变更登记等，导致公司无法正常经营。为此，原告诉请要求被告返还原告所有公司印章(公章、合同章、财务章、银行印鉴、发票专用章)、经营证照(营业执照正副本、公安机关核发的申请刻制印章登记卡、商事主体年报网上填报所用企业电子密钥、社保卡、银行开户许可证、银行印鉴卡、支票、股东登记手册、历年验资报告、公司章程)、财务账册(会计账簿、财务原始记账凭证、财务会计报告、历年会计报告、企业所得税清算报告书、发票及凭证、购买发票手册)、经营管理文件(人事档案、业务合同、土地租赁协议、房屋租赁合同)、上海市房地产权证、软件著作权证书、资质证书及其他知识产权相关文件等，并向原告法定代表人满树成移交。被告梁峰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地一致，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖，故要求本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案为公司证照返还纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告住所地系侵权行为地，属本院管辖范围，故本院受理本案并无不当，被告梁峰提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告梁峰对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告梁峰负担，该款应于本裁定生效后七日内缴至本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年六月十五日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执834号之二申请执行人：郝玲，女，1969年2月7日出生，住吉林省辽源市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日出生，住昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日出生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在光大银行75×××01账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执106号之三申请执行人：佟嘉国,男性,1975年6月10日出生,住昌图县。被执行人：于长泉，男性,1971年2月3日生，汉族，住昌图县。；吴畏，男性,1963年9月30日生，汉族，住开原市红旗街**16301。申请执行人佟嘉国与于长泉、吴畏所有权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3790号法律文书已发生法律效力。因被执行人于长泉、吴畏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟嘉国于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3790号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2059号陈明柳：申请执行人申请执行人陈明柳与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计17966.80元及利息，经本院立案受理，现已执行到位17966.80元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10183号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2202号 原告:陈晓冬,男,1990年12月8日出生,汉族,住北京市昌平区。 被告:胡雪伟,男，1983年11月2日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈晓冬诉被告胡雪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓冬到庭参加诉讼，被告胡雪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告担保支付款20万元,并支付利息(按年率6%自2020年4月15日起至款清时止)；二、判令本案诉讼费法由被告承担。事实与理由：2012年9月7日,原被告签订了担保协议,后因被告胡雪伟违约,案经北京市朝阳区人民法院审理制作（2013）朝民初字第8463号民事判决书,陈晓冬承担了连带担保责任,偿还了（2013）朝民初字第8463号民事案件中原告郭纪伟的20万元担保案款,郭纪伟与陈晓冬达成了执行和解协议,并出具了20万元的收条。其后原告多次找被告催付垫付的担保案款,被告一直拖延不付至今。不得已,原告依法诉诸贵院,望判如所请。 被告胡雪伟未予答辩。 本院经审查确认如下事实：2012年9月7日，郭纪伟作为甲方与乙方胡雪伟签订借款协议，约定乙方向甲方借款100万元，借款利息为年利率18%，借款期限自2012年9月7日至2012年12月31日，协议并对其他事项进行了约定。当日，陈晓冬签署担保人协议，自愿为该借款提供担保。郭纪伟通过现金及转账方式履行了借款出借义务。借款到期后，因胡雪伟、陈晓冬未按约定各自义务，致郭纪伟向北京市朝阳区人民法院起诉，该院作出（2013）朝民初字第8463号民事判决，判决：一、胡雪伟于判决生效之日偿还郭纪伟借款100万元及利息（以100万元为基数，自2012年11月28日起至2012年12月31日止，按年利率18%的标准计算；自2013年1月1日起至实际偿还之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、陈晓冬对上述第一项确定的胡雪伟应还的款项承担连带清偿责任；三、陈晓冬承担连带保证责任后，有权向胡雪伟追偿。上述判决生效后，郭纪伟向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2020年4月15日郭纪伟与陈晓冬在北京朝阳区人民法院主持下，达成执行和解协议。和解协议主要内容为：陈晓冬偿还郭纪伟借款20万元，陈晓冬偿还该款项后，郭纪伟不得再向陈晓冬主张任何权利，协议并对其他事项进行了约定。2020年4月15日郭纪伟向陈晓冬出具收条，载明收到陈晓冬20万元。另原告向本院出具的补充说明中载明，在本案诉讼期间，被告胡雪伟的亲属向原告偿还4万元，尚欠16万元未还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第8463号民事判决书、执行和解协议、收条、补充说明等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”陈晓冬作为胡雪伟向郭纪伟借款承担连带保证责任的担保人，在履行了为胡雪伟偿还20万元的担保责任后，依法对胡雪伟享有追偿权。原告自认被告胡雪伟的亲属向其偿还4万元，现还差欠16万元未还，该自认系对被告有利，本院对此予以确认，故被告应偿还原告代偿款本金16万元。另行使追偿权的范围除了代偿款本金外，还包括占用代偿款所造成的利息损失，结合陈晓冬的利息主张，本院确定利息以16万元为基数，自代偿之日即2020年4月15日起按年利率6%计算至款清之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡雪伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓冬代偿款160000元及资金占用利息损失（以160000元基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈晓冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告胡雪伟负担1720元，由原告陈晓冬自行负担430元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 唯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执658号之一申请执行人：陈艇，男，1990年3月11日出生，住乐清市。委托代理人（特别授权）：秦锋、潘瑞翔，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：肖正治，男，1982年9月7日出生，住永嘉县。被执行人：陈如嫦，女，1987年8月8日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈艇与被执行人肖正治、陈如嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈艇向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为:被执行人肖正治、陈如嫦返还申请执行人陈艇本金215480元及利息，并负担案件受理费2595元、执行费3132.2元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人肖正治、陈如嫦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人肖正治、陈如嫦报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖正治、陈如嫦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖正治、陈如嫦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人肖正治、陈如嫦有可供执行的财产。鉴于被执行人肖正治、陈如嫦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖正治、陈如嫦作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人肖正治、陈如嫦采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人肖正治、陈如嫦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执658号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月十五日书记员  叶孙国
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1495号上诉人（原审原告）：湛江市**招待所，住所地湛江市赤坎区******。法定代表人：张宝风，经理。委托诉讼代理人：陈月华，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴康杰，男，汉族，1964年11月12日出生，住址湛江市霞山区********，公民身份号码：440************317。被上诉人（原审被告）：杨志辉，男，汉族，1982年9月7日出生，汉族，住址广东省信宜市**********，公民身份号码440************955。被上诉人（原审被告）：钟永恒，男，汉族，1988年6月30日出生，住址湛江市遂溪县**********，公民身份号码440************117。被上诉人（原审被告）：林保华，男，汉族，1957年11月29日出生，住址湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************018。被上诉人（原审被告）：林嘉欣，女，汉族，1986年11月19日出生，住址湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************048。被上诉人林保华、林嘉欣的共同委托诉讼代理人：邱莹、唐宏拓，广东朝胜律师事务所律师。上诉人湛江市**招待所因与被上诉人吴康杰、钟永恒、杨志辉、林保华、林嘉欣等承包经营合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湛江市**招待所的委托诉讼代理人陈月华、张周鹏和被上诉人林保华、林嘉欣的共同委托诉讼代理人邱莹、唐宏拓到庭参加诉讼。被上诉人吴康杰、杨志辉、钟永恒经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初2057号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重新审理。二审案件受理费37664元由本院退回给湛江市**招待所；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年六月十五日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7319号 原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：黄渭，职务总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。 被告：贾凯，男，1991年8月9日出生，汉族，住吉林省吉安市。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司，住所地：青岛市市**。 被告：王杰杰，女1988年12月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院于2020年5月6日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告贾凯、华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司、王杰杰保险人代位求偿权纠纷一案。经审查，原告提供的被告王杰杰住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告王杰杰的准确地址。 本院认为，原告提供的被告王杰杰的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程世武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1262号原告：陈正美，男，1973年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：姚长花，女，1974年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：朱洋，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城****。法定代表人：冯孝昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告陈正美、姚长花与被告淮安英祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈正美、姚长花于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正美、姚长花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈正美、姚长花撤诉。案件受理费268元,减半收取134元，由原告陈正美、姚长花负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7032号之六 申请执行人：广东正杰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段自编**，统一社会信用代码91440605MA4URGCE3Q。 法定代表人：马少宾，总经理。 被执行人：马少龙，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 关于申请执行人广东正杰纺织有限公司与被执行人马少龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2502号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人马少龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款74515元给申请执行人广东正杰纺织有限公司，并应以从2019年1月22日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月25日、2020年6月8日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年3月26日冻结被执行人马少龙在中国光大银行77×××62账户；于2020年5月9日冻结被执行人马少龙在中国建设银行6217003320056647293_156_1账户、在中国农业银行62×××79账户、在广州农村商业银行622439150002211774_0001账户；于2020年6月8日扣划被执行人银行存款6148.19元，扣除执行费1017.72元，余款5130.47元已退予申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年4月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年5月11日依法委托广东省普宁市人民法院代为调查被执行人马少龙的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡雯晴
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执943号申请执行人：隆阳区鑫路达租车行。住所地：云南省保山市隆阳区九龙路**。注册号：530502600262923。经营者：刘燕梅，女，1987年7月6日生，汉族，住，住云南省保山市隆阳区/div>被执行人：李红星，男，1970年4月26日生，汉族，住，住云南省昆明市西山区/div>关于申请执行人隆阳区鑫路达租车行与被执行人李红星租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）云0502民初4179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人租金61600元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有云Ａ×××**奇瑞牌小型汽车，登记于2001年，已于2015年脱检，名下有云ＡＵ70**帕萨特牌小型汽车，登记于2006年，已于2019年脱检，上述车辆均已失去处置价值。查明被执行人名下无其他财产可供执行。经约谈，本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十五日书记员 聂鹏翔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初632号本院于2020年5月25日对原告朱鹏诉被告刘淑珍、第三人河南和成投资有限公司、郑永生、李伟案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）豫1302民初632号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1302民初632号民事裁定书中，第四页第九行“2015年9月26日”应补正为“2016年9月26日”。审判长  张宏显审判员  丁心然审判员  刘琳瑜二〇二〇年六月十一日书记员  朱熙宁
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执755号黄军：被执行人黄军罚金执行一案，被执行人黄军已经履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初104号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执594号李清辉：你/你单位与辽宁恒富农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2211号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁恒富农业生产资料有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年六月十六日zdqz立案审查表表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执832号之八申请执行人：高振华，男，1962年10月27日出生，住辽宁省开原市。被执行人：曹春青，女，1969年5月10日出生，住辽宁省辽阳市。被执行人：辽宁邦交企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春青在辽阳银行623151210000220×××01账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员 宋永强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执399号之十四被执行人：何志民，男，1990年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市义县。北镇市人民法院作出的（2019）辽0782刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被告人何志民犯盗窃罪已判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.57万元、退赔受害人损失7844元。因其未履行生效法律文书确定的退赔损失、缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人何志民缴纳罚金1.57万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人何志民银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6192号之一 申请执行人：胡益文，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：涂建聪，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人胡益文与被执行人涂建聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款200225元及利息（利息以200225元为本金从2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人胡益文与被执行人涂建聪于2020年5月28日达成执行和解，申请执行人并于当日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6192号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡雯晴
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1555号被执行人孙建，男，1982年2月1日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人孙建罚金一案，在本案执行过程中，孙建自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1555号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2972号申请人：盐城市农业水利发展投资集团有限公司。法定代表人：蒋茂松，该公司董事长。被申请人：江苏天河岛置业有限公司。法定代表人：张修生，该公司董事长。申请人盐城市农业水利发展投资集团有限公司与被申请人江苏天河岛置业有限公司不当得利纠纷一案，申请人盐城市农业水利发展投资集团有限公司于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏天河岛置业有限公司黄海水产城一期工程的拍卖款200万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人江苏天河岛置业有限公司黄海水产城一期工程的拍卖款200万元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年六月八日书记员  侍海阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1009号申请执行人：甘长智；被执行人：刘大鹏申请执行人甘长智与被执行人刘大鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。执行员  张洪春二〇二〇年六月五日书记员  赵衍伟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1062号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路**。 负责人：李贤，行长。 委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：吴梅芝，女，1976年10月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人吴梅芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡欠款本金79321.92元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行支付违约金（即滞纳金）7194.63元、信用卡欠款本金79321.92元的利息12142.06元（暂计至2019年7月7日，自2019年7月8日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利。上述违约金和利息合计以不超过年利率24%为限）、账单分期手续费3591.9元；三、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1173元及预估执行费1451元。因被执行人吴梅芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年4月17日申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月24日向被执行人吴梅芝发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人唯一的财产即工资收入已被本院另案每月扣划，待它案清偿债务后，本案将采取每月扣划措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴梅芝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴梅芝其它可供执行的财产。 四、已向被执行人吴梅芝发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1062号案件终结本次执行程序。 被执行人吴梅芝负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十二日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1675号上诉人（原审被告）：莒南县坊前镇高庄社区村民委员会。住所地：山东省莒南县坊前镇高庄社区。法定代表人：卢俊平，社区主任。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓军，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。原审被告：候为考，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。上诉人莒南县坊前镇高庄社区村民委员会（以下简称高庄村委会）因与被上诉人朱晓军及原审被告候为考租赁合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高庄村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱晓军的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。一、候为考于2017年前曾任上诉人村委书记，于2017年换届后不再担任村委职务。村委在工作交接过程中，候为考并未对该笔债务进行交接，上诉人村委的账务明细中无任何记载。二、候为考于离任后签字不能确认村委债务。原告向一审法院提交的发票上的候为考的签字是在其离任后于2019年所签。如果朱晓军主张的该笔租赁费是真实的，他应该在候为考离任前找候为考进行签字并加盖公章进行确认，或者找现任村委领导核实账目后由现任负责人签字盖章进行确认。三、被上诉人向法庭提交的施工明细中载明的经办人、使用日期、时长及用途部分存在虚假现象。被上诉人曾于起诉前找过村委现任书记核算该笔债务，当时其持有的施工明细没有任何人签字确认，现在提交法庭的施工明细却出现经办人及时任书记的签字，且该明细载明的数字也有出入，显然，该明细系后来书写并补充签字，该证据不具有真实性。被上诉人朱晓军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告候为考未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。朱晓军向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告支付工程机械租赁费11,070元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：朱晓军常年从事挖掘机械的租赁活动。2017年4月至同年11月份，高庄二村为修建富民大院及整理道路等，租赁使用朱晓军经营的挖掘机。朱晓军提供由时任高庄村委会二村支部书记候为考签字确认的使用施工明细12张及山东省增值税普通发票一张予以证实。在朱晓军出具的12张使用施工明细中分别载明了经办人、使用日期、时长及用途。庭审过程中，朱晓军及候为考均确认租赁使用挖掘机挖斗58小时15分，每小时为160元；使用挖掘机破碎锤6小时17分，每小时为280元，以上共计租赁使用费用为11,070元（160元/时×58小时15分+280元/时×6小时17分）。另查明，2004年高庄二村与其他村合并为高庄村委会；候为考于2009年6月至2017年12月任高庄二村支部书记。一审法院认为，关于本案责任承担主体的确定问题，由于候为考时任高庄二村支部书记，其为村委的利益，租赁使用朱晓军的挖掘机，因此，其在朱晓军提供的挖掘机租赁使用明细上签字行为的性质，应认定为职务行为，相关的法律后果应由高庄二村村委承担。由于高庄二村现已与其他村合并为高庄村委会，故该法律后果应由高庄村委会承担。高庄村委会辩称该债务没有经交接、盖章确认，与其村委会无关。但以上程序只是村委的内部管理规定，并不能对抗善意的债权人，对其辩解，一审法院不予采信。高庄村委会应依法履行支付原告租赁使用费的义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告莒南县坊前镇高庄社区村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告朱晓军租赁费11,070元；二、驳回原告朱晓军的其他诉讼请求。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告莒南县坊前镇高庄社区村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、候文楼的户口注销证明一份。证实候文楼于2017年7月4日，因死亡注销户口。证据二、施工明细，被上诉人在起诉前向上诉人提交施工明细进行结算，该证据与被上诉人在一审时向法庭提交的证据不一致，均无候为考的签字，后来的签字都是候为考离任后签的。证据三、被上诉人在起诉前向上诉人提交证据统计表进行结算，上载明挖掘机斗每小时150元，但向一审举证时要求每小时160元，与事实不符。被上诉人质证认为，对证据一的真实性无异议，但此人死亡时间是2017年7月4日，被上诉人施工时间是2017年4月29日，候文才和候文楼是被上诉人2017年4月29日施工时在场监工的村委会工作人员，该签字是在候为考组织对账后，监工人员候文才代签字的。签字时间是在2017年下半年换届时期在任的候为考组织对账签字确认的。对证据二的真实性无异议，但当时的经办人签字的均是村集体两委工作人员，该签字也是确认了当时被上诉人施工的项目及工时，证实被上诉人在候为考在职期间确实在该村集体施工。候为考是当时的在任村支部书记，被上诉人去该村委施工也是候为考组织联系的，换届前后被上诉人去找到新上任书记夏德洪联系对账，夏书记回复是老书记经手的事务，让其找老书记候为考处理。被上诉人只能找到老书记去要求其签字确认。施工时期是处于候为考在任期间，即使候为考后期补签也是对在任时期的债务的确认，证实被上诉人施工的事实。对证据三的真实性无异议，经过同证据二。150元每小时是不含税的，后来开的是含税的。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：涉案租赁费是否真实存在。高庄二村为修建富民大院及整理道路等，租赁使用被上诉人朱晓军经营的挖掘机。由时任高庄二村支部书记候为考签字确认，其在朱晓军提供的挖掘机租赁使用明细上签字行为的性质，应认定为职务行为，相关的法律后果应由高庄二村村委承担。由于高庄二村现已与其他村合并为高庄村委会，故该法律后果应由高庄村委会承担。高庄村委会辩称该债务没有经交接、盖章确认，与其村委会无关。但以上程序只是村委的内部管理规定，并不能对抗善意的债权人，因此，上诉人高庄村委会应依法履行支付被上诉人租赁费的义务。综上所述，莒南县坊前镇高庄社区村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人莒南县坊前镇高庄社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4181号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该局局长。 委托代理人严小玉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人梁小艳，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市旭仕达通讯有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋工业区****社会信用代码91440300MA5FBB9E1G。 法定代表人李飞。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的(深龙华)应急罚[2019]D1354号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未建立事故隐患排查治理制度的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的(深龙华)应急罚[2019]D1354《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十九日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2636号申请执行人:温杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住址天津市东丽区。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人陈文博。温杰与天津易力达转向器有限公司劳动争议仲裁一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50032号仲裁裁决书已经发生法律效力。因天津易力达转向器有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人温杰于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人天津易力达转向器有限公司给付解除劳动合同经济补偿、工资、高温费、加班费共计20197.96元。本院于2020年4月21日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津易力达转向器有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权本金20197.96元，执行过程中已受偿0元，未受偿20197.96元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字[2020]第50032号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十七日书记员  李合权
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2062号姜忠海：申请执行人申请执行人姜忠海与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10235号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执186号之七 申请执行人：李晖，女，1971年10月27日出生,汉族,户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市江阴市。 被执行人：李丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李晖与被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李丽银行账户人民币15000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵达舜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41441号之一原告：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路**，统一社会信用代码：913508001579845381。法定代表人：王庆炎，总经理。委托诉讼代理人：黄秀连、陈灵，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市盛羽钿贸易有限公司，住，住所地广州市天河区圃兴路**（部位：首层B10B）一社会信用代码：91440101MA59HUHG8C。法定代表人：罗子超。委托诉讼代理人：盛成盼，系广东诺铭律师事务所律师。原告福建省恒基建设股份有限公司与被告广州市盛羽钿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告福建省恒基建设股份有限公司撤诉。本案受理费29120元减半收取14560元、本案保全费5000元，均由原告福建省恒基建设股份有限公司负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  林旭珍人民陪审员  武慧峰二〇二〇年六月二日书 记 员  林 暖许志秋梁敏仪