广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2778号原告：江门市蓬江区中岚五金加工有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园**A-10-4的**厂房。法定代表人：王双文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林智杰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：曾鹏，男，汉族，1986年4月15日出生，住湖南省汨罗市*******玉龙九组，公民身份号码430************015。原告江门市蓬江区中岚五金加工有限公司（以下简称中岚公司）诉被告曾鹏加工合同纠纷一案，原告中岚公司于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院作出（2019）粤0703民初7132号民事裁定书，驳回原告中岚公司起诉，后由江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终168号民事裁定书，指令本院审理此案。本院于2020年4月8日重新立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中岚公司的委托诉讼代理人林智杰、朱绮雯，被告曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠的货款人民币74466元。2、被告向原告支付至实际清偿之日的逾期付款利息，暂计至2019年7月5日为6762.9元（详见利息计算表）。上述两项暂合计为人民币81228.9元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年起与被告进行合作，双方合作模式为原告为被告加工铝材产品，双方每月对就上月产生的加工款进行对账，对账后由被告向原告支付款项。但被告在双方合作半年后开始未能如期向原告支付加工款。后双方于2017年7月1日签订《欠条》，双方确认被告尚欠原告加工款81466元，被告应在欠条签订之日起3个月内付清。欠条签订后，被告未按约付清款项，经原告催促，被告仅于2019年1月25日支付了7000元。截至原告起诉之日，被告尚欠加工款74466元。被告逾期不支付款项的行为构成违约，造成原告的资金损失，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告在原告起诉后支付了1600元，原告认为应作为逾期付款支付的利息。原告为其起诉提供如下证据：1.公民信息检索单，证明被告的主体资格。2.送货单，证明原告向被告送货，双方存在买卖关系。3.QQ聊天记录、对账单、支票、收款收据，证明双方每月均对所产生的货款尽心对账确认。4.欠条，证明被告于2017年7月1日确认拖欠原告的货款，并承诺在三个月内结清。5.退回支票、微信聊天记录，证明被告自签订欠条之日起仅向原告支付货款7000元。6.2016年12月至2017年6月期间送货单，证明原告向被告送货加工货物及产生货款情况。7.王献国的书面证言，证明王献国只是代理原告中岚公司与被告进行关于加工费问题的协商。被告曾鹏辩称：被告确认2017年7月1日签订《欠条》的真实性，但债权人王献国的货款81466元，被告已在2018年12月向王献国偿还了7000元，在2019年6月1日偿还了800元和2019年7月1日偿还了800元给王献国，现尚欠王献国的货款72866元。被告没有与原告进行加工合作。被告曾鹏在举证期限内没有提供证据。经审理查明：根据原告提供的证据及双方庭审陈述，自2016年开始被告与原告有业务往来，被告以“雷创（金鼎）”的名义委托原告加工铝制品，双方未签订书面合同，具体交易过程中由被告将需要加工的产品送至原告处，原告加工完毕后再送货至被告指定的地方，双方每月进行对账结算。原告提供的送货单中，部分有被告曾鹏的签名。由于未付清加工费，被告于2017年7月1日出具一张《欠条》，载明：“今金鼎（雷创）截至2017年7月1号止欠中岚加工费全部结算清楚金额为：共计货款为300689元，欠金鼎（雷创）材料及差数为97024元，两抵实欠203665元，现按40%结算款为81466元，以此据为准全部结清。付款方式为支票或现金，期限为3个月内结清。”被告曾鹏作为欠款人、案外人王献国作为债权人分别在《欠条》落款处签名。出具《欠条》后，被告于2018年12月至2019年1月期间支付了7000元货款，原告于2019年7月26日提起诉讼，要求被告支付尚欠的货款74466元并支付逾期付款利息。被告对《欠条》的真实性予以确认，并主张其在出具《欠条》后，除了在2018年12月左右支付了7000元之外，还在2019年6月1日支付了800元、2019年7月1日支付了800元，所以实际尚欠的金额应为72866元。原告对被告主张其支付的上述三笔款项予以承认，但认为只有第一笔7000元是用于支付货款，而其余的两笔800元款项则是用于支付逾期付款的利息，尚欠货款仍是74466元。被告又称其所欠货款的债权人是案外人王献国，而不是原告中岚公司，其已经支付的上述款项也是直接向王献国支付。为证明自己的债权人身份，原告提供了王献国的书面证言，证明涉案货款的债权人是原告中岚公司，王献国是代表原告在《欠条》上签名以及向被告收取款项。经本院向王献国进行调查询问，王献国确认：本人是中岚公司的股东，代表中岚公司与被告曾鹏进行业务接洽以及收取货款，与曾鹏就货款进行对账后签署《欠条》，《欠条》中所写的“金鼎（雷创）”是曾鹏自报的公司名称，“中岚”则是指原告中岚公司，《欠条》确认的货款属于中岚公司，不属于王献国个人；曾鹏签署《欠条》后支付过部分款项，直接转账至王献国个人的微信，王献国代公司收款后转交给了中岚公司；曾鹏所欠货款属于中岚公司的债权，应由中岚公司向曾鹏追讨。另查明，中岚公司于2013年12月10日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王双文，股东分别为王双文、王献国。本院认为：本案是加工合同纠纷。被告委托原告加工产品，虽然双方未签订书面合同，但是原告提供的送货单、《欠条》以及王献国的书面证言等证据能够相互印证，形成证据链，能够证明王献国作为原告的代表，与被告进行业务接洽、代收款项，合同双方主体是原告中岚公司与被告曾鹏，双方存在事实上的加工合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定以及法律规定履行合同义务。被告委托原告加工产品，应按照约定履行支付加工费的义务，被告拖欠原告加工费未付清，在签订《欠条》确认欠款金额并约定付款期限后，被告在期满后仍未付清欠款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告支付拖欠的加工费，合法合理。被告出具《欠条》后，在2018年12月左右支付了7000元货款，对此双方均无异议，本院予以确认。对于被告在2019年6月1日支付的800元、2019年7月1日支付的800元，被告认为是用于支付所欠的加工费，原告则主张是用于支付逾期付款的利息，可在其诉讼主张的利息中予以扣减。本院认为，《欠条》中并没有约定被告需要支付利息，而被告支付的上述两笔合共1600元的款项均是在原告起诉提出利息请求之前已经支付，原告认为用于抵扣利息的主张，依据不足，本院不予采纳，被告支付的上述1600元属于支付加工费，应在欠款中予以扣减。故，被告还应向原告支付的实际欠款金额为72866元（81466元-7000元-800元-800元）。关于原告主张的逾期付款利息问题。虽然原告提供的《欠条》并未明确约定逾期付款利息，但由于被告逾期付款的违约行为，确实造成了原告资金的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任。《欠条》签订于2017年7月1日，约定付款期限为三个月，原告要求被告从逾期之日（2017年10月1日）起支付逾期利息，其请求合法合理，本院予以支持。被告应从2017年10月1日起，以实际尚欠金额72866元为基数，按照银行贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区中岚五金加工有限公司支付加工款72866元及逾期付款利息（利息以72866元为基数，自2017年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告江门市蓬江区中岚五金加工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830.72元，由原告江门市蓬江区中岚五金加工有限公司负担209.07元，由被告曾鹏负担1621.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  温艳华人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇一九年六月二十九日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏