wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2027号申请执行人：于姝，女，1985年10月4日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：林创锋，男，1994年4月16日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人于姝与被执行人林创锋经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特493号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的8,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林创锋的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十二日书记员 马绍恒
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执307号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：陶玲，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与陶玲追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4861元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款826.23元，已扣划并发放申请执行人。 3、本院于2020年1月21日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年5月20日到被执行人所在基层组织调查了解情况，未发现其下落和财产线索。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行及信息，本院于2020年5月21日通过微信约谈方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4034.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异191号 案外人：曲继红，女，汉族，1966年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。 委托代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行,住所地：广东省广州市天河区华厦路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单位、第6层01-05单位、第20层07单位，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：康锦民，男,汉族，1986年10月16日出生，住福建省永春县。 被执行人：穆景红，女,汉族，1986年7月14日出生，住福建省永春县。 被执行人：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司,住所地,住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负**会信用代码91440605566699551B。 法定代表人：梁金生。 委托代理人：田野，该公司法务。 第三人：薛丽杰，女，汉族，1971年12月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在执行中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行康锦民、穆景红、佛山市南海盈裕房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人曲继红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人曲继红于2020年6月12日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人曲继红向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人曲继红撤回异议申请。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年六月十二日 法官助理秦志律 书记员兰莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4482号申请执行人：许家红，男，1960年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。许家红与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，经查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于立案前主动履行了生效法律文书内容确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4482号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1238号原告：金玉柱，男，1953年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁明，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告金玉柱诉被告铁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行了审理。原告金玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金4080元及利息（自借款之日按利率2.5%计算到全部还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月14日，被告铁明因生活所需向原告借款4080元，约定借款利息为2.5%，向原告出具一枚借据并签字捺印，未约定偿还日期。原告向被告多次催要该款，被告均以种种理由推拖拒还。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，本院按原告提供的联系方式及地址采用多种送达方式多次送达，均未找到被告，经与原告沟通，其不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第二款》之规定，裁定如下：驳回原告金玉柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二0二0年六月二十三日书记员 赵庆男
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1337号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县金水大道**。负责人：刘新万，系该行行长。委托代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：叶荣卿，男，1991年1月2日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告叶荣卿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告叶荣卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶荣卿从速归还至2020年2月15日止结欠原告信用卡本金32910.3元，利息12097.77元，违约金等5111.98元，三项合计50120.1元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年7月20日，被告叶荣卿向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为20000元，2018年5月1日调整临时额度为33000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月26日发生一笔账单分期后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截止2020年2月15日，被告结欠改信用卡本金、利息、违约金等费用共计50120.1元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告叶荣卿未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月20日，被告叶荣卿向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为20000元,2018年5月1日调整临时额度为33000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年10月26日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计32910.3元，结欠利息12097.77元、违约金等5111.98元，合计结欠金额合计50120.1元。本院认为，被告叶荣卿向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年10月26日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计32910.3元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告叶荣卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶荣卿于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币32910.3元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费527元，由被告叶荣卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1512号之二 申请执行人：黄辉，男，汉族，1976年8月7日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：曾斌，男，汉族，1976年11月12日生，住赣州市兴国县。 申请执行人黄辉与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初684号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人曾斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人曾斌没有银行存款信息；反馈被执行人曾斌无企业注册信息；及查询到被执行人曾斌名下有赣Ｂ×××××的车辆登记信息，已向车辆登记部门办理了查封并向被执行人送达了责令交付车辆通知书，因该车辆无实际扣押暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人曾斌名下位于章贡区（不动产权证号：*****）的房产于2017年12月26日办理了注销；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5.1317万元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行5.1317万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  叶 斌
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终548号上诉人（原审原告）：蒋大红，男，1973年10月6日出生，身份证登记地址重庆市铜梁县，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北国宏建筑劳务有限公司，住所地湖北省仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。法定代表人：吴爱国，该公司总经理。上诉人蒋大红因与被上诉人湖北国宏建筑劳务有限公司（以下简称国宏建筑劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋大红上诉请求：按照每月19647元作为平均工资计算停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。事实和理由：一审判决所依据的江门市2018年度房屋建筑施工人员工资指导价9477.5元与蒋大红实际工资数额差距比较大，蒋大红实发工资为：2018年9月23日至2018年11月17日工资总额36675元。国宏建筑劳务公司未作答辩。蒋大红向一审法院起诉请求：判令国宏建筑劳务公司向蒋大红支付工伤待遇款298578.20元（其中，医疗费1558.50元，一次性伤残补助金137529元，一次性工伤医疗补助金19647元，一次性伤残就业补助金78588元，停工留薪期工资60905.70元，劳动能力鉴定费350元）。一审法院认定事实：蒋大红于2018年9月23日入职国宏建筑劳务公司，同年10月20日，双方有签订劳动合同，约定合同期限自2018年10月20日起至主体工作任务完成即自行终止；工作岗位为砌砖；工资标准每天300元。2018年11月17日14时左右，蒋大红在江门市杜阮镇美雅花园项目工地工作时不慎扭伤右脚，后自行前往江门市蓬江区杜阮镇卫生院诊治，被该院诊断为：右足扭伤并第5跖骨不完全性骨折。蒋大红共花去医疗费1558.50元。受伤后，蒋大红再没有回工地工作。2019年1月11日，江门市蓬江区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（蓬人社工认【2019】J33号），认定蒋大红上述所受伤为工伤。同年4月12日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定结论书》（江劳鉴蓬【2019】117号），鉴定蒋大红的劳动功能障碍程度伤残拾级。同年5月28日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《江门市工伤职工停工留薪期确认书》（江劳鉴蓬工确【2019】62号），确认2018年11月17日至2019年2月17日（共93天）为工伤停工留薪期。发生工伤后，国宏建筑劳务公司没有支付工伤保险待遇给蒋大红。2019年4月4日，双方劳动关系解除。双方确认了蒋大红于2018年9月23日至同年11月17日（即受伤前）期间应得的工资为36675元的事实。2019年7月19日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）受理了蒋大红的申请仲裁，蒋大红请求裁决：国宏建筑劳务公司向蒋大红支付医疗费1558.50元，一次性伤残补助金137529元，一次性工伤医疗补助金19647元，一次性伤残就业补助金78588元，停工留薪期工资60905.70元，劳动能力鉴定费350元。蓬江区仲裁委于2019年8月28日作出蓬江劳人仲字【2019】1077号《仲裁裁决书》，裁决：国宏建筑劳务公司应于本裁决书生效之日起三日内支付蒋大红停工期工资29132.03元、一次性伤残就业补助金37910元；驳回蒋大红其他仲裁请求。蒋大红不服上述裁决，持原仲裁请求向一审法院提起诉讼，国宏建筑劳务公司则表示对蒋大红主张的计算的工伤待遇月工资标准提出异议，并认为其向蒋大红发放的工资中，包含了蒋大红与其他人合伙包工的计件数量，应予相应扣减，但并没有在法定的期限内提起诉讼。一审法院另查明，涉案的江门市杜阮镇美雅花园建设项目，由中建二局第三建筑工程有限公司承建，该司已为该项目参加了建筑业工伤保险，并将该项目的土建工程分包给国宏建筑劳务公司，双方有签订《劳务分包合同》；涉案事故发生在保险期限内。江门市2018年度房屋建筑施工人员工资指导价高位数为9477.50元。一审法院判决：一、国宏建筑劳务公司应自判决生效之日起三日内支付蒋大红工伤待遇人民币67042.03元，具体如下1、停工留薪期期工资29132.03元；2、一次性伤残就业补助金37910元。二、驳回蒋大红的其他诉讼请求。如果国宏建筑劳务公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给蒋大红。一审案件受理费人民币10元，由蒋大红负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明的事实除“江门市2018年度房屋建筑施工人员工资指导价高位数为9477.50元”应修正为“《2019年江门市人力资源市场工资指导价位及行业人工成本信息》房屋建筑施工人员的工资指导价高位数（元/月）为9477.50元”外，其余基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对蒋大红的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：蒋大红主张按照每月19647元作为平均工资计算停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金应否予以支持。本案中，蒋大红与国宏建筑劳务公司签订劳动合同，约定合同期限自2018年10月20日起至主体工作任务完成即自行终止，蒋大红的工作岗位为砌砖，工资标准为每天300元。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。蒋大红在国宏建筑劳务公司工作的时间未满12个月。虽然蒋大红于2018年9月23日至同年11月17日（即受伤前）期间的工资为36675元，但鉴于蒋大红所领工资为一时间段的总工资额，无法区分各月的工资，故无法按月核算蒋大红受伤前的平均工资。蒋大红主张按照每月19647元作为平均工资计算停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，理据不足，本院不予支持。由于蒋大红的工作岗位为砌砖，而《江门市2018年人力资源市场工资指导价位及行业人工成本信息》砌筑工的工资指导价位（元/年）高位数为68096元，一审法院结合蒋大红与国宏建筑劳务公司劳动合同中约定的每天工资标准、蒋大红工作岗位的行业性特点及蒋大红受伤前的工资情况，以9477.50元作为蒋大红工伤待遇的月工资标准，已有利保护蒋大红的权益。由于国宏建筑劳务公司对一审判决确定的蒋大红工伤待遇月工资标准没有提出异议，一审判决国宏建筑劳务公司需支付蒋大红工伤待遇人民币67042.03元，本院予以维持。综上所述，蒋大红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（已由蒋大红预交），由蒋大红负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年六月二十四日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执958号 申请执行人：湛胜兵，男，1976年3月7日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。 委托代理人：李杰龙，广东国煌律师事务所实习律师。 被执行人：刘志永，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人湛胜兵与被执行人刘志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志永应于判决生效之日起七日内向申请执行人湛胜兵偿还借款本金15000元及其利息，赔偿律师费损失6000元，并承担案件受理费200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，在国土、工商、交管、银行等部门暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执958号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛延贵，男，1963年12月14出生，汉族，住荆门市掇刀区，现羁押于荆门市看守所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆门市掇刀区住房和城乡建设局（原荆门高新区·掇刀区住房和城乡建设局），住所地荆门高新技术产业开发区管委会办公大楼**。法定代表人：石拥军，该局局长。原审被告：荆门市高鑫建筑装饰有限公司，住所地荆门市掇刀区十里牌。法定代表人：高恋，该公司总经理。再审申请人盛延贵因与被申请人荆门市掇刀区住房和城乡建设局（以下简称掇刀区住建局）、原审被告荆门市高鑫建筑装饰有限公司（以下简称高鑫公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛延贵申请再审请求：1、撤销二审判决和一审判决第一项，改判驳回掇刀区住建局的诉讼请求；2、相关案件受理费由掇刀区住建局负担。事实与理由：即便（2013）鄂掇刀民一初字第00059号民事调解书已经被撤销，相关合同、工程款结算书客观存在，盛延贵作为实际施工人，有权以自己的名义向掇刀区住建局主张工程款。掇刀区住建局有支付工程款及相应利息的义务，向盛延贵支付工程款不会遭受损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，盛延贵的申请事由不能成立，述理如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，盛延贵基于（2013）鄂掇刀民一初字第00059号民事调解书，凭高鑫公司的授权取得了掇刀区住建局支付的工程款2086164元。因（2013）鄂掇刀民一初字第00059号民事调解书被撤销，高鑫公司明确表示不向掇刀区住建局主张权利，盛延贵领受相关工程款的法律根据不复存在，掇刀区住建局有权主张返还。盛延贵申请再审称其作为实际施工人，有权以自己的名义主张工程款，应当就工程款争议向相关当事人提出请求，而非在本案中拒绝返还工程款2086164元。综上所述，盛延贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛延贵的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月二十二日法官助理张**书记员左亚男
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初306号原告：江贵泉，男，1987年3月13日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。被告：黄少青，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告江贵泉与被告黄少青劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告黄少青支付原告江贵泉劳动报酬6000元及违约赔偿金3000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因需对被告适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江贵泉的委托诉讼代理人朱佩到庭参加诉讼，被告黄少青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月开始，原告江贵泉受被告黄少青雇佣在永嘉县××街道××街的工地上做泥水工，于2019年6月13日完成工作退场，被告尚欠原告部分劳动报酬未付。2019年11月20日，双方在永嘉县劳资纠纷人民调解委员会的主持下，达成一份调解协议书，约定：被告于2019年11月30日前支付原告劳动所得6000元；本协议中所列的款项和金额构成被告应向原告支付的全部和最终的解决，包括所有与劳动关系有关的法律规定的必要款项，如社保费用、公积金（如有）、加班费；若被告未按约定时间支付工资款项，应另支付原告所欠工资的50%作为违约赔偿金。协议签订后，被告黄少青未按约付款，至今尚欠原告劳动报酬6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄少青于本判决生效之日起十日内支付原告江贵泉劳动报酬6000元及违约金3000元。如被告黄少青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  廖建纯人民陪审员  金 和二〇二〇年六月十八日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初491号之一原告：王呈祥，男，1966年2月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部，住所地：福建省龙海市颜厝镇丹州村，注册号：350681600267736。经营者：杨车轮。被告：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。原告王呈祥（以下简称原告）与被告龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部（以下简称被告龙发纸品）、被告杨车轮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款49500元；2.请求法院依法判令被告立即支付从2019年5月29日至2020年5月28日止的债务利息5940元，从2020年5月29日之后的利息按月息1%计算至债务清偿之日至；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告购买了成品纸一车，货款为49500元。同年5月5日原告前往被告处收取货款，被告以经济紧张为由，未支付货款，只写下欠条一张，约定在同年5月28日前一次性支付货款，如若不还，可加倍处理。然而，到了约定的还款日期，被告并没有如约支付货款。2019年11月17日，原告向被告发出了一份催款书，要求被告按约加偿处理费49500元，总计99000元。但催款书发给被告后，被告仍没有支付货款。原告无奈只能诉至法院，请求依法判如所请。被告龙发纸品和被告杨车轮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地都隶属于福建省龙海市。首先，原、被告的成品纸买卖合同，原告负责办理运输，将货物运抵被告龙发纸品经营部场地，有关运输和保险的一切费用都由原告承担。依据法律规定，合同履行地应当是货物送达地，也即被告龙发纸品所在地，而非原告所在地。因此，原告住所地法院对该案无管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”原告住所地法院同样对该案无管辖权。综上，申请将本案依法移送至福建省龙海市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未对管辖权有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为买卖合同纠纷，在原告提供的货物经被告龙发纸品验收，被告龙发纸品出具了拖欠原告货款的欠条给原告后，本案的争议标的已转化为货币的给付，接受货币一方所在地为合同履行地，因此接受货币一方所在地即原告住所地人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部、被告杨车轮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二〇年六月十日书记员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1428号申请执行人：周月凤，女，1974年7月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：上海冠旭投资管理咨询有限公司。统一社会信用代码：913101200593851442。住所地：上海市奉贤区望园路******。法定代表人：赵云标。本院受理申请执行人周月凤与被执行人上海冠旭投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的102,567.12元及利息，执行费1439元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人上海冠旭投资管理咨询有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 昆
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初715号 本院于2020年4月23日对原告卢帅与被告何良海民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1021民初715号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021民初715号民事判决书中的案号“（2020）湘1021民初177号”补正为“（2020）湘1021民初715号”。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理李沁 书记员李烁宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初962号 原告：邢超正，男，1991年6月20日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：夏斌，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：张云龙，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告邢超正与被告张云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超正及其委托诉讼代理人夏斌，被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢超正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房租款33000元、物业费1750元及利息（以34750元为基数，自2019年10月2日起至被告实际支付之日止，按照6%年利息计算）；2、判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告签订了房屋租赁合同，由被告将位于南京市浦口区××房屋出租给原告，约定了租金、租期及物业费。合同签订后，原告向被告支付了47000元租金、10000元押金、物业费3500元。后双方于2019年8月5日签订了协议书，约定被告退还原告房租33000元，终止房屋租赁合同，并于2019年10月1日付清。但双方并未就物业费如何结算进行约定，故被告应当退还剩余房租及物业费，请求法院判如所请。 被告张云龙辩称，对2019年8月5日的协议书无异议，但该协议书所退还的33000元包含了剩余的物业费，不应另行再支付物业费，同时由于原告没有结清水电费，故应当在33000元予以扣减，才会支付给原告。 经审理查明，2019年3月25日，原告与被告签订了房屋租赁合同，由被告将位于南京市浦口区××房屋出租给原告，租期为2019年3月31日至2020年3月20日，年租金为47000元，物业费为3500元。房屋物业管理费、公摊费由原告承担，室内水、电、煤气费由原告承担，必须按时交纳不得拖欠，因拖欠产生的滞纳金由原告承担。2019年3月26日，被告收到了原告支付的房租47000元，押金10000元，物业费3500元。 双方于2019年8月5日签订了协议书，约定：经双方协商一致，明发城市广场××室邢超正房屋合同终止，甲方张云龙退剩余房租款33000元，定于2019年10月1日付款付清，特此证明。备注：邢超正负责把房屋水电费结清，不得拖欠。 2019年10月29日，原告向被告发送微信，称在退还房租33000元中减去未付水电费1075元，在庭审中认可拖欠水费款项为1075元。 庭审中，双方确认原告于2019年8月4日退还房屋。 以上事实有原告提供的房屋租赁合同、收条及转账记录、协议书、微信聊天记录，被告提供的水电费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同、协议书，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现双方在合同履行中一致同意解除房屋租赁合同，并对剩余房租达成一致意见，因此，被告应按照该协议书的约定退还房租33000元。同时，结合协议书约定，原告应自行付清水电费，且在庭审中同意扣减1075元，因此，被告退还原告房租为31925元。原告已按合同约定向被告支付了物业费3500元，而双方在2019年8月5日解除租赁合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，原告主张退还租赁合同解除后的物业费1750元，具有事实和法律依据依据，本院予以支持。综上，被告应退还原告款项33675元。由于原告未能按时付清水电费，系存在违约行为，故对于其主张逾期付款利息的诉请，应由其自行承担，本院不予支持。被告辩称剩余物业费是原告放弃的，无需返还剩余款项，但并未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张云龙于本判决生效之日起十日内向原告邢超正退还款项33675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由被告张云龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理668元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年六月二十日 书记员  蒋 衍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2938号 原告：余某1。 原告：余某2。 共同委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：秦某1。 被告：秦某2。 被告：张某。 共同委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。 原告余某1、余某2与被告秦某1、秦某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1、余某2的委托诉讼代理人车某、被告秦某1、秦某2、张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1、余某2提出诉讼请求：1、请求判令三被告互负连带责任返还彩礼101000元、压轿钱1000元，共计102000元；返还黄金耳钉1对、黄金吊坠1枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余某1与被告秦某1于2019年6月8日按传统习俗举办婚礼后同居生活,未领取结婚证，未生育子女。举办婚礼前余某1的父亲余某2向秦某1的父母给付彩礼141000元，被告退还40000元，实收101000元。除彩礼外还给1000元压轿钱，同时，余某1还给秦某1购买黄金镯子等首饰。其中黄金耳钉、黄金吊坠被秦某1带走。同居生活期间由于双方了解不够，无共同语言，矛盾不断。2020年3月底双方再次发生矛盾后，秦某1返居娘家。因同居前给付被告彩礼数额巨大，现起诉要求被告返还。 被告承认彩礼实际收取了102000元的事实，但认为双方不领取结婚证的原因是余某1不愿意领取，并非被告方的过错。原告余某1对被告秦某1的暴力殴打也是导致双方无法继续共同生活的主要原因。被告为原告花费5万多元购买黄金首饰及生活用品等陪嫁物。购置的物品也存放在原告家中。被告秦某1离家时什么都没有带走。原告与秦某1共同生活期间，三被告为其生活支出花费4万多元，所有的彩礼已经悉数用于了原告余某1与秦某1两人的共同生活，原告无权要求返还。 本院认为，原告余某1与被告秦某1婚后实际共同生活不足一年，三被告借婚姻向原告索取的彩礼数额较大，给原告家庭造成生活困难，故彩礼应酌情返还80%为宜。对原告要求被告返还带走的黄金耳钉及吊坠的诉讼请求，被告当庭否认，原告也未提供相应证据证实，本院不予支持；庭审中，被告秦某2提出余某1与秦某1同居时曾给秦某1购买黄金手镯1只、黄金耳环1对、安吉尔茶吧机一台、被子两床、四件套、枕巾、枕套等，余某1除否认黄金耳环外，其余均承认上述物品在其家中，故上述物品作为秦某1的个人财产，原告应予返还。被告秦某2、张某作为被告秦某1的父母亲，既是秦某1婚约事宜的实际操办者，也是彩礼的收取者，故被告秦某1、秦某2、张某应共同承担向原告返还彩礼的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告秦某1、秦某2、张某于本判决生效后十日内向原告余某1、余某2返还彩礼81600元。 二、原告余某1应退还秦某1个人财产：黄金手镯1只、安吉尔茶吧机一台、被子两床、四件套、枕巾两条、枕套两个。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告秦某1、秦某2、张某负担936元，原告余某1负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年六月四日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘文燕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1697号 申请执行人：吴晓红，女，汉族，1966年3月3日出生，住贵州省都匀市。 申请执行人：陈晓涛，男，汉族，1962年5月24日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：高礼明，男，布依族，1963年7月28日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：罗来菊，女，汉族，1972年1月30日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市创立置业有限公司，住所地贵州省都匀市甘塘产业园区，统一社会信用代码91522701587259782G。 法定代表人：罗来菊。 被执行人：黔南新机动车贸易有限公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道，统一社会信用代码91522701730975889H。 法定代表人：唐兴凤。 被执行人：黔南州柳菱汽车贸易有限公司，住所地贵州省都匀市甘塘产业园区，统一社会信用代码91522701709585392F。 法定代表人：罗来菊。 本院在执行吴晓红、陈晓涛与高礼明、罗来菊、都匀市创立置业有限公司、黔南新机动车贸易有限公司、黔南州柳菱汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金490万元及利息（2019年8月19日之前的利息136.465万元，2019年8月20日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）,律师费1万元，并承担案件受理费27000元，保全费5000元，申请执行费58723元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人高礼明、罗来菊、都匀市创立置业有限公司、黔南新机动车贸易有限公司、黔南州柳菱汽车贸易有限公司的银行存款或其他收入710万元； 二、如被执行人高礼明、罗来菊、都匀市创立置业有限公司、黔南新机动车贸易有限公司、黔南州柳菱汽车贸易有限公司的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨坤杰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执1096号之一李锦飞、黄斌:申请执行人李锦飞与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）陕0802民初7262号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人黄斌向申请执行人李锦飞支付剩余借款6000元。负担案件受理费910元，申请执行费50元。本院于2020年4月8日依法受理。在执行过程中，被执行人黄斌私下将本案全部执行款项支付与申请执行人李锦飞，本案执行费50元申请执行人李锦飞交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执1096号案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11792号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：毕玲，女，汉族，1992年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码421************628。被告：虞楚雄，男，汉族，1991年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码420************118。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告毕玲、虞楚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行以拟与被告毕玲、虞楚雄庭外和解,向本院申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取276元，，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十八日书记员 潘焰英
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1291号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘桂成，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市被上诉人（原审被告、反诉原告）：阳春市江山房地产开发有限公司，住所地广东省。法定代表人：阮奕山，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阮奕山，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：邓圣源，男，1954年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人刘桂成因与被上诉人阳春市江山房地产开发有限公司、阮奕山、邓圣源商品房销售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初7003号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2020年5月6日向上诉人刘桂成送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人刘桂成应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费1987元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人刘桂成未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人刘桂成经一审法院送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用1987元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人刘桂成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年六月二十三日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执254号 张慧文与杨志成、鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已强制执行到位816400.00元，其中，本金800000元，案件受理费6000元；执行费10400元。本院已于2020年05月22日将该款转付给张慧文。至此，张慧文向本院申请执行的（2019）内0626民初985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行员  王铭晨
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执311号申请执行人李俊，男,1984年10月22日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人丁德明，男，1966年12月22出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。本院在执行申请执行人李俊与被执行人丁德明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志武
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特62号 申请人（仲裁被申请人）：石家庄基泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**新石北路**振新工业园**208，统一社会信用代码911301006975679893； 法定代表人：孙永昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪新印，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安子媛，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：贝艳梅，女，汉族，1971年10月23日生，住河北省任丘市。 申请人石家庄基泰房地产开发有限公司（以下简称基泰公司）与被申请人贝艳梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 基泰公司向本院诉称：撤销石家庄仲裁委员会2020年4月3日作出的石裁字[2019]第958号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。双方房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会2019年10月12日组庭，后经申请审理期限延长2个月，至2020年2月11日，裁决书称2020年1月21日作出裁决，但申请人直至2020年4月3日才收到裁决书，仲裁期限严重超期将近两个月，违反法定程序。二、裁决书未减去厂房拆迁后建设门厅、外网配套等工程的合理施工期限及施工期间的政府政策性停工时间，认定事实有误。裁决书认定：出让土地范围内任丘市四街村村民陈国庆的厂房2018年7月1日才完成拆迁，导致申请人无法进行涉案工程正常施工，系因政府或部门有关机构的行为而导致逾期交房，仲裁庭认为据实予以延期，延期至2018年7月1日。实际上涉案工程8#楼楼体（除去四单元门厅以外）在该厂房被拆迁前即已全部施工完毕，满足交付条件，但被拆迁人陈国庆的厂房正挡住8#楼四单元单元门，导致无法交付，该厂房拆除后，2018年7月2日在该位置开始工程施工，顺序应为地下车库土方开挖、混凝土垫层、钢筋绑扎、模板、混凝土浇筑、砌筑、抹灰、车库顶防水工程、车库顶土方回填、车库顶部建设门厅（钢筋绑扎、模板、混凝土浇筑、防水、砌筑、抹灰、喷漆、门窗安装等工程）、室外管网、散水、门前道路等配套工程都需要施工，确实属于客观事实。所耗费的施工时间按河北省建设工程工期定额规定，地，地下车库厅、配套工程施工时间167天和路面外网施工及配套验收时间25天，应予以扣减，并且在此施工期间因为有政府环保要求停工的政策性停工时间126天也应予以扣减，以上共计318天应予以扣减。申请人提交的《任丘国际城8#工程延期说明》也予以了证实，但裁决书未考虑该客观事实，按照2018年7月2日起算逾期天数，认定事实有误。综上所述，仲裁裁决超期裁决，违反法定程序，且未扣减厂房拆除后的合理施工期限，认定事实有误，根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，特向贵院提出申请，请依法撤销仲裁裁决。庭上补充：在石裁字2019第1378号裁决书中，石家庄仲裁委员会同一仲裁员对与本案属于同类案由，同种情形的案件，做出了完全不同的认定。在石裁字2019第1378号案，仲裁委认定扣除秋冬大气污染综合治理造成的延误期限外，还依法扣除了房屋未拆迁造成合理延误期限及正常施工期限，该认定符合法律规定及实际情况。而在本案中，仲裁委却未将拆迁后的正常施工期限、验收期限予以扣除，既不符合法律规定，也不符合客观实际。最后该案涉及人数众多，后续有可能更多，若因政府拆迁部门未按约定如期净土交付出让土地以及秋冬大气污染综合治理，两种非因申请人的原因造成的延期交付，特别是将申请人正常合理的施工期间及验收时间也视为违约时间，有违公平公正，并将极大侵犯申请人的合法权益。 贝艳梅称，一、关于申请人所说的仲裁程序违反法定程序；1、基泰延迟收到仲裁书的原因是多方面的，发裁决书的时间是2020年1月22日，正值疫情期间，属于不可抗力；但据我们了解，对方的仲裁书是2020年1月22日发出的，可是对方没有接收，导致又退回来了仲裁委，四月份才收到。2、基泰公司延迟收到仲裁书与仲裁书的公正判决没有关系，送达时间并没有影响仲裁书的生效，基泰以此为理由，是不符合撤销仲裁的必要条件的。3、延迟的造成与我方无关，我方不应该承担由此造成的不良后果。综上所述，仲裁庭的组成或仲裁的程序并没有违反法定的程序。我方不同意撤销仲裁。二、关于申请人第二条提出的裁决书未减去厂房拆迁建设门厅、外网配套等工程的合理施工期限及施工期间的政府政策性停工时间，认定有误。这个问题在仲裁期间，申请人已经提出，但未被采纳，也没有提供新的证据。不应再议，更不构成撤销仲裁的必要条件，不在本案的审理之列。 经审查查明：2020年1月21日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2019]第958号裁决，裁决结果：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条及《仲裁规定》第五十四条之规定，仲裁庭裁决如下：（一）被申请人赔偿申请人违约金12349元；（二）本案仲裁费4075元，由申请人承担3219元，由被申请人承担856元。由于申请人已预交了本案全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）、（二）裁决款共计13205元，自本裁决作出之日起15日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为、是否违背社会公共利益的范围内。本案申请人请求撤销仲裁裁决有关“裁决书未减去厂房拆迁后建设门厅、外网配套等工程的合理施工期限及施工期间的政府性停工时间，认定事实有误。”的理由，属于实体审查范畴，不属于本院审查范围。申请人申请撤销仲裁关于“仲裁期限严重超期将近两个月，违反法定程序。”的理由，虽然属于程序范围，但该事由与实体结果无关联性，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销裁决书的范围，故申请人以“仲裁期限严重超期将近两个月，违反法定程序。”为由申请撤销仲裁，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回石家庄基泰房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄基泰房地产开发有限公司负担。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔娇娇
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢593号江苏鼎鑫建设工程有限公司：张金林与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督36号申请人：李永云，男，1973年6月4日出生，傣族，住云南省楚雄州永仁县永兴乡那软村委会丙令****，公民身份号码：5323271973********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**/div>法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人李永云于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在龙泉煤矿罗成矿井工作期间，被申请人下欠申请人工资，经申请人多次催要，至今仍下欠工资11737.79元未支付。申请人李永云向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资11737.79元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永云劳动报酬11737.79元。申请费31.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年六月八日书记员  陈明红
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉05执591号 申请执行人：马永志，男，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：林嵬靓，男，1汉族，住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人马永志与被执行人林嵬靓民间借贷执行一案中，依据已经发生法律效力的吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1695号民事判决书。于2019年10月15日向被执行人林嵬靓送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 申请执行人马永志向本院提出申请，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，申请程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡昌宴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初758号原告：彭富美，女，1987年7月12日生，白族，居民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和兆麟，云南新秀律师事务所律师。被告：彭希村，男，1983年12月6日生，汉族，居民身份住址：浙江省平阳县。原告彭富美诉被告彭希村不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告彭希村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭富美向本院提出诉讼请求：1.判决被告收取的不当得利共计3.2万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租丽江顺景商业经营管理有限公司位于古城区后转租给原告，并收取了租赁押金共计2000元。原告于2019年6月即租期快届满时称可以将商铺继续转让给原告，并向原告收取转让费3万元，后因商铺未能转让原告，被告收回商铺，并拒绝退还3.2万元款项，请求判决被告返还原告上述款项。被告彭希村答辩称：原告起诉的不是事实，原告一直租用被告在古城口商业步行街××、××商铺，原告于2018年5月至2018年12月交了一次租金，2018年12月4日至2019年12月4日交了一次租金，期间，被告从未挣过被告一分钱，被告是非常清楚的，直到2019年6月，因为商铺地段好，有其他人想租用铺面，被告先与原告沟通，合同当时也未到期，还有半年时间才到期，原告要求铺面继续转让给她，并转了3万元转让费给被告，被告把合同跟收据都给了原告，准备去公司更名，但原告一直未来更名，直到合同快到期，商业步行街商管部门通知公司不再续租，并非是被告收回房屋，同时，原告也在被告不知情的情况下，将铺面以8000元每月转让给了她的朋友蒋运飞，铺面不再续租后，案外人蒋运飞一直租用铺面到现在。综上所述，原告诉讼主张无事实法律依据，在原告向被告出示押金单或合法有效的收据的情况下被告愿意退还其中的2000元押金。原告彭富美为主张自己的权益，向本院提交了十三组证据即1.转账记录查询；2.手机银行交易记录截屏；3.短信通知；4.古城口商业步行街通知；5.租金、押金、保障金、清单；6.租金押金、保证金、清单2；7.商铺租赁合同；8.租金押金、保证金清单；9.彭富美与蒋运飞的微信转账记录；10.2019年《账单详情》、微信二维码收款记录；11、蒋运飞与彭富美微信转账记录；12.蒋运飞在获得自主承租权后将属于彭富美的尾货下架，打包快递给彭富美的照片；13.招商银行户口历史交易明细（彭富美与彭希村）。经质证，被告对原告提交的第1-8及第13组三性没有异议，对第9、10、11、12组三性有异议。经审查，本院认为，原告提交的上述第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据；原告提交第12组因存在瑕疵，本院依法不予确认。被告彭希村为主张自己的权益，向本院提交了五组证据即1.微信转账记录；2.录音；3.录音；4.商铺租金价格；5.录音光盘。经质证，原告对被告提交的第1、4组三性没有异议；对第2、3、5组不清楚谁打给谁的及机主信息，对三性不认可；经审查，本院认为，原告提交的上述第1、4组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据；原告提交第2、3、5组因存在瑕疵，本院依法不予确认。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告彭希村向丽江顺景商业经营管理有限公司租赁了位于丽江市古城区，租期自2018年12月5日至2019年12月4日止；2018年5月3日被告将铺面转让给原告彭富美经营。2019年1-6月的商铺租赁合同由被告帮助原告彭富美与丽江顺景商业经营管理有限公司签订，铺面由原告经营，期间商铺转让费已全部结清。后原告将2019年6月至2019年12月的商铺转让费30000元交给了被告，原告在上述铺面经营至2019年12月份，日常经营活动由原告雇请蒋运飞管理。另查明，2020年以后上述商铺已由案外人与丽江顺景商业经营管理有限公司另行签订了合同后处于经营状态；而原告在租赁期间的押金人民币2000元现已由被告退回，现原告因无法续租，要求被告退还上述转让费诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告向被告转租铺面期间，双方于2019年6月经协商，被告将铺面继续转让给原告经营至2019年12月，并由原告向被告支付30000元转让费，原告向被告支付30000元转让费后，继续使用铺面至2019年12月，被告已按约实际履行义务，转让费30000元并非不当得利，而是原告应当履行的义务，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持；对于2000元押金，被告当庭表示愿意退还，故本院依法确认被告应退还原告的款项为2000元押金。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭希村于本判决生效之日起十日内向原告彭富美退还押金2000元；二、驳回原告彭富美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取为300元，由原告彭富美承担200元，被告彭希村承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年六月二十九日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1117号 原告：鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司，单位住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西部陶瓷城蒙达城市广场写字楼****，统一社会信用代码91150621578965874。 法定代表人：李某。 委托代理人：唐某。 被告：苏某。 原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。审理过程中原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司以其已与苏某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭栩晴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执210号 申请人：高某，男，汉族，1990年1月4日出生，公民身份号码xxxxxx，现住陕西省榆林市。 被执行人：x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 本院在执行高某与x公司劳动争议纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年4月24日作出的（2018）内0603民初1320号民事判决书已发生法律效力。被执行人x公司立即给付申请执行人高某经济补偿金24367.42元。因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人x公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人x公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人x公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执210号案件终结本次执行程序。 被执行人x公司负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿嘎尔
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初812号 原告：赵XX，男，汉族，1965年8月7日出生，住金昌市金川区。 被告：蔡XX，男，汉族，生于1984年1月25日甘肃省民勤县人，初中文化，个体户，住金昌市金川区。 原告赵XX与被告蔡XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告蔡XX经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵XX向本院提出诉讼请求：一、依法判令蔡XX立即给付砂石料款30500元；二、本案诉讼费由蔡XX负担。事实和理由：2014年起，原告一直给被告供应砂石料价值30500元，至今分文未付，原告遂起诉。 蔡XX未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年春天，赵XX给蔡XX承建的工程供应砂石料，2014年年底工程完工后，双方经结算，赵XX共向蔡XX供应砂石价值30500元。2018年12月22日，蔡XX给原告出具了一张欠条，载明拖欠原告砂石款30500元。 蔡XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，赵XX提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对上述证据，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系应予依法保护。蔡XX从赵XX处购买砂石，并对欠款数额出具欠条予以确认，该行为不违反法律规定，合法有效。现赵XX要求蔡XX给付砂石款30500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡XX于本判决生效后十日内给付原告赵XX砂石款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由蔡XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王恩惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张银红
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初786号自诉人：梁砚照，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住北京市东城区。自诉人梁砚照以被告人窦发涉嫌侵占罪，向本院提起控诉，诉讼请求为：1、要求依法追究刑事责任；2、要求追回现金50万元；3、要求追回其非法占有的厂房、设备等。本院经审查认为，根据自诉人提供的证据材料，2008年10月15日，天津市公安局大港分局扣押自诉人50万元，后大港分局经侦支队将该50万元发还给被告人窦发。现自诉人以侵占罪为由控诉被告人窦发证据不足，故对其提起的控诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人梁砚照的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年六月二十九日书记员  刘宠宠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9474号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：宫波，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省邹平县**********，身份证号码370************711。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告宫波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********095）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月27日，其中本金29698.55元、利息3383.93元、分期手续费136.99元、违约金4019.42元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，但希望减免利息和费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告减免利息和费用的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年7月23日至2020年2月27日的利息和费用共计4355.79元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2020年2月28日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宫波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29698.55元，以及利息、违约金、手续费共计4355.79元（利息、违约金、手续费计至2020年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告宫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十日书记员  何健仪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执406号 吴训美： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行吴训美罚金一案，在执行过程中，经被执行人吴训美自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执238号申请执行人：郭洪宝,住兰西县。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司,住所地萝北县。法定代表人：翟树立。本院在执行郭洪宝与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额52803.12元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无存款、房产、证券、土地等可供执行财产、本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠52803.12元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执239号申请执行人鄢永光，男，1983年4月4日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，被执行人陈文奇，男，1982年6月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人鄢永光与被执行人陈文奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2086号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陈文奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人鄢永光款12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈文奇在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人陈文奇户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人陈文奇户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已对被执行人陈文奇实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人鄢永光，要求其提供被执行人陈文奇的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈文奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年六月三十日书记员 万       茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1401号 上诉人（一审原告）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟，女，汉族，1985年1月21日出生，住贵港市港**。系该公司职员。 被上诉人（一审被告）：姜俏菊，女，汉族，1989年12月30日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 上诉人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）因与被上诉人姜俏菊劳动合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 沛然公司上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2018年5月14日入职上诉人处工作，岗位是缝合部生产操作工。上诉人与被上诉人签订书面劳动合同,期限是2018年5月14日至2021年5月13日。被上诉人入职时与上诉人约定，因被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，所以申请不缴纳社会保险。而且，被上诉人在职期间亦对没有缴纳社会保险提出其它任何异议。2019年8月8日，被上诉人以未缴纳社会保险为由向上诉人递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与上诉人的劳动关系，并于当天离开工作岗位，自此之后被上诉人一直未到公司上班。根据上诉人的规章制度，连续旷工达三天或一年累计旷工达十五天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可依法开除，并即时解除劳动合同，不需支付任何经济补偿金。从2019年8月8日至2019年8月24日，被上诉人己连续旷工12天。上诉人于2019年8月25日以邮寄方式给被上诉人寄出《自离通知书》解除双方劳动关系。针对这些情况，贵港市港南区人民法院罔顾事实，机械呆板引用法律条文，作出错误判决，不但损害上诉人的正常营运及合法权益，而且对于当地的用工环境、社会和谐影响深远。上诉人依法为愿意缴纳个人应承担的部份金额的员工办理了社会保险。上诉人没有给被上诉人缴纳社保，是基于被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额的申请。现被上诉人反悔，以未缴纳社会保险为由单方面解除劳动合同且要求经济补偿，港**人民法院把未缴纳社会保险的责任全部归结给上诉人，作出错误的判决，给当地大部份未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励恶意劳动纠纷诉讼，将造成大部份企业无法专心生产经营，极易造成社会群体性不良事件的发生。请求二审法院参考江苏、广东等地的司法实践，依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求。 姜俏菊答辩称，上诉人未为被上诉人购买社会保险有双方签订的《劳动合同》、社保局出具的《个人参加社会保险证明表》等可以证实。上诉人称是被上诉人不愿意支付个人应缴的社保部分金额才未为被上诉人购买社保无事实依据，被上诉人入职后有向上诉人申请购买社保，但上诉人对为员工购买社保设置了条件（出勤不达标者不买、效率低工龄低者不买，且需要上诉人的总经理审批），正是上诉人设置的重重关卡才导致包括被上诉人在内的众多职工未能购买社保。与被上诉人情形相似的还有其他众多职工，时间跨度长、涉及部门多，但上诉人作为公司的管理者，竟未能提供证据证实自己的主张，是不符合常理的。此外，上诉人虽然为杨敏等7名职工购买了社保，但是购买社保的时间与杨敏等7名职工的入职时间对不上，有些是在入职后一年多才购买，这表明上诉人的管理制度有问题，应承担相应责任。 沛然公司向一审法院起诉请求：1、撤销港南劳人仲字[2019]第296号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告于2018年5月14日入职原告处工作，岗位为裁割部生产操作工。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2018年5月14日起至2021年5月13日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资3310元、经济补偿金6750元、加班工资15444元。该委于2019年10月24日作出裁决：1、原告支付被告经济补偿金6687.60元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至法院。另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为4458.40元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2018年5月14日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了1年2个月24天，其月平均工资为4458.40元，故原告应支付被告1.5个月的经济补偿金6687.60元（4458.40×1.5）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告姜俏菊支付经济补偿金6687.60元；二、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的一项法定义务，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，违反了劳动法及社会保险法等法律法规的规定，损害了劳动者的合法权益。被上诉人为此有权解除与上诉人的劳动关系，上诉人作为用人单位应当支付相应的经济补偿金。上诉人主张，被上诉人入职时与上诉人约定，被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，申请不缴纳社会保险，但没有提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉认为其不应该承担经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沛然制衣（贵港）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈**清 书 记 员 曾紫凡
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执80号之一申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心**。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。被申请执行人:云南社安建筑有限公司，住所地永德县永康镇。统一社会信用代码91530923784635150Q。法定代表人：徐红武，职务：总经理。本院在执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局与被执行人云南社安建筑有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0923行审17号行政裁定书，已发生法律效力，依据永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人云南社安建筑有限公司应支付拖欠杨朝香等33名职工工资（含停产停业期间的生活补助）及加付赔偿金等共计人民币1774514.09元（其中：正常生产经营期间工资559557.48元；停产停业期间生活补助907200元；支付按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准加付赔偿金共计人民币307756.61元），同时负担申请执行费人民币20145元。本院向被执行人送达了执行相关材料，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南社安建筑有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南社安建筑有限公司的房产、土地等财产线索。经查，被执行人云南永德糖业集团有限公司名下有银行账号信息、股权登记、土地房产登记信息，因被执行人未履行义务，本院依法冻结了被执行人云南社安建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司永德县支行24×××69的银行账号;冻结被执行人云南社安建筑有限公司股东尹德恩的30%股权、李建卫的40%股权、熊国贵30%的股权,冻结金额人民币1774514.09元为限;查封被执行人云南社安建筑有限公司名下坐落于永德县永国用（2015）第430号国有土地使用权，查封被执行人云南社安建筑有限公司名下坐落于德党镇德党城××北区××号房产。以上银行账户本院属于轮候冻结，股权、土地、房产已经质押或抵押在银行，已被多家法院查封或轮候查封，本院属于轮候查封，以上财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南云南社安建筑有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月十二日书记员赵蓉榕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5160号申请执行人：王增炼，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人：曹丽萍，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。本院依据已经发生法律效力的(（2019）津0116民初1803号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津神州通商贸发展有限公司银行存款14443.2元（含执行费115元）及迟延履行期间的债务利息，扣留、提取等值其他款项或查封、扣押相应等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十四日书记员  郝金亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审401号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人龚朝荣。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0062387号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2019年5月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0062387号］，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月6日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0062387号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0062387号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0023184号《违法行为通知书》；3、询问笔录；4、《催告通知书》公告；5、筑编通［2019］16号中共贵阳市委机构编制委员会关于印发《贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案》的通知；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案。本院认为，被执行人龚朝荣在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0062387号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0062387号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  严云霞
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初213号原告：云南保山城南建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道办事处远征路，统一社会信用代码915305007273183357。法定代表人：顾文升，系公司总经理。委托诉讼代理人：张中生，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县，系公司员工，特别授权代理。被告：维西县白济汛加油站，经营场所云南省迪庆州维西县白济汛乡统维村洛吉古咱杜猴处二级公路旁，统一社会信用代码92533423MA6KLT35XJ。经营者：和荣昌，男，1991年3月4日出生，普米族，住云南省怒江州兰坪县。委托诉讼代理人：杨占友，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。原告云南保山城南建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）与被告维西县白济汛加油站（以下简称加油站）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中生、被告经营者和荣昌及其委托诉讼代理人杨占友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告剩余工程尾款850000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告建筑公司是经保山市工商行政管理局登记注册从事建筑装修装饰工程等业务的建筑公司。2018年5月28日，被告加油站与原告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了工程施工合同，被告将维西县白济汛加油站改造工程发包给原告施工。合同甲方暨发包方是被告，合同乙方暨承包方是原告，双方在合同中约定了项目概况、项目工期及负责人、价款的支付、合同价款确定依据等内容。原被告双方签订合同后，原告按照合同约定进行施工，工程竣工后，被告法定代表人即经营者和荣昌于2018年12月11日在中国石油迪庆分公司维西白济汛加油站整改清单上签字确认原告已经完成所有工程的施工，配置完成。2019年1月3日，被告通过银行转账的方式支付了原告工程款850000元。现维西县白济汛乡加油站早于2018年12月11日正式交给中国石油投入使用，但被告迟迟不愿按照合同的约定履行付款义务，经原告多次催收被告依然不向原告支付剩余工程尾款。被告加油站辩称：工程施工合同为无效合同，因为合同价款远超实际造价；原告不提供发票及不同意第三方鉴定的行为存在欺诈；存在重大误解、显失公平。根据合同5.2条约定，合同实际总金额可能低于180万元，要求对工程造价进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对建筑公司提交的工程施工合同，本院认为该合同为双方自愿签订的合同，系双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律的强制性规定，本院予以认可；加油站整改清单，与双方签订的工程施工合同附件清单相对应，且其上有和荣昌的签字确认，认可了150项清单内容全部施工、配置完成，本院对该组证据予以认可；入职申请表，该证据能证实张中生自2017年4月1日入职云南保山城南建筑工程有限责任公司，与其他证据相互印证综合证实张中生系云南保山城南建筑工程有限责任公司的员工，具备代理被告建筑公司参加诉讼的资格，本院对该组证据予以认可。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：2018年5月28日，被告加油站与原告建筑公司签订了工程施工合同，约定将维西县白济汛加油站改造工程发包给原告建筑公司施工。原告建筑公司按照约定进行施工，工程竣工后，被告经营者和荣昌于2018年12月11日在中国石油迪庆分公司维西白济汛加油站整改清单上签字确认。2019年1月3日，被告加油站通过银行转账的方式支付了一期工程款850000元，现仍未支付剩余工程尾款850000元。另查明：该加油站现已转让给中国石油迪庆分公司，但未办理工商信息变更；经法院协助执行程序，中国石油迪庆分公司已经向被告加油站支付了第二笔转让款。本院认为：原被告双方签订的工程施工合同是双方自愿签订的合同，系双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律的强制性规定，对被告加油站主张合同无效的答辩意见，本院不予支持。被告加油站在庭审中主张合同签订时存在欺诈、重大误解、显失公平等情形，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告建筑公司完成加油站改造工程后，被告经营者和荣昌对清单进行了签字确认，并写明“150项清单内容全部施工、配置完成”，完成了工程验收，被告加油站应当按照合同约定，履行支付工程款的义务。合同约定“余款项目总金额的50%850000元在（中国石油支付给贵公司）第二笔款中一次性支付”，经审理查明，原被告双方均认可该第二笔款项已经支付，原告建筑公司主张被告加油站支付剩余工程尾款850000元的诉讼请求，本院予以认可。被告加油站在庭审中要求对工程造价进行鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，工程施工合同中约定“1.5项目总金额1800000元整，其中100000元为项目税费…税后实际支付1700000元…”，原被告双方在合同中明确约定了固定的工程价款，因此对被告加油站的鉴定申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告维西县白济汛加油站于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告云南保山城南建筑工程有限责任公司支付剩余工程尾款850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告维西县白济汛加油站负担6150元，由原告云南保山城南建筑工程有限责任公司负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二〇年六月二十三日法官助理巴松次姆书记员罗群
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执942号 桂平市人民法院、蒋付森： 本院执行的桂平市人民法院申请蒋付森罚金一案，经被执行人蒋付森自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执448号之八 被执行人：李秀杰，男，汉族，1959年01月21日生，住枣阳市西城开发区。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李秀杰在湖北省农村信用社联合社81010000396008523账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员董定明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初266号 原告：蔡东峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：牟浩，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人：赵威，总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告蔡东峰与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东峰的委托诉讼代理人、被告澳福公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡东峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金90500.218元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2017年4月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的廊和坊金融•家第5座02单元21223号房屋一套，房屋总价款为766951元整。合同签订后，原告依照合同约定向被告交齐房款。被告未依照合同约定履行在2018年1月30日交房的义务，违反合同约定，构成违约，应自2018年1月31日起承担逾期交房的违约责任，至该商品房经验收合格之日（2019年9月12日）止。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定提起本诉，请求贵院依法查清事实，判如所请。 被告澳福公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方权利、义务的确定均应以合同的约定为依据。《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房条件为经验收合格。在补充协议第十条第3款约定中，又进一步强调和明确商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。诉争项目于2018年5月14日经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方盖章确认竣工验收合格，该项目被评为“合格工程，同意使用”，足以证明答辩人交付给被答辩人的商品房符合交付条件。二、答辩人在合同履行过程中没有违约行为，也不应承担违约责任。三、被答辩人主张的违约金计算方式没有事实及法律依据。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定双方按照补充协议的相关约定执行。《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。因此，即便答辩人存在逾期交房的行为需承担违约责任，也应以《补充协议》第十一条约定为依据。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年4月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区房屋一套。房屋总价款769548元。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定，出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、……。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2方式处理：1、按逾期时间，分别处理。⑴……；⑵……。2、双方按照补充协议的相关约定执行。原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜签订有《补充协议》，该《补充协议》第十一条对《商品房买卖合同》第九条补充约定：1、如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。《商品房买卖合同》第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。上述《商品房买卖合同》及《补充协议》还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 另查明，2018年5月14日，经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方进行竣工验收，涉案项目竣工验收结论为合格。2018年5月15日，被告与廊坊市峰景晖装饰工程有限公司就涉案房屋进行交接，后由廊坊市峰景晖装饰工程有限公司对涉案房屋进行装修。房屋完成装修后，廊坊市峰景晖装饰工程有限公司书面通知原告办理房屋交付手续。原告于2018年8月29日办理收房手续，并签署《物品接收单》。2019年9月12日，廊坊开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字【2019】第001号关于“廊和坊•金融街—金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见，该“意见”载明：经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设工程现状符合消防安全要求。 再查明，原告与廊坊市趣舍商业管理有限公司签订《房屋经营托管协议》，证实原告购买涉案房屋主要用于投资出租，旨在获取房屋出租收益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但本案中原告是在2018年8月29日办理的收房手续并签署《物品接收单》，故应认定2018年8月29日该房屋实际交付完成，原告可以依照《房屋经营托管协议》获取房屋出租的实际预期收益。关于违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房违约责任是“双方按照补充协议的相关约定执行。”《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。此约定不违反法律规定，应该遵循。综合被告逾期交房行为及原告预期利益损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，本院认定被告应以房屋总价款为基数，按日万分之零点三三的标准，向原告支付自逾期交房之日起至原告实际收房之日止（即自2018年1月31日至2018年8月29日，共计210天）的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡东峰逾期交房违约金5332.97元（769548元×0.033‰×210天﹦5332.97元）； 二、驳回原告蔡东峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏聪聪
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执435号 吴成文、北流市东方纸品有限责任公司： 吴成文与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20600.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月19日向本院汇入案款20600元。至此，吴成文与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2308号 原告：周某，女，壮族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：莫某，男，汉族，住广西上林县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告周某诉被告莫某民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费25元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁分行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张春燕