江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3250号原告：南通金驰机电有限公司，住所地南通高新区石江公路与金桥西路交会处。法定代表人：姜新慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：褚惠南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，上海申伦律师事务所律师。被告：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市城东新区南庄村。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。原告南通金驰机电有限公司（以下简称金驰机电公司）与被告东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞纺机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金驰机电公司的委托诉讼代理人褚惠南、张毅，被告东飞纺机公司的委托诉讼代理人陈亚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金驰机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1445274.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2000年以来，金驰机电公司和东飞纺机公司之间发生多笔业务往来，所有货物的开票金额为6556155元，东飞纺机公司已支付货款为5110880.45元，剩余1445274.55元未付。金驰机电公司多次催款，东飞纺机公司至今仍未付款，故金驰机电公司诉至本院请求判决如前所请。审理中，金驰机电公司明确东飞纺机公司应给付的货款为1445274.55元。东飞纺机公司辩称，我公司与金驰机电公司存在业务往来是事实。我公司对开票金额没有异议，确实收到该金额的货物。我公司对金驰机电公司陈述的未给付货款有异议，除支付3430850.45元货款外，还给付了28张银行承兑汇票合计2780600元。另外，金驰机电公司货款核减调账30元。所以，我公司未结付的货款应为344674.55元（6556155-30-3430850.45-2780600）。金驰机电公司的诉讼已超过诉讼时效。金驰机电公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据一、增值税发票、送货单，证明送货单与增值税发票总金额6556155元吻合，原告已向被告送货。证据二、银行承兑汇票，证明原告收到被告给付的货款金额3430850.45元。证据三、函告，证明东飞纺机公司与马佐里（东台）纺机有限公司（以下简称东台马佐里公司）、东台纺织机械有限责任公司（以下简称东台纺机公司）混同。东飞纺机公司对上述证据的质证意见如下：对证据一的三性没有异议。证据二是存在的，没有异议。但在此基础上，原告还遗漏了被告通过银行承兑汇票给付的28笔总金额为2780600元的货款。对证据三复印件真实性无法确定，也不能证实原告的证明目的。本院对金驰机电公司的上述证据认定如下：因东飞纺机公司对证据一、证据二的三性没有异议，本院对证据一、证据二予以认定。对证据三，需结合其他证据综合予以认定。东飞纺机公司为支持其辩称，提供了以下证据：证据一、往来明细账，证明被告支付原告货款合计6211450.45元（3430850.45+2780600）。另外，2012年2月15日账面记载，双方往来核减30元货款。证据二、记账凭证、结算汇款通知书、收条、收据、银行承兑汇票等，证明从2007年12月31日起至2012年2月15日期间，原告收到被告通过银行承兑汇票支付的28张总金额为2780600元的货款。另外，调账核减货款30元。根据被告接收原告货款的总额6556155元，被告应付原告货款应为344674.55元。金驰机电公司对上述证据的质证意见如下：对证据一，被告应进一步举证差额的2780600元。对核减的30元没有异议。证据二，对15张金额为1680000元的银行承兑汇票无异议。对13张金额为1100600元的银行承兑汇票有异议。本院对东飞纺机公司的上述证据认定如下：对证据一、证据二需结合其他证据予以综合认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：自2000年以来，金驰机电公司[通州市金驰机电有限公司（以下简称通州机电公司）因行政区划调整变更为金驰机电公司]与东飞纺机公司之间发生多笔业务往来。经东飞纺机公司验收货物，审核凭证资料后，所有货物的开票金额为6556155元，东飞纺机公司支付货款3430850.45元，支付15张共计1680000元银行承兑汇票，金驰机电公司货款核减调账30元。金驰机电公司认为东飞纺机公司仍有1445274.55元货款至今未付，故诉至本院请求判决如前所请。审理中，东飞纺机公司认为还有13张银行承兑汇票应是其支付给金驰机电公司的货款，具体情况如下：1、票号05xxx47，出票人是东台马佐里公司，收款人为通州市平潮电器二厂，金额32800元。2010年7月23日，南通市通州区平潮电器二厂出具收据，确认收到该银行承兑汇票。2、票号00xxx53，出票人是浙江亚太纺织有限公司，收款人为绍兴市越煌进出口有限公司，金额10万元。东飞纺机公司出具的记账凭证会计科目显示预付账款东台马佐里公司20万元，其中，应付账款金驰机电公司10万元。金驰机电公司的工作人员陈继华出具收条：“今收到东飞马佐里承兑汇票壹张壹拾万元正。08.6.25。”3、票号02xxxxx62，出票人是东台马佐里公司，收款人为东飞纺机公司，金额10万元，东飞纺机公司出具的记账凭证会计科目显示应付账款金驰机电公司10万元，预付账款东台马佐里公司30万元。金驰机电公司的工作人员陈继华出具收条：“今收到东飞马佐里银行承兑汇票壹张壹拾万元正。08.7.15。”4、票号039××××2736，出票人是东台马佐里公司，收款人为通州机电公司，金额10万元，东飞纺机公司出具的记账凭证会计科目显示应付账款金驰机电公司10万元，预付账款东台马佐里公司330.2万元。金驰机电公司的工作人员陈继华出具收条：“今收到东飞马佐里银行承兑汇票壹张壹拾万元正。号码039××××2736。2008.9.11。”5、票号026××××2441，出票人是东台马佐里公司，收款人为东飞纺机公司，金额10万元，东飞纺机公司出具的记账凭证会计科目显示应付账款通州机电公司10万元，预付账款东台马佐里公司10万元。金驰机电公司的工作人员陈继华出具收条：“今收到银行承兑汇票壹张壹拾万元正。号码026××××2441。2009.元.23。”6、票号012xxx480，出票人是东台马佐里公司，收款人为东飞纺机公司，金额5万元，东飞纺机公司出具的记账凭证会计科目显示应付账款通州机电公司5万元。金驰机电公司的工作人员黄爱华出具收条：“今收到东飞马佐里纺机有限公司012xxx480伍万元承兑汇票一张。09.6.11。”7、票号039××××6290，出票人是东台马佐里公司，收款人为南通五洲机械制造有限公司，金额5万元，东飞纺机公司出具的记账凭证会计科目显示应付账款通州机电公司5万元，预付账款东台马佐里公司5万元。金驰机电公司的工作人员陈继华出具收条：“今收到东飞马佐里承兑汇票壹张（伍万元正）。号码039××××6290。09.4.18。”8、票号04xxxx4，出票人是东台马佐里公司，收款人为江阴市鑫润机械配件有限公司，金额5万元，东飞纺机公司出具的记账凭证会计科目显示应付账款通州机电公司5万元，预付账款东台马佐里公司5万元。收条为东飞纺机公司王俊鹏出具。金驰机电公司以该笔为东飞纺机公司付款入账。9、票号04xxxx60，出票人是东台马佐里公司，收款人为金驰机电公司，金额2万元，东飞纺机公司出具的记账凭证会计科目显示应付账款通州机电公司2万元。收条为东飞纺机公司王俊鹏出具。金驰机电公司以该笔为东飞纺机公司付款入账。10、票号15xxxx71，出票人是东台马佐里公司，收款人为金驰机电公司，金额77800元，东飞纺机公司出具的记账凭证会计科目显示应付账款通州机电公司77800元。收条为东飞纺机公司王俊鹏出具。金驰机电公司以该笔为东飞纺机公司付款入账。11、票号20xxxx80，出票人是东台马佐里公司，收款人为金驰机电公司，金额2万元，东飞纺机公司出具的记账凭证会计科目显示应付账款金驰机电公司7万元，预付账款东台马佐里公司2万元。金驰机电公司以该笔系东飞纺机公司付款入账。12、票号018xxxxx22，出票人是东台马佐里公司，收款人为通州机电公司，金额20万元。金驰机电公司以该笔为东台马佐里公司付款入账。13、票号01xxxx13，出票人是东台马佐里公司，收款人为通州机电公司，金额20万元。金驰机电公司以该笔系东台马佐里公司付款入账。以上合计1100600元。庭审中，金驰机电公司陈述：“从2000年之后，我公司一直向东飞纺机公司的经办人李世贤、王俊鹏、采购负责人顾启东以及朱鹏、朱祥催要。”审理中，经金驰机电公司申请，本院于2019年8月6日作出保全裁定并采取相应的保全措施。金驰机电公司曾列朱鹏、东台马佐里公司、东台纺机公司为被告，后申请撤回。因双方意见不一致，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。金驰机电公司提供的增值税发票、送货单等，能够证明其与东飞纺机公司买卖合同关系成立并生效。东飞纺机公司欠金驰机电公司开票货款6556155元，双方并无异议，本院予以认定。关于已付货款问题，因双方对已支付货款3430850.45元、调账30元以及以15张银行承兑汇票支付的货款1680000元并无异议，故本院对上述已付货款予以认定。对双方有争议的13张银行承兑汇票支付货款1100600元，具体分析如下：票号为05xxxxx47银行承兑汇票，金驰机电公司并未收到该票据，该票据所载32800元并非东飞纺机公司付给金驰机电公司的货款。对其余12张银行承兑汇票，原告认为是东台马佐里公司支付给金驰机电公司的货款；被告认为是东飞纺机公司指示东台马佐里公司支付给金驰机电公司的货款。由此，双方对12张银行承兑汇票是谁支付的货款存在争议。1、票号为00xxx53、025xxx62、039××××27026××××2441、01251480、039××××6290的银行承兑汇票，金驰机电公司的工作人员陈继华、黄爱华已签收确认上述银行承兑汇票系东飞纺机公司给付；鉴于东飞纺机公司主张该款是由东台马佐里公司代付，东台马佐里公司也确认该意见。由此，三方均明确上述银行承兑汇票是东飞纺机公司付款，故本院对东飞纺机公司抗辩上述银行承兑汇票总计为50万元系其支付给金驰机电公司的货款予以采信。2、票号为04xxx54、04xxxx60、15xxxx71、20xxxx80的银行承兑汇票，虽然票据049xxxx54出票人是东台马佐里公司，收款人为江阴市鑫润机械配件有限公司；票据046xxxx60、15xxxx71、20xxxx80出票人是东台马佐里公司，收款人为通州机电公司（或金驰机电公司），但东飞纺机公司主张该款是东台马佐里公司代为支付给金驰机电公司，东台马佐里公司对此予以确认，而金驰机电公司对上述款项亦入账系东飞纺机公司给付，故本院对东飞纺机公司抗辩该银行承兑汇票所载16.78万元系其支付的货款予以采信。如果东台马佐里公司或被告的其他关联公司尚有未支付金驰机电公司的款项，金驰机电公司可以依法另行解决。3、票号为01xxx22、01xxxx13的银行承兑汇票，票据明确载明出票人是东台马佐里公司，收款人为通州机电公司，通州机电公司系金驰机电公司前身，东台马佐里公司与金驰机电公司存在未结算业务款，金驰机电公司账面显示上述银行承兑汇票是东台马佐里公司支付的货款，而东飞纺织公司并未进一步举证证明上述银行承兑汇票是其支付的货款，故本院对东飞纺机公司辩称上述银行承兑汇票总计为40万元系其支付给金驰机电公司的货款不予采信。关于东飞纺机公司抗辩金驰机电公司诉讼已过时效的问题。因金驰机电公司在庭审中详细陈述了催要过程，能够证明金驰机电公司一直在向东飞纺机公司主张相关权利，故东飞纺机公司的该项辩称意见，本院不予采信。综上，被告应付原告货款6556155元，扣除已付款5778680.45元（3430850.45+30+1680000+500000+167800），尚应支付777474.55元，故本院对原告主张777474.55元货款予以支持；而对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东飞马佐里纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告南通金驰机电有限公司支付货款777474.55元。二、驳回原告南通金驰机电有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24402元，保全费5000元，合计29402元，由原告南通金驰机电有限公司负担18402元，被告东飞马佐里纺机有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年六月二十八日法官 助理  林 进书 记 员  朱 琳