四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3525号 原告：孙勇，男，1977年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林波，系四川常诚律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：付佑峰，系四川常诚律师事务所实习律师（普通授权）。 被告：内江市西南循环经济产业园区管理委员会（现更名为四川内江东兴经济开发区管理委员会；统一社会信用代码：1251902058224576D）。 住址：内江市东兴区椑木镇马道子一路48号。 法定代表人：周久明，系该管委会主任。 委托诉讼代理人：罗军，男，1978年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，普通授权）。 第三人：四川富圣建设集团有限公司（统一社会信用代码：915100007090157872）。 住址：内江市中区万**大道299号。 法定代表人：雷丽容，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡六生，男，1963年6月28日，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 原告孙勇与被告内江市西南循环经济产业园区管理委员会（简称管委会）、第三人四川富圣建设集团有限公司（简称富圣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的代理人林波、付佑峰，被告管委会的代理人罗军、第三人的代理人李六生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠第三人的工程款22474816.15元及逾期利息2743718元（27474816.15元×15%×243÷365，计算至2020年1月22日止）；2.判令被告向原告支付以尚欠第三人工程款22474816.15为基数，按年利率15%计付，从2020年1月23日起至实际清偿日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告管委会与第三人富圣公司签订《建设工程施工合同》约定：由第三人富圣公司承担内江新城区椑木镇光荣三社安置还房工程施工任务，暂定价6690万元，合同价款由建安工程总造价和投资综合服务费两部分组成，其中，建安总造价以内江市东兴区财政评审中心评审的控制上限价为依据，最终以审计确认的建安工程总造价为建安工程结算价；投资综合服务费以审计确认的建安工程总造价为基础，按18%计算投资综合服务费。工程施工期间，不支付进度款，建安工程款及投资综合服务费，在竣工验收后三年内按4:3:3比例进行支付，工程竣工验收合格之日起60天内付合同暂定价的40%和该部分投资综合服务费；工程验收合格之日起14个月内，累计支付至合同暂定价的70%和该部分投资综合服务费，若此时已出具工程审计结算价，则累计支付至工程审计结算价的70%和该部分投资综合服务费；竣工验收合格之日起26个月内扣除3%质保金后，付清审计的建安工程总造价和该部分投资综合服务费等所有余款，发包人未按约定时间、金额付款的，按逾期金额15%年息计算资金占用费。2015年6月30日，依据监理单位开工令开工，2017年4月1日，该工程通过竣工综合验收合格，同年12月31日，该项目工程审计确认建安总造价为78665026.41元，根据合同约定，被告管委会应给付投资综合服务费14159704.75元两项合计92824731.16元。而被告管委会分别于2016年12月29日支付第一期款项为3200万元，于2018年10月31日支付第二期款项为3298万元，于2019年5月5日，经被告管委会与第三人富圣公司协商，品迭第三人富圣公司第一次提前付款利息，双方确认被告管委会还应支付第三人富圣公司建安工程款及投资综合服务费27474816.15元；后经第三人富圣公司多次催促，被告管委会除于2020年1月22日支付500万元外，至今仍拖欠22474816.15元（不含应计的逾期利息）。 2020年8月20日，原告与第三人富圣公司签订《债权转让协议》约定：第三人富圣公司将其享有的应由被告管委会向其支付的安置还房工程款和投资综合服务费22474816.15元及应计收的逾期付款利息整体打包转让给原告；同年9月10日，第三人富圣公司向被告管委会发出《债权转让通知书》，告知被告管委会债权已经转让的事实。但被告管委会至今未向原告履行已转让的债务，故提出上述诉请。 被告管委会辩称：对原告诉请的工程价款无异议；但对逾期利息的标准、起止时间不清楚；不过，对原告的诉求，被告愿意积极争取资金，尽快协调处理。 第三人富圣公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1.第三人富圣公司与被告管委会之间存在建设工程施工合同法律关系，案涉项目的施工主体为富圣公司；2.被告管委会尚欠工程款和投资综合服务费为22474816.15元；3.原告与第三人富圣公司就上述工程款及服务费签订有《债权转让协议》；4.第三人富圣公司已经向被告管委会发出《债权转让通知书》，且被告管委会已收到该通知书。对上述事实，本院予以确认。对存在分歧的事实：逾期利息标准及起止时间问题？经本院审理查明如下：根据《建设工程施工合同》第三部分“专用合同条款”第12.4条第六项“发包人未按以上约定时间、金额付款的，逾期金额按15%年息计算资金占用利息”的约定，本院对案涉逾期利息按15%/年的标准计算，予以确认。另经审理查明，案涉工程竣工验收时间为2017年4月1日，截止最后付款时间（2019年6月1日）止，被告管委尚欠工程款和服务费为27474816.15元，据此，在2019年6月1日至2020年1月22日期间，被告管委会应支付的逾期利息为2733718元（27474816.15元×15%/年×243天÷365天）；2020年1月22日，被告管委会又支付了500万元工程款和服务费，至此，被告管委会实际尚欠工程款和服务费为22474816.15元（27474816.15元－500万元），针对尚欠的工程款和服务费，被告管委会应从2020年1月23日起，以尚欠工程款和服务费为计算基数，按年利率15%计算至付清为止。 2020年8月20日，原告与第三人富圣公司签订《债权转让协议》约定：第三人富圣公司将上述被告管委会尚欠第三人富圣公司的工程款和服务费（22474816.15元）全部转让给原告，同年9月7日，第三人富圣公司向被告管委会发送了《债权转让通知书》；庭审中，被告管委会明确表示已经收到该通知书。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，有《建设工程施工合同》《债权转让协议》《债权转让通知书》等证据予以证实并存于卷中，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，本案第三人富圣公司按照合同约定履行了施工义务，加之工程竣工经审计结算，被告管委会与第三人对尚欠的22474816.15元工程款和服务费无异议，被告管委会理应向第三人富圣公司支付该工程款和服务费，后因被告管委会未能按照合同约定向第三人支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。…”的规定，被告管委会应当按照合同约定（从2020年1月23日起，按15%/年）承担逾期支付工程款和服务费的利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…”和第八十条“债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，结合已经查明的原告与第三人富圣公司签订有《债权转让协议》和第三人已经向债务人即本案被告管委会已经尽到了通知义务的基本事实，本院认为，该转让协议以及“通知”符合法律规定，对被告管委会发生法律效力。原告据此提出要求被告管委会给付工程款和服务费（22474816.15元）以及逾期利息的诉求，于法有据，本院应当予以支持。 综上，本院在查明事实，分清是非的基础上，组织双方调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川内江东兴经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内，向原告孙勇支付尚欠第三人四川富圣建设集团有限公司的工程款和服务费22474816.15元及截止2020年1月22日的逾期利息2743718元（该利息以尚欠工程款和服务费27474816.15元×15%/年×243天÷365天）； 二、被告四川内江东兴经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内，向原告孙勇支付从2020年1月23日起至实际付清日止的逾期利息（该利息以尚欠工程款和服务费为计算基数，按年利率15%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167893元，由被告四川内江东兴经济开发区管理委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  胡谢平 人民陪审员  陆其伟 人民陪审员  严雄飞 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘 梦 书 记 员  闻 鑫