甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初310号 原告：陕西XX置业投资开发有限公司，住所地碑林区建国路。 法定代表人：马志民，执行董事 委托诉讼代理人：杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟强，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：金昌XX商贸有限责任公司，住所地金昌市金川区。 法定代表人：冯光伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 原告陕西XX置业投资开发有限公司（以下简称XX公司）诉被告金昌XX商贸有限责任公司（以下简称XX公司）合作协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。XX公司委托诉讼代理人杨建平、XX公司法定代表人冯光伟、委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 XX公司向本院提起以下诉讼请求：1、请求判令XX公司立即向XX公司支付XX购物中心自开业以来至2017年9月30日经营利润197万元（实际经营利润数额以司法鉴定结论追加）；2、请求判令本案的案件受理费、保全费、司法鉴定费等实际发生的费用由XX公司承担。事实及理由：2009年2月7日，XX公司与XX公司签订《合作协议书》一份，约定XX公司开发建设XX购物中心项目，其建设规模为地下一层，地上**，总建筑面积18500平方米（总造价约4000万元）。签署协议时XX公司已完成该项目地下一层工程的60%左右而其中工程投资200万元（当时XX公司总投资约500万元）。因XX公司告资金困难，项目建设无法进行，特邀请XX公司投入资金进行合作。该协议第四条还约定“工程结束后，项目归甲（XX公司）乙（XX公司）双方共同拥有，甲方占项目30%的收益，乙方占项目70%的收益”。原告为履行上述协议，2009年2月22日，与金昌市城建建筑安装工程有限公司签订《建设XX购物中心施工协议》。其后，由金昌市城建建筑安装工程有限责任公司陈鹏负责完成XX购物中心的后期施工工作。2011年5月2日，XX购物中心通过竣工验收，实际建设建筑总面积20150平米，并投入经营运营。XX购物中心自2011年投入运营以来，获得巨额营业收入，但XX公司并未按照《合作协议书》约定向XX公司分配利润，XX公司于2012年7月13日欲解除前述《合作协议书》，但又主动撤诉，该《合作协议书》至今仍具法律效力。XX公司认为，XX购物中心经营收入及利润应当属于《合作协议书》收益的组成部分，应当在承担国家税金后按照约定向XX公司分配利润。XX公司请求对XX购物中心自开业以来至2017年9月30日经营收入、利润进行司法鉴定，以确定XX公司应当分配XX公司经营利润（XX公司将根据司法鉴定结论，增加诉讼请求）。故此，XX公司依据本案事实和法律规定，提起本诉，请求判如所请。 XX公司辩称：不同意XX公司诉讼请求。2009年2月7日，XX公司承揽开发的“XX购物中心”项目出现资金断链，XX公司遂与XX公司签订了合作协议书，约定由XX公司负责提供继续实施项目及后期商业运营所需的一切投资，应当确保投资及时到位，项目正常实施，否则视为违约，除赔偿损失外，守约方还有权解除合同，该协议书还约定了其他事宜。合同签订后，XX公司委托代理人孔元文给XX公司出具了一份欠条，约定XX公司必须按期还款，否则上述合作协议书自行作废。此后，XX公司虽然陆续支付了部分项目开发工程款，但并未按期全面履行合同义务，导致工程一再迟延，工程款屡屡拖欠，XX公司被项目开发方和施工单位起诉，只好自行筹措资金完成项目建设，至今惨淡经营亏损严重。XX公司曾于2012年7月向金川区人民法院提起诉讼要求解除合作协议书，一审法院判决解除，XX公司上诉到金昌市中级人民法院后，通过向甘肃省高级人民法院法官刘工（已被甘肃省徽县人民法院以受贿罪判处有期徒刑六年）行贿的手段干扰诉讼，违法确定该案由甘肃省高级人民法院管辖审理，并要求XX公司预交巨额诉讼费，最终导致该案按撤诉处理。自此以后，XX公司销声匿迹，再未向XX公司提出过任何要求，现突然又提起诉讼，XX公司的行为既干扰了国家的正常司法程序，也严重影响了XX公司的商业声誉，现请求法院驳回XX公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证；XX公司对XX公司提交的建设XX购物中心施工协议、金昌市XX购物中心陈鹏土建工程结算一览表、兰州市中级人民法院（2012）兰法民一初字第112号民事调解书一份的真实性、合法性均不认可，经审查上述证据系XX公司与案外人之间的债权债务关系，与本案事实无关联，本院不予确认；庭审中，XX公司申请对XX购物中心自开业之日至2018年12月30日期间的经营收入和利润进行司法鉴定，本院依法委托立信会计师事务所甘肃分所进行鉴定，该所于2020年1月2日出具信会师甘报字【2019】第50007号司法会计鉴定报告，经质证，当事人对该鉴定结论的真实性、客观性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年2月7日，XX公司法定代表人冯光伟与XX公司委托代理人孔元文分别代表XX公司、XX公司签订合作协议书，载明“XX购物中心位于金昌市新华西路6号，建筑规模为地下一层、地上**全现浇框架式结构，总建筑面积为18500平方米，工程总造价约40000万元，甲方现已完成地下工程量的60%左右，甲方（XX公司）前期策划、运作获得该项目，投资300万元、工程投资200万元，共计500万元，现甲方因资金问题致使项目不能继续进行，今特邀乙方（XX公司）投入资金进行合作；本合同签订后，乙方负责提供继续实施项目所需的一切投资；工程结束后，项目归甲乙双方共同拥有，甲方占项目30%的收益，乙方占项目70%的收益；双方平等参与对项目及未来的策划与实施，甲方负责项目及后期商业运营的实施，乙方负责工程及后期商业运营的资金投入；甲方确保项目的真实，按约履行本合同，否则视为违约；任何一方若出现违约，违约方除承担因违约造成的全部损失外，还应承担因违约造成的给对方造成的全部损失，违约情形严重的，守约方有权提出解除合同。”合同签订后，XX公司即与金昌市城建建筑安装工程有限责任公司第六项目部签订施工协议，具体由该项目部陈鹏负责施工，期间因XX公司未足额支付该工程所需费用，XX公司继续筹款并完成后期工程建设。2011年12月15日，该工程竣工验收。2012年7月，XX购物中心负一楼营业，2012年12月，一楼、二楼开始营业至今。鉴定结论报告显示，2012年至2018年期末未分配利润分别为-2593741.72元、-3666316.37元、-5064179.48元、-5145407.76元、-5253585.53元、-4584415.06元、-4613735.63元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。XX公司要求XX公司给付经营XX购物中心期间的利润和收益，经审理查明XX购物中心自营业以来亏损30921381.6元，原告再未提供相关证据证实XX购物中心经营期间有盈利可分配，故XX公司的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。涉案鉴定费用140000元系XX公司为证明其诉讼请求举证花费的举证费用，该费用应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陕西XX置业投资开发有限公司诉讼请求。 案件受理费22530元，由原告陕西XX置业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  王恩惠 人民陪审员  孙建宏 人民陪审员  潘秀芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王秀萍