河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异40号 异议人（案外人）：任丘市梁召镇西南芦张村村民委员会，住所地任丘市梁召镇西南芦张村。 法定代表人：王春茂，该村村委会。 委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**。统一社会信用代码：911301007233913246。 负责人：徐东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李成道、王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 被执行人：河北广鑫电力器材有限公司，住，住所地：河北省任丘市麻家务镇杨各庄工业区一社会信用代码：911309826746750392。 法定代表人：李永雷，公司总经理。 被执行人：任丘市力帆电源工业有限公司，住，住所地：任丘市梁召镇辛安庄村一社会信用代码：911309826012291268。 法定代表人：姜斌，公司总经理。 被执行人：李永刚，男，汉族，1990年2月6日出生，住河北省任丘市。 被执行人：刘梦楠，女，汉族，1989年11月1日出生，住河北省任丘市开发区。 委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 被执行人：李永雷，男，汉族，1979年3月12日出生，住河北省任丘市迎宾路开发区。 被执行人：韩素翠，女，汉族，1983年7月14日出生，住河北省任丘市。 被执行人：任丘市广田力帆发动机销售有限公司，住，住所地：任丘市梁召镇西芦工业区一社会信用代码：91130982748484025X。 法定代表人：李广田，公司总经理。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河北分公司与河北广鑫电力器材有限公司、任丘市力帆电源工业有限公司、李永刚、刘梦楠、李永雷、韩素翠、任丘市广田力帆发动机销售有限公司合同纠纷一案，案外人任丘市梁召镇西南芦张村村民委员会于2020年6月1日对本院作出的（2019）冀09执632号之四、（2019）冀09执632号之九执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月16日召开了听证会，任丘市梁召镇西南芦张村村民委员会的委托诉讼代理人、中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人、刘梦楠的委托诉讼代理人参加了听证。本院现已审查终结。 案外人任丘市梁召镇西南芦张村村民委员会称，请求沧州中级人民法院将扣划的被执行人在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1122834.01元返还异议人并解除对该账户的冻结。事实与理由：2012年2月14日，任丘市人民政府以任政字（2012）4号作出任丘市人民政府关于同意梁召镇西南芦张村新民居建设规划的批复，同意异议人进行新民居建设，后异议人进行任丘市西芦小区项目的建设，被执行人刘梦楠系该项目的出纳，其个人账户62×××72（农行卡）为购买住房业主的指定打款账户。该卡内873137.9元系刘月珍购买6-2-1702和6-3-1702住房打入该账户的部分现金（其中6-2-1702、6-3-1702分别为438480元），另外一笔247615元是住户王赶玉购6-2-1701房屋的尾款于2020年1月12日打入，西芦小区均开具了收据。其余两笔517.62和805.48均为结息收入。刘梦楠该卡原余额758.01元也系其它住户购房款。综上，由于被执行人刘梦楠的工作性质，其上述银行卡内的任何款项都不是被执行人个人所有，全部属于异议人所有，现异议人依法提出异议，请求贵院查清事实，将所扣划款项依法返还异议人并解除对该账户的冻结。 中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司称，1.沧州市中级人民法院冻结执行并扣划刘梦楠账户存款符合法律规定；2.异议人以刘梦楠账户存款是其收取他人房产为由申请解封缺乏事实及法律依据，其根本不能证实刘梦楠账户资金与异议人之间存在关系，因此请法庭驳回异议人的异议申请。 刘梦楠称，刘梦楠是2019年3月份入职到梁召镇西南芦张村新民居建设项目部的，任职是出纳，刘梦楠名下的中国农业银行账号：62×××72的银行卡系新民居建设项目部的账户，该账户是用于收房款和支付相应的人员工资、工程费用，如燃气工程费用，该账户下的钱款不是刘梦楠个人的资产，支出也是用于该项目部的费用支出，2020年4月30日被法院冻结的1122834.01元全是该项目部的款项，没有刘梦楠个人的钱财。 本院查明，沧州仲裁委员会于2019年4月12日作出（2018）沧仲裁献字第0032号裁决书，裁决：“一、被申请人河北广鑫电力器材有限公司偿还申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司信用证开证垫付款1240万元。二、被申请人河北广鑫电力器材有限公司给付申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司截止2015年4月20日的欠款利息43400元及后续利息应以借款本金1240万元为基数自2015年4月21日起按照年利率18%计算至全部借款还清之日止。三、被申请人任丘市力帆电源工业有限公司、李永刚、刘梦楠、李永雷、韩素翠对上述给付内容承担连带保证责任。四、被申请人任丘市广田力帆发动机销售有限公司在最高限额5000万元内对上述垫付款项承担担保责任。五、驳回申请人的其他仲裁请求。六、本案仲裁费用152161元由被申请人承担。”因被执行人未履行生效法律文书中所确定义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出了（2019）冀09执632号之四和（2019）冀09执632号之九执行裁定，冻结并扣划了刘梦楠在中国农业银行62×××72账户的存款人民币1122834.01元。 现案外人任丘市梁召镇西南芦张村村民委员会向本院提出执行异议，其认为上述被冻结、扣划的款项系其村委会所有，并提交了证据予以佐证：第一组、基层群众自治性组织特别法人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、王春茂身份证，以上证据证明异议申请人身份；第二组：任丘市人民政府关于同意梁召镇西南芦张村新民居建设规划的批复、梁召镇人民政府关于西南芦张村建设新民居的审核意见，证明西南芦张村新民居建设项目实施主体为异议申请人；第三组：西南芦张村证明、刘梦楠身份证复印件，证明被执行人刘梦楠为异议申请人售楼处出纳，涉案款项属于异议申请人所有，与被执行人刘梦楠无关；第四组：刘梦楠账户交易记录、刘月珍、王赶玉西芦小区购房交款收据，证明被执行款项系异议申请人西芦小区售楼款，属于异议申请人所有。 中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司对上述证据质证后称，对第一组证据的真实性、客观性无异议；对第二组证据与本案的关联性提出异议，该证据仅能够证实任丘市人民政府同意规划，但是不能证实该项目是否具体实施，是否具备出售条件，更不能够证实村委会可以收取或者刘梦楠可以收取批复内容的相关费用；对第三组证据的真实性、客观性、关联性均有异议，首先需要说明，该份证明应当是当事人的一个陈述，并非是为了证明案件事实的书面证据，同时，对其客观性提出异议是因为刘梦楠并未提供其与村委会存在聘用或者劳动关系的证明，而且也不是村委会能够证明的内容。另外，该份证明也不能证明刘梦楠名下的存款与村委会之间存在着权属争议的问题，该证明不能说明被执行人刘梦楠账户的款项就归异议人所有，所以我们对该组证据的三性均提出异议；对第四组证据中收据来源性、合法性和客观性提出质疑，该收据加盖的是任丘市西芦小区财务专用章，而并非异议人村委会的名称，所以其与本案没有任何的关联，如果是购房款，应汇入西芦小区账户，而非个人账户。另外，票号为61294的收据上的交款人是李奇、时间是2019.11.11，按照异议人提出的流水可以说明，除与案涉资金有关之外的所谓的购房款，并没有汇入到异议人所提的为购房账户的刘梦楠账户里，这与异议人所述的该账户是接收购房款的说法是矛盾的，而且该流水中也没有2019.11.11这笔款项，同时需要说明的是该账户中与分户流水账显示刘月珍、王赶玉与刘梦楠之间有多次转支转存的关系，明显不符合刘月珍只缴纳购房款这一情况。刘梦楠对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 本院认为，银行存款系种类物，案外人任丘市梁召镇西南芦张村村民委员会所述的被本院冻结、扣划的存款1122834.01现存于刘梦楠个人账户上，在形式上应属于刘梦楠所有，故此本院对该存款予以冻结、扣划并无不当，案外人如对此尚有异议，可通过案外人执行异议之诉予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人任丘市梁召镇西南芦张村村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷