辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：商志伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京戴姆勒汽车有限公司。住所地：北京市怀柔区红螺东路**。法定代表人：余东华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京嘉鼎盛物流有限责任公司。。住所地：北京怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区**法定代表人：山长江，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庭利，男，1965年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人李松梅因与被申请人北京戴姆勒汽车有限公司（以下简称戴姆勒公司）、北京嘉鼎盛物流有限责任公司（以下简称嘉鼎盛公司）、刘庭利机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳县人民法院于2018年1月10日作出（2017）辽1321民初1446号民事判决。李松梅不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日作出（2018）辽13民终788号民事判决。李松梅仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）辽民申605号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人李松梅的委托诉讼代理人商志伟、嘉鼎盛公司的法定代表人山长江到庭参加诉讼，戴姆勒公司及刘庭利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。李松梅申请再审称，（一）原判决在没有相反证据足以推翻《家政服务合同》及护理费发票的前提下认定护理费没有依据，并以居民服务业标准认定护理费错误。（二）原审判决误工费金额错误。（三）原审住院伙食补助费判决错误。（四）原审营养费数额判决错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六的规定申请再审。嘉鼎盛公司辩称，关于护理费的问题，原审法院去沈阳调查过。同意维持原审判决。李松梅向一审法院诉称：被告刘庭利系被告嘉鼎盛公司的雇员，2013年11月12日，被告刘庭利驾驶京Ｃ×××**号车辆与我乘坐的李某驾驶的辽Ｎ×××**号车辆相撞，致使李某死亡、我身体受伤的事故。此次交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“刘庭利承担事故的全部责任、李某无责任、李松梅无责任”。我的2015年6月18日之前产生的医疗费等各项损失均已经过法院的判决，我请求赔偿自2015年6月18日到2017年8月1日期间的医疗费247,991.91元、误工费74,682.24元、护理费232,800.00元、住院伙食补助费77,600.00元、营养费77,600.00元、交通费9,178.00元、卫生用品费6,875.00元、复印费650.0元、住宿费130.00元、医疗辅助器械费3,650.00元，合计人民币731,175.15元。被告嘉鼎盛公司辩称：同意承担合理损失，各项赔偿标准请求法院按照辽宁省统一标准计算，申请法院对原告提交的护工合同及费用予以核实。被告戴姆勒公司辩称：我公司是肇事车辆的车主，但我公司委托智科公司负责承运，运载途中发生事故，车辆不是由我公司控制和使用中，对此侵权行为不存在任何过错，不需要承担赔偿责任。被告刘庭利未提交答辩意见。一审判决认定：被告刘庭利系被告嘉鼎盛公司的雇员，2013年11月12日，被告刘庭利驾驶京Ｃ×××**号车辆与原告李松梅乘坐的李某驾驶的辽Ｎ×××**号车辆相撞，致使李某死亡、原告李松梅身体受伤的交通事故。此次交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“刘庭利承担事故的全部责任、李某无责任、李松梅无责任”。原告李松梅受伤后至今一直在医院治疗，2015年6月18日之前产生的医疗费等各项损失均已经过法院的判决确认。2015年6月18日到2017年8月1日，原告李松梅一直在中国医科大学附属盛京医院住院治疗（776天），入院时病志记载“现为求进一步肢体功能恢复我科住院治疗，门诊以“脑外伤术后”为诊断收入我科，现患者意识清楚，四肢活动尚可，睡眠尚可，进食正常，二便可正常排出，小便控制差”，医嘱二级护理，期间支付医疗费247,991.91元。卫生用品费6,875.00元、防褥疮气垫950.00元、复印费280.00元。另查明：原告李松梅提交的证据，（1）、交通费9178.00元收据，其中2016年5月25日至2017年2月24日期间的往返于朝阳-葫芦岛、建昌-葫芦岛的高速公路收费票据14张，金额760.00元；2016年3月3日至2017年2月24日期间的往返于沈阳北-葫芦岛火车票11张，金额711.00元；2016年11月10日、2017年1月5日往返于沈阳-朝阳客车票4张，金额356.00元；沈阳市急救中心收据2张，金额354.00元；沈阳盛京通有限公司发票30张，金额1,060.00元；其余为沈阳市区内出租车发票。（2）、2017年1月5日在朝阳住宿费130.00元发票一张。（3）、多功能料理机一台1**.00元收据一张、搅拌机一台1**.00元收据一张。（4）、与利海鑫公司、利峰公司签订的《家政劳动服务合同》6份、护工费发票金额232,800.00元，以上证据经本院核实，利海鑫公司、利峰公司实为一家公司，6份家政劳动服务合同均为2017年10月28日-11月1日期间由原告李松梅丈夫商志伟与家政公司签署，合同的乙方未到场，签字均不是乙方本人签字；护工费发票未向公司实缴护工费，系交税后由家政公司出具；家政公司无员工名册和工资表。另查明：肇事车辆京Ｃ×××**号车辆所有人是戴姆勒公司，系戴姆勒公司销往辽宁海城的销售车辆，委托智科公司负责承运，智科公司转委托第三方物流公司即被告嘉鼎盛公司负责承运，被告嘉鼎盛公司在承运途中发生交通事故。智科公司、嘉鼎盛公司均有合法营业执照及营运资质。另查明：朝阳市中级人民法院（2017）辽13民再28号《民事判决书》未判令被告北京戴姆勒汽车有限公司承担赔偿责任，此判决书已经发生法律效力。一审法院认为：本次交通事故发生后，原告李松梅持续在医院住院治疗，被告刘庭利、被告嘉鼎盛公司应依照朝阳县人民法院（2014）朝县刑初字第00011号《刑事附带民事判决书》确定的义务，对原告李松梅在2015年6月18日到2017年8月1日产生的各项损失继续承担连带赔偿责任，故原告李松梅要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。已经发生法律效力的朝阳市中级人民法院（2017）辽13民再28号《民事判决书》已经确认被告戴姆勒公司不承担赔偿责任，本院对该内容予以采信，原告李松梅要求被告戴姆勒公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在具体的赔偿项目上，医疗费247,991.91元收据、防褥疮气垫950.00元、卫生用品费6,875.00元、复印费280.00元，有合法票据予以佐证，本院予以采信；医院医嘱非普食，原告李松梅请求赔偿营养费应予支持，营养费、伙食补助费按照朝阳市中级人民法院（2017）辽13民再28号《民事判决书》已经确认的标准计算；误工费依原告请求赔偿的标准96.24元计算赔偿；《家政劳动服务合同》6份，合同的乙方均未到场，签字均不是乙方本人签字，家政公司亦无员工名册及乙方领取工资证明，对该《家政劳动服务合同》及护工费发票，本院不予采信，护理费应参照辽宁省居民服务业工资标准每天107.56元计算，医嘱二级护理，护理人数为一人；关于交通费问题，扣除往返葫芦岛等地的与本案无关票据，就沈阳市区内支付的交通费，原告李松梅未能说明与就医时间、地、地点数、次数相一致，本院酌定为6,200.00元；多功能料理机款139.00元、搅拌机款109.00元，系为原告李松梅制作饮食而支付，本院予以支持；住宿费130元，与本案无关联，本院不予支持。综上，原告李松梅请求赔偿的项目及金额经本院审查，确认如下：医疗费247,991.91元、误工费74,682.24元、护理费83,466.56元、伙食补助费38,000.00元、营养费38,000.00元、交通费6,200.00元、防褥疮气垫950.00元、卫生用品费6,875.00元、复印费280.00元，合计人民币496,445.71元。上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告北京嘉鼎盛物流有限责任公司赔偿原告李松梅2015年6月18日到2017年8月1日期间各项损失共计人民币496,445.71元，被告刘庭利承担连带赔偿责任，此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李松梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,746.00元，由被告北京嘉鼎盛物流有限责任公司、被告刘庭利共同承担。李松梅不服一审判决，提起上诉，请求二审法院依法撤销原一审判决第一项，改判对上诉人下列四项赔偿数额：改判为被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京嘉鼎盛物流有限责任公司、刘庭利赔偿上诉人李松梅误工费83469.96元，营养费77600元。住院伙食补助费44600元、护理费232800元，被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司、刘庭利承担连带赔偿责任。事实与理由是一审法院误工费、伙食补助费、营养费、护理费数额计算错误。被上诉人北京嘉鼎盛物流有限责任公司答辩称上诉人的上诉理由不成立，法院不应予以支持。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院二审认为，被上诉人刘庭利驾驶的车辆与上诉人李松梅乘坐的车辆相撞，造成李松梅受伤的交通事故。交警部门认定刘庭利全部责任，李松梅没有责任。刘庭利是被上诉人北京嘉鼎盛物流有限责任公司的雇员。李松梅受伤后，持续在医院住院治疗，对李松梅的合理损失应由被上诉人进行赔偿。上诉人李松梅认为一审法院误工费、伙食补助费、营养费、护理费数额计算错误。经审查，原审法院依据上诉人请求赔偿的标准计算误工费正确，对于伙食补助费、营养费，原审法院按照我院（2017）辽13民再28号民事判决书确认的标准赔偿正确；对于误工费，原审法院经审查相关证据，参照辽宁省居民服务业工资标准每天107.56元计算正确。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8746元，由上诉人李松梅负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志记录、医药费收据、交通费收据、朝阳市中级人民法院判决书、营业执照等相关证据在卷为证，本院予以确认。本院再审认为，被申请人嘉鼎盛公司的雇员刘庭利在驾驶车辆行驶过程中与再审申请人李松梅乘坐的由李某驾驶的车辆相撞，致使再审申请人李松梅受伤并住院治疗，经朝阳县交警大队认定，刘庭利承担事故的全部责任。对本次道路交通事故给再审申请人李松梅造成的经济损失，被申请人嘉鼎盛公司及其雇员刘庭利应承担连带承担赔偿责任。被申请人戴姆勒公司汽车公司作为车辆所有人，在本次道路交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。再审申请人李松梅在医院治疗时医嘱非普食，故其请求赔偿营养费，本院予以支持。《辽宁省省直机关差旅费管理办法》于2014年4月1日发布，规定的出差伙食标准100元，再审申请人李松梅请求2015年6月18日至2017年8月1日期间营养费、伙食补助费参照《辽宁省省直机关差旅费管理办法》规定的出差伙食标准100元计算，本院予以支持。本院（2017）辽13民再28号民事判决，系再审申请人李松梅主张的在2014年2月28日至2014年7月23日期间的各项费用，而《辽宁省省直机关差旅费管理办法》于2014年4月1日才发布，故不能依据本院（2017）辽13民再28号民事判决依据的标准计算。原审审查再审申请人主张的误工费参照辽宁省居民服务业工资标准每天107.56元计算，应为（776*107.56）、83,466.56元，但原审判决却是以每天96.24元予以计算，本院予以纠正。对再审申请人主张的护理费，提供《家政劳动服务合同》6份，合同的乙方均未到场，签字均不是乙方本人签字，家政公司亦无员工名册及乙方领取工资证明，原审法院对该《家政劳动服务合同》及护工费发票未予采信，认定护理费应参照辽宁省居民服务业工资标准每天107.56元计算，医嘱二级护理，护理人数为一人，给予再审申请人护理费数额，符合法律规定，本院予以确认。综上，对再审申请人李松梅主张的再审请求的合理部分，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018)辽13民终788号民事判决；二、维持朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1446号民事判决的第二项即：驳回原告李松梅的其他诉讼请求。三、变更朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1446号民事判决的第一项即：被告北京嘉鼎盛物流有限责任公司赔偿原告李松梅2015年6月18日到2017年8月1日期间各项损失共计人民币496,445.71元，被告刘庭利承担连带赔偿责任，此款限本判决生效后十日内一次性付清；为：被告北京嘉鼎盛物流有限责任公司赔偿原告李松梅医疗费两247,991.91元、误工费83,466.56元、护理费83,466.56元。伙食补助费77,600元、营养费77,600元。交通费6,200元、防褥疮气垫950元、卫生用品费6,875，复印费280元，合计人民币584,430.03元，被告刘庭利承担连带赔偿责任，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决确定的履行期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,746元，二审案件受理费8,746元，合计17,472元，由被申请人北京嘉鼎盛物流有限责任公司、被申请人刘庭利共同承担。本判决为终审判决。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年六月九日法官助理赵国静书记员李玢