wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2002号上诉人（原审被告）：胡付岑，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明秀，男，1942年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务律师。上诉人胡付岑因与被上诉人孙明秀房屋买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡付岑的委托诉讼代理人姜守峰、被上诉人孙明秀的委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡付岑上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并依法改判；2.上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人向被上诉人购买旧平房三间，这与事实不符。本案上诉人是受莒南县基督教三自爱国运动委员会委托购买被上诉人的老宅子一处，本案的买方应是莒南县基督教三自爱国运动委员会，而不应是上诉人，对此，在房屋买卖时，上诉人也已向被上诉人说明，被上诉人当时作为基督教会员也是知道的，在一审时上诉人也已经法庭提交了莒南县基督教三自爱国运动委员会的书证。因此，一审法院认定上诉人为本案一审被告，属于认定主体错误。二、一审认定上诉人应履行给付房款的义务，这更与事实不符。除了上诉人不是本案诉讼主体外，因有关建筑管理部门制止停建，本案房屋买卖并未成功，之后被上诉人将宅基地证及房料要回，并表示将涉案宅基无偿奉献给教会。但在2014年村委将涉案宅基拆迁占用时，被上诉人将拆迁补偿款21725元私自支取占有。从以上事实可以看出，涉案房屋买卖合同已经解除，不存在继续履行给付房款问题，且之后被上诉人将涉案宅基房屋无偿捐献给了莒南县教会所有，故一审法院判决错误，且被上诉人向村委支取拆迁补偿款21725元应返还给教会所有。三、被上诉人的一审诉讼请求已过法定诉讼时效，被上诉人的一审诉讼请求法院依法不应予支持。本案房屋买卖发生在2007年，之后10年内双方没有发生争执，被上诉人也没有向上诉人或法院主张过，直到2016年3月、2017年11月被上诉人才到莒南县经济开发区司法所要求处理，这显然己过法定诉讼时效。一审法院认定被上诉人多次要求上诉人付还房款，起诉没有超过诉讼时效，这没有任何根据。孙明秀辩称，一、被上诉人诉讼主体适格。二、上诉人对涉房屋拆除的行为，给被上诉人造成损失，应承担违约责任。被上诉人每年主张涉案房款，而上诉人迟延履行合同主要义务的行为，已构成违约。被上诉人有权解除合同。根据合同法的相关规定，上诉人应赔偿相关损失。三、一审对诉讼时效的认定合法，并无不当。孙明秀向一审法院起诉请求：1.被告偿还欠房款及利息共48486元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2007年11月，被告胡付岑向原告孙明秀要求购买其旧平房三间（有集体土地使用证，土地使用面积：132.30平方米）。双方协商价格为10000元，被告未付款。随后被告带人将该房屋拆除，在房屋原址上开始建教堂，被有关建筑管理部门制止停建。2016年3月、2017年11月双方为房款的支付到莒南县经济开发区司法所处理，被告承认房款未付，莒南县经济开发区司法所调解未果。一审法院认为，被告胡付岑向原告孙明秀购买其平房。在原告孙明秀不明知其是他人委托购买的情况下，原告以被告为合同相对人主张权利，符合法律规定。被告作为房屋购买人，应履行给付房款的义务。2016年3月、2017年11月原、被告双方到莒南县经济开发区司法所处理，被告承认房款未付，原告多次要求被告付还房款，起诉未超出诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告胡付岑于判决生效后十日内支付原告孙明秀房款10000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告孙明秀负担402元，被告胡付岑负担104元。本院二审期间，上诉人胡付岑提交莒南经济开发区永和社区村民委员会出具的证明一份。证明房子又返还给了被上诉人，村委对涉案房屋拆迁，补偿款是21725元。故涉案房屋已解除，被上诉人无权主张房屋买卖款项。被上诉人孙明秀质证认为：该证据没有村委负责人签字，不符合单位出具证明的要件。拆迁补偿款没有对已拆除的房屋进行补偿。被上诉人孙明秀亦提交莒南县岭泉镇孙家怪草村民委员会出具的证明一份。证明三间房屋损失应是22486元。上诉人胡付岑质证认为：对证据的三性有异议，该证据也没有负责人的签字。经双方举证、质证，本院认为，双方当事人提供的证据可证明涉案的三间房屋经上诉人拆除没有重建。后村委拆迁时，给被上诉人一定的补偿款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于上诉人胡付岑诉讼主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，上诉人以自己的名义与被上诉人订立了合同，上诉人主张受案外人莒南县基督教三自爱国运动委员会的委托购买被上诉人的老宅子，但其没有证据证实被上诉人知道委托人，即使上诉人向被上诉人披露委托人，但被上诉人选择上诉人作为合同相对人主张其权利并无不当，本院予以支持。关于上诉人是否支付房款的问题。一审中被上诉人向上诉人主张房屋欠款，但从查明的事实上来看，合同签订后，上诉人将房屋拆除，在房屋原址上仅建成一米高的建筑物时被有关建筑管理部门制止停建。在该房屋被村委拆迁并支付给被上诉人相应的补偿款的情况下，一审应向被上诉人释明变更诉讼请求，被上诉人应向上诉人主张违约责任。为防止诉累，鉴于上诉人主张本案已解除了合同，被上诉人在二审中亦主张有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四条的规定，本案买卖合同予以解除。鉴于涉案房屋已灭失，无法以房屋进行评估，参照当时房屋买卖市场价格给予赔偿并无不当，本院予以支持。另，2016年3月、2017年11月双方到莒南县经济开发区司法所处理，上诉人承认房款未付，且被上诉人多次要求上诉人付还房款。上诉人关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，胡付岑的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由上诉人胡付岑负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月四日书记员  李璐彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6289号原告：杨宇，男，1980年5月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区被告：肖迪，女，1989年6月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2104041989********。原告杨宇诉被告肖迪返还原物纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序独任审判，并于当日告知原告缴纳案件受理费。原告明确表示不缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨宇自动撤诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年六月三十日法官助理胡沙莉书记员梁艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更724号罪犯黄春金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年6月9日作出(2014)揭惠法刑初字第122号刑事判决，以被告人黄春金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄春金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄春金在服刑考核期间，获得总分2981分，表扬4次，剩余考核分581分。2018年11月21日与他犯争执扣15分。该犯缴纳罚金人民币5300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄春金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初247号原告马睿，男，汉族，1988年9月15日出生，住郑州市中原区。被告郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地河南省郑州市中原中路**。法定代表人丁海燕，该大队大队长。原告马睿诉被告郑州市公安局交通警察支队第二大队行政处罚一案，原告马睿于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马睿申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马睿撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告马睿负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十九日法官助理毛贝贝代理书记员  陈知勉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1155北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4628号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：杨坤，男，1989年11月27日出生，汉族，住山东省费县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告杨坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149852.13元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149852.13元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨坤于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149852.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告杨坤负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1036号原告：喻允武，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：岳清国，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被告:喻磊磊，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。原告喻允武与被告喻磊磊保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻允武及其委托诉讼代理人岳清国，被告喻磊磊及其委托诉讼代理人杭贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻允武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100万元，并自2015年11月20日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，喻承鳌向我借款100万元，约定月利率20‰，使用期限一年，由被告喻磊磊提供连带责任担保。逾期后，我多次找喻承鳌和被告喻磊磊索款，其二人仍分文未还，现具状起诉。被告喻磊磊辩称：我担保的保证期间已届满，现不应该再承担担保责任；原告应该连借款人喻承鳌一起起诉；我不知道借款人喻承鳌有没有偿还一部分借款。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，喻承鳌给原告喻允武出具借条一份，内容为：“今借到喻允武现金人民币壹佰万元整，期限壹年，月利息两分，到期本息一并还清。”被告喻磊磊为该笔借款提供保证担保，在担保人栏签名。2015年11月23日，原告喻允武通过银行转账向喻承鳌汇款98万元。借款到期后，喻承鳌偿还了一年的利息24万元，并要求延期使用借款一年，经喻允武同意，喻承鳌于2016年11月20日在原借条上加注“延期使用壹年”并签名。该期限又逾期后，喻承鳌和喻磊磊未再偿还借款。2019年9月19日，原告找其二人还款发生冲突，后应原告要求，其二人又在原借条上签名并批注当日日期，但没有批注其他内容。此后原告多次索款无果，故而引起诉讼。在审理过程中，被告喻磊磊称2019年9月19日应原告要求，其又在原借条上签名属实，但不清楚到底意味什么。另庭审中本院通过电话联系喻承鳌，其称只收到借款98万元，具体情况记不清了；并称2016年腊月其和喻磊磊为该借款一同到过原告办公室，但又称时间长了记不清了。另查明，被告喻磊磊本人自2016年6月以来累计向原告喻允武借款300万元以上。原告向法庭提交了其于2018年11月21日至2018年11月29日录制的关于向喻磊磊索款的四段录音，但均不能清晰、直接、准确地表达原告向被告索要的是案涉借款。本院认为，原告喻允武与借款人喻承鳌、被告喻磊磊之间的借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。对借款本金和借款基准时间，因原告实际只向喻承鳌交付了98万元借款，因此借款本金应认定为98万元，出借时间应为实际交付款项之日即2015年11月23日。被告喻磊磊自愿为该借款提供保证担保，但没有约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。对连带责任保证担保，依照法律规定，债权人可以同时起诉借款人和保证人，也可以起诉保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告选择只起诉担保人不违反法律规定，被告的该项辩解不能成立。对被告喻磊磊关于该保证已过保证期间，其不应承担保证责任的辩解，本院认为，因双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告作为债权人应自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款在一年到期后喻承鳌申请延期一年未经过被告书面同意，因此该延期对被告不具有约束力，被告仅在原承诺的保证期间承担保证责任；现原告仅有自己陈述而无证据证明该借款于2016年11月23日到期后6个月内要求过被告承担保证责任，而被告又不认可原告的该项主张，并且称该笔借款自借款之日直到2018年底原告才找其索要，故应认定该保证期间已于2017年5月23日届满，且原告没有在保证期间届满前向被告要求承担保证责任；对2019年9月19日应原告要求，被告又在原借条上签名的行为，因没有批注任何内容，不足以认定被告同意承担保证责任；原告提交的四段录音，因喻承鳌和被告喻磊磊均向原告负有大额债务，该录音并不能清晰、直接、准确地表达原告向被告索要的是案涉借款，同时，被告也未明确表达愿为案涉借款继续承担保证责任。故此，应认定被告的保证责任已免除，被告的该项辩解理由成立。综上所述，原告喻允武要求被告喻磊磊偿还所担保借款的诉请，因被告保证责任的免除而不应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告喻允武的诉讼请求。本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由原告喻允武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年六月三十日书记员  陈丽丽
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更545号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张侨勇，男，1983年6月5日出生，河北省曲阳县人，汉族，初中文化，于2018年6月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省安平县法院于2018年5月3日作出（2018）冀1125刑初56号刑事判决，以被告人张侨勇犯虚开增值税专用发票罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元（刑期自2017年7月20日起至2021年1月19日止）。共同犯罪、自愿认罪。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱假字第14号报请假释建议书，建议对该罪犯假释，于2020年5月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2019]740号假释提请活动检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警曹军涛、刘玉玲，曲阳县司法局工作人员刘雅惠出庭履行职务，罪犯张侨勇参加庭审。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬二次。无违法违纪行为。曲阳县司法局出具的社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。上述事实有刑罚执行机关提供的原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑，原判认定其是初犯、偶犯、认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，以及社区矫正机关意见，和监管条件、家庭状况等因素，该犯假释后不致再危害社会，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张侨勇予以假释（假释考验期限至2021年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  贡文忠 审判员  付晶晶 二〇二〇年××月××日 书记员  徐莉茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保385号 申请人：湖南某某融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路。 法定代表人：李某某，董事长。 委托代理人：焦某、王某，该公司员工。 被申请人：刘某某，男，1960年10月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 被申请人：曾某某，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 申请人湖南某某融资担保有限公司与被申请人刘某某、曾某某诉前财产保全纠纷案，本院于2020年6月15日立案。 本院经审查认为，申请人湖南某某融资担保有限公司在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人湖南某某融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  周明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚萍
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初347号原告：石首市太平坊大道蓝星装饰板材经营部。住所地：湖北省石首市太平坊大道。经营者：邹友珍，女，1971年10月22日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：赵灿军，男，1981年3月1日出生，住湖北省武穴市。原告石首市太平坊大道蓝星装饰板材经营部与被告赵灿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石首市太平坊大道蓝星装饰板材经营部经营者邹友珍及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告赵灿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝星装饰板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27467元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在石首市××大道经营门业、建材、五金等。被告承包了石首市禾木酒店KK音乐厅的装修装饰工程。2017年8月起，原告开始给被告供应板材、五金等货物。初期原告货物送到后被告便支付货款，双方建立了较好的合作关系，但2017年10月起被告开始拖欠货款，至2017年12月止，被告累计拖欠货款27467元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告赵灿军未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告赵灿军经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告承建石首市禾木酒店KK音乐厅的装修装饰工程期间，原告为被告供应板材、五金等建筑材料。从2017年10月至2017年12月9日止，被告父亲赵腊女、被告亲属晏斌、被告施工工人李新和为该装修装饰工程签收共计价款27467元的材料。后原告多次向被告催讨材料款未果。本院认为，原告依被告要求送建筑材料至被告承建的工地，被告亲属、施工工人签收了材料，被告理应支付相应货款。故本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵灿军于本判决生效之日起十日内向原告石首市太平坊大道蓝星装饰板材经营部支付货款27467元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，适用简易程序审理减半收取243元，由被告赵灿军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王卫国二〇二〇年六月十一日书记员  郭俊阳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初406号公诉机关博罗县人民检察院。被告人尹林斌，男，1978年6月10日出生，身份证号码：430************756，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省茶陵县*************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月11日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉博检二部刑诉〔2020〕Z374号起诉书指控被告人尹林斌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人尹林斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日，尹淑红、钟秋华、尹志明等人为合伙购买毒品吸食，于是让被告人尹林斌帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），尹林斌随即通过微信联系其微信好友“谭小影”（另案处理），“谭小影”通过微信将微信名为“请备注”（微信号：tong_jianhai，经侦查，该微信号为童建海所有，童建海已于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被本院批捕，博罗县公安局已扣押了童建海的手机）的微信号推送给尹林斌，尹林斌便加了“请备注”为好友。次日，尹林斌通过微信联系“请备注”购买冰毒，博罗县公安局民警发现后便以“请备注”的身份回复尹林斌称购买冰毒需要600元，尹林斌便告知尹淑红、钟秋华、尹志明等人，尹淑红、钟秋华、尹志明为筹集600元分别通过微信各转账200元给尹林斌，尹林斌收到钱后将600元转账至“请备注”发送的收款二维码上，之后，博罗县公安局民警将装有冰糖的烟盒放置在博罗县****文化广场欢聚谷酒店附近的路边并将定位地址发送给尹林斌，尹林斌与尹志明等人来到博罗县*****，尹林斌便将拿毒品的定位通过微信发送给尹志明，尹志明一人前往定位的地址拿到“冰毒”后离开。同年11月11日，公安民警在博罗县****将尹林斌抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人尹林斌的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。被告人尹林斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人尹林斌贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人尹林斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹林斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年六月十五日法官助理 易海艳书 记 员 蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4410号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2328号原告：黄会刚（黄庆军之子）,男,1995年2月22日出生,汉族,住郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。原告：黄淼（黄庆军之女），女，2007年3月13日出生，汉族，住郧西县。法定代理人：张某（系黄淼之母），女，1974年10月7日出生，住郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。原告：黄定华（黄庆军之父），男，1942年5月23日出生，住郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被告：潘焕，女，1981年12月1日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：杨耀燚（系潘焕丈夫），男，1977年11月1日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。原告黄会刚、黄淼、黄定华诉被告潘焕、杨耀燚承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3月立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会刚、原告黄淼法定代理人张某及三原告委托诉讼代理人谌甲军，被告潘焕及潘焕、杨耀燚委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄会刚等向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因黄庆军死亡而产生的丧葬费30280.5元，死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、被抚养人黄淼生活费71988元（23966元×6年÷2）、被抚养人黄定华生活费39993.33元（23996×5年÷3人）、精神损害赔偿金40000元、处理丧失人员误工、差旅、食宿费10000元（按三人一周时间计算）等各项损失883161.83元的70%即618213.28元，扣减被告方此前已经赔偿的50000元，还要求二被告赔偿568213.38元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日上午，原告亲属黄庆军受被告潘焕、杨耀燚雇请在他们位于马安镇××组的新房子处吊沙，上午11时30分左右，黄庆军在吊沙过程中从四楼连人带吊机一同掉到一楼地面，当场死亡。鉴于上述情况，黄庆军受被告雇请，在为被告提供劳务过程中死亡，二被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任，现原告依据相关法律规定，提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。潘焕、杨耀燚辩称：1、原告所诉与客观事实不符，答辩人没请黄庆军干活，答辩人与黄庆军系承揽关系，黄庆军从事承揽活动中发生意外死亡，是其本人过错行为所致，应由其本人全部担责，另杨耀燚不是本案适格被告，属于主体错误，原告对答辩人诉请应依法驳回；2、原告诉请的损失数额，明显过高不合理，请依法核减；3、答辩人已垫付了丧葬费50000元，原告应依法退还给答辩人，若答辩人担责，应从赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2019年11月初被告潘焕和其丈夫杨耀燚商量后准备将位于马安集镇××楼的毛坯房屋进行装修。潘焕找到在马安集镇从事房屋装修并会电动吊运的黄庆军（无装修资质），以承揽方式作价1200元将其装修材料沙、水泥、地板砖运输承包给黄庆军。黄庆军在该毛坯房将电动（升降机）吊沙装置安装好后，当月10日由黄庆军雇请的周天清在一楼装沙，黄庆军与其女友夏某在四楼接沙。中午12点左右黄庆军在房屋内探出身子调整被卡住的沙桶时，因吊机散架致其连人带沙桶摔至一楼，当场死亡。黄庆军身故后被告方已向原告支付了5万元。原告方向被告索赔无果后，遂诉诸本院。另查明，黄庆军生前自2009年8月在马安镇集镇居住至其身故，其与前妻张某共生育两名子女即原告黄会刚、黄淼；其父亲黄定华，生于1942年5月23日，名下有3个子女。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方损失核定为：死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费17140元（34280元/年÷12月×6）、精神抚慰金14000元、处理丧事误工费酌定为1500元、被扶养人黄淼生活费71988元（23996元/年×6年÷2）、被抚养人黄定华生活费39993元（23996元/年×5年÷3），共计833721元。本院认为：公民的健康权受法律保护。黄庆军将潘焕、杨耀燚家庭所有房屋部分装修材料以承揽方式承包运输，其将吊机（电动升降机）安装后吊沙期间，在房屋内探出身子调整被卡住的沙桶时，因吊机散架致其连人带沙桶摔至一楼，当场死亡。黄庆军对其死亡发生未尽到安全注意义务，应对其损失承担主要赔偿责任。被告潘焕、杨耀燚夫妇对其家庭所有的房屋装修运输材料时，选任了无装修资质和专业电动吊运资质的黄庆军，对可能发生的重大安全事故缺乏相应的防护措施，二被告应依法对黄庆军死亡损失承担次要赔偿责任。黄庆军死亡产生的损失经审核后，本院依法予以支持；被告方辩称其不担责的理由与事实和法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘焕、杨耀燚赔偿原告黄会刚、黄淼、黄定军因黄庆军死亡产生的损失819721元的35%，计款286902元，二被告另支付原告方精神抚慰金14000元，共计300902元；减去其已支付的50000元，还应赔偿250902元。二、驳回原告黄会刚、黄淼、黄定军其他诉讼请求。案件受理费减半收取4741元，由原告黄会刚、黄淼、黄定军负担2209元，被告潘焕、杨耀燚负担2532元。上述执行事项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇二〇年六月四日书记员  韩小红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5427号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:陈学文，男，1990年8月8日出生，汉族，住陕西省。原审被告：佛山市盛大光亚照明器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：袁野。上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建设银行佛山分行）因与被上诉人陈学文、原审被告佛山市盛大光亚照明器材有限公司（以下简称盛大光亚公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年2月27日判决：“一、被告佛山市盛大光亚照明器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金629166.56元及利息（至2019年12月20日的罚息为39550.92元，此后以尚欠本金为基数按11.0925%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告佛山市盛大光亚照明器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费37000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5515元，财产保全费4135元，合计9650元，由被告佛山市盛大光亚照明器材有限公司负担9132元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担518元。”建设银行佛山分行不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、贷款流程。盛大光亚公司在建设银行佛山分行开通对公银行账户并激活账户电子银行服务后，取得电子银行证书载体网银盾。盛大光亚公司登陆企业网银，通过选择贷款发放账户及填充实际控制人（陈学文）后进行业务授权。授权完成后，建设银行佛山分行会通过95533发送短信信息给陈学文。陈学文收到短信后一个月内可通过账户、密码、手机验证码登陆个人网上银行办理盛大光亚公司小微企业快贷业务。根据盛大光亚公司小微企业快贷业务显示盛大光亚公司授权陈学文办理小微企业快贷，陈学文勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”点击签约，确认签约后，页面会告知签约成功。二、陈学文是盛大光亚公司实际控制人，一审判决认定错误。三、盛大光亚公司、陈学文与建设银行佛山分行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》明确约定陈学文为共同借款人，陈学文与盛大光亚公司负有相同的借款责任，陈学文应对贷款承担共同清偿责任。本案借款是陈学文真实的意思表示，依法判决驳回建设银行佛山分行诉求错误。上诉请求是：一、撤销一审判决第一项，改判盛大光亚公司、陈学文向建设银行佛山分行归还借款本金629166.56元及利息（暂计至2019年12月20日的罚息为39550.92元，此后以尚欠本金为基数按11.0925%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、撤销一审判决第二项，改判盛大光亚公司、陈学文向建设银行佛山分行支付律师费37000元；三、本案一审、二审诉讼费用由盛大光亚公司、陈学文共同承担。陈学文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回建设银行佛山分行的上诉请求。另外，陈学文不是盛大光亚公司的实际控制人，只是打工的。盛大光亚公司答辩称：与一审时的意见一致，同意一审判决的结果。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案二审的争议焦点为：陈学文是否应就涉案贷款承担清偿责任。就此，本院论述如下。建设银行佛山分行主张陈学文是盛大光亚公司的实际控制人以及《中国建设银行小微企业快贷借款合同》明确约定陈学文为共同借款人，属于陈学文真实的意思表示，陈学文与盛大光亚公司负有相同的借款责任，陈学文应对贷款承担共同清偿责任。对此，本院认为，建设银行佛山分行未能提供充分有效证据证明陈学文是盛大光亚公司的实际控制人，陈学文不符合建设银行佛山分行对于共同借款人身份的限定。同时，建设银行佛山分行也未能提供充分有效证据证明陈学文自愿订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并同意作为共同借款人,故本院对其主张不予采纳。一审法院根据查明的事实认定《中国建设银行小微企业快贷借款合同》涉及的共同借款人的合同不成立，对建设银行佛山分行要求陈学文承担共同还款责任不予支持合理有据。建设银行佛山分行的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，建设银行佛山分行的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11030元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周大杰，男，1980年07月20日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省南漳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周大杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告周大杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月14日的信用卡欠款本息共计138144.43元以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。周大杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周大杰向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计138144.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求周大杰偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周大杰于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计138144.43元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果周大杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元以及公告费（以实际发生为准），由周大杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终591号上诉人(原审被告)：陈礼仁，男，1974年5月19日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县，上诉人（原审被告）：廖秀萍，女，1976年7月15日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县，系上诉人陈礼仁妻子。被上诉人(原审原告)：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该行董事长。原审被告：林俊杰，男，1981年4月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，原审被告：陈霞敏，女，1985年6月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，系原审被告林俊杰妻子。原审被告：陈兴桥，男，1968年11月23日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，原审被告：余玉妹，女，1972年4月20日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，系原审被告陈兴桥妻子。原审被告：孙峥嵘，男，1968年12月6日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，原审被告：黄平，女，1970年2月23日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，系原审被告孙峥嵘妻子。原审被告：蔡金辉，男，1965年8月19日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区，原审被告：魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系原审被告蔡金辉妻子。原审被告：林长战，男，1976年1月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原审被告：抚州市海西商会，住所：抚州市抚北东路污水处理厂，组织机构代码：08391317-0。法定代表人：蔡金辉。上诉人陈礼仁、廖秀萍因与被上诉人抚州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈礼仁、廖秀萍于2020年6月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈礼仁、廖秀萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈礼仁、廖秀萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人陈礼仁、廖秀萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖彩明审判员  龚祝光审判员  付晓文二〇二〇年六月二十八日法官助理艾曼书记员黄莹华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1217号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，地址哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：王鑫，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行银行卡中心员工。被告：马云龙，男，汉族，1988年9月14日出生，住址黑龙江省方正县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告马云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2018年1月16日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2019年1月7日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市××县（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地方正县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市方正县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3326号原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：侯俊。委托代理人陈华、钟莹,贵州元朗律师事务所律师。被告阮怀志，男，1978年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称“工行云岩支行”）诉被告阮怀志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟莹到庭参加了诉讼，被告阮怀志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行诉称：2012年4月10日，原告与被告阮怀志签订《个人借款抵押／担保合同》约定：原告同意向被告发放贷款人民币40万元，用于装修，贷款期限13年，同时，合同还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告阮怀志作为抵押人，自愿以其位于贵阳市金阳新区的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。原告按约于2012年4月10日向被告阮怀志指定的账户一次性发放贷款共计40万元。后被告阮怀志不能按月归还贷款及利息，构成严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告工行云岩支行诉至本院，请求判令：1、被告阮怀志归还原告贷款本金人民币229416.33元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月21日的利息等4666.48元）；2、原告有权对被告阮怀志所有的位于贵阳市金阳新区的房屋拍卖、变卖等所得价款就上述债务的清偿享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师代理费7000元以及实现债权的其他费用由被告承担。被告阮怀志未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状。经审理查明，2012年4月10日，被告阮怀志作为借款人及抵押人，工行云岩支行作为贷款人，共同签订《个人借款抵押／担保合同》约定，1、贷款金额40万元，用于装修房屋，贷款期限为13年，实际放款日与到期日以借据为准；2、贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日重新确定；3、借款人授权贷款人将贷款分一次划到贵州壹匠装饰设计工程有限公司账户内，贷款利息自实际放款日起计算，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等费用由借款人承担；7、借款人自愿提供其名下位于金阳新区的（产权证号：01××**）向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2012年4月5日，原、被告双方对上述房屋办理了抵押权登记，取得筑房他证金阳新字第××号他项权利证书。上述合同签订之后，工行云岩支行于2012年4月10日向阮怀志发放贷款40万元，阮怀志出具的借款凭证约定借款40万元，借款到期日为2025年4月10日。在合同的履行过程中，阮怀志未按合同约定履行还款义务，连续逾期累计超过六次，截止2019年8月21日，原告主张阮怀志尚欠贷款本金人民币229416.33元，利息、罚息、复利共计人民币4666.48元。原告表示诉请中的利息包含利息、罚息和复利。原告主张为实现本案债权产生律师费7000元，并提供了《委托代理合同》一份。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人借款抵押/担保合同》、《借款凭证》、抵押登记证、《委托代理合同》、还款流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告阮怀志签订的《个人借款抵押/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告阮怀志发放贷款40万元，被告阮怀志未按合同约定履行还款义务，已经连续超过三个月、累计超过六次未正常按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告阮怀志提前清偿全部贷款本息，并支付相应罚息和复利。经本院核实，原告主张截止2019年8月21日欠款金额于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止；复利以未还利息为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮30%后再上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定的罚息利率。被告阮怀志自愿提供其名下位于金阳新区的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该套房屋享有抵押权，在折价、拍卖或变卖所得价款后就上述债权范围内享有优先受偿权。对于原告主张的律师费7000元，虽原告提交了委托代理合同，但不能证实律师费已经实际产生并支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮怀志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行贷款本金人民币229416.33元及利息、罚息、复利共计人民币4666.48元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年8月21日，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮30%后再上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止；复利以未还利息为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮30%再上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定的罚息利率）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告阮怀志名下的位于金阳新区房屋在折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告负担52.5元，由被告阮怀志负担2405.5元（该费用原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员 袁 琴二〇二〇年六月一日书记员 杨韵雯
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终387号上诉人（原审原告）：山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路****。法定代表人：韩海生。被上诉人（原审被告）：杨曌，女，1988年5月15日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：贾伟，男，1983年2月27日出生，住太原市。上诉人山西谐程房地产开发有限公司因与被上诉人杨曌、贾伟执行异议之诉一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)山西谐程房地产开发有限公司的法定代表人韩海生，被上诉人(原审被告)杨曌，贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西谐程房地产开发有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，山西谐程房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年六月五日书记员 程贝贝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤周歆，男，1957年8月8日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人凤周歆商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执202号申请执行人：李华海，男,1951年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：张向才，男,1953年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行李华海与张向才借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日、5月14日对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年6月29日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年六月三十日书记员  杜 新
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申552号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司。法定代表人：王某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司平凉分公司，营业场所甘肃省平凉市崆峒区下县巷1号。负责人：郑某。再审申请人甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司因与被申请人中国人寿保险股份有限公司平凉分公司保险纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司申请再审称，原二审法院判决适用法律错误，判决结果错误。本案属于保险合同纠纷，应当根据《保险法》规定，在发生保险事故后，被保险人即被申请人根据双方合同约定，被保险人应当以保险金额50万元，由被保险人向保险人给予赔偿给付。但是，原二审法院判决未严格依照《保险法》规定进行认定和处理，而是片面的按照申请人已向受害人发生给付的赔偿数额32万元，认定为追偿给付，该判决结果不符保险法规定及双方保险合同约定。本院经审查认为，甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司向中国人寿保险股份有限公司平凉分公司为员工邓胜兰等21人投保“国寿综合意外伤害保险”，包含两个险种，险种1为意外死亡伤害险，保险金额50万元，险种2为意外治疗险，保险金额5万元。本案中，被保险人邓胜兰发生意外死亡，未经医院抢救治疗，故险种2的意外治疗险不应赔付，赔付范围应为意外死亡伤害险的全额50万。被保险人邓胜兰在投保时没有指定受益人，按照保险法的规定，被保险人没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，所以保险金应为邓胜兰的遗产，由其家属继承。被保险人邓胜兰的家属将该合同的保险金请求权转让给甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司。在实际赔付中，甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司仅向邓胜兰家属给付赔偿款32万元，甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司虽然取得了保险金的请求权，但其也不能因为合同权利义务的受让而在实际支出以外获利，故二审法院以其实际支出金额判处并无不当。综上所述，甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 薛经华审 判 员 朱泉霖审 判 员 陈 清 二〇二〇年六月十二日法官助理 冉 霞书 记 员 曹 宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执159号 申请执行人：苏锦结。 被执行人：奉永盛。 申请执行人苏锦结与被执行人奉永盛抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）桂0324民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人奉永盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏锦结向本院申请强制执行，请求被执行人奉永盛给付抚养费、精神损失费共计21150元。本院依法立案受理。 执行过程中，申请执行人苏锦结向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0324执159号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1125号 原告：俎月欣，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：郭瑞鹏，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：高拴印，北京市泓清律师事务所律师。 原告俎月欣与被告郭瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告俎月欣于2020年6月28日向本院提出对郭瑞鹏的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告俎月欣自愿申请撤诉,不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予俎月欣撤回对郭瑞鹏的起诉。 案件受理费2900元，由原告俎月欣负担。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗晓雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1153号之五十九申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：季爱民。被执行人张新耀，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区双峰路。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3110号民事判决书，责令被执行人张新耀履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新耀在建设银行4340617100382656账户内存款人民币1103.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月十日书记员  周 文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢321号申请执行人明旭誉华（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**2438。法定代表人:胡明,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初39643决书立案执行，于2020年4月25日-4月26日在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下志高冷风扇进行拍卖。2020年4月26日徐枫（身份证号码×××）以7元高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下志高冷风扇的所有权及相应的其他权利归买受徐枫（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人徐枫（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17664号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京瞅骋马文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****/div>法定代表人：梁毅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京瞅骋马文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《爱的地平线》《长眠》《难忘老友》《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《如果早知道》《少女的幻想》十部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9847元；3.判令被告赔偿原告合理费用153元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《长眠》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《如果早知道》《少女的幻想》画面中显示有“启韵文化”水印，《爱的地平线》《难忘老友》《祈求》《重新来过》画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《爱的地平线》《难忘老友》《祈求》《重新来过》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型，授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月21日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场的“K歌之王”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费2077元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件，上述3077元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用153元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《爱的地平线》《长眠》《难忘老友》《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《如果早知道》《少女的幻想》十部涉案作品；二、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用150元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京瞅骋马文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 晓书 记 员 杨品琛
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执239号 柳城县大埔镇农惠农资经营部、何柳欢： 柳城县大埔镇农惠农资经营部与何柳欢买卖合同纠纷一案，经被执行人何柳欢自动履行，本案执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执224号申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司太原分公司，住所地太原高新区长治路。法定代表人：孙天才，该公司总经理。委托代理人：汤友菊，女，1989年9月出生，该公司员工。被执行人：王志明，男性，1964年10月26出生，汉族，身份证号码：1********，住大同市城区振华南街****。本院在执行杭州万翼汽车租赁有限公司太原分公司与王志明借款合同纠纷一案中，被执行人未限期履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王志明在有关单位存款、收益68410.14元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员兰宇二〇二〇年六月一日书记员 董      占      文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9101号原告：苏州浩杰环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路****。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：方俊国、王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：国网能源和丰煤电有限公司，住所，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县沙吉海矿区div>法定代表人：穆元军。被告：乌鲁木齐鸿升通宇电力设备有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**杰邦•**公馆****办公6div>法定代表人：穆继成。原告苏州浩杰环保科技有限公司（以下简称浩杰环保公司）与被告国网能源和丰煤电有限公司（以下简称和丰煤电公司）、乌鲁木齐鸿升通宇电力设备有限公司（以下简称鸿升通宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原适用简易程序审理。后因适用公告送达依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人何杰、委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付拖欠的货款29400元及以该款为基数自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际履行之日止的利息。审理中，原告称起诉后被告另支付了15000元的货款，故变更诉请为：要求两被告支付货款１４４００元，及以该款为基数自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至２０１９年８月19日的利息，及以该款为基数自2019年8月20日起按ＬＰＲ利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年被告和丰煤电公司委托被告鸿升通宇公司向原告采购共5.35吨粉末树脂，总金额为333700.9元。原告按约交货至被告和丰煤电公司处，并向被告鸿升通宇公司开具了全部的增值税专用发票，但被告一直拖欠案涉货款未结清。两被告未作答辩。本院经审理认定的主要事实：2016年10月27日，原告浩杰环保公司向被告鸿升通宇公司共开具四张增值税专用发票，价税合计共333700.9元。该四张发票，被告鸿升通宇公司均已认证抵扣。原告浩杰环保公司另提交：1、产品销售合同两份，经查，均仅有原告盖章。第1份约定原告向鸿升通宇公司供应精处理粉末树脂3吨，含运费186600元，和0.35吨（16年1月已发货），含运费22700元，合计209300元，签约时间2016年5月5日；第2份约定原告向鸿升通宇公司供应精处理粉末树脂2吨，含运费总计124400元，签约时间2016年9月14日；并均约定运送至新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县沙吉海矿区，款到发货，收货人丁福祥。原告称，合同系其盖章后通过QQ发送被告，被告盖章后回传给其，但因时间太长无法找到被告回传的合同了。2、罗门哈斯树脂发货回单拍照打印件两张，均载明罗门哈斯粉末离子交换树脂，发往和丰煤电公司，发货地址新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县沙吉海矿区，收货人丁福祥。第1张载明20桶、总重量0.35吨，收货人处“陈*旭”签字，时间2016年1月18日。第2张载明171桶、总重量3吨，另手写备注“3吨不够，17.5公斤/桶。原告称，因其系代理销售罗门哈斯的粉末树脂的，故直接用罗门哈斯的发货回单模板作为送货单，其随货附发货回单，被告签字后通过手机牌照回传给其，故没有原件，该两张发货回单系对应第1份合同的，第2份合同的回单其找不到了。庭审中，经本院释明虚假陈述的法律责任，原告保证陈述属实并愿意承担虚假陈述的法律后果。原告另称，虽其系和被告鸿升通宇公司订立的合同，但货物实际送至被告和丰煤电公司处，被告和丰煤电公司系实际使用人、受益人，故要求被告和丰煤电公司承担共同还款责任。其和被告鸿升通宇公司协商确定1吨57桶，故3吨按171桶送。以上事实，有原告提交产品销售合同、随货同行单、发货清单、增值税专用发票及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告鸿升通宇公司向原告浩杰环保公司购买货物，应按约支付货款。原告虽未能提供送货凭证原件，但其提交的发货回单打印件、合同、增值税专用发票与其当庭陈述能够相互印证，且保证陈述属实，故对原告所述予以采信。被告欠鸿升通宇公司付原告货款，原告主张其支付货款及相应利息符合合同约定，应予以支持。关于货款金额，被告鸿升通宇公司在发货回单上手写备注实收171桶、17.5公斤/桶，经核算少送7.5公斤，应扣除466.5元，原告称双方协商确认每吨按57桶送货，未能提供证据证实，故被告应支付原告货款13933.5元。关于原告向被告和丰煤电公司主张付款，经查，原告与被告鸿升通宇公司订立合同并向鸿升通宇公司开具发票，原告与被告和丰煤电公司并无买卖关系，原告仅以和丰煤电公司为案涉货物实际使用人而向和丰煤电公司主张责任，并无法律依据。被告鸿升通宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐鸿升通宇电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州浩杰环保科技有限公司货款13933.5元，及以该款为基数自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至２０１９年８月19日的利息，及以该款为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告苏州浩杰环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由被告乌鲁木齐鸿升通宇电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  卢旭昆人民陪审员  李 骥二〇二〇年六月一日书 记 员  王浩颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1665号 申请执行人任某，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人任玉涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2017）鲁0305民初2641号民事调解书，向被执行人任玉涛发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人任玉涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人任玉涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人任玉涛应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月五日 代理书记员  蒲韦彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终136号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1，2-102。法定代表人：张伯勇。被上诉人（原审原告）：山高国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：公文。原审被告：奥凯航空有限公司。住。住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****/div>法定代表人：李宗凌。原审被告：华田投资有限公司。住所地：。住所地：天津市和平区拉萨遒****v>法定代表人：李铁。原审被告：王树生，男，汉族，1954年11月24日出生，住天津市和平区。原审被告：姜红霞，女，汉族，1955年10月5日出生，住天津市和平区。上诉人天津大田集团有限公司因与被上诉人山高国际融资租赁（深圳）有限公司以及原审被告奥凯航空有限公司、华田投资有限公司、王树生、姜红霞融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初4748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。天津大田集团有限公司上诉称，应依法撤销（2019）粤03民初4748号民事裁定，将本案移送至北京市中级人民法院。主要理由是：（一）奥凯航空有限公司与山高国际融资租赁（深圳）有限公司虽签订了《融资租赁合同》，但事实上属租赁物低值高买的售后回租，双方的法律关系依法实属借贷关系。而山高国际融资租赁（深圳）有限公司是从事融资租赁业务的企业，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》等金融监管法律法规，未经许可非法从事经营性贷款业务，该《融资租赁合同》属无效合同，其管辖约定条款也属无效条款，本案应由奥凯航空有限公司所在地人民法院进行管辖。（二）奥凯航空有限公司所在地是涉案租赁物使用地和合同履行地，从查明案件事实的角度而言，本案移送至奥凯航空有限公司住所地法院即北京市中级人民法院审理，有利于核实租赁物是否真实存在及租赁物的真实价值，有利于案件的审理。山高国际融资租赁（深圳）有限公司答辩称，天津大田集团有限公司的上诉没有事实和法律依据，广东省深圳市中级人民法院有权管辖本案，应维持原审裁定。本院经审查认为，本案是融资租赁合同纠纷。争议焦点为广东省深圳市中级人民法院是否有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，奥凯航空有限公司与山高国际融资租赁（深圳）有限公司在《融资租赁合同》中约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向山高国际融资租赁（深圳）有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。山高国际融资租赁（深圳）有限公司住所地位于广东省深圳市，现山高国际融资租赁（深圳）有限公司基于前述合同提起本案诉讼，根据前述约定，深圳市的人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，山高国际融资租赁（深圳）有限公司在本案诉讼请求的标的额超过5000万元，奥凯航空有限公司、华田投资有限公司、王树生、姜红霞等当事人住所地不在广东省内。所以，本案属于中级人民法院的管辖诉讼标的额范围，广东省深圳市中级人民法院有权管辖本案。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。所以，天津大田集团有限公司关于《融资租赁合同》属无效合同故管辖约定也属无效条款的主张，没有法律依据。另一方面，天津大田集团有限公司关于本案移送至北京市中级人民法院审理有利于案件审理的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院不予支持。综上，天津大田集团有限公司的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年六月××日书记员  梁佳钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执307号 申请执行人：覃莉琳，女，1981年8月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人覃莉琳与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃莉琳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，立案号为（2020）桂1202执307号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金8644元；2、负担案件受理费55元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人覃莉琳释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初955号刘宝贵:你(单位)诉与陈宝喜、辽宁腾达建筑有限公司、铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年六月三日书记员  关雨婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执384号之四申请执行人叶希波，男，1979年3月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现住云南省临沧市临翔区。被执行人王昭，男，1982年1月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。关于申请执行人叶希波与被执行人王昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0926民初738号民事判决书生效后，因被执行人王昭未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人叶希波于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为被执行人王昭支付申请执行人叶希波材料款及运费人民币11800.00元，违约金5712.00元，共计17512.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费220.00元、执行费163.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人王昭送达执行通知书报告财产令、当事人缴款通知书、传票，责令被执行人王昭立即履行金钱给付义务，但被执行人王昭未按照执行通知书确定的期限全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向王昭发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人王昭名下的存款、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息，查明被执行人王昭在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××56的账户内有401.00元存款、在中国工商银行账号为25×××45的账户内有9999.38元存款,本院依法对被执行人王昭的上述银行存款进行冻结、扣划，并将扣划到的执行款10399.38元，该款用于结算案件受理费220.00元、执行费163.00元，剩余10016.38元支付申请执行人叶希波。另查明被执行人王昭名下有车牌号为云Ｄ×××**，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：149123的长安牌汽车一辆，申请执行人叶希波明确表示放弃对该车辆处置。本院通过传统查控方式，查询被执行人王昭名下的房产、土地、公积金、林地使用权等登记信息及财产状况，未查询到被执行人王昭的可供执行财产。本院向被执行人王昭户籍地重庆市垫江县秋桥社区查询其财产线索，也未查询到其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人叶希波，其均于认可，且未能提供被执行人王昭可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0926执384号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  郭玉珠二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 华
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执133号郝某某、潞城市某有限公司：本院立案执行的申请执行人郝某某与被执行人潞城市某有限公司劳资纠纷执行一案。经本院执行，被执行人潞城市某有限公司履行了义务，并缴纳了执行款4460元，执行费50元，执行款4460元已由申请执行人郝某某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年六月四日
山东省青岛市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)鲁02执复63号 复议申请人：赵某某，女，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人:周某某，女，汉族，住青岛市即墨区，系复议申请人儿媳。 复议申请人赵某某因不服青岛市即墨区人民法院于2020年4月1日作出的罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人赵某某提出复议申请称，请求法院依法撤销该罚款决定。事实与理由：1.2020年1月3日青岛市中级人民法院二审判决判令复议申请人十日内搬离青岛市××区蓝村镇××路南侧的土地，因时至年关，复议申请人在收到判决书后一直寻找住处无果，未能在法院规定的时间内搬离实属无奈。后因爆发新型冠状病毒××疫情，青岛市辖区内响应号召封村封路，复议申请人无处搬离只能拖延至今，复议申请人搬离并另行寻找处所实际十分困难。2.执行法院罚款过重，有失偏颇。《民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。”王敦全与赵某某为母子，赵某某已经71岁且无收入来源，对这一家庭罚款十万元实属顶格处罚。复议申请人认为远未达到应当顶格处罚所应对情节的严重程度。3.执行法院罚款决定程序不当，根据《最高人民法院研究室关于对有义务协助单位拒不协助予以罚款后又拒不执行应如何处理问题的答复》，人民法院在具体执行过程中，应首先注意向有关单位和人员宣传民事诉讼法的有关规定，应多做说服教育工作，坚持文明执行、严肃执法。执行法院在未与复议申请人取得任何联系、未考虑因新冠××疫情所致实际困难，而径行顶格处罚，与习**总书记关于新冠××疫情防控工作的重要指示批示和讲话精神不符。 本院查明，申请执行人青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会与被执行人王敦全、赵某某排除妨害纠纷一案，执行法院于2019年8月20日作出（2019）鲁0282民初6042号民事判决书，判决被告王敦全、赵某某于本判决生效后十日内停止侵权，搬离原告青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会位于青岛市××区蓝村镇××路南侧的土地（详见现场勘察笔录及测绘图）。案件受理费398元，由两被告负担。王敦全、赵某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日作出（2019）鲁02民终11499号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人的申请，执行法院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0282执702号。执行过程中，因复议申请人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月1日执行法院作出罚款决定书，决定对赵某某罚款50000元，限在2020年4月7日前交纳。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。执行法院（2019）鲁0282民初6042号民事判决书已经发生法律效力，复议申请人赵某某作为义务履行人，在案件进入执行程序后，应自觉配合并履行生效民事判决确定的义务，因复议申请人拒不履行法律义务，执行法院对其作出罚款决定并无不当。复议申请人赵某某的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回复议申请人赵某某的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年六月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初234号 原告：冯文锂，男，1983年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：谢秀美，女，1984年12月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告冯文锂与被告谢秀美承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文锂到庭参加诉讼，被告谢秀美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文锂向本院提出诉讼请求：1.判令谢秀美偿还冯文锂借款本金52000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至偿还所有借款本金止）；2.判令谢秀美承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，谢秀美向冯文锂购买搭建铁棚及不锈钢防盗网有关材料，并由冯文锂提供加工及安装服务，工期约10天。后经冯文锂催款，谢秀美于2018年1月20日向冯文锂出具了由其亲笔书写并签名确认的借条（其中28000元是购买铁棚材料及加工、安装费，24000元是购买不锈钢防盗网有关材料及加工、安装费），总额为52000元。后冯文锂多次向谢秀美钱款，谢秀美故意拖延不还。请判如所请。 谢秀美未作答辩，亦未向本院提交证据。 冯文锂围绕着诉讼请求向本院提交《借条》等证据及并申请证人龚某出庭作证，本院依法进行了庭审举证、质证。谢秀美未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年10月,冯文锂以包工包料形式为谢秀美搭建铁棚及不锈钢防盗网。工程结束后，谢秀美未向冯文锂支付材料款及加工费，谢秀美分别向冯文锂出具借条二张。借条记载“向大溪冯文锂借人民币贰万捌仟元，借款人：谢秀美，2018.1.20至2019.3月还清；向大溪冯文锂借人民币贰万肆仟元，借款人：谢秀美，2018.1.20至2019.7月还清”。出具借条后,谢秀美未返还工程款。冯文锂因催讨款项本息无果，遂诉至本院。 本院认为，本案焦点为:冯文锂要求谢秀美偿还工程款52000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息有无事实及法律上的依据。根据谢秀美给冯文锂出具的《借条》显示,冯文锂与谢秀美之间的承揽合同关系属实,冯文锂已交付工作成果,谢秀美理应及时支付工程款,谢秀美在借条上约定还款期限届满后,谢秀美拒不支付工程款的行为显然构成违约。因此，冯文锂要求谢秀美偿还工程款52000元及利息的诉讼请求符合法律规定,本院依法应予支持。谢秀美经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。综上,冯文锂诉讼请求成立,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 谢秀美于本判决生效后十日内偿还冯文锂工程款52000元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月10日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由谢秀美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执7号之一申请执行人：吴梅丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住资溪县。被执行人：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住资溪县。本院在执行吴梅丽与周胜民民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向周胜民发出执行通知书，责令被执行人周胜民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周胜民银行账户存款73851.19元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年六月十二日（江西）书记员  王玥尹
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初202号原告：杜小红，女，汉族，住宝鸡市金台区。被告：徐航，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：刘娟娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告杜小红与被告徐航、刘娟娟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小红及其委托代理人某某到庭参加诉讼，被告徐航、刘娟娟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金及利息90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘娟娟系闺蜜。2016年2月5日，被告徐航、刘娟娟以做生意需资金周转为由，向原告借款60000元，被告徐航向原告出具借条，口头约定月息1000元，并承诺2016年6月30日前归还30000元，同年9月30日前还清本息。被告刘娟娟虽然未在借条上签字，但双方作为夫妻都在取款现场，理应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直借故推托，到最后竟然无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告徐航、刘娟娟未答辩,未提供证据。经审理查明：2016年2月5日，被告徐航向原告杜小红借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借杜小红现金陆万元整，￥：60000元.该笔借款还款计划如下，1、2016年6月30日前归还叁万元.2、2016年9月30日前归还剩余叁万元.备注：如果按上述时间段没有兑现，杜小红可以来家索取。在未按日期还款之前，杜小红不得打扰借款人家庭正常生活.希望双方遵守各自承诺。借款人：徐航2016.2.5”。后被告未按期还款，原告遂诉至法院，请判如所求。上述事实，有原告杜小红提交的借条、陈仓区XX镇XX村村民委员会证明、证人谦某某出庭证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告有义务按约定归还借款，但在借款期满后仍未还款的行为，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未书面约定利息，原告主张从2016年9月30日后按年利率6%起算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘娟娟是否应当对本案债务承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告刘娟娟未在本案借条上签字，借条上未载明借款用途，本案缺席审理，原告也未能提供充分证据证明该借款属于共同债务，故对原告要求被告刘娟娟对本案债务承担共同还款责任的诉请，依法不予支持。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐航于本判决生效后十日内向原告杜小红清偿借款本金60000元，并从2016年10月1日起按年利率6%支付借款利息至款清之日；二、驳回原告杜小红对被告刘娟娟的诉讼请求；三、驳回原告杜小红的的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳                        人民陪审员  容  涛                        二0二0年六月十五日                            书  记  员  贾  越 1
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2606号申请执行人苏州茂杰织造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹丰路。法定代表人：史才明,职务。被执行人苏州凌云服饰有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴南。法定代表人：姚建军。姚建军，男1963年9月19日生，，住江苏省如皋市如城镇阳光花园。申请执行人与被执行人苏州凌云服饰有限公司、姚建军加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初350号已经发生法律效力。由于被执行人苏州凌云服饰有限公司、姚建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州凌云服饰有限公司、姚建军银行存款人民币75.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月二十二日书记员  庄严