wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12294号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵亮峰，男，1977年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市容城县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵亮峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告赵亮峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令赵亮峰偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息15293.76元、逾期罚息8692.34元、逾期滞纳费10292.25元和账户管理费5220元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，赵亮峰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，利率为0.179257，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月145元。2015年1月5日，北银公司依约向赵亮峰发放贷款，在合约书履行期间，赵亮峰没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。赵亮峰未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向赵亮峰账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵亮峰的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，赵亮峰签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额50000元，用途为消费，贷款期限36个月，年利率为17.9257%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息还款；赵亮峰指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2015年1月5日，北银公司经审核后向赵亮峰×××的北京银行账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年1月5日。在合同履行过程中，赵亮峰未偿还任何款项。北银公司自认截至2019年11月28日，赵亮峰尚欠贷款本金50000元、逾期利息15293.76元、逾期罚息8692.34元、逾期滞纳费10292.25元、账户管理费5220元。本院认为，赵亮峰签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向赵亮峰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，赵亮峰作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求赵亮峰偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵亮峰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元、利息15293.76元、逾期滞纳费10292.25元、账户管理费5220元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为8692.34元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元（北银消费金融有限公司已预交），由赵亮峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更655号罪犯王海波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月3日作出(2013)珠香法少刑初字第109号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)珠中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王海波在服刑考核期间，获得总分3176分，表扬5次，剩余考核分176分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳城县冲江页岩砖厂。住所地：广西壮族自治区柳城县社冲乡冲江村委龙团屯。 投资人：陈勇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大宇建筑工程有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：林峰，该公司执行董事。 一审被告：邹一兵，男，汉族，1970年1月4日出生，住湖南省衡阳县。 一审第三人：邹贤波，男，汉族，1973年11月17日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人柳城县冲江页岩砖厂（以下简称冲江砖厂）因与被申请人广西大宇建筑工程有限公司（以下简称大宇公司）、一审被告邹一兵、一审第三人邹贤波买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 冲江砖厂申请再审称：请求撤销二审判决，改判大宇公司承担邹一兵对冲江砖厂偿还货款320934元及违约金的清偿责任。事实与理由：1.一、二审法院认定事实及不予裁判大宇公司承担责任错误。一审法院没有认定冲江砖厂自2014年年中就向大宇公司供货页岩多孔砖，大宇公司支付相应货款的事实，及没认定冲江砖厂与邹一兵在大宇公司的工程项目部签订购销合同的事实错误。大宇公司提交的《工程施工内部承包经济责任书》明显显示邹一兵是以大宇公司的名义对外从事相关活动，冲江砖厂有理由相信邹一兵的销售行为即为代表大宇公司的购销行为，应与邹一兵承担连带偿付责任。2.二审法院将冲江砖厂与大宇公司长期存在的买卖合同事实分割错误，将大宇公司对冲江砖厂的货款支付与增值税发票票面记载买受人为大宇公司的事实视为大宇公司与邹一兵间的转包合同的工程款结算方式，大宇公司不是合同相对人无付款义务错误。 本院经审查认为，本案中，《页岩多孔砖购销合同》的实际相对方及货物的实际买受人均为邹一兵，邹一兵应承担对冲江砖厂尚欠货款及违约金的给付义务。对大宇公司而言，该公司对冲江砖厂虽有转款行为，但根据本案查明的事实，邹一兵、大宇公司间对冲江砖厂的货款存在委托付款关系，法律并不禁止合同相对方委托第三人协助履行相应义务，大宇公司并非《页岩多孔砖购销合同》的相对人，大宇公司的付款行为并不能当然得出邹一兵是以大宇公司的名义对外从事相关活动从而构成表见代理的结论，且该合同的签订地点并不是大宇公司应承担付款义务的依据。冲江砖厂主张自2014年年中就向大宇公司供货页岩多孔砖，但冲江砖厂并不能举证证实大宇公司与邹一兵间有共同购买并使用页岩多孔砖的合意，在冲江砖厂与邹一兵合同关系外如发生有与其他主体的其他页岩多孔砖的买卖行为，则属另一法律关系，冲江砖厂可另行主张权利。冲江砖厂的再审请求无事实和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人冲江砖厂申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳城县冲江页岩砖厂的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇二〇年六月二十七日 书记员  韦秋梦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3470号申请人：李敏，女，1968年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：娄思杨，男，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：翟璐佳，女，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理申请人李敏诉被申请人娄思杨、翟璐佳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押二被申请人的其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司大连分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄思杨、翟璐佳名下银行存款145100元或查封、扣押二被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  原博侠二〇二〇年六月五日书记员  刘渐宽
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执578号 南昌锦冠桥义齿有限公司、江西省拜瑞医疗管理有限公司 本院执行的南昌锦冠桥义齿有限公司申请江西省拜瑞医疗管理有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人江西省拜瑞医疗管理有限公司自动履行，执行金额35685.58元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执428号宁陵县鑫达新型墙体材料厂：你单位与宁陵县自然资源局行政非诉执行一案，宁陵县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）豫1423行审5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人宁陵县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423行审5号裁定事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执393号 申请执行人：赖海，男，1974年09月18出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人陆明进、宁天奎与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园6幢1单元601号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金1858.46元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金1858.46元，执行费50元，本案债权尚余1858.46元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执393号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保489号关于本院业务庭解除对被申请人白强名下的位于宿迁市湖滨新区皂河镇地号为9－4－3－169，征收号为A9的房屋拆迁款1000000元的冻结，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特155号申请人:吴茜，女，1992年10月8日出生，汉族，无业，住所地陕西省商洛市商州区。委托代理人：张永森，陕西德尊律师事务所律师。被申请人：赵航，男，1992年1月15日出生，汉族，西安航昌网络科技有限公司员工，住西安市雁塔区。委托代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。申请人吴茜与被申请人赵航申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查，现已审查终结。吴茜申请称：确认2019年9月30日吴茜与赵航签订的《协议书》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：2019年9月30日，申请人与被申请人签订了协议书，并在该协议中约定了仲裁条款，约定：“若双方在履行协议过程中发生争议，应先协商解决，若协商不成，则有权向西安市仲裁委申请仲裁或通过法律渠道解决”。申请人认为，双方签订的仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。根据上述规定，申请确认2019年9月30日双方签订的《协议书》中约定的仲裁协议无效。赵航辩称，仲裁协议有效，赵航已在仲裁委申请立案。请求确认涉案房屋归赵航所有并裁定吴茜协助办理过户手续；仲裁费、保全费、律师费由吴茜承担。经审查查明，赵航作为甲方与乙方吴茜于2019年9月30日签订《协议书》。《协议书》第七条约定“若双方在履行协议过程中发生争议，应先协商解决，若协商不成，则有权向西安市仲裁委申请仲裁或通过法律渠道解决。”本院认为，吴茜与赵航签订《协议书》第七条约定“若双方在履行协议过程中发生争议，应先协商解决，若协商不成，则有权向西安市仲裁委申请仲裁或通过法律渠道解决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定时间内提出异议的除外。”双方在涉案仲裁协议中约定，双方发生争议后，有权向西安市仲裁委申请仲裁或通过法律渠道解决。通过法律渠道解决纠纷的途径应包括诉讼、仲裁及在专业机构主持下进行调解等，虽然协议中未使用可以“起诉”的用语，但通过法律渠道解决包含了向人民法院起诉或通过其他法律途径解决。且本案中，赵航向仲裁委员会申请仲裁后，吴茜在法定期限内提出了异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：确认申请人吴茜与被申请人赵航2019年9月30日签订的《协议书》中第七条仲裁条款无效。申请费400元，由申请人吴茜负担。审判长  周向红审判员  孙 敏审判员  王慧芳二〇二〇年六月十六日书记员  谢 津
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执354号之五申请执行人：武汉江城建设咨询有限公司。住所地：武汉市。法定代表人金朝容，该公司总经理。委托代理人：张剑毅（实习），湖北思扬律师事务所律师。被执行人：枣阳市坤创农业科技有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：余开合，该公司经理。关于申请执行人武汉江城建设咨询有限公司（以下简称江城公司）与枣阳市坤创农业科技有限公司（以下简称坤创公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人坤创公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。要求被执行人坤创公司支付监理费XXX元及利息，被执行人依法应承担诉讼费XXX元、执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人坤创公司无银行存款、车辆、证券等财产信息。2020年4月26日，经枣阳市不动产登记中心查询被执行人坤创公司名下无房地产登记信息。2、本院已对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年六月十一日书记员 普光友
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4912号原告：李子根，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省开平市**********。被告：李润平，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告李子根与被告李润平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李子根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李子根撤回起诉处理。审判员  谢湘云二〇二〇年六月一日书记员  吴铭恩
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢50号之三申请执行人：辽中县农村信用合作联社,住辽中区；被执行人：沈阳市富源贸易开发有限公司,住辽中区；被执行人：张怀琴,女性,汉族,住辽中区；被执行人：赵刚,男性,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2017年5月19日生效的（2017）辽0115民初1283号判决，于2020年5月8日向被执行人张怀琴发出执行通知书，责令被执行人张怀琴要求被告给付原告借款本金2500000元及利息416634元，案件受理费29104元。（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省××区辽中县××商业街××（北数第3门）房产证号：00×**8（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张怀琴所有的辽宁省沈阳市辽中区辽中县辽中镇商业街36号（北数第3门）房产证号：00×**8（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  袁梦泽二〇二〇年六月三日书记员  赵 越
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执63号 申请执行人韦晓竑,男，1991年7月5日出生,壮族,住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人覃生贤,男,1992年7月2日出生,壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦晓竑与被执行人覃生贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂1226民初1347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，请求被执行人按（2019）桂1226民初1347号民事调解书履行偿还借款本金43000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃生贤的财产进行了查证，通过“四查两查”未发现被执行人覃生贤有其他可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供，现在本案已经不具备强制执行的条件，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人覃生贤应继续偿还申请执行人韦晓竑借款本金43000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费500元，执行费545元由覃生贤承担。由于被执行人覃生贤暂无履行能力，我建议应该终结本次执行程序予以结案。 本院认为，本案被执行人覃生贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦晓竑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭秀薇 书 记 员 莫宏坤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2192号 原告：石某，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：杜某，女，1980年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：彭亮，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颜，北京市中闻律师事务所实习律师。 原告石某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令登记在杜某名下坐落于北京市朝阳区（证号：Ｘ京房权证朝字第××号）的房屋归石某所有；2、依法判令登记在石某名下坐落于三河市燕郊开发区西侧美林新东城Ｂ区34幢2502号（证号：三河市房权证燕字第××号）的房屋归杜某所有；3、判令登记在石某名下号牌京ＮＳ73**号小轿车归石某所有；4、杜某名下存款的一半归石某所有。事实和理由：原、被告离婚纠纷一案，经三河市人民法院审理并作出（2019）冀1082民初6634号民事判决书，判决准予杜某与石某离婚。该案未涉及夫妻共同财产的分配，故原告诉至法院，望判如所请。 被告杜某对管辖权提出异议认为，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告杜某户籍地为河北省三河市燕郊开发区，但其在原告石某起诉前一直与父母、孩子长期居住在位于北京市朝阳区团结湖的自有房屋内，并且超过一年。而且，杜某工作地是北京，社会保险也一直在北京市朝阳区缴纳。本案原、被告在2018年因离婚纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，后因石某经常居住地在三河市，故该案件移送至三河市人民法院审理。两地法院在该案审理中，事实查明均认定杜某的经常居住地为北京市朝阳区，且石某在当时的审理中承认杜某一直居住在北京市朝阳区。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。杜某曾于2018年5月11日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求与石某离婚。石某对管辖权提出异议，北京市朝阳区人民法院于2018年8月10日作出（2018）京0105民初61524号民事裁定书，驳回石某对该案管辖权提出的异议。石某不服上述裁定，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月15日作出（2019）京03民辖终128号民事裁定书，将该案移送三河市人民法院处理。三河市人民法院于2019年7月1日立案后，于2020年1月10日作出（2019）冀1082民初6634号民事判决书，判决双方离婚。在（2019）京03民辖终128号案件中，北京市第三中级人民法院经审查认为“杜某的住所地位于河北省三河市，其经常居住地位于北京市朝阳区”。在（2019）冀1082民初6634号案件中，三河市人民法院经审理认定事实：杜某与石某之女石晰羽“现与杜某共同居住在北京市朝阳区团结湖”。上述裁定书及判决书查明的内容，能够证明杜某的经常居住地为北京市朝阳区团结湖，故本案应由被告杜某的经常居住地法院——北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告杜某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年六月九日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初956号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李小兰，女，满族，1968年5月22日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执449号 宾阳县市场监督管理局、宾阳县宾州镇长生干杂店： 本院执行的宾阳县市场监督管理局申请宾阳县宾州镇长生干杂店行政非诉案由一案，经被执行人宾阳县宾州镇长生干杂店自动履行，执行金额10050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2379号原告：严某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告严某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2018年1月11日暂计算至2020年5月11日为15799元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号房产出售给原告，房屋售价为376181元（其中支付房款167181元，政府安置办补偿房款209000元）。合同既未约定交纳办证费用后，何时办理产权登记，也未约定被告延期办理产权登记手续违约金该怎样计算。2015年1月15日，原告将房款付清，2018年1月11日将办理房屋产权登记证的所有费用付清，但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》未对办证期限及延期办证违约责任进行约定，被告依约不承担违约责任。经审理查明，2014年12月，原告因王家河流域综合治理工程项目拆迁，被安置在某某小区。2015年1月15日，原告严某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号出售给原告。建筑面积116.91平方米，购房款167181元，签订合同时支付111000元，交钥匙时支付51181元，已抵扣房款奖金5000元。被告应于2015年4月15日前将具备进场装修条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之二的标准支付违约金。关于办证时间以及逾期办证的违约责任，双方未作任何约定。合同签订后，原告于2015年1月15日支付房款111000元，2018年1月11日支付完剩余房款及办证费用。2018年6月1日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、用户明细及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然未对办证日期及逾期办证违约责任进行约定，但是办理房屋产权证是被告在商品房买卖合同中的基本义务，不能因为双方没有进行约定，而免除被告办理产权登记的义务。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对办证日期及逾期办证的违约金参照“某某小区”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定。即被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。逾期办证，由被告按原告已付房款的日万分之一支付违约金。原告于2018年6月1日收房。另加90日和360个工作日，则被告应在2020年2月6日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2020年2月7日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以167181元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告严某某支付自2020年2月7日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2020年2月7日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告严某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告严某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告严某某承担60元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇二〇年六月二十八日书记员  何 云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1154号 罪犯叶世超，男，1985年8月28日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑初字第434号刑事判决，以被告人叶世超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）泉刑终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）榕刑执字第7058号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年3月28日作出（2016）闽01刑更1823号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年4月27日作出（2018）闽01刑更1827号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年9月18日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶世超在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。 另查明，该犯系累犯，因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶世超减刑的异议。 本院认为，罪犯叶世超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶世超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2023年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1039号 原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被告：李平，女，1984年7月18日生，汉族，袁州区人，住上高县。 被告：万波，男，1979年5月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区。 原告上高县隆信渔业专业合作社诉被告李平、万波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上高县隆信渔业专业合作社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县隆信渔业专业合作社撤诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，保全费656元，合计1163元，由原告上高县隆信渔业专业合作社承担。 审判员  李军 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执381号 申请执行人：葛兆敏，女，1971年10月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王小林，男，1975年2月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人葛兆敏与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王小林的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王小林无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王小林的下落，申请执行人葛兆敏亦明确表示提供不出被执行人王小林的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人葛兆敏与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1279号 原告：李美根，女，1959年8月23日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：黎统义，男，1958年3月6日生，黎族，农民，住河池市宜州区。 被告：石玉群，女，1954年9月18日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 本院在审理原告李美根与被告石玉群合同纠纷一案中，原告李美根于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美根在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李美根撤诉。 本案受理费100元,减半收取50元，由原告李美根负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩钧旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：谢方涛（该行员工），男，1966年12月26日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马强（该行员工），男，1987年8月29日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，代理权限：特别授权。被告：马裕容，女，1988年1月28日生，汉族，住江西省南康市。被告：肖遵有，男，1988年8月10日生，汉族，住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告马裕容、肖遵有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人马强、被告马裕容到庭参加诉讼，被告肖遵有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2017年10月19日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：36020120170121430）；2、由被告马裕容、肖遵有立即归还目前二手房贷款本金1180294.52元、利息11440.48元（执行利率5.39%，逾期利率按执行利率上浮50%计息，按月计收复利），合计欠款1191735元，此利息暂计算至2020年1月2日止，以后顺延，即利随本清；3、原告有权对被告马裕容、肖遵有在本案借款时设定的抵押物［马裕容、肖遵有名下位于赣州市章贡区，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第0097061号］享有折价或变卖、拍卖所得款项的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的各项费用由被告共同承担。事实和理由：被告因购买住房向原告申请贷款并与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款121万元，贷款到期日为2047年12月12日，还款方式为等额本息还款；还款周期为按月，还款日为每月20日等。被告以其所购买的住房为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告马裕容辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。被告肖遵有未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告马裕容、被告肖遵有签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为121万元；借款用途为购房；购买的房产位于赣州市章贡区，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮10%；借款人授权贷款人将全部借款直接划入户名为陈志强，账号为尾号4015号的账户；合同的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；抵押物为赣州市章贡区，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第0097061号。合同约定贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2017年10月19日，被告肖遵有向原告出具共同还款承诺书，载明其与被告马裕容系夫妻关系，其因购买房屋向原告申请个人购房贷款121万元，期限30年，在贷款期间，其愿意与其共同承担还款责任。2017年12月12日，原告依约发放了贷款，被告马裕容签字确认的借款凭证载明，借款金额为121万元，借款用途为购买住房，借款日期为2017年12月12日，到期日期为2047年12月12日，还款周期为月，还款日为20，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%。贷款发放后，两被告未依约还款，自2019年10月开始逾期，截至2020年4月15日，被告尚欠本金1180285.74元、利息27545.03元，合计欠款1207830.77元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的并经本院庭审审核的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、他项权证、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，原告农行章贡支行与被告马裕容、肖遵有签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，提供抵押的房屋办理了抵押登记,合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，被告未按合同约定如期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同已经约定若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告依合同约定要求解除合同，主张提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期归还购房贷款，原告作为购房贷款抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告肖遵有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告马裕容、肖遵有于2017年4月11日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170121430）；二、由被告马裕容、肖遵有于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行借款本金1180285.74元；三、由被告马裕容、肖遵有于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息27545.03元（利息截止至2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起至清偿之日止的利息（以1180285.74元为基数，按原合同约定的利率计算）；四、若被告马裕容、肖遵有届期不按上述第二、三项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行有权就被告马裕容、肖遵有提供抵押的房屋（坐落于赣州市章贡区，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第0097061号）行使抵押权，就上述房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15526元，由被告马裕容、肖遵有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  连永青二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈思倩
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执144号 申请执行人：覃权意，男，壮族，1976年出生，住柳城县。 申请执行人：覃万琼，女，仫佬族，1978年出生，住柳城县。 被执行人：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地柳州市，注册号：450xxx。 法定代表人：金涛，该公司董事长。 关于覃权意、覃万琼与柳州市金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且已发生法律效力的（2019）桂0222民初1272号民事判决书，被执行人柳州市金海房地产开发有限公司应为申请执行人覃权意、覃万琼办理位于柳城县房屋的不动产登记手续，并向申请执行人覃权意、覃万琼支付申请人公告费26元、保全申请费30元以及逾期办证违约金375元。现被执行人柳州市金海房地产开发有限公司已向申请执行人覃权意、覃万琼履行办理了位于柳城县房屋的不动产登记手续。关于未清偿的逾期违约金、公告费与保全申请费共计431元，申请执行人覃权意、覃万琼与被执行人柳州市金海房地产开发有限公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市金海房地产开发有限公司于2020年12月31日前清偿完毕。经审查，本院认为双方当事人达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人覃权意、覃万琼因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执144号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1962号 原告:滁州市友西混凝土有限公司,住所地安徽省全椒县综合经济开发区。 法定代表人:茅俊飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。 被告:合肥市众友建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县包公大道。 法定代表人:罗俊杰，系该公司总经理。 被告:罗俊杰,男,1990年12月7日出生，汉族,住安徽省肥东县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈杰，安徽安泰达律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。 原告滁州市友西混凝土有限公司（以下简称友西公司）诉被告合肥市众友建筑安装工程有限公司（以下简称众友公司）、罗俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 友西公司诉称，2017年8月，第一被告因承建全椒县尚泽壹号院小区二标工程，与原告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，向原告购买混凝土。双方在合同约定：单体封顶后10日内付该单体货款的50%，单体结构验收后6个月内付该单体货款的15%，单体结构验收后12个月内付清该单体所有货款；逾期付款按应付货款每日千分之一支付违约金。《商品混凝土买卖合同》签订后，原告陆续向第一被告的二标工地供应了价值21677467元的混凝土，第一被告仅支付货款14168000元，余欠7509467元未付。尚泽一号院二标工程于2019年5月20日完成最后一栋楼的结构验收。截止到2019年11月30日，应付13678563元，实付11118000元，欠付2560563元；截止到2020年5月20日，应付款21677467元，己付款14168000元，余欠7509467元。按照合同约定，被告还应当自逾期付款之日支付逾期付款违约金，分段累计计算到2020年5月21日约为300000元。另，因第一被告系第二被告设立的个人独资公司，依据公司法第63条的规定，第二被告应当对第一被告的债务承担连带责任，除非其能证明自己个人财产独立于第一被告公司的财产。原告多次向两被告索要货款，但两被告一直以各种理由拖延不付。两被告长期拖延付款的行为，已经损害了原告的合法权益，原告因此特具状贵院，请贵院依法判决。现原告起诉要求：1、判令第一被告给付原告混凝土款7509467元，并自2019年11月21日起按日千分之一支付逾期付款违约金至付清之日止。分段累计计算到2020年5月21日约300000元；2、被告支付律师代理费5万元；3、第二被告对第一被告的上述全部债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费等由被告承担。 众友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为众友公司、罗俊杰住所地均在安徽省合肥市肥东县，本案应当移送至安徽省合肥市肥东县人民法院审理。 本院经审查认为，众友公司系罗俊杰开办的一人股东有限公司。2017年8月29日,众友公司承建全椒县襄河镇尚泽壹号院小区一标工程（一号楼、五号楼、六号楼、九号楼、十号楼、十一号楼、十六号楼、十七号楼、S1#楼、幼儿园、地下地库）。随即与友西公司签订了一份《商品混凝土买卖合同》,由众友公司（需方）向友西公司（供方）购买预拌混凝土。该合同第九条，解决争议的方法：1、双方可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力；2、因履行合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向供方所在地人民法院提起诉讼。友西公司（供方）住所地为安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回合肥市众友建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告合肥市众友建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执异15号案外人：王永刚，男，汉族，1981年9月11日出生，住云南省砚山县。被执行人：关义，男，汉族，1965年6月5日出生，住云南省文山市。本院在执行关义非法吸收公众存款犯罪一案中，案外人王永刚于2020年6月22日对执行查封王永刚名下位于砚山县房屋（证号：砚山县房权证城区字2013第××号，砚国用2013字第××号土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。案外人王永刚称，请求中止执行王永刚名下位于砚山县房屋（证号：砚山县房权证城区字2013第××号，砚国用2013字第××号土地）和停止拍卖，返还财产。理由：2019年1月28日，文山州中级人民法院作出（2019）云26执11号之一裁定，继续查封王永刚名下位于砚山县房屋（证号：砚山县房权证城区字2013第××号）并准备拍卖，侵害了王永刚的合法权益。本院查明，王永刚提供的其与云南五联房地产开发有限责任公司砚山县分公司于2012年4月27日签订的《商品房购销合同》载明，其以5175.89元／㎡，总价595228.00元购买得面积115㎡的商品房一套。王永刚提供的其与关义于2013年11月3日签订的《房屋购买合同》载明，王永刚将登记在其名下位于砚山县0元出售给关义，关义首付定金80万元，余款8万元承诺于同年3月底以前办好手续交接后支付。公安机关在侦查过程中对该房进行了查封。2019年1月28日，本院作出（2019）云26执11号之一裁定，继续查封王永刚名下该砚山县商铺（证号：砚山县房权证城区字2013第××号）。本院认为，本案争议焦点是，本院作出（2019）云26执11号之一裁定，继续查封王永刚名下该砚山县商铺（证号：砚山县房权证城区字2013第××号），是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案从王永刚提供的房屋买卖合同看，争议的房产虽未办理过户登记手续，但购买人关义已向王永刚支付大部分购房款，仅有少部分余款未清，现关义作为涉案被执行人，人民法院有权依法对其财产进行查封。王永刚以该争议房产属其合法财产为由，排除人民法院的强制措施，缺乏法律依据，王永刚中止执行的异议请求不能成立，应予驳回。对于王永刚在本案中提出停止拍卖和返还财产的异议请求问题，因不能提供本院已裁定拍卖该争议房产的证据材料，且返还财产属实体争议确权问题，不能通过执行实施程序裁定的方式予以确定。故王永刚提出的此异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王永刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月二十三日书记员 李 林
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执59号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：康威，广东益诺众承律师事务所律师。 委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。 被执行人：王夏莉，女，汉族，1976年6月6日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李小兵，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32291号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行王夏莉、李小兵借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、王夏莉、李小兵向申请人偿还借款本金254242.38元；二、王夏莉、李小兵向申请人支付逾期违约金（违约金以254242.38元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月19日起计至实际清偿之日止）；三、申请人中国对外经济贸易信托有限公司对王夏莉位于广东省珠海市斗门区藤湖路16号26栋603房的房产［他项权证号：粤（2017）珠海市不动产证明第0081176号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、王夏莉、李小兵补偿申请人为本案支出的财产保全费1817元、财产保全责任保险费1000元及律师费1000元；五、仲裁费5000元由被申请人王夏莉、李小兵承担。经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行。 在仲裁过程中，根据申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交珠海市斗门区人民法院，珠海市斗门区人民法院于2018年9月14日作出(2018)粤0403财保29号民事裁定书，查封被申请人王夏莉位于珠海市××区××房（权属证号为粤房地权证珠字第××号）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，上述财产保全进入强制执行后自动转为执行查封。本院依法拍卖上述房产，得款425，597元。另，本案申请执行人对涉案房产享有第二顺位抵押权，第一抵押权人为交通银行股份有限公司珠海分行，本院通知交通银行珠海分行确认优先债权范围，该行于2020年6月17日向本院出具《债权申报确认书》确认优先受偿权金额168659.82元（其中本金152249.02元，利息含罚息复利12480.8元，律师费3930元）。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对一押交通银行珠海分行的债权范围金额大小没有异议。 另，在拍卖房产腾退过程中，两被执行人王夏莉、李小兵于2020年6月5日前往本院以唯一住房为由要求本院为其预留三年租金，每月租金按1700元计算，申请执行人对预留金额没有异议。 另，在执行过程中，本院以（2019）粤04执59号执行裁定书及协助执行通知书冻结并划拨了被执行人名下银行存款共计1255元。本院查封了被执行人李小兵名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆一台（未扣押到案），查封了被执行人王夏莉名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆（未扣押到案）。本院向最高人民法院执行管理信息系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2020年6月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。因两被执行人至今未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人王夏莉、李小兵名下无可供执行财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨嘉伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2839号申请执行人李占锋，男，1990年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人邓建，男，1986年06月09日出生，住四川省罗江县。申请执行人李占锋与被执行人邓建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20477号民事判决书已发生法律效力。因邓建未在规定时间内履行义务，李占锋向我院申请强制执行，要求被执行人邓建给付李占锋借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人邓建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李占锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20477号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执794号之一申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：房浩,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：赵俊杰，男，汉族，1975年9月14日出生，住镇江。本院在审理镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与赵俊杰民间借贷纠纷一案中，以（2020）苏1112民初885号民事裁定书冻结了赵俊杰存款35000元。案件进入执行程序后，该保全冻结自动转为执行冻结。现因申请执行人申请解除对赵俊杰所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵俊杰存款35000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 悦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执327号之五申请执行人：李兴德，男，1955年1月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：王成，男，197年6月8日出生，汉族，村民，住湖北省襄阳市。被执行人李洪彦，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人李兴德与王成、李洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初3060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王成、李洪彦至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。要求被执行人王成、李洪彦支付XXX元及利息，被执行人依法应承担诉讼费XXX元、执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年3月9日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人王成、李洪彦无银行存款、车辆、证券等财产信息。2020年4月24日、6月5日，经枣阳市不动产登记中心和襄州区不动产登记中心查询被执行人李洪彦和王成名下无房地产登记信息。2、本院已采取限制被执行人高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂06襄中民终2821号民事判决书第二、三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年六月八日书记员 普光友
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2469号原告:潘秋中，男，1968年8月14日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地长沙县星沙街道金茂路社区****北斗路****。法定代表人：王丹，执行董事。委托诉讼代理人：田丽，女，1996年2月27日出生，土家族，系公司员工。委托诉讼代理人：何帅，男，1991年2月3日出生，汉族，系公司员工。被告：陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地长沙县。本院在适用简易程序审理原告潘秋中与被告湖南干杉建筑工程有限公司、陈伟劳务合同纠纷一案中，因被告陈伟下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚芳二〇二〇年六月三日法官助理王尧书记员王尧（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6138号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：刘录平，行长。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国丽娜，女，1987年8月20日出生，汉族，身份证地址河南省获嘉县。上诉人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行（以下简称光大银行佛山禅城支行）因与被上诉人国丽娜金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初28110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2020年2月11日作出判决：“驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行的全部诉讼请求。案件受理费25元，财产保全费54元，共计79元，由原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行负担。”光大银行佛山禅城支行不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持光大银行佛山禅城支行的一审全部诉讼请求（国丽娜向光大银行佛山禅城支行偿还至实际清偿日止的利息、复利[根据《个人贷款合同》第5条、第6条的约定，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮15%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%,对逾期利息按罚息利率计收复利。暂计至2019年9月19日，尚拖欠利息3233.51元，复利2.24元，合计3235.75元；国丽娜向光大银行佛山禅城支行支付本案律师费97元]；2.由国丽娜承担本案一审、二审诉讼费、保全费。事实和理由：一、一审法院以光大银行佛山禅城支行提交的债权计算暂计数推定债权已足额清偿是事实认定错误。（一）光大银行佛山禅城支行向拍卖法院申报的债权为暂计数，并非对最终债权的确认。光大银行佛山禅城支行向国丽娜发放贷款，该贷款产生的利息是合法债权，只要国丽娜未足额清偿，该债权始终存在，光大银行佛山禅城支行有权追讨。对于光大银行佛山禅城支行在2019年6月26日向禅城区人民法院申报债权只是按拍卖法院的要求将债权计算至抵押物拍卖成交之日（2019年5月14日），该数据也有助于执行法院的退款。但光大银行佛山禅城支行的债权并非截止至抵押物的拍卖成交之日。原审判决以推定足额清偿替代事实上的不足额清偿，驳回光大银行佛山禅城支行诉讼请求，造成光大银行佛山禅城支行合法债权丧失。（二）利息（含罚息、复利）的计算应当以合同约定为准，一审法院强行终止违背了合同法的平等自愿原则。光大银行佛山禅城支行与国丽娜签订的金融借款合同和抵押担保合同是主合同和从合同关系。借款合同是主合同，其中明确约定了利息(罚息、复利）的计算方式。抵押担保合同是从合同，主从合同之间具有成立、存续、消灭上的从属关系，从合同以主合同的存在为前提，主合同变更或消灭，从合同随之变更和消灭，从合同的消灭并不必然导致主合同的消灭。国丽娜提供案涉房屋为光大银行佛山禅城支行金融债权提供担保，该房屋属于担保物，光大银行佛山禅城支行对担保物变卖所得价款拥有优先受偿权。担保物消灭，优先受偿权消灭。但是光大银行佛山禅城支行与国丽娜之间的借款合同关系仍存在，国丽娜依然要履行合同义务，清偿债务。原审判决驳回光大银行佛山禅城支行全部诉讼请求，光大银行佛山禅城支行的合法债权无法主张，损害了光大银行佛山禅城支行的合法权益。（三）在抵押物拍卖成交后光大银行佛山禅城支行所得的款项不能覆盖债权总额的，光大银行佛山禅城支行应有权继续追偿。光大银行佛山禅城支行债权申报是针对抵押物拍卖款的优先受偿权而申报债权，并不是对全部债权的确认。光大银行佛山禅城支行优先受偿权没有足额清偿有权向国丽娜继续追讨。如果认定光大银行佛山禅城支行债权申报的行为是其对优先受偿权部分债权的处分行为，也不等同于光大银行佛山禅城支行放弃追讨的债权的全部权利。退一步说，就算光大银行佛山禅城支行放弃全部优先受偿权，光大银行佛山禅城支行仍有向国丽娜追讨债权的权利。二、原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，属于适用法律错误。国丽娜尚欠光大银行佛山禅城支行利息未清偿完毕，光大银行佛山禅城支行已提交相关证据予以证实，有事实依据，也符合法律规定。原审判决以光大银行佛山禅城支行证据不足驳回光大银行佛山禅城支行诉讼请求，属于适用法律错误。三、原审判决裁判理由与裁判依据的法律法规不一致。原审判决裁判的理由是光大银行佛山禅城支行债权申报未对财产分配方案提出异议视为光大银行佛山禅城支行的债权已足额清偿。而判决书裁判依据的法律法规是以证据不足。两者在法律逻辑上不一致。综上所述，国丽娜因贷款逾期所产生的利息（含罚息、复利）自本金结清之日停止计算，一审法院强行终止利息的计算，侵犯了光大银行佛山禅城支行的合法债权。请求二审法院查明事实，依法改判，支持光大银行佛山禅城支行的上诉请求。针对光大银行佛山禅城支行的上诉，国丽娜未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据诉辩双方的意见，二审争议焦点为经由法院执行程序拍卖实现债权和抵押权,应如何合理确定各债权利息计算的截止时间的问题。经审查，因国丽娜涉及另案诉讼，其名下的涉案抵押房产已被法院拍卖，实施强制清偿措施。为保护光大银行佛山禅城支行的合法债权，其经法院通知并同意对其未经裁决的优先债权予以优先受偿，并提供了截至被执行财产拍卖成交日的欠息明细表。法院在优先清偿光大银行佛山禅城支行的债权后，对剩余款项制作分配方案予以分配处理，无证据显示其对此提出异议。因被执行财产的拍卖成交时间与买受人支付价款时间、拍卖款到达法院时间、债权人取得拍卖款并实际受偿时间存在必然的时间差，客观上会出现包括本案原告以及另案各债权人的利息自始不能足额清偿的情形。故，一审判决从平衡各债权人和债务人利益，公平、合理、及时、最大限度保护各方债权的角度出发，以及维护司法拍卖流程稳定等因素综合考量，利息的计算截止日以被执行财产拍卖成交日为准，并无不当，本院予以维持。光大银行佛山禅城支行上诉主张国丽娜因贷款逾期所产生的利息、复利等应计算至本金结清之日止的理据不足，本院不予支持。综上所述，光大银行佛山禅城支行的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月二十二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢588号魏长召：魏长召与天津开发区纳川实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12807.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位12807.00元，现申请人提出撤回执行申请。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，魏长召向本院申请执行的天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的津滨劳人仲调字（2018）第40583号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初21号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，统一社会信用代码91440600789438391E，住所地广东省佛山市禅城区季华路一路******902B、903、904A。负责人：王某。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：邵宇龙，住南京市玄武区。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“阳光保险佛山支公司”）诉被告邵宇龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险佛山支公司委托代理人吕厚虎到庭参加诉讼，被告邵宇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阳光保险佛山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付保险金36000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月30日1时许，林某甲驾驶粤Ｘ×××**小型轿车搭载副驾驶乘客被告邵宇龙，沿机场连接线由南向北行驶到机场连接线雨花南路上桥口匝道上方附近时，被告邵宇龙拍打林某甲右臂，后林某甲所驾车辆碰撞道路东侧护栏，导致护栏花坛掉落，砸到沿机场连接线雨花南路上桥口匝道由南向北行驶的周某所驾驶的苏Ａ×××**小型轿车，造成林某甲、邵宇龙、周某不同程度受伤，两车及护栏不同程度受损的交通事故。交管部门未认定事故责任，出具了道路交通事故证明。后经南京市秦淮区法院和南京市中级法院两级法院判定，林某甲对事故承担80%的赔偿责任，被告邵宇龙承担20%的赔偿责任。原告经法院判决已经履行赔付18万元的付款责任，依据两级法院判定的责任比例，被告应赔偿原告36000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邵宇龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2017年8月30日1时许，案外人林某甲驾驶号牌为粤Ｘ×××**小型轿车搭载副驾驶乘客被告邵宇龙，沿机场连接线由南向北行驶到机场连接线雨花南路上桥口匝道上方附近时，被告邵宇龙拍打林某甲右臂，后林某甲所驾车辆碰撞道路东侧护栏，导致护栏花坛掉落，砸到沿机场连接线雨花南路上桥口匝道由南向北行驶的周某所驾驶的苏Ａ×××**小型轿车，造成林某甲、邵宇龙、周某不同程度受伤，两车及护栏不同程度受损的交通事故。交管部门未认定事故责任，出具了道路交通事故证明。事故发生后，案外人周某向南京市秦淮区法院提起诉讼。经（2018）苏0104民初4616号民事判决，认定被告邵宇龙在本次事故中承担20%的责任，林某甲承担80%的责任。原告阳光保险佛山支公司不服该判决，提起上诉，经南京中院（2018）苏01民终8828号民事判决，维持原判。2018年5月22日，案外人林某乙向本院提起诉讼，经（2018）苏0114民初2558号民事判决，原告作为林某甲的保险公司，向车主林某乙赔偿了180000元，并已经履行完毕。另查明，林某甲所驾驶的粤Ｘ×××**小型轿车在原告阳光保险佛山支公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔。以上事实有（2018）苏0104民初4616号民事判决书、（2018）苏01民终8828号民事判决书、（2018）苏0114民初2558号民事判决书、转款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。本案所涉交通事故中，被告邵宇龙在林某甲超速驾驶过程中，拍打驾驶员的手臂，被生效判决认定存在过错，依法应承担相应民事责任。保险公司在依据保险合同对受害人进行赔付后，依法可以向侵权人进行追偿。原告主张被告应承担已赔付保险金中的36000元，于法有据，本院依法予以支持。被告邵宇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告邵宇龙于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告邵宇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇二〇年六月四日书记员  池艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执504号史莉莉、廖济文：申请执行人史莉莉与被执行人廖济文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院在执行过程中廖济文履行了全部义务，申请执行人史莉莉已领取了标的款并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1738号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12307号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：韩国富，男，1970年1月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告韩国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告韩国富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令韩国富偿还借款本金58685.77元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息15012.26元、逾期罚息10885.87元、逾期滞纳费14099.12元和账户管理费5916元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，韩国富向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，利率为0.1576445，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月174元。2014年9月30日，北银公司依约向韩国富发放贷款，在合约书履行期间，韩国富没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。韩国富未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向韩国富账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明韩国富的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，韩国富签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额60000元，用途为消费，贷款期限36个月，年利率为15.76445%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息；韩国富指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年9月30日，北银公司经审核后向韩国富×××的北京银行账户发放贷款60000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年9月30日。合同履行过程中，韩国富偿还了1期本息及2期账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，韩国富尚欠贷款本金58685.77元、逾期利息15012.26元、逾期罚息10885.87元、逾期滞纳费14099.12元、账户管理费5916元。本院认为，韩国富签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向韩国富发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，韩国富作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求韩国富偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩国富于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金58685.77元、利息15012.26元、逾期滞纳费14099.12元、账户管理费5916元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为10885.87元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元（北银消费金融有限公司已预交），由韩国富负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执43号 申请人：黄坤，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：罗清龙，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行黄坤与罗清龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）内0523民初5347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求偿还原告黄坤借款本金5000.00元，并给付自2008年3月14日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。案件受理费50.00元，公告费600.00元，依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过公告送达向被执行人罗清龙发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、内蒙古农村信用合作联社、光大银行5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩天淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督34号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：黄映宁，男，1980年2月27日出生，壮族，户籍，户籍住所地：广西南宁市div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄映宁申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督34号支付令，限令被申请人黄映宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督34号支付令自行失效。 申请费374元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  黄**莹 二〇二〇年六月九日 书记员  韦琨英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1511号 原告：封大芝，女，汉族，1966年7月02日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告：广西新出路商务服务有限公司，住所地；宾阳县商贸城二期东三路西排21号，统一社会信用代码：91450126MA5NC48T1X 法定代表人：陆丹萍。 被告：陆丹萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月4日 当事人到庭情况：原告的诉讼代理人程杰章到庭，被告广西新出路商务服务有限公司（以下简称新出路公司）、陆丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告新出路公司支付拖欠原告封大芝的劳动报酬款4879元及利息（利息以4879元为本金，按年利率24%计算，时间从2019年2月1日起至全部支付完劳动报酬款日止)，被告陆丹萍承担连带付款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 查明事实 被告新出路公司注册性质为有限责任公司（自然人独资），其于2018年9月11日雇请原告和其他工友等21人从事砌砖等工作，尚欠原告劳动报酬4879元，至今未支付。被告新出路公司、陆丹萍未就原告诉请进行答辩，亦未提交相关证据。 本院意见 原告封大芝为被告新出路公司提供劳务，新出路公司未按约如期支付原告劳务费4879元，依法应当承担继续支付义务。双方约定了逾期支付违约金计算方式，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告新出路公司性质为一人有限公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十七条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆丹萍作为新出路公司的股东，没有举证证明新出路公司的财产独立于其个人财产，应对新出路公司的上述债务承担连带责任。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西新出路商贸服务有限公司支付原告封大芝劳 务费4879元； 被告新出路商贸服务有限公司支付原告封大芝逾期利 息（利息计算：以4879元为本金，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告陆丹萍负本判决第一、第二项的连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西新出路商贸服务有限公司、陆丹萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余  用  才 二〇二〇年六月十一日 法官助理  兼书记员雷超宁
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监48号申请执行人：张志彬，男，汉族，1994年11月9日出生，现住址：阳城县芹池镇阳陵村张庄**。被执行人：陈晋伟，男，汉族，出生于1968年4月22日，，现住址：山西省太原市西华苑****楼****张志彬与陈晋伟机动车交通事故责任纠纷一案，因该案件被执行人财产均在山西省襄垣县人民法院辖区范围内，由山西省襄垣县人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执796号案件由山西省襄垣县人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省襄垣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1535号 申请执行人山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。 法定代表人：许文彬，职务：总经理 被执行人李学文，男，汉族，1963年7月25日出生，住临沂市临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初6372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李学文的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 福 建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3941号之一被执行人：赵金朋，男性，1988年08月05日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。本院在执行被执行人赵金朋罚金一案中，对被执行人赵金朋名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月十日书记员  孙 强
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终4216号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程金平，女，1949年2月11日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人程金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2020)鲁1323民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年5月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2488元，减半收取1244元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年六月二十二日书记员  张书毓
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执139号申请执行人：游勤花，女，1985年11月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：陈华春，男，1990年1月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人游勤花与被执行人陈华春买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月12日作出（2019）云0325民初2843号调解书已经发生法律效力。申请人游勤花于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付29263.00元。被执行人应依法承担执行费339元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人张坐能发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户已被我院冻结，银行卡内存款17502.82元已扣划，其中17163.82元于2020年6月22日由申请人领取，剩339元为执行费。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人陈华春名下暂无财产可供执行的结果告知申请人游勤花后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人陈华春名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖本罗二〇二〇年六月二十二日书记员  徐金飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执637号 申请执行人：王伟，男，1973年06月20出生，汉族，住浦北县。 被执行人：王琼莲，女，1990年03月23出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：徐昌龙，男，1986年09月19出生，汉族，住广西浦北县。 王伟申请王琼莲、徐昌龙民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解长期履行协议。申请执行费658元，由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执637号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月四日 书记员  刘家云
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执695号申请执行人：佛山市南海区璟润服饰有限公司,住所地：佛山市南海区桂城街道东二工业厂区第**自编之三。法定代表人：蔡月娜，女，系公司董事长。被执行人：钟建华，男，1982年4月20日出生，汉族，住全南县。申请执行人佛山市南海区璟润服饰有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初22号判决书，于2019年11月30日向本院申请执行。本院于2019年11月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人钟建华在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人钟建华名下无可供执行的财产。2020年6月2日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行4万元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月四日代理书记员  刘 震
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执361号 申请执行人：吴文治，男，1983年12月18日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人吴文治与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文治向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，立案号为（2020）桂1202执361号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金10516元；2、负担案件受理费79元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人吴文治释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14290号原告：徐某1，女，1970年5月1日出生，汉族，宛平社保所职工，住北京市丰台区。被告：吴某，女，1968年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：徐某2，男，1961年10月3日出生，汉族，六一八厂退休职工，住北京市丰台区。被告：徐某3，女，1990年9月13日出生，汉族，箭丽（北京）国际文化传媒有限公司职工，住北京市丰台区。被告：徐某4，男，1953年3月14日出生，汉族，住山东省平度市。被告：杨某，女，1967年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告徐某1与被告吴某、徐某2、徐某3、徐某4、杨某继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼。被告吴某、徐某4、杨某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理位于北京市丰台区长辛店朱家坟2里4号楼5门1层30号（房产证号：丰字第**）房屋所有权转移登记手续，将涉案房屋产权变更至原告名下。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：生效判决确认位于北京市丰台区长辛店朱家坟2里4号楼5门1层30号的房屋由徐某1继承，根据不动产登记机关要求凡涉及共有房屋转移变更登记需要共有人一起前往办理登记事宜，但在判决生效后吴某、徐某2、徐某3、徐某4、杨某拒绝配合过户，导致徐某1至今无法取得不动产所有权证，故诉至法院。被告徐某2、徐某3共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告吴某、徐某4、杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告徐某1围绕诉讼请求向本院提交了民事判决书、生效证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐学尊与毕庶棉系夫妻关系，婚后育有二子一女，长子徐某2、次子徐洪林，女儿徐某1，徐学尊婚前育有一子徐某4，徐学尊于2017年8月8日死亡，毕庶绵于2013年6月29日死亡。徐洪林与孙**原系夫妻关系，婚后育有一女徐某3，2008年5月9日登记离婚。徐洪林与吴某于2017年7月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，徐洪林于2018年5月19日死亡。位于北京市丰台区长辛店朱家坟2里**楼5门****房屋系徐学尊单位福利分房，后以优惠价格购买并办理产权人为徐学尊的房产所有证。2016年12月21日，徐学尊留有自书遗嘱载明：我这一生没有什么财产，只有住房一套：：位于朱家坟二里**五门**当我百年以后，将住房平均分成三份，分别给洪涛、洪林、春梅各一份。将存款给洪涛伍万，春梅伍万，因洪林交房首付提前支付伍万，剩余七万，若有剩余给老家徐某4贰万，给保姆贰万。此遗嘱永远有效。北京市公安局朱家坟派出所出具《房产证明》载明：徐学尊，男，1936年10月1日出生，汉族，身份证号：×××，住丰台区朱家坟二里**5门**，该住址与其持有的“北京市房产所有证”上登记的房产坐落“丰台区长辛店朱家坟2里4号楼5门1层30号”系同一地址。2019年7月5日，徐某3以继承纠纷起诉吴某、徐某2、徐某1、徐某4、杨某，2019年11月19日，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初26366号民事判决书判令：位于：位于北京市丰台区长辛店朱家坟2里**楼5门****证号：丰字：丰字第**由徐某1继承。本院认为，涉案房屋已经由法院生效判决确认由徐某1继承，现该房屋登记在徐学尊名下，吴某、徐某2、徐某3、徐某4、杨某应协助其办理房屋所有权转移登记手续，故徐某1的诉讼请求，本院予以支持。吴某、徐某4、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某、徐某2、徐某3、徐某4、杨某于本判决生效之日起七日内协助徐某1办理位于北京市丰台区长辛店朱家坟2里4号楼5门1层30号（房产证号：丰字第XX：丰字第**转移登记手续。案件受理费35元，由徐某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年六月十日书记员  王 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10687号原告:马昭德，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:张莹，女，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告:太原众合聚彩商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平苑小区******，统一社会信用代码91140109MA0GWJTHIH。法定代表人：林越锋。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。原告马昭德与被告太原众合聚彩商贸有限公司（以下简称众合聚彩公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马昭德的委托诉讼代理人张莹，被告众合聚彩公司的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马昭德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告股权转让款16570.38元以及逾期利息(以16570.38元为基数从2016年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)。事实与理由：2016年10月8日被告与原告签订了《重庆秒银科技有限公司股权转让协议》。协议约定原告将自己持有的重庆秒银科技有限公司0.3148%的股权转让给被告，被告在协议签订之日起30日内将转让款16570.38元支付给原告。协议签订后原告即办理了股权变更登记，但直至今日被告未向原告支付股权转让款，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼!被告众合聚彩公司辩称，原告所诉请股权转让款无事实及法律依据，被告方与原告方签订的股权转让协议属实，但转让前提是基于原告经营的重庆秒银科技有限公司拖欠山西太原43名经销商的平台使用维护费，金额为1160.63万元，后重庆秒银科技有限公司无法支付前列费用，遂与各经销商达成协议，以回购经营权的形式，解决拖欠各经销商的债务问题，后将各经销商的债务折成股权比例，参入重庆秒银科技有限公司，因重庆秒银科技有限公司要求法人参股，上述43名经销商申请注册了太原众合聚彩商贸有限公司，以该公司名义参股到重庆秒银科技有限公司，相应债权转为股权，并签订了股权转让协议，股权比例为2.6978%，在本案中被告持有的股权比例0.3148%，因而被告根本不欠原告的股权转让款，而相反，重庆秒银科技有限公司至今也未兑现其当时向被告方返还合作款项的约定，综上，我们请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月8日，马昭德与太原众合聚彩商贸有限公司签订《重庆秒银科技有限公司股权转让协议》，主要约定：马昭德将其持有的重庆秒银科技有限公司0.3148%股权转让给众合聚彩公司，转让价格为1.657038万元，众合聚彩公司在转让协议签订之日起30日内以银行转账方式支付股权转让款。协议签订之后，马昭德为众合聚彩公司办理了股权变更登记，但众合聚彩公司未向马昭德支付股权转让款。马昭德催收未果，故起诉来院。上述事实，有《重庆秒银科技有限公司股权转让协议》以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，马昭德与众合聚彩公司签订的《重庆秒银科技有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。马昭德按约为众合聚彩公司办理了股权变更登记，但众合聚彩公司逾期未向马昭德支付股权转让款，构成违约，应承担违约责任。众合聚彩公司抗辩称本次股权转让系众合聚彩公司的股东对重庆秒银科技有限公司的债权转为股权，众合聚彩公司无须支付股权转让款。本院认为，众合聚彩公司股东对重庆秒银科技有限公司债权是众合聚彩公司股东与重庆秒银科技有限公司之间的法律关系，而股权转让是马昭德与众合聚彩公司之间的法律关系，二者是不同的法律关系；马昭德与重庆秒银科技有限公司也是不同的民事主体，股权是属于马昭德个人所有，而重庆秒银科技有限公司的债务由公司承担，与马昭德个人无关；如果要将重庆秒银科技有限公司的债务与众合聚彩公司的股权转让款相冲抵，必须经过马昭德个人的同意。现众合聚彩公司没有证据证明马昭德有将股权转让款与重庆秒银科技有限公司的债务相冲抵的意思表示，故对其抗辩理由，本院不予采纳。众合聚彩公司应当按照协议约定支付股权转让款1.657038万元。至于逾期利息，众合聚彩公司违约，应赔偿马昭德逾期利息损失。双方未约定违约损失的计算方法，众合聚彩公司应在协议签订之日即2016年10月8日起30日内即2016年11月6日支付股权转让款，应从2016年11月7日起支付逾期利息。综上，众合聚彩公司应支付马昭德以1.657038万元为基数，从2016年11月7日起至付清时止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太原众合聚彩商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马昭德股权转让款1.657038万元，并支付以1.657038万元为基数，从2016年11月7日起至付清时止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，由被告太原众合聚彩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  曾炎一二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 强
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执602号之五被执行人：邓林英，女，仡佬族，1978年10月06日生，居民身份证号码5221261978********，住务川县洋村小水坨组。关于申请执行人与被执行人邓林英借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人邓林英在6217003760138732508_156_1账户内余额人民币5134.60元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓林英在中国建设银行62×××38732508_156_1账户内存款人民币4355.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月十一日书记员  王家友