wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2081号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，该分行行长。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃九铭律师事务所律师。被告:陈足典，男，汉族，1976年2月26日出生，现住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告陈足典信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款123495.41元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠123495.41元（含应收本金、利息及费用）未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的信用卡申请表、历史交易查询明细清单及信用卡逾期客户诉讼明细清单，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年12月2日累计透支本金75888.53元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1425元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年六月二十四日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6774号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：张家扬，男，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人张家扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19762号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款115804.48元及其利息；案件受理费由被执行人张家扬负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本院在执行本案过程中,依法于2020年5月20日轮候查封了被执行人张家扬名下位于中山市××镇××村××房的房地产的产权份额，但该房产为被执行人张家扬与案外人共同共有，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6774号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1525号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：高瑞琪，女，1992年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：杨威，男，1987年7月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告高瑞琪、杨威追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托诉讼代理人周贺楠到庭参加了诉讼,被告高瑞琪、杨威经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令高瑞琪、杨威偿偿还垫付的银行贷款本息45739.74元及逾期利息（以45739.74元为基数从2019年5月24日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。事实与理由：2013年8月5日，高瑞琪、杨威因购房与交通银行股份有限公司鞍山五一路支行签订个人借款合同，我方承担保证责任，2013年8月7日与我方签订合同书，其以房屋做抵押担保，我方以连带责任保证的担保方式对其履行借款合同提供了保证担保，在借款合同履行过程中，其偿还部分借款后并没有按期还款，合计45739.74元本息未付，期间我方多次为其垫付借款，但因其多次逾期还款，银行要求我方履行保证责任，后我方多次要求其履行还款义务，但其迟迟不予清偿，故提起诉讼。高瑞琪、杨威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高瑞琪、杨威未到庭，未对鞍山市置业担保股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山市置业担保股份有限公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高瑞琪、杨威购买位于鞍山市铁西区（创大.众山小第13幢1单元13层2号房）的房屋，总房款420399元。2013年8月5日，高瑞琪、杨威为购买该房产向交通银行股份有限公司鞍山五一路分行贷款金额29万元。2013年8月7日，鞍山市置业担保股份有限公司与高瑞琪、杨威签订保证合同，由鞍山市置业担保股份有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保。后高瑞琪、杨威未按时偿还贷款，由鞍山市置业担保股份有限公司为其代偿，交通银行股份有限公司鞍山分行出具的“鞍山市置业担保股份有限公司履行担保责任的证明”，载明截至2019年5月23日，置业担保公司共替向该行归还贷款45548.20元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业担保股份有限公司已代替高瑞琪、杨威向银行履行了清偿义务，因此鞍山市置业担保股份有限公司取得了向高瑞琪、杨威追偿的权利。故对鞍山市置业担保股份有限公司要求高瑞琪、杨威给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因《合同书》约定，在置业担保公司代偿后，有权要求高瑞琪、杨威支付利息，利息按银行同期贷款利率或乙方与贷款行签订的原借款合同约定的利率收取，现置业担保公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合合同约定，本院予以支持。因置业担保公司为逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日开始计算利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高瑞琪、杨威于本判决书生效之日起十日内向鞍山市置业担保股份有限公司支付代偿款45548.20元；二、高瑞琪、杨威于本判决生效之日起十日内向鞍山市置业担保股份有限公司支付每笔代偿款自代偿之日起至清偿之日止的利息（2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由高瑞琪、杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  佟淑玲人民陪审员  郝 丹二〇二〇年六月二十四日代理书记员  庞 可
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执76号 申请执行人：吴丽昕，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被执行人：林志国，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。 申请执行人吴丽昕与林志国民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初2204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人借款本金110,000.00元以及案件受理费3,500.00元，执行费1,550.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在履行跟踪阶段于2018年11月17日向被执行人林志国发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.本案执行标的金额110,000.00元及案件受理费执行费均未得到执行。 4.本院于2020年6月8日到被执行人住所地进行现场调查，林志国在住院治疗，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人林志国进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人林志国经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴丽昕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初2204号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人林志国确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鹏程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7391号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：桂婕，女，1969年12月21日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告桂婕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、被告桂婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月15日信用卡透支本金142651.17元、利息4115.12元、分期手续费500.83元、违约金2831.13元，合计150098.25元；自2020年4月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金142651.17元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃分期手续费的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40339280********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告桂婕辩称，只认可归还透支消费的本金，请求原告免除利息和罚息。本院经审理认定事实如下：1.2013年11月7日，被告向原告提交《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339280********的信用卡一张。5.被告于2014年1月16日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月15日，被告拖欠原告透支本金142651.17元、利息4115.12元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。被告对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月15日的透支本金142651.17元、利息4115.12元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。对被告提出的只认可归还透支消费的本金，请求原告免除利息和罚息的辩称，因原告不同意，双方未形成合意，故本院不予采信。但考虑新型冠状病毒肺炎疫情，对被告的生活来源有一定影响，本院酌情给予其履行还款义务的宽限期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告桂婕于本判决发生法律效力后三十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金142651.17元、利息4115.12元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由被告桂婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  田 丽书 记 员  范丹宁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2709号之一 刘博宁： 白楠与刘博宁民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2709号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-10
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2214号原告：柳玉安，男，1966年2月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然九路**皇冠科技园**J门**C1303。法定代表人：迟菊秋，该公司经理。被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司，，住所地：寿光市台头镇北洋头村法定代表人：侯相杰，该公司经理。被告：青岛双强恒丰农化有限公司，，住所地：莱西市威海西路**法定代表人：丁国强，该公司经理。被告：崔德杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住莱西市。被告：柳忠凤，女，1964年12月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋云波，男，1954年2月17日出生，汉族，住栖霞市。原告柳玉安与被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰、柳忠凤、隋云波产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉安及其委托诉讼代理人刘国新、被告柳忠凤、隋云波到庭参加诉讼，被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉安向本院提出诉讼请求：1、判令六被告依法连带赔偿所售化肥给原告造成经济损失217240元。2、判令被告负担诉讼费。事实与理由，2019年4月，原告从被告隋云波处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥3袋，该化肥由被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司生产，被告青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰、柳忠凤出售的“肥汉子”牌膨果金钾化肥。原告按照正常的施肥方式给自己的樱桃树进行追肥，几天后施用过化肥的果树出现落叶直至死亡，造成原告损失。经相关部门化验，“肥汉子”牌膨果金钾化肥中的氯离子含量超标，为14.1%，该氯离子超标是造成树木死亡的直接原因，据此提起诉讼，请判准所请。被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰在法定期限内未作答辩。被告柳忠凤辩称，“肥汉子”牌膨果金钾化肥是我经销的，原告的损失是“肥汉子”牌膨果金钾化肥造成的，但不同意赔偿。被告隋云波辩称，肥汉子”牌膨果金钾化肥是我经销的，原告的损失是“肥汉子”牌膨果金钾化肥造成的，但不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：购买化肥的收据一张、樱桃树死亡照片一张、栖霞市市场监督管理局委托潍坊市新正理化检测有限公司化验报告一份、桃村市场监督管理所委托烟台市产品质量监督检验所检验报告一份、“肥汉子”牌膨果金钾化肥袋照片一张。被告柳忠凤、隋云波对上述证据无异议。被告柳忠凤提交了华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司青岛分公司的化肥款收据两张、与丁国强的微信聊天记录，并要求其姐姐柳忠英作为证人出庭作证。原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭。综合审查原、被告的陈述和提交的其他证据，本院认定如下事实：2019年4月10和4月24日，被告柳忠凤从被告青岛双强恒丰农化有限公司的法定代表人丁国强处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥3吨，每吨1400元，共计4200元，柳忠凤付款后，丁国强给柳忠凤出具了加盖华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司青岛分公司印章的化肥款收据两张。后被告隋云波到被告柳忠凤处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥，再分销给果农。2019年4月25日，原告柳玉安从被告隋云波处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥3袋，原告将该化肥给樱桃树施用后几天，树木先后出现落叶直至死亡。2019年5月23日，栖霞市市场监督管理局委托潍坊市新正理化检测有限公司对“肥汉子”牌膨果金钾化肥进行检验，结论为：该样品经检验不合格。2019年5月31日，桃村市场监督管理所委托烟台市产品质量监督检验所检验，结论为：氯离子含量14.1%。原告为维权诉来本院。诉讼期间内，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对原告损失进行了资产评估，2019年12月12日，该公司出具的鉴定结论为：柳玉安樱桃树的损失于基准日的损失价格为217240元。此次鉴定原告花费鉴定费8500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。该法第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品的缺陷是由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中的产品“肥汉子”牌膨果金钾化肥经检验为氯离子超标的不合格缺陷产品，作为生产者的华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司应当对原告的损失承担侵权责任。被告青岛双强恒丰农化有限公司、被告柳忠凤、被告隋云波作为产品“肥汉子”牌膨果金钾化肥的经销者，原告亦有权要求其赔偿。原告要求潍坊市金亿丰化肥有限公司、崔德杰分别作为产品的生产者和销售者承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十一条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、柳忠凤、隋云波赔偿原告柳玉安损失217240元。四被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任，被告青岛双强恒丰农化有限公司、柳忠凤、隋云波赔偿后，可以向被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司追偿。二、驳回原告柳玉安对被告潍坊市金亿丰化肥有限公司、崔德杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，鉴定费8500元，由被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、柳忠凤、隋云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇二〇年六月十八日书 记 员 陈丽娜
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执565号申请执行人：王丽娟,女性,1980年12月11日出生,住长葛市。被执行人：王建安，男性,1964年4月4日生，汉族，住长葛市。本院在执行王丽娟与王建安借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2288号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执565号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十六日书记员  罗 颖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保136号申请人：湖南腾业企业咨询服务有限公司,住所地湖南省常德市经济开发区龙梅街**(中小企业****楼**)。法定代表人：李章胜。被申请人：湖南电将军新能源有限公司,,住所地湖南省娄底市经济技术开发区二工业园东西二街以北南北三路以西。法定代表人：刘艳开。申请人湖南腾业企业咨询服务有限公司与被申请人湖南电将军新能源有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南腾业企业咨询服务有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南电将军新能源有限公司名下银行存款6529129元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南腾业企业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南电将军新能源有限公司名下银行存款6529129元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2086号原告:海门鑫润置业有限公司（统一社会信用代码91320684MA1WAR2E3B），住所地海门市临江镇洞庭湖路****。法定代表人：张云杰，总经理。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。被告：沈萍，女，1974年10月27日生，汉族，住海门市。原告海门鑫润置业有限公司与被告沈萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告海门鑫润置业有限公司经本院通知后未按期交纳案件受理费，且其并未提出减、缓、免交的申请，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海门鑫润置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 桑林龙二〇二〇年六月十八日法官助理 唐子然书 记 员 陈佳琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9256号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：卢伟杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住广西平南县。 关于本院移送执行向被执行人卢伟杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4158号民事判决已经发生法律效力。依该判决，受理费760.18元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓志敏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执330号 申请执行人:王全,男,1981年2月19日生，汉族370831198102195418,泗水县高峪镇马庄村。 被执行人:杨凯,男,1987年12月26生，汉族370831198712265436,泗水县高峪镇高峪村。 申请执行人王全与执行人杨凯民间借贷纠纷一案，申请人王全于2020年4月12泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1127号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款110000元。 在执行过程中，本院于2020年4月16日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人杨凯的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人名下有辆别克牌汽车，因未实际控制该车辆，现无法处置，未发现被执行其他可供执行的财产信息。于2020年5月9日和002020年6月4日、6月29日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人杨凯的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年6月29日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人杨凯名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年4月22日依法将被执行人杨凯列入失信被执行人名单。 本院于2020年4月22日依法向被执行人杨凯发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过到院谈话的方式告知了申请执行人王全，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年6月22日，申请执行人王全在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额110000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1127号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执1104号 刘淑兰： 刘淑兰与宋亚平、宋亚玲、宋志民、宋志强、宋志军婚姻家庭纠纷，申请执行标的为223400.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，刘淑兰向本院申请执行的(2020)苏0311执1104执行案件已执行完毕，现本案结案。 二〇二〇年六月十二日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1108号 申请执行人：李明荣,男性,1995年8月21日出生,住武都区黄坪乡钟李村。 被执行人：王虎君，男性,1990年2月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行李明荣与王虎君劳务合同纠纷一案中，本院立案执行以来对被申请人名下市、区两级房产管理中心及银行账户进行调查，均未被申请人名下可供执行财产，后又在居住地寻找被申请人，在当地村委会了解到被申请人王虎君常年不在本村生活，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭严军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初552号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖红云，女，汉族，1984年7月15日出生，身份证住址湖南省常德市********，公民身份号码430************。被告：汤克辉，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址江西省新余市***************，公民身份号码360************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告肖红云、汤克辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告肖红云拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告肖红云向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金183171.71元、利息6979.82元、违约金2571.63元（暂计至2019年11月28日共计192723.16元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告肖红云承担本案诉讼费用。被告肖红云、汤克辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：肖红云。申请时间：2018年8月23日。信用卡卡号：622**********。分期业务办理情况：被告肖红云于2018年8月23日申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2018年8月28日发放20万元贷款，由被告肖红云分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工商银行中山分行计收了12期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高不超过500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告肖红云于2019年1月5日开始逾期，截至2019年11月28日，被告肖红云尚欠信用卡本金183171.71元、利息6979.82元、违约金2571.63元，合计192723.16元。另查，被告肖红云与被告汤克辉于2004年12月1日登记结婚，被告汤克辉除了在个人客户信息查询和使用授权书授权人项签名外，其他申请表均无签名。本院认为，肖红云向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖红云持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于肖红云尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且肖红云没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工商银行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工商银行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告肖红云违约应承担不利法律后果，对工商银行主张的账单截止日2019年11月28日的违约金2571.63元予以支持，对2019年11月29日起的违约金不予支持。关于汤克辉应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，肖红云以个人名义向平安银行借款，从工商银行中山分行提供的证据材料明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定汤克辉具有举债的共同意思。故工商银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求汤克辉承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖红云于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月28日信用卡欠款本金183171.71元、利息6979.82元、违约金2571.63元以及从2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元,诉讼保全费1484元，合计5638元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交）由被告肖红云负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  骆齐宾人民陪审员  吴文雄二〇二〇年六月五日书 记 员  钟婉莹高丽冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执374号 申请执行人：徐中华，男，1958年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：马庆喜，男，1956年11月7日出生，汉族，免渡河镇商业公司退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。 徐中华与马庆喜民间借贷纠纷一案，徐中华依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初946号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额30734元。本院于2020年4月29日立案执行。 该案在执行过程中，本院冻结被执行人马庆喜的工资收入，申请人对其认可，并同意终结执行。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1211号申请执行人王巧云，女，1952年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人张春明，男，1976年8月27日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人姜国兰，女，1976年10月8日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人王巧云与被执行人张春明、姜国兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云0502民初6370号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王巧云于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张春明、姜国兰履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张春明、姜国兰归还申请执行人王巧云借款86000元；二、向本院缴纳案件受理费974元、执行费1190元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张春明、姜国兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人张春明、姜国兰未履行。经调查，被执行人张春明名下有：云ME20**东风牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人同意不处置。被执行人张春明、姜国兰名下无期房、不动产登记信息，未发现被执行人张春明、姜国兰有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人张春明、姜国兰暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人张春明、姜国兰的财产或财产线索并申请对被执行人张春明、姜国兰限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张春明、姜国兰限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人王巧云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十日书记员 高晓洋
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2016号申请执行人：王法杰，男，1973年7月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：新乡市华林化工有限公司，住所地：原阳县葛埠口乡黑羊山南村，组织机构代码：757117972。关于王法杰申请执行新乡市华林化工有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫0725民初3104号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人新乡市华林化工有限公司和申请人王法杰达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3104号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华宾
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行初30号原告：郑敬升，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师，特别授权。被告：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路，统一社会信用代码11340124003271666E。法定代表人：孙民，该局局长。原告郑敬升与被告庐江县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2020年6月5日立案，原告郑敬升在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑敬升撤回起诉处理。审判员  沈玉兰二〇二〇年六月十七日书记员  徐 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1383号 申请执行人：刘义斌，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：贵州永泰工矿贸易有限公司，住贵州省贵阳市。 诉讼代表人：冉问琴，该公司股东。 被执行人：冉问琴（戴君之妻），女，1969年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：戴骏源（戴君法定继承人，系戴君之子），男，1995年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 刘义斌与贵州永泰工矿贸易有限公司、冉问琴、戴骏源民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州永泰工矿贸易有限公司、冉问琴、戴骏源所有的2500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人贵州永泰工矿贸易有限公司、冉问琴、戴骏源所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十七日 书记员  周丽平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2145号原告：邹伟，男，1981年5月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：马娜，女，1983年10月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，系邹伟妻子，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐雄，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张德万，男，1961年3月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原告邹伟与被告张德万买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伟的委托诉讼代理人马娜、唐雄，被告张德万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21800元及逾期付款的利息（以21800元为基数，从2015年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转不开，多次以赊账方式在原告处购买装修用建材。2015年10月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款21818元未付，并向原告出具一份欠条，载明：欠邹伟货款21818元。原告虽多次向被告催要，被告一直未向原告支付该货款。为此，原告提起诉讼。被告张德万辩称，对原告陈述的事实及主张的货款金额无异议；但是被告目前无能力一次性偿付原告货款，愿意分期分批偿付。被告在2015年至2017年期间共计向原告支付了3000元作为该货款的利息，应当从原告主张的利息中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年7月期间，被告多次从原告处购买装修建材，2015年10月24日，双方经过对账，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到邹伟货款21818元。被告张德万在欠条上签名予以确认。由于被告一直未向原告履行付款义务，在原告向被告催要该货款时，被告于2019年3月12日再次向原告出具一份欠条，载明：今欠到邹伟货款21800元。被告在该欠条上签名并注明其身份证号码予以确认。事后，被告仍未向原告履行付款义务，为此原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，根据原告提供的送货单及被告向原告出具的欠条，可以认定原告向被告供应货物的事实，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应严格按照诚实信用原则履行各自的义务。根据被告于2015年10月24日及2019年3月12日向原告出具的欠条，可以认定被告截止2015年10月24日前尚欠原告货款21800元的事实；故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款21800元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失；原告要求被告赔偿其利息损失的计息标准及计付期限，均符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已在2015年至2017年期间向原告支付利息3000元的意见，因其并未提交相应的证据予以证实，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告张德万于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告邹伟货款21800元；二、被告张德万于本判决生效之日起十日内偿付邹伟逾期付款的利息损失（以21800元为基数、从2015年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费227元由被告张德万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年六月八日书记员代 梦 婷
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执77号 申请执行人:孔祥斌,男,37083119860427663X,泗水县。 被执行人:郝亚运,男,370831199008016617,泗水县。 申请执行人孔祥斌与执行人郝亚运健康权纠纷一案，申请人孔祥斌于2020年1月12泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初344号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款40000元，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年1月14日通过总对总网络查控提起查询被执行人郝亚运的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年2月13日和2020年5月90日,6月4日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人郝亚运的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年6月3日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人郝亚运名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年6月17日依法将被执行人郝亚运列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日依法向被执行人郝亚运发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过到院谈话的方式告知了申请执行人孔祥斌，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年6月16日，申请执行人孔祥斌在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿，未受偿金额40000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初344号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5489号原告：万合良，男，1965年6月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李丽，女，1981年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。原告万合良诉被告李丽民间借贷纠纷，本院于2020年6月18日立案。因原告万合良不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓磊二〇二〇年六月三十日书记员  袁 静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之二十被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国建设银行6227000731300080655_156_1账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初692号 原告：张镇兴，男，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告张镇兴与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镇兴的委托诉讼代理人王小明和伏林祥、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张镇兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失67653元、车辆评估费3300元、施救费2800元。总计73753元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日凌晨4点35分许，原告驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿日照市岚山区S222省道与案外人常世斌驾驶半挂车辆发生追尾事故。造成原告车头部严重受损。经日照岚山区交警大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，交通事故属实。原告的车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额45万元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日，本案事故发生在保险期间之内。对原告的损失，我公司根据法律规定与保险合同的约定进行赔偿。本案保险合同约定第一受益人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，所以原告没有诉权。而且原告的车辆损失应当扣除对方车辆交强险限额，最后原告应当提交车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证与上岗证。在上述证件合法有效的前提下，方构成保险公司的保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告就其所有车辆苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保机动车损失保险45万元,保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。机动车商业保险保险单载明保险第一受益人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。2020年4月22日，该银行出具证明一份，证明载明“兹有我行客户张镇兴（3207211985××××××××）购买车辆苏Ｇ×××××，在我行办理车贷业务，该车辆购买的保险约定我行为第一受益人。截至2020年4月22日，该客户无拖欠款行为，请将本次保险理赔款付至客户指定账户”。 2019年11月8日5时许，原告张镇兴驾驶投保车辆苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车在日照市岚山区S222与案外人常世斌驾驶的鲁Ｐ×××××号牌大型汽车发生追尾相撞，致使两车受损，无人员受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定张镇兴承担事故的全部责任。另查明，张镇兴持有机动车驾驶证B2D证及道路运输从业资格证，苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车已办理道路运输证。 苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车因本次事故受损，支出施救费2800元；2019年11月21日，经原告张镇兴委托，连云港安顺保险公估有限公司作出关于苏Ｇ×××××车辆损失价格评估报告，评估损失为67653元，同时支出公估费3300元。案件审理过程中，被告申请对苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，日照仁和价格评估有限公司于2020年5月22日作出价格评估报告书一份，确定苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车的损失价格为55600元。本次价格评估支出评估费2700元。 上述事实，有保险单、证明、道路交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告、评估费发票等证据证实。 本院认为，对于保险合同成立、交通事故发生的事实，被告均无异议，本院予以确认，江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行作为第一受益人已授权原告主张权利，原告可以根据保险合同向被告主张保险金请求权。经本院委托，原、被告双方共同选定鉴定机构，日照仁和价格评估有限公司评估认定苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车的车辆损失为55600元，该价格评估程序合法、价格评估结论客观公正，足以证实原告车辆损失情况。对于价格评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，重新价格评估费2700元应由被告承担，原告第一次评估所支出的公估费3300元由原告自行负担。施救费由相应的施救费发票证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内给付原告张镇兴车辆损失、施救费合计58400元； 二、驳回原告张镇兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由原告张镇兴负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担630元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  张钰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初329号 原告：张利军，男，1963年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：郭月素，女，1963年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二原告委托代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1985年10月24日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：李林林，河北中宇律师事务所律师。 被告：张翠翠，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张利军、郭月素与被告张翠翠、张海涛共有纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军、原告郭月素及委托代理人、被告张翠翠、被告张海涛委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利军向本院提出诉讼请求：一、依法确认赵县名门华府6号楼1单元1501室为原、被告四人共有；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告膝下只有一女也就是本案被告张翠翠，再无其他儿女。女儿张翠翠于2006年腊月初八和被告张海涛结婚，于2008年正月初五生一男孩取名张一承，现年13周岁。于2014年四月十六生一女孩取名张一诺，现年六周岁。被告张海涛于2008年将自己的户口由其父母处迁至二原告处。婚后于2014年即和二原告一起共同生活，直至现在长达6年，期间二被告所生男孩和女孩也均一出生就由二原告抚养至今。由于二原告膝下无其他子女，所以爱屋及乌二原告将被告张海涛也就视如己出、当亲生儿子一样看待。二原告由于上述家庭背景所以再无其他私心杂念，全心全意为女儿、女婿着想，对其二人倾注了全部心血，于2012年将多年的养老钱加上二原告找其亲朋好友所借累计共达185000元钱，让其女婿也就是本案被告张海涛代办购买赵县名门华府6号楼一单元1501室。张海涛和原告共同生活期间，因收入有限从未向家里交过任何生活费，更别说买房了。但令二原告万万没料到的是被告张海涛于2019年10月份背信弃义提出让年迈的两原告搬离上述所争商品房，且对二原告要求返还该房投资款的要求，违背其良心不予认可。综上所述。由于二原告膝下只有被告张翠翠，二原告全心全意为女儿付出，二被告和二原告在一起共同生活长达6年，被告张海涛的户口迁至原告处更早达10年有余，被告所生的一对儿女也有二原告抚养长大，被告因挣钱有限从未向二原告交过生活费，截止现在欲霸占实际由二原告出资的房产并欲将二原告逐出家门，被告的行为实为法律及道德传统所不容，现二原告欲哭无泪、悔恨交集、气愤难平，万般无奈诉诸贵院，恳请能依法支持原告合理合法诉求、公正裁决、以维护二原告合法权益。 被告张海涛辩称，该涉案房产应为二被告夫妻共同财产，与二原告无关。1、我国实行不动产登记制度，根据《物权法》第九条规定，涉案房产为不动产，其产权的设立应当以登记为准，作为在房产登记部门备案的商品房买卖合同，具有准物权效力。而该合同是被告张海涛签署的，与二原告没有任何关系，二原告主张对该房产共有没有任何事实和法律依据；2、根据《婚姻法》第十七条规定，该房产是在二被告夫妻关系存续期间购买，因此，我方只认可该房产属于夫妻共有；3、户口及是否共同生活都不能判断房产产权的依据，更不能因此取得产权，请求驳回原告诉讼请求。 被告张翠翠辩称，房子是我父母本案原告为我买的，因为张海涛当时挣得工资每月一千多，没有能力去买房子，张海涛和我商量，让我去找二原告同意给我们买房，买房的时候是被告张海涛自己去买的，我在家里带孩子，被告张海涛签合同的时候签的他自己的，没有和我和二原告商量。 本院经审理查明：原告张利军与原告郭月素系夫妻关系，被告张翠翠与被告张海涛系夫妻关系；二原告与二被告系父母、女儿、女婿关系。二原告只有一女儿即被告张翠翠。被告张翠翠与被告张海涛于2006年腊月初八结婚。婚后二被告与二原告一起共同生活。2008年1月，被告张海涛将其户口迁至原告处。2014年6月5日的户口簿登记的户主为张利军即本案原告，人员为郭素月、张翠翠、张海涛、张一承、张一诺。张一承2008年2月1日出生，张一诺2014年5月14日出生，其二人系二被告的儿子和女儿。以上人员在一起共同居住生活。二原告与被告共同生活期间给二被告的儿子、女儿交付保育费、还给全家交付农村医疗保险费、在居住名门华府6号楼一单元1501室后，原告还交纳了物业费、取暖费等。 另查明，在原、被告共同居住生活期间，二原告与被告张海涛于2016年9月2日一起到赵县农业银行柜台支取2万元偿还被告张海涛的信用卡透支款；2019年3月9日，被告张海涛拿二原告的存折支取7000元，偿还其信用卡透支款。证人刘某、张某1、张某2出庭作证证明二原告为购买名门华府的房子于2012年、2013年向其借款及购房后二原告与被告一起共同生活的事实。2012年，二原告与二被告商量购买房屋，被告张海涛在签购房合同的时候，写成了其个人的名字。该房屋交了首付款137667元，银行贷款20万元。该房交房后，二原告一直在该房屋内居住至今。 以上事实，有原告提交的户口簿、缴费票据、购房合同、证人证言、庭审笔录等予以证实。 本院认为，二原告与二被告在一起共同生活，其在共同生活期间，双方共同劳动，二原告的收入一直用于家庭的共同生活。二原告为购买赵县名门华府6号楼1单元1501室的房屋，二原告还向他人借款。根据原告提供的证据及陈述，应当认为以被告张海涛的名字购买的赵县房屋应为二原告与二被告的家庭共同财产，二原告和二被告对该房屋共同享有所有权。因此，对二原告主张的依法确认赵县名门华府6号楼1单元1501室为原、被告四人共有的诉求本院予以支持。被告张海涛抗辩的该涉案房产应为二被告夫妻共同财产，与二原告无关的理由不能成立，对此抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下： 位于赵县名门华府6号楼1单元1501室的房产为原告张利军、原告郭月素、被告张翠翠、被告张海涛四人共有。 案件受理费40元，由被告张海涛、张翠翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘德洋 ——
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2573号原告：王波，男，1972年9月20日出生，汉族，住滕州市。被告：山东优迈机电工程有限公司，住所地：姜屯镇山东百地茂商城25-210。法定代表人：郭权，执行董事兼经理。第三人：陈娜，女，1978年10月17日出生，汉族，住滕州市。第三人：郭权，男，1972年11月20日出生，汉族，住滕州市。原告王波与被告山东优迈机电工程有限公司，第三人陈娜、郭权股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费减半收取计50元由原告王波负担。审判员  吕世峰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 彤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2874号之一 焦根： 梁立丰与焦根,沈阳学通运输有限公司,中国平安财产保险股份有限公司,白福贵,铁岭信达运输有限公司,安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2874号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-06-17
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1052号 龙游县人民法院、许正丰: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人许正丰司法罚款一案，（2019）浙0825执1788号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许正丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1052号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执725号申请执行人：庞海艳，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：黄守存，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。庞海艳与黄守存民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初65号民事判决已发生法律效力，因黄守存未履行生效法律文书确定的义务，庞海艳于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人黄守存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。黄守存至今未自动履行。本院于2020年3月24日对黄守存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1725执725号限制消费令，对黄守存限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人庞海艳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，庞海艳未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了庞海艳，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。黄守存尚有债权37270元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初65号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月五日书记员  侯京亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4462号 申请人:深圳市超群盛电子有限公司。 法定代表人：王卉琴。 被申请人：深圳市速超电子有限公司。 法定代表人：钱素英。 申请人深圳市超群盛电子有限公司与被申请人其他案由一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币200327.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初13820号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市速超电子有限公司在深圳农村商业银行宝城支行账号00×××12人民币200327.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月八日 书记员  彭磊磊
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书  (2020)陕0102民初2764号  原告：刘冯涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。被告：朱贤鹏，男，1979年2月14日出生，无业，住湖北省勋西县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：代小妮，女，1984年11月18日出生，汉族，无业，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。原告刘冯涛与被告朱贤鹏、代小妮、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘冯涛及委托诉讼代理人贺东利，被告代小妮、被告黄某某的委托诉讼代理人董瑞到庭参加诉讼,被告朱贤鹏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冯涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱贤鹏、代小妮偿还原告2016年11月5日借款200000元，被告黄某某承担连带保证责任，同时三被告应以20万元为基数，按月利率2%自2017年5月5日起向原告支付利息至本金还清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告朱贤鹏、代小妮夫妻用于投资项目向原告借款20万元，约定半年内还清借款，并口头约定利息一个月一万元，半年还清。被告黄某某作为担保人，在借条上担保人处签字。原告按约定将20万元现金当着担保人黄某某面借给被告。刚开始几个月，被告还遵守约定支付利息，后借款期限届满，被告不但不向原告支付利息，而且连本金也不偿还。原告多次催要无果，故诉至法院。被告朱贤鹏未到庭，未答辩。被告代小妮辩称：借款属实，借款是丈夫朱贤鹏向刘冯涛借的，借款的用途自己不清楚，当时说让签字自己就签字了。朱贤鹏现在找不到了，自己没有能力还款。被告黄某某辩称：作为一般保证人在保证期间届满后便不再对20万元借款承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告朱贤鹏、代小妮以资金周转为由向原告刘冯涛借款200000元，当日原告向被告朱贤鹏、代小妮交付现金200000元，被告朱贤鹏、代小妮向原告出具借条一张，黄某某作为担保人在借条上签名，借条内容为：“今借到刘冯涛现金贰拾万元整，还款日半年之内。借款人：朱贤鹏、代小妮2016年11月5号，担保人：黄某某。”借款后，原告自认被告朱贤鹏于半年内通过转账等方式按一个月给一万元向原告支付过60000元利息。庭审中，原告称与被告朱贤鹏口头约定借期内一个月给一万元利息，逾期给不了的话按照月息2分给利息，未提供相关证据。上述事实，有借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已经完成付款义务，原告与被告朱贤鹏、代小妮借款关系成立。被告代小妮书面借条中已经签字认可，故对其辩称不予采信。虽原告主张双方口头约定利息，由于借条中对借款利息未约定，且原告对利息的约定未提供有力证据，根据合同法的规定，自然人之间借款未约定利息的视为没有利息，因此原告刘冯涛自认的朱贤鹏转账支付的60000元应认定为偿还本金，故被告朱贤鹏、代小妮应偿还原告下欠借款本金140000元。至于逾期利息部分，本院予以调整为以140000元为本金按照年利率6%计算自借款到期的2017年5月5日至实际还款之日止。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人黄某某在担保人处签字，对保证责任约定不明的，视为连带责任保证人。现保证期限已过，被告黄某某辩称保证期间届满后便不再对借款承担保证责任，原告亦未能提供自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，现原告要求被告黄某某承担保证责任，缺乏事实及法律依据，被告黄某某保证责任免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贤鹏、代小妮于本判决生效之日起十日内向原告刘冯涛偿还借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金按照年利率6%计算自2017年5月5日至实际还款之日止）。二、驳回原告刘冯涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告朱贤鹏、代小妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  韦  东  二〇二〇年六月三十日 法官助理     李儒鸣 书  记 员    尚  露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16825号原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：瑞金华梁乡村旅游发展有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇西城开发区红都大道**601。法定代表人：梁泽骏。原告赵全友与被告瑞金华梁乡村旅游发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4日28公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1062元并赔偿10620元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在京东商城开设了华梁生鲜专营店。2019年6月18日，原告在华梁生鲜专营店看到产品名称“（新鲜水果）青苹果新鲜水果青粉糯绿色新鲜时令应季现发孕妇水果约10斤红色精品10斤装”，单价为118元，商品介绍为“印度青苹果”、“产品产地为印度”。于是，原告下单购买了9件，订单号：97968769262。原告于同年6月23日收到产品，送人后被告知国家有可能不允许进口涉案产品。7月19日，原告要求被告提供进口报关单和检验检疫等证明文件，被告不能提供，也未对产品宣传进行修改，可见被告明知产品有问题却依然销售。原告通过电脑上网查询相关资料，确认了印度苹果并未在《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》，即涉案产品不能进口。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。”《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条第二款规定：“输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。”《进境植物和植物产品风险分析管理规定》第九条规定：“首次向我国输出某种植物、植物产品和其他检疫物或者向我国提出解除禁止进境物申请的国家或者地区，应当由其官方植物检疫部门向海关总署提出书面申请，并提供开展风险分析的必要技术资料。”被告未出示相应的证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，故涉案产品不符合食品安全标准。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一至三款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。”第五十条第二款规定：“食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。”被告对涉案产品未尽到严格的审查义务，其销售了明知是不符合食品安全标准的食品，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定承担相应的赔偿责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在京东商城开设了华梁生鲜专营店。2019年6月18日，原告在华梁生鲜专营店看到产品名称“（新鲜水果）青苹果新鲜水果青粉糯绿色新鲜时令应季现发孕妇水果约10斤红色精品10斤装”，单价为118元，商品介绍为“印度青苹果”、“产品产地为印度”。于是，原告花费1062元下单购买了9件，订单号：97968769262。原告于同年6月23日收到上述产品。另查明，原告在庭审中称，收到上述水果后，因未查询到有进口检验许可，所以不敢食用，只好扔掉。又查明，原告在本院有类似赔偿的诉讼案件近二十件。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”被告在京东网络购物平台发布的商品信息“新鲜青柠檬泰国青柠檬莫吉托live顺丰空运”，宣称该商品为“泰国青柠檬”，本院据此认定被告销售的“泰国青柠檬”不属于国家允许进口的新鲜水果。基于涉案产品未造成人体健康安全损害，故本院对原告请求被告退还货款1062元的主张予以支持。关于原告主张十倍产品价款赔偿应否支持的问题。根据已查明的事实，原告在本院提起了多起与本案同类型的赔偿纠纷案件。本院认为，原告屡屡大量购买类似的瑕疵产品并起诉要求十倍产品价款的赔偿,显然不是为了日常生活消费或送礼等需要而购买案涉产品，而是以此获利，有违公序良俗。其行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不相符,应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十二条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告瑞金华梁乡村旅游发展有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵全友退还货款1062元；二、驳回原告赵全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.05元，（原告赵全友已预交），由原告赵全友负担83.77元，被告瑞金华梁乡村旅游发展有限公司负担8.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  王健昌人民陪审员  植惠卿二〇二〇年六月七日书 记 员  冯秋莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3087号之一原告:吴燕飞，男，1984年5月15日生，汉族，住江苏省海门市。被告：灌云绿果源贸易有限公司，统一社会信用代码91320723MA1P9NNL1C,住所地江苏省灌云县杨集镇三星社区万有商业城**。法定代表人：鲁大双，总经理。被告：鲁大双，女，1991年8月25日生，汉族，住江苏省灌云县。原告吴燕飞与被告灌云绿果源贸易有限公司、鲁大双经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴燕飞于2020年6月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴燕飞撤诉。案件受理费402元（已减半收取）、保全费422元，合计824元，由原告吴燕飞负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年六月三十日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1593号 申请执行人：成艳霞，女，汉族，生于1987年12月1日，住陇南市武都区。 被执行人：杨刚，男，汉族，生于1989年10月8日，住陇南市武都区。 被执行人：周丽婷，女，汉族，生于1985年6月13日，住陇南市武都区。 本院在执行成艳霞与杨刚、周丽婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方当事人私下协商达成和解，内容如下; 被执行人杨刚保证于2020年7月10日之前履行20000元，2020年10月20日之前履行20000元2021年2月3日之前履行20000元，剩余部分于2021年8月30日之前全部履行完毕，双方当事人再无其他争议，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初1593号民事调解书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙彦青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1831号申请执行人王会营，男，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人许科学。关于申请执行人王会营与被执行人山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5293号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王会营向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款114504，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月十七日书记员  赵雅楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3282号原告：泰兴市万兴劳务有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区园中路。法定代表人：成贯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：江苏骏逸祥丰建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：成霞林。原告泰兴市万兴劳务有限公司（以下简称万兴劳务公司）与被告江苏骏逸祥丰建筑安装工程有限公司（以下简称骏逸祥丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告万兴劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2018年6月23日双方签订的《劳务分包施工合同》及2019年2月27日双方签订的《劳务分包施工合同补充协议》；2、判令被告支付原告已完成工程价款363643元。事实和理由：2018年6月23日，原、被告签订《劳务分包施工合同》1份，约定被告将其承包的2016-WG-69号地块项目中21号楼、26号楼、27号楼、28号楼、29号楼、32号楼、33号楼、门卫一、配电房等水电安装工程承包给原告，合同还约定了工程内容、工作界面、合同工期、合同价款、付款方式、违约责任等。2019年2月27日，双方签订《劳务分包施工合同补充协议》，被告增加了34号楼、35号楼、38号楼、39号楼、商业S2、地库的水电安装。后原告按约进场施工。2020年2月28日，被告向原告发函认为原告对分包工程进行了再分包构成违约，要求终止与原告的劳务分包合同并承担总价10%的违约责任。2020年3月1日，原告函复被告表明原告并未进行工程再分包，不构成违约，不同意终止合同并要求被告继续履行合同且回复复工具体时间，但被告未作回复。2020年2月，被告制作了《苏州69号地块成贯平班组结算造价》，单方面确认了原告的实际完成工作量和工程价款。原告认为，因被告单方面终止合同履行构成违约，故应参照定额标准和市场报价情况据实结算。现双方多次协商未果，故原告诉至法院。被告骏逸祥丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据双方2018年6月23日签订的劳务分包施工合同第十四条第五款约定，在履行合同过程中发生争议，双方协商解决不成时，可以向建设工程所在地仲裁委员会申请仲裁。而该建设工程所在地仅有一家仲裁机构即苏州仲裁委员会。故本案应由苏州仲裁委员会处理，故吴中法院对本案并无管辖权，请求本案移送至苏州仲裁委员会处理。本院经审查认为，原、被告双方于2018年6月23日所签《劳务分包施工合同》第十四条第5款约定，本工程在履行过程中发生的争议协商不成时，可以向建设工程所在地仲裁委员申请仲裁。本案建设工程所在地位于苏州太湖度假区。现原、被告之间已就争议解决方式达成书面仲裁协议，不违反法律规定，应属有效，本起纠纷应按约由苏州仲裁委员会处理，故被告提出的管辖权异议成立，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告泰兴市万兴劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 顾霞二〇二〇年六月十五日法官助理 张望书 记 员 于悦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执449号申请执行人张英清，男，汉族，1969年8月31日出生，住信阳南湾风景区。被执行人高新文，男，汉族，1961年6月17日出生，住信阳市浉河区。张英清诉高新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5191法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高新文还申请人曹群欠款7万元及利息。因被执行人高新文未按上述生效法律文书履行义务，申请人张英清向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人高新文发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高敬文名下财产。查询被执行人高新文无可供执行财产。三、于2020年3月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人高新文出了限制消费令。本院已告知申请执行人张英清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新文负有继续向申请执行人张英清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十八日书记员  杜仁意
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执690号申请执行人：陈道俭，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨皓然，男，2001年10月19日出生，汉族，学生，住郓城县。陈道俭与杨皓然民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3145号民事判决书已发生法律效力，因杨皓然未履行生效法律文书确定的义务，陈道俭于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人杨皓然发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨皓然至今未自动履行。本院于2020年3月19日对杨皓然的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1725执690号限制消费令，对杨皓然限制消费。本院于2020年3月18日向申请执行人陈道俭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈道俭未能提供相应财产线索。本院于2020年3月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈道俭，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。杨皓然尚有债权35000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3145号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三日书记员  侯京亮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1302号申请执行人杨学金，男，1975年3月17日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人钱剑平，男，1971年5月12日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨学金与被执行人钱剑平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）云0502民特77号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人杨学金于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钱剑平履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人钱剑平归还申请执行人杨学金借款本金20万元；二、向本院缴纳案件执行费2900元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钱剑平送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人名下有位于保山市隆阳区永昌街道办事处海棠搬迁用地房产一套【房产证号：保山市房权证隆阳区字第**】。但该房产已被另案（2020）云0502执恢37号查封，正在处置中。申请执行人要求暂缓处置该房产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人钱剑平限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人杨学金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月五日书记员 高晓洋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢815号 关于李东璞申请执行杨利荟抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3914号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2818号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**；确认的送达地址：阳江市江城区*********广东源满律师事务所（联系人：冯立翊）。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：许文辉，男，1979年9月13日生，汉族，住阳江市江城区***********1********。公民身份号码：440************518。被告：穆结慧，女，1980年7月24日生，汉族，住阳江市江城区***********1********。公民身份号码：440************660。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告许文辉、穆结慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年五月二十六日凡格
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执76号申请执行人：王某某，男，1960年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：刘某某，女，1963年出生，汉族，农民，住黑龙江省。王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对被执行人邮储银行账户采取冻结措施，并扣划被执行人刘某某名下邮储银行账户存款1375元给付申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执76号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年六月十二日书记员 吴晓涵
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执410号之一申请执行人:吉林市金洲支农小额贷款有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑颖，该公司职员被执行人：马云和，男，1962年7月12日出生，回族，职业不详，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司（以下简称金洲小贷）与被执行人马云和借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2499号民事判决书。申请执行人金洲小贷向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人马云和邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行名下有可供执行财产。4、2020年5月8日决定对马云和采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年5月8日对被执行人名下车牌号码为吉BMQ4**号、吉BE58**号车籍进行了查封。7、2020年6月2日，本院通过电话对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年六月二日书记员  姜 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4089号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘昌红，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省宁远县******，身份证号码432************015。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘昌红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、刘永基到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********781）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金125316.68元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月31日，尚欠利息4020.19元、违约金10602.67元、分期手续费2241.93元，此后的利息、违约金和费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月30日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘昌红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金125316.68元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月30日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告刘昌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月三十日书记员  周 妍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执804号申请执行人娄底市生态环境局新化分局（原名新化县环境保护局）。住所地新化县梅苑开发区振兴北路。负责人谢自明，该局负责人。委托代理人刘军辉，该局法制股工作人员。委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。被执行人荣华砖厂。住所地：新化县圳上镇荣华村。负责人欧长平，该砖厂负责人。申请执行人娄底市生态环境局新化分局申请强制执行新环罚字[2018]44号行政处罚决定一案，本院受理后，依照（2019）湘1322行审48号行政裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行中查明，被执行人荣华砖厂已于2019年8月因手续不全、没有达到环保要求而被人民政府强制拆除，无工商登记，负责人欧长平下落不明，无可供执行的财产。同时，申请人执行拒绝提供被执行人的相关情况。基于被告未进行工商登记，负责人下落不明，厂房已推平，申请人又未能提供被执行人的可供执行的财产，本案只能依法终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322行审48号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 洁审 判 员  吴燕燕人民陪审员  曾 利二〇二〇年六月十日代理书记员  曾 媛
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1007号 被执行人穆某，住包头市。 本院在执行被执行人穆某犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初150号刑事判决书，移送执行违法所得财产，法院受理案件后，依法向被执行人穆某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 福  星 审判员 杨子  敬 审判员 剧  树  人 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘泽华 《最高人民法院关于适用的解释》 附：本裁定引用的法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7034号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：傅传圣，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告傅传圣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告傅传圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金25982.68元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年*月25日，尚欠利息6827.08元、违约金9474.54元、分期费用257.9元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计42542.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告傅传圣未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，2017年1月12日被告向原告申领贷记卡，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日的透支本金25982.68元、利息6827.08元（含复利）、违约金9474.54元，2019年8月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用257.9元，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告傅传圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金25982.68元、分期费用257.9元、违约金9474.54元及利息（利息暂计至2019年8月25日止为6827.08元，此后的利息以透支款本金25982.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为863.56元（原告已预交），由被告傅传圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  徐月琴二〇二〇年六月五日书 记 员  欧钊妍
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执158号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。 被执行人：许彪，男，1996年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与许彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日发起对被执行人许彪名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院于2020年6月24日申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。