wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1283号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会,地址天津市静海区陈官屯镇东钓台村。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、根据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2646号民事判决，被执行人承诺于2022年6月15日前全部给付完毕。2、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2646号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年六月十六日书记员 ： 刘 冲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1816号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王苏粉，女，1984年12月27日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王苏粉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22058号民事判决书，要求被执行人王苏粉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25133.1元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1816号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1000号李瑞祥：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人本金4000元及利息。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执517号申请执行人：胡银连，女，1962年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：姜小毛，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初847号民事判决书，向被执行人姜小毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜小毛的存款及收入4220.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月一日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川01委赔9号 赔偿请求人聂丽蓉，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 赔偿义务机关成都市公安局新都区分局。住所地：四川省成都市新都街道金都街**。 法定代表人孙辉，局长。 委托代理人余远建。 复议机关成都市公安局。住。住所地：四川省成都市青羊区文武路**/div> 法定代表人王平江，局长。 委托代理人孙银海。 赔偿请求人聂丽蓉因刑事违法扣押申请成都市公安局新都区分局（以下简称新都公安分局）、成都市公安局国家赔偿一案，不服新都公安分局作出的新公刑赔不受字〔2020〕1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》（以下简称1号不予受理决定），以及成都市公安局作出的成公赔复决字〔2020〕04号《刑事赔偿复议决定书》（以下简称4号复议决定），于2020年3月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 赔偿请求人聂丽蓉提出赔偿申请称，聂丽蓉与杨某系夫妻，2013年聂丽蓉购买川ＡＧ××××轿车（以下简称案涉车辆）并登记在聂丽蓉名下。2016年4月12日，因杨某涉嫌犯罪，案涉车辆被赔偿义务机关新都公安分局扣押。2017年9月20日，法院对杨某制造毒品罪一案作出判决，认定案涉车辆登记的车主系聂丽蓉，且不是杨某用于犯罪的工具，不属于没收范围。杨某没收财产一案早已执行终结，新都公安分局至今未退还案涉车辆，拒不赔偿损失。2020年1月6日，聂丽蓉向新都公安分局申请国家赔偿，2020年1月8日，新都公安分局作出1号不予受理决定。聂丽蓉不服，向成都市公安局申请复议，2020年2月27日，成都市公安局作出4号复议决定。聂丽蓉认为，案涉车辆与刑事案件无关，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条、《公安机关涉案财物管理若干规定》第六条及《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条的规定，新都公安分局应当退还案涉车辆并承担赔偿责任。请求法院撤销1号不予受理决定和4号复议决定，认定新都公安分局扣押案涉车辆违法，责令新都公安机关退还案涉车辆，赔偿损失282000元（暂计算至2020年3月6日，按6000元／月计算，自2016年4月7日至实际退还案涉车辆时止）。 赔偿义务机关新都公安分局未提交书面答辩意见。 复议机关成都市公安局未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月，杨某承租成都市新都区××镇××小区房后，于2016年初伙同他人在该房内以化学合成方式制造毒品。2016年4月12日，杨某在该房外被办案民警挡获，同时查获案涉车辆。2016年8月10日，新都公安分局在杨某制造毒品罪一案审查起诉时，将案涉车辆随案移送。2017年9月20日，本院作出（2016）川01刑初240号刑事判决，确认扣押在案的案涉车辆登记车主非杨某本人，而为其妻聂丽蓉，且在案证据不能证明该车系作为犯罪工具使用，故不属于没收范围，但该财物中属杨某本人所有部分，可用于其财产刑的执行。本院于2018年2月27日立案受理杨某没收财产一案，于同日作出（2018）川01执282号执行裁定，指定四川省新津县人民法院（以下简称新津法院）执行。新津法院于2020年2月21日向新都公安分局作出（2018）川0132执741号执行工作函，载明，根据（2016）川01刑初240号刑事判决认定的事实，新津法院将依法对新都公安分局扣押的案涉车辆进行处置，因新冠肺炎疫情影响，暂不能到新都公安分局提取车辆，请代为保管。 赔偿申请人聂丽蓉以新都公安分局违法扣押案涉车辆为由，向新都公安分局提交落款时间为2020年1月7日的国家赔偿申请，请求新都公安分局立即退还案涉车辆；赔偿损失198000元（暂计算至2020年1月7日，按6000元/月计算，自2016年4月7日至实际退还案涉车辆时止）。新都公安分局于2020年1月8日作出1号不予受理决定，认为新都公安分局不是赔偿义务机关，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第一项的规定，决定不予受理。聂丽蓉不服，向成都市公安局申请复议。2020年2月27日，成都市公安局作出4号复议决定，认为新都公安分局作出的1号不予受理决定事实清楚，程序合法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第一款的规定，维持了新都公安分局作出的1号不予受理决定。 以上事实有（2016）川01刑初240号刑事判决、随案移送清单、执行工作函、国家赔偿申请书、1号不予受理决定、司法赔偿复议申请书、4号复议决定、邮寄凭证等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一项规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第七项规定，“对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一，且办案机关未依法解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权：……（七）对生效裁决没有处理的财产或者对该财产违法进行其他处理的。”本案中，本院作出的（2016）川01刑初240号刑事判决已经确认案涉车辆不属于没收范围，但该财物中属杨某本人所有部分，可用于其财产刑的执行，对案涉车辆作出了处理。案涉车辆处于新津法院（2018）川0321执741号执行案件处置过程中，新都公安分局仅系代为保管。故赔偿申请人聂丽蓉以新都公安分局违法扣押案涉车辆为由，申请新都公安分局国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，依法应予驳回。新都公安分局作出的1号不予受理决定及成都市公安局作出的4号复议决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人聂丽蓉的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初998号 原告：李丙旺，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住址唐山市丰**。 被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地唐山市路**建设路**。 统一社会信用代码：91130200757512841X 负责人：曹伟，职务：总经理 委托代理人陈铎，男，1988年12月9日生，汉族，被告的法律顾问，现住唐山市开平区。 委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路**。 统一社会信用代码：9113029310477537XA 法定代表人：朱志勇，职务：总经理 委托代理人严玖龙、陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被告：何锦文，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住址唐山市路**。 原告李丙旺与被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司、唐山市城市建筑工程总公司、何锦文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李丙旺于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丙旺撤诉。 案件受理费175元，由原告李丙旺负担。 审判员  李建来 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘喜庆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2161号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王碧惠，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王碧惠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24148号民事判决书，要求被执行人王碧惠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30189.26元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2161号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初993号原告：史华芳，女，汉族，1967年12月4日生，本科文化，教师，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：寸守崇，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李海莲，女，汉族，1972年12月12日生，初中文化，个体户，住址：云南省德宏州芒市。原告史华芳与被告李海莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告史华芳及其委托诉讼代理人寸守崇、被告李海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工商银行信用卡借款本金31100元；2.判令被告支付给原告自2018年7月14日起至本息付清之日止工商银行信用卡借款利息，利率按月1.2%计算（自2018年7月14日至2019年12月14日共计17个月按本金8万元计算利息，利息为：16320元；2020年1月14日至2020年4月14日止共计4个月，按未还本金31100元计算，利息为：1492.8元。利息共计：17812.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年7月14日，原告与被告签订借款协议，约定由原告将卡号为62×××19中国工商银行信用卡一张、卡号为62×××61的邮政储蓄信用卡一张出借给被告使用。每张信用卡授权信用额度捌万元，两张共计拾陆万元授权信用额度。借期自2018年7月14日至2019年7月14日止，共计12个月，月利率为1.2%，每年一次性付清利息23000元。协议签订当日，原告就将卡号为62×××19中国工商银行信用卡、卡号为62×××61的邮政储蓄信用卡交由被告使用。被告收到信用卡后，至今未支付过任何利息。2019年7月14日借款到期后，原告多次要求被告归还上述两张信用卡并归还所欠款项，但被告均不履行还款义务。2019年12月10日，因被告操作失误，卡号为62×××19中国工商银行信用卡被银行封停，原告被迫代被告向银行支付了31100元借支款。后被告向原告出具借条一份，承诺2020年5月1日还清上述借款，但被告至今仍然没有还款。卡号为62×××61的邮政储蓄信用卡则一直由被告使用至今，被告用该信用卡向银行借支款项共计38629.73元仍然未归还，现原告在本案中暂不追诉该信用卡欠款38629.73元及利息，但仍然保留对该欠款及利息的追诉权。被告拒绝偿还原告上述卡号为62×××19中国工商银行信用卡借款本金共计31100元及支付利息17812.8元的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李海莲辩称：卡号为62×××61的邮政储蓄信用卡欠款被告已经还清。至于本案请法庭依法判决。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告自2018年7月14日起至2020年4月14日止的本息48912.80元，并支付自2020年4月15日起至借款清偿之日止的利息（按月利率1.2%计算）。原告史华芳围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《个人借款协议书》，欲证明2018年7月14日，原告与被告签订借款协议约定由原告将卡号为62×××19中国工商银行信用卡一张、卡号为62×××61的邮政储蓄信用卡一张出借给被告使用。每张信用卡授权信用额度80000元，两张共计160000元授权信用额度。借期自2018年7月14日至2019年7月14日止共计12个月，月利率为1.2%，每年一次性付清利息23000元；二、信用卡交易明细（一张），欲证明2019年12月10日，因被告操作失误，卡号为62×××19中国工商银行信用卡被银行封停，原告被迫代被告向银行支付了31100元借支款。三、借条（一份），欲证明被告于2020年4月7日向原告出具借条一份，承诺于2020年5月1日还清原告于2019年12月10日代被告向银行偿还的卡号为62×××19信用卡31100元借支款。四、信用卡账单（1页），欲证明卡号为62×××61的邮政储蓄信用卡则一直由被告使用至今，至2020年5月4日止，被告用该信用卡向银行借支款项共计38629.73元，现已经归还。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的第一、二、四组证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信，对第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院部分采信。被告李海莲没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年7月14日，原、被告签订《个人借款协议书》，约定由原告将卡号为62×××19中国工商银行信用卡一张、卡号为62×××61的邮政储蓄信用卡一张出借给被告使用。每张信用卡授权信用额度为80000元，两张共计160000元授权信用额度，借期自2018年7月14日至2019年7月14日止，月利率为1.2%，每年一次性付清利息23000元。协议签订当日，原告就将卡号为62×××19中国工商银行信用卡、卡号为62×××61的邮政储蓄信用卡交由被告使用。被告借用信用卡后，至今未支付过利息。2019年7月14日借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2019年12月10日，因被告操作失误，卡号为62×××19中国工商银行信用卡被银行封停，原告向银行偿还了31100元借支款，2020年4月7日被告向原告出具《借条》一份。现原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告工商银行信用卡借款本金31100元；2.判令被告支付给原告自2018年7月14日起至本息付清之日止工商银行信用卡借款利息，利率按月1.2%计算（自2018年7月14日至2019年12月14日共计17个月按本金8万元计算利息，利息为：16320元；2020年1月14日至2020年4月14日止共计4个月，按未还本金31100元计算，利息为：1492.8元。利息共计：17812.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《个人借款协议书》、《借条》合法、有效。被告借用原告信用卡并透支本金31100元后，未按约定偿还借款本金及利息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金31100元的主张，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款协议书》第二条约定月利率为1.2%，故原告要求被告按月利率1.2%支付自2018年7月14日起至借款实际清偿之日止利息的主张，本院予以支持，其中原告主张被告支付自2018年7月14日至2019年12月14日以借款本金80000元为基数共计17个月的利息16320元、自2020年1月14日至2020年4月14日以借款本金31100元为基数共计4个月的利息1492.80元，合计17812.80元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告李海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告史华芳借款本金31100元及截止2020年4月14日的利息17812.80元，合计：48912.80元，并支付自2020年4月15日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率1.2%计算）。案件受理费511元，由被告李海莲负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年六月二十二日书记员  杨耀开
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2640号之一 绥中亚胜置业有限公司： 刘文艾与绥中亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2640号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-06-04
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1461号 原告：马某，女，生于1989年12月27日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住清水县。 委托诉讼代理人：曹军奇，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水三君科技有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区产业孵化园**厂房**。 法定代表人：蒲逸龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁斐，该公司股东。 原告马某与被告天水三君科技有限公司（以下简称三君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某委托诉讼代理人曹军奇、被告三君公司委托诉讼代理人铁斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：判令被告三君公司支付原告马某工资4833.61元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告三君公司支付原告马某工资3833.61元。事实和理由：2019年3月4日，原告马某受聘于被告三君公司并与之建立劳动关系。原告马某入职后，一直在三君公司从事测试工作。后因被告三君公司欠付原告马某2019年12月、2020年1月工资4833.61元，双方解除劳动关系。2020年3月30日，被告三君公司出具欠条一张，对欠付原告马某工资数额进行确认。之后，原告马某多次催要，被告三君公司仅支付1000元，余款3833.61元至今未付。 三君公司承认马某在本案中所主张的事实，但认为，因三君公司在经营中出现资金紧张，导致欠付马某工资。三君公司设法尽快予以解决。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月4日，马某与三君公司建立劳动关系。马某入职后，在三君公司从事理线、测试工作。后因三君公司欠付马某2019年12月、2020年1月工资4833.61元，马某离职，与三君公司解除劳动关系。2020年3月30日，三君公司出具欠条一张，载明：“今欠马某2019年12月、2020年1月份工资合计4833.61元”。之后，三君公司支付给马某工资1000元，余款3833.61元至今未付。 另查明，本案由天水市麦积区人民检察院支持起诉。 本院认为，马某与三君公司之间建立了合法有效的劳动合同关系，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，马某按照三君公司的安排完成了工作，履行了自己的义务；三君公司迟延给付马某劳动报酬显属违约，应承担继续履行给付劳动报酬的责任。故马某要求三君公司给付劳务报酬3833.61元的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由天水三君科技有限公司于本判决生效后五日内给付马某劳动报酬3833.61元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由天水三君科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3615号申请人：蔡光远，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：付振帮，男，1988年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县**。原告蔡光远与被告付振帮买卖合同纠纷一案，申请人蔡光远于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人付振帮的财产在价值48657.93元以内予以查封。申请人蔡光远已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付振帮的银行账户存款48657.93元或同等价值财产。案件申请费506元，由蔡光远先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡景洋
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审92号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。 被执行人林建福，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行林建福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年8月1日作出厦湖城执罚［2019］68号《行政处罚决定书》，认定2018年11月，林建福未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区跃层（第十二层）南侧建设建筑物，现状为单层，呈钢筋水泥倒板、不锈钢架结构，面积13.42平方米。林建福上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令林建福于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区跃层（第十二层）南侧建设的建筑物，现状为单层，呈钢筋水泥倒板、不锈钢架结构，面积13.42平方米，并处罚款43000元。被申请人林建福应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年11月10日经公告向林建福送达了案涉《行政处罚决定书》。林建福在法定期限内未履行拆除及缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告［2020］40号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月13日向林建福送达，但林建福在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人林建福在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行：一、拆除林建福位于厦门市湖里区跃层（第十二层）南侧建设的建筑物，现状为单层，呈钢筋水泥倒板、不锈钢架结构，面积13.42平方米；二、处罚款43000元、加处罚款43000元，合计86000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月1日作出的厦湖城执罚［2019］68号《行政处罚决定书》； 二、被执行人林建福于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区跃层（第十二层）南侧建设的建筑物，现状为单层，呈钢筋水泥倒板、不锈钢架结构，面积13.42平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人林建福承担； 三、被执行人林建福应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款43000元、加处罚款43000元，共计86000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费1190元，由被执行人林建福负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4897号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：杨芳、李婷婷，该公司员工。 被执行人：林在铃，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)闽0206民初7303号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赔偿公司损失23320.16元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费452元，被执行人依法承担本案案件执行费300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终643号上诉人（原审原告）：刘建梅，女，生于1968年5月24日，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司，住所地，云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R.法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，生于1977年8月15日，大理州巍山县人，，住普洱市思茅区被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远层**。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘建梅因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘建梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘建梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘建梅出借的款项，担保公司提供了担保，刘建梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘建梅已在一审提供证据加以证明。在刘建梅的本息未受偿的情况下，刘建梅享有诉权。刘建梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘建梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘建梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘建梅的出借行为没有任何的过错，刘建梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘建梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘建梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘建梅主观没有过错，行为没有违法，不该由刘建梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘建梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘建梅起诉的裁定，导致刘建梅失去了最后的权利救济机会，对刘建梅是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司均未作书面答辩。刘建梅向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还刘建梅借款本金600000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付刘建梅为实现债权支出的律师费11000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘建梅与作为借款人的被告之间的借贷，系刘建梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘建梅的起诉。案件受理费9910元，退还原告刘建梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘建梅与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘建梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘建梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘建梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1013号广州青葱贸易有限公司：关于你方申请执行巨室文创（昆山）投资有限公司、昆山巨星行动电子商务有限公司、昆山巨星汀奢电子商务有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18871号生效裁定书，并于2020年6月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执426号申请执行人：武成龙，男，1988年6月20日出生（公民身份证号码2323251988********），汉族，哈尔滨市秋林公司职员，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区******。被执行人：徐明月，女，1987年5月4日出生（公民身份证号码2301031987********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区和兴十一道街******。本院依据（2019）黑0104民初2638号民事判决书执行武成龙与徐明月借款合同纠纷一案，申请执行标的为151650元。本院立案执行后，依法向徐明月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院已作出执行决定书，将徐明月纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐明月确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人熊传利，申请执行人徐明月不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  张世清审判员  韩文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张思萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车建海，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊铭修，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。一审被告：清丰县水利局。住所地：河南省清丰县城关镇秀水路**。法定代表人：王可建，该局局长。一审被告：山东远洋塑胶工业有限公司。。住所地：山东省滨州经济开发区黄河六路**法定代表人：朱新华，该公司董事长。一审被告：任建军，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人车建海因与被申请人樊铭修及一审被告清丰县水利局、山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称远洋公司）、任建军劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019)豫09民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，车建海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年六月十七日法官助理王一鸣书记员伊浩天
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2274号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄武坤，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄武坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13891号民事判决书，要求被执行人黄武坤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计70977.16元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2274号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5974号 申请执行人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码911302828049872340。 负责人：李怀国，职务行长。 被执行人王少翠，女，1971年9月1日生，汉族，住所地河北省唐山市路**。 被执行人么晓勇，男，1968年6月4日生，汉族，住所地河北省唐山市路**。 被执行人唐山帝元房地产开发有限公司，住，住所地唐山市丰**丰南镇南赵庄村一社会信用代码91130282563203565E。 负责人：柏立超，职务董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行与被执行人王少翠、么晓勇、唐山帝元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日提级执行，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行申请撤销对被执行人王少翠、么晓勇、唐山帝元房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3178号民事判决书的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月八日 书记员  李佳同
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2017号被执行人吴方银，男，汉族，1980年2月1日出生，住江西省宜春市奉新县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初541号刑事判决书。根据本院刑事审判第一庭的移送，于2020年4月24日立案强制执行没收吴方银个人财产人民币二万元的判项。执行过程中，本院通过被执行人吴方银服刑所在的广东省韶关监狱向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托江西省宜春市奉新县人民法院调查了被执行人住所地的财产情况。经强制执行，扣划到被执行人银行存款人民币3515.69元，该款已上缴国库完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执2017号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月十七日书记员 李丽君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2659号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈义福，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈义福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20607号民事判决书，要求被执行人陈义福支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38878.72元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2659号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2767号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:杨全书，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨建福，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨建军，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨铁军，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨福相，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨全书、杨建福、杨建军、杨铁军、杨福相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨全书、杨建福、杨建军、杨铁军、杨福相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金595944.93元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨全书、杨建福、杨建军、杨铁军、杨福相未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日被告杨全书向原告借款600000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全书于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金595944.93元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告杨建福、杨建军、杨铁军、杨福相对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9759.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初361号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕527号 被告人基本情况 被告人舒霞，女，1985年7月29日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，务工，住浙江省永嘉县。因犯组织卖淫罪，于2010年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年；曾因擅自拆封、使用被查封场所，于2017年2月9日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年5月19日凌晨，被告人舒霞饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县巽宅镇移动营业厅附近桥头时，与被害人汤建德停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后被路人拦截报警，民警到达现场后将舒霞抓获。经理化检验，被告人舒霞的血液中检出乙醇成分，含量为167ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人舒霞负事故的全部责任，被害人汤建德无责任。 同月22日，被告方赔偿被害人汤建德人民币2100元，并获得汤建德谅解。 辩护意见 被告人舒霞对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人舒霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人舒霞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒霞判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。该量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人舒霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年六月四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执939号申请人丁某，男，现住址：安徽省阜南县。被执行人包头某股份有限公司，单位地址：包头市青山区。本院在执行丁某与包头某股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字(2020)214号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某股份有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人包头某股份有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头某股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十五日书记员  岳立杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13394号 原告：梁海超，男，1963年6月28日出生，汉族，现住南宁市。 被告：韦家必，男，1985年3月2日出生，瑶族，户籍地广西都安瑶族自治县。 原告梁海超与被告韦家必民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁海超到庭参加诉讼。被告韦家必经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按当时被告借条承诺银行6%的四倍即年利率24%计，从2017年11月9日起计至付清之日起，暂计至起诉之日起的利息3980元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2017年11月9日借款10000元。被告向原告立下借据，承诺2018年2月10日还款。逾期按约定利息年利率4倍计。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告为此诉至法院。 被告韦家必未作答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告出具一张借条，大致内容为：被告从2017年11月9日借原告10000元，在2018年2月10日前必须归还，如不按时还借款，被告愿意承担一切法律责任及相关一切责任（如诉讼费、律师费、交通费等）同时愿意按银行利息4倍偿还给原告。 原告自述，在借条出具前十几天，原告将现金10000元出借给被告，经原告催促还款，被告无力偿还，便出具本案借条。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦家必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条原件及其本人陈述在案佐证，被告未提出反驳，本院采信原告的借贷主张。被告未能依约如期还款，应向原告返还全部借款本金10000元。借款期间的利息因双方未作约定则视为不支付利息。被告在借条中承诺逾期还款时支付利息，且利率符合法律规定，本院支持逾期之后的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦家必向原告梁海超返还借款本金10000元； 二、被告韦家必向原告梁海超支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2018年2月11日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交），由原告梁海超负担2元，被告韦家必负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  梁 琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执41号申请执行人：施某，1978年3月日生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某。本院在执行施某与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3756号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人施某劳务报酬57086.72元，负担案件受理费650元、申请费736元，以上共计56472.72元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初87号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙大魁，男，汉族，1969年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1991年11月8日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1998年5月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年5月12日以哈松检刑检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人孙大魁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年六月十七日法官助理朱妍书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢546号 李梅、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的李梅申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1120号 申请执行人：吴某，男性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川斐希尔教育科技有限公司，住所地成都市高新区天府五街****楼****。 法定代表人：张雨斌。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初3015号民事判决书于2020年04月15日立案执行吴某与四川斐希尔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案。立案执行标的4275元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3176号 申请执行人：苏州晟嘉国际物流有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关青莲路**,统一社会信用代码91320505078293288X。 法定代表人:庄雪海,公司执行董事。 被执行人：安徽急买送速递有限公司,,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场8-3506统一社会信用代码91340100580104681K。 法定代表人:张俊涛。 本院在执行申请执行人苏州晟嘉国际物流有限公司与被执行人安徽急买送速递有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋家顺
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保7号 申请人：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路**，统一社会信用代码：9151070067579550X1。 法定代表人：吴杰文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。（特别授权）。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 被申请人：李长秀，女，汉族，生于1959年11月10日，四川省安县人，住安县。 申请人绵阳市联众融资担保有限公司于2016年9月27日向梓潼县人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长秀在梓潼县石牛镇场镇自建房1栋（监证0××3号）予以查封，保全金额以900000元为限。申请人以途锐牌小型越野轿车（车牌号：川ＢＷ××××）一辆和跨界高尔夫牌小型轿车（车牌号：川ＢＮ××××）一辆作为担保。2016年9月28日梓潼县人民法院作出（2016）川0725财保19号民事裁定，查封被申请人李长秀在梓潼县石牛镇场镇自建房1栋（监证0××3号），金额以人民币900000元为限；查封申请人绵阳市联众融资担保有限公司所有的途锐牌小型越野轿车（车牌号：川ＢＷ××××）一辆和跨界高尔夫牌小型轿车（车牌号：川ＢＮ××××）一辆。绵阳市联众融资担保有限公司与四川绵州光电科技有限公司、罗世明、李长秀、罗懿担保合同纠纷一案，2016年12月29日绵阳仲裁委员会作出（2016）绵仲裁字第0376号裁决，裁决作出后，因四川绵州光电科技有限公司、罗世明、李长秀、罗懿未在法律文书确定的期限内履行法律义务，绵阳市联众融资担保有限公司向绵阳市中级人民法院申请执行，绵阳市中级人民法院以（2017）川07执30号案件立案执行，执行过程中因四川绵州光电科技有限公司、罗世明、李长秀、罗懿名下无可供执行的财产，绵阳市中级人民法院裁定终结本次执行程序。后经绵阳市联众融资担保有限公司申请，绵阳市中级人民法院以（2018）川07执恢70号立案恢复执行该案。该案执行过程中，绵阳仲裁委员会又作出（2018）绵仲裁字第0353号裁决，裁决，裁决作出后，因四川绵州光电科技有限公司、罗世明、李长秀、罗懿未在法律文书确定的期限内履行法定义务，阳市联众融资担保有限公司向绵阳市中级人民法院申请执行，绵阳市中级人民法院以（2018）川07执516号案件立案执行，并与（2018）川07执恢70号案件合并执行。2019年4月15日四川绵州光电科技有限公司、罗世明、李长秀、罗懿在绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0376号裁决书中的法律义务履行完毕，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执恢70号之一执行裁定，将李长秀名下位于四川省绵阳市梓潼县××镇的不动产（权证号：监证0××3）作价288万元交付绵阳市联众融资担保有限公司，抵偿欠付的执行款【其中103.516万元的款项抵偿本案的执行款，剩余款项抵偿（2018）川07执516号案件的部分执行款】。前述不动产的所有权自本裁定送达绵阳市联众融资担保有限公司时起转移。2020年6月16日申请人绵阳市联众融资担保有限公司因与四川绵州光电科技有限公司、罗世明、李长秀、罗懿担保合同纠纷一案已经执行完毕，向本院提交申请，请求解除（2016）川0725财保19号民事裁定对绵阳市联众融资担保有限公司所有的途锐牌小型越野轿车（车牌号：川ＢＷ××××）一辆和跨界高尔夫牌小型轿车（车牌号：川ＢＮ××××）一辆的查封。 本院认为：申请人申请解除担保财产，绵阳市联众融资担保有限公司所有的途锐牌小型越野轿车（车牌号：川ＢＷ××××）一辆和跨界高尔夫牌小型轿车（车牌号：川ＢＮ××××）一辆的查封。符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除申请人绵阳市联众融资担保有限公司所有的途锐牌小型越野轿车（车牌号：川ＢＷ××××）一辆的查封。 二、解除申请人绵阳市联众融资担保有限公司所有的跨界高尔夫牌小型轿车（车牌号：川ＢＮ××××）一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何代江 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初13369号之四 申请人：伍健焜，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:张泳坚，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：黄子华，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。法定代表人：黄启堂。 申请人伍健焜与被申请人黄子华、黄启堂、中山市东大漂染有限公司民间借贷纠纷一案，申请人伍健焜向本院申请财产保全，请求对被申请人黄子华、中山市东大漂染有限公司名下价值相当于2872120元的财产采取保全措施，申请人伍健焜以其名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXX2，CXXX6]提供担保，本院已作出（2019）粤2071民初13369号、（2019）粤2071民初13369号之一民事裁定，冻结、查封被申请人黄子华、中山市东大漂染有限公司名下的银行存款、机器设备、房地产等财产。在采取保全措施过程中上述银行存款仅有余额155.76元可冻结，且申请人并未在冻结期限届满前向本院申请续封，由于查封的财产不足保全金额，申请人伍健焜于2020年6月11日向本院申请追加保全，请求冻结被申请人黄子华、中山市东大漂染有限公司的银行存款2872120元。 本院经审查认为，申请人伍健焜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄子华、中山市东大漂染有限公司的银行存款2872120元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴巧漩
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 2020鄂09**执90号 申请执行人聂军华，男，1978年3月14日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 申请执行人欧阳胜林，男，1973年6月8日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被执行人黄**华，男，1982年6月15日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被执行人徐兵桥，男，1967年5月15日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在执行申请执行人聂军华、欧阳胜林与被执行人黄**华、徐兵桥建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈志武
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1795号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张凯，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22036号民事判决书，要求被执行人张凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27454.21元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1795号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之二十三被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人任国武中国农业银行，控制金额825700元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2990号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张浩楠，男，1990年10月14日出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张浩楠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14168号民事判决书，要求被执行人张浩楠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49872元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2990号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执391号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。法定代理人：李某，该支行行长。被执行人：杨某，住包头市。包头某公司申请执行杨晓峰金融合同纠纷一案，本院依据（2019）内0204民特290号民事裁定书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民特290号民事裁定书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人陶贺秋锦州银行，账号为11×××04，存款15403539元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更346号罪犯郭二双，男，1992年4月14日出生，汉族，初中肄业，河南省鹤壁市人，现在河南省监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年12月30日作出（2011）山刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人郭二双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；郭二双等6被告人连带赔偿受害人各项经济损失共计1386966.7元。法定期限内，被告人郭二双不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）鹤刑终字第43号刑事附带民事裁定，准许上诉人郭二双撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年4月13日送河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间：2015年6月30日经新乡市中级人民法院作出（2015）新中法刑执字第3000号裁定减刑一年一个月；2018年6月15日经新乡市中级人民法院作出（2018）豫07刑更1563号裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月6日至2025年2月5日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭二双在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭二双在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬五次；监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年优秀。罚金20000元，未履行；6人连带赔偿1386966.7元，未履行。2018年7月1日至2020年3月31日狱内消费3904.18元，月均消费195.21元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭二双减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯郭二双服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭二双减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘敬东，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区府前大街**。 法定代表人石循刚，局长。 原审第三人山东陆宇司通车轮有限公司。。住所地东营市东营区南一路** 法定代表人王景林，总经理。 再审申请人刘敬东因与被申请人东营市人力资源和社会保障局、原审第三人山东陆宇司通车轮有限公司工伤行政确认一案，不服东营市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁05行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘敬东以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，再审申请人请求撤销被申请人对其作出的不予认定工伤决定，责令被申请人重新作出工伤认定。根据原审查明的事实可以认定，再审申请人刘敬东与案外人马强伟发生争执继而发生打斗，致再审申请人鼻子受伤，因再审申请人在打斗中受伤与其履行工作职责没有直接因果关系，不属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形，故原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。刘敬东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘敬东的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年六月十日 法官助理  任 权 书 记 员  孟 真
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1310号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人李**，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人马爱丽，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人李灿，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:佀庆瑞，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李**、马爱丽、李灿、佀庆瑞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李**、马爱丽、李灿、佀庆瑞借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款491799.19元，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1310号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁东生
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1706号 原告：彭云，男，1977年12月12日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。 被告：杜冠群，男，1991年8月19日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告彭云与被告杜冠群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭云及其委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告杜冠群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬5500元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告原系保山爱尚建筑装饰有限公司负责人，2019年，被告找原告到其工地上做活，双方口头约定平时可支取生活费，待工程结束一次付清劳务费。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费5500元，被告于2019年11月4日出具给了原告一份欠条，承诺于同年11月31日付清给原告，但被告至今未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费5500元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据有被告的签名和指印，能够证实被告欠原告劳务费5500元，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告在隆阳区翰樘城和宏力都会从事房屋装饰期间，找原告为其做房屋客厅板面工程，工程结束后，经双方结算，欠原告5500元劳务费，被告于2019年11月4日出具给了原告一份欠条，承诺于同年3月31日前付清，但被告至今未按欠条约定的时间支付给原告。 本院认为，被告欠原告劳务费，有被告出具给原告的欠条证实，在该欠条中有被告的签名和指印，本院予以确认，被告应按欠条所载金额支付给原告，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杜冠群于本判决生效后十五日内支付原告彭云劳务费5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元，由被告杜冠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  杨阿华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  马正祥
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2884号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会： 李志刚与辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2884号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。 2020-06-17
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之七被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在阜新银行622126010000574797_1账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执993号申请执行人:马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某土地承包权流转纠纷一案中，申请执行人马某某以与被执行人王某某已自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年6月4日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月四日书记员  沈明生
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异18号申请人：内蒙古某公司,住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：王某，北京策略（包头）律师事务所律师。申请执行人：包头某公司,住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：某矿场，住所地：内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人：周某，执行事务合伙人。被执行人：贾某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：周某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头某公司与某矿场、贾某、周某买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古某公司向本院提出书面申请，请求将内蒙古某公司变更为本案的申请执行人，并向本院提供了包头某公司股东决定、内蒙古某公司与包头某公司合并协议、企业注销登记申请书、登记注销核准通知书、清税证明、撤销银行结算账户申请书、《包头日报》刊登的公司合并注销公告等文件。本院查明，根据内蒙古某公司提交的以上证据材料，证明包头某公司已被内蒙古某公司吸收合并，包头某公司已依法注销。本院认为，作为申请执行人的包头某公司因与内蒙古某公司合并而终止，内蒙古某公司在双方合并后仍存续，内蒙古某公司申请将其变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更内蒙古某公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年六月十日书记员 谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异31号案外人：济南瑞泰炉窑设备安装有限公司，住所地：济南市章丘区官庄办事处大闫满村。法定代表人：赵瑞刚，总经理。申请执行人：山东华民钢球股份有限公司，住所地：济南市章丘区官庄街道办事处养军村。法定代表人：侯宇岷，经理。本院在执行申请执行人山东华民钢球股份有限公司（以下简称华民公司）与被执行人山东澳信工贸有限公司（以下简称澳信公司）企业借贷纠纷一案中，案外人济南瑞泰炉窑设备安装有限公司（以下简称瑞泰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除（2020）鲁0181执455号案件中对案外人重铆车间查封的申请，并主张如下事实与理由：案外人与澳信公司自2004年发生业务，至2016年5月，澳信公司欠案外人工程款3550万元，经协商达成《债务和解协议》，以澳信公司的重铆车间抵债3000万元，后，澳信公司再将上述车间抵押给华民公司无效，现法院在执行华民公司与澳信公司案件中，对上述车间进行了查封，要求解封。华民公司辩称，1、争议车间在2017年4月17日澳信公司已抵押给华民公司，并办理了抵押登记，且（2019）鲁0181民初4051号民事调解书中，也明确我公司对该车间有优先受偿权。2、2019年5月，我公司起诉，申请贵院对该车间进行了查封，并张贴了封条，足以说明案外人在异议书中所称的车间转让过户给案外人是虚假的。3、从案外人提供的《转让协议》等证据看，无证据证实澳信公司欠其3000多万元债务的事实，且《抵账财产清单》中土地、车间均无过户的事实。4、涉案车间尚未办理房产权初使登记，案外人主张抵债违反《城市房地产管理法》第三十六条规定，系无效。5、案外人提交的《抵账协议》等的真实性、合法性无法查明。要求驳回其异议申请。本院查明：1、2019年6月25日，本院审理华民公司与澳信公司企业借贷纠纷一案，作出（2019）鲁0181民初4051号民事调解书，双方当事人达成协议，被告澳信有限公司于2019年9月30日前，偿还原告华民公司借款5065828.55元及相应利息，如不能按期还款，原告有权对被告在动产抵押登记书（押登字第20170046号）中的抵押物享有优先受偿权。2019年5月20日，本院作出（2019）鲁0181民初4051-1号民事裁定书，对本案争议的原澳信公司厂区内的钢结构车间进行了查封。2、2016年9月9日，澳信公司与瑞泰公司签订《债权债务转让协议》《债务和解协议》，约定山东澳信石化装备工程有限公司欠瑞泰公司工程款35500000元，以澳信公司土地40.01亩、厂房办公楼及配套设施8400平方米以及部分设备抵偿债务。3、2017年4月17日，澳信公司将“东钢结构车间”“一栋（面积绝约8300平方米），质量完好、正在使用、厂区东部”抵押给华民公司，担保债权500万元，并办理了《动产抵押登记书》（押登字第20170046号）。4、争议车间现由济南艾科申石化设备有限公司使用，济南艾科申石化设备有限公司认可该车间系瑞泰公司所有并允许其使用。上述事实，由本院相关卷宗材料、案外人提交的《债权债务转让协议》《债务和解协议》及调查笔录等证实。本院认为：本案争议的钢结构车间在本院查封之前已转让给案外人抵债，且已由案外人占有使用，本院查封案外人财产不妥，故案外人主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对济南瑞泰炉窑设备安装有限公司所有的重铆钢结构车间的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年六月一日书记员  李道辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执813号之五 申请人：栾和义，1975年08月17日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：杜旭，1982年09月17日，汉族，现住杜蒙县新店林场。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1867号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杜旭名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初811号 原告：刘忠元，男，1984年4月24日出生，汉族，个体，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：陈杰，山西冠言律师事务所律师。 被告：申禄文，男，1961年5月29日出生，汉族，住大同市平城区。 原告刘忠元与被告申禄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告申禄文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘忠元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款100000元，资金占用利息24000元（暂计算至起诉之日），利息支付至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，平时关系较为融洽。2015年5月18日被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，口头承诺一个月后即归还，当日，原告处于帮忙好意在大同市农业银行某支行用ATM柜台自助机转给被告100000元。出于对被告的充分信 任，原告在出借款项之时并未要求被告出具借条。2016年初原告开始向被告催要借款，被告便找各种借口推脱不还。在一次当面索要借款的过程中，被告在原告强烈要求下补打借条，因当时原、被告均忘记具体借款日期，被告凭着记忆以2015年4月20日为借款日出具借条给原告。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。借贷合同未约定还款期限的，原告可以随时主张权利。本案中证据显示被告第一次向原告确认将归还借款的日期为2016年3月22日，该日期应视为被告还款义务届满日。自2016年3月22日之后，被告应当支付原告资金占用利息。鉴于本案属于未约定逾期利率的情形，被告应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 被告申禄文未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条原件，证明被告给原告出具借款10万元的借条，原、被告之间成立民间借贷合同关系；2.汇款凭证原件，证明原告给被告转账10万元的事实；3.大同市平城区人民法院协助查询存款通知书回执，证明交易金额及交易内容；4.短信截图，证明原告自2016年开始至今多次向被告发短信催要借款，被告第一次向原告确认将归还借款的日期为2016年3月22日，里边的“勇勇”指的是刘忠元，2016年9月21日、9月23日、9月29日，特别是2018年1月9日，被告均发短信给原告明确表示还款，其中2018年1月9日被告说25日结上款月底前还你。证据显示的1350352****这个手机号，是被告所有，庭前送达法院也确认该手机号为被告所有并使用。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告申禄文给原告刘忠元出具借条一份，内容为：“今借刘忠元现金拾万元整。申禄文，2015年4月20日。”2015年5月18日，原告通过中国农业银行给被告汇款100000元。借款后，经原告催告，被告仍未归还原告借款，原告起诉本院要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条和转账记录可以证实，本院予以确认。被告应将该借款归还原告。原、被告在借款时未约定偿还期限,后经原告多次催告后，被告仍不偿还，原告主张自被告承诺还款之日2016年3月22日起至2020年3月23日止按年利率6%支付逾期付款利息24000元，本院予以支持。之后利息按此标准计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申禄文于本判决生效后十日内归还原告刘忠元借款本金100000元； 二、被告申禄文于本判决生效后十日内支付原告刘忠元截止2020年3月23日的逾期付款利息24000元，并以未清偿本金为基数按年利率6%标准支付逾期付款利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1390元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年六月十三日 书记员  孟鹏飞
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初176号原告：陈建河，男，汉族，1958年8月29日出生，身份证440************491，住揭阳市空港经济区*************。被告：谢锦周，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证号445************215，住揭阳市揭东区****************。原告陈建河与被告谢锦周民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建河到庭参加诉讼；被告谢锦周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢锦周付还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金使用，于2017年11月13日向原告借款50000元，并承诺于2018年1月13日还清。借款期限届满后，被告没有履行承诺；原告多次向被告催讨，但被告拒不付还借款。被告谢锦周没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金使用，于2017年11月13日立下借条，向原告借款50000元，并承诺于2018年1月13日还清。借款期限届满后，被告没有履行承诺。原告多次向被告催讨，被告没有付还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢锦周尚欠原告陈建河借款50000元的事实清楚。原告关于被告付还其借款50000元及利息的请求，符合事实和法律规定，予以支持。被告谢锦周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢锦周应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈建河借款50000元及利息(自2020年1月9日起至还款之日止，按年利率6﹪计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢锦周承担；被告谢锦周应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈如宝人民陪审员  孙育香二〇二〇年六月十八日书 记 员  郑子斌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1213号之二申请人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：某某公司。地址：德州市经济开发区红都路168号。被申请人：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县开元社区。被申请人：李某某，女，*年*月*日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人张某某与被申请人某某公司、李某某、李某某劳务合同纠纷一案中，因申请人张某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人李某某的工资款225000元予以查封或冻结。期限12个月，自2020年6月4日至2020年6月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年六月四日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7224号原告：陈庆水，男，1964年8月29日生，住天津市武清区。被告：严结贤，男，1975年1月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：黄春兰，女，1974年4月27日生，汉族，住天津市武清区。原告陈庆水与被告严结贤、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庆水到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。陈庆水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付欠款351074元；2、请求法院依法判令二被告向原告支付逾期利息（以30万元为基数，按照12%/年的标准计算，自2019年4月29日至实际付清之日止）；3、请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年6月23日，被告严结贤向原告借款20万元，用于家庭生产生活，约定利率为12%/年，原告以现金方式向被告支付，2016年8月3日，被告严结贤向原告借款10万元，用于家庭生活，约定利率为12%/年。后被告未向原告支付任何款项，经催要，双方经过清算，被告于2019年4月29日向原告出具了总金额为351074元的借条，并承诺在2019年6月份向原告还款3万元，以后每月还款15000元，但被告严结贤现已失去联系，二被告系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、银行流水，证明原告在王庆坨支行支取现金10万元、原告2次以转账方式给付被告借款10万元、严结贤偿还2000元。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2016年6月23日，严结贤向原告借款20万元，约定月息0.01%；2016年7月31日，严结贤通过银行转账偿还陈庆水2000元；2016年8月3日，严结贤向原告借款10万元，约定月息0.01%；2019年4月29日，陈庆水与严结贤经对账，严结贤向原告出具借款条，载明：“借款351074元，从2019年6月份还款3万元，以后每月还款15000元。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告严结贤系合法的民间借贷关系，严结贤作为借款人从原告处借款后应按时偿还，拒不偿还应承担相应的责任。对原告主张的部分诉讼请求，予以支持。关于原告主张的货款51074元，因未提交证据证实，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张借条约定的利息是严结贤书写错误，未提交证据证实，不予采信。经计算，严结贤所借款项于2019年4月29日之前所产生的利息为1010元，偿还的2000元抵充利息后剩余990元，此款应抵充借款本金，经过抵充后剩余本金299010元。关于原告所主张的借款是否是夫妻共同债务问题，现原告主张该借款属于夫妻共同债务，但并未提交相关证据证明严结贤所借款项用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或借款系基于二被告夫妻共同意思表示，故原告主张该借款属于夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严结贤于本判决生效之日起5日内偿还陈庆水借款299010元及利息（以299010元为基数，按月息0.01%计算自2019年4月29日起至借款还清之日止）；二、原告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由严结贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  刘向兰人民陪审员  于立双二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚 远附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初307号原告:胡建东，男，彝族，1973年12月5日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:马海阿布，男，彝族，1987年8月16日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院在审理原告胡建东诉被告马海阿布民间借贷纠纷一案中，因原告胡建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告胡建东负担。审判员  胡章贵二〇二〇年六月二日书记员  李远竹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2333号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李云峰，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李云峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13956号民事判决书，要求被执行人李云峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计62186.14元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2333号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺