wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0828刑初51号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人孙颖，女，1993年9月18日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，个体户，住江西省万安县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2020年1月2日被万安县公安局刑事拘留，同年1月13日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。万安县人民检察院以万检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人孙颖犯组织卖淫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、刘淑真出庭支持公诉，被告人孙颖及其辩护人刘凯锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人孙颖开始经营位于万安县的喜客来汗蒸足浴馆,并先后招募钟某、王秀云、李某等人在喜客来汗蒸足浴馆上班。2019年11月至12月期间，被告人孙颖组织钟某、王秀云、李某等人提供性服务，并约定嫖资的分配协议，从收取的嫖资中获得100元至300元不等的费用，被告人孙颖非法获利共1300元，具体如下：1、2019年11月1日至2日，严某、吴某到喜客来汗蒸足浴馆找到被告人孙颖，要求卖淫女提供性服务，孙颖便安排钟某、王秀云提供性服务，并收取了2000元嫖资，之后被告人孙颖分别转给王秀云8**元、钟某800元。2、2019年11月29日，严某找到被告人孙颖要求卖淫女提供性服务，孙颖便安排李某提供性服务，并要求李某收取1000元嫖资，之后严某将1000元嫖资通过微信扫码支付给了李某，李某收到嫖资后，通过微信红包分两次（一次200元、一次100元）共计300元给孙颖。3、2019年12月8日，朱某、李红斌到喜客来汗蒸足浴馆找到被告人孙颖，要求卖淫女提供性服务，在双方约定嫖资后，孙颖开车将钟某、李某送至万安县嵩阳村凯祥大酒店提供性服务，并收取1600元嫖资后离开，之后孙颖分别转给钟某600元、李某600元。4、2019年12月29日凌晨，朱某、刘红斌到喜客来汗蒸足浴馆找到被告人孙颖，要求卖淫女提供性服务，之后被告人孙颖联系刘某1到喜客来汗蒸足浴馆提供性服务，在孙颖与对方商谈好嫖资后，孙颖安排钟某、李某、刘某1出来供朱某、刘红斌挑选，朱某、刘红斌挑选钟某、刘某1后便开车带着二人离开，之后刘红斌通过微信向孙颖转了1400元嫖资。当日14时许，孙颖分别转给钟某600元、刘某1600元。公诉机关认为，被告人孙颖组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人孙颖具有自愿认罪认罚、愿意退缴非法所得情节，建议判处被告人孙颖有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了手机一部（苹果金色触屏智能手机，型号:ＩｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ64Ｇ,ＩＭＥＩ：357321090434621）;物证账本两本；归案情况说明、受案登记表、违法记录证明、常住人口信息等书证；证人李某、钟某、刘某1、吴某、严某、杜某、朱某、黄某、刘某2等证人证言；被告人孙颖的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人孙颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人孙颖系初犯，悔罪表现积极，具有坦白、认罪认罚、退赃及缴纳罚金等从轻处罚情节，建议给予被告人五年以下有期徒刑的量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙颖在公诉机关审查起诉期间作了有罪供述；在审理过程中，被告人孙颖近亲属向本院缴纳罚金10000元、退缴违法所得1300元。本院认为，被告人孙颖构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议给予被告人五年以下有期徒刑的量刑，因被告人无减轻处罚的法定情节，该辩护意见本院不予以采纳。被告人孙颖在公诉机关审查起诉期间作了有罪供述，愿意接受处罚，且缴纳了罚金、退缴了违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙颖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2025年1月1日止。）二、违法所得1300元予以追缴，上缴国库。三、缴获的作案工具手机一部（苹果金色触屏智能手机，型号:IphoneXsMax64G,IMEI：357321090434621），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖 鹰审 判 员  彭林凯人民陪审员  肖月明二〇二〇年六月二十三日法官助理谢儒书记员郭妍伶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初557号之一 原告：河北诺华宇诚节能科技有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区耀华道******。 法定代表人：陈振伟，执行董事。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**/div> 法定代表人：石雨，总经理。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区三里河路**iv> 法定代表人：周乃翔，董事长。 原告河北诺华宇诚节能科技有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告诉称，自2017年10月17日至2019年1月10日，原告向被告一供应GBS免拆保温模板总计21015.494平方米，单价165元/平方米，总计货款3467556.51元。被告中国建筑第二工程局有限公司仅支付2033702元，剩余1433854.51元货款一直拖欠至今。被告中国建筑第二工程局有限公司为一人有限责任公司，被告中国建筑股份有限公司为被告中国建筑第二工程局有限公司唯一股东。原告多次向被告主张此笔货款无果，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款1433854.51元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告中国建筑第二工程局有限公司签订的《石家庄金科天誉小区项目ＧＥＳ免拆保温模板采购合同》第13条约定，13.3双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼，甲方中国建筑第二工程局有限公司住所地为北京市通州区杨洼**，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 崔婷婷
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执83号之一 申请执行人：孙新华,男,1960年9月12日出生,住镇江市新区丁岗镇东晒里**； 被执行人：宦国海,男,1964年9月23日出生,,住丹阳市丹北镇西丰村赵家庄** 被执行人：张红霞,女,1969年8月8日出生,住,住丹阳市丹北镇西丰村赵家庄**/div> 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年1月6日生效的(2018)苏1191民初3045号判决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司丹阳迎春路支行的账户62×××91_156_1存款1555.15元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年六月九日 （） 书记员
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审408号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人彭竹珍.申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063669号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2019年7月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063669号］，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年3月3日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0063669号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063669号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0023229号《违法行为通知书》；3、《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、筑编通［2019］16号中共贵阳市委机构编制委员会关于印发《贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案》的通知；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案。本院认为，被执行人彭竹珍在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0063669号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0063669号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  严云霞
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执894号 苏某某： 被执行人苏某某罚金一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421号刑初166刑事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人苏某某已履行该案罚金1000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核23644856号 被告人艾不勒，男，20岁，佤族，文盲,住缅甸联邦（以上情况系自报）,国籍不明。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。 被告人艾赛，男，23岁，佤族，文盲,住缅甸联邦（以上情况系自报）,国籍不明。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 被告人艾俄，男，20岁，佤族，文盲,住缅甸联邦（以上情况系自报）,国籍不明。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人欧琴，云南弘石律师事务所律师。 被告人艾达，男，22岁，佤族，文盲,住缅甸联邦（以上情况系自报）,国籍不明。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。 翻译李玲、陈金善，沧源佤族自治县公民。 云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人艾不勒、艾赛、艾俄、艾达犯走私、运输毒品罪一案，于2019年10月21日作出(2019)云09刑初270号刑事判决,认定被告人艾不勒犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人艾赛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；艾俄犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；艾达犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；艾翁犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；艾冷犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 本院认为，原判认定被告人艾不勒、艾赛、艾俄、艾达犯走私、运输毒品罪一案，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 一、不核准临沧市中级人民法院(2019)云09刑初270号以被告人艾不勒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人艾赛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人艾俄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人艾达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决； 二、撤销临沧市中级人民法院(2019)云09刑初270号判决的（一）、（二）、（三）、（四）项； 三、发回临沧市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨芳审判员周岸东审判员阮鸿 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱     旭     东
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执293号之一 申请执行人：贾陇平，男，生于1985年5月28日。 被执行人：王超，男，生于1993年3月14日。 申请执行人贾陇平与被执行人王超追索劳动报酬纠纷一案，因王超未履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 冻结王超名下存款30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年六月三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执110号申请执行人：付金星，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省孝昌县，住孝昌县。被执行人：邹义涛，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行付金星与邹义涛劳务合同纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初60号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹义涛偿还申请执行人付金星劳务费90000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执110号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十八日书记员  李成翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2005号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路**秀厢大道西湘水综合**楼****。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：黄胜章，男，汉族，1973年8月27日出生，住广西马山县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告黄胜章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告黄胜章经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、被告支付原告管理费1440元（2019年3月20日至2020年9月20日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告将自购的桂Ａ×××××解放牌中型自卸货车一辆挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份车辆挂靠管理合同书，约定合同挂靠期为3年，从2017年9月20日起至2020年9月20日止。被告未按约定对车辆进行年审和续保，2020年3月20日以后的车辆服务管理费亦未交纳，被告的行为构成违约。 被告黄胜章未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月20日，原告为甲方、被告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××解放牌中型自卸货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购一辆桂Ａ×××××解放牌中型自卸货车挂靠甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方则须向甲方按月计交挂靠服务费80元，乙方累计三个月不交纳服务费，甲方有权视情况行驶合同解除权；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代购机动车辆保险，保证做到无保险不上路；合同有效期为3年，从2017年9月20日起至2020年9月20日止。 桂Ａ×××××解放牌中型自卸货车交强险保险期至2020年3月14日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄胜章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。被告未按约定对涉案车辆进行续保及交纳车辆管理服务费，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的签订的《车辆挂靠管理合同书》，合法有据，本院予以支持。原告主张被告尚欠2019年3月20日之后的车辆服务费，由于被告未到庭对此提出异议，本院予以采信。现原告要求被告支付尚欠车辆服务费，符合双方的约定，本院予以支持，本院确认被告向原告支付车辆服务费的计算公式为：按每月80元标准，从2019年3月20日起计算至本案裁判文书生效之日止，但服务费计付期间不得超过2020年9月20日。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告黄胜章关于桂Ａ×××××解放牌中型自卸货车于2017年9月20日签订的《车辆挂靠管理合同书》； 被告黄胜章向原告南宁市威发运输有限公司支付车辆服务费（计算公式：按每月80元标准，从2019年3月20日起计算至本案裁判文书生效之日止，但服务费计付期间不得超过2020年9月20日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80，由被告黄胜章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月八日 书记员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢617号蔡春梅：你（单位）与周严锋借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执5143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周严锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向周严锋支付人民币2439986.50元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费26800.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十七日联系人：张智张净宇
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢83号 宛玉忠、李小凤： 宛玉忠、李小凤依据已发生法律效力的本院作出的（2013）东中法刑一初字第224号判决书申请执行朱祥志、胡华阳、王凯、黄永方附带民事赔偿一案，本院依法立案恢复执行。依据上述生效法律文书，被执行人朱祥志、胡华阳、王凯、黄永方需向申请执行人宛玉忠、李小凤赔偿人民币34200元。 在执行过程中，被执行人朱祥志的家属已向本院足额缴纳附带民事赔偿款34200元，本院已将该款项划付给申请人，本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人宛玉忠、李小凤申请执行朱祥志、胡华阳、王凯、黄永方附带民事赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1029号申请执行人：宋君璞，男，1998年1月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张晓杰，男，1990年6月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙鹏涛，男，1991年1月23日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人宋君璞与被执行人张晓杰、孙鹏涛民间借贷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日和2020年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人孙鹏涛名下有车牌号分别为鲁F0****（别克牌）、鲁F0****（别克牌）、鲁F3****（迈腾牌）车辆各一辆，经查车牌号为鲁F3****（迈腾牌）的车辆于2020年2月份过户，其他车辆本院均已采取查封措施。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的35260元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年六月二十九日书记员 孙开森
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1150号申请人：五河县顺鹏农副产品有限公司，住五河县经济开发区城南工业园富民路南，统一社会信用代码91340322150153424D。法定代表人：史自鹏被执行人：杨健，男，1979年11月15日出生，汉族，住滁州市明光市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2108号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨健账户内案款人民67080元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初217号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区喜上酒吧，经营场所：广东省湛江市赤坎区************商场3-8号商铺，统一社会信用代码：92440802MA5217WR72。经营者：郑冉。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告湛江市赤坎区喜上酒吧（以下简称喜上酒吧）著作权侵权纠纷一案（起诉《无缘份的爱》等14首侵权曲目），本院于2020年6月3日立案。原告声影公司于2020年5月22日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币9800元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。经查明，喜上酒吧于2020年5月11日注销登记。注销前，喜上酒吧系个体工商户，经营者为郑冉。本院认为，在本案起诉前，喜上酒吧已注销，声影公司仍以喜上酒吧为被告提起本案诉讼，其起诉的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王德坚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初31号 原告：王庆宁，男，1957年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市秦淮区。 被告：广西军通投资有限公司，住所：广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块，统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦立革，该公司员工。 委托诉讼代理人：张远群，该公司员工。 原告王庆宁与被告广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆宁及被告的委托诉讼代理人张远群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购房款本金249702元及银行同期贷款利息85000元，自2013年8月20日至2019年12月3日止，按银行同期贷款利率5.6%计算），合计334702元；2.被告承担原告多年往返两地的交通费5800元、住宿费贰2200元，合计8000元。事实和理由：原告于2013年8月20日与被告签订了购买防城港市中央商务区地块）的商品房协议，并支付了253000元的预付款。协议到期后因被告违约无法交房，后经双方协商达成了退房协议（协议附后），现退房协议到期，被告仍以各种理由不肯退还本金。 被告辩称，1.双方签订的《退房协议》只是约定退还本金，并未约定因此产生的利益和其他损失，视为原告放弃。双方的权利义务应根据新的退房协议约定履行，协议上未对逾期退房和利息作约定，亦未对逾期责任作约定，故被告不应支付利息。2.广西富乐华房地产有限公司金座分公司代被告也向原告返还过购房款，虽未足额返还，亦属于到期前履行返还义务。3.原告第二项诉讼请求属于个人应支出的费用，不应由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告签订两份《退房协议》，分别约定：1.解除原告与被告签订的编号为1-8-1818的《职工市场合作建房合同书》，被告向原告退款125943元，退款时间为自2018年3月14日至2019年11月30日分1期返还本金。2.解除原告与被告签订的编号为1-8-1819的《职工市场合作建房合同书》，被告向原告退款125759元，退款时间为自2018年3月14日至2019年11月30日分1期返还本金。 另查明，2019年11月29日，案外人广西富乐华房地产有限公司金座分公司代被告向原告退还案涉两套房款2000元。 本院认为,原告与被告签订的两份《退房协议》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告应按合同约定于2019年11月30日前退还原告两套房屋的全部购房款，现被告于2019年11月29日仅退还2000元，构成违约，应承担继续退还原告剩余249702元（125943元＋125759元-2000元）购房款的责任。关于原告主张从2013年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算被告资金占用利息问题，因双方就解除《职工市场合作建房合同书》后产生的问题达成《退房协议》，形成新的权利义务关系，故对于原告主张《退房协议》约定的退款期限前的资金占用期间利息，不予支持。对于2019年12月1日起被告逾期退款所产生的利息，以249702元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告主张之日即2019年12月3日。关于原告主张的交通费、住宿费的问题，因双方未在合同中对该费用的承担作约定，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广西军通投资有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王庆宁2497**元购房款并支付逾期付款利息（利息的计算方式：以249702元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至2019年12月3日）； 二、驳回原告王庆宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6440.53元，减半收取计3220.27元，由原告王庆宁负担869.47元，由被告广西军通投资有限公司负担2350.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6440.53元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年五月九日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2839号上诉人（原审被告）：周小平，女，1971年10月7日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌红，女，1975年3月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：中国联合财产保险股份有限公司重庆市分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道**金色大地临街商业门面**，统一社会信用代码91500118765923739B。法定代表人：刘京川。委托诉讼代理人：廖宗兰，女，该公司员工。原审被告：王前军，男，1962年12月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人周小平与被上诉人凌红、中国联合财产保险股份有限公司重庆市分公司永川中心支公司，原审被告王前军机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初17436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周小平与凌红达成和解协议，上诉人于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人周小平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年六月二十四日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122财保4号申请人：梁河县广富建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91533122MA6NKXYX42,住所：梁河县勐养镇卡子村委会白马头**陇西村。法定代表人：胡广付。被申请人：梁河晟浦云计算科技服务有限公司。统一社会信用代码：91533122MA6NG8ER8G,住所：梁河县遮岛镇团结路**。法定代表人：王从桐。申请人梁河县广富建筑劳务有限公司以准备向被申请人梁河晟浦云计算科技服务有限公司提起民事诉讼为由，于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁河县农村信用合作联社营业部账号为55×××12的账户中的金额809986元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司为申请人梁河县广富建筑劳务有限公司出具了保单保函。本院依法审查后认为，申请人梁河县广富建筑劳务有限公司申请财产保全符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人名下在梁河县农村信用合作联社账号为55×××12的账户内的金额809986元进行冻结。冻结期限为一年，申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。案件申请费4570元由申请人梁河县广富建筑劳务有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚发荣二〇二〇年六月八日书记员  李 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民初288号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丘北爱淘宝精品店，，住所地文山州丘北县锦屏镇西正街（新华书店**）经营者：周志国。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告丘北爱淘宝精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、杨欣蒙到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告停止销售侵权商品；2.由被告向其赔偿经济损失及维权合理开支共计23000元（公证费600元、律师代理费2000元、购买侵权商品费用30元、差旅费50元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：金士顿科技公司成立于1987年，原企业名称为金电科技公司，是全球著名的内存商品制造商。金士顿科技公司是第2XXXX7号、第1XXXXX6号、第6XXXX2号注册商标的专用权人。其是金士顿科技公司于2017年在中国境内成立的全资子公司。经金士顿科技公司授权，其取得了前述注册商标的使用权，并可以自己的名义对侵犯注册商标的行为提起诉讼。2019年，其发现被告销售侵犯其商标使用权的商品。随后，其委托云南省昆明市明信公证处对该销售行为进行了公证证据保全。被告作为电子存储设备的专营销售商，应熟悉各类电子存储设备的真伪及价格，但仍销售侵犯其商标使用权的商品，已对其构成商标侵权。据此，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了三组证据。第一组：金士顿科技公司良好存续证明书复印件以及公证书；第2XXXX7号商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明复印件以及公证书；第6XXXX2号商标注册证复印件以及公证书；第1XXXXX6号商标注册证复印件以及公证书；金士顿科技术公司出具的商标许可及维权授权书复印件以及公证书。第二组：侵权行为证据保全公证书及封存的侵权商品实物。第三组：收据、刷卡小票、公证费发票。被告未提交证据。对原告提交的证据，经本院审核认为均真实、合法，与本案有关联，本院均予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷左证。根据以上确认的证据，本院认定本案事实如下：金士顿科技公司系第2XXXX7号、第1XXXXX6号、第6XXXX2号注册商标的专用权人。第2XXXX7号商标为字母“KINGSTON”，核定使用的商品的类别均为第9类，包括储存器扩充插件、储存器扩充模块、便携式磁盘驱动器、便携式磁带储存器等。第1XXXXX6号商标为图形“”，核定使用的商品类别为第9类，包括计算机移动存储设备、U盘、闪存盘、快速存储器等。第6XXXX2号商标为字母“DataTraveler”，核定使用的商品类别为第9类，包括计算机移动存储设备、U盘、闪存盘、快速存储器等。截至目前，前述三注册商标尚在有效期内。2018年1月25日，金士顿科技公司签署《商标许可及维权授权人》，授权原告在中华人民共和国境内使用其合法拥有的包括上述商标在内的一系列商标，授权期限自授权之日起至商标失效之日止；同时，对在中华人民共和国境内的商标侵权行为，授权原告可进行包括民事诉讼在内的维权活动。经原告授权，北京盈科（昆明）律师事务所派代理人杨某于2019年9月22日来到云南省文山壮族苗族自治州锦屏镇西正街被告经营的商铺，以普通消费者名义购买U盘三个，支付货款30元。该U盘包装上标有图形“”、字母“Kingston”、字母“DataTraveler”。经申请，云南省昆明市明信公证处的公证人员对上述购买过程进行了现场监督。公证人员对现场、所购买U盘进行了拍照，随后将所购买U盘封装。2019年12月4日，云南省昆明市明信公证处就上述公证保全过程出具了《公证书》。原告为此支出公证费600元。根据防伪标识，封装的U盘为仿冒商品。根据确认的案件事实，本院对本案作如下评判：一、关于被告是否对原告构成商标侵权的问题本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在涉案注册商标核定使用的商品范围或与核定使用的商品类似。经比对，被控侵权商品包装上所使用的图形“”与第1XXXXX6号商标相同；所使用字母“DataTraveler”与第6XXXX2号商标相同；所使用的字母“Kingston”与第2XXXX7号商标相比，仅字母的大小写不同。可见，被控侵权商品使用的前述字母及图案标识与涉案注册商标相同或者近似，易使相关公众对商品的来源产生误认和混淆，依法属于侵权商品。经权利人授权，原告对涉案注册商标享有使用权。被告销售该侵权商品，依法对原告构成商标侵权。二、关于被告应如何承担商标侵权责任的问题本院认为，被告已对原告构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，原告诉请被告停止销售侵权商品及赔偿经济损失符合法律规定。对于被告赔偿经济损失的金额，本院综合考虑涉案商标知名度，被告对侵权商品真伪的辨识能力，被告的经营规模，目前当地经济状况，以及原告为维权所支出的相关合理费用等因素后，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项，第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、由被告丘北爱淘宝精品店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第2XXXX7号、第1XXXXX6号、第6XXXX2号注册商标专用权的商品；二、被告丘北爱淘宝精品店于判决生效后十日内赔偿原告金士顿科技（中国）有限公司经济损失及维权合理费用共计8000元；三、驳回原告金士顿科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担245元，由被告丘北爱淘宝精品店负担130元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月十二日书记员  杨 晨书记员  李 秋
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6332号 原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路****楼**。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，江苏圣典律师事务所律师。 被告：李伟，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：李可欣，女，1998年1月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李伟，李可欣之父，自然情况同前。 被告：陈皖平，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：张杰，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：张成军，男，1975年2月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被告：宿迁市环宇牧业有限公司，住所地宿迁，住所地宿迁市宿城区罗圩乡郭庙村> 法定代表人：李伟。 原告江苏省农业融资担保有限责任公司（以下简称农信公司）诉被告李伟、李可欣、陈皖平、张杰、张成军、宿迁市环宇牧业有限公司（以下简称环宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人徐涛，被告暨被告李可欣的委托诉讼代理人李伟，被告陈皖平、张杰、张成军，被告环宇公司法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、被告李伟偿还原告代偿本息810381.69元及逾期付款违约金（以810381.69元为基数，自代偿之日起至2019年4月8日，按年利率18%计算；自2019年4月9日起至实际偿还之日,按年利率24%计算）；2、被告李伟承担律师费12000元；3、被告李可欣、陈皖平、张杰、张成军、环宇公司承担连带责任。事实与理由:2017年11月15日，被告李伟与江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行(以下简称江苏银行)签订《个人经营贷循环借款合同》，约定被告李伟向江苏银行贷款1000000元。原告系该笔贷款的担保人。2017年11月20日，被告李可欣、陈皖平、张杰、张成军、环宇公司与原告签订《信用反担保合同》，就原告的上述担保提供反担保。2018年1月4日，江苏银行按约发放贷款，借款期限至2019年1月2日。借款到期，原告依约履行担保义务，于2019年3月29日向江苏银行代偿本息810381.69元。 被告李伟辩称，原告陈述属实，但目前经济困难，无力还款。 被告李可欣辩称，原告陈述属实，担保无异议，但目前经济困难，无力还款。 被告陈皖平辩称，原告陈述属实，担保无异议，但目前经济困难，无力还款。 被告张杰辩称，因是被骗担保，不愿承担担保责任。 被告张成军辩称，原告陈述属实，担保无异议，但目前经济困难，无力还款。 被告环宇公司辩称，原告陈述属实，担保无异议，但目前经济困难，无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：2017年11月15日，江苏银行与李伟签订《个人经营贷循环借款合同》，约定李伟可于一定期限在1000000元额度内向江苏银行循环借款。同日，江苏银行与农信公司签订《最高额保证合同》，约定农信公司为江苏银行依据上述借款合同享有的债权提供担保。同年12月20日，农信公司（甲方）、李伟（乙方）签订《委托担保合同》，约定：乙方向江苏银行申请借款1000000元，乙方委托甲方为该笔借款提供连带责任保证担保；担保范围为1000000元本金及相应的利息；甲方向债权人承担担保责任后即取代债权人地位，有权向乙方追偿甲方为乙方担保所造成的的一切损失，甲方还有权要求乙方承担甲方实现反担保的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；发生甲方向债权人承担担保责任的情形时，乙方应在甲方承担担保责任后10日内将甲方代偿的全部款项支付给甲方，加上以代偿全部款项为基数、0.5‰/日利率计算的利息一并；逾期支付的，乙方应以甲方代偿金额为基数，按0.8‰/日向甲方支付逾期付款违约金。 农信公司（甲方）分别与李可欣、陈皖平、张杰、张成军、环宇公司（均为乙方）签订《信用反担保合同》，约定：乙方向甲方因承担保证责任对借款人产生的追偿债权提供连带责任反担保；反担保范围为甲方为借款人承担的本次贷款应付本息、逾期利息、罚息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及为借款人偿付的其他款项及甲方为实现债权而需支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用；反担保期间自本合同生效之日起至甲方履行《保证合同》项下担保义务之日后两年止。 2018年1月4日，江苏银行依约向李伟发放贷款1000000元。 借款期限届满后，李伟未还款。农信公司于2019年3月29日代李伟偿还江苏银行借款本息810381.69元。 农信公司因本次诉讼支付律师费12000元。 上述事实有《个人经营贷循环借款合同》、《个人经营贷借款借据》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《信用反担保合同》、《代偿证明》、《网上银行电子回单》、委托代理协议、发票、当事人陈述证实。 本院认为：农信公司与李伟签订的《委托担保合同》，与被告李可欣、陈皖平、张杰、张成军、环宇公司签订的《信用反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。李伟未按约履行还款义务，农信公司向江苏银行履行了担保责任后，依法享有对债务人的追偿权利，农信公司要求李伟偿还代偿款并支付违约金、律师费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持；农信公司主张李可欣、陈皖平、张杰、张成军、环宇公司承担连带责任，具有事实和法律依据，予以支持，但担保范围应以约定为限，鉴于违约金不在双方约定的反担保范围内，故对农信公司要求反担保人对于违约金承担连带责任的意见，不予采纳；张杰关于其系被骗担保的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省农业融资担保有限责任公司代偿款810381.69元及违约金（以810381.69元为基数，自2019年3月30日起至2019年4月8日，按年利率18%计算；自2019年4月9日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司支付律师费12000元。 三、被告李可欣、陈皖平、张杰、张成军、宿迁市环宇牧业有限公司对李伟的上述债务在822381.69元范围内承担连带责任。 四、驳回原告江苏省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12557元，由被告李伟、李可欣、陈皖平、张杰、张成军、宿迁市环宇牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  钱 兴 二〇二〇年六月二日 法官 助理  张佳利 书 记 员  赵 妍
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执498号之十六被执行人：李林，男，1956年02月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李林在银行账户内存款人民币3987.49元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年六月十二日书记员 李向军
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初395号原告：李政武，住阳泉市。被告：张爱鱼，住阳泉市。原告李政武与被告张爱鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政武向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付借款45000元。2、判令被告支付借款利息5500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告借款45000元，以借条为准，经原告多次催要，被告一直拖欠借款至今未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张爱鱼辩称，钱是我丈夫庞海珠借的，不是我借的，不应该由我来归还。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：2017年7月28日借条一份，载明：今借到李政武现金45000元，借期一年。还款后收条。借款人庞海珠，担保人张爱鱼。原告称，借钱当时被告也在场，其作为担保人在借条上签字。庞海珠去世后，其找过被告要过钱。被告张爱鱼对上述证据质证后表示，借条是其丈夫庞海珠写的，其没有在借条上签过字。借钱当时其在场，但庞海珠借钱干什么不清楚。借到钱后，侯拉虎直接就把钱拿走了，侯拉虎没有给庞海珠打条。其丈夫庞海珠因病于2017年11月23日去世。经审理查明：2017年7月28日，被告张爱鱼丈夫庞海珠向原告借款45000元，当日，庞海珠写下借条一份。借钱当时，被告张爱鱼在场。庞海珠因病于2017年11月23日去世，此后因该笔借款，原告于2020年5月诉讼在案。本院认为，债务应当清偿。本案中，庞海珠生前向原告借款45000元的事实清楚，证据确实。被告张爱鱼作为庞海珠配偶，对该笔借款知情，应当视为夫妻关系存续期间的共同债务，对该笔借款应当承担还款责任。对于原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张爱鱼于本判决生效后十日内偿还原告李政武借款45000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担58元，被告负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇二〇年六月二十九日书记员  葛炳男
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1242号之一 申请执行人：薛艳芳，女，生于1972年12月20日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：秦海，男，生于1995年9月30日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：秦文录，男，生于1947年3月13日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：肃州区涪诚老火锅店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金东路13号（世博花园A区20号楼二层北段），统一社会信用代码92620902MA72QT8C1J。 法定代表人：费华均，该店经理。 本院在执行申请执行人薛艳芳、秦海、秦文录与被执行人肃州区涪诚老火锅店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛艳芳、秦海、秦文录于2020年04月14日依法向本院申请执行，要求被执行人肃州区涪诚老火锅店给付案款143252.90元、负担案件受理费3165元。被执行人依法应承担执行费2049元。 在执行过程中，1于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人肃州区涪诚老火锅店的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月28日，将被执行人肃州区涪诚老火锅店纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.执行过程中，双方于2020年6月11日达成执行和解协议，被执行人肃州区涪诚老火锅店于当日支付申请执行人案款10000元。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肃州区涪诚老火锅店名下暂无可供执行的财产，双方达成执行和解协议。经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年六月十二日 书记员:王鹏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11126号 原告：佟相民，男，1973年11月11出生，汉族，籍贯黑龙江省宾县，住大厂回族自治县。 被告：贾伟杰，男，1992年2月12日出生，汉族，籍贯河北省廊坊市大厂回族自治县，住三河市燕郊开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，系该公司总经理。 委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告佟相民与被告贾伟杰、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称平安财产廊坊中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟相民、被告贾伟杰、被告平安财产廊坊中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告平安财产廊坊中心支公司于2020年1月2日向本院提出对误工期、护理期的鉴定申请后，因被告申请放弃本次鉴定，本院于2020年6月9日终结本案对外委托鉴定。本案现已审理终结。 原告佟相民向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告赔偿原告损失共计44218.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院已于2019年4月16日作出（2019）冀1082民初1469号民事判决书。现原告在河北燕达医院做二次手术，住院治疗9天。原告的损失有：医疗费10547.5元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、误工费21000.6元（3500元/月÷30天×180天）、护理费10500.3元（3500元/月÷30天×90天）、交通费1000元，共计44218.4元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告平安财产廊坊中心支公司辩称，我司已在（2019）冀1082民初1469号民事判决中对原告进行了赔偿，原告的合理损失由我司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，按事故责任承担50%的赔偿责任，本案的诉讼费我公司不承担。 被告贾伟杰辩称，同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2018年8月2日7时50分，被告贾伟杰驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××号小型客车与原告驾驶的二轮摩托车在三河市燕郊镇兴都村南北京有色金属研究总院二部院内发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2、交通事故的责任认定：原、被告双方对原告与被告贾伟杰负事故的同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。3、被告贾伟杰所有的车辆的投保情况：被告贾伟杰所有的冀Ｒ×××××号小型客车在被告平安财产廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。4、原告佟相民的治疗情况：事发当日，原告佟相民被送往河北燕达医院住院治疗16天（至2018年8月18日），经诊断为：右胫骨骨折（开放，粉碎性）。原告住院期间行右小腿清创、胫骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：（1）继续卧床休养，抬高患肢减轻肿胀，踝泵训练，避免下肢静脉血栓形成；（2）术后继续佩戴护具固定6周后，视复查情况决定是否继续佩戴；（3）术后1、3、6个月门诊复查，视骨折愈合情况扶拐患肢逐步负重下地行走；（4）术后1-2年视复查情况取出内固定；（5）如遇不适，及时到正规医院就诊。 另查明，经本院（2019）冀1082民初1469号民事判决书确定，被告平安财产廊坊中心支公司已在交强险各分项限额内赔偿44400元（其中在交强险医疗费用赔偿10000元、财产费用赔偿800元，死亡伤残项赔偿33600元），尚余余款76400元的；被告平安财产廊坊中心支公司已在第三者责任险限额内按责赔偿原告15309.79尚余484690.21元。 对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告佟相民主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费医疗费10547.5元。2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。3、营养费180元。原告主张营养期为9天，营养费标准每天30元，本院根据原告的伤情支持其主张，标准按20元/天。4、护理费1050元。原告主张护理期为90天，未提供医嘱等证据，故不予支持，原告住院9天，该期间原告由其妻杨秀红护理，杨秀红在三河市尚艺印装有限公司工作，月工资5000元，但原告未提供护理人员的完税证明的相关证据，本院酌定原告的护理费按国家个人所得税起征点3500元计算护理费为1050元（3500元／月÷30天／月×9天）。5、误工费3500元。原告主张误工期为6个月，没有证据支持，故不予采信。本院根据原告伤情酌定误工期为1个月。原告事发前在有研稀土新材料股份有限公司工作，月工资5000元，但原告未提供其的完税证明相关证据，本院酌定按国家个人所得税起征点3500元计算的误工费为3500元。6、交通费300元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告佟相民的各项合理损失共计16477.5元。 本院认为，被告贾伟杰驾驶车辆与原告佟相民驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告佟相民受伤、车辆损坏，且被告贾伟杰负事故同等责任，故本院酌定被告贾伟杰应对原告佟相民的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告贾伟杰驾驶的车辆被告平安财产廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安财产廊坊中心支公司应在交强险各分项剩余限额内对原告佟相民的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险剩余限额内按责赔偿，仍不足部分由被告贾伟杰按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因原告佟相民主张的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告贾伟杰无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、判决如下： 1、原告佟相民的各项合理损失共计人民币16477.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿4850元，余款11627.5元的50%即5813.75元在第三者责任险限额内赔偿。上述款项于本判决生效之日起七日内履行（付款方式：户名：佟相民，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾伟杰负担75元（于判决生效后七日内交纳），由原告佟相民负担75元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 王 萌
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初1943号之一 原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。 法定代表人：刘英宏，系该公司经理。 委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所。 被告：张素君，女，汉族，1953年1月9日出生，住址：鞍山市铁**。 原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告张素君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景彪、被告张素君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告缴纳物业费2167元（2018年8月1日至2019年10月31日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提供物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费2167元。被告为产籍号3-2012房屋所有权人，建筑面积111.12平方米。原告提供物业服务，被告至今未缴纳物业费。 被告辩称：2018年我去缴费时，物业说没有底子，我就回家等着，一直没有通知我。卫生收拾不彻底，草坪枯萎了，原告服务无法达到1.3元标准，只能给收拾卫生钱。 本案经审理认定的事实如下：2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告为该小区3栋2单元1层2号业主，建筑面积111.12平方米。合同约定住宅物业费标准为每月1.3元/平方米，按全年缴纳，缴费具体时间为每年8月1日，服务期限为3年。同时，原告与鞍山永基物业服务有限公司签署《交接协议》，业主委员会作为见证方盖章，主管单位鞍山高新技术产业开发区汪峪街道办事处嘉汇社区居委会盖章。2019年11月1日，原告将小区物业服务移交给鞍山永基物业服务有限公司，业主委员会及嘉汇社区居委会亦加盖公章。原告在合同期限内，履行了绿化、保洁、安保及园区公用设施设备日常维护等义务，直至2019年10月31日退出该小区，停止物业服务，被告自2018年8月1日至2019年10月31日共计15个月未缴纳物业费。 上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《物业服务合同》一份，交接协议及资料移交手续二份、催缴通知单照片一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提交证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与香榭丽舍小区签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据合同约定进驻香榭丽舍小区并提供物业管理与服务，被告应按时缴纳物业费。原告实际服务期间为2018年8月1日至2019年10月31日，被告辩称已向前期物业公司缴纳过该期限内的部分物业费，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故本院对被告欠缴2018年8月1日至2019年10月31日期间物业费的事实予以认定。被告应缴纳金额为物业费2167元（1.3元/平·月×111.12平×15月=2166.84元），对原告主张被告给付其2018年8月1日至2019年10月31日物业费2167元的诉讼请求予以支持。 关于被告辩称卫生、绿化等物业服务不到位一节，本院认为如业主认为物业公司服务不达标，可通过业主委员会实施管理权利。现被告以不交纳物业费来对抗原告实际提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 被告张素君于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2018年8月1日至2019年10月31日的物业费2167元。 案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由被告张素君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 付 玉 二〇二〇年六月十七日 书记员 高广君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11754号原告:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********524M。负责人：陆冠华，行长。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张卓贤，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省开平市***************，身份证号码440**********6*412。被告：梁淑君，女，1985年5月31日出生，汉族，住广东省开平市*******民大沙河水库，身份证号码440************523。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告张卓贤、梁淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理。被告梁淑君经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张卓贤偿还原告贷款本金520723.14元、利息7908.33元，利息暂计至2020年6月19日，此后至实际清偿日止按合同约定计算利息、罚息和复利。2.被告梁淑君对上述上述债务承担连带清偿责任。3.被告张卓贤、梁淑君承担原告为实现债权支出的律师费6800元。4.原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区**************************拍卖款享有优先受偿权。5.被告承担本案全部诉讼费用。被告张卓贤对欠款事实无异议，但希望能给予时间分期还款。被告梁淑君未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2015年10月26日，被告张卓贤作为借款人和抵押人、被告梁淑君作为保证人和抵押人，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告张卓贤提供61万元贷款；期限20年；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮7%，利率每年1月1日调整；罚息利率为贷款利率加收50%；对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告张卓贤出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录的，原告有权取消利率下浮；因被告张卓贤违约造成的原告律师费损失由被告张卓贤负担；被告梁淑君承担连带清偿责任。二、履约情况：2015年10月26日，原告向被告张卓贤发放61万元贷款。自2020年2月起，被告张卓贤未按期还款。三、欠款情况：截止2020年6月19日，被告张卓贤尚欠原告贷款本金520723.14元、利息7908.33元。四、担保：被告张卓贤、梁淑君提供登记在被告张卓贤名下位于佛山市南海区**************************为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费6800元。六、其他：1.原告于2020年3月10日向被告张卓贤发出《提到收回剩余贷款本息通知书》，通知被告张卓贤提前结清贷款本息。2.原告要求取消案涉贷款利率下浮优惠。本院认为：被告张卓贤借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告张卓贤归还全部贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张卓贤已连续五期未还款，按照约定原告可取消利率下浮优惠。贷款逾期后，被告张卓贤应按罚息利率向原告支付利息。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确定罚息利率为年利率7.35%，不再浮动。对借款期限内的利息，原告可按罚息利率向被告计收复利。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告梁淑君作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张卓贤于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金520723.14元、利息7908.33元（上述利息暂计至2020年6月19日。之后，以尚欠本金为基数按年利率7.35%计算利息、以尚欠的借款期限内利息为基数按年利率7.35%计收复利至实际清偿日止）。二、被告张卓贤于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元。三、就上述两项债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告张卓贤名下位于佛山市南海区**************************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、就上述第一、二项债务，被告梁淑君向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行承担连带清偿责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4567元，财产保全费3187元，合计7754元，由被告张卓贤、梁淑君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月二十三日书记员  何健仪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2251号上诉人（原审被告）：田国良，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区，现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王雨娟，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟峰，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田川林，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人田国良因与被上诉人田川林相邻通行纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田国良上诉请求：1.撤销乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初703号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定田国良占用本属田川林的商住楼房前地基收购粮食属认定事实错误。商住楼开发建设前，涉案争议土地使用权归田国良所有。商住楼开发建设时，开发商没有给予田国良任何补偿，该土地使用权未被征收，涉案土仍归田国良使用；2.一审法院适用法律错误。田国良在自己合法拥有使用权的地块上进行经营没有过错，并没有侵犯田川林的民事权益。从相邻权的法律规定来看，一审法院对相邻权“度”的理解存在错误。田川林并非一定要从商住楼房北面通行，即便田川林需要从北面通行，应当选择给田国良造成损失最小的通行路线和通行方法，实际上田国良存放粮食和机械并未对旁边楼房居住人员的通行造成任何影响；3.被上诉人并没有提交涉案商住楼的合法产权证明。田川林辩称，一审判决认定事实清除，证据充分，程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。田川林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告把挡在原告门口的粮食和机械搬走，并赔偿原告八年的使用金，每年6000元即48000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告2010年或2011年各购买开发方田某314省道南侧同排商住楼房一处，被告楼房在西首，向东第二户为田川林，被告自楼房开发前至今一直使用原告楼房北向与314省道间地基收购粮食。证人田某出庭证明，其是商住楼开发商，卖楼房时已将楼房北地基事宜处理完毕，楼房北部按楼房宽度归楼房购买者使用。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告占用本属原告的商住楼房前地基收购粮食，对原告已构成相邻侵权，原告要求被告将原告门前粮食和机械清除，一审法院依法予以支持。被告只占用了原告门前地基，未占用原告楼房，原告要求被告按楼房出租价款支付使用金，尚属不当，本案中不予支持，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决：被告将挡在原告楼房北门前的粮食和机械清除，东西宽度以原告楼房宽度为准，北至314省道。限一审判决生效之日起十日内履行。案件受理费500元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。田国良提交下列证据：证据一，租赁合同；证据二，注册税务登记证；证据三，乐陵市丁乌镇后田河村民委员会证明；证据四，粮食经纪执业人员（备案）明示表，以上证据用于证明涉案商住楼开发建设前，该地块土地使用权归田国良所有；证据五，田国良与村主任田志海的电话录音光盘。经质证，田川林对田国良提交的五份证据与本案的关联性均不予认可。本院经审查认为，关于田国良提交的五份证据，涉及田川林居住的商住楼门前地块的使用权归属，及田国良收购粮食的合法性问题，与本案相邻通行纠纷没有关联性，本院均不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案为相邻通行纠纷，田国良与田川林在314省道南侧各有一处沿街商住楼，二人系邻里关系。现有证据能够证明田国良在其商住楼进行粮食收购时，将收购的粮食及相关机械堆放在田川林居住的商住楼门前，对该事实双方均予认可。田川林通过合法途径取得涉案商住楼的使用权，田国良的上述行为对田川林的生活造成不便，侵犯了田川林的通行权，一审法院据此判令田国良将挡在田川林楼房北门前的粮食和机械清除于法有据，应予维持。关于田川林居住商住楼有无产权证明，楼前地块的权属争议，与本案不是同一法律关系，亦不影响本案的审理结果，不属本案的审理范围。关于田国良提出其堆放的粮食及机械未影响田川林通行的上诉主张，本院认为，一审法院在综合全案证据并对现场进行勘验的基础上，依法认定田国良的行为构成相邻侵权，并详加论述，本院予以认可，不再赘述。田国良的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，田国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人田国良负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月三十日法官助理苑占伟书记员孙传超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3532号被执行人：张渤海，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人张渤海罚金一案,执行依据为本院（2019）津0116刑初20727号刑事判决。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执3532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1065号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：林杰，男，1990年3月28日出生，汉族，广东省韶关市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人林杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人肖东协商和解解决为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈彩虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6433号原告：蔡立雄，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：邱纲生，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告蔡立雄与被告邱纲生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立雄及其委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告邱纲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立雄向本院提出诉讼请求：1.去判决被告立即支付原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邱纲生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因修建民房需要，于2014年起向原告租赁钢管、扣件、顶托等。2020年1月14日，原、被告双方对租赁往来进行结算，确认被告尚欠原告钢管租赁费用50000元，被告即向原告出具了《欠条》一张，记载：“欠条今欠到蔡立雄现金伍万元整（50000元）邱纲生条2020年1月14日”。《欠条》出具后，被告未向原告支付租赁费。因催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当及时向出租人支付租金。原告将钢管、扣件等设备租赁给被告使用，双方之间形成了真实、合法、有效的建筑设备租赁合同关系，被告应及时向原告支付租赁费；现经结算，被告尚欠原告租赁费50000元，故原告请求被告支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱纲生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱纲生于本判决生效之日起七日内支付蔡立雄租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由邱纲生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年六月三十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2355号 上诉人（原审被告）：张红未，男，1978年3月10日生，汉族，住大城县。 委托代理人：陶东坡，河北廊飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晓芳，女，1980年8月6日生，汉族，住大城县。 原审被告：李英华，男，1978年8月19日生，汉族，住大城县。 上诉人张红未因与被上诉人杨晓芳及原审被告李英华执行异议之诉一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案。 本案在审理过程中，作为执行依据的（2018）冀1025民初3355号民事调解书被河北省大城县人民法院决定再审。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月十六日 书记员 周 雪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1056号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:黄千，男，1987年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄千信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1665号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄千应偿还尚欠透支款本金48195.62元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年6月15日以与被执行人黄千达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1056号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 锋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初288号原告：武汉美家物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区邬树村。法定代表人：毛建桥，董事长。委托诉讼代理人：杨萌，女，1988年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江岸区，被告：鲍国旭，男，回族，1993年4月18日出生，回族，家装服务人员，住青海省湟中县，被告：张红卫，男，1979年10月10日出生，汉族，住武汉经济开发区，第三人：武汉市江岸区华忠五金装饰经营部，住所地武汉市江岸区洞庭街******。经营者：谈华忠。原告武汉美家物业管理有限公司（以下简称美家物业公司）与被告鲍国旭、张红卫，第三人武汉市江岸区华忠五金装饰经营部（以下简称华忠经营部）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美家物业公司的委托诉讼代理人杨萌、被告鲍国旭、张红卫到庭参加诉讼，第三人华忠经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。疫情防控期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告美家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还不当得利20000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告鲍国旭联系第三人华忠经营部代表谈汉兵，谎称其为我公司代表，可以在我公司负责的武汉市江夏区美加加州橘郡小区提供场地租赁服务。次日，被告鲍国旭串通我公司前任物业经理即被告张红卫在《美加加州橘郡项目场地使用协议书》上加盖了我公司物业服务中心部门印章。2019年3月26日，谈汉兵通过微信向被告鲍国旭转账支付了2万元定金，被告鲍国旭未将该笔款项交给我公司。2019年3月30日，第三人华忠经营部与被告鲍国旭签订了《美加加州橘郡项目场地使用协议书》，约定第三人华忠经营部可以在我公司管理的小区为业主提供装修或装饰材料，合同总价7万元。合同签订后第三人华忠经营部发现事有蹊跷，遂立即向物业服务中心询问此合同相关事宜，我公司告知第三人华忠经营部被告鲍国旭并非公司员工，并拒绝履行该合同。第三人华忠经营部遂要求被告鲍国旭退还定金。由于被告鲍国旭拒不退还定金，第三人华忠经营部起诉我公司和被告鲍国旭，要求退还定金20000元。后武汉市江夏区人民法院作出（2019）鄂0115民初3925号民事判决书，判决我公司向第三人华忠经营部返还定金20000元。被告鲍国旭、张红卫恶意串通，获取20000元利益，并给我公司造成了损失，其行为构成不当得利，应向我公司返还。被告鲍国旭辩称，《美加加州橘郡项目场地使用协议书》是我与第三人华忠经营部签订的，物业公司盖的章，第三人华忠经营部是我引进的广告商。该协议是由我发起，也是由我本人签字，是我与谈汉兵之间的关系。我确实收到了2万元，也开具了收据。2019年3月25日，我与原告美家物业公司签订《美加湖滨新城门禁道闸安装服务合同》，约定我为原告美家物业公司免费安装门禁七个、道闸三组，对一期、二期的90套楼宇对讲系统进行维护，并且承接美加四期1批次14部电梯的广告，我方可以进行广告发布，在指定区域举办广告布展，内容不限于电梯广告、灯箱广告等，合同期限两年，除免费维护以外，我另外向原告美家物业公司支付了场地使用费32000元。我进场与其他商家签订合同合理合法，是按照协议内容正常履行，但原告美家物业公司不让我们进场，也不退款。我与被告张红卫不存在串通，因物业公司要审核我与其他供应商家签订的合同，我并不清楚内部流程，所以找物业经理盖章。我与原告美家物业公司的广告租赁合同仍未解除，且原告美家物业公司的账户仅被冻结，没有实际发生损失，请求法院驳回原告美家物业公司诉请。被告张红卫辩称，被告鲍国旭与原告美家物业公司签订的合同合法有效。我当时担任物业经理，在被告鲍国旭与第三人华忠经营部签订的协议上盖章只是进场流程需要，仅表明物业公司同意供应商进场。被告鲍国旭向第三人华忠经营部收取的2万元我从未见到过，我也没有从被告鲍国旭处获得任何钱款，我没有不当得利。第三人华忠经营部未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，第三人华忠经营部经营者谈华忠之子谈汉兵与被告鲍国旭协商华忠经营部业务广告场地租赁事宜。3月26日，谈汉兵向被告鲍国旭支付定金20000元，被告鲍国旭向其出具了收据。2019年3月30日，被告鲍国旭（甲方负责人）与第三人华忠经营部（乙方）在美家物业公司物业服务中心签订《美加加州橘郡项目场地使用协议书》，约定甲方向乙方提供美加加州橘郡场地用于乙方以展位形式推广装饰便民服务点业务等内容。被告鲍国旭在合同甲方负责人或授权人代表处签名，被告张红卫在落款签章处加盖了“武汉美家物业管理有限公司美加橘郡物业服务中心”印章。合同签订后，谈汉兵前往原告美家物业公司处咨询上述合同相关事宜，工作人员对该合同效力不予认可。第三人华忠经营部要求被告鲍国旭返还定金20000元未果，遂诉至本院。本院于2019年7月10日作出（2019）鄂0115民初3925号民事判决书，判决第三人华忠经营部与原告美家物业公司签订的《美加加州橘郡项目场地使用协议书》于2019年4月12日解除，并由原告美家物业公司向第三人华忠经营部返还定金20000元。后原告美家物业公司提出上诉，2019年11月19日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终9949号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月，原告美家物业公司向本院执行款账户汇入执行款21268.83元。另查明，被告鲍国旭系武汉邦客易择家装服务平台有限公司的法定代表人，武汉邦客易择家装服务平台有限公司与原告美家物业公司存在合同关系。被告张红卫于2019年2月至2019年5月间，被原告美家物业公司聘任为物业经理。上述事实，有《美加加州橘郡项目场地使用协议书》、生效的民事判决书、劳动合同及进账单等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，案涉《美加加州橘郡项目场地使用协议书》已被生效判决确认解除，原告美家物业公司虽未收取定金，但已被确认为该合同的相对方，承担了向第三人华忠经营部返还定金20000元的法律责任。被告鲍国旭辩称其本人系《美加加州橘郡项目场地使用协议书》相对方并收取定金已无法律根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，现原告美家物业公司作为受损方，要求实际收款人即被告鲍国旭返还20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张红卫并未收取定金，亦未获利，故原告美家物业公司要求被告张红卫共同返还20000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鲍国旭辩称其与原告美家物业公司存在合同关系并支付了场地使用费，系属另一法律关系，本案不予处理，被告鲍国旭可另行向原告美家物业公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告鲍国旭于本判决生效之日起十日内向原告武汉美家物业管理有限公司返还20000元。二、驳回原告武汉美家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告鲍国旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年六月九日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终109号上诉人张玉清，男，1953年7月1日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新**。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人张玉清因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初115行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉清上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初115号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2353号申请执行人:昆山市张浦镇晟迪锐模具机械厂，注册号320583601480870，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****。被执行人:昆山莱兴隆精密模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MF4C32Y，住，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路西侧/div>申请执行人昆山市张浦镇晟迪锐模具机械厂与被执行人昆山莱兴隆精密模具科技有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8663号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山莱兴隆精密模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇晟迪锐模具机械厂加工款56098.01元及利息（以56098.01元为基数，自2017年8月30日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66092.01元，实际执行到位0元，剩余66092.01元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张晓芳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执665号申请执行人：欧阳日辉，男，1952年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：管桂生，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人欧阳日晖与被执行人管桂生民间借贷纠纷一案，被执行人管桂生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管桂生的银行存款872722元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年六月十日书记员  邓 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3304号 申请人：王飞，男，1973年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨啸宇，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：丰波，男，1993年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王飞与被申请人丰波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丰波账户资金25000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丰波账户资金25000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2111号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：尹胜芳,男，汉族，1969年12月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告尹胜芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年六月二十八日书记员  白浩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2335号 申请执行人：张国伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张现才，男，1976年05月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人张国伟与被执行人张现才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张现才未履行本院2020年4月30日作出的已发生法律效力的(2020)皖0621民初1171号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张现才的存款620000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人张国伟应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年六月二日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执138号 樊钧铭、樊莹慧： 本院执行的申请执行人樊钧铭与被执行人樊莹慧离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行义务并取得申请人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15736号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区闪亮登场伞业有限公司。法定代表人：许闪闪。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市上虞区闪亮登场伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执46号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村。 法定代表人：卫杨静，总经理。 被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**。 法定代表人：张伟，总经理。 被执行人：卫杨静，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：祝红，女，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 四川省高级人民法院移送执行鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨静、祝红追缴诉讼费一案，本院于2020年6月28日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初11号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省南充市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡旭东 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘俨文 附：相关法律、司法文件条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5562号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云