包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1085号 原告：胡建华，男，1974年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：姚美凤,女,1972年4月22日出生,住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。 原告胡建华与被告姚美凤产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华，被告姚美凤的委托诉讼代理人苗成茂、徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告买肉的损失293155元，并且向原告支付买肉价款十倍的赔偿金290000元，或者损失三倍的赔偿金879465元。二、请求被告赔偿原告买调料的价款300元，以及支付价款十倍的赔偿金3000元。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼总金额1175920元。事实和理由：2017年4月15日，被告将青山区锦林农贸市场D56号春坤山牛羊肉店转让给王辉。 2017年4月16日，被告将春坤山牛羊肉店里存放的冻牛羊肉重量约1200斤，以29000元价格卖给王辉，由原告向被告代写29000元的欠条一张。打了欠条后，被告将店铺钥匙交给王辉，肉仍然存放在店里。当天被告走后，王辉因为欠条写的不合王辉的心意，王辉将肉以原价卖给原告，原告已将肉款全部付给了王辉。称量肉的时候，原告付了现金购买了被告300元的火锅底料，火锅蘸料，烧烤酱。 2017年4月20日，被告注销了营业执照。同时被告帮助王辉办理了营业执照。 2017年4月16日至2017年9月30日，冻肉在青山区锦林农贸市春坤山牛羊肉店保存并且让王辉看护。房租66000元（每月12000元），期间所产生的电费2731元，原告已经付给王辉。看护费（167天，每天300元）50100元，2017年9月29日，30日两天，王辉、胡建华、高瑞华将设备和肉搬运至包头市××区杨建国父母住处保存。清理库房和搬家共用了两天时间。租车300元，两个人两天的工资共1200元，搬家费用共1500元。 2017年9月30日至2018年11月14日，肉一直在××区保存并且让王辉看护。原告向王辉租用冰柜，冰柜租金共14000元（冰柜租金每月1000元），看护费（409天，每天300元）122700元。王辉可以对以上陈述给予证明。 在杨建国处保存肉两年的房租（每年2000元）4000元，电费3124元，杨建国可以给予证明。 被告说过卖给王辉的肉是在营业时存下的，是从甲尔坝牛羊肉屠宰场买进的整羊和整牛腿，之后全部加工成的肉卷和散碎肉，卖给王辉时，这些肉都是肉卷和散碎肉，没有整羊和整牛腿。被告并没有对加工后的产品进行过检疫检验。被告销售的肉卷和散装肉上面没有检疫章，没有标签。到2017年4月16日将肉卖出时为止，被告的肉店已停业超过一周。被告无法提供进货时的动物产品检疫合格证明。 被告销售的调料，属于食品类，被告营业执照的经营范围是生鲜肉的销售，己经超出了营业执照的经营范围。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条（五），属于经营不符合食品安全标准的食品。 证据包括： 一、判决书一份，（2018）内0204民初402号判决书，可证明被告将青山区锦林农贸市场D56号春坤山牛羊肉店转让给王辉，2017年4月16日被告将29000元的牛羊肉卖给了王辉。 二、录音CD1张，04-24-2017-174822录音笔录1份，证明目的：录音第一分钟，被告承认卖的冻肉是被告自己买进的整羊然后加工成肉卷。 王辉和杨建国可以证明04-24-2017-174822谈话录音是2017年4月24日王辉和姚美凤协商解除协议时的谈话录音。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 姚美凤辩称，一、被答辩人此次提出的诉讼请求，已存在生效的判决文书。该案经包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1016号生效民事判决书，驳回了被答辩人的诉讼请求。被答辩人在事实没有变化的情况下，以买卖合同纠纷主张诉讼请求未果，又以新的案由产品销售者责任纠纷，对同一诉讼请求进行重复主张。被答辩人的行为属于缠诉滥诉，根据民事诉讼法解释第247条，应驳回被答辩人的诉讼请求；二、该店铺在转让时是整体转让，店面及店内存货一起转让的，虽未在协议中表明，但第二日双方进行称重，并就货款写下欠条一张，也就是说自转让手续完成后，该店铺及店内货物已经归王辉所有，关于店铺的责任也由王辉承担，被答辩人在起诉状中也说明，其是从王辉手中购买，既然被答辩人与王辉之间具有买卖合同关系，由于合同具有相对性，故对于该产品责任应向其合同相对人王辉主张，答辩人并非本案适格被告；三、关于肉质问题，在包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初402号民事生效判决书中已经作出认定，对于所提出的肉质有问题，法院不予认定，且判决王辉自判决书生效后15日内给付货款，该费用现已进入强制执行程序。根据民事诉讼法第93条生效判决文书已作出认定的事实，除非有相反证据，否则可以直接作为证据使用。本案中被答辩人并未提出新的证据，所以对于肉质有问题这一主张，答辩人认为应按照法院已作出的生效判决文书已认定的事实进行审理。综上所述，答辩人并非本案适格被告，被答辩人不应向答辩人主张，且被答辩人存在重复起诉的情形，望法庭依法审理，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案所涉纠纷及相关诉讼前后经过（2018）内0204民初1016号案、（2017）内0204民初1961号案、（2017）内02民终1940号案作出相应的民事判决书予以处理。其中，（2017）内0204民初1961号案中王辉以合同纠纷案由请求：解除店面转让协议，姚美凤向王辉返还租金35400元，该案民事判决书判决驳回王辉的诉讼请求，该案经（2017）内02民终1940号二审民事判决书维持上述一审判决；（2018）内0204民初402号案是姚美凤、吴树勋以合同纠纷案由起诉王辉、胡建华，要求王辉、胡建华偿还欠原告的39000元，该案民事判决书认定原告应为姚美凤，吴树勋不应作为原告，被告应为王辉，胡建华不应作为被告，并且该判决书还认定王辉提供的证据不能证明原、被告在交接肉品的2017年4月16日存在质量问题，最后判决王辉给付姚美凤货款29000元及转让费10000元；（2018）内0204民初1016号案是胡建华作为原告以买卖合同纠纷案由起诉被告姚美凤，要求被告返还29000元的欠条，被告按照冻肉价款的10倍进行赔偿290000元，被告赔偿原告因被告违约造成的损失，包括店铺损失66000元、电费3017元、店铺看护费50100元、搬家费1500元、房租2000元，2017年9月30日至2018年1月18日电费1333元、看护费33000元，2018年1月18日至被告将肉提走时的房租、电费、看护费、冰柜租赁费，被告返还买调料300元货款并支付10倍赔偿金3000元，最后该案判决书判决驳回原告胡建华的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，原、被告之间的诉讼及相关诉讼进行多次，且都认定转让协议有效，并给付原告货款及转让费，现相关判决都已生效。之前原告以买卖合同纠纷已起诉过被告，本次诉讼是原告以产品销售者责任纠纷再次起诉被告，虽然案由不同，但基本事实都已经过生效判决确认。对于原告本次诉讼请求的产品责任，原告要求被告承担责任的前提是致人损害的产品必须存在缺陷，产品责任不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身损害或缺陷产品以外的财产损害，但原告提供的证据并不能证明被告销售的产品存在质量问题，且经过生效判决书已认定无法证明被告销售产品存在质量问题，原告在没有其他证据充分证明的情况下，本院对之前生效民事判决书认定事实予以采信，故原告举证不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十二条的规定，判决如下： 驳回原告胡建华的诉讼请求。 案件受理费15384元，减半收取及7692元，由原告胡建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。