wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5057号原告：陈荣贵，男，彝族，1976年4月14日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告：高指宝，男，汉族，1980年2月9日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：聂米会，女，汉族，1992年10月2日生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园2幢交银大厦第19层内左四区。负责人：毕廷波。委托代理人：莫超，男，汉族，1989年6月1日生，身份证住址云南省玉溪市江川县，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈荣贵、高指宝，被告聂米会、天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人莫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告陈荣贵、高指宝诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计3480元（包括出租车6天租金损失费780元，6天误工费2700元），庭审中，原告变更为主张停运损失3480元（6天×580元/天）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，肇事车辆在我司投保交强险及限额50万元的第三责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我方仅赔偿车辆的维修费，对于停运损失我方不赔偿，属于间接损失不承担，只赔偿车辆直接损失维修费。被告聂米会辩称:对事故的发生及责任认定没有意见，我的车辆购买了全保，具体买了多少万限额的保险不清楚，保险单在家里我没有带着，我认为原告的损失应该由保险公司承担，我没有垫付费用。案件事实一、事故经过：2019年11月21日，原告陈荣贵驾驶云Ａ×××**号小型轿车至云南省昆明市官渡区附近，遇被告聂米会驾驶云Ａ×××**号小型轿车，两车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故事故。二、交警部门的责任认定结果：被告聂米会承担事故的全部责任，原告陈荣贵无责任。三、原被告及肇事车辆概况：昆明鸿畅客运有限公司系云Ａ×××**号小型轿车的登记所有人，原告高指宝向昆明鸿畅客运有限公司租赁该车辆从事出租运营，原告高指宝为主承包人，原告陈荣贵为次承包人。被告聂米会系云Ａ×××**号小型轿车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告车辆维修情况：事故发生后，原告将车辆送至昆明联众汽车服务有限公司对受损车辆进行了维修。五、被告赔偿情况：事故发生后，被告保险公司已支付原告受损车辆的车辆维修费2835元。六、损失构成情况：原告于起诉状中主张出租车租金损失费780元，误工费2700元，在庭审过程中，经本院询问后，其主张本案应全部为停运损失，后再次经法庭确认，其主张停运损失计算方式，原告于庭审中明确表示主张停运损失3480元（6天×580元/天）。本院对原告主张的损失认定如下：停运损失：原告主张3480元（6天×580元/天），其就该项主张于庭审时向本院提交了：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分，被告聂米会承担全部责任；2、行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆承包合同、出租车承包合同，证明原告陈荣贵的驾驶资格，车辆是出租车为营运车辆，二人均有从业资格证，车辆是从昆明鸿畅客运有限公司租赁的，主承保人为原告高指宝、次承包人是原告陈荣贵；3、结算单、维修证明、收款流水，证明车辆因交通事故造成车辆维修6天，产生了停运损失；4、收据3份，证明车辆已经交付的租金和保险损失应该由被告承担。经质证，被告聂米会对上述证据无异议，被告保险公司对证据1、2、4的真实性都没有意见，对证据3中的收款流水仅有两天的，无法核实原告的平均收入，不认可原告主张其收入为580元/天，其主张过高。本院认为，原告所提交的第1组、第2组、第4组证据两被告予以认可，客观真实，与本案有关，本院予以确认，对于第3组证据中的维修证明，客观真实，且加盖有维修公司公章，故予以认可；对于第3组证据中的收入流水，因原告仅提交11月17日、11月18日两天的收款数据，其不足以证明其收入为580元/天，故对于停运标准，本院认为，原告提交的证据无法形成完整的证据链证实其每日收入为580元，且其并未扣除营运成本，因此对原告主张580元每天的停运标准本院不予支持。但原告所驾驶的车辆为营运车辆，其车辆于停运期间产生停运损失符合常理，结合昆明市出租车市场平均纯利润，对于停运标准本院酌情支持400元/天。至于停运时间，原告主张维修车辆时间共计6天，两被告对维修时间予以认可，本院予以确认，故对于停运时间，本院确认为6天，故该项费用本院确认为2400元（6天×400元/天）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的损失为2400元。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），结合事故责任划分，被告聂米会承担此次事故的全部责任，故对于2400元应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告。根据《最高人民法院关于》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述规定，原告所驾车的车辆为营运车辆，于停运期间产生合理停运损失符合常理，停运损失系法律明文规定的法定赔偿项目，故本院对被告保险公司辩称停运损失不属于保险赔偿范围的观点不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣贵、高指宝因此次事故产生的损失共计2400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司承担25元，剩余25元退还原告高指宝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年六月十五日书记员  王英凯
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初416号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：吴国立，男，住江西省井冈山市，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：梁远彬，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：曾云香，女，1991年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，主任。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告梁远彬、曾云香、井冈山市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人吴国立到庭参加诉讼。被告梁远彬、曾云香、井冈山市中小企业信用担保中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁远彬、曾云香立即清偿贷款本金300000元及其利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止具状日利息、罚息、复利22324.48元），合计322324.48元；2、判令井冈山市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任；3、判令梁远彬、曾云香、井冈山市中小企业信用担保中心承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：梁远彬于2018年11月16日与井冈山农村商业银行签订《个人借款合同》，约定井冈山农村商业银行向梁远彬发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2018年11月16日起至2019年11月15日止，借款利率为固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，约定年利率为6.525%，逾期还款罚息利率上浮100%。借款人配偶曾云香签署了共同还款承诺书，理应承担共同还款义务。担保人井冈山市中小企业信用担保中心签署了电商贷担保函，理应承担担保责任。2019年11月15日借款到期后，梁远彬仍未履行还款义务，截止2020年6月3日，结欠借款本金300000元，利息、罚息、复利22324.48元，合计322324.48元。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。梁远彬、曾云香、井冈山市中小企业信用担保中心未作答辩。本院查明的事实如下：2018年9月26日，梁远彬申请向井冈山农村商业银行申请借款300000元。梁远彬与曾云香原系夫妻关系。2018年10月9日，曾云香向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，承诺：“本人与梁远彬（借款人）系夫妻关系，因（用途）电商经营周转，向贵行申请贷款叁拾万元整，期限12个月。贷款合同为18213201811160202409，本人了解合同文本内容，愿意承担共同还款责任，保证贷款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行还款义务”。2018年11月16日，井冈山农村商业银行与梁远彬签订了《个人借款合同》（合同编号【2018】井农商行个借字第18232018111610010001号），约定如下：第一条借款金额300000元。第二条借款期限12个月，自2018年11月16日起至2019年11月15日止。第三条借款用途：电子商务经营周转。第四条1、借款利率为固定利率，年利率6.525%。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。2018年11月16日，井冈山农村商业银行与井冈山市中小企业信用担保中心签订了《保证合同》，约定：为确保2018年11月16日梁远彬与乙方（井冈山农村商业银行）签订的编号为【2018】井农商行字第18232018111610010001号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方（井冈山市中小企业信用担保中心）愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。第一条被担保主债权：本金金额为叁拾万元整，借款用途为电子商务经营周转，借款期限为12个月，自2018年11月16日起至2019年11月15日止。第二条保证范围：主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。2018年11月16日，井冈山农村商业银行向梁远彬发放了贷款300000元。江西省农村信用社借款凭证注明：借款利率6.525%，贷款期限2018年11月16日至2019年11月15日，结息周期：按季结息。借款期间梁远彬未按期还款及利息，2020年6月3日，仍欠借款本金300000元，利息22324.48元，合计322324.48元。本院认为，井冈山农村商业银行与梁远彬签订个人借款合同，以及曾云香向井冈山农村商业银行出具的共同还款承诺书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向梁远彬发放了借款300000元，梁远彬未按期归还借款本金及利息，已构成违约。因此，井冈山农村商业银行要求要求梁远彬履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。因梁远彬与曾云香借款时系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，曾云香向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，同意共同承担还款责任，因此，井冈山农村商业银行要求曾云香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。井冈山市中小企业信用担保中心提供保证担保，并签订了保证合同。因此井冈山农村商业银行要求被告井冈山市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，井冈山农村商业银行明确表示未申请保全，保全费亦未产生。因此，井冈山农村商业银行要求梁远彬、曾云香、井冈山市中小企业信用担保中心承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁远彬、曾云香于本判决生效之日起十五日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息22324.48元，合计322324.48元，并支付从2020年6月4日起至借款清偿之日止的利息（以300000元为基数，按年利率13.05%计算）；二、被告井冈山市中小企业信用担保中心对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134.86元，减半收取3067.43元，由被告梁远彬、曾云香、井冈山市中小企业信用担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年六月二十二日书记员  鄢能俊
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特12号申请人：杨艾茸，男，1963年4月24日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。申请人杨艾茸申请宣告杨瑞死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年12月9日13点左右，杨瑞随“鲁威经渔60598号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告杨瑞死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人杨瑞，男，1994年4月1日生，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县班洪乡班洪村委会下班坝组，系申请人杨艾茸的儿子。2019年12月9日13点左右，杨瑞随“鲁威经渔60598号”船出海作业期间，落水失踪。中华人民共和国威海经济技术开发区渔港监督于2020年1月6日出具了杨瑞因事故已无生还可能的证明。申请人杨艾茸申请宣告杨瑞死亡后，本院于2020年3月1日在《人民日报》发出寻找杨瑞的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，杨瑞仍下落不明。本院认为，杨瑞因海难事故而至今没有音讯，中华人民共和国威海经济技术开发区渔港监督已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人杨艾茸系下落不明人杨瑞的父亲，其现申请宣告杨瑞死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨瑞死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年六月十日书记员  李丹
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保275号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被保全人：康志文 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与康志文 借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人康志文的存款在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十六日 （） 书记员  易晓燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢430号 郑振锋： 本院作出的（2019）粤0105民初2697号民事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行被执行人受理费一案，案号为（2020）粤0105执8850号，该案于2020年4月16日裁定终结本次执行。 本院再次恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢430号。现被执行人郑振锋已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢430号【（2020）粤0105执8850号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2247号邢红兵：与你（单位）贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6080号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂芝山开发区，统一社会信用代码：914***********785L。法定代表人：梁某1。被告：段家洋，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省桐柏县*************，公民身份号码：412************833。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告段家洋电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3499号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：冯金涛，男，1994年11月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告冯金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员钟莹、王秋井组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告冯金涛经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司诉称，2018年4月8日，原告与被告签订《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》、《抵押合同》，约定由被告向原告借款70000元，借款期限自2018年4月8日至2018年7月7日止，分3个月按先息后本的方式还款，每月应支付利息1750元，到期本息还清，且被告用其名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××号）作为借款抵押。协议签订后，原告通过银行转帐64500元到被告的银行帐户，另外现金支付5450元。但被告借款后仅支付了两期的利息合计3500元，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款70000元并支付利息及违约金（利息、违约金计算：以借款本金70000元为基数，从2018年6月9日起计至清偿借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年8月21日利息为21000元）；2、原告对处置抵押物所即沃尔沃牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××号）所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。 被告冯金涛未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，为此，双方分别签订了《担保借款合同》、《委托划款确认书》、《付款约定》和《抵押合同》，主要内容：由原告借款70000元给被告，借款期限自2018年4月8日至2018年7月7日止，每月支付利息1750元（折月利率2.5％），由被告用其所有的沃尔沃牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××号）作借款抵押担保，并到交警部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，同日，原告委托陈锐剑通过银行二次转帐64550元到被告的银行帐户，另外现金支付5450元，由被告分别立写借条及收据给原告收执。但被告借款后仅按约支付两个月的利息合计3500元外，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、《担保借款合同》、《付款约定》、《抵押合同》、转帐凭证、借条、收据、机动车登记证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，有原告提供的转帐凭证以及被告分别立写给原告收执的借条、收据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认，但被告借款后除按约支付了两个月的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2.5％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。现原告请求按月利率2％计付，于法有据，依法予以支持。由于被告已按约支付了两个月的利息，故原告请求支付利息应从2018年6月8日起计算，鉴于原告请求从2018年6月9日起计算，是其对自己实体权利的处分。被告用其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车作借款抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯金涛偿还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2018年6月9日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告冯金涛用于抵押的抵押物（桂Ｒ×××××号小型轿车）在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。 本案受理费2076元，公告费260元，合计2336元，由被告冯金涛负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2076元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  钟 莹 人民陪审员  王秋井 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 洁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：彭娟，女，1986年9月1出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告彭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月28日信用卡透支本金91063.40元、利息3783.10元、分期手续费2362.86元、违约金2140.83元；自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金91063.40元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268803********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告彭娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年5月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡一张。 5.被告于2014年6月15日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金91063.40元、利息3783.10元、分期手续费2362.86元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金91063.40元、利息3783.10元、分期手续费2362.86元，并从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭娟于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金91063.40元、利息3783.10元、分期手续费2362.86元，并从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324.60元，减半收取计1162.30元，由被告彭娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4274号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：济南广播传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：范东妹，执行董事。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告济南广播传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二十九日书记员  郑远方
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保123号 申请人：宋永新，男，1968年7月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人宋永新根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-50号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款48994.34元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人宋永新为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款48994.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执844号申请执行人随州市城市管理综合执法局，地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被执行人随州市交通大道皇明太阳能,住,住所地:随州市交通大道鹿鹤加油站对面/div>负责人胡富强。申请执行人随州市城市管理综合执法局与被执行人随州市交通大道皇明太阳能行政非诉一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1303行审65号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行人，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，申请执行人随州市城市管理综合执法局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303行审65号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年六月二日书记员  黄峥峥
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执685号申请执行人：孔艳梅被执行人：程丰、程言军、李化菊本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款370000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高 峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10642号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调58号之三申请执行人：单春君，女，汉族，1982年1月18日出生，住单县。被执行人：梁守龙，男，汉族，1986年9月9日出生，住单县。申请执行人单春君与被执行人梁守龙定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4721号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁守龙的银行账户存款75000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1310号之四 申请执行人陈刚，男性,1972年5月20日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村（现嘉陵区滨江大道西侧），社会统一信用代码91511304MA62915B3A。 法定代表人庞文健。 被执行人南充华昊实业开发有限公司，住所地南充市顺庆区稻香路**，社会统一信用代码91511302714426951W。 法定代表人庞文健。 被执行人陈春华，女性,1960年2月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人陈小林，男性,1966年4月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人陈**华，男性,1956年4月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人陈刚与被执行人南充锦江旅游开发有限公司、南充华昊实业开发有限公司、陈春华、陈小林、陈**华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院依法查封了被执行人陈小林、陈春华名下的房产。因双方当事人在执行过程中达成和解，为方便被执行人积极履行，本院按照申请人的申请，对被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下的54套房屋办理了解封；对被执行人陈小林、陈春华名下的房产暂未处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人按照和解协议需长期履行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6074号原告：马兰英，女，1954年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：杨嘉睿，男，1986年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明云睿汽车维修服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰大道车行天下服务广场附**场地，统一社会信用代码91530103316280774R。法定代表人：杨嘉睿。原告马兰英与被告杨嘉睿、昆明云睿汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马兰英撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月十日书记员  邵琦淞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14317号之三 申请执行人王娟娟,女性,1991年9月18日出生,汉族,住址湖北省。 被执行人赵红儒，男性,1980年11月30日生，汉族，住址陕西省。 被执行人深圳丰达精密模具有限公司，社会统一信用代码91440300311907961Y，住所地深圳市光明新区公明办事处西田第二工业区******。 法定代表人赵红儒。 申请执行人王娟娟与被执行人赵红儒、深圳丰达精密模具有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵红儒、深圳丰达精密模具有限公司的银行存款（以人民币11103.00元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年六月二日 书记员  张 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执66号申请执行人：郑永明，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：高超，男，1994年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。郑永明与高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019）津0116民初22116号民事判决书已经发生法律效力。因高超未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人郑永明向本院申请强制执行，要求被执行人高超支付赔偿款5551元、受理费300元，公告费560元。本院于2020年3月17日通过邮寄送达形式，向被执行人高超送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人高超名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人共申请债权6411元，执行过程中已受偿0元，未受偿6411元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）津0116民初22116号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月十八日书记员 李合权
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1500号 原告:罗家国,男，1957年8月13日出生,汉族,住南部四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛廷怡、黄明，四川龙正律师事务所律师。 被告:张建华,男,1972年3月20日出生,汉族,住陕西省咸阳市。 原告罗家国与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家国及其委托诉讼代理人薛廷怡、黄明到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款132000元,并从2017年2月9日起按照月利率2%计算资金利息至本息付清时止；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金向原告借款，在南部县原告向被告借款132000元的现金，并约定借款利息以及返还时间，后被告未按照约定向原告支付本息，经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告张建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年至2017年期间，被告因需资金周转为由在原告处陆续借款70000元,口头约定月利率2%，原告通过现金方式向被告交付此款。2017年6月22日，原、被告通过对本息进行结算，被告将未给付的利息62000元计入本金后，向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到罗家国现金人民币壹拾叁万贰仟元整（132000元）。月息0.02分，每月（2600）元整。2018年2.9日一次性付清。（注2017年2月9日计算）记息。转手续。借款人：张建华2017.6.22身份证5XXXX××××”。后原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告出具的借条所载132000元系双方将借款利息通过结算后计入本金所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，对原、被告结算的借条借款本金132000元本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定期限还款，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗家国借款132000元及利息（利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2017年2月9日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  文 芳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执121号申请人：光山县金丰园面粉加工有限责任公司。住所地：光山县官渡河工业园区工业大道**。法定代表人：董义和，该公司负责人。被执行人：王**，男，汉族，1984年8月12日生，住。光山县金丰园面粉加工有限责任公司申请执行王**买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**支付原告借款55000元及利息。因王**未按上述生效法律文书履行义务，光山县金丰园面粉加工有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查息县路口乡路口村村民委员会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王**发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人王**邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人光山县金丰园面粉加工有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王   骁   励审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年六月十九日书记员 邱       鸿
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢443号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀珍、卢玉青借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力，因李秀珍、卢玉青未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第2583号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1234号申请执行人：天津富金山河建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业区西侧（物流园旁）。法定代表人：李金山，职务总经理。委托代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。被执行人：天津大洋冻品市场管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-84）。法定代表人：闫永军。本院在执行天津富金山河建筑装饰工程有限公司与天津大洋冻品市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司名下有位于天津东疆保税港区××道××北，美洲路以东不动产和津ＤＧ××**长城牌、津ＨＧ××**北京牌汽车两辆，本院均已依法查封，但不动产本案系轮候查封，车辆未实际扣押，均无法处置，除不动产和车辆外未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月十五日书记员  刘鹏程
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初77号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：伍健，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告伍健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告伍健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告截止2019年4月18日的信用卡透支本金49597.30元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月10日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号5240××××4766，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等规定。被告使用信用卡后出现透支逾期，至2019年4月18日尚欠本金49597.30元及相应利息、复利、违约金。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告伍健未答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行服务价目表》；3.信用卡交易表。 经审理查明，2011年9月10日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请分期专用信用卡。《工银信用卡申请表（个人卡）》载明被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。嗣后，原告向被告发放了卡号为5240××××4766的牡丹信用卡一张。截止2020年5月14日，被告所持信用卡透支本金为49597.30元，已产生利息27758.29元，违约金4149.90元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第（二）项载明：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《中国工商银行服务价目表》第三章第二节“银行卡业务”关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款（4）项载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。《银行卡业务管理办法》第二十三条载明：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年5月14日，被告所欠本金为49597.30元，利息27758.29元、违约金4149.90元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金49597.30元，及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金49597.30元及截止2020年5月14日的利息27758.29元、违约金4149.90元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息按约定另行计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039.90元、公告费600元，合计1639.90元，由被告伍健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  何 山 书 记 员  李慧玲
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0727执异11号异议人（案外人）：刘雪玲，女，汉族，住略阳县兴州街道办中学路秦风二小区。申请执行人：王丽，女，汉族，住略阳县火车站路南坝村石碑子社。申请执行人：冯平，男，汉族，住略阳县火车站路南坝村石碑社，系王丽配偶。被执行人：邓科，男，汉族，住略阳县清真寺宏福小区后楼****。本院在执行申请执行人王丽、冯平与被执行人邓科合同一案中，案外人刘雪玲对本院（2018）陕0727执348号执行查封裁定和（2018）陕0727执348号协助执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘雪玲称，2016年1月20日，被执行人邓科与合伙人黄靖因经营超市资金困难共同向案外人借款50万元，约定借期6个月，期满后借款人未按约定还款。借款人邓科、黄靖与案外人协商，由邓科负责偿还30万元、黄靖负责偿还20万元。2018年11月26日，邓科用以房抵债的方式向案外人偿还30万元，即用其从汉中鸿基房地产公司（以下简称鸿基公司）购买的位于汉台区西新街南侧仁和春天小区6号楼1单元1802室（建筑面积99.63平方米）住房抵偿30万元债务，并约定邓科尚未归还的按揭贷款211946.37元由案外人向汉台信用联社西关分社偿付，并由案外人一并负责支付鸿基公司于此房的有关房屋差价及过户的相关费用。同日，案外人与邓科签订了书面转让手续，并履行完毕上述约定的各项付款事项，被执行人同日也将该住房交由案外人实际控制（案外人返租给了被执行人），当日双方签订了租赁合同。案外人即给鸿基公司提交了书面转让协议，请其协助办理该房的过户手续，但被执行人邓科因与申请执行人王丽、冯平有债务纠纷而涉讼，略阳县人民法院以（2018）陕0727民初359号民事判决书判定被告邓科向原告王丽、冯平偿还借款170729.57元、利息及罚息8936.39元，及自2018年1月14日后产生的利息，违约金和诉讼费4830.92元。因邓科未主动履行生效判决确定的上述给付义务，申请执行人王丽、冯平申请立案执行，该住房遂被略阳县人民法院以（2018）0727执348号执行裁定于2018年12月7月依法查封。案外人认为，被执行人邓科的以房抵债行为发生在人民法院查封之前，且邓科所欠债务已抵偿完毕，案外人已实际控制该住房，没有办理过户手续系人民法院查封所致，案外人享有物权期待权。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人的受让行为足以排除法院对该住房的执行，现请求依法解除查封。本院查明，案涉房产系被执行人邓科于2011年5月30日以在银行按揭方式从鸿基公司购买。该房总价款为38.4万元，首付11.6万元，其余26.8万元为按揭贷款。同年11月8日，邓科与汉中信用联社西关分社签订了借款金额为26.8万的《个人住房按揭借款合同》，并进行了公证。2016年1月20日，被执行人邓科与他人共同向案外人刘雪玲借款50万元，约定借期6个月。因借款人未按约定期限还款，2018年11月26日，经借款人和案外人共同协商，由邓科负责偿还30万元、他人负责偿还20万元。当日，邓科与刘雪玲签订了《房屋转让协议》，约定该房屋转让价款为60万元，并由刘雪玲负责偿付邓科尚未付清的按揭款211946.37元，及向鸿基公司支付该房屋的房屋差价及代偿的按揭款项共50080.45元。双方同日还签订了《房屋租赁合同》，刘雪玲以年租金10000元将该住房返租给了邓科。2019年8月29日，汉台信用联社西关分社向刘雪玲出具了《收回贷款凭证》，并注明“该笔贷款已全部结清”，刘雪玲还向鸿基公司支付了该房差价款及代偿的按揭款项50080.45元。另查明，被执行人邓科因与申请执行人王丽、冯平有债务纠纷而涉讼，略阳县人民法院以（2018）陕0727民初359号民事判决书判定邓科向王丽、冯平偿还借款170729.57元、利息及罚息8936.39元，及自2018年1月14日后产生的利息，违约金和诉讼费4830.92元。因邓科未主动履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王丽、冯平申请立案执行，该住房遂被本院以（2018）0727执348号执行裁定于2018年12月7月依法查封。2018年12月20日，被执行人邓科与申请执行人王丽、冯平达成执行和解协议：一、被执行人邓科于2018年12月20日之前交纳执行款10000元（已交纳）；二、2019年1月起每月从邓科工资中扣留提取2000元，每半年履行一次领款手续（工资已扣留）；三、被执行人邓科母亲佘春华自愿以个人全部财产提供执行担保；四、邓科、佘春华自2019年1月起每半年履行执行款10000元，直至履行完毕为止。2018年12月21日，该案终结执行。本院认为,以房抵债实际上是房屋买卖的另一种表现形式，案外人刘雪玲在本院查封该住房前就与被执行人邓科签订了以房抵债协议，该协议合法有效，抵债款项已履行完毕，且案外人以返租方式实际控制了案涉房产，未办理房产过户手续是因为法院查封所致，案外人对此并无过错。从抵债的真实性、抵债的时间看，案外人与被执行人之间亦不存在恶意串通损害他人利益的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于汉台区西新街西侧汉中仁和春天小区6号楼1单元1802室（建筑面积99.63平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二〇年六月十五日书记员 吴 优
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异105号 案外人：王雨霞，女，1972年01月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：王金钊，男，1973年5月30日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 委托代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。 委托代理人：冯子健，山东律苑律师事务所实习律师。 被执行人：张鲁波，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 申请执行人王金钊与被执行人张鲁波民间借贷一案，本院于2015年5月4日立案执行〔（2015）东执字第1238号〕，于2015年10月29日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日恢复执行〔（2019）鲁1102执恢47号〕，在执行过程中，于2019年6月17日作出（2019）鲁1102执恢47号执行裁定，依法查封被执行人张鲁波名下的位于老城区新港小区11幢0单元101室沿街楼（房产证号为：日房权证市字第××）。并于2020年3月24作出（2019）鲁1102执恢47号之一执行裁定，拍卖上述房产。案外人王雨霞以其为涉案房产的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，因被执行人张鲁波的姐夫丁肇中经营的日照市东港区艺海现代建筑有限公司欠王金钊的高利贷，与张鲁波无关，与我们的家庭无关，且案外人与张鲁波于2017年12月5日离婚，涉案房产归案外人所有，此债务与案外人无关，涉案款项未用于案外人与被执行人张鲁波离婚前的家庭生活。故请求解除（2019）鲁1102执恢47号执行裁定及（2019）鲁1102执恢47号之一执行裁定对张鲁波名下的位于老城区××小区××单元××室沿街楼（房产证号为：日房权证市字第××）查封，停止拍卖。 经审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）东民一初字第1578号民事调解书，调解书载明：一、协议签订当日被执行人张鲁波支付申请执行人王金钊现金50000元及诉讼费、保全费；二、2014年10月1日前被执行人张鲁波支付申请执行人王金钊现金150000元；2015年2月18日前被执行人张鲁波支付申请执行人王金钊现金150000元；剩余200000元由被执行人张鲁波于2015年5月1日前还清，其它利息申请执行人王金钊自愿放弃；三、如被执行人张鲁波不按以上协议履行，则被执行人张鲁波应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付申请执行人王金钊借款本金的利息总额。因被执行人未按协议履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1102执恢47号执行裁定，依法查封被执行人张鲁波名下的位于老城区××小区××单元××室沿街楼（房产证号为：日房权证市字第××），并于2020年3月24作出（2019）鲁1102执恢47号之一执行裁定拍卖上述房产。 另查明，在本案中，案外人提交了如下证据：证据1.离婚协议书，载明：2017年12月5日，案外人与被执行人签署离婚协议，协议约定涉案房产归案外人王雨霞所有；证据2.日照市不动产登记中心查询结果证明，载明案涉房产产权证号20090416074，房屋所有权人为被执行人张鲁波。 本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三）该权利能否排除执行。第二十五条第一项规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产,按照不动产登记簿判断。从本案查明的事实看，被执行人债务形成于其夫妻关系存续期间，离婚及对财产的处置均发生于本案强制执行期间，离婚协议约定财产归案外人王雨霞，债务归被执行人张鲁波，双方对财产的处置，不能排除利用离婚恶意逃避债务从而损害债权人利益的合理怀疑，且涉案房产至今仍登记在被执行人张鲁波名下。故本院对被执行人张鲁波的房产采取查封、拍卖措施，并无不当，案外人王雨霞的异议理由不成立，本院不予支持。案外人王雨霞主张“张鲁波的姐夫丁肇中经营的日照市东港区艺海现代建筑有限公司欠王金钊的高利贷与张鲁波无关”，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王雨霞的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 超
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3690号申请执行人云南枫耀律师事务所与被执行人许亚东：本院立案执行的（2020）云0111执3690号申请执行人云南枫耀律师事务所与被执行人许亚东委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被扣划至本院执行款账户，且本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11519号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人于国祥，男性，汉族,1964年11月18日生，住江苏省扬州市江都市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于国祥银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109474.61元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2219号申请执行人：钱总平，男，1960年6月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱明忠，男，1959年6月12日出生，汉族，住靖江市。被执行人：杨平华，女，1962年12月5日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市鼎炼机械配件厂（以下简称鼎炼机械厂），统一社会信用代码9132128259698381X3，住所地靖江市。法定代表人：朱明忠，厂长。申请执行人钱总平与被执行人朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械配件厂为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出(2018)苏1282民初92号判决已发生法律效力，依该判决书：一、朱明忠、杨平华于判决生效后十日内归还钱总平借款本金154.6万元及利息（从2017年2月7日起按月利率2%计算至判决确定之日）。二、靖江市鼎炼机械配件厂对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22191元减半收取11095.5元，由朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械厂负担（此款钱总平已交纳，朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械厂应在履行判决义务时一并给付钱总平）。因被执行人朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱总平向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械配件厂名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人朱明忠名下雪佛兰牌的小型车辆、凌派牌车辆两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人杨平华、靖江市鼎炼机械配件厂名下的银行存款、车辆等信息。3.本院于2018年8月1日向被执行人住所地、户籍地靖江市、靖江市鼎炼机械配件厂名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人朱明忠、杨平华名下位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖不动产所得价款4287000元。因债权人对分配方案提出书面异议，异议尚未审查结束，为防止错误处置，此款暂未发还。4.本院于2018年8月1日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械配件厂持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械配件厂有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年12月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械配件厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械配件厂名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过书面通知方式将被执行人朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械配件厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初92号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  徐 华二〇二〇年六月十二日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22016号 申请执行人:深圳市众鸿金属五金有限公司,住深圳市宝安区松岗街道楼岗申请新岗东路****厂房。 被执行人:深圳市宝力智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道新围社区第三工业区******，社会统一信用代码914403003596149815。 法定代表人：刘飞。 申请执行人深圳市众鸿金属五金有限公司与被执行人深圳市宝力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝力智能科技有限公司应履行支付94127.59元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月五日 书 记 员  赵 武
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终1146号上诉人（原审原告）：张书爱，女，1983年2月2日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉焕新，女，1968年1月21日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。上诉人张书爱因与被上诉人吉焕新买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张书爱及委托诉讼代理人刘志虎，被上诉人吉焕新及委托诉讼代理人郭建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书爱上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人通过微信订货过程、被上诉人向上诉人发送的货物样品视频，可以看出被上诉人发来货照片与视频中的样品明显不同。2、上诉人没有证据证明其发来的货物符合国家或行业标准，也没有货物符合正常使用的合格证，从被上诉人提供轮胎的实物照片可以明显看出，轮胎存在明显裂纹、老化、伤口等质量问题。3、我没有收货，是害怕收货后被上诉人不认可其提供的轮胎存在质量问题，或存在调换货物的可能，所有拒收。货物仍在被上诉人托运的物流处存放，也就是说上诉人没有完成货物的交付。上诉人提交的证据，完全可以证明被上诉人提供的货物存在严重质量问题，不能使用，原审认定上诉人没有证据证明被上诉人提供的货物存在质量问题，明显属于认定事实不清，适用法律错误，被上诉人应当退还上诉人的货款。吉焕新答辩称，张书爱的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张书爱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告货款48300元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向被告购买轮胎，双方约定订购轮胎200套，每套350元，新内胎，运费到付，运费580元/吨。原告按照约定通过财务人员尚朝延向被告转款70000元，被告实际交付轮胎138套，被告退还原告货款21700元，实收货款48300元。被告按照原告指示向第三方发送货物，第三方以货物存在质量问题拒收货物，庭审中，原、被告均称货物不再自己处。因涉案货物质量问题，原告诉至法院，主张被告退还货款。一审法院认为，原、被告形成买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，涉案货物由出卖人出卖交由承运人运输，被告按照原告指示将货物运送至第三人处，第三人以货物存在质量问题予以拒收，被告完成交付货物的义务；原告虽对涉案轮胎提出质量问题，但未提交证据证明其主张，故原告以货物存在质量问题为由，主张被告返还货款的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十一条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张书爱的诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告张书爱负担。本院二审期间，上诉人张书爱围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。证据1、北京市房山区人民法院开庭传票、起诉书、网上开庭告知书。欲证明购买被上诉人轮胎存在严重质量问题我方指定收货人将上诉人起诉，案件在审理中。证据2、上诉人与被上诉人委托的青州三志物流运输公司的人员微信聊天记录。欲证明该批货物被指定收货人拒收后，货物从随州运回青州，该批货物是吉焕新是收货，与张书爱无关。证据3、运货司机出具的证明。欲证明随州程艳购买张书爱三环轮胎全部是翻新轮胎、有裂纹，拒绝收货。被上诉人质证称，第一份证据证明上诉人与案外人随州公司有买卖合同纠纷，不能证明被上诉人发运的轮胎不符合质量标准无法使用。证据2和证据3是上诉人与案外人工作联系单，证据2不符合证据形式，也不能证明其证明目的，证据3与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三份证据不能证明被上诉人发给上诉人的轮胎存在质量问题、不能使用。本院认为，首先，轮胎否存在质量问题、是否不能使用，不是只看轮胎表面有裂纹、老化、及伤口就认定为质量不合格、不能使用，而应当由权威部门做出认定后才可以确定。其次，上诉人提交的照片不能证明全部轮胎都存在表面有裂纹、老化、伤口情形。上诉人主张被上诉人提供的轮胎不合格证据不足，也不能证明全部轮胎都存在表面有裂纹、老化现象。上诉人应当在有充分证据证明所购轮胎存在质量问题后行使其权利，一审法院以上诉人举证不足判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，张书爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人张书爱负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年六月八日书记员  田 雨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执114号申请执行人张辉，男，生于1964年12月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇中坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。原告张辉与被告来凤县鼎鑫建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2827民初767号民事调解书已经发生法律效力。因来凤县鼎鑫建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘开银向本院依法申请强制执行。在本案的执行过程中，本院对被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人名下无银行账户无存款。2、查询被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息。三、通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋、土地登记信息，该土地、房屋因其它案件正在进行评估。四、现场调查，被执行人已实际歇业长达五年。本院认为，被执行人唯一财产因其它案件正进行评估拍卖，本案申请人可以在财产拍卖后直接参与分配，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 莉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执652号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系经理。 被执行人崔周畅，女，1974年10月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔周畅追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人崔周畅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人崔周畅纳入失信被执行人名单并限制被执行人崔周畅高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人崔周畅实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执652号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 越
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执159号之二申请执行人：孙传炳，男，汉，1962年2月9日生，住江西省泰和县。被执行人：孙传顺，男，汉，1953年8月27日生，住江西省泰和县。本院于2020年1月22日以（2020）赣0826执159号执行裁定书查封了被执行人孙传顺与案外人刘润芬在泰和县富瑞浅水湾小区共有房产一处。现因被执行人申请查封其位于泰和县【房权证号：太府沿字第**，土地使用证号为：泰国用（2000）字第沿-204号】房产一处，同时申请解除其与案外人刘润芬共同共有的位于泰和县富瑞浅水湾小区房产【房房权证号：泰府字第**】处的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院对被执行人孙传顺与案外人刘润芬共同共有的位于泰和县富瑞浅水湾小区房产【房权房权证号：泰府字第**】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年六月十二日书记员  邹 凌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初16053号之二本院于2020年6月8日对原告刘凡与被告湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静、李志锦、第三人湖北好美丽装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）鄂0106民初16053号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0106民初16053号民事判决书中第二页第四行下新增一行“法定代表人：徐辉”。审 判 长  金勇人民陪审员  孙红人民陪审员  张莉二〇二〇年六月三十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6892号 申请执行人：深圳市承诺环境装饰有限公司。住所地：深圳市龙华新区福城街道茜坑社区观澜大道****602，统一社会信用代码91440300077548357R。法定代表人：郑继雄。 委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师，特别授权。 被执行人：深圳市沙鱼涌文化旅游发展有限公司。住所。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道沙鱼涌街**社会信用代码914403003427073210。法定代表人：曾鹏骞。 委托代理人王**，女，汉族，1985年1月14日，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工，特别授权。 申请执行人深圳市承诺环境装饰有限公司与被执行人深圳市沙鱼涌文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3709号民事调解书已经于2019年5月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工程款30000元（人民币为单位，下同）以及违约金30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年5月19日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的利息以60000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2019年5月16日计至2020年5月26日止为3948元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将执行款64807元付至本院执行款账户。2020年6月1日双方达成执行和解，确认本案执行和解款为58948元（申请执行人同意减免违约金5000元），执行费859元由被执行人承担，双方就本案的权利义务了结。另申请执行人需于2020年6月4日前向被执行人开具本案工程款发票，金额为543610元，逾期被执行人可依法主张相关法律权益。故本院将执行和解款58948元划付申请执行人账户，执行费859元扣缴付至深圳市财政委员会账户，余款5000元退回被被执行人账户。申请执行人向本院出具收据确认收到上述款项并确认本案全部执行完毕，同时向本院申请结案。被执行人向本院出具收据确认收到上述退款。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并已经履行完毕本案的付款义务，申请执行人确认本案履行完毕并向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3709号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  柯 毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3680号原告：尹杰，女，汉族，1994年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：哈弗格林健康管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**鼎太风华**北会所O2时尚健身会****铺，统一社会信用代码91440300MA5DG1EQX7。法定代表人：刘浪。原告尹杰诉被告哈弗格林健康管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告尹杰于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹杰撤诉。案件受理费25元，由原告尹杰负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月十日书记员 张晓清
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执260号申请执行人：刘畅，女，1982年8月14日生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：李超，男，1975年12月20日生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行刘畅与李超离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超银行存款2050元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李洁二〇二〇年六月四日书记员  鲁莽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2858号原告：重庆圣梵医疗咨询有限公司，住所地重庆市江**春森彼岸小区****20-2，统一社会信用代码91500105MA5URF9840。法定代表人：吴春艳，总经理。委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所。委托诉讼代理人：徐小毛，重庆正魁律师事务所。被告：秦意，男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所。委托诉讼代理人：蒙芋博，重庆康索律师事务所。原告重庆圣梵医疗咨询有限公司（以下简称圣梵医疗公司）与被告秦意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣梵医疗公司的委托诉讼代理人童丹，被告秦意的委托诉讼代理人唐莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣梵医疗公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告秦意偿还借款本金10万元并支付逾期利息至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告秦意承担。事实和理由：秦意系圣梵医疗公司的总裁，其在工作中，由于工作需要向公司申请借款10万元，借款发放后一直未归还，圣梵医疗公司向秦意多次催收未果，故起诉至法院主张权利。被告秦意辩称，1、原被告之间并非借款纠纷，被告系原告的总裁，原被告之间没有借贷的合意，只是一种做账的方式；2、原告支付给被告的费用均是合法报销款，其相关的财务报销凭证在原告处，被告已申请调取原告该期间的财务报销凭证；3、被告还有很多合法报销款并没有得到原告的合法报销，故被告不欠原告的任何借款，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，秦意填写《领借款申请单》，载明：用途为备用金，金额为10万元。其后，圣梵医疗公司分两次向秦意银行账户转账共计10万元，备注为其他合法款项报销。庭审中，秦意陈述圣梵医疗公司在成立之初就是我在管理，在公司筹备时需要购买办公用品、协调关系等，所以经常需要用钱。当时公司领导层就决定先以我的名义从公司账上借出来，然后再拿票据来报销冲账。很多报销单仅需要我签字就可以报销，这笔借款我已经通过相关票据报销了。另查明，2017年5月-2019年3月，秦意与圣梵医疗公司存在劳动关系，圣梵医疗公司聘请秦意为圣梵金融总裁。上述事实，有《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证、重庆市社会保险参保证明、聘书等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于圣梵医疗公司举示的证据能否证明借贷关系成立。圣梵医疗公司举示了《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证，拟证明借款关系成立。首先，电子银行业务回单的备注为“其他合法款项报销”，并非借款。其次，秦意系圣梵医疗公司聘请的圣梵金融总裁，系圣梵医疗公司的管理人员，其在履行职务行为时从单位预支的款项然后以发票报销的方式销账，并没有借款的意思表示。最后，圣梵医疗公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，秦意提供证据证明系其履行职务行为，并非借款，圣梵医疗公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。圣梵医疗公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由圣梵医疗公司承担不利的后果。故圣梵医疗公司与秦意之间的借贷关系不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆圣梵医疗咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告重庆圣梵医疗咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年六月三十日书记员 向育松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10619号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执609号之三 被执行人：亓圣华，男性，1966年03月27日生，身份 证：370919196603271812，住所地：莱芜区。 关于健康权一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行 人亓圣华在中国建设银行6217000940027477919_156_1账户内 余额人民币2028.47元，现因为。依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成 立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关 于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十 一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亓圣华在中国建设银行 6217000940027477919_156_1账户内存款人民币84294.82元的 冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二日 书记员  段树清
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执585号白城市洮北区财政局、孙利民：白城市洮北区财政局与孙利民罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执585号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执218号 长治市中广房地产开发有限公司： 你单位与山西潞安房地产开发有限公司知情权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西潞安房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、在你单位住所地提供2012年9月16日至2019年10月20日期间的股东会议记录和财务会计报告、会计记账凭证供申请执行人山西潞安房地产开发有限公司查阅。 二、负担诉讼费50元、执行费300元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系人：王建明联系电话：13133******
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执272号之二申请执行人:晋商银行股份有限公司平鲁支行法定代表人：李旺职务：行长委托代理人：武丽萍，女，1992年1月5日出生，太原市古交市人，汉族，晋商银行股份有限公司平鲁支行员工，现住山西省古交市。被执行人：燕怀生，男，1960年3月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人：薛义仁，男，1969年7月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行晋商银行股份有限公司平鲁支行与燕怀生，薛义仁借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）晋0603民初175号民事判决书，责令被执行人燕怀生，薛义仁偿还申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行109955.77元，并承担案件受理费2499元执行费1587元，共计114041.77元，本院已执行13000元，未执101041.77元（其中案件受理费2499元，执行费1587元）。经查，被执行人燕怀生、薛义仁银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛义仁的工资50520.89元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年六月四日书记员  朱镕胜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1564号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚，该公司副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：唐国军，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德物业遂宁分公司）与被告唐国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德物业遂宁分公司的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告唐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汇德物业遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2230.8元；2.判令被告立即向原告支付违约金2442元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区3栋1单元4层2号房的业主，房屋建筑面积132.81平方米。2015年10月25日，原告与金港名都业主委员会签订了《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，被告应按房屋建筑面积1.4元每月每平方米向原告支付物业服务费，缴费方式为按月缴纳，逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴物业服务费的0.3%缴纳违约金。原告按合同约定向被告提供了物业管理服务，被告按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2230.8元，但被告一直拒绝缴纳，被告应向原告支付违约金2442元。原告多次向被告催收，被告拒不支付。被告的行为已损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判准原告诉请。 被告唐国军未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告汇德物业遂宁分公司于2015年10月25日与金港名都业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由汇德物业遂宁分公司对金港名都南区提供物业服务，高层电梯住宅（不含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为1.4元/月/㎡，缴费时间按月交纳，业主应在每个自然月的10日前履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），也可提前预交当年度的全额物业服务费用。逾期缴纳物业服务费自逾期之日起按应缴纳费用的0.3%/天交纳违约金。合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告对金港名都南区提供了物业服务。被告唐国军系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都悦江阁4楼B号房屋业主，房屋建筑面积为132.81平方米。被告未向原告交纳自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费。 以上事实，有原告提交的营业执照、户籍证明、物业服务合同、收费备案表、房屋查询情况说明、照片等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告汇德物业遂宁分公司与金港名都业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告按照1.4元/㎡的标准支付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.4元/月/㎡×132.81㎡×12月=2231.208元，原告主张被告按2230.8元向其支付物业服务费，是对其自身权利的处分，本院予以支持。对原告主张的违约金2442元，因违约金的功能以填补损失为主、惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本院对违约金酌定为200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国军于本判决生效后五日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币2230.8元及违约金人民币200元； 二、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十八日 书记员  方苓菲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初525号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄雪滢，女，1975年12月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地上海市徐汇区，家住上海市徐汇区。2019年11月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年11月18日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）135号起诉书指控被告人黄雪滢犯盗窃罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人黄雪滢、辩护人陈朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年11月3日14时50分许，被告人黄雪滢在本市五华区景星珠宝市场二楼52号鑫福钱珠宝，盗窃被害人陈某某戒面1个（经鉴定价值人民币2000元），欲携赃逃离时被被害人发现归还失主。2、2019年11月3日17时30分许，被告人黄雪滢在本市五华区景星珠宝市场一楼通灵珠宝，盗窃被害人廖某某玉石吊坠1个（经鉴定价值人民币30000元），欲携赃潜逃时被被害人发现报警后将该玉坠扔在店中墙角处，后被害人发现拾回。被告人黄雪滢明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄雪滢的刑事责任。被告人黄雪滢已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人黄雪滢有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄雪滢有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币8000元。被告人黄雪滢对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人黄雪滢的辩护人提出被告人黄雪滢系初犯、偶犯，请求法庭对被告人黄雪滢从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，被害人罗某某对被告人黄雪滢出具了谅解书，对被告人黄雪滢的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人史某某的证言，被害人廖某某、陈某某的报案材料及陈述，电话记录，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，涉案物品提取笔录，涉案物品扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，监控截图辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄雪滢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币32000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄雪滢已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄雪滢明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄雪滢盗窃被害人廖某某玉石吊坠后取得被害人谅解，对被告人黄雪滢可以酌情从处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人、辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄雪滢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年六月一日书 记 员  王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11615号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人蓝顺华，女性，汉族,1974年9月8日生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝顺华银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108387.05元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3720号之一申请人：滕州市越厦房地产有限公司，住所地：滕州市府前东路北侧。法定代表人：王永泉，董事长。被申请人：张阿小，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理申请人滕州市越厦房地产有限公司与被申请人张阿小民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0481民初3720号财产保全的裁定书，对被申请人张阿小的银行存款、债权700万元予以冻结或查封其他相应价值的财产。现因滕州市越厦房地产有限公司申请解除对被申请人财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张阿小的银行存款、债权700万元的冻结。审判员  丁德庭二〇二〇年六月三十日书记员  刘 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1267号申请执行人：张婷，女，1990年11月27日出生，住：重庆市合川区。被执行人：段兴交，男，1993年11月21日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张婷与被执行人段兴交借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的233,683.00元及利息，执行费3405元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执424号之一 申请执行人：罗明汉,男,汉族，1978年2月21日出生,住孝昌县。 申请执行人：张欢,女，汉族，1985年12月29日出生,汉族,住孝感市孝**。 被执行人：罗幼东,男,汉族，1963年12月22日出生,汉族,住孝昌县。 被执行人：丁凤珍,女,汉族，1961年6月28日出生,汉族,住孝昌县。 本院执行的罗明汉、张欢与罗幼东、丁凤珍合同纠纷一案，依据孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921财保49号民事裁定书，本院于2019年6月12日以（2019）鄂0921财保49号协助执行通知书在长江证券孝感天仙路证券营业部冻结了被执行人罗幼东所有的资金账户66×××30内可用资金555.4元、陕国投A（证券代码：000563）500股、客瑞特装（证券代码：300228）100股、安硕信息（证券代码：300380）2500股。现依据孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1669号民事判决书，被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人在长江证券孝感天仙路证券营业部冻结了被执行人罗幼东所有的资金账户66×××30内可用资金555.4元、陕国投A（证券代码：000563）500股、客瑞特装（证券代码：300228）100股、安硕信息（证券代码：300380）2500股，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二〇年六月九日 书记员  田 鹏