山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2020)晋0729民初493号                               案由：保险纠纷                       是否缺席：否                                           原告                                   原告：李小红，女，1988年1月2日出生，汉族，山西省隰县阳头升乡普通村人，现住本村。             委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。             委托诉讼代理人：耿莹，山西辉云律师事务所律师。                                           被                         被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街****。             负责人：武小君，经理。             委托诉讼代理人：李**，山西旭日明律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵志鹏，男，1984年9月13日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县水头张家巷**。                               诉讼请求                       1、依法判决被告承担原告车辆因交通事故造成的各项损失共计28977元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称人民财险灵石营销服务部）辩称，1、需要核实车辆的权属情况，另外保单中约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，原告诉讼主体不适合；2、本案存在司机肇事逃逸的免赔情况，故保险公司不应当承担赔偿责任。                                                                                           本本院认定事实                       涉诉车辆晋LBK5**号大众牌小型轿车，行车证登记所有人为原告李小红。该车辆在被告人民财险灵石营销服务部投有机动车损失保险，保单号为：PDAA201914240000016741，被保险人为李小红，保费1872.35元，保险金额129900元。保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日。             2019年6月5日2时30分许，驾驶员刘建文驾驶晋LBK5**号大众牌小型轿车，沿滨河北路由东向西行驶至禾和人家饭店门口路段时，撞至路面右侧，由驾驶员薛超元停放的晋KQT3**号大众牌小型轿车尾部，造成双方车辆及路边停车位内车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，驾驶员刘建文弃车逃逸。经山西省灵石县公安局交通警察大队认定，刘建文承担此次事故的全部责任。事故发生在保险期间内。             灵石县保险纠纷人民调解委员会于2019年11月6日委托上海恒量保险公估有限公司山西分公司对涉诉车辆晋LBK5**的车辆损失进行公估评定。该公司于2019年12月24日出具公估报告，公估评定载明：涉诉车辆晋LBK5**的损失费包括：配件价格、配件更换工时价格、事故车辆整形价格、喷漆价格、四轮定位价格及辅料价格。此次公估作业认为总维修金额为25137元，扣除残值金额160元后，最终认定此次标的公估评定金额为24977元合理。（详见附件维修明细单）。原告支付公估费4000元。             上述事实由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、交通事故认定书、刘建文驾驶证、机动车行驶证、公估报告、公估费票据，被告提供的交强险和商业险保单抄件、机动车综合商业保险条款及原、被告当庭陈述予以证实。                                                                                           判决理由                       保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉诉车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应按照双方保险合同约定在保险责任限额内向原告进行赔偿。原告提供公估报告证明车辆损失金额为24977元，被告对该公估报告的真实性无异议，故对于涉诉车辆损失金额24977元，本院予以确认。综上，对于原告要求被告支付车辆损失24977元及公估费4000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告李小红应向被告人民财险灵石营销服务部提供涉诉车辆更换下的所有零部件。若原告不能提供全部相关零部件，被告保险公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。原告李小红所有的晋LBK5**号车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归被告人民财险灵石营销服务部所有。             被告人民财险灵石营销服务部辩称刘建文弃车逃逸，属于保险合同机动车综合商业保险条款第八条中约定的保险人不负责赔偿的情形，但其未提供投保单等其他相关证据，证明其对于保险合同中的责任免除条款已经向原告履行了法律规定的提示义务，对被告辩称本院不予采信。                               判             判决事项︵法律依据、主文、尾部︶                       根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后，原告李小红提供晋LBK5**号车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件（详见公估报告交通事故车辆损失价格明细表）后三日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告李小红车辆损失费24977元、公估费4000元，共计28977元。若原告李小红不能按时提供全部相关零部件，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。             二、原告李小红所有的晋LBK5**号车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部所有。             如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                                             审 判 员 李 军 军                                                             二〇二〇年六月十八日                         法官助理 耿 海 丽             书 记 员 张 笑