广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7377号原告：陈红建，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省开封县***********，身份证号码：410************018。委托代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。被告：黄啟科，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码：441************210。被告：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市******鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205-206号。负责人：林小钒，总经理。委托代理人：朱灏，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：梁韵菁，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********（南区）、15、**、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告陈红建诉被告黄啟科、北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司（简称北部湾财保惠州公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈红建的委托代理人卢鉴，被告北部湾财保惠州公司的委托代理人朱灏、梁韵菁，被告平安财保广东公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告黄啟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告北部湾财保惠州公司、平安财保广东公司提供答辩意见。被告黄啟科无提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、六项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年2月24日1时00分，原告陈红建驾驶车牌号为豫B*****的小型越野客车，沿广清高速由南往北行驶至广清高速北行60KM+100M时，与在行车道停车未按规定摆放标志的被告黄啟科驾驶的车牌号为粤H*****的小型轿车发生碰撞，造成两车及公路设施损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黄啟科承担此事故的主要责任，原告陈红建承担此事故的次要责任。三、车物损失：事发后，原告委托广东一方机动车鉴定评估有限公司对豫B*****号车的损失进行评估，该公司于2019年5月30日作出《报告书》，评定该车损失价格为299748元。被告北部湾财保惠州公司、平安财保广东公司辩称该鉴定由原告单方委托，鉴定方法错误，车辆维修好亦未通知保险公司进行复勘、核验是否更换配件以及更换配件的品质，鉴定结论有失客观、真实、公平，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，清远汇诚价格鉴证评估有限公司于2020年3月31日作出清汇价【2020】车鉴第18号《价格评估结论书》，评定该车损失价格为259792元。本院认为，清远汇诚价格鉴证评估有限公司具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信，原告的车物损失为259792元。对于被告平安财保广东公司预交的重鉴费用11513元，按照比例由原告负担1497元【11513元×（1－259792元/299748元）】，剩余10016元，由被告北部湾财保惠州公司负担70%即7011元，被告平安财保广东公司负担30%即3005元。四、价格评估费：评估费11988元是原告为鉴定车物损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，应予以确认，但车物损失经重新评估后，评估金额低于原告诉求的车损金额，按照比例予以计算为10430元（11988元×259792元/299748元）。五、肇事车辆车主和投保情况：被告黄啟科具备准驾车型为A1A2的资质，事发时驾驶其名下的粤H*****的小型轿车，该车在被告北部湾财保惠州公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔。原告陈红建是豫B*****小型越野客车车主，为该车在被告平安财保广东公司投保机动车损失险482480元，本案事故发生在上述保单的保险期间内。六、原告的诉讼请求：1、被告黄啟科向原告支付车辆损失维修费、价格评估费用共311736元；2、被告北部湾财保惠州公司在第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任；3、被告平安财保广东公司在交强险和商业险范围内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告陈红建和被告平安财保广东公司之间的保险合同关系同意在本案中一并处理。裁判理由与结果原告陈红建与被告黄啟科于2019年2月24日发生本案交通事故，事故造成原告所有的豫B*****小型越野客车受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。为减少诉累，原告和被告平安财保广东公司之间的保险合同关系同意在本案中一并处理，本院予以照准。粤H*****号车依法投保交强险及商业第三者责任险，豫B*****号车投保车辆损失保险，原告与被告黄啟科具备相应的驾驶资质，事故发生在保险期间内，被告北部湾财保惠州公司、平安财保广东公司无证据证实本案事故存在免责情形，其应在保险责任范围承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共270222元。由被告北部湾财保惠州公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿剩余损失268222元的70%即187755.4元，因该保险限额足以赔偿原告损失，故被告黄啟科在本案中无需承担赔偿责任。剩余损失268222元的30%即80466.6元由被告平安财保广东公司在机动车损失险限额内予以赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险范围内赔偿2000元给原告陈红建；二、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险范围内赔偿187755.4元给原告陈红建；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起7日内在机动车损失险范围内赔偿80466.6元给原告陈红建；四、驳回原告陈红建的其他诉讼请求。本案受理费2988元，由原告陈红建负担388元，被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司负担1820元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担780元。重鉴费用11513元，由原告陈红建负担1497元，被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司负担7011元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年五月十一日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。