wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7588号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区发展大道****。负责人：王业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某1，女，2008年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。法定代理人：冯某2（系冯某1父亲），男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省恩平市。法定代理人：刘某（系冯某1母亲），女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省恩平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑明亮，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省恩平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丹霞，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省恩平市。一审被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省，住所地：广东省江门市蓬江区丰康路****第**2卡div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高剑，该公司总经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合财保江门支公司）因与被申请人冯某1、岑明亮、梁丹霞、一审被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华联合财保江门支公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。案涉投保单签名虽为保险业务员代签，但投保人梁丹霞已确认为受其委托所作，与梁丹霞本人签名有同等效力。根据投保单内容，司机饮酒驾驶为保险公司不承担保险责任的免责事由，该条款字体已作加粗提醒。饮酒驾驶为我国道路交通安全法第二十二条明文禁止行为，根据最高法院适用保险法司法解释（二）第十条的规定，保险人对该法定禁止情形作提示后，涉及该情形的免责条款就生效。此外，结合案涉车辆已在中华联合财保江门支公司连续三年投保同一案涉保险，投保人已经熟悉保险内容的情况下，理应认定中华联合财保江门支公司已就所涉免责条款尽了提示说明义务，依约无须对案涉事故承担商业三者责任险的赔偿责任。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明事实，案涉保险投保单和投保人声明栏中“梁丹霞”及“向投保人交付了所投保保险合同的条款”等内容并非该投保人所写，虽然梁丹霞认可其中签名为委托保险业务代理人代签，但此事实不足以证明中华联合财保江门支公司已实际向梁丹霞出示案涉保险合同条款，也不足以证明已就案涉保险的免责条款进行了提示和说明义务，二审判决对此已作充分论理及认定。中华联合财保江门支公司在签订案涉保险合同中存在一定瑕疵，二审判决对其免除保险责任的主张不予采纳，有合理依据，并无不当。综上所述，中华联合财保江门支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年六月二十八日书记员  何月影
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终595号   上诉人（原审被告）：陇南金鑫房地产开发有限公司,统一社会信用代码：916212007948709040。   法定代表人：杨某。   委托代理人：曾某，甘肃言中律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省陇南市。   委托代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师。   上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张某商品房销售合同纠纷一案，不服武都区人民法院(2020)甘1202民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初4325号民事判决；   二、本案发回武都区人民法院重审。   上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费273元予以退回。   审判长 王彩霞   审判员 张曜曦   审判员 李海涛     二〇二〇年六月九日   法官助理 杜雪丽   书记员 龙姝颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4752号 上诉人（原审被告）：河北中电燃料有限公司，住所地河北省石家庄新乐市协神乡北青同村育才街****。 法定代表人：武习文，该公司经理。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨红彬，男，1965年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审被告：石家庄良村热电有限公司，，住所地河北省石家庄经济技术开发区工业大街** 法定代表人：米建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：于建华，男，该公司职工。 上诉人河北中电燃料有限公司因与被上诉人杨红彬、原审被告石家庄良村热电有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告杨红彬于2020年6月24日申请撤回起诉。 本院认为，杨红彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5232号民事判决； 二、准许杨红彬撤回起诉。 一审案件受理费减半收取计25元，由杨红彬负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由河北中电燃料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈富兴 书 记 员  陈 烁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初623号原告：卢纯水，男，1973年5月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：李宝顺，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市津**。原告卢纯水与被告李宝顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  周东霞人民陪审员  张 勤二〇二〇年六月三十日书 记 员  颜境阳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2180号 原告：陈文春，男，汉族，1966年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：罗维海，男，汉族，1974年1月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告陈文春与被告罗维海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈文春于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文春提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文春负担。 审判员  杨军俭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石磊峰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1034号 原告：樊建东，男，1987年6月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市佳通二手车交易有限公司.5公里处宝德钢材市场院内。 法定代表人：安宁。 原告樊建东与被告包头市佳通二手车交易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月22日，原告樊建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告樊建东撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊建东负担。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑佳卉 附：相关法律规定 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初134号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人庞森，曾用名庞鸿魁，男，1991年10月5日出生于辽宁省普兰店市，汉族，本科文化，浙江老来乐商贸有限公司天津20店店长，户籍地辽宁省普兰店市，在津无固定住所。2019年7月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王素环，天津融耀律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人庞森犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员石建军、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人庞森及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，浙江老来乐商贸有限公司（以下简称老来乐公司）于2016年11月29日在浙江省杭州市注册成立，天津地区负责人为高万鑫（另案处理）。该公司违反国家金融管理法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，在天津市先后以办理会员卡免费使用医疗保健器材和销售紫砂壶的名义，公开对外宣传、销售按日返息的高息理财产品，并承诺24个月返本付息，面向社会公众非法吸揽资金。2017年4月，被告人庞森通过网上招聘至老来乐公司担任业务员，后于2017年7月18日在本市南开区成立天津市南开区嘉加添康保健食品店（即老来乐公司20店），至2017年底一直担任该店负责人。期间，被告人庞森组织员工以散发传单的方式公开对外宣传，向社会公众吸揽资金。经审计，其涉嫌吸揽资金金额249.8575万元，涉及投资人44人，已返还金额96.4013万元，投资人损失金额153.4562万元。被告人庞森于2019年7月3日在吉林省四平市铁西区被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人庞森，并向法庭提供了投资人陈述、审计报告、被告人供述与辩解、银行流水及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人庞森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。建议判处被告人庞森三年到五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庞森对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出的辩护意见是：被告人系初犯，并具从犯、坦白、认罪认罚、法律意识淡薄、主观恶性小等情节，建议法院从轻判处。经审理查明，浙江老来乐商贸有限公司（以下简称老来乐公司）于2016年11月29日在浙江省杭州市注册成立，天津地区负责人为高万鑫（另案处理）。该公司违反国家金融管理法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，在天津市先后以办理会员卡免费使用医疗保健器材和销售紫砂壶的名义，公开对外宣传、销售按日返息的高息理财产品，面向社会公众非法吸揽资金。2017年4月，被告人庞森通过网上招聘至老来乐公司担任业务员，后于2017年7月18日在本市南开区黄河道临汾路20-1成立天津市南开区嘉加添康保健食品店（即老来乐公司20店），至2017年底一直担任该店负责人。期间，被告人庞森组织员工以散发传单的方式公开对外宣传，向社会公众吸揽资金。经审计，其吸揽资金金额249.7295万元，涉及投资人43人，已返还金额96.3413万元，投资人损失金额153.3882万元。被告人庞森于2019年7月3日在吉林省四平市铁西区被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述犯罪事实，当庭自述获利共计2万元左右。另查，投资人张某称，其于2017年9月底在岳湖道上的老来乐商贸城有限公司第22店投资1280元购买银卡一张，钱款交给店长李明飞，现返还金额600元，损失金额680元。上述事实，被告人庞森在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，辨认笔录，涉案合同，收款凭证，市场主体基本信息，公司登记基本情况表，浙江老来乐商贸有限公司章程，银行流水明细，老来乐庞森店参与集资人明细表，涉案人员的身份户籍信息；同案犯高某的供述；证人姚某证言；集资参与人王某、刘某等人的陈述；审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞森违反国家金融管理法律法规，未经国家金融监管部门许可，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人庞森犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但对指控被告人的吸揽人数及数额予以更正，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人庞森在实施犯罪过程中作用、地位明显，不应认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院亦酌情予以采纳。被告人庞森归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人庞森退赔违法所得人民币二万元，按比例发还本案集资参与人；三、继续追缴涉案款项，按比例发还本案集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  王 焱人民陪审员  李智育二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更460号罪犯白雪松，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，河北省承德市人,现在河北省保定监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年6月25日作出(2015)顺刑初字第351号刑事附带民事判决,以被告人白雪松犯强奸罪,判处有期徒刑一年六个月;犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币21000元,决定合并执行有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币21000元;退赔人民币1500元,赔偿附带民事诉讼原告人人民币12544.15元。白雪松不服,提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)三中刑终字第00696号刑事裁定,准许上诉人白雪松撤回上诉。交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白雪松在2018年4月14日至2020年1月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白雪松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年12月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7949号原告：荆金狮，男。被告：孙永科，男。本院在审理原告荆金狮与被告孙永科民间借贷纠纷一案中，原告荆金狮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荆金狮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆金狮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆金狮负担。审判长 令狐旭峰审判员 王 晋 明审判员 王 文 祥二〇二〇年六月二十三日书记员 昝 蕊 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁馨，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地四川省眉山经济开发区新区。 法定代表人：谢炜祥，该公司执行董事兼经理。 一审第三人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：傅林，男。 委托诉讼代理人：田学武，男。 再审申请人袁馨因与被申请人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司及一审第三人眉山农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1201号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，袁馨提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁馨的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘宥佐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3544号之一申请执行人：巩洪霞，女，1982年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙月明，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人巩洪霞与被执行人孙月明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初32475号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月二十三日法官助理王柬东书记员董辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1534号   原告：宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司。   法定代表人：祁某。   被告：何某，现住宁夏银川市。   原告宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司与被告何某居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司法定代表人祁某，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告中介费7100元，贷款代办费8800元，银行评估费3080元，共计18980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告在原告公司签署了关于学明园小区9号楼3单元402室《银川市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》，上述合同约定过户之时被告需交给原告中介服务费7100元，贷款代办服务费8800元，银行评估费3080元，原告完成全部合同义务后，被告并未支付上述费用，后经原告多次索要，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。   被告何某辩称，一、原告主张的贷款代办费、中介服务费，没有事实法律依据，依法不能成立，理由如下：1.2019年10月4日，原、被告及房屋出售方签订合同前，被告就告知了原告自身征信有问题，但原告承诺可以办理房屋按揭贷款，因此被告才与原告及房主签订《银川市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》，合同签订后，被告按照原告的要求向中国农业银行提交了办理房屋按揭贷款的书面材料，期间原告提出让被告支付500元，被告支付后，原告又提出再付5000元办理虚假的银行流水，被告不想交，但原告却说如果不继续办的话，被告要承担违约金，无奈被告只好给原告出具了5000元的欠条，在办理贷款过程中，原告又提出每年要购买10000元保险，这样贷款才能审批下来，考虑到成本太高，被告不愿意购买保险，最终农业银行的贷款没有批下来。2.农业银行贷款未果后，原告又给被告找了宁夏贺兰回商村镇银行办理贷款，结果银行发现原告提交的银行流水虚假，银行联系原告处理，但原告未与银行联系，因房主一直催促被告履行房屋买卖合同，还提出追究被告的违约责任，被告只能按照银行的要求又补充提交了其他材料，贷款才审批下来，并因此导致比农业银行多支付15万元的利息。3.贷款主要是被告自行办理，原告经常联系不上，在办理过程中根本没有尽到合同约定的义务，原告的行为已构成违约，且给被告造成了损失，故原告主张的银行贷款代办费8800元没有法律依据。二、被告在合同签订后向原告支付了5000元的购房定金，原告应全额返还给被告。综上原告的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。   本院认为，被告何某与原告宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司及第三人许峰签订的《银川市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。《居间服务合同》约定，被告何某（乙方）与第三人许峰（甲方）签订《银川市存量房屋买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方同意向原告宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司（丙方）支付居间代理费7100元，该费用由被告何某（乙方）承担。因原告已经促成了合同的签订，提供了居间服务，被告理应按照约定向原告支付居间服务费7100元，故原告要求被告支付居间服务费7100元的诉讼请求，本院予以支持；《过户按揭代理合同》约定，由被告（乙方）委托原告（丙方）办理交易房屋的购房贷款手续及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向银行申请办理贷款及协助办理与贷款有关的全部事项。贷款银行签发或电话通知时，代为办理贷款手续事宜完成，代为办理贷款手续的服务费为8800元，由被告承担。除上述费用外申请购房贷款的一方即被告应于合同签订之日向丙方即原告支付因申请贷款产生的评估费，且评估事宜一旦受理，该笔费用不退还。本院认为，被告明知其自身的征信记录存在瑕疵，在签订合同过程中更应慎重考虑，其明知原告提供的银行流水存在虚假的情况，仍默许原告向银行提供，其自身理应对此承担一定的不利后果，在贷款办理过程中银行要求补充相关材料，由于原告工作人员无法联系，被告便自行到银行办理了相关手续，最终使贷款获得了批准，由此可以看出原告受被告委托在办理贷款过程中存在违约，故对原告要求被告支付8800元贷款代办服务费的诉讼请求，本院酌情支持4400元。对原告要求被告支付贷款评估费3080元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告并未举证证实原告在为其代办贷款过程中给其造成了实际损失，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告要求原告返还代收的5000元购房定金，鉴于双方对此笔款项存在纠纷，本案不予处理，双方可另行提起诉讼。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：   一、被告何某于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司支付居间费7100元，银行贷款评估费3080元、代办费4400元，共计14580元；   二、驳回原告宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137元，由原告宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司负担32元，由被告何某负担105元。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。   第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。   第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。   居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更804号罪犯郝国良，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年9月23日作出(2002)保刑初字第2101号刑事判决，以被告人郝国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人郝国良及其同案被告人海明哲等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）冀刑一终字第127号刑事判决，维持对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月28日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝国良在2016年12月7日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励1次，受警告1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯于1991年因犯诈骗罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，1994年刑满释放；1995年因犯盗窃罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年10月28日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郝国良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更861号罪犯王蒙，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)冀06刑初字98号刑事判决，以被告人王蒙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王蒙不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月8日作出(2016)冀刑终第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王蒙在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励2次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王蒙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年8月18日起至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申38号 再审申请人（一审被告）：姚燕，女，汉族，1987年6月1日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蒙江保，男，壮族，1974年2月18日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 再审申请人姚燕因与被申请人蒙江保民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚燕申请再审称：第一，一审法院审理程序违法。在申请人地址明确且有人居住的情况下，一审法院选择公告方式送达，导致申请人及家属无法收到法律文书而错过诉讼，在执行阶段申请人微信余额被冻结后才知晓本案。第二，本案借条属于赌博形成的债务，是被申请人伙同他人将申请人拖上车后强迫申请人立写的，立写借条并非申请人的真实意思表示。被申请人的行为属于涉黑恶势力行为，当时申请人已到派出所进行报案。一审法院在申请人未到庭的情况下仅凭一张借条即确认借贷关系成立，认定事实错误。请求法院依法撤销一审判决，并判令被申请人承担本案受理费、律师费。 蒙江保提交意见称：申请人与被申请人是原是朋友关系，其向被申请人借钱是用于生意资金周转，借条是申请人自愿签字立写，并不存在涉黑恶势力和胁迫的事实。在程序上，一审法院按照申请人的地址送达多次被退回后采用公告方式送达，送达程序完全合法。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，在审理程序方面，一审法院先后采用电话联系、按照申请人的住所地地址邮寄送达的方式送达失败后，经到申请人所在村委会调查了解申请人信息无果，最后依法采用公告方式送达，在送达法律文书过程中穷尽了一切送达手段。因此，一审法院送达法律文书程序合法。在认定事实方面，申请人未能提供有效证据证明本案债务是因赌博直接形成的赌债，且被申请人不予认可，根据优势证据规则，被申请人的证据优于申请人。一审法院据此作出事实认定并判决姚燕归还蒙江保借款6万元并无不当。 综上，申请人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚燕的再审申请。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年六月三十日 书记员  龚李莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1830号原告：李开家，男。委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：郝向峰，男。原告李开家与被告郝向峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开家撤诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告李开家负担。审判员  张永刚二〇二〇年六月二十三日书记员  严雪星
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初63号原告王梅荣，女，1952年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，与原告关系。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘茜，河南省人民政府办公厅工作人员。原告王梅荣诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2020年5月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告王梅荣的法定代理人杨春霞，被告河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅荣诉称，原告家房屋位于郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔117号，在该村有房屋和家庭承包地，原告家房屋被毁，耕地被占，一直未得到合理赔偿。原告分别向郑州市人民政府及所辖部门申请信息公开，各部门均无法提供征地建设的各项审批手续。原告认为，不法单位违法占地，应当暂停办理岗崔村辖区内改造项目用地的申报、审查、审核、审批等手续，如已办理应当予以撤销或作废，故于2020年1月12日向被告提起《暂停办理用地申请书》，被告未作回复。原告于2020年5月6日提出行政复议申请，被告作出涉案不予受理行政复议申请决定书。原告不服，提起本案诉讼，请求法院：1.撤销豫政复不受〔2020〕2-13号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令被告受理原告的复议申请。被告河南省人民政府辩称，原告针对被告对其递交的《暂停办理用地申请书》未作处理和回复的行为不服，于2020年5月7日申请行政复议，经审查，原告邮寄递交的《暂停办理用地申请书》主要反映郑州市人民政府及相关部门违法占地、暴力拆迁等问题，并请求被告暂停郑州市高新区沟赵办事处岗崔辖区内改造项目用地的申报、审查、审核、审批等手续。原告向被告递交《暂停办理用地申请书》并请求暂停审批的行为于法无据，且其申请的内容属于投诉举报事项，被告对该事项是否处理、如何处理对其权利义务并不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2020年5月11日作出豫政复不受〔2020〕2-13号《不予受理行政复议申请决定书》，并在法定期限内邮寄送达原告。因此，被告作出的涉案不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月12日，王梅荣向河南省人民政府邮寄提交《暂停办理用地申请书》，申请：1.暂停为郑州市人民政府办理郑州市郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村辖区内的改造项目用地的申报、审查、审核、审批等手续；2.如已办理请依法予以注销或作废；3.依法将受理情况、处理结果书面告知王梅荣。河南省人民政府未予答复。2020年5月6日，王梅荣以河南省人民政府对其提交的《暂停办理用地申请书》没有回复，构成行政不作为为由申请行政复议，河南省人民政府于次日收到后，于同年5月11日作出涉案不予受理行政复议申请决定书，并邮寄送达王梅荣。王梅荣不服，提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。王梅荣向河南省人民政府申请行政复议，请求确认河南省人民政府不作为、不履行法定职责的行为违法，并责令河南省人民政府履行其《暂停办理用地申请书》中申请的事项。因河南省人民政府并无王梅荣申请事项的法定职责，河南省人民政府对其申请事项是否处理、如何处理，本身并不设定或改变王梅荣的权利义务，因此河南省人民政府对王梅荣申请未予答复的行为未侵犯王梅荣的合法权益，不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王梅荣的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告王梅荣的起诉。案件受理费50元，退还原告王梅荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年六月二十八日法官助理王彦方代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执144号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：马德才，男，1963年4月22日生，汉族，吉林省辽源市人，现在服刑。 本院刑事审判庭依据（2019）晋0722刑初94号刑事判决书移送执行马德才责令退赔罚金一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722刑初94号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  袁 杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执891号之一申请执行人：熊群，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人：王士保，男，1984年5月20日出生，汉族，住江南昌县。申请执行人熊群依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）赣0121民初3670号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人王士保发出执行通知，被执行人王士保未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王士保发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录、在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××**号小汽车登记在被执行人王士保名下已于2020年6月12日查封。本院已向被执行人王士保发出限制消费令，并将被执行人王士保纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊群申请执行31076元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行31076元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王士保有其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人熊群告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王士保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊群对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  饶振祥
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2474号 原告：樊兴，男。 被告：尚泽鹏，男。 原告樊兴诉被告尚泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴到庭参加诉讼，被告尚泽鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告樊兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚泽鹏立即偿还原告借款本金23861元及逾期利息（逾期利息以23861元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告尚泽鹏因无力支付到期应交保险费，向原告提出借款让原告樊兴现行垫付保险费23861元，原告同意为其垫付，被告尚泽鹏向原告出具借条一份。原告垫付后多次要求被告偿还该款项未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告尚泽鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借条一张，拟证明2018年12月4日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到樊兴保险费人民币23861元。 2、微信聊天记录一份。拟证明：2018年12月4日上午原告给被告在微信上陈述被告尚欠原告23861元，原告于2018年12月4日下午回复在转呢，至今未转。 因被告无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告尚泽鹏以垫付保险费为由向原告樊兴借款23861元，原告以现金方式将借款交付被告，同时被告向原告出具借条，借条载明：今借到樊兴保险费人民币23861（贰万叁仟捌佰（陆拾壹圆整）借款人：尚泽鹏142××12。被告尚泽鹏在借条上予以签字。现原告要求被告偿还23861元及自起诉之日起至款还清之日止的利息。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告以垫付保险费为由向原告借款，原告履行了出借款项的义务，被告向原告出具了借条，借条属实，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款23861元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，因借款时双方并未明确约定利率，故被告应按年利率6%计算，向原告支付自原告起诉之日即2020年5月9日起至款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚泽鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊兴借款23861元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月9日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告尚泽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更858号罪犯邵占东，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑初字第257号刑事判决，以被告人邵占东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币104000元。被告人邵占东及同案被告人吴宝增等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）保刑终字第2046号刑事判决，维持一审对被告人邵占东的定罪量刑。交付执行。本院于2011年10月31日、2014年1月10日和2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和十一个月。执行机关河北省保定监狱于2020年05月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵占东在2016年4月14日至2019年8月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币104000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵占东减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执426号申请执行人：刘冠军，男，汉族，1954年01月06日生，住双辽市。被执行人：王明东，男，汉族，1961年10月01日生，住双辽市。申请执行人刘冠军与王明东民间借贷纠纷执行一案，因王明东未按（2020）吉0382民初208号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年06月24日刘冠军向本院申请强制执行，要求刘洋给付借款25000.00元，案件受理费212.50元。在执行过程中，申请人刘冠军申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年六月二十八日书记员 ：刘京川
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1064号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人李美燕商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（三）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申939号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁幸燕，女，1981年4月26日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人梁幸燕商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更799号罪犯马卿，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2014年4月16日作出(2009)蠡刑初字第42-1号刑事附带民事判决，以被告人马卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16619.71元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马卿在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效判决中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马卿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年3月31日起至2030年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，经营场所河北省井陉县微矿路（磷肥有限公司生活区院内）。 负责人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇华，男，1981年5月29日出生，汉族，住河北省井陉县。 再审申请人河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司因与被申请人仇华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司申请再审主要称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。首先，交房时小区完全具备接受集中供热条件，因集中供热管网在交房时并未铺设到小区才造成业主不能享受集中供暖，这是客观条件造成的，申请人没有过错，且申请人没有承诺在交房时无论何种原因一定能够供热。其次，在县供热管网迟迟不能贯通、小区业主急切不能等待且多次上访强烈要求供热的情况下，申请人在小区自建供暖设施，小区业主也以接受供暖的方式认可，双方因此达成新的事实合同。而且申请人将交房时收取的暖气接口费全部拿出，并另行出资1300万元建设的供暖设施是小区的永久性供暖设施，二审认定“...临时采用...予以解决”毫无依据。（二）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中第十七条特别约定“供热待县供热管网贯通并网”已经被新的事实合同替代，被申请人以接受供热服务的方式认可。被申请人接受供暖已经超过3年，双方权利义务早已履行完毕，更不符合合同撤销变更的条件。如被申请人认为供暖服务价格高、温度低，可以要求河北中翊新能源科技有限公司改正或者向相关部门投诉解决，但这都与申请人无关。（三）双方在《商品房买卖合同》中约定房款中并不包含暖气接口费。双方已经达成新的事实合同且已经实际履行，该事实合同没有违反任何法律法规，二审法院支持申请人的公然违约行为明显错误。而且，本案是张孟海起诉要求返还暖气接口费引发的13起诉讼之一，该案已由河北省高级人民法院指令再审。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，双方签订的《商品房买卖合同》中约定按建筑面积计算商品房价款，并无暖气接口费另行交纳的约定，因此合同约定的房价款中应当包含采暖设施费用。且申请人河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司在原审中认可其建设的商品房达到了国家规定的验收标准，故案涉商品房的采暖等基础设施在向业主交付时应当符合使用条件。因在双方办理交、收房时，涉案小区尚不具备接受井陉县集中供热公司集中供暖条件，故原审认定合同约定的房价款中所包含的采暖设施，应为临时采用的河北中翊新能源科技有限公司供暖的采暖设施，并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定“供热待县供热管网贯通并网”，且至原审庭审时涉案小区已具备供暖设施管道并入供热公司热力管道的条件，故原审判令申请人可在一定期限内将房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道，如逾期则其应当退还被申请人暖气接口费，亦无不当。张孟海所诉商品房销售合同纠纷一案，与本案被申请人诉讼请求以及原审查明事实不尽相同，本案原审判决处理妥当。综上，河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司的再审申请。 审判长 李 哲 审判员 郭宝永 审判员 习 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李昭蕊
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申3号陈杰：你因故意杀人一案，对云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2011)楚中刑初字第23号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第27号刑事附带民事裁定不服。以公安机关对你刑讯逼供，你未杀人、无罪，请求撤销一审判决和二审裁定为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定2009年9月6日凌晨1时许,你经过楚雄市三市路口处时与迎面走来正在打电话的被害人刘某发生口角,你用随身携带的甩棍打刘某,又用一把随身携带的刀连刺刘某胸、腹部三下,致刘某急性失血性休克死亡。你又拿着刘某身上价值人民币740元的波导手机逃离现场。当天中午，你将从刘某处拿走的手机卖给楚雄市鹿城北路的山峰通讯店。2009年9月14日晚，山峰通讯店的储得生在楚雄市龙泰歌舞厅发现卖手机的你后向公安机关报案，民警赶到龙泰歌舞厅将你抓获的事实清楚。你无视国家法律，因琐事就用水果刀捅刺被害人刘某胸腹部,致刘某急性失血性休克死亡，你的行为已触犯国家刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。你被判处有期徒刑,刑满释放后不满五年又重新犯罪,系累犯,应从重处罚。申诉提出公安机关对你刑讯逼供的理由，经查无证据证实，本院不予采纳。提出你未杀人、无罪的理由。经查，你在侦查期间和一、二审阶段所作的有罪供述与在案的其他证据相互印证，能证实你故意杀人的犯罪事实，该理由本院亦不予采纳。提出撤销一审判决和二审裁定的理由于法无据。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更793号罪犯刘佳尼，1982年07月23日出生，汉族，高中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2013年01月28日作出（2013）涿刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘佳尼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，被告人刘佳尼、附带民事诉讼被告人刘国成、张玉玲共同赔偿附带民事诉讼原告人朱考元、李月兰经济损失人民币16181元。原审附带民事诉讼原告人朱考元、李月兰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年04月28日作出（2013）保刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年05月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳尼在2018年2月23日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16181元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳尼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2453号上诉人（原审原告）:王科，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）:秦安校，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）:李英杰，男，1989年10月30日出生，汉族，住河河南省。上诉人（原审原告）:郭伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王秀丽，河南御典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔得康，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朗胜利，新乡市辉县市众信法律服务所工作者。上诉人郭伟、王科、秦安校、李英杰因与被上诉人孔得康返还原物纠纷一案，不服辉县市人民法院（2020）豫0782民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭伟、王科、秦安校、李英杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零二条的规定,个人合伙企业属于非法人组织,作为独立于合伙人个人财产的合伙财产受法律保护,任何个人不得侵犯,当然包括合伙人在内的个人也不得侵犯,处分合伙财产应当经全体合伙人同意。本案中，被上诉人未告知其他合伙人非法强行将涉案装载机抢走并占有,虽然公安机关没有对其行为刑事立案侦查,但不可否认其行为侵犯合伙财产的违法性,除被上诉人之外的其他合伙人当然有权要求其返还被侵占的合伙财产。二、合伙事务清算的前期必要程序是确定合伙财产、债权及债务,否则无法进行清算工作,本案中被上诉人非法扣押合伙财产,且拒不提供涉案装载机的下落及现状,致使本案中合伙财产根本无法确定，而一审法院却以清算没有完成合伙盈亏不明为由判决不支持被上诉人返还所非法侵占的合伙财产,明显是本末倒置,混淆是非,将退伙纠纷与本案原告主张的返还原物混为一谈,没有事实与法律依据,况且如果一审法院观点成立,那么所有个别合伙人非法侵占合伙财产的行为都不能被遏制、纠正。孔得康辩称，本案纠纷的产生是因为合伙人郭伟未经其他合伙人同意擅自处分财产，孔得康为了保护财产，不被郭伟擅自处分，从而对车辆进行保管，现在涉案车辆在被上诉人处保管良好，孔得康保管合伙人共有车辆的行为，对其他合伙人不构成侵权，而且保管行为是在合伙行为终结以后，也不会对其他合伙人造成损害，因此请求驳回上诉人请求，维持原判。郭伟、王科、秦安校、李英杰向一审法院起诉请求：1、判决孔得康返还郭伟、王科、秦安校、李英杰装载机（生产厂商：山东临工，设备型号：L953；车架号：J0607894；发动机号：1618D047978），该车价值34万元；2、判决孔得康赔偿郭伟、王科、秦安校、李英杰损失3万元。一审法院认定事实：2018年5月，郭伟、王科、秦安校、李英杰及孔得康合伙投资成立石子厂（未登记营业执照）进行经营，案涉装载机为石子厂的合伙财产。后石子厂停止经营，在清算期间，孔得康带人于2019年3月9日将停放在石子厂里的案涉装载机拉走，并扣押至今。庭审中，郭伟、王科、秦安校、李英杰及孔得康均未提供书面合伙协议、合伙结算清单，孔得康也未提供装载机下落。另查明，2019年8月5日，郭伟以案涉装载机为其个人财产将孔得康诉至一审法院要求孔得康予以返还，一审法院于2019年10月14日作出（2019）豫0782民初4913号民事判决书，判决驳回郭伟的诉讼请求。一审法院认为，本案合伙人之间的关系，符合个人合伙的法律特征，双方合伙后，进行了经营活动，后停止经营。现双方合伙关系终止，在合伙事务未清算完毕，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，郭伟、王科、秦安校、李英杰主张孔得康返还侵占的合伙装载机并赔偿损失，证据不足，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回郭伟、王科、秦安校、李英杰的诉讼请求。案件受理费3425元，由郭伟、王科、秦安校、李英杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案合伙人之间的关系，符合个人合伙的法律特征，属于个人合伙。本案案涉装载机属于合伙期间合伙人投入的财产，应当由合伙人统一管理和使用，合伙人孔得康在未经其他合伙人同意的情况下将装载机私自拉走违反了法律规定，合伙人郭伟、王科、秦安校、李英杰要求孔得康返还转载机的诉讼请求依法应予支持，一审判决驳回郭伟、王科、秦安校、李英杰的诉讼请求不当，本院依法予以改判。郭伟、王科、秦安校、李英杰主张赔偿损失的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，郭伟、王科、秦安校、李英杰的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辉县市人民法院（2020）豫0782民初531号民事判决；二、孔得康于判决生效后十日内将案涉装载机返还郭伟、王科、秦安校、李英杰，由合伙人郭伟、王科、秦安校、李英杰、孔得康统一管理和使用；三、驳回郭伟、王科、秦安校、李英杰的其他诉讼请求。一审案件受理费3425元、二审案件受理费6850元，均由孔得康负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 琦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更817号罪犯田东强，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于2012年12月10日作出（2012）大刑初字第218号刑事判决，以被告人田东强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田东强在2016年10月14日至2019年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，受警告处分1次。该犯未缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田东强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年6月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执52号之一 申请执行人：伍永灿，男，1971年10月1日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：赖贞华，女，1972年10月27日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：朱润华，男，1966年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人伍永灿、赖贞华与被执行人朱润华劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 田 勇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保118号申请人：倪某某，男，汉族，住址：包头市土默特右旗。被申请人：郝某某，男，汉族，住址：呼和浩特市新城区。申请人倪某某于2020年6月23日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人郝某某所有的位于呼和浩特市赛罕区某小区房屋一套；依法查封被申请人郝某某所有的车牌号为蒙Axxxxx小轿车一辆；保全金额895063元。同时,申请人倪某某以其所有的车牌号为蒙Bxxxxxxx（品牌型号：梅赛德斯-奔驰WDCDA6CB）小汽车一辆,以其所有的位于土右旗萨拉齐镇某小区房屋一套，担保人倪某某以其所有的位于土右旗萨拉齐镇某小区房屋一套为本诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人倪某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人郝某某所有的位于呼和浩特市赛罕区某小区房屋一套，查封期限三年。二、依法查封被申请人郝某某所有的车牌号为蒙Axxxxx小轿车一辆，查封期限二年。三、依法查封申请人倪某某所有的车牌号为蒙Bxxxxx（品牌型号：梅赛德斯-奔驰WDCDA6CB）小汽车一辆，查封期限二年。四、依法查封申请人倪某某所有的位于土右旗萨拉齐镇某小区房屋一套，查封期限为三年。五、依法查封担保人倪某某所有的位于土右旗萨拉齐某小区房屋一套，查封期限为三年。案件申请费4995.32元，由申请人倪某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李永清二〇二〇年六月三十日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初757号原告：焦某1，住合水县。委托诉讼代理人：焦某2（焦某1儿子），住合水县。被告：郭某，住环县。原告焦某1与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1的委托诉讼代理人焦某2到庭参加诉讼、被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3000元及逾期利息，利息按照银行同期存款利率即年利率6%，从起诉之日起至实际还清之日止；2、依法被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在何家畔镇跟被告干活，被告欠原告劳务费6000元,2019年1月29日，被告支付3000元，下剩3000元出具了欠条1张。郭某未作答辩。焦某1提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、欠条1张，证实欠劳务费的事实。郭某提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。经审查对焦某1提交的证据予以确认，焦某1对郭某的身份证无异议，本院予以确认，对以上证据在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年，焦某1在何家畔镇跟郭某干活，郭某欠焦某1劳务费6000元。2019年1月29日，焦某1支付3000元，下剩3000元出具了欠条1张。本院认为，郭某雇佣焦某1从事劳务支付部分劳务费后出具了欠条，焦某1依据欠条起诉要求其支付劳务费，其请求应予支持。焦某1诉请从起诉之日按年利率6%支付逾期利息不违背法律规定，对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由郭某支付焦某1劳务费3000元及逾期利息（按照年利率6%从2020年5月26日计算至劳务费清偿之日）。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 琪
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执恢27号 申请执行人：刘国军，男，汉族，1951年6月20日出生，住天津市。 被执行人：定州市西城区陈庄子社区村民委员会。住所地：河北省定州市陈庄子村。 主要负责人：陈英，该村村委会主任。 本院在执行刘国军与定州市西城区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终18号民事判决书己发行生法律效力。本院于2018年9月6日恢复立案执行 （一）本院于2018年9月7日向被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）本案执行过程中，李岩代被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会向本院缴纳案件款350000元，本院于2019年3月26日发放至申请执行人刘国军账户。 （三）经本院执行法官于2020年6月29日前往定州市住房公积金管理中心查询被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会住房公积金存储情况，前往定州市不动产交易登记中心查询被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会不动产登记情况，前往中国银行股份有限公司定州分行查询被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会银行存款记录，经查询被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会无住房公积金存储记录、不动产登记记录，被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会在中国银行无存款记录。 （四）本院执行法官于2020年6月30日前往保定市车辆管理所查询被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会车辆登记情况，前往中国农业银行查询被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会银行存款情况，前往中国工商银行保定开发区支行查询被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会银行存款情况，前往中国建设银行保定新一代小区支行查询被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会银行存款情况，前往中国建设银行保定新一代小区支行查询被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会银行金融理财产品购买情况。经查，被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会无车辆登记记录、无银行银行存款记录、无金融理财产品购买记录。 （五）本院执行人员于2020年6月29日前往被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会住址地进行现场调查。经调查，未发现被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会有可供执行的财产，随后本院执行人员前往定州市西城区街道办事处向街道办事处工作人员询问被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会财产情况，街道办事处工作人员表示被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会除日常办公经费由上级划拨无其他财产收益，此次现场调查未发现被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会有可供执行的财产。 （六）因被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年6月30日对被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会采取了限制消费措施，限制被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会高消费及非生活和工作必须的消费行为。 综上所述，本院认为，被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会名下现无财产可供执行。本院通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人明确同意法院对本案终结本次执行程序。本案现有执行标的3554836.2405元及相应利息尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  张兰平 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更983号 罪犯魏志刚，男，1977年8月11日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）临中刑初字第441号刑事判决，以被告人魏志刚犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年1月23日作出(2008)云高刑复字第6号刑事裁定，核准对被告人魏志刚的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年6月4日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日交付广西黎塘监狱执行。2010年3月2日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年5月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2012年5月4日起至2031年12月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2028年12月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年5月26日以（2020）黎狱减字第135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦某2、梁某，执行机关代表余涨、覃运业出庭履行职务，罪犯魏志刚到庭参加庭审活动，证人韦某1出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯魏志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯魏志刚予以减去有期徒刑六个月。 罪犯魏志刚认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯魏志刚报请减刑的程序合法，罪犯魏志刚符合减刑的法定条件。但罪犯魏志刚是累犯，没收个人全部财产未履行，建议法院在执行机关减刑六个月减刑幅度的基础上再从严掌握并依法裁判。 经审理查明，罪犯魏志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年9月止在计分考核中累计获得七个表扬，获得2016年度监狱特殊表扬一个、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯魏志刚系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人韦某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯魏志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏志刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年7月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威宁鸿鑫商品混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县五里岗街道棒木村五羊路旁。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯华，贵州与之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州政鑫威建材有限责任公司，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇沿河路。法定代表人：唐秀伦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威宁县草海镇祥鑫砂石厂，主要经营场所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道骑龙村。执行事务合伙人：唐靖波，该厂负责人。再审申请人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被申请人贵州政鑫威建材有限责任公司（以下简称政鑫威公司）、威宁县草海镇祥鑫砂石厂合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿鑫公司申请再审称：1、二审法院认为被征收砂石厂与申请人无关，显属认定事实错误；2、采矿权许可证具有较大的经济价值,在申请人与被申请人之间附条件的转让合同中，所附条件（对申请人的砂石价格优惠）被中断后，自然应当对申请人的所附条件进行补偿。被申请人不履行附条件的采矿权转让合同中明确约定的义务,给申请人造成了极大的损失。一审法院以不可抗力为由判决被申请人不承担任何责任，明显违背了公平原则和诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：1、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终384号民事判决、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4924号民事判决；2、改判支持再审申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的申请再审事由进行审查，即本案需要审查的内容为：1、鸿鑫公司的主张是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的法定再审事由；2、鸿鑫公司的主张是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的法定再审事由。本院经审查认为，鸿鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由。一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的问题鸿鑫公司称二审法院认为被征收砂石厂与申请人无关，属认定事实错误。经查阅一二审卷宗材料，原审认定的基本事实有经原一审庭审质证的原、被告陈述及再审申请人原审中提供的《采矿权转让合同》、《采矿权协议转让成交确认书》、《交易鉴证书》、情况说明、《砂石料供应合同》、拆迁补偿协议、采矿权许可证，被申请人原审中提供的《采矿许可证》、采矿许可证变更登记表、《会议纪要》、《采矿权转让合同》、《砂石料供应合同》等证据在卷互为印证，事实清楚，证据充分。再审申请人“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的主张依据不充分，故对其此项申请再审事由不予支持。二、关于“原判决、裁定适用法律是否确有错误”的问题申请人认为被申请人不履行约定义务,给其造成极大损失。法院以不可抗力为由判决被申请人不承担任何责任，违背公平原则和诚实信用原则。本院认为，鸿鑫公司与政鑫威公司在2014年、2015年签订两份《砂石料供应合同》，均约定“供应量100%保证乙方（鸿鑫公司）的生产需要，具体供应量按乙方材料部通知为准”。按照此约定，鸿鑫公司需要的砂石料供应量以其材料部的通知为准，但是在一审、二审中，申请人未能提供充分的证据材料来证明被申请人未按其材料部通知要求的数量进行供货。故申请人主张被申请人不履行约定义务，给其造成损失的证据不充分，对其此项申请再审事由不予支持。同时，经审查，鸿鑫公司也没有充分证据证明其主张符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故对其此项申请再审事由亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威宁鸿鑫商品混凝土有限公司的再审申请。审判长  张金辉审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年六月二十八日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2450号 原告：杨清平，男。 被告：山西百里行客运服务有限公司。 被告：山西云极一车汽车销售有限公司。 第三人：武伟鹏，男。 原告杨清平与被告山西百里行客运服务有限公司、山西云极一车汽车销售有限公司、第三人武伟鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告杨清平依法向本院提出诉讼请求:1、依法解除2019年11月23日原告与百里行客运公司签订的网约车托管协议;2、依法判令二被告连带赔偿原告损失150000元。事实与理由:2019年5月22日，经第三人介绍，原告与云极一车销售公司签订了一份云极车代理购车合同，原告委托云极一车销售公司购买一辆开瑞牌新能源电动汽车，车价为128800元。云极一车销售公司承诺在前六个月内，扣除车辆运营成本，确保原告每月纯收入达到5000元。当日，原告向云极一车销售公司的法定代表人郭槟的中国银行账户内汇款支付了37000元购车首付款，后来又安排刘某某以其本人名义给原告贷款92000元，向云极一车销售公司支付了剩余车款等款项。2019年9月18日，在第三人的参与下，原告与百里行客运公司针对上述开瑞牌新能源电动汽车签订了一份网约车投资合同，约定由原告享有车辆所有权、经营权、处分权，将2019年9月18日至2022年9月17日期间的车辆经营权交给百里行客运公司，百里行客运公司向原告支付每月租金3112元等等。2019年11月23日，在第三人 的参与下，原告又与百里行客运公司签订了一份网约车托管协议，同时百里行客运公司从原告处收回了上述云极一车代理购车合同和网约车投资合同。但是此后百里行客运公司并未严格履行网约车托管协议，未为车辆办理网络预约出租汽车运输证，导致车辆在2019年11月初被交通执法部门查扣。另外，百里行客运公司从2019年11月开始逾期向原告支付租金。从2019年5月22日至今，原告不仅没有达到每月纯收入5000元，而且产生了大量的误工费、交通费、食宿费等损失。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼需要有明确的被告。本案原告杨清平以山西百里行客运服务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，但未能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨清平的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，退还给原告杨清平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  武毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨婷
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执47号 申请执行人：申请执行人：赵XX，男，汉族，1972年9月11日生，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：杨XX，男，汉族，1975年1月27日生，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行赵XX与杨XX借款纠纷一案中，申请执行人赵XX与被执行人杨XX达成和解协议，申请执行人张XX自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余正洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更766号罪犯田长礼，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，山东省冠县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）廊刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人田长礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3475元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月6日、2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田长礼在2015年1月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次，获记功奖励2次、表扬奖励5次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3475元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田长礼减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执813号 申请执行人：蒋远清，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省东安县。 委托代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。 被执行人：罗小玲，女，汉族，1968年11月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄健雄，男，汉族，1964年8月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人蒋远清依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第305号裁决书申请强制执行罗小玲、黄健雄民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人罗小玲、黄健雄户籍所在地为东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第305号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈贵杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市港路通货运有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王效飞，总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱相青，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽珍，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）因与被申请人朱相青、陈丽珍挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港路通公司申请再审称，朱相青购买车辆的15万元首期款全部支付给了车辆经销商深圳市宝源汽车贸易有限公司（以下简称宝源公司），并签订购车融资方案合同。宝源公司与朱相青是背靠背签署融资分期购车合同，双方对账确定97000元是每台车的首期款，270000元是两年的分期供车款，其中53000元是宝源公司收取并用于合同约定的上牌费、车辆购置税、金融服务费以及强制险，车船税和商业险（19217.63元），原审法院判令港路通公司返还该53000元给朱相青，缺乏法律依据。案涉车辆所有权是归朱相青所有，双方仅是挂靠关系，代收代付每期的供车款，每台车宝源公司应退轮胎款14457元，该笔款项宝源公司至今未退给港路通公司，港路通公司不应返还给朱相青。原审法院判决港路通公司按每月每台车35000元运费有违事实，实际合伙仅有两个月，法官采取的自由裁决权是错误的，缺乏法律依据。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是挂靠经营合同合同纠纷。根据双方当事人在另案[案号：（2015）深盐法民二初字第6号]中的陈述以及港路通公司在该案中自认的手写内容，案涉车辆在青海工作四月，营运成本均由朱相青、陈丽珍负担。港路通公司申请再审称双方仅在青海工地合伙两个月，但未提供证据推翻另案中的证据，亦未证明其垫支了车辆营运费用，原审法院考虑到朱相青、陈丽珍需要聘请司机、支出油费并获取利润，结合行业惯例及生活常识，酌定其每台车每月运费为35000元，并无不当。港路通公司称原审法院判决其向朱相青、陈丽珍返还车辆上牌费、车辆购置税等共53000元，但一、二审判决书未反映港路通公司主张的该项事实。港路通公司称宝源公司至今未退还轮胎款14457元，故其不应将该款返还给朱相青，该主张未在原审中提出，原审法院未予处理并无不当。综上，港路通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市港路通货运有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年六月十九日书记员  钟阳娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1976号 原告：魏光华，男，1970年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：梁洪，男，1967年11月16日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 原告魏光华诉被告梁洪承揽合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏光华到庭参加诉讼，被告梁洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏光华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告50，000元；2、依法判决被告支付原告利息（利息以50，000元为基数，从2015年5月9日起按年利率6%计算至该债务清偿完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年5月8日，被告承诺将位于贵州省兴义市义龙新区电动汽车基地一区土石方开挖工程发包给原告施工。原告与被告协商后签订《承诺书》。2015年5月9日，原告通过银行转账的方式向被告支付保证金50，000元，被告向原告出具《收条》一张。此后，该工程一直未施工。原告多次找被告退还该50，000元保证金，但是被告均以各种理由推诿，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告梁洪未答辩。 原告魏光华围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告魏光华提供的其本人身份证复印件一份、《承诺书》原件一份、收条原件一份、转账凭证原件一份。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，魏光华与梁洪签订《承诺书》一份，约定梁洪将贵州省兴义市义龙新区电动汽车基地一期工程土石方开挖工程部分发包给魏光华施工，同时约定魏光华向梁洪缴纳保证金，若不能按时进场，退还保证金，约定开工时间为2015年5月16日。2015年5月9日，魏光华通过银行转账方式向梁洪缴纳保证金50，000元，梁洪向魏光华出具《收条》一张，确认收到魏光华缴纳的工程保证金50，000元。但涉案工程至今未开工，梁洪亦未向魏光华退还保证金50，000元。 本院认为，土石方开挖工程属于建设工程的组成部分，本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，故本案案由依法变更为建设工程施工合同纠纷。本案中，魏光华与梁洪签订《承诺书》，约定梁洪将贵州省兴义市义龙新区电动汽车基地一期工程土石方开挖工程部分发包给魏光华施工，但魏光华系不具备建设工程施工相应资质的自然人，双方的合同因违反《中华人民共和国建筑法》对施工人资质要求的强制性规定而无效。合同被认定无效后，因合同取得的财产应当予以返还，魏光华向梁洪缴纳工程保证金50，000元梁洪应当退还。另外，涉案项目未能施工，梁洪逾期退还保证金的行为客观上给魏光华造成了一定损失，且当事人不能因无效合同取得利益，魏光华主张按年利率6%支付利息未违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间问题，双方约定的进场时间为2015年5月16日，故利息起算时间确定为2015年5月17日。梁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限梁洪于本判决生效后十五日内退还魏光华保证金50，000元及利息（按年利率6%从2015年5月17日计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回魏光华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,338元，由梁洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 飞 审 判 员  李乃进 审 判 员  石廷刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  田 青 书 记 员  王 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钰，男，1982年11月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人张钰商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申181号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐法忠，男，1975年4月23日出生，汉族，住山东省东明县。 再审申请人唐法忠起诉永清县住房和城乡建设局一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终317号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐法忠申请再审主要称，再审申请人起诉永清县住房和城乡建设局符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原裁定不予立案确有错误。再审申请人有新证据，足以推翻原裁定。[2019]8－1号政府信息公开告知书显示，再审申请人购买的土地用途与购房合同中载明为商业用途不符。应撤销商品房预售许可证。要求撤销原裁定，指令一审法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。永清县住房和城乡建设局颁发商品房预售许可证的行为与唐法忠不存在行政法上的利害关系，唐法忠的起诉不符合法定的起诉条件。唐法忠申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人唐法忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐法忠的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 张耀庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 解宇卫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终362号 上诉人（原审被告）：布拖县成宗矿业有限公司。住所地：四川省布拖县西溪河四棵乡。 法定代表人：杨成宗。 上诉人（原审被告）：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琰媚，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审被告：西昌市两盐商贸有限公司。住所。住所地：四川省西昌市胜利南路胜利小区**div> 法定代表人：秦蓉。 原审被告：西昌市成宗矿业有限公司。住所。住所地：四川省西昌市胜利南路div> 法定代表人：杨成林。 原审被告：四川西昌光大矿业有限责任公司。住所。住所地：四川省西昌市胜利路**div> 法定代表人：杨成宗。 原审被告：金阳县成宗矿业有限公司。住所地：。住所地：四川省金阳县青松乡白银场v> 法定代表人：杨成宗。 原审被告：杨成宗，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人布拖县成宗矿业有限公司、杨巍因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，原审被告西昌市两盐商贸有限公司、西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）川01民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年11月12日向上诉人布拖县成宗矿业有限公司、杨巍邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人布拖县成宗矿业有限公司、杨巍应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费221326元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人布拖县成宗矿业有限公司、杨巍未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人布拖县成宗矿业有限公司、杨巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘宥佐