山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初156号   原告：魏某，住广灵县。   委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。   被告：李某，广灵县人，住大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。   主要责任人：陆晓军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：聂某，男，该公司职工。   原告魏某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称：人民财保大同公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人王某，被告李某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计133622元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告李某承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日1l时30分许,原告驾驶电动自行车，由南向北行驶至原省道303线（洗朔线)36KM+I8M现国道239线506KM+175M处时向西转弯，与由东向西被告李某驾驶的晋B**l52号小型轿车相撞,造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月25日,广灵县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定魏某、李某负同等责任。事故发生后，原告被120救护车送至广灵县人民医院,广灵县人民医院包扎后建议转院治疗,于2019年9月3日送往大同市第三人民医院进行救治，经诊断为:“脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、双肺挫裂伤、右侧第5、6、7多发肋骨骨折、胆囊息肉、脂肪肝”。2020年1月16日,大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,评定魏某系颅脑损伤鉴定为十级伤残。经了解，被告驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额100万元)，本次事故发生于保险期内。原告因该起交通事故受伤,被告李某作为驾驶人对于因事故发生给原告造成的人身伤害，依法应当承担赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险的赔偿范围内按同等责任50%承担赔偿责任。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费18229.3元，其中：广灵县人民医院884元，大同市第三人民医院17313.43元，大同市华佗药店三医院店31.6元；2、交通费（包括住院期间及做伤残鉴定往来大同广灵出租车费、两个儿子从运城市闻喜县来大同市和从广灵县来大同市的火车票和汽车票费）1173.5元；3、住宿费100元；4、住院伙食补助费2500元（计住院25天）；5、营养费10000元（按营养期100天）；6、护理费19895元，其中：雇佣护工费6500元，康复期（按100天计）护理费13395元；7、误工费（按照居民服务业标准计算125天）16744元；8、伤残赔偿金（按照城镇居民标准计算）66524元；9、精神抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔付）；10、财产损失（电动车）2580元；11、鉴定费2500元。以上合计145245.53元，请求在交强险限额内赔偿122000元，其余部分在第三者责任险限额内赔偿11622元。另外，被告李某为原告垫付了部分费用，相应的票据在他手里，被告人民财保大同公司为原告垫付了10000元费用。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼。   李某辩称，对发生道路交通事故的事实和责任划分及原告治疗情况无异议，我的车在人民财保大同公司投保了交强险和保险额100万元的第三者责任险，应当由保险人赔偿。另外我为原告垫付了5000元左右的医疗费，请求保险公司归还。   人民财保大同公司辩称，对发生道路交通事故的事实和责任划分和事故车投保情况无异议，事故发生在保险期间，我公司愿意赔偿原告的合理损失。医疗费部分应当扣除华佗药店的31.6元；原告的电动自行车已经老旧，应当扣减；护理期认可60天，每天按100元确定；交通费和住宿费请法院酌情认定；误工期认可120天，每天按100元确定；原告取得家庭户的时间在事故后，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提供的证据有:1、原告的户籍卡复印件，证明原告系家庭户；2、广灵县交警队道路交通事故认定书，证明发生道路交通事故的事实，魏某和李某负事故同等责任；3、李某的驾驶证和车辆行驶证，证明李某的车辆系自有车辆、李某具有相应的驾驶资格；4、保险单，证明李某的车辆在人民财保大同公司投保了交强险和保险额100万元的第三者责任险；5、诊断证明书及病案，证明原告的伤情和治疗情况；6、住院费用清单及医疗费票据，证明原告支出医疗费18229.3元，其中：广灵县人民医院884元，大同市第三人民医院17313.43元，大同市华佗药店三医院店31.6元；7、购买电动车收据及修理部证明，证明原告的电动车购买于2015年2月8日，价格2580元，修理部拉回事故电动车后发现车架已经变形，没有修理价值，拉车费用50元；8、交通费票据，其中面额50元的通用定额票20张，火车票2张143.5元，汽车票一张30元；大同市裕鑫宾馆住宿费收据一张100元；9、陪护服务协议书、护工资格证、护工杜秀芹身份证复印件、服务公司营业执照、服务公司收据，证明原告在大同市第三人民医院住院期间雇佣大同市馨维康服务有限公司护工杜秀芹护理，支付费用6500元；10、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据，证明魏某系颅脑损伤构成十级伤残，后续治疗费暂无法评定，原告支出鉴定费2500元；11、广灵县作疃乡杨窑村村委会证明材料，证明魏某2018年迁居到作疃新村，在新村附近打临工。被告李某对上述证据均无异议。被告人民财保大同公司对上述证据1、2、3、4、5、6、9、10、的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其认为证据7不能证明原告的受损电动车的受损价值，对证据8即交通费请求本院合理确认，对证据11不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：关于医疗费中华佗药店的31.6元费用，该费用为全弹腹带，是治疗所需要的材料，应当确认；关于证据7，可以确认原告的电动车购买价为2580元，受损后没有修理价值，参考使用年限，本院酌定受损值为1000元（含拉车费50元）；原告住院使用的交通工具是救护车，费用已经计入医疗费，其家人从外地和广灵县去大同探望原告和出院等交通费，本院酌定为1000元，住宿费100元予以确认；证据11系孤证，不足以证明原告具体从事的行业，故误工费按照每日100元确定。   李某提供的证据有：医疗费票据9张，证明李某为原告垫付医疗费4967元。当事人对该票据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   人民财保大同公司提供的证据有：保险理赔书，证明其为原告预付理赔款10000元。当事人对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日1l时30分许,原告驾驶电动自行车，由南向北行驶至原省道303线（洗朔线)36KM+I8M现国道239线506KM+175M处时向西转弯，与由东向西被告李某驾驶的晋B**l52号小型轿车相撞,造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月25日,广灵县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定魏某、李某负同等责任。事故发生后，原告被120救护车送至广灵县人民医院,广灵县人民医院包扎后建议转院治疗,于2019年9月3日送往大同市第三人民医院进行治疗，该院诊断为:“脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、双肺挫裂伤、右侧第5、6、7多发肋骨骨折、胆囊息肉、脂肪肝”。在该院治疗至9月28日出院，共计支付医疗等费用（含救护车费及复印病历费和李某支付的4967元）23186元，交通费1000元，住宿费100元。人民财保大同公司已经预付赔偿款10000元。2020年1月16日,经本院委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,评定魏某系颅脑损伤鉴定为十级伤残，后续治疗费暂无法评定，原告支付鉴定费2500元。原告受损坏的电动车受伤值1000元。被告李某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额100万元)，本次事故发生于保险期内。   本院认为：本案双方当事人争议的焦点主要是原告主张的伤残赔偿金应当依照城镇居民还是农村居民标准确定？山西省高级人民法院于2019年5月6日下发了《山西省高级人民法院关于规范道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》，该通知第三条规定：居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。第十条规定:本通知自公布之日起施行。该通知系对社会上关于“同命不同价”呼声的积极回应，也是为了新形势下城乡一体化发展和户籍改革的司法同步，以规范全省同类案件裁判尺度。其本身并不属于法律和司法解释的范畴，不存在不朔及既往的效力。况且现在的农民多数是亦农亦工或亦商，农民工成为国家建设的主力军，农民的收入并不比城镇居民低。综上所述，人民财保大同公司认为原告家庭户登记时间为2019年12月6日，事故发生在9月3日，应当依照农村户口标准计算赔偿的主张不成立。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权益给他人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中李某和魏某负事故同等责任，李某驾驶的车辆在人民财保大同公司投保了交强险和保险额100万元的第三者责任险，因此首先应当由保险人在交强险限额内给予赔偿，其余部分在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由李某赔偿。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金符合司法解释的规定，应予支持。根据本案证据，参照山西省相关统计数据和公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对原告的损失确认如下：医疗费23186元；交通费1000元；住宿费100元；住院伙食补助费2500元；营养费6000元(营养期按60日）；护理费6500元+8037元=14537元（康复护理期按60日）；误工费13500元（误工期计至定残前一日）；伤残赔偿金66524元；精神抚慰金5000元；电动车损失1000元；以上合计133347元。鉴定费2500元。人民财保大同公司应当在交强险限额内赔偿121000元，已经预付的10000元应当予以扣减，其余12347元在第三者责任险限额内赔偿50%即6174元。   综上所述，原告的诉讼请于法有据，其计算错误的部分应予以纠正，数额以本院确认的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿魏某111000元，在第三者责任险限额内赔偿魏某6174元，以上合计117174，其中的4967元直接给付给李某。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   鉴定费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（魏某已经预付）。   案件受理费2953元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2643元，由魏某自己负担310元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 宋立兴   人民陪审员 杜广春   人民陪审员 任越三     二〇二〇年六月三十日   书记员 王彬姗