wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4229号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。被告：长沙华泉物业管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路**综合楼**/div>法定代表人：戴青。委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1978年11月13日出生，住广东省深圳市罗游区，公民身份信息430781197811132532，系公司员工.委托诉讼代理人：王子岳，男，汉族，1997年8月12日出生，住长沙市雨花区，公民身份信息420802199708120338，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙分公司）与被告长沙华泉物业管理有限公司（以下简称华泉物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告财保长沙分公司的委托诉讼代理人艾煜、华泉物业公司的诉讼代理人王健、王子岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告财保长沙分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告保险理赔款50258元及利息784元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从原告支付保险金之日2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年11月26日）,共计51042元；二、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日。胥娇驾驶湘Ａ×××**停在长沙芙蓉区马王堆东盈广场4栋停车场前坪，湘Ａ×××**车辆被高空玻璃砸到，致使车辆受损。湘Ａ×××**号车辆所有人为胥娇，其向原告投保了交强险、车损险以及不计免赔等保险，并与责任方协商不成后，原告于2019年8月21日先行向湘Ａ×××**车主胥娇赔付其车辆损失50258元。胥娇签署机动车车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到责任方任何赔偿。依据《保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为东盈广场物业公司，负责该广场公共设施的修理维护义务，同时被告作为停车场经营管理方负有对在停车场停放车辆的管理义务，应负责车辆的安全。因被告未尽到义务致使高空玻璃掉落造成他人财产损失，应当承担赔偿责任。且原告在向被保险人胥娇赔偿保险金之日起取得代位追偿权，有权向被告追偿该财产损失。被告华泉物业公司辩称，被告与胥娇之间不存在保管合同关系，本案系高空外墙玻璃因气温过高炸裂所致，被告对此没有相应的管理义务，对该事故被告既不能预防也没有能力阻止，故原告的诉请没有法律及事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院确认以下事实：一、长沙市芙蓉区东盈商业中心（广场）系长沙市华泉置业有限公司（以下简称华泉置业公司）开发建设，该商业中心均为高楼，楼栋外墙均为玻璃幕墙，华泉物业公司系华泉置业公司选聘的前期物业管理公司；二、案外人胥娇系东盈商业中心长沙明瑜酒店管理有限公司（以下简称明瑜公司）管理经营的希尔顿欢朋酒店员工，2019年7月25日，当胥娇驾驶的湘Ａ×××**车辆停放在东盈商业广场第4栋停东场前坪时，被东盈商业广场4栋高空坠落的玻璃砸中，导致车辆受损；三、该事故发生时，东盈商业广场第4栋正处于销售过程中；四、胥娇向财保长沙分公司投保了机动车损失保险，保险金额为262600元，保险期限自2019年5月25日至2020年5月24日。胥娇向财保长沙分公司申请理赔，财保长沙分公司核定湘Ａ×××**车辆的维修损失为50258元，胥娇予以认可。2019年8月2日，胥娇与财保长沙分公司签订机动车辆索赔权转让书，授权财保长沙分公司向责任方追偿，财保长沙分公司于2019年8月21日向胥娇支付赔偿50258元；五、华泉物业公司在东盈商业广场车辆入口处立有东盈商业中心停车收费公示，公示标明：停车形式为临时停车；收费标准为，15分钟内免费，15分钟至1小时5元／次／辆，1小时至2小时10元／次／辆，2小时至5小时15元／次／辆，5小时至12小时20元／次／辆，12小时至24小时30元／次／辆；车位使用说明，本停车场车辆收费仅指车位使用费，不承担车辆保管与保险责任，即本停车场不负责车辆被盗、损坏及车内财物丢失的保管与保险责任；六、明瑜公司曾与开发商长沙华泉置业有限公司约定，明瑜酒店公司在东盈商业广场享有若干免费停车名额，胥娇的湘Ａ×××**车辆牌照已录入停车场电子系统免收费车辆名单，可免费自由出入。本院认为，被告对案外人胥娇湘Ａ×××**车辆停放在东盈商业广场被砸受损的事实无异议，且对原告主张代位求偿权的主体资格亦无异议，本院予以认可。本案争议的焦点系案外人胥娇是否与被告之间存在保管合同关系，被告是否应对案外人胥娇的财产损失承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告基于收取停车费对胥娇的车辆有保管义务，被告未尽保管义务而致胥娇车辆受损，应承担赔偿责任；被告主张与胥娇之间的法律关系并不属于物业合同关系，被告对事故中炸裂的玻璃幕墙不负有管理义务，本案炸裂的玻璃在管理上属于不可抗力，物业管理人没有能力预测和预防，属于房屋质量问题而引发的安全事故，被告显然不是本次事故的责任主体。被告与胥娇之间也不存在车辆保管关系，本案原告并没有提交胥娇交停车费的证据证明其与被告之间形成车辆保管关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十六条：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。”本案胥娇的湘Ａ×××**车辆系免费自由出入停车场的车辆，未向被告交停车费，根据上述法律规定，不宜认定胥娇与被告之间存在车辆保管合同关系，原告以合同之诉向被告主张权利的依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案属于高空坠物致害而引发的纠纷，以侵权之诉向侵权人主张权利为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司要求被告长沙华泉物业管理有限公司赔偿保险理赔款50258元及利息的诉讼请求。本案受理费1076元，减半收取538元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年六月三十日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1772号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：黄建华，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码37292819680107763X。被告：谢亚波，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928199005124638。被告：马传岗，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196811237617。被告：王忠振，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码37292819660610767X。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告黄建华、谢亚波、马传岗、王忠振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告黄建华、谢亚波、马传岗、王忠振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金70000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告黄建华、谢亚波、马传岗、王忠振未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日借款人黄建华向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年1月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告谢亚波、马传岗、王忠振对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1485号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：李彦华，女，汉族，1979年12月2日出生，住郓城县，公民身份号码372928197912025845。被告：张昌举，男，汉族，1980年6月4日出生，住郓城县，公民身份号码372928198006045814。被告：冯长福，男，汉族，1982年10月26日出生，住郓城县，公民身份号码372928198210265814。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李彦华、张昌举、冯长福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李彦华、张昌举、冯长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金180000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李彦华、张昌举、冯长福未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月30日借款人李彦华向原告借款180000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年06月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告张昌举、冯长福对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十五日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2929号原告：孙少鹏，男。被告：王惠峰，男。本院在审理原告孙少鹏与被告王惠峰民间借贷纠纷中，原告孙少鹏于2020年6月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙少鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙少鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙少鹏负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2317号 原告：张丽，女。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：张军鹏，男。 原告张丽与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人邵佩玲到庭参加诉讼，被告张军鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：判令被告张军鹏立即支付借款246183元及利息（利息按未还款项为基数，自2020年4月9日起至款还清止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日、9月16日、11月24日被告张军鹏因急需用款，分别向原告借款103000元、100000元、50000元，并立写了借据。103000元该笔款，原告是通过其在建设银行办理的分期通信用卡（尾号为6877）上为被告支取，按银行规定分60期还完，每期一月，每月还本1716.67元，分期通每期手续费412元。原告和被告张军鹏约定每月由其向该卡还款。被告张军鹏还了10期，再不归还。无奈之下，为了不影响原告征信，原告还了12期。之后，为了不想再承担每期手续费412元，原告将剩余的款项65191.30元自2020年1月8日--14日向建设银行还清。经计算，原告为被告张军鹏向银行归还了12期金额计25571.71元和剩余款65191.30元，总计90763.01元。该款为被告张军鹏未归还的款项。2018年9月16日的100000元借款，原告是通过持有的晋商银行卡易贷卡（尾号3663）上转账给被告张军鹏卡上（尾号3169）。11月24日的50000元借款，原告是从卡易贷卡上提取后交给被告张军鹏。按晋商银行规定，该卡上款用期半年，每半年结清本息后再用。原告与被告张军鹏约定该款项到期后本息由其归还。但用款到期后，被告张军鹏未予归还。无奈，为不影响自己的征信，原告将该款本息共计155420元归还。 被告张军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告张丽提供的借条3张、晋商银行交易明细及建设银行个人活期账户交易明细5张、短信通知1张，因被告张军鹏未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告张军鹏向原告张丽借款103000元，原告通过其在建设银行办理的分期通信用卡（尾号为2655）刷卡103000元出借被告。被告向原告出具借条一张，借条一载明：今借到张丽人民币壹拾万零叁仟元整（￥103000元），借款人：张军鹏，2018年2月13日。按银行约定该笔103000元分60期还，每月一期，每期还款1716.67元，每期手续费412元，双方约定由被告每月归还银行分期及手续费。被告按约归还银行10期分期后不再归还，后原告代被告继续归还银行12期分期及每期的手续费412元，并于2020年1月8日至2020年1月14日间代被告归还银行剩余全部未还分期共计65191.3元，综上，原告代被告归还银行分期及手续费共计90735.05元。 2018年9月16日，被告张军鹏向原告张丽借款100000元，同日原告通过丈夫陶某某晋商银行易贷卡两次银行转账50000元给被告共计100000元，被告向原告出具借条一张，借条二载明：今借到张丽人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：张军鹏，2018年9月16日。按银行约定该笔借款用期半年，每半年结清本息后再用，双方约定由被告到期归还借款本息，后被告未按约归还，原告代被告于2019年3月14日归还晋商银行该笔借款本金20000元，于2019年3月15日归还晋商银行该笔借款本金80000元及利息3600元。 2018年11月24日，被告张军鹏向原告借款50000元，原告从丈夫陶某某晋商银行易贷卡上支取现金50000元出借被告，被告向原告出具借条一张，借条三载明：今借到张丽人民币伍万元整（￥50000元），借款人：张军鹏，2018年11月24日。按银行约定该笔借款用期半年，每半年结清本息后再用，双方约定由被告到期归还借款本息，后被告未按约归还，原告代被告归还该笔借款本金50000元及利息1678.76元。 被告至今未归还原告上述三笔借款本金及利息。 本院认为，被告向原告出具的三张借条，系其真实意思表示，合法有效。原告代被告归还银行借款本金240735.05元（90735.05元+100000元+50000元）及利息5278.76元（3600元+1678.76元）。双方未约定借款利息，被告应自起诉日2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间利息。原告代偿的利息5278.76元依法不再计算利息。现原告要求被告归还借款本金240735.05元及利息，符合法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军鹏于本判决生效后十五日内归还原告张丽借款本金240735.05元及利息（包括原告代还利息5278.76元，及以借款本金240735.05元为计算基数，自起诉日2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息）； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，减半收取2497元，由被告张军鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年六月九日 书记员  黄少贝
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢408号 陈俏红： 本院执行被执行人陈俏红（女，1973年4月5日出生，汉族）罚金一案，被执行人已交清罚金壹万元整，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9619号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蒙深记，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒙深记信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告蒙深记未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12064.87元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月22日，尚欠利息1365.35元、逾期还款违约金624.21元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月22日，被告尚欠本金12064.87元、利息1365.35元、逾期还款违约金624.21元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月22日，被告尚欠原告本金12064.87元、利息1365.35元、逾期还款违约金624.21元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蒙深记应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12064.87元及利息、违约金（计至2020年2月22日，利息1365.35元、违约金624.21元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蒙深记在2020年2月22日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75.68元、财产保全费160.54元，合计236.22元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蒙深记负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3971号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告：杨梅花，女，1979年2月3日生，汉族，住福建省南平市延平区***********，身份证号码352************629。原告清远市名成企业管理有限公司与被告杨梅花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告清远市名成企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇二〇年五月七日书记员  卢绮珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16477号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶志青，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶志青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9396号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计83184.35元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5273号 上诉人（原审被告）：莫旭松，女，1972年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曹先知，广西钧亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁新梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 原审被告：廖世强，男，1969年11月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人莫旭松因与被上诉人梁新梅、原审被告廖世强民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初6365号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人莫旭松预交的二审案件受理费16158元，本院予以退回。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年六月八日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：翟晓东，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告翟晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告翟晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年3月18日。（二）信用卡卡号：62×××45。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月5日，被告尚欠信用卡本金49960.21元、利息9397.71元、分期付款手续费276.24元、逾期还款违约金5935.65元（自2019年6月5日起至2020年3月5日止）、增值服务费12元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月5日的信用卡本金49960.21元、利息9397.71元、分期付款手续费276.24元、逾期还款违约金5935.65元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费12元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月5日的信用卡本金49960.21元、利息9397.71元、分期付款手续费276.24元、增值服务费12元，以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告翟晓东负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9572号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：姚建定，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省内乡县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姚建定信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告姚建定未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3077.88元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息155.96元、逾期还款违约金40.09元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金3077.88元、利息155.96元、逾期还款违约金40.09元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月17日，被告尚欠原告本金3077.88元、利息155.96元、逾期还款违约金40.09元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告姚建定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3077.88元及利息、违约金（计至2019年12月17日，利息155.96元、违约金40.09元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告姚建定在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告姚建定负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10845号 本院立案执行陆火成与广州唱作网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，被执行人广州唱作网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10845号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1493号原告：昆山市周市镇钢立金材料贸易商行，住所在昆山市周市镇新镇春晖路**。经营者：苗武化，男，1982年11月2日出生，汉族，住，住泗洪县/div>委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：扬州市增骏机械有限公司，住，住所在扬州市江都区仙城工业园/div>法定代表人：张国安，该公司总经理。原告昆山市周市镇钢立金材料贸易商行与被告扬州市增骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市周市镇钢立金材料贸易商行的委托诉讼代理人刘岱妹、被告扬州市增骏机械有限公司的法定代表人张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市周市镇钢立金材料贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11060元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.判令被告承担违约金4336元。事实和理由：原告经营电镀原料，被告向原告购买电镀原料进行加工。2018年，被告向原告购买的电镀原料库为12450元，经被告对账后签字确认。2019年3月18日，被告向原告购买电镀原料款为2300元，被告共欠原告材料款14750元。经原告催要，被告仅给付3690元，尚欠11060元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告扬州市增骏机械有限公司辩称，1、虽然对账单签名是张国安签的，但是下面的日期并非其本人书写，且对账单没有加盖被告公司的财务章，对这份对账单有异议，不予认可。交易发生在原、被告之间，被告法定代表人的行为不能代表公司；2、送货单和对账单日期不相符，送货单是2019年3月18日，对账单是之前的债务，对账单的三笔钱并无送货单；3、原告出具的增值税发票没有原件，无法答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事化工原料及电镀原料等销售，被告从事机械配件、摩托车配件等加工销售。2017年1月至2019年3月期间，被告多次向原告购买化工原材料。2018年11月30日，原、被告双方对账，双方签订销售合同（对账单），载明：“2017年1月11日送货金额3010元；2017年2月14日送货金额5750元；2018年3月25日送货金额3690元；未付款合计12450元；如有质量问题，乙方（即本案被告）在收货后一星期内提出，逾期视为合格；经协商，乙方应在收到货后30天内付款，逾期乙方每月将承担应付款1.5%违约金。”原告在该对账单上落款处盖章，其经营者在落款处签字，被告法定代表人张国安在落款处签字。2019年3月18日，原告向被告配送价值2300元的化工原材料。此后被告仅给付3690元，尚欠11060元未给付。原告催要未果，故诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。被告在对账单中已确认所欠原告货款金额及付款时间，被告理应按约支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张理应得到支持。双方在对账单中已约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，现原告主张自逾期之日的违约金4336元未超出双方在对账单中的约定，本院予以支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息亦未超出其约定，本院予以支持，利息计算方法：以11060元为基数，自2020年4月28日至实际给付之日至，按年利率6%计算。被告以对账单没有公司盖章为由对对账单不予认可，本院认为，被告法定代表人自认对账单中落款处是其本人签字，其作为公司法定代表人签字即是代表公司对货款的认可，本院予以认定；被告以发货单在对账单之后的时间为由对对账单提出异议，本院认为，该对账单系对2018年11月30日之前的货款进行结算，而送货单是标注的此后原告发送的货物及货款数额，两者并不冲突，本院对对账单及发货单均予以认定；被告以原告的产品存在质量问题为由拒绝付款，因对账单中已约定：“如有质量问题，乙方（即本案被告）在收货后一星期内提出，逾期视为合格。”被告自接受货品至今短则一年、长则三年有余，被告均未能提供证据证明原告发送的货品存在质量问题，其抗辩意见无事实和法律依据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告扬州市增骏机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周市镇钢立金材料贸易商行付清所欠货款11060元，并赔偿其逾期付款利息损失（利息计算方法：以11060元为基数，自2020年4月28日至货款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告扬州市增骏机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周市镇钢立金材料贸易商行支付违约金4336元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计93元，由被告扬州市增骏机械有限公司负担。此款原告昆山市周市镇钢立金材料贸易商行已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月二日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑08**执257号国秀清、林长青:你们与汤凤琴民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2019年9月27日作出的〔2019〕黑08**民初2453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤凤琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）给付汤凤琴借款本金318,000.00元及利息；（2）向汤凤琴支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3,035.00元及执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号；6228400196196440963承办人：闫石联系电话：0454-870****特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8814号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜,行长。 被执行人：吕锦超，男，1963年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人吕锦超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕锦超应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款94493.02元及其利息；案件受理费由被执行人吕锦超负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人吕锦超进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8814号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟基文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1322号之一申请执行人：田安家。被执行人：臧秀忠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 臧秀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧秀忠在中国农业银行账户内存款人民币29261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员赵世梅二〇二〇年六月九日书记员周子琛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执560号 被执行人：陈爱芹，化名爱心，女，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍地江苏省丰县。 陈爱芹利用邪教组织破坏法律实施罪一案，（2019）苏0311刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执560号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋 枫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初935号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面。统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，董事长。 委托诉讼代理人：莫滨泽,该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰,该公司职员。 被告：陆秋城，女，1971年9月16日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告陆秋城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鸣漓江银行委托诉讼代理人莫滨泽、陆虹辰，被告陆秋城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令陆秋城偿还武鸣漓江银行借款利息13693.49元（含复利、罚息，暂计算至2020年3月5日，此后产生的利息另计）；2.本案诉讼费用由陆秋城负担。事实与理由：2017年11月2日，武鸣漓江银行与陆秋城签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：199302170001917），约定陆秋城向武鸣漓江银行借款46000元，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日止；借款年利率10.44%。合同签订后，武鸣漓江银行于2017年11月2日向陆秋城发放了贷款46000元。贷款到期后，陆秋城未按合同约定偿还贷款本息。经多次催收，陆秋城于2019年11月27日申请无缝续贷处理。同日，武鸣漓江银行向陆秋城发放贷款40000元，结清合同编号199302170001917借款合同项下所欠本金，利息则未结清。截至起诉之日，陆秋城仍拖欠利息13693.49元（利息暂计至2020年3月5日，此后利息另计）。为维护武鸣漓江银行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陆秋城答辩称，对武鸣漓江银行的诉讼请求、事实与理由无异议，希望能予以分期还款。 本院经审理查明如下事实： 一、合同约定贷款概况 2017年11月2日，陆秋城（借款人）与武鸣漓江银行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：199302170001917），约定借款金额46000元，借款用途借新还旧；借款期限12个月，自2017年11月2日起至2018年11月2日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮140%后确定，执行年利率10.44%，合同期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取立即生效方式调整利率；还款方式为按半年结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还本金。 合同关于罚息、复利约定的情况：贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。 二、履行情况 2017年11月2日，武鸣漓江银行向陆秋城发放贷款46000元，借款期限自2017年11月2日起至2018年11月2日止。截至2019年8月19日，陆秋城结欠逾期本金45997.19元，截至2019年11月1日，结欠逾期本金40348.34元，截至2019年11月15日，结欠逾期本金40347.04元。2019年11月27日，偿还40347.04元后，至此借款本金清偿完毕。 截至2019年8月19日，陆秋城尚欠利息合计10890.83元（含罚息2193.67元、复利613.34元）未付。陆秋城于2019年11月27日支付利息0.96元，此后未付。 本院认为，武鸣漓江银行与陆秋城签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。武鸣漓江银行依约向陆秋城发放了贷款，陆秋城未按时足额偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故武鸣漓江银行要求陆秋城偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，《农户小额信用借款合同》中约定的借款利息、逾期罚息、复利所参照的贷款基准利率这一标准已不存在，自此之后关于贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故自2019年8月20日起，本院相应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮情况根据合同约定借款期限内利率上浮140%，逾期后再上浮50%确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陆秋城于本判决生效之日起十日内向原告南宁武鸣漓江村镇银行股份有限责任公司支付借款利息8083.82元，罚息2193.67元，复利613.34元，合计10890.83元（罚息计算：截至2019年8月19日的罚息为2193.67元，自2019年8月20日起至2019年11月1日止，以借款本金45997.19元为基数；自2019年11月2日起至2019年11月15日止，以借款本金40348.34元为基数；自2019年11月16日起至2019年11月27日止，以40347.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%的标准计算。复利以实际拖欠的利息为基数，借款期限内产生的应付未付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础上浮140%计算；借款到期或逾期借款的应付未付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%的标准计算。前述利息应扣除已支付的0.96元。）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告陆秋城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁 静 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执866号申请执行人：中国农业发展银行清丰县支行。住所地：清丰县。负责人：高磊，该行法定代表人。被执行人：河南汇泉农林发展有限公司。住所地：清丰县。负责人：孙燕，该公司法定代表人。被执行人：河南龙丰实业股份有限公司。住所地：河南省清丰县产业聚集区食品工业园。负责人：姬利强，该公司法定代表人。被执行人：孙燕，女，1975年9月1日出生，汉族。被执行人：姬利强，男，1973年6月22日出生，汉族。本院在办理中国农业发展银行清丰县支行申请执行河南汇泉农林发展有限公司、河南龙丰实业股份有限公司、孙燕、姬利强金融借款合同纠纷一案中，查明（2020）豫0922民初988号民事判决书判决确认河南龙丰实业股份有限公司为河南汇泉农林发展有限公司提供的是物的担保，在抵押物的担保范围内承担责任，并不承担全部清偿责任。中国农业发展银行清丰县支行将河南龙丰实业股份有限公司作为案件的被执行人申请执行不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行清丰县支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  李沅霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18633号之一原告黄海杉，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍住址福建省闽清县。被告深圳市瑞视特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业三路**办公楼**201在宝安区新田大道**新田工业区**从事生产，统一社会信用代码9144030007113265XC。法定代表人赵杰。被告赵杰，男，汉族，1982年1月4日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。本院在受理原告黄海杉诉被告深圳市瑞视特科技有限公司、赵杰买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市瑞视特科技有限公司、赵杰价值人民币1876419.5元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市瑞视特科技有限公司、赵杰价值人民币1876419.5元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年六月三十日书记员 肖晔瑜(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9593号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：岳鑫，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岳鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告岳鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5022.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息464.96元、逾期还款违约金277.63元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金5022.14元、利息464.96元、逾期还款违约金277.63元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金5022.14元、利息464.96元、逾期还款违约金277.63元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告岳鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5022.14元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息464.96元、违约金277.63元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告岳鑫在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告岳鑫负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执750号 （2020）粤0105执恢600号 中银消费金融有限公司、郑弟、叶志冲： 中银消费金融有限公司与郑弟、叶志冲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位109174.51元，申请执行人确认本案已执行完毕。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2019）粤0105执750号、（2020）粤0105执恢600号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1048号原告：嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂****平房4586，统一社会信用代码：9111010872147883XM。法定代表人：尹庆双，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。被告：周长刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。原告嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司（以下简称“嘉奥公司”）与被告周长刚民间借贷纠纷一案，嘉奥公司于2020年2月10日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告嘉奥公司的委托诉讼代理人吕军、吴蒙到庭参加诉讼，被告周长刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。嘉奥公司当庭明确诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金738万元；2、判令被告支付2016年12月28日至2018年12月27日期间借款利息177.12万元（以738万元为基数，按照年利率12%，共24个月）；3、判令被告支付2018年12月28日起暂计至2020年1月27日期间的逾期利息95.94万元，及2020年1月28日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息（逾期利息按年12%计算）；4、案件受理费、保全费、财产保全保险费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币738万元，期限24个月，自2016年12月28日至2018年12月27日止，借款利率为年息12%。《借款合同》签订后，原告当天即向被告支付了全部借款。借款到期后，被告未依约偿还本息。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议》，被告承诺分两期于2019年12月27日前清偿全部欠款。但《还款协议》约定期限届满后，被告却仍未偿还任何款项。为此，原告特诉至贵院，望查明事实、判如所请。周长刚未答辩。本院认定事实如下：嘉奥公司作为甲方、出借人与周长刚作为乙方、借款人达成《借款合同》，约定“甲方以转账方式出借人民币7380000元给乙方，汇至乙方以下账户‘开户行：莱商银行济南分行’，银行账号：62×××75；借款期限24个月，自2016年12月28日至2018年12月27日止；借款利率为月息10‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日”。2016年12月28日，嘉奥公司分八次向周长刚账户转账738万元。2019年6月27日，双方再次签署还款协议，嘉奥公司作为载明“一、欠款金额。截至2019年6月27日，乙方因《借款合同》，尚欠甲方借款本金人民币柒佰叁拾捌万元整，利息贰佰贰拾壹万肆仟元整，合计欠款人民币玖佰伍拾玖万肆仟元整。二、还款计划。1、乙方于2019年9月27日前，偿还甲方欠款伍佰万元；2、乙方于2019年12月27日前，偿还甲方全部剩余欠款；3、自2019年6月28日起至还清全部本息等欠款之日止，该期间所欠本金仍按照年12%计算利息；4、乙方所还款项的偿还次序按照先还利息等费用，后还欠款本金。”根据原告陈述，被告未归还过借款。除本案以外，还涉及另一起民间借贷纠纷。原告还述称，其公司主要从事地产开发行业，主要收入来源是地产开发的经营性收入。原告法定代表人与被告是老乡关系。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据原告提交的证据，可以证明双方间存在民间借贷法律关系，其要求被告偿付借款本金738万元的诉讼请求可以支持。就借款利息问题，双方约定借款利率为12%/年，未超出民间借贷法定最高利率限制，可以支持。综上所述，原告的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周长刚于本判决生效之日起十日内，向原告嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司偿付借款本金738万元；二、被告周长刚于本判决生效之日起十日内，向原告嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司偿付借款利息，以738万元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；三、被告周长刚于本判决生效之日起十日内，向原告嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司偿付10200元诉讼保全保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87460元，减半收取43730元；申请费5000元由被告周长刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年六月五日书记员 曲光学
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3474号 原告：忠佑电子（九江）有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区光电产业园**厂房，统一社会信用代码91360400091073378T。 法定代表人：房文琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翠芬,广东大篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅雪,广东大篆律师事务所律师。 被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路**13-全部，统一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R。 法定代表人：周鸣华，该公司执行董事兼总经理。 原告忠佑电子（九江）有限公司（以下简称忠佑电子公司）与被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司（以下简称马鞍山市贝赢公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月19日裁定转换为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告忠佑电子公司委托诉讼代理人李翠芬到庭参加了诉讼，被告马鞍山市贝赢公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠佑电子公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款共计人民币202820.5元及暂计算至起诉之日2019年7月21日)的利息1182元,本息共计204002.5元(利息自2019年4月1日起至2019年8月20日的利息,按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照银行同业间市场公布的贷款利率计算至偿还完毕为止);二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告的母公司深圳双赢伟业科技股份有限公司合作多年,2018年10月底,原告接到被告母公司通知,因扩大规模,被告处的线缆也由原告提供,双方约定须按月结60天的方式支付货款给原告,2019年1月下单至今被告一直未按时履行付款义务,截至2019年7月1日止,经核对,被告尚拖欠原告货款202820元,以上事实有双方的订单、送货单、对账单、发票等证据可证实。经原告多次催讨,被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益,特根据《合同法》第109条和其它相关法律规定,原告现提出上述诉讼请求,恳请贵院在查明事实的基础上判如所请。 被告马鞍山市贝赢公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、收货单传真件三份，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系。2、发票原件五份，证明截至2019年6月30日止,被告一共拖欠原告货款202820.54元原告已向被告开出五份增值税发票。3、询征函原件一份，证明被告已确认截至2019年6月30日止,被告一共拖欠原告货款202820.54元。 对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的母公司深圳双赢伟业科技股份有限公司合作多年,2018年10月底,原告接到被告母公司通知,因扩大规模,被告处的线缆也由原告提供,被告于2019年1月下单向原告订购，原告按约提供了货物，被告未按时履行付款义务,截至2019年6月30日止,经原告发《询证函》与马鞍山市贝赢公司核对,被告马鞍山市贝赢公司尚欠原告货款202820。54元,马鞍山市贝赢公司在该《询证函》上加盖采购专用章确认。原告已分别于2019年1月3日、2019年3月1日、2019年3月27日、2019年3月27日、2019年5月13日向被告开出五份增值税发票。此款至今未付，以致成讼。 本院认为：原、被告之间的联系是应被告的母公司通知，但被告作为独立法人以自己的名义向原告发出订单，且接收了订购货物并收取了原告开具的增值税发票，应认定为原、被告双方发生买卖合同。该合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告收货后应及时支付货款。未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但起算日应以对账后次日起计算。被告马鞍山市贝赢公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告忠佑电子（九江）有限公司货款202820.54元并赔偿拖欠货款利息（以202820.54元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，公告费600元，合计4960元，由马鞍山市贝赢通信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑 薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16305号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄晓彬，女，1993年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19000号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计58323.32元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款14403.11元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16305号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11482号原告:潘裕和，男，1962年6月26日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：李进昌，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************571。原告潘裕和与被告李进昌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告潘裕和的委托诉讼代理人郑岚，被告李进昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘裕和向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付38303.38元；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告将佛山市顺德区银井加油站后的一处建筑工地的“铁工”工程交由被告李进昌承包施工，此后被告李进昌雇佣熊堂云进行施工。2013年8月22日，熊堂云在脚手架上距地面4米高处施工时，摔落地面受伤。2014年1月，熊堂云就其医疗费用等向法院起诉原告及被告，佛山市顺德区人民法院、佛山市中级人民法院作出(2014)佛顺法良民初字第70号、(2014)佛中法民一终字第1892号民事判决书(下称“前案”)，判令被告李进昌赔偿熊堂云804**.69元，承担诉讼费44元，原告对被告李进昌的赔偿责任承担连带清偿责任。熊堂云于前案判决生效后向佛山市顺德区人民法院申请执行，因原告、被告未能按判决履行赔偿义务，故法院依法从原告帐户共计扣划76607.75元(含执行费506.75元，余款熊堂云不再追收)，前案执行完毕。因原告已代被告承担了赔偿责任，故被告应当向原告连带承担支付上述金额。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李进昌辩称，不知道赔偿款如何得出。工程款尚未支付给被告，被告垫付了1万多的医疗费。被告应负责的部分被告负责，但原告尚未结算被告的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、3（民事判决书、执行裁定书），真实合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：熊堂云诉李进昌、潘裕和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日作出(2014)佛顺法良民初字第70号民事判决（以下简称70号判决），查明如下事实：潘裕和承包了位于佛山市顺德区银井加油站后的一处建筑工地的施工工程，并将其中的“铁工”部分工程交由李进昌承包施工。2013年8月22日，李进昌临时雇请熊堂云、熊堂勇等人进行施工，并安排熊堂云等人在工地的脚手架（牌栅）上做“扎铁”工作。同日上午9时许，熊堂云在脚手架上距地面约4米高处施工时，因脚手架移位，摔落地面受伤。事发时，熊堂云未佩戴安全带，亦未采取其他高空作业安全措施；潘裕和、李进昌均未给熊堂云等人发放安全带，也未就高空作业规程对熊堂云等人进行培训。该70号判决认定李进昌直接安排熊堂云的工作内容，并向熊堂云发放劳务报酬，双方已形成合法的劳务合同关系。李进昌未为其雇佣的施工人员进行安全培训，亦未提供必要的安全器械，对损害后果的发生存在过错；潘裕和将涉案工程交由不具备相关资质的李进昌施工，且未及时对涉案工地存在安全隐患的脚手架进行检查加固以排除隐患，亦对损害后果的发生存在过错，遂认定由李进昌承担熊堂云损失的80%即97181.79元，潘裕和对李进昌赔偿部分承担连带责任。扣减李进昌此前为熊堂云垫付的14900元与潘裕和此前为熊堂云垫付的医疗费1832.1元，判决李进昌应向熊堂云赔付80449.69元；潘裕和对此款承担连带责任。潘裕和不服该判决，上诉至佛山市中级人民法院。佛山中院作出（2014）佛中法民一终字第1892号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，熊堂云申请强制执行。本院出具《执行完毕告知书》，确认潘裕和已履行完毕上述判决确定的义务，总执行金额为76606.75元，其中执行费506.75元，余款熊堂云不再追收。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。潘裕和与李进昌作为连带责任人，潘裕和在已实际承担赔偿责任后，有权就超过自己责任份额的部分向李进昌追偿。关于潘裕和、李进昌之间内部责任如何认定的问题，潘裕和与李进昌均同意按50%的责任比例划分，本院予以支持。对于具体金额，认定如下：潘裕和在执行过程中实际支付赔偿款76100元、执行费506.75元，熊堂云在执行过程中放弃主张赔偿款4349.69元（80449.69元-76100元）。根据70号判决，潘裕和及李进昌应向熊堂云支付赔偿款总额为97181.79元，扣除熊堂云放弃主张部分，按潘裕和及李进昌各应承担50%的赔偿责任计，潘裕和、李进昌各应承担赔偿款46416.05元[（97181.79元-4349.69元）/2]。70号判决确认李进昌已垫付14900元，潘裕和已垫付的1832.1元。故潘裕和应承担44583.95元，李进昌应承担31516.05元。现潘裕和支付了赔偿款76100元，李进昌应向潘裕和返还赔偿款31516.05元。潘裕和、李进昌在收到法院判决后，不主动按照判决履行义务，导致执行费的产生，执行费亦应按内部责任50%的比例分担。综上，李进昌应向潘裕和支付31769.43元。李进昌与潘裕和之间的工程款纠纷，与本案系不同法律关系，不应在本案中予以审查，李进昌主张以尚欠工程款予以抵扣追偿款项并无理据，对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李进昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘裕和支付31769.43元；二、驳回原告潘裕和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为378.79元（原告潘裕和已预交），由原告潘裕和负担81.66元，由被告李进昌负担297.13元（应连同上述款项一并支付给原告潘裕和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 吴楚君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异124号异议人（利害关系人）：沈阳市浑南区城市建设局，地址沈阳市浑**。负责人：赵胜志，职务局长。委托代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：沈阳川路塑胶有限责任公司，地址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，地址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳川路塑胶有限责任公司（以下简称“川路塑胶公司”）与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称“辽国建公司”）买卖合同纠纷一案中，利害关系人沈阳市浑南区城市建设局（以下简称“浑南区城建局”）向本院提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议申请人于2020年3月19日收到于洪区法院（2019）辽0114执恢1034号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，裁定提取被执行人辽国建公司在异议申请人处的质量保证金2041280元。基于上述情况，对本次执行行为提出如下异议：一、异议申请人不是本案被执行人，案涉宴山1.1期项目工程的质量保证金全部是建设单位沈阳新希望置业有限公司缴纳，与辽国建公司无关，异议申请人与被执行人辽国建公司之间不存在到期债权。二、案涉宴山1.1期项目工程质保期尚未届满，质保金退还条件尚未成就，强制提起质保金将严重损害业主的合法权利。三、《民事裁定书》、《协助执行通知书》中执行的标的错误，与辽国建公司实际承建的执行标的不一致。四、法院划扣案涉款项法律适用和程序不符合法律规定。法院在执行被执行人到期债权时，应依据申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，并告知第三人对履行到期债务提出异议的权利和期限，第三人未提出异议又不履行的，执行法院方有权裁定对其强制执行。而本案《协助执行通知书》未告知执行异议的提出时间和权利，且法院至今未依法向异议人发出《履行到期债务通知书》，从程序上剥夺了异议人提出异议的权利。五、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第501条2款的规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”现申请人作为本案第三人已经提出异议，故请贵院不应再对申请人进行强制执行。本院查明，本院执行依据是（2013）于民三初字第1371号民事调解书，执行案件是（2014）于执字第1955号，恢复执行案号是（2019）辽0114执恢1034号。在执行过程中，本院于2017年6月12日裁定冻结辽国建公司在沈阳新希望置业有限公司开发的宴山1.1期项目的质量保证金2041280元，冻结期限两年，并向沈阳市建设工程质量监督站沈抚新城分站送达了裁定书及协助执行通知书。又于2019年6月5日对该笔质量保证金续行冻结。另查明，宴山项目1.1期发包人系沈阳新希望置业有限公司，工程承包人系本案被执行人辽国建公司，案涉2041280元质保金系由发包人沈阳新希望置业有限公司缴纳。本院冻结该笔质保金后，沈阳新希望置业有限公司向本院提出执行异议，经本院执行裁决、执行异议之诉及沈阳市中级人民法院二审，最终判决对该笔质保金准予执行。二审判决生效后，于2020年3月18日，本院作出（2019）辽0114执恢1034号民事裁定书，裁定将沈阳新希望置业有限公司开发的辽国建公司建设的宴山项目1.1期共14栋的质保金2041280元支付至本院，并向浑南区城建局下达了协助执行通知书。本院认为，本案执行标的系被执行人对第三人沈阳新希望置业有限公司的到期债权。虽然案涉质保金系新希望公司缴纳，但根据相关规定，质保金系工程款的一部分，故该质保金应归被执行人辽国建公司所有，并且已经生效判决准予强制执行，本院依据生效判决裁定扣划案涉质保金符合法律规定，异议人浑**城建局作为案涉款项的监管人，有协助法院扣划的义务。异议人浑南区城建局与被执行人不存在债权债务关系，也不是案涉质保金的权利人，故其异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，本院对其异议不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳市浑南区城市建设局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  薛一诺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2148号原告：黄伟，男。原告：黄敏，女。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所实习律师。被告：黄小红，男。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：候彩云，女。第三人：卫有娃，男。本院在审理原告黄伟、黄敏诉被告黄小红、候彩云及第三人卫有娃返还原物纠纷一案中，原告黄伟、黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费329元，减半收取165元，由原告黄伟、黄敏负担。审判员  刘艳红二〇二〇年六月十二日书记员  续康乾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：王达秀，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市江津市白沙镇高层村。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王达秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8691号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计21811.25元。本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15435号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈艾明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19247号之一原告:深圳市大马化投资有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码时代大厦主楼2602-6，统一社会信用代码91440300796649306Q。法定代表人：王爱华。委托诉讼代理人：李婕，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安颖，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市他拍档科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道塘坑商业大厦**302，统一社会信用代码91440300087915229N。法定代表人：余维江。委托诉讼代理人：韦用文，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛程杰，广东卓建律师事务所实习律师。本院在审理上列原告深圳市大马化投资有限公司与被告深圳市他拍档科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市大马化投资有限公司于2020年6月10日自愿撤回对被告深圳市他拍档科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大马化投资有限公司撤回对被告深圳市他拍档科技有限公司的起诉。案件受理费6144.08元（原告已缴纳），按规定收取3072.04元，由原告深圳市大马化投资有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 王  红  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年六月十日书 记 员 林巧茹（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4607号原告：林洁珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：湛亦斌，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州臻美味餐饮有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆道**广州芳村景致国际酒店用品城自编**323、342铺。法定代表人：郭启文。原告林洁珍与被告广州臻美味餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林洁珍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林洁珍撤诉。案件受理费10元，由原告林洁珍负担。审判员  陈穗花二〇二〇年六月十六日书记员  欧文超姚晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2138号 原告：盐湖区上郭乡上郭村第九居民组。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 被告：李建中，男。 原告盐湖区上郭乡上郭村第九居民组与被告李建中恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其擅自在原告集体所有的土地上建设的房屋拆除，将土地恢复原状后返还原告，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年在既未取得相关国家机关的批准，又未征得原告同意的情况下，擅自占用原告居民组集体所有的位于上郭乡上郭村北边准备用于居民文化健身广场建设使用的土地（东西长约16米，南北长约23米）违法建房。原告居民组多次阻挡无果。后房屋建成后，原告居民组多次找被告要求将房屋拆除，恢复原状后返还原告，均被其无理拒绝。原告为此诉至本院，提出上述诉讼诉请。 被告李建中辩称，2011年6月份建房是经过原任组长李某某协商，该地原来是垃圾场，李某某让被告先盖完了再说，当时价格没有说成，卖的话该宅基地是8000元，因被告两个孩子，被告给李某某3000元，李某某没有同意。2011年9月份建成，李某某给被告叫到公社协商，最后说给4000元，至今都没有给。 本院经审查认为：本案属于宅基地使用权的权属纠纷。宅基地使用权属于不动产物权，依法以登记为准。在本案中，被告在未办理宅基地使用权登记的情况下，在涉案宅基地上建造房屋；原告要求其拆除，恢复原状，赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案所涉的宅基地使用权纠纷应由人民政府进行处理，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盐湖区上郭乡上郭村第九居民组的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 格
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1828号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281842649914G,住所地兴化市。 负责人:叶晓光。 被执行人:陆银全,男,1966年3月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:蔡跟娣,女,1966年6月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人陆银全、蔡跟娣金融借款合同纠纷一案中,于2020年6月4日向被执行人陆银全、蔡跟娣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陆银全名下的位于兴化市英武丽都2#商业5幢416室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十一日 书记员  程文敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2725号之一 高海龙： 绥中县兴合汽车租赁有限公司与高海龙,赵广达车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2725号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。 2020-06-09
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1131号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行张志堃财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保678号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2279号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：吴某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某支付原告信用卡欠款本息共计119504.87元，其中：本金89354.07元，利息23438.43元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至2020年3月29日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止），逾期还款违约金4957.65元，取现手续费1754.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并于2012年11月26日获得批准，卡号为46××31。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月29日欠款本息共计119504.87元。经原告多次催要，被告仍不予归还。 经审查，被告吴某某已于2018年因病死亡，于2018年7月12日安葬。 本院认为，被告吴某某已于2018年死亡，但原告仍于2020年4月29日以吴某某为被告提起诉讼，被告吴某某主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的起诉。 案件受理费2690元，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行已预交1345元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行1345元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年六月三十日 书记员  南盼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保288-2号 申请人闫秀花，女，1966年12月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人唐长峰，男，1968年4月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人山东弘大建设工程集团有限公司，住所地济宁市任城区环城北路**； 法定代表人：杨光，职务：经理。 申请人闫秀花诉被申请人唐长峰、山东弘大建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保170号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款122778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐长峰在中国农业银行账号为15×××82内的存款28978.00元（冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月五日 书记员  王雨奥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：林畴，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8670号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还透支本金116386.66元、利息13807.76元、其他费用3049.73元，以及从2018年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3483号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初93号 原告：黄振兴，男，汉族，1981年10月3日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。 被告：湖南耀德食品有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇边山村，统一社会信用代码：91430600MA4L45TJ9E。 法定代表人：刘朋辉，执行董事。 被告：柳州市延平食品经营部，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**顺达通综合批发市场****。注册号：450204600076970。 经营者：曾小平。 被告：曾小平，系柳州市延平食品经营部经营者。 原告黄振兴与被告湖南耀德食品有限公司、柳州市延平食品经营部、曾小平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄振兴于2020年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振兴在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振兴撤诉。 案件受理费2637元（黄振兴已预交），减半收取计1318.50元，由黄振兴负担。本院予以退还多预交的1318.50元。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 徐宝华 审 判 员 王 维 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 航 代书记员 陈 露
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑0503刑初6号 公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。 自诉人双鸭山市建龙矿业有限公司，地址黑龙江省双鸭山市岭**双选路。统一社会信用代码91230500746996297N。 法定代表人安立辉，系该公司总经理。 被告人沈雨，男，1994年5月5日出生，汉族，文化，司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。现羁押于宝清县看守所。 自诉人双鸭山市建龙矿业有限公司指控被告人沈雨犯侵占罪，于2020年6月2日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  宋丰海 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺 强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢54号之一 被执行人，杨敏，女，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨敏在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币7763330.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十一日 书记员 关智昊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终367号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑敬辉，男，1965年11月23日出生于广东省东莞市，公民身份号码442************358，汉族，文化程度研究生，广东恒辉实业集团有限公司法定代表人、董事长，东莞市第十一届政协常委，原东莞市虎门镇人大代表，户籍所在地广东省东莞市虎门镇白沙三村油巷旧区***，现住东莞市虎门镇丰泰东海山庄**别墅。因本案于2017年12月19日被拘留，2018年1月18日被释放，同日因犯对非国家工作人员行贿罪被江门市中级人民法院决定逮捕。因犯对非国家工作人员行贿罪于2018年7月3日被江门市中级人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2019年9月23日止，服刑于广东省阳春监狱。），并处罚金人民币25万元。2019年9月23日被广东省江门市蓬江区人民法院决定逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人迟夙生，系黑龙江夙生律师事务所律师。辩护人成杰，系广东颖诚律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人郑敬辉犯骗取票据承兑罪、职务侵占罪、诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）粤0703刑初374号刑事判决,认定：广东恒辉实业集团有限公司无视国家法律，以欺骗手段取得银行票据承兑，情节严重，被告人郑敬辉作为广东恒辉实业集团有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控被告人郑敬辉犯职务侵占罪、诈骗罪的犯罪事实不清，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人郑敬辉犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元；与前罪所犯对非国家工作人员行贿罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币350000元。宣判后，原审被告人郑敬辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺出庭履行职务，上诉人郑敬辉及其辩护人迟夙生、成杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初374号刑事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇二〇年六月九日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执33号 申请执行人：蔡某。 被执行人：谷城县瞬发民用爆炸物品有限责任公司。 本院受理执行的蔡某与谷城县瞬发民用爆炸物品有限责任公司租赁合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷城县瞬发民用爆炸物品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月10日向被执行人谷城县瞬发民用爆炸物品有限责任公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人赔偿款320000元及与之利息，并报告公司财产状况。 二、本院通过对被执行人谷城县瞬发民用爆炸物品有限责任公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已将谷城县瞬发民用爆炸物品有限责任公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人蔡某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权320000元及与之利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执33号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 詹宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈永喜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1141号之六申请执行人：刁永毅。被执行人：邹华。关于申请执行人与被执行人邹华买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人邹华在账户内余额人民币10042.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10042.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月九日书记员  周子琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执285号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王晓忠，系该支行行长； 被执行人：孙宁福,男,1964年6月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的43622.39元（含执行费546元），未执行标的43622.39元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙宁福名下有一辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制。此外，被执行人孙宁福无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3918号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执167号申请执行人:云南德浩建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300007134084441，住所地：云南省昆明市官渡区小街青棚村**。法定代表人：张立新，该公司总经理。被执行人：宜良宏华再生炉料资源有限公司，统一社会信用代码：91530125686159613E，住，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇先觉村/div>法定代表人：孙丽波。被执行人：李国良，男，1971年2月1日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南德浩建筑工程有限公司与被执行人宜良宏华再生炉料资源有限公司、李国良建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终4675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本案执行标的518400元及利息，执行费7584元。本院受理后，向被执行人宜良宏华再生炉料资源有限公司、李国良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人宜良宏华再生炉料资源有限公司、李国良发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人宜良宏华再生炉料资源有限公司、李国良的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询财产情况，冻结了宜良宏华再生炉料资源有限公司的银行账户及李国良的6个银行账户，并扣划了李国良的存款共计2236元。本院已将该款转付给申请执行人云南德浩建筑工程有限公司。此外，未发现被执行人宜良宏华再生炉料资源有限公司、李国良其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案存款扣划后冻结的账户已无余额可执行，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  张锦华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初986号之一原告：茂名金源置业有限公司，住所地：茂名市*************。法定代表人：杜琳波，经理。委托诉讼代理人：吴彩发、杨金文，广东持平律师事务所律师。被告：广东万润工程股份有限公司，住所地：汕头市金平区*************之03单元。法定代表人：黄某1。原告茂名金源置业有限公司与被告广东万润工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告茂名金源置业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金源置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金源置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取19049元、保全费5000元，共计24049元（原告茂名金源置业有限公司已预交），由原告茂名金源置业有限公司负担。审判长  梁长风审判员  李开颖审判员  郭金荣二〇二〇年六月十八日书记员  梁婷婷