四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1060号 原告：郭某2，男，1940年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：万蓉清，女，1946年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：郭某1，女，2008年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 郭某1法定代理人：郭某2（系郭某1爷爷），男，1940年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 三原告委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 被告：黄学东，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:张玉琼，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司，住所地四川省简阳市顺城街**。 负责人：张东，经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 原告郭某2、万蓉清、郭某1与被告黄学东、张玉琼、国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司（以下简称简阳供电分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某2、万蓉清及委托诉讼代理人晋兆敏、张中文，被告黄学东、张玉琼及委托诉讼代理人雷杨，简阳供电分公司委托诉讼代理人冯浩伦、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某2、万蓉清、郭某1诉向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.50元、被扶养人生活费164388元，精神抚慰金30000元、误工费1680元、交通费1000元，共计893746.50元。事实和理由：一、案件基本事实。郭某2、万蓉清系郭长明的父母，郭长明系郭某1的父亲。2020年3月21日，郭长明在简阳市××村××组××张玉琼承包的鱼塘钓鱼，当天13时许，郭长明钓鱼时将鱼竿不慎甩到鱼塘上方的10ＫＶ的高压线上被电击身亡。二、被告黄学东、张玉琼应承担主要责任。二被告作为鱼塘经营者，负有安全监管义务，明知鱼塘上空有高压线存在安全隐患，未采取任何安全保护措施，未尽到安全保障义务，表现在以下方面：1、鱼塘的经营者黄学东、张玉琼及管理人员蒋某和蒋培绪，对开放的鱼塘区域并没有尽到安全提示和说明义务；2、黄学东、张玉琼陈述的未开放区域没有明确的分界线。3、黄学东、张玉琼没有对其经营范围内的鱼塘作出任何的警示提示安全标志。4、在发生本案事故前后，有垂钓者在郭长明触电身亡的区域垂钓，说明本案被告黄学东、张玉琼在事故发生后，均未对其安全隐患进行整改，而是继续经营垂钓，存在主观违法性和重大过错。三、简阳供电分公司的责任。事故发生地附近居住的村民有十四户，应为居民区，案涉一组高压线离地高度5.93米，架设高度不符合行业标准要求，简阳供电分公司应当承担过错责任；如果事故发生地被认定为非居民区，简阳供电分公司应当根据侵权责任法第七条、第七十三条的规定承担无过错责任。 被告黄学东、张玉琼辩称，对郭长明触电身亡过程相关事实无异议，但认为：1、二被告的承包鱼塘在新冠疫情后期开始对外放钓，仅开放了无高压线经过的五个鱼塘，郭长明触电身亡的高压线下的鱼塘未对外放钓，郭长明多次到被告承包鱼塘钓鱼，对此情况应了解；2、被告承包的鱼塘高压线经过的电杆上均有不能在高压线下钓鱼的警示牌提醒，郭长明到鱼塘的必经之路上有三处明显的警示牌提醒；3、郭长明系电冰箱的安装调试人员，有充足的用电常识。郭长明在二被告鱼塘钓鱼触电身亡，二被告无过错，不应承担郭长明死亡的赔偿责任。4、事发区域应当认定为居民区，10ＫＶ架空输电线与地面或水面距离未达到居民区的最低高度，简阳供电分公司作为经营者和管理者未尽到安全注意义务，对事故的发生存在重大的过错。另外，郭某2、万蓉清参加了基本养老保险，应在被扶养人生活费中扣除。 简阳供电分公司辩称，1、被告黄学东、张玉琼经营鱼塘并对外放钓，收取放钓费用，其具有高度的安全提示、安全警示以及安全保障义务。2、鱼塘上方安装的高压线时间早于黄学东、张玉琼承包鱼塘的时间，被告黄学东、张玉琼在承包经营鱼塘时，明知鱼塘上方有高压线穿过，仍在高压线下方开展经营活动，这是违反电力法和电力设施保护条例的，该行为是违法行为。故原告在接受被告黄学东、张玉琼提供钓鱼服务的过程中发生事故，相应的责任由被告黄学东、张玉琼承担。3、根据原、被告共同参与的法庭组织的现场勘查、调查以及庭前证据交换，郭长明是一个长期钓鱼的人员，本身也是成年人，具有完全民事行为能力，自身应具有高度的注意义务，但郭长明在明知上方有高压线的情况下仍在下方钓鱼，存在明显过错，也应为本次事故所造成的死亡后果承担相应责任。4、关于高压线经过区域是居民区还是非居民区的问题。10KV及以下架空配电线路设计技术规程关于居民区与非居民区的规定，案涉高压线下方并非该规定中的工业地区等人口密集区域，不属于居民区。根据非居民区的定义，非居民区也是可以有人或者车辆或者农业机械到达的地方，路段虽然是用于农业生产，也会有人或者机械到达，但应当认定为非居民区。案涉高压线路并未直接跨越被告黄学东、张玉琼所提交证据证明的14户人家的房屋上方，而是与这14户房屋有一定的距离，被告黄学东、张玉琼据此认为该区域为居民区是不符合10kv及以下线路规程规定的。2005年颁布的10kv规程仍然是合法有效的，并未被新的规定所替代或者是废止，全国范围内目前对10kv高压线涉及施工等都是按照该规定进行。综上，根据庭前的勘查以及调查，简阳供电分公司在案涉区域设置警示标志，禁止任何人员在高压线下方从事钓鱼活动，简阳供电分公司尽到了安全警示标志的设置以及提示义务，简阳供电分公司对本次事故的发生无过错。其次，因为被告黄学东、张玉琼具有违反电力法及电力设施保护条例相关规定的违法行为，因此简阳供电分公司不应当承担无过错责任或过错责任。 经审理查明，郭某2、万蓉清系郭长明的父母，在发生本案事故前，郭长明系郭某2、万蓉清在世的唯一儿子。郭某2、万蓉清因简阳市征地农转非转为城镇户籍，办理了成都市企业退（离）休人员养老保险，郭某22019年领取养老金22526.52元，万蓉清2019年领取养老金19436.40元。郭某1是郭长明的女儿，郭长明与其前妻韦秋凤于2016年5月14日离婚。郭长明死亡前长期从事格力空调的安装调试工作和家电维修工作，具备家电的维修、安装与调试能力。被告黄学东夫妇于2017年1月17日承包清水村一社、二社的水田，将水田改为鱼塘用于养殖经营。简阳供电分公司架设在黄学东夫妇承包的水田上方的输电线路，架设实际竣工日期在2010年8月1日。黄学东夫妇于2020年3月初开始对外放钓，每天一人一竿收费30元。来此钓鱼的人员主要是通过鱼友微信群及钓鱼鱼友相互告知的外地人员，另有少部分本地村民。黄学东夫妇通过前来钓鱼的渔友及钓鱼微信群，告知大部分钓鱼人，为清理鱼塘鲫鱼，位于10ＫＶ高压线下的鱼塘不对外开放，但黄学东夫妇没有说明是因高压线有危险而不对外钓鱼，位于高压线下面的鱼塘不对外开放。在黄学东夫妇放钓期间，通过鱼塘经营者的告知、微信好友钓鱼微信群的说明、钓鱼人之间的相互转告，大部分钓鱼人清楚并遵守黄学东夫妇关于鱼塘钓鱼范围的前述规定。但偶尔还是有人到未开放的鱼塘钓鱼，黄学东夫妇及管理人员发现后，会以未开放鱼塘是草鱼不开放为由，立即要求离开并到开放鱼塘钓鱼。根据原告提供的照片及原告与被告黄学东夫妇庭审的陈述，在事故发生前后，偶有人员到高压输电线下的鱼塘钓鱼，黄学东夫妇及雇员未能发现或及时制止。鱼塘周边，绑定在高压线电竿上的写有“禁止在高压线路下钓鱼”文字的警示标志牌有三处，其中一处标志绑定在从简阳市平息乡场镇进入鱼塘的机耕道三岔路路口的高压线电竿上，泛来钓鱼的人明显能看到。“禁止在高压线路下钓鱼”警示牌由简阳供电分公司统一制作安装。 死者郭长明与黄学东夫妇系相邻不远的邻村村民，在事故前不久，郭长明与其长辈郭依学一起到黄学东夫妇鱼塘钓过鱼。2020年3月21日，郭长明再次与其长辈郭依学一起到被告黄学东夫妇承包的鱼塘钓鱼，当天13时许，郭长明单独一人到有高压线经过的鱼塘钓鱼，遇见证人刘某，邀请刘某一起钓鱼。刘某停车过程中，在机耕道上遇见蒋敏，蒋敏提示刘某注意高压线。在此过程中，远在高压线下的郭长明脱掉鞋子，赤脚在高压线下，将鱼竿抛起，鱼竿碰到高压线，郭长明被电击落入鱼塘。刘某在远处的机耕道上听到电击声后，发现郭长明在水中，立即跑到郭长明落水处，刘某跳入水中与蒋敏一起将郭长明拖到岸边，对郭长明实施心肺复苏，又经赶来急救的平息乡卫生院医务人员抢救，郭长明未能生还。在郭长明发生事故期间，被告黄学明夫妇未发现和阻止郭长明在高压线下钓鱼。经本院组织原、被告各方现场勘查测量，发生事故的鱼塘与鱼塘之间的田埂长大约68米（包括了鱼塘及鱼塘两边机耕道内的坡土长度），高压输电线从平息乡进入鱼塘的机耕道三岔路路口的东南方向角朝西北方向角斜穿过该田埂的中间大概位置，郭长明钓鱼发生事故的地点在该田埂中间的高压输电线正下方，事故鱼塘的西南面机耕道的宽度是4.7米的道路＋2.2米的路边土，靠东黄学东住房这边的机耕道宽度是3米，在鱼塘两边的机耕道外侧附近，居住有**人家，鱼塘的西北方向及南面较远处还居住有部分人家。同时，经勘查，经过鱼塘的三根高压线的高度分别是6.025米、6.46米、5.93米。该10ＫＶ输电线路的经营者为简阳供电分公司，系国网四川省电力公司的分公司。 以上事实，有原告提供的原、被告各方的身份信息，居民死亡证明书、火化证，简阳市公安局平泉派出所民警对郭成、刘某、蒋敏的三份询问笔录、结婚登记信息、事后事故照片，被告黄学东、张玉琼提供的开放鱼塘边停车照片，事故发生时的监控录像光盘，电线杆挂有“禁止在高压线下垂钓”的标识的照片，施家镇清水村村民委员会开具的证明（证明事发地点的居民户数）。二被告与清水村两集体组织签订的承包合同。本院于2020年4月10日对原、被告各方的询问笔录，4月10日、4月15日、6月27日到现场进行了现场勘查，制作的现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片。经质证，各方当事人对以上证据的真实性无异议，以上证据结合出庭作证的证人刘某、田某、蒋某的证人证言及各方当事人的陈述，能够证明本院认定的前述事实。 本院认为，一、简阳供电分公司是否承担侵权责任。1、根据本案查明的事实，事故输电线路为10KV，本案郭长明的死亡损害属于高压输电线路触电所致损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，对高压输出线路及高压设施致人损害适用无过错原则，即高压输出线路经营者在对损害后果没有过错的情形下也应承担赔偿责任，除非存在法定的免责事由，故对简阳供电分公司认为其不存在过错，不应承担侵权责任的抗辩意见不予采纳。2、简阳供电分公司是否存在免责事由。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的高压输出线路的经营者能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。根据本案查明的事实，本案不存在“不可抗力”或受害人郭长明故意触电的两种法定免责事由。故简阳供电分公司应当对本案的损害后果承担无过错侵权责任。3、简阳供电分公司是否存在过错责任。原告方诉称及被告黄学东夫妇辩称，案涉高压输电线路附近居住了14户村民，系人口密集区，按照输电线路附近的人口密度等特征，属于10KV输电线路架设规范要求的居民区，架设高度应在6.5米以上，三根高压线最高一根6.46米，未达到技术规范要求的架设高度，故对郭长明的死亡应当承担过错责任。本院认为，中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第3.1.3条居民区定义“堀镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区”，3.1.4条非居民区定义“上述居民区以外的地区。虽然时常有人、有车或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少”，根据前述居民区与非居民区的定义，结合查明的以下事实，事故高压线跨越黄学东鱼塘，鱼塘宽度约为68米，鱼塘两边有两条宽度3米以上的机耕道，高压线从平息乡进入鱼塘的机耕道三岔路路口的东南方向角朝西北方向角斜穿过该田埂的中间位置，14户村民住房位于机耕道外侧，高压线下未建设房屋，高压线东南方向角经过机耕道三岔路口。黄学东经营的鱼塘之间相隔的田埂不是生活在鱼塘附近村民生产、生活相互来往的必经之路，虽有人时常到达鱼塘田埂，时常有人、有车或农业机械到达鱼塘两边的机耕道，但高压线经过之处未建设房屋，结合本案涉及的输电线路架设时间先于黄学东夫妇经营鱼塘之前的事实，架设输电线路时的土地用途为水田的事实，事故现场符合3.1.4条规定的非居民区的要求，按照《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》13.0.2条的规定，1KV-10KV非居民区的高度不能小于5.5米，鱼塘上方三根输电线最低一根的高度5.93米，超过了5.5米，符合非居民区高度的行业要求。综上，简阳供电分公司架设的输电线路符合《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的要求，不应承担过错责任。 二、关于黄学东、张玉琼的责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，黄学东夫妇在将其鱼塘用于对公众开放钓鱼的营业过程中，虽然通过其管理人员对前来钓鱼的人员口头要求不能到有高压输电线路经过的鱼塘下钓鱼，但并未说明是因有高压线路经过存在危险而不能钓鱼，也未将对外开放垂钓的鱼塘与未开放鱼塘明显区别开来。根据查明的事实，对于偶有人员到高压线路下钓鱼，黄学东夫妇及雇员还存在未能够及时制止的情形。以上因素导致黄学东夫妇承包经营的鱼塘存在安全隐患。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，因高压输电线路经过的未对外放钓的鱼塘存在的安全风险，及黄学东夫妇的鱼塘属于部分具有开放性、服务性的公共场所，要求黄学东夫妇尽到相应的安全保障义务，黄学东夫妇未尽到对外营业场所管理人应尽到前述安全保障义务，对损害的发生存在一定过错，应当承担相应的侵权责任。 三、关于死者郭长明的责任。郭长明死亡前长期从事格力空调的安装、调试工作及家电维修工作，其职业的从业要求，郭长明应属于了解掌握用电常识、具备用电安全常识的专业人员。郭长明系鱼塘附近村民，事故前不久曾经到事故鱼塘钓鱼，鱼塘周边悬挂有明显的“禁止在高压线路下钓鱼”的警示牌，郭长明作为完全民事行为能力人，明知在高压线下垂钓可能会导致人身伤亡的后果，仍然脱掉鞋子，赤脚在高压线路下钓鱼，增加了其触电身亡的可能性，对损害后果的发生具有重大的过失，可以减轻黄学东夫妇和简阳供电分公司的责任。 四、原、被告各方的责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因郭长明存在前述重大过错，应减轻二被告的赔偿责任，郭长明自身对其死亡负有70%的责任；被告简阳供电分公司架设的高压电线符合相关技术规章的规定，且已在高压线附近设置了明显的警示标志，对郭长明的死亡不承担过错责任，但按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，简阳供电分公司应承担20%的无过错责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，因未尽到安全保障义务，被告黄学东、张玉琼对郭长明的死亡承担10%的过错责任。 五、原告方的损失。 1、1、死亡赔偿金33,216元×20年=664,320元，丧葬费64，717元÷12×6=32,358.50元，本案受理时上一年度四川省城镇居民人均可支配收入33,216元，四川省上一年度职工年平均工资标准64,717元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，本院予以确认。 2、被扶养人生活费。关于郭某2、万蓉清参加的基本养老保险取得的收入应否在被扶养人生活费中扣除。被告黄学东夫妇辩称，郭某2、万蓉清参加了基本养老保险，应在被扶养人生活费在扣除。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。郭某2、万蓉清因简阳市征地农转非转为城镇户籍，办理了成都市企业退（离）休人员养老保险，郭某22019年领取养老金22526.52元，万蓉清2019年领取养老金19436.40元，属于有一定的生活来源，但低于上一年度城镇居民人均消费性支出，该养老保险金不足以维持其生活，郭某2、万蓉清领取的养老金应从被扶养人生活费总金额中扣除。2019年度城镇居民人均消费性支出23484元，23484元-22526.52元＝957.48元为郭某2应得到支持的每一年的被扶养人生活费，23484元-19436.40元＝4047.60元为万蓉清应得到支持的每一年的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。郭某12008年9月21日出生，23484×7年÷2人＝82194元，母亲万蓉清1946年12月23日出生，4047.60元×7年＝28333.20元，父亲郭某21940年10月11日出生，957.48元×5年＝4787.40元，三原告的被扶养人生活费共计115314.60元，故对原告的被扶养人生活费的诉讼请求部分予以支持。 3、关于原告请求的误工费3×7天×80元=1,680元、交通费1,000元，系原告及亲属为办理包括郭长明死亡后的丧葬等相关后事产生费用，除丧葬事宜外，还包括办理死亡证明、户籍注销等善后事宜，不能仅以丧葬事宜所需时间计算，原告方的7天务工请求及损失金额、交通费金额符合实际，本院予以支持。 原告方的各项损失共计814,673.10元，简阳供电分公司承担20%，即162,934.62元。黄学东、张玉琼承担10%，即81,467.31元。 关于原告方请求的精神抚慰金。原告请求精神抚慰金30,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本院根据本案实际情况确定为9,000元，其中黄学东、张玉琼承担3,000元，电力公司承担6,000元； 六、关于证人刘某出庭费用的负担。原告方申请到庭的证人刘某居住在成都市新都区，原告方支付该证人交通费、误工费、伙食费、补贴600元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条“第一款民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算”，参照四川省级成都市的机关事业单位差旅费管理办法的规定，伙食费50元一天；因要求证人按时到庭，如乘坐公共交通不能按时到达，根据实际情况，交通费以新都区到本院平泉人民法庭的网约车的经济型价格157元计算，返程按照30元计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算，2019年度四川省城镇就业人员年平均工资54425元÷365天＝149.10元。以上交通费、伙食费、误工费共计386.10元，对原告主张的证人费用本院部分支持，该费用为因诉讼产生的其他费用，由原、被告各方根据在本案中各自承担的责任比例负担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某2、万蓉清、郭某1因郭长明死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费共计814673.10元的20%为162934.62元； 二、被告黄学东、张玉琼在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某2、万蓉清、郭某1因郭长明死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费共计814673.10元的10%为81467.31元； 三、由被告国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某2、万蓉清、郭某1精神抚慰金6000元，被告黄学东、张玉琼在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某2、万蓉清、郭某1精神抚慰金3000元； 四、驳回原告郭某2、万蓉清、郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2484元（已减半收取），证人出庭费用386.10元，共计2870.10元，由原告郭某2、万蓉清、郭某1负担2009.07元，由被告国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司负担574.02元，由被告黄学东、张玉琼负担287.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇二〇年六月八日 书记员  朱玲