山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初31号原告：杨某，女，1983年10月16日生，汉族,山西省繁峙县人，居民。委托代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地：朔州市山阴县青年路**。法定代表人叶某，系该公司经理。委托代理人孙某，男，1984年9月16日生，汉族，山西省大同市人，系该公司职工，住矿区新建路福园******。身份证号：×××。原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人胡某、被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计175005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系车辆×××、×××所有人。2019年11月9日6时40分，姚俊平驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车，在山西省忻州市五台县S213(繁五线)撞于前方同向姚艳平驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书，认定姚俊平负全责，姚艳平无责任。事故发生后，损坏的事故车辆被送往修理厂进行修理，产生施救费500元，后委托湖州市正昊机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，其评估意见为，车牌号为×××车辆损失金额为189150元，车牌号为×××车辆损失金额为12365元。其中，车辆×××产生的施救费、鉴定费、车辆损失费皆由原告进行赔偿。经查，车辆×××、×××驾驶人为姚俊平，所有人为原告杨某，车辆×××、×××投保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司辩称，一、我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法且无其他免赔、拒赔的前提下，对原告因本次事故所产生的合理合法损失，根据保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担；二、原告车辆鉴定、评估项目过多，且价格过高，我公司不予认可，申请法院重新鉴定；三、原告因提供车辆的维修明细（更换后的旧配件）及发票以证明其实际损失;四、诉讼费、评估费（原告所提供的评估费为个人主张自行评估，不属于法律程序）我公司不予承担；五、施救费偏高，请原告提供相应证明或说明施救情况以书面形式提交法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份，拟证实原告主体适格；2、道路交通事故认定书1份，拟证实姚俊平负事故全部责任，姚艳平无责任；3、车辆×××、×××行驶证、运输证复印件，驾驶人驾驶证、从业资格证复印件各1份，拟证实车辆及驾驶人员合法性；4、车辆×××、×××交强险、商业险保单复印件各1份，拟证实车辆实际投保情况；5、繁峙县长松停车场出具的发票1支，拟证实实际产生施救费用为5500元；6、朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司出具的发票1支，拟证实实际产生的鉴定费用为2000元；7、朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告2份，其评估意见为，车牌号为×××车辆损失金额为189150元，车牌号为×××车辆损失金额为12365元，两车车损金额共计201515元；8、姚艳平与原告之间的赔偿协议及收据各一份，证明原告赔偿受损无责车辆×××、晋HSD**损失费18000元；9、山西国熠兴机动车评估有限公司出具的×××、×××鉴定意见书各一份；证明×××损失为158630元，×××损失为8875元.合计损失共计167505元。被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司对上述证据质证称，对原告提供的身份证、事故认定书及车辆手续、保险合同没有异议；对原告提供的施救费发票，施救费开票日期为2019.12.2，事故发生日期为2019.11.9，日期相差一月且无扣车，我公司对原告提供的施救费发票有异议，请法院核实；原告提供的鉴定费发票2000元（包含鉴定报告）为自主鉴定，不具备法律依据，我公司不予承担；原告提供的重新鉴定报告车损部分明细评估，根据实际损失应予核减40000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日6时40分，姚俊平驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车，在山西省忻州市五台县S213(繁五线)撞于前方同向姚艳平驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书，认定姚俊平负事故全部责任，姚艳平无责任。事故发生后，×××、×××重型半挂牵引车被送往修理厂进行修理，原告支付施救费5500元。×××、晋HSD**因本次交通事故受损严重，经原告委托朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司对受损车辆车损进行鉴定，鉴定意见为：×××车辆损失金额为12365元；×××车辆损失金额为189150元。原告杨某支付鉴定费2000元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司申请重新鉴定，我院委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对×××、晋HSD**车辆损失进行评定，鉴定意见为：车辆×××号大运牌重型半挂牵引车损失金额为：161230元，更替零部件废品回收价值为2600元；车牌号为×××车辆损失金额为9075元，更替零部件废品回收价值为200元。原告杨某请求赔偿的经济损失为：车辆损失费×××损失为158630元，×××损失为8875元.合计损失共计167505元；施救费5500元；鉴定费2000元；以上共计175005元。另查明，车辆×××、×××驾驶人为姚俊平，所有人为原告杨某，车辆×××、×××在被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司投保交强险和商业险，其中机动车损失险限额为252000元，第三者责任保险限额为100万元。2019年11月15日，原告杨某与受损的事故车辆×××、×××重型半挂牵引车驾驶人姚艳平达成赔偿协议，由原告杨某一次性赔偿×××车车辆损失费18000元，并由收款人姚艳平书写收条一支。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在车辆损失险限额范围内进行赔偿。山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司受我院委托，程序合法，其出具的鉴定结论具有权威性和专业性，本院予以采信。本院对原告杨某因本次交通事故造成的损失认定如下：×××车辆损失金额为8875元；×××车辆损失金额为158630元、施救费5500元、鉴定费2000元，共计175005元。关于原告主张的主车×××的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司在车损险范围内进行赔偿，关于挂车×××的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告杨某×××车辆损失费158630元、施救费5500元，共计164130元；被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨某赔偿×××车辆损失费8875元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2000元，由原告杨某负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担1800元。案件受理费2218元，由原告杨某负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担1930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年六月十七日书记员 左向伟