wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异30号 案外人：覃庆兵，女，1977年3月20日出生，汉族，桂平市人，现住桂平市。 申请执行人：韩淑娟，女，1978年1月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人：岑家宝，男，1977年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人韩淑娟与被执行人岑家宝民间借贷纠纷一案中，案外人覃庆兵于2020年6月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，桂平市人民法院在执行申请执行人韩淑娟与被执行人岑家宝民间借贷纠纷一案中，裁定对登记在被执行人岑家宝与案外人覃庆兵名下的坐落于桂平市予以拍卖，侵犯了案外人的合法权益，案外人对此有异议。事实与理由：一，岑家宝与覃庆兵原属夫妻关系，但因夫妻感情不和已于2016年3月22日登记离婚，离婚协议约定前述房屋归覃庆兵所有，由覃庆兵负责偿还银行按揭贷款；离婚后该房屋一直由覃庆兵居住，按揭贷款也一直由覃庆兵归还，但因银行按揭未还清，所以无法过户至覃庆兵名下，但房屋已属于覃庆兵所有；二，涉案房屋是案外人及离婚协议约定由案外人直接抚养的子女岑祺茵、岑祺羽的唯一住所；三，申请执行人韩淑娟与被执行人岑家宝之间的债务与案外人无关，是案外人离婚后才通过调解书进行确认，案外人没有义务还款，因此不应执行涉案房屋。特提起执行异议，请求中止对该房屋的执行。 案外人提供的证据有：房屋所有权证、离婚证、离婚协议、个人购房担保借款合同、活期存款历史明细查询记录。 经审查查明，申请执行人韩淑娟与被执行人岑家宝民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院以（2019）桂0103执2060号案立案执行，广西壮族自治区高级人民法院于2019年11月22日以（2019）桂执协45号协调决定书，决定将上述案件指定由桂平市人民法院执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。南宁市青秀区人民法院于2017年9月25日以（2017）桂0103民初10098号民事裁定查封了被执行人岑家宝与案外人覃庆兵共同共有的坐落于桂平市。本院于2020年4月27日作出（2020）桂0881执444号执行裁定：拍卖或变卖被执行人岑家宝与案外人覃庆兵共同共有的坐落于桂平市［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］。案外人对此有异议，遂发本案。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，判断已登记的不动产其是否系权利人，按照不动产登记簿判断。另外，被执行人岑家宝与案外人覃庆兵在离婚协议中关于涉案房屋归属的约定，不能对抗第三人，而且该协议并非买卖合同，因此也不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以排除执行。可见案外人提交的证据及主张，均不足以证实该房屋产权属其单独所有的主张，而应认定为属案外人覃庆兵与被执行人岑家宝共有。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、拍卖。 案外人提出被执行房产系案外人的唯一住房，但案外人并不属于可因唯一住房事由提出排除执行异议的主体范围，况且即使属被执行人唯一住房，也不能排除执行，被执行人可在案款分配中主张优先扣除相应租金以确保其有房可居住。综上所述，案外人对该房屋不拥有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法不予支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人覃庆兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月八日 书记员  容 语
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初850号原告张某某，女。委托代理人廖汉初，常宁市宜阳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，营业场所：湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路邮政局门面。负责人陈永华，该公司经理。委托代理人王芬，男，保险公司法务人员（特别授权）。原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称“太平洋财保常宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人廖汉初、被告太平洋财保常宁支公司委托代理人王芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉请请求：1、判令被告太平洋财保常宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费45107元中的10000元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费10000元、营养费900元、误工费15900元、护理费9540元、伤残赔偿金28186元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，十项损失共计84926元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保常宁支公司答辩意见：1、侵权人邓某某驾驶的车辆在被告处投保交强险属实，原告的经济损失，被告在交强险范围内依法承担；2、如侵权人邓某某没有驾驶证或准驾不符，被告赔付原告损失后享有追偿的权利；2、被告不承担本案鉴定费和诉讼费。本院经审理查明，2018年10月19日13时28分许，原告张某某驾驶无号牌两轮摩托车后座搭载廖某某由常宁市罗桥镇沿S214线往常宁市区方向行驶，至常宁市三角塘镇毛市村毛家桥组路段时，遇案外人邓某某驾驶大中型拖拉机对向正常行驶过来，由于原告张某某未按右侧通行规定驶入左车行道，致摩托车正面与大中型拖拉机左后轮相撞，造成张某某、廖某某受伤，两车受损的交通事故，此事故经交警认定，原告张某某负主要责任，邓某某负次要责任，廖某某不负责任。事故发生后，原告张某某住院治疗25天，花去医疗费45107元。2019年1月22日，原告损伤经鉴定为轻伤一级，构成十级伤残，误工期150天、护理期90天、后续治疗费10000元。大中型拖拉机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），交通事故发生在保险期内。大中型拖拉机所有人为邓某某，驾驶大中型拖拉机需G型驾驶证，邓某某所持的H型驾驶证已过有效期，已自动注销。原告张某某受伤造成的经济损失，经质证和本院审查确认：1、住院费45107元；2、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；3、后续治疗费10000元；4、营养费酌情认定900元；5、误工费15900元（150天×106元/天）；6、护理费9540元（90天×106元/天）；7、残疾赔偿金22549元（14093元/年×20年×10%×80%）；8、精神抚慰金酌情认定4000元；9、交通费酌情认定500元；10、鉴定费1900元，以上十项损失共计112896元。以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的事故认定书、病历资料、住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、邓某某驾驶证、被告提交的保险单、本院对邓某某的调查笔录及向常宁市农机安全监理站调取的车辆登记和驾驶证情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。受害人张某某因交通事故受伤依法有权获得赔偿。被告太平洋财保常宁支公司作为涉案大中型拖拉机交强险的承保公司，对原告张某某的经济损失在交强险责任限额内应依法予以赔偿，故原告张某某的住院费45107元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费10000元、营养费900元，四项损失共计58507元，由被告太平洋财保常宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告张某某10000元，原告张某某的误工费15900元、护理费9540元、伤残赔偿金22549元、精神抚慰金4000元、交通费500元，五项损失共计52489元，由被告太平洋财保常宁支公司在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告张某某52489元，对鉴定费19000元和本案诉讼费，原告张某某自愿承担，本院予以认可，故被告太平洋财保常宁支公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告张某某经济损失62489元（10000元+52489元）。对原告张某某超出交强险赔偿限额的经济损失48507元，经本院释明，原告张某某不起诉侵权人邓某某，本院依法予以许可，由双方自行处理。被告太平洋财保常宁支公司在实际赔偿原告张某某经济损失后，可依法向未取得G型驾驶证的侵权人邓某某主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某经济损失62489元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  廖志辉二〇二〇年六月十五日法官 助理  宋雨轩代理书记员  廖拥慧相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害侵害他人民事权益，应当承担侵权侵权责任。第十六条侵害侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2553号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码：91340200758514072W（1—1）。 法定代表人：陈明龙,总经理。 委托代理人：杨必银，该公司员工。 被告：俞青玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告俞青玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司在本院对该案宣告判决前，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 克
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终333号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财保应县支公司）。负责人：贾奎文。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵义贵，男，1987年10月12日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：王成兵，应县民生法律服务所工作。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人赵义贵保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2019）晋0622民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方当事人之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地财保应县支公司上诉请求：1.请求二审撤销一审中赔偿金68286元的判决将本案发还重审,或对车损重新鉴定；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原告车辆在发生事故时未经检验,违反法律禁止性规定,上诉人依法依约不承担赔偿责任；2.一审认定的车损鉴定与实际情况不相符合,应当重新鉴定；3.鉴定费不损保险责任、施救费不能证明关联性,一审法院认定错误。综上所述,一审判决存在事实认定不清,适用法律错误的情形,二审依法应当纠正。赵义贵辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。赵义贵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告施救费2500元、车辆损失费60786元、车辆鉴定费5000元，共计68286元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和一审法院审查确认的证据。一审法院认定事实如下：2018年12月15日7时30分，赵义贵驾驶车牌号为×××的小型客车，沿杏南路由东向西行驶至杏南线3公里大北头村路段时，因操作不当车辆侧翻于道路西侧边沟内，造成车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队责任认定：当事人赵义贵负全部责任。原告为×××的小型客车在被告处投保交强险和车辆损失险等，事故发生在保险期限内。2018年12月15日经朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司评估，评估意见：经评估，×××小型普通客车车辆损失在评估基准日的评估价值为人民币60789元。原告支出鉴定费5000元。2019年4月13日应县金城汽贸售后服务维修部开票收×××车施救费2500元。2019年7月30日被告向本院提出重新鉴定申请，本院向朔州市中级人民法院提交相关材料，朔州市中级人民法院鉴定中心将材料退回本院，不予重新鉴定。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，原告赵义贵所有的×××小型客车，遇情况未能按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，应承担本起事故的全部责任。应县公安局交通管理大队责任认定客观公正，本院予以确认。本起事故原告造成的损失为：车辆损失60786元，车损鉴定费5000元，施救费2500元。总计68286元。由于事故车辆在被告大地财保应县支公司投有车损险。因此，被告应当在承保范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：被告在承保范围内赔偿原告损失共68286元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（已交50元，未交1457元），减半收取753.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，涉案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。上诉人大地财保应县支公司作为事故车辆的保险人理应在保险限额内进行理赔。关于上诉人所提对事故车辆损失重新鉴定一节，因该鉴定报告系法院委托相关鉴定机构作出，现上诉人又无充分证据推翻原鉴定意见，对此本院亦不予考虑。至于上诉人所提原判认定事实不清，不应承担本案鉴定费、施救费等相关费用一节，于法无据，本院不予支持。原判适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1507元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年六月十五日书记员 昝晓晴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初465号原告：陆福，男，1962年8月8日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：韩义国，男，1970年2月22日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。原告陆福诉被告韩义国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆福及其委托代理人安丹丹、被告韩义国及其委托代理人姜大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆福诉称：原被告是亲属关系，在2015年被告私自将属于原告所有的粮食出售，所得粮食款61160元，因原告向被告索要，被告给原告出具了书面欠据，原告多年来始终催要均未果，至今被告仍未将卖粮款61160元给付原告，故原告诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款61160元及利息暂定1万元（利息按照银行同期贷款利率计算至还清欠款时止）。2、判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。韩义国辩称：一、本案的基本情况是原告将其承包的土地交给被告耕种管理，原告每年给付被告管理费1.2万元原告承担耕种土地的种子化肥人工等成本费用，之所以被告没有将涉案款项交付给原告是因为在2011年和2012年两个年度耕种期间的所有化肥种子人工等费用约31115元均由被告自己承担，原告没有给付被告上述费用。另外2010-2012年三年的管理费3.6万元，原告也没有给付被告。综合耕种成本及应给付被告的管理费用，目前被告已经不欠原告任何款项。二、该案的证据为欠条，是欠付的卖粮款，欠条出具的前提是由于债务人应当向债权人履行债务时因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案欠条出具的日期为2015年1月份，因此该案应使用当时民法通则关于诉讼时效2年的规定，本案显然已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年韩义国将陆福所有的粮食卖掉，韩义国未将卖粮款61160元给付陆福，以上事实由欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因涉案粮食系陆福所有，韩义国应积极将卖粮款交付陆福。欠据中并未约定还款时间，韩义国主张诉讼时效已过，本院不予支持。韩义国主张2010年-2012年土地管理费为3.6万元，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告韩义国于本判决生效后立即给付原告陆福61160元及利息（以61160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月27日计算至欠款偿还完毕止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、保全费720元，由被告韩义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张诗勇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1556号被执行人陈子龙，男，1988年9月11日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人陈子龙罚金一案，在本案执行过程中，陈子龙自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1556号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执395号 辛魁建、北流市东方纸品有限责任公司： 辛魁建与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4931.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款4931元。至此，辛魁建与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初401号原告：刘登秀，女，1956年10月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：贵州六盘水元昇茶叶有限责任公司，住所地六枝特区南环路兴业大厦**，统一社会信用代码91520203MA6GKN055B。法定代表人：杨铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴建，执业证号32409011100037。原告刘登秀与被告贵州六盘水元昇茶叶有限责任公司（以下简称元昇茶叶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登秀及其委托诉讼代理人陈政，被告元昇茶叶公司的委托诉讼代理人张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登秀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费19058.49元、护理费6339.9元、营养费4200元、误工费28620元、残疾赔偿金161119.2元、伤残等级鉴定费1500元、交通费853元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费800元，共计237490.59元。事实和理由：2018年11月25日，原告经他人介绍到被告处工作，内容为使用割草机进行割草。当日11时许，原告在工作时被弹伤右眼，后到贵州省人民医院检查，又于2019年3月27日在贵阳爱尔眼科医院进行手术，并住院治疗8天。原告多次与被告协商补偿事宜，均未达成一致意见。2019年7月8日，原告之伤经鉴定为八级伤残。同年12月11日，原告伤情经鉴定误工期180天，护理期60天，营养期60天。被告元昇茶叶公司辩称，对损害事实发生经过无异议，但原告主张的赔偿计算过高，且原告在受伤10天后才到医院治疗，对其伤情加重存在过错，延误最佳治疗期，应承担主要责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告雇佣原告为其工作，内容为使用割草机割草，由被告发放工资。当日11时许，原告在使用割草机割草时被弹伤右眼，未到医院进行检查，之后因感觉右眼不适，分别到贵州省人民医院、六盘水市第二人民医院、六枝特区人民医院检查治疗。2019年3月27日，原告到贵阳爱尔眼科医院住院治疗，4月1日做右眼瞳孔成形+白内障囊外摘除+人工晶体植入+玻璃体切割+视网膜前膜剥除+眼内光凝术，4月4日出院。同年7月8日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，8月14日作出《司法鉴定意见书》，意见为：原告因损伤致右眼球穿通伤、眼内炎、外伤性白内障遗留右眼视力盲目4级属八级伤残。12月11日，原告向六枝特区人民医院法医司法鉴定所申请对误工期、护理期、营养期进行评定，12月19日作出《司法鉴定意见书》，意见为：原告伤情误工期180天、护理期60天、营养期60天。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《住院病案档案》1份、《疾病证明书》1份、《贵州省医疗门诊收费票据》38份、《贵州增值税普通发票》3份、《司法鉴定意见书》2份、交通费票据46份，被告提交的证据《营业执照》1份、《法定代表人身份证明》1份、《居民身份证》1份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应该承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣从事劳动受伤住院后产生的费用依法应由被告承担赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任之诉请，本院予以支持。对赔偿数额的认定：1.护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；2.医疗费，本院支持实际已产生费用18033.94元；3.营养费，本院支持1800元（60天×30元）；4.误工费，因原告未举证证明其职业情况，参照受诉法院所在地上一年度所有行业中的最低工资标准计算，本院支持19019.8元（38568元/年÷365天×180天）；5.交通费，原告诉请853元，但原告实际产生费用为548元，本院支持548元；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元，以上共计217160.84元。对被告辩称原告受伤10天后才到医院治疗，延误最佳治疗期，对其伤情加重存在过错，应承担主要责任的意见，因原告对其损害受伤的发生无过错，以此作为减轻被告责任的理由不成立，故对此意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告贵州六盘水元昇茶叶有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登秀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计217160.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由原告刘登秀负担205元，被告贵州六盘水元昇茶叶有限责任公司负担2226元，于本判决生效之日起十日内给付原告刘登秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年六月十五日书记员  金 涛
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终159号之一 上诉人（原审被告）惠安县城市管理局，住所地惠安县螺城镇石灵街**，统一社会信用代码：11350521MB1766489X。 法定代表人陈**良，局长。 委托代理人黄晓君。 委托代理人李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴国亮，男，1981年12月2日出生，汉族,住福建省南安市。 委托代理人张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 原审被告惠安县螺阳镇人民政府，住，住所地惠安县螺阳镇洋坑一社会信用代码：113505210038256814。 法定代表人王海演，镇长。 委托代理人郑秋平。 上诉人惠安县城市管理局因与被上诉人吴国亮、原审被告惠安县螺阳镇人民政府行政强制一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初273号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠安县城市管理局以其已与被上诉人吴国亮达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人吴国亮也以同一理由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，上诉人惠安县城市管理局申请撤回上诉以及被上诉人吴国亮申请撤回起诉，均是各自真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人惠安县城市管理局撤回上诉； 二、准许原审原告吴国亮撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告吴国亮负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠安县城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  庄丽娜 审 判 员  谢火生 二〇二〇年六月五日 法官助理  翁伯明 书 记 员  赵 芳 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初61号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人张文志，男，1990年11月25日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工,住安徽省黄山市黄山区。被告人张文志因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张文志犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年4月3日20时07分许，被告人张文志饮酒后驾驶皖Ｊ×××**号帝豪牌小型汽车由黄山区北海路由北往南行驶，行驶至北海南路黄山区税务局附近路段时，被民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张文志驾驶时血液内乙醇含量为94.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人张文志醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文志具有认罪认罚、坦白的情节，建议判处被告人张文志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有被告人张文志的黄山市常住人口信息管理系统查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人丁某的证言，被告人张文志的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。被告人张文志对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为：被告人张文志醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张文志罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张文志具有认罪认罚、坦白的情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇二〇年六月二十九日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保150号之三申请人：陈发莲，女，1958年11月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，女，1975年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人陈发莲诉被申请人邓斐聚、陶立群民间借贷纠纷一案，申请人陈发莲向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邓斐聚、陶立群的银行存款51万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈发莲向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈发莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斐聚、陶立群的银行存款51万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年六月五日代书记员 洪 帅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1316号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行被执行人：宫萍萍、谷敏、王建军、谷伟、鲁柏林申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行与被执行人宫萍萍、谷敏、王建军、谷伟、鲁柏林金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7816号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为97650.74元及利息。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，实际到位标的为112566.23元，其中谷敏向银行还款34566.23元，王建军向银行还款26000元，谷伟向银行还款26000元，鲁柏林向银行还款26000元，谷敏承担本案执行费1365元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1316号执行案件已执行完毕。二〇二〇年六月二日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民督100号 申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化。 法定代表人：曲强。 委托代理人：代玉民，1971年12月16日出生，住通化市东昌区。 被申请人:吴衍硕,男,2006年12月4日出生,住通化市。 申请人通化祥和物业管理有限公司与被申请人吴衍硕申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人于2020年6月20日向本院提交撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费42元，由申请人通化祥和物业管理有限公司负担。 审判员 唐                丽                丽 二〇二〇年六月二十日 书记员 洪岩婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执恢85号申请执行人：袁勤勤，女，1980年9月23日生，汉族，住分宜县。被执行人：李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，住分宜县。被执行人：彭群英，女，1975年9月28日生，汉族，住分宜县。被执行人：彭庆喜，男，1946年10月2日生，汉族，住分宜县。被执行人：孙梅英，女，1948年2月12日生，汉族，住分宜县。被执行人：李伟升，男，1981年5月4日生，汉族，住分宜县。被执行人：李永花，女，1981年8月29日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟升、李永花、李伟东、彭群英、彭庆喜、孙梅英在银行及互联网金融账户的存款计人民币319402.93元（其中未执行款项314780.93元，申请执行费4622元）；或扣留、提取其劳动收入319402.93元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月八日书记员  吴 斐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1900号 原告：韦佳包，男，1988年5月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：邓佩英，女，1988年11月16日出生，壮族，住址：来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告韦佳包、邓佩英诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告韦佳包、邓佩英委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦佳包、邓佩英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金9916元（违约金以349150元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款349150元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年1月4日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共47天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为234（284-47-3）天，即被告应向原告支付违约金为8170.11元（349150元X0.0001X234天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告韦佳包、邓佩英逾期交房违约金8170.11元。 二、驳回原告韦佳包、邓佩英的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初225号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李志宏，男，1985年10月14日出生于山西省交口县，汉族，小学文化，无业，住太原市。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李志宏犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控：2020年1月17日22时25分左右，被告人李志宏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为×××白色起亚牌小型轿车并载有一名女子，沿太原市胜利桥由东向西行驶至胜利桥西北环路口东时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测，结果为120.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为120.79mg/100ml。被告人李志宏自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李志宏拘役一个月十五天，并处罚金。被告人李志宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈旭强 二〇二〇年六月八日法官助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执339号之一 申请执行人：赣州市盛远物资有限公司，住江西省赣州经济技术开发区湖边镇（湖边镇卫生院北侧），统一社会信用代码：913607036909751705，法定代表人：戴健伟，系该公司总经理。 被执行人：邓飞，男，汉族，1982年3月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人赣州市盛远物资有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0791民初1879号民事调解书，于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和线下传统调查方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人邓飞无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于20209年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  罗忠艳
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初11号原告岳斌，男，汉族，1979年6月28日出生，公民身份证号码：5321011979********，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告岳昌华，男，汉族，1945年3月18日出生，公民身份证号码：×××1831，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：刘德风，北京圣运律师事务所律师（一般授权）。被告昭通市昭阳区自然资源局。统一社会信用代码：115321000151361545。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人：赵泽卿，局长（未到庭）。委托诉讼代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾文金，系昭通市昭阳区自然资源局工作人员（特别授权）。被告昭通市昭阳区太平街道办事处。统一社会信用代码：11532101015136314T。住所地：云南省昭通市昭阳区医卫路**法定代表人：范怀斌，主任（未到庭）。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李朝旭，系昭通市昭阳区太平街道办事处工作人员（特别授权）。被告昭通市昭阳区城市管理综合执法局。统一社会信用代码：11532101MB0T760606。;'>住所地：云南省昭通市昭阳区医卫路**div>法定代表人：刘江，局长（未到庭）。委托诉讼代理人：张洁馨，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李进匀，系昭阳区城市管理综合执法局政策法规科科长（特别授权）。原告岳斌、岳昌华诉被告昭通市昭阳区自然资源局、昭通市昭阳区太平街道办事处、昭通市昭阳区城市管理综合执法局行政强制违法纠纷一案，原告岳斌、岳昌华于2020年1月10日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因二原告诉讼主体不符合法律规定，原告岳斌、岳昌华于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告岳斌、岳昌华自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告岳斌、岳昌华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告岳斌、岳昌华缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年六月五日书 记 员  马世娇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初698号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：卢刁芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************94X。被告：卢林战，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************917。被告：卢潮亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************95X。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告卢刁芬、卢林战、卢潮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊凯到庭参加诉讼，被告卢刁芬、卢林战、卢潮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告卢刁芬因建游泳池（借新还旧）之需于2017年10月17日向原告申请借款38万元，期限至2018年9月21日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告卢林战、卢潮亮在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告卢刁芬在取得借款后，于2019年1月30日至2019年8月29日期间共偿还原告本金0.4万元，利息100元，至今尚欠本金37.6万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告卢刁芬立即付还原告借款本金37.6万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额37.6万元，2020年1月16日前结欠利息128,973.12元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告卢林战、卢潮亮对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由三被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告卢刁芬没有答辩。被告卢林战没有答辩。被告卢潮亮没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年10月17日被告卢刁芬与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告卢刁芬38万元，借款用途为建游泳池（借新还旧），期限自2017年10月17日起至2018年9月21日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告卢林战、卢潮亮在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告卢刁芬取得借款后付还原告借款本金0.4万元及利息100元，该笔借款剩余本息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、三被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告卢刁芬、卢林战、卢潮亮签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告卢刁芬向原告揭东农商银行借款38万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告卢刁芬在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告卢林战、卢潮亮作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢刁芬应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金37.6万元及相应利息（至2020年1月16日止结欠的利息为128,973.12元；自2020年1月17日起至借款还清之日止，按借款本金37.6万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告卢林战、卢潮亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,424元，由被告卢刁芬负担，被告卢林战、卢潮亮连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年六月十二日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1223行初9号 原告：陈昆，男，1982年3月16日出生，壮族，住凤山县。 原告：陈乜妹，女，1940年12月4日出生，壮族，住凤山县。 上列原告共同委托诉讼代理人：罗永富，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：凤山县自然资源局。住所地：凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。统一社会信用代码：114512230080804632。 法定代表人:杨平，局长。 委托诉讼代理人：罗国英，广西凤山律师事务所律师。 第三人：廖庆福，男，1941年9月28日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：廖克凡，男，1977年1月2日，壮族，住凤山县。 原告陈昆、陈乜妹诉被告凤山县自然资源局、第三人廖庆福不履行法定职责一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈昆、两原告委托诉讼代理人罗永富、被告委托诉讼代理人罗国英、第三人廖庆福及其委托诉讼代理人廖克凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1976年原告父母（陈宝伍与陈乜妹）在“那唐”处承建有老瓦房4间（木瓦墙结构），给陈宝夫（系原告亲叔）与陈伍日(系原告堂叔）居住；陈伍日与廖庆福系同母异父兄弟，当时第三人已迁出“那唐”，到乔音久加上门，后1979年廖庆福因离婚又返回“那唐”居住陈伍日的两间瓦房。而原告亲叔陈宝夫一直居住两间至1983年去世，（陈宝夫无后），之后两间老瓦房由原告管理用至2019年12月。于1991年第三人又将儿子及妻子户口从乔音迁回长洲“那唐”居住陈宝夫两间瓦房，原告父亲陈宝伍与第三人为争老房继承权打架。之后原告与第三人因陈宝夫两间瓦房历经1991年、2006年11月、2017年农历正月17日、2017年5月、2018年5月，不断争议。2019年12月2日第三人雇请钩机将该两间老房强行拆除建房，原告和家人出面制止，引发吵架；次日，长洲镇人大、派出所、土管所到场调解，第三人拿出集体土地使用证抗辩其合法享有，乡镇政府工作人员制止原告干涉建房行为，原告才获知被告在土地争议中颁证给第三人的行政行为。2019年12月1日原告向凤山县自然资源局、凤山县人民政府、信访局等职责部门申请履职查处制止第三人违法行为并作为及时撤证，然而至今已超过60天的法定答复期限，被告凤山县自然资源局末做任何答复，其行为构成行政不作为。 综上，原告认为，第三人廖庆福从2019年12月3日起，加速在“那唐”涉案宅基地上违法建房，现已建成第二层，为了更大维护原告的合法权益，避免和降低因第三人违建将来面临被强拆遭受损失的减少。原告特提起行政诉讼，请求：1、确认被告未履行行政查处法定职责的行为违法，并判令被告依法履行责令第三人违法建房行为的法定职责；2、本案的诉讼费由被告负担。 原告提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、报告； 3、申请书； 4、中国邮政快递回执单； 5、那兵村委调解说明书； 6、2020年1月10日原告与凤山县政府办公室通话记录。 证据2-6证明被告没有在法定期限内作出答复，构成行政不作为。 被告辩称，2019年12月8日被告收到了原告《要求凤山县人民政府督促县自然资源局责成廖庆福停工（违建）建房的申请书》，2019年12月11日被告收到凤山县人民政府常务副县长的批示：“事实求是，依法依规。”后，由于遇到全局的干部下到江洲乡的扶贫的迎检工作，2020年的春节休假，接着又遇到新冠肺炎的疫情，无法出门调查该宅基地用地情况。恢复正规上班后，被告指派有关人员对原告举报的线索进行调查，经调查认为第三人的《集体土地使用证》是合法的，但建新房时超出原使用面积，即当场对第三人作出《责令停止违法行为通知书》，制止其违法建房行为。原告主张第三人的土地使用证违法，已超过诉讼时效，有凤山县人民法院（2020）桂1223行初10号行政裁定书证实。所以，被告已经依法履行法定职责，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。 被告提供的证据有： 1、凤山县人民政府文件处理笺；证明县人民政府督促县自然资源局依法履行法定职责； 2、陈乜妹的询问笔录； 3、廖庆福的询问笔录； 证据2-3证实原告陈昆在本村民小组内已有二处住所； 4、责令停止违法行为通知书，证实被告已依法履行职责。 第三人述称，第三人在案涉宅基地上已居住70多年，房屋不属于违法行为。 第三人没有向法庭提交证据。 经庭审质证，原告对被告的证据1、2认为不能真实反映原告与第三人纠纷的事实；对证据3认为恰好证实被告履行查处职责超过法律规定60天的期限。被告对原告的证据三性无异议，但认为不能证实被告未依法履行法定职责。第三人对原、被告的证据均无异议。 本院对以上证据认定如下： 对原告证据1-6中有关原告向凤山县政府申请督促被告履行法定职责的内容、被告证据1-3中有关被告进行调查并处置的内容予以确认，作为认定本案事实的依据。对于其他内容，因与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明，原告与第三人因案涉宅基地使用权产生争议，于2019年12月7日向凤山县人民政府申请督促被告履行查处第三人违法建房行为，并要求被告撤销第三人持有的土地使用证。被告于2019年12月11日收到县人民政府转交的申请书后，于2020年3月27日到当地进行调查并向第三人作出《责令停止违法行为通知书》。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否有不履行查处土地违法线索职责的行政不行为。 本院认为，原告向县政府提交申请，举报第三人违法用地行为并要求县政府督促被告履行核查并处置的职责，属于对违法行为的举报。被告于2019年12月11日收到凤山县人民政府转交的申请书后，于2020年3月27日到当地进行调查并向第三人作出《责令停止违法行为通知书》。现行法律法规对举报土地违法行为进行查处并告知的期限并无具体规定，也没有把查处程序纳入一般土地违法案件的审理程序，故不应将查处时间计入审理期限，更不能认为查处的期限与一般违法用地案件的审理期限相同。但行政行为的合理性和程序正当性原则，必然要求土地行政执法行为公开、透明、高效，土地行政主管部门应当及时进行核查并将处理结果告知申请人。本案中，被告履职期限明显超过一般土地违法案件的审理期限，且是以答辩和提交证据的方式向原告告知处理结果，确有不妥。但考虑到被告履职期间正值新型冠状病毒疫情，且在本案判决前实际履行了核查违法线索并制止违法行为的职责，履行的瑕疵也未影响原告依法另行主张相关权利，尚不构成违法，无纠正必要。 综上，原告的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈昆、陈乜妹的诉讼请求。 本案依法收取案件受理费50元，由原告陈昆、陈乜妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院;帐号：20×××98;开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙丽君 审 判 员  黄大健 人民陪审员  罗大军 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韦人境
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1227号 原告：船山区钧瓷瓷砖经营部，住所地遂宁市船山区川中副食品批发市场综合楼**。 经营者：蒲仕金，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：易学金，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告的特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市雅骏陶瓷，住所地，住所地遂宁市开善东路**城南锦绣园****iv> 经营者：袁生龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：易晓蓉，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 原告船山区钧瓷瓷砖经营部（以下简称钧瓷瓷砖）、易学金与被告遂宁市雅骏陶瓷（以下简称雅骏陶瓷）、易晓蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钧瓷瓷砖的经营者蒲仕金、原告易学金及二原告的特别授权委托诉讼代理人刘强，被告雅骏陶瓷的经营者袁生龙到庭参加了诉讼，被告易晓蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钧瓷瓷砖、易学金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款50000元及逾期付款损失（从2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，自2014年起被告经常从原告处赊货，大约至2018年1月1日，被告尚欠原告货款55178元。2019年4月左右，被告不再经营瓷砖生意，将其余下的瓷砖抵消5178元的货款，尚欠原告50000元未付，此后被告一直拒不付款。原告于2019年11月1日找到被告雅骏陶瓷的经营者袁生龙，还将其扭送至派出所，最终袁生龙口头承诺给付50000元货款，但只愿意出具25000元书面欠条，现原告仍要求被告支付全部货款。 被告雅骏陶瓷答辩称，本案属买卖合同纠纷，原、被告双方经过结算，截止2019年11月1日，袁生龙欠原告蒲仕金货款25000元属实；从欠条内容可以看出，被告所欠的25000元应该是自打欠条之日起5年内付清，目前该债务尚在履行之中，原告的起诉违反法律规定，不符合起诉条件，请求驳回原告的起诉。 被告易晓蓉书面答辩称，本案系原告与袁生龙之间的买卖合同，被告易晓蓉不知情，没有参与经营，被告易晓蓉并非本案适格被告，请求驳回对其的起诉。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒲仕金系被告钧瓷瓷砖经营者，袁生龙系雅骏陶瓷经营者。袁生龙与被告易晓蓉于2001年3月5日登记结婚，于2018年3月28日登记离婚。 在袁生龙与被告易晓蓉婚姻关系存续期间，被告雅骏陶瓷多次在原告钧瓷瓷砖处购买瓷砖等货物，庭审中，二原告认为购货时间为2014年至2017年，被告雅骏陶瓷认为系2015年或2016年期间。2019年11月1日7时38分，蒲仕金、原告易学金与袁生龙在袁生龙所在小区楼下产生对话，对话显示蒲仕金与原告易学金要求袁生龙出具共计50000元的欠条，袁生龙对结算金额50000元未提出异议，但表示因资金紧张，只愿向其出具20000元欠条，剩余30000元待20000元归还后再另行出具欠条，蒲仕金及原告易学金未予同意，仍要求袁生龙出具50000元欠条，哪怕是袁生龙晚点归还都可以。此后，袁生龙向蒲仕金出具欠条一份：“今欠到蒲仕金货款贰万五仟元正（25000.00元），在五年内还清。欠款人：袁生龙。2019.11.1”，其中欠条中的“在五年内还清”的内容被蒲仕金勾划掉。 本院认为，本案的争议焦点为，1、被告雅骏陶瓷应当向原告钧瓷瓷砖、易学金给付的货款金额是25000元还是50000元；2、欠条中的25000元是否尚在履行期间；3、被告易晓蓉是否应当承担货款给付义务。对于争议焦点1，原告主张金额为50000元，被告雅骏陶瓷认为通过欠条的出具显示双方对货款予以了结算并达成了一致，应当给付的货款仅为25000元。就本案，虽然蒲仕金最后接受了袁生龙出具的欠条并作为证据出示，但其在接收欠条时被告雅骏陶瓷并无证据证明其明确放弃另外25000元，且根据合同法的原理及有关规定，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不能在无明确约定或者法律无特别规定的情况下推定当事人对权利进行放弃，该欠条的内容没有明确意思表示原告免除另外25000元的货款，且结合录音证据的内容，不排除袁生龙存在对50000元无异议的情况下，仍然仅愿出具25000元的欠条给原告，而对剩余款项在归还25000元后再另行出具欠条进行归还的意思表示。综上，对于被告雅骏陶瓷下欠二原告的货款，本院确认为50000元。庭审中，被告雅骏陶瓷提出录音中未对50000元提出异议的原因在于蒲仕金及原告易学金对其进行威胁，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对于争议焦点2，被告雅骏陶瓷要求在五年内对25000元款项予以归还并出具欠条确认，原告接受欠条，且结合录音证据中显示，蒲仕金及原告易学金也多次提到同意被告延期给付款项，故视为双方对该部分款项的归还期限达成合意，原告单方对“在五年内还清”字样进行删除，被告雅骏陶瓷不予认可，本院认为该25000元尚在履行期间，且原告未提供证据证明被告雅骏陶瓷以自己行为表示不履行该部分付款义务，故对原告要求被告雅骏陶瓷给付50000元的诉讼请求，本院仅支持25000元，对于利息，二原告要求从2018年1月1日起计算，未违反法律规定，本院予以支持，但应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于原告要求给付欠条中的25000元，本院不予支持。对于争议焦点3，原告与被告雅骏陶瓷买卖关系产生于被告易晓蓉与袁生龙夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”，故被告易晓蓉应当对被告雅骏陶瓷就二原告的债务承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁市雅骏陶瓷、易晓蓉于本判决生效之日起五日内向原告船山区钧瓷瓷砖经营部、易学金给付货款25000元及利息，利息的计算方式为以本金25000元为基数，自2018年1月1日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告船山区钧瓷瓷砖经营部、易学金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币525元，由原告船山区钧瓷瓷砖经营部、易学金负担100元，由被告遂宁市雅骏陶瓷、易晓蓉负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐梦蕊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2252号 申请执行人：黄嘉泳，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人黄嘉泳与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4279号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人黄嘉泳支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款706667元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）5层01号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为140元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2252号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢630号高敏、李军：高敏申请执行李军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初316号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人高小艳，女，汉族，1981年3月10日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，户籍地黑龙江省青冈县。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人高小艳犯盗窃罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达起诉书副本并告知相关权利，于2020年6月1日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人高小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日18时50分许,被告人高小艳在城阳区国城路207号韵达分拨中心5号、6号卸车口电子称处盗窃被害人逯某某放置在此的一部苹果8PLUS手机。经鉴定该手机价值人民币2600元。案发后，被告人高小艳被传唤到案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人高小艳的刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。并提交了发破案经过、电话查询记录等书证，证人黄某、范某的证言，被害人逯某某的陈述，被告人高小艳的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,案发后被盗手机已被追回并发还被害人，被告人主动缴纳罚金三千元。本院认为，被告人高小艳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高小艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；该积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宁人民陪审员  杨洋人民陪审员  李君二〇二〇年六月一日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部加纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾害缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1815号之一 中国某某股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉王某某、丹东某某房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月五日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终85号上诉人(原审被告)：湖北中涂科技有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇临港产业园大众创业万众创新孵化基地。法定代表人：吴梦嫣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏汇宏电子科技有限公司，住所地江苏省泰兴市曲霞镇工业园区。法定代表人：王钦友，该公司执行董事。原审被告：项预强，男，1972年9月28日生，住湖北省黄梅县。上诉人湖北中涂科技有限公司（以下简称中涂公司）因与被上诉人江苏汇宏电子科技有限公司（以下简称汇宏公司）、原审被告项预强买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10533号之二民事裁定，向本院提起上诉。中涂公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送工程所在地安徽省宣城市广德经济开发区人民法院。事实与理由：根据双方2018年9月5日签订的《销售合同书》，合同的标的为设计、制造、安装、调试“全自动龙门式滚镀镍生产线”项目设备，不是定性物、已有物，是在约定工期内的建造物，本案应为建设工程设备安装合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，本案属于专属管辖，当事人无权通过约定排除专属管辖。因此双方在合同中的管辖约定属于无效约定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条的规定，建筑活动是指各类房屋建筑以及附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案中涉及的“全自动龙门式滚镀镍生产线”项目设备既不是房屋建筑的附属设施，也不是配套的安装设施，显然不属于建筑法中的建筑活动范畴。故中涂公司认为本案是建设工程设备安装合同纠纷的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《销售合同书》约定的“买、卖方所在地法院”均是与争议有实际联系的地点的人民法院，且该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法认定为有效。现汇宏公司依据上述管辖约定向其所在地泰兴市人民法院起诉，符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年六月二十三日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执443号之五被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国建设银行623XXXX03_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
山西省安泽县人民法院民事判决书（2020）晋1026民初174号原告：王福保，男，1978年11月16日出生。委托诉讼代理人：秦麦凤，系原告妻子。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被告：安泽县唐城镇议宁村民委员会，地址：唐城镇议宁村。法定代表人：李政，系村委会主任。委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。第三人：山西永鑫煤焦化有限责任公司，地址：安泽县唐城镇唐城村。法定代表人：狄伟峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛、王天星，山西师达律师事务所律师。第三人：山西蔺鑫煤焦化有限责任公司，地址：安泽县唐城镇车村。法定代表人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛、王天星，山西师达律师事务所律师。第三人：安泽县自然资源局，地址：安泽县府城镇。法定代表人：毋宏祥，系该局局长。委托诉讼代理人：李民主、张俊，山西骁骥律师事务所律师。原告王福保诉被告安泽县唐城镇议宁村民委员会，第三人山西永鑫煤焦化有限责任公司、山西蔺鑫煤焦化有限责任公司、安泽县自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福保及其委托诉讼代理人李晓军、秦麦凤，被告安泽县唐城镇议宁村民委员会的委托诉讼代理人刘长斌，第三人山西永鑫煤焦化有限责任公司、山西蔺鑫煤焦化有限责任公司的共同委托诉讼代理人刘海涛、王天星，第三人安泽县自然资源局的委托诉讼代理人李民主、张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告安泽县唐城镇议宁村民委员会支付原告7.33亩承包地的征地补偿费222000元；2、判决被告安泽县唐城镇议宁村民委员会支付原告3.43亩其他承包地的征地补偿费（按政策实际补偿标准确定）；3、诉讼费用被告负担。事实与理由：原告系安泽县唐城镇议宁村集体经济组织成员，在本村大西沟处有承包地18.56亩。由于地块品质优劣不同，在土地承包合同中折为11.23亩，但四至与18.56亩一致。2018年安泽县人民政府进行征地，18.56亩土地被征收，村委只将11.23亩土地的补偿费发放给了原告，另外7.33亩承包地的补偿费222000元不予发放。本案的结果与山西永鑫煤焦化有限责任公司、山西蔺鑫煤焦化有限责任公司（建设占地方）存在利害关系所以被列为第三人。原告在大西沟还有3.43亩其他承包地也被征收，安泽县唐城镇议宁村民委员会也应将补偿款给付原告。被告安泽县唐城镇议宁村民委员会辩称，原告主张合同面积外的7.33亩土地及3.43亩荒地、饲料地未依法取得承包经营权，不同意补偿。且该纠纷不属于法院管辖。第三人山西永鑫煤焦化有限责任公司、山西蔺鑫煤焦化有限责任公司辩称，我方与原告不具有征地补偿的合同关系，不是责任承担的主体。征地补偿费的分配方案是村集体内部的管理事项，应当由原告与村委会自行解决，与我方无关系。第三人安泽县自然资源局辩称，原告的诉求没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、唐城工业园议宁村占地测量表复印件一份；3、唐城工业园区建设占地调查登记表复印件一份；4、地上附着物补偿协议复印件一份；5、证明一份。当庭举交安泽县唐城议宁村民喜农林开发有限公司的工商登记资料、村委会给王小虎出具的证明。被告安泽县唐城镇议宁村民委员会举交有以下证据：1、议宁村委会统一社会信用代码证书、法定代表人身份证证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、农村土地（耕地）承包合同。第三人山西永鑫煤焦化有限责任公司、山西蔺鑫煤焦化有限责任公司未举交证据。第三人自然资源局举交的证据有：1、安泽县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份；2、唐城镇工业园议宁村征地农户面积调查确认表；3、征地协议书一份、山西省农村信用社代理业务成功清单一份、唐城镇工业园议宁村征地补偿款汇总花名单一份。本院依职权调取了唐城工业园区建设占地调查登记表、询问笔录。以上证据材料在卷备查。根据各方当事人举交的证据材料，结合本院调取的材料和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告系安泽县唐城镇议宁村集体经济组织成员，2017年7月7日段小军（原告王福保的继子）与安泽县唐城镇议宁村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，在本村承包11.23亩土地，地块名称：来付门前。具体四至为：东至田垄，临武有财；西至田垄，临王小虎；南至田垄，临荒地；北至田垄，临道路。承包期限为1998年1月1日至2047年12月31日。关于土地征收补偿款段小军、高文娟（段小军妻子）书面同意由原告王福保负责处理并领取补偿款。安泽县土地收购储备中心与王福保签订了《征地协议书》、《征地补充协议书》，就11.23亩土地进行了征收并支付相关的补偿费用。在征地测量时来付门前地块实际测量面积为14.2亩，其他位置没有签订承包合同的地块面积合计为4.36亩，合计为18.56亩。安泽县唐城镇议宁村民委员会自认合同面积外的土地补偿款在村委账户中，耕地的征地补偿标准每亩为34496元。另外原告自述在本村大西沟处有3.43亩原告耕种的荒地和饲料地也被征收，被告方也应给予补偿。本院认为，针对原告在本村签订有承包合同的来付门前地块,合同面积为11.23亩，但依据该合同上面的四至实测面积为14.2亩。依据国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条之规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。该案中来付门前地块的土地面积应当认定为14.2亩，被告安泽县唐城镇议宁村民委员会应当将合同面积外的2.97亩土地征地补偿费给付原告，给付标准为每亩34496元，合计102453元。原告未能提供其在其他地块上享有权益的凭证，作为其他地块的所有权人即被告安泽县唐城镇议宁村民委员会对原告的主张也不予认可，原告针对14.2亩以外的其他地块应否取得土地承包经营权的纠纷不属于人民法院管辖，应当向有关行政主管部门申请解决。原告举交了安泽县唐城议宁村民喜农林开发有限公司的证明，证明王福保确权外剩余7.33亩土地，补偿款为222000元。但该案诉讼参与人中没有安泽县唐城议宁村民喜农林开发有限公司，对该部分费用无法认定。关于2.97亩土地的征地补偿费用属于承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理，属于人民法院管辖。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十三条，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条之规定，判决如下：一、被告安泽县唐城镇议宁村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王福保位于安泽县议宁村来付门前2.97亩土地的征地补偿款102453元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2315元，已减半收取，由被告安泽县唐城镇议宁村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 丁清亮 二〇二〇年六月二十四日法官助理 王龙飞书 记 员 李媛媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审35号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。法定代表人：邓召阳，系该局局长。委托代理人：赵恒，系该局职工。被执行人：六盘水市钟山开发区泰瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区天龙大厦**，统一社会信用代码：91520201722170052A。法定代表人：孔评，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年6月11日向本院申请强制执行钟综执罚字（2019）04-05号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局申请强制执行被执行人六盘水市钟山开发区泰瑞房地产开发有限公司履行钟综执罚字（2019）04-05号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》、逾期每日按缴纳罚款数额的3%加处罚款，执行费用由被申请人承担。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局认为，被执行人六盘水市钟山开发区泰瑞房地产开发有限公司开发的“金泰大厦”项目存在未组织竣工验收就擅自交付使用的违法行为。违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，于2019年7月29日向被执行人送达了钟综执罚(告)字（2019）04-05号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚告知书》，2019年8月7日，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出钟综执罚字（2019）04-05号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，并告知被执行人具有复议和诉讼的权利，同日将该处罚决定书送达被执行人，2020年4月27日向被执行人六盘水市钟山开发区泰瑞房地产开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人六盘水市钟山开发区泰瑞房地产开发有限公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务，依法向本院提出强制执行。本院认为，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局依据《建设工程质量管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出的钟综执罚字（2019）04-05号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，程序上也依法送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书，且均按规定告知被申请享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人六盘水市钟山开发区泰瑞房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出的钟综执罚字（2019）04-05号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，即被执行人六盘水市钟山开发区泰瑞房地产开发有限公司应在接到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳罚款400000元及缴纳逾期罚款即每日按罚款数额3%加处罚款。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人六盘水市钟山开发区泰瑞房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年六月十九日法官助理刘雯书记员苏佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1512号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：黄照鸿，男，1985年11月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告黄照鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月二十四日书记员  李凯
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执239号申请执行人付本凯，男，1943年8月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人付志增，男，1957年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人付本凯与被执行人付志增民间借贷纠纷一案。申请执行人付本凯于2020年6月8日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执239号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月八日书记员  张松林
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保233号之一申请执行人：定陶县新海禽发食品有限公司，住所地菏泽市定陶区天中办事处定砀路西段200米路北。法定代表人：刘新海，该公司经理。被执行人：周文化，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县。定陶县新海禽发食品有限公司与周文化养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定陶县新海禽发食品有限公司向本院申请执行，周文化已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周文化银行存款31977.66元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十三日书记员  李 森
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执502号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路**。负责人：王莹莹，该行行长。被执行人黄启鑫，男，1995年6月9日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。本院于2020年2月28日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人黄启鑫借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：黄启鑫自愿偿还中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款本金18932.34元及截止2019年10月21日的利罚息人民币2750.52元，该款项分期支付：黄启鑫在2019年10月30日前偿还贷款本金人民币5000元，余款本金人民币13932.34元及截至2019年10月21日的利罚息人民币2750.52元于2019年11月30日前还清，上述本金偿还前的罚息按照《个人自助小额借款合同》约定计算至上述借款本金付清之日止。案件受理费人民币173元（已减半收取），被告黄启鑫自愿承担。在执行过程中，本院于2020年2月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5075号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年3月2日、2020年3月31日、2020年6月5日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，被执行人银行站账户有存款1583.98元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已扣划被执行人存款并发放申请人。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院查询被执行人可供执行的财产，发现被执行人在六盘水市住房公积金管理中心有公积金可供执行，因公积金余额不足额，本院依法冻结，但未予提取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5075号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月五日书记员  罗砺锋
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢460号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行、孟阳、孟庆福、李强、李辉、孟现成：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行申请执行孟阳、孟庆福、李强、李辉、孟现成借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请执行的（2013）徐睢证执字第318号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日原执行案号：（2015）睢执字第01962号
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4298号上诉人（原审原告）：山东惠特利新型材料有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。法定代表人：张海啸，总经理。委托诉讼代理人：姚强，男。被上诉人（原审被告）：吴瑞昱,男,1986年11月26日出生,汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：隋庆，山东正之源律师事务所律师。上诉人山东惠特利新型材料有限公司（以下简称惠特利公司）因与被上诉人吴瑞昱劳动争议一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁1391民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人惠特利公司委托诉讼代理人姚强、被上诉人吴瑞昱及其委托诉讼代理人隋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠特利公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费、送达费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人银行流水等，无上诉人公司信息，其工资非上诉人发放，不能证实双方之间存在劳动关系。二、被上诉人提供的工作服，虽有“惠特利立天下”字样，但其仅为一件普通的衣服，不能以此证实其为上诉人公司发放，不能作为双方之间存在劳动关系的依据。吴瑞昱辩称，一、上诉人以被上诉人工资不是由其发放为由认为双方不存在劳动关系错误。首先，仲裁委员会已查证双方签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系的事实存在，只是上诉人未向被上诉人交付双方签订的劳动合同。其次，上诉人与山东赫峰集团有限公司（以下简称赫峰集团）属关联企业。万继山作为上诉人监事持有上诉人公司51%的股份，同时，万继山作为赫峰集团执行董事兼总经理，持有赫峰集团98.0392%的股份。根据《合同法》（四）及《关联企业间业务往来税务管理规程》第四条规定，两公司属关联企业。被上诉人在上诉人处工作、工资由赫峰集团账户发放，两公司系混同用工。根据省法院、省人力资源社会保障厅2019年《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条“关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对于劳动关系的确认享有选择权”之规定，被上诉人选择与上诉人确认劳动关系符合规定。第三，上诉人通过其关联企业赫峰集团向被上诉人发放工资系两公司间的内部行为，并不能仅因被上诉人工资由赫峰集团账户发放即认定被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。二、被上诉人入职上诉人公司后，上诉人即向被上诉人发放工作服、安排被上诉人工作，上诉人否认被上诉人工作服由其发放系提供伪证，应依法追究其责任。综上，上诉人具有合法的用工主体资格、通过其关联公司向被上诉人发放工资、安排被上诉人从事其业务组成部分的工作、要求被上诉人遵守其劳动规章制度，应认定双方存在劳动关系。惠特利公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费、送达费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月5日，吴瑞昱到原告公司从事布料工作，原告公司未给被告缴纳社会保险，被告工作期间刷脸考勤，工资打卡发放，2019年6月13日，被告受伤，伤后被告未再到原告公司上班。2020年1月2日，吴瑞昱向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系，2020年2月26日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2020]第2号裁决书，裁决吴瑞昱与山东惠特利新型材料有限公司之间存在事实劳动关系。山东惠特利新型材料有限公司对该裁定不服，于2020年4月28日向一审法院起诉，要求确认山东惠特利新型材料有限公司与吴瑞昱之间不存在劳动关系，本案诉讼费、送达费用由被告承担。吴瑞昱提交工作服等证据，工作服上载明：“惠特利立天下”，用以证实在原告公司工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的相关规定，用人单位应当建立职工名册并负有职工名册、考勤表及工资表等相关证据的举证责任。本案中，原告主张双方不存在事实劳动关系，但其未向一审法院提交原告处2019年6月的职工名册、考勤表、工资表等证明其公司员工的在职情况，亦未提交其他的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对原告的主张不予采信。综合被告提交的工作服等证据及双方的陈述，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告虽对被告的主张不予认可，但其无证据对被告主张的事实进行反驳，因此，山东惠特利新型材料有限公司要求确认与吴瑞昱之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。根据以上相关法律规定及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东惠特利新型材料有限公司与被告吴瑞昱存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告山东惠特利新型材料有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交山东赫峰集团有限公司、上诉人惠特利公司企业信息各一份，证明：万继山在上诉人公司持股51%，在山东赫峰集团有限公司持股98.0392%，两公司为关联公司。被上诉人质证称，对于上述证据均无异议。因双方对上述证据均无异议，本院对其真实性予以确认。另查明，上诉人惠特利公司二审认可被上诉人吴瑞昱在其单位工作，被上诉人工资由其公司财务发放，具体通过何渠道发放不清楚。本院查明的其它事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人惠特利公司二审庭审中认可被上诉人吴瑞昱在其单位工作，工资由上诉人公司财务发放，双方符合劳动法意义上的劳动关系构成要件，原审认定双方存在事实劳动关系正确。上诉人上诉主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。综上所述，惠特利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东惠特利新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月二十九日书记员 殷士娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执235号申请执行人:王怀礼，男，1983年5月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人:张志明，男，1970年2月13日出生，汉族，住武穴市。申请执行人王怀礼与被执行人张志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王怀礼于2020年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款3960元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年3月24日开始通过网络查控3次查询了被执行人张志明名下相关财产信息，张志明名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息；3、本院于2020年4月6日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，张志明名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月20日作出限制消费令、限制被执行人张志明高消费；7、本院于2020年6月28日作出执行决定书，将被执行人张志明纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人张志明暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年六月二十九日书记员  陆大勇
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0124行审17号 申请执行人：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路**,统一社会信用代码11340124003271666E。 法定代表人：孙民，庐江县公安局局长。 被执行人：丁先华，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人庐江县公安局于2020年6月3日向本院申请强制执行庐公(万)行罚决字[2019]12249号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县公安局于2019年10月30日对丁先华作出处罚决定。该处罚决定认为，2019年10月29日13时许，李家琼、宋德柱、丁先华、李家玲、胥爱平、宋德银、严德照、黄宏生等人在万山镇长冲村江光伍棋牌室以“比鸡”方式进行赌博，现场缴获其个人赌资120元，共同赌资1310元。以上事实有丁先华的陈述和申辩、检查笔录、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十九条第一项之规定，决定对丁先华处以行政拘留5日并处罚款1500元，对个人赌资120元，共同赌资1310元进行收缴。 该处罚决定已于2019年10月30日依法送达丁先华。 处罚决定生效后，庐江县公安局催告丁先华自行履行该处罚决定。丁先华在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县公安局遂向本院申请强制执行。 庐江县公安局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、询问笔录；2、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；3、检查证、检查笔录、现场照片；4、行政处罚告知笔录；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、收缴物品清单；7、查询笔录；8、庐江县公安局行政处罚决定书；9、行政拘留家属通知书；10、行政处罚催告书及送达回证；11、人口信息等。 以上证据用以证明庐江县公安局对丁先华作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。 本院认为，庐江县公安局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县公安局作出的庐公(万)行罚决字[2019]12249号。 申请执行人庐江县公安局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪幸生 审 判 员  江 虹 人民陪审员  陈晓华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  朱 珠 附:本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执245号之二申请执行人彭国兴，男，1988年6月20日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县，现住云南省耿马自治县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人彭国兴与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初209号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人彭国兴于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人彭国兴劳动报酬人民币7900.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人彭国兴，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执245号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执251号之一申请执行人：卢凯，男性，1987年01月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：胡丽，女性，1991年05月12日出生，侗族，住辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人卢凯与被执行人胡丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为254400元。2020年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人胡丽名下位于滨海新区××号房屋；本院已依法轮候查封，另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年5月1日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月8日，本院决定将被执行人胡丽限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月八日书记员  孙 强