江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1801号原告：启东市国裕机电工贸有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路**，统一社会信用代码913206817235218542。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海申伦律师事务所律师。被告：黄月芬，女，1968年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张卫，男，1969年7月25日生，汉族，住启东市。被告：成健，男，1986年10月9日生，汉族，住启东市。第三人：南通东都智能科技有限公司，住，住所地启东市民主镇邦道村/div>法定代表人：成健。原告启东市国裕机电工贸有限公司（以下简称国裕公司）与被告黄月芬、张卫、成健、第三人南通东都智能科技有限公司（以下简称东都公司）公司减资纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国裕公司的委托诉讼代理人何蓉蓉、被告张卫到庭参加诉讼。被告黄月芬、成健及第三人东都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄月芬在减资金额27.5万元范围内对第三人应付原告的190115.1元(其中货款173261元，案件受理费1883元，迟延履行利息暂计算至2020年3月30日计14971.1元）的债务承担补充清偿责任；2.请求法院依法判令被告张卫在减资金额220万元范围内对第三人应付原告的190115.1元的债务承担补充清偿责任；3.请求法院依法判令被告成健在减资金额302.5万元范围内对第三人应付原告的190115.1元的债务承担补充清偿责任。诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年9月13日，启东市人民法院对原告与第三人的买卖合同纠纷进行调解并出具（2018)苏0681民初6668号民事调解书。后第三人未履行民事调解书，原告分两次申请执行，但并未执行到任何财产，启东市人民法院分别于2019年3月15日和2019年10月30日作出终本裁定。经调查，第三人成立于2013年10月17日，三被告为公司股东，初始注册资本为50万元，2016年2月25日增资至200万元，2017年6月22日又增资至600万元。2018年11月，三被告召开股东会，作出减资决议，将公司注册资本由600万元减至50万元，变更登记的时间为2018年11月29日，被告黄月芬的出资由30万元减为2.4万元，被告张卫的出资由240万元减为20万元，被告成健的出资由330万元减为27.5万元。第三人的工商档案中并没有任何将减资决议事项公告的证据，在原告的联系方式并未改变的前提下，第三人并未将减资事项通知原告，应认定为第三人未能履行《公司法》上减资的公告通知义务，使原告丧失了要求第三人清偿债务或提供相应担保的权利，而公司减资是公司股东会决议的结果，减资的受益人是公司的股东即三被告，该情形与股东抽逃出资对于债权人的侵权有着本质的相同。因此，三被告应当在各自的减资范围内对公司的债务承担补充清偿责任。综上所述，三被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，望依法支持原告之诉请。被告张卫辩称，不清楚原告与东都公司的买卖合同纠纷及其执行情况。东都公司于2018年9月29日在扬子晚报上公告了减资事项，已向债权人履行了通知义务。而且东都公司在苏宁天天快递有30多万元的质保金，原告可以向执行局申请执行该笔质保金。被告黄月芬未到庭应诉答辩，也未提交证据。被告成健未到庭应诉答辩，也未提交证据。第三人东都公司未到庭应诉答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告国裕公司与第三人东都公司买卖合同纠纷一案，双方在诉讼中达成协议，本院于2018年9月13日作出（2018）苏0681民初6668号民事调解书，内容为：东都公司于2018年11月15日前支付原告国裕公司货款100000元，于2018年12月15日前支付原告国裕公司货款73261元。受理费1883元由东都公司承担。后因东都公司未履行生效法律文书确定的义务，原告国裕公司分别于2018年12月3日、2019年5月16日向本院申请执行，因东都公司无其他可供执行的财产，本院分别于2019年3月15日、2019年10月30日作出（2018）苏0681执4305号、（2019）苏0681执2042号执行裁定书，均裁定终结本次执行程序。另查明，东都公司成立于2013年10月17日，成立时注册资本为600万元，股东为黄月芬（认缴出资额30万元，实缴出资额10万元）、张卫（认缴出资额240万元，实缴出资额80万元）、成健（认缴出资额330万元，实缴出资额110万元）2018年10月30日，东都公司在《扬子晚报》上刊登减资公告，载明：南通东都智能科技有限公司拟将注册资本由600万元人民币减至50万元人民币。2018年11月29日，东都公司经登记注册资本由600万元减至50万元，其中股东黄月芬认缴出资额由30万元减至2.5万元、股东成健认缴出资额由330万元减至27.5万元、股东张卫认缴出资额由240万元减至20万元。本院认为，根据公司法规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单，自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告；债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。因此，公司减资时应当采取及时有效的方式通知债权人，以确保债权人在公司责任财产减少之前作出相应的利益选择，该行为既是公司减资前对债权人应当履行的义务，也是股东对公司减资部分的免责前提。公告作为一种拟制通知方式，不能取代直接通知方式。东都公司减资时其和原告的买卖合同纠纷案件正处于执行阶段，应该了解原告的送达方式，东都公司虽在报纸上进行了公告，但其有能力通过直接通知方式向原告履行通知义务，东都公司亦未能提供证据证明原告存在无法直接通知的情形，故东都公司的减资程序存在瑕疵，且该减资行为直接导致国裕公司财产减少进而侵害国裕公司合法债权的实现。三被告作为东都公司股东在公司减资过程中亦应尽到合理的注意义务并督促公司依法履行通知义务，三被告未尽到该合理注意义务，主观存在过错，客观造成原告无法行使在第三人减资前要求其清偿债务或提供担保的权利，损害了原告的合法利益，故应当承担相应的法律责任。关于瑕疵减资过程中股东的责任，目前相关法律法规未作出明确规定，但该减资产生和股东抽逃出资一致的法律效果，故类推适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东抽逃出资的责任规定，由股东在各自减资范围内对东都公司所欠国裕公司的债务承担补充赔偿责任。被告黄月芬、成健、第三人东都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了庭审抗辩质证的诉讼权利，不利后果应由其承担，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月芬在减资27.5万元的范围内对（2018）苏0681民初6668号民事调解书所确定的第三人南通东都智能科技有限公司付款义务的未清偿部分向原告启东市国裕机电工贸有限公司承担补充赔偿责任；二、被告张卫在减资220万元的范围内对（2018）苏0681民初6668号民事调解书所确定的第三人南通东都智能科技有限公司付款义务的未清偿部分向原告启东市国裕机电工贸有限公司承担补充赔偿责任；三、被告成健在减资302.5万元的范围内对（2018）苏0681民初6668号民事调解书所确定的第三人南通东都智能科技有限公司付款义务的未清偿部分向原告启东市国裕机电工贸有限公司承担补充赔偿责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2051元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4102元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇二〇年六月十五日书记员  范明靓