四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3222民初98号 原告：成都上锦南府医院，住所地：成都市高新区尚锦路**。 法定代表人：黄迪虎，该院负责人。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 被告：邓玉德，男，1963年7月11日出生，汉族，四川省理县村民，住。 被告：邓高，男，1989年12月19日出生，汉族，四川省理县村民，住。 被告：邓燕，女，1993年4月4日出生，汉族，四川省理县村民，住。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 原告成都上锦南府医院与被告邓玉德、邓高、邓燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告成都上锦南府医院的委托诉讼代理人唐莉、被告邓玉德、邓高及三被告的共同委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都上锦南府医院向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付患者高建玉拖欠原告医疗费共计248,827.43元及计算至2020年4月9日的利息21,003.45元（利息计算方式为：以被告尚欠的医疗费248,827.43元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，利息为14,377.45元和自2019年8月20日起计算至被告实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算是2020年4月9日利息为6,626.00元）；2.本案律师费、财产保全费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月14日，高建玉因交通事故受伤到原告医院住院治疗，于2018年5月31日出院，期间共产生医疗费351,827.43元，高建玉共计支付103,000.00元医疗费，剩余248,827.43元至今未支付。高建玉于2018年6月8日经汶川县人民医院医治无效死亡，被告邓玉德系高建玉配偶，被告邓高、邓燕系高建玉子女。为维护原告成都上锦南府医院的合法权益，特提起诉讼。 被告邓玉德、邓高、邓燕辩称，对原告积极救治高建玉，并允许其欠费出院表示感谢，但与原告成立医疗服务合同的是高建玉，而非本案三被告，在本案的医疗服务合同纠纷中三被告不是本案适格被告，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告成都上锦南府医院提交的证据：1.成都上锦南府医院《医疗机构执业许可证》复印件、《法定代表人身份证明》、黄迪虎《身份证》复印件、被告邓玉德、邓高、邓燕《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，与本案具有关联性，予以采信；2.四川省理县人民法院（2018）川3222民初118号《民事判决书》，该证据系人民法院生效裁判文书，证明被告邓玉德系高建玉配偶，被告邓高、邓燕系高建玉子女，且判决书确定三被告应获得交通事故各项赔偿款共计659,064.95元，与本案具有关联性，予以采信；3.高建玉2018年3月14日至2018年5月31日在原告医院的《住院病历首页》复印件、《入院记录》复印件、《出院记录》复印件、《出院病情证明书》复印件，证明高建玉因交通事故受伤到原告医院住院治疗的事实，经各方当事人质证，与本案具有关联性，予以采信；4.高建玉2018年3月14日至2018年5月31日，在原告医院住院治疗期间的《住院费用结算票据》、由被告邓玉德、邓高向原告出具的《还款计划》，证明高建玉因交通事故受伤在原告医院住院治疗产生医疗费351,827.43元，剩余248,827.43元至今未支付，以及被告邓玉德、邓高向原告出具《还款计划》，承诺在2020年5月31日前支付欠付的医疗费的事实，与本案具有关联性，予以采信；5.四川省理县人民法院（2019）川3222民初47号《民事判决书》，证明经法院审理查明，高建玉因交通事故受伤在原告医院住院治疗产生医疗费351,827.43元，剩余248,827.43元至今未支付，以及被告邓燕对被告邓玉德、邓高向原告出具的《还款计划》的追认，与本案具有关联性，予以采信。 被告邓玉德、邓高、邓燕提交的证据：1.四川省理县人民法院（2019）川3222执4号之十五《执行裁定书》、四川省理县人民法院（2019）川3222执保1号《保全结果通知书》，该组证据虽证明了三被告在交通事故案件中享有的权利还未实现，其银行账户中存款余额不足以清偿本案案款，但并不能以此作为不承担债务的抗辩理由，故该组证据不能达到三被告的证明目的；2.原告出具的《收款凭据》4张、汶川县人民医院《医疗费发票》2张、原告出具的《处方签》5张、《住宿收据》、汶川县尚春花圈店出具的为高建玉办丧事的《送（销）货单》、《诉讼费收据》，该组证据均系高建玉在医院治疗期间以及死亡后办理丧葬事宜和三被告向人民法院起诉交通事故肇事人所产生的费用凭证，其中部分票据为一般收据，其真实性无法核实，且支付上述费用，并非拒绝或迟延履行本案债务的抗辩理由，故该组证据不能达到三被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日，高建玉因交通事故受伤到原告医院住院治疗，于2018年5月31日出院，期间共产生医疗费351,827.43元，其中已支付103,000.00元，剩余248,827.43元至今未支付。高建玉出院当日，被告邓玉德、邓高向原告出具《还款计划》，承诺欠付的医疗费于2020年5月31日前支付,被告邓燕在（2019）川3222民初47号案件庭审中对该《还款计划》予以认可和追认。 另查明，被告邓玉德系高建玉之夫，被告邓高系高建玉之长子，被告邓燕系高建玉之次女。 本院认为，被告邓玉德、邓高向原告出具《还款计划》承诺于2020年5月31日前向原告支付欠付医疗费248,827.43元，被告邓燕事后亦予追认，系三被告作为高建玉的近亲属，以向原告出具《还款计划》的方式，承诺承担高建玉的医疗费的行为，故原告以医疗服务合同纠纷为案由主张权利并无不当，而三被告亦系本案适格主体，且三被告在（2019）川3222民初47号案件庭审中，均对该《还款计划》予以了认可，并自认同意承担本案债务，故三被告应按照该《还款计划》履行向原告支付欠付医疗费的义务。 因《还款计划》载明的还款期限为2020年5月31日，且《还款计划》并未约定签订之日至还款之日的利息，原告请求自2018年6月1日起算利息的主张，与查明的事实不符，本院依法确定利息的起算日期为2020年6月1日，即三被告应当以未支付的医疗费为基数，自2020年6月1日起至本判决确定之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息。 因原告未提交其为主张权利而产生律师费、财产保全费的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，对原告要求被告承担本案律师费、财产保全费的诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定,判决如下： 一、邓玉德、邓高、邓燕于本判决生效之日起十日内向成都上锦南府医院支付医疗费248,827.43元并以未支付的医疗费为基数，自2020年6月1日起至本判决确定之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回成都上锦南府医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,674.00元，由邓玉德、邓高、邓燕负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 尹 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任丽飞