江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2137号原告:王省明，男，1980年1月5日出生，汉族，无业，临川区人，住江西省，委托代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈志英，女，1981年9月5日出生，汉族，临川区人，个体经营，住江西省抚州市临川区，原告王省明诉被告陈志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王省明诉称:2018年2月7日，原被告之间达成车辆买卖协议，约定被告将奔驰车一辆卖给被告，原告只需按月供该车辆贷款5555元，无须支付其他费用，并约定暂不过户。协议签订之后，原告每月按月支付了车辆贷款，车辆在未过户的情况下仍由被告管理和使用，现被告在未通知原告的情况下，将车辆转卖他人，车辆转卖款也未支付给原告。另外，原告提供的原被告之间的谈话录音中被告对原告说的车贷没有否认，视为默认，可以确定车贷一直是原告交纳的。现诉至法院，请求解除原被告之间的买卖合同，被告给付原告26万元车辆购置款，同时按照每天1%的比例支付违约金，诉讼费由被告负担。被告陈志英辩称，原告起诉没有事实和法律依据，买卖合同签订后，原告根本没有支付购车款26万元，原告只交付了一个月的车贷，该车辆一直由被告控制一直未交付车辆，故车辆的所有权归被告所有，综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告系同学关系，2018年2月7日，原被告之间达成车辆买卖协议，约定被告将c200奔驰车一辆卖给被告，约定车辆市值26万元，银行贷款剩余13万元，原告必须保证被告良好的信誉度准时还款，原告只需按月供此车辆贷款5555元/月，无需支付其他费用给甲方，并约定暂不办理过户手续…双方是否过户不影响该车辆物权转移效力。自本协议签订并交付车辆之日后，该车的所有权及一切权益、风险及因该车引起的一切交通事故交通违章等行政规费、保险费、人身损害费、赔偿责任等均由原告独自承担，与被告无任何关系。该车交付后，原告转卖该车所发生的一切纠纷、赔偿等事宜，均与被告无关。协议签订之后，就原告是否每月按月支付了车辆贷款双方存在争议，原告在庭审过程中关于交纳车贷的时间出现先后不一的两次陈述：一次陈述，认为因为他与被告的情人关系，被告叫他帮其买汽车，2016年就买好了汽车，其自2018年3月8日开始交纳汽车贷款到2018年12月；一次陈述其自2017年1月交纳车贷至2018年11月，交款形式是通过被告的江西银行银行卡（卡号为62×××06）交纳的，被告认可该银行卡就是车贷卡，但认为原告只交纳了1个月的车贷。该车辆在未过户的情况下仍由被告管理和使用，后现被告在未通知原告的情况下，将车辆转卖他人。庭审过程中，原告提供通话录音一份，主要内容为：“1、原告问：我交了一年多的车贷。是吧，你有什么权利卖？这一年多的车贷是我还的吗，啊？说啊！被告答：（沉默）…2、你这样不说话，有些东西就像你说的你愿意承担所有的法律后果，是吗？被告答：（沉默）.被告：他交了车贷就证明车子是他的吗？警察：这个车子的车主是你？被告：对，他交了车贷只能证明他和我是情人关系，这是他情愿为我付出的这些东西。原告：没有什么付出，我只是一样归一样。…”被告对该通话录音的真实性无异议，但被告认为这是原告的一面之词。以上事实，有原告提供的身份信息、车辆买卖协议、录音光盘、江西银行银行卡以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,2018年2月原被告签订的车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照该合同履行各自的义务。原告依约交纳了部分汽车贷款，但该车已经在2018年左右被被告售出，被告存在违约，原被告之间的买卖合同的目的因被告违约的行为已经无法实现，故应依法解除原被告签订的买卖合同。根据我国合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据谁主张谁举证的原则。原告主张其用被告的银行卡交纳了一段时间的汽车贷款，但未提供充分证据加以证实其观点。原告提供的原被告之间的谈话录音仅仅能证明原告帮被告交过车贷，具体数额和交纳几次无法核实；原告提供江西银行的银行卡一张，因无原告本人的交款流水记录，不能证明其以被告的名义通过该银行卡交纳了多长时间的车贷。庭审过程中，被告认可原告交纳了1个月的车贷，本院依法按1个月计算原告已交纳的车贷款，合同解除后，被告应返还原告交纳的1个月汽车贷款。原告要求按照每天1%的比例支付违约金，因原被告的合同中对被告违约前提下应支付的违约金并无约定，依法按照相关司法解释，参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告返还购车款26万元无事实和法律依据，依法不予支持。原告认为谈话录音中，原告问被告这一年多的车贷是不是原告还的，被告沉默的意思表示说明被告认可原告交纳了一年多的车贷这一观点缺乏法律依据，依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告王省明与被告陈志英之间的车辆买卖合同；二、被告陈志英自本判决生效之日起三日内返还原告王省明车辆款人民币5555元及违约金（违约金参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年3月8日开始计算至被告实际付清款项之日）。三、驳回原告王省明其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被陈志英负担56元，原告王省明负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年六月二十二日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。