wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初439号原告:连云港云腾仓储有限公司，住所地连云港市海州区海连东路浦东粮库北侧。法定代表人：曹业晶，执行董事。委托诉讼代理人：曹亮、傅明珠，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：连云港安居乐房屋开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路**七天优品酒店。法定代表人：孙长周，经理。原告连云港云某仓储有限公司（以下简称云某公司）与被告连云港安居乐房屋开发有限公司（以下简称安居乐公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云某公司的法定代表人曹业晶及其委托诉讼代理人曹亮、被告安居乐公司的法定代表人孙长周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云某公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告至土地管理部门办理土地变更登记手续，将土地变更至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，原、被告双方签订《土地使用权转让协议》，协议约定被告将位于海州区的土地转让给原告，原告先于2018年5月20日支付10万元土地定金给被告，被告在收到原告定金后三个月内到土地管理部门办理土地变更登记手续，在土地变更至原告名下之日，原告支付被告剩余土地款。签订协议当日，原告按照约定向被告支付10万元土地定金，被告出具收据予以确认，但被告收到原告定金后至今未去土地管理部门办理土地变更登记手续。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告安居乐公司辩称，同意过户。之所以未能过户，系因为被告没有营业执照，营业执照过期了，土地部门不给过户。当事人围绕诉讼请求，原告提供了土地使用权证、土地使用权转让协议、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于新浦区南侧，地，地号为050080390122的土地使用权登记权利人为被告安居乐公司用权面积2702.4平方米，用途为仓储用地。2018年5月20日，原告云某公司（甲方）与被告安居乐公司（乙方）签订《土地使用权转让协议》，约定乙方将上述土地转让给甲方。土地面积为2702.4平方米，每亩40万元，共计1623000元。甲方先于2018年5月20日支付10万元土地定金给乙方，乙方在收到甲方定金三个月内到土地管理部门办理土地变更登记手续，在土地变更至甲方名下之日，甲方支付乙方土地款1523000元。经甲乙双方协商，在办理土地转让手续过程中所产生的一切税费由甲方承担。协议签订后，云某公司向安居乐公司支付了定金10万元，安居乐公司出具了收款收据。另查明，安居乐公司股东为孙长周、曹某、张某。2007年3月14日，安居乐公司法定代表人由原先的曹某变更为孙长周。安居乐公司于2007年12月份被吊销营业执照。本院认为，最高人民法院发布的法经（2000）24号函确认，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案被告安居乐公司虽然被吊销营业执照，但该公司一直未注销，其可以以自己的名义从事民事活动，其与原告云某公司签订的《土地使用权转让协议》合法有效，原告要求被告安居乐公司协助办理过户登记手续，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港安居乐房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告连云港云腾仓储有限公司办理新浦区（现为海州区）朝阳西路南侧、地、地号为050080390122的土地使用权变更登记手续/div>如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19407元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  钱 永人民陪审员  孙新霞人民陪审员  张春梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 冉法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢433号 申请执行人赵叶，女，1983年3月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔美玲，女，1967年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王汉清，男，1952年3月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 赵叶与崔美玲、王汉清民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0305民初3562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出（2018）鲁0305民初3562号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二日 代理书记员  蒲韦彤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1472号王惠鹏：申请执行人申请执行人王惠鹏与符荣华、邓小娜、符荣健、张国峰、张勇弟、张国良责令退赔，申请执行标的共计12000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初948号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6438号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:李钧明，男性,1974年7月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李钧明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金22557.07元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。扣划了被执行人的银行存款支付申请执行人；发现被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的摩托车两辆，该车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，对该车不采取强制措施，除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人李钧明发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6438号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧晓恩
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3724号原告：郑殷，女，1975年11月出生，汉族，住广东省阳西县*********。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美云，广东真智律师事务所实习律师。被告：阳江市联丰房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区****侧、广东金世纪公司用地东侧。法定代表人：沈炽腾，该公司董事长。原告郑殷与被告阳江市联丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑殷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑殷撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二〇年五月十九日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3696号之二 申请执行人：李青华，男，汉族，1965年10月13日出生，住址：广东省东源县。 被执行人：杨振伟，男，汉族，1968年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李青华与被执行人杨振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18578号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人杨振伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李青华偿还借款90000元及利息(利息以90000元为基数，按年利率6%，自2019年1月21日起计至清偿之日止)。本案受理费2712元（申请执行人已预交1356元），由被执行人杨振伟负担。本案执行费1250元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户10×××78内的款项140303.53元，现已冻结。查明被执行人杨振伟名下粤Ｌ×××××号小型汽车，因查无该机动车信息，未能查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、2020年6月22日，对被执行人杨振伟原工作单位XXXXX进行现场调查，XXXXXX出具证明：该校已于2020年5月14日与被执行人杨振伟解除劳动人事关系。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3696号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏向武
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初660号 原告:合肥市蜀山区张叁调味品经营部，住所地合肥市蜀山区十里店综合农贸市场内**门面，统一社会信用代码92340100MA2PBA4E0P。 经营者：张晓雨，男，1990年2月17日出生，住合肥市蜀山区。 被告:徐正圣，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告合肥市蜀山区张叁调味品经营部诉被告徐正圣买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区张叁调味品经营部的经营者张晓雨到庭参加诉讼，被告徐正圣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款6.2万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告合肥市蜀山区张叁调味品经营部于2017年至2019年向被告所在徽开食府提供干货调味品等货品。原告委托其母亲（张义军，女，1968年1月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，公民身份号码3401111968××××××××）处理店铺日常配送货物和录入与被告相关货物的货款结算往来等事宜，故欠条中，所写欠张义军货款。现由于被告个人原因，徽开杨饭店（（地址：蜀山区不再经营，双方约定偿还货款，后经原告多次催要货款，被告拒不偿还，至今未还。因此,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,望请判如所求。 被告未答辩,亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条、身份证、户口本作为证据。对原告提供的所有证据，本院经审查予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，徐正圣出具欠条一份，内容为：今欠张义军货款人民币陆万贰仟元（￥62000），注：剩余每月15日还肆仟元整）。张义军证实，其和张晓雨是母子关系。原告在张晓雨名下，徐正圣出具欠条所欠的钱实际上是欠原告的货款钱。 本院认为，主张民事法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告欠货款62000元有欠条及原告陈述为凭，故对于原告诉请被告支付货款62000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐正圣于本判决生效之日起十日内支付合肥市蜀山区张叁调味品经营部货款62000元。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐正圣负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月四日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执831号之一申请执行人：郑鑫，女，1970年10月13日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：田静，女，1978年11月30日出生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田静在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币41223.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4593号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**201-202，**601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 法定代表人：孙炳章，分行行长。 被执行人：林锋，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人林锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25295号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林锋应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金279712.94元及利息、罚息、复利【截至2019年8月21日的利息（含罚息）17953.80元、复利752.52元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；支付本案案件受理费2888.15元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人支付本案申请执行费4420元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款984.02元，该案款在扣除执行费后支付给申请执行人；依法于2020年4月23日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年4月23日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年5月18日委托广东省佛山市顺德区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年5月20日委托广东省佛山市禅城区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年5月27日委托广东省江门市蓬江区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年4月23日轮候查封了被执行人所有的位于中山市港口镇世纪东路××房【不动产证明号：粤（20××）中山市不动产证明第0××0号】的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为广东省佛山市禅城区人民法院，本院已依法向该法院发出参与分配函，故本案不作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4593号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  何志明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1529号原告：牛化印，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：周朝云，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。被告：王光进，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，户籍所地济南市长清区，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：殷宗青，山东才有律师事务所律师。第三人：济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区凤凰山路**。法定代表人：高震。原告牛化印与被告王光进、第三人济南建设设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。牛化印诉称，2011年8月1日，原告承包河北大唐清苑热电厂脱硫、脱硝工程，2012年2月停止施工，被告作为后续施工者，购买并接收了原告的办公用品、办公设施等，价款总计159720元，该项目由济南建设设备安装有限责任公司与济南恒森经贸有限公司联合发包，因济南建设设备安装有限责任公司与济南恒森经贸有限公司未结算并支付余欠工程款，2015年10月，原告起诉二公司要求支付工程款及接收的办公用品、办公设施等款项，诉讼中济南恒森经贸有限公司出具证明：被告王光进由建安公司安排，交接清单原件已由恒森公司交于建安公司，但济南建设设备安装有限责任公司诉讼中不认可本案被告受其指派接收上述物品，经河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4337号民事判决书最终裁判，驳回向济南建设设备安装有限责任公司主张的该费用请求，上述费用原告可另行主张权利。原告据此诉至法院。王光进在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其经常居住地在济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案济南市长清区人民法院没有管辖权，应移送至济南市槐荫区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据王光进提供的房产证、户口簿及物业费收据，可证实王光进的经常居住地为济南市槐荫区报业文苑小区，且涉案合同的实际履行地亦非长清区，故本院对该案没有管辖权，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，王光进提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王光进对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二〇年六月九日书记员  任珂莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执661号 被执行人：石常生，男，1999年10月13日生，汉族，文盲，农民，住沛县。 被执行人石常生犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初623号刑事判决书已生效，因被执行人石常生未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人石常生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人石常生逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人石常生的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人石常生无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人石常生的下落。 本院认为，被执行人石常生犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审37号 申请执行人:连云港市生态环境局,住所地连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人：唐光普，局长。 委托代理人：陈永，系该局工作人员。 被申请执行人：连云港优化生物科技有限公司，，住所地连云港市灌南县堆沟港镇（化工工业园区）统一社会信用代码91320724796500253T。 法定代表人：曹爱春，总经理。 申请执行人连云港市生态环境局以被申请执行人连云港优化生物科技有限公司项目未通过环保“三同时”验收，擅自进行生产的行为为由，于2019年7月30日作出灌环罚[2019]56号行政处罚决定书，决定对连云港优化生物科技有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期改正，限期六个月；2、罚款人民币贰拾万元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳上述款项，申请执行人连云港市生态环境局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人连云港市生态环境局作出的灌环罚[2019]56号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市生态环境局作出的灌环罚[2019]56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴 瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初53841号原告：深圳市晨午二手车交易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路**梅林文体中心**商铺，统一社会信用代码91440300550332026K。法定代表人：吴本，总经理。委托诉讼代理人：聂瑞辰，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪庆，天津富永律师事务所律师。被告：张施林，男，汉族，1979年4月22日出生，住湖南省道县。原告深圳市晨午二手车交易有限公司诉被告张施林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴本、委托诉讼代理人马洪庆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月7日原告与被告签订了汽车租赁合同，由被告租赁车牌号为粤Ｂ×××**奥德赛牌小型轿车一辆（车架号：ＬＨＧＲＣ3847Ｇxxxx、发动机号：xxxx），租赁期限自2018年12月7日至2020年12月7日，租金为6260元／月，截止2019年8月14日，被告欠租车款45540元，期间原告多次向被告催缴尚欠租车款，但时至今日，被告仍未履行义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的租车款45540元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的《汽车租赁自驾合同》及《补充协议》，被告返还原告车辆；2.被告支付拖欠的租车款100420元并自2020年6月25日起每月给付6260元租车款直至归还车辆为止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月28日，原被告签订《汽车租赁自驾合同》（合同编号：2018xxxx），约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××**奥德赛牌小型轿车一辆出租给被告使用。租期从2018年12月7日至2020年12月7日；租金6260元／月，每个月25日支付租金；押金50000元，若被告延迟还车，被告将从押金里按照日租金的收费扣除相应的租金，合同载明交车时间为2018年12月7日。庭审中，原告确认已实际收取押金，并主张该合同系2019年1月28日补签，实际租期自2018年12月7日开始的，车辆也是当日交付给被告。同日，双方签订《补充协议》，约定被告交完24个月租金后押金不退，车辆所有权归被告，牌照归原告所有，双方7天内办理过户手续。如被告在未交完24个月租金毁约的，违约金为1个月租金，可补足余下月数车辆租金的本金（除保险费用、维修费用、利息，剩下的称为“本金”，每月为5147元），被告亦可放弃已交租金退车及押金。被告于2019年5月9日通过微信向原告支付租金6000元。原告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》显示，涉案的粤Ｂ×××**奥德赛牌小型轿车所有人为深圳市精致汽车服务有限公司，其与原告签订《车辆挂靠经营合同》，约定将涉案车辆车牌挂靠在原告名下经营，车牌产权属深圳市精致汽车服务有限公司所有，车辆产权属原告所有。以上事实有《汽车租赁自驾合同》《补充协议》、微信记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。涉案的《汽车租赁自驾合同》及《补充协议》系各方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告未按时支付车辆租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行,已构成违约，原告有权解除合同，故涉案的《汽车租赁自驾合同》及《补充协议》自原告向本院起诉即2019年11月4日解除。合同解除后，被告应返还涉案车辆。合同解除后，原告请求被告继续按月支付租金缺乏合同依据，但结合本案实际情况，原告出租的标的物系小型轿车，原告此时虽有返还请求权，但涉案车辆实际仍处于被告的占有使用状态，因此本院参酌《汽车租赁自驾合同》的原约定、被告的返还义务等实情，根据公平原则，合同解除后，被告仍需按月支付6260元车辆占有使用费，直至被告返还涉案车辆。故截至2020年6月7日，被告应向原告支付车辆租金及占有使用费100420元。庭审中，原告明确表示押金可以抵扣车辆租金及占有使用费，故截至2020年6月7日，被告应向原告支付车辆租金及占有使用费50420元。其后的车辆占有使用费原告自愿自2020年6月25日起算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告张施林未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市晨午二手车交易有限公司与被告张施林签订的《汽车租赁自驾合同》及《补充协议》于2019年11月4日解除；二、被告张施林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市晨午二手车交易有限公司支付车辆租金及占有使用费50420元；三、被告张施林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市晨午二手车交易有限公司返还涉案车辆，并自2020年6月25日起按月支付6260元车辆占有使用费至被告张施林实际返还车辆之日止；四、驳回原告深圳市晨午二手车交易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2308.4元（已由原告预交），由被告张施林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月九日书 记 员 伍彦瑾（代）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3063号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。 被告：张旭东，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告张旭东物业服务合同纠纷一案，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月6日向本院提出对被告张旭东撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回对被告张旭东的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司承担。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月六日 书记员  周 唯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异532号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人刘坚，男，汉族，1973年08月11日出生，住址广东省梅县。被执行人刘华，女，汉族，1971年10月30日出生，住址广东省梅州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第4178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第4753号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第4753号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执733号之三 申请执行人：王俊智，男，1959年12月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶县东方物资供应处，住所地：广饶县东辛路西侧（广饶县立交桥西南）。 法定代表人：宋建国，该公司经理。 本院在执行申请执行人王俊智与被执行人广饶县东方物资供应处申请实现担保物权纠纷一案中，案外人广饶县广饶街道六村村民委员会对本院（2020）鲁0523执733号案件的执行标的(查封、拍卖被执行人广饶县东方物资供应处名下不动产权证书号为广国用（2006）第045号土地上的地上附属物)提出异议，现该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止广饶县人民法院（2020）鲁0523执733号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理聂义武 书记员尹梦飞
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢233号刘彦峰、王韵柳、何宝、崔少军：本院执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行刘彦峰、王韵柳、何宝、崔少军合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9063号之五 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人:中山市瑞佳厨房电器有限公司,住所地广东省中山市东升镇。 法定代表人：刘强。 被执行人:韦国中，男,1973年10月11日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:梁艳芳，女,1975年10月29日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:韦国文，男,1975年6月18日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:林逢春，女,1976年3月2日出生,汉族，住广东省湛江市。 被执行人:刘强，男,1973年8月12日出生,汉族，住广西平南县。 被执行人:肖韩英，女,1974年10月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人中山市瑞佳厨房电器有限公司、韦国中、梁艳芳、韦国文、林逢春、刘强、肖韩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粵2071民初14197号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市瑞佳厨房电器有限公司、韦国中、梁艳芳、韦国文、林逢春、刘强、肖韩英应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金9791100元及利息、罚息、复利（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人韦国文所有的位于中山市[土地证号：国（20XX）0XXX**]的土地使用权及其上盖建筑物，被执行人韦国文已向申请执行方支付费用，申请执行人已确认本案韦国文的还款义务已全部履行完毕，并向本院申请解除对被执行人韦国文就本案的所有强制措施。于2018年8月1日轮候查封了被执行人韦国中名下的位于中山市土地【土地证号：国（20XX）易0XXX**】，中山市第二人民法院首封，该院已将上述房产移送本院执行。因申请执行人与被执行人韦国中拟对剩余欠款进行协商，申请执行人向本院提出暂不对被执行人韦国中名下的位于中山市土地进行变现处理的请求。（2018）粤2071执9515号案件拍卖肖韩英名下的位于森美时代花园的房产，本案所得分配款（包含退还的案件受理费）已支付给申请执行人。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之五十四申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5478号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：卜帆，男，汉族，1988年11月5日出生，住武汉市洪山区。被告：邵国洲，男，汉族，1947年1月12日出生，住武汉市汉阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告卜帆、被告邵国洲保险纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告卜帆下落不明转为普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年12月6日向本院提交对被告邵国洲的书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回对被告邵国洲的起诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  胡学良人民陪审员  万凤兰二〇二〇年六月二十日书 记 员  于振婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之五十六申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9483号原告：陈丽燕，女，1991年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）,统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人:黄丽娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡春卿，系该公司员工。本院在审理原告陈丽燕诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本院认为：原告陈丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，故应按原告陈丽燕撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈丽燕撤诉处理。案件受理费275元，由原告陈丽燕负担。审判员  陈国盛二〇二〇年六月八日书记员  杜瑞婷陈家园
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1957号 原告：孙建功，男，1969年1月3日出生，汉族，住莱西市XXXX。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**南京路**联合大厦**。 负责人：肖梅，职务：系公司经理。 委托诉讼代理人：蓝信海，系公司员工。 委托诉讼代理人：李宇鑫，系公司员工。 原告孙建功与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险青岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建功的委托诉讼代理人左永波，被告长安保险青岛公司的委托诉讼代理人蓝信海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙建功向本院提出诉讼请求：1.判令长安保险青岛公司付清保险金1万元；2.诉讼费由长安保险青岛公司负担。诉讼中，孙建功变更诉讼请求为：判令长安保险青岛公司支付保险金110130元。事实与理由：2019年11月3日，王奎大驾驶鲁XX**号车，沿县道018线由北向南进入李权庄外环路至肇事处，遇孙建功驾驶鲁XX**号车发生交通事故，后王奎大又与柳广翠驾驶的鲁XX**号车相撞，导致三车辆受损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，孙建功承担事故同等责任。鲁X**号车在长安保险青岛公司投保机动车损失保险。 长安保险青岛公司辩称，鉴定报告102330元，标的车车损在我公司承保金额为13万元，事故发生时我公司已对事故车辆进行残值询价，最高拍卖价格为37900元，车辆维修费不应超过92100元，超出部分不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，王奎大驾驶鲁XX**号货车搭乘王仁功沿县道018线由北向南进入李权庄外环路至县道018线0KM+300M处，遇孙建功驾驶鲁X**号货车沿李权庄外环路由西向东行驶发生碰撞，后王奎大车辆失控又与沿外环路由东向西行驶的柳广翠驾驶的鲁X**号车相撞，导致三车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王奎大、孙建功担事故同等责任，王仁功、柳广翠不承担责任。 依孙建功申请，经本院委托，2020年5月25日，青岛大华保险公估有限公司出具车辆损失评估报告书，评估意见为：鲁X**号车辆损失金额为102330元，孙建功支付评估费7000元。 事故发生后，孙建功将事故车辆在莱西市鑫志汽车修理厂进行维修，支付维修费102330元。同时，孙建功雇佣莱西市润豪汽车救援服务队对事故车辆进行施救，支付施救费800元。 另查明，鲁X**号车的登记车主为孙建功，该车在长安保险青岛公司投保机动车损失保险，保险限额13万元，保险期间：2019年3月28日至2020年3月27日。 本院认为，孙建功为其所有的鲁X**号车在长安保险青岛公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。孙建功驾驶保险车辆发生交通事故后，长安保险青岛公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。故孙建功要求长安保险青岛公司赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。经评估鲁X**号车的车损为102330元，本院予以认定。评估费系孙建功为查明损失而支付的合理费用，长安保险青岛公司应当依法承担。故对于长安保险青岛公司车损过高及不承担评估费的答辩意见，本院不予采纳。车辆旧配件以残值扣除形式补偿了保险人损失，且旧件回收利用将对交通安全造成危险因素，故长安保险青岛公司请求回收旧件及复勘，依据不足，本院不予支持。 孙建功的损失为：车损102330元、施救费800元，共计103130元，未超出机动车损失险的责任限额，应由长安保险青岛公司全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙建功财产损失103130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，评估费7000元，共计8252元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  李   发   旺 二〇二〇年六月十七日 法官助理  盛帅书记员臧甜甜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执208号之十一申请执行人：赵某某，女性，1963年01月10出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，男性，1987年07月27出生，汉族，住高桥镇。本院在执行赵某某与李某产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初798号，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执884号 申请执行人：朱瑞平，男，1974年6月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱瑞平与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还31490元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王涛的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人王涛的银行存款合计7541.33元,扣减执行费50元,剩余款项7491.33元已发还申请执行人朱瑞平。除上述财产外，被执行人王涛无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王涛的下落，申请执行人朱瑞平亦明确表示提供不出被执行人王涛的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱瑞平与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10121号原告：深圳严肃点科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F9AK03A。法定代表人：段君雷。原告：北京毫米科技有限公司，统一社会信用代码91110108348348585P。法定代表人：段君雷。两原告共同委托诉讼代理人：邓安烈，xx律师事务所律师。被告：何石，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈艳群，深圳市宝安区公共法律服务中心指派广东元善律师事务所律师。原告深圳严肃点科技有限公司（以下简称严肃点公司）、北京毫米科技有限公司（以下简称毫米公司）与被告何石劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓安烈、被告何石、委托诉讼代理人陈艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、被告的仲裁请求：1、请求严肃点公司支付何石2019年7月至2019年12月工资98477.01元；2、请求严肃点公司支付何石报销款9345元；3、请求严肃点公司支付何石被迫解除劳动关系经济补偿金83200元。二、仲裁结果：1、严肃点公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付何石2019年7月至2019年12月工资97477.01元；2、严肃点公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付何石被迫解除劳动关系经济补偿金75778.7元3、毫米公司承担连带共同偿付责任；4、驳回何石的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、请求判令二原告无需支付何石2019年7月至2019年12月工资98477.01元；2、请求判令二原告无需支付何石被迫解除劳动关系经济补偿金75778.7元。四、入职时间：2015年11月2日。五、离职时间：2019年12月13日。六、工作岗位：供应链总监。七、劳动合同签订情况：2015年11月2日，何石与毫米公司签订了劳动合同，合同期限为2015年11月2日至2018年11月2日。2018年10月22日，何石与毫米公司及严肃点公司三方一起签订了《劳动合同主体变更协议》，协议约定原何石与毫米公司签订的劳动合同一方主体由毫米公司变更为严肃点公司，双方的各项权利义务均依照原合同继续履行。2018年11月1日，何石与严肃点公司续签新的劳动合同，合同期限为2018年11月3日至2021年11月2日。本案庭审过程中，原告承认严肃点公司是毫米公司的全资子公司，两公司是关联公司。八、2019年7月至2019年12月未付工资：2019年7月13000元；2019年8月19192.53元；2019年9月19442.53元；2019年10月19192.53元；2019年11月19042.53元；2019年12月8606.89元。以上合计98477.01元。另，双方均确认原告在本案劳动仲裁期间已向被告支付1000元。实际未付工资金额应为97477.01元。双方对以下事实存在争议：九、被迫解除劳动合同经济补偿金。2019年12月13日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由，向原告发出被迫解除劳动关系通知书。原告确认收到该份通知书。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据被告提交的工资明细清单，被告离职前12个月平均工资为16839.71元，故原告应向被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金16839.71元/月×4.5个月=75778.7元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告深圳严肃点科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告何石支付工资97477.01元；二、原告深圳严肃点科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告何石支付被迫解除劳动合同经济补偿金75778.7元；三、原告北京毫米科技有限公司对上述第一项、第二项判项承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年六月九日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6701号原告黄炳胜，男，汉族，1962年9月1日出生，公民身份号码：442************237，地址：惠州市惠城区*****号。委托代理人许自新，系广东尚典律师事务所律师。委托代理人张健威，系广东尚典律师事务所实习律师。被告李展和，女，汉族，1962年8月2日出生，公民身份号码：442************04X，地址：惠州市惠城区*********。本院在审理原告黄炳胜诉被告李展和股权转让纠纷一案中，原告黄炳胜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炳胜提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄炳胜撤回起诉。本案诉讼费425元（原告黄炳胜已预交425元），减半收取为212.5元，由原告黄炳胜负担。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年六月二日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4078号之一原告：郑峰林，男，1978年11月11日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛展鹏建设有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路**卓越大厦**。统一社会信用代码：9137020355081376X7。法定代表人：赵廷和，系该公司总经理。本院在审理原告郑峰林与被告青岛展鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告郑峰林于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告青岛展鹏建设有限公司所有的财产500万元，并提供天安财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函（保单号：6683002181820200000031）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛展鹏建设有限公司银行存款500万元或查封其同等价值资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年六月三日书记员  牛少凡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异519号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人黎乾，男，汉族，1979年06月02日出生，住址广西省玉林市。被执行人邓丽佳，女，汉族，1980年11月27日出生，住址广西省玉林市。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第6025号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第6025号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10246号 申请执行人：吴丽平，女,1971年8月13日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：赵得良，广东弘力律师事务所律师助理。 被执行人：欧伟强，男,1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴丽平与被执行人欧伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧伟强应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金15519000元及利息，支付诉讼费57457元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，另案查封被执行人被执行人欧伟强位于中山市民众镇浪网村浪网大道××之一(旧址:浪网大道)的房地产的产权份额[不动产权证号:国（200×）易××，××、××]、位于中山市××××房的房地产的产权份额[不动产权证号:国（200×）易××,××，××]（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房地产正在以另案处理中，本案待该案结果后再作处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保263号之一解除保全申请人：淄博鑫海周钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路**财富广场**。统一社会信用代码91370306MA3CH4CC1K法定代表人：周国强，经理。被申请人：山东透平新能源科技有限公司，住所地淄博市高青县，住所地淄博市高青县芦湖街道扳倒井路**1370322MA3D7B9F2M。法定代表人：刘少博，董事长。解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306执保475号执行裁定书，依法对被申请人山东透平新能源科技有限公司名下财产采取了保全措施。现解除保全申请人淄博鑫海周钢结构工程有限公司于2020年6月5日向本院申请解除对被申请人山东透平新能源科技有限公司名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁0306执保475号执行裁定书对被申请人山东透平新能源科技有限公司名下银行账户的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月五日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执816号李小青、南京华辉房地产开发有限公司：关于李小青与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人李小青依据2019苏01**民初1612号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6895元。本院已将案款拨付给申请执行人李小青。至此，申请执行人李小青向本院申请执行的2019苏01**民初1612号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1596号河南省光大路桥工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司：本院执行的申请执行人河南省光大路桥工程有限公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人中国建筑第七工程局有限公司已按（2019）豫0928民初5375号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1228号原告：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆。职务：行长。委托代理人：陈家健、张宏伟，该公司员工。被告：王伟，男，汉族，1985年11月5日生，住信阳市羊山新区。被告：黄艳霞，女，汉族，1983年5月16日生，住信阳市羊山新区。被告：信阳市中小企业信用担保中心。法定代表人：刘建国。委托代理人：何帆帆、卢斌，该单位员工。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告王伟、黄艳霞、信阳市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张宏伟，被告黄艳霞，信阳市中小企业信用担保中心的委托代理人何帆帆、卢斌到庭参加诉讼。被告王伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王伟、黄艳霞立即归还原告贷款本金297万元；2、判令被告立即支付贷款利息（截止2020年3月18日欠息822144.59元）及至贷款本息付清之日止按合同约定利率的贷款利息；3、判令被告信阳市中小企业信用担保中心对对该笔贷款承担连带清偿责任；4、判令被告黄艳霞对该笔贷款承担连带清偿责任：5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告王伟在原告处贷款300万元整，用于借新还旧2016年在原告处的贷款，期限12个月，约定贷款年利率10.8%。另上述贷款合同约定：贷款罚息执行利率按照合同利率上浮50%计收利息，直至清偿本息为止。该笔贷款到期后，被告以外欠款未及时收回为由，提出展期申请，2018年9月30日在原告处办理了期限11个月、年利率为11.7931%，逾期利率按借款合同约定执行的展期手续。以上两笔贷款均由被告信阳市中小企业信用担保中心提供连带清偿责任担保；另被告黄艳霞在原告处对上述贷款出具共同还款声明，承诺承担连带清偿责任。2019年12月24日被告王伟偿还贷款本金3万元，现贷款余额为297万元。现借款人的违约行为足以影响原告债权的实现，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告王伟未到庭亦未答辩。被告黄艳霞辩称，起诉数额是对的，利率也对。被告信阳市中小企业信用担保中心辩称，作为担保方，是政府出资成立的机构来扶持中小企业的发展，目前经济下行，中小企业很困难，现在代偿能力不足，担保是个杠杆，企业生存困难，向银行提出申请能不能在合理范围给一定的优惠或者减免，来给中小企业减轻。承担保证责任，按照签署合同的要求没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案根据双方当事人举证、质证、辩论，本院认定的法律事实与原告起诉的事实基本相同。被告黄艳霞在共同声明中承诺愿意与借款人共同偿还该笔借款本息及与此有关的费用并承担连带清偿责任。原告诉状中只是说承担连带责任。本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告王伟、黄艳霞、信阳市中小企业信用担保中心签订的借款合同、保证合同是双方客观真实的意思表示，是合法有效的，双方应按合同约定履行。被告王伟、黄艳霞欠借款不还是酿成纠纷的原因，应承担偿还款责任；被告信阳市中小企业信用担保中心在保证合同约定范围内对被告王伟、黄艳霞的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、黄艳霞限于判决生效后三日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金297万元。二、被告王伟、黄艳霞限于判决生效后三日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款利息822144.59元（截止2020年3月18日）并自2020年3月19日起以297万元为本金按合同约定利率计算至本息结清止。三、被告信阳市中小企业信用担保中心对判决第一、第二项承担连带还款责任。案件受理费37137元，减半收取18568.50元，由被告王伟、黄艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘长江二〇二〇年六月十九日书记员  李 婉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初148号原告：李焕文，男，1961年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡库区湿地保护建设管理局，住所地青铜峡市。法定代表人：陆兴明，该局局长。委托诉讼代理人：朱锐，该局规划管理科科长，特别授权。原告李焕文与被告青铜峡库区湿地保护建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕文，被告青铜峡库区湿地保护建设管理局委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。审理期间原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告李焕文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告农田损失14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近年来，由于被告防火通道和涵洞狭小，杂草堵塞无法排水，使原告七亩玉米被淹，造成了经济损失，多次到有关部门要求处理未果。被告青铜峡库区湿地保护建设管理局辩称：1.原告所述与事实不符，其承包的土地地势较低，自然条件差，原本就不适宜农作物生长；2.被告修建的过水管涵口径均为60公分，涵管排水畅通，不存在堵塞的现象；3.原告疏于管理，致使自家地段过水管涵上段水渠杂草丛生，流水不畅。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告青铜峡库区湿地保护建设管理局对原告李焕文提交的《农村土地承包经营权证》无异议，对“情况反映”的真实性不予认可，对照片的关联性不予认可。原告李焕文对被告青铜峡库区湿地保护建设管理局提交的照片不予认可，认为自己并未填埋渠沟；对支付凭证、发票、收款收据、支付申请书的真实性无异议，但认为与本案无关联性。经本院审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和证明目的，本院结合查明的案件事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李焕文系青铜峡市青铜峡镇三趟墩村村民，其在该村承包30.39亩土地，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。被告青铜峡库区湿地保护建设管理局在原告承包的部分土地旁，修建了排水、排碱沟。现原告以被告修建的涵洞狭小，造成其种植的7亩玉米被淹，要求被告赔偿其每亩2000元经济损失，共计14000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告修建的涵洞狭小，造成其种植的7亩玉米被淹为由，要求被告赔偿其经济损失，但其提交的证据不能证实农田的损失与被告修建排水渠之间存在因果关系，也未提交证据证实其经济损失数额的计算方式和标准。原告的各项诉讼请求，因证据不足，无法证实其事实主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李焕文的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告李焕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 何建平 二○二○年六月二十七日书记员 杨 柳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1815号原告：靖江市永信汽车维修有限公司，住所地靖江市城南园区富阳路**。法定代表人：王亚红，总经理。委托诉讼代理人：朱俊，男，公司员工。被告：张靠金，男，1975年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告靖江市永信汽车维修有限公司与被告张靠金为保管合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖江市永信汽车维修有限公司法定代表人王亚红及其委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告张靠金经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货物堆放保管费用87,000元（自2018年12月31日计算至2020年3月2日计435天，每日200元，包含货物整理费8000元，该费用系应保险公司要求将货物按照好坏分拣产生的费用）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告张靠金驾驶的苏Ｈ×××**重型牵引货车，沿北京方向G2K1068由南向北行驶时，因操作不当，其车失控后侧翻至高速公路边沟的交通事故。我单位与江苏广靖锡澄高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）签订常年交通事故现场抢险施救协议，抢险范围为无锡互通至泰州，事故发生当日，我司按照与高速公路公司签订的协议抢险后，将被告的货物太阳能光伏板运至我司保管，货物占地150平方米，露天存放，用篷布遮盖。2018年12月3日，被告在抢险收费明细单签字确认支付清抢险费15,800元。被告与我公司协商后，我司同意将所有货物临时存放至我司场地，时被告并出具承诺书一份，承诺2018年12月31日前将货物全部提走，如到期不提货物将按200元/天支付保管费。然经我公司再三电话催告被告取货，被告多次推诿，称货主会至我司取货，然至今无人至我司处理，被告亦拒绝支付保管费用。被告张靠金未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的广靖锡澄高速公路抢险救援协议、高速公路抢险收费明细单、委托作业单、2018年12月3日被告签字的承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告张靠金驾驶的苏Ｈ×××**重型牵引货车、苏Ｈ×××**车在G2K1068上行路段由南向北行驶时，发生交通事故。原告依据2018年1月1日与广靖锡澄高速公路有限公司签订的救援协议至事故现场抢险，张靠金在委托作业单上委托人（车主或驾驶员）处签字，并支付原告抢险费15,800元（包含驳载费7000元、困境救援服务费5000元、货物卸载费2400元、交通费1400元），2018年12月3日被告公司法定代表人王亚红在高速公路抢险收费明细单下方空白处载明“本起事故壹万伍仟捌佰元整（¥15800）抢救费一次性结清，双方签字生效无异议。”被告张靠金亦在下方签字并注明日期。2018年12月30日，张靠金在原告法定代表人王亚红手书的承诺书下方签字，承诺书内容为：关于2018年11月19日苏Ｈ×××**车在高速公路上发生交通事故后车上的所有货物现存放在靖江市永信汽修厂场地上，本人已於12月3日结清抢险费用，现承诺货物在12月31日前必须全部拖走，否则超过规定时间按每天贰佰元（¥200）元存放费收取。被告出具上述承诺书后，一直未至原告处取货，亦未支付货物存放保管费用。另查明，被告的货物为东方日升牌太阳能光伏板，露天存放于原告位于靖江市城南园区富阳路12号的公司场地内，占地约150平方米，原告位于靖江市城南园区富阳路12号的公司场地面积约1000平方米左右。本院认为，被告张靠金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间形成了口头保管合同关系，双方均应按约及时履行自身义务。现原告主张被告支付自2018年12月31日起至2020年3月2日止、按每日200元计算的保管费用，对此本院认为，结合被告本人签署的承诺书可以确认被告张靠金在发生交通事故后确实将货物运到被告公司场地由被告进行保管，本案被告应当向保管人即本案原告支付保管费。关于保管费用的起算点，被告张靠金书面承诺于2018年12月31日前将货物全部拖走，然未能按约履行义务，保管费用应当从违约次日即2019年1月1日起开始计算，计算至被告主张的2020年3月2日合计426天。关于保管费的计算标准，本院参照双方约定的标准，结合当地市场租金行情综合分析后予以酌定按180元/天计算。原告还主张被告承担将货物按照好坏分拣货物整理费8000元，对该费用原、被告双方未有约定，原告也并非应被告要求对货物进行分拣，原告提供的协议书、领款收据系其与第三人之间的约定，与本案无关，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张靠金于本判决生效后十日内支付原告靖江市永信汽车维修有限公司自2019年1月1日起至2020年3月2日止、按180元/天计算的保管费合计76,680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告张靠金负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年六月二十五日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初567号原告：付某，女，1985年10月25日出生，汉族，教师，现住淇县。被告：梁某，男，1986年11月1日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告付某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告付某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告付某负担。审判员  王磊二〇二〇年六月十二日书记员  杨冰
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初193号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人马文达，男，1987年9月13日出生，汉族，公民身份号码440************310，大专文化，高州市食品企业集团职工，广东省高州市人，户籍地高州市**************，现住广东省高州市****王**集资楼6A2室。2017年5月24日因故意伤害被公安机关刑事拘留；2017年8月21日因吸毒被公安机关行政拘留；2020年3月25日因涉嫌吸毒被查获，同日被公安机关处于行政拘留十五日。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人马文达犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人马文达及其指定辩护人吴祖烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高州市人民检察院指控，2020年3月22日，被告人马文达在高州市****王**集资楼6A2室家中容留李祖武、吴威吸食冰毒。2020年3月24日，马文达在高州市****王**集资楼6A2室家中容留李祖武、吴威、温锦威、陆科蓉四人吸食冰毒。2020年3月25日马文达五人尿液进行检测，甲基安非他明均呈阳性。高州市人民检察院认为，被告人马文达的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马文达自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人马文达有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人供述、抓获经过、拘留证、证人李祖武、吴威、温锦威、陆科蓉的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、人口信息等证据证实。被告人马文达当庭对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，但不认可公诉机关的量刑建议,请求判处有期徒刑八个月。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人马文达具有自首情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时陆科蓉尚未成年。本院认为，被告人马文达无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其中一名吸毒人员尚未成年，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人马文达的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。指定辩护人所提被告人马文达具有自首情节的意见，经查，被告人马文达及本案四名吸毒人员因涉嫌吸毒一同被公安机关查获，在公安机关已根据四名吸毒人员的证言确实掌握被告人马文达容留他人吸毒犯罪事实后，被告人马文达在侦查人员的询问下才交代其容留他人吸毒的事实，故被告人马文达的行为不符合自首的构成要件，上述辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。指定辩护人所提被告人马文达自愿认罪认罚的意见，不予采纳。被告人马文达容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人马文达归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马文达有期徒刑十个月，并处罚金的意见，予以采纳。被告人马文达请求判处有期徒刑八个月的意见，不予采纳。根据被告人马文达的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人马文达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国创二〇二〇年六月五日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1094-1号申请执行人宋晓东，男，生于1979年2月9日，汉族，住禹州市。被执行人赵万锋，男，生于1984年7月11日，汉族，住禹州市。申请执行人宋晓东依据已生效的（2018）豫1081民初1481号民事判决书申请执行赵万锋民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人于得水纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1094号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月三十日书记员 ：王少彬
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1724号濮阳县人民法院、杜培浩：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行杜培浩罚金一案。被执行人李五峰已按（2019）豫0928刑初288号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执905号之一申请执行人：江苏鹏泰电气有限公司，统一社会信用代码913203007764102505，住所地徐州市。法定代表人：王青春，该公司总经理。被执行人：徐州佳鑫源置业有限公司，统一社会信用代码91320324789087608B，住所地睢宁县。法定代表人：胡佳庆，该公司总经理。被执行人：睢宁县天天商贸有限公司，统一社会信用代码91320324703593199D，住所地睢宁县（文化大厦）。法定代表人：胡居杰，该公司总经理。本院在执行江苏鹏泰电气有限公司与徐州佳鑫源置业有限公司、睢宁县天天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人履行义务完毕，案件执结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人睢宁县天天商贸有限公司银行存款480000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十三日书记员  魏海峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14330号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人：汤会文，男,1984年3月10日出生，，住广东省蕉岭县 被执行人：李丽仪，女,1978年10月31日出生，汉族，，住广州市海珠区 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人汤会文、李丽仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初12970号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤会文、李丽仪应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人将信用卡（卡号：62×××87）借款本金69925.50元、利息10952.71元、滞纳金524.87元，合计81403.08元，（暂计至2017年10月10日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为2058元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币83461.08元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人汤会文存款3723.75元、李丽仪存款501.77元，扣除本案执行费1152元后可向申请人支付案款3073.52元；查封被执行人名下所有车牌号为粤Ｊ×××××摩托车一部，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢441号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区。 法定代表人：张继刚，行长。 被执行人李林，男，1983年8月22日出生，汉族，现住淄博市山东省东平县。 被执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司，住所地：张店区。 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与李林、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0305民初456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出（2016）鲁0305民初456号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执282号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妮，湖南五溪律师事务所实习律师。 被执行人：滕树军，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：曾春桃，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：曾滕，男，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依照已经发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1090号民事调解书，被执行人滕树军、曾春桃、曾滕应当履行下列义务：1、滕树军、曾春桃偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金255,000元及利息（截止2019年4月15日尚欠利息及罚息267,312.18元，后续利息及罚息按合同约定利率计算至贷款本金还清之日止），利随本清；2、曾滕对上述借款本息承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4,511.5元，申请执行费7,623元，由滕树军、曾春桃、曾滕负担。但被执行人滕树军、曾春桃、曾滕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滕树军、曾春桃、曾滕的银行存款522312元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三日 书记员  姚慧群
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4414号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛键强，该单位局长。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人深圳市久阳照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘坑居委会塘眼山工业区金茂科技楼**第**，统一社会信用代码914403005856006094。 法定代表人郑利平。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的深宝应急罚[2019]D423号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准予申请执行人深圳市宝安区应急管理局撤回关于强制执行深宝应急罚[2019]D423号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11983号之一申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年六月二十三日书记员  金雅玲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行行标的1（2020）粤0304执11983号深圳市骏皇汽车服务有限公司Z0069756（2018）粤0308行审1436号20000202002（2020）粤0304执11984号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060719（2018）粤0308行审1257号30000303503（2020）粤0304执11986号深圳市新爵汽修服务有限公司Z0071096（2018）粤0308行审1437号20000202004（2020）粤0304执11989号汪心诚Z0063764（2018）粤0308行审1443号30000303505（2020）粤0304执11991号吴金华Z0071015（2018）粤0308行审1447号30000303506（2020）粤0304执11992号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062654（2018）粤0308行审943号500050507（2020）粤0304执11993号深圳市顺之旅汽车服务有限公司Z0064593（2018）粤0308行审948号30000303508（2020）粤0304执11996号深圳市科之谷投资有限公司Z0059798（2018）粤0308行审950号500050509（2020）粤0304执11997号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062653（2018）粤0308行审944号5000505010（2020）粤0304执11998号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062656（2018）粤0308行审942号5000505011（2020）粤0304执12000号李思谋Z0063745（2018）粤0308行审889号300003035012（2020）粤0304执12004号深圳市深港通汽车租赁有限公司Z0052430（2018）粤0308行审200号300003035013（2020）粤0304执12005号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司Z0064190（2018）粤0308行审884号5000505014（2020）粤0304执12015号刘晋东Z0063747（2018）粤0308行审692号300003035015（2020）粤0304执12016号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0064147（2018）粤0308行审605号5000505016（2020）粤0304执12037号深圳市鹏鑫龙运输有限公司L0026404（2018）粤0308行审197号300003035017（2020）粤0304执12041号任玉成Z0069377（2018）粤0308行审1117号300003035018（2020）粤0304执12045号深圳市博雅易车汇汽车科技技术服务有限公司Z0063808（2018）粤0308行审1123号200002020019（2020）粤0304执12046号深圳市中港汽车有限公司Z0063815（2018）粤0308行审1115号200002020020（2020）粤0304执12048号陈妃能Z0074653（2018）粤0308行审1121号300003035021（2020）粤0304执12050号邓鋆基Z0063853（2018）粤0308行审1448号2000020200
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13633号原告：孙雪，女，1983年12月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。原告孙雪与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依原告申请追加张傲博、翁丽婷作为共同被告参加诉讼，并依法进行审理。原告孙雪向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项297000元、代办费公证费3100元，共计300100元；3.被告暨满公司向原告赔偿损失（以300100元为基数，按年利率6%标准计付，从2017年3月21日起计算至返还全部款项之日，暂计至2019年5月31日为47415.8元）；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计347515.8元。事实与理由：原告与被告暨满公司于2017年3月21日订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积分别为5.35平方米，认购价292卡商铺为128000元、293卡商铺为109000元，并在订立认购书当日支付定金40000元及团购定金60000元。原告与被告暨满公司并于当天订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2017年3月21日前付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告中山市众晟房地产销售有限公司（下称众晟公司）作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光置业有限公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。综上，被告暨满公司的无权处分行为已经构成违约，损害原告的利益，原告依法有权解除合同并要求其赔偿损失，同时被告众晟公司、被告林洁英、何添浩、卢嘉伟均应相应依法承担连带责任及补充责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故孙雪的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙雪的起诉。案件受理费6512元（原告孙雪已预交6512元），由本院退回原告孙雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华谭嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17151号 原告：深圳市永富华实业有限公司。 法定代表人：谭必富。 委托诉讼代理人：艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟紫欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市照亮实业有限公司。 法定代表人：彭东升。 上列当事人土地租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年六月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26100号之一原告:爱尚清畅（深圳）健康管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**皇城广场、皇溪苑、皇舟苑皇城广场裙楼3052，统一社会信用代码91440300MA5F9RB619。法定代表人：黄楚如，总经理。委托诉讼代理人：赵晨爽，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旖昀，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：安徽力策文化传播有限公司，住所地合肥市政务区潜山路天珑广场**，统一社会信用代码91340100688119500B。法定代表人：杨蓉，总经理。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。本院受理原告爱尚清畅（深圳）健康管理咨询有限公司诉被告安徽力策文化传播有限公司（以下简称力策公司）委托合同纠纷一案，被告力策公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。原告诉称，原告与被告于2019年6月27日签订《执行合同》，2019年8月28日签订《演出协议书》，约定由被告负责“爱尚清畅之夜群星演唱会”活动（包括负责演唱会场地对接、演唱会政府行政报批、演唱会现场执行、演唱会导演组等全部服务内容），并负责邀请相关演出艺人。原告按照合同约定向被告支付了执行服务费10万元，场地费10万元，艺人演出活动费55万元，以上共计75万元。合同履行过程中原告始终积极配合，但由于被告一直未按照合同约定及向原告承诺的时间节点完成相应工作内容，并经原告与拟定演出场地方沟通，其从未与被告就原告举办演唱会事宜签订任何场地使用协议，被告在确定演出场地事宜上对原告存在欺诈行为。由于被告的多方拖延，直至2019年10月中旬仍未能确定演出场地，导致演唱会根本无法按照合同约定时间（2019年12月8日）如期举行，给原告造成了巨大损失。原告不得已决定取消本次演出活动，被告亦承认在合同履行过程中在场地问题上存在工作失误。原告经与被告多次沟通，被告己退还收取的场地费10万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还已收取的合同款65万元；2.被告赔偿原告律师费38000元；3.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。经审查，2019年6月27日,原告与本案另一被告安徽力策文化传播有限公司合肥五分公司（以下简称力策合肥分公司）签订《执行合同》，原告委托力策合肥分公司执行“爱尚清畅之夜群星演唱会”，演唱会地点为深圳市体育场，演唱会时间为2019年11月9日，单场演唱会执行服务费为20万元，演唱会执行服务内容为：1.演唱会场地对接；2.演唱会政府行政报批；3.演唱会现场执行；4.演唱会导演组；5.以上内容由力策合肥分公司负责执行对接，所产生的费用均由原告承担（如艺人邀请、场地租赁、安保费、安监费、风评费以及音协版权付费等因演唱会举办所产生的一切费用），发生纠纷协商不成时向原告所在地人民法院起诉。后原告与力策公司签订《演出协议书》，约定由原告委托力策公司执行“黑谷群星演唱会”（此名称仅为暂定名称），活动地点为深圳体育场，活动时间为2019年12月8日，活动总费用110万元，邀请艺人为张某涵、，并约定发生纠纷协商不成时向被告力策公司所在地人民法院起诉。该协议未注明签订时间，原告主张签订于2019年8月28日，从原告提交的“12.8深圳演唱会对接群”的聊天记录来看，原告最终于2019年9月3日同意该协议修改内容。原告主张《执行合同》约定的演唱会场地以及时间因受政策及艺人档期的影响，仅为初步拟定，《执行合同》和《演出协议书》约定内容实质上为同一演唱会。本院认为，对照《执行合同》和《演出协议书》来看，《执行合同》系对原告委托力策公司执行演唱会事项的初步约定，确定了力策公司的执行服务内容，受政策和艺人档期因素影响，演出场地、时间并未最终确定；从执行服务费金额来看，合同约定的20万元也仅为合作的前期费用。后双方经过一段时间的沟通，《演出协议书》最终明确了演唱会的场地以及时间、确定了演唱会邀请的艺人、对活动费用也另外进行了约定，故该协议应视为对《执行合同》的补充和变更，二者并非原告主张的主合同与从合同关系。因《演出协议书》对管辖法院重新作出了约定，本案管辖应以《演出协议书》的管辖约定为依据。根据《演出协议书》的约定，发生纠纷协商不成时应向被告力策公司所在地人民法院起诉，上述约定是各方当事人之间的真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告力策公司所在地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，被告力策公司提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告安徽力策文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月三十日书 记 员 伍彦瑾（代）