云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初544号原告：杨群会，女，1976年6月5日生，白族，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。原告：杨可伟，男，1997年1月3日生，景颇族，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。原告：杨可思，男，2002年8月4日生，景颇族，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。法定代理人：杨群会，女，1976年6月5日生，白族，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。（系原告杨可思之母）委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号：325921111202595。特别授权代理。被告：杨世斌，男，1972年8月14日生，景颇族，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。被告：杨清培，男，1946年10月14日生，汉族，户籍所在地：云南省德宏州盈江县密回路畜牧局宿舍区，现住云南省德宏州盈江县。被告：沙忠兰，女，1945年5月15日生，景颇族，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。原告杨群会、杨可伟、杨可思诉被告杨世斌、杨清培、沙忠兰分家析产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨群会、杨可思、委托诉讼代理人何忠田，被告杨世斌、杨清培、沙忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群会、杨可伟、杨可思向本院提出诉讼请求：1、分割盈江县人民法院提存的执行余款1296300元人民币归原告杨群会所有216050元、杨可伟所有216050元、杨可思所有216050元；2、案件诉讼费用及保全费由被告杨世斌承担；事实与理由：××××年××月××日原告杨群会与被告杨世斌登记结婚后，原告杨群会即到被告家居住生活，直至房屋被法院拍卖才搬离。结婚时，被告杨世斌家共同生活的家庭成员有被告杨世斌及其父母、小妹，连原告杨群会全家一共五人，房屋只有一栋红砖瓦房。婚后，原告杨群会与被告杨世斌一起筹资于2008年1月20日动工建盖了一栋三层砖混楼房（此时，被告杨世斌小妹己出嫁多年），2010年盈江3.10地震后建盖了一栋两层砖木结构房屋。两次建房（第一次建盖时，老人即将宅基地使用权赠与了被告，并办理产权变更登记。第二次建盖时又拆除了老人原建盖的红砖房）都是靠杨群会与杨世斌事先预收取租房户租金及贷款、向私人借款盖起来的，被告父母没有投入过任何资金。建房时原告杨可伟、杨可思均还年幼，也没有资金上的投入，但在后期经营公寓过程中，两人也帮助管理，做出过一定贡献。至2019年2月、10月份，原告杨群会、被告杨世斌被两家债权人盈江农村商业银行及尹应朝起诉至盈江县人民法院，经过人民法院审理做出裁判，由原告杨群会、被告杨世斌共需偿还二债权人借款本金1690000元＋1000000元＝2690000元及利息。2019年12月25日，盈江县人民法院将原告杨群会、被告杨世斌夫妻共同财产即上述原告杨群会、被告杨世斌于2008年、2010年建盖的房地产执行拍卖，得价款4242220元，扣除己偿付盈江农村商业银行债务1903120.29元、尹应朝等人的债务1000000元及法院相关费用外，还余1296804.71元在法院账户中。2020年1月9日，原告杨群会向盈江县人民法院提起离婚诉讼，除请求判令准予原告杨群会、被告杨世斌离婚外，同时还请求分割夫妻共同财产，其中包含存放于盈江县法院账户内的执行余款1296604.71元。在离婚案件审理过程中，被告杨世斌父母，即本案另两名被告出庭作证，他们认为执行余款并非夫妻共同财广，系家庭共有财产。原告杨群会在审判人员的释明下，同时也为两个儿子和被告父母争取一定的利益，也就认可了该款系家庭共有财产，希望法庭同案帮分配给所有家庭成员，以防执行余款被被告杨世斌全部领走后全家生活无着落。现原告杨群会、被告杨世斌原有住所己被拍卖，全家（包括原告杨可伟、杨可思及被告杨世斌父母）居无定所，没有任何生活来源。为使全家都有一个生活保障，原告杨群会也愿意继续认可执行余款系家庭共有财产。为此，原告杨群会、杨可伟、杨可思特提起诉讼，请求人民法院判决分割执行余款1296604.71元归原告杨群会所有216050元、杨可伟所有216050元、杨可思所有216050元。综上所述，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨世斌辩称，房屋的地基是老人的，法院执行我的余款都是老人（父母）的，杨群会要承担我在2013年欠下的债务的一半。被告杨清培、沙忠兰辩称，建盖房屋的费用是家庭成员共同出的，杨群会没有出过钱，债务是杨世斌和我们偿还的。这些钱都是我们俩的，应该还给我们。原告方围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告方、被告方身份证复印件各一份，欲证实：诉讼当事人的身份信息；2、同意抵押承诺书、抵押清单、（2019）云3123民初366号、1506号民事调解书、（2019）云3123执678号之二、之三执行裁定书、（2019）云3123执678号、1417号结案通知书，欲证实：因债务纠纷，盈江县人民法院拍卖了杨世斌名下房地产，所得价款偿还原、被告夫妻共同债务后还余1,296,300元；3、诉讼财产保全申请、盈江县人民法院（2020）云3123民初103号民事裁定书，欲证实：执行余款1,296,300元现存于盈江县人民法院；4、盈江县人民法院（2020）云3123民初103号民事判决书，欲证实：原、被告离婚案件中，执行余款1,296,300元未认定为夫妻共同财产。被告杨世斌、杨清培、沙忠兰没有向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方提交的证据认为，证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为执行余款1,296,300元是被告杨清培、沙忠兰的。本院对原告方提交的证据评判如下：本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，本院予以采信；以上证据，取证程序合法，来源真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告杨群会与被告杨世斌登记结婚，婚后原告杨群会与被告杨世斌一起筹资于2008年1月20日动工建盖了一栋三层砖混楼房，2010年盈江3.10地震后又建盖了一栋两层砖木结构房屋（宅基地为被告杨清培、沙忠兰的）。至2019年2月、10月份，原告杨群会、被告杨世斌被两家债权人盈江农村商业银行及尹应朝起诉至盈江县人民法院，经过人民法院审理做出裁判，由原告杨群会、被告杨世斌共同偿还债权人借款本金1690000元＋1000000元＝2690000元及利息。2019年12月25日，盈江县人民法院将原告杨群会、被告杨世斌于2008年、2010年建盖的房地产执行拍卖，价款4242220元用于偿付盈江农村商业银行债务1903120.29元、尹应朝等人的债务1000000元及法院相关费用后，余款1296604.71元留存在法院账户中。2020年1月9日，原告杨群会向盈江县人民法院提起离婚诉讼，请求分割夫妻共同财产，其中包含留存于盈江县法院账户内的执行余款1296604.71元。在离婚案件审理过程中，原告杨群会认可了该款系家庭共有财产。现原告杨群会愿意继续认可执行余款系家庭共有财产并请求予以分割。本院认为，动产和不动产可以由两个以上的单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、积累、添置并用于家庭共同生活的财产。家庭共有人在共有的基础丧失时可以请求对共有物进行分割。在分割时，应根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产取得的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中由于家庭共有财产已经被依法处分剩余价款1,296,604.71元，且原告杨群会与被告杨世斌已经离婚，家庭共同共有关系终止，对共有物的共有基础已经丧失，所以原告杨群会、杨可伟、杨可思予以平均分割家庭共有财产1,296,604.71元即家庭共有财产1,296,604.71元分为六份，每份216,050元的诉讼请求，本院予以支持；关于案件受理费依法由财产共有人平均负担，故而，原告杨群会、杨可伟、杨可思关于由被告杨世斌负担案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨世斌、杨清培、沙忠兰主张该款不是家庭共同财产，系被告杨清培、沙忠兰的财产，原告方予以否认，而被告方无法提供充分证据予以证实，该主张依法无据，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、家庭共有财产（留存于盈江县人民法院的执行余款）1,296,604.71元由原告杨群会、杨可伟、杨可思和被告杨世斌、杨清培、沙忠兰平均分割，原告杨群会、杨可伟、杨可思各得216,050元，剩余648,454.71元归被告杨世斌、杨清培、沙忠兰所有。二、原告杨可思应分割得的财产216,050元，由原告杨群会监护管理。案件受理费10,280元，由原告杨群会、杨可伟、杨可思负担5,140元（已付），由被告杨世斌、杨清培、沙忠兰负担5,140元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  申光成人民陪审员  杨荣维二〇二〇年六月十八日法官助理郑治文书记员刘娜