wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初196号原告：山东蓝海兴源叉车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人:邹凡强，总经理。委托诉讼代理人:钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东新玲珑纸业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人:胡健，总经理。原告山东蓝海兴源叉车租赁有限公司与被告山东新玲珑纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱雨到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的电动叉车租赁合同；2、请求判令被告支付原告租赁费用54000元，逾期滞纳金60912元（暂计至2019年12月18日）及自2019年12月18日起至被告实际交回叉车时止的租赁费用及逾期滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原、被告签订电动叉车租赁合同一份，约定原告出租电动叉车贰台加一组备用电池给被告使用，并约定每月租赁价格、违约责任及管辖法院。原告依约履行合同，被告自2019年6月10日至2019年12月9日共欠租赁费用54000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原、被告订立电动叉车租赁合同一份，合同编号：LHXY-XLL-2017****，主要约定，被告租用原告的海迈克30电动叉车贰台加一组备用电池，租赁期限自2017年3月10日起至2020年3月9日；单台每月租金4500元，结算周期为3个月，每期租金总额27000元，第1期租金自租赁物验收确认书或证明书交付之日起5日内支付，从第2期开始每期首月5日前支付；如超过约定付租金日0点，即视为逾期开始，承租方按实际逾期天数承担逾期租金总额每日千分之八的逾期滞纳金。同日，原告将租赁物交付被告，被告签字确认。原告主张，被告自2019年6月起未付租金，截至2019年12月，欠付租金54000元，根据合同第10条违约条款的约定，原告有权解除合同；要求被告支付租金54000元，支付逾期滞纳金60912元，自2019年6月10日至9月9日，以27000元为基数，自2019年9月10日至12月15日，以54000元为基数，均按日万分之八计算；后续租金自2019年12月18日起至实际交回叉车日止，按每台每月4500元计算；后续逾期滞纳金以所欠租赁费为基数，按日万分之八计算。另查明，原告认可被告交付了押金，未予抵扣。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证明原、被告之间存在电动叉车租赁合同关系，原告履行了交付租赁物的义务。现原告主张，被告自2019年6月起欠付租金，合同约定的解除条件已成就，原告要求解除合同，要求被告支付自2019年6月10日起至2019年12月9日止的租金54000元，证据充分，本院予以支持。合同约定的逾期违约金计算标准过高，本院酌情予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以欠付租金为基数，分期计算。后续租金，可自2019年12月10起至本判决生效之日止，按每台每月4500元的标准计算。后续逾期违约金，因据以计算的租金基数不能确定，原告可另行主张权利，本院在此不予处理。被告交付了押金，因尚不能交还租赁物，本院在此不予抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东蓝海兴源叉车租赁有限公司与被告山东新玲珑纸业有限公司于2017年3月10日订立的电动叉车租赁合同（合同编号LHXY-XLL-2017****）；二、被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告山东蓝海兴源叉车租赁有限公司自2019年6月10日起至2019年12月9日止的租金54000元；三、被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告山东蓝海兴源叉车租赁有限公司自2019年12月10起至本判决生效之日止的租金，共两台叉车，按每台每月4500元的标准计算；四、被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东蓝海兴源叉车租赁有限公司逾期违约金，分两段计算，以27000元为基数自2019年6月10日至2019年9月9日，以54000元为基数自2019年9月10日至2019年12月9日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；五、驳回原告山东蓝海兴源叉车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，财产保全费1120元，共计3718元，原告负担718元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔海珍人民陪审员  刘 萍人民陪审员  辛 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙家馨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审117号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人董胜永，1975年4月13日出生，现住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行其对董胜永作出的410733-1000620374号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000620374号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000620374号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000620374号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二〇年六月八日书 记 员 高         琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执653号之七 被执行人：刘某，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘井明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘井明在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员 关智昊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初405号原告：杨群，男，1993年5月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州谦享机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路******。法定代表人：张小勇。被告：张小勇，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告杨群与被告苏州谦享机电科技有限公司、张小勇承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，在审理中发现本案可适用简易程序审理，又转为简易程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨群的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告苏州谦享机电科技有限公司、张小勇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏州谦享机电科技有限公司支付保证金50000元及相应利息2097元(以50000元为基数，自2018年12月1日按照全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)。2、被告张小勇对上述付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告杨群与被告苏州谦享机电科技有限公司签订生产及设备出租协议一份，约定被告提供厂房、水电及设备给原告生产使用，合同期限为一年，原告需向被告支付10万元保证金。合同签订后，原告向被告支付了5万元保证金后，发现被告有经济纠纷为投资安全考虑，原告与被告解除了合同关系，被告承诺于2018年12月1日前返还原告保证金。另被告苏州谦享机电科技有限公司系被告张小勇出资设立的一人有限公司，应当对被告苏州谦享机电科技有限公司的上述债务负连带责任。原告催讨不着，为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告苏州谦享机电科技有限公司、张小勇未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生产及设备出租协议》、收条、支付宝支付凭证、证明、被告苏州谦享机电科技有限公司企业登记信息等证据，本院依法对上述证据进行了审查。被告苏州谦享机电科技有限公司、张小勇在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。故本院依法对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认，并采纳原告诉称为本案基本事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告杨群（乙方）与被告苏州谦享机电科技有限公司（甲方）签订《生产及设备出租协议》一份，约定甲方提供厂房、水电费用及三台加工中心设备给原告生产使用，同时提供生产订单及生产所需耗材和工作人员。乙方在订单充足的情况下完成不低于12万元的产值同时对生产场地和设备进行维护保养。乙方须向甲方支付10万元保证金，在合同履行结束后甲方应退回保证金。乙方在合同期内完成并超额完成12万元产值，甲方奖励乙方超出产值部分的30%。乙方若在订单充足的情况下未完成12万元的产值，乙方须向甲方支付产值差额的50%作为补偿。合同期限为2018年6月27日至2019年6月27日，2018年6月27日至2018年8月13日为试生产期。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告将厂房及设备交付原告生产使用，原告于2018年6月27日支付被告苏州谦享机电科技有限公司保证金2万元，于2108年8月14日通过支付宝向被告张小勇支付保证金2万元，合同期间还以现金方式陆续向被告支付了1万元保证金。2018年10月27日，原告杨群与被告苏州谦享机电科技有限公司协商解除了双方间的租赁合同关系，被告承诺于2018年12月1日前支付原告50625元。但被告未能按照承诺履行付款义务，原告催讨不着诉讼来院。另查明，被告苏州谦享机电科技有限公司系被告张小勇于2015年1月21日成立的一人有限责任公司，股东及法定代表人张小勇，出资额200万元。被告张小勇不能证明被告苏州谦享机电科技有限公司财产独立于自己的财产。本院认为，原告杨群与被告苏州谦享机电科技有限公司签订的《生产及设备出租协议》名为租赁实为承包经营合同。该合同依法成立有效。双方在合同履行期间协商一致解除合同后，被告苏州谦享机电科技有限公司理应按照承诺返还原告保证金。现被告苏州谦享机电科技有限公司未能依约返还构成违约。另被告张小勇不能证明被告苏州谦享机电科技有限公司财产独立于自己的财产，应依照公司法的有关规定对被告苏州谦享机电科技有限公司的债务负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州谦享机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨群保证金50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告张小勇对被告苏州谦享机电科技有限公司的上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，公告费600元，合计1151元，由被告苏州谦享机电科技有限公司、张小勇共同负担，于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇二〇年六月四日书记员  王梦珂
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2594号之一 高立华： 乔勇与高立华买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2594号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-06-03
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2210号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：廖秀燕，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省万山特区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖秀燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13823号民事判决书，要求被执行人廖秀燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计63882.42元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2210号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保994号广州市朗声图书有限公司：关于你方申请执行漆亮亮、北京繁华书香文化发展有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18768号生效裁定书，并于2020年6月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3576号申请人：陈建强，男，1962年1月29日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：常州优卓汽车配件有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇岳山路**，统一社会信用代码91320411MA1WD0JXXN。法定代表人：杨杰。申请人陈建强与被申请人常州优卓汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈建强于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州优卓汽车配件有限公司所有的价值260000元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州优卓汽车配件有限公司的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人陈建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月一日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1330号之一申请人包头某公司，住所地：包头市。负责人李某，该行行长。被执行人张某，住包头市。被执行人闫某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行包头某公司与张某、闫某、包头市某公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）包宏证内执字40号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人张某、闫某、包头市某公司法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了被执行人张惠娟位于青山区青年路28号恒源银座商务楼1-B1502房产，但上述财产暂不具备执行条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2020）包宏证内执字40号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3794号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：伍小愉，男，1987年5月17日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告伍小愉服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告伍小愉的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年六月二十三日书记员  李小武
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5074号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5074号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0211行初22号 原告韩加友，男，1950年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人韩琴琴（系原告之女），女，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人陈明，职务镇长。 委托代理人董静，女，工作人员。 委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 原告韩加友认为被告青岛市黄岛区王台镇人民政府拆除原告水池行为违法一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，于2020年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2020年6月8日组织进行庭前会议，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告韩加友及其委托代理人韩琴琴，被告青岛市黄岛区王台镇人民政府（以下简称“王台镇政府”）的副镇长谭文林及委托代理人董静、杨甸禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王台镇政府于2019年11月2日作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，于2019年11月12日将涉案养殖池予以拆除。 原告韩加友诉称，其系王台镇魏家岛耳村村民，自1996年承包水门1.76亩土地，承包期30年，其在该土地上修建水池用于养殖虾蟹，2019年11月份，被告在未履行法定程序，也未征得原告同意的情况下，强行将水池推平以致无法使用，故诉求：1.判令被告拆除原告水池行为违法；2.诉讼费由被告承担。对此提交以下证据：土地承包合同部分、证明、单据，拟证明原告于1996年与魏家岛耳河村村民委员会签订土地承包合同，承包土地1.86亩，后原告将土地租与张兆敬使用。 被告王台镇政府辩称，第一，原告所诉与事实不符，其承包土地后与其他承包户进行了互换，其并未修建水池及养殖虾蟹，也不是涉案水池的所有人，故其不具备主体资格；第二，如果原告具备主体资格，其在河道管理范围内挖筑养殖池，非法设置行洪障碍，危害防汛和社会公共安全，违法事实清楚，被告拆除原告养殖池，主体合法，依法清理河道，拆除原告养殖池符合法律规定，并无不当，且被告已通知原告限期清理违法占用河道修建的养殖池，恢复河道原貌。 被告王台镇政府向本院提交了以下证据、依据：山东省河长制办公室关于印发《山东省河湖清违清障“回头看”工作方案》的通知、山东省河长制办公室关于疑似河湖（四乱）问题核实整改的通知、青岛市河长制办公室关于印发《青岛市河湖清违清障“回头看”实施方案的通知》、青岛西海岸新区河长制办公室关于印发《青岛西海岸新区河湖清违清障“回头看”实施工作方案》的通知、青岛西海岸新区河长制办公室关于对河湖卫星遥感影像疑似“四乱”问题图斑再次核实的紧急通知、青岛市河长制办公室关于尽快完成省卫星遥感发现河湖“四乱”问题整改销号工作的函、青岛市河长制办公室关于转发《山东省河长制办公室关于加快推进限期完成现存河湖“四乱”问题整改工作的通知》、青岛西海岸新区河长制办公室通知、王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》、会议纪要、青岛西海岸新区城市管理局关于巨洋河管理范围划定情况说明、巨洋河青兰高速至胶黄铁路段管理范围图，拟证明被告根据省、市、区河长制办公室的要求，于2019年11月2日向魏河村发出整改通知，要求该村村民于11月5日前将占用河道的养殖池清理完毕，恢复原貌，逾期未整改将进行强制清理。 经庭前会议，被告王台镇政府对原告提交证据的真实性有异议，认为土地承包合同不完整，证明为后补，明细表为打印件而非原件，根据证据也可以看出涉案养殖池的开发使用权均归于他人，原告主体不适格；原告韩加友认可被告提交证据的真实性，但认为原告的土地是在合法分配取得，且被告拆除时未向原告送达相应文件，也没有对原告进行政策宣读及告知相应事项。 本院对上述证据认证如下：对于原、被告认可真实性的对方证据，依法予以认定。对于被告当庭提交的青岛西海岸新区城市管理局关于巨洋河管理范围划定情况说明、巨洋河青兰高速至胶黄铁路段管理范围图，因系无正当理由延期提交，故本院依法视为没有上述相应证据。 经审理查明，2019年9月份以来,省、市、区政府多次下发文件要求对河湖“四乱”问题进行核实整改清理。2019年11月2日，被告王台镇政府作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，责令魏河村村民于2019年11月5日前将占用河道的养殖池清理完毕，恢复河道原貌，逾期不整改，将强制清理。2019年11月12日，被告王台镇政府将涉案养殖池强制清理完毕。原告不服，诉来本院。庭审中，被告称其已向原告告知建设养殖池的行为违法、法律责任及救济途径，但对此未提交证据予以证明，原告亦不予认可。 本院认为，根据原告诉求及被告答辩，本案争议焦点为1、原告本案诉讼主体资格是否适格？2、被告所作涉案行政行为是否合法？结合查明事实及法律规定，本院作如下分析判定： 1、原告是本案适格主体。 《中华人民共和国农村土地承包法》（2009）第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，被告王台镇政府抗辩原告韩加友将涉案养殖池所处土地与他人进行了互换，但其既无法说明土地权属，也未提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。原告韩加友虽在庭审中明确承认其并非养殖池的兴建人，但该养殖池建设于其承包土地上，被告所作拆除行为与原告之间明显存有利害关系，故本院认定原告是本案适格主体。 2、被告作出涉案行政行为，程序违法，依法应当确认违法。 《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（六）项规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（六）听取当事人的陈述和申辩；”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案中，被告王台镇政府于2019年11月2日作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，责令魏河村村民于2019年11月5日前将占用河道的养殖池清理完毕，恢复河道原貌，逾期不整改，将强制清理，且被告在答辩状中认可其于2019年11月12日强制拆除原告养殖池，足以认定被告王台镇政府实施了拆除原告家庭养殖池的行为。被告在对涉案养殖池进行强制拆除前，仅作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，未依法向行政相对人进行送达，未保障行政相对人的陈述申辩权，未依法履行催告程序，故被告所作涉案行政行为程序违法，依法应予撤销，但因涉案养殖池已被拆除，该行政行为已不可能被撤销，故应认定违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告青岛市黄岛区王台镇人民政府于2019年11月12日强制拆除原告韩加友家庭养殖池的行为违法。 本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告青岛市黄岛区王台镇人民政府负担，于本判决生效后十日内直接支付原告韩加友。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 凯 审判员 薛志芳 审判员 艾江月 二〇二〇年六月二十四日 书记员 夏 月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4079号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：崔丹，女，1996年1月1日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人崔丹等20人责令退赔一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终382号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔丹在中国建设银行账户内存款人民币246000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  郭顺奇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2834号之一 陈井武： 绥中县万达运输车队与陈井武挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2834号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-06-15
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2404号申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：9152030030876375XD。法定代表人：焦杰。被执行人：遵义市黔城盛宴酒楼，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭山水项目**楼一社会信用代码：91520302580666879W。投资人：肖荭。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司,住,住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭。被执行人：肖荭，女，汉族，1970年8月28日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：方军，男，汉族，1971年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市水投融资担保有限责任公司与被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市黔城盛宴酒楼、方军、肖荭追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市黔城盛宴酒楼、方军、肖荭银行存款人民币900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十八日书记员  徐杨
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执67号   申请执行人：洛绒尼玛，男，1969年7月1日出生，藏族，户籍地西藏林芝县，经商，公民身份号码×××。   委托代理人:索朗曲珍（系原告之妻），女，1985年8月11日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，经商，公民身份号码×××。   被执行人：便巴，男，1979年4月24日出生，藏族，户籍地四川省道孚县，经商，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请人洛绒尼玛与被执行人便巴合伙协议纠纷一案中，于2020年6月8日双方就剩余欠款50790.00元自愿达成执行和解协议，被执行人便巴从2020年6月起，每月向申请人洛绒尼马支付10000.00元，直至付清全部欠款50790.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执67号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   小 其 加  审  判  员   张  清   二〇二〇年六月八日   书  记  员   仁增罗布
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初782号原告：吉安市顺合物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭**，统一社会信用代码91360803MA35WJHB1H。法定代表人：董服顺，该公司总经理。被告：张钰昌，男，汉族，1952年4月8日出生，住吉安市青原区。被告：段农鹰，女，汉族，1954年12月9日出生，住吉安市青原区。原告吉安市顺合物业服务有限公司与被告张钰昌、段农鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉安市顺合物业服务有限公司以与被告张钰昌、段农鹰达成和解为由，于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市顺合物业服务有限公司以与被告张钰昌、段农鹰自行和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉安市顺合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市顺合物业服务有限公司负担。审判员  罗兰瑛二〇二〇年六月十六日法官助理郭真书记员刘艳
密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初718号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司哈尔滨支公司），住所地哈尔滨市。负责人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：孙岳江，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地密山市。原告太平洋保险公司哈尔滨支公司与被告孙岳江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司哈尔滨支公司的委托诉讼代理人赵蕊、被告孙岳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司哈尔滨支公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙岳江赔偿原告为其垫付的保险理赔金28079.8元；2.本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告孙岳江驾驶无号牌电动三轮车，由西向东行驶至密山市逸夫小学南侧路口处时，与由北向南行驶的徐博驾驶的号牌为黑Ｇ×××**小型轿车相撞，造成徐博驾驶的机动车受损的交通事故。经密山市交警大队认定：孙岳江负该起事故的主要责任，徐博负次要责任。由于徐博驾驶的黑Ｇ×××**的小型轿车的车主徐博在原告处投保了“机动车车辆损失险”且不计免赔。该车辆在上述事故中受损，车辆损失的费用为40114元，事发后，原告通过理赔程序已经全额赔偿了徐博的车辆损失费用，已经取得向有责任的第三方追偿上述交通事故经济损失的相关权利。故原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律法规的规定，起诉至法院向被告行驶代位追偿权。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙岳江辩称：事发当天是徐博的机动车撞坏了被告的电动三轮车，且被告驾驶的电动三轮车上的霍玉华也受了伤，徐博在上述事故中应承担主要责任，故被告不应承担徐博以及原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告孙岳江驾驶无号牌电动三轮车，由西向东行驶至密山市逸夫小学南侧路口处时，与由北向南行驶的徐博驾驶的号牌为黑Ｇ×××**小型轿车相撞，造成徐博驾驶的机动车受损的交通事故。经密山市交警大队密山市公并认字【2018】第0316001号《道路交通事故认定书》认定：孙岳江负该起事故的主要责任，徐博负次要责任。由于徐博驾驶的黑Ｇ×××**的小型轿车的车主徐博在原告处投保了“机动车车辆损失险”且不计免赔，保险期限为2018年1月19日至2019年1月18日止。徐博驾驶的车辆在上述事故中受损，事故发生后受损车辆被送至哈尔滨利星汽车有限公司修理，共发生车辆维修的费用为40114元。2018年8月7日，太平洋保险公司哈尔滨支公司通过理赔程序将车辆损失费用全额支付给徐博。同日，徐博与原告太平洋保险公司哈尔滨支公司签订了《机动车辆索赔权转让书》，将28079.8元索赔权转让给原告。后被告孙岳江一直未予赔偿。本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。原告太平洋保险公司哈尔滨支公司代替被告孙岳江给付了受害方徐博的机动车损坏赔偿金，已经依法取得了对被告孙岳江的代位求偿权，被告孙岳江在2018年3月16日交通事故中负有主要责任且对自身应承担的受害方的损失未予赔偿，被告孙岳江应当在其自身承担的责任范围内给付原告为其代为垫付的赔偿金，且原告要求被告承担70%的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙岳江对于事故中自己不负主要责任的答辩意见，因密山市交警大队密山市公并认字【2018】第0316001号《道路交通事故认定书》对于双方过错已经做出了认定，而被告孙岳江对于事故认定书并未在法定期限内提出异议，该事故认定书已生效。且被告孙岳江针对自己的答辩意见亦未能向本院提交相关证据，本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：被告孙岳江于本判决生效后五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司支付赔偿金人民币28079.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙岳江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年六月十六日书记员  李海航
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2315号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蒋国江，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋国江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13938号民事判决书，要求被执行人蒋国江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56434.31元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2315号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1336号原告：张斐，女，汉，1988年12月20日生，住江西省吉安市泰和县。被告：袁星，男，汉，1988年9月5日生，住江西省吉安市永丰县。原告张斐与被告袁星合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告张斐到庭参加诉讼，被告袁星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款本金10万元及利息违约金（从2017年9月16日起按月2%计至清偿日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，原告应被告邀请出资10万元入股其经营的“奥利奥婚礼店”，双方协议原告不参与日常经营管理，被告每年按营业利润的20%分红给原告。如被告经营亏损，原告可随时撤资，并按月利率1%向原告弥补损失。2019年3月18日，奥利奥婚礼店因经营不善停止营业。被告于当天向原告出具承诺书一份，约定于2019年10月5日前退回原告投资本金10万元，并按月利率1%从2016年9月9日计息至2019年10月5日。如逾期被告应当承担按约2%向原告支付违约金。逾期后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告袁星缺席未作答辩。经审查本院对以下法律事实予以确认：2016年9月9日，原告应被告邀请出资10万元入股其经营的“奥利奥婚礼店”，双方协议原告不参与日常经营管理，被告每年按营业利润的20%分红给原告。如被告经营亏损，原告可随时撤资，并按月利率1%向原告弥补损失。2017年被告向原告支付了一年的利息12000元。2019年3月18日，奥利奥婚礼店停止营业。被告于当天向原告出具承诺书一份，约定于2019年10月5日前退回原告投资本金10万元，并按月利率1%从2016年9月9日计息至2019年10月5日。如逾期被告应当承担按约2%向原告支付违约金。逾期后原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，被告欠原告10万元投资款及利息、违约金。有原告提交的证据及庭审陈述证明。被告应当按约向原告支付。但被告逾期后的违约金和利息总和不能超过法律规定的年24%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁星于本判决生效后立即向原告张斐归还投资款本金10万元及利息、违约金（以10万元为本金按月利率1%从2017年9月16日起计算至2019年10月5日；2019年10月6日后以10万元为本金按月利率2%计息至清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告袁星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年六月十六日书记员  朱 丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2376号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。被告：赵馥培，女，1976年12月15日出生，汉族，住济南市。被告：李凯，男，1973年1月5日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告赵馥培、李凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春霞，被告赵馥培到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵馥培签订的编号为53159902****的《个人授信协议》、《个人贷款消费协议书》；2、依法判令被告偿还原告本金231754.18元，支付截至2020年3月18日的利息9376.87元、罚息2012.03元、复息319.89元（以上共计243462.97元）及自2020年3月19日起至贷款本息清偿完毕之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算；3、判令由两被告承担原告因实现债权所支付的律师费19607元；4、判令原告对被告赵馥培名下坐落于济南市高新区******、***号房屋，依法折价或拍卖、变卖所得价款均享有优先受偿权；5、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年8月31日，两被告以夫妻名义向原告申请个人贷款。原告与被告赵馥培签订《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告赵馥培提供45万元的可循环授信额度，授信期间为300个月，即从2010年9月9日起至2035年9月9日止。2010年10月18日，被告赵馥培将其名下坐落于济南市高新区*******房屋为原告设定抵押权。2010年10月20日原告与被告赵馥培签订《个人贷款消费易协议书》约定：原告给予被告赵馥培总额45万元的消费额度，期限120个月，还款方式为等额还款，执行利率为6.534%，利率调整方式为固定日调整。原告向被告提供贷款，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。赵馥培辩称：无异议，要求依法处理。李凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下：2010年8月31日，两被告以夫妻名义填写个人贷款申请表，向原告申请贷款45万元，赵馥培是借款申请人，李凯是共同还款人。原告与赵馥培签订《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》，主要约定，原告向赵馥培提供45万元的可循环授信额度，授信期间为300个月，自2010年9月9日起至2035年9月9日止；授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人逾期付款的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数负担；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布债权提前到期。2010年10月18日，赵馥培名下坐落于济南市高新区*********两处房屋办理抵押权登记，权利人为原告。2010年10月20日，原告下属的济南高新支行与赵馥培签订《个人贷款消费易协议书》，约定：高新支行给予赵馥培总额45万元的消费额度，期限120个月，还款方式为等额还款，执行利率为6.534%，利率调整方式为固定日调整。高新支行名称变更为阳光新路支行，向法院出具情况说明，同意由原告承担该笔贷款的权利与义务。原告主张，自2010年10月10日至2016年9月29日，共分23笔向赵馥培发放贷款共计694010元，赵馥培偿还了部分款项，截止2020年3月18日，赵馥培拖欠本金231754.18元、利息9376.87元、罚息2012.03元、复息319.89元，共计243462.97元。赵馥培要求庭后核实数额，在本院指定期限内，未提出异议。原告因诉讼支出律师费19607元，提交委托代理协议、发票、付款回单为凭。本院认为，原告与被告赵馥培之间的金融借款合同关系合法有效，双方应予恪守。赵馥培未按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任。李凯作为共同还款人，应承担共同还款责任。李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告主张解除《个人授信协议》、《个人贷款消费协议书》，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求两被告支付截至2020年3月18日止的本金231754.18元、利息9376.87元、罚息2012.03元、复息319.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的自2020年3月19日起至贷款本息清偿完毕之日的利息、罚息、复息，应按合同约定计算。原告主张的律师费损失19607元，符合合同约定，证据充分，应予支持。原告主张对位于济南市高新区*******房屋房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告赵馥培签订的编号为53159902****的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告赵馥培、李凯于本判决生效之日起10日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行截至2020年3月18日止的本金231754.18元、利息9376.87元、罚息2012.03元、复息319.89元；三、被告赵馥培、李凯于本判决生效之日起10日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2020年3月19日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息，按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定计算；四、被告赵馥培、李凯于本判决生效之日起10日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师费损失19607元；五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告赵馥培名下位于济南市高新区*******房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，财产保全费2020元，共计4643元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 瑶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1912号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵林，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14616号民事判决书，要求被执行人赵林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30708.93元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1912号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1062号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人李文祥，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人罗永策，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人王**，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人张思坤，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人李明焕，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文祥、罗永策、王**、张思坤、李明焕借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李文祥、罗永策、王**、张思坤、李明焕借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款798326.10元，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1062号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁东生
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5854号原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地：沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人：李金树，系该公司总经理。委托代理人：邵福增，男，汉族，1977年6月2日出生。被告：陈世平，男，汉族，1975年4月3日出生。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告陈世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告未在法庭期限内交纳诉讼费，亦不符合缓、减、免交诉讼费的条件，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤诉处理。审判员  王扬东二〇二〇年六月二十三日书记员  王 娜
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初290号原告：陈一全，男，汉族，1975年12月29日出生，住址：四川省邻水县************。被告：揭西县河婆李小兵建筑装饰服务部，经营场所：广东省揭阳市揭西县*****************，个体工商户营业执照：92445222MA50HMKW8Y。经营者：李小兵。被告：李小兵，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：四川省邻水县***********。原告陈一全与被告揭西县河婆李小兵建筑装饰服务部、李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈一全到庭参加诉讼，被告揭西县河婆李小兵建筑装饰服务部、李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一全向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付劳务报酬54300元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年经老乡介绍，认识被告李小兵，并开始在被告李小兵经营的揭西县河婆李小兵建筑装饰服务部从事建筑装饰服务，工程的地点主要在揭西县********。起初，被告都会通过现金的方式向原告支付工钱，但在2017年3月起，被告就经常拖欠原告的工钱，至今仍欠原告54300元。经原告多番催讨报酬无果后，原告于2019年3月25日向惠州市惠阳区石桥派出所报案，被告李小兵于当天到场说明情况，并出具《欠条》，承诺每月向原告最低付3000元，并在2019年年底付清。但至2019年5月6日，被告仍然没有按照《欠条》中的承诺履行义务，原告只好向揭西县人社局反映情况，双方于2019年6月3日在揭西县人社局达成协议，协议约定被告必须于2019年6月底支付工钱9000元，7月份开始按照欠条支付欠款，并且在2019年年底前付清所有欠款。协议签订后，原告多次通过微信、电话等方式催促被告履行协议内容，但是被告均以各种理由拖延支付。原告认为，被告不支付报酬的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告揭西县河婆李小兵建筑装饰服务部未作答辩。被告李小兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息；2、被告李小兵身份证复印件一份，证明被告李小兵的身份信息；3、个体户机读档案登记资料复印件一份，证明被告揭西县河婆李小兵建筑装饰服务部的工商登记资料信息；4、《欠条》一份，证明被告尚欠原告工钱54300元；5、撤诉书复印件一份，证明原告曾向揭西县人社局反映双方纠纷；6、《协议书》一份，证明原告与被告就纠纷一事达成还款协议，但被告至今未履行协议约定的义务。被告揭西县河婆建筑装饰服务部、李小兵没有提交证据。上述证据开庭予以出示，被告揭西县河婆李小兵建筑装饰服务部、李小兵未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告揭西县河婆李小兵建筑装饰服务部系经营建筑装饰服务的个体工商户，经营者系被告李小兵。2015年8月份开始，原告在被告承包的建筑工程从事建筑装饰工作，至2017年年底止，被告共拖欠原告劳动报酬54300元。经原告催讨后，被告李小兵于2019年3月25日出具《欠条》一份给原告，内容为：“本人李小兵欠工钱（陈一全）54300元正（伍万肆仟叁佰元），在2019年年底付清，先每月付最低3000元，在此声明，到2019年底”。因被告没有按《欠条》约定向原告支付欠款，原告于2019年5月6日向揭西县人社局反映情况。2019年6月3日双方在揭西县人社局又签订了《协议书》一份，确认上述《欠条》为被告李小兵本人所写，被告李小兵于2019年6月底补还原告三个月的工钱9000元，于7月份开始按《欠条》支付所承诺的欠款数，并于2019年年底付清全部欠款。此后，被告仍没有按约定还款，原告经催讨未果，遂于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告揭西县河婆李小兵建筑装饰服务部提供建筑装饰劳务，被告李小兵作为经营者依法应承担给付劳务报酬的义务。被告拖欠原告劳动报酬54300元，有原告提交的《欠条》、《协议书》为证,本院予以确认。被告未按约定支付欠款54300元，已构成违约，应负违约责任。故原告起诉请求两被告向其支付拖欠的劳务报酬54300元，理据充分，本院予以支持。被告揭西县河婆建筑装饰服务部、李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告揭西县河婆李小兵建筑装饰服务部、李小兵应于本判决生效之日起10日内付还原告陈一全劳务报酬人民币54300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1158元，由被告揭西县河婆李小兵建筑装饰服务部、李小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  蔡燕彬人民陪审员  郭东生二〇二〇年六月十八日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初161号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄龙清，男，1986年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄龙清犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人黄龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月12日16时许，被告人黄龙清无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途径平和县小溪镇东大路大世界超市门口路段，与洪某驾驶二轮电动车发生碰撞事故。被告人黄龙清明知他人报警，仍在现场等候民警到场处理，被民警查获。经认定，被告人黄龙清负事故同等责任；经鉴定，被告人黄龙清血液中酒精含量为248.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄龙清触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄龙清自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄龙清自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄龙清醉酒发生交通事故，与被害人达成调解协议并履行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；建议判处被告人黄龙清拘役二个月十日，并处罚金。 被告人黄龙清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄龙清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄龙清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8582号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：王俊，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人王俊信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊名下价值相当于100178.47元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王俊名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxxx10）价值相当于100178.47元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王俊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  伍浩慈
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2044号 申请执行人：决桂球，女，1968年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：王桂和，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人决桂球与被执行人王桂和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6670号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人王桂和于本判决生效之日起十日内向申请执行人决桂球支付14780元及违约金；案件受理费减半收取计为85元，由被执行人王桂和负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人王桂和名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2044号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月八日 书记员  潘思明
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保397号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、罗秀超： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人罗秀超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1483号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人罗秀超开设于中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××78）限额15077元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为4933.24元。 二、对被申请人罗秀超开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市平政镇营业所的账户（账号：62×××00）限额15077元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为5006.32元。 三、对被申请人罗秀超所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日止。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初962号原告：张加喜，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份号码：37292XXXXXXXXXXXXX，住山东省定陶县，农民37292XXXX304092318。    被告：赵飞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市印台区，农民。本院在审理原告张加喜与被告赵飞民间借贷纠纷一案中，原告张加喜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加喜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张加喜撤回起诉。案件受理费6300元，减半收取31.50元，由原告张加喜负担。   审  判  员    王增祥 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    管盼盼
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15330号 申请人：侯文喜，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:廖凤，广东安扬律师事务所律师。 被申请人：黄宝荣，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人侯文喜与被申请人黄宝荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人侯文喜于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宝荣名下价值相当于2362211元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人侯文喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄宝荣名下的位于中山市的土地[不动产权证号：中府国用（20XX）第易2XXXX8号]价值相当于2362211元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄宝荣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2220号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：施漳阳，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人施漳阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13833号民事判决书，要求被执行人施漳阳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45089.1元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2220号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6576号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：赵鹏先，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵鹏先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。赵鹏先经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏先偿还腾铭公司代偿款40606.03元及违约金8121.21元，共计48727.24元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令赵鹏先承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，赵鹏先因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但赵鹏先并未按约履行还款义务，截至今日赵鹏先已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计40606.03元。腾铭公司多次与赵鹏先沟通协商，要求偿还代偿款，但赵鹏先拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，赵鹏先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、赵鹏先与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵鹏先向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为39900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月20日，腾铭公司与赵鹏先签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵鹏先前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵鹏先未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵鹏先应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向赵鹏先发放了信用卡，但赵鹏先使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分八次代赵鹏先向工行东大支行共计代偿了40606.03元，承担了合同项下的保证责任。赵鹏先至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵鹏先签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵鹏先未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵鹏先追偿。故对于腾铭公司主张赵鹏先支付代偿款40606.03元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵鹏先未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵鹏先还应支付违约金8121.21元（40606.03×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵鹏先于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40606.03元及违约金8121.21元，共计48727.24元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由赵鹏先负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异55号 案外人:江顺干，男，1975年5月10日生，住所地江苏省沭阳县。 案外人:王洪，女，1974年10月8日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：李杰，男，1987年1月18日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：刘欢，女，1989年5月17日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：仲崇连，男，1960年3月22日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张会英，女，1968年8月6日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行李杰、刘欢申请执行张会英、仲崇连堆放物倒塌致害责任纠纷一案过程中，案外人江顺干、王洪向本院提出执行异议。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月27日进行了质证，江顺干、李杰、仲崇连参加了质证，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月9日，本院对李杰、刘欢诉张会英、仲崇连及原审被告徐士霞堆放物倒塌致害责任纠纷一案作出（2018）苏1322民初13542号民事判决，判决：一、被告张会英、仲崇连于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李杰、刘欢各项损失合计621631元；二、驳回原告李杰、刘欢的其他诉讼请求。张会英、仲崇连不服判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，张会英、仲崇连的上诉请求不能成立，遂于2019年11月20日作出（2019）苏13民终3863号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 根据李杰的申请，本院于2019年12月10日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执9332号。在本案执行过程中，本院于2020年3月31日作出（2019）苏1322执9332号执行裁定，裁定对张会英所有的位于沭阳县××圩乡××大街××房屋及生活附属设施予以查封。 江顺干、王洪提出异议称，异议人江顺干系张会英亲表弟。张会英将位于沭阳县××圩乡××大街××号的案涉房屋以800000元转让给异议人。异议人对该处房屋进行装潢，后又将该房屋租赁给张会英使用。该房屋归异议人所有。请求法院解除查封。 异议人江顺干、王洪为证明其主张，向本院提供购房协议一份、房款收据六张、汇款凭证五张、租赁合同二份。该组证据载明，2019年2月23日，张会英与异议人签订购房协议，张会英将位于沭阳县××圩乡××号门面房出售给异议人，房价为800000元。购房款必须在协议签订之日起10个月内付清。首付订金最低50000元，5个月内付清400000元，余款在2019年12月10日前付清。张会英分别于2019年2月21日、3月15日、12月3日、12月4日、12月5日、12月5日、12月7日出具50000元、234400元、48600元、60000元、141000元、136000元、130000元的收据给异议人。其中，50000元、234400元两笔款项为现金支付，其余五笔款项为银行汇款方式支付。江顺干、张会英分别于2019年2月28日、2020年3月1日签订涉案房屋租赁合同，以年租金13000元将该房屋租赁给张会英继续经营饭店使用。异议人还提供案涉房屋郝康兵的村镇房屋所有权证、土地使用证、村镇规划选址意见书、村镇建设工程施工许可证、张明飞今售到据、情况说明等证据。主张该房屋先后经三次转让最终归其所有，并实际占有且租赁给张会英使用的事实。 另查明，涉案房屋所有权证为郝康兵所有，2010年6月14日张明飞以17万元购买该房屋，同日，张明飞以售房人身份将上述房屋以17万元出售给张会英。2019年2月23日异议人江顺干、王洪以80万元价格与张会英签订购房协议，同年2月28日双方签订房屋租赁合同，异议人以每年13000元价格将上述房屋继续出租给张会英经营饭店。经查，2018年9月7日，张会英即申请在上述房屋内从事餐饮服务。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。异议人江顺干、王洪提供的相关证据，虽然能够证明在本院查封前已签订涉案房屋书面买卖合同，但未提供支付前两笔现金284400元款的银行流水或该款来源的相关证据，案涉房屋一直未办理过户手续。异议人主张系该房屋权利人，缺乏充分证据加以证明。故其要求解除对涉案房屋的查封排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回江顺干、王洪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年六月四日 书记员 杨 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2768号原告：潘金彩，女，1945年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇台前管理区*******，公民身份号码440************420。委托诉讼代理人：叶玉森，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇台前管理区*******，公民身份号码441************411，系潘金彩儿子。被告：谢德新，男，1949年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************410。原告潘金彩诉被告谢德新生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘金彩及其委托诉讼代理人叶玉森已到庭，被告谢德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘金彩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医药费5142.33元，护理费1000元，营养费3500元，交通费600元，精神损害抚慰金3500元，伤残赔偿金74582.9元，鉴定费2730元，合计91055.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日7时50分左右，在清远市清城区************口，被告因建筑工钱和工具的事与原告及原告丈夫发生争吵，原告及原告丈夫不想与被告过多的争吵，但被告扯住原告丈夫不让其离开，原告在帮助丈夫摆脱被告纠缠时，被告将原告推倒在地，导致原告受伤住院。另外，当时的群众己将被告推倒原告致受伤的情况报警。经清远市清城区中医院诊断及清远市人民医院检查报告证明原告被推倒致双肺挫伤以及多处骨折。经清远市清城区公安司法鉴定，损伤程度构成轻伤一级，并经广东凤城司法鉴定所鉴定分别达到八级和十级伤残等级。清远市公安局清城区分局组织两次调解后，被告仍拒不赔偿。被告的违法行为给原告造成了人身及财产的损失，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告谢德新无向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告丈夫请被告修盖房子，因房屋质量问题双方发生纠纷。2019年10月8日早上，在清远市清城区************口，被告与原告因之前的建筑工钱等问题发生争吵，后被告谢德新将原告推倒在地，导致原告受伤。2018年12月29日，清远市公安局清城区分局对被告作出清公城行罚决字【2019】03033号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留10日，由于被告年满70周岁，根据《中华人民共和国治安务理处罚法》第二十一条的规定，对被告不执行行政拘留处罚。因腰部及胸背部疼痛2小时，于事了当天到清远清城区中医院住院1天，花费医疗费共3600.33元，期间留陪1人，经诊断为：1、L1、L2椎体压缩性骨折；2、左侧第4、6-8肋肋骨可疑骨折；3、双肺挫裂伤；4、2型糖尿病；5、原发性高血压Ⅱ级（高危组）；6、脑萎缩；7、腰椎退行性变；8、脂肪肝前；9、混合性高脂血症。出院医嘱：建议继续住院治疗、卧床休息，定期复查、不适随诊。2019年11月8日原告到清远市人民医院进行门诊复查，支付门诊费1419.98元，合共支付医疗费5020.31元。2020年3月2日经广东凤城司法鉴定所鉴定，原告因胸11、腰1椎体压缩性骨折评定为八级伤残，左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残，支付鉴定费2730元。后原告向被告追偿损失未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的清远市公安局清城区分局出具的行政处罚决定书、原告的出入院记录、诊断证明书、付款凭据、鉴定报告及本案庭审笔录为证。本院认为，原告潘金彩与被告谢德新因建造房屋质量事情发生纠纷，后双方应通过合法途径解决。本案中，被告因与原告发生纠纷，在争吵过程中被告谢德新将原告推倒在地，造成原告受伤，原告的损伤与被告的侵权行为有法律上的直接因果关系，原告对损害的产生并没有过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。事发中原告的损失有：1、医疗费5020.31元，有医疗机构出具诊断证明书、医疗费发票予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。2、护理费，住院1天，可参照150元/天计算为150元。3、根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，以及国家统计局城乡划分代码查询，原告住所地代码为“122”，属于农村，原告无提供证据证明其可造用城镇标准，故原告请求赔偿残疾赔偿金74582.9元依据不足，本院不予全部支持，原告的残疾赔偿金可按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，原告鉴定时为74岁6个月，赔偿5年6个月（66个月），一个八级伤残，一个十级伤残，合并计算31%，计算为17168÷12×66×31%＝29271.44元。4、营养费参照500元/级，计算为1550元。5、交通费因无合法票据支持，参照30元/天计算，住院一天，门诊治疗一天，为60元。6、鉴定费2730元。7、精神损害抚慰金按5000元/级计算，为15500元。原告上述损失合共54281.75元，由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德新应于本判决生效之日起5日内赔偿54281.75元给原告潘金彩；二、驳回原告潘金彩的其他诉讼请求。本案受理费1038元，由原告潘金彩负担385元，被告汤业林负担653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二〇年六月十一日书记员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3323号之一本院于2020年1月15日对原告天津天纺高新物流有限公司与被告天津市创宇物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初3323号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:将“三、驳回天津市创宇物流有限公司的其他诉讼请求。”更正为“驳回天津天纺高新物流有限公司的其他诉讼请求。”将“案件受理费19380元，天津市创宇物流有限公司负担7172元，天津市创宇物流有限公司负担12208元。”更正为“案件受理费19380元，天津天纺高新物流有限公司负担7172元，天津市创宇物流有限公司负担12208元。”审 判 长  张欣娣人民陪审员  么海凤人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月十七日书 记 员  张焱森
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲丛久，男，1974年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人仲丛久因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，仲丛久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初595号原告：王某某，女，汉族，1972年2月16日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，公司住所地洛阳市九都路****，统一社会信用代码914103007631137081。负责人：孙琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。原告王某某与被告太平财产保险有限公司洛阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付修车费用共计17267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告在被告处投保交强险和综合商业险。2019年2月8日上午10时许，原告驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型轿车，由范菅新村小区驶往栾川县城，行至范营小区路口时，因当天下雪，路面结冰，制动困难，与胡某某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，因原告驾驶车辆在被告处投保商业险，原告通知被告发生交通事故，随后被告派员到事故现场调查事故原因和确定责任，调查结论为原告全责。之后两受损汽车被送往栾川亿达汽车销售服务有限公司维修，两车的维修费用为豫Ｃ×××**轿车12490元，豫Ｃ×××**轿车4777元，随后原告依据修理公司的报价单向被告要求支付车辆维修费用，被告以维修费用过高为由拒不支付。原告据此向贵院提起过诉讼，后因忘记开庭时间，2019年12月2日栾川县人民法院作出（2019）豫0324民初2169号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理，故再次诉讼。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，1.在本案事实清楚，事故责任划分准确无误的情况下，本公司愿在保险范围内对豫Ｃ×××**车辆合理合法的损失予以赔偿；2.对豫Ｃ×××**车辆的损失本公司不应当承担赔偿责任，交通事故责任的划分应当是交警队依职权作出，而不能由事故双方当事人协商，本案的事故责任是肇事双方协商确定由交警队依据肇事双方的协商结果进行责任认定，事故责任划分错误，本案的交通事故责任认定书不应作为法院裁判的依据；3.本案的诉讼费属于间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，本公司不承担责任。经审理查明：2019年2月8日上午10时许，白长伟驾驶登记车主为原告的车牌号为豫Ｃ×××**的小型轿车，由范菅新村小区驶往栾川县城，当车辆行至范营小区路口时，因当天下雪，路面结冰，制动困难，与胡某某停放在鸾州大道旁的豫Ｃ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。2019年3月14日，栾川县交警队道路交通事故认定书认定，豫Ｃ×××**的驾驶员白长伟违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负该起交通事故的全部责任，胡某某不负事故责任。事故发生后，豫Ｃ×××**和豫Ｃ×××**均被送往栾川县亿达汽车销售服务有限公司修理，原告王某某支付两车修理费17267元，其中豫Ｃ×××**修理费12490元，豫Ｃ×××**修理费4777元。另查明，2018年5月16日原告的车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，其中：商业三责险保险金额100万元，机动车损失保险140611元。后被告以事故责任系肇事双方当事人协商，而非公安交警部门调查取证作出为由对原告不予理赔。本院认为,原告向被告投保机动车交强险及商业险并交纳保费，被告向原告出具保单，原被告之间的保险合同成立并生效。在保险期间原告投保的车辆发生保险事故后原告即向被告报险，被告应按照保险合同的约定赔偿交通事故给原告造成的损失，被告不及时对原告的损失进行理赔构成违约，故本院对原告请求被告赔偿二肇事车辆修理费的诉讼请求予以支持。栾川县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，豫Ｃ×××**的驾驶员白长伟违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负交通事故的全部责任，胡某某不负事故责任，故本院对被告辩称的事故责任是肇事双方协商的结果，被告不承担保险责任的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿原告王某某17267元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费115元，由原告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  陶占省二〇二〇年六月三日书记员  璩 晓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2134号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):洛阳报业融媒科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**报业大厦。法定代表人：李宇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄红强，河南律桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佐明，河南律桓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳城广文化传媒有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**市民中心西塔楼**/div>法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧凤，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区古城东路**iv>法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱博，该公司员工。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。再审申请人洛阳报业融媒科技有限公司（以下简称报业融媒公司）因与被申请人洛阳城广文化传媒有限公司（以下简称城广公司），一审被告、二审被上诉人洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。报业融媒公司申请再审称，生效判决认定“报业融媒公司要求城广公司、公交公司赔偿拍卖佣金损失342,500元、可获得利益损失5,150,400元,共计5,492,900元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持”,现报业融媒公司提供新的证据，可以证明报业融媒公司存在拍卖佣金损失342,500元及利息，即：“河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终4755号民事判决书”。在该判决中，报业融媒公司被判令十日内支付洛阳市产权拍卖有限公司拍卖佣金342,500元及利息。该新证据足以推翻(2017)豫03民终2026号民事判认对拍卖佣金损失的认定，故依照《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请对本案进行再审。城广公司提交意见称，1、报业融媒公司在一审判决作出后未提起上诉，应视为对一审判决的认可，其现提起再审申请违反了二审终审制度，丧失了再审利益，不符合法律规定。2、报业融媒公司提供的证据不属于新证据，其提供的判决确认的事实不是报业融媒公司无法搜集证据证明的事实。3、本案超过了申请再审的六个月时效。4、本案已履行完毕，履行过程中报业融媒公司未提出拍卖佣金损失。5、拍卖佣金损失不应当支持，应当由报业融媒公司自行负担。公交公司提出意见称，报业融媒公司在诉讼请求中，没有让公交公司承担责任，故公交公司不应当承担责任。本院经审查认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3177号民事判决内容为：一、解除报业融媒公司与城广公司、公交公司2015年11月23日签订的《九都路公交站亭媒体经营权出让合同》；二、限城广公司十日内返还报业融媒公司685万元及利息；三、驳回报业融媒公司其他诉讼请求”。报业融媒公司未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，洛阳市中级人民法院二审仅审查城广公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现报业融媒公司提出的再审请求，明显与其在本案一审后未上诉认可一审判决的行为相悖，且二审裁判结果为驳回城广公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对报业融媒公司权利义务的判定。故报业融媒公司对本案缺乏再审利益，对报业融媒公司的再审申请本院不予支持。二、本案一审法院未支持报业融媒公司要求城广公司赔偿拍卖佣金损失342,500元、可获得利益损失5,150,400元诉讼请求的原因是报业融媒公司提交的证据不足。现报业融媒公司在本案审查中，提交了河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终4755号民事判决书，在该判决中已判令报业融媒公司应向洛阳市产权拍卖有限公司支付拍卖佣金342,500元及利息。该判决形成了一个新的事实，对因该新的事实的出现而导致报业融媒公司受到的损失，报业融媒公司可另案主张权利。综上，报业融媒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳报业融媒科技有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年六月二十八日书记员 郭培红（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13631号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡丽旋，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡丽旋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1923号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡丽旋清还欠款本金、利息等，暂计31378元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执229号申请执行人：临颍县祥和置业有限公司。法定代表人：谷建立，该公司经理。地址：临颍县固厢乡七里南村。被执行人：河南鑫伟置业有限公司。法定代表人：陈素珍，董事长地址：临颍县固厢乡七里南村。本院在临颍县祥和置业有限公司申请执行河南鑫伟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。进入执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。后经调查未发现有可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2020）豫1122执229号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年六月十六日书记员 李守一
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)粤01执复245号复议申请人（被罚款人）：汪扬，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。复议申请人汪扬不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112执4252号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院立案执行谢奕辉、李宇文与伍俪璇股权转让合同纠纷一案中，裁定变价处理登记在伍俪璇名下位于“从化市街口街逸泉山庄逸湖路11号”的房产。案外人汪扬在2019年5月23日通过京东拍卖平台以10509744元的最高价竟得后，无理借故未在公布规定的2019年6月7日内付清全部余款，严重扰乱司法拍卖秩序，情节较为恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第五项的规定，决定对汪扬罚款80000元，限在2019年12月28日前交纳。汪扬向本院申请复议称：一、复议申请人并非恶意竞拍，没有“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划扣、拍卖、变卖财产”的行为。复议申请人于2019年5月20日与广州炯朗电气科技有限公司签订了借款1500万元的借款合同，于2019年5月22日向执行法院账户缴交了拍卖保证金414975元，于2019年5月23日在京东网上举牌以10509744元拍得涉案房产，因借款不能及时到位，向法院申请能宽限20余天支付拍卖款，而并非恶意竞拍。二、执行法院作出罚款决定书认定事实不清。三、执行法院作出处罚决定书适用法律失当。执行法院作出的处罚决定的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第五项，复议申请人没有做过以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，执行法院对复议申请人作出罚款80000元的处罚，应属于适用法律错误。四、根据一事不再理的国家法治原则，执行法院如果要对复议申请人一个逾期付款行为作出处理，应当在7月15日的《执行通知书》中一并作出没收保证金、补交拍卖差价款和罚金的决定。而不能在7月15日作出处理后，经上级法院对复议作出裁定后，在复议申请人没有新的违法行为的情况下又对复议申请人之前的逾期付款行为再做一次处理。综上所述，请求法院撤销（2018）粤0112执4252号罚款决定书。经审查，执行法院在拍卖被执行人伍俪璇名下位于“从化市街口街逸泉山庄逸湖路11号”的房产时，案外人汪扬于2019年5月23日通过京东拍卖平台以10509744元的最高价竟得，但其未在公告载明的2019年6月7日前将余款缴入执行法院的指定账户，而是于2019年6月5日书面向执行法院提出《拍卖款缓交申请书》，申请将余款缴付时间延至2019年7月1日。后执行法院重新发布拍卖公告，由广州市新洋商务服务有限公司竞得涉案房屋。本院认为，执行法院作出（2018）粤0112执4252号罚款决定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第一款第（五）项。上述规定的内容分别是：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；……”、“民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划扣、拍卖、变卖财产的；……”本案中，根据查明的事实，复议申请人汪扬在竞拍成功后未按期支付拍卖款项，对该情形已有法律规定了相应的法律后果，该行为并不属于上述法律及司法解释规定的以其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为。此外，根据目前查明的事实，复议申请人汪扬亦不存在其他以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为。因此，执行法院依照上述法律规定对复议申请人汪扬罚款80000元缺乏依据，本院予以撤销。复议申请人汪扬的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，决定如下：撤销广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112执4252号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二〇年六月二十八日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初587号原告王雪林，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省正阳县。被告赵富伟，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍地河南省正阳县，现在监狱服刑。原告王雪林与被告赵富伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付树鹏审判员  吴立风审判员  隗 征二〇二〇年六月二十四日书记员  姚依森
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1172号上诉人（原审原告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道**。法定代表人：肖文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭炎林，男，1958年11月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原审第三人：郴州宏诚房地产开发有限公司，，住所地：湖南省资兴市东江开发区沿江路法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，女，该公司员工。上诉人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）因与被上诉人彭炎林及原审第三人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，星城公司因与彭炎林及宏诚公司达成执行和解，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，星城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安仁县星城建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安仁县星城建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城