河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初755号 原告：陈中山，男，1957年2月12日出生，汉族，住新乐市。 被告：马宏涛，男，1990年1月7日出生，汉族，住石家庄赵县。 委托诉讼代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，河北济民律师事务所律师。 被告：杨洲，男，1983年12月1日出生，汉族，住新乐市。 原告陈中山与被告马宏涛、杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中山，被告马宏涛的委托诉讼代理人刘晓龙、张旭，被告杨洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款38万元及利息。事实与理由：被告于2017年1月25日向原告借款28万元，2017年1月24日向原告借款5万元，2017年1月17日向原告借款5万元，事后经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法向贵院提起诉讼。 马宏涛辩称，一、本案借贷关系建立在原告与孙静辉之间，且从原告两次诉讼提供的证据看，本案涉嫌孙静辉非法吸收公众存款犯罪，孙静辉刑事案件已在裕华区人民法院审理，应查明孙静辉案件中是否包含本案原告起诉的部分，如不包括应裁定移送公安机关侦查并驳回原告的起诉；二、马宏涛并非荣耀公司股东，其姓名系被冒用，不应承担本案诉讼标的的还款义务，应当由孙静辉承担偿还责任；三、马宏涛个人与原告之间没有借款的合意，不是借贷关系之一方，从原告的两次诉讼以及原告当庭的陈述及因为公司注销起诉个人可以体现，马宏涛与原告之间不存在借贷关系。 杨洲辩称，华诚基金是荣耀公司的股东，这两个公司都不是借款的主体，当时的股东也不是杨洲，被告杨洲只是法定代表人，不应该由华诚公司及被告杨洲承担责任，公司注销的时候华诚公司不清楚，被告杨洲也不清楚。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、2017年1月16日原告陈中山，案外人陈占良与河北荣耀房地产开发有限公司签订的《借款协议》，证明河北荣耀房地产开发有限公司向原告借款； 2、2017年3月1日，孙静辉、河北荣耀房地产开发有限公司出具的《借条》，证明借款数额、借款期限、借款利息； 3、利润表、资产负债表、清税证明等，证明河北荣耀房地产开发有限公司已注销，清算组成员是马宏涛和华诚公司； 4、马宏涛个人账户信息、陈中山中国农业银行交易明细、案外人赵花玲中国建设银行交易明细，证明原告将借款转入被告马宏涛账户； 5、原告与赵花玲的结婚证和离婚证，证明双方曾是夫妻关系； 被告马宏涛对原告提供的证据质证意见为：证据1《借款协议》中仅有被告马宏涛的印章，无其本人签字，无法证实马宏涛对该协议知情；证据2《借条》上借款人为案外人孙静辉，仅有马宏涛印章，无马宏涛签字或指纹，不能证实荣耀公司和马宏涛具有借款的意愿；对证据3对原告之前起诉案件中被告提交的材料的真实性认可；对证据4中马宏涛的个人账户认可，称该账户一直由孙静辉使用，原告陈中山的农业银行交易明细中2017年1月24日款项用途为还款，不能证实是借款，另一笔借款发生在原告与孙静辉之间，与被告马宏涛无关；赵花玲的建设银行交易明细不能体现系原告资金。 被告杨洲对原告提供的证据质证意见为：没有参与过，对其中的事情不清楚。 被告马宏涛为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据： 1、荣耀房地产公司工商档案一份，证明被告马宏涛系被他人冒用姓名注册公司，被告没有控制公司印章，工商档案中的笔迹与被告笔迹不一致； 2、被告马宏涛的账户交易明细18页，证明孙静辉使用该账户，款项来源均是孙静辉，短时间内存在多笔支出并且针对不同的人，包括本案原告2015年12月25日和12月31日两笔款项，被告该账户是孙静辉非吸案件的涉案账户，与原告所述与孙静辉存在借贷关系相吻合，在相关明细中有向原告转款的内容，进而证实原告明知该账户由孙静辉使用； 3、原告曾经起诉的案卷档案，证明原告主张的对象是荣耀公司，并且认可马宏涛系公司法定代表人，证实本案借款发生在原告与孙静辉之间； 4、卓城集团和华诚股权投资公司企业信用信息公示报告，证明孙静辉是荣耀公司的实际控制人。卓城集团成立于2011年1月19日，孙静辉系法定代表人，马宏涛系公司职员，孙静辉由此掌握马宏涛的身份信息及账号，且卓城集团与华诚公司地址重合，华诚公司系荣耀公司的控股股东。 原告对被告马宏涛提供的证据的质证意见为：对被告提交的证据不予认可，认为荣耀房地产公司的法人系被告马宏涛，借款协议中盖有公司印章和马宏涛手章，被告称盗用其名字和账号不予认可，被告马宏涛对此知情。 被告杨洲对被告马宏涛提供的证据的质证意见为：对被告马宏涛提供的证据的真实性无异议，成立荣耀公司的时候，华诚公司的法人不是杨洲，对变更法人之前的事项并不知情。 本院经审理认定事实如下：河北荣耀房地产开发有限公司成立于2015年4月2日，公司股东为河北华诚股权投资基金股份有限公司和本案被告马宏涛，其中河北华诚股权公司持股比例为75%，马宏涛持股比例为25%。河北华诚股权公司成立于2015年3月24日，被告杨洲2016年11月份开始担任公司法定代表人。2017年1月16日，本案原告陈中山与案外人陈占良作为甲方，河北荣耀房地产公司作为乙方签订一份《借款协议》，载明“甲方：新乐债权人代表：陈中山乙方：河北荣耀房地产开发有限公司法定代表人：马宏涛负责人：孙静辉1、甲方借给乙方300万元，借款期限6个月月息5分，每两个月结息一次，如到期不偿还利息加倍，资金由双方协商管理。2、乙方借款到期后，两倍偿还以前借款人的借款（以借款收据为准）。3、由于甲方支持乙方，乙方优先把新乐借款人与石家庄持平。4、甲方有权提供债权人中困难户名单，乙方及时解决。甲方派一名出纳到施工地督促财物收支情况。甲方：陈中山（签字手印）陈占良（签字手印）乙方：河北荣耀房地产开发有限公司（印章）马宏涛（手章）孙静辉（签名）2017年1月16日”。 原告陈中山通过中国农业银行个人账户，于2017年1月24日转入被告马宏涛个人账户5万元，2017年1月25日转入被告马宏涛个人账户5万元。2017年2月17日原告陈中山持赵花玲中国建设银行个人银行账户通过POS机付款给马宏涛28万元，原告称该28万元系划至案外人魏艳账户，2017年2月21日，魏艳将该28万元转入被告马宏涛账户。 2017年3月1日，孙静辉与河北荣耀房地产开发有限公司为原告陈中山出具一份借条，载明“今借陈中山现金肆拾万元整（400000元）月息5分，当月结息借款人：孙静辉（签名手印）河北荣耀房地产开发有限公司（印章）马宏涛（手章）注：截至到4月1日前利息欠息5780元，已包括3月份利息借期半年（6个月），可提前还款”。 2018年12月1日，河北荣耀房地产开发有限公司申请注销登记，依法成立了清算组，清算组成员为马宏涛和河北华诚股权投资基金股份有限公司，清算组负责人为马宏涛。2018年10月29日清算组在河北青年报刊登注销公告，通知债权人申报债权。2018年12月17日清算组出具清算报告，《河北荣耀房地产开发有限公司清算报告》载明“……一、公司清算组已于2018年10月29日向公司登记机关备案，并取得《备案通知书》文号：（东）登记内备核字【2018】第2462号）清算组成员由马宏涛、河北华诚股权投资基金股份有限公司组成，由马宏涛担任清算组负责人；二、通知和公告债权人情况：公司清算组于2018年10月29日通知公司债权人申报债权，并已于2018年10月31日在河北青年报刊登拟注销共公告；……五、至2018年12月17日，公司资产总额为0元，负债总额为0万元；……”。经股东会决议通过该清算报告，河北荣耀房地产开发有限公司于2018年12月17日办理了注销登记。 原告称因款项均转入被告马宏涛个人账户，故马宏涛系借款人，实际转款数额与借条载明的40万元相差的2万元系扣除2017年1月份、2月份的利息。被告马宏涛抗辩称其不是借款人，且成立河北荣耀房地产开发有限公司之时马宏涛并不知情，因其原系孙静辉职员，故其个人的涉案账户由孙静辉支配，且马宏涛姓名被冒用，其并非河北荣耀房地产开发有限公司股东。 另，原告与案外人陈占良曾以河北荣耀房地产开发有限公司与本案被告马宏涛作为被告向本院提起诉讼，要求偿还借款本金94万元及利息，被告马宏涛向本院提交河北荣耀房地产开发有限公司注销登记档案，本院于2019年12月25日以原告所诉主体不适格，驳回起诉。 原告陈中山与赵花玲曾于2012年4月27日登记结婚，2018年8月31日办理离婚登记。 以上所述，由当事人当庭陈述、《借款协议》、借条、银行交易明细、公司注销登记档案、（2019）冀0184民初3817号民事裁定书等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈中山向被告马宏涛、杨洲主张偿还借款，应当举证证明借贷关系成立。原告提交的《借款协议》及《借条》证明，其与河北荣耀房地产开发有限公司及案外人孙静辉存在借款合意，被告马宏涛系河北荣耀房地产开发有限公司法定代表人，原告将款项转入被告马宏涛账户应认定为借贷款项已交付。被告马宏涛辩称，其对设立公司之事不知情，其姓名被孙静辉冒用，账户亦为孙静辉支配，其不知道该借款。被告马宏涛提交的企业名称核准材料等证据，均不能证实其上述意见。该抗辩理由，本院不予采信。原告陈中山与河北荣耀房地产开发有限公司及案外人孙静辉的借贷关系成立。 被告河北荣耀房地产开发有限公司与案外人孙静辉是该笔借款的共同借款人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，对上述债务应承担连带清偿责任。原告陈中山可以选择要求河北荣耀房地产开发有限公司承担还款责任。因河北荣耀房地产开发有限公司已于2018年12月17日办理注销登记，在办理注销登记时，依法成立了清算组。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。河北荣耀房地产有限公司清算组成立后，仅在报纸上进行了公告，并未按法律规定向原告陈中山履行通知义务，导致陈中山未及时申报债权，陈中山可以要求清算组成员对其债权承担赔偿责任。河北荣耀房地产开发有限公司清算组成员为马宏涛和河北华诚股权投资基金股份有限公司，原告陈中山要求被告马宏涛承担偿还借款及利息的责任，本院予以支持。被告马宏涛承担清偿责任后可以向清算组另一成员即河北华诚股权投资基金股份有限公司进行追偿。被告杨洲虽是华诚股权投资基金公司法定代表人，但原告要求其个人承担偿还借款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马宏涛辩称，孙静辉涉嫌非法吸收公众存款罪被已公安机关立案侦查，原告的借款也应由该刑事案件处理。被告未提交证据证实原告该笔借款与此刑事案件具有关联，该抗辩意见，本院不予采纳。 关于借款金额。虽然原告提交的书面借条载明借款金额为40万元，但原告诉求偿还的借款本金为38万元。其中28万元，原告称其于2017年2月17日持赵花玲中国建设银行个人银行账户通过POS机划款28万元至被告马宏涛个人账户。结合原告提交的结婚证、离婚证、书面借据、银行交易明细、被告马宏涛个人账户信息及明细等证据，能够相互衔接证实借款时原告陈中山与赵花玲是夫妻关系，原告用赵花玲账户刷卡至POS机账户，之后被告马宏涛个人账户显示收到28万元。被告对此不予认可，但未提交证据，也未说明该笔进账来源情况。故本院对原告提交的证据和陈述予以采信，原告陈中山已向被告履行出借该28万元的义务。此外，原告又分别于2017年1月24日、25日向马宏涛账户两次转款5万元，出借款项共计38万元。双方约定借款期限六个月，借款期限届满应予偿还。 关于借款利息。因出具借条时间在出借款项之后，借条上载明双方已就之前的利息进行了结算，截止2017年4月1日尚欠借款利息5780元，该部分借款利息应予偿还。借条上双方约定的月利息5分，已超过法律规定的年利率24%的上限，原告要求的借款利息，应自2017年4月1日起至本判决付清之日止，按月息2分计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、被告马宏涛于判决生效后十日内偿还原告陈中山借款本金38万元及利息，利息按月息2分计算，自2017年4月1日起计算至判决付清之日止； 二、被告马宏涛于判决生效后十日内偿还原告陈中山借款利息5780元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告马宏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7000元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 白新彤 ——