wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2722号 原告：张福全，男，1966年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被告：李今时，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。 原告张福全与被告李今时买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福全到庭参加诉讼，被告李今时经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福全向本院提出诉讼请求：1.判令李今时偿还煤款26,000.00元，并给付要钱期间的差旅费、被律师骗去的3000.00元、出差费1700.00元；2.由李今时承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，张福全给德惠市三十多家销售点送煤。张福全卖煤期间，李今时找到货场，让张福全给送煤，并承诺煤送到即付钱。2013年10月17日，李今时看好张福全在内蒙古鄂尔多斯拉的煤后，找人将煤卸下。煤卸完后，李今时以银行下班拿不到钱为由推托拒付煤款，只给张福全出具欠条一份，欠条写明欠煤款贰万陆仟元（26,000.00元）整。张福全无奈，只好找附近旅店住下要钱。直到春节，张福全也没有拿到钱。春节后，张福全就找不到李今时了。张福全委托律师主张权利，谁知，又被森耀律师事务所的律师骗去3000.00元律师费，律师还欺骗张福全说已经立案。张福全合法权益被严重侵犯，欠款一事至今未解决。张福全无奈，只好诉至法院，请支持张福全的诉讼请求。 李今时未作答辩。 张福全为支持其诉讼请求，提交了李今时为张福全出具的《欠条》一份。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，李今时在张福全处购买价值26,000.00元的煤，并为张福全出具一份欠款金额为26,000.00元的《欠条》，未约定欠款的给付时间。经张福全索要，李今时未给付欠款。 本院认为，李今时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。根据张福全的陈述及李今时为张福全出具的《欠条》，能够认定李今时欠张福全26,000.00元煤款未偿还的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”李今时购煤后一直未向张福全支付货款，现张福全要求李今时偿还煤款26,000.00元的主张符合法律规定，应予支持。关于张福全主张的其在追索欠款期间支出的差旅费及出差费1700.00元，由于未提供证据予以证明，故本院不予认定。关于张福全被律师骗去的3000.00元，其可向实际侵权人另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李今时于本判决生效后五日内偿还张福全煤款26,000.00元； 二、驳回张福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.00元及公告送达费790.00元，由李今时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王立乾审判员陈阳人民陪审员张伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹               阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2425号申请执行人：曹**霞，女，1971年2月27日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于曹**霞与江苏中广置业有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1365-1375号仲裁调解书已生效，确定的义务为：“一、钱静等11名申请人与被申请人劳动关系于2019年2月15日解除。二、被申请人于2019年10月15日前一次性支付钱静等11名申请人工资、经济补偿金、社保费用合计451305.3元（具体明细见附表）。三、钱静等11名申请人放弃其他仲裁请求，钱静等11名申请人与被申请人之间再无任何劳动争议，此后不再向对方主张其他任何权利和义务。”因被执行人未主动履行已生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年六月十六日书记员  丁 智
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执872号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人闫妍，女，1985年12月2日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人朱海星，男，1985年9月20日生，住址同上。被执行人信阳锐驰销售服务有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**。法定代表人张晓峰，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与闫妍、朱海星、信阳锐驰销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初2236号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫妍、朱海星、信阳锐驰销售服务有限公司偿还申请人借款本金255144.47元、利息28590.21元及滞纳金7128.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人闫妍、朱海星、信阳锐驰销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号大众轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，年月日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫妍、朱海星、信阳锐驰销售服务有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初488号原告：肖陈杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******2*保利心语花园一区9座2401房，公民身份号码：440************531。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闰，广东南水律师事务所实习律师。被告：杨嘉丽，女，1991年5月2日出生，畲族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************928。原告肖陈杰与被告杨嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖陈杰的委托诉讼代理人刘晨龙、张闰到庭参加了诉讼，被告杨嘉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖陈杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本息12962.19元，且从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，直至还清本息之日止；二、判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，为帮助被告周转资金，原告从支付宝APP贷款15000元借与被告，贷款合同期限为2017年12月12日至2018年6月11日止，分六期等额偿还（每月还一期），每期偿还贷款本息2579.46元，总计本金15000元加利息462.19元=15462.19元，同日，原告分两次通过微信转账给被告15000元借款，且约定被告应按照支付宝上面的还款日期及利息支付给原告。之后，被告未按约定如期偿还借款，多次推脱，在无数次催收下才偿还了2500元，还剩12962.19元至今未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院望支持原告的诉讼请求。被告杨嘉丽未答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告通过微信转账方式支付给被告15000元，原告主张为借款，虽未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但其提供了微信聊天记录证实双方存在借贷关系，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告未提供证据对原告的主张予以反驳，故本院认定原、被告间存在借贷法律关系，被告向原告借款本金15000元。原告出借的15000元来源于2017年12月12日通过支付宝APP贷款平台贷款15000元（分六期归还，每月还一期），原、被告双方约定，由被告每月向原告支付该款所应当归还的本金和利息，共计应向原告归还本金15000元及利息462.19元。从该约定可以看出，对于原、被告的涉案借款，被告应当向原告支付的金额为15462.19元，包括归还借款本金15000及原告在支付宝APP贷款平台贷款所产生的利息，由此可以认定原、被告的借款约定了还款期限，并视为约定了利息，还款期限至2018年6月11日止，利息共计为462.19元，且该利息计付标准符合法律规定，本院予以确认。被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。由于被告向原告支付了2500元，但未明确是归还本金还是支付利息，故本院认定先支付利息462.19元，剩余2037.81元视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金为12962.19元，被告应当予以归还。关于原告主张的逾期利息问题。原、被告间的借款未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告已逾期还款，故原告主张从起诉之日即2020年4月17日起至清偿之日止按年利率6%支付利息本院予以支持。被告杨嘉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨嘉丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖陈杰借款本金12962.19元及利息（利息的计算：以本金12962.19元按年利率6%自2020年4月17日起计算至被告杨嘉丽还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，保全申请费149.62元，合计211.62元，由被告杨嘉丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟庆田二〇二〇年六月二日法官助理 叶小泉书 记 员 潘 衡
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1149号之一 原告：李大目，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：张锦伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：石狮市茂吉涂料商行，住所地福建省泉州市石狮市。经营者：熊廷菊，女，1991年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市燕子口镇黄泥村黄泥组**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层****。 负责人：洪文庆。 原告李大目与被告张锦伟、石狮市茂吉涂料商行、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  陈秋菊 人民陪审员  张朝阳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  林清波 书 记 员  蔡森森 速 录 员  肖 娜 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执248号之一 申请执行人：李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：余剑坤，男，1986年4月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈文仕，男，1993年10月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李彩云与余剑坤、陈文仕民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初5241号民事判决书一案中，被执行人余剑坤、陈文仕尚欠申请执行人李彩云借款人民币40000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，申请执行人已领取他案分配款17148元。另，执行人员到被执行人所在单位寻找其下落，被执行人均外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月五日 书记员  黄玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4116号之一 被执行人：张文辉，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省周口市。 本院作出的（2019）粤1972刑初1797号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执4116号执行裁定书，并对被执行人张文辉的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执4116号执行裁定书对被执行人张文辉的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年六月三日 书记员  梁锦辉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5656号 原告：张春玲。委托诉讼代理人：刘佳。被告：杜江龙。委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。原告张春玲与被告杜江龙合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告张春玲及其委托诉讼代理人刘佳、被告杜江龙的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还其借款本金105万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年2月计算至起诉之日即2020年3月，按月二分计息，共4.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告因经营资金紧张向其借款110万元用于周转，并写下借条约定了还款期限。到期后被告仅于2019年8月23日还款5万元，后以无钱为由拒绝还款。    被告杜江龙辩称，借款本金105元与事实不符，实际上被告向原告的借款金额为70万元，利息为10万元(以月息2分计算），剩余的30万元与本案无关；被告不应支付原告借款利息4.2万元，被告向原告出具的借条中已经包含了10万元利息，不应再重复计算利息，且借条中没有约定利息，即使过了还款时间，也应该按照贷款市场报价利率计算。借款本息应以80万计算，被告已经偿还5万元，2020年1月30日前应支付50万元，现其经济困难，目前还不上；剩余55万元的到期时间为2020年7月30日，目前未到期；原告主体不适格，原告的银行流水都是通过刘佳转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以认定。被告对原告提交的刘佳名下中国建设银行交易明细、原、被告及刘佳的录音的真实性无异议，对证明目的不认可，该两组证据与借条相互印证，能够反映出案涉金额的计算过程，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，原告自2017年11月15日起至2018年10月25日多次通过刘佳(原告委托诉讼代理人)的银行账号向被告转账支付共计77.5万元，后被告归还原告借款9.7万元。因刘佳与被告存在合作关系，被告欠付刘佳工程款29.8万元。2019年7月15日，原、被告及刘佳关于上述借款、工程款及利息进行结算，三方同意被告归还原告的9.7万元用于抵扣借款，剩余借款按照70万元计算，从每笔借款借出之日起按照月利率2%（其中2018年10月25日借款9.5万元为月息5000元）算到2019年5月25日的所有利息按照10万元计算，工程款按30万元计算，为此，被告向原告出具了《借条》，载明：借款金额为110万元，2019年8月25日前还款5万元，2020年1月30日前还50万元，2020年7月30日前还剩余55万元。庭审中，刘佳同意由原告主张该30万元工程款。《借条》出具后，被告向原告归还5万元，剩余款项被告因缺乏资金至今未还。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告之间形成合法的借贷关系，原告支付借款77.5万元，已完成付款义务，被告应当按期归还并支付相应利息，唯借款金额应当以原告实际支付的77.5万元为准。结算时，双方对之前利息进行计算并确定为10万元，该金额不违反法律规定的利率上限，双方将此计入借款总额并无不当，因双方结算后并未约定利息，对已还款5万元的性质亦未明确，故本院认定该5万元为归还的借款，再减掉被告已归还的9.7万元，未还借款为72.8万元。关于工程款一节，刘佳与原、被告就工程款形成债权转让关系，被告出具借条时刘佳亦在场，且其当庭同意将上述债权转让给原告，故原告主张该笔债权主体适格，债权金额应以三方确认的30万元为准。被告至今未履行第二期还款义务，已构成预期违约，故原告现主张未到期债权有事实和法律依据，应予支持。关于借款所涉利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，利息10万元按照月利率2%计算复利并无不当。双方认可结算前的利息标准为月利率2%，因被告未按期还款，原告主张自2020年2月1日起按照月利率2%支付逾期利息并无不妥，唯应以到期借款50万元为基数，计至本判决确定返还之日，下余借款22.8万元应从原告起诉之日即2020年4月13日起算至本判决确定返还之日。关于工程款所涉利息一节，因双方并未约定逾期付款违约责任，被告应以30万元为基数，从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜江龙于本判决生效之日起十日内返还原告张春玲借款728000元并支付利息（利息计算方法：以500000元为基数，从2020年2月1日起按照月利率2%支付原告逾期利息至本判决确定返还之日，以228000元为基数，从2020年4月13日起算至本判决确定返还之日）；二、被告杜江龙于本判决生效之日起十日内支付原告张春玲工程款300000元，并以此为基数，从2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至本判决确定返还之日；三、驳回原告张春玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元（原告已预交），由原告负担306元，被告杜江龙负担14322元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨金翠   二〇二〇年六月三日 书  记  员     王中堃 打印人：周惠荣  校对人：王中堃  送达日期：2020年 月 日 1
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1928号原告：杨杰波，男，1987年4月1日生，彝族，农民，住文山州砚山县，现住昆明市五华区。被告：宋金伟，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住红河州泸西县。未到庭。原告杨杰波与被告宋金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨杰波到庭参加诉讼，被告宋金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰波向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决宋金伟及时赔还我借款本金15000元，并承担案件受理费。事实和理由：我系四川羽翔建筑工程有限公司员工。2019年8月，宋金伟以其家人发生车祸没有找到肇事者为由，向我借款15000元。宋金伟于2019年8月7日向我出具《借条》，并承诺于2019年8月25日前还清前述借款。还款期限届满后宋金伟未依约还款，我多次向其催要，其均予拖延、敷衍，至今未赔还我任何借款。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。宋金伟未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2019年7月27日，宋金伟向杨杰波出具《借条》。《借条》载明：“因本人急需赔还贷款，于2019年7月27日向杨杰波借款15000元。本人承诺于2019年7月31日前赔还杨杰波”。还款期限届满后，宋金伟未赔还杨杰波借款15000元。经杨杰波要求，宋金伟于2019年8月7日再次向其出具《借条》。《借条》载明：“今借到杨杰波15000元（卡转7000元、微信转8000元），本人承诺于2019年8月25日前全额赔还”。还款期限届满后，宋金伟仍未赔还杨杰波借款15000元，杨杰波向其催要无果后向本院起诉。前述两张《借条》载明的借款15000元系同一借款。本院认为，杨杰波提交的两张《借条》，能够证实宋金伟向其借款15000元。债务应当清偿。宋金伟两次向杨杰波出具《借条》后，均未依约按时赔还借款15000元，已构成违约。杨杰波的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。宋金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：宋金伟于本判决生效之日起15日内赔还杨杰波借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告宋金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年六月九日书记员  周 林
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初203号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：郑少鹏，男，汉族，1984年7月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告小米科技有限责任公司诉被告郑少鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月二日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终218号上诉人（原审原告）：刘咏梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住广东省海丰县*********。委托诉讼代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智聪，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学林，男，1930年9月22日出生，汉族，广东省海丰县********。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和律师事务所律师。上诉人刘咏梅因与被上诉人陈学林占有物返还纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1734号民事判决；二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。上诉人刘咏梅预交的二审受理费550元予以退还。审 判 长 黄仕泽审 判 员 许少棠审 判 员 叶剑亚二〇二〇年六月十二日法官助理 陈珠丹书 记 员 黄思婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周卓，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人周卓因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2573号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，周卓在二审庭审中对该事实并无异议，且周卓亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对周卓主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 周卓要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经周卓签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。周卓关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故周卓的该项申请再审理由不能成立。 周卓虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系周卓于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故周卓的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，周卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周卓的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1615-1号申请人淮滨县华阳建材有限公司，住所地淮滨县马集镇刘大园村。统一社会信用代码：91411527337096554F。法定代表人：郁桂富。被执行人杨杰，男，汉族，1983年9月生，住淮滨县。淮滨县华阳建材有限公司与杨杰不当得利纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2402号民事判决书，判决：被告杨杰于本判决生效之日起三十日内返还原告淮滨县华阳建材有限公司不当得利156600元。案件受理费3433元减半收取1716元，由被告杨杰负担。后杨杰未按判决书履行。申请执行人淮滨县华阳建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令杨杰限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人杨杰没有其他财产可供执行；四、将杨杰纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将杨杰名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1615号案的本次执行程序。被执行人杨杰负有继续向申请人淮滨县华阳建材有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年六月九日书记员 陈子豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1626号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行员工。 委托代理人：吴秋海，女，该行员工。 被执行人：陈周文，男，1973年6月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈周文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金29805.91元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖胜扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1637号原告：龙德辉，男，1971年8月16日生，彝族，住贵州省赫章县。被告：廖自平，男，1971年8月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告龙德辉起诉被告廖自平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，本院依法适用简单程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告龙德辉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金300000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年12月向原告提出借款请求。原告于2016年12月通过银行转账的方式向被告共出借人民币300000元。被告于2016年12月31日向原告出具《借条》一份，借条中载明：借款金额为500000元，还款时间为2017年4月30日。原告实际向被告出借人民币300000元。现原被告双方约定的还款时间已到，经原告多次催计，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款本金。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规的规定将被告诉至贵院，望贵院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。原告龙德辉在举证期限内向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件各1份，用于证明原被告诉讼主体资格；2、借条原件1份、转款凭证复印件2张，用于证明通过转账支付300000元给被告；3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡复印件1份，用于证明被告在钟山区居住。被告廖自平辩称，该笔借款属实，我向原告借300000元，我愿意还给原告500000元。被告廖自平在举证期限内未向本院提交证据。原告龙德辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告廖自平质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月31日，被告廖自平向原告龙德辉借款500000元，并出具借条，载明：“今借到龙德辉现金伍拾万元整（500000.00元整），二零一七年四月三十日前还款，如不还款，用我位于钟山××路××号（房产证号：钟山区第**）的房产作为抵押。此据身份证号：5224271971××××××××证明人：龙瑶身份证号：5202011962120908元借款时间：2016.12.31”，现被告未按约定期限偿还欠款，故原告龙德辉诉至本院。另查明，龙德辉实际借款并支付的借款金额为300000元。本院认为，被告廖自平对向原告龙德辉借款300000元的事实不持异议，故对原告龙德辉要求被告廖自平偿还借款本金300000元诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告廖自平于本判决生效之日起十日内偿还原告龙德辉借款本金300000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖自平负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年六月十六日法官助理刘雯书记员苏佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1208号申请执行人：金建林，男，1982年12月9日出生，住：云南省昆明市。被执行人：司马希懿，女，1984年12月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人金建林与被执行人司马希懿房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院北仲案字（2019）G第2771号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的1,874,620.00元及利息，执行费21146元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执218号申请执行人：张俊伟，男，汉族，1978年6月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：段春峰（又名段春锋），男，汉族，1974年10月21日出生，现住许昌市许繁路中段许昌市。关于张俊伟申请执行段春锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初5245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告段春峰须于本判决生效后十日内，向原告张俊伟清偿借款本金140000元并支付利息（被告支付的利息，从2017年3月8日起开始计算，至本金全部清偿完毕为止，利率按照月利率2%的标准予以计算）。本案案件受理费减半收取1970元，由被告段春峰承担1700元，由原告张俊伟承担270元。因段春锋未按上述生效法律文书履行义务，张俊伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。被执行人名下的车辆已达到报废标准且未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段春锋负有继续向申请执行人张俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十一日书记员  吴**宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4950号 原告：姜峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮,安徽香樟律师事务所律师。 被告：刘新建，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘天云，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：吴占春，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：钟思军，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵玉东，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告姜峰诉被告刘新建、刘天云、吴占春、钟思军、赵玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜峰及其委托诉讼代理人张洪亮，被告刘新建、刘天云、吴占春、赵玉东到庭参加诉讼，被告钟思军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金20000元及利息29700元(暂计算至2020年4月22日,之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2012年1月22日,五被告因做需要资金向原告借款2万元,约定月利率1.5%。原告向被告支付了2万元借款后,被告向原告出具了借条。后原告长期向被告催要借款本息,被告久拖不还。为维护自己的合法权益,原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定,诉至贵院,请依法支持原告的诉求。 被告刘新建辩称，钱是五个被告合伙干生意时，共同借的，钱应该还，应该五被告共同偿还。钱是被告钟思军拿走的。 被告赵玉东辩称，我不同意还钱，借款时借款用途是我们五个合伙做古井集团回填土（拉土垫坑）生意，产业园地面太低，需要垫高。资金临时短缺，欠别人的油钱，经刘新建全程经手，我们五个人共同向原告借款，钱借到后交给钟思军了，钟思军交油费了。我们合伙做生意，钟思军管钱，古井集团给我们的钱都经钟思军的手，但是钟思军都没给我们。应当钟思军还钱，他也跟我们说他同意还。2012年借钱后不久，我同意还5000元，之后又没人提还钱的事情了，现在我不认为应该我还了。 被告刘天云辩称，我当时出资8万元，现在还差3万多没退给我，钟思军把我们的合伙出资退给我后，我愿意共同还钱。 被告吴占春辩称，我们每个人出资都是8万元，还差我1000元本金没给我，盈利部分也都在钟思军手里。我不同意还钱。 被告钟思军未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2012年1月22日，被告刘新建、刘天云、吴占春、钟思军、赵玉东向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为:“借条今借到姜峰现金20000.00元整大写贰万元整利息1分5厘借款人：刘新建赵薇钟永军刘小红吴占春2012年1月22号”。借条出具后，被告刘新建、刘天云、吴占春、钟思军、赵玉东未偿还借款。 另查明，案涉借条所载“赵伟”为本案被告赵玉东，“刘小红”为本案被告刘天云，“钟永军”为本案被告钟思军。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘新建、刘天云、吴占春、钟思军、赵玉东向原告姜峰借款20000元，事实清楚，证据充分，被告刘新建、刘天云、吴占春、钟思军、赵玉东应当予以清偿。涉案借条书面约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，故对姜峰要求张辉按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘新建、刘天云、吴占春、钟思军、赵玉东于本判决生效之日起五日内返还原告姜峰借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款本息实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告刘新建、刘天云、吴占春、钟思军、赵玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙竞 书记员韩昳
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初192号 原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省甘南州藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心，统一社会信用代码：xxx。 负责人：杨克昌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊堂，男。汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，系该支行客户部经理。 被告：曹黎东，男，汉族，1974年10月28日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号：×××，农民。 被告：王爱军，男，汉族，1990年8月18日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号：×××，舟曲县幼儿园职工。 原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告曹黎东、王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因审理过程中，被告曹黎东已偿还借款，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告曹黎东负担。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 闵 龙 书 记 员 刘兴飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：傅文辉，男，汉族，1962年08月08日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人傅文辉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元及利息，并负担受理费334元，缴纳执行费用646.64元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨愉诗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4573号 原告：翟纪民，男，汉族，1957年2月27日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。 被告：孙士淮，男，，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告翟纪民诉被告孙士淮劳务合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告翟纪民及其委托代理人高闪到庭参加诉讼。被告孙士淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟纪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包亳州钻石广场部分项目工程。2018年上半年，原告受被告雇佣，在该工地干活，工资每天200元。原告干了两个月左右，被告仅支付了少部分工资。后经结算，被告尚欠原告工资13450元，并出具欠条。现经原告催要，被告仍未向原告支付欠款。 被告孙士淮未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：孙士淮承包亳州钻石广场部分项目工程。2018年，被告雇佣原告，在其工地提供劳务，工资每天200元。原告提供劳务结束后，被告仅支付了少部分工资。后经结算，被告尚欠原告工资13450元，并出具欠条。经原告多次催要，被告仅向原告支付3000元，下欠10450元，未向原告支付。 本院认为：被告孙士淮承包位于亳州钻石广场的项目工程，原告翟纪民为其承包的工程提供劳务，没有付清工资，并向原告出具欠条，事实清楚。出具欠条后，被告向原告支付3000元工资款，应予扣除，故被告还下欠原告工资款10450元。故对原告要求被告偿还工资欠款13450元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙士淮欠原告翟纪民工资款10450元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告翟纪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告孙士淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二〇年六月六日 书记员  李岩
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执389号 申请执行人：李帅，男，生于1979年7月10日，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人：王明，男，生于1983年12月10日，汉族，居民，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人李帅与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：1、我的计划是2020年6月30日前还10000元；2、2020年8月30日前还10000元；3、2020年10月30日前还10000元；4、2020年12月30日前清偿完余款14355元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年六月三十日 书记员  席 湖
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初217号公诉机关恩平市人民检察院。被告人林燕燕，女，1993年10月26日出生，居民身份证号码440************827，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市**********。2020年3月10日因本案被恩平市公安局取保候审，同年6月16日被恩平市人民检察院取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z29号起诉书指控被告人林燕燕犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人林燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日2时许，被告人林燕燕酒后驾驶粤J*****号牌小汽车沿恩平市*****往昌盛烧烤场方向行驶，行至恩平市********时，与停放在长堤右侧路边的粤J*****、桂D*****号牌小汽车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，林燕燕明知他人报警仍在现场等候交警处理。经鉴定，被告人林燕燕血液样本中酒精浓度为271.98mg/100ml。经交警部门认定，被告人林燕燕承担事故全部责任。诉前，被告人林燕燕与各被害人达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人林燕燕无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人林燕燕的刑事责任。鉴于被告人林燕燕有自首情节，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；又因其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚，建议判处被告人林燕燕拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人林燕燕在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿证明等相关书证，证人张某贞的证言，被告人林燕燕的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林燕燕无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林燕燕犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人林燕燕酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人林燕燕有自首情节，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人林燕燕适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林燕燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年六月三十日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1148号申请执行人：邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被执行人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司新都分公司，住所地成都市新都区金鹏路马超社区，统一社会信用代码915101145510655215。负责人：蒋小冬，分公司经理。申请执行人邹贵平与被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司新都分公司建设工程分包合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鄂01民终5390号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹贵平于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司新都分公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司新都分公司向申请执行人邹贵平返还1000000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费及保全费8382元、执行费15243元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司新都分公司银行存款1136000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月八日书记员  杨宏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9169号 厦门市大麦娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4286号民事判决书。经本院立案执行，中国音响著作权集体管理协会代被执行人厦门市大麦娱乐有限公司缴纳案款5000元，其中本院收取执行费50元和诉讼费29.5元,申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院确认被执行人厦门市大麦娱乐有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执9169号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢179号 申请执行人：王象县，男，汉族，1974年7月出生，住福建省诏安县。 被执行人：郑晓文，男，汉族，1981年9月出生，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人王象县与被执行人郑晓文建设工程分包合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 智
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执549号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住址：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。被执行人：杜玲，女，汉族，1984年5月28出生，住洛阳高新区。被执行人：曹源，男，汉族，1983年7月17出生，住洛阳市涧**。被执行人：宋跃伟，男，汉族，1979年8月9出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初541号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人杜玲、曹源、宋跃伟应当偿还权利人洛阳市创业贷款担保中心本金及利息暂计201255.4元。因义务人杜玲、曹源、宋跃伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年11月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与杜玲、曹源、宋跃伟借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹源、宋跃伟有银行存款6932.85元，依法划拨银行存款共计6932.85元，已退至申请执行人处。2、查明被执行人曹源有位于洛阳市涧西区龙鳞路以东、孙石公路以南周山新城经济适用房（北区）4幢1-1003号的房产（洛房预市字第：00207020），本院对该房产予以查封（2021年1月19日查封期限届满），因该房产权属存在争议，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曹源有两辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号），本院对该两辆汽车予以轮候查封（2021年12月22日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人杜玲、曹源、宋跃伟无其他可供执行的房产。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执549号案的本次执行程序。被执行人杜玲、曹源、宋跃伟负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十三日书记员 盛乐乐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3760号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：龙剑伟，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，原告中邮消费金融有限公司与被告龙剑伟金融借款合同纠纷一案，因原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费789元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 罗 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 廖旭静郑稍文
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初202号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院（原来上饶县人民检察院）。被告人王润军，男，1990年5月18日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，住上饶市广信区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月30日被上饶市广信区公安局（原上饶县公安局）刑事拘留，同年10月11日被上饶市广信区公安局监视居住。2014年10月23日，上饶市广信区人民检察院以事实不清、证据不足对王润军作出不起诉决定。2019年5月28日，上饶市广信区人民检察院以聚众斗殴罪对王润军批准逮捕，同年10月29日，被上饶市广信区公安局逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。被告人郑龙群，男，1974年7月6日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，住上饶市广信区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月30日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年10月11日被上饶市广信区公安局监视居住。2014年10月23日，上饶市广信区人民检察院以事实不清、证据不足对郑龙群作出不起诉决定。2019年5月28日，上饶市广信区人民检察院以聚众斗殴罪对郑龙群批准逮捕，同年10月16日被上饶市广信区公安局逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王润军、郑龙群犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因我国出现新型冠状病毒肺炎疫情，根据防控疫情要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周正兴人民陪审员  邓水福人民陪审员  冷荣发二〇二〇年六月十日代书 记员  周丽君
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1621号 原告：李思银，男，1986年11月21日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。 被告：倪东绮，男，1983年4月18日出生，汉族，住莱西市。 被告：青岛宏远置业集团有限公司，住所地：莱西市滨河路**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市市**香港西路**中国太平洋保险大厦 负责人：于璇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告李思银与被告倪东绮、青岛宏远置业集团有限公司（以下简称宏远集团公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思银的委托诉讼代理人庄砚斐，被告太平洋财险的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加了诉讼，被告倪东绮、宏远集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思银向本院提出诉讼请求:1.要求倪东绮、宏远集团公司、太平洋财险赔偿李思银各项损失64002元；2.诉讼费由倪东绮、宏远集团公司、太平洋财险负担。事实与理由：2019年12月8日7时13分，倪东绮驾驶鲁Ｂ×××××号车沿204国道由东向西行驶至莱阳市，遇李思银驾驶鲁Ｆ×××××号车在前顺行追尾相撞，致李思银车损及财物损失。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，倪东绮承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车为宏远置业集团所有，在太平洋财险投保交强险与商业三者险。 太平洋财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，我公司已在交强险限额内赔偿车损2000元、医疗费2000元，同意在剩余保险限额内按照合同约定赔付李思银的合理损失，诉讼费、鉴定费等依据保险条款不予赔偿。 倪东绮、宏远集团公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日7时13分许，倪东绮驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿204国道由东向西行驶至事故地点处，与在前顺行的李思银驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损、李思银眼镜及手机受损、人受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，倪东绮承担事故全部责任、李思银不承担事故责任。 李思银系鲁Ｆ×××××号小型轿车的车主。经李思银单方委托，山东金信价格事务所有限公司出具莱金评字（2019）第1217192号机动车损失价格评估报告书，评估意见为：鲁Ｆ×××××号小型轿车的车损价值为56092元；苹果XS手机损失价值3800元；眼镜损失300元。李思银支付评估费3010元。太平洋财险对该评估报告书有异议，申请对鲁Ｆ×××××号小型轿车的车损进行重新鉴定，本院依法予以委托。2020年4月29日，青岛中商保险公估有限公司出具中商鉴字[2020]ZSfy-05320091号鉴定评估意见书，鉴定意见：鲁Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失价值为46000元。太平洋财险支付评估费3000元。该车在莱西市汽车人汽车改装店进行维修，李思银花费维修费46000元。其另向莱西市豪润汽车救援服务队支付施救费800元。 另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为宏远集体公司。该车在太平洋财险投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为100万元，保险期间自2019年1月30日起至2020年1月29日止。事故发生保险期间。 事故发生后，太平洋财险已向李思银赔付车损2000元。 本院认为，倪东绮驾车与李思银驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致李思银所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车、眼镜及苹果XS手机受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。莱阳市公安局交通警察大队作出的倪东绮承担事故全部责任、李思银不承担事故责任的认定结论正确，本院予以采信。鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险投保交强险和商业三者险，对李思银的损失，应由太平洋财险在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由太平洋财险在商业三者险责任限额内全部赔偿。施救费800元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险承担。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，太平洋财险支出的评估费3000元，由太平洋财险负担。虽李思银支出的评估费3010元亦属于上述法律规定内的费用，但因其单方委托的评估意见本院未予全部采信，该费用应由李思银承担。经交警认定，李思银因事故造成了眼镜及手机损失，且该损失数额4100元已经评估报告认定，太平洋财险对该损失有异议，但未申请重新鉴定，故对该损失本院予以认定。 李思银的损失为：车损46000元、眼镜损失300元、手机损失3800元、施救费800元，共计50900元，应由太平洋财险全部赔偿。又因太平洋财险已赔付车损2000元，故其还应在商业三者险责任限额内赔偿48900元。因太平洋财险能够全部赔偿李思银的损失，倪东绮、宏远集团公司不再承担赔偿责任。倪东绮、宏远集团公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李思银财产损失48900元（该款转入原告李思银在青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行重庆路分理处开户的卡号为62×××96的账户内）； 二、驳回原告李思银对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告李思银对被告倪东绮、青岛宏远置业集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告李思银负担165元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或者向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴兴飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3346号原告：郑祖学，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。诉讼诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：汪红侠，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑祖学与被告汪红侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告郑祖学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑祖学撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇二〇年六月二十五日书记员  张新月
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执320号申请执行人：李小三，男，1974年8月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：沈卫卫，男，1984年10月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：沈义胜，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：刘江红，男，1970年3月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人李小三、沈卫卫、沈义胜与被执行人刘江红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0921民初414号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为本金41372.00元、按判决书确定计算的利息及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执320号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十九日书记员  李成翔
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1074号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司申请执行林崇明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人林崇明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执583号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。负责人：王桂霞，行长。被执行人：王蕾，男，汉族，1986年11月08日生，住河南省修武县。被执行人：李卫，男，汉族，1983年08月28日生，住河南省修武县。被执行人：王蜀豫，女，汉族，1988年08月23日生，住河南省修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行王蕾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e5c3dbb3be0e831a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2668.74元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李卫在中国农业银行62×××74账户内存款人民币24973.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王蜀豫在中国农业银行62×××18账户内存款人民币24973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月五日书记员  葛淑芬
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执854号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人陈法超，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园**楼**。法定代表人陈连霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与陈法超、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初610号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈法超、信阳驭翔汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金115148.92元、利息15319.21元及滞纳金6223.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人陈法超、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号大众轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3791号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：苏其养，1950年11月23日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告苏其养电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初888号原告：尹秀枚，女，汉族，1971年2月5日出生，公民身份号码：432************921，住湖南省洞口县************。委托诉讼代理人：刘颖、陈凯茵，分别系广东法匠律师事务所律师、实习律师。被告：陈健昌，男，汉族，1989年12月16日出生，公民身份号码：440************819，住广东省江门市江海区********。原告尹秀枚诉被告陈健昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀枚及其委托诉讼代理人刘颖、陈凯茵到庭参加诉讼，被告陈健昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告清还借款120000元及利息（以欠款数按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年3月6日签订一份《合伙协议》，约定：原告向被告出借48000元，用于向双水镇胜源轧钢厂工地提供混凝土，原告从本次合作中可得利润5000元，且被告承诺于2020年3月7日20时向原告支付本金利润共53000元。原告与被告于2020年3月7日签订一份《合伙协议》，约定：原告向被告出借120000元，用于向大鳌南沙牌坊工地提供混凝土，且被告承诺于2020年3月9日前将该笔投资款清偿给原告。因被告并未按时向原告偿还第一份协议项下的欠款53000元，双方口头约定，对于该53000元，被告于3月9日向原告偿还26500元，余下26500元作为第二份协议的借款本金，原告依约向被告另行出借第二份协议的93500元（合共120000元）。被告于2020年3月9日委托其朋友梁权富向原告清偿了30000元，其中26500元作为清偿第一份协议的借款，余下3500元作为第二份协议的违约金。至此，被告尚欠原告120000元。原告多次催还未果，因此提起诉讼。被告陈健昌缺席，也没有书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年3月6日签订《合伙协议》一份，约定：原告向被告出借48000元，用于被告购买约500立方的混凝土，被告按每天购买混凝土的数量于次日清还相应本金及按每吨40元计算的利润给原告，逾期则每天计付违约金100元。签订协议当天，原告通过微信支付48000元给被告。2020年3月7日，原告与被告再次签订《合伙协议》一份，约定：原告向被告出借120000元，用于被告购买240立方混凝土（每立方500元），被告按每天购买混凝土的数量于次日清还相应本金及按每吨45元计算的利润给原告，逾期则每天计付违约金3000元。签订协议当天，原告向被告转账支付93500元。2020年3月9日，被告通过梁权富代其清还30000元给原告。2020年3月11日，被告转账清还3000元给原告。2020年3月15日，被告作出书面保证，于当天晚上7时前支付违约金12000元给原告，2020年3月16日下午3时前付清本金127000元给原告。之后被告没有清还借款给原告，原告追讨未果，因而引致诉讼。本院认为，本案属被告拒不清还借款给原告而引起的民间借贷纠纷。从原告与被告签订的两份合作协议看，双方名为合作，实际是原告为追求高额利息而借款给被告。原告根据协议约定以利润和违约金名义向被告收取的利息，远超法定限额，故该约定显属违法，应认定为无效条款。被告所借原告款项共141500元，已清还33000元，承诺于2020年3月16日前还清，但逾期仍不履行，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告清还借款及从起诉之日即2020年3月20日起按年利率6%计至还清之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但诉请的本金应以被告尚未清还的108500元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健昌于本判决生效之日起七日内清还借款108500元及利息（以实际欠款数按年利率6%从2020年3月20日起计至付清之日止）给原告尹秀枚；二、驳回原告尹秀枚的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告尹秀枚负担129.38元，被告陈健昌负担1220.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月二十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执578号白城市洮北区财政局、牛建成：白城市洮北区财政局与牛建成罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执578号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11693号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人刘春生，男性，汉族,1971年2月21日生，住河北省黄骅市黄骅市河北省黄骅市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘春生银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25077号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108406.01元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3816号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：潘乐，女，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告江苏银行股份有限公司与被告潘乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告潘乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共48345.27元（截至2019年12月19日，欠款本金43450元、利息2361.93元、罚息2326.74元、复利206.6元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计43500元，被告自2019年8月23日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为48345.27元，其中本金43450元，利息2361.93元，罚息2326.74元，复利206.6元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告潘乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月18日，被告潘乐通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告潘乐通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018090610193018140000000000880085099056，借款金额为43500元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年8月22日，约定：贷款日利率0.03%，收款账户为：中国建设银行账号62×××70，还款方式为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月22日（如遇节假日，不顺延），本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告潘乐于2019年8月23日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金43450元，利息2361.93元，罚息2326.74元，复利206.6元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告潘乐通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告潘乐未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告潘乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金43450元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日利息2361.93元，罚息2326.74元，复利206.6元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付）。二、被告潘乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告潘乐负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员  王静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1473号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住范县高码头东街路南。主要负责人：宁继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘建国，男,1966年4月18日生，汉族，住范县；被执行人：范在亮，男,1963年10月2日生，汉族，住范县；被执行人：葛会存，男,1962年6月22日生，汉族，住范县；被执行人：穆荣风，女,1964年6月14日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与刘建国、范在亮、葛会存、穆荣风借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3794号号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建国偿还河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行支付借款本金9万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息和逾期罚息，扣除已支付借款期间内利息3275.03元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被执行人范在亮、葛会存、穆荣风对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人刘建国追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被执行人刘建国、范在亮、葛会存、穆荣风负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、查明被执行人范在亮银行存款3101.02元，现已划拨完毕并交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人刘建国银行存款3977.83元，现已划拨完毕并交付至申请人指定的账户；3、查明被执行人穆荣风银行存款443.1元，现已划拨完毕并交付至申请人指定的账户；三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 刘晓慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3153号申请执行人：张婷，女，1988年3月23日出生，住：河南省陕县。被执行人：云南钟汇科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N9QY480。住所地：云南省昆明市官渡区美林建材市场**。法定代表人：付斌。本院受理申请执行人张婷与被执行人云南钟汇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的24,750.00元及利息，执行费271元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 安 宁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3362号被执行人：魏晓峰，男，1984年5月21日出生于，汉族，住址天津市滨海新区。本院在执行魏晓峰罚金执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20741号刑事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日移送立案，执行标的为人民币8000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执3362号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1273号申请执行人：安腾，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县名达汽车租赁有限公司，住所地：凤冈县，统一社会信用代码：91520327MA6DT9X7XT。法定代表人：夏启芳。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初332号民事调解书，受理安腾申请执行凤冈县名达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县名达汽车租赁有限公司给付申请执行人安腾租金1,616元，并承担执行申请费50元。因被执行人凤冈县名达汽车租赁有限公司未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人凤冈县名达汽车租赁有限公司立即履行（2020）黔0327民初332号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人凤冈县名达汽车租赁有限公司银行存款人民币2,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月四日法官助理钱省旭书记员石自然
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执663号之一申请执行人：刘明顺，男，1943年8月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：杨昌勇，男，1962年4月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：苟仁秀，女，1962年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1451号民事判决书，受理刘明顺申请执行杨昌勇、苟仁秀民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨昌勇、苟仁秀给付申请执行人刘明顺借款本金20,000元及利息，案件受理费500元，并承担申请执行费200元。因被执行人杨昌勇、苟仁秀主动履行本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨昌勇、苟仁秀银行卡的冻结状态。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十二日法官助理钱省旭书记员石自然
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1110号之一申请人李素琴，女，汉族，1987年5月4日出生，住深圳市福田区。被申请人洪细娥，女，1972年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人李素琴与被申请人洪细娥共有纠纷一案，申请人李素琴于2020年六月十七日向本院申请财产保全，请求查封、冻结扣押被申请人洪细娥银行存款23万元或等额价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李素琴的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结扣押被申请人洪细娥银行存款23万元或等额价值的其他财产案件申请费1620元，由被申请人洪细娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月十八日书记员 艾乐庭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢706号聂福君（申请执行人）、天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司（被执行人）：聂福君与天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24464.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位24464.22元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，聂福君（申请执行人）向本院申请执行的津滨劳人仲裁字[2019]第40224号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执470号 申请执行人：李玉玺，男，1978年4月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：孙成领，男，1974年2月3日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人李玉玺与被执行人孙成领劳务合同纠纷一案中，执行申请执行人李玉玺与被执行人孙成领已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执470号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 祺
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审70号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人山东省滕州曹庄煤炭有限责任公司。法定代表人卓德仁，经理。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年6月15日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第328号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人山东省滕州曹庄煤炭有限责任公司未按照2018年1月批复的《土地复垦方案》和《土地复垦费用监管协议》（QT-2018-021）确定的土地复垦费用进行预存，截止2018年累计应预存的土地复垦费用2319.57万元，经市自然资源局核算，已预存600万元，未预存的数额为1719.51万元。该行为违反了《土地复垦条例实施办法》第十九条的规定。申请执行人依据《土地复垦条例》第三十八条和《土地复垦条例实施办法》第五十一条的规定，于2019年10月31日作出了滕综执罚字[2019]第328号行政处罚决定书，行政处罚的主要内容是：处以罚款人民币贰拾万元整（￥20.00万元），于本处罚决定书送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月30日作出了滕综执催字20200027号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第328号行政处罚决定书已于2019年10月31日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字20200027号履行行政处罚决定催告书于2020年4月30日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第328号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第328号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年六月十八日书记员  陈姝蓁
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初6号原告谢作专，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**,统一社会信用代码11330326002535092M。法定代表人林宝宽，镇长。委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告谢作专诉被告平阳县鳌江镇人民政府乡政府规划行政确认附带行政赔偿一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2020年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。庭审结束后，原被告以自行协商为由分别向本院申请延期宣判。原告谢作专的委托诉讼代理人陈荣誉，分别于2020年4月30日，向本院申请撤回第二项附带行政赔偿诉讼请求，即“请求依法判令被告对涉案房屋被拆除部分进行恢复原状”；于2020年6月15日，以各方本着平等、自愿的原则，在庭外就本案行政争议协商后，自行达成一致意见为由向本院申请撤回该案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢作专撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢作专负担。审 判 长  朱 勇人民陪审员  叶圣培人民陪审员  赵蓓莹二〇二〇年六月十五日代书 记员  陈怡惠
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执124号申请执行人：谷慧芳，女，汉族，1988年3月18日生，住河南省濮阳县。被执行人：南京皓芝钧食品有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MQUGW6J，住所地南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：赵华于。申请执行人谷慧芳与被执行人南京皓芝钧食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0106民初817号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“被告南京皓芝钧食品有限公司于2019年10月13日前一次性支付原告谷慧芳10500元，逾期未付清需加付2000元（该款项直接汇入原告中国农业银行62×××76）。”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人的公司注册地南京市鼓楼区中山北路83号进行调查，未找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京皓芝钧食品有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人赵华于纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日法官助理王玮书记员李昱然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10068号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇