广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11823号原告：黄孝麟，男，1989年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：鲜均，男，1977年6月19日出生，住四川省宣汉县。公民身份号码。原告黄孝麟与被告鲜均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理；原告黄孝麟及其委托诉讼代理人何锦梅到庭参加诉讼，被告鲜均经本院传票合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息2200元（暂从2019年11月24日起至被告实际支付完毕之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%另行计算利息）予原告；2、被告支付律师费3000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并与原告签订了车辆抵押合同。车辆抵押合同约定被告提供自身名下的车辆作为质押物，并约定借款利率和每月停车费400元，借款期限为3个月。借款期满后，被告多次向原告延长借期，原告基于与被告的房屋租赁关系而同意延长借期。2019年7月后，被告多次逾期偿还利息和停车费。经原告多次催促还款，被告仍多次推脱，拒绝偿还借款、利息和停车费。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告本金2万元及利息、停车费没有偿还。为维护原告的自身合法权益，特提起本案诉讼，请判如所请。经本院询问，原告明确相关诉讼请求及本案相关事实补充陈述称：1、被告之前是原告的房东，原告在被告处租了个铺面，被告后来想向原告借款，用其名下的一辆已经抵押给他人的车辆质押给我，原告本来是不愿意出借的，被告承诺2019年3月1日前将车辆解押后再将车辆质押给原告，原告就出借了4万元给被告，通过网上银行转账方式出借。虽然合同约定利息是月利率4%，加上400元停车费，实际上原告只收取了被告按照月利率3%的利息加上400元停车费，每月被告支付利息600元加停车费400元合计1000元。后被告在2019年2月11日被告将车辆开走后，就说不再支付停车费。被告的车辆是在2019年1月24日将粤B*****号车辆质押给原告的，一直到2019年2月11日将车辆开走，被告当时说借去解押，但后来没有将车辆开回来。2、被告在2019年2月22日偿还了2万元本金。2019年2月24日、2019年3月24日、2019年4月24日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月31日、2019年9月1日、2019年9月30日，上述第一至八期每期支付了1000元，其中包括600元利息和400元停车费。2019年11月2日、2019年12月13日每期支付600元利息。3、被告车辆实际停的日期是2019年1月24日至2019年2月11日，原告实际支出的停车费是300元/月。这个区域的停车位置特别紧张，因为怕被告突然把车辆开回来，需要停车，所以被告把车开走了之后还继续租用车位。被告未答辩，亦未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告及被告的身份证复印件，能客观反映原告、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认。2、《车辆抵押合同》、原告名下尾号为9**0的中国农业银行卡交易明细清单、原告使用的微信号为“k******3”的微信用户信息截图、微信号为“x********513”的微信用户信息截图、微信号为“w************22”的微信用户信息截图、原告与微信号为“w************22”双方的微信聊天记录、原告与微信号为“x********513”双方的微信聊天记录、民事委托代理合同、微信转账记录，有原件予以核对，能反映借款经过，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）在2019年1月24日签订《车辆抵押合同》，被告将自己名下牌照号粤B*****号，向原告作质押。被告向原告借款4万元，借款月利率4%，停车费400元，借款期限3个月。双方约定第九条违约责任：借款合同到期后，没有按时偿还原告的借款，也没有提前和原告协商续签借款合同和续交下个月的利息和综合费用，原告可凭本合同对质押物进行处分以偿还借款，被告不得提出异议并承担原告因借款合同引起的费用，包括律师费、起诉费、执行费、交通费。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处签名捺印。原告在2019年1月24日通过其名下尾号9**0银行账户向被告名下尾号7**1的银行账户转账38000元。原告使用微信号“k******3”的微信用户存在一个微信号为“x********513”、昵称为“鲜均”的联系人。该联系人向原告微信转账如下：2019年2月22日转账20000元、2019年2月24日转账1000元、2019年3月24日转账1000元、2019年4月24日转账1000元、2019年5月24日转账1000元、2019年6月26日转账1000元、2019年7月31日转账1000元、2019年9月1日转账1000元、2019年9月30日转账1000元、2019年11月2日转账600元、2019年12月13日转账600元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告为案涉借款的借款人，已提供相应的车辆抵押合同、银行转账记录、微信聊天记录等予以佐证，且对于其与被告的关系、借款的缘由及借款的具体过程等，原告能作出明确及合理的说明；而被告未出庭应诉抗辩借款人并非其本人，故本院确认双方存在民间借贷关系。至于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告只向被告转账支付了38000元，故本院认定原告向被告出借的本金为38000元。由于被告的车辆质押给原告的期限较为短暂，原告支出的停车费并不必要，故被告支付给原告的停车费也应作为利息予以抵扣。根据原告提供的银行及微信转账记录，本院核定被告尚欠原告的借款本金及利息如下：借款本金利息起算时间利息截止时间计息天数按36%计算的当期利息按36%计算的合计利息实际归还款项实还利息实还本金尚欠利息尚欠本金380002019/1/242019/2/22301140114020000020000114018000.00180002019/2/232019/2/242361176100010000.0017618000.00180002019/2/252019/3/24285046801000680320.00017680.00176802019/3/252019/4/2431548.08548.081000548.08451.92017228.0817228.082019/4/252019/5/2430516.84516.841000516.84483.16016744.9216744.922019/5/252019/6/2633552.58552.581000552.58447.42016297.5016297.502019/6/272019/7/3135570.41570.411000570.41429.59015867.9115867.912019/8/12019/9/132507.77507.771000507.77492.23015375.6915375.692019/9/22019/9/3029445.90445.901000445.90554.10014821.5914821.592019/10/12019/11/233489.11489.11600489.11110.89014710.7014710.702019/11/32019/12/1341603.14603.146006000.00014710.70根据本院上述的认定，被告尚欠原告借款本金14710.70元，由于被告未提交证据证实其已偿还借款，被告经原告催收仍未按时还款，已构成违约，被告应向原告偿还借款本金14710.70元。至于利息，由于被告最后一笔支付利息的日期为2019年12月13日，且原告主张按月利率2%计算，合法有据，故本院认定被告应向原告支付以14710.70元为本金，从2019年12月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。至于律师费的问题。根据原告与被告签订的《车辆抵押合同》中约定了律师费、执行费等费用由被告承担，原告因被告逾期还款而提起本案诉讼，并为此支出了3000元律师费，故本院对原告主张律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告鲜均应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄孝麟偿还借款本金14710.70元及利息（以14710.70元为本金，从2019年12月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告鲜均应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄孝麟支付律师费3000元；三、驳回原告黄孝麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用小额诉讼程序依法减半收取计215元，由被告鲜均负担。本判决为终审判决。审判员  骆铭莹二〇二〇年六月二日书记员  吴文婉