广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终678号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李经纬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王魁栋，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县*************，公民身份号码：412************33X。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市宏泰货物运输有限公司，住所地：广东省英德市********侧。法定代表人：付光明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱贵有，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************414。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远公司）因与被上诉人王魁栋、英德市宏泰货物运输有限公司（以下简称宏泰公司）、朱贵有机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理，于2019年8月28日作出（2019）粤1881民初345号民事判决：（一）由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿王魁栋各项损失44260.80元。（二）由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险限额内赔偿王魁栋各项损失414714.58元，扣减朱贵有已经支付的63888元，仍应赔偿350826.58元。（三）驳回王魁栋其他诉讼请求。上述确认的款项限于判决生效之日起十五日内付清，案件受理费5156.13元，由英德市宏泰货物运输有限公司负担3215元，由王魁栋负担1941.13元。上诉人太平洋财保清远公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，重新认定上诉人无需承担被上诉人王魁栋停运损失356320元以及停运损失鉴定费17816元；2、一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：粤R*****号车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，商业险限额2000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间，上诉人已就相关免责事宜向被上诉人宏泰公司履行明确告知义务，上诉人提交的投保单、投保人声明、保险销售事项确认书均有被上诉人宏泰公司的盖章确认，被上诉人宏泰公司已知悉免除保险人责任条款的内容及法律后果，保险条款特别是免责条款，对保险合同双方当事人有效。豫N*****号车辆、豫NV0**号挂车停运损失356320元以及鉴定费17816元，均属于间接损失，根据保险合同以及机动车综合商业保险示范条款的约定，停运损失不属于保险赔付范围，故上诉人不承担停运损失赔偿责任。被上诉人王魁栋口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人宏泰公司、朱贵有口头答辩称：对一审判决上诉人赔付被上诉人王魁栋全部停运损失没有意见，但被上诉人王魁栋主张停运损失为356320元是没有事实依据的。被上诉人王魁栋自行委托鉴定机构进行鉴定，没有征求其他各方当事人的意见，鉴定的依据是租车合同及运输协议，而其中的租车合同没有被上诉人王魁栋的签名，运输协议虽有被上诉人王魁栋的签名，但该份协议签订于2013年4月9日，上述两份协议约定运输的是大理石，本案被上诉人王魁栋事故发生时运输的是木材，跟租车合同没有关联性。被上诉人王魁栋也未提供日收入的情况，包括银行流水、转账记录等印证有运输收入的事实，被上诉人宏泰公司、朱贵有在一审时已对停运损失提出异议，一审法院没有提示各方是否需要申请重新鉴定，在事实不清的情形下作出判决，故基于公平公正的原则，本案应发回重审。另外，上诉人在事故发生后的几天内已到现场勘察车辆并作出全损的结论，被上诉人王魁栋拒绝上诉人的意见，在四个月后自行进行鉴定，扩大了停运损失的时间，上诉人也不存在免责事由。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，案涉《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，该免责条款的字体已进行加黑、加粗处理。再查明，案涉投保单、保险销售事项确认书以及投保人声明书的投保人签章处均盖有“英德市宏泰货物运输有限公司”的印章，被上诉人宏泰公司确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手写“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第十六项、第十七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第十六项、第十七项，即上诉人太平洋财保清远公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担停运损失和停运损失鉴定费的赔偿责任。经审查，虽然被上诉人宏泰公司为粤R*****号重型自卸货车在上诉人太平洋财保清远公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额2000000元，含不计免赔），但案涉《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，上诉人太平洋财保清远公司对该免责条款的字体已进行加黑、加粗处理，明显区别于其他条款，且作为投保人的被上诉人宏泰公司已在投保单、保险销售事项确认书以及投保人声明书盖章确认收到保险条款，并确认上诉人太平洋财保清远公司已向其履行明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上诉人太平洋财保清远公司对其主张的免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款合法有效。而本案被上诉人王魁栋诉请的停运损失属于案涉交通事故给其造成的间接损失，根据上诉人太平洋财保清远公司主张适用的免责条款的约定，间接损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围，故一审法院判令上诉人太平洋财保清远公司在商业第三者责任险范围内承担停运损失和停运损失鉴定费赔偿责任不当，本院依法予以纠正。由于被上诉人朱贵有是被上诉人宏泰公司聘请的司机，事故发生时被上诉人朱贵有正在履行职务行为，故对于被上诉人王魁栋主张的停运损失和停运损失鉴定费，依法应由被上诉人宏泰公司承担赔偿责任。至于案涉豫N*****号重型半挂车牵引车的停运损失数额问题，虽然被上诉人宏泰公司、朱贵有在二审答辩时称其不认可停运损失数额，主张已在一审时对豫N*****号重型半挂车牵引车的停运损失提出异议，但一审判决后其并未提出上诉，视为其认可一审法院确认的停运损失356320元和停运损失鉴定费17816元，其他各方当事人对此亦无提出异议，本院予以确认。因此，本案被上诉人王魁栋的损失有：医疗费56388元、住院伙食补助费5600元、护理费9150元、误工费24660.80元、交通费2000元、车辆损失154548元、车辆损失鉴定费7727.40元、停运损失356320元、停运损失鉴定费17816元、拯救费2500元，合计636710.20元，该款由上诉人太平洋财保清远公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元给被上诉人王魁栋，在交强险医疗费范围内赔偿10000元给被上诉人王魁栋，在交强险死亡伤残范围内赔偿35810.80元（9150元+24660.80元+2000元）被上诉人王魁栋。超出交强险赔偿范围的588899.40元，除停运损失356320元和停运损失鉴定费17816元外，由上诉人太平洋财保清远公司按责在商业第三者责任险范围内赔偿150334.38元［（588899.40元-356320元-17816元）×70%］给被上诉人王魁栋。对于停运损失356320元和停运损失鉴定费17816元，依法由被上诉人宏泰公司按责赔偿261895.20元［（356320元+17816元）×70%］给被上诉人王魁栋，扣减被上诉人朱贵有已支付的63888元，被上诉人宏泰公司实际应赔偿198007.20元给被上诉人王魁栋。综上所述，一审判决认定部分事实错误，适用法律和实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人太平洋财保清远公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初345号民事判决第三项；二、变更广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初345号民事判决第一项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔偿47810.80元给王魁栋；三、变更广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初345号民事判决第二项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿150334.38元给王魁栋；四、限英德市宏泰货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿198007.20元给王魁栋；五、驳回王魁栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5156.13元，由王魁栋负担521.13元，英德市宏泰货物运输有限公司负担2617，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2018元；二审案件受理费7520.71元，由英德市宏泰货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年六月十五日书记员  李慧玲