wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13766号原告：朱建华，男，1964年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。被告：蔡浩，男，1976年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：喻红燕，蔡浩之妻。原告朱建华诉被告蔡浩相邻纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判。同年10月14日，原告朱建华申请对损害原因及财产损失数额进行鉴定评估。同年12月2日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具了《公估报告书》。同年12月18日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡娜、被告委托诉讼代理人喻红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向法院提出的诉讼请求为1、判令被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、判令被告向原告赔偿损失共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告正楼下的邻居。2018年7月13日，原告发现其房屋卧室及客厅的天花板上出现了漏水情况，导致房屋墙面及家具家电受损。经物业公司工作人员检查发现原告房屋漏水是由于被告阳台上的水管爆裂造成，被告当场表示愿意照价赔偿。但后来被告以其他理由搪塞。被告蔡浩辩称，对于中南大公馆漏水问题，是整个小区都存在的。只要是我们房屋漏水，我们都是认可赔偿。我们多次主动找到楼下的朱建华，他提出很多无理的要求，明明是好的电器，非要让我们赔偿，不肯在我们面前开机检查，导致后续赔偿无法进行。其二，我们多次跟他提出过可以维修墙面，但是他一直没有答复，就一直拖到现在。另外，由于他晚上九点多的时候踢门，公安有介入，要他修复我们的门，他也没有修复。今天刚好通过法庭的庭审，据实裁判就可以。原告向法庭提交的证据有1、原告的身份证和被告的户籍信息。证明原、被告的身份信息。2、武汉市房屋交易查询结果告知单。证明原、被告是楼上楼下邻居，主体适格。3、房屋现场照片及视频。证明原告房屋卧室及客厅的天花板出现了漏水，因为漏水严重，导致房屋墙面及家具家电受损。4、评估报告。证明原告财产损失金额。被告向法庭提交的证据有1、聊天记录。证明评估报告对价格和面积核定的不准确。2、委托协议。证明我们交房的时候用的立邦美得丽工程漆，据查询只有260元一桶18升，80平方米要用到0.74桶。3、房屋交付验收表。证明左墙下面在交房的时候就有渗水情况，后来开发商跟我进行了维修。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交证据1、2、3的真实性无异议。原告对被告所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为达不到其证明目的；并认为评估报告的价格是公平公允的。本院认为，关于原告所提交的证据4上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具《公估报告书》，被告在其举证和对《公估报告书》的书面意见中主要反映评估受损墙面面积过大、施工费用过高的问题。该两项问题，评估单位上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司已作出书面答复，其《公估报告书》结论的作出不存在违规情况，本院对其真实性予以确认，对被告的异议意见不予采纳。经审理，本院认定本案事实如下：坐落于武汉市武昌区中南大公馆B座栋1单元21层5号房属朱建华所有并居住使用。坐落于武汉市武昌区中南大公馆**栋******房属蔡浩所有并居住使用。朱建华和蔡浩属邻里关系。2018年7月13日，朱建华房屋客厅、卧室部分墙面、屋顶出现渗水，造成墙面、屋顶受损。因朱建华与蔡浩就赔偿办法及数额经协商无法达成一致，朱建华诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，朱建华提出申请，要求对损害原因及财产损失数额进行鉴定评估。经本院委托，2019年12月2日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出《公估报告书》，结论为：对武汉市武昌区中南大公馆B座栋1单元21层5号房屋内游戏机S版、键盘、电视柜、被子、毛毯、墙面、吊顶发生损害的财产损失进行鉴定的金额为人民币5593.36元。2019年5月9日，湖北省科技进步促进会技术鉴定部出具《退案函》，载明：对游戏机S版、键盘、电视柜、被子、毛毯发生损害的原因，经专家组研究，认为从技术角度无法鉴定出明确结果，且已告知申请人，故退回此案。本院认为，原告朱建华与被告蔡浩系邻里关系，双方应和谐相处，妥善处理邻里矛盾和纠纷。被告蔡浩所有的房屋中的水渗至原告朱建华所有的房屋屋顶及墙面，因此给原告造成财产损失，被告蔡浩应予赔偿。本院对原告诉请判令被告赔偿原告损失的诉讼请求部分予以支持。具体金额以专业评估机构出具的《公估报告书》确定的金额为准。但由于湖北省科技进步促进会技术鉴定部出具的《退案函》中载明“对游戏机S版、键盘、电视柜、被子、毛毯发生损害的原因，经专家组研究，认为从技术角度无法鉴定出明确结果”，而在上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出的《公估报告书》对电视柜的修复费用确定为150元，因电视柜的损坏不能确定系楼上漏水所至，故该项费用应予以扣减。关于原告诉请判令被告限期修复漏水处的诉请，因漏水原因在诉讼过程中无法鉴定出明确结果，且在诉讼中被告房屋未再向原告房屋渗水，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡浩于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱建华人民币5443.36元；二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡浩负担。评估鉴定费2000元，由原告朱建华负担500元，由被告蔡浩负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年六月二十三日书记员  华 帆
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初835号原告:郭玉兰，女,汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告郭玉兰与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费1,498元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年10月至11月，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，共计向被告支付服务费1,498元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己未进行消费，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即赶赴被告店铺协商退款，却无法联系到被告。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题，另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告及已提交原件的收据，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月9日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。后原告支付给被告古城区登康宝贝摄影店1,399元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，且现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费1,399元的收据原件，本院对原告支付了服务费1,399元的事实予以确认，原告主张另支付了99元，无证据加以证实，本院不予确认，故本院依法确认本案中应返还的服务费用为1,399元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告郭玉兰与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议。二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告郭玉兰人民币1,399元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。三、驳回原告郭玉兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1694号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达事务所律师。被告：谢燕丝，女，1962年1月5出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市房屋安全管理所诉被告谢燕丝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡颖怡，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及其同住人员立即搬出广州市越秀区王圣堂后街66号503房。2.被告向原告支付涉案房屋占用费，占用费按广州市房屋租赁行政管理机构公布的同期同地段同用房性质的租金参考价计算，从2015年10月1日起计算至被告实际交还涉案房屋给原告之日止。事实与理由：原告系负责公房管理的事业单位，其前身为广州市机关用房管理所。坐落于广州市越秀区王圣堂后街****系原广州市国土局房管局委托原告接管的直管公房，原告于2000年6月28日接管。原告核查发现，被告居住在涉案房屋内，但被告并未办理租赁手续，也未向原告支付租金，被告无权占用涉案房屋。2018年2月25日，原告作出通知并在涉案房屋张贴通知，要求被告自收到通知之日起5日内到原告处办理相关手续，逾期未办理的，原告将依法追究被告的法律责任，并依法收回房屋。并且，2018年3月8日，原告委托广东君厚律师事务所作出律师函且张贴在现场。但被告至今未办理租赁手续，亦未向原告支付租金。为维护原告的合法权利，特向法院提起本案诉讼。被告无作答辩。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人，涉案房屋属于保障性住房。从原告提交的《安排住户移交情况表》，可见被告是属于原租户；另外，原告提交的2017年8月30日被告填写的《直管房租赁申报表》也可知被告曾申请继续租赁事宜，即使原告不同意续租，双方之间的争议也属于行政协议的订立问题，故根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周鸿明二〇二〇年六月四日书记员  邵 欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3815号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街**。负责人：姜东起，行长。委托诉讼代理人：王强，男，该行职工。委托诉讼代理人：杨健，男，该行职工。被申请人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北兴泰市场院内）。法定代表人：唐育水。被申请人：天津博利通科技发展有限公司，住，住所地天津市宝坻区九园工业园区**路**/div>法定代表人：唐庆红。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被告庄国强、崔碧芳、庄国荣、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津博利通科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄国强、崔碧芳、庄国荣、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津博利通科技发展有限公司名下银行存款859377.98元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行以哈尔滨银行股份有限公司天津分行财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人庄国强、崔碧芳、庄国荣、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津博利通科技发展有限公司名下的银行存款859377.98元或其他等值财产。案件申请费4817元，由哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇二〇年六月二十九日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10452号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人朱善伟行政非诉执行一案，被执行人朱善伟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终957号上诉人（原审被告）：安晏，女，1986年10月23日出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马超，男，1975年10月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人安晏因与被上诉人马超不当得利纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10210号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人安晏预交的二审案件受理费1632元予以退回。审判长  尹慧兰审判员  刘金洲审判员  陈映桃二〇二〇年六月二十四日法官助理罗倩书记员黎晓雅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1253号 梁丹、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的梁丹申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额18172.16元已全部执行完毕，本院扣除执行费170.03元上缴国库后，将执行款18002.13元退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪**，男，汉族，1988年5月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚尧，女，汉族，1992年1月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。二被申请人共同委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。再审申请人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被申请人汪**、姚尧商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终565号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）鄂民申168号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成调解协议，汪**、姚尧向本院申请撤回因案涉商品房销售合同纠纷对荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，汪**、姚尧撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许汪**、姚尧撤回起诉；二、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终565号民事判决及湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1751号民事判决。一审案件受理费710元，减半收取355元，二审案件受理费710元，均由荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。审判长  邵远红审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇二〇年六月十二日法官助理万冬冬书记员虢锡
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执88号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地为甘肃省平凉市泾川县安定街**，统一信用代码：91620821675910491E。 法定代表人：李鸣，任该行行长。 被执行人马福贵，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：李彩琴，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：温建波，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：田采琴，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与马福贵、李彩琴、温建波、田采琴、温红博、马惠娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人马福贵、李彩琴、温建波、田采琴、温红博、马惠娟按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的321,268.4元、案件执行费4,719元。案件进入执行程序后，本院对被执行人马福贵、李彩琴、温建波、田采琴、温红博、马惠娟进行了网络查控，划拨了马惠娟807.35元、温建波5,183.91元、马福贵2,115.04元，被执行人名下无车无房屋登记信息、无工商注册信息，被执行人温建波、马福贵名下车辆因未能控制无法处置，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯文华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1941号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。被告：张怀军，男，1958年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈銮，女，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告张怀军、陈銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张翠娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨晓明书 记 员 戴 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执恢565号 申请执行人：易建松，男，1982年11月6日出生,汉族，住湖南省。 被执行人：毛平成，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人易建松与被执行人毛平成劳动纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2017]655号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人易建松于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人毛平成支付医疗费37228.11元、护理费4560元、伙食补助费3990元；并支付一次性赔偿金1298688元，本院于2018年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本案在执行过程中，申请执行人易建松于2020年6月3日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7156号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃 佩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执358号之一 申请执行人：余保华，男，1955年3月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：玉门宏宇食品有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市312国道西侧，统一社会信用代码91620981750945476H。 法定代表人：张春国，系该公司经理。 本院在执行申请执行人余保华与被执行人玉门宏宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初137号民事判决书，责令被执行人履行案件款20150元，并承担执行费202元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人无下落，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人玉门宏宇食品有限公司法定代表人限制了高消费，并将玉门宏宇食品有限公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 铮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1468号 申请执行人：林家田，男性，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行林家田与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十六日 书记员  施海莹
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初377号   原告：临汾经济技术开发区固耐建材有限公司，住所地：临汾市开发区汾东建材厂内。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：穆保平，总经理。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   被告：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：新绛县煤化工业园区。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：南杰，总经理。   委托诉讼代理人：李林其，系公司法律顾问。   原告临汾经济技术开发区固耐建材有限公司（以下简称临汾固耐公司）与被告新绛县重庆冶炼有限公司、新绛县中信鑫泰能源有限公司（以下简称中信鑫泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告临汾固耐公司撤回了对新绛县重庆冶炼有限公司的起诉。原告临汾固耐公司的法定代表人穆保平及其委托诉讼代理人贺国刚，被告中信鑫泰公司的委托诉讼代理人李林其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   临汾固耐公司向本院提出诉讼请求：1、判令新绛县重庆冶炼有限公司、中信鑫泰公司连带给付原告剩余工程款304555元；2、新绛县重庆冶炼有限公司、中信鑫泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2012年，新绛县重庆冶炼有限公司共欠原告材料和工程款254555元。2015年12月2日，原告与中信鑫泰公司签订了新的底座移动工程维修合同，合同第六条约定：1、工人进场时预付40000元；2、工程一半时再付30000元；3、完工后经验收满足技术要求付清余款50000元。维修完工后，中信鑫泰公司一直使用该底座移动工程至今，却不给原告出具验收报告，更未给付尾款50000元。审理中，临汾固耐公司申请撤回对新绛县重庆冶炼有限公司的起诉后，放弃了新绛县重庆冶炼有限公司挂账部分的诉讼请求254555元。   中信鑫泰公司辩称，1、原告所诉中信鑫泰公司2015年欠其底座移动工程款一事，与事实不符。双方签订《维修合同》后，中信鑫泰公司预付给原告公司40000元，原告公司来了几个人，干了不到工程的四分之一时，因质量太差，被中信鑫泰公司的技术人员指责后，擅自离开工地十余天未返回。为防止损失扩大，中信鑫泰公司另请其他工程队清除了原告公司干得太差的工程，重新建设安装了底座工程。原告公司诉称中信鑫泰公司一直使用其安装的底座至今，纯属无中生有；2、原告公司诉讼超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告公司的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，临汾固耐公司与中信鑫泰公司签订《维修合同》，主要载明：甲方中信鑫泰公司导烟车1号道水封底座安装不符合标准不可使用，经双方协商乙方临汾固耐公司进行底座移动工程，并达成以下协议。1、导烟车水封底座1号道150个整体尺寸移动。……5、包工包料每个800元(不含税)，一共150个，合计12万元。6、工人进厂前预付4万元，工程一半时再付3万元，完工后经验收满足技术要求付清余款5万元。……8、工期自甲方预付款交付之日起三十天内完工……。   2015年12月3日，临汾固耐公司从×××账户中收到水封底座款40000元，开始进场施工；2016年1月3日，临汾固耐公司从×××账户中收到水封座款30000元。   临汾固耐公司法定代表人与南老板136XXXX****的短信记录截屏记载有相关案涉工程款的内容。   以上事实，有临汾固耐公司提交的《维修合同》、证人郑某、段某、申某出庭证言、与南老板136XXXX****的短信记录截屏、收款账户明细清单为证，可以认定。   本院认为，案涉《维修合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定予以履行。   双方于2015年12月2日签订合同，临汾固耐公司于2015年12月3日从×××账户中收到水封底座款40000元后开始施工，中信鑫泰公司认可支付首期款40000元但未提交首期款不是从×××账户中转出的证据，应视为×××账户由中信鑫泰公司使用并支付了《维修合同》首期款40000元；临汾固耐公司2016年1月3日从同一个×××账户中收到水封座款30000元，亦应视为中信鑫泰公司支付《维修合同》中期款30000元的行为，进而推定临汾固耐公司完成了维修工程，仅剩尾款50000元未付。   从短信记录内容看，因中信鑫泰公司迟迟未验收临汾固耐公司交付的工作成果，才致使临汾固耐公司不能索要维修工程款，故中信鑫泰公司以超过诉讼时效为由要求驳回临汾固耐公司起诉理据不当，其意见不予采纳。中信鑫泰公司证人陈某出庭证言证明临汾固耐公司未干完维修工程陈述事实不清，中信鑫泰公司亦未提供案涉维修工程由第三方施工维修的相关证据材料予以佐证，不予采信。   综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。合同签订后，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故临汾固耐公司要求中信鑫泰公司支付维修工程款50000元符合合同约定及法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告新绛县中信鑫泰能源有限公司支付原告临汾经济技术开发区固耐建材有限公司维修工程款50000元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新绛县中信鑫泰能源有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年六月二十一日   书记员 张雪姣
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初281号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人郑常彬，男，1975年6月20日生，汉族，四川省泸县人，小学文化，农民，住云南省建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被建水县公安局取保候审。2020年6月5日被建水县人民检察院取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人郑常彬犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建﹝2020﹞34号《适用速裁程序建议书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人郑常彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年4月14日，被告人郑常彬驾驶云Ｇ×××**小型普通客车，沿建青线由建水县方向驶往青龙方向，于当日21时20分，行驶至建青线Ｋ2＋200米处时，车辆驶离路面后侧翻于路边朱应兰家葡萄旁，造成朱应兰宾葡萄地大棚柱子及车辆损坏的交通事故，事后郑常彬打电话向公安机关报警，并在现场等候处理。经鉴定：送检的郑常彬血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为116.02ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人郑常彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑常彬报警后在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑常彬拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人郑常彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月14日，被告人郑常彬酒后驾驶云Ｇ×××**小型普通客车，沿建青线由建水县方向驶往青龙镇方向，于当日21时20分，行驶至建青线Ｋ2＋200米处时，车辆驶离路面后侧翻于路边朱应兰家葡萄地旁，造成朱应兰宾葡萄地大棚柱子及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，郑常彬打电话向公安机关报警，并在现场等候处理。经鉴定：送检的郑常彬血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为116.02ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月15日，被告人郑常彬与被害人朱应兰协商，双方自愿达成协议如下：由郑常彬一次性赔偿朱应兰900元，作为葡萄地的损失费用。此款已付清。上述事实，被告人郑常彬在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，吹气照片，吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞毒鉴字第02582号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），行政处罚决定书，协议书，认罪认罚具结书，被告人郑常彬的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑常彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人郑常彬打电话向公安机关报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑常彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇二〇年六月十二日书记员  刘怡伸
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初450号原告：明瑞全，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈德合，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告明瑞全与被告陈德合饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明瑞全、被告陈德合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈德合赔偿我各项经济损失18000元。二、请求判令被告陈德合承担我今后所有可能因狗咬受伤而发生的后续治疗费用，原告保留一切因此伤害所产生的损失和伤害诉诸法律的权利。事实和理由：2020年4月13日下午3时40分，我和妻子陈慧敏一起在马路上散步，被告陈德合养的黄灰色狗将我右小腿咬伤，我当场疼痛难忍并立即报警，湖北省房县公安局大木派出所民警出警后，被告当场支付我500元到十堰市人民医院打狂犬疫苗，我到医院后共计花费2000元。医生告知治疗周期需要一个月，并分五次注射狂犬疫苗，且治病期间不能从事重体力劳动。我被狗咬伤后向单位请假治疗，身体和精神受到了严重的损害，因此请求被告陈德合赔偿我医疗费1500元、误工费12000元、交通费500元、营养费1000元、精神损失费2000元、疤痕美容费1000元。被告陈德合辩称：我不认可原告明瑞全的诉讼请求。1、原告明瑞全受伤并不是在马路上，而是在我养殖场里，当时我的工人江小红提醒过原告，原告不听劝阻走到养殖场第二栋鸡舍附近才被狗咬伤。2、原告明瑞全受伤报警后，在湖北省房县公安局大木派出所民警韩海、喻虎的主持下，达成调解协议，我当场向原告明瑞全支付500元治疗费用，双方在处警记录本上签字捺印了，此事已经了结。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告明瑞全与妻子陈慧敏外出散步,后在被告陈德合开办的房县腾达畜禽生态养殖专业合作社的养殖场第二栋鸡舍前被其饲养的狗咬伤右小腿。报警后,在湖北省房县公安局大木派出所民警韩海、喻虎的主持调解下,双方达成调解协议，由被告陈德合负责支付原告明瑞全治疗费用500元整，此事就此了结，永无叙说。被告陈德合当场按照协议约定给付原告明瑞全500元作为治疗费用。2020年4月13日18时30分，原告明瑞全在十堰市人民医院接种狂犬疫苗开支门诊费1490.08元；2020年4月16日，开支门诊费90元；2020年4月20日，开支门诊费90元；2020年4月28日，开支门诊费90元，2020年5月12日，开支门诊费90元，以上合计1850.08元。后原、被告双方因赔偿事宜未协商一致，故而引起诉讼。本院认为：有调解职能的行政机关组织调解达成有给付内容的协议，具有民事合同性质。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告明瑞全被被告陈德合饲养的狗咬伤右小腿后,原、被告双方在湖北省房县公安局大木派出所民警韩海、喻虎的主持下，达成调解协议，被告陈德合给付原告明瑞全治疗费用500元，此事就此了结，永无叙说。该协议系双方真实意思表示，双方达成调解协议时均为完全民事行为能力人，也无证据证实该调解存在法定无效事由或可变更、可撤销的事由，故本院认为原、被告双方在房县公安局大木派出所主持下所达成的调解协议，合法有效，系原、被告双方各自对自己合法权利的有效处分且被告已经当场按该协议约定履行了全部义务，故对于原告明瑞全请求支付医疗费1500元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告明瑞全主张误工费12000元,因其仅在门诊打针并未住院治疗，且无医疗机构的证明,故本院对该项主张依法不予支持。原告明瑞全主张营养费1000元，本院依据原告明瑞全的门诊病历并未发现有需要加强营养的相关医嘱，故本院对原告明瑞全的该项主张依法不予支持。原告明瑞全主张疤痕美容费1000元，于法无据,对其该请求本院依法不予支持。原告主张交通费500元，因其未提供正式的交通费票据，没有事实依据，本院依法不予支持。原告请求被告向其支付精神抚慰金2000元，由于被告饲养的狗侵害原告人身权益，并未造成原告严重的精神损害，也未造成严重后果，故对其该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告明瑞全的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告明瑞全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇二〇年六月二十八日书记员  张东梅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初214号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈嘉爵，男，1991年10月3日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民（原酒吧销售人员），住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年6月3日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉〔2020〕138号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月11日2时57分许，被告人陈嘉爵酒后驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿贵港市港北区富棉路由南往北方向行驶，陆某芳驾驶电动车由南往北行驶，至“永记修理店”路段，陈嘉爵驾车在会车时操作不当，导致两车发生碰撞，造成陆某芳受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈嘉爵打电话报警并将伤者送到贵港市人民医院，后在医院向到达的民警投案。经检测，陈嘉爵血液酒精含量为102.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，陈嘉爵在本次事故中负全部责任，陆某芳在本次事故中无责任。经交警一大队传唤，陈嘉爵于2020年1月15日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，陈嘉爵赔偿了陆某芳人民币37743.92元。 本院意见被告人陈嘉爵的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人陈嘉爵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月十日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2608号申请执行人：北京市盈科（广州）律师事务所，住所地：广东省广州市天河区冼村路**凯华国际中心**。负责人：牟晋军。被执行人：黄晓红，女，汉族，1976年6月1日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：LIMJAECHEOL（中文名字译作林载哲），男，1972年6月26日出生，韩国国籍，本院执行申请执行人北京市盈科（广州）律师事务所与被执行人黄晓红、LIMJAECHEOL委托代理合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9330号裁决，因上述被执行人未履行生效裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院扣划被执行人银行账户存款1000元；轮候查封被执行人黄晓红预购的广州市南沙区海泮街9号701房；轮候查封被执行人黄晓红名下位于广州市南沙区海泮街9号703房的房产，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述房产的首封法院广州市南沙区人民法院发出参与分配函。本院已将执行到位案款950元发放给申请执行人并将执行费50元上缴国库。因被执行人黄晓红、LIMJAECHEOL未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。2020年6月23日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2608号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇二〇年六月二十九日书记员  罗慧芳
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初1567号之一 原告：白春鸽，女，1981年12月21日，汉族。住址：辽宁省鞍山市立山区. 被告：河北省邯郸市第三建筑安装有限公司。地址：邯郸开发区世纪大街****。 被告：赵艳利，男，1973年5月14日，汉族。住址:河北省邯郸市涉县。 本院于2020年5月12日受理了原告白春鸽诉被告赵艳利买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告白春鸽撤回对被告河北省邯鄭市第三建筑安装有限公司、赵艳利的起诉。 案件受理费827元，减半收取414元，由原告白春鸽承担。 审判员  杨璐嘉 书记员  张 丽 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4528号 原告：李艳芳,女,1955年12月12日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：卢永能，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：张倚雲，男，1988年6月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李艳芳与被告卢永能、张倚雲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告李艳芳到庭参加诉讼。被告卢永能、经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李艳芳向本院提出诉讼请求：一、卢永能、张倚雲赔偿李艳芳人身损害赔偿金3000元；二、本案诉讼费由卢永能、张倚雲承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2017年3月27日17时35分 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区江北大道与东湖西街T型交叉路口 三、交通事故导致的损害后果：李艳芳受伤，李艳芳驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车、卢永能驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：卢永能、李艳芳在本次交通事故负同等责任 五、其他事项：2017年4月27日，李艳芳、卢永能在交警部门主持下达成以下调解协议：一、李艳芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费由中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿10000元（直接转入医院），由卢永能一次性赔偿人民币伍仟元（其中2000元已支付给医院），其余由李艳芳自负。卢永能尚差叁仟元，双方定于2017年5月5日前付清；二、李艳芳误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等由中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿并直接支付给李艳芳，具体数额由中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司核定，卢永能必须配合办理保险理赔事宜。 基于上述事实，本院认为，李艳芳与卢永能在交警部门主持下达成的道路交通事故损害赔偿调解书，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。调解协议约定卢永能尚需赔偿李艳芳3000元，定于2017年5月5日前付清，但卢永能逾期未向李艳芳支付赔偿款，故李艳芳诉请卢永能赔偿3000元，符合法律规定，本院予以支持。张倚雲作为桂Ｒ×××××小型轿车的车主，其将该机动车交给具有驾驶资格的卢永能驾驶并无过错，且张倚雲并未与李艳芳达成调解协议，故李艳芳诉请张倚雲与卢永能共同赔偿3000元没有事实和法律依据，本院不予支持。 卢永能、张倚雲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和答辩的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢永能赔偿原告李艳芳人身损害赔偿金3000元； 二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告卢永能负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年六月一日 书记员  陈静君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢176号申请执行人：曹守军，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：秦秀忠，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行曹守军申请执行秦秀忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦秀忠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦秀忠的存款2060.00元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十二日书记员  刘 鑫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1839号之三 申请执行人：潘文浩，男，1993年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈平，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈明亮，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈国瑜，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：黄妙丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区迈森五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌石桥新村**之二。 法定代表人：黄妙丽。 关于潘文浩申请执行陈平、陈明亮、陈国瑜、黄妙丽、佛山市顺德区迈森五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲顺字第0022号法律文书已发生效力。根据生效法律文书，一、陈平于本裁决书作出之日起十日内向潘文浩偿还借款本金人民币1450000元及利息；二、陈平于本裁决作出之日起十日内向潘文浩支付律师代理费损失人民币40000元、财产保全费人民币5000元、担保费人民币3000元；三、陈明亮、陈国瑜、黄妙丽、佛山市顺德区迈森五金制品有限公司在上述第一项、第二项裁决确定的债权及仲裁受理费人民币16678元范围内向潘文浩承担连带清偿责任；四、潘文浩就上述第一项、第二项裁决确定的债务及本案仲裁受理费人民币16678元范围内对“粤（2018）顺德区不动产证明第0051546号《不动产登记证明》项下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会环西路4号东逸湾逸澄苑十座402房享有优先受偿权。案件仲裁受理费人民币16907元，由潘文浩承担人民币229元，陈平、陈明亮、陈国瑜、黄妙丽、佛山市顺德区迈森五金制品有限公司共同承担人民币16678元。因义务人陈平、陈明亮、陈国瑜、黄妙丽、佛山市顺德区迈森五金制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘文浩向本院申请执行，其申请执行的金额为1724444.67元，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈国瑜有银行存款3543.04元，本院已扣划并缴纳本案执行费。 2、查明本案在仲裁阶段以（2019）粤06执保200号案保全查封了陈国瑜与陈明亮共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号东逸湾逸澄苑十座402房地产（不动产权证号：1116040596、1116040597），本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖上述房地产，最终以1146400元的价格拍卖成交。本院从上述拍卖得款中支付拍卖服务费3600元及执行费16100.96元后，余款1126699.04元退申请执行人。 3、查明被执行人陈明亮在财付通支付科技有限公司有存款2132.32元，本院已扣划并退付申请执行人。 4、查明被执行人陈国瑜名下登记有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆及被执行人黄妙丽名下登记有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封（查封期限分别至2021年11月20日、2021年10月16日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并发函佛山市公安局协助查扣，因车辆去向不明，暂未能扣押及处置。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、对申请执行人提供的佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园13座1梯701房的财产线索进行核查，查明该房产现登记的权属人并非本案被执行人。 四、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另，申请执行人在本案共受偿1128831.36元。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1839号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年六月三十日 书记员  周丽婷
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢12号 申请执行人陈萍，女，1964年5月11日生，汉族，住内蒙古市巴彦淖尔市。 被执行人吴秀花，女，1959年5月4日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 本院依据已经生效的（2013）寒滨商初字第93号判决书，申请执行人陈萍与被执行人吴秀花买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为64000元。本院已向被执行人吴秀花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、执行中扣划了被执行人吴秀花银行存款，冻结了被执行人银行账户，2020年3月11日、2020年5月6日经网络查控，未查到被执行人有足额可供执行财产。 2本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 3、2020年6月10日，本院通过电话约谈申请执行，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控系统未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）寒滨商初字第93号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月十日 书记员 牟帅帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初301号 原告：胡洪宁,男,1982年1月22日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：黄海伦，男，1985年4月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告胡洪宁与被告黄海伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡洪宁撤诉。 本案受理费304元，适用简易程序减半收取152元，由原告胡洪宁负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈静君
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初5号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王建路，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月21日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月29日经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕，2020年6月20日被本院取保候审。 辩护人郭士银，河北扬清律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王建路犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王建路及其辩护人郭士银到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年6月18日，被告人王建路在滦南县扒齿港镇东高庄村自家承包地收割麦子时麦子壳飞到同村温某家相邻的花生地内。19时许，被告人王建路夫妇在自家后门口见到温某，双方因此事发生争执，温某被人劝离现场，后温某妻子杨某闻讯赶到现场，又与王建路夫妇发生肢体冲突，返回现场的温某见状上前与王建路夫妇发生互殴，在互殴过程中，被告人王建路用从自家堂屋拿的榔头耙子殴打被害人温某的头部等处致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤二级。被告人王建路主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王建路故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王建路具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人王建路有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人王建路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人王建路系初犯，案发后自动投案，属自首；被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人认罪认罚，被告人的行为社会危害性小，建议对被告人王建路从轻处罚。 经审理查明：2019年6月18日，被告人王建路在滦南县扒齿港镇东高庄村自家承包地收割麦子时麦子壳飞到相邻的同村温某家的花生地内。19时许，被告人王建路及其妻彭某在自家后门口见到温某，双方因此事发生争执，温某被人劝离现场，后温某妻子杨某闻讯赶到现场，又与王建路、彭某发生肢体冲突，返回现场的温某见状上前与王建路、彭某发生互殴，在互殴过程中，被告人王建路用从自家堂屋拿的榔头耙子殴打被害人温某的头部等处致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人温某头部及面部多处缝合创口（总长度为9.9ｃｍ）、左眼钝挫伤、左眼挫伤性视神经视网膜病变（出血）、左眼外伤性散瞳、左眼外伤性低眼压、左手环指中节指骨骨折，属轻伤二级。 另查明：被告人王建路于2019年10月21日主动到滦南县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行；本院审理过程中，被告人王建路赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、确认的物证榔头耙子一个、证人杨某、彭某、王某、张某、陈某的证言、被害人温某的陈述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、现场视频光盘、谅解书、被告人王建路供述与辩解、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建路故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王建路自动投案后如实供述自己的罪行，属自首，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王建路赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王建路犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止，现已执行完毕。） 二、作案工具榔头耙子一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  石淑媛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韩 明
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终121号上诉人邹有香，女，1958年1月6日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人邹有香因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初121行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邹有香上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初121号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执858号 张秀兰、甘肃绿洲有机农业有限公司： 申请执行人张秀兰与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计800元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，执行费50元。本院已于2020年6月10日将该款执行到位。至此，张秀兰向本院申请执行的（2019）甘0724执3510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执387号申请执行人杨洪，男,1979年8月26日生，汉族，住孝昌县。申请执行人徐进华，女,1980年10月16日生，汉族，住孝感市孝**。被执行人湖北盛旺置业有限公司。住所地：孝昌县华阳大道特**。法定代表人：杨杰，该公司总经理本院在执行申请执行人杨洪、徐进华与被执行人湖北盛旺置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志武
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1435号申请人包头某行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人张某，该支行行长。委托代理人周某，该支行员工。被执行人某有限公司，住鄂尔多斯市。被执行人李某，某有限公司法定代表人，住内蒙古自治区达拉特旗。包头某行与某有限公司、李某借款金融合同纠纷一案，本院依据（2016）内0204民初1535号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初1535号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执359号之一 申请执行人：李有军，男，1967年3月20日出生，汉族，甘肃省广河县人，住嘉峪关市。 被执行人：高德锋，男，1973年3月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李有军与被执行人高德锋建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1863号民事调解书，责令被执行人履行案件款7025元，并承担执行费50元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人高德锋在法院作为被执行人的案子比较多，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人高德锋限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 铮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢22号申请执行人：湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路**武汉汉剧院综合楼**（8号门面）。法定代表人：明平安，该公司董事长。被执行人：李建云，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：季翠萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司，，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园法定代表人：于富，该公司董事长。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司与被执行人李建云、季翠萍、湖北鸿翔农业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初4628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人李建云向申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司偿还借款本金100000元；2、被执行人李建云以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，向申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司支付自2016年12月10日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、违约金；3、被执行人李建云向申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司支付律师代理费5000元；4、被执行人季翠萍、湖北鸿翔农业股份有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；5、被执行人李建云、季翠萍、湖北鸿翔农业股份有限公司承担本案案件受理费2300元、执行费（另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理湖北省供销小额贷款股份有限公司的执行申请。执行过程中，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0103民初4628号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年六月四日书记员  王诗云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7113号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：吴永成，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，公民身份信息342426197810205436。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告吴永成金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告吴永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金371298元，利息38943.69元（暂计算至2020年3月31日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计410241.69元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月15日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人贷款确认书》，确定贷款金额为495000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月15日为还款日，还款方式为等额还款。 同日，原告向被告发放贷款495000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年10月15日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金371298元、利息38943.69元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告吴永成未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告平安银行合肥分行与被告吴永成签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，吴永成未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张吴永成偿还借款本金371298元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出吴永成支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月31日欠息38943.69元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月1日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金371298元及欠息38943.69元（暂算至2020年3月31日，此后以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7454元减半收取计3727元，保全费2571元，由被告吴永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2066号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：汤英杰，男，1996年6月8日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市繁昌县被执行人汤英杰盗窃罪一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0106刑初1080号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“被告人汤英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无不动产登记信息。本院委托繁昌县人民法院对汤英杰的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人汤英杰纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十三日法官助理王玮书记员李昱然
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1791号申请执行人：湖北工建商品混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰市xx。法定代表人：陈国银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：四川省鹏达建筑有限公司。住所地：四川省开江县新宁x**。法定代表人：蒋昌博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐勇，男，xxx日出生，汉族，四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司负责人，住四川省渠县宝城镇**，公民身份号码xxx。代理权限：特别授权代理。被执行人：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司。经营场所：湖北省十堰市**。负责人：唐勇，该分公司负责人。被执行人：唐勇，男，1963年5月21日出生，汉族，住，住四川省渠县/div>本院在执行申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人四川省鹏达建筑有限公司、四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人四川省鹏达建筑有限公司、四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇支付申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司混凝土货款2253793.5元及利息（利息的计算方式为：以2253793.5元为本金，自2018年9月17日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费13833.5元，支付执行费31357元。但被执行人四川省鹏达建筑有限公司、四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人四川省鹏达建筑有限公司、四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇价值2298984元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月三十日书记员 余知雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初418号 原告：宁夏永日电梯营销服务有限公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 被告：宁夏视通建设集团有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：平罗县中医医院。 法定代表人：冯某。 原告宁夏永日电梯营销服务有限公司与被告宁夏视通建设集团有限公司、平罗县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告于2020年6月29日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁夏永日电梯营销服务有限公司撤回对被告宁夏视通建设集团有限公司、平罗县中医医院的起诉。 案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告宁夏永日电梯营销服务有限公司负担。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1088号申请执行人：徐某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宁某某，女，1968年5月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人宁某某离婚一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月19日和2020年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的41135.72元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年六月二十九日书记员 孙开森
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢28号 申请执行人敦煌市现代实业有限责任公司与被执行人许益铄、高台县博鑫房地产开发有限责任公司、李宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0982民初46号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢28号立案执行，申请标的为2338020元。在执行过程中，被执行人达成以物抵债协议，被执行人用八间商铺抵顶本案案款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2017）甘0982民初46号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十二日
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执252号申请执行人：李树生,住绥化市.被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县。法定代表人：李树生。本院在执行李树生与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额52246.25元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无存款、房产、证券、土地等可供执行财产、本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠52246.25元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1960号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南欧英移民服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼10层1008号。法定代表人：焦建功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马晓波，男，汉族，1968年1月25日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。一审被告、二审上诉人：焦建功，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省郑州市。再审申请人河南欧英移民服务有限公司（以下简称欧英公司）因与被申请人马晓波，一审被告焦建功服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南欧英移民服务有限公司申请再审称，一、一审法院审查基本事实不清,认定错误。欧英公司在与马晓波签定服务合同时履行了明确告知义务;在办理签证续签过程中也一直为马晓波提供服务,马晓波因自身原因放弃办理签证续签,导致合同无法履行。欧英公司不存在过错,不应向马晓波返还任何费用。二、二审法院认定欧英公司办公场地长期无人办公错误的,缺乏证据支持,庭审中也没有就此主要证据进行质证。欧英公司一直在正常经营,办公地址未发生过变更,不存在无人办公的情形;在马晓波的签证续签过程欧英公司也积极的为马晓波提供服务,根本不存在无法继续履行服务合同的情形。三、生效判决适用法律错误。欧英公司与马晓波之间签订有服务合同,双方之间存在合同关系这一事实清楚明确,生效判决却不依据合同中的权利和义务条款进行判决。综上所述,本案中合同目的无法实现,合同无法履行的根本原因是马晓波在明知需要到英国办理续签、照相、采集指纹,必须提供必要的证明材料并要按照英国移民局的要求留在英国等待签证结果的情况下,单方面拒不前往英国办理续签,单方面违反英国移民局规定的行为导致的。欧英公司不存在过错,不应当承担任何责任。马晓波提交意见称，我与焦建功、欧英公司没有签订任何协议，欧英公司、焦建功说为我提供了服务，但是焦建功、欧英公司隐瞒了很多信息，根本没有说要在英国居住183天，且骗着我去迪拜花费了2万多。欧英公司、焦建功说通过香港、迪拜转机到英国可以增加出境次数，根本与实际不符。我经常找焦建功、欧英公司寻求服务，对方一直不回复，最后还把我拉黑了。欧英公司、焦建功推销的移民服务，说第一次收8000英磅即人民币8万元，但是我付费过程是，第一次付款10万元人民币以及3,000元人民币的翻译费，后来又付了5万元人民币，根本没有付8万元人民币。焦建功提交意见称，合同上是马晓波的签名，如果有异议，马晓波应申请司法鉴定。合同约定签证下来付款15万，第二次续签要向英国公司付钱，马晓波没有付款。我一直用微信告知续签的事情，要停留等待移民局的续签，才可以回来，马晓波称国内有事，待不下去，所以回来了。如果有特殊情况需要离开英国，海外公司也可以允许，但是须做有关请示及获得批准。如果马晓波按照要求续签，是可以为他拿到英国的永久居留证。马晓波没有缴纳后续的15万，前期的15万，按照合同约定，我已经给其办理了三年的签证，马晓波现在要回服务完毕的15万没有依据。两次诉讼，我都从英国回来参与诉讼，始终与马晓波商量解决问题，一、二审判决不公平，申请对本案进行再审。本院经审查认为：关于二审庭审后欧英公司提交的甲方为马晓波的《英国海外代表移民法律服务》合同效力的认定问题，欧英公司在庭审及证据目录中多次陈述，合同被马晓波拿走一直未归还，但是欧英公司在二审庭审后提交该合同并未说明合同的来源，且合同上无丙方李晓艺的签字。马晓波对该合同也不予认可，故生效判决未采信该合同并无不当。马晓波的目的是为取得英国永久居民身份，对于未成功取得英国永久居民身份即未实现合同目的的原因，双方各执一词，根据双方之间的聊天记录及双方的抗辩意见，合同履行停留在“续签需要马晓波长时间在英国居留”这个条件上，马晓波未在英国长期停留办理续签存在过错，欧英公司、焦建波未提交证据证明其在双方建立服务关系时，将办理移民需要的条件及注意事项对马晓波进行了告知，亦存在过错，故生效判决结合欧英公司、焦建功已经提供的服务、双方的过错，酌定返还服务费8万元并无不当。综上，欧英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南欧英移民服务有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年六月二十九日书记员 郭培红（兼）
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终459号 上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：杨某2），男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：巩某，女，汉族，系李某2妻子，住址同上。代理权限：特别代理。 上诉人杨某因与被上诉人李某2土地租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2635号民事判决； 二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  贾丽萍 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚清
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执71号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 被执行人程丕国，男，汉族，出生年月1971年7月4日，户籍住址呼和浩特市赛罕区兴安南路。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程丕国保险人代位求偿权纠纷一案中，依据我院作出已经发生法律效力的（2019）内7102民初84号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封程丕国名下位于玉泉区鄂尔多斯西街海产品肉食品交易中心的房屋及名下位于赛罕区新建东街桥华世纪村三期豪华园的房屋，合计两套房屋。 本裁定发出后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白海
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳九源置业有限公司,住所地:湖北省南漳县城关镇水镜路**。法定代表人：刘晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温学英，女，1953年2月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。再审申请人襄阳九源置业有限公司（以下简称九源公司）因与被申请人温学英、张波确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九源公司申请再审称，九源公司与温学英、张波的亲属张良成之间形成的是劳务关系而非劳动关系，原审判决确认九源公司与张良成之间系劳动关系属于适用法律错误。张良成2018年10月在九源公司工作时已年满64周岁，且其本人已经参加了城乡居民养老保险，自2014年8月起开始享受城乡居民养老保险待遇。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(二)项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三))第七条，以及《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要(劳动争议部分))(2013年9月)第26条的相关规定，九源公司与张良成之间系劳务关系。九源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该条系赋予用人单位在劳动者已经达到法定退休年龄时享有对劳动合同终止的选择权，但该终止权的存在，并不意味着用人单位与员工形成的劳动关系在员工达到法定退休年龄时自动终止。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(二)项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，用人单位与达到退休年龄的劳动者之间关系的认定，应以劳动者是否依法享受养老保险待遇衡量。就本案而言，张良成在湖北南漳县参加城乡居民养老保险于2014年8月至2019年6月享受城乡居民养老保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第十五条规定：“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成”，第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。”上述规定明确了城镇职工基本养老保险与城乡居民养老保险两者养老金组成结构不同。城镇职工基本养老保险主要筹资方是用人单位，用人单位缴纳大部分费用，个人缴纳少部分费用，城乡居民养老保险主要供款方是政府，政府给予老年人基础养老金，对中青年的缴费也予以补助。其次，从两者享受的待遇范围看，城镇职工基本养老保险涵盖养老保险、医疗保险、生育险、工伤险和失业险；而城乡居民养老保险目前只包含养老保险和医疗保险，城乡居民养老保险保障能力较弱，不足以保障养老需求。再次，从两者的强制性要求看，城镇职工基本养老保险是国家法律法规强制性实施的，用人单位和劳动者都必须按照规定缴纳费用；城乡居民养老保险强调自愿参保原则，政府进行引导，不搞强迫命令。由此可见，城乡居民养老保险并没有纳入社会统筹范围，并非真正意义上的基本养老保险。如果将享受城乡居民养老保险视为“已经享受基本养老保险待遇”，以此否认劳动关系的成立，对付出同样劳动的劳动者有失公平，劳动者的权益得不到保障，亦不符合劳动法的立法目的和旨意。因此，九源公司关于其与与张良成之间系劳务关系的再审主张不能成立，本院不予支持。综上，九源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳九源置业有限公司的再审申请。审判长 牛 卓审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年六月二十九日法官助理胡静书记员唐斐
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢49号 何宗山、贵州省安平汽车租赁有限公司、陈立坤： 申请执行人何宗山与被执行人贵州省安平汽车租赁有限公司、陈立坤定金合同纠纷一案，本院已依据申请执行人的执行申请及相关法律规定，依据龙里县人民法院（2019）黔2730民初1071号民事判决书，于2020年6月17日执行完毕结案。 二〇二〇年六月十七日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执527号申请执行人：吴福芳，女，汉族，1978年5月11日出生，地址泰和县。申请执行人：王招桂，女，汉族，1977年12月28日出生，地址泰和县。被执行人:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。吴福芳、王招桂依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826字第3030号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2780元，诉讼费25元，执行费50元，迄今未执行到位2780元，诉讼费25元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙惠霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2312号 原告：宝山，男，1974年10月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：陈国文，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告宝山诉被告陈国文保证合同纠纷一案。本院于二〇二〇年五月二十六日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告宝山到庭参加诉讼，被告陈国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝山诉称，二O一七年四月十日，张付以农业开支缺钱为由，由被告陈国文连带责任保证，在我处借款12000.00元，张付作为借款人，被告陈国文作为担保人，共同为我出具借据一枚，约定月利率为15‰，未约定还款期限，此款我向被告索要未果，故诉至法院，要求被告陈国文偿还我借款本金12000.00元，并支付我自二O一七年四月十日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。 被告陈国文未答辩。 本院经审理查明的事实与原告宝山的陈述内容相一致。 上述事实，有原告宝山的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，张付以农业开支缺钱为由，由被告陈国文连带责任保证，在原告宝山处借款12000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，张付及被告陈国文本应予以偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，原告仅主张连带责任保证人陈国文偿还此款，亦符合法律的规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国文于本判决生效后十日内偿还原告宝山借款本金人民币12000.00元。 二、被告陈国文于本判决生效后十日内支付原告宝山自二O一七年四月十日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.00元，减半收取133.50元由被告陈国文负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 顺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执944号 申请执行人：黎运照，男，1989年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 委托代理人：陈斯斯，女，1989年11月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，与黎运照是夫妻关系。 被执行人：李祖庆，男，1981年1月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 本院在执行申请执行人黎运照与被执行人李祖庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人黎运照以与被执行人李祖庆达成和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黎运照向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭欢欢