济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1024号原告：周京青，女，1986年10月14日出生，汉族，住临沂市，现住济南市。委托诉讼代理人：崔连伟，山东隆湶律师事务所律师。被告：王会珍，女，1989年3月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭令坤（王会珍之夫），男，1989年3月5日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：王斐，山东金盛阳律师事务所律师。原告周京青与被告王会珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周京青及其委托诉讼代理人崔连伟，被告王会珍委托诉讼代理人郭令坤、王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周京青向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告双方签订的《两人开店合作协议书》；二、判令被告支付原告合伙经营期间的损失350000元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2017年11月1日经双方协商一致，在公平自愿的基础上签订《两人开店合作协议书》，协议约定：原被告双方共同出资成立济南槐荫斯魅美容美体中心，共同经营，共负盈亏，被告负责技术服务和售后跟进，原告负责管理和日常事务。双方共同经营至今，亏损数额达70万，现被告违反合伙协议约定，擅自离职，不履行合伙协议约定的义务，不承担任何经营损失，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告王会珍辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《两人开店合作协议书》未实际履行，答辩人有合伙人之名，无合伙人之实。1、2017年10月30日答辩人与济南槐荫斯魅美容美体中心签订《劳动合同》。2、答辩人尽到了合伙人义务，却未享有合伙人权利。二、被答辩人同意答辩人退出，双方完成了工作交接，答辩人并未擅自离职，《两人开店合作协议》在双方协商一致前提下终止履行了。三、协议中盈余分配条款约定相互矛盾，根据单方制作的账册，不能确定盈亏情况。四、根据权利义务对等原则，答辩人不应承担资金亏损。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，甲方（用人单位）济南槐荫斯魅美容美体中心（以下简称斯魅美容中心）与乙方（劳动者）王会珍签订《劳动合同》一份，主要约定劳动合同期限为2017年10月30日起至2020年10月30日止，月工资为7000元，合同还约定了其他事项。2017年11月1日，甲方周京青与乙方王会珍签订《两人开店合作协议书》一份，主要约定甲乙双方自愿合伙经营美容美体项目，总投资为27.5万元，全部由甲方出资，本合伙依法组成合伙企业，由甲负责办理工商登记，成立个体工商户登记：济南槐荫斯魅美容美体中心，双方共同经营，合伙人合伙期间所产生的所有经营收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担。合伙双方共同经营，共担风险，共负盈亏。在甲方收回总投资27.5万元之日起的12个月（一年）按照甲方百分之四十、乙方百分之六十的比例分配盈余。12个月期满后按照甲乙双方均为百分之五十分配（扣除下年店铺租金每月10640元后按月分配）。房屋租赁合同为5年期，第一年的起止日为2017年11月1日——2018年10月31日。所以从2018年11月1日起店铺租金以及进货费用由甲乙双方均摊，盈余分配比例为甲方50%，乙方50%。（扣除下年店铺租金每月10640元后按月分配）。（1）收回成本前每个月的营业额去掉乙方的工资5000，去掉员工的工资（非固定数）去掉水电费，去掉甲方2000以后全部冲减投资成本。收回成本后每月扣除百分之十作为固定投入以及每月店铺租金壹万零陆佰肆拾元，本协议有效期限暂定十年，自双方签字之日起生效，即从2017年11月1日起至2027年10月31日止。双方在合同中还约定了其他事项。上述《两人开店合作协议书》签订后，原告依约每月向被告支付5000元，参加了斯魅美容中心的创办与经营管理，被告也对斯魅美容中心进行了经营管理。2019年11月，被告向原告表示终止合同，但原告未同意，双方也未就合伙事项进行结算。后原告以被告违反合伙协议约定为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交房屋租赁合同两份、房屋装修合同、培训合同等证据，拟证明用于投资经营的费用共计为1132344.94元，同时提交收款记录等证据，拟证明斯魅美容中心的收入共计为451148.08元（含客户未消费金额21040元），亏损共计702236.86元。另查明，斯魅美容中心系个体工商户，于2017年10月30日登记成立，经营者系原告周京青，尚在营业中。本院认为，本案争议焦点有三。一是原、被告是否存在合伙关系；二是涉案《两人开店合作协议书》是否应当解除；三是被告王会珍是否应当承担合伙经营期间的亏损，以及承担的金额。关于争议焦点一，原、被告是否存在合伙关系。原告主张两人之间的《两人开店合作协议书》已经实际履行，双方存在合伙关系，被告对《两人开店合作协议书》真实性无异议，但辩称其与斯魅美容中心签订了劳动合同，与原告成立的斯魅美容中心建立劳动关系在先，被告也未享受合伙人权利，双方不存在合伙关系。依照双方提交的聊天记录等证据，可以看出原告依照《两人开店合作协议书》约定，每月向被告支付5000元工资，也履行了协议书中的其他义务，被告未提出异议，双方实际已经开始履行上述《两人开店合作协议书》，原告在经营斯魅美容中心的过程中，对于租赁地址、购置物品、参与培训等事项，均向被告征求相关意见，可以证明被告实际参与了对斯魅美容中心的经营管理，对合伙事务拥有决策权，虽然斯魅美容中心的性质为个体工商户，成立于原、被告双方签订《两人开店合作协议书》之前，但不影响《两人开店合作协议书》合同效力，被告王会珍系以合伙人身份与原告合伙经营斯魅美容中心，原告主张其与被告之间存在合伙关系，证据充分，本院予以支持。被告辩称与斯魅美容中心签订了劳动合同、双方不存在合伙关系，但被告主张的劳动关系并未交纳有关劳动保险等，故被告该抗辩不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，涉案《两人开店合作协议书》是否应当解除。依照原、被告双方提交的聊天记录等证据，被告未按照协议约定，均摊从2018年11月1日起的店铺租金以及进货费用，致使双方签订的《两人开店合作协议书》合同目的已经不能实现，故原告请求判令解除原被告双方签订的《两人开店合作协议书》，本院予以支持。关于争议焦点三，被告王会珍是否应当承担合伙经营期间的亏损，以及承担的金额。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条第一款之规定，“合伙企业的利润和亏损，由合伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担；合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由各合伙人平均分配和分担。”依照原、被告双方签订的《两人开店合作协议书》，原、被告双方应当承担合伙经营期间亏损的50%，被告辩称《两人开店合作协议书》在双方协商一致下已经终止，但依照双方提交证据，原告实际未同意终止涉案协议，而且双方未就合伙经营期间的利润或亏损进行清算，故被告该项辩称不能成立，本院不予采纳。原告主张被告应当支付原告合伙经营期间的亏损350000元，并提交斯魅美容中心支出及收入的相关证据，依照原告提交的相关证据，可以证明原告与被告合伙经营期间亏损实际发生，但原告并未按照现代会计制度、依照相关法律规定建立账册，故应当加重原告的举证责任，原告主张亏损共计702236.86元，被告应当承担350000元，本院对原告主张，支持300000元，其余部分因原告未建立规范账册，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周京青与被告王会珍签订的《两人开店合作协议书》于本判决生效之日解除；二、被告王会珍于本判决生效之日起十日内支付原告周京青合伙经营期间的损失300000元；三、驳回原告周京青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由原告周京青负担1100元，被告王会珍负担4445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年六月十六日书记员  李 松