山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初917号 原告：山东明炬电子科技有限公司，住所地为无棣县万佳达大街时代华庭**楼。 法定代表人：张文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 被告：郭某，女，1985年5月24出生，汉族，住无棣县。 被告：马井同，男，1963年7月3出生，汉族，住无棣县。 被告：袁连香，女，1963年7月24出生，汉族，住无棣县。 被告：马某1，女，2012年1月11出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：郭某（系马某1之母），女，1985年5月24出生，汉族，住无棣县。 被告：马某2，男，2015年6月14出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：郭某（系马某2之母），女，1985年5月24出生，汉族，住无棣县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张兴华，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告山东明炬电子科技有限公司（以下简称“明炬公司”）与被告郭某、马井同、袁连香、马某1、马某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明炬公司的委托诉讼代理人付治国，被告郭某、马井同及五被告的委托诉讼代理人李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明炬公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应赔偿被告亲属马洪东因交通事故造成的各项损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告收到棣劳人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书。被告亲属马洪东生前系案外人李瑞生雇佣，且李瑞生系合法的用工主体，原告与马洪东之间不存在劳动关系，其因意外事故不幸去世，不应作为工伤处理。另外，马洪东因交通事故死亡后，已与肇事方达成赔偿协议，已赔偿了各被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等总计43万元整。无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书认定：赔偿五位被告人民币650673.02元，并分别支付被告马某1、马某2的供养亲属抚恤金1338.65元至18岁。上述损失属重复赔偿，违反法律规定，显失公平，侵害了原告权益。 被告郭某、马井同、袁连香、马某1、马某2辩称，五被告亲属马洪东工亡事实，2018年7月12日无棣县人力资源和社会保障局已作出棣人社工认字（2018）第080号认定工伤决定书，2019年11月7日滨州市中级人民法院已作出（2019）鲁16行终97号行政判决书，已认定马洪东确属工亡，且原告系工伤责任主体，故应由原告承担工伤责任。对于工亡认定，无棣县仲裁委认定事实清楚，但仲裁委所认定的马洪东工亡前工资标准有误，马洪东工亡前月工资应为14512元，而非仲裁委认定的4462.17元。另外，无棣县劳动人事争议仲裁委员会漏裁马洪东生前工资，在裁决书中仲裁委认定尚欠马洪东6513.74元工资未支付，但在裁决时却予以遗漏，现望法院依法认定后予以补正。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，明炬公司（原无棣振安商贸有限公司）中标佛山市南海区大沥镇2015年市政道路排水管检查井防坠网采购项目，后将其中的排水管检查井防坠网安装项目转包给案外人李瑞生，李瑞生招用五被告的亲属马洪东到中标工程工地施工。2016年5月8日，马洪东在施工过程中遭遇机动车事故死亡。2016年5月20日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肇事司机曾建锋承担事故的主要责任，明炬公司在道路上施工作业未按规定在作业地点来车方向安全距离处设置警示标志，承担事故的次要责任，马洪东不承担事故责任。 无棣县人力资源和社会保障局于2018年7月12日作出棣人社工认字（2018）第080号认定工伤决定书，认为马洪东在工作时间和工作场所内，由于工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤；明炬公司将大沥镇市政路面排水管检查井防坠网安装项目转包给不具备用工主体资格的自然人李瑞生，应是承担用工主体责任的单位。明炬公司不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1623行初2号行政判决，判决驳回明炬公司的诉讼请求。明炬公司不服一审判决，提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）鲁16行终97号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 五被告因与明炬公司支付工伤待遇发生争议向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出棣劳人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起十五日内，明炬公司支付五被告人民币650673.02元；二、自2016年5月至马某1、马某2分别年满18周岁，明炬公司每月分别支付马某1、马某21338.65元。 另查明，郭某系马洪东之妻，马井同系马洪东之父，袁连香系马洪东之母，马某1系马洪东之女，马某2系马洪东之子。马某1、马某2系马洪东生前供养的直系亲属。统筹地区2015年度职工月平均工资为4462.17元，2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。 上述事实，有棣人社工认字（2018）第080号认定工伤决定书、（2019）鲁1623行初2号行政判决书、（2019）鲁16行终97号行政判决书、棣劳人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、户口簿、结婚证及当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，明炬公司中标佛山市大沥镇市政路面排水管检查井防坠网安装工程后，又将该工程转包给不具备用工主体资格的案外人李瑞生，李瑞生招用马洪东从事其承包的明炬公司的工程，马洪东遭遇交通事故因工死亡，明炬公司是承担工伤保险责任的单位。当交通事故赔偿与工伤保险待遇两者发生竞合时，工伤职工完全可以获得双重赔偿。本案中，因马洪东的死亡，即使五被告获得了交通肇事方的赔偿，也不能免除明炬公司承担工伤保险责任的义务。因此，明炬公司以五被告已经获得交通肇事方赔偿为由，主张不予承担工伤保险责任，于法无据，本院不予支持。明炬公司在本案中仅是依照法律规定承担工伤保险责任，其与马洪东之间并不存在劳动关系，因此五被告主张明炬公司应予支付拖欠马洪东的工资，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，明炬公司应向五被告支付丧葬补助金26773.02元（4462.17元×6个月）；一次性工亡补助金623900元（31195元×20倍）。五被告主张马洪东工亡前月工资应为14512元，证据不足，本院不予采信，马某1、马某2作为马洪东生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，参照统筹地区2015年度职工月平均工资，明炬公司应自马洪东工亡之日起按每人每月1338.65元（4462.17元×30%）向其支付供养亲属抚恤金，直至年满18周岁。 依照《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条规定，判决如下： 一、原告山东明炬电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告郭某、马井同、袁连香、马某1、马某2丧葬补助金26773.02元、一次性工亡补助金623900元，共计650673.02元； 二、自2016年5月起至被告马某1、马某2年满18周岁止，原告山东明炬电子科技有限公司每月分别给付被告马某1、马某2供养亲属抚恤金1338.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东明炬电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔俊美