wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3064号原告:沈美桃，女，1983年6月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：9153010269086338X6，住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：尚渠，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告沈美桃与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕刚独任公开开庭进行了审理。原告沈美桃及其委托诉讼代理人徐宏位，被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司的委托诉讼代理人尚渠、马骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美桃向本院提出诉讼请求1、请求判决解除原告与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司签订的《购房申请诚意登记协议》；2、请求判令被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司向原告返还购房款人民币155000元（大写：壹拾伍万伍仟元整），以及计算至2020年4月2日止的资金占用利息人民币63564.6元，今后资金占用利息按年利率24%计算至款项还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福地产公司）系昆明新时代广场海棠苑商品房开发商，2018年5月15日，原告向被告国福地产公司缴纳2万元购房预购款，被告国福地产公司称缴纳该款后，可以在2018年7月新时代广场海棠苑6栋商品房开盘时优先选房并抵扣房款。2018年7月7日，接被告国福地产公司通知选房后，原告选中了新时代广场海棠苑6栋302号商品房，并于当日与被告国福地产公司签订了《购房申请诚意登记协议》，按照协议约定向被告国福地产公司缴纳房款13万元，国福地产公司销售顾问称多缴纳2.5万元房款的话，可以抵扣5万元房款，于是原告又按要求向房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）缴纳房款2.5万元。至此，原告已累计向被告国福地产公司缴纳房款15万元，向房多多公司缴纳房款2.5万元。根据双方所签《购房申请诚意登记协议》约定，被告国福地产公司应当于2018年11月15日前通知原告方签署《商品房购销合同》，上述期限届满后，原告方多次向被告催告签署合同未果，经多方打听得知，新时代广场海棠苑商品房6栋整栋己经被用于银行抵押贷款，根本无法取得商品房预售许可证，被告国福地产公司的行为己经构成根本违约，导致原告方欲购买新时代广场海棠苑6栋302号商品房的合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。后原告经与被告多次协商解除合同及退款等相关事宜未果，现为维护原告合法权益，特诉请法院判决。被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司辩称，第一，我方不同意解除协议，要求协议继续履行，双方就交房的时间、违约情况及违约金的计算方式都没有约定，因此，原告的诉讼请求没有依据；第二，原告交纳诚意金后，该诚意金系作为提前购房的凭证，按照双方的约定，被告通知原告签订商品房合同，没有签订合同，那么在七日内被告退给原告该款项，不承担任何其他合同责任，因此，原告要求被告承担资金占用损失的请求不能成立；第三，我方只收到原告支付的15万元，退款仅仅限于该15万元的本金。根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：2018年5月15日，原告沈美桃向被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司支付2万元。2018年7月7日，被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（甲方）与原告沈美桃（乙方）签订《[新时代广场]购房申请诚意登记协议》，协议约定了主要涉案内容：1、乙方申请购买新时代广场4号楼7号楼，并交纳诚意金壹拾伍万元；2、乙方未选到意向房屋，自愿将所交纳的诚意金转为该项目后期所销售的6号楼物业诚意金；3、乙方申请该部分诚意金购买6-302住宅，该物业建筑面积93.36平米；4、甲方同意以上乙方申请购买物业按照1292206元总价出售给乙方。2018年7月7日，原告沈美桃向被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司支付13万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。本案中，首先，双方对2018年7月7日签订的《[新时代广场]购房申请诚意登记协议》无异议，故该约定对双方均具有约束力，庭审查明，涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，双方至今也未签订《房屋购销合同》，原告签订合同的目的不能实现，被告认为合同应该继续履行，但根据被告至今未取得商品房预售许可证，无继续履行合同的客观条件，故原告要求解除《[新时代广场]购房申请诚意登记协议》有事实及法律依据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求判令被告返还155000元的问题。依据合同法对于合同解除后的后果的规定，被告应向原告返还原告已经交纳的款项，根据双方的陈述及证据，被告应返还原告已经交纳的诚意金15万元。原告多主张的5000元诚意金无事实依据，本院不予支持。最后，关于原告主张的资金占用利息。本院认为，虽然双方就资金占用损失并未明确约定，但是被告占用原告资金给原告造成了经济损失，应向原告支付资金占用损失，因双方未约定签订商品房购销合同的时间以及不能签订合同退款的时间，本院确定在原告交款后的三个月为双方协议解决的合理期限，故原告主张的资金占用损失的起算时间为2018年10月7日起，同时，本院综合考虑被告逾期付款给原告造成的实际经济损失，兼顾当事人的过错程度和预期利益等因素，酌情确定资金占用损失的计算标准为：以15万元为计算基数，自2018年10月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以15万元为计算基数，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告沈美桃与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于2018年7月7日签订的《[新时代广场]购房申请诚意登记协议》；二、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司应于本判决生效后五日内返还原告沈美桃诚意金15万元及其资金占用损失（计算标准：以15万元为计算基数，自2018年10月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以15万元为计算基数，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈美桃的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕刚二〇二〇年六月十七日书记员  王宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7521号 被执行人：黄宏亮，男,1978年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于黄宏亮罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1192号刑事判决书于2020年4月15日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄宏亮应缴纳罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7521号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈 智 豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司钟山支行，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200709620995R。负责人：刘丹，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：黄宁岗，男，汉族，1971年3月2日生，，住贵州省六盘水市钟山区被告：蒋弟华，男，汉族，1953年12月4日生，，住贵州省水城县被告：孙大芬，女，汉族，1956年3月11日生，，住贵州省水城县第三人：七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司，，住贵州省六盘水市钟山区康乐南路****统一社会信用代码：915202006609160686。负责人：钟显锋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟山支行与被告蒋弟华、孙大芬金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日立案。2020年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司钟山支行以被告方所欠款项已偿还为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司钟山支行撤回起诉。案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告蒋弟华、孙大芬负担（原告已预交，被告已返还原告）。审判员  罗孝昱二〇二〇年六月九日法官助理刘雯书记员苏佳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢92号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人杨树喜，男，1962年4月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人赵洪岩，男，1981年7月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人朱继胜，男，1977年11月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人杨树喜、赵洪岩、朱继胜追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初442号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨树喜、赵洪岩、朱继胜送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人杨树喜在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人杨树喜、赵洪岩、朱继胜名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初442号民事判决书，申请人应在以执行人杨树喜所有的编号为沈温室权证辽农字第020067号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人杨树喜采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢92号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵相玉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1650号原告：陈敏利，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告陈敏利与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏利委托诉讼代理人雍万江，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏利向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年7月7日起至2019年1月17日逾期办证违约金32189.16元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷利息标准计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年8月10日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元56室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年8月10日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元56室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月7日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1093494元，承担自2018年6月7日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请本院予以支持，对被告辩解本院不予支持。3.根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30元/天房屋管理费”，被告主张房屋保管费1080元，于法有据，由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈敏利逾期办证违约金31109.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取303元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年六月十一日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初892号之一解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，地址镇江新区大路镇圌山路**。负责人：卢海燕，该支行行长。被申请人：卜颖，女，1994年7月13日生，汉族，住镇江。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与被申请人卜颖以及卜云东、镇江严彦气体有限公司、严树国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏1191民初892号民事裁定，冻结被申请人卜颖银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。因被申请人卜颖已履行部分还款义务，申请人于2020年6月15日向本院申请解除对被申请人卜颖的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卜颖银行存款250000元的冻结及相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年六月十五日书记员  张璇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2136号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街，统一社会信用代码913505241563478366。 主要负责人：吴宏波,任感德信用社主任。 委托诉讼代理人：王志剑。 被告：许金海，男，1986年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴淑梅，女，1989年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：许进文，男，1977年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告感德信用社与被告许金海、吴淑梅、许进文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托诉讼代理人王志剑到庭参加诉讼，被告许金海、吴淑梅、许进文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 感德信用社向本院提出诉讼请求：1、依法解除许金海与感德信用社于2016年8月11日签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，合同标的金额30000元；2、判令许金海、吴淑梅共同偿还感德信用社福万通普惠金额卡透支款本金24004.24元及利息、违约金（利息自2018年11月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年1月19日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2020年2月22日的福万通普惠金融卡透支款本金、利息及违约金合计29681.93元；3、许进文对上述的借款、利息及违约金承担连带清偿责任；4、判令许金海、吴淑梅、许进文承担本案产生的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，许金海与感德信用社签订《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡申请表》，向其申领福万通普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，年利率11.7%，吴淑梅为该张福万通普惠金融卡的共同还款人，许进文为该张福万通普惠金融卡提供连带保证责任担保。2016年8月18日感德信用社向许金海发放该卡，许金海自2016年8月31日起开始办理透支。许金海只按照约定支付至2018年11月22日止的利息，自2018年11月23日起未按约定支付利息。截至2020年2月22日，许金海尚欠透支款本金及利息、违约金29681.93元。 许金海、吴淑梅、许进文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，许金海向感德信用社申领福万通普惠金融卡，申请额度30000元。感德信用社于2016年8月12日同意该申请，授信额度30000元，期限3年，透支年利率为11.7%，每期还款方式为最低还款额。吴淑梅作为共同还款人在《福万通普惠金融卡申请表》签字确认，许进文为该张福万通普惠金融卡提供连带保证责任担保，该普惠卡卡号为62×××00。许金海自2016年8月31日起开始办理透支。此后，许金海支付至2018年11月22日止的利息，至今尚欠透支款本金24004.24元及自2018年11月23日起的利息。根据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》的约定和载明的收费标准，如果未在到期还款日之前偿还当期利息，应当支付滞纳金，每期按照最低还款额未偿还部分的5%计算。自2017年1月1日起中国人民银行规定取消信用卡滞纳金后，感德信用社与许金海未就违约金的收取方式及收取标准进行协商，未签订协议。 另查明，《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》第五条第9款：申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，信用社有权依法向申领人及担保人催收，追缴并有权停止申领人使用卡片，且信用社有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。信用社因向申领人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及信用社为实现债权所产生的其他费用），均由申领人承担。第六条第2款：保证方式为连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日起二年。信用社与申领人达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 本院认为，感德信用社与许金海、吴淑梅、许进文之间的关于福万通普惠金融卡的合约，在性质上属于保证借款合同，该合同有效。许金海应当按照约定及时偿还透支款本金及利息。许金海申领该卡后，当月即分批预借现金，使用的信用额度近乎最高额度，但后期没有按约定支付利息，依据合约的约定，感德信用社有权要求许金海全额偿还所欠款项本息。2016年8月12日，感德信用社与许金海签订福万通普惠金融卡领用合约时，双方约定了滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已经取消，感德信用社与许金海并没有协商约定违约金的收取方式及收取标准，所以感德信用社主张的违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。吴淑梅作为许金海的共同还款人，应在福万通普惠金融卡透支款本金、利息范围内偿还许金海的债务。许进文为许金海提供的连带责任保证担保有效，应承担许金海所欠本息的连带清偿责任。 综上所述，感德信用社的诉讼请求合法部分，本院予以支持。许金海、吴淑梅、许进文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除许金海、吴淑梅、许进文与安溪县农村信用合作联社感德信用社于2016年8月12日签订的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》； 二、许金海、吴淑梅应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社感德信用社借款24004.24元及利息（利息自2018年11月23日按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止）； 三、许进文应对上述款项承担连带清偿责任； 四、许进文承担连带清偿责任后，有权向许金海追偿； 五、驳回安溪县农村信用合作联社感德信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由许金海、吴淑梅、许进文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖雪红
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执877号之一 申请执行人：许勇征，女，1989年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：阮受慧、许燕瑜，福建闽润律师事务所律师。 被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼，统一社会信用代码912301991280228072。 诉讼代表人：黑龙江龙电律师事务所，亿阳集团股份有限公司破产管理人。 被执行人：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 本院在执行申请执行人许勇征与被执行人亿阳集团股份有限公司、邓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3800号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。申请执行人许勇征于2020年4月28日向本院申请执行，执行请求为：被执行人亿阳集团股份有限公司向申请执行人许勇征偿还借款本金4300000元、利息626519.18元、罚息837233.64元，合计5763752.82元；邓伟就上述确定的债务，对申请执行人许勇征在破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人亿阳集团股份有限公司、邓伟发出执行通知，责令被执行人亿阳集团股份有限公司、邓伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，坐落于三亚市河**（听涛阁）听涛**（房产权证号：三土房（2010）字第××号）登记在被执行人邓伟名下，上述房产已被其他法院查封，本院轮候查封。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，车牌号为京Ｑ×××××的汽车登记在被执行人邓伟名下，上述车辆已被本案查封，但未实际扣押到位，暂时无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款。 4、本院已依法将被执行人邓伟限制其高消费及其他非必要消费。 在执行过程中，本院收到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01破申6号民事裁定书，被执行人亿阳集团股份有限公司处于破产重整阶段，短期内无法执结。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人许勇征的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、三亚市不动产登记中心送达回证、北京市车辆管理所送达回证以及询问笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人亿阳集团股份有限公司处于破产重整阶段，短期内无法执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林梦婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1771号申请执行人:上海攀润电子科技有限公司，住所地嘉定区新成路街道和政路******，统一社会信用代码913101145647796545。被执行人:昆山丰频音视科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路****房会信用代码9132058305515340XR。申请执行人上海攀润电子科技有限公司与被执行人昆山丰频音视科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19351号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告昆山丰频音视科技有限公司结欠原告上海攀润电子科技有限公司货款108159.38元，具体支付方式：被告于2018年12月28日前支付20000元；于2019年1月28日前支付20000元；于2019年2月28日前支付20000元；于2019年3月28日前支付20000元；于2019年4月28日前支付28159.38元，如到期后被告有任何一期未能按时足额履行的，原告可就未履行部分款项的全额一并向人民法院申请强制执行。二、双方纠纷就此了结，别无其它纠葛。三、案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月15日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年6月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69391.38元，实际执行到位0元，剩余69391.38元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十二日书 记 员  张晓芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1297号申请执行人：李华英，女，1995年4月2日出生，住：云南省宣威市。被执行人：云南帮众餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N9DDJ1Q。住所地：云南省昆明市官渡区和平新村和平路**和平盛市**。法定代表人：张朝吕。被执行人：张朝吕，男，1986年5月21日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人李华英与被执行人云南帮众餐饮管理有限公司、张朝吕租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8441号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的53,563.00元及利息，执行费703元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南帮众餐饮管理有限公司、张朝吕的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，在车辆管理所有一辆车的登记，法院已做查封，因未实际扣押，故无法处置，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月九日书记员 马绍恒
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执121号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路**。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 被执行人：张志刚，男，汉族，生于1966年10月17日，住会宁县。 被执行人：贾秀芳，女，汉族，生于1971年3月13日，住址同上。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张志刚、贾秀芳借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后，责令被执行人张志刚、贾秀芳给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款120278.22元及利息，承担案件受理费1358元，执行费1704元。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院对被执行人张志刚、贾秀芳的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张志刚名下的银行存款，对查询到被执行人张志刚名下甘肃会宁农村商业银行、中国农业银行、中国邮政银行账户予以冻结；向会宁县不动产登记事务中心查询，被执行人张志刚、贾秀芳名下共有的位于会宁县（建筑面积229.61ｍ2）、会宁县（建筑面积为31.46ｍ2）商业用房两套（以上财产均被其他法院查封），本院对二被执行人共有的位于会宁县（建筑面积为31.46ｍ2）商业用房一套予以轮候查封；向会宁县工商行政管理局查询了被执行人张志刚名下的工商登记信息，未发现被执行人张志刚名下的工商登记信息；向车辆管理部门查询了被执行人张志刚名下的车辆登记信息，其名下无车辆登记信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾秀芳名下的银行存款，对查询到的被执行人贾秀芳的名下的招商银行、甘肃银行、中国邮政储蓄银行的账户予以冻结（账户显示余额分别为72.09元、55.92元、4256.12元），对被执行人贾秀芳名下的中国邮政储蓄银行的账户上的4256.12元予以划扣并由申请执行人领取；向会宁县不动产登记事务中心查询，被执行人张志刚、贾秀芳名下共有的位于会宁县（建筑面积229.61ｍ2）、会宁县（建筑面积为31.46ｍ2）商业用房两套（以上财产均被其他法院查封），本院对二被执行人共有的位于会宁县（建筑面积为31.46ｍ2）商业用房一套予以轮候查封；向会宁县工商行政管理局查询了被执行人贾秀芳名下的工商登记信息，被执行人贾秀芳名下无工商登记信息；向车辆登记部门查询了被执行人贾秀芳名下的车辆登记信息，其名下无车辆登记。本院于2020年6月10日对被执行人张志刚、贾秀芳纳入失信人名单并限制高消费并移送会宁县公安局协查。 以上财产查控情况，本院已于2020年5月7日以书面谈话形式告知了申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除对被执行人张志刚、贾秀芳名下位于会宁县（面积31.46㎡）的房产予以查封外，再无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  周红梅 审判员  李云山 二〇二〇年六月十日 书记员  樊永胜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。被执行人：罗毅，男，1963年11月27日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗毅银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的299,112.89元及利息，执行费4387元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗毅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人罗毅名下有车牌号为云Ａ×××**“荣威”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人罗毅名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 昆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10653号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11715号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李伟，男性，汉族,1969年9月22日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25088号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110664.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保5号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保3号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1495号 原告：李某二，女，汉族，1968年7月4日，无业，住南京市。 委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有峰，江苏刘某律师事务所实习律师。 被告：许某，女，汉族，1950年7月1日生，住南京市。 委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。 原告李某二与被告许某继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某二及其委托诉讼代理人徐小祥，被告许某及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某二向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于南京市，由原告继承1/5份额并折价归并；2、请求依法判令被继承人李某与被告夫妻共同存款中的1/2由原、被告各继承一半；3、被继承人李某抚恤金、丧葬费由原、被告各继承一半。事实理由：被继承人李某与被告许某系夫妻，双方婚后生育一女即原告李某二。李某于2019年5月10日因死亡被注销户籍。现原、被告双方就继承李某遗产不能协商一致，故原告诉至法院。 被告许某辩称，1、位于南京市。李某生前立有公证遗嘱，明确该房产中属于其一半份额由被告一人继承。2、被告与被继承人李某一直共同生活，作为妻子被告对李某已尽到主要的照顾扶助义务，而原告李某二作为双方唯一子女，十几年来从不上门，对父母不闻不问。被告与李某已退休多年，两人退休金至李某生前也不过每月6000多元，双方无夫妻共同存款，即便有，原告对李某未尽到作女儿的责任，也不应继承。3、李某死亡后，被告确从所在街道领取了李某丧葬费22000元，但均用于办理李某的丧事费用。综上，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被继承人李某与被告许某系夫妻关系，双方生育一女即原告李某二。李某因疾病死亡于2019年5月10日被注销户籍。2020年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求继承坐落于南京市。庭审中，原告变更其诉求，即要求继承601室1/5的产权份额；要求继承李某与被告夫妻共同存款；要求继承李某的抚恤金及丧葬费。 601室房屋建筑面积59.63平方米，目前，该房“权利人”登记为许某。许某庭审中陈述，601室房屋系1989年左右李某家老房拆迁分配给李某与许某的住房，后该房以李某名义参加房改购房，产权登记在李某名下。之后，该房产权发生变更，登记在李某、许某名下。2019年4月29日，李某立有遗嘱，并经江苏省南京市鼓楼公证处公证，明确601室房产中属于其的份额，由许某一人继承。李某死亡后，许某持李某公证遗嘱又重新办理了该房产权变更手续。就上述陈述，许某提交了601室房屋产权证书和李某的公证遗嘱。经质证，原告认可上述证据的真实性，并当庭申请撤回本案第一项诉求。 原告主张李某有存款遗产，其仅提交2020年1月12日其与被告手机短信息记录，其中一条被告发给原告信息内容为：“我没有你，比你更幸福和快乐……，老公还留几十万给我，我有房有钱……，气死你，看你怎么样。你不是说不想看见我吗？我那更不想见你”。证明被告自认李某留有几十万元存款。经质证，被告认可该条信息是其找他人编写代发，目的是为了回敬原告发给其的气话。 被告认可其本人领取了李某丧葬费22000元，但该款均用于办理李某丧事发生的费用。原告认可其未参与其父丧事的办理，也未支付钱款。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被继承人李某有存款遗产，但其提供手机短信息记录不能证明，也不能证明被告许某自认。虽原告向本院申请调查，但其未能提供调查线索即被继承人李某生前所在商业银行开设的账户、账号等，故原告应承担举证不能的责任，对被继承人李某有存款遗产，本院不予认定。被继承人李某的抚恤金、丧葬费不属于李某的遗产，虽当事人有权要求分割，也可在本案中一并处理，但本案无证据证明有关部门或单位发放了李某的抚恤金。被告认可领取了李某丧葬费22000元，但主张均用于办理李某丧事发生的费用，原告未能举证证明该款在办理完李某丧事后还有剩余的款项。故原告第三项诉求无事实依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某二的诉讼请求。 案件受理费25720元，减半收取12860元，由原告李某二负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年六月十六日 书记员 齐彦榕
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初375号原告：鹤庆县金墩佳鑫砖厂。统一社会信用代码：91532932MA6K3N3K81。负责人：林丹。经营场所：云南省大理白族自治州鹤庆县金墩乡积德村委会河底村。委托诉讼代理人：杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西省第五建设集团有限公司。法定代表人：万勇民职务：执行董事。统一社会信用代码：91360100261821210N。住所：江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：付丽丽，女，1987年6月11日生，汉族，江西省南昌市人，公司职员，住江西省南昌市青云谱区，一般授权代理。委托诉讼代理人：邓景华，女，1993年2月14日生，汉族，江西省南昌市人，公司职员，住江西省南昌市新建县，一般授权代理。被告：江西省第五建设集团丰城有限公司。法定代表人：卢金生，职务：公司经理。统一社会信用代码：91360981MA35WPQC3Q。住所：江西省宜春市丰城市财政所**。原告鹤庆县金墩佳鑫砖厂与被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，根据被告江西省第五建设集团有限公司申请，依法追加江西省第五建设集团丰城有限公司为本案共同被告。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤庆县金墩佳鑫砖厂的委托诉讼代理人杨玉琴，被告江西省第五建设集团有限公司的委托诉讼代理人付丽丽、邓景华到庭参加诉讼，被告江西省第五建设集团丰城有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鹤庆县金墩佳鑫砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省第五建设集团有限公司支付给原告红砖款150000元（当庭变更的金额）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，江西省第五建设集团有限公司承接了鹤庆猪厂建设项目，因施工需要红砖，与原告签订了《砖供货合同》，由原告供给被告普通烧结红砖。2018年11月27日，经双方结算，被告欠原告红砖款249440元（含税），后被告支付70000元，尚欠179400元（含税），后被告一直以资金困难为由未能及时支付。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江西省第五建设集团有限公司辩称：鹤庆养猪场项目不是我公司承接，而是我公司下属的子公司江西省第五建设集团丰城有限公司承接。我公司未与原告签过任何合同，也未向原告支付过任何款项，故我公司没有义务对子公司的债务承担责任。被告江西省第五建设集团丰城有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，但庭前本院与该公司法定代表人卢金生联系时，其表示：涉案项目鹤庆养猪场系江西省第五建设集团丰城有限公司承包项目；拖欠原告红砖款金额应为150000元。本院经审理认定事实如下：被告江西省第五建设集团丰城有限公司系被告江西省第五建设集团有限公司的子公司。2017年，被告江西省第五建设集团丰城有限公司承接了正邦集团鹤庆西邑养猪场的建设项目。2017年7月3日，卢金生以江西省第五建设集团有限公司名义与鹤庆县金墩佳鑫砖厂签订了《砖供货合同》，合同加盖了江西省第五建设集团有限公司鹤庆猪场建设项目部的业务专用章。合同约定了双方的权利义务关系及违约责任。此后，原告按合同约定给提供红砖。2018年11月27日，经过结算，共欠红砖款249440元，由段泽培出具欠条，卢金生签字确认。后被告江西省第五建设集团丰城有限公司支付了部分红砖款，尚欠150000元红砖款。现原告诉至本院，要求被告支付所拖欠的红砖款。以上事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、《砖供货合同》、欠条，被告江西省第五建设集团有限公司提供的江西省第五建设集团丰城有限公司的企业信息在卷佐证，且与当事人陈述印证，本院予以确认。被告江西省第五建设集团有限公司提供的生效判决书与本案无关联，本院不予确认。本院认为，正邦集团西邑养猪场系江西省第五建设集团丰城有限公司承建，二被告对此陈述一致，故江西省第五建设集团丰城有限公司系该案民事权利义务承担主体；被告江西省第五建设集团有限公司虽系母公司，根据相关法律规定，没有义务对子公司的公司债务承担责任。江西省第五建设集团丰城有限公司在签订合同时，名称、签字人、印章均不规范，但养猪场建设工程系江西省第五建设集团丰城有限公司所实际签订的工程项目，被告江西省第五建设集团丰城有限公司属于合同权利义务主体，依法应承担责任。原告已完成了按合同约定供给红砖义务，被告江西省第五建设集团丰城有限公司应履行按合同约定支付货款义务。现被告江西省第五建设集团丰城有限公司未支付货款的行为违约，其应承担继续支付货款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江西省第五建设集团丰城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告鹤庆县金墩佳鑫砖厂红砖款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告江西省第五建设集团有限公司丰城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年六月四日书记员  张梅花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9947号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人刘燕，女性,1973年2月2日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘燕银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24596号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127965.63元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢633号滕峰：你（单位）与刘光虎借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执恢394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘光虎支付人民币145467.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2082.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××44。特此通知二〇二〇年六月十八日联系人：尤忠华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调21号之三申请执行人：朱艳秋，女，1963年11月10日出生，汉族，住单县。被执行人：山东中研实业股份有限公司，住所地：单县经济开发区君子路北段路东，统一社会信用代码：91371700558946129Y。法定代表人：白文娟，该公司总经理。申请执行人朱艳秋与被执行人山东中研实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019)鲁1722民初5731号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东中研实业股份有限公司的银行账户存款200000元或查封被执行人山东中研实业股份有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2000号 原告：张青英，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师。 被告：尹宏忠，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，经常居住地湖南省长沙市望城区。 被告：丁桂云，女，1958年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，经常居住地湖南省长沙市望城区。 第三人：尹祥，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 原告张青英与被告尹宏忠、丁桂云、第三人尹祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告张青英及其委托诉讼代理人姚惊到庭参加诉讼，被告尹宏忠、丁桂云、第三人尹祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青英在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬出位于长沙市望城区××街道××栋××室，停止对原告上述房产所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告张青英在庭审中将第一项诉求变更为：判令两被告立即搬出位于长沙市望城区××街道××栋××室，停止对原告上述房产的侵害。事实与理由：两被告系第三人父母，原告与第三人于2006年3月结婚，婚内育有两个女儿。2018年5月11日原告与第三人协议离婚并签订离婚协议书，协议书约定：两个小孩均归原告抚养，第三人不支付抚养费用，双方位于长沙市望城区××街道××栋××室的房产归原告所有（包括家具家电），因两被告暂住在屋内可继续居住至2020年5月10日，原告分两次支付给第三人人民币100000元，第一笔60000元已经支付完毕，第二笔需待两被告搬离后一次性付清。该住房为原告唯一住房，现搬离时间已到期，但是两被告置之不理，原告只能常住员工宿舍。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”两被告的行为侵害了原告对该房屋的所有权、居住权、排他权，两被告应当停止侵害，排除妨碍，搬离原告名下的房屋。原告请求人民法院依法支持原告的诉求。 原告张青英为证实其主张，向本院提供以下证据： 证据一、张青英的居民身份证，拟证明原告身份。 证据二、尹宏忠、丁桂云、尹祥的常住人口登记卡，拟证明两被告以及第三人的身份。 证据三、离婚协议书、离婚证，拟证明张青英与尹祥已于2018年5月11日协议离婚以及双方在离婚时的相互约定。 证据四、房产信息，拟证明被侵权房屋的信息。 证据五、入住证明，拟证明两被告一直居住在原告房屋处且拒不搬离。 证据六、短信聊天记录，拟证明原告一直与第三人沟通，要求第三人协助两被告尽快搬离原告的房屋，但是第三人拒绝协助还威胁原告。 证据七、视频记录，拟证明两被告一直居住在原告房屋内，原告劝其搬离但是两被告置之不理，至今仍居住在原告房屋内。 被告尹宏忠、丁桂云未作答辩，未向本院提供证据，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。 第三人尹祥未作陈述，未向本院提供证据，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。 经审核，本院认为，原告提供的以上证据与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 原告张青英与第三人尹祥于2006年3月结婚，婚后育有二女尹鑫怡、尹奕萱。2018年5月11日，张青英与尹祥协议离婚并签订《离婚协议书》，约定：两个女儿尹鑫怡、尹奕萱均归张青英抚养，尹祥放弃抚养权利，不支付抚养费用。位于长沙市望城区××街道××栋××室的房屋归张青英个人所有（包括家具家电），任由张青英处置，被告尹宏忠、丁桂云居住期间不得故意损坏家具家电，如有损坏照价赔偿。尹宏忠、丁桂云于两年后即2020年5月10日前搬离润和紫郡。离婚后张青英分两次支付尹祥人民币100000元，即离婚协议生效后支付人民币60000元，剩余40000元待尹宏忠、丁桂云搬离后一次性付清。在张青英与尹祥离婚后，尹宏忠、丁桂云至今居住在长沙市望城区××街道××栋××室内。 另查明，坐落于长沙市望城区××街道××＃栋××室于2018年1月17日登记在张青英名下，该房屋与上述《离婚协议书》中约定的长沙市望城区××街道××栋××室属于同一套房屋。 再查明，尹宏忠与丁桂云是夫妻关系，尹宏忠与尹祥是父子关系，丁桂云与尹祥是母子关系。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。涉案房屋系不动产物权，根据原告张青英提交的上述证据，涉案房屋登记的权利人是张青英，被告尹宏忠、丁桂云以及第三人尹祥均未提供证据证实不动产登记簿记载的事项与真实权利状况不符，应当承担举证不能的法律后果，因此，在本案中本院认定原告张青英系长沙市望城区××街道××＃栋××室的权利人。在张青英与尹祥离婚后，被告尹宏忠、丁桂云至今居住在涉案房屋内，原告张青英作为权利人请求被告尹宏忠、丁桂云立即搬出位于长沙市望城区××街道××＃栋××室××停止对原告张青英上述房屋的侵害，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告尹宏忠、丁桂云在本判决生效之日起十日内搬出位于长沙市望城区××街道××＃栋××室的房屋、停止对原告张青英上述房屋的侵害。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告尹宏忠、丁桂云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。 不动产登记簿由登记机构管理。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢111号 贵港市自然资源局、徐勇康： 本院执行的申请执行人贵港市自然资源局与被执行人徐勇康非法占用土地一案，原执行案号：（2010）南法执字第221号。在执行过程中，经本院执行，现被执行人徐勇康已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执987号 黄跃: 关于你罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802刑初324号刑事判决书确定的义务，你于2020年6月2日向本院缴纳罚金10000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2017）桂0802刑初324号刑事判决书执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初217号原告：袁国亮,男,1957年8月28日出生,汉族,住河南省开封市金明区。被告：开封市羿驰汽车销售有限公司,住所地开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北。统一社会信用代码：91410200MA3X5X7552。法定代表人：李亚军，系该公司执行董事。原告袁国亮诉被告开封市羿驰汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告袁国亮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国亮的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁国亮撤回对被告开封市羿驰汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取计58元，由原告袁国亮负担。审判员  王辰娟二〇二〇年六月八日书记员  李瑞艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1677号原告：启东市恒发贸易有限公司城南加油点，住所地启东市头兴港南桥，统一社会信用代码91320681733759938A。负责人：陆建兵。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：孙兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住启东市。第三人：孙炳辉，男，汉族，1962年10月26日生，住启东市。原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点与被告孙兵买卖合同纠纷一案，应原告申请，本院依法追加孙炳辉为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陆建兵、委托诉讼代理人陈思思，被告孙兵，第三人孙炳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点向本院提出诉讼请求：要求被告孙兵支付加油费33534元，第三人孙炳辉承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，第三人孙炳辉介绍其运输队驾驶员包括被告孙兵到原告处加油，第三人表示油费由其在和驾驶员结算运输费时扣下来后支付给原告。后被告孙兵在2015年3月至12月期间到原告处加油，油费33534元未支付。经查第三人在和被告结算运输费时已扣下了33534元油费，但没有支付给原告，其应当与被告承担连带给付责任。原告多次向被告及第三人催要，他们互相推诿，故诉至法院。被告孙兵辩称，1.原告起诉超过诉讼时效。2.我自备车辆为第三人运输土方砖屑，第三人让我到原告处加油，并称只需要我确认油费金额，油费由第三人在我的运输费中扣除后和原告结账。后第三人在和我结算时将油费33534元从运输费中扣除，并承诺由其向原告支付。原告应向第三人索要油费，不应该起诉我。第三人孙炳辉述称，被告是为黄桃和周水华运输，运输费应由他们承担，我只负责记账结账。当初我介绍被告等驾驶员到原告处加油，原告负责人陆建兵让我把油费扣下来后付给他。我在与被告结算运输费时扣下油费33534元是事实，但后来黄桃和周水华没有给我钱，我也就没有把油费付给原告。被告到原告处加油应当付油费，原告起诉与我无关。本院经审理，认定事实如下：2015年2月起，第三人孙炳辉与案外人黄桃、周水华合伙经营土方项目，并介绍为他们运输土方的驾驶员到原告处加油。原告方负责人陆建兵与第三人口头约定，由原告向驾驶员发放加油卡刷卡加油，驾驶员所加的油费由第三人从驾驶员运输费中扣下来后支付给原告。第三人联系被告运输土方，被告于2015年3月30日到原告处领取了面额2万元的加油卡。2015年8月16日，被告又到原告处领取了面额2万元的加油卡。2015年12月底，被告与原告核对油费，确认两张加油卡内尚有余额6466元，被告加油费总计为33534元。2016年2月17日，第三人在与被告结算运输费时将被告在原告处加油费33534元从应付运输费中扣除，结算单上注明“扣除黄毛（陆建兵外号）处油款33534元”，第三人将扣除油费后的运输费余款4200元支付给了被告，并表示油费由他支付给原告。事后，第三人未将油费给付原告。2019年2月18日，原告对被告及第三人提起诉讼，后撤回起诉。本案争议焦点为：1.原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效；2.油费的支付主体是被告还是第三人。关于争议焦点1，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原、被告在2015年12月核对了加油费金额，但并未明确付款期限，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间未届满，原告又于2019年2月对被告及第三人提起诉讼，诉讼时效因原告主张权利而中断，原告于2020年3月23日提起本案诉讼，未超过了法律规定的诉讼时效。关于争议焦点2，根据庭审查明的事实，第三人介绍被告到原告处加油，原告与第三人达成口头协议，约定油费由第三人从被告的运输费中扣除后支付给原告。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，对原告及第三人均有法律约束力。虽然到原告处加油的是被告，但与原告达成口头协议的是第三人，在满足第三人与被告结算运输费扣减了油费的条件时，油费的支付主体即为第三人。现原告已按照约定向被告提供油，第三人也已从被告的运输费中扣减了油费，故被告在原告处的加油费应由第三人承担支付义务。第三人将油费从运输费中扣减后却未按约定给付原告，在原告向其索要油费时，推卸责任，有违诚实守信原则。原告要求被告支付油费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、第三人孙炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点油费33534元；二、驳回原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点对被告孙兵的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取319元（原告已预交），由第三人孙炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇二〇年六月十一日书记员  范明靓
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                （2020）宁0221民初106号 原告：李某，男，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：王某（系原告李某妻子），女，汉族，住平罗县。特别授权代理。被告：路某，汉族，原住平罗县，现住址不详。原告李某与被告路某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼,被告路某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告向原告支付房款83759元，并支付逾期付款损失36184元（暂计算至2019年12月15日，直至实际清偿之日为止），上述共计：119943元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年12月11日，经双方结算，原告应向被告支付货款405270元。经原、被告协商一致，双方签订《商品房抵顶应付款协议书》一份，约定原告以平罗县阳光城市花园某房屋房屋抵顶上述欠付货款，抵顶金额为489029元，超出部分由被告以现金方式补齐。2014年1月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告房款83759元。2014年3月14日，原告协助被告完成了涉案房屋的过户登记手续，原告已完全履行了合同义务。房屋过户后，经原告多次催要欠付房款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2013年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房抵顶应付款协议书》，约定：甲方同意以阳光城市花园小区15号楼2单元604号房屋抵顶应付款，房屋总价489029元。乙方应付款不足房价款时，乙方应向甲方补交房款。经双方结算，原告欠被告货款405270元，货款抵顶房款后，被告于2014年1月14日就剩余房款给原告出具欠条一张，注明“今欠到李某现金83759元”。2014年3月14日，原告协助被告办理了涉案房屋的房产证，但被告至今未支付剩余房款，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠条1张、《商品房抵顶应付款协议书》1份、房产证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房抵顶应付款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。原告提交的证据可以证实，原告按照合同约定将房屋交付被告，但被告未按约定支付剩余房款83759元，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余房款83759元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失36184的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效之日起十日内返还原告李某房款83759元，逾期付款损失36184元，共计119943元；二、被告路某以本金83759元，年利率6%，支付原告李某自2019年12月16日至本判决确定的履行期届满期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2698元，公告费600元，共计3298元由被告路某负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。    审  判  长    金亚琼 人 民 陪 审 员    周翠梅 人 民 陪 审 员    邵梅芳    二〇二〇年六月十一日  书  记  员    杨 燕   附件：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢486号申请执行人广西柳工机械股份有限公司，住所地广西省柳州市柳太路**。法定代表人曾光安，董事长。被执行人江苏建宸柳工机械有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道******。法定代表人孙斌。本院在执行申请执行人广西柳工机械股份有限公司与被执行人江苏建宸柳工机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行本院（2013）滨民初字第1513号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 吕国欣审判员 杨景崑二〇二〇年六月十五日书记员 高用利
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1728号申请执行人：赵树平，男，1975年7月17日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：云南金海幕墙工程有限公司。统一社会信用代码：91530100563188430J。住所地：昆明市经开区信息产业基地海归创业园******。法定代表人：杨桂青。本院受理申请执行人赵树平与被执行人云南金海幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6540号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的16,156.00元及利息，执行费142元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执194号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县政府路影院街**。被执行人：初红岩，女性,1975年6月24日生，汉族，，住昌图县；牟铁军，男性,1981年10月27日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与初红岩、牟铁军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初274号法律文书已发生法律效力。因被执行人初红岩、牟铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人初红岩、牟铁军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人初红岩、牟铁军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人初红岩、牟铁军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初995号 原告：北京乐克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里**楼****，统一社会信用代码911101050592801232。 法定代表人：钱林，系执行董事。 被告：三河市胜川房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北大街**鑫乐汇购物广场**商业街-E322B，统一社会信用代码91131082329754422E。 法定代表人：艾金龙，系总经理。 委托诉讼代理人：许世明，男，系公司法务。 北京乐克建筑装饰工程有限公司与三河市胜川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京乐克建筑装饰工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐克建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费9488元，减半收取计4744元，由原告北京乐克建筑装饰工程有限公司负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10086号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人丁婷，女性,1985年10月8日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁婷银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24652号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129760.03元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6147号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。本院在审理原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南玉盏文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南玉盏文化传播有限公司撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月三十日书记员  耿 琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1628号 关于申请人东莞银行股份有限公司石碣支行与被申请人何荣威、杜衬云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初458号   原告：庄进礼，男，汉族，1953年11月4日生，公民身份号码：×××。   被告：杨贵兰，女，汉族，1951年11月13日生，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。   原告庄进礼诉被告杨贵兰物权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄进礼及被告杨贵兰的委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告庄进礼向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认××里三处共计2.4亩地承包权归原告所有（第一处4分地，西临郭生英、东临庄进清、南北均临水渠；第二处8分地，西临庄进清、北临温国钢、南临水渠、东临王杰运；第三处1.2亩地，北临乔根喜、东临马路、南临王耀华、西临水渠靠近国道）；2、解除杨贵兰以侵占行为给原告土地造成的干涉和影响；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告1983年包产到户，承包集体2.4亩耕地，2018年6月20日千里山镇委托土地确权领导小组和确权公司来丈量土地。杨贵兰称8分地那块地是她的，阻止丈量小组不允许丈量，说这地有她的半亩地。就这样确权小组就认为纠纷地，让处理好了以后再确权。2019年2月向区法院提起诉讼，法院作出了裁定是应当事人协商解决，解决不了向镇人民政府处理。原告申请向千里山镇新园社区和千里山镇人民政府帮助解决，经过政府解决无效，被告不配合调解，以各种理由推辞，不予调解。2019年杨贵兰又称8分土地不主张权利了，说1.2亩土地是她的。现在案涉三块土地都是我种植，1994年因为我的土地被黄河淹没了，原海勃湾农场一分场（现新园村）将退休人员和去世职工退回一分场的地，现在案涉的8分和1.2亩地给我，4分的土地是1983年就分给我的。8分的地是王杰运退回农场的地，农场分给我的。1.2亩的地是崔成亮退回农村6分，王耀华退回8分，这两块地挨着，实际是比1.2亩多2分地，所以实际给我的是1.4亩，登记记录的是1.2亩。1998年换证的时候就只给我记载了2.4亩的土地。现在千里山镇同意给我办4分和1.2亩的土地证，8分地和被告有纠纷，所以没有办。原告再次向人民法院提起诉讼。   被告辩称，本案不属于人民法院审理范围。原告本次诉讼与2019年海勃湾区人民法院受理的（2019）内0302民初831号案件（以下简称“831案”），在诉讼请求、诉讼事实理由与本案均完全一致，属同案再次起诉。831案民事裁定书已明确土地权属争议案件应由人民政府处理，原告所述的事实理由部分，被告予以认可，即双方争议的是0.8亩土地，该0.8亩的四至以政府确权的为准。目前，原告以及被告均没有得到千里山人民政府作出的该宗土地归属于谁承包经营的确权行政决定。所以，该争议土地千里山人民政府作为案涉土地的主管部门在未作出处理前，原告以涉案土地与被告存在纷争，提起诉讼显然不符合土地争议提起诉讼的前置条件。所以原告今天的重复起诉实质是对831案民事裁定的重复起诉，应依法予以驳回起诉。   经审理查明，原告庄进礼1998年12月4日与乌海市海勃湾区农场签定有《乌海市农村集体土地承包合同》，合同载明，原告家庭承包2.4亩土地，承包期为30年，从1998年1月1日至2024年12月30日，无四至。2019年2月15日，原、被告因案涉土地发生纠纷，原告将被告诉至我院，我院于2019年5月7日作出（2019）内0302民初831号民事裁定，因原告未完成诉讼的前置程序，驳回原告诉讼请求。2019年6月17日，原告申请乌海市海勃湾区千里山镇人民调解委员进行调解，2019年7月29日，乌海市海勃湾区千里山镇人民调解委员会组织原、被告对案涉土地发生的纠纷进行调解。因原、被告双方矛盾较大，调解未果，后原告再次诉至我院。   认定上述事实的证据有，原告提供的（2019）内0302民初831号民事裁定书、乌海市海勃湾区千里山镇人民调解委员会出具的《人民调解记录》、《关于庄进礼与杨贵兰土地纠纷事宜的说明》及原、被告各自提供的证人证言及双方在法庭上的陈述和辩解；原告提供的《乌海市农村集体土地承包合同》因为四至，该证据不能证明案涉三块土地的权属已由该合同确定。   本院认为，土地所有权有争议时，应当协商解决，协商不成的应该由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据原告提供的调解记录及说明复印件证实该案所涉纠纷千里山镇政府并未对承包权的用益物权进行确权，仅进行调解，但未果。该案仍属土地权属纠纷，该纠纷应由相应的人民政府确定，原告将该纠纷诉至法院，缺少政府处理的前置程序，依法予以驳回。且本案诉请及事实理由与（2019）内0302民初831号案件的诉请及事实理由一致，本案属于对（2019）内0302民初831号案件的重复起诉，不符合起诉条件，依法予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府的；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：   驳回原告庄进礼的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），不予收取，本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 黄春花     二〇二〇年六月九日   书记员 刘宇琛
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初287号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张文，男，1994年1月3日生，汉族。因本案于2020年3月11日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕261号                                                                               指控事实                       2019年11月30日22时42分许，被告人张文酒后驾驶云xxxx**号小型普通客车行至广南大道至桃源交叉路口100米路段时被交通警察当场查获。经鉴定，张文的血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为192.99mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人张文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 王 倩 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5756号原告杞建荣，男，汉族，1979年9月18日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄劝县。原告彭长明，男，土家族，1973年11月12日生，身份证住址湖南省张家界市武陵源区。被告昆明康辉永锐旅行社有限公司法定代表人朱文住址：昆明市官渡区。本院于2020年4月24日受理立案原告杞建荣、彭长明诉被告昆明康辉永锐旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案。原告杞建荣、彭长明诉称：为经营旅游业务，两原告以承包部门形式加入被告公司。被告要求每个原告缴纳20000元质量保证金，应被告要求两原告分别向被告交纳了20000元质量保证金。原告杞建荣为被告公司尚品旅游市场部部门负责人，原告彭长明被告公司潇湘之旅旅游市场部部门负责人。被告公司拥有两套旅游经营资质，分别是昆明康辉永锐旅行社有限公司（以下简称“永锐旅行社”）和昆明康辉旅行社有限公司永锐分公司（以下简称“分公司”）。2017年6月，被告公司财务经理陈惠芬要求永锐旅行社业务部门的往来账目全部使用分公司账户，原因是被告公司涉诉，账户可能被查封。此后，业务部门的业务全部使用分公司的资质。2019年1月21日，被告永锐旅行社被吊销经营许可证，公司无法继续运营。2019年4月，昆明康辉旅行社有限公司（总公司）要求被告永锐旅行社旗下所有业务部门停止经营，也可以加入总公司旗下的其他分公司继续经营，因此，两原告于同月加入了昆明康辉旅行社有限公司永信分公司。后被告永锐旅行社法定代表人朱文失联。现两原告均已脱离被告公司，多次要求被告退还两原告缴纳的质量保证金均被拒绝，故诉请判令被告昆明康辉永锐旅行社有限公司退还两原告已经缴纳的质量保证金40000元人民币，并判令由被告承担本案的案件受理费用。本院认为，原告杞建荣、原告彭长明分别作为合同相对人与被告昆明康辉永锐旅行社有限公司签订不同的合同，两原告据以起诉的是两个完全独立的挂靠经营合同，因此在被告与独立的两原告之间产生独立的权利义务，两个原告并不形成必要共同诉讼人，对各自作为挂靠方与被告签订的挂靠经营合同关系享有独立的抗辩权，各个法律关系不应并案处理。综上所述，本案应当按照两个合同分案诉讼，分案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杞建荣、彭长明的起诉。案件受理费800元退还原告杞建荣、彭长明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年六月二日书记员  李明远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终40号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 被上诉人（原审原告）：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）因与被上诉人兴源环亚集团有限公司（以下简称兴源环亚公司）追偿权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民初36号民事裁定，向本院提起上诉。 中建六局三公司上诉称，请求撤销原审法院（2019）川09民初36号民事裁定，将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。事实和理由：被上诉人主张其系行使保证人追偿权，而保证人追偿权系基于《中华人民共和国担保法》的规定而产生，而非基于合同的约定而产生，系法定权利而非合同权利，故本案不适用合同纠纷管辖的相关规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地即天津市第三中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，系因被上诉人兴源环亚公司向案外人远东国际租赁有限公司和远东宏信（天津）融资租赁有限公司履行了保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向中建六局三公司行使追偿权，因两案外人与兴源环亚公司的《保证合同》均未对追偿权及追偿权管辖问题作出约定，原审依法按合同纠纷管辖规则确定本案管辖符合本案事实和法律规定。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币的一方为兴源环亚公司，而兴源环亚公司所在地在四川省遂宁市辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张应适用《中华人民共和国担保法》的规定确定由被告住所地人民法院管辖，说明天津市第三中级人民法院对本案也有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，兴源环亚公司选择向原审法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执159号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负责人:刘建玲被执行人：赵红艳被执行人：付松申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人赵红艳、付松保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵红艳、付松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人赵红艳、付松有少量存款,无工商等登记信息，无车辆，查封被执行人赵红艳、付松名下位于河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际水岸小区华融国际公寓2单元118号的房产，（查封期限为2020年6月11日至2023年6月10日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请，该房产有抵押，申请人同意暂不处置。2、被执行人付松名下的住房公积金有担保，无法冻结。三、已向被执行人赵红艳、付松下达限制高消费令。四、已将被执行人赵红艳、付松纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵红艳、付松负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵红艳、付松有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月九日书记员  李晶晶
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初223号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地山东省济南市市中区纬二路66号2号楼3F-005室。 法定代表人：蔡晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：单县金大亨饰品有限公司，住所地山东省单县西关街中段。 法定代表人：王存成，执行董事兼经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告单县金大亨饰品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告单县金大亨饰品有限公司的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    王方军 人民陪审员    李保真 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李  鑫 书记员张亚辉
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民申32号 再审申请人（原审被告）：汤志涛，男，汉族，1991年11月3日出生，城镇居民，住定西市安定区。 被申请人（原审原告）：安定区新致空间装饰设计服务中心。住所地：甘肃省定西市安定区。 经营者：谢文华，男，汉族，1988年2月22日出生，个体工商户，住定西市安定区。 再审申请人汤志涛因与被申请人安定区新致空间装饰设计服务中心（以下简称：新致空间服务中心）不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初4283号民事判决，于2020年5月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤志涛申请再审请求：撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初4283号民事判决，并发回重审。事实和理由：一、原判认定事实错误。2018年1月9日，申请人与谢文华、谢文斌签订《新致空间装饰合作协议书》，约定一起经营安定区新致空间装饰设计服务中心，分配原则为：按每单值净利润的30%为企业运营资本，剩余每单值净利润40%为谢文华分配，30%为汤志涛分配，30%为谢文斌分配。在经营期间，申请人为公司带来了12单业务，总营业额为902410元。一审所涉138290元，不是申请人欠被申请人的款项，该款项仅为申请人代持，且申请人替被申请人支付工人工资及材料款共计243271.6元，按申请人收到的185490元计算，申请人多垫付了57781.6元。被申请人应当偿还申请人超额垫付的款项。二、原判适用法律错误。原判对本案定性错误，本案案由应为合伙纠纷，而非不当得利纠纷。应适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，而非《中华人民共和国民法通则》。本案中，申请人是合法股东，且至今三方未进行退伙清算及签订退订协议，则申请人作为合伙人有权收取、保管、处置财物，申请人的行为并不是不当行为，仅是防止自身权益受损的合法保护手段。 本院经审查认为，2018年1月9日，汤志涛与谢文华、谢文斌签订《新致空间装饰合作协议书》，三人合作经营新致空间服务中心，利润分配按每单值净利润的30%为企业运营资本，剩余的每单值净利润40%为谢文华分配，30%为汤志涛分配，30%为谢文斌分配。谢文华负责市场销售，汤志涛负责室内设计，谢文斌负责施工。在实际工作中，部分装修工程款由汤志涛代收，但其未将代收的款项交付新致空间服务中心，并于2018年9月2日向新致空间服务中心出具欠条。故其应向新致空间服务中心支付该笔款项，原审判决并无不当。汤志涛申请再审称案涉款项仅为其代持，其作为合伙人有权持有该笔款项，且其替新致空间服务中心支付工人工资及材料款共计243271.6元，多垫付了57781.6元，新致空间服务中心应当偿还其超额垫付的款项。经审查，汤志涛诉谢文华、谢文斌合伙协议纠纷一案已由安定区人民法院立案审理，本案对此不再处理。 综上，再审申请人汤志涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤志涛的再审申请。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年六月二日 法官助理潘海燕 书记员段宁
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢27号之一申请执行人:宋凤军，女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：胡振平，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行宋凤军与胡振平生命权纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2014年1月20日作出的（2012）召民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告胡振平于本判决生效后十日内支付原告宋凤军、李文龙、刘兰英补偿金人民币60787元；二、案件受理费1170元，由被告胡振平承担。”因胡振平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋凤军向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月21日起查询被执行人银行存款，账户上有零星存款几十元。2.2020年3月31日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年4月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人胡振平名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月十六日书记员 杨磊刚
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执696号申请执行人：何桂贞，女，1943年6月16日出生，汉族，无业，住安福县。被执行人：贺银秀，女，汉族，1968年1月9日出生，自由职业，住安福县。申请执行人何桂贞与被执行人贺银秀民间借贷纠纷一案，被执行人贺银秀至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺银秀有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺银秀的银行存款7950元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年六月十八日书记员  熊紫媛