广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1117号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：柳州市富堂化工有限责任公司,,住所地:广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城****营业执照：450206200009463。 法定代表人：刘立旻，该公司执行董事。 被告：刘立旻，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：梁蒙思，女，1987年12月28日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：何欣，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被告梁蒙思、何欣共同委托诉讼代理人：刘晓宇，律师。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告柳州市富堂化工有限责任公司（以下简称富堂公司）、刘立旻、梁蒙思、何欣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜，被告梁蒙思、何欣共同的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加诉讼。被告富堂公司、刘立旻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富堂公司归还借款本金400000元、利息27230.12元、罚息480437.46元、复利33324.58元，共计940992.16元。（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止）。2.判令被告刘立旻、梁蒙思、何欣对上述被告富堂公司所欠以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：四被告于2014年5月5日共同与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行）签订编号为2014柳行小微借字第0966号《微贷通借款/担保合同》，合同约定：被告富堂公司向柳州银行借款人民币40万元用于进货。贷款期限从2014年5月5日起至2015年5月5日止，实际起始日期以贷款实际发放为准。贷款利率采取固定利率，月利率为12.5‰；逾期罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;还款方式为每月支付利息一次，按季还本。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，柳州银行有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，且有权对未支付的利息计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使柳州银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告刘立旻、梁蒙思、何欣作为保证人，对借款人的上述债务向柳州银行承担连带责任。合同签订后，柳州银行于2014年5月5日发放了贷款。但期间被告未能依约支付利息，借款期限届满后也未能足额偿还本金，截至2020年3月25日，尚欠借款本金400000元、利息27230.12元、罚息480437.46元、复利33324.58元，共计940992.16元。2019年3月28日，柳州银行与原告签订《信贷资产转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年4月26日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁蒙思、何欣共同辩称，其担保期间已过，不应承担担保责任。 被告富堂公司、刘立旻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、国家企业信息信用公示打印件、《微贷通借款/担保合同》、活期账户交易明细单、借款借据、欠本息明细清单、催收信函、信贷资产转让协议、公告作为证据，并提交证据原件予以核对。被告梁蒙思、何欣对原告提交的上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2014年5月5日，被告富堂公司作为借款人、被告刘立旻、梁蒙思、何欣作为保证人与柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）签订《微贷通借款/担保合同》,申请贷款400000元用于进货，合同约定：贷款期限自2014年5月5日起至2015年5月5日止；贷款利率采取固定利率，月利率12.5‰，还款方式：每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金。合同第八条约定，按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第九条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同的约规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于：诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。合同第十条第二项还约定了送达地址。保证人刘立旻、梁蒙思、何欣承诺为借款人本合同项下贷款承担连带责任担保，担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）；保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止；贷款人依法将主债权转让给第三人无须征得保证人的同意，保证人在原保证期间和保证范围内继续承担保证责任。 2014年5月5日，柳州银行依据合同约定向被告富堂公司发放了400000元贷款，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告富堂公司并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年3月25日，尚欠借款本金400000元未归还，利息27230.12元、罚息480437.46元、复利33324.58元未支付。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，于2019年3月28日与原告签订《信贷资产转让协议》将本案信贷资产转让给原告，并在2019年4月26日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，2015年5月5日至2017年5月5日期间，柳州银行并未向被告刘立旻、梁蒙思、何欣进行催收。 本院认为，被告富堂公司与柳州银行订立《微贷通借款/担保合同》，向柳州银行借款400000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告富堂公司对上述借款仅支付了部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金400000元、利息27230.12元、罚息480437.46元、复利33324.58元，共计940992.16元。（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止）的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。 被告刘立旻、梁蒙思、何欣订立《微贷通借款/担保合同》，自愿为被告富堂公司的上述债务提供连带责任保证担保，被告梁蒙思、何欣辩称担保期间已过，担保人不应承担担保责任。庭审查明，2015年5月5日借款期限届满，担保期间约定为2年，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未能举证证实柳州银行在担保期限内向担保人主张过权利，故担保人免除担保责任，被告梁蒙思、何欣辩称符合事实和法律规定，原告诉请要求被告刘立旻、梁蒙思、何欣承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市富堂化工有限责任公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还贷款本金400000元并支付利息27230.12元、罚息480437.46元、复利33324.58元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后按合同约定另计至实际清偿完毕之日止）; 二、驳回原告金投资产经营管理有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6605元（已减半收取，原告已预交），由被告柳州市富堂化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年六月三十日 代书记员 岑琳琳