wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。 负责人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祖诚，男，1951年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立明，女，1957年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，2009年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：陈某（系李某1母亲），女，住福建省连江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，2011年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：陈某（系李某2母亲），女，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泉润，男，1998年2月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈黎明，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市中运发物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。 法定代表人：杨连成，该公司经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被申请人李祖诚、孙立明、陈某、李某1、李某2、陈泉润、陈黎明、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿财险平顶山公司申请再审称，（一）二审法院已经认定《机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险免责条款加黑加粗，投保单上载明了中运发公司的联系人及联系电话，且投保人在投保单声明处盖章，确认保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务等内容和法律后果进行了明确说明，故应认定人寿财险平顶山公司已经对商业第三者责任险项下有关“准驾不符”及“无从业资格证”保险人免责的格式条款履行了提示及明确说明义务，该条款合法有效。（二）本案构成商业三者险项下的免责情形。1．《道路交通事故认定书》载明陈泉润驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，违反禁止标线指示在道路上临时停车，且机动车后部反光标识张贴方法不合格的违法行为对交通事故的发生也有作用，陈泉润承担本事故的次要责任。可见，陈泉润驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车违规停车的违法行为是发生本起交通事故的原因之一，驾驶员违规停车属于“驾驶行为”。2．虽然本起交通事故发生在停车后十余分钟，但是，违规停车的违法行为处于持续的状态，违规停车后产生的高风险也处于持续状态，也正是基于陈泉润的违规停车行为才发生了本起交通事故。既然违规停车属于驾驶行为，该违规停车又与交通事故发生存在因果关系，那么，本案构成商业三者险项下有关“准驾不符”及“无从业资格证”的保险人免责情形。一二审法院无视事发原因，草率以事发时车辆处于静止状态，不构成“驾驶行为”为由认定本案不符合商业三者险免责情形，明显错误。3．交警部门出具的道路交通事故认定书以陈泉润是案涉车辆驾驶员的身份认定其承担事故的次要责任。因此，就事发原因而言，本案与陈黎明无关，是陈泉润以驾驶员身份实施了违法行为造成了本案事故的发生。虽然碰撞瞬间，陈黎明在车上，但陈泉润违规停车后，陈黎明并没坐在驾驶座上操控车辆，在陈泉润离开座位后，陈黎明也没有挪动车辆，故本案事故的发生并没有因陈黎明在车上而发生任何改变。因此，二审法院认定陈黎明实际控制车辆，明显错误。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案二审判决未否定《机动车综合商业保险条款》第二十四条的效力，现各方对该条款的效力亦无争议，故本案审查的焦点在于本案是否符合该条款约定的保险免责情形。根据事故发生现场监控视频及事发后交警部门所作调查询问笔录，本案交通事故发生前案涉车辆系由陈泉润驾驶并停放于事发处，然在其停车时起至后车追尾交通事故发生时止十余分钟期间，陈黎明均在案涉车辆内，且事故发生时该车辆处于停止状态，故本案尚难认定自停车时起案涉车辆已脱离陈黎明实际控制，以及事故的发生系陈泉润独立驾驶行为所致。综合案涉车辆系陈黎明所持驾驶证载明的准驾车型，且陈黎明另持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证之事实，二审判决认定本案不符合案涉保险免责条款约定的免责情形，人寿财险平顶山公司不能依此条款免除保险责任，并无不当。 综上所述，人寿财险平顶山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2067号 上诉人（原审原告）：刘玉香，女，1980年3月26日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：岳宗魁，男，1968年9月29日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：李桂芹，女，1971年7月12日出生，汉族，住曹县。 上诉人刘玉香因与被上诉人岳宗魁、李桂芹民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，刘玉香在向法院递交上诉状后，于2020年3月24日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘玉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘玉香撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘玉香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 徐亚蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1533号 原告：王某1，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人撖某，系内蒙古振友律师事务所律师。 被告：段某，公民身份号码：×××。 第三人王某2，公民身份号码：×××。 第三人孙某，公民身份号码：×××，现住址同上。 原告王某1与被告段某、第三人王某2、孙某案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖某、被告段某、第三人王某2、孙某到庭参加了诉讼。现已公开审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：依法停止对位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（炜业）怡和郦景10号楼17层1704室房屋（约280000元）的执行。本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年第三人王某2、孙某欠案外人陈某28万元无力偿还。原告王某1用自己的房子抵顶给陈某替王某2、孙某偿还了借款。原告与王某2、孙某约定二人欠原告28万元，并用第三人的拆迁房（作价28万元）还给原告。2019年4月19日原告与第三人王某2、孙某达成抵顶协议，约定以第三人所有的位于鄂尔多斯市××区房屋抵顶给原告。并于2019年4月30日原告领取钥匙装修，于2019年6月入住。但是由于该房屋是回迁安置房，一直不能办理房屋名字变更，2019年8月14日被法院查封。故位于鄂尔多斯市××区房屋应该是原告所有，不应该继续执行。 针对其诉讼请求及事实与理由，原告王某1向法庭提交了如下证据： 第一组：东胜区人民法院执行裁定书（2020）内0602执异68号1份。第二组：《抵顶协议》1份。第三组：东胜区法院（2014）东民初字第1481号民事判决书1份。区法院执行局调取《结清证明》1份。证明1份。第四组：东胜区炜业万康物业管理有限公司出具的2015年至2018年期间的供暖费收据1支；装修垃圾清运费、预付水电费收据1支；装修保证金收据1支；两共基金专用收据1支；2019年9月及2020年1月天然气费缴费收据2支；鄂尔多斯银行交易明细1份；2020年5月1日原告缴纳电梯物业费收据1支；从2019年5月至2020年5月原告手机缴纳电费发票凭证10支。第五组：案涉房屋照片6张共2页。第六组：东胜区房屋征收管理局证明1份。证明：原告与第三人、案外人之间的房屋抵顶关系，及原告已经装修入住。且未能办理过户手续不是由于原告的原因。东胜区房屋征收管理局的相关负责人答复原告可以办理更名手续，该房并不属于不能过户的拆迁房，但是由于法院查封没有办理过户，原告没有过错。 被告段某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告与第三人签订的房屋抵顶协议不合法，是无效的合同。2019年11月12日自己去涉案房屋的物业办公室询问过，听说是还没有领取钥匙。另外原告没有支付全部价款，与案外人的房屋抵顶不是真实的。并且是由于原告自己明知道该房屋不能过户，还同意抵顶，原告对于该房屋不能过户存在过错，故不能支持原告的诉讼请求。被告向法庭提交了电话录音光盘一张予以佐证。 第三人同意原告的诉讼请求，对原告的陈述全部认可。第三人没有证据向法庭提供。 原告对被告段某的证据真实性认可，合法性，证明问题均不认可。通话内容并没有提到涉案房产，也未提到没有领取钥匙这个问题，整体内容和本案没有关联性。 被告对原告提供的第一组证据真实性和证明问题均认可。对第二组证据的真实性和证明问题均不认可。理由是该协议是2019年4月19日签订的，该协议就是伪造的。同时这个协议第四款中足以说明王某1明知不能过户，是自己的原因造成的，是无效合同。对第三组证据的法院判决和结案证明真实性认可，证明问题不认可。他们之间的抵顶与本案无关。对第四组证据的真实性和证明问题均不认可。对五组证据的真实性和证明问题不认可，2019年8月14日自己查封的房产，2019年11月12日自己去该房产物业问的经理，经理说该房屋还没有领取钥匙。现在入住也是在查封之后。对第六组证据的真实性和证明问题不认可，房屋征收管理局出具的情况说明只能说明这个过程，整个也没有说明是政府的原因，而不是买受人自身的原因没有办理过户。 第三人对被原告提供的证据的真实性、合法性、证明问题全部认可。对被告提供的录音证据不认可。通话内容并没有提到涉案房产，也未提到没有领取钥匙这个问题，整体内容和本案没有关联性。 经审理查明：2017年第三人王某2、孙某欠案外人陈某28万元无力偿还。原告王某1用自己的房子抵顶给陈某替王某2、孙某偿还了借款。原告与王某2、孙某约定二人欠原告28万元，并用第三人的拆迁房（作价28万元）还给原告。2019年4月19日原告与第三人王某2、孙某达成抵顶协议，约定以第三人所有的位于鄂尔多斯市××区抵顶给原告。并于2019年4月30日原告领取钥匙装修，于2019年6月入住。但是由于该房屋是回迁安置房，一直不能办理房屋名字变更，2019年8月14日东胜区人民法院作出的的（2019）内0602执1811号执行裁定书。裁定执行位于鄂尔多斯市××区。原告向东胜区人民法院提出执行异议，东胜区人民法院作出（2020）内0602执异68号执行异议裁定书，驳回原告的请求。 本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性。因原告王某1能够举证证明其与第三人王某2、孙某在人民法院查封前已签订书面《房屋抵顶协议》并用原告王某1的自有住房一套抵顶全部房款。故原告王某1与第三人王某2、孙某的《房屋滴定协议》合法有效，且成立于被告段某申请查封涉案房屋之前。根据原告王某1提供的证据及第三人王某2、孙某的表述，该房屋已经由原告王某1占有使用，装修入住。又有东胜区房屋征收管理局出具的情况说明一份，证明原告王某1之所以没有将房屋过户，是因为涉案房屋是拆迁置换房产，第三人已经申请将该房产过户到其指定名下，正处于办理期间各部门协调审核阶段，被告向法院申请查封。故原告王某1对房屋未过户不存在过错。本院认为被告段某享有的是普通债权，而《房屋抵顶协议》的权利人王某1对于涉案房屋签署了合法有效的协议，对涉案房屋也进行了实际占有，具备准物权的性质，其应优先于普通债权。故原告王某1主张停止对位于鄂尔多斯市××区房产执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院 不得执行鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602执1811号执行裁定书原告享有产权的鄂尔多斯市××区房产。 案件受理费5500元，由被告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本院（2020）内0602执异68号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  白 宇 审 判 员  杨晓玉 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  胡森栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初255号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，住宁夏固原市。2003年3月13日因涉嫌抢劫罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年12月10日13时56分，被告人王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的×××号小型轿车，沿固原市原州区头营镇南屯村村道由西向东行驶至本村四队赵治勤家门口将车停放，后于此处下棋的罗某发生争吵并相互厮打，罗某报案后，到现场处警的原州区公安分局民警发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶车辆，遂通知公安交警部门民警挤经现场对被告人王某呼气式酒精检测结果为166mg/100ml。提取被告人血液送甘肃科诚司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为115mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人王某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、道路交通违法提取血样照片、行政处罚决定书、刑事判决书、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书、证人尹某、罗某、李某的证言、被告人王某的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前因本案被公安机关行政拘留的十五天，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年六月二十四日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执874号申请执行人：张华，男，1965年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张显聪，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：袁惠英(又名袁卫英)，女，1965年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张华与被执行人张显聪、袁惠英装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院于2013年9月10日作出的（2013）大港民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张显聪、袁惠英至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张显聪、袁惠英所有的价值人民币83000元及诉讼费1876元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢440号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、吴智明： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行吴智明用卡纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6731号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：宁金贵，男，1979年2月18日，汉族，户籍地安徽黄山歙县，现住安徽黄山歙县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告宁金贵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告宁金贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金8148.6元、利息暂计2748.93元（以8148.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月1日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，被告宁金贵向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3759266903003）。该申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数21期，每月还款额648.72元，首次还款日2018年7月1日，每月还款日1日。指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：12290387391008180002161929，转入指定还款账户还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金，用于申请表中所列明的个人消费贷款，申请现金贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区。 2018年5月30日，捷信按合同的约定向宁金贵名下6217001710003459564转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金8148.6元，利息暂计2748.93元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告宁金贵《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金8148.6元，且应支付原告利息2748.93元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁金贵于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金8148.6元及利息2748.93元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告宁金贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余桂英，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市大安区和平乡人民政府。住所地：四川省自贡市大安区和平乡金胜村**。 法定代表人张壮，乡长。 再审申请人余桂英因诉被申请人自贡市大安区和平乡人民政府（以下简称和平乡政府）土地行政强制一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余桂英申请再审称：1.余桂英已经提供视频资料、证人证言等证据，证明和平乡政府组织人员实施了强制清除其承包地上农作物、附着物的强拆行为。原一、二审法院将强制拆除认定为施工单位的施工行为，系认定事实错误。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及自贡市大安区人民政府的授权，和平乡政府作为征地承办单位，负有实施征收土地上附着物拆除的职责。余桂英承包土地位于征收范围，应推定和平乡政府知晓对余桂英承包地上附着物的清除行为，即使清除行为由第三方具体实施，也应认定受和平乡政府的指示。即该清除行为系和平乡政府履行征地职责而实施。3.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，和平乡政府并不具有行政强制执行权，即使和平乡政府认为余桂英存在阻挠国家建设征收土地的行为，也应依照法定程序申请人民法院强制执行。余桂英申请再审请求：撤销二审法院（2019）川03行终12号行政裁定和一审法院（2018）川0304行初8号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 被申请人和平乡政府提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。余桂英的再审申请不符合法律规定的应当再审的条件，请求驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织应提交证据证明其起诉符合法律规定的起诉条件。本案中，余桂英的诉讼请求是确认和平乡政府强制拆除行为违法，因此，余桂英有责任提交证据证明和平乡政府客观上实施了清除其承包土地上农作物的行政强制行为。但是，根据余桂英起诉时提交的证据材料，不足以认定和平乡政府实施了余桂英诉称的清除其承包土地上农作物的行为，况且原一、二审法院审理查明，是建设施工单位施工时清除了余桂英承包土地上的农作物，因此，原一、二审法院关于余桂英的本案起诉不符合起诉条件，并裁定予以驳回，适用法律正确。 余桂英申请再审时提出了本案可适用推定规则，推定和平乡政府实施了强制清除行为的再审申请理由。对此，本院认为，只有在依法征收集体土地过程中，对被征收土地上的附着物实施清除行为的主体不明，且没有任何单位或个人承担责任的情形下，人民法院才能运用推定规则，推定由作为征地主体的地方人民政府或其土地行政主管部门实施了相关强制行为，并确定由其承担相应法律责任的前提。但本案中，原一、二审法院已查明了清除余桂英承包土地上农作物的行为主体，因此，本案不存在运用推定规则认定事实的前提。 综上，余桂英申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余桂英的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年六月三日 书记员  赵玮崙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢40号之七申请执行人：杨艳芳,女性,1964年11月13日出生,住昌图县。被执行人：杨国清，男性,1956年6月30日生，其他，住昌图县。申请执行人杨艳芳与杨国清其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00982号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨艳芳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人杨国清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人杨国清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国清暂无财产可供执行财产。申请执行人杨艳芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1520号原告：陈长真，男，汉族，1976年7月13日生，住抚州市临川区，原告：陈成，男，汉族，1991年3月18日生，住抚州市高新技术产业开发区，原告：陈明刚，男，汉族，1988年11月18日生，住抚州市临川区，原告：肖泽民，男，汉族，1988年10月6日生，住福建省光泽县，上述原告委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。上述原告委托代理人：阎敏，临川区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。锋，男，汉族，1987年6月27日生，住抚州市。抚州市，原告陈长真、陈成、陈明刚、肖泽民诉被告黄锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈长真及原告陈长真、陈成、陈明刚、肖泽民的委托诉讼代理人徐慧琳、阎敏到庭参加诉讼，被告黄锋经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈长真、陈成、陈明刚、肖泽民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的欠款36000元及利息（利息从2019年2月1日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，四位原告受雇于被告在硕果时代MAX酒吧、小牛好犇两处做铁艺，四位原告如期完成工作后，被告却以各种理由推脱不支付劳动报酬，经多次协商，被告于2019年2月1日给四位原告出具了36000元的欠条。后原告多次催讨未果，为维护合法权利，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄锋未作答辩。经审理查明，2018年12月至2019年1月左右，被告黄锋雇请原告陈长真、陈成、陈明刚、肖泽民等人在硕果时代小牛好犇和抚州财富广场的MAX酒吧从事电焊、铁艺等装修工作。2019年2月1日，经双方结算，被告黄锋尚应向四原告支付的劳动报酬为36000元，被告黄锋为此于当日向四原告出具了一份《人工费欠款》，载明：今欠陈长真、陈成、陈明刚、肖泽民MAX酒吧、硕果时代小牛好犇铁艺人工费总计叁万陆仟元整。之后被告黄锋向四原告支付8000元，但余款28000元至今未付。原告陈长真、陈成、陈明刚、肖泽民追偿未果，遂诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，身份证、常住人口信息、人工费欠款、微信聊天记录、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄锋雇请原告陈长真、陈成、陈明刚、肖泽民等人在硕果时代小牛好犇和抚州财富广场的MAX酒吧从事电焊、铁艺等装修工作。2019年2月1日，经双方结算，被告黄锋尚应向四原告支付的劳动报酬为36000元，被告为此于当日还向四原告出具了一份《人工费欠款》。双方债权债务关系事实清楚，被告黄锋应当向原告支付拖欠的劳务费。由于被告在向原告出具《人工费欠款》后仅向四原告支付8000元，故被告尚应向四位原告支付28000元。原告另主张被告应从2019年2月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息。因双方并未约定欠款的支付时间，故原告主张从2019年2月1日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告应从原告向法院主张权利之日，即从本案立案受理之日2020年4月8日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锋于本判决生效之日起五日内向原告陈长真、陈成、陈明刚、肖泽民支付尚欠劳动报酬28000元，并从2020年4月8日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。二、驳回原告陈长真、陈成、陈明刚、肖泽民的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收计350元，由原告陈长真、陈成、陈明刚、肖泽民负担78元，被告黄锋负担272。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年六月二十三日书记员  顾佳胜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2642号申请执行人：李望元，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托代理人：李艳红（系李望元妹夫），住湖北省孝感市孝**。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：黄文勋，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人李望元与被执行人黄文勋民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1627号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月三日书记员  饶运田
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1150号原告：王利军，男，1987年11月13日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：王子誉，男，1991年10月23日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：刘妍，内蒙古天晟律师事务所律师。原告王利军诉被告王子誉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利军，被告王子誉及委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王子誉赔偿原告王利军小型客车修理费8970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子誉在2020年3月20日18时驾驶车牌为×××的小车在乌海市××区院内与原告王利军驾驶的小客车车牌为×××发生交通事故，被告王子誉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故全部责任，王利军无责任，原告王利军支出车辆修理费8970元，应由被告王子誉承担。被告辩称，2020年3月20日18时30分，被告驾驶车牌号×××小型汽车在乌海市××区院内与原告的车牌号×××小型汽车发生交通事故，被告在事故发生的第一时间拨打了自己购买的中国人寿财产保险公司的出险电话报案。随后保险公司到现场勘察，拍照固定受损车辆的情况，原告也在保险公司工作人员的见证下对车辆的受损情况进行了检查。保险公司对此次事故出具定损单确定损失金额为2400元，由保险公司理赔2000元，由被告承担400元，并经原、被告双方协商同意指定乌海市顺倡修理厂对原告车辆进行修理，后保险公司将2000元修理费打入顺倡修理厂的账户，原告也将车辆开往修理厂进行修理。修理厂按照原告的要求订购了配件开始修理工作，在修理期间，由于修理厂订购回来的配件存在一点色差，调换需要等待几天，原告此时未征得被告同意，也未通知保险公司便将车辆开往其他修理厂修理，修理范围也远远超过事故定损的部分，故被告对于原告8970元修理费用不予认可。原告提供的修理单上所修理的项目并不完全是由被告本次事故造成的，其修理的价格也远远高于市场价。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日18时30分，被告王子誉驾驶车牌号为×××的小型汽车在乌海市××区院内与原告王利军驾驶车牌号为×××号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告向车辆投保机动车交通事故责任强制保险的中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司报案，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司到现场进行了勘察，经现场勘察出险经过及损失情况为：本车（被告车辆）剐蹭停放车，本车（被告车辆）右侧受损，对方（原告车辆）右侧受损。2020年3月21日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定“王子誉负全部责任；王利军无责任”。2020年3月23日中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司就原告车辆受损情况出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定原告车辆修理价格2000元，该确认书除保险公司加盖公章外，原告、被告均未在被保险人和受损方处签字确认。同日，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司给被告发送信息，询问被告是否同意对原告车辆的定损、赔款金额及将赔偿款2000元支付指定修理厂乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司，原告接收信息后回复“同意”。后，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司将2000元赔偿款支付于乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司。2020年3月24日原告将车辆开至乌海市顺倡汽贸修理有限责任公司，因当时无配件，该修理公司让原告先将车辆开走，后乌海市顺倡汽贸修理有限责任公司通知原告配件到货，可以进行车辆修理，原告到达该修理公司见到配件后，认为配件非原厂配件，因原告车辆为新车，原告要求更换原厂配件，该修理公司回复原告原厂配件还需继续等待。2020年4月6日因迟迟未有原厂配件，原告拒绝在乌海市顺倡汽贸修理有限责任公司进行修理，并以电话方式告知乌海市顺倡汽贸修理有限责任公司和被告。2020年4月9日原告将车辆送至乌海市全盛汽车修理有限责任公司进行车辆修理，支出修理费8970元。以上事实有原告提供《道路交通事故认定书》一份、乌海市全盛汽车修理有限责任公司修理费增值税发票一张、修理费结算单一份、录音资料二份，被告提供机动车保险报案记录一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、现场照片15张、短信记录一份、保险赔款转账审核单一份及原告、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告王子誉违反《道路交通安全法》的规定，造成了原告车辆受损的交通事故，本次交通事故经公安交警部门事故认定，被告王子誉负事故全部责任，原告无责任，故原告因此次事故产生的财产损失，依法有权获得赔偿。对于双方争议的原告车辆修理费是否合理的问题，因被告王子誉提供的证据不能充分证实原告对中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司出具的原告车辆定损情况是认可的，亦不能充分证实原、被告对于车辆修理费用是协商一致的，且原告在事故发生之初虽同意在保险公司指定的乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司进行车辆维修，但因乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司未能按照原告要求及时修理，因此原告才另寻乌海市全盛汽车修理有限责任公司进行修理，同时原告已将车辆实际修理情况告知被告，故原告为维护其合法权益所进行的民事行为不违反法律规定。原告主张修理费8970元，有乌海市全盛汽车修理有限责任公司出具的修理清单及修理费增值税发票予以证实，综合双方提供的证据，被告投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司在事故发生后第一时间进行了现场勘验，从保险公司出具的机动车保险报案记录记载的原告车辆损失情况及现场照片来看，原告车辆为右侧受损，被告现无充分证据证实其不予认可的修理范围是车辆右侧受损没有累及的部位，故原告主张的修理费8970元应为合理发生修理费用，本院予以支持，被告应予赔偿。被告投保交强险财产赔偿限额内赔偿金额2000元由被告另行与中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款“行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，判决如下：被告王子誉赔偿原告王利军修理费8970元，于本判决生效后十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。(原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽 二〇二〇年六月十九日书记员 冯雪婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢82号之二申请执行人卫陈晨，女，1984年5月17日出生，汉族，，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人黄彦芳，女,1955年5月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人陈树贵，男，1953年1月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人卫陈晨申请执行被执行人黄彦芳、陈树贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄彦芳、陈树贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民三商初字第5号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：借款85万元及利息。截止到2020年1月16日立案时，被执行人黄彦芳、陈树贵已自动履行488588元，余款尚未履行。本院于2020年1月19日、2020年2月27日、2020年5月8日、2020年6月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黄彦芳、陈树贵名下的相关财产信息。系统反馈被执行人黄彦芳、陈树贵名下有银行账户存款及网络资金。本院冻结并划拨被执行人黄彦芳、陈树贵银行存款及网络资金83771.88元，其中支付给申请人82615.30元，缴纳执行费1156.58元。本院于2020年1月20日查询被执行人黄彦芳、陈树贵不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人黄彦芳、陈树贵名下有不动产登记信息。本院已续查封被执行人黄彦芳名下位于哈尔滨市香坊区安埠街278号401栋-1-1层29号（产权证号：1001037782，建筑面积623.05平方米）的房产档案；续查封被执行人陈树贵名下位于哈尔滨市香坊区新地街68号8单元5层2号（产权证号：0601024287，建筑面积127.87平方米）的房产档案；续查封被执行人陈树贵名下位于哈尔滨市香坊区新地街60-10号1层10号（产权证号：0601024288，建筑面积22.78平方米）的房产档案，查封期限为三年，自2020年2月22日至2023年2月21日，经询，申请人卫陈晨不要求拍卖房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人黄彦芳、陈树贵发出限制消费令并将黄彦芳、陈树贵纳入失信被执行人名单。本院要求申请人卫陈晨提供被执行人黄彦芳、陈树贵的财产线索，申请人卫陈晨表示无法向法院提供。综上所述，被执行人黄彦芳、陈树贵暂无可供执行财产，本院已向申请人卫陈晨反馈被执行人黄彦芳、陈树贵的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年六月二十二日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1050号申请执行人：朱跃辉，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：曾学军，男，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：曾晨，女，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱跃辉与被执行人曾学军、曾晨民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0982民初5453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾学军、曾晨至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人曾学军、曾晨所有的价值人民币80000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执232号之一申请执行人：刘波，男，1972年8月2日，住江西省萍乡市安源区。被执行人：江西赣瓷科技有限公司，住江西省萍乡市湘**工业陶瓷产业园****，统一社会信用代码：913603133513439616。法定代表人：汤柯，执行董事。申请执行人刘波与被执行人江西赣瓷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）赣0313民初1202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘波向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年六月十一日书记员  汪 莎
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终536号   上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：韩某。   上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徽县支公司。   负责人：冯某。   委托诉讼代理人：解某。   被上诉人（原审原告）：李某2，住甘肃省徽县。   委托代理人：王某，甘肃徽之音律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省永昌县。   被上诉人（原审被告）：永昌县运达商贸有限公司。   法定代表人：南某。   上诉人中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徽县支公司与被上诉人李某2、陈某、永昌县运达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初3829号民事判决；   二、本案发回武都区人民法院重审。   上诉人中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徽县支公司预交的二审案件受理费1880元、1700元分别予以退回。   审判长 李海涛   审判员 王彩霞   审判员 张曜曦     二〇二〇年六月二日   法官助理 杜雪丽   书记员 邓 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1084号申请执行人：陈红涛，女，1971年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：佘跃生，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区东源会议中心，统一社会信用代码91320982MA1NH3PA1J,住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：朱春艮，该中心负责人。本院在执行申请执行人陈红涛与被执行人佘跃生、盐城市大丰区东源会议中心民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0982民初5927号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人佘跃生、盐城市大丰区东源会议中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人佘跃生、盐城市大丰区东源会议中心所有的价值人民币300000元及诉讼费3305元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保14号 申请人：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东．龙城世家****。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被申请人：黄炳周，男，1951年3月21日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人兆科物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄炳周的银行存款3500元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄炳周在忻城县农村信用合作联社账户（账号：24×××81）的存款最高限额3500元，期限为6个月（自查封之日起）。 案件申请费55元（缓交），由申请人兆科物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何艳萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晓葶
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执909号 中国银行股份有限公司江门鹤山支行、任惠芳： 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人任惠芳信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经自行将案款履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执909号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执451号之六申请执行人：常连顺,男性,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：高延光，男性,1975年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人常连顺与高延光其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4737号法律文书已发生法律效力。因被执行人高延光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常连顺于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人高延光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人高延光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高延光暂无财产可供执行财产。申请执行人常连顺未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执432号之二 被执行人：贾博生，男，1988年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区，现服刑。 被执行人贾博生诈骗罪一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾博生住房公积金3,790元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年六月八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初40号原告：任兰柱，男，1961年6月12日出生，汉族，住乌海市。被告：刘成飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：郭润锁，内蒙古锐信律师事务所律师。原告任兰柱诉被告刘成飞运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰柱、被告刘成飞委托诉讼代理人郭润锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年，原告为被告拉运沙子、石料等，运费共计60000元。被告以各种理由推托不付，经原告多次催要，被告于2013年支付原告5000元，2017年至2018年支付39200元，剩余15800元至今未付。被告的行为严重侵犯原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告提供的借条上所写出借人为“德顺家苑”，并非原告，且借条上并没有原告的名字；其次，借条所写借款的名称为“工程款”，与原告主张的拖欠运费不符；2019年9月29日，原告向被告借款15700元运费并书写一张借据，至今未还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借据一张，证明：被告欠原告拉运沙子的运费15800元。被告质证认为，真实性认可，但该借条与本案无关，借款内容为工程款，而原告主张的是运费，对该证据证明目的不认可。被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：借据一张，证明：原告欠被告15700元运费至今未付。原告质证认为，对该证据不予认可，借据内容不是原告所写，原告也不欠被告的钱。结合法庭举证、质证，及原、被告法庭陈述，法庭对原、被告的证据认证如下：原告提供的借据，无法证明被告拖欠原告运费的事实，不予采信。被告提供的借据，与本案原告主张拖欠运费无关，不予采信。经审理查明：2019年12月24日，被告书写一份借据，内容为“今借到德顺家苑工程款15800元，注：扣25#26#楼工程款老仁运费”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的借据所写借款内容与原告主张的运费并非同种款项，且出借人也并非本案原告，故原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。被告抗辩主张原告欠被告运费15700元，不属于本案审理范围，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任兰柱的诉讼请求。案件受理费98元，由原告任兰柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 陈 波 二〇二〇年六月十一日书记员 陈婷婷
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初441号 原告:王孝志，男，1979年6月17日出生，汉族,湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：张可树，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：戴作军，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告王孝志诉被告戴作军追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王孝志到庭参加了诉讼，被告戴作军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝志向本院提出诉讼请求：1、判决戴作军偿还王孝志水电安装工资款358000元；2、本案的诉讼费用由戴作军承担。事实和理由：2013年2月，经别人介绍认识了戴作军，戴作军是负责基建项目水电安装工程大包头。之后，戴作军与王孝志口头约定：澧县银谷西苑、新疆农校宿舍楼、汉寿银谷西苑安装工程分包给王孝志，王孝志负责请人，只做工，工资由戴作军支付给王孝志。2013年至2016年几年里，王孝志按质按量完成了所有基建水电安装工程。后经双方结算，戴作军应支付给王孝志水电安装工资款200多万元。结账时，戴作军支付了王孝志工资款160多万元，尚欠王孝志工资378000元，并打出欠条。戴作军承诺于2019年7月付清。同年8月，戴作军偿还了20000元。戴作军至今还欠王孝志水电工资款358000元。王孝志多次催讨未果。 戴作军未予答辩，也未向本院提交证据。 王孝志围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。戴作军未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：戴作军是基建项目中水电安装工程的大包头。2013年2月，戴作军与王孝志口头约定：澧县银谷西苑、新疆农校宿舍楼、汉寿银谷西苑安装工程分包给王孝志，王孝志负责请人做工，工资由戴作军统一支付给王孝志，王孝志再给工人支付工资。2013年2月至2016年3月，王孝志按质按量完成了所有基建水电安装工程。经双方结算，戴作军尚欠王孝志工资378000元，并出具了一份欠条。戴作军承诺2019年7月底付清。同年8月，戴作军仅支付了20000元，尚欠工资款358000元。王孝志多次催讨无果，以致成诉。 本院认为：公民的合法权益应受法律保护，戴作军将工程分包给王志孝，在王志孝按约定完成工作后，戴作军理应按约定给其支付工资。但双方在结算后，戴作军仅支付了王志孝部分工资，并在出具欠条、重新约定给付时间的情况下，戴作军仍未全面履行义务，故戴作军应承担支付王孝志工资的义务。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：。 戴作军在本判决生效后5日内给王孝志支付工资款358000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，由戴作军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  孙惠兰 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初79号之二原告：盐城市大丰区大中镇天丰钢模出租站，统一社会信用代码92320982MA1T9L3F3G，住所地盐城市大丰区大中街道东宁路果园场**。经营者：陈娟，女，汉族，1962年9月19日出生，住盐城市大丰区。被告：中宏建兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91320913760504121R，，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**法定代表人：陈跃中，该公司总经理。原告盐城市大丰区大中镇天丰钢模出租站与被告中宏建兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈勇兵审 判 员 潘 锋审 判 员 许继东二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 钢书 记 员 董志伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执712号之二 申请执行人:许诚,男,1979年10月11日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：陆杰，男，1972年7月12日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人许诚与被执行人陆杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初734号民事判决书向本院申请执行标的本金250000元以及利息，受理费7226元。本院于2020年4月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款753.02元，依法扣为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金250000元以及利息，受理费7226元，执行费3758元，执行到位753.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 廖清霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢497号 关于申请执行人李东升、郭瑞菊申请执行被执行人杨小青、温建国买卖合同纠纷一案，经立案执行，现双方达成和解协议，被执行人杨小青、温建国依照和解协议履行完毕。因此，关于申请执行人李东升、郭瑞菊申请执行被执行人杨小青、温建国买卖合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1917号原告：马滕，女，1987年11月22日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：马刚，男，1986年3月29日出生，汉族，现住山东省微山县。本院在审理原告马滕与被告马刚民间借贷纠纷一案中，原告马滕立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告马刚的起诉。本院认为，原告马滕申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马滕撤回对被告马刚的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月二十八日法官助理王晓环书记员李文雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市桂康金属回收股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路**之一。法定代表人：麦土庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市白云区石井街凰岗村第二经济合作社。。住所地：广东省广州市白云区石井街凰岗村法定代表人：苏建东，该合作社社长。委托诉讼代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。再审申请人广州市桂康金属回收股份有限公司（以下简称桂康公司）因与被申请人广州市白云区石井街凰岗村第二经济合作社（以下简称凰岗村二社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂康公司申请再审称，一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，桂康公司未支付土地使用费是因为2016年12月7日广州市白云区人民政府石井街道办事处作出云石街会纪【2016】16号《会议纪要》，该《会议纪要》要求桂康公司经营的砂石堆落实整改，与出租方解约并停产撤场。但桂康公司承租期间已在该土地上投入大量资金建设房屋和购置大型设备机器，场地内所有资产评估净值为2345983元。案涉土地实际已于2016年底停止经营，案涉租赁合同的根本目的无法实现，应当适用合同法第94条关于情势变更的规定，合同双方均有法定解除权，不应以桂康公司违约为由判决解除合同。综上所述，桂康公司申请再审本案。凰岗村二社提交意见称，（一）桂康公司并无新事实和新证据，不应再审本案，凰岗村二社已按合同约定交付案涉场地，桂康公司应按租赁合同约定履行交付租金的义务，桂康公司以《会议纪要》作为证据证明其经营场地被查封与其拒交租金没有关联性，二审判决以合同法第94条规定判决解除合同于法有据。（二）桂康公司以情势变更作为再审依据明显不当。《会议纪要》对砂场的撤场搬迁不涉及桂康公司的权益，这些砂场都是个体经营与桂康公司无关，桂康公司主张情势变更依据不足。且桂康公司无法经营系因政府进行污染整治，不能认为凰岗村二社未尽出租方义务，桂康公司拒绝交租构成违约。综上，请求驳回桂康公司的再审申请。再审审查过程中，桂康公司名称由广州市桂康金属回收有限公司变更为广州市桂康金属回收股份有限公司。本院经审查认为，根据桂康公司申请再审的意见，本案主要审查的问题是二审判决以桂康公司违约为由判决解除合同是否恰当。经查，桂康公司作为案涉《场地租赁合同》的承租方，在租赁期满前自2017年4月起未支付租金超过三个月，已构成违约，按合同约定凰岗村二社作为出租方有权追收桂康公司应付的租金、滞纳金，有权收回场地。二审判决认定桂康公司违约并支持凰岗村二社要求解除合同的诉讼请求具有合同依据，并无不当。桂康公司以2016年12月7日广州市白云区人民政府石井街道办事处作出的《会议纪要》构成情势变更为由，主张2017年4月至2017年11月未支付租金不属于违约缺乏事实和法律依据。综上所述，桂康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市桂康金属回收股份有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月三十日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执874号 容县农村信用合作联社、钟波、何帮豪、徐丹英： 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人钟波、何帮豪、徐丹英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，依据本院作出的（2019）桂0921民初1980号民事判决书确定的义务，被执行人应返还借款本金5000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费24139元、财产保全费5000元及执行费53455.29元。执行过程中，经本院强制执行，以被执行人徐丹英名下的国有土地使用权【位于广西兴业县石南镇平原路西面29-32号，土地证号：兴国用（2012）第0100173-0100175号、兴国用（2010）第01004**】抵清所欠借款本息及相关的费用，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院的（2019）桂0921民初1980号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执28号 深圳市某某工程有限公司（申请执行人）、四川某某工程有限公司（被执行人）： 深圳市某某工程有限公司与四川某某工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计36500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位36500.00元，其中，本金36500元，执行费534.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给深圳市某某工程有限公司（申请执行人）。至此，深圳市某某工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1065号申请执行人：盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209821406841337，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：顾正存，该公司董事长。被执行人：南通坤成建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320600078243045C，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：刘锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司与被执行人南通坤成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0982民初2455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南通坤成建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人南通坤成建筑工程有限公司所有的价值人民币3256656.22元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执150号之三 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路**。 负责人：李毅，行长。 被执行人:吴玲霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周海明，男，1986年10月9日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人:黄瑞琼，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:吴中旅，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄祥学，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人吴玲霞、周海明、黄瑞琼、吴中旅、黄祥学金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月26日作出的（2019）桂0802民初2137号民事判决书，被执行人吴玲霞、周海明、黄瑞琼、吴中旅、黄祥学应向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金93173.28元及利息，负担案件受理费1326元，财产保全费1070元，执行费1277元。因双方当事人就全部执行事项达成和解，需长期履行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执150号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1237号上诉人（一审原告）曹艳波，男，汉族，1984年12月11日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道中段**。法定代表人崔元峰，区长。上诉人曹艳波因要求安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）履行征收补偿法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曹艳波于2018年11月9日向文峰区政府提出房屋征收补偿申请。2019年1月7日，文峰区政府作出告知（2019）009号《告知书》，告知曹艳波已经将申请移交给大市庄村民委员会、中华路街道办事处、安阳市文峰区中华路办事处七个城中村改造指挥部办理。曹艳波以文峰区政府负有履行国家赔偿义务的法定职责为由，提起本案诉讼，请求：1.撤销文峰区政府作出的告知（2019）009号《告知书》；2.责令文峰区政府依照国有土地上房屋征收补偿标准对曹艳波予以合法征收补偿安置。安阳市中级人民法院一审查明：2016年初，文峰区政府中华路办事处郑家村、大市庄、晁家村等七个城中村改造动迁工作开始。2016年6月21日，文峰区政府印发《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），主要内容为：根据河南省人民政府豫政土〔2014〕853号、豫政土〔2013〕1144号等文件批准，征收文峰区中华路街道办事处所属村集体土地，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，文峰区政府会同有关部门对被征地村进行了征地补偿登记复核，拟定了《征地补偿安置方案》，现公告如下：一、征收土地位置及用途。文明大道以南，中华路以东，文昌大道以北，光明路两侧。住宅用地、道路用地等。二、被征收土地村、、地类及面积文峰区中华路街道办事处郑家村、晁家村、大市庄、六府市庄村集体土地1253.059亩，具体面积和地类以实际勘测定界为准。三、土地补偿安置标准。（一）土地补偿费和安置补助费10万元/亩；（二）青苗费补偿标准0.2万元/亩；（三））地上附着物补偿标准按照安阳市政府安政〔2013〕**文件规定执行四、被征收土地所涉及的农业人员的安置途径。被征收土地所有涉及的农业人员，采取货币安置或产权置换等途径进行。五、支付方式和对象。以货币安置形式进行的，安置补助费支付中华路街道办事处，由办事处支付被征地村委会并协助村委会结合本村具体情况依照规定及有关程序制定具体安置方案和兑现。在该七个城中村改造期间，大市庄村民代表大会通过《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》。曹艳波系安阳市文峰区大市庄村村民，在该村建房屋一处。2018年4月18日，曹艳波的上述房屋被强制拆除。经过诉讼，安阳市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫05行初160号行政判决书，确认文峰区政府拆除曹艳波房屋的行政行为违法。2018年11月9日，曹艳波向文峰区政府邮寄《房屋征收补偿申请书》，要求文峰区政府对其房屋予以征收安置补偿。文峰区政府于2018年11月9日收到该申请，于2019年1月7日作出告知（2019）009号《告知书》，告知内容如下：“你系大市庄村村民，2016年下半年在大市庄村耕地上建房一处，未取得建设规划许可证擅自施工建设，上述房屋于2018年4月18日被拆除。后你以该拆除房屋行为违法为由向法院提起行政诉讼，法院已作出生效判决确认拆除上述房屋的行为违法。另，2016年4月25日，大市庄村民代表大会已表决通过了《文峰区中华路办事处七个城中村改造安置补偿方案》。据此，文峰区政府已将你的申请移交给大市庄村民委员会、中华路街道办事处、安阳市文峰区中华路办事处七个城中村改造指挥部处理。”安阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第二条和第四十六条规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。大市庄村集体土地被征收后，文峰区政府发布征地补偿安置方案公告，认可其是补偿主体，并确定了具体的补偿标准。本案中，曹艳波主张其在该村拥有房屋，向文峰区政府提出了补偿申请。文峰区政府具有对曹艳波的申请履行集体土地征收补偿的法定职责，应对曹艳波的申请进行审查并作出处理。文峰区政府收到曹艳波的安置补偿申请后，将申请转交其他机构处理，缺乏法律依据，曹艳波要求撤销文峰区政府作出的被诉告知书的诉讼理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十二条之规定，判决：一、撤销安阳市文峰区人民政府于2019年1月7日作出的告知（2019）009号《告知书》；二、责令安阳市文峰区人民政府于本判决生效之日起两个月内对曹艳波的申请依法作出处理。上诉人曹艳波不服一审判决，向本院上诉称：1.一审审理过程中，双方提交的证据中并没有《文峰区政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），一审对征收补偿安置方案的认定存在错误。文峰区政府未依照法定程序公告并实施《文峰区政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），该公告不应作为生效的征收补偿方案予以认定。2.一审对上诉人房屋征收补偿标准的认定存在错误。《文峰区政府征地补偿安置方案公告》并未公告，也未在征收范围内予以张贴，更未以征收机关的名义发布，该方案补偿标准明显偏低，上诉人提交的证据能够证明涉案项目所在地块2005年已被征收为国有土地，且一审法院未查明涉案项目具体是否包括上诉人房屋。3.村委会无权作出《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》。4.文峰区政府未按照法定程序依法征收，而是采取强拆方法违法征收，且强拆行为已被生效判决确认违法，上诉人未签安置补偿协议，也未获得合理补偿，上诉人应当依照国有土地上房屋征收补偿标准对上诉人房屋予以合法征收补偿。综上，请求：1.撤销一审判决第二项，改判责令文峰区政府于本判决生效之日起两个月内依照国有土地上房屋征收补偿标准对曹艳波房屋作出处理。2.本案诉讼费用由安阳市文峰区政府承担。本院二审经审理查明：河南省高级人民法院于2018年10月11日作出的（2018）豫行终1357号行政判决查明事实显示，2016年6月21日，文峰区政府印发本案所涉《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号）。本案一审中，各方未提交该征地补偿安置方案，本院对其主要内容不作认定。其余事实与一审查明事实一致。本院认为：本案文峰区政府发布了《文峰区政府征地补偿安置方案公告》，曹艳波主张其在该村拥有房屋，向文峰区政府提出了安置补偿申请，文峰区政府应当履行法定职责，依据事实和法律对该申请作出处理，这包括涉及到的补偿标准的适用等相关问题，即是否适用国有土地上房屋征收补偿标准是文峰区政府在履行上述法定职责时需解决的问题，因此，曹艳波上诉称应判令文峰区政府依照国有土地上房屋征收补偿标准对其房屋作出处理，本院不予支持。一审法院责令文峰区政府限期对曹艳波的申请依法作出处理，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹艳波负担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  原永杰二〇二〇年六月十七日法官助理李晶晶书记员赵文雅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更114号罪犯姚强将，男，1988年8月26日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1425刑初860号刑事判决，认定被告人姚强将犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年6月7日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币10000元，陈俊、姚强将共同违法所得19950元责令退赔被害人。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯姚强将在执行期间的表现，提出对其减刑三个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚强将在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励2次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。入狱以来共消费4251.98元，月均177.2元。罚金1万元，退赔人民币19950元未见履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯姚强将减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯姚强将服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，罚金、责令退赔未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯姚强将减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保4号申请人：汉口银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**万隆广场。统一社会信用代码：91420300316568065A。主要负责人：王晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，湖北武当律师事务所律师。被申请人：十堰坚瑞利同新能源科技有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区神鹰大道****。统一社会信用代码：91420300MA497APR8W。法定代表人：纪翔远，该公司总经理。被申请人：十堰市沃特玛电池有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园。统一社会信用代码：91420300343537918N。法定代表人：李金林，该公司执行董事兼总经理。申请人汉口银行股份有限公司十堰分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰坚瑞利同新能源科技有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司共计价值5574.4万元的财产采取保全措施，申请人提供信用担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司十堰分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人十堰坚瑞利同新能源科技有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司共计价值5574.4万元的财产或者同等价值的财产权（财产明细及账号附后）。案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司十堰分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年六月十一日法官助理卢月华书记员李承霖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行。负责人：崔建晖，该行行长。被执行人：宗小娜。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人宗小娜银行卡纠纷一案中，经查，本院于2019年12月29日作出的（2019）苏0982民初4778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宗小娜至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人宗小娜所有的价值人民币106395.38元及诉讼费2428元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执175号之七申请执行人：吉某,男性,1992年3月9日出生,住昌图县。被执行人：宋某，女性,1995年4月7日生，汉族，住同上。申请执行人吉某与宋某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1777号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吉某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人宋某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人宋某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋某暂无财产可供执行财产。申请执行人吉某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执464号之四申请执行人：韩某,男性,1978年9月15日出生,住昌图县。被执行人：刘某，女性,1979年7月25日生，汉族，住住址同上。申请执行人韩某与刘某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1364号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩某于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人韩某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8826号 原告：黄桂英，女，1964年5月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄钰芬，女，1989年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月11日 开庭时间：2020年6月17日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告支付租金8000元；2.被告向原告支付违约金2330元（违约金计算方式：以8000元为基数，从2018年7月14日起暂计至2019年6月11日止，按8000元×0.00022×4×331天计算为2330元，此后依据人民银行同期贷款利率四倍计收逾期利息，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3.被告向原告偿还原告代堑付的物业费889.8元；4.诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 事实认定 位于南宁市青秀区系原告与案外人胡浪共同共有。 2017年10月14日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订一份《个人房屋租赁合同书》，约定原告将位于南宁市青秀区（建筑面积53平方米）出租给被告使用，租赁期限为2年，自2017年10月14日起至2019年10月13日止，租金为1600元／月，乙方应一次性支付2017年10月14日至2018年4月14日共6个月的租金9600元，以及押金3000元，其余租金从2018年4月14日起按季度支付给甲方。保洁费、水电费、电话费、宽带费等费用由乙方自行向相关部门交纳。合同第五条第1款约定：乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠15天，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金。 原告主张合同签订当日即向被告交付了涉案房屋，被告同时向我方支付了房屋押金3000元；合同履行过程中，被告依约支付租金及各项物业费至2018年7月13日，此后未付；被告在合同期限届满前已提前搬离涉案房屋，搬离时未办理交接手续，后原告于2019年1月15日收回涉案房屋并另行出租。 另查明：原告提交南宁市银柏物业服务有限责任公司于2018年11月22日出具的《收据》（No9134962）一份，证明其代被告垫付了2018年8月至2018年11月期间涉案房屋的各项物业费用共计889.8元。 原告明确其主张的租金从2018年7月14日计至2018年12月13日，共计5个月；物业费从2018年8月计至2018年11月，原告提交的上述《收据》所示金额为准。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原被告签订的《个人房屋租赁合同书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。 结合原告的陈述及提交的证据，在无相反证据的情况下，本院认定双方合同实际于2019年1月15日解除，被告应当向原告支付合同履行期间的租金及各项费用。原告自认被告已依约支付租金及各项物业费至2018年7月13日，故被告还应向原告支付2018年7月14日至2019年1月15日期间的租金及各项费用。现原告仅主张2018年7月14日至2018年12月13日期间共5个月的租金8000元，以及2018年8月至2018年11月期间的各项物业费共计889.8元，系原告对自身权利的处分，本院对此予以照准。 至于原告主张的违约金，因被告逾期支付租金及各项费用已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定的违约金标准过高（3%/日×365天=年利率1095%），应当予以调减。结合合同实际履行情况，本院酌定违约金为8000元×30%=2400元。原告主张的超出部分，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄钰芬向原告黄桂英支付2018年7月14日至2018年12月13日期间的租金8000元； 二、被告黄钰芬向原告黄桂英支付2018年8月至2018年11月期间的各项物业费共计889.8元； 三、被告黄钰芬向原告黄桂英支付违约金2400元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元，由被告黄钰芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特98号申请人：宾尼达·额文·塔格（PinedaErwinTagle），男，1981年3月8日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(MasantolPampanga,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人宾尼达?额文?塔格（PinedaErwinTagle）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计1544.38美元（折合人民币10810.66元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人宾尼达?额文?塔格（PinedaErwinTagle）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人宾尼达?额文?塔格（PinedaErwinTagle）交纳。申请人宾尼达?额文?塔格（PinedaErwinTagle）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华润万佳超级市场有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫产业基地动漫大厦**。法定代表人：李峰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华润万佳超级市场有限公司欢乐海岸分店。住所地。住所地：广东省深圳市南山区白石路**欢乐海岸购物中心****商铺iv>负责人：朱再喜，经理。再审申请人江春花因与被申请人深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司欢乐海岸分店（以下简称万佳欢乐海岸店）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称，（一）涉案产品配料表中的大豆未标识是否转基因产品，标识不合法。根据《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》和《农业转基因生物标识管理办法》第三条的规定，是否为转基因产品都要进行标识，涉案产品配料表中含有大豆，却没有标识是否转基因，标识不合法。（二）被申请人未能提供涉案产品《入境货物报检单》及随单证据等，不能证明涉案产品符合质量标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十二条、第十三条规定，销售者应对食品符合质量标准承担举证责任，食品、药品检验机构故意出具虚假检验报告，造成消费者损害，应承担连带责任。被申请人未提交与质量标准相关联的卫生证书、检疫证书、质保书、审批文件等，仅提交了海关的《入境货物检验检疫证明》《海关进口货物报关单》，未有证据证明进口食品是否符合质量标准，也没有证据证明是否为转基因产品，应承担赔偿责任。二审法院合议庭故意包庇被申请人，枉法裁判，对关系生命健康和公共安全的行为未予处罚，侵害消费者的合法权益。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对江春花主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于涉案产品是否标识不合法的问题。江春花主张被申请人销售的商品中，对于配料中的大豆是否为转基因生物未进行标识，标识不合法。对此，从农业部《农业转基因生物标识管理办法》第三条第二款规定“凡是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物，应当进行标识；未标识和不按规定标识的，不得进口或销售。”以及该办法第六条关于转基因生物标识的标注方法的规定可知，该规定只对列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物，才要求进行转基因生物标识，并未要求所有列入目录的农业生物，都要对是否转基因进行标识。江春花未有证据证明涉案商品配料中的大豆为转基因产品，其主张涉案商品应对大豆是否转基因进行标识，无相关依据。关于涉案产品质量是否符合标准的问题。江春花主张涉案商品报检存在问题，被申请人未提交与质量标准相关联的卫生证书、检疫证书、质保书、审批文件等，未能证明产品符合质量标准的问题。对于涉案产品，被申请人提供了《海关进口货物报关单》《入境货物检验检疫证明》等材料，可以证明涉案商品经检验检疫部门的检查，并经合法报关报检等程序，准予进口，手续上并无不合法。涉案产品经进口商进口后再由国内经销商销售给万佳欢乐海岸店进行销售，涉案产品来源合法，未有证据显示涉案产品未经卫生、检验检疫等部门检验而违法进口的情况。江春花认为涉案商品未提交商品进行报关、报检时的相关资料，即证明涉案商品不符合卫生等质量标准的问题。因进口商进口涉案商品需按规定向相关行政部门提交上述材料，并经检验符合卫生等标准后，相关部门才出具《入境货物检验检疫证明》、准予报关进口，在销售商已提供货物经报关、检验检疫证明等材料的情况下，江春花以涉案商品仅有《入境货物检验检疫证明》《海关进口货物报关单》等，而无报关、报检的相关材料，进而认为涉案商品不符合质量标准的主张无相关依据。万佳欢乐海岸店销售涉案商品未存在违法行为，原审对江春花要求两被申请人赔礼道歉、退回货款并赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，江春花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年六月二十五日法官助理慕丽静书记员王晓微
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：朱天龙，该行行长。委托诉讼代理人：强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：赵蓓蓓，女，生于1995年2月2日，汉族，住甘肃省宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行（以下简称邮储银行白银分行）诉被告赵蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行白银分行委托诉讼代理人强琴、李兴安到庭参加了诉讼，被告赵蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行白银分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡透支本金8999.45元，利息1156.2元，应收费用1375.5元，总计11531.15元（截止2019年7月16日）；2.自2019年7月16日以后的利息按合同约定偿还至本息还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告到原告处申请信用卡（卡号xx），授信最高额度为9000元。被告自2018年3月至11月分六次透支本金15179元，产生利息2074.05元，费用1584.1元，被告已偿还本息及费用总计7306元。自2018年11月13日之后被告再未还款，截至2019年7月16日尚欠本金8999.45元，利息1156.2元，费用1375.5元，总计11531.15元。为维护原告合法权益，原告依法起诉请求判如所请。赵蓓蓓未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《信用卡领用合约》，《信用卡（卡号xx）交易记录》4页，《信用卡尚欠本息清单》（截至2019年7月16日），上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告赵蓓蓓向原告邮储银行白银分行申请办理信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《信用卡领用合约》等文件，原告邮储银行白银分行经审查后向被告赵蓓蓓核发了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告赵蓓蓓持信用卡透支消费后，应当按照《信用卡领用合约》的约定及时偿还信用卡透支款，其未及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赵蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵蓓蓓偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行信用卡本金8999.45元，利息1156.2元，应收费用1375.5元，总计11531.15元（截止2019年7月16日），于本判决生效后十日内履行；二、赵蓓蓓偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行自2019年7月17日起至本金清偿之日止的利息（利息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由赵蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年六月十七日书记员  朱晓慧
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1160号之一原告：菏泽市定陶区交通运输局，住所地，菏泽市定陶区青年路南端。法定代表人：单长勇，局长。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。被告：巨野祥菏运输有限公司，住所地，巨野县经济技术开发区。负责人：宋保义，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。被告:赵建军，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住，住菏泽市定陶区/div>原告菏泽市定陶区交通运输局与被告巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告菏泽市定陶区交通运输局于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市定陶区交通运输局撤诉。案件受理费减半收取计186元，由菏泽市定陶区交通运输局负担。审判员  陈鸿云二〇二〇年六月二十八日书记员  谷西蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3313号原告：樊荣豹，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：辛鑫业，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告樊荣豹与被告辛鑫业买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告樊荣豹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊荣豹以该纠纷已经双方和解处理完毕为由撤回起诉，系樊荣豹对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊荣豹撤诉。案件受理费50元（减半计取），由原告樊荣豹负担。审判员  乔振洲二〇二〇年六月二十二日法官助理王博书记员焦玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2047号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：苏惠、孟严君（特别授权），江苏一正律师事务所律师。被申请人：朱浩，男，1985年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人朱浩信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱浩价值25000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱浩银行存款25000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月一日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初387号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人邢大干，男，汉族，1972年10月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因饮酒后驾驶机动车于2016年被亳州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月,因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月26日被亳州市公安局取保候审。2020年5月22日被本院取保候审，现在居住地。 辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）376号起诉书，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、闫雪晨出庭支持公诉。被告人邢大干及其辩护人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年2月9日21时许，被害人王某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市谯城区米附近时，与被告人邢大干（未取得机动车驾驶证）停放在该路段的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致王某死亡，两车不同程度受损。事故发生后邢大干指使张东雨作伪证，张东雨谎称自己是皖Ｓ×××××号小型轿车驾驶员。经交警部门认定：邢大干负事故的主要责任，王某负次要责任。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人邢大干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人邢大干对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人不构成交通肇事罪，交警部门认定的交通事故责任认定书有误，且行政责任认定依据不能作为刑事案件定案的依据，被害人有明显过错。 经审理查明：2020年2月9日21时许，被害人王某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市谯城区米附近时，与被告人邢大干（未取得机动车驾驶证）停放在该路段的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致王某死亡，两车不同程度受损。事故发生后邢大干指使张东雨作伪证，张东雨谎称自己是皖Ｓ×××××号小型轿车驾驶员。经交警部门认定：邢大干负事故的主要责任，王某负次要责任。 另查明，被告人邢大干于2020年2月12日到交警二大队投案。 上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）归案经过证明被告人邢大干于2020年2月12日到交警部门投案。 （3）户籍信息证明被告人的基本情况。 （4）道路交通事故认定书，证明邢大干负此次交通事故的主要责任；王某负次要责任。 （5）前科查询记录证明被告人邢大干无前科。 2.证人证言 （1）证人张某证言证明，2020年2月9日晚上七点多，她朋友驾驶车牌号皖Ｓ×××××小型轿车，到广齐广场接她出去玩，他们沿汤王大道向南行驶到亳芜大道交叉口右转往西行驶到105国道路口调头沿亳芜大道南侧的辅道向东行驶几百米后，她朋友把车头朝东停下，锁上车门，就去树林里散步了。大约过了一个多小时，她和朋友散步回来，发现车不见了，在原来停车的位置看到一辆小轿车车头受损严重。后来在亳芜大道主路上找到了朋友的车，车头也受损严重，之后她就在附近拦一辆顺风车回市区了。 （2）证人李某证言证明，2020年2月9日下午五点多，王某到他家玩，他们玩“王者荣耀”游戏，玩到七点开始吃饭，吃饭的有七个人，吃到九点左右，期间他们五个人喝了一斤高炉家牌白酒，41度的，每人大概喝二两。吃完饭他们都走了，他九点四十给王某打电话就没人接了，王某的妻子说王某没到家，然后他们就出去找王某，大概凌晨12点左右知道王某出事了。 3.被告人邢大干的供述证明，2020年2月9日晚上七点多，他驾驶车牌号皖Ｓ×××××小型轿车，拉着他朋友张某去林拥城那边玩，到达地方后他将车头朝东停在亳芜大道与105国道交叉口东500米的地方，就去散步了。大概九点半左右，他和朋友回到停车的地方，发现他的车不在了，看到一辆黑色轿车头朝西停在他以前停车的位置，损坏严重。他就用车遥控器找他的车，发现他的车被撞到了亳芜大道主路上了。由于他没有驾驶证，就给他外甥张东雨打电话让张东雨顶替他。 4.鉴定意见 （1）安徽东升司法鉴定所鉴定意见（2020）毒鉴字第034号证明，王某血液检出酒精含量为179.6／100ｍｌ。 （2）安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见（2020）痕鉴字第72号证明事故车辆碰撞情况及皖Ｓ×××××号小型轿车事故瞬间车辆速度约为120（ｋｍ／ｈ）。 （3）亳州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见（亳）公（尸）鉴字（2020）第19号证明王某尸体损伤符合肝脏破裂致失血性休克死亡的病理改变。 5.勘验笔录 （1）勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片。 （2）车辆勘验照片。 6.视听资料“天网”监控证明事故发生全过程。 本院认为，被告人邢大干违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邢大干主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人关于被告人不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，被告人的违规停车行为与被害人死亡具有刑法上的因果关系，经交警部门认定负事故的主要责任，已具备交通肇事罪的全部构成要件，因此，该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人邢大干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。