wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初195号原告：李莉，女，1976年10月17日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：徐先丽，女，1979年3月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。原告李莉与被告徐先丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告李莉及其委托诉讼代理人朱玉建、被告徐先丽的委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2014年3月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币150000元整。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐先丽辩称：1、对借款事实及金额没有异议，但借款已经超过两年诉讼时效；2、如果最终认定被告应承担还款责任，利息应从起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告徐先丽向原告李莉借款100000元并出具借条一份，借条载明“今借到李莉现金壹拾万元整（￥100000）此款用期六个月，如逾期不还，本人愿承担一切后果。借款人：徐先丽2013.9.18”。2013年年底，被告徐先丽向原告借款50000元。另查明，原被告之间于2019年至2020年期间的微信聊天记录部分内容摘录如下：“李莉：我找高师傅算过了，说这2月你肯定能把欠我的15万给了！我相信高师傅，但更相信你……徐先丽：今年钱是能还你了”。“李莉：刚才和俺家对象说了，意思你借我的这15万元，撤诉可以的，但他的意思是必须2年内还清，或者每月最低还款5000元，你看怎么说呢？走到起诉这一步，我也是不得已……徐先丽：没有，我就一月2000，还，行我就去签，我有肯定会给，让我保证两年还清我不能答应”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐先丽共向原告李莉借款150000元，本案原被告之间依法成立民间借贷关系。被告就其中100000元借款向原告出具了借条并约定了借款期限，被告未按照约定期限偿还该笔100000元借款，现原告要求被告偿还该100000元并自2014年3月19日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于50000元借款，被告认可收到该50000元，原告要求被告偿还50000元借款，有事实及法律依据，应予以支持。关于原告主张的50000元借款利息，因原告无证据证明双方对50000元借款约定了借款期限及利息，原告主张被告自2014年3月19日起支付利息，不应予以支持，被告应自原告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。根据原告提供的原被告之间的微信聊天内容，被告同意履行还款义务，构成诉讼时效的中断，本院对被告关于本案借款已经超过诉讼时效的辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐先丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款150000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告徐先丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年六月八日法官助理曹洁书记员张秀玲
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终405号 上诉人（原审起诉人）：樊秀锦，女，1964年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人樊秀锦因诉唐山市路北区人民政府行政公告一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初76号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人樊秀锦上诉称，唐山市路北区秦黄下区域棚户区改造征收工作指挥部作出的案涉《公告》，名义上是公告，实质是将上诉人享有合法使用权的土地权属证明给作废，剥夺了上诉人受偿权利，侵犯了上诉人的合法权益，属于具体行政行为，依法应属人民法院受案范围。唐山市路北区人民政府没有作出任何废止国有土地权属证明的决定，便直接作出案涉《公告》使上诉人的合法权益产生了实际影响，因此具有可诉性。上诉人房屋已纳入征收范围，依法应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定进行调查认定和处理。同时案涉房屋是上诉人家庭居住用房祖留遗产。1975年经过政府购买，有合法的买卖手续，符合当时的法律规定，几代人一直在此居住。仅根据未经确权便废止上诉人合法持有的房契证明，不符合现行法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审裁定事实认定不清，法律适用错误，请求予以撤销，并指令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人樊秀锦诉请撤销唐山市路北区秦黄下区域棚户区改造征收工作指挥部作出的案涉《公告》，该公告载明：秦黄下社区居民，凡持有建国以后至地震前核发的老房契、老土地使用证等契约，因时间久远且未经过土地部门登记、确权发证的证件为过期的、不能确认的有效证件，不作为这次改造动迁的合法有效依据。从上述公告内容来看，该公告仅系对该区域改造动迁工作政策事项的公开告知，并未为上诉人樊秀锦创设新的权利义务，亦不直接对其权利义务产生实际影响。上诉人樊秀锦诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人樊秀锦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年六月二十九日 书记员 解宇卫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6609号原告：范红梅，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李前进，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王亮，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住安徽省合肥市包河区。被告：杨梅，女，1995年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告范红梅、李前进诉被告王亮、杨梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告范红梅、李前进于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王亮、杨梅的银行存款185万元，或查封、扣押王亮、杨梅同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王亮、杨梅的银行存款185万元，或查封、扣押王亮、杨梅同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年六月四日书记员  何佩佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督121号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：杜加忠，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：孙亚玲，女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2167号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：刘亚兰,男，汉族，1974年8月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告刘亚兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年六月二十八日书记员  白浩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2044号之二 原告：梁敏欢，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：覃圳，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告梁敏欢与被告覃圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梁敏欢于同年6月23日向本院申请撤回对被告覃圳的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁敏欢撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），财产保全费用220元，共计370元，由原告梁敏欢负担。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1067号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。被执行人：邵全胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人邵全胜代位求偿权纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月18日和2020年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的8647.50元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年六月二十九日书记员 孙开森
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初121号原告：包奎元，男，1954年8月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：把昆玲，女，1972年7月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告包奎元与被告把昆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告包奎元到庭参加了诉讼，被告把昆玲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包奎元诉称：原告与被告是朋友关系，被告以做工程资金周转困难为由向我家借款，2014年5月6日共向我借款40000元，并出具借条给我，借条上注明借款金额40000元，双方约定借款期限至2014年11月30日，并约定到期如不偿还，用标致408轿车做抵押，车牌号为云Ａ×××**，被告在借条上亲笔签名并按手印。借款后，被告一直没有归还我的借款，经我多次向被告讨要，被告都以各种理由拖延还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、由被告支付我借款人民币40000元、利息11200元（按银行同期贷款利率6%计算利息至起诉之日起）。2、本案诉讼费由被告承担。被告把昆玲未到庭应诉和答辩。原告对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、借条一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。被告把昆玲未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年5月6日，被告把昆玲向原告包奎元借款40000元，原告通过现金的方式向被告支付了借款本金40000元，被告把昆玲向原告出具借条，借条载明：“兹有嵩明县四营乡上马坊村把昆玲向老猴街村包奎元借到现金40000元，借款日期自2014年5月6日起至2014年11月30日止，借款人把昆玲”，原、被告未约定书面借款利息。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告把昆玲向原告包奎元借款40000元的事实有借条予以证实，对原告要求由被告把昆玲偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。对原告要求由被告支付利息11200元（自2014年12月1日起至2020年1月7日止按年利率6%计算），因利息计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告把昆玲于判决生效后十五日内偿还原告包奎元借款本金40000元及利息11200元。案件诉讼费1080元，由被告把昆玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  李 瑞人民陪审员  叶金辉二〇二〇年六月十六日书 记 员  李月雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执151号 申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈贞云。 被执行人：黄艳丽，女性。 本院在执行南宁市信义小额贷款股份有限公司与黄艳丽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人名下车辆，因未能实际控制，故无法拍卖。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十五日 书记员  施海莹
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终451号 上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：杨某2），男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：寇某，女，汉族，系李某2妻子。住址同上。代理权限：特别代理。 上诉人杨某因与被上诉人李某2土地租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2687号民事判决； 二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  贾丽萍 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中伟房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华二路**北侧。法定代表人：胡军泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于方江，男，1969年7月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人辽宁中伟房地产开发有限公司（以下简称中伟公司）因与被申请人于方江不当得利纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中伟公司申请再审称：原审判决认定事实没有依据。中伟公司与于方江没有合同关系。案涉支票不是中伟公司给付于方江，而是于方江通过其他渠道获取的。该支票的出票人为中伟公司出票事由是项目承建单位向中伟公司借款购买材料，中伟公司没有承兑，应由买卖关系是卖方向出票人主张权利，而不是于方江。中伟公司依据建设施工合同，将项目发包给承包方，购买工程材料是承包责任。中伟公司不是发包项目的购买材料的主体，案涉支票是承包方借款，承包方没有履行付款义务，应由承包方负责，而非中伟公司承担责任。故中伟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，驳回于方江对中伟公司的诉讼请求。本院经审查认为，关于中伟公司主张不应给付于方江材料款40,500元的问题。根据原审查明事实，于方江向抚顺木材交易市场福新经营处购买了多层板，共计40,500元，于方江所购材料系用于银川社区新建3#地块工程，该工程由辽宁中伟隆达房地产开发有限公司发包给抚顺中通建设（集团）有限公司承建。辽宁中伟隆达房地产开发有限公司后变更为中伟公司。中伟公司在于方江购买案涉材料当日出具转账支票一张，收款人是抚顺木材交易市场福新经营处，金额40,500元，用途材料款。二审法院基于上述事实，结合于方江提交的抚顺木材交易市场福新经销处出具的专用收款收据，认定于方江为中伟公司购买了案涉材料，并无不当。现于方江持有案涉支票，未兑付成功，中伟公司应当支付相应材料款。中伟公司称案涉支票是承包方借款，承包方没有履行付款义务，应由承包方负责，而非中伟公司承担责任等，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁中伟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月二十二日法官助理阎明章书记员丁威扬
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2312号刘容彦：张东梅与你（单位）健康权一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经终结执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1333号被执行人：杨胜明,男,1969年12月16日出生,522127196912164574,汉族,住凤冈县；被执行人：唐雪松,男,1972年8月18日出生,522127197208183012,汉族,住凤冈县；被执行人：张汉华,男,1969年6月13日出生,522127196906135013,汉族,住凤冈县；被执行人：周登余,男,1972年11月2日出生,522127197211026018,汉族,住凤冈县；被执行人：李辉,男,1974年7月9日出生,522127197407095576,汉族,住凤冈县；被执行人：任忠法,男,1971年2月26日出生,522127197102264017,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月28日生效的(2019)黔0327刑初15号判决，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令退赔被害人刘廷华经济损失300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨胜明、唐雪松、张汉华、周登余、李辉、任忠法银行存款或其他收入人民币300元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十九日法官助理王鹏书记员胡佳豪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执496号之三被执行人：魏宝有，男，1972年10月生，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏宝有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏宝有在银行账户内存款人民币382.10元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年六月十二日书记员 李向军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2032号 申请执行人陈碧辉,女,1970年01月02日出生,住所地天台县。 被执行人金碧珍,女,1958年11月27日出生,离退休人员,住所地天台县,天台退休社保。 被执行人金庆霞,女,1969年12月07日出生,离退休人员,住所地天台县,社保退休金。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特787号裁定书，责令被执行人金碧珍、金庆霞立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈碧辉借款本金200000元及利息，并承担执行费2900元。但被执行人金碧珍、金庆霞逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金碧珍、金庆霞的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人金碧珍、金庆霞持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人金碧珍、金庆霞应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱东晖
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执76号之一被执行人：尹德云，曾用名杭杭，男，1990年3月6日出生，汉族，住日照市东港区。本院于2019年6月28日作出（2018）鲁11刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移交立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人因运输毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院于2020年3月17日以（2020）鲁11执76号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｌ×××**号车辆，但因车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院经网络查控系统查询，反馈被执行人名下无财产可供执行，且本院刑庭移交执行时未提供被执行人财产及财产线索。本院经审查认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月十二日书记员  吴 飞
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执481号之一 申请执行人：武学江。 被执行人：韩大君。 本院在执行申请执行人武学江与被执行人韩大君民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩大君在中国工商银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊彦敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终110号 上诉人（原审被告）：河北融太光大园区开发有限公司。住所地：永清县韩村廊坊现代服务产业园区鸿昇道**。 法定代表人：刘阳，公司经理。 被上诉人（原审原告）：北京中商丝路投资管理有限公司。住所地：北京市大兴区庆祥南路**院**楼****。 法定代表人：马军建，公司经理。 上诉人河北融太光大园区开发有限公司因与被上诉人北京中商丝路投资管理有限公司合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初515号民事裁定，向本院提起上诉。 河北融太光大园区开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2017年10月25日签订的《永清（国际）中医药智慧共享健康基地项目开发合同》，合同总标超过3000万元，已超过永清县人民法院管辖级别。本案应由廊坊市中级人民法院或者北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。 本院审理过程中，上诉人河北融太光大园区开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人河北融太光大园区开发有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北融太光大园区开发有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1661号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人胡敏、张尚为申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3833号申请执行人：徐建华，女，1959年2月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。申请执行人：白忠全，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘忠强，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：段红菊，女，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人徐建华、白忠全与被执行人刘忠强、段红菊民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执3833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十四日书记员  郝金亮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5991号申请人靳桂春，女，1974年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人黄凤芹，女，1965年03月25日生，汉族,住辽宁省大连市中山区,现住大连市。被申请人赵洪武，男，1964年3月26日，汉族，住辽宁省大连市中山区,现住大连市。靳桂春诉黄凤芹、赵洪武双民间借贷纠纷一案，申请人靳桂春依法提出财产保全申请，要求查封被申请人黄凤芹、赵洪武双银行存款254,395元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人靳桂春的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人黄凤芹、赵洪武双名下银行存款254,395元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年六月三日书记员  刘 姗
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异24号申请人（被执行人）：屈某，住内蒙古自治区包头市。申请人（被执行人）：周某，住内蒙古自治区包头市。申请人（被执行人）：段某，住内蒙古自治区包头市。申请人（被执行人）：任某，住内蒙古自治区包头市。被申请人:包头某贷款公司，住所地：包头市。负责人：王某，该中心负责人。屈某、周某、段某、任某向本院提出书面申请，请求不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第256号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人屈某、周某、段某、任某向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，申请人屈某、周某、段某、任某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人屈某、周某、段某、任某撤回执行异议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年六月二十九日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7596号 申请执行人:寇家安，男，1975年1月25日出生,汉族，住重庆市奉节县。 被执行人:杨坤，男，1980年7月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 申请执行人寇家安与被执行人杨坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26223号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨坤应向申请执行人寇家安支付9000元,加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人杨坤无财产可供执行,被执行人杨坤因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人杨坤发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7596号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖小文
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初76号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人曹传增，男，1989年1月30日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，外出务工人员，户籍所在地安徽省凤阳县，住凤阳县XX乡XX村XX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被芮城县公安局刑事拘留；同年1月22日被依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人曹传增犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛珊出庭支持公诉，被告人曹传增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日20时40分许，被告人曹传增酒后驾驶皖XXXXX号“奇瑞”牌小型普通客车由东向西行驶至G522线230km+500m（芮城县东垆乡东垆卫生院东侧路段）处时，撞向前方同方向行驶的董某驾驶的无牌照“五征”牌农用三轮车（副驾驶位乘坐被害人王某）尾部，三轮车失控后又撞向前方同方向行驶的邱某驾驶的晋XXXXX号“五菱”牌小型面包车，致曹传增、董某、王某三人受伤，三车不同程度损坏，三轮车车厢内部分货物损失，造成本起伤人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人曹传增负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人曹传增被查获时血液中的酒精含量为181.83mg/100ml。案发后，被告人曹传增积极赔偿被害人董某各项损失共计22000元，赔偿王某各项损失共计11000元，赔偿被害人邱某各项损失共计3500元。三名被害人对被告人曹传增的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人曹传增醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹传增案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人曹传增应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元，请依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、芮城县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、协议书、收款条及谅解书、认罪认罚具结书、证人刘某的证言、被害人邱某、董某、王某的陈述、被告人曹传增的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录等证据证实。被告人曹传增对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院在审理过程中，被告人曹传增主动缴纳罚金人民币2500元。本院认为：被告人曹传增构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹传增醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，应依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹传增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张中让二〇二〇年六月二十九日书记员  马 莉
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初185号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王建刚，男，1979年3月13日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王建刚犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月13日18时许，被告人王建刚饮酒后驾驶鲁AAAA**号丰田牌小型轿车沿济南市张庄路经堤口路、济泺路上北园高架路，后经工业北高架路行驶至济钢新村。当晚20时23分许，王建刚又驾驶该车自工业北高架路经北园高架路、无影山路、堤口路、张庄路由东向西行驶至匡山小区中路路口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，王建刚血液中酒精含量为152.8±6.5mg/100ml。同年9月16日，王建刚经公安人员电话通知主动到案。 公诉机关认为被告人王建刚的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处王建刚拘役一个月，并处罚金。 被告人王建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王建刚具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车行驶应从重处罚的情节，鉴于其自愿认罪认罚，被交警查获尚未造成严重后果，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔刑申4号刘劲易：你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中刑初字第41号刑事判决和本院（2013）黔高刑三终字第299号刑事裁定，以“原判事实认定错误，你是从犯不是主犯，原判量刑过重”等为由，向本院提出申诉，请求重新审判。本院经复查认为，关于你提出不是主犯，是从犯的问题。经查，你与贺世杰、彭清及刘喜良违反国家对毒品的管理规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺493.7克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，以你为主与买家商谈毒品交易事宜并进行交易，你租赁车辆运输毒品、指使分装、包装毒品，你在共同犯罪中起主要作用。上述事实有你、贺世杰、彭清、刘喜良的供述，证人满某、马某、金某、王某的证言以及手机短信、通话清单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出量刑过重的问题。经查，本案中，你系累犯、毒品再犯，原判鉴于本案有特情参与，毒品未流入社会，已酌情从轻处罚，判处你死刑，缓期两年执行正确，据此，原判定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执834号 被执行人：薛健鑫，男，1994年5月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执薛健鑫罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人薛旺邦缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱保宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15707号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市信康雨具有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第****营业房社会信用代码：XXX6886。法定代表人：李彬。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市信康雨具有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共6案，共计人民币18万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市信康雨具有限公司”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计六个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为有限责任公司，其经营范围包括雨具、伞及伞配件、旅游休闲用品、渔具、服装、金属制品制造、加工、销售。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10632号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人梁栋行政非诉执行一案，被执行人梁栋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13297号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何子豪，广东汇宽律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十五日书记员 谢远舒
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1527号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告：张立良，男，1973年06月06日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告：罗杜娥，女，1976年07月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，系张立良配偶）。被告：杨朝辉，男，1965年01月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告张立良、被告罗杜娥、被告杨朝辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张立良、被告罗杜娥、被告杨朝辉经过本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿到期贷款本金人民币99966.14元，并承担相应利息。2、判令被告承担违约责任，逾期利息按照10.075%计算，直至贷款结清为止。3、由被告承担诉讼费用。2017年1月6日，被告张立良、罗杜娥在我行申请再就业小额担保贷款10万元，双方经协商就借款达成一致，并签订了再就业小额担保贷款借款合同，被告杨朝辉自愿为张立良、罗杜娥主合同项下债务提供保证担保，并签订担保人承诺函。借款合同以及承诺函对贷款期限、利率、违约责任等均有明确约定，保证合同对保证范围、期限、方式等均有约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项、被告在借据上签字确认，合同到期后被告未按照合同履行偿还贷款本息，截止2020年4月30日还下欠本金99966.14元及相应利息。被告张立良、被告罗杜娥、被告杨朝辉未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月6日，被告张立良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请再就业小额担保贷款10万元，双方经协商就借款达成一致，并签订了再就业小额担保贷款借款合同，被告罗杜娥在借款合同上以配偶和共同借款人的名义签字.被告杨朝辉自愿为被告张立良主合同项下债务提供保证担保，并签订担保人承诺函。借款合同以及承诺函对贷款期限、利率、违约责任等均有明确约定，保证合同对保证范围、期限、方式等均有约定，该笔再就业贷款是政府贴息贷款，借款本金10万元，期限自2017年1月16日至2020年1月16日止。期内利息7.75%，逾期利息按照10.075%计算。该笔贷款到期后被告张立良、被告罗杜娥只偿还了本金33.86元，剩余本金99966.14元及2020年1月17日以后的利息未付。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告张立良所签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。被告罗杜娥以配偶和共同借款人的名义借款合同上签字确认。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同向被告的银行账户交付款项，被告张立良、被告罗杜娥应按合同约定共同还清欠款本息并承担违约责任.故对原告要求判令被告张立良、被告罗杜娥支付所欠贷款99966.14元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。被告杨朝辉自愿为被告张立良、被告罗杜娥主合同项下债务提供保证担保，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行签订了担保人承诺函，该合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。原告请求判令被告杨朝辉对被告张立良、被告罗杜娥所欠贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立良、被告罗杜娥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款99966.14元及利息（自2020年1月17日起按照期限内利息6.525%、逾期利息8.4825%计算到贷款还清为止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、被告杨朝辉对被告张立良、被告罗杜娥上述所欠贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2299元，由被告张立良、被告罗杜娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄志杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市晟堡罗舞台灯光设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区石门街滘心沙头大街******。 法定代表人：王文润，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹锦添，男，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海明添光电有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇曹边第三工业区十三米路**厂房。 法定代表人：曹锦添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。 再审申请人广州市晟堡罗舞台灯光设备有限公司（以下简称晟堡罗公司）因与被申请人曹锦添、佛山市南海明添光电有限公司（以下简称明添光电公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晟堡罗公司申请再审称，（一）其销售的涉案侵权产品具有合法来源，是从佛山市南海区佳富达金属制品有限公司（以下简称佳富达公司）购买，涉案产品由佳富达公司生产，因涉案产品体积较大，为方便运输，佳富达公司才进行拆分，其所述的组装仅是将产品进行简单拼接，并未添加任何零部件，其公司并未生产、制造涉案产品。原审判决认为其公司进行组装即为制造是错误的。（二）涉案侵权产品的专利权人是黄红雁，并非被申请人，原审判决在涉案产品专利权属不明确的情况下进行认定不当。本案应当予以再审纠正。 本院经审查认为，原审判决认定，晟堡罗公司的被诉侵权产品与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，晟堡罗公司申请再审期间对此未提出异议，本院予以确认。 《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。 本案一审审理期间，晟堡罗公司提出，其公司将具有合法来源的零部件按照购买者的意志组装后进行交付，如购买者希望能够立即使用成品，其公司会替其组装，除了组装外壳之外，不同的购买者对于发光的灯片也有不同需求，晟堡罗公司也会根据购买者的需求将灯片与外壳及相应的控制板一起组装。原审判决基于晟堡罗公司根据购买者的需求将相关零部件进行组装系制造行为以及晟堡罗公司提供证明被诉侵权产品合法来源的证据并不充分，认定晟堡罗公司的合法来源抗辩不能成立，具有事实和法律依据，并无不当。晟堡罗公司的再审申请理由理据不足，本院不予支持。 经原审查明，曹锦添是涉案外观设计专利的专利权人，明添光电公司是该专利的独占许可实施人，该专利权合法有效，权属明确，权利人的合法权利应受到法律保护。晟堡罗公司所提涉案专利权属不明的理由依据不足，本院不予支持。 综上，晟堡罗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广州市晟堡罗舞台灯光设备有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  芦 菲
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执110号申请执行人：黄剑明，女，1971年12月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请执行人：罗幸荣，男，1974年5月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5074号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司支付申请执行人黄剑明、罗幸荣逾期交房违约金39047.25元逾期交付商品房转移登记有关文书违约金30675.61元；被执行人承担案件受理费1000元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费946元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下银行存款有6万元，已被本院冻结，且鉴于被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，冻结款项应当优先用于该项目的建设，故不宜执行发放该款项。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且财产商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。3、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在凯里市人民法院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人黄剑明、罗幸荣亦未能提供被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初5074号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日书记员  王承龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初7956号原告：王锋，男，1963年1月1日出生，汉族，烟台金润土石方工程有限公司总经理，住山东省蓬莱市。被告：李东侠（曾用名李东霞），女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。第三人：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街**。法定代表人：时凯，总经经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，该公司工作人员。原告王锋与被告李东侠、第三人章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王锋及第三人碧桂园公司委托诉讼代理人肖雯娟到庭参加了诉讼；被告李东侠经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王锋向本院提出诉讼请求：李东侠协助王锋办理碧桂园西二区10-1的房产买卖合同及网签变更登记手续。事实和理由：2017年1月20日，王锋与李东侠协商共同购买碧桂园公司西二区10号楼101联体住宅一套，双方协商王锋出资95%，李东侠出资5%。由于当时李东侠资金未到位，没有出资。在碧桂园公司多次催促下，王锋全额交纳了购房款。现要求李东侠协助办理碧桂园西二区10-1的房产买卖合同及网签变更登记手续。李东侠未答辩。碧桂园公司述称，对王锋与李东侠之间的纠纷并不知情，双方购买的房产已具备办理房产证的条件，我公司同意根据法院判决配合办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：王锋提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份、汇款单四份、碧桂园公司出具的收据三份，拟证实王锋与李东侠签订商品房买卖合同，共支付房款2872805元。碧桂园公司对上述证据均无异议。经审查，王锋提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。2.李东侠出具的证明一份，拟证实李东侠认可双方共同购买的房产房款均由王锋交纳，同意房产办理在王锋一人名下。碧桂园公司经质证认为与自己公司无关。经审查，该证明由李东侠签名，对证据的真实性，本院依法予以认定。李东侠对上述证据未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，王锋、李东侠与碧桂园公司签订商品房买卖合同，合同编号：2017012000054号，约定：两人共同购买碧桂园凤凰城房产一套，位置二区10号楼2层101.201.301号，总价款为2872805元。合同补充协议第二条第一款约定该商品房由买受人王锋、李东侠按份共有，王锋占95%，李东侠占5%。房款已全额付清。2018年9月19日，李东侠出具证明，载明“合同约定购买涉案房产，双方按份共有，王锋占95%，李东侠占5%。由于当时李东侠资金不到位，没有按合同约定支付5%购房款。2017年3月，碧桂园多次催缴房款，因资金紧张，李东侠没有交纳5%购房款，后王锋独自支付了购房款。现房产证正在办理中，李东侠本人没有实际出资，同意只办理王锋一个人的房产证”。本院认为，本案争议的焦点：房产是否应办在王锋一人名下。王锋、李东侠与碧桂园公司签订商品房买卖合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。王锋独自一人支付了购房款，李东侠同意因自己没有交纳购房款，房产办理在王锋一人名下。王锋要求李东侠协助变更商品房买卖合同，合理合法，本院予以支持。房产在不动产登记部门办理网签手续，系行政部门行政登记行为，王锋要求变更网签登记手续，不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述，李东侠协助王锋变更商品房买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李东侠于判决生效之日起30日内协助原告王锋变更商品房买卖合同，合同编号：2017012000054号，合同买受人变更为王锋一人。案件受理费100元，由被告李东侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月十一日法官助理魏炳尧书记员谢义彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15731号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：杭州萧山青苹果伞厂。经营者：方渭荣。原告深圳减字科技有限公司诉被告杭州萧山青苹果伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共4案，共计人民币12万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“杭州萧山ZZ伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计四个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为制造、加工晴雨伞。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告经营地址为杭州市萧山区，本系列案应由杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  黄宇鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申693号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余庆兴业建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇长征中路。法定代表人：白志兵，该公司经理。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何文付，男，满族，1966年1月25日出生，住贵州省余庆县。再审申请人余庆兴业建筑劳务有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人何文付财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4030号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴业公司申请再审称，（一）兴业公司在本次事故中并无过错，本次事故是何文付自己超载和不细心导致，应当由何文付自己承担全部损失。（二）原判决认定损失为8400元没有根据。首先，修车时间28天全部认定没有依据，从常理看，何文付的车侧翻导致外观损伤不能需要近一个月时间，因兴业公司所托修的修车厂技术不到位等原因导致的修车时间加长而造成的损失应由何文付承担。即使兴业公司有过错，也应对修车的合理时间进行鉴定。其次，从整个民事法律体系看，对间接损失的认定应慎重，间接损失不属于法官自由裁量的范围，不能“酌情认定”。据此，兴业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，第一，兴业公司未将预制板掩埋的情况提前告知何文付，何文付不知情而将车辆倒在被掩埋的预制板上，造成预制板断裂导致车辆侧翻，兴业公司未将预制板掩埋的情况提前告知何文付存在一定过错。但何文付驾驶车辆超载行驶，对事故的发生亦具有过错，原判决根据双方对本次事故发生的过错程度，酌定由兴业公司和何文付各承担50%的责任并无不当。第二，何文付原审提交了余庆县正强汽车维修有限公司出具的证明能够证实案涉车辆在事故发生后在该修理厂维修28天的事实，原判决考虑到本案车辆维修是客观存在的事实且损失金额不大，如委托鉴定势必会增加诉讼成本、增加当事人诉累，二审法院酌定其间停运损失为16800元，应由兴业公司赔偿16800元×50%=8400元并无不当。第三，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。兴业公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余庆兴业建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月三十日法官助理罗艳芳书记员刘丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5528号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2969号原告：傅国徽，男，1957年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。被告：济南时装总公司普华鞋业公司，住所地济南市天桥区铜元前街**，统一社会信用代码：91370105264307022G。委托诉讼代理人：王建全，该公司员工。被告：赵心连，女，1970年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。原告傅国徽与被告济南时装总公司普华鞋业公司、赵心连侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。傅国徽向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告赔偿原告经济损失841676.76元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告的父亲傅建泰是济南时装总公司普华鞋业公司职工，位于济南市市中区间房屋是由普华鞋业公司于1956年安排给父亲傅建泰居住。原告自出生起一直跟随父母在这里居住，户口也在此地。父亲去世后，济南普华鞋业公司没有与任何人签订新的租赁合同，原告与弟弟傅中徽两人均系实际承担人，共同在济安里16号院内居住至拆迁为止。2016年济南市市中区经四纬一片区拆迁开始后，傅中徽的前妻被告赵心连向房屋征收部门提交了两被告签订的《解除租赁合同协议书》等材料，骗取房屋征收部门与其签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，并取得了拆迁补偿安置利益。目前涉案房屋已被拆除，原告至今居无定所。原告认为，由于两被告的恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的违法行为，严重损害了原告对涉案房屋的承租权及居住使用权，给原告造成了重大财产损失，其行为构成明显侵权，故依照我国《物权法》等法律规定诉至贵院，请求判如所请。本院经审理认为，傅国徽主张两被告赔偿，理由是涉案房屋在征收补偿过程当中，赵心连提交两被告共同签署的《解除租赁合同协议书》，骗取补偿协议，取得安置利益。该协议系在征收补偿活动中提交房屋征收部门审核的材料，傅国徽主张侵犯的补偿安置利益，均不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告傅国徽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年六月十八日书记员 曲光学
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初111号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人甄家磊，男，1973年7月8日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，济南市槐荫区张庄街道办事处张庄村支部副书记，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被取保候审。指定辩护人段宏君，山东欣杰律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人甄家磊犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人甄家磊及其指定辩护人段宏君到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市槐荫区人民检察院指控：2019年2月28日15时许，被告人甄家磊饮酒后驾驶鲁AAA**黑色别克牌小型轿车，沿济南市槐荫区腊山北路由西向东行驶至拥军路150米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，甄家磊被查获时血液中酒精含量为107.4±5.3mg/100ml。同年4月18日，甄家磊经公安人员电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人甄家磊的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其免予刑事处罚或者拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人甄家磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中提出其行驶距离较短，相当于挪车。其辩护人提出如下辩护意见：甄家磊存在侥幸心理，主观恶性较小，系初犯，未造成社会危害，具有自首情节且愿意认罪认罚，建议对其免予刑事处罚或拘役一个月适用缓刑。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通警察支队槐荫区大队的受案登记表、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单及返还涉案车辆凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证人赵某某的证言，济南市公安局刑事科学技术研究定所出具的（济）公（刑）鉴（化）字[2019]232号检验报告及更正函，办案人员出具的查获经过及到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄家磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了国家交通管理秩序与公共安全，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。甄家磊系自首，具有血液中酒精含量较低，被交警查获尚未造成严重后果，愿意接受处罚等可从轻处罚的情节，可对其予以从轻处罚。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。甄家磊的酒精含量虽然在100mg/100ml以上120mg/100ml以下，但并不属于行驶距离较短主动放弃驾驶，寻找代驾可以认定为犯罪情节轻微从而免予刑事处罚的情形，亦不属于挪车，因此公诉机关以及辩护人发表的免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甄家磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莲二〇二〇年六月二日书记员  董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初1742号 原告：平南县第二人民医院，住所地：广西平南县大安镇永发路**。 法定代表人：张兵，该院院长。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：彭远志，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龙艺清（彭远志妻子），1978年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县第二人民医院与被告彭远志医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院的委托诉讼代理人林颂华，被告彭远志的委托诉讼代理人龙艺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告医疗费用139270.81元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月29日因“高空坠落跌伤”入原告处治疗，至2019年9月2日出院，总计用去医疗费139270.81元，至今分文给付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告辩称，其确实欠原告医疗费139270.81元，但现在没有能力支付。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院经审理认定法律事实如下：被告彭远志于2019年3月29日因”高空坠落跌伤”入原告处治疗，至2019年9月2日出院，总计用去医疗费139270.81元，至今分文未付，原告多次催收未果。2020年5月18日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因“高空坠落跌伤”后到原告处诊断治疗，原告为其提供了诊断治疗服务，双方形成事实医疗服务合同关系。合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告为其诊断治疗后拒不履行支付医疗费义务，依法应承担继续履行，支付医疗费的义务。原告要求被告支付医疗费用139270.81元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告彭远志向原告平南县第二人民医院支付医疗费139270.81元。 本案受理费3086元，减半后收取1543元，由被告彭远志负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3086元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年六月十八日 书记员  林柱伟
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执492号 申请执行人：福建省长泰县人民防空办公室，住所地福建省长泰县武安镇人和南路建设局大楼**，统一社会信用代码：113506256893893504。 法定代表人：蔡长河，任主任。 委托代理人：吴小华，任副主任。 被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地长泰县岩溪镇工业区。统一社会信用代码：91350625156783187N。 法定代表人：陈若秀，任总经理。 本院在执行申请执行人福建省长泰县人民防空办公室与被执行人敦信纸业有限责任公司非诉行政执行一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625行审196号行政裁定书申请强制执行。经查，被执行人未履行缴纳防空地下室易地建设费153510元的义务，执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产不动产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，反馈为被执行人的不动产已为本院和其他法院多次查封及轮候查封，其银行账户亦被冻结及轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，于2020年5月27日上网发布，本院已将执行调查情况及措施向申请人进行通报。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨丽艳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执193号之三 申请执行人：王德兴。 被执行人：陈飞。 本院在执行王德兴与陈飞侵权责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人陈飞的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人陈飞银行存款417.43元，依法冻结了被执行人陈飞名下众泰牌车辆的转籍过户手续，因该车辆明显超标的，无法执行。被执行人陈飞再无财产可供执行，经向申请执行人王德兴约谈，认可本院司法查询结果，但不能提供可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的8001元，已履行367.43元，剩余7633.57元未履行，执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马汉良
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初285号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王伟，男，1989年4月3日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被建水县公安局取保候审。2020年6月10日被建水县人民检察院取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建﹝2020﹞35号《适用速裁程序建议书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年5月5日晚，被告人王伟醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通轿车载其的两个孩子，沿呈元高速公路由建水县方向驶往通海方向。于当日23时21分许，行至建水县呈元高速公路Ｋ158＋300米处建水收费站入口处时，被红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队民警查获。查获后，王伟及其闻讯赶来的家属拒不配合执法，后被告人王伟被强制带至建水县人民医院抽血待检。经鉴定：送检的王伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为163.02mg/100ml。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人王伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，被查获后，拒绝、阻碍公安机关依法检查，又曾于2019年12月10日因饮酒后驾驶机动车被建水县公安局交警大队行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三、六、七项的规定，应当从重处罚。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王伟拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人王伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月5日晚，被告人王伟酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车载其的两个孩子，沿呈元高速公路由建水县方向驶往通海方向。于当日23时21分许，行驶至呈元高速公路Ｋ158＋300米处时，被红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队民警查获。查获后，王伟及其闻讯赶来的家属拒不配合执法，后被告人王伟被强制带至建水县人民医院抽血待检。经鉴定：送检的王伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为163.02mg/100ml。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，现场查获人车照片，吹气结果照片，现场呼出气体酒精含量检验结果告知记录，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞毒鉴字第03029号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人王伟的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇二〇年六月十七日书记员  刘怡伸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初390号 原告:刘西明，男，1962年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告:董子省，男，1963年12月5日出生，壮族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告刘西明与被告董子省、覃国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序并于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告刘西明的委托诉讼代理人陈逸洋、刘智聪，被告董子省、覃国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西明向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告借款30万元及支付利息300元（利息计算：以30万元为基数，按年利率6%自2019年12月31日起暂计至2020年1月6日，后续的利息计至借款还清之日止）；2、判令本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月份，两被告邀请原告合伙做生意，原告经不住两被告的游说，同意合伙做生意。2018年7月15日，原告按两被告的指示将30万元转到覃国荣的银行账户。后经原告详细了解到两被告所谓的生意存在很大风险，遂决定退出并要求两被告退还投资款。两被告同意原告退伙和退款要求，但称一时没有流动资金可以偿付给原告，经双方协商一致后决定将原告投资款30万元转为两被告向原告借款。2019年7月22日，两被告出具《借条》给原告收执，《借条》上记载借款金额、还款期限至2019年12月30日。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告董子省辩称，被告在覃塘区做砍树生意，原告愿意投资30万元一起做生意，因当时村里的路未能疏通未能砍树卖掉，前期已经投资了几十万元，后原告退出，所以本案的30万元应由原、被告三个人各自承担10万元。 被告覃国明辩称，被告经董子省介绍认识原告，答辩意见与董子省的一致。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2019年7月，原、被告三人共同合伙经营桉树生意，原告出资30万元并于2019年7月15日将该款转账到指定的覃国荣账户。后因原告退伙，2019年7月22日三方同意将原告出资款30万元转为借款，并由两被告共同向原告出具一份载明借款38万元的《借条》，约定于2019年12月30日前全部一次性还清。对前述38万元，三方当庭确认其中8万元为利润。此后，两被告至今分文未还。原告经向两被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《借条》、银行卡客户交易详细信息、智慧柜员机业务回执等证据佐证，足以认定。 本院认为，就原、被告合伙经营桉树生意事宜，原告退伙，两被告与原告对各自的权利义务进行了清理，达成了一致意见，将原告出资款30万元转为借款并由两被告出具《借条》予以确认，故本案依法可按民间借贷纠纷审理。两被告未按《借条》约定结清借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款30万元给原告。关于利息，双方未约定利息，原告请求从2019年12月31日即逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告董子省、覃国明向原告刘西明偿还借款30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计至还清之日止）。 本案案件受理费5805元，减半收取计2902元，财产保全费2020元，合计4922元，全部由被告董子省、覃国明负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5805元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫丽婷
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终120号上诉人熊四英，男，1953年9月6日出生，汉族，住吉州区。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新**。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人熊四英因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初128行政裁定，向本院提起上诉。上诉人熊四英上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初128号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3075号申请执行人：陈利军，男，1977年2月13日生，住宿迁市宿豫经济开发区。被执行人：沈猛，男，1986年11月8日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人陈利军与被执行人沈猛民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民特149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈猛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈猛的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13842号原告：杜惠贤，女，1976年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区****************，现住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码。被告：佛山市禅海燃气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******右侧。统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李红兵，男，1970年1月3日出生，住湖北省汉川市**************。公民身份号码，系公司副总经理。委托诉讼代理人：吴海冬，男，1976年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码，系公司行政部员工。原告杜惠贤与被告佛山市禅海燃气有限公司（以下简称“禅海燃气公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，杜惠贤、禅海燃气公司委托诉讼代理人李红兵、吴海冬到庭参加上述庭审诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求。佛山市劳动人事争议仲裁委员会收到杜惠贤于2020年5月18日提交的劳动仲裁申请，杜惠贤请求裁决：确认杜惠贤与禅海燃气公司于2005年4月1日至2020年4月30日存在劳动关系。二、劳动仲裁结果。佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出《不予受理通知书》{佛劳人仲不字〔2020〕92号}，认为2008年5月至2020年4月已缴纳社保，不存在劳动争议；确认2005年4月1日至2008年5月存在劳动关系的申请已过仲裁时效，故不予受理。三、诉讼请求。杜惠贤于2020年5月26日收到《不予受理通知书》，于当天向本院提起诉讼，请求判令：确认杜惠贤与禅海燃气公司于2005年4月1日至2020年4月30日存在劳动关系。四、禅海燃气公司答辩如下：被告认为原告入职时间是根据员工登记表中的2005年8月18日，离职时间以解除劳动合同协议书上的时间为准，双方劳动关系存续时间应为2005年8月18日至2020年4月24日。五、在本案审理过程中，杜惠贤与禅海燃气公司均确认如下事实：1、杜惠贤在禅海燃气公司工作至2020年4月29日。2、2008年5月至2020年4月期间，禅海燃气公司为杜惠贤参加社会保险。3、《解除/终止劳动合同证明》中除杜惠贤的签名，其他手写内容均为禅海燃气公司工作人员手写填入。六、《解除/终止劳动合同证明》载明：用人单位名称为禅海燃气公司，劳动者为杜惠贤，岗位为财务部，入职日期为2005年4月1日，现因伍A双方解除/终止劳动合同。禅海燃气公司在单位处加盖公章，杜惠贤在劳动者处签名捺印。七、《解除劳动合同协议书》载明：经协商同意，禅海燃气公司补偿杜惠贤解除劳动合同一次性补偿金4万元，自签字之日起，双方解除劳动合同。日期为2020年4月24日。诉讼中，双方举证如下：一、杜惠贤提交了如下证据：1、杜惠贤的身份证、禅海燃气公司的企业机读档案登记资料复印件各一份。2、佛山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书[佛劳人仲不字（2020）92号]及送达回证复印件各一份。3、《佛山市社会保险参保缴费证明》复印件一份。4、《解除/终止劳动合同证明》、《禅海燃气有限公司员工登记表》、《解除劳动合同协议书》复印件各一份。二、禅海燃气公司未提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院认为，杜惠贤系诉请确认与禅海燃气公司存在劳动关系的期间，则本案为确认劳动关系纠纷。关于入职时间，根据禅海燃气公司出具的《解除/终止劳动合同证明》，由于禅海燃气公司确认上述证明记载的入职时间是由其填写，可知禅海燃气公司是认可杜惠贤的入职时间为2005年4月1日。且对于员工登记表为何填写2005年8月18日，杜惠贤对此作出了合理的说明，故本院确认杜惠贤的入职时间为2005年4月1日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，由于双方在庭审中均确认杜惠贤工作至2020年4月29日，故本院确认杜惠贤与禅海燃气公司在2005年4月1日至2020年4月29日期间存在劳动关系。裁判结果依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：确认原告杜惠贤与被告佛山市禅海燃气有限公司在2005年4月1日至2020年4月29日期间存在劳动关系。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  骆铭莹二〇二〇年六月九日书记员  吴文婉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执717号之二申请执行人：周正勇，男，汉族，1958年6月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：余晓和，男，汉族，1957年5月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人周正勇与被执行人余晓和经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特846号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。执行标的金额为200000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并合计划拨16194元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款16194元，扣缴执行费2900元，支付被执行人5000元（因被执行人患恶性肿瘤，保障基本生活），支付申请执行人8294元，本案债权实现8294元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月十七日书记员  袁海涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督108号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县峰联肉牛养殖有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：张丽，该公司经理。被申请人：孙超，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：孙华慧，女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1665号 申请执行人：蒋雪香，女性，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行蒋雪香与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3353号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5046号 （2019）粤1971民初20152号2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟家远发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 智 豪
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执50号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地河北省滦县东安各庄镇北。 法定代表人：高雄，执行董事。 被执行人：滦县福远金属制品有限公司，住所地河北省滦县东安各庄镇北。 法定代表人：吴自忠，执行董事兼总经理。 被执行人：高雄，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈薇，女，1955年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：李韬，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：李贺旺，男，1956年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 四川省高级人民法院移送执行唐山安泰钢铁有限公司、滦县福远金属制品有限公司、高雄、陈薇、李韬、李贺旺追缴诉讼费一案，本院于2020年6月29日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初90号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡旭东 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏瑞廷 附：相关法律、司法文件条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保266号申请人：李雷，男，汉族，1985年7月19日出生，住江苏省睢宁县。被申请人：寿光市贝凯农业科技有限公司，住所地为寿光市区鸿基花园**楼**。法定代表人：胡爱芳。被申请人：大连太和殿海洋生物有限公司，住所地为，住所地为大连经济技术开发区铁山东路**-7v>法定代表人：杨中佳。申请人李雷与被申请人寿光市贝凯农业科技有限公司、大连太和殿海洋生物有限公司产品责任纠纷一案，申请人李雷于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人寿光市贝凯农业科技有限公司、大连太和殿海洋生物有限公司的银行存款21万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人寿光市贝凯农业科技有限公司、大连太和殿海洋生物有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十八日法官助理王思书记员李安龙