wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1301号之二申请执行人：大庆日月长物业管理有限公司被执行人：王丽娟申请执行人大庆日月长物业管理有限公司与被执行人王丽娟服务合同纠纷一案，本院已立案受理，被执行人王丽娟给付申请执行人大庆日月长物业管理有限公司物业服务费18741.6元及滞纳金；案件受理费146元，共计18887.60元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币18887.60元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执370号 申请执行人：胡翼彪，男，1988年9月6日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司，住所地，临沂经济技术开发区香港路与临工路交汇处一带一路大厦。 法定代表人：杨文义，经理。 关于申请执行人胡翼彪与被执行人临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据临劳人仲调字[2019]第775号仲裁裁决书立案执行，现因被执行人临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司名下银行存款74358.50元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月九日 书记员  张秀友
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执651号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。 负责人白学武，职务代行长。 被执行人许俊英，女，1972年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人刘建军，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人王金瑞，男，1964年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人许育英，女，1966年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人宋晓慧，女，1979年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人许俊英、刘建军、王金瑞、许育英、宋晓慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1112号民事判决书确认，一、被执行人许俊英、刘建军在本判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行2015年10月30日、2016年4月1日、2016年8月20日三笔借款截止2019年5月23日的借款本金333251元，利息67624.28元，本息合计400875.28元。并分别按合同约定计算给付申请执行人从2019年5月24日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行有权就上述第一项债权对被执行人许俊英、王金瑞、许育英在提供抵押担保房产的价值范围内协商进行折价或申请拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权。三、被执行人许俊英、刘建军在本判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行2016年12月16日的借款截止2019年5月23日的借款本金152683.59元，利息61689.17元，本息合计214372.76元。并按合同约定计算给付申请执行人从2019年5月24日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息。被执行人宋晓慧对上述债务承担连带还款责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人许俊英、刘建军、王金瑞、许育英、宋晓慧银行存款628457.57元及利息（含案件受理费4657.5元，申请执行费8552元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  康 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异57号异议人:李华，男，1975年4月18日出生，住泗洪县。异议人:付彩英，女，1971年6月2日出生，住泗洪县。被执行人:杨萍，女，1986年7月18日出生，住泗洪县。本院在执行被执行人杨萍罚金一案过程中，异议人李华、付彩英书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2019)苏1324刑初87号刑事判决书，判决：一、被告人杨萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元。二、责令被告人杨萍退赔各被害人的经济损失。对于罚金本院于2020年2月24日立案执行，执行案号（2020）苏1324执623号。在被执行人杨萍犯诈骗罪案件侦察阶段公安机关于2018年9月21日以洪公冻财字（2018）1号通知书，查封位于泗洪县青阳镇××府邸××单元××室，泗洪县金色家园E20栋5单元409室，泗洪县××水产城××室房屋。本院于2020年3月2日进行了续查封，异议人李华、付彩英提出执行异议。异议人李华、付彩英异议称：2016年7月被执行人杨萍将案涉泗洪县××水产城××室，以500000元的价格出售给异议人李华、付彩英，李华、付彩英于2016年7月10日向被执行人杨萍转账280000元，被执行人杨萍将案涉房屋交付给异议人使用，异议人花去装修费用近220000元，并居住至今。2017年4月17日暑要求被执行人杨萍去签订合同，且房屋买卖合同的出售方为江苏嘉恒房地产开发有限公司，异议人李华、付彩英在合同买受人处签名，房屋银行按揭至今未能办理，2017年12月份经查询才知道房屋登记名字是杨萍，杨萍因犯罪被判刑，房屋被执行查封，现请求法院解除查封。另查明：1、案涉位于泗洪县××水产城××室登记所有权为杨萍。2、李华、付彩英与杨萍无房屋买卖合、无付款凭证。3、异议人付彩英现居住于案涉房屋中。本院认为：异议人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人杨萍名下，异议人异议主张对案涉房屋享有所有权，但是，既无合法有效的买卖合同，也无付款相关证据，只提供现居住在案涉的房屋中的证据。故异议人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李华、付彩英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书。审 判 长  尹继忠人民陪审员  胡业林人民陪审员  李元月二〇二〇年六月十六日书 记 员  王方洁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执520号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人龚成义，男，1994年8月10日生，傣族，初中文化，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龚成义犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初287号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月2日对被执行人龚成义罚金移送执行，移送执行罚金5000元。现已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人龚成义因犯贩卖毒品罪，目前被执行人龚成义正在监狱服刑。现已强制执行到位罚金2741元，尚欠罚金2259元未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人龚成义送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人龚成义名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人龚成义名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人龚成义限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执520号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初955号 原告：王永龙。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：王广武。 第三人：周振玲。 原告王永龙与被告王广武、第三人周振玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙的委托诉讼代理人朱孔森到庭参加诉讼，被告王广武、第三人周振玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人周振玲分别于2015年1月31日和2015年3月3日合计向王永龙借款20万元本金及利息属于夫妻共同债务，王广武负有共同偿还责任；2、本案诉讼费用由王广武承担。事实与理由：周振玲与王广武系夫妻关系，2015年1月31日，周振玲因货款支付需要，向王永龙借款10万元，王广武作为担保人签字确认担保行为，2015年3月3日，周振玲再次因货款支付需要，向王永龙借款10万元，被告王广武作为担保人签字确认担保行为。2015年6月4日，王永龙依法向临沭县人民法院提起诉讼，起诉第三人周振玲及被告偿还借款60万元及利息，其中本次诉讼所涉及的两笔借款合计20万元即在其中，因当时王广武无法找到其实际居住地点，王永龙自愿撤回对王广武的起诉，临沭县人民法院于2015年7月24日作出(2015)沭民初字第1583号民事判决书，该判决书确认周振玲所借涉及本案的20万元借款属实，并判决连同本案涉及的20万元在内的合计60万元本金及利息承担偿还责任。王永龙认为，2015年1月31日和2015年3月3日第三人周振玲向王永龙所借的合计20万元借款，王广武均作为担保人签字确认担保行为，基于第三人周振玲与王广武系夫妻关系，依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”王广武系周振玲配偶，周振玲向王永龙所借的上述20万元借款中，王广武均作为担保人签字确认担保行为，王广武与周振玲具有共同举债之合意，应当认定属于夫妻共同债务。 王广武未作答辩。 周振玲未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日本院作出（2015）沭民初字第1583号民事判决，该案查明,2014年6月份至2015年4月份周振玲因办理劳务输出业务多次向王永龙借款合计60万元，其中包括2014年6月21日10万元、2014年10月24日15万元、2015年1月31日10万元、2015年3月3日10万元、2015年4月9日15万元，该案判决周振玲返还王永龙借款60万元及利息（其中25万元借款利息自2015年6月4日起、借款15万元利息自2015年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；10万元借款利息自2015年1月31日起、另10万元借款利息自2015年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，均算至判决确定的还款期限届满之日止）。上述判决已生效。 另查明，王永龙为证明上述2015年1月31日及2015年3月3日各10万元借款提交了两份借款合同，该两份合同均载明担保人承担连带担保责任，担保期限为借款之日起三年，并均在借款人一栏中载有“周振玲”签名字样、担保人一栏中载有“王广武”签名字样。王永龙还提供了周振玲、王广武的常住人口登记卡及临沭县村委出具的证明，均载明周振玲、王广武系夫妻关系。本案庭审中，王永龙主张上述两份借款合同系周振玲、王广武作为夫妻共同签字出具，案涉借款系夫妻共同债务，王广武负有共同偿还责任，并要求本院予以确认。 上述事实，有（2015）沭民初字第1583号民事卷宗、借款合同、村委证明、常住人口登记卡及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，周振玲因办理劳务输出业务多次向王永龙借款，其中包括2015年1月31日10万元借款及2015年3月3日10万元借款，周振玲、王永龙在相应借款合同上分别作为借款人、担保人签字，以上事实有（2015）沭民初字第1583号民事判决书、借款合同及原告陈述等证据证实，依法应予认定。本案案涉2015年1月31日及2015年3月3日各10万元借款发生在周振玲、王广武夫妻关系存续期间，对应的两份借款合同上均有王广武在“担保人”处签字，其对于周振玲的该两笔借款事实系明知且对此予以认可，案涉借款应认定为夫妻共同债务。 王广武、周振玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，王永龙要求确认周振玲2015年1月31日、2015年3月3日合计向王永龙借款20万元的本金及利息属于夫妻共同债务、王广武负有共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认临沭县人民法院(2015)沭民初字第1583号民事判决书确定的周振玲200000元借款的债务（即2015年1月31日借款100000元及2015年3月3日借款100000元）为周振玲与被告王广武的夫妻共同债务，王广武承担连带偿还责任。 案件受理费4300元，由被告王广武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 崔 剑 人民陪审员 戴升光 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 杜金香 书 记 员 郇小雪
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审353号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：陈耀明，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************813。被执行人：冯润娟，女，汉族，1986年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************824。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]119号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月22日向被执行人陈耀明、冯润娟作出粤佛禅管城张决[2019]119号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈耀明、冯润娟是佛山市禅城区************权利人，被执行人在上述地点物业公共部位加建楼板，加建楼板面积1.32平方米，改建物业共用部位面积1.32平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款1500元。2、限被执行人在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区************北侧加建的楼板。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区************北侧加建的楼板；2、对被执行人陈耀明、冯润娟处以罚款1500元、加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、责令限期改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]119号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]119号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人陈耀明、冯润娟位于佛山市禅城区************北侧加建的楼板；二、罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  汤丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14581号之一 申请执行人陈永新,男性,1974年9月29日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市。 被执行人麦照波，男性,1969年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人陈永新与被执行人麦照波借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终6313号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麦照波的银行存款（以人民币276625.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年六月五日 书记员  张 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2548号申请人：李永俊，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。被申请人：天津市乐有家房地产经纪有限公司,住所地天津市河**中心南道**。法定代表人:关振诚，职务经理。被申请人：天津亿城山水房地产开发有限公司，，住所地天津市红桥区勤俭道**-203法定代表人:张聪，职务经理。原告李永俊与被告天津市乐有家房地产经纪有限公司、天津亿城山水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李永俊于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市乐有家房地产经纪有限公司、天津亿城山水房地产开发有限公司名下的银行存款共计600000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人李永俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市乐有家房地产经纪有限公司、天津亿城山水房地产开发有限公司名下银行存款共计600000元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、变更、抵押、变更等相关手续。案件申请费3520元，由申请人李永俊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 裴梦瑶
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初189号公诉机关芒市人民检察院。被告人余加富，男，汉族,1968年12月9日出生，小学文化，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住德宏州梁河县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年7月15日被芒市森林公安局取保候审。2020年5月11日被芒市人民检察院取保候审。同年6月10日被本院取保候审。辩护人余凤英，云南春晖律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检三部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人余加富犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人余加富及辩护人余凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年7月14日，被告人驾驶车牌为云Ｎ×××**的越野车由320国道驶回梁河家中，途经芒市嘎中查缉点时，执勤民警当场从被告人余加富驾驶的越野车后备箱内查获疑似鬣羚腿2支，疑似马鹿腿1支，经鉴定，疑似鬣羚腿为鬣羚，系偶蹄目牛科鬣羚属鬣羚（Ｃａｐｒｉｃｏｒｎｉｓｓｕｍａｔｒａｅｓｉｓｏ）,数量2支腿，为国家二级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ；疑似马鹿腿为水鹿，系偶蹄目鹿科鹿属水鹿（Ｒｕｓａｕｎｉｃｏｌｏｒ），数量1支腿，为国家二级保护动物，共计价值23000元人民币。经查，查获的鬣羚腿和水鹿腿系被告人余加富在畹町镇农贸市场向一不知名的摊贩以450元人民币购买，运输途中被查获。公诉机关认为，被告人余加富非法运输国家重点保护野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人余加富被抓获后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书，建议以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人余加富拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有移送案件登记表，受案登记表，立案回执，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，抓获经过，被告人供述与辩解，鉴定聘请书，司法鉴定意见书附检材照片，鉴定资质证明书，鉴定意见通知书，辨认笔录附辨认照片，现场勘验笔录附现场勘验照片，称重笔录附称重照片，现场取样笔录附取样照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余加富无视国家法律规定，非法运输国家重点保护野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人余加富非法运输鬣羚腿2支、水鹿腿1支的行为，依法应予惩处。其自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出被告人认罪认罚并签署具结书的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院予以注意。综上，结合被告人的犯罪事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余加富犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押鬣羚腿2支、水鹿腿1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年六月二十四日书记员  们逢阳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执120号申请执行人：周淑娟,女性,1953年6月26日出生,住。张成英,女性,1976年2月11日出生,住。张成凤,女性,1978年4月23日出生,。被执行人：赵喜秋，男性,1995年4月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人周淑娟、张成英、张成凤与被执行人赵喜秋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏法官助理王雷二〇二〇年六月三十日书记员  王建国
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4039号原告：于维嘉，男，1956年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。原告于维嘉与被告山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。于维嘉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东天澍置业有限公司向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约14848.00元、逾期办理储藏室权属证书的违约金526.17元，共计15374.17元；2.本案诉讼费用、保全费用均由被告山东天澍置业有限公司承担。事实和理由：2014年6月16日，于维嘉与山东天澍置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告于维嘉购买被告济南天澍置业有限公司开发的位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区4号楼2单元1601室房屋（现为1号楼）；2014年6月16日，于维嘉与山东天澍置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，由于维嘉购买签署房屋配套的4号楼2单元-316号储藏室。前述合同签订后，于维嘉均按照合同约定履行了付款义务，山东天澍置业有限公司未能在合同关于产权登记的约定期限内为于维嘉办理权属登记。本院经审查认为，本院经审查认为，原告于维嘉与被告山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案已于2020年2月24日在山东法院电子诉讼服务平台网上立案，立案案号为（2020）鲁0102民初2826号，案件已于2020年4月16日审理完毕，现原告于维嘉于2020年2月24又在山东法院电子诉讼服务平台重复网上立案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院认为，本案与（2020）鲁0102民初2826号案件具有相同的事实与理由，(2020)鲁0102民初2826号案件已经审理完毕，故本院依法认定本案为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回于维嘉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年六月八日书记员  孟祥坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1350号原告董建楠，男，汉族，1990年8月21日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告王正碧，男，回族，1973年11月12日出生，身份证住址：贵州省普安县。原告董建楠诉被告王正碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告董建楠到庭参加诉讼，被告王正碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告董建楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日原告在乘坐被告车辆时和被告相识，在经过几天短暂的了解后，被告以其承包的工程急需资金周转为理由向原告借款。由于当时原告和被告经过几天的相处，彼此都有一定的了解，便同意向被告出借资金。2019年5月14日原告向被告出借资金8000元，被告向原告出具借条，借条上载明借款期限及金额，证明双方之间的借贷关系。原告按时向被告履行出借义务，但是被告在约定的借期内并未按时偿还借款，经过原告多次追讨，被告一直拖延偿还借款。综上所述，基于被告违反借款协议约定，违背诚信，严重侵犯原告合法权益，原告在多次索要无果的情况下，特具书起诉，望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉求。被告王正碧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交《借条》一份，证明被告王正碧向原告在2019年5月14日借款8000元的事实。被告王正碧经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《借条》形式真实、来源合法、签字明晰，本院予以采纳。被告王正碧经本院合法传唤未到庭对该证据发表质证意见亦未向本院提交证据，系其自愿放弃诉讼权利，对此产生的不利后果由被告王正碧自行承担。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告王正碧于2019年5月14日向原告借款8000元，被告向原告出具《借条》一份载明：今借到董建楠人民币捌仟元（小写：8000.00）正，借期为1个月。此据，借款人：王正碧。证号：5223231973××××××××.电话：152××******。原告通过微信向被告王正碧交付了借款8000元。后因被告未按照约定偿还原告借款，原告遂诉至本院要求判令被告偿还原告借款8000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告自认起诉后，被告于2020年5月13日向原告偿还了600元，现实际尚欠的借款为7400元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告的陈述及所提交的证据，能够证实原、被告之间形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人负有偿还借款的义务，因庭审中原告自认被告实际尚欠的借款金额为7400元，故本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求根据本案查证事实予以支持7400元。被告王正碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正碧于本判决生效之日起十五日内偿还原告董建楠借款7400元；二、驳回原告董建楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王正碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 何艳楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1928号申请执行人：云南金峰木业有限公司。统一社会信用代码：31534001351819966D。住所地：昆明市大板桥街道办事处白汉场居委会杨官庄村。法定代表人：刘劲峰。被执行人：玉溪市美美佳家具有限公司。统一社会信用代码：91530402MA6K5GKT1G。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道中所居委会**。法定代表人：杨杰。被执行人：朱玉华，女，1976年12月13日出生，住：云南省玉溪市红塔区。本院受理申请执行人云南金峰木业有限公司与被执行人玉溪市美美佳家具有限公司、朱玉华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10339号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的77,393.78元及利息，执行费1061元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人玉溪市美美佳家具有限公司、朱玉华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已扣划并发还申请执行人12500元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 马绍恒
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初604号原告：陈昱昊，男，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县******，公民身份号码330************199。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：珠海泰奇科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-11646。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，广东暨众律师事务所实习律师。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。原告陈昱昊与被告珠海泰奇科技有限公司（以下简称泰奇公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈循礼、被告泰奇公司的法定代表人汪某1及委托诉讼代理人赖锋和张文洁、被告天猫技术公司的委托诉讼代理人蔡峰基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昱昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售和许诺销售侵权品牌产品；2.判令被告赔偿原告经济损失共48万元；3.维权合理费用11600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“盼瑞”商标第20类、商标号19547215的权利人。原告商品上市后取得了良好的市场效益，但经调查，原告发现被告在淘宝天猫网络平台上开网店“盼瑞家居旗舰店”销售盼瑞品牌的画框、相框、执照框等商品，至2019年12月，累计销量24万件以上，获利超过48万元，给原告造成了巨大损失。为此，原告申请广州市公证处进行网页公证并购买实物，发现被告销售的商品品牌名称与涉案商标名称一致，已经构成商标侵权。为此，原告向天猫平台投诉要求该平台对侵权商品停止销售和许诺销售，但天猫平台拒绝下架，故被告天猫技术公司应承担共同侵权责任。原告为维权支出律师费10000元、公证费1600元，应由被告承担。被告泰奇公司辩称：一、被告对盼瑞商标（国际分类：16）是有权使用。二、被告对盼瑞商标的使用一直严格按照法律规定以及《类似商品服务区分表》约束使用，主要用于办公用品，被告经营的营业执照框完全符合该类别，与原告经营的家具不是同类商品，不构成侵权。三、被告经营的盼瑞商品与原告经营的范围有显著区别，不会导致消费者混淆，这是判定是否构成商标侵权的最重要依据。四、被告于2017年12月7日即取得盼瑞商标的授权使用，而原告在2018年8月才购买盼瑞商标的使用权，无证据显示其进行了该商标品牌商品的任何销售，原告的行为属于恶意“商标碰瓷”。五、被告未构成侵权，无须承担赔偿责任。被告天猫技术公司辩称，天猫网的运营主体是浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司），不是被告。被告主体不适格，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于除原告提交的小星星教具淘宝店幼儿午睡床、升降桌销售情况及销售发票以外的其余证据，当事人对于证据的真实性不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的举证目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的小星星教具淘宝店幼儿午睡床、升降桌销售情况及销售发票，被告认为是第三方的销售情况，与本案无关，不予认可。本院经审查认为，上述证据确不能证明系被告销售了相关商品，被告也不予认可，故被告质证意见成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月7日，案外人广州恒岭山贸易有限公司（以下简称恒岭山公司）出具《商标使用授权书》，授权被告泰奇公司盼瑞商标第16类独占许可使用权，商标注册证号19547030，商标有效期限自2017年5月21日至2027年5月20日。该类别的商品或服务项目包括：纸、笔记本、印刷出版物、图画、包装纸、家具除外的办公必需品等。《类似商品和服务区分表》对于第16类的规定有：1607照片，图片，图画——照片（印制的），镶嵌照片用装置、照相架、照相板。截至2019年12月，被告使用盼瑞商标销售的商品累积24万件左右、获利48万元左右。2018年8月20日，原告经国家工商行政管理总局核准取得19547215号商标转让注册，该商标注册证核定的商品/服务项目是盼瑞（国际分类20）：家具、画框、竹木工艺品、家养宠物床、家具门等，注册人为恒岭山公司，有效期限自2017年5月21日至2027年5月20日。2019年12月17日，原告委托他人在广州市广州公证处工作人员见证下，进入淘宝天猫网站的“盼瑞家居旗舰店”网店，进入该店“相框/执照框”类商品列表网页，选择购买链接名称为“营业执照框正本相框挂墙a4证件框a3保护套表框工商框架实木证书框”的商品并在线完成付款。随后，原告委托律师向被告泰奇公司发出律师函，并在阿里巴巴平台投诉。2020年1月13日，原告收到购买的商品实物后又经广州市广州公证处进行了公证。原告共支出公证费用1600元。2020年2月1日，原告与广东智谷律师事务所签订《民事维权代理合同》，委托该律师事务所进行商标维权，原告尚未支付律师费用。联网备案信息显示，天猫网站的运营主体是案外人天猫公司。本院认为：一、关于被告泰奇公司是否构成商标侵权的问题。根据一般侵权行为的构成要件，应从主观过错、损害结果、因果关系三方面进行分析。被告泰奇公司对于其使用盼瑞商标销售商品并获利48万元的基本事实不持异议，故损害结果、因果关系二要件无需分析，双方争议的焦点在于被告泰奇公司使用盼瑞商标销售商品的行为是否有过错。根据本院查明的事实，被告泰奇公司是盼瑞商标国际分类第16类的使用权人，故被告有权在其授权范围内依法使用盼瑞商标。原告是盼瑞商标国际分类第20类的使用权人，故被告泰奇公司是否构成商标侵权，本院仍需进一步分析被告是否在其授权范围内依法使用盼瑞商标、是否妨碍了原告的商标使用权。从原告指控的被告侵权行为以及原告经广州市广州公证处购买的指控侵权商品看，被告泰奇公司是在淘宝天猫网站“盼瑞家居旗舰店”销售相框/执照框，根据《类似商品和服务区分表》对于第16类的定义可知，相框/执照框属于镶嵌照片用装置，属于被告泰奇公司经授权使用的盼瑞商标商品范围，与原告有权使用的盼瑞商标商品范围（家具、主体实物类）有显著区别，不足以误导普通消费者，故现有证据不足以证明被告泰奇公司的销售行为妨碍了原告的盼瑞商标使用权。因此，原告诉讼请求判令被告泰奇公司承担商标侵权责任理据不足，本院不予支持。二、关于被告天猫技术公司主体是否适格的问题。根据本院查明的事实，淘宝天猫网站的运营主体是案外人天猫公司，不是被告天猫技术公司，被告天猫技术公司未为被诉商标侵权行为提供销售平台，也无管理义务，故被告天猫技术公司不是本案的适格被告。鉴于原告所诉的商标侵权行为并不成立，本院在本案的实体处理时对原告的诉讼请求一并驳回。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈昱昊的诉讼请求。本案受理费8674元、保全费2970元，由原告陈昱昊负担。如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  顾园园人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年六月十九日书 记 员  李智武法官 助理  李紫薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初356号原告：许某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：唐某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：×××。原告许某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告农资款本金70000元，利息：68600元（70000元×2%×49个月，从2015年12月1日至2020年1月1日止），本息合计：138600元；2.要求判令被告支付原告自2020年1月2日至实际履行之日止，以欠款本金70000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，原告注册了科左中旗老农友种子经销处，经营种子、化肥等。该经销处于2018年3月20日注销登记。在原告经营期间，被告向原告赊购农资，于2015年12月1日为原告出具70000元借据1枚，约定月利率2%。欠款本息被告一直未偿还，故提起诉讼。被告唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告经营的科左中旗老农友种子经销处赊购农资，于2015年12月1日为原告出具数额为70000元的借据1枚。科左中旗老农友种子经销处于2018年3月20日注销。上述事实有原告向法庭出示的借据1枚和当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告唐某未向法庭递交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告唐某尚欠原告许某经营的科左中旗老农有种子经销处种子、化肥款70000元并出具借据的行为合法有效，科左中旗老农有种子经销处于2018年3月20日已注销，故原告许某有权主张诉讼权利，被告唐某应依法履行给付义务。对利息问题，原告许某在借据中注明月利率0.02元，但没有被告唐某捺印确认，本院无法确认双方约定月利率为0.02元。利息依法应从2015年12月1日开始按照月利率0.5%计算至债务实际清偿日止。综上，原告许某主张的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告唐某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后三日内给付原告许某欠款本金70000元，支付利息15610元（70000元×0.5%×44.6个月，从2015年12月1日至2019年8月19日止），本息合计85610元；二、被告唐某于本判决生效后三日内支付原告许某利息以尚未给付的欠款本金为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日开始至债务实际清偿日止；三、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由原告许某负担1532元，被告唐某负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张 聪审判员 董 发人民陪审员 孟长青 二0二0年六月三日书记员 张子扬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2330号 原告：阳顺明，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告阳顺明诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳顺明的委托诉讼代理人纪承志到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳顺明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈玲因资金周转困难，向阳顺明借款。2017年9月23日，阳顺明以现金方式向陈玲出借款项30000元，陈玲向阳顺明出具借条一份。后阳顺明多次联系被告要求偿还借款，被告至今未履行还款义务。 陈玲未作答辩。 鉴于被告陈玲未到庭应诉，本院对阳顺明举示的借条债权凭证进行了审查，其举示的债权凭证符合书证应当提供原件的证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因阳顺明提供的证据与其陈述相互印证，本院对阳顺明陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据阳顺明所持有的陈玲出具的借条债权凭证，对双方之间存在的民间借贷的法律事实，本院予以确认。因双方未约定明确的还款期限，阳顺明作为出借人可以随时要求还款，阳顺明自向本院提起诉讼，应视为履行了催告义务，陈玲即应在合理期限及时履行还款义务。故本院对阳顺明主张陈玲偿还借款的诉讼请求，予以支持。因双方未就借款利息进行约定，阳顺明关于从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈玲于本判决生效后五日内偿还阳顺明借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：以本金30000元为基数，从2020年4月26日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由陈玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月十六日 书记员  张静思
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执122号申请执行人中国建设银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县城区东洪花大道**。负责人白健康。被执行人汪晶，男，1988年02月15出生，汉族，孝昌县人，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司孝昌支行与被执行人汪晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈志武
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初3413号原告：郭海涛，男，1976年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。被告：青岛润航物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：郭培胜，职务，总经理。委托诉讼代理人：李明，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓娜，山东理证律师事务所实习律师。原告郭海涛与被告青岛润航物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海英、朱兰锋与被告委托诉讼代理人李明、张晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失364981.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事货车司机，2019年10月14日原告驾驶鲁Ｕ×××**号货车至合肥市经开区海尔厂送货时，经被告要求原告上车帮忙卸货，货物倾倒将原告和拉车一起弹出车箱外，致原告受伤。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告青岛润航物流有限公司辩称，一、本案中，原被告双方应系承揽关系。二、承揽关系中定做人应当承担过错责任。三、即使双方系雇佣关系，被告也应承担的是过错责任。四、本案中，被告不存在过错。五、原告存在重大过错，应承担本次事故的主要责任。六、即使被告存在过错，原告放弃共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。七、当今社会索赔成风，过分保护所谓“弱者”的权益，不利于实现社会公平。八、原告主张的赔偿费用没有合理依据。九、原告投保了一份意外险，且已向保险公司索赔，对于保险公司已经赔付的人身损害赔偿部分，被告不再承担赔偿责任。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回原告不合理的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月12日，被告法定代表人郭培胜安排原告从青岛提货送至合肥市海尔工业园，2019年10月14日原告驾驶登记在被告名下的鲁Ｕ×××**号车辆送货至合肥市海尔工业园内，因被告让原告联系的卸货员未到现场卸货，而被告的其他客户又催促原告接货，郭培胜称给原告加100元的卸货费，并指派原告为客户卸货，在卸货过程中，货物倾倒将原告和拉车一起弹出车厢外，致原告受伤。另，原告自2019年8月31日起到被告公司开车从事运输业务，被告仅支付9月份工资11000余元。2、原告伤后到合肥经开外科医院、吉林长白县人民医院治疗，住院40天。住院期间支出医疗费49146.19元，外固定支具费2000元，护理费400元，共计51546.19元，该款由郭培胜支付，单据原件于2019年12月2日由原告母亲于杰邮寄给郭培胜并于12月6日签收。2020年2月27日复查支出医疗费171元。3、经本院委托，青岛青大司法鉴定所出具（2020）医鉴字第414号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人郭海涛因外伤致左膝关节损伤为九级伤残。（二）被鉴定人郭海涛误工期限建议为180天，护理期限建议为90天。（三）被鉴定人郭海涛二次手术费建议为人民币10000-12000元。被告认为伤残级别过高，认可十级。误工期限及护理期限均过高，二次手术费过高，被告认可5000元，但未提交足以推翻鉴定意见的相关证据，故，本院对该鉴定意见予以确认。本院确认原告的残疾赔偿金为203268元（50817元/年×20年×20%）。原告支出鉴定费2860元，本院予以确认，原告的后续治疗费，本院确认12000元。4、误工费。原告主张误工费66000元（11000元/月×6），被告不予认可。本院认为，原告于2019年8月31日开始到被告公司工作，至事故发生时尚不满2个月，其仅凭一个月的收入而主张误工费按每月11000元计算，证据不足，综合本案案情，尤其是事发6个月内的现实情况，按青岛市社平工资计算误工费，比较适宜，故，本院确认原告的误工费为34396元（68791元/年×6÷12）5、护理费。原告主张护理费12704.25元，被告认为过高，不予认可。本院认为，经司法鉴定原告的护理期限为90天，原告未提交劳动合同、停发工资证明，不能证明因护理导致收入实际减少的相关证据，误工费应按100元/天计算，本院确认原告的护理费为9000元（100×90）。6、住院期间生活补助费。本院确认4000元（100元×40天）。7、交通费。原告主张交通费5359元，被告不予认可，认为发票本身并没有载明时间也没有起止地点，不能证明发票系本案合理真实的费用；原告提交的交通费发票存在连号情况，且标注日期全部为手写，具有随机性，故对该票据真实性不予认可。综合本案实际，本院酌定交通费为2000元。8、原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告构成九级伤残，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。原告的上述各项经济损失共计272695元（已扣除被告支付的医疗费等51546.19元）。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。”本案中，原告驾驶被告公司车辆运输货物到目的地后，受被告法定代表人指派帮助卸货过程中受伤。原、被告之间形成劳务关系，原告作为专业司机，安全驾驶车辆是其专业技能，其在帮助卸货过程中受伤，其并无过错，故被告应承担全部责任。被告所辩称，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛润航物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭海涛各项经济损失272695元；上述款项可直接支付给权利人指定账户：开户行：中国农业银行，户名：郭海涛，卡号：62×××76。二、驳回原告郭海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元（原告已预交），减半收取3388元，由原告负担858元，由被告负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德强二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5033号原告：李正兴,男,彝族,1980年5月4日生，住云南省楚雄州南华县。被告：云南太古可口可乐饮料有限公司，住所云南省昆明新城高新技术产业基地A-2-10地块。法人代表：党建。统一社会信用代码：91530000622600684C。委托诉讼代理人：金曦、李麟凤（实习），云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告李正兴与被告云南太古可口可乐饮料有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告李正兴诉称：2015年2月2日至2019年4月30日期间，原、被告双方存在劳动合同关系，双方签订了书面劳动合同，原告在沃尔玛、家乐福、永辉超市等地从事理货员工作，月工资3000元，每月休息4天，但有时不能休。被告从未依法向原告支付过每天超时工作的加班工资，亦未支付过休息日及法定节假日加班工资；被告强迫原告劳动，造成原告身心伤害；被告工作人员侵害原告人格权，造成原告精神损害；被告违法解除劳动合同，应承担违法解除的法律责任。原告不服云劳人仲案字[2020]126号仲裁裁决，虽诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加班工资：⑴休息日加班工资52224元（2015年2月一2019年4月）、⑵支付超出每天工作8小时加班工资63648元（2015年2月一2019年4月）；2、被告支付原告法定节假日加班工资8160元（2014年2月一2019年4月）；3、被告支付原告同工同酬的差额工资9600元（2014年2月一2019年4月）；4、被告赔偿原告强迫劳动损害赔偿50000元（2010年4月1日一2018年7月15日）；5、被告赔偿原告职务侵权精神损害赔偿50000元（2015年2月一2019年4月）；6、被告补偿原告未及时足额发放工资经济补偿金：12000元（2015年2月一2019年4月）；7、被告赔偿原告违法解除劳动合同经济补偿金12000元（2015年一2019年4月）；8、被告补发原告:年休假工资13056元（2015年2月一2019年4月）。被告云南太古可口可乐饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告云南太古可口可乐饮料有限公司的住所为云南省昆明新城高新技术产业基地A-2-10地块，其行政区划属于昆明市呈贡区，本案应由被告的住所地法院进行管辖，故本案应移送呈贡区人民法院处理。本院经审查认为，以被告提交营业执照复印件及仲裁阶段核实被告住所为据，被告的住所为云南省昆明新城高新技术产业基地A-2-10地块。另外，根据原告诉状陈述，其实际工作地点根据工作安排涉及各大超市卖场，即其劳动合同履行地不明确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：原告李正兴诉被告云南太古可口可乐饮料有限公司劳动争议一案移送至昆明市呈贡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年六月十八日书记员 和耀星
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢114号申请执行人河南豫基房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫**新华路与平安大道交叉口东北角豫基城**楼底A/**铺，统一社会信用代码91410400688167561N。法定代表人徐怀伟，总经理。被执行人闫慧琴，女，汉族，1969年2月23日出生，住平顶山市卫**。本院作出的（2019）豫0402民初2874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫慧琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫慧琴的存款及收入142505.39元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人闫慧琴同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十八日书记员 李文菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10810号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人荣宗敏，男性，汉族,1990年8月14日生，住湖南省浏阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人荣宗敏银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24927号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106798.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1064号之一原告：田才峰，男，汉族，生于1979年5月1日，住河南省济源市。被告：青岛欧玛农牧科技有限公司，住所地位于山东省青岛市红岛经济区河套街道玉海路**，统一社会信用代码为91370214396735053X。法定代表人：徐智斌，任公司总经理职务。田才峰诉青岛欧玛农牧科技有限公司（以下简称青岛欧玛公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。田才峰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告賠偿款83565.06元及差旅费862元，共计84427.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告青岛欧玛公司设备安装人员在桐柏柳江农业发展有限公司(以下简称桐柏柳江公司)5＃鸡含内安装新建蛋鸡鸡舍笼养设备时，因电焊焊接过程中操作不当引发火灾，造成原告施工已完成的参观走道及存放在参观走道下方的部分材料被烧毁。当时，我方请求业主方桐柏柳江公司共同对烧毁我方物品进行核实清点并列出清单，由桐柏柳江公司见证签章。随后，我方以该清单内容多次向被告主张賠偿，被告总是以各种理由推诿。青岛欧玛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起的民事诉讼，应由法人住所地法院管辖，该案异议人注册地在青岛市，应移送至青岛市城阳区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属侵权责任纠纷，侵权行为发生在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权。被告青岛欧玛公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：驳回青岛欧玛农牧科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年六月十日法官助理桑婷书记员陈雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2998号 原告：杨菊，女，汉族，1970年3月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区西山路**船山体育馆主馆负**。统一社会信用代码91510903337745534P 法定代表人：衡雪平，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 原告杨菊诉被告遂宁市遂心文化传播有限公司（下称遂心公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊的委托诉讼代理人黄春霞、唐坤利、被告遂心公司的委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告展销摊位使用费1875元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告将举办大型年货购物节活动，便与原告签订了《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，合同约定被告向原告提供摊位，并约定摊位具体位置、展销费用、展销时间等。合同签订后，原告向被告支付了5000元摊位费，被告也向原告提供了展位。后因新型冠状病毒疫情形势严峻，于2020年1月24日原告关闭了展销展位，暂停营业，疫情导致合同无法继续履行，损失惨重。但在停止举办活动后，被告未退还原告在活动终止后的展位费，原告遂起诉来院。 被告遂心公司辩称，1.原告要求退还参展费用违反合同约定，双方在《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》中约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任。”；2.被告已经履行了合同全部义务，被告按照合同约定提供了全部的展台，聘请了安保公司、保洁公司，支付了相应的费用等，已履行了合同的全部义务，且疫情导致被告义务加重，开支加大，不仅需承担白天的安保，还需增加消毒、防疫等支出；3.被告现也处于亏损状态，并无盈利，本次活动系遂宁市船山区脱贫攻坚领导小组办公室主办的一次扶贫活动，各项展台费用是低于正常市场价，且因疫情及其他因素影响，被告也处于亏损状态。综上，原告的诉讼请求不符合双方约定，也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨菊(甲方)与被告遂心公司（乙方）签订《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，约定：活动地址遂宁市船山区中央商务区百福广场及商务区摩尔春天以南；实施时间2020年1月7日至2020年1月18日及2020年1月22日至2020年2月2日（2日下午撤展）；甲方参展展位号为E305，共1个展位，共计5000元；付款方式以现金或转账方式一次性付清；违约责任为如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任（上述不可抗力包括但不限于：政府政策法规干涉、地、地震灾、洪水、台风、战争等）。后原告通过现金方式将5000元支付给被告遂心公司。 上述合同签订后，原告按照约定开始营业，因新冠肺炎疫情严峻，2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》，载明：“按照四川省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应机制要求，现将有关事项通告如下……三、从即日起辖区内所有大型商场、购物中心（超市除外）暂停营业，恢复事件另行通知。……”，原告按该通告要求撤展，停止展销营业活动，被告未退还原告停止营业期间的展销摊位使用费。 本院认为，原、被告双方所签订的《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 本案的争议焦点为被告是否应当退还原告停止营业期间的展销摊位使用费及原告撤展停止经营时间。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款规定“为展览、会议、庙会等特地目的而预定临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持。”本案中，迎春年货展会因疫情影响导致活动无法继续开展，原、被告之间的合同无法继续履行，且现合同约定的期限已经届满，故对原告要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。本案中要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费，并非要求被告承担违约责任，而被告以双方在合同中对违约责任约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任”，且被告本身因疫情也损失重大，不应退还展销摊位使用费的抗辩理由，本院不予采信。 关于原告撤展停止经营时间的问题，原告称其于2020年1月24日起撤展，未再进行展销营业活动，但未向本院举证予以证实，本院不予采信。2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》后，原告应当按该通告要求撤展，停止展销营业活动，且被告未举证证明原告还在继续使用展销摊位进行经营活动，为此，原告停止使用展销摊位进行经营活动时间应为2020年1月27日。 关于展销摊位使用费的数额，原告按合同约定交付人民币5000元，共计可使用展销摊位营业23天，每日展销摊位使用费为217.39元（保留小数点后两位）。原告从2020年1月27日未再使用展销摊位，其未使用展销摊位费为1304.34元（即2020年1月27日至2月2日共计6天，6天*217.39元/天），该费用被告应当退还原告，对原告超出该部份的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款之规定，判决如下： 被告遂宁市遂心文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告杨菊退还展销摊位使用费1304.34元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王莲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执784号申请人辉县市市场监督管理局（原辉县市食品药品监督管理局）,住所地辉县市文昌大道**,统一社会信用代码11410782MB1815076D?法定代表人徐金锁，该局局长。委托代理人段训鹏，该局执法人员。被执行人辉县市泉都食品有限公司,,住所地辉县市高庄乡后郭雷村西统一社会信用代码91410782MA3XBEK16R。法定代表人宋宾瑞，该公司经理。辉县市市场监督管理局申请执行辉县市泉都食品有限公司行政非诉执行一案,申请人辉县市市场监督管理局依据生效的（辉）食药监食罚〔2019〕1号行政处罚决定书，于2020年4月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市泉都食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得28.8元、罚款53000元及加处罚款部分（加处罚款从2019年5月3日起每日按罚款53000元数额的3%计算，加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款53000元的数额），承担执行费5015元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市泉都食品有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人辉县市泉都食品有限公司可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市泉都食品有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 尚 特
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1052号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告韦平文，女，住河池市宜州区。 被告韦宝荣，男，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告韦平文、韦宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告韦平文、韦宝荣的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  林星辰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执617号之二被执行人：孙召辉，男，汉族，1979年07月12日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙召辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙召辉在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月十五日书记员  王石桥
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执958号申请人：王好付，男，汉族，1974年3月12日出生，住延津县。被执行人：赵荣生，男，汉族，1970年10月20日出生，住延津县。本院在执行王好付诉赵荣生劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十一日书记员  朱广顺
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1314号上诉人（原审被告）:赖小梅，女，1965年3月13日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：谢东旺，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审第三人）：岑学虎，男，1961年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原审第三人：余庆宏，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人赖小梅与被上诉人谢东旺、岑学虎，原审第三人余庆宏合伙协议纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初3288号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2020年5月9日向上诉人赖小梅送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人赖小梅应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3680元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人赖小梅未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人赖小梅经法院送达《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用3680元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人赖小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年六月十八日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异60号案外人:夏文荣，女，1978年6月10日出生，住泗洪县申请执行人:郭永亮，男，1968年10月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏明仁置业有限公司，统一社会信用代码913213240645048304，住所地泗洪县。法定代表人：刘侃，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人江苏明仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人夏文荣书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人郭永亮到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2018）苏1324民初7976号民事调解书，约定：一、江苏明仁置业有限公司同意给付郭永亮工程款10720000元，于2020年1月15日前给付150000元，于4月1日、7月1日、10月1日前各给付200000元，余款322000元于2020年12月30日前清偿完毕；二、如江苏明仁置业有限公司任一期不按期履行，视为全部到期，郭永亮有权申请执行全部剩余款项；三、案件受理费减半收取7215元，保全费5000元，计1,2215元，由江苏明仁置业有限公司负担。由于被执行人明仁公司未能履行调解协议，根据原告郭永亮的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号(2020)苏1324执416号。在执行过程中，经督促被执行人明仁公司主动履行550000元，剩余款项被执行人未能主动履行，本院拟处置被执行人明仁公司所有的位于泗洪县魏营镇××小区××单元××、××、××室；15幢1单元101、201、202、301室；15幢2单元203、302室；16幢1单元101、201、301室；16幢2单元104室；17幢1单元101、201、301室及8号楼2单元4、5、6号车库；15号楼1单元4、5、6、7号车库；15号楼2单元4、7号车库；16号楼1单元4、5、6号车库；16号楼2单元5号车库；17号楼1单元4、5、7号车库。案外人夏文荣对其中的15幢2单元203室提出执行异议。案外人夏文荣异议称：泗洪县魏营镇文昌苑小区15幢2单元203室及06号车库，案外人夏文荣于2018年9月5日与被执行人明仁公司签订《房屋买卖协议（订单）》，约定房价230000元，合同签订当日已付清了全部房款，已入住至今，请求法院停止执行，解除查封。申请执行人郭永亮辩称：案外人夏文荣未提供银行流水，不足以证明其支付了房款，另外该房屋系小产权房，案外人夏文荣未提供其符合购房的条件。另查明：1、（2018）苏1324民初7976号民事案件审理中，于2018年10月31日作出（2018）苏1324民初7976-1号民事裁定书，查封15幢2单元203室及06号车库等。2、2018年9月5日夏文荣与明仁公司签订《房屋买卖协议（订单）》，约定房价230000元。3、明仁公司出具收款收据230000元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系被执行人明仁公司开发建设，相关手续不全，但是，考虑在人民法院查封前，案外人已与被执行人签订买卖协议，并支付全部房款，且部分案外人系拆迁户的安置等实际情况,暂不宜处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对泗洪县魏营镇文昌苑小区15幢2单元203室及06号车库执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  黄夏华二〇二〇年六月十七日书 记 员  王方洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1350号原告：汤国勇，男，1973年1月22日出生，汉族，务工，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师，特别授权。被告：田永军，男，1962年1月1日出生，汉族，退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。原告汤国勇与田永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤国勇及其委托诉讼代理人王美云、被告田永军及其委托诉讼代理人冉明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付打井款203,300元及因逾期支付打井款而产生的利息12,849元（以203,300元为基数，2018年10月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国银行同期贷款利率计算为7,713元；2019年8月20日至2020年3月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为5,136元，之后的利息应支付至债务清偿完毕之日止。）；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他直接费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，原、被告双方口头约定原告为被告打井，被告按约向原告一次性支付打井款。事后原告按照被告要求，到其指定的贵州省铜仁市碧江区地矿局、黑水乡初级中学等地打井，在按照被告要求完成打井工作后，被告却以各种理由推脱，迟迟不支付打井款。原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院支持如前诉请。被告辩称，本案没有书面合同，我们是口头约定井打完后需要业主验收，验收合格后，业主方付钱给被告，被告才将钱打给原告；三个井是打完了，但业主方并没有验收合格，说井口小，水泵放不下去，因业主方未付钱给被告，故被告没有钱付原告；且本案没有经过验收和结算，原告主张的金额没有依据，应当驳回。本案经本院审查认定事实如下：被告田永军承接沿河县水务局、沿河七中以及贵州绿盛农林牧旅游生态发展公司打水井工程，请原告为其完成劳务。原、被告口头约定由原告为被告打井，价格按600元一米计算。2018年7月至8月，原告依约在沿河县中以及沿河县谯家镇兴隆村三处共打井3口，共计470米，累计价格282000元，被告2018年7至8月期间先后通过微信向原告转账35000元、通过银行向原告转账40000元，共计支付75000元。之后原告多次通过微信向被告追款，原告（手机载体181××××****）与被告（微信名称田永軍）聊天记录载明如下：1、2018年8月13日中午12：11分，被告留言：我10月10日把你结清。2、2018年8月15日中午12：29分，被告留言：“你在10月10号给你，你现在打我电话没有用，我心烦今天不见面了”；下午14：15原告回复：“你一共还欠我们给你打井的人工工资贰拾肆万叁仟叁佰元整（￥：243,300），你说在10月10日给我，希望你遵守承诺”；2018年10月10日中午12：29分，被告回复：“在办可能月底得”。3、2019年7月8日中午12：51分，原告问“老田你说一声我给你打井的钱什么时候给我。”；中午13：03分，被告回复：“在今年得。”；原告回复：“你得给我时间”；被告回复：“我去问政府说今年一定给我。”原告回复：“你是知道的，都一年了。”2019年7月9日06：25分，原告向被告发送短信：“……我们是2018年7月15日进场给你干的活钻水井，当时我们双方说好的打米数是600元/米，我们给你钻三个井，2018年你付了一部分钱，现在你还欠我们￥：203,300元，都一年了，你在黑水中学已经收到款了，你为什么不付给我们?……”因被告付款义务未履行完毕，现原告诉至法院要求被告支付剩余打井款203,300元及逾期利息12,849元。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的微信聊天记录、短信记录、微信支付记录在卷佐证，申请证人曾某、吴某证言在卷佐证，足以认定。原告提供1、2号证据分别是沿河县水务局和贵州绿盛农林牧旅游生态发展有限公司出具的《证明》，此两份证明仅加盖单位印章没有负责人签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定；原告提供的3号证据证明一份，系复印件，且证明内容也只体现被告田永军与业主方的相关约定，与本案无关联性；证人张某出庭证言证明原告打的黑水水井打不出水，其又重新打了一口井的事实与本案不具有关联性。综上，原告提供上述的证据本院均不予采信。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，被告承接沿河黑水等3处打水井工程，原告为被告承接的工程进行劳务施工，已打水井共3口，共计470米，约定600元/米，总金额为282,000元，对此原、被告均无异议。庭审中，原告表示被告已向其支付劳务款75,000元，属于自认，本院予以采纳，被告称其已向原告支付83,000元，未提供证据证明，本院不予采纳。通过原、被告微信、短信联系内容见，被告对原告打井付款的事实、待付款项金额以及水井质量未提异议，只是付款时间的推脱，可以认定被告对原告劳务款项的结算，即原、被告债权债务关系明确，原告要求被告支付其剩余劳务款203,300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张逾期支付款项而产生的利息，因双方对支付劳务费时间尚未明确,故对原告这一主张于法无据，本院不予支持。对于被告所称原告所打水井质量有问题以及合同约定业主验收合格后被告才付款给原告的主张，未提供有效证据证明，且也与被告已付部分款项的事实不符、对此辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田永军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤国勇劳动报酬203,300元。二、驳回原告汤国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,271元，由被告田永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇二〇年六月三十日法官助理张春林书记员任柳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初496号原告：始兴县城南镇新村建材店。住所地：广东省始兴县***********。经营者：聂红梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************220。委托诉讼代理人：何远林，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************231。系原告始兴县城南镇新村建材店经营者聂红梅的丈夫。被告：安徽汇发新能源有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区*********************。法定代表人：靳峰。原告始兴县城南镇新村建材店与被告安徽汇发新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告始兴县城南镇新村建材店经营者聂红梅于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县城南镇新村建材店经营者聂红梅以被告安徽汇发新能源有限公司已清偿了债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴县城南镇新村建材店经营者聂红梅撤诉。案件受理费185元，由原告始兴县城南镇新村建材店经营者聂红梅负担。审判员  陈方涛二〇二〇年六月十日书记员  张 娴
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初552号 原告：蒋楚兵，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被告：黄伟坚，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告蒋楚兵与被告黄伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋楚兵的委托诉讼代理人岑宏志到庭参加诉讼，原告蒋楚兵、被告黄伟坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还购车款50000元；二、本案诉讼费用由被告黄伟坚承担。 事实和理由：2019年3月23日，原、被告双方签订了一份《车辆转让协议》，被告于协议签订当日将车牌号为赣Ｃ×××××的货车转让给原告，转让价为人民币22.6万元。上述协议签订后，原告依约向被告支付了50000元车辆转让费，双方约定2019年5月1日前到车行办理车辆转让手续，但被告收到原告支付的50000元车辆转让款后，并没有按照约定协助原告办理车辆过户手续。经原告多次与被告协商，让其协助办理车辆过户手续，但均遭到被告无理拒绝，并将原告的电话拉入黑名单。原告于2020年1月初收到江西省高安区人民法院寄来的（20ｌ9）赣0983执2043号之二执行载定书、（2019）赣0983执2043号协助执行通知书以及查封（扣押、冻结）财产清单各一份，得知赣Ｃ×××××的货车因宜丰华硕汽车运输有限公司与被告黄伟坚融资租赁合同纠纷一案，被告黄伟坚不履行生效判决确定的义务，该货车己被江西省高安区人民法院查封、扣押。 双方签订的《车辆转让协议》四条约定:“该车办理过户手续时，甲方无条件提供该车的相关证明，并协助乙方办理，过户费用乙方承担。”以及协议第十条约定，若被告于2019年7月后不能让原告续供的，原告有权要求被告退还50000元购车款。由于被告签订了《车辆转让协议》之后，未按照协议约定协助原告办理车辆过户，且现在该货车又被江西省高安区人民法院查封、扣押了，并将被拍卖抵债，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。 原告的举证有： 1.身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况; 2.江西省高安区人民法院作出的（2019）赣0983执2043号之二执行裁定书、（2019）赣0983执2043号协助执行通知书以及查封（扣押、冻结）财产清单，拟证明被告的身份信息以及车牌号为赣Ｃ×××××的货车已被江西省高安区人民法院查封、扣押； 3.车辆转让协议，拟证明原、被告于2019年3月23日签订《车辆转让协议》，被告将车牌为赣Ｃ×××××的货车转让给原告，原告支付给被告购车款50000元。 被告没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证，经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2019年3月23日，原告蒋楚兵和被告黄伟坚双方签订了一份《车辆转让协议》，被告于协议签订当日将车牌号为赣Ｃ×××××的货车转让给原告。该协议约定的其中条款有：该车转让价为人民币22.6万元；被告欠车行17.6万元，原告已给被告50000元，双方于5月1日前到车行办理车辆转让手续；该车办理过户手续时，甲方无条件提供该车的相关证明，并协助乙方办理，过户费用乙方承担；若被告于2019年7月后不能让原告续供的，原告有权要求被告退还50000元购车款。上述协议签订后，原告依约向被告支付了50000元车辆转让费，被告收到原告支付的50000元车辆转让款后并没有按照协议约定协助原告到车行办理车辆过户手续。之后，被告黄伟坚因与宜丰华硕汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不履行江西省高安区人民法院作出已发生法律效力的（2019）赣0983民初3407号民事判决确定的义务，该法院于2020年1月8日以（20ｌ9）赣0983执2043号之二执行载定书、（2019）赣0983执2043号协助执行通知书以及查封（扣押、冻结）财产清单各一份对赣Ｃ×××××货车进行扣押。原告遂诉至本院。 本院认为，当事人履行合同应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告黄伟坚在未取得融资租赁车辆所有权的情况下，将车辆转让给蒋楚兵，致使该车辆所有人宜丰华硕汽车运输有限公司申请法院将该车辆扣押，宜丰华硕汽车运输有限公司的该行为视为对车辆转让行为的拒绝追认，黄伟坚所转让的车辆未能保证蒋楚兵的正常使用，导致蒋楚兵不能实现购买车辆进行营运的合同根本目的。原告虽未直接诉请解除合同，但其诉请解除合同的意思表示已经隐含在返还购车款的诉请之内。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第一款的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故黄伟坚与蒋楚兵签订的《车辆转让协议》应予以解除，蒋楚兵诉请要求黄伟坚返还购车款合法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟坚应在本案判决生效后十日内返还原告蒋楚兵购车款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告蒋楚兵已预交），由被告黄伟坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二〇年五月十二日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终577号上诉人（原审被告）:乳源冠丽制衣有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县**************。法定代表人：钟伟明，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，该司行政人事主管。被上诉人（原审原告）：钟冬娇，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*********。上诉人乳源冠丽制衣有限公司（以下简称冠丽公司）因与被上诉人钟冬娇确认劳动关系纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：确认钟冬娇与乳源冠丽制衣有限公司在2005年8月22日至2019年6月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由乳源冠丽制衣有限公司负担。冠丽公司的上诉请求：撤销一审判决。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：钟冬娇与冠丽公司劳动关系的终止时间。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于钟冬娇与冠丽公司劳动关系的终止时间问题。上诉人冠丽公司认为，钟冬娇与冠丽公司的劳动关系从2005年8月22日开始，至2019年6月1日终止，这有钟冬娇2019年6月签名确认的考勤表和离职人员工资明细可以证明。钟冬娇2019年6月2日开始罢工，之后从没上班，2019年6月21日，冠丽公司结清了钟冬娇工资，钟冬娇在事实上也认可终止劳动关系的时间为2019年6月1日。被上诉人钟冬娇认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，冠丽公司之所以认为钟冬娇与该司的劳动关系终止于2019年6月1日的理由是钟冬娇从该天起未再到冠丽公司上班，但因钟冬娇自认已于2019年6月12日主动向冠丽公司递交书面辞职报告，而冠丽公司也自认于2019年6月21日结清了钟冬娇的工资，故一审法院确认双方劳动关系终止时间为2019年6月12日并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乳源冠丽制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十八日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0405执170号 申请执行人董某某，男，1966年2月2日出生，汉族，现住河南省林州市东姚镇西北泉村。 被执行人长治市屯留区吾元镇宋家沟村村民委员会 负责人：张显平，职务：村支书 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0405民初522号民事判决书，于2020年4月30日依法向被执行人长治市屯留区吾元镇宋家沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人长治市屯留区吾元镇宋家沟村村民委员会所有在你行的款项458053.54元（其中包括案件诉讼费4006元、执行费6611.54元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年六月四日 书记员  王健玉
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特184号申请人：南京秦淮河建设开发有限公司，统一社会信用代码91320100751259881T，住所地南京市。法定代表人：黄越。委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加文，江苏君远律师事务所实习律师。申请人：朱伟军，男，1970年1月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本院于2020年6月10日立案受理申请人南京秦淮河建设开发有限公司与申请朱伟军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京秦淮河建设开发有限公司与申请朱伟军因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月10日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认朱伟军欠南京秦淮河建设开发有限公司2019年4月1日至2019年6月30日期间房屋租金及利息共计35000元，该款朱伟军于2020年6月、7月每月30日前向南京秦淮河建设开发有限公司各支付15000元，余款5000元于2020年8月30日前结清；二、若朱伟军未按上述约定期限足额支付相应款项，南京秦淮河建设开发有限公司有权就全部剩余款项及5000元违约金向法院申请强制执行，且朱伟军应承担未支付款项相应利息（以未支付款项为基数，自2019年1月1日起至全部清偿之日止，按原合同约定日万分之三计算）；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京秦淮河建设开发有限公司与申请朱伟军经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月十日书记员  赵 源
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执569号申请执行人：南京耀航电气设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**，实际经营地南京市秦淮区御道街**南航科技园****。法定代表人：吴跃翔，该公司董事长。委托代理人：姚海星，男，该公司员工。被执行人：江苏创航电气有限公司，住所地南，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴社区王山路**v>法定代表人：徐克选。申请执行人南京耀航电气设备有限公司与被执行人江苏创航电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10396号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏创航电气有限公司向申请执行人南京耀航电气设备有限公司支付货款127908元；二、案件受理费1429元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月十六日见习书记员  裴 勇
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执23号 申请执行人：陈永立，男，1973年2月11日出生，汉族，住海林市柴河。 被执行人：海林市君昊木业有限责任公司（简称君昊木业），住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇 法定代表人：康大朋，执行董事。 本院在执行申请执行人陈永立与被执行人海林市君昊木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人君昊木业有可供执行财产。根据本案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王成利 （院印） 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执440号之三 被执行人：孙金昌，男，汉族，1958年03月26日生，住枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙金昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金昌在湖北省农村信用社联合社81010 000185622308账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月九日 书记员董定明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初96号原告：庄永宏，男，住东台市。委托诉讼代理人：杨昌银，男，住东台市。被告：丁夕旺，男，住东台市。原告庄永宏与被告丁夕旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄永宏及委托诉讼代理人杨昌银到庭参加诉讼。被告丁夕旺经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄永宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁夕旺给付原告庄永宏货款122000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月4日，被告丁夕旺立据欠原告庄永宏水泥款100000元。2013年12月4日，被告丁夕旺立据欠原告庄永宏水泥款56000元。被告丁夕旺给付34000元水泥款后，余款122000元未能给付。为此，原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求法院判令如前所请。被告丁夕旺未应诉、答辩。原告庄永宏围绕诉讼请求向本院提交3份欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在水泥业务往来。被告丁夕旺向原告购买水泥用于工程建筑。2012年12月4日，被告丁夕旺出具《欠条》两份，分别载明欠庄永宏水泥款4万元和6万元。2013年12月4日，被告丁夕旺出具《欠条》一份，载明：“今欠到庄永宏水泥款伍万陆仟元正（¥56000元）。欠款人：丁夕旺，2013.12.4”。后被告累计给付原告34500元。原告庄永宏催要剩余货款未果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据被告丁夕旺于2012年12月4日、2013年12月4日出具《欠条》，确认被告丁夕旺应支付原告庄永宏货款156000元。扣减被告已给付的34000元，还欠货款121500元。被告丁夕旺依法应履行给付货款义务。原告庄永宏起诉后，被告仍未履行给付货款义务，原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，依法应予支持。被告丁夕旺经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁夕旺于本判决发生法律效力后30日内给付原告庄永宏货款121500元及利息（利息自2020年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告庄永宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告丁夕旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  吴 越二〇二〇年六月十八日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7391号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＸＸＸ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执629号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：申鲁，系申请执行人工作人员。被执行人：史书祥，男，1966年10月11日生，汉族，住东阿县。被执行人：杨海云，女，1964年8月14日生，汉族，住东阿县。被执行人：刘立水，男，1963年4月14日生，汉族，住东阿县。被执行人：迟贵荣，女，1962年7月20日生，汉族，住东阿县。被执行人：史蒙，男，1986年6月4日生，汉族，住东阿县。被执行人：姜攀，女，1990年1月2日生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与史书祥、杨海云、刘立水、迟贵荣、史蒙、姜攀金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2461号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向法院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2020年4月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初2461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成宝人民陪审员  黄 臣人民陪审员  周广英二〇二〇年六月十八日书 记 员  周中华
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执51号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：温海峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：温海龙，男，1976年1月20日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与温海峰、温海龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1065号判决书已经发生法律效力。申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付本金90000元，及截止到2019年6月21日的利息23088.41元，并被执行人温海峰从2019年6月22日起至还清借款本金之日止按照月利率13.05%给付申请执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司逾期利息，温海龙承担连带责任。 执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过微信送达的方式向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现二被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2020年3月13日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行有公积金缴存信息。 5、本院于2020年3月13日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款及利息113088.41元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年六月九日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强