河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1553号原告：乔贺明，男，1969年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：王新东，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市凯旋货运有限责任公司，住所地南阳市高新区奥博物流中心****。统一社会信用代码：914113000794161637。法定代表人：汪焕之，任公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，，住所地河南省郑州市英协路**院**楼统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，系公司员工。原告乔贺明与被告王新东、南阳市凯旋货运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔贺明的委托诉讼代理人李木梓与被告阳光财险委托诉讼代理人刘益良到庭参加诉讼，被告王新东、南阳市凯旋货运有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔贺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告损失20505元，其中：施救费6500元、修理费11005元、评估费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告王新东驾驶被告南阳市凯旋货运有限责任公司所有的车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车，沿唐河新春路自南向北行驶至唐河新春路北段五里河大桥向下行驶时，因雪天路滑车辆失控行至对面车道，与相向行驶原告驾驶的津Ａ×××**、津BW9**号重型半挂牵引车碰撞，造成原告车辆损坏、货物损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交警大队认定，王新东负事故全部责任，原告不负事故责任。后经天津市蓟州区人民法院委托，天津天乐机动车鉴定评估有限公司对津津BW9**辆进行评估，维修费用为11005元，原告支付评估费3000元，施救费6500元。豫Ｒ豫Ｒ×××**型货车在被告阳光财险处投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内。就原告牵引车部分的损失，原告已向天津市蓟州区人民法院起诉。现原告就挂车损失，向贵院提起民事诉讼，故提出以上诉讼请求。被告王新东、南阳市凯旋货运有限责任公司未提出答辩亦未提供相应证据。被告阳光财险辩称，1.根据原告提供豫Ｒ豫Ｒ×××**型货车行驶证显示有效年检日期至2017年5月，事故发生日期为2019年1月，出险时证实无有效年检，不承担赔偿责任。2.根据河南省道路运输服务中心网上查询从业资格证信息显示，驾驶员王新东从业资格证有效期起始日期为2019年5月27日，证明2019年1月出险时无有效从业资格证，不承担赔偿责任。3.本案诉讼非必要诉讼，故本次诉讼的鉴定费、诉讼费等间接费用应当由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，确认为有效证据。被告阳光财险对原告提供由天津市蓟州区人民法院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对津B津BW9**车损评估报告有异议，称首先，其公司未参与鉴定过程，对其公正性与合理性提出质疑。其次，无法证实原告车辆严格按照鉴定报告中的维修清单进行了配件的更换与维修，对其维修质量无从认可，并七日内书面申请重新鉴定。原告庭后提交维修公司出具维修清单，证实车辆进行维修，被告阳光财险在指定期间内亦未提出重新鉴定申请，本院对车损报告予以参照适用。被告阳光财险对天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民1226号民事判决书中施救费6500元提出异议，称原告在主车诉讼过程中主动要求施救费是6500元，根据社会常识，主挂车出险是同时施救的，不可能只是就其中的一部分。所以说对其主动放弃的一部分施救费是原告提出的，视为对挂车施救费放弃。原告称施救的时候是主挂一体施救的，因为挂车没有投保车损险，所以当时另案起诉的是主车的保险合同纠纷，原告自认为分摊在主车上的施救费应为1/2，是6500元，所以另外的6500元理应由挂车承担，因为被告阳光财险所保险的标的车辆在本次交通事故中负全部责任，所以这部分的损失应该由阳光财险来赔偿。本院经审查认为，原告对此陈述理由合理，对被告阳光财险辩称不予支持。本院经庭后调查，被告王新东的驾驶证和道路运输从业资格证在事故发生时均具有相应资质，对被告阳光财险辩称理由不予采信。被告阳光财险提出豫Ｒ×豫Ｒ×××**货车的行驶证在事故发生时年检显示2017年5月份，无有效年检的理由。本院经审查认为，该检验记录显示是行驶证发证时检验记录，虽被告南阳市凯旋货运有限责任公司未出庭，但被告阳光财险可通过查阅该车辆在2018年5月份投保时提交证件手续看车辆是否进行年检，被告阳光财险有条件提供证据而未提供，对被告阳光财险的异议不予支持。经审理查明，津Ａ×津Ａ×××**W津BW9**半挂牵引车系原告乔贺明所有，挂靠在天津开发区三禄贸易有限公司名下。豫Ｒ**豫Ｒ×××**车登记在南阳市凯旋货运有限责任公司名下，2018年5月在被告阳光财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险500000元。2019年1月9日，被告王新东驾驶被告南阳市凯旋货运有限责任公司所有的车牌号为豫Ｒ**豫Ｒ×××**车，沿唐河新春路自南向北行驶至唐河新春路北段五里河大桥向下行驶时，因雪天路滑车辆失控行至对面车道，与相向行驶原告驾驶的津Ａ**津Ａ×××**9津BW9**挂牵引车碰撞，造成原告车辆损坏、货物损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交警大队第411328420190000050号道路交通事故认定书认定，王新东负事故的全部责任，乔贺明无责任。2020年1月20日，原告以财产保险合同纠纷为由向天津市蓟州区人民法院起诉其车辆投保阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。经天津市蓟州区人民法院委托，天津天乐机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×**津Ａ×××**1津BW9**进行评估。评估结论津Ａ××**津Ａ×××**修价值为66315元，津BW9**津BW9**为11005元，评估费分别为3640元、3000元。原告主张施救费13000元由主、挂车辆各承担一半，2020年3月16日，原告就其牵引车津Ａ×××**津Ａ×××**州区人民法院作出（2020）津0119民1226号民事判决。因挂车未投保车损险，故形成本案诉讼。津BW9**津BW9**阖安汽车维修有限公司进行维修，原告支出维修费17770元。本院认为，被告王新东与原告乔贺明各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告王新东负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”规定，本案中，原告主张车辆维修费、施救费、评估费等请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告财产损失由承保交强险的阳光财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险内予以赔偿。关于原告乔贺明车损可作如下认定：财产损失项下：（1）车辆维修费用，原告主张11005元，本院予以支持；（2）施救费，为6500元；（3）评估费，为3000元。以上合计20505元，由被告阳光财险在交强险和商业三者险内予以承担。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告乔贺明20505元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告南阳市凯旋货运有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年六月二十二日书记员  张天意