湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4873号原告：长沙市大浪漫印刷器材有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区高桥现代商贸城******。法定代表人：游利辉，总经理。委托诉讼代理人：孟硕（系公司员工），男，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区印象丝印器材商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥街道火焰社区********。经营者：胡蕾，男，1995年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：孟立春（系胡蕾母亲），女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区印象丝印器材商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人游利辉及委托诉讼代理人孟硕，被告的经营者胡蕾及委托诉讼代理人孟立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款68326.5元，并判决被告自2017年3月20日起至本案所涉及货款及利息被偿还之日止（按月息5厘向原告支付利息）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告调整利息主张为:按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：被告在原告支持下经营与原告相同的行业，原告对被告一直保持扶持关系，被告进货渠道和销货方式都是原告教会，由于被告业务不熟悉，部分货物由原告帮助进货，本行业需要制图和加工，初始阶段原告为了照顾被告生意接了一些订单交给被告加工。双方之间有互相拿货提货的现象，2017年以前，双方来往账单早已结清。自被告开店以来，原告一直帮被告及双方亲戚汤某（三家一起）进化学货物。因为是危险化学品需要专用车托运，每次托运费用固定，各自分开进货就各自出运费，为了节省成本三家一起进货。自2017年3月20日起到2017年8月18日、2019年3月8日、2019年4月1日，被告在原告店面拿货共计68326.5元的货款没有偿还。原告每次帮被告进货后就以ＱＱ、电话或口头的方式要求被告支付货款，但被告一直未予支付。原告此前念在亲戚份上，又因胡蕾母亲声称借钱给了原告法定代表人游利辉前夫，没有过多催要。殊不知胡蕾母亲却以借钱给游利辉前夫的名义，要求游利辉偿还借款，并多次在原告店面闹事打砸，态度恶劣，还将游利辉告上法庭。在（2019）湘0111民初10164号案件开庭笔录中，胡蕾母亲承认以上进货属实，但其辩称支付了现金。事实上，被告根本没有支付相应货款，原告没有收到任何来自于被告的相应货款，且没有任何诸如收款单等证据来证明。被告在该庭审中还辩称:“2017年3月17日进过货且付了钱，2017年3月20日没有进货”。经查证与供货商的聊天记录，上次的进货记录是2017年2月24日，且2017年3月20日确实进了货，两次均有与供货商汇款记录为证。2017年3月17日是原告问被告需要进多少货，并且当日原告在与供货商的聊天记录中也可证明是在统计，而2017年3月17日被告在ＱＱ上问原告是多少钱指的是2017年2月24日的货款，金额为8270元，在当日被告已通过支付宝付清了，由于已经算清该批次账，故没有做欠款账单。再者，2017年4月27日被告在ＱＱ上声称:“把上次（指的是2017年3月20日）和这次（指的是2017年4月27日）的钱一起给原告”，被告在ＱＱ上声称要付钱不拖沓，实际上仍然没有支付。根据聊天上下文可看出，当时一直在谈论进危化货物的事，未涉及任何其它货款的事宜，且其它货款双方早已厘清结算不存在另行讨论的可能。另外，3月20日的货款是11360元，被告3月17日支付的是8270元，原告帮她进货不赚取差价，也不可能贴钱给被告。第一次开庭还请了证人汤某，每一次原告都是帮助汤某和被告一起进的货，基本上都会把此二方的进货记录和货款写在一张账单上。在该次庭审中证人汤某的证词也是表明原告一直在帮助被告和汤某进货。2017年3月20日，原告一如既往地给此二方进货，且有与汤某的聊天记录为证。综上，2017年3月20日原告确实给被告进了货且被告没有支付货款。另2018年12月12日帮被告进货，其已经通过支付宝支付了该批次货款，原告并没有追讨。事实就是事实，付了钱的原告不会追究，没付钱的被告就不要狡辩说付了。被告在（2019）湘0111民初12470号案件庭审中申请证人孟某（游利辉前夫）出庭作证，孟某称:“被告和汤某付款给我，每次付款时游利辉也在场”、“没有打收条”，游利辉已经在该庭审中指控其作伪证，理由如下：1.孟某声称被告将所有的货款都以现金的方式交付给他并且游利辉在场。事实上，游利辉根本不知情，更不用说在场了，且孟某以前从来没有提及过收到被告的货款，也没有任何收据发票等证据证明被告付了款。再者，孟某不是公司法人，无权擅自收款或收了款也无权对法人隐瞒；2.按照孟某和被告所提，孟某借了胡蕾母亲20来万，原告帮被告进货，被告难道还继续支付货款给孟某且还不知会原告而不抵扣吗？从逻辑上也讲不通；3.此前孟某和被告均从未提及已支付货款的事，游利辉和孟某离婚时也未写明账目，孟某自称不清楚来往账目。他自己知道借款数额，假如又知晓原告帮被告进货款项的话，为什么当初不提出核算或冲抵？这是自相矛盾；4.在（2019）湘0111民初10164号案件庭审中，孟某这オ第一次声称被告支付了现金给他，大有为其庇护的嫌疑；5.孟某在（2019）湘0111民初10164号案件庭审中声称2017年7月和8月货款未付，在（2019）湘0111民初12470号案件庭审中又说被告已经全部付清了，这又是自相矛盾；6.孟某在（2019）湘0111民初12470号案件庭审中承认2019年的账务不清楚，为何又口口声声肯定被告全部付清呢？这是可疑点。原告对被告此等行为极为痛心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。被告辩称，被告于2018年11月5日注册，登记的经营者为胡蕾，实际经营者孟立春。1.根据原、被告的交易习惯，孟立春一直以现金支付为主，支付宝或微信支付为辅的方式向原告支付货款。孟立春与游利辉系姑嫂关系，各自经营着同行业产品。孟立春与双方的共同亲戚汤某于2014年至2019年期间以口头或ＱＱ的形式三家联合委托原告进化学货物，因双方系亲戚关系且每次进货金额较小，基于共同信任及交易习惯，孟立春一般在货物到达后三日内以现金的方式向游利辉或孟某支付货款，孟立春不在家时胡蕾以支付宝或微信支付的方式向原告支付货款，双方从未产生货款纠纷；2.被告已向原告支付了全部货款。游利辉以个人的账户对外以原告的名义付款和收款，原告的财务不规范，游利辉的家庭共同财产已与原告的财产发生交叉和混同，游利辉与原告构成人格混同。孟某和游利辉原系夫妻关系，孟某系原告的监事，属于原告的高级管理人员。孟某于2014年至2019年负责原告的进货、发货、收款等事宜，与游利辉共同经营店铺生意。2017年的六张供货单系孟某手写，孟某以证人的方式证明孟立春以现金支付为主、支付宝或微信支付为辅方式向原告支付了全部货款。原告系夫妻店铺，游利辉谈及自己不知情，纯属谎言；3.原告所诉多处自相矛盾，有恶意诉讼之嫌。原告诉称多次电话和口头索要货款，而在ＱＱ聊天记录里一直未提起索要货款一事，若被告尚欠原告多笔货款，原告还持续向被告供货而不索要之前的货款，完全不符合常理和交易习惯。游利辉在（2019）湘0111民初10164号案件庭审中称不知道孟立春借钱给她，孟立春举示证据后其无话可说，在法院判决其承担责任后，游利辉又拿被告付过款的货单三次起诉被告，期待用所谓账单来达到抵销之前强制执行的款项。若真如游利辉所述，孟立春怎会在游利辉困难时向其出借款项22万余元，请法院仔细斟酌谁是谁非。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对及结合庭审情况，本院对聊天记录、欠款账单、厂商进货凭证、开庭笔录、付款凭证、民事裁定书、工商信息予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告于2010年8月10日成立，系自然人独资有限责任公司，法定代表人游利辉，孟某任公司监事。孟某与游利辉原系夫妻关系。被告于2018年11月5日注册登记，系个体工商户,登记的经营者为胡蕾，实际经营者为胡蕾的母亲孟立春。孟某与孟立春系兄妹关系。原、被告与案外人汤某，各自经营相同的印刷产品。自2011年起为减少经营成本，三方协商由原告负责共同进货，每次进货时原告先向厂家询价，再根据各自的需货量及价格要求做出统计，以原告的名义向厂家报送订单并支付货款，厂家以专用车辆把所购货物送至原告，原告手写统计订货账单后把货物交给被告及案外人汤某，被告及案外人汤某依据账单向原告支付货款。原告认为被告在其店面拿货尚有货款68326.5元未予偿还，具体如下：1.2017年3月20日，环乙酮4750元（190×2×12.5）、二甲苯6324元（170×6×6.2）、运费286元（750÷21×8），合计11360元；2.2017年4月27日，二甲苯6426元（170×6×6.3）、环乙酮3914元（190×2×10.3）、运费250元（750÷24×8），合计10590元；3.2017年5月25日，二甲苯5228元（170×5×6.15）、环乙酮3724元（190×2×9.8）、运费219元（750÷24×7），合计9171元；4.2017年6月30日，二甲苯5100元（170×5×6）、环乙酮1862元（190×1×9.8）、120＃770元（140×5.5）、运费239元（750÷22×7），合计7971元；5.2017年7月30日，二甲苯4760元（170×5×5.6）、环乙酮1871.5元（190×1×9.85）、120＃770元（140×1×5.5）、运费276元（750÷19×7），合计7677.5元；6.2017年8月18日，二甲苯3808元（170×4×5.6）、环乙酮5700元（190×3×10）、运费228元（750÷23×7），合计9736元，该六笔账单由孟某手写；7.2019年3月8日，大号手印台1个、大号坨1个共计280元，罩印白浆（2019.4.20）25ｋｇ×1、130元，合计410元；8.2019年4月1日，二甲苯5185元（5桶×170×6.1）、环乙酮5700元（3桶×190×11.8）、运费250元（750元÷24桶×8桶），合计11411元，该两笔账单由游利辉手写。原、被告因涉案货款发生纠纷，原告于2020年5月27日诉至本院，请求依法裁决。另查明，2019年9月6日，孟立春因其与孟某、游利辉的民间借贷纠纷向本院提起诉讼〔案号：（2019）湘0111民初10164号〕，请求孟某、游利辉向孟立春偿还借款本金221500元及相应利息。在该案审理过程中，游利辉提交上述涉案货物账单主张孟立春欠其货款，孟立春称其2017年3月20日没有进货、2019年3月8日拿货后又退还了，2017年4月27日、5月25日、6月30日、7月30日、8月18日、2019年4月1日的货款已经向孟某、游利辉支付了现金，一般都是孟某将进货单给孟立春，孟立春就支付货款。孟某称2019年以前的账单是真实的，2017年7月30日、8月18日两笔货物孟立春没有支付货款，其他货款都是孟立春支付现金。孟立春申请证人汤某出庭作证，汤某陈述“我问过孟立春为什么不将货款抵借款，孟立春说前期账目不清，就没有以货款抵借款”。因货款与该案借款不属同一法律关系，该案不予处理。2019年10月23日，本院作出（2019）湘0111民初10164民事判决，判决孟某、游利辉共同偿还孟立春借款本金201500元及利息（以201500元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月6日起计算至借款付清之日止）。在本案审理过程中，被告称其收到上述8笔货物，但陈述2017年3月20日、4月27日、5月25日、6月30日、7月30日、8月18日、2019年4月1日的货款已经向孟某、游利辉支付现金，2019年3月8日的货物拿货后已还回给原告，并申请孟某出庭作证，孟某陈述“2017年的6张账单的钱已向其付过，有时游利辉在场，2019年的2张账单是否付钱不清楚”。再查明，2017年4月27日，原、被告QQ聊天，原告：“何解搞的”、“要还是不要”；被告：“在清货”、“二甲苯6桶”、“环乙酮2桶”、“8桶OK”；原告：“好”；被告：“我把上次和这次的钱一起给你”、“好撒？不拖了！”；原告：“嗯”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将货物交给被告，被告向原告支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系。本案中，被告认可收到上述8笔货物，但主张其已经以现金方式向孟某、游利辉支付2017年的6笔货物及2019年4月1日货物的货款及向原告退还了2019年3月8日的货物，并申请证人孟某出庭作证，因证人孟某在本院（2019）湘0111民初10164号案件和本案中对该事实的陈述前后不一致，故对孟某的证言，本院不予采信。综上，被告未能完成举证证明其已向原告支付货款，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告支付货款68326.5元及利息（以68326.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月27日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区印象丝印器材商行于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司货款68326.5元及利息（以68326.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，因适用简易程序减半收取754元，由被告长沙市雨花区印象丝印器材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年六月三十日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。