广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3013号原告：邱日旺，男，1945年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。被告：邱东梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邱某1，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。被告：邱某2，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邱某3，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告邱日旺诉被告邱东梅、邱某1、邱某2、邱某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判。原告邱日旺及其委托诉讼代理人刘梦瑶、方元，被告邱某1及其委托诉讼代理人胡东平，被告邱某2，被告邱某3到庭参加诉讼。被告邱东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱日旺向本院提出诉讼请求：1.四被告承担赡养义务，从2020年1月14日起每人每月支付原告赡养费1000元；2.四被告支付原告医药费93494.90元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告邱日旺与郑光眉于××××年××月××日结婚，婚后郑光眉携带邱东梅、邱某1、邱某2、邱某3与原告一起生活。四被告虽非原告亲生子女，但原告一直对四被告视如己出，抚养他们成年。现原告患病多次入院，四被告在原告生病期间不闻不问，高额的医疗费用无力独自承担。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。四被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，也不愿支付原告的治疗费用。庆丰村村民委员会还因此组织过被告们到村委进行调解，但未达成协议。原告多次与被告沟通协商，但被告均不予理会。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告邱东梅未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：不同意被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人不是亲属关系，不是父女关系。被答辩人与答辩人母亲结婚时，答辩人已参加工作，并离开了家。答辩人17岁参加工作，在增城做小工，完全独立生活，并挣钱照顾了三个弟弟。被告邱某1答辩称：一、被答辩人并非答辩人的亲生父亲，答辩人的亲生父亲已于1979年去世，答辩人与被答辩人并未形成抚养关系。被答辩人与答辩人是同村村民，也是邻居，被答辩人与答辩人母亲于××××年××月××日结婚，当时答辩人已年满15周岁，答辩人是由自己的三个姐姐和母亲照顾抚养，与被答辩人并不存在抚养关系。二、被答辩人的疾病与医疗费用可由农村合作医疗保险报销。三、被答辩人与答辩人的母亲已分居多年，并于2020年3月4日离婚，双方也不存在亲属关系，且被答辩人并未与答辩人共同生活，现被答辩人与其侄子一同生活。被告邱某2答辩称：答辩人没有与被答辩人一起生活，答辩人是由三个姐姐赚钱养大。被答辩人与答辩人母亲结婚时，答辩人的三个姐姐已经成年。其他答辩意见与被告邱某1的答辩意见一致。被告邱某3答辩称：答辩人没有与被答辩人一起生活过。同意被告邱某1、邱某2的答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，邱日旺与郑光眉（曾用名郑光媚、郑江媚）在增城县人民政府登记结婚。郑光眉系再婚，婚前生育了邱润金、邱伙妹、邱东梅、邱某1、邱某2、邱某3六个子女。郑光眉与邱日金结婚时，邱润金已年满23周岁，邱伙妹已年满21周岁，邱东梅年满18周岁，邱某115周岁、邱某214周岁、邱某3年仅11周岁。婚后，邱日旺与郑光眉未生育子女。又查，2019年8月27日至2019年9月14日，邱日旺在增城区中医医院住院治疗，并支付了医疗费19750.73元（其中医保统筹支付10132.85元、个人支付9617.88元）。2019年9月14日，邱日旺因神志不清发热20余天被送往南方医科大学珠江医院治疗，住院至2019年9月24日，共住院11天，支付医疗费28297.38元（其中医保统筹支付10417.15元、个人支付17880.23元）。邱日旺经该医院诊断为病毒性脑炎、皮层下动脉硬化性脑病、脑萎缩、高钠血症、高氯血症、低钾血症、低蛋白血症、缺铁性贫血、高血压2级（很高危组）、肾功能损害。2019年9月26日，原告被广州市海珠区中医医院收治入院，住院至2019年10月11日，共住院16天，经诊断为病毒性脑炎、多发腔隙性脑梗死、皮层下动脉硬化性脑病、高血压2级极高危、肝功能损害、前额部批复裂伤（清创缝合术后）、肺部感染（××克雷伯菌），支付医疗费12395.87元（其中医保统筹支付8835.47元、个人缴费3560.40元）。2019年10月11日至2019年10月23日，邱日旺在广东江南医院住院治疗，并支付医疗费11342.76元（其中医保统筹支付7908.06元、个人缴费3434.70元）。2019年10月23日，邱日旺因肺部感染、脑梗死后遗症在广州新海医院住院治疗至2019年11月7日，共住院16日，产生医疗费12611.39元（其中医保统筹支付8855.74元、个人缴费3755.65元）。2019年11月7日转院至广州紫荆医院，住院至2019年11月12日，共住院5天，经诊断为阿尔茨海默病、病毒性脑炎（恢复期）、高血压3级（很高危组）、抑郁状态、主动脉硬化、双侧颈动脉硬化、右肾囊肿、前列腺增生、高脂血症、中度贫血。为此，原告支付了医疗费6004.76元。2019年11月14日，邱日旺在增城区人民医院门诊治疗，并支付医疗费180元。经核计，邱日旺在上述治疗期间，个人支付的医疗费用共计44433.62元。另，原告因住院期间请护工护理、住院就餐，支付了护理费5010.01元（其中护理费发票金额3810.01元，其余为收据）、餐费1606元（均为收据）。此外，原告院外购买氨基酸、人血白蛋白注射液、肠内营养混悬液、蛋白粉等，共付4644元。再查，2019年10月9日，广州市增城区荔城街庆丰村村民委员会召集邱某3、邱某1、邱嘉旻就邱日旺的赡养和医疗费问题进行调解，但调解无果。2020年3月4日，邱日旺向本院提起离婚诉讼。同日，经本院主持调解，双方达成了调解协议，并由本院出具了（2020）粤0118民初2751号《民事调解书》，确认“一、原告邱日旺与被告郑光眉自愿离婚；二、双方确认没有夫妻共同财产及共同债权、债务；三、离婚后，双方各自名下的财产归各自所有，双方对外的债权、债务由各自享有与承担；四、案件受理费150元由原告邱日旺承担。”后，邱日旺又就赡养纠纷提起本案诉讼。另查，邱日旺为农村户籍，无工作单位，已参加农村合作医疗保险，离婚前曾为继子女邱伙妹的丈夫看门和打扫卫生，每月有一千余元收入，除此外无其他收入来源。被告邱某1、邱某2和邱某3在本案庭审中确认从未向原告支付赡养费，未尽也无需尽赡养义务。庭审中，原告邱日旺主张其与郑光眉结婚后，郑光眉携带了邱东梅、邱某1、邱某2、邱某3四个子女与其共同生活，其中邱东梅未读书，在家耕地种田；邱某1、邱某2和邱某3仍在读书，其承担了四名子女的生活费和学费，其对四名子女已尽抚养义务。对此，原告提交了如下证据：1、（2020）粤0118家调45号调解笔录；郑光眉在该调解笔录中陈述“当时我是带着三个儿子和三个女儿嫁给邱日旺，现在六个小孩已经全部成年。”。2、汇款收据；汇款收据显示邱日旺在1994年、1995年、2001年、2002年期间多次汇款给郑光眉。3、土地租赁合同、土地租赁协议；土地租赁合同显示邱某3作为出租方将增城荔城街庆丰村前岭东路7号自有宅基地130平方米自2012年3月1日起出租给广东省煤炭建设（集团）有限公司做临时停车，租金为2000元/年；土地租赁协议上载明邱某2作为甲方将约0.7亩责任田从2012年1月1日起租赁给乙方邱珠耕种，租金为400元/年。4、代购粮收款收据、农业税完税证、粮食缴交登记卡；该组证据记载了邱日旺在2000年的粮食缴交任务、完税数量、收购数量和价格。5、房屋照片打印件；照片显示了增城区荔城街庆丰村前岭路东一巷7号房屋及周边房屋分别在2014年和2020年的状况。6、户主为邱日旺的户口薄两本；一本登记日期为2019年3月19日，邱东梅仍与邱日旺、郑光眉一户，其中邱东梅为邱日旺之女；登记日期为1999年3月26日的户口薄上载明邱日旺、郑光眉、邱某1、邱某2、邱某3为一户，邱日旺与邱某1、邱某2、邱某3的关系为父子。被告邱某1、邱某2、邱某3对上述证据发表了如下质证意见：1、确认调解协议的真实性，但认为郑光眉的陈述是通俗的讲法，不足以证实邱日旺对各被告尽了抚养义务；2、确认汇款收据的真实性，但汇款是给郑光眉的，且最早时间为1994年，年龄最小的邱某3也已成年，无需原告抚养，故汇款与各被告无关；3、对土地租赁合同、土地租赁协议的真实性无异议，是邱某3签订的，出租的是门前空地用于停车，租金由郑光眉收取，与本案没有关联性；4、对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，交税费的时间为2000年，各被告已成年，且郑光眉也有交工余粮，因此与本案无关；5、确认照片的真实性，其中邱某1居住在7号房屋的前面即8号之一，邱某3居住在7号房屋的隔壁即6号房屋，这也反映出邱日旺与郑光眉婚前系隔壁邻居，婚后，邱日旺与郑光眉虽有共同生活，但四被告仍居住在原房屋，并未与邱日旺共同生活；6、确认户口本的的真实性，但认为邱日旺与四被告之间并非亲生父子、父女关系。被告邱东梅主张邱日旺与郑光眉结婚时其已参加工作，离开了家，已独立生活。被告邱某1陈述邱日旺与郑光眉结婚时，其在读初中，自己赚钱，其生活费和学费由姐姐支付，当时邱东梅已在增城打工，有时回家种田。被告邱某2陈述邱日旺与郑光眉结婚时，其在读小学，生活费和学费由三个姐姐支付，有时捉蚱蜢补贴家用，自己赚零花钱。邱某3陈述当时其正读小学，学费和生活费由三个姐姐支付，放学后就去干农活，没有见过邱日旺种田赚钱和支付学费，也没有收到过邱日旺的钱。邱某1、邱某2、邱某3三名被告均陈述邱日旺与郑光眉原是邻居，房屋相邻，他们结婚后，三名被告仍在自家居住，并未与邱日旺共同生活。对此，被告邱某1提交了1991年10月22日颁发的地址位于增城县××城镇××、土地使用者为邱某1的集体土地建设用地使用证，被告邱某2提交了邱润金的结婚证、身份证、邱伙妹的结婚证、身份证予以证实。原告确认上述证据的真实性，但认为集体土地建设用地使用证登记至邱某1名下时，邱某1已成年，与本案无关；而结婚证显示邱润金在××××年结婚，其经济收入不足以抚养三个未成年的弟弟。此外，邱某1提出其为农村户口，现单身，无工作，靠兄弟姐妹支持，并提交了村委会的证明。邱某2陈述其为农村户口，靠务农和农闲时送外卖养家，现有一孩子需抚养。对此，邱某2提交了村委会出具的证明为凭。邱某3主张其为农村户口，现已离异，有两个孩子需要抚养，女儿身体差要吃药，并提交了女儿的门诊病历、邱某3的检查报告单、离婚证、户口本、村委会证明复印件为凭。原告表示不清楚邱东梅、邱某2、邱某3的现况，但邱某1有收入，其两年前自建房花费约60万元。另，原告对邱某1提交的村委会证明真实性无异议，但认为务农也是有经济收益的；对邱某2提交的村委会证明不予确认，认为村委会并未对此进行核实；对邱某3提交的门诊病历、检查报告单、离婚证、户口本及村委会证明均不确认，认为无原件核实，即便属实其亦有收入且不能免除其赡养义务。以上事实有原、被告提交的证据以及双方在庭审中的陈述为凭。本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女和赡养义务人的法定义务。原告邱日旺与郑光眉结婚后，与四被告之间形成了继父和继子女关系。双方之间的关系并不因原告邱日旺与郑光眉离婚而消除，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，受原告抚养教育的继子女仍负有赡养原告的法定义务。本案中，原告邱日旺与郑光眉结婚时，被告邱东梅已成年，且未在读，原告主张已对邱东梅尽到了抚养教育义务未提供任何证据证实，本院不予采信。被告邱东梅抗辩无需承担赡养义务，本院予以采纳。而原告邱日旺与被告邱某1、邱某2、邱某3在形成继父子关系时，被告邱某1、邱某2、邱某3尚未成年，且仍在就读，三被告主张原告未尽抚养教育义务的，应承担举证责任。被告邱某1提交的集体土地建设用地使用证的登记日期为邱某1成年之后，不能证实三被告主张的未与原告共同生活的事实。而三被告的三个姐姐已成年并工作的事实亦不能证明三被告系由姐姐们抚养长大，原告未尽抚养教育义务。反之，从原告提交的汇款收据、土地租赁合同、土地租赁协议、代购粮收款收据、农业税完税证、粮食缴交登记卡、户口薄等证据来看，原告邱日旺与郑光眉婚后财产共同所有，在三被告未否认母亲郑光眉有对三人进行抚养教育的情形下，应认定为原告与郑光眉对三被告尽到了共同的抚养教育义务。三被告主张未接受原告抚养教育，故无需承担赡养义务的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告邱某1、邱某2、邱某3现已成年且有一定的经济基础，而原告已近75岁高龄，患多种疾病并经多次住院治疗，且无生活收入来源，三被告依法应履行赡养义务。原告主张三被告按1000元/月/人标准支付赡养费过高，原告为农村户籍，本院参照广东省2018年度农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准，酌定三被告自2020年1月起按428.08元/月/人（15411元/年÷12个月÷3人）的标准向原告支付赡养费。同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”和第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，原告诉请被告邱某1、邱某2、邱某3承担其住院治疗期间已支付的医疗费、护理费、营养费、伙食费，合理合法，本院予以支持。原告的医疗费中已由医保统筹支付部分应予扣减，有发票证实已支付的护理费和购买营养品费用，本院予以确认；虽然伙食费和部分护理费、部分购买营养品费用仅有收据，但费用金额合理，符合客观生活经验，本院予以采信。经核算原告自行承担并已支付的医疗费、护理费、伙食费、营养费共计55693.63元，应由被告邱某1、邱某2、邱某3各承担18564.54元。综上所述，原告部分诉请合理合法部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱某1、被告邱某2、被告邱某3应自本判决发生法律效力之日起七日内各向原告邱日旺支付医药费、护理费、伙食费、营养费18564.54元；二、被告邱某1、被告邱某2、被告邱某3应于本判决发生法律效力之日起七日内各向原告邱日旺支付2020年1月至2020年6月期间的赡养费2568.48元，并自2020年7月起每月15日前各支付原告邱日旺赡养费428.08元/月；三、驳回原告邱日旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱某1、邱某2、邱某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇二〇年六月三日书记员  冯丽仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。