广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初761号原告：曾满，女，1993年2月15日出生，住吴川市***********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，住吴川市********，代理权限：一般代理。被告：李婵艺，女，1986年9月14日出生，住吴川市********，公民身份号码：************。原告曾满与被告李婵艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序公开开庭审理，书记员赖金妮担任记录。原告曾满的委托诉讼代理人李亚保、被告李婵艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾满向本院提出诉讼请求：1.判令被告李婵艺立即向原告曾满偿还借款本金42000元及利息（借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告李婵艺因经营生意资金周转困难，于2019年9月19日向原告借款人民币50000元，被告确认收到原告的借款后，于当天立下借据交原告收执。被告借款后，经原告多次催付，只归还8000元后便以无钱为由不再归还。现原告急需资金使用，但被告拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告李婵艺答辩称：这笔款不是原告借给被告本人的，是原告把款给被告，让被告帮原告做投资的，利息被告每月打到原告账户。诉讼费由败诉方承担。在审理过程中，被告李婵艺辩称实际是收取到50000元，已偿还8000元本金，同意偿还本金42000元，并曾与原告口头约定还款是无需支付利息的，被告不同意按年利率6%支付利息。在审理过程中，原告向本院提供以下证据：（1）原告身份证复印件一份，载明原告的诉讼主体资格。（2）被告身份证复印件和借据一份，载明原被告之间存在借款关系与被告的诉讼主体资格。（3）微信聊天记录截图，载明被告向原告借5万元，已偿还8000元，尚欠42000元。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据（1）的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据（2）中借据的关联性有异议，借款是原告于2018年4月19日借给被告的，借据是2019年9月19日签订的。原告见被告可以帮人投资，后原告转款给被告帮她投资，被告提供的证据可以证明每月19日有利息产生，里面有被告转账给曾满的利息，借据是后期原告收取利息后，害怕被告借钱给朋友不保障，然后由被告作担保人，被告本人于2019年10月19日签写了一份借据给曾满，承认在曾满手上借了5万元。资金的用途是原告用于投资，收取利息的，被告只是好心帮原告用于投资。归还8000元是事实，还欠42000元，原告催还时间十分紧，被告的朋友生意周转还没能一下子归还，2019年11月16日归还2000元，2020年1月2日归还5000元，1月6日归还1000元，共偿还8000元本金，至今没法全部偿还清全部本金给原告；对证据（3）的真实性无异议，原告只抽取部分聊天记录，不是被告和原告全部的聊天记录，原告投机取巧，截图聊天界面里被告和原告的聊天记录不完整。被告向本院提供以下证据：（1）原、被告身份证复印件各一份，载明原、被告的诉讼主体资格。（2）转账截图三份，载明被告已偿还本金8000元给原告。（3）账单详情和相关的转账聊天记录截图一份（25页），载明原告借给被告的5万元是帮原告投资的情况以及被告每月向原告支付利息的转账记录情况。原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对证据（1）、（2）的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据（3）真实性、合法性和关联性由法院认定，该证据的时间在本案借据时间之前，与本案无关。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据（1）、（2）、（3）属实，本院予以采信。被告提交的证据（1）、（2）属实，本院予以采信；被告提交的证据（3），结合案件的事实和其他证据，无法查明证据的关联性，无法证实被告辩称的载明内容，原告亦不予认可，故在本案中对该证据（3）不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾满与被告李婵艺是朋友关系，被告李婵艺因经营需要，于2019年9月19日立据向原告借到借款人民币50000元，借据内容如下：“本人李婵艺，因经营生意急需向曾满借现金人民币伍万元正（50000.00元），特立此据。借款人：李婵艺身份证号码：440************526担保人：联系电话：137*****0872019年9月19日。”借据上没有约定借款利息和借款期限，没有约定逾期利率。借款后，被告李婵艺分别于2019年11月16日、2020年1月5日、2020年1月6日通过微信转账方式向原告偿还借款本金2000元、5000元、1000元，尚欠原告借款本金42000元。后经原告追讨，被告没有还款给原告，原告于2020年4月1日提起本案诉讼。另查明，本院根据原告曾满的财产保全申请，依法作出（2020）粤0883民初761号民事裁定，依法裁定对被告李婵艺的银行存款进行冻结，冻结金额以5万元为限，冻结期限为一年；对原告曾满提供的担保物[宁康健所有的小型轿车一辆（车牌号：粤G*****）]进行查封，查封期限为一年。本院在执行过程中，未发现被告李婵艺有可供执行的财产，也不再查封担保财产。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：被告是否应向原告偿还借款本金42000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。关于被告是否应向原告偿还借款本金42000元的问题，被告李婵艺向原告曾满借到借款50000元，现尚欠借款本金42000元，有被告李婵艺所立的借据、原告提交的微信聊天截图、被告提交的转账截图以及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。债务应当偿还，故原告诉请被告偿还借款本金42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案的借款50000元不是借款，而是原告交由被告帮原告做投资的款项，但其提供的证据不足以证明其辩称，结合本案事实及其他证据，亦无法查明被告的辩称属实，且原告对该辩称亦不予认可，故对被告的该辩称，本院不予支持。即本案中，被告应向原告偿还借款本金42000元。至于利息计付问题，被告辩称曾与原告口头约定不需要被告支付利息，但其没有提供证据予以证明，原告对此不予认可，故对被告的该辩称，本院不予支持。经查，本案借款借据上双方没有约定借款利率和逾期利率，没有约定还款期限，被告经原告追讨后仍不偿还借款，已构成违约，被告应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期还款违约金，本案中原、被告均没有举证证明被告的逾期还款时间，逾期还款违约金应自起诉之日（2020年4月1日）起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故原告请求被告支付自起诉之日（2020年4月1日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金42000元以及支付自起诉之日（2020年4月1日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告李婵艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾满偿还借款本金42000元及支付自2020年4月1日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费425元，保全费520元，合计945元，由被告李婵艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年六月十七日书记员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。