辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2099号 原告：田连增，男，1956年10月23日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：黄振明，男，1971年11月20日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：王海元，男，1964年11月20日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：钟诚（受二被告共同委托），辽宁睿智律师事务所律师。 原告田连增与被告黄振明、被告王海元物权保护纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽1104民初1556号民事判决，二被告不服该判决，提起上诉，盘锦市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）辽11民终133号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2019年5月29日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田连增及其委托诉讼代理人陆长征，二被告及其共同委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿经济损失120674.82元；二、判决二被告立即返还涉案车辆及随车行驶证、照相机；三、判决二被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年1月20日，因原告与张某某、白某某有山皮土拉运费未结算，原告去田庄台做协商处理。在被告王海元家小卖店院外路边，被告黄振民强行拔下原告所驾驶的辽Ｌ×××××号东风日产吉普车钥匙，王海元强行将车扣押驶离现场。原告曾就扣车一事，向田庄台派出所报警。原告因在异地有工程施工需要，只好租用他人车辆使用。二被告强行占有车辆至今已一年四个月有余，其行为造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持。 被告王海元、被告黄振明辩称，原告田连增与被告王海元、黄振明是雇主与被雇佣关系，因原告田连增拖欠被告等其他人拉山皮土运费未结算。2017年1月20日，原告驾驶的辽Ｌ×××××号东风日产吉普车前往原告所居住地：盘锦市大洼区，王海元经营的小卖店协商解决拖欠拉运费事宜，原告拖欠60万元拉运费，当时协商时有张某某2、韩某某、张某2等人。原告自称暂时没有钱，我这台车放在这里，正月十五来取。然后原告将车钥匙交给了白某某（领我们干活的负责人），转身走了。被告没有想到原告走到半路就报警了并声称：被告将他的车辆开走了，而事实上车辆是原告自己开到二被告处，原告故意歪曲事实，显然原告有重大过失行为。在此期间，二被告曾多次找到原告解决拖欠款一事，但当时并没有解决。原告的车辆始终在二被告处停放至今，二被告没有使用过。因此，原告应早日将车辆开回，二被告无权干涉，但拖欠工资应给付二被告。据此，原告诉讼请求第一项，要求二被告赔偿其经济损失120674.82元是没有法律依据的，原告称强行占有车辆一年四个月有余是故意制造、单方故意所制造的虚假案件。原告弃车行为已经给自己造成了损失，给他人造成不必要的麻烦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害结果发生是受害人故意造成的，行为人不承担侵权责任。且二被告是无过错也无需赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告车辆是由其自愿留下还是由二被告扣留。对此，原告提供当时到场证人李某某，李某某当庭及书面证言一致，均证明车辆是由二被告扣押。二被告申请出庭作证的证人白某某、张某某3、韩某某、张某2证明原告是自愿交出车钥匙。二被告申请出庭作证的证人中白某某与张某某3是原告的债权人，存在利害关系。同时结合原告离开现场就报警，报警记录中有明确记载，是因经济纠纷车辆被田连增工人开走，因此，从证据的高度盖然性原则出发，本院认定原告车辆为二被告所扣押。2.对原告提供租车协议应否认定。被告认为该租车协议不具有客观性，但未提供相反证据加以反驳，本院予以确认。3.关于工程承包合同及村委会证明是否采信问题。二被告认为不具客观性，但亦未提供相反证据，同时原告提供的高速公路费用发票及修车费用等相关证据，能够对上述事实进行佐证，予以确认。 综上，原告因欠白某某及张某某3山皮土钱，2017年1月20日原告在白某某的要求下，驾车与李某某到王海元家卖店商量债务解决问题，因当时不能解决，原告车辆被二被告扣押，原告离开现场后通过“110”报警，报警情况登记表上记载：“警情发生时间14时至16时16分，发生地点:一面街，事项：田连增报案称因双方债务问题有人把他车给扣了。到现场了解：因债务纠纷把车开走，让其到法院自诉。”公安机关值班登记表记载：“指挥中心指令，田庄台白家社区有纠纷，到达现场经了解，田连增因工程承包欠工人工资，其工人把田连增车开走，因是经济纠纷，告知报案人到法院自诉。” 另查明，2017年3月28日，案外人隋福兴承包辽宁龙宇建设工程有限公司发包的阜蒙县蜘蛛山镇双山子村土地整理项目。原告田连增自2017年4月在该项目中，担任现场管理。 2017年3月30日，原告田连增做为承租方（乙方）与出租方董某（甲方）签订《租车协议》一件，双方约定：一、甲方自有丰田越野车一辆，车号为辽Ｍ×××××，出租给乙方。二、租车方式：2017年4月1日起，租期暂定3个月，每月租金按280元×30天计算，如3个月后仍继续租用，租金按每天200元计算。三、付款方式：开租之日起，先付押金5000元，租车费每月月底付款，如停止租用，还车时一次性付清车辆租金，如车辆有损伤部位，维修费用从押金中扣除。四、租车期间，乙方负责车辆保养、维修及车辆保险费用，在租车期间产生的违章、罚款全部乙方负责，交车时保证车辆车身完好无损、租用期内无任何未处理的违章记录。双方在该协议后签字摁押。2017年6月17日，田连增对辽Ｍ×××××车辆投保交强险和商业险等险种，保险期间自2017年6月19日至2018年6月18日，保险费共计3015.40元。 另原告车辆辽Ｌ×××××购买于2013年9月23日，购置价格为22万元。2016年9月21日，原告田连增为该车购买保险，保险费为8389.42元。 2017年5月9日至2018年4月18日，辽Ｍ×××××车有六次在北京清华怀远科技中心盘锦市双台子区双雷修配厂购买汽车配件或换机油记录，共计花费3760元。 2017年8月3日，交款单位为“辽Ｍ×××××”在阜新市清河门区商店购买车盘、下支臂花费3200元，2017年10月20日，购买自动液等花费1440元，2018年3月22日购半轴总成等计2900元。 另本案在原一审时，资产评估机构大连汇生资产评估事务所，以原告辽Ｌ×××××号东风日产奇骏车辆为评估对象，对其自2017年1月20日至2018年10月29日期间的租金损失进行评估，评估总租金价值181160元。 以上事实，由原告提供的租车协议、工程承包协议书、证明材料、高速公路通行费用收据复印件若干、土地开发整理工程承包合同书复印件、承包合同书复印件、报警记录复印件及证人证言、评估报告予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告做为辽Ｌ×××××号车辆的所有权人，依法对该车辆享有占有、使用等相关权利。二被告未经原告同意，以原告欠付其运费为由将原告车辆予以扣押，具有过错，侵犯了原告的合法权益，应承担相应法律责任。我国物权法规定,无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故对原告要求二被告返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在原一审当中，对其相同车辆租金损失进行的评估，因此不能做为原告实际损失的依据，相应评估费用，应由原告自行承担，但上述评估报告可以做为原告具体损失的参考。原告从事工程施工，需要使用车辆，但并不必然连续使用，本院综合考虑原告从事工程建设所需要车辆的必要性、可能性，结合工期时间、车辆被扣情形等相关因素，参考相关车辆租金费用，酌情认定原告的损失为8万元。另对原告要求二被告返还照相机的诉讼请求，因无证据提供，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条规定，判决如下： 一、被告黄振明与被告王海元于本判决生效后3日内返还原告田连增辽Ｌ×××××东风日产吉普车一辆及随车行驶证； 二、被告黄振明与被告王海元于本判决生效后3日内连带赔偿原告田连增因车辆被扣产生的经济损失8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923.20元，由被告黄振明、被告王海元共同负担1800元，其余2123.20元由原告田连增自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。