河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初459号 原告：毛小双，女，1971年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：张浩楠，男，1993年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：张浩杰，男，2001年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：张建峰，男，1952年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 以上四原告委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 被告：王兵昌，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：峰峰矿区新市区九龙汽车运输队，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滨河东路**福源小区**楼**。 负责人：齐文亮，系公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，住所地邯郸市丛台区邯郸经济开发区东环路东侧颐高大厦iv> 负责人：李金钊，系公司经理。 委托诉讼代理人：程冲，河北邯郸盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉鹏，河北邯郸盈邦律师事务所律师。 被告：玉建国，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：邯郸市康盛运输有限公司，住所地，住所地邯郸市邯山区代召乡前井头村东南iv> 负责人：许小亮，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区邯郸市丛台区滏西大街**iv> 负责人：温涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：张恒涛，系公司员工。 被告：陈志丰，男，1989年5月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：邯郸市邯山区盈发运输有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡李村v> 负责人：程培，系公司经理。 原告毛小双、张浩楠、张浩杰、张建峰与被告王兵昌、峰峰矿区新市区九龙汽车运输队（以下简称九龙运输队）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代（以下简称阳光财险公司）、玉建国、邯郸市康盛运输有限公司（以下简称康盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）、陈志丰、邯郸市邯山区盈发运输有限公司（以下简称盈发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小双、张浩杰、张浩楠及张建峰共同的委托诉讼代理人王利民、被告王兵昌的委托诉讼代理人路立峰、阳光财险公司的委托诉讼代理人程冲、人保财险公司的委托诉讼代理人张恒涛到庭参加诉讼，被告九龙运输队、玉建国、康盛运输公司、陈志丰和盈发运输公司未到庭。本案现已审理终结。 毛小双、张浩楠、张浩杰、张建峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王兵昌、九龙运输队赔偿原告医疗费、事故处理人员误工费、食宿费、交通费、丧葬费、鉴定费、尸检费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、物损等法律规定的各种费用共计994070元；2.判令被告阳光财险公司在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿原告上述损失；3、判令被告玉建国、康盛运输公司、陈志丰、盈发运输公司、人保财险公司在交强险无责限额内依法赔偿原告上述损失；4、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年1月8日23时许，被告王兵昌驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵带挂（冀Ｄ×××××）车，沿曲周县西外环路振兴路口北侧曲周县西环路由南向北行至临堂村××路口南侧路面冰雪路段，车辆右后侧撞上由冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车上下车站立在道路上的该车驾驶人张晓辉，后冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带挂（冀Ｄ×××××）车又与由南向北停驶在道路东侧张晓辉驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车发生刮碰，后向北滑行撞上前方在机动车道内遇有事故由南向北停车等候通行玉建国驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车左后侧，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车受力向右前侧滑，碰上同向停驶在机动车道内遇有事故停车等候通行陈志丰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车上，后冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车挂车侧翻，造成张晓辉受伤，后经医院抢救无效于2020年1月9日1时死亡，四辆机动车不同程度损坏、道路设施损毁的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队做出的第130435120200000005号道路交通事故认定书认定：王兵昌承担此次事故的全部责任，张晓辉、玉建国、陈志丰均无责任。此事故给四原告身心造成极大伤害，也造成极大经济损失。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车在被告阳光财险公司投有交强险、商业三者险，故被告阳光财险公司应当在交强险、商业三者险责任限额内依法赔偿原告损失。另外，玉建国驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车和冀陈志丰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车均在人保财险公司投有交强险，故玉建国、康盛运输公司、陈志丰、盈发运输公司、人保财险公司应当在交强险无责保险赔偿限额内依法赔偿原告损失。为了依法保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 王兵昌辩称，事故发生时，其驾驶的车辆在阳光财险公司投保有交强险和商业三者险100元，不计免赔，原告的各项损失应由阳光财险赔付。 九龙运输队未答辩。 阳光财险公司辩称，人保财险公司作为玉建国和陈志丰驾驶的车辆的交强险保险人，应在无责范围内和阳光财险公司共同赔偿原告损失。王兵昌无道路运输人员从业资格证，而驾驶营运性车辆，根据《根据机动车第三者责任保险》合同约定，阳光财险公司不承担赔偿责任。同时，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 玉建国未答辩。 康盛运输公司未答辩。 陈志丰未答辩。 盈发运输公司未参加开庭，其提交答辩状称，陈志丰驾驶的车辆系陈志丰分期付款购买，在陈志丰付清全部车款前，盈发运输公司保留该车的所有权，根据相关法律规定，如有责任，应由陈志丰来承担。 人保财险公司辩称，人保财险公司承保的两辆车均未与张晓辉有任何接触，与张晓辉的死亡没有因果关系，故不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日23时许，被告王兵昌驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵带挂（冀Ｄ×××××）车，沿曲周县西外环路振兴路口北侧曲周县西环路由南向北行至临堂村××路口南侧路面冰雪路段，车辆右后侧撞上由冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车（登记所有人为九龙运输队）上下车站立在道路上的该车驾驶人张晓辉，后冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带挂（冀Ｄ×××××）车又与由南向北停驶在道路东侧张晓辉驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车发生刮碰，后向北滑行撞上前方在机动车道内遇有事故由南向北停车等候通行玉建国驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车（登记所有人为康盛运输公司）左后侧，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车受力向右前侧滑，碰上同向停驶在机动车道内遇有事故停车等候通行陈志丰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车（登记所有人为盈发运输公司）上，后冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车挂车侧翻，造成张晓辉受伤，后经医院抢救无效于2020年1月9日1时死亡，四辆机动车不同程度损坏、道路设施损毁的道路交通事故。后曲周县公安交通警察大队就此事故依法做出了第130435120200000005号道路交通事故认定书，认定王兵昌承担此次事故的全部责任，张晓辉、玉建国、陈志丰均无责任。事故发生时，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车在被告阳光财险公司投有交强险、商业三者险，责任限额100万元，不计免赔，玉建国驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车冀陈志丰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车均在人保财险公司投有交强险。 事故发生后，张晓辉在曲周县医院抢救，于次日1时抢救无效死亡，支出医疗费共计2192.67元，其中含救护车费用60元。邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，张晓辉系颅脑及胸腹腔脏器损伤。张晓辉死亡时，有父亲张建峰（出生于1952年4月24日），妻子毛小双，长子张浩楠（出生于1993年6月15日）和次子张浩杰（出生于2001年4月29日），还有弟弟张晓亮和妹妹张晓燕。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、死亡赔偿金等计算规定，张晓辉的救护车费60元为交通费，不属医疗费，故医疗费应认定为2192.67元-60元=2132.67元。2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元，事故发生时，张晓辉不足60周岁，故死亡赔偿金为35738元/年×20年=714760元。2019年度河北省在岗职工年平均工资为75775元，故丧葬费为75775元/2=37887.5元。事故发生时，张晓辉父亲张建峰67周岁，2019年河北省城镇居民人均年生活消费支出为23483元，张晓辉共计姊妹3个，故被抚养人生活费为23483元/年×13年/3=101760元。依照《最高人民法院法发[2012]32号关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入其死亡赔偿金中，故原告的死亡赔偿金为714760+101760元=816520元。原告方主张处理张晓辉丧葬事宜占用30日，费用为18795元，对此本院认为，处理丧葬事宜必然占用人力和支出费用，但原告主张按3人30日计算，显然不妥，本院酌情认定按3人10日计算，但原告提供的相应证据不能证明其主张，鉴于原告系城镇居民，故按照居民服务业计算处理丧葬事宜的误工费较为妥当，为42115元/365日/人×10日×3人=3462元，期间餐饮费795元，本院予以认可，故处理丧葬事宜的误工费和餐饮费共计4257元。原告主张交通费3000元，根据原告提供的证据并结合处理交通事故事宜的事实，本院对此予以认定（含救护车费用60元和尸体搬运费2200元）。尸体停放费和租用水晶棺等费用，已由丧葬费所包含，本院不予另行认定。关于精神抚慰金，因被告王兵昌涉嫌刑事犯罪，本院对精神抚慰金暂时不予处理，可根据刑事案件结果，决定是否另行主张。原告要求财产损失2000元，但未提供证据，本院对此不予认可。 综上，张晓辉因本次事故死亡，原告方的各项损失包括医疗费2132.67元、死亡赔偿金816520元、丧葬费37887.5元、交通费3000元，处理丧葬事宜的误工费和餐饮费共计4257元，以上共计863797.17元。 本院认为，玉建国与陈志丰均无责任，且均未与张晓辉接触，故因张晓辉死亡的产生的各项损失不应由玉建国和陈志丰赔偿。张晓辉因此次交通事故死亡，事实清楚，责任明确，张晓辉各项损失应得到赔偿。事故发生时，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车在被告阳光财险公司投有交强险、商业三者险，保险金额为100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。阳光财险公司以王兵昌无道路运输人员从业资格证为由，拒不赔偿原告损失，对此，本院认为，驾驶人员无道路运输人员从业资格证，并未显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔风险，现有证据也不能证明有无从业资格证与本次事故发生的必然联系，故王兵昌不具备从业资格不属于保险排除责任的范畴。 本次事故造成张晓辉死亡，故被告阳光财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2132.67元,在死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费和交通费110000元。原告方剩余损失为751664元，因王兵昌负本次事故全部责任，故阳光财险公司应在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告方剩余损失751664元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条及第二十九条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告毛小双、张浩楠、张浩杰、张建峰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计863797.17元。 二、驳回原告毛小双、张浩楠、张浩杰、张建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费13740元，减半收取6870元，由被告王兵昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。