河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1123号原告：关怀明，男，汉族，1956年3月15日出生，住河南省安阳县。系受害人秦树新丈夫。原告：关伟峰，男，汉族，1988年11月23日出生，住址同上。系受害人秦树新儿子。委托诉讼代理人：王雪利，女，汉族，1990年9月6日出生，住址同上。系关伟峰妻子。被告：杨为兵，男，汉族，1978年2月25日出生，住河南省安阳市文峰区，现住安阳市高新区。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码：914105007616793887。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：内黄县恒通物流有限公司，住所地：内黄县宋村乡宋村。统一社会信用代码：91410527597644246L。负责人：陈志国，职务：总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：宋运峰，男，汉族，1983年8月22日生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：路鹏，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省安阳县。系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**/div>统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张李玉婷，女，汉族，1993年8月12日出生，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告关怀明、关伟峰与被告杨为兵、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、内黄县恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、宋运峰、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关怀明及原告关伟峰委托诉讼代理人王雪利，被告杨为兵，被告希旺运输公司、恒通物流公司、宋运峰分别委托诉讼代理人尤红伟，被告大家财险河南分公司的委托诉讼代理人路鹏、被告华安财险安阳公司的委托诉讼代理人姚振英，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张李玉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关怀明、关伟峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬期间误工费、车损等各项费用共计578,565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日6时50分许，在大林××省××安阳县吕村镇奇务路口，被告杨为兵驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**仓栅式半挂车由西向东行驶时与同方向在前秦树新驾驶的电动三轮车由南向北横过道路时发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人秦树新受伤，车辆部分损毁。事故发生后，秦树新被送往安阳市人民医院救治，2019年9月6日秦树新死亡于安阳市人民医院，后经安阳县公安局交通管理大队认定，被告杨为兵负主要责任，秦树新负次要责任。另查明，豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的所有人为希旺运输公司，豫Ｅ×××**重型半挂车的所有人为恒通物流公司，且该车实际车主为宋运峰，事故车辆在安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财险安阳公司投保交强险和商业险。事故后，宋运峰垫付了丧葬费3万元，杨为兵在刑事部分处理时补偿了7.2万元，道路救援基金垫付了2.8万余元。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。大家财产保险河南分公司辩称，1、对事故基本事实和事故责任认定均无异议。肇事车辆豫豫Ｅ×××**我公司投保交强险，150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任承担不超过70%的赔偿责任，且应由主车和挂车的保险公司共同承担。2、根据事故认定书记载，杨为兵持实习期驾驶证，驾驶不符合技术标准的超载车辆，是本次事故形成的主要原因，根据机动车商业保险合同及条款约定，杨为兵为实习期内驾驶牵引挂车机动车，该行为属于机动车综合商业保险条款责任免除情形，保险人不承担赔偿责任。事故认定书记载该车不符合技术标准，检验不合格，根据责任免除条款，保险人不承担赔偿责任。事故认定书记载标的车违反安全装载规定超载，且超载是事故的成因之一，根据商业保险条款实行10%绝对免赔率。华安财险安阳公司辩称，对事故基本事实和事故责任认定均无异议。根据相关证据，被保险车辆存在免赔情形，杨为兵在实习期内驾驶车辆发生交通事故，根据保险条款24条，已明确约定实习期驾驶牵引挂车的保险人不负赔偿责任，除保险条款约定以外，道路交通安全法实施条例22条、机动车驾驶证和申领使用规定74条均规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，杨为兵实习期内驾驶车辆已经违反了行政法的禁止性规定，又属于保险条款免责情形，故我公司不负赔偿责任。应驳回原告诉请。希旺运输公司、恒通物流公司、宋运峰辩称，1、对事故基本事实和事故责任认定均无异议。2、肇事车辆豫豫Ｅ×××**记在希旺运输公司，宋运峰与希旺运输公司是融资租赁关系，挂车豫豫Ｅ×××**在恒通物流公司，事故车辆实际车主为宋运峰，杨为兵是宋运峰雇佣的司机。3、肇事车辆在保险公司投有保险，商业险均投有不计免赔，在投保时保险公司并未对免责条款进行告知，因其未尽到解释说明义务，该条款为无效条款，并且保险公司也未对实习期作出明确解释，根据法律规定，实习期指初次申领驾驶证的12个月内，而本案杨为兵属于增驾，并非初次申领驾驶证，故不存在免赔情形。4、本次事故中，杨为兵承担主要责任，负有重大过失，对超出保险部分，应由杨为兵承担赔偿责任。5、事故发生后，宋运峰垫付3万元丧葬费，在确定原告的合理损失后，保险公司进行赔付时，予以扣除。由保险公司直接支付给宋运峰。6、本案诉讼费也应由保险公司承担。7、原告主张的精神损失费，因本案涉及到刑事责任，杨为兵也已经对原告进行赔付，其精神上已得到慰藉，本案中不应支持。杨为兵辩称，我对事故基本事实和事故责任认定均无异议。车辆超载是雇主宋运峰要求的，我当时明确告诉了宋运峰委托的管理人员我是实习期。我因交通肇事被判刑，刑事部分审理期间我赔偿了原告7.2万元。中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，我方为秦树新垫付了28,172.57元抢救费，要求被告予以返还。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月1日6时50分许，在大林××省××安阳县吕村镇奇务路口，被告杨为兵驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车、豫Ｅ豫Ｅ×××**式半挂车由西向东行驶时与同方向在前秦树新驾驶的电动三轮车由南向北横过道路时发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人秦树新受伤，车辆部分损毁。事故发生后，秦树新先后被送往安阳县中医院、安阳市人民医院救治，诊断为脑挫裂伤等，入院当天行“左侧额颞顶成型骨瓣开颅硬膜下血肿清除并去骨瓣减压术”，××区住院治疗6天，共计花费医疗费53,209.43元，2019年9月6日秦树新死亡于安阳市人民医院。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，鉴定意见为：秦树新符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。2019年9月24日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120190000623号道路交通事故认定书，载明杨为兵持实习期驾驶证驾驶不符合技术标准的超载车辆，未按操作规范安全、文明驾驶是事故形成的主要原因，认定杨为兵负本次事故的主要责任，秦树新负次要责任。另查明，秦树新出生于1955年10月2日，事故发生时年满63周岁，原告关怀明系秦树新丈夫，原告关伟峰系秦树新三子，秦树新长子次子均已去世。豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车登记所有人为被告希旺运输公司，豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂车登记所有人为被告恒通物流公司，该车实际车主为被告宋运峰，被告杨为兵为雇佣司机，其所持有的驾驶证为增驾A2证，事故发生时处于实习期内。豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和100万元商业三者险（大家财产保险有限责任公司已受让安邦财产保险股份有限公司该部分保险业务），豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂车在被告华安财险安阳公司投保5万元商业三者险，且不计免赔。事故后，被告宋运峰为原告垫付了3万元丧葬费，被告杨为兵系宋运峰雇佣的司机，事故后补偿了原告7.2万元，中原农业保险股份有限公司河南省分公司在事故后为秦树新垫付了28,172.57元抢救费用。事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告杨为兵驾驶证及事故车辆行驶证、交强险和商业险保险单、安阳县中医院门诊收费票据、安阳市人民医院门诊收费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、河南张仲景大药房股份有限公司安阳灯塔路店发票、户籍注销证明、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、安阳县吕村镇晁村村委会证明、户口本、本院（2019）豫0522刑初849号刑事判决书、和解协议书，第三人提交了安阳市人民医院住院收费票据、垫付款支付凭证，被告大家财险河南分公司提供了投保单、投保人声明、机动车辆保险投保提示书、大家财产保险有限责任公司机动车综合商业保险条款，被告华安财险安阳公司提供了机动车第三者责任保险条款，及原被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告杨为兵驾驶机动车与原告亲属秦树新之间发生交通事故，致秦树新在事故中受伤后经抢救无效死亡，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，杨为兵负事故主要责任，秦树新负事故次要责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车登记所有人为被告希旺运输公司，豫Ｅ**豫Ｅ×××**车登记所有人为被告恒通物流公司，该事故车辆实际车主为被告宋运峰，被告杨为兵系雇佣司机，事故发生后，应由各责任方承担赔偿责任。由于事故车辆豫Ｅ×**豫Ｅ×××**引车在被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和100万元商业三者险（大家财产保险有限责任公司已受让安邦财产保险股份有限公司该部分保险业务），豫Ｅ×**豫Ｅ×××**在被告华安财险安阳公司投保5万元商业三者险，故首先应由大家财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告大家财险河南分公司和华安财险安阳公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内承担80%赔偿责任。被告大家财险河南分公司及华安财险安阳公司辩称被告杨为兵系在实习期内驾驶机动车牵引挂车，主张在商业三者险内不承担赔偿责任，本院经审查认为，增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条禁止性规定，A2驾驶证所对应的准驾车型为：“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，本案被告杨为兵已取得驾驶与准驾车型相符车辆资格，被告保险公司未提供证据证明对实习期做了明确解释；被告大家财险河南分公司举证的大家财产保险有限责任公司综合商业条款不能证明该条款中的免责条款即为投保人希旺运输公司与安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司约定的免责条款，且该公司举证的投保单和投保人声明中投保人签章处仅有投保人希旺运输公司业务专用章签章，并无具体经办人员签名；被告华安财险安阳公司仅提供了机动车第三者责任保险条款，故被告大家财险河南分公司及华安财险安阳公司未提供充分证据证明其主张的杨为兵系实习期驾驶等免除保险人责任的条款已向投保人希旺运输公司尽到了提示和明确说明的义务，故该免赔主张不成立，保险公司应对原告损失进行赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告的合法合理损失为：1、医疗费：53,209.43元；2、住院伙食补助费：30元/天×6天＝180元；3、营养费：20元/天×6天＝120元；4、交通费酌定500元；5、原告请求的丧葬费27,999元予以支持；6、根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准和秦树新事故时年龄情况，原告请求的秦树新死亡赔偿金541,402.23元予以支持；7、精神损害抚慰金：50,000元；8、亲属处理丧葬事宜误工费酌定为2000元；9、车辆损失酌定300元。以上损失共计675,710.66元。因秦树新在医院监护病区住院治疗，护理费用已包含在医疗费中，故原告请求的护理费不予支持。原告上述损失已超出交强险医疗费赔偿限额和死亡赔偿限额，故被告大家财险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失为120,300元。超出交强险责任限额部分，由被告大家财险河南分公司和华安财险安阳公司按照保险限额比例予以赔偿（675,710.66元―120,300元）×80%＝444,328.53元，其中大家财险河南分公司赔偿原告423,000元，华安财险安阳公司赔偿原告21,328.53元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司在事故后为秦树新垫付的28,172.57元抢救费，应由被告大家财险河南分公司从赔偿原告损失数额中扣除后支付给第三人。故被告大家财险河南分公司最终应赔偿原告损失数额为：120,300元＋423,000元―28,172.57元＝515,127.43元。被告宋运峰已垫付的3万元应从赔偿数额中予以扣除。综上所述，原告关怀明、关伟峰的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿关怀明、关伟峰各项合法合理损失共计515,127.43元（宋运峰垫付的3万元在执行时予以扣除）；二、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿关怀明、关伟峰各项合法合理损失共计21,328.53元；三、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付中原农业保险股份有限公司河南省分公司共计28,172.57元；四、驳回关怀明、关伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9586元，减半收取计4793元，关怀明、关伟峰负担93元，宋运峰负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年六月十九日书记员  贾文韬