安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2916号 上诉人（原审原告）：范国鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：万拥君，女，1995年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 上列上诉人因同居关系纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范国鹏上诉请求二审法院：1、撤销原审判决，并改判万拥君返还彩礼款90000元、范国鹏为万拥君购买原黄金首饰27300元，范某抚养费由万拥君每月承担2000元。2、本案一审、二审诉讼费由万拥君承担。事实及理由：一、一审判决法律适用错误。1、范国鹏实际向万拥君支付了163413元，且同居生活期间，产生了大量支出都是由范国鹏承担的。2、根据《婚姻法解释二》第10条规定，范国鹏支付万拥君给付彩礼金和金银首饰应当予以全部返还。二、一审判决部分事实认定不清。一审中范国鹏已经举证证明其为万拥君购买黄金首饰并交付给万拥君，万拥君称其已退回给范国鹏，但未能举证证明。 万拥君答辩称：1、范国鹏诉称的彩礼金额，并未提供任何证据加以证实，同时，一审法院认定的彩礼金额，万拥君已经用于筹办婚礼、共同生活开支、支付万拥君母亲医疗费用以及生育非婚生女范某，上述事项的费用开支也远远超过了范国鹏给付的彩礼金额，具体已在万拥君上诉状和所举证据中予以详述和证明，在此不再赘述。2、范国鹏诉请要求万拥君返还黄金、铂金等首饰，并未提供任何证据证实，黄金、铂金等首饰在万拥君处，相应的举证责任在范国鹏，范国鹏应当承担举证不能的法律后果。同时，黄金、铂金等首饰票据上有万拥君签名，仅能证明曾经为缔结婚姻购买过黄金、铂金等首饰。3、范国鹏在万拥君怀孕期间，拒绝与万拥君登记结婚，更为可恶的是不负责的逃避义务，拒绝照顾怀有身孕的万拥君，同时，在万拥君生育之后，又漠视产妇、婴儿，长期置之不理，毫无关心可言，现在范国鹏却起诉要求万拥君返还彩礼，其心可究，范国鹏的行为，违背了社会普遍的公序良俗，给社会带来了不好的社会风气，更何况，给付的彩礼也早已支出殆尽。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判，维护妇女和儿童的合法权益。 万拥君上诉请求二审法院：1、撤销一审判决，并依法改判驳回范国鹏要求万拥君返还婚约礼金款的诉讼请求，改判非婚生女范某由万拥君抚养，范国鹏自2019年5月起每月给付抚养费2000元至范某年满十八周岁止，或依法发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用均由范国鹏承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。万拥君与范国鹏同居期间，万拥君所花费的费用远远超过范国鹏给付的婚约礼金。1、万拥君在收取礼金之后，置办的定婚、结婚，购置的陪嫁物品都是从礼金中支出，符合社会风俗、客观实际。2、同居期间双方均居住在万拥君父母家中，范国鹏未给过任何费用。范国鹏的汽车按揭贷款也是从万拥君处要钱给付。3、因范国鹏原因导致的交通事故致上诉人母亲受伤，范国鹏未支付过费用。4、万拥君生育产生的医疗费、营养费、孩子的抚养费等，均是由万拥君一人承担。二、一审法院适用法律错误。1、根据《婚姻法》第25条规定和抚养孩子的司法解释，非婚生女未满两周岁，并且是女孩，与上诉人一起生活更有利于孩子的成长。2、万拥君自始至终没有放弃女儿的抚养权，范国鹏对万拥君及非婚生女极为冷漠，女儿是交由他人照顾，万拥君多次探视遭到拒绝。3、万拥君有固定住所，收入稳定，万拥君及父母愿意抚养孩子。4、考虑到合肥生活消费水平、教育花费以及范国鹏现有能力承担更多的抚养费用，故范国鹏应负担每月2000元的抚养费。 范国鹏答辩称：1、一审判决显失公平，一审查明，范国鹏给付万拥君彩礼88000元和2000元，共计9万元，但判决万拥军返还4万元，比例过低且显失公平，请求二审予以纠正。2、一审判决事实认定错误。一审中，范国鹏已经举证证明其给万拥君购买了黄金首饰，价值27300元，且万拥军也认可该事实，但万拥君主张该黄金首饰已经返还范国鹏，但未能举证证明该事实，应当承担举证不能的法律后果，一审判决认为双方未能举证证明相关首饰在何处，明显属于事实认定错误，应当依法予以纠正。3、非婚生女范某应当归范国鹏抚养更有利于孩子的健康成长，第一，范某一直随范国鹏生活，且能够健康成长，目前已经完全适应现在生活，若改变目前的生活状态明显对小孩子的健康成长不利。第二，范国鹏有较好的经济能力且有固定住所，由其抚养对小孩更有利。4、一审判决万拥君每月支付600元明显过低，按照合肥地区的生活水平状况，应当每月支付2000元为宜。据此，请求二审法院依法撤销一审的判决，依法改判万拥君返还彩礼9万元和黄金首饰，价值27300元，改判万拥君每月支付2000元抚养费。 一审原告范国鹏向一审法院起诉请求：1、判决万拥君返还婚约礼金款163413元；2、非婚生女范某由万拥君抚养，抚养费协商处理；3、本案诉讼费由万拥君承担。事实与理由：范国鹏与万拥君于2018年2月24日经人介绍相识，2018年农历正月24日认亲，范国鹏给付见面礼22745元，其中万拥君10001元，女方亲属13人共9944元；同年4月上旬，范国鹏与万拥君同居生活。5月23日，范国鹏给万拥君购买黄金首饰花费14935元，其中铂金钻石戒指二枚10680元，黄金项链一条、吊坠4255元；5月24日，范国鹏给付万拥君礼金88000元；5月25日购买黄金手镯一只12365元。5月26日按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，范国鹏自认亲到结婚花去其他费用235326元。在同居生活期间，万拥君以房屋装潢问题、双方性格不合为由与范国鹏发生争吵，2018年9月28日，双方分居。××××年××月××日，万拥君生育一女名范某，现随范国鹏生活。范国鹏曾要求与万拥君和好遭拒绝，故起诉请求法院依法判决。 一审法院认定的事实：范国鹏与万拥君于2018年2月24日经人介绍相识后确定恋爱关系，范国鹏给付万拥君2000元作为见面礼。同年4月上旬，范国鹏与万拥君即同居生活。同年5月23日，范国鹏为万拥君购买黄金首饰花费14935元（其中铂金钻石戒指二枚10680元、黄金项链一条、吊坠4255元），5月24日，范国鹏给付万拥君礼金88000元，5月25日，范国鹏为万拥君购买黄金手镯一只，价值12365元。5月26日，双方按当地风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方时常为生活琐事发生争吵致感情不睦，自2018年9月28日后，双方分居生活。同时查明：××××年××月××日，万拥君生育一女名范某，现随范国鹏生活。上述事实双方陈述一致并有出生医学证明佐证，应予认定。 范国鹏诉称双方见面时给付万拥君见面礼10001元，万拥君只认可2000元，但范国鹏对其主张未能举证证明。范国鹏诉称婚约缔结期间为万拥君购置了黄金首饰，万拥君予以认可。对所购黄金首饰现在何处，范国鹏主张在万拥君处，而万拥君辩解范国鹏在双方分居时已将所购首饰带回，双方对各自的主张和辩解均未能举证证明。 一审法院认为：范国鹏与万拥君经人介绍相识后确定了恋爱关系，范国鹏依据当地风俗分别在双方见面和举办结婚仪式时给付了万拥君彩礼，但双方陈述不一致，范国鹏诉称见面时给付10001元，结婚时给付88000元，而万拥君庭审中只认可收到2000元和88000元，范国鹏对给付万拥君见面礼10001元未能举证证明，因此，只能认定范国鹏给付万拥君的彩礼款为2000元和88000元，现范国鹏诉求万拥君予以返还，原审考虑到双方同居时未办理登记手续且时间不长，酌定万拥君返还40000元；范国鹏诉求万拥君返还其他款项，于法无据，不予采纳；范国鹏诉求万拥君返还在举办结婚仪式前为万拥君购买的黄金、铂金首饰，万拥君虽认可范国鹏确实为其购买了黄金、铂金首饰，但相关首饰已由范国鹏带回，对此双方均未能举证证明相关首饰现在何处，原审无法确定首饰的下落，故对范国鹏该项请求不予支持；范国鹏与万拥君非婚生女范某现随范国鹏生活，确定由范国鹏抚养较为适宜，万拥君应依法给付抚养费，抚养费酌定每月600元；为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、原、被告非婚生女范某由原告范国鹏抚养，被告万拥君自2019年5月起每月给付抚养费600元至范某年满十八周岁止，每年抚养费于当年12月30日前付清；二、被告万拥君于本判决生效后十日内返还原告范国鹏40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告范国鹏负担150元，被告万拥君负担150元。 二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实同一审。 本院认为，本案争议的焦点是：1、非婚生女范某随谁生活更有利于孩子的健康成长，子女抚养费的标准应当如何确定，2、一审法院判决返还彩礼4万元，有没有事实和法律依据。万拥君在哺乳期内将尚不足月的女儿扔给范国鹏，此行为可以反映万拥君缺乏母爱，范某虽不满3周岁，但其从出生几天即由范国鹏及其祖母抚养，已形成了稳定熟悉的生活环境，如改变其生活习惯会不利于孩子的健康成长，故一审法院根据双方的实际收入状况及客观条件判决范某由范国鹏抚养，由万拥君每月支付抚养费600元并无不当。范国鹏上诉主张万拥君每月支付抚养费2000元及万拥君上诉主张由其抚养非婚生女范某均依据不足，本院不予支持。范国鹏上诉主张万拥君返还黄金首饰27300，因双方已同居生活且生育了孩子，范国鹏赠予万拥君的黄金首饰已转化为万拥君的个人饰品，且万拥君不认可黄金首饰在其身边，故范国鹏此点上诉理由依据不足，本院不予采信。一审法院根据彩礼的数额、双方同居且生育了孩子以及其他实际因素，酌情判决万拥君返还范国鹏彩礼40000元并无不当，双方关于返还彩礼数额的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由范国鹏负担150元，由万拥君负担150元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年六月十八日 书记员 董雨琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。