安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5213号 原告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼******，统一社会信用代码91340100672616334F。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱镇中，安徽原声律师事务所律师。 被告：樊传宇，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:邵小艳，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥龙盛建设工程有限公司与被告樊传宇、邵小艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥龙盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人钱镇中到庭参加了诉讼，被告樊传宇、邵小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥龙盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令樊传宇、邵小艳向原告支付安徽乐声投资管理咨询有限公司、樊传宇应返还的服务费30万元；二、判令樊传宇、邵小艳向原告支付安徽乐声投资管理咨询有限公司应承担的违约金146200元（从2018年5月30日暂计算至2020年5月30日，以后以未还本金为基数按照月百分之二计至款清之日）；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原告与安徽乐声投资管理咨询有限公司签订委托合同。因未依约完成委托事项，安徽乐声投资管理咨询有限公司于2019年7月18日向原告出具《催款凭证》，明确返还剩余服务费30万元并承担违约金(按照每月百分之二的标准从2018年5月30日开始计算），其后安徽乐声投资管理咨询有限公司并未依约退还上述款项。两被告为安徽乐声投资管理咨询有限公司股东。2019年12月19日，两被告组成清算组对安徽乐声投资管理咨询有限公司进行清算。《公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”但在清算期间，两被告作为清算组未依法书面通知原告。原告于2020年1月即以安徽乐声投资管理咨询有限公司作为被告诉至法院，两被告作为公司股东特别是被告樊传字作为公司法定代表人在收到起诉通知后，依然不履行通知原告的义务，制作虚假清算报告骗取公司登记机关在2020年3月19日将乐声公司登记沫销。两被告系刻意逃避债务，主观恶意极大。《公司法解释二》第十一条规定，清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持：第十九条规定，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应的赔偿责任的，人民法院应予以支持。综上所述，原告认为涉案基础债权清晰、明确，安徽乐声投资管理咨询有限公司未经合法清算即办理注销登记，导致无法清算原告债务，两被告作为安徽乐声投资管理咨询有限公司清算组成员应当对案涉债务承担清偿责任。根据《民事诉讼法》、《公司法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院能依法查明事实判如原告所请。 被告樊传宇、邵小艳未答辩。 本院经审查认定事实如下：樊传宇系原安徽乐声投资管理咨询有限公司的法定代表人。樊传宇、邵小艳均系安徽乐声投资管理咨询有限公司的股东，公司注册资本5000万元。2019年12月19日，该公司成立以樊传宇为清算组负责人和邵小艳为成员的清算组，并于2020年3月16日办理了注销登记。清算报告载明：公司实收资本为0元，截至2020年3月16日公司资产总额为495728.3元，其中净资产为484728.3元，负债总额为11000元。2016年8月17日，安徽乐声投资管理咨询有限公司（乙方）与合肥龙盛建设工程有限公司（甲方）签订一份《专项咨询服务合同》，主要条款为：甲方委托乙方代办建筑工程施工总承包二级升一级等相关事宜，甲方支付乙方服务费90万元（其中预付款10万元、代理申报的资质材料提交建设部主管窗口后再支付40万元、公示并取得证书后再支付40万元）。合同还约定了其他事项。后因故安徽乐声投资管理咨询有限公司未能办理完成上述事项。2019年7月18日，安徽乐声投资管理咨询有限公司（债务人）与合肥龙盛建设工程有限公司（债权人）、樊传宇（保证人）签订《催款凭证》一份，约定：债务人与债权人于2016年8月17日签订《专项咨询服务合同》后，因债务人未按合同约定完成委托事由，按合同约定应退还债权人已支付咨询费50万元，截至2017年8月28日共退还20万元，剩余30万元至今未退还，经协商，由保证人在主债务人未按约定退还上述剩余咨询费时，保证人将承担所欠全部债务。在保证期间内，主债权人不间断的无数次向主债务人及保证人主张权利，但始终未果。2019年7月3日，樊传宇承诺自愿承担上述债务和安徽乐声投资管理咨询有限公司共同归还，经协商，采取如下还款方式：分期付款方式退还剩余30万元及未还款的月2%的违约金（违约金时间自2018年5月30日起至欠款全部清偿之日止）；2、还款期限为2019年9月20日前退还5万元，余款在2020年7月3日前按季度还清，每季度不少于5万元；3、若在约定期限内任一期未按时还款，视为全部本息到期。4、还款期间，债权人同意樊传宇可以同价值实物抵付，但具体赔偿物品及价格应以债权人书面认可为准。此后樊传宇、安徽乐声投资管理咨询有限公司分文未付。 上述事实有原告的当庭陈述以及原告所举《专项咨询服务合同》、催款凭证、《公司章程修正案》、《股东会决议》、《清算报告》在卷相互佐证，本院予以确认。 本院认为：原告和安徽乐声投资管理咨询有限公司之间签订的《专项咨询服务合同》、《催款凭证》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照协议履行。依据《催款凭证》确定的内容，安徽乐声投资管理咨询有限公司欠原告30万元以及相应的违约金未能清偿完毕，但安徽乐声投资管理咨询有限公司在清算注销时，樊传宇作为公司法定代表人和本案所涉债务的债务担保人对于安徽乐声投资管理咨询有限公司所欠原告的上述债务是明知的，但是其和清算组成员邵小艳在清算过程中，未能书面通知作为已知债权人的原告，导致原告在清算期间未能申报债权，对此樊传宇、邵小艳应当承担相应的赔偿责任，故原告要求樊传宇、邵小艳对上述安徽乐声投资管理咨询有限公司欠原告的服务费30万元以及按照月利率2%标准计算的自2018年5月30日起至欠款全部清偿之日止的违约金承担共同的支付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下： 被告樊传宇、邵小艳于本判决生效之日起十日内支付原告合肥龙盛建设工程有限公司服务费300000元以及按照月利率2%标准计算的自2018年5月30日起至欠款全部清偿之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7993元，减半收取为3996.5元，由被告樊传宇、邵小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柴莹莹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。