四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3827号 原告：罗兴云，男，1949年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。 被告：廖志国，男，1951年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。 被告：陈发元，男，1967年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告罗兴云与被告廖志国、陈发元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2020年3月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴云及其委托诉讼代理人刘杰、田文茂，被告廖志国及其委托诉讼代理人莫乾发，被告陈发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告罗兴云为廖志国修房受伤后各项损失共计106885.33元扣除二被告已经支付的20800元，还因支付86085.33元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告廖志国在大竹县白坝乡明月村6组修建房屋，承包给无施工资质的被告陈发元施工，被告陈发元即雇用原告干活。2017年1月10日，原告在干活过程中，从4米左右的高处摔下，随即送往达州骨科医院住院治疗，住院治疗10天后出院，出院医嘱：休息三个月，注意营养。原告的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告廖志国支付医疗费用10800元，被告陈发元支付医疗费用10000元。大竹县白坝乡明月村村民委员会组织双方进行了多次调解，但均未调解成功。为了维护当事人合法权益，特起诉至人民法院依法判决。 被告廖志国辩称，被告房屋修建工程是承包给被告陈发元的，因此对原告罗兴云的受伤不应由被告廖志国承担赔偿责任，被告罗兴云在此次事故中存在重大过错，应当承担主要责任，对被告廖志国垫付的费用，要求原告罗兴云及被告陈发元予以返还，对原告罗兴云的过高赔偿要求，请求人民法院依法驳回。 被告陈发元辩称，原告受伤是自己造成的，应承担主要责任，不认同被告廖志国的辩论意见，被告廖志国也应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告廖志国在大竹县白坝乡明月村6组自建房，廖志国于2016年10月18日将建房工程发包给被告陈发元，双方签订了《建筑工程施工协议书》。《建筑工程施工协议书》载明“建筑面积150平方米，结构为砖混结构，施工日期自2016年10月20日始至2016年12月30日止，工期30天。工程总建筑面积300平方米，每平方米付工资21600元，总工程工资预计120000元。如一方违约支付另一方违约信誉保证金2000.00元。”双方对工程质量及安全责任均进行了约定，并签字确认。庭审中经被告廖志国、陈发元当庭确认，及《建筑工程施工协议书》代笔人胡汉轩证实，所建房屋每平方米工资为72元。原告罗兴云受被告陈发元之邀，在被告廖志国建房工地上打小工，工钱80元一天。2017年1月10日，原告罗兴云在做工过程中摔下，随即被送往大竹县观音中心卫生院及达州骨科医院进行治疗，住院10天，共计花费医疗费用28429.33元，其中被告廖志国垫支10927.22元，被告陈发元垫支10000元。 同时查明，原告罗兴云在病情稳定后经达州金证司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为拾级伤残，误工期评定为270天，护理期评定为180天，营养期评定为180天，骨折内固定物取出的后续治疗费评定为11000元。被告廖志国、陈发元当庭申请对原告罗兴云伤残等级、误工费、护理费、营养费、后续治疗费进行重新鉴定，经四川博宇司法鉴定所鉴定：原告罗兴云致残程度为拾级，后续治疗费约需人民币11000元，误工期为270日，护理期为180日，营养费为180日。 原告罗兴云针对本案的争议焦点提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件信息资料，证实原、被告双方身份情况；2.大竹县白坝乡明月村委会《证明》，证实原告在被告廖志国处务工受伤的事实，且并经村委会调解未果；3.原告受伤后的住院病历、出院诊断证明、后期检查报告单，证实原告受伤后进行治疗的情况；4.原告产生的治疗费用发票及住院治疗费用清单，证实原告产生的医疗费用数额；5.达州金证司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告的伤残等级为拾级伤残；6.交通费发票，证实原告住院及鉴定，所产生的交通费。被告廖志国对原告所提交的证据发表了以下质证意见，对第1组证据无异议；对第2组证据认为只能证实村委会组织调解过，不能证明双方达成了一致的调解意见；对第3、4组证据的真实性无异议，但对于不合理的开支请求人民法院予以审查，并不予认可；对第5组证据认为其鉴定结论有异议，对鉴定书的第二条提出异议，原告已经丧失了劳动能力，不存在误工期，并申请重新鉴定；对第6组证据认为其交通费主张过高，请求人民法院对于过高的交通费不予支持。被告陈发元对原告提供的证据认为原告提供的鉴定结论需要重新鉴定，同时对村委会的证明有异议，调解时被告陈发元去得匆忙，并没有听清楚内容，当时好像并没有签字。被告廖志国向本庭提供了以下证据，1.被告身份证复印件；2.建筑工程施工协议书，证实被告廖志国的房屋施工承包给被告陈发元的，被告廖志国与被告陈发元之间是承揽关系；3.情况说明，证实协议书中承包计价存在笔误；4.二被告的结算清单，证实被告廖志国的房屋施工承包给被告陈发元修建，并支付了相关费用，还余部分费用未结；5.上岗证，证实被告陈发元系持证上岗；6.建房申请书，证实被告廖志国的房屋系经合法审批修建；7.照片，证实原告摔伤处仅有2.8米高，原告对自身受伤有重大过错；8.收条，证实原告受伤后，被告廖志国垫支了10800元；9.存折明细，证实被告所建房屋系危房改造，政府补助了10000元。原告罗兴云对被告廖志国所提交的证据发表了以下质证意见，对第1、6、8组证据无异议；对第2、3组证据认为根据国家相关法律规定，承包方都应有相应的施工资质，但被告陈发元没有施工资质，应属于无效协议；对第4组证据认为其真实性不清楚，且和原告也无关系；对第5组证据认为上岗证的使用范围与有无施工资质是无任何关系；对第7组证据认为出事高度原告方没有实地去测量，相反能证明是做工的时候出事的，照片不能达到被告廖志国所证明的观点，认为第9组证据与本案无关。被告陈发元对被告廖志国所提交的证据发表了以下质证意见，对于第2组证据认为施工协议书是亲自签字，工资只有72元一个平方，现在还有部分工资没有结清；对于第5组证据上岗证是10年前办理的，从2014年就没有审过证，对其他证据无异议。被告陈发元向本庭申请了证人郑传安、颜学权出庭作证，证人证实原告罗兴云平时喜欢喝酒，出事当天原告说话不正常，像是喝了酒，二被告均叫原告罗兴云不做工，原告自行做工，其出事后二被告把原告送医院就医。原告罗兴云对证人证言不认可，原告平时喜欢喝酒，不代表出事当天喝了酒。被告廖志国对被告陈发元申请的证人证言无异议。本院出示了重新鉴定意见，原告罗兴云、被告陈发元对该证据无异议，被告廖志国认为原告不存在误工期，续治费应实际产生后再主张。对以上原、被告所出示的证据，双方予以认可的、无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案原告罗兴云系被告陈发元找来在被告廖志国建房工地上做杂工，工钱按照做一天工80元的标准计算，由被告陈发元支付，原告是提供劳务一方，被告陈发元系接受劳务一方，原告罗兴云与被告陈发元形成了劳务关系，罗兴云在提供劳务过程中摔伤，被告陈发元应当对原告罗兴云受伤后所产生的费用承担赔偿责任，因此，对原告罗兴云请求法院判令陈发元赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本案被告廖志国因修建房屋需要，将房屋修建工作以包工不包料的方式交由被告陈发元施工，并签订了施工协议书，并约定了建房工程的总报酬，再由陈发元具体找人施工，发放报酬，被告廖志国与被告陈发元建立了承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告陈发元曾系长期从事建筑行业人员，但所持有的由大竹县建设局观音联组颁发的上岗证已经过期，且未年检，被告廖志国依然将自家房屋修建工程发包给被告陈发元，但并未认真查核陈发元是否具备继续从事建筑行业的能力，被告廖志国存在选任过失，对原告罗兴云受伤应当承担赔偿责任，对廖志国提出的不应承担赔偿责任的辩论意见，本院不予支持。被告廖志国提出“原告已经年满70周岁，超过国家法定退休年龄，不应当计算其误工费”的主张，原告虽已超过国家退休年龄，但其通过做工，产生了实际的收入，原告受伤后，导致自身无法正常工作，造成了实际损失，对被告廖志国提出的该辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告廖志国、陈发元辩称“罗兴云受伤当天，二被告均感觉罗兴云喝了酒，随即让其回家，不要在工地上做事，但罗兴云不听，最终导致事故发生，罗兴云因自身的原因受伤，应当承担主要的责任”，对该辩论意见，仅有二被告的陈述及两名证人证言，没有形成证据锁链，且罗兴云受伤后第一时间送医治疗，其体内是否有酒精含量，无医院检查记录，现有证据无法证实原告罗兴云发生事故当天饮酒，综上，对二被告的该辩论意见，本院不予采信。 原告罗兴云虽在建房工地做小工，在做工时应当清楚相关安全常识，且应当采取相应的安全措施，但罗兴云没有采取必要的安全措施，导致其自身受伤，原告罗兴云存在明显的过错，对其自身受伤也应当承担相应责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院确定对原告罗兴云受伤后产生的各种损失由被告陈发元承担60%的责任，被告廖志国承担20%的责任，原告罗兴云自行承担20%的责任。因此，本院认定的赔偿范围及金额为：1.医疗费28429.33元；2.残疾赔偿金14670元；3.误工费：80元/天×270天，计21600元；4.护理费：100元/天×180天，计18000元；5.住院伙食补助费：80元/天×住院天数10天，计800元；6.交通费：根据本案实际情况酌情考虑500元；7.营养费：参照达州市骨科医院诊断证明书确定营养费天数90天×20元/天，计1800元；8.鉴定费5700元；9.精神损害抚慰金5000元。原、被告就后续治疗费未达成一致意见，同时后续治疗费未实际产生，原告罗兴云可在实际产生后续治疗费后，向人民法院提起诉讼。以上各项费用共计96499.33元，按照本院确定的责任承担比例，由原告罗兴云自行承担19299.866元；被告廖志国承担19299.866元，扣除廖志国已经垫支的10927.22元，还应承担8372.646元；被告陈发元承担57899.598元,扣除陈发元已经垫付的10000元，还应承担47899.598元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告廖志国在本判决生效后十日内赔偿原告罗兴云83**.646元； 二、被告陈发元在本判决生效后十日内赔偿原告罗兴云478**.598元； 三、驳回原告罗兴云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由原告罗兴云负担372元，被告廖志国负担372元，被告陈发元负担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  代文勇 人民陪审员  陈从金 人民陪审员  邱仁洪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谭彗君