wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1436号   原告:吴洋，男，汉族，1986年12月7日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   被告：刘波，男，汉族，1985年7月14日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   原告吴洋诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洋及被告刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告买卖渣煤协议；2、判令被告返还原告购煤款179010元；3、判令被告向原告支付利息损失，以179010元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年4月30日起计算至煤款付清日止；4、本案诉讼费被告承担。   事实理由：2020年1月6日，原告经人介绍与被告相识。原、被告经协商达成了口头买卖渣煤协议，由原告自备车辆到棋盘井蒙西矿业公司提货，运费由原告承担，渣煤30元/吨。2020年1月8日、1月10日原告通过中国建设银行分两次向被告各打预付煤款150000元，两次总计300000元。上述款项打入被告账户后，原告实际从被告处拉去渣煤4033吨，合款120990元，剩余预付煤款179010元，原告多次要求被告交付渣煤，被告明确告知原告无煤可拉，被告的行为已经构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现，故请求解除原被告渣煤买卖协议。原告预付的被告煤款179010元，被告拒不返还，占用原告的资金，原告有权要求利息损失。综上，为保护原告合法权益诉至法院。   被告辩称，我是替朋友杨虎林购买，我是一个中介人，我和煤矿的人认识。和煤矿人说把煤矿的煤卖给杨虎林，煤的质量由他们自己确认，打款后不退款。2020年年初原告和杨虎林从煤矿上拉一了部分煤，大概拉了4033吨，和原告诉请吻合。煤矿的煤现在一直有，因为疫情影响，煤矿不让拉运，煤矿彻底关停，截止5月初煤矿陆续开始生产，可以拉运，然后原告就将我起诉了。我是中介人，我收的是中介费，杨虎林打的款打到了煤矿，钱不在我手上，我是中介人挣介绍费。煤每吨30元价格我认可。   经审理查明：原、被告双方曾有口头购买渣煤协议，2020年1月8日、1月10日，原告通过手机银行转账方式给被告打款共计30万元，用于购买双方约定的渣煤,且口头约定为每吨30元，后被告共计拉渣煤4033吨。2020年2月25日，被告给原告出具收条一张，内容为“1月8日收到吴洋煤款壹拾伍万元，1月10日收到吴洋煤款壹拾伍万元，共计叁拾万元。特此证明，截止1月15日已拉4033吨，（肆仟零叁拾叁吨），剩余渣煤款：壹拾柒万玖仟元，特此证明”。   认定上述事实的证据有，原告提供的收条一份、手机银行电子回单两份及原、被告当庭陈述予以证实。被告提供给高慧、林宗锬、王军及2010年1月13日给原告转账的银行电子转账回单四份不能证实上述转款与本案所涉买卖有关，因形成买卖关系的是原、被告，即便被告购买他人煤炭也是为了给原告转卖，不能证实原告与他人之间由买卖关系；被告给原告2010年1月13日的转款在被告给原告出具案涉收条之前，原告对此提出双方还另有精煤合作买卖关系，故该转款不能证实是被告给原告返还的案涉购煤款。   本院认为，合同不仅有书面合同，口头约定亦是合同的一种表现形式。原、被告双方经协商一致约定的煤炭买卖协议，双方均应按约定的内容履行各自的权利、义务。根据被告给原告出具的收条，可计算每吨的单价与双方认可的30元相符，被告在原告已打款后不能供应剩余款额的渣煤，双方的买卖，双方的合同目的不能实现，原告提出解除双方口头约定的买卖协议应予支持，据此剩余煤款应予返还。占用资金所造成的损失，按法律规定亦可支持。虽然被告辩称不能供煤属于疫情的不可抗力，要求继续履行合同，但其不能提供其有继续履行合同能力的证据，因被告自认案涉渣煤其不是所有者，亦没有生产渣煤的煤矿开采权，其所称的继续提供渣煤仍然是倒买倒卖才能实现，所以双方合同目的难以实现。   虽然被告在2010年1月13日给原告转款82641元，但该转款在被告给原告出具案涉渣煤结算的收条之前，且原告提出该款属于另外的买卖关系所发生的，故本案对该82641元，不予调整，双方可另行依法救济。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：   一、解除原告吴洋与被告刘波于2020年初达成的口头渣煤买卖约定；   二、被告刘波于判决生效后退还原告吴洋已付购煤款179000元；   三、被告刘波支付原告吴洋占用资金损失，以未支付购煤款为基数，以2020年中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年4月20日贷款市场报价利率（一年期LPR3.85%，5年期以上LPR为4.65%），计算至还清止。   案件受理费1940.1元(原告已预交)，由被告承担，被告承担此款于上述第二项付款期限一并付清。   如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 黄春花     二〇二〇年六月九日   书记员 刘宇琛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1011号之一申请人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。负责人：苏卫东，该支行行长。被申请人：杜岭，男，1987年11月30日生，汉族，现住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人杜岭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜岭的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜岭的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年六月三日书记员  孔佳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执871号之一 申请执行人：黄志业，男，1986年5月17日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：晋州市晨昌线材厂，住所地石家庄市晋州市元头村，统一社会信用代码92130183MA08FRLK7B。 法定代表人：赵权，经理。 被执行人：赵跃兴，男，1970年6月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行黄志业与晋州市晨昌线材厂、赵跃兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵跃兴名下北京现代牌，（牌照号：冀Ａ×××××）车辆、长安牌（牌照号：冀Ａ×××××）车辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘琪琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢253-1号申请执行人西安亿达混凝土工程有限公司。被执行人西安新世界汽车交易市场有限公司。被执行人蔡鹏辉，男。本院在执行申请执行人西安亿达混凝土工程有限公司与被执行人西安新世界汽车交易市场有限公司、蔡鹏辉买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0112民初8779号民事判决、（2019）陕0112执异161号执行裁定已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡鹏辉名下位于西安市未央区凤城一路7号（产权证号1100114014-5-1-5-20102～2），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 范翠花
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保21号申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地:应城市广场大道**，统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人王平涛，系该公司董事长。被申请人湖北应城顺源海发园艺工程有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981066113075P。法定代表人李新发，系该公司经理。被申请人李新发，男，1970年1月15日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山市。被申请人聂红芳，女，1968年3月22日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县。被申请人京山京洁美渣土清运有限公司，住所地：京山市新市镇新阳大道南侧丹桂花卉城**楼，统一社会信用代码：91420821063519715A。法定代表人李新发，系该公司经理。被申请人黄顺珍，女，1965年9月1日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县。被申请人黄啸，男，1974年3月20日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县。被申请人范德敏，女，1975年7月3日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县。被申请人湖北京山兴发源园林实业有限公司，住所地：京山市新市镇新阳大道（丹桂国际花卉城西侧），统一社会信用代码：914208210606705400。法定代表人杨学明，系该公司经理。被申请人蔡梦玲，女，1989年7月20日出生，汉族，京山市人，住湖北省武汉市江岸区。被申请人李慧，女，1992年10月1日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结以上所有被申请人的银行存款1900万元或查封、扣押其他等额财产。申请人以自己存放于中国人民银行账号为83×××95的准备金1900万元作为本案担保。本院认为，申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北应城顺源海发园艺工程有限公司、李新发、聂红芳、京山京洁美渣土清运有限公司、黄顺珍、黄啸、范德敏、湖北京山兴发源园林实业有限公司、蔡梦玲、李慧的银行存款1900万元或查封、扣押其他价值相当的等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年六月十七日法官助理刘康书记员周圆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10640号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执806号 申请执行人：张久省，住山东省沂水县。 被执行人：高富荣，住山东省沂水县。 关于申请执行人张久省与被执行人高富荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初3066号民事判决书，立案执行标的为45000元及利息，于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将高富荣所有的位于沂水县xxx的不动产予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员滕熹龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初563号 原告:王磊,男,1977年5月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:丁献礼,男,1981年7月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:王春艳,女,1982年7月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院于2020年1月9日立案受理了原告王磊诉被告丁献礼、王春艳买卖合同纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告酒款3520元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要于2016年2月2日、2016年9月13日分两次从原告处购买酒20520元，被告陆续给付原告17000元，尚欠原告酒款3520元。经原告多次催要，被告拖欠至今未付，为此原告具状法院，请求依法判决。 本院认为，本院受理该案后，送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因原告提供的地址被告本人不在本地居住，无法送达相关法律文书。依据法律规定原告未提供被告的确切地址，无法联系被告，导致法律文书至今无法送达，影响了案结审限应视为无明确被告。原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉。原告可在查找到被告的具体下落及联系方式后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年六月四日 书记员  朱思远
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保658号 傅宏达： 本院执行的傅宏达申请谢俊借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11971号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人马忠，男,汉族，1974年3月2日出生，身份证住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马忠银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25223号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110826.66元及利息，诉讼费人民币2517元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保57号申请人：张怀功，男，1956年8月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：刘宪勤，男，1970年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：庞娟，女，1970年8月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人张怀功于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宪勤、庞娟银行存款83856.68元或查封其价值相当的财产一宗。担保人张宪强提供其所有的中国银行卡号为62×××96中的存款10万元作担保。本院经审查认为，申请人张怀功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宪勤、庞娟银行存款83856.68元或查封其价值相当的财产一宗；二、冻结担保人张宪强所有的中国银行卡号为62×××96中的存款83856.68元。案件申请费859元，由申请人张怀功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年六月八日书记员  许淑贞
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异32号 案外人张倩，男，1983年3月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人王万礼，该公司董事长。 被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，，住所地张家口市宣化区 法定代表人贺新，该公司董事长。 被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，，住所地张家口市宣化区和平街**院 法定代表人贺新，该公司董事长。 本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人张倩向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第55号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监352号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第55号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 案外人张倩称，2007年10月21日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区房屋，时至今日已实际居住使用四年之久，双方签订了商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有。请求法院解除对该楼房的查封，并提供了购买商品房等相关证据。 本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区的公告。该房屋在办理了房屋抵押登记手续、设定抵押的38套房屋内。 另查明，2007年10月21日，张倩与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区买卖合同，并支付全部购房款。 本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明张倩在购买该房屋过程中存在过错，且已支付全额购房款，但张倩主张位于宣化区属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人张倩的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张倩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  张黎蕾 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  屈世琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4384号申请执行人:温暖，女，1979年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘亚楠，男，1980年7月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在执行温暖与刘亚楠离婚纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的2017)津0116民初82524号民事调解所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案，执行标的为人民币30000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执4384号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十七日书记员  郝金亮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初17261号之一 申请人：中山市尚德网络科技有限公司，住所地中山市**彩虹大道**之一名雅家居装饰广场第**75卡之一、75卡之二，统一社会信用代码91442000MA4W91PH36。法定代表人：余素明。 委托诉讼代理人:王亚伦，广东凡是律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许烨璇，广东凡是律师事务所实习律师。 被申请人：马健，男，汉族，1983年1月18日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请人中山市尚德网络科技有限公司与被申请人深圳市鼎汇房地产投资顾问有限公司、马健、高扬、杜金玻装饰装修合同纠纷一案，申请人中山市尚德网络科技有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马健名下价值相当于1086829.55元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年7月4日作出（2019）粤2071民初17261号民事裁定，冻结被申请人马健的银行存款1086829.55元。由于冻结存款期限将届满，申请人于2020年6月19日向本院申请继续冻结被申请人马健的银行存款1086829.55元。 本院经审查认为，申请人中山市尚德网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人马健的银行存款1086829.55元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林颖俐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3453号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长委托诉讼代理人：陶云杰，男，1962年4月27日生，汉族，居民，系该单位职工。被告：李丰波，男，1963年2月19日生，汉族，居民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告李丰波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日依法立案。本案立案后，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉处理。审 判 员 李雅妮二〇二〇年六月四日书记员代 蕾 杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3519号上诉人（原审被告）：东莞市鸿鸣文体有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区**********，统一社会信用代码91441900MA4WPQ1J2U。法定代表人：黄新草。被上诉人(原审原告）：卢明桦，男，1998年10月26日出生，汉族，住广东省新丰县*********。被上诉人(原审原告）：陈红硕，男，1997年3月30日出生，汉族，住广东省新丰县***********。被上诉人(原审原告）：叶杰基，男，1999年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市**********。被上诉人(原审原告）：胡路旺，男，1997年6月17日出生，汉族，住广东省新丰县************。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师实习律师。被上诉人(原审被告）：劳嘉杰，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省开平市****。被上诉人(原审被告）：广州市博干体育有限公司，住所地广东省广州市番禺区******国道大石段428号4楼B409，统一社会信用代码91440101MA59J7KG5M。法定代表人：梁福才，职务经理。上诉人东莞市鸿鸣文体有限公司因与被上诉人卢明桦、陈红硕、叶杰基、胡路旺、劳嘉杰、广州市博干体育有限公司合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市鸿鸣文体有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，东莞市鸿鸣文体有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市鸿鸣文体有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  罗海欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执93号之一申请执行人路庆焕，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人张霞，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人候洪伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。路庆焕申请执行张霞、候洪伟民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3333号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人张霞名下有车辆，已被本院依法查封，因该车下落不明未进行实际扣押。查到被执行人张霞名下有房产，已被本院轮候查封。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执93号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月二十四日书记员  王**涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢57号 申请执行人:杨仕杰，男，1978年12月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:付正江，男，1991年3月21日出生，满族，住贵州省金沙县。 本院执行的申请执行人杨仕杰与被执行人付正江买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初871号民事判决向本院申请执行标的本金403993.28元以及利息，受理费和财产保全费7342元。本院于2019年9月16日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人有银行存款9905.22元，本院已依法扣划，其自动履行执行款5000元，扣除本案执行费6071元，剩余8834.22元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的403993.28元以及利息，受理费和财产保全费7342元，执行费6071元，执行到位14905.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖清霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2062号原告：肇庆市端州区鑫盛五金机电有限公司，住所地广东省肇庆市***海关东侧肇庆装饰五金材料批发市场第05幢16-17号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。被告：北京千里马网信科技有限公司，住所地北京市海淀区************A801-5。法定代表人：王某1。原告肇庆市端州区鑫盛五金机电有限公司与被告北京千里马网信科技有限公司合同纠纷一案，审理过程中，原告肇庆市端州区鑫盛五金机电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区鑫盛五金机电有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区鑫盛五金机电有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二〇年六月二十八日书记员  陈主航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13765号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪莲，该司物业助理。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司物业助理。被告：霍骏能，男，1994年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************316。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告霍骏能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年六月四日书记员  雷绮婷
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2113号 闫东辉： 你（单位）诉大连航运职业技术学院关于商品房预售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月三日 书记员  林 乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9426号原告：广东拓泰药业有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路**中区**自编**。法定代表人：周剑斌，董事长。委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：国药控股苏州康民医药有限公司，住所地：苏州高新区青，住所地：苏州高新区青城山路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹**毅，董事长。原告广东拓泰药业有限公司与被告国药控股苏州康民医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年5月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东拓泰药业有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告广东拓泰药业有限公司负担。审判员  徐声铃二〇二〇年六月十一日书记员  马树婷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1085号之一原告：何秀庭，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：张怀记，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。原告何秀庭与被告张怀记买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。何秀庭诉称，原告与被告为朋友关系。2020年2月，被告向原告称其有办法从国外采购口罩、测温仪等商品。因为当时是疫情爆发期，原告和朋友一起筹得753000元交由被告采购口罩、测温仪等商品。以原告的名义通过银行转账及微信、支付宝转账的方式将该款项交给被告，但被告未能按约定交付商品。原告及其他买家向鹤山市公安局报警。其后被告向原告返还了货款353000元，剩余的400000元经原告多次催促，被告仍未返还。为此，原告提出诉讼请求：1.依法判令被告返还款项400000元及利息（从2020年2月8日起计至实际履行完毕之日止以实欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年3月23日为2970元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张怀记在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地为广东省阳西县***************，经常居住地为广东省江门市蓬江区*********，本案应移送至阳江市阳西县人民法院或江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，张怀记的户籍所在地为广东省阳西县***************，经常居住地为广东省江门市蓬江区**********，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告张怀记的经常居住地为江门市蓬江区，其申请本案由江门市蓬江区人民法院管辖合法有据，故本案应移送至广东省江门市蓬江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：张怀记对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年五月十三日书记员  谭艳明
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2892号 原告：洪某，男，1969年6月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：张某，男，1980年4月18日出生，汉族，现住三河市。 原告洪某与被告张某修理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告变速箱电脑、ABS泵的损失共计8000元；2.被告赔偿原告因诉讼支出的交通费200元、误工费300元。事实和理由：2019年5月，原告自有的哈弗汽车因变速箱故障在卓冠汽车张东明处修理，经过多次协商后，张东明于10月份介绍了被告来修理。修理过程中，被告故意将车辆ABS泵损坏、更换新的，原有变速箱电脑尚可使用，被告却强行更换新的，还强加一瓶变速箱油，但变速箱并未修好，原告为此支出了8700元的维修费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张某辩称，第一，其已经履行完修车义务，原告也已支付完价款，原、被告之间的修理服务合同已经终止，原告无权要求退还修理费。2019年10月，原告将汽车交给其进行电路维修，双方之间形成事实的修理服务合同关系。被告在对车辆进行检查后告知原告受损原因和维修费用，同时要求原告提供损坏的配件，经原告同意后被告对车辆的部分配件进行更换。此前，被告明确告知原告相关配件需要到专业4S店预定且预定后不予退换，原告表示同意后被告才进行的订购。原告支付的维修费用包含了配件预定费及专业修理费。第二，被告在修理车辆时遵守了行业规范与职业道德，原告并无证据证明被告存在违约或者侵权的事实，原告无权要求退还修理费及相关配件费用。第三，原告支付修理费并取走车辆的行为表明其对修理结果是认可的，原告在取走车辆近半年后提起诉讼，明显不符合常理，应予驳回。第四，原告主张的交通费、误工费与本案无关，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告将自有哈弗M6事故汽车送至被告处进行维修，维修过程中，被告更换了ABS泵和变速箱电脑，原告于同年11月27日提车并支付8700元维修费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告退还维修费，但其现有证据无法证明被告在对车辆维修过程中存在不符合约定的行为或者实施了侵权行为，且原告已经支付完成维修费并提走车辆，故本院对原告的该项主张无法支持。对于原告主张的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告洪某的全部诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告洪某负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3452号 申请执行人李仁红，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省开江县长岭镇五通庙村****，公民身份号码：5130231987********。 被执行人东莞市凤岗宏鑫塑胶五金厂，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区二路**。 经营者罗宏。 被执行人罗宏，男，汉族，1968年9月11日出生，，住四川省平昌县海峰村6社**公民身份号码：513723196809115535 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第6548号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退还租赁押金144000元，支付律师费20000元，并承担仲裁费7737元。 执行情况 2020年6月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：确认被执行人尚欠款项78954.1元。该款项分2期付款,首期款50000元于2020年6月30日前支付给申请执行人,尾期款28954.1元于2020年7月30日前支付给申请执行人等。后申请执行人于同日向本院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3452号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年六月九日 书记员  谢孟儒 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3080号原告：万蓉，女，1986年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周春庆，男，1977年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：恒邦财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市渝水区站前西路延伸段（南苑小镇）****，统一社会信用代码91360502MA38BCCE39。负责人：黄勇。委托代理人：李长骏，该公司员工。原告万蓉（下称原告）与被告周春庆（下称第一被告）、恒邦财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告及第二被告的委托诉讼代理人李长骏到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付剩余车辆维修费2000元整；2、判令第二被告在其保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由良被告承担。事实与理由：2019年12月27日20时15分，第一被告驾驶许建强所有的车牌号为新Ｋ×××**的小型客车在绿起公园门口与陈礼平驾驶的原告所有的小型客车（车牌为赣Ａ×××**）相撞，造成两车受损的交通事故。后新余市公安局交通警察支队城北大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告对本起交通事故承担全部责任。另该肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。后原告将车辆送至新余市新力汽车销售服务有限公司进行维修，维修费总计8354.46元，第二被告支付了6000余元维修费后，两被告均不再支付剩余的2000元维修费。第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第二被告辩称，1、本次交通事故发生于2019年12月27日，机动车信息查询结果单可以看出第一被告驾驶的车辆保险终止日期为2019年12月6日，检验有效日到2020年1月31日，该车辆在出险时仅有商业三者险100万元及不计免赔，未在我司投保交强险，故在本案中，我司仅在商业三者险和商业三者不计免赔范围内赔付；2、我司对原告车辆的车损确认为8277.64元，在此基础上，我司根据保险条款，已于2020年1月10日在商业三者险范围内赔付了6277.64元，未赔付的2000元应由交强险负责赔付。综上，我司已经根据保险合同履行完赔付责任，无需承担其他赔付责任，恳请法院在查清的基础上依法判决。经审理查明，2019年12月27日20时15分，第一被告驾驶车牌号为新Ｋ×××**的小型客车，沿行驶至绿起公园门口时，与陈礼平驾驶的车牌号为赣Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，被告周春庆承担本次事故的全部责任，陈礼平无责任。另查明，车牌号为新Ｋ×××**的小型客车的所有人为许建强，保险事故发生时该车辆未投保交强险，仅在第二被告处投保了商业三者险及不计免赔，保险金额为100万元，车牌号为赣Ａ×××**的小型客车的所有人为本案原告。事故发生后，经第二被告核算，赣Ａ×××**小型客车的车损为8277.64元，第二被告在商业三者险及不计免赔保险范围内赔付6277.64元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故理赔规则，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，第二被告驾驶的车辆并非其本人所有，且未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……”的规定，原告要求第一被告赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求第二被告在交强险范围的诉讼请求，因新Ｋ×××**小型客车未在第二被告处投保交强险，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万蓉车辆维修费2000元；二、驳回原告万蓉的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告周春庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二日法官助理邹磊书记员简青梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1186号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：张泽春。被执行人：代飞，男，1993年3月11日出生，住：昆明市，住：昆明市呈贡区>本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人代飞租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6052号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的2,025.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月五日书记员 安 宁
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1236号申请执行人：辛国宝，男，1989年4月出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：贾本如，男，1977年9月出生，汉族，住长垣市。申请执行人辛国宝与被执行人贾本如借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行财产。3、经查询，被执行人在长垣市名下无房产登记。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  韩振江审判员  程国伟二〇二〇年六月五日书记员  郭汉雄
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保896号申请人：曹旋，女，1989年4月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘玲，山东崇宪律师事务所律师。被申请人：李潜，女，1986年9月15日出生，汉族，住济南市被申请人：李冯，男，1988年8月26日出生，汉族，住济南市原告曹旋与被告李潜、被告李冯、被告济南淘房不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹旋向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李潜、被申请人李冯名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人曹旋的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人曹旋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李潜、李冯名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年六月二十四日书记员  尹彩云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10612号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2532号周邦来：你（单位）与章存智借款合同纠纷一案，申请执行人章存智向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××02。特此通知二〇二〇年六月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12005号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈**，男性，汉族,1961年8月26日生，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈**银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111454.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执358号 被执行人：熊兴巧，女，生于1984年6月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于熊兴巧追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初247号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依职权立案执行，要求被执行人熊兴巧缴纳罚金5,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人熊兴巧无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院依法划拨了熊兴巧在凉山农村商业银行的银行存款1751元。被执行人熊兴巧尚在监狱服刑，无收入。剩余罚金暂无继续执行条件。本院依法将被执行人熊兴巧纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初247号刑事判决书关于熊兴巧的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹 然
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  (2020)陕0304破申1号申请人:宝鸡华伟水泥有限责任公司,住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：聂全良(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，任董事长。委托诉讼代理人：陈妙妙，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 2020年5月18日,申请人宝鸡华伟水泥有限责任公司以不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，宝鸡华伟水泥有限责任公司于1998年3月27日由宝鸡市工商行政管理局陈仓分局（原宝鸡县工商行政管理局）核准注册成立，住所地位于宝鸡市陈仓区县功镇街道。该公司主要经营范围为：厂房、设备租赁 。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查，宝鸡市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）陕03执恢6号决定书，确认申请人宝鸡华伟水泥有限责任公司欠宝鸡博昌商贸有限公司借款本金459万元、利息2449242元及诉讼费30540元，申请人至今未履行给付义务。现申请人名下尚有房产（总建筑面积为13220.63平方米）、土地使用权〔面积41296.27平方米，土地证号：（2005）第**〕等资产。 本院认为，虽然申请人宝鸡华伟水泥有限责任公司不能清偿到期债务，但不能证明其资产不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力。经合议庭评议，申请人的申请不符合法定破产清算条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人宝鸡华伟水泥有限责任公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 长     张彦俊审 判 员     薛晓琴审 判 员     朱奋强     二〇二〇年六月二十九日  法官助理     范晓艳书 记 员     石叶叶  1
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2020）陕0304民初1159号原告：陈玉英，女，。原告：赵某甲，女。原告：赵某乙，女。原告暨原告赵某甲、赵某乙的法定代理人：谢随凤，女。四原告共同委托诉讼代理人：彭振江，陈仓区148法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：樊宝社，男。被告周永平，男。被告郑亮，男。原告陈玉英、赵某甲、赵某乙、谢随凤与被告周永平、郑亮生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉英、原告暨原告赵某甲、赵某乙的法定代理人谢随凤及原告共同委托代理人彭振江、樊宝社，被告周永平，被告郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉英、赵某甲、赵某乙、谢随凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永平、郑亮赔偿他们各项经济损失共计181192元（1、死亡赔偿金：36098元/年×20年=721960元，2、被扶养人生活费：母亲陈玉英：23514元/年×5年÷3人=39190元；大女儿赵某甲：23514元/年×3年÷2人=35171元；小女儿赵某乙：23514元/年×8年÷2人= 94056元，合计168417元;3、丧葬费：37496.5元，共计927873.5元，原告主张赔偿额为181192元）；2、案件受理费由被告周永平、郑亮承担。事实与理由：2019年12月24日晚，被告周永平、郑亮与赵某丙在陈仓区虢镇北大街乡味小厨饭店喝酒，当日晚9时她们家人找到乡味小厨饭店时，看到赵某丙喝趴在酒桌上，她们家人立即将赵某丙抬到出租车送至宝鸡市陈仓医院抢救，经诊断，赵某丙为院前死亡。在赵某丙喝酒及死亡的整个过程中，被告没有采取任何有效的预防及救治措施，因此，被告对赵某丙死亡应承担相应的赔偿责任。为保护她们的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判决。被告周永平辩称，他认为在和赵某丙喝酒这件事他没有提前约酒，也没有劝酒，他还多次劝赵某丙少喝，赵某丙喝醉后他还联系其家属，赵某丙出酒店的时候是扶着出去的，他看着车朝北走了，应该是回家了，他和郑亮才走的。他们喝完酒是8:45左右，医院接诊是10点多，他认为赵某丙的死亡可能是喝酒回家家人护理不当造成的或者是自身疾病造成的。第二天他去派出所做笔录，派出所要求尸检，赵某丙家属不愿意，他对赵某丙死因有疑问。对于原告诉请的赔偿，他认为应该划分责任，他愿意出于他们之前交情进行补偿，他现在没有工作，也没有多大能力。被告郑亮辩称，他和被告周永平的答辩意见一致。赵某丙8点多喝完酒， 10点多才被送去医院，死亡证明只是推断书。赵某丙不是直接去医院的，是从饭店到家里，再从家里到医院的。原告要求他承担赔偿责任需要有依据。经审理查明：死者赵某丙系原告谢随凤之夫，原告赵某甲、赵某乙之父，原告陈玉英之子。赵某丙与被告周永平系同村村民，两人以前曾是同事关系。2019年12月24日18时许，被告周永平与被告郑亮相约一起吃饭，被告周永平在路边等待郑亮时碰见了赵某丙，周永平提出一块吃饭。三人遂去了乡味小厨饭店，被告郑亮提供了一瓶老村长白酒，三人分喝完后，被告周永平和赵某丙在饭店门口的商店里又买了一瓶同样的老村长白酒，周永平付了酒钱。三人在喝该瓶酒的过程中，赵某丙醉酒后发生呕吐。被告周永平又要了三瓶啤酒，赵某丙又喝了部分啤酒后躺在了凳子上。两被告继续喝啤酒，赵某丙家人给其打电话，被告周永平接电话告知其家人，赵某丙在乡味小厨饭店喝醉了。赵某丙的姐姐、原告谢随凤和赵某丙的外甥来饭店把赵某丙接回了家。后原告等人发现赵某丙意识不清，将其送往宝鸡市陈仓医院急救。同时查明，2019年12月25日，宝鸡市陈仓医院出具居民死亡医学证明（推断书），载明赵某丙死亡原因为饮酒后呕吐误吸窒息死亡。赵某丙的死亡给其家属即原告造成以下经济损失：1、死亡赔偿金721960元（36098元/年×20年），2、被扶养人生活费145003元，3、丧葬费：37496.5元，以上共计904459.5元。以上事实，有原告提交的赵某丙、谢随凤、陈玉英身份证复印件，四原告常住人口登记卡复印件，宝鸡市陈仓医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，被告周永平提交的视频光盘及原、被告当庭陈述，本院根据原告的申请调取的宝鸡市公安局陈仓分局东大街派出所对两被告的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，公民生命权依法受法律保护。死者赵某丙作为完全民事行为能力人，对自己的健康和生命安全应负最高注意义务，应当预见饮酒过量会对健康乃至生命产生不利后果，从而要节制饮酒，避免过量，却疏于对自身安全的高度注意义务，故对死亡后果其自身存在重大过错。本案在审理过程中，没有证据证实被告周永平、郑亮对赵某丙有恶意劝酒行为，但被告周永平、郑亮与赵某丙在饮酒过程中，赵某丙已出现醉酒、呕吐、神志不清等情形，被告周永平、郑亮负有强行劝阻及安全保障的法律义务，但二被告在赵某丙饮酒过程未能尽到相应的劝阻和安全保障义务，故二被告应承担与其过错相适应的民事责任。鉴于各当事人在该案中过错以及各自所应承担的民事责任，本院酌情认定周永平作为邀约人承担2.5%的民事责任，郑亮作为同桌饮酒人承担2%的民事责任，其余责任由原告自行承担。对于原告诉请的被抚养人生活费，依据相关法律规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额”，故被抚养人生活费依本院核算为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告周永平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈玉英、赵某甲、赵某乙、谢随凤经济损失22611.49元；二、被告郑亮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈玉英、赵某甲、赵某乙、谢随凤经济损失18089.19元；三、驳回原告陈玉英、赵某甲、赵某乙、谢随凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，由原告陈玉英、赵某甲、赵某乙、谢随凤承担3043元，被告周平永承担489元、被告郑亮承担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  长    邵  伟                          人民陪审员    朱居林                          人民陪审员    魏亚利                         二0二0年六月二十八日                          法官助理     马  蕾                          书 记  员     景苗苗   1
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1790号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行孙丽莉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人孙丽莉（被执行人的身份证号码为：320××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7062号之二申请执行人：杨黎雯，女，汉族，1974年7月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：黄旭，男，汉族，1969年6月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨黎雯与被执行人黄旭离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨黎雯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄旭在中国工商银行的账户一个（账号：25×××66），交通银行的账户一个（账号：53×××02），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人黄旭的银行存款人民币559943.08元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人黄旭在云南创耀矿业有限公司所持有的实缴出资额189.0000万元的股权（持股比例：100.00%），申请执行人暂不要求对该股权进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山登记处、官渡登记处、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1980000.00元，未受偿人民币1420056.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  李晶晶
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2046号申请执行人：深圳市科彩印务有限公司。统一社会信用代码：91440300752519649C。住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道深圳大工业区兰竹大道。法定代表人：钦松。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路**。法定代表人：蔡旭东。申请执行人深圳市科彩印务有限公司与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的7,174,458.00元及利息，执行费63272.00元。本院受理后，于2020年2月24日已向被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年3月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月11日下午17时30分拨打申请执行人代理人唐付贵律师电话136××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款7174458.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十日书记员 付其银
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执他1号 被执行人：陈新建，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 陈新建因刑事犯罪被判处罚金财产刑一案，安徽省池州市贵池区人民法院于2020年6月4日立案执行。现因该被执行人住所地及财产所在地在安徽省石台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702执1734号案件由安徽省石台县人民法院执行。 安徽省池州市贵池区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省石台县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3075号 申请人：马鞍山祺顺建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孟军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚明,安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：王康，男，1993年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：马兴海，男，1974年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：吴义刚，男，1976年11月生，汉族，住安徽省颖上县。 被申请人：安徽柏源电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：尹柏叶，执行董事兼总经理。 申请人马鞍山祺顺建筑工程有限公司与被申请人王康、马兴海、吴义刚、安徽柏源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽柏源电力工程有限公司账户资金900000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山祺顺建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王康、马兴海、吴义刚、安徽柏源电力工程有限公司账户资金900000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晨霈
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初86号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人徐淑启，男，1970年2月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年4月26日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人徐淑启犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人徐淑启到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年8月30日21时00分许，被告人徐淑启酒后驾驶普通三轮摩托车行驶至菏泽市定陶区地下桥时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人徐淑启血液中乙醇含量为181.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐淑启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，可适用缓刑，请法庭核实被告人提交的材料后，酌情调整罚金刑。请依法判处。被告人徐淑启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，提出他妻子因车祸致伤住院治疗，仍处于昏迷，已支付大量医疗费，家庭经济比较困难，请求从轻处罚。并提交了其所在村委会证明、贾某的住院材料等证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月12日被告人徐淑启之妻贾某因颅脑损伤住院治疗，现仍在阳光融合医院住院治疗，颅脑损伤特重型，肺部感染。本院认为，被告人徐淑启在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐淑启归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其所提意见经核实属实，依法对其从轻处罚。被告人徐淑启认罪、悔罪及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐淑启宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人徐淑启犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑被告人徐淑启缴纳罚金的能力，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人徐淑启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年六月八日书记员  马 凯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6131号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告马立新等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日进行了在线审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  彭 威
文书内容吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保95号之一申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司被执行人：朱钰本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2019年8月30日生效的（2019）吉0211民督249号判决，向被执行人朱钰发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱钰在交通银行吉林东大支行的账户XXXX存款10650.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单军二〇二〇年六月八日书记员  徐畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3704号之一被执行人：于圣腾，男，1989年11月10日出生于山东省，汉族。本院在执行于圣腾责令退赔纠纷一案中，执行标的为487元。2020年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十七日书记员  王 鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执173号 申请执行人：李浩龙，男，汉族,1988年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭强，男，汉族，1984年10月24日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 李浩龙申请执行郭强借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）内0603民初1121号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭强给付申请人李浩龙借款本金100000元及利息36000；被执行人郭强给付申请人李浩龙从2019年8月1日至还清之日止的利息，按照月利率2%计算。案件受理费3020元，由被执行人郭强承担。被执行人郭强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余139020元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执173号案件终结本次执行程序。 被执行人郭强负有继续向申请执行人李浩龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年六月三十日 书记员 铁 山
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4751号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1080号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：何金艳，女，1985年10月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告何金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告何金艳经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2018年5月17日的剩余本金123875.25元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款14.6万元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2018年6月13日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告何金艳经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年11月7日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款14.6万元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，贷款年利率为19.2%，服务费费用标准为贷款金额的3.4%。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据2、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年11月14日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款；证据3、还款计划表。证明被告自2018年5月17日至今未按照合同约定还款，截止2018年5月17日欠付原告贷款本金123875.25元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年11月7日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款14.6万元整，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为年利率19.2%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并按贷款金额的3.4%向甲方收取服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告贷款本金123875.25元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金123875.25元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告何金艳偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2018年5月17日的剩余贷款本金123875.25元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元、公告费690元，均由被告何金艳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年六月十六日 书    记    员      张 宁1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5479号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村**，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村**，份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营**，份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身身份证住址广东省五华县，沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                     （2019）陕0102民初883号     原告：姚云，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1959年9月14日出生，汉族，西安市新城区积玉圃画廊个体经营者，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。    委托诉讼代理人：翁靖，陕西大唐律师事务所律师。     被告：吴芬，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1974年9月15日出生，汉族，陕西航盛工贸公司总经理，住西安市未央区。    原告姚云与被告吴芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚云委托诉讼代理人任妮、被告吴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云诉称，原告夫妻在西安市新城区民乐园文化街XX号经营一间店铺，名叫西安市新城区积玉圃画廊，主要经营字画、玉器、摄影图片的销售。2016年下半年至2017年上半年间，被告通过朋友介绍三次到原告经营的店铺购买玉器，总共购买玉器6件，价格共计28万元，原告分别于2016年8月、11月及2017年3月向被告交付了货物，但被告未向原告支付货款，仅在2017年3月24日原告向其交付货物当日出具的货物清单上签字，认可其购买玉器的事实及玉器的价格。后经原告夫妻多次催要，被告于2017年4月27日仅向原告丈夫崔某某的农行卡上转账5万元，支付了少部分货款，其余23万元货款至今未付。原告丈夫通过短信、微信及电话各种方式向被告催要货款，被告一直找各种理由搪塞原告，拒不履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、请依法判令被告支付原告货款本金23万元整，并支付资金占用利息至货款付清之日止（截止2018年10月31日利息共计17298元），以上本息共计247298元。2、本案全部诉讼费由被告承担。被告吴芬辩称，其在原告处购买物品都是用于公司经营，当时和原告丈夫崔某某说的是东西我先拿，送出去了再付钱，价格暂定，送不出去东西就退回去。原告所述的六件玉器我确实拿了，也曾给原告转款5万元。由于公司项目停滞，工程款没有决算，以及一些个人原因，就没有及时支付剩余货款。剩下的货款我同意给，但是价格还有待商量，字条上面写的价格不是最终的价格。另外，我方认为我们东西是从店里拿的而不是从姚云手里拿的，原告主体应为玉器店而不是姚云个人，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚云系西安市新城区积玉圃画廊个体经营者。被告吴芬经人介绍与原告姚云之夫崔某某相识并曾从原告经营的店面购买过玉器。2016年下半年至2017年上半年，被告吴芬先后三次从原告进营的店面购买玉器共六件，未付货款。2017年3月24 日，被告吴芬在原告出具的清单上签字，该清单注明被告所购买的六件玉器及价格，分别为和田玉籽料把（挂件）4件13万整、和田玉籽料手把件2件，少女思春9万、佛手6万。 2017年4月27日，被告吴芬向崔某某通过银行转账支付货款5万元。其后，原、被告因剩余货款支付问题发生纠纷，原告遂诉至本院。 以上事实，有字据、营业执照副本、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经人介绍在原告经营的店面拿货，并于2017年3月24日在原告出具的清单上签字确认，该清单注明了其购买货品的名称及价格，原、被告之间形成事实买卖合同关系。根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。故被告关于应以西安市新城区积玉圃画廊作为原告而非姚云个人的辩称，依法不能成立，本院对此不予采信。关于双方争议的合同价款，原告主张按清单标注的价格计算，被告对此不予认可，认为清单上标注的价格为暂定价格，而非最终价格，但未提交相关证据。因该清单经被告 签字确认，应视为其对从原告处所购货品种类及价格的自认，故涉案合同价款应为28万元，扣除被告已经支付的货款5万元，被告还应支付原告货款23万元。现原告诉请要求被告支付货款23万元，于法有据，本院依法应予支持。至于原告诉请要求被告支付资金占用利息至货款付清之日止的主张，因原、被告对此并未约定，原告该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴芬于本判决生效之日起十日内支付原告姚云货款230000元。二、驳回原告姚云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元，由原告姚云承担109元，被告吴芬承担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员     王  洋     二0一九年三月二十日  书  记  员     张丹丹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初5345号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司层。负责人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某、巩某，该公司职员。被告：鞠某，1970年9月9日出生，住所：成都市金牛区。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告鞠某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月15日，原告以被告已履行该物业服务合同，缴纳了拖欠的物业费等相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费50元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司已预交25元），已按规定减半收取计25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。审判员 刘思文 二〇二〇年六月十五日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执459号申请执行人：易军书，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰翔帆压铸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。统一社会信用代码：91420304795947870E。法定代表人：孙永成，该公司董事长。被执行人：孙永成，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：莫德芝，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人易军书与被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、莫德芝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初1463号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、莫德芝发出执行通知书，责令被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、莫德芝自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、莫德芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、莫德芝的银行存款（或合法收入）185000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年六月二日书记员  翁静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执297号 申请执行人：李辉，男，1985年5月3日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被执行人：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房50103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1407号民事判决书，民事审判庭于2020年5月7日移送执行，本院同日依法予以立案执行。申请标的为250470元及利息。 在执行过程中，除被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行104267.91元外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。现查明，涉本案的覃塘圣展·品玩留趣酒店由广西品玩留趣文化旅游发展有限公司租赁贵港市荷美旅游文化投资有限公司的三栋建筑，并将之发包给广西传品建筑装饰工程有限公司进行装饰装修，目前，广西传品建筑装饰工程有限公司与广西品玩留趣文化旅游发展有限公司未对该酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算，因整体装修尚未完工，酒店运营未能正常开展。另查明，该酒店用地属贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村平田屯所有。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1407号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄子鹏
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执61号之八申请执行人杨芹，女，汉族，住宜都市。被执行人孙常胜，男，户籍地延安市延长县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初2118号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙常胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙常胜在财付通支付科技有限公司75b6fe440@wx.tenpay.com账户内存款人民币92.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月十六日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4897号之一 解除保全申请人：中山火炬开发区智泰五金经营部，住所地中山市火炬开发区濠头圆山豪园小区第**第19卡，统一社会信用代码92442000MA4WB9382E。 负责人:王为珑。 委托诉讼代理人:张艳挪，广东一然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄X胜，广东一然律师事务所律师助理。 被申请人：中山市兴辉机电装饰工程有限公司，住所地中山市**起湾富湾新村银湾东路**之一4卡（一），统一社会信用代码91442000722916221J。 法定代表人：孙鹏辉。 被申请人：孙鹏辉，男,1967年7月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 解除保全申请人中山火炬开发区智泰五金经营部与被申请人中山市兴辉机电装饰工程有限公司、孙鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出民事裁定，查封被申请人中山市兴辉机电装饰工程有限公司、孙鹏辉名下价值相当于927702.52元的财产。解除保全申请人中山火炬开发区智泰五金经营部于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人中山市兴辉机电装饰工程有限公司的银行存款927702.52元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中山火炬开发区智泰五金经营部以自愿申请解除银行账户的冻结为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初4897号民事裁定对被申请人中山市兴辉机电装饰工程有限公司的银行存款927702.52元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调16号之三申请执行人：王彬，男，1966年10月10日出生，汉族，住。被执行人：黄世东，男，1968年11月19日出生，汉族，住单县。申请执行人王彬与被执行人黄世东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019)鲁1722民初3890号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄世东的银行账户存款400000元或查封被执行人黄世东相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健