wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1919号 原告：侯某某，女，1955年3月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某甲，女，1993年9月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，女，1972年9月30日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某丙，女，1975年5月9日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某丁，男，1980年8月8日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某丙、刘某丁共同委托诉讼代理人：刘某乙，女，1972年9月30日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯某某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及二原告共同委托诉讼代理人杨霖，被告刘某乙，被告刘某丙与刘某丁共同委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某某、刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承死者刘某某名下银行存款的法定份额。即死者名下存款一半归侯某某所有，剩余一半为遗产，二原告各继承遗产的五分之一份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯某某之夫、原告刘某甲与三被告之父刘某某于2019年7月7日因交通事故死亡，其名下在西安市长安区XX社的存款103000元的存折和在中国农业银行的存款4425元的借记卡现由三被告掌控。三被告系原告侯某某的继子女，原告侯某某自与刘某某结婚以来，抚养三被告成人，家庭经济由刘某某管理，刘某某死亡突然未能交代后事，对其遗产问题，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。刘某乙、刘某丙和刘某丁共同辩称，承认侯某某与被告父亲刘某某生育刘某甲情况属实，不认可侯某某系其继母，不承认侯某某抚养被告。当初被告父亲领侯某某回家时，刘某乙已经出嫁且育有一子，刘某丙亦成年在外参加工作，只有刘某丁在家就读初中，侯某某并未尽到抚养义务。三被告还对刘某甲多加照顾，刘某丁帮助父亲供其上大学。侯某某在被告父亲去世前多年就不在家居住，未对被告父亲生活予以照顾。父亲都由被告三姐弟予以照料。为此，被告父亲还曾起诉至法院要求离婚，后因侯某某保证回家并照顾父亲，加之刘某甲坚决反对二人离婚，被告父亲才撤诉。被告对其父亲名下存款一事并不知情，也未持有任何银行卡和存折。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某某生前与原告侯某某系夫妻关系，二人生育一女即原告刘某甲。被继承人刘某某与第一任妻子生育三名子女即被告刘某乙、刘某丙和刘某丁。被继承人刘某某父母均早于其死亡。被继承人刘某某名下西安市长安区XX社XX社的存款余额为103000元及利息，中国农业银行股份有限公司西安长安区沣峪支行的存款余额为4424.14元及利息。上述事实，有当事人陈述、被继承人身份证复印件、《证明》、户口簿、《居民死亡医学证明（推断）书》、火化证明、西安市长安区XX社XX社信息查询单、中国农业银行股份有限公司西安长安区沣峪支行个人客户信息查询单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现无证据证明被继承人刘某某生前留有遗嘱，则其遗产应当按照法定继承办理。原告侯某某系被继承人配偶，原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁系被继承人子女，均为第一顺序继承人，依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案涉及的存款均发生在被继承人与侯某某婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应为被继承人与侯某某的夫妻共同财产，其中一半归侯某某所有，剩余一半为被继承人的遗产。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人刘某某的遗产，应由原、被告五名继承人平均继承为宜。综上所述，被继承人刘某某名下银行存款余额及利息，原告侯某某依法享有五分之三份额，原告刘某甲及被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各继承享有十分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人刘某某名下西安市长安区XX社XX社的存款余额103000元及利息，由原告侯某某享有五分之三份额，由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各继承享有十分之一份额；二、被继承人刘某某名下中国农业银行股份有限公司西安长安区沣峪支行的存款余额4424.14元及利息，由原告侯某某享有五分之三份额，由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各继承享有十分之一份额。案件受理费1680元，减半收取计840元，由侯某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年六月十日 书 记 员 权  凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1739号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系行长。被执行人：孙军。被执行人：杨慧。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与孙军、杨慧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请评估、拍卖被执行人孙军、杨慧名下位于大连市金州新区房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人孙军、杨慧名下位于大连市金州新区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1289号之三申请执行人焦广龙。被执行人：金德华，男，汉族，1986年01月13日出生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金德华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月八日书记员  李巍巍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更706号罪犯武龙，男，1989年10月14日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年7月3日作出(2015)碑刑初字第00055号刑事判决，以被告人武龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，未追回赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)西中刑二终字第00148号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更844号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯武龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯武龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯武龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯武龙的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3240号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9454号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区瘦狗岭路****。法定代表人：杨紫明，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：程晓羽，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：拓乐智慧财产权公司（THULEIPAB），住所地，住所地瑞士联邦马尔默佛西道13iv>法定代表人：威兰德-扬·马格努斯（JanMagnusWelander），总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴磊，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第122427号关于第5939865号“CabbeenCrossover及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年8月1日开庭审理时间：2020年6月11日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2015年2月28日至2018年2月27日期间（以下简称指定期间）在核定使用的半加工或未加工皮革、手提包、背包等商品上进行了真实、有效的商业使用，依据《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：一、被告在评审程序中未通知原告答辩，其决定程序严重违法。二、原告提交的系列证据足以证明原告及商标被许可人在指定期间内在全部核定商品上使用了诉争商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：一、原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间的真实使用。二、我局已通过原告在我局登记的地址邮寄答辩通知书，被诉决定作出程序合法。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告的答辩意见，原告提交的证据不能证明其对诉争商标进行了真实有效的商业使用，被诉决定认定正确，请求予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：59398653．申请日期：2007年3月12日4．专用权期限至：2030年9月6日5．标识：6．核定使用商品（第18类）：半加工或未加工皮革，小皮夹，手提包，背包，皮带（非服饰用），皮肩带，裘皮，伞，登山杖，宠物服装。二、诉争商标使用证据提交情况在商标撤销阶段，原告提交以下主要证据：1．产品图片；2．原告与卡宾服饰（中国）有限公司签订的关于诉争商标的《商标使用许可合同》；3．卡宾服饰（中国）有限公司开具给广州新怡服饰发展有限公司的发票及销货单；4．原告与广州市卡宾服饰有限公司签订的关于诉争商标的《商标使用许可合同》；5．广州市卡宾服饰有限公司开具给唯品会（中国）有限公司的发票；6．原告与广州卡宾服饰贸易有限公司签订的关于诉争商标的《商标使用许可合同》；7．广州卡宾服饰贸易有限公司开具给唯品会（中国）有限公司的发票。在本案诉讼阶段，原告补充提交以下主要证据：1．条码为6934592、607467的背包、钱包等商品及吊牌照片及实物，上述商品在中国商品信息服务平台的商品详细信息查询；2．原告许可广州卡宾服饰有限公司使用诉争商标的商标使用许可合同（2012年1月1日）；3．被许可人与唯品会（中国）有限公司签署的商品销售合同及补充协议（2017年4月1日至2017年12月31日），被许可人出具的增值税发票及对应网上银行付款单据；4．被许可人与唯品会（中国）有限公司签署的商品销售合同（2017年11月1日至2018年12月31日），被许可人向唯品会（中国）有限公司出具的增值税发票（2018年1月16日至2018年2月24日）；5．2016年6月8日、2017年5月7日，诉争商标商品因冒雨受损的照片及保险公司理赔文件。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：虽然诉争商标核准注册于《中华人民共和国商标法（2001年修订）》的实施期间，但本案涉及的连续三年不使用的指定期间、被诉决定的作出处于2013年商标法实施期间，故应当依据行为发生时的法律予以适用，即对于被诉决定的审查适用2013年商标法。被告已于2019年1月18日向原告的登记地址邮寄答辩通知书且无退件信息，且本案被诉决定亦由被告通过相同方式邮寄至同一地址并完成送达。因此，原告关于被告未履行答辩通知义务而构成程序违法的主张缺乏证据，不能成立。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”本案中，原告提交的商标使用许可合同仅能证明其许可他人使用诉争商标，并非直接的商标使用证据。原告提交的被许可人与其他主体签订的商品销售合同及发票等证据未体现本案诉争商标，无法证明其对诉争商标的使用。原告提交的商品图片及备案信息未能证明对诉争商标在指定期间内的使用。仓库受损照片及保险理赔文件证据亦未体现诉争商标。因此，综合原告提交的证据能够体现其对于“Cabbeen”、“卡宾”商标的使用，但尚不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上存在真实有效地使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市紫曦企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州市紫曦企业管理有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人拓乐智慧财产权公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  陶明涛人民陪审员  吴帮玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更644号罪犯吴凯，男，1986年8月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2013年11月11日作出(2013)韩刑初字第00160号刑事判决，以被告人吴凯犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日依本院（2016）陕05刑更1367号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更963号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吴凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴凯的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9075号 申请执行人：唐秋华，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人唐秋华与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人唐秋华支付2019年3月9日至同月26日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿金95,000元，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9075号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹 阳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初565号原告：喻水洪，女，1976年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王兰灵，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。（一般代理）被告：定南县XXX公司，住所地江西省定南县XXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。第三人：钟海，男，1975年10月15日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告喻水洪与被告定南县XXX公司、第三人钟海执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，因第三人钟海在监狱服刑，受疫情影响无法开庭，原告喻水洪申请中止诉讼，待疫情结束后再恢复诉讼。本院经审查认为，原告喻水洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 斌人民陪审员  王宁胜人民陪审员  谢 敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蒋文娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执1688号之十一 申请执行人：费广成，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人辛凯，该公司总经理。 担保人：张登新，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处西环路******。 担保人：丁坚，男，1976年4月30日出生，，汉族，住，住所地在江苏省盐城市城南新区青年西路**水岸名都苑文斓园****/div> 本院在执行申请执行人费广成与被执行人盐城大地房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人盐城大地房地产有限公司不能履行江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00653号民事判决书和盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3339号民事调解书确定的义务。因担保人张登新自愿用名下盐城大地名居银河苑1幢101、01室，8幢101、01室，10幢101、01室、担保人丁坚自愿用名下盐城大地名居银河苑6幢101、01室的不动产为盐城大地房地产有限公司尚欠申请执行人费广成的债务提供连带责任担保（在人民币16160553.6元范围以内），本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人盐城大地房地产有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 查封执行担保人张登新名下坐落于盐城大地名居银河苑1幢101、01室，8幢101、01室，10幢101、01室、执行担保人丁坚名下坐落于盐城大地名居银河苑6幢101、01室的不动产。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱晨阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12863号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:高静，女，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告高静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金33824.14元、透支利息2840.88元、违约金1986.58元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金33824.14元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2840.88元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高静向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计38651.60元未给付。工行重庆市分行多次催款，高静仍未清偿。被告高静未答辩。经审理查明，2018年11月4日，高静向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高静在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高静发放了信用卡。高静从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，高静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33824.14元、透支利息2840.88元、违约金1986.58元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高静发放了信用卡，高静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高静应当偿还工行重庆市分行透支本金并按照领用合约的约定支付利息和违约金。关于工行重庆市分行要求高静支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告高静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金33824.14元、透支利息2840.88元、违约金1986.58元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金33824.14元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2840.88元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费383元，由被告高静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0321民初1251号 原告：徐永剑，男，1971年6月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：刘宝元，男，1964年12月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：王应庆，男，1965年2月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人:徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。 原告徐永剑与被告刘宝元、王应庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永剑、被告刘宝元及被告王应庆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王应庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永剑向本院提出诉讼请求：要求刘宝元、王应庆给付徐永剑砖款16896元。事实和理由：2016年3、4月，徐永剑经人介绍与刘宝元、王应庆相识。经王应庆与徐永剑沟通，徐永剑将其与秦之武抵顶的砖出售给了王应庆，大概价值17000元左右。一周后，王应庆要求徐永剑继续向昌锦源、科天综合楼、永吉源三个建设工地送砖。徐永剑共向王应庆指定的地点送去价值40896元的砖。2017年1月9日，徐永剑找到受雇于金昌市川北建设集团第六分公司的技术员刘宝元，将头沟砖厂的出库单给了刘宝元，刘宝元签字后向徐永剑出具了清单。2018年8月10日，王应庆向徐永剑告知，其将自有房屋抵顶给了秦之武，抵顶款项为24000元。秦之武向徐永剑出具了抵顶24000元的证明。经双方结算和抵顶，刘宝元、王应庆尚欠徐永剑砖款16896元。后经徐永剑多次催要，刘宝元、王应庆推诿拒付至今。 刘宝元辩称，2017年1月9日，刘宝元回收票据并向徐永剑出具清单是因为徐永剑带着票据来出账，但刘宝元只是金昌市川北建设集团第六分公司打工的，管理的是技术工作，收了徐永剑的票据也是技术员的工作内容，票据收回后交给了公司财务，结算工作刘宝元不清楚，因为不参与经济。关于抵顶房子和砖是卖给王应庆个人还是公司的的事情刘宝元不清楚。王应庆应该知道买砖的事情。 王应庆辩称，上述事实不存在，因为没有王应庆出具的任何收砖、付钱的条据。徐永剑从来没给王应庆供过砖。王应庆本人不知道。 徐永剑围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交CD盘（手机录音）一份，证明刘宝元、王应庆尚欠徐永剑砖款16896元的事实；提交头沟砖厂票据清单一份，证明砖的出厂价格；提交证明一份，证明抵顶房款24000元的事实；提交条据一份，证明徐永剑将24张砖票交给刘宝元，合计砖款40896元。经质证，刘宝元、王应庆对CD盘的真实性无异议，但是不清楚这笔钱是由公司承担还是秦之武给付；刘宝元对条据无异议，对抵顶房款的证明和头沟砖厂票据清单有异议。王应庆对以上证据均不认可。经本院审查，徐永剑提交的CD盘、条据，来源合法、形式完备，与本案有关联，且刘宝元对证据的真实性无异议，本院予以采信。抵顶房款的证明，徐永剑形成自认，本院予以采信。头沟砖厂票据清单上的“许永剑”非徐永剑，缺乏真实性、合法性、关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，徐永剑找到受雇于金昌市川北建设集团第六分公司的技术员刘宝元，将头沟砖厂的出库单给了刘宝元，刘宝元签字后向徐永剑出具了清单。2019年7月16日，秦之武向徐永剑出具了抵顶24000元的证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘宝元陈述其为金昌市川北建设集团第六分公司雇佣的技术管理员，并非买卖合同相对人。徐永剑亦未提交证据证明其与王应庆之间存在买卖合同关系。 综上所述，徐永剑要求刘宝元、王应庆给付砖款16896元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回徐永剑的诉讼请求。 案件受理费222元，减半收取计111元，由徐永剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年六月十日 书记员  张爱爱
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更83号罪犯李党伟，男，1972年1月26日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）周刑初字第112号刑事判决，认定被告人李党伟犯绑架罪,被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2006年1月5日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金三万八千元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2006年12月14日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2010年6月12日经本院以（2010）汴刑执字第810号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年12月14日经本院以（2012）汴刑执字第1572号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月29日经本院以（2016）豫02刑更第344号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年8月6日经本院以（2018）豫02刑更538号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年1月5日起至2021年1月4日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李党伟在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未全部履行，提出对其减刑六个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李党伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真履行岗位职责，努力完成罪犯监督岗职责任务。本次减刑间隔期内服刑期间共获得表扬行政奖励4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币三万八千元，已于2018年4月17日在开封市中级人民法院履行二千元。2018年8月6日至2020年3月31日狱内消费1782.48元，月均消费93.81元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李党伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李党伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李党伟减去有期徒刑四个月（刑期自2006年1月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保216号之十申请人：灯塔市潼滢服装厂，住所地：灯塔市烟台街道兆麟路，统一社会信用代码：92211022MA0TWYHT60。经营者：魏文亮。委托诉讼代理人：魏明波，男，1963年8月18日出生，汉族，住灯塔市，系魏文亮父亲。被申请人：赵圣平,男,汉族,1961年6月15日出生,住河南省驻马店市西平县。被申请人：宋秀兰,女,汉族,1963年2月12日出生,住河南省驻马店市西平县。申请人灯塔市潼滢服装厂根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1347号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵圣平、宋秀兰名下银行存款31,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵圣平名下中国民生银行账户存款31,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  安军二〇二〇年六月三日书记员  杨帆
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初211号 原告：于存明，男，1972年5月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：高永富，男，1962年5月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告于存明与被告高永富合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于存明、被告高永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于存明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并自2016年7月16日始按6%计算支付占用原告资金的损失至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年春，被告因开矿缺乏资金向原告借款50000元，原告以现金方式将款出借给了被告。直至2016年7月16日，原告向其催要未果为原告书立借据一份。至今被告仍未履行还款义务，故向法院起诉，要求判如所请。 高永富辩称，我与原告不是借贷关系，我出矿山，原告和其他两人付振军及付平出钱，我们是合伙开矿，后来不干以后我答应给原告三人伍万元钱，但是没有打条子。后来原告让我给他打条子，我就打了，但是我没有借他钱。当时原告三人一共出资出了七八万元。我们合伙开矿时间是2010年春。我同意给原告及另外两个投资人共五万元钱，不同意给原告个人。 本院经审理认定事实如下： 2010年，原告与被告以及案外人合伙开矿，合伙事务结束后，经核算，被告同意返还原告投资款50000元，并于2016年7月16日以借条形式书立欠据。后经原告催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的欠条（借条）以及双方当事人陈述在卷证实。 本院认为，原、被告合伙开矿，合伙事务结束后，被告同意返还原告投资款50000元，系其真实意思表示，且为原告书立了欠条，故原告要求被告偿付该款及资金占用期间的利息损失，理由充分，应予支持；因双方并约定具体还款日期，故逾期付款的利息计算起算时间应当自原告起诉之日即2020年1月13日开始。被告辩称欠条上所欠50000元系欠原告以及其他二人的欠款，因其未能提供证据，且原告予以否认，故对该其该项主张不予支持；被告辩称其已偿付原告12000元，因原告能够提供另外被告书立的借条证明被告所偿还的是该张借条上所涉借款，被告对该张借条的真实性亦无异议，故对被告的该项主张亦不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下： 一、限被告高永富于本判决生效后十五日内偿付原告投资款50000元并支付逾期付款的利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月13日起至本案执行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘朝阳
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行初7号 原告:李苗风，女，1968年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:邯郸市丛台区农牧局。 被告:邯郸市丛台区黄粱梦镇人民政府，住所地:丛台区黄粱梦镇政府路**。 原告李苗风诉被告邯郸市丛台区农牧局、邯郸市丛台区黄粱梦镇人民政府不服行政强制拆除行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，1.依法确认被告2018年9月3日强制拆除原告位于河北省邯郸市丛台区邯武路路北房屋的行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇薛庄村村民，与其丈夫梁海山是合法夫妻，共同拥有位于薛庄村××西岸、邯武路路北的合法房屋。2018年9月3日，在原告未收到任何拆除文件的情况下，上述房屋被强制拆除，致使原告遭受重大损失。原告认为，被告在没有履行任何合法程序的情况下，强制拆除原告房屋的行为实体和程序均违法，给原告带来了巨大的损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院能高屋建瓴，作出公正判决，切实保护原告的合法权益。 经查明，2019年1月11日，因机构改革，丛台区委农村工作委员、丛台区农牧局职责整合，组建丛台区农业农村局，原丛台区农牧局已撤销。丛台区组建丛台区水利局，原丛台区农牧局承担的水利职能划转到丛台区水利局。 2018年8月3日，邯郸市丛台区农牧局向梁海山出具的《责令限期拆除通知书》中载明“经查，你户位于齐村水库溢洪道××闸新村××号建筑，违反了《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第五十五条和《邯郸市防洪条例》第三十二条之规定责令你户（单位）三日内自行拆除并恢复原状，逾期不拆将依法强制拆除，拆除费用由违法者承担”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，邯郸市丛台区农牧局已撤销，原行使其水利职权的行政机关为邯郸市丛台区水利局。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。上述情况本院已依法向原告释明，告知其应变更被告邯郸市丛台区农牧局为邯郸市丛台区水利局，原告不同意变更。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李苗风的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  李燕然 人民陪审员  郭艳芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ——
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更941号罪犯闵新喆，男，1962年4月13日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)商中刑二初字第00001号刑事判决，以被告人闵新喆犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月23日作出(2013)陕刑二终字第000150号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更2029号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更810号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯闵新喆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯闵新喆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯闵新喆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯闵新喆的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更691号罪犯卫少宁，男，1969年2月19日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年10月24日作出(2016)陕05刑初65号刑事判决，以被告人卫少宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2017)陕刑终3-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯卫少宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯卫少宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年3月16日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯卫少宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卫少宁的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢338号 郭道远、乔立梅、孙令山： 本院于2020年6月3日立案执行的（2020）鲁1326执恢338号郭道远与乔立梅、孙令山民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初66号民事判决书，被告乔立梅、孙令山于本判决生效后十日内偿还原告郭道远借款本金200000元及利息（利息自2017年12月6日起按年利率24%计付，其中利息已支付2000元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初42号 原告储可银，男，1946年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人张加义，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路**，统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 委托代理人陈伟，该区司法局副局长。 委托代理人贾德全，该区城建指挥部工作人员。 第三人储可林，男，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人储良，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系储可林之子）。 委托代理人巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 原告储可银诉被告阜阳市颍东区人民政府（以下简称颍东区政府）履行安置补偿职责一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于同年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依被告申请追加储可林为第三人。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理本案。原告储可银及其代理人张加义，被告颍东区政府的委托代理人陈伟、贾德全，第三人储可林的委托代理人储良、巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储可银诉称，2010年10月，其位于阜阳市印染厂周边的住房需要拆迁，其与颍东区政府的下属单位阜阳市颍东区老城区建设工程指挥部（以下简称老城区建设指挥部）签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定被告对其部分房屋进行产权调换。2018年6月，阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部发布《新西佳苑安置区安置房分配方案》，该方案明确记载，其分得拆迁还原房159.82平方米。其要求选房，被告因其《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》找不到，不准其选房，后其提供《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件，被告又以该房存在纠纷为由，不准其选房。其认为，被告的行为侵犯了其合法权益，同时违背了《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，没有按照老城区建设指挥部发布《新西佳苑安置区安置房分配方案》公布的拆迀还原房面积分配给其，故提起诉讼，请求：1.判令颍东区政府履行合同给其分配拆迁还原房159.82平方米；2.本案诉讼费由颍东区政府承担。 颍东区政府辩称，储可银不是印染厂周边项目的被征收人，在该项目范围内没有被征收房屋，却采取欺骗手段，以其名义签订了安置补偿协议，其要求履行征收协议是违法行为，请求法院依法驳回其诉求。 储可林述称，储可银诉求的还原房系其所有，该被征收的房屋位于河东区××队，南为大路，北为池塘，东为张店新，西临郭新年，与原、被告签订的安置协议书中的地点相符，同时与被告提交的协议、地、地基证明相关证据相互印证了该争议还原房屋系其所有/div> 经审理查明，2010年10月，阜阳市印染厂周边的住房需要拆迁，原告储可银与颍东区政府组建的老城区建设指挥部签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议载明，被拆迁人储可银，补偿方式为产权调换。2018年8月，阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部发布《新西佳苑安置区安置房分配方案》，该方案载明了安置需要提供的材料、安置依据、安置情况及标准等。印染厂周边旧城改造项目未安置户（新西佳苑）分房信息一览表中载明“储可银，未安置面积159.82平方米”。因颍东区政府未履行上述安置补偿协议，储可银遂提起诉讼。 本院认为，本案系因《拆迁补偿安置协议书》引发的争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的,可以向人民法院提起行政诉讼。但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行,对于在此之前订立的行政协议发生纠纷的，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日公布并实施，该条例第三十五条规定:“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案案涉项目房屋拆迁许可证于2010年1月颁发，根据上述规定，阜阳市建设投资控股集团有限公司获颁拆许字（2010）第008号房屋拆迁许可证。老城区建设指挥部作为拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定，根据拆迁许可证,与储可银户于2014年订立的房屋拆迁补偿安置协议,属于民事协议,不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告储可银的起诉。 案件受理费50元，退还原告储可银。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执4号之一 申请执行人：曹冰怡，女，1996年1月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄勇，男，1991年10月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人曹冰怡与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案中，被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊 华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22561-1号 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，机构代码：91440300G34790086M。 负责人：郑小川，该支行行长。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。 委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。 被告：蒙涛忠，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告蒙涛忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员  刘义芳 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员  庄锦蓬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更769号罪犯袁方，女，1988年9月1日出生于四川是简阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年5月18日作出（2010）沪铁中刑初字第17号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决生效后，交付执行。2013年9月、2015年2月、2016年9月分别经本院三次裁定共减刑三年，剥夺政治权利减三年不变。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯袁方在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯袁方在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁方在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁方减刑九个月（刑期至2020年10月6日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7870号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人曹流，男，汉族，1985年1月4日出生，住址四川省江油市。上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹流金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初124号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人曹流名下位于四川省绵阳市江油市双河镇天明村一组1栋1-2层50号房产（房屋所有权证：监证0310853）份额，因与其他案外人共同共有暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  林涛执行员  杨菲执行员  杨鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡穗
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执655号 罗意、王玮涛： 关于（2020）粤0881执655号申请执行人罗意与被执行人王玮涛民间借贷纠纷一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执496号申请执行人：张嘉淇（原名张俊阳），女，1994年8月6日生，汉族，住个旧市。被执行人：黄余东，男，1977年10月28日生，彝族，住个旧市。被执行人：余会英，女，1950年1月5日生，壮族，住个旧市。申请执行人张嘉淇申请执行被执行人黄余东、余会英刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2006）个少刑初字第9号刑事附带民事判决书于2006年4月24日发生法律效力，申请执行人张嘉淇于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行死亡补偿费177420元，丧葬费7660元，医药费6849.23元，合计191929.23元的60%即赔偿人民币115157.53元及张嘉淇抚育费61533元的60%即人民币36919.8元，张正兴、郭家招赡养费61533元的60%即人民币36919.8元，以上总计：188997.13元。本案在执行过程中，于2020年4月12日直接向被执行人黄余东、余会英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄余东、余会英名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人黄余东名下云南省农村信用合作联社账户内有存款7086元、中国银行账户内有存款6100元，本院已扣划并退还给申请人；被执行人黄余东名下云Ｇ×××**帝豪牌车辆已过户至朱雁强名下；于2020年3月19日对被执行人黄余东、余会英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月17日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人黄余东、余会英名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日以约谈方式告知了申请执行人张嘉淇，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄余东、余会英确无财产可供执行，经本院向申请执行人张嘉淇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2735元，由被执行人黄余东、余会英交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月十五日书记员 王 娜
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保168号关于申请人临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司与被申请人殷彦新买卖合同纠纷一案，申请人临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司于2020年6月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1262号原告：王洪涛，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：刘晓，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告王洪涛与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托诉讼代理人孔祥省到庭参加诉讼，被告刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：要求刘晓立即给付借款本金88000元，并以88000元为本金从2019年5月9日按月利率0.86%给付利息至实际本息偿还完毕止。事实和理由：王洪涛与刘晓系朋友关系。2019年刘晓以购买种子化肥为由在王洪涛处借款88000元，并于当日向王洪涛出具欠据，双方约定利息为0.0086元，约定在2019年12月30日前偿还借款。借款期限届满后，王洪涛多次索要借款未果。故王洪涛诉至法院，要求刘晓立即偿还借款本息。刘晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：王洪涛提交的欠据。证实刘晓在王洪涛处借款本金为88000元，双方约定月利率0.86%，刘晓应当偿还借款本息。因刘晓未到庭质证，视为对其权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪涛与刘晓系朋友关系。刘晓因购买种子化肥于2019年向王洪涛借款88000元，并于2019年5月9日向王洪涛出具欠据，双方约定利息为月利率0.86%，还款日期为2019年12月30日前。因刘晓未按时偿还上述借款，故王洪涛向法院提起诉讼，要求刘晓立即偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有刘晓出具的欠据予以佐证，且双方约定的月利率0.86%不违反我国法律强制性规定，故原、被告借贷关系合法有效。王洪涛主张由刘晓偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因刘晓未到庭应诉，故视为其放弃自身的相关诉讼权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓于本判决生效后10日内偿还原告王洪涛借款本金88000元，并自2019年5月9日起以88000元为本金按月利率0.86%计算利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  于大军二〇二〇年六月三十日书记员  高怡菲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初287号 原告黄永斌，男，1974年9月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人牟浩，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 被告河北澳福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人赵威，总经理。 委托诉讼代理人田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告黄永斌与被告河北澳福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟浩、张龙鑫，被告的委托诉讼代理人田文麟、王天涯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金81656.94元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2017年4月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的廊和坊金融•家第5座01单元11012号房屋一套，房屋总价款为692008元整。合同签订后，原告依照合同约定向被告交齐房款。被告未依照合同约定履行在2018年1月30日交房的义务，违反合同约定，构成违约，应自2018年1月31日起承担逾期交房的违约责任，至该商品房经验收合格之日（2019年9月12日）止。综上，原告提起本诉。 被告辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方权利、义务的确定均应以合同的约定为依据。《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房条件为经验收合格，在补充协议第十条第3款约定中有进一步强调和明确商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。诉争项目于2018年5月14日经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方盖章确认竣工验收合格，该项目被评为“合格工程，同意使用”，足以证明被告交付给原告的商品房符合交付条件。2、被告在合同履行过程中没有违约行为，也不应承担违约责任。3、原告主张的违约金计算方式没有事实及法律依据。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定双方按照补充协议的相关约定执行。《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。因此，即便被告存在逾期交房的行为需承担违约责任，也应以《补充协议》第十一条约定为依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年4月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区房屋一套。房屋总价款695860元。合同第八条交付期限，约定出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2方式处理：1、按逾期时间，分别处理⑴逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2、双方按照补充协议的相关约定执行。原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜签订《补充协议》，第十一条对《商品房买卖合同》第九条的补充约定：1、如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。合同第十一条交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 另查明，2018年5月14日，经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方进行竣工验收，涉案项目竣工验收结论为合格。2018年5月15日，被告与廊坊市峰景晖装饰工程有限公司（以下简称峰景晖公司）就涉案房屋进行交接，后由峰景晖公司对涉案房屋进行装修。房屋完成装修后，峰景晖公司书面通知原告办理房屋交付手续。原告于2018年8月29日办理收房手续，并签署《物品接收单》。2019年9月12日，廊坊开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字【2019】第001号关于“廊和坊•金融街—金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见，该意见载明：“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设工程现状符合消防安全要求。” 再查明，原告与廊坊市趣舍商业管理有限公司于2018年3月24日签订《房屋经营托管协议》，约定原告将涉诉房屋交由该公司托管，期限五年。该房屋主要用于投资出租。目前，原告已获得部分租金收益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法确认。原、被告双方均应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了合同第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但未经房地产行政主管部门备案，在尚未取得建设工程竣工验收备案证明书的情况下，不能证实其已经履行了完备的验收程序、涉案房屋经验收合格。故对被告抗辩涉案房屋经六方验收合格即可认定该房屋经验收合格、符合房屋交付条件的主张不予支持。但本案中，原告已办理收房手续并签署《物品接收单》，且，其能依照房屋经营托管协议获取房屋出租的实际预期收益并已获益，应认定该房屋已经实际交付完成。 关于违约金的问题。原、被告双方已在补充协议中约定了违约金的计算方式，考虑到被告至今未提交涉诉房屋的竣工备案证明且逾期交房、原告预期利益损失等情况，兼顾公平、诚实信用原则，依照违约金的补偿性和惩罚性相结合的原则。本院确定被告以房屋总价款为基数按照日万分之零点三三的标准支付原告自2018年1月31日至2018年8月29日止，共计210天的逾期交房违约金。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永斌逾期交房违约金4823元（695860元×0.033‰×210天）； 二、驳回原告黄永斌的其他诉讼请求。 案件受理费减半为25元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更638号罪犯刘雷，男，1991年8月12日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2015年12月15日作出(2015)潼刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更955号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年11月20日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘雷的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114民初994号之一 本院对原告领航融资租赁有限公司与被告张斌、刘俊林融资租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，笔误应予补正，现裁定如下： 判决书第九页第三行“案件受理费14635元，减半收取7317元，由被告张斌、刘俊林承担”应为“案件受理费14635元，减半收取7317元，保全费5000元，合计12317元，由被告张斌、刘俊林承担”。 特此补正。 审 判 员 吴雪萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 睿 书 记 员 许 多
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执520号 本院执行的被执行人庞教伟罚金一案，依据生效的（2019）粤0881刑初287号刑事判决书，判决被执行人庞教伟处罚金人民币一千元。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执520号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1060号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告梁宝源，男，1986年7月1日生，仫佬族，居民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现居住地河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告梁宝源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告梁宝源的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月五日 书记员  林星辰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1717号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，男,该公司职工。被告：刘德有，男，1964年4月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：郭翠香（系刘德有妻子），女，1967年1月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：郝继挺，男，1981年4月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：周昌，男，1972年9月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告刘德有、郭翠香、郝继挺、周昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月23日，中国农业银行股份有限公司永昌县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉处理。案件受理费1751元，减半收取计876元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。审判员  张建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  王亚琴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3183号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初290号 原告赵明明，女，1975年6月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人黄银华，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 被告河北澳福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人赵威，总经理。 委托诉讼代理人田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告赵明明与被告河北澳福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄银华、张龙鑫，被告的委托诉讼代理人田文麟、王天涯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金127796.95元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2017年5月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的廊和坊金融•家第5座02单元21226号房屋一套，房屋总价款为1083025元整。合同签订后，原告依照合同约定向被告交齐房款。被告未依照合同约定履行在2018年1月30日交房的义务，违反合同约定，构成违约，应自2018年1月31日起承担逾期交房的违约责任，至该商品房经验收合格之日（2019年9月12日）止。综上，原告提起本诉。 被告辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方权利、义务的确定均应以合同的约定为依据。《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房条件为经验收合格，在补充协议第十条第3款约定中有进一步强调和明确商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。诉争项目于2018年5月14日经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方盖章确认竣工验收合格，该项目被评为“合格工程，同意使用”，足以证明被告交付给原告的商品房符合交付条件。2、被告在合同履行过程中没有违约行为，也不应承担违约责任。3、原告主张的违约金计算方式没有事实及法律依据。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定双方按照补充协议的相关约定执行。《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。因此，即便被告存在逾期交房的行为需承担违约责任，也应以《补充协议》第十一条约定为依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年5月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区房屋一套。房屋总价款1049602元。合同第八条交付期限，约定出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2方式处理：1、按逾期时间，分别处理⑴逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2、双方按照补充协议的相关约定执行。原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜签订《补充协议》，第十一条对《商品房买卖合同》第九条的补充约定：1、如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。合同第十一条交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 另查明，2018年5月14日，经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方进行竣工验收，涉案项目竣工验收结论为合格。2018年5月15日，被告与廊坊市峰景晖装饰工程有限公司（以下简称峰景晖公司）就涉案房屋进行交接，后由峰景晖公司对涉案房屋进行装修。房屋完成装修后，峰景晖公司书面通知原告办理房屋交付手续。原告于2018年8月30日办理收房手续，并签署《物品接收单》。2019年9月12日，廊坊开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字【2019】第001号关于“廊和坊•金融街—金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见，该意见载明：“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设工程现状符合消防安全要求。” 再查明，原告委托中介对外出租。目前，原告已获得部分租金收益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法确认。原、被告双方均应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了合同第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但未经房地产行政主管部门备案，在尚未取得建设工程竣工验收备案证明书的情况下，不能证实其已经履行了完备的验收程序、涉案房屋经验收合格。故对被告抗辩涉案房屋经六方验收合格即可认定该房屋经验收合格、符合房屋交付条件的主张不予支持。但本案中，原告已办理收房手续并签署《物品接收单》，且，其将房屋对外出租并已获益，应认定该房屋已经实际交付完成。 关于违约金的问题。原、被告双方已在补充协议中约定了违约金的计算方式，考虑到被告至今未提交涉诉房屋的竣工备案证明且逾期交房、原告预期利益损失等情况，兼顾公平、诚实信用原则，依照违约金的补偿性和惩罚性相结合的原则。本院确定被告以房屋总价款为基数按照日万分之零点三三的标准支付原告自2018年1月31日至2018年8月30日止，共计211天的逾期交房违约金。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵明明逾期交房违约金7308元（1049602元×0.033‰×211天）； 二、驳回原告赵明明的其他诉讼请求。 案件受理费减半为25元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更938号罪犯汪增伟，男，1980年8月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年12月19日作出(2017)陕7102刑初56号刑事判决，以被告人汪增伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯汪增伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯汪增伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯汪增伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯汪增伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月11日起至2032年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1770号之四申请执行人：韩杰，女，1981年9月18日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁怀瑾律师事务所律师。被执行人：李金改，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初734号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金改存款人民币29000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1449号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被执行人：宋振华，女，1977年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人宋振华保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋振华应给付申请执行人保险代偿款、保险费合计20811元，负担案件受理费241元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人自2020年7月开始，每月给付申请执行人4000元，至欠款全部付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月三十日书记员 刘福军
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执90号杨瑞民、赵阶华：关于杨瑞民申请执行赵阶华合同纠纷一案，本案执行标的为46233.7元，现已执行到位46233.7元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0312民初3895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行初9号 原告:李苗风，女，1968年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:邯郸市丛台区农牧局。 原告李苗风诉被告邯郸市丛台区农牧局不服行政强制拆除行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，1.依法撤销被告作出的《责令限期拆除通知书》;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告李苗风与梁海山系夫妻关系，均为河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇薛庄村村民，薛庄村溢洪道西岸、邯武路路北的合法房屋,是原告于1993年3月经所在薛庄村委会批准并缴纳宅基地费用后建设的，已居住25年之久。2018年8月3日，邯郸市丛台区农牧局在未与原告及梁海山沟通的情况下，针对原告的房屋下达了《责令限期拆除通知书》，责令原告三日内自行拆除并恢复原状。原告认为，被告的行为实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至贵院，请求支持原告诉求。 经查明，2019年1月11日，因机构改革，丛台区委农村工作委员、丛台区农牧局职责整合，组建丛台区农业农村局，原丛台区农牧局已撤销。丛台区组建丛台区水利局，原丛台区农牧局承担的水利职能划转到丛台区水利局。 2018年8月3日，邯郸市丛台区农牧局向梁海山出具的《责令限期拆除通知书》中载明“经查，你户位于齐村水库溢洪道××闸新村××号建筑，违反了《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第五十五条和《邯郸市防洪条例》第三十二条之规定责令你户（单位）三日内自行拆除并恢复原状，逾期不拆将依法强制拆除，拆除费用由违法者承担”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，邯郸市丛台区农牧局已撤销，原行使其水利职权的行政机关为邯郸市丛台区水利局。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。上述情况本院已依法向原告释明，告知其应变更被告邯郸市丛台区农牧局为邯郸市丛台区水利局，原告不同意变更。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李苗风的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  李燕然 人民陪审员  郭艳芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ——
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执315号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、练胜兵： 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行练胜兵金融借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更681号罪犯李宏亮，男，1986年4月22日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年10月24日作出(2013)渭中刑一初字第00028号刑事判决，以被告人李宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)陕刑一终字第00029号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1146号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更818号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯李宏亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李宏亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯李宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李宏亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初171号公诉机关新野县人民检察院。被告人吴博，男，1998年1月31日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被新野县公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人吴博犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人吴博到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年10月4日21时30分，在新野县淯翔路巨龙加油站门前道路处，被告人吴博酒后驾驶鄂Ｆ×××**五菱牌小型面包车由南向北行驶，与同向行驶斜过公路方某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴博送检的血液中乙醇含量为129.10mg/100ml。经认定，被告人吴博应负此次事故的主要责任，方某应负此次事故的次要责任。上述事实，被告人吴博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴博的供述，被害人方某的陈述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴博醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吴博醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴博在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴博认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年六月十一日书记员  张子文
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之三十九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在xxx账户内余额人民币0.00元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在中国建设银行xxx账户内存款人民币99390.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：张吉伟，男，1962年10月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永昌县支行职工。 被告：姜有虎，男，1986年11月12日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。 被告：柴梅花，女，1987年9月7日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。 被告：吕兆成，男，1974年3月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：吕红成，男，1972年3月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：段雪霞，女，1974年12月7日出生，汉族，金昌市人，住金昌市金川区。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告姜有虎、柴梅花、吕兆成、吕红成、段雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人张吉伟，被告姜有虎、段雪霞到庭参加诉讼。被告柴梅花、吕兆成、吕红成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜有虎、柴梅花偿还借款本金279795.17元、利息31111.74元（利息计算至2020年1月9日），并按年利率9.135%承担自2020年1月10日起至借款清偿之日止的利息；2.吕兆成、吕红成、段雪霞对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由姜有虎、柴梅花、吕兆成、吕红成、段雪霞承担。事实与理由：2017年9月8日，姜有虎、吕兆成、吕红成、段雪霞与农行永昌县支行签订了《中国农业银行股份有限责任公司农户贷款借款合同》，约定由农行永昌县支行向姜有虎、柴梅花发放贷款280000元，期限一年，吕兆成、吕红成、段雪霞提供连带责任保证担保。借款期限届满后，姜有虎、柴梅花偿还了部分借款，对剩余借款经农行永昌县支行多次向姜有虎、柴梅花、吕兆成、吕红成、段雪霞催要未果。 姜有虎、段雪霞对农行永昌县支行提出的诉讼请求及事实和理由无异议。 柴梅花、吕兆成、吕红成未作答辩。 农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：农村个人生产经营贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、担保承诺书3份、借款凭证1份、贷款合约基本信息1份，以上证据证明姜有虎、柴梅花向农行永昌县支行借款280000元，由吕兆成、吕红成、段雪霞提供连带保证责任的事实。经质证，姜有虎、段雪霞对以上证据无异议，柴梅花、吕兆成、吕红成因未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，姜有虎、柴梅花向农行永昌县支行申请贷款300000元，同年9月8日，农行永昌县支行向姜有虎发放了1年期贷款280000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由吕兆成、吕红成、段雪霞为此提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。到期后，姜有虎、柴梅花偿还了部分借款，剩余部分经农行永昌县支行多次要求姜有虎、柴梅花、吕兆成、吕红成、段雪霞偿还借款未果。 本院认为，农行永昌县支行与姜有虎、吕兆成、吕红成、段雪霞签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。姜有虎、柴梅花系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以姜有虎名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对姜有虎拖欠农行永昌县支行的借款本金及利息，应属姜有虎、柴梅花夫妻共同债务，应由姜有虎、柴梅花共同偿还。农行永昌县支行为姜有虎、柴梅花提供贷款280000元，但姜有虎、柴梅花逾期未全部归还贷款本息，吕兆成、吕红成、段雪霞亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人吕兆成、吕红成、段雪霞对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，农行永昌县支行要求姜有虎、柴梅花、吕兆成、吕红成、段雪霞偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜有虎、柴梅花偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金279795.17元、利息31111.74元（计算至2020年1月9日），并承担自2020年1月9日至借款实际还清之日止的利息，按年利率9.135%计算，限于本判决生效后20日内履行； 二、吕兆成、吕红成、段雪霞对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向姜有虎、柴梅花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964元，减半收取计2982元，由姜有虎、柴梅花、吕兆成、吕红成、段雪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戚振鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7967号之二 申请执行人:广州市中粤模具钢有限公司,住所地广东省广州市花都区炭步镇唐美工业区**。 法定代表人：区惠贞，总经理。 被执行人:广东文达镁业科技股份有限公司,,住所地广东省中山市坦洲镇沾溪新街**厂房首层 法定代表人：沙振春。 申请执行人广州市中粤模具钢有限公司与被执行人广东文达镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初29357号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东文达镁业科技股份有限公司应向申请执行人广州市中粤模具钢有限公司支付货款3144784.14元，并返还垫付的案件受理费20988.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，本案以2500000元了结本案，于2020年6月25号前支付100万元（申请执行人于2020年6月10日已确认收到），于2020年7月30日支付50万元，于2020年8月30日支付50万元，于2020年9月31日支付50万元。另告知，本院于2020年6月4日依法查封了登记在被执行人广东文达镁业科技股份有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。本院于2020年6月5日依法查封了被执行人广东文达镁业科技股份有限公司所有的位于中山市××村的土地使用权及地上附着建筑物。（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请） 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7967号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 阳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执209号之2 申请执行人：余醒虎，男，1992年09月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄慈明，男，1971年01月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：。 申请执行人余醒虎与被执行人黄慈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄慈明应向申请执行人余醒虎偿还借款20000元及利息和案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄慈明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人黄慈明银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币共2397.68元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖小菲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更600号罪犯李航，男，1992年4月12日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年4月24日作出(2014)秦刑初字第00057号刑事判决，以被告人李航犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日依本院（2016）陕05刑更1411号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年9月28日依本院（2017）陝05刑更1256号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年1月25日依本院（2019）陕05刑更367号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯李航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。本院认为，罪犯李航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李航的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月19日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1803号   原告：刘金鹏，男，汉族，1990年3月8日出生，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人:王杜强、聂鹏瑞，甘肃陇一律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告：白金全，男，汉族，1968年5月11日出生，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告刘金鹏诉被告白金全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鹏及其委托代理人聂鹏瑞到庭参加诉讼，被告白金全经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘金鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59000元；2、依法判令被告以59000元为基数按月息2%向原告支付自2017年11月22日起至本息还请之日止的利息；3、依法判令被告支付原告聘请律师费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款59000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月利率为2.6%；同时约定如不按时归还借款，被告承担由借款引起的一切后果（包括律师费、诉讼费、评估费、执行费等）。同日，原告向被告现金支付了借款本金59000元。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。综上，原被告之间债权债务明确，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告刘金鹏围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证，预证明原告身份信息；2、借条，预证明被告向原告借款的事实；3、《委托代理合同》一份、《收据》一张，预证明原告为实现债权花费6000元代理费的事实。   被告白金全未作答辩，未举证。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提交的第1、2份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第3份证据，《收据》不属正规票据，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告白金全以资金周转为由向原告借款50000元，2017年1月22日，经双方结算（按月利息3%计算利息），被告尚拖欠原告借款本金50000元及利息9000元。当日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到刘金鹏，现金大写伍万玖仟元整，小写：59000元整，0.026，借款承诺：按时归还，到约定期限如不按时归还借款，并承担由借款引起的一切后果（包括律师费、诉讼费、评估费、执行费等）。借款人：白金全，身份证号：×××，借款日期：2017年1月22日”。出具借条后，被告于2017年向原告支付利息10000元，于2018年向原告支付利息5000元，此后再未还本付息。后原告要求被告归还借款本息，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59000元；2、依法判令被告以59000元为基数按月息2%向原告支付自2017年11月22日起至本息还清之日止的利息；3、依法判令被告支付原告聘请律师费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，实际借款本金为50000元，虽然借条载明的借款本金为59000元，但其中的9000元为按月利率3%计算的利息。因该利息未实际支付，依照民间借贷相关法律规定，应按月利率2%计算为6000元。故对于原告主张由被告偿还其59000元借款本金的诉讼请求，应予以支持的为56000元(本金50000元，利息6000元)。原告主张的以年利率24%向其支付自2017年11月22日起至本息还请之日止的利息，庭审中，原告承认2017年1月22日出具借条后，被告向其共支付利息15000元，以实际借款50000元，按约定的月利率2.6%计算，利息已付至2018年1月7日，因此，利息起算日应为2018年1月7日。被告应当以50000元为基数，按年利率24%向原告支付自2018年1月7日起至还请之日止的利息。原告超出上述部分的请求，本院不予支持。原告诉请被告承担其为此支出的律师代理费6000元，双方借条中虽有约定，但原告提交律师代理费票据非正规票据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告白金全偿还原告刘金鹏借款本金50000元及利息6000元。   二、由被告白金全支付原告刘金鹏以50000元为基数，按年利率24%计算自2018年1月7日起至清偿之日止的利息。   三、驳回原告刘金鹏的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1280元，减半收取计640元，被告白金全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年六月二十三日   书记员 田东琪