云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1332号原告：彝良县角奎镇法律服务所，统一社会信用代码：33530000MD312599XR。住所地：彝良县物资公司职工宿舍**。法定代表人：熊廷全（主任），男，汉族，云南省彝良县人，生于1973年10月10日，住彝良县。被告：彝良县五谷湾煤矿，住所地：彝良县小草坝镇金竹村五谷组。执行事务合伙人：张华坤，男，汉族，四川省筠连县人，生于1962年7月17日，住四川省筠连县。委托代理人李密、朗丽，云南振诚律师事务所律师，特别授权。原告彝良县角奎镇法律服务所诉被告彝良县五谷湾煤矿法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原、被告法定代表人、委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告法律服务费60000.00元；2、被告支付原告违约金20000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原告与被告彝良县五谷湾煤矿签订一份《聘用法律顾问合同》，合同约定法律顾问费为每年60000.00元，支付时间双方协定，但当年的法律服务费必须当年结清，在办案过程中所需实支费由被告承担，以正规发票为准实报实销。如果违约将支付对方20000.00元违约金。合同签订后，原告已按照约定履行了合同义务，合同期满后，原告向被告催收法律服务费用无果，故起诉至本院。被告辩称，原、被告签订《聘请法律顾问合同》事实，但原告在合同期内没有完全履行自己的法律服务的合同义务，特别是未为被告申报工人的工伤保险赔付，导致被告煤矿23人工伤保险未赔付，致使被告差点损失400余万元的工商保险赔偿金，被告的法定代表人张华坤被执行拘留的严重后果。综上，因原告没有履行合同义务，故被告不应支付原告顾问费及违约金。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、基层法律报务所执业证复印件；2、法定代表人身份证明原件一份；3、法定代表人身份证复印件各一份；证据1—3拟证明原告的基本信息；4、内资企业登记基本情况表原件一份；5、被告法定代表人身份证复印件一份；拟证明被告的基本信息；6、昭通市司法局昭市司通（2019）47号文件；7、彝良县司法局《关于清理整顿律师和基层法律服务市场工作实施方案》复印件各一份，拟证明为落实市、县两级司法行政机关文件精神，彝良县角奎法律事务所已更名为彝良县角奎镇法律服务所；8、昭通市发展和改革委员会、昭通市司法局昭市发改价费（2016）16号文件复印件一份，拟证明原告单位提供法律服务有收费依据的事实；9、《聘请法律顾问合同》原件一份，拟证明原、被告于2018年1月1日签订聘请法律顾问合同的事实，明确了原被告之间各自的权利义务关系，合同第四条约定，被告每年应向原告支付法律顾问费6万元，支付时间经双方协定，但当年的服务费必须结清，以乙方出具的收据为凭证。合同第六条约定，原被告应各自履行合同约定的义务，违约方应向守约方支付2万元违约金；10、短信打印件一份，拟证明合同期满后，于2019年1月9日，2019年1月11日，因被告未在当年支付服务费，原告向被告执行事务合伙人张华坤催款的事实，被告的行为已经构成违约；11、云南省高级人民法院（2019）云民终696号民事判决书复印件一份，拟证明被告自2015年11月至2018年2月期间，均有大额收入，金额高达12802389.00元，被告的行为属有钱拒不支付，其行为属根本性违约；12、录音碟一碟，拟证明2019年10月11日、2019年12月11日，原告向被告催款，被告的执行事务合伙人张华坤一直同意支付，但认为暂时没有钱，还同意写条子给原告，由原告持依据找彝良地旺矿业有限责任公司扣款，后被告出尔反尔未出具依据。2020年3月31日，被告才明确叫原告提起诉讼，原告在不得已的情况下，才向法院提起诉讼的事实；13、收据复印件一张，拟证明黄某在原告处收到执行通知书27份的事实；14、移交判决清单四页，拟证明2018年6月25日张华坤在原告处收到24人的判决书且称在三日内退还的事实；15、收件复印件一张，拟证明2018年6月份25日张华坤已将五煤矿完税证8张原件、劳动用工花名册9页、昭通市工伤生育生育保险、职业病诊断书11页退回，同时证明原告已为被告申报工伤保险赔付的事实。经庭审质证，被告认为，对证据1-7的三性无异议，对证据8真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据9三性无异议，该证据第二条已经明确约定原告方应该尽到的工作义务。对证据10的三性予以认可，原告确实向被告催收过服务费，但就是因为原告没有尽到其工作义务，所以被告才拒绝支付相应费用。对证据11真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。被告方拒不支付服务费，是因原告未尽到合同约定的义务。对证据12三性无异议，但对证明目的不予认可，只能证明双方就法律服务费进行过协商，但未协商成，被告才叫原告起诉至法院。对证据13的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，对证明目的不认可，我方拿的是相应的裁判文书而不是拿执行通知书。对证据14的三性不持异议，对证明目的不予认可，我方去的时间是2018年6月30日去的，只能证明原告于2018年6月25日将清单上的资料移交给张华坤，但同时约定了必须要在三日内还，所以同样不能证明我方申请的证人证言不具真实性。对证据15三性无异议，对证明目的不予认可，原告的证明目的恰恰说明原告知晓被告方需要申报工伤的事实，然而合同签订后原告从来没有申报过工伤赔偿，这就解释了被告为什么另请别人申报工伤赔付的事宜。被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：16、彝良县五谷湾煤矿《营业执照》、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证明被告基本信息及主体资格适格的事实；17、2018年《聘请法律顾问合同》复印件一份、昭通市中级人民法院2015-2017年民事判决书复印件21份、彝良县人民法院拘留证明书、解除拘留证明书、张华坤被拘留照片复印件各一份，彝良县社会保险事业管理局出具的《关于彝良县五谷湾煤矿工伤申报经办业务的情况说明》原件一份，拟证明原被告之间存在法律服务合同关系，根据该合同约定，原告应为被告申报工伤保险的赔付（工伤医疗费：伤残赔偿及索赔等）、代理被告涉及的各类案件。原告未依照合同约定为被告处理工伤待遇申报事宜，导致被告方2018年爆发大规模申请强制执行的工伤赔偿案件，法定代表人张华坤也因此被司法拘留；18、彝良县劳动人事争议仲裁院2018年份裁决书复印件12份；彝良县人民法院2018年民事判决书复印件3份；昭通市中级人民法院民事判决书复印件1份；云南省高级人民法院民事判决书复印件1份；《民事委托合同》复印件5份。拟证明原告在合同存续期间，并没有为被告代理被告涉及的案件，其已经违反合同的主要义务；原告未依约为被告代理各类诉讼案件的行为，致使被告不得不聘请其他法律服务人员代理，被告也因此支出了本应不支出的律师代理费用。19，申请证人黄某出庭作证，证人陈述：其是被告执行事务合伙人张华坤的妻子，也是被告五谷湾煤矿的工人，其主要负责在煤矿管理货场。2018年6月，因没有及时申报工伤保险赔偿，张华坤被彝良县人民法院执行局司法拘留，后其去找熊庭全要求拿相关资料，熊庭全不给，说要付了2018年的工资才给资料。20，申请证人周某出庭作证，证人陈述：其是被告2018年6月聘请为被告办理职工工商保险赔付人员，之前也知道被告聘请了原告作为法律顾问，其因申报工商保险赔付找到原告的律师熊廷全，熊庭全给了其一部分资料，自己又找法院和社保部门调取了部分资料，把被告的工伤保险赔付事宜全部办理完了，直到2019年4月，全部34个工人的赔偿大概有1000多万。经庭审质证，原告认为，对证据16三性无异议；对证据17中《聘请法律顾问合同》不能证明被告的证明目的，我方已经到医保中心进行过工伤事务相应手续的办理，是因为被告没有续保才造成一部分没有报销，2018年我主要是在彝良执行局做了多次工作，对民事案件也进行少部分代理，被告另聘请律师是其的私自行为，是被告没有安排工作任务，不是我方不代理案件。对其被拘留我当时也在场，当时我还给被告作工作，其被拘留是其拒绝履行其义务才被拘留的，与我无关。我申报不是2018年，是2018年前，2018年是因为政策原因被告就没有投产了，一直是停业状态，被告没有续保就申报不了；对证据18中，被告大部分案件是我代理的，少部分案件是被告私自请他人代理，我没有代理的案件是被告没有安排工作任务给我，我方没有违约。证据19、20，证人黄某与被告的执行事务合伙人张华坤是夫妻关系，属于有利害关系的证人，其证言也是虚假的，原告提交给被告的资料有黄某的签字。证人周某证言部分不属实，其说被告一直在续保是假的.本院认为，证据1—8，被告对证据真实性无异议，证据之间相互印证，能证明原告的主体资格及能从事法律服务资格，予以采信；证据9，《聘请法律顾问合同》系双方真实意思表示，明确约定了双方的权利义务，不违反法律规定，予以采信；证据10、12，被告对证据真实性无异议，能证明原告多次向被告的执行事务合伙人张华坤催收过法律服务费，张华坤认可费用，未对原告的法律服务义务提出异议，对被告的质证意见不予采纳，对原告的证明内容予以采信；证据11，与本案没有关联性，不作认定；证据13—15，被告对证据真实性无异议，该组证据能证明2018年6月，原告将被告五谷湾煤矿的相关资料的及涉及的判决书移交给了被告的执行事务合伙人张华坤，予以采信；证据16，原、被告对证据无异议，能证明被告的主体资格及法定代表人身份，予以采信；证据17，该组证据仅能证明被告的执行事务合伙人张华坤因未积极履行生效法律文书确定的标的而被采取强制措施，不能证明原告是否履行了申报工伤保险赔偿的合同义务，对证据真实性予以认可，对证明内容不予采信；证据18，该组证据能证明被告在2018年期间委托他人处理相关民事案件，但并不能证明原告拒绝为被告代理相应的案件，对证据真实性予以认可，对被告主张的证明内容不予采纳；证据19、证人黄某与被告的执行事务合伙人张华坤系夫妻关系，其所作的证言不能作为定案依据，且所作证言与原告提交的证据相互矛盾，对其证言不予采信；证据20，周某证言与原告陈述相互一致，能证明2018年6月以后，证人接受了被告的委托为其办理职工工伤保险待遇的申报工作，予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2018年1月1日签订《聘请法律顾问合同》，合同约定：一、甲方（被告彝良县五谷湾煤矿）因业务需要，聘请乙方（被告彝良县角奎镇法律服务所）担任常年法律顾问，聘用期限为一年；二、乙方的工作任务为：“1、向甲方提供各类法律咨询服务；2、为甲方代写各类法律文书；3、为甲方调查涉及纠纷证据；4、负责工伤申报工作；5、负责审查甲方各种合同及其他法律文件，针对其真实性、合法性提出意见；6、甲方涉及的各类案件乙方应进行代理工作；7、乙方有义务为甲方进行法律宣传，具体时间双方约定；8、乙方竭尽忠诚为甲方服务，并尽最大努力减少甲方的费用与开支；9、必要时参加调解处理矿上工商赔偿事宜；10、以上各项工作不另收费。”；四、法律顾问费为每年60000.00元，当年服务费必须结清；六、甲乙双方应各自履行合同约定的义务，若哪方违约，应向守约方支付贰万元违约金。合同期限届满后，原告负责人熊庭全多次通过短信和电话向被告的执行事务合伙人张华坤催要顾问费，张华坤以经济困难为由未支付费用。另查明，原告自2003年起一直由被告聘请为法律顾问，每年签订的合同内容相同。本院认为，原、被告签订的《聘请法律顾问合同》由双方法定代表人签字并盖有公章，系双方真实意思表示，合法有效。双方应该严格按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告认为原告没有按照合同约定申报职工工伤保险及代理相应案件的问题，原、被告签订的合同中未明确申报职工工伤保险的范围，且涉及2018年本院执行的案件早已超过了工伤申报的期限，原、被告自2013年就已达成法律服务合同，被告在2018年前均未对原告的法律服务义务提出过异议，已支付原告相应的法律顾问费用，且被告的执行事务合伙人在2018年6月主动找到原告退还相应申报工伤的资料时，也未对原告的服务提出异议或者要求解除合同，故对被告现主张的原告没有尽到合同义务的答辩意见，本院不予采纳。原、被告的合同约定服务期限已届满，被告应支付合同约定的顾问费用60000.00元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原、被告虽然在合同中约定的违约金，但约定的违约金数额较高，本院酌定原告的违约损失为5000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告彝良县五谷湾煤矿支付原告彝良县角奎镇法律服务所法律服务费60000.00元并支付违约金5000.00元，共计65000.00元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告彝良县角奎镇法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告彝良县五谷湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二〇年六月十八日书记员  余 婧