云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初134号原告：钱胜，男，苗族，1983年1月8日生，住贵州省务川县。原告：冯磊，男，土家族，1991年10月29日生，住贵州省沿河县。诉讼委托代理人：周胡琛，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈双全，男，汉族，1977年10月9日生，住四川省资阳市雁江区。诉讼委托代理人：李寿刚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广东电白二建集团有限公司。法定代表人：崔雅基住所：广东省茂名市电白区。诉讼委托代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：古城区国业城乡发展投资开发有限公司。法定代表人：周建。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：周云兴，云南云勇律师事务所律师。原告冯磊、钱胜诉被告陈双全、广东电白二建集团有限公司、古城区国业城乡发展投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年1月13日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2020年5月28日、2020年5月29日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告陈双全及其委托代理人、其与被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费及辅材款438417元；2、被告广东电白二建集团有限公司、古城区国业城乡发展投资开发有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3、本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：2019年5月，二原告通过他人认识被告陈双全，并承包了被告承建的丽江市古城区金虹山棚户区改造工程一期工程1号楼、20号楼的主体结构木工支模板与拆木工程。2019年6月4日二原告进场施工，后双方于2019年8月2日签订了《施工承包合同》，约定单价按照35元每平方米计算，并就付款方式等进行了约定。二原告进场施工期间，依约完成了全部工程。2019年10月24日双方就工程进行了结算，确定被告尚欠二原告工程款438417元，后经原告催收未果，特诉至法院。被告陈双全辩称：原、被告之间确实存在劳务分包关系，二原告承建工程后，组织了四个班组及部分临时工进行施工，经双方协商，被告同意原告退场，并根据其完成的工程量进行了结算，同时要求原告提供施工班组的民工数和工作，双方签订了《退场协议》及《补充协议》，作为双方结算结果。但此后被告多方核实，发现原告提交给被告的工资表情况不符，未列明原告雇请的班组及人员的工资，二原告刻意隐瞒部分民工工资的情况，被告以代原告支付了535447元，被告已超额支付了劳务费，故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告广东电白二建集团有限公司辩称：被告与原告无合同关系，被告已将欠付的工程款支付完毕，故被告不应承担责任。被告古城区国业城乡发展有限公司辩称：被告与原告无合同关系，被告已支付了应付的工程款，在本案中无需承担责任。原、被告围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行举证、质证及证据交换，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告陈双全对原告提交的第6组证据中结算单真实性不予认可，经审查，该结算单中无相关施工班组人员签名，故本院对原告提交的第6组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据；被告对原告提交的第7、8、9、10组真实性不予确认，经审查，原告提交的第7、9、10组证据无相关人员签名，故本院对原告提交的第7、9、10组真实性不予确认，对于原告提交的第8组证据，被告答辩过程中确认双方已结算，其在该份结算单中，有被告陈双全签名，被告未能提交证据证实该签名系其伪造，故本院对原告提交的第8组证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。原告对被告陈双全提交的第6组证据真实性不予认可，经审查，该份证据系被告为完成原告遗留工程，另行聘请工程进行施工，且该协议未经得原告同意，故本院对被告提交的第6组证据真实性不予确认。被告为证明在双方结算后，另行垫付了工人工资，现其已支付的劳务费已超过双方结算的金额，申请证人杨某、胡某、黄某、刘某1、刘某2、梁某、王某出庭作证，经质证，原告对证人杨某的证言无异议，确认其拖欠证人杨某1700元未付，证人杨某确认该款项已由被告支付，不再向原告主张，故本院对证人杨某证言予以采信，对于其他证言，结合被告提交的工资表及转账凭证，本院对证人证言真实性予以确认。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告古城区国业城乡发展投资开发有限公司系丽江市古城区金虹山棚户区改造工程一期工程的发包方，被告广东电白二建集团有限公司系上述工程的承包方，被告广东电白二建集团有限公司承包上述工程后，将部分工程转包给了被告陈双全，2019年8月2日，被告陈双全与原告冯磊、钱胜签订了《施工承包合同》，该合同约定，被告陈双全将丽江市古城区金虹山棚户区改造工程一期工程一号楼、二十号楼主体结构木工支模板及拆模工程发包给二原告，二原告采取包人工及木工辅材的方式进行施工，承包单价按照模板沾灰面积35元每平方米计算，该合同并就付款方式及其他事项进行了约定。原、被告双方确认，二原告于2019年6月2日进场施工，后二原告于2019年10月24日离场；在原告施工期间，被告共向原告支付了510000元，2019年10月22日，双方对原告完成的工程量进行结算，确认总面积为55715平方米，2019年10月24日，原、被告双方签订了《退场协议》，该协议确定，原告退场时间为2019年10月22日，二原告现已将1号楼、20号楼现场工人及木工辅材移交给被告，被告材料款已付清，在扣除民工工资后（由被告代发民工工资），剩余工程款为438417元。同日，原、被告双方签订了《补充协议》一份，约定，后期剔打爆模工程由被告接手，在总工程款中扣除。原告确认，涉及案外人杨某点工的工资1700元未付，证人杨某确认该款项已由被告支付，不再向原告主张。对于后期剔打爆模工程产生的38420元，被告主张已支付给了案外人张禄，原告对此不予认可。另查明，被告古城区国业城乡发展投资开发有限公司根据其与被告广东电白二建集团有限公司签订的相关合同约定的工程款现已根据工程进度全部付清，被告古城区国业城乡发展投资开发有限公司未拖欠相关工程进度款。本院认为，原告冯磊、钱胜与被告陈双全于2019年8月2日签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，根据双方签订的《退场协议》确定，在扣除民工工资后（由被告代发民工工资），剩余工程款为438417元，被告主张原告在结算过程中，原告未如实向被告提供欠付农民工工资情况，导致后期被告向相关工人支付了487381元，但未能提交证据证实上述工人工资系被告超额支付，根据其与原告签订的结算单，确认原告实际工程量为55715平方米，根据双方合同约定每平米按照35元计算，故总工程款为1950025元，扣除前期原告预支的510000元及被告提供的垫付农民工工资的情况，本院认定被告上述主张无事实依据，本院不予采纳，扣除被告替原告垫付的1700元，被告还应向原告支付436717元。针对双方在《补充协议》约定，后期剔打爆模工程由被告接手，在总工程款中扣除，被告主张后期剔打爆模工程款为38420元，原告对此不予认可，且被告未能提交其他证据予以证实，本院对被告上述主张不予采信，综上，被告陈双全应当向原告支付436717元。针对原告诉请被告古城区国业城乡发展投资开发有限公司、被告广东电白二建集团有限公司在欠付的工程款范围内承担清偿责任，庭审查明，根据现工程进度，被告古城区国业城乡发展投资开发有限公司已将相关工程款付清，不存在欠付工程款的情况，故本院对原告上述主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告陈双全于判决生效之日起十五日内向原告钱胜、冯磊支付工程款436717元；二、驳回原告钱胜、冯磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7876元，由被告陈双全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  丰炳胜人民陪审员  荣琳琳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。