wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初655号原告：吴壁江，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************21X。被告：陈义略，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码：440************97X。原告吴壁江诉被告陈义略加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴壁江到庭参加诉讼，被告陈义略经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴壁江诉称：被告陈义略在潮州市****开印刷厂，原告吴壁江多次为被告陈义略加工产品，经双方结算，被告陈义略于2019年10月31日立下结算单一张，称结欠吴壁江加工款215,314元，欠款人：陈义略。并于2019年11月8日通过支付宝还款2万元，2020年1月22日通过微信还款1万元，被告现在实际欠款185,314元。之后，原告多次催被告还款，被告都不理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈义略支付原告吴壁江加工款185,314元及利息（自起诉之日起计至加工款还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告陈义略承担本案诉讼一切费用。被告陈义略没有答辩。经审理查明：被告陈义略在潮州市****开印刷厂，原告吴壁江多次为被告陈义略加工产品，2019年11月1日双方进行结算，截止2019年10月31日被告陈义略结欠原告吴壁江加工款215,314元。被告陈义略立下结算单一张交给原告吴壁江存执。之后，被告陈义略于2019年11月8日通过支付宝付还原告吴壁江2万元，2020年1月22日通过微信付还原告1万元。被告陈义略现在尚欠原告吴壁江加工款185,314元。以上事实，有原告吴壁江的身份证、被告陈义略的广东公安人口信息查询资料、结算单和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告吴壁江为被告陈义略加工货物并交付了工作成果，被告陈义略应按约定向原告吴壁江支付加工款。被告陈义略在2019年11月1日结欠原告吴壁江加工款215,314元，有被告陈义略亲笔书写并签名的结算单为证，欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告陈义略书写结算单后经原告催讨仍无全部付还欠款，原告吴壁江要求被告陈义略支付尚欠加工款185,314元，合法合理，本院予以支持。原告吴壁江请求法院判令被告陈义略支付利息，符合法律规定，本院也予以支持，但利息的计算期限应自本院受理案件之日起开始计算，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈义略应于本判决生效之日起5日内付还原告吴壁江加工款185,314元及利息（自2020年4月20日起至加工款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴壁江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003元，由被告陈义略负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年六月三日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1046号申请执行人：云南彩航经贸有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区烟草**路美璟欣城********，统一社会信用代码91530102MA6KE1FF3E。法定代表人：王文采，总经理。被执行人：赵贵福，男，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人云南彩航经贸有限公司与被执行人赵贵福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵贵福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南彩航经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5812.20元，未受偿人民币5812.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 伟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执250号之四申请执行人马连宏，男，1951年8月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人马连宏与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张知彬银行存款203762元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执867号申请执行人李旭东，男，1969年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张国际，男，1966年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李旭东与被执行人张国际装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人张国际已履行（2019）鄂1303民初1576号民事判决书确定的义务，申请执行人李旭东申请撤回对被执行人张国际的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十八日书记员  王光伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2488号申请执行人:张波，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人:梁时涛，男，1990年1月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人张波与被执行人梁时涛民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初20311号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告梁时涛结欠原告张波借款本金100000元、利息14000元（2019年2月6日至2020年1月7期间）、律师费8000元，合计122000元，被告梁时涛按照如下方式偿还给原告张波：被告梁时涛自2020年3月1日起每月10日前支付原告张波3000元至2022年1月31日（共计69000元）；于2022年2月27日前支付原告张波53000元；若被告梁时涛有任意一期到期未按时足额履行，原告张波可就122000元中所有未支付部分及违约金（以100000元扣除已支付部分为基数，自逾期次日起，按照月利率2%计算至实际给付之日）一并向法院申请强制执行。二、原告张波自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告梁时涛承担，被告梁时涛于2022年2月27日前将该1413元支付给原告张波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月5日，本院委托瑞昌市人民法院查询了被执行人梁时涛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123413元，实际执行到位0元，剩余123413元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张晓芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1351号 原告：李长江，男，1973年7月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：纪军玲、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 被告：王伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李长江与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪军玲、牛艳丽、被告王伟到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告李长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间关于枣庄市市中区朱子埠矿南大院6号3层15-16号房产的买卖合同合法有效，并确认上述房产归原告所有；2、要求确认涉案房产的拆迁权益归原告所有；3、本案诉讼费50元，保全费1020元、财产保全险800元，由被告承担。事实和理由：2003年8月26日，原告从被告处购买了位于枣庄市市中区朱子埠矿南大院6号3层15-16号的房产一套。原告依约支付购房款后，被告将房屋交付原告。后原告要求被告协助办理过户登记手续，被告以种种理由推脱，现该房产已经拆迁，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现提起诉讼。 被告王伟辩称：对原告诉求第一项我承认房子归原告所有，卖房子以后一直没联系过户，她打电话说过户，一开始我说可以，后来原告说不能等我，我们之间有签订的协议。 原告为支持其诉请提交以下证据：2003年8月26日原被告签订的协议书；诉争房屋的不动产登记证书；枣庄春晓置业有限公司与原告签订的拆迁补偿协议；选房定位单、房屋搬迁交房验收证明（验收证明交房人：陈春霞）；原告李长江与配偶陈春霞结婚证；诉讼保全责任保险保险单及发票。 被告质证对不动产登记证书有异议。其他证据无异议。 经本院审理查明的事实如下： 2003年8月26日，原告李长江与被告王伟达成协议，原告从被告处购买了位于枣庄市市中区朱子埠矿南大院6号3层15-16号的房产一套（枣房权证枣字第××号），协议约定：关于房子以后办理任何手续与房主王伟无关，买主自行处理。原告依约支付购房款后，被告将房屋交付原告。此后双方一直未办理房产过户手续。2017年12月18日，原告与枣庄春晓职业有限公司签订房屋拆迁补偿协议，并于2020年1月11日，办理了房屋搬迁交房验收手续，2020年5月，该房产拆除。 本院认为，本案案由应认定为房屋买卖合同纠纷。原告李长江与被告王伟签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。该房屋已经交付给原告，原告取得该房产（朱子埠矿南大院6号3层15-16号）（枣房权证枣字第××号）的所有权，因此，原告享有涉案房产的拆迁权益。购房协议约定房子以后办理任何手续与王伟无关，李长江自行处理。因此，未办理房产过户手续的责任不应由被告承担，原告要求被告承担诉讼费等费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条规定，判决如下： 一、确认原告李长江与被告王伟签订的购买枣庄市市中区朱子埠矿南大院6号3层15-16号房产（枣房权证枣字第××号）的买卖协议合法有效，并确认上述房产归原告李长江所有； 二、确认上述涉案房产的拆迁权益归原告李长江所有。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1020元、财产保全险800元，由原告李长江承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年六月十日 书记员  龚莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4274号 原告：夏某,男,2009年1月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：夏君翼,男,1980年5月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区,系原告的父亲。 被告：严某,女,2009年9月30日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：纪娟,女,1988年2月4日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区,系被告严某母亲。 被告：纪娟,女,1988年2月4日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：纪玉龙，男，1964年4月16日生，汉族，住住安徽省池州市贵池区，系被告纪娟的父亲。 本院在审理原告夏某诉被告严某、纪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由夏某负担。 审判员  王翔 二〇二〇年六月九日 书记员  曹昊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28659号原告：冯克敦，女，1944年7月13日出生，汉族，户籍地广东省中山市坦洲镇金山城**三门**，现住广东省广州市南沙区上湾小区***********，公民身份号码440************325。原告：应烜，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区*****嘉乐名苑E301，现住广东省广州市南沙区上湾小区***********，公民身份号码441************313。上述二原告共同委托诉讼代理人：黄海燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****嘉乐名苑E301，公民身份号码441************065，系原告冯克敦儿媳，系原告应烜妻子。被告：应宇彤，女，2003年10月3日出生，汉族，户籍户籍地广东省中山市坦洲镇金山城**三门**，广东省中山市坦洲镇中珠城****，公民身份号码442************927。法定代理人：林雪霞，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍地广户籍地广东省中山市坦洲镇金山城**三门**，省中山市坦洲镇中珠城****，公民身份号码440************848。原告冯克敦、应烜与被告应宇彤共有物分割纠纷一案，本案于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告冯克敦、应烜向本院提出诉讼请求：请求法院依法对位于广东省中山市坦洲镇金山城1幢3门403[房地产权证：粤房地证字第C1489942号；国有土地使用证：中府国用（2003）第易330017号]房地产进行拍卖、折价补偿等方式予以分割（房产价值约500000元）。事实和理由：原、被告就坐落于广东省中山市坦洲镇金山城1幢3门403[房地产权证：粤房地证字第C1489942号；国有土地使用证：中府国用（2003）第易330017号]房地产继承纠纷一案诉至法院。2018年8月15日，法院作出的（2018）粤2071民初9955号民事判决书，判决上述房地产由原、被告共同继承，继承后原、被告各占涉案房地产份额为冯克敦占66.67%份额，应烜占16.66%份额，应宇彤占16.67%份额。2019年2月，原告冯克敦、应烜向法院申请强制执行。同月21日，法院向中山市自然资源局出具（2019）粤2071执1452号协助执行通知书，请求中山市自然资源局协助冯克敦、应烜按（2018）粤2071民初9955号民事判决第一项内容；依法强制注销位于广东省中山市坦洲镇金山城1幢3门403房[房地产权证：粤房地证字第C1489942号；国有土地用证：中府国用(2003)第易330017号]。2019年2月至今，冯克敦、应烜多次要求应宇彤（法定代理人：林雪霞）共同到相关单位办理房产过户登记，然而应宇彤一方迟迟不肯配合。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2018年8月15日作出的（2018）粤2071民初9955号民事判决已对涉案房屋的份额进行了认定，且该民事判决于2018年12月14日发生法律效力。现冯克敦、应烜再次就分割涉案房屋提起诉讼，属于重复诉讼。另，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第三项，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，当事人可单方申请不动产登记。（2018）粤2071民初9955号民事判决已发生法律效力，冯克敦、应烜可持生效的法律文书自行前往不动产登记处办理变更登记。综上，本院驳回冯克敦、应烜的起诉。依照《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告冯克敦、应烜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年六月三十日书 记 员  李德莲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执576号申请执行人：林付同，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李召华，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：吴**霞，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人林付同与被执行人李召华、吴**霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1323民初5855号民事判决书现已生效。该案于2020年04月17日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务55000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1323民初5855号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2341号申请执行人:宋则林，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:梁红，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人宋则林与被执行人梁红民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11532号民事判决书，依该生效法律文书：被告梁红于本判决生效之日起十日内归还原告宋则林借款42900元并支付逾期付款利息（以42900元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月15日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月5日，本院委托盐亭县人民法院查询了被执行人梁红名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2020年5月26日，本院查封了被执行人梁红名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月25日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年5月27日，本院查封了被执行人梁红名下位于四川省盐亭县柏梓镇××村××组不动产（不动产权证号：5××5,2××4），因该房屋项下土地系集体土地，不具备执行条件。11、2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43590元，实际执行到位0元，剩余43590元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9818号上诉人（原审原告）：荣桂艳，女，1960年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省阜新市清河门区。上诉人荣桂艳因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荣桂艳上诉请求：撤销一审裁定，依法判令保险公司赔偿其各项经济损失。事实与理由：容桂艳与佟鹏的买车协议真实有效，协议中约定2020年1月2日以后的一切责任由容桂艳负责，容桂艳支付了买车款，因此，容桂艳是车辆实际车主，具有保险利益，且佟鹏本人已将保险权益全部转让给容桂艳，故请求二审支持上诉请求。荣桂艳向一审提出诉讼请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司支付车辆损失费69,546.00元，鉴定费3,200.00元，施救费2,000.00元，拆解费3,000.00元，路灯杆的损失4,200.00元，共计81,946.00元；2、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担案件受理费用。事实和理由：2019年1月9日22时，佟鹏驾驶荣桂艳所有的车辆辽Ａ×××**号汽车在抚顺市灯杆，经过交警处理，认定佟鹏负事故全部责任；事故造成荣桂艳损失共计81,946.00元。荣桂艳在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保车辆损失险，因协商未果，故诉至一审法院。一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。案外人佟鹏与荣桂艳签订机动车交易协议书后，直至2019年1月9日22时交通事故的发生，佟鹏并未将辽Ａ×××**号汽车交付荣桂艳。截止本案立案时，双方亦未完成保险批改变更手续，保险合同权利义务亦未发生转移，故荣桂艳并非本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回荣桂艳的起诉。案件受理费1,849.00元，退回荣桂艳。二审期间，荣桂艳提交了保险权益转让声明书及照片，拟证明原车主佟鹏已将保险索赔权益全部转让给荣桂艳。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司认为该份权益转让声明书是佟鹏单方行为，截止事故发生，涉案车辆并未实际交付和办理变更登记手续，双方也未办理保险批改变更手续，保险权利义务未发生法律效力，佟鹏的单方声明，并不能对抗善意第三人。为防止欺诈，机动车受让人应对机动车受让及交付事实充分举证，根据目前证据荣桂艳并非车辆实际所有人，不应享有保险权益。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》（2015修正）第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险标的转让后，被保险人、受让人未履行通知义务，并非当然导致保险人不承担赔偿保险金责任的法律后果，现被上诉人未有证据证明案涉事故系因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生。另，案外人佟鹏与荣桂艳签订的机动车交易协议书明确了风险转移的时间，且案涉车辆亦已办理保险批改变更手续，故依据现有证据可以认定保险标的的受让人承继了被保险人的权利和义务，荣桂艳具有主张行使被保险人权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1241号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯杨审判员  刘波审判员  葛钧二〇二〇年六月二十二日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初40号 原告：荆门市广恒机电设备有限公司,住所地湖北省荆门高新区·掇刀区麻城工业园。 法定代表人：黄化蓉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯冬，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，湖北新天律师事务所律师。 被告：重庆矿治矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**4-2。 法定代表人：刘小艳，执行董事。 原告荆门市广恒机电设备有限公司与被告重庆矿治矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因新冠肺炎疫情影响，于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告荆门市广恒机电设备有限公司的委托诉讼代理人冯冬、刘军到庭参加诉讼。被告重庆矿治矿山设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市广恒机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款448000元，并支付违约金28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承接了岳池县城东新区综合管廊高压细水雾项目工程，因施工需要，被告与原告于2018年1月25日经协商签订了《高压细水雾灭火设备销售合同》1份，约定：由原告为被告供应高压细水雾灭火设备，共计价款为560000元，被告应在合同签订后支付112000元，设备到场后支付168000元，调试完毕5日内支付168000元，消防验收合格后30日内支付89600元，质保到期后5日内支付22400元。出现拖款情况，供方有权调整未付款项的支付时间和步骤，需方不得有异议。逾期付款的，每延误10日，按合同价款的0.1%支付违约金，最高不超过合同价款的5%。因合同引发纠纷的，由供方所在地法院解决。合同签订后，原告通过公路物流方式依约全面履行了为被告提供高压细水雾灭火设备，但被告仅支付1笔货款合计112000元。原告不得不于2019年7月书面函告被告调整付款时间和步骤，要求被告收到函件后5日内支付剩余货款，但被告逾期后仍未履行，原告为此诉至法院。 被告重庆矿治矿山设备有限公司未作答辩。 本院经审理，对原告所陈述的事实予以确认。另查明，《高压细水雾灭火设备销售合同》中约定，本合同设备的质量保质期为设备到场之日计24个月或设备调试完成之日计18个月，以先到者为准。2018年4月13日，原告向被告按照设备清单的内容交付了货物，同月16日罗毅签字确认收货。2018年3月16日，被告向原告付款112000元后，未再按合同约定向原告支付后续款项。2019年7月23日，原告通过韵达快递向被告发出货款催告函，告知被告逾期将调整付款步骤，并要求其付清全款及违约金，被告于2019年7月26日收到该函件。 上述事实，有原告的陈述、《高压细水雾灭火设备销售合同》、发货单、签收单、《货款清收催告函》、韵达快递单号查询、应收账款对账单、银行进账单等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按约定向被告提供了货物，被告未在合同约定的货到工地验收后向原告支付部分货款168000元，原告有权根据合同约定调整未付款项的支付时间和方式，且现质保期已过，被告应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款448000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案双方约定逾期付款每延误10日，按合同总价的0.1%违约金，不足10日按10日计算，违约金最高不超过合同总价款5%，即双方约定的违约金计算标准是以合同总价为基数，按每日0.01%的标准计算，同时约定了最高不超过合同价款的5%。因原告在起诉时，按照合同总价的日0.01%计算，违约金已超过了约定的最高限额，故对原告主张28000元（560000×5%）的违约金，本院予以支持。 被告重庆矿治矿山设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆矿治矿山设备有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告荆门市广恒机电设备有限公司货款448000元及违约金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告重庆矿治矿山设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹亚彬书记员付华军 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10637号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执363号申请执行人：雷体东，男，1978年8月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴**贵，男，1983年8月6日出生，住：四川省筠连县。本院受理申请执行人雷体东与被执行人吴**贵买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5453号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的19,000.00元及利息，执行费185元。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴**贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人吴**贵名下有车牌号为云Ｃ×××**“东风”牌汽车、云Ｃ×××**“鑫源”牌汽车两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人吴**贵名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 昆
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3012号申请执行人：梅有江，男性，1978年10月15出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王晓东，男性，1976年08月25出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行梅有江与王晓东借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款56503元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年六月九日书记员  周洋浩
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申377号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住原平市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某，住原平市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：原某。   法定代表人：郭某，该联社董事长。   再审申请人李某因与被申请人牛某、原某金融借款合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人李某的请求：（一）依法撤销山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1240民事判决；（二）依法改判驳回原某对申请人的诉讼请求；（三）被申请人承担诉讼费用。   事实和理由：   （一）原判决认定事实的主要证据未经质证。《保证合同》对担保期间的约定是以《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年，所以确定本案债权人向保证人主张权利是否是在保证期内主张，仅凭《保证合同》无法确认。只有确认了《贷款合同》的贷款期间才能确认保证期间，而对于《贷款合同》的贷款期间，终审判决认为保证人不是合同主体，无权对合同条款和合同效力提出异议，对认定事实的主要证据《贷款合同》未经质证就作为定案依据。   （二）未经传票传唤，缺席判决。被上诉人牛某未参加诉讼，而终审判决也没有说明牛某不到庭的原因，是否经传票传唤，终审判决未经传票传唤缺席判决。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是债权人采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。2011年12月11日，保证人给债权人签《保证担保贷款保证承诺书》时，债权人将债务人牛某填写的《山西农村信用社自然人借款申请书》表格以及空白《保证合同》和空白《山西农村信用社借款借据》单一并让保证人签字，当时债权人、债务人明确告知保证人贷款2.8万元期限一年，而且牛某的《借款申请书》借款期限一栏也填的是一年12‰，所以保证人是在债权人告知确认贷款期限为一年的情况下在空白《借据》和《保证合同》上签的自己名字。然而债权人在保证人签字的空白《借据》上打印内容时，却打印为借款日期2011年12月26日，到期日期2013年12月10日，月利率12.21％，完全违背了保证人的真实意思。所以保证人是在债权人采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的。《贷款合同》约定的贷款期限为2012年12月26日起，至2013年12月20日止。《借据》中载明的是借款日期为2011年12月26日，到期为2013年12月10日，明显不一致。而借据载明的主合同号100402900111226B026853和《保证合同》所保证的《贷款合同》编号为1004029001112268026853也不一致的事实，可以说明《保证合同》所保证的贷款与《借据》中载明的借款不是同《贷款合同》的贷款，而是两笔贷款。保证人并没有对《借据》中载明的主合同提供保证。因此，终审判决以《借据》中载明的借款日期和到期日期来确认担保期间显然缺乏证据证明。从《贷款合同》5.1.1条款约定和借款申请书申请的借款期限为一年，利率为12%完全吻合的事实，结合年利率为14.4%，正是依据中国人民银行2011年半年至一年基准利率为6.56％的基础上上浮119.51％计算得出的事实，可以证实贷款期限应为2011年至2012年，不应当是2012年至2013年或2011年至2013年，终审判决认定贷款期限为2011年12月26日至2013年12月10日，利息为月息12.21％，不符合客观事实。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项的规定，应予再审并依法改判。   被申请人牛某、原某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，申请人李某提出的原判决认定事实的主要证据未经质证问题。经查，本案中牛某与小集镇信用社签订的贷款合同原审法院已经查证，并依据该证据判决牛某偿还贷款，二审法院在李某对该证据提出异议后，经分析认定未支持李某的主张，不属于对认定事实的主要证据未经质证的情形。   申请人李某提出牛某未经传票传唤缺席判决的问题。牛某在二审中是否经传票传唤涉及牛某的程序利益，牛某并未提出再审申请，李某所提该项申请再审理由不属于本案的审查范围，本院不予采纳。   关于申请人李某提出其是在空白《保证合同》和空白《山西农村信用社借款借据》单上签字，系债权人采取欺诈手段，违背其真实意思提供保证的问题。经查，申请人对其在空白合同及借据上签字的事实没有异议，即使本案存在申请人在空白保证和借据上签字的情况，其作为完全民事行为能力人，应该认识到在空白合同上作为保证人签名的法律后果，其签字行为属于对自己民事权利的处置，将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，且申请人也未提供证据证明债权人存在采用欺诈、胁迫等手段迫使其违背真实意思提供保证，因此，对申请人的该项主张不予支持。   关于申请人李某提出的其没有对借款借据中载明的合同提供保证的问题。申请人李某与被申请人小集镇信用社签订保证合同，并在借款借据上签字进行确认的行为，已经表明其认可借款借据中载明的贷款期限，原审法院据此进行认定并无不当。   综上，再审申请人李某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 王荣平   审判员 魏世军     二〇二〇年六月九日   法官助理 李燕华   书记员 程晓美
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初598号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人耿倩,女,1997年4月21日出生,彝族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留,经昆明市官渡区检察院批准，于同年7月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杨华兵，云南金杉律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉(2019)242号起诉书指控被告人耿倩犯盗窃罪,于2019年10月17日向本院提起公诉,并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后,依法适用简易程序实行独任审判,于2019年10月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。官渡区人民法院于2019年10月29日对被告人耿倩作出判决，宣判后，被告人耿倩不服本院判决提出上诉,昆明市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）云01刑终1254号裁定书发回我院重审。本院受理后，另行组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人耿倩通过远程视频参加诉讼，其辩护人杨华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控:2019年6月18日上午10时许，被告人耿倩在昆明市官渡区世纪城万尚百货昆百大珠宝店，趁店内无人注意，将一条黄金项链偷走后，以22702元的价格卖给王福顺。案发后，民警在被告人耿倩带领下到昆明市官渡区大都摩天购物中心负二楼一家首饰店王顺福处将涉案黄金项链一条查获。经鉴定，被盗项链为足金，价值人民币26242元，现已追回并发还被害人徐某。公诉机关认为，被告人耿倩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人耿倩具有以下量刑情节：系自首；涉案被盗财物价值26242元，现已发还被害人；系坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人耿倩判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证照片、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人耿倩及辩护人对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人耿倩以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿倩经公安机关通知后主动到案接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关提出其系坦白的情节不再重复评价。鉴于涉案被盗财物在案发后已追回并发还被害人，可酌情对被告人耿倩从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节、系初犯、偶犯，涉案物品已发还被害人，对本害人没有造成损失的意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出本着刑法的惩罚和教育相结合的原则，对被告人判处有期徒刑一年并处罚金的量刑意见，本院在量刑时予以考虑。被告人耿倩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出判处被告人耿倩一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人耿倩罪刑相符，本院予以采纳。据此,本院综合考虑被告人耿倩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人耿倩犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月20日起至2020年8月19日止;罚金已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  周 栋人民陪审员  林志华人民陪审员  周春丽二〇二〇年六月九日书 记 员  丁红香
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初162号原告吕小彬，男，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市审批服务管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街**。法定代表人井胜，该局局长。委托代理人万淑君、宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原告吕小彬与被告银川市审批服务管理局工商行政登记一案，本院于2020年5月9日受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原告吕小彬诉称，2020年3月，原告得知被错误的登记为银川市银剑实业开发有限公司的法定代表人及股东。经原告查询发现，银川市银剑实业开发有限公司于1999年设立登记，由银川市工商行政管理局核发执照，公司的法定代表人登记为吕晓彬，银川市银剑实业开发有限公司的《公司登记申请书》、《公司法定代表人履历表》、《委托书》、《章程》、《任职书》等登记材料均有“吕晓彬”签名，但是该公司的所有签名均不是原告签署，甚至错签了原告的名字“吕小彬”为“吕晓彬”，这些代为签名的行为原告并不知情，原告没有设立该公司的意思，也从未参与该公司的经营与利润分配，原告的股东和法定代表人身份是因冒用姓名而被登错误登记的。银川市银剑实业开发有限公司冒用原告的身份信息、提交虚假材料骗取公司登记的行为，对原告产生了重大影响。原告起诉请求判令：1.撤销被告将原告登记为银川市银剑实业开发有限公司股东的行为;2.撤销被告将原告登记为银川市银剑实业开发有限公司法定代表人的行为；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，银川市银剑实业开发有限公司于1999年4月19日经原银川市工商行政管理局核准登记设立，吕晓彬为该公司股东、法定代表人，公司注册登记档案中留存的居民身份证姓名为吕小彬。现原告吕小彬于2020年5月9日向本院提起本案行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕小彬的起诉。案件受理费50元，由本院全额退还原告吕小彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 严 辉审判员 李建明审判员 沈丽颖 二〇二〇年六月十一日法官助理 马晓雪书记员 刘 娜 附：本裁定适用的相关法律及司法解释条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执9号申请执行人随州市深发房地产开发有限公司。法定代表人陈振龙，经理。被执行人王爱玲，女，1984年7月11日出生，汉族，随县组。申请执行人随州市深发房地产开发有限公司与被执行人王爱玲纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4035号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月二十二日书记员  解江波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1974号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张继仲，男，汉族，1986年11月3日出生，住址广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人张继仲犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1691号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000.00元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执1974号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈晓敏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1013号 申请执行人梁元山，男，1969年02月02日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人李帅，男，1978年05月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人梁元山与被执行人李帅民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2293号民事判决书，于2020年06月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李帅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人李帅纳入失信被执人名单和限制李帅高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人李帅但都不在家，申请人也无法提供被执行人李帅可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1013号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐海庭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2579号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州东方海韵园林工程有限公司，住，住所地滨州市滨城区彭李办事处渤海九路北首**一社会信用代码9137160068828096XC。 法定代表人：孟爱华。 被告：滨州市瑞成天舜农林有限公司，住所地，住所地滨州市滨城区渤海九路北首会信用代码91371602588752552N。 法定代表人：闫孟轲。 被告：孟爱华，女，1963年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：闫孟轲，男，1986年12月27日出生，蒙古族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州东方海韵园林工程有限公司、滨州市瑞成天舜农林有限公司、孟爱华、闫孟轲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初988号原告：周某1。被告：周某2。被告：李某。被告：张某1。原告周某1与被告周某2、李某、张某1追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2、李某、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告周某2偿还欠原告周某1现金120000元；2、依法判令被告李某、张某1承担连带给付责任；3、法院的受理费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告周某2向案外人张某2贷款100000元，约定月利率3%，贷款期限三个月，周某1为担保人。到期后，张某2连本带利算下120000元，被告周某2未能偿还。2018年8月份，原告的妻子给张某2转账50000元，剩余70000元原告用奥迪小轿车全部抵顶。被告周某2于2018年11月31日给原告出具120000元欠条1份，被告李某、张某1为该欠款做了担保，约定2019年12月1日还清，到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某2、李某、张某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周某2向案外人借款，原告周某1作为担保人替被告周某2向案外人偿还借款本息120000元（利息按月利率3%计算），2018年10月31日，被告周某2给原告出具金额为120000元欠条1份，约定还款期限为2019年12月1日前，由被告李某、张某1为担保人，未约定保证方式、范围、期间。欠款120000元未给付。本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周某1代被告周某2清偿了借款，被告周某2给原告出具金额为120000元欠条1份，故对原告请求判令被告周某2返还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告李某、张某1承担连带保证责任的诉讼请求，因欠据中未约定保证方式，二被告依法应承担连带保证责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某2于本判决生效后十五日内返还原告周某1欠款120000元。被告李某、张某1对以上借款、诉讼费用等的给付承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告周某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年六月十八日书记员  李雅婷后附相关法律条文：附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初7824号起诉人：金美春，男，1981年9月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。2020年6月24日，本院收到起诉人金美春的民事起诉状，以尚保珍为被起诉人。起诉人金美春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10480元，并承担相应银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月6日，原告以为是被告供给的8台电脑显示器，遂通过微信转账10480元给被告，后来发现并非被告供给的显示器，遂打电话要求被告退还打错的款项，被告就不再接听电话。为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，起诉人未提交被起诉人的相关户籍信息或家庭住址，本院无法确认对本案是否有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对金美春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 丽人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执828号之二申请执行人：赵双菊，女，汉族，1957年9月10日出生，住襄阳市樊城区旭东路县粮局直属库家属院****左户，公民身份号码：4206011957********。被执行人：冯克华，男，汉族，1952年7月10日出生，，住襄阳市襄城檀溪路山水家园**楼2401公民身份号码：4206011952********。本院在执行赵双菊与冯克华离婚后财产纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人冯克华与吴**敏共同所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水家园1幢1单元24层1室（不动产权证书号:鄂（2019）襄阳市不动产权第0059580号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人冯克华与吴**敏共同所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水家园1幢1单元24层1室（不动产权证书号:鄂（2019）襄阳市不动产权第0059580号）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十七日书记员  康绍雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5421号原告：郭冬香，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省桂东县*************，公民身份号码431************020。委托诉讼代理人：劳鉴平，男，1952年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市*******，公民身份号码440************134，系原告郭冬香任职的中山市康鸣电器有限公司的员工。被告：中山新濠物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区********1卡之112，统一社会信用代码91442000MA4UH55N8W。法定代表人：吴某1。第三人：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区青云里****，公民身份号码440************814。第三人：中山海浩房地产销售有限公司，住所地广东省中山市石岐区********1卡之509，统一社会信用代码91442000MA4UH9E59E。法定代表人：李志豪，执行董事。原告郭冬香与被告中山新濠物业管理有限公司（以下简称新濠公司）、第三人吴彤曦、第三人中山海浩房地产销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告郭冬香向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告新濠公司向原告郭冬香支付自2018年10月1日起至2019年9月30日止的固定收益19984.28元及逾期利息，利息按月利率2%自拖欠之日起计至清偿之日止。暂计利息2000元，两项合计21984.28元；2.本案诉讼费用由被告新濠公司承担。事实与理由：原告郭冬香（甲方）与被告新濠公司（乙方）于2016年7月签订了《商铺委托经营管理合同》，委托经营期限为三年，即2016年10月1日起至2019年9月30日止。被告新濠公司在原告郭冬香购买涉案商铺时，约定将2016年10月1日至2018年9月30日两年期间的固定收益36363元与购铺款相抵扣，而2018年10月1日起至2019年9月30日止，被告新濠公司承诺支付给原告郭冬香的固定收益共计22205元。但被告新濠公司仅在2018年10月9日及2018年11月7日分别支付了1110.36元，此后一直没有再向原告郭冬香支付固定收益。经原告郭冬香多次电话、微信及上门催收，被告新濠公司均不予支付。为维护自身合法权益，原告郭冬香特提起诉讼，主张前述权利。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故原告郭冬香的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭冬香的起诉。案件受理费348元,减半收取172元（该款原告郭冬香已预交），由本院退回原告郭冬香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年六月十日书记员  卓依莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执658号 岳阳永康运输服务有限公司、喻波： 本院执行的岳阳永康运输服务有限公司申请喻波机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人喻波自动履行，执行金额8050万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 彧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异232号 案外人:陈绮燕，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：周振峰，男，1958年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：汪晓虎，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈洪彬，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省中山省中山市。 被执行人：广州市采依服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇新基村进新路**之**，统一社会信用代码914401016832687504。 法定代表人：王燕。 在本院执行申请执行人周振峰与被执行人汪晓虎、陈洪彬、广州市采依服饰有限公司（以下简称采依公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执12950号]中，案外人陈绮燕对执行标的陈洪彬名下位于中山市南朗镇永兴新村[不动产权证号××]（以下简称永兴新村）、陈洪彬名下位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地1期车库229号车位[不动产权证号××]（以下简称盈彩美地1期车库229号）的房地产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈绮燕称:陈绮燕与被执行人陈洪彬是夫妻关系，（2018）粤2071民初1442号民事判决书及（2019）粤20民终2129号民事判决书显示，陈洪彬在婚姻存续期间内，隐瞒陈绮燕向周振峰借款，该款项并未用于夫妻共同生活。法院执行的涉案财产为夫妻共同财产，并非陈洪彬个人财产。法院执行中应当查封属于陈洪彬的份额，现法院对全部涉案房产进行查封拍卖显然违反法律规定，损害陈绮燕的合法权益。为此，请求：中止对陈洪彬名下永兴新村、盈彩美地1期车库229号的执行，并解除查封。 案外人陈绮燕英向本院提交结婚证、房屋产权证、（2019）粤2071执12950之一执行裁定书作为证据。 申请执行人周振峰答辩称，一、（2018）粤2071民初1442号、（2019）粤20民终2129号民事判决生效后，陈洪彬拒不履行生效法律文书的法律义务，周振峰依法申请法院强制执行。二、案件诉讼过程中，对永兴新村、盈彩美地1期车库229号、盈彩美地2幢D梯402房进行诉讼保全，从一审到二审长达二年时间，陈洪彬夫妻并没有对保全查封的不动产提出异议。永兴新村购买登记于2001年1月22日，是陈洪彬曾经共同居住地点，是陈洪彬名下财产；盈彩美地2幢D梯402房购买于2010年3月2日，陈洪彬与陈绮燕各占1/2产权，是现在共同居住地点；盈彩美地1期车库229号车位购买于2010年6月17日，是陈洪彬名下财产，为夫妻共同使用。据陈洪彬所说，盈彩美地2幢D梯402房的供楼款由陈洪彬负责还贷，个人对外活动所赚取的收入，全部用于夫妻共同生活。陈绮燕没有证据证明这三个不动产购买的资金由陈绮燕提供50%。三、陈洪彬的借款行为发生在与陈绮燕夫妻关系存续期间，没有证据证明涉案债务明确约定为陈洪彬的债务，或者陈绮燕与陈洪彬约定夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且周振峰知道该约定。更没有理由陈绮燕只享受陈洪彬对外活动所取得的收益，而不共同承担陈洪彬对外活动所产生的债务，不符合法理。法院对盈彩美地2幢D梯402房没有拍卖，保留给陈洪彬和陈绮燕，已是法外留情了。为此，请求驳回案外人陈绮燕的异议。 申请执行人周振峰向本院提交陈洪彬名片及收款收据，不动产登记信息作为证据。 被执行人汪晓虎、采依公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于周振峰与汪晓虎、陈洪彬、采依公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初1442号民事判决，根据判决内容，采依公司、汪晓虎、陈洪彬于判决发生法律效力之日起七日内向周振峰偿还借款2839507元及利息。陈洪彬不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2129号，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人周振峰向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执12950号。该案在诉讼过程中，根据周振峰财产保全申请，本院以（2018）粤2071民初1442号民事裁定，于2018年2月2日查封陈洪彬名下包括涉案永兴新村、盈彩美地1期车库229号在内的房地产。转入执行程序后，转为执行中查封。2020年4月3日，本院发出公告，拟定拍卖陈洪彬名下永兴新村的房地产及盈彩美地1期车库229号车位。案外人陈绮燕遂向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果信息反馈，涉案永兴新村、盈彩美地1期车库229号车位均登记在被执行人陈洪彬一人。本案诉讼保全的查封均为第一查封。 本院认为，本案系案外人主张对执行标的享有权利，排除案件执行的案外人执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案永兴新村房地产、盈彩美地1期车库229号车位均登记在被执行人陈洪彬个人名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因陈洪彬未按生效法律文书履行所确定的义务，本院查封、拍卖其名下房产符合法律规定，并无不当。 关于案外人陈绮燕主张两处涉案房产属于夫妻共同财产的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。基于执行程序的特点，案外人异议审查，系形式审查。根据上述规定，本院依据不动产登记信息判断陈洪彬为涉案永兴新村、盈彩美地1期车库229号车位的权利人，案外人陈绮燕非登记的权利人，其主张不足以排除案件的执行。因此，案外人陈绮燕的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈绮燕的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年六月九日 书记员 林爱敏
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执403号之一申请执行人：熊某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：石某某，男，毛南族，贵州省平塘县人。本院在执行熊某某与石某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人石某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币1563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年六月三日书记员 谭国涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂13执182号广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、黄辉:本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请黄辉物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄辉自动履行，执行金额0.276648万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执恢106号申请执行人黄某某，女，1958年5月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福建市。本院在执行黄某某与李某某劳务合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初143号民事判书明确，责令被执行人李某某支付李某某劳务费16300元，但被执行人李某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人李某某的存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人李某某的不动产登记信息，现已将被执行人李某某列入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查询及信用惩戒情况已告知申请执行人黄某某，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1533号申请执行人:王小平，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。被执行人:刘冰，男，1977年5月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人王小平与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6470号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘冰归还原告王小平借款13000元并支付利息（以13000元为本金按照同期银行贷款基准利率的4倍，从2014年8月29日起计算到实际归还之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月17日，本院通过最高院总队总系统查询被执行人在上海市的不动产信息,经反馈被执行人名下无不动产。9、2020年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25017元，实际执行到位0元，剩余25017元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月八日书 记 员  张晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2627号之一原告：梁容生，男，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：中山市熹岸贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区******君悦豪庭201-1卡，统一社会信用代码91442000MA51K9UR2R。法定代表人：叶某1。原告梁容生与被告中山市熹岸贸易有限公司（以下简称熹岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告梁容生向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续履行原被告双方于2018年10月3日签订的《中山市不动产买卖合同》；2.判令被告支付保险保单费500元。事实与理由：原、被告双方于2018年10月3日签订《中山市不动产买卖合同》，约定被告向原告出售位于中山市石岐区******君悦豪庭2层100卡，原告已经全额支付房款103900元。根据合同第五条第1点约定“甲方在收到乙方支付全部不动产购房款后的350个工作日内，甲乙双方共同申请办理不动产交易过户手续”。因被告法定代表人已被刑事拘留，原告无法联系被告公司的法人代表与负责人，原告担心此房产无法办理过户，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院在关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故梁容生的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁容生的起诉。案件受理费2420元，诉讼保全费1050元，合计3470元（原告梁容生已预交）由本院退回原告梁容生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 饶 琨审判员 刘敏娟审判员 梁泳诗二〇二〇年六月十一日书记员 罗李力
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执109号申请执行人舒少双，男，1985年12月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县洄水镇。申请执行人邓清翠，女，1989年8月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县广城乡。被执行人舒大林，男，1964年4月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县洄水镇。被执行人舒大亮，男，1969年11月25日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。舒少双、邓清翠与舒大林、舒大亮生命权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人舒大林、舒大亮未自觉履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人舒少双、邓清翠于2020年1月9日向本院申请执行，其执行标的为117,130.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人舒少双、邓清翠和被执行人舒大林、舒大亮自愿达成如下和解协议：一、被执行人舒大林、舒大亮于2020年9月10日之前向申请执行人舒少双、邓清翠支付90000元案件标的款（包含本元依法划拨的9409.80元存款）。二、下余27130元案件标的款，申请执行人舒少双、邓清翠同意通过司法救助途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执109号案件的执行。案件执行费1656.95元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月二十九日书记员  任自强
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初211号公诉机关恩平市人民检察院。被告人甄武桧，男，1985年2月27日出生，居民身份证号码440************714，汉族，初中，户籍所在地及住址广东省恩平市**************。2019年10月24日被强制戒毒，同年11月9日因本案被恩平市公安局取保候审，2020年6月17日被恩平市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z26号起诉书指控被告人甄武桧犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人甄武桧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至10月份期间，被告人甄武桧先后多次容留吴某利、甄某深、梁某维、庞某伦等人在恩平市**************其家中客厅，以“追龙”的方式吸食毒品。具体事实如下：2019年8月的一天22时许，被告人甄武桧容留甄某深等三人在其家中客厅吸食“冰毒”一次。2019年8月16日18时许被告人甄武桧容留吴某利在其家中客厅吸食“冰毒”一次。2019年9月上旬的一天22时许，被告人甄武桧容留甄某深在其家中客厅吸食“冰毒”一次。2019年9月7日6时许，被告人甄武桧容留吴某利在其家中客厅吸食“冰毒”一次。2019年9月22日20时许，被告人甄武桧容留甄某深和“阿平”在其家中客厅吸食“冰毒”一次。2019年10月1日21时许，被告人甄武桧容留梁某维在其家中客厅吸食“冰毒”一次。2019年10月16日凌晨3时许，被告人甄武桧容留庞某伦在其家中客厅吸食“冰毒”一次；同日早上9时许，被告人甄武桧再次容留庞某伦、梁某维在其家中客厅吸食“冰毒”一次。2019年10月18日，被人给甄武桧容留梁某维在其家中客厅吸食“冰毒”一次。2019年9月12日至10月26日，公安机关先后抓获甄武桧、吴某利、甄某深、梁某维、庞某伦。经尿液检测，上述五人均对甲基安非他明-冰毒类呈阳性反应。上述事实，被告人甄武桧在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人吴某利、甄某深、梁某维、庞某伦的证言，被告人甄武桧的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人甄武桧无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人甄武桧归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人甄武桧有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄武桧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年六月二十四日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执503号申请执行人：夏维强，男，1971年8月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李聪义，男，1968年7月30日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人夏维强与被执行人李聪义人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3707号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的217,362.00元及利息，执行费3160元。本院受理后，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李聪义的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李聪义名下有车牌号为云Ａ×××**“速腾”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李聪义名下有位于昆明市官渡区村民委员会第二村民小组土地，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人李聪义名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 昆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执299号被执行人:尹清旭,男性,411321197204130032,河南省南阳市桐柏县城关镇申请执行人:于洪博,男性,411321199602280019,河南省南阳市桐柏县本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇二〇年六月三十日书记员 郭 茜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1554号原告：贾成仟，男委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。被告：田兆亮，男委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。原告贾成仟与被告田兆亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成仟及其委托诉讼代理人来永展、被告田兆亮及其委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾成仟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付猪饲料款41899.6元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事猪饲料销售生意，被告从事生猪养殖业，双方发生业务购销关系。2018年10月8日至2019年9月2日期间，被告多次赊购原告的猪饲料，除支付部分款项外，尚欠饲料款41899.6元未付。原告找被告索要该欠款时，被告将出具给原告的欠据原件撕毁，告知原告承认欠款没有保留原件的必要，并约定时间叫原告去拿钱，原告索要时，被告再次拒付。原告诉至法院，请求处理。田兆亮辩称，原告所诉与事实不符，被告已实际不欠原告的饲料款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定如下，原告从事饲料销售业务，被告从事生猪养殖业务。2019年11月16日，原告持欠条及借条共计10份到被告处核对账目，期间，被告将原告持有的欠条及借条原件撕毁。后双方因对实际欠付数额存在争议，被告拒不支付欠款，原告诉至本院请求处理。关于原告出具的10份欠条及借条复印件的问题。2018年10月8日的借条载明的数额为10000元，原告主张该借条系原、被告双方于农历2018年年底对账后被告未付清部分的欠款凭证，但该10000元系改动而来，且改动的部分未经过被告的捺印确认或备注说明，现被告否认该欠条载明数额的真实性，在原告提供的借条存在较大瑕疵，其又未进一步提供有效证据予以证明的情况下，对该证据，本院不予采信；2019年2月11日的借条载明的数额为6120元，原告在其提供的录音中陈述该借条系基于2019年1月27日的送货单所形成，但该送货单中的总货款7124元已结算，原告虽又在庭审中陈述该借条系独立送货所形成，其陈述相互矛盾，在原告未提供其他证据补充证明的情况下，对该证据，本院不予采信；2019年2月27日的借条载明的数额为3035元，该借条的借款人签章处没有欠款人的签字，原告称该借条的内容均系被告本人填写，被告不予认可，对此，即便借条内容系被告本人填写，但因被告未在借款人签章处签字确认，无法认定双方之间的欠款关系，对该证据，本院不予采信；2019年5月17日的欠条中载明的数额为“2958元+2837”，被告对后来添加的“2837”不予认可，原告辩称该添加的“2837”系因送货时被告不在家，后来司机当着被告的面按送货单的数额添加的，因现在被告不予认可，添加的内容亦没有被告的捺印或备注说明，对该证据中添加部分“+2837”，本院不予采信；2019年3月14日、4月3日、4月16日、6月19日的借条，被告辩称借条中只有小写数额存在改动可能，但被告为提供证据予以证明，且借条中载明的数额符合双方之间的交易习惯，对该四份借条，本院予以认定；2019年8月6日的借条载明的数额为3140元，被告称该借条中的内容系原告自行填写，但未提供证据证明内容存在错误，因被告已对借条签字确认，对该借条本院予以认定；2019年9月2日的借条载明的数额为3140元，被告辩称该借条签名不是其本人所写，但未提供证据予以证明，对该借条，本院予以认定。关于原告提供的其与被告及被告女儿对账时的录音及出警处理录像的问题。双方对结算存在争议的情况下，应当依据结算依据即原告持有十份欠条、借条确定双方的最终欠款情况。该录音中被告对部分借条提出异议并要求原告进行解释，对账后，被告将原告持有的欠条及借条撕毁。现原告主张录音中被告已对总欠款41899.6元予以认可，但综合考量录音中被告的情绪及双方的对账依据的欠条、借条，被告解释其在对账时因对欠条、借条存在异议而口头应付撕毁欠条、借条，实际目的是拒付欠款的情况存在合理性。现原告依据录音记录的对账情况及出警处理录像要求被告承担付款责任，本院不予支持。被告主张原告获得日照富基饲料有限公司的债权后未向发出其债权转让通知。对此，因双方多次就涉案欠款进行过协商，被告并未在协商中提出该异议，对被告的该辩称，本院不予采信。综上，被告应付给原告饲料款19907.6元。因双方未对利息作出约定，原告请求的利息应以19907.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉时起计算至实际给付之日止。原告要求被告向其支付的其他款项可在提供证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田兆亮于本判决生效后五日内偿还原告贾成仟饲料款19907.6元及利息（利息以19907.6元为基数，自2020年3月16日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾成仟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告贾成仟负担224元，由被告田兆亮负担200元；保全费470元，由原告贾成仟负担260元，由被告田兆亮负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年六月十六日书记员  严庆梅
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1029号 梁海梅、陈景笑、梁顺强： 关于申请执行人梁海梅、陈景笑与被执行人梁顺强责令退赔一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢176号申请执行人：苏丹，男，1969年3月10日出生，满族，无业，住XXX，身份证号XXX。被执行人：张耀圣，男，1970年3月4日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人苏丹与被执行人张耀圣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张耀圣银行存款人民币四十二万八千七百一十二元（包括本金二十四万元，利息十七万一千八百四十元，迟延履行金五千八百三十八元，诉讼费保全费共计四千八百一十元，执行费六千二百二十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员 张 斌二〇二〇年六月八日书记员 张志超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11607号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李兴辉，男性，汉族,1980年9月14日生，住河南省洛阳市西工区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李兴辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25031号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107947.74元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢88号 申请人边兆发，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人额尔德尼其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 边兆发申请执行额尔德尼其其格借款合同纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3459号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告额尔德尼其其格偿还原告边兆发借款81000元及利息（利息从2012年11月23日起按约定月利息2分计算至本金还清为止），于2013年11月30日前付清。案件受理费910元，由被告额尔德尼其其格承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人边兆发于2020年6月15日书面向本院申请，以无法联系到被执行人，暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执恢88号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定； 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴治德
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1479号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**中山北路**（盛世名都南）****。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林建平，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 被告：叶家丽，女，1991年10月19日出生，汉族，广西贵港市港**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告林建平、叶家丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告林建平、叶家丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年7月3日，两被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款100000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告承担，两被告用位于贵港市港北区（观天下）4幢1单元2405号房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告林建平支付了100000元，双方并办理了不动产抵押登记手续。此后，被告仅支付至2019年11月4日前的利息，余下的借款本息未按约定支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2019年11月4日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为108000元）；2、原告对二被告用于抵押的位于贵港市港北区（观天下）4幢1单元2405号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付原告为实现债权所产生的律师费5360元；4、本案诉讼费由两被告负担。 被告林建平、叶家丽未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年7月2日，两被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款100000元给两被告，借款期限自2019年7月2日至2019年11月1日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告承担，由两被告用其位于贵港市港北区（观天下）4幢1单元2405号房屋【房产证编号：桂（2019）贵港市不动产权第00093**、第0009398号】作借款抵押担保。合同签订后，2019年7月3日，原告通过银行转帐方式向被告林建平支付了100000元，双方并到相关部门办理了抵押登记手续。此后，两被告仅按约支付至2019年11月3日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费5360元。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行付款回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行付款回单为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，两被告除按约支付至2019年11月3日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。两被告用其位于贵港市港北区（观天下）4幢1单元2405号房屋【房房产证编号：桂（2019）贵港市不动产权第00093**、0009398号】作借款抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，故原告要求对两被告的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由两被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准，故对原告这一诉请，依法也予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建平、叶家丽偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2019年11月4日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告林建平、叶家丽位于贵港市港北区（观天下）4幢1单元2405号房屋【房产房产证编号：桂（2019）贵港市不动产权第00093**、009398号】在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权； 三、被告林建平、叶家丽支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费5360元。 本案受理费2568元，适用简易程序减半收取1284元，由被告林建平、叶家丽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2568元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1631号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王丽丽，女，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行6172元。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1703号之一 深圳市创想汇科技服务有限公司、马春利: 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人马春利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）陕0802民初1379号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人马春利向申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司支付代偿费用6128元。负担案件受理费70元，申请执行费50元。本院于2020年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人马春利银行账户内存款6248元予以扣划并兑付申请执行人吴波，本案执行费50元申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司代为交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1703号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日