黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2942号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91233000MA18YQWX6M,住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：潘文良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂红，女，1973年4月2日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司创业支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：潘凌峰，男，1989年11月15日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司创业支行员工，住黑龙江省。被告：田忠波，男，1969年10月23日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省龙江县。被告：任小臣，女，1970年9月5日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省龙江县。被告：杜文芝，女，1983年12月6日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省富锦市。被告：吕永清，男，1968年9月28日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省富锦市创业农场鸿鑫门市。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被告田忠波、任小臣、杜文芝、吕永清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序因新冠疫情延期公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂红、潘凌峰到庭参加诉讼，被告田忠波、任小臣、吕永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜文芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告田忠波、任小臣向原告偿还贷款本金440000元，以上本金合计440000元；2.判令被告田忠波、任小臣按所欠贷款本金为计息向原告偿还贷款利息至清偿本金之日止（自2017年03月21日至2018年03月30日止，按月利率7.5‰计算，自2018年03月30日至被告付清本金之日止，按照逾期贷款罚息月利率11.25‰计算）。截止至2019年07月10日，被告田忠波、任小臣欠利息118195元，以上利息合计118195元。以上借款本息合计558195元；3.判令被告田忠波、任小臣、杜文芝、吕永清对上述全部借款本息承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年03月21日，被告田忠波、任小臣、杜文芝、吕永清因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中田忠波、任小臣贷款本金440000元，杜文芝贷款本金300000元，吕永清贷款本金330000元。借款期限至2018年03月30日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮50%。借款合同签订后，原告向被告田忠波、任小臣、杜文芝、吕永清支付了借款。借款到期后，被告田忠波、任小臣、杜文芝、吕永清仅偿还部分本金及利息，没有按约定清偿借款本息。杜文芝于2017年12月08日归还本金100000元及利息6550元；2018年2月6日归还本金200000元及利息16100元；吕永清于2018年03月06日归还本金140000元及利息12250元，于2018年04月13日归还本金190000元及利息18762.50元。截止至2019年7月10日，被告田忠波、任小臣欠本金440000元，利息118195元。现诉至贵院，请求贵院判决被告田忠波、任小臣向原告偿还贷款440000元，并支付自利息至清偿本金之日止；判决被告田忠波、任小臣、杜文芝、吕永清对上述全部借款本息承担连带清偿责任，望支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充称，在借款合同中，田忠波的借款是480000元，诉状中写的是440000元，贷款到期后，田忠波偿还了40000元贷款本金及利息，现在主张440000元的本金及利息。任小臣系田忠波妻子，应对田忠波的债务承担连带责任。杜文芝、吕永清的贷款本金及利息已经结清。田忠波、任小臣、杜文芝、吕永清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1即联保借款合同1份，证明田忠波、杜文芝、吕永清于2017年3月21日与原告签订联保借款合同，该合同证明田忠波、杜文芝、吕永清各自向原告借款金额、借款期限、利率、违约责任等约定；证据2即借款凭证、提款申请书及田忠波、杜文芝、吕永清账户流水各1份，证明原告按照借款合同约定及向田忠波、杜文芝、吕永清支付了借款，履行了合同义务；证据3即利息计算明细1份，证明田忠波所欠原告贷款利息的计算依据。本院认为，原告所举证据具备证据的三性规定，本院予以认定。被告田忠波、任小臣、杜文芝、吕永清未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响证据的认证。田忠波、任小臣、杜文芝、吕永清未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月21日，被告田忠波、杜文芝、吕永清以联保形式分别向原告借款，其中田忠波、任小臣夫妻二人贷款本金480000元，杜文芝贷款本金400000元，吕永清贷款本金330000元。借款期限至2018年03月30日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮50%。田忠波、杜文芝、吕永清互为连带责任保证人，保证期间为主债务届满后2年。借款合同签订后，原告向被告田忠波、杜文芝、吕永清支付了借款。借款到期后，杜文芝、吕永清的贷款本金及利息已经结清。被告田忠波没有按约定清偿借款本息。截止至2019年7月10日，被告田忠波、任小臣欠本金440000元，利息118195元。本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1.关于借款合同及保证合同是否成立问题；2.关于担保人的担保责任问题。本院认为，原告与被告签订农户联保贷款及保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农村商业银行按约为田忠波、杜文芝、吕永清提供了贷款，并将该款存入其账户内，借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。因田忠波未按合同约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。田忠波、任小臣系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任。原、被告约定的利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的担保责任问题。因田忠波、杜文芝、吕永清在联户保证合同中约定互为连带责任保证，保证期间为主债务届满后2年，双方形成保证合同关系，故保证人在保证期间内应相互承担连带保证责任；任小臣并非合同保证人，故其不承担保证责任。杜文芝、吕永清承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院予以支持；其他请求，于法无据，本院不予支持。被告田忠波、任小臣、杜文芝、吕永清未到庭应诉,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田忠波、任小臣共同偿还黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金440000元、利息118195，本息合计558195元。并以未偿还本金为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率的150%计算利息。以上欠款及利息于判决生效之日起三日内履行；二、田忠波、杜文芝、吕永清互负连带清偿责任。保证人履行连带保证责任后有权向债务人追偿；三、任小臣不承担保证责任；四、驳回黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9382元、公告费600元，合计9982元，由田忠波、杜文芝、吕永清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  韩 卫审 判 员  佟德臣人民陪审员  时连珍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王加佳