山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初308号原告：郝解贺，男，1956年2月11日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园四巷北一条。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张晓波,山西元昌律师事务所律师。被告：陈某，女，1975年3月23日出生，汉族，原平市人，农民。被告：武某1，男，1964年2月9日出生，汉族，住原平市人，农民。身份证号码：。被告：山西大和美景园林工程有限公司。住所地：原平市京原南路（污水厂南）。法定代表人：武某2，该公司经理。委托诉讼代理人:李某，山西原源律师事务所律师。原告郝解贺与被告陈某、武某1、山西大和美景园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝解贺及其委托诉讼代理人张晓波，被告陈某、被告山西大和美景园林工程有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告武某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝解贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金200万元，并按年利率24%给付至起诉之日的利息1840000元(2015年10月21日起至2020年1月20日的利息按年利率24%计算为2040000元，核减已给付的利息200000元）及至款项还清之日止的利息；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月21日，被告陈某以公司资金周转为由向原告借款200万元，约定借款期限6个月，借款利息为月息7万元，被告陈某为原告出具借条一支。被告陈某借款时书面承诺如还不清借款本息，将其与其丈夫即被告武某1共有财产在原平市京原南路牛卧河公园边上的南楼(包括土地）及京原南路三叉路口的加油站（包括土地）合计作价200万元抵顶给原告，并负责转户将房屋及土地的产权过户给原告。借款时，被告陈某系被告山西大和美景园林工程有限公司法定代表人。借款后，被告陈某将借款用于被告山西大和美景园林工程有限公司经营。借款后，被告陈某支付2015年6月21日至2015年10月20日的利息，2016年底给付利息15万元，2017年期间给付利息5万元。2017年12月4日，原告向原平市人民法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金200万元，并按年利率24%给付自2015年9月6日起至起诉之日止的利息104万及至款项还清之日止的利息。案件审理过程中，三被告同意先偿还大部分款项，故原告于2019年12月11日申请撤诉，原平市人民法院准许撤诉。但原告撤诉后，三被告并未如约履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综上，为保护原告合法权益，原告再次提起诉讼，请求判如所请。陈某辩称，她给原告打过欠条，但是她没有见过钱。2014年她有一个石家庄的案子。原平西美钢铁有限公司和石家庄的施延京签订了股份重组协议书中约定：施延京购买原平西美钢铁有限公司1000万元股权，占原平西美钢铁公司51%股份，并为原平西美钢铁公司提供流动资金。施延京支付了原平西美钢铁公司900万元以后，公司开始给股民退股。之后，剩余的100万元，施延京一直到位不了，导致一部分股民的款无法退还。因为施延京在2014年被列为老赖，他的钱到不了位，就申请退股。施延京在石家庄公安局报案称，原平西美钢铁公司四个股东（武某1、陈某、武美莲、张彦毛）诈骗，要求退还900万元。在处理这个案子过程中，原告说他可以出借给部分款项。她给原告打了200万元的条，但是她没有见这笔钱。而且该欠条是通过中间人李冰(太原的）给的原告，她没有直接接触原告。武某1未答辩，未提供证据。山西大和美景园林工程有限公司辩称，山西大和美景园林工程有限公司与原告没有签订过借款协议，也没有收到借款、没有使用过借款，不存在原告起诉的事实，原告起诉要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼，是捏造事实的虚假诉讼，请依法予以驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告陈某、武某1因公司资金周转需要资金，经人介绍向原告借款2000000元，借款期限六个月，每月利息70000元。同日，被告陈某为原告出具借条一支，借条载明：今借到郝解贺人民币现金贰佰万元整（￥2000000.）借款期限为六个月，每月利息为柒万元整，我保证在借款期限内连本带利还清，如还不清，我本人愿意将我和丈夫武某1共有房产在原平市京原南路牛卧河公园边上的南楼（包括土地）及京原南路三叉路口的加油站（包括土地）合计作价为2000000元抵顶给郝解贺，并负责转户将房屋及土地的产权过户给郝解贺。被告武某1、陈某将其所有的原房权证原平镇字第XXXX号房屋所有权证书原件和加油站相关证件的原件押给原告。当日，被告陈某给原告出具担保书，担保书载明：“兹有我丈夫武某1借到郝解贺人民币现金贰佰万元整（￥2000000.），如在借款期限内偿还不了，我自愿将我开设的万隆重型机械有限公司租赁的场地无偿转租给郝解贺拾亩，让郝解贺无偿使用。”6月22日、23日，原告按照被告武某1、陈某的要求将人民币2000000元汇入其指定账户。之后，被告武某1、陈某先后于2015年7月22日、2017年4月8日、2019年1月30日给付原告70000元、150000元、50000元，共计270000元。另查明，被告山西大和美景园林工程有限公司由两名股东组成，即本案被告陈某和山西大和美景园林工程有限公司的法定代表人武某2。2015年6月21日，被告陈某时任被告山西大和美景园林工程有限公司法定代表人。2016年12月8日，山西大和美景园林工程有限公司给山西省宏图建设集团有限公司出具函件一份载明：“山西省宏图建设集团有限公司：我公司负责施工的原平市牛卧河生态公园建设项目，在施工过程中，曾因资金紧张借资郝解贺280万元用于项目周转资金，现该项目已竣工验收，请贵公司从应付我公司的工程款中，直接付给郝解贺280万元（贰佰捌拾万元整)，其余款项再付我公司。”函件尾部加盖山西大和美景园林工程有限公司公章，被告陈某签字。2016年12月8日，被告山西大和美景园林工程有限公司给原平市牛卧河生态园项目指挥部出具函件一份载明“原平市牛卧河生态园项目指挥部：我公司（山西省宏图建设工程有限公司）中标的原平市牛卧河生态公园建设项目现已完工。工程竣工验收后，该项目的工程款应付至我公司名下，因工程的实际施工人是山西大和美景园林工程有限公司，我公司应将工程款支付给该公司。当时大和美景公司是垫资施工，曾因资金紧张向郝解贺借资人民币280万（贰佰捌拾万元整）。经与山西大和美景公司协商，我们两个公司同意从工程款中直接支付给郝解贺280万元。请项目指挥部准付。”函件尾部加盖山西大和美景园林工程有限公司公章，被告陈某签字。2018年4月15日，山西大和美景园林工程有限公司给郝解贺出具委托书一份载明：“委托书山西晋欣园林绿化工程有限公司：我公司现同意贵单位将牛卧河工程款壹佰伍拾伍万捌仟叁佰肆拾元整（￥1558340元）直接支付给郝解贺。（具体卡号由郝解贺提供）山西大和美景园林工程有限公司单位负责人：陈某2018年4月15日”。该函件落款处加盖山西大和美景园林工程有限公司公章，单位负责人处有陈某亲笔签字。本院认为，本案的争议焦点是原告是否将2000000元出借给被告陈某、武某1？被告山西大和美景园林工程有限公司是否对该笔2000000元借款承担还款责任？1.关于原告是否将2000000元出借给被告陈某、武某1？2015年6月21日，被告陈某、武某1因公司资金周转困难经人介绍向原告借款2000000元，被告陈某、武某1给原告出具2000000元借条一支，并将其所有的房屋所有权证书和加油站的相关证件押给原告。同年6月22日、23日，原告按照被告武某1、陈某的要求将2000000元借款汇入被告武某1、陈某指定账户。之后，被告武某1、陈某先后分三次共计给付原告270000元。故原告已将借款2000000元出借给二被告，予以认定。2.被告山西大和美景园林工程有限公司是否对该笔2000000元借款承担还款责任？其一、2015年6月21日，被告陈某向原告借款时任被告山西大和美景园林工程有限公司法定代表人。其二、2016年12月8日，被告山西大和美景园林工程有限公司给山西省宏图建设集团有限公司和原平市牛卧河生态园项目指挥部出具的函件载明，其公司负责施工的原平市牛卧河生态公园建设项目，在施工过程中，曾因资金紧张向郝解贺借资人民币280万元。其三、2018年4月15日，山西大和美景园林工程有限公司给山西晋欣园林绿化工程有限公司出具委托书，并让原告郝解贺持该委托书从山西晋欣园林绿化工程有限公司直接支取牛卧河项目的工程款壹佰伍拾伍万捌仟叁佰肆拾元整。综上，被告陈某、被告山西大和美景园林工程有限公司自认向郝解贺所借的2000000元全部用于山西大和美景园林工程有限公司承建的原平市牛卧河生态公园建设项目，并多次承诺用工程款归还原告郝解贺借款，但没有履行。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现原告郝解贺请求被告陈某、被告山西大和美景园林工程有限公司对案涉借款承担还款责任，故被告山西大和美景园林工程有限公司应对该借款承担还款责任。3.关于被告支付原告270000元的认定。被告三次共给付原告270000元，按照交易习惯，先还利息再还本金，被告支付原告的270000元是利息。原告与被告武某1、陈某借款时约定利息为每月70000元，即借款月利率为3.5%，按照相关法律规定，结合本案，已给付的利息应按照月利率3%计算，2000000元本金，每月利息为60000元，原、被告借款时间为2015年6月21日，被告已给付原告270000元，共给付原告四个半月的利息，故被告已将利息给付至2015年11月5日。从2015年11月6日开始被告应当依法按照月利率2%给付原告利息。现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告武某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，三被告应当依法共同偿还原告借款本金2000000元及其相应的利息。被告陈某、被告山西大和美景园林工程有限公司的辩称理由，证据不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某、被告武某1、被告山西大和美景园林工程有限公司在判决生效后十日内偿还原告郝解贺借款本金2000000元及利息2200000元（利息已计算至2020年6月5日），并支付从2020年6月6日开始按照年利率24%计算至借款本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37520元，由被告陈某、被告武某1、被告山西大和美景园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 宋晓刚审判员 李慧芳审判员 赵 丽 二〇二〇年六月二十八日书记员 武冠东