山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终775号上诉人（原审被告）：杨邦彬，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。上诉人（原审被告）：陈立娟（杨邦彬之妻），女，1972年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。二上诉人委托诉讼代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡广荣，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省河**。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。上诉人杨邦彬、陈立娟因与被上诉人胡广荣买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨邦彬、陈立娟上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁1392民初1699号民事判决或发回重审；2.由胡广荣承担一、二审的诉讼费用，事实和理由：1.一审认定事实错误。胡广荣所出示的“证据”只是陈立娟在销货清单上签字，证明是收了货，没有具体款数，“欠款数”是胡广荣添加的，“这个款”有争议，而一审不负责任的加以认定，显系错误。2.胡广荣自己认可“双方口头约定，未经杨邦彬、陈立娟同意不得给他人供货”，胡广荣违背约定，擅自向山东德州人孟老板，河北沧州人梁怀超供货，且给我们的产品质量不过关，设备无合格证，无环保检测报告等，造成送货司机被殴打，多次协调往返花费2万余元，产品广告费、印刷费支付5000余元，一审未支持则显失公平公正，违约责任未承担，则违背良心良知。3.一审程序违法。一审时“合议庭”无人出庭，只是法官助理问了问，书记员记了一下就算完了。老百姓不懂法，这叫普通程序审理吗?……实在不敢恭维，说什么杨邦彬、陈立娟无“证据”。未问要证据，如何出示证据?导致一审判决无公平可言。之所以上诉，要的是一个公平、公正的处理结果。胡广荣辩称：1.杨邦彬、陈立娟主张“只是在销货清单上签了字，具体金额是胡广荣后来添加的”，但一审中，杨邦彬、陈立娟并未提供有力的证据证明其主张。双方口头约定，我送货上门，杨邦彬、陈立娟验收后当场结清货款，杨邦彬、陈立娟在2018年8月17日第一次送货时支付了19000元货款后，声称剩余的货款下次送货时一起支付，但在我第二次、第三次送货时，杨邦彬、陈立娟均以各种理由拖延支付，直至我起诉时仍未支付。我认为，杨邦彬、陈立娟在销货清单上签字，证明我向杨邦彬、陈立娟销售的货物是经过杨邦彬、陈立娟验收合格并签字确认的。根据2018年8月17日的销货清单显示及杨邦彬、陈立娟自认，杨邦彬、陈立娟已经支付给我19000元货款，如果我与杨邦彬、陈立娟双方未就货物单价、金额达成约定，杨邦彬、陈立娟支付货款显然与常理不符，因此，销货单上的金额款项是杨邦彬、陈立娟在签字及付款时已经认可的。2.杨邦彬、陈立娟所述双方口头约定，未经杨邦彬、陈立娟同意，我不得向他人供货，纯属虚构，杨邦彬、陈立娟并无权利限制我销售货物的权利。依据工商登记信息显示，我经营的怀森焊接加工厂成立于2017年，经营范围包括制造销售除尘机、燃烧机等，我设有销售店面以便于对外销售，且有自己稳定的客户资源。本案中，我按照约定向杨邦彬、陈立娟提供燃烧机等，由杨邦彬、陈立娟标注自己的品牌并销售。3.杨邦彬、陈立娟辩称，因我提供的商品质量问题造成送货司机被殴打，我并不知情，且一审中杨邦彬、陈立娟也并未提供证据证实。广告费、印刷费也是杨邦彬、陈立娟一面之词，并无证据证实该费用的产生、具体金额、是否应当由我承担，且依照行业惯例，既是杨邦彬、陈立娟贴牌产品，杨邦彬、陈立娟对自己品牌的宣传应当自行承担费用。4.一审庭审过程中，杨邦彬、陈立娟及委托代理人律师均出庭，对于庭审程序自始至终并未提出异议，且庭审过程给予杨邦彬、陈立娟充分的答辩、举证、质证、辩论权利，并不存在程序违法情形。杨邦彬、陈立娟明显是理屈词穷，却顾左右而言他，不尊重法庭赋予当事人的权利，藐视法律的权威。请法官依法查明。胡广荣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杨邦彬、陈立娟偿还我货款46600元及利息。2、诉讼费由杨邦彬、陈立娟承担。事实和理由：我主要经营锅炉附件（燃烧机、除尘器）加工生产，杨邦彬、陈立娟购买锅炉附件后贴牌销售。我与杨邦彬、陈立娟口头约定，我向杨邦彬、陈立娟出售燃烧机、除尘器，每次送货后，经杨邦彬、陈立娟验收合格并当场支付货款。我分别于2018年8月17日、20日、22日三次向杨邦彬、陈立娟供货共计46600元，对方验收后未按约定支付货款，经我多次催要未果。一审法院认定事实：胡广荣与杨邦彬、陈立娟均经营锅炉配件生意。2018年8月17日、20日、22日，杨邦彬、陈立娟分三次向胡广荣购买锅炉配件，杨邦彬、陈立娟收货后，分别在销货清单上签字确认，货物价值总计65600元，杨邦彬、陈立娟仅支付19000元。后胡广荣多次催要剩余货款未果，遂诉诸法院。一审法院另认定，陈立娟、杨邦彬系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。一审法院认为，通过庭审查证、胡广荣提供的销货清单，可以证实胡广荣与杨邦彬、陈立娟之间存在锅炉配件的买卖合同关系，以及陈立娟、杨邦彬欠货款46600元的事实，杨邦彬、陈立娟未按约定履行付款义务，已构成违约，现胡广荣要求陈立娟、杨邦彬支付货款46600元及利息，证据充分，应予支持，利息应自2018年8月22日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈立娟、杨邦彬对其辩称均未提供证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：陈立娟、杨邦彬于本判决生效后十日内偿付胡广荣货款46600元及利息(利息自2018年8月22日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由杨邦彬、陈立娟负担。本院二审期间，杨邦彬、陈立娟围绕上诉请求依法提交了证据。胡广荣没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据质证。杨邦彬、陈立娟提交了下列证据：1.安装工黄某的书面证言及送货司机毛某到庭作证，用以证明胡广荣提供给山东省无棣县孟德杰的货物因没有合格证、说明书等，毛某与孟德杰发生争执时被孟德杰殴打。胡广荣的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人黄某没有出庭，证言不具备证据资格。胡广荣不认识毛某。毛某书面证言货物是从杨总的豪阳锅炉厂装货，燃烧机、除尘器、风机，但本次当庭陈述是从杨老板指定的不知道是谁的厂子的地方拉货，明显存在矛盾。同时，杨邦彬、陈立娟陈述货物送到河北，但证言证实是到无棣，送货地点也不一致。包括证人的其他证言均无法证实其运送的货物与胡广荣有关联。2.收费发票1份，用以证明给胡广荣的货物发广告支出了费用。胡广荣的质证意见为：真实性没有异议，但不能证实与本案有关联性。3.发货清单1份，用以证明胡广荣的货物系“三无产品”。胡广荣的质证意见为：真实性没有异议，但不能证实与本案有关联性。4.河北海兴县香坊派出所的证明，用以证明送货发生纠纷处理情况。胡广荣的质证意见为：真实性没有异议，但不能证实与本案有关联性。5.调查笔录，用以证明处理情况。胡广荣的质证意见为：对真实性有异议，对于被调查人姓名、以及身份信息均无法确认，也不能证实与胡广荣有关联性。因此上述证据不能证明杨邦彬、陈立娟的证明目的。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：黄某未到庭接受法庭及双方询问，且未提交符合法律规定的不能出庭的事由的依据，对其证人证言不予采信。证人毛某的证言无法证实其运送的货物与胡广荣有关，对于毛某的证言不予采信。杨邦彬、陈立娟亦未提供充足证据证实其提交的收费发票、发货清单、河北海兴县香坊派出所的证明、调查笔录与胡广荣交付给杨邦彬、陈立娟的货物质量有关，本院对杨邦彬、陈立娟提交的证据需要证明的目的不予采信。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕杨邦彬、陈立娟的上诉请求进行审理。本院认为，杨邦彬、陈立娟虽主张销货清单中的金额是后来添加的，但杨邦彬、陈立娟并未提供证据证实其主张，本院对杨邦彬、陈立娟的该主张不予采信。杨邦彬、陈立娟主张胡广荣提供的货物存在质量问题，因杨邦彬、陈立娟与胡广荣没有签订书面合同，无法判断杨邦彬、陈立娟提供的货物是否符合双方的约定，如杨邦彬、陈立娟有证据证实胡广荣提供的货物不符合该类产品的用途而遭受损失，杨邦彬、陈立娟可另行主张。一审庭审笔录列明了本案的合议庭成员以及书记员，杨邦彬、陈立娟及其代理人在庭审笔录中签字，杨邦彬、陈立娟对合议庭组成人员是否到庭并未提出异议，且杨邦彬、陈立娟没有证据证实本案一审的合议庭成员没有按照法定程序参加开庭审理，本院对杨邦彬、陈立娟关于一审审判程序违法的上诉理由不予支持。综上所述，杨邦彬、陈立娟的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人杨邦彬、陈立娟负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二〇年六月十九日书记员  徐晓凤