山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6188号 原告：魏某某，女。 原告：魏1某，男。 二原告法定代理人：魏2某，系二原告之父。 原告：魏2某，男。 原告：范大海，男。 原告：李丰旗，女。 五原告共同委托诉讼代理人：邢卫红，山西望湖律师事务所律师。 被告：运城市东方佳苑商务酒店有限公司。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。 原告魏某某、魏1某、魏2某、范大海、李丰旗与被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、魏1某的法定代理人魏2某、原告魏某某、魏1某、魏2某、范大海、李丰旗共同委托诉讼代理人邢卫红、被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司委托诉讼代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某、魏1某、魏2某、范大海、李丰旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司赔偿五原告医药费、死亡赔偿金等各项损失共计435089元；2、由被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日晚23点，死者范某某与朋友刘某某等人在被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司开设的东方佳苑酒店开房入住。入住后不久，范某某从东方佳苑酒店步梯的七楼处坠落一楼地面摔成重伤，被送至运城市盐湖区人民医院进行抢救，救治无效于2019年3月10日死亡。运城市公安局盐湖区分局经调查排除他杀。东方佳苑酒店楼梯扶手高度不符合国家规范，事发时楼梯间内无照明，存在严重安全隐患，造成范某某失重坠楼。楼梯扶手间距离过宽未设置安全防护网，致使范某某从七楼坠至一楼，事发时被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司未尽到合理的救助及处置义务，造成了范某某重伤不治身亡的严重后果。被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司违反了公共场所安全保障义务，对范某某的死亡应当承担侵权责任，对五原告应承担侵权赔偿责任。五原告的各项损失为医药费45040.18元，误工费726元，护理费642元，住院伙食补助费600元，营养费300元，死亡赔偿金620700元，丧葬费30773.5元，被扶养人生活费178957元，精神抚慰金30000元，交通费500元，共计870178元，被告应赔偿原告上述损失的50%计435089元。 被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司辩称：1、五原告诉称范某某在被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司酒店开房入住与事实不符，开房是马路路开的，入住人员在身份证扫描登记时就没有范某某，而是其他人；2、五原告诉称被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司未尽到安全保障义务和合理的救助及处置义务不成立，对范某某负有义务的人应当是组织其聚会喝酒，在其醉酒后，害怕其出事，留在其身边照顾她的刘某某、古某某、石某某等人；3、从公安机关调查情况看，不排除范某某有自杀的倾向；综上，请法院驳回五原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告魏某某、魏1某、魏2某、范大海、李丰旗提供的死者范某某的身份证、户口本、居民死亡医学证明、出生证、结婚证、河南省社旗县公安局下洼派出所出具的证明、运城市盐湖区人民医院急诊病例、诊断证明书、病案、费用清单、住院发票及被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司提供的监控录音两段、入住通知单的真实性，本院予以认可并在卷佐证；对原、被告双方有异议的证据本院作如下认定：1、五原告提供的运城市公安局刑事侦查大队接处警值班登记表、该大队向盐湖区人民法院提供的刘某某、马路路等人的询问笔录，本院认为上述证据由运城市公安局刑事侦查大队作出，故对该组证据本院予以认可；2、五原告提供的光盘一份，本院认为该组证据能够证明事发时被告运城市公安局刑事侦查大队的情况，故对该证据本院予以认可；3、2019年10月25日盐湖区人民法院现场做的勘测笔录，该笔录由本院作出，故对该证据本院予以认可；4、被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司提供的（2019）晋0802民初2783号卷宗档案和开庭笔录，该组证据系从我院相关案卷中调取，故对该组证据的真实性本院予以认可；5、被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司提供的营业执照，本院认为该组证据能够证明被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司的工商登记情况，故对该证据本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日晚，范某某酒后在被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司开办的东方佳苑酒店7楼楼梯口摔到1楼受伤。案外人石某某报警，《接警处、值班登记表》载明：“报警内容110报警人称其朋友喝酒喝多从天台上掉下来，随时有生命危险，现在联系不上其家属，人是在条山街东方佳苑7楼掉下来的”。2019年3月12日，运城市公安局盐湖分局给原告魏2某制作了询问笔录，笔录载明：“问：根据我们公安机关技术人员对现场的勘察及侦查员的调查，排除了范某某坠楼是刑事案件，你以此结果是否有异议？答：我没有异议。”事故发生后，范某某被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，共计住院5天，花费医疗费45040.18元。2019年3月28日，运城市盐湖区人民医院出具居民死亡医学证明（推断书），该证明书载明范某某死亡日期为2019年3月10日，死亡原因为多脏器功能衰竭。 同时查明：2019年10月25日，本院前往被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司处进行了现场勘测，经勘测被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司开办的东方佳苑酒店八楼的横扶手为90.5cm、八楼到七楼的侧扶手高度为87.5cm、侧面扶手的长度为348.5cm、楼梯间的内径宽86.5cm，原、被告双方对勘测结果进行了确认。 另查明：原告魏2某系范某某妻子；原告魏某某系范某某女儿，2007年6月28日出生；原告魏1某系范某某儿子，2011年1月8日出生；原告范大海系范某某父亲，1952年2月19日出生；原告李丰旗系范某某母亲，1947年6月23日出生，原告范大海与原告李丰旗二人共育有四个子女。 本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，据本院现场勘察东方佳苑酒店八楼的横扶手为90.5cm、八楼到七楼的侧扶手高度为87.5cm、侧面扶手的长度为348.5cm、楼梯间的内径宽86.5cm，上述情况不符合《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）中关于楼梯6.7.7“室内楼梯扶手高度自踏步前缘线量起不宜小于0.90m。靠楼梯井一侧水平扶手长度超过0.5m时，其高度不应小于1.05m”的强制性规定，可以认定被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司未尽到安全保障义务，被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司对案外人范某某摔伤死亡应当承担相应的责任。结合本案案情及被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司的事故发生过程中的过错程度，本院酌定被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司承担10%的责任。五原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应按照实际住院天数5天计算；精神抚慰金本院酌定为30000元；因五原告未提供证据证明其交通费花费情况，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告魏某某、魏1某、魏2某、范大海、李丰旗的合理损失依法核定为：医疗费45040.18元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天＝500元）、营养费250元（50元/天×5天＝250元）、死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年＝620700元）、丧葬费30773.5元（61547/年÷12个月×6个月＝30773.5元）、误工费605元（121元/天×5天＝605元）、护理费535元（107元/天×5天＝535元）、被扶养人生活费178957元、精神抚慰金30000元，共计907360.68元。被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司应向五原告赔偿90736.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十七条第一款、《最高人民法院》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某、魏1某、魏2某、范大海、李丰旗各项损失共计90736.07元； 二、驳回原告魏某某、魏1某、魏2某、范大海、李丰旗的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7826元，由被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司负担1566元，由原告魏某某、魏1某、魏2某、范大海、李丰旗负担6260元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 贾朝波审判员姚国强人民陪审员张志国 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢       晓       英