河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2284号 上诉人（原审原告）：唐山轮动方程汽车服务有限公司，住所地：唐山市路南区女织寨乡檀庄村口底商，统一社会信用代码：91130202MA07WGMP61。 法定代表人：杨壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1984年4月2日出生，汉族，身份证住址为唐山市曹妃甸区，现住广西省南宁市良庆区。 上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司因与被上诉人刘彬车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山轮动方程汽车服务有限公司上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初941号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人系2016年9月29日依法注册登记设立的有限责任公司，专业从事汽车租赁服务。2017年1月11日，上诉人与被上诉人签订《汽车租赁合同》（租赁管理平台合同编号：ＴＳＬＤ-ＺＬ-201701004），约定上诉人将一辆小轿车租借给被上诉人使用，车牌号为冀Ｂ×××××，车型为大众汽车牌ＳＶＷ6451ＧＥＤ（车架号ＬＳＶＵＧ25Ｎ5Ｃ2019856，发动机号744789）。双方约定的租赁期限为36个月，合同约定的租金总额为147250元，保证金7750元。合同约定的租金为租赁合同签署之日起3个工作日内一次支付全部租金，但是合同实际履行过程中，被上诉人未按照合同约定交付全部租金。而是按月向原告支付租金，每月租金为4963.06元，每月11日向上诉人支付月租金。租赁期间，被上诉人未按期支付租金，且上诉人无法联系到被上诉人，也无法找到出租车辆。被上诉人的行为已经严重违约。根据《汽车租赁合同》第十条违约责任的第4项约定，违约方将承担本合同约定的总计费用的30%的违约金，即50685.05元（月租金＊36个月＊30%）。根据合同第十条违约责任第3项第（2）款之约定，由于被上诉人原因导致原告无法与其联系的，上诉人有权采取必要措施控制车辆。因此，恳请判决被上诉人向上诉人返还车辆。一审法院认定上诉人提交的证据不能证明被上诉人交了保证金、租金的理由和依据不能成立。根据谁主张谁举证的原则，上诉人提交的证据已经充分证明上诉人与被上诉人之间存在的车辆租赁合同关系，并且，上诉人已经将车辆交付于被上诉人，而被上诉人存在拖欠租金的事实，被上诉人应该对其是否支付租金及保证金承担举证责任。根据民事诉讼法相关规定，被上诉人不提交证据、不进行答辩，意味着被上诉人放弃其举证、答辩的权利。被上诉人应对自己的行为承担不利的法律后果。 刘彬辩称，我没有从上诉人处租过车，没给付过租金。 唐山轮动方程汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告返还承租车辆［车牌号为冀Ｂ×××××，车型为大众汽车牌ＳＶＷ6451ＧＥＤ，车架号ＬＳＶＵＧ25Ｎ5Ｃ2019856，发动机号744789］；2、判决被告支付原告车辆使用租金56316.72元（自2017年6月11日起计至车辆实际返还之日止，暂计至2018年6月16日）、保证金7750元、合同违约金50685.05元及被告延期支付租金所产生的利息（自2017年6月11日起计至实际偿付租金之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、判决被告支付原告所支出的基础律师费2000元及被告实际履行之日止所产生的后期律师费（回款全部金额的8%）及全部差旅费；以上合计：116751.77元。4、判决本案的诉讼费、公告费、快递费以及被告返还车辆之前因被告使用不当造成的全部损失由被告承担。 一审法院认定事实，2017年1月11日，唐山昊程汽车租赁有限公司有限公司（作为出租方）与被告刘彬（作为承租方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：TSLD-ZL-201701004）一份，约定被告刘彬从唐山昊程汽车租赁有限公司处租赁大众汽车牌SVW6451GED汽车（车架号LSVUG25N5C2019856，发动机号744789）一辆；租期自被告刘彬将租金一次性全部支付给唐山昊程汽车租赁有限公司之日起算，共36个月；在本合同有效期内，被告刘彬享有车辆使用权；被告刘彬于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金147250元、保证金7750元，如被告刘彬在合同期内无任何违约情形，该保证金全额退还给被告刘彬，该租金、保证金由被告刘彬依据与出借人签署的《借款合同》（编号为:TSLD-JK-201701004）从出借人处借得；唐山昊程汽车租赁有限公司有权通过合理方式随时检查租赁车辆的使用情况和安全状态以及租赁车辆的停放、行驶状况，被告刘彬应为唐山昊程汽车租赁有限公司的工作提供方便；租赁车辆运抵交接地点后当日，被告刘彬应负责验收（包括进行试车），验收通过后，被告刘彬必须在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字/盖章确认，并同意唐山昊程汽车租赁有限公司可保留一把备用车钥匙；自被告刘彬完成验收租赁车辆并签署《租赁车辆接收确认单（验收单）》之时起，租赁车辆的风险责任由唐山昊程汽车租赁有限公司转移至被告刘彬；被告刘彬承担租赁车辆在租期内被任何第三方扣押的责任，车辆被扣押期间，租金照常计算；被告刘彬有下列情形的（被告连续逾期超过5日或累计逾期超过10日不按《借款合同》约定偿还本金、利息、违约金的），唐山昊程汽车租赁有限公司有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求被告刘彬即时付清一切合同规定之应付款项，且唐山昊程汽车租赁有限公司已经收取的租车前期费用以及租金不予退还。在此情况下，唐山昊程汽车租赁有限公司有权自行处理租赁汽车，被告刘彬无权对租赁车辆提出任何权利主张；若各方中的任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的（包括但不限于守约方行使本合同约定的解除权而解除本合同的），违约方应向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。2017年1月13日，唐山昊程汽车租赁有限公司于二手车市场购买大众汽车牌SVW6451GED小型轿车（车架号LSVUG25N5C2019856，发动机号744789）一辆。2017年2月13日，唐山昊程汽车租赁有限公司企业名称变更为本案原告唐山轮动方程汽车服务有限公司。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、发票等证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告刘彬签订了《汽车租赁合同》，约定原告向被告刘彬出租车辆，同时约定该租金、保证金由被告刘彬于协议签订之日起3个工作日内一次性支付全部租金，该租金、保证金由被告刘彬依据与出借人签署的《借款合同》从出借人处借得，原告并未提交证据证明被告刘彬是否借得租金、保证金及交付情况，本院无法查明被告刘彬是否已经支付了全部租金、保证金，故原告的诉请理据不足，法院不予支持。遂判决：驳回原告唐山轮动方程汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2635元，由原告唐山轮动方程汽车服务有限公司负担。 本院审理中，被上诉人刘彬认可其与上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司签订过《汽车租赁合同》和《租赁物交接确认单》，但主张其系代他人签订，其本人并没有收到车，亦未给付过租金，对于是何人借用其名义自上诉人处承租车辆，被上诉人称记不清了。上诉人于2020年6月17日向本院提出，因《汽车租赁合同》已于2020年1月11日到期，其将第2项诉讼请求中的“判决被告支付原告车辆使用租金56316.72元（自2017年6月11日起计至车辆实际返还之日止，暂计至2018年6月16日）”进一步明确为“判决被告支付全部剩余车辆使用租金”。 本院审理查明：2017年1月11日，唐山轮动方程汽车服务有限公司与被上诉人刘彬就牌号冀Ｂ×××××汽车签订《汽车租赁合同》，约定租金总额为147250元，保证金7750元。同日被上诉人签署《租赁物移交确认单》。在《汽车租赁合同》履行过程中，被上诉人共计交纳款项如下：2017年1月11日27900元，2017年2月13日4693.06元，2017年2月15日5313.06元，2017年3月13日5295.83元，2017年4月14日5571.39元，2017年5月15日5829.72元，以上合计54603.06元。在此之后，被上诉人未向上诉人交纳租金，亦未向上诉人返还车辆。双方所签《汽车租赁合同》于2020年1月11日到期。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人刘彬认可与上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司签订了《汽车租赁合同》和《租赁物移交确认单》，只是主张其系代他人签订，其本人并没有收到车，亦未给付过租金。但被上诉人未能明确系何人借用其名义承租车辆，亦不能举据证明其主张，故本院认定被上诉人与上诉人之间存在汽车租赁合同关系，被上诉人应该按照《汽车租赁合同》约定履行给付租金义务。上诉人提交了其公司订单列表，认可被上诉人已付款项共计54603.06元。在被上诉人未提交反证的情况下，应据此认定被上诉人的实际付款情况。故一审法院以“原告并未提交证据证明被告刘彬是否借得租金、保证金及交付情况，本院无法查明被告刘彬是否已经支付了全部租金、保证金”为由驳回上诉人的诉讼请求不妥。根据《汽车租赁合同》约定，被上诉人应向上诉人交纳租金、保证金合计155000元（147250元＋7750元），但被上诉人向上诉人交纳54603.06元后再未支付租金，已经构成违约，上诉人主张因《汽车租赁合同》已经到期，其要求被上诉人给付全部剩余租金，合理合法，本院予以支持,故被上诉人应该给付上诉人租金100396.94元。参照双方所签《汽车租赁合同》第九条第2款“租赁期限内，乙方在取得出借人书面同意并提前支付全部借款本金、利息、违约金等后，向甲方提出购买该租赁车辆申请，经甲方同意后，签署《车辆买卖协议》后，本协议解除，甲方已收取的租赁租金、服务费不予退还，购买价格为全部租金及保证金的5%”之约定，因本院已经支持上诉人要求被上诉人给付全部剩余租金的诉讼请求，对于上诉人要求被上诉人返还承租车辆的诉请本院不予支持。因被上诉人存在违约行为，上诉人主张违约金并不无当，但上诉人依据《汽车租赁合同》第十条第4款“若各方中的任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的……违约方应当向守约方支付本合同约定的总计费用的30%”之约定向被上诉人主张50685.05元的违约金过高，考虑合同实际履行情况及被上诉人的违约程度，本院对违约金支持被上诉人欠付租金的30%，计30119.08元（100396.94元×30%）。上诉人对其主张的律师费及差旅费仅提供了一张律师费发票，而无相关付款凭证，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初941号民事判决； 二、被上诉人刘彬于本判决生效之日起十五日内给付上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司租金100396.94元和违约金30119.08元。 三、驳回上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2635元，二审案件受理费2910元，均由被上诉人刘彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树丽 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 悦