山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初842号 原告：张子强，男，1962年10月20日出生，住菏泽市高新区。 委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：杨文学，男，1956年11月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：张思印，男，1980年1月22日出生，汉族，住曹县。 被告：王现立，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：山东丽天建设集团有限公司，住所地菏泽市开发区人民南路**。统一社会信用代码913717007357911579。 法定代表人：张庆宇，总经理。 委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李葆帆，山东邦治律师事务所实习律师。 被告：菏泽市定陶区仿山镇人民政府，住，住所地：菏泽市定陶区高河临商路/div> 法定代表人：彭葵，镇长。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告张子强与被告杨文学、张思印、王现立、山东丽天建设集团有限公司（下称丽天建设公司）、菏泽市定陶区仿山镇人民政府（下称仿山镇政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张子强及其委托诉讼代理人赵文振，被告杨文学及其委托诉讼代理人孙建华，被告张思印、被告王现立、被告山东丽天建设集团有限公司的委托诉讼代理人程鲁生、李葆帆，被告仿山镇政府的委托诉讼代理人杜文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨文学支付原告施工工程项目70%的工程款734631.7元及资金占用期间的利息(自起诉之日至实际偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)，对剩余30%部分的工程款保留诉权；2、判决被告张思印、王现立、山东丽天建设集团有限公司承担连带付款责任；3、判决被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府在欠付山东丽天建设集团有限公司工程款范围内向原告承担支付责任；4、一切涉诉费用由上列被告承担。事实与理由：被告丽天建设公司承建被告仿山镇政府发包的定陶仿山安置房项目，丽天建设公司将部分工程分包给被告王现立，王现立又将该工程转包给被告张思印，张思印再次将该工程转包给被告杨文学。2018年10月15日，原告与被告杨文学签订《施工班组分包合同》，约定对涉案工程项目的14#、20#楼的木工工程进行施工，每平方143元，正负零以上九层（共11层），封顶后付70%，二次结构完工验收付清。现原告施工的楼房封顶已有一年余，二次结构也即将完工，即将符合结清全部工程款条件，但被告对70%部分的工程款还尚欠734631.7元未结清。原告为不耽误工程项目工期仍在施工中，为此原告垫付了巨额资金。原告多次向各被告催要，被告却以种种理由拒不向原告支付剩余工程款。为维护合法权益，故提起诉讼。 被告杨文学辩称，与原告张子强于2018年10月15日签订施工班组施工合同一份，双方约定原告承包涉案工程项目的14#、20#楼的木工工程，约定每平方143元，按照合同第二条第二款约定，正负零以上九层（共11层）封顶后付70%的工程款，工程的总工程量为28796平方，答辩人共欠总工程款4117828元。按照70%计算，答辩人应付2882479.6元。合同签订后，原告陆续从丽天建设公司及王现立、张思印处分22次领取工程款共计3128185元。目前按照合同约定，答辩人并不欠原告主张的工程款，其多领取的工程款以后再最终结算。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告张思印辩称，我按照合同约定已经陆续支付杨文学超过70%的工程款。我从王现立手中承包涉案小区的14#、20#、21#、22#楼的木工、混凝土、钢筋工及土建部分的劳务。然后，我又将14#、20#楼的木工转包给杨文学。 被告王现立辩称，我从丽天集团承包涉案小区的14#、20#、21#、22#楼的主体到交工以及交房的整体工程，是大包，包工包料。然后我将这四栋楼的劳务（包括木工、混凝土、钢筋工及土建、安装等）转包给张思印，并且已经支付给张思印超过70%的工程款。 被告丽天建设公司辩称，同杨文学答辩意见。补充一点，我公司将涉案工程（包括14#、20#、21#、22#楼）以扩大劳务分包的形式发包给苏庆河和王现立，部分主材是我公司采购，我公司不欠苏庆河和王现立工程进度款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告仿山镇政府辩称，仿山镇政府和定陶天成置业有限公司将承建菏泽市定陶区仿山镇安置房南区建设工程项目第一号标段（包括14#、20#、21#、22#楼），发包给丽天集团，与原告和王现立、张思印、苏庆河无任何利害关系。原告诉镇政府，镇政府不具备诉讼主体资格。再者，根据合同第32条，本工程不允许分包的规定和工程进度，丽天集团从镇政府处已经超额领取工程款，丽天集团是否欠原告工程款与镇政府无关，请求法院驳回原告对镇政府的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及所举证据，本院经审理认定如下事实： 2017年8月23日，被告仿山镇政府（发包人）与被告丽天建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由丽天建设公司承包菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目（第1#标段），承包范围：综合单价包含除电梯、太阳能（含热水器）、采暖、商业门市地板砖及标明用户自理部分之外的图纸中所有内容，并包括土方倒运、降水、护坡、桩基等施工图纸、工程量清单所包括的全部内容。合同第三部分专用条款第32条约定，本工程不允许分包。 被告王现立自丽天建设公司处承包涉案工程项目的14#、20#、21#、22#楼的主体到交工以及交房的整体工程。 被告张思印自被告王现立处承包涉案工程项目的14#、20#、21#、22#楼四栋楼的劳务，包括木工、混凝土、钢筋工及土建、安装等。 被告杨文学自被告张思印处承包涉案工程项目的14#、20#楼的木工工程。 2018年10月15日，原告张子强（承包方）与被告杨文学（发包方）签订《施工班组分包合同》，约定由被告杨文学承包仿山安置房项目14#、20#木工。 后，原告张子强又将涉案工程项目的14#、20#木工转包给案外人杨庆军。 同时查明，原告张子强及被告王现立、张思印无相应的建筑施工资质。被告杨文学虽称自己有劳务资质，但未提供证据证明。 另查明，涉案仿山安置房项目尚未进行竣工验收。 本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止承包单位将其承包的工程再分包。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“……有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告张子强与被告杨文学于2018年10月15日签订的《施工班组分包合同》，应为无效合同。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求按照合同约定支付工程价款的,应予支持”，但涉案建设工程项目并未竣工验收合格,故原告请求支付工程价款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告张子强的诉讼请求。 案件受理费减半收取5573元，由原告张子强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴