wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初252号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区******。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州及速贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区**************。法定代表人：叶**腾，经理。委托诉讼代理人：叶**鹏，公司职员。被告：叶**腾，男，1989年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县***************。委托诉讼代理人：叶**鹏，叶**腾近亲属。被告：广州卡旺贸易有限公司,住所地广东省广州市越秀区*************。法定代表人：朱少绵，董事长。委托诉讼代理人：沈炳发，公司经理。原告广州联诚照明实业有限公司（以下简称联诚公司）诉被告广州及速贸易有限公司（以下简称及速公司）、被告叶**腾、被告广州卡旺贸易有限公司（以下简称卡旺公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。联诚公司的委托诉讼代理人丁自勇、王春龙，及速公司及叶**腾的共同委托诉讼代理人叶**鹏，卡旺公司的委托诉讼代理人沈炳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联诚公司诉称：联诚公司系外观设计专利“LED日行灯(标致308)”、专利号ZL201330018956.0的专利权人，该专利处于有效状态。专利产品设计新颖，受到广大客户的喜爱，联诚公司为此获得了较好的经济收益。卡旺公司未经许可，制造了侵犯本案专利权的产品LED日行灯，由及速公司进行销售。经比对，被诉侵权产品与专利设计相近似，已经落入专利保护范围。特诉至法院，请求判令：1.及速公司、叶**腾立即停止销售、许诺销售侵害联诚公司涉案外观设计专利权“LED日行灯(标致308)”产品的行为；2.卡旺公司立即停止制造、销售侵害联诚公司涉案外观设计专利权“LED日行灯(标致308)”产品的行为；3.及速公司、叶**腾赔偿联诚公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用30000元；4.卡旺公司赔偿联诚公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用70000元；5.及速公司、叶**腾及卡旺公司共同承担本案的诉讼费用。及速公司、叶**腾答辩称：本案被诉侵权产品LED日行灯确系及速公司销售、许诺销售的，但是系从卡旺公司处进货，有合法来源，及速公司不应当承担赔偿责任。认可被诉侵权产品与专利设计相同。请求法院依法驳回联诚公司的诉讼请求。卡旺公司答辩称：本案被诉侵权产品LED日行灯不是卡旺公司制造的，及速公司向我方提出购买需求后，卡旺公司从案外人广州普莱斯汽车用品公司调货再销售给及速公司，有合法来源。认可被诉侵权产品与专利设计相同。请求法院依法驳回联诚公司的诉讼请求。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：LED日行灯(标致308)；专利号：ZL201330018956.0；专利权人：广州联诚照明实业有限公司；该专利目前合法有效。第二、侵权行为及速公司认可本案被诉侵权产品系其销售、许诺销售，卡旺公司认可本案被诉侵权产品系其销售，本院予以确认。联诚公司指控卡旺公司制造本案被诉侵权产品，证据不足，本院不予认定。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、关于及速公司、卡旺公司提出的合法来源抗辩是否成立及速公司主张本案被诉侵权产品LED日行灯是从卡旺公司处进货，卡旺公司予以认可，本院予以确认，及速公司提出的合法来源抗辩成立。卡旺公司主张本案被诉侵权产品LED日行灯是从案外人广州普莱斯汽车用品公司进货，仅提交一些QQ及微信聊天记录复印件，联诚公司对其真实性不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，应认定卡旺公司提出的合法来源抗辩不能成立。第五、关于责任承担及速公司未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害联诚公司涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权的民事责任。因其合法来源抗辩成立，依法可不承担赔偿责任。卡旺公司未经许可，为生产经营目的销售侵害联诚公司涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及专利权人维权的合理支出，本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州及速贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告广州联诚照明实业有限公司ZL201330018956.0、“LED日行灯(标致308)”外观设计专利权产品的行为；二、被告广州卡旺贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告广州联诚照明实业有限公司ZL201330018956.0、“LED日行灯(标致308)”外观设计专利权产品的行为；三、被告广州卡旺贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广州联诚照明实业有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共30000元；四、驳回原告广州联诚照明实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告广州及速贸易有限公司负担1000元，被告广州卡旺贸易有限公司负担1300元。案件受理费原告广州联诚照明实业有限公司已预交，其在庭审中同意由被告迳付，本院不予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  李艳青人民陪审员  郭正尧二〇二〇年六月四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片套件1主视图套件1立体图套件1后视图套件2主视图套件1俯视图套件2后视图套件1仰视图套件2俯视图套件2仰视图套件2立体图
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初360号 原告：李文国。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 被告：耿银兰。 委托诉讼代理人：周慧敏，系耿银兰之女。 被告：周慧敏。 被告：周炳宇。 委托诉讼代理人：周慧敏，系周慧敏之姐。 原告李文国与被告耿银兰、周慧敏、周炳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文国及委托诉讼代理人、周慧敏及被告耿银兰、周炳宇的委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼。被告耿银兰、周炳宇经传票传唤因病未到庭。本案现已审理终结。 李文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币218.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年以来，被告耿银兰与丈夫周爱民（已去世）多次向原告借款共计218.5万元。2020年，为了整合借条分别向原告出具借条七张，借款人均为耿银兰与周爱民。现原告急需用钱，多次向被告催要未还，特诉至法院。 被告周慧敏等人承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告周慧敏已出嫁多年，与父母和弟弟周炳宇分居多年，父母借款与自己无关；2、因耿银兰丈夫周爱民去世，暂时经济困难，无力给付借款，希望调解。但在原告与被告耿银兰协商时，未达成调解协议。 本院认为，耿银兰、周慧敏、周炳宇承认李文国在本案中主张的事实，故对李文国主张的事实予以确认。被告周慧敏与父母和弟弟周炳宇分居多年，该借款周慧敏没有使用，其父母借款与她无关，要求周慧敏承担偿还义务不当，应驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告耿银兰、周炳宇于本判决书生效之日起十日内给付原告李文国借款218.5万元； 二、驳回原告李文国要求被告周慧敏偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,280.0元，减半收取计12,140.0元、保全费5000元由被告耿银兰和周炳宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费24280.0元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初360号案上诉费） 审判员  董玉平 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李珅环
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢175号之三申请执行人蒋本良被执行人袁贺申请执行人蒋本良与被执行人袁贺机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）黑0603民初907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁贺没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁贺名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年六月九日书记员  宋美超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3137号上诉人（原审原告）：吴少武，男，汉族，1971年10月8日出生，公民身份号码：440************491，住址：广东省普宁市***********之一。委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杏龙，男，汉族，1981年6月10日出生，公民身份号码：445************032，住址：广东省揭西县**************。上诉人吴少武因与被上诉人刘杏龙恢复原状纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13056号民事判决。二、发回惠城区人民法院重审。上诉人吴少武预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年六月十七日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1814号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616,住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人:李明耀。被执行人:张六伟,男,1971年6月12日生,汉族,住河南省登封市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张六伟追偿权纠纷一案中,于2020年6月3日向被执行人张六伟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人张六伟所有的车牌号为皖Ｍ×××**江淮牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十一日书记员  程文敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1626号原告马某1。委托诉讼代理人马某2。被告树某。主要负责人：屈某。被告范某。原告马某1与被告达拉特旗树某、范某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马某2到庭参加了诉讼，被告达拉特旗树某负责人屈某、范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告在火灾中造成的直接财产损失12370元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年4月5日下午1点多，原告位于达拉特旗树林召镇公布营家中的库房突然发生火灾，原告及时拨打了火警进行求助，后达拉特旗公安消防大队工作人人员赶到及时将火扑灭，但火灾中将原告的库房及存放的玉米不同程度烧毁，造成原告直接财产损失。2018年5月10日，达拉特旗公安消防大队出具了火灾事故认定书达公消火认字（2018）第0004号认定书，对起火部位、起火点及起火原因进行了认定。起火部位认定：起火部位为羊圈东南方向的水井周围；起火点的认定：起火点为水泵连接线的铜铝线接头处；起火原因认定：起火原因为水泵长时间使用，导致水泵连接线的铜铝线接头处氧化发热熔断起火，引燃周围杂物导致该起火灾。现原告认为，该水井和水泵属于二锁圪梁村东公布社集体所有，4月5日发生火灾之时，该水泵长期处于工作状态，由范某正在使用水井和水泵给他人浇地赚钱，根据火灾事故认定书中认定，起火原因是水泵长时间处于工作状态才导致该起火灾的发生，为此该水泵的所有者二锁圪梁村东公布社集体应当对该起火灾的发生负有责任，马二明作为二锁圪梁村东公布社电工，对社集体的水泵在使用过程中管理不善，导致水泵长时间处于工作状态，最终导致该起火灾的发生，同样对该起火灾的发生也负有责任，水泵和水井的实际使用人范某，在使用过程中使水泵长时间处于工作状态最终导致该起火灾的发生，范某同样也应当对该起火灾的发生负有责任，因此，原告认为二锁圪梁村东公布社集体、电工马二明和实际使用人范某三被告对火灾的发生负有连带责任，应当连带赔偿原告在此次火灾中造成的直接财产损失12089元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据证明其主张：证据一、申请法院调取的消防队的火灾事故认定书案卷卷宗、证据二、价格评估报告书一份、证据三、评估费收据一张，证明火灾的成因是水泵长时间使用导致水泵连接线的铜铝线接头处氧化发热熔断起火，引燃周围杂草导致原告仓库被烧，经评估损失为12370元，花费评估费2500元。证据四、马斌、韩二来出具的证明一份，证明火灾发生时范某在浇水。达拉特旗树某、范某未到庭，未答辩，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：2018年4月15日下午1点多，被告范某在其农田浇水期间回家吃饭，此时水泵电线烧断失火，点燃周边杂草，后火势顺风向将原告位于达拉特旗树林召镇公布营家中的羊圈、库房点燃，造成原告直接财产损失，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具内衡（鄂）评字（2019）第685号价格评估报告评估价值损失为12370元，原告花费鉴定费2500元。原告拨打了火警，达拉特旗公安消防大队工作人员赶到及时将火扑灭，并于2018年5月10日出具达公消火认字（2018）第0004号认定书。该火灾认定书载明：”起火部位认定：起火部位为羊圈东南方向的水井周围；起火点的认定：起火点为水泵连接线的铜铝线接头处；起火原因认定：起火原因为水泵长时间使用，导致水泵连接线的铜铝线接头处氧化发热熔断起火，引燃周围杂物导致该起火灾。”庭审中原告以及范某笔录中陈述“铜线、铝线接头处烧断”，因井内水泵自身使用的是铜线，与其连接电源的导线是铝线，经翻阅资料，铜铝线直接连接使用后因电位不同会增大电阻，加速铝线氧化而失火，所以水泵自身使用铜线应当以铜线作为导线，也即起火点失火不排除人为安装不当或维修不当的可能。另查明，被告达拉特旗树某原社长为马二明，原告诉讼过程中社里重新选举社长为屈某，原告不起诉电工身份马二明个人故撤回对马二明的起诉，经本院向其释明后其坚持起诉社集体。起火井由社集体管理，该井上使用人有十几户，包括原告以及被告范某。以上事实有原告的陈述以及原告提供证据予以证实。本院认为，达公消火认字（2018）第0004号认定书载明起火原因为“水泵连接线的铜铝线接头处氧化发热熔断起火、引燃周围杂草导致。”经查，该认定书不能排除人为安装不当或维修不当的可能。原告主张起火井的管理人被告达拉特旗树某、使用人范某因火灾对其造成的财产损失。因社集体作为井的管理人，对井内水泵尽到合理维护义务即可，另一被告范某已经70高龄，虽为浇地受益人，但火灾发生在中午13时，也正是其午餐时间，法不强人所难。经本院向原告释明电工马二明系双重身份，即是电工又是社长，对于安装、维修义务应当以电工身份作为本案被告予以追加进而审查是否应当承担责任以及责任比例，而原告明确不予追加，致使本案诉讼主体欠缺而导致本案诉讼要件欠缺。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费51元退还原告马某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年六月九日书记员  武莎法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终914号上诉人（原审原告）：郭泽宁，女，1956年4月19日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郭泽宁因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭泽宁上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郭泽宁在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郭泽宁已实际履行了出借义务，借款人也收到了郭泽宁出借的款项，担保公司提供了担保，郭泽宁与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郭泽宁已在一审提供证据加以证明。在郭泽宁的本息未受偿的情况下，郭泽宁享有诉权。郭泽宁起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郭泽宁认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郭泽宁作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郭泽宁的出借行为没有任何的过错，郭泽宁与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郭泽宁与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郭泽宁将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郭泽宁主观没有过错，行为没有违法，不该由郭泽宁承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郭泽宁希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郭泽宁起诉的裁定，导致郭泽宁失去了最后的权利救济机会，对郭泽宁是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郭泽宁向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还郭泽宁借款本金50000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付郭泽宁为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郭泽宁与作为借款人的被告之间的借贷，系郭泽宁通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭泽宁的起诉。案件受理费1175元，退还原告郭泽宁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭泽宁与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郭泽宁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郭泽宁的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郭泽宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初962号原告：姚省良，男，汉族，1971年12月2日出生，公民身份号码441************613，现住梅州市大埔县******上坑排第三。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鹏飞，广东永庆律师事务所实习律师。被告：刘水喜，男，汉族，1977年2月11日出生，公民身份号码441************010，现住惠州市惠阳区****附近。被告：峡江县顺鑫汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县峡江商城**，统一社会信用代码913************790。法定代表人：何坤发，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区*******，统一社会信用代码916***********985Q。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。原告姚省良诉被告刘水喜、峡江县顺鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，原告的委托诉讼代理人余少彬律师、冯鹏飞实习律师，被告保险公司委托诉讼代理人温素琴律师到庭参加诉讼。被告刘水喜、峡江县顺鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险的保险限额内赔偿原告因交通事故造成的车损损失21039元；2.被告刘水喜、峡江县顺鑫汽车贸易有限公司对上述请求承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。被告刘水喜未到庭，亦未作答辩。被告峡江县顺鑫汽车贸易有限公司辩称，答辩人与刘水喜之间是分期付款购买车辆合同关系，原告诉请的各项损失，由法庭依法具体核定，赣D*****车辆投保了交强险和商业三责险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，因驾驶员刘水喜无货物运输从业资格证，根据商业险保险条款约定，属于保险公司免赔范畴，保险公司在商业险部分不承担赔付责任。对原告主张的车损金额无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日19时07分，刘水喜驾驶赣D*****号重型货车行驶至梅州市区*****时，与姚省良驾驶的粤M*****号小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交警支队直属大队认定，刘水喜承担此事故的全部责任，姚省良不承担此事故的责任。事故发生后，粤M*****号小车由梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队施救，原告支付了清场、施救费460元。经保险公司定损，出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，粤M*****号小车定损金额为20579元。粤M*****号小车由梅州市俊诚汽车商贸有限公司维修，车辆维修残值由保险公司进行了回收处理，原告支付了车辆维修费20579元。肇事粤赣D*****号车登记车主为峡江县顺鑫汽车贸易有限公司；该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告保险公司辩称被告刘水喜没有货物运输从业资格证，根据保险条款中免责条款规定保险公司不承担赔付义务，虽提交有机动车综合商业保险条款证明，但未提交投保单等证据，证明其履行了对上述免责条款进行了提示说明义务，该免责条款依法不发生法律效力，被告保险公司拒赔的抗辩，依据不足，本院不予采纳。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.车辆维修费20579元，有被告保险公司出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票证明，本院予以确认；2.施救费460元，有施救费发票证明，本院予以确认，合计21039元。上述损失，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，至于超出部分19039元（21039元－2000元），根据交警部门的责任划分，被告刘水喜应承担全部责任，保险公司在商业第三者责任险部分赔付19039元给原告。因原告的各项合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告刘水喜、峡江县顺鑫汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任，本院不再支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。被告刘水喜、峡江县顺鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告姚省良(原告指定账户：户名姚省良，账号***********9，开户行***********9）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应在本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险部分赔偿19039元给原告姚省良；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年六月十二日书记员  林虹绮
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初777号 原告：赵岩，女，1974年5月6日出生，汉族，中国银行股份有限公司长治市分行沁县支行职工，住山西省沁县。 委托诉讼代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师。 被告：骈凤鹏，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住山西省沁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。 住所地山西省长治市城西北路**。 负责人：陈艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘红，男，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工。 原告赵岩与被告骈凤鹏、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩委托诉讼代理人曹红兵、被告骈凤鹏、被告人寿财险长治支公司委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费34457.6元、营养费1050元、住院伙食补助费2100元、护理费3047.1元、误工费9363.6元、交通费1500元、手机及眼镜费3000元，以上费用共计54518.3元；2.伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术等费用待伤残等级鉴定后另行计算；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告赵岩变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告伤残赔偿金124140元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费15000元，以上费用共计146640元。事实与理由：2018年11月4日15时40分许，被告骈凤鹏驾驶×××号小型普通客车（车内乘坐赵岩、张成等人）由北向南行驶至二广高速830KM+454M处时，因操作不当，与道路交通设施碰撞后侧翻，随后又与前方尹建新驾驶的已发生事故停驶的×××号车发生碰撞，致骈凤鹏及乘车人赵岩等七人受伤，两车及道路交通设施不同程度损坏的交通事故。后原告被送往长治医学院附属和平医院进行治疗，被诊断为：下颌骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧下颌中切牙脱位等，，住院21天后于2018年11月25日出院2019年11月13日，山西省××队依法作出第146609120180000010号道路交通事故认定书，认定被告骈凤鹏承担本起事故全部责任，原告无责任。2020年5月6日，长治市第二人民医院司法鉴定中心依法作出（2020）司鉴字第（008）号司法鉴定意见书，申请人赵岩口腔损伤构成九级伤残。现起诉至法院，请求依法判决。 被告骈凤鹏无答辩意见。 被告人寿财险长治支公司辩称，答辩人在车上人员责任险保险限额内赔付原告50000元。诉讼过程中，答辩人已于2010年1月21日将50000元转入原告赵岩的中国银行账户中，故答辩人不应当再承担赵岩的任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告赵岩提供的原告身份证复印件、户籍登记卡、道路交通事故认定书、医疗费票据53支、长治市和平医院病案、诊断证明书、入院证、出院证、一日清单、机动车辆保险报案记录、中国银行股份有限公司长治市分行证明、X光片39张、司法鉴定费票据，被告骈凤鹏提供的医疗票据5张、收条3支，被告人寿财险长治支公司提供的原告赵岩转款明细、机动车辆保险报案记录、机动车辆人身伤害案件交通事故调解协议书，沁县人民法院委托鉴定的司法鉴定意见书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2倪晓华身份证复印件，欲证明原告在住院期间由倪晓华护理，在计算护理费时应按农、林、牧、渔业标准予以计算。因原告仅提供倪晓华的身份证复印件，并不能证明倪晓华的护理身份，更不能证明护理费的计算标准，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月4日15时40分许，被告骈凤鹏驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至二广高速830KM+454M处时，因操作不当，与道路交通设施碰撞后侧翻，随后又与前方由尹建新驾驶的已发生事故停驶的×××号车发生碰撞，致骈凤鹏、乘车人赵岩等七人受伤，两车及道路交通设施不同程度受损。经山西省××队认定，骈凤鹏承担事故全部责任，赵岩无责任。事发后，原告赵岩被送往山西省榆社县人民医院进行急救，后转入长治医学院附属和平医院，被诊断为：下颌骨骨折、多发性软组织损伤、右肩胛骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折，，住院治疗21天花费医疗费58686.2元，其中被告骈凤鹏先行支付24209元。后经长治市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告赵岩口腔损伤程度构成九级伤残。 另查明，×××号小型普通客车在人寿财险长治支公司投保车上人员责任险（每座限额50000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告人寿财险长治支公司于2020年1月21日在保险责任限额内赔付原告赵岩50000元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告赵岩乘坐车辆所有人骈凤鹏驾驶的车辆，由于骈凤鹏操作不当发生交通事故，致原告受伤，被告骈凤鹏应承担赔偿责任。由于骈凤鹏车辆在人寿财险长治支公司投保车上人员责任险，故原告的损失先由保险公司在保险责任限额内予以赔付。本案中，原告的损失有（1）医疗费58686.2元；（2））住院伙食补助费2100元参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算100元/天×21天）；（3）护理费2686.45元（按照受诉法院上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算46693元/年÷365天×21天）；（4）误工费9363.60元（因受害人有固定收入，按照其实际减少的收入计算）；（5）鉴定费1500元；（6）残疾赔偿金124140元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算31035元/年×20年×20%）；（7）精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例确定），以上费用共计204476.25元。由于人寿财险长治支公司已在车上人员责任险责任限额内足额赔付原告50000元，故保险公司不再承担赔偿责任，剩余154476.25元，由于被告骈凤鹏在本起事故中承担全部责任，故骈凤鹏应予全额赔付，扣除骈凤鹏先行支付的24209元，被告骈凤鹏还应赔偿原告130267.25元。关于营养费、交通费、手机及其眼镜损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告骈凤鹏于本判决生效后十日内赔付原告赵岩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计130267.25元。 二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，由被告骈凤鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  秦菊红 人民陪审员  焦伴孩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  骈世敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4472号之一 申请人：孙跃叔，女，1981年12月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：彭永杰，男，1991年11月9日生，汉族，住遵义市新蒲新区新舟镇。 本院审理申请人孙跃叔与被申请人彭永杰民间借贷纠纷一案中，申请人孙跃叔向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭永杰价值4万元的财产予以保全。申请人孙跃叔提供了其所有的位于遵义市红花岗区外环路×号商住楼×幢×号房产【房产证号：黔（2016）遵义市不动产权第×号】为保全作为担保。 本院认为，为平等保护双方当事人的利益，保障被申请人因申请人保全申请错误所产生的损失赔偿，也应查封申请人申请财产保全提供担保的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下： 查封申请人孙跃叔所有的位于遵义市红花岗区外环路×号商住楼×幢×号房产【房产证号：黔（2016）遵义市不动产权第×号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年六月十六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：付鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告付鹏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年12月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××24。截至2019年11月17日止累计欠款153992.81元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153992.81元（截止2019年11月17日，欠款本金101695.35元，利息20448.48元，滞纳金27509.65元，违约金0元，账单分期手续费4339.33元，现金分期手续费0元，取现手续费0元，小额分期手续费0元，大额分期手续费0元，杂费0元，年费0元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告付鹏无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月19日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月17日，被告尚欠原告本金101695.35元，利息20448.48元，滞纳金27509.65元，账单分期手续费4339.33元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年12月17日至2016年6月17日，滞纳金和手续费均不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月17日止的本金101695.35元，利息20448.48元，滞纳金27509.65元，账单分期手续费4339.33元；2019年11月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告付鹏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告付鹏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金101695.35元，滞纳金27509.65元，账单分期手续费4339.33元及利息（截至2019年11月17日的利息为20448.48元，自2019年11月18日起的利息以101695.35元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1690元，由被告付鹏负担，被告付鹏应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初88号原告：武汉金豪兴光电有限公司，住所地武汉硚口区解放大道**，统一社会信用代码91420104551950854U。法定代表人：卢建忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢建华，系该公司员工，特别授权代理。被告：熊仁，男，1997年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告武汉金豪兴光电有限公司诉被告熊仁劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉金豪兴光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书阳劳人仲裁字第2222号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由被告承担；3、请求判令原告与被告在2019年3月18日至7月22日期间不存在劳动关系；4、请求判令原告不需支付被告2019年3月18日至7月22日的正常工作时间工资差额2,337元；5、请求判令原告不支付被告2019年4月19日至7月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,595.5元；6、请求判令被告需支付原告物业水电费用1,394元，武汉到上海往返学习费用3,000元。诉讼中，原告武汉金豪兴光电有限公司申请撤销第1、4、5、6项诉讼请求，本院口头裁定准许。事实与理由：被告熊仁是在校生，这可见熊仁入职登记表中教育背景，熊仁原系在原告单位临时实习，并签署相关基本制度，清楚公司各项管理制度。被告是还没有拿到毕业证的在校生，这在熊仁的登记表和微信请假记录中均有体现，与公司建立的不是劳动关系，只是劳务关系，不具备劳动法中签订劳动合同的主体资格。所以不存在二倍工资的说法。汉阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员在没有查清上述事实的情况下，认定被原告未签劳动合同，二倍工资的案由，是错误的。仲裁裁决关于7月份未付工资金额的错误，被告熊仁在签署武汉金豪兴光电有限公司各项管理制度后，有短期租住居住在原告租赁宿舍武汉市汉阳区彭家岭55会馆々座4楼夹层，按照公司规章制度，需扣除其在原告公司福利宿舍的房租以及水电物业费用合计1,394元。汉阳区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，裁决原告单方面支付工资差额1922.23元，是不符合法律规定的。仲裁程序违法,熊仁劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，所做出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。由于原告武汉金豪兴光电有限公司是从事的高新技术产业，应聘人员需要通过长时间的实习生和临时工，被告熊仁属于原告公司的短期临时工，申请方希望贵院能秉着公正、公平、合法的原则，做出公正的裁决。被告熊仁辩称：本人于2019年3月18日入职原告公司从事装配电工工作，未签订劳动合同。我是属于全日制用工，根据劳动合同法第十条规定，应自用工之日起1个月内签订劳动合同。我是属于自主就业，是通过招聘面试成为原告员工的，不属于短期临时工。本人只签订员工管理制度，未签订岗前培训协议。仲裁时原告提供的证据可以证明我们之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无争议的证据，本院予以采信，并在卷予以佐证，本院认定事实如下：2019年3月18日,熊仁入职武汉金豪兴光电有限公司从事装配操作工，工作地点在武汉市汉阳区彭家岭358号,双方未签订劳动合同，口头约定约定月工资3,300元。2019年7月22日熊仁提出离职，并于当日离开该公司。期间武汉金豪兴光电有限公司支付熊仁部分工资。熊仁申请劳动仲裁，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出裁决：双方当事人在2019年3月18日至2019年7月22日期间存在劳动关系。本院认为：熊仁于2019年3月18日入职，至2019年7月22日离职，期间武汉金豪兴光电有限公司支付熊仁部分工资，本院认定双方在上述时间内存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告武汉金豪兴光电有限公司与被告熊仁从2019年3月18日至2019年7月22日期间存在劳动关系；二、驳回原告武汉金豪兴光电有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告武汉金豪兴光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年六月十一日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10700号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告王林，男，汉族。原告富德财产保险股份有限公司诉被告王林保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币1238元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十四日书记员  罗冰冰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1204号原告：黑龙江省建三江农垦xx出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码9123xxxxx8730N，住富锦市。法定代表人：郭某，该公司经理。委托诉讼代理人：殷某，黑龙江殷某律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年7月3日出生，汉族，无固定职业，住富锦市。原告黑龙江省建三江农垦xx出租汽车有限责任公司诉被告杨某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告黑龙江省建三江农垦xx出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦xx出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月三十日书记员  路 阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执396号之六 被执行人：宁文和，男，1969年04月09日生，住所地：阜蒙县 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人宁文和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币24354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2656号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：许瀚森，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许瀚森借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20603号民事判决书，要求被执行人许瀚森支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32974.05元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2656号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执146号 申请执行人：郑某某，男性，1954年07月22出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：石某某，男，1974年10月05出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行郑某某与石某某合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 莫亚云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢42号之二申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：焦作市富享彩印包装有限公司，住河南省武陟县城东迎宾大道**。法定代表人：张有良，职务：总经理。被执行人：焦作市金昊塑化有限公司，住，住河南省武陟县西陶镇滑孟路西/div>法定代表人：王德富，职务：董事长。被执行人：王德富，男，1964年8月6日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：廉玉兰，女，1962年10月16日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：王文杰，男，1987年，7月7日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：李小芳，女，1989年1月12日出生，住，住河南省武陟县/div>本院在执行焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市金昊塑化有限公司位于武陟县西陶镇滑孟路中段西侧的土地（证号：武国用2011第**）一宗。二、查封被执行人焦作市金昊塑化有限公司的厂房及机器设备（详见查封清单）。三、查封期间不得变卖，转让、抵押，损坏等。本裁定书立即生效审判员  宋彩霞二〇二〇年六月三日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执恢42号之二武陟县不动产登记中心：关于武陟县中小企业担保有限公司与焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第95号公证书，已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人焦作市金昊塑化有限公司位于武陟县西陶镇滑孟路中段西侧的土地（证号：武：武国用2011第**宗。二、查封被执行人焦作市金昊塑化有限公司的厂房及机器设备（详见查封清单）。三、查封期限为：2020年月日至2023年月日。附：（2020）豫0823执恢42号之二裁定书一份。二〇二〇年月日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16302号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：汪政华，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪政华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18997号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计223021.45元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16302号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6384号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠城，广东合拓律师事务所实习人员。被告：朱铁柱，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告朱铁柱确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后查明，原告因未能清偿到期债务，被债权人广州市荔区力美健健身运动有限公司向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）粤01破申134号民事裁定，受理对广州市荔区力美健健身运动有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭卫群二〇二〇年六月二十八日书记员  钟细妹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25155号之二 解除保全申请人：李锦明,男,1988年5月10日出生,汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人:萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：蒋腊生,男,1962年12月25日出生,汉族,住湖南省祁东县。 解除保全申请人李锦明与被申请人蒋腊生加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出民事裁定，对被申请人蒋腊生名下价值相当于47320元的财产采取保全措施。解除保全申请人李锦明于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李锦明以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初25155号民事裁定对被申请人蒋腊生的银行存款、支付宝账户、财付通账户47320元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  林颖俐
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初552号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地是济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法务，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：尹梓潞，女，1998年5月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。 被告：芶春林，男，1976年3月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告芶春林合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款19085.22元及违约金2660元；2.被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月9日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。被告向工商银行借款26600元，原告为共同偿债人。被告未按期偿还借款。截止2019年10月24日，原告代被告向工商银行偿还借款本息19085.22元。被告未向原告偿还该代偿款。 本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芶春林向原告山东林润汽车销售服务有限公司偿还19085.22元，于本判决生效之日起10内付清。 二、被告芶春林向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付违约金2660元及赔偿保全保险费300元，于本判决生效之日起10内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元及财产保全费320元，共计738元，由原告承担50元，被告承担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙安修
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终188号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）温秋生，男，1980年7月22日出生于江西省赣州市，公民身份号码362************114，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县***********。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现押于台山市看守所。辩护人何洁媛，系广东江达律师事务所律师，受江门市法律援助处的指派。辩护人陈锦轩，系广东建诺律师事务所律师，受江门市法律援助处的指派。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人温秋生犯合同诈骗罪一案，于2020年3月18日作出（2019）粤0783刑初792号刑事判决。宣判后，原审被告人温秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料，依法讯问了上诉人温秋生，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人温秋生因赌博输钱，以加工牛仔裤的名义诈骗被害人钱财。2018年12月，被告人温秋生与被害人吴某达成加工牛仔裤协议，2019年1月14日，被告人温秋生在鹤山市力拓纺织品有限公司取走被害人吴某的一批价值人民币（下同）275652元牛仔布（278匹，共30628码），将约一半的布料运至广西代加工的公司，另一半直接抵押给别人，将得款用于赌博，在赌博输钱后，又分两次将在广西的布料取回抵押给他人借钱，得款也用于赌博。被害人吴某发现后多次追问，被告人温秋生以各种借口搪塞。2019年3月，被告人温秋生与被害人黄某达成加工牛仔衫协议，后于同月30日及4月14日在黄某经营的红树林制衣厂一共取走价值192290元的牛仔布（14350码），并将布匹抵押给他人借钱，还以代加工牛仔衫的广西代加工公司的领导要到红树林制衣厂视察需招待费用为借口向黄某要款5000元，得款均用于赌博输光。同年4月中旬始，两被害人无法联系上被告人温秋生。综上，被告人温秋生共计骗取人民币472942元。另查明，被告人温秋生归案后，其亲属与吴某达成赔偿谅解协议，赔偿了吴某80000元，其余款项分期支付，吴某表示谅解被告人。上述事实，被告人温秋生及其辩护人在一审开庭审理过程中无异议。且有被害人吴某、黄某的陈述及辨认笔录，证人王某、甄某的证言及辨认笔录，价格认定结论，发货单据及退回布料说明，赔偿谅解协议书及谅解书、收款收据，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人温秋生无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取双方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人部分损失得到谅解，可以从轻处罚。其诈骗他人的犯罪所得，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。二、责令被告人温秋生在本判决生效后30日内退赔被害人吴某损失195652元、被害人黄某损失197290元。上诉人温秋生及其辩护人均提出：1.原判认定温秋生诈骗的数额为472942元有误，应以实际抵押后获得的20万元来认定其诈骗数额。2.原判量刑过重，请求二审法院根据其系初犯，有退赃、认罪认罚的情节、已与一名被害人达成分期赔偿协议并取得谅解及其家有老人、小孩需要照顾等实际情况，对其予以从轻处罚或判处缓刑。经审理查明，本院认定的事实与证据与原判一致。且定案的证据均经原审法院开庭示证和质证，且证据的收集程序合法，符合法定形式，内容客观、真实，证据间能互相印证，形成证据链条，足以认定。本院审理期间，上诉人温秋生明确表示对于原判认定的事实及罪名无异议，本院予以确认。对上诉人温秋生及其辩护人所提的上诉、辩护的意见，本院综合评判如下：1.关于本案诈骗的数额问题。根据上诉人温秋生的多次供述、二被害人的陈述及价格认定结论书等相关证据可以互相印证，证实温秋生诈骗的数额为472942元，且温秋生本人在一审庭审和本院二审时均明确表示对指控的罪名和犯罪事实无异议。本案应以温秋生诈骗被害人的货值金额来认定其诈骗数额，而不是以其将诈骗的货物抵押他人得款数额来认定。辩护人提出对诈骗数额重新核定的依据不足，本院不予采纳。2.关于量刑问题。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和广东省高级人民法院《关于办理破坏社会主义市场经济秩序犯罪案件座谈会纪要》的规定，个人合同诈骗数额在30万元以上不满150万元为“数额巨大”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人温秋生诈骗数额为人民币472942元。原判已充分考虑温秋生诈骗的数额巨大，系初犯，有认罪认罚的悔罪表现、部分退赃并取得其中一名被害人谅解的情节，已对其在法定刑幅度内予以从轻处罚；温秋生家庭困难的情况并不是法定从轻处罚的依据和理由，据此提出的上诉和辩护意见要求从轻处罚，本院不予采纳。根据本案温秋生的犯罪数额、情节，并不符合《中华人民共和国刑法》规定可以判处缓刑的条件，故对辩护人提出对温秋生判处缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人温秋生无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取双方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人部分损失得到谅解，可以从轻处罚。上诉人诈骗他人的犯罪所得，应当退赔。上诉人温秋生及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  朱迎春审 判 员  陈史豪二〇二〇年六月二十八日法官助理  沈 琼书 记 员  朱瑞芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判审判。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初162号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张宏俊，男，1995年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌强奸犯罪，2019年12月19日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕。辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张宏俊犯强奸罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人王金波，被告人张宏俊及其辩护人焦俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年12月18日晚，被告人张宏俊酒后到固始县“520KTV”包厢内唱歌时与陪唱小姐发生争执，后该KTV收银人员被害人王某进包厢帮忙调解，2019年12月19日凌晨，被害人王某将张宏俊送至固始县民生路“同创E家宾馆”休息，在将被告人送至宾馆202房间门口时被害人欲离开，被告人张宏俊采用拉、拽、抱等方式强行将王某带入202房间内，在房间内被告人张宏俊采用殴打、威胁等暴力手段强行与被害人王某发生性关系，导致被害人左眼下睑表皮剥脱，所佩戴银色项链断裂。之后被害人赤身裸体仅披了一件袄子趁机逃离房间，赤脚跑回KTV后报警，被告人在宾馆房间内被公安人员抓获到案,到案后,能够如实供述主要犯罪事实。张宏俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张宏俊违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。张宏俊到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处理；认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处张宏俊有期徒刑三年六个月至四年。诉请依法判处。被害人王某要求依法从重追究被告人张宏俊强奸罪的刑事责任。被告人张宏俊对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是张宏俊应构成强奸未遂，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，有坦白情节，建议对其判处二年以下有期徒刑公诉人当庭答辩意见是本案证据证明被告人张宏俊的行为构成强奸既遂。经审理查明，2019年12月18日晚上，被告人张宏俊酒后到固始县城区“520KTV”包厢内唱歌时与陪唱小姐发生争执，后该KTV收银人员王某（女，时年22岁）进包厢调解后与张宏俊在包厢内唱歌、喝酒。期间，张宏俊通过手机四次给王某转款3500元，王某付陪唱小姐300元和KTV房间消费300元。2019年12月19日凌晨，王某将张宏俊送至“520KTV”附近的固始县民生路“同创E家宾馆”休息，并付房间费200元。王某将张宏俊送至宾馆202房间门口时欲离开，张宏俊拉、拽、抱王某，强行将王某带入202房间内，在房间内张宏俊殴打、威胁王某，强行与王某发生了性关系，导致王某左眼下睑表皮剥脱，所佩戴银色项链断裂。后王某仅披了一件袄子未着其他衣物逃离房间，赤脚跑回“520KTV”后报警。张宏俊在宾馆房间内被公安人员抓获归案,到案后,如实供述了主要犯罪事实。案发后，侦查人员从王某处扣押2700元人民币。在审查起诉阶段，张宏俊自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证户籍信息、抓获经过证明：被告人张宏俊的基本情况、系抓获归案及被采取强制措施的经过。（二）转账记录证明：被告人张宏俊向王某转账情况。（三）扣押清单证明：侦查人员从王某处扣押2700元人民币。（四）认罚认罚具结书证明：被告人张宏俊在审查起诉阶段自愿签署认罚认罚具结书。二、证人证言（一）证人李某（520KTV老板）证言，王某送男客人时跟我讲她要将男客人送走，王某走后十多分钟，我通过朋友的手机给王某微信打语音视频，王某没有接，又过十几分钟，王某哭着跑进KTV，当时身上没穿内衣、内裤，全身赤裸，就上身裹了一件她平时穿的白色羽绒服，我问怎么回事，王某吓的浑身发抖，声音颤抖说：“我遇到变态的了。”我意识到应该是被人强奸了，后我找衣服给王某穿上。然后我和王某的男朋友带着王某到公安机关报警了。其同时证明王某付给陪唱的微微300元和房间消费300元。（二）证人祁某（同创E家宾馆收银员）证言，2019年12月19日凌晨1点多，有一男一女来登记入住，我给他们开了202房间，女的付200元房费。过了一会我就休息了，有好长时间，我听到大厅有个男的说“有个女的没有穿衣服光披个外套就从楼上跑下来出去了”。我看见一个上身穿白衣服的女的跑出去了，早上5点多警察将202房间的男子带走了。（三）证人张某（520KTV收银员）证言，2019年12月19日凌晨2点多，王某穿个白色袄子里面光着身子进来了，鞋子和裤子都没有穿，王某进来的时候还往后看着，看见王某非常害怕的样子，我害怕有事，就跑过去看见王某上楼梯，当时王某也没有穿内裤和内衣。三、被害人王某陈述了上述事实。四、被告人张宏俊对上述事实予以供认。五、鉴定意见固始县公安局物证鉴定室鉴定书证明：王某左眼下睑0.7*0.2表皮剥脱，损伤程度达不到轻微伤标准。六、现场勘验笔录证明：案发现场情况。七、监控视频证明：王某送被告人张宏俊到宾馆，到房间门口后，王某欲离开，张宏俊拽、搂抱其进房间及王某赤脚仅披一件棉衣跑回520KTV的情况。上列证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人张宏俊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。张宏俊到案后，如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控张宏俊的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩护称张宏俊应构成强奸未遂的辩护意见，经查，公诉机关当庭提供的被害人陈述，被告人张宏俊供述，能够相互印证，证明公诉机关指控张宏俊的犯罪事实，且张宏俊对公诉机关当庭提供的证据无异议，故辩护人的上述辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据张宏俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张宏俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年六月二十九日书记员  胡景钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3070号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄玉成，男，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄玉成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21019号民事判决书，要求被执行人黄玉成支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26529.22元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3070号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1590号之十一 申请执行人：龙泉市张承西电料店。住所地：龙泉市剑池东路**。 经营者：张承西。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：彭卫民，男，1962年6月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶家平，男，1968年3月20日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶新元，男，1955年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶建平，男，1963年4月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈丽华，女，1953年6月9日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人龙泉市张承西电料店与被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市张承西电料店向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华共同支付申请执行人龙泉市张承西电料店货款62720元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年4月8日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费684元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭卫民逾期未履行且未报告财产情况，被执行人叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华到本院接受调查询问。查明，执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金账户信息。被执行人彭卫民名下有银行存款3657.23元，被执行人叶家平名下有银行存款24516.18元，被执行人叶新元名下有银行存款26089.07元，被执行人叶建平名下有银行存款3628.15元，本院已依法冻结并划拨，被执行人陈丽华名下有养老金收入1143元，已自行向本院缴纳，以上款项扣除各案案件受理费和执行申请费后，本案债权按比例受偿8475元。被执行人陈丽华名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人陈丽华名下每月有养老金收入1881元，被执行人叶新元名下每月有养老金收入1833.1元，每月自行向本院缴纳。被执行人叶新元、陈丽华名下无车辆登记信息，被执行人彭卫民名下有牌照号为浙Ｋ2××××的长安牌轻型普通货车一辆，被执行人叶家平名下有牌照号为浙ＫＥ××××的丰田牌小型轿车一辆，被执行人叶建平名下有牌照号为浙Ｋ7××××的起亚牌小型轿车一辆、牌照号为浙ＡＲ××××的五菱牌小型普通客车一辆，以上车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已发起网络布控。被执行人彭卫民名下有坐落于龙泉市金狮路62-2号的不动产，该不动产土地证已注销；被执行人叶家平名下有坐落于龙泉市金狮路24号（原剑池路狮子口）、龙泉市水南街71号的不动产，其中坐落于龙泉市金狮路24号（原剑池路狮子口）的不动产已设定了抵押权；被执行人叶建平名下有坐落于龙泉市××路××号××龙泉市剑池路66号的不动产；被执行人陈丽华名下有坐落于龙泉市金狮路28号的不动产；被执行人叶新元名下有坐落于龙泉市金狮路46号的不动产，以上不动产土地性质均系集体土地，暂不具备处置条件，申请执行人表示无需处置。截止2020年6月13日，本案执行标的已执行到位8475元，剩余执行标的货款54245元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭卫民拒不履行又未报告财产，被执行人叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华逾期未履行又无正当理由逾期报告财产，本院另案已依法对被执行人彭卫民作出罚款1000元的决定，另案对被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华。同时已对被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郭珊珊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执456号之二申请执行人：范样珍，女，1951年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：高红枚，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人范样珍与被执行人高红枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红枚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高红枚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币13429.80元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 励
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初526号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：储宗海，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。被告：蒙自帝锋房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市凤凰路东侧红河商城**。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢礼章，力远律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告储宗海、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷谦祺，被告储宗海、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谢礼章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告储宗海偿还原告借款本金245437.50元及还清本金之日的利息（截止2020年1月12日的利息为17375.84元），本息暂计262813.34元；2.判令被告储宗海不能偿还上述借款本息时，由被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告储宗海承担。事实和理由：2017年10月12日，被告储宗海因购房，向原告申请按揭贷款，并于2017年10月12日签订《个人购房借款合同》。合同约定，原告向被告储宗海出借借款255000元，借款期限自2017年10月12日至2037年10月12日止，年利率为4.9%。同时，被告储宗海用其购买的位于蒙自市景观河小区B幢2单元1402号房屋为该笔贷款提供抵押担保，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司自愿为该借款承担连带责任保证担保。现因借款人未按合同约定偿还款项，根据合同约定，原告有权要求被告储宗海提前清偿全部贷款及利息。因此，提起诉讼。被告储宗海辩称，对原告起诉的诉讼请求无异议，原告所诉贷款购房无异议，欠款也是事实。但是因为经济困难，才没有偿还贷款的，也愿意偿还借款。但是一次性还不出来。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司辩称，对案件事实无异议，储宗海表示愿意还款，但是没有具体的还款计划，储宗海应当将代扣的2103.75元偿清。欠原告的贷款，如果储宗海要分期偿还，被告就不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告储宗海向原告申请贷款，2017年10月12日，以原告为贷款人、被告储宗海为借款人、被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司为担保人，签订《个人购房借款合同》（合同编号：0601022227171012530000093），双方约定：第一条、借款种类与金额：借款为个人购置住房贷款，金额为255000元；第二条、借款用途：用于购买坐落于景观河小区的房屋，建筑面积为61.21平方米；第三条、借款期限：240个月，自2017年10月12日起至2037年10月12日止。第三条、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮0%，确定为年利率4.9000%；第五条、放款：采用受托支付方式；第六条、还款：按月等额本息还款法，每月12日为还款日。……第九条、违约及违约责任：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。……第二十一条、保证方式：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证担范围为连带责任担保，即保证人对合同项下的全部贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为自本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间延为贷款提前到期之日起两年。2017年10月12日，原告向被告储宗海发放了贷款255000元，年利率为4.9%。到2018年8月12日，被告储宗海尚欠本金245437.50元未还。上述事实，有原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提交的《营业执照》《法定代表人身份证明》《企业公示信息》《身份证》《借款申请书》《商品房购销合同》《个人购房借款合同》《借款借据》《催收通知书》《贷款台账》复印件各一份，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司提交的《承诺书》《逾期贷款强制扣划证明》以及原告、被告储宗海、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的陈述等在卷佐证。本院认为，（一）关于原告要求被告储宗海一次性偿还原告贷款本息的诉讼请求是否合法，应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告储宗海系有民事行为能力人，双方借贷关系的意思表示真实，签订的《个人购房借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照协议的约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告储宗海未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告储宗海偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。（二）关于被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对贷款本息是否承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司自愿为被告储宗海提供连带责任保证的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。因此，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司应承担连带偿还责任，并有权向被告储宗海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告储宗海在判决生效后三十日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金245437.50元及至还清本金之日止的利息【其中，截止至2020年1月12日的利息为17375.84元，从2020年1月13日起至还清本金之日止的利息按《个人购房借款合同》的约定计算】；二、被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司承担连带责任后，有权向被告储宗海追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取计2621元，由被告储宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年六月三十日书记员  张 晶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢548号 广东邯彩新材料科技有限公司、梁洪波、高建飞： 本院作出的（2016）粤0105民初2468号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行被执行人广东邯彩新材料科技有限公司、梁洪波、高建飞缴纳受理费，案号为（2018）粤0105执1242号。现你广东邯彩新材料科技有限公司、梁洪波、高建飞已履行了上述案件的全部义务,本院（2020）粤0105执恢548号【（2018）粤0105执1242号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2022号 原告：张仲冰,男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张思坤（系原告张仲冰之父），男，1959年8月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：房付全，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄森，山东兰郡律师事务所律师。 原告张仲冰与被告房付全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年6月29日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张仲冰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张仲冰负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  董成想 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张滨滨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢447号申请执行人:兴化市应急管理局,组织机构代码01442321-5,住所地兴化市。法定代表人:曹逸锋。被执行人:江苏义丰饲料有限公司,统一社会信用代码91321281788356909B,住所地兴化市。法定代表人:赵义桂。本院在执行申请执行人兴化市应急管理局与被执行人江苏义丰饲料有限公司行政非诉执行一案中,于2020年5月28日向被执行人江苏义丰饲料有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏义丰饲料有限公司名下的位于兴化市兴东镇平旺村兴西公路西侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月五日书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15656号 广州润峰投资有限公司、杨林榆： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16907号号民事判决书已发生法律效力。权利人戴家荣于2020年05月18日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15656号。经执行，广州润峰投资有限公司、杨林榆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15656号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执204号申请执行人：程羽，女，1995年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陶李，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，现去向不明。申请执行人程羽与被执行人陶李民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂0506民初1156号民事判决书，确定：被告陶李于本判决生效后十日内偿还原告程羽借款本金70000元，并从2017年10月3日起按年利率12%支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止，被告陶李已支付的利息3500元在其应支付的利息中予以扣减。案件受理费1882元，公告费560元，合计2442元，由被告陶李负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1156号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年六月二日书记员 艾书强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2626号原告：李存道，男，汉族，1989年11月27日出生，住湖北省安陆市********，公民身份号码为420************919。被告：黄明宽，男，壮族，1991年9月29日出生，住广西南宁市青秀区***************，公民身份号码为450************716。原告李存道诉被告黄明宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李存道到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月15日，被告以小孩生病为由借款2000元，2018年6月21日及6月24日以回家处理自己种的树为由分别借款5000元、10000元，被告承诺一个月后归还。期满后原告不停催促，被告以各种理由推脱，目前电话及微信已无法联系其本人。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告提交微信聊天记录及转账记录，拟证明被告借款的事实，转账记录显示原告于2018年5月15日、2018年6月21日及6月24日向被告转账2000元、5000元、10000元，总计17000元；微信聊天记录中显示原告向被告催收借款，被告以其他原因表示延期偿还。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款17000元，对上述主张，原告举证了有微信聊天记录、转账记录为证，以上证据足以形成完整证据链，被告未举证予以反驳也未对其履行还款义务的情况进行举证，故对原告的上述主张，本院予以确认，确认被告应当向原告归还借款17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告黄明宽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李存道借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇二〇年四月二十六日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8404号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：高芳俊，男，1974年6月8日出生，黎族，身份证住址海南省三亚市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高芳俊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告高芳俊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2009年12月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××23。截至2019年4月22日止累计欠款114868.6元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114868.6元（截止2019年4月22日，欠款本金76632.07元，利息9531.93元，滞纳金27799.55元，分期手续费905.05元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告高芳俊无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2009年12月8日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月22日，被告尚欠原告欠款本金76632.07元，利息9531.93元，滞纳金27799.55元，分期手续费905.05元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年7月22日至2015年4月22日，滞纳金和手续费均不会再增加，后续仅有利息会增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年4月22日止的本金76632.07元，利息9531.93元，滞纳金27799.55元，分期手续费905.05元；2019年4月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告高芳俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告高芳俊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金76632.07元，滞纳金27799.55元，分期手续费905.05元及利息（截至2019年4月22日的利息为9531.93元，自2019年4月23日起的利息以76632.07元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1299元，由被告高芳俊负担，被告高芳俊应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14223号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。被告：黄晓昱，女，汉族，1967年9月16日出生，住，住所地广州白云区/div>原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告黄晓昱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1298.43元，减半收取为649.22元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。原告已预交案件受理费1298.43元，其中649.21元予以退回。审判员  王雅丽二〇二〇年六月十八日书记员  阮爱明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2844号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：黄肖**，男，1987年07月06出生，壮族，住广西大新县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行黄肖**信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初11928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄肖**采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为193889.25元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐丽云
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：彭月，女，1998年4月19日生，汉族，户籍所在地：重庆市开州区河堰镇大槽村****；现住广东省阳江市江城区人民医院附近祥和住宿603。公民身份号码：500************604。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告彭月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告彭月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********092）透支款本金4593.93元、利息50.98元、手续费69.4元，合计4714.31元（上述款项计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告彭月于2019年6月20日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********092，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年6月20日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4593.93元、利息50.98元、手续费69.4元，合计4714.31元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告彭月没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年6月20日，被告彭月向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********092）一张。被告彭月使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月7日，尚欠透支本金4593.93元、利息50.98元、手续费69.4元，合计4714.31元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告彭月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭月在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********092）透支款本金4593.93元、利息50.98元、手续费69.4元，合计4714.31元［上述款项计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告彭月负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月十二日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。