wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1918号 原告：王彪，男。 委托诉讼代理人：窦保兰，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被告：王江鹏，男。 原告王彪诉被告王江鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人窦保兰到庭参加诉讼，被告王江鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提起诉讼请求，要求：1、原告要求被告立即支付劳务费7600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日原告给被告承包的某某庄某某物流港物流园土建回填工程，工程结束后，经双方对账，被告王江鹏欠原告工钱21600元，并约定于2019年10月1日前付清，被告并向原告出具欠条一份。被告出具欠条后陆续支付原告14000元，现尚欠原告劳务费7600元，后原告多次向被告催要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告王彪为证明自己的主张提供的证据有：欠条一份，证明2019年5月1日经双方对账，被告王江鹏欠原告工钱21600元，并约定于2019年10月1日前付清，被告并向原告出具欠条一份。被告出具欠条后陆续支付原告14000元，现尚欠原告劳务费7600元。 被告王江鹏未到庭，亦未进行答辩。 被告王江鹏未到庭亦未对原告提供的证据进行质证，本院审查认为，对原告提交的证据欠条一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年原告与被告通过招工认识，后原告2019年2月起至2019年4月止给被告承包的某某庄某某物流港物流园土建回填工程施工，工程完工后，被告于2019年5月1日给原告书写欠条一份，欠条载明“欠条欠款人王江鹏（身份证号：14××14）尚欠（身份证：142××034）工程款人民币21600.00元整（大写贰万壹仟陆佰元整），本人承诺于19年10月1日前还清。...欠款人：王江鹏19.5.1”，并约定于2019年10月1日前支付。被告出具欠条后陆续支付原告14000元，现尚欠原告劳务费7600元，后原告多次向被告催要无果，故诉至本院，要求：1、原告要求被告立即支付劳务费7600元；2、被告承担本案诉讼费。 同时查明：欠条中注明的身份证号：142××034系原告王彪的身份证号，并注明债权人为原告王彪。 本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王江鹏欠原告王彪工程款7600元未付属实，现原告要求被告王江鹏支付工程款7600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江鹏于本判决生效后十五日内支付原告王彪工程款7600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  原亚伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2611号 申请执行人:曹美兰，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇联塘村委会角一村**，现住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：吴永强，男，1989年5月3日出生，汉族，，住广东省电白县 申请执行人曹美兰与被执行人吴永强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5856号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金30万元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费7141元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院另依法委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人在广州市荔湾区海龙街XX号XX房的住址进行查找，未查找到被执行人的去向。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6440号 起诉人：陈某，男，1966年11月24日，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，广西某律师事务所实习律师。 我院收到起诉人陈某诉张某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.张某赔偿起诉人财产损失804000元）其中本金损失300000元，利息以300000元为基数，按月息2%计算，从2013年7月16日起计至2020年7月15日止，往后另计；2.诉讼费用由张某负担。 经审查，本院认为：本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向公安机关报案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 农海飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3616号原告：罗业强，男，1972年9月10日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************675。委托诉讼代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。被告：梁焕源，男，1969年6月2日出生，汉族，住清远市清城区东城黄金㘵村委会三村**，公民身份号码440************110。原告罗业强与被告梁焕源承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗业强的委托诉讼代理人杨振豪到庭参加诉讼，被告梁焕源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗业强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告承揽费10000元及利息，利息以10000元为基数从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部欠款之日。2、判决本案诉讼费用由被告承担。以上合共10000元。事实和理由：原告从事钩机承揽生意，被告是清远市清城区*****委会某鱼塘承租人。2020年7月期间，被告因挖掘鱼塘工程施工需要，聘请原告的钩机进行施工。2019年7月7日，原告与被告进行钩机承揽费结算，被告确认尚欠原告钩机承揽费12000元。直至今日，被告仍欠付原告钩机承揽费10000元。原告认为，根据相关法律法规，被告拖欠原告钩机承揽费显属无理，被告应当予以立即支付欠款及逾期付款利息。原告特提起此诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告梁焕源无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：被告梁焕源于2019年7月7日向原告出具《欠条》，确认欠原告罗业强PC120勾机台班费人民币壹万贰仟元正。另，原告于2020年3月31日向本院提交起诉材料。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告立据确认欠原告12000元勾机台班费，现原告自认被告已支付2000元，尚欠10000元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无举证证明其已付清款项，故对原告主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付10000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，可从主张权利，即从起诉之日2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁焕源于本判决生效之日起7日内向原告罗业强支付10000元及该款利息（从2019年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁焕源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年六月二十二日书记员  卢绮珊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执542号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼。统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：陈某某，男，1974年5月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某某及案外人覃某某共有的位于广西××镇××鸿福××小区××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月三日 代书记员 农晓娜
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执244号之一 申请执行人：钟恢东 被执行人:陈太大 本院在执行申请执行人钟恢东与被执行人陈太大合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据已经生效的（2019）琼9027民初611号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的64295元、执行费864.42元。本院立案后已依法向被执行人陈太大发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年4月24日依法向被执行人陈太大发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人陈太大名下有可供执行的存款，并对被执行人陈太大不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人陈太大名下银行存款179494元。因被执行人陈太大名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2020年6月30日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人陈太大名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈太大有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈太大发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 ygezmknwbcap5ncp8i 案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄嘉琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月30日 （打印5份）
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初678号原告：刘平安，男，汉族，1977年3月2日出生，户籍地湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。被告：刘钊，男，汉族，1986年6月18日出生，住湖北省老河口市。被告：陈敏，女，汉族，1975年10月28日出生，住湖北省老河口市。原告刘平安与被告刘钊、陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告刘平安于2020年6月10日以被告刘钊、陈敏已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平安的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘平安撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告刘平安负担。审判员  万庆二〇二〇年六月十日书记员  李伟
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初71号原告广东金宝集团有限公司，住所地：惠州市****法定代表人庄恭钦。委托代理人李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告惠州市惠城区自然资源局，住所地:惠州市惠城区******。法定代表人陈若能，局长。委托代理人雷光辉，该局工作人员。委托代理人孙东群，广东伟伦律师事务所律师。原告广东金宝集团有限公司诉被告惠州市惠城区自然资源局行政处罚决定一案，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东金宝集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东金宝集团有限公司承担。审 判 长  潘伟雄人民陪审员  张敏才人民陪审员  林雪芳二〇二〇年五月二十九日法官 助理  毛芷珊书 记 员  李静怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯国丽，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄人民医院。住所地：广东省中山市小榄镇菊城大道中**。法定代表人：何淑明，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路**3G酷派智能科技产业园**厂房第**法定代表人：刘萍。再审申请人侯国丽因与被申请人中山市小榄人民医院（以下简称小榄医院）、西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海公司）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯国丽申请再审称，1.应判决被申请人提供有关材料的完整的原始数据，供侯国丽申请伤残鉴定。2.申请对小榄医院提供的电子数据进行真实性鉴定。综上所述，侯国丽申请再审本案。本院经审查认为，根据侯国丽申请再审的意见，本案主要审查的问题是侯国丽要求小榄医院及华海公司提供有关材料的原始数据的主张应否支持。经查，小榄医院在本案一审期间已当庭提交除2010年12月22日拍摄的腹部正位X光片之外的侯国丽要求的全部资料，侯国丽以该资料系伪造为由拒绝接收，但其未能举证证明该资料系伪造,其要求医院提供原始电子数据且对电子数据进行真实性鉴定的依据不足。小榄医院在一审中辩称，2010年12月22日的X光片图像数据因技术原因已被覆盖，客观上无法提供，且因小榄医院未能提供2010年12月22日的X光片，已在前案数个诉讼中被法院推定在案涉两次医疗行为中存在过错，并被判决对该医疗过错行为承担相应的责任，侯国丽在本案中再次要求小榄医院提交该X光片依据不足。侯国丽申请再审主张需要小榄医院提供相关的资料进行伤残鉴定，二审判决未支持其本案主张并无不当。综上所述，侯国丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯国丽的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月十一日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1908号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宝中，男，该公司员工。被告：许海敏，男，1974年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告许海敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市惠扬物业服务有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司自行负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月三十日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1088号起诉人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住汕头市****侧。负责人：林绍生委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖曦，广东明捷律师事务所实习律师。2020年5月8日，本院收到中国工商银行股份有限公司汕头分行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人辖属中国工商银行股份有限公司汕头汕樟支行与被告陈忠强签订的编号A：【房贷】字【工】行【汕樟】支行【2017】年【016】号《个人购房借款/担保合同》中的贷款提前到期；2、判令被告陈忠强偿还起诉人贷款本金142876.61元、利息5367.17元（暂截至2020年3月21日）及至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利；3、判令被告陈忠强以位于汕头市***********（不动产权证：粤（2016）汕头市不动产第0055476号）对上述合同项下的贷款本金142876.61元及相应的利息、罚息、复利、应承担的律师费承担抵押担保责任，起诉人对该房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告陈忠强支付起诉人为维权所支付的律师费用11412.19元；5、判令本案诉讼费用由被告陈忠强承担。事实与理由：被告陈忠强于2017年1月6日与起诉人辖属中国工商银行股份有限公司汕头汕樟支行签订的编号A：【房贷】字【工】行【汕樟】支行【2017】年【016】号《个人购房借款/担保合同》，贷款金额180000元，贷款期限为120个月，贷款期限2017年1月17日至2027年1月17日，贷款用途为购买汕头市***********。同时，被告陈忠强以其位于汕头市***********（不动产权证：粤（2016）汕头市不动产第0055476号）为本笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续（不动产登记证明：粤（2017）汕头市不动产证明第0037187号），上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司汕头汕樟支行按约发放贷款，但被告陈忠强未依约偿还贷款本息。经多次催收，被告陈忠强仍不履行还款义务。故起诉人作为中国工商银行股份有限公司汕头汕樟支行上级银行单位，依照合同约定，被告陈忠强已经构成违约，要求其立即偿还贷款。本院经审查认为，起诉人提供的借款合同显示，该合同系借款人陈忠强与贷款人中国工商银行股份有限公司汕头汕樟支行（下简称工行汕樟支行）所签订，双方约定合同履行过程中发生纠纷“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的方式解决，而贷款人工行汕樟支行所在地不在龙湖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定了“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，现起诉人作为工行汕樟支行的上一级机构追索债务，应按照当事人的管辖约定，向工行汕樟支行所在地人民法院起诉，因借款合同双方当事人约定管辖的贷款人工行汕樟支行所在地，不在龙湖区域内，本案不属龙湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国工商银行股份有限公司汕头分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 员 邓建华二〇二〇年五月十二日法官助理 纪丽佳书 记 员 林裕权
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3461号申请执行人谭华。被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司。法定代表人：张国华。申请执行人谭华与被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执272号 申请执行人：万异兴，男，汉族，1959年6月30日出生，住江西省黎川县。 被执行人：周开平，女，汉族，1963年10月1日出生，住江西省黎川县。 被执行人：吴海根，男，汉族，1960年9月1日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初618号民事调解于2020年6月4日向被执行人周开平、吴海根发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周开平、吴海根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴海根所有的坐落于×房屋（产权证号为：×）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3044号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谷生军，男，1975年1月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谷生军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20992号民事判决书，要求被执行人谷生军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29430.58元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3044号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审307号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：吴雅荣，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************011。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]68号《行政处罚决定书》中限期十五日内治理破坏的基本农田，恢复种植条件的决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，申请执行人于2019年6月12日作出鹤自然资（执法）处决字[2019]68号《行政处罚决定书》，并于2019年6月13日送达被执行人，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人应于2020年3月9日前的法定期限内向人民法院申请强制执行，但申请执行人在《申请执行书》中确认被执行人在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，于2020年5月12日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人逾期申请具有正当理由，其申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]68号《行政处罚决定书》中决定限期十五日内治理破坏的基本农田，恢复种植条件的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月二十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执29号 申请执行人姚万举，男，汉族，1978年3月17日生，住四川省浦江县。 被执行人广西西玻特种玻璃有限公司，住址：广西河池市金城江区白土乡德地村大任产业工业园区大任路**，统一社会信用代码91451200MA5N1K3L84。 法定代表人杨木富，公司执行董事。 申请执行人姚万举与被执行人广西西玻特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民特10号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚万举于2020年1月6日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂12执29号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统和人工传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过河池市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记记录。到被执行人住所地大任产业园区进行实地调查，发现被执行人在产业园区内有一块已经进行平整的地上没有建筑物的工业用地。经查，该宗地目前尚未出让，被执行人尚未取得土地使用权证，该宗地被执行人大约于2018年5月开始进行平整，现已停工建设。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人广西西玻特种玻璃有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西西玻特种玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人姚万举可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执29号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓淞尹
山西省和顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0723行审2号 申请执行人：晋中市生态环境局和顺分局，住所地和顺县新建街**。 法定代表人：张永军，系该分局局长。 委托诉讼代理人：高峻，系该分局一中队队长。 被执行人：山西寰通至业矿产能源发展有限公司，，住所地和顺县义兴镇北关沙巷** 法定代表人：李文，系该公司总经理。 申请执行人晋中市生态环境局和顺分局申请强制执行其作出的和环罚[2019]51号行政处罚决定一案，本院于2020年5月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人晋中市生态环境局和顺分局认为被执行人山西寰通至业矿产能源发展有限公司未领取《排放污染物许可证》进行生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。申请执行人据此依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款的规定，于2019年7月22日对被执行人山西寰通至业矿产能源发展有限公司作出和环罚[2019]51号行政处罚决定书：对被执行人罚款十万元并限于收到决定书之日起15日内缴纳。该处罚决定书于当日送达被执行人。申请执行人作出的上述处罚决定有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、书证等证据所证实。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书现已发生法律效力。因被执行人未主动履行上述行政处罚决定，申请执行人于2020年4月7日向被执行人送达了《晋中市生态环境局和顺分局督促履行义务催告书》，限被执行人自收到催告书起十日内（即2020年4月17日前）自动履行行政处罚决定。经申请执行人催告后，被执行人至申请强制执行之日仍未主动履行缴纳罚款的义务。申请人遂于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，被执行人作了对处罚决定有异议的陈述意见。 本院认为，申请执行人晋中市生态环境局和顺分局对被申请人山西寰通至业矿产能源发展有限公司作出的和环罚[2019]51号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。被执行人虽在案件审查期间提出异议，但综合全案证据材料以及被执行人未在法定期限内提出复议和诉讼的事实，本院对其所提异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人晋中市生态环境局和顺分局作出的和环罚[2019]51号行政处罚决定书中对被执行人山西寰通至业矿产能源发展有限公司罚款人民币十万元的行政处罚。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 韩 勇 审判员 梁青聚 审判员 王素兰 二〇二〇年六月一日 书记员 王苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执507号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:赵娜，系该支行行长； 被执行人：宁夏瑾瑜物流有限公司，住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:赵海，系该公司负责人。 被执行人：赵海军,男,1976年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵海春,女,1979年2月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王艳萍,女,1977年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：梁宵,女,1997年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的696523.33元（含执行费9273元），未执行标的696523.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人粱宵名下有套房产，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封，故无法处置。此外，被执行人宁夏瑾瑜物流有限公司、赵海军、赵海春、王艳萍、梁宵无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯慧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1899号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法人代表：李世武。 被执行人：文飞，男，1996年6月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗秀琼，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人文飞名下号牌号码为川Ａ×××××的捷达牌汽车予以查封。 二、将被执行人文飞名下号牌号码为川Ａ×××××的长安牌汽车予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二日 书记员  杨晓岚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2193号 原告：李标全，男，1970年3月24日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦欢良，男，1972年2月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告李标全与被告韦欢良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李标全到庭参加了诉讼。被告韦欢良经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李标全向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款36000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，按年利率24%，自2017年6月4日起计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在非洲加纳从原告处赊购机械设备共计货款36000元，并立下欠条一份。现因原告资金紧张，多次向被告催讨上述欠款，但被告以各种理由搪塞拒付，其行为已损害了原告的合法权益。为此，原告提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 原告就其主张所依据的事实提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告韦欢良未作答辩。 本院审核认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦欢良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利诉讼后果。原告提交的《欠条》，其来源、形式合法，内容与本案事实相关，并有原件予以核对，故该《欠条》具备客观真实性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告在非洲加纳向原告赊购采金机械设备。2017年6月4日，被告在国内向原告出具一份《欠条》，内容为“韦欢良现欠李标全机械设备款共计人民币36000元，月利息5%，自2017年6月4日起计”。因被告至今未支付上述欠款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：关于法律适用问题。首先，案涉货物买卖的法律事实发生在国外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（四）项的规定，本案属于涉外民事案件，适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。其次，本案属于买卖合同纠纷，虽然买卖事实发生在中华人民共和国领域外，但被告住所地以及债权凭证的出具地均位于中华人民共和国领域内，且原告亦同意适用中华人民共和国法律审理本案，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用中华人民共和国法律审理。 关于实体处理问题。被告向原告赊购机械设备，双方之间形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告作为买受人负有依约支付价款的义务。现已查明，被告至今拖欠原告货款36000元未支付，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告支付欠款36000元并赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。至于利息计算，原告将原约定月利率5%调整为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以认可。故本案利息应以36000元为基数，按月利率2%，自被告承诺的起息日即2017年6月4日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（四）项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告韦欢良向原告李标全支付拖欠的货款36000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，按月利率2%，自2017年6月4日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费700元、公告费520元，合计1220元（原告李标全已预交），由被告韦欢良负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年六月九日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初769号 原告：陈某1，男，1986年12月7日出生，汉族，住平和县。 被告：张某，女，1987年8月18日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 原告陈某1与被告张某抚养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告张某及其委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告婚生儿子陈某2由原告抚养，户口随原告，与原告共同生活，抚养直至婚生儿子陈某2十八周岁及学业结束；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某1、张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。2018年9月30日，双方因感情不和协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定陈某2由陈某1抚养，户口随男方，由男方抚养到十八周岁及学业结束。女方有探望权，男方有协助的义务。2020年2月26日，张某以带孩子出去玩玩为由将陈某2带走，至今未带回。陈某1曾多次联系张某，要求履行《自愿离婚协议书》的约定，张某均以种种借口拒绝。庭审中，陈某1自愿要求自行承担陈某2的抚养费。 张某辩称，1.陈某1诉状陈述的事实与客观事实不符，双方离婚是因张某曾有逾期还款记录不能贷款，为进行贷款，陈某1提出双方先假离婚，之后再办理复婚手续，离婚后双方感情淡化，弄假成真。陈某2自出生以来，除2020年1月19日至2020年1月26日期间跟随陈某1生活外，均与张某共同生活。2.陈某2应判决由张某抚养，双方离婚协议的约定不属于抚养权优先考虑的法定情形，陈某2自出生以来，长期与张某共同生活，现跟随张某在厦门生活，就读于厦门市湖里区创新幼儿园就学接受保教，已适应现在的生活、学习环境，若变更不利于陈某2身心健康和成长。3.张某有抚养陈某2的能力，抚养条件优于陈某1，张某现就职于厦门金牌橱柜股份有限公司，工作收入稳定，其父母年富力强，亦明确表示要继续帮助张某抚养陈某2。反观陈某1，其从事二手车生意，经常在外奔波，母亲完全丧失听力，父亲从事蜜柚种植，抚养条件逊于张某，不利于对陈某2的培养教育。综上，应判决陈某2跟随张某生活，陈某1应支付相应的抚养费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1、张某婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。2018年9月30日双方协议离婚，约定:儿子陈某2由陈某1抚养，张某有探望权。双方离婚后,陈某2与陈某1、张某共同生活至2019年2月4日，之后跟随张某及陈某1的母亲在厦门生活；期间，陈某1的母亲出车祸，后张某的母亲曾帮忙照顾陈某2；陈某22019年4月1日至2020年1月15日曾就读于厦门市湖里区创新幼儿园。 另查明，张某现就职于厦门金牌橱柜股份有限公司，底薪2000元，加上业绩抽成、考核工资、年终奖，每月平均收入约6746.06元（2020年5月14日收入证明），在厦门市租房居住，每月租金2000元。陈某1系家中独子，与其父母共同生活，家庭种植蜜柚、出租大棚，经济条件较好，其本人经营二手车生意，自认每月收入约10000元，其父表示愿意帮忙照顾陈某2。 本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、当地的实际生活水平确定等具体情况妥善解决。张某自愿与陈某1约定陈某2由陈某1抚养，自愿离婚协议书的内容系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。张某未提供证据证明自愿离婚协议书系虚假离婚及陈某1不利于孩子健康成长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应承担举证不能的后果。此外，离婚后，陈某2虽一直与张某共同生活，但张某在厦门市无自己的固定住处，每月基本工资尚够交纳每月房租，其他收入需根据其任职公司考核及业绩抽成来确定，经济压力较大。相较而言，陈某1拥有固定住所且收入较高、来源较为稳定，家庭经济较好，其父表示愿意帮忙抚养陈某2。综合考虑双方的实际状况，陈某2随陈某1生活更加有利于其健康成长，故陈某1请求抚养陈某2,本院依法予以支持。陈某1请求自行承担陈某2的抚养费，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈某1与张某的婚生子陈某2自本判决生效之日起由陈某1直接抚养，陈某1自行承担陈某2抚养费。 案件受理费100元,减半收取50元,由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮宇哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6447号 上诉人（原审被告）：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋舒妍,广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青兆贤，男，1984年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原审被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 上诉人广西聚联市场投资有限公司（以下简称聚联公司）因与被上诉人青兆贤、原审被告南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会（以下简称围村村民委员会）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚联公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对《合作建房合同》的性质与效力的判断存在错误。双方当事人签订的虽名为《合作建房合同》，但是纵观合同内容条款，双方己经在合同中明确涉案项目的土地权属为围村村民委员会，上诉人为项目的联合代建方与围村村民委员会签订有合同，拥有项目一定期限的使用权。现为了项目的建设由被上诉人支付一定的费用并享有回建安置住宅楼约定年限内的使用权。因此，本案的合同实际为使用权转让合同，即被上诉人有偿取得一定期限内特定房屋的使用权，满足租赁合同的构成要件。而非一审认定的商品房预售合同。因此《合作建房合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，仅是超出20年部分的租赁无效，未超过的部分仍然是有效的。 被上诉人未作答辩。 原审被告围村村民委员会未作陈述。 青兆贤向一审法院起诉请求：1、确认与聚联公司签订的《合作建设商住楼合同》无效；2、聚联公司与围村村民委员会共同返还购房款102419元；3、聚联公司与围村村民委员会共同支付利息7583.91元（计算方式：以房款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年1月31日起暂计至2019年8月22日，以后另计至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由聚联公司与围村村民委员会承担。 一审法院判决：一、确认《合作建设商住楼合同》无效；二、聚联公司返还青兆贤购房款102419元；三、聚联公司向青兆贤支付利息（利息计算以前述购房款为基数：1、自2018年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的70％计付；2、自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70％计付）；四、驳回青兆贤的对围村村民委员会的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：本案《合作建设商住楼合同》的性质和效力。 二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审补充查明：《合作建设商住楼合同》对回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等进行约定。其中，第十八条其他事项第9项约定“依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》文的相关政策，如该项目所占之集体土地的物业可以转变办理全产权房屋的，在乙方承担土地出让金、税费及其他所有费用的情况下，甲方协助乙方办理相关手续；具体费用等事宜以届时有关部门的规定为准。”第十九条约定“甲方依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内与相关政府部门申请土地转变工作，若未能通过，则乙方有权要求甲方按本合同约定价款回购本合同约定的住宅楼，甲方不能以任何理由推诿。” 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作建设商住楼合同》除对“合作建房模式”“回建安置住宅用地性质”“合作建房的楼房使用年限”进行约定外，还明确了具体房号、回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等，且还约定依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内申请转变土地性质，办理全产权房屋的事宜。因此，《合作建设商住楼合同》具备针对不特定买受人的商品房买卖合同的特征，买受人支付价款的目的是取得特定的房屋的所有权。一审法院认定双方签订的合同为商品房预售合同，事实清楚，本院予以确认。聚联公司以涉案合同实际为使用权转让合同为由，主张《合作建设商住楼合同》属租赁合同，但涉案合同当事人并无房屋租赁的意思表示和租金、租赁期限等约定，故聚联公司对合同性质的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。聚联公司作为商品房预售合同的出卖人，未能提供证据证明其在本案诉讼前已取得预售许可证明，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的合同无效并判决聚联公司返还被上诉人请求的购房款，合法有据，本院予以确认。聚联公司主张涉案合同有效，没有充分的法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。聚联公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人广西聚联市场投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 李 帮 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月五日 书记员 杨彩英 书记员 莫章将
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初578号原告：杨道玉，女，生于1968年02月01日，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。原告：蒋成元，男，生于1966年11月10日，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。被告：蒋成伟，男，生于1980年10月08日，云南省巧家县人，住巧家县。原告蒋成元、杨道玉诉被告蒋成伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成元、杨道玉、被告蒋成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成元、杨道玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，归还原告所使用土地；2.判令被告赔偿原告的挖掘机损失费56000元，并承担本案诉讼费用开支。事实和理由：1981年包产到户时，现在的××供电所一侧的土地是原告父亲所承包林地，1988年6月25日兄弟分家时，此块土地分给原告家管理使用。2019年1月5日，原告就该块土地与肖某某达成口头协议，由肖某某出资在该块土地上建房，房子建好后两家各一层。原告找了挖机来平宅基地，以每小时400元计算费用，在原告找来的挖机施工过程中，被告强行阻止，造成挖机停工14小时并产生损失费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋成伟辩称：其拥有涉案土地承包经营权，其阻拦原告施工是为了维护自身合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交证据1、证据2，被告提交证据1，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3系孤证且没有其他证据佐证，其真实性存疑，证据4系孤证，没有其他证据佐证原告的证明目的，故本院对该二组证据均不予采信；被告所提交的证据中，证据3、证据5均系孤证，亦没有其他证据加以佐证，该二组证据真实性存疑，证据2、证据4均系孤证，没有其他证据佐证原告的证明目的，故本院对该四组证据均不予采信。原告申请证人周某、王某出庭作证，二人庭上证言均表示对原、被告双方的土地承包情况不清楚。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议地块土地承包经营权权属关系不明，原告主张被告阻拦其所请挖掘机施工并造成损失的事实不清，证据不足。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其提出的要求被告归还土地、赔偿损失的诉讼主张，有责任向本院提交相应的证据加以证明原告方对争议土地具有承包经营权；但在本案中，原告提供的证据不能证明其提出的诉讼主张，且其亦未向本院提交其他证据证明被告侵占原告土地和被告行为造成原告损失；故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋成元、杨道玉诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告蒋成元、杨道玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李明波二〇二〇年六月二日书记员  周耀兴
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执38号 申请执行人：林宏，男，汉族，住甘肃省玉门市，系被害人刘晓燕之夫。 被执行人：田东，男，汉族，住甘肃省玉门市新市区，现羁押于酒泉监狱。 申请执行人林宏与被执行人田东刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2019）甘09刑初6号刑事附带民事判决，被执行人田东应赔偿申请执行人林宏经济损失48162元。判决生效后，因被执行人田东未履行赔偿义务，申请执行人林宏向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 执行中，查明被执行人田东犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，现在酒泉监狱服刑，经本院四查，未发现被执行人田东名下有可供执行的财产，致使该案无法执行。本院将通过司法救助的方式为申请执行人田东申请刑事被害人救助金，现已将该案执行情况向申请执行人林宏进行告知，申请执行人林宏同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韩 羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31737号原告：东欣塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030061886875XR。法定代表人：林建华。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。被告：深圳市盛深海实业有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300708423033B。法定代表人：倪文龙。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月8日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告东欣塑胶（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2018.77元，减半收取1009.38元，财产保全费907.5元，均由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年六月八日书记员 陈靖淇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：田学成，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田学成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17793号民事判决书，要求被执行人田学成支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26733.71元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3314号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7462号 原告：刘晓东，男。 被告：王蕾，男。 原告刘晓东与被告王蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告王蕾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告在原告处购置木门，欠原告货款10000元，有被告向原告书写欠条为证，并约定于2019年5月1日前还清款。逾期后，原告电话联系，被告关机不接电话。望判如所请。 被告王蕾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告刘晓东提供的证据为：欠条一份：欠款人王蕾尚欠刘晓东木门款人民币10000元整（壹万元整），欠款人承诺于2019年5月1日前还清全部欠款。如到期未还清按100元/天支付违约金。欠款人：王蕾2019年1月31日。证明被告王蕾欠原告刘晓东木门款10000元的事实。 经审核，原告刘晓东提供的证据来源和形式符合证据规则的规定，能够证明案件的事实，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年1月31日，被告在原告处购置木门，欠原告货款10000元，被告向原告出具了欠条，并约定于2019年5月1日前还清款。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告王蕾欠原告货款10000元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王蕾在本判决生效后十日内付清原告刘晓东货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 令狐旭峰 人民陪审员 李  霞 人民陪审员 卢 慧 芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 昝 蕊 敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保577号 申请人：李成龙，男，1995年9月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：杨杰，男，1998年5月29日出生，汉族，现住四川省盐亭县。 申请人李成龙诉被申请人杨杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款140000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓文秀
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1706号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周有凡，男，1974年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：李红兰，女，1975年5月17日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人周有凡、李红兰房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年6月2日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年六月三日书记员 张诗怡
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执459号 李健： 你与冯建卿借款合同一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。李健英现已领取。本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初449号 原告：肖向红，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：高某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏金聚小额贷款有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 肖某诉宁夏金聚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某，被告宁夏金聚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变更后诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金490000元，支付借款利息208495元（利息自2016年9月6日暂计算至2019年1月5日，按约定年利率18%计算），合计698495元：2.依法判令被告向原告支付自2018年12月6日起至实际还款之日止的借款利息，按照年利率18%标准计算；3.本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款126万元，借款利率为年利率18%，按季结息。实际借款日期以借款收据为准。合同签订后，原告分别于2014年4月1日提供借款55万元，2014年4月21日提供借款56万元，2014年5月12日提供借款15万元，共计126万元。三笔借款均由被告出具收款收据确认。原告提供借款后，被告未能按时足额的还本付息，期间有陆续还款。2016年9月6日，双方对账，确认被告尚欠90万元本金未能偿还。同时，被告向原告出具收条载明收回原告手中的收款收据三张及证明壹份。此后被告陆续偿还了借款本金51万元，目前尚欠本金及利息未能偿还，经原告多次催促仍不能履行还款义务，望判如所请。 被告辩称，对原告要求偿还借款本金无异议，原告要求支付的利息利率计算过高，应当按照银行同期贷款利率进行调整。 对当事人没有争议的证据予以认定并记录在案，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 经审理查明，2014年4月21日原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款126万元，借款利率为年利率18%，按季结息。合同签订后，原告分别于2014年4月1日提供借款55万元，2014年4月21日提供借款56万元，2014年5月12日提供借款15万元，以上共计126万元。被告向原告出具收款收据确认。 还查明，庭审中，双方当事人一致认可被告偿还本金情况如下：2016年9月6日，经双方对账，剩余本金90万元未还。其后，2016年12月7日还款3万元，2016年12月22日还款4万元，2017年1月20日还款4万元，2017年3月6日还款5万元，2017年4月22日还款4万元，2017年7月31日还款3万元，2017年8月23日还款3万元，2017年10月23日还款6万元，2018年1月11日还款4万元，2018年5月25日还款5万元，以上共计偿还本金41万元。 本院认为，双方签订的《借款合同》不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告履行了支付借款本金的义务，现双方当事人一致确认截止2016年9月6日，剩余本金90万元未还。被告应承担借款本息的还款义务。对于利率，双方《借款合同》约定为年息18%，不违反法律规定，原告现主张自2016年9月6日计算利息，系对自身权利处分，以上均予以支持。被告辩称经营困难，应当以同期银行贷款利率计算，无事实和法律依据，不予采信。原告自认自2016年9月6日至2018年5月25日期间，被告又分10笔偿还本金共计41万元，该期间分批分段计算利息238027.40元，计算方法附后。自2018年5月26日起，应当以本金49万元为基数，年利率18%，计算至判决确定之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告宁夏金聚小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告借款本金49万元、利息238027.40元及后续利息（本金49万元为基数，年利率18%，自2018年5月26日起计算至判决确定之日止）。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费9338元，由被告宁夏金聚小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王小茹
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审73号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人山西滴滴农业发展有限公司。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年5月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西滴滴农业发展有限公司作出的运盐自然资行罚[2019]119号行政处罚决定。本院于2020年5月27日受理后，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]119号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人山西滴滴农业发展有限公司，在2017年12月与运城市盐湖区金井乡南扶村村民委员会签订设施农业用地合同一份，占用运城市盐湖区金井乡南扶村村南的土地建农业用设施大棚及农产品存放点，占地面积为7000平方米，现建有一层彩钢棚7000平方米和其他设施。该宗地北邻：耕地；东邻：耕地；南邻：小路；西邻：耕地。所在图幅号为：I4××45，图斑号为：0291，地类为工矿用地（204），不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年10月28日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年11月5日作出运盐自然资行罚[2019]119号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚单位山西滴滴农业发展有限公司十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层彩钢棚7000平方米和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地7000平方米；2、对被处罚单位山西滴滴农业发展有限公司非法占地7000平方米处以罚款柒万（70000）元整。申请执行人于2019年11月5日将运盐自然资行罚[2019]119号行政处罚决定书送达被申请人山西滴滴农业发展有限公司，又于2019年12月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]119号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年六月一日 书记员  王一平
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初121号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人冯振奎，男，1957年7月12日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  宁述民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：赵玉明，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地湖南省江**瑶族自治县码市镇辇江村160号，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵玉明 信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10039号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赵玉明支付下述款项给申请人：1.欠款本金38544.86元、利息3617.47元、违约金1684.73元、分期手续费417.82元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异68号异议人（被执行人）：延吉市残联粮食加工厂，住所地吉林省延吉市爱丹路**。法定代表人：黄德江，厂长。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人：孙英，女，1969年3月1日出生，汉族，无职业，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙伟华，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙萍，女，1966年2月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。本院在执行申请执行人孙英与被执行人延吉市残联粮食加工厂借款合同纠纷一案中，被执行人延吉市残联粮食加工厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。延吉市残联粮食加工厂称，申请执行人依据2010年发生法律效力的（2010）延民初字第1491号民事判决向法院申请执行，已超过两年申请执行时效，法院不应受理。故请求法院停止对（2020）吉2401执134号案件的执行。本院查明，孙英与延吉市残联粮食加工厂借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日作出（2010）延民初字第1491号民事判决，该判决于2010年7月25日发生法律效力。2019年11月22日，孙英依据（2010）延民初字第1491号民事判决又向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）吉2401执134号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，因申请执行人在法律文书生效两年后向人民法院申请强制执行，且未提供执行时效中止、中断的证据，被执行人延吉市残联粮食加工厂提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：不予执行本院（2010）延民初字第1491号民事判决。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年六月二十日书记员  徐寒梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2177号之一原告甘康麟，男，1962年7月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡翠莲，女，1963年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人丁原、段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。被告武汉市隆汇祥置业有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街李家街陈家岗**。法定代表人高登飞。本院在审理原告甘康麟、胡翠莲诉被告武汉市隆汇祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告甘康麟、胡翠莲于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告资金监管账户、维修基金账户等账户中的105549.94元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告武汉市隆汇祥置业有限公司资金监管账户、维修基金账户等账户中的105549.94元。诉讼保全费1050元，由原告甘康麟、胡翠莲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆伟二〇二〇年六月十一日书记员  余祖鹏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3435号上诉人（原审被告）：郭妃海，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********************，公民身份号码：440************071。委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海波，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********************，公民身份号码：362************81X。委托诉讼代理人：候东岳，广东海东律师事务所律师。原审被告：湛江市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区****************2806－2808房。法定代表人，陈观武，董事长。原审被告：湛江市方鼎物业服务有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区*********鼎盛广场1、2、8号楼2楼201房。法定代表人：凌金寿，总经理。委托诉讼代理人：李上河，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************510。委托诉讼代理人：文浩，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码：440************235。上诉人郭妃海因与被上诉人杨海波，原审被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司、湛江市方鼎物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初1010号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。郭妃海预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年六月十五日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初478号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区**********。负责人：陈某，该中心总裁。委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1985年*月*日出生，身份证登记地址江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************419。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告林某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加了诉讼；被告经公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，被告向原告申领了一张卡号为356**********221的民生欢乐主题信用卡金卡。2018年5月13日，被告又向原告申领一张卡号为356**********887的民生欢乐主题信用卡金卡。被告持该两张信用卡取现或透支消费,后无力归还，截止2019年9月16日，被告拖欠该信用卡34994.93元，利息2475.9元，费用13334.26元（其中分期手续费3541.71元，违约金9792.55元），共计人民币50805.09元。经原告催收，被告仍未足额清偿。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币为50805.09元（其中信用卡欠款本金34994.93元，利息2475.9元，费用13334.26元（其中分期手续费3541.71元，违约金9792.55元），暂计至2019年9月16日，自2019年9月17日起，其中利息以未还本金94994.22元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还款部分的5%，计至所有欠款全部清偿完毕为止)；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、依法判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。原告提供的证据有：1、被告的身份证；2、《民生欢乐主题信用金卡申请表》；3、信用卡交易流水；4、风控管控系统截图；5、催收记录；6、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告；7、委托代理协议、发票。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：利息按领用合约中的收费标准，透支利率按每日千分之零点五计算，从被告逾期还款之日（即2019年1月31日）起计算；分期手续费按领用合约中的收费标准，自由分期、账单分期手续费，按照不同的期数计算；违约金从逾期之日（即2019年1月31日）起暂计至2019年9月16日，领用合约中没有约定违约金，但是违约金是从2017年1月1日开始将之前的滞纳金改成违约金，两者的计算方法是一样的，并且我行在其官网予以公布，在领用合约中对滞纳金有明确的约定；律师费在领用合约中利息与费用的第6条有约定，我方已实际支出了。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《中国民生银行信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后未能按时还款，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求合法有理，本院予以支持；但其要求被告支付违约金的诉求，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号分别为356**********221及356**********887）的欠款本金34994.93元、分期手续费3541.71元及相应的利息（其中截止至2019年9月16日为2475.9元，自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算）；被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1145.14元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担208.42元，由被告林某负担936.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  吴嘉琪人民陪审员  李 森二〇二〇年六月二十八日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督62号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被申请人：朱锦晶，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：吴铧书，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被申请人朱锦晶、吴铧书申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月12日发出（2020）桂0405民督62号支付令，限令被申请人朱锦晶、吴铧书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在收到支付令前，于2020年6月18日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内已向本院提出书面异议，是对其权利的合法处分，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督62号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1023号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 被执行人：萧权兴，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人萧权兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24173号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人萧权兴应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款36301.57元及其利息；案件受理费由被执行人萧权兴负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，于2020年3月13日依法查封了被执行人萧权兴名下的车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为二年），但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人萧权兴进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1023号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟基文
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执914号 申请执行人：仲某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：丁某某，女，汉族，甘肃省阿克塞县人，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人仲某某与被执行人丁某某、陈某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁某某、陈某某履行给付申请执行人仲某某案件款21190元的给付义务，并承担执行费218元。本案在执行过程中，被执行人陈某某、丁某某于2020年5月18日履行案件款3000元，后双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人陈某某、丁某某保证于2020年6月起每月30日前履行案件款2000元，最迟于2020年12月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执914号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐国华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9491号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗勇江，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省汝城县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗勇江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗勇江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10961.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月20日，尚欠利息1228.10元、逾期还款违约金600.88元、消费分期手续费100.69元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月20日，被告尚欠本金10961.27元、利息1228.10元、逾期还款违约金600.88元、消费分期手续费100.69元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月20日，被告尚欠原告本金10961.27元、利息1228.10元、逾期还款违约金600.88元、消费分期手续费100.69元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗勇江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10961.27元及利息、违约金、费用（计至2020年2月20日，利息1228.10元、违约金600.88元、消费分期手续费100.69元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗勇江在2020年2月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为61.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗勇江负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12715号之一原告：梁秋妹，女，1965年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：中山市横栏镇横东股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。法定代表人：黄润欢，党委书记。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。原告梁秋妹与被告中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（以下简称横东经联社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。梁秋妹向本院提出诉讼请求：1.横东经联社赔偿毁坏梁秋妹种植的蔬菜、秧苗等农作物损失5000元；2.横东经联社对梁秋妹位于中山市的承包地恢复原状（原状指恢复河道畅通、通电、可耕作）并返还承包地（《土地承包经营权证》承包期限至2029年12月31日）。事实和理由：梁秋妹有位于中山市的承包地，并且于2000年1月3日登记颁发了《土地承包经营权证》，一直耕种。2019年6月20日横东经联社突然通知梁秋妹占用了横东村十个生产小组的征地留用地，限梁秋妹于2019年7月15日前搬离该地块，不得再进行播种。2019年7月18日，横东经联社将梁秋妹种植的蔬菜、秧苗等农作物强行铲除，强占该土地，并将该土地内河道堵塞。梁秋妹对位于中山市的土地有合法的承包经营权，横东经联社却称梁秋妹在未经其允许或无合同依据的情况下私自对该片区土地进行开发执耕，并强行占用，侵犯了梁秋妹的合法权益。《中华人民国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，为此，特提起诉讼。横东经联社辩称，1、梁秋妹诉求二不明确，其诉求的“三河”“四涧（间）”土地位置不清晰，不具有可诉性，具体理由是2000年横东村进行了土地承包确权，《土地承包经营权证》只是载明村民拥有承包土地的份额，对承包土地的具体位置，土地的四置坐标均不明确，梁秋妹主张的“三”土地位置不清晰，不具有可诉性，同时梁秋妹关于恢复通电的诉求也不具有可诉性；2、在2004年横东村进行了股份制改革，2005年横东村颁发给梁秋妹《村民股权证》，该《村民股权证》取代了梁秋妹2000年的《土地承包经营证》，至此，梁秋妹无权再占有、使用2000年《土地承包经营证》的土地。为了响应国家政策，在农村开展股份制改革，横东村二村四队（即梁秋妹所在生产小组）在2004年12月18日，经民主程序，通过了《横栏镇横东村农村股份合作制章程》（二村四队）。根据《章程》第二十四条规定“本社的清产核资范围，包括本社的各种生产性固定资产、流动资产和正在使用未被征用的土地”，第五条规定“以首次清产核资确定各股份合作社的资产净值为总股本，折成等额股份，其中集体股占40%，个人股占60%”，将二村四队的所有土地资产（包括梁秋妹2000年《土地承包经营证》的土地），通过清产核资的方式，统一收归集体所有，横东村依法在2005年1月1日向村民颁发股权证，保障村民的股东权利。按照2002《中华人民过农村土地承包法》第四十二条规定“承包方之间为发展农业经济，可以自愿联合将土地承包经营权入股，从事农业合作生产”，2005年《村民股权证》取代了梁秋妹2000年的《土地承包经营证》，实现村民从“分田到户，户户包田”到“人人持股”的新情况。自此，梁秋妹无权再占有、使用2000年的《土地承包经营证》土地，梁秋妹持有《村民股权证》后，每年都有权获得村集体分配的股民收益。值得注意的是，梁秋妹2000年《土地承包经营证》的土地是否与梁秋妹侵占横东经联社土地的位置相同，横东经联社也不清楚。第一种情况，假如两者位置不相同，横东经联社的收地行为不会侵犯梁秋妹任何权益。第二种情况，假如位置相同，基于2005年《村民股权证》取代了梁秋妹2000年的《土地承包经营证》的事实，横东经联社的收地行为也是合法合理的。梁秋妹拒不返还横东经联社土地的行为，涉及收取双重利益（“股份收益”与“私占横东经联社土地的收益”），其他村民对梁秋妹收取双重收益的行为意见较大；3、为了增加村集体的收益，横东经联社才多次通知梁秋妹退还侵占多年的土地，并实施收地行为，横东经联社将收回的土地另行发包收益，获取的收益也会按照相应的村民股权份额分发给梁秋妹，横东经联社的收地行为是合法合理的。由于梁秋妹多年前一直侵占横东经联社土地，导致横东经联社一直无法将土地发包出租获取收益，村民意见较大，鉴于此，为了增加村集体收益，作为土地所有权人的横东经联社，在2019年6月，通过在村委会公告栏发布通知、侵占土地现场设置公告牌、在梁秋妹家门口张贴公告以及ＥＭＳ邮寄通知文件的形式，通知梁秋妹限期搬迁（2019年7月15日前），否则，所造成的一切损失由梁秋妹自行承担，然而，梁秋妹获悉搬迁通知后，仍拒不搬迁，存在侵占土地的违法行为。横东经联社在的同意与协助下实施收回土地工作，另行发包获取收益再分配给有股份的村民（包括梁秋妹在内），合法合理，梁秋妹的诉求1应予以驳回。在本次收地行为当中，其他案外的村民也有侵占土地的行为，但是经过横东经联社的相关解释工作，其他案外的村民也同意向横东经联社返还土地，或者向横东经联社承诺以合同的形式继续使用横东经联社的土地，并缴纳相应的土地使用费用；4、梁秋妹主体不适格，梁秋妹提供的土地承包经营权证载明的权利人是黄日坤，按照土地承包经营法司法解释第4条，并非本案的相关权利人。综上所述，梁秋妹无权占有横东经联社土地，横东经联社收回土地的行为合法合理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；就本案而言，梁秋妹提起土地承包经营权纠纷，要求对案涉土地恢复原状。诉讼过程中，梁秋妹所提交的《土地承包经营权证》并未注明明确的位置及坐标，故庭审中，本院要求梁秋妹明确案涉土地的具体位置及坐标，但梁秋妹仅表述了一个模糊的大概位置，始终未提供案涉土地的具体位置及坐标。故本院认为梁秋妹没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回，横东经联社的相应抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁秋妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年六月十八日书记员 陈嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：刘海秋，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地福建省寿宁县犀溪乡大王村前村茹冬地洋羡**，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘海秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10017号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘海秋支付下述款项给申请人：1.欠款本金58239.92元、利息7692.87元及其他费用1414.87元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1040号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路**东郡****楼**及**。统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：廖国忠，该行行长。 被执行人：韦某某，男，1968年10月30日生，壮族，住广西融安县。 被执行人：卓某，女，1981年2月8日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：贺某某，女，1979年8月6日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：刘某，男，1982年3月18日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：龚某某，女，1981年12月9日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：卞某某，男，1944年11月9日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：贺某某，女，1956年11月9日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：钟某，男，1981年6月19日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：古某，女，1984年8月13日生，汉族，住广西融安县。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与韦某某、贺某某、卓某、刘某、龚某某、卞某某、贺某某、钟某、古某借款合同纠纷一案，依据柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终2836号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下： 拍卖被执行人韦某某、贺某某、刘某、龚某某、卞某某、贺某某、钟某、古某共有的位于融安县××大桥东路××号（温州商厦第X层X号）的房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月五日 代书记员 韦佳佳
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民初101号   原告：舒月。   委托诉讼代理人：陈颖。   委托诉讼代理人：杨燕。   被告：海南新佳旅业开发有限公司。   法定代表人：詹琰。   诉讼代表人：李雄伟。   委托诉讼代理人：陈曦。   委托诉讼代理人：成韶昕。   原告舒月与被告海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。   舒月向本院提出诉讼请求：一、新佳公司立即向舒月交还琼（2018）三亚市不动产权第xxx号《不动产权证书》原件;二、本案诉讼费用由新佳公司承担。   事实和理由：舒月与新佳公司于2011年1月29日签署了《商品房买卖合同》（合同编号：20111101890070），约定新佳公司将其开发建设的位于三亚市吉阳区鹿岭路鹿回头半山半岛项目五期(蓝色果岭)1号楼12层03号房（以下简称“涉案房屋”）出售给舒月。根据《中华人民共和国合同法》第十五条约定，新佳公司应将办理权属转移登记需由新佳公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。《商品房买卖合同》签订后，舒月已如约支付了全部购房款并入住涉案房屋。此前，原三亚市国土资源局颁发了涉案房屋的《不动产权证书》【不动产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第xxx号】，该不动产权证明确载明舒月系涉案房屋的权利人。但新佳公司从房产登记部门取走涉案房屋《不动产权证书》后，不但一直未通知舒月前去领取，反而还在舒月向其索要时拒绝交付。舒月与新佳公司多次沟通无果，无奈只有将其诉诸法院。舒月认为，《不动产权证书》是涉案房屋的权属登记证明材料及产权凭证，而舒月作为涉案房屋的合法所有权人，对该《不动产权证书》当然享有合法、完整的所有权，新佳公司非法占有并拒不返还的行为严重侵犯了舒月的合法权益。故，请求法院依法查明事实，支持舒月的全部诉讼请求。   本院经审查认为，新佳公司与舒月2011年1月29日签订的《商品房买卖合同》约定解决争议的方式为向海口仲裁委员会三亚办事处申请仲裁。本院于2018年8月27日受理对新佳公司的重整申请。新佳公司在法定期限内向本院提交《管辖权异议申请书》，以其与舒月签订的《商品房买卖合同》第二十条争议解决方式中约定了仲裁条款为由，主张本院无管辖权。现舒月要求新佳公司交还涉案房屋的《不动产权证书》，新佳公司以舒月未支付全部购房款为由拒绝交还，双方的争议属于《商品房买卖合同》履行过程中发生的争议。   新佳公司与舒月约定的仲裁机构名称是海口仲裁委员会三亚办事处，海口仲裁委员会现已更名为海南仲裁委员会，其在三亚设立了海南仲裁委员会三亚仲裁院，且为三亚地区唯一的仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，海南仲裁委员会三亚仲裁院即为双方约定的仲裁机构。   新佳公司与舒月约定的仲裁条款形式和内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不违反法律法规强制性规定，应属有效。因此，对于双方发生的争议，应向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁。   新佳公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的……”的规定，应当驳回舒月的起诉。   综上所述，本院对本案没有管辖权，依法应驳回舒月的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项之规定，裁定如下：   驳回舒月的起诉。   本案受理费100元（原告舒月已预交），本院不予收取，退还原告舒月。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年六月十二日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释   第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。   经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：   （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；   （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2298号 申请执行人：邓鹏，男，1998年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川蜀天网络科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**众享空间。 法定代表人：冯继朴，该公司董事长。 案由劳动争议 本院受理申请执行人邓鹏申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]514号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川蜀天网络科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川蜀天网络科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月九日 书记员  王建云