wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1582号原告：赵芝，女，1989年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：高兴平，女，1962年6月24日出生，土家族。被告：张帆，女，1987年9月9日出生，土家族。被告：高俊，男，1977年12月16日出生，土家族。原告赵芝与被告高兴平、张帆、高俊宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵芝及其委托诉讼代理人符秀辉、、被告高兴平、高俊到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告高兴平、张帆于2019年8月1日签订的《地基转让协议书》无效;2、依法判令三被告立即返还原告给付的定金64800元并赔偿原告经济损失9100元(以上费用共计73900元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月初原告与丈夫田跃清通过熟人高秋月认识被告,随后原、被告经过协商,原告与被告高俊于2019年8月1日在原告朋友办公室签订《地基转让协议书》,协议第一条第一项约定:甲方自愿将大庭村一组成银脑地基转让,地基界限:左齐张明金地;右齐高桃房屋;上齐堡坎路;下齐张明金地,共约170余平方米(具体情况见建房审批手续)后附红线图。……”原告丈夫即向被告高俊支付了定金64800元。随后高俊将原告带至被告高兴平家中,被告高兴平此时才拿出登记在张帆名下的《建设用地图》,并表示张帆在外地便在协议书上补签自己的名字。协议签订后,原告建房施工,却总是遭到村民阻扰。原告在大庭村委会得知,被告书写地界及其执有的张帆《建设用地图》界址确实与实际界址不相符,原协议约定的1.2米道路,被告没有所有权,为此诉至吉首市人民法院,吉首市人民法院认为涉案协议无效,依法作出(2020)湘3101民初832号民事判决书。综上,原被告签订的《地基转让协议书》为无效合同,被告取得的定金6480元应予返还,并赔偿原告经济损失。根据《合同法》第及《民事诉讼法》相关法律规定,原告特诉至贵院,请求人民法院依法查清事实,并支持原告的诉讼请求为谢。被告高兴平辩称，《地基转让协议书》实际是可以履行的，是原告自己不愿履行了。有次被告跟我说有人闹事,但是他们在挖地基的时候我去问了挖机师傅,他说没有人闹事。并且在出现问题的时候,原告都没有叫我们到场。不同意赔偿原告经济损失。被告高俊辩称，一、该合同本人只是见证人,不是本案适格的被告,不承担任何赔偿责任;二、本人在签订合同签订的时候已经确告知原告是集体土地,且原告丈夫自己做工程的,应该清楚集体土地不能买卖的;三、原告在建房遭遇村民阻挠的时候,没有叫我们去调解,都是私自处理的;在上次庭审的时候,法院出的判决书明确指出该协议无效我认可,认为应当返还定金我也认可,但不同意赔偿损失；此外，鉴于原告在已知该协议无效的情况下,被告应当在合同的条款上给予违约补偿。被告张帆未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如双方签订的《地基转让协议书》以及地基交易支付定金经过等。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高兴平与被告张帆系母女关系；被告高兴平与被告高俊系姐弟关系。2019年8月1日，原告赵芝（乙方）与被告高兴平（甲方）、高俊（见证人）签订一份《地基转让协议书》，约定将被告张帆名下的一块地基转让给原告赵芝（2020年3月16日该地基建设工程规划许可证建设个人户名为张帆）。该协议主要内容第一条第一项约定:甲方自愿将大庭村一组成银脑地基转让,地基界限:左齐张明金地;右齐高桃房屋;上齐堡坎路;下齐张明金地,共约170余平方米(具体情况见建房审批手续)后附红线图；该房转让期限为永久转让；该房转让价格为164800元；付款方式为自本协议，由乙方付给甲方定金64800元，剩余款项100000元于水电开户完成后一次性付清等等；原告丈夫田跃清向被告支付64800元定金后开始动工，后因村民阻拦无法继续施工，双方协商未果后，原告诉至本院。另查明，原告为该地基建设向高兴平微信支付4100元电网开户费（户名为田跃清）以及原告为在该地基修建房屋支付了房屋设计费2300元、挖机人工费2700元。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案《地基转让协议》效力问题及如何处理原告诉请赔偿的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》以及相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，只有集体经济组织成员才享有使用权。本案中，被告张帆作为大庭村**村民拥有案涉宅基地的使用权人，要转让该使用权的前提是受让方也应为大庭村村民，但原告并不具备大庭村村民这一身份，故原、被告之间的转让行为是违反法律强制性规定的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。故案涉《地基转让协议》系无效合同。关于本案责任主任的问题，被告张帆为该块地基实际使用权人，系该协议权利义务实际承受主体，且本案中被告张帆对被告高兴平签订及履行本案协议并无异议；被告高兴平作为本案协议书签字出让方，履行承诺了本案协议书相关权利义务，故应当与被告张帆共同承担该协议相关民事责任；被告高俊在该合同本人只是见证人,不是本案适格的被告,不需承担该协议相关民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条同时规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故本案协议无效后，被告高兴平与张帆应当返还给原告赵芝64800元房屋定金；原告赵芝应当返还被告高兴平与张帆案涉地基；关于原告为该地基建设支付4100元电网开户费，已附属于该争议地基，属于没有必要返还的财产，考虑到被告可以更名后继续使用（如有需要原告方应当配合予以过户），故该款应当折价补偿，由被告返还给原告4100元，以上两笔返还款共计68900元；关于原告支付房屋设计费2300元、挖机人工费2700元，共计5000元的损失问题，考虑到对于本案无效合同形成，双方对法律以及协议无效的事实认识均不到位，均有责任，各应承担50%赔偿责任；即由被告赔偿原告2500元。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立；被告高兴平、高俊的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳；同时被告提出关于原告因迟延支付房款应当给予违约滞纳金的意见（合同7.2条），因该意见系新的诉求，而被告在本案中没有提起反诉，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高兴平与张帆共同返还给原告赵芝68900元；二、被告高兴平与张帆共同赔偿原告赵芝房屋设计费以及挖机人工费2500元。以上款项限于本判决生效后7日内履行完毕。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告赵芝负担412元，被告高兴平与张帆共同负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年六月三十日书记员 龙雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5640号原告：邱冰，男，1990年3月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：王小亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告邱冰与被告王小亮、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱冰，被告王小亮，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付交通费157元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日17时15分许，在沈河区，被告王小亮驾驶辽Ａ×××**号轿车追尾我驾驶的辽Ａ×××**号轿车。事故系由王小亮驾驶不慎追尾所致，王小亮自认全责，并同意走快速理赔为我修车。我的车辆于2020年1月5日送4S店修车，2020年1月9日4S店通知我取车。该期间（周一至周四）因上下班需要，打车共7次，发生打车费用共计157元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。请求法院支持我的诉讼请求。被告王小亮辩称，我的车辆是全险，费用应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，该事故发生在保险期间内，我公司已支付原告车辆损失700元。交通费、诉讼费为间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邱冰提供的证据：驾驶证、行驶证、情况说明、案件信息表、照片、户口本、授权委托书、维修委托单、出门证、出租车专用发票，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告王小亮未提供证据，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日17时18分许，在沈阳市沈河区向北处，被告王小亮驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车与原告邱冰驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，双方协商后到快速理赔中心进行快速理赔。快速理赔中心认定王小亮承担事故全部责任。事故造成原告邱冰所驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车受损。2020年1月5日14时许，原告邱冰到沈阳新世纪汽车销售服务有限公司维修车辆。2020年1月9日，车辆修理完毕出厂。辽Ａ×××**号小型轿车车辆所有人为殷丽荣，殷丽荣与邱冰系母子关系，涉案车辆日常由邱冰使用。辽Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险。保险公司已在交强险限额内赔付原告邱冰车辆损失700元。现原告主张在车辆修理期间搭乘出租车上下班，要求被告赔付替代性交通损失。原、被告双方协商未果，原告起诉到法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，道路交通事故造成非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告车辆受损后维修期间无法继续使用，搭乘出租车上下班符合车辆使用人的客观需要。按照原告居住地点及工作单位地点，搭乘出租车花费的费用符合日常生活经验。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称车主为原告母亲殷丽荣，被告主体不适格问题。殷丽荣为辽Ａ×××**号车辆所有权人，原告邱冰基于家庭关系合法占有并享有对涉案车辆的使用权。车辆受损后，原告为利益的直接受损害方，且车辆所有权人殷丽荣同意邱冰作为原告向被告提起诉讼。机动车交通事故责任强制保险有责车财产损失的赔偿限额为2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已赔付原告车辆损失700元，应在在交强险财产损失限额范围内直接赔偿原告邱冰交通损失157元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告邱冰交通损失157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王小亮负担。本判决为终审判决。审判员  孙丽艳二〇二〇年六月二十四日法官助理王颖书记员曹香凝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15634号 申请执行人：李懿宗，男，汉族，1994年3月30日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市番茄园教育信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路**第**部分自编**商铺，。 法定代表人：巫强辉。 委托诉讼代理人：邱静，系公司人员。 原告李懿宗诉被告广州市番茄园教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2019）520-1号民事判决书已发生法律效力。权利人李懿宗于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年10月1日至1月10日期间工资14676.72元，解除劳动合同经济补偿金2250元。本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人广州市番茄园教育信息咨询有限公司银行账户余额23021.88元，因被执行人在本院有其他的未结执行案件，经分配，本案分得执行款3077.39元，上述款项已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15634号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈艾明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4222号原告：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：黄为民。委托诉讼代理人：郑海鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜兰，女，该公司员工。被申请人：广州市本色印务有限公司，住所广州市白云区均禾街长红村。法定代表人：雍晓兵。被申请人：雍晓兵，男，汉族，1975年5月13日出生，住址广州市黄埔区。被申请人：谢晓莉，女，汉族，1976年2月28日出生，住址广州市黄埔区。本院受理原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司诉被告广州市本色印务有限公司、雍晓兵、谢晓莉融资租赁合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司撤回对被申请人广州市本色印务有限公司、雍晓兵、谢晓莉的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年六月十二日书记员 王紫（兼）
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1065号富某：本院已经受理张某诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1020号被执行人张某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉{2019}57号起诉书指控被告人张某诈骗罪中，依照已发生法律效力的（2019）内0204刑初1406号刑事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，其被执行人名下银行账户给予冻结、车辆以查封。因被执行人张某暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月九日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8750号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:肖育，男性,1980年9月19日生，汉族，住重庆市开县。 在被执行人肖育买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16659号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16659号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初132号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人黄志明，男，1973年7月9日出生。因本案于2019年10月7日被佛冈县公安局行政拘留，处罚款1000元（未缴纳），同年10月22日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月29日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检公刑诉〔2020〕109号指控事实2019年10月7日16时26分许，被告人黄志明饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛冈县*************时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从黄志明的血样中检测出乙醇含量为181mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人黄志明判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人黄志明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师夏林的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄志明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄志明无驾驶证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；被告人黄志明认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。判决结果被告人黄志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的22日予以折抵，罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年六月五日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3021号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：柯玉芳，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柯玉芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14201号民事判决书，要求被执行人柯玉芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43736.12元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3021号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保597号 申请人：李凤鑫，男，1988年6月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李晓辉，男，1996年2月11日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人李凤鑫诉被申请人李晓辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓文秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12888号原告彭湘芬，女，汉族，1982年8月1日出生，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码为431************243。被告梁立丹，女，汉族，1992年9月24日出生，住广东省阳江市阳江县*****************，公民身份号码为441************061。本院在审理原告彭湘芬诉被告梁立丹机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月31日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告彭湘芬自动撤诉处理。（本页无正文）审判长 李    艳    婷审判员 唐    珺    珺审判员 刘秋霞年六月二十三日书记员 熊    子    君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3265号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张亚娇，女，1991年8月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张亚娇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24533号民事判决书，要求被执行人张亚娇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22657.95元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3265号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初23004号 申请人：胡天才，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:魏裕兰，广东国融律师事务所律师。 被申请人：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人胡天才与被申请人何正伟劳务合同纠纷一案，申请人胡天才于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何正伟名下价值相当于60000元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人胡天才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人何正伟在中山市第一人民法院（2020）粤2071执2618号案件执行程序中享有的执行款（金额以60000元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  伍浩慈
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1688号原告吕某，女，满族，2014年8月22日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人谭佳昆，女，满族，1987年12月16日出生，住址沈阳市铁**，系原告母亲。委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路****F.G-07。法定代表人王东。原告吕某诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系英语教育培训学校，于铁西星摩尔购物中心朵朵童世界2楼开办经营场所。原、被告于2019年6月30日就吕某在被告处接受英语教育培训签订书面合同，并于当日缴纳学费13560元。后学校全面停课，致使合同无法继续履行。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告学费13560元，诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年6月30日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订《入学须知》，共计224小时，当日缴纳13560元。2019年10月16日，被告在家长群里发布停课通知。2019年10月17日，原告提出退费，截止此时，原告已上课10课时，剩余214课时未上，经核算双方达成一致，被告答应退费12910元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《入学须知》、收费凭证、《萌思杰启退费申请》等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告萌思杰启公司学习英语，签订了协议，并预交相应课时费，其应当按协议约定履行相应义务，现萌思杰启公司无法正常经营，不能按照约定继续提供服务，已构成违约，且双方就退费事宜已达成一致数额，被告应退还原告课时费12910元，超出部分因已实际上课，不应返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吕某课时费12910元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕某其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13515号之一解除保全申请人：南通威特水环境工程有限公司，统一社会信用代码913206025939462043，住所地南通市城山路**金和大厦**。法定代表人：袁志标，总经理。被申请人：江苏新城新能源有限公司，统一社会信用代码913205947301315391，住所地苏，住所地苏州工业园区贵都大厦****v>法定代表人：张心，执行董事。原告南通威特水环境工程有限公司与被告江苏新城新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)苏0591民初13515号民事裁定书，冻结被申请人江苏新城新能源有限公司银行账户存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。南通威特水环境工程有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南通威特水环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏新城新能源有限公司银行账户114万元的冻结及相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵美容二〇二〇年六月十日书记员  陈霞美
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民5782号原告：梁朝业，男，1992年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱海英，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******。负责人：郝瑞林，职务：经理。第三人：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。原告梁朝业与被告邱海英、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、上海馨煜信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁朝业于2020年6月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告梁朝业申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁朝业撤诉。案件受理费100元，由原告梁朝业负担。审判员  彭卫群二〇二〇年六月二十九日书记员  黄嘉琪钟细妹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初896号之一解除保全申请人：盐城东方家园装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320913088537477M，住所地盐城市新苑小区******（4)。法定代表人：徐广洋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐成龙，1981年8月31日生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人盐城东方家园装饰工程有限公司与被申请人徐成龙装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0991民初896号民事裁定书，冻结被申请人徐成龙75000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。因本案双方现已达成调解，申请人盐城东方家园装饰工程有限公司向本院提出申请，要求解除对徐成龙所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对徐成龙7.5万元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年六月十六日书记员  张 聃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3296号申请执行人喻清平，女，汉族，1983年3月6日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人徐建，男，汉族，1982年9月28日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人喻清平申请执行被执行人徐建离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初289号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建存款人民币110万元，或扣留、提取被执行人徐建收入人民币110万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年六月十八日法官助理  周懿代理书记员曾胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初622号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邹秉良，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹秉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邹秉良经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹秉良偿还贷款本金91138.80元，利息7728.45元、罚息746.86元、复利484.53元，共计100098.64元（以上利息计算至2019年5月30日，罚息、复利计算至2019年5月30日），自2019年5月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LGBH52E02JY011683）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LGBH52E02JY011683）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8402.8元，其中本金4861.2元、利息3541.6元，后一直未按期还款。截至2019年5月31日，被告尚欠贷款本金91138.80元、利息7728.45元、罚息746.86元、复利484.53元，共计人民币100098.64元。 被告邹秉良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月5日，被告邹秉良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹秉良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹秉良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹秉良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹秉良所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LGBH52E02JY011683）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告邹秉良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91138.80元、利息7728.45元、罚息746.86元、复利484.53元，共计人民币100098.64元，并自2019年5月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91138.80元为基数）、复利（以所欠利息7728.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LGBH52E02JY011683）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2302元，由被告邹秉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  李本华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6931号 起诉人：罗某，男，1965年10月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 我院收到起诉人与某建设集团有限公司（以下简称某公司）、第三人柳州市某投资开发有限公司的民事起诉状。起诉人罗某请求判令：1.某公司偿还建筑工程合同履约保证金240万元，并支付利息，从2014年11月1日起直至还清之日止，利息按24%计算。（利息：以240万元为基数，从2014年11月1日计算暂时算至2020年4月1日，按年利率24%计算，共计283.2万元,保证金与利息共计523.2万元。）2.某公司偿还起诉人代某公司向柳州市某投资开发有限公司的“工程押金”款项300万的利息，从2014年11我院的利息，从2014年11月1日起至2017年1月止，按年息24%计算，共计：180万；3.某公司向起诉人支付200万元违约金；4.诉讼费由某公司承担。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。当事人约定由合同订立地即某公司南宁分公司办公室所在地法院管辖无效。本案工程所在地不属于本院辖区范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 对起诉人罗某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 农海飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3561号之二 被执行人刘小亮，男,汉族，1999年12月23日出生，住江西省吉安市吉水县。 关于被执行人刘小亮罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初477号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人已经履行完生效文书确定的义务。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初477号刑事判决判处被执行人刘小亮缴纳罚金人民币5000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初477号刑事判决关于被执行人刘小亮罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢贞珍
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3377号原告：张瑞，女。被告：淮鹏飞，男。本院在审理原告张瑞诉被告淮鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张瑞承担。审判员  张红霞二〇二〇年六月十二日书记员  高阿娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1370号 原告：黄艳丽，女，1976年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 被告：黄程晨，男，1985年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄艳丽诉被告黄程晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员黄海波独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是朋友关系。2017年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款140000元，双方当日订立了《借款协议》，当时约定借款期限从2017年4月12日至2017年5月12日，借款利息由被告按月结算4200元给原告。因被告违约不能按时偿还借款本金，双方又约定将借款期限延长至2018年2月16日止。后被告再次违约，2018年9月5日经原、被告双方结算，签订《确认书》共同确认了被告2017年4月12日向原告借款人民币壹拾肆万元，借款期间每月的利息按借款金额的3%计算，被告已归还原告借款本金七万元，被告自2018年2月16日起就一直未支付任何借款利息。被告拒不履行还款义务，原告曾多次向其追讨借款本息，但都被拒绝。 综上所述，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告拒绝履行还款义务，已构成根本违约，除应当偿还原告借款本金70000元外，还应承担逾期还款造成的违约损失。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借款协议1份、确认书1份，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告以资金周转困难为由，于2017年4月12日向原告借款140000元，原、被告双方于当日签订《借款协议》并给原告收执，双方约定借期为2017年4月12日至2017年5月12日止。双方约定被告按月结算给原告利息人民币4200元。因被告未能按期还款，双方于2018年9月5日签订了《确认书》共同确认了被告于2017年4月12日向原告借款人民币140000元，借款期间每月的利息按借款金额的3%计算；从借款之日至2018年9月5日止，被告已归还原告借款本金70000元，被告尚欠原告借款本金70000元，自2018年2月16日起被告就一直未支付任何借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还，2020年4月10日，原告以被告未偿还借款本金70000元及利息为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的确认书，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人黄程晨应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定每月支付的借期内利息高于24%，但原告起诉时请求被告以本金70000元为基数，按年利率24%从2018年2月17日起至被告实际还清借款之日止支付逾期利息，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄程晨返还原告黄艳丽借款本金70000元； 二、被告黄程晨支付原告黄艳丽利息（利息计算：以70000元为基数，从2018年2月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 案件受理费1212元，保全费1051元，由被告黄程晨负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄海波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 姚息文 书 记 员 李 艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27068号之二 解除保全申请人：杜英旗,女,1994年6月1日出生,汉族,住中山市石岐区,公民身份号码4XXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:陈秀玲，广东晟典律师事务所律师。 申请人：袁伟鸿,男,1986年3月14日出生,汉族,住中山市**。 袁伟鸿与杜英旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出民事裁定，查封杜英旗名下价值相当于500000元的财产。袁伟鸿以其名下的位于中山市南区的房地产[房产证号:**××90；土地证号：国（20XX）易2XXXX**]提供担保。解除保全申请人杜英旗向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中山市第一人民法院于2020年1月16日作出（2019）粤2071民初27068号之一民事裁定，驳回袁伟鸿的起诉。中山市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）粤20民终1998号民事裁定，驳回袁伟鸿的上诉，维持原裁定。解除保全申请人杜英旗以此为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初27068号民事裁定对杜英旗名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX9号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭智毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9220号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。被告：顾义填，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告顾义填金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告顾义填经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月27日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第SW20180426000052号。（三）借款用途：借新还旧，用于归还编号为RL20131230000293的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（四）借款金额：340000元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：执行固定利率，年利率10.2%，按年调整。（七）还款方式：等额还本付息。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）合同履行：原告于2018年6月28日发放贷款340000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金322306元，利息(含罚息)62386.25元，复利5021.75元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金322306元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）62386.25元、复利5021.75元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率10.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：被告顾义填于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金322306元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日，利息（含罚息）为62386.25元，复利为5021.75元；自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率10.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，由被告顾义填负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执410号申请执行人:郭乾美，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：刘永林，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人郭乾美申请执行刘永林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人应偿还申请执行人郭乾美借款48000.00元，案件受理费500.00元，此款，被执行人郭乾美已偿还5000.00，剩余43000.00元及案件受理费，被执行人刘永林于2020年12月30日前偿还13000.00元及案件受理费500.00元，于2021年6月30日前偿还15000.00元，于2021年12月30日前偿还15000.00元，被执行人刘永林自愿缴纳本案执行费628.00元。申请执行人郭乾美自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月三十日书记员  贺齐芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4630号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫政章，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省台山市************，身份证号码440************557。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫政章信用卡一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为520**********796、账户号为101**********002的信用卡欠款本金43376.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息9346.82元、违约金6801.71元、分期手续费992.06元、信用卡瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌减利费为10800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫政章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43376.52元以及利息、分期手续费、还款违约金、信用卡瞬时通手续费共计10800元（截至2019年12月15日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告莫政章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执33号王苏龙：本院立案执行的王苏龙罚金执行一案，执行依据（2019）晋0406刑初74号刑事判决书。经执行，被执行人王苏龙全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民315号原告：冯德强，男，汉族，1955年3月10日出生，身份证号码：442************03X，住址：广东省惠州市惠城区*******。原告：王秀琼，女，汉族，1959年1月2日出生，身份证号码：442************027，住址：广东省惠州市惠城区****************。两原告共同委托代理人：黄睿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：王展业，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。第一被告：冯俞文，男，汉族，1983年2月9日出生，身份证号码:441************514，住址：广东省惠州市惠城区*********************。第二被告：李琴琴，女，汉族，1986年6月6日出生，身份证号码：150************025，住址:广东省惠州市惠城区*********************。本院在审理原告冯德强、王秀琼诉第一被告冯俞文、第二被告李琴琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯德强、王秀琼撤回起诉。案件受理费15433元，减半收取即7716.5元，由原告冯德强、王秀琼负担。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年四月二十二日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保39号 申请人：刘立建。 被执行人：昭平县佳冠混凝土有限公司。 法定代表人：邓鹏。 被执行人：邓鹏。 被执行人：林和。 被执行人：覃祚春。 被执行人：卢发帮。 本院依据已经发生法律效力的(2020)桂1121财保8号民事裁定书，依法查询了被执行人昭平县佳冠混凝土有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、住房公积金等情况，发现其名下有少数银行存款及十辆运浆车，并依法进行了冻结及查封。除此之外，被执行人无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保39号案部分保全。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1790号原告：张衍超，女，1982年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘家魁，男，1979年11月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告张衍超与被告刘家魁承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2392号原告：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。地址：云南省曲靖市麒麟西路110-113号。负责人：李路明职务：行长。统一社会信用代码：915303027414879525。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕昌平，男，汉族，1984年9月24日生，曲靖市麒麟区人，现住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行诉被告吕昌平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的委托代理人王俊丽、被告吕昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年11月9向原告申请办理信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放信用卡（卡号:62×××78）。被告开卡消费后，于2019年5月15日起出现逾期未按时还款情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示截止2020年2月15日，被告共拖欠本金29806.49元、利息4967.06元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）5740.60元，合计人民币40514.15元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额的归还拖欠款项。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告截止2020年2月15日的信用卡贷款本金29806.49元、利息4967.06元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）5740.60元，合计人民币40514.15元；二、被告偿还原告自2020年2月16日起至实际债务清偿之日止的本金、利息及费用；三、被告承担本案诉讼费用〔包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权产生的费用〕。庭审中，原告将诉讼请求3明确为本案诉讼费、律师费2000元。被告辩称，原告所诉事实及欠款本金属实，但利息、费用过高。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格及原告具有发放信用卡的资质；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、信用卡个人申请表复印件、工资证明等证明材料、信用卡领用合约，证明被告于2015年11月9日向原告申请办理了一张信用卡；4、被告信用卡卡号为62×××78信用卡对账单，证明被告信用卡使用情况；5、被告信用卡卡号为62×××78的信用卡流水欠款明细，证明截止2020年2月15日，已经连续逾期十期，被告尚欠本金29806.49元、利息4967.06元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取消手续费等）5740.60元人民币，共计40514.15元的事实；6、中国银行催收记录，中国银行已经进行过多次催收的事实。以上证据经质证，被告吕昌平对证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告吕昌平未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告于2015年11月9向原告申请中国银行信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领卡合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至60天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。本案被告领取并使用信用卡后，自2019年5月起没有按照约定按时足额偿还借款，截止2020年2月15日尚欠原告信用卡贷款本金29806.49元及相应利息、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、费用的责任，但原告主张的利息和费用总和已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。原告要求被告支付律师费2000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告吕昌平于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行截止2020年2月15日的信用卡欠款本金29806.49元、及至清偿完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、费用（利息、费用的计算总和不得超过年利率24%）。二、由被告吕昌平于本判决生效之日起二十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行律师代理费2000元。案件受理费812元，减半收取406元，由被告吕昌平承担（原告已预交，于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇二〇年六月十三日书记员  侯 玥
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初１９４２号 原告:五河县新型城镇化建设投资有限公司，住所地五河县城关镇沱河路与青年路交叉口东侧，统一社会信用代码91340322082237473N。 法定代表人：邓超，该公司董事长。 委托代理人：汪庆林，该公司财务部长。 委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 被告：华丹丹，女，1978年4月5日出生，汉族，住五河县。 原告五河县新型城镇化建设投资有限公司（以下简称新城投公司）诉被告华丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城投公司的委托代理人汪庆林、张瑶、被告华丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新城投公司的诉讼请求：1、判令被告还清借款本金１０００００元；2、被告偿还利息２７７７３．１６元并到还清时止。事实与理由：２０１７年３月９日被告向五河县农村商业银行借款１０万元用于购房。约定还款期限为２０１８年３月９日，此后被告一直未还款。五河县农村商业银行与我公司签订债权转让协议，将该债权转让给我公司，并已将债权转让通知送达给被告，要求被告将借款本息直接支付给我公司。被告所借款计算至２０２０年３月３１日利息为４６６３２元，至今本息未还。被告长期未还贷款本息的行为已经侵犯了我公司的合法权益，为此我公司诉至贵院，请求依法判决。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 1、个人额度借款合同，证明华丹丹是借款人，借款额度为100000元，借款期限2017.3.9至2019.3.9；借款利率为年利率9.918%。 2、被告的交易流水，证明银行已经实际发放贷款及被告偿还部分利息的事实。 ３、债权转让通知书，证明农商行将其对被告的债权转让给原告。 被告在庭审中辩称：借款及利息是事实，请求法院依法判决。 被告没有向本院提交证据。 被告对原告提交的证据1-３的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：２０１７年３月９日，华丹丹作为借款人向安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行借款１０万元，借款期限自２０１７年３月９日至２０１９年３月９日，借款利率为年利率９．９１８％。该笔贷款于２０１７年３月９日由五河农村商业银行向华丹丹实际发放，但华丹丹一直未还本金，分四次共计还了９１９１．９１元利息。２０１９年１２月３１日，五河农商银行作为转让方、新城投公司作为受让方签订了债权转让协议，约定由五河农商银行将其与华丹丹签订的《个人额度借款（担保）合同》及相关抵押合同、保证合同等取得的所有权利、义务全部转让给新城投公司。２０２０年３月１０日，五河农商银行将该权利转让通知告知了华丹丹。 本院认为：华丹丹与安徽五河农村商业银行股份有限公司签订的《个人额度借款（担保）合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同应当受法律保护，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。五河农商银行已向华丹丹实际发放贷款，该借款合同已实际履行，华丹丹也应当按照合同的约定及时清偿贷款本金和利息。华丹丹拖欠贷款本金及利息的行为，损害了债权人五河农商银行的利益。２０１９年１２月３１日，债权人五河农商银行将其与华丹丹签订的《个人额度借款（担保）合同》的所有权利转让给新城投公司，并且该权利转让通知已经告知了华丹丹，已对华丹丹发生效力。原告新城投公司受让了五河农商银行在《个人额度借款（担保）合同》项下的所有权利，其有权依照合同约定，向被告华丹丹主张贷款本息。经计算，本案贷款利息自２０１７年３月９日至２０２０年３月９日为２９７５４元（１０００００元＊９．９１８％＊３年），华丹丹已付利息９１９１．９１元，至２０２０年３月９日尚欠贷款利息为２０５６２元（２９７５４元－９１９１．９１元）。２０２０年３月１０日之后的利息仍应当按照借款合同约定的年利率９．９１８％计算至贷款还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告华丹丹偿还原告五河县新型城镇化建设投资有限公司借款本金１０００００元、２０２０年３月９日之前尚欠的利息２０５６２元，合计１２０５６２元及相应后续利息（以１０００００元为基数，自２０２０年３月１０日起按年利率９．９１８％计算至付清之日），于本判决生效后十五日内付清（付款方式：款由被告直接支付给原告）; 二、驳回原告五河县新型城镇化建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费２８５５元，减半收取１４２８元，由被告华丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张登玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭莲莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审318号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：郝永富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市合川市************，公民身份号码：510************635。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]104号《行政处罚决定书》中责令被执行人郝永富退还非法占用的土地，恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人鹤山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对被执行人郝永富在未取得合法用地手续的情况下，在鹤山市***********口沙灰山非法占地堆沙，构成非法占地建设的违法行为作出责令被执行人郝永富退还非法占用的土地，恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人鹤山市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人鹤山市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]104号《行政处罚决定书》中责令被执行人郝永富退还非法占用的土地，恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年六月三日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1337号原告：冯福华，男，1959年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白石聚源里**，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。被告：苏炎强，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处常兴社2巷31号，公民身份号码：440************318。原告冯福华与被告苏炎强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯福华及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，苏炎强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯福华向本院提出诉讼请求：1.判令苏炎强偿付借款50000元及利息12500元（从2019年4月18日至2020年1月17日共10个月，月利息2分5厘）给冯福华；2.本案诉讼费用由苏炎强承担。事实和理由：2019年3月19日，苏炎强向冯福华借款50000元。2019年12月9日，苏炎强确认借冯福华本金50000元及利息12500元。冯福华多次催收未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，冯福华当庭确认苏炎强已付清2019年4月18日之前的利息，因此将其诉请的利息计算期间变更为2019年4月19日至2020年1月17日。苏炎强缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、冯福华与苏炎强为朋友关系。2016年4月6日，苏炎强向冯福华出具《借条》，载明其向冯福华借款30000元，已收30000元现金，月息750元，借款期不等，借一个月付一个月息，每月6号付息等内容。二、2019年12月9日，苏炎强出具一份手书材料，确认：2016年4月6日借款30000元已付利息至2019年4月18日，2016年4月9日借款20000元已付利息至2019年4月5日，2016年11月18日借款港币20000元已付利息至2019年4月17日，2016年12月9日借款10000元已付利息至2019年4月8日，2019年1月9日借款30000元已付利息至2019年4月8日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。苏炎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。根据冯福华提供的《借条》及苏炎强出具的手书材料，足以形成完整的证据链，证实冯福华与苏炎强之间的借贷关系成立，苏炎强收到冯福华现金出借的本案借款30000元，双方约定了利息标准但未约定借款期限。但根据冯福华提供的上述证据，其起诉主张本案借款本金为50000元以及其于2019年3月19日出借本案款项依据不足，本院对相关借款事实依据证据认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，冯福华可以催告苏炎强在合理期限内返还。现冯福华诉请苏炎强返还借款本金，合法合理，本院予以支持，但对其主张的本金超出30000元部分，因其依据不足，不予支持。《借条》显示双方明确约定利息标准及利息支付期限，现冯福华诉请利息自2019年4月19日起计至2020年1月17日，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持；但双方约定的利息标准过高，应予调整，本院确定利息按月利率2%计算，冯福华诉请的利息超出部分，本院不予支持。苏炎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏炎强于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%自2019年4月19日起计至2020年1月17日）给原告冯福华；二、驳回原告冯福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1362.5元，适用简易程序减半收取681.25元，由原告冯福华负担331.25元，被告苏炎强负担350元。原告冯福华预交的案件受理费681.25元，由本院予以退回350元；被告苏炎强应向本院补缴案件受理费350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2055号申请人：刘新利，女，1970年3月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：孙侨侨，男，1987年6月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：徐潇彤，女，1991年7月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人刘新利与被申请人孙侨侨、徐潇彤民间借贷纠纷一案，申请人刘新利于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙侨侨、徐潇彤的银行存款15300元或查封其相应价值的财产，申请人以财产保全保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人孙侨侨、徐潇彤的财产在价值15300元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年六月十二日代理书记员  孙周铖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27095号原告：麦伟发，男，汉族，1973年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉，广东富群律师事务所实习律师。被告：阮兆锋，男，汉族，1989年4月16日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区，原告麦伟发诉被告阮兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯泳诚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦伟发向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150万元及利息631000元（按月利率2%自2018年1月7日暂计算至2019年9月30日，实际计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月6日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，月利率3%，期限自2018年1月6日至2018年7月6日。同日，原告向被告转款150万元，已履行出借义务。但至今被告未能向原告偿付本息。被告阮兆锋未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月6日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订了一份借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2018年1月6日至2018年7月6日，月利率3%，且协议内不调整等条款。合同落款下手写：“本人已阮兆锋以收”。同日，原告向被告名下6230******6886平安银行账户转款150万元。庭审中，原告称被告借款用于公司资金周转，被告借款后从未归还任何款项。本院认为，借款应予偿还。原告提交的借款合同、银行转款凭证足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已经履行了出借款项的义务。被告未按照合同约定还款，违反法律规定，应立即向原告归还借款本金150万元并支付利息。双方约定的利息超过了法定标准，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，该利息自2018年1月7日计算至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，视为其放弃举证权和答辩权，由此产生的不利法律后果应自行承担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮兆锋于本判决生效之日起十日内向原告麦伟发支付借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按月利率2%自2018年1月7日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23848元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  陈 玲审判员  王 路二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异160号申请异议人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街**。负责人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，，住所地大连市中山区人民路**负责人：杜国龙，行长。委托诉讼代理人：申畅、冷娟，均系该分行职员。被执行人：大连富生石油化工有限公司，住，住所地大连市西岗区长春路******/div>法定代表人：吕志强，经理。被执行人：山东熹发工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇工业园>法定代表人：王浩，经理。被执行人：连云港富生石油化工有限公司，住所地江苏，住所地江苏省灌云县临港产业区管委会大楼**>法定代表人：王浩，经理。被执行人：大连星源船舶燃料有限公司，住所地大连市甘，住所地大连市甘井子区大连湾李家村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕志强，经理。被执行人：大连浩德石化有限公司，住所地大连长兴，住所地大连长兴岛经济区长兴路**3－9－4div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王继红，经理。被执行人：大连熹发石油化工有限公司，住所地大连长兴岛经，住所地大连长兴岛经济区何屯村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王浩，经理。被执行人：王浩，男，汉族，1974年9月20日出生，住大连市沙河ロ区。被执行人：周岩萍，女，汉族，1981年9月20日出生，住大连市中山区。申请异议人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）与申请执行人中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）、大连富生石油化工有限公司、山东熹发工贸有限公司、连云港富生石油化工有限公司、大连星源船舶燃料有限公司、大连浩德石化有限公司、大连熹发石油化工有限公司、王浩、周岩萍执行异议一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人由中信银行变更为华融公司。事实与理由：2016年12月7日法院作出（2016）辽0202民初3188号民事判决书生效后，中信银行申请执行，案号（2017）辽0202第2299号。2018年11月20日，中信银行与华融公司签订编号为中信连沈受资转2018-01-ZX-1号《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给华融公司，并于2018年12月21日在辽宁日报刊登《中信银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，向债务人做出通知。华融公司受让上述债权，因此提出异议。申请执行人中信银行辩称，对华融公司提供的《单户债权转让协议》及报纸公告没有异议，同意变更申请执行人。经审理查明，2016年12月7日本院作出（2016）辽0202民初3188号民事判决书生效后，进入执行程序，案号（2017）辽0202第2299号，至今被执行人没有完全履行民事判决书确定义务。2018年11月20日，中信银行与华融公司签订《单户债权转让协议》，并于2018年12月21日在辽宁日报公告向被执行人催款并履行告知义务。本院认为，申请异议人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司以同原申请执行人中信银行签订的债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，申请执行人中信银行未提出异议，并同意变更申请执行人，其请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0202第2299号执行案件申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘贵霞
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1286号 申请保全人：洪宝霞，女，1965年7月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：顾功，男，1968年3月16日生，男，住盐城市盐南高新区。 本院在审理申请保全人洪宝霞诉被告顾功民间借贷纠纷一案中，申请保全人洪宝霞于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人顾功财产在价值20万元以内予以查封、扣押、冻结，大家财产保险有限责任江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人洪宝霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人顾功银行存款人民币20万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1520元，由申请保全人洪宝霞预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜 露
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11812号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702，社会统一信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：连晓阳，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人连晓阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18833号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人连晓阳应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款94277.36元及其利息；案件受理费由被执行人连晓阳负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人连晓阳的银行存款3360.39元，该款扣除执行费50元后余款支付申请执行人；另本院于2019年10月8日依法查封了被执行人连晓阳名下的位于江门市××××室【不动产权证书号：01×××81】的房地产和位于江门市××××室【不动产权证书号：01×××76】的房地产。上述房地产一（×××室），建筑面积为48.71平米，有二个抵押权人，第一顺位抵押权人是中国银行股份有限公司江门分行，债权数额12.6万元，第二顺位抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，债权数额为10万元；上述房地产二（×××室），建筑面积为141.78平米，有二个抵押权人，第一顺位抵押权人是中国银行股份有限公司江门分行，债权数额54万元，第二顺位抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，债权数额为30万元。因本案标的额较小，且上述房地产为外市房产，故暂不作进一步处理。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11812号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申116号申请人：惠州市英达特电子技术有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：张峰。委托代理人：文小龙，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：吴锐鹏，广东伟伦律师事务所实习律师。被申请人：深圳市安普泰能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：常建华。申请人惠州市英达特电子技术有限公司（以下简称“英达特公司”）以被申请人深圳市安普泰能科技有限公司(以下简称“安普泰能公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人安普泰能公司进行破产清算。本院查明，关于申请人英达特公司与被申请人安普泰能公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2013年4月1日，注册资本100万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人英达特公司的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人安普泰能公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人惠州市英达特电子技术有限公司对被申请人深圳市安普泰能科技有限公司提出起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年六月三十日书记员 杨馥溢（兼）
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初838号原告：张建设，男，汉族，1962年9月16日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖金傲，男，汉族，1979年8月3日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告张建设与被告肖金傲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张建设于2020年6月30日以原、被告愿意庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建设的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建设撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建设负担。审判员  万庆二〇二〇年六月三十日书记员  李伟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终795号上诉人（原审原告）：康美琼，女，1943年1月3日出生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人康美琼因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康美琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持康美琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，康美琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了康美琼出借的款项，担保公司提供了担保，康美琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，康美琼已在一审提供证据加以证明。在康美琼的本息未受偿的情况下，康美琼享有诉权。康美琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。康美琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，康美琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，康美琼的出借行为没有任何的过错，康美琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，康美琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、康美琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，康美琼主观没有过错，行为没有违法，不该由康美琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，康美琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回康美琼起诉的裁定，导致康美琼失去了最后的权利救济机会，对康美琼是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。康美琼向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱鼎集建筑工程有限公司偿还康美琼借款本金30000元，并自2019年5月9日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息15%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱鼎集建筑工程有限公司支付康美琼为实现债权支出的律师费5000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，康美琼与作为借款人的被告之间的借贷，系康美琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康美琼的起诉。案件受理费675元，退还原告康美琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，康美琼与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，康美琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对康美琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，康美琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审135号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城街道龙新公路西埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人陈伟明，男，汉族，1982年12月10日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]689号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月19日作出龙自然资土执决[2019]689号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年10月未经批准擅自在龙门县永汉镇锦城村委苏田村民小组水对（土名）占用土地100平方米（属旱地）建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的100平方米土地；2.在十五日内拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月19日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月26日将《土地行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年6月12日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补充提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]689号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人陈伟明作出的龙自然资土执决[2019]689号土地行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十二日法官助理 邹远青书 记 员 李静怡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2380号 原告：申靓，女。 被告：郭建，男。 原告申靓诉被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申靓到庭参加诉讼，被告郭建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申靓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告申靓借款本金200000元及利息（按照月息2%自2018年3月7日起算至2020年5月6日为104000元，剩余利息按照月息2%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日被告郭建从原告申靓处借款200000元，原告申靓依约交付借款后，被告郭建给原告申靓出具了借条，约定借款利息为月息2%，还款期限为2018年9月7日，逾期利息为月息4%，借款到期后，原告申靓多次找被告郭建催要还款，被告以种种借口屡屡推脱。 被告郭建未到庭亦未作答辩。 因被告未到庭，原告提供的证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。 经审理查明，2018年3月7日，被告郭建向原告借款200000元，并出具借据－张，载明：借款人郭建于2018年3月7日向出借人申靓借款贰拾万元整，月利率约定利息按照率2%，于2018年9月7日到期日还本付息。同日，原告通过网银向被告转款200000元。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款属实，应按约定偿还本金及利息。原告要求被告按照月息2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条规定，判决如下： 被告郭建于本判决生效后十五日内偿还原告申靓借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年3月7日起算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告郭建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 洋
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执435号申请执行人：陈笑洋，男，汉族，1987年10月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李洋，男，回族，1981年9月7日出生，住本市龙亭区。陈笑洋依据已经发生法律效力的本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0203民初375号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李洋在（2020）豫0203执435号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李洋的银行存款人民币30629元,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 龙
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1129号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行谭绍东、古莉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保673号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2127号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张成海，男，1945年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人李志勇因与被申请人张成海合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2018年8月11日决算书载明张成海应收一项为“川交路桥总利润”、“张成海利润”，该结算凭证反映的为合作项目的利润分配，未提及案涉150万元备注为借款的款项和备注为还款的两个50万元款项，亦未对各方已投资本金进行明确。而本案其他证据显示，张成海“借款”、李志勇“还款”以及李志勇向张成海出具“借条”，上述三个环节相互衔接，能够形成证据锁链。故原审判决认为张成海有权依据借条向李志勇主张债权的证据更占优势，于法有据。 综上，李志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李志勇的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱茂桂