广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初1065号 原告：覃玉萍，女，1963年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：覃露丹，女，1984年10月12日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：莫覃伟，男，1986年10月28日出生，壮族，住广西忻城县。 三原告的委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所：广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**。统一社会信用代码：914419000553477307。 负责人：曾凯飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。住所：广州。住所：广州市天河区高唐路****整层（**）用代码：91440101683298220U。 负责人：费剑锋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所：广西南宁市青秀区金湖南路36。住所：广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦３楼**********7086041333（1-1）。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西广园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西广园律师事务所律师。 被告：蓝好乐，男，1981年8月29日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝好安，男，1978年5月23日出生，壮族，住广西忻城县。 上述二被告的委托诉讼代理人：周敏强，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：蓝克六，男，1974年5月5日出生，壮族，住广西忻城县。 原告覃玉萍、覃露丹、莫覃伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、蓝好乐、蓝好安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司为被告、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝克六为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2019年12月20日第一次公开开庭进行了审理。原告覃玉萍、覃露丹、莫覃伟及其委托诉讼代理人蓝荣康，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人韦朗杰、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人苏锦华、被告蓝好安、蓝好乐及其委托诉讼代理人周敏强、被告蓝克六到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。在诉讼过程中，因原告申请鉴定，本院于2020年6月19日第二次公开开庭进行了审理，原告覃玉萍、覃露丹、莫覃伟及其委托诉讼代理人蓝荣康、被告蓝好安、蓝好乐及其委托诉讼代理人周敏强、被告蓝克六到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃玉萍、覃露丹、莫覃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、蓝好乐、蓝好安赔偿原告各项经济损失共计人民币769660.10元；2、本案受理费全部由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝好乐、蓝好安、蓝克六赔偿原告各项经济损失共计人民币769660.10元；2、本案受理费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，蓝好乐驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从柳州市往忻城县县城方向行驶，于当日17时51分行驶至ＸＢ78线10ＫＭ＋315Ｍ处，车辆在超越前面同方向由莫杨武驾驶的桂Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘卢秋伶）过程中遇对向来车驶回原车道时，车辆右后部碰撞对二轮摩托车前轮左侧和左手把，导致二轮摩托车失控驶往左侧路面又与对向由蓝克六驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成莫杨武当场死亡和卢秋伶受伤及三车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队以第4513211201900001251号《道路交通事故认定书》作出责任认定：一、此事故完全因蓝好乐的过错而导致，应由其承担全部责任；二、蓝克六无责任；三、莫杨武无责任；四、卢秋伶无责任。受害人莫杨武，1957年5月12日出生，于发生本次交通事故之前自2011年起就一直在忻城县县城与其儿子莫覃伟共同居住生活。根据相关法律及司法解释之规定，被告对造成本次事故导致受害人莫杨武死亡应承担以下民事责任：丧葬费36774元、处理交通事故误工费1444.77元、死亡赔偿金583848元、被扶养人生活费134393.33元、精神损害抚慰金50000元（该项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿），以上所列各项共计806460.10元，但事故发生后仅被告蓝好乐支付给原告36800元，其余损失三被告至今分文未付。被告蓝好乐系粤Ｓ×××××号小型普通客车的车辆驾驶员。被告蓝好安系粤Ｓ×××××号小型普通客车的车辆登记所有人。粤Ｓ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内；因此，本次事故造成原告的所有经济损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业保险限额内赔偿；再有不足部分由被告蓝好乐、被告蓝好安承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称：1、请驾驶员出示驾驶证、行驶证供法庭调查，看被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司是否承担赔偿责任。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司是商业险的实际承保单位，不是由广东省分公司承保的。3、原告诉请丧葬费过高，误工费没有证据证明原告的职业和收入情况，应按农业收入标准计算3人3天的误工费，死亡赔偿金应当按农村标准计算，被抚养人生活费，原告没有确认丧失劳动能力，如需支付被扶养人生活费，也应当按照农村标准，并扣除其余抚养义务人应当承担的份额，精神损害抚慰金如肇事司机被追究刑事责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司拒赔精神损害抚慰金，如需要支付，酌情支持20000元。4、本被告在交强险的范围内垫付10000元给本次事故伤者卢秋伶。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称：1、被告蓝克六驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司只投保有机动车交强险。2、事故发生后，忻城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蓝克六无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司只在无责赔偿限额内赔偿原告损失，即死亡赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为100元。3、原告主张的各项损失：①丧葬费36774元，予以认可。②处理交通事故误工费1444.77元，予以认可。③死亡赔偿金583848元，是否按照城镇标准计算死亡赔偿金，由法庭认定。④被扶养人生活费134393.33元，是否按照城镇标准计算，由法庭认定。⑤精神损害抚慰金50000元，由法庭认定。 被告蓝好乐辩称，1、三原告合法合理的经济损失依法应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告蓝好乐承担赔偿责任。肇事车辆（粵SW25X6小型客车）在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保机动车交通强制险，在中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保机动车商业保险（包括100万元第三者责任险及不计免赔率险），保险期限自2019年6月26日至2020年6月25日，本案交通事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告依法应得到的经济损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司在商业保险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告蓝好乐承担赔偿责任。2、原告诉请的处理交通事故误工费项中，以每天160.53元计算无事实和法律依据，原告无证据证明处理死者后事误工人员从事“居民服务、修理行业和其他服务”行业，应以2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业”每天131.96元的标准计，即131.96元/天×3人×3天=1187.64元；3、原告诉请的被扶养人生活费项目中，残疾人证仅能说明覃玉萍存在肢体残疾，其未能提供相关部门鉴定结论证明丧失劳动能力程度，该项请求以其完全丧失劳动能力的标准计算无法律依据，不应得到支持。4、原告诉请50000元精神损害抚慰金过高，根据死者居住地的经济发展状况和生活水平，应调整为20000元较为适宜。5、本案发生后，被告蓝好乐已垫付丧葬费36800元给三原告，该款项应由粵SW25X6小型客车承保的保险公司返还给蓝好乐。6、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担”的规定，本案中合法的各项经济损失依法由粵SW25X6小型客车承保的交强险及第三者责任险单位予以赔偿，应由车辆保险承保公司负担诉讼费。综上，对原告主张的各项合法合理的经济损失，应由承保粵SW25X6小型客车的保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，被告蓝好乐无需再予赔偿。 被告蓝好安辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，由于被告蓝好乐具有相应的机动车驾驶资格，在发生事故前亦无法定禁止驾驶机动车的其他情形，被告蓝好安作为粵SW25X6小型客车的法定车主在出借车辆时，已尽到相应的注意及审查义务，不存在过错。蓝好安亦无对该车辆享有“运行支配”和“运行利益”，车辆也依法购买了交强险，因此，不应承担本案的任何赔偿责任。 被告蓝克六辩称，本人无责任，故无承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司未作出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的黄寿金、蓝万新、练生学、蓝建新、蓝美金、黄留、蓝业敏、邓昌斌、腾真恒、莫文美、城关镇翠屏社区居委会、欧洞乡永合村民委的证明，地皮转让协议，收条，协议书，水费电费清单。拟证明死者莫杨武于发生本次交通事故之前自2011年起就一直在忻城县县城居住生活的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对该组证据的三性均不予认可，证人均没有出庭，与本案其他证据不符。2019年9月25日的证明死者2016年1月建房居住，但与村委会、永合村委证明的时间不一致。2013年就开始居住，各份证据相互矛盾。2013年在党校居住，2011年随莫覃伟到县城居住，证据之间互相冲突，仅有证人证言，没有证据（居住证等）证明死者在县城居住。水电费只能证明莫覃伟居住，不能证明死者长期居住。2013年仅有地皮，没有房屋，这份证据否认了黄寿金等证明相矛盾。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝克六的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的质证意见一样。被告蓝好安、蓝好乐质证后认为，①对黄寿金、蓝万新、练生学、蓝建新、蓝美金、黄留、蓝业敏、邓昌斌、腾真恒、莫文美、城关镇翠屏社区居委会、欧洞乡永合村民委的证明有异议，多人在一份证据上签字，证人证明应该出庭作证，这些人没有出庭作证，没有法律效力，不能作为定案依据，不认可这份证据。地皮转让协议，收条，协议书与本案无关联。请法庭确定。②永合村委的证明，永合村委不能证明本辖区之外的居民居住情况，另外，村委并非户籍管理单位，由其出具家庭人口状况及相互关系的证明不符合法律规定。本院将结合其他证据对该组证据待证的事实作出认定。 2、原告提供的欧洞乡永和村民委的证明。拟证明：①本案原告诉讼主体资格；②本案原告是莫杨武的唯一合法继承人。被告蓝好乐、蓝好安质证后认为，对证明内容有异议，村委不是户籍单位，不能出具这类证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝克六认为，其将结合户口本进行质证。本院将结合其他证据对该证据待证的事实作出认定。 3、原告提供的中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司的企业信用信息，拟证明被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司的基本企业信息及被告诉讼主体资格。被告蓝好乐、蓝好案对该证据没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对该证据的真实性没有异议，但强调该证据左下角虎门支公司是本被告的分支机构，具体承保是本被告，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司只是盖章确认，与他们无关，保险责任由本被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝克六质证后认为，该证据是否采信，由法庭决定。本院将结合其他证据对该证据待证的事实作出认定。 4、原告提供的《司法鉴定意见书》，拟证明覃玉萍劳动能力丧失程度及计算被扶养人生活费的依据。被告蓝好乐、蓝好安、蓝克六对该证据没有异议，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司书面质证意见为对该证据的三性无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司书面质证意见为对该证据无异议。本院认为，该证据来源真实、合法，本院予以采信。 5、原告提供广西增值税普通发票和广西通用定额发票，拟证明鉴定产生的费用。被告蓝好乐、蓝好安、蓝克六对该证据没有异议。本院认为，广西增值税普通发票来源真实、合法，本院予以采信；广西通用定额发票不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 6、被告蓝好乐、蓝好安提供的粤Ｓ×××××小型客车强制保险单，拟证实肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买交强险。原告对该证据没有异议。中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对该证据的真实性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝克六质证后认为，该证据是否采信，由法庭决定。本院认为，该证据来源真实、合法，本院予以采信。 7、被告蓝好乐、蓝好安提供的粤Ｓ×××××小型客车机动车交通事故责任商业保险单。拟证明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保了100万的第三者商业保险，本事故发生在投保期限内。原告对该证据没有异议。中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对该证据的真实性没有异议，对承保主体陈述同上，应该是中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝克六质证后认为，该证据是否采信，由法庭决定。本院将结合其他证据对该组证据待证的事实作出认定。 8、被告蓝好乐、蓝好安提供原告莫覃伟于2019年8月13日出具的收条，证明蓝好乐垫付给原告丧葬费36800元。原告对该证据没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝克六质证后认为，该证据是否采信，由法庭决定。本院认为，原告对该证据没有异议，且符合事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，被告蓝好乐驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从柳州市往忻城县县城方向行驶，于当日17时51分行驶至ＸＢ78线10ＫＭ＋315Ｍ处，车辆在超前面同方向由莫杨武驾驶的桂Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘卢秋伶）过程中遇对向来车驶回原车道时，车辆右后部碰撞对二轮摩托车前轮左侧和左手把，导致二轮摩托车失控驶往左侧路面又与对向由蓝克六驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成莫杨武当场死亡和卢秋伶受伤及三车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队以第4513211201900001251号《道路交通事故认定书》认定：一、此事故完全因蓝好乐的过错而导致，应由其承担全部责任；二、蓝克六无责任；三、莫杨武无责任；四、卢秋伶无责任。事故发生后，蓝好乐已向原告支付丧葬费36800元。2019年11月1日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、蓝好乐、蓝好安赔偿丧葬费36774元、处理交通事故误工费1444.77元、死亡赔偿金583848元、被扶养人生活费134393.33元、精神抚慰金50000元，扣除被告已支付丧葬费36800元，被告应赔偿原告共计769660.1元。在诉讼中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司为被告并承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝克六为被告，并连带承担赔偿原告的损失11000元。 在诉讼过程中，原告覃玉萍申请对其劳动能力进行司法鉴定。经本院委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2020年6月1日作出柳州金鼎司鉴所［2020］临鉴字第68号《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人覃玉萍本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为九级。 另查明，肇事的粤Ｓ×××××小型普通客车的所有人系蓝好安，该车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司购买有商业保险，两项保险的保险期间均自2019年6月26日至2020年6月25日。2019年8月13日，蓝好安出借该车给蓝好乐。事故发生在保险期限内。桂Ｇ×××××号小型轿车的所有人系蓝克六，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买有交强险，强制保险有效期至2020年2月13日止，事故发生在保险期内。原告覃玉萍户籍地为广西忻城县，现居住忻城县翠屏社区，系城镇居民。死者莫杨武生前系原告覃玉萍的丈夫，覃露丹、莫覃伟分别系莫杨武的女儿和儿子。莫杨武生前户籍地为广西忻城县，经常居住地为忻城县翠屏社区，系城镇居民。另外，交通事故发生后，被告蓝好乐已向原，经常居住地为忻城县翠屏社区/div> 再查明，案外人卢秋伶也在本起交通事故中受伤住院至今未治愈，其尚未向本院提起民事诉讼。在庭审中，原、被告双方均同意由法院决定预留卢秋伶应获得交强险赔偿损失份额。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在庭审中说明，蓝好安在被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司购买的商业保险实际属于其承保，应由其来承担赔偿责任，原告及到庭的被告没有异议，且被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司也提供书面说明。 本院认为，原告的亲属莫杨武与被告蓝好乐、蓝克六发生交通事故，造成原告的亲属莫杨武当场死亡和卢秋伶受伤及三车损坏的道路交通事故，交警队认定蓝好乐负事故的全部责任，原告亲属莫杨武、被告蓝克六，以及案外人卢秋伶均无责任。原、被告对交警队认定的事故责任均无异议，本院予以确认。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司提出蓝好安在被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司购买的商业保险实际属于其承保，应由其来承担赔偿责任的问题，本院认为，到庭的原、被告对该意见均无异议，且没有违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，被告人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，作为自意承担被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司商业保险赔偿责任的被告人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告蓝好乐、蓝好安承担赔偿责任。本案原告要求被告赔偿丧葬费36774元、鉴定费900元、死亡赔偿金583848元、被扶养人生活费134393.33元、处理后事误工费1444.元中，被告对原告诉请的丧葬费没有异议，本院予以支持。关于原告主张死亡赔偿金583848元，经查，原告提供有忻城县翠屏社区居民委员会出具的证明等证据能够形成证据链证实死者莫杨武生前系城镇居民，故原告主张死亡赔偿金合法有据，本院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费134393.33元，被告认为该诉请不符合规定，本院认为，经鉴定机构鉴定，覃玉萍本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为九级，并经查原告覃玉萍系城镇居民，因此，应按劳动能力丧失程度评定为九级确认被扶养人生活费，即确认原告覃玉萍的被扶养人生活费26878.67元（城镇居民人均消费支出20159元／年×20年×20%÷3）。关于原告主张处理交通事故误工费1444.77元（160.53元／天×3人×3天），被告提出异议，认为原告没有证据证实误工人员从事的是居民服务、修理和其他服务业，应按农、林、牧、渔业行业标准计算误工费，即误工费为1187.64元（131.96元／天×3人×3天）。本院认为，被告提出异议成立，本院予以采纳，即本院确认原告的误工费为1187.64元。关于原告主张鉴定费用940元的问题，经查，原告提供有正式票据证实鉴定费是900元，因此，本院只确认鉴定费900元。关于原告主张精神损害抚慰金50000元。被告认为过高，只同意支付20000元。本院认为，原告亲属莫杨武因交通事故死亡，给原告精神造成伤害，原告有权主张精神损害抚慰金，但其要求过高。根据当事人的过错程度及受诉地的平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。综上，原告因其亲属因本案交通事故造成的损失共计679588.31元。 另外，在本起道路交通事故中，还有另一受害人即卢秋伶因为受伤仍在治疗中，没有提起民事诉讼，原、被告双方都同意由法院决定在交强险范围内为其预留赔偿份额，为此，本院根据卢秋伶的病情以及尚在治疗的情况，决定在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的交强险医疗费赔偿限额内预留10000元，在死亡伤残赔偿限额内预留15000元。在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的交强险医疗费赔偿限额内预留1000元，在死亡伤残赔偿限额内预留11000元。对于原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿95000元，超出交强险的部分584588.31元（679588.31元－95000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司在商业险责任限额内赔偿。由于被告蓝好乐借用所有权属于被告蓝好安的粤Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司购买商业险是100万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自愿承担被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司购买的商业保险的赔偿责任，原告的损失已经从被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司得到全部赔偿，故被告蓝好乐、蓝好安在本案中不承担赔偿责任，为了减少诉累，被告蓝好乐已经支付给原告的丧葬费36800元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告蓝好乐。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司还应赔偿给原告642788.31元（679588.31元－36800元）。因被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的交强险预留给卢秋伶，故其在本案中不承担赔偿责任。被告蓝克六在交通事故中没有责任，故不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司给原告覃玉萍、覃露丹、莫覃伟642788.31元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司返还给被告蓝好乐款项36800元； 三、驳回原告覃玉萍、覃露丹、莫覃伟的其他诉讼请求。 本案受理费11497元（原告覃录洲已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担10151.52元，由原告覃玉萍、覃露丹、莫覃伟负担1345.48元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永辉 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  樊元禄 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵小凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。