山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2954号原告：李某，女，1972年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告：马仰修，男，1946年12月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告：郭修文，女，1946年10月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告：马爽，女，2000年3月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告：马某1，男，2005年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人：李某，女，1972年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县，（系马某1之母）五原告共同委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。被告：程树芳，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告:河北隆锦汽车销售有限公司，住所地：河北省统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：靳小龙，经理。委托诉讼代理人：王守礼（特别授权代理），男，1949年7月14日出生，汉族，该公司法务，住河北省邯郸市邯山区。被告:邯郸市肥乡区隆锦汽车队，住所地：河北省邯郸市统一社会信用代码：XXXXXXXXX法定代表人：陈丹丹，队长。委托诉讼代理人：王守礼（特别授权代理），男，1949年7月14日出生，汉族，该车队法务，住河北省邯郸市邯山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：刘进丰（特别授权代理），河北万强律师事务所律师。原告李某、马仰修、郭修文、马爽、马某1诉被告程树芳、邯郸市肥乡区隆锦汽车队（以下称隆锦汽车队）、河北隆锦汽车销售有限公司（以下称隆锦汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下称人民财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爽、李某及五原告共同的委托诉讼代理人刘希锋、被告程树芳、被告隆锦汽车队及隆锦汽车销售公司的委托诉讼代理人王守礼、被告人民财险邯郸公司的委托诉讼代理人刘进丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、马仰修、郭修文、马爽、马某1诉称，2019年9月18日0时13分许，被告程树芳驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿临商复线公路（240国道）由北向南行驶至鄄城县黄河大街交叉口处时，与沿黄河大街由西向东行驶的马法皋驾驶的鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相接触，发生鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人马法皋受伤、乘车人马某2死亡、车辆损坏的交通事故。经鄄城县公安局交警大队认定，程树芳负事故的主要责任，马法皋负事故的次要责任。被告程树芳驾驶的车辆在人民财险邯郸公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，人民财险邯郸公司应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故致马某2死亡所造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理后事人员的误工差旅费共计49万元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为80万元。被告程树芳辩称，发生交通事故是事实，责任划分没有异议，车辆的驾驶人是程树芳，所有人系是隆锦汽车队、隆锦汽车销售公司，程树芳是隆锦汽车队、隆锦汽车销售公司的雇员。车辆投保交强险及商业三者险，对于原告合理合法的损失先由人民财险邯郸公司赔付，超出保险限额的部分由隆锦汽车队、隆锦汽车销售公司赔偿。被告隆锦汽车队、隆锦汽车销售公司辩称，车辆的所有人是投保的被保险人，对于原告合法有效的损失应由人民财险邯郸公司在交强险内赔偿，超出交强险的部分应由人民财险邯郸公司在商业三者险内按照70%的责任赔偿。如仍有不足，由被告隆锦汽车队、隆锦汽车销售公司按70%的比例共同赔偿。被告人民财险邯郸公司辩称，对于原告合理合法的损失人民财险邯郸公司愿在交强险范围内赔偿，超出部分在核实程树芳的驾驶证、从业资格证及涉案车辆的行驶证于事故发生时有效的情况下，在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任。经审理查明，2019年9月18日0时13分许，程树芳驾驶冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿临商复线公路（240国道）由北向南行驶至该路与鄄城县黄河大街交叉口处时，与沿黄河大街由西向东行驶的马法皋驾驶的鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相接触，发生鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人马法皋受伤、鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车乘车人马某2死亡、车辆损坏的交通事故。2019年10月21日，鄄城县公安局交通警察大队作出了第371726120190000315道路交通事故认定书，认为程树芳驾驶机动车在交叉口未让右方道路来车先行的行为以及马法皋未安全驾驶的行为是此事故形成的原因。程树芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的主要责任，马法皋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第五十条第一款之规定，负事故的次要责任，马某2无责任。2019年9月24日，鄄城县公安局交通警察大队委托新乡医学院司法鉴定中心对马某2的死亡原因进行鉴定。该中心于2019年9月26日作出了豫新乡医学院司鉴中心字〔2019〕病鉴字第396号鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸体解刨检验，结合案情，可以认定被鉴定人马某2系交通事故致双下肢多发开放性损伤并胸腹部损伤死亡。2019年10月11日，马某2遗体火化。受害人马某2系鄄城县引马乡东马庄村93号村民，1973年12月7日出生，与原告李某系夫妻关系。原告马爽、马某1系原告李某与马某2之女、之子，马爽于2000年3月8日出生，马某1于2005年9月10日出生。原告马仰修、郭修文系受害人马某2的父母，马仰修于1946年12月22日出生，郭修文于1946年10月11日出生。马仰修与郭修文共生育三名子女：长女马凤菊、次女马凤花，儿子马某2。事故车辆冀Ｄ×××××半挂牵引车车主为被告隆锦汽车队，冀Ｄ×××××号车主为被告隆锦汽车销售公司，冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型半挂车驾驶人系被告程树芳，程树芳系隆锦汽车队与隆锦汽车销售公司的雇员。冀Ｄ×××××半挂牵引车在被告人民财险邯郸公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险100万元，且不计免赔率，冀Ｄ×××××号车在被告人民财险邯郸公司投保了商业三者险，责任限额为5万元，不计免赔率。被告程树芳的驾驶证、从业资格证，被告隆锦汽车队、隆锦汽车销售公司的行车证、道路运输证、保单均合法有效。另查明，鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人马法皋已于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院以（2019）鲁1726民初2814号立案受理。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，程树芳驾驶冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型半挂车与马法皋驾驶的鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相接触，发生鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人马法皋受伤、鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车乘车人马某2死亡、车辆损坏的交通事故，双方当事人均没有异议，本院予以认定。第371726120190000323号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的公文书证，事实认定清楚，责任划分明确，本院予以采信。受害人马某2死亡，五原告系马某2的近亲属，故五原告有权请求被告赔偿因马某2死亡造成的损失。该认定书认定程树芳承担此事故的主要责任，马法皋承担此事故的次要责任，因马法皋与程树芳驾驶的均系机动车辆，本院酌定马法皋承担30%的事故责任，程树芳承担70%的事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告人民财险邯郸公司投有交强险及商业三者险，对于原告合理合法的损失，应由被告人民财险邯郸公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人民财险邯郸公司在商业三者险责任限额内按照被告程树芳承担的事故比例赔付。被告隆锦汽车队、隆锦汽车销售公司系事故车辆的车主，程树芳系雇员，如仍有不足，由被告隆锦汽车队、隆锦汽车销售公司按照程树芳承担的事故比例进行赔付。被告程树芳在本次事故中承担主要责任，存在重大过错，原告请求其赔偿，于法有据，被告程树芳应与被告隆锦汽车队、隆锦汽车销售公司承担连带清偿责任。受害人马某2死亡时不满60周岁，死亡赔偿金标准参照山东省统计局2020年公布的上年度城镇人均可支配收入42329元为标准赔偿20年，死亡赔偿金为846580元（42329元×20＝846580元）。丧葬费以山东省统计局2020年公布的上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元为标准计算6个月，为42044.5元，原告请求40000元，予以支持。马某2因交通事故死亡，给原告造成很大的精神痛苦，故原告请求精神抚慰金，本院予以支持。五原告请求精神抚慰金20000元，结合本案实际情况，本院支持。该项损失在交强险责任限额内优先赔偿。赡养老人、抚养子女是受害人马某2应尽的义务，故原告请求扶养费，应予支持。原告马某1于2005年9月10日出生，马仰修于1946年12月22日出生，郭修文于1946年10月11日出生，原告马某1请求抚养4年，马仰修、郭修文请求分别扶养7年，本院予以支持。马某1有抚养人2人，马某2应承担1/2的份额，马仰修、郭修文有扶养人3人，马某2应承担1/3的份额。被扶养人生活费以山东省统计局2020年公布的上年度城镇居民人均消费支出26731元为标准计算，马某1的抚养费为53462元、马仰修及郭修文的扶养费分别为62372.33元。上述抚养费计算至死亡赔偿金项下，死亡赔偿金为1024786.66元。处理丧葬事宜系原告必要的支出，原告请求赔偿办理丧葬事宜人员误工费，本院予以支持。因原告没有提供处理丧葬事宜人员的务工收入，本院酌定误工标准为每人每天100元，办理丧葬事宜人员以支持3人为宜，误工时间按3天计算，办理丧葬事宜人员的误工费900元。原告请求处理丧葬事宜人员的交通费，没有证据证明，本院不予支持。原告预交保全费520元，因未采取财产保全措施，予以退还。本次事故致马某2死亡、马法皋受伤，且马法皋已向本院主张权利，故应按五原告及马法皋的损失比例确定在交强险及商业三者险责任限额内获得的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、因受害人马某2死亡产生的死亡赔偿金1024786.66元、丧葬费40000元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜人员误工费900元，合计1085686.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额110000元内赔偿原告李某、马仰修、郭修文、马爽、马某183463元，在商业三者险限额内赔偿原告李某、马仰修、郭修文、马爽、马某1644898.91元，由被告邯郸市肥乡区隆锦汽车队、河北隆锦汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、马仰修、郭修文、马爽、马某156657.65元，其余部分五原告自负；二、被告程树芳对上述第一项确定的被告河北隆锦汽车销售有限公司、邯郸市肥乡区隆锦汽车队承担的赔偿义务负连带清偿责任；三、原告李某、马仰修、郭修文、马爽、马某1的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告李某、马仰修、郭修文、马爽、马某1负担150元，由被告程树芳、河北隆锦汽车销售有限公司、邯郸市肥乡区隆锦汽车队负担11650元。财产保全费520元，退还原告李某、马仰修、郭修文、马爽、马某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  王明堂人民陪审员  孙延增二〇二〇年六月十日书 记 员  苏含含