wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执554号申请执行人：姜玲，女，1971年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区大同街居委会****。被执行人：襄阳明南工艺广告标牌有限公司。住所地：襄阳市樊城区朝阳路**。法定代表人：马列平，该公司总经理。本院在执行姜玲与襄阳明南工艺广告标牌有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，2019年10月14日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院作出樊劳人仲裁字（2019）50号仲裁裁决书，裁决被执行人襄阳明南工艺广告标牌有限公司应支付本人经济补偿金24749.955元、生活费7012.5元。2020年4月13日向被执行人襄阳明南工艺广告标牌有限公司发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令被执行人襄阳明南工艺广告标牌有限公司履行（2019）50号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，襄阳明南工艺广告标牌有限公司的银行账户仅有极少数存款，其名下无房产、土地、车辆等财产。2020年6月29日，申请执行人姜玲要求追加被执行人襄阳明南工艺广告标牌有限公司的法定代表人马列平为本案被执行人，本院将追加被执行人的相关程序予以了告知说明，申请执行人姜玲于当日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）50号仲裁裁决案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年六月三十日书记员  陈 磊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执479号之一 申请执行人曹忠巨，男，1954年10月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人杨凤洪，男，1961年11月10日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初4246号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人杨凤洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨凤洪冀Ｊ×××××汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨凤洪负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年六月九日 书记员  张 薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3046号 原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。 法定代表人徐某。 委托代理人赵某1、赵某2，系内蒙古易非律师事务所律师。 被告张某，现住鄂尔多斯市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1601号之二申请人：淄博锦禄恒钙业有限公司，住所地淄川区。法定代表人：王升霞，执行董事。被申请人：姚众仁，男，1967年9月10日出生，汉族，住张店区。申请人淄博锦禄恒钙业有限公司与被申请人姚众仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0302民初1601号之一民事裁定书，冻结被告姚众仁银行存款877747元或查封其相应价值的财产。现原告申请解除对被告姚众仁银行存款877747元的冻结，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告姚众仁银行存款877747元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘盛男
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执485号申请执行人：刘全生,男,1972年4月9日出生，住凤翔县。被执行人：赵建勤，男,1966年1月14日出生，住凤翔县。被执行人：王天省，男,1962年11月14日出生，住宝鸡市金台区。本院在执行刘全生与赵建勤、王天省借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵建勤、王天省银行存款或其他收益302070元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年六月五日书记员  韩兰兰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终980号上诉人（原审原告）：神华包神铁路有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。统一社会信用代码：911506021169326274。法定代表人：范涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹红岩，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省神木市大柳塔镇后柳塔村村民委员会第四村民小组，住所地陕西省神木市大柳塔镇后柳塔村村民委员会。负责人:马志荣，该小组组长。上诉人神华包神铁路有限责任公司因与被上诉人陕西省神木市大柳塔镇后柳塔村村民委员会第四村民小组物权保护纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。神华包神铁路有限责任公司上诉请求：一、依法撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3481号民事判决，依法改判支持上诉人的诉求或发回重审；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对上诉人提供的证据定性错误，认定事实错误。一审中上诉人向法庭出示了2018年10月31日由大柳塔镇级小城市综合改革试验区（以下简称大柳塔镇试验区）出具的《陕西省大柳塔镇级小城市综合改革试验区关于大柳塔镇后柳塔村第四村民小组利用神华包神铁路有限责任公司土地开展公益事业的函》。大柳塔镇试验区行政级别为镇级市，其与后柳塔村村委会及第四村民小组为管理和指导关系，该函证明了经认定其辖区内的后柳塔村第四村民小组擅自占用并改造上诉人所有的土地，侵权行为已经是自认的事实。该证据是对被上诉人侵权事实的证明，并不是对被侵占土地进行确权，原审法院对该证据定性错误，认定事实错误。二、原审法院驳回上诉人的鉴定申请违反法定程序。上诉人在一审过程中向原审递交了鉴定申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。侵权建筑是否位于上诉人所有土地四至范围内这一事实与本案有重大利害关系，原审法院对与本案有严重利害关系的鉴定申请不予准许，剥夺了上诉人的实体权利，严重损害了上诉人的合法权益，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，程序明显错误。陕西省神木市大柳塔镇后柳塔村村民委员会第四村民小组辩称，对方说的不是事实，我方没有占用对方土地，我方离对方的围墙1.5米才建的房子。神华包神铁路有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害、恢复土地原状；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年5月8日，原告通过划拨方式取得位于神木市大柳塔镇地号为***土地的使用权。2018年9月26日，原告以其工作人员发现被告在原告享有使用权的位于神东车站护岸东侧一块空地上修建房屋、围墙为由报警，2018年10月11日，神木市大柳塔镇城市建设管理与执法局以被告修建的铁路保护区内的房屋属于违章建筑为由向被告下达了停工通知单。2018年10月31日，陕西省大柳塔镇级小城市综合改革试验区向原告致《关于大柳塔镇后柳塔村第四村民小组利用神华包神铁路有限责任公司土地开展公益事业的函》，原告于2018年11月8日向原告复《神华包神铁路有限责任公司关于大柳塔镇后柳塔村第四村民小组利用我公司土地开展公益事业的复函》，明确答复不同意大柳塔镇后柳塔村第四村民小组利用神华包神铁路有限责任公司土地开展公益事业。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其于2004年5月8日通过划拨方式取得位于神木市大柳塔镇地号为***土地的使用权，其巡查人员于2018年9月26日发现被告在上述土地范围内修建围墙、房屋，而被告辩称其所修建的围墙、房屋均在被告小组土地上，故本案争议的主要焦点为围墙、房屋是修建在原告享有使用权的土地还是被告所有的土地上？原告提供了神国用（****）第*******号土地使用权证、大柳塔镇城市建设与执法局的停工通知单、第四村民小组利用包神铁路公司土地展开公益事业的函等证据，拟证明被告修建的围墙、房屋在原告享有使用权的土地上，但仅凭土地使用权证，不能证明被告修建的围墙、房屋在原告享有使用权的土地上，虽原告申请本院对被告修建的建筑设施是否在原告的土地使用权范围内进行司法鉴定，但关于土地使用权界限的确定，不属于司法鉴定范围，本院对其鉴定申请不予准许；而神木市大柳塔镇城市建设管理与执法局、陕西省大柳塔镇级小城市综合改革试验区并非土地主管部门，其作出的文件不能确定土地的权属，故原告所提供的证据不能充分证明被告修建的围墙、平房是在原告的土地使用权范围内，对原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告神华包神铁路有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告神华包神铁路有限责任公司负担。本院认为，本案争议的焦点是围墙和房屋修建在上诉人具有使用权的土地还是被上诉人拥有所有权的土地上。本案因双方当事人的土地使用权的四至范围不明发生纠纷，属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。故本案纠纷不属于人民法院民商事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初3481号民事判决；二、驳回神华包神铁路有限责任公司的起诉。一审案件受理费50元退还神华包神铁路有限责任公司；上诉人神华包神铁路有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  吴凤凤二〇二〇年六月二十四日书记员  李飞鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初763号原告：亚太泵阀有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：常磊，董事长。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被告：辽宁长志泵业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区打鱼山泵业产业园区振兴大街**。法定代表人:左传玺。原告亚太泵阀有限公司与被告辽宁长志泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚太泵阀有限公司的委托诉讼代理人顾海涛到庭参加诉讼。被告辽宁长志泵业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太泵阀有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款叁拾壹万元整，并承担延期支付货款期间的利息（以本金310000元为基数，支付自2018年08月18日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年08月19日之前按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年08月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2017年04月27日，辽宁长志泵业有限公司（被告）与亚太泵阀有限公司（原告）签订合同（合同编号：20170410),向原告采购潜水轴流泵等设备一批，合同总金额柒拾壹万元整。原告按合同约定履行完毕所有的义务，但是被告至今还有余款叁拾壹万元整在原告一再催促的情况下，都没有按照合同约定支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。审理过程中，原告将利息请求变更为：以31万元为基数，自2019年2月18日起，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。辽宁长志泵业有限公司未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告2017年8月8日，原告亚太泵阀有限公司（出卖人）与被告辽宁长志泵业有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》（合同编号20170410）一份，约定由原告向被告提供泵组设备两组（每台泵带一套机械密封及轴承，合计机械密封六套、轴承六套）；金额为71万元（含增值税17%含运费）；结算方式、时间及地点：1、预付款20万元整，发货前再付20万元整，货到现场50天安装调试后付到总货款的95%，余5%质保金一年或18个月付清（以调试合格日期为准）2、结算方式：银行承兑或银行电汇：质保期为一年；成套设备的安装与调试：不需要厂家安装，但要求厂家培训指导。合同签订后，原告依约于2017年6月4日、6月26日向被告供货，并按照被告要求向被告开具了增值税发票，被告于2017年12月25日取得该发票，并已做进项税额抵扣。被告辽宁长志泵业有限公司已实际支付原告货款40万元。原告主张被告未付清余款，诉来本院。审理过程中，本院依原告申请，依法对被告辽宁长志泵业有限公司90000元的价值35万元的财产进行了诉讼保全。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的《工业品买卖合同》、发货清单、增值税发票及本院依职权调取的国家税务总局葫芦岛市连山区税务局关于增值税发票调查的复函等附卷为证。本院认为，被告辽宁长志泵业有限公司向原告购买泵组设备，双方形成买卖合同法律关系。原告提供送货清单、增值税发票及本院调取的增值税发票复函，可以确认被告拖欠原告货款31万元的事实，现原告要求被告立即偿还上述货款，于法不悖，本院依法予以支持。同时，因向对方逾期付款，且质保期已满，原告有权主张逾期付款利息损失。关于原告要求被告承担保全担保费的请求，于法无据，双方亦无相关约定，本院不予支持。被告辽宁长志泵业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第把十八条、第八十九条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁长志泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告亚太泵阀有限公司货款31万元及逾期付款利息（以31万元为基数，自2019年2月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2270元，合计8220元，由被告辽宁长志泵业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 鞠 绮人民陪审员 李 萍人民陪审员 李江梅二〇二〇年六月二十七日书 记 员 张 楠
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更40号罪犯杨亚飞，男，1975年7月19日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2006年1月5日作出（2005）许县刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人杨亚飞犯绑架罪，从重判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1668.5元。因漏罪，河南省鄢陵县人民法院于2006年3月29日作出（2006）鄢刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。法定期限内，被告人杨亚飞无上诉。判决发生法律效力后，于2006年4月27日送入河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，因漏罪，河南省临颍县人民法院于2009年2月16日作出（2009）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨亚飞犯收购赃物罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金30000元，合并执行有期徒刑二十年（刑期自2005年4月24日起至2025年4月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金35000元。2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第195号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第746号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月11日经本院（2016）豫02刑更816号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更441号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月24日起至2021年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨亚飞在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、系累犯，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亚飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币35000元，于2016年5月10日、2016年7月8日向河南省开封市中级人民法院履行。2018年7月19日至2020年3月31日消费1728.3元，月均消费86.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨亚飞减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯杨亚飞服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪且系主犯、累犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨亚飞减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月24日起至2020年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1188号上诉人（原审原告）：付新莲，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治文，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人付新莲因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回付新莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由付新莲负担。付新莲的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认付新莲与三协电子公司于1996年5月至2010年2月期间存在劳动关系；三、判决三协电子公司承担本案诉讼的全部费用。付新莲于二审庭审中变更劳动关系存续期间为1996年5月至2011年1月。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：付新莲的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于付新莲的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。上诉人付新莲认为，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院在三协电子公司未提出诉讼时效抗辩的情形下，直接出具《不予受理通知书》，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了付新莲的合法权益，属于程序严重违法，应当认定三协电子公司在仲裁中未提出诉讼时效抗辩，一审法院应当依法对付新莲的请求进行实体判决。付新莲与三协电子公司之间的劳动关系事实清楚，证据充分，请二审法院予以支持。被上诉人三协电子公司认为，在仲裁机构决定不予受理的情况下，不存在三协电子公司在仲裁程序中未提出诉讼时效抗辩的事实。付新莲认为仲裁机构作出不予受理决定不合法，可通过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十九条规定向法院提起诉讼获得权利救济，但该救济措施无权剥夺三协电子公司仲裁时效抗辩的权利。付新莲以仲裁机构不予受理违法为由推定三协电子公司没有提出仲裁时效抗辩没有任何法律依据。根据劳动仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，付新莲已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。因此，一审判决认定本案超过仲裁时效并无不当，请求二审法院依法予以维持。对此，本院认为，付新莲于二审诉讼期间增加诉请，请求确认其与三协电子公司从2010年3月至2011年1月期间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，因付新莲与三协电子公司对是否存在劳动关系争议大，调解不成功，付新莲可就该主张另行起诉。至于付新莲与三协电子公司于1996年5月至2010年2月期间是否存在劳动关系的问题。付新莲主张其于2011年1月离职，于2019年11月26日向仲裁机构申请仲裁，因此，本案争议焦点应放在付新莲的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，根据付新莲自认的离职时间，自2011年1月起，付新莲与三协电子公司之间的劳动关系已解除，结合三协电子公司最后在2011年1月27日发工资的实际情况，付新莲自2011年1月28日就应知晓其权利受到侵害，劳动仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，据此，本案仲裁时效期间应从2011年1月28日起计至2012年1月27日止，但付新莲在2019年11月26日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间。因此，付新莲要求确认与三协电子公司于1996年5月至2010年2月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付新莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1276号原告：刘秀英，女，1956年7月12日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：王书海，男，1974年5月11日出生，汉族，住宁津县城区。原告刘秀英诉被告王书海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人刘印通到庭参加诉讼，被告王书海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。刘秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款779744元及利息482618元，总计欠款1260362元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:原、被告双方系朋友关系，由于被告做生意多次在原告处借款，截止到2016年12月31日，累计在原告处借款784744元，约定利息为1.5分，2018年2月9日被告通过微信偿还原告借款5000元，2020年1月23日通过微信偿还原告借款2000元，余款777744元及利息482618元经多次催要未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款。请求法院査清事实，依法判决。王书海未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据1.被告自2011年1月开始分多次陆续从原告处借款，于2016年12月31日为原告出具借条一份，证明被告向原告借款784744元，以及约定月息为0.015元；证据2.原告计算的利息清单，证明2016年12月31日至2020年5月31日，借款期限41个月，每月利息11771元，共计利息482618元；证据3.原告与被告微信聊天记录截图以及手机短信截图，证明原告已实际履行了对被告的付款义务，同时证明被告实际收到原告所出借的涉案款项784744元。原告提供的以上证据完全能够证明被告借款并收到784744元，作为本案被告应当依法偿还借款，并按照约定支付借款利息，本案事实清楚，恳请法庭予以支持。本院认为，被告自2011年1月开始分多次陆续从原告处借款，至2016年12月31日，被告给原告出具借条，结合微信聊天记录及还款情况足以认定该事实，并且约定的利息并未超过相关法律规定，所以对于原告的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王书海给付原告刘秀英777744元及利息482618元，总计1260362元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16144元，减半收取8072元，由被告王书海负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年六月二十九日书记员  李 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3562号 原告：石秀珍，女，壮族，1996年7月9日出生，住南宁市武鸣县。 被告：莫异鸿，男，壮族，1990年4月10日出生，住南宁市江**。 原告石秀珍与被告莫异鸿民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告石秀珍到庭参加诉讼，被告莫异鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告石秀珍的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款34875元给原告;2.请求法院判令被告支付资金占用费384.7元（暂计由2019年11月1日计算至2020年4月1日，逾期利息以借款本金34875元为基数，按银行的同期资金的同期资金贷款利率计算，34875×4.35%/年÷360×180天=758.53元）。以上合计35633.53元）;3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月份相识后，被告便一直在追求被告逐渐发展成为男女朋友关系。2019年7月9日被告通过微信转账5200元给原告过生日，恋爱期间被告在通过多次小额赠与“52”“520”等钱款给原告。2019年8月原告向被告转账5000元。8月29日，被告向原告借钱，原告通过微信转账10000元，通过转账1300元，小计11300元给被告。此后，被告便以各种理由多次向原告要钱，承诺待经济好转了会连本带息还给原告。原告通过微信、银行转账等方式多次向被告给付钱款。9月28日被告要原告转账2000元到一个支付宝账户（颜淑敏），10月2日当面向原告借钱，拿出一个二维码让原告转钱，原告于同日通过扫码转账海灵通讯8888元，5日转账同一个账户海灵通讯9888元。经原告催告后，被告于10月16日还款4200元给原告。怎料17日被告又向原告借钱，原告向海灵通讯转账3999元，三项小计22775元。原告一直催促被告还钱，被告于2019年11月18日通过微信转账2000元给原告，便不愿偿还剩余共计34875元的欠款。无奈，原告只能诉请法院。原告因为之前更换过手机，无法提供全部聊天记录，只能提交了部分微信聊天记录和转账记录、银行转账记录，证明原告于被告属于民间借贷关系。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在原告提供转账及聊天记录的情况下，原告对于借款的初步举证责任已经完成。举证责任转移至被告，被告未能提供证据证明。在原告提供账单及聊天记录的情况下，原告对于其主张提供证据证明。原告对于借款的初步举证责任已经完成。举证责任转移至被告，被告未能提供证据证明此款为赠与而非借贷时，该款项应认定为借款。且款项往来发生的起因是被告主动要求被告主动要求原告给他转账的，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应当偿还借款并支付资金占用费合计35633.53元给原告。综上为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的有关规定，特向南宁市江南区法院依法提起民事诉讼解决，望法庭判如所请。 被告莫异鸿未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，经审理查明：原告与被告曾系男女朋友关系。2019年7月至2019年10月期间，原、被告通过微信等方式相互有多笔转款交易。2019年11月，从原告提交的微信记录来看，原告开始向被告催收借款。如2019年11月12日下午原告发微信给被告“你给我的，我一块不差给你，你借我的也请你一块不差还给我”，后被告于2019年11月14日回复“还有要的钱肯定要还，欠债还钱天经地义，本来我就是想帮你还完一张卡，现在想想还是算了.....”原告回复“扯那么远，算好钱”被告回复“还欠你一万多这样，还没有时间算，在吃饭，做人做事我不会亏欠任何人，也不会吃别人一分......”因被告未偿还款项，原告追索未果，故起诉至本院。 还查明，原告起诉至本院后，本院组织双方当事人进行诉前调解，双方共同确认被告尚欠原告款项18000元，且分三期还清，后因被告无故未到调解现场，致使调解不成。 庭审中原告自认相互抵扣后截止到庭审当日被告尚欠原告借款16000元。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告在恋爱期间相互发生转款交易，虽对款项性质没有明确，但双方结束恋爱关系后，原告对转给被告的款项进行了催收，被告未否认是系向原告借款，且愿意承担清偿责任，只是暂时困难无法偿还而已。因此，从上述行为来看，虽双方交易之初对款项性质未予以明确，但之后原告的催收行为以及被告承诺偿还的行为因视为双方对款项性质进行了合意并明确了款项性质为借款。因此，现原告主张要求被告偿还拖欠的款项并无不当。庭审中，原告对双方交易的款项进行了抵扣后自认被告尚欠借款16000元，系原告自行处分诉权的表现，且不损害被告权益。故对原告的行为本院予以准许，对借款本金16000元予以确认。现原告诉请支付，应予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用费（利息）的问题。从原、被告双方微信聊天内容来看并未就资金占用费的计算方式达成合意，也未就还款期限达成合意。根据合同法的有关规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际情况，双方未约定还款期限，且未达成新的还款期限，故原告可以要求被告随时履行但应给必要的准备时间。原告向本院起诉应视为原告向被告催收款项，被告应及时履行，被告于2020年6月10日收到本院送达的起诉状副本等应诉材料，三天准备时间较为妥当。故资金占用费（利息）应从2020年6月14日起算，现原告主张利息按照同期银行贷款利率即年利率4.35%计算并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告莫异鸿向原告石秀珍偿还借款本金16000元； 被告莫异鸿向原告石秀珍支付逾期利息（利息计算：以16000元为基数，从2020年6月14日起至还清欠款之日止按照年利率4.35%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费345元，由被告莫异鸿负担200元，原告石秀珍负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  敬 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1653号 申请执行人周福祥与被执行人袁太富、宣城市龙盛新型建材有限公司债权纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民特96号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人袁太富、宣城市龙盛新型建材有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人周福祥向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元，并承担本案执行费650元，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院依法提取被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司拍卖款50000元。本案执行费650元由周福祥自愿承担。本院已将案款49350元发放至申请执行人周福祥银行账户。至此，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2810号 申请执行人：清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会，住所地：清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会。 负责人：卢伟明，该居委会主任。 被执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路**。 法定代表人：陈俊文。 被执行人：清远市汉鑫房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城。 法定代表人：陈坚。 申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会与被执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行、清远市汉鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会依据本院作出的（2018）粤1802民再3号及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终3725号民事判决书向本院申请执行：要求到房产主管部门撤销对清远市清城区松鹤西街威龙新城A区5、6、7、8号楼首层03、04、05号房屋（产权证号：C5649500、C5649499、C5649606）的抵押登记。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会是（2018）粤1802民再3号及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终3725号案件的第三人，其在诉讼中并未提出独立诉讼请求，不能作为权利人向本院申请执行。 本院认为，鉴于申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会是（2018）粤1802民再3号及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终3725号案件的第三人，在诉讼中并未提出独立诉讼请求，不能作为权利人向本院申请执行。本案经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（一）项、第四百六十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执456号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。 负责人：陈德明，该行行长。 被执行人：徐其栋，男，1981年6月24日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人徐其栋金融借款合同纠纷一案中，自（2020）桂0802执恢331号案中提取案款19639元后，双方于2020年5月29日达成长期履行和解协议，申请执行人同意被执行人清偿积欠利息及相关费用后继续履行原借款合同。本案申请标的额人民币153194.59元（含案件受理费1665元、律师费7000元）、执行费人民币2198元，合计人民币155392.59元，已执行到位人民币19639元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3389号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年六月一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申6号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，住清徐县。   委托诉讼代理人：武某，1993年8月12日，住山西省清徐县，系郭某之孙女。   原审被告：何某，住清徐县。   再审申请人王某因与被申请人郭某及原审被告何某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人王某原是北京瑞奇融通投资管理有限公司的员工，郭某分二次与该公司签订了《委托投资协议书》，把5万元和13万元款项打入该公司账户，并分别签订了5万元和13万元的《委托投资协议书》，委托该公司进行投资，合同条款上详细的写明郭某委托该公司进行投资。签订协议时应被申请人郭某的要求，分别打了5万和13万的两种借条，双方之间并没有发生实际的借贷关系。再审申请人王某在2019年11月13日晚给郭某打了个电话，再审申请人王某说如果把钱给了郭某，是不是得把理财合同和收款银行卡交给我，郭某肯定的回答是，郭某已说明款项是投资款，由于不放心，与担保人何某达成协议，写下借条，借条当时由王某执笔并签了字，并没有将款项借给再审申请人王某，债权关系不成立，有录音为证。做理财时签订的委托投资协议书，有时称合同，有时称协议书。现再审申请人王某获得了有被申请人郭某签字的新证据，能够证明“款项是投资款，而没有出借给再审申请人王某”，足以推翻原判决，应当再审。现再审申请人王某获得2018年5月17日郭某作为老客户参加禾中控股集团新老客户联谊会照片两张。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。依据《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条“对借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明”。但本案一审却以“打了二次借条”为由，认可了不存在的借款事实，属于“基本事实缺乏证据证明”的情形，应当再审。对于本案，委托投资协议书一式两份，投资人本人郭某一份，发起方北京瑞奇融通投资管理有限公司一份，北京瑞奇融通投资管理有限公司是禾中控股集团旗下的基金公司，人们一般简称“禾中”，因禾中控股集团不予配合，使再审申请人王某无法获得郭某本人签订的投资协议书；但依据被申请人郭某的陈述“18万就是借给王某了，没有做投资，没有签过投资协议书”，现有再审申请人王某提供的证据以及证人证明足以说明郭某的18万确实是本人做了投资，并没有借给王某。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求：1.撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初662号民事判决书和山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3940号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人郭某的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由被申请人承担。   郭某辩称，再审申请人提出的再审理由内容不符合客观事实，于法无据，对本案基本事实的认定没有任何关联。1.申请人利用我方急于要回钱的心理，在电话中使用诱导性语言，引诱我方做出肯定回答，而我方在未听清对方或未理解对方问话的情况下做出答复，词不达意，并不是我方真实意思表示，不能作为证据。2.所谓照片与本案事实并无相关性，不能作为证据。其次，社会中不乏各种机构以赠送小礼物为由引诱老年人听讲座，做宣传，此照片也是以联谊为噱头，吸引更多的人去听宣讲，希望人们购买其产品。我方出现在照片中并不能认定我方购买了该公司产品。3.对方在一审法院执行庭已经签字确认了执行和解协议，同意在农历二〇二〇年正月二十日之前将借款悉数奉还，说明对方承认借贷关系成立，并且愿意承担责任，对方应当尊重法律，尊重法庭，按约定诚信履行承诺，而不应无故拖延。   何某述称，其与王某在公司打工，公司现在有纠纷，老板现在已经被关起来，估计6月份法院会有定性。去年11月签的执行和解协议，不是发自内心。   本院经审查认为，本案审查的焦点问题是郭某与王某之间是否存在借贷关系，王某应否承担还款责任。   （一）王某申请再审称郭某与北京瑞奇融通投资管理有限公司签订《委托投资协议书》，案涉18万元是郭某做了投资，并未借给王某，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，王某认可2017年10月10日、2017年10月31日借条是其本人书写，王某虽辩解该款项直接打入公司账户，其实际没有拿到借款，但其未提供充分证据证明该主张，应依法承担举证不能的法律后果。原审法院依据借条及当事人陈述等认定王某向郭某借款18万元并无不当。   （二）王某申请再审主张有新的证据足以推翻原判决，并提交了通话录音、客户投资兑付统计表、牛昕出具的证明、照片、委托投资协议书模板等证据，欲证明案涉款项是投资款，而未借给王某。关于新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，新的证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，且该新证据能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。经审查，王某提供的上述证据不能证明案涉款项是投资款，不足以推翻原判决。且本案二审生效后，保证人何某与郭某已达成执行和解协议。综上，王某申请再审的理由不充分，不能成立。   综上所述，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 李晓轩   审判员 张 林   审判员 王怀师     二〇二〇年六月三十日   法官助理 张闻晋   书记员 李 洋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初539号 原告：李蕊，女。 被告：秦格祥，女。 委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。 原告李蕊与被告秦格祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊、被告秦格祥委托诉讼代理人扆有志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李蕊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金150000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年，被告急需用钱，向原告借款150000元，约定月利率1.5%。2017年2月19日，被告重新更换了借条，将利息付至2018年8月。后被告开始拒不支付利息，原告多次催要借款本金及利息，被告拒不返还，特诉至贵院，望判如所请。 被告秦格祥辩称：对出具借条事实无异议，但借款合同属于实践合同，本案原告并未履行给付借款义务，借款合同未履行，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提供的2017年2月19日借条、客户交易明细对账单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告秦格祥向原告李蕊借款150000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，原告以现金方式交付被告150000元。2017年2月19日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到李蕊人民币壹拾伍万元整（150000元），月利率1.5%，每三个月清一次利息。借款人：秦格祥，2017年2月19日”。后被告将利息付至2018年8月，借款本金150000元及利息至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告李蕊与被告秦格祥之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告秦格祥于本判决生效后十五日内偿还原告李蕊借款本金150000元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告秦格祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  周俊红 人民陪审员  张玲芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  南 盼
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保658号 本院立案保全的申请人中能风光（北京）能源科技有限公司与被申请人平邑光琅光伏电力有限公司建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执487号 被执行人：郭仁，男，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县古北乡，现住黑龙江克山县。 本院在执行被执行人郭仁罚金一案中，标的额为4000.00元。在案件执行过程中，对被执行人郭仁车辆、存款、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2020）黑0229刑初59号刑事判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李帅莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执783号之一 申请执行人:温家平，男，1984年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：潘星宙，男，1994年1月2日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人温家平与被执行人潘星宙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初3208号民事判决书向本院申请执行标的本金40000元以及利息，律师代理费2000元，受理费976元，公告费260元。本院于2020年4月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金40000元以及利息，律师代理费2000元，受理费976元，公告费260元，执行费549元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 廖清霞
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初262号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人黄永福，男，1968年3月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年1月17日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人黄永福犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人黄永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日19时10分，被告人黄永福醉酒后驾驶川ＥＲ××××号普通二轮摩托车，由四川省泸州市江阳区长江大桥桥南方向往石岭方向行驶，行驶至泸州市江阳区××南大道路段时，与人行横道上的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。群众报警，公安民警达到现场后发现黄永福有酒后驾车嫌疑，对黄永福进行酒精呼气检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，公安民警将黄永福带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，确认案发时黄永福的血中乙醇含量为196.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，黄永福承担事故全部责任。经鉴定，刘某右腓骨上段骨折、肋骨骨折分别构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人黄永福明知他人报警，而在现场等待抓获，归案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人黄永福赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人黄永福违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄永福自动投案并如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议判处被告人黄永福拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人黄永福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人黄永福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永福犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄永福酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人黄永福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄永福承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄永福积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄永福的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3104号 原告：吴东莉，女。 委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。 被告：秦小英，女。 原告吴东莉与被告秦小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东莉及委托诉讼代理人董企洋，被告秦小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息暂计64000元（利息按月息2分计算，自2019年2月至2020年5月，并请求支付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日、2017年11月7日，被告秦小英以经营资金周转需要，向原告分两次各借款100000元，共计200000元，双方约定，借期壹年，月息2分，按月付息，每月7、8号付息，被告为原告出具了借条，原告将款项打到被告指定账户。两笔借款到期后，被告将利息付至2019年元月8日，2019年2月，被告停止了付息。原告为此联系被告多次索要借款，被告却一直以各种理由搪塞、推拖，不还钱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、2017年8月8日及2017年11月7日被告秦小英给原告吴东莉出具的借条各一张，拟证明原告与被告达成借款协议；证据2、转账明细详情两张，拟证明原告按照借款协议向被告账户转款共计200000元；3、被告归还利息的起止明细，拟证明被告按照借款协议约定利息每月2分向原告支付利息，从2017年9月7日至2019年元月7日。 被告秦小英辩称：借款时间、金额、利息约定均属实，陆陆续续共归还原告62000元，本金未归还，200000元的利息清偿至2019年元月8日。2020年元月，原告吴东莉到被告家看望被告，同意所归还的62000元按归还的本金，被告被确诊为××，经济情况比较困难，请求法院及原告可以给与被告一定的还款时间。还款方案为2020年7月至2021年7月每月归还500元，2021年8月至2022年8月每月归还700元，2022年9月及以后每月归还1000元，直至剩余138000元全部还清。 被告提供如下证据材料：1、关于利息的微信聊天记录截图，拟证明原告吴东莉同意免除所有利息；2、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告在2017年9月7日至2019年1月7日共归还原告62000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2017年8月8日、2017年11月7日，被告秦小英以经营资金周转需要，分两次向原告各借款100000元，共计200000元。原告2017年8月8日通过工商银行向被告银行账户转账100000元，2017年11月7日通过工商银行向被告银行账户转账400000元，被告借用100000元。被告秦小英给原告出具借条两张。载明“今借到吴东莉人民币壹拾万元整（100000元）月息2000元，期限壹年，按月付息，每月7日付息。借款人：秦小英，借款日：2017年11月7日”，“今收到吴东莉人民币壹拾万元整（100000元）。月息2分，按月付息（2000元），期限壹年。每月8号付息。2018年8月8日。借款人：秦小英”。被告2017年9月7日至2019年1月7日共归还原告62000元，之后被告停止付息，亦未归还本金。庭审中，原、被告对于被告2017年8月8日出具借条中将时间误写为“2018年8月8号”均无异议。被告对于原告同意其所归还的62000元为本金及原告同意免除利息，原告当庭否认，被告所举证据不能证明其主张。原、被告就借款如何归还及利息计算标准各执己见，经本院多次调解，协商未果。 本院认为，债务应当清偿。被告秦小英向原告吴东莉借款属实，逾期未归还，应承担清偿责任，对原告的诉请本院予以支持。被告主张原告曾同意免除利息及已归还的62000元按本金计算，原告否认，被告所举证据不能证明其主张，故对被告的辩解意见不予支持。关于原告主张利息起始时间，原告起诉时主张从2019年2月起，庭审中双方对被告利息付至2019年元月8日均无异议，原告当庭变更其诉请，主张自2019年元月9日计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦小英于本判决生效之日起三十日内归还原告吴东莉人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年1月9日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告秦小英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵美娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1923号之三申请执行人：刘震,男性,1975年4月20日出生,住辽宁省昌图县滨河南路银波水岸**。被执行人：唐哲，男性,1993年1月18日生，汉族，住吉林省四平市铁**。；唐井权，男性,1963年1月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人刘震与唐哲、唐井权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2086号法律文书已发生法律效力。因被执行人唐哲、唐井权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘震于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年11月11日向被执行人唐哲、唐井权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月11日对被执行人唐哲、唐井权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唐哲、唐井权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘震未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1334号原告：王某某，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所实习律师。被告：桐庐县城南街道素颜清生活美容馆，经营场所：浙江省杭州市桐庐县城大联路**红楼之星******。统一社会信用代码：9233122MA28NAKQ0D。经营者：石某，女，1981年9月18日出生，苗族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：石某，女，1981年9月18日出生，苗族，住浙江省杭州市桐庐县。两被告共同委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨宁欢，湖南四维律师事务所律师。原告王某某与被告桐庐县城南街道素颜清生活美容馆（以下简称“素颜清美容馆”）、石某合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人童美叶、吴蔚、被告素颜清美容馆、石某的共同委托诉讼代理人龙晶晶、杨宁欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还投资款15万元，并按年利率6%标准计付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原、被告签订《投资入股协议》一份，约定原告向被告投资15万元，待被告桐庐县城南街道素颜清生活美容馆运营满两年后，便可要求全额退回，其后原告按约支付被告15万元，现原告按约向被告提出退款要求，被告拖延拒绝全额支付。为此，原告认为，原、被告存在合同关系，现原告依约行使合同权利，被告不履行合同义务，被告行为违反了合同约定，也不符合法律规定。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告素颜清美容馆、石某辩称，1、原告要求被告退回投资款15万元及利息的理由不能成立，应当驳回其诉讼请求；2、由于原告无故中途退伙，美容馆现已停业，对于剩余69名客户卡内为消费的余款160179元，系合伙期间的共同债务，应由原、被告应共同清偿；3、原告违背诚实信用原则，违反合同约定，其行为已构成根本违约，给两被告造成了严重的经济损失，被告将依法保留向原告索赔的权利。原告王某某为证明其主张向本院提交如下证据：1、投资入股协议，拟证明原告向被告投资15万元及双方约定的撤资的内容；2、银行流水、支付宝回单，拟证明原告已经向被告支付15万元的事实；3、国家企事业信用信息公示系统，个体户登记基本情况，拟证明：①案涉美容馆正式开为时间为2017年3月29日；②2019年12月25日仅为美容馆营业场所和经营范围变更的核准日期；③案涉美容馆仍处于企事业存续状态；4、素颜清生活美容馆微信群、聊天记录，拟证明被告仍在经营素颜清生活美容馆。被告石某、素颜清美容馆为支持其抗辩向本院当庭提交如下证据：1、桐庐县城南街道素颜清生活美容馆营业执照复印件，拟证明桐庐县城南街道素颜清生活美容馆营业执照登记时间为2019年12月25日；2、《房屋租赁合同解约协议》、微信聊天记录截图2张，拟证明由于美容馆欠缴房租，红楼之星一期4幢2单元904房间的房主钟江灵于2020年4月20日解除了房屋租赁合同，强行清退了美容馆屋内物品，美容馆现已不复存在；3、《桐庐县城南街道素颜清生活美容馆客户余额统计表》，拟证明现桐庐县城南街道素颜清生活美容馆还剩69名客户未消费预存款为160179元，系合伙期间的共同债务，应当由原、被告共同承担。根据庭审综合质证意见，对原告提交证据1、2、3，经被告质证，对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的证据4，经被告质证，对其真实性、关联性有异议。本院认为，被告就该证据的质证理由成立，本院不予确认。对被告提交的证据1，经原告质证，对其真实性无异议，本院予以确认(仅对变更登记时间)；对被告提交的证据2、3，经原告质证，对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告的质证理由成立，对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告桐庐县城南街道素颜清生活美容馆于2017年3月29日成立，经营场所，经营场所在桐庐县城白源路年12月25日，经营场所，经营场所变更为桐庐县城大联路**红楼之星******年2月28日，原告王某某与被告素颜清生活美容馆的经营者石某签订了《投资入股协议》，按照协议的第二条约定，原告于2019年3月1日至2019年4月3日共分六次向原告转账支付了15万元入股投资款项。2020年3月20日，原告向被告送达了撤资通知书之后，被告回函于原告表示不同意原告的撤资的意思表示。本院认为，本案系合伙协议纠纷。当事人履行合同应当遵守诚实信用的原则，原告王某某的诉讼费请求是要求被告石某、素颜清美容馆退还合伙投资款项。原、被告签订的《投资入股协议》第六条第2款约定：“美容店运营（以正式开业为准）满两年后，乙方（即原告）有权要求甲方(即被告)回购其享有的出资，…”。原、被告双方签订《投资入股协议》的时间为2019年2月28日，原告于2019年3月1日至同年4年3日才完成向被告支付150000元协议投资款。原告于2020年4月诉至法院要求被告退还其投资款，未达到协议约定美容馆运营的两年时限。同时，原告亦未能提供原、被告合伙素颜清美容馆运营满两年的证据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年六月二十三日代理书记员  李水红
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0802民初1373号原告：卫建军，男。委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭晨律师事务所律师。被告：山西宏图清明建设工程有限公司。委托诉讼代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。被告：山西金灜房地产开发有限公司。法定代表人：贺鹏腾，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。原告卫建军与被告山西宏图清明建设工程有限公司、山西金灜房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告卫建军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫建军撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫建军撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告卫建军负担。审判员  李洁丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 珊
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1158号原告：向青悦，女，1973年2月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭显宇，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谭仕钊，男，1982年7月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告向青悦与被告谭仕钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向青悦及其委托诉讼代理人谭显宇到庭参加了诉讼，被告谭仕钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向青悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并自2019年7月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在巴东县聚宝盆开办学生记忆补习班，原告于2019年1月18日给被告交了学费20000元。2018年农历腊月28日，被告找原告借款现金30000元，约定2019年正月份偿还，该款系原告从侄媳妇刘英处借款30000元后直接交付给被告。因原告小孩提前退学，经原、被告自愿结算，被告应退付原告学费10000元。被告未按时退付学费10000元亦未按时偿还借款30000元，被告于2019年4月3日给原告出具40000元借条1份，定于2019年7月20日还清。到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告谭仕钊未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谭仕钊在巴东县聚宝盆开办记忆培训班，原告向青悦于2019年1月18日给被告交纳学费20000元。2018年农历腊月28日，原告向青悦给被告谭仕钊借款30000元，约定2019年正月份偿还，该款系原告向青悦从刘英处借款后直接交付给被告谭仕钊。因原告向青悦的小孩提前退学，经原、被告自愿结算，被告谭仕钊应退付原告向青悦学费10000元。被告谭仕钊既未按时退付原告学费10000元，亦未按时偿还原告借款30000元，遂于2019年4月3日给原告向青悦出具借条1份，借条载明“借条，今谭仕钊借到向青悦人民币40000.00元，大写肆万圆。定于2019年7月20日还清。借款人：谭仕钊。2019年4月3日”。被告谭仕钊未按时还款，原告向青悦催讨未果。原告向青悦于2020年5月8日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原、被告基于培训合同产生了10000元退付款，基于借款合同产生了30000元借款，经原、被告自愿结算，形成了40000元的借款合同关系，系双方当事人真实意思表达，并不违反法律强制性规定和公序良俗，该借款合同关系真实、有效。被告谭仕钊应当按照借条约定的时间履行还款义务，故对原告向青悦主张的偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。该借条虽然未约定利息，但原告向青悦主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭仕钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭仕钊偿还原告向青悦借款40000元及自2019年7月21日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭仕钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年六月二十八日书记员  邓锦涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2227号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路**。法定代表人：谢金松，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，1997年3月6日出生，住河南省许昌县，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁健，男，汉族，1985年1月1日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南宇利弘安置业有限公司，住，住所地郑州市金水区文化路******/div>法定代表人：刘运星，该公司执行董事。再审申请人中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局装饰公司）因与被申请人河南宇利弘安置业有限公司（以下简称宇利弘安公司）买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终17935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建七局装饰公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,原判决认定的基本事实缺乏证据证明的,应依法再审。事实和理由:宇利弘安公司既要主张中建七局装饰公司欠付1059971.24元货款,就应提交证据证明,当证据不足以证明上述事实时应承担举证不能的不利后果。宇利弘安公司主张发票金额就是供货金额,而发票金额中还含有被申请人自认的未开票金额128911.36元,从其用发票金额减去已付款额后得出欠付金额1059971.24元的计算方法可以看出,计算本身就存在错误。《最高人民法院》第八条第一款:“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务,买受人不认可的,出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”原审法院应以供货验货单为准认定供货金额,进而认定欠款额。根据宇利弘安公司供货验货单提交情况来看,其所主张的1059971.24元欠款本身涉及开封国际金融中心和中建观湖国际二期两个项目,而宇利弘安公司仅就开封国际金融中心一个项目提交了23张验货清单,中建观湖国际二期项目未再提交任何供货验货清单。后经核实,中建七局装饰公司认可其中的22张清单共计483243.24元。宇利弘安公司主张欠付金额为1059971.24元证据不足。原审法院未全面审核证据，全额支持宇利弘安公司诉求错误。宇利弘安公司答辩称,中建七局装饰公司主张宇利弘安公司欠款1059971.24元货款举证不能与事实不符，宇利弘安公司在一审中已提交开封国际金融中心项目的供货验货单，足以证明中建七局装饰公司欠货款的真实性，现就中建观湖国际二期项目提交以下新证据：证据1.中建观湖国际二期项目的供货验货单（16份共136页）；证据2.中建观湖国际二期项目中间结算材料，该结算材料附表及附表中确认累计金额1290603.81元，与宇利弘安公司提供的发票金额一致，且该金额经中建七局装饰公司项目部5人和公司部4人确认签字。根据宇利弘安公司已提交的合同、发票及供货验货单、结算材料，足以证明中建七局装饰公司欠货款的事实。根据合同第六条约定，宇利弘安公司先供货后提供发票、再申请中间结算或最终结算，依据中建七局装饰公司内部审批流程审批后支付货款。发票金额是双方依据合同单价乘以供货验货单数量得出的金额，在中间结算材料中也显示合同总金额。供货验货单仅有数量没有金额信息，中建七局装饰公司主张以供货验货单上的金额作为是否欠款的依据是错误的。中建七局装饰公司再审申请理由不能成立，应予驳回。中建七局装饰公司对宇利弘安公司再审审查中提交的两组证据质证认为，宇利弘安公司提供的证据不符合新证据的规定,不予认可。中间结算单为复印件，真实性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，双方于2017年4月、2017年11月、2018年1月签订了《开封国际金融中心项目二期、三期内外装修及其它施工工程石材采购合同》、《中建观湖国际（二期）内外装饰装修工程石材采购合同》、《开封国际金融中心项目二期、三期内外装修及其它施工工程室外广场石材采购合同》，在三份合同中均约定工程价款按照“先开票，后付款”的原则，因此，宇利弘安公司以开具发票金额扣除中建七局装饰公司已支付货款来计算下欠货款金额，具有一定事实依据。在宇利弘安公司提交的供货验货单上均注明了项目名称，因此从供货验货单中可以区分出工程材料用于开封国际金融中心项目还是中建观湖国际二期项目。原审中，宇利弘安公司提交了开封国际金融中心项目的供货验货单，因此可以根据供货验货单显示的材料数量和合同约定的单价来计算合同总金额，减去中建七局装饰公司已支付的两笔货款21900元和37000元，原审支持宇利弘安公司在该项目上中建七局装饰公司欠款金额449367.44元的诉求，证据充分。关于中建观湖国际二期项目的欠款金额，再审审查中宇利弘安公司补充提交了中建观湖国际二期项目所供工程材料的16份供货验货单，中建七局装饰公司虽不予认可，但未提交相反证据。供货验货单上有中建七局装饰公司人员签字，载明每笔送货材料品种、数量、送货车辆、司机、联系电话等详细内容，其形式与原审中宇利弘安公司提交的开封国际金融中心项目供货验货单相同，因此本院对宇利弘安公司提交的中建观湖国际二期项目供货验货单真实性予以认定。根据供货验货单显示的工程材料数量结合双方签订书面合同的单价，可以确定宇利弘安公司在中建观湖国际二期项目的送货总金额。宇利弘安公司提交的中间结算材料虽然为复印件，但载明了中建七局装饰公司相关部门的审批流程，有物资设备部、技术质量部、工程管理部、商务合约部、项目经理等人员签字，其内容包括中建观湖国际二期项目供货验货单的材料数量、单价、开票金额，其中材料数量与供货验货单相同，单价与合同确定的单价相同，开票金额与宇利弘安公司提交的发票金额相同，因此该中间结算材料虽为复印件，但因与其他证据可以相互印证，可以作为本案认定事实的依据。根据宇利弘安公司再审审查中补充提交的证据，可以认定中建观湖国际二期项目的供货总计金额为1290603.81元，该金额与原审中宇利弘安公司提交的发票金额相印证，减去双方无争议中建七局装饰公司已支付的货款680000元，中建七局装饰公司尚欠宇利弘安公司中建观湖国际二期项目货款610603.8元。加之中建七局装饰公司在开封国际金融中心项目的欠款金额449367.44元，中建七局装饰公司共欠1059971.24元，原审法院全额支持宇利弘安公司诉求，事实清楚。根据《最高人民法院》第八条第一款规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务,买受人不认可的,出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中宇利弘安公司不仅提交了向中建七局装饰公司开具的发票，并且提供了相应的供货验货单、中建七局装饰公司已支付部分货款的票据等证据，各证据能够相互印证，中建七局装饰公司欠款事实，证据充分。综上，中建七局装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建七局建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月三十日书记员  吴碧滢
安徽省当涂县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0521民初1429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住当涂县姑孰镇振兴路**。 负责人：张小明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告:徐辅林,男，1973年10月16日出生，汉族，住，住当涂县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告徐辅林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐辅林所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行2020年5月前的10个月未付本金8467.55元及利息15380.41元，小计23847.96元于2020年6月11日偿还； 二、2020年6月开始的余下借款本金343416.26元及利息（总计借款本金36万元，分228期偿还，本项偿还从第19期至第228期，利率见附注1），按合同约定自2020年6月起至2037年11月止，以双方约定的按月等额本息还款法（计算公式见附注2）于每月20日偿还本息计2575.59元（每月偿还具体的本金数额、利息数额见附注3、4）； 三、若被告徐辅林对上述第一项借款本息未按期足额偿还，对上述第二项借款本息累计三期未按期足额偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行有权对剩余全部借款本息(逾期归还本金按合同约定加收30%的罚息)向法院一并申请强制执行，并有权对位于当涂县姑孰镇金汇康郡花园32栋304室的抵押房屋（已抵押登记，担保债权数额为36万元）在实现抵押权时对抵押房屋价款优先受偿； 四、本案受理费减半收取3365元，由被告徐辅林负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后发生法律效力。 审判员  袁忠武 二〇二〇年六月九日 书记员  张 舒 附注: 1.借款利率按借款合同约定为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，因自2019年9月起中国人民银行不再公布同期同档次基准利率，故借款利率以2019年8月的同期同档次基准利率即年利率4.9%上浮15%固定为年利率5.635%； 2.借款合同约定的按月等额本息还款法计算公式：每月还款额=贷款本金×〔月利率×（1+月利率）贷款期间月数〕÷〔（1+月利率）贷款期间月数-1〕； 3.每月归还本金额=本月还款额-本月所欠本金总额×月利率，每月支付利息额=本月还款额-本月归还本金额，每月归还本金额+每月支付利息额=2575.59元； 4.本案卷宗中附有原告提供的每月偿还本息计划表。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终127号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宏江，男，1995年8月9日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市，曾因犯毁坏财物罪于2017年12月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人杨宏江犯故意毁坏财物罪一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2020）桂0881刑初106号刑事判决。原审被告人杨宏江不服，提出上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人杨宏江，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、到案经过，户籍证明，认罪认罚告知书、梁裕添、杨超华、莫乃敏和杨宏江的供述等书证，提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、办案说明、调取证据辨认笔录及照片等证据，认定以下事实：2018年11月26日凌晨1时许，梁裕添见其女友黄丹妮坐上车牌号为桂Ｒ×××××的黑色奔驰小轿车，遂认为奔驰车司机杨佳和他女朋友有染，心生仇恨，于是纠集被告人杨宏江和杨超华、莫乃敏等人砸烂该小车外表及车窗玻璃等多处地方。经鉴定，涉案被毁坏物品的损失价值为人民币90400元。 原判认为，被告人杨宏江的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。杨宏江投案自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚，在共同犯罪中，杨宏江打砸车辆，也起主要作用，也属主犯，依法应按其所参与全部犯罪处罚。杨宏江属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条的规定，判决：被告人杨宏江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人杨宏江上诉称：其主动投案自首并有谅解书，且如实供述犯罪事实，配合公安机关工作，一审法院判决其十个月的刑期过重，应改判为九个月。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨宏江的行为已构成故意毁坏财物罪。杨宏江投案自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚，在共同犯罪中，杨宏江打砸车辆，也起主要作用，也属主犯，依法应按其所参与全部犯罪处罚。杨宏江属累犯，应从重处罚。对杨宏江的上诉意见，经查，原判已经根据杨宏江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对杨宏江判处有期徒刑十个月，量刑适当，故对杨宏江的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人杨宏江的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇二〇年六月一日 书记员  覃 婷
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执75号之一 申请执行人：陈某某。 被执行人：丁某某。 申请执行人陈某某据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初807号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人丁某某发出执行通知及报告财产令，被执行人丁某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人丁某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人丁某某名下有房产、公司股权等可供执行的财产。经核实申请人提供的财产线索，本院于2020年4月份起每月扣留丁某某工资1600元，待扣留足额后予以提取。本案申请执行人申请执行借款本金34000元、案件受理费505元，被执行人依法应承担执行费417元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月八日 书记员  方加兴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初712号之一原告：刘敏，女，1966年6月7日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：盐城市大丰区清华土地房地产评估有限公司，统一社会信用代码913209825511666994，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：顾亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾海娟，该公司员工。第三人：顾亮，男，1973年10月10日生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘敏诉被告盐城市大丰区清华土地房地产评估有限公司、第三人顾亮公司解散纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 许 雁人民陪审员 葛 新人民陪审员 张宏霞二〇二〇年六月二十八日法官 助理 张 猛书 记 员 杨美华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1796号 申请执行人:黄金连，女，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:马丽，女，汉族，1980年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄金连与被执行人马丽借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤0305民初15006、15007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币420000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行账户内存款人民币364.44元，本院依法将该款提取到（2020）粤0305执3064号案中以支付诉讼费；已查封登记在被执行人名下的一台车辆并已对该车辆进行布控，但因未能扣押，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人名下的两套房产，本院均已发出参与分配函。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐宇晴
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1052号上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长江路路口东北角，统一社会信用代码：913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1984年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人杨芳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人杨芳自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请、被上诉人提出的撤回一审起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2213号民事判决；二、准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人杨芳撤回起诉。一审案件受理费896元，减半收取计448元，由被上诉人杨芳负担，二审案件受理费896元，减半收取计448元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年六月十一日书记员  赵 晗
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初141号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人彭苏卯，男。2019年12月7日，因涉嫌本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人赵效泽、杨明,山西勇谋律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2020]124号起诉书指控被告人彭苏卯犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲出庭支持公诉，被告人彭苏卯及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2016年7月21日，运城市盐湖区人民法院以（2015）运盐民初字第2993号民事判决书认定：被告人彭苏卯归还廉某某114.6万元及利息。该判决生效进入执行阶段后，2017年1月13日，运城市盐湖区人民法院以（2017）晋0802执12号执行通知书通知彭苏卯归还廉某某114.6万元及利息。被告人彭苏卯一直未依法履行法院生效判决。期间，被告人彭苏卯微信、银行卡等流水数额高达数百万元。 公诉机关认为，被告人彭苏卯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应依法以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人彭苏卯判处七个月有期徒刑。被告人彭苏卯自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书。 被告人彭苏卯对起诉书的指控未提出异议。 被告人彭苏卯的辩护人提出的辩护意见是被告人彭苏卯系初犯，认罪认罚且退赔被害人经济损失得到谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，本院于2016年7月21日作出（2015）运盐民初字第2993号民事判决书，判令被告人彭苏卯于判决生效之日起15日内归还廉某某借款1146000元及利息。该判决生效后，因被告人彭苏卯未自觉履行生效法律文书确定的义务，廉某某作为申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。立案后，因被告人彭苏卯传唤不到庭，本院以公告的方式向被告人彭苏卯送达了“执行通知书”、“报告财产令”和“执行决定书”。在执行过程中，经查控，彭苏卯在该民事判决生效后，银行账户中仍有大量现金流动，仅一个月流水就多达百余万元。被告人彭苏卯于2019年12月6日12时在青海省西宁市某某区某某小区××室被公安机关侦查人员抓获后如实供述了上述事实。 同时查明，在本案审理期间，被告人彭苏卯妻子邢某某与民事案件申请执行人廉某某达成和解协议，2020年6月17日，廉某某出具书面“刑事谅解书”，建议对被告人彭苏卯减轻或免除处罚。 上述事实有如下经法庭质证、认证的证据所证实： （一）书证 1.运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队2018000239受案登记表。 2.运城市公安局盐湖分局运盐公刑立字（2018）000104号立案决定书。 3.被告人彭苏卯“户籍证明”。 4.民事案件执行证据： （1）本院（2015）运盐民初字第2993号民事判决书。 （2）执行申请书,主要内容：2016年10月28日，执行申请人廉某某向本院申请被执行人彭苏卯、履行本院（2015）运盐民初字第2993号民事判决书。 （3）运城市盐湖区人民法院执行案件立案表，主要内容：2017年1月3日，本院受理了申请人廉某某申请强制执行被申请人彭苏卯一案。 （4）本院（2017）晋0802执12号公告，主要内容：2017年2月21日，在《人民法院报》向彭苏卯公告送达“执行通知书”、“报告财产令”和“执行决定书”。 5.2018年7月6日，本院（2017）晋0802执12号“案件移送函”，主要内容：在执行过程中，经查控，彭苏卯在判决生效后，银行账户中仍有大量现金流动，仅一个月流水就多达百余万元。 6.中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行出具的彭苏卯（账户尾号7154）“活期历史明细清单”，主要内容：2018年1月19日至2019年12月21日，收入支出金额。 7.2018年1月1日至2019年9月21日，中国工商银行股份有限公司宁波启运支行出具的彭苏卯（账户尾号7154）“活期历史明细清单”，主要内容：2018年1月1日至2019年9月21日，收入支出金额。 8.2020年6月17日，廉某某出具的书面“刑事谅解书”。 （二）证人证言 1.2019年12月9日，运城市公安局盐湖分局民警李军成、张书凯出具的“（彭苏卯）抓获经过”，主要内容：2019年12月6日12时，在青海省西宁市某某区某某小区××室将彭苏卯抓获。 2.证人廉某某的证言。 2018年11月14日11时、2019年3月13日18时，侦查人员对证人廉某某所作的“询问笔录”，主要内容：2016年7月21日，法院判决彭苏卯归还我欠款1146000元及利息。彭苏卯有能力偿还我的债务，法院调取了彭苏卯的微信红包支付，上面有大笔转账。 （三）辨认笔录 2018年12月19日，侦查人员组织证人廉某某辨认被告人彭苏卯所作的“辨认笔录”。 （四）被告人供述 2019年12月6日23时，侦查人员对被告人彭苏卯所作的“讯问笔录”，主要内容：我被上网追逃的原因是我借了廉某某的钱，法院开庭我没有依法出庭，判决后我也没有归还过廉某某的钱，我没有能力偿还廉某某的欠款。我是做生意的，朋友投资的钱全部都打在我的卡上，所以我每个月的流动资金有500万元之多。 本院认为，被告人彭苏卯作为民事案件被执行人，有能力履行执行义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人彭苏卯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人彭苏卯认罪认罚，与申请执行人达成和解，且得到谅解，因此本案适用认罪认罚从宽制度依法对被告人彭苏卯从轻处罚，故辩护人的从轻处罚意见给予采信。根据被告人彭苏卯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭苏卯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  马建康 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 帅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执861号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。法定代表人：王海燕，该行行长。被执行人：赵东飞，男，1987年7月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵东飞信用卡纠纷一案中，责令被执行人赵东飞自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金8961.8元、利息（含违约金等）2118.67元（暂计算至2019年5月2日）、公告费442元，合计11522.47元；之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费73元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵东飞名下的银行存款11595.47元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月二日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢139号 广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司、洪润森： 关于申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被执行人洪润森物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，已自动履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢139号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终306号 上诉人(原审被告)：李某。 被上诉人(原审原告)：许某，现住乌兰察布市。 上诉人李某因与被上诉人许某民间借贷纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某与被上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初3061号民事判决；2、驳回被上诉人全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审全部费用。事实和理由：上诉人已经全部超额还清被上诉人的欠款，上诉人保留向被上诉人追回超付款项的权利。上诉人对第三人乌兰察布市东华建筑安装工程有限责任公司享有合法债权，2016年7月26日上诉人授权被上诉人从第三人处代为提款140000元，该笔款直接存入被上诉人许某个人账户（账号×××.开户行乌兰察布市农商银行），2108年2月14日，被上诉人根据上诉人的授权从第三人处代为提款40000元，该笔款项直接存入许某个人账户，2018年2月27日，被上诉人根据上诉人的授权从第三人处代为提款178285元，该笔款项直接存入许某个人账户，2018年2月27日，被上诉人从第三人处代为提款40000元，该笔款项由中转账户上诉人占有，以上款项合计358285元，抵消被上诉人请求的131500元，其中许某给李某汇入邮政储蓄账号为×××现金221500元，减去被上诉人从乌兰察布东华建筑安装工程公司提取现金358285元，上诉人实际应欠许某4715元。 许某辩称：上诉人的上诉状与事实不符，上诉人当时归还了14万，当天我又给上诉人汇回去，还有一个我给他转款2万元的微信截屏。当初承揽工程是被上诉人投资，当时工程没有结算所以我没有抽条子。 许某向一审法院起诉：1，请求判令被告偿还原告许某借款本金131500元及利息84000元，（利息计算之日起至实际还清之日止）；2，请求判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告李某因资金紧张，分四次向原告许某借款共计131500元，并出具借款条四份，至今没有偿还。以上事实有原告提供的借款条四张及原被告在庭审中的陈述在案佐证。原审法院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告李某分别2016年4月15日给原告出具的借款30000元借条；同年4月18日出具的借款50000元借条；2017年2月20日出具借款50000元借条；同年12月19日出具借款1500元的借条，以上合计131500元。借条系各方当事人真实意思表示，予以确认。被告庭审中称，这几笔是原告和他合伙的投资款并不是借款，但在规定的时间内未提供相应的证据对其主张进行佐证，故对被告的抗辩理由不予认可。原告未提供借款利息约定的相关证据，故对原告请求利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告李某于判决生效之日起五日内偿还原告许某借款131500元。二、驳回原告许某其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由原告许某负担800元，被告李某负担1466元。 二审中，上诉人李某提供与被上诉人许某银行往来、以及许某提取工程款的相关凭证，证明许某投资46万余元，2016年7月26日从东华建筑公司提取14万元，2018年2月14日到27日三次又提取现金36.9245万元，总计50.9245万元；许某认可李某2016年7月26日给付14万元，但次日给李某又转回12万元，实际只收到2万元有银行往来可以证实。被上诉人许某提供算账单两份，证明给李某借款情况，李某对算账单中有银行流水和借条的认可，对其他不予认可。本院二审查明：李某承揽太仆寺旗蒙古族小学办公楼的维修工程，由许某提供资金，后许某核减部分款项，依据李某出具的四张借条主张剩余借款；其他事实同一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人李某主张已经全部超额还清被上诉人的欠款的同时，又认可实际应欠许某4715元，前后表述不一。从本案二审中，李某认为许某投资46万元多，总计已提取50.9245万元，认为已超额支付；许某提出2016年7月26日李某给付14万元，次日又给李某转回12万元，有双方银行往来予以证明，本院予以确认。从双方各自陈述，可以确双方全部往来并非仅本案四张借条，许某核减了部分款项后，依据四张借条提起本案诉讼。李某对借条真实性无异议，但对欠款数额提出异议，因其主张的事实前后表述不一，不能提供充足的依据来证明自己的主张，且回避2016年7月26日许某给其转回12万元的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。另，李某二审中提出存在高利借贷和欠付其工资，但未提供相关证据予以证明。 综上所述，上诉人许某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2930元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 杨 洁 审判员 荣国华 二〇二〇年六月一日 书记员 张雅歆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1006号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告高永胜借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币1590.30元移送立案执行，本院于2020年01月09日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款1590.30元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1006号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1450号 申请执行人宣城市和超禽业工贸有限责任公司与被执行人宣城市东兴禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初1994号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，双方经协商自愿达成和解协议，但被执行人仅支付5000元，余款未能按期履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付15901元。 执行中，本院已于原案账号将15901元发放给申请执行人，本案就此全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1776号 原告：昌乐县园林管理局。住所地：昌乐县昌建大厦9楼。 被告：许洪艳，女，1983年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：肖志忠，住昌乐县。 被告：岳丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市开发区长江路28号。 负责人：赵小鸣，经理。 原告昌乐县园林管理局与被告许洪艳、肖志忠、岳丽、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回诉讼，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按昌乐县园林管理局撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月十日 书记员  陈雯雯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执651号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1492号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：晋Ａ×××**汽车（原车主姓名：黄建西，车架号为LFMGJE720BS021192)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保286号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:郭海洋,男,1990年7月31日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:袁红霞,女,1989年12月19日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:赵百桐,男,1977年3月3日出生,汉族,居民,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人郭海洋、袁红霞、赵百桐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款40000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭海洋、袁红霞、赵百桐名下银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14400号 申请人执行人：郭美霞。 被执行人：深圳市宇发模具有限公司，社会统一信用代码91440300586724195R，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第**第****。法定代表人：郭慧。 申请执行人郭美霞与被执行人深圳市宇发模具有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宇发模具有限公司应履行支付155383.10元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年六月十七日 书记员 戴炳钦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1362号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：杨文英，女，1965年2月18日生，汉族，住沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告杨文英为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因需要向被告进行公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年六月十九日书记员  朱轩雨