陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 (2019)陕05刑终225号抗诉机关渭南市华州区人民检察院。上诉人（原审被告人）狄富民，男，1985年7月21日出生于陕西省渭南市，居民身份证编号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市华州区，2018年7月25日因殴打他人被渭南市公安局华州分局行政拘留，同年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，2018年9月5日被逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。辩护人屈琦，陕西华山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）党光明，男，1983年4月8日出生于陕西省渭南市，居民身份证编号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地：渭南市华州区，现住渭南市华州区，2018年7月25日因殴打他人被渭南市公安局华州分局行政拘留，同年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，20189月5日被逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。辩护人雷建平，陕西秦渭律师事务所律师。原审被告人任立勇，又名任三勇，男，1984年11月14日出生于陕西省渭南市，居民身份证编号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住渭南市华州区，2018年11月1日投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，201811月28日被逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。指定辩护人李刚庆、陈媛媛，陕西圣达律师事务所律师。原审被告人吝少柯，又名可可，男，1992年11月18日出生于陕西省渭南市，居民身份证编号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住渭南市华州区，2018年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同日因病被取保候审，2019年8月5日被华州区人民法院取保候审，201910月24日被逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。指定辩护人李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。原审被告人薛松，男，1996年1月23日生于陕西省渭南市，居民身份证编号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住渭南市华州区，2013年11月22日因贩卖毒品罪被关押，2015年12月1日因犯贩卖毒品罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月21日），服刑于陕西省黄陵监狱，2018年8月27日被渭南市公安局华州分局押回，现羁押于渭南市华州区看守所。指定辩护人刘立京，陕西齐一律师事务所律师。原审被告人周超，男，1985年5月3日出生于陕西省华阴市，居民身份证编号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，家住陕西省华阴市，2018年7月25日因殴打他人被渭南市公安局华州分局行政拘留，同年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，20188月29日被取保候审，2019年8月5日被华州区人民法院取保候审。辩护人安晓玲、冯晶，陕西佳沃律师事务所律师。渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控被告人狄富民、党光明、任立勇、吝少柯、薛松、周超犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2019年10月24日作出（2019）陕0503刑初68号刑事判决。宣判后，渭南市华州区人民检察院向本院提起抗诉，被告人狄富民、党光明提出上诉；渭南市人民检察院经审查，作出渭检一部支刑抗字（2020）1号支持抗诉意见书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省渭南市人民检察院指派检察员王振峰出庭履行职务，被告人狄富民、党光明、任立勇、吝少柯、薛松、周超及其辩护人屈琦、雷建平、陈媛媛、李晓燕、冯晶到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人狄富民、党光明二人系表兄弟。为牟取非法利益，二被告人多次向他人非法放贷。在催收债务过程中，纠集被告人任立勇、吝少柯等人采取暴力恐吓、滋扰、随意殴打他人、非法剥夺他人人身自由等方式多次实施违法犯罪活动。2011年4月至2018年7月期间，被告人狄富民、党光明为强索债务伙同任立勇、吝少柯等人先后实施了寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，被告人狄富民参与寻衅滋事犯罪四起，违法事件一起;非法拘禁犯罪一起，违法事件二起。被告人党光明参与寻衅滋事犯罪四起，非法拘禁违法事件一起；被告人任立勇参与寻衅滋事犯罪二起，非法拘禁犯罪一起；被告人吝少柯参与寻衅滋事犯罪一起，非法拘禁犯罪一起；被告人薛松、周超各参与寻衅滋事犯罪一起。根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中关于对“恶势力”的认定标准，被告人狄富民、党光明、任立勇、吝少柯的行为特征符合恶势力犯罪特征，构成恶势力犯罪。原审判决认为，被告人狄富民、党光明、任立勇、吝少柯等人逞强耍横、持凶器随意殴打他人，致三人轻伤四人轻微伤；在向王某甲讨债过程中多次采取滋扰、威胁等“软暴力”手段，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。同时被告人狄富民、任立勇、吝少柯在向王某甲索债过程中，采用拘禁或贴身跟随的软暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人薛松、周超明知狄富民等人扰乱社会秩序，到现场助威，其行为亦构成寻衅滋事罪。被告人狄富民、党光明为谋取非法利益，非法放贷，在索要债务过程中纠集他人在华州区多次实施违法犯罪活动，致多人受伤，形成较为恶劣的社会影响。被告人狄富民、党光明、任立勇、吝少柯构成恶势力犯罪，其中被告人狄富民、党光明为纠集者，被告人任立勇、吝少柯属其他成员。被告人薛松、周超均是被临时叫到案发现场，且参与程度较低，作用较小，不应认定为恶势力犯罪成员。起诉书指控的第二起、第六起犯罪中，因被告人狄富民等人殴打吕某乙致其轻微伤，尚未达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定中认定的“情节恶劣”必须达到二人以上轻微伤，故本起事实不构成寻衅滋事罪。非法拘禁他人，不具有殴打、侮辱情节，未造成重伤、死亡后果的，拘禁时间24小时以上才构成犯罪，第二起和第四起事实限制人身自由时间均未达到24小时，故不构成非法拘禁罪。在对王某甲的非法拘禁犯罪中，被告人党光明没指使他人限制被害人的人身自由，也未参与该起事实，故不能认定被告人党光明构成非法拘禁罪。在对李某甲的共同寻衅滋事犯罪中，被告人狄富民纠集党光明等人实施犯罪，起主要作用，属主犯；被告人党光明起辅助作用，属于从犯。在对王某甲、杨某丙的共同寻衅滋事犯罪中，被告人狄富民、党光明起主要作用，属于主犯，被告人任立勇、吝少柯、薛松、周超起次要作用，属于从犯，依法应予从轻处罚。在对谷某某的寻衅滋事犯罪中，被告人党光明系纠集者，被告人狄富民系积极实施者，均属主犯；在对王某甲的非法拘禁犯罪中，被告人狄富民起主要作用，属于主犯，被告人任立勇、吝少柯起辅助作用，属于从犯，依法应从轻处罚。在对李某乙、李某丙的共同寻衅滋事犯罪中，被告人党光明首先挑起事端，被告人任立勇积极实施，二人均属主犯。被告人狄富民在刑罚执行毕后五年内，实施了对李某甲的寻衅滋事犯罪，属再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应予以从重处罚。被告人任立勇在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法应从轻处罚。被告人薛松犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应予从轻处罚。在对谷某某、李某乙、杨某丙的寻衅滋事犯罪中，被告人狄富民、党光明、任立勇、周超赔偿了各被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人任立勇、吝少柯、薛松、周超辩护人的辩护意见予以采纳。被告人薛松在刑罚执行期间发现漏罪，应对其依照《刑法》第七十条之规定实行数罪并罚。根据各被告人的犯罪性质、犯罪事实及情节，对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第十七条三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院 最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条一款、第二条（一）项、第八条及《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》之规定，判决：（一）、被告人狄富民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月；（二）、被告人党光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；（三）、被告人任立勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年；（四）、被告人吝少柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月；（五）、被告人薛松犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；与原判有期徒刑七年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。（六）、被告人周超犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（七）、随案移交的作案工具洋镐一把、菜刀一把、U型锁一把予以没收。渭南市华州区人民检察院抗诉提出，1、原判决认为起诉书指控的第二起即2012年9月7日21时许，被告人狄富民等人到华州区XX大街XX酒店XX房间内，持啤酒瓶殴打被害人吕某乙，致一人轻微伤未达到寻衅滋事罪“情节恶劣”的认定标准，不构成寻衅滋事罪是错误的，相同的司法解释中规定“持凶器随意殴打他人的”即可达到寻衅滋事罪“情节恶劣”的认定标准，故该起事实应认定其构成寻衅滋事罪。2、原判决认定起诉书指控第三起被告人党光明不构成非法拘禁罪是错误的，该起犯罪中，被害人陈述、同案犯供述均可印证其指使任立勇等人限制王某甲人身自由27余小时，应认定被告人党光明构成非法拘禁罪。3、原判决认定起诉书指控第二起被告人狄富民限制高某某人身自由未达到24小时，第六起被告人狄富民、党光明限制他人人身自由未达到24小时，认为二被告人不构成非法拘禁罪错误，依据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的解释》第18条之规定，非法拘禁他人时间累计12小时以上的，应以非法拘禁罪定罪处罚，该两起均已限制他人人身自由超过12小时，故对该两起事实均应认定二被告人构成非法拘禁罪。渭南市人民检察院支持抗诉意见书认为，对于原起诉书指控第二起事实，应认定被告人狄富民构成寻衅滋事罪；对于原起诉书指控第二起、第六起非法拘禁事实，应分别认定被告人狄富民、党光明构成非法拘禁罪。狄富民上诉提出，1、原判认定事实不清，第一起寻衅滋事李宝娃案件，自己就没有殴打过李宝娃；第三起寻衅滋事、非法拘禁王某甲案件，自己没有指使他人非法拘禁，属正常债务纠纷；第四起寻衅滋事谷某某，自己没有持刀砍人；第七起寻衅滋事杨某丙、张某乙，不构成犯罪。2、原判量刑过重。其辩护人提出，1、抗诉意见不能成立；2、原判认定的第七起即“2018年7月23日寻衅滋事杨某丙、张某乙一案”不构成寻衅滋事罪；3、因同一起寻衅滋事犯罪行为所做行政拘留应当折抵刑期。党光明上诉提出，1、在第一起李宝娃案中，自己到了现场但没有动手；在第三起王某甲案中，自己没有参与。2、原判量刑过重。其辩护人提出，1、被告人党光明系从犯，赔偿了部分被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚；2、原判认定的第七起即“2018年7月23日寻衅滋事杨某丙、张某乙一案”不构成寻衅滋事罪。原审被告人任立勇的辩护人提出，被告人任立勇系从犯，有自首情节，取得被害人谅解，应从轻、减轻处罚。原审被告人吝少柯、薛松、周超的辩护人均提出原审判决对吝少柯、薛松、周超的判处适当，应予维持。经审理查明：一、寻衅滋事罪（一）、被害人李某甲因赌博通过张某甲向被告人狄富民借款，后欠7000元债务未还。2011年4月25日18时许，被告人狄富民在华州街道办XX村大众浴池门口遇到李某甲并向其催要7000元赌债。李某甲拒绝后，被告人狄富民纠集被告人党光明等人对李某甲进行殴打，将李某甲右臂打伤。随后被告人狄富民等人将李某甲强行拉上车带至杏林南山大道，继续向李某甲索要债务，后发现李某甲确系受伤的情况下逃离现场。当天李某甲报案。2011年4月26日，李某甲在华县人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折，右前臂软组织损伤。经鉴定，李某甲右前臂桡骨远端骨折属于轻伤。上述事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：1、接处警登记表及受案登记表、报案材料载明，2011年4月25日，华县公安局城关派出所接被害人李某甲报称，在华县XX村被张某甲叫的人打伤。后杏林派出所于2019年2月15日办理受案登记。2、被害人李某甲陈述，大概在2010年的时候，他和张某甲等人在华州大酒店推对子，输了31000元，他向张某甲借了29000元，并打有欠条，陆续还了22000元，还欠7000元。张某甲是专门给狄富民在外面放账的，张某甲把狄富民叫老板，钱实际是狄富民的。2011年4月25日晚上，他沿华州区XX巷XX村走到大众浴池时，狄富民向他要钱，后他碰见他朋友杨某乙和史某某。狄富民开的车把他挡住了，并打电话不停地叫人，没一会张某甲、党光明、杨某甲三人还有两三个他不认识的小伙就来了，狄富民对他说不还钱就上车，旁边的人就从车后备箱取了几根洋镐把，把他往车上拉、推，他挣扎着不愿意上车，背后就有人用拳头打、在屁股上蹬，混乱中感觉右小臂被人用洋镐把砸了一下，他疼得放开了车，就被人塞到越野车后座，两边各坐一个小伙，把他拉到南山大道，围着他说还钱的事，他没办法就说3、5天内保证还钱，狄富民他们才开车离开。他让杨某乙来南山大道接他，杨某乙见他胳膊肿的厉害，就说先去县医院看病，片子显示他的右小臂骨折，他就拿着片子让杨某乙把他送到城关派出所报案。当时太乱了，不知道谁打的他，能确定的是张某甲没有动手，其他人应该动手了。事后党光明还到他家继续要7000元欠款，他说要打110报警，党光明才离开的。3、证人张某甲证明，大概在2010年冬季，狄富民在华州大酒店开推对子的场子赌博，并在场子上放账。他和李某甲在这个场子上赌博，李某甲输了想借钱，因不认识狄富民，通过他从狄富民处借了29000元，李某甲当时给狄富民打的欠条，欠条一直在他处，李某甲把钱还给他，他把钱给了狄富民，最后就只剩下7000元。本案发生后，李某甲报警了，因没有狄富民的电话，把他的电话告诉了派出所。当时城关派出所给他打电话，然后他就给狄富民打电话，狄富民把他一接，说让他去派出所，把欠条带上。狄富民说他们刚才用洋镐把把李某甲打了，自己不敢去。他到派出所后，派出所问了他些情况，他还把欠条给派出所看了，才知道李某甲胳膊骨折了。狄富民说李某甲打牌输了，要还钱，李某甲说只给他还，不愿意给狄富民，才发生打架的。他没有参与殴打李某甲，当时没到跟前去。另证明狄富民就是在牌场子放账的，不打牌。当时他不认识党光明，2014年之后才认识的党光明。4、证人杨某甲证明，2011年的一天他正在打牌，接到狄富民电话，让他到菜市场南口的十字路口来。他去后见狄富民跟前站着党光明和两三个他不认识的小伙，狄说一会找李某甲要账去。过了一会狄富民说李某甲在南边大众浴池跟前找到了，招呼他们都过去，他跟着狄富民他们一起赶过去了，狄富民叫来的那两三个小伙围住李某甲殴打，拿的洋镐把在李某甲身上砸了几下，他一直在旁边看没有动手，还看到张某甲也到场了，打了一会后狄富民和那几个小伙强行把李某甲塞进车后座拉走了。后接到狄富民电话让他到南山大道，他记得当时狄富民和几个小伙站在李某甲周围，李某甲一个人蹲在地上，喊叫着一条胳膊的小臂受伤了，疼得厉害，狄富民只是不停地问李某甲啥时候还钱，李某甲无奈说一个星期凑齐钱，狄富民见状就把李某甲扔在那儿，开车送他们几个回家。殴打李某甲的现场有狄富民、党光明、张某甲和他，还有他不认识的两三个小伙。党光明没注意看，张某甲和他一直没有动手。5、证人杨某乙证明，2011年的一天，他和史某某在XX村大众浴池碰见李某甲，李某甲被狄富民、张某甲拦住了，说是李某甲欠狄富民的钱，结果狄富民叫了几个小伙子，手里拿的洋镐把，把李某甲往车上拉呢，李某甲不愿意，狄富民就和几个小伙对李某甲拳打脚踢的塞进了小车的后座拉走了。过了快一个小时，李某甲让他到南山大道，见李某甲后说右小臂疼很，就去县医院检查，医生说骨折了，又带李某甲到城关派出所报案去了。报警后又送李某甲去医院治疗。他印象中张某甲在一边站着，没动手。证人史某某亦证明，当天李某甲因欠钱的事，被五、六个小伙手里拿着洋镐把围着李某甲打，然后把李某甲拉上车跑了，后到南山大道接李某甲时，李某甲脚上穿的拖鞋都不见了，有一只胳膊被打断了。6、现场勘验笔录及照片载明，李某甲被殴打现场位于华州区XX路与新华大街十字往南100米路东原大众浴池附近。7、辩认笔录及照片载明，被害人李某甲通过照片辩认，确认被告人狄富民、党光明及在现场的张某甲、杨某甲；并对被殴打现场进行了指认。证人张某甲通过照片辩认，确认被告人狄富民；并对殴打李某甲的现场、赌博地点进行了指认。证人杨某甲通过照片辩认，确认被告人狄富民、党光明及被害人李某甲、张某甲，同时对殴打李某甲现场进行了指认。8、华县人民医院住院病历载明，2011年4月26日至5月10日，李某甲因右桡骨远端骨折、右前臂软组织损伤入住原华县人民医院，住院14天。9、陕西省华县XX中心华公司鉴字（2011）88号法医学人体损伤程度鉴定书载明，李某甲右前臂桡骨远端骨折属于轻伤。102011113以上证据，本院予以确认。（二）2013年3月27日21时许，被告人党光明在渭南市华州区XX小区门口向谷某某催要三千元债务时，二人发生争执，闻讯赶来的被告人狄富民用刀将谷某某左臂砍伤。谷某某向华县公安局下庙派出所报警后即被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院住院治疗，诊断为：左上臂锐器伤并肱骨、尺骨鹰嘴骨折，血管神经肌腱关节囊伤；失血性休克。经华县XX中心鉴定：谷某某左肘部锐器伤造成肱骨、尺骨鹰嘴骨折属于轻伤。2013年5月份，被告人狄富民因对谷某某报警不满在华州区XX镇XX村农家乐再次用啤酒瓶对谷某某殴打，后被人拉开。经渭南市华州区XX中心鉴定：谷某某头面部损伤属于轻微伤。后被告人党光明、狄富民与谷某某在郭某甲的见证下达成赔偿协议：1、党光明、狄富民一次性付给谷某某治疗费、误工费等一切费用26000元，以前概不相欠；2、本协议经谷某某同意具有法律效力，不再追究任何刑事责任。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、报案材料载明，谷某某2013年3月27日23时向公安机关报案，当晚21时许在锦绣绿地门口被人砍伤左胳膊。2、被害人谷某某陈述，2013年3月27日晚，他在华县咸林中学跑黑出租，党光明坐到自己车上，听见他打电话叫人，让把车向军民南路开，到XX小区门口时，二峰来到车跟前，将他的车开到路边，紧接着，狄富民领了两个小伙开着一辆白色的越野车来了，党光明、狄富民先用拳头打他，后狄富民用刀朝他头上砍，他伸手挡时，砍到左胳膊了。当晚去下庙派出所报案后就到县医院包扎，因伤势较重，当晚被转到渭南卫校附属医院。另陈述，他是通过二峰借了党光明3000元，月息300元，当晚现场有狄富民、党光明、二峰，还有两个不认识的。他出院后有一个月，在地震台农家乐和郭某甲、车明雷、“老黑”等人吃饭时，狄富民带的人嫌他报警，用啤酒瓶砸他头了，在县医院包扎后，老黑担心狄富民找他，让赶紧离开县医院。后来郭某甲找他说狄富民想把事私了，在毓秀小学边的一个茶馆说的事，古新还从中间说话了，还让他到城关派出所撤案。他给派出所民警说事到头了，不让派出所管了。出来时党光明媳妇给了他两万元现金。他和狄富民、党光明之间写了协议。3、证人杜某某（又名二峰）证明，谷某某被狄富民砍伤的。他当时接电话时，听见谷某某喊救命，就赶紧到跟前，看到谷某某在地上半跪着，狄富民手里提的砍刀，谷某某说他左胳膊被砍了。党光明告诉他说谷某某先打了其一拳，党光明因生气才叫的狄富民来，狄富民问谷某某欠的钱咋办，谷某某说回家取。谷某某欠党光明的3000元是他担保从党光明处借的。谷某某不欠狄富民的钱。2013年5月份，谷某某和党光明分别给他打电话到茶馆说事，现场有党光明、狄富民、老黑、郭某甲、还有几个不认识的。赔了谷某某2.6万元。4、证人尤某某证明，他是XX小区门口的保安。2013年3月27日晚9时许，门口发生打架，有两辆小车先后停在小区门口，有一个男的拿了一把砍刀，拿刀的人将车从小区门口开走了，第二天发现外面地上有血迹。不认识打架的人。5、证人武某某证明，2013年夏季在地震台农家乐吃饭时，看到狄富民用啤酒瓶打谷某某，谷某某头上流血了，他劝开后把谷某某送到医院了。后来听说是谷某某欠党光明的钱没还，狄富民还用刀将谷某某左胳膊砍伤。6、证人郭某甲证明，2013年夏季，他和谷某某、车明雷在地震台农家乐吃饭时，狄富民和几个小伙上来，狄富民大骂谷某某，嫌谷某某报案了，一边骂一边用啤酒瓶在谷某某头上砸了一下，和狄富民一起来的小伙拿啤酒瓶准备打谷某某时被他们劝住了，后来谷某某到医院包扎。此事过后一个礼拜，狄富民叫谷某某到茶馆说事，他也参与了，双方达成协议是给谷某某把药费一认，再拿些补偿，把谷某某欠党光明、杜某某的账一顶，让谷某某到公安局把案子一撤。最后算下来给谷某某一万六七元。说好后他们双方就走了，后来他陪谷某某到城关派出所，谷某某进去把案子撤了后，在城关派出所门口党光明媳妇把钱给了谷某某。另证明，狄富民和谷某某没有矛盾，因谷某某欠党光明的钱，狄富民和党光明是亲戚，狄富民替党光明找谷某某要账呢。7、证人郭某乙（系被告人党光明之妻）证明，党光明、狄富民因谷某某欠钱不还将谷某某打伤了。后通过中间人郭某甲说事好了，让她取26000元，后将钱在派出所给了谷某某，写有协议书。8、被告人周超证明，因殴打他人他和狄富民、党光明在看守所同一个号舍执行行政拘留。狄富民曾经问过党光明“东东”的事情，狄富民说“为你的事把东东砍了一刀的事情结案了吗？”党光明说“说不清”。狄富民说每次都是党光明惹事，他去给党光明帮忙就惹上事情了。13、现场勘验笔录、现场图及照片载明，谷某某两次被打的现场位于XX小区门口和地震台农家乐。14、辨认笔录及照片载明，被害人谷某某通过照片辩认，确认在锦绣绿地门口砍伤他左胳膊和在地震台农家乐用啤酒瓶子砸伤他的是被告人狄富民，辩认出在锦绣绿地门口对他进行殴打被告人党光明。证人杜某某通过照片辩认，确认在锦绣绿地门口砍伤谷某某左胳膊的是被告人狄富民；辩认出叫狄富民来的被告人党光明；辩认出被狄富民、党光明殴打的谷某某。15、书证协议书载明，被告人党光明、狄富民与谷某某在郭某甲的见证下达成赔偿协议：1、党光明、狄富民一次性付给谷某某治疗费、误工费等一切费用26000元，以前概不相欠；2、本协议经谷某某同意具有法律效力，不再追究任何刑事责任。16、渭南市临渭区卫生学校附属医院诊断证明及住院病历载明，谷某某因左上臂锐器伤于2013年3月28日至4月3日在渭南市临渭区卫生学校附属医院住院治疗6天。17、陕西省华县XX中心华公司鉴字（2013）28号、渭南市华州区XX中心华公司鉴字（2013）28号、（渭华）公（司法）鉴（法医）字（2019）法医学人体损伤程度鉴定书载明，被鉴定人谷某某左肘部锐器伤造成肱骨、尺骨鹰嘴骨折属于轻伤；谷某某头面部损伤属于轻微伤。18、渭南市公安局华州分局城关派出所情况说明记载，2013年3月27日23时35分接谷某某报警称其在华县XX小区门口被人持刀砍伤左胳膊。接警后对现场进行了调查走访，2013年4月15日谷某某伤情经鉴定为轻伤，5月2日呈报立案侦查，涉案人员狄富民、党光明多次抓捕未果。渭南市公安局华州分局杏林派出所证明记载，作案工具砍刀多次查找未果。19、被告人狄富民供述，大概6、7年前的一天晚上，党光明给他打电话，让到XX小区，他到后看见谷某某和党光明两人在那站着，两人身上都有血，是打架的样子。党光明说谷某某欠其的钱，过了一会他们都走了。他到现场已经打完了，后来党光明和谷某某写的协议书，党光明给谷某某赔的钱，赔了多少不知道。事后再未见谷某某，协议书上自己的签名是党光明写的，和他没关系。20、被告人党光明供述，大概5、6年前，谷某某从他处借过几千块钱，在XX小区门口，挡住谷某某的车，说的不太美，就打架了。谷某某从车上拿的刀，把他胳膊划了一下，然后他把刀夺了，用刀把谷某某胳膊砍了。打完之后，狄富民和“二峰”（杜某某）来了，当时谷某某伤的重，他给谷某某赔的钱，说好互不追究对方的责任。谷某某借钱是“二峰”搭的话。当时在城关派出所写的协议，赔了2万多元。不知道谷某某在地震台农家乐被打的事。以上证据，本院予以确认。（三）2016年5月2日10时左右，被告人党光明、任立勇途径华州区XX镇XX村XX巷XX道时，党光明认为该路面的路基未处理好，与施工人员发生争执。被告人任立勇掏出随身携带的单刃刀子朝现场施工人员李某丙左腿捅了两刀，李某乙发现其兄李某丙倒地后上前查看受伤情况时，任立勇又用刀在李某乙背部捅了一刀，随后二被告人逃离现场。作案工具被扔到华州区XX镇XX村弥家桥的石堤河内。李某乙、李某丙当天被送往华县中医医院住院治疗，李某乙被诊断为：背部刀伤，左侧液气胸。李某丙被诊断为：左侧大腿外侧刀刺伤。经渭南市华州区XX中心鉴定：李某乙的损伤程度为轻伤二级；李某丙的损伤程度为轻微伤。经双方协商，被告人任立勇赔偿李某乙经济损失115000元，取得了被害人谅解。2018年11月1日，被告人任立勇到渭南市公安局华州分局投案，并如实供述了自己所参与的犯罪事实。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、报案材料载明，下庙派出所于2016年5月2日10时33分接110指令，XX镇XX村XX组打水泥路面处有人被刀捅伤，立即出警，经调查系该村村民党光明、任立勇因阻挡施工所为。李某乙之子李星于2016年5月2日向公安机关报案。2、被害人李某乙陈述，2016年5月2日10时许，在XX镇XX村XX组打水泥路面时，有个小伙让停工，他和这个小伙发生拉扯，另外一个较胖的小伙从巷子的北口过来，他哥李某丙就去挡，也不知道咋回事他哥就倒地了，他赶紧向他哥跟前去，那胖小伙也朝他跟前来，现场比较混乱，工地的人就撵胖小伙，他在撵的时候发现左肩上有血，后就倒在地上，被人送到中医医院。他是被胖小伙捅伤的。事发后，捅伤他的人进行了民事赔偿，他也出具了谅解书和赔偿协议。被害人李某丙陈述同以上事实，并陈述，在干活时有人阻挡施工，和他弟发生撕扯，一个较胖的小伙便拿了刀子往他弟跟前跑，他赶紧去挡，被那小伙将左大腿捅伤，后将他弟后背部也被捅伤。后他们便顺着巷道向北跑了，他们赶紧报警了。他兄弟二人被送往医院治疗。刀子是小一点的弹簧刀。 3、证人马某某证明，2016年5月2日和李某乙、李某丙等人在工地干活，有个小伙来阻挡施工，说路基没处理好，从后面过来一个小伙，上来就用刀将李某丙捅伤，李某乙准备劝架时也被这个小伙捅伤，后小伙迅速逃跑了，移民局的人打电话报警的。4、证人李某丁证明，2016年5月2日10时许，接到李某乙电话说被人捅伤了，到现场后发现李某丙在巷道靠南口处，其左腿外侧流血呢，李某乙在巷道北地上躺着呢，背部左侧衣服上有血，看120没来，就用自己的车把他俩拉上，到公路上时 ，救护车把他们接了。之前打过110报警。李某乙说来了两个小伙，一个个子低，一个高。5、证人吕某甲（系XX镇田村支部书记）证明，党光明、任三勇2016年5月份一天上午9点多来到大队部，说水泥路面路基没处理好，他说那让工队重新处理，然后他俩说吃席去，就走了。后接到施工队李某乙电话，XX巷XX道打人了，他赶到现场看到李某乙背上有血，又看到有个施工队的人在地上坐着手捂着腿，就联系的120。后听群众议论说党光明挡人家施工，不让施工还和施工的人拉扯厮打，后任三勇拿刀子将施工的两个工人捅伤了。另证明打水泥路面和党光明、任三勇没有任何关系，他两纯粹是扎势呢。6、证人任某某（系任立勇之兄）证明，2016年5月2日，党光明不知什么原因挡人家打水泥路面，后和施工人发生冲突。他弟任立勇被党光明叫去帮忙，拉架时发生厮打，将施工的人捅伤。事情发生后，他托人与伤者说事，向李某乙赔偿了11.5万元，并签订了赔偿协议和谅解书。赔偿款任立勇出2万元，党光明给他弟3万元，剩下的钱是家里出的。7、现场勘验笔录、现场图、照片载明，现场位于渭南市华县XX镇XX村XX巷XX道内。8、华县中医医院住院病历载明，李某乙因背部刀伤，左侧液气胸于2016年5月2日至5月27日住院治疗；李某丙因左侧大腿外侧刀刺伤于2016年5月2日至5月17日在华县人民医院住院治疗。9、渭南市华州区XX中心（渭华）公（司法）鉴（法医）字（2018）75号、76号法医学人体损伤程度鉴定书载明，李某乙因背部刀刺伤引起左侧液气胸属于轻伤二级；李某丙左下肢刀刺伤属于轻微伤。102016513110、关于被告人到案情况的证明载明，2018年11月1日，被告人任立勇到公安机关投案。121、谅解书、协议书载明，任立勇赔偿李某乙经济损失115000元，取得了被害人谅解。132、被告人任立勇供述，他（11月1日）到公安机关投案自首来了。2016年5月2日和党光明一块到陈正国家坐席，路过事发现场时，看到有人正在巷道打水泥路面，党光明说人家路基没处理好，边说边往巷道内走，到那群打路面的人跟前，他看到党光明和打路面的人打开了，就跑过去拉架，还没到跟前，几个拿的铁锨到他跟前来了，他当时害怕吃亏就用刀子左右乱戳呢，也不知道把谁伤了，刀子扔到河里了。后就跑了在外打工。事后他哥任某某和受伤的人说事，要5、6万元，他找党光明要钱，党光明拿了3万元。党光明纯粹是扎闲势、逞能去了。并对作案现场和抛弃作案工具的地点进行了辨认和指认。143、被告人党光明供述，事发当天吃席路过，见施工的把烂卫生纸、石头之类的东西未清理，和那些工人说的不美，互相骂开了，因工人人多就拿的铁锨往他跟前围，他怕吃亏就跑了，后来的事就不知道了，再后来听说是任立勇拿刀子把人捅了。任立勇用刀将李某乙、李某丙捅伤的事和他没有关系，拒绝签字。以上证据，本院予以确认。（四）2018年7月23日15时许，被告人党光明与其妻郭某乙在华州区军民北路所经营的“万象广告店”内因琐事与杨某丙发生口角，杨某丙欲离开该店时，党光明将店门从内锁住，并对杨某丙实施殴打，途径该店门的张某乙发现后欲上前劝阻，因店门上锁张某乙无法进入。党光明看见闻讯赶到的狄富民、周超，便将店门打开，狄富民、周超、张某乙一同进入店内。狄富民、党光明、周超便对杨某丙继续实施殴打，党光明用手中的“U”型锁对张某乙实施殴打，随后被在场的郭某乙拉开，杨某丙、张某乙趁机驾车离开现场时，狄富民用手中的菜刀将杨某丙驾驶的陕EXXXXX比亚迪轿车右侧损毁。经渭南市华州区XX中心鉴定：杨某丙全身多处软组织损伤为轻微伤；张某乙前额部挫裂伤为轻微伤。经华州区XX中心鉴定：被损毁的陕EXXXXX比亚迪轿车价格为1200元。案发后，被告人周超主动赔偿被害人杨某丙、张某乙经济损失30000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、受案登记表、受案回执载明，张某乙报案后城关派出所于2018年7月24日受理。2、被害人张某乙陈述，他和侄子杨某丙到万象广告部制作一张表格，到门口时，他去对面修手机，杨某丙去了广告部。修完手机后，他到广告部去，走到门口看见广告部门里插了一把锁子，三个人把杨某丙压在地上打，他进不去，在外面喊，里面的人打电话，好像叫人。后来了辆白色越野车，下来两小伙，里面人将门打开，他也跟着进去。刚来的小伙打杨某丙，打电话的小伙拿U型锁，他上前去挡，抱住这小伙胳膊，这小伙拿着U型锁在他头上打了一下，额头被打烂了，流了好多血，又在他左胳膊打了两下。旁边的群众把打他的人挡住了，他出去走了七八米远，在打他的过程中，他侄子跑出去了，有人拿刀追来，杨某丙上了车并开车到他跟前走，他上车后，后来来的低个小伙用菜刀在杨某丙车上砍了两下，杨某丙加速，他俩就到渭南市第三人民医院去了。3、被害人杨某丙陈述，当天是朋友肖某某介绍到党光明处开发票，和党光明媳妇郭某乙发生争执，后和党光明发生厮打，后将门锁了。然后党光明打电话叫人，他叔张某乙在门外劝架，党光明叫的人来后，对他进行了第二次殴打，党光明叫来的男子持刀在他的车上副驾驶砍了两刀。4、证人范某某证明，他听到外面有吵闹声，出门看到两个人对骂，万象广告店门开了，他进去看到一个人抱着老板党光明，里面在打架，他就出来了，看到一个没穿上衣的小伙从路边拿了两块砖头，他就闪开了。后警察就来了。5、证人肖某某证明，是他介绍杨某丙到党光明店里开票。6、证人郭某乙（系被告人党光明之妻）证明，肖某某介绍杨某丙到她店里开票，因无网络。让杨等会，就和杨某丙发生争执，后和丈夫党光明发生厮打。随后党光明就拿锁子打了杨某丙叫的人。党光明拿的锄头吓唬那些人时，警察就来了。参与打架的“民子”是他叫来的。7、现场勘验笔录、图、照片载明，现场位于渭南市华州区XX路XX店，大厅中央地面有少许血滴。同时对被害人杨某丙驾驶的黑色比亚迪F3轿车进行勘查，发现车辆右侧有三处被破坏痕迹，其中前门车窗框处有一处被破坏痕迹，见白色底漆，车辆右后侧车窗下方一处被破坏痕迹，见白色底漆，车辆右侧上边梁中间被破坏，对车辆及被破坏痕迹拍照固定。8、扣押清单及照片载明，公安机关从被告人党光明妻子郭某乙处扣押作案工具U 型锁一把、菜刀一把、洋镐一把。9、渭南市华州区XX中心（渭华）公（司法）鉴（法医）字（2018）41号、42号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明，被鉴定人张某乙前额部挫裂创属于轻微伤；杨某丙全身多处软组织损伤为轻微伤。10、渭南市华州区XX中心华价认字（2018）66号价格认定结论书载明：被损坏的黑色比亚迪（陕EXXXXX）钣金喷漆的认定价格为1200元。11、收条及谅解书载明，被告人周超赔偿被害人杨某丙、张某乙经济损失30000元，取得了二被害人的谅解。12、渭南市华州区公安局行政处罚决定书载明，因本案被告人狄富民被行政拘留13日，并处罚款500元；被告人党光明被行政拘留15日，并处罚款500元；被告人周超被行政拘留10日，并处罚款500元；郭某乙被罚款500元。13、被告人狄富民供述，2018年7月23日下午，他和周超在店里闲聊，接到党光明电话说店里有人打架。就和周超一同前往，到万象广告部发现门被从里面锁住，外面有个穿黑衣的小伙，店内有党光明和他妻子郭某乙，一个光身子小伙，还有一个光头高个子小伙，叫郑军。党光明将门打开后，他们一起进入店内，他简单问了几句，就用手在光身子小伙头上拍打，那小伙还手和他厮打在一起，党光明用U型打了小伙身上几下，周超打了那小伙一拳，后被人拉开。他拿菜刀追到外面，警察就来了。党光明动手打了那个穿黑衣服高个子男子，那人当时头上流血了。14、被告人党光明供述，2018年7月23日15时许，他和朋友在他经营的万象广告店内下棋，杨某丙因开具发票和他媳妇郭某乙发生争执，后他和杨某丙厮打起来，他打不过杨某丙，就让妻子郭某乙将门锁住，他和郑军捉住杨某丙的双手，杨某丙嘴里乱喊，他用拳头打杨，杨某丙还手，郑军见他打不过杨某丙，就将杨某丙放到，他打了几下。然后杨某丙打电话叫人，他也给表弟狄富民打电话让来。杨某丙叫的人先来，一个穿黑短袖的人，后狄富民和周超也来了，他开了门，狄富民打杨某丙耳光，他用插锁也打杨某丙，没打几下就被杨某丙叫来的人抱住他，他用插锁在这人头上打了两三下，杨某丙不知怎么和狄富民在店门口打起来了，他拿的洋镐要打，被人拉住了，派出所就来人了。15、被告人周超供述证明内容和狄富民供述一致，并供述狄富同和那小伙厮打时，他朝小伙腿上蹬了两脚，用拳头上在小伙头上打了一下。后发现店内大厅的地上有血，和他们一起进店的穿黑短袖小伙捂着头部。以上证据，本院予以确认。二、寻衅滋事罪、非法拘禁罪2012年1月21日至12月15日，王某甲先后向被告人狄富民借款12.5万元、向被告人党光明借款5.5万元，共计18万元，后向二被告人共还款14.5万元。2012年12月24日22时许，被告人狄富民为向王某甲催要债务，指使被告人任立勇、吝少柯将王某甲看管在XX宾馆XX房间，恐吓逼迫王某甲联系还钱。次日20时许，被告人党光明、任立勇、吝少柯将王某甲从少华山庄宾馆带到XX路XX店内，王某甲妻子胡某某归还党光明2万元，狄富民要求王某甲归还其余欠款。因王某甲无钱归还，狄富民等人又将王某甲XX宾馆让任立勇、吝少柯继续看管；26日凌晨1时许，狄富民再次指使被告人任立勇、吝少柯带着王某甲返回华县XX单元XX楼XX户王某甲的租住处寻钱时，王某甲之妻胡某某报警，华州区公安局民警出警后，王某甲才离开。被告人狄富民等人采用拘禁及贴身跟随的手段，非法限制被害人王某甲人身自由约27小时。2012年12月27日15时许，被告人狄富民、党光明、任立勇、吝少柯到华县XX镇XX村XX组王某甲家滋扰催要债务时，因语言恐吓威胁导致王某甲母亲黄某某心脏病复发被送至华县铁路医院住院治疗。各被告人离开后，王某甲向公安机关报案。华州区公安局大明派出所出警调查后，告知王某甲若再发生到其家中催债情形及时报警。2012年12月28日19时许，被告人狄富民、党光明、任立勇，吝少柯、薛松、苗某乙（另案处理）将王某甲诱骗至渭南市临渭区乐天大XX路XX路XX道沿处，狄富民等人强行将王某甲带至华县XX镇秦家滩的大坝上，并威胁、殴打方式向王某甲索要债务，王某甲在联系妻子胡某某时得知其妻已报警，便答应还钱。当晚23时许，狄富民指使苗某乙、任立勇、吝少柯带着王某甲到渭南四马路中石油加油站取钱时被渭南市公安局临渭分局环北路派出所抓获。后于2012年12月29日移交华县公安局杏林派出所，华县公安局2013年6月5日以被告人狄富民等人不构成犯罪作出不予立案通知书，向王某甲宣布时王某甲拒绝签字。2013年2月21日20时50分许，被告人狄富民、党光明、任立勇、吝少柯再次到华县XX镇XX村XX组王某甲家滋扰催要债务，王某甲父亲王某乙报警，华州区公安局大明派出所出警后，告知狄富民通过民事诉讼解决债务关系，狄富民等人离开。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：1、接出警登记表、记录单及情况说明载明，被告人狄富民、党光明因债务纠份带人多次到王某甲家要账，王某甲多次报警的情况记录。其中2012年12月26日2018年8月14日向杏林派出所报案、2012年12月28日、2013年2月21日向大明派出所报案。2、被害人王某甲陈述，2011年7月份，他从狄富民、党光明处借钱做生意，后因债务问题，狄富民、党光明于2012年12月15日、24日、27日、28日多次在华县城、其家中，从渭南拉到渭河大坝、少华山庄等地索要债务，扣押了两辆车，期间对其有殴打、非法拘禁行为，期间家人有报警行为。任三勇（又名任立勇）、吝少柯几乎专门给他们帮忙收账、讨要债务。另证明2013年5、6月份杏林派出所做出了不予刑事立案的决定文书，他当时拒绝签字。3、证人苗某甲证明，王某甲欠他7000多元的钱，2012年12月27日中午接狄富民电话称王某甲跑了，后他在2012年12月28日联系上王某甲，就告知狄富民，后和狄富民等人到渭南将王某甲拉到渭河大坝要账，后到县城吃饭，和王某甲到渭南取钱时被抓获。4、证人胡某某（王某甲前妻）证明，王某甲在渭南被狄富民等人强行带走的情况以及2012年12月24日狄富民将王某甲带到少华山庄要账，后王某甲让她将吉利帝豪车押到 “浪哥”哪儿，拿了四万元，给了党光明2万元，狄富民说钱没还完，不让王某甲走，她就离开了。当晚半夜时王某甲回来了，任立勇带了一帮小伙跟着王某甲，她就报警了，巡警队出警了，把她们移交到杏林派出所。5、证人冯某某、骞分良证明，2012年12月末的一天，在渭南王某甲因欠钱被狄富民等人拉走，当时来了有七八个小伙，手里拿的洋镐把、钢管。王某甲被带走后，王某甲的妻子就报警了。    6、证人杨某甲证明，2012年冬季，他在少华山庄休息，狄富民用他的身份证登记了个房子，还见王某甲了，王某甲给狄富民还钱呢，狄富民开的房子住了1、2天才退的。7、证人孙某甲证明，2012年12月份，王某甲媳妇打电话说王某甲被要账的人扣了，让他帮忙送一辆吉利帝豪车到华阴，押了40000元，然后他们到少华山庄，王某甲媳妇进去了，后到诸葛烤鱼，一会王某甲来了，后面有几个小伙跟着，华艺媳妇给他说钱没给够。后来他就走了。8、证人唐某某证明，2012年12月份王某甲媳妇胡某某让把一辆吉利帝豪车（车号陕EXXXXX）抵押到华阴刘某甲处，押了4万元，后来才知道王某甲欠别人的钱被人控制着，急的需要钱来赎人。9、证人刘某甲、刘某乙证明，2012年12月份经朋友唐某某介绍抵押了一辆吉利帝豪车（车号陕EXXXXX），借给王某甲媳妇4万元。钱是刘某乙的。10、证人张某丙证明，她曾经从王某甲处租过一辆车号为010吉利帝豪车。2012年12月份的一天晚上来了两辆车，王某甲在其中一辆上坐着，两边各坐了一个男的，她问王某甲咋不下车，王某甲不说话，从车上下来一个人要她租王某甲的吉利车，她说车不在，那些人就走了。第二天，王某甲妻子打电话来把车开走了。11、证人王某乙、黄某某（王某甲父母亲）证明，2012年他儿子王某甲在华县经营汽车租赁生意，因经营困难，找党光明借钱，借了多少不知道。2012年12月份左右，党光明、狄富民多次上门讨债、到家滋扰。黄某某被滋扰的心脏病发作以及报警的情况。12、证人段某某证明，他是出租车司机，2012年12月28日23时10分左右，他在华县开出租车，有4个男子挡车，其中一个体态偏胖的男子让他开到渭南四马路加油站。13、现场勘验笔录及照片载明，对王某甲被非法拘禁的少华山庄、被滋扰的大明家中、从渭南拉上车的地点临渭区XX市场、秦家滩渭河大坝处、四马路中石油加油站进行了勘察。14、辩认笔录载明，被害人王某甲通过照片辩认，确认将其强行从渭南带到XX镇秦家滩大坝讨要债务的被告人狄富民、党光明、任立勇、吝少柯及苗某甲。证人胡某某通过照片辩认，确认将王某甲看管在少华山庄、去大明王某甲家中及将王某甲从渭南带到渭南坝上要账的狄富民、党光明、任立勇、吝少柯及将王某甲从渭南带到渭南坝上要账的苗某甲。证人冯某某通过照片辩认，确认将王某甲从渭南带走的被告人狄富民。证人杨某甲通过照片辩认，确认被告人狄富民和被害人王某甲。被告人吝少柯通过照片辩认，确认被告人狄富民、党光明、任立勇、薛松及被害人王某甲；另外吝少柯对作案现场少华山庄、王某甲大明家、渭南、渭河大坝及渭南被抓地进行了指认。15、书证借条载明：今借刘某乙肆万元整（$40000元）以吉利帝豪车（车号陕EXXXXX）做抵押，期限为一个月。借款人王某甲，经手人胡某某、唐某某2012.12.25。16、少华山庄的入住记录载明，以杨某甲的身份登记8208房间，入住时间2012年12月24日22时40分，结账时间2012年12月26日8时03分。17、狄富民、党光明和王某甲2012年债务情况统计表及收条、欠条载明，2012年1月21日至12月15日，王某甲先后向被告人狄富民借款12.5万元、向被告人党光明借款5.5万元，共计18万元（用陕EXXXXX车和陕EXXXXX车抵押），后向二被告人共还款14.5万元。其中，陕EXXXXX车已返还，陕EXXXXX车辆未返还。18、被扣押的陕EXXXXX车辆购车发票及购买合同、情况说明载明，陕EXXXXX黄海越野车系王某甲分期付款从渭南市临渭区天意汽车服务公司购买。该车被渭南市公安局临渭分局在一起涉毒案件中暂扣，后于2018年3月5日被渭南市临渭区天意汽车服务公司李晓方领走。19、铁一局中心医院住院病历载明，王某甲母亲黄某某因被滋扰心脏病发作住院治疗情况。20、被告人狄富民供述，他曾在华县开汽车租赁公司。2010年到2012年期间，王某甲找他借过钱，大概10几万元，钱没还完。因王某甲不主动还，他找王要过几次钱。在少华山庄、王某甲大明的家里、还有一次从渭南带到华县要过帐。王某甲把一辆黄海车抵押给他，他把车放在党光明那了。在少华山庄他联系的吝少柯，党光明联系的任三勇，他吩咐三勇和吝少柯说王某甲走哪跟哪，一直到第二天王某甲媳妇过来给了1000元钱，然后让王某甲走了。在少华山庄从第一天晚上九点到第二天上午九点左右离开。还到过王某甲在菜市场的房子，巡警队为此事出过警。到王某甲大明的家里去过两次，第一次是他、党光明、吝少柯、任三勇，那次王某甲他妈心脏病犯了，他四个就走了。第二次是过年的晚上，还是他四个人，派出所出警了，因为债务纠纷，民警告知要通过合法途径，不允许发生违法的事，随后他们就离开了。2012年12月28日朋友苗某甲（老苗）说王某甲也欠他的钱，老苗就联系王某甲，说王某甲人在渭南。他开车拉的老苗、薛松，任三勇、吝少柯坐的出租车，党光明咋去的忘了。见到王某甲后将其拉到渭河大坝秦家滩那儿要账，他朝王某甲背上拍了一下，党光明骂王某甲了，后在华县中医医院附近吃饭时，王某甲媳妇打电话让到渭南取钱，后老苗、任三勇、吝少柯和王某甲到渭南就被警察抓了。21、被告人党光明供述，他和王某甲有债务纠纷，借了8、9万元，有借条，用黄海牌越野车做抵押。钱没还完，车他相好的开着，还有32000元没打条子，到渭南去要账的有他、苗某甲、狄富民、任三勇等。到王某甲家要过一次钱；还在西关综合市场要过一次帐，有他、王某甲、任三勇，其他人记不起来了。22、被告人任立勇供述，2012年12月28日，狄富民接到苗某甲电话，他就和党光明、狄富民、吝少柯、苗某甲等人到渭南找王某甲要钱。在渭河大坝他不认识的两个小伙用脚踢王某甲几下，狄富民在王某甲头上扇了一下，后到华县吃饭，王某甲媳妇让到渭南取钱时被抓了。在渭南他看到有人拿了60来公分的工具，他拿的不锈钢钢管，但没用。还和吝少柯于2012年12月24日晚11点在少华山庄看管过王某甲，后到12月25日晚上天刚黑王某甲媳妇送了2万元后，才让王某甲离开。2012年底，他帮党光明和狄富民去王某甲大明家里、把王某甲看管到少华山庄、从渭南拉到渭河秦家滩大坝上要过账。前后向王某甲要账参与了四次。他觉着和党光明、狄富民关系好给帮忙呢。23、被告人吝少柯供述，他曾经和狄富民在一起混了两年，帮狄富民向别人要账，参与向王某甲要过三次，在少华山庄、渭南、王某甲大明的家里。2012年12月份在少华山庄向王某甲要账经过和狄富民供述一致，但记不清在少华山庄持续了多长时间。跟王某甲到他菜市场的房子要账时，王某甲妻子报警，他们就被巡警队抓了，后移交杏林派出所。2012年12月28日任三勇联系的他，他叫的薛松。后狄富民、党光明、苗某甲及一个不认识的小伙，到渭南晚上7时许将王某甲拉上车到渭河大坝秦家滩。后到渭南取钱时被抓获。到王某甲大明家里要账的情况，他能记起来是两次，第一次是冬季，人少；第二次是过年的一天晚上，有十来个人，警察来过。24、被告人薛松供述，2012年冬天和吝少柯坐出租车到少华山庄，和7、8个不认识的人到渭南，拉了个人，到渭河大坝后，越野车司机位置及副驾驶位置的人就对那个人脚踢拳打，后有人制止，就回到华县中医医院附近吃饭，完了后他就回去了。没给啥好处，就是和吝少柯胡浪呢。以上证据，本院予以确认。三、违法事件（一）、被害人高某某因赌博向候某某借款，后通过侯阿宁向狄富民借款8000元。2012年9月7日21时许，被告人狄富民等人到华州区XX大街XX酒店XX房间内，找高某某催要8000元赌债时，因同房间的吕某乙让狄富民等人与高某某到房间外说事而遭到狄富民等人不满，狄富民等人遂用房间内的啤酒瓶朝吕某乙头上击打，接着狄富民等人对已倒地的吕某乙继续实施拳脚殴打。吕某乙被送往铁一局中心医院住院治疗，诊断为：双肩背部皮肤擦伤；右腰背部软组织损伤；右眼钝挫伤，结膜出血。经渭南市华州区XX中心鉴定：吕某乙腰背部皮肤软组织挫伤属于轻微伤。当晚23时许狄富民等人将高某某带至华县少华山庄实施看管催要债务。直到次日12时许，高某某从朋友张扬处借钱归还给狄富民后才离开。被告人狄富民等人采用拘禁及贴身跟随的手段，非法限制被害人高某某人身自由约12余小时。（二）闫某某因其经营的味美鑫周转资金问题，曾向被告人狄富民借款80万元。借款到期后，闫某某无力偿还本金，被告人狄富民多次进行催讨。2017年11月28日晚，被告人狄富民、党光明等人驾车赶到西安向闫某某催要80万元债务，双方协商未果的情况下，被告人狄富民、党光明等人将闫某某强行向其车上拉，与闫某某同行的付小玲予以阻拦，闫某某女儿谭某某见状遂报警。西安市雁塔分局等驾坡派出所民警出警后告知双方债务问题要协商处理。双方从等驾坡派出所离开后于29日凌晨1时许，被告人狄富民、党光明继续向闫某某催债。闫某某提出在西安市等驾坡派出所旁边的“佳馨商务酒店”酒店开房欲筹款偿还债务，被告人狄富民、党光明为防止闫某某逃跑遂轮流在宾馆房间内对闫某某进行看管。11月29日17时许，闫某某朋友吕和平筹到20万元后偿还了部分债务，被告人狄富民、党光明等人离开酒店。 上述事实，经当庭举证、质证，有1接处警登记、受案登记表、报案材料201297102、被害人高某某、568000800089458101123吕某乙、闫某某陈述、2012975656674证人侯阿宁XXXXXXXXXXX0105、王秦洲、王超锋2012896、孙永峰7、毛永虎934238、张扬、付小玲、谭某某、吕和平201291080001证言、9现场勘验笔录10、辨认笔录及照片1211、书证少华山庄入住记录20129811283168315201298135312、铁一局中心医院住院病历620129891413、鉴定意见书、支付业务回单、情况说明及账户查询记录、佳馨商务酒店入住记录、押金收据、西安市公安局等驾坡派出所值班记录及802017112880291112917201201711291220175504530802017810020178171002017112067201711291201711291732017112884201711520171129105202067201711291724622619120002535362108141400002822012082017112914611291734612124198871720010920171129029110134740266051011被告人狄富民80211112012、党光明供述等在案证明，足以认定。认定本案还有以下其他综合证据，本院亦予以确认：1、户籍证明信载明各被告人的年龄身份信息情况。2、华州区人民法院（2004）华刑初字第58号刑事判决书及陕西省华山监狱证明载明，2004年12月14日被告人狄富民因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2006年6月5日刑满释放。3、西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00117号刑事判决书及陕西省高级人民法院（2016）陕刑终98号刑事裁定书、在押证明载明，被告人薛松因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。2016年6月8日送黄陵监狱服刑。4陕西省监狱管理局解回再审羁押机关回执载明，被告人薛松因本案于2018年8月27日押回华州区看守所。512345664、关于被告人归案情况的证明载明，2018年8月3日以涉嫌寻衅滋事罪对被告人狄富民、党光明、周超刑事拘留。8月17日在华州区XX街道XX村将涉嫌寻衅滋事罪的被告人吝少柯抓获，因吝少柯患有疾病于当日被取保候审；2018年8月27日对涉案的被告人薛松从陕西省黄陵监狱服刑解回再审。2018年11月1日，被告人任立勇到公安机关投案。75、认定被告人狄富民、党光明非法放贷的证据有：（1）证人杨某丁证明，他自2017年至今在“光明二手车行”上班，是老板毕某某叫去的。2013年吃饭时认识的狄富民，狄富民和毕某某是亲戚，以前车行是狄富民、党光明、毕某某三人合伙弄的，知道狄富民给人放高利贷，聊天时听人说的，知道味美鑫的闫某某借过狄富民的钱，经常和狄富民在一块喝茶的有周超、“学通”，还有好多不认识的人。（2）证人孙某乙证明，2018年2月份，狄富民在外面放账挣了些钱，问他有无闲钱，每月1分5到2分的利息。之后从他处拿了有25万元，直到2018年7月狄富民给了他近3万元的利息。“光明二手车行”法人是毕某某，但实际是狄富民、党光明投资合办的。“光明二手车行”就是给需要钱的人放账。知道狄富民给味美鑫老板闫某某放过账。（3）证人贾某某证明，2017年9月份因妹夫刘志林经营的子仪华府物业公司资金问题，让刘学朋作担保，他从狄富民处借了6万元，期限3个月，当时定的6分的息。他妹夫走后，他把6万元债务承担了，在借款合同上补签的字，每次把利息转到姓杨的小伙微信上。到今年9月份他共还了三万元本金，要账时没有打骂、威胁的情况。（4）证人雷某某证明，他和狄富民认识，2013年从狄富民处借款10万元，月息3分还是5分记不清了。他写了借条，狄富民打电话催要过，没有打骂、殴打过，也没堵过门。（5）证人秦某某证明，雷某某委托他管理公司。2015年5月份的一天狄富民和一个叫张凯的人找雷某某要账，说欠了50万元和100万元。后和狄富民商量以公司的石头制品民俗物为抵押，先由狄富民代为保管，等雷某某的钱还了后再归还公司。没有威胁之类的话。（6）证人谷某某证明，2011年认识的党光明。党光明开的广告部，和狄富民一块放高利贷呢。知道找李某甲要账时将李某甲打伤，找他要账时将他打伤，2013年3月27日晚才认识的狄富民。（7）证人王某丙证明，他原系华县人民银行职工。2016年3月份从狄富民处借了6万元，月息6分，期限3个月，到期后没有按时还，狄富民就隔三差五的打电话滋扰他，有时组织人找他，威胁他，他没办法上班，就出来打工了。和狄富民一块来讨债的有张某甲、“旺旺”、老四，要账时“旺旺”在他背上打了几下，还说不还钱就拉到渭河大坝埋了去。狄富民要钱还找过他的借款担保人赵小毅。（8）证人赵某某证明，给王某丙担保从狄富民处借过6万元，王某丙找不到，他嫌狄富民天天烦，就分三次给狄富民还了6万元和一万元的利息。当时说不还钱就到他单位去，另外他父母年龄大了，害怕事情影响家人。（9）证人刘某丙（狄富民妻子）证明其这家庭财产情况及狄富民和党光明的关系，以及味美鑫闫某某借款情况。(10)证人毕某某证明，他是2012年认识的狄富民，后他表妹嫁给狄富民了，他们就成亲戚了。2016年和狄富民、党光明合伙开办“光明二手车行”，自己系法人。2017年11月份，狄富民和党光明的本钱挣回去后就退出了，之后主要由他经营。听人说狄富民给人放账，具体情况不清楚，只知道味美鑫闫某某借过狄富民的钱。（11）个人工商登记资料记载，“光明二手车行”于2017年4月14日成立，经营者毕某某及经营范围；“万象广告部”于2010年11月4日成立，经营者党光明及其经营范围。（12）被告人狄富民供述，2017年开的“光明二手车行”，从事二手车收购抵押。最近开始放贷，一般都是2、3分的月息，有相好的担保或者是熟人搭话再用东西抵押借出去了些钱，有些收回来，有些没收回来，这些年能放出去大概有100来万元左右。（13）被告人党光明供述，狄富民是他姑家娃，二人系表兄弟，这些年经济上经常互相来往，狄富民倒腾车呢，对于狄富民其他事不知道。（14）被告人任立勇供述，他和党光明系同村人，他在党光明广告部打工。狄富民在国道开的“光明二手车车行”，平时就是给人放账。他曾经参与找王某甲要账和看管王某甲。他们要账就是叫几个人到欠钱人家里要钱，不还钱就进行殴打，有时打电话催要。带他去是充人数、扎势，让欠钱的人害怕。给他的好处是吃个饭或者抽个烟。党光明就是靠狄富民弄事，党光明有事了也会叫狄富民帮忙。（15）被告人吝少柯供述，他和狄富民是2011年时候通过朋友认识的，知道狄富民是给人放高利贷。有时账收不回来狄富民叫他帮忙收账，给王某甲收账时叫的他。他和任立勇在少华山庄看管的王某甲。要账时他们人多是为了扎势，让欠账的人害怕，就赶紧还账。狄富民给他的好处就是给些零花钱，有时抽个烟或者吃个饭，一般每次给100元，总共能给1000多元。他还把杨某丁介绍给狄富民，他带杨某丁收过账，至于还有谁就说不清了。（16）被告人周超供述，他和狄富民是口头亲家，狄富民开办的“光明二手车行”，法人是毕某某。狄富民给其他人高利放贷，把钱放贷给谁了他不清楚。他和狄富民有经济往来，从2017年年底到2018年7月份，他陆陆续续给了狄富民15.5万元，这笔钱狄富民分多次给了他一万元左右的利息，是按一分到二分的利息计算的。狄富民如何向别人催要债务他也说不清。另证明党光明和狄富民是老表关系。综上，自2011年4月至2018年7月，被告人狄富民实施寻衅滋事犯罪4起，非法拘禁犯罪1起，违法事件2起；被告人党光明实施寻衅滋事犯罪5起，违法事件1起；被告人任立勇参与寻衅滋事犯罪2起，非法拘禁犯罪1起；被告人吝少柯参与寻衅滋事犯罪1起，非法拘禁犯罪1起；被告人薛松、周超各参与寻衅滋事犯罪1起。对于渭南市华州区人民检察院及渭南市人民检察院所持原起诉书指控第二起事实，应认定被告人狄富民构成寻衅滋事罪；原起诉书指控第二起、第六起非法拘禁事实，应分别认定被告人狄富民、党光明构成非法拘禁罪的抗诉理由和支持抗诉意见，经查，起诉书指控的第二起事实，即“2012年9月7日21时许，被告人狄富民等人在华州区XX大街XX酒店XX房间内，对被害人吕某乙实施殴打，致其1人轻微伤。”中，被告人狄富民等人用现场房间内的啤酒瓶殴打他人，致一人轻微伤，该行为抗诉机关认为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的，故被告人狄富民的行为构成寻衅滋事罪。但根据相关法律规定，该条款的“持凶器”应理解为携带、持有枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，或者为了实施违法犯罪携带、持有其他器械。被告人狄富民等人用现场房间内的啤酒瓶殴打他人，虽然啤酒瓶在一定程度上可以成为足以危害他人人身安全的器械，但第一，啤酒瓶并非国家禁止个人携带的器械或者具有特殊用途的工具，并非严格意义上的“凶器”；第二，“持凶器”应当要求行为人具有犯罪的目的性，被告人持现场房间的啤酒瓶殴打他人，具有临时性、随意性，并非“为了犯罪而携带、持有”，不宜认定为持凶器随意殴打他人，原审判决对该起事实不认定为“持凶器随意殴打他人”，且仅致一人轻微伤，故认为该起事实不构成寻衅滋事犯罪，作为违法事实处理，并无不当。对于渭南市华州区人民检察院及渭南市人民检察院所持原起诉书指控第二起、第六起非法拘禁事实，应分别认定被告人狄富民、党光明构成非法拘禁罪的抗诉理由和支持抗诉意见，经查，起诉书指控第二起即“2012年9月7日23时许到次日12时许，被告人狄富民等人采用拘禁及贴身跟随的手段，非法限制被害人高某某人身自由约12余小时”、第六起即“2017年11月29日凌晨1时许至17时许，被告人狄富民、党光明等人非法拘禁闫某某。”（非法拘禁约16小时），抗诉机关认为，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，被告人非法拘禁他人累计时间在12小时以上的，应当认定为《刑法》第二百三十八条规定的“以其他方法非法剥夺他人人身自由”，应分别认定被告人狄富民、党光明构成非法拘禁罪。但根据《刑法》第二百三十八条、最高检《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，非法拘禁犯罪，一般是指“非法剥夺他人人身自由24小时以上的”，在该两起非法拘禁中，非法拘禁时间均不满24小时，而最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第18条规定，黑恶势力有组织的多次短时间非法拘禁他人的，应当认定为《刑法》第二百三十八条规定的“以其他方法非法剥夺他人人身自由”。非法拘禁他人3次以上、每次持续时间在4小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在12小时以上的，应以非法拘禁罪定罪处罚。该规定明显针对“多次短时间非法拘禁他人”，该两起非法拘禁均系单次针对同一人，不满24小时。故原审判决认定该两起非法拘禁均不构成非法拘禁罪，作为非法拘禁的违法事件予以处理，并无不当。11115201800001181366622694103720183917720201131713771201813310000300001293220129721121241834122012972312122017112911716242432012122427282013221故渭南市人民检察院及华州区人民检察院的抗诉理由均不能成立，不予支持。1对于上诉人狄富民及上诉人狄富民、党光明的辩护人所持原判认定的第七起即“2018年7月23日寻衅滋事杨某丙、张某乙一案”不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人党光明在与被害人发生争吵、厮打后，即叫来上诉人狄富民，上诉人狄富民纠集原审被告人周超到达现场后，即伙同上诉人党光明共同对被害人进行殴打，并对被害人车辆进行打砸，致2人轻微伤，现有证据不能证明被害人对本案的发生有重大过错，各被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人狄富民及上诉人狄富民、党光明的辩护人所持该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2对于上诉人狄富民所持否认原判认定第一、三、四起寻衅滋事犯罪，上诉人党光明否认第三起寻衅滋事犯罪的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言及同案被告人的供述均可印证上诉人狄富民、党光明实施了该寻衅滋事犯罪的事实，故其该上诉理由均不能成立，不予采纳。3对于上诉人狄富民的辩护人所持因同一起寻衅滋事犯罪行为所做行政拘留应当折抵刑期，原审被告人任立勇的辩护人所持被告人任立勇系从犯，有自首情节，取得被害人谅解，应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，一审法院已经采用补正裁定的形式，对折抵刑期问题已做纠正；对原审被告人任立勇的相关情节已做考虑，判决并无不当。故该辩护意见不能成立，不予支持。对于原审被告人吝少柯、薛松、周超的辩护人均提出原审判决对吝少柯、薛松、周超的判处适当，应予维持的辩护意见，经查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，应予维持，故其辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人狄富民、党光明及原审被告人任立勇、吝少柯、薛松、周超或逞强耍横、持凶器随意殴打他人，或多次采取滋扰、威胁等“软暴力”手段，破坏社会秩序，情节恶劣，共致三人轻伤四人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；上诉人狄富民及原审被告人任立勇、吝少柯采用拘禁或贴身跟随的软暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。上诉人狄富民、党光明为谋取非法利益，非法放贷，在索要债务过程中纠集他人在渭南市华州区多次实施违法犯罪活动，致多人受伤，形成较为恶劣的社会影响。被告人狄富民、党光明、任立勇、吝少柯构成恶势力犯罪，其中被告人狄富民、党光明为纠集者，被告人任立勇、吝少柯属其他成员。在共同犯罪中，上诉人狄富民、党光明均起主要作用，系主犯，狄富民又系累犯，依法应予惩处，但鉴于二人赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可分别罪责，酌情予以从轻处罚，并对上诉人狄富民予以数罪并罚。原审被告人任立勇在寻衅滋事犯罪中，积极实施，系主犯，依法应予惩处，但鉴于其在非法拘禁犯罪中系从犯，案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法应从轻处罚，并予数罪并罚。原审被告人吝少柯参与寻衅滋事犯罪、非法拘禁犯罪，薛松、周超参与寻衅滋事犯罪，依法应予惩处，但鉴于三人在犯罪中，起次要作用，系从犯；薛松犯罪时未满十八周岁，系未成年人；周超赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对三被告人依法予以从轻处罚，并对原审被告人吝少柯予以数罪并罚。原审被告人薛松在刑罚执行期间发现漏罪，应依法予以数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长  闵卫红审  判  员  党疆霞审  判  员  车兴民 二〇二〇年六月十五日 书  记  员  张  正 1