广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初501号 原告：谢健学，男，1986年4月7日，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：覃祖爱，男，1979年2月21日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：覃宗鹏，男，1982年3月14日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 二被告共同委托诉讼代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地贵港市港**金港大道****，统一社会信用代码：914508003226129158。 负责人：曾哲韬，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：邱建静，女，该公司职工。 原告谢健学与被告覃祖爱、覃宗鹏、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司（以下除判项外简称“人寿财保贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢健学的委托诉讼代理人张政，被告覃祖爱及其与被告覃宗鹏的共同委托诉讼代理人何鹏飞，被告人寿财保贵港支公司的委托诉讼代理人邱建静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢健学向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失228215.75元并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月5日14时30分许，覃祖爱驾驶桂Ｒ×××××号小型越野客车沿国道358线北侧机动车道由东往西行驶，行至Ｇ358线1543ＫＭ＋900Ｍ（九亿公司路口前）路段，覃祖爱操作不当致桂Ｒ×××××号车驶入国道358线南侧车道，遇原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载蒙标连沿国道358线南侧由西往东行驶，原告发现后避让不及致两车发生碰撞，造成原告与蒙连标受伤及两车损害的交通事故，经交警认定，覃祖爱负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告共住院治疗45天，造成残疾九级，本次事故给原告造成的损失有：医疗费110094.72元，误工费26400元（160元／天×165天）、护理费16800元（160元／天×105天）、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、营养费4950元（30元／天×165天）、伤残赔偿金129744元（32436元／年×20年×20%）、司法鉴定费2440元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元，合计300928.72元，因被告方垫付了72712.97元医疗费，故请求其余损失228215.75元。原告认为，本次事故由覃祖爱负全部责任，人寿财保贵港支公司作为桂Ｒ×××××车的保险承保公司，应在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由覃祖爱、覃宗鹏共同承担，遂诉至法院，提出上述请求。 覃祖爱、覃宗鹏同意原告的诉讼请求，并称覃祖爱为原告垫付了62712.97元医疗费。 人寿财保贵港支公司辩称，一、其与覃宗鹏为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担保险责任，桂Ｒ×××××车辆在其公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，在本案诉讼前，其已在交强险死亡伤残限额内赔偿了伤者蒙连标损失3144元、在商业三者险赔偿了伤者蒙连标损失7453.55元，又在交强险医疗费赔偿限额内垫付了1万元给原告，上述费用应在保险限额内予以减扣。二、对原告主张的各项损失，其认为医疗费中应扣除不属于基本医疗险部分的3438.18元、营养费应按20元／天×120天＝2400元计算、护理费应按131元／天×60天＝7860元计算、误工费应按131元／天×120天＝15720元计算、残疾赔偿金按12435元／年×20年×20%＝49740元计算，认为鉴定费属于原告的举证成本不应计入赔偿范围、交通费无实际票据应承担举证不能责任、诉讼费因不存在侵权责任不应由其负担，对住院伙食补助费、精神损害赔偿金无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日14时30分许，覃祖爱驾驶桂Ｒ×××××号小型越野客车沿国道358线北侧机动车道由东往西行驶，行至Ｇ358线1543ＫＭ＋900Ｍ（九亿公司路口前）路段，覃祖爱操作不当致桂Ｒ×××××号车驶入国道358线南侧车道，遇谢健学驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载蒙标连沿国道358线南侧由西往东行驶，谢健学发现后避让不及致两车发生碰撞，造成谢健学与蒙连标受伤及两车损坏的交通事故。2019年4月1日，贵港市公安局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃祖爱未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任；谢健学未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第一百条第二款之规定，但不是引发此事故的原因，在本次事故中无责任；乘车人蒙连标无责任。 事故发生后，谢健学于2019年2月25日至3月22日、6月17日至7月7日在贵港市人民医院两次住院治疗，共用去医疗费110094.72元，第一次出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期切口换药；3.3个月后返院行造口还纳术;4.如有不适，请及时就诊；第二次出院医嘱：1.注意规律饮食、休息，避免过劳；出院3个月内避免粘性大的食物；2.定时到伤口护理门诊换药至完全愈合；3.若有腹痛等不适及时复诊。 2019年12月11日，谢健学自行到贵港市方舟司法鉴定所申请鉴定，该所认为：1.谢健学因交通事故致残程度等级为9级；2.交通事故造成损伤与致残程度等级之间的作用力大小确定为完全作用；3.评定谢健学伤后需误工期120日、护理期60日、营养期120日。本次鉴定用去鉴定费2440元。 桂Ｒ×××××号车辆登记所有人为覃宗鹏，其与覃祖爱系叔侄关系。覃祖爱持有Ｂ2类机动车驾驶证。该车在人寿财保贵港支公司投保有交强险、不计免赔100万元商业三者险。事故发生后，覃祖爱垫付了62712.97元医疗费；人寿财保贵港支公司在交强险医疗费限额垫付了1万元医药费，并在交强险死亡伤残限额内理赔了3144元、在商业三者险理赔了7453.55元给伤者蒙连标。 另查明，谢健学居住在覃塘区，属农村居民。2019年广西区城镇居民人均可支配收入32436元，农林牧渔业年平均工资48166元。 本院认为，一、关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。谢健学居住在覃塘区，属农村居民，其称应当根据城镇居民的工资水平计算损失，但没有提供证据证实，本院依法不予采信，故应根据农林牧渔业年平均工资计算其损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十条的规定，参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以及谢健学所提供的鉴定报告对误工期、护理期、营养期的认定，本院对谢健学的各项损失认定如下：1.医疗费110094.72元，有医院出具的医疗发票为证，本院依法予以支持；人寿财保贵港支公司辩称应减扣3438.18元，但没有提供减扣依据，本院依法不予支持；2.误工费15835.2元（131.96元／天×120天）；3.护理费7917.6元（131.96元／天×60天）；4.住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；5.营养费2400元（20元／天×120天）；6.伤残赔偿金129744元（32436元／年×20年×20%），参考广西区内法院统一人身损害赔偿标准试点工作之精神，谢健学虽为农村居民，但伤残赔偿金适用城镇居民人均收入标准计算；7.鉴定费2440元，有正式医疗票据为准，本院依法予以支持；8.精神损害抚慰金5000元，各被告对该项金额均没有异议，本院依法予以支持；9.交通费600元，谢健学家住黄练镇，结合其居住地、受伤地、治疗地等实际交通需求，本院酌情支持600元，综上，原告的损失为医疗费110094.72元、误工费15835.2元、护理费7917.6元、住院伙食补助费4500元、营养费2400元、伤残赔偿金129744元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，各项合计278531.52元，原告主张的过高损失部分，本院依法不予支持。 二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，贵港市公安局交警支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定覃祖爱负此事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。覃祖爱驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对谢健学的受伤存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由覃祖爱负担全部赔偿责任。覃宗鹏对本次交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。谢健学向本院主张权利时，剔除了覃祖爱垫付的医疗费62712.97元、及人寿财保贵港支公司为其垫付的医疗费1万元，故本院依法处理谢健学其余的损失205818.55元。根据覃宗鹏与人寿财保贵港支公司签订的保险合同，鉴定费不在保险赔付范围内，故应由覃祖爱赔偿鉴定费2440元给谢健学。因覃祖爱驾驶的桂Ｒ×××××号车在人寿财保贵港支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，且人寿财保贵港支公司已理赔部分款项给本次交通事故另一伤者蒙连标，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，谢健学的其余损失203378.55元（205818.55元-2440元）应先由人寿财保贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿余额106856元（11万元-3144元）先予赔偿，交强险赔偿不足的部分损失为96522.55元（203378.55元-106856元），则由人寿财保贵港支公司在三者商业险内赔偿，则人寿财保贵港支公司共计应支付赔偿款203378.55元（106856元＋96522.55元）给原告。覃祖爱已垫付的医疗费62712.97元，由其另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司赔偿203378.55元给原告谢健学； 二、被告覃祖爱赔偿2440元给原告谢健学； 三、驳回原告谢健学的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4678元，减半收取计2339元（原告已预交），由被告覃祖爱负担2105元，由原告谢健学负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4678元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  孙湘妮