吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2229号 原告：曹某1，男，2006年1月24日出生，住通化市东昌区。 法定代理人：徐某（系曹某1母亲），女，1980年8月4日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告：曹某2，男，1958年4月16日出生，满族，农民，住通化市东昌区蓝爵国际**楼**门市。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告：苏某，女，1959年3月26日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：宿某，女，1987年3月11日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。 被告：曹某3，女，2016年7月21日出生，住通化市东昌区。 法定代理人：宿某（系曹某3母亲），女，1987年3月11日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。 原告曹某1、曹某2、苏某与被告宿某、曹某3继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人徐某、委托诉讼代理人臧海涛、李晨光，原告曹某2及委托诉讼代理人臧海涛、李晨光，原告苏某及委托诉讼代理人臧海涛、李晨光，被告宿某、曹某3的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某1、曹某2、苏某向本院提出诉讼请求：1.依法分割曹某4交通事故赔偿金103万元；2.依法分割曹某4两份人身保险理赔金40万元；3.判令各法定继承人依法律规定按份继承下列遗产：（1）曹某4名下位于隆泰园X的房屋一套（价值约60万元）；（2）江南御景首府地下停车位一个（价值约15万元）；（3）吉XXX**车辆一台（价值约30万元）；（4）位于御景首府**楼**面积127.3平方米，不动产证号为吉（2017）XXXXX号房屋；（5）宿某股票账户内股票和资金价值系共同财产，曹某4工资58784.97元、住房公积金26815.36元及银行卡账户余额22007元、28680元，按照法律规定分割；4.诉讼费用由宿某、曹某3承担。事实和理由：2019年7月7日，曹某4因车祸身亡，肇事者赔偿死者亲属103万元。死者曹某4为曹某1父亲，曹某2和苏某的儿子。曹某1一直由死者的前妻徐某抚养，宿某为曹某4现妻子，曹某3为其二人婚生女儿。死者曹某4在与宿某结婚前，其名下有隆泰园X的房屋一套，并在婚后购得江南御景首府X单元X室房屋一套，登记在宿某名下，婚后双方共同居住。婚后又购买江南御景首府地下停车位一个和吉XXX**车辆一台，登记在宿某名下。在曹某4与宿某婚姻存续期间，死者所在公司及其个人共购买两份未指定受益人的人身伤亡保险，保险标的额共计40万元，双方还有存款，股票和到期债权等。根据《继承法》等相关法律规定，现曹某1、曹某2、苏某共同要求死者妻子及女儿依法分割以上财产，因宿某、曹某3故意隐瞒死者财产，曹某1、曹某2、苏某才被迫提起诉讼，宿某、曹某3应当承担全部诉讼费用，请法院依法判决。 宿某、曹某3辩称，五名当事人均为曹某4的法定继承人，属于曹某4的遗产，依法分割，宿某、曹某3无异议。关于曹某1、曹某2、苏某的诉讼请求，具体答辩如下：1.交通事故赔偿金的103万，先按照每个人的标准（农村和城镇）分割完毕后，再将丧葬费用十余万元支付完毕后，剩余部分，五名法定继承人依法分割，但交通赔偿的103万元及从该款中为曹某4死亡支付的费用89323元，宿某代曹某4偿还的76545元（社保垫付款）、投标保证金4.1万元等不属于遗产范围，曹某1、曹某2、苏某应另案告诉，就相关费用，宿某、曹某3在另案中一并主张；2.关于人身保险理赔金至今未办理，该理赔金的受益体现均为法定受益人，商业保险理赔金40万元全部属于遗产范围，依法分割；3.关于曹某4名下位于隆泰园的房屋属于曹某4的个人财产，即全部为遗产，同意依法分割，认可价值为60万元；4.关于御景首府登记在宿某名下房屋及因业主原因购买的车位，该财产属于宿某的个人财产，不在遗产范围内；5.吉XXX**车辆属于夫妻共同财产，其一半属于遗产，该份额可以依法继承，认可车辆价值30万元；6.2015年4月24日结婚前的股票账户内的股票及资金价值、2020年2月23日农行卡的金额28680元属于宿某的个人财产，不属于遗产范围；2015年4月24日结婚时和2019年7月7日死亡时股票数量及资金账户差额属于夫妻共同财产，死亡当日三股票数量按当天的后台成交价计算金额为1023429.7元，资金情况955.22元，两项合计为1024384.92元，婚前股票2015年4月23日股票情况452855元，资金余额为247976.68元，两项合计700831.68元，婚前和婚后差额为323553.24元，该部分属于夫妻共同财产，其中50%属于遗产范围；住房公积金及2020年3月份返还的工资属于夫妻共同财产，其中50%属于遗产，依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曹某1、曹某2、苏某提交的分配明细表，拟证明死者共有第一顺位继承人五人，曹某1应得169680.05元，曹某2225327.3元，苏某230466.8元，现该103万赔偿款全部由宿某持有，应判令宿某返还三人各自数额赔偿款。宿某、曹某3质证认为，该证据系曹某1、曹某2、苏某单方算出的，只能算陈述，不能作为证据使用，请法院依法计算各被扶养人的生活费用，同时据代理人了解，曹某2、苏某还有其他子女，其被扶养人生活应该按照子女人数重新计算。本院认为，该证据系曹某1、曹某2、苏某单方出具，并无其他证据佐证，故本院不予采信。2.宿某、曹某3提交的《收据》、《借据》、证明，拟证明曹某4在2019年4月17日从日盛公司借保证金41000元，2019年5月7日曹某4从通化市循环经济项目将41000元保证金取走，但没有交回公司，在2019年8月15日日盛公司将该款要回，上述证据能证明在曹某4死后为其偿还了个人债务117545元。曹某1、曹某2、苏某质证认为，与本案继承纠纷无关，证明没有经办人员签字，经手人员也没有当庭接受质询，事实真实性不予认可，另外还款发生的时间为曹某4身故之后，并且该日盛公司作为曹某4生前的用工单位，尚有工伤赔偿纠纷没有解决，所以单位内部纠纷与本案继承纠纷没有直接关系。本院认为，该组证据，涉及与案外人的法律关系，无法核实真伪，亦无法体现与本案继承纠纷涉及遗产的关联性，故本院不予评判。 本院经审理认定事实如下：被继承人曹某4系曹某2、苏某之子，系曹某1之父，系宿某之夫、曹某3之父。2019年7月7日，曹某4因道路交通事故不幸身亡。事故发生后，曹某2、苏某、宿某、曹某3作为甲方，通化宏源冶金耐火材料有限公司作为乙方，双方签订《交通事故赔偿协议书》，达成协议，乙方保证于2019年7月8日前向甲方支付人民币103万元（其中包括但不限于：死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、精神抚慰金等全部法定赔偿项目）。 另查明，曹某4与徐某于2005年6月24日登记结婚，婚生一子曹某1，于2006年1月24日出生。2012年4月5日，曹某4与徐某签订《离婚协议书》，约定婚生子曹某1由母亲徐某抚养。2015年4月24日，曹某4与宿某登记结婚，婚生一女曹某3，于2016年7月21日出生。 再查明，东丰顺达汽车销售有限责任公司向中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保人身保险，险种名称及保额分别为：个人人身意外伤害保险20万元、附加意外伤害医疗保险2万元、附加意外伤害住院津贴保险100元/天，被保险人姓名曹某4，受益人法定继承，保险单号XXXXX，保险期间2019年7月1日至2020年7月1日。2016年1月22日，曹某4向中国平安人寿保险股份有限公司投保，险种名称及保额分别为：主险福享安康两全（3033）20万元、附加长险福享安康重疾（3034）20万元，生存保险金受益人曹某4100%，身故保险金受益人法定100%，保险单号XXXXX。坐。坐落于新光路X筑面积130.02㎡的房屋，权利人为曹某4，房屋所有权证号为吉房权证通字第XXXXX，共有情况为单独所有，登记时间2012年5月2日。奥迪牌小型普通客车（车辆识别代号为XXXXX，车牌号吉XXX**）于2019年2月1日登记，所有人为曹某4。曹某4账号为XXXXX的通化市个人住房公积金账户余额为26815.36元。曹某4卡号为XXXXX的中国工商银行账号，2019年7月8日的余额为22007.46元。 又查明，2014年10月11日，宿某与通化东方置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，宿某向通化东方置业投资有限公司购买高力御景首府X幢X-X单元X号房，建筑面积共127.32平方米。通化东方置业投资有限公司于2015年5月19日出具了销售不动产统一发票，付款方名称宿某。坐。坐落于东昌区江和路高力御景首府**楼****筑面积127.32㎡的房屋，权利人为宿某，不动产证号为吉（2017）通化市不动产权第0010016号，共有情况为单独所有。2017年10月26日，曹某4与宿某签订《夫妻财产约定书》，载明“房屋所有权人宿某与曹某4系夫妻关系，现有坐落在江和路/高力御景首府X号楼/X-X-X房产一处，建筑面积为127.32平方米。我夫妻约定将上述财产约定以宿某为房屋所有权人申请房屋登记，共有情况为个人占有全部产权”。2017年10月26日，宿某缴纳印花税、契税，税务机关填发完税证明。2018年10月21日，通化东方置业投资有限公司作为甲方，宿某作为乙方，签订《高力御景首府地下停车场车位使用权转让协议书》，约定，乙方购买甲方地下停车场车位位置：高力御景首府三期项目X库X号地下车位，成交价格9.8万元，乙方对上述地下停车场车位享有与所购御景首府项目X号楼X单元X号房同等年限的使用权。宿某卡号为XXXXX的中国农业银行账号，2019年8月20日的余额为28680.16元。宿某卡号为XXXXX的中国工商银行账号，2020年3月28日收入“代发工资”58784.97元。宿某在方正证券股份有限公司通化建设大街证券营业部的资金账号为XXXXX，历史资金情况表体现，交易日期为2015年4月23日，到期日期为2015年4月23日，期初余额为100343.27，当前余额247976.68；交易日期为2015年4月24日，到期日期为2015年5月4日，期初余额为247976.68，当前余额100976.68；交易日期为2019年6月28日，到期日期为2019年7月21日，期初余额为96982.22，当前余额955.22。历史证券情况表体现，交易日期为2015年4月10日，到期日期为2015年5月6日，证券代码600108，证券名称亚盛集团，当前数量10000，后台成本价10.5；交易日期为2015年4月14日，到期日期为2015年5月31日，证券代码000039，证券名称中集集团，当前数量5000，后台成本价27.11；交易日期为2015年4月22日，到期日期为2015年5月13日，证券代码000905，证券名称厦门港务，当前数量8000，后台成本价25.34；交易日期为2015年4月21日，到期日期为2015年5月18日，证券代码300442，证券名称300442，当前数量500，后台成本价19.17；交易日期为2019年7月1日，到期日期为2099年1月1日，证券代码600108，证券名称亚盛集团，当前数量900，后台成本价5.815；交易日期为2019年7月1日，到期日期为2099年1月1日，证券代码600392，证券名称盛和资源，当前数量87070，后台成本价11.655；交易日期为2019年7月1日，到期日期为2099年1月1日，证券代码300027，当前数量200，证券名称华谊兄弟，后台成本价16.981。 根据曹某1、曹某2、苏某的诉讼请求和宿某、曹某3的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被继承人曹某4的遗产范围有哪些？各继承人应如何进行分割继承？ 本院认为，本案为继承纠纷。曹某1、曹某2、苏某主张分割的曹某4事故理赔金103万元，不属于遗产，虽发生于同一法律事实，但与遗产继承不是同一法律关系，是非必要的共同诉讼，非必要共同诉讼一并审理的前提条件是双方当事人均同意并案处理，因庭审中，宿某、曹某3表示不同意在本案继承纠纷中一并处理，故双方当事人可协商解决或另案告诉。 关于被继承人曹某4的遗产范围及如何分割的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”、第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”、《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”、《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，曹某1、曹某2、苏某、宿某、曹某3作为同一顺序的继承人，在无人提出需特殊照顾的情况下，按照均等的分配方式，将涉案财产分别确认并分割如下： 1.太平洋人身保险保险单，意外伤害总保额20万元，受益人为法定继承人，中国平安保险单，主险福享安康两全基本保险金额20万元，身故保险金受益人法定100%，两份保险金合计40万元，应作为被保险人曹某4的遗产进行分割，因两份保险单尚未进入理赔程序，故五位继承人各继承其中1/5的权益。 2.曹某4名下坐落于的新光路/X-X-X，建筑面积为130.02㎡的房屋，双方当事人对该房屋系曹某4遗产无异议，认可价值60万元，但均不主张所有权，对于该遗产房屋，在各继承人均不主张所有权的情况下，应通过明确各自继承比例的方式就遗产房屋共有，各继承人可通过出售遗产房屋、分割售房款等形式行使权利，五位继承人每人应继承该房屋的1/5，即每人26.004㎡。 3.位于高力御景首府三期项目X库X号地下车位，宿某在与通化东方置业投资有限公司签订该车位的转让协议书时，第二条明确约定，宿某购买的是该车位的使用权，该协议只能说明双方之间债权债务关系的发生，并没有为宿某设立物权，而尚未取得所有权且协商不成的不动产，人民法院不宜处理解决。 4.登记在曹某4名下，车牌号为吉XXX**的奥迪牌小型普通客车一辆，该车辆系被继承人曹某4、宿某婚后购买，那么该车辆的50%应作为遗产进行分割，双方当事人均同意由宿某取得所有权，宿某给付曹某1、曹某2、苏某、曹某3相应继承份额价款，双方当事人认可车辆价值30万元，宿某应给付曹某1、曹某2、苏某、曹某3每人3万元（30万元÷2÷5人）。 5.登记在宿某名下，坐落于东昌区，坐落于东昌区江和路高力御景首府**楼****7.32㎡的房屋，系2014年10月11日，宿某与通化东方置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》所购房屋，且该房屋不动产登记证书的共有情况载明“单独所有”，同时，2017年10月26日的《夫妻财产约定书》亦有曹某4与宿某的约定，即“房屋所有权人宿某与曹某4系夫妻关系，现有坐落于江和路/高力御景首府X号楼/X-X-X房产一处，建筑面积为127.32平方米。我夫妻约定将上述财产约定以宿某为房屋所有权人申请办理房屋登记”，从上述证据来看，无法体现该房产系曹某4与宿某的共同财产，曹某1、曹某2、苏某要求该房产的50%作为遗产进行分割的主张，本院不予支持。 6.宿某在方正证券资金账号XXXXX中的资金、证券，曹某1、曹某2、苏某主张资金、证券账户是2013年6月25日设立，2013年6月27日曹某4用尾号XXXX（XXXX）给宿某转款3.5万元，至结婚之前，转款270万元，所以，结婚之前股票账户内资金是宿某的个人财产是没有根据的，应以被继承人曹某4死亡的时间为截点，其中的50%应作为遗产进行分割。本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益，曹某1、曹某2、苏某虽主张宿某在设立方正证券的账户时，曹某4多次向宿某转款，但曹某4的行为系民事主体对自身权利的处分，且曹某1、曹某2、苏某并未提交其他证据证明曹某4向宿某所转款项，均用于投入该证券账户，故无法认定该证券账户自设立至宿某与曹某4结婚期间的财产为曹某4的遗产，对曹某1、曹某2、苏某的该项主张，不予支持。该部分财产，应以曹某4死亡时间的资金余额、证券数量，扣除宿某与曹某4登记结婚前的资金余额、证券数量。 宿某资金账号XXXX中的证券、资金应作如下分割：查询日期为2019年7月7日的证券数量显示，亚盛集团数量900，后台成本价5.815，盛和资源数量87070，后台成本价11.655，华谊兄弟数量200，后台成本价16.981，双方当事人均认可该日证券价值为1023430.55（900×5.815+87070×11.655+200×16.981），2019年7月7日的资金情况显示，期初余额96982.22，当前余额955.22，那么资金账号XXXXX中的价值合计1024385.77。宿某与曹某4登记结婚时间为2015年4月24日，该证券价值应扣除宿某于2015年4月10日、2015年4月14日、2015年4月21日、2015年4月22日的证券价值，分别为亚盛集团数量10000，后台成本价10.5，中集集团数量5000，后台成本价27.11，300442数量500，后台成本价19.17，厦门港务数量8000，后台成本价25.34，证券价值分别为105000、135550、9585、202720，证券价值合计452855。同时，该账户中资金情况显示，2015年4月23日期初余额100343.27，当前余额247976.68，2015年4月24日期初余额247976.68，当前余额100976.68，该数据表明，宿某与曹某4登记结婚前一日至双方结婚当日，余额247976.68未发生交易变动，那么该资金余额应为宿某婚前财产，应从资金账号XXXXX的价值中予以扣除，故资金账号XXXXX中，宿某与曹某4婚姻存续期间的价值为323554.09（1024385.77-452855-247976.68），其中的50%应作为遗产进行分割，宿某应给付曹某1、曹某2、苏某、曹某3相应继承份额价款，即每人32355.41元。 7.曹某4个人公积金账户内余额26815.36元，其中的50%应作为遗产进行分割，五位继承人每人应分得2681.53元，该款项宿某自认已领取，应由宿某负给付义务。 8.曹某4工资58784.97元，其中的50%应作为遗产进行分割，五位继承人每人应分得5878.50元，该款项宿某自认已领取，应由宿某负给付义务。 9.银行存款22007元（曹某4工商银行尾号XXXX）、28680元（宿某农业银行尾号XXXX），曹某1、曹某2、苏某主张其中的50%应作为遗产进行分割，宿某、曹某3则认为，22007元中的50%作为遗产分割无异议，但上述28680元并非遗产，不同意分割。本院认为，宿某的农业银行卡开户时间是2019年7月24日，发生于曹某4去世（2019年7月7日）之后，该笔款项作为遗产，并不符合时间逻辑，故银行存款22007元中的50%应作为遗产进行分割，五位继承人每人应分得2200.70元。 上述遗产及款项中，曹某1、曹某2、苏某、宿某、曹某3各继承40万元保险金中1/5的权益；坐落于通化市东；坐落于通化市东昌区新光路/X-X-X0.02㎡的房屋，归原告曹某1、曹某2、苏某、被告宿某、曹某3共同所有，每人继承该房屋的1/5，即每人26.004㎡；奥迪牌小型普通客车归被告宿某所有，给付曹某1、曹某2、苏某、曹某3相应继承份额价款每人3万元；宿某方正证券资金账号XXXXX中的资金、证券由其继续持有，给付曹某1、曹某2、苏某、曹某3相应继承份额价款32355.41元；宿某给付曹某1、曹某2、苏某、曹某3被继承人曹某4个人公积金账户内余额、工资、银行存款款项每人合计10760.73元。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 一、被继承人曹某4太平洋人身保险保险单（保险单号XXXXX）保险金20万元、中国平安保险单（保险单号XXXXX）保险金20万元，合计金额40万元，由原告曹某1、曹某2、苏某、被告宿某、曹某3各继承1/5的权益； 二、被继承人曹某4坐落于通化市东昌区新光路/X-X-X，建筑面积为130.02㎡的房屋【房屋所有权证号：吉房权证通字第XXXXX】，归原告曹某1、曹某2、苏某、被告宿某、曹某3共同所有，每人继承该房屋的1/5，即每人26.004㎡； 三、奥迪牌小型普通客车【车辆识别代号为XXXXX，车牌号吉XXX**】归被告宿某所有，被告宿某给付原告曹某1、曹某2、苏某、被告曹某3每人3万元； 四、被告宿某方正证券资金账号XXXXX中的资金、证券由其继续持有，给付原告曹某1、曹某2、苏某、被告曹某3每人相应继承份额价款32355.41元； 五、被告宿某给付原告曹某1、曹某2、苏某、被告曹某3每人10760.73元； 六、驳回原告曹某1、曹某2、苏某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31440元，由原告曹某1、曹某2、苏某负担18170元，被告宿某、曹某3负担13270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  孙青霞 人民陪审员  吴段军 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李昊天