福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2525号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路**(福建东方新世纪有限公司内)**楼第**，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，女。 被告：吴增培，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈炳华，男，1995年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建源玖物流有限公司与被告吴增培、陈炳华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人周华芳到庭参加诉讼，被告吴增培、陈炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建源玖物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令吴增培立即向福建源玖物流有限公司返还福建源玖物流有限公司替其偿还的福建长乐农村商业银行股份有限公司贷款本息共计227934.59元；二、判令吴增培立即向福建源玖物流有限公司支付逾期付款违约金（按月利率2%计息，从2020年1月31日起算至全部偿清之日止）；三、判令陈炳华对吴增培上述款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费由吴增培、陈炳华承担。 事实与理由：2018年1月18日，吴增培因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的490000元借款。福建源玖物流有限公司为吴增培上述借款提供担保。陈炳华为吴增培对福建源玖物流有限公司所负债务提供连带责任反担保。 因吴增培借款后不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司要求福建源玖物流有限公司履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，福建源玖物流有限公司于2020年1月31日、2020年5月14日分两笔代吴增培向银行偿还了借款本息共计227934.59元。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，福建源玖物流有限公司有权向吴增培、陈炳华追偿。 吴增培、陈炳华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，吴增培与厦门驰盛汽车服务有限公司签订一份《代购合同》，约定吴增培向厦门驰盛汽车服务有限公司购买一辆捷豹汽车。因无法一次性支付全部汽车款，经福建源玖物流有限公司介绍，吴增培向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司申请贷款490000元，福建源玖物流有限公司为该借款提供担保。 因银行发放贷款审批过程中需所购车辆办理车辆抵押，卖车方要求福建源玖物流有限公司先行垫付购车款后才可办理车辆抵押，故福建源玖物流有限公司于2018年1月12日向厦门驰盛汽车服务有限公司垫付了吴增培购车款490000元。 2018年1月15日，吴增培向福建源玖物流有限公司出具一份《承诺函》，承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等”，以及“本人同意若与贵司产生争议（包括但不限于给付上述代偿款），一律提交贵司住所地人民法院诉讼管辖”，并在《承诺函》上确认“福建省厦门市思明区”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。 2018年1月15日，陈炳华向福建源玖物流有限公司出具《反担保函》，为福建源玖物流有限公司对吴增培取得福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的汽车贷款提供的保证担保提供反担保，并在《反担保函》上确认“福建省厦门市湖里区梧桐里27号”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。 2018年1月18日，吴增培以购买汽车名义与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，申请贷款490000元。福建源玖物流有限公司与案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《公司担保函》，其中约定为吴增培借款490000元提供连带保证责任担保。 2018年1月30日，福建长乐农村商业银行股份有限公司以信用卡分期还款的方式向吴增培发放贷款490000元，该笔贷款根据吴增培签订的确认函转至福建源玖物流有限公司账户。 从2019年10月份起，吴增培未能按照与案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。福建源玖物流有限公司于2020年1月31日、5月14日分别代吴增培向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息43309.2元、184625.39，共计227934.59元。现福建源玖物流有限公司为实现自己的债权，故向本院提起诉讼。 本院认为，本院分别依照吴增培、陈炳华确认的送达地址“福建省厦门市思明区”、“福建省厦门市湖里区梧桐里27号”以法院专递方式向吴增培、陈炳华送达了相关诉讼文书，送达方式符合法律规定。吴增培、陈炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。吴增培以信用卡分期还款方式向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款490000元，福建源玖物流有限公司为该借款提供连带保证责任担保，陈炳华为吴增培对福建源玖物流有限公司所负债务清偿责任提供连带保证责任担保，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《公司担保函》、《反担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2019年10月份起，吴增培未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。福建源玖物流有限公司于2020年1月31日、5月14日分二笔代吴增培偿还了借款本息共计227934.59元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现福建源玖物流有限公司主张要求吴增培返还福建源玖物流有限公司代偿款227934.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴增培于2018年1月15日向福建源玖物流有限公司承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等”，因吴增培未依诺付款，应承担违约责任。现福建源玖物流有限公司主张要求吴增培按月利率2%标准计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。福建源玖物流有限公司主张其已履行了通知义务，进而要求吴增培从2020年1月31日起开始计算违约金，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张违约金起算时间不予支持。本院认定违约金起算时间从起诉之日起三日后开始起算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现福建源玖物流有限公司主张要求陈炳华为吴增培上述债务承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴增培应于本判决生效之日起十日内偿还福建源玖物流有限公司代偿款227934.59元及逾期付款违约金(以227934.59元为基数，按月利率2%标准计,从2020年6月6日起计至代偿款全部还清之日止)。 二、陈炳华对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4993元，因适用简易程序结案减半收取2496.5元，由福建源玖物流有限公司负担136.5元；吴增培负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。