wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异54号异议人:孙超，男，1991年5月20日出生，住泗洪县。被执行人:杨萍，女，1986年7月18日出生，住泗洪县。本院在执行被执行人杨萍罚金一案过程中，异议人孙超书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2019)苏1324刑初87号刑事判决书，判决：一、被告人杨萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元。二、责令被告人杨萍退赔各被害人的经济损失。对于罚金本院于2020年2月24日立案执行，执行案号（2020）苏1324执623号。在被执行人杨萍犯诈骗罪案件侦察阶段公安机关于2018年3月21日以洪公冻财字（2018）1号通知书，查封位于泗洪县××城府邸××单元××室，泗洪县金色家园E20栋5单元409室，泗洪县天星花园17幢3单元102室房屋。本院于2020年3月2日进行了续查封，异议人孙超提出执行异议。异议人孙超异议称：2017年2月10日异议人孙超与杨萍签订《房地产买卖合同》将泗洪县天星花园17幢3单元102室及17-3-7储藏室，以167000元的价格出售给孙超，并于2017年2月17日交付入住至今。杨萍表示过几日过户，后多次推辞，后被查封，故未能过户。现请求法院解除查封。另查明：案涉泗洪县天星花园17幢3单元102室及17-3-7储藏室登记所有人为杨萍，不动产登记号为：洪国用（2015）第7777号。本院认为：异议人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人杨萍名下，异议人孙超对提供的买卖合同、收条等证据，能够证明在人民法院查封前已订立有效的买卖合同，支付了全部房款，并实际占有使用，因被执行人杨萍涉嫌犯罪，未能及时办理变更登记，异议人在过户方面无明显过错。故异议人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县天星花园17幢3单元102室及17-3-7储藏室的执行、解除查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书。审 判 长  尹继忠人民陪审员  胡业林人民陪审员  李元月二〇二〇年六月十五日书 记 员  王方洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4559号原告：叶某，男，汉族，1965年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************111。委托代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1998年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************81X。原告叶某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄奎美，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍认识被告。被告因资金周转困难于2019年11月7日向原告借款20000元，约定借款期限一个月至2019年12月7日，借款期间年利率为20%，逾期部分加收利率10%。被告收到原告借款后在借款合同上签字确认。被告自借到款项后逾期至今未偿还借款，原告经多次催收无果，遂提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金20000元；依据借款合同约定，被告应自借款到期之日，即2019年12月7日起按照年息30厘计付占用资金利息给原告至全部借款还清之日止，但是，原告依法按照年利率24%向被告主张支付利息。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、判令被告自2019年11月7日至2019年12月7日支付原告利息333元（年利率20%）；3、判令被告自2019年12月7日起至全部借款偿还之日止，按照年息24厘支付原告占用资金利息（至2020年3月6日止为1200元）；4、本案诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1、公民身份证（原告）；2、公民身份号码（被告）；3、借款合同。被告答辩称：实际利息与合同约定的利息不符，之前口头约定的是只收取一个月的利息，而且是按月息10%收取；实际借款的金额与到手的不相符，借款20000元到手18000元，扣起来的费用原告称是月利息，具体我不清楚是什么费用。被告没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据真实，并补充陈述称：借款合同上写多少钱，我就支付了多少钱，我是足额支付的，没有扣起利息；借款期内的利息被告都已经支付了，我起诉的是逾期利息，现当庭取消第2项诉讼请求。被告虽提出上述异议，但未能提供任何证据，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的，但利息约定偏高。原告的诉求合法有理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元以及支付相应利息（从2019年12月8日起至给付之日止按年利率24%计算）给原告叶某；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案受理费338.33元，减半收取为169.17元，由原告叶某负担2.62元，被告陈某负担166.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月二十九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1677号申请执行人：云南泰亨人力资源服务有限公司。统一社会信用代码：91530111080420653F。住所地：昆明市官渡区世纪城海伦国际**地****。法定代表人：李玉柱。被执行人：云南心景康养旅游集团有限公司。统一社会信用代码：9153010067872482XJ。住;'>住所地：云南省昆明市高新区C1-2-4地块iv>法定代表人：孙春蓉。本院受理申请执行人云南泰亨人力资源服务有限公司与被执行人云南心景康养旅游集团有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11535号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的45,344.00元及利息，执行费580元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 安 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1308号被执行人：王俊成，男，1999年2月27日生，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人与被执行人王俊成其他案由一案，(2020)苏0902刑初169号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊成在金融机构的存款或在其他单位的收入40226.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十一日书记员  沈贤璐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1721号原告：安胜军，男，1989年10月21日出生，汉族，住会宁县。委托诉讼代理人：王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：王进保，男，1976年11月27日出生，汉族，住白银市白银区。被告：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区东马道街********。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。原告安胜军与被告王进保、四川都旺建筑劳务有限公司（以下简称都旺公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安胜军及其委托诉讼代理人王永军，被告王进保、都旺公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安胜军向本院提出诉讼请求：判令王进保、都旺公司给付劳务费9500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，都旺公司承包位于白银区金地华府1号楼、2号楼、9号楼建筑工程劳务，后又将其中的混凝土劳务分包与王进保。同年6月，王进保雇佣安胜军到上述工地从事混凝土劳务，双方约定劳务报酬为每立方米20元至35元不等。安胜军在上述工地从事劳务5个月，经核算王进保应付安胜军劳务费30400元。后王进保给付劳务费20900元，尚欠劳务费9500元未予给付，安胜军多次催要未果，遂依法起诉。王进保辩称，安胜军为其提供劳务，欠付劳务费数额属实，欠条系其出具，但劳务费通过中冶建筑集团有限公司（以下简称中冶公司）账户直接付给安胜军，其并未收到相关款项，无能力给付劳务费。都旺公司辩称，王进保是否欠付安胜军劳务费其并不知情。现王进保签字认可，其也相信王进保。都旺公司与王进保结算时，也可以对账。现工程还没有结算，双方约定按比例付款。都旺公司未收到劳务费，中冶公司直接通过安胜军账户向其给付劳务费。都旺公司希望安胜军先撤诉，其于5天之内与中冶公司沟通付款，如不能付款，安胜军再行起诉，将中冶公司也一并起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。安胜军提交了欠条原件一份，证明王进保尚欠其劳务费9500元未予给付的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，都旺公司承包位于白银区金地华府1号楼、2号楼、9号楼建筑工程劳务，后又将其中的混凝土劳务分包与王进保。同年6月，王进保雇佣安胜军为上述工程提供混凝土劳务，双方约定劳务报酬为每立方米20元至35元不等。安胜军为上述工程提供劳务5个月，经核算王进保应付安胜军劳务费30400元。后王进保通过中冶公司账户向安胜军给付劳务费20900元，尚欠劳务费9500元未予给付，安胜军多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，安胜军与王进保虽未签订书面的劳务合同，但根据王进保出具的欠条和王进保承认的事实可以认定双方之间存在劳务合同法律关系。安胜军与王进保之间形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。安胜军向王进保提供了劳务后，王进保未按约定全面履行给付劳务费的义务，应当向安胜军承担继续履行的违约责任。都旺公司系涉案工程的承包人，其将部分工程的劳务分包给没有相应资质的王进保进行施工，构成违法分包。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定及《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》精神，都旺公司应当对王进保欠付安胜军的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，安胜军主张王进保、都旺公司给付劳务费9500元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、王进保给付安胜军劳务费9500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、四川都旺建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王进保、四川都旺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二〇年六月三十日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执6145号 本院在执行杨松申请执行刘丽珍不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人刘丽珍（身份证号码xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2270号 原告：王顺春，男，汉族，生于1973年2月9日，户籍地四川省安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：李年华，男，汉族，生于1968年4月23日，户籍地四川省广元市利州区。 原告王顺春与被告李年华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王顺春于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺春撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王顺春负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十五日 书记员  方苓菲
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初232号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林才明，男，1995年7月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年11月20日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人林才明犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林才明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日13时许，被告人林才明在广东省湛江市徐闻县汽车总站大门口附近向购毒人员尹海涛贩卖毒品300元，获得辛苦费200元。毒品交易完成后当场被公安民警抓获。公安民警扣押到被告人林才明的毒品1小包，经称重，净重0.5克，经鉴定检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人林才明的供述和辩解，证人尹海涛的证言，归案说明、到案经过、违法查询情况说明，接受清单，现场称量笔录，现场勘查笔录，现场相片、现场图，说明材料，鉴定文书，违法查询，收据，认罪认罚具结书、证据开示清单，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人林才明明知是毒品而贩卖给一人一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人林才明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月20日13时许，被告人林才明在广东省湛江市徐闻县汽车总站大门口附近向购毒人员尹海涛贩卖毒品300元，获得辛苦费200元。毒品交易完成后当场被公安民警抓获。公安民警扣押到被告人林才明的毒品1小包，经称重，净重0.5克，经鉴定检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人林才明的供述和辩解，证人尹海涛的证言，归案说明、到案经过、违法查询情况说明，接受清单，现场称量笔录，现场勘查笔录，现场相片、现场图，说明材料，鉴定文书，违法查询，收据，认罪认罚具结书、证据开示清单，户籍资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林才明明知是毒品而贩卖给他人一次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林才明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林才明犯贩卖毒品，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因成分0.5克，予以没收（由扣押机关按规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  林 邦人民陪审员  王才仁二〇二〇年六月十日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初25号原告张燕丽，女，1970年1月26日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人钟麟（原告丈夫），1962年10月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被告国家税务总局大连市沙河口区税务局，住所地大连市沙河口区连胜街**。法定代表人黄宏，局长。出庭负责人张武，该局副局长。委托代理人付振彤，辽宁法大律师事务所律师。原告张燕丽诉被告国家税务总局大连市沙河口区税务局不履行法定职责一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院立案后于2020年3月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书，被告于2020年3月21日向本院递交了答辩状及证据材料，本院依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告张燕丽及委托代理人钟麟，被告国家税务总局大连市沙河口区税务局副局长张武、委托代理人付振彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月，原告被所在商场大连幸福家居世界有限公司以莫须有的理由停业开除。嗣后，经查明，其中一项是带领业户抗税的原因，原告因能拿出完税证明并取得注销登记手续而得到信息，可向被告处举报他人，并有奖励。原告于2017年8月11日、2017年11月1日分两次向被告举报，并于2017年10月26日、2018年9月6日收到被告处给付原告税收违法行为检举查办结果反馈单，依据国家税务违反举报奖励办法第五条规定，被告已查处被举报单位系未申报纳税行为，并应追加偷逃税款追加罚金，据原告了解，被告已追回偷逃税款近28万元，罚金不祥。但原告多次向被告追索举报奖无果，原告为维权自身权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：请求依法判令被告履行按规定给付举报奖金共计2.8万元，并追加期间相关应得利益（具体数额请求法院确定）。原告向本院提交如下证据材料：1、原告与税务局工作人员通话录音及税务局工作人员交谈录音及文字整理、目录（3份），拟证明原告为此多次与被告交涉、提出要求。2、税收违法行为检举查办结果反馈单2017-1005、2018-906，拟证明原告向被告检举不申报纳税的问题。3、被举报人缴纳税款单据4张，拟证明原告在国税总局拿到反馈单的时候，被告给我单据让我拿身份证复印件去沙河口国税局领取奖励。4、大连幸福家居向业户发送的通知及齐齐哈尔关于王政国的免职通知，拟证明案件背景情况。5、被举报人与我的通话录音及部分录音文字整理，拟证明被举报并不承认缴纳那么多的税款。被告辩称，一、原告没有依法就奖金给付事宜提出书面申请，不符合给付条件，故其诉讼请求应予驳回。《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》第十五条明确规定，税务机关对检举的税收违法行为经立案查实处理，并依法将税款或者罚款收缴入库后，由税收违法案件举报中心根据检举人书面申请及其贡献大小制作检举纳税人税收违法行为奖励审批表，提出奖励对象和奖励金额建议，按照规定权限和程序审批后，向检举人发出检举纳税人税收违法行为领奖通知书，通知检举人到指定地点办理领奖手续。本案中原告就奖金事宜咨询过被告，被告已明确告知并指导，其应当提出书面申请，但截至目前，原告依然以各种理由不向被告提交书面申请，故原告不符合给付奖金的条件，其诉讼请求应予以驳回。二、原告请求给付奖金的数额是原告自行计算的，无任何事实及法律依据。《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》第六条，对于奖金的给付标准有着明确具体的规定，其中第六条规定收缴入库，税款数额在100万元以下的给予5000元以下的奖金，而具体数额需要在该办法规定的标准内根据检举时效检举材料中提供的线索和证据详实程度、检举内容与查实内容相符程度，并结合检举人贡献大小等因素，由税务机关自行决定。本案中，根据原告的检举幸福家居四楼四个摊位共收缴入库税款数额为人民币209745.06元，故其奖金数额最多不应超过5000元，具体数额应由被告决定。因此，原告要求被告给付2.8万元奖金无任何事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求予以驳回。被告在法定举证期限内向本院提供如下证据及依据：1、通话录音，拟证明2018年12月28日，被告工作人员通过电话方式明确告知原告，根据《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》的规定，需要原告就检举奖励给付事宜通过书面形式向被告提出，原告在电话中明确表示不会提出书面申请。被告至今未收到原告提交的书面申请，故原告无权要求被告给付奖励。2、《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》，拟证明被告要求原告提出书面申请，属于该办法要求的要件。经质证，被告对原告证据4、5的关联性不予认可，认为上诉证据与本案被诉事项无关联，被告对原告其他证据的真实性予以认可。原告对被告证据真实性无异议。本院对原告和被告证据作如下认定：被告提举的事实证据，以及原告证据1-3与本案有关联，形式符合要求，本院对证据效力予以确认。原告提举的证据4-5，与本案被诉行政行为无关联，本院不予采信。经审理查明，原告曾于2017年向被告举报幸福家居4楼四个摊位未依法申报纳税的问题，被告予以查处，共收缴入库税款数额为209745.06元。此后，原告到被告处并通过电话向被告要求支付举报奖励，被告于2018年12月28日明确告知原告，依照《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》规定，原告作为检举人应以提交书面申请，原告直至庭审时，尚未向提交书面申请。另查，2020年5月11日，被告函告本院：在庭审结束当日下午，原告向被告提交书面申请，被告对其举报奖的申请予以受理。本院接到被告上述函件后，询问原告是否同意撤回起诉，原告告知本院不撤诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款：“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”因此，被告虽已作出受理决定，但原告不撤诉，本院应依法对被告是否构成不履行法定职责作出裁判。本案争议焦点是，被告在庭审前未能受理原告关于发放举报奖励的申请，是否构成不履行法定职责。《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》第十五条规定：“税务机关对检举的税收违法行为经立案查实处理并依法将税款或者罚款收缴入库后，由税收违法案件举报中心根据检举人书面申请及其贡献大小，制作《检举纳税人税收违法行为奖励审批表》，提出奖励对象和奖励金额建议，按照规定权限和程序审批后，向检举人发出《检举纳税人税收违法行为领奖通知书》，通知检举人到指定地点办理领奖手续。”由此可见，检举人申请举报奖励，应提交“书面申请”，原告在起诉前未曾向被告提交书面申请，虽经被告明确告知，原告仍按规定提出有效申请。《行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。…”本案原告未按规定向被告提出申请，即启动诉讼程序，以被告不履行法定职责对其发起诉讼，原告提起的不履责之诉，不符合上述法律规定的条件，应予驳回。至于原告诉请的2.8万元举报奖励，不属于本案审理内容。行政诉讼是人民法院行使司法权的过程，不能替代行政机关行使行政权力。本案中，原告在庭审后以书面形式向被告申请举报奖励，被告予以受理，并函告本院正在提奖程序中，而被告向原告支付举报奖的具体金额，应由被告率先进行审查和判断，人民法院不能在被告作出具体行政行为之前代替其作出判断。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张燕丽的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  杨永平人民陪审员  广 莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  艾 莎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保517号之一申请人：常城，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：赵东平，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：汪素蓉，女，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：西安中牌置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨开利，该公司总经理。申请人常城依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初3361号民事裁定书于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵东平、汪素蓉、西安中牌置业有限公司名下价值2329996.8元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵东平名下位于西安市高新区，建筑面积为300.43平方米的房产（不动产权证号：xxxxxxx）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新浩二〇二〇年六月十三日书记员  张亦甜
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1267号李烽：徐长梅与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5013号 原告：吴超，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：亳州城开建筑劳务有限公司（原亳州市超上建筑劳务有限公司），住所地安徽省亳州市高新区希夷大道汇金广场****，统一社会信用代码91341600325453163L。 法定代表人：胡长山，该公司总经理。 原告吴超与被告亳州城开建筑劳务有限公司（以下简称城开劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超，被告亳州城开建筑劳务有限公司的法定代表人胡长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告出资款50万元及利息(自2019年5月12日起至还款之日止,约定年利率24%)，截止到起诉之日利息为115666元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:被告承包中丞双玺工程,原告作为出资人向胡长山转账50万元整,协议约定如被告没拿到中丞双玺工程,被告把出资款本金50万元退给原告吴超,并按年利率24%结算支付给原告利息。协议结束日至今被告方拒不履行还款承诺也不给予利息给付,已经构成违约。为此,依据《民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法判如所诉。 被告城开劳务公司辩称，我公司包别的活没有钱投资，原告与我公司合伙干，原告出资50万元，等活结束，将50万元退回原告，并且一个平方给原告5块钱，干不成也把退50万元。50万元投资款我代表公司收了，钱投资到中承双玺。结果活没干成钱也没退给我们公司，我公司没有钱退还原告的投资款。我现在也准备起诉中承双玺公司了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴超与亳州市超上建筑劳务有限公司于2019年5月12日签订《投资合作协议》，协议约定：“……投资人吴超自由投资伍万元整（50000.00元），作为本项目的合作资金。本公司按每平方拾元(10.00元)做报酬支付投资人。本工程总承包面积为伍万平方米,本报酬按甲方支付工程款同步支付给投资人。在本工程竣工后付清剩余款。二、本资金不计利息,在签订协议之日起7个月付清。如不能按时支付超出时间按利息二分支付投资人。……胡长山药都银行621550841830026325合作方：邢小龙胡长山周淑勤（加盖亳州市超上建筑劳务有限公司）投资人：吴超2019年5月12日”，并《中承双玺投资补充协议》，约定：“……如劳务公司没拿到中承双玺工程,劳务公司和投资人在第五个月(2019年10月12日之前)解除此投资协议,把投资款伍拾万元退给投资人,并按年利率%分)结算给投资人,但利息由合伙人共同承担。……以上第二条，利息共同承担人：邢小龙吴超胡玉山2019年5月12日”。 原告吴超于2019年5月12日向亳州市超上建筑劳务有限公司法定代表人胡长山账户转账500000元。亳州市超上建筑劳务有限公司出具收条一份。后亳州市超上建筑劳务有限公司工程未按协议约定承包中承中玺工程，经原告吴超催要，亳州市超上建筑劳务有限公司一直未返还该费用。 另查明，亳州市超上建筑劳务有限公司于2020年3月19日变更名称为亳州城开建筑劳务有限公司。 本院认为，原告吴超与亳州市超上建筑劳务有限公司签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法协议。双方应按照该协议约定全面履行自己的义务。因原、被告双方均同意解除协议，故该协议已解除，亳州市超上建筑劳务有限公司应按协议约定退还原告吴超投资款500000元。现亳州市超上建筑劳务有限公司已变更名称为亳州城开建筑劳务有限公司，故该还款责任应由被告亳州城开建筑劳务有限公司承担。原告吴超要求被告亳州城开建筑劳务有限公司承担利息，因亳州市超上建筑劳务有限公司并未在《中承双玺投资补充协议》上盖章确认，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告亳州城开建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴超500000元。 二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9957元，减半收取4978.5元，由被告亳州城开建筑劳务有限公司负担4400元，原告吴超负担578.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙竞 书记员韩昳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路**。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：徐国强，男，1966年2月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与徐国强银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人徐国强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐国强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐国强银行存款、收入2285.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十日书记员  肖 旭
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初475号原告：蒙某（曾用名蒙某）。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：潘某。委托诉讼代理人：潘家会，系三都水族自治县九阡镇九阡村村民委员会推荐。原告蒙某与被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年六月十五日书记员  韦清利
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1864号原告：朱某某，男，1987年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：黄某某，女，1989年9月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈玉英，女，1959年4月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市岱山北路**。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟辉，总监。原告朱某某、黄某某与被告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）隐私权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、黄某某的委托诉讼代理人陈玉英、被告江鸿物业公司的委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、黄某某向本院提出诉讼请求：判决被告在良城美景小区北门公告栏和业主微信群中向原告公开道歉，并赔偿精神损失费2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日晚，南京江鸿物业发展有限公司驻良城美景小区办事处在小区北门公告栏张贴了针对本人的民事诉讼书以及微信群，上面将本人的姓名、家庭住址、手机号码一概公示。此举严重侵犯了本人的个人隐私权，为了维护原告的合法权益而诉至法院，请求依法判决。被告江鸿物业公司辩称：我公司认为原告所提出的这些诉求，是原告违法在先，我们作为服务企业，服务于小区，按理说业主是我们的衣食父母，不会把业主的信息公布出来。事情起因是2019年3月原告结婚，原告的亲朋好友和婚车进入良城美景小区，经过门岗、保安，保安找原告要了结婚的囍烟，多要了八包烟，原告认为我们的保安不应该多要这个烟，当时原告委托诉讼代理人找到我们公司说这个事情，我们公司把这个保安提前解聘，原告认为我们处理太轻，产生了怨恨，原告去多个部门进行投诉。后来原告就拒交物业费，从2019年1月1日起至今没缴物业费，没有履行应当履行的义务，我们公司在原告家门口贴了缴费催收函，原告至今没有缴纳物业费。因小区里有部分业主长期不交物业费，我们在小区服务范围区域内张贴了不交物业费业主的欠费情况，其中有楼栋号、名字等相关信息，当时我们对原告的身份信息没有公示，这也是根据《南京市物业管理条例》第51条的规定，物业服务企业可以依法依规在管理区域张贴相关公告，就原告说到的公示栏，3月8日已经撤下了，没有在QQ群发布相关信息，原告提到的精神损失费没有法律依据，我司认为原告诉请不成立，应当驳回。原告朱某某、黄某某围绕诉讼请求依法提交了公告栏现场照片打印件、微信群聊天截图、通话记录打印件作为证据。被告提交了业主缴费明细以及原告委托诉讼代理人出具的收到被告退还香烟款的收条作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告系良城美景家园的业主，被告系该小区的物业管理公司。双方因物业费缴纳等问题产生纠纷，被告向法院提起相关民事诉讼，并于2020年2月24日晚，将该民事起诉状张贴于小区北门的公告栏，但未对民事起诉状中当事人朱某某、黄某某的住址等信息做有效的遮蔽处理。之后小区业主的微信服务群在转发该民事诉状时，仍可见当事人朱某某、黄某某的住址等信息。2020年3月8日，被告将该民事起诉状从公告栏中撤下。本院认为，隐私权是自然人享有的私人生活安宁和私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法获悉的一种人格权。被告作为物业管理公司，针对业主向法院提起相关民事诉讼，是其行使自身权利的行为。但被告在公开民事起诉状时，应对业主的具体家庭住址等信息进行有效地遮蔽处理，确保这些个人隐私不被他人知悉。本案中，被告没有对原告的具体家庭住址等信息进行有效地遮蔽处理就公布于众，侵犯了原告的隐私权，应承担相应侵权责任。现被告已将该民事起诉状从小区公告栏中撤下。根据侵权行为起因、过错程度、损害后果，对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持；对于要求被告赔偿精神损失2000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某、黄某某书面道歉（内容需经本院审核）。二、驳回原告朱某某、黄某某的其他诉讼请求。案件受理费400元,减半收取200元,由被告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇二〇年六月二日见习书记员  武珺莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执323号申请执行人：昆明太亚伊丽蓝都人造板有限公司。住所地：安宁市云南省光明园艺场。法定代表人：龚琳。被执行人：任长君，男，1986年10月15日出生，住：贵州省兴义市。被执行人：兴义市卡尔衣橱柜厂。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯镇庄园社区凹子田组**。法定代表人：周铭。本院受理申请执行人昆明太亚伊丽蓝都人造板有限公司与被执行人任长君、兴义市卡尔衣橱柜厂买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特592号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的342,096.00元及利息，执行费5031元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹旭金二〇二〇年六月十日书记员 安 宁
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2267号朱某：你（单位）诉刘某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是751149。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年六月十九日书记员  肖杉珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11521号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人廖俊意，女性，汉族,1983年4月30日生，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖俊意银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105925.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1030号 被执行人梁顺强，男，1979年2月3日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人梁顺强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初461号刑事判决书，被执行人梁顺强应处罚金人民币9000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款3054.99元，已依法进行扣划出款。除此，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位3054.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1030号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记福明员陈新志
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14324号原告：曹海涛,男,1983年10月21日出生,汉族,住广东省中山市南区******万科城市风景花园友皓苑1座202房,公民身份号码441************437。被告：黄远强,男,1977年5月20日出生,汉族,户籍地址广东省珠海市斗门区*********************,现住地址广东省珠海市斗门区井岸镇南湾社区***********************,公民身份号码440************019。本院在审理原告曹海涛诉被告黄远强财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告曹海涛于2020年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海涛的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告曹海涛已预交），由原告曹海涛负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年六月二十二日书记员  郭小琪黄怡凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12738号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邓尧，男，1996年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县************，公民身份号码530************354。原告一汽租赁有限公司与被告邓尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年六月五日书记员  许晴
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更364号 罪犯檀岳，男，1986年6月30日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西贵港监狱服刑。 北海市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）北刑一初字第15号刑事判决，以被告人檀岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年5月12日作出（2014）桂刑三终字第99号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月7日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯檀岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯檀岳的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯檀岳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯檀岳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯檀岳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1408号申请人刘小青，女，1972年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人马金生，男，1973年4月20日生，汉族，住辉县。被执行人马都景，女，1973年5月25日生，汉族，住址同上。刘小青申请执行马金生、马都景民间借贷纠纷一案，申请人刘小青依据生效的本院(2019)豫0782民初5499号民事调解书，于2020年6月8日向我院申请执行，执行标的为：借款230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4050元、保全费3125、执行费3458元。执行期间查明，被执行人马金生、马都景名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马金生、马都景名下存款以240633元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十日书记员  孟 姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10056号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人欧阳燕惠，女性,1988年12月1日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧阳燕惠银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24637号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126211.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1221号申请人孙世金，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省获嘉县。被执行人王艳娟，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省武陟县。本院在执行孙世金与王艳娟建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳娟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳娟名下登记的豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月十六日书记员  张佳盛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10145号之一原告：雷记成，男，1979年1月8日出生，汉族，住连州市**************。委托诉讼代理人：赖丽丹，广东明典律师事务所律师。被告：曾鸽，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市****************。原告雷记成诉被告曾鸽以及苏美兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告雷记成向本院申请撤回对曾鸽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对曾鸽的起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷记成撤回对被告曾鸽的起诉。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年六月四日书 记 员  李乐怡
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执7号申请执行人：赵孟林，女，现住焦作市马村区。被执行人：原方杰，男，现住焦作市山阳区。赵孟林与原方杰抚养费纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、非生生子原梓尧（2015年9月1日出生）从2019年6月至入小学之前期间，由被告赵孟林抚养，原告原方杰每月15日之前支付抚养费1000元，幼儿园期间学费(不含其它杂费)由原告原方杰承担，原告原方杰每周有一天探视权；二、非婚生子原梓尧（2015年9月1日出生）自入小学一年级起，由原告原方杰抚养，原告原方杰自愿承担一切费用，被告赵孟林每周有一天探视权；三、如果非婚生子原梓尧（2015年9月1日出生）十八周岁之前发生重大疾病所产生的费用报销后，由原、被告双均摊；四、案件受理费50元，由原告原方杰负担。因原方杰未按上述生效法律文书履行义务，赵孟林向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原方杰负有继续向申请执行人赵孟林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月三十日书 记 员  李晨阳
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保365号 申请人：陈杰华 被保全人：吴发林 本院在执行中陈杰华与吴发林借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值2100元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人吴发林的存款在价值2100元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  易晓燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执164号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、韦林誉: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请韦林誉物业服务合同纠纷一案，经被执行人韦林誉自动履行，执行金额0.563145万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执499号申请执行人:云南友美动物食品有限公司。住址：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥西冲村委会一组（雄泰木业制造厂旁）。统一社会信用代码：91534001678731528PD法定代表人：夏朝亮，该公司生产部经理。委托诉讼代理人：许培智，男，汉族,1967年7月生，特别授权代理。被执行人:喻学永，男，汉族,1982年8月10生，住腾冲市。云南友美动物食品有限公司与喻学永买卖合同纠纷一案中，执行标的40086元,申请执行人未受偿。在执行过程中，本院通过查控系统和实地调查，对被执行人喻学永的银行存款、车辆、房地产、证券等财产登记信息进行了调查，未发现被执行人喻学永有可供执行的财产，本院于2020年2月26日已对被执行人喻学永采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月二日书记员  马存福
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执741号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：赵利，该支行行长。被执行人：王义，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李秀华，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：孙良仁，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：陈来芬，女，1954年5月24日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：于仁奎，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李淑环，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与王义、李秀华、孙良仁、陈来芬、于仁奎、李淑环借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于仁奎财付通科技有限公司的账户存款670.74元；二、冻结被执行人王义财付通支付科技有限公司账户存款389.09元；三、冻结被执行人孙良仁中国农业银行的账户（62×××15）内存款645.77元；四、冻结被执行人陈来芬中国农业银行的账户（62×××17）内存款630.00元；五、冻结被执行人王义宝清农商银行的账户（78×××33）内存款692.34元；六、冻结被执行人李秀华宝清农商银行的账户(78×××28)内存款984.59元。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年六月十六日书记员  刘 鑫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执54号申请执行人：晋中市多尔盟物资有限公司。法定代表人：郭慧明，董事长。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司。法定代表人：张志刚,董事长。本院在执行申请执行人晋中市多尔盟物资有限公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司合同纠纷一案中,于2020年4月16日向被执行人山西介休三盛焦化有限公司发出了执行通知书责令被执行人山西介休三盛焦化有限公司在接到执行通知后立即履行晋中仲裁委员会(2019)晋仲裁字第377号裁决书确定的义务，但被执行人山西介休三盛焦化有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西介休三盛焦化有限公司的银行存款1.6亿元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行账户及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年六月九日书记员  赵晨冉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小利，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仕友，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人张小利、李仕友商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年六月八日法官助理胡静书记员唐斐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1666号原告：江苏三马起重机械制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：严章美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚宏胜，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：重庆鼎山起重设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：余佳罗，该公司总经理。原告江苏三马起重机械制造有限公司与被告重庆鼎山起重设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚宏胜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款53,650.4元。事实和理由：2016年1月，原、被告签订《经销商协议书》1份，约定被告为原告销售CD/MD电动葫芦。合同签订后，原告按照被告的要求向被告供应了电动葫芦，货款总金额为195,053元，亦向被告出具了等额的增值税专用发票，但被告仅陆续支付原告货款141,402.6元，尚余53,650.4元至今未付。原告认为，原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的《经销商协议书》、送货单以及增值税专用发票来源合法、客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原、被告签订《经销商协议书》1份，约定被告2016年度完成的CD/MD电动葫芦销售指标为100万元（不含税），价格按照2015年的价格体系计算，原告授予被告的信用额度原则按照上一年度实际销售额的10%取整，2016年被告信用额度为100,000元，同时账期为2个月（最多不超过3个月），以先到为准；被告应无条件按上述约定支付原告货款，对超出额度或账期的欠款应支付1%月利息，同时新订单款到才能发货，避免欠款增加等。上述合同签订后，原告依约向被告进行了供货，并出具了金额为195,053元的增值税专用发票，但被告仅支付原告货款141,402.6元，余款至今未付，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款53,650.4元的事实成立。原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款。现原告根据《经销商协议书》、送货单、增值税专用发票等证据要求被告支付剩余货款53,650.4元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆鼎山起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三马起重机械制造有限公司货款53,650.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计571元，保全费570元，合计1141元，由被告重庆鼎山起重设备有限公司负担（此款原告同意被告于履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年六月三日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3923号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。原告彭育智与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称：永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭育智和被告永辉超市的委托诉讼代理人潘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款715.2元，并赔偿给原告7152元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：彭育智于2020年1月13日在永辉超市九龙坡西城天街分公司花费715.2元购得24袋“香烤火鸡腿”，该产品要求在0℃-4℃之间的温度保存。彭育智购买涉案产品时并非处于冷藏状态，而是随意摆放在普通常温货架上销售，无法达到贮存条件所需温度。永辉超市将涉案产品放在常温下进行销售，不能保证产品质量，容易让应有的营养流失、腐烂变质，从而增加食用风险，故永辉超市销售的食品不符合食品安全标准，应当承担相应责任。被告永辉超市辩称，彭育智的起诉主体不适格，其明知，永辉超市分公司具有独立的财产和承担责任的能力，其起诉总公司不符合法律规定；销售和贮存是两个不同的环节，涉案产品标示的贮存条件并不适用于销售过程，食品安全法未对销售时的温度标准进行规定；食品安全法索赔要求之一是消费者受到损害，彭育智没有证据证明有损害，所以不应赔偿；彭育智提供的实物里只有一个有标签，其余没有标签的物品不能证明是和永辉超市形成买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，彭育智在永辉超市一次性购买了24袋“香烤火鸡腿”，共计花费715.2元。每袋产品预包装外的标签均标示有“产品分类为冷藏熟肉制品（熏煮火腿制品）、产品执行标准为Q/HSP0001S、贮存条件为0℃-4℃保存、生产日期见打码、保质期为75天”等信息。上述食品在彭育智购买时均在标签标示的保质期内。永辉超市向彭育智提供价格标签1张，上载明“特价商品（CY）、保质期至请当天食用、￥29.8”等信息。彭育智在收银台买单后，取得购物小票一张，主要载明“特价商品（CY）29.8、精品超市购物袋大号0.3、应收715.8、件数26”。其中特价商品（CY）29.8为24件，合计715.2元。彭育智对购物过程进行了视频录像，视频显示永辉超市是将涉案产品放置在没有冷藏功能的货架上进行销售。庭审中，彭育智陈述因为超市的经营交易习惯，所以只有一个价签。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现彭育智持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认彭育智与永辉超市之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。本案中，永辉超市虽然只提供了一个价格标签，但24袋涉案产品系彭育智一次性购买并结算，该价格标签的内容应视为对24袋涉案产品的统一标示。永辉超市虽然改变了涉案产品的贮存条件，将涉案产品放置在常温下进行销售，但同时在价格标签上明确标示了“保质期至请当日食用”。本院认为，食品的保质期限受贮存条件的影响，永辉超市在改变贮存条件的同时亦相应缩短了保质期限，在此情况下，彭育智认为永辉超市销售的商品仍然不符合食品安全标准，应由彭育智对其购买的产品即使在当天食用也仍然存在食品安全问题承担举证责任，现彭育智举示的证据并不足以证明上述事实，故本院对彭育智要求永辉超市退还货款并十倍赔偿的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭育智的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭育智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2181号之二申请执行人：李芹，女，1967年4月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张其明，男，1972年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李芹与张其明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张其明位于阜宁县××花苑××室予以查封，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张其明位于阜宁县××花苑××室的查封。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十九日书记员  顾彬彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特646号申请人：胡志礼，男，1963年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇高山村干龙组。身份证号码：5221211963********。申请人：李庆洪，男，1955年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇高山村肇兴组。身份证号码：5221211955********。申请人：唐树国，男，1965年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇高山村肇兴组。身份证号码：5221211965********。本院于2020年6月19日立案受理申请人胡志礼、李庆洪与申请人唐树国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡志礼、李庆洪与申请人唐树国因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人唐树国支付申请人胡志礼、李庆洪劳务工资29000元，于2020年7月5日前支付5000元，2020年7月30日前支付10000元，2020年8月30日前支付5000元，剩余款项9000元于2020年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡志礼、李庆洪与申请人唐树国于2020年6月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年六月十九日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1175号申请人：吴五发，男，1971年10月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴九辉，系吴五发之子，男，1996年10月2日出生，汉族，住，特别授权代理。被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者，一般授权代理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，系该公司总经理。申请人吴五发与被申请人中恒建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人吴五发于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中恒建设集团有限公司在中国建设银行南昌市天佑路支行的账户×××在620000元范围内进行了冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ＡＳＨＺ001Ｚ0120Ｑ001503Ｚ的保单保函为申请人吴五发提供担保。本院经审查认为，申请人吴五发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中恒建设集团有限公司在中国建设银行南昌市天佑路支行的账户×××，冻结范围为620000元范围，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟伟平二〇二〇年六月一日书记员  肖 强
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1372号 申请人：闫欣，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：武一楠，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：赵欣，女，1979年5月8日出生，汉族，住北镇市。 被申请人：张志刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住黑山县。 申请人闫欣与被申请人武一楠、赵欣、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武一楠、赵欣、张志刚名下银行存款4万元或等价值财产，申请人闫欣以其名下中国工商银行卡号为62×××00中的存款1.2万元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人武一楠、赵欣、张志刚名下银行存款4万元或等价值财产，冻结期限为一年； 二、冻结闫欣名下中国工商银行卡号为62×××00中的存款1.2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 轩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执909号 被执行人：杨胜海，汉，1974年4月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行杨胜海罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨胜海缴纳罚金1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有存款791.53元，本院已依法扣划并上缴至国库，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十四日 书记员  赖胜扬
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1236号 上诉人（原审原告）：熊满乐，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：怀宁县大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇建新路**。 法定代表人：王流海，该公司经理。 上诉人熊满乐因与被上诉人怀宁县大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人熊满乐在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊满乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月四日 法官助理马雷 书记员代吴佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6191号原告：佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便**之二，统一社会信用代码914**********519XT。投资人：谢盛锋。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：东莞市川霖线缆材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰新区四巷**，统一社会信用代码914***********987D。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，汉族，1974年1月19日出生，住陕西省西乡县*************，公民身份号码612************57X。原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部诉被告东莞市川霖线缆材料有限公司（以下简称川霖公司）、程某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔毅韧、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付货款68000元和利息2548.60元（利息以68000元为本金按年利率24%自2020年1月1日起计至款项付清日止，暂计至2020年2月26日）；2、二被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告程某1为被告川霖公司的股东和法定代表人。2015年12月至2018年2月，二被告多次向原告购买棉纱，至2018年2月7日累计拖欠货款68000元。被告程某1分别于2018年2月7日、2019年1月3日作为欠款人和保证人向原告出具欠条、还款保证书，确认欠款并保证还款。2019年7月23日，被告程某1作为欠款人和保证人向原告出具欠据，确认其在2018年2月份欠原告棉纱款68000元，并保证在2019年12月底还清欠款，否则将以银行利息的五倍支付利息，并自愿赔偿一切诉讼费、律师费及诉讼费。但时至今日，二被告并未还款，原告屡次催要无果，故诉至法院，请判如所请。被告辩称，2015年原告送了10吨价值5万元的纱在我处，我已付钱，但我没有卖掉，原告应该承担一部分责任，原告也不愿意退货。诉讼中，原告举证的证据如下：原代：提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告川霖公司国家企业信用信息报告、被告程某1人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠据、欠条、2015年12月-2018年2月对账单、还款保证书，证明被告川霖公司2015-2018.2累计欠款68000元，经过被告程某1对账确认，被告程某1作为该欠款的保证人和债务加入人，分别于2019.1.3对账确认前后两次向原告出具欠据，保证2019.12底前还清欠款，并承诺逾期利息以银行利息5倍支付利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用，故两被告连带承担诉求的上述费用。3、发票联、广东省农村信用社交易回单、民事委托代理合同，证明原告因被告违约没有还款，主张债权所支出的律师费，应当由两被告承担。诉讼中，被告未提交证据。原告在庭审中分别提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。另查明，原告于2020年2月26日因与被告买卖合同纠纷一案与广东国慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费8000元，原告已支出该费用。庭审中，原告陈述并不存在被告所抗辩的退货事情。被告陈述曾与原告协商退货事项，但原告没有同意退不退，只是说放在被告处，怎么处理会补偿被告一点。本院认为：被告向原告购买棉纱，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供欠条、还款保证书证明被告尚欠其货款68000元未结，被告在诉讼中未对原告主张提出异议，本院确认被告尚欠原告货款68000元。被告虽抗辩称曾与原告协商退货事项，但未举证证明曾与原告达成退货减款协议，故对被告上述抗辩不予采纳。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款68000元，理据充分，本院予以支持。被告经原告催收一直未付款，涉案欠据约定如未在2019年12月底还清欠款按银行利息五倍计算违约金明显过高，现原告主张自被告承诺还款之次日即2020年1月1日起按年利率24%计算利息，符合原、被告约定的违约责任约定，本院予以支持。被告程某1作为欠款人在欠据上签名确认，构成债的加入，应对上述欠款承担共同还款责任。关于原告主张被告支付律师费8000元的问题，原、被告约定被告违约的，需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的律师费用，现被告未按约定支付货款，致使原告为实现债权支付律师费用，原告已实际支付了该律师费用，本院对该费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告东莞市川霖线缆材料有限公司、程某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部偿还货款本金68000元及利息（利息按年利率24%自2020年1月1日计算至实际清偿日止）；二、被告东莞市川霖线缆材料有限公司、程某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部支付律师费用8000元。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序,减半收取882元，由被告东莞市川霖线缆材料有限公司、程某1共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年六月十九日书记员  黄 莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执876号申请执行人：李虾所，女，1981年8月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨琴英，女，1944年11月10日出生，住：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：许改焕，女，1965年10月9日出生，住：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：田震霆，男，1987年7月26日出生，住：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：田震丽，女，1989年10月30日出生，住：云南省大理白族自治州大理市。本院受理申请执行人李虾所与被执行人杨琴英、许改焕、田震霆、田震丽机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的72,797.95元及利息，执行费992元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨琴英、许改焕、田震霆、田震丽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 昆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州宝芝林制药有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河贵惠大道（桐荫路**）。法定代表人：沈会强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南派普建工集团有限公司（原河南派普建设工程有限公司）。住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。再审申请人贵州宝芝林制药有限公司（以下简称宝芝林公司）因与被申请人河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝芝林公司申请再审称，（一）一、二审判决对涉案《建设工程施工合同》合法有效的认定缺乏证据证明。1、“借用资质”不应以合同约定为判断依据，而应结合合同履行的相关情况来进行判断，本案中能够判断涉案《建设工程施工合同》属于“借用资质”签订的情形，并最终导致合同无效的事实如下：（1）涉案合同的谈判和履行均由宝芝林公司与实际施工人毛启洪进行对接和开展，派普公司从未参与其中，也从未派驻项目负责人等主要管理人员，且涉案工程款项的支付凭证和收条，显示所有工程款均由毛启洪收取，并在收条中载明“河南派普建筑工程有限公司”字样，收取金额和派普公司认可的一致。毛启洪实质是挂靠派普公司的本案实际施工人。（2）2017年7月11日派普公司已将名称变更，但2017年10月23日派普公司与司法鉴定机构签订的《工程造价司法鉴定委托协议》中仍然以原名称签订和盖章，而毛启洪本人在代理人处签字，可以证明毛启洪是实际施工人。故此生效判决仅以合同没有约定为由，忽略案外人毛启洪作为合同履行主体，而派普公司并未实际参与合同履行的事实，作出合同有效的认定错误。2、合同效力审查不应适用“不告不理”原则。（二）一审判决对“未完成工程内容”的认定缺乏证据予以证明。（三）二审判决对“有争议的工程款部分”事实的认定缺乏证据予以证明。1、二审判决对“按包干单价1196/m2的标准计价，且未完成工程应以施工图为依据进行扣减”的认定缺乏证据予以证明。2、二审判决对“合同外增加工程按工程签证单计价”的认定缺乏证据证明。3、二审判决对“未将《建设工程结算书》、《施工图》作为鉴定依据”的认定缺乏证据予以证明。（四）原审判决对宝芝林公司应向派普公司支付承担涉案工程造价中的利润和税金的认定缺乏证据予以证明。再审申请人宝芝林公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查认为，一、关于《建筑工程施工合同》合同效力的问题。据查，派普公司与宝芝林公司均在《建筑工程施工合同》法定代表人签字和公司盖章，该合同的签订并未有违反法律法规强制性规定的情形，应为合法有效。宝芝林公司主张毛启洪才是实际施工人，派普公司未实际履行该合同，但原审派普公司已经提交已完成工程量的签证单以及《工程款报审表》《工程审核汇总表》等，且宝芝林公司已支付的款项收条上也载明“河南派普建筑工程有限公司”字样，足以证明派普公司实际履行了合同，至于在施工过程中涉及到的毛启洪，无论其是否借用派普公司的名义构成借用关系或者其是派普公司的工作人员，均不影响该份合同有效的认定，原审对此认定并无不当。该条再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于原审对未完成工程的内容认定的问题，主要为二审判决中认定：“宝芝林公司确认尚未完成的工程内容为卫生间防水工程、楼地面地坪、室内部分抹灰、天鹏抹灰、给水安装及装修等”，而《司法鉴定意见书》分析说明已说明未将装修作为未完成工程部分，二审其后又认定宝芝林公司确认未完成部分与鉴定书确定未完成部分相符，该部分认定错误，并导致采用鉴定意见结论错误。由于本案已经鉴定机构按照施工图进行鉴定，而鉴定机构在二审中已经做出说明：“……3、我司鉴定内容是对图纸内的工程量进行鉴定，对于装饰内容明不明确并无关联，且我司至提供鉴定结论，请勿断章取义。”故此，鉴定结论仅是针对已完成工程量，至于装饰内容的情况，因双方并未明确具体内容，故此鉴定机构无法对此将装饰内容玻璃工程部分进行分离鉴定，其鉴定结论也未涉及到装修的造价，虽然二审认定确有部分词义上有出入，但并未影响到裁判结果的正确。该条再审理由不能成立，本院不予支持。三、关于工程计价的问题。因宝芝林公司出具授权书由邓裕刚为案涉工程负责人与派普公司进行工作对价，由此，邓裕刚在现场签证单签字、工程量确认单签字（并加盖公司公章）、《工程款报审表》签字并加盖公司公章的行为应视为宝芝林公司的行为，原审按照双方合同约定和增加工程量部分定价等确定各部分工程计价并不当。该条再审理由不能成立，本院不予支持。四、关于原审判决对宝芝林公司应向派普公司支付承担涉案工程造价中的利润和税金的认定缺乏证据予以证明的再审申请理由，经查，原审判决并未对宝芝林公司承担涉案工程造价中的利润和税金进行判决，而仅是因宝芝林公司超过约定时间未支付工程款构成违约，据此按照同期同类银行利率支持了尚欠货款的资金占用费。该条再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人宝芝林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州宝芝林制药有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年六月二日法官助理刘媚书记员牛洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执868号 申请执行人：李太泉，男，1970年7月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：满星愉，女，1992年7月28日出生，汉族，身份证住址桂平市。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初5081号民事判决书，执行申请执行人李太泉与被执行人满星愉合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付加工款221000元及利息，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2020年6月28日达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初5081号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖胜扬
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执638号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：冯建波，男性,1981年8月26日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人冯建波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执809号之五申请执行人：张鹏，男，1973年4月15日出生，汉族。被执行人：张建平，女，1961年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建平的银行存款元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1209号申请人：李**云，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1974年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李**云与李刚民间借贷纠纷一案中查明，本院查封被执行人名下车辆，将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，现被执行人已交款30000元，剩余43000元，被执行人于2020年7月开始，每月至少还款3000元，直至全部还清为止，申请人同意此方案，同意终结执行本案。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执1209号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  徐晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月三十日书记员  杨 明
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1727号 原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路**，统一社会信用代码913418818534297733。 负责人：林志祥,该支行行长。 委托诉讼代理人：杨卫忠，该支行职工。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：唐彩云，女，1977年10月26日出生，汉族，住宁国市。 被告：孙志国，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁国市。 原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告唐彩云、孙志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。 审判员  李智勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1138号原告：周洪娥，女，1981年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：吴军，男，1968年2月19日出生，汉族，八五九农场灌渠科员，住黑龙江省饶河县。原告周洪娥诉被告吴军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告周洪娥到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周洪娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告装修房屋在原告的装潢店购买材料，材料款共计21000元，人工费11000元，合计32000元整，被告迟迟未给付原告。在原告不断追要下，被告于2018年4月1日出具欠条一张，承诺会尽快还款。原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由搪塞，原告为维护自已的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告吴军未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告周洪娥为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.欠条一份，意证明2018年4月1日，被告给原告出具欠条一份，欠原告32000元；证据3.装潢材料清单一份，意证明2014年4月20日，被告在原告处购买装潢材料，总计43597元，当时缴纳定金10000元，剩余33597元，欠条出具的32000元，免予被告1597元。被告吴军未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告雇用原告为其装修位于八五九农场明珠家园三期24号楼1单元602室的楼房，当日被告交付原告10000元定金。2014年10月30日完工时，被告尚欠原告材料款及人工费共计33597元，因被告未给付木工工时费，原告未给被告安装厨房柜门板。2018年4月1日，双方验收结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠周洪娥现金32000元，叁万贰仟元正，2018年4月1日，欠款人：吴军”。后原告分别于2018年6月20日、10月、12月、2019年1月向被告追偿欠款，但被告均未给付。故原告诉讼到院。本院认为，原告周洪娥为被告吴军楼房进行装修，双方虽未签订施工合同，但双方以形成事实上的装饰、装修合同关系。原告周洪娥为被告吴军楼房装修完毕，经结算后被告给原告出具32000元欠条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告吴军装修，被告吴军应当如期给付装修款。由于被告吴军未按约定给付装修款，应承担违约责任。故原告主张要求被告给付装修款32000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴军于本判决生效之日起10日内给付原告周洪娥装修款32000。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执155号申请执行人金秀侠被执行人胡诗杰被执行人李铁成被执行人王思泽西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王思泽、李铁成、胡诗杰于本判决生效后十日内连带偿还原告金秀侠借款本金300000元，并自2015年7月24日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王思泽、李铁成、胡诗杰负担。经申请人金秀侠申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂无财产信息，账户已冻结，余额已划拨1343.21元，暂无其他可供执行财产。三、通过传统查控，被三被执行人名下无房产，王思泽名下豫Ｒ×××**车辆已查封，但均为轮候查封且未实际控制，暂无法处置，被执行人李铁成、胡诗杰名下无车辆；被执行人李铁成、王思泽无公积金，胡诗杰公积金已贷款，无余额。四、经调查，三人因外债较大，长期外出，下落不明，被执行人李铁成在本院涉及执行案件较多，已被拘留过；现已向公安机关发送了协助执行通知书查找被执行人胡诗杰、王思泽下落。申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人金秀侠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余298656.79元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3564号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰负有继续向申请执行人金秀侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十四日书记员 苏 杭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16944号 申请人：中山市彦泰皮革厂，住所地中山市三乡镇南龙村南龙路3号之十八，统一社会信用代码91442000MA4WLGLY34。 经营者：李敏,总经理。 委托诉讼代理人:马佐权,广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：中山市勇成鞋业有限公司，住所地中山市神湾镇神湾大道中56号厂房第一、第二层，统一社会信用代码91442000076693448R。 法定代表人：张文勇。 申请人中山市彦泰皮革厂与被申请人中山市勇成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市彦泰皮革厂于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市勇成鞋业有限公司名下价值相当于159250元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市彦泰皮革厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市勇成鞋业有限公司的银行存款159250元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市勇成鞋业有限公司所有的机器设备、办公设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  林颖俐
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1611号原告：郑艳兰,女,汉族,1981年4月18日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告郑艳兰与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2019年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元40703号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告郑艳兰逾期办证违约金2300元；二、原告郑艳兰自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷