wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2798号 原告：青岛华栋物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：。 法定代表人：王连栋，总经理。 委托诉讼代理人：赖信超，女，1982年12月30日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：管玉善，男，1962年09月06日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛华栋物业服务有限公司与被告管玉善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案。原告以被告已履行合同义务为由，于2020年06月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛华栋物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  李进运 二〇二〇年六月二十日 书记员  孟 军
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2039号闫翠平：申请执行人申请执行人闫翠平与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11665.01元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11665.01元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10184号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之四十二申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异447号申请人深圳市海天蓝资产管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦******，统一社会信用代码91440300349934201A。法定代表人陈荣忠。委托代理人孙科，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人王赵，广东普罗米修律师事务所实习律师。申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地，住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**会信用代码914403006875902375。负责人潘慧盛。被执行人深圳市顺科源电子有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区华强北路华强广场**B-20H91440300774103839R。法定代表人柯丽花。被执行人叶年钊，男，汉族，1973年7月22日出生。被执行人柯丽花，女，汉族，1976年10月22日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市海天蓝资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《资产转让合同》、《资产转让通知》、转账凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院作出的（2015）深福法民二初字第14190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执27507号。此后，该案恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1259号。另查明，现申请人深圳市海天蓝资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《资产转让合同》、《资产转让通知》、转账凭证等材料。2015年12月21日,申请执行人与申请人深圳市海天蓝资产管理有限公司签订合同编号为201***010的《资产转让合同》载明申请执行人将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市海天蓝资产管理有限公司,并签订了编号为201***10-B的《信贷资产委托管理合同》，委托申请执行人作为上述案件管理人。2015年12月21日各被执行人在《资产转让通知》上签字盖章，通知涉案债权已转让予申请人。2015年12月28日，申请人向申请执行人转账6002000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，（2015）深福法民二初字第14190号民事判决书确定的涉案债权已全部转让给申请人。申请人申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市海天蓝资产管理有限公司为（2019）粤0304执恢1259号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李淑铃
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5978号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：阮璐明，女,1971年2月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人阮璐明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13044号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮璐明应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人将信用卡借款美元本金14888.38美元、利息14925.38美元，滞纳金2584.61美元，暂共计32398.37美元折合人民币228408.51（按2020年4月8日美元兑换人民币汇率1兑7.05算），人民币本金111761.25元、利息92840.46元、滞纳金5696.52元暂共计210298.23元，人民币和美元账户合共人民币438706.74元（暂计至2019年4月6日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费7770元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币446476.74元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，一、依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。二、本院于2020年5月11日轮候查封了以下房地产：查封被执行人阮璐明所有的位于中山市南区××路××绿洲花园××房的房地产[不动产权证号:中府国用（2015）第易2xxxx63，粤房地权证中府字第××号]。查封被执行人阮璐明所有的位于中山市××2卡的房地产[不动产权证号:国（2012）易23xxxx9，粤房地字证第021xxxx44号]。查封被执行人阮璐明所有的位于中山市××3卡的房地产[不动产权证号:国（2012）易23xxxx8，粤房地字证第02xxxxx491号]。查封被执行人阮璐明所有的位于中山市××1卡的房地产[不动产权证号:国（2012）易23xxxx5，粤房地字证第02xxxxx472号]。上述房地产因本案为轮候查封，本院将以（2019）粤2071执恢2281号对上述房地产进行处理，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5978号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7274号之一 申请执行人:中山市五桂山长命水股份合作经济联合社,住所地广东省中山市五桂山长命水村委会。 法定代表人：廖保光。 委托执行代理人：熊小薇，系广东凯行律师事务所律师。 委托执行代理人：黄家文，系广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人:中山市众诚商务酒店管理有限公司,住所地广东省中山市五桂山长命水大街****。 法定代表人：何祥添。 被执行人:张碧仪，女,1982年1月14日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市五桂山长命水大街9号3楼。 被执行人:黄国华，男,1957年11月17日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市五桂山长命水大街9号3楼。 被执行人:何祥添，男，1965年8月10日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市五桂山长命水股份合同经济联合社与被执行人中山市众诚商务酒店管理有限公司、张碧仪、黄国华、何祥添房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初16501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市众诚商务酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市五桂山长命水股份合同经济联合社租金、赞助费、垃圾费、违约金共计3803389.42元；被执行人张碧仪、黄国华对上述债务承担连带清偿责任；被执行人何祥添对上述租金、赞助费垃圾费827677.52元及违约金1300000元承担连带清偿责任，承担案件受理费44540元、保全费5000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市众诚商务酒店管理有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；被执行人何祥添名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；被执行人何祥添名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，本院于2020年5月22日依法查封（查封期限为两年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执7274终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1642号 原告：潘达强，男，1978年2月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。 被告：丁毓喜，男，1980年12月27日出生，汉子，住安庆市大观区。 被告：国元农业保险股份有限公司安庆支公司，住所地安庆市湖心北路**。 负责人：陈晨，公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。 原告潘达强与被告丁毓喜、国元农业保险股份有限公司安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告潘达强于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘达强的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘达强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘达强负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年六月四日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3443号 上诉人（原审被告）：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。统一社会信用代码：91130221697571179K。 法定代表人：王少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：怀仁县顺天煤炭运销有限公司，住所地山西省朔州市桓仁县金沙滩镇第三作村北。统一社会信用代码：91140624MAOJYYKH9E。 法定代表人：宋元强，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑秀娟，女，1980年10月13日出生，满族，住丰润区。 上诉人唐山飞龙水泥有限责任公司因与被上诉人怀仁县顺天煤炭运销有限公司、郑秀娟买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐山飞龙水泥有限责任公司上诉请求：1.一审法院对认定的本案事实不清，证据不足，程序违法，应依法撤销(2019)冀0208民初5934号民事判决书，驳回第一被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1.郑秀娟不是飞龙公司采购经理。唐山飞龙水泥有限责任公司（以下简称飞龙公司）没有任命郑秀娟为飞龙公司采购经理的任何文件，从判决书中也没有看到郑秀娟是飞龙公司采购经理的任何证据。郑秀娟所出具的乎续未经飞龙公司确认，不予认可。郑秀娟应承担偿还责任。2.飞龙公司只有郑秀娟个人支款的收据，第一被上诉人怀仁县顺天煤炭有限公司提供上诉人购买煤炭的增值税专用发票数额与郑秀娟个人支款数额不符，从上诉人的公司账目看，仅2018年8月至2019年4月已付煤款5856.9801万元，与判决书认定事实不符。3.欠款单被上诉人应提供原件。在一审法院判决书认定的证据中欠款单为（微信照片），此欠款单的来源、形成过程系郑秀娟和闫丽丽的个人行为，且闫丽丽不是飞龙公司的财务人员，该（微信照片）的内容不能作为上诉人欠款的依据。4.第一被上诉人提供的购销合同的煤炭价款300元（含运费和增值税）与上诉人实际付款不符，上诉人实际每吨按510元给付煤炭款，按每吨155元给付的运费，与一审法院认定的欠款事实不符。所以一审认定事实不清，证据不足。二、一审程序违法。一审法院审理该案期间，上诉人没有收到一审法院应送达给上诉人的民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，未收到开庭传票等文书，造成上诉人未在答辩期内提供答辩和及时应诉，没有参加庭审，没有行使抗辩权。所以一审程序违法。三、本案应是中止审理的案件。上诉人的法定代表人王少忠因涉嫌虚开增值税发票罪、职务侵占罪，于2019年4月被唐山市公安局采取强制措施，该刑事案件公安机关尚在侦查中，此笔欠款也在公安机关的侦查范围之内，所以此案涉及刑事犯罪，应中止审理，一审法院仓促判决是错误的。 本院二审期间，上诉人唐山飞龙水泥有限责任公司补充上诉意见：1.对怀仁县顺天煤炭运销有限公司的诉讼主体资格有异议。经登录全国企业信用信息公示系统查询，显示怀仁县顺天煤炭运销有限公司于2019年8月16日经股东决议注销并办理了工商注销手续。怀仁县顺天煤炭运销有限公司的民事主体资格已经不存在，请求法院予以核实确定。2.怀仁县顺天煤炭运销有限公司高于合同约定单价开具发票。3.上诉人支付的3677501.01元煤炭运输运费应当由怀仁县顺天煤炭运销有限公司承担。4.郑秀娟不属于上诉人职工，而是怀仁县顺天煤炭运销有限公司的代理人。顺天煤炭与郑秀娟应返还上诉人购煤款25354911.01元。 被上诉人怀仁县顺天煤炭运销有限公司辩称：关于我司主体问题以工商的登记为准。2019年8月16日怀仁县顺天煤炭运销有限公司已经被注销，请法院依法裁决。 被上诉人郑秀娟答述称：不认可上诉人的上诉意见，我是唐山飞龙水泥有限责任公司的员工，不是怀仁县顺天煤炭运销有限公司的发煤的代理人，是唐山飞龙水泥有限责任公司负责采购的员工，我有证据证实我在唐山飞龙水泥有限责任公司上班的员工。 本院审理查明，被上诉人怀仁县顺天煤炭运销有限公司已于2018年8月16日办理注销登记。被上诉人以怀仁县顺天煤炭运销有限公司名义向一审法院起诉日期为2019年11月8日。 本院认为，因被上诉人怀仁县顺天煤炭运销有限公司于2019年11月8日向一审法院起诉时已经注销，不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。本案对案件实体部分不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5934号民事判决； 二、驳回被上诉人怀仁县顺天煤炭运销有限公司的起诉。 一审案件受理费25065元予以退还；上诉人唐山飞龙水泥有限责任公司预交的二审案件受理费40130元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨青峰 审 判 员 王树丽 审 判 员 毕雪维 二〇二〇年六月二十日 法官助理 陈志强 书 记 员 徐铭悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6973号之一 申请执行人:汤小雁，女，1972年3月10日出生,汉族，住广东省中山市。 委托执行代理人：林俊、王青，均系谷阳的洋三律师事务所律师。 被执行人:刘伟祝，女，1979年4月5日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄宇斌，男，1974年10月23日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人汤小雁与被执行人刘伟祝、黄宇斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟祝、黄宇斌于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人汤小雁双倍返还定金1000000元及利息，支付律师费15000元、承担案件受理费13800元、财产保全费5000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院于诉讼期间申请执行人诉讼保全被执行人黄宇斌所有的位于中山市火炬开发区××路××房的房地产，本院于2019年7月12日依法查封（查封期限为三年，自2019年7月12日起至2022年7月11日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产抵押他人，故暂不作处理。发现被执行人刘伟祝所有的位于中山市××镇××村的土地使用权及地上附着建筑物；被执行人刘伟祝所有的位于中山市××之一的房地产；被执行人刘伟祝所有的位于中山市××乐群村的土地使用权及地上附着建筑物，本院于2019年7月12日依法查封（查封期限为三年，自2019年7月12日起至2022年7月11日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产抵押他人，故暂不作处理。发现被执行人刘伟祝所有的位于中山市××镇××西××马路××室的房地产；被执行人刘伟祝所有的位于地下车库××号小车位的产权，本院于2020年5月21日依法查封（查封期限为三年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产抵押他人，故暂不作处理。发现被执行人刘伟祝名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年5月20日依法查封（查封期限为两年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执6973终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4145号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人周启国，男，汉族，1968年10月7日出生，住址湖北省谷城县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年11月13日作出的深交罚决第：ZD023927号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023927号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈小燕（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10246号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：陈科龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人冯阳胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费496.52元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雯晴
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3187号申请人：葛志延。被申请人：王友华。申请人葛志延与被申请人王友华民间借贷纠纷一案，申请人葛志延于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王友华位于****房屋[产权证号为******号]9万元的部分予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人王友华位于****房屋[产权证号为*****号]9万元的部分予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年六月十八日书记员  侍海阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢300号之九申请执行人：东港红星水泥有限公司。被执行人：高绿英，女，汉族，1964年12月31日生，住鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高绿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高绿英在中国建设银行058078998013020xxxx_156_1账户内存款人民币601528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文果二〇二〇年六月二十二日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10307号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥广佛路钟边工业区段（原中亚铝厂）厂房，统一社会信用代码91440605559189238R。 法定代表人：舒彤。 关于本院移送执行被执行人佛山市吉亚铝业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28003号民事判决已于2020年1月15日发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市吉亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费12984.66元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月15日依职权移送立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市吉亚铝业有限公司的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年6月17日依职权对被执行人佛山市吉亚铝业有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人佛山市吉亚铝业有限公司有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓志敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初1692号原告：单亚伟，男，1987年1月6日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南恒大家居产业园有限公司，住所地：兰考县产业集聚区办公大楼**。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，1990年8月11日生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告单亚伟与被告河南恒大家居产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单亚伟的委托诉讼代理人李永乐与被告河南恒大家居产业园有限公司的委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房定金16000元整；2.一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告通过被告销售人员靳海涵认购了被告开发的兰考恒大帝景18幢2单元2303号商品房，原告支付定金2万元，因该房屋是楼层腰线位置，与被告在签订认购书时承诺的非腰线位置不相符，后双方达成《恒大帝景项目认购书解除协议》，被告退还原告定金16000元，协议签订后，原告已经配合被告将退房事宜办理完毕，但是被告却迟迟不退还16000元定金，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实真相判如所请。被告河南恒大家居产业园有限公司辩称：原被告双方于2019年5月2日签订了真实、合法有效的《商品房认购书》，并于当天向被告交纳20000元定金，根据该协议第二条第二款约定，原告应于2019年5月4日前支付首付款260708元，原告未能在该协议约定的时间内支付房屋首付款已经构成违约。根据该协议第五条约定：“乙方必须在约定的付款方式和期限内到兰考恒大帝景销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则，视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。”故，在原告违约的情形下，根据该条约定，原告所付款项应当不予退还。根据定金法则，支付定金的一方有违约行为的，收受定金的一方可以不予退还定金。综上，原告诉请没有任何法律依据，请法庭查明事实真相，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月2日，原告单亚伟与被告河南恒大家居产业园有限公司签订了《兰考恒大帝景商品房认购书》一份，该认购书内容显示：“甲方（××）河南恒大家居产业园有限公司，乙方（××）单亚伟，甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的。乙方声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购兰考恒大帝景楼盘18幢2303单元，该商品房的规划用途为【住宅】、【办公】、【商业】、【公寓】、【储藏室】。该商品房建筑面积141.5平方米……单价为6436元/㎡……总金额为人民币玖拾壹万柒佰零捌元整（即910708元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款……2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2019年5月4日前支付首付房款￥260708元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即65.0万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年5月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。……五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到兰考县恒大帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……甲方（签章）：河南恒大家居产业园有限公司盖章，经办人：靳海涵，销售经理：邱鸣惊，乙方：单亚伟，2019年5月2日”。原告单亚伟与被告河南恒大家居产业园有限公司签订《兰考恒大帝景项目认购书解除协议》，协议约定：“一、解除双方签订的编号为0004654的《商品房认购书》。二、乙方将购买的兰考恒大帝景项目18幢2单元2303号的商品房退回甲方。三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付。四、甲方退还乙方楼款壹万陆仟零佰零拾零元整（即￥16000元）（含定金￥16000元）……”。上述事实有双方当事人的陈述、《兰考恒大帝景商品房认购书》一份、《兰考恒大帝景项目认购书解除协议》一份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方当事人签订的《认购协议》系双方当事人真实意思表示,不违背法律、法规的强制性规定,应为有效,双方当事人应当按照协议约定严格履行合同义务。该认购协议虽然对双方当事人的基本情况、房屋座落、面积、房屋价款、付款方式等做了约定,但对交房时间、办证时间等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并未约定,且协议明确约定了认购方在签署认购协议后3日内与出售方签订正式商品房买卖合同并交纳首付款,故认购协议在性质上应认定为预约合同,双方当事人负有就合同具体内容继续进行磋商,并在签订认购协议后3日内订立正式的商品房买卖合同将预约推进到本约的义务。本案原告单亚伟与被告工作人员协商退款事宜，签订了《兰考恒大帝景项目认购书解除协议》，被告同意退还定金16000元，虽被告未在解除协议上签字，但被告工作人员已办理退房凭证审批手续,凭证载明退付原因为“由于楼层位于腰线层，家人不愿意，特申请退款。”,金额20000元,被告售楼经办人及地区公司经销分部经理签名。原告单亚伟已配合被告办理了退房事宜，恒大公司已经将预定商品房另行销售。至于被告提出审批表中没有地区公司营销部经理、地区公司营销部主管领导、地区公司财务部、地区公司董事长签字，仅有经办人靳海涵（楼房销售顾问）、地区公司营销分部经理审批签字不能代表公司办理退费事项，经审查，经办人靳海涵作为公司代表销售房屋同客户签订认购书，均得到了公司的认可，可以认定其履行了代表公司作为公司员工的义务，应视为对《兰考恒大帝景商品房认购书》的变更解除，故对被告对审批退款不予认可的辩称，本院不予采信。综上,原、被告已对认购协议进行事实上的变更，定金条款中的退款也事实上进行修改，故原告要求被告退回收取定金16000元的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：被告河南恒大家居产业园有限公司返还原告单亚伟购房定金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南恒大家居产业园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 茜二〇二〇年六月二十四日书记员 童歆歆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6357号 上诉人（原审原告）：蓝海忠，男，1959年4月5日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝海洪，男，1970年8月16日出生，壮族，住南宁市，现住南宁市。 被上诉人（原审被告）：蓝海烟，男，1968年5月10日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 上诉人蓝海忠因与被上诉人蓝海烟排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124民初1527号民事判决，提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝海忠上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令蓝海烟立即停止侵占蓝海忠承包经营用地；3、本案诉讼费由蓝海烟承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 蓝海烟答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回蓝海忠的上诉，维持原判。 蓝海忠向一审法院起诉请求：1、判令蓝海烟停止侵占蓝海忠承包地，并拆除被占地上的建筑物恢复承包地块的原状；2、蓝海烟承担全部案件诉讼费用。 一审法院判决：驳回蓝海忠的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由蓝海忠负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，蓝海烟是否侵占了蓝海忠的承包地？蓝海忠要求蓝海烟恢复承包地原状有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2015年马山县开展农村土地确权航拍工作，2015年10月航拍取得蓝海忠户那边（小地名）承包地及其土地周围环境照片，照片显示蓝海忠户承包地田埂内面积为0.59亩，北面邻莫克林房屋，东面邻蓝家庆户承包地，东、西、南三面的田埂明显，南面为空地，尚无任何建筑物。上诉人主张不认可航拍图对其承包地实际面积的认定，但无法提出证据反驳航拍图，故本院对上诉人的该主张不予采纳。 一审法院也派员会同上诉人与被上诉人实地勘查，没有找到航拍图中显示的承包地南面田埂，双方对承包地的四至各执一词，现场勘查也未能确定承包地的四至。上诉人没有证据证明被上诉人侵占其南面承包地，其要求被上诉人停止侵占其承包地并拆除被占土地上建筑物恢复承包地块原状的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持是合法的，本院予以维持。 综上所述，蓝海忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蓝海忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年六月二十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨再新
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执691号申请执行人闫康，男，汉族，住山东省单县。被执行人江西省双鹰建筑有限公司，菏泽市定陶区美景国际现代城，公民身份号码：9136060270********。本院执行闫康与江西省双鹰建筑有限公司其他案由一案，本案于2020年5月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西省双鹰建筑有限公司名下银行存款8274元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年六月四日书记员  王 岗
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3824号 申请执行人：汪兴，男，汉族，1978年5月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：司体波，男，汉族，1986年1月5日出生，住址：四川省营山县。 关于申请执行人汪兴与被执行人司体波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12627号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人司体波应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人汪兴支付货款67334元及利息（自2016年10月26日起以67334元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费804元，由被执行人司体波负担。本案执行费910元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人汪兴向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已将案款支付给申请执行人，申请执行人于2020年6月15日向本院提交结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕。 至此，（2019）粤1302民初12627号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费910元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执830号之五申请执行人：金宝森，男，1964年9月7日生，住开原市。被执行人：兴家富，男，1972年5月21日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兴家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兴家富在中国工商银行07×××51账户内存款人民币2542.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：（2020）苏1181执1630号 申请执行人丹阳市苏杨锁业有限公司与被执行人东莞市谢岗强兴五金制品厂、陈新建买卖合同纠纷一案，执行案号为：（2020）苏1181执1630号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年六月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保107号申请人：宁波鼎金鑫烨股权投资合伙企业（有限合伙），住所浙江省宁波市北仑区梅山七星路********J0181。执行事务合伙人：国金鼎兴投资有限公司（委派代表：许林晔）。委托代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。委托代理人：丁燕，上海金澄律师事务所实习律师。被申请人：郑文达，男，1973年7月4日出生，汉族，住广，住广东省广州市越秀区div>申请人宁波鼎金鑫烨股权投资合伙企业（有限合伙）向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑文达名下15536224.38元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为财产保全提供担保。上海仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的纠纷，申请人向上海仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑文达名下15536224.38元的财产。案件申请费5000元，由申请人宁波鼎金鑫烨股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月九日书记员  樊文韬
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保256号 申请人：通化县双龄铁矿，住所地通化县马当镇马当村。 法定代表人：关秀艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊达，系吉林卓昂律师事务所律师。 被申请人：辽宁积兴矿业发展有限公司清原马家店铁矿，住所地清原满族自治县夏家堡镇马家店村。 法定代表人：王辉，系该公司经理。 申请人通化县双龄铁矿与被申请人辽宁积兴矿业发展有限公司清原马家店铁矿买卖合同纠纷一案，申请人通化县双龄铁矿于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人辽宁积兴矿业发展有限公司清原马家店铁矿在中国工商银行清原满族自治县支行的银行账户（账号：07×××11）存款1,100，000.00元予以查封。申请人通化县双龄铁矿以第三人李国霞名下在中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行账户（账号：62×××98）内存款330,000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人通化县双龄铁矿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封第三人李国霞名下在中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行账户内存款330,000.00元，账号：62×××98，查封期限一年。 二、查封被申请人辽宁积兴矿业发展有限公司清原马家店铁矿在中国工商银行清原满族自治县支行的银行账户存款1,100，000.00元，账号：07×××11，查封期限一年。 三、案件申请费5,000.00元，执保费30.00元，先由申请人通化县双龄铁矿交纳。 本裁定立即执行。 审判员  卫源涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执877号之一 杨某某、杨某、崔某某、姜某某、杨某、杨某某、杨某： 你/你单位与杨某所有权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初21号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初21号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初2229号原告：谢丰阳，男，1986年12月13日生，住宿迁市洋河新区。被告：胡向阳，男，1968年12月2日生，住宿迁市洋河新区。原告谢丰阳诉被告胡向阳保证合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢丰阳到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丰阳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告3万元及利息（自2019年2月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人胡帅民间借贷纠纷一案经由宿城区人民法院审理完毕后胡某未履行生效判决，2019年2月2日，被告向原告出具担保书，为胡某所欠债务提供保证责任担保，并列明还款计划。直至起诉之日被告并未按期还款，故向法院提起诉讼。被告胡向阳未作答辩。经审理本院认定案件事实如下：原告与案外人胡某民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1302民初4917号民事判决书判决“被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告谢丰阳借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年5月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止”。后胡某未能履行该判决书确定的义务。2019年2月2日，被告向原告出具担保书，为胡某所欠上述债务提供保证（借款金额3万元），担保书明确约定“自2019年2月开始，每月30号给付不少于2000元，直至还清借款为止（应还总借款3万元）。后被告未能履行保证责任，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、担保材料、（2018）苏1302民初4917号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告出具担保书，为案外人胡某债务（总借款3万元）提供保证，并明确约定“自2019年2月开始，每月给付不少于2000元，直至还清借款为止（应还总借款3万元）”，未过保证期间（2020年5月1日至2020年11月1日），应履行保证责任。原告主张被告承担保证责任，给付3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（自2019年2月28日起计算至实际给付之日止）。本院认为，原告上述诉讼请求中未明确利息计算具体标准，且在担保书中亦未约定利息，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡向阳于本判决生效之日起十日内给付原告谢丰阳3万元；二、驳回原告谢丰阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月十六日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6117号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保235号之十申请人：熊玉田,男,汉族,1955年6月8日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：史连海,男,汉族,1951年4月1日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：裴尔利,男,汉族,1953年3月10日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢喜春,男,汉族,1963年10月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢恩文,男,汉族,1968年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢成春,男,汉族,1955年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李文涛,男,汉族,1968年10月7日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李井全,男,汉族,1958年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：朱长远,男,汉族,1955年2月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李恩发,男,汉族,1959年7月20日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：赵长柱,男,汉族,1965年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李波,男,汉族,1963年5月2日出生,住辽宁省灯塔市。上述12申请人共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人：王振,男,汉族,1986年12月22日出生,住灯塔市。申请人熊玉田、史连海、裴尔利、卢喜春、卢恩文、卢成春、李文涛、李井全、朱长远、李恩发、赵长柱、李波根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初118号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王振名下银行存款84000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王振名下中国邮政储蓄银行账户存款84000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月八日书记员  李 瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2220号之一 申请执行人：伍伟谦，男,1963年11月20日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：陈丽梅，系广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人：李文安，男,1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市**, 被执行人：何焕兴，女,1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路****。 申请执行人伍伟谦与被执行人李文安、何焕兴、中山市伟隆制衣厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文安、何焕兴、中山市伟隆制衣厂应向申请执行人清偿代偿款3329524.67元，并承担案件受理费16718元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人表示双方正在协商，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执恢2220号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁思婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2275-1号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明，江苏永伦律师事务所实习律师。被告：刘瑞祥，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：卞强，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：王大伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告刘瑞祥、卞强、王大伟融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月八日书记员  郭颖
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1013号原告：黎建华，男，汉族，1998年10月8日出生，户籍所在地：广东省阳西县****************，经常居住地：广东省阳西县凯旋豪庭****，公民身份号码：441************530。委托诉讼代理人：黎土旺，男，汉族，1974年10月7日出生，户籍所在地：广东省阳西县****************，经，经常居住地：广东省阳西县凯旋豪庭****黎建华的父亲，公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：胡叶娟，女，汉族，1977年10月4日出生，住广东省阳江市江城区学地社**，公民身份号码：441************428。被告：陈伟硕，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************51X。原告黎建华诉被告陈伟硕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎土旺、胡叶娟、被告陈伟硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟硕返还不当得利款76800元及利息（按人民银行规定的同期同类贷款利息自起诉之日起至付清款日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过微信朋友群聊相识。从2017年3月14日至2020年2月12日期间，被告陈伟硕分别通过微信和支付宝转账共275900元给原告黎建华用于个人消费。双方签订《借款合同》约定利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，但原告当月就还清借款本金，没有产生利息。原告从2017年3月14日至2020年2月12日，分别通过微信转账还款280300元、支付宝转账还款72400元，共还款352700元，除了全部还清被告借款275900元外，还多支付76800元给被告陈伟硕。现原告为了依法维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈伟硕辩称：请求法院驳回原告黎建华的诉请。从2017年5月至2020年1月，原告黎建华向被告陈伟硕借款13笔，分别于2017年5月19日借5000元、2017年5月27日借10000元、2017年8月2日借20000元、2018年3月26日借20000元、2018年4月17日借30000元、2018年8月23日借30000元、2018年11月11日借20000元、2019年2月23日借30000元、2019年7月24日借22000元、2019年9月6日借20000元、2019年10月9日借30000元、2019年11月11日借25000元、2019年11月26日借30000元，共借到292000元，均按人民银行同期贷款利率三倍计付利息，计得利息70080元，原告黎建华共需偿还被告陈伟硕借款本息共362080元，原告现还尚欠被告借款及利息未还，并没有多支付款项，被告并没有不当得利。本院经审理认定事实如下：原告黎建华与被告陈伟硕通过微信群聊天认识。2017年5月份起至2019年12月止，原告黎建华以需资金周转为由多次向被告陈伟硕借款。借款约定利息均按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。从原告黎建华提供微信或支付宝记录中可证实从2017年5月至2019年12月4日,被告陈伟硕共转账给原告黎建华278900元，从2017年5月至2020年1月2日原告黎建华通过微信和支付宝共转账还款给被告陈伟硕349700元。从被告陈伟硕提供的微信聊天记录中可证实，2020年1月8日原告黎建华与被告陈伟硕微信聊天时还确认尚欠陈伟硕债务，2020年1月26日原告黎建华与被告陈伟硕微信聊天时表示没有能力偿还陈伟硕的债务。2020年3月27日，原告黎建华以多还被告陈伟硕款项为由，向法院提起民事诉讼，请求被告陈伟硕返还不当得利。本院认为，本案属不当得利纠纷。根据原告起诉、被告答辩，本案争议焦点：原告黎建华是否多支付76800元给被告陈伟硕而构成不当得利，被告陈伟硕应否返还不当得利76800元及利息给原告黎建华。庭审中，原告黎建华出示了一份《借款合同》、微信支付交易明细、七份《支付宝转账电子回单》、图片等证据，但其提供的证据未能证实其已偿还清尚欠被告陈伟硕借款本金及利息且多支付被告陈伟硕76800元，只能证明被告陈伟硕从2017年5月至2019年12月通过微信和支付宝多次共转账278900元出借给原告黎建华，原告黎建华从2017年5月2020年1月2日通过微信和支付宝共转账偿还349700元给被告陈伟硕。从原告黎建华提供的借款合同中亦反映借款是按人民银行同期贷款利率三倍计付利息的，原告黎建华偿还被告陈伟硕349700元包括借款本金及利息。因原告黎建华提供证据未能证实其支付349700元是否已偿还清被告陈伟硕借款本金及利息且多支付76800元，而从被告陈伟硕提供的《微信聊天记录》可证实2020年1月8日原告黎建华与被告陈伟硕微信聊天时还确认尚欠陈伟硕债务，2020年1月26日原告黎建华与被告陈伟硕微信聊天时表示没有能力偿还陈伟硕的债务，可见原告黎建华还尚欠被告陈伟硕债务。故原告黎建华诉请其多支付被告陈伟硕76800元构成不当得利证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定原告黎建华多支付76800元给被告陈伟硕构成不当得利。原告黎建华诉请被告陈伟硕返还不当得利76800元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黎建华的诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告黎建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄       颖二〇二〇年六月十六日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1973号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6200号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：舒孝伟，男,1974年3月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人舒孝伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14222号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人舒孝伟应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人将信用卡本金87514.98元，利息14828.77元，合计102343.75元，（暂计至2019年9月19日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费2178元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币104521.75元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月13日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因暂未实际扣押归案，故暂不处理；依法于2020年5月13日查封了被执行人所有的位于中山市东区xx村××房的房地产产权份额，该房地产已抵押给珠海华润银行股份有限公司中山分行。经查询发现被执行人名下有号牌为湘Ｎ×××××三轮摩托车一辆；经询问申请人，其提出暂不处理上述被查封房地产与摩托车。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 〇二〇年五月二十九日 书记员  林伟盛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执333号之十六申请执行人：朱艳，女，1975年10月16日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：山鹰，女，1975年1月2日出生，满族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人朱艳与被执行人高中平、山鹰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款25万元及相应利息，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人高中平存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14804号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄显武，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄显武贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3683号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月14日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea4b0e3bd6716ec88@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年6月1日至2021年6月1日止。 三、2020年6月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十日 书记员  邓志敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初6412号 原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：于德翔，职务董事长。 委托诉讼代理人：王丽萍，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。 被告：山西古县飞龙腾达煤业有限公司，住所地山西省临汾市古县。 法定代表人：张明，职务董事长。 被告：古县飞龙煤化有限公司，住所地山西省临汾市古县岳阳镇。 法定代表人：李自生，职务董事长。 原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司、被告古县飞龙煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛特锐德电气股份有限公司委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司、古县飞龙煤化有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛特锐德电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款630000元及其逾期付款利息（自2012年3月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、两被告承担本案的受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实与理由：2010年12月16日原告与被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司签署一份《产品购销合同》，约定被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司向原告采购1台10**智能箱式开闭所，合同总价为2730000元。在上述合同的履行过程中，原告按照合同要求向被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司交付了货物。然被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司违反诚信原则，未依约支付上述合同项下的部分货款。经原告多次催要，至今仍欠货款本金630000元。被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司营业执照已过期，多年被列入经营异常名录，被告古县飞龙煤化有限公司未尽到股东责任，应对该笔债务承担连带清偿责任，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司未答辩。 被告古县飞龙煤化有限公司未答辩。 经审理查明，2010年12月16日，原告与被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司签订《产品购销合同》，约定被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司采购原告的规格型号为KBZ-12的10KV智能箱式开闭所1套，合同总价为2730000元，质保期12个月；合同生效且技术方案确定后30工作日具备发货条件，汽运到用户指定地点。合同还约定，结算方式及时间为：合同生效后，支付合同价格的60%作为预付款；全部货物在现场完成安装、验收合格送电后一周内，支付合同价格的30%；合同货物质保期满，支付合同余款。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原告及被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司盖章确认。 2011年3月15日，原告将KBZ-12型号的10KV智能箱式开闭所1套通过包车汽运方式送至被告指定地点山西省临汾市古县下辛佛煤矿。同年3月17日，该货物被签收，现场收货人高延鹏在装箱清单及回执上签名确认。 2011年4月，原告向被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司开具金额共计为2730000元的增值税发票三张。2011年1月至同年11月期间，被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司通过案外人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司分四次向原告支付货款共计2100000元，剩余货款再未支付。 另查明，被告古县飞龙煤化有限公司系被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司之股东，持股比例为95%，该两被告均无吊销、注销情形。 以上事实，由原告提交的合同、技术协议、增值税发票、装箱清单及回执、送货单、付款凭证、工商信息以及当事人的陈述在案为凭，业经开庭审理可以采信。 本院认为，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，期间亦未提交书面答辩意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本案中，原告与被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人均应及时、全面履行各自义务。原告按约向被告交付货物，被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司应按约及时给付原告货款，被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司拖欠原告货款630000元未付，应属违约，应承担给付原告所欠货款630000元并支付该款逾期付款利息损失的违约责任。 关于利息数额，根据双方的合同约定和原告的实际供货情况，原告主张以未付货款630000元为基数，自被告2011年3月17日收货后一年质保期满的次日即2012年3月18日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，因2019年8月20日之后中国人民银行同期贷款利率被全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故2019年8月20日至实际清偿之日的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。该利息主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告古县飞龙煤化有限公司承担责任的主张，本院认为，因被告古县飞龙煤化有限公司并非涉案合同相对方，其虽系被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司之股东，但山西古县飞龙腾达煤业有限公司系独立承担民事责任之法人，故原告要求被告古县飞龙煤化有限公司承担连带清偿责任没有法律依据，故对原告的上述主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛特锐德电气股份有限公司货款630000元； 二、被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛特锐德电气股份有限公司利息损失（以630000元为基数，自2012年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告青岛特锐德电气股份有限公司对被告古县飞龙煤化有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，保全费4020元，公告费600元，共计14870元，由被告山西古县飞龙腾达煤业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 孙 未 审判员 张国全 审判员 宋丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 曹雁如
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执871号 申请执行人谭鹏飞，男，1970年11月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人江宇健，男，1990年1月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人谭鹏飞与被执行人江宇健民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人江宇健发出执行通知书，责令被执行人江宇健其履行下列义务：一、向申请执行人谭鹏飞偿还借款本金127500元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月1日起计至欠款时付清之日止）。二、向申请执行人谭鹏飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1606元及预估执行费1837元。因被执行人江宇健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭鹏飞于2020年3月27日申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月1日向被执行人江宇健发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人江宇健有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人江宇健居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江宇健的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人江宇健发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人江宇健采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执871号案件终结本次执行程序。 被执行人江宇健负有继续向申请执行人谭鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18740号原告：深圳市易杰洲建筑工程有限公司。法定代表人：易德武。被告：深圳市弘泓建筑劳务有限公司。法定代表人：李斌。被告：深圳市环洋建设工程有限公司。法定代表人：陈钢。第三人：深圳华昱东部高速公路有限公司。法定代表人：陈阳南。第三人：中南建设集团有限公司。法定代表人：伍新民。本院在审理原告深圳市易杰洲建筑工程有限公司诉被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司、深圳市环洋建设工程有限公司、第三人深圳华昱东部高速公路有限公司、中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4449号原告：河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段**。法定代表人：江河，总经理。委托诉讼代理人：李俊领，男，1963年8月19日出生，汉族，系该公司经理，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市隆丰房产开发有限公司。住。住所地：驻马店市白桥路南段/div>法定代表人：王新安，董事长。被告：驻马店市天厦建材实业有限公司。住。住所地：驻马店市老街乡安楼村委/div>法定代表人：赵丽，总经理。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。原告河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）诉被告驻马店市隆丰房产开发有限公司（以下简称隆丰公司）、驻马店市天厦建材实业有限公司（以下简称天厦公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告天桥公司诉称，2016年12月26日，驻马店市驿城区人民法院作出的（2014）驿民重字第74号民事判决书，认定该判决书原告是隆丰公司，被告是天厦公司。该判决认定在隆丰公司投资建设的新百汇大厦工程混凝土施工中，天厦公司供应的商品混凝土质量未达标构成违约，隆丰公司诉求天厦公司对其停工损失承担赔偿责任，于法有据，但天厦公司辩称导致主体质量检测混凝土构件强度不合格的原因还有施工方在对混凝土“浇筑、养护、振捣等存在不符合施工规范的因素”，该判决书认定天厦公司的该项抗辩成立，遂认定导致混凝土构件强度不合格不但存在天厦公司供应混凝土质量因素，还可能存在施工单位的施工不规范等因素，酌定判决天厦公司对因混凝土构件强度不达标给隆丰公司造成的停工损失承担30%的责任。在这里，74号判决书对施工方的过错认定仅是以“如果”、“均有可能”等主观臆断推定，并未指明施工单位是天桥公司。并且，对剩余70%的损失赔偿责任也未做出判决，更未判定天桥公司承担赔偿责任，没有损害天桥公司的实际利益。然而，尽管如此，天桥公司仍必须首先说明，作为施工单位的天桥公司对该案的审理及判决结果自始至终确实丝毫不知情。2019年，隆丰公司以上述74号判决书认定的事实为由再次立案诉讼，2020年2月18日驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初2657号民事判决书。该判决书写明，对该案前述驿城区人民法院作出的（2014）驿民重字第74号民事判决书“生效判决确认的事实，依法采信”。再次把74号判决书以“如果”、“均有可能”等主观臆断天桥公司在新百汇大厦工程混凝土施工中“浇筑、养护、振捣等存在不符合施工规范”的推定事实，在审理中用来做为认定天桥公司施工中有过错的基本事实依据，判决天桥公司向隆丰公司赔偿停工损失50%责任1726699元，强加给天桥公司承担过错责任，真正侵害了天桥公司的合法权益。驿城区人民法院作出（2014）驿民重字第74号民事判决未通知原告参与诉讼，审理和判决结果原告均丝毫不知情，显然是审理程序违法。并且，由于2657号判决书采信了74号判决书推定的天桥公司所谓施工过错作为基本证据进行判决的事实，已严重损害到天桥公司的合法权益。因此，天桥公司除应依法对2657号判决书错误提出上诉外，还十分必要对74号判决书程序违法问题提起第三人撤销之诉。由于天桥公司因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，2020年2月，2657号判决书送达天桥公司才知道天桥公司的民事权益受到损害，现天桥公司为了维护自身的合法权益，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释292条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”的规定，特提出第三人撤销之诉，请求撤销74号判决书。请求依法判令：1、撤销驿城区人民法院作出的（2014）驿民重字第74号民事判决书。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。2013年，隆丰公司以天厦公司向其供应的水泥存在质量问题给其造成损失为由起诉至本院，该案案号为（2013）驿民初字第2633号。判决后，隆丰公司对判决不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）驻民四终字第603号民事裁定书，裁定原审法院判决认定事实不清，发回本院重新审理。重审中，该案案号为（2014）驿民重字第74号。本院于2016年12月26日作出（2014）驿民重字第74号民事判决书，后双方均对判决不服，并上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫17民终954号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。现原告天桥公司以（2014）驿民重字第74号民事判决书侵害其权益为由提起第三人撤销之诉；因（2014）驿民重字第74号民事判决书是经过二审法院裁判后才生效的，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，故原告提起的第三人撤销之诉不属于驿城区人民法院管辖，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告河南天桥建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年六月十二日书记员  王**
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2365号 原告：广西路洁环保有限公司，住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城**汽车广场******。 法定代表人：吕勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，该公司工作人员。 被告：金政，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省阳东县。 原告广西路洁环保有限公司（以下简称路洁公司）与被告金政挂靠经营合同纠纷一案，原告路洁公司诉请：1.请求依法判令自2019年5月15日起，解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告路洁公司变更其第1项诉讼请求为：解除原告与被告于2019年2月18日签订的《车辆挂靠经营合同》。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4396号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路洁公司的诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼。被告金政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2019年2月18日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告自愿将自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行营运，被告自有货车的产权并以原告名称登记上户。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告路洁公司名下。 二、合同期限：2019年2月18日至2022年2月18日。 三、挂靠服务（管理）费：2000元/年。 四、合同解除的条件：如被告不按时交清合同约定的挂靠费、代收代付费、第三者责任保险费等被告应缴款项，视为被告违约。如被告有上述违约行为，原告有权解除合同。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年4月。 六、车辆保险期限至2019年4月13日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告广西路洁环保有限公司与被告金政于2019年2月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》。 案件受理费50元，由被告金政负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年六月二十日 书记员  陆 茜
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执592号 申请执行人：郑尊峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：吴华峰，男，1996年10月29日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行郑尊峰与吴华峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丽
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2033号高要市回龙镇拓兴五金制品厂、廖奕章：关于本院移送执行高要市回龙镇拓兴五金制品厂（经营者：廖奕章）追缴受理费纠纷一案，本院另案[案号：（2019）粤0783执1343号]拍卖被执行人廖奕章在广东高要农村商业银行股份有限公司持有的股金31258股，所得拍卖款100000元，此款优先支付本案受理费2467元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6534号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：曹瑞青，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹瑞青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2929号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹瑞青应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款29643.78元和逾期保费8404.67元及违约金，支付律师费1000元，并返还案件受理费1157元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6534号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁嘉作
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4416号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人:陈利民，男，1975年10月11日出生,汉族，身份证住址浙江省兰溪市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人陈利民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20791号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈利民应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月24日信用卡透支本金43110.98元，利息7804.09元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月17日查封了被执行人陈利民名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。本案已于2019年9月27日诉保查封了被执行人所有的位于中山市的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2019）粤2071执恢1067号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执182号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：尤立平，女性,1961年11月28日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街****12名仕佳园东侧商业网点号楼1-2。法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5013号法律文书已发生法律效力。因被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6164号之一 申请执行人:徐细平，男，1976年7月19日出生,汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人:霍志国，男，1979年3月8日出生,汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请执行人徐细平与被执行人霍志国民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初1685号民事判决。被执行人霍志国应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人徐细平偿还借款40万元及支付利息；案件受理费7660元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过中，本院2020年5月25日轮候查封了被执行人霍志国所有的位于珠海市香××区××路××单元××房及××香××区××路××至××栋高层地下室××、××号车位；2020年5月25日轮候查封被执行人霍志国名下的粤Ｃ×××××号牌小车一辆，2020年5月25日查封了被执行人霍志国名下的京Ｑ×××××号牌小车，上述房地产由于是轮候查封暂无法处理，上述车辆未能扣押处理。上述车辆的查封期限为二年，上述房地产的查封期限为三年，如需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。同时本院已发函至珠海市香洲区人民法院及珠海横琴新区人民法院参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6164号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑德圻
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1301号原告：苏某珍，男，汉族，1962年6月9日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************134。委托诉讼代理人：陈志敏，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：梁某伦，男，汉族，1967年12月22日出生，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************010。原告苏某珍诉被告梁某伦合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告苏某珍委托诉讼代理人陈志敏，被告梁某伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月25日，被告以买股票为由向原告借款10万元，约定买股票赚到的利润的一半作为利息，没有约定还本日期，双方为了固定借款事实，被告于2017年4月25日在其微信号我LYQ139*****828的微信对话中向原告发送《借条》，内容是“今梁某伦（身份证号码440************010）借苏某珍人民币10万元正，特立此据。借款人梁某伦，借款日期2017年3月25日”。后原告要求被告出具了与前述内容一致的纸质借条并签名确认。借款后原告分别于2017年10月11日和11月5日、10日、22日催收借款，要求被告于2018年元旦前还款，又于2018年11月5日和2019年4月17日要求被告立即还款，但被告均以各种理由拖欠不还。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判决。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份；2、被告身份证一份；3、借条一份；4、微信截图及微信聊天记录截图一份。被告辩称：我确认向原告借款本金10万元，但我经济困难，我向原告出具还款方案，但原告并无回复。被告没有在举证期限内向本院提供证据。案经审理查明：2017年3月25日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份给原告，该借条订明：今梁某伦借苏某珍人民币10万元。借款人梁某伦，借款日期2017年3月25日。后被告一直没有清还上述借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款10万元，有原告提供的借据、微信聊天记录及庭审笔录原告的陈述为证，被告并无异议，本院予以确认。原告请求被告清还借款10万元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告梁某伦应于本判决生效之日起三十日内清还借款100000元给原告苏某珍。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁某伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月三日书记员  潘颖贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10330号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告许国圳，男，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。原告富德财产保险股份有限公司诉被告许国圳保证保险合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案。原告富德财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年六月九日书记员 李苏妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何本中，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县***********，身份证号码452************917。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何本中信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********696）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金40462.86元、利息6000元、滞纳金186.19元、违约金9927.63元、账单分期手续费5993.24元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年11月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何本中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金40462.86元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年11月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告何本中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年六月十六日书记员 许佳婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执131号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地安溪县。 被执行人：谢艳芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴少煌，男，1981年6月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社城厢信用社与谢艳芳、吴少煌借款合同纠纷的（2019）闽0524民初831号民事判决书一案中，被执行人谢艳芳、吴少煌尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社普惠金融卡透支款50000元及利息、滞纳金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴少煌银行存款2000元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄玉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11471号 申请执行人：何小雄，男，1965年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，公民身份号码：。 委托代理人：韩岳峰，国浩（深圳）律师事务所律师。 被执行人：安桂东，男，1968年9月3日出生，汉族，公民身份号码：。 被执行人：深圳市东兴凯达物流有限公司，统一社会信用代码：，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：安桂东。 申请执行人何小雄与被执行人安桂东、深圳市东兴凯达物流有限公司合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23168号民事判决、本院（2018）粤0305民初4747号民事判决已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求俩被执行人向申请执行人支付款项共计人民币134903.22元及逾期利息（利息计算方式详见判决书），一审本诉受理费人民币4290.18元，责令安桂东立即向申请人支付本案二审案件受理费人民币2998.06元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人安桂东在广发银行股份有限公司深圳后海支行的62XX31账户，冻结被执行人安桂东在农业银行的62XX19账户，冻结被执行人安桂东在中国建设银行深圳市分行的62XX65账户，冻结被执行人安桂东在中国建设银行深圳市分行的62XX42账户，冻结被执行人安桂东在平安银行深圳分行的62XX61账户，冻结被执行人安桂东在平安银行深圳分行的62XX55账户，冻结被执行人安桂东在平安银行深圳分行的62XX97账户，冻结被执行人安桂东在平安银行深圳分行的62XX27账户，冻结被执行人安桂东在山东东明农村商业银行股份有限公司营业部的62XX48账户，已冻结被执行人安桂东在中国银行的75XXY0账户，上述银行账户只有零星存款；已冻结被执行人安桂东在财付通支付科技有限公司的XX账户和XX账户，并扣划到案人民币1358.61元（其中50元划付给深圳市财政委员会，余款1308.61元划付给申请执行人）；已冻结被执行人安桂东持有的深圳市东兴凯达物流有限公司75%的股权（申请执行人表示暂不处置该股权）；已查封被执行人安桂东名下所有的车牌号码为XX的雅阁牌车辆（未扣押到案，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月八日 书记员  潘思静
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初4289号 原告：杨振生，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：鲁孝飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告杨振生与被告鲁孝飞加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨振生到庭参加诉讼。被告鲁孝飞经本院邮寄送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费23000元及以23000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告出具欠条确认欠原告加工费25000元，后支付原告加工费2000元，尚欠原告加工费23000元未付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。 被告鲁孝飞无答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日，被告鲁孝飞出具欠条“今欠杨振生加工费25000贰万伍仟元整，欠款人鲁孝飞2019.11.14，于2019年12月31日结清货款”。后被告支付原告加工费2000元，尚欠原告加工费23000元未付。原告催要欠款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条、微信记录等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。 本院认为，本案系加工合同纠纷。根据原告陈述及原告提交的欠条、微信记录等证据，原告要求被告支付原告加工费23000元及以23000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告鲁孝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告鲁孝飞于本判决生效后十日内支付原告杨振生加工费23000元及以23000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取212.5元，由被告鲁孝飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄妙妙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姜竹书记员范延杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2002号申请人：徐建，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被申请人：夏正林，男，1967年2月19生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被申请人：李文美，男，1967年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：盐城京都汽车销售有限公司，住所地建湖县高新区航空路**。法定代表人：王家兴，该公司经理。本院立案受理申请人徐建诉被申请人夏正林、李文美、盐城京都汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人徐建向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李文美的工资账户予以冻结，限冻结金额为600000元。申请人徐建已提供担保。本院认为，申请人徐建的保全申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李文美的工资账户予以冻结，限冻结金额为600000元（每月预留生活费1500元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月一日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6512号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:黄丽容，女性,1986年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄丽容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金15213.81元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款支付申请执行人；依法于2020年月日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理）。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人黄丽容发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6512号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧晓恩