河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初832号 原告：张新海，男，1966年12月13日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 被告：李书强，男，1983年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李森林，男，住邯郸市邯山区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞成，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张娇娇，女，该公司法律顾问。 原告张新海与被告李书强、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张新海的委托诉讼代理人王衍真，被告李书强及委托诉讼代理人李森林，燕赵财险邯郸支公司的委托诉讼代理人庞成、张娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿张新海因交通事故受伤而产生的医疗费53214元、误工费32833元、护理费18495元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、交通费700元、二次手术费12000元、鉴定费3000元，以上合计129643元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日21日35分，李书强驾驶鲁Ｆ×××××普通轿车沿107国道邯马东线由南向北行驶至南张庄村口时，将在道路上实施救援的张新海撞倒，造成张新海受伤，住院治疗产生各种费用。该事故经交通警察大队认定，李书强承担事故全部责任，张新海不承担事故责任。另查，肇事车辆在燕赵财产保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。综上，张新海诉至法院，请求支持其诉讼请求。 李书强辩称，没有异议，同意赔偿。 燕赵财险邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司承保有交强险、商业三者险50万含不计免赔，驾驶人醉酒驾驶机动车，是导致事故发生的直接原因，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。且本案张新海已经收到李书强赔付的赔偿款，已经不属于法律规定的保险公司交强险先行垫付的情形，保险公司不应当再赔付。李书强及被保险人都签署了放弃索赔确认书，表示在商业险范围内不再要求我公司进行赔偿，我公司商业险也不应当承担赔偿责任。张新海与李书强签署了调解书，在此调解书中第二条“赔偿费包括：治疗费、陪床费、车补、误工补贴、二次手术费等之前所花费的一切开支”，第三条“赔偿款到位后，乙方不以任何理由追究甲方的法律责任及经济责任”，其后张新海已得到李书强赔偿款，有收到条及录音予以证明。根据保险损失补偿原则，张新海不能获得双倍赔偿，张新海所主张事由明显不成立，故应驳回其诉讼请求。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 张新海提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.事故责任认定书，证明交通事故的发生，张新海无责任；3.肇事车辆行车证、车主证明、车辆保险单各一份，证明案涉车辆投有保险；4.住院病历两份，证明张新海住院治疗情况；5.诊断书2份，证明张新海受损害情况；6.医疗费单据8份，证明张新海支出的医疗费53214元；7.医疗费日消费明细2组，证明医疗费支出金额；8.护理人员身份证复印件2份，证明护理人员的身份情况；9.户口页复印件及家庭关系证明2份，证明护理人员身份情况；10.司法鉴定意见书一份，证明张新海的误工期限、营养期限、护理期限及人数和二次手术费；11.鉴定费票据2份，证明张新海支出的鉴定费。 李书强对上述证据质证意见为：均无异议。 燕赵财险邯郸支公司对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，病例一根据其长期医嘱和短期医嘱都无4月19日至23日用药记录，应在其住院天数予以扣除，且病例中明确说明高血压病史10年，糖尿病病史6年，故对其医疗费部分应扣除该病的用药，病历二该病历系其第二次住院产生的各项费用与司法鉴定意见书中二次手术费12000元，属于同一部分损失，张新海仅能主张一次；对证据6、7以正规发票为准，应扣除非医保用药，建议扣除20%，对其中的病历取证费用不应支持，对明仁医院开具的中药费属于外购药，没有医嘱支持，无法证明与本次事故具有关联性，用药明细仅显示花费的总金额为20220.255元，与其主张的医疗费金额不一致，对于没有用药明细支持的医疗费部分，无法证明是本次事故受伤住院产生的费用；对证据8、9仅提供身份证和户口页不能证明护理人员在护理期间收入减少，对护理费的标准，根据其户籍性质应当按照农林牧副渔标准计算；对证据10有异议，鉴定天数均过长，对于二次手术费与张新海举证的二次住院产生的各项费用属于重复主张，只能认可其中一个；对证据11属于间接性损失，我公司不应承担。 李书强未提交证据。 燕赵财险邯郸支公司提交以下证据：调解书复印件一份、收到条复印件两张、放弃索赔确认书两份（其中一份为复印件），索赔确认书是由我公司出具，有李书强和李志中签订向我公司提供的，调解书和收到条是李书强向我们提供的，证明事故发生后李书强已经和张新海达成赔偿调解协议，并且履行了赔偿义务，对于张新海的起诉属于重复诉求，我公司不应当承担，放弃索赔确认书的签订表明标的车辆的被保险人及李书强自愿承担造成张新海的损失，放弃对我公司的索赔。 张新海对上述证据质证意见为：调解书第五条明确约定，李书强应及时赔偿，但李书强并未赔偿所以没有生效，收到条的真实性有异议，且张新海没有收到赔偿款，且调解书和收到条跟保险公司都没有关联性；放弃索赔确认书的真实性有异议，没有盖章，且与张新海无关。 李书强对上述证据质证意见为：有异议，放弃索赔是放弃的商业险，调解书是为了走刑事案件写的，实际没有履行，实际没有给付张新海赔偿款，张新海在刑事案件中没有主张权利，两个收到条不清楚。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日21日35分许，李书强醉酒后驾驶李志中名下的鲁Ｆ×××××普通轿车沿107国道邯马东线由南向北行驶至南××路口处时，将在道路上正在实施道路救援的武树江、张新海撞到，造成武树江、张新海两人受伤，一机动车损坏的事故后果。该事故经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书认定，李书强负此事故的全部责任；武树江、张新海不负此事故的责任。事故发生后，张新海在邯郸明仁医院住院治疗42天，2018年10月张新海再次在邯郸明仁医院住院治疗7天，两次住院共计花费医疗费53214元。2019年2月2日李书强作为甲方，与乙方武树江、张新海就交通事故赔偿相关事项达成一致意见，出具调解书一份，主要内容为：1.甲方一次性赔偿张新海人民币185000元，一次性赔偿武树江人民币135000元；2.赔偿费包括：治疗费、陪床费、车补、误工补贴、二次手术费等之前所花费的一切开支；3.赔偿款到位后，乙方不以任何理由追究甲方的法律责任和经济责任；4.如果保险公司有赔偿条件时，乙方应积极配合甲方组织赔偿，赔偿到位后，甲方应适当支付乙方辛苦费；5.此调解生效之日，甲方应把赔偿款及时到位，如不足额到位，此调解无效。同日，张新海出具收到条一份，内容为：“收到条今收到事故赔长（应为偿）款壹拾九万伍10.9万5元整。张新海2019年2月2号”。武树江出具收到135000元的收到条一份。2019年5月27日邯郸市磁县人民法院就本案交通事故中李书强的刑事责任出具（2019）冀0427刑初97号刑事判决书，该判决书中载明：“该案在侦查环节，当事人就附带民事赔偿已调解，被告人李书强赔偿被害人武某治疗费、二次手术费等损失共计135000元，赔偿被害人张某1治疗费、二次手术费等损失共计185000元，武某、张某2对李书强予以谅解”。之后，张新海就其损失向本院提起诉讼，并对其交通事故所受损伤申请鉴定。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张新海的误工期限为300日；营养期限为90日；护理期限为120日，护理人数为1人（住院期间2人）；张新海的二次手术费约需12000元。李书强所驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在燕赵财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险。李书强和车主李志中就本次事故均向燕赵财险邯郸支公司出具了放弃索赔商业险的确认书。 另查明，本次事故中武树江表示不参加本次诉讼，不要求赔偿。 本院认为，本案中，案涉事故发生后，李书强与张新海、武树江签订了调解书，该《调解书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定和社会公共利益，调解书内容受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方在调解书中约定：“2.赔偿费包括：治疗费、陪床费、车补、误工补贴、二次手术费等之前所花费的一切开支；3.赔偿款到位后，乙方不以任何理由追究甲方的法律责任和经济责任”，表明李书强与张新海对自己的民事权利和诉讼权利已经作出处分。且张新海向李书强出具了收到条，（2019）冀0427刑初97号刑事判决书亦载明：“该案在侦查环节，当事人就附带民事赔偿已调解，被告人李书强赔偿被害人武某治疗费、二次手术费等损失共计135000元，赔偿被害人张某1治疗费、二次手术费等损失共计185000元，武某、张某2对李书强予以谅解”，故可视为该调解书已履行完毕，双方不再存在纠纷，张新海再就本次交通事故中的各项损失向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，张新海的起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张新海的诉讼请求。 案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由张新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武宏伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 李文召 书 记 员 姜明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。