wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更210号罪犯邢伦宾，男，1990年10月22日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)济中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人邢伦宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95548元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年4月24日交付河南省郑州未成年犯管教所执行。刑罚执行期间：2010年5月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00439号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止）；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1055号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年12月25日经本院（2016）豫02刑更第1269号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利八年不变；2019年7月15日经本院（2019）豫02刑更561号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯邢伦宾在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邢伦宾自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬六次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀。没收个人全部财产及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95548元均未见履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费2781元，月均消费115.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯邢伦宾减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯邢伦宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邢伦宾减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更290号罪犯曹林义，男，1972年8月20日出生，汉族，河南省沁阳县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）驻刑一初字第21号刑事附带民事判决,认定被告人曹林义犯故意伤害罪，判处无期徒刑（刑期自2009年9月10日起），剥夺政治权利终身。法定期限内，被告人曹林义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月26日以(2009)豫法刑一终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月29日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2012年3月20日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00239号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第206号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更640号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2030年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯曹林义在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹林义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年3月31日至2020年3月31日消费3925.5元，月均消费163.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯曹林义减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯曹林义服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯曹林义减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2883号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：仇兰明，男，1967年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人仇兰明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12948号民事判决书，要求被执行人仇兰明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60814.74元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2883号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终104号上诉人（原审被告）：陈士兵，男，汉族，1966年2月6日出生，住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：姚雷，男，汉族，1971年2月25日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟如，广东法村律师事务所实习律师。原审被告：李君，女，汉族，1970年9月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。原审被告：周建明，男，汉族，1968年3月27日出生，住址：江西省上饶市弋阳县。上诉人陈士兵因与被上诉人姚雷、原审被告李君、周建明民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈士兵上诉称，本案是民间借贷纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定及相关司法解释，本案只能由被告住所地或原告住所地法院管辖，本案原告与三名被告住所地均不在广东省惠州市惠城区，也无证据表明原告的经常居住地为惠州市惠城区，故惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权。本案应当由上诉人住所地法院管辖更为合适，即深圳市南山区人民法院管辖。请求贵院撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15432号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人姚雷在原一审提交的惠州市惠城区江北街道文昌社区*民委员会出具的《居住证明》，该证明载明被上诉人姚雷自2013年4月至其起诉前居住在惠州市惠城区***********************已连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人姚雷的经常居住地位于惠州市惠城区***********************。本案系民间借贷纠纷，姚雷的起诉要求陈士兵、李君向其偿还借款本金并支付利息和要求周建明对涉案借款承担连带清偿责任，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，上诉人陈士兵向被上诉人姚雷出具的《借条》未约定合同履行地，姚雷作为接收货币一方，其经常居住地位于广东省惠州市惠城区***********************，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月二日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2796号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会： 葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村二组原四队户村民与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会,高军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2796号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-06-11
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11441号之二 解除保全申请人：陈迟，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县白莲河乡香木河村**，公民身份号码4211231985********。 委托诉讼代理人:陶兴业，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈淑贞，广东弘力律师事务所律师助理。 被申请人：黄生旺，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 解除保全申请人陈迟与被申请人林秋菊、黄生旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）粤2071民初11441号民事裁定，查封被申请人黄生旺名下的如下不动产价值相当于700000元的份额：1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]；2.位于中山市地下车库XXX号小车位[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX2号]。解除保全申请人陈迟于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈迟以申请人已向本院申请撤回对被申请人的起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11441号民事裁定对被申请人黄生旺名下的如下不动产的查封： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]； 2.位于中山市小车位[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴巧漩
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5093号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5093号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2266号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖漫漫，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖漫漫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13882号民事判决书，要求被执行人肖漫漫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48761.94元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2266号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白芩岭，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡琳，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省成都高新区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王萍，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人白芩岭因与被申请人胡琳、王萍买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市人民法院（2019）川01民终18776号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一审法院根据白芩岭的申请，于2018年11月22日依法委托四川成化工程项目管理有限公司进行价格鉴定。一审法院委托鉴定程序合法，四川成化工程项目管理有限公司及鉴定人员具备鉴定资质，白芩岭虽对鉴定意见提出了异议，但四川成化工程项目管理有限公司对其鉴定依据进行了充分的说明，该鉴定意见应予以采信，故原审判决依据该鉴定意见认定玻化微珠市场价格并无不当，白芩岭的该项申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白芩岭的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十五日 书记员 向 静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1007号广州市万国德勤商务有限公司：关于你方申请执行郭磊明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保624号生效裁定书，并于2020年6月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更985号 罪犯郑建飞，男，1978年4月15日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2013年11月29日作出（2013）连刑初字第289号刑事判决，以被告人郑建飞犯贩卖毒品罪，判处有期刑期八年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人郑建飞违法所得人民币3000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月7日作出（2016）闽01刑更1459号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3048号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年10月18日作出（2018）闽01刑更5179号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯郑建飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑建飞在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯郑建飞在之前减刑时已缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑建飞减刑的异议。 本院认为，罪犯郑建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑建飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2020年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3462号原告：青岛维安物业有限公司，住所地青岛市高新区红岛街道红岛嘉苑小区32-3-302，统一社会信用代码9137022209843907XJ。法定代表人：肖光钦，总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告:宁维训,男，1988年1月25日生，住山东省青岛市高新区。本院在审理原告青岛维安物业有限公司与被告宁维训物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛维安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  刘书波二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳晋
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终1442号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**。      负责人:任庆峰，该公司总经理。                  被上诉人              （原审原告）：王俊林                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人王俊林财产保险合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。                  二审裁定内容              本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：      准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。      二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。      本裁定为终审裁定。                  审  判  长   卢琳山          审  判  员   李  青          审  判  员   胡  睿                                               二〇二〇年六月八日              书  记  员   李  斌
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1124号黄德洪：关于你方申请执行朱树开财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19915号生效裁定书，并于2020年6月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执654号 马新军、张永秀： 马新军与张永秀劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1225元。经本院立案执行，已执行到位1225元，并已全部转付马新军。至此，马新军向本院申请执行的（2020）甘0981执654号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1954号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东万宝龙门实业有限公司（原名：中山市万宝龙门木制品有限公司）。住所地：广东省中山市。法定代表人：林家林，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区。法定代表人：瞿羌军，董事长。上诉人广东万宝龙门实业有限公司因与被上诉人南通四建集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东万宝龙门实业有限公司于2020年4月16日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东万宝龙门实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二〇年六月十七日书记员  景园园
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1104号广东中油恒泰新能源投资有限公司、李述惠、黄国铭：关于你方申请执行广东百富洋恒泰新能源有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初2403号生效裁定书，并于2020年6月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终620号上诉人（原审原告）：梁爽，女，哈尼族，1975年9月6日出生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人梁爽因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁爽上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持梁爽在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，梁爽已实际履行了出借义务，借款人也收到了梁爽出借的款项，担保公司提供了担保，梁爽与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，梁爽已在一审提供证据加以证明。在梁爽的本息未受偿的情况下，梁爽享有诉权。梁爽起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。梁爽认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，梁爽作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，梁爽的出借行为没有任何的过错，梁爽与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，梁爽与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、梁爽将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，梁爽主观没有过错，行为没有违法，不该由梁爽承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，梁爽希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回梁爽起诉的裁定，导致梁爽失去了最后的权利救济机会，对梁爽是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。梁爽向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还梁爽借款本金70000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付梁爽为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，梁爽与作为借款人的被告之间的借贷，系李润刚通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁爽的起诉。案件受理费1713元，退还原告梁爽。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁爽与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，梁爽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对梁爽的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，梁爽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86954号原告：杨宏宇，男，1974年7月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告：元茜，女，1978年5月17日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：天津宏超商贸有限公司，住天津开发区博美园**楼****。法定代表人：赵红超，执行董事兼总经理。原告杨宏宇、元茜与被告天津宏超商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李瑞凯人民陪审员  李俊梅人民陪审员  马文春二〇二〇年六月三日法官助理候华北书记员王逸靖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1678号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳,内蒙古星洋律师事务所律师。被告：武永明，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告武永明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告武永明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金19981.54元、利息5978.26元、还款违约金4050.49元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月26日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实和理由：被告填写中国银行信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规定。原告批准了被告的申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及还款违约金。原告多次向被告催收欠款，被告仍未履行还本付息的义务。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告武永明未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告武永明签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及逾期明细、信用卡交易记录、《服务类采购合同》、律师费发票等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2005年6月6日，被告武永明在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截止2019年6月26日，被告武永明累计拖欠原告信用卡透支本金19981.54元、利息5978.26元、还款违约金4050.49元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告提交的证据能够证明被告所欠款本金数额以及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原告提交的律师费发票不能证明具体到本案代理费的金额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告武永明于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月26日的信用卡欠款本金19981.54元、利息5978.26元、还款违约金4050.49元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月26日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告武永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇二〇年六月十五日书记员 王玉凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2164号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：茹质良，男，1980年8月13日出生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人茹质良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24151号民事判决书，要求被执行人茹质良支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29018.37元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2164号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执162号 申请执行人：安徽年轮建筑装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市经开区尚泽国际**，统一社会信用代码91340100336715384E。 法定代表人：段坤明，该公司董事兼总经理。 被执行人：湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院，住所，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**华地大厦商办楼**社会信用代码9134010069284932X2。 法定代表人：王先进，该公司执行董事。 安徽年轮建筑装饰设计有限公司与湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十二月三日作出的（2019）合仲字第0818号调解书已经发生法律效力。因湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽年轮建筑装饰设计有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执394号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。现因被执行人湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖南城市学院规划建筑设计研究院合肥分院的30000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年六月四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更989号 罪犯陈少伟，男，1977年10月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2012年4月9日作出（2012）涵刑初字第102号刑事判决，以被告人陈少伟犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）莆刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6415号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月25日作出（2017）闽01刑更4302号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈少伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈少伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯陈少伟在第一次减刑时已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈少伟减刑的异议。 本院认为，罪犯陈少伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈少伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月29日起至2020年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1301号 原告：某某财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，公司员工。 被告：陈某，男，1974年8月26日生，汉族，住海门市。 被告：罗某某，女，1959年2月1日生，汉族，住海门市。 原告某某财产保险股份有限公司（以下简称：某某保险）与被告陈某、罗某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用简易程序于4月27日公开开庭进行了审理。原告某某保险的委托诉讼代理人王晓丽，被告罗某某参加了庭审，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某保险向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付垫付的抢救费38659.27元。事实与理由：2017年5月27日，陈某驾驶电动三轮车与罗某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致罗某某受伤。我公司为罗某某垫付了医疗费38659.27元，现要求被告予以归还。 被告陈某未作答辩。 被告罗某某答辩称，对事故事实无异议，某某保险为我垫付了38659.27元。 本院查明如下事实：2017年5月27日，陈某驾驶电动三轮车在海门市线路口东侧，与罗某某驾驶电动自行车（车上载有陶某）发生了交通事故，造成罗某某受伤、车辆受损。事发后海门市公安局交警大队认定陈某承担事故的主要责任；罗某某承担事故次要责任。 事故发生后，罗某某在海门市第三人民医院住院治疗，原告某某保险垫付了医疗费38659.27元。 本院认为，根据《道路交通安全法》规定，发生交通事故后，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故中罗某某受伤后，道路交通事故社会救助基金垫付了医疗费38659.27元，原告某某保险作为救助基金的管理机构有权向责任人追偿。事故发生后，公安机关认定陈某驾驶电动三轮车承担事故主要责任，罗某某承担次要责任，根据事故责任及双方驾驶的车辆属性，对某某保险垫付的医疗费38659.27元，应由陈某还返30927.42元，罗某某返还7731.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某支付原告某某财产保险股份有限公司代偿的抢救费用30927.42元。 二、被告罗某某支付原告某某财产保险股份有限公司代偿的抢救费用7731.85元。 上述一、二项，由被告陈某、罗某某于本判决生效后十日内履行完毕。钱款汇至某某财产保险股份有限公司银行账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12；账户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元（原告已预交），由被告陈某承担306.4元，被告罗某某承担76.6元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。由被告陈某、罗某某于本判决生效后十日内汇入原告某某财产保险股份有限公司上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费766元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年六月三日 书记员  张婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12634号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：黄秀纳，女，1985年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄秀纳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告黄秀纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.黄秀纳清偿信用卡欠款本金11225.08元、利息1614.3元、违约金957.94元、手续费211.17元（暂计至2020年1月9日，从2020年1月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.黄秀纳支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.黄秀纳承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告黄秀纳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：黄秀纳。开卡时间：2018年6月1日。信用卡种类：南航明珠联名信用卡（银联金卡）。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后黄秀纳有还款，截止至2020年6月10日，黄秀纳尚欠信用卡本金10448.13元、利息1614.3元、违约金957.94元、账单分期手续费211.17元。本院认为，黄秀纳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄秀纳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄秀纳应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄秀纳的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄秀纳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。黄秀纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秀纳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月10日的信用卡本金10448.13元、利息1614.3元、违约金957.94元、账单分期手续费211.17元及自2020年6月11日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告黄秀纳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取为85元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄秀纳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈杨莉芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执820号之六 申请人：金永峰，1967年09月09日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：金永强，1974年07月05日，汉族，现住杜蒙县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初723号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金永强名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南第一火电建设有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区长椿路****楼**。法定代表人：阮现州，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保堂，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人河南第一火电建设有限公司（以下简称第一火电公司）因与被申请人赵保堂劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫01民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第一火电公司申请再审称，一、二审法院以赵保堂没有变更工作地点及不知道用工单位为由，认定未超出诉讼时效，但赵保堂在2018年第一次提起仲裁时便知道在第一火电公司工作到2015年11月，这是赵保堂自认的事实，此后赵保堂与河南中业恒信实业有限公司签订两劳动合同，说明赵保堂早就知道其在第一火电公司工作到2015年。但2015年11月到2016年11月赵保堂并没有提出仲裁申请主张补偿金，所以本案已超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，审查的重点是原审判决认定本案赵保堂的起诉未超出诉讼时效，是否有事实根据和法律依据，第一火电公司的再审申请理由能否成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，赵保堂自1984年至2015年在第一火电公司工作，后因企业重整的需要，赵保堂2017年7月1日起与河南中业恒信实业有限公司签订劳动合同，但没有证据显示赵保堂的工作地点、工作内容发生了变化。赵保堂在与河南中业恒信实业有限公司发生劳动争议后，即申请劳动仲裁主张权利，在此后的民事诉讼中，赵保堂才得知其实际用工单位是第一火电公司，故应认定赵保堂此时才知道其权利受到损害，其提起本案诉讼并未超过诉讼时效，原审法院对此认定正确。综上，第一火电公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南第一火电建设有限公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年六月十七日书记员 朱恪恒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执35号申请执行人：王某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某。本院在执行王某与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4680号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人王某劳务报酬31953.64元，负担案件受理费372元、申请费385元，以上共计32710.64元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1835号 原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路。 负责人：刘道杰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：骆胡文，男，1991年9月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称中国银行湾沚支行）与被告骆胡文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湾沚支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告骆胡文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行湾沚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金126688.05元、利息1193.72元、罚息30.67元，合计127912.44元（利息、罚息计算至2020年3月4日，详见贷款账户查询），2020年3月4日之后利息、罚息等按合同约定支付至本息还清之日止；2、请求贵院判令原告对抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物的方式所得价款享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费9600元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订编号为2014年08980商铺借字第Ｂ010号《中国银行股份有限公司个人商用用房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定:被告向原告借款人民币24万元整，借款期限为120个月，还款方式:等额本息；被告以其拥有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告借款提供担保，并于2014年6月19日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为:房地产他证芜县字第××号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的《个人一手住房用房贷款合同通用条款》（以下简称《通用条款》）第三条第一款之规定，未按期归还贷款本息。对此原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现被告经原告多次催要仍不予履行，截止2020年3月4日所欠借款本息及罚息等共计127912.44元。另《通用条款》第二条第二款规定:本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，均属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告骆胡文未作答辩。 原告中国银行湾沚支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、身份证、户口簿、《无婚姻登记证明》《个人住房贷款合同》《借款凭证》《房地产他项权证》《贷款账户查询》《委托代理合同》、发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告骆胡文签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》。合同约定：被告骆胡文向原告借款人民币24万元整，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息法还款，借款人未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并可以依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，借款人以本合同项下贷款所购房屋为借款提供抵押，担保债权范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。2014年7月24日，原告依约将24万元借款发放给被告骆胡文。被告骆胡文以其所有的房屋（坐落在安徽省芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2014年6月19日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为:房地产他证芜县字第××号），登记权利人为原告。现被告骆胡文违反与原告签订合同之还款义务，截止2020年3月4日，被告骆胡文未偿还原告借款本息及罚息共127912.44元。 本院认为：原告中国银行湾沚支行与被告骆胡文签订《中国银行股份有限公司个人商用住房贷款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放借款，被告应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。被告以其所有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告骆胡文经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆胡文于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币127912.44元（利息、罚息计算至2020年3月4日），并按合同约定自2020年3月5日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告骆胡文于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司湾沚支行因本起诉讼而支付的律师代理费9600元； 三、被告骆胡文到期不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告骆胡文所有的房屋（坐落在安徽省芜湖县，原告中国银行股份有限公司湾沚支行对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告骆胡文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年六月三十日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2006号 申请执行人：梁阳苟，男，1959年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所实习律师。 被执行人：江石生，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人梁阳苟与被执行人江石生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初627号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人江石生于本判决生效之日起七日内向申请执行人梁阳苟赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共28169.83元；案件受理费1737元，由申请执行人负担1233元，被执行人江石生负担504元。清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2603号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费3027.52元，由申请执行人梁阳苟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江石生名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘思明
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保925号广州银行股份有限公司珠江支行：关于你方申请执行沈民生财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18418号生效裁定书，并于2020年6月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保952号杜铭全：关于你方申请执行芦健生财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18770号生效裁定书，并于2020年6月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民监3号原审原告：黄连保，男。原审被告：某某运城教区。原审原告黄连保与原审被告某某运城教区民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）晋0802民初7445号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 雷小亭审判员王文祥审判员游小红二〇二〇年六月二十八日书记员 刘      哲      昊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2947号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:徐接印，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨张记，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:梁素林，女，1963年5月6出日生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐兴民，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐接印、杨张记、梁素林、徐兴民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告徐接印、杨张记、梁素林、徐兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金118724.69元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐接印、杨张记、梁素林、徐兴民未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日被告徐接印向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年10月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐接印于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金118724.69元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告杨张记、梁素林、徐兴民对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初56号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：倪丽玉，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系莆田市城厢区闽泰隆丽玉超市经营者。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司（下称华强公司）与被告倪丽玉著作权权属纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告华强公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，华强公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执7号   经营者：郭文，男，汉族，1981年6月20日出生，户籍地福建省福清市江镜镇张厝村东宵**，公民身份号码×××。   委托代理人：郭贺义，男，汉族，1980年9月12日出生，户户籍地福建省福清市江镜镇玉桂村**，住西藏自治区林芝市巴宜区广东路**，公民身份号码×××。   被执行人何威，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地户籍地四川省成都市武侯区，份号码×××。   关于申请执行人巴宜区华福钢材与被执行人何威买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初157号民事判决书、林芝市中级人民法院作出的（2019）藏04民终64号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付247325元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人何威的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人何威在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人何威纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。   经本院约谈申请执行人，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张  清    二〇二〇年六月四日        书 记 员  仁增罗布
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执807号 申请人高某，现住址包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，总经理 本院在执行高某与包头某公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保61号杨吉香、王玉国：本院民事团队于2020年6月4日向本院执行局移送（2020）晋0828财保10号诉前保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人杨吉香提供被保全人的财产信息为：被保全人王玉国在山西夏县农村商业银行股份有限公司庙前支行的账户信息；申请人并以12720元现金作为担保。本院保全情况为：轮候冻结被保全人王玉国山西夏县农村商业银行股份有限公司庙前支行账户内的存款，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年六月十六日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1102号许少群：关于你方申请执行金云杰、金学伟、广州网巨服装有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19372号生效裁定书，并于2020年6月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执314号 温扬扬： 被执行人温扬扬与马伟棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)粤07民终2931号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币635.5元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，被执行人温扬扬主动向本院缴纳案款635.5元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执817号之五 申请人：曲占春，1982年04月22日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：于冬，1981年09月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2604号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于冬名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执260号 申请执行人：刘光付，男，1968年4月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市新市区。 被告：汪记全，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省南部县人，南部县王家镇马鞍山村**农民。 本院在执行申请执行人刘光付与被告汪记全民间借贷纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初802号民事判决书，被执行人汪记全应给付申请执行人刘光付案件款62882元，并承担执行费843元，共计63725元。在执行中，经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人汪记全下落不明；2、在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人汪记全限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年六月十五日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2308号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李宇瑞，男，1978年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李宇瑞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13929号民事判决书，要求被执行人李宇瑞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56220.42元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2308号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执99号 被执行人:徐长峰，男，1989年11月20日生，汉族，住临沂市，身份证号码：3713261989********。 本院在执行被执行人徐长峰罚金一案中，于2020年1月14日移送执行，被执行人徐长峰应履行（2019）鲁0831刑初203号刑事判决书所确定的法律义务，依法支付罚金人民币10000元。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院于2020年1月15日通过邮寄送达形式向被执行人徐长峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表。 本院在执行过程中，分别于2020年1月15日、2020年2月13日、2020年6月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人徐长峰的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等情况，发现被执行人徐长峰名下有辆五菱牌和力帆牌汽车，因被执行人徐长峰正在服刑，没有实际控制该车辆，无法进行处置，未发现被执行人徐长峰有其他可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、其他有价证券等财产信息。 本院于2020年6月8日到被××人××居住地××胡同村××办公室进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经与村委综合办主任滕建文座谈，了解到被执行人徐长峰家有二个孩子，妻子患有××，名下亦无可供执行财产，且被执行人徐长峰正在服刑。 本院于2020年6月11日依法向被执行人徐长峰发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿10000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2019）鲁0831刑初203号刑事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3133号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：蒲建(该行职工)，男，1988年12月16日出生，住重庆市万州区。 被告：聂绍江，男，1970年11月2日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告聂绍江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人蒲建到庭参加诉讼，被告聂绍江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（截至2020年5月19日的利息合计27641.73元；以20000元为基数，自2020年5月20日至借款偿清之日止按照月利率10.08‰计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：2006年3月23日，被告聂绍江向原告借款2万元，用于建房，约定于2008年3月20日到期，借款利率执行月利率6.72‰。从借款之日起被告聂绍江一直未归还借款本息。 被告聂绍江未作答辩。 原告农商行万州分行围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、借款借据1份，拟证明被告聂绍江借款2万元的事实；2、贷款逾期催收通知书1份，拟证明原告向被告聂绍江催收借款的事实。被告聂绍江对原告农商行万州分行提供的证据未提交质证意见，也未在举证期限内提供证据。本院经审查认为，原告农商行万州分行提供的上述证据，拟证明借款、催收等事实，与本案关联，本院予以采信。 本院根据原告农商行万州分行提供的证据以及当事人的庭审陈述认定事实如下：2006年3月23日，被告聂绍江向原告借款20000元，用于建房，约定借款于2008年3月20日到期，借款利率为月利率6.72‰。被告聂绍江在原告农商行万州分行制作填写的小额信用借款借据上签字并加盖其私章。该借款借据同时载明“上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借款方不按合同约定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借款方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期罚息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼”。 借款后，被告聂绍江一直未向原告农商行万州分行归还借款本息。2018年8月26日，原告农商行万州分行向被告聂绍江发出贷款逾期催收通知书，通知载明“尚欠贷款本金20000元及利息”。被告聂绍江在原告农商行万州分行制作填写的贷款逾期催收通知书尾部签字确认。截至2020年5月19日，聂绍江尚欠农商行万州分行本金20000元、利息27641.73元。 本院认为，被告聂绍江向原告农商行万州分行借款20000元未还的事实有被告聂绍江签名确认的借款借据、贷款逾期催收通知书为证，本院予以确认，被告聂绍江对该20000元借款本息依法应承担清偿责任。同时，被告聂绍江签名确认的借款借据还约定了被告聂绍江逾期不归还借款原告有权加收逾期罚息，该约定不违背法律的规定，应予确认。因此，对原告农商行万州分行要求被告聂绍江归还借款本金20000元及相关利息、罚息的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂绍江在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金20000元及相关利息、罚息（截至2020年5月19日的利息合计27641.73元；以20000元为基数，自2020年5月20日至借款偿清之日止按照月利率10.08‰计算）。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取477元，由被告聂绍江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2614号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢晓霞，女，1996年5月13日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**************6*；现住阳江市江城区嘉华尚城**。公民身份号码：441************346。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谢晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********949）透支款本金7917.5元、利息951.19元、违约金522.77元、手续费41.12元，合计9432.58元（上述利息计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告谢晓霞于2018年8月23日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********949，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年8月23日持卡消费及取现至2019年11月18日止。被告尚欠我行信用卡透支款7917.5元、利息951.19元、违约金522.77元、手续费41.12元，合计9432.58元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谢晓霞没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年8月23日，被告谢晓霞向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********949）一张。被告谢晓霞使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月24日，尚欠透支本金7917.5元、利息951.19元、违约金522.77元、手续费41.12元，合计9432.58元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谢晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢晓霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********949）透支款本金7917.5元、利息951.19元、违约金522.77元、手续费41.12元，合计9432.58元［上述款项计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告谢晓霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初523号 原告:程平，男，1992年3月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省黄山市黄山区。 被告：安徽省宣城市旌德县庙首镇里仁村村民委员会，住所地安徽省旌德县庙首镇里仁村。 法定代表人：陶国强，该本村民委员会主任。 程平与安徽省宣城市旌德县庙首镇里仁村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月11日，程平向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告程平撤回起诉。 案件受理费190元，由原告程平负担。 审判员 汪 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员 俞友芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再26号 原审原告：胡玉龙，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张立敏，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系胡玉龙之妻。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审原告胡玉龙与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初2837号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告胡玉龙的委托诉讼代理人张立敏、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉龙称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 胡玉龙向本院起诉请求：1、依法裁判被告偿还原告欠款本金190000元；2、依法裁判被告自2015年9月30日起按照年利率20%支付利息至款项还清之日止。诉讼过程中，胡玉龙增加诉讼请求：判令被告给付原告第一次起诉的诉讼费用2050元。 本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回胡玉龙的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。胡玉龙向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据，载明：“收据2015年4月30日今收到胡玉龙交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）壹拾玖万元整¥190000”，收据加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为胡玉龙出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付胡玉龙借款本金190000元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，胡玉龙所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明胡玉龙同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。胡玉龙主张自2015年9月30日起按照年利率20%给付利息，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合胡玉龙出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 4、关于本院（2017）冀0229民初1960号撤诉案件受理费的认定。京环兴宇公司与高世兴于2017年9月26日出具《关于债务问题的解决方案》，承诺若融资到位，债权人在法院的诉讼费用由高世兴个人支付；若融资不能到位，债权人在法院的诉讼费用由法院判决确定的债务人即京环兴宇公司承担。故对胡玉龙要求被告承担本院（2017）冀0229民初1960号案件受理费的主张，本院予以支持。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向胡玉龙借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张胡玉龙所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，胡玉龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告胡玉龙借款本金190000元，并自2015年10月1日起以190000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原审原告胡玉龙（2017）冀0229民初1960号案件受理费2050元，于判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原审原告胡玉龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王月红，女，1972年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：王国涛，河北庶宁律师事务所律师。 委托代理人：齐涛，河北顺业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市人民政府，住所地河北省石家庄市中山东路**。 法定代表人：邓沛然，该市市长。 委托代理人：范志丰。 委托代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 一审第三人：石家庄市凌坤商贸股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼/div> 法定代表人：冯朝辉，该公司董事长。 委托代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 再审申请人王月红因诉被申请人石家庄市人民政府及一审第三人石家庄市凌坤商贸股份有限公司（以下简称凌坤商贸公司）行政赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终486号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王月红申请再审主要称，一、二审法院认定事实、适用法律错误。1.申请人在土地被征收后依法有权获得征地补偿款，被申请人未直接支付给申请人征地补偿款的行为损害了申请人的合法权益。依据《土地管理法》《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》以及河北省冀政［2008］132号文件的相关规定，申请人在政府征收土地时依法有权获得征地补偿款。依据国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》的规定，应支付给申请人的征地补偿费用要直接支付给申请人。河北省高级人民法院（2017）冀行终769号行政判决书认定，作为实施征地主体的地方政府应当按照规定向被征地农民支付征地补偿款。本案被申请人石家庄市人民政府是否向第三人凌坤商贸公司支付了征地补偿款都不能对抗申请人向其主张征地补偿款的权利。2.申请人向被申请人直接主张货币补偿于法有据，被申请人应当赔偿申请人的损失。根据最高人民法院（2015）行提字第26号行政赔偿判决的裁判精神，被申请人违法征地的行为侵害了申请人依法享有的土地承包经营权，致使申请人无法对案涉土地继续耕种，在无法返还土地的情况下，被申请人应当以支付赔偿金的方式进行国家赔偿。被申请人合法征地应向申请人直接支付征地补偿款，现其征地行为已被河北省人民政府确认违法，其应当就违法征地行为赔偿申请人的损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的诉求。 被申请人石家庄市人民政府提交意见主要称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家赔偿请求前提是造成了受害人的损失，而本案所占土地均已按照法定标准予以补偿，并未给申请人造成实际损失，故申请人提起本诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 一审第三人凌坤商贸公司提交意见主要称，1.本案所涉土地的补偿款，已由政府按照当时的土地区片价计算和发放到凌坤商贸公司，征地补偿费已落实到位。2.凌坤商贸公司按照民主议定程序，结合凌透村集体的实际情况，制定了补偿款的分配方案并已实际执行。本案并非村集体截留或挪用补偿款，而是申请人不认可、不执行村集体分配方案，不予领取补偿费用，因此本案情况不同于申请人提交的省法院案例。3.申请人作为村集体成员，却拒不领取补偿款，不认可分配方案，后果应由其自负。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审没有任何依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时，该法第四条规定了受害人因行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权而取得赔偿的情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，申请人王月红所在的石家庄市长安区西兆通镇凌透村于2011年进行集体资产产权制度改革，由83名自然人共同代表全体产权制度改革界定人员作为法定出资人改制设立本案一审第三人凌坤商贸公司，包括王月红承包土地在内的改制前集体土地已经全部纳归该集体经济组织所有。被申请人石家庄市人民政府未经审批征收集体土地建设新城大道的行政行为虽然已被河北省人民政府确认违法，但是石家庄市人民政府早已将征占土地的补偿款以及随后因区片价调整造成的补偿差价款足额拨付至土地所属的村集体经济组织凌坤商贸公司。凌坤商贸公司按照公司章程规定召开股民代表会议，议定征地补偿款的分配方案并组织予以实施，并不违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。申请人王月红拒绝领取土地补偿款，实际系对集体经济组织议定的土地补偿费用分配方案不服，其所称经济损失并非石家庄市人民政府被确认违法的征地行为所致。故王月红以石家庄市人民政府违法征收集体土地进行建设为由诉请给予行政赔偿，缺乏事实和法律依据。一、二审法院判决驳回其赔偿请求，并无不当。王月红所称另案生效判决与本案情形并不相同，以此主张再审理据不足。王月红申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王月红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王月红的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13722号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：房保成，男，1981年4月15日出生，瑶族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人房保成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2065号民事判决书，向本院申请执行，要求房保成清还欠款本金、利息等，暂计38813.42元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保424-1号申请人：石龙华，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:王乃颇（曾用名王峰），男，1977年9月20日出生，汉族，郓城县执法局职工，住郓城县。被申请人：边道浩（曾用名平宗申），男，1981年3月1日出生，汉族，郓城县畜牧局职工，住郓城县。申请人石龙华于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乃颇、边道浩名下的所有银行账户、微信、支付宝或同等价值财产予以查封冻结保全措施，保全金额为150000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石龙华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人王乃颇、边道浩名下的所有银行账户、微信、支付宝或同等价值财产予以查封冻结，保全金额为150000元。查封冻结期限为12个月。案件申请费1270元，由申请人石龙华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年六月十日书记员  陈德儒
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1745号 申请执行人：胡远平，男，1969年3月192日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于胡远平与李德文不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1665号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应支付13956元给申请执行人胡远平，并承担申请执行费109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人胡远平，申请执行人胡远平未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1745号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3294号   原告：通辽市卫生健康委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：王向东，该委员会主任。   原告：内蒙古恒瑞投资控股（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：白文学，该公司董事长。   二原告共同委托诉讼代理人：刘春旭，内蒙古典鉴律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：山东大荣新材料有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。   法定代表人：荣利明，该公司董事长。   原告通辽市卫生健康委员会、内蒙古恒瑞投资控股（集团）有限公司与被告山东大荣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告通辽市卫生健康委员会、内蒙古恒瑞投资控股（集团）有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市卫生健康委员会、内蒙古恒瑞投资控股（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市卫生健康委员会、内蒙古恒瑞投资控股（集团）有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计5138元，由原告通辽市卫生健康委员会、内蒙古恒瑞投资控股（集团）有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二〇年六月四日   书记员 张 哲