wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0281刑初110号自诉人姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，居民省份证号码230222195701250614。被告人张雪峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告人赵永辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。自诉人姜印于2020年5月26日以：1、被告人张雪峰、赵永辉犯侵占罪，要求依法追究二被告人的刑事责任；2、要求赔偿损失人民币1,087,000.00元，向本院提起控诉，本院依法予以登记。本院立案部门按规定于2020年5月26日当日将此案移交刑事审判庭法官审查，于2020年6月8日审查完毕。经审查发现，自诉人对被告人张雪峰、赵永辉犯侵占罪的控诉缺乏刑事犯罪证据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：自诉人姜印对被告人张雪峰、赵永辉的控诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市终极人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙龙二〇二〇年六月九日书记员  李臣
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更282号 罪犯田卫林，男，汉族，1968年5月26日出生于山东省东明县。因犯非法持有枪支罪于2001年9月7日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年十月十四日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人田卫林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人田卫林服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯田卫林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田卫林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯田卫林在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯田卫林在服刑期间履行附带民事赔偿部分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院（2017）鲁17刑更523号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯田卫林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯田卫林减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月30日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洁洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终70号 上诉人（原审被告）：广西顺盈投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路**阳光新都******房。统一社会信用代码：91450100685183785H。 法定代表人：邱宏，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：徐铭蔓，女，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 上诉人（原审被告）：宁长凌，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省平舆县。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀武，男，1942年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：甘林，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传华，广西八桂律师事务所律师。 原审被告：徐泽良，男，1971年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人广西顺盈投资有限公司（以下简称顺盈公司）、徐铭蔓、宁长凌因与被上诉人陈秀武，原审被告徐泽良租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1206号民事判决，提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顺盈公司、宁长凌、徐铭蔓上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状中及询问笔录已载明并附卷在案。 陈秀武辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 徐泽良同意上诉人的意见。 陈秀武向一审法院起诉请求：1、确认陈秀武与顺盈公司签订《四联村委办公综合楼房屋租赁合同书》已于2018年1月3日解除；2、顺盈公司退还租金及定金28614元给陈秀武；3、顺盈公司向陈秀武支付违约金（以28614元为基数，从2018年1月3日起按每日万分之三暂计付清之日止）；4、徐铭蔓、徐泽良、宁长凌对顺盈公司上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由顺盈公司、徐铭蔓、宁长凌、徐泽良共同承担。 一审法院判决：一、陈秀武与顺盈公司签订的《四联村委办公综合楼房屋租赁合同书》于2018年1月3日解除；二、顺盈公司返还陈秀武租金28614元；三、顺盈公司支付陈秀武违约金（以28614元为基数，自2018年1月3日起至顺盈公司还清陈秀武租金之日止，按每日万分之三计算。利随本清）;四、徐铭蔓、宁长凌对顺盈公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回陈秀武的其他诉讼请求。一审案件受理费582元，由顺盈公司、徐铭蔓、宁长凌负担。 本院查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、《四联村委办公综合楼房屋租赁合同书》是否应予解除？二、被上诉人要求上诉人返还租金并支付违约金有何依据？三、徐铭蔓、宁长凌在本案应否承担责任？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、双方签订的《四联村委办公楼综合楼房屋租赁合同书》第五条第1款约定：“在乙方（陈秀武）依约支付房屋全部租赁总价款的前提下，甲方在2017年6月30日前交付房屋给乙方”。该条第三款第（6）项约定：“如遇下列情形，甲方可据实予以顺延交付房屋期限而无需承担任何违约责任：……（6）乙方未缴足该房屋所涉租金费用给甲方的”。双方签订的合同附件一还就被上诉人每次付款的时间及金额作了明确约定。根据双方约定，被上诉人付清全部租金在前，顺盈公司交付房屋在后。被上诉人没有按照双方的约定付清租金，构成违约。二、顺盈公司的房屋至今未通过竣工验收等必要手续，违反了合同约定及相关法律规定。被上诉人有权选择不收房屋，解除合同。本案合同解除是由于被上诉人及顺盈公司双方违约共同造成的，双方对合同解除的后果过错相当。一审法院将合同解除的责任完全归责于顺盈公司是不符合本案客观事实的，本院予以纠正。本院认定顺盈公司无须对被上诉人承担违约责任。三、合同解除后，顺盈公司应将被上诉人已经支付的租金返还。四、公司与股东之间财产混同的认定标准是十分严格的，一审法院仅凭公司账户与股东账户之间的几笔款项往来即认定财产混同，依据并不充分。股东作为独立的经济主体，与公司之间存在借贷等其它经济往来也是普遍现象。在没有新证据进行补强的情况下，不能认定顺盈公司与徐铭蔓、宁长凌存在财产混同。一审法院对此认定错误，本院予以纠正，故在本案中，徐铭蔓、宁长凌无须对顺盈公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，上诉人顺盈公司、徐铭蔓、宁长凌的上诉请求部分有理，本院对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1206号民事判决第一项、第二项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1206号民事判决第三项、第四项、第五项； 三、驳回被上诉人陈秀武的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费582元，由上诉人顺盈公司负担550元，被上诉人陈秀武负担32元。二审案件受理费582元，由上诉人顺盈公司负担550元，被上诉人陈秀武负担32元。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨再新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1794号 申请人：莫志威，男，1963年5月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李永康，男，1962年11月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告莫志威与被告李永康民间借贷纠纷一案，申请人莫志威于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李永康名下价值189000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为189000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAN03JZ0120Q000023C）提供担保。申请人莫志威预交财产保全申请费1465元。 本院认为，申请人莫志威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李永康名下价值189000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢56号 申请执行人：胡培亮，男，1970年4月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人:贵州省贵西矿业有限责任公司，住贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金路新世纪花园瑞银****，统一社会信用代码522300000008747。 法定代表人：欧湘。 被执行人：欧湘，男，1980年10月18日生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，户籍地湖南省宁远县,现住贵州省安龙县。 被执行人：欧阳中利，男，1975年7月11日生，汉族，户籍地湖南市宁远县。 被执行人：周志清，男，1967年6月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：黄杰，男，1977年11月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安，住安龙县div> 本院在执行申请执行人胡培亮与被执行人贵州省贵西矿业有限责任公司、欧湘、欧阳中利、周志清、黄杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行本院（2017）黔2328民初884号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人胡培亮借款1440000元及利息849600元，并责令其报告财产。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人欧阳中利在湖南省宁远县人民法院作为申请执行人有案件款项申请执行，需对应支付给被执行人欧阳中利的执行款项划扣至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人欧阳中利在湖南省宁远县人民法院执行款项2289600元划扣至安龙县人民法院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司安龙县支行，账号24×××04，账户名称：安龙县人民法院） 本裁定送达后立即生效。 执行员  李少平 二〇二〇年六月八日 书记员  乔长斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1541号 原告：覃璐璐，女。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝菁，广西品一律师事务所律师。 原告覃璐璐诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告覃璐璐委托诉讼代理人覃婷婷、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人蓝菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告延迟交房违约金10340.13元（违约金以364089元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月12日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、雨天及法定节假日时被告不可控制的事件，被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款364089元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年9月13日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共53天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为228（284-53-3）天，即被告应向原告支付违约金为8301.22元（364089元X0.0001X228天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃璐璐逾期交房违约金8301.22元。 二、驳回原告覃璐璐的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费118元，减半缴纳即59元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2341号原告：李某某，女，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某公司，住所地：岳阳市。法定代表人：熊某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告李某某与被告岳阳某某公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2016年11月9日暂计算至2020年5月9日为34380元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将某某区某某路某某花园第某某栋某某层某某号房产出售给原告，房屋售价为382374元。2016年11月8日，原告付清了购房款。2016年11月9日付清了办证的所有费用。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2016年11月9日，原告李某某与被告某某公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于某某市某某区某某路某某花园小区某某幢某某层某某房出售给原告。建筑面积130.95平方米，购房款382374元。原告应于2016年11月8日前支付购房款382374元。被告应于2017年8月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，原告已于2013年7月5日向被告交纳购房款150000元，2014年6月24日原告交纳购房款2024元，2016年1月19日交纳购房款230350元。2016年11月9日交纳办证费用22538元。原告于2016年11月9日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2016年11月9日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2018年7月18日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2018年7月19日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某公司以382374元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告李某某支付自2018年7月19日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2018年7月19日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在本判决生效后十日内一次性向原告李某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告李某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告李某某承担165元，由被告岳阳某某公司承担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 唐蜀湘
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4566号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，该行员工。 委托诉讼代理人：刘红艳，该行员工。 被告：谢育彬，男，汉族，1970年11月17日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：蔡英莲，女，汉族，1971年6月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州福州分行”）与被告谢育彬、蔡英莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。稠州福州分行委托诉讼代理人刘隆珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 稠州福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢育彬、蔡英莲应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息共计52742.71元，其中本金51334.3元，利息（含罚息、复利）1408.41元（利息（含罚息、复利）暂计至2020年3月16日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）。2.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由两被告承担。事实和理由：（一）2018年5月10日，被告谢育彬与原告订立《个人综合消费借款合同》（编号：×××75），约定：被告谢育彬向原告借款70000元，借款期限自2018年5月10日至2023年5月8日止，合同还约定以下内容：（1）借款利率采用百分比利率浮动定价，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，首次执行年利率9.6%。（2）借款偿还和计息、结息：本合同借款还本付息日按固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还本付息日。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。（3）罚息和复利计算：债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息的偿还方式与本合同约定的借款利息偿还方式相同。（4）违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有未到期的借款本金、利息及其他费用。（5）诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告谢育彬确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福建省福州市晋安区”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。（二）2018年5月10日，原告向被告谢育彬实际提供了借款，被告谢育彬向原告出具借款借据，明确：借款金额70000元，年利率9.6%，归还期限2023年5月8日，还款方式为等额本息。（三）2019年6月10日（约定的还本付息日），原告未能自被告谢育彬约定还款账户足额扣收到借款的当期本金及利息。截止2020年3月16日，被告谢育彬尚欠原告借款本息合计52742.71元，其中本金51334.3元，利息（含罚息、复利）1408.41元。（四）被告谢育彬、被告蔡英莲系夫妻关系，上述借款发生在被告谢育彬、被告蔡英莲夫妻关系存续期间，且贷款用途为家庭综合消费，按相关法律规定应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 谢育彬、蔡英莲未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，稠州福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.被告谢育彬与原告订立的《个人综合消费借款合同》及附件; 证据A2.被告谢育彬向原告提供《借款借据》; 证明：被告谢育彬与原告订立的《个人综合消费借款合同》，原告已向被告实际发放借款。 证据A3.被告谢育彬贷款账户查询结果，证明：被告谢育彬尚未归还上述借款的所欠贷款本息。 本院认为，谢育彬、蔡英莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认稠州福州分行所诉事实属实。另查，截至2020年6月9日，谢育彬尚欠借款本金45997.34元、利息367.47元、罚息0.08元，合计46364.89元。 综上，本院认为，稠州福州分行与谢育彬签订的《个人综合消费借款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。稠州福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。谢育彬作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。稠州福州分行要求谢育彬支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 稠州福州分行主张借款属于夫妻共同债务，蔡英莲应承担共同还款责任。本院认为，本案被告蔡英莲未到庭，稠州福州分行未有证据证明借款实际用于家庭共同生活，故稠州福州分行该项诉请，无证据证明，本院不予支持。 谢育彬、蔡英莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢育彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金45997.34元及其利息、罚息、复利（截至2020年6月8日的利息367.47元、罚息0.08元，之后的利息、罚息、复利按合同标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，减半收取559元，由被告谢育彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1656号 罪犯刘晓琴，女，1975年12月16日出生，汉族，贵州省印江县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年6月16日作出（2015）晋刑初字第4009号刑事判决，以被告人刘晓琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽05刑终863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省女子监狱执行。2019年2月23日，福建省福州市中级人民法院以（2019）闽01刑更1174号刑事裁定书，对其减刑六个月。（刑期自2015年7月30日起至2021年1月29日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘晓琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。本次报减期间缴纳罚金二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘晓琴减刑的异议。 本院认为，罪犯刘晓琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓琴减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月30日起至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执505号申请执行人：汪如义，男，1957年9月23日出生，汉族，住广水市。委托代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行汪如义与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人汪如义与湖北南大房地产开发有限公司于2020年6月28日达成执行和解协议，被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12771号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：徐郁，女，1980年01月25日出生，汉，户籍地北京市西城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告徐郁信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告徐郁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、徐郁偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计231078.39元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、徐郁承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。徐郁未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、徐郁向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，徐郁因透支产生的信用卡欠款共计231078.39元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以徐郁透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐郁于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计231078.39元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果徐郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元以及公告费（以实际发生为准），由徐郁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执631号申请执行人：江西实华燃气集团有限公司，住所地安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。被执行人：中广核实华燃气有限公司，住所地安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。申请执行人江西实华燃气集团有限公司与被执行人中广核实华燃气有限公司知情权纠纷一案，被执行人中广核实华燃气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中广核实华燃气有限公司的银行存款100元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月四日书记员  周彩云
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢469号 被执行人张燕，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕在中国建设银行账户内存款人民币224000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈书强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1513号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：襄阳金辰汽车驾驶员培训有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区隆中路**。法定代表人：许辰，该公司经理。委托诉讼代理人：许莉（系许辰之母），1964年10月31日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市襄城区/div>被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心，住，住所地江苏省南京市江宁经济开发区水阁路**/div>法定代表人：焦裕松，该研究中心主任。再审申请人襄阳金辰汽车驾驶员培训有限公司（以下简称金辰公司）因与被申请人中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心（以下简称中航南京液压研究中心）租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金辰公司申请再审称，有封条、照片等证据可以证明中航南京液压研究中心一直阻碍金辰公司使用场地，故金辰公司不应当支付其费用。2017年1月11日，因中间人张强与中航南京液压研究中心协商确定交给中航南京液压研究中心57892元，算作2016年和2017年二年的费用，即使中航南京液压研究中心所称驾校一直在使用场地，因2016年没有交费记录，在没有明确该款约定哪年的情况下，也可以算作补交2016年的费用，法院不能单凭中航南京液压研究中心一面之词就认定为2017年的费用。金辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，中航南京液压研究中心分别于2016年3月1日、3月16日向金辰公司发出《催款通知书》《合同终止通知书》，要求金辰公司在2016年3月5日结清租金，并于2016年3月17日前清空物品搬出承租场地。但金辰公司拒绝搬出场地和房屋，并继续占有至2016年12月31日合同期满。金辰公司在不按约履行交付租金的情况下，强行占据场地和房屋，违约在先，即使中航南京液压研究中心采取相应手段对金辰公司经营造成影响，金辰公司亦不能以此作为不应交费的理由，且金辰公司提交的封条、照片等证据不能充分证明中航南京液压研究中心作出阻碍行为致使金辰公司无法正常使用场地，也不足以推翻原审判决认定金辰公司占用中航南京液压研究中心场地和房屋的事实。金辰公司关于出租方采取堵门、挖地、堆石头、贴封条等手段，使其无法经营,不应支付费用的再审理由不能成立。根据《房屋租赁合同》约定，金辰公司应于2015年12月31日前交纳2016年度租金和垃圾处理费。金辰公司称已经补交了2016年的费用，但无证据证明。综上，金辰公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳金辰汽车驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  熊亚平审判员  叶 可审判员  徐 艺二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡云舫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢440号苏邦芝：申请执行人苏邦芝与宋兴玲侵权，申请执行标的共计145844.84元，经本院立案受理，现已执行到位75000元，申请执行人申请放弃70844.84元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初498号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1052号 原告：防城港市区农村信用社合作联社光坡信用社，营业场所：广西防城港市港口区光坡镇财源路52号，统一社会信用代码：9145060269278081XA。 负责人：潘伟生。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴尚强，男，汉族，1978年11月28日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用社合作联社光坡信用社（以下简称光坡信用社）诉被告吴尚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光坡信用社的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告吴尚强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光坡信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴尚强偿还原告贷款本金7000元、利息8562.09元（利息暂计至2019年12月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴尚强于2011年11月15日签订《农户小额借款合同》与桂农信借字(2011)第66号合同约定：借款期限自2011年11月15日起至2013年11月14日止，借款用途为养鱼，借款利率为同期基准利率基础上上浮40%，作为固定执行年利率9.31%；逾期借款罚息为执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利；本借款还款方式为按季结息，到期还本还款法；本案借款方式为小额农户信用贷款，借款合同签订后，原告于2011年11月15日将本案贷款7000元划至被告的银行账户。截止2019年12月8日止，被告拖欠贷款本金6000元，利息8562.09元，本息合计15562.09元。原告多次向被告主张还款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告吴尚强既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，与本案有关的，本院予以确认并在卷佐证。被告吴尚强未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告光坡信用社与被告吴尚强签订《农户小额信用借款合同》（桂农信借字2011第66号），约定被告吴尚强向原告光坡信用社借款7000元，借款期限为两年，自2011年11月15日起到2013年11月14日。借款利率按贷款贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准6.65%上浮40%，执行年利率9.31%。借款用途养鱼。还款付息方式，本借款按年结息，结息日为每年末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，借款人采用分期归还本金的，计划于2013年11月14日归还7000元。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计算复息。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同还约定了其他事项。 2011年11月15日，原告光坡信用社将依约将贷款7000元发放给被告吴尚强。截止至2019年12月8日，原告吴尚强尚欠贷款本金7000元，利息8562.09元（含利息、复利、罚息）。 本院认为，原告与被告吴尚强签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守，按约定履行各自的义务。本案中，原告已经履行了自己的义务，向被告吴尚强发放了7000元贷款，但被告吴尚强未按合同的约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约。截止至2019年12月8日，被告吴尚强尚欠贷款本金7000元，利息8562.09元（含利息、复利、罚息）。因此，被告吴尚强应偿还原告贷款本金7000元及利息、复利、罚息8562.09元（利息、复利、罚息暂计至2019年12月8日，2019年12月8日之后的利息、复利、罚息，以欠款本金7000元为基数，按照合同约定的利息、复利、罚息计算至清偿之日止）。关于原告请求的公告费，因该费用并未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴尚强在本判决生效之日起十日内向原告防城港市区农村信用社合作联社光坡信用社偿还贷款本金7000元及截止至2019年12月8日的利息、复利、罚息8562.09元（2019年12月8日之后的利息、复利、罚息，以贷款本金7000元为基数，按合同约定的利息、复利、罚息计算至清偿之日止）； 二、驳回原告防城港市区农村信用社合作联社光坡信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费189.05元，减半收取94.53元，保全费175.62元，共计270.15元，由被告吴尚强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5890号上诉人（原审被告）：何抗勇，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审原告）：姜达伟，男，1960年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：陈青松。上诉人何抗勇因与被上诉人姜达伟及原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向姜达伟支付赔偿款23351.93元；二、驳回姜达伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为308.22元（姜达伟已预交），由姜达伟负担98.22元，平安保险公司负担210元。何抗勇不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由姜达伟负担。事实和理由：一、何抗勇对一审判决关于医疗费、住院伙食补助费的认定没有异议。二、姜达伟的伤情不需要特殊营养，且已支持其住院伙食补助费，该两者存在重复赔偿，姜达伟亦没有提交购买相关营养品的票据，故不应支持其营养费的主张。三、姜达伟住院33天，前面20天系何抗勇为其雇请护工并支付护工工资2000元，后面系因姜达伟可自行活动主动提出不需要护工，一审法院判决按150元/天计算姜达伟住院33天的护理费错误。四、姜达伟未提交任何工作或收入证明，其工资标准应参照本市职工最低工资标准。即按本地最低工资标准1720元/月计算其误工费用，且姜达伟门诊一天与医嘱休息2个月重复，其误工天数应计算为93天（住院33天+医嘱休息2个月含门诊1天）。五、一审法院认定姜达伟提交的交通费票据与本案没有关联性的情况下，酌定姜达伟交通费30元/天没有事实和法律依据。被上诉人姜达伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何抗勇的上诉请求没有依据，请求二审法院予以驳回。原审被告平安保险公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是姜达伟的误工费、护理费、营养费、交通费应如何认定。关于误工费，首先，关于误工费标准，姜达伟没有提供证据证明其从事何种工作，鉴于其系城镇居民且有劳动能力，故一审判决参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算其误工费正确,本院予以维持。其次，关于误工时间，经查，姜达伟2019年6月13日入院治疗，并于2019年7月16日出院，出院医嘱“出院后休息2个月”，即出院医嘱休息时间为2019年7月16日至2019年9月15日止,共计95天。虽然姜达伟于2019年8月8日门诊治疗处于出院医嘱休息时间范围内，不应单独计算误工时间，但因一审判决确定误工时间为94天，并未超出本院确定的误工时间，且姜达伟未对此上诉提出异议，故本院予以维持。关于护理费，经查，姜达伟住院33天，双方均确认住院前20天系何抗勇为姜达伟雇请护工并已支付护工费2000元，故何抗勇无需再向姜达伟支付前20天的护理费。但此后13天姜达伟依然住院治疗，故应支持其护理费1950元（13天×150元/天），一审判决虽对此认定有误，但因平安保险公司未对此上诉提出异议，应视为其对该认定无异议，故无需改判。关于营养费，姜达伟因涉案交通事故受伤并住院33天，出院医嘱休息2个月，故一审判决结合其伤情酌定营养费500元并无不当，本院予以维持。关于交通费，姜达伟住院33天，出院后门诊治疗一次，一审法院参照其住院天数及门诊天数酌定交通费为1020元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚、虽适用法律部分欠妥，但因平安保险公司未对一审判决上诉提出异议，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336.84元，由何抗勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2739号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙路，女性，1976年03月21出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张涛，男性，1969年08月24出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙路、张涛其他案由一案中，经查，被执行人孙路、张涛未履行（2019）辽0203民初3443号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙路、张涛中国银行存款12132.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执607号之一 申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林旭芳，女，1979年12月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许晓喻，女，1984年7月26日出生，汉族，住安溪县，现住安溪县。 本院在执行申请执行人叶佳强与被执行人林旭芳、许晓喻民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款43000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十日 书记员  龚贵福
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执257号胡恒振、睢宁金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公司：胡恒振申请执行睢宁金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为19574元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执1790号 申请执行人苏梦与被执行人丹阳市开发区盛世王潮娱乐会馆、李庄新著作权侵权纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执1790号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明！ 丹阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更207号 罪犯王德闯，男，汉族，1990年3月2日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年五月二十九日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第51号刑事判决，以被告人王德闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（判决已缴纳）。宣判后，被告人王德闯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王德闯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王德闯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王德闯在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王德闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王德闯减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2013年12月29日起至2023年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民再93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，男，汉族，住山西省大同市平城区马军营乡陈庄村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，女，汉族，住山西省大同市平城区马军营乡陈庄村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，住山西省大同市平城区马军营乡陈庄村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，汉族，住山西省大同市平城区马军营乡陈庄村。再审申请人高某因与被申请人于某、张某、吴某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院作出的（2018）晋02民终2566号民事裁定，向本院提出再审申请。本院于二○一九年十二月三十日作出（2019）晋民申2911号裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人高某出于邻里关系考虑，为维护长久团结的相处环境，向本院申请撤回对被申请人于某、张某、吴某的再审申请。本院经审查认为，高某在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许高某撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宛地审 判 员 何炳武审 判 员 宋政富 二○二○年六月十二日法官助理 贾青生书 记 员 李 鹤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2332号上诉人（原审被告）：焦韩飞，男，1997年2月26日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：焦红宾（系焦韩飞之父），住滑县新区。被上诉人（原审原告）：张某某，男，2007年10月30日出生，汉族，住滑县新区。法定代理人：张刚英（系张某某之父），住滑县新区。委托诉讼代理人：王艳峰，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段。负责人：赵三畛，总经理。上诉人焦韩飞因与被上诉人张某某、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，焦韩飞的法定代理人焦红宾、张某某的法定代理人张刚英、委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。焦韩飞上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人医疗费用448.4元；2、一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、焦韩飞车载记录仪记录了焦韩飞正常行驶过程中，张某某载乘韩佳玉撞向焦韩飞车辆后尾部的过程。一审法院认定焦韩飞车辆与张某某自行车停驶时相撞，事实认定错误。2、道路交通事故认定书错误，一审法院不应盲目采信，应根据查明的事实重新划分责任。3、上诉人申请调取滑县交警部门相关材料，一审法院不予调取，程序违法。4、由于韩佳玉就本次事故已提起诉讼，上诉人不服原判提起上诉，该案二审结果将会影响本案，因此一审法院应当裁定中止审理。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未到庭，未答辩。张某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用程序合法，交警大队出具的交通事故认定书认定上诉人承担全部责任正确。上诉人没有证据推翻事故责任认定书。张某某向一审法院起诉请求：1、判令焦韩飞赔偿张某某医疗费等共计人民币10000元；2、本案的涉诉费用由焦韩飞承担。一审法院认定事实：2018年8月1日18时03分，在滑县××路翰林××北20米处，焦韩飞驾驶豫Ｅ×××**轻型厢式货车自南向北行驶时与张某某驾驶两轮自行车停驶时发生相撞，造成张某某和乘坐人韩佳玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定：焦韩飞负事故全部责任，韩佳玉无责任，张某某无责任。事故发生后，张某某在新乡医学院第一附属医院滑县医院诊断为，颅脑损伤，多发软组织损伤，没有住院支出检查费1121元。焦韩飞驾驶并所有的豫Ｅ×××**轻型厢式货车在大地保险平顶山公司投保有交强险。但保险限额已经在韩佳玉诉讼一案中赔偿用完。一审法院认为，本次事故经滑县交通警察大队认定，事故中张某某无责任，焦韩飞负此次事故的全部责任。焦韩飞对事故责任划分提出异议，但其既未在法定的期限内申请复核，其提供的行车记录仪中的内容又不能推翻事故认定书的认定，对焦韩飞的异议，不予采纳，对道路交通事故认定书的效力予以认定。对焦韩飞提出调取公安卷宗，因调取的内容及目的不明确，不符合调取条件，不予调取。对申请中止延期审理的请求，不符合法律规定，不予准许。由于大地保险平顶山公司在交强险限额内已经承担完赔偿责任，故对于张某某的合理损失，应由焦韩飞承担赔偿责任。张某某的合理损失有：医疗费1121元。张某某主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、焦韩飞于判决生效后十日内赔偿张某某医疗费1121元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由焦韩飞负担。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，焦韩飞在小区内驾驶货车造成张某某与韩佳玉受伤，滑县交通警察大队出具事故责任认定书认定：焦韩飞负事故全部责任，张某某、韩佳玉无责任。焦韩飞虽对事故认定有异议，但未在规定的时间内申请复核，也未提供充分证据证明事故认定责任划分存在错误，一审法院采信该道路交通事故认定书不违反法律规定。焦韩飞主张道路交通事故认定书错误，应重新划分责任依据不足，本院不予采信。关于焦韩飞主张一审法院程序违法，经审查，一审法院以焦韩飞申请调取公安机关卷宗的内容及目的不明确，对其调取申请不予准许并无不当，焦韩飞该上诉理由不能成立。关于本案是否应当中止审理的问题，焦韩飞与韩佳玉等人机动车交通事故责任纠纷一案与本案的审理同步进行，本案无需中止审理。综上所述，焦韩飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦韩飞负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年六月十九日书记员  常 琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1245号上诉人（一审原告）：河南森德装饰设计工程有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路南商贸路西升龙凤凰城****楼****。法定代表人：种森林，任该公司总经理。上诉人（一审原告）：种森林，男，1965年7月24日生，汉族，住河南省项城市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭荣华，河南浩星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王志杰，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（一审被告）：李广河，男，1963年12月20日生，汉族，住河南省封丘县。上诉人河南森德装饰设计工程有限公司、种森林因与被上诉人王志杰、李广河不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5273号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南森德装饰设计工程有限公司、种森林的上诉请求：1.请求撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初5273号之一民事裁定书，发回重审或者查清事实后依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人所诉不构成重复起诉，上诉人诉讼与前讼的诉讼请求并不相同。被上诉人原已收到的上诉人768015元款项没有合法依据构成不当得利，一审不应驳回上诉人的起诉。被上诉人王志杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁判。被上诉人李广河辩称：上诉人的起诉是重复起诉，应驳回上诉人的上诉请求，一审裁定适用法律正确。上诉人河南森德装饰设计工程有限公司、种森林向一审法院起诉请求：1.王志杰、李广河返还（支付）河南森德装饰设计工程有限公司、种森林现金768015元，并赔偿损失；2.该案诉讼费用由王志杰、李广河承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后者的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”。因王志杰、李广河曾就长葛市宇龙广场其承包的消防工程提起过诉讼，该案已经河南省高级人民法院审结，且文书已经生效；根据最高人民法院关于重复起诉的规定，河南森德装饰设计工程有限公司、种森林的起诉属于重复诉讼，该院应驳回河南森德装饰设计工程有限公司、种森林的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回河南森德装饰设计工程有限公司、种森林的起诉。本院认为，上诉人河南森德装饰设计工程有限公司、种森林在本案中提起的诉讼与被上诉人王志杰、李广河于2019年在河南省长葛市人民法院提起的诉讼，均是基于王志杰、李广河在长葛市宇龙广场承包消防工程进行施工而产生的权利义务关系，本案与前诉案件所依据的事实和法律关系是相同的，且前诉案件已经许昌市中级人民法院、河南省高级人民法院予以审结，裁判文书已经生效，上诉人河南森德装饰设计工程有限公司、种森林的起诉属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人河南森德装饰设计工程有限公司、种森林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月十九日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3103号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：刘洁，女，1987年9月6日出生，汉族,居民，住临沂市兰山区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚运江，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。上诉人刘志刚、刘洁因与被上诉人姚运江所有权确认纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘志刚、上诉人刘志刚及上诉人刘洁的共同委托诉讼代理人赵恩华、被上诉人姚运江及其委托诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志刚、刘洁上诉请求：依法改判。事实和理由：1、一审法院认定上诉人刘志刚与被上诉人姚运江之间存在房屋买卖关系错误；2、一审法院认定的200000元系被上诉人姚运江偿还上诉人刘志刚的借款而非所谓购房款。姚运江答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。姚运江向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认位于兰山区××镇××楼村××小区××排××栋楼××单元××室楼房归原告所有；2.、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.被告刘志刚与被告刘洁系父女关系。原告姚运江与被告刘洁于2012年春经人介绍相识，2014年11月14日登记结婚，2014年12月8日生育女孩姚歆月，现双方已离婚。2.2012年7月13日，被告刘志刚向临沂市兰山区义堂镇南楼村交纳180000元用于购买南楼社区中央大街西区4号楼2单元301室楼房，该房产未经房产登记机关进行产权登记。2014年5月12日，临沂市兰山区义堂镇南楼村向被告刘志刚下发通知。通知载明被告刘志刚共计应交纳购房款213230元，已交纳180000元，尚有33230元购房款应于2014年5月13日至14日交齐。3.2013年1月4日，被告刘志刚向银行贷款100000元，于当日将该100000元转至刘志美(刘志刚的妹妹)账户。2013年6月25日，刘志刚将贷款还清。2013年6月27日，刘志刚再次贷款100000元，同样于当日将该100000元贷款转至刘志美账户。刘志刚主张该笔贷款通过刘志美出借给了原告姚运江，并认可该贷款由原告代为偿还。4.2013年1月23日，原告姚运江通过费县农商行芍药山支行账户向被告刘志刚的兰山农商行义堂支行账户转款100000元。原告姚运江主张该转款系涉案房屋的购买款，被告刘志刚对原告的主张不予认可，主张该转款系用于偿还借款。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系，原告姚运江是否向被告刘志刚支付了购房款200000元。分析认定如下：涉案房屋为临沂市兰山区南楼社区中央大街西区4号楼2单元301室楼房，购房款为213230元。被告刘志刚购得该房产后，未办理房屋产权登记。原告主张其以200000元的价格自被告处购得该房产，并于2013年1月23日通过银行转账100000元及于2014年替被告刘志刚偿还银行贷款100000元的方式支付了房屋价款。被告刘志刚认可原告代其偿还了贷款100000元，但对原告的其他陈述不予认可，其主张2013年通过银行所贷款项100000元系通过其妹刘志美借给原告使用，2013年1月23日原告向其银行账户转款100000元系偿还上述借款，但其未能举证证实双方存在借贷关系，且原告也未将该100000元汇入刘志刚的还款账户，被告刘志刚的上述主张均缺乏证据支持，也均与常理不符，对被告刘志刚的主张不予采信。原告姚运江与被告刘志刚虽未签订房屋买卖合同，但根据双方提交的证据证明力大小及庭审查明的情况，应认定原告姚运江与被告刘志刚之间存在房屋买卖合同关系。因被告刘志刚不履行交付房产的义务，原告购房目的已不能实现，双方之间的房屋买卖合同应予解除，被告刘志刚应返还原告购房款200000元。退一步讲，即使双方之间不存在房屋买卖关系，被告取得原告的200000元款项也构成不当得利，亦应予以返还。涉案房屋的买卖发生在原告姚运江和被告刘洁缔结婚姻关系之前，被告刘洁并非房屋买卖合同的相对方，原告姚运江要求被告刘洁承担责任无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的上诉主张，上诉人刘志刚、刘洁提交如下证据：证据一，兰山农村信用社出具的流水一份，证明上诉人在一审期间主张的2013年1月份的贷款，该贷款半年期限，于2013年6月份重新办理贷款手续并被上诉人指定转到姚运水的账户，通过上诉人的妹妹刘志美的账户转到姚运水的账户，该借款系被上诉人用于经营或者偿还债务，并非被上诉人主张的购买房屋。证据二，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终8926号民事判决书和上诉人刘洁的民事再审申请书，（2020）鲁13民申59号裁定书，证明上诉人刘洁和被上诉人在婚姻存续期间，被上诉人有一笔银行贷款10万元用途是开办饭店，在离婚案件审理期间，该债务已经偿还，债务灭失，同时上诉人刘洁在婚姻存续期间为家庭经营多次借款，现在借款加上本金及利息将近10万元在离婚案件中未予处理，在婚姻存续期间双方没有购买房屋的合意。被上诉人姚运江质证称对证据一的真实性无异议，这10万元是我借的姚运水的还1月份贷款，然后以刘志刚的名义又贷出来10万元，又还给姚运水。这10万元我在2014年以现金方式还清，在一审中上诉人也认可。证据二这10万元是以被上诉人名义贷款，后来由被上诉人单独还清，与本案没有任何关系，所以判决中认定为夫妻共同债务是正确的。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：当事人双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信；但审查该证据，上诉人刘志刚账户于2013年1月4日向刘志美账户转入100000元；刘志美账户没有将该100000元交付给被上诉人姚运江的记载，因此结合上诉人认可贷款100000元系由被上诉人姚运江偿还的陈述，一审法院认定该100000元由上诉人刘志刚占有使用并无不当。另外该100000元转账发生于姚运江与刘洁登记结婚之前，因此该款与上诉人刘洁所称婚后100000元贷款并无关联。本院二审审理查明的其他基本事实同一审。本院认为，审查当事人双方提交的证据，仅能得出被上诉人姚运江向上诉人刘志刚账户打款100000元，及最终由被上诉人姚运江偿还的100000元贷款亦由上诉人刘志刚占有使用的事实。上诉人刘志刚、刘洁所提该200000元系被上诉人姚运江偿还上诉人刘志刚的借款的意见，因未能提交任何证据予以证实，一审法院未予采信并无不当，本院予以确认。无论本案当事人双方是否存在房屋买卖关系，上诉人刘志刚均有将该200000元返还被上诉人姚运江的义务，一审法院对此认定正确。综上，上诉人刘志刚、刘洁所提上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘志刚、刘洁负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年六月十六日书记员 陈小雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执973号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：王照宇，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳州兴杜工业贸易有限公司，住，住所：广西柳江县拉堡镇塘头下屯松花小区**一社会信用代码：91450221759751117Q。 法定代表人：简雪，该公司总经理。 被执行人：柳州恒通汽车销售有限公司，住所，住所：广西柳州市龙屯路**社会信用代码：91450200667035463T。 法定代表人：梁国锋，该公司总经理。 被执行人：柳州桂商汽车有限公司，住所，住所：广西柳州市广西汽车贸易园广汽路**社会信用代码：91450200735159899Y。 法定代表人：何鹤，该公司执行董事。 被执行人：简爱民，女，1968年2月6日生，汉族，住河，住河北省邢台市清河县div> 被执行人：简英轩，男，1966年10月9日生，汉族，住河，住河北省邢台市清河县div> 被执行人：黄虹翔，男，1981年3月7日生，汉族，住广，住广西柳州市鱼峰区div> 被执行人：吕军武，男，1986年2月1日生，汉族，住广，住广西陆川县div> 被执行人：何鹤，男，1975年7月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王俊杰，男，1963年11月30日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：简雪，女，1963年03月20日生，汉族，住广，住广西柳州市div> 本院在执行柳州市区简雪借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州兴杜工业贸易有限公司、柳州恒通汽车销售有限公司、柳州桂商汽车有限公司、简爱民、简英轩、黄虹翔、吕军武、何鹤、王俊杰、简雪的财产情况，调查结果为：被执行人柳州兴杜工业贸易有限公司、柳州恒通汽车销售有限公司、柳州桂商汽车有限公司、简爱民、简英轩、黄虹翔、吕军武、何鹤、王俊杰、简雪暂无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初382号之一 本院于2020年6月3日对原告广西源盛仓储物流股份有限公司与被告梁以红、第三人广西绿淏明能建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）桂0108民初382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 判决书最后一页落款盖处人民陪审员的名字“黄冠福”更正为“吴冠福”。 审 判 长 罗 晖 人民陪审员 郑 薇 人民陪审员 吴冠福 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 詹 妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1977号 原告：葛小丽，女，1983年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告葛小丽诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执500号申请执行人翁武军，男，1977年9月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘辉，男，1996年5月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人翁武军与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3447号调解书已经发生法律效力。申请执行人翁武军于2020年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘辉应向申请执行人翁武军支付6200元。本院于2020年03月26日向被执行人刘辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘辉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘辉有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月26日向被执行人刘辉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人翁武军的本案债权暂无法实现。本案尚有6200元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执238号申请执行人：刘金荣，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：苏朋良，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行刘金荣与苏朋良民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金荣依照（2018）内0424民初3556号民事调解书申请法院执行被执行人苏朋良偿还刘金荣借款本金7000元，案件受理费25元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年6月28日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结并扣划了被执行人苏朋良的银行存款3900元，并已将该款转付申请执行人，剩余债权被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  吴亚军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10593号原告：罗明全，男，1965年4月26日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614，一般代理。被告：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484，特别代理。原告罗明全与被告黎开烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了独任审理，原告罗明全及其委托诉讼代理人蒋震，被告黎开烈之委托诉讼代理人丁夕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明全向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告104.5天的工资15675元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2018年7月到被告承包的中铁二局三台劳务公司三期工程项目务工，原告负责小工的工作，被告支付每天150元的工资给原告，原告从入职被告承包的工程开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，后被告以每个月月初向原告以打欠条的方式，不及时向原告支付工资，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。被告黎开烈辩称，1.劳务工程系被告与其他两个合伙人蒲廷勇、秦贵林合伙承包，劳务费应由三人共同承担。2.被告之间是临时雇佣关系，做工较为零散，在各个工地做工，原告并未接受被告的统一管理。3.欠款金额以欠条为准。本院经审查认定事实如下：2018年被告黎开烈雇佣原告罗明全在其承包的中铁二局三台劳务公司三期工程项目的工地提供劳务，按每天150元支付劳务费用。后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗明全工程工资15675元（大写壹万伍仟陆百贰拾伍元）……黎开烈蒲廷勇定于2019年7月15号付清8月30付清”。另：审理中，被告黎开烈以与案外人秦贵林、蒲廷勇系合伙承包工程为由，案涉劳务费用应由三人共同承担，申请追加秦贵林、蒲廷勇作为第三人参加诉讼，本院经审查未予准许。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告形成了事实上的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费用15675元，对欠条出具时间双方均未提交证据予以证实。被告未在约定时间支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对于原告主张被告支付15675元，本院予以支持。被告与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎开烈于本判决生效之日起十日内支付原告罗明全劳务费15675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告黎开烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年六月三日书记员  吴梓钥
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1516号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人潘其来，男，1967年12月30日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7107号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117757.08元及利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘其来的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金117757.08元及利息，也未缴纳本案受理费2755元、执行费1740.89元。 因被执行人潘其来在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘其来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  周设瑞
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保145号王春雁：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保145号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执207号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：华蓥市迎宾路**。 被执行人：郭英权，男，1964年6月3日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：向泽君，女，1963年9月2日出生，汉族，住华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人郭英权、向泽君借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2019)川1681民初425号民事判决书，被执行人郭英权、向泽君应向申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款100000元及利息、罚息等，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年3月4日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2020年3月3日、2020年6月18日通过“总对总”查控系统对被执行人郭英权、向泽君的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，我院冻结了被执行人郭英权、向泽君名下的支付宝、微信账户及银行账户，余额较小，未予以扣划。另，查封了被执行人郭英权名下用于抵押的位于四川省华蓥市××街道××路××号房屋（产权证号：广安房权证华蓥字第第2××4号）。除此以外，被执行人郭英权、向泽君无可供执行存款及其他财产。 3、2020年3月5日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2020年6月24日，我院依法对被执行人采取纳入失信被执行人的强制执行措施。 4、2020年6月22日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院对查封房产暂不处置。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李鑫
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢9号申请执行人：湖南华广商业有限公司，住所地东安县白牙市镇建设大道**。法定代表人：张美娥。被执行人：任衍峰，男，1976年9月22日出生，住山东省枣庄市市中区。被执行人：柯进苗，男，1980年11月30日出生，住永州市冷水滩区。申请执行人湖南华广商业有限公司与被执行人任衍峰、柯进苗合同纠纷一案，被执行人任衍峰、柯进苗没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人任衍峰、柯进苗履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人任衍峰、柯进苗的财产进行了查证：被执行人任衍峰、柯进苗无房产、土地等不动产，无车辆等动产，无工商股权，有少量银行和互联网银行存款，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人任衍峰、柯进苗银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人任衍峰、柯进苗暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人任衍峰、柯进苗目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49266号原告：袁巧玲，女，汉族，1968年1月28日出生，住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘袁，女，汉族，1996年8月27日出生，住址湖南省新化县，系原告女儿。被告：深圳市国银商业科技服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路**银东大厦**328，统一社会信用代码91440300691173196B。法定代表人：伍志军。上列原告与被告劳务纠纷一案，本院受理后，于2020年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告袁巧玲及其委托诉讼代理人刘袁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月18日进入被告从事煮饭阿姨工作，未签订劳动合同。原告在职期间每月工资2800元，2019年8月19日被告员工电话通知原告，以员工出差未回不用做饭为由放假至今，期间原告多次要求支付工资，被告均不理。原告于2019年9月12日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为原告已达退休年龄不符合立案条件，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2019年6月18日至2019年8月19日工资5600元；2、被告赔偿工资报酬经济补偿金1400元。原告提交深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、照片、微信转账截图作为证据。因原告已达到法定退休年龄，不是《中华人民共和国劳动合同法》的适格主体，经法庭释明，原告同意本案案由变更为劳务纠纷，并明确诉讼请求为：被告支付原告2019年6月18日至2019年8月19日工资5600元。经审理查明，微信转账截图显示“*醒”于2019年5月6日、2019年6月12日向原告转账2800元，“*总”于2019年7月11日向原告转账2800元。原告不清楚“*醒”的具体身份，主张“*总”系被告法定代表人，该三笔转账为2019年3月18日至2019年6月18日的工资。原告称其在2019年6月18日至2019年8月19日期间的工作内容为做饭、洗碗、买菜等。另查，原告于2019年9月12日以被告为被申请人向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会以原告于2018年1月已达到法定退休年龄，与被告属于劳务关系为由，作出深福劳人仲不[2019]93号不予受理案件通知书。本院认为，原告主张其与被告之间存在劳务关系，但未提交劳务合同。微信转账中的转账人身份不明，转账性质未备注，未能证明该转账的性质为被告支付给原告的劳务费。照片亦未能证明原告向被告提供了劳务。综上，原告诉请被告支付劳务费，但未提交有效证据证明双方之间存在劳务关系或原告向被告提供了劳务，应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告袁巧玲的诉讼请求。本案案件受理费10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年六月二十六日书 记 员 曾丽梨（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初757号原告：邹阳春，男，汉族，1963年1月22日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告邹阳春诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹阳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶××××号农机公司院内C楼2-8户建筑面积为81.25平方米房屋的不动产登记手续、单独给原告办理水电开户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二零零三年十二月十六日，原告邹阳春与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：“乙方（邹阳春）愿购甲方（农机公司）座落于大冶大道农机公司院内商品房，…。一、房屋座落及面积：此房座落于大冶××××号，本公司院内C楼2-8户，建筑面积为81.25㎡。二、单价及总房款，…，房屋总价为60000元，…。五、其他：1、购房款按合同履行交清后，产权属乙方所有，受法律保护，允许依法继承、转让、抵押、赠与、出租。2、乙方如需更换购房户主姓名，则需到甲方办理合同变更手续。并按购房款总额的4%交纳变更手续费。”合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告开具了税务发票。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。且被告每月向原告住户收取加价后的高价水电费，却不为原告单独水电开户。为了依法维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2003年12月16日，原、被告签订《商品房购销合同书》，约定原告自愿购买被告坐落于农机公司院内C楼2-8户商品房，建筑面积81.25㎡，房屋总价60000元；付款方式为自合同签订之日起一次性付清总房款，同时要付水电保证金200元，以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由被告代办；购房款按合同履行交清，政策规定的各项税费由原告交清后，产权归原告所有，受法律保护等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款60000元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款及相关税费，被告应依约履行协助原告办证义务。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。但原告主张被告应为其办理水电单独开户的请求，因双方在房屋买卖协议中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内，在合同约定的义务范围内协助原告邹阳春办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告邹阳春其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异55号 异议人（被执行人）：叶佩呤。 异议人（被执行人）：吕孙谋。 申请执行人：陈思聪。 本院在执行申请执行人陈思聪与被执行人叶佩呤、吕孙谋借款合同纠纷一案[案号：(2019)粤13执1250号]中，被执行人叶佩呤、吕孙谋提出书面异议。本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人叶佩呤、吕孙谋请求本院拍卖其名下唯一房产后最少预留10万元住房租金，以满足其住房需要。事实和理由：（一）异议人叶佩呤、吕孙谋子女虽然年满18岁，但家中还有母亲供养，当初买房是有功劳的，应该预留她一份，不然，她到达后，如何安排居住问题。（二）依法可在拍卖变价款中扣除5-8年，就算取平均数也应该安排6年半的租金，根据新圩镇租房标准，二房一厅为1500-1700元/月。（三）贵院参照《惠州市事务住房保障规划》来安排异议人基本居住需要，但上述政府保障房异议人叶佩呤、吕孙谋根本申请不到。房产以低价拍卖，租金保障以廉价保障房标准预留给异议人，完全不合理。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即修改预留租金，切实维护异议人的合法权益。 异议人叶佩呤、吕孙谋向本院提供的证据:新科地产张贴的当地二房一厅出租价格的相片复印件。 本院经审查查明：本院立案执行的申请执行人陈思聪与被执行人叶佩呤、吕孙谋一案，执行依据为已经发生法律效力的惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第519号裁决书，被申请人叶佩呤、吕孙谋应向申请人陈思聪偿还借款本金人民币401，644元及相应利息(利息以人民币401，644元为本金，自2018年7月15日起按月利率1.8％计算至款项还清之日止)、并支付其他仲裁费用。 本院于2019年10月17日作出（2019）粤13执1250号执行裁定书，查封被执行人叶佩呤名下位于惠州市惠阳区××洞村山水芳邻花园××单元××房的不动产。2019年12月19日，本院发出（2019）粤13执1250号公告，依法对被执行人叶佩呤名下位于惠州市惠阳区××洞村山水芳邻花园××单元××房被查封的房产进行评估、拍卖。 经查，被拍卖房产系被执行人名下的唯一住房，异议人要求在拍卖房产中预留10万元租金，而被执行人仅同意预留5年共3万元租金，双方无法协商一致，故本院于2020年4月8日作出（2019）粤13执1250号通知书，决定一次性给被执行人叶佩呤、吕孙谋两人预留人民币30000元的住房租金，该款在涉案房产的拍卖成交所得款中予以扣除。 2020年4月25日，异议人叶佩呤、吕孙谋向本院书面提交《执行异议申请书》，提出本案异议，要求在拍卖款中预留租金10万。 本院认为，本案系针对执行行为提起的执行异议，异议的焦点是拍卖被执行人名下唯一房产后，如何保障被执行人的基本居住需求。异议人请求按二室一厅的标准为其预留6年半的租金10万元。异议人关于预留6年半租金之请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条5至8年之规定，本院予以支持；关于居住面积，参照《惠州市“十三五”住房保障规划》的规定，按人均15平方米保障标准足以满足异议人基本居住需求，本案异议人子女均已成年，异议人未提交其他证据证明其负有保障其他案外人居住的法定义务，故在住房面积满足30平方米的情况下，足以保障异议人的基本居住需求，异议人要求按二室一厅的标准来预留房租已超出基本居住需求的范围，本院不予支持；关于租金标准，在安居客App上，有多套出租房产信息显示新圩一室一厅、面积超过30平方米的房租为800-1200元不等，平均租金约为每月1000元，该数据作为本案的参考，符合本案的实际情况及上述法律规定；综上，本院支持在拍卖款中为被执行人预留住房租金78000元。对于被执行人的超出该租金标准的请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、变更本院（2019）粤13执1250号通知书预留给叶佩呤、吕孙谋的住房租金为78000元； 二、驳回异议人叶佩呤、吕孙谋其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李旭兵 审判员  徐耀文 审判员  冯丹宁 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                        法官助理 陈惠华                                                                                                                                                         书记员  魏巧玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1591号 罪犯崔春霞，女，1991年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0302刑初79号刑事判决，以被告人崔春霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元，扣押的作案工具及赃款人民币七千二百元由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽03刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2018年10月15日作出（2018）闽01刑更5023号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月11日起至2021年4月10日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔春霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，基本能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯崔春霞减刑的异议。 本院认为，罪犯崔春霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔春霞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月11日起至2020年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3589号 原告：张某某。 被告：李某某。 本院在审理原告张某某与被告李某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特15号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：吉果清，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司与被申请人吉果清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案。申请人株洲景泰劳务分包有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，株洲景泰劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许株洲景泰劳务分包有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由株洲景泰劳务分包有限公司负担。审判长  陆康彪审判员  黎 娜审判员  蒋远军二〇二〇年六月二十三日书记员  文天一
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更407号 罪犯李争明，男，1981年4月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年8月1日作出(2019)闽0206刑初第394号刑事判决，认定被告人李争明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年2月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2019年8月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李争明予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李争明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分436分。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李争明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李争明减去有期徒刑一个月。 （刑期自2019年2月27日起至2020年7月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24203号原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：王梦琪，女，该公司员工。被告：广州大蓝网络科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭国梁。被告：广州火箭互动信息科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈建湖。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告广州网易计算机系统有限公司与被告广州大蓝网络科技有限公司、广州火箭互动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广州网易计算机系统有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司申请撤回对被告广州大蓝网络科技有限公司、广州火箭互动信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州网易计算机系统有限公司撤诉。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅