太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1456号   原告：康宁，女，1960年7月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王志萍、李芳，山西艾伦律师事务所律师。   被告：山西嘉嬴华园林工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****东塔楼****。   法定代表人：张建军，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：梁姣姣、薛少春，山西国晋律师事务所律师。   被告：山西嘉嬴华贸易有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区新建路********div>   法定代表人：张瑞，执行董事兼总经理。   被告：张瑞，男，1954年8月4日出生，汉族，住太原市。   被告：张建蕊，女，1978年7月12日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。   原告康宁与被告山西嘉嬴华园林工程有限公司、山西嘉嬴华贸易有限公司、张瑞、张建蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁的委托诉讼代理人王志萍、李芳，被告山西嘉嬴华园林工程有限公司的委托诉讼代理人梁姣姣、薛少春，被告张建蕊的委托诉讼代理人武艳红到庭参加诉讼，被告山西嘉嬴华贸易有限公司、张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西嘉嬴华园林工程有限公司、山西嘉嬴华贸易有限公司立即偿还原告借款本金147.60万元并按照年利率24%支付原告从2016年10月9日至债务清偿之日止的利息（暂计至2020年3月25日为141.52万元）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。审理中原告追加被告并增加诉讼请求：1、判令被告张瑞在128.5万元的范围内连带对山西嘉嬴华贸易有限公司不能清偿原告的债务部分承担补充偿还责任；2、判令张建蕊在121.5万元的范围内连带对山西嘉嬴华贸易有限公司不能清偿原告的债权部分承担补充偿还责任；3、判令张瑞、张建蕊承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2016年10月，山西嘉嬴华园林工程有限公司、山西嘉嬴华贸易有限公司因道路绿化工程施工项目共同向原告康宁借款200万元，约定借款月利率为2%。2016年10月9日、2016年10月20日，原告康宁分两笔向指定账户汇款共200万元。山西嘉嬴华贸易有限公司收款后向原告康宁出具收款收据两张，内容均为今收到康宁借款壹佰万元（月息2分），并加盖山西嘉嬴华贸易有限公司财务专用章。款项出借后，经再三催要，山西嘉嬴华园林工程有限公司仅于2018年3月14日偿还借款本金52.4万元，剩余借款及利息至今仍未偿还。被告张瑞、张建蕊为贸易公司股东。根据公司章程，公司注册资本为350万元，张瑞认缴出资额178.5万元（认缴比例51%），张建蕊认缴出资额171.5万元（认缴比例49%），股东认缴出资期限为2019年7月3日。截至目前，张瑞、张建蕊实缴出资各50万元，均出资不到位。国家企业信用信息公示系统显示贸易公司“正在进行简易注销公告”，表明该公司有随时注销登记的潜在风险。根据法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。为保护原告合法权益，特此诉至法院，望判如所请。   被告山西嘉嬴华园林工程有限公司辩称，原告起诉被告山西嘉嬴华园林工程有限公司偿还本金及利息无事实依据和法律依据。1、山西嘉嬴华园林工程有限公司非本案借贷关系中的借款人，与原告之间从未发生过借贷关系；2、山西嘉嬴华园林工程有限公司曾于2016年10月12日，2016年10月28日向山西嘉嬴华贸易有限公司借款200万元，用于公司经营，之后从2016年11月开始，每个月也均有还款，只是受山西嘉嬴华贸易有限公司委托将钱打至康宁账户，每个月还多少钱，也均是依据山西嘉嬴华贸易有限公司的要求，至今山西嘉嬴华园林工程有限公司已经向原告打款总额共计121万元；3、依据《合同法》第8条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依据合同相对性的基本原则，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向其无关合同关系的第三人提出合同上的请求，原告与山西嘉嬴华园林工程有限公司之间不存在借贷合同法律关系，原告起诉被告山西嘉嬴华园林工程有限公司突破合同相对性，于法无据。   被告山西嘉嬴华贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   张瑞未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄了书面情况说明。张瑞称，1、张瑞已于2015年9月就因病离开该公司，至此后，再没有参加过公司的任何工作和活动；2、2016年10月公司与康宁形成的“民间借贷”一事，没有任何人和张瑞讲过，对此张瑞一无所知。   被告张建蕊辩称，1、原告要求借款人股东张建蕊、张瑞承担连带偿还责任欠缺法律依据；2、原告主张的欠款金额计算错误；3、原告要求被告张建蕊、张瑞单独承担其律师费欠缺法律和事实依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月9日、2016年10月20日，原告通过银行转账的方式向山西嘉嬴华贸易有限公司转账各100万元。山西嘉嬴华贸易有限公司分别于2016年10月8日、2016年10月20日向原告出具《收据》各一份，均载明：今收到康宁借款（月息2分）人民币100万元。2016年10月12日、2016年10月28日被告山西嘉嬴华贸易有限公司分两笔共200万元转账给山西嘉嬴华园林工程有限公司。2016年11月至2019年3月期间，山西嘉嬴华园林工程有限公司通过银行转账方式向原告还款共计63.6万元。2019年4月15日，山西嘉嬴华园林工程有限公司通过微信转账方式向原告还款共计3.5万元。2020年5月20日，山西嘉嬴华园林工程有限公司出具《情况说明》，载明：经山西嘉嬴华贸易有限公司委托，我公司于2018年3月份向户名为康宁账户转账还款50万元整，并自2016年11月份至2019年3月份期间，受委托每月向上述账户转账付息，共计63.6万元。具体付息明细详见附件。截止2020年3月25日，欠原告借款本金147.6万元，利息76.82万元。   另查明，被告张瑞、张建蕊均系山西嘉嬴华贸易有限公司股东。山西嘉嬴华贸易有限公司注册资本为350万元，张瑞认缴出资额为178.5万元，认缴比例51%；张建蕊认缴出资额为171.5万元，认缴比例49%。二股东认缴出资期限均为2019年7月3日前。截至起诉之日，二被告实缴出资各50万元。   上述事实有收据、转账凭证、情况说明、山西嘉嬴华贸易有限公司章程、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告将200万元以转账方式支付给被告山西嘉嬴华贸易有限公司，山西嘉嬴华贸易有限公司又将该款项转账给被告山西嘉嬴华园林工程有限公司，之后由山西嘉嬴华园林工程有限公司偿还原告部分借款本息，可以认定山西嘉嬴华园林工程有限公司、山西嘉嬴华贸易有限公司为共同借款人。现原告主张被告山西嘉嬴华园林工程有限公司、山西嘉嬴华贸易有限公司偿还147.6万元借款本金并按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告张瑞、张建蕊为山西嘉嬴华贸易有限公司股东，且均未全面履行出资义务，现原告主张张瑞、张建蕊在未出资本息范围内对被告山西嘉嬴华贸易有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。被告山西嘉嬴华贸易有限公司、张瑞未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西嘉嬴华园林工程有限公司、山西嘉嬴华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康宁截止2020年3月25日欠原告借款本金147.6万元，利息76.82万元；   二、被告山西嘉嬴华园林工程有限公司、山西嘉嬴华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告康宁以本金147.6万元为基数，按月利率24%计付从2020年3月26日起至实际付清之日止的利息；   三、被告张瑞在128.5万元的范围内对被告山西嘉嬴华贸易有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；   四、被告张建蕊在121.5万元的范围内对被告山西嘉嬴华贸易有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；   五、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取14965元、保全费5000元，由被告山西嘉嬴华园林工程有限公司、山西嘉嬴华贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年六月十五日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》   第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。   公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。   股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。   股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。