贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3386号原告：许明，女，1988年10月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：陈越，贵州新瑞林阳律师事务所律师。（执业证号：15201201910145604）被告：贵州脉力体育发展有限公司二七路店，地址：贵阳市南明区解放路**贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心L4B11-L4B18。负责人：韦维。委托代理人：蒙国明，男，1989年8月20日生，水族，住贵州省都匀市，该店员工。被告：贵州脉力体育发展有限公司，地，地址：贵阳市南明区机场路**亨特国际地下室幢负****/div>法定代表人：韦维。委托代理人：赵静，女，1983年1月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州赛易斯健康管理有限公司，地址：贵阳市，地址：贵阳市南明区富水南路**恒丰一品****房法定代表人：宋双贵。委托代理人：蒙国明，男，1989年8月20日生，水族，住贵州省都匀市，该店员工。原告许明诉被告贵州脉力体育发展有限公司二七路店（以下简称脉力二七路店）、贵州脉力体育发展有限公司（以下简称：脉力体育公司）、贵州赛易斯健康管理有限公司（以下简称：赛易斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明的委托代理人陈越，被告脉力二七路店及赛易斯公司的共同委托代理人蒙国明，被告脉力体育公司的委托代理人赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许明诉称:2018年，原告许明与被告脉力二七路店以及赛易斯公司签订了2份《私人教练购课合同》，分别购买了67节、18节课程，共计85节私教课，向被告预付了17000元，明确约定由高某为原告提供私教服务。合同签订后不久，被告脉力二七路店告知原告私人教练高某已经离职，经原、被告双方协商，被告向原告推荐了私人教练罗婷婷，原告对罗婷婷教练的课程体验后，认可了其授课经验及针对原告的健身训练计划，遂同意将私人教练高某的课程转到罗婷婷教练的名下。2020年1月，原告许明得知被告脉力体育公司罗婷婷已离职，于是向被告协商退款，要求退还剩余77节课时费15400元，但被告拒绝退课。原告认为《私人教练购课合同》作为一份有着特定人身属性的服务合同，当私人教练无法履行合同时，原告作为消费者有权解除合同并退回其剩余课时费。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《私人教练购课合同》；2、判决被告返还原告课时费15400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年3月18日起计至实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告负担。被告脉力二七路店答辩称，不同意解除合同，未达到解除合同的条件，合同应当继续履行。被告脉力体育公司答辩称，不同意解除合同，和客户之间的纠纷可以调解。被告赛易斯公司答辩称，不同意解除合同，未达到解除合同的条件，合同应当继续履行。庭审中，原告提交了：1、原告身份证复印件及被告企业信息，证明原、被告主体资格；2、私人健身购课合同，证明原、被告之间的健身服务合同关系；3、被告脉力二七路店网站截图，证明许明购买课时85节，剩余77节未消费；4、被告公司微信小程序会员信息截图，证明原告在被告处购买私教课的金额，许明剩余课时费为15400元；5、贵阳市市场监管投诉单，证明原告曾向市场监督管理局投诉要求被告退课；6、原告与教练罗婷婷的微信聊天记录，证明原告的私人教练罗婷婷已在被告处离职。三被告对原告上述证据1、2、3、4、5的真实性均不持异议，对证据6的真实性持有异议，且罗婷婷并非原告的唯一教练，罗婷婷离职是事实。被告脉力二七路店提交证据如下：1、缴纳社会证明、教练高某身份证，证明高某一直在脉力体育公司就职。原告对该组证据真实性不持异议，但不认可证明目的，且该证据证明2017年8月至2019年8月期间没有缴纳社保的记录，说明高某曾经在被告处离职。2、私人教练合同，证明许明的私人教练并非只有罗婷婷一人。原告对该组证据真实性不持异议，但该组证据只能证明约定的教练为高某，而被告的网站显示原告的教练已更换为罗婷婷。3、高某劳动合同，证明高某一直为被告公司员工。原告对该份证据的三性持有异议，认为系原告的单方证据。4、脉力二七路店营业照片，证明脉力二七路店在除疫情禁业期外，其余时间均正常营业，有能力继续履行合同。原告对该组证据的关联性有异议，认为被告虽能提供服务但不能提供让原告满意的服务。5、证人高某的证人证言，证明高某作为丙方与原告许明、被告脉力二七路店、赛易斯公司共同签订了私人教练合同，高某作为许明的私人教练对其授课，2018年8月高某从脉力二七路店调到赛易斯公司后未再对原告授课。原、被告对高某的证词不持异议。被告脉力体育公司提交营业执照一份，证明其从未与原告签订过合同，但认为脉力二七路店为其下属门店。原告对该组证据真实性不持异议，但不认可证明目的。被告赛易斯公司未提交证据。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年8月30日，原告许明（乙方）与被告脉力二七路、赛易斯公司（甲方）以及丙方（私人教练）高某签订了《私人教练购课合同》，该合同约定，乙方向甲方购买150节课时，每节课时费200元，课时费3万元。三方对私教课程规定，私教课免责须知等进行了约定。合同第3条第（2）项约定“由于教练工作变动造成私教课程中断，您有权利选择其他的签约教练继续为您提供剩余的私教课程服务并同时获赠两节私人教练课时，但剩余私教课程不予退课。合同第4条约定“在课程有效期内，乙方在遇到以下情况可向甲方提出退课；（1）乙方身患绝症或意外残疾（须提供市级以上医院证明）；（2）退课时甲方将在乙方交纳课时费中扣除乙方已消耗课时费用及剩余私教课程费用20%的手续费。”2019年5月31日，原告许明还与被告脉力二七路店及赛易斯公司签订了另一份《私人教练购课合同》，购课17节，课时费为2550元，私人教练为：邓顺秋，合同内容同上。许明与被告脉力二七路店及赛易斯公司、私人教练罗婷婷签订一份《私人教练购课合同》签订时间不详，购课40节，课时费1万元，其他合同内容同上。根据原告提交的被告官方网站记录，许明授课教练为罗婷婷，剩余课时为77次，共计剩余课时费为15400元。2020年1月，罗婷婷教练在脉力二七路店离职，现原告以其私人教练离职为由，要求解除上述《私人教练购课合同》，并要求三被告退还剩余课时费。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《私人教练购课合同》是否达到解除的条件。原告与被告脉力二七路店、赛易斯公司签订的《私人教练购课合同》系双方真实意思表示，成立并生效。依法成立的合同若需解除需要符合以下三种条件之一方能符合解除合同的条件：一、双方合意解除合同；二、符合法定的解除条件；三、符合合同约定的合同解除条件已成就。首先，原告许明起诉至本院要求解除合同，而被告脉力二七路店、赛易斯公司明确在庭审中表示不同意解除合同，愿意继续履行合同，且脉力二七路店在营业中具备继续履行合同的能力，故本案不符合合同双方合意解除合同的条件。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告在履行《私人教练购课合同》过程中均未发生法定解除合同的情形。最后，根据双方签订后《私人教练购课合同》的约定，解除合同退还课时费须原告方身患绝症或意外残疾并提供医院证明，方能退课且需支付手续费。本案中，原告以被告指派的私人教练离职为由要求解除合同显然不符合合同约定的解除条件。该合同中已对教练的工作变动情形进行明确约定，原告可选择其他教练继续完成课程，但剩余课程不得退课。虽然原告主张上述合同条款无效，但上述合同条款并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于合同无效的情形。综上所述，原告所提交之证据不足证实《私人教练购课合同》已达到可解除的条件，原告要求解除《私人教练购课合同》并要求三被告向原告退还剩余课时费之诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许明的全部诉讼请求。案件受理费93元，由原告许明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年六月十七日法官助理王峪瑶书记员邓霞