昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初946号原告：李星明，男，1988年2月7日生，白族，住址：云南省丽江市永胜县。被告：云南锐驰建设股份有限公司统一社会信用代码：91530300731222272Q住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院法定代表人：周志文委托代理人：杨云、李金盛（实习），云南博赞律师事务所律师，杨云特别授权代理，李金盛一般授权代理。原告李星明诉被告云南锐驰建设股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告李星明、被告云南锐驰建设股份有限公司的委托代理人杨云、李金盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李星明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠的运输费用人民币451550元（大写：肆拾伍万壹仟伍佰伍拾元）；2.请求人民法院判令被告向原告支付为实现债权的所有费用（来往车费、吃住等费用）；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年10月30日至今（按合同约定的日2%计算）的违约金；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《运输合同》，约定被告委托原告运输水稳料，瓜子石，每月按照实际运输量进行费用结算。原告组织车队于2017年10月至2018年6月进行了运输。2018年6月30日，原告与被告的项目负责人进行了结算，双方就所欠运费签订了协议，确认被告尚欠原告运费人民币451550元。于2018年10月30日付清，如在规定的时间内未付清甲方赔偿乙方违约金。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝赔付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。被告云南锐驰建设股份有限公司辩称：一、我公司前身为曲靖市四海公路工程有限责任公司，2016年3月15日云南锐驰投资控股集团有限公司收购该公司的全部股权，并将公司名称变更为“云南锐驰建设股份有限公司”；二、本案所涉工程项目“沧源县2016年建制村通畅工程（南立线至班莫村公路）B2标段工程”系案外人樊思麟2016年1月21日挂靠在曲靖市四海公路工程有限责任公司中标项目，然后樊思麟又以四海公司名义将该工程项目发包给陶兴富实际施工；三、张正昌并非云南锐驰建设股份有限公司的工作人员，其无权以云南锐驰建设股份有限公司或曲靖市四海公路工程有限责任公司的名义对外签订合同，更无权进行结算；四、因涉案工程项目的实际施工人樊思麟、陶兴富未到庭参加诉讼，云南锐驰建设股份有限公司无法核实欠原告款项的真实性及具体金额；五、在涉案工程项目中，云南锐驰建设股份有限公司共收到沧源县交通运输局拨付的工程款人民币24435000.00元（含2370000.00元的履约保证金），但云南锐驰建设股份有限公司已如数拨付给实际施工人樊思麟、陶兴富及其他有关施工单位，因此，云南锐驰建设股份有限公司并无任何理由要承担原告的运输费用，原告方应向樊思麟、陶兴富等人主张权利。原告李星明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份,证明原告主体资格；2、《运输合同》一份，证明双方存在运输关系，以及违约金的约定；3、结算单一份，证明结算后被告尚欠原告方运输款451550元；4、协议书一份，证明被告确实欠了原告这么多钱。经质证，被告云南锐驰建设股份有限公司对证据2《运输合同》的真实性合法性不予认可，关联性认可，证明目的不予认可，认为公司没有张正昌这个人，公司也没有授权他使用公章的权利；对证据3结算清单的三性不认可，认为公司没有张正昌这个人且无相应的运单来支持说明运输总量是多少；对证据4协议书的三性及证明目的都不认可，张正昌既不是曲靖四海公司员工，也不是云南锐驰建设股份有限公司的员工，无权代表任何公司进行结算。被告云南锐驰建设股份有限公司为支持自己的辩称主张，向本院提交了以下证据：第一组，股权转让协议、内资企业登记基本情况表，证明：曲靖四海公路工程有限责任公司于2016年3月15日被云南锐驰投资控股集团有限公司收购；第二组中标通知书、施工协议书及附件、补充协议书、开票情况说明、工程内部承包协议，证明：1.樊思麟2016年1月21日挂靠原曲靖四海公路工程有限责任公司中标“沧源县2016年建制村通畅工程施工B2标段”工程；2.陶兴富为“沧源县2016年建制村通畅工程B2标段的实际施工人”；第三组沧源县交通运输局付款凭证，证明：沧源县交通运输局就“沧源县2016年建制村通畅工程施工B2标段”总计向云南锐驰建设股份有限公司付款24435000.00元（含2370000.00元的履约保证金）的事实；第四组云南锐驰建设股份有限公司汇款凭证、收据、知情同意书、付款委托书，证明：云南锐驰建设股份有限公司已向樊思麟、陶兴富及其他有关协作单位付款24435000.00元。原告李星明对被告提出的以上证据进行质证认为，第一组证据与本案没有关联性；第二组证据的真实性、合法性不认可；第三组证据与本案不存在关联性；第四组证据真实性、合法性不清楚，与本案没有关联性。本院认为，对原告提交的运输合同，合同载明甲方为云南锐驰建设股份有限公司，乙方为李星明，且盖有被告的公司项目部印章及原告的签字，其形式符合合同相对性原则的规定，虽被告认为甲方代理签字人为张正昌，而张正昌非甲方公司员工，故对其真实性不认可，但因被告对公司项目部印章的真实性无异议。故对被告质证的观点，本院不予采纳，对该运输合同的真实性本院予以确认。对原告提交的结算清单，有原告项目部的公司印章及张正昌的签名，对被告的质证观点，本院亦不予采纳，故对结算清单的真实性本院予以确认。对原告提交的协议书，其中载明甲方为曲靖四海公路工程有限责任公司，乙方为李星明车队，协议书中无任何公司印章，不能证明与本案被告间存在关联性，故对其真实性、合法性本案不作评判。对被告提交的四组证据，反应出的均为建设工程施工合同的内容，而本案为公路货物运输合同。被告提交的四组证据与本案无关联性，故对此四组证据的真实性、合法性本案不作评判。本院经审理认定事实如下：原告李星明与被告云南锐驰建设股份有限公司所设沧源县2016年建制村通畅工程B2合同标段项目部于2017年10月2日签订《运输合同》，约定被告委托原告运输水稳料，瓜子石，每月按照实际运输量进行费用结算。合同签订后，原告组织车队进行运输。2018年6月30日，原告与被告的项目部进行了结算，2017年欠运费为198553元、2018年欠运费为512997元，两项共计711550元，扣除已付260000元，现被告尚欠原告运费人民币451550元。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告李星明与被告云南锐驰建设股份有限公司所设沧源县2016年建制村通畅工程B2合同标段项目签订的《运输合同》，不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务，并享有权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定李星明提供运输服务，云南锐驰建设股份有限公司应履行付款义务，故对原告请求被告支付运费的主张，本院应予支持；对原告主张的为实现债权支出的费用，因双方无约定，故本院不予支持；对原告主张的违约金，虽双方运输合同中有约定，但约定明显超出了法律的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。本案原告无证据证明其存在有损失，故本院认为以中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南锐驰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李星明运费451550元及违约金（以451550元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月30日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告李星明的其他诉讼请求。案件受理费8073元（原告已预交），减半收取计4036.5元，由被告云南锐驰建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年六月八日书记员  段秋浩