wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1329号申请执行人：赵复多，男，1951年8月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：费保良，男，1969年4月6日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费保良在金融机构的存款152150元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十日书记员  王林超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执837号申请执行人：谷安国，男，1948年12月30日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南久全商贸有限公司。组织机构代码：59455966-0。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**海归创业园****。法定代表人：王助华。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100760430062G。住所地：;'>住所地：云南省昆明市穿金路**昆明侯谷花园****法定代表人：朱开荣。本院受理申请执行人谷安国与被执行人云南久全商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁（2019）138号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的95,403.00元及利息，执行费1331元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月三日书记员 安 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执459号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园/div> 法定代表人：张翠华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇/div> 法定代表人：万军，该公司执行董事。 被执行人：张翠华，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：万伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、张翠华、万军、万伟追偿权纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人万军银行账户存款5825211.53元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月五日 书记员  王 磊
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执202号申请执行人：王翔，男，汉族，1980年11月10日出生,住孝昌县。被执行人：胡小路，男，汉族，1986年1月18日出生,住孝昌县。申请执行人王翔与被执行人胡小路买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初2333号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付货款4366元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人胡小路无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4366元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执202号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十二日书记员  李成翔
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执207号之一 申请执行人：边德有，男，1951年6月6日出生，汉族，住尚义县。 被执行人：杨玉叶，女，1971年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 本院在执行申请执行人边德有与被执行人杨玉叶民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2020）冀0731民初108号民事判决书，被执行人杨玉叶应偿还申请执行人边德有借款本金60000元，并支付从2017年至2019年的利息27000元。执行过程中双方达成一致和解意见，申请执行人撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年六月二日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1616号 申请人执行人：孙福顺,男性,1973年9月23日出生,汉族,住福建省东山县。 被执行人：刘永强，男性,1979年6月30日生，汉族，住广东省东源县。 上述当事人合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5708号判决书已经发生法律效力，被执行人刘永强应履行支付30000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成执行和解，被执行人现已按和解协议履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5708号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5708号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年六月一日 书记员 戴炳钦
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初176号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人汪钊兴，男，2003年11月27日出生，汉族，中专文化，案发时系随州市职业技术学院学生，住随州市曾都区。因本案于2019年9月3日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月28日被该局逮捕。被告人胡海涛，男，2004年2月28日出生，汉族，中专文化，系随县职业技术教育中心学生，住随州市曾都区。因本案于2019年9月3日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月28日被该局逮捕。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人汪钊兴、胡海涛犯强奸罪，向本院提起公诉。现因新型冠状病毒肺炎疫情防控工作正在进行中，被告人汪钊兴、胡海涛由于不可抗拒的原因无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案被告人汪钊兴、胡海涛中止审理。审判员  陈红艳二〇二〇年六月四日书记员  严 俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21678号 原告：胡兵，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周丽慧、福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：许凯程，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 原告胡兵与被告许凯程、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事任责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。胡兵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡兵的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡兵撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由胡兵负担。 审判员  张希华 二〇二〇年六月九日 书记员  洪瑾君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初517号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：伊秀芳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾金涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：秦宇，男，住内蒙古自治区。被告：冯凯，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜洪斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告伊秀芳、贾金涛、秦宇、冯凯、姜洪斌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人程少发，被告伊秀芳、贾金涛、秦宇、冯凯、姜洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金100000元，利息截止2020年1月11日为76894.40元，本息合计176894.40元，以后利息按月利息14.669694‰计算至付清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李贵军（已死亡）于2015年3月24日与原告订立借款合同，约定向原告借款100000元，月利11.28438‰，按季结息，于2018年3月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，被告伊秀芳、贾金涛、秦宇、冯凯、姜洪斌自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直未予给付，故原告诉至法院。被告伊秀芳、贾金涛、秦宇、冯凯、姜洪斌辩称，对担保事实认可，但因原告一直未通知被告借款人李贵军存在逾期还款情形，导致借款逾期利息增加，被告不应承担逾期利息的还款义务。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据:对原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、催收通知书，对该组证据的真实性及证明问题本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日李贵军与扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，月利率11.28438‰，按季结息，借款期限为2015年3月24日至2018年3月20日，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。2015年3月24日被告伊秀芳、贾金涛、秦宇、冯凯、姜洪斌与扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社签订《保证合同》自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。李贵军借款利息截止2020年1月11日，欠款金额为76894.40元。原告在借款到期后对被告伊秀芳、贾金涛分别进行了催收。另查明，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与借款人李贵军签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，借款人李贵军没有按照合同约定履行还款义务，已违反了双方的合同约定。现原告因借款人李贵军已经死亡，向被告伊秀芳、贾金涛、秦宇、冯凯、姜洪斌提起诉讼，要求被告对该笔借款承担连带保证责任。原告在保证合同约定的保证期限内要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，理由正当，依法予以支持。原告与借款人李贵军签订的《个人借款合同》中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告伊秀芳、贾金涛、秦宇、冯凯、姜洪斌在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金100000元，利息截止2020年1月11日为76894.40元，本息合计176894.40元，以后利息按月利息14.669694‰计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918.94元，由被告伊秀芳、贾金涛、秦宇、冯凯、姜洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年六月十日书记员 任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执683号罗某某、西安市莲湖区XX店、廉洁：我院立案执行的申请执行人罗某某与被执行人西安市莲湖区XX店、廉洁保管合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：3025元。被执行人自动履行，标的为：3025元。执行费50元，被申请人已交纳。申请执行人罗某某的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4167号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4167号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢1053号申请执行人：朱颖丽，女，1983年7月12日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州鑫都置业有限公司，统一社会信用代码91320321674418016P，住所地丰县。法定代表人：李福云，该公司董事长。申请执行人朱颖丽与被执行人徐州鑫都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2019）苏0321执4433号。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执4433号、(2020)苏0321执恢1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  刘林林
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1133号原告：江门市江海区****办事处威西股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区****。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被告：付秀颜，女，1960年9月27日出生，汉族，公民身份号码：440************222，住广东省江门市江海区****。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告江门市江海区****办事处威西股份合作经济联合社（以下简称威西经济联合社）与被告付秀颜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙慧珠、被告委托诉讼代理人黄冠广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威西经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将租赁的鱼塘（位于江门市江海区*******老罗围，东至原耕户曾启枝，西至邓锐添，南至农四道路，北至原耕户陈达明，面积为31.36亩）归还原告；2.判令被告向原告支付2020年5月1日起至实际归还土地为止的土地占用费8362.67元（暂计至庭审之日止）（2020年5月1日-6月30日占地使用费=31.36×1600=50176÷12×2=8362.67）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月18日签订《鱼塘租赁合同》，约定原告将位于江门市江海区*******老罗围（位于江门市江海区*******老罗围，东至原耕户曾启枝，西至邓锐添，南至农四道路，北至原耕户陈达明，面积为31.36亩）的鱼塘出租给乙方用于水产养殖。租赁期限为10年，即从2010年2月16日起至2020年2月15日止（被告实际使用时间是2010年12月18日）。2011年租金为每年每亩820元，以后每年租金我每亩递增10元。合同约定的交租方式为先交租后使用，承租人应于每年的1月底前一次性交清当年的租金。现合同期限已结束，但被告仍继续强行占用涉案鱼塘，并在未经在原告同意的情况下，擅自于2020年3月9日向原告转账支付了44863元，并表示此为2020年度的租赁费用。但原告对此不予确认。被告付秀颜辩称，被告目前仍然使用涉案鱼塘养殖水产。相应水产要到年底才能清塘，所以被告要等清塘鱼塘才能交还鱼塘给原告。被告已于今年3月9日按照原合同租金的递增标准交付今年全年的租金。原告可以用已经交付的租金抵扣鱼塘使用费。被告缴交今年使用鱼塘的租金标准应该按原合同的递增标准交付，而不是按原告诉请的1600元/亩/年的标准交付租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，原、被告签订一份《鱼塘租赁合同》，合同约定原告威西经济联合社将位于江门市江海区*******老罗围（位于江门市江海区*******老罗围，东至原耕户曾启枝，西至邓锐添，南至农四道路，北至原耕户陈达明，面积为31.36亩）的鱼塘出租给被告付秀颜用于水产养殖；租赁期限为10年，即从2010年2月16日起至2020年2月15日止（被告实际使用时间是2010年12月18日）；2011年租金为每年每亩820元，以后每年租金每亩递增10元，其中2019年2月16日至2020年2月15日的租金为每年每亩900元；交租方式为先交租后使用，承租人应于每年的1月底前一次性交清当年的租金等内容。合同期限届满后，被告仍继续占用涉案鱼塘，没有将鱼塘归还原告。被告于2020年3月9日向原告转账支付了涉案鱼塘2020年租金44863元（含邓锐添鱼塘租金）。原告于2020年5月7日向被告收取延长2.5个月鱼塘发包合同款5880元。本院认为，本案属原、被告之间土地租赁合同纠纷。对于原告威西经济联合社主张被告付秀颜立即将租赁的鱼塘（位于江门市江海区*******老罗围，东至原耕户曾启枝，西至邓锐添，南至农四道路，北至原耕户陈达明，面积为31.36亩）归还的诉讼请求应否予以支持的问题。根据合同法第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”租赁期限届满后，虽然被告仍在继续使用涉案鱼塘，但租赁期限为不定期，原告有权随时终止租赁关系，收回鱼塘。被告没有举证证明原告同意被告在2020年4月30日后继续租赁涉案鱼塘，应承担举证不能的法律后果。被告自2020年5月1日起继续占用涉案鱼塘没有合法依据，依法应将鱼塘返还给原告，故原告主张被告归还涉案鱼塘的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付2020年5月1日起至实际归还土地为止的土地占用费8362.67元（暂计2020年6月30日的占地使用费=31.36×1600=50176÷12×2=8362.67）的诉讼请求应否予以支持的问题。根据前述，被告现仍占用涉案鱼塘不归还已属违约，依法应承担相应违约责任，应支付占有使用费给原告。对于鱼塘占用费的计算标准，原告主张按照1600元/亩/年的标准计算，并提供了原告村民代表会议决议及涉案鱼塘附近鱼塘的2020年租金中标价情况予以证明。本院认为，原告提供的上述证据较客观反映了涉案鱼塘现在的租金水平情况，涉案鱼塘占用费按照1600元/亩/年的标准计算符合公平原则，故对于原告主张占用费按照1600元/亩/年的标准计算，本院予以支持。被告主张按照原合同约定递增为910元/亩/年的标准计算，理据不足，本院不予采纳。故原告主张被告支付2020年5月1日起至实际归还土地为止的土地占用费（按照1600元/亩/年的标准计算）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付秀颜于本判决发生法律效力之日起十五日内将鱼塘（位于江门市江海区*******老罗围，东至原耕户曾启枝，西至邓锐添，南至农四道路，北至原耕户陈达明，面积为31.36亩）返还给原告江门市江海区****办事处威西股份合作经济联合社；二、被告付秀颜于本判决发生法律效力之日起十五日内支付占有使用费（自2020年5月1日起，按照1600元/亩/年的标准计算至返还鱼塘之日止）给原告江门市江海区****办事处威西股份合作经济联合社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告付秀颜负担。原告江门市江海区****办事处威西股份合作经济联合社预交的案件受理费540.52元，由本院予以退回；被告付秀颜应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年六月三十日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1153号申请执行人：梁保亭，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晋中华，男，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人梁保亭与被执行人晋中华民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2018）鲁1702民初4045号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年六月二十八日书记员  张 晓
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初277号    原告：张娟利，女，汉族，1962年8月30日出生，自己西安市鄠邑区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：刘闯，男，汉族，1981年4月3日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX104032211。   被告：张联虎，男，汉族，1973年2月17日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61010XXXX302173550。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂文东。   原告张娟利与被告刘闯、张联虎、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年4月28日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张娟利自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张娟利撤诉。   案件受理费25元，由原告张娟利负担。          审判员  张成金     二〇二〇年六月二十四日          书记员   邓昌林            1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2620号原告：于某某，女，汉族，1982年8月11日出生，无业，住山东省淄博市被告:济南熙美人医疗美容医院有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3FD37N8L。法定代表人:闫圣新，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林富国，山东公孚律师事务所律师。原告于某某与被告济南熙美人医疗美容医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告济南熙美人医疗美容医院有限公司委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退赔原告手术费14800元，并赔偿原告误工费、精神损害抚慰金等90000元，共计104800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月原告经朋友介绍去被告处做脸部脂肪填充手术，术后出现积液现象，经原、被告双方协商达成术后修复协议，协议约定“面部右侧积液处修复6-12个月后，视创伤部位免费再次进行面部的脂肪填充调整，以达到美观效果”，但是实际上经过被告做的积液引流后，原告脸上已经留有疤痕，原告多次去找被告修复，被告一直推脱，最后被告告知原告已经无法再次进行脂肪填充调整。事后，原告再次找被告协商未果。原告认为自己脸上的疤痕与被告实施的脂肪填充手术有直接的因果关系。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。于某某为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、术后修复协议一份，证明2018年4月14日原、被告达成协议；证据2、照片3张，证明涉案手术后右侧面部出现凹陷、左右两侧面部不一样，手术失败。济南熙美人医疗美容医院有限公司辩称，上述协议签订原因是原告多次到被告营业场所闹事，严重扰乱了被告的经营秩序，被告为息事宁人与原告签订了该协议，但协议中仅约定“视创伤部位的恢复情况免费修复”，被告在该协议中并没有承认手术出现问题，也没有承诺过原告退还手术费或者再次进行手术，不能证实手术存在过错，更不能证实原告的面部疤痕系涉案手术造成的，且协议约定的1万元补助被告已经于签订协议当日支付完毕。原告提交的照片均没有显示拍照时间，且根据原告陈述的手术后的照片不能看出右侧面部出现凹陷、左右两侧不一样的情况。原告提交的刚刚拍摄的照片距离被告实施手术已经有2年多了，不能证实其面部的疤痕系被告实施手术造成的。被告认为其所实施的面部脂肪填充手术不存在手术过错，原告主张的面部有疤痕与涉案手术不存在因果关系，因此不应退还手术费。因原告主张的侵害并非被告实施的手术导致，且原告并未因此受到严重精神损害，其主张的误工费、精神损害抚慰金不应支持。被告实施涉案手术后因原告多次到被告处闹事，被告为息事宁人出于人道主义原则已经退还原告手术费1万元，综上请求驳回原告的诉讼请求。济南熙美人医疗美容医院有限公司为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、医疗机构执业许可证一份，证明被告具备实施涉案手术的资质；证据2、支付宝转账凭证截图一份，证明被告已经于2018年4月14日向原告退还了1万元手术费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：于某某于2018年1月12日通过济南市牧马家电销售刷卡消费14800元，经双方当庭确认，本款项是用于向济南熙美人医疗美容医院有限公司支付手术费用。2018年1月14日于某某与济南熙美人医疗美容医院有限公司签订整形美容手术协议，进行全面部自体脂肪移植手术，后在修复过程中出现面部积液现象。2018年4月14日双方经协商签订术后修复协议，约定“客户于某某于2018年1月份在我司经双方同意后面部脂肪填充手术，后在修复过程中出现积液现象，治疗后双方达成一致，使面部右侧积液处修复6个月至12个月后，视创伤部位的恢复情况再次免费进行面部的脂肪填充调整，以达到美观效果，并通过协商，我司给予客户于某某壹万元的人道主义补助，用于术后的修复费用补贴。如出现其他状况，双方协商解决。”同日，济南熙美人医疗美容医院有限公司通过王正会支付宝转账给于某某1万元。于某某以其面部已经留有疤痕，济南熙美人医疗美容医院有限公司无法修复，已经无法再次进行脂肪填充调整为由，要求济南熙美人医疗美容医院有限公司予以赔偿，诉至本院。另查明，济南熙美人医疗美容医院有限公司于2017年8月11日注册成立并取得营业执照。本院认为，原告向被告支付手术费，以期术后达到更加美观的效果，但是术后至今，非但没有达到预期效果，且面部肌肤有实际损伤并不易修复，原告要求被告退赔手术费14800元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告前期已退还原告1万元，应于退赔款项中扣除。原告要求赔偿误工费12.5万元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第143条的规定，受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算，原告并未提交相关证据，因此对于原告主张误工费的请求，证据不足，本院不予支持。原告术后两年多，面部右侧凹陷，仍留有疤痕，未达到预期的美观效果，系被告手术失败造成，故对于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。但原告主张赔偿精神损害抚慰金3万元，结合侵权行为造成的后果和程度，其主张过高，本院酌定由被告赔偿精神损害抚慰金2万元，对于原告过高主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：一、被告济南熙美人医疗美容医院有限公司退赔原告于某某手术费4800元；二、被告济南熙美人医疗美容医院有限公司赔偿原告于某某精神损害抚慰金2万元；三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由原告于某某负担800元，被告济南熙美人医疗美容医院有限公司承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年六月二十二日书记员  朱家亮
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执41号 钟某某（被执行人）： 钟某某案件受理费一案，申请执行标的共计1158.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1208.00元，本院已于2020年6月10日将该款缴纳到财政专户。至此，若尔盖县人民法院申请执行的(2016)川3232民初77号钟某某案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢471号之六 申请执行人关国芳。 被执行人：吴生，男性，汉族，1974年09月06日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人吴生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴生在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币140331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月五日 书记员  李巍巍
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执310号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：陈兴楷，男,1982年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈兴楷国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1855号 原告：陆仁虎，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149232790L，住所地安徽省合肥市青年路四公里。 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 被告：阜南县中医院，住所地安徽省阜南县谷河东路，统一社会信用代码123412257300317497。 法定代表人：孟霄，该院院长。 原告陆仁虎与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥大圩公司）、阜南县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告陆仁虎的委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼，被告合肥大圩公司的法定代表人曹守生、被告阜南县中医院法定代表人孟霄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆仁虎向本院提出诉讼请求：合肥大圩公司立即支付陆仁虎工程款328833元、利息32522元，合计361355元（以328833元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%为标准从2017年7月20日计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息以328833元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；阜南县中医院在欠付合肥大圩公司工程款范围内，对陆仁虎的欠款承担给付责任；合肥大圩公司、阜南县中医院负担诉讼费。 事实及理由：合肥大圩公司承建阜南县中医院的工程项目，陆仁虎系工程项目内外墙涂料工程的实际施工人。2017年7月20日，合肥大圩公司对陆仁虎施工的内外墙涂料工程的工程量进行决算，确认陆仁虎工程款328833元。经陆仁虎多次催要，合肥大圩公司至今未付陆仁虎工程款。 合肥大圩公司、阜南县中医院未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：合肥大圩公司通过中标承建阜南县中医院项目工程。合肥大圩公司将阜南县中医院项目工程内外墙涂料工程分包给陆仁虎施工。 2017年7月20日，周启树给陆仁虎出具阜南县中医院陆仁虎工程量清单1份，主要内容为：1、门诊楼负一层：3013㎡×21元/㎡=63273元；2、住院部地下室：3295㎡×21元/㎡=69195元；3、住院部1F、2F、18F、门诊楼1F、门诊楼楼梯，合计6425㎡×19元/㎡=122075元；4、门诊楼维修：9层×4工日/层=36工日×260元=9360元；5、门诊楼维修乳胶漆：23桶×150元/桶=3450元；6、住院部窗帘盆：1432m×15元/m=21480元；7、住院部乳胶漆维修：15层×6工日=90工日×260元/工日=23400元；8、住院部维修乳胶漆：40桶×150元=6000元；9、住院部楼梯维修10000元；综上，人工费合计328833元。2017年7月22日，王家长在工程量清单最下方签名并注明日期。 另查明：周启树系合肥大圩公司的技术负责人，王家长是合肥大圩公司的委派人员。阜南县中医院尚欠合肥大圩公司部分工程款未付。涉案工程已竣工验收，并投入使用。 本院认为，合肥大圩公司的法定代表人曹守生、阜南县中医院的法定代表人孟霄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。阜南县中医院将工程发包给合肥大圩公司承建，双方之间形成建设工程合同关系。合肥大圩公司将部分工程分包给陆仁虎，双方之间形成建设工程分包合同关系，但陆仁虎作为个人，未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，合肥大圩公司与陆仁虎之间的建设工程合同应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，涉案工程现已竣工并交付使用，周启树、王家长均为合肥大圩公司的相关人员，其出具工程量清单是职务行为，依法应由合肥大圩公司承担支付责任，合肥大圩公司尚欠陆仁虎工程款328833元，应当支付。陆仁虎主张欠付工程价款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准从2017年7月21日开始计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日之后的利息应按照LPR标准计算。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，阜南县中医院作为工程发包人，尚欠合肥大圩公司工程款未付清，工程价款利息为法定孳息，阜南县中医院应在欠付工程价款范围内对陆仁虎的工程款及利息承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆仁虎工程款328833元及利息（以328833元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年7月21日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息以328833元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，计算至欠款本息偿清之日止）； 二、被告阜南县中医院在欠付被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司工程价款范围内对上述第一项判决给付义务承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3360元（原告预交），由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月九日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁142执725号被执行人：闫建锋，男，汉族，1979年12月19日出生，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。本院立案的被执行人闫建锋责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁142刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：责令被告人闫建锋退赔赃款39.84万元，返还各被害人。判决生效后，因被执行人闫建锋未履行生效法律文书确定的责令退赔的法律义务，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年3月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁142执725号。在执行过程中本院依法于2020年3月20日、2020年4月11日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人闫建锋名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年3月24日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托衡水市桃城区人民法院进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月15日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初14号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年六月十八日（）书记员 魏 波
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2198号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵燕，女，汉族，1975年3月5日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97102.43元，未受偿人民币97102.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执107号之一申请执行人:李琪，女，汉族，1978年8月21日出生，住本市禹王台区。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人李琪与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成执行和解协议，同日申请执行人李琪向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执107号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  谷旷林
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执312号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：陈敏娜，女,1986年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈敏娜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2031号 张美彩： 关于被执行人张美彩房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2031号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十六日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初913号原告：朱美玲，女，1988年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁前进，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱美玲与被告丁前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱美玲、被告丁前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱美玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金64000元及利息（从起诉之日即2020年3月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱美玲、丁前进系同学。2016年中秋节左右，丁前进以要买房子为由向朱美玲借款，朱美玲把自己的三张信用卡借给丁前进去用，丁前进从朱美玲的信用卡刷走57000元。2016年12月6日，朱美玲又通过微信转帐借给丁前进7000元。后丁前进拒不归还信用卡欠款，朱美玲向苏州市姑苏区友新派出所报警。2017年1月25日，丁前进在该派出所向朱美玲出据借条一份。2017年9月26日，朱美玲身患重病急需钱治疗，多次打电话、发信息向丁前进追款未果，故向法院提出如前所请。丁前进辩称：借条是丁前进所书写，出具借条的地点不是派出所，而是苏州市大禹国际对面路旁，写借条时旁边都是朱美玲的家人。三张信用卡账单金额是对的，是丁前进和朱美玲一起消费的。丁前进还了两个17000元，合计34000元。丁前进无房无车，不是为了买房向朱美玲借款。对微信转账7000元无异议，是朱美玲打给丁前进用的。本院经审理认定事实如下：丁前进、朱美玲系同学、朋友关系。2016年10月至2016年12月期间，朱美玲将自己的三张信用卡给丁前进使用。其中，丁前进用建设银行信用卡于2016年10月18号在“苏州市木渎建爱”刷17000元，并于2016年11月6日通过网银跨行还款17000元;于2016年11月6日在“苏州市兴凯建材”刷17000元，并于2016年12月2日在该卡上存入17000元；于2016年12月2日在“苏州市安达电器”刷17000元。丁前进用中信银行信用卡于2016年11月14日在无锡市亿客隆日用品商行刷123.4元（朱美玲陈述：试用这张卡，该款用于超市购物），在苏州考拉屋贸易有限公司刷19870元。丁前进用平安银行信用卡于2016年11月22日在苏州考拉屋贸易有限公司刷19800元。2016年12月6日，朱美玲通过微信向丁前进转账7000元。因丁前进使用上述三张信用卡后未偿还信用卡账单金额，也没有将信用卡还给朱美玲。后朱美玲分别于2016年12月19日挂失中信银行信用卡，用去挂失费40元，于2016年12月20日用支付宝归还20050元；于2016年11月19日花去平安信用卡年费200元，于2016年12月29日用去该卡挂失费60元，于2016年12月30日用支付宝归还20060元；于2016年12月31日挂失建设银行信用卡，用去挂失费50元，于2017年1月4日还了17000元，于2017年1月5日存入人民币50元。2017年1月25日，丁前进向朱美玲出具借条一份，载明“兹由丁前进借朱美玲陆万肆仟元整，写于苏州国际大禹国际，预计两年还清丁前进2017.1.2513616279520”。朱美玲认为丁前进用其信用卡刷卡，其代偿57000元（其中，代偿中信银行信用卡20000元，代偿平安银行信用卡20000元，代偿建设银行信用卡17000元），另通过微信借给丁前进7000元，双方之间存在64000元的借贷关系，因其身患重病急需用钱，而丁前进至今仍未归还上述借款。另查明，案涉三张信用卡的信用额度均为2万元。朱美玲曾于2018年3月9日诉至本院，后因朱美玲未在规定期限内缴纳诉讼费，本院于2018年6月29日裁定按撤诉处理。庭审中，朱美玲陈述：“2016年11月14日、11月22日，12月2日，丁前进刷信用卡时，我在无锡市玉祁东方半导体器材厂上班，我不可能和丁前进一起消费。”上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的借条、信用卡明细单、微信转账记录、微信聊天记录、民事裁定书、病历等证据在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然本案涉及信用卡借用，但丁前进作为实际用卡人在透支信用卡未按期归还发卡行的情况下，朱美玲作为持卡人向发卡行偿还透支款，后丁前进向朱美玲出具借条予以确认。由此，丁前进与朱美玲系自然人之间借款合同关系。虽然丁前进抗辩所刷信用卡用于双方共同消费，但从刷卡所在地、刷卡金额以及当事人陈述看，三张信用卡均为丁前进所控制，三笔刷卡均均在苏州，均超过普通消费，近乎信用额度顶格，有两笔刷卡商户雷同，而朱美玲陈述当时并未离开无锡。由此，上述刷卡金额系丁前进个人支配使用。因朱美玲已替丁前进还清了上述信用卡欠款，其中，代偿刷卡金额56670元（19870元+19800元+17000元），故朱美玲要求丁前进归还56670元，本院予以支持。而被告抗辩上述刷卡金额系双方共同消费使用，其并未提供相关证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。年费200元，系申领信用卡产生，该费用不应由丁前进承担。另，朱美玲微信转账7000元亦为丁前进所用，故朱美玲要求丁前进归还借款7000元，本院亦予以支持。关于2016年11月14日在无锡市亿客隆日用品商行所刷123.4元，因朱美玲陈述该款用于超市购物，用于双方共同消费，故该款并非丁前进的借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借条虽然未约定利息，但约定了“预计两年还清”。由此，朱美玲主张的利息，本院亦予以支持。综上，本院对朱美玲主张借款63670元（56670+7000）及利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁前进应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱美玲归还借款63670元及利息（利息计算方式：以63670元为本金，从2020年3月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告丁前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  梁素平人民陪审员  戴加兰二〇二〇年六月十九日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执725号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行凤凰岭支行，地主：临沂市河东区凤凰岭街道驻地。 被执行人张呈瑞，男，汉族，1986年4月4日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人郁树美，女，汉族，1988年8月12日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行凤凰岭支行与被执行人张呈瑞、郁树美借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执725号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19532号原告：重庆丽芙娱乐管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街**万汇乐奇世界商场****商铺，统一社会信用代码91500107MA5UKHQ8XF。法定代表人：马超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何岳，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。原告重庆丽芙娱乐管理有限公司（以下简称“丽芙娱乐公司”）与被告何岳劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽芙娱乐公司的委托诉讼代理人陈庆、张涵，被告何岳的委托诉讼代理人段兴华、刘小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽芙娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《经营奖励协议书》；2.判令被告向原告退还预付绩效奖励350000元。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订《经营奖励协议书》，约定被告到原告处工作，于酒吧正式营业三个月后完成每月1000000元的团队销售业绩；若完成前述任务，原告给予被告绩效奖励500000元；原告预付被告绩效奖励350000元，若被告未完成前述任务，应退还预付绩效奖励；被告承诺在原告处工作2年以上，若在2年内离职，应于离职当日全额无息退还绩效奖励。后原告向被告支付了部分绩效奖励350000元。被告于2019年3月离职，但未退还预付绩效奖励，原告遂诉至法院。被告何岳辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，被告仅向原告提供咨询顾问服务；2.原、被告未签订《经营奖励协议书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《员工履历表》、招商银行流水、中国银行流水、《劳动仲裁申请书》《不予受理通知书》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的《新员工入职协议书》、员工薪资表、考勤表，因与《员工履历表》相互印证，本院均予以采信；3.原告举示的微信通讯记录、证人马世兵证言，因证据之间可以相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人胡泓、何岳系朋友关系，马世兵系原告公司工作人员。根据胡泓与马世兵的微信通讯记录显示，2018月11月13日，胡泓将《经营奖励协议书》通过照片形式发送给马世兵，该协议主要内容为：甲方系空白、乙方系被告，甲方拟引进乙方为甲方的高级管理人员，为激励乙方全身投入甲方工作，甲方拟奖励乙方经营绩效500000元；乙方承诺自入职之日起在甲方工作服务的期限不少于2年，并于酒吧正式营业三个月后完成每月1000000元的团队销售业绩，若未能完成此任务，则按经营绩效考核相应条款执行，认定条件依照甲方的管理制度予以确定；甲方奖励乙方经营绩效500000元，在本合同签订后一周内甲方提前支付乙方经营绩效奖励预付款350000元，剩余款项在开业后一个月内支付，如乙方未按合同约定按时按量完成业绩，乙方需在考核周期届满之日起5日内全额无息归还500000元，届时由甲方按乙方实际完成量给予相应奖励；乙方承诺在本合同签订后在甲方连续工作2年以上，乙方在2年服务期内离职的，则乙方应自离职当日全额无息退还500000元。同日，胡泓将另一份《经营奖励协议书》通过照片形式发送给马世兵，载明合同主体甲方系空白、乙方系案外人陈亚珂，其余内容与前述协议书一致。胡泓另发送信息如下：“他们是50万一个人，70%，35万一个，我是54万，70%，37.8万”；“马哥，财务那边您安排过了吗？我们都准备好了，就等钱到了，我帮他们把魔都酒吧的合同取消，我们就一起过来了”；“马哥，这是我的卡”；“中国工商银行：621226100104163XXXX胡泓”。2018年11月15日，原告法定代表人马超向被告转账350000元，附言为“高级管理合同约定费用”。2018年11月16日，被告填写《员工履历表》，载明应聘岗位为副总，到岗时间为2018年11月16日。2018年12月18日、2019年1月17日、2019年2月20日、2019年3月19日、2019年4月20日，马超分别向被告转账10000元、20000元、20000元、19800元、26777元，备注均为薪资。庭审中，原告有如下陈述：原告考勤被告至2019年3月底；被告有如下陈述：1.被告于2019年4月离开；2.被告收到的350000元系顾问费。本院认为，结合被告填写的《员工履历表》以及原告向被告发工资的事实，足以认定原、被告之间存在劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，与查明的事实不符，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。基于劳动关系，双方订立《经营奖励协议书》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。虽然原告未举示该协议书原件，但原告已实际履行合同义务，被告也已接受且未提出异议，视为该合同成立并生效。被告辩称双方未订立《经营奖励协议书》，与查明的事实不符，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告称其收到的350000元系顾问费，但未举示任何证据证明双方存在其他合同关系，故对于被告该意见，本院不予采纳。被告已离职，无法继续履行该协议，原告有权解除；原告未在起诉前向被告发出过解除合同的通知，并于2019年8月23日诉至本院，本院于2019年9月17日向被告送达起诉状副本，视为被告在该日收到解除通知，故合同于该日解除。合同解除后，被告应当向原告退还预付绩效奖励，故关于原告主张被告退还预付绩效奖励350000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆丽芙娱乐管理有限公司与被告何岳订立的《经营奖励协议书》于2019年9月17日解除；二、被告何岳于本判决生效之日起十日内向原告重庆丽芙娱乐管理有限公司退还预付绩效奖励350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，保全费2270元，均由被告何岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年六月一日书记员  丁变合
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申419号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李安孚，男，1947年8月14日生，汉族，住河南省洛阳市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局）。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府。。住所地：洛阳市开元大道党政办公大楼**法定代表人刘宛康，市长。再审申请人李安孚因诉被申请人洛阳市自然资源和规划局、被申请人洛阳市人民政府不动产登记不予受理告知书及行政复议决定纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李安孚申请再审的主要理由称：一、2018年3月16日,申请人向被申请人洛阳市自然资源和规划局(简称:资源局,下同)依法提起“不动产登记”申请,资源局收到申请人的申请材料后以其办公场所变动为由无故退还,要求申请人到“市民中心”不动产登记处再行申请办理。2018年4月11日,申请人再次来到资源局新的办公场所依法申请不动产登记,资源局故意推诿。针对资源局的行政不作为,申请人向被申请人洛阳市人民政府(简称:市政府,下同)提起行政复议申请,2018年7月25日,市政府作出“洛政复决字【2018】第113号"复议决定:责令资源局在收到申请人的不动产登记申请材料后,在法定期限内办理。2018年8月6日上午9时许,申请人到资源局不动产登记处递交不动产登记申请材料,资源局接收申请人的不动产登记申请材料后,让申请人等候通知。2018年8月9日下午,申请人收到了资源局作出的日期为2018年8月6日的《不动产登记不予受理告知书》。资源局在没有依法履行不动产登记程序的情况下,就直接作出了不予受理的决定,既是对申请人权利的漠视,也是对市政府“洛政复决字【2018】第113号"复议决定的亵渎。针对资源局的违法行为,2018年8月17日申请人再次向市政府提起行政复议申请,申请市政府纠正资源局的违法行为,依法为申请人办理不动产登记。市政府在没有履行行政复议法定职责的情况下,于2018年10月10日作出【2018】第165号行政复议决定,维持了资源局的违法行为。申请人起诉后,洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初39号行政判决和洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终285号行政判决又维持了资源局和市政府的违法行为,驳回了申请人的诉讼请求。二、原审判决认定事实不清,适用法律明显错误。申请人从资源局的档案中依法取得申请人(亲属)的房屋所有权证书,申请人到资源局申请更正(变更)登记,把相关房产登记到统一的产权证上。此法律行为与私房社会主义改造行为房屋产权的归属与否并非同一法律关系,所以,原审判决以私房社会主义改造政策需相应程序及机关的落实为由认定本案的以上更正登记明显错误,所以,原审判决认定事实不清。申请人于2018年8月6日向资源局提交了不动产更正登记申请,资源局收到申请材料后让申请人等候通知,2018年8月9日,资源局作出了日期为2018年8月6日的《不动产登记不予受理告知书》。根据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第(三)项之规定,资源局应当一次性告知申请人需要补正的全部内容,在其出具的《不动产登记不予受理告知书》中没有履行该法定职责,明显违法。市政府在行政复议中对资源局的违法行为不但不依法纠正,反而偏袒保护,所以,洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初39号行政判决和洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终285号行政判决适用法律明显错误。综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项之规定，再审申请人提起再审，请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初39号行政判决和洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终285号行政判决。2、依法再审。3、依法进行不动产登记。被申请人资源局答辩称：再审申请人提交的登记材料不齐全，依据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项的规定，作出了《不动产登记不予受理告知书》，决定不予受理正确。再审申请人的再审申请应当驳回。被申请人市政府辩称：市政府所作的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为：涉案登记的房产涉及建国初期城市私有房屋社会主义改造，以及对城市私有房屋社会主义改造的政策落实，对于城市私有房屋社会主义改造由政府管理的房产，是否应登记在再审申请人名下，涉及政策规定。凭再审申请人向资源局提交不动产登记申请书、身份证明及房屋产权证明等材料，申请更正登记，存在房屋产权权属登记材料不全的事实。被申请人资源局依据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项的规定，作出《不动产登记不予受理告知书》，决定不予受理正确。市政府作出的行政复议决定并无不当。综上，二审法院行政判决维持一审行政判决，即驳回李安孚的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人李安孚再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回李安孚的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 杨析锟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1037号被执行人：于海洋，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区。关于于海洋罚金一案，本院作出的（2019）苏0106刑初947号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人于海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；二、责令被告人于海洋退出所窃马爹利牌700mlXO洋酒1瓶、华为牌移动电话机1部、iPhoneXR移动电话机1部，或者售价、折价款，分别发还上海市黄浦区陆家浜路1219号1919酒类直供店、被害人吴忠卫、被害人王佳佳”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年3月24日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人于海洋名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年六月二十六日书记员  张天尧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢217号 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、阿拉腾敖日格拉、图门其其格、那仁满都拉： 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行阿拉腾敖日格拉、图门其其格、那仁满都拉借款合同纠纷一案，申请执行标为37868.63元及利息，并承担案件受理费393元。经本院立案执行，本院已将执行案款转付给了鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。至此，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向本院申请执行的（2015）乌民初字第610号民事调解书已全部执行完毕，执行费已缴纳。2020年6月9日恢复执行，需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等，现已恢复结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执254号之五 申请执行人：冼志明，男，1969年1月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘瑞华，男，1958年12月23日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。 关于冼志明申请执行刘瑞华民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘瑞华名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘瑞华在中国工商银行21×××69账户内存款7648元至贵港市港北区人民法院账户； 二、划拨被执行人刘瑞华在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款803元至贵港市港北区人民法院账户； 三、划拨被执行人中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款713元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初16171号原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称大地财保渭南中心支公司),住所地陕西省渭南市临渭区。负责人雷宏，系该公司总经理。委托代理人曹静静，系该公司员工。被告刘剑，男，1990年3月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人刘小民，系被告之父亲。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司），住所地陕西省西安市碑林区。负责人李腾，系该公司总经理。委托代理人徐琛，系该公司员工。    原告大地财保渭南中心支公司诉被告刘剑、华安财保陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大地财保渭南中心支公司诉称：2018年7月7日19时40分许，被告刘剑驾驶陕AE93**号车沿常宁专线由南向北行驶至何家营十字时，因制动失效导致车辆失控将常宁大道中心隔离栏碰撞，该车掉落货物又将由北向南行驶至常宁专线与西弥线十字等信号的赵映辉驾驶的陕A8V9**号小型轿车及其他多辆轿车相撞，造成多车受损、多人受伤的交通事故。陕A8V9**号小型轿车在原告处购有车辆损失险，原告根据保险合同对该车辆所有人赵映辉支付了车辆维修费、拖车费共计7590元，现要求判令二被告向原告赔偿损失7590元，本案诉讼费由二被告承担。被告刘剑辩称：原告诉请过高，车辆实际损失没有这么多钱，故不同意原告诉请。华安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投有交强险，财产损失限额2000元，本次交通事故另一伤者郭国群前期已经起诉至西安市长安区人民法院，诉请包含车损大约34000余元，因该案法庭辩论已经终结，我司财产损失2000元预计将在该案全额赔付，因此我司不再承担责任，诉讼费我司不予承担。经审理查明：2018年7月7日19时40分许，被告刘剑驾驶陕AE93**号重型仓栅式货车沿常宁专线由南向北行驶至何家营十字时，因制动失效导致车辆失控将常宁大道中心隔离栏碰撞，陕AE93**号车货物掉落将由北向南行驶至常宁专线与西弥线十字等信号的陕A224**号车、陕AB95**号车、陕A8V9**号车、陕AJ70**号车、陕AB5C**号车、陕A385**号车、陕A7G3**号车、陕A558**号车、陕A5Q5**号车碰撞，后陕AE93**号车继续向北行驶至常宁大道与滨河大道十字南50米时，将路东侧指示牌碰撞后停车，造成包括郭国群（案外人）在内多人受伤、多车受损及第三方财产损失的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤二中队（韦曲）第61011620180000478号道路交通事故责任认定书认定：刘剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负事故全部责任；赵映辉、郭国群等人无责任。事故发生时，赵映辉（案外人）驾驶的陕A8V9**号车辆在原告大地财保渭南中心支公司投有交强险和商业险；被告刘剑驾驶陕AE93**号重型仓栅式货车仅在被告华安财保陕西分公司投有交强险。陕A8V9**号车辆受损后共产生维修费、拖车费共计7590元。原告已就上述损失对投保人赵映辉给予了赔偿后遂于2019年10月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、被告保险公司保单一份；2、维修费发票、损失情况确认书；3、案件索赔申请书、保险报案记录、承诺书、权益转让书；4、支付凭证。二被告就上述证据均发表了其各自质证意见。又查明：本次交通事故另一伤者郭国群曾向本院提起诉讼，本院曾判令被告华安财保陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿郭国群财产损失2000元。经本院主持调解，因原、被告就具体赔偿金额一节未能达成一致意见，调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。陕A8V9**号车辆因本次交通事故受损之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤二中队（韦曲）第61011620180000478号道路交通事故责任认定书认定，本院依法予以确认。陕A8V9**号车辆受损后所花维修费、拖车费7590元有维修票据、拖车费票据及其他相关证据佐证，本院依法予以确认。被告华安财保陕西分公司作为事故车辆（陕AE93**号重型仓栅式货车）交强险保险人，已在另一案件中财产损失一节足额履行了其赔偿义务，不应再承担任何赔偿责任。原告作为陕A8V9**号小型轿车保险人在已经给该车辆投保人履行赔付义务后有权行使其代位求偿权。综上，原告诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条判决如下：一、本判决生效后十日内被告刘剑赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司经济损失（维修费、拖车费）共计人民币7590元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司其余诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告刘剑承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     朱振春人民陪审员     李亚宁                             二〇二〇 年 六 月 三 日书  记  员     刘新民 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢438号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗兴美，女，彝族，1961年12月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗兴美信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗兴美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93543.79元，未受偿人民币93543.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1886号之一 原告：屈林志，男，1979年5月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陈治仲，男，1976年5月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告屈林志诉被告陈治仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。原告屈林志于2020年6月24日以与被告达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈林志撤回起诉。 本案案件受理费4536元，因原告撤诉减半收取2268元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇二〇年六月二十九日 书记员 秦明慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3235号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴**缴纳罚金一案【（2020）粤0118执3235号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1799号刑事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴**缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执152号申请执行人:张保保，男，汉族，1992年4月15日出生，现住焦作市马村区。被执行人：袁伟明，男，汉族，1990年6月10日出生，现住河北省涿州市。本院在执行张保保与袁伟明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人张保保撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢雅芬
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1536号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：吕鉴满，男，1975年1月30日出生，汉族，住大冶市。被告：姜菊，女，1977年9月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告吕鉴满、姜菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十五日书记员  刘洋洲
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初456号原告周利民，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住水县。委托诉讼代理人黄文彬，男，汉族，居民，住吉水县，系周利民姐夫。被告谌火根，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住吉水县。原告周利民与被告谌火根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利民的委托诉讼代理人黄文彬到庭参加诉讼，被告谌火根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月9日向原告借款5万元，并出具借条一张。此后，原告多次催收此款，被告以种种理由脱未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告谌火根未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月9日，原告通过ATM机转账向被告提供出借资金47000元，因被告承诺支付3000元利息，被告即于当日向原告出具了借款5万元（含利息）的借条。，借条载明“今借到周利民人民币伍万元正（50000.00元），借条人：谌火根，2015.11.9”。自2016年春节后原告经常催问借款，被告仍分文未付。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、工商银行ATM交易流水打印单等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告所欠原告借款有借条及转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系成立并发生法律效力。被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款，于法有据，本院予以支持。被告谌火根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌火根应于本判决生效之日起十日内向原告周利民偿还借款5万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告谌火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  曾丽媛人民陪审员  吴奇虹二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗逸灵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保196号申请人：朱兴亮，男，1952年12月19日出生，居民，住山东省。被申请人：许开涛，男，1987年6月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：许开金，男，1991年2月1日出生，居民，住邹城市。申请人朱兴亮与被申请人徐开涛、许开金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人徐开涛、许开金银行存款170000元或其他等值财产。申请人朱兴亮以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人朱兴亮冻结、查封被申请人许开涛、许开金银行存款170000元和其他等值财产的保全申请。案件申请费1282元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月二日书记员 朱宁军
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2846号之一原告：巢泽瑛，女，1969年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告巢泽瑛诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  诸天舒人民陪审员  章 钧人民陪审员  沈丽敏二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4931号 原告：吴培培，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽国一堂药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区**仙茅路**。统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中，该公司董事长。 原告吴培培与被告安徽国一堂药业有限责任公司（以下简称国一堂药业公司）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培培到庭参加诉讼，被告国一堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告吴培培撤回对张振中的起诉。本案现已审理终结。 原告吴培培向本院提出诉讼请求：一、裁决被告支付原告吴培培工资共计13796.29元(不包含补偿工资);二、裁决被告为原告补缴自2019年04月至2019年8月的社会保险;三、裁决被告为原告补偿两个月的工资,每月3034元,合计6068元;四、依法判令被告承担诉讼费用,律师费用。事实和理由:原告吴培培于2016年12月进入公司至2019年07月在被告人公司生产部担任工艺员一职,后因公司经营不善导致工资无法正常支付直至公司解散,被告2019年04月至2019年08月共5个月的工资(13796.29元)至今尚未发放给原告,补偿原告两个月工资3034×2=6068元,合计工资19864.29元。原告为维护自己的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告国一堂药业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、不予受理通知书、工资流水及收入纳税数据、解除劳动合同证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴培培于2016年12月份到被告国一堂药业公司工作，被告国一堂药业公司于2018年9月份为原告吴培培办理了社会保险，自2018年9月份至2019年5月份缴纳社会保险费用，自2019年5月份以后，停止缴纳社会保险费用。2019年4月份至2019年8月份，被告国一堂药业公司为原告吴培培缴纳了个人所得税，但未向原告吴培培账户下发工资。2019年8月1日，被告国一堂药业公司与原告吴培培解除劳动关系。2020年4月份，原告吴培培向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出不予受理决定，并于2020年4月26日送达。2020年5月7日，原告吴培培向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。本案原、被告自2016年12月开始建立劳动关系，被告自2018年9月至2019年5月为原告缴纳了社会保险费用，并按月发放工资。2019年4月份至2019年8月份，被告国一堂药业公司仅为原告吴培培向税务机构缴纳了个人所得税，未向原告账户下发工资，根据被告为原告缴纳的个人所得税来看，2019年4月份至2019年8月份的工资分别为2341.29元、2704元、2690元、3034元、3027元，共计13796.29元，故对于原告要求被告支付工资13796.29元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告国一堂药业公司应支付原告吴培培经济补偿，原告吴培培在被告国一堂药业公司工作满两年六个月，被告国一堂药业公司应支付原告三个月的经济补偿金7560.21元（劳动合同解除前12个月的平均工资2520.07元×3个月=7560.21元）。原告诉请支付经济补偿金6068元，不违反法律规定，本院予以支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的缴纳问题应由社会保险行政部门进行处理，故原告要求被告补缴社会保险费，属于行政部门管理范围，不属于法院受理民事诉讼范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽国一堂药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告吴培培支付工资13796.29元； 二、被告安徽国一堂药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告吴培培支付经济补偿金6068元； 三、驳回原告吴培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽国一堂药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月九日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25596号原告：鲁某祥，男，汉族，1950年7月27日出生。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晋科，广东深和律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1988年11月17日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款协议；2.被告偿还原告借款本金37381.09元,支付逾期当月费用和利息747.62元,并从2017年9月22日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金;3.请求被告承担本案诉讼费用被告答辩称,没有还款能力。相关案情2017年5月18日，原被告签订《借款协议》约定：借款本金为66391.13元；被告分36期还款，每月16日还款2229.27元；原告在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付给被告。2017年5月22日，原告向被告转账42000元。至2017年11月9日，被告陆续向原告还款共计6710元。2020年至今，原告向本院起诉的民间借贷案件已达30宗，均是填充式的格式协议，原告通过达信卓惠信息服务(上海)有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司介绍与被告达成一致，原告未在《借款协议》中签名，仅加盖印章后由中间人员办理。裁判结果本院认为，原告2020年至今在本院提起民间借贷纠纷诉讼案件达到30宗，出借行为具有反复性、经常性，且出借对象不特定，均签订填充式的格式合同，借款目的具有明显营利性，属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应属无效。但被告使用原告资金，仍应返还,并按银行同期贷款利率支付资金占用费。本案中，被告于2017年5月22日收到原告42000元，至2017年11月9日,共产生利息855.94元,还款6710元中扣除利息部分后,剩余5854.06元视为返还本金。自2017年11月10日起，被告返还36145.94（42000-5854.06）元本金，并按同期贷款基准利率支付资金占用费。原告请求的本金和利息超过本院计算部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还本金36145.94元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付资金占用费（以36145.94元为本金，2017年11月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取为591.5元，其中原告承担82.5元，被告承担509元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年六月八日法官助理周艺书记员赖霖姗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执836号申请人：胡继松，男，1978年7月8日生，汉族，住海州区。被执行人：耿龙桂，男，1964年8月10日生，汉族，住灌南县。申请人胡继松与被执行人耿龙桂民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的该案（2019）苏0724民初1366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应给付申请执行人97000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1388元。本院受理后，于2020年4月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人耿龙桂无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月十八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4323号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人原永铵，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人原永铵缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5358号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费7484元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程其伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执433号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人阳宁、林秉森、刘玉林的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人阳宁、林秉森、刘玉林自动履行，执行金额35056.56元，申请执行人已支取。现申请执行人向我院申请结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2484号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执435号 申请执行人：吴美坤，女，壮族，1956年7月13日出生，住桂平市。 被执行人：周洁联，女，1954年9月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴美坤与被执行人周洁联民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初4851号民事判决书,责令上述被执行人返还借款10万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1480元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人周洁联与案外人杨栋礼共有的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2000）字第××号，地号：２３０１０４１０２；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第０３５８４－１、浔房权证桂平西山字第××号］已被另案申请执行人许兴与被执行人周洁联、杨栋礼民间借贷纠纷一案以（2020）桂0881执249号执行裁定拍卖或变卖，需要等待拍卖或变卖成交后才能参与案款分配。 除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨      智      敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1337号 原告：陈国云,女,1960年7月12日出生,汉族,自由职业,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告:刘明阔，男，1964年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈国云与被告刘明阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈国云与被告刘明阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国云的委托诉讼代理人朱琪，被告刘明阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原、被告系朋友关系。2012年4月份被告因做生意资金周转向原告借款,原告于2012年4月14日借给被告现金5万元,见被告出的借条为证。被告当时承诺用期几个月就偿还借款,并且说如果到期不给,按月息2分,可被告没有按承诺偿还借款本息,原告多次找被告催要无果。故原告为了维权,向法院提起诉讼,请求法院判如所求。 被告刘明阔在庭审中辩称：借款属实，但该笔借款已经偿还完毕。第一次偿还3万元，我是在安城铺用承兑汇票贴息支付的；原告的丈夫选村长时我给了原告1万元；原告到江苏如皋做生意没有钱，我给了原告3000元；原告在九龙岗住院我给了原告3000元；我欠祁庆霞的借款利息，我给原告5000元让她去给我还利息，原告没有还，自己用掉了。以上这些我已经还清了借款。 原告陈国云针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，无异议。2、借条一张（原件），证明被告向原告借款5万元。被告质证，属实。3、原告与被告在2020年1月的微信聊天记录，证明原告向被告催要借款，被告承认借款尚未还清。被告质证，是我和原告的聊天记录，但讲的不是本案的借款，是我工地从原告处拉的砖，欠的砖款。 被告刘明阔就其抗辩提交如下证据：证人赵某的证言一份，证明原告、被告、赵某三人在安城铺一个卖轮胎的那里用承兑汇票贴息偿还给原告3万元。原告质证，证人需要出庭作证，接受法庭质询。该笔借款被告并没有偿还，原、被告之间另有欠款。即时被告有偿还，也是偿还所欠的砖款，与本案借款没有关系。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。（二）被告所举证据，因证人没有到庭作证，对其真实性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年4月14日被告刘明阔向原告陈国云借款5万元，被告刘明阔给原告陈国云出具一张借条，借条的内容为：“今借到陈国云现金伍万元(50000)。此据，刘明阔，2012年4月14号。”借款经原告陈国云催要，被告刘明阔至今没有偿还。庭审中，被告刘明阔认可尚欠原告陈国云砖款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明阔向原告陈国云借款5万元有被告刘明阔出具的借条、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告陈国云要求被告刘明阔偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明阔在庭审中辩称，已全部还清了借款，因其没有举证证明，原告陈国云对此不予认可。故对被告刘明阔的抗辩，本院不予采信。综上所述，原告陈国云的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘明阔于判决生效后十日内，偿还陈国云借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由刘明阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年六月四日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执443号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人马百东,男,1969年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人韩海燕,男,1969年1月14日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行马百东、韩海燕金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初7683号民事调解书，于2020年3月19日申请执行，本院依法向被执行人马百东、韩海燕送达了执行通知书，责令被执行人马百东、韩海燕限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金149000元、利息1298.044元（息止2019年11月18日）及自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1653元、执行费2719元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人韩海燕名下登记有豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人韩海燕名下登记的豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对该车进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十六日书记员  陈 岩