四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初22号 原告：钟国堡，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：蔡新，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地自贡市自流井区，现于四川。 原告钟国堡与被告蔡新追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告钟国堡的委托诉讼代理人张菊容，被告蔡新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟国堡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款290万元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自代偿之日起计至被告款项付清之日止。起始日期分别为10万从2015年3月31日起；25万从2017年6月17日起；55万从2017年6月25日起，50万从2017年7月30日起；150万元从2017年10月9日起）；2、判令被告支付原告代付法院执行款项16760.6元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年10月17日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年6月5日，自贡市自流井区人民法院经审理原告宋林永、宋维（债权人）与被告蔡新（债务人）、钟国堡（担保人）民间借贷纠纷一案后，作出（2015）自流民初字第1041号民事判决书，判决债务人蔡新于判决生效后的十日内向债权人宋林永、宋维归还140万元并支付自2015年5月23日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。担保人钟国堡不承担担保责任。债权人宋林永、宋维不服该判决提起再审申请，2016年7月11日自贡市中级人民法院作出（2016）川03民再4号终审判决，维持上述判决并改判“钟国堡在上述借款及利息范围内承担连带担保责任。在承担连带担保责任后，钟国堡有权向原审被告蔡新追偿”。后债权人宋林永、宋维因被告蔡新未履行还款义务，并向贵院申请对本案原告钟国堡采取强制执行措施。原、被告于2017年10月9日经法定主持达成执行和解协议。2017年11月6日，法院因原告钟国堡已履行完毕案涉款项共计290万元，并交纳执行案款16760.6元，作出（2016）川0302执605号结案通知书。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告蔡新对原告代偿本金无异议，但对应该代偿的利息金额认为该是多少就是多少。 本院对下列证据依法予以采信： 1.原、被告身份证明信息；2.（2015）自流民初字第1041号判决书及裁定书；3.（2016）川03民再4号民事判决书；4、收条、银行转款凭证；5、调解协议；6、结案通知书。 经审理查明，蔡新、钟国堡与宋林永、宋维之间的民间借贷纠纷经本院（2015）自流民初字第1041号民事判决书判决：一、被告蔡新于本判决生效后的十日内向原告宋林永、宋维归还借款1400000元并支付自2014年5月23日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18660.00元，由被告蔡新承担。宋林永、宋维因不服（2015）自流民初字第1041号判决，向四川省自贡市中级人民法院申请再审，2016年2月29日自贡市中级人民法院作出（2016）川03民申2号民事裁定书，裁定提审此案。2016年7月11日自贡市中级人民法院对宋林永、宋维申请再审一案作出（2016）川03民再4号民事判决书，判决内容为“一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1041号民事判决；二、被申请人钟国堡在上述借款及利息范围内承担连带担保责任。在承担连带担保责任后，钟国堡有权向原审被告蔡新追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原一审受理费18660元，再审受理费17400元，共计36060元由蔡新承担。”该判决于2016年7月14日生效。判决生效后，宋林永、宋维对蔡新、钟国堡申请了强制执行，本院予以受理。 2017年7月30日，宋林永本人并代表宋维向钟国堡出具收条一份，确认钟国堡已向宋林永、宋维支付（2016）川03民再4号民事判决书判决支付的本金140万元。2017年10月9日，钟国堡与宋林永、宋维达成执行和解。和解协议内容为：钟国堡再向钱汝坤、林斌的账户分别支付120万和30万，宋林永、宋维自愿放弃其他相关权利，执行费16760.6元由钟国堡承担。钟国堡于2017年10月9日按协议履行并于2017年10月17日支付执行费16760.6后，本院于2017年11月6日对宋林永、宋维申请执行钟国堡、蔡新一案作结案处理。 另查明，宋林永、宋维在一审和再审诉讼中共计缴纳诉讼费36060元。2014年5月23日起至2017年7月30日中国人民银行贷款利率共进行了8次调整，8次调整中3-5年贷款利率的平均值为5.43%。自2016年1月1日起至2017年7月30日中国人民银行公布的3-5年的贷款利率为4.75%， 本院认为，钟国堡经法院判决对蔡新所欠宋林永、宋维的债务承担连带担保责任，经过判决确定的蔡新所欠宋林永、宋维债务范围为：一、借款本金140万；二、140万元本金自2014年5月23日起至2016年7月24日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息以及2016年7月25日起至本金清偿之日止的迟延履行期间的利息；三、宋林永、宋维已缴纳的案件受理费36030元。钟国堡应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”之规定，按2014年5月23日至2017年7月30日的3-5年贷款利率的平均值5.425%为利息标准计算，截止2017年7月30日，蔡新所欠宋林永、宋维的利息为：一般债务利息968830.68元（1400000元×1164天×5.43%÷365×4）和加倍利息90895元（1400000元×371天×0.175‰），共计1059725.68元。2017年7月30日钟国堡向宋林永还款140万元本金后，还应当向宋林永、宋维支付利息1059725.68元和宋林永、宋维已缴纳的案件受理费36060元，共计1095785.68元。如按140万元还款先清偿履行费用、后一般利息、再本金、再加倍利息的计算方式，则2017年7月30日之后至2017年10月9日，钟国堡还应向宋林永、宋维支付本金1004890.69，以及未付本金自2017年7月31日起至2017年10月9日一般债务利息36616.56，以及2017年7月30日未清偿的加倍利息90895和本金1004890.69自2017年7月31日起至2017年10月9日的加倍利息12309.91元，以上共计1144712.16元。故钟国堡替蔡新代偿140万元后，截止2017年10月9日蔡新至多应该向宋林永、宋维支付1144712.16元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章”之规定，钟国堡与宋林永、宋维约定由钟国堡偿还本金140万元后再支付150万，执行费16760.6元由钟国堡承担了结执行符合执行和解的规定，但钟国堡在向宋林永、宋维支付140万元后，再向宋林永、宋维支付150万元，已超过了主债权的范围。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条之规定，钟国堡作为债务的保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿，但其实际清偿额大于主债权范围，只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故钟国堡至多能在2544712.16元（1400000元+1144712.16元）的范围内向被告蔡新行使追偿权。 原告钟国堡于2017年7月30日为蔡新代偿140万元，又于2017年10月9日为蔡新代偿1144712.16元，被告蔡新应当向原告钟国堡偿还2544712.16元并支付自代偿之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，原告主张资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算于法无据，且其主张的代偿日期与本案查明事实不符，故本院对原告主张的资金占用利息的起始日期和按资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的主张不予支持。 关于原告主张被告支付法院执行款16760.6元以及自缴费之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费的诉讼请求，本院认为原告钟国堡、被告蔡新均为执行案件的被执行人，对法院执行费用应当平均分摊，被告蔡新应当支付的执行费用为8380.3元，原告钟国堡于2017年10月17日为蔡新垫付了执行费8380.3元，可向蔡新进行追偿并要求蔡新支付按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告蔡新于本判决生效之日起15日内向原告钟国堡支付代偿款2544712.16元，并支付其中1400000元自2017年7月30日和1144712.16元自2017年10月9日起至代偿款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息； 二、被告蔡新于本判决生效之日起15日内向原告钟国堡支付垫付执行款8380.3元，并支付自2017年10月17日起至执行款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息； 三、驳回原告钟国堡的其他诉讼请求。 案件受理费30134.1元，由被告蔡新承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒲姝妤