云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初426号原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司（简称金凤御公司）法定代表人：龚将跃职务：董事长地址：师宗县。委托诉讼代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司（简称凡舍公司）法定代表人：龙荣职务：总经理地址：曲靖市麒麟区。被告龙荣，男，彝族，1984年12月1日生，大学本科文化，公司法人，住贵州省兴义市，住云南省曲靖市麒麟区闽南建材城。被告陈建辉，男，汉族，1988年8月3日生，大专文化，装修工人，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司、龙荣、陈建辉的共同委托诉讼代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告李章林，男，汉族，1986年8月11日生，自由职业，大学本科文化，住云南省昭通市昭阳区，未到庭）。委托诉讼代理人李三保，云南权显律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人郭丹，云南权显律师事务所实习律师，特别授权委托代理。原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司诉被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司、龙荣、陈建辉、李章林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司法定代表人龚将跃及其委托诉讼代理人汤若辰，被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司、龙荣、陈建辉及其共同委托诉讼代理人阮林岗，被告李章林的委托诉讼代理人李三保、郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司诉称：第一次违约原、被告于2019年7月16日签定《云南凡舍建筑装修有限公司施工合同》，原告将“金凤御大酒店装修工程”发包给被告装修，工期2019年7月28日至2019年11月28日，原告按照工程进度支付工程款项。主合同约定的竣工期限届满，被告却未按照合同约定时间竣工。第二次违约2019年11月27日，原告与被告签订《补充合同》，约定被告必须在2019年12月15日前全部完工，未完工按照逾期每一天10000元的违约金向原告承担违约责任。签订后被告依然我行我素，没有复工。2019年12月12日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告提前预支付工程款70000元，被告在2019年12月15日前完工。《补充合同》约定的竣工时间到期，被告依然未竣工。第三次违约2019年12月30日，原、被告签订《装修补充协议》，约定被告在提前预支130000元工程款给被告，被告必须在2020年1月4日23时59分前完成所有装修工程，被告收到原告预先支付的工程款130000元后却未复工，2020年1月13日原告向被告发出《告知函》。被告依然未按《装修补充协议》约定的竣工时间竣工。期间于2019年12月6日，被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司召开股东会议并形成决议，由股东龙荣、陈建辉、李章林向原告出具《承诺书》，股东承诺对本次装修行为负连带责任，对未完成部分的装修工程各股东分工负责完成。被告从2019年11月停工至今未复工、未完工，原告多次妥协，预先支付工程款、多延长被告竣工期限，但被告却一而再，再而三的让原告失望，期间原告不但错过生意旺季，更是为酒店开业的准备、投入，一次又一次“流产”，被告严重违约给原告造成巨大经济损失。原告依据《合同法》94条、108条，《民事诉讼法》119条等相关法律及司法解释之规定向法院提起诉讼，恳请依法判决：一、判决解除2019年7月16日签订的《云南凡舍建筑装饰工程有限公司施工合同》、2019年11月27日签订的《补充合同》、2019年12月12日签订的《补充协议》、2019年12月30日签订的《装修补充协议》；判决被告支付违约金370000元(逾期完工，按每逾期一天10000元计算，暂算2020年1月20日)；三、判决被告支付原告经济损失500000元；四、判令被告退还原告预支付的工程款170000元；五、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审补充诉讼请求：一、判决由被告承担已经完工部分返修、返工造价损失195000元；二、判决由被告承担未完工部分装修工程造价98058元；三、判决由被告承担本案司法鉴定费65000元。被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司、龙荣、陈建辉辩称：一、原告所诉主体不适格。原告与云南凡舍建筑装饰工程有限公司在平等自愿的基础上签订了工程施工合同，并约定了双方的权利义务，云南凡舍建筑装饰工程有限公司是一家独立的企业法人，公司财产对外承担有限责任，对于公司法人龙荣个人财产独立于公司，对于公司法人及股东必须存在《公司法》第20条规定情形个人才要承担责任，否则不承担任何责任。作为本案另两位被告陈建辉、李章林不是公司股东更不是合伙人，而是公司员工，是负责该工程的管理人员，所以原告诉龙荣、陈建辉、李章林没有法律依据，本案被告诉讼主体不适格。依据合同相对性原则，因此本案所产生的法律后果只能由云南凡舍建筑装饰工程有限公司承担，与龙荣、陈建辉、李章林无关。二、本案原告诉请依法不能成立。原告诉称被告违约延误工期不能成立。我公司与原告于2019年7月16日双方签定合同，同年7月28日我公司进场施工。双方定合同时约定：合同签定时付60000元，组织进场开工之日付200000元。但被告进场后原告违约一直到8月8日才付50000元、8月9日付50000元、8月28日付50000元、8月30日付50000元。由此可见双方在履行合同过程中原告首先违约，延期一个月才付完进场首付款200000元。合同约定：其余款项按进度80%支付给被告公司，每半个月支付。该条约定原告根本不守信用不履行，就连进场首付200000元都拖一个多月才付，更何况按进度80%支付，每半个月付一次这是完全不可能的事。合同第五条第7项约定：甲方参与工程质量和施工进度的监督，负责材料进场、工程竣工验收。但在合同履行过程中被告公司积极按合同约定履行合同，但原告鸡蛋里挑骨头，每次被告整时不说,过了一、二个星期才说这里不合那里不合，无奈被告公司只有返工，这样一来使被告公司花费大量的人力、财力时间。这使被告有苦不能言。从而导致不能按时完工，这不是被告公司主观行为造成而是原告逾期付款等行为造成。由此可见原告诉请逾期完工要求支付370000元违约金依法不能成立，更谈不上被告赔偿500000元经济损失。原告诉请要求被告退还预付工程款170000元没有法律依据，依据合同约定及双方协商增加项目原告现还下欠被告工程款194000元，被告保留诉权另案起诉，根本不存在退还预付工程款。综上所述，原告所诉没有法律依据，在履行合同过程中原告首先违约，不能按时完工不是被告公司主观行为造成的，原告为了不支付下欠工程款处处刁难被告，下欠工程款是被告公司员工的血汗钱，为了维护法律的公平、公正，维护被告的合法权益，特请人民法院依法驳回原告的起诉。被告李章林辩称：原告诉请连带赔偿等诉讼请求没有事实及理由，李章林并非该案适格的被告主体，本案合同相对方是凡舍公司与原告公司，李章林并不属于合同相对方，同时李章林也并非是凡舍公司的股东，凡舍公司经过一次变更原股东由龙荣、陈大学在2019年8月9日变更为龙荣一个人；李章林只是一个员工，合同主体签订双方是原告与凡舍公司，虽然在合同签字，但是李章林只是公司的委托代理人，也仅仅是凡舍公司的一个普通员工。对原告请求的违约金明显过高，经济损失没有具体事实，如果要求赔偿需要提供相关的证明材料。被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司、龙荣、陈建辉、李章林二次开庭答辩意见：对原告提出的增加的诉讼请求不予认可，因为现在提出的诉讼请求程序不合法。原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：第一组：营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告企业法人信息及法定代表人身份信息；第二组：《云南凡舍建筑装饰工程有限公司施工合同》、《补充合同书》、《补充协议》、《装修补充协议》、《告知函及清单》、《承诺书》复印件各一份，欲证实原、被告于2019年7月16日签订《云南凡舍建筑装饰工程有限公司施工合同》，原告将“金凤御大酒店装饰工程”发包给被告装修，工期2019年8月28日至2019年11月28日；2019年11月27日，原告与被告签订《补充合同》约定被告必须在2019年12月15日前全部完工，未完工按照逾期每一天10000元的违约金向原告承担违约责任；2019年12月30日，原、被告签订《装修补充协议》约定原告提前预支130000元工程款给被告，被告必须在2020年1月4日23时59分前完成所有装修工程，被告收到原告预先支付的工程款130000元后却未复工，2020年1月13日原告向被告发出《告知函》；2019年12月6日被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司召开股东会并形成决议，由股东龙荣、陈建辉、李章林向原告出具《承诺书》，股东承诺对本次装修行为负连带责任，对未完成部分的装修工程各股东分工负责完成。第三组：收据13份原件，欲证实原告支付被告工程款1794000元，其中预先支付工程款170000元。第四组：照片48张，欲证实被告从2019年12月开始就停止复工，装修工程存在严重的质量瑕疵，原告至今未投入使用。第二次开庭补充证据材料：第一组：音频资料光碟（两段），欲证实被告未完成工程，拖延至今，原告分别月2019年12月24日、2020年1月8日，催促被告尽快完工，录音中龙荣、陈建辉、李章林参与协商，并承诺对装修工程承担连带责任；第二组：微信聊天记录及微信转账记录打印件，欲证实被告未按照约定时间开工、未按照约定时间竣工。第三组：室内装饰装修效果图复印件一份，欲证实酒店装修的最终效果；第四组：鉴定意见书及鉴定费发票原件，欲证实鉴定中心对酒店未完成工程等造成的损失等进行评估作出的鉴定结论。被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司、龙荣、陈建辉代理人质证后认为：对原告所举证明材料第一组三性无异议，对原告所举证明材料第二组第一项合同真实性无异议，但对其证明内容有异议，无法证明其证明内容，对第二、三、四、五项是原告要求我们签订补充协议，显失公平，对告知函的内容就原告在质量上有问题，被告已经完成部分工程，但原告又要求被告随时整改，实际就是质量争议。对承诺书要求原告提供原件，我方没有发过任何承诺书给其他人。对原告所举证明材料第三组真实性无异议；对原告所举证明材料第四组照片，可以看出我方已经按合同约定完工了，但没有对质量标准作出约定，不由哪一方的意见说了算。被告李章林代理人质证后认为：对原告所举证明材料第二组、第四组无异议，但李章林不是合同相对人，对两份补充合同并没有云南凡舍建筑装饰工程有限公司的公章，对其真实性不予认可，李章林也没有签字，与李章林没有关联性，对于告知函真实性和证明目的不予认可，我方认为不存在损失，告知函明确注明了告知主体是凡舍公司不是自然人，所以自然人被告均不是适格主体；对于承诺书真实性不予认可，并没有公司的签章，来源也无法说明，同时承诺书的笔迹不一致的地方，我们对承诺书的真实性存疑，对其关联性也不予认可。对原告所举证明材料第三组真实性予以认可，但是可以证明原告未按合同约定的时间支付款项，是原告违约在先；对原告所举证明材料第四组，对其真实性、关联性有异议，因为从照片中也看不来具体的情况，从告知函也明确了原告之后没有再要求被告进场进行装修。被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司、龙荣、陈建辉代理人、被告李章林代理人对原告所举证明材料第一组有异议，认为本案应当是应由云南凡舍建筑装饰工程有限公司承担责任，对其证明内容不予认可；对原告所举证明材料第二组我方上次庭审已经明确了，就不再说了；对原告所举证明材料第三组对其真实性无异议，但只能提供参考；对原告所举证明材料第四组有异议，认为本案鉴定是本案第一次开庭闭庭后才提出的鉴定申请，我方不同意质证。对方提交的鉴定结论，双方所申请鉴定的未完成工程在第一次庭审中已经进行了明确，因此我方不予认可，也不予质证。被告龙荣向本院提交以下证明材料：第一组：工商登记信息及龙荣身份信息复印件各一份，欲证实诉讼主体资格；第二组：云南凡舍建筑装饰工程有限公司装饰装修施工合同复印件一份，欲证实原、被告签订合同，被告也积极履行了合同，原告没有严格按照施工进行监督；第三组：银行流水明细复印件一份，欲证实合同中约定的200000元的付款时间，被告于7月28日，原告到8月30日才付款完成。第四组：装修补充协议，欲证实双方协商增加的工程款，是显失公平的协议，且我方已经按照协议内容完成，协议中仅仅约定了被告的履行内容，但是没有约定原告的内容。被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司、陈建辉所举证明材料与被告龙荣一致。被告李章林没有向本院提供证据材料。经质证，原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司对被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司、龙荣、陈建辉所举证明材料第一组三性不予认可，认为其查询的信息并非如此，股东也存在登记股东和隐名股东，对龙荣的身份信息无异议；对第二组真实性、合法性无异议，但对其证明内容有异议；对第三组有异议，认为该银行流水不是全部的流水内容，应当按照我方提交的收据来确定付款金额及时间；对第四组真实性、合法性、关联性无异议，对其证明内容有异议，被告仅是将其中一份补充协议用于举证，合同不存在显失公平，而且我方不止一次向被告发出告知或者通知。被告李章林对原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司对被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司、龙荣、陈建辉共同所举证明材料第一组无异议，对证明材料第二组与之前的质证意见一致；对第三、四组恰好证明提供了李章林与本案没有任何关系。经本院审核后认为：原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司所举证据第一组、第二组中的1《云南凡舍建筑装饰工程有限公司工程施工合同》、5告知函、第三组及第二次开庭补充的证据第一组、第二组、第三组、第四组鉴定费发票，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。对原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司第一次开庭所举第二组证据中的2、3、4无甲、乙双方公章，本院部分采信。对原告第一次开庭所举证据第二组中的6承诺书系复印件，真实性被告方有异议，故本院不予采信。对原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司第二次开庭所举第四组证据鉴定意见书，被告认可的、能相互印证的内容，本院予以采信，不能相互印证的内容不予采信。被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司、龙荣、陈建辉共同所举证据材料的第一、二、三组来源合法、客观真实，本院予以采信。被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司、龙荣、陈建辉共同所举证据材料的第四组，能相互印证的内容予以采信，不能相互印证的内容，本院不予采信。根据庭审和质证，本院认定事实如下：2019年7月16日原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司与被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司签订《云南凡舍建筑装饰有限公司工程施工合同（云南省家庭装饰装修施工合同）》（双方均加盖公章），合同约定：“第一条：甲方师宗县金凤御大酒店管理有限公司将‘师宗县金凤御大酒店’发包给乙方云南凡舍建筑装饰工程有限公司装修，建筑面积3000㎡，凡舍公司包人工辅料、包全部材料。第二条：开工日期2019年7月28日；竣工日期2019年11月28日。第三条：工程造价预算1960000元。第五条：甲方责任：开工前三天，为乙方入场施工创造条件。包括：搬清室内家具、陈设或将室内不易搬运的家具、陈设归堆、遮盖，以不影响施工为原则；提供施工期间的水源、电源。参与工程质量和施工进度的监督，负责材料进场、工程竣工验收。第六条乙方责任：施工中严格执行安全、施工操作规范、防火规定及质量标准，按期保质完成工程。第九条工期延误：对以下原因造成竣工日期延误，工期相应顺延：(1)设计变更和工程量增加；(2)不可抗力；(3)停水、停电或物业管理部门原因要求暂停工；(4)甲方同意工期顺延的其他情况。因甲方未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期不顺延；因甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量的，返工费由甲方承担，工期顺延。甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期顺延。第十条质量：双方约定本工程施工质量按照中华人民共和国行业标准《云南省家庭装饰工程质量规范》。第十二条、工程款支付方式：合同签订之日预付款60000元，组织进场开工之日起预付进场款200000元，其余款项按进度的80%支付给凡舍公司，进度为每半个月支付一次，直到支付完所有工程施工款项为止，施工款凡舍公司预留150000元作为师宗县金凤御大酒店管理有限公司的质量保证金。质量保证金为半年支付给凡舍公司一次，支付金额为50000元，剩余质保金100000元师宗县金凤御大酒店管理有限公司后半年全部付清。第十三条违约责任：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应（工程直接款15％）的经济损失。甲方未按期支付第二次工程款的，每延误一天向乙方支付违约金：工程总造价的0.2‰元。由于乙方原因致使工期延误（不含双方约定的返修工期），每延误一天向甲方支付违约金工程总造价0.2‰元”。2019年11月27日，原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司与被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司签订《补充合同》（双方均未加盖公章），合同约定：“一、由于乙方未能在2019年11月26日如约履行对甲方的装修工程完工的规定，现双方协商于2019年12月10日前，乙方务必对甲方场所内(除衣柜)以外的所用工程完工(施工内容参照前施工合同)；二、2019年12月15日前，乙方必须遵照承诺对酒店内签订的所有工程全部完工；三、2019年11月27日至竣工期间的工程款经双方商定，按照施工进度付款；四、如乙方未能按照此约定如期完工，甲方有权从相应约定的完工之日起(即12月10日除柜子以外的部分全部完工,12月15日全体完工)按每天10000元(壹万元)的违约费向乙方提出补偿；五、本协议规定的内容按照本协议执行，未规定部分按照原合同执行。甲方负责人：范晓波签字，乙方负责人：陈建辉签字。在签字下方手写协议：经双方协议，工期顺延5天至12月20日，15日之前主体完成，只能做局部床和柜子安装（未完成按每天一万元罚款处理）。工程完工做验收后甲方立即支付余款18万元，延迟一天甲方罚款一万元。以上条款与补充合同，同效作为附属条款。该手写补充协议后龙荣签字确认”。2019年12月12日，原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司与被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司签订《补充协议》（双方均未加盖公章），约定：“由于甲方预定开业时间临近，乙方因自身原因导致资金不到位，严重影响工程进度及甲方开业、筹备等工作。现经双方协商，在之前签的所有合同协议不变的情况下，甲方提前支付乙方7万元(大写：柒万圆整)工程款，剩余10万(拾万圆整)于2019年12月15日后根据工程进度支付。乙方需按质按量在预定期内(2019年12月6日签订补充协议所规定的时间)完成装修工作，不得延误。如有违规将按2019年12月6日补充协议的内容进行处罚。同时乙方不得以任何理由或借口，拖延工期。此协议为补充协议，与之前所有协议不相违背，同时具有法律效应。甲方代表人范晓波签字按印，乙方代表人龙荣、陈建辉签字按印”。2019年12月30日，原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司与被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司签订《装修补充协议》（师宗县金凤御大酒店管理有限公司未加盖公章，云南凡舍建筑装饰工程有限公司加盖了公章），约定：“乙方云南凡舍建筑装饰工程有限公司在2019年7月与甲方师宗县金凤御大酒店管理有限公司签订关于金凤御大酒店（地址：师宗县）装修合同时至今日（2019年12月29日）。在甲方均按合同约定，按时按进度支付工程款的前提下，乙方数次未按照原合同约定（2019年11月26日完工）及补充协议（共三份）的要求按质按量完成装修，已构成严重违约行为，影响甲方开展正常经营活动。今再次由甲乙双方共同协商，约定于2019年12月30日甲方一次性支付乙方13万元（大写：拾叁万圆整）的装修款，乙方将保证于2020年1月4日23：59时完成装修合同内的所有约定装修项目，保证乙方正常开展经营活动。如再次违约，乙方将自愿承担50万（伍拾万元整）的违约金，用于补偿甲方的损失剩余的3万4千元尾款，甲方将于验收合格后支付给乙方此协议经甲乙双方共同协商自愿签订，具有相应法律效应。此协议与原合同及前三份补充协议不相冲突，共同生效。双方将信守约定，共同维护、执行。协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效应。乙方保证项目如下:1厨房2干蒸房3六楼隔断柜4员工休息室柜子5大厅拼花两个6一楼花园护栏7男宾女宾区玻璃贴膜8窗帘9自助餐台10房间灯光控制面板11麻将桌12绿化灯光射灯13大厅吧台饰面14卫生间玻璃加固15跑步机16动感单车17儿童乐园（除地面）18电脑桌19沐浴木桶20男宾女宾区淋浴隔断。以上项目在2020年1月4日完工，则此协议与另三份补充协议同时失效，质保金按初始合同实行按时支付。甲方代表人龚将跃、范晓波签字，乙方代表人龙荣、陈建辉签字。”2019年7月16日原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司与被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司签订《云南凡舍建筑装修有限公司工程施工合同（云南省家庭装饰装修施工合同）》后，被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司即组织人员进行施工，《云南凡舍建筑装修有限公司工程施工合同》约定签订时付60000元，组织进场开工之日付200000元。但被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司进场后，原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司未按约定付款，而是于2019年8月8日付50000元、2019年8月9日付50000元、2019年8月28日付50000元、2019年8月30日付50000元。期间因双方对装修工程质量约定不太明确细致，导致双方在施工过程中因质量、装修进度、付款等问题几次发生争执而停工并拖延工期，至合同约定的工程完工时间2019年11月28日，装修工程未完工。补充合同、补充协议约定的完工时间2019年12月15日、2020年1月4日，金凤御大酒店装修工程也未完工。2020年1月13日原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司向被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司发出《告知函》（双方均加盖了公章），告知函中第4条明确师宗县金凤御大酒店管理有限公司有权解除和终止合同，余下工程由师宗县金凤御大酒店管理有限公司另行安排。自此被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司便停止未施工。原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司遂诉至本院。在审理中，原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司于2020年3月18日向我院申请司法鉴定，鉴定内容为：一、对师宗县金御大酒店装修工程已完工程部分是否达到质量标准进行鉴定，若未达质量标准对返工、维修造成的经济损失进行评估；二、对师宗县金凤御大酒店装修工程未完成部分的装修造价进行评估。2020年4月5日，经云南达峰工程质量检测鉴定有限公司鉴定：“未完工部分工程量：未完工部分由于申请人、被申请人及委托方无法提供装修设计图纸及清单等相关资料，我公司在没有相关依据的情况下无法对其量进行鉴定，只能参照申请人所提供的资料(详见附件五：其他资料扫描件)。该建筑装修工程已完成部分：1、供水管道施工不满足《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》(GB50242-2002)的要求；2、装修所使用的电线不符合《电缆的导体》(GB/T3956-2008)的要求；选用电线无法满足建筑相关设备设施负荷要求；电线安装存在安全隐患，不满足安全使用的标准”。此次鉴定用去鉴定费30000元。2020年4月14日，经北京中联环建设工程管理有限公司云南分公司鉴定：“截止鉴定基准日2020年4月3日云南省师宗县人民法院委托鉴定的对金凤御大酒店相关工程造价鉴定意见:1、根据“云南达峰工程质量检测鉴定有限公司”出具的(编号：YNDF质检字[2020]第SY-003号)《建筑司法检测鉴定报告》，师宗县金凤御大酒店的装修工程已经完工部分返修、返工造价约计人民币195000元；2、根据申请人提供的《师宗金凤御大酒店未完工程》表，师宗县金凤御大酒店装修工程未完工：1.大厅窗帘2.收银台插座3.水景墙饰面4.排水5.汗蒸房和大厅区域雕花隔断6.鞋柜7.入口帘子背景墙饰面8.布草间门9.淋浴区排水沟背景墙美缝10.整个区域通风换气11.更衣区隔断12.镜前灯开关插座13.一次性用品设施设备14.搓背床（男宾区）15.搓背区保暖、补水设施16.寄存柜17.烘干机18.进出口帘子19.进出口标志20.淋浴区排水21.整个区域通风换气22.镜前灯开关插座23.搓背床（女宾区）24.搓背区保暖、补水设施25.休息区隔断26.开关插座27.走道美缝28.台球桌29.麻将桌30.书吧隔断31.书架32.酒吧区隔断33.灯34.桌子凳子35.酒柜照明36.吧台灯37.儿童娱乐区饰面38.防护栏39.餐饮区饰面40.餐饮区窗帘缦头41.取餐台设备42.餐饮区照明43.厨房煤气灶44.厨房地面饰面45.冷熟分割区玻璃隔断46.米线面条灶台47.给补水设施设备48.按摩床49.一层窗帘50.按摩床电视空调开关插座51.吊顶钛合金围边包边52.主体间空调电视开关插座53.主灯54.沙发55.茶几56.卫生间干湿分离57.整个装修施工区域收尾加固，造价共计人民币98058.29元，取整为人民币98058元(大写：玖万捌仟零伍拾捌元整)”。此次鉴定用去鉴定费35000元。另查明：被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司是自然人独资，股东是龙荣。陈建辉、李章林不是公司股东也不是合伙人，其只是云南凡舍建筑装饰工程有限公司的员工，是负责该工程的管理人员。原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司提供的收款收据和领条共计13份，即1.2019年7月16日付60000元；2.2019年9月10日付300000元；3.2019年10月13日付300000元；4.2019年10月28日付300000元；5.2019年11月20日付70000元；5.2019年11月20日付200000元；7.2019年12月2日付52000元；8.2019年12月7日付50000元（领条）；9.2019年12月10日付50000元；10.2019年12月24日付52000元；11.2019年12月26日第二次付20000元；12.2019年12月26日付20000元；13.2019年12月30日付130000元。庭审中原、被告均认可自2019年7月16日起原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司先后共计支付工程款1740000元，还有150000元质保金未支付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人协商一致，可以解除合同。本案原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司与被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司于2019年7月16日签订的《云南凡舍建设装饰工程有限公司施工合同》合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原、被告均应按合同约定履行义务。但在庭审中，原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司与被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司均表示不愿意继续履行2019年7月16日签订的《云南凡舍建设装饰工程有限公司施工合同》、2019年11月27日签订的《补充合同》、2019年12月12日签订的《补充协议》、2019年12月30日签订的《装修补充协议》；故对原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司诉请解除2019年7月16日签订的《云南凡舍建筑装饰工程有限公司施工合同》、2019年11月27日签订的《补充合同》、2019年12月12日签订的《补充协议》、2019年12月30日签订的《装修补充协议》的诉讼请求予以支持；关于龙荣、陈建辉、李章林是否是适格的被告主体的问题，被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司是自然人独资，公司财产对外承担有限责任。龙荣作为云南凡舍建筑装饰工程有限公司的股东、法人，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈建辉、李章林不是公司股东也不是合伙人，其只是云南凡舍建筑装饰工程有限公司的员工，是负责该工程的管理人员，虽然在合同上签字，但是代表云南凡舍建筑装饰工程有限公司行使权力，不是合同相对方，陈建辉、李章林不是适格的被告主体。关于原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司诉请判决被告支付违约金370000元的诉讼请求，2019年12月30日原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司与被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司签订的《补充合同》、《装修补充协议》虽约定：“被告必须在2019年12月15日前全部完工，未完工按照逾期每一天10000元的违约金向原告承担违约责任。如再次违约，乙方将自愿承担500000元的违约金”，但该《补充合同》、《装修补充协议》无原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司盖章，且违约金的约定明显高于《云南凡舍建设装饰工程有限公司工程施工合同》约定的违约责任。由于双方签订的合同对装修工程质量标准约定不太明确细致，导致在施工过程中因质量、装修进度、付款等问题多次发生争执而停工、拖延工期，至今金凤御大酒店装修工程未完全完工，本案原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司未按合同约定在进场开工时付款200000元，被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司也未按合同约定时间完工，双方均有违约，故对原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司诉请判决被告支付违约金370000元的诉讼请求不予支持。关于原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司诉请判决被告支付原告经济损失500000元的请求，无相关证据证明、无事实依据，故本院不予支持。关于原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司诉请判决被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司退还原告预支付的工程款170000元的请求，根据云南达峰工程质量检测鉴定有限公司鉴定：“未完工部分工程量：整个装修施工区域收尾加固，造价共计人民币98058.29元，取整为人民币98058元(大写：玖万捌仟零伍拾捌元整)”，庭审中原告也认可鉴定意见书中未完工部分工程量、被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司已完成其中部分，同意扣减2000元。综合庭审情况，被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司应退还未完工部分原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司已支付的工程款96058元。关于原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司第二次庭审补充诉请判决被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司承担已经完工部分返修、返工造价损失195000元的主张，原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司与被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司于2019年7月16日签订的《云南凡舍建设装饰工程有限公司施工合同》第九条、第十条约定：“因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期顺延。质量：双方约定本工程施工质量按照中华人民共和国行业标准《云南省家庭装饰工程质量规范》”。根据北京中联环建设工程管理有限公司云南分公司的鉴定意见：“师宗县金凤御大酒店的装修工程已经完工部分返修、返工造价约计人民币195000元”，减去未支付的150000元质保金，应由被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司承担师宗县金凤御大酒店返修、返工损失45000元。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百二十条、第二百七十五条、第二百八十一条之规定，判决如下：一、解除原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司与被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司于2019年7月16日签订的《云南凡舍建筑装饰工程有限公司工程施工合同》、2019年11月27日签订的《补充合同》、2019年12月12日签订的《补充协议》、2019年12月30日签订的《装修补充协议》；二、由被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司金凤御大酒店未完工部分的工程款96058元；三、由被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司金凤御大酒店返修、返工损失45000元；四、由被告龙荣对以上款项合计141058元承担连带责任；五、驳回原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17383元、鉴定费65000元，由原告师宗县金凤御大酒店管理有限公司负担41191.5元，由被告云南凡舍建筑装饰工程有限公司负担41191.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓代芬审 判 员  李 想人民陪审员  杨兆龙二〇二〇年六月八日书 记 员  蔡承锡