广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3874号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。负责人：梁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司职员。被告：李某，男，1985年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区容县***********，公民身份号码450************258。被告：季某，男，1984年*月*日出生，汉族，户籍住址福建省浦城县***********，经常居住地广东省中山市************，公民身份号码350************039。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山公司）与被告李某、季某追偿权纠纷（立案案由为保险纠纷，经审理后予以变更）一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山公司的委托诉讼代理人林敏婷、被告季某到庭参加诉讼，被告李某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、季某赔偿损失120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，从起诉日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月7日22时10分，被告李某醉酒后（血液酒精浓度为84.92mg/100ml）驾驶粤T*****小型轿车（搭载被告季某）从荷塘镇马滘桥沿南华东路往南华西路方向行驶至荷塘镇南华东路车站前路段时，与前方路边步行的刘安强发生碰撞，造成刘安强受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通事故后，李某弃车逃逸。根据交通事故认定书，李某承担事故的全部责任，刘安强不承担事故责任。粤T*****小型轿车向原告投保了交强险，伤者刘安强在事故后向江门市蓬江区人民法院起诉要求原告赔偿其人伤损失，江门市蓬江区人民法院经审理作出（2018）粤0703民初2690号民事判决书，原告不服该判决，遂向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院经审理作出（2019）粤07民终2501号民事判决书，判决原告在粤T*****小型轿车的交强险责任限额内向刘安强支付赔偿款120000元，原告分别于2018年03月14日、2019年9月12日共支付赔偿款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，结合本案的情况，被告李某醉酒驾驶机动车发生本次交通事故，原告在交强险责任限额内赔偿受害人刘安强后，有权在赔偿范围内向被告李某主张追偿权；被告季某作为粤T*****小型轿车的登记车主，也应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告李某未作答辩，亦未提供证据。被告季某辩称，开车的司机与肇事者均是被告李某，交通事故认定书与（2019）粤07民终2501号民事判决书均认定被告李某应承担事故的全部责任，因此被告季某并不需要负任何责任。被告季某没有支付过任何赔偿款给原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日22时10分，被告李某醉酒后（血液酒精浓度84.92mg/100ml）驾驶粤T*****小型轿车（搭载被告季某）从江门市蓬江区***********往南华西路方向行驶至荷塘镇南华东路车站前路段时，与前方路边步行的刘安强发生碰撞,造成刘安强受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李某弃车逃逸。同年3月15日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2018]第00126号《道路交通事故认定书》，认定：李某醉酒后（血液酒精浓度84.92mg/100ml）驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款的规定，是导致事故发生的根本过错；无证据证明刘安强有导致事故发生的过错；无证据证明季某有导致事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，李某承担事故的全部责任，刘安强、季某不承担事故的责任。2018年4月23日，刘安强以本次交通事故造成其损失为由向本院提起诉讼，请求法院判令人保中山公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿578757.61元，不足部分由李某、季某承担连带赔偿责任。本院于2019年5月24日作出（2018）粤0703民初2690号民事判决书，认定李某垫付了刘安强住院医疗费8000元，人保中山公司垫付了刘安强住院医疗费10000元，刘安强在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的损失286024.41元、死亡伤残赔偿限额项下的损失113978.32元，合计400002.73元，扣除人保中山公司垫付的医疗费10000元和李某垫付的医疗费8000元，判决人保中山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿刘安强382002.73元，并驳回刘安强的其他诉讼请求。后人保中山公司对该判决不服，向广东省江门市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）粤07民终2501号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月12日，人保中山公司通过银行转账向刘安强支付交强险的保险赔偿金110000元。另查明，粤T*****小型轿车的登记车主是被告季某。2017年10月29日，该车辆向原告人保中山公司分别投保了交强险和商业保险。其中交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费用赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业三者险及不计免赔等，商业三者险保险金额为500000元，保险期限均从2017年11月4日起至2018年11月3日止。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、季某机动车驾驶证正副页、粤T*****小型轿车机动车行驶证、李某机动车驾驶证正副页、（2018）粤0703民初2690号民事判决书、（2019）粤07民终2501号民事判决书、中国工商银行特种转账凭证等证据以及当事人的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告李某醉酒驾驶粤T*****小型轿车造成第三人刘安强受伤，原告人保中山公司已经按照本院（2018）粤0703民初2690号民事判决书在交强险责任限额范围内向刘安强支付了保险金120000元，依法在其赔偿范围内对侵权人即被告李某享有法定追偿权。现原告向被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。被告季某作为事故车辆粤T*****小型轿车的所有权人,明知被告李某饮醉酒，仍然将该车辆交付其使用，并乘坐该车辆，致使发生本次交通事故，未尽到必要的注意义务，其对损害的发生存在过错，依法应承担与其过错相适应的责任，根据本次交通事故责任认定及结合本案实际，由其承担10％的赔偿责任，被告李某承担90％的赔偿责任。因此，对于原告已赔付的交强险赔偿金120000元，被告李某应赔偿108000元（120000元×90%），被告季某应赔偿12000元（120000元×10%）。关于原告主张的利息问题。根据上述司法解释的规定，保险人只能在赔偿金额的范围内代位行使受害人对侵权人请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险赔偿金120000元的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院难以支持。被告李某无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据现有证据在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款108000元；二、被告季某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款12000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元（原告已预交），由被告李某负担1215元，被告季某负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二〇年六月十五日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉