甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初9号 原告：张某，住甘肃省文县。 委托代理人：盛某，住甘肃省文县，系原告张某侄子。 委托诉讼代理人：倪某，甘肃某律师事务所律师，特别代理。 被告：田某，住甘肃省文县。 被告：朱某，住甘肃省文县，系被告田某之妻。 被告：田某1，住甘肃省文县，系被告田某胞姐。 被告：何某，住甘肃省兰州市，系被告田某姐夫。 被告：何某1，住甘肃省兰州市，系被告田某外甥女。 被告：田某2，住甘肃省舟曲县，系被告田某胞姐。 被告：田某3，住甘肃省陇南市，系被告田某胞姐。 被告：张某1，住甘肃省宕昌县，系被告田某胞弟。 以上被告共同委托诉讼代理人：唐某，陇南某律师事务所律师，一般代理。 2016年8月22日，田某4、田某3、田某2、张某1起诉田某、朱某、田某1共有权确认纠纷一案，经审理，我院作出（2016）甘1222民初252号民事裁定书,驳回了田某4、田某3、田某2、张某1的起诉。宣判后,被告人田某4、田某3、田某2、张某1不服提起上诉，陇南市中级人民法院审理后，作出了（2016）甘12民终447号民事裁定书,裁定撤销了我院（2016）甘1222民初252号民事裁定书，指令我院对该案进行审理。我院在重审中，当事人自愿达成协议：即文县城关镇县城****号土木结构房产[房屋产权证号：文县房权证字第（****）***号]为田某4、田某3、田某2、张某1、田某、朱某、田某1共同所有。2017年3月1日，依据该协议，本院作出（2017）甘1222民初53号民事调解书并向当事人送达。2018年8月13日，原告张某向文县人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2017）甘1222民初53号民事调解书。文县人民法院以（2018）甘1222民初655号民事裁定书，裁定不予受理。原告张某就该裁定书向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院作出（2018）甘12民终747号民事裁定书，裁定撤销我院（2018）甘1222民初655号民事裁定书，指令文县人民法院立案受理。2019年1月2日，我院受理了原告张某提起的第三人撤销之诉，经审理，我院作出（2019）甘1222民初43号民事裁定书，裁定驳回原告张某的起诉。原告张某不服提起上诉，陇南市中级人民法院审理后，于2019年8月14日作出（2019）甘12民终653号民事裁定书，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2019）甘1222民初43号民事裁定书；二、本案指令文县人民法院审理。 2020年5月21日，原告张某诉被告田某、朱某、田某1、何某、何某1、田某2、田某3、张某1第三人撤销之诉一案，本院由审判员刘玉琴、张帆、人民陪审员孙孝文依法组成合议庭，审判员刘玉琴担任审判长，书记员袁静担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人盛某、倪某，被告田某、朱某、田某1、田某3、张某1及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，原告张某、被告何某、何某1、田某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法撤销文县人民法院（2017）甘1222民初53号民事调解书。 事实和理由:原告张某与被告田某、朱某因民间借贷纠纷一案，2014年10月17日，经陇南市中级人民法院审理，作出了（2013）陇民三初字第5号民事判决书。被告不服，上诉至甘肃省高级人民法院。2015年3月24日，甘肃省高级人民法院作出了（2014）甘民一终字第271号民事判决书，判令被告人田某、朱某在判决生效之日起一个月内将所欠债务全部还清。但一个月的还款期限届满后，被告并未履行还款义务。2015年5月27日，原告向陇南市中级人民法院申请强制执行，2016年6月12日，陇南市中级人民法院执行局作出（2015）陇执字第29号执行裁定书，裁定査封被告田某、朱某位于文县城关镇县城****号土木结构房产。被告田某的母亲张某2就人民法院查封该房产的行为，向陇南市中级人民法院提出执行异议，请求撤销（2015）陇执字第29号执行裁定书。2015年11月13日，陇南市中级人民法院作出（2015）陇执异字第01号执行裁定书，裁定认为，虽然张某2提供了购房契约、出资人契约。但该房屋2003年5月5日从任某处买来后，2009年8月19日就登记在田某的名下。2014年11月7日，即直到原告张某与被告田某、朱某因民间借贷纠纷一案在二审审理期间，才将该房屋过户在张某2名下，明显存在规避执行的行为，因此，裁定驳回张某2的异议。张某2对（2015）陇执异字第01号执行裁定书不服，又向陇南市中级人民法院提出了申诉。2016年5月12日，陇南市中级人民法院作出（2016）甘12民申3号驳回申诉通知书，认定张某2的申诉不能成立，依法应予驳回。上述各被告恶意串通，为了规避人民法院的执行行为，在涉案房屋被查封期间，又于2016年向文县人民法院提起涉案房屋共有权确认诉讼，文县人民法院于2017年3月1日，以（2017）甘1222民初53号民事调解书，确认了各被告对于涉案房屋的共有权。原告认为，本案诉讼已经受陇南市中级人民法院生效裁判文书的羁束，被告确权诉讼与陇南市中级人民法院已生效裁判文书的结果之间构成实质上的重复起诉。文县人民法院对本案依法应不予受理。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令如上所请。 被告田某、朱某、田某1、何某、何某1、田某2、田某3、张某1共同辩称：2002年11月10日，被告田某姊妹六人商议，由于父母年事已高，在乡下居住生活多有不便，被告姊妹六人自愿共同出资为其父母在文县城关购买土木结构房产一处，并立契约一份。立契约人经与父母商议，约定由长子田某出面，家中六子女（四女两男）共同出资在县城购买任某房屋一处供父母居住。房屋产权为立契人共同拥有，父母百年后，如有退出者，根据立契人出资金额，按市场价计算，立契人具有优先购买权。后经与房主任某协商，购买房屋款共计140000元，其中原告田某4、田某2、田某3、田某1各出资20000元，田某、张某1各出资30000元。以上出资于2002年12月20日前交田某，并委托田某全权代理购买。2009年8月田某、朱某、田某1私下将共有的不动产文县城关县城**号土木结构房产一处（原为任某房产）错登在田某名下，是因田某个人贷款需房产抵押，擅自通过文县城建局房管部门将共有的不动产文县城关县城**号土木结构房产一处（原为任某房产）登记在田某名下。一审法院庭审时，田某陈述中讲到申请办理房产证表上的签名，都不是本人所签，且没有提交法定的法律文件材料备案。由此可见，其办理房产证的程序不符合法律规定。涉案房产是由田某4、田某2、田某3、田某1、田某、张某1共同出资购买，对于这一事实，六被告均认可。购房出资是获得所有权的一种方式，物权公示、公信原则的目的在于保护交易安全，不妨碍利害关系人对登记产权人的产权提出异议。关于共有人之间产权份额的确定，《物权法》也作了明确规定。《物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有的，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。而涉案房屋是家庭成员之间的购房，在没有明确产权份额为按份共有的情况下，应认定为共同共有。2017年3月1日，文县人民法院作出（2017）甘1222民初53号民事调解书确认了各被告对于房屋的共有权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十二条关于：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出…”之规定。本案原告起诉日为2018年11月18日，已远远超过六个月内的诉讼时效。请人民法院依法驳回原告人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，原告递交的证据： 第一组、1、陇南市中级人民法院(2015)陇执字第29号执行裁定书；2、陇南市中级人民法院(2015)陇执异字第01号执行裁定书；3、陇南市中级人民法院(2015)陇执字第29-1号执行裁定书。 证明目的:1、被告人田某于2014年11月7日将涉案房产文县城关镇县城**土木结构自建房[房屋产权证号:文县房权证字第(****)***号]过户至张某2名下的行为，已被陇南市中级人民法院认定为规避执行的行为。2、陇南市中级人民法院于2016年6月12日，做出了(2015)陇执字第29-1号执行裁定书，裁定查封张某2位于城关镇县城**土木结构房屋[房屋产权证号:文县房权证字第(****)***号]，而本案各被告人在2017年3月1日才取得房屋共有权确权的民事调解书，根据《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，应依法撤销文县人民法院做出的(2017)甘1222民初53号民事调解书。第二组、陇南市中级人民法院(2018)甘12民终747号裁定书。 证明目的:1、原告自知道各被告人共有权确认纠纷一案至原告提起第三人撤销之诉之日未满六个月，本案并未超过诉讼时效。2、文县人民法院做出的(2017)甘1222民初53号民事调解书侵害了原告的实体权益。3、(2017)甘1222民初53号民事调解书与陇南市中级人民法院生效裁判相冲突，且本案各被告人所提出的共有权确认纠纷明显存在虚假诉讼、规避执行的行为。 被告方递交的证据：第一组、被告张某1等六姊妹共同出资契约一份。证明目的:被告张某1等六姊妹共同出资14万元为父母购买任某房产的客观真实性、关联性、合法性。第二组、原房产所有人任某与被告张某1父母所立契约一份。 证明目的:原房产所有人任某已将房产出让给被告张某1父母的客观真实性、关联性、合法性。第三组、陇南市中级法院(2015)陇执异字第01号执行裁定书。 证明目的:被告张某1母亲对陇南市中级法院提出执行异议的客观真实性、关联性、合法性。第四组、(2016)甘1222民初252号文县人民法院民事裁定书和(2016)甘12民终447号陇南市中级人民法院民事裁定书。证明目的：被告张某1诉权的客观真实性、关联性、合法性。第五组、(2017)甘1222民初53号文县人民法院民事调解书及(2018)甘1222民初655号文县人民法院民事裁定书。证明目的:被告张某1等人共同出资购买房产被依法确认的客观性、关联性、合法性。第六组、文县人民政府2014年11月7日颁发给张某2文住建房权证(****)字第****号和文国用(****)第***号国有土地使用证。 证明目的:被告张某1母亲张某2在2014年11月7日依法取得房权证和国有土地使用权证的客观性、关联性、合法性。第七组、文县住房和城乡建设局出具的一份证明。 证明目的:被告张某1母亲张某2在2014年11月7日依法取得房权证的客观性、关联性、合法性。 本院对原告证据的认证意见为：原告提供的证据均为陇南市中级人民法院生效的裁定书，法院生效的裁判文书具有终局性。当事人和法院都应当受到生效裁判文书内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该裁判相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该裁判冲突的判断。故对原告提供的两组证据，本院予以采信，对两组证据的合法性、关联性、真实性以及证明目的予以认可。 本院对被告证据的认证意见为：被告提供的第一、二组证据，与(2017)甘1222民初53号民事案件的处理结果，具有关联性。但案涉房产过户行为，在二审期间，已被认定为规避执行的行为，在无其他人证、物证的佐证下，其真实性、合法性，难以采信。本院认为，对该两组证据的证明目的不予认可。第三、四组证据，均为两级法院做出的裁定书，其合法性、关联性、真实性，本院予以采信，其证明目的予以认可。第五组证据中，裁定书因当事人上诉虽未能生效，但对其关联性、真实性，本院予以采信，对合法性不予采信。调解书是本案审理的对象，其内容是否真实合法有待本次审理进行评判，对关联性予以采信，对调解书的合法性，真实性不予采信，对其证明目的不予认可。第六组证据，为案涉房产权属证件，由政府职能部门核发，未经法定程序撤销之前，合法有效。本院对合法性、关联性、真实性，予以采信。第七组证据，文县住房和城乡建设局出具的证明。不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力。案涉房产权属设立，变更的事实应以相关职能部门的登记为准。本院对真实性予以采信，对合法性、关联性不予采信，对证明目的不予认可。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据认定事实如下： 2014年10月17日，陇南市中级人民法院对原告张某诉被告田某、朱某民间借贷纠纷一案，作出（2013）陇民三初字第5号民事判决书,判令被告田某、朱某在判决生效之日起一个月内将所欠债务全部还清。田某、朱某不服该判决书向甘肃省高级人民法院提出上诉。在此期间，县城****号房屋过户登记在张某2名下。2015年3月24日，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民一终字第271号民事判决书，维持原判。判决还款期限届满后，田某、朱某并未履行还款义务。2015年5月27日，原告张某向陇南市中级人民法院申请强制执行。2015年9月7日，陇南市中级人民法院作出（2015）陇执字第29号执行裁定书，裁定査封被告田某、朱某位于文县城关镇县城****号土木结构房产[房屋产权证号：文县房权证字第（****）***号]。被告田某的母亲张某2就查封房产的行为，向陇南市中级人民法院提出执行异议申请，请求撤销（2015）陇执字第29号执行裁定书。2015年11月13日，陇南市中级人民法院作出（2015）陇执异字第01号执行裁定书，该裁定书认为，案涉房产过户至张某2名下，存在规避执行的行为，裁定驳回了张某2的异议。张某2对（2015）陇执异字第01号执行裁定书不服，又向陇南市中级人民法院提出了申诉。2016年5月12日，陇南市中级人民法院作出（2016）甘12民申3号驳回申诉通知书，认定张某2的申诉理由不能成立，依法应予驳回。2016年6月12日，陇南市中级人民法院又作出（2015）陇执字第29-1号执行裁定书，裁定査封张某2位于文县城关镇县城****号土木结构房产一处，建筑面积175平方米，房屋产权证号：文县房权证字第（****）***号。2016年6月23日，田某4、田某3、田某2、张某1以田某、朱某、田某1为被告就案涉房产向本院提起共有权确认诉讼。2016年8月22日，本院作出（2016）甘1222民初252号民事裁定书，驳回田某4、田某3、田某2、张某1的起诉。原告田某4、田某3、田某2、张某1不服，向陇南市中级人民法院提起上诉。陇南市中级人民法院以（2016）甘12民终447号民事裁定书，裁定撤销我院（2016）甘1222民初252号民事裁定书，指令我院对该案进行审理。在重审过程中，当事人自愿达成协议，即文县城关镇县城****号土木结构房产[房屋产权证号：文县房权证字第（****）***号]为田某4、田某3、田某2、张某1、田某、朱某、田某1共同所有。依据该协议，2017年3月1日，我院作出（2017）甘1222民初53号民事调解书并向当事人送达。 另查明，我院审理（2017）甘1222民初53号原告田某4、田某3、田某2、张某1诉田某、朱某、田某1共有确权纠纷一案时，被告田某的母亲张某2还未去世，但在庭审时未出庭，也未授权他人代理参与诉讼。 本院认为，本案的审理应首先查明，原告张某提出第三人撤销之诉是否符合法律规定。第三人撤销之诉，是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效判决对其不利部分予以撤销的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉由有独立请求权第三人和无独立请求权第三人提出。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。原告张某在甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第271号案件中胜诉后，进入执行程序，陇南市中级人民法院将案涉房产查封。该案涉房产成为执行标的，原告张某具有了可期待利益。其后，(2017)甘1222民初53号案对查封的案涉房产的权属进行了确认，对原告张某债权的实现产生重大影响，无论在实体权利，还是在法律关系上，(2017)甘1222民初53号案的处理结果都与原告张某产生了利害关系。法院未通知原告张某参加(2017)甘1222民初53号案的诉讼，结合陇南市中级人民法院生效裁定书认定的事实，原告张某不具有知道或则应当知道其民事权益受到损害的情形，其作为有独立请求权的第三人。因不能归责于本人的事由未参加诉讼，提起第三人撤销之诉之日未满六个月，原告张某向本院提起第三人撤销之诉符合法律规定。 本院(2017)甘1222民初53号案对案涉房产的产权进行确权调处是否符合法律规定。《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》是最高人民法院作出的规范性文件，人民法院在审判执行过程中应当严格遵守。该意见明确规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。(2017)甘1222民初53号案在审理时，案涉房产已被陇南市中级人民法院查封。且陇南市中级人民法院生效的裁定书对案涉房产过户至张某2名下以及对案涉房产提起诉讼的行为作出了认定，法院生效的裁判文书，具有基准性和不可争性的效果。根据《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定，本院不应对案涉房产的权属进行确权调处。 本院在受理(2017)甘1222民初53号案时，案涉房产“文县城关镇县城****号土木结构房屋”登记在被告田某等人母亲张某2名下，张某2尚在世，而在审理过程中，未通知张某2参加诉讼，该案审理欠缺必要的当事人，调解程序不符合法律规定。 综上，本院认为，原告张某提出的诉讼请求，应予以支持。被告何某、何某1经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，判决如下： 撤销文县人民法院作出的(2017)甘1222民初53号民事调解书。 案件受理费50元，由被告田某、朱某、田某1、何某、何某1、田某2、田某3、张某1共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  张 帆 人民陪审员  孙孝文 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁 静