云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4851号原告：雷沅福，男，汉族，1977年12月23日生，湖南省蓝山县人，户籍住址湖南省蓝山县，现住大理市。委托诉讼代理人：李开昌，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗艳芳，云南林晖律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南海星装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**列侬溪谷**水岸**附**，统一社会信用代码：91530112574677256E。法定代表人：曲云，职务董事长。委托诉讼代理人：张长东，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原告雷沅福与被告云南海星装饰工程有限公司（以下简称海星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，被告海星公司提出管辖权异议，本院作出（2019）云2901民初4851号民事裁定书驳回其管辖权异议后，被告海星公司向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉，2020年4月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2020）云29民辖终17号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沅福及其委托诉讼代理人李开昌、罗艳芳，被告海星公司的法定代表人曲云及其委托诉讼代理人杨世迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷沅福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款356,554元；2.判令被告以2019年中国人民银行贷款利率为标准计算向原告支付从2016年7月起至2019年8月20日止的逾期付款利息52,220元以及从2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告雷沅福和被告海星公司签订《装饰材料采购合同》，约定由原告向被告供应石材，用于被告承包的大理洱海海上国际影院工程。2014年1月20日，原告与被告的代表李勇波进行结算，结算金额为756,554元。被告仅向原告支付400,000元，尚欠356,554元至今未付。被告海星公司辩称，1.本案所涉债务应当由案外人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司承担，而不应由被告承担。原、被告双方与案外人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在2015年前就达成债务承担协议，由案外人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司向原告支付所有款项。2.原告的起诉已超过诉讼时效。原、被告双方与案外人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司达成口头协议后，原告未向被告主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效。3.本案付款条件未成就。双方合同约定应由原告向被告开具发票，但被告未开具，案涉工程亦未经过大理洱海金沙旅游度假置业有限公司验收。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：被告提交代付申请书、三方付款协议、工程款拨付表、发票以及《关于代为支付工程石材款协议》各一份。原告质证对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。本院认为，被告提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。经本院审理查明：2013年11月5日，原、被告双方签订《装饰材料采购合同》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）向大理洱海金沙旅游度置业有限公司假承包的大理洱海海上国际影院工程提供“皇室啡”、“白玫瑰”等石材，甲方指定李勇波作为甲方代表，负责与合同有关的所有事宜。乙方负责将货物运送至约定地点，承担相应运输、装卸费用，并在货物交付给甲方前承担风险责任，甲方在交货地点对产品数量、外观检查后验收，对于产品质量不合格或不符合合同约定的，甲方有权拒收，由乙方承担因此产生的相关费用。合同总价款约计人民币：大写：伍拾陆万柒仟捌佰肆拾元整，567,840元，含主材、运输费、搬运费（卸货至甲方工地现场指定仓库）、辅材费（云石胶一件、色粉）、发票。总价款以乙方实际供货量（经甲方确认为准）作为最终结算标准。合同签订后，甲方在五个工作日内向乙方支付100,000元作为预付款；乙方在材料送货总量的50%到达现场后，乙方凭发票向甲方申请支付总款项的20%供货进度款；乙方在材料送货总量的90%到达现场后，乙方凭发票向甲方申请支付总款项的30%供货进度款；乙方在材料送货总量的100%到达现场后，乙方凭发票向甲方申请支付总款项的10%供货进度款；工地在竣工后，业主方和甲方共同验收完毕后（20个工作日），甲方付清尾款；乙方应以书面方式通知甲方其开户银行、账户名称，账号。开户银行、账户名称、账号如有变更，乙方应在合同规定的相关付款期限前七天内以书面方式通知甲方，并加盖公章。如未按时通知或通知有误而影响结算，或造成任何损失，甲方均不承担责任。合同签订后，原告按照约定向被告供应石材。被告向原告付款400,000元。2014年1月25日，经双方结算，确认原告供货总货款为756,554元。本院认为，本案原、被告签订的《装饰材料采购合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应严格依约履行各自的合同义务。庭审中，被告以其与案外人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订的《关于代为支付工程石材款的协议》，要求追加案外人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司为共同被告并由案外人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司承担付款义务。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告对被告与案外人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订的《关于代为支付工程石材款的协议》所约定的内容未予接受，亦未在上述协议上签字认可，应认定原告不同意债务转让，被告与案外人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订的《关于代为支付工程石材款的协议》对原告不发生法律效力。故对被告的上述要求及答辩意见，本院不予支持。双方在合同中约定“工地在竣工后，业主方和甲方共同验收完毕后（20个工作日），甲方付清尾款”，因本案双方当事人之间为买卖合同关系，原告作为出卖人已履行了交付货物的义务，被告负有支付货款的义务，原告履行供货义务后享有要求被告支付货款的权利。双方约定以竣工预验收作为付款条件，不应认定为对履行条件的约定，而应认定为履行期限的约定，而双方以不确定的事项作为支付货款的履行期限属于约定不明，当事人对履行期限的约定不明确的，债务人可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间。至于被告关于原告未开具发票，付款条件未成就的主张，因开具发票并非买卖合同的主义务，仅仅是附随义务，开具发票与支付货款不能形成对等给付。故对被告关于其付款条件未成就的答辩意见，本院不予支持。因双方未约定付款期限，被告关于原告诉请已超过诉讼时效的答辩意见亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。本案被告尚欠原告货款356,554元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，双方当事人均应本着诚实信用原则行使权利，履行义务。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，但应从原告起诉之日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告云南海星装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷沅福货款356,554元，并支付该款自2019年11月7日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告雷沅福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,495元，由被告云南海星装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城审 判 员  龚 文人民陪审员  滕 英二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 涵