辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初874号原告（反诉被告）：王立军，男，1977年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈玲，女，1983年10月30日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住沈阳市苏家屯区。被告（反诉原告）：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**（7门）。法定代表人：赵维成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王立军与被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人陈玲、被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王立军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的车辆挂靠协议，判令辽Ａ×××**号轻型普通货车归原告所有；二、请求法院判令被告无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人均变更到原告名下；三、请求法院判令被告返还所收取的不合理费用20000元；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月6日将自己购买的一辆福田牌轻型厢式货车（车牌号为：辽Ａ×××**；车辆识别代号：LVBV3ABBXGJ083638;发动机牌号码：G054147）挂靠在被告沈阳翔顺达运输有限公司。双方于当日签订车辆挂靠协议（该协议为格式条款）一份，约定原告所有的辽Ａ×××**靠在被告处，约定管理费每年1000元。原告于签订合同当日即交纳了当年的管理费1000元及不知名费用共计7000余元。2017年在被告强制下，原告交纳了各种合理不合理的费用，合计24800元，其中包括违约金5000元。2018年交纳管理费及不知名费用共计9073元。2019年交纳管理费及不知名费用共计9079元。关于被告收取的5000元违约金，因原告在2016年并不存在任何违约行为，是被告强行收取，如果不交纳就不给检车，同时也会将车辆扣留，在百般无奈的情况下，原告迫不得已交了此笔费用。但是在原告交纳完成各种合理不合理的费用后，被告却对原告不闻不问，失去合作基础。请求判如所请。被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司辩称，同意解除双方的挂靠合同，机动车行驶证、道路运输许可证在我们手里，解除后可以返还给原告，我公司不同意返还20000元，当初没有缴纳原告所说的24800元，被告是2017年11月份从别人手中购买的被告公司，被告没有收到原告缴纳的费用，而其缴纳的费用中有管理费、检车费、保险费、即使多缴纳也应扣除上述费用。被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被告给付原告违约金解除合同违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月6日签订了一份《车辆挂靠协议》，双方约定被告辽Ａ×××**货车挂靠在原告公司，每年挂靠费1200元整，挂靠期限为15年，至2031年12月5日止，并且约定如挂靠车辆未满约定期限，中途外迁，转户及欠费须向公司缴纳违约金2万元整，现被告要求解除合同，是其单方违约，被告并未按合同约定履行期限届满，故应当向原告依约履行给付违约金2万元的义务，故请求判如所请。原告（反诉被告）王立军辩称，不同意给付违约金。一、2016年原告将车辆挂靠在被告公司以来，直至今日共计收取了合理、不合理各项费用4万余元，而被告公司实际控制人赵捡立、业务员卢霜也因强迫交易罪被依法裁判，因此导致合同不能实现的根本理由是被告利用强势地位，胁迫原告交纳各种不合理费用。二、原、被告双方签订的合同为格式合同，其制定格式条款应当遵循公平原则确认当事人之间的权利和义务，并且采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其自身责任的条款，提供格式条款的一方为免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、被告以自己的行为（被告经营不稳定）表明该合同不能继续履行，并且经原告催要各种手续，被告拒不给付及其他行为导致合同目的不能实现，均属合同法第九十四条五款规定的其他可以解除合同的情形。综上所述，原告要求解除挂靠合同合法且有事实和法律依据，因此不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，王立军与沈阳翔顺达运输有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定将王立军所有的车牌号为辽Ａ×××**号车辆挂靠到沈阳翔顺达运输有限公司名下，挂靠期间每年交纳管理费1000元，协议有效期自2016年12月6日至2031年12月5日止。现原告认为被告存在不合理收费情况，遂诉讼至本院。本院认为，王立军与沈阳翔顺达运输有限公司之间是挂靠经营合同关系。庭审中，沈阳翔顺达运输有限公司同意解除挂靠经营关系，故对于王立军主张解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持，车辆挂靠合同关系解除后，沈阳翔顺达运输有限公司有义务协助将案涉车辆及机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人变更至王立军名下。关于王立军要求沈阳翔顺达运输有限公司返还所收取的不合理费用问题，庭审中，王立军自述沈阳翔顺达运输有限公司应返还的费用为2017年其多交付的费用，结合双方庭审陈述及举证质证情况，2017年王立军向沈阳翔顺达运输有限公司转账16160元、交付违约金5000元，共计21160元。扣除沈阳翔顺达运输有限公司依约收取的1000元挂靠费，及替王立军交付的保险费用5937.87元，剩余的费用14222.13元，沈阳翔顺达运输有限公司未提供其代收代缴及相关收费理由正当的有效证据，故沈阳翔顺达运输有限公司应当向王立军返还其多收取的费用14222.13元。关于王立军主张2017年12月13日交纳了现金3640元，因其未提供证据予以证明，对于该项主张，本院不予认可。关于沈阳翔顺达运输有限公司主张王立军支付其违约金20000元问题，因沈阳翔顺达运输有限公司确存在收取除管理费、保险费等应交费用金额之外的其他费用，王立军提出解除合同，理由正当，无需承担解除合同违约金，此外，沈阳翔顺达运输有限公司要求王立军承担违约责任的合同依据是挂靠合同第五条第3项约定的“所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万的违约金，甲方允许提档或转户”，该约定限制了挂靠方权利，加重了挂靠方责任，作为格式合同的提供方，沈阳翔顺达运输有限公司应对该条款作出提示和说明，沈阳翔顺达运输有限公司未举证证明其在签订合同时已就该条款将对挂靠人权利义务产生的影响作出提示和说明，该条款对挂靠人不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除王立军与沈阳翔顺达运输有限公司于2016年12月6日签订的《车辆挂靠协议》；二、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合王立军将登记在沈阳翔顺达运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××**车辆的所有权证及机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中的所有权人变更至王立军名下，所需费用由王立军负担；三、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王立军多交付的费用14222.13元；四、驳回王立军的其他诉讼请求；五、驳回沈阳翔顺达运输有限公司的反诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，反诉费150元，均由沈阳翔顺达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年六月十七日法官助理龚会书记员于雪儿