北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2093号原告：深圳市三瑞兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北现代之窗大厦**08G。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：吕跃云，男，1976年7月6日出生，汉族，深圳市三瑞兴业科技有限公司员工。委托诉讼代理人：乔丽，山西弘韬律师事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人:赵金戈，男，1978年7月15日出生，汉族，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司法务。原告深圳市三瑞兴业科技有限公司（以下简称三瑞兴业公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三瑞兴业公司的委托诉讼代理人吕跃云、乔丽，乐视移动公司的委托诉讼代理人赵金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三瑞兴业公司向本院提出诉讼请求：1.确认三瑞兴业公司与乐视移动公司签署的《乐视移动授权服务合同》于起诉状送达乐视移动公司之日（即2019年3月20日）解除；2.判令乐视移动公司支付三瑞兴业公司服务费1312988.88元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年10月31日起计算至实际支付之日止）；3.判令乐视移动公司返还三瑞兴业公司押金370000元。事实与理由：2015年9月1日，三瑞兴业公司与乐视移动公司签订《乐视移动授权服务合同》，约定三瑞兴业公司作为乐视移动公司的手机售后服务提供商，为乐视移动公司手机用户提供售后维修服务。合同签订后，三瑞兴业公司依约履行合同，但乐视移动公司自2016年10月起至今共拖欠三瑞兴业公司服务费1312988.88元。三瑞兴业公司多次派人前往北京与乐视移动公司协商解决此事，但乐视移动公司迟迟不予解决。所以，因乐视移动公司的违约行为，且合同没有继续履行的可能性，现三瑞兴业公司提出解除《乐视移动授权服务合同》。依据合同约定，合同解除后乐视移动公司应返还三瑞兴业公司押金（保证金）370000元。为维护三瑞兴业公司的合法权益，故提起诉讼。乐视移动公司辩称：1.关于合同解除。乐视移动公司未收到三瑞兴业公司的解除通知，且合同是无期限合同，故乐视移动公司认为合同没有解除。2.关于服务费。此类合同都是每月经过双方业务人员确认后确定款项金额，对此三瑞兴业公司未提交相应证据予以佐证。另经查询，乐视移动公司从2016年10月后也向三瑞兴业公司支付了款项，该部分款项应予扣减。3.关于保证金。根据《乐视移动授权服务合同》第八条的约定，三瑞兴业公司的保证金应当先抵扣备用零件损失以及购买备用零件的款项。现三瑞兴业公司表示不存在上述款项，乐视移动公司对此无法认同。关于保证金，三瑞兴业公司提交的票据金额确实为370000元，但其中除了保证金可能还包括向乐视移动公司购买零件的款项，例如银行回单上载有“增加额度款”等，三瑞兴业公司应对此予以说明。4.关于利息，《乐视移动授权服务合同》中未约定利息，故乐视移动公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，三瑞兴业公司与乐视移动公司签订《乐视移动授权服务合同》，约定由三瑞兴业公司根据合同成立乐视移动授权服务中心，依照乐视移动公司的授权水平提供服务，主要服务内容包括为保修或非保修的乐视手机或其相关配件提供修理或更换、按要求提交关于手机产品的缺陷和故障率的评估报告、按照备用零件管理要求管理乐视移动公司寄存在三瑞兴业公司的各类备用零件、为最终用户提供热情周到的服务支持等；乐视移动公司对三瑞兴业公司提供的保修服务进行补偿，保修服务是指在国家《移动电话机商品修理更换退货责任规定》中规定的，在三包有效期内的，由生产者承担的免费维修服务，保修补偿是三瑞兴业公司提供本合同下保修服务的全部对价，包括三瑞兴业公司提供保修服务的全部投入、费用和支出；关于开具发票和付款，乐视移动公司在三瑞兴业公司提交维修数据的次月二十五日前向三瑞兴业公司出具客户维护费确认单，三瑞兴业公司应在收到维修费确认单的三十日内根据该客户维修费确认单向乐视移动公司开具含有服务费用、适用的增值税或其他税费的细目的发票；乐视移动公司在收到三瑞兴业公司发票后四十五日内向三瑞兴业公司支付有关款项；关于备用零件和保证金，乐视移动公司采取免费寄存的方式为三瑞兴业公司提供保修用备用零件，备用零件的寄存数量由三瑞兴业公司支付的保证金金额以及乐视移动公司的相应备用零件管理政策共同确认；在合同终止或解除后，保证金需先抵扣寄存备用零件的损失及三瑞兴业公司购买备用零件的欠款及其他应付款项，剩余金额再退回至三瑞兴业公司；关于合同期限，本合同自双方授权代表签署后于生效日期起生效并持续有效直至依据本合同的规定而终止或期满，任何一方在任何时候均可通过向另一方发出提前一个月的书面通知来终止本合同；任何在本合同期满或终止时已经产生的未到期债务将在本合同期满或终止时立即到期并由债务人支付。该合同附件“服务费支付标准与业务绩效考核”内载有服务费用的支付标准。为证明乐视移动公司欠付服务费与配件费的情况，三瑞兴业公司提交如下证据：1.2016年11月至2017年9月期间，三瑞兴业公司员工何某与乐视移动公司（邮箱地址为XXX＠le.com）之间关于发布2016年10月至2017年6月期间每月服务费确认单的往来邮件截图及相应附件“深圳三瑞兴业-乐视移动服务费确认单”若干。附件中所载各月的服务费用分别为：2016年10月合计220065元，2016年11月合计161833.38元，2016年12月合计65639元，2017年1月合计39961元，2017年2月合计55450元，2017年3月合计51899元，2017年4月合计64644.5元，2017年5月合计46255元，2017年6月合计8735元。2.2017年5月23日，发件人为“ZhenHuang”（邮箱地址为XXX＠le.com）、收件人为“XXX.li＠xiujj.cn”、另抄送马某（XXX＠eebboo.com）等主题为“请开发票”的邮件截图，内载有“附件为经贵司、宜安及我司共同确认，为乐视手机保险维修产生的费用中，未投保且未支付的所有备件费金额和明细。请按附件金额开具增值税发票至我司”。2017年6月20日，马某（XXX＠eebboo.com）回复“黄某”“XXX.li＠xiujj.cn”主题“请开发票”的邮件截图，内容中确认三瑞兴业公司配件费用在2016年7月31日前为528400元（维修数量1447），在2016年8、9、10月合计为100107元（维修数量250）。三瑞兴业公司称“黄某”系乐视移动公司员工，“XXX.li＠xiujj.cn”邮箱的使用人系三瑞兴业公司经理李丙团。3.购买方为乐视移动公司、销售方为三瑞兴业公司的深圳增值税专用发票23张，开票时间在2016年11月15日至2017年6月9日期间，名目包括服务费、维修费及手机配件等。三瑞兴业公司称上述发票系为就证据1、2中的服务费、配件费向乐视移动公司请款所开具的。另查，上述票据金额总额与证据1、2中显示服务费和配件费总额一致。经质证，乐视移动公司认可上述证据的真实性，但称因相关人员离职，无法核实“黄某”是否为其员工。对此，三瑞兴业公司另提交“黄某”的名片，所载工作单位即为乐视移动公司。乐视移动公司称无法判断，但认可后缀地址为“le.com”的邮箱属于乐视集团的邮箱。关于是否收到证据3的发票，乐视移动公司称因员工离职，无法查实。为证明已向乐视移动公司送达了部分增值税发票，三瑞兴业公司提交了发件人为“XXX.li＠xiujj.cn”、收件人为“Cai（蔡某）”、时间为2017年8月1日、主题为“转发：请开发票”的邮件截图及附件，内载有“：1、详细情况请查附件内容。2、共计528400+100107=628507。3、以上已开发票，且已提交贵司财务”。乐视移动公司认可上述证据的真实性，但称蔡某系乐视集团的员工，无法核实是否系乐视移动公司的员工，且蔡某亦未回复确认已收到发票。为证明乐视移动公司曾承诺付款，三瑞兴业公司提交了乐视移动公司于2017年6月15日出具的《乐视手机售后授权服务商维修劳务费付款计划》，其中乐视移动公司承诺于2017年7月31日之前，将支付乐视手机售后授权服务商5%至10%的2017年3月份（含三月份）之前未支付的维修劳务费；7月底商定剩余未支付维修劳务费的付款计划。为证明三瑞兴业公司向乐视移动公司支付保证金的情况，三瑞兴业公司提交了其向乐视移动公司付款的银行回单共计20张，交易时间在2015年9月11日至2016年12月5日期间，支付款项金额共计370000元，回单中载有“配件保证金”“配件押金”“配件额度款”“乐视增加额度款”“配件额度款”等附言。对此，乐视移动公司认可银行回单的真实性，但称部分回单附言表述为“增加额度款”并非保证金。本院询问，除保证金外是否存在三瑞兴业公司需向乐视移动公司付款的事由，乐视移动公司称无法确认。庭审中，乐视移动公司提交了其向三瑞兴业公司汇款的银行回单15张，交易期间自2015年12月11日至2017年7月31日，用以证明已付款情况。三瑞兴业公司认可收到前述款项，认可2017年7月31日最后一笔付款30000元系用以支付欠付期间的服务费，并且已在诉讼请求中扣减，而2017年1月17日、2017年3月9日的倒数第二、三笔付款共计82484元系用以支付2016年9月的服务费，并提交双方往来邮件“深圳三瑞兴业-2016年9月-乐视移动服务费确认单”及附件予以佐证。另，本案起诉状于2019年3月20日送达乐视移动公司。本院认为，本案中，深圳三瑞兴业公司与乐视移动公司签订的《乐视移动授权服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。关于合同解除，《乐视移动授权服务合同》中未约定合同履行期限，结合履行内容，该合同属于持续履行的不定期合同，当事人原则上可以随时解除合同，合同中亦约定“任何一方在任何时候均可通过向另一方发出提前一个月的书面通知来终止本合同”，双方事实上自2017年7月后即不再继续履行合同，现三瑞兴业公司以提起诉讼的方式主张解除合同，具有事实和法律依据，本院依法确认《乐视移动授权服务合同》于本案起诉状送达乐视移动公司时，即2019年3月20日解除。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乐视移动公司应支付三瑞兴业公司已履行合同部分的服务费及配件费。现三瑞兴业公司提交了与乐视移动公司的往来电子邮件、增值税发票、员工名片等证据，乐视移动公司认可电子邮件、发票的真实性，现有证据足以证明三瑞兴业公司按照合同向乐视移动公司提供了维修服务，且具体服务费及配件费金额已经双方确认，经核算三瑞兴业公司主张金额无误，故本院对支付服务费、配件费的诉讼请求予以支持。针对保证金，在合同解除或终止后，乐视移动公司应将保证金退还三瑞兴业公司，现乐视移动公司对已收取的保证金金额没有异议，其虽主张保证金中可能包含应予扣减的零件损失或购买备用零件的款项，但未提交相应证据佐证，故本院在本案中对此不予考虑，如乐视移动公司认为确存应予扣减的费用，可另案主张权利。故本院对三瑞兴业公司主张退还保证金370000元的诉讼请求予以支持。针对逾期付款利息，合同约定乐视移动公司应在收到发票后四十五日内付款，现三瑞兴业公司未提交充足的证据证明其向乐视移动公司送达了增值税发票，难以判定发票已经送达以及具体送达时间，另考虑《乐视手机售后授权服务商维修劳务费付款计划》中表达了将就付款计划另行磋商的意思，乐视移动公司也在出具《乐视手机售后授权服务商维修劳务费付款计划》后向三瑞兴业公司支付了部分费用，现三瑞兴业公司亦未提交证据证明其后续进行了催款，故本院对三瑞兴业公司主张的逾期付款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市三瑞兴业科技有限公司与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司签订的《乐视移动授权服务合同》于二○一九年三月二十日解除；二、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市三瑞兴业科技有限公司服务费、配件费合计1312988.88元；三、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告深圳市三瑞兴业科技有限公司保证金370000元；四、驳回原告深圳市三瑞兴业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20468元，由被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 珑人民陪审员 丁 妍人民陪审员 金晓红二〇二〇年六月二十二日书 记 员 慕婷婷