wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初711号原告:深圳市创美仕达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖清观路金鼎盛工业区****。法定代表人：王鸿春，该公司董事长。委托诉讼代理人：何敏仪，广东翰锐律师事务所律师。被告：汕头市澄海区立通手机配件商行。住所地：广东省汕头市澄海区**********。经营者：陈春娟，女，1967年2月12日出生，汉族,住广东省汕头市澄海区*******沟1片1幢2号。原告深圳市创美仕达科技有限公司与被告汕头市澄海区立通手机配件商行侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。在本案审理过程中，原告于2020年6月*日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告深圳市创美仕达科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市创美仕达科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告深圳市创美仕达科技有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年六月四日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12860号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：朱晓芳，女，1975年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县***************，公民身份号码432************54X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告朱晓芳拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告朱晓芳偿还原告平安银行中山分行贷款本金23370元，利息（含罚息）1613.48元，复利54.29元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告朱晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱晓芳。签约情况：2017年3月29日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********249号），于2017年3月28日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：167000元。贷款期限：从2017年3月29日起至2020年3月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年3月29日，平安银行中山分行向朱晓芳发放贷款167000元。欠款情况：借款后，朱晓芳自2019年7月20日起未按时足额还款。截至2020年3月21日，尚欠贷款本金23370元，利息（含罚息）1613.48元，复利54.29元。案涉借款期限已于2020年3月28日届满，但朱晓芳没有按时还清贷款本息，截至2020年5月30日仍欠本金23370元、利息（含罚息）2948.75元、复利165.31元。本院认为，朱晓芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行起诉要求结清所欠本息、罚息、复利，本院予以支持。关于朱晓芳所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，朱晓芳未提供证据反驳，本院予以认定。案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。朱晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告朱晓芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23370元及利息、罚息、复利【截至2020年5月30日欠利息（含罚息）2948.75元、复利165.31元；从2020年5月31日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱晓芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年六月十二日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执355号之三申请执行人：兴国县城市发展投资有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道******。统一社会信用代码：91360732664761670A。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道**社会信用代码：913607327542340817。法定代表人：苏穗，该公司总经理。本院在执行申请执行人兴国县城市发展投资有限责任公司与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院对赣州华隆房地产开发有限公司开发的备案在申请执行人兴国县城市发展投资有限责任公司的位于兴国县兴国大道269号半山国际（金福花园四期）三期Ｂ区的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年六月一日代理书记员  许 新
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1714号 申请执行人：梁小青，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于梁小青与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1662号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款本金43000元给申请执行人梁小青，并承担案件受理费437.5元、申请执行费552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月9日、2020年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁小青，申请执行人梁小青未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1714号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2442号申请执行人马永红，男1984年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人汪文华，男1995年9月20日生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人与被执行人汪文华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6751号已经发生法律效力。由于被执行人汪文华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪文华银行存款人民币6700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月八日书记员  庄严
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1660号 贺小凡： 本院在执行贺小凡追缴违法所得一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初108号、执行案号：(2020)粤1803执1660号]，被执行人贺小凡已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9387号原告：黎某，男，1960年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黎孟鑫，女，1999年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，系原告女儿。被告：广州协安建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷**。法定代表人：刘佳武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩忠，男，1977年11月26日出生，汉族，该公司员工，联系地址。原告黎某与被告广州协安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人黎孟鑫，被告广州协安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求:1.被告支付工伤待遇326574.37元（包括停工留薪期工资99000元、医疗费224124.37元、住院伙食费3450元）；2.确认原告与被告在2019年1月15日至今存在劳动关系；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2019年1月15日跟随案外人游某到被告承包的华南国际港航服务中心二期项目建设工地干活，工作岗位为搭棚工。2019年1月17日上午上班期间，原告被石膏板跌落砸伤，伤及右肩及头部，造成右侧第七后肋骨骨折，当天被送到黄埔区中医院接受治疗。原告曾多次要求被告协助原告申请工伤，被告不予配合，拒不支付各项赔偿，原告遂提起诉讼。被告广州协安建筑工程有限公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，该问题已经劳动仲裁裁决确认。游某承揽了华南国际港航服务中心二期项目的零星装修的劳务分包，施工两三天结束后就去其他工地，被告已与游某结清工程款。被告不清楚游某有无雇佣原告，上述项目施工期间未发生过工伤事件。经审理查明，2018年底，被告承接华南国际港航服务中心二期项目工程（以下简称涉案工地），并将涉案工地的零星装修工程劳务交由游某承揽。原告主张其与游某是老乡，游某于2019年1月13日雇请原告等三人到涉案工程做事，口头承诺按每天300元结算劳务报酬。2019年1月17日上午，原告在施工过程中被预制板砸伤后被包工头游某送至广州市黄埔区中医院就诊，诊断：“1.右肩部软组织挫伤？2.疑右肩第7后肋骨骨折？”后原告先后到广州中医药大学第一附属医院和广州市第一人民医院治疗，现在家中就医。原告受伤后未经工伤认定和劳动能力鉴定。事发后，游某曾向原告支付过2000元（含劳务报酬1700元及拍片费300元）。2019年9月18日，原告因工伤赔偿事宜与游某发生纠纷，经广州市黄埔区鱼珠街人民调解委员会调解未果，于2019年12月23日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人广州协安建设工程有限公司在2019年1月15日起至2019年12月23日期间存在劳动关系，并由被申请人支付2019年1月17日至7月25日期间停工留薪期工资99000元和住院伙食补助费3450元、2019年1月17日至10月5日工伤医疗费224124.37元。该委于2020年2月17日作出穗劳人仲案[2020]568号仲裁裁决书，裁决驳回申请人黎某的全部仲裁请求。黎某对此裁决不服，诉至本院。诉讼中，原、被告确认：原、被告之间没有签订书面协议，被告未为原告参加社会保险或商业保险，未向原告支付过工资。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提供的《人民调解申请书》、《人民调解受理登记表》、《谈话笔录》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》等证据，均未反映其与被告存在事实劳动关系。原告自行陈述，其由包工头游某介绍到涉案工地上做事；报酬由游某向其支付；在其受伤后，游某曾为垫付其医疗费。被告亦证实游某承揽了涉案工地的零星装修劳务，但不清楚游某有无雇请原告。综合双方的陈述及举证，无法认定原、被告之间存在劳动用工管理关系。故此，原告请求确认与被告存在劳动关系并由被告支付工伤待遇损失，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预付），由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年六月十一日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3360号之一 申请执行人：袁庆琴，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。 被执行人：陈道朗（曾用名：陈牛仔），男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初10371号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈道朗须向申请执行人袁庆琴偿还借款100000元及违约金（暂计至2020年3月18日为33733.33元，以100000元为本金，自2018年10月25日起按年利率24%的标准计至清偿之日止，但该违约金应以本金100000元为限），支付律师费7000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年3月18日为332.50元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费2680元。 执行情况 本案院在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院于2020年4月30日依法冻结了被执行人陈道朗在广州商业银行开设的622439810001647761账户存款145802.02元，实际冻结金额为1081.09元，查封期限为十二个月，从2020年4月30日至2021年4月29日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭），本院于2020年5月27日已依法扣划上述存款1081.09元，扣除执行费50元，剩余1031.09元已支付给申请执行人。 （二）本院于2020年4月30日依法冻结了被执行人陈道朗在中国银行开设的665255432262账户存款145802.02元，实际冻结金额为371.85元，查封期限为十二个月，从2020年4月30日至2021年4月29日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭），因实际冻结金额只有零星的存款，本院不予扣划处理。 （三）本院于2020年5月19日依法冻结了被执行人陈道朗在财付通支付科技有限公司开设的所有账户存款145802.02元，实际冻结金额分别为0元、3.18元，查封期限为十二个月，从2020年5月19日至2021年5月18日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭），因实际冻结金额只有零星的存款，本院不予扣划处理。 三、本院通过终本约谈等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、本院将依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院合计执行到位1081.09元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1031.09元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人剩余的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执751号申请执行人张某：被执行人西安某某有限公司：你们商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1561号调解书已发生法律效力。因西安某某有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金3，728.98元、仲裁费736元、本案执行费50元。执行中，被执行人西安某某有限公司已支付案款共4514.98元。本院在扣除执行费50元后，将剩余案款4464.98元向申请执行人张某予以发放。现被执行人已全部履行法定义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执751号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：甄哲联系电话：（029）8765****
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1326号之一申请人包头某公司，住所地：包头市。负责人李某，该行行长。被执行人张某，住包头市。被执行人闫某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行包头某公司与张某、闫某、包头市某公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）包宏证内执字48号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人张某、闫某、包头市某公司法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了被执行人张惠娟位于青山区青年路28号恒源银座商务楼1-B1510房产，但上述财产暂不具备执行条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2020）包宏证内执字48号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2804号之一 安华农业保险股份有限公司绥中支公司： 李洪江与安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2804号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-06-11
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5070号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5070号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29495号原告：陈威威，男，汉族。委托诉讼代理人：谢柳思，广东卓建律师事务所律师。被告：余标明，男，汉族。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威威及委托诉讼代理人谢柳思、被告余标明及委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本68677元及逾期利息（以本金68677元为基数，按照年利率6%自2019年11月22日起计至实际清偿之日止）；2、被告负担诉讼费。被告答辩称：1、原、被告双方之间长期存在互相借贷的行为，被告现实际已结清双方之间所有的借款。双方之间长期存在通过微信、支付宝、银行转账、现金等形式的经济往来，只是基于双方之间的关系，有些现金往来没有留下书面收条；2、退一步讲，即使根据双方之间的微信、支付宝及银行转账记录看，双方相互转账的流水转账差额也仅为28177元，远低于原告主张的金额。原、被告自2017年3月12日至2019年5月23日有几十笔转账来往记录，其中原告向被告共计转账122677元，被告向原告转账共计94500元。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款金额、利率、期限等内容：双方未签订书面的借款合同或出具书面债权凭证。庭审中，原告确认双方之间的微信、支付宝转账记录除小额之外均系借款或还款，未明确具体利息标准，借款期限一般是一个月内；被告确认双方之间的微信、支付宝转账记录均系借款或还款，未约定借款期限和利息，被告认为所有还款均为偿还本金。原告确认最早向被告催促还款的时间是2020年3月21日，被告确认原告最早向其催促还款的时间是2020年3月份左右。二、出借款项时间、金额及还款情况：根据原、被告提供的微信、支付宝、银行转账明细，本院对双方之间的借款及还款细核算如下：判决结果本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的银行交易明细、微信转账明细及双方当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。因无证据证明双方对借款利息进行了约定，视为不支付利息，被告的还款均视为偿还本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金为28177元，并对原告要求被告偿还该剩余借款本金及逾期利息（以本金28177元为基数，按照年利率6%自2020年3月21日起计至实际清偿之日止）的请求，予以支持。对原告超出部分诉请，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余标明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈威威偿还借款本金28177元并支付逾期利息（以本金28177元为基数，按照年利率6%自2020年3月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈威威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1554.41元（均已由原告预交），减半收取777.21元，由原告负担461.21元，被告负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二〇年是六月十九日书记员 陈靖淇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14267号之二 解除保全申请人：中山市世光创建实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路******，统一社会信用代码91442000723804782M。 法定代表人：郑子宏，总裁。 委托诉讼代理人:陈忠，广东天诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。 被申请人：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊**C15卡之二会信用代码9144200056827336XG。 法定代表人：谭盛宏。 解除保全申请人中山市世光创建实业有限公司与被申请人中山市雅景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）粤2071民初14267号民事裁定，对被申请人中山市雅景房地产开发有限公司名下价值相当于91783074元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市世光创建实业有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市世光创建实业有限公司以双方已自行和解，申请人已向本院申请撤回对被申请人的起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14267号民事裁定对被申请人中山市雅景房地产开发有限公司名下财产的保全措施（详见通知书等协助执行材料）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴巧漩
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1780号原告：戈体超，男，1985年3月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲县和顺镇鸿昌免烧砖厂，经营场所腾冲市和顺镇工业园区国康公司租房，统一社会信用代码92530522MA6MEFGR8Q。经营者：李发伟，任该厂厂长。原告戈体超与被告腾冲县和顺镇鸿昌免烧砖厂运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告戈体超于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈体超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈体超撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告戈体超负担。审判员  李寄毓二〇二〇年六月十六日书记员  房文莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1558号之一 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：李冈，男性，1989年09月20出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李冈罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初79号刑事判决书经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，移交本院执行局执行，被执行人李冈需缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李冈发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李冈未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李冈名下的财产，但未查找到被执行人李冈有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李冈发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李冈所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李冈有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1558号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人李冈罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2629号之一 冯书艳： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与冯书艳,陈日辉,张建,刘海朋,李梅修,张守志小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2629号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-06-04
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执197号郭书杰、田怀良：郭书杰与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2110.00元。经本院立案执行，现已执行到位2160.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月15日将该款转付给郭书杰。至此，郭书杰向本院申请执行的(2019)豫0927民调374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更635号罪犯曹太先，男，1963年12月26日出生，汉族,四川省夹江县人，初中文化,捕前住四川省夹江县，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年12月29日作出（2009）洛刑一初字第2号刑事判决，认定被告人曹太先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内该犯无上诉，检察院对案件也没有抗诉。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）豫法刑执字第832号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年；开封市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）汴刑执字第675号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变;开封市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫02刑更841号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日至2029年2月19日），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯曹太先在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹太先在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级罪犯积极改造分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好;2018年上半年良好、下半年优秀;2019年上半年优秀、下半年优秀。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯曹太先减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯曹太先自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯曹太先减去有期徒刑七个月(刑期自2011年6月20日至2028年7月19日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3245号原告：谷某，女，1970年1月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：山东神洲某旅业发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区埠村街道。法定代表人：郑某，董事长。原告谷某与被告山东神洲某旅业发展有限公司（以下简称神洲某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告神洲某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款20万元及利息（以20万元为基数，自原告付款之日起至被告实际返还之日止，按合同约定的月息2%支付）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年7月16日签订《某养生园预约认购书》认购某养生园项目的1010号院202号，原告缴纳定金2万元；又于2017年5月16日签订《某养生园会籍会员入会暨房屋认购协议书》再次对某养生园项目的1010号院202号的认购予以确认，原告缴纳购房款18万元。其后被告迟迟不能履约。双方于2018年4月30日签订《退款协议》，明确因被告违约，导致双方合同无法履行。被告承诺尽快返还购房款及利息。后经多次催要，被告一直以资金紧张推诿。神洲某公司未作答辩。谷某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。神洲某公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，谷某提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，谷某与神洲某公司签订了《某养生园预约认购书》，约定谷某认购某养生园项目中的1010号院202号房作为其专用套房，面积约为164.53平方米。签订本预约认购书时谷某缴纳定金2万元（签订会员入会协议时定金自动转为购房款）。同日，谷某向神洲某公司缴纳定金2万元。2017年5月16日，谷某与神洲某公司签订了《某养生园会籍会员入会暨房屋认购协议书》，再次对谷某购买的某养生园项目中的1010号院202号房予以了确认，同时缴纳了购房款18万元。后因谷某预购的房屋被查封不能交付，双方于2018年4月30日签订了《退款协议》，约定因神洲某公司资金紧张，暂时无法退还谷某房款，神洲某公司同意尽快支付给谷某全部房款及利息，利息自谷某交款之日起至全部房款退还之日按照月息2%计算。《退款协议》签订后至今，神洲某公司未能退还谷某购房款和利息。本院认为，谷某与神洲某公司签订的《某养生园预约认购书》以及《某养生园会籍会员入会暨房屋认购协议书》，其法律关系为商品房预售合同。该合同以及双方后来签订的《退款协议》，均为双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《退款协议》签订后，神洲某公司至今未按约定退还谷某购房款及利息，应当承担违约责任。谷某的诉讼请求，本院予以支持。神洲某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东神洲某旅业发展有限公司返还原告谷某购房款200000元；二、被告山东神洲某旅业发展有限公司赔偿原告谷某购房款利息损失（以2万元为基数、按照月息2%自2016年7月16日起计算至实际给付之日止，以18万元为基数、按照月息2%自2017年5月16日起计算至实际给付之日止）。上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告山东神洲某旅业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  朱万山二〇二〇年六月四日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13723号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯栋，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯栋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2068号民事判决书，向本院申请执行，要求冯栋清还欠款本金、利息等，暂计24740.9元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有5933.13元，本院已依法扣划并在扣除受理费445元和执行费50元后，将余款5438.13元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初210号 原告：王书宝。 委托诉讼代理人；王军立，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人；张志超，河北冀华律师事务所律师。 被告；河北烨炜建筑工程有限公司。 法定代表人：康宁，公司经理。 住所地：河北省石家庄市。 社会统一信用代码：91130128308223884E。 委托诉讼代理人；候新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：杜风海。 委托诉讼代理人；高风强被告；河北云瑞建筑有限公司。 法定代表人：张树立，公司执行董事。 住所地：河北省石家庄市长安区。 社会统一信用代码：91130100670349164E。 委托诉讼代理人；张立丰。 原告王书宝与被告河北烨炜建筑工程有限公司（以下简称：烨炜公司）、杜风海和河北云瑞建筑有限公司（以下简称：云瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军立、被告杜风海的委托诉讼代理人高风强及河北云瑞建筑有限公司的委托诉讼代理人张立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告剩余工程款1140220元及利息（利息从2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，截止诉前利息为9464元，本息共计1149684元）；2、诉讼费、鉴定费等所有费用由三被告承担。事实和理由；2017年4月8日，河北省阜平县在城××××村进行异地扶贫搬迁项目，原告与云瑞公司签订《建筑施工劳务合同》，约定原告需要向云瑞公司缴纳50万元的劳务保证金，工程正负零起来一次性退还保证金。工程结算方式为：二层结构完，付已完工程的80%，主体结构完，付已完工程的80%竣工验收合格后，付总工程的97%。2017年4月12日，原告向云瑞公司缴纳50万元劳务保证金，公司向王书宝2人出具《收条》一张。后项目总承包人由云瑞公司变更为烨炜公司，烨炜公司在《建筑施工劳务合同》上加盖公章。然而，被告却不按照合同约定支付工程款，经原告多次催要，2018年8月2日，原告与烨炜公司及负责人杜风海签订《承诺书》一份，内容为：二被告共同向原告支付130万元，其中在政府支付第一笔工程款后，给付原告80万元，余款60万元抹灰完成后一次性付清。因原告合伙人王永好已退出项目，因此，项目上的事情与他无关。现涉案工程已竣工，但三被告至今未完全履行付款义务，仅在2018年9月22日支付了15万元，之后，原告为了保护自身合法权益，将自身购置的部分设备拉走，用于抵顶部分工程款，该部分价值0.978万元，可以从中扣除。本案中，第一、第二被告承诺向原告付款，但未履行承诺，第三被告收取了原告的保证金但未退还，故此第三被告应承担共同责任。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望盼如所请。 烨炜公司辩称：1、与我公司签订劳务合同的是案外人张现伍和王永好，原告与我公司不存在劳务合同关系。原告主张我公司给付工程款主体不适格，应驳回原告起诉。2、我公司不欠劳务承包人的工程款，希望合同承包人原公司就相关账目进行核对，以便确定工程款数额。 杜风海辩称：公司负责人是康宁，杜风海不参与，有次杜风海区工地，原告找杜签字，杜怕引起信访，就在合同上签了字，杜风海不是法定代表人，且签字时合同书无涂改痕迹。杜风海不应承担责任。 云瑞公司辩称，合同有涂改，我们不认可涂改了的合同，我们认可合同相对方是张现伍和王永好。合同涂改我公司不知情，保留追究相关人员权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年4月8日，河北省阜平县城××××村进行异地扶贫搬迁项目，案外人张现伍和王永好与云瑞公司签订《建筑施工劳务合同》，约定原告需要向云瑞公司缴纳50万元的劳务保证金，工程正负零起来一次性退还保证金。工程结算方式为：二层结构完，付已完工程的80%，主体结构完，付已完工程的80%竣工验收合格后，付总工程的97%。后王永好将劳务合同转给王书宝，并在合同上将原承包人“张现伍、王永好”等字划掉，改填为“王书宝”。2017年4月12日，原告和王永好向云瑞公司缴纳50万元劳务保证金，云瑞公司向王书宝2人出具《收条》一张。后项目总承包人由云瑞公司变更为烨炜公司，烨炜公司在《建筑施工劳务合同》上加盖公章，烨炜公司最大股东杜风海在合同上签字。2018年8月2日，原告与烨炜公司及该公司股东杜风海签订《承诺书》一份，内容为：二被告共同向原告支付130万元，其中在政府支付第一笔工程款后，给付原告80万元，余款60万元抹灰完成后一次性付清（承诺书中首付80万元和余款60万元与合计所欠130万元不符）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王书宝认为自己所承包的劳务工程是从王永好手中承包，与张现伍无关，但张现伍认为虽然自己不再参与劳务管理，但并未退出合同权利义务，王永好承包给王书宝自己不知道，并且不同意转包。；2、杜风海代理人庭审中认为，杜风海签字是由于王书宝和工人信访才签字的，不是真实意思表示，且自己虽然是公司股东，但不是法定代表人，劳务纠纷是公司与王书宝之间，自己签字无效；3、王永好经法庭联系，拒不与法官见面。 本院经审查认为，民事法律是保护合法权益的，王书宝取得的劳务合同是王永好擅自转让给王书宝的，未经原合同承包人张现伍同意，该转让行为侵犯了张现伍的合法权益，属无效转让。原告王书宝以无效合同为依据请求给付劳务费主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王书宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董玉平 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张拴茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异154号申请异议人：赵健寿，男，1980年5月2日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人赵健寿因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人赵健寿撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人赵健寿撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初777号申请人：刘志刚，男，1976年2月3日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：苏纪祥，男，1957年3月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘淼，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘志刚诉被告苏纪祥不当得利纠纷一案中，原告刘志刚于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被申请人名下银行存款670953元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告刘志刚已提供担保。本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏纪祥名下670953元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王辰娟二〇二〇年六月五日书记员  孙胜招
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2750号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑嗣伴，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑嗣伴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23890号民事判决书，要求被执行人郑嗣伴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41134.57元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2750号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1065号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行何云亮财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保639号生效裁定书，并于2020年6月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1183号之三 申请执行人：高厚林，男，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：尚彪，男，1976年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：王礼平,男,1990年8月29日出生,汉族,住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2911号判决书及毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终166号判决书，立案执行的高厚林申请执行尚彪、王礼平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尚彪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人尚彪在中国建设银行xxxxxxxxxxx156-1账户内存款人民币153699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘志勇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更243号罪犯杨俊伟，男，1981年11月24日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年3月17日作出了（2010）禹刑初字第21号刑事判决，认定罪犯杨俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月27日起至2022年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年3月31日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，因漏罪河南省禹州市人民法院于2011年9月8日作出（2011）禹刑初字第421号刑事判决，认定被告人杨俊伟犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；合并后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；再与前犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，实行并罚后，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年5月27日起至2027年5月26日止），并处罚金人民币85000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年9月23日又交付河南省第一监狱执行。在刑罚执行期间：2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第154号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1020号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月27日起至2025年12月26日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨俊伟在执行期间的表现，由于该犯系累犯且财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年为优秀；2018年上半年为优秀，下半年为优秀；2019年上半年为优秀、下半年优秀。罚金人民币85000元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费2293.64元，月均消费95.57元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨俊伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯杨俊伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊伟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执43号之三 申请执行人郭卫平，男，汉族，1979年9月21日出生，现在甘肃省两当县。 被执行人翁明先，男，汉族，1969年08月29日出生，住址陕西省略阳县。 郭卫平申请执行翁明先民间借贷纠纷一案，两当县人民法院作出（（2019）甘1228民初185号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭卫平于2020年6月9日向本院提出执行申请，请求被执行人翁明先给付借款3万元。 本院执行过程中，被执行人翁明先给付案件标的款1万元。现双方当事人达成执行和解协议：翁明先分两次给付郭卫平剩余案件标的款2万元，分别为2020年9月30日前给付1万元和2020年12月31日前给付1万元。本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 郭卫平申请执行翁明先民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁 琦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2526号 原告:项正国，男，1975年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：邓国平，男，1967年5月10日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 原告项正国与被告邓国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项正国到庭参加了诉讼，被告邓国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油漆款27，400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告到原告经营油漆店购买油漆，2019年1月31日，经双方结算尚欠油漆款27，400元，出具借条一份，并约定了归还期限。到期后，经原告多次催讨，被告总以种种理由推诿，至今油漆货款27，400元分文未还，故此，特依法向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告邓正国经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2018年，被告邓国平到原告项正国经营的油漆店购买油漆。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款27，400元，被告出具欠条一份，即“欠条本人今天欠到广丰区项正国油漆货款贰万柒仟肆佰元整，并承诺在2019年12月30日前全部付清。如逾期未支付的，本人自愿承担广丰区项正国油漆货款因实现该债权而产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）”，并约定了还款期限。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款，27,400元油漆款至今分文未还。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告邓国平签名的欠条为证，对原告要求被告邓国平支付油漆货款的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国平在本判决书生效后立即支付原告项正国油漆款27，400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告邓国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年六月八日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1063号 原告岳稳素，女，1972年10月1日生，汉族，现住任丘市。 原告李帅，男，1994年3月1日生，汉族，现住任丘市。 原告李思恬，女，2001年12月8日生，汉族，现住任丘市。 三原告委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。 被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900700777793R，现住址：沧州市运河区北京路以北，宁夏大道以东宏宇大厦****。 负责人，武会治，该公司总经理。 委托代理人牛吉庆、郝秀军，该公司员工。 原告岳稳素、李帅、李思恬与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及三原告委托代理人马征、被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人牛吉庆、郝秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳稳素向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电梯意外身故保险金996875.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，经被告的业务员推荐，原告岳稳素之父、原告李帅、李思恬之父李振峰购买了被告推出的《平安百万任我行（2018）两全保险》，该保险期间为30年，基本保险金额为50000元。2019年10月5日下午，李振峰在任丘市清水湾小区进行施工时，在乘坐电梯是，不慎掉落电梯井中，颈部被钢管刺伤，经抢救无效死亡。根据保险合同1.1保险责任约定，被告应赔偿100万元，但被告仅按照合同其他条款的规定赔偿意外身故保险金3124元。 中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告已经完全按照合同履行了保险金给付义务，原告诉请缺乏合同依据，请法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年11月29日，李振锋在被告保险公司投保主险平安福18（1239）；附加长险长期意外13（1120）、平安福重疾18（1240）、平安福肿瘤（1241）、豁免C16（1185）、轻症豁免C（1248）；附加一年期短险住院费用A（507）、意外医疗A（527）。 2018年11月26日，李振锋在被告保险公司投保有主险百万任我行18（1028），基本保险金额5万元；附加一年期短险行人交通意外（1029）。 中国平安人寿保险股份有限公司平安百万任我行（2018）两全保险条款1.1保险责任中电梯意外全残或身故保险金约定“被保险人乘坐电梯期间（含上下或进出电梯过程），因电梯故障而遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内造成本主险合同附表所列的“全残”或身故的，我们按20倍基本保险金额给付电梯意外全残保险金或电梯意外身故保险金，但不在给付第三项中的意外全残保险金或意外身故保险金，本主险合同终止。” 另查明，2019年10月5日，任丘市公安局西环路派出所出具出警证明，其主要内容为“2019年10月5日下午13:35分，我西环路派出所接到任丘市公安局指挥中心派警指令，称在西环路××国道运输道口南侧清水××小区，有一名男子掉到电梯井内，要求派警员到现场，我所民警第一时间赶到现场，经现场勘查及向现场工人了解情况，是一名男子（李振锋130984197412091816）在乘坐电梯时，不慎掉落在电梯井内，颈部被钢管刺伤。” 2019年12月30日，河间市古寺镇南大齐村村民委员会出具家庭情况证明，其主要内容为“我村村民李振锋，于2019年10月5日在任丘市清水湾小区工地，不慎落入电梯井，经抢救无效死亡。其父李平分、其母管荒朵已先子去世，现有第一顺序继承人为其妻岳稳素、儿子李帅、女儿李思恬。除以上人员外，无其他第一顺序继承人。” 又查明，2019年11月6日，被告保险公司给付意外身故保险金3124.8元。 上述事实有原被告陈述、理赔决定通知书、居民死亡医学证书（推断）书、中国平安人寿保险股份有限公司平安百万任我行（2018）两全保险条款、出警证明等证据予以证实。 本院认为，根据本案原告提交的保险单，能够认定被告承保了以李振锋为被保险人的人身意外保险合同的事实，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告按照保险合同约定支付电梯意外身故保险金996875.2元（50000元×20倍-3124.8＝996875.2），被告辩称李振锋身故不是因为电梯事故，但根据任丘市公安局西环路派出所出警证明证实李振锋因电梯事故死亡，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告岳稳素、李帅、李思恬保险金996875.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6884元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟 璐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2530号之一 赵铁军： 赵闯与赵铁军买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2530号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-01
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更966号 罪犯杨登魁，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2010年6月8日作出（2010）狮刑初字第283号刑事判决，以被告人杨登魁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。共同追缴违法所得人民币150元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）泉刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月12日作出（2014）榕刑执字第2797号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5213号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年6月19日作出（2018）闽01刑更2810号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯杨登魁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨登魁在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。该犯已缴纳罚金人民币13000元及违法所得人民币50元。其中，在之前减刑时已缴纳罚金人民币1850元；本次报减期间缴纳罚金人民币11150元及违法所得人民币50元。 另查明，罪犯杨登魁系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨登魁减刑的异议。 本院认为，罪犯杨登魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且犯强奸罪、绑架罪均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨登魁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月11日起至2025年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5138号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢556号 王小兰、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的王小兰申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2699号 原告:邓军,男,1975年4月4日出生,汉族,银行员工，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。 被告:朱磊,男,1990年7月23日出生,汉族,银行员工,户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 邢琳,女,1974年6月3日出生,汉族,个体工商户,户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县,公民身份号码3426221974××××××××。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告邓军与被告朱磊、邢琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，邓军于2020年6月15日撤回对邢琳的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人胡润恒、被告朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓军向本院提出以下诉讼请求：1.朱磊偿还借款本金870000元;2.朱磊偿还借款利息自2017年10月至2019年1月(共计15个月),合计261000元;3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱磊和原告邓军系中国人民银行庐江县支行同事，2016年起，被告朱磊以家庭企业经营需要资金周转为由，多次从邓军处借款，双方约定借款利息为月息两分。期间朱磊归还了部分本金及利息，但至今仍有87万元本金未予归还，分别为：2016年3月22日，邓军转账给朱磊，借款30万元；2016年9月22日，邓军转账给朱磊，借款10万元；2017年2月11日，邓军转账给朱磊，借款20万元；2017年4月2日，邓军转账给朱磊30万元。就前述四笔借款，朱磊分别于2017年2月22日、2016年9月22日、2017年2月11日、2017年4月1日向邓军出具等额借条（2016年3月22日转账30万元，朱磊最终确认于2017年2月22日出具确认借条。就前述借款，被告按照月息两分偿还利息至2017年9月1日，此后不再按照约定给付利息，2017年9月20日朱磊偿还本金3万元。此后经原告多次催告，被告再无偿还任何本金或利息。2019年1月22日，经原告要求及对账，被告朱磊与原告邓军重新统合借条为：朱磊借款90万元的借条一张。同时借条确认双方借款之间的利息。 两年来，被告朱磊未再按约支付利息或偿还本金，经原告多次催讨，被告朱磊均已无偿债能力为由，拒不履行。但在此期间内，被告朱磊仍进行高消费行为，驾驶保时捷牌豪华小汽车（皖Ａ×××××）通勤。鉴于被告违反诚实信用原则，拒不偿还借款给原告生活造成巨大影响，特具状法院，请求依法判决。 被告朱磊辩称，原告事实和理由中陈述的被告家族企业需要资金周转借款不是事实，被告没有家族企业，同时借款是原告主动借给被告的，原告想要利息；对于原告方要求被告偿还借款本金87万元有意见，借款时，原告已扣减了当月利息，且原告属于职业放贷人，故被告支付的利息应全部冲抵本金。对被告陈述的支付利息至2017年10月没有意见。但案外人苏凌云在2017年9月之后就没有再支付利息了，这个利息是苏凌云经过被告转交给原告的，所以2017年10月之后被告不可能再支付利息了。 经审理查明：2016年3月22日，邓军向朱磊转账30万元，2016年9月22日，邓军向朱磊转账10万元，2017年2月11日，邓军向朱磊转账20万元，2017年4月2日，邓军向朱磊转账30万元。2019年1月22日，朱磊向邓军出具借条一张，载明：今借到邓军人民币玖拾万元整（900000）。同时注明“2017年9月1日至今息未付”。同时，2017年9月20日，被告朱磊归还30000元本金。 同时查明：双方约定月利率2%，且借款当日，即在2016年3月22日，被告支付6000元。2016年9月22日，被告支付2000元。2017年2月11日，被告支付4000元。2017年4月4日，被告支付6000元。同时，借款后，朱磊均依约每月支付利息至2017年9月。 证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、转账凭证、借条、原被告的当庭陈述，证明被告借款数额、双方约定利息及支付利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱磊向邓军借款，有朱磊出具的借条为证，并有转账凭证佐证，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。但具体借款数额，应按照实际借款数额确定，邓军虽向朱磊转账90万元，但在借款当日，朱磊即转给邓军12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该款项应扣减本金，即朱磊向邓军借款总额应为888000元，具体为2016年3月22日借款294000元、2016年9月22日借款98000元、2017年2月11日借款196000元、2017年4月2日借款300000元。借款后，朱磊按照月利率2%支付利息至2017年9月，因截至2017年9月，朱磊应支付的利息大于已支付的利息，且在2017年9月20日，朱磊归还30000元本金，故截止2017年9月，朱磊尚欠借款本金858000元。因双方约定月利率2%，故借款自2017年10月至2019年1月，朱磊尚欠利息为257400元。庭审中，朱磊辩称其支付的利息应全部冲抵借款本金，因该抗辩意见不符合法律规定，故本院不予采纳。本案在审理过程中，邓军撤回对邢琳的起诉，该主张系其对权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱磊于本判决生效后十五日内偿还原告邓军借款本金858000元、利息257400元； 二、驳回原告邓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16149元，由原告邓军负担2149元，由被告朱磊负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 君 人民陪审员 卢 伟 人民陪审员 姜利平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 吴忆琼
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1457号 原告：冯某，女，生于1983年1月9日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住清水县。 委托诉讼代理人：曹军奇，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水三君科技有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。 法定代表人：蒲逸龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁斐，该公司股东。 原告冯某与被告天水三君科技有限公司（以下简称三君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某委托诉讼代理人曹军奇、被告三君公司委托诉讼代理人铁斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：判令被告三君公司支付原告冯某工资4387.69元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告三君公司支付原告冯某工资3387.69元。事实和理由：2019年3月4日，原告冯某受聘于被告三君公司并与之建立劳动关系。原告冯某入职后，一直在三君公司从事理线工作。后因被告三君公司欠付原告冯某2019年12月、2020年1月工资4387.69元，双方解除劳动关系。2020年3月30日，被告三君公司出具欠条一张，对欠付原告冯某工资数额进行确认。之后，原告冯某多次催要，被告三君公司仅支付1000元，余款3387.69元至今未付。 三君公司承认冯某在本案中所主张的事实，但认为，因三君公司在经营中出现资金紧张，导致欠付冯某工资。三君公司设法尽快予以解决。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月4日，冯某与三君公司建立劳动关系。冯某入职后，在三君公司从事理线、测试工作。后因三君公司欠付冯某2019年12月、2020年1月工资4387.69元，冯某离职，与三君公司解除劳动关系。2020年3月30日，三君公司出具欠条一张，载明：“今欠冯某2019年12月、2020年1月份工资合计4387.69元”。之后，三君公司支付给冯某工资1000元，余款3387.69元至今未付。 另查明，本案由天水市麦积区人民检察院支持起诉。 本院认为，冯某与三君公司之间建立了合法有效的劳动合同关系，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，冯某按照三君公司的安排完成了工作，履行了自己的义务；三君公司迟延给付冯某劳动报酬显属违约，应承担继续履行给付劳动报酬的责任。故冯某要求三君公司给付劳务报酬3387.69元的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由天水三君科技有限公司于本判决生效后五日内给付冯某劳动报酬3387.69元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由天水三君科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1411号之一原告：黄振佑，男，1976年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：刘芳，女，1974年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。两原告的委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：宋璐，江西奋翼律师事务所实习律师。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码：91360826MA35UE9P03。法定代表人：赵立。原告黄振佑、刘芳与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄振佑、刘芳诉称：2018年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于泰和县，房屋总价款2151330元，付款方式为一次性付清；被告应当在2019年12月31日前将验收合格并且符合本合同约定的商品房交付给买受人；如出卖人逾期交房，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。同时，原告还购买了被告的857、858车位。合同签订后，原告按约履行了自己的全部付款义务，但由于被告自身的原因，涉案商品房一直未具备交付条件。原告认为被告的行为构成违约，应按合同约定承担相应违约责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告在2018年5月9日签订的编号为ＴＨ2018027037的《商品房买卖合同》以及附属车位的购买行为；2、被告向原告返还购房款2151330元、车位购买款133600元，合计2284930元；3、被告向原告支付违约金456986元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，原、被告在合同中未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告的实际经营地与注册登记地并不一致，被告的主要工作人员均搬迁至赣州市章贡区阳明国际中心25栋办公，该地址作为主要办事机构实施经营管理行为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，为此，被告申请将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。本院审查认为，本案是合同纠纷，原、被告在合同中未明确约定履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司登记的住所地在江西省泰和县，被告向本院提出管辖权异议时未提交任何证据证实其主要办事机构在江西省赣州市章贡区，同时本案案涉标的物是商品房，该商品房位于江西省泰和县，且从原告的诉请亦可以明确本案合同的履行地在江西省泰和县，因此，江西省泰和县人民法院依法具有管辖权。被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司的管辖权异议不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  胡 卿人民陪审员  谢小清二〇二〇年六月十六日书 记 员  肖 昀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更793号罪犯王锋，男，1973年4月13日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）济刑初字第8号刑事判决，以被告人王锋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2017年12月22日作出(2017)鲁刑更331号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2015年8月23日起至2039年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2739号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年六月十七日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1608号 申请执行人：谢二娣，女，1985年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：谢健生，男，1986年5月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谢二娣与被执行人谢健生民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初3273号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人谢健生于本判决生效之日起10日内向申请执行人谢二娣归还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2017年8月1日起计付至实际付清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 瑾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28064号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:陶胜林，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县***********，公民身份号码130************133。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陶胜林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陶胜林向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12943.97元、利息2583.51元、违约金660.22元，合计16187.7元（暂计2018年3月16日，从2018年3月17日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陶胜林向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告陶胜林拖欠信用卡款项未按时归还。被告陶胜林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********409。信用卡开卡时间：2013年5月15日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：陶胜林持卡消费未按时还款，截至2018年3月16日，尚欠本金12943.97元、利息2583.51元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与陶胜林达成一致协议。本院认为，陶胜林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶胜林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张陶胜林欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陶胜林没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与陶胜林就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陶胜林支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陶胜林应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。陶胜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陶胜林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月16日的信用卡本金12943.97元、利息2583.51元，以及从2018年3月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陶胜林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.69元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担8.69元，由被告陶胜林负担216元（该款被告陶胜林应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  叶宝新人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林兆诗林雪莲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初14331号原告：易雪辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市*******************2101，公民身份号码362************034。被告：中山市万略房地产有限公司，住所地广东省中山市***********综合办公楼三层A307卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4UQNU664。法定代表人：胡某1。原告易雪辉与被告中山市万略房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告易雪辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易雪辉撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇二〇年六月十一日书记员  陈嘉婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执435号申请执行人：戴泽江，女，汉族，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：邱万良，男，汉族，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：张洪霞，女，汉族，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：邱万财，男，汉族，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：周秀艳，女，汉族，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：唐远明，男，汉族，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：秦雅英，女，汉族，住黑龙江省庆丰农场。本院在执行戴泽江与邱万良、张洪霞、邱万财、周秀艳、唐远明、秦雅英借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年六月三日书记员  汪浩然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保513号 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）,董事长。 被申请人：潘世卫，男，1976年5月14日出生，壮族，住广西田东县。 本院受理（2020）桂0105民初2079号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告潘世卫融资租赁合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为620000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000280的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以620000元为限，查封被申请人潘世卫名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文雨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1880号上诉人（原审被告、反诉原告）：固始集美资产运营有限责任公司（以下简称“集美公司”）法定代表人：刘俊，该公司经理。委托代理人：曹玲，女，汉族，1976年9月10日出生，住固始县。系该公司员工。委托代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周文辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住固始县。被上诉人周文辉因与上诉人集美公司租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人集美公司的委托诉讼代理人曹玲到庭参加诉讼。上诉人周文辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周文辉上诉意见：周文辉与集美公司签订的商铺租赁合同并进行装修，目的是为经营建材生意，而在租赁期间，却因为房屋楼顶上一层公共卫生间渗漏导致商铺内污水横流，上诉人被迫停业并搬离。上述事实，我提供了证人证言，通话录音，房顶渗漏的照片，上述证据能够相互印证，充分证明于2016年6月9日搬离的事实。在庭审中，被上诉人也认可上诉人于2016年6月9日搬离。由于集美公司的过错，导致上诉人搬离，从而遭受了严重的经营和装修损失。为此，上诉人委托鉴定评估机构对装修和经营损失进行了鉴定评估，虽然为单方委托，但是并未为法律禁止。本案第一次开庭时，被上诉人并未提出重新鉴定，在发回重审后，被上诉人对两份评估报告申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定。请二审改判支持上诉人的诉讼请求。集美公司上诉意见：请求支持其一审诉讼请求，事实与理由：被上诉人承认钢材区的房屋和精品超市及广告位在后头到期后被其非法占有至今。给上诉人造成巨大损失。周文辉无答辩意见。一审原告周文辉起诉请求：1、判令被告（反诉原告）返还原告装修费损失12万元；2、判令被告（反诉原告）赔偿原告营业损失78万元。诉讼过程中，原告（反诉被告）将第一项诉讼请求装修损失变更为291770元，将第二项诉讼请求营业损失变更为567450元。被告（反诉原告）集美公司反诉请求：1、判令被反诉人立即停止侵害，搬走存放在固始县信合集美精品建材超市一层D8、D9、D10号商铺和固始县信合集美建材市场钢材区E2、36一至三层商铺内的物品；2、判令被反诉人将其非法占用的固始县信合集美精品建材超市一层D8、D9、D10号商铺和固始县信合集美建材市场钢材区E2、36一至三层商铺返还给反诉人；3、判令被反诉人立即停止侵害，拆除其非法占用的位于固始县信合集美精品建材超市北门的两个广告位上的钢结构并将两个广告位返还给反诉人；4、判决被反诉人赔偿反诉人的损失，损失计算至被反诉人实际返还房屋和广告位返还给反诉人之日止，损失暂定99591元；5、诉讼费由被反诉人承担。一审法院查明，2014年9月，原告（反诉被告）周文辉与被告（反诉原告）集美公司签订了《集美建材精品超市商铺租赁合同》，合同约定原告（反诉被告）周文辉承租被告（反诉原告）集美公司的位于固始县信合集美精品建材超市一层D8、D9、D10商铺，用于陶瓷经营，租赁期间为2014年7月1日至2017年6月30日，装修期间为2013年10月1日至2014年7月1日止，前两年租金为38736元，第三年租金上涨10%为42160元，签订合同时交付第一年的租金，以后每年租金于7月1日前一次性缴清。该合同第十条第6项约定，因乙方违约，甲方解除合同或合同期满终止，乙方在撤离时不得拆损吊顶棚、地板装饰，无偿留给甲方，乙方不得向甲方索要任何装修或赔偿费用；第7项约定，合同有效期间，如因漏水、鼠咬、战争、自然灾害或其他不可抗拒的因素导致甲方或乙方财产损失的，双方不承担责任。原告（反诉被告）周文辉陈述，在合同履行过程中，因该商铺上一层的卫生间漏水，导致原告（反诉被告）周文辉承租商铺吊顶漏水，原告（反诉被告）多次通知被告（反诉原告）方维修，但仍未修好，导致其于2016年6月停业。被告（反诉原告）集美公司称，原告（反诉被告）周文辉在该商铺处一直经营至合同期满，并且在双方签订的《集美建材精品超市商铺租赁合同》到期后仍占用该商铺和被告（反诉原告）的广告位。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照合同约定履行。本案原告（反诉被告）周文辉起诉称因其承租的被告（反诉原告）方的商铺漏水导致其无法经营而搬走，但仅提供了其店内工作人员出具的证明、店内照片和通话录音，无法充分证实其确是因承租的商铺漏水而停业，故其要求被告（反诉原告）集美公司赔偿其停业损失，证据不足，本院不予支持。对于原告（反诉被告）周文辉主张的商铺装饰的损失，根据双方签订的《集美建材精品超市商铺租赁合同》第十条第6项的约定，原告（反诉被告）在撤离时不得拆损吊顶棚、地板装饰，也不得向甲方索要任何装修和赔偿费用，因此原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿其装修的损失没有依据，本院不予支持。被告（反诉原告）集美公司反诉要求原告（反诉被告）停止侵害，搬走存放在信合集美建材市场钢材区E2、3-6一至三层商铺内的物品并返还给被告（反诉原告）集美公司，以及拆除固始县信合集美精品建材超市北门的两个广告位上的钢结构并返还给被告（反诉原告）集美公司，因该诉讼请求与本案不是同一法律关系，被告（反诉原告）集美公司应另行起诉。对于被告（反诉原告）集美公司反诉要求原告（反诉被告）停止侵害，搬走存放在固始县信合集美精品建材超市一层D8、D9、D10号商铺内的物品并返还给被告（反诉原告）集美公司的诉讼请求，因其仅提交了几张照片，真实性也无法确认，不足以证明该商铺是由原告周文辉继续占用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）周文辉的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）固始集美资产运营有限责任公司的反诉请求。本诉案件受理费12392元，由原告（反诉被告）周文辉负担。反诉案件受理费2290元，由被告（反诉原告）固始集美资产运营有限责任公司负担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人集美公司的上诉理由经查，其提供的证据尚不足以证明周文辉仍在使用租赁房屋，其诉讼请求难以得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人集美公司上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。上诉人周文辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费周文辉缴纳12392元，减半收取6196元，由周文辉承担。集美公司缴纳的2290元，由集美公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  姚 涛二〇二〇年六月十六日书记员  任有为