福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初602号 原告：郑水顺，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何东平，福建南州律师事务所兼职律师 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所专职律师。 被告：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路**。统一社会信用代码91350626782153828L。 法定代表人：林才武，该公司执行董事。 被告：林才武，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 两被告委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 原告郑水顺与被告东山县舒泰房地产有限公司（以下简称舒泰房地产公司）、林才武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水顺的委托诉讼代理人徐艳微，被告舒泰房地产公司、林才武的共同委托诉讼代理人陈铭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑水顺向本院提出诉讼请求：判令林才武、舒泰房地产公司共同偿还借款215万元并支付自2020年3月24日起至实际还款之日止按欠款金额的月利率1.5%计付的利息。审理过程中，郑水顺变更诉讼请求为：判令林才武、舒泰房地产公司共同偿还借款1974300元并支付自2020年4月17日起至实际还款之日止按欠款金额的月利率1.5%计付的利息。事实和理由：因投资经营需要，截至2019年10月17日，林才武、舒泰房地产公司累计共向郑水顺借款227万元，并共同转条出具一份借款凭证载明借款的事实，口头约定按月利率1.5%计算利息。嗣后，郑水顺多次催讨未果，故起诉主张上述诉求。 舒泰房地产公司、林才武共同辩称，1、本案借款未约定利息，借款凭证中载明的借款数额不符合实际情况，林才武实际借款150万元。2019年10月17日，林才武本想再次借款77万元，但郑水顺未实际支付，且要求舒泰房地产公司作为借款人，所以林才武、舒泰房地产公司才出具一份借款凭证给郑水顺；2、借款后，林才武陆续付还50万元，加上郑水顺在诉状中自认的已付还12万元，合计62万元，本案尚欠借款88万元。 本院经审理认定事实如下：郑水顺与案外人许海霞系夫妻关系。林才武以需要资金为由向郑水顺借款，2017年4月17日，郑水顺与案外人许海霞转账给林才武140万元。2017年4月18日，郑水顺转账给林才武10万元，三次转账合计150万元。2019年10月17日，舒泰房地产公司、林才武共同出具一份借款凭证交郑水顺收执，借款金额载明227万元。林才武在借款人姓名处签名捺指印，舒泰房地产公司在借款人单位处盖章。借款凭证未书面约定借款期限及借款利息。2020年3月23日，林才武转账支付给郑水顺30万元。2020年4月13日，林才武转账支付给郑水顺20万元。现郑水顺以舒泰房地产公司、林才武未按约还款为由，具状至本院，请求判如所请。 上述查明的事实，有郑水顺提供的结婚证、借款凭证、中国建设银行转账凭条、林才武提供的中国农业银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及双方委托诉讼代理人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的主要焦点为：1、案涉借款本金如何认定，是否有约定利息的问题；2、案涉借款尚欠多少金额的问题，对此本院认定如下： 关于争议焦点1：郑水顺陈述林才武、舒泰房地产公司以需要资金为由分别于2017年4月17日、2017年4月18日向其借款150万元，口头约定按月利率1.5%计息。因两被告未能按约还款，所以双方就之前结欠的借款本息会重新结算，案涉借款凭证便是双方于2019年10月17日重新出具的，为此提供借款凭证、结婚证及银行转账凭证证明其主张。林才武、舒泰房地产公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，质证认为林才武仅借款150万元，2019年10月17日欲再次借款77万元，便出具227万元的借款凭证交郑水顺收执，但郑水顺未再出借77万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。林才武、舒泰房地产公司的抗辩未提交充分的证据证明，其抗辩郑水顺未另外出借77万元，却共同出具227万元的借款凭证交郑水顺收执，对此行为既不能合理说明理由，也不符合正常的借款交易习惯。综合双方的陈述及本院认定的证据，案涉借款凭证的由来本院采信郑水顺的意见，即该份借款凭证系舒泰房地产公司、林才武就之前结欠的借款本息重新出具的债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，因双方前期借款利率未超过年利率24%，故借款凭证载明的金额227万元可以认定为案涉借款本金。 对于重新出具227万元的借款凭证是否有约定利息的问题，郑水顺提供其与林才武的通话录音内容，林才武、舒泰房地产公司对录音资料的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容有异议，认为该份证据仅是郑水顺单方陈述，林才武未承认，无法证明双方有约定利息。本院认为，该录音的通话人为郑水顺与林才武，郑水顺陈述“200多万一个月的利息1.5分，200多万的利息就多少了，你自己清楚”，林才武回答“你放心，我们约定好的利息多少，我都会按照约定履行”。从林才武回复的内容可以看出，其对郑水顺陈述的利息未提出异议或者否认，同时还明确表示会按照约定的利息履行，上述通话内容均系林才武本人真实的意思表示，据此可以认定借款227万元虽未书面约定利息，但存在口头约定按月利率1.5%计息的事实，对郑水顺提供的通话录音内容，本院予以采信。 关于争议焦点2：出具借款凭证后，林才武分别于2020年3月23日、2020年4月13日共转账支付给郑水顺50万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，林才武支付的金额应当先扣除利息，再抵扣本金，经核算截至2020年4月13日尚欠借款本金为1970751元（具体计算方式详见文书所附的计算明细表）。 综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。林才武、舒泰房地产公司向郑水顺借款的事实，有郑水顺提供的借款凭证、转账记录、通话录音内容及双方庭审陈述为据。出具借款凭证时，双方未书面约定借款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。借款后，林才武、舒泰房地产公司未依约全额还款，已构成违约，应当承担偿还之责。现郑水顺主张尚欠借款本金1974300元，超过部分，不予支持，尚欠借款本金应调整为1970751元。经本院上述认定，案涉借款口头约定按月利率1.5%计息，该约定未超过年利率24%，郑水顺主张自2020年4月17日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。林才武、舒泰房地产公司未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、东山县舒泰房地产有限公司、林才武应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑水顺支付借款本金1970751元及自2020年4月17日起至实际还款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回郑水顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24043元，减半收取计12021.5元，由东山县舒泰房地产有限公司、林才武负担11701.5元，由郑水顺负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：尚欠借款本金1970751元的计算明细表                                        利息             起算时间                                   支付日期                                   应当支付利息的时间                                   还款金 额                                   应付利息＝尚欠本金×1.5%×计息时间                                   可抵扣本金＝还款金额-应付利息金额                                   尚欠本金＝             核定的尚欠本金金额-可抵扣本金金额                               2019.10.17                       2020.3.23                       5个月＋7天                       30万元                       178195元                       121805元                       2148195元                               2020.3.24                       2020.4.13                       21天                       20万元                       22556元                       177444元                       1970751元