河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1049号 原告：邸双九，男，1989年9月9日生，汉族，住河北省任丘市。 原告：邸二翠，女，1988年3月27日生，汉族，住河北省任丘市。 原告：邸娟，女，1985年4月4日生，住河北省安新县。 三原告委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 被告：边建平，男，1966年8月5日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路。统一社会信用代码：91130432MA07NF2TXJ。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码：91310000080013687R。 原告邸双九、邸娟、邸二翠与被告边建平、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称：平安财险）、被告众安在线财产保险股份有限公司（以下称：众安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸双九及三原告的委托诉讼代理人马征、被告边建平、被告平安财险的委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼。被告众安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸双九、邸娟、邸二翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失492405.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日11时50分许，被告边建平驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车，沿京广线由南向北行驶至任丘市人民医院路段向东右转弯时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告之母刘换地相撞，发生交通事故，导致刘换地因抢救无效死亡。此事故经任丘市交警大队现场勘察后，认定被告边建平与刘换地负事故的同等责任。此次事故造成的损失有：死亡赔偿金714760元（按2020年河北省交通事故赔偿标准，城镇居民35738元＊20年）、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、施救费100元、亲属处理丧葬事宜的误工损失5000元。合计805676.5元。被告边建平驾驶的肇事车辆在被告平安财险投保有交强险，在被告众安财险投保限额为50万元的商业三者险（含不计免赔特约条款）。根据道路交通安全法和相关司法解释的规定，被告平安财险应在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告11万元（含精神抚慰金）,其余损失695676.5元按60%计算，再扣除被告边建平垫付的丧葬费35000元，应由被告众安财险在商业三者险范围内赔偿382405.9元，以上请求共计492405.9元。现特向贵院起诉，请依法判决。 原告对被告平安财险提交的光盘及说明质证意见为：1、该证据形式不合法，根据证据规则第15条规定，当事人以视听资料为证据的，应当提供原始载体。2、该证据中图片与本案不存在关联性，两段录音均不具有真实性、合法性，录音1无法说明录音的实际地点，被录音人的基本情况，无法证实被录音人是否真正居住在刘换地及原址附近。原告邸双九称该超市在角，而邸双九的父亲的地址在角，距离较远，且录音过程中，录音人的问话极具引诱，根本不是正常了解情况的问话，而且在场人也并没有明确说明需要证实的问题。录音2除了上述相同的质证意见外，从录音的内容了解，被录音人根本不认识刘换地，也没有说过刘换地不在长洋××村居住的陈述，只是被录音人让其他人询问刘换地在什么地方居住，没有询问的后果，所以该证据不能作为定案的依据。 原告针对被告平安财险对其提交的证据质证意见予以说明：跃旗加工厂营业执照已明确经营地点在任丘市长洋××村，因刘换地已超过50周岁，人社部门依法不再办理社保和合同备案的手续，双方的雇佣关系不受劳动合同法的调整，刘换地在2015年12月份与其夫离婚后，因为其在只有一处住宅，无法共同居住，故搬至其子居住的长洋××村，为其看孩子，并在该村打工，两个村委会是在原告申请并查实后出具的相关证明，因此可以证实刘换地事故发生前的实际居住地和收入情况。 被告边建平辩称，同意平安财险的意见。 被告平安财险辩称，原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司广平支公司为我公司下属单位，广平支公司不具有理赔资格，本案权利义务由我公司承担。被告车辆在我公司投保有交强险，肇事方负事故同等责任，法庭查明被告车辆及驾驶人无违法拒赔情形的情况下，对于交强险范围外的损失，我与另一方众安财险为共同承保，应在商业三者险限额内按50%的比例共同承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。对原告提交证据质证意见为：任丘市长洋××村委会证明及委会证明的真实性、合法性不认可，本案事故发生后我公司委托沧州平安公司查勘人员实际走访，已经核实死者刘换地并未在长洋××村居住，该村也没有任丘跃旗加工厂，而是在居住，并未在该村加工厂打工，因此对于村委会证明不具有真实性。任丘跃旗加工厂出具的情况说明不认可，该厂应当提供刘换地在该厂发放工资银行流水或相应社保证明以及劳动合同，否则不能认定其在该村居住和加工厂打工，事故发生时不能证明死者的居住地和经济来源地为长洋××村，原告未出具公安部门的城镇居住证明，也未提供城镇经济来源的证明，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。精神抚慰金过高，双方为同等责任，应不超过2.5万元。原告未提供误工损失证据，不应支持。对其他没有异议。 被告众安财险未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日11时50分许，被告边建平驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车，沿京广线由南向北行驶至任丘市人民医院路段向东右转弯时，与由北向南行驶的刘换地所骑电动自行车发生交通事故，致刘换地受伤，后经医院抢救无效于2019年09月13日死亡。此事故经任丘市交警大队现场勘察后，认定被告边建平与刘换地负事故的同等责任。任丘市公安局物证鉴定室出具《法医学尸体尸表检验意见书》，鉴定意见为：刘换地系车祸致严重颅脑损伤救治无效死亡。刘换地的电动自行车经任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救，原告支付施救费100元。 被告边建平给原告垫付丧葬费35000元，原告未在其诉讼请求中主张。 另查明，被告边建平驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告平安财险投有交强险,被告平安财险、被告众安财险共同承保了冀Ｊ×××××轻型普通货车商业三者险限额50万元（含不计免赔）。 还查明，刘换地（公民身份号码：1329031960××××××××）2015年12月15日离婚，之后主要生活居住、经济来源在任丘市。 本院认为，刘换地因交通事故受到人身损害导致死亡，其在此次交通事故中负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，三原告主张被告赔偿相关损失，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告平安财险在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，因刘换地所骑电动自行车属于非机动车，故原告主张由被告按60%的比例承担赔偿责任，本院予以支持。 原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金，提交了2015年12月15日任丘市人民法院（2015）任民初字第4034号民事调解书、任丘市村民委员会证明、任丘市青塔乡村民委员会证明、任丘市跃旗车床加工厂证明，营业执照复印件（盖章），业主张玉芳身份证复印件、邸双九结婚证、邸双九户口页、张克存户口本、邸思博户口本。证实死者刘换地虽然户籍在任丘市青塔乡，但其因2015年12月份与丈夫离婚后，在无居住地，即与居住在任丘市的儿子邸双九一起生活。被告平安财险对原告提交的上述证据持有异议，辩称应当按农村居民标准计算。针对被告的异议，庭审后，本院对任丘市村主任崔四贝、任丘市青塔乡村主任徐国强、任丘市跃旗车床加工厂业主张玉芳分别进行了询问，三人均称有关证明系其本人书写后签名并加盖单位公章。原告提交的证据能够证实刘换地长期在任丘市生活、居住，任丘市系任丘市西环路办事处机关所在地，属城区范围，故原告按河北省上一年度城镇居民标准主张死亡赔偿金714760元，予以支持。对被告平安财险的辩解意见，本院不予采纳。 原告主张丧葬费35816.5元，被告无异议，予以支持。主张精神抚慰金50000元，予以支持。主张亲属处理丧葬事宜误工损失5000元，其主张过高，根据相关规定及民风民俗，本院支持原告亲属办理丧葬事宜误工费按3人7天计算，计算标准酌定参照河北省上一年度居民服务业日平均工资115.38计算，即办理丧葬事宜误工费为2422.98元。以上确认原告的损失死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费2422.98元，合计802999.48元。由被告平安财险在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，超过交强险的部分692999.48元，按60%比例计算为415799.69元，扣除被告边建平垫付的丧葬费35000元，剩余380799.69元由被告平安财险、被告众安财险在商业三者险限额内承担。主张施救费100元，被告无异议，予以支持，由被告平安财险在交强险财产限额内承担。鉴于原告的损失保险公司能足额赔偿，故被告边建平在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸双九、邸娟、邸二翠交通事故损失共计110100元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邸双九、邸娟、邸二翠交通事故损失共计380799.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元，由原告邸双九、邸娟、邸二翠负担14元，被告边建平负担4329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 东