江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初414号原告：陈柏秀，女，1965年1月3日生，汉族，务农，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：叶婷，女，1988年4月14日生，汉族，江西省安远县人，系原告陈柏秀之女。被告：刘开红，男，1961年1月27日生，汉族，退休干部，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：刘颖，男，1984年8月31日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告刘开红之子。原告陈柏秀与被告刘开红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏秀及委托诉讼代理人叶婷，被告刘开红及委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币34355.01元；2、被告赔偿原告二轮电动车修理费620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日上午，被告刘开红当日在未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车在世纪豪苑从居民房方向往世纪豪苑后门方向行驶，11时50分左右，当其行驶至左转弯道时，与从世纪豪苑后门往居民房方向行驶由原告陈柏秀驾驶的临时4N007二轮电动车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月1日，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘开红负此次事故的全部责任，陈柏秀不负责任。原告因受伤前往安远县人民医院治疗，经诊断原告的病情为左侧第8肋骨骨折、右小指挫裂伤、右侧胸腔少量积液、全身多处皮肤软组织挫伤，原告共住院52天，花去医疗费16944.35元，复查费用890.66元，共计医疗费用17835.01元。原告的二轮电动车在本次事故中受损，共需修理费620元。综上所述，由于被告刘开红的违章驾驶行为给原告陈柏秀造成了巨大的人身损害及财产损失，被告理应承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请公正判决。被告刘开红辩称，其摩托车没有碰到原告，是原告自己在转弯的时候自己不小心倒下去的，因为当时现场好多车，原告的车速又快，所以原告的伤是自己造成的。对交警队出具的交通事故认定书有异议，其不承担100%的责任，一开始交警队都打电话说各自50%责任，后面就变成了被告刘开红承担100%责任。关于医药费问题，这个是小伤，原告的医药费过高，住院天数太长。小区两侧是有门禁和保安，小区内的道路是供小区住户通行，原告是非小区住户，小区住户应有道路通行的优先权。原告侵犯了小区住户的优先通行权，是事故发生的前因，封闭式或半封闭式小区的道路没有道路标志，与道路安全法所称的道路是不一致的，所以不存在逆行、占道等违反交通法行为，交警部门无权管辖，但当事人报警110后，在110的指派下，交警部门是可以出警，对事故参照道路交通法规处理，但是参照并非生搬硬套，不从客观出发，仅从常识判断，主观认定，显然有失公平，并且事故认定书也不允许出现在非道路交通事故上，事故认定书超出10日才作出，属于程序违法，缺乏真实性、可靠性和科学性，应为无效书证，请求依照证据规则审查该事故认定书的效力性和证明力。原告入院一小段时间后，主治医师曾多次表示原告已经可以出院，原告以各种理由拒绝出院，达到无理住院的目的，原告应享有社保，并不是以工作作为收入来源，不应当要求误工费。原告入院期间除开始几天有人看望，后面就一人住院，且不时往返回家，完全能够自理，不需要护理人员。经审理查明，2019年10月22日上午11时50分左右，被告刘开红未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车在世纪豪苑从居民房往世纪豪苑后门方向行驶，当行驶至事发路段时在实施左转弯的过程中，与从世纪豪苑后门往居民房方向行驶由原告陈柏秀驾驶的临时4N007二轮电动车相刮撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队认定，被告刘开红未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车上道路行驶，行驶至事发路段时未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十三条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，被告刘开红负事故的全部责任，原告陈柏秀驾驶临时4N007二轮电动车上道路行驶，无造成此次事故的过错行为，不负事故的责任。原告陈柏秀受伤后入安远县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧第8肋骨折；2、右小指挫裂伤；3、右侧胸腔少量积液；4、全身多处皮肤软组织挫伤。急诊在局麻下行右小指挫裂伤清创缝合术，住院52天后于2019年12月13日出院，花去住院治疗费15790.35元及门诊费1154元，出院医嘱：1、继续用药巩固治疗，休息1月；2、必要时复查或进一步检查；3、不适随诊。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、事故照片、《道路交通事故认定书》、安远县人民医院入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、疾病证明书、诊断报告书、住院收费票据、门诊收费票据、住院结账汇总清单等证据予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。原告陈柏秀与被告刘开红发生交通事故，安远县公安局交管大队依法作出了事故认定书，认定书确定被告刘开红负事故的全部责任，原告陈柏秀不负事故责任，该事故认定书事实清楚，于法有据，本院予以采信，被告刘开红应承担原告陈柏秀损失的全部赔偿责任。被告提出的其驾驶的电动车没有碰撞到原告、事发路段是封闭小区或半封闭小区交管部门无权作出事故认定书及对事故认定书认定的其承担全部责任有异议等辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告陈柏秀在本次交通事故中造成的经济损失为:1、医疗费16944.35元（住院医疗费15790.35元+门诊费1154元）,被告虽对原告的医疗费有异议，但未提交证据证实其观点，经本院释明后也未提交医疗费合理性书面鉴定申请，而原告提交了医疗费正式发票且有医院的病历材料予以佐证，故本院对该16944.35元医疗费予以认定，原告还主张出院后门诊费890.66元，但未提交其他证据印证该890.66元门诊费与本交通事故的关联性，故本院不予采信；2、误工费8200元（100元/天×82天），法律规定误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的出院医嘱记载出院后休息1月，故原告主张误工期82天（住院52天+出院后休息30天）有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证实其具体收入状况，本院参照江西省最新公布的2019年统计数据城镇居民人均可支配收入36546元，确定误工费为100.13元/天，现原告主张100元/天，本院予以支持，故误工费为8200元（100元/天×82天）；3、护理费5200元（100元/天×52天），根据原告伤情和住院52天的事实，原告主张52天护理期有事实依据，本院予以支持。护理费按误工费的标准计算，故该项费用为5200元；4、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；5、营养费1560元（30元/天×52天）。原告还主张620元车辆损失费，但提交的证据不是正式发票也没有其他证据相互印证，本院不予支持。上述费用合计33464.35元，因被告刘开红负事故的全部赔偿责任，故应予以全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘开红于本判决生效后十五日内赔偿原告陈柏秀各项损失33464.35元。二、驳回原告陈柏秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告刘开红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  徐海峰二〇二〇年六月八日书记员  黄 迪