福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初666号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。 负责人：朱大平，任该行行长。 委托诉讼代理人：林鲁安，男。 委托诉讼代理人：李锦胜，男。 被告：曾毛众，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：曾配志，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：高清胜，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪支行）与被告曾毛众、曾配志、高清胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安溪支行的特别授权委托诉讼代理人林鲁安、李锦胜到庭参加诉讼，被告曾毛众、曾配志、高清胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.曾毛众偿尚欠农行安溪支行借款本金17500元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年7月11日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定和人民银行相关规定计付）；2.曾配志、高清胜对上述债务承担连带清偿责任；3.由曾毛众、曾配志、高清胜共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，曾毛众、曾配志、高清胜与农行安溪支行签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：×××73）。合同约定：贷款人安溪农行在2015年7月21日至2018年7月20日期间内，向借款人曾毛众提供30000元的自助可循环借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为生产经营，额度有效期限3年，单笔借款最长期限不超过1年，借款执行利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，并由保证人曾配志、高清胜提供最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年7月11日，曾毛众通过农行安溪支行的自助终端发放30000元的12个月期贷款，该笔贷款到期日为2018年7月10日，到期后经农行安溪支行多次催讨曾毛众至今未能返还借款本息，曾配志、高清胜也未能履行担保责任。至起诉日，曾毛众分别在2018年7月18日归还贷款本金3000元、2018年8月16日归还贷款利息2000元、2018年9月17日归还贷款本金2000元、2018年11月5日归还贷款本金3000元、2018年12月20日归还贷款本金2500元、2019年4月29日归还贷款本金2000元之后再无还款记录。曾毛众尚欠农行安溪支行借款本金17500元及自2017年7月11日起的部分利息至今未还，担保人也未依约履行担保责任。 曾毛众、曾配志、高清胜既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 曾毛众、曾配志、高清胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对农行安溪支行主张的事实确认如下：2015年7月12日，因收购茶叶需要，曾毛众作为申请人及曾配志、高清胜作为保证人共同向农行安溪支行申请办理借款业务，并向农行安溪支行提交农户小额贷款业务申请表。同月21日，农行安溪支行作为贷款人与曾毛众作为借款人、曾配志和高清胜作为担保人共同签订《农户贷款借款合同》一份（合同编号：×××73）。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元整；用款方式为可循环方式：自2015年7月21日起至2018年7月20日（额度有效期）止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元整；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准等。同时，合同还对其他内容进行了约定。2017年7月11日，农行安溪支行依约将借款30000元发放至曾毛众的贷款账户，该笔借款到期日为2018年7月10日，利率为6.31%。贷款到期后，曾毛众分别在2018年7月18日、8月16日、9月17日、11月5日、12月20日、2019年4月29日偿还贷款本金3000元、利息2000元、本金2000元、本金3000元、本金2500元、本金2000元。嗣后，经催讨，曾毛众未再偿还任何款项，至今尚欠农行安溪支行借款本金17500元及自2017年7月11日起的部分利息、罚息、复利等未能偿还，曾配志、高清胜也未能履行保证责任。农行安溪支行为此事实向本院提供农行安溪支行的营业执照、负责人身份证复印件、曾毛众、曾配志、高清胜的身份证复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、个贷凭证基础信息单复印件、自助循环贷款放款清单复印件等加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，农行安溪支行与曾毛众、曾配志、高清胜签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人理应全面履行合同义务。贷款到期后，曾毛众作为借款方仅偿还部分借款本息，未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，故农行安溪支行诉求曾毛众应偿还借款本金17,500元，于法有据，本院予以支持；对其诉求的利息、罚息、复利，本院依法自2017年7月11日起按合同约定计算至还清款项之日止，扣除已偿还的2,000元予以保护。同时，曾配志、高清胜作为本案借款的担保人，在借款合同中就担保方式、担保范围等作出明确约定，在曾毛众借款到期未能偿还的情形下，未能履行保证责任，其行为也构成违约，依照《担保法》规定，理应对曾毛众的借款本息承担连带清偿责任。但曾配志、高清胜在履行保证责任后，有权依法向曾毛众进行追偿。曾毛众、曾配志、高清胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾毛众应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金17,500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年7月11日起按各方签订的《农户贷款借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计算至还清款项之日止，扣除已偿还的2,000元）； 二、曾配志、高清胜应对曾毛众的上述款项承担连带清偿责任； 三、曾配志、高清胜承担保证责任后，有权依法向曾毛众追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由曾毛众、曾配志、高清胜共同负担279元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  叶永东 人民陪审员  阮梅治 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈榕榕