wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1476号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明杰,女,1990年5月12日出生，汉，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告信用卡纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金58024.95元,截止2019年12月17日应收利息8512.49元，应收费用10672.73元,共计77210.17元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年9月27日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××21的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××21）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金58024.95元，利息8512.49元，应收费用10672.73元,共计77210.17元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金58024.95元,利息8512.49元以及自2019年12月18日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用10672.73元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金58024.95元,截止2019年12月17日应收利息8512.49元，共计66537.44元及自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额66537.44元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.13元，由被告王明杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保214号申请人：梁越平，男，1972年4月13日出生，居民，住安徽省。被申请人：刘瑞平，男，1973年9月3日出生，居民，住河南省。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧。统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司第一分公司，住所地：济宁市济安桥北路西鸿顺花园小区沿街综合楼**。统一社会信用代码：91370811552244249P。法定代表人：田振山。申请人梁越平与被申请人刘瑞平、山东鸿顺建工集团有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款40万元或等值的其他财产。申请人梁越平以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人梁越平冻结、查封被申请人刘瑞平、山东鸿顺建工集团有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司第一分公司银行存款40万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费2520元，由申请人梁越平预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月九日书记员 朱宁军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2083号申请执行人：中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司。统一社会信用代码：91530100582354377M。住所地：云南省昆明市高新区M1-1地块****。法定代表人：崔国平。被执行人：云南砸石头商贸有限公司。统一社会信用代码：915301113974075024。住所地：云南省昆明市官渡区北京路**云南锦华国际酒店****/div>法定代表人：周嘉斌。被执行人：余波，男，1980年9月29日出生，住：云南省昆，住：云南省昆明市官渡区被执行人：昆明讯龙通讯有限公司。统一社会信用代码：91530100797245733G。住所地：;'>住所地：昆明市北京路**法定代表人：余波。本院受理申请执行人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司与被执行人云南砸石头商贸有限公司、余波、昆明讯龙通讯有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云01民初781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的11,852,300.00元及利息，执行费79252元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南砸石头商贸有限公司、余波、昆明讯龙通讯有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人余波名下有一套房产，该套房产尚有银行抵押170万元未还（至2020年6月22日），申请人申请对该房产进行议价，因议价时间与价格未定，所以向法院申请终本，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 马绍恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：黄明祥，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行黄明祥信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9976号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人黄明祥履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16073号 申请人：丁某1，男，2004年1月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 法定代理人：丁某2，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。 法定代理人：苏某，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏杭，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区富丽路**永欣阁****，统一社会信用代码91442000282142903P。 法定代表人：温少松。 申请人丁某1与被申请人苟刚春、广东永怡集团股份有限公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人丁某1于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东永怡集团股份有限公司名下价值相当于2834074元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人丁某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东永怡集团股份有限公司的银行存款2834074元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人广东永怡集团股份有限公司名下的如下不动产： 1.位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX1号]； 2.位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX7号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人广东永怡集团股份有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭智毅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执347号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人郑军，男，1966年3月18日生，汉族，住仙桃市。被执行人刘忠琼，女，1967年12月23日生，汉族，住仙桃市。被执行人何德政，男，1954年1月7日生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人郑军、刘忠琼、何德政借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑军、刘忠琼、何德政在金融机构的存款或提取在其他部门的收入85139.17元【本金38839.76元、利息44443.41元（截止2017年8月15日的利息24926.43元，自2017年8月16日至2020年6月1日的利息19516.98元）、诉讼费697元、执行费1159元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9921号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人王元杰，男性,1990年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王元杰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24583号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120266.99元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1598号许某某、龚后地：我院立案执行的申请执行人许某某与被执行人龚后地抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：52643元。被执行人自动履行，标的为：52643元。执行费1021元，被申请人已交纳。申请执行人许某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初838号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初838号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1119号原告：陈卫源，男，汉族，1974年1月18日出生，住江门市蓬江区*****************，公民身份号码：810************018。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：陈金德，男，汉族，1962年8月20日出生，住江门市江海区************，公民身份号码：440************354。原告陈卫源与被告陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼。被告陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卫源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款人民币20000元和逾期还款利息（以本金人民币20000元，从起诉之日起按年利率6%计算至全部款项还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生意资金周转困难，于2016年8月1日立下《借据》向原告借款20000元。之后，被告于还款期限届满时均以各种各样的经济困难及暂时无力归还借款为借口拖延。虽经原告不断催促，被告却置之不理。原告为证明其主张提供下列证据材料：一、身份证，证明原、被告的身份；二、借据，证明被告向原告出具借据，被告确认向原告借款的事实；三、账户交易明细，证明原告通过银行转账向被告出借借款的事实。被告陈金德没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告陈卫源通过银行转账方式支付20000元给被告陈金德。2016年8月1日（原告在庭审中确认出具时间应是2016年9月1日），被告出具一份《借据》给原告，确认因需资金周转向原告借款20000元，定于2017年3月1日前清还。借款后，原告认为被告一直没有偿还借款20000元，于2020年5月18日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已偿清借款给原告。本院认为，本案原、被告民间借贷纠纷。对于原告陈卫源主张的被告陈金德欠原告借款20000元的事实，被告陈金德在诉讼期间没有向本院提出异议，且原告也提交了借据等证据予以证明，事实清楚，故本院依法予以确认。被告没有依约按期偿还借款20000元给原告已属违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款20000元及逾期利息给原告。故原告主张被告归还借款20000元及从起诉之日即2020年5月18日起，按年利率6%计算至全部款项还清为止的逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金德在本判决发生法律效力之日起七日内偿还20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2020年5月18日起，按照年利率6%计算至款项清偿之日止）给原告陈卫源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陈金德负担。原告陈卫源预交的案件受理费150元，由本院予以退回；被告陈金德应向本院补缴案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年六月二十二日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1398号 申请人：谢国森，男，汉族，1980年9月20日出生，住横县。 被申请人：黄秋兰，女，壮族，1984年7月10日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：黄威，男，壮族，1981年6月22日出生，住南宁市青秀区。 申请人谢国森与被申请人黄秋兰、黄威民间借贷纠纷一案，申请人谢国森向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄秋兰、黄威名下的财产以人民币324000元为限进行保全。太平财产保险有限公司南宁中心支公司于2020年6月9日出具编号为63505128020200000164的保单保函，为申请人谢国森的财产保全提供担保，保险金额为324000元。 本院认为，申请人谢国森的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为324000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币324000元为限额，查封被申请人黄秋兰、黄威名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2140元，由申请人谢国森预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏晓柠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初512号原告：哈尔滨福鼎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街运管站****。法定代表人：才艳梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵艳丽，女，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨福鼎物业管理有限公司（以下简称福鼎物业公司）与被告赵艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告哈尔滨福鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人李刚、程旭到庭参加诉讼，被告赵艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵艳丽立即给付自2016年3月1日至2019年2月28日拖欠物业费4645.44元；2.判令赵艳丽支付逾期交付滞纳金（,自2016年3月1日计算至实际交费日止，按日取年物业费总额的3%，）；3.诉讼费由赵艳丽承担。事实与理由：赵艳丽在哈尔滨福鼎物业管理有限公司物业服务区居住，交通家园小区G1栋2单元1404室业主，建筑面积84.04平方米。2012年10月10日，双方签订《物业管理服务合同》，约定物业费标准为高层每月1元/平方米，电梯费每户45元每月，同时约定了逾期交纳物业管理费的每天加收年物业费总额的3%的滞纳金，自2016年3月1日起，赵艳丽一直拖欠物业管理费，故福鼎物业公司诉至法院。赵艳丽未作答辩。福鼎物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，赵艳丽经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利，经对证据的审查，本院认为，福鼎物业公司所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对福鼎物业公司所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：赵艳丽系哈尔滨市阿城区交通家园小区G1栋2单元1404室业主，房屋建筑面积84.04平方米。2012年10月10日，赵艳丽与福鼎物业公司签订物业管理服务合同，合同主要内容为，物业管理范围及维修责任：……7.负责向业主和物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2）电梯费。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元计算向业主或物业使用人收取；电梯费每户每月45元。乙方（业主）逾期不交纳物业管理费，甲方（福鼎物业公司）将按规定每天加收年物业费总额的3%滞纳金。赵艳丽自2016年4月1日至2019年2月28日欠交物业服务费共计4645.44元。福鼎物业公司在起诉前向赵艳丽书面催缴物业费。本院认为，物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。根据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。赵艳丽系交通家园小区的业主，接受福鼎物业公司提供的物业管理服务，应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。故对福鼎物业公司主张赵艳丽支付拖欠的物业费4645.44元的诉请，本院予以支持。关于福鼎物业公司请求支付滞纳金，其本质是违约金。《物业服务合同》约定“逾期不缴纳物业管理费，将按规定每天加收年物业费总额的3%滞纳金”。该违约金收取标准明显过高，且物业公司发现赵艳丽拖欠物业费的情况后，应及时采取诉讼等措施防止损失扩大。另，物业公司的职责在于提供物业“服务”，在日常工作中应加强与业主的沟通，积极协商，共同解决问题，收取过高的违约金不是解决问题的根本途径，反而容易加剧双方对立情绪引发纠纷。故对福鼎物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院酌定按照其请求的物业服务费本金数额的20%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵艳丽于判决生效之日立即给付哈尔滨福鼎物业管理有限公司欠缴的物业服务费4645.44元（自2016年3月1日至2019年2月28日）；二、赵艳丽于判决生效之日立即向哈尔滨福鼎物业管理有限公司支付滞纳金929.09元；三、驳回哈尔滨福鼎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵艳丽负担并于本判决生效之日立即给付哈尔滨福鼎物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年六月二十四日书记员  李洋洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保182号申请人:倪康文，男，汉族，1958年4月4日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗卫，男，汉族，1969年2月26日生，住云南省昆明市西山区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值6450000元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额6450000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人罗卫位于昆明市西山区地块）1幢1单元第17层1701号的共有部分房产（不动产权证号（证明）：云（2019）西山区不动产权第0052059号）查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币6450000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月十五日书记员 肖云青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执684号申请执行人灌南县坤阳建材有限公司，统一社会信用代码91320724330986861C，住所地灌南县。法定代表人：孙孝文，总经理。被执行人黄宜兵，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人灌南县坤阳建材有限公司申请执行被执行人黄宜兵买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初4576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院受理后，于2020年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4日30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宜兵未履行，也未申报财产。本院依法对黄宜兵采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人黄宜兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人黄宜兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十九日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执925号 申请执行人：李浪，男性，1969年05月07出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地泸州市江阳区连汇路二段**。 法定代表人：谢志平。 本院在执行李浪与四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民终10488号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人45075.03元及利息，并承担执行费576元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 汤子润
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初841号原告：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇左平街55号。负责人：龙东海，男，系该行行长。委托诉讼代理人：杨胜莉，女，侗族，1989年5月12日出生，住贵州省黎平县。被告：杨晓红，女，侗族，1981年7月26日出生，住贵州省锦屏县。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行（以下称简工商银行）诉被告杨晓红银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨朝军独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨胜莉到庭参加诉讼，被告杨晓红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠原告本金23985.63元，利息5323.77元，违约金2229.67元，合计31539.07元（利息、违约金暂计算至2020年04月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。（上述金额合计：33339.07元）。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告申领卡号为62×××69的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年04月23日，被告信用卡62×××69欠款本息合计31539.07元，其中本金23985.63元，利息5323.77元，违约金2229.67元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨晓红在举证期限内没有向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定如下事实：被告杨晓红向原告工商银行申请办理了卡号为62×××69的信用卡，信用卡合约约定:除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日止之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，否则，按日万分之五（年利率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，按期还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，逾期还款除收取利息外，还按未偿还款项部份的日5%收取违约金，每期违约金最高收取500元。如连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其信用卡的使用。双方还约定，工商银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款。经催收仍未清偿的停止该卡使用（电子现金交易除外）,行使质权；并可直接从被告在本行任何分支机构开立的任何账户中扣收；被告无法联系或经催收仍未还款的，可在工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收。杨晓红在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”工商银行向杨晓红发放信用卡后，杨晓红使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2020年4月23日，杨晓红累计拖欠工商银行透支款本金23985.63元、利息5323.77元。同时查明，杨晓红最后消费时间为：2019年3月10日，工商银行随后按照合同约定停止该卡使用。本院认为：工商银行根据杨晓红的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨晓红持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。杨晓红拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行要求杨晓红偿还欠款本金23985.63元、利息5323.77元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工商银行随后按照合同约定停止该卡使用，对于停卡后的违约金，工商银行停卡后仍继续计算，致使违约金数额持续增大,增加了被告的债务负担，有违公平原则。同时根据双方合同约定，每期违约金最高为500元，两期就停止信用卡使用，两期违约金为1000元，本院仅就被告停卡前发生的两期最高额违约金1000元支持工商银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。对于工商银行请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证实该费用已实际发生，且该案没有律师出庭参加诉讼，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、杨晓红于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行偿还信用卡透支款本金23985.63元；二、杨晓红于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡利息（利息计算至2020年4月23日为5323.77元，2020年4月24日之后的利息，以本金23985.63元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》日万分之五利率的约定计算至实际清偿之日止）；三、杨晓红于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡违约金1000元；四、驳回中国工商银行股份有限公司黎平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告杨晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年六月九日书记员  石丹丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保806号申请人：张某甲，女，1989年1月4日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧玉，山东齐鲁律师事务所实习律师。被申请人：吉林某某经贸有限公司，住所地吉林省长春市，组织机构代码MA171FXM-1。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。被申请人：天津某某投资咨询公司，住所地天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**（天津某某服务外包产业有限公司托管第**），组织机构代码23967715-2。法定代表人：查某某，执行董事兼总经理。被申请人：吉林省某某开发投资有限公司，住所地，住所地长春市构代码57894731-3。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。被申请人：吉林省某某某发展有限公司，住所地，住所地长春市构代码MA16XBA2-4。法定代表人：崔某，执行董事兼总经理。被申请人：张某乙，男，1957年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市被申请人：张某某，男，1955年11月21日出生，汉族，住吉林省延吉市被申请人：王某，男，1964年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市被申请人：周某某，男，1968年7月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市原告张某甲与被告吉林某某经贸有限公司、被告天津某某投资咨询公司、被告吉林省某某开发投资有限公司、被告吉林省某某某发展有限公司、被告张某乙、被告张某某、被告王某、被告周某某民间借贷纠纷一案，申请人张某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林某某经贸有限公司、天津某某投资咨询公司、吉林省某某开发投资有限公司、吉林省某某某发展有限公司、张某乙、张某某、王某、周某某名下的银行存款240万元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司对申请人张某甲的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林某某经贸有限公司、天津某某投资咨询公司、吉林省某某开发投资有限公司、吉林省某某某发展有限公司、张某乙、张某某、王某、周某某名下的银行存款240万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十七日书记员  尹彩云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1627号申请执行人:阳乐如，男，1984年11月5日生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人:李军，男，1978年4月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人阳乐如与被执行人李军合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11864号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告阳乐如与被告李军于2018年4月10日签订的《公司转让协议书》于2018年6月7日解除。二、被告李军于本判决生效后十日内返还原告阳乐如转让款60万元及利息（以60万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月8日起计算至实际给付之日）。三、驳回原告阳乐如其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月6日，本院委托凤阳县人民法院查询了被执行人李军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月30日，本院查封了被执行人李军名下的号牌为苏Ｅ×××**,苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月29日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月5日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的606938元，实际执行到位0元，剩余606938元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十一日书 记 员  张晓芳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执655号申请执行人：黄勇，男，1990年12月12日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，司机，住江西省新余市渝水区。被执行人：戴荣鹏，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住江西省安福县。申请执行人黄勇与被执行人戴荣鹏买卖合同纠纷一案，被执行人戴荣鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人戴荣鹏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴荣鹏的银行存款70950元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年六月十日书记员  熊紫媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2768号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广田投资有限公司，社会统一信用代码20436415-000-10-15-8，住所地香港九龙大角嘴核桃街昌盛工业大厦起楼。 法定代表人蔡越雄。 在被执行人广田投资有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19918号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初19918号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3860号原告：山东华城金冠置业有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥，统一社会信用代码：91370811769748472E。法定代表人：胡传玲，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈岩，女，1985年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：孙文涛，山东金华律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：蔡杰克，山东金华律师事务所律师。原告山东华城金冠置业有限公司与被告陈岩物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告山东华城金冠置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾出所侵占的原告房屋；二、判令被告支付租金143561元，并从2017年1月1日至2018年6月9日支付使用费暂定为20万元，期限2018年6月10日至2020年6月19日，对于具体确定的使用费用以评估为准，并保留直至被告腾房使用费请求权；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未经原告准许也未支付任何租金的情况下，私自霸占原告的房屋用于幼儿园培训，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方于2016年10月25日签订有《房屋租赁合同》，合同第十六条约定有仲裁条款，故对涉案争议，双方宜根据约定向济宁仲裁委提出仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东华城金冠置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年六月十九日书记员  国鸿颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10876号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人吴汶轩，男性，汉族,1986年9月20日生，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴汶轩银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24970号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108089.45元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保122号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人韦智宁与被申请人韦奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）桂0804民初435号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人韦家福名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，期限为二年，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等; 附：（2020）桂0804民初435号之一民事裁定书一份 二〇二〇年六月三日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1065号 原告：卢龙灶，男，1942年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。 被告：卢阿婴，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张天才，福建宣法律师事务所律师。 被告：南靖县金山镇北星村民委员会，住所地福建省南靖县金山镇北星村大坑**。统一社会信用代码：543506277775288080。 法定代表人：卢朝辉，主任。 原告卢龙灶与被告卢阿婴、南靖县金山镇北星村民委员会（以下简称“北星村”）用益物权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙灶及其委托诉讼代理人胡兆基、被告卢阿婴及其委托诉讼代理人张天才、被告北星村的法定代表人卢朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢龙灶向本院提出诉讼请求：1、判令卢阿婴归还卢龙灶冒领的生态林林权补偿金9179.99元；2、判令北星村承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：卢龙灶址在南靖县金山镇北星村“过凤山”有责任山林地一片，四至是：东至新屋地与石龟的横路、西至过凤仑、南至北星村原村界、北至石龟。面积约为100亩。2019年10月，卢龙灶查阅南靖县金山林业站《金山镇2019年生态林林权所有者补偿资金分配表》，发现址在南靖县金山镇北星村“过凤山”卢龙灶责任山2015年至2019年的生态林林权补偿金被卢阿婴冒领9179.99元，其主要原因是北星村与卢阿婴串通一气出具虚假证明，才让卢阿婴冒领补偿金。现经卢龙灶多次追讨未果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 卢阿婴辩称，答辩人领回的生态林补偿款是答辩人应得的自己的责任山补偿款，不属于卢龙灶所有。 北星村辩称，其是村委会主任，生态林补偿款是根据小组报送的名单发放的，不存在村委会和卢阿婴串通。村委会不太清楚生态林具体位置，是各小组、各户和林业管理员去山上找出生态林的地方，将亩数、数额分清楚后报送到村委会，村委会也不清楚具体哪些生态林分到哪户。 本院经审理认定事实如下：北星村由于部分山林被划归为生态林，由政府向这些林木所有权人发放一定的补偿金。根据南靖县金山镇林业站出具的补偿资金分配表体现，卢阿婴家庭户2015年、2016年、2017年、2018年、2019年分别领取补偿金1631元、1893.6元、1885.13元、1885.13元、1885.13元，合计9179.99元。另据卢龙灶提供的靖政林证字（2007）第金北星03号林权证记载，座落于南靖县有林地562亩，四至（东：牛角湾半山、南：沙帽席仑、西：架仔尾陈仑、北：过凤山仑），林地所有权人为金山镇北星村，林地使用权人、林木所有权人、使用权人均为卢黎明等31户（其中包含本案卢龙灶、卢阿婴）。 上述事实，有卢龙灶提供的2015年至2019年金山镇生态林补偿资金分配表、靖政林证字（2007）第金北星03号林权证予以证明，双方当事人也均没有异议，本院予以认定。 另查明，卢龙灶还提供1985年8月20日北星村出具给其的证明、2006年4月28日达成的协议书、本院（2008）靖民初字第183号民事裁定书，欲证明其在南靖县金山镇北星村过凤山有责任山100亩，因该块林地与金山镇后眷村产生争议，经村和镇调解，由其向后眷村追回林地，追回后使用权归其所有，其曾经因为补偿款被后眷村卢崔云冒领而出面状告卢崔云，后因为自行调解后撤诉。卢龙灶还提供卢智勇（牛角湾现组长）的证言，其证言证明过凤山的林木都是生态林，是按组分责任山，由各小组自己划分，也没有分得很详细，只是个大概而已。 卢阿婴提供卢阿贼（牛角湾原组长）的证言、常住人口登记表、解决纠纷记录，欲证明卢阿婴、卢黎明、卢阿贼等人分山时属于同一小组及当时分责任山的经过系通过抓阄确定的。 北星村提供关于北星村生态林分配情况，欲证明2013年解决生态林补偿金是由各户人员签名确认，卢黎明也有签名，卢黎明是卢龙灶的儿子，与卢龙灶属于同一户。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：卢阿婴是否冒领了卢龙灶的生态林补偿金，应否将领取的生态林补偿金9179.99元支付给卢龙灶？根据上述查明的事实可知，卢阿婴家庭户在南靖县拥有部分林地使用权和林木所有权、使用权，卢阿婴家庭户同样享有因林木被划归为生态林而获得的补偿金。卢阿婴家庭户从2015-2019年共领取补偿金9179.99元，该款项系南靖县金山林业站根据村民小组、村委会核实上报后进行发放的。与卢阿婴一同领取生态林补偿金还有许多家庭户。卢龙灶称其没有领到生态林补偿金，但其提交的证据所能证明的事实与本案卢阿婴是否冒领了卢龙灶的生态林补偿金，不具有关联性，不能证明其该主张。如果系林业部门将生态林补偿金错误发放给卢阿婴，也应由林业部门依法向卢阿婴追回，而不是由卢龙灶去行使该权利。如果卢龙灶认为其所有的林木被划归生态林，而未享受到生态林补偿金，其应该向核定、发放生态林补偿金的有关部门提出主张，并经核实后由林业部门依法发放生态林补偿金。综上，卢龙灶主张卢阿婴冒领其生态林补偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回卢龙灶的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢龙灶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖陆好 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴宛璇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执210号之一申请执行人:樊孝苹,女,1978年6月23日出生,汉族,居民,户籍地湖北省秭归县，委托代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：秦怡，湖北峰峦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：浙江亿宏网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路********，统一社会信用代码91330782MA2E87FNXT（1/1）。法定代表人：郑杭，系该公司经理。申请执行人樊孝苹与被执行人浙江亿宏网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1341号民事判决已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：返还人民币10000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门进行调查并委托浙江省义乌市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执210号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月十一日书记员 余 磊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢306号 江门市生态环境局台山分局、陈建文： 本院在执行申请执行人江门市生态环境局台山分局（原台山市环境保护局）与被执行人陈建文行政非诉执行一案中，被执行人陈建文现已全部履行台山市环境保护局台环罚[2015]15号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审250号行政裁定书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢306号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2443号原告：袁宗翠，女，1979年******日出生，土家族，身份证登记住址贵州省思南县*******上组。被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******，统一社会信用代码914************286。法定代表人：林某1。原告袁宗翠诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年6月16日立案。原告袁宗翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告袁宗翠撤回起诉处理。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2885号 原告：钱晓芳，女，1979年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告钱晓芳诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初760号原告:胡廷远。委托诉讼代理人：刘光美，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。被告:杨天培。原告胡廷远诉被告杨天培合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡廷远及其委托诉讼代理人刘光美到庭参加诉讼，被告杨天培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡廷远向本院提出诉讼请求:一、责令被告支付原告蜜蜂转让款13527元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月份付出投资13529元与被告到遵义市购买蜜蜂到原告家共同喂养，经约两个月的时间双方表示不愿继续合伙喂养下去，然而被告便要求原告将其股份转让给被告，原告便答应被告的要求，2016年7月16日双方达成蜜峰股份转让协议，被告当时未付原告该转让款，为此，被告便在原告的笔记本上签单给原告。经一个多星期时间被告将蜜蜂从原告家运走，可是后来被告一直未支付原告该蜜蜂转让款，原告2017年年底后从外打工回家多次向被告索要该款被告故意拖欠不予支付，为使原告的合法权益得到法律的保护特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。庭审中，通过电话询问，被告杨天培承认原告胡廷远出具的2019年9月22日欠条落款处的姓名杨天培和时间系其所写。并提出其未支付原告蜜蜂转让款的理由是原告未向蜜蜂卖主支付价款和未付其为原告建房工钱。本案经审理认定以下事实：原、被告于2016年5月共同到遵义购买蜜蜂到原告家合伙喂养。2016年7月16日双方合伙关系解除，蜜蜂由被告个人喂养。2019年9月22日原告向被告催讨蜜蜂转让款，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为12480元。2020年4月3日原告诉至本院请求被告支付原告蜜蜂转让款13527元。本院认为，原、被告合伙关系解除后被告应当及时支付原告蜜蜂转让款，被告未及时支付原告蜜蜂转让款，构成违约，应当承担违约责任。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告支付蜜蜂转让款12480元，符合案件事实，本院予以支持。被告提出原告未向蜜蜂卖主支付价款和未付其为原告建房工钱，属另一法律关系。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天培于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡廷远蜜蜂转让款12480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告胡廷远负担13元，由被告杨天培负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年六月四日书记员  吴紫荆
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初872号原告：曾洪暖，男，1982年8月20日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：440************530。被告：黄优强，男，1979年8月28日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：440************514。原告曾洪暖与被告黄优强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪暖到庭参加了诉讼。被告黄优强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾洪暖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10000元；2、判令被告支付借款利息9600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确借款利息9600元的计算方法：以10000元为本金从借款日2015年10月16日起按月利率2%计算计至起诉日2020年3月16日止。事实和理由：原被告相识期间，被告黄优强以资金周转不灵为由，于2015年10月16日向原告曾洪暖借款人民币10000元正，现金支付。后被告黄优强无法联系。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：《借款合同》，证明被告欠款的事实。被告黄优强没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关证据规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告曾洪暖与被告黄优强签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2015年10月16日至2015年11月16日，月利率为24‰。原告在庭审中确认借款10000元以现金方式支付给被告。此后，原告认为被告一直没有还款，于2020年4月15日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明其已偿还借款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。原告借出款项10000元给被告的事实有原告提交的《借款合同》予以证明，且被告在诉讼期间对于原告主张的借款事实没有向本院提出异议，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”被告在诉讼期间没有举证证明其还款情况，故本院认定被告黄优强没有依约偿还借款给原告，至今仍欠原告借款10000元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款10000元及相应利息给原告。故原告主张被告偿还借款10000元及利息借款利息9600元（以10000元为本金，利息从借款日2015年10月16日起按月息2%计算至2020年3月16日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄优强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄优强在本判决发生法律效力之日起七日内支付借款10000元及利息9600元给原告曾洪暖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，适用简易程序减半收取145元，由黄优强负担。原告曾洪暖预交的案件受理费145元，由本院予以退回；被告黄优强应向本院补缴案件受理费145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年六月四日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2810号冯中华：你（单位）与南京名城物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京名城物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××58。特此通知二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执474号 申请执行人陆文广，男，1952年4月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人莫增林，男，1993年10月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人陆文广与被执行人莫增林机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1024号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年5月29日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初236号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃福源，曾用名：覃福原，男，壮族，1994年7月4日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，高中文化，务工，住港**。曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月16日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年6月12日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］162号起诉书，指控被告人覃福源犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃福源对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年10月30日，被告人覃福源被吊销ＣＩＥ驾驶证。2020年1月15日1时许，覃福源酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车在贵港市港北区新世纪广场前无名道路路段，与李某停靠在路边的一辆桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃福源在现场隐匿逃逸，并唆使他人为其顶包。经检验，覃福源发生事故时血液酒精含量为133.01ｍｇ／ｍｌ,属于醉酒驾驶。经贵港市公安局交警支队一大队认定，覃福源在本次道路交通事故中负全部责任，案发后，覃福源已赔偿李某的经济损失，并取得李某的谅解。 本院意见被告人覃福源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述并自愿认罪的法定从轻情节和积极赔偿取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人覃福源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（七）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执36号申请执行人：张昊轩，男，1990年5月2日生，汉族，住鼓楼区。委托代理人：韩玉美（系申请人母亲），女，1965年5月26日生，汉族，住鼓楼区。被执行人：李孟敏，女，1990年12月12日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人张昊轩与被执行人李孟敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初11642号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告李孟敏于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告张昊轩人民币46万元及利息（以46万元为基数，自2017年5月20日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回被告李孟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告李孟敏负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的469400元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月八日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9937号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人罗夕军，男,汉族，1978年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗夕军银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24591号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122243.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初34号 原告：蔡宏志，男，汉族，1986年9月8日生，个体户，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：潍坊鑫利鸿环保新能源有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道大柳树东村东山市场场区内。 法定代表人：周存亮，经理。 原告蔡宏志诉被告潍坊鑫利鸿环保新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用普通程序审理。原告蔡宏志的委托诉讼代理人季传洲到庭参加诉讼，被告潍坊鑫利鸿环保新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡宏志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款26062元；2、请求判令被告赔偿拖欠原告的货款利息损失，利息以26062元为基数，按照同期银行贷款利率为标准（以同期平安银行新一贷16.8%为标准），自拖欠之日2018年6月31日计算至实际付清之日止，现暂计至2019年8月21日，利息3965元；3、请求判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月29日起，原告通过支付宝、微信两种方式，分6次共支付给被告26062元货款，用于购买原告生产的一次性水晶透明餐具（碗、味碟、杯子等），被告于2018年6月11日发出第一批货，并在原告多次催发货后才于2018年9月发了第二批货。两批货物存在产品数量严重不足、产品发黄、有杂质、划痕严重的质量问题，无法销售。原告多次与被告协商无果，在潍坊市潍城区市场质量监督管理局工作人员和潍坊市市民热线12345的调解下，2019年4月22日被告当时法定代表人李伟的父亲主动给原告打电话承诺接受退款、退货、补差、赔偿的调解，并要求原告把所有收到的货品全部退回，同时承诺收到货品后退还收到的全部货款及来回的运费等相关费用；2019年5月10日，被告收到退货后并承诺三天内退款，但之后被告未履行承诺，三番五次找各种理由推脱，拒绝退还货款，电话不接，微信不回。因此，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，做出公正判决。 被告潍坊鑫利鸿环保新能源有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年3月29，原告向被告支付5000元用于购买一次性餐具，被告潍坊鑫利鸿环保新能源有限公司出具加盖公章的收款收据一份，收款人为李伟。后原告通过微信，分别于2018年5月28日转账给被告8500元，2018年6月11日转账732元，2018年6月23日转账1200元，2018年7月16日转账1500元，2018年12月31日转账6000元，2019年3月21日转账1000元，以上共计23932元。原告提供2019年4月26日广州瑞丰物流货物运输托运单一份，货物名称为水晶具品，收货地为山东潍坊，收货人为被告工作人员李进利，电话与其相符。 本院认为，原告蔡宏志与被告潍坊鑫利鸿环保新能源有限公司之间成立买卖合同关系，原告向被告购买水晶餐具，已经支付了相应的价款，被告应当按照约定交付货物，现被告违约，交付的货物不符合约定，应当承担相应的违约责任。现原告已将相关货物退回，被告应当返还原告已经支付的价款23932元。关于原告主张的利息，因双方之间没有约定利息，因此应当以23932元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊鑫利鸿环保新能源有限公司返还原告蔡宏志货款23932元以及利息（以23932元为基数，自2020年1月2日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告潍坊鑫利鸿环保新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  元 虹 二〇二〇年六月四日 代书 记员  荣 鹏
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2182号 赵某： 你（单位）诉杨某某关于变更抚养关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是492290。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年六月十六日 书记员  林乐
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2007)曲法执字第41号-2申请执行人：卫建刚，男，1958年10月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：常小宝，又名常新宝，男，1964年12月5日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行卫建刚与常小宝租赁合同纠纷一案中，于2008年6月19日向被执行人常小宝发出执行通知书，责令2008年6月25日前履行法律文书确定的义务。但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常小宝妻子李建良在山西曲沃农村商业银行股份有限公司新街分理处XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年六月五日书记员  宋作民
山东省青州市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执992号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司，住所，住所地青州市谭坊镇北陈村div> 法定代表人脱忠全，经理。 本院依据（2020）鲁0781行审56号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的额为51720元、执行费676元。本院于2020年4月17日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月9日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审56号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月九日 书记员  王海辉
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更365号 罪犯黄汉俊，男，1967年6月15日出生，汉族，广西平南县人，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市中级人民法院于2015年5月8日作出（2014）贵刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄汉俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年6月15日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄汉俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄汉俊的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄汉俊的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄汉俊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄汉俊的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1386号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司职员。被执行人：陈鹏程，男，汉族，1987年4月14日生，户籍地在江苏省镇江市丹徒区。被执行人：任娜，女，汉族，1988年4月22日生，户籍地在江苏省镇江市丹徒区。关于上海讴特资产管理有限公司与陈鹏程、任娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初181号民事判决书已生效。判决内容为：“被告陈鹏程、任娜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金269640.20元、利息10009.30元、罚息143.14元，并继续支付自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人陈鹏程、任娜名下有镇江市丹徒区金谷路16号宝龙国际花园16＃-3幢0507室房产，已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封。陈鹏程名下牌号为苏Ｌ×××**、任娜名下牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车各一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。两被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年六月二十九日书记员  张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢206号申请执行人：薛观成，男，1942年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱凌，女，1956年12月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京伊文思皮业有限公司，统一社会信用代码913201136713157408，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。法定代表人：朱凌。申请执行人薛观成与被执行人朱凌、南京伊文思皮业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106民初3898号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告朱凌、南京伊文思皮业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薜观成26万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年9月25日起至实际给付之日止，按年利率18.48%标准计算；以6万元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止；均按年利率20%标准计算）；二、驳回原告薜观成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱凌、南京伊文思皮业有限公司共同负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年2月13日立案恢复执行。本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。被执行人名下厂房本院已依法查封及冻结拆迁款，上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的372700元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月八日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执306号申请执行人：蒋瑞年，住泗水县。申请执行人：张飞，住泗水县。被执行人:胡德地，住曲阜市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月10日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆一部，申请人因车辆价值不高，不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年3月17日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2020年3月17日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为55587.5元及利息，执行到位0元，未执行到位55587.5元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初787号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈然然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10437号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人林黄英，女,汉族，1985年4月16日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林黄英银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24768号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127565.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执677号申请人：王书新，女，1970年11月23日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王书德，男，1971年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人王书新、王书德与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2973号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执677号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6187号 原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：潘凤，女，1976年11月29日出生，汉族，住济南市原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  程若梅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1345号原告：张圣英，女，1965年11月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：陈爱英（系周恩泽之妻），女，1966年5月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：周宁宁（系周恩泽之女），女，1992年1月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：周佳峰（系周恩泽之子），男，1998年11月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张翠芳（系周恩泽之母），女，1943年9月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘其华，男，1969年12月23日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。原告张圣英与被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳、刘其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣英的委托诉讼代理人王振宇，被告陈爱英、周宁宁，被告刘其华的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告周佳峰、张翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张圣英向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈爱英在继承周恩泽遗产范围内向原告偿还借款本金800000元；并支付2016年9月18日至2017年2月24日的利息（以借款本金200万元为基数，按照月息1.8%计算）；支付2017年2月25日至2018年2月24日的利息（以借款本金100万元为基数，按照月息1.8%计算）；支付2018年2月25日至实际支付之日的利息（以借款本金80万元为基数，按照月息1.8%计算）；2.被告刘其华对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，周恩泽向原告借款2000000元，利息为月息1.8%，被告刘其华为以上借款提供连带责任保证。周恩泽在向原告支付五个月利息后，周恩泽不幸因病离世。以上借款后期又分别于2017年2月偿还100万元、2018年2月偿还20万元，剩余借款本息至今未付。被告陈爱英作为周恩泽继承人，应依法在继承周恩泽遗产范围承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。陈爱英辩称，应该起诉刘其华，不应该起诉我。周宁宁、周佳峰、张翠芳在庭审中明确表示放弃继承。未作答辩。刘其华辩称，保证人保证期间已过，不应承担保证责任；利息约定不明，不应再计算利息；如果主张利息，则应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率进行计算；如果保证人承担保证责任，则应在主债务范围内承担责任，主债务之外的责任保证人不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，周恩泽向原告借款200万元，并出具《借条》一份，《借条》内容为“今借到现金人民币2000000元，于2016年10月17日还清,如未按时还清，自逾期之日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁法、保全费、律师代理费、差旅费等）。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁法、保全费、律师代理费、差旅费等），保证期间为借款到期之日起两年。借款人：周恩泽自然人保证人：刘其华”。同日，原告张圣英向周恩泽转账支付200万元。2017年2月、2018年2月分别以周恩泽在山东宏瑞建设集团有限公司的工程款中偿还100万元、20万元，剩余借款本金80万元及利息至今未付。2020年4月29日，山东宏瑞建设集团有限公司出具《证明》一份，内容为“2013年4月，我单位施工的垦利区中心路（新兴路—胜兴路）南延，规三路（民丰路—开发区）道路工程，工程款共计1710万元。该工程由周恩泽负责挂账完毕，截止2020年4月29日，东营市垦利区城市管理局还有工程款800万元左右未向山东宏瑞建设集团有限公司结清”。另查明，经东营市垦利区法院（2017）鲁0521民初163号生效民事判决书认定，借款人周恩泽于2016年11月4日去世，根据本院依法调取的证据，周恩泽的父亲周启合于2012年9月10日去世，除本案被告之外，公安部门户籍信息中未登记其他第一顺序继承人。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，周恩泽向张圣英借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。张圣英提交的借条及银行交易明细系合法有效证据，予以采信。本案债权债务关系明确，借款人周恩泽去世后继承即开始，各被告作为法定第一顺序继承人应该在遗产实际价值范围内对借款人周恩泽所欠债务承担清偿责任。庭审中，周宁宁、周佳峰、张翠芳在庭审中明确表示放弃继承，故法定义务应由陈爱英履行，被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。刘其华提供了连带责任保证担保，因此刘其华应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘其华承担保证责任后有权向张圣英在继承的遗产范围内追偿。其辩解的保证人保证期间已过，不应承担保证责任的辩解意见不予采纳。张圣英主张2016年9月18日至2017年2月24日的利息，以借款本金200万元为基数，按照月息1.8%计算；2017年2月25日至2018年2月24日的利息，以借款本金100万元为基数，按照月息1.8%计算；2018年2月25日至实际给付之日的利息，以借款本金80万元为基数，按照月息1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。刘其华辩解的利息约定不明，不应再计算利息；如果主张利息，则应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率进行计算；如果保证人承担保证责任，则应在主债务范围内承担责任，主债务之外的责任保证人不应承担的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告周佳峰、张翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱英于本判决生效之日起十日内在继承周恩泽遗产范围内一次性偿还原告张圣英借款本金800000元；二、被告陈爱英于本判决生效之日起十日内在继承周恩泽遗产范围内一次性向原告张圣英支付借款利息（2016年9月18日至2017年2月24日，以借款本金200万元为基数；2017年2月25日至2018年2月24日，以借款本金100万元为基数；2018年2月25日至实际给付之日，以借款本金80万元为基数，以上均按照月息1.8%计算）；三、刘其华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。刘其华在承担保证责任后，有权向陈爱英在继承的遗产范围内追偿。四、驳回张圣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈爱英、刘其华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年六月三十日书记员  王亚楠
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢3号 申请执行人：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新**，统一社会信用代码913608026834690347。 代表人：杨秋生，行长。 被执行人：龚玉兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：习霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：涂卫东，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：余琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人龚玉兰、习霞、涂卫东、余琼借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2017)赣0802民初327号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告龚玉兰偿付原告九江银行股份有限公司吉安分行借款本金250365.33元及利息、罚息（利息计算至2017年2月10日为10772.07元，2017年2月11日起至实际还款之日止，贷款利息和罚息分别按月利率5.5‰、2.75‰计算），限判决生效后十日内付清；二、被告习霞、涂卫东、余琼对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2018年1月9日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币283376.11元，同日本院立案受理。2018年7月17日本院裁定终结执行，2019年12月31日申请执行人向本院申请恢复执行，2020年1月2日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有房产，本案均已查封，被执行人名下有住房公积金，本案均已冻结。2020年5月8日，本院参与分配被执行人涂卫东工资2608.5元。 3、2020年6月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年6月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年6月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的272385.11元，执行费4151元，共计276536.11元，实际执行到位金额2608.5元，剩余执行标的为273927.61元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄云萍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6260号原告：昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，1987年5月13日出生，汉族，住云南省文山市壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告:云南绍红建筑装饰工程有限公司，，住所地云南省西山区梁源路****办公楼统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托诉讼代理人：明誉，男，1995年6月16日出生，汉族,住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月四日书记员  邵琦淞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初40号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康