陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书            （2020）陕0116民初1286号    原告张妮，女， 生于1985年12月23日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区。现住西安市未央区。   委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。   被告王社生，男， 生于1955年11月1日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区。   委托代理人马英俊，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告李群珍，女，生于1957年8月4日，汉族，户籍所在地西咸新区。   被告王逢卜，男，生于1982年6月16日，汉族，户籍所在地西咸新区。   原告张妮诉被告王社生、李群珍、王逢卜分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张妮及委托代理人王峰、被告王社生、王逢卜及委托代理人马英俊到庭参加诉讼，被告李群珍无故未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告王社生与西咸新区沣东新城斗门街道办事处签订的拆迁安置协议书中67平方米的安置住房及10平方米的商铺归原告所有;2、判令被告将其领取原告的商铺折价补偿款60000元、过渡费21300元、房屋征收赔偿款24000元、搬迁奖励费3000元（共计108300元）返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告王逢卜2003年相识，2004年1月23日举行婚礼仪式，2006年补办结婚登记手续。2008年，原告与被告王社生、李群珍、王逢卜在原宅基地基础上建造两间两层砖混结构楼房四间。2019年，原告与被告王逢卜调解离婚。2015年10月，原被告所在斗门街道沣滨村半个城村被拆迁，王社生作为户主代表原被告与斗门街道办事处签订了拆迁安置补偿协议。按照协议，原告分得安置房65平方米，商铺20平方米，其中10平方米商铺折价6万元，30个月过渡费16800元，原告应得房屋拆迁赔偿款24000元。2018年4月，被告又领取原告过渡费19800元。原告为维护自己的合法权益，诉请与被告分家析产，请予以支持。   被告王社生辩称，原告第一项诉讼请求属实，属于其的归其所有，原告第二项诉讼请求部分数字有出入，况原告在婚姻存续期间由于原告丈夫经营不善亏损五十多万，现没有任何费用可返还给原告，本案诉讼费被告不予承担。   被告王逢卜辩称，与王社生意见一致。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陕西省西咸新区沣东新城斗门街道沣滨村拆迁安置协议书一份，证明1、本次沣滨村拆迁过程中被告王社生代表原、被告与斗门街办于2015.10.20签订了一份搬迁安置协议书；2、该协议上下五人共取得拆迁安置房335平米，平均每人67平米，另每人取得10平米的商铺；3、在拆迁中王社生在斗门街办领取拆迁款703300元，其中补偿费用明细中房屋综合补偿30万元，由于原告婚后参与家庭建房，同时补偿款包含宅基地使用补偿，对此原告应有份额，扣除被告建房的补贴，按宅基地面积共计18万元，剩余12万元应由五人平均分得，每人24000元。根据协议内容每人过渡费16800元，原告应得，搬迁奖励费15000元，人均平分原告应得3000元，生产生活补贴共计30万，原告平均应分得6万元，综上原告应分得款项共计108300元。经质证，被告王社生、王逢卜对原告提交的拆迁协议真实性无异议，但对证明目的有意见，认为原告所述的每人分得67平米房屋不属事实，应为65平米，10平米商铺属实，其他补偿费用不清楚。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的陕西省西咸新区沣东新城斗门街道沣滨村拆迁安置协议书一份，该证据原告申请本院出具调查令调取，内容真实，来源合法，本院予以认定。   被告王社生为证明其主张，向本院提交以下证据：1、合作医疗特殊慢性病医疗本，证明被告长期有病；2、收款收据，证明被告给原告儿子所花补课费用9600元；3、王社生住院报销审批表，证明被告王社生住院期间所花费用自理部分51920.65元。经质证，原告对被告王社生提交的第1、2、3证据均有异议，认为因第1、2组证据未提供原件，真实性无法核实，不予认可；对第3组证据真实性认可，对证明目的及关联性不予认可，该证据与本案无关。被告王逢卜对被告王社生提交的第1、2、3证据均无异议。结合案件事实及相关证据规则，本院对被告王社生提交的证据认定如下：被告王社生提交第1、2、3证据，与本案分家析产无关联，本院不予认定。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:   2015年沣滨村搬迁期间，原、被告原房屋家庭人口情况如下：户主王社生，妻子李群珍，儿子王逢卜，儿媳张妮，孙子王佳淇。   2015年10月20日，根据《陕西省西咸新区沣东新城管委会办公室关于印发斗门街道沣滨村安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》，被告王社生与陕西省西咸新区沣东新城斗门街道签订了《沣滨村搬迁安置协议书》，协议约定，王社生家庭成员每人安置住宅建筑面积65平方米，计325平方米，每人安置生产生活补贴用房10平方米，计50平方米；王社生家庭共同获得房屋补偿款300000元、自行过渡补助费及过渡期生活费84000元（30个月，每人每月560元）、搬家费1000元、搬迁奖励费15000元、在校学生交通补贴1800元、冬季取暖补贴1500元、生产生活补贴300000元（每人60000元），合计703300元。   另查明，原告张妮与被告王逢卜于2019年10月17日离婚。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，对原告要求确认被告王社生与西咸新区沣东新城斗门街道办事处签订的拆迁安置协议书中67平方米的安置住房及10平方米的商铺归原告所有的诉讼请求，经查，本次拆迁中，王社生家庭获得130平方米住宅房一套、75平方米住宅房一套、65平方米住宅房二套。根据《陕西省西咸新区沣东新城管委会办公室关于印发斗门街道沣滨村安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》、《沣滨村搬迁安置协议书》，王社生家庭获得拆迁安置房内，其中65平方米住宅用房一套归原告所有；王社生家庭共获得生产生活用房面积50平方米，其中10平方米归原告所有。对原告诉请确认用房面积超出部分，本院不予支持。对原告要求被告返还铺折价补偿款60000元、过渡费21300元、房屋征收赔偿等款24000元、搬迁奖励费3000元，共计108300元的诉讼请求，经查，王社生家庭获得生产生活补贴300000元，根据《陕西省西咸新区沣东新城管委会办公室关于印发斗门街道沣滨村安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》、《沣滨村搬迁安置协议书》相关规定及约定，该300000元生产生活用房面积是按照家庭人口每人60000元补偿，其中60000元理应归原告所有。对宅基地补偿款、过渡费、搬迁奖励费分配问题，原告曾经是该家庭成员，也为家庭做出了贡献，理应获得家庭补偿款的分配，但考虑登记在被告王社生名下所有拆迁补偿款项均产生在原告与被告王逢卜婚姻关系存续期间，双方用于家庭消费支出费用是实际存在的，故对宅基地补偿款、过渡费、搬迁奖励费分配问题，本院不再考虑。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告王社生与西咸新区沣东新城斗门街道办事处签订的拆迁安置协议书中65平方米的安置住房一套、10平方米生产生活用房面积归原告所有；   二、本判决书生效后十日内，由被告王社生支付原告张妮生产生活补贴费60000元；   三、驳回原告张妮其他诉讼请求。   案件受理费6799元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  闫劼     二〇二〇年六月 十六日     书记员  刘松林          1