广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初788号原告：王焕荣，男，汉族，1944年1月25日出生，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************093。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。被告：王翠香，女，汉族，1965年2月10日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************149。被告：王翠英，女，汉族，1967年9月11日出生，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************109。被告：王翠绿，女，汉族，1974年2月13日出生，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************10X。原告王焕荣诉被告王翠香、王翠英、王翠绿赡养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕荣及其委托代理人曾荣松到庭参加诉讼，被告王翠香、王翠英、王翠绿经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王焕荣向本院提出诉讼请求：1、判令各被告分别自起诉之日起每月支付400元的赡养费给原告，并每月到原告住所地看望原告一次；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈新云是夫妻关系，共生有六个子女，分别是大女儿王翠香(1965年2月10日出生)；二女儿王翠英(1967年9月11日出生)；三女儿王翠红(1969年9月22日出生);四女儿王翠绿(1974年2月13日出生);五女儿王翠美(1976年9月22日出生);儿子王小志(1971年11月4日出生)。六个子女均己各自成家。原告的六个子女中，被告一直以来均不履行赡养义务，既不给付原告的生活费等费用，也不看望和照料原告。原告年老体弱多病，患有心脏病、高血压等病症，平常的生活和起居主要靠儿子王小志及儿媳照料和给付生活费等费用。根据我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》等规定，子女有赡养父母的义务，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，且尊老、敬老是中华民族的优良传统，被告不赡养和看望年迈父母亲的行为违反法律规定和道德伦理，依法应承担相应的法律责任。由于儿子王小志已尽了赡养义务，原告决定不起诉王小志。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、兴宁市*******民委员会出具的证明，证实原被告之间属于父母与子女关系，各被告未履行赡养义务；2、原告身份证复印件，证明原告主体资格。被告王翠香辩称：一、原告未尽好教育，抚养义务。我出生在60年代，是家中长女，幼时家庭条件艰辛且多小孩，原告以家中无钱需帮家里干活为由，将我从上学的路上驱赶回家，不允许我再去上学，致使我只读到一年级，这成为我一生的遗憾，在家中，我既要看管家中年幼的妹妹和弟弟，又要干家务活、田地活等，原告还经常对我施用暴力，家里穷连温饱问题都无法解决，生活得不到保障，我12岁在生产队做公分，吊口粮等赚取家中生活费，未满十八周岁原告以600元的彩礼将我出嫁。二、原告诉讼状中所说不符合事实，被告履行了赡养义务，原告重男轻女，其儿子在三联村做书记、村主任，利用职权出具了五个女儿未履行赡养的证明，而事实是原告一直由五个女儿共同赡养，反而是原告儿子王小志历来没有承担任何生活费用，王小志在做干部，也常被群众多次反映不顾父母生活(可询问周边亲朋)。直至2019年，原告因国家征收土地可获得一笔80多万元的赔款，其中有五个女儿的份额，然而原告与其儿子却想将80多万独占，而对一直赡养他的女儿却一分都不给。我在物质和精神上都给予了极大的支持，虽然我自己的收入少，生活艰难，但每次回家，都会去看望原告，同时会给予一些生活费，我还经常打电话问候原告，听到其家中粮食快用完时，会买些大米、肉类送过去，也曾买给原告衣服，鞋子等服装用品，除此之外，在原告生病时，我更是出钱出力，原告妻子陈新云20**年脑溢血时在人民医院就医，瘫痪在床，我伺候其长达三个多月，并付出三千多元医药费，我还经常教育我自己的两个儿子，要求他们有空时多去看望外公外婆，给些生活费，我儿子也经常去看望并给予了生活费。三、原告自己有房产、存款，其经济富余，原告与陈新云(原告妻子)在石马镇仙马路84号有一栋三层半的房产(市值约90万元)，再加上原告于2019年国家征收土地获得的80多万元赔款，且两位老人家有农村养老保险，目前在经济上他所持有的经济远远超过维持生活所需费用。由于我姐妹在征收土地款与原告存在争议，原告在将征收的赔款，房产全部分配给从未尽赡养义务的儿子的情况下，起诉了一直对他尽了赡养义务的五个女儿。四、我的家庭经济困难无力为原告提供他所要求的赡养条件。我属单亲家庭，配偶2010年困无钱医治病逝，家中早已失去顶梁柱，自已因此深受打击，身体虚弱多病，患有高血压、焦虑症、胃酸反流等疾病，经常到各大医院看病，需常年服药，且有个81岁的家婆需要赡养。由于自己没有受到应有的教育，只能靠打无需文化的小工获取微薄的收入，而且一直供女儿读书，目前女儿还在读大学，生活艰难，无法为原告提供高要求的赡养条件。综上所述，原告的诉讼不符合事实，被告已对其尽了赡养义务却遭起诉，且原告自己有房产、存款、农村养老保险，其经济远远超过生活所需费用，而我目前的经济生活条件艰辛，原告的请求不合理，恳请人民法庭充分走访调查，作出公证、公平的判决。被告王翠英辩称：一、原告未尽到抚养教育的义务，但被告仍尽到对原告的赡养抚养义务。原告与陈新云是夫妻关系，育有6个子女(5个女儿1个儿子)，我是家里第二个女儿，幼时家里条件艰苦且多小孩，原告在我8岁那年，以家中无钱及需帮家里干活为由，将我从上学的路上打骂回家参加劳动，致使我8岁起就一直没有书读，每天烧火做饭，带小的妹妹，喂猪喂鸡看牛，原告还经常对我施用暴力，不干活就要被打被骂，至今仍有心理阴影。1980年开始家里建土砖瓦房，我14岁就干成年人的活，每天到很远的地方挑回砖瓦来，每天到做屋的地方搬泥，直到1985年做好老屋。我的童年过的猪狗一样的生活，村里的人都说我太可怜，没有读到书识得字是我一生最大的遗憾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三章第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务及《未成年人保护法》第一章第三条，未成年人不分性別、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等依法享有权利。被告本应受到教育的权利，却被原告非法剥夺了。二、原告诉讼状中所说不符合事实，被告履行了赡养抚养义务。原告重男轻女，其儿子在三联村做书记、村主任，利用职权便利出具了对五个女儿不履行赡养的盖章证明，但事实是原告一直由五个女儿共同赡养，反而是原告儿子王小志历来没有承担任何生活费用，王小志在做干部时也常被群众多次反映不顾父母生活(村里居民街坊可作证)。虽然我自己的收入低，生活也很辛苦，但我都会经常回去看望原告和陈新云，同时会给予一点生活费，我还常打电话问候原告，听到其家中粮食快用完时，会买些大米、肉类送过去，也买给原告衣服、鞋子等服装用品。除此之外，在原告生病时，更是出钱出力，原告妻子陈新云20**年脑溢血时在兴宁市人民医院就医，瘫痪在床，病情严重，我和姐妹伺侯床前，虽然没什么钱，但是我是出了力，日夜轮流照顾母亲。我还经常教育子女，要他们有空时要多去看望外公外婆，给些生活费，我的子女们也经常去看望并给予了生活费。直至2019年，原告因国家征收土地可获得一笔80多万的赔款，其中有五个女儿的份额，然而原告与其儿子却想将80多万独占，而对一直赡养的他的女儿却一分都不给。三、原告自己有房产、存款，并非无生活能力，其经济富余。原告与陈新云在1997年石马镇仙马路84号买一块地皮建有一栋三层半的房产(市值约90万元)，再加上原告于2019年国家征收土地获得的80多万元赔款，目前原告的生活能力远比我的生活水平高。原告的房产和赔偿款法院均可调查。原告未聚齐我们五姐妹商量的情况下，却将房产、赔款分配给未尽赡养义务的儿子，并起诉了一直对他尽了赡养义务的五个女儿。四、我的家庭经济困难无力为原告提供高要求的赡养条件。我和陈耿忠于1985年结成夫妻，育有3个子女，我和丈夫靠打工维持生活，自己身体虚弱多病，经常看病住院，2019年9月我因出鼻血不止，流了很多血，在广东省第二人民医院住院治疗，平时也经常跑医院看病。现在我和丈夫都年纪大，丈夫已失业多年，身体多病，两女儿都已出嫁有自己家庭，家庭也不富裕，儿子刚出来找工作，现在也在待业，完全无法为原告提供高要求的赡养条件。综上所述，原告的诉讼不符合事实，被告已对其尽了赡养义务却遭起诉，且原告自己有房产、存款，其经济富余，足以生活，而我目前的经济生活条件较差，原告的请求不合情理，恳请人民法庭充分走访调査，并作出公正、公平的判决。被告王翠绿未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：原告王焕荣与陈新云是夫妻，两人共生有六个子女，分别是女儿王翠香、王翠英、王翠红、王翠绿、王翠美及儿子王小志，六个子女早已成年并各自成家分开生活。原告王焕荣和妻子陈新云属于农村居民户口，两人均购买了农村养老保险，王焕荣现在每月可领取180元，妻子陈新云现在每月可领取170元，两人平时与儿子王小志一起居住在兴宁市*********，该房屋地皮是由原告王焕荣出面购买，之后由王小志出面兴建成三层半的房屋，虽然共同居住在同一栋房屋，但原告王焕荣夫妻与儿子王小志夫妻是分开各自办伙食，水电费则由王小志统一负担。2019年，石马镇政府根据上级要求实施拆旧复垦工作，原告王焕荣之前所建老屋及附近土地共2.7406亩的建设用地被复垦为农业用地，可以获得80多万元的拆旧复垦补偿款，后因王焕荣夫妻与子女就补偿款的分配问题产生矛盾，五个女儿向本院提起分割共有物之诉，要求分割这笔补偿款，不久，原告王焕荣与妻子陈新云亦分别向本院提起赡养之诉，要求五个女儿支付赡养费，后又以女儿王翠红、王翠美两人同意履行赡养义务为由，申请撤回了对两人的起诉，但仍要求王翠香、王翠英、王翠绿履行赡养义务。庭审中，原告认为平时的日常生活支出除自己外，不够部分主要由儿子王小志在负担，各被告只是在逢年过节的时候才过来探望，并给予一两百元的红包，同时表示自己现有高血压和心脏病，每月服药都要几百元，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。本院认为：父母对子女由抚养和教育的义务，根据权利对等的原则，子女赡养父母不但是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。对于无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，作为子女的被告是由原告所生育并抚养长大，虽然被告没有受到良好的教育，但由于受当时历史条件的限制，被告能够健康成长已属不易，可见原告完成了抚养子女的义务，现原告已七十多岁，属于无劳动能力的人，被告依法有承担父母晚年生活费的义务。虽然原告王焕荣通过政府部门实施拆旧复垦工作可以获得80多万元的拆旧复垦补偿款，但该款项究竟应如何分配尚存在纠纷，无法确定王焕荣能够分得多少，且该款项尚未实际发放，王焕荣并未实际取得，作为子女的被告不能以此为由拒绝履行赡养义务。另外，由于原告王焕荣与妻子陈新云均已年老体弱，原告患有老年人常有的高血压、心脏病等慢性疾病，就算在拆旧复垦过程中取得了一定的补偿款，也应用于疾病的预防和治疗，不能据此就认为原告具有生活能力，不需要赡养；实际上，基于我国的历史传承，对于老年人来说，要求子女负担赡养费，并不局限于表面上需要这笔赡养费，更深层次的原因是为了通过支付赡养费的方式让子女能够时常回家，从而满足自己思念子女的情感寄托，在精神上得到慰藉，从这个角度考虑，即使老年人经济上并不困难，在老年人要求子女支付赡养费时，有独立能力的子女也应适当支付赡养费。综上，现原告要求王翠香、王翠英、王翠绿三人支付赡养费，本院予以支持，对于具体的赡养数额，由于原告王焕荣是农村居民户口，每月的生活消费支出可按照2018年全省农村居民人均生活消费支出每年15411元（即每月1284元）计算，扣除每月可领取的农村养老保险180元，结合原告共生育六个子女的实际情况，每个子女每月应承担的赡养费为184元[（1284元-180元）÷6人]，原告请求超过该部分的不予支持。对于原告要求被告每月到原告住所地看望原告一次的意见，虽然除经济帮助外，赡养人还有履行对老年人生活上照料和精神上慰藉的义务，但主要应靠子女自觉来履行，用法律来强制赡养人履行义务并不现实，且我国法律在此方面的规定并不明确，对此本院不予支持。被告王翠香、王翠英、王翠绿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人利益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王翠香应在本判决生效后自2020年4月起每月向原告王焕荣支付赡养费184元（判决生效之前的赡养费应在判决生效后10日内一次性支付）。二、被告王翠英应在本判决生效后自2020年4月起每月向原告王焕荣支付赡养费184元（判决生效之前的赡养费应在判决生效后10日内一次性支付）。三、被告王翠绿应在本判决生效后自2020年4月起每月向原告王焕荣支付赡养费184元（判决生效之前的赡养费应在判决生效后10日内一次性支付）。四、驳回原告王焕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告王翠香、王翠英、王翠绿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年六月十六日书记员  何穗龙