wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2767号 上诉人（原审原告）：李叶英，女，1972年04月08日出生，壮族，住址南宁市。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市新秀公园，住所地：南宁市明秀西路**，统一社会信用代码：12450100G35886899Q。 法定代表人：沈红，该公园主任。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所律师。 上诉人李叶英因与被上诉人南宁市新秀公园劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李叶英上诉请求判令：1、撤销一审判决；2、确认南宁市新秀公园与李叶英签订的《解除劳动合同协议书》无效；3、南宁市新秀公园向李叶英支付解除劳动合同经济补偿金14400元、克扣工资6600元、2008年10月至2017年9月间单休日加班费11726.68元、2009年5月至2017年9月间法定节假日加班费差额共9520.12元、2011年6月至2017年9月高温津贴差额5500元；4、本案的诉讼费用南宁市新秀公园承担。事实和理由：一、一审认为上诉人主张《解除劳动合同协议书》无效，未能提供证据证实，没有依据。上诉人在2019年2月11日向一审提交的《补充证据交接清单》的三组证据《电脑查询单》、《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》、《关于提供新秀公园2014年—2017年部门预算聘用人员经费数据的函》已经证明南宁市新秀公园属财政全额拨款的事业单位，工资必须执行编办、财政局、人社局联合制定的薪酬规定而不能适用社会最低工资标准，且南宁市新秀公园已经按《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》向财政部门申请核拨上诉人的薪酬经费但实际发放时克扣的事实。在签订《解除劳动合同协议书》时，被上诉人隐瞒《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》的文件，并未告知上诉人的工资已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使上诉人在签订《解除劳动合同协议书》时产生重大的误解。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，人民法院应撤销该协议。二、一审认为上诉人主张被上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用，以及在劳动关系存续期间因工作日休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，证据不足，理由不能成立，是错误的。上诉人提交部分保存在上诉人手里的《工资发放条》证明了被上诉人未足额发放上诉人的工资及休息日、节假日的加班工资数额的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，本案被上诉人隐瞒上诉人的工资发放条，应由被上诉人承担不利的后果。因此一审不予确认是错误的。 南宁市新秀公园辩称:同意一审判决。 上诉人李叶英向一审法院起诉请求判令：1、确认南宁市新秀公园与李叶英签订的《解除劳动合同协议书》无效；2、南宁市新秀公园向李叶英支付解除劳动合同经济补偿金14400元、克扣工资6600元、2008年10月至2017年9月间单休日加班费11726.68元、2009年5月至2017年9月间法定节假日加班费差额共9520.12元、2011年6月至2017年9月高温津贴差额5500元；3、本案的诉讼费用南宁市新秀公园承担。 一审法院审理查明：李叶英于2008年10月到南宁市新秀公园处工作，双方签订了劳动合同。因南宁市新秀公园实行安保保洁社会化改革需要，2017年9月7日，李叶英与南宁市新秀公园签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2017年9月1日解除，并约定经双方核对，由南宁市新秀公园支付李叶英解除劳动关系经济补偿金15975元，2017年8月份工资1400元(应扣社保288.8元)、李叶英在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额1740元，合计18826.2元，由南宁市新秀公园在五个工作日内支付给李叶英。协议同时约定，协议签订后，双方劳动关系存续期间和解除劳动合同事宜的处理终结。《解除劳动合同协议书》签订后，南宁市新秀公园将上述款项18826.2元支付给李叶英。李叶英于2017年12月18日申请仲裁，未被支持仲裁请求而起诉。 一审法院审理认为，李叶英与南宁市新秀公园签订的《解除劳动合同协议书》，是双方在核对解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额数额基础上，经协商一致达成的协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已经履行。李叶英主张该协议无效，未能提供证据证实，不予支持。李叶英主张《解除劳动合同协议书》,系南宁市新秀公园以欺诈的手段与李叶英签订，该协议显失公平，要求撤销，未能提供证据证实，亦不予支持。李叶英主张《解除劳动合同协议书》认定无效或依法撤销后，南宁市新秀公园应支付李叶英解除劳动关系经济补偿金、克扣工资、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额、高温津贴等共计47746.80元，证据不足，理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院(三)》第十条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李叶英诉讼请求。一审案件受理费10元，由李叶英负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：南宁市新秀公园因实行安保保洁社会化改革需要,与李叶英签订《解除劳动合同协议书》。双方就解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，经协商达成一致，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。南宁市新秀公园亦履行《解除劳动合同协议书》向李叶英支付相应款项。李叶英在本案中以南宁市新秀公园隐瞒其按照《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使其签订《解除劳动合同协议书》产生重大的误解为由，主张《解除劳动合同协议书》无效，没有事实和法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。李叶英在双方已经履行《解除劳动合同协议书》后，且无正当理由撤销《解除劳动合同协议书》的情况下，主张南宁市新秀公园支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、加班工资差额等，均无充分的法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李叶英上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李叶英负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月六日 书记员 陈 泉
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执6806号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：91440300MA5DCMWX79。法定代表人：朱星。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员 李琳琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1116号之十五申请执行人：张德军。被执行人：张勇。关于申请执行人与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人张勇在62xxxx92账户内余额人民币152.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张勇在中国建设银行62xxxx92账户内存款人民币206625.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5773号之二 解除保全申请人：何光，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市。 委托诉讼代理人:梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被申请人：中山市绿城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇汇豪路**汇豪花园A7/****商铺，统一社会信用代码91442000553677046C。 法定代表人：梁乐君。 被申请人：茂名市建筑集团有限公司，住所地广，住所地广东省茂名市迎宾路**大院**信用代码91440900724362357A。 法定代表人：张成灿。 解除保全申请人何光与被申请人茂名市建筑集团有限公司、中山市绿城房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）粤2071民初5773号民事裁定，冻结被申请人中山市绿城房地产投资有限公司的银行存款44000000元，查封被申请人中山市绿城房地产投资有限公司名下的位于中山市的土地[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]（不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权）相应价值的份额。解除保全申请人何光于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何光以双方已经达成和解协议，且申请人已向本院申请撤回对两被申请人的起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初5773号民事裁定对被申请人中山市绿城房地产投资有限公司的银行存款44000000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初5773号民事裁定对被申请人中山市的土地[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]（不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15731号 杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9390号民事判决书已发生法律效力。权利人巫春玲于2020年05月21日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15731号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15731号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保551号 申请人：陈晓军，男，汉族，1986年3月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜桂荣，女，汉族，1966年7月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜亦超，男，汉族，1968年12月9日出生，现住昌邑市。 申请人陈晓军与被申请人姜亦超、姜桂荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟忠勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执247号 申请执行人：杨xx，女，1969年1月18日出生，汉族，住南宁市良庆区**房，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：费xx，男，1966年2月3日出生，满族，住辽宁省开原市**，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年3月4日立案执行杨xx申请费xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初1899号判决书，向被执行人费xx送达执行通知书，责令被执行人费xx履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭 文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6817号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨良香，女，1984年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************4*8***，公民身份号码：445************945。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告杨良香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月至2019年2月期间的物业管理费1239.17元、滞纳金131.52元；2.被告向原告支付公摊水费及未过户的电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告杨良香没有到庭亦未提交答辩意见。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于201*年5月*日办理不动产登记，权利人为被告杨良香，房屋建筑面积为129.41平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·***园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制，彩生活公司按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳，物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理支出、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业公司按照以下方式提取基本酬金：（每季）按照10%的比例从预收的物业服务资金中提取；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；建设单位每年聘请第三方对已交付区域业主进行业主满意度调查，物业公司正式提供物业服务一年内，业主满意度不得低于60%，一年后满意度不得低于70%，经建设单位核实满意度调查结果，属物业公司管理品质问题未达要求或未尽相关责任，建设单位有权解除该物业服务合同。另查明一：案涉小区于2017年9月2日至9月17日召开业主大会，业主表决结果为同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区****民服务所于2017年10月18日作出公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：案涉小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。案涉小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续；2.金棕榈园第一届业主委员会协助和担保在5月30日前将业主所欠公摊费用追缴到彩生活公司，如未收齐由业委会补齐，转至彩生活公账（额度不低于所交公摊水电费），同时业委会继续协助彩生活催收物业费。”另查明二：2020年1月23日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实。本院认为，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。根据本院查明事实，自小区业主与彩生活公司就《前期服务合同》履约期限及解聘物业公司效力发生争议后，涉案小区物业服务费的结算尚待法院判决确定，被告作为普通业主，在费用结算尚不明确的情况下选择暂缓交费，不构成违约，原告请求被告支付该期间物业管理费逾期滞纳金，本院不予支持。综上，由于法院生效判决确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除，故对于2017年12月前的物业管理费用，各小区业主应依约按时交纳，逾期交纳的应按约定支付滞纳金。对于2018年1月开始的物业管理费用，基于前述理由，原告请求该期间的滞纳金，本院予以驳回。被告应支付的相关费用具体金额问题。被告应向原告支付2018年9月至2019年2月期间的物业服务费。经核算，该期间的物业服务费1242.34元（1.6元平方米/月×129.41平方米×6个月），原告仅主张1239.17元，是对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，部分理据充分，本院予以支持，其他部分予以驳回。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨良香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1239.17元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。二、驳回深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 梁 宁二〇二〇年六月二十四日书记员 何炀楷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12373号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：施金水，男，1970年11月18日，汉族，住广东省阳东县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施金水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17240号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人施金水清还欠款本息暂计117234.23元。本院于2020年4月15日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人施金水名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明。暂无法处置。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戴党平
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1328号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**。负责人：刘新万，系该行行长。委托代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：廖剑，男，1986年3月6日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告廖剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖剑从速归还至2019年12月31日止结欠原告信用卡本金26875.93元，利息7265.92元，违约金等3275.69元，三项合计37417.54元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年4月13日，被告廖剑向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为12000元,2018年7月27日调整临时额度为27000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年7月31日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截止2019年12月31日，被告结欠该信用卡本金、利息、违约金等费用共计37417.54元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告廖剑未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月13日，被告廖剑向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为12000元,2018年7月27日调整临时额度为27000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年7月31日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计26875.93元，结欠利息7265.92元、违约金等3275.69元，合计结欠金额合计37417.54元。本院认为，被告廖剑向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年7月31日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计26875.93元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖剑于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币26875.93元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费368元，由被告廖剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5174号之一原告：吴智英，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：吴智雄，女，1978年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：霍靖然，女，2000年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：吴淑荘，女，1957年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市畅快旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂丹桂路**翠华轩**铺。法定代表人：卢剑璋。被告：董建昌，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告吴智英、吴智雄、霍靖然、吴淑荘诉被告佛山市畅快旅行社有限公司、董建昌旅游合同纠纷一案中，原告吴智英、吴智雄、霍靖然、吴淑荘自愿于2020年6月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告吴智英、吴智雄、霍靖然、吴淑荘自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴智英、吴智雄、霍靖然、吴淑撤回对被告佛山市畅快旅行社有限公司、董建昌的起诉。本案受理费减半为356元（原告吴智英、吴智雄、霍靖然、吴淑荘已预交），由原告吴智英、吴智雄、霍靖然、吴淑荘负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯文光人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年六月十日书 记 员  梁颖儿
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：张耀辉，男，汉族，1973年12月21日出生，公民身份号码441************217，原住址广东省梅县*******张屋，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告张耀辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持标准金卡信用卡（信用卡号：625**********972）项下的透支本金8991.47元，透支利息1231.09元，费用1399.94元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为11622.50元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2016年2月4日向被告发放一张信用卡，信用卡号625**********972，信用额度为9000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2016年2月14日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月10日后未再还款。原告诉称，至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金8991.47元，透支利息1231.09元，费用1399.94元，合计11622.50元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细，及原告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计11622.50元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀辉应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金8991.47元，透支利息1231.09元，费用1399.94元，合计11622.50元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.56元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  邓丽萍人民陪审员  管慧娟二〇二〇年六月五日书 记 员  林虹绮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3022号 原告：眉山市东坡区禾田果业专业合作社，住所地四川省眉山市东坡区尚义镇熊公村**。 法定代表人：周亚萍，总经理。 委托诉讼代理人：王浩，四川齐同律师事务所律师。 被告:余哲宸,男,1989年7月15日出生,汉族,住陕西省蒲城县。 被告:陕西盛嘉银通商贸有限公司,住所地陕西省西安市浐灞生态区咸宁东路恒大绿洲******。 法定代表人：余哲宸。 被告:田华,男,1992年4月5日出生,汉族,住四川省南部县××镇××村××组。 被告:山东天泽云仓供应链管理有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市寿光市文圣街以北黄海路以东物流园****v> 法定代表人：胡振军。 原告眉山市东坡区禾田果业专业合作社与被告余哲宸、陕西盛嘉银通商贸有限公司、田华、山东天泽云仓供应链管理有限公司合同纠纷一案，原告眉山市东坡区禾田果业专业合作社诉称:被告余哲宸、田华共同合伙，与被告陕西盛嘉银通商贸有限公司和山东天泽云仓供应链管理有限公司共同通过网络与原告达成合作关系，由被告通过网络平台招揽购买人，原告按被告提供的订单信息向购买人发货。原告从2019年8月起至2019年12月27日，按报告提供的订单信息发货93893单，货款合计2417355.08元。被告收到购买人支付的货款后，仅向原告支付了1450000元，对剩余的967355.08元一直未予支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院查明，被告田华的户籍地为四川省南部县××镇××村××组，但其已外出务工多年未归，其经常居住地不在本院辖区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第三款“同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，为便于本案查清事实，本案应由被告陕西盛嘉银通商贸有限公司住所地所在的西安市灞桥区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许琦珑
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2724号之一 岳昆山： 曾庆军,李成旭,李永与岳昆山合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2724号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                                   2020-06-09
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8641号 原告：任怀培，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：江亚利，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任怀培诉被告江亚利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任怀培到庭参加诉讼。被告江亚利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任怀培向本院提出诉讼请求：1.判令被告江亚利归还原告担保还款本息合计97990.84元，利息:按银行同期贷款年利率0.086计算至实际还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，江亚利、任怀培、田章华与药都银行张集支行签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，合同编号:7401691120159869号。本合同项下授信额度为200000元，期限为2015年11月14日到2017年11月14日,被告江亚利为借款人,原告任怀培为担保人，田章华为另一担保人，被告分别于2015年11月18日借款100000元和2016年5月18日借款100000元，借款到期日期分别为2016年11月18日和2017年5月18日，被告江亚利未能及时归还贷款，造成逾期。按照合同约定，担保人任怀培分别在2016年11月18日归还本金20000元，2016年11月28日归还本金和利息30200.9元，2016年11月30日归还本金利息共计3116.94元，2017年7月1日归还贷款本金利息共计44673元。经原告多次寻找借款人江亚利，2016年至今仍无音讯。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法起诉，望支持诉求。 被告江亚利未作答辩。 原告任怀培围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“任怀培的身份证”、证据二“借款合同及担保合同书”、证据三“还款凭证”、证据四“亳州药都银行张集支行出具的情况说明”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，江亚利（借款人甲方）、亳州药都农村商业银行张集支行（贷款人乙方）、任怀培、田章华（保证人丙方）签订一份《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（合同编号：7401691120159869），约定：乙方为甲方提供的借款额度为人民币贰拾万元，用途为购房，借款额度有效期间自2015年11月14日到2017年11月14日。贷款利率为浮动利率，担保方式为最高额保证。丙方为甲方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同对借款发放、违约责任及其他权利义务等内容均作出了约定。江亚利分别于2015年11月18日贷款100000元和2016年5月18日贷款100000元，借款到期日分别为2016年11月18日和2017年5月18日。亳州药都农村商业银行张集支行依约向江亚利发放贷款200000元。 借款到期后，因江亚利未按《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》的约定履行偿还义务。任怀培于2016年11月18日向亳州药都农村商业银行张集支行偿还贷款本金20000元；于2016年11月28日偿还贷款本息30200.9元；于2016年11月30日偿还贷款本息3116.94元；于2017年7月1日偿还贷款本息44673元，共计97990.84元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告任怀培作为被告江亚利向亳州药都银行张集支行借款的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告任怀培要求被告江亚利偿还代偿款97990.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告任怀培关于代偿款利息的诉求，本院支持自2017年7月2日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告江亚利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江亚利于本判决生效之日起十日内，偿还原告任怀培代偿款97990.84元，并支付利息（以97990.84元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告江亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年六月三日 法官助理吴真 书记员李娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异63号案外人：尹美玉，女，1979年9月6日出生，朝鲜族，现住天津市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。申请执行人：金姬花，男，1971年8月24日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：金星，男，1974年4月29日出生，朝鲜族，现住天津市。本院在执行申请执行人金姬花与被执行人金星民间借贷纠纷一案中，案外人尹美玉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尹美玉称，2016年9月，案外人婚前以被执行人名义购买了天津市津南区双港镇工业园区，产权证号为津南区不动产权第xxx号，建筑面积为67平方米的房屋和产权证号为津20**津南区不动产权第xxx号，建筑面积为98平方米的房屋。案外人交纳房款959,767元并居住至今。由于购房后5年内再次交易税费过高，涉案房屋一直登记在被执行人金星名下。2019年3月29日，案外人与被执行人离婚时因涉案房屋系案外人婚前财产也未对涉案两套房屋进行分割。2019年4月28日，本院作出（2019）吉2401执恢152号之一执行裁定查封该房屋，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人金姬花依据本院（2016）吉2401民初2500号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）吉2401执恢152号之一执行裁定，裁定：一、评估、拍卖、变卖被执行人金星位于天津市津南区双港镇工业园区，不动产单元号为xxx，产权证号为津20**津南区不动产权第xxx号，建筑面积为67平方米的房屋；二、评估、拍卖、变卖被执行人金星位于天津市津南区双港镇工业园区，不动产单元号为xxx，产权证号为津20**津南区不动产权第xxx号，建筑面积为98平方米的房屋。另查，案外人尹美玉与被执行人金星于2018年7月21日登记结婚，后于2019年3月29日协议离婚。离婚协议书中未对涉案两套房屋进行约定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”规定，案外人尹美玉提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人尹美玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年六月十六日书记员  徐寒梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特906号申请人：东莞市塘厦磊大精密模具加工店，住址为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区********。经营者：张明敏，男，汉族，1986年4月29日出生，住湖南省桃源县**************。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所。申请人：东莞市君正模具有限公司，住址为广东省东莞市*************************。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：曾媛，女，系公司法务。申请人：深圳市合正汽车电子有限公司，住址为广东省深圳市龙岗区*****************海信创新产业城13栋C8楼。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李理，女，系公司采购经理。本院于2020年6月22日立案受理申请人东莞市塘厦磊大精密模具加工店与申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市塘厦磊大精密模具加工店与申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司因加工合同纠纷一案，于2020年6月19日经特邀调解员陈小勇主持调解，达成调解协议如下：一、三方确认，东莞市君正模具有限公司尚欠东莞市塘厦磊大精密模具加工店加工费484235元，三方经协商后同意由东莞市君正模具有限公司支付484235元给东莞市塘厦磊大精密模具加工店；深圳市合正汽车电子有限公司对东莞市君正模具有限公司支付东莞市塘厦磊大精密模具加工店的前述债务承担连带清偿责任，东莞市塘厦磊大精密模具加工店放弃其他诉讼请求，三方不得再就本案事实追究对方任何法律责任；二、三方同意，上述款项由东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司分三期支付，第一期于2020年6月30日前支付161000元；第二期于2020年7月31日前支付161000元；第三期于2020年8月31日前支付162235元。上述款项转账至东莞市塘厦磊大精密模具加工店指定的银行账户（账号：190************292，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司东莞塘厦平山分理处，户名：东莞市塘厦磊大精密模具加工店）；三、本案关联的（2020）粤1973财保1126号财产保全费2941元由东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司承担，东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司于2020年6月30日前将上述保全费2941元一次性支付给东莞市塘厦磊大精密模具加工店；四、如东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司有任何一期未按时足额支付上述款项，则东莞市塘厦磊大精密模具加工店有权要求东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司支付逾期付款违约金（以未付款项为本金，从2020年7月30日起按每日千分之一的标准计算,计至实际清偿之日止），且东莞市塘厦磊大精密模具加工店可就全部未付款项及逾期付款违约金向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市塘厦磊大精密模具加工店与申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司于2020年6月19日经特邀调解员陈小勇主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年六月二十二日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1568号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李宗安，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗安借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3081号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李宗安发出执行通知书，责令被执行人李宗安接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗安在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11398号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：李才记，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李才记信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初4827号民事判决书已发生法律效力，李才记应支付受理费278元。本院民四庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年4月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11398号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戴党平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2920号原告：臧其明，男，1957年9月14日出生，汉族，住新沂市。原告：郭文华，女，1958年2月19日出生，汉族，住新沂市，与原告臧其明系夫妻关系。两原告共同委托诉讼代理人:张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：房彬，男，1967年2月16日出生，住新沂市。被告：王俭彩，女，1966年3月5日出生，住新沂市，与被告房彬系夫妻关系。原告臧其明、郭文华与被告房彬、王俭彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧其明、郭文华及其委托诉讼代理人张运凤，被告房彬到庭参加诉讼，被告王俭彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧其明、郭文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款45万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2010年到2011年因生意资金周转所需，从两原告处多次借款共计53万元，双方约定月息1分2厘。经双方结算，两被告共欠两原告本金45万。原告方多次索要，被告方均以各种理由拖延，为此诉至法院。被告房彬辩称，曾经向原告方出具53万元借据属实，但是2019年4月30日经双方结算，被告尚欠原告借款11万元，经中间人手，被告房彬当场向原告方交付了8万元，原告方将两被告原来书写的所有借据原件全部交由被告方收回，被告房彬又向原告方出具了3万元的借据。因此，被告方仅欠原告方3万元，对原告方主张的欠其借款本金45万元不予认可。被告王俭彩未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：因家庭经营所需，被告房彬、王俭彩于2011年8月17日书写借据，向原告臧其明借款13万元；被告房彬于2011年8月7日、10月8日、10月30日书写借据分别向原告臧其明借款8万元、27万元和5万元，以上累计借款金额为53万元。2019年4月30日，经中间人陆某手，原告方将上述欠条交还给被告房彬，被告房彬向原告交付现金8万元，被告房彬又向原告臧其明重新出具了3万元借据，约定春节前付清。以上事实，有原告提供的两被告书写的53万元借据复印件、3万元借据原件，证人陆某、薛某出庭作证证言以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。本案原告方主张被告方欠其借款45万元，被告方不予认可，原告方仅提供被告方书写的53万元借据复印件，而不能提交原件。2019年4月30日，两原告经中间人陆某手，收取了原告交付的8万元现金，并将两被告原来书写的借据原件交还两被告，同时又接受了被告房彬重新书写的3万元借据，以上行为应视为原被告双方对以往借款的结算；对原告方称借条原件如不交还，被告则不偿还8万元，交回借条原件系被告胁迫的理由本院不予采纳。综上，两原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，两被告只应向两原告偿还借款3万元，并按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房彬、王俭彩于本判决生效之日起十日内偿还原告臧其明、郭文华借款3万元及利息（自2020年1月26日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。二、驳回原告臧其明、郭文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，原告臧其明、郭文华负担3755元，被告房彬、王俭彩负担270元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月三十日书记员  任彦嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特97号 申请人：广西美喆建材有限公司，住南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******，统一社会信用代码：91450102MA5NOKBT9E（1-1）。 法定代表人：简莉，公司执行董事。 被申请人：唐承烽，男，1995年7月27日出生，满族，住辽宁省，住辽宁省桓仁满族自治县v> 申请人广西美喆建材有限公司（美喆建材公司）与被申请人唐承烽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人美喆建材公司诉称：1、请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2020）第678号仲裁裁决书。事实理由：一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。申请人不是适格的主体，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，所以申请人与被申请人不需要签订劳动合同。被申请人是申请人员工付万水的学徒，学习如何做生意，被申请人对申请人的产品、价格等都不清楚，不是申请人的员工。根据申请人提供的收据、费用报销单等材料，付万水支付给被申请人的费用是被申请的生活、交通补贴和购买商品的报销等费用，而不是给被申请人的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（劳动法解释二）第七条第五款规定个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷不属于劳动纠纷。因此被申请人与付万水之间也不存在劳动关系，不存在拖欠工资和未签订劳动合同二倍工资的问题。二、南宁市劳动人事争议仲裁委员会对本案适用的法律不当。个体工匠与帮工学徒制件的纠纷不属于劳动争议。被申请人不是申请人的学徒，申请人不是适格主体，双方没有劳动关系，无需签订劳动合同，不存在拖欠工资问题，申请人无需支付未签劳动合同二倍工资。综上，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。 被申请人唐承烽未作答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。由此可见，仲裁裁决对事实的认定不属于人民法院审理撤销仲裁案件的审查范围。确认双方之间是否存在劳动关系属于仲裁裁决对事实的认定，申请人对该认定不服，认为仲裁裁决认定事实错误，本院不予支持。经本院审查，仲裁裁决在认定双方存在劳动关系的基础上，裁决申请人支付拖欠工资、支付未签劳动合同二倍工资差额，所适用的法律正确，申请人美喆建材公司要求撤销南劳人仲案字（2020）第678号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人广西美喆建材有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西美喆建材有限公司负担。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月十二日 书记员 莫章将
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4958号 本院立案执行贞丰县久盛能源有限责任公司、贞丰县三河顺勋煤矿、丁元勋受理费一案，经执行，被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司、贞丰县三河顺勋煤矿、丁元勋已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4958号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执139号 申请人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住重庆市渝**回兴街道兴科大道。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 被执行人：当涂县微秀音乐茶楼，住当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城市综合体。 法定代表人：王强。 本院立案执行的重庆索隆音乐文化传播有限公司与当涂县微秀音乐茶楼知识产权权属、侵权纠纷一案，现因被执行人的注册地及经营者的住址均在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款之规定，裁定如下： 马鞍山市中级人民法院作出的（2019)皖05民初182号判决书，现指定马鞍山市当涂县人民法院执行。 马鞍山市当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2020号原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：李某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：李某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：景某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。四原告共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：马某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宫某，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：于某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张某、李某1、李某2、景某与被告马某、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本院经审查认为，被告马某涉嫌交通肇事罪，已移送我院刑事审判庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0525刑初128号案件审理。审判员 冯跃宾二○二○年六月十日书记员 高 晗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2325号 原告：张兰广，男。 委托诉讼代理人：侯跃朋，临猗县法律援助中心法援律师。 被告：运城佳兆房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：卫江辉，男，系该公司员工。 原告张兰广诉被告运城佳兆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯跃朋、被告委托诉讼代理人卫江辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰广向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程欠款170000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原、被告与山西某某建工集团有限公司三方协商，自愿达成了一份书面的工程款转让协议，协议约定：山西某某建工集团有限公司欠原告工程款170000元，由被告直接向原告支付，支付方式为：2018年8月开始，每月30日前被告向原告还款10000元，直至还清为止。但被告从合同签订后，分文未付。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：2018年4月2日原、被告与山西某某建工集团有限公司签订的协议书一份，证明原告的工资款170000元由被告直接支付给原告的事实。 经质证，被告对原告提供的证据真实性及协议书内容没有异议，但认为双方未约定该笔工程款的税金问题。 被告运城佳兆房地产开发有限公司辩称：一、公司在2013年7月25日和山西某某建筑工程有限公司签订“某某园D区25#、27#”住宅楼施工合同时，约定：合同总价6××1元（此价格包含建安费、安全施工费、文明施工费、税金）。即公司在支付工程款时，承包人应向公司财务部门提供相应的税款缴纳凭证。二、2018年4月2日，公司及山西某某建工集团有限公司和原告签订工程款转让协议，协议约定：由被告直接支付原告工程款170000元。在协议履行过程中，被告公司财务部门要求山西某某建筑工程有限公司或张兰广提供上述工程款的交税凭证，但双方当事人至今未向被告公司提供，导致该协议无法履行。三、因原告原因导致双方所签协议无法履行，故本案诉讼费用应由原告承担。 被告针对其辩称提供证据如下：2013年7月25日被告与山西某某建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，证明合同约定总工程造价为6××1元（此费用包含税金）。 经质证，原告对被告提供的证据有异议，认为该合同仅约束签订合同的双方，不能约束原告，与本案无关联性，原告不应承担被告所说的税金。 经庭审举证、质证，原、被告提供的协议书一份、《建设工程施工合同》一份，上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2013年7月25日，被告运城佳兆房地产开发有限公司与山西某某建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同中约定：对某某园D区25#、27#住宅楼施工，合同总价款为6××1元（此价格包含建安费、安全施工费、文明施工费、税金）。2018年4月2日，原、被告与山西某某建工集团有限公司三方签订协议书一份，协议约定：“甲方：运城佳兆房地产开发有限公司乙方：山西某某建工集团有限公司丙方：张兰广甲、乙、丙三方就甲方欠乙方工程款伍拾玖万伍仟捌佰捌拾叁元，乙方欠丙方工资款壹拾柒万元一事，经三方允许协商，自愿达成如下协议：....二、三方约定：1、乙方同意将丙方的工资款壹拾柒万元由甲方直接向丙方支付。丙方与乙方再无任何经济纠纷。2、把乙方或丙方手中的原有抵押手续全部收回并合同终止。3、支付方式从2018年8月开始，每月30日前甲方向丙方还款一万元，直至还清为止....”并由三方签名捺印，加盖公司印章。协议签订后，原告分文未付。庭审中，被告辩称其与山西某某建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，是被告所签订三方协议的基础，税金部分应由原告进行承担；原告对此有异议。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张兰广与被告运城佳兆房地产开发有限公司、案外人山西某某建工集团有限公司三方签订协议书属实，被告在约定期限内未履行支付义务，显属违约。现原告要求被告支付工程款170000元，理据充分，本院予以支持。关于被告辩称的税金部分应由原告进行承担，原告对此有异议；且双方在协议书中亦未约定，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告运城佳兆房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告张兰广工程款170000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告运城佳兆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 新
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保526号 申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 被申请人：王振虎，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人：王广玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市。 申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王振虎、王广玲下银行存款12万元或同等价值的财产，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振虎、王广玲名下银行存款12万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年六月五日 书记员  何昱锡
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3491号之一 解除保全申请人：李瑞成，男，1976年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：范晓晶，男，1988年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李瑞成与被告范晓晶买卖合同纠纷一案，申请人李瑞成于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院于2019年7月30日作出（2019）冀0108民初3491号民事裁定书，冻结被申请人范晓晶银行存款133330元或查封相等价值的财产。现原告李瑞成申请解除对被申请人范晓晶名下财产的查封， 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人范晓晶名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高世欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特33号 申请人：韦翠娥，女，1940年11月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人：王俊涛，男，1972年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 代理人：王俊杰，女，1974年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人韦翠娥申请认定被申请人王俊涛无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韦翠娥请求：1.依法认定王俊涛为无民事行为能力人；2.确定韦翠娥为王俊涛的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人王俊涛因出生时就是智力不全，生活不能自理，2020年4月21日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定,鉴定意见为：重度精神发育迟滞。因需处理房产事宜，故申请依法认定王俊涛为无民事行为能力人。 被申请人的代理人王俊杰称：申请人韦翠娥所述属实，同意申请人韦翠娥担任被申请人王俊涛的监护人。 经审理查明：被申请人王俊涛与申请人韦翠娥系母子关系，被申请人王俊涛与其代理人王俊杰系兄妹关系。被申请人王俊涛的父亲王兴明因病于潭中人民医院重度监护室接受治疗。被申请人王俊涛无配偶无子女。2020年4月16日，被申请人代理人王俊杰就被申请人王俊涛有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定。广西脑科医院司法鉴定所于2020年4月21日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第102号），鉴定意见：1.医学诊断：重度精神发育迟滞；2.民事行为能力评定：被鉴定人王俊涛目前无民事行为能力。申请人韦翠娥、被申请人的代理人王俊杰均认可该鉴定意见书的鉴定意见。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第102号）的鉴定意见，被申请人王俊涛目前无民事行为能力。被申请人王俊涛丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人韦翠娥申请认定王俊涛为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人王俊涛无配偶无子女，其父亲王兴明因病在重症监护室接受治疗，申请人韦翠娥作为被申请人王俊涛的母亲，具有作为王俊涛的监护人的资格，现其自愿担任王俊涛的监护人，且被申请人王俊涛的代理人王俊杰也表示同意，为更好地维护王俊涛的利益，确定韦翠娥为王俊涛的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。韦翠娥目前无不适宜担任监护人的情况，在担任王俊涛的监护人后，应当履行前述义务，维护王俊涛的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人王俊涛为无民事行为能力人； 二、指定申请人韦翠娥为被申请人王俊涛的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年六月三日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执339号 申请执行人：苏某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人苏某申请执行的（2020）甘0421执339号民间借贷纠纷一案，本案执行标的12800元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，协议确定：被执行人张某某应向申请执行人苏某履行执行款12800元，自2020年6月起每月15日之前履行1500元，直至履行完毕全部执行款，现申请执行人苏某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国秀 二〇二〇年六月五日 书记员  赵广昊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8973号 厦门市闽筑建设工程有限公司： 申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司与被执行人厦门市闽筑建设工程有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初24140号民事判决书确认的厦门市闽筑建设工程有限公司应负担的诉讼费4034元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8973号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书((2020)鲁0681执898号之八申请执行人：于华蕾。被执行人：王晓娟。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人王晓娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币1355.68元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1355.68元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月三日书记员  衣田甜
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1014号 申请执行人：宋永吉,男，汉族，生于1970年11月19日，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：张炳珍，男，汉族，生于1979年2月4日，住甘肃省会宁县。 申请执行人宋永吉与被执行人张炳珍买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘04民终616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学功于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人张炳珍送达了执行通知书，责令其给付申请执行人宋永吉执行款58483元，并承担一审案件受理费843元，执行费777元。 本案在执行过程中，申请执行人宋永吉以与被执行人张炳珍私下自愿达成执行和解协议为由于2020年6月13日书面申请撤销本次执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庚武 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15395号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：张丽丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住天津市河**。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16348号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金12789.87元、利息2039.31元、滞纳金773.34元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中信银行天津梅江支行62269814002×××01账号中有银行存款1000.94元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年6月2日起至2021年6月2日止）；发现被执行人呢名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理，因车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月××日 书记员 严诗婷 徐喆
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执622号白城市洮北区财政局、熊双双：白城市洮北区财政局与熊双双罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执622号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执74号   申请执行人：雷小玲，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：吴波，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人雷小玲与被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，被执行人吴波与申请执行人雷小玲于2020年6月9日自愿达成和解协议，被执行人吴波于2020年7月31日之前向申请执行人雷小玲支付100000元；被执行人吴波于2020年8月31日之前向申请执行人雷小玲支付92450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其   加  审  判  员   其 加（小）  审  判  员   张   清   二〇二〇年六月九日   书  记  员   米玛次仁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1046号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该分行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：吉中政，男，1963年12月23日生，汉族，住盐城。被申请人：房慧君，女，1966年8月8日生，汉族，住盐城。被申请人：吉慧，女，1990年06月25日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人吉中政、房慧君、吉慧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吉中政、房慧君、吉慧33万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉中政、房慧君、吉慧33万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审 判 员 许建兵二〇二〇年六月三日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终823号上诉人（原审原告）：罗正菊，女，1962年8月9日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，现住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗正菊因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗正菊上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗正菊在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗正菊已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗正菊出借的款项，担保公司提供了担保，罗正菊与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗正菊已在一审提供证据加以证明。在罗正菊的本息未受偿的情况下，罗正菊享有诉权。罗正菊起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗正菊认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗正菊作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗正菊的出借行为没有任何的过错，罗正菊与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗正菊与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗正菊将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗正菊主观没有过错，行为没有违法，不该由罗正菊承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗正菊希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗正菊起诉的裁定，导致罗正菊失去了最后的权利救济机会，对罗正菊是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗正菊向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还罗正菊借款本金30000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付罗正菊为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗正菊与作为借款人的被告之间的借贷，系罗正菊通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗正菊的起诉。案件受理费675元，退还原告罗正菊。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗正菊与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗正菊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗正菊的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗正菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴小娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告吴小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、被告吴小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年3月29日的信用卡透支本金29966.24元，利息1952.75元，逾期还款违约金2103.33元，分期付款手续费985.35元，增值服务费56元，及2020年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年6月29日为被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该信用卡消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴小娟答辩称：不同意浦发银行的诉讼请求，但对浦发银行诉讼请求中主张的本金29966.24元，利息1952.75元，逾期还款违约金2103.33元，分期付款手续费985.35元，增值服务费56元均没有异议。被告因经济困难，暂时无能力偿还，希望在2020年12月31日前偿还一半本金15000元，2021年6月10日前偿还剩余本金及利息、违约金、分期手续费、增值服务费等。经审理查明：吴小娟向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向吴小娟发放了卡号为49845111********个人信用卡。被告使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年3月29日，累计拖欠本金29966.24元，利息1952.75元，逾期还款违约金2103.33元，分期付款手续费985.35元，增值服务费56元。另查明，吴小娟书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。本院认为，吴小娟与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。吴小娟未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费等合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴小娟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金29966.24元、分期付款手续费985.35元、增值服务费56元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年3月29日的透支利息为1952.75元、逾期还款违约金为2103.33元，从2020年3月30日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告吴小娟负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 波麦嘉颖
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1802号之一原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉称：2014年，原告在开发西宁巿城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了153份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，153套《商品房预售合同》项下房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成了极大损失。为此，原告起诉要求1、判令原、被告签订的YS0187618号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安方日商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年1月20日原告曾就153个合同提起诉讼，案号为（2020）青0103民初345号。该案在被告提出管辖权异议申请后，原告撤回了起诉。现原告将153个合同的案件拆分为153个案件，该153个案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，所依据的合同亦相同，属于同一案件，原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌。现被告不在受理法院所处省级行政辖区，案件争议标的额超过5000万元，本案符合青海省高级人民法院管辖情形，基于案件标的总额高达一亿余元，已经超出基层法院民事案件管辖标准，为合理管辖，应当将153件案件合并审理并移送青海省高级人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告就153套房屋签订了153份《商品房预售合同》，现原告就该153份合同分别提起诉讼，虽然该153件案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，但是原告起诉的153件案件所依据的合同并不是同一份合同，人民法院按照153件案件立案，不违反法律规定，该153件案件每一件诉讼标的均没有超过1000万元，依照法律规定，城中区人民法院具有管辖权。被告以原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌为由，提起管辖权异议，没有事实与法律依据，其提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2018〕13号第二条第三款之规定，裁定如下：驳回被告西安方日商贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发〔2018〕13号二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初261号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王立科，男，1984年2月7日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，无业，户籍地无极县，住石家庄市长安区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年9月5日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年1月30日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。 辩护人严梅，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人王立科犯非法买卖弹药罪向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人王立科及其辩护人严梅到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月3日,被告人王立科通过微信（微信号：×××，昵称：Ａ＠科级干部）联系网络贩枪人员陈某（微信名思缘，微信号×××，已判决），以380元的价格购买1000发气枪铅弹。后王立科将气枪铅弹藏匿在其爷爷王顺山家中。 案发后，公安机关在王顺山的住处查扣了仿秃鹰气枪一支、气枪铅弹676枚。经鉴定，送检的疑似枪一支不能确定是否为枪支；送检的676枚铅弹,均为金属材质的非制式气枪弹。 上述事实，被告人王立科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、指认照片、物流信息、银行交易流水、淘宝交易记录截图、手机勘查记录截图、微信截图、证人陈某的证言、淮南市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王立科违反枪支弹药管理法规，非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。王立科归案后能如实坦白自己的罪行，对公诉机关、辩护人提出依法可从轻处罚的意见，予以采纳。 对被告人及其辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，王立科购买铅弹是为了打鸟，所购铅弹已被公安机关依法查扣，未对社会造成危害结果，其归案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪悔罪，无违法犯罪前科，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，对该辩解、辩护意见予以采纳。 根据被告人王立科犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人王立科犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的仿秃鹰气枪、铅弹予以没收，由扣押机关淮南市公安局经济技术开发区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执437号 岳金旺、姜霖： 申请执行人岳金旺与被执行人姜霖民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人岳金旺于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人姜霖给付申请执行人岳金旺执行款12000元，并承担执行费80元。本案在执行过程中，被执行人姜霖主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人岳金旺与被执行人姜霖民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2923号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2223号之一解除保全申请人：江苏奇盛国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320903592556052U，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**国际创投中心****。法定代表人：李志，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继芬，江苏一正律师事务所实习律师。被申请人：江苏臣生林业发展有限公司，统一社会信用代码91320982MA1QF4Y525，住所，住所地盐城市大丰区港区中央大道北侧经五路东侧**div>法定代表人：蒋海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。解除保全申请人江苏奇盛国际货运代理有限公司与被申请人江苏臣生林业发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0982民初2223号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人江苏臣生林业发展有限公司的银行存款1140620元或其他等额财产。现解除保全申请人江苏奇盛国际货运代理有限公司于2020年6月23日申请解除对被申请人江苏臣生林业发展有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏奇盛国际货运代理有限公司申请解除对被申请人江苏臣生林业发展有限公司的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏臣生林业发展有限公司银行存款1140620元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执969号 付某： 关于付某罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，我院依法从被执行人付某银行账户扣划执行款20000元。至此，（2019）甘0421刑初4号刑事判决书中付某的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2183号申请执行人：孔范革，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：刘必勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地重庆市合川市。本院在执行申请执行人孔范革与被执行人刘必勇劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽01民初6579号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽01民初6579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十四日书记员  毛健璎
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执709号张继勇：你与张根治、张顺付、张文义、张运生、张合群、张文栓、胡留群、张庆红、胡国芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张根治、张顺付、张文义、张运生、张合群、张文栓、胡留群、张庆红、胡国芳于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张根治、张顺付、张文义、张运生、张合群、张文栓、胡留群、张庆红、胡国芳履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费189元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢192号申请执行人潘某，住包头市。被执行人李某，住包头市。本院依据已经发生法律效力的（2004）青民二初字第140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2004）青民二初字第140号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人二〇二〇年六月三十日书记员  刘 阳附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保552号 杨桂月： 本院执行的杨桂月申请黄代武机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日