wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初362号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陆金富，男，1975年10月11日出生，汉族，大专文化，原涟水县公安局小李集派出所民警，住涟水县。被告人陆金富于2019年6月7日被涟水县监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯受贿罪，于2019年8月19日转刑事拘留。同月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人陆金富犯受贿罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员邓新宇出庭支持公诉，被告人陆金富及其辩护人黄克权到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报院审判委员会讨论。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆金富在担任涟水县公安局刑事警察大队一中队中队长期间，利用负责办理刑事案件、调查信访举报的职务便利，先后索取或收受涉案当事人或其关系人贿赂计人民币11.2万元，并为他人谋取利益。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆金富的行为已构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陆金富对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人陆金富有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人陆金富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3、被告人陆金富系初犯，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。经审理查明：（一）主体部分被告人陆金富于2004年11月至2019年5月在涟水县公安局工作，历任涟水县公安局唐集派出所办事员、副教导员、刑警大队直侦中队副中队长、一中队中队长、副大队长等职。上述事实，被告人陆金富在开庭审理过程中亦无异议，并有涟水县军队转业干部介绍信、干部个人信息表、中共涟水县公安局委员会文件、免职通知等证据证实，足以认定。（二）受贿被告人陆金富自2015年8月起至2019年5月担任涟水县公安局刑警大队一中队中队长期间，利用其负责办理刑事案件、调查信访举报等职务便利，先后索取或收受涉案当事人或其关系人贿赂计人民币11.2万元，并为他人谋取利益。具体事实如下：1、2016年10月，被告人陆金富在负责办理“10.17”聚众斗殴案和汪勇被故意伤害案过程中，接受涉案当事人胡某、卜训亚、孙文文等人的合伙人黄某请托，利用职务上的便利提供帮助，2017年2月，被告人陆金富以需归还他人欠款为由向黄某借款6万元。2018年春节前后，被告人陆金富以用价值3.3万元的酒鬼酒冲抵该笔借款的手段，收受人民币2.7万元。2、2017年4月，有人以蒯某、蒯本顺涉嫌犯罪为由向公安机关提出控告，被告人陆金富接到信访举报后在调查过程中，认为蒯某有求于己，遂于2017年6月以借为名向蒯某索要人民币8.5万元。另查明，被告人陆金富已退清所得赃款11.2万元。还查明，黄某等人涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等罪、蒯某等人涉嫌犯聚众斗殴罪，江苏省盱眙县人民检察院已向盱眙县人民法院提起公诉，该案目前正在审理之中。上述事实，被告人陆金富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、黄某、戴某、蒯某等人证言，银行卡交易明细、欠条、控告信、涟水县公安局转办信访事项通知书、鉴定意见书、扣押清单、留置决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆金富身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受或者索取他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陆金富犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陆金富有索贿情节，依法应当从重处罚。被告人陆金富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆金富被留置期间能主动退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人陆金富有坦白、自愿认罪认罚、初犯、已退出全部违法所得等情节，请求依法对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。本院将根据被告人陆金富的犯罪情节、性质及社会危害性等对其处以相应的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆金富犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2021年6月6日止）二、现暂存于本院账户上的人民币11.2万元系被告人陆金富违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇二〇年六月三日书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1031号原告：张英芬，女，1948年7月15日出生，汉族，住广东省恩平市*********，公民身份号码：440************824。被告：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区************，公民身份号码:440************851。原告张英芬与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英芬到庭参加诉讼，被告李建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息20160元；2.诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告应还借款本金是多少。原告张英芬主张：140000元。被告李建成答辩意见：向原告借款的是江门市仓后色色婚纱摄影设计店，该店被广东色色婚纱摄影有限公司收购后已注销，其债权债务应由广东色色婚纱摄影有限公司承担，与我无关。本院认定及理由：原告提交的收据、转账记录可以证明原告于2014年6月7日将借款本金140000元交付给被告，双方约定月息1.2%。双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告未举证证明还款情况，现原告提起诉讼请求被告返还借款本金140000元，合法合理，本院予以支持。被告抗辩认为向原告借款的是江门市仓后色色婚纱摄影设计店，但借款原因是被告为经营生意向下属员工筹措资金，借款本金也由被告收取并使用，即使开具的收据盖有该店公章或由该店财务人员出具，被告作为经营者也是知悉并授意的，相应的债务应由被告承担，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。争议事项2：被告应支付借款利息是多少。原告张英芬主张：以140000元为基数，从2017年8月起按月利率1.2%计算至2018年8月，共20160元。被告李建成答辩意见：向原告借款的是江门市仓后色色婚纱摄影设计店，该店被广东色色婚纱摄影有限公司收购后已注销，其债权债务应由广东色色婚纱摄影有限公司承担，与我无关。本院认定及理由：被告未举证证明利息支付情况，原告主张被告拖欠2017年8月至2018年8月借款期内利息，经计算为21840元（140000元×1.2%×13个月），现原告主张20160元，没有超出本院依法核算范围，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告已向被告交付借款本金，被告未偿还借款本金及支付借款利息，应偿还借款本金140000元及利息20160元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李建成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金140000元及利息20160元给原告张英芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751.60元，由被告李建成负担。原告预交的诉讼费用本院予以退回1751.60元，被告李建成应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费1751.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月十七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1809号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：殷风金，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人殷风金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22051号民事判决书，要求被执行人殷风金支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22162.77元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1809号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执249号 申请人包头市某公安局，住所地：包头市。 法定代表人：马某，该单位局长。 被执行人郭某，住包头市。 包头市某公安局申请执行郭某行政非诉执行一案。 本院在执行包头市某公安局申请执行郭某行政非诉执行一案中，在受理执行案件后，本院依法经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1723号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高燕燕，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高燕燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16886号民事判决书，要求被执行人高燕燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18118.46元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1723号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执167号申请执行人：李东升，男，汉族，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：张振忠，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人李东升与被执行人张振忠借款合同纠纷一案中，现因被执行人张振忠无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年六月二十二日书记员  汪浩然
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异37号案外人：陈桂芹，女，生于1963年1月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：济南市章丘区住房和城乡建设局，住所地：济南市章丘区民泰路**。负责人：高勇，局长。被执行人：焦时国，男，生于1959年10月7日，汉族，居民，住济南市。本院在执行申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局与被执行人焦时国不当得利纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除对其位于明珠东南区2-3-202房产（证号20170007371）查封的请求。并主张如下事实与理由：2017年12月16日，案外人与焦时国签订房屋买卖合同，将明珠东南区2号楼206室（即2-3-202，证号20170007371）卖与陈桂芹，案外人已付清全部房款，实际占有，非自身原因未能过户，要求解封。案外人向本院提交房屋买卖合同复印件1份、焦时国出具的收到房款150万元的收条复印件1份，以焦时国的名义交纳的物业管理费单据复印件16份。本院查明：1、2018年12月13日，本院在审理原告济南市章丘区住房和城乡建设局与被告焦时国不当得利纠纷一案中，作出（2018）鲁0181民初8976号民事裁定书，并向章丘区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了章丘区明珠东区南区2号楼206室（证号：章丘20170007371）房产一套。2、济南市章丘区不动产登记中心出具的房地产登记信息记载，章丘区明珠小区东区南区2号楼206号房产（不动产权证书号：章丘20170007371）所有权人为焦时国，权利人类型为个人，建筑面积137.53平方米。上述事实，由本院相关卷宗材料等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产登记在被执行人焦时国名下，本院依法查封、拍卖并无不当，案外人主张已购买该房产，但其并未提交支付150万元资金的证据材料，本院对其房屋买卖行为不予认定，其主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈桂芹的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年六月十一日书记员  李道辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2482号申请执行人：本院刑二庭。被执行人：彭松勇，男，1985年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省沈丘县。本院在执行彭松勇罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116刑初20636号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户3个，未实际控制存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年六月十七日书记员  刘彩邑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7358号原告：田嫣娜，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码430************247。原告：顺德区容桂湘桂橡塑制品经营部，住所地佛山市顺德区容桂南区****************。经营者：田贵云。共同委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：顺德区容桂顺起起重机械经营部，住所地佛山市顺德区容桂南区*****************。经营者：王瑞莲。被告：王瑞莲，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县*********，公民身份号码410************024。被告顺德区容桂顺起起重机械经营部、王瑞莲共同委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：姚某1，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省南部县**********，公民身份号码511************79X。被告：佛山市顺德区乐满福综合商业有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处振华居委会桂洲大道中56座东丽豪庭一期首层4-5号商铺。法定代表人：姚某1。原告田嫣娜、顺德区容桂湘桂橡塑制品经营部诉被告顺德区容桂顺起起重机械经营部、王瑞莲、姚某1、佛山市顺德区乐满福综合商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告田嫣娜、顺德区容桂湘桂橡塑制品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田嫣娜、顺德区容桂湘桂橡塑制品经营部撤回起诉处理。审判员 严 婧二〇二〇年四月二十三日书记员 陈建豪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5192号上诉人（原审被告）：谢小军，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被上诉人（原审原告）：张晓林，男，1997年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被上诉人（原审被告）：周继成，男，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：程叶，男，1985年1月12日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。被上诉人（原审被告）：冉运立，男，1993年7月16日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：雷圪塔，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：谢良文，男，1989年5月28日出生，住湖南省邵阳县。上诉人谢小军因与被上诉人张晓林、周继成、程叶、冉运立、雷圪塔、谢良文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢小军收到预交上诉费的通知后未在规定期间内预交案件上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢小军主动撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初958号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年六月十二日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执499号申请人：薛某，住包头市。被执行人：白某，住包头市。本院在执行薛某与白某民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛某依照（2019）内0204民初4046号民事判决书法院受理执行案件后，依法于2020年3月27日向被执行人白某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月28日发出限制高消费令，对被执行人白某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面不同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年六月二十八日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1081号广州华侨物业发展有限公司：关于你方申请执行丁奇志财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16969号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初749号 原告：魏来，男，1988年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：张伍启,男,1971年10月26日出生,汉族，住梁山县。 被告：杨兰云，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街**。 负责人：宋红亚，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区光明路******/div> 负责人：陈艳国，经理。 原告魏来与被告张伍启、杨兰云、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 魏来向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的车辆损失188350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，张伍启驾驶鲁ＨＱ××××号重型自卸货车与隋铁军驾驶的原告的黑Ｄ8××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损。滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，张伍启负事故的主要责任，张伍启驾驶的车辆登记车主是杨兰云，并在人保菏泽公司、人保乌鲁木齐公司投保。 本院经审查认为，张伍启驾驶的车辆为营运车辆，且车辆登记所有权人为杨兰云，杨兰云可能是承担侵权责任的义务人，但魏来未能提供杨兰云的基本身份信息，属于起诉的被告不明确，本案不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳南 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 燕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保980号唐峻峰、黄凯伦：关于你方申请执行赵林秀财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保626号生效裁定书，并于2020年6月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1987号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号：1996555。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区超子超市朝阳店。住所地。住所地：济南市莱芜区花园北路与汶源东大街交口北芳馨园小区西门内iv> 经营者：王新珍，职务：经理。 被告：济南市莱芜经济开发区超子超市。住所地。住所地：济南市莱芜经济开发区长勺路电厂新村院内iv> 经营者：张超，职务：经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告莱芜市莱城区超子超市朝阳店、济南市莱芜经济开发区超子超市著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘延昌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初173号 原告：周长吉，男，1953年3月15日出生，汉族。 被告：王小俊，男，1974年6月19日出生，汉族。 原告周长吉与被告王小俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周长吉到庭参加诉讼，被告王小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周长吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬4275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了吉安市儿童医院建设工程后，于2017年6月8日雇佣原告在工地上做小工，被告承诺原告工资为每天150元。原告在工地上为被告工作了28天半。按照双方约定，被告应当向原告支付劳动报酬。为维护原告合法权益，诉至法院。 王小俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包吉安市儿童医院建设工程后，雇佣原告在工地上做小工，被告承诺原告工资为每天150元。原告在工地上为被告工作28天半，王检安、陈扬亲分别于2019年12月28日和2019年12月30日，向本院出具证明，证明载明：“王小俊在2017年6月8日雇请周长吉在其承包吉安市儿童医院建设工地做事。王小俊当时承诺给周长吉的工资报酬是150元一天，周长吉在王小俊承包的工地上做了28天半”。被告一直未按约给付劳动报酬款，原告遂诉至法院。 本院认为：周长吉在王小俊处从事雇工工作，双方形成劳务合同关系。王小俊作为劳务接受方，应按约定将劳务费支付给原告，原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小俊在判决生效后三日内支付原告工资4275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邓大敏 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  宣春华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨君之
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初1216号原告：崔×，现住孝义市。被告：韩×，现住孝义市。被告：薛×，现住孝义市。原告崔×诉被告韩×、薛×民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金102750元整；2、依法判令被告支付原告从2020年6月8日至还清借款为止的利息，以102750元为基数，按月利率2%支付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同一商场的邻居，自2018年开始二被告陆续从原告处借款，截止到2019年6月7日经结算二被告共欠原告105727元.二被告向原告出具了借条凭证。在借条凭证中明确载明:还款期限为2020年6月7日,逾期还款的利息为月利率2%。同时二被告又进一步明确了每月还款2000-30000元，至年底前还清50727元，余下的至2020年端午节前还清。从2019年6月份开始2000元，7月份开始每月3000元。但是时至今日被告仅仅偿还了2977元。现原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原被告协商一致，由被告韩×、薛×共同给付原告崔×借款本金102744元了结此事。此款由二被告从2020年7月份开始每月30日前给付原告2854元，直至全部付清为止。二、如被告韩×、薛×不能按期履行，原告崔×有权一次性申请执行剩余款项。三、其他双方互不追究。案件受理费2355元，减半收取1177.5元由被告韩×、薛×承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 裴治文二〇二〇年六月二十八日书记员 刘艳桃
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2044号 申请人：董建生，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人：李强，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：张军军，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：刘玉强，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被申请人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司经理。 本院在审理原告董建生、李强诉被告张军军、刘玉强、安徽广宇建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人董建生、李强于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张军军、刘玉强、安徽广宇建设（集团）有限公司存款11343778元或查封其价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该财产保全提供责任保险，保单号为0220341200320402000002。 本院认为：申请人董建生、李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张军军、刘玉强、安徽广宇建设（集团）有限公司银行存款合计11343778元或查封其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 慧 陪审员 门大勤 陪审员 李朝登 二〇二〇年六月三日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终234号上诉人（原审被告）：廖海平，男，1966年10月25日出生，汉族，原住湖北省武汉市东西湖区，现于湖北省洪山监狱服刑，被上诉人（原审原告）：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道**（12），统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志华，该公司员工。上诉人廖海平因与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人廖海平收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费。廖海平虽申请免交上诉费用，但其免交上诉费用的申请不符合我国法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：本案按廖海平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年六月二十八日书记员 龚 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执447号 申请执行人：王广广,男,汉族，生于1987年8月10日,住武都区。 被执行人：侯伟，男,汉族，生于1993年3月12日，住武都区。 本院受理申请执行人王广广与被执行人侯伟借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了7000.00元，后双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任 宏
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1439号原告：夏朝能，男，汉族，1978年1月1日出生，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：吴兴德，男,汉族,1974年1月16日出生,重庆市人。原告夏朝能诉被告吴兴德合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏朝能及其委托诉讼代理人万申高到庭参加诉讼，被告吴兴德经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付欠款895000元及相应利息（从起诉之日起到实际付款之日止,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告是原告妻子吴香群的叔叔。2015年12月份被告在汉阳承包工程，要求原告与其合伙，并要求原告出资50万元，原告根据被告的要求，将50万元支付给被告，被告收到款项后，向原告出具收条一份。工程完工后，被告只支付了40万元给原告，但就工地的盈利没有进行结算。2016年被告承建麻城市南湖办事处异地扶贫港华园区安置点养老院的1-15#楼及食堂工程。在工程施工过程中，由于被告资金短缺，要求原告继续合伙，原告又向该工地投入各种建筑材料、人工费及设备等近80万元。工程完工后，原、被告就两工地的工程进行结算，如果根据双方的约定进行结算，被告应向原告支付120余万元的工程款，但被告表示两工地没有赚到多少钱，经多次协商，原告只要求被告再支付90万元工程款。被告于2019年1月16日，向原告出具90万的欠据，并口头约定于2019年6月30日前一次性付清。期限届满后，原告及原告的妻子吴香群多次催要此款，被告只向原告支付了5000元，并约定于2020年春节之前一次性付清。2020年春节前原告和原告的妻子再次找到被告要求支付款项，被告又以外面的工程款没有到为由，予以搪塞而拒付。为了维护原告的合法权益，现依据《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告吴兴德未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据客观真实，能够证明其拟证目的，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年12月，被告邀约原告出资50万元与其合伙在汉阳承包工程，原告同意后，遂向被告交付了合伙资金50万元，被告向原告出具了50万元的收条一份。2016年被告承建麻城市南湖办事处异地扶贫港华园区安置点养老院的1-15#楼及食堂工程后，要求原告继续合伙，原告又向该工地投入各种建筑材料、人工费及设备等近80万元。工程完工后，原、被告就两工地的工程进行结算，经多次协商，被告于2019年1月16日，向原告出具了90万元的欠据。此后原告多次催要，被告仅支付了5000元，余下欠款895000元至今未付。本院认为，原、被告合伙承建工程，在合伙事务终止后，双方对合伙事务进行了结算，被告根据结算的结果向原告出具了欠条，由此双方之间由合伙关系转变成了债权债务关系。原告作为债权人，依法有权要求被告偿还下欠债务。因此，原告要求被告支付欠款895000元的诉请，本院依法予以支持。而由于被告在双方结算后并未及时向原告支付欠款，故被告主张其从起诉之日起至实际付款之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴兴德于本判决生效之日起十日内向原告夏朝能支付欠款895000元及其利息（以895000元为基数，自2020年5月8日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，减半收取6375元，由被告吴兴德负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年六月八日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、夏朝能、吴香群的身份证、结婚证、吴兴德的户籍证明,拟证明原被告身份信息及诉讼主体资格,另原被告是亲戚关系;证据二、收条一份、施工合同、工程验收表、账目22份,拟证明被告向原告收款50万用于做工程的事实;被告在麻城市南湖办事处做工程的事实;原告向被告垫付工程材料、设备款的事实;证据三、欠据一份、转账记录一份,拟证明被告欠原告90万工程款,只支付了5000元,仍下欠895000元的事实。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执281号 被执行人：杜某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 关于被执行人杜某某罚金/贪污罪一案，我院作出的（2017）苏0311刑初385号刑事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告人杜某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2024年9月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人高某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2023年10月6日止。)三、被告人杜某某退缴的违法所得人民币一百一十六万元予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人杜庆甫违法所得余款人民币二十九万六千元、被告人高某某滥用职权犯罪违法所得人民币一百一十七万元继续追缴。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，冻结、扣划被执行人名下银行存款1406.32元，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门有车辆登记，车辆年限较长，无剩余价值，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0311刑初385号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年六月四日 书记员 王 昆
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异15号申请人：内蒙古某公司,住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：王某，北京策略（包头）律师事务所律师。申请执行人：包头某公司,住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：陕西某公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：王某,现住陕西省西安市。本院在执行包头某公司与陕西某公司买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古某公司向本院提出书面申请，请求将内蒙古某公司变更为本案的申请执行人，并向本院提供了包头某公司股东决定、内蒙古某公司与包头某公司合并协议、企业注销登记申请书、登记注销核准通知书、清税证明、撤销银行结算账户申请书、《包头日报》刊登的公司合并注销公告等文件。本院查明，根据内蒙古某公司提交的以上证据材料，证明包头某公司已被内蒙古某公司吸收合并，包头某公司已依法注销。本院认为，作为申请执行人的包头某公司因与内蒙古某公司合并而终止，内蒙古某公司在双方合并后仍存续，内蒙古某公司申请将其变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更内蒙古某公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年六月十日书记员 谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1381号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：邓大星，男，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告邓大星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初730号原告：乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人：苏树怡，系董事长。住所地：乌海市海勃湾区人民南路**。委托代理人：王天予，男，蒙族，1987年11月30日生，公民身份号码×××，住乌，住乌海市海勃湾区银港佳苑**楼****行资产管理部客户经理。被告兰轶才，男，汉族，1973年8月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告韩艳，女，汉族，1972年9月20日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告邢浩，男，汉族，1978年1月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告梁莉伟，女，汉族，1976年12月20日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告李燕，女，汉族，1981年7月20日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司诉被告兰轶才、韩艳、邢浩、梁莉伟、李燕民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰轶才、韩艳偿还借款本金140000元，借款利息3384.74元，合计143384.74元，暂计算至2020年2月21日。2、判令被告兰轶才、韩艳按合同约定利率支付自2020年2月22日至本息清偿之日的利息、罚息及复利。3、判令被告兰轶才、韩艳承担本案诉讼费用。4、判令被告邢浩、梁莉伟、李燕对上述1、2、3项承担连带清偿责任。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告兰轶才、韩艳的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1583.85元，（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二○年六月十一日书记员 王 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2850号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12912号民事判决书，要求被执行人陈伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60110.84元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2850号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2649号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：张娅，女，1980年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张娅信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金35576.71元、利息及违约金计17076.82元（利息、违约金截至2018年11月6日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费合计1184元、执行费708元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1104号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：唐艳芳,女，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告唐艳芳物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告唐艳芳主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初882号 原告：石国华，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。 被告：殷紫阳，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告石国华与被告殷紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员王蕊独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告石国华的委托诉讼代理人肖喆到庭参加诉讼，被告殷紫阳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石国华向本院提出诉讼请求：殷紫阳立即偿还石国华借款本金60000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月31日起计至2019年6月30日；以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月1日起计至2019年8月19日；以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止；以上利息暂计至2019年12月30日为1471.2元）。事实和理由：殷紫阳自2018年起以家人看病为由，陆续向石国华借款60000元，其中2018年8月24日借款5000元（通过微信转账），2018年9月21日借款10000元（通过银行转账），2018年9月22日借款40000元（通过银行转账），2018年10月5日借款5000元（通过微信转账）。2018年12月3日，殷紫阳向石国华出具《借条》一份，约定上述借款于2018年12月31日前归还10000元，于2019年6月30日前全部归还。现借款期限早已届满，殷紫阳未归还款项，石国华遂诉至法院。 殷紫阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。殷紫阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对石国华提交的《借条》、招商银行账户历史交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至10月期间，殷紫阳数次向石国华借款。2018年12月3日，殷紫阳出具《借条》一份，载明：借款人殷紫阳向出借人石国华共借款60000元。约定于2018年12月31日前归还10000元，于2019年6月30日前归还全部借款。逾期未归还借款人愿承担所有法律责任。借款明细分别为：1.殷紫阳中国工商银行银行卡（卡号62×××47）收款：2018年9月21日借款10000元，2018年9月22日借款40000元；2.殷紫阳微信（微信号×××）收款：2018年8月24日5000元，2018年10月5日借款5000元。殷紫阳在落款“借款人”处签字。 石国华的招商银行账户历史交易明细表体现，其于2018年9月21日向殷紫阳转账10000元，于2018年9月22日转账40000元。 石国华当庭述称，殷紫阳于借款后未偿还过款项。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。石国华持有《借条》原件，《借条》原件系殷紫阳在借款之后出具，对款项交付的具体时间、金额及方式进行了确认，且通过银行交付的款项能与其提交的银行账户历史交易明细相印证，故本院对石国华主张的其已交付60000元借款予以采信。双方约定的还款期限均已届满，殷紫阳应立即偿还借款本金60000元。殷紫阳逾期偿还借款，石国华主张其按中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自逾期之日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但其中10000元应自2019年1月1日起计算，其中50000元应自2019年7月1日起计算，均计至实际清偿之日止。殷紫阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、殷紫阳于本判决生效之日起十日内返还石国华借款本金60000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起计至2019年6月30日；以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月1日起计至2019年8月19日；以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回石国华的其他诉讼请求。 如果殷紫阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由石国华负担0.5元，由殷紫阳负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初16697号之一 申请人：中山市群发建筑材料有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇虎逊村秀山码头首层之一，统一社会信用代码91442000688679321T。法定代表人：王先兵。 委托诉讼代理人:刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人：夏可夫。 申请人中山市群发建筑材料有限公司与被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市群发建筑材料有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下价值相当于596644.31元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年7月8日作出（2019）粤2071民初16697号民事裁定，冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司的银行存款596644.31元。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人中山市群发建筑材料有限公司向本院申请继续冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司的银行存款596644.31元。 本院经审查认为，申请人中山市群发建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司的银行存款596644.31元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1968号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘达鼎，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘达鼎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15075号民事判决书，要求被执行人刘达鼎支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13025.01元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1968号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11502号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12*，统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：吴文侠，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，身份证号码440************734。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告吴文侠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗、被告吴文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********789）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9865.42元及至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计收；违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计收；暂计至2020年4月19日，利息1104.49元、违约金1085.94元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告支付本案律师费1000元；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告答辩称对利息、违约金的计算方法不明确，其他没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、律师费的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议约定，应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年9月26日至2020年4月19日的利费共计1262元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2020年4月20日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴文侠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9865.42元及利息、违约金共计1262元（截至2020年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；被告吴文侠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元;三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告吴文侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月三十日书记员  吴燕如
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1697号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，营业场所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司职员； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：陈裕凤，女，1985年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告陈裕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告陈裕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：陈裕凤支付物业服务费642元、生活垃圾处理费84元、代收电费1502.8元、代收水费392元、电费公摊4.89元、水费公摊30.3元及违约金1000元，合计3655.99元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市东成国际小区21栋2单元301号房。 二、物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 三、签订《前期物业服务协议》的时间：2011年4月1日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2011年4月1日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人陈裕凤。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主陈裕凤拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，物业服务费642元、生活垃圾处理费84元；截至2018年6月4日，代收电费1502.8元；截至2018年6月9日，电费公摊4.89元；截至2018年7月9日，代收水费392元、水费公摊30.3元，合计2655.99元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求陈裕凤缴纳物业服务费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与陈裕凤签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括陈裕凤在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，陈裕凤应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，陈裕凤应当支付的各项费用共计2655.99元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求陈裕凤支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故陈裕凤迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在陈裕凤发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使陈裕凤应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以2655.99元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈裕凤向广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计2655.99元及违约金（违约金以2655.99元为基数，从2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈裕凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保384号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、梁金辉、冼恩平： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人梁金辉、冼恩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1318号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人梁金辉开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市长坡支行的账户（账号：60×××24）限额72000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月15日至2021年5月14日，实际冻结金额为228.03元。 特此告知。 二〇二〇年六月一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初12407号 原告:兴义市匯亚磁砖经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办浙兴商贸博览城博皇家居**。 经营者:胡飞，男，1980年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告:云南淳樟商贸有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区华洋家居广场****v> 法定代表人:王艳群，该公司执行董事兼总经理。 被告:刘超超，男，1994年9月2日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，无业，住贵州省盘县。 原告兴义市匯亚磁砖经营部与被告云南淳樟商贸有限公司、刘超超买卖合同纠纷一案，本院2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李忠华、李琼组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告兴义市匯亚磁砖经营部的经营者胡飞，被告刘超超到庭参加诉讼，被告云南淳樟商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市匯亚磁砖经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告磁砖货款27389.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月份，被告刘超超代表被告淳樟公司兴义分公司到原告处兴义市桔山办浙兴商贸博览城博皇家居1Ｆ12-2号与匯亚磁砖协商合作事宜。经双方协商一致，原告同意将磁砖以工厂价供应给被告淳樟公司兴义分公司，且被告淳樟公司兴义分公司承诺货物送到指定地点后支付原告货款总价的80%，铺贴完工后支付剩余货款的20%。在此期间，被告刘超超协同业主一起到原告处选购磁砖。确定用砖数量、规格、型号及设计方案后，原告按照被告刘超超指定的装修地址送货，即送货到兴义市，且已完成签收。现磁砖铺贴工程已完工，被告淳樟公司兴义分公司并未及时向原告支付磁砖货款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝支付前述货款。综上所述，原告认为被告的行为已严重违背了诚信原则，为了维护自身合法权益。无奈之下，原告现只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告诉请。 刘超超辩称：首先，答辩人只是淳樟公司的一名职工，答辩人公司职工的身份可以由微信转账记录加以证明。作为一名公司职工，答辩人的行为是听从公司安排所做的职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告淳樟公司承担，而不是由答辩人承担。其次，该笔业务并不是答辩人与原告商谈的，答辩人不是买卖合同的相对方，对此并不知情，甚至不知道原告与被告淳樟公司是否签订合同。买卖合同不能突破合同的相对性，本案中，签订合同的双方当事人是原告与被告淳樟公司，并不是原告与答辩人。因此由于买卖合同发生的纠纷，应由合同相对方（即原告与被告淳樟公司）自行解决，与答辩人无关，答辩人不承担任何法律后果。在原告提供的微信聊天记录中，原告的业务均是与被告淳樟公司的法定代表人王艳群及以前的公司负责人王荣直接沟通的，并未与答辩人有过接洽。因此，原告与被告淳樟公司发生的纠纷，理应由双方自行解决，答辩人只是公司职工，该纠纷与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。再次，原告起诉称答辩人协同业主一起到原告处选购磁砖，并按照答辩人提供的地址供应磁砖。本案中，答辩人从未与业主到原告处选购磁砖，并指定供货地址（兴义市）。答辩人唯一一次到原告处是因为业主的要求，业主要求答辩人一起到原告处看平面设计，期间并没有选购磁砖，也并未指定供货地址。最后，答辩人在《汇亚磁砖订购单》上签字系履行职务行为，其行为产生的法律后果应由公司自行承担，答辩人不承担任何法律后果。答辩人是本案中涉案工程的负责人，平常在施工处管理施工相应事物以及和他人对接工程的相关事宜。原告送货到施工处后，需要有人进行对接，答辩人经过核实后在该订购单上进行了签字。本案中，答辩人系被告淳樟公司职工，在订购单上签字是在履行职务行为，行为产生的法律后果应由被告淳樟公司自行承担，答辩人不承担任何责任。综上所述，答辩人只是淳樟公司的员工，其并未参与过买卖合同的相关事项，其在订购单上签字的行为只是履行相应职责，不应承担任何法律后果。因此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉求。 云南淳樟商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：云南淳樟商贸有限公司主要经营室内装修业务。刘超超系云南淳樟商贸有限公司职工。2019年3月，兴义市匯亚磁砖经营部与云南淳樟商贸有限公司达成协议，由兴义市匯亚磁砖经营部向云南淳樟商贸有限公司进行供货（磁砖），事后兴义市匯亚磁砖经营部于2019年4月29日、2019年5月12日、2019年5月16日、2019年6月2日、2019年6月9日、2019年6月19日分六次向云南淳樟商贸有限公司履行供应磁砖。2019年6月20日，刘超超代表云南淳樟商贸有限公司与原告方进行对账，并向原告出具一张总价款为27389元的《汇亚磁砖订购单》，刘超超在订购单处签字确认。事后，兴义市匯亚磁砖经营部以云南淳樟商贸有限公司未履行给付义务为由，2019年12月6日向本院提起诉讼。 庭审中，兴义市匯亚磁砖经营部表示不要求刘超超在本案中承担责任。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，兴义市匯亚磁砖经营部与云南淳樟商贸有限公司达成协议，由兴义市匯亚磁砖经营部向云南淳樟商贸有限公司进行供货（磁砖）,现兴义市匯亚磁砖经营部已按约定向云南淳樟商贸有限公司供货，双方构成买卖合同关系，云南淳樟商贸有限公司至今未给付货款，已构成违约，应承担继续给付货款的责任。 关于货款是多少的问题。2019年6月20日，刘超超代表云南淳樟商贸有限公司与原告进行对账，并向原告出具一张总价款为27389元的《汇亚磁砖订购单》，刘超超在订购单处签字确认，其行为属职务行为，所产生的法律后果由公司承担，故应由云南淳樟商贸有限公司承担支付货款的义务，刘超超不承担责任。 云南淳樟商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由云南淳樟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付兴义市匯亚磁砖经营部货款27389元。 案件受理费484元，公告费600元，共计1084元，由云南淳樟商贸有限公司承担（由云南淳樟商贸有限公司直接支付给兴义市匯亚磁砖经营部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  安明川 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  朱银宝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢696号 申请执行人：周家兴，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：陈喜坚，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：郑楚淑，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告周家兴诉被告陈喜坚、郑楚淑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1852号民事判决书已发生法律效力。权利人周家兴于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月18日立案执行，执行案号为（2016）粤0105执5218号。 申请执行人于2018年11月18日向本院申请恢复，要求被执行人继续履行剩余的债务226954元，本院以（2019）粤0105执恢696号执行案号恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月8日就本案剩余债务以201952元达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执恢696号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年六月八日 书记员  王 宏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1930号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李燕平，女，1988年6月14日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李燕平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14634号民事判决书，要求被执行人李燕平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28072.14元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1930号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2903号之一 徐某2： 赵玉琴与徐某2,徐某1继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2903号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。 2020-06-19
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16546号原告：南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。法定代表人：李春旭，系该公司总经理。委托代理人：文迪耀。被告：张梦梦，女，汉族，1993年5月7日出生，身份证住址。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告张梦梦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年六月三十日书记员  林晓丹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执551号之一申请执行人：吕高福。被执行人：张传忠。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初548号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张传忠在在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1967.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  高 莉
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执572号 中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行、高某某、张某某、郭某某、王某某、牛某： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人高某某、张某某、郭某某、王某某、牛某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67998.74元及利息。经本院立案执行，我院强制执行到位44365.43元，下剩执行款被执行人私下向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行履行完毕，并主动向本院交纳案件受理费742元、执行费920元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院申请执行的（2019）甘0421民初2623号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省滨州市沾化区人民法院 决 定 书 （2020）鲁1603司惩8号 被罚款人：魏静静，女，1985年9月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行王亚凯与沾化福美康**物医药有限公司、魏静静、常华锋民间借贷纠纷一案中，被罚款人魏静静未履行生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对魏静静罚款叁万元。限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执189号之二 申请执行人：熊先发，男，1971年1月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 委托执行代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被执行人：赵德全，男，1957年6月27日生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：明平香，女，1975年6月13日生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人熊先发与被执行人赵德全、明平香民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵德全、明平香未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人熊先发于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人明平香名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人明平香名下酷威牌小型普通客车一辆（车牌号：湘Ｎ×××××）； 二、查封期限为一年。 查封期间，被执行人明平香负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被执行人明平香的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月八日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14840号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：洪泽鑫，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人洪泽鑫金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人洪泽鑫名下价值相当于392962.44元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人洪泽鑫名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX6号]价值相当于392962.44元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人洪泽鑫保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  伍浩慈
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1258号 原告：张佰举，男，1953年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称“磴山公司”），住所地:日照市岚山区虎山镇四门口村北驻地，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 原告张佰举与被告磴山公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰举及其委托诉讼代理人代艳艳到庭参加了诉讼，被告磴山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张佰举向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款53222元（案件审理过程中变更诉讼请求为52769元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年10月21日出售给被告青瓦等古建筑材料，截至2010年11月14日，被告累计拖欠原告货款52769元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 案经送达，被告磴山公司未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、入库单8张（由被告公司员工秦某、杜某签字）、收款收据1张（由被告公司员工王某签字）及销货清单1份、收到条2张（08年元月10号的收条由张波、王某签字；2010年11月14日的收条，原告称签字人为被告公司员工“迟名来”），证实原告累计给被告供货，共计拖欠原告货款52769元。 2、临沂市罗庄区付庄办事处后焦邱村村民委员会出具的证明，证实提交的证据1单据中加盖的临沂市古建筑砖瓦厂的经营者系张佰举，即本案的原告，没有办理工商营业执照。 3、证人王某的证言，证实原告给被告供货，被告拖欠货款的事实，以及原告提供证据的真实性，证人能够证实入库单及收款收据中签字的职工均是被告公司职工。证人王某称“其系被告公司职工，自2007年春节至2011年10月1日在被告处担任采购处处长。当初被告公司领导安排其采购古建筑瓦，后来跟原告达成了交易，是口头协议。原告后往被告处送瓦，被告给出具送货单，支付过一部分货款，已付款的入库单由被告公司财务收回；未付货款部分在原告处。被告公司确实欠原告款”。对原告提交的入库单、收款收据等单据，证人王某称本人签字属实，其他人他都认识。2010年11月份的收款收据，原告送货的时候，开入库单的人没上班，我给签了字，说等下次给你补上，但是下次几乎就没进货，所以没有入库单。08年元月10号的单子，本人签字属实，货是张波签收的，后面的38140是瓦的块数。2010年11月14日，字是陈令夫写的，这个事情我知道。 4、证人杜某的证言，证明内容同上。杜某当时在被告磴山公司任物资供应处副处长，分管物资验收，在职期间为2007年9月到2010年年初。杜某称：原告提交的八张入库单属实，右上角是我的签字，这些入库单应该都是秦某的签字。2010年5月26日这张入库单上有个姓孙的签字，这个人我不认识，因为当时我已经离职了。对于原告提交的其他单据我不知情，我已离职。2008年元月的这张单子我知道，张波是我手下的一个收料员，具体情况我不清楚。 5、日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书两份，证实证人王某、杜某系被告公司职工。 本院于2020年6月10日对秦某作出了调查笔录，秦某认可了其中七张单据上本人签字的真实性，而由孙骢修签字的入库单，秦某称认识该人，也是仓库的人。对于其他单据其不知情。 本院经审查认为，对于原告提交的入库单，其中七张有秦某及杜某的签字，结合杜某的证言及本院对秦某作出的调查笔录，可以证实被告磴山公司从原告处采购青瓦的事实。对于孙骢修签字的入库单，王某及秦某的证言并不能直接证明孙骢修签字的真实性，本院不予采信。对于08年元月10号和2010年11月6日的两张收条，结合王某的证言，本院予以采信。对于2010年11月14日的收料单，没有直接签字人的证实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2007年至2010年期间，原告张佰举以“临沂市古建筑砖瓦厂”的名义向被告磴山公司供应古建筑材料，货款合计43693元。后被告磴山公司未支付上述货款。 被告磴山公司成立于2005年12月31日，该公司最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。位于日照市岚山区的磴山风景旅游区，自2003年开始开发建设，由被告磴山公司在该风景区建设管理。 本院认为：根据原告张佰举提交的入库单，结合王某、杜某、秦某等人的证言，可以证实原告张佰举向被告磴山公司供应古瓦等建筑材料的事实，被告磴山公司应支付相应的货款。原告向被告主张支付货款52769元，本院根据原告提交的单据支持43693元。被告磴山公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张佰举货款43693元。 二、驳回原告张佰举的其他诉讼请求。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  张钰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4129号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人覃飞钧，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人覃飞钧缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6762号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费393元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2245号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王浩泉，男，1987年3月25日出生，汉族，住广州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王浩泉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13860号民事判决书，要求被执行人王浩泉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计64153.44元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2245号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初64号 原告苏东庆，男，汉族，1968年12月28日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人林铸，广西通诚律师事务所律师。 委托代理人李江**，广西通诚律师事务所实习律师。 被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局。住所地：南宁市厢竹大道**。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托代理人张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 第三人广西耀杰投资有限责任公司。。住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路** 法定代表人王杰，经理。 委托代理人黄雅娴，广西通诚律师事务所律师。 原告苏东庆以南宁市兴宁区人民政府、南宁市兴宁区五塘镇人民政府、南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认前述三被告于2019年8月23日对苏东庆位于五塘镇商贸城的11层楼房实施强制拆除的行为违法。本院立案受理后，经释明，原告苏东庆同意将本案被告变更为南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，本案一审应由基层人民法院管辖。结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇二〇年六月八日 书记员  何丽莎 附相关相关法律条文: 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号） 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1495号申请执行人：刘存得,男,汉族，1969年1月16日出生,住陇南市武都区。被执行人：王三军，男,汉族，1994年10月16日出生，住陇南市武都区。申请执行人刘存得与被执行人王三军民间借贷纠纷一案，陇南市中级人民法院作出（2019）甘1202民初4275号民事判决书，判令由被执行人王三军在判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘存得欠款150000元；并以150000元为基数，按年利率24%支付自2017年10月12日起至实际还款之日止的利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人王三军承担；如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因被执行人王三军未按照（2019）甘1202民初4275号号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人刘存得向陇南市武都区人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘存得与被执行人王三军达成执行和解协议：一、被执行人王三军于2021年正月初八之前付清本金15万元，利息2万元，共计17万元，其余利息放弃；二、若被执行人王三军届时未能履行还款义务，将恢复原判决书的执行；三、案件受理费1650元，执行费2150元由被执行人王三军承担；该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏远军二〇二〇年六月二十八日书记员  李 倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6855号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执215号 申请执行人：刘中银，男，1975年12月18日生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：廖行龙，男，1974年7月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初4084号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人刘中银与被执行人廖行龙劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人工资86427元；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费1010.5元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月13日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月2日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为87437.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 黄 晔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1558号 申请执行人：曾艳，女性，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都将芯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：李星志。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01987仲裁裁决书，于2020年3月20日立案执行曾艳与成都将芯科技有限公司劳动人事纠纷一案。立案执行标的13071.82元，申请执行费96元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1824号原告：深圳市龙岗区兴梅床上用品经营部，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区田寮二区****（一楼101）。经营者：黄海清，女，汉族，1971年11月29日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西南大道88号龙光城南区***********，身份证号码：441************86X。被告一：惠州市惠阳区新圩彬源床上用品店，经营场所：惠阳区新圩镇新丰小碧市场。经营者：许少彬，男，汉族，1978年7月1日出生，住址：广东省揭东县***************，身份证号码：445************830。被告二：许少彬，男，汉族，1978年7月1日出生，住址：广东省揭东县***************，身份证号码：445************830。原告深圳市龙岗区兴梅床上用品经营部诉被告一惠州市惠阳区新圩彬源床上用品店、被告二许少彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区兴梅床上用品经营部经营者黄海清到庭参加诉讼，被告一惠州市惠阳区新圩彬源床上用品店经营者及被告二许少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区兴梅床上用品经营部诉称：自2008年起，原被告双方发生购销业务以来，由原告向被告供应床上用品货物，至2015年止原告向被告供货价值人民币27000元，期间被告于2014年陆续向原告支付货款157200元，尚欠原告货款112800元未支付，被告承诺每月偿还5000元，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。原告至2019年12月19日去催讨，被告许少彬自愿用一辆长城哈弗小汽车（车牌：粤L*****）来抵偿债务，行驶证、登记证、发票一并给予原告保管，同意去拍卖抵债，被告许少彬后来改口不卖，多次要求取回车去。被告许少彬于2020年1月12日到原告处要求取车，原告不肯，被告许少彬报警，龙岗区爱联派出所处理，调解双方协商解决，2020年3月29日晚上被告许少彬撬防盗锁把车开回去了。故原告起诉至法院，请求：1、要求被告支付原告货款112800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一惠州市惠阳区新圩彬源床上用品店、被告二许少彬答辩称：原告将我的车辆粤L*****扣押三个月，从2019年12月19日开始扣押，车上有我做事的工具、驾驶证、钱包、欠条，欠条是人家欠我的，欠条大约40000元。然后我在2020年3月29日晚上在深圳嶂背路发现我的车，然后我直接开走我的车。我的欠条、工具这些东西原告没有返还，造成的损失原告应当承担，原告还要承担我个人三个月的误工费。对所欠原告货款112800元的事属实，对原告采取这种手段催讨货款不服。本院经审理认定事实如下：原告深圳市龙岗区兴梅床上用品经营部与惠州市惠阳区新圩彬源床上用品店存在生意往来，2019年4月21日被告出具一份《收款收据》，内容载明：彬源床上用品欠梅兴货123800元。每月最少付5000元，如果没有给清每月罚款500元。许少彬在《收款收据》填票人处签名。此后被告未按期支付货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款112800元。另查明，被告一惠州市惠阳区新圩彬源床上用品店是个人经营的个体工商户，其经营者为被告二许少彬。在庭审中，被告承认欠原告货款112800元的事实。本案在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年4月15日作出（2020）粤1303民初1824号民事裁定书，裁定查封被告二许少彬名下的车辆（车牌号：粤L*****），在实施查封过程中，该车已被告二转移登记，未能实施查封。以上事实有原告提供的《收款收据》及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的《收款收据》可证实原告与被告一之间存在真实的买卖合同关系。合法有效的买卖合同关系应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告一应支付货款给原告，被告已经承认欠原告货款112800元，故原告诉请被告一惠州市惠阳区新圩彬源床上用品店支付货款112800元，本院予以支持。惠州市惠阳区新圩彬源床上用品店系个体工商户,经营者个人经营的,以个人财产承担相应债务，故被告二许少彬应对被告一所欠原告的债务承担共同清偿责任。被告抗辩因原告扣押其车辆造成的损失，属一法律关系，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告一惠州市惠阳区新圩彬源床上用品店、被告二许少彬于判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区兴梅床上用品经营部货款112800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，保全费1084元，合计2362元(原告已预交)，由被告一惠州市惠阳区新圩彬源床上用品店、被告二许少彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年六月二十九日书记员  蓝钰婷刘绮馨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4130号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人覃飞钧，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人覃飞钧缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6761号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费1875元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟