wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执805号申请执行人：镇江西沙国际货运代理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：潘志成，该公司总经理。被执行人：江苏中陆航星航空工业有限公司，住所地镇江。法定代表人：王洪亮,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付496601.92元，并负担执行费7349元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中陆航星航空工业有限公司银行存款503950.92元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年六月十二日书记员  陈雅洁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1249号原告：时文昌，男，汉族，1965年8月31日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告：王自召，男，汉族，1965年3月17日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：段雪敏，系王自召之妻，女，汉族，1965年6月9日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。原告时文昌与被告王自召农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告时文昌及其委托诉讼代理人魏刚领，被告王自召的委托诉讼代理人段雪敏、李龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时文昌向本院提出诉讼请求：王自召给付时文昌建房费用19000元。事实和理由:2015年开始，由时文昌包工不包料给王自召建两层宅院一处,约定价格为每平方米170元。宅院建起后,王自召仍下欠建房费用19000元，虽经多人从中协调，王自召一直以种种理由推托不给。时文昌未提供书面证据，提供证人马某，证明马某跟王自召、时文昌关系都可好，大概在2017年，时文昌找到马某，让马某去找王自召说说，让王自召再给建房款2万，少给点也行。马某去找王自召，王自召不在家，王自召的妻子说房子建的有毛病，最后也没有说成。对于王自召认不认可还欠时文昌钱，以及工程款总额多少，马某也不知道。王自召辩称，2014年房子建成后王自召已经给时文昌把全部工程款结清了，王自召不欠时文昌的钱。王自召未提供的证据。时文昌针对诉讼请求提供证人马某出庭作证，王自召称马某从未去找王自召说过房款的事情。本院经开庭审查，认定案件基本事实如下：2014年，时文昌给王自召建造位于郏县冢头镇××三间两层宅院一处，双方未签订建房合同，建筑面积约为358平方米，对每平方的价格，时文昌与王自召说法不一，时文昌称170元每平方，王自召称130元每平方。双方均未提供证据予以证实。王自召称，工程完工后，王自召向时文昌支付建房款46500元时，时文昌自愿放弃500元，王自召实际向时文昌支付46000元。时文昌称记不清王自召已支付多少钱。本院认为，当事人对自己的主张有举证的义务，举证不能的，应当承担不利的法律后果。在本案中，时文昌认为建房时，双方当时约定的价格是每平方170元，但未提供任何证据予以证实。对于证人马某的证言，王自召称马某从未去找过王自召，马某对工程款的数额以及王自召是否仍欠时文昌工程款不知情。综上，时文昌的诉讼请求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回时文昌的诉讼请求。案件受理费275元，由原告时文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  张金艳人民陪审员  史会娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郜凯琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51397号原告：黄某君，女，1967年7月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。被告：黄某达，男，1979年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：肖某群，女，1980年3月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖洋，广东法方律师事务所律师。上列原告黄某君诉被告黄某达、肖某群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊、被告肖某群及其委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告黄某达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同偿还原告本金29万元及利息,利息以本金29万元为基数，按照月利率2%从2019年8月27起计至实际归还之日止，截止至2019年9月26日，利息为5800元，本息合计为295800元;2.本案所产生的诉讼费由两被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年8月29日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告黄某达于2016年8月29日向原告出具《借据》，载明被告黄某达借到原告40万元，原告称双方约定月利率2%，2018年8月后变更为月利率1.5%。2019年8月27日，原告与被告黄某达共同签订《协议书》确认截止2019年8月27日，被告黄某达尚欠原告借款本金25万元，利息4万元，双方约定被告黄某达于2019年9月15日前偿还7万元，于2019年10月15日前偿还10万元，若被告黄某达按约还款，原告免除其剩余款项的还款义务，若被告黄某达未按约定还款，原告有权以未还本息之和作为本金向原告主张还款，利息按月利率2%计算。三、实际支付款项时间、金额：原告于2016年8月29日通过中国农业银行向被告黄某达指定的收款人黄某濠转账支付40万元。四、还款情况：双方在《协议书》中共同确认截止2019年8月27日，被告黄某达尚欠原告借款本金25万元，利息4万元。五、其他需要说明的情况：被告肖某群辩称，被告肖某群不认识原告，不清楚借款如何发生、借款目的等，本案转款若为借款也应为被告黄某达的个人债务。从本案银行流水看，原告转给被告黄某达的款项可能不是自有款项，原告向黄某濠转账40万元的同时又有贷款100万元（贷款编号8160830370015），原告的资金来源存疑，可能存在高利转贷行为。原告诉称用于家庭开支没有事实依据。原告提交的《协议书》没有被告肖某群的签字，不应对肖某群产生法律效力，否则显失公平。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借据》《收条》《协议书》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原告与被告黄某达之间的债权债务关系成立。被告肖某群辩称，原告转给被告黄某达的款项可能不是自有款项，但根据原告提交的银行交易明细显示，2016年9月23日收到贷款100万元，而本案借款时间发生在2016年8月29日即原告收到贷款之前，故被告的此项辩解理由不能成立，本院不予采信。根据原告所确认的被告黄某达已支付的利息及银行转账记录，被告黄某达已支付利息未超出法律保护范围，本院不做调整。原告与被告黄某达签订的《协议书》中关于本息的约定未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。被告黄某达未按约定期限还款，已构成违约，原告有权要求被告黄某达偿还本息。关于原告主张的本息，本院依法调整为被告黄某达应向原告偿还借款本金25万元及2019年8月27日前的未付利息4万元，此后的利息以借款本金25万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。就本案而言，原告将借款通过银行转账支付给被告黄某达指定的收款人账户，被告黄某达向原告出具了《借据》《收条》。原告与被告黄某达又于2019年8月27日签订《协议书》对双方债权债务关系进行了结算，原告未能证明被告肖某群对上述债务知情或者被告肖某群事后追认为夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果，原告要求被告肖某群对本案债务承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某君偿还借款本金25万元及利息4万元（利息暂计至2019年8月27日，此后利息以本金25万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄某君的其他诉讼请求。如被告黄某达未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元（已由原告预交），由被告黄某达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  张嘉明人民陪审员  陈 平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张宝心
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终270号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟文，男，1989年5月7日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地电白县。因犯诈骗罪于2013年5月22日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月9日刑满释放。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邵如榜，广东润科律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人周伟文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月13日作出（2019）粤2071刑初1692号刑事判决，宣判后，原审被告人周伟文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、并讯问上诉人周伟文，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月至7月期间，被告人周伟文指使杨其松、李育龙（均已判刑）持用于接收他人诈骗犯罪所得赃款的银行卡多次通过银行柜员机取款后予以转移，涉案赃款共计人民币1052350元。2019年3月12日，被告人周伟文自行到公安机关归案，但拒不供认上述罪行。原审法院认为，被告人周伟文明知是犯罪所得而结伙予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。周伟文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审判决如下：被告人周伟文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人周伟文及其辩护人辩称：1.周伟文只是介绍李育龙帮华哥取款,事后其收取了2000元,因取款佣金为10%,因此只能认定其参与犯罪金额仅为20000元，原判认定周伟文参与犯罪金额有误；2.杨其松、李育龙的供述相互矛盾，不能作为定案的依据；3.周伟文是自动投案，具有自首情节。综上,请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人周伟文犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人周伟文及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，中山市第一人民法院的(2017)粤2071刑初118号生效判决证实杨其松及李育龙多次转移诈骗款项为1052350元,虽然二人对自己的犯罪事实有所辩解，但对于上诉人周伟文提供银行卡以及指使二人利用信用卡到银行支取诈骗赃款的基本事实二人均供述在案。另查，上诉人周伟文供认其有介绍李育龙帮助上家取款的行为，其亦在李育龙完成犯罪后其获得报酬佣金。上述证据均能相互印证，足以证实周伟文伙同杨其松、李育龙实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为。本案是共同犯罪，周伟文应对共同犯罪的全部数额承担刑事责任。上诉人周伟文虽然主动投案，但归案后拒不供认其犯罪事实，不构成自首情节。上诉人周伟文明知是犯罪所得而结伙转移财物，情节严重，严重破坏社会秩序，具有一定的主观恶性和社会危害性，并不符合适用缓刑的条件。原判已综合考虑上诉人周伟文的犯罪事实和量刑情节，对其判处的刑罚符合法律规定。本院认为，上诉人周伟文无视国家法律，明知是犯罪所得而结伙予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人周伟文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周伟文及其辩护人所提上诉意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  欧悟一审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年六月十八日书记员  苏 珊霍伟延
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2030号段延岩、铜山县港务有限责任公司：申请执行人申请执行人段延岩与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计7232.69元及利息，经本院立案受理，现已执行到位7232.69元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8722号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：高军，男，住同江市。被执行人：李永华，女，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人高军、李永华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1554号杜秀荣：申请人杜秀荣申请执行被执行人唐玉侠生命健康权纠纷一案，申请执行标的14350.83元，经本院立案执行，执行到位14350.83元。至此，申请人杜秀荣向本院申请执行的（2019）苏0312民初7650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执1554号杜秀荣：申请人杜秀荣申请执行被执行人唐玉侠生命健康权纠纷一案，申请执行标的14350.83元，经本院立案执行，执行到位14350.83元。至此，申请人杜秀荣向本院申请执行的（2019）苏0312民初7650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5058号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码：9144030035984973XU。法定代表人：陈义武。委托诉讼代理人：刘伟明，男，汉族，1980年4月17日出生，系公司员工。被告：合肥明灿装饰工程有限公司，住所，住所地：合肥市包河区大连路**南翔汽车城**商办综合楼办701社会信用代码：913401007668880829。法定代表人：庞雪。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司与被告合肥明灿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  廖艳二〇二〇年六月一日书记员  张博
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1932号张永夫：申请执行人张永夫与徐州楚润重型机械制造有限公司劳动争议，申请执行标的共计103469.25元，经本院立案受理，现已执行到位103469.25元。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2019）第447-1号铜劳人仲案字（2019）第447-2号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 陕01**执343号之四 申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人刘亚利，女性，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行 人刘亚利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘亚利在招商银行621483129XXXXXXXX账户内存款人民币18886.60元。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 航
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢539号张容：你申请执行徐州盛庄商贸有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的睢劳人仲案字（2019）第212号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保251号申请执行人：邵明祥，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：董建国，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。邵明祥与董建国劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵明祥向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董建国银行存款11067.5元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1140号上诉人（原审原告）:周子莉，女，2005年2月19日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************345。上诉人（原审原告）:周虹妤，女，2006年9月26日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************328。以上两上诉人共同的法定代理人：莫秀兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住广东省雷州市*********之23，公民身份号码440************327，系周子莉、周虹妤的母亲。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：莫秀美，女,1969年3月25日出生，汉族，住广东省雷州市*********之35，公民身份号码440************320，系莫秀兰的妹妹。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：莫秀连，女,1975年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******海天阁2梯701房，公民身份号码440************329，系莫秀兰的妹妹。被上诉人（原审被告）：周加林，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************334。被上诉人（原审被告）：周秋伍，男，1928年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************316。被上诉人（原审被告）：梁淑英，女，1934年12月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440************328。被上诉人（原审被告）：周宇宁，男，1995年11月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440************334。上诉人周子莉、周虹妤因与被上诉人周加林、周秋伍、梁淑英、周宇宁法定继承纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初1572号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人周子莉、周虹妤预交的二审案件受理费5462元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢43号 申请执行人：连州市伟益玩具制品厂，住所地：连州市九陂镇清远市民族工业园核心区**。 法定代表人：黄伟彬。 被执行人：连州市富和电子厂(又名连州市富林电子厂)，，住所地：连州市星子镇新墟路** 经营者：尹雁勇。 被执行人：尹雁勇，男,1967年4月2日生，汉族，湖北省大悟县人，住连州市。 申请执行人连州市伟益玩具制品厂与被执行人连州市富和电子厂、尹雁勇承揽合同纠纷一案，本院（2015）清连法民二初字第258号民事判决书已发生法律效力，确定由连州市富和电子厂支付加工费342709.3元及违约金给原告连州市伟益玩具制品厂。（2016）粤1882执异24号民事裁定书裁定追加尹雁勇为被执行人。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2016年4月27日申请执行，本院依法立案执行，在查明被执行人无财产可供执行财产后终结了本次执行。2020年1月21日申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、网络支付机构、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现有其他可供执行的财产。另查明，连州市富和电子厂的机械设备及耳机线材已另案处理。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人连州市富和电子厂、尹雁勇没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人连州市富和电子厂、尹雁勇有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄良广
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4167号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：朱柏强，男，1973年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱柏强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8465号民事判决书,于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人朱柏强偿还信用卡透支本金30216.91元、透支利息、分期付款手续费1771.24元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费711元,并缴纳执行费456元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10530号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：雷志斌，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，身份证号码441************314。原告一汽汽车金融有限公司诉被告雷志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告雷志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金31694.42元，贷款利息706.16元，前述共计32400.58元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4754.16元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤Q*****、车架号为LFV2A2152H3610481的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告雷志斌未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年9月26日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为73000元，用于购车，另纳税贷4600元，保险贷3900元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为粤Q*****、车架号为LFV2A2152H3610481的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2017年9月28日向被告发放案涉贷款81500元。案涉车辆于2017年10月1日办理抵押登记。被告自2019年8月16日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月26日向被告送达起诉状副本及应诉资料。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金31694.42元、利息1489.69元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告雷志斌未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年6月9日被告尚欠利息数额为1341元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过4754.16元（尚欠本金31694.42元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告雷志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金31694.42元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为1341元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告雷志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月27日起计算，但不得超过4754.16元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为粤Q*****、车架号为LFV2A2152H3610481的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告雷志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6351号原告：金秋，女，1982年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：张宇清，男，1983年2月25日出生，蒙古族，住广州市越秀区。被告：广州博亘教育信息咨询有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****之一。法定代表人：郭冬芸。原告金秋、张宇清与被告广州博亘教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告金秋、张宇清在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金秋、张宇清撤回起诉处理。审判员  马文洁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋嘉杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1627号原告：胡建华，女，1966年7月29日生，汉族，住泰兴市。原告：苏禹，男，1995年3月13日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。被告：泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路**（威尼斯城－爱丽舍宫**楼）。法定代表人：张见德，总经理。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。原告胡建华、苏禹与被告泰兴市广源房地产开发有限公司（以下简称泰兴广源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡建华、苏禹及其委托诉讼代理人闾磊，被告委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建华、苏禹向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还购房定金40000元，返还购房款58842元，共计98842元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系。2019年8月30日，两原告初步选定佳源-宝格丽花园6号楼113号的商铺，并通过微信将20000元购房定金转账给被告公司置业顾问周某。2019年10月25日，经双方多次协商，原告最终选定佳源-宝格丽花园6号楼122号的商铺，价格为1878842元。原告通过微信向周某转账88842元，约定11月3日签订购房合同。后被告未依约签订合同，经原告多次催要，被告仅返还30000元。被告的行为已构成违约，根据定金罚则，应当双倍返还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告泰兴广源公司辩称，依据原告提供的证据可以看到，被告对原告与周某之间谈的购房的情况并不知情。假如周某是被告公司的销售人员，作为一个销售人员他的职责是接待客户，帮助客户选房、介绍房屋、协助客户签订购房合同及相关的协议，而事实上周某在未得到被告公司特别授权的情况下，私自收取相关的款项，只能代表是其个人行为，并且原告和被告之间没有达成任何的书面协议，原告作为具有完全民事行为能力的人应当知晓在购买房屋这个重大资产的时候，作为一个购房款交给出卖人还是出卖人的员工这是一个社会常识，所以本案周某既没有得到公司的特别授权，也不具有表见代理的特征，作为原告自身具有明显的过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：为购买商铺，两原告分别于2019年8月30日、2019年10月25日、2019年10月26日通过微信向被告职工周某转账20000元、30000元、58842元，合计108842元。原、被告之间未签订合同，现双方产生纠纷。另查，周某曾在被告处任职，2019年5月至2019年11月的参保单位为被告泰兴广源公司。两原告陈述被告已返还30000元。审理中，原告提交微信截图并申请证人周某、李某、徐某出庭作证以证明案件相关情况；被告则对此不予认可。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。周某为被告公司职工，负责房屋销售工作，其以被告公司的名义从事销售房屋的活动，系职务行为，该职务行为的法律后果应由被告承担。周某收取了两原告的房款，后又将该房款转给其上级周俊俊，周俊俊未将收取的房款上缴公司，属被告的内部管理问题，被告可另循合法途径主张权利。被告虽主张未授权周某收取购房款，但从本案三名证人作出的证言可知，被告经营过程中存在销售人员收取购房人房款的现象，两原告在交房款的过程中存在一定的过错，但不影响两原告作为善意相对人有理由相信其具有代理权，故本院对被告的辩称意见，不予采信。关于定金，两原告虽主张2019年8月30日支付的20000元系定金，提交的微信聊天记录中载明“先认筹，贵就换其他楼”，并未明确该20000元为购房定金，故两原告提交的证据并不充分，本院对两原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：被告泰兴市广源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡建华、苏禹78842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由两原告负担230元(已交)，被告负担906元（此款两原告已垫付，被告应于履行上述款项时一并加付给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年六月十九日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执270号环嘉中投（蕲春）再生资源科技有限公司、梅志刚：申请执行人环嘉中投（蕲春）再生资源科技有限公司申请执行被执行人梅志刚买卖合同纠纷执行一案，被执行人梅志刚已履行全部法律义务，申请执行人环嘉中投（蕲春）再生资源科技有限公司已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1382号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初508号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：温燕霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告温燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告温燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令温燕霞偿还海尔金融借款本金12212.49元及利息、滞纳金、罚息（以未还本金12212.49元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由温燕霞承担。事实和理由：温燕霞通过海尔消费金融APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向温燕霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计24000元。截至目前，温燕霞仍未还清全部借款本息。温燕霞未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、温燕霞身份证照片及人脸识别照片等证据；温燕霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，温燕霞与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向温燕霞提供借款24000元；借款期限为6期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30；借款人用于接受借款及还款的账户户名为温燕霞，银行账号为62×××51，开户行为中国银行；还款方式为等额本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.借款合同约定，如借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为河北省石家庄市栾城区鑫源路88号广厦财富中心2-1-204，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、温燕霞各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月17日，海尔金融依约向温燕霞发放贷款24000元，温燕霞已还借款本金11787.51元，未还借款本金12212.49元，最后一次还款日为2018年3月12日。本院认为，海尔金融与温燕霞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，温燕霞应按约偿还借款本息，温燕霞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求温燕霞偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。根据合同约定，借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，如借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，海尔金融主张按年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。2018年4月13日为温燕霞借款应还款日的次日，海尔金融主张自该日起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温燕霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12212.49元；二、温燕霞于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（以未还本金12212.49元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计53元，由温燕霞负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年六月十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4910号原告：董满勇，男，1970年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：董育明，男，汉族1966年5月1日生，汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。第三人：安徽天润城家居有限公司，住所地滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：朱长星，总经理。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。原告董满勇与被告董育明，第三人安徽天润城家居有限公司（以下简称天润城家居公司）合伙协议纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董满勇及其委托诉讼代理人陶红娟，被告董育明的委托诉讼代理人陈涛、管丽娟，第三人天润城家居公司的委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。庭前董满勇申请撤回对第三人安徽鑫鹏建设集团有限公司（原滁州市金和建筑装饰工程有限公司）的诉讼，本院口头裁定准予撤回诉讼。本案现已审理终结。董满勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告合伙所得45元及利息（具体金额以审计为准）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月16日原、被告签订《协议书》，约定由原、被告共同出资以滁州市金和建筑装饰工程有限公司天长分公司名义承建天长市天泰置业有限公司开发的天润城二期工程项目楼1-4号楼工程，双方共同投资1000万元，作为工程保证金，其中含建筑单位的400万元保证金，双方各自再出资300万元，双方出资比例各占50%；同时约定双方按出资比例分享投资利润、承担投资风险。双方在签订合伙协议后到实际施工阶段，董育明又以滁州市金和装饰有限公司（现为安徽鑫鹏建设集团股份有限公司）名义将工程分包给孙爱明等四个工程队施工，该工程已于2013年建造完毕，第三人天润城家居公司也已于2013年与董育明对工程账目进行了决算。但董育明经董满勇多次要求，却迟迟不与其结算，现提起诉讼。董育明辩称，1、董满勇在民事起诉中陈述的内容违背了客观事实，原、被告的协议约定双方出资1000万元，各半投资，投资比例各占50%，但是原告仅仅投入300万元，而且该款项也不是一次性给付，是在董育明将1000万元款项支付给第三人天润城家居公司之后陆续投入资金，从根本上违反了双方协议的约定，我们认为双方的合伙关系并未成立；2、董满勇在诉状中声称董育明又以滁州市金和装饰有限公司名义将工程分包给孙爱民等四个工程队施工，完全与事实不符，该工程是以滁州市金和装饰有限公司天长分公司的名义分包给孙爱民等进行施工；3、本案董满勇是依照合伙协议纠纷的案由提起诉讼，但是因董满勇未履行自己的义务，因此无权享有该工程可能获取的利益，尽管董满勇没有按照约定履行合资义务，但是董育明考虑到双方即是朋友关系又是多年的合作伙伴，已经超出其投入给予了高额回报，到目前为止董育明已经向董满勇支付了人民币150万元以及房产六套价值为2777538元，价值总额4277538元；4、董育明以滁州市金和装饰有限公司天长分公司名义承建的天润城二期项目1-4号楼工程，在结算后产生了较大的亏损，关于本案是否是合伙协议纠纷，双方的合伙关系是否成立由法庭依法认定，如果双方合伙关系成立，我方将依法行使追偿权，将董满勇所得的超出投资限额的利益予以追回，并且要承担相应的亏损份额。天润城家居公司辩称：天润城家居公司是建设方，该工程由滁州市金和装饰有限公司承建，双方按照施工合同的约定已经将工程款全部结算完毕，原、被告之间的协议属于内部约定，与第三人无关。本院结合原、被告和第三人的陈述及提供的证据，并经本院庭审审查，确认事实如下：2011年3月6日，天长市天泰置业有限公司与滁州市金和建筑装饰工程有限公司天长分公司签订《工程承包补充协议书》，天长市天泰置业有限公司将天润城二期工程项目楼1-4号楼工程承包给滁州市金和建筑装饰工程有限公司天长分公司建设。2011年3月16日原、被告签订《协议书》，约定由原、被告共同出资以滁州市金和建筑装饰工程有限公司天长分公司名义承建天长市天泰置业有限公司开发的天润城二期工程项目楼1-4号楼工程，双方共同投资1000万元，作为工程保证金，其中含建筑单位的400万元保证金，双方各自再出资300万元，双方出资比例各占50%；同时约定双方按出资比例分享投资利润、承担投资风险。双方在签订合伙协议后到实际施工阶段。2013年4月25日，经结算，滁州市金和建筑装饰工程有限公司天长分公司共收到工程款6177万元。在诉讼中，董满勇对合伙账目进行审计。经确认滁州恒立信会计师事务所为审计单位，在审计过程中，审计单位滁州恒立信会计师事务所要求原、被告及第三人补充提交提供详细的合同、账册、凭证、报表。三方在规定的时间内未能提供，审计机构无法在规定时间内出具审计报告，早读申请被退回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告在合伙期间，共同出资以滁州市金和建筑装饰工程有限公司天长分公司名义承建天长市天泰置业有限公司开发的天润城二期工程项目楼1-4号楼工程，双方对合伙期间收入支出存有争议，其没有对合伙期间盈亏情况进行清算，且都不能提供合伙期间完整账目，导致无法确定双方在合伙期间的盈亏。根据谁主张谁举证的原则，董满勇应当提供证据证明合作期间的盈亏情况，便于开展进一步的审计，但其未能提交证据证明，应当承担举证不能的后果，故本院对董满勇的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告董满勇的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告董满勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  戴永春人民陪审员  毛春祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑 蕾附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25382号原告：付雪芳，女，1984年9月9日出生，住四川省内江市东兴区。被告：重庆管家婆房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**（天福克拉广场）****，统一社会信用代码915001085540918999.法定代表人：重庆管家婆房地产经纪有限公司。原告付雪芳诉被告重庆管家婆房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付雪芳到庭参加诉讼，被告重庆管家婆房地产经纪有限公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告退还5271.18元；2、本案诉讼费公告费由被告承担；事实及理由：2018年4月18日，原告与房屋承租方谢从高签订房屋租赁合同，（合同编号：218040244）。三方约定：谢从高将位于重庆市南岸区面积76.73平方米的私有房屋出租给原告，谢从高委托被告全权经营管理出租房屋事宜。三方约定了租期、租金支付方式、服务费收取、代收租金等权利义务。合同签订后，原告依约履行了己方义务，于2018年7月20日交了第二季度的租金4650元。2018年8月初原告得知被告公司倒闭的消息，于2018年8月6日双方就解除租赁合同、退还押金及租金事宜达成协议，并由被告出具承诺书，期限届满后，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告未提交书面答辩意见、未向本院举证、亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年4月18日，案外人谢从高作为甲方（出租方）、原告作为乙方（承租方）、被告作为丙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将重庆市南岸区房屋出租给乙方，甲方委托丙方全权经营出租房屋事宜，租期为2018年4月20日起至2019年4月19日止，月租金为1550元，总租金为18600元。合同还约定了违约责任等其他内容。2018年8月6日，被告向原告出具《承诺书》，内容是：现重庆管家婆房地产经纪有限公司欠租客（付雪芳：）房屋退房押金及租金结算合计5271.18元（大写：伍仟贰佰柒拾壹元壹角捌分），经双方协商，重庆管家婆房地产经纪有限公司于2018年9月30日前支付。《承诺书》出具后，被告未退款。以上事实，有原告举示的《房屋租赁合同》、《承诺书》以及原告的陈述等在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出具《承诺书》，承诺于2018年9月30日前向原告退还原告租金及押金5271.18元，被告逾期未履行退款义务，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告主张的要求被告退还房租及押金与水电气费共计5271.18元的请求予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩之权利，依法应承担相应举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告重庆管家婆房地产经纪有限公司向原告付雪芳退还房租及押金5271.18元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆管家婆房地产经纪有限公司负担（此款原告付雪芳已经垫付，限被告重庆管家婆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内直接支付原告付雪芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇二〇年六月七日书 记 员  陆 瑶
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1181号 原告：杭州和力垚智慧康养服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长子县宋村乡方兴农业园办公室**。 负责人：张华职务：经理。 委托诉讼代理人：付一丹、付梽淏，山西君略律师事务所律师。 被告：林豫建工集团有限公司，住，住所地：河南省林州市人民中路**/div> 法定代表人：马宾伸，职务：执行董事。 原告杭州和力垚智慧康养服务有限公司长治分公司与被告林豫建工集团有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州和力垚智慧康养服务有限公司长治分公司撤回起诉。 诉讼费4855元，已减半收取，由原告杭州和力垚智慧康养服务有限公司长治分公司承担。 审判员  王琼琼 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 星
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3706号申请执行人：陕西通源天然气股份有限公司，住所地西安市高陵区。被执行人：西安战祥置业有限公司，住所地西安市高陵区。申请执行人陕西通源天然气股份有限公司与被执行人西安战祥置业有限公司施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初8154号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人西安战祥置业有限公司于调解生效后支付申请执行人358251.84元及利息、案件受理费3771元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年11月22日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人西安战祥置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西通源天然气股份有限公司要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：被执行人尚未履行的债务欠款50000元、诉讼费用3771元、迟延履行期间的债务利息25316.66元，共计支付款项79087.66元。被执行人已履行50000元，未执行29087.66元。本案执行费1086元，已收取0元，未收取1086元。申请执行人陕西通源天然气股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年六月十九日书记员  闫佳乐
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初392号原告：陶世祥，男，1978年1月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张喜春（特别授权），重庆达美律师事务所律师。被告：安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**，统一社会信用代码915002376608845189。法定代表人：刘珍南，董事长委托诉讼代理人：田友刚（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**，统一社会信用代码91500237671014913X。法定代表人：刘珍南，董事长原告陶世祥与被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司（以下简称安徽永年矿业开发公司）、巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司（巫山永年水泥粉磨公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日受理，后因新冠状病毒疫情防控的需要，本案暂停审理。后于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶世祥的委托诉讼代理人张喜春，被告安徽永年矿业开发公司的委托代理人田友刚到庭参加诉讼。被告巫山永年水泥粉磨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶世祥向本院提出诉讼请求：原告陶世祥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告向原告支付经济补偿金、加付赔偿金合计人民币23100元。在审理中，原告要求支付的经济补偿金、加付赔偿金变更为29325元；2.诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2008年8月至2019年8月期间，原告即在二被告处工作，上年度月平均工资1400元。2019年4月，二被告因长期使用落后产能、严重污染环境等问题被政府关闭。2019年9月3日，被告向职工作出《永年水泥厂关闭拆除告知书》说明关闭情况，但拒绝支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定“用人单位被告责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，应向劳动者支付经济补偿”，请求依法判决二被告向原告支付经济补偿金。被告安徽永年矿业开发公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，缺乏事实和法律依据，其理由是：被告企业关闭是属于国家大的社会政策产业结构调整，进行关闭转型，并非企业彻底关闭，原告和被告的劳动关系没有发生变更，就不存在原被告之间劳动关系解除给予补偿的问题，当然就更不存在给原告加倍支付经济补偿金的问题。原、被告也没有是否解除劳动合同，终止劳动关系进行过协商，企业还正处在关闭转型过程中，是否对企业进行清算还有待政府及有关部门作出决定。因此原告要求支付解除劳动合同经济补偿金和加倍赔偿金缺乏基本的事实依据2.原告因多次违反厂规厂纪，己被企业开除，不存在支付经济补偿金的问题。被告巫山永年水泥粉磨公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告陈述于2008年8月至2019年8月开始到二被告处上班，双方未签订劳动合同。2017年11月至2019年11月两年期间，原告参加了2019年7至2019年11月共五个月的养老、医疗、工伤保险。2017年12月25日，被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司作出了重矿字[2017]第44号文件，文件内容为“......因陶世祥同志擅离岗位，并累教不改，导致岗位无人值守，造成不良影响，经公司研究决定，对陶世祥同志作出开除处理.....”后原告未在被告处上班，也未领取工资。被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司系有限责任公司，经营范围为水泥熟料的生产、销售；煤炭开采、销售；石灰石矿开采、销售；物流、港口运输、码头装卸；耐磨材料生产、销售；污泥处置；公司股东为谭某1、谭某2、谭某3、罗某、刘珍南、田友刚，其法定代表人为刘珍南；被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司的经营范围为水泥制品、耐磨材料生产、销售；股东为安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司（持股比例为99%）、刘珍南（持股比例为1%），执行董事为刘珍南，法定代表人为刘珍南。二被告的住所均在重庆市巫山县某某乡某某村，厂区所在地在同一地方。2019年8月18日，巫山县人民政府作出了巫山府[2019]73号《巫山县人民政府关于同意淘汰永年集团重庆矿业开发有限公司（永年水泥厂）水泥落后产能的批复》，确定同意淘汰永年集团重庆矿业开以有限公司水泥落后产能，2019年9月3日，被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司向公司职工发出了《关于永年水泥厂自愿关闭拆除的告知书》，告知书明确“立即关闭位于重庆市巫山县某某乡某某村某某组落后的JT窑生产线，承诺在县委县府及各级部门的监督下于2019年9月20日前彻底拆除窑体、烟囱、煅烧车间构筑物质......”2019年11月18日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付其经济补偿金、额外经济补偿金合计23100元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会于同年11月20日作出了山劳人仲不字[2019]第50号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。在审理中，原告向本院提起诉讼保全，缴纳保全费320元。本院认为，劳动者严重违反用人单位劳动纪律和规章制度的，用人单位有权依据《中华人民共和国劳动合同法》三十九和《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，单方解除劳动合同。本案中，原告无证据证明在二被告处工作至2019年8月，同时，被告安徽永年矿业开发公司提交的重矿字[2017]第44号文件（2017年12月25日发文）中明确，因原告存在多次违纪的行为，被告安徽永年矿业开发公司己将原告开除，即于2017年12月就解除了与原告之间的事实劳动关系，原告对此并无异议，现原告以企业关闭为由，要求二被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共各国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶世祥的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费320元，由原告陶世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执837号之二申请执行人：刘凤茹，男，1963年8月1日生，住开原市。被执行人：孔宪发，男，1945年5月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔宪发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪发在辽宁省农村信用社联合社51×××85账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员 宋永强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执150号之一申请执行人：林小袁，男，汉族，1984年04月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：袁洪全，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市江**。林小袁申请执行袁洪全建设工程合同纠纷一案，因被执行人袁洪全逾期未履行本院(2019)渝0110民初5062号民事判决书确定的义务，申请执行人林小袁于2020年1月7日向本院申请执行，本次申请执行标的23375元（含案件受理费375元）及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人袁洪全送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人袁洪全至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人袁洪全名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人袁洪全名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依职权于2020年6月23日限额冻结被执行人袁洪全银行账户共计4个，冻结期限为一年，自2020年6月23日起至2021年6月22日止，实控金额暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人袁洪全进行财产核查和人身查找，经查被执行人袁洪全长期在外务工，未在户籍登记地实际居住，无可供执行的其他财产。四、鉴于被执行人袁洪全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制并纳入失信人员名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人林小袁本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人袁洪全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林小袁同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金23375元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁洪全有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执150号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之九申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在辽宁省农村信用社联合社59×××39账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执508号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 被执行人：王帅，男，1991年8月22日出出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：张梦珊，女，1991年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：罗汉玉，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：吴新玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：薄岩欣，女，1992年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：牟庆达，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：吴晓杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：胡小霞，女，1989年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张宪伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳丽，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李新斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张秀丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：丛培森，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳敏，女，1971年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：杜琳琳，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：郑连朋，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市创杰商贸有限公司，住山东省滨州市渤海九路**。 法定代表人：胡娟，总经理。 被执行人：山东捷诚玻璃有限公司，住，住山东省滨州市滨城区北镇办事处贾家村/div> 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案中，6个案件有多个重复被执行人，扣划被执行人银行存款共计435426.94元人民币全部转为6个案子的费用。2020年6月19日申请执行人与被执行人达成长期和解协议于2020年6月24日呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2918-2923号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鹏杰
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执342号 李建全、北流市东方纸品有限责任公司： 李建全与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计33438.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年6月19日向本院汇入案款33438元。至此，李建全与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙08刑再1号 抗诉机关浙江省江山市人民检察院。 原审被告人毛樟瑞，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市。2018年7月1日，因涉嫌猥亵儿童罪被江山市公安局刑事拘留，7月6日被取保候审，7月31日被依法逮捕。2018年10月25日被江山市人民法院以犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，现在浙江省之江监狱服刑。 辩护人：忻芙蓉，浙江合创律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省江山市人民检察院指控原审被告人毛樟瑞犯猥亵儿童罪一案，浙江省江山市人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙0881刑初337号刑事判决。该判决发生法律效力后，浙江省江山市人民检察院于2019年1月25日作出江检刑申再建（2019）1号《再审检察建议书》，建议浙江省江山市人民法院按照审判监督程序重新审判。浙江省江山市人民法院于2019年5月14日作出（2019）浙0881刑监1号再审决定，再审本案。该院于2019年9月17日作出（2019）浙0881刑再1号刑事判决。浙江省江山市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院检察员陈雪君出庭履行职务。被害人法定代理人徐某及委托代理人徐兴福、原审被告人毛樟瑞及其辩护人忻芙蓉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人毛樟瑞系江山市保安服务公司派遣在江山市农商银行中山路支行县××路分理处的保安员。2018年6月30日14时许，毛樟瑞在分理处大厅内值班睡觉，期间被害人钱某某（女，2010年11月12日出生）独自一人来到分理处上厕所，上完厕所后在大厅内玩耍。毛樟瑞醒后与钱某某进行了交谈，当毛樟瑞得知钱某某未穿内裤时，就产生了猥亵钱某某的想法。毛樟瑞趁四下无人，将钱某某抱起坐在其膝盖上，将右手中指伸入钱某某的阴道内抠摸。因钱某某喊痛，毛樟瑞又将钱某某的身子平放在其膝盖上，然后继续用右手中指抠摸钱某某的阴道内部，期间还掀开钱某某的裙子，用右手中指抚摸钱某某的胸部。后毛樟瑞将钱某某再次抱起坐在其膝盖上，继续将右手中指进入钱某某阴道内抠摸。上述过程持续时间为5分钟左右。钱某某法定代理人徐某发现钱某某上厕所较长时间未归，就到分理处大厅叫回了钱某某。经江山市人民医院检查，毛樟瑞行为致钱某某后阴唇联合粘膜见擦伤，阴道口及处女膜周围明显充血。整个过程中，分理处大厅只有毛樟瑞和钱某某两人，无其他人在场。原审认为，被告人毛樟瑞身为保安人员对儿童实施了猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第三十七条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条之规定，判决：一、维持（2018）浙0881刑初337号刑事判决主文中对原审被告人毛樟瑞的定罪部分，即被告人毛樟瑞犯猥亵儿童罪；二、维持（2018）浙0881刑初337号刑事判决主文中对原审被告人毛樟瑞的量刑部分，即判处有期徒刑二年，且在本判决执行完毕后三年内不得从事保安工作；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即原审被告人毛樟瑞的刑期从2018年7月31日起至2020年7月24日止。） 出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决认定毛樟瑞构成猥亵儿童罪，定性准确。犯罪现场系银行大厅，属于对外开放的公共场所，因案发当日正值周末，大厅内无其他人员，本案不属于在公共场所当众实施犯罪。但毛樟瑞对7周岁女童实施猥亵，案发后未积极赔礼道歉，未取得被害人家属谅解。且与同期原审法院判决的猥亵儿童案件相比，本案量刑过轻，导致量刑不均。一审对被告人毛樟瑞量刑不当，应从严惩处。 辩护人认为，毛樟瑞已经因本案再审失去了减刑机会，本案的再审在客观上已经造成毛樟瑞刑期加长。 经审理查明，原判认定原审被告人毛樟瑞猥亵儿童的事实有经原审庭审举证、质证的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、录音材料制作说明、光盘一张、现场勘验笔录、现场图及照片、病历资料、提取笔录、送检存根、鉴定意见、证人徐某、周某的证言、被害人钱某某的陈述、被告人毛樟瑞的供述与辩解等证据共同证实，本院予以确认。 本院认为，被告人毛樟瑞对被害人钱某某实施了猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。且毛樟瑞系江山市保安服务公司派遣在江山市农商银行中山路支行县××路分理处的保安员，并在该银行分理处实施猥亵行为，构成在公共场所猥亵儿童情节，事后也未进行积极赔偿，未取得被害人家属谅解，应依法予以严惩。原判认定事实正确，审判程序合法。唯刑罚裁量失当，应依法予以纠正。检察机关抗诉成立，予以支持。辩护人有关客观上加长被告人刑期的辩护观点缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第三十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑再1号刑事判决和浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初337号刑事判决中对原审被告人毛樟瑞的定罪部分，即被告人毛樟瑞犯猥亵儿童罪； 二、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑再1号刑事判决和浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初337号刑事判决中对原审被告人毛樟瑞的量刑部分，即判处有期徒刑二年； 三、判处被告人毛樟瑞有期徒刑三年，且在本判决执行完毕后三年内不得从事保安工作。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年7月31日起至2021年7月24日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 叶光辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郝宽国 书 记 员 余香香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初456号原告：佛山市集烽服饰辅料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914**********539X8。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：何继峰，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。被告：佛山好奇猫服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨一工业区**********，统一社会信用代码914***********837Q。法定代表人：兰某1。原告佛山市集烽服饰辅料有限公司（以下简称“集烽公司”）诉被告佛山好奇猫服饰有限公司（以下简称“好奇猫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，依法适用简易程序，后因被告好奇猫公司下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告集烽公司的委托诉讼代理人何继锋到庭参加诉讼，被告好奇猫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佛山好奇猫服饰有限公司立即向原告支付货款本金270011.4元，以及自起诉之日起至款项结清之日止的利息（利息以270011.4元为本金，按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定由原告向被告提供布料，2019年（笔误，应为2018年）年11月到12月期间，根据被告的采购要求，原告多次向被告提供上述产品，并按照被告要求送货至相应收货单位。原告每次向被告供货后，被告均在销售单收货人处签字确认。就双方货款结算事宜，被告还曾向原告出具对账单，详细记载每次送货具体品名、数量、重量、金额等信息，被告亦盖章确认上述欠款。在原告向被告供货期间，被告曾于2018年11月26日向原告支付货款9万元。剩余款项，经原告多次向被告催收，但被告均以各种借口拒不支付其已确认的欠款。原告认为，双方之间买卖合同关系真实、合法、有效，依法应予以保护，被告拒绝支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提出诉讼。被告好奇猫公司未作答辩。在诉讼中，原告提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件各1份。证明原告、被告的诉讼主体资格。2.送货单10份。证明原告向被告分批送货，送货单明确记载具体货物信息及金额，被告予以签收，原告已经完成合同发货义务。3.对账清单1份。证明原告向被告送货后，与被告就送货明细及未付款项进行对账，被告予以签名、盖章确认，被告存在欠款事实。被告好奇猫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。原告的提交的证据均有原件核对，与其陈述相符，证据之间可以相互印证，本院审查后予以确认并在册佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告双方约定由被告向原告购买布料。2018年11月至2018年12月期间，原告共向被告出售布料10次，原告的送货单上有被告的法定代表人兰某1或被告的员工刘生签名。原、被告之后进行对账，在对账清单上，被告盖章确认截止至2018年11月30日应付原告货款为241230.2元，对账清单上的交易明细与送货单可以一一对应。2018年12月5日，原告再次向被告供应一批价值为28781.2元的布料，被告的员工刘生在送货单上的收货人处签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据证明原、被告双方形成了买卖布料的合意，双方的买卖合同合法有效。原告已经向被告提供布料，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应向原告支付相应价款。被告通过对账确认拖欠原告241230.2元货款，在对账之后，原告再次向被告供应价值为28781.2元的布料，该送货单上被告签名的员工曾经在之前的送货单上签过名，而被告通过对账单确认了之前交易的真实性，故本院对28781.2元的送货单予以确认，被告拖欠原告货款共计270011.4元。虽然双方没有明确约定付款时间，但原告陈述在对账后支付货款的做法符合交易习惯，本院予以认可。其中241230.2元的货款已经对账；而价值为28781.2元的货物于2018年12月5日供应给被告，由于被告下落不明，原告无法与之进行对账，提起本案诉讼视为向被告主张收款，故被告的付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告向原告支付货款270011.4元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告所主张的利息实为被告违约造成的损失，被告拖欠支付货款给原告带来资金占用的损失，原告主张以270011.4元为本金，从起诉之日即2020年1月3日起至款项结清之日止按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为使用货款市场报价利率（LPR），故本院调整利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山好奇猫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市集烽服饰辅料有限公司支付货款270011.4元及逾期付款损失（以270011.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市集烽服饰辅料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350.17元，由被告佛山好奇猫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 钟 力人民陪审员 李 强人民陪审员 叶永祥二〇二〇年六月十日书 记 员 张文芬
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执800号 卢明林、山东腾邦建设工程有限公司： 你/你单位与李宗燕劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李宗燕于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××63 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 博兴县人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1357号 申请执行人：段宜均，男，汉族，生于1981年4月4日，酒泉市肃州区人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：孔财德，男，汉族，生于1970年8月11日，酒泉市肃州区人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人段宜均与被执行人孔财德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）甘0902民特205号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人段宜均于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孔财德支付案件款20000元，被执行人依法应承担申请执行费200元。 在执行过程中：1.本院通过短信平台向被执行人孔财德送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年4月27日、2020年5月21日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人孔财德名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。被执行人于2020年5月26日支付案件款7000元后，再无可供执行的财产。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人孔财德纳入失信被执行人，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人孔财德再无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1554号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：贝定国，男，1983年2月11日出生，住玉林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人贝定国信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为28537.30元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈德华
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初776号原告:吴尧，男，1940年10月12日出生，身份证号码440************339，汉族，住广东省遂溪县************。委托诉讼代理人:唐爱弟，广东优度律师事务所律师。被告:邓建明，男，1984年7月15日出生，身份证号码440********7157373，汉族，住广东省遂溪县*****************。被告:中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。负责人：曾志成，经理。本院在审理原告吴尧诉被告邓建明、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴尧于2020年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉属其权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴尧撤回起诉。本案受理费725.5元，由原告吴尧负担。审判员  谭春永二〇二〇年六月十六日书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之十二申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在中国银行31XXXX62CNY0账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1697号之五申请执行人：马国强，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：谢青红，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人马国强与被执行人谢青红其他案由纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢青红银行存款10610.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月八日书记员  刘 齐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4313号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：涂烨，男，1980年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂烨信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8557号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人涂烨偿还信用卡透支本金134255.87元、透支利息、分期付款手续费26551.6元、迟延履行期间债务利息、受理费3789元,并缴纳执行费2574元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1525号 上诉人（原审原告）：贵港市建城水泥有限责任公司，住所地广西壮族自治区贵港市人民西路**。 法定代表人：阮潮坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮录起，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：吴金祏，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴树强，男，1961年3月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阮伟金，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被上诉人（原审被告）：陈汝容，男，1945年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被上诉人（原审被告）：阮德荣，男，1958年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被上诉人（原审被告）：阮惠枝，男，1954年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被上诉人（原审被告）：朱业汉，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被上诉人（原审被告）：阮金秋，男，1961年9月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被上诉人（原审被告）：阮海波，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被上诉人（原审被告）：阮邓家，男，1954年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被上诉人（原审被告）：阮镜钦，男，1951年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被上诉人（原审被告）：阮智兴，男，1961年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 共同委托诉讼代理人：阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。 原审第三人：阮潮海，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 上诉人贵港市建城水泥有限责任公司（以下简称建城水泥公司）、阮潮坤因与被上诉人吴树强、阮伟金、陈汝容、阮德荣、阮惠枝、朱业汉、阮金秋、阮海波、阮邓家、阮镜钦、阮智兴、原审第三人阮潮海损害公司利益责任纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2017）桂080民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，建城水泥公司于2020年3月18日再次申请缓交诉讼费，本院当日作出《准予缓交诉讼费用通知书》，准予建城水泥公司缓交诉讼费40300元至本案二审开庭（问话）前。直至本院于2020年6月17日对双方当事人进行问话，建城水泥公司没有缴纳案件受理费40300元，经提示后至今仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人贵港市建城水泥有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人贵港市建城水泥有限责任公司已预交的二审案件受理费10000元，不予退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 静
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1133号徐州太阳广场物业管理有限公司：申请执行人徐州太阳广场物业管理有限公司与付莉莉合同纠纷，申请执行标的共计12874.00元，经本院立案受理，现已执行到位12874.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11185号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执832号之二申请执行人：高振华，男，1962年10月27日出生，住辽宁省开原市。被执行人：曹春青，女，1969年5月10日出生，住辽宁省辽阳市。被执行人：辽宁邦交企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春青在浦发银行48×××31账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员 宋永强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2381号之二 申请执行人：东莞市怡润电子有限公司,住广东省东莞市市塘厦镇清湖头龙田路****楼**整层,法定代表人董超；被执行人：钦州富仕通科技有限公司,住,住广西钦州高新技术产业开发区**旭日园标准厂房定代表人王得胜。 申请执行人东莞市怡润电子有限公司与被执行人钦州富仕通科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3613号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付179204.58元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有179204.58元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10521号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：朱勇，男，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市***********，身份证号码522************712。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金50015.12元，贷款利息599.39元，前述共计50614.51元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金7502.27元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤E*****、车架号为LFPH4ACE2J1B09627的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告朱勇未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年9月9日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为100000元，用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，月利率6.8333‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为粤E*****、车架号为LFPH4ACE2J1B09627的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向原贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2018年9月14日向被告发放案涉贷款100000元。案涉车辆于2018年9月21日办理抵押登记。被告自2019年10月14日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月23日向被告送达起诉状副本及应诉资料。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金50015.12元、利息1556.42元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告朱勇未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日被告尚欠利息数额为1401元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率12.3%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率11.7%(24%-罚息年利率12.3%)自借款到期次日计算，但不得超过7502.27元（尚欠本金50015.12元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告朱勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金50015.12元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为1401元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率12.3%计算）；二、被告朱勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率11.7%自借款到期次日即2020年5月24日起计算，但不得超过7502.27元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为粤E*****、车架号为LFPH4ACE2J1B09627的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0124行审18号 申请执行人：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路**,统一社会信用代码11340124003271666E。 法定代表人：孙民，庐江县公安局局长。 被执行人：黄宏生，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人庐江县公安局于2020年6月3日向本院申请强制执行庐公(万)行罚决字[2019]12245号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县公安局于2019年10月30日对黄宏生作出处罚决定。该处罚决定认为，2019年10月29日13时许，李家琼、宋德柱、丁先华、李家玲、胥爱平、宋德银、严德照、黄宏生等人在万山镇长冲村江光伍棋牌室以“比鸡”方式进行赌博，现场缴获其个人赌资300元，共同赌资1310元。以上事实有黄宏生的陈述和申辩、检查笔录、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十九条第一项之规定，决定对黄宏生处以行政拘留8日并处罚款1900元，对个人赌资300元，共同赌资1310元进行收缴。 该处罚决定已于2019年10月30日依法送达黄宏生。 处罚决定生效后，庐江县公安局催告黄宏生自行履行该处罚决定。黄宏生在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县公安局遂向本院申请强制执行。 庐江县公安局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、询问笔录；2、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；3、检查证、检查笔录、现场照片；4、行政处罚告知笔录；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、收缴物品清单；7、查询笔录；8、庐江县公安局行政处罚决定书；9、行政拘留家属通知书；10、行政处罚催告书及送达回证；11、人口信息等。 以上证据用以证明庐江县公安局对黄宏生作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。 本院认为，庐江县公安局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县公安局作出的庐公(万)行罚决字[2019]12245号。 申请执行人庐江县公安局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪幸生 审 判 员  江 虹 人民陪审员  陈晓华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  朱 珠 附:本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1161号申请执行人：姜化德，男，1973年12月26日生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑一伟，男，1989年6月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人姜化德与被执行人郑一伟机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初6775号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑一伟在金融机构的存款或在其他单位的收入97528.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二日书记员  沈贤璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执267号之一申请执行人申请执行人侯淑华，女，1966年12月20日生，侗族，住凯里市博南新区。被执行人张会仓，男，1965年4月11日生，汉族，河北无极县人，住凯里市。依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初5740号民事判决书，向被执行人张会仓发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人侯淑华借款455000元及利息（按年利率24%从2016年9月27日起计算到还清为止），承担受理费、公告费10934元；按法律规定还应承担执行费6725元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下没有车辆、理财产品可供执行；在执行过程中，本院依法查封了被执行人张会仓位于凯里市房屋（房产证号：凯房权证州房商字字第**，面积248.76平方米）；本院依法将被执行人张会仓限制高消费，并列入失信名单；本院依法对张会仓的银行账户进行冻结；综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，经约谈及告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初5740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月二十四日书记员  孟松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1584号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：毕洪波，男，汉族，1984年3月20日出生，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人毕洪波借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4351号民事判决书，申请被执行人毕洪波给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金15114.33元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费127元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人毕洪波在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人毕洪波采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年六月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保188号申请执行人：郑祥杰，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。被执行人：马守华，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。郑祥杰与马守华建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑祥杰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马守华银行存款43820.44元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十五日书记员  李 森