内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初481号原告：双某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古德方律师事务所律师。委托诉讼代理人：脑某，内蒙古德方律师事务所律师。被告：杨某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨某2，系内蒙古赫扬律师事务所律师。原告双某诉被告杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告双某及其委托诉讼代理人白某、脑某、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告双某的委托诉讼代理人白某、被告双某的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还80206.62元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告杨某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，债务人王玉琴与债权人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司签订合同编号为鄂前旗联社北市场富授合约字（2017）第6号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，合同授信额为200000元，授信期限自2017年1月6日至2020年1月3日止。同日，原告及其他保证人与债权人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为鄂前旗联社北市场最高保字（2017）第6号《最高额保证合同》。2019年5月8日，债务人王玉琴因病去世，债权人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司提起诉讼要求原、被告及其他保证人承担连带保证责任。经协商，原告及其他保证人共同向债权人清偿了债务人的借款本金及利息，其中原告于2019年6月26日向债权人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司清偿债务人王玉琴的借款本金及利息共计140135.99元。被告杨某1系债务人王玉琴遗产的第一顺位法定继承人，继承人了债务人王玉琴社保医疗保险款53952.62元、人寿保险金20000元、2019年五月份工资6254元，共计80206.62元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人清偿；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。故原告特诉至法院，请求依法查明案件事实，维护原告合法权益。被告杨某1辩称,其当庭声明放弃继承权，对被继承人王玉琴生前遗留的债务，不承担清偿责任；原告主张双某的80206.62元中，53952.62元属于被告杨某1及其丈夫张慧在被继承人王玉琴生前住院治疗期间垫付的医疗费，只是后来从社保机构依法领取，不属于遗产；被告杨某1作为法定受益人，20000元人寿保险金为被告杨某1应得的财产，也不属于遗产；被告杨某1并未领取原告双某当庭增加的被继承人王玉琴的工资6254元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告双某为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、死亡注销证明原件一份、《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》一份（与原件核对无异的复印件）、《付款凭证》一份（与原件核对无异的复印件）、《最高额保证合同》一份（与原件核对无异的复印件），证明被继承人王玉琴于2019年5月8日去世，被告杨某1系被继承人王玉琴的唯一法定第一顺位继承人，被告诉讼主体适格；被继承人王玉琴于2017年1月6日与内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司签订合同，约定授信额为200000元，授信期限自2017年1月6日至2020年1月3日止，被继承人王玉琴于2018年11月27日向银行支取借款200000元；原告双某为被继承人王玉琴的保证人，对被继承人王玉琴的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任的事实。被告杨某1对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但称第一顺位继承人有杨某1和杨琪。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二、鄂托克前旗农村商业银行出具的《证明》原件一份、《贷款本息收回凭证》原件一份，证明被继承人王玉琴欠内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的200000元借款本息已由原告双某和案外人杨某3、刘某还清，其中原告双某偿还本金及利息共计140135.99元；原告双某自还款之日起对被继承人王玉琴享有追偿的权利，被告杨某1系被继承人王玉琴的唯一法定第一顺位继承人，并取得了被继承人王玉琴遗留的财产，被告杨某1负有偿还责任的事实。被告杨某1对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但称上述证据只能证明原告承担了担保责任，并不能证明被告杨某1应向原告承担偿还责任的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。三、《鄂托克前旗人民法院调取证据函（回执）》、《谈话笔录》《保险说明》、《康宁终身保险保单基本信息》付款明细各一份（均与原件核对无异的复印件），证明被告杨某1领取了被继承人王玉琴遗留的合法财产，包括鄂托克前旗社保医疗保险报销款53952.62元、鄂托克前旗人寿保险公司保险金20000元、被继承人王玉琴的工资6254元，共计80206.62元，被告应在取得财产的范围内向原告承担清偿责任的事实。被告杨某1对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明的事实中被告杨某1领取了被继承人王玉琴的工资6254元也无异议，但对被告应在取得财产的范围内向原告承担清偿责任的事实不认可，称上述款项不属于遗产。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。但不能证明鄂托克前旗社保医疗保险报销款53952.62元系被继承人杨某1的遗产。四、申请法院调取的中国人寿保险公司鄂尔多斯分公司出具的被继承人王玉琴于2009年9月18日投保的康宁终身保险保单明细表原件一份、鄂托克旗调查函回执单原件一份，证明被继承人王玉琴去世后，中国人寿保险公司鄂尔多斯分公司向被告杨某1支付身故保险金20000元，因为投保时未约定受益人，故依据保险法第四十二条之规定，该保险金应当认定为被继承人王玉琴的遗产，被告杨某1继承并已接收了该笔款项，应在继承范围内承担债务清偿责任的事实。被告杨某1对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对要证明的事实有异议，称20000元身故保险金系支付给被继承人王玉琴家属的赔偿金，不属于遗产。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨某1为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、居民死亡医学证明复印件一份，证明被告杨某1的母亲王玉琴因病于2019年5月8日去世的事实。原告双某对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二、被告杨某1在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行卡号×××的信用卡自2017年8月1日至2019年6月6日止的交易明细一份（与原件核对无异议的复印件）、被告杨某1的丈夫张慧在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行卡号×××的信用卡自2017年1月1日至2019年6月6日止的交易明细一份（与原件核对无异议的复印件），证明被告杨某1及其丈夫张慧在被继承人王玉琴因生病在北京、宁夏、鄂托克旗等地治疗期间，为其垫付医疗费共计229574.09元的事实。原告双某对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性和所要证明的目的不认可，称被告提交的证据显示，被告使用信用卡支付医疗费，但信用卡是一种信用额度的支付，使用期限最长不超过56天，而且明细中相关花费都已经还清，每一张信用卡的收入总额都要比消费总额高，所以信用卡支付医疗费的行为产生的债权债务关系已经消灭了；被继承人王玉琴有城镇职工医疗保险，其花费的相关医疗费用已经报销了85%-95%，同时被继承人王玉琴每月固定退休工资为6000元以上，自2017年8月至2019年5月止，一共收入21个月工资，总计126000元，也可以支付相当一部分医疗费。原告从鄂托克前旗社保局了解到，王玉琴从2017年至去世，共报销医疗费攻击490000余元。结合以上事实，被继承人王玉琴的收入和报销的费用足以支付其相关治疗费用，被告杨某1是王玉琴的女儿，即使被告杨某1支付了王玉琴的部分医疗费，但子女为父母支付医疗费的行为应当是属于履行公民的赡养义务，不应当认定为被继承人王玉琴欠被告杨某1的个人债务，从遗产中扣除的行为是没有法律依据的。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，但不能证明被告所要证明的事实。三、被告杨某1名下×××号工行信用卡2017年11月1日、2017年11月9日在中国人民解放军总医院分别消费20000元、3000元的消费记录复印件一份、2017年11月29日在鄂托克前旗社会保险事业管理局报销的凭证一份（与原件核对无异议的复印件），证明杨某1曾给其母亲王玉琴垫付23000元医疗费的事实；被告杨某1名下×××号工行信用卡2018年9月12日在中国人民解放军总医院消费10000元的消费记录复印件一份、2018年11月20日在鄂托克前旗社会保险事业管理局报销的凭证（与原件核对无异议的复印件），证明被告杨某1曾给其母亲王玉琴垫付10000元医疗费的事实；被告杨某1的丈夫张慧名下×××号工行信用卡2018年5月24日在宁夏医科大学总医院消费5000元的消费记录复印件一份、2018年6月28日在鄂托克前旗社会保险事业管理局报销的凭证（与原件核对无异议的复印件），证明被告杨某1的丈夫张慧曾给其岳母王玉琴垫付5000元医疗费的事实；被告杨某1名下×××号工行信用卡2018年1月8日在中国人民解放军总医院消费20000元、2018年1月11日退费4985.31元的消费记录复印件一份、2018年6月28日在鄂托克前旗社会保险事业管理局报销的凭证（与原件核对无异议的复印件），证明被告杨某1曾给其母亲王玉琴垫付15014.69元医疗费的事实；被告杨某1名下×××号工行信用卡2018年1月22日在中国人民解放军总医院消费4500元的消费记录复印件一份、2018年3月23日在鄂托克前旗社会保险事业管理局报销的凭证（与原件核对无异议的复印件），证明被告杨某1曾给其母亲王玉琴垫付4500元医疗费的事实；被告杨某1名下×××号工行信用卡2017年11月27日在中国人民解放军总医院消费20000元、2017年11月30日退费2557.16元的消费记录复印件一份、2018年1月9日在鄂托克前旗社会保险事业管理局报销的凭证（与原件核对无异议的复印件），证明被告杨某1曾给其母亲王玉琴垫付17742.84元医疗费的事实；被告杨某1的丈夫张慧名下×××号工行信用卡2017年12月11日在中国人民解放军总医院消费20000元、2017年12月14日退费1103.09元的消费记录复印件一份、2018年2月5日在鄂托克前旗社会保险事业管理局报销的凭证（与原件核对无异议的复印件），证明被告杨某1的丈夫张慧曾给其岳母王玉琴垫付18896.91元医疗费的事实；被告杨某1的丈夫张慧名下×××号工行信用卡2017年12月19日在中国人民解放军总医院消费6000元的消费记录复印件一份、2018年2月5日在鄂托克前旗社会保险事业管理局报销的凭证（与原件核对无异议的复印件），证明被告杨某1的丈夫张慧曾给其岳母王玉琴垫付6000元医疗费的事实；被告杨某1的丈夫张慧名下×××号工行信用卡2019年1月6日在中国人民解放军总医院消费30000元的消费记录复印件一份、2019年5月21日在鄂托克前旗医疗保障局报销的凭证（与原件核对无异议的复印件），证明被告杨某1的丈夫张慧曾给其岳母王玉琴垫付30000元医疗费的事实；综上，证明被告杨某1及其丈夫张慧给王玉琴垫付医疗费共计130154.44元的事实。原告双某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对所要证明的事实有异议，称被告杨某1及其丈夫张慧垫付医疗费的行为应当认定为履行子女赡养老人的义务，不能认定为老人借或者欠子女的钱；被告杨某1及其丈夫张慧是使用信用卡垫付医疗费，信用卡的使用金额已经在该明细中显示全部还清，被告杨某1及其丈夫张慧与银行之间因垫付医疗费所产生的债权债务关系已经消灭，被告杨某1的证据还显示，被继承人王玉琴的医疗费已经通过医保报销，医疗费平均报销比例为60%以上，以上事实足以证明，被告杨某1及其丈夫张慧垫付的相关费用已经予以返还；通过被告杨某1申请法院调取的报销凭证显示，被继承人王玉琴在生病期间，共计报销医疗费近500000元、加上涉案的200000元贷款、被继承人王玉琴生前的工资120000元左右、被继承人王玉琴的同事和水滴筹的捐款，以上款项足以弥补被继承人王玉琴未能报销的相关费用；综上，原告双某认为被告杨某1在履行赡养义务，且被继承人王玉琴的相关收入足以支付医疗费，不欠被告杨某1及其丈夫张慧的钱。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但被告杨某1的丈夫张慧名下×××号工行信用卡2019年1月6日在中国人民解放军总医院给其岳母王玉琴垫付的医疗费为3685.78元，并非30000元。四、被告杨某1的丈夫张慧名下×××号工商银行信用卡，2019年1月1日至2020年6月22日止的交易明细，证明2019年5月25日被告杨某1的丈夫张慧偿还信用卡欠款25600元，该还款行为发生在被继承人王玉琴去世以后的事实。原告双某对上述的真实性、合法性无异议，对关联性和所要证明的事实有异议，该还款行为与垫付给被继承人王玉琴的医疗费没有任何关系。本院认为，上述证据证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性，所要证明事实与本案亦无关联。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被继承人王玉琴与内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司签订合同编号为鄂前旗联社北市场富授合约字（2017）第6号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，合同授信额为200000元，授信期限自2017年1月6日至2020年1月3日止。同日，原告双某及其他保证人与内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为鄂前旗联社北市场最高保字（2017）第6号《最高额保证合同》,保证方式为连带保证责任。2019年5月8日，被继承人王玉琴因病去世，后原告双某代被继承人王玉琴向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金及利息共计140135.99元。被继承人王玉琴与被告杨某1系母女关系，被继承人王玉琴去世前已离婚，被告杨某1系其唯一法定第一顺位继承人。被继承人王玉琴去世后，被告杨某1从鄂托克前旗社会保险事业管理局、鄂托克前旗医疗保障局领取了被继承人王玉琴的医疗费报销款53952.62元、2017年11月6日向中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司领取了被继承人王玉琴身故保险金20000元、又领取了被继承人王玉琴2019年5月份的工资6254元，共计80206.62元，其中被继承人王玉琴的医疗费报销款53952.62元不属于遗产，被继承人王玉琴身故保险金20000元属于遗产，被继承人王玉琴2019年5月份的工资6254元属于遗产，被告杨某1继承了王玉琴的遗产26254元。另查明，2017年至2019年，被告杨某1及其丈夫张慧在被继承人王玉琴住院治疗期间垫付医疗费共计103840.22元。本院认为，本案争议焦点为：1、被告杨某1的放弃继承权行为是否有效？2、被告杨某1领取的80206.62元是否属于被继承人王玉琴的遗产？3、被告杨某1是否应在继承遗产范围内向原告双某清偿被继承人王玉琴的债务？针对争议焦点1，继承开始后，被告杨某1没有作出放弃继承的表示，且已领取了王玉琴的遗产，并自称已偿还其与丈夫张慧的信用卡，根据法律规定，应视为被告杨某1接受继承；针对争议焦点2，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人为患病的老年人提供医疗费是一种法定的义务，被告杨某1作为女儿，为其母亲王玉琴垫付医疗费的行为是合法、合理、合情的，其丈夫张慧负有协助义务；子女对父母的赡养义务及支付医疗费的义务是基于老年人生活的保障，保障其老有所养、病有所医，但也不应片面加重子女的赡养义务，子女对父母的赡养义务并不是一种无限制的义务；本案中，被告杨某1提供的证据足以证明其与丈夫张慧为被继承人王玉琴垫付了医疗费共计103840.22元，于情、于理上述医疗费也不能全部由被告杨某1及其丈夫张慧负担，故被告杨某1从鄂托克前旗社会保险事业管理局、鄂托克前旗医疗保障局领取的被继承人王玉琴医疗费报销款共计53952.62元不应认定为遗产，该款应向被告杨某1返还；被告杨某1辩称53952.62元属于被告杨某1及其丈夫张慧在被继承人王玉琴生前住院治疗期间垫付的医疗费，不属于遗产的抗辩理由成立；被继承人王玉琴在中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司投保的康宁终身保险未指定受益人，故该20000元属于遗产；被告杨某1辩称其作为法定受益人，从中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司领取的被继承人王玉琴身故保险金20000元，不属于遗产的抗辩理由不成立；被告杨某1在庭审中对其领取了被继承人王玉琴2019年5月份的工资6254元无异议，故该工资款属于遗产；综上，被告杨某1继承了被继承人王玉琴的遗产共计26254元。针对争议焦点3，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告双某代被继承人王玉琴向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金及利息共计140135.99元，故被告杨某1应当在继承遗产实际价值范围内，向原告双某清偿被继承人王玉琴的债务；原告双某请求判令被告杨某1偿还80206.62元的诉讼请求，本院予以支持。法律虽未规定追偿的范围，但保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，债务人不能及时向保证人偿还款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故债务人应当自保证人向债权人承担保证责任之日起向保证人支付利息损失，且原告双某主张的利率未超出法律规定范围，故被告杨某1应当在继承遗产实际价值范围内，向原告双某清偿80206.62元的自2020年4月2日至实际清偿之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告双某请求判令被告杨某1支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告杨某1在继承遗产实际价值范围内向原告双某偿还被继承人王玉琴生前所欠债务80206.62元。二、被告杨某1在继承遗产实际价值范围内向原告双某偿还被继承人王玉琴生前所欠债务80206.62元的自2020年4月2日至实际清偿之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费824元，由被告杨某1在继承遗产实际价值范围内负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓梅适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务；（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证人后，有权向债务人追偿。