广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1457号 原告：唐金生，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 被告：李黄基，男，1982年10月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 原告唐金生诉被告李黄基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告唐金生的委托代理人吴鉴新、被告李黄基的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金生向本院提出诉讼请求1、判决被告李黄基归还原告借款本金40000元；2、判决被告李黄基归自借款之日起按照年利率6%支付利息12000元给原告（暂计至2020年4月12日，以后部分续计，直至被告李黄基实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告李黄基承担。事实与理由：2015年4月13日，被告李黄基以承包海堤施工资金紧张为由向原告借款80万元。2015年5月5日，被告李黄基又以同样理由向原告借款80万元，被告两次均立下《借据》为凭。该两笔借款原告己经通过诉讼予以追收，钦州市钦北区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)桂0703民初字1197号民事判决己经生效，2015年6月29日，被告李黄基再次以急需资金为由向原告借款5万元，原告通过广西北部湾银行钦州分行银行卡向被告李黄基汇款5万元，李黄基收到借款也写了一张5万元借据给原告收执。2017年6月9日，被告李黄基通过农行卡汇了4万元归还给原告，并同时归还现金1万元，还清了该笔5万元借款，原告就把5万元借条原件交还给李黄基，李黄基当场把5万元借条予以撕毁。不料被告李黄基违背诚实信用原则，竟然在钦州市钦北区人民法院（2019)桂0703民初字1197号民事诉讼中，认定其在2017年6月9日所归还的4万元，是归还之前两笔160万元的借款，法院采信了被告李黄基的辩解，把该4万元还款认定为归还之前的160万元借款，造成原告借给被告李黄基的5万元借款尚差4万元未能清偿，损害了原告的权益。另外，因为被告把其归还的4万元作为之前的160万元借款的还款，造成原160元借款的利息损失，属于变相拖延归还借款4万元给原告，故被告自借款之日起应按照年利率6%支付利息给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李黄基辩称，1、收到原告的50000元是事实，但原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，因为从原告2015年转账5万元到现在差不多五年时间，超过了诉讼时效；2、被告对原告主张涉案4万元是借款不予认可，因为原告本身就是施工工程队负责人，被告是工程项目负责人，原告为了取得相关工程施工，找到被告提出可以给一定介绍费取得工程项目来做，当时被告答应在海堤施工或钦州港城中村改造项目等工程给原告做，当时原告转账给被告的5万元属于工程介绍费，原告主张是借款无事实依据；3、双方一直以来有借款行为的交易习惯都是由被告出具相应借条，但本案原告仅凭银行转账来主张借款行为，没有相关其他证据予以证实，且双方之间除了民间借贷之外还有其他经济往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在被告提供证据证明被告的主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，现原告没有其他证据证明本案借贷关系成立，应当承担举证不能的法律效果，综上，我方认为本案原告证据不足，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原被告双方对对方当事人提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月29日，原告通过广西北部湾银行钦州分行转账50000元给被告，在银行流水账凭证上载明有“借”字样。2020年5月18日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，本院受理（2019）桂0703民初1197号案件，该案分别经本院一审、钦州市中级人民法院二审进行了审理并作出判决，现判决均已生效，生效判决书均认定被告分别于2015年4月14日、5月8日出具两份《借据》给原告收执后，原告先后于2015年4月14日、4月15日、5月5日、5月8日转账500000元、100000元、58888元、741112元，合计1400000元给被告，被告于2016年10月28日还100000元、2017年6月9日还40000元、2016年10月25日还款200000元、2017年4月28日还款300000元等事实。 本院认为，原告通过银行转账方式转给被告50000元是事实，有原告提供的广西北部湾银行钦州分行的流水账为凭，被告在庭上也承认，故对此事实，应予以确认。本案双方争议焦点：1、原告与被告之间是否存在借贷关系。2、本案是否过诉讼时效。 关于原告与被告之间是否存在借贷关系。原告2015年6月29日将50000元汇入被告的银行帐户，银行流水账上记载有“借”字样，被告对收到原告50000元的事实也承认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，如被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的应提供证据证实。本案中，被告承认收到原告通过银行转来的款项50000元，但辩解该款项是原告支付给被告的介绍工程的中介费，而不是其向原告的借款，故被告应对其主张承担举证责任，但被告提供证据仅证明原告曾承揽工程及工程施工产值，不能证明案涉款项是介绍费，被告又称其与原告存在经济往来，但根据原被告双方在庭上陈述及现有的银行流水账来看，原被告之间经济往来除原告在（2019）桂0703民初1197号案件中所出借给被告借款1400000元的四份凭证及被告四次归还原告上述借款本息的凭证，以及案涉款项的支付凭证外，没有其他往来账目。据此，被告提供证据不足以证明其主张，根据前述司法解释的规定，能认定本案原被告之间存在借款关系，案涉的50000元系被告向原告的借款，原告自认被告已归还借款10000元，扣减后，被告尚欠借款本金40000元，应予以偿还。至于利息的计算问题。原告主张被告应自借款之日起按年利率6%支付利息，因原告没有提供证据证实案涉借款约定有借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，但其请求自借款之日起计算利息没有事实和法律依据，故被告应从原告起诉之日即2020年5月18日起支付逾期利息。 本案是否已超过诉讼时效。原告主张案涉借款没有约定借款期限，被告也没有提供案涉借款超过诉讼时效的任何证据，仅以原告转款入其账户的时间已达五年为由主张本案超过诉讼时效依据不足，本院不予采纳，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，原告要求被告归还借款本金40000元及按年利率6%支付逾期利息合法有据，本院予以支持，但原告要求从借款之日起开始计算利息无法律依据，计息时间应从原告起诉之日即2020年5月18日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李黄基于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金生借款本金40000元； 二、被告李黄基于本判决生效之日起十日内支付原告唐金生借款逾期利息（逾期利息计算：自2020年5月28日起至借款还清之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李黄基负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘映辰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。