甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0902刑初52号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。附带民事诉讼原告人何某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。附带民事诉讼原告人刘某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省酒泉市。附带民事诉讼原告人于某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。法定监护人刘某，身份信息同前。四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某1，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告人马某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人徐某，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检五部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1、何某1、刘某、于某2以要求被告人马某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1、刘某及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某1，被告人马某及辩护人徐某到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月31日中止审理，同年4月24日恢复审理。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月18日1时许，被害人于某3未戴安全头盔持准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿酒泉市肃州区雄关路由南向北行驶至北大桥北头路段处，与前方同方向行驶的由被告人马某驾驶逾期未检验、未悬挂牌照的甘06-095**号常发牌250A型大中型拖拉机所拖带的无号牌挂车相撞，至于某3受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人马某驾车逃离事故现场。2019年8月18日，被害人于某3经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人于某3系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸、腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经交警部门认定，被告人马某承担此次事故的主要责任，被害人于某3承担事故的次要责任。支持公诉的依据有书证、物证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述。公诉机关认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。附带民事诉讼原告人于某1、何某1、刘某、于某2要求被告人马某赔偿医疗费1200元、死亡赔偿金599140元、精神损害赔偿金10000元、办理丧事期间人员误工费2190元、车辆维修费1000元、被抚养人于某2生活费77049.10元、被抚养人于某1生活费77049.10元，共计767628.20元。被告人马某提出虽然案发时其驾驶车辆经过了案发路段，但被害人是否碰撞到其驾驶的车辆上无证据证实，故其不构成交通肇事罪的辩解意见。其辩护人提出，1.被告人驾驶老旧的四轮拖拉机，本身噪音较大，加上道路颠簸，被告人对被害人碰撞到其驾驶的车辆上并不知情；2.被害人对引发本案存在过错的辩护观点。经审理查明，2019年8月18日1时许，被害人于某3未戴安全头盔持准驾车型不符的C1型驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿酒泉市肃州区雄关路由南向北行驶至北大桥北头路段处，追尾碰撞于前方同方向行驶的由被告人马某驾驶的逾期未检验、未悬挂牌照、灯光照明信号装置安全技术状况不合格的甘06-095**号常发牌250A型大中型拖拉机所拖带的无号牌挂车，致于某3受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人马某驾车逃离事故现场。2019年8月18日，被害人于某3经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人于某3系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸、腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经交警部门认定，被告人马某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且发生事故逃离现场，是造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；被害人于某4准驾车型不符的C1型驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。另查明，被告人马某驾驶的肇事车辆甘06-095**号常发牌250A型大中型四轮拖拉机所及拖带的无号牌挂车系马某本人所有。案发时该车辆未购买保险。案发后，被告人马某向被害人于某3亲属支付丧葬费37000元。审理中，附带民事诉讼原告人于某1、何某1、刘某、于某2的经济损失确定为：1.死亡赔偿金599140元（29957元/年×20年）；2.丧葬费36852元（73704元/年÷12个月×6个月）；3.处理丧事期间的误工费2183.40元（145.56元/天×3人×5天）；4.被抚养人生活费154098.20元（于某277049.10元、于某177049.10元），以上1至4项合计792273.60元。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表，证明案件来源系证人何某22019年8月18日1时20分报案；2.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，证明案发现场位于酒泉市××区段处及现场状况；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证明①甘06-095**号常发牌250A型大中型四轮拖拉机系被告人马某所有，案发时该车辆处于逾期未检验状态，被告人马某取得G型拖拉机驾驶证；②被害人于某3取得C1型机动车驾驶证，其驾驶的×××号普通二轮摩托车机动车状态为逾期未检验，达到报废标准；4.公安交通管理行政强制措施凭证，证明2019年8月18日侦查机关扣留涉案的×××号普通二轮摩托车及甘06-095**号大中型拖拉机；5.辨认现场笔录，证明被告人马某辨认酒泉市肃州区雄关路北大桥北侧桥头位置就是2019年8月18日凌晨1时许那辆摩托车与他的四轮拖拉机发生事故的地方；6.视频资料，证明案发时被害人于某3驾驶二轮摩托车由南向北行驶至北大桥北头路段处，追尾碰撞于前方同方向行驶的由被告人马某驾驶的大中型拖拉机所拖带的无号牌挂车，事故发生后被告人马某驾车逃离事故现场；7.鉴定委托书、尸体检验鉴定意见、居民死亡医院证明书，证明①被害人于某32019年8月18日抢救无效死亡；②2019年8月20日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人于某3死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸、腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；8.血样提取登记表、鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证明2019年8月18日经侦查机关提取被告人马某及被害人于某3血样样本委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人马某血液样本中乙醇含量为零，被害人于某3血液样本中乙醇含量为107.0462mg/100ml；9.鉴定委托书、机动车司法鉴定意见、，证明经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：①被告人马某驾驶的甘06-095**号常发牌大中型四轮拖拉机运输组的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《农业机械运行安全技术条件》（GB16151.1-2008）的相关技术标准要求；灯光照明信号装置安全技术状况不符合《农业机械运行安全技术条件》（GB16151.1-2008）的相关技术标准要求；反光标识的安全技术状况不符合《货车及挂车车身反光标识》（GB23254-2009）的相关技术标准要求；②甘06-095**号常发牌大中型四轮拖拉机运输组的外廓尺寸及整备质量不符合《汽车、挂车及汽车列车外廓尺寸、轴荷及质量限值》（GB1589-2016）的相关技术标准要求；③被害人于某3驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车的转向装置、制动装置、灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求，该车事发时的行驶速度约介于44.4km/h-50.6kmkm/h；10.车辆碰撞痕迹及碰撞形态检验鉴定意见及照片，证明经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，依据《道路交通事故痕迹鉴定》（GA/T1087-2013）和《道路交通事故痕迹物证勘察》（GA/T41-2019）的相关技术标准要求，根据车辆碰撞痕迹检见，是×××号豪爵牌普通二轮摩托车前部与甘06-095**号常发牌大中型四轮拖拉机运输组右后部位碰撞刮擦接触所形成的痕迹，为追尾碰撞形态痕迹；11.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定，被告人马某驾驶具有安全隐患的机动车上道路上行驶且发生事故逃离现场，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；被害人于某4准驾车型不符的C1型驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。经酒泉市公安局交通警察大队复核，维持酒泉市公安局肃州分局交警大队对该起道路交通事故的调查认定；12.户口簿、肃州区果园镇小坝沟村村民委员会便函，证明附带民事诉讼原告人于某1、何某1、刘某、于某2的身份情况及其与被害人于某3之间系亲属关系，被害人于某3系附带民事诉讼原告人于某1唯一子女；13.收条，证明案发后被告人马某支付被害人于某3亲属丧葬费37000元；14.常住人口基本信息，证明被告人马某已达刑事责任年龄；15.证人李某、王某2证言，证明他们和于某3是发小，2019年8月17日22时许，他们和于某3在一家酒菜馆喝酒，每人喝了约四、五瓶啤酒。次日凌晨1时许，他们从酒菜馆出来，于某3未戴头盔骑着一辆弯梁摩托车回家了。回到家不久，酒泉市医院的大夫打电话说于某3出了车祸正在抢救，他们通知了于某3家属就去了医院；16.证人何某2证言，证明2019年8月18日凌晨1时许，他驾驶车辆行驶至雄关路北大桥中间的时候，远远看见北大桥北头路段东侧路面上躺着一个人，旁边还倒着一辆摩托车，他从那辆摩托车旁边绕过去把车停下来，走到那个人跟前，他看见那个人的头下面全是血，他就用151XXXXXXXX号码的手机拨打了120和110电话，打完电话他害怕过来的车再压上那个人，就站在那个人跟前等救护车。救护车到现场后，他帮着把那个小伙抬到救护车上，又把锥筒摆到摩托车前面等警察，警察到场后他作为见证人在勘查笔录和现场图上面签了字；17.被告人马某供述（2019年8月18日11时31分至同日12时11分），证明2019年8月18日凌晨零时许，他开着四轮拖拉机（车号是甘06-095**，因为之前车牌子掉了，他就没挂车牌）由南向北走到雄关路北大桥中间的时候，他听到他的车后面“哐”的一声，就像是什么东西碰到他的车后面了，他当时回头看了一下，他的车后面的路上一辆摩托车在路上摔倒了，他想着摩托车碰到他车上了是摩托车追尾和他没关系，他就没有管，也没有停车，就沿着雄关路一直把车开到了乐为尔生态园后将车停下。停车之后他到车后面看了一下，他的车好像也没啥，他就睡下了，他躺下后也没有睡着，心里就想着到底是啥碰下了，直到早上7点多，他骑着电动车买早点的时候走到北大桥的时候特意走的慢，他就看一下路上有没有碰下啥东西，他看了一下也没有发现有啥，就去吃早点了，吃完早点后妻子说警察找他。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶未悬挂车牌、具有安全隐患的机动车上道路上行驶且发生事故后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；唯指控被告人马某逃逸行为作为加重处罚情节并在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚有误，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全责或者主要责任，行为人才能构成交通肇事罪；就本案而言，交警部门认定被告人马某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且发生事故逃离现场，是造成此事故的主要原因，其对事故负主要责任；即被告人马某驾车离开现场的行为是其构成交通肇事罪的构成要件。因此，控方依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条所做的该项指控显然是对其逃逸行为重复评价，属于适用法律错误，依法应予纠正。被告人马某提出虽然案发时驾驶车辆经过了案发路段，但被害人是否碰撞到其驾驶的车辆上无证据证实的辩解意见及辩护人提出被告人对被害人碰撞到其驾驶的车辆上并不知情的辩护观点，经查，被告人马某在2019年8月18日11时31分至同日12时11分侦查机关所做笔录中明确陈述“案发时听到其驾驶的车辆后面哐的一声，像是有东西碰到其驾驶的车辆上了，并且看到一辆摩托车摔倒在地，想着摩托车碰到他车上了是摩托车追尾和他没关系，他就没有管，也没有停车，就沿着雄关路一直把车开到了乐为尔生态园后将车停下”，虽然在之后的笔录及庭审中被告人马某均否认看到被害人的摩托车也未听到响声，但被告人马某对翻供行为不能做出合理解释，且该有罪供述与监控视频、证人证言、鉴定意见等证据形成了完整的证据链，故上述辩解意见及辩护观点与事实不符，不予采信；辩护人提出被害人对引发本案存在过错的辩护观点，经查，道路交通事故认定书对被害人承担次要责任已进行了认定，该辩护观点与事实相符，予以采信。附带民事诉讼原告人于某1、何某1、刘某、于某2要求被告人马某赔偿经济损失应予支持，但各项费用应以法律规定的标准计算。其要求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费，于法有据且数额合理，予以支持；其要求赔偿的医疗费、车辆维修费因未提供证据证实，不予支持；其要求赔偿的处理丧事人员误工费，数额计算有误，本院予以更正；其要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事的诉讼范围，不予支持；丧葬费因被告人已支付未要求赔偿，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；该法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，投保机动车交通事故责任强制保险属于法律法规的强制性规定，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人(被告人马某)在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告人马某按照侵权责任法和道路交通安全法的规定向被侵权人承担侵权责任，对于此事故的发生被害人于某3负次要责任，也应承担相应的过错责任，因被告人马某驾驶车辆未投保交强险，其首先应在交强险分项责任限额内赔偿经济损失，余下部分，被告人马某按60%比例予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年8月28日止。）二、被告人马某交通肇事致被害人于某3死亡，给附带民事诉讼原告人于某1、何某1、刘某、于某2造成经济损失合计792273.60元，由被告人马某在交强险死亡伤残赔偿限额内首先赔偿110000元，剩余682273.60元，由被告人马某赔偿60％即409364.16元，以上被告人马某共计赔偿附带民事诉讼原告人于某1、何某1、刘某、于某2经济损失519364.16元，已付37000元，剩余482364.16元限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人于某1、何某1、刘某、于某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘美玲审判员 马兴国人民陪审员 龚新民二〇二〇年六月十日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶