wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执324号 潘日飞、黄意伟： 本院在执行申请执行人潘日飞与被执行人黄意伟民间借贷纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）桂0802民初119号民事调解书向本院申请执行标的本金10000元以及利息、受理费33元，本院于2020年3月5日依法受理。在执行过程中，本院提取被执行人工资11926元，（2020）桂0802执325号分配案款433元，本案分配得款11493元，扣除执行费60元，兑付11433元给申请执行人。现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初119号民事调解书于2020年6月29日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执926号 申请执行人：潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：刘建成，局长。 委托代理人：黄伟，男，该局工作人员。 委托代理人：伦世友，男，该局工作人员。 被执行人：于兰莹。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0702行审8号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人于兰莹银行存款134438元，冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人于兰莹价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高梅 二〇二〇年六月九日 书记员  李臻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2035号 申请执行人：郝金芝，女，1967年5月5日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：陈超，男，1973年9月21日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人郝金芝与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初6441号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈超的银行存款139477.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 贺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保330号 申请人：潍坊明事达商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、新华路以东五洲时代城B幢1312号，统一社会信用代码：913707056944033569。 法定代表人：王x。 委托诉讼代理人：佟x、贾x，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街1660号益新苑小区5号楼15号，统一社会信用代码：913707057861001768。 法定代表人：王x。 申请人潍坊明事达商贸有限公司与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司的银行存款150000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人潍坊明事达商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执237号 申请执行人：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，现单位所在地址：鄂尔多斯市康巴什区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。 法定代表人：武鹏，该单位主任。 被执行人：屈小斌,男，汉族，1973年10月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李蕴力,男，汉族，1970年10月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李刚,男，汉族，1971年10月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：鲁秀英,女，汉族，1973年6月7日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）内0603民初1491号民事调解书，被执行人屈小斌、李蕴力、李刚、鲁秀英应履行还款义务，但被执行人屈小斌、李蕴力、李刚、鲁秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李刚在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司账户851000121000000XXXXXXX，金额冻结40054.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人李蕴力在鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行账户6230930030001XXXXXXX，金额冻结40054.00元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人李蕴力在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户62297600804027XXXXXX，金额冻结40054.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月一日 书记员  赵浩然
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初853号 原告：平南县农民工创业园，住所地广西平南县工业园区河山创业园办公楼。统一社会信用代码：51450821355881070A。 法定代表人：梁伟。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西硒港农业科技有限公司，住所地广西平南县工业园区农民工创业园内办公楼**，统一社会信用代码：91450821MA5N55HY4B。 法定代表人：吴达锋，负责人。 原告平南县农民工创业园与被告广西硒港农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告平南县农民工创业园于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县农民工创业园撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由原告平南县农民工创业园负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年六月十日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保153号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人雷聘与被申请人李新锋、陈旭华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法作出的（2020）桂0804民初920号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李新锋名下的坐落于贵港市覃塘区东龙镇西街325号【土地使用权证号：贵国用（2011）第××号，房权证号：贵港房权证覃塘区字第××号】房屋一套,期限为三年； 二、查封申请人雷聘提供其本人名下的坐落于贵港市覃塘区东龙镇西街【土地使用权证号：贵国用（2014）第××号，房权证号：贵港房权证覃塘区字第××号】房屋一套,期限为三年。 附：（2020）桂0804民初920号民事裁定书壹份 二〇二〇年六月三十日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初359号 原告:龚玲,女,汉族,1958年5月20日生,住定远县镇西大街31号1幢301室。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告:姚广厚,男,汉族,1949年2月19日生,住定远县镇鲁肃大道1219号(火车票代售点南50米)。 本院于2020年1月14日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中原告龚玲变更诉讼请求后申请撤回起诉。 本院认为：原告龚玲撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚玲负担。 审 判 长  李 松 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈世建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11989号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人韦锋，男性，汉族,1974年8月7日生，住广西南宁市良庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦锋银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115259.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10168号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人林杨铭，男,汉族，1987年4月8日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林杨铭银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24695号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123706.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执644号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人陈永锴，男,1984年1月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人陈永锴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执恢96号 申请执行人：骆磊，男，汉族，1984年10月9日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄金荣，男，汉族，1957年4月23日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：黄永雄，男，汉族，1982年4月4日出生，住珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第5号裁决书，于2016年8月17日受理骆磊申请执行黄金荣、黄永雄借款合同纠纷一案，上述生效法律文书确认：一、黄金荣向骆磊偿还借款本金48万元及利息；二、黄永雄对黄金荣偿还一、二项债务承担连带责任。被执行人承担仲裁费用人民币8585.50元。被执行人还应支付本案执行费8821.86元。首次执行案号为（2016）粤04执203号。 在本次恢复执行前，本院于2019年3月从被执行人名下银行账户扣回38816.57元并发放给骆磊；恢复执行后，本院从被执行人名下账户共扣回68099.09元，上述执行款应划付给骆磊，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，骆磊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年六月十日 书记员  徐亚东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1311号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人尹小梅、东莞市卓越天城房地产开发有限公司、王新华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2259号之一 被执行人：孟庆龙，男，1987年3月5日出生，汉族，枣阳市人，户籍地湖北省枣阳市，租住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初194号刑事判决，在执行孟庆龙犯危险驾驶罪一案，被执行人孟庆龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人孟庆龙银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟瑞玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3085号原告：黎爱平，男，汉族，1974年3月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：杨贵根，男，汉族，1966年10月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黎爱平（下称原告）诉被告杨贵根（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还被执行的公积金款项41850元及利息6905元（从2017年8月1日起暂算至2020年4月30日止按银行年利率6%计算），以及以未还款项为基数从2020年5月1日起按银行年利率6%计算利息至款项全部归还时为止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，2007年被告向江西新余农村合作银行借款10万元，并由原告及案外人杨牛生、陈连儿提供连带保证担保。2010年3月，因被告未按时归还借款本息，江西新余农村合作银行遂向本院起诉。经审理后，我院于2010年9月6日作出（2010）渝民初字第00614号民事判决书，判决被告归还借款本金72806.48元及相应利息，原告对该笔债务承担连带清偿责任。该判决生效后，江西新余农村合作银行向我院申请了强制执行，我院于2017年7月31日从原告公积金账户内划扣了41850元。以上事实有（2010）渝民初字第00614号民事判决书、（2017）赣0502执恢578号执行裁定书、协助扣划存款通知书、住房公积金提取申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属追偿权纠纷。本案中原告已承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对于原告要求被告归还代偿款41850元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未如期向江西新余农村合作银行归还借款本息，导致保证人即原告承担了保证责任，原告的损失除已扣划的41850元外，还应包括该资金占有期间的利息损失，现原告主张按年利率6%计算利息损失，未超出法律规定的范围，本院予以支持，其中从承担保证责任的次日起即2017年8月1日至2020年4月30日的利息为6905元（41850元×6%÷12×33个月），2020年5月1日起的利息仍应以41850元为基数，按年利率6%计算至全部款项归还之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贵根应于本判决生效之日起十日内归还原告黎爱平代偿款41850元、利息6905元，合计48755元，并以41850元为基数按年利率6%自2020年5月1日起计算支付利息至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取），由被告杨贵根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十四日法官助理邹磊书记员简青梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1401号原告（反诉被告）：刘宝林，男，1977年11月16日出生，汉族。被告（反诉原告）：孙习贤，男，1971年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张辉，男，系马坊村村民委员会推荐，一般代理。原告刘宝林与被告孙习贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘宝林、被告孙习贤及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还定金人民币本金20000元及利息（利息按月息2分计算，自催款之日计至还清全部定金本息之日止，暂计至2019年11月30日为10400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告向被告支付租房定金人民币20000元，双方约定如果手续办不下来退定金，被告向原告出具收据一份，因手续办不下来，于是原告在2017年8月31日开始向被告要定金，被告总是以各种理由不还，原告向被告多次催要，但被告至今仍未归还。孙习贤辩称，根据《担保法》的规定，交付定金的一方违约，定金不予退还；原告没有提供证据证明其曾经与被告一起办理公司环保审批手续，而遭到相关部门的拒绝，因此定金不予退还；原告无法提供其办理手续遭到相关部门拒绝的证明，原告的说法不能成立。孙习贤向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人房租损失20000元；2.判令被反诉人承担本案的反诉诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，反诉人与被反诉人约定，由被反诉人租赁反诉人的厂房一处（带院），用于加工生产环保设备，双方约定租金为每年160000元，被反诉人支付了定金20000元整，此后，反诉人开始整理车间和场地，为被反诉人的生产经营作准备。可是，被反诉人交纳过定金后，却迟迟不到厂内筹备经营，反诉人多次催促被反诉人尽快见面协商下一步事宜（协助被反诉人前期生产准备），被反诉人却以种种理由拒不到场。直到2017年11月初，被反诉人出乎意料突然提出不再租赁该厂房。由于被反诉人的违约，导致反诉人的该厂房长达3个月闲置不能产生效益，给反诉人造成经济损失达40000元，扣除被反诉人交纳的定金20000元，仍有20000余元的损失不能得到补偿。刘宝林辩称，被告厂房闲置不是因为原告的原因造成，造成的一切损失不应由原告承担；2017年10月16日因租房协议没有达成共识，不再沟通双方租赁厂房的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：孙习贤对刘宝林提交的2017年8月26日至2020年4月7日刘宝林和孙习贤微信聊天记录12张、手机短信记录1张的证明目的提出异议，称所有的微信聊天记录不能反应出刘宝林向相关部门提出环保申请而遭到拒绝，因此退还定金的条件不能成立；其在聊天记录中没有明确答应给刘宝林退还定金；因深圳方（租赁方）在租赁期间不租了，然后委托其对外招租，刘宝林交的定金20000元其转交给深圳方，如果退还需要与深圳方商量，但是并没有商量通，因此其不同意退还定金，但并未对真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。刘宝林对孙习贤提交的2018年2月11日租赁合同提出异议，称厂房闲置不是因为原告造成的，原告找被告要求退还定金的过程中，被告均未向原告提出厂房闲置的损失费用，现在向原告提出厂房闲置的损失费用，是因为被告不想退还20000元定金。本院认为，孙习贤提供的租赁合同中出租房与承租方均与本案无关，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，孙习贤向刘宝林出具收条一份，内容为：今收到租房定金20000元，如果手续办不下来退定金。2017年8月28日刘宝林通过微信语音告知孙习贤，语音内容为：“项目需增加喷漆工艺，喷漆工艺无法增加，可能这个事办不过去了，实在不好意思，你看啥时候你把钱给我转过来吧，好吧”。后孙习贤通过微信回复刘宝林，内容为：“好的”。本院认为，根据刘宝林提交的收条、微信聊天记录可知，刘宝林于2017年8月28日通过微信语音告知孙习贤“其项目因需增加喷漆工艺，喷漆工艺无法增加，可能无法办理，通知孙习贤将钱转过来”；孙习贤通过微信回复刘宝林“好的”，符合收条中“如果手续办不下来退定金”的约定，刘宝林主张孙习贤归还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于孙习贤反诉主张刘宝林赔偿其房租损失20000元的诉讼请求，证据、理由不充分，本院不予支持。关于利息，收条中未对利息进行约定，刘宝林主张利息按月息2分计算，自催款之日计至还清全部定金本息之日止的诉讼请求，本院不予支持。孙习贤的质辩意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙习贤于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘宝林定金20000元；二、驳回被告（反诉原告）孙习贤的反诉请求；三、驳回原告（反诉被告）刘宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取计280元、反诉受理费300元，共计580元，由原告刘宝林负担130元、被告孙习贤负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月二日书记员  程森
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1275号申请执行人北京市金寿典当有限责任公司，组织机构代码781700578。被执行人李少春，居民身份证×××；于春兰，居民身份证×××；薛洪山。本院依据已经发生法律效力的（2019）京国泰证执字第25号文书，已向被执行人李少春、于春兰、薛洪山发出执行通知，责令被执行人李少春、于春兰、薛洪山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李少春、于春兰、薛洪山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李少春、于春兰、薛洪山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李少春、于春兰、薛洪山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李少春、于春兰、薛洪山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李少春、于春兰、薛洪山财产以人民币1800000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年六月十八日书记员 杨京京
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执427号申请执行人：李晶晶，女，2000年6月27日出生，汉族，云南省红河州蒙自市。被执行人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园**。法定代表人：许娴。统一社会信用代码：92530802MA6L87G527。本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人思茅区鼎晟文体中心劳动争议一案中，申请执行人李晶晶于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依据蒙劳人仲案子93号仲裁裁决书，于2020年3月28日向被执行人思茅区鼎晟文体中心发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心向申请执行人李晶晶支付工资2638.00元。二、由被执行人思茅区鼎晟文体中心负担申请执行费50.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  彭 程
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执638号 申请执行人：罗泽斌，男,1994年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石索美装饰设计工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道北路**，统一社会信用代码91420200343437810G。 法定代表人：华梦竹，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂02民终1625号民事调解书，于2020年6月16日向被执行人黄石索美装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石索美装饰设计工程有限公司返还申请执行人罗泽斌装修款及给付违约金人民币共计45000元，承担案件受理费527元、执行费500元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石索美装饰设计工程有限公司在银行账户上的资金人民币46027元（含装修款及违约金、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 向琳洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9915号原告(反诉被告)：刘彦，女，1961年8月10日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：徐伟斌，北京市中闻律师事务所律师。被告(反诉原告）：王丽梅，女，1945年4月29日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。原告刘彦（以下简称刘彦）与被告王丽梅（以下简称王丽梅）返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘彦的委托诉讼代理人徐伟斌，王丽梅及委托诉讼代理人高鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彦向本院提出诉讼请求：1．判令王丽梅搬离北京市朝阳区x房屋；2．判令王丽梅支付刘彦房屋使用费（按每月5000元标准计算，自2016年3月1日计算至实际腾退房屋之日止）。事实和理由：刘彦系中国农业银行北京分行员工，1997年，刘彦单位福利分房，将位于北京市朝阳区x号房屋（房屋所有权证号：京房权证朝私字第**）（以下简称涉案房屋）分配给刘彦。2001年11月19日，涉案房屋产权登记手续办理完毕，权利人系刘彦。2003年，刘彦出于照顾父亲刘xx生活，安排其住进了涉案房屋。随后不久，王丽梅以照顾刘彦父亲为由，也搬入了涉案房屋。2016年2月18日，刘彦父亲因病身故，其生前除刘彦母亲外，再无婚配。2016年2月底，刘彦告知王丽梅将收回涉案房屋用于家庭自住使用，王丽梅却以各种无理理由拖延，拒不搬离。至今为止，刘彦多次与王丽梅协商返还涉案房屋一事，王丽梅均置之不理。王丽梅辩称，不同意刘彦的全部诉讼请求。自1981年开始王丽梅就开始和刘彦的父亲刘xx共同生活，二人形成了事实婚姻关系。一开始刘景云和王丽梅共同居住在东城区一处房屋内，2003年东城房屋面临拆迁，刘彦安排刘xx和王丽梅居住在涉案房屋内。2005年东城区房屋进行安置，登记在王丽梅名下，涉案房屋成为王丽梅唯一住所，2016年2月份刘xx去世，王丽梅一直居住在涉案房屋内至今，刘彦的诉讼请求没有事实依据。王丽梅向本院提出反诉请求：王丽梅继续居住使用位于北京市朝阳区x房屋。事实与理由：自1981年开始王丽梅就开始和刘彦的父亲刘xx共同生活，二人形成了事实婚姻关系，涉案房屋为王丽梅唯一住所，并居住至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘xx与王xx婚内育有一女刘彦，刘xx于2016年2月18日死亡。涉案房屋登记在刘彦名下，2001年11月19日刘彦取得涉案房屋所有权证书。刘彦主张，王xx尚在世，其与刘xx从未办理解除婚姻关系手续，2003年才知道刘xx与王玉梅共同居住生活在涉案房屋内。另，刘彦主张，涉案房屋面积55．67平方米，月租金为5000元。王玉梅主张，其与刘xx的身份关系刘彦早已知悉，东城房屋拆迁后，王玉梅和刘xx即搬入涉案房屋居住，且刘彦曾向其承诺，刘xx去世后，王玉梅仍可居住使用涉案房屋。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有可分为有权占有和无权占有，有权占有可以是基于本权的占有，如基于物权的占有，也可以是基于债权的占有；而无权占有，是指无本权的占有和有无本权尚无法确定的占有，是指无法律基础的占有。本案中，涉案房屋由刘彦购买并登记在其名下，刘彦享有涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。王玉梅虽然常年居住在涉案房屋内，但并不因此当然产生占有、使用涉案房屋的权利。王玉梅虽然主张刘彦曾同意其居住在涉案房屋内，但庭审中刘彦予以否认。在无其他证据佐证王玉梅对涉案房屋享有占有使用的权利的情况下，刘彦基于涉案房屋的所有权，要求王玉梅搬离涉案房屋，返还涉案房屋并无不当，本院予以支持。刘彦要求王玉梅支付涉案房屋使用费的诉讼请求，因王玉梅自2003年起即与刘xx共同居住生活在涉案房屋内，直至刘xx于2016年2月18日死亡，在此长达十多年的时间里，可以推定刘彦默许王玉梅居住使用涉案房屋。刘xx死亡后，刘彦即要求王玉梅支付房屋使用费，不符合社会常理，本院不予支持。但是在本院支持刘彦要求王玉梅返还涉案房屋的诉讼请求后，刘彦要求王玉梅按照每月5000元的租金标准，支付本判决生效后确定的王玉梅返还涉案房屋期日至实际腾退涉案房屋期间的房屋使用费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，案件审理过程中，王玉梅反诉要求继续居住使用涉案房屋，因王玉梅该诉讼请求实际与刘彦之诉讼请求系基于相同事实的同一争议标的，与刘彦之诉讼请求内容重复，故不再重复处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王玉梅于本判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区松榆西里75号楼1门202号房屋腾退给原告（反诉被告）刘彦；二、被告（反诉原告）王玉梅于本判决生效之日起十五日支付原告（反诉被告）刘彦房屋使用费（按照每月5000元标准，自本判决生效之日起十五日后计算至实际腾退之日止）。三、驳回原告（反诉被告）刘彦的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王玉梅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年六月二十五日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1525号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：曹中，男，1987年6月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹中物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十日书记员  刘洋洲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11078号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李灿彬，男，汉族，1993年10月10日出生，住广东省普宁市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李灿彬金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李灿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金19960.25元、利息6865.37元、违约金3414.84元，合计30240.46元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19960.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息6865.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李灿彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告李灿彬未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月14日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62524700********）已产生透支本金19960.25元、利息6865.37元、违约金3414.84元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19960.25元、利息6865.37元、违约金3414.84元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李灿彬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金19960.25元、利息6865.37元、违约金3414.84元，共计30240.46元；二、被告李灿彬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19960.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息6865.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，减半收取278元，由被告李灿彬负担（被告李灿彬于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10721号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人胡景枝，女,汉族，1974年11月11日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡景枝银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24888号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105079.64元及利息、案件受理费2402元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1877号申请执行人:江宏路，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:孔建华，男，1975年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孔夏芬，女，1975年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江宏路与被执行人孔建华、孔夏芬民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12146号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告孔建华、孔夏芬归还原告江宏路借款本金135000元，于2020年1月31日前支付65000元，于2020年7月31日前支付70000元。前述款项付至原告江宏路在昆山农商银行陆家支行开立的账号为62×××47的账户内。若被告孔建华、孔夏芬任有一期逾期未足额支付的，则被告孔建华、孔夏芬需另行支付原告江宏路利息（计算方式：以135000元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止），原告江宏路可就135000元中未付部分连同前述利息一并直接向昆山市人民法院申请强制执行。二、原告江宏路与被告孔建华、孔夏芬民间借贷纠纷一次性解决，各方再无其它争议。三、案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告孔建华、孔夏芬承担。此款原告江宏路已预交，本院不再退还，由被告孔建华、孔夏芬于2020年7月31日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下孔夏芬有公积金余额5102.1元,本院已扣划。7、2020年3月9日，本院查封了被执行人孔建华名下的号牌为苏Ｅ×××**,苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年1月15日，本院另案(2019)苏0583执915号实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10914.49元,扣除本案执行费3509.93元,剩余7404.56元已发给申请人。11、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的240662元，实际执行到位12506.66元，剩余228155.34元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月五日书 记 员  张晓芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贵英，女，1962年12月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市环城北路70龙井苑********。再审申请人陈贵英因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贵英申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因申请人未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定申请人将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院不予受理并无不当。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈贵英的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二〇年六月八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9903号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人董洁玉，女性,1985年6月19日生，汉族，住福建省福州市福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董洁玉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24573号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127463.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初45号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人白小成，甘肃省华池县人，群众，户籍所在地华池县，现住华池县。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年5月25日华池县人民检察院决定取保候审。2020年6月1日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2020年4月7日0时许，被告人白小成饮酒后无证驾驶×××号“长城”牌轿车，从华池县山庄乡境内的庆四联合站行至华池县城中街幼儿园巷，倒车时与被害人王某停放在公路北侧的×××号“吉利”牌轿车发生碰撞，被害人报案。处警民警现场检验白小成的呼气中酒精含量为196.1mg/100ml，被带到华池县人民医院采集血样，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：白小成血液中乙醇平均含量为171.47mg/100m1。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白小成负本起事故的全部责任，王某无责任。被告人白小成的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 另查明，2020年4月17日，被告人白小成与被害人王某自愿达成事故处理协议，白某一次性赔偿王某车辆修理费600元。 上述事实，被告人白某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源； 2.道路交通事故现场图、现场照片，证实案件发生时的现场状况； 3.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人无驾驶证，不具有驾驶资格，其驾驶的×××号“长城”牌轿车所有人为尚玉山； 4.呼气式检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2020]毒鉴字第0273号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人白小成血液中检出乙醇，平均含量为171.47mg/100ml； 5.被害人王某陈述、证人徐某证言、被告人白小成的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后无证驾驶机动车与王某的车辆发生碰撞的事实； 6.华池县公安局交通警察大队第622823420200000148号道路交通事故认定书，证实白小成应负本起事故的全部责任，王某无责任； 7.交通事故协议书，证实被告人已赔偿了被害人王某的车辆维修费用600元； 8.道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人白小成因本次不按规定倒车被华池县公安局交通警察大队罚款200元； 9.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及采取的强制措施情况； 10.户籍证明、五蛟镇刘沟岔村民委员会便笺，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人白小成违反道路安全法规，饮酒后无证驾驶机动车上路，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人白小成负事故全部责任且无驾驶资格驾驶机动车，符合该《意见》第二条（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对被告人白某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人白小成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇二〇年六月十七日 书记员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1420号 原告：陈丽琼，女，1977年6月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田俊，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：鲜先伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：郑万生，女，1945年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：向蛟蜫，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴俊梅，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省通江县,系被告向蛟蜫之妻。 原告陈丽琼与被告鲜先伟、郑万生、向蛟蜫、吴俊梅“排除妨害纠纷”一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琼及其委托诉讼代理人田俊，被告鲜先伟、被告郑万生及其委托诉讼代理人罗明通、被告向蛟蜫到庭参加了诉讼，被告吴俊梅经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告享有的住房原状，并赔偿损失5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月13日，原告与被告鲜先伟协议离婚，离婚协议中约定婚姻存续期间夫妻共同修建的住房三楼一套和临街门市一个归原告所有，被告鲜先伟母亲郑万生生前可以居住使用。至2019年4月5日，被告鲜先伟、郑万生未经原告知晓和同意，擅自将归原告享有的住房一套和门市一个卖与被告向蛟蜫、吴俊梅夫妇，被告向蛟蜫、吴俊梅夫妇对该住房进行了装修并居住、使用至今。四被告之行为构成恶意串通并侵害了原告的财产权益，其买卖合同依法无效，原告特提起诉讼。 被告鲜先伟辩称，原告起诉的不是事实，请求驳回原告的诉请。 被告郑万生辩称，原告起诉的事实不清，门市位置不确定。本案诉争的房屋无产权，原告不是房屋的权利人，本案的诉讼主体不适格。 被告向蛟蜫辩称，原告起诉的事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴俊梅未答辩。 经审理查明，被告郑万生系被告鲜先伟母亲，被告向蛟蜫与被告吴俊梅系夫妻关系。原告陈丽琼与被告鲜先伟于2015年2月26日登记结婚，于2016年6月13日签订《离婚协议书》协议离婚，其《离婚协议书》第三条约定“三、财产分割：婚后共同财产，1、位于通江县1社（碧溪街道）房屋一栋约400平方米，位于郑怀礼这边的门面一通及公路上算**，归女方所有。2、位于通江县1社（碧溪街道）邓彪这边的门面一通及公路上算负**和**，归男方所有。3、位于通江县1社（碧溪街道）郑怀礼这边的门市一通及公路上算**（在男方母亲在世可供母亲使用）。现金：现有夫妻共同财产现金拾玖万元人民币，归女方所有。”。2019年4月5日，郑万生、鲜先伟（出售方）与向蛟蜫、吴俊梅（购买方）签订《房屋买卖合同》，其中约定郑万生、鲜先伟自愿将通江县永安镇碧溪新街门市95号（面积约60平方米）和负楼（面积约30平方米）及住房（清水房，面积约140平方米）3楼99号一套出售给向蛟蜫、吴俊梅，该门市和负楼及住房总价额为贰拾万元整。同时查明，涉案房屋除陈丽琼、鲜先伟享有财产份额以外鲜先伟的父母也享有财产份额，且至今无建房及产权手续。 本院认为，涉案房屋系家庭共同财产，未经析产，原告陈丽琼与被告鲜先伟就在《离婚协议书》中擅自分割，且该房屋至今无建房及产权手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告陈丽琼提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈丽琼的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告陈丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张家宁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执168号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、欧浩刚: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请欧浩刚物业服务合同纠纷一案，经被执行人欧浩刚自动履行，执行金额0.160586万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执267号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖南路**。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。被执行人：刘建华，男，1986年2月21日出生，汉族，住江西萍乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘建华银行卡纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）赣0313民初208号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年六月十二日书记员  汪 莎
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1366号 原告王素美，女，1940年4月4日生，汉族，住德惠市米沙子镇乐园村王殿功屯**。 委托诉讼代理人冷淑玲，原告女儿，1968年4月15日生，汉族，住德惠市万宝镇山西头村塘坊沟屯**。 被告冷国星，64岁，汉族，住德惠市米沙子镇乐园村王殿功屯**（未到庭）。 被告冷国坤，男，1961年1月13日生，汉族，住德惠市米沙子镇乐园村王殿功屯**。 被告冷国昌，男，1963年8月5日生，汉族，住德惠市米沙子镇乐园村王殿功屯**。 被告冷淑红，女，1965年10月17日生，汉族，住长春市宽城区兰家镇合隆村谢家店屯。 被告冷淑凤，女，1973年6月30日生，住长春市宽城区兰家镇合隆村谢家店屯。 原告王素美与被告冷国星、冷国坤、冷国昌、冷淑红、冷淑凤赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素美的委托诉讼代理人冷淑玲，被告冷国坤、冷国昌、冷淑红、冷淑凤到庭参加诉讼，被告冷国星经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与诸被告系母子（女）关系，2012年1月28日原告丈夫在世时与诸被告经原大队书记陈玉（已去世）见证签得抚养协议一份，原告丈夫于2013年7月去世后，诸被告就不再履行协议中的抚养约定，故原告提起诉讼，要求一、诸被告每人每月给付赡养费200元，直到原告过世为止。二、原告要求诸被告平均承担原告因疾病所产生治疗费用21000元。 被告冷国坤、冷国昌、冷淑红、冷淑凤辩称，原告所诉情况属实，同意原告的要求。 被告冷国星未答辩。 经审理查明，被告冷国星、冷国坤、冷国昌、冷淑红、冷淑凤系原告王素美的亲生子女。原告将诸被告抚养成人，独立生活。现原告年迈患病，丧失劳动能力，同女儿冷淑玲一同生活，女儿冷淑玲负责照顾日常生活。原告患病已花医药费21000元。 本院认为，原告将诸被告抚养长大成人，尽了抚养义务，现原告年迈生活困难，诸被告已独立生活，依法应对原告尽赡养义务。原告已花医药费应由诸被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告冷国星、冷国坤、冷国昌、冷淑红、冷淑凤于判决生效后五日内每人各给付原告王素美医药费4200元。 二、被告冷国星、冷国坤、冷国昌、冷淑红、冷淑凤自2020年6月1日起至原告王素美不需赡养时止，每人每月给付原告王素美赡养费200元，并于每月的20日前一次付清。 案件受理费50元，由五被告各承担10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年六月五日 书记员 王旭东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初510号原告：吕长友，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：扎兰屯市达斡尔民族乡白音村委会。法定代表人：李仁军，村长。原告吕长友与被告扎兰屯市达斡尔民族乡白音村委会（以下简称白音村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕长友、被告白音村委会法定代表人李仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长友向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告给付借款本金50000元，至起诉之日利息72450.69元，本息合计122450.69元；2、判令被告自起诉之日起以上述借款为本金按月利率1.4%支付借款利息至欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以支付村部、村路等维修费用为由，分别于2005年初、2009年初和2009年秋季分三次向原告借款50000元，该款原告以扎兰屯市信用联社贷款给付。至2019年12月31日，被告未能偿还原告借款本息，为原告出具借据一份，此后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。被告白音村委会对借款事实予以认可。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借据、证明，该组证据经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，对该份证据证明的问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告白音村委会因需维修村部、村路，于2005年2月3日（该笔借款于2008年12月14日重新作手续）、2009年3月3日、2009年9月25日以吕长友名义在扎兰屯市农村信用合作联社共计贷款50000元，而后被告一直未予偿还，经原告催要，被告于2019年12月31日，为原告出具借据一份，约定借款金额为50000元，并承诺由被告白音村委会承担该笔借款的还款责任，同时承担信用社贷款利息。其中2008年12月14日至2020年6月1日借款利息75542.81元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的借据能够证实欠款数额，被告应按借款合同约定履行还款义务。对于原告诉请的借款利息，因原、被告双方在借据中明确约定，被告按信用社贷款利息支付原告借款利息，且经调查核实，原告诉请的利息未超出法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告扎兰屯市达斡尔民族乡白音村委会偿还原告吕长友借款本金50000元，截止2020年6月1日利息75542.81元，本息合计125542.81元，于本判决生效之日起十日内付清；2020年6月1日以后利息以剩余本金为基数按月利率1.2%给付至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.51元，由被告扎兰屯市达斡尔民族乡白音村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年六月九日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2941号申请执行人：郑州市管城区汇丰布艺商店，住所地郑州市管城区南曹乡小湖村拥军路西。法定代表人：宋新伟。被执行人：朱桂生，男性，1972年02月22出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行郑州市管城区汇丰布艺商店与朱桂生买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱桂生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款12312.66元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年六月五日书记员  周洋浩
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1078号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司申请执行许建在金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人许建在纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10662号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保14号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保13号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢140号申请执行人：李连宏,住萝北县。被执行人：任仲全，住宝泉岭。本院在执行李连宏与任仲全借款合同纠纷一案中，申请标的额25700.07元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年5月25日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年6月19日，被执行人尚欠25700.07元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  李 伟二〇二〇年六月十九日书记员  刘仕峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执968号申请执行人:袁根阳，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人:朱集纲，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市区。申请执行人袁根阳与被执行人朱集纲房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初15905号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告朱集纲确认结欠原告袁根阳截止至2019年9月19日房屋租赁相关费用共计996657元，于2019年10月30日前支付116657元，于2019年11月30日前支付180000元，于2019年12月30日前支付200000元，于2020年1月30日前支付200000元，于2020年2月28日前支付200000元，余款100000元于2020年3月30日前支付完毕（款项支付至户名：袁根阳；开户行：中国农业银行上海分行华新支行；账号：62×××15）。如被告有任一期未能足额履行，则原告可就全部未履行部分及违约金200000元一并向昆山法院申请强制执行。二、被告朱集纲支付原告袁根阳律师费20000元，于2019年12月30日前支付完毕。三、原告放弃其他诉请，双方就本起房屋租赁合同纠纷一次性处理完毕。四、诉讼费14088元，减半收取7044元，由被告负担，此款原告已经预交，被告于2019年12月30日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月20日，本院查封了被执行人朱集纲名下位于上海市××真××路××室不动产(不动产权证号:普2××3),上海市××区××路××弄××号××室不动产(不动产权证号:普2××4)查封期限至2023年3月19日,本院已向首封法院上海市普陀区人民法院发参与分配函。9、2020年3月20日，本院查封了被执行人朱集纲名下的号牌为沪Ａ×××**,沪Ｌ×××**,沪Ｂ×××**车辆(查封期限至2022年3月19日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月15日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1207044元，实际执行到位0元，剩余1207044元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月八日书 记 员  张晓芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3570号 原告：施昌，男，1952年9月6日出生，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1973年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告施昌诉被告唐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施昌的委托诉讼代理人倪海兵到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施昌向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费110000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告在上海承包地铁站工地，2017年7月起，双方口头约定原告为被告从事现场管理和预决算，年薪13万元，2018年8月2日，双方补签一份书面协议。2017年7月5日至2018年12月7日，原告按约提供劳务，出勤约370天，只领取8000元生活费，余款多次通过短信、微信和电话催要未果，现要求被告给付劳务费110000元及利息。 被告唐勇未作答辩，但经法庭与被告沟通，被告表示原告确是其找去为其在上海地铁站工程提供预决算等劳务，后补签了合同，但因原告耳朵问题去看病等缺勤时间较多，双方曾经谈好给付原告劳务费110000元，并同意分三次给付原告（10月付4万元，11月付4万元，12月付3万元）。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告从事工地预决算及工程量签证等劳务，被告共结欠原告劳务报酬计110000元。 以上事实，由原告陈述、短信及微信聊天记录截图、合同、施工量计算及施工日记及签证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬110000元，事实清楚，被告未履行给付义务，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告给付该款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施昌劳务报酬110000元及利息（自2020年4月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告唐勇负担1235元，由原告施昌负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2740元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初82号之一原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莹，湖南天地人律师事务所律师。被告：邵阳市双清区建辉商行，住所，住所地湖南省邵阳市双清区东风路**div>经营者：刘建辉。原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称中国黄金公司）与被告邵阳市双清区建辉商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国黄金公司诉称，原告对请求保护的“中国黄金”系列商标具有合法在先权利，原告通过对该系列商标多年、持续的宣传使用，累计了很高的知名度和影响力。被告在经营行为中使用或突出使用的含有“中国黄金珠宝”及“中国黄金”字样的标识，与原告注册商标构成在相同商品上使用的近似商标，其行为已导致相关公众的混淆误认，侵犯了原告的商标权。被告的行为构成不正当竞争。请求：1、判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用10万元人民币；3、判令被告在《潇湘晨报》及《邵阳日报》上刊登声明，消除影响；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邵阳市双清区建辉商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于申请人的工商注册地在湖南省邵阳市双清区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，应由申请人住所地基层人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的湖南省邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条确实规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，但第十八条第一款（三项）又规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。同时《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”。因本案系侵害商标权纠纷。按照上述法律和司法解释的规定，本院作为被告所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告邵阳市双清区建辉商行要求将本案移送至其住所地的基层人民法院审理的请求，违反上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（三项）、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回邵阳市双清区建辉商行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  袁文革审 判 员  范才友审 判 员  康 洁二〇二〇年六月十日法官助理肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条……商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初179号原告：刘小荣，女，汉族，1982年5月28日出生，住陕西省华县贺家。委托诉讼代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：柳海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。原告刘小荣与被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司劳动争议一案，刘小荣向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]2391号裁决书，刘小荣对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小荣及其委托诉讼代理人赵炎、被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司的委托诉讼代理人亓中鲁、丁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年7月3日开始入职被告处，从事保洁工作，离职前12个月平均工资为2190元。被告没有依法保障原告的劳动权利，劳动关系期间被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，每周只休息一天也未支付加班费。2019年9月2日，原告因被告不依法缴纳社会保险，拖欠工资，要求与被告解除劳动关系。原告认为，在原告工作期间，被告违反劳动法律规定，未足额发放工资，不缴纳社保，不依法安排带薪年休假，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告经济补偿金29565元（工作13年2个月，补偿13.5个月工资）；2.被告支付原告带薪年休假工资差额14297元（共计71天）；3.被告支付失业保险损失38880元（每月1620元，24个月）；4.退还服装押金200元；5.被告支付拖欠周六周日加班工资130896元。被告辩称,一、关于经济补偿金，被告曾于2011年7月28日通知原告参保，原告因工资低自愿放弃参加公司社会保险，违反诚实信用原则，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定条件，且被告为原告缴纳了2017年12月至2019年9月的社保，不符合劳动合同法第三十八条第（三）款未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，原告要求支付经济补偿金，无事实和法律依据，依法应当予以驳回。此外，原告离职前12个月平均工资为1826元。二、未休年休假属实，但已过仲裁时效，应当予以驳回。三、关于失业保险，原告不符合非因本人意愿中断就业的情形，不符合领取失业保险金的条件。其次，原告未提交社会保险经办机构不能补办失业保险的证据材料，不应当支持该项诉请。四、关于服装押金，原告无证据证明，不同意退还。五、关于加班工资，原告无任何证据证明存在周六周日加班的情形，且被告对保洁人员实施不定时工作制，不存在加班情形，原告的请求无事实和法律依据。经审理查明：2006年7月6日，被告收取原告服装押金200元，当日,原、被告双方建立劳动关系。原告于2011年7月28日签署参保通知，并书面承诺：本人因为工资低原因，现自愿放弃参加公司社会保险，由此产生的不利后果由本人自行承担。参保通知第4条C项同时载明：自愿放弃参加社会保险权利人员，随时可以向公司提出书面申请参加社会保险。公司将自员工递交申请次月起为其办理社会保险。2012年11月29日双方签订书面劳动合同中约定，原告担任保洁工作，合同期限为2年，从2012年12月1日至2014年11月30日止，该工作岗位执行不定时工作制。2019年9月2日，原、被告之间的劳动关系解除。劳动关系存续期间，被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休年休假工资。庭审中，双方均认可原告工资已支付至2019年8月28日。原告离职前十二个月的平均工资为1828.5元。另查明，2011年8月1日，西安市人力资源和社会保障局批准被告对保洁人员等岗位实施不定时工作制和综合计算工时工作制。被告为原告缴纳了自2017年12月至2019年9月期间的社会保险费。以上事实，有分配单、收款收据、劳动合同书、工资银行流水、参保通知、收款收据、西安市人力资源和社会保障局市XX社发[2011]272号文件、即时解除劳动合同通知书、EMS快递单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告第一项诉请，被告已向原告支付工资至2019年8月28日，距离2019年9月2日劳动关系解除仅5天时间，原告以拖欠工资为由主张经济补偿金，有违劳动合同法立法本意，其次，原告书面承诺自愿放弃参加公司社会保险，事后又以用人单位未缴纳社保为由解除劳动合同并主张经济补偿金，违反诚实信用原则，本院不予支持。关于原告第二项诉请，劳动者连续工作满一年，享有带薪年休假，2006年至2017未休年休假工资，因已过仲裁时效，本院不予支持。2019年9月2日，原、被告劳动关系解除，对原告主张的2018年、2019年未休年休假工资，本院予以支持。截至2018年原告累计工龄已满10年，享有带薪年休假10天，带薪年休假工资为1681元；2019年享有带薪年休假7天，带薪年休假工资为1177元，故被告应向原告支付未休年休假工资共计2858元。关于原告第三项诉请，原告书面承诺自愿放弃参加公司社会保险，事后又以用人单位未缴纳社保为由要求被告支付失业保险损失，违反诚实信用原则,本院不予支持;关于原告第四项诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告第五项诉请，原告提供的保洁本中无被告公司盖章或相关人员签字，无法确定其真实性，对该项诉请本院不予支持。庭审中，原、被告对仲裁裁决中认定的拖欠工资126.58元无异议，本院依法予以确认。因社会保险费缴纳产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《企业带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小荣支付拖欠工资126.58元；二、被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小荣支付2018年和2019年未休年休假工资2858元；三、被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小荣返还服装押金200元；四、驳回原告刘小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘小荣自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吕睿涵审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年六月十七日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙京晶，女，1982年7月20出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人龙京晶因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2505号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，龙京晶在二审庭审中对该事实并无异议，且龙京晶亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对龙京晶主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 龙京晶要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经龙京晶签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。龙京晶关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故龙京晶的该项申请再审理由不能成立。 龙京晶虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系龙京晶于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故龙京晶的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，龙京晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙京晶的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1546号之一申请人：刘长存，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文洁，山东雅敏律师事务所实习律师。被申请人：中国通信建设集团设计院有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**。统一社会信用代码：911103021011126699。法定代表人：陈早军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔繁谨，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李方，该公司项目部经理。申请人刘长存与被申请人中国通信建设集团设计院有限公司(以下简称“设计院公司”)建设工程设计合同纠纷一案，申请人刘长存曾于2020年5月21日申请冻结被申请人设计院公司名下存款1949860元或保全其等额财产，并由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。本院于2020年5月22日裁定对被申请人设计院公司名下存款1949860元予以冻结或保全其等额财产。因申请人刘长存于2020年6月4日申请解除对被申请人设计院公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国通信建设集团设计院有限公司名下银行存款1949860元的冻结或对其等额财产的查封。审判员 徐 宏二〇二〇年六月五日书记员 杨学建
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执273号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。委托代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住山东省济宁市兖州区。被执行人：赵维涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵维涛借款合同纠纷一案中，2020年05月21日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结本院（2020）鲁17执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年六月四日书记员  丁娣娣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16230号 申请人：陈夏林，男，1971年4月19日出生,汉族，住湖南省 委托诉讼代理人:陈程，系申请人女儿。 被申请人:中铁七局集团武汉工程有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路**,统一社会信用代码91420100300275460A。 法定代表人：孔军豪。 申请人陈夏林与被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈夏林于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司名下价值相当于99111元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈夏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司的银行存款99111元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1314号 申请执行人：吴松坚，男，1971年6月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：连桂杏，女，1971年3月2日出生，汉族，住平南县。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初2787号民事判决，执行申请执行人吴松坚、连桂杏与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初2787号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1772号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：汤小英，女，1977年5月15日出生，汉族，原住四川省盐亭县两河镇，现住绵阳市涪城区。 被告：黄军，男，1975年9月1日出生，汉族，原住四川省盐亭县两河镇，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告汤小英、黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告汤小英、黄军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5222元、垃圾清运费324元、逾期违约金1000元；2.本案诉讼费由被告支付。 汤小英、黄军未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。二被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积74.39平方米，于2012年1月8日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。二被告从2016年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，二被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故二被告应支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5222元（74.39平方米×1.3元/月/平方米×54月）、2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元（6元/月×48月），原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金1000元的请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤小英、黄军在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5222元、2016年1月1日至2019年12月31日垃圾清运费288元、违约金1000元，共计6510元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汤小英、黄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱玲玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2436号 原告：鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司。 地址：东胜区伊煤路14号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：郝某。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司与被告郝某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某偿还原告借款本金100000元及从2011年7月1日至起诉之日止的利息201466.67元，合计301466.67元；2、判令被告郝某以100000元为基数以月利2分为利率，给付原告从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告向原告借款100000元，借款时约定了利率21‰（该利率系借款时中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率的4倍），并随着银行利率调整而调整。同时，约定借款期限3个月，逾期还款原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，因逾期利率和罚息利率均超过年利率24%，所以原告主动将利率降至年利率24%。以上事实有借款合同、借款凭证佐证。被告借款后未同原告偿还任何款项，并经原告催要被告依然推诿拒付，故诉至法院。 被告郝某未到庭、未答辩、未举证。 本院经审查认定事实如下：被告于2011年7月1日向原告借款100000元，双方签订《借款合同》、《借款凭证》，约定借款月利率21‰，原告以现金放款方式（借款人直接到公司出纳柜面支取贷款）履行出借义务。原告于2018年10月1日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告签字确认。被告未向原告偿还过借款、支付过利息。以上事实有原告提供的证据相佐证，予以认定。 本院认为，被告郝某向原告借款100000元的事实清楚，有《借款合同》、《借款凭证》佐证，被告应当予以偿还。关于原告对利息的请求，双方在《借款合同》中关于利息、逾期利息等约定高于法律规定，原告按年利率24%请求至实际给付之日的利息，符合法律规定，予以支持，其中从借款之日起至起诉之日2019年10月9日的利息经计算为198600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司借款本金100000元及至2019年10月9日利息198600元； 二、被告郝某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司借款利息（本金100000元×年利率24%×时间从2019年10月10日至实际给付之日止)。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，由原告鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司负担28元，由被告郝某负担2883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1290号 关于申请人何俊杰与被申请人汪爱恋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****