渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初1534号原告：西安恒弘康农副产品有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王伟全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇斌，男，1981年3月18日出生，汉族，住陕西省合阳县，系公司员工。被告：渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：牛犇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告西安恒弘康农副产品有限公司（下称恒弘康公司）与被告渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司（下称东赢公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇斌、被告委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，原告法定代表人王伟全、被告法定代表人牛犇及委托诉讼代理人张军锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒宏康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东赢公司支付原告欠款1890588.68元，退还保证金50000元，并支付相应利息（以欠款加保证金为基数按同期银行贷款利率的3倍从2020年1月22日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月30日签订《副食品联合供应合同书》，约定由被告给陕西武警总队新兵2团供应副食品，合同自同年10月25日开始执行，但因该支队对被告配送货物的质量及价格多次提出异议，故从10月30日起改由原告向支队配送货物直至合同履行完毕。后支队分批将货款转入被告账户，但被告未按约将款项转给原告，原告多次催要未果，诉至法院。被告东赢公司辩称：1、被告与恒“弘”康公司签订了合同，但本案诉状原告名称为恒“宏”康公司，被告与其无合同关系；2、原告与武警总队之间达成供货关系，应向总队方主张货款，总队给被告的转账基于被告与其之间的合作关系，与原告无关；3、由于原告违反双方所签《副食品联合供应合同书》，被告有权扣除保证金50000元；4、原告除应向被告支付管理费、税费、招标文件费72602.72元外，还应扣减场地费、车辆使用费、司机费用共计56000元。 原告就其主张向本院提交证据如下：1、《副食品联合供应合同书》，证明原、被告之间存在合作关系；2、2019年9月18日500元、10月10日3000元，证明在前期招标过程中由原告向招标公司出具了相关费用，向武警总队供货一事由原告促成；3、2019年10月30日保证金收款收据，证明向被告支付了50000元保证金的事实；4、2019年10月24日、12月27日、12月29日三份收款收据，证明向被告支付了管理费及税费、5、2019年11月25日手写单据一份，证明已向被告结清了2019年10月25日至30日的人员工资、车辆费、场地费；6、2019年10月25日至12月31日期间给渭南武警支队每日供货单72张，供货金额387027.68元。给西安武警支队每日供货单67张，供货金额923592.53元。给咸阳武警支队每日供货单71张，供货金额966996.16元。以上单据有原告公司盖章及送货人、武警队签收人签字，共计210张，合计金额2277616.36元，其中被告分次向原告支付了387027.68元，余款至今未付；7、咸阳武警支队电脑记账单1张、咸阳武警支队通过建行向被告的转账凭证2份、西安武警支队向被告的转账凭证11份，证明各支队已将货款足额打至被告账户；8、2019年10月25日17046.27元明细单一份，证明10月25日至30日的货款已向被告支付；9、证人宁某某书面证言一份，证明原告直接向武警队供货是经原、被告协商好的，原告不存在违约行为；10、与被告公司实际老板张军锋通话录音，证明被告承认欠款一事；11、原告申请法院调取证据渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司2019年12月1日至2020年1月31日、2020年1月1日至2020年4月30日单位活期存款账户交易明细（开户行：长安银行股份有限公司渭南临渭区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX1837）。该组证据证明2019年12月1日至2020年4月30日期间，陕西武警总队（咸阳支队、西安支队）共计向被告账户转账1890588.69元。被告东赢公司对原告证据质证意见如下：1、对合同真实性认可，该合同能够证明原告违反约定的事实，同时能证明原告应向被告支付2个月管理费、税费、场地费、车辆费等费用；2、对2019年9月18日、10月10日票据证明目的、关联性不认可；3、保证金票据真实性认可，但对证明目的不认可，原告违反约定，应当扣除保证金；4、2019年10月24日、27日、30日三张收款收据真实性无异议，证明目的有异议，被告按合同约定向原告出具了税票，无法证明被告欠原告货款；5、2019年11月25日单据真实性无异议，能证明原、被告之间的合作模式，原告违反合同且不再向备案共支付所约定的各项费用；6、每日供货单真实性认可，但原告未与收货方进行对账结算，未经收货方确认，故对证明目的不认可；7、记账单及转账凭证真实性及证明目的均不认可，此证据来源不合法，也无建行及收货方盖章确认；8、17046.27元票据真实性认可，证明目的不认可，能证明双方合作模式是由原告将款打给被告，由被告购货，但原告违反了约定；9、证人证言的证明目的有异议，因其本人未到庭，无法询问，且该证人侵害被告公司利息现已被辞退，证言可信度较低；10、对与张军锋通话录音的真实性、关联性及其证明目的均不认可；11、被告未于质证。被告东赢公司就其主张向法院提交证据如下：1、《副食品联合供应合同书》；2、2019年11月25日收据一份；3、货款扣除承诺书一份。以上证据证明原告违反合同约定，以致被告所购货平积压造成损失，应承担损失151851元。原告恒弘康公司对被告证据质证意见如下：对合同真实性无异议；对其提供的所有票据真实性不认可，因为无法显示时间，且无送货人及供货人签字；对所有照片真实性不认可。本院对上述证据认定如下：原告所提交证据1、3、4、5、6、8经被告质证对其真实性予以认可，其申请法院所调的活期存款账户交易明细由长安银行渭南临渭区支行出具，本院对上述证据予以认定。经审理查明，原告恒弘康公司（合同乙方）与被告东赢公司（合同甲方）约定自2019年10月25日开始共同给陕西武警总队新兵2团供应副食品，双方另于同年10月30日就相关事宜签订《副食品联合供应合同书》，就甲方主要权利义务约定如下：“按每天下单采供并负责配送到指定供应点；财务收到货款后剔除5%管理费、人员工资及车辆等费用，剩余支付货款按第二项第7条执行（详见乙方主要责任义务）；负责向项目提供所需发票，所产生费税由乙方承担。”乙方主要权利义务约定如下：“支付甲方场地费2000元（月/平方米）、车辆使用费15000元/月、司机5000元/月（1名A1照）、人员工资每人3000元/月、水电费（按发生用量支付），所有费用从2019年10月30日开始执行；按销售额支付甲方5%管理费，每周期支队结付总款数中扣除；甲方收到货款后扣除管理费，一次性向甲方缴纳十万元人民币责任保证金，剩余部分从收到当日起，两个工作日内打入甲方指定账户，本款项不能挪用支付及它用途。待本项目供应完毕后，甲方在5个工作日内将应付款项及保证金一次性转到乙方指定账户（此前所述第二项第7条内容）；因故不能按时支付乙方（原告）货款超过5日以上，剩余货款每日甲方（被告）应按银行同期利息3被向乙方缴纳滞纳金。”合同签订后，被告向武警总队供应货品至2019年10月30日，此后原告从当年11月1日开始采购并直接向武警总队供应直至结束，但此期间被告依旧按照合同约定出具货款发票，并由武警总队通过“中国人民武装警察部队西安支队保障部”、“中国人民武装警察部队咸阳支队保障部”、“中国人民武装警察部队渭南支队保障部”账户将货款转入被告东赢公司长安银行渭南临渭区支行账户，被告收到货款后分次将其中中国人民武装警察部队渭南支队保障部所转的387027.68元向原告支付，就下余中国人民武装警察部队西安支队保障部及中国人民武装警察部队咸阳支队保障部所转款项至今未付。现供货已结束，双方就上述货款产生纠纷，原告遂诉至本院请求被告支付下余货款并退还保证金。另查明，2019年10月25日至10月30日期间被告供应所产生货款170460.27元原告已于2019年10月30日向被告转账支付；原告另于同日向被告缴纳质量保证金50000元，由被告开具收款收据并加盖公章予以确认；原告将2019年11月10日前管理费、车辆费、场地费、人员工资等费用56000元已向被告结清，被告对此当庭确认无误；此后72602.72元管理费原告未曾交付，其当庭表示同意将该笔费用从货款中予以扣除。原告于2020年3月18日向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被告名下开户行为长安银行股份有限公司渭南东风支行（账号XXXXXXXXXXXXXX1837）及开户行为中国农业银行股份有限公司渭南东风大街支行（账号XXXXXXXXXXXXX8590）的1962708.28元存款予以冻结，本院于2020年3月20日出具（2020）陕0502财保7号民事裁定书，对被告上述银行账户的存款进行了冻结。后经被告申请变更保全，本院于2020年4月7日出具（2020）陕0502财保7-1号民事裁定书，解除了被告名下中国农业银行股份有限公司渭南东风大街支行的冻结措施，并冻结了案外人王某某名下位于渭南市临渭区XX大街XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋的过户手续及案外人张军锋名下车牌号为陕EXXX**途锐小型越野车的过户手续。原告对此裁定不服，于2020年4月14日提出复议申请，本院于同年4月16日出具（2020）陕0502财保7-2号民事裁定书，驳回了原告的复议申请。被告东赢公司于庭审时提起反诉，但未在规定期限内缴纳反诉费用，故对其反诉请求本院不再予以审理。本院认为，原、被告之间形成合同关系并签订《副食品联合供应合同书》之行为系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，其内容合法有效，对双方产生相应法律约束力，应当按照合同约定履行自己的义务。被告于2019年10月25日至10月30日期间采购并向武警总队供应货品，原告则按照合同约定向被告支付相应货款以及管理费、车辆费、场地费、人员工资等合同约定的费用，并向被告缴纳质量保证金。自2019年11月1日起，因故改由原告采购并直接向部队供应货品，双方虽未重新签订或书面改变合同内容，但被告继续依照原告所采供货品按约出具发票，由武警总队向被告账户支付货款直至2020年4月之行为，足以表明被告对上述新形成的采供模式认可，并经双方协商一致对原合同进行了变更，故被告对此节的辩称意见不能成立。综上，双方对变更后的合同应当全面履行自己的义务，原告应继续向被告支付管理费用，被告应将武警支队所付货款扣减管理费后如数转入原告账户。但被告自转账387027.68元后，就其余货款再未如约向原告支付，此行为显已构成违约，应承担继续履行之违约责任；至于应付款项具体数额，本院当庭要求原、被告双方于庭后进行对账核算，并明确告知其不到庭的法律后果，但被告以举证期限已过为由未按时到庭对账，应视为其对自己权利义务的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担，货款数额以原告申请法院调取被告账户所显示数额结合其诉讼请求为准，后期应付管理费原告当庭当庭同意从货款中扣除，数额72602.72元为准。综上，对原告请求被告东赢公司款项1817985.96元（1890588.68元-72602.72元）的诉求依法予以支持。关于管理费、车辆费、场地费、人员工资等费用，因从2019年11月1日起由原告直接向武警支队供货，此项费用再未实际发生，且原告已付至当年11月10日，故对下余此项费用不再另行支付。其次，因现已结束供货，被告应按合同约定在供应完毕后将此前所缴纳50000元保证金一次性转入原告账户，故对原告此节诉求依法予以支持。最后，就原告请求被告支付相应利息一节，因双方于合同中明确约定“因故不能按时支付乙方（原告）货款超过5日以上，剩余货款每日甲方（被告）应按银行同期利息3被向乙方缴纳滞纳金。”此约定经双方一致认可并签字确认，合法有效，故被告向原告支付利息应以所欠货款（1817985.96元）为基数按同期银行贷款利率的3倍从武警总队最后一次向被告打款之日的5日后（2020年4月14日）计算至实际清偿之日；而50000元保证金并不属于合同所约定的“货款”范畴，且双方就该部分并未约定利息，因此计算利息时不应将该部分算入计息基数之内。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、七十七条、一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司于本判决生效之日其十日内向原告西安恒弘康农副产品有限公司支付1817985.96元及利息（以1817985.96元为基数按同期银行贷款利率的3倍从2020年4月14日计算至实际清偿之日）；二、限被告渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司于本判决生效之日其十日内向原告西安恒弘康农副产品有限公司退还质量保证金50000元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费22464元，减半收取11232元、申请费5000元，由被告渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员       张文娟 二0二0年六月十七日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿