广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1366号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：440************216。被告：黄志许，女，1977年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************026。被告：林秀君，女，1975年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市万科城****，公民身份号码：440************545。原告郭树聪诉被告黄志许、林秀君民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭树聪、被告黄志许均到庭参加了诉讼，林秀君经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪诉称：两被告因资金紧缺，于2018年9月21日向我立据借款100000元，双方约定月利率2%。这笔借款借后偿还了借款本金6000元，这笔借款利息已经给到2019年8月14日，后至今一直没有给过利息和本金。两被告虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判令两被告黄志许、林秀君共同偿还借款本金94000元及利息（利息从2019年8月15日起按月利率2%计至清偿借款之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告黄志许辩称：首先，郭树聪说借给本人和林秀君10万元，请问他是一共借给我和林秀君10万元还是各借10万。他是怎样给我们的？有没转账记录？他是一共借给我和林秀君10万元，他已经转给林秀君10万却没有转给我任何的钱。根据借据生效的必要条件：当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方。郭树聪把10万转给林秀君，而本人并没有受领到郭树聪的10万货币，所以本人不是借款人，和郭树聪的借贷关系并不生效。其次，借款时间是在2018年9月21日，郭树聪说本人资金紧缺，所以和林秀君去他那里借钱，但当时本人借了很多钱给另一个案子的被告，本人何须去他那里借钱？现在廉江人民法院正在审理的案子(2020)粤0881民初1856号可以证明本人当时并不缺钱。当初在林秀君的借据上面签字，完全是因为本人陪林秀君去借钱而被郭树聪要求、林秀君恳求才签名的，所以郭树聪对本人要求借款的理由是不成立的。另外，根据借据生效的另一条件：借条的书写人一定要由借款人书写，而贷款人郭树聪擅自书写内容，本人拒绝承认借条的有效性，请法院驳回本人和郭树聪的借贷关系。再有，本人对其公司的合法性有异议。首先请问原告，林秀君究竟是怎样还钱的？是你主动扣她工资簿的，对吧?2018年8月借，9月开始扣她工资，现在差不多两年了，林秀君工作了20年左右，每个月的工资至少4000元，有什么理由只还6000元？另外她为什么到你那借钱，因为你所开的诚捷公司是小贷公司，专门放贷的，对吧？作为商家，放贷人，你涉嫌高利借贷，扰乱金融秩序，借贷关系本身违法。你认为借款方越多人签名越好，因而你要求陪同林秀君去借钱的我签名，我被大家恳求去签名，郭树聪开的诚捷担保公司，要求仅是陪同借款入的入去签名，在借据上，他不加以说明和明显提示，导致本人被借款，就商家来说，这本身也是不应支持的霸王条款，这种被签名对本人很不公平，为了显示法院的公平公正，请求法院不支持这种借贷关系。由于他涉嫌收取复利，利滚利，虚假诉讼，请求法院交给扫黑除恶办处理，绳之以法。综上所述，请求法院法官根据“扫黑除恶”运动的有关文件精神，依法驳回郭树聪的诉讼请求。被告林秀君不作答辩。原告郭树聪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及两被告身份证，证明原、被告身份；2、2018年9月21日《借据》，证明两被告借到原告的借款10万元；3、转账回单，证明两被告借款是原告通过银行转账出借的；4、2016年6月1日《借据》。被告黄志许、林秀君没有提供证据。经庭审质证，被告黄志许对原告提供的证据1-3均无异议，对证据4的签名无异议，但其是被债务人林正才及其岳父劝说签名的。被告林秀君经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2018年9月21日，被告黄志许、林秀君到原告处向原告借款100000元，约定月利率2%，按每月付息，不得用此款进行违法活动。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。两被告出具一份《借据》给原告收执，两被告在借据中的借款人处签名及摁指模，并写下身份证号码及电话号码。当日，原告将借款100000元通过中国工商银行转账汇款给被告林秀君的账户。被告林秀君将其工资银行卡交给原告作为偿还借款本金及利息。借款后，被告林秀君通过其工资账户偿还了本金6000元，并支付利息至2019年8月14日。被告黄志许没有向原告偿还过借款也没有支付过利息。因原告对借款本息催收无果，故向本院起诉，请求处理。另查明，被告黄志许曾于2016年6月1日与林正才、黄权、钟毅、黄春林以借款人的身份出具一份《借据》给原告，共同向原告借款200000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告提供两被告出具的《借据》《转账汇款》凭证予以证明两被告借到原告的借款100000元，其借贷关系合法有效，应予保护。被告黄志许称其是应被告林秀君的请求及原告的要求在《借据》的借款人处签名，借款并没有支付给被告黄志许。但被告黄志许的职业是教师，其应清楚在打印好内容的《借据》借款人处签名的后果，且被告黄志许已经是第二次在原告处以借款人的身份签名出具《借据》向原告借款。故被告黄志许主张与原告的借贷关系不生效无理，本院不予采纳。两被告尚欠原告借款本金94000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告应在原告主张权利时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令被告偿还借款本金94000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。两被告已支付借款利息至2019年8月14日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求两被告从2019年8月15日起按月利率2%计算利息至清偿之日止符合法律规定，应予支持。被告林秀君经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄志许、林秀君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9400元及支付利息（从2019年8月15日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）给原告郭树聪。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告黄志许、林秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。