文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2234号原告：任会侠，女，汉族，1973年2月9日出生，住修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：张麦头，男，汉族，1962年5月5日出生，住修武县。被告：白露，男，汉族，1992年10月15日出生，住修武县。被告：焦作市佳运物流有限公司，住所地：修武县丰收路周庄工业园，统一社会信用代码：91410821MA3XAWYJ61。法定代表人：刘长齐，经理。委托诉讼代理人：史战海，男，汉族，1973年11月5日出生，住焦作市山阳区，系该公司员工。被告：修武县远征运输责任有限公司，住所地：修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角院内，统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人：冯宪，经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，汉族，1952年9月14日出生，住焦作市解放区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码:914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告任会侠与被告张麦头、白露、焦作市佳运物流有限公司（以下简称佳运公司）、修武县远征运输责任有限公司（远征公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，因案情复杂由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告佳运公司申请追加白露为本案被告，本院依法予以准许。原告任会侠及其委托诉讼代理人刘喜庆，被告白露、被告佳运公司委托诉讼代理人史战海、被告远征公司委托诉讼代理人张炳义、被告人保财险焦作分公司委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任会侠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告人保财险焦作分公司在交强险限额内优先赔偿原告：医疗费29754.15元、住院生活补助费600元、营养费240元；住院期间陪护费1406.6元、交通费540元、误工费90000元、残疾赔偿金84240元、精神抚慰金30000元；鉴定、检查费9163.3元、车损费145494元、施救费1500元等合计392938.1元；2、要求被告张麦头、佳运公司、远征公司连带赔偿原告交强险限额外第一项诉请的其余损失的70%即189656.67元；要求被告人保财险焦作分公司在商业三者险责任限额内优先承担赔偿责任；3、要求四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日11时50分许，张麦头驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(豫H99**重型仓栅式半挂车)由西向东行驶至伊赛牛肉厂西侧路口时，与沿修武县小营工贸区道路由南向北行驶任会侠驾驶的贵贵Ａ×××**小客车相撞，造成任会侠受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送至修武县人民医院抢救，任会侠经诊断为：1.急性内开放型重型颅脑损伤①气颅②颅底骨折并脑脊液鼻漏③左侧额骨骨折④左侧额窦壁、眶外侧壁、筛骨纸板及上颌窦前、内、外侧壁骨折⑤额窦、筛窦、上颌窦及蝶窦积液⑥左侧视神经动眼神经损伤?2.双侧创伤性湿肺3.第6肋骨骨折？4.颜面外伤5.左侧眶外侧壁及上眼睑挫裂伤。医治当天，因为病情严重，医嘱建议转至郑州大学第一附属医院治疗。事后，经交警大队处理：原告承担事故次要责任，被告张麦头承担事故主要责任。另经交警部门查明：人保财险焦作分公司系豫豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车的交强险和商业三险的承保单位。综上，原告认为：人保财险焦作分公司作为豫豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车的交强险的承保单位，应当在交强险范围内优先承担赔偿责任；原告交强险之外的损失，由被告张麦头、白露、佳运公司、远征公司按70%比例连带赔偿，被告人保财险焦作分公司在商业三者险责任限额内优先承担赔偿责任，特此诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告人保财险焦作分公司答辩称：1、我公司为肇事车辆投保，我公司愿意在保险范围内在原告各项证据充分情况下承担最多不超高70%的责任；2、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告佳运公司答辩称：1、本案肇事的主车辆实际车主是白露，我司不承担责任；2、肇事车辆在人保财险焦作分公司投保有交强险及商业第三者责任险、不计免赔保险，要求保险公司在交强险范围内优先赔偿，其中包括精神抚慰金，超出部分按责任划分三七比例再由保险在商业第三者责任险赔偿；3、按照保险法相关规定，由保险公司依法赔偿。被告远征公司答辩称：1、张麦头驾驶车辆在行驶过程中，主车和挂车一起行驶，应由主车投保的商业第三者责任险保险公司先行赔付；2、本案诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担。被告白露答辩称：我不承担赔付责任。我车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。被告张麦头经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状，视为放弃答辩权利。根据原告、四被告的诉称、辩称意见及被告张麦头缺席的事实，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项费用是否合法有据，应否得到法院支持；2、要求除人保财险焦作分公司外其余四被告承担连带责任是否应该得到支持。围绕争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：第一组证据：1、事故认定书；2、机动车保险单（复印件）。证据指向：证实事故发生的经过和责任比例，以及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险的事实。第二组证据：1、修××、出院证、住院费票据；2、郑州大学第一附属医院病历、诊断证明、出院证、单据，费用清单、医嘱证明；证据指向：证实本次事故造成原告的伤害程度，以及治疗经过。第三组证据：1、福州久翔电子科技有限公司证明；2、养老保险缴费明细；3、河南乐易机械制造有限公司证明；证据指向：证实原告的经常居住地在福建福州，自2018年3月5日起借调至河南乐易机械制造有限公司，月薪（税后）30000元。第四组证据：1、司法鉴定意见书；2、车损鉴定评估意见书及车辆所有权证书及购车发票；3、鉴定费票据、4、施救费单据。证据指向：证实伤残等级、误工期限及车损数额。针对原告举证，被告人保财险焦作分公司提出以下质证意见：对第一组证据1、2真实性无异议。对第二组证据1、2真实性无异议，但提醒法庭注意，原告事发当天就从修武县人民医院转至郑州大学第一附属医院，实际治疗天数是11天，同时郑大一附院出院诊断中未提及原告左眼视力下降。出院记录中出院情况显示原告左眼周挫伤已结痂，双色瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，没有遗留视力减退的医学记录。对第三组证据1、2、3真实性、合法性有异议。1、该两个证明缺少出证人营业执照和经办人及法人的签字及联系方式，证据形式不合法；2、即使证明属实，原告从2018年3月5日起已经借调至修武县，事发前一年的经常居住地是焦作修武，相关赔偿标准应按照河南省计算标准计算，而不是福建省标准计算；3、原告主张月薪30000元，但没有提供纳税证明、劳动合同和工资停发证明，该标准不应该采纳，同时根据原告提交的社保缴纳证明，显示原告的收入标准是2000元每月，我司认为应以此标准计算误工费。对第四组证据中的伤残鉴定合理性有异议，其住院病历未记录原告左眼视力下降及受影响，鉴定人检验裸视力0.2，矫正视力0.3不客观。该伤残及误工期不认可，请求重新认定。对车损鉴定报告合理性有异议，从购车时间及购车金额推算，在事发时车辆实际价值不到131000元，经我方了解，投保车损险价值也就是131000元左右，鉴定结论认定其车辆损失145000元显然不合理，已经超出合理的修复方式，原告没有提供维修发票及清单证明已经实际修理。根据河南省道路交通事故项目损失计算标准，原告应提交维修发票及维修清单，鉴定费我公司不承担。对施救费单据合法性有异议，单据公司并不是正规的施救单位，不具有施救资质。事故发生在2019年6月，开票时间是2019年11月，与本次事故无关。缺少施救里程、施救标准及明细，事发地点具体县城较近，1500元施救显然过高。针对原告举证，被告远征公司提出质证意见如下：同保险公司意见。另外补充：鉴定费由保险公司承担。针对原告举证，被告佳运公司及被告白露质证意见同远征公司。围绕争议焦点，为了支持自己的主张，被告佳运公司提交以下证据：1、挂靠协议一份，证明：肇事车辆豫豫豫Ｈ×××**车主为白露所有，其享有车辆的控制权、处分权、经营权、收益权，只是挂靠我公司的车辆，我公司不承担赔偿责任；2、保险单两份，一份交强险，一份商业险。证明：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司投保有交强险及商业第三者责任险、不计免赔保险，要求保险公司在交强险范围内优先赔偿，其中包括精神抚慰金，超出部分按三七比例责任划分，再由保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿；3、驾驶员的驾驶证及从业资格证，肇事车辆行车证，证明：驾驶证及从业资格证证明驾驶员有合法的驾驶手续，行车证证明车辆是在交通部门认定正常在路上行驶的车辆。本案的诉讼费、鉴定费、检查费是原告合理合法支出，根据保险法相关规定，应由保险人承担。针对被告佳运公司举证，被告白露质证意见如下：主车和挂车一起，应由主车的商业第三责任险保险公司先行赔付。针对被告佳运公司举证，原告任会侠、被告远征公司、被告人保财险焦作分公司均无异议。为了支持自己的主张，被告白露提交以下证据：垫付医疗费5000元。保险公司应在赔付原告时扣除支付给我5000元。针对被告白露举证，原告任会侠、被告佳运公司、被告远征公司、被告人保财险焦作分公司均无异议。本院对原、被告提交的证据分析认证如下：1、原告提交的第一组证据内容清晰明确，被告人保财险焦作分公司、白露、远征公司、佳运公司均无异议，本院依法予以采信；2、原告提交的第二组证据，内容清晰明确、相互印证，本院依法予以采信。其中关于住院天数问题，原告住院时间为2019年6月21日至2019年7月2日，首尾两天均计算上，总共住院时间为12天，本院依法予以确认；3、原告提交的第三组证据，福建久翔电子科技有限公司出具的证明符合证据的特性，本院依法予以采信；养老保险缴费明细表加盖有公章，本院依法予以采信；河南乐易机械制造有限公司出具的证据，其真实性本院予以确认，其证明指向因缺乏其他证据辅助证明，本院依法不予采信；4、原告提交的第四组证据。人保财险焦作分公司主张对司法鉴定意见书合理性有异议，原告住院病历未记录左眼视力下降及受影响，鉴定人检验裸视0.2，矫正视力0.3不客观，因此对其伤残等级及误工期不认可，申请重新鉴定。为了充分包括当事人的合法权益，本院传唤鉴定人赵赵某上开庭进行询问，赵赵某证如下：1、从原始病历中看出，左眼有损伤基础，左眼复视的检查方法是同视机检查；2、郑大一附院就诊记录左眼也有损伤记录，我方也对原告左眼进行检测，原告是有复视，我方检查和病历中记载是对应的；3、损伤不是必要造成复试，损伤是客观的，原告6月21日受伤、7月出院、九月来此鉴，后续出现问题时间有连续；4、原告不光有视力损伤，还有颅脑损伤，根据人身损害规范4.2和5.7下的误工期限90日结论。该司法鉴定意见书系修武县人民法院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具，系有资质的机构出具，程序合法，且鉴定人出庭进行了合理解释说明，足以认定鉴定结论的真实性、客观性，本院依法予以采信。被告人保财险焦作分公司申请重新鉴定于法无据，本院依法不予同意；车损鉴定评估书，为了充分保护当事人的合法权益，本院传唤鉴定人吴吴某上开庭接受询问，吴吴某证如下：1、鉴定时是以4S店全新价值为基础，没有考虑市场价值以及折旧价值。保险公司并没有提供的以前投保单，若有保单，会结合保单的车辆价值进行鉴定；2、有保单情况下，修理价格超过保单价值，不会超过车辆保单价值。原告任会侠与被告人保财险焦作分公司在开庭中达成一致意见，原告将车辆残值给付人保财险焦作分公司，人保财险焦作分公司给付原告131104.8元，本院依法予以确认。车损鉴定费、吊车施救费、人身鉴定费、省直三院检测费等，系有资质的机构出具且加盖有公章，本院依法予以采信；5、佳运公司提交的挂靠协议一份、保单两份、驾驶员的驾驶证及从业资格证、肇事车辆行车证等证据，均系书证，内容清晰明确，本院依法予以采信；6、白露提交的收到条一份，证明其垫付医药费5000元，该证据系书证，内容清晰明确，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日11时50分许，张麦头驾驶豫豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车(豫豫H99**型仓栅式半挂车)由西向东行驶至伊赛牛肉厂西侧路口时，与沿修武县小营工贸区道路由南向北行驶任会侠驾驶的贵贵Ａ贵Ａ×××**车相撞，造成任会侠受伤，两车损坏的道路交通事故。交警大队出具事故认定书，张麦头承担事故主要责任，任会侠承担事故次要责任。2019年6月21日原告被送至修武县人民医院，当日出院诊断：1、急性内开放型重型颅脑损伤①气颅②颅底骨折并脑脊液鼻漏③左侧额骨骨折④左侧额窦壁、眶外侧壁、筛骨纸板及上颌窦前、内、外侧壁骨折⑤额窦、筛窦、上颌窦及蝶窦积液⑥左侧视神经动眼神经损伤?；2、双侧创伤性湿肺；3、第6肋骨骨折；4、颜面外伤；5、左侧眶外侧壁及上眼睑挫裂伤。任会侠依照修武县人民医院医嘱出院当日转院至郑州大学第一附属医院治疗，并于2019年7月2日出院，出院诊断：1、急性重度开放性颅脑损伤；2、颅骨多发性骨折；3、脑脊液鼻漏；4、面部软组织挫伤。2019年9月29日，河南省第三人民医院司法鉴定中心受修武县人民法院委托出具的鉴定意见书认为：1、被鉴定人任会侠左眼复视评定为十级伤残；2、被鉴定人任会侠的误工期评定为伤后90日；3、被鉴定人任会侠的损伤达不到护理依赖程度评定标准。2019年10月31日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司受修武县人民法院委托出具的豫H豫Ｈ豫Ｈ×××**挂牵引车车损评估价值为145494元。原告任会侠与被告人保财险焦作分公司在开庭中达成一致意见，原告将车辆残值给付人保财险焦作分公司，人保财险焦作分公司给付原告131104.8元，本院依法予以认可。另查明，豫H豫Ｈ豫Ｈ×××**挂牵引车实际所有人为白露，该车主车挂靠在佳运公司、挂车挂靠在远征公司，该车主车在人保财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险保额1000000元。2019年7月2日，原告收到白露垫付医疗费5000元。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1、原告任会侠损失的比例分配问题。据事故认定书，张麦头承担事故的主要责任，任会侠承担事故的次要责任，二人驾驶的车辆均为机动车，故本院依法确定张麦头驾驶的豫H豫Ｈ豫Ｈ×××**挂牵引车的承保保险公司人保财险焦作分公司在交强险赔偿范围内承担全部的赔偿责任，在商业三责险赔偿范围内承担70%的赔偿责任；2、佳运公司作为挂靠公司是否承担责任问题。豫H豫Ｈ豫Ｈ×××**挂牵引车实际所有人为白露，该车挂靠在佳运公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确认佳运公司应承担连带责任。3、关于精神抚慰金是否在交强险中优先扣除问题。佳运公司主张精神抚慰金在交强险中优先扣除，为了保护当事人的合法权益，经本院释法明理，原告主张在交强险中优先扣除精神抚慰金；4、关于远征公司主张的由张麦头驾驶的主车投保的保险公司先行垫付的问题。张麦头驾驶的主车投保公司即人保财险焦作分公司应在交强险和商业三者险内依据保险条款优先承担相应的赔偿责任，本院对远征公司的上述答辩意见依法予以采纳；5、任会侠的误工费计算标准问题。原告未提交备案劳动合同、社保证明或连续六个月以上的工资银行流水等证据，无法认定其工资为每月30000元，然可以证明在机械制造公司负责技术指导工作，本院确定对任会侠的工资按照河南省2019年度制造业平均工资52474元/年、143.7元/天计算，本院对原告主张的每月30000元误工费的诉讼请求依法不予支持；6、残疾赔偿金的计算标准问题。原告自2018年3月5日起借调至修武县工资，借调期间工资由借入单位负责，故其残疾赔偿金应按照河南的相关标准计算，对其主张按照福建标准计算的诉讼请求本院依法不予支持；7、护理费问题。鉴定意见书结论任会侠的损伤达不到护理依赖程度评定标准，然修武县人民医院长期医嘱单显示2019年6月21日陪护二人，本院结合原告病情、一般社会常理，酌定确认护理期为1天、陪护2人。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告任会侠的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：            项目              基数              时间（天）              系数              金额（元）              依据                  医疗费                                                           29754.15              依票据                  伙食补助费              50              12                            600              每天50元，计算住院期间12天                  营养费              20              12                            240              每天20元，计算住院期间12天                  误工费              143.7              90                             12933              以2019年河南省制造业年平均工资为标准，计算90天                  护理费              125              2                             250              以2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，计算1天、2人                  残疾赔偿金              34200.97              20              0.1              68401.94              以2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准                  精神抚慰金                                                        5000              酌定                  交通费              20              12                            240              以20元每天，计算住院天数12天                  施救费              1500                                          1500              依票据                  车辆损失费              131104.8                                          131104.8              依申请                  人身鉴定费              4263.3                                          4263.3              依票据                  车损鉴定费              4900                                          4900              依票据                  总计                                                           259187.19                     原告任会侠损失金额共计259187.19元，被告人保财险焦作分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费95988.24元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告车辆损失费、施救费2000元，剩余损失151198.95元由人保财险焦作分公司在商业三者险范围内承担70%的责任即105839.27元。综上，被告人保财险焦作分公司应支付原10000+95988.24+2000+105839.27=213827.51元，扣减白露垫付的5000元后，其仍应支付原告208827.51元。本院酌定原告任会侠在收到赔偿款后十日内将车辆残损价值支付给人保财险焦作分公司。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”被告人保财险焦作分公司商业三者险保额为1000000元，足以赔付原告应得款项213827.51元，因此侵权人张麦头、挂靠公司佳运公司、远征公司在顺位上不承担实际的赔偿责任，若仍有不足的，由侵权人承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在交强险、商业第三责任险限额范围内，于判决生效之日起十五日内支付原告任会侠208827.51元；原告任会侠于本判决生效之日起十五日内将贵A贵Ａ贵Ａ×××**残值与修武豪宇汽修结清相关费用后交付被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分支公司于判决生效之日起十五日内支付被告白露垫付款5000元；三、驳回原告任会侠其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，减半收取为2988元，由原告任会侠承担988元、由被告张麦头、白露承担2000元。被告承担部分暂由原告垫付，待履行判决义务时由被告径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  陶青海人民陪审员  祝景妮二〇二〇年六月三日法官助理靳艳艳书记员崔丽娜