江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8754号原告：周玉标，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：叶芳妹、臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：刘玉峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。被告：苏州市永康印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：黄正华，总经理。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被告：吕军，男，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告周玉标与被告刘玉峰、苏州市永康印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。审理中，本院依原告申请通知吕军作为被告参与诉讼。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周玉标及其委托诉讼代理人叶芳妹、臧涛，被告刘玉峰的委托诉讼代理人刘宇，被告苏州市永康印染有限公司的委托诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼。被告吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘玉峰、苏州市永康印染有限公司、吕军赔偿原告伤残赔偿金104920.32元、医疗费63526.39元、误工费36000元、护理费14400元、营养费6000元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费4800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4815元，康复费用11797元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其受被告刘玉峰雇佣，被告刘玉峰应承担主体责任，被告吕军根据实际调查与原告无雇主关系，请法院核定，目前无法明确让吕军承担责任的依据。鉴于刘玉峰承包苏州市永康印染有限公司的项目，要求苏州市永康印染有限公司承担连带责任。本案三被告针对原告展开工作没有起到安全监管义务也无提供安全防护设施，刘玉峰也没有任何资质，造成原告受伤损失严重，故刘玉峰、苏州市永康印染有限公司应承担全部责任。事实和理由：2019年3月14日下午，原告受被告刘玉峰雇佣，被指派到被告苏州市永康印染有限公司参与厂房的拆除工作，约定工资是200元每天。当天下午，原告在参与拆除工作的过程中，被厂房掉落的三叉钢管砸中头部受伤。后，原告被送往苏州市相城区人民医院救治，经医院诊断伤情为颈髓损伤、肺部感染、双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、以及多发软组织损伤。2019年11月6日，原告被苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为6个月，护理期为一人护理4个月，营养期为4个月。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘玉峰辩称，1、我方认为原告起诉的主体有误，从原告提供的谈话笔录看出吕军认可承包了涉案工程，吕军是受常熟市琴川街道大刘机电设备安装服务部雇佣，刘玉峰并非本案的适格主体，不应作为本案被告。2、原告在住院期间已通过吕军向原告支付了医疗费、护理费共计金额95520元，相应金额应予以扣除。被告苏州市永康印染有限公司辩称，被告苏州市永康印染有限公司将涉案设备发包给常熟市琴川街道大刘机电设备安装服务部，该服务部经营者为刘犇，且该服务部具有安装经营范围资质，因此原告要求被告苏州市永康印染有限公司承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回原告对苏州市永康印染有限公司的诉请。被告吕军未应诉答辩。经审理查明，被告吕军受雇于被告刘玉峰，被告吕军为被告刘玉峰招聘原告周玉标为苏州市永康印染有限公司拆除机器设备。2019年3月14日下午，原告周玉标在被告苏州市永康印染有限公司处拆除机器设备的过程中被掉落的钢管砸中头部受伤，原告受伤后被送医住院治疗。2019年9月18日，原告妻子李心玲委托苏州同济司法鉴定所就原告周玉标的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周玉标因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人周玉标的误工期为六个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告周玉标预付鉴定费用4815元。庭审中，原告陈述，垫付的钱是吕军拿过来的，包括医疗费83000元（住院总计的医疗费145060.19元中62061元是原告自己垫付，剩下取整83000元是吕军向医院交费的）、护理费7020元、生活费4450元，钱是谁的，具体谁给的不清楚。总计垫付94470元。被告刘玉峰陈述，所有费用都是被告刘玉峰垫付，我方总计支付95520元，其中护理费7020元、生活费4450元、医疗费8万多，具体金额不清楚。被告吕军没有垫付费用。被告苏州市永康印染有限公司陈述，我方没有垫付。另查明，2019年5月30日，被告吕军在渭塘镇组织人事和社会保障局陈述称，“……刘老板微信转账给我（一共6-7万元），由我直接交到相城区人民医院缴费窗口（微信支付）。我没钱，我没用自己的钱支付过”、“……我觉得周玉标自己有责任，让他带安全帽不带，自己搬了凳子乱走，别人都带安全帽，他不带”、“除了安全帽没有提供其他安全措施，就一米多高，都是在下面走的，是钢管掉下来砸到周玉标头的”。2019年6月6日，被告刘玉峰在渭塘镇政府陈述：“没有和永康签过拆卸设备的协议，只有安全协议”，被告苏州市永康印染有限公司的法定代表人黄正华陈述：“是和刘老板签一份保证拆卸过程的安全协议”。再查，常熟市琴川街道大刘机电设备安装服务部工商注册日期为2019年5月29日，其于2020年1月14日通过税务部门向被告苏州市永康印染有限公司代开金额为248650元的江苏增值税专用发票一份，载明的内容为设备安装费。上述事实，由当事人提供的身份信息、谈话记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、收条、营业执照、发票等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本案主要争议焦点：一、关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告主张其总计产生医疗费146490.98元，其中被告方垫付83000元，其余为原告自己垫付。为此举证入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票等证据。根据原告提供的证据，本院经核算，原告因本次事故共产生医疗费146463.58元。原告提供的两张收银小票（日期分别为2019年7月10日及2019年10月21日）因未载明付款人，原告也未提供相应医嘱，无法证明与本案原告受伤事实之间的关联性，故本院对该两份小票不予采信。2、住院伙食补助费。原告主张以每天50元计算96天，为4800元。本院认为，原告主张住院伙食补助费每天50元的标准未超出合理范围，原告住院共计97天，现原告自愿按照96天计算，系原告对自身权利的处分，可予准许，故本院认定住院伙食补助费为4800元。3、营养费。原告主张以每天50元计算120天为6000元。本院认为，被告刘玉峰、苏州市永康印染有限公司虽对原告提供鉴定意见书的结论有异议，但向本院明确不申请重新鉴定，且两被告也并未提供任何依据证实其主张以推翻鉴定结论，故本院认定原告提供的鉴定意见书合法有效，应予认定。原告主张营养费每天50元的标准未超出合理范围，根据鉴定意见书，可予原告伤后营养支持120天，认定营养费6000元。4、护理费。原告主张依据鉴定报告原告护理期限为一人护理120天，按照120元/天/人的标准计算为14400元。本院认为，根据鉴定意见书，原告伤后需一人护理四个月，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬以每人每天100元的标准计算，经计算护理费为12000元。5、误工费。原告主张其受伤前在常熟的一家布厂做操作工，工资都是现金发放，没有签过劳动合同，按200元/天的标准计算六个月，为36000元。被告刘玉峰及苏州市永康印染有限公司认可误工费标准是每天130元-150元之间。本院认为，虽原告未提供任何证据证明其事故发生前的收入情况和因误工导致收入减少情况，但结合事发当时原告正处于拆卸设备的工作过程中，其因本次事故受伤导致误工为客观事实，综合原告的年龄、事故发生地等因素，本院酌情按150元/天作为误工费的标准计算六个月，认定误工费为27000元。6、残疾赔偿金。原告主张104920.32元。本院认为，可根据上一年度即2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。根据原告因伤构成十级伤残且定残时未满60周岁，认定残疾赔偿金104920.32元[(23836+5636）*1.78*20*0.1]7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院根据原告伤情、各自的过错程度，综合认定5000元。8、交通费。原告主张1000元。本院认为，原告虽提供票据，但无法与原告的就医情况一一对应，故本院根据原告的伤情、就医地点、次数等，酌定为500元。9、住宿费。原告主张1000元，但就此并未提供任何依据，故本院不予支持。10、鉴定费。原告根据鉴定意见书和鉴定费票据，主张鉴定费4815元。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，认定鉴定费4815元。11、康复费用。原告主张支出康复费用11797元，并提供由苏州新源慧福养老服务有限公司开具的增值税普通发票两份。对此，本院认为，苏州新源慧福养老服务有限公司并非正规的医疗机构，且原告已经另行主张护理费用，故其依据该两份票据主张康复费用并无相应的法律依据，本院不予采信。以上原告在本案中的损失认定为：医疗费146463.58元（包含被告垫付部分）、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、护理费12000元、误工费27000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元，合计人民币311498.9元。二、关于事故责任的认定：庭审中，原告陈述，在3月14日下午在苏州市永康印染有限公司厂房拆除设备过程中有钢管掉落砸中原告头部导致其受伤，受伤后原告就晕了，有无报警不清楚，醒来就是在医院。事发时没有给我安全帽，我没有戴。我当时在拆印染设备，拆除过程中被别人拆除的钢管掉落砸中我，我就晕过去了。当时不知道谁送的医院，3月14日当天上午去的下午就受伤了，当时是吕军在超市门口招工点找我干活，吕军在超市门口找人，他没说给谁干活，工资说一天200元，没有说谁发工资，后来工资也没发。被告刘玉峰陈述，当时吕军找来了原告，具体不清楚中介公司还是哪里找的，当天让原告干活，原告搬砖到处走，出事时是一根管子掉下来砸到的，吕军是事后赶到医院的，具体谁送的医院不清楚，出事时被告刘玉峰、吕军不在场。吕军是给刘玉峰干活的，原告是吕军找过来的。我方认可吕军找原告是职务行为。不清楚有没有报警。我方认为应由苏州市永康印染有限公司要求我方提供资质，当时是刘玉峰和刘犇出面，具体发包给谁的不清楚。没有签订合同，但出事后苏州市永康印染有限公司要刘玉峰签订安全协议，我方认为苏州市永康印染有限公司是为了躲避责任。机器设备有一些危险性，我方认为需要资质，个人无法承包项目，营业执照需要有经营范围。原告作为一个具有民事责任主体，原告自己也应该有意识要戴安全帽，原告不戴，故原告本人也是有责任的。被告苏州市永康印染有限公司陈述，当时我方无人在场，当时工厂已经拆除，事发情况不清楚。我方是发包给大刘机电服务部的，当时没有签订合同，对方处理事情的是刘玉峰和刘犇，对方说有资质的，可以做这个项目，但当时没给苏州市永康印染有限公司看。发包工程是2019年3月左右，帮助我方拆卸地面上的机器设备。开具发票也是设备服务部，所以我方认为承包人是大刘机电服务部。拆机器设备不需要资质，服务部也有承包的经营范围。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吕军受雇于被告刘玉峰，后被告吕军为被告刘玉峰招聘原告周玉标为苏州市永康印染有限公司拆除机器设备，故原告周玉标与被告刘玉峰之间存在雇佣关系。原告周玉标在从事雇佣活动时受到损害，被告刘玉峰作为雇主应当知晓其未戴安全帽进行操作存在的安全隐患，而其在作业过程中未予以有效监管和采取相应措施，导致原告在工作时受伤，故依法应对原告的损害承担赔偿责任。原告周玉标在拆卸机器设备的过程中被掉落的钢管砸中头部导致受伤，其未戴安全帽的行为违反了基本的安全规范，故原告在工作过程中对自身的安全未尽到谨慎注意义务，对于损害的发生和扩大存在过错，可以减轻被告刘玉峰的责任。被告苏州市永康印染有限公司在2019年3月选择无安全生产条件的刘玉峰个人一方承包涉案机器设备的拆除工作，本身就已存在安全隐患，存在过错，故也应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情认定由被告刘玉峰作为接受劳务的雇主对原告的损失承担70%的赔偿责任即赔偿原告周玉标218049.23元，被告苏州市永康印染有限公司承担15%的赔偿责任即赔偿原告周玉标46724.84元，其余损失由原告周玉标自行承担。被告刘玉峰抗辩总计垫付原告95520元（包含护理费7020元、生活费4450元以及医疗费），但就其垫付医疗费的金额未能明确，也未提供相应依据，故本院对其抗辩意见不予采信。现原告自认被告方总计垫付94470元，被告苏州市永康印染有限公司在庭审中认可未垫付任何款项，被告吕军在渭塘镇组织人事和社会保障局也陈述未用自己的钱垫付过，故本院据此认定被告刘玉峰垫付原告94470元。故相抵扣后，被告刘玉峰尚需赔偿原告周玉标123579.23元。原告另要求被告吕军承担连带责任但就此并未提供相应依据，故本院不予支持。被告吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条以及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告刘玉峰应赔偿原告周玉标人民币218049.23元，扣除已付款94470元，尚应赔偿原告周玉标人民币123579.23元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州市永康印染有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉标人民币46724.84元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021121。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周玉标的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币976元，由原告周玉标负担146.5元，由被告刘玉峰负担683元，由被告苏州市永康印染有限公司负担146.5元（原告周玉标预交的诉讼费用，由本院退还，被告刘玉峰、苏州市永康印染有限公司分别负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042204）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年六月三十日书记员 莫叶清