河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2708号上诉人（原审被告)：史家铭，男，1990年8月2日生，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：史七安，男，1968年2月13日生，汉族，住址同上，系史家铭父亲。委托诉讼代理人：李全民，女，1966年5月29日生，汉族，住址同上，系史家铭母亲。被上诉人（原审原告）：关换君，女，1989年4月6日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：史丙安，男，1959年12月29日生，汉族，住址同上，系关换君公爹，公民身份号码：4103211959********。被上诉人（原审原告）：史丙安，男，1959年12月29日生，汉族，住址同上。上诉人史家铭因与被上诉人关换君、史丙安健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人史家铭不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请依法撤销偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初267号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案的上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定部分事实有误，导致判决错误，有失公平，损害了上诉人的合法权益。被上诉人史丙安在偃师市人民医院实际住院的天数仅有3天，这在一审庭审时被上诉人史丙安予以亲口承认，一审判决按照其住院21天计算医疗费没有依据。另外史丙安在2015年11月11日到巩义市人民医院检查，支出检查费15.5元，2015年11月14日到河南省正骨医院购药，支出160元，没有相关的医疗诊断证明、报告单予以佐证，也没有证据证明其购买的药物是治疗被上诉人打伤的病情，所以该部分费用上诉人不予认可，法院也不应当支持。2、根据被上诉人史丙安认可的其自己在医院住院仅有3天，一审法院庭审笔录记录被上诉人史丙安的住院时间为7天，而一审法院结合病历和住院医嘱认定史丙安的误工期限为30天，护理期限为21天，没有相关的事实依据和法律依据，应当仅认定3天的误工期和护理期。3、被上诉人关换君其没有住院治疗,其伤情不可能产生误工的事实，所以其误工费不应当支持。综上，望二审法院依法查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人关换君、史丙安答辩称：对方陈述不属实，我住院住了21天，我要求维持原判。原审原告关换君、史丙安向一审法院起诉称：1.请求法院判决被告赔偿原告的住院费、医疗费、误工费、精神损失费等一切费用共计2万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。原审法院审理查明：被告史家铭和其五伯原告史丙安家是邻居。2015年11月6日中午,因史丙安家门前排水坡影响史家铭家的排水沟排水,史家铭的父亲史七安、母亲李全民在史丙安家门前的排水坡上扒了一个口,李全民和史丙安发生争吵,史七安也和史丙安争吵。史丙安和其次子史刚刚、长子史孬孬的妻子关换君与史七安、李全民及其长子史家铭、次子史家骏互殴。期间,史家铭将史丙安、关换君打伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定及洛阳长安法医临床司法鉴定所重新鉴定,结果为史丙安的损伤程度属于轻微伤。2016年9月3日，偃师市公安局作出偃公（顾）行罚决字[2016]第0535号行政处罚决定书，决定对被告史家铭行政拘留十日,并处罚款五百元。行政处罚决定书送达后，被告史家铭在规定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年11月6日，原告关换君到偃师市人民医院门诊治疗，支出医疗费283.5元。2015年11月6日晚上，原告史丙安被送往偃师市人民医院救治，其伤情经诊断为：“1.头面部外伤，2.左侧额部皮肤撕裂伤，3.左胸部软组织损伤”。史丙安住院21天，于2015年11月27日出院，支出医疗费3405.85元。住院期间留1人陪护。出院医嘱：“1.继续治疗，2.不适随诊。”2015年11月11日，史丙安到巩义市人民医院检查，支出检查费15.5元。2015年11月14日，史丙安到河南省洛阳正骨医院购药，支出医药费160元。2018年10月31日二原告诉至该院。原审法院认为：原告关换君、史丙安的健康权受法律保护。2015年11月6日，关换君、史丙安与被告史家铭因琐事发生纠纷，进而发生互殴，致关换君、史丙安受伤。关换君、史丙安与史家铭均有过错，且过错相当。该院酌定史家铭对二原告所受损伤承担50%的赔偿责任，其余50%的责任由二原告自行负担。原告关换君在本案的合理损失确定如下：1.医疗费283.5元；2.关于误工费，因关换君未举证证明其有固定收入或者其最近三年的平均收入状况，该院参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年的标准，确定关换君每天的误工费为112.3元，误工期限酌定为1天，由此可计误工费为112.3元；3.交通费酌定为10元。上述3项合计405.8元。原告史丙安在本案的合理损失确定如下：1.医疗费3581.35元（3405.85+15.5+160）；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3.营养费210元（10元/天×21天）；4.关于误工费，因史丙安未举证证明其有固定收入或者其最近三年的平均收入状况，该院参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年的标准，确定原告每天的误工费为112.3元，误工期限结合病历和出院医嘱酌定为30天，由此可计误工费为3369元；5.关于护理费，因史丙安未举证证明护理人员有固定收入或者其最近三年的平均收入状况，该院参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准，确定原告每天的护理费为108.3元，护理期限为原告住院天数即21天，由此可计护理费为2274.3元；6.交通费酌定为210元。上述6项合计10274.65元。至于原告史丙安所诉的其他医疗费，因史丙安未举证证明这些费用与本案之间存在关联性，该院不予支持。至于原告史丙安所诉的伤情鉴定费、伤情鉴定检查费、伤情照片费，这些不是法定民事赔偿项目，该院不予支持。因二原告所受损伤经司法鉴定不构成伤残，该院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。被告史家铭承担50%的赔偿责任，即其应分别赔偿关换君202.9元、史丙安5137.33元。综上所述，原告关换君、史丙安的诉讼请求能够部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1、被告史家铭于本判决生效之日起3日内赔偿原告关换君医疗费、误工费、交通费等各项损失共计202.9元;2、被告史家铭于本判决生效之日起3日内赔偿原告史丙安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5137.33元;3、驳回原告关换君、史丙安的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告关换君、史丙安负担250元，被告史家铭负担250元。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实基本一致。二审诉讼中，双方均无新证据提交。本院认为，公民健康权受法律保护。关于上诉人史家铭上诉称一审认定被上诉人史丙安住院21天没有依据的意见，经查，虽然偃师市人民医院入院记录及出院证明显示史丙安住院21天，但是其在一审庭审中自认住院时间是11月6日到12日，结合其提供的住院一日清单情况，本院认定其住院7天更符合客观情况，该上诉意见本院予以采纳。关于上诉人提出史丙安到巩义市人民医院检查支出检查费15.5元，河南省正骨医院购药支出160元，不应当支持的意见，经查，该两项费用均有医院出具的票据凭证予以证实，应予采信。该上诉理由不予采纳。上诉人史家铭上诉称一审法院结合病历和出院医嘱认定史丙安的误工期限为30天，护理期限为21天，没有相关的事实依据和法律依据，应当仅认定3天的误工期和护理期的意见，经查，结合病历和出院医嘱，本院认定史丙安的误工期限为16天，护理期为7天。上诉人史家铭上诉称关换君其没有住院治疗,其伤情不可能产生误工的事实，其误工费不应当支持。经查，案发后关换君到偃师市人民医院检查治疗，原判酌定误工期1天并无不当，该上诉理由不予采纳。原判认定史丙安的合理损失中，医疗费3581.35元、交通费210元不变。其他费用本院认定如下：1.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；2.营养费70元（10元/天×7天）；3.关于误工费，因史丙安未举证证明其有固定收入或者其最近三年的平均收入状况，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年的标准，确定每天的误工费为112.3元，误工费为1796.8元；4.关于护理费，因史丙安未举证证明护理人员有固定收入或者其最近三年的平均收入状况，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准，确定每天的护理费为108.3元，护理期限为住院天数即7天，由此可计护理费为758.1元；上述合计6626.25元。上诉人史家铭承担50%的责任，即应赔偿史丙安3313.13元。史家铭的上诉请求部分成立，原判认定不当的部分予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初267号民事判决第一项及一审诉讼费负担部分；二、撤销南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初267号民事判决第三项；三、变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初267号民事判决第二项为：上诉人史家铭于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人史丙安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3313.13元;四、驳回史丙安其他的诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人史家铭负担50元，被上诉人史丙安负担50元。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年六月二十一日书记员 王若衡