文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1769号原告：张小云，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇。委托诉讼代理人（特别授权）：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。被告：李永宏，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王吉，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王明中，男，1966年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何胜勇，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆名于物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道****附**至附**，统一社会信用代码91500222MA60JYRU1L。法定代表人：张帆，该公司总经理。被告：重庆锦吉物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙大道通惠大道嘉惠新城**附**统一社会信用代码91500222MA5U5L913P。法定代表人：龚崇华。被告：重庆乐至置业发展有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃花西支路**一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：马恕非，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住，住所地重庆市渝**东湖南路****22-3一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人：李浩。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城****会信用代码91540000783521688Y。负责人：韩少立。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆，住所地重庆市长寿区体育村**附**、体育村**用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵砚卿，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**青枫北路******码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，该营业部总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。原告张小云诉被告李永宏、王吉、王明中、杨伟、何胜勇、重庆名于物流有限公司、重庆锦吉物流有限公司、重庆乐至置业发展有限公司、重庆市金贝汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小云及其委托诉讼代理人马德勇，被告李永宏、王吉、被告重庆乐至置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈浪、马恕非、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部的委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。被告王明中、杨伟、何胜勇、重庆名于物流有限公司、重庆锦吉物流有限公司、重庆市金贝汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小云向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司向原告张小云赔偿12000元，被告王吉、王明中承担连带责任；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司向原告张小云赔偿12000元，被告杨伟、重庆乐至置业发展有限公司承担连带责任；判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部向原告张小云赔偿12000元，被告何胜勇、重庆市金贝汽车租赁有限公司承担连带责任。事实和理由：2019年10月31日14时30分许，原告张小云驾驶车牌号为渝CHxx**重型货车行驶至长寿区经开路大众路段时，与被告李永宏驾驶的渝Dxxx**重型货车发生碰撞，导致李永宏驾驶的车辆与与其前方的王吉驾驶的渝BNRx**小型货车、杨伟驾驶的渝ALZx**小型轿车、何胜勇驾驶的渝Axxx**小型客车发生碰撞，致原告张小云、王吉受伤，五车受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二支队认定，原告张小云在本次事故中负全部责任，被告李永宏、王吉、杨伟、何胜勇无责任。事故发生时，被告李永宏驾驶的渝Dxxx**重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投保了交强险，被告王吉驾驶的渝BNRx**小型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保了交强险和商业险、杨伟驾驶的渝ALZx**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保了交强险和商业险、何胜勇驾驶的渝Axxx**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗共计26天，后经重庆市法医学会鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，需续医费14000元。本次事故给原告造成经济损失共计148678.38元。虽本次事故原告系全责，但同一次事故中的其他车辆应按照交强险无责的情况各赔付原告12000元。中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司已赔付原告12000元，放弃要求李永宏、重庆名于物流有限公司、重庆锦吉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司赔付12000元的诉讼请求，但其余被告应向原告赔付，请求公正审判。被告李永宏辩称，对事故发生的经过无异议，对事故责任认定书无异议。渝Dxxx**车辆在事故发生时由我驾驶，该车在事故发生时在平安公司投保了交强险。原告起诉的金额不应当由我赔偿。被告王吉辩称，对事故发生的经过无异议，对事故责任认定书无异议，且责任认定我无责，我拒绝赔偿。事故车辆渝BNRx**车辆登记所有人为王明中，王明中系我的父亲，该车在被告人保长寿支公司投保了交强险，我拒绝赔偿。被告重庆乐至置业发展有限公司辩称，1、事故发生时杨伟驾驶我司车辆正常行驶，由于原告不慎驾驶，造成被告后方车辆碰撞，未与我司车辆发生直接碰撞，与原告及车辆损坏没有因果关系，我司并无过错行为，且在事故现场经交巡警进行责任认定原告全责，结合侵权责任法、道路交通安全法规定及事故认定书，我司不应当承担赔偿责任；2、假若我司被认定应承担赔偿责任，因我司在被告太平洋长寿分公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿；3、杨伟是我司聘请的驾驶员，在事故发生时是执行公务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司辩称，对于交通事故的经过及责任划分以事故认定书为准，王明中在我司为渝BNRx**车辆投保了交强险，事故中驾驶人员王吉无责，且王吉驾驶的车辆未与原告发生直接接触，因此原告发生事故之后也未与我司承保车辆接触，原告的受伤与我司承保车辆不具有因果关系，因此我司不应当承担交强险无责赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部辩称，对于交通事故的经过及责任划分以事故认定书为准，金贝汽车租赁有限公司在我司为渝Axxx**车辆投保了交强险，事故中驾驶人员何胜勇无责，且何胜勇驾驶的车辆未与原告发生直接接触，因此原告发生事故之后也未与我司承保车辆接触，原告的受伤与我司承保车辆不具有因果关系，因此我司不应当承担交强险无责赔偿责任。被告重庆名于物流有限公司提交书面意见称，我公司并非事故车辆的实际使用人，且事故车辆投保了保险，原告的损失不应由我公司承担。被告重庆市金贝汽车租赁有限公司提交书面意见称，我公司与何胜勇系保留所有权的买卖关系，并非车辆的实际使用人，我公司对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司提交书面意见称，对事故发生的经过无异议，对事故责任认定书无异议，渝ALZx**车辆的驾驶员无责，该车在我司投保了交强险，但原告的受伤与我司承保车辆不具有因果关系，应驳回原告对我司的诉讼请求。被告王明中、杨伟、何胜勇、重庆锦吉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方均无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日14时30分许，原告张小云驾驶车牌号为渝CHxx**重型货车行驶至长寿区经开路大众路段时，与被告李永宏驾驶的渝Dxxx**重型货车发生碰撞，导致李永宏驾驶的车辆与与其前方的王吉驾驶的渝BNRx**小型客车、杨伟驾驶的渝ALZx**小型客车、何胜勇驾驶的渝Axxx**小型客车相互之间发生碰撞，致原告张小云、王吉受伤，五车受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二支队认定，原告张小云在本次事故中负全部责任，被告李永宏、王吉、杨伟、何胜勇无责任。原告张小云受伤后，被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧开放性胫腓骨骨折。原告张小云在重庆市长寿区人民医院住院治疗26天后出院，出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折，双足皮肤挫裂伤，左小腿软组织伤等。住院治疗期间，原告张小云共产生住院医疗费38217.98元。2020年4月6日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告张小云的伤残等级、后续医疗费出具鉴定意见认为：1.张小云右踝关节功能丧失50%以上属十级伤残；2.张小云的后期医疗费约需人民币壹万肆仟元。被告重庆名于物流公司系被告李永宏驾驶的渝Dxxx**重型货车的登记所有人，该车由重庆锦吉物流公司在被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间为2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止。事故发生时，被告王明中系被告王吉驾驶的渝BNRx**小型货车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间为2018年11月24日15时起至2019年11月24日15时止。被告重庆乐至置业发展有限公司系被告杨伟驾驶的渝ALZx**小型轿车的登记所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间为2018年12月25日0时起至2019年12月24日24时止。被告重庆金贝汽车租赁有限公司系被告何胜勇驾驶的渝Axxx**小型客车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间为2019年3月29日14时起至2020年3月29日24时止。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，原告张小云对本次事故的发生承担全部责任，被告李永宏、王吉、杨伟、何胜勇对本次事故的发生无责任。本案的争议焦点为：多车碰撞原告负全责情况下交强险应赔付的范围及金额。交强险的目的及属性。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国》、《中华人民共和国》，制定本条例。第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。根据《中华人民共和国》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险的保险责任系法定责任，目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，具体案件中应以交强险的目的及属性作为法律适用的指导、参照。本案系五车连环相撞的交通事故，被告王吉、杨伟、何胜勇驾驶的车辆与原告驾驶的车辆并未发生直接碰撞，但是基于交强险的属性及目的，应对“造成”作宽泛性的解释，案涉交通事故认定书中将五车相撞认定为一次事故，并将原告等人受伤、五车受损作为本次事故的后果，故赔付不应限于直接碰撞的车辆，未直接碰撞车辆的各保险公司亦应在交强险无责赔付限额范围内进行赔付。原告因本次事故受伤住院并被鉴定为十级伤残，应先由保险公司对其在交强险无责赔付限额范围内进行赔付，故对原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部各赔付12000元的诉讼请求，本院予以支持。因中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司已赔付原告12000元，原告放弃要求李永宏、重庆名于物流有限公司、重庆锦吉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司赔付12000元的诉讼请求，本院准予。对于原告张小云对被告王吉、王明中、杨伟、何胜勇、重庆乐至置业发展有限公司、重庆市金贝汽车租赁有限公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张小云120**元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张小云120**元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张小云120**元；四、驳回原告张小云对被告王吉、王明中、杨伟、何胜勇、重庆乐至置业发展有限公司、重庆市金贝汽车租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年六月三十日书记员  郭婉琳