wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15182号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志国，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘志国拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3765号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef753bdce6015bcc6@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日止。 三、2020年6月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓志敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7018号原告：叶伟，男，汉族，1990年5月29日出生，住武汉市洪山区豹澥镇水庙叶湾**，现住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：尹少华，湖北百炼石律师事务所律师。被告：程正国，男，汉族，1979年9月4日出生，，住武汉东湖新技术开发区原告叶伟诉被告程正国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告叶伟及其委托诉讼代理人尹少华、被告程正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金人民币13万元；2、判令被告向原告归还上述欠款占用期间的利息（以13万元为本金，从2019年4月12日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，被告向原告借款13万元进行周转，当天原告就向被告支付了13万元借款。后来原告多次找被告要求还钱，被告于2019年4月12日向原告出具了一张借款金额为13万元的《欠条》并承诺尽快还款。因被告至今未还款，为维护合法权益，原告诉至人民法院。被告程正国辩称：一、对于原告主张的诉讼请求我均不认可。我没有欠原告13万元，我没有欠原告钱，这个欠条是我写的，但我不是借款人，借款人是原告同村的叶娜，我不清楚叶娜是否向原告出具了借条。叶娜爱好赌博，叶娜向原告借钱去赌博，但是原告不信任叶娜而要叶娜找人担保，因此前我向原告借款10万元并每天向原告支付利息1000元，叶娜知道我向原告借款并付利息的事就找我做她向原告借款的担保人，我同意做担保。二、2018年5月17日，原告把出借的13万元钱放在他朋友开的副食店里，我在当天下午3:20左右去副食店里拿到了这13万元借款并当场点了钱款数额是13万元。我拿到钱后就给原告打了电话说拿到钱了；打完电话后我就把13万元钱全部给了拿钱时一直在身边的叶娜，然后我和叶娜一起去了赌场；我和叶娜在赌场玩了不到1个小时就被警察抓赌了。我因赌博的事情被判刑9个月并于2019年2月17日刑满释放，我回家后原告多次找我要我还钱，为了不让父母担心我就答应给原告写个条子，当时我跟原告说的是要把叶娜找到、叶娜把钱还给我我才有钱还给原告；2019年4月12日，我就向原告出具了借款金额为13万元的《欠条》。三、实际是叶娜向原告借款13万元，我只是做了担保，但是因为是我经手拿的钱，所以我只有认了这13万元借款的事。四、在向原告借款时，双方口头约定了借款利息是每1万元的利息是每天100元，借款13万元的利息是每天1300元。借这13万元钱时没有说什么时候还钱。借钱的时候跟原告说的是借钱去赌博，原告同意借款。被抓赌时我当场就被没收了赌资几十万元，叶娜也应该是被没收了赌资，但我不清楚她被没收了多少钱。五、我现在欠了外债100多万元，我现在没有能力还钱。原告明知这13万元是借去赌博用的，原告也知道我此前向他借的10万元钱也是去赌博，叶娜不向我归还这13万元钱，我也没有钱还给原告。我现在开出租车疫情期间每天也挣不到100元钱，没有钱支付原告主张的利息。经审理查明：原、被告同住一个社区，相熟较久。被告曾向原告借款10万元并短期内偿还了该借款。2018年5月17日中午，被告打电话向原告借款13万元，原告同意出借款项并将出借款项放在朋友经营的副食店内通知被告去取，被告前往副食店取得了该13万元借款并电话告知原告拿到了钱。因被告未及时还款，原告多次找被告要求还钱，被告称没有钱还款，原告就要求被告出具一张借钱的条子，被告于2019年4月12日向原告出具了一张《欠条》，该欠条上写明“今借到叶伟人民币壹拾叁万元整”并由被告签名捺印。因被告没有还款，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，虽然被告陈述双方借款时约定有利息但没有约定还款时间，但是原告坚持称双方借款时没有约定利息且被告在借款时称借款周转上十天就还钱。以上事实，有《欠条》、双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告向原告提出借款13万元，原告同意出借并向被告支付了13万元借款，被告向原告出具了借款13万元的《欠条》，双方民间借贷关系成立，被告未还款且在原告诉至本院后仍未及时还款，故对于原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张其不是实际借款人、原告明知其借款是去赌博的辩称意见，与其出具的手写《欠条》内容不符，且未提交证据证明借款的非法性，故本院对此意见依法不予采纳。对于被告提出其在叶娜向其还钱后才有钱向原告还这13万元借款的意见，缺乏依据，本院依法不予采纳。对于原告主张的利息，因其称借款时双方没有约定利息且被告出具的《欠条》上没有载明借款要支付利息，又原、被告均为自然人，则依法自然人之间的借贷没有约定利息的，视为不支付利息，故对此诉讼请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程正国于本判决生效之日起十五日内向原告叶伟还款13万元；二、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1489元，由被告程正国承担（此款原告叶伟已预交，被告程正国于本判决生效之日起十五日内向原告叶伟直接支付1489元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡丽红二〇二〇年六月二十四日书记员  丁启孟
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书]（2020）云0723执276号申请执行人：刘高，男性，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行钱兴福与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人刘高于2020年2月28日依据本院作出的（2019）云0723民初1308号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资92000.00元、支付本案执行费1280.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为92000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执276号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8441号原告：乐发熙，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市南海光南装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************323。法定代表人：刘光海。原告乐发熙与被告佛山市南海光南装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。原告虽于2020年5月6日向本院提交了《缓交案件受理费申请书》，以经济困难为由申请缓交案件受理费，但其提交申请的时间已超过法律规定的交费期限和提交申请的期限，本院不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐发熙撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年五月十五日书记员  许晓璇
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初598号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司悦城支行，住所地德庆县***********。负责人：严杰锋，支行负责人。委托诉讼代理人：黄明德，支行员工。被告：何智利，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：焦伟敏，女，1995年8月3日出生，汉族，住广东省德庆县**************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司悦城支行与被告何智利、焦伟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司悦城支行以自行与被告何智利、焦伟敏庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司悦城支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司悦城支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  温泉安二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初369号 原告：李玉财，男，1963年9月3日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 被告：苑树来，男，1971年12月15日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 原告李玉财与被告苑树来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李玉财及其委托诉讼代理人郭艳玲、被告苑树来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李玉财向本院提出诉讼请求：1.请求判令苑树来偿还李玉财借款1.57万元，并从2019年9月18日起至付清之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由苑树来承担。事实与理由：2016年秋，李玉财受雇于苑树来从事玉米脱粒工作。同年12月末，李玉财将自家秋收的玉米卖给苑树来，核款3.57万元，苑树来没有实际给付该款。2017年1月初，苑树来以购买木材缺少周转资金为由向李玉财借款，但李玉财以苑树来尚欠其玉米款未给付，不同意借款给苑树来。后经苑树来多次借款，李玉财与苑树来于2017年1月15日达成协议，苑树来尚未给付李玉财的玉米款3.57万元转化为苑树来向李玉财的借款本金3.57万元。为此，苑树来于当日向李玉财出具借据一份，写明：“人民币叁万伍仟柒佰元正，上系借李玉财款，买木头用，￥35700元”。后经李玉财多次催要，苑树来于2017年春耕前偿还李玉财2万元，余款1.57万元至今未能偿还，故李玉财诉至法院。 苑树来辩称：苑树来欠李玉财3.57万元玉米款，后将该玉米款转化为借款，并于2017年正月偿还2万元。因李玉财尚欠苑树来16.1万元，2019年苑树来起诉李玉财的案件中，该1.57万元已在16.1万元中抵顶完毕，故苑树来才起诉李玉财12万余元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：李玉财提交的新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初638号民事判决书及该卷宗中的调查笔录各1份。 对有争议的证据，本院认定如下:1.李玉财提交的借据1份，意在证明2017年1月15日李玉财与苑树来协商将3.57万元玉米款转化为借款，苑树来于当日为李玉财出具借据的欠款事实，该借据原件尚在李玉财处，如苑树来偿还或抵顶完毕，必定会收回该原件。苑树来对该证据真实性无异议，但认为欠款已抵偿完毕。本院对该证据真实性予以认定；2.苑树来提交的新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初638号案件庭审笔录第13页，意在证明苑树来欠李玉财的1.57万元已抵扣完毕。李玉财认为该证据与本案无关联。本院对该证据的真实性予以认定，但该庭审笔录未显示案涉款项已抵顶完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋，苑树来雇佣李玉财从事玉米脱粒工作。2016年12月末，李玉财将自家玉米卖给苑树来，核款3.57万元，此款未给付。2017年1月15日，苑树来与李玉财协商将3.57万元玉米款转化为苑树来向李玉财的借款本金，苑树来于当日出具借据一份，内容为：“人民币叁万伍仟柒佰元正，上系借李玉财款，买木头用，￥35700元，借款人：苑树来，2017年1月15日。”双方未约定还款期限及利率。后苑树来偿还李玉财2万元，余款1.57万元至今未能给付。 另查明，2017年秋，李玉财将自家玉米分三次卖给苑树来，核款3.6828万元。苑树来于2017年11月份陆续给付李玉财16.1万元用于支付卖家的玉米款，2018年12月14日，苑树来与李玉财经过对账核算，对收款16.1万元的事实予以确认并出具收据一份。2019年4月15日，苑树来到本院起诉李玉财，认为李玉财并未将收到的16.1万元款项支付给玉米卖家，苑树来扣除尚欠李玉财的两笔玉米款2.3768万元及欠款1.7万元共计4.0768万元，余款12.0232万元要求李玉财返还。本院立案后经审理，查明李玉财收到苑树来交付的16.1万元款项后，支付了崔焕有玉米款3.654万元、刘振芬（房恩多妻子）玉米款8.538万元、周喜坤（别名大江）玉米款1.6472万元，总计13.8392万元，余款2.2608万元用于抵顶李玉财部分玉米款，基于上述事实，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0422民初638号民事判决，驳回苑树来的诉讼请求。在该案中，余款2.2608万元抵顶的是2017年度李玉财的部分玉米款，而不是2016年度已经转化为借款的玉米款。苑树来自认其只给付李玉财16.1万元，此外没有给付李玉财任何款项。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。苑树来因需要资金向李玉财借款并出具借据，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，李玉财依约将苑树来尚欠其玉米款转化为借款本金，苑树来应按约定期限或在李玉财催要时及时偿还借款，故李玉财诉请苑树来偿还尚欠借款本金1.57万元，符合法律规定，本院予以支持。苑树来与李玉财之间的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李玉财要求苑树来支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，苑树来应自立案之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。 苑树来辩称其欠李玉财的1.57万元已于（2019）辽0422民初638号民事案件起诉前按1.7万元抵扣完毕，故其起诉李玉财的标的额由16.1万元减少为12.0232万元的辩解意见，经查，本院（2019）辽0422民初638号民事案件，对李玉财收到苑树来的16.1万元款项已经查明用于支付案外人崔焕有、房振恩、周喜坤的玉米款，余款2.2608万元用于抵顶李玉财2017年的部分玉米款，并未包含本案的1.57万元，故苑树来辩称该1.57万元已经在16.1万元中抵扣完毕的说法，没有事实依据，且苑树来在本案中也未提供证据证明其主张，故该项辩解意见，本院不予采信。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 苑树来于本判决生效之日起十日内偿还李玉财借款本金1.57万元，并从2020年4月17日起至付清之日止以1.57万元为本金按年利率6%计付利息。 如果苑树来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取97元，由苑树来负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理付瑶 书记员陶媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19703号原告：冉培，女，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市南岸区。被告：南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道**，统一社会信用代码91522600580653197Y。法定代表人：吴庆东，执行董事。委托诉讼代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：贵州华恺置地有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道**统一社会信用代码91522600599367553U。法定代表人：杨博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。本院在审理原告冉培诉被告南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司（简称南方私募基金公司）、被告贵州华恺置地有限公司（简称华恺公司）民间借贷纠纷一案中，经审理查明如下情况：原告冉培称：其于2014年2月12日遇到南方私募基金公司的业务员并前往其办公室了解借款的相关事宜，南方私募基金公司承诺月息2分并按季度支付，冉培遂与南方私募基金公司签订了一年的借款合同，期限从2014年2月13日起至2015年2月12日止。冉培按合同约定于2014年2月13日将款项20万元转账支付至南方私募基金公司的法定代表人吴庆东的账户中，其后南方私募基金公司分别于2014年5月13日向冉培付款12000元；于2014年8月13日向冉培付款12000元；于2014年11月13日向冉培付款12000元；于2015年2月27日向冉培付款12000元，共计支付利息48000元，遂合同终止。2015年2月13日，冉培前往南方私募基金公司处商谈收回借款到期本金以及最后一期利息事宜时，南方私募基金公司提出续签一年合同并承诺除按上一年的标准支付月息外另行在最后一个季度多支付利息8000元。冉培考虑到收益增多遂同意续签合同。南方私募基金公司取出一份格式基金合同，冉培仅在其上两处空格的地方签署姓名，合同其他内容均由南方私募基金公司的工作人员填写。南方私募基金公司的出纳重新向冉培开具一份收据，其内容变为私募基金合同款20万元。2015年2月，冉培了解到南方私募基金公司系由贵州省发展改革委员会、黔东南州人民政府金融办公司批准设立的，系正规的基金公司。冉培与南方私募基金公司签订的《私募基金合同书》约定：由于一方当事人的过错造成合同不能履行或者不能完全履行的，由有过错的一方承担违约责任，违约方须向合同当事人支付20%的违约金。现因南方私募基金公司既是基金发起人，也是基金管理人，冉培作为基金持有人，且南方私募基金公司至今未向冉培支付基金赎回款以及相应的利息（预期收益），南方私募基金公司的行为严重违约，应按合同约定向冉培支付40%的违约金。另，南方私募基金公司的法定代表人吴庆东系华恺公司的法定代表人，亦系华恺公司的控股股东，且代表华恺公司对外签署重要经营合同，同时南方私募基金公司再重庆向冉培以及其他投资人募集资金后投资于华恺公司。2016年11月2日，南方私募基金公司与华恺公司以债务确认书的形式确认华恺公司欠南方私募基金公司债务324962634.03元，故冉培将南方私募基金公司与华恺公司作为共同被告，诉至本院，请求判令：1、二被告向原告冉培支付回赎款20万元并支付利息（预期收益）；2、二被告向原告冉培支付违约金8万元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。华恺公司在收到本院寄送的民事起诉状副本、民事传票以及相关材料后，于2020年5月29日向本院寄送一份《申请书》，申请裁定驳回原告冉培的起诉。理由如下：重庆市公安局九龙坡分局于2016年10月28日对南方私募基金公司的法定代表人吴庆东以及总经理陈为顺非法吸收公众存款案立案侦查，目前公安机关已经委托司法审计单位对南方私募基金公司的资金往来进行司法审计，故根据相关法律规定申请驳回本案起诉。本院遂从重庆市公安局九龙坡分局经济犯罪侦查支队处调取到《立案决定书》九公刑立字[2016]11824号、《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书（吴庆东）》、《讯问笔录（吴庆东）》、《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书（陈为顺）》、《讯问笔录（陈为顺）》。本院认为，本院立案后经审查发现本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院》第五条的规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告冉培对被告南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司、被告贵州华恺置地有限公司的起诉。本案案件受理费6340元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘鹏铖
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西广聚德中医药有限公司太原恒福堂中医门诊部。负责人：王某。再审申请人张某与被申请人山西广聚德中医药有限公司太原恒福堂中医门诊部买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）晋01民终4124号民事判决，己发生法律效力。张某不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某再审请求：（1）依法撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终4124号民事判决书；（2）依法判令被申请人双倍返还再审申请人购药款项共计24463.6元，（其中药费单据为12231.8x2=24463.6元）；（3）诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。我于2018年3月份在太原市杏花岭区个体中医馆恒福堂中医馆去看病，治疗糖尿病，结果看后没有好，花费8000元，中间我还给他们两个主任打过电话咨询。另外，赵平主任在下属门市店面的推荐下，2017年我到榆次一庄园去度假住了三天，结果是以度假的名义，实际上是给老人们看病买药，花费5000元，开的药回来吃了不少，我感觉到有点不对劲，后来到恒福堂中医馆的下属门店进行退药处理，结果门面店的负责人郭小倩跟我说这些对心脑血管好，拿回去吃了吧，这么多钱买的药别人也无法吃你的药。不给我退药。后来一起身感觉到头晕，脑袋不舒服，又连续吃了两天，结果起床去卫生间都困难，慢慢才缓过来，到现在右手的小鱼际仍然麻木，说话不利索，不知不觉就流口水，走路也感觉一条腿长一条腿短。我的糖尿病引起的并发症也已经模糊了。经常就不知道深一脚浅一脚的摔跤，腿上碰的好几处伤，有时候脸上也碰破了。此到山大医院、省人民医院、大喜大医院经过诊断确诊是脑梗，以前没有这些症状，就是吃了这些药才引起的脑梗。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原审中张某主张其在山西广聚德中医药有限公司太原恒福堂中医门诊部处购买的膏方中药服用后没有疗效，所患糖尿病、高血压并无好转，但其认可所购膏方中药不存在质量问题，未造成不良后果，原审判决认定张某主张山西广聚德中医药有限公司太原恒福堂中医门诊部应双倍返还购药款的请求缺乏法律依据，对其主张未予支持，适用法律并无不当。再审申请人张某在再审申请中陈述的事实缺乏充分的证据予以证明，依法也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的应认定为原判决适用法律确有错误的情形。综上，再审申请人张某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 王国平二〇二〇年六月五日书记员 张静宇
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1620号徐州泰发特钢集团有限公司：毕祥阳申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元。本金3000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的2000元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312民初10666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1835号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，该行员工。 被告：胡品男。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告胡品男信用卡纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周荣艳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1731号原告：郑文洪，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：朱志彬，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住四川省内江市资中县。原告郑文洪与被告朱志彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。郑文洪于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑文洪在本案诉讼期间撤回对朱志彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑文洪撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由郑文洪负担。审判员  范超元二〇二〇年六月十九日书记员  任珂莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4185号之一申请执行人:天津富华路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇辛庄工业园区**。法定代表人：张艳，总经理。被执行人:中韵（天津）市政园林工程有限公司，住所地天津市河**围堤道****。法定代表人：张金龙，总经理。申请执行人天津富华路桥工程有限公司与被执行人中韵（天津）市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初42795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付天津富华路桥工程有限公司货款75691.4元及相应违约金，并负担案件受理费1692元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月八日书记员  李合权
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢169号申请执行人青岛创艺大宅门窗装饰有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人齐亚平，经理。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生，董事长。本院在执行申请人青岛创艺大宅门窗装饰有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年6月27日青岛创艺大宅门窗装饰有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的96062.84元，执行费8446元。本案在执行过程中，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初1979号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年六月二十八日书记员  孙开福
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3649号申请执行人:王喜云。被执行人：张华月。王喜云与张华月民间借贷纠纷一案，张华月自动履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年六月八日书记员  赵衍伟
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7101刑初16号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人张云龙，男性，1989年10月24日出生，汉族，个体户，小学文化，户籍所在地：吉林省榆树市，现住址：吉林省长春市朝阳区，因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张云龙犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员李奕潼出庭支持公诉。被告人张云龙及辩护人王秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日17时许，被告人张云龙伙同周某（男，33岁，黑龙江省肇东县人，现该人在逃）来到长春火车站南进站口，二人见被害人刘某放在上衣兜内的手机外露，便尾随刘某至长春站南进站口门内，张云龙随即上前用身体挤、阻挡刘某，周某趁机在刘某身后将其上衣右侧兜内的苹果11手机（128G，5500元于2019年10月购买）盗走。经长春市发展和改革委员会（原长春市价格认定中心）鉴定，该部苹果11手机认定价格为5100元。 公诉机关认为，被告人张云龙以非法占有为目的盗窃他人财物，给被害人造成了损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张云龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人张云龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关当庭提交了被盗手机包装盒照片，书证到案经过、户籍证明及现实表现、调取视频情况说明、情况说明，被害人刘某的陈述，被告人张云龙的供述，价格认定结论书及视听资料案发现场监控视频等证据证实。 被告人张云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张云龙到案后主动认罪，还能积极检举揭发本案同案犯的犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人张云龙系初犯、偶犯、主观恶性不深，盗窃数额不大，也未分得赃款，在到案过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，对社会危害性相对较轻；3、被告人张云龙家庭生活比较困难，请求给予一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年1月2日将被告人张云龙抓获，被盗苹果11手机已无法找回。 本院认为，被告人张云龙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中二人作用相近。对公诉机关及辩护人认为被告人在到案后主动认罪，并积极检举揭发本案同案犯的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张云龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳） 二、责令被告人张云龙退赔给被害人刘某人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩艳春 二〇二〇年六月十九日 书记员  兰苏新 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 三、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 七、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 八、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 九、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 十、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初232号之一 原告：张志服，男，1960年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：刘立强，男，1984年4月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张志服与被告刘立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年六月八日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  史伟业
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7309号 原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：黄渭，职务总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。 被告：白云成，男，1980年6月29日出生，汉族，住山东省平度市 本院于2020年5月6日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告白云成保险人代位求偿权纠纷一案。经审查，原告提供的被告白云成住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告白云成的准确地址。 本院认为，原告提供的被告白云成的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程世武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初855号原告：穆诗凤，女，汉族，1991年4月21日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被告：淮安川普商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路******，统一社会信用代码91320802MA1MFWUQ19。法定代表人：朱亮，职务总经理。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告穆诗凤与被告淮安川普商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  周 辉二〇二〇年六月十九日书 记 员  韩兆娣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3152号            原告              原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区丰城支行，住所地青岛市即墨区田横镇丰城丰和路128号，统一社会信用代码91370282163950502J。      负责人：李** ，行长。      委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。                  被告              被告：吴经莹，男，1971年5月29日出生，汉族。      被告：蓝国荣，女，1974年10月11日出生，汉族。      被告：青岛田横长岭山生态旅游观光采摘园，住所地青岛市即墨区丰城镇后车家夼村，统一社会信用代码91370282MA3CALMB5C。      负责人：吴经莹，经理。      被告：即墨市圣富源家庭农场，住所地青岛市即墨区田横镇后车家夼村，统一社会信用代码92370282MA3E90FBXE。      负责人：吴经莹，经理。      被告：青岛圣绿源果茶专业合作社，住所地青岛市即墨区丰城镇后车家夼村，统一社会信用代码93370282065072646A。      法定代表人：吴经莹，经理。                  案由              金融借款合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区丰城支行对被告吴经莹、蓝国荣、青岛田横长岭山生态旅游观光采摘园、即墨市圣富源家庭农场、青岛圣绿源果茶专业合作社的起诉。                  诉讼费用              案件受理费47 546元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区丰城支行。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年六月八日                  书  记  员   于梦娇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执897号申请执行人王学东与被执行人晋建军、冯献珍追偿权纠纷一案,申请执行立案标的额为32653元，经人民法院执行，执行到位全部案款，申请执行人王学东向本院申请结案。至此，申请执行人王学东向本院申请执行的本院（2018）苏0381民初1434号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执929号 被执行人：李文强，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人李文强罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人李文强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李文强缴纳罚金2000元，但被执行人李文强至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人李文强的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人李文强有财产可供执行。本院已依法对被执行人李文强发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李文强纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李文强有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十日 书记员  钟敏劲
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执411号申请人郭连靖，男，1988年1月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人滕前松，男，1975年12月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人郭连靖与被执行人腾前松民间借贷纠纷一案，2018年5月3日，本院做出（2017）云0625民初732号民事调解书，确定由被告滕前松于2019年12月31日前偿还原告郭连靖借款本金350000元及其利息（利息按月利率0.8%，自2015年1月1日起计算至还清借款之日止）。期限届满后，因被执行人腾前松未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人郭连靖于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，现暂未发现被执行人腾前松有可供执行的财产，申请人郭连靖也同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。待其发现被执行人腾前松有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0625执411号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人郭连靖发现被执行人滕前松有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  陈祖宣二〇二〇年六月二十四日书记员  龚德智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5539号原告：王均粉。被告：李梅明。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王涛（代）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之二十七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲志强在中国建设银行62170006XXXXXX账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执726号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人吴铁军，男,1963年8月9日生，汉族，住同江市。被执行人白玉霞，女,1960年3月18日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人吴铁军、白玉霞金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执718号之一申请执行人：陈英，男，1972年12月8日出生，住永嘉县。委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托代理人：傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。被执行人：胡国建，男，1976年1月9日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈英与被执行人胡国建追偿权纠纷一案中，申请执行人陈英以与被执行人胡国建已达成执行和解且申请执行人已受偿18万元为由，于2020年6月23日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年六月二十四日书记员  叶孙国
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1954号 申请执行人：鞠章耀，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：邓东亮，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：宋章凤，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人鞠章耀与被执行人邓东亮、宋章凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初24045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人双倍返还定金22万元、中介服务费5000元、银行按揭费用6120元、解封费用4000元，负担案件受理费3883元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款共计元，扣除执行费50元后，余款元已支付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1954号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周浚文
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初512号 原告：林吉玉，男，1988年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。 被告：孙穆，男，1991年2月27日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：马春娜，女，1991年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。 原告林吉玉与被告孙穆、马春娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林吉玉及其委托诉讼代理人杨仲佳，被告孙穆及其委托诉讼代理人杜鹏，被告马春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林吉玉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告239710元整。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年7月末，被告陆续从原告处借款420000元整，并于2018年12月4日给原告出具了收条一张和借款合同一份。可时至今日，被告仅还款180290元尚欠239710元，原告特诉至人民法院。 被告孙穆辩称：原告在借款中收取超过法律规定上限的高额利息，且隐瞒被告还款事实，请求法院依照法律规定对利息部分予以调整，并根据实际借还款情况，依法裁判。 被告马春娜辩称：我对借款不知情，没有共同支出，不属于夫妻共同的债务。 经审理查明：被告孙穆、马春娜系夫妻关系。2018年12月4日，原告（出借人）林吉玉与被告孙穆（借款人）签订一份《借款合同》，约定孙穆向林吉玉借款42万元；借款用途为借款人孙穆买车；借款期限2018年12月4日至2019年12月4日。同日，孙穆为林吉玉出具《收条》一份，载明：孙穆于2018年12月4日收到林吉玉转账42万元。在孙穆出具上述《借款合同》和《收条》时，林吉玉并没有实际向孙穆支付款项，林吉玉称系双方对之前借款的汇总。 根据原告林吉玉提供的14份转账凭证，2018年2月25日至2019年12月4日期间，林吉玉共计给孙穆转账汇款419999元（1.2018年2月25日11时34分47秒5万元；2.2018年2月25日11时36分58秒5万元；3.2018年3月19日6000元；4.2018年7月8日4万元；5.2018年7月29日4.5万元；6.2018年9月12日20时8分16秒4万元；7.2018年9月12日20时8分53秒4万元；8.2018年9月17日3万元；9.2018年9月29日4999元；10.2018年10月5日2万元；11.2018年10月6日4万元；12.2018年10月6日3万元；13.2018年10月22日7000元；14.2018年10月24日1.7万元）。 林吉玉自认并提供证据证明，被告孙穆分17次向其还款180300元（1.2018年12月4日3000元；2.2018年12月13日4000元；3.2018年12月20日3万元；4.2019年1月26日0时35分1万元；5.2019年1月26日14时25分1.5万元；6.2019年2月2日2.5万元；7.2019年2月21日18时10分35秒1万元；8.2019年2月21日18时1分47秒1万元；9.2019年2月21日18时10分23秒1万元；10.2019年4月9日1万元；11.2019年5月7日3000元；12.2019年5月10日300元；13.2019年6月8日9000元；14.2019年6月8日5000元；15.2019年6月6日3万元；16.2019年6月8日12时24分5990元；17.2019年6月8日12时54分10元）。 本院认为：根据原告林吉玉提供的证据，2018年2月25日至2019年12月4日期间，林吉玉共计给孙穆转账汇款419999元，据此可以认定双方存在民间借贷关系的可能性。2018年12月4日，原告林吉玉与被告孙穆签订《借款合同》，约定借款金额42万元。当天虽未发生实际借贷，但能够进一步证明前述民间借贷关系具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对双方的借贷关系及借款数额419999元，本院应予认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”根据原告林吉玉自认及举证，2018年12月4日至2019年6月8日分17次向其还款180300元，系对其不利事实的自认，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，及双方在《借款合同》中约定的还款期限已过的事实，被告孙穆应向原告林吉玉返还借款239699元（419999-180300）。 被告孙穆抗辩称，2017年7月1日至2019年6月8日累积向林吉玉还款625590元。前已论述，2018年12月4日，原告林吉玉与被告孙穆签订的《借款合同》，系双方对之前借贷的汇总和确认。因此在2018年12月4日以后被告孙穆向原告林吉玉转账或者交付现金，应当视为向林吉玉偿还债务。但是，被告孙穆向法庭提供的证据均系双方2017年7月1日至2019年6月8日之间的往来，均系发生于2019年12月4日之前，不能确认为系被告孙穆还款，对其抗辩主张不予采纳。 被告孙穆、马春娜系夫妻关系，原告林吉玉请求马春娜承担连带还款责任。根据婚姻法的规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告孙穆向原告林吉玉借款419999元，若为夫妻共同生活所负的债务，应由被告马春娜与孙穆共同偿还。涉案《借款合同》并无被告马春娜签字，虽然该借款发生在孙穆与马春娜夫妻关系存续期间，但因金额较大，孙穆所借款项超出家庭日常生活需要，而林吉玉未举证证明该债务用于孙穆、马春娜夫妻共同生活或生产经营，故认定该借款系夫妻共同债务证据不足。而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，夫妻债务纠纷中超出夫妻共同生活、经营所负的债务，如要认定为夫妻共同债务，举证责任在于债权人一方，如债权人举证不能则认定为个人债务。另外，在庭审中法庭询问原告林吉玉“为什么没有签订欠条、还款计划书或借款确认书？”林吉玉回答：“孙穆用我的钱放贷，他放1毛5，我放1毛。”因此本案《借款合同》借款应认定为孙穆的个人借贷，不应认定为孙穆、马春娜夫妻共同债务，不应由被告马春娜根据夫妻共同债务原理予以偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙穆于本判决生效后立即返还原告林吉玉借款本金239699元； 二、驳回原告林吉玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元减半收取为2448元（原告已预交），由原告林吉玉负担1元，被告孙穆负担2447元，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年六月二日 书记员  郝娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4号原告：王某，女，1940年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘某1，女，1966年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘某2，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市河**。原告王某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院审理过程中，被告刘某1已于2020年5月27日向本院提出申请，以刘某2为精神贰级残疾人为由，申请认定刘某2为无民事行为能力人，并指定刘某1为其监护人。本院经审查认为，无民事行为能力人或限制民事行为能力人应当由其法定代理人代理实施民事法律行为并参加诉讼。现被告刘某2为精神贰级残疾人，其民事行为能力状态不能确定，法定代理人亦未确定，故本案应当以该案件审查结果作为依据，而该案件尚未审查完毕，应等待审查结果，本案应当依法中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙开军二〇二〇年六月二日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4019号之一被执行人：王军伟，男性，1990年12月6日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。本院在执行被执行人王军伟罚金一案中，对被执行人王军伟名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月五日书记员  孙 强
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1665号原告：褚顺平，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王磊，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：韩改焕，女，1986年1月20日出生，汉族，住址同上（系王磊妻子）。原告褚顺平与被告王磊、韩改焕为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚顺平到庭参加了诉讼。被告王磊、韩改焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚顺平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告代偿还款35000元；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月17日，二被告向陈某借款35000元，原告系担保人。后陈某急需用钱，原告代替王磊、韩改焕偿还借款35000元。后原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。原告褚顺平为证实其主张，向本院提交如下证据：1．原告褚顺平身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．借款转借证明一份，以证明原告代替王磊、韩改焕偿还陈某借款35000元的事实；3．借条一份，以证明被告王磊、韩改焕向陈某借款35000元，原告系担保人的事实；4．证人陈某出庭作证，以证明原告褚顺平代替王磊、韩改焕偿还陈某35000元的事实。被告王磊、韩改焕未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，被告王磊、韩改焕向陈某借款35000元，借条内容为：“今借陈某现金35000元整大写叁万伍仟元整（含半年息）借款期限半年2019.3.17至2019.9.17借款人：王磊韩改焕担保人：褚小平。”2019年9月17日，陈某出具借款转借证明一份，内容为：“借款转借证明王磊、韩改焕借到陈某现金￥35000元（叁万伍仟元）从2019.3.17-2019.9.17到期因到期后王磊韩改焕没准时还钱陈某催担保人褚顺平去向王磊韩改焕要钱在这期间陈某急需用钱因在多次催要无果之下无奈由褚顺平拿出现金35000元垫付给陈某借款事宜变为王磊韩改焕借到褚顺平现金叁万伍仟元整借条由褚顺平保管立字为证经手人：陈某电话：186256996642019年9月17日。”之后，上述款项经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告王磊、韩改焕代偿35000元是事实，被告理应偿还原告代偿款，但是被告至今没有偿还原告代偿款35000元，故原告要求被告支付代偿款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊、韩改焕应于本判决生效后十日支付原告褚顺平代偿款35000元。案件受理费337元，由被告王磊、韩改焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年六月十一日书记员  唐 淼
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1337号 关于滁州绿能科技有限公司与南京茂乾门窗有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为478400元。经本院立案受理，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款491500元，扣除执行费后，余款484366元已发放申请人。至此，本院（2020）苏0111民初450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之十六申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在辽宁省农村信用社联合社58×××18账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之九申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15191号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰松元，男，2000年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人兰松元盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3774号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3baf51eafaf2ea6e@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日止。 三、2020年6月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓志敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执646-1号申请执行人：冯波，男，1972年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：田拴虎，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县。本院在执行申请执行人冯波与被执行人田拴虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯波依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6002号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款11800元及案件受理费96元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人田拴虎送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人田拴虎名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现并查封了被执行人田拴虎名下陕AXXX**夏利牌车辆（登记时间：2008年7月），因申请执行人未能提供上述车辆的行踪线索，本院未能对上述车辆进行扣押及处置；此外，被执行人名下无房产、其他车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人田拴虎名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人田拴虎采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人田拴虎名下暂无其他财产可供执行，申请执行人冯波亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的11896元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月二十二日书记员  王新羽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执122号之一申请执行人：邓海艳，女，1979年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：付饶，男，1994年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。关于邓海艳与付饶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)鄂0107民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓海艳于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人付饶应当履行下列义务：1、向申请执行人邓海艳返还借款100,000元并支付借款利息（以100,000元为基数，按年利息6%，从2018年8月17日起计算至实际清偿之日）；2、向申请执行人邓海艳支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2019年10月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,420元、财产保全费1,020元、公告费560元、执行费1,460元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款6,264.06元，本院已依法扣划并发还给申请执行人。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执122号案件本次执行程序。被执行人付饶负有继续向申请执行人邓海艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年六月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1376号 关于张俊、陈春翠申请执行刘必成房屋租赁合同纠纷一案一案，申请执行标的为88441元。经本院立案受理，在执行过程中，本案实际执行到位89683元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执1376号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终3462号上诉人（原审原告）：金安东，男，1991年11月3日出生，回族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋怀勇，男，1996年5月21日出生，回族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白秋雨，男，1993年10月2日出生，回族，居民，住山东省兰陵县。上诉人金安东与被上诉人蒋怀勇、白秋雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院对上诉人金安东的损失赔偿标准认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5052号民事判决；二、发回山东省兰陵县人民法院重审。上诉人金安东预交的二审案件受理费2637元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月二十三日书记员  张 薇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执412号之八申请执行人：李小春，女，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：袁顺红，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行李小春与袁顺红民间借贷纠纷一案中，经查，袁顺红在熊集镇卫生院工作，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨袁顺红银行存款XXX元；或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 普光友
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执714号申请执行人：高红刚，男，汉族，1986年10月18日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：洪焱华，男，汉族，1980年7月10日出生，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1992号民事调解书，于2020年06月03日向被执行人洪焱华发出执行通知书，责令被执行人洪焱华支付申请执行人高红刚货款170,000元及利息，承担本案执行费2,450元，合计人民币172,450元，但被执行人洪焱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪焱华在银行的存款172,450元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人洪焱华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月五日书记员  陈慧芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1733号 原告：胡某，女，1936年11月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：陈某1，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：陈某2，女，1959年1月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：陈某3，女，1962年5月23日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告：陈某4，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：陈某5，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：陈某6，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 上列七原告委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。 被告：陈某7，女，1945年11月21日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告胡某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6与被告陈某7继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告胡某原孙山头村内综合厂房和养殖场等附属物拆迁补偿款及树款917483元;2.判令被告按照法定继承将原孙山头村内综合厂房和养殖场等附属物其余拆迁补偿款及树款917483元支付给原告一至原告七，即被告支付原告一至原告七每人补偿款及树款114685元;3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1997年5月26日，原告胡某之夫、原告二至原告七之父陈步昂承包孙山头村原综合厂进行投资扩建和生产经营，1998年4月1日，又租赁孙山头村原养殖场进行植树造林。陈步昂于2012年10月去世。2019年3与27日，因原综合厂和养殖场拆迁，嘉祥县萌山南片区一期棚改项目孙山头片区厂房及养殖场及附属物补偿款共计2053066元支付给被告。另有卖树款76000元由被告保管。后被告将上述款项偿还陈步昂生前欠款294100元。因被告与上述原告针对剩余1834966元未达成一致分配意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告在提交答辩状期间。对管辖权提出异议认为，被告之父陈步昂生前经营综合厂及养殖场不善，交由被告管理，被告为综合厂及养殖场的经营投入大量的精力和财力，在被告的努力下，综合厂及养殖场才能取得拆迁补偿款。本案并非遗产继承纠纷，本案的管辖权应当由被告居住地济南市天桥区人民法院管辖，根据法律规定，被告申请将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案原被告系基于继承法律关系形成的民事诉讼，陈步昂作为该案被继承人，死亡时住所地系济宁市经济技术开发区疃里镇杨家村（原嘉祥县。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈某7对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市任城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年六月五日 书记员  郏熔熔
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保21号 申请人：王英，女，1968年3月27日出生，现住乾安县。 被申请人：王力丰，男，1984年4月6日出生，现住乾安县。 申请人王英于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人王力丰在中国工商银行内的工资存款17.4万元予以冻结。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人王力丰在中国工商银行内的工资存款17.4万元予以冻结。 冻结期限为一年。 财产保全申请费1390元，由申请人王英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马明泽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执255号之二申请执行人周亮章，男，1978年3月14日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人周亮章与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初194号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人周亮章于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人周亮章劳动报酬人民币39080.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费486.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人周亮章，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执255号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市被执行人：邬德坤，男,住同江市。被执行人：徐范，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人徐范、邬德坤金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日书记员  田兆龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1869号 原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**。 负责人：杜德立，该行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，1969年11月18日出生，该公司员工。 被告：肖兴军，男，1975年3月26日出生，侗族，住贵州省江口县。 被告：林冬花，女，1975年1月13日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：泉州骏辉房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区后坑社区龙祥嘉园**202。 法定代表人：陈**来。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告肖兴军、林冬花、泉州骏辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  潘银幼 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终217号 上诉人（原审原告）何金体，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**。 法定代表人蔡清渠，局长。 原审第三人晋江市灵源张前棉塑厂（个体工商户），，住所地福建省晋江市灵源街道办事处张前村**** 经营者何东儿。 上诉人何金体诉被上诉人晋江市自然资源局、原审第三人晋江市灵源张前棉塑厂行政登记一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，晋江市人民政府于2004年6月14日为灵源张前棉塑厂颁发晋集用（2004）字第11952号《集体土地使用证》，确认该厂取得位于晋江市××街道××村××平方米划拨工业用地的使用权，其权源依据为晋江市人民政府晋政［1997］地221号《关于罗山张前棉塑厂申请用地的批复》。2014年1月8日，灵源张前棉塑厂办理地上房屋所有权证（晋房权证五里区字第2××4号），并于2015年4月17日就该房屋设立最高额抵押登记（晋房他证2015字第19**）。罗山张前棉塑厂与晋江市罗山镇张前村委会于1997年3月11日签订一份《用地协议》，约定罗山张前棉塑厂有偿使用该村3600平方米埔地。晋江市人民政府于1997年3月27日作出晋政［1997］地221号《关于罗山张前棉塑厂申请用地的批复》，同意罗山张前棉塑厂动用罗山镇张前村非耕地4140平方米（其中公共道路用地540平方米）作为建设厂房、宿舍、仓库、道路绿化用地。另，因晋江市行政区域调整，原罗山镇张前村变更为灵源街道办事处张前村。何金体起诉请求判决撤销被告作出的晋房权证五里区字第2××4号登记行为。 原审法院认为，何金体主张罗山张前棉塑厂将地上建筑物卖予他，由他拆除后自行建造两幢建筑物，现案涉土地及地上建筑物被违法登记至灵源张前棉塑厂名下，为此提供灵源街道张前社区居委会出具的《确认书》、泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5383号民事判决书、施工协议书、堉成楼梯扶手施工合同、工程报价清单及付款凭证复印件一组及证人证言为证。经质证，晋江市自然资源局不认可其主张及证据效力。经审查，何金体提供的上述证据，不足以证明其主张，故对何金体的主张及证据，不予采信。何金体未能提供有效证据证明其对案涉土地及其地上建筑物享有合法权益，其与晋集用（2004）字第11952号《集体土地使用证》登记行为不存在法律上的利害关系，提起本案行政诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告何金体的起诉。 何金体不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人与案涉晋集用（2004）字第11952号集体土地使用证的登记行为不存在法律上的利害关系，并驳回上诉人的起诉是认定事实错误。上诉人提供了关于交付土地给罗山张前棉塑厂及权利人为何金体的两份《确认书》及（2016）闽05民终5383号民事判决书、施工协议书、楼梯扶手施工合同、工程报价清单、付款凭证等，及证人证言，足以证明案涉宗地上的建筑物系上诉人所投资建设，上诉人对该建筑物享有所有权。根据“房地权属一致”原则，可认定上诉人对该建筑物范围内的土地使用权的登记具有利害关系。退一步讲，上诉人在本案中主张的是撤销晋房权证五里区字第2××4号房屋所有权证的登记行为。若一审法院认为上诉人与涉诉行政行为不存在利害关系，也应考察上诉人与房屋所有权证的登记行为的利害关系。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 晋江市自然资源局未作答辩。 晋江市灵源张前棉塑厂未作陈述。 经审查，何金体上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。何金体在一审中提供的判决书、施工协议书等证据，充其量仅能证明其曾经对案涉厂房进行装修，但装修并不能表明其即系该厂房的所有权人，不能仅凭债的关系来推定物权归属，在没有证据证明其对案涉厂房享有合法的物权的情况下，何金体主张其与房屋所有权登记行为存在利害关系没有法律和事实依据，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，一审裁定驳回起诉并无不当。何金体的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 张爱玲 审判员 邱旭锋 二〇二〇年六月二日 书记员 陈嘉怿 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2126号原告：司书豪，男，1994年7月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：许昌巨擘房地产信息咨询有限公司。住所地：许昌市文峰路枫丹白露**西起**第10间。法定代表人：王晓敏。原告司书豪诉被告许昌巨擘房地产信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告司书豪于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司书豪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司书豪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告司书豪负担。审判员  戴延伟二〇二〇年六月二日书记员  耿鹏帅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1528号申请执行人满勇与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，立案标的24923元，现已执行到位24923元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4655号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。被执行人：崔振霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人：张殿国，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔振霞、张殿国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初49058号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人崔振霞、张殿国存款208757元及相关利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年六月十五日书记员  李合权
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执825号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏春雨在中国建设银行62xxxxxx0_156_1账户内存款人民币295668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执263号之一 申请执行人：赖银英，女，1968年8月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘千山，男，1969年2月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人赖银英与被执行人刘千山民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1566号民事判决书及本院（2019）粤0902民初1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘千山履行如下义务：一、向申请执行人赖银英偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月21日计至还清借款本金时止）；二、向申请执行人赖银英加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元及执行费（预估）658元。因被执行人刘千山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖银英于2020年1月17日申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人刘千山发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘千山名下拥有东风日产牌轿车（车牌号码：粤Ｙ×××××）一辆，该车于2018年11月29日转让过户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘千山居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘千山的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘千山发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人查明财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执263号案件终结本次执行程序。 被执行人刘千山负有继续向申请执行人赖银英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4659号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。被执行人：李桂荣，女，1971年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初49061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李桂荣达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4659号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十九日书记员  李合权
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1405号 原告：宁德市东侨经济技术开发区汉全补胎店，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区兰田村龙沙滩北路**101，统一社会信用代码92350901MA324HB965。 经营者：杨汉全，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：马明净，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁德市东侨经济开发区汉全补胎店与被告马明净买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁德市东侨经济开发区汉全补胎店向本院提出诉讼请求：要求判令马明净立即返还轮胎款66140元及利息（从2019年12月31日至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年3月至2019年4月，被告因运输需要多次在原告处购买轮胎。2019年9月26日，经双方结算，被告结欠原告轮胎款66140元，并出具欠条一份为据。欠条约定于2019年12月30日前还清欠款，如逾期未还款，月利息按欠款总金额2%计算。事后，被告未还欠款。宁德市东侨经济开发区汉全补胎店经催讨无果，遂诉至法院。 马明净未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市东侨经济开发区汉全补胎店为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明2019年9月26日经原、被告双方结算，被告结欠原告轮胎款66140元，并出具欠条一份给原告为据，欠条内约定：于2019年12月30日前还清欠款，如逾期未还款，月利息按欠款总金额2%计算的事实。 经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。马明净尚欠宁德市东侨经济开发区汉全补胎店货款66140元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，马明净应履行还款义务。马明净未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当支付约定的利息。 综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款66140元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马明净应于本判决生效之日支付原告宁德市东侨经济开发区汉全补胎店货款66140元，并支付逾期付款利息（从2019年12月31日起至欠款还清之日止，以66140元为基数，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由马明净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初158号原告：滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会，住所地滕州市张汪镇南彭庄村，统一社会信用代码：54370481ME0357879B。法定代表人：彭向臣，主任。委托诉讼代理人：彭承涛、孙小平，山东光复律师事务所律师。被告：彭峦阳，男，1961年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭雷生，男，1993年10月31日出生，汉族，系被告之子。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。原告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会与被告彭峦阳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会法定代表人彭向臣及其委托诉讼代理人彭承涛、孙小平，被告彭峦阳及其委托诉讼代理人彭雷生、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会（以下简称南彭庄村委会）向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告款项本金55343.1元及利息；二、判令被告向原告赔偿其他损失1212元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在任职支部书记期间，向案外人朱广柱购买空心砖及水泥，总价款55343.1元；该事实由已生效的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初346号民事判决予以确认，已经由滕州市人民法院强制执行。事后通过查账得知，上述款项已被被告支取，但被告未向案外人偿还债务。故诉至法院，请求判如所请。被告彭峦阳辩称，被告在任职期间系以村委会名义向案外人朱广柱购买空心砖和水泥，购买的空心砖和水泥系用于修理村下水道使用，被告以经办人名义向案外人出具欠条，且欠条中盖有原告公章，上述事实已经过法院判决确认。且原告陈述该款项由被告个人支取，没有任何证据能够证明。该笔债务没有在经管站挂账的原因是被告在欠条出具不久就不再担任南彭庄村支部书记，离职时曾与原告的法定代表人交接账目，但其不予配合导致没能在经管站挂账，被告并未占有上述款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月至2014年1月期间，本案原告南彭庄村委会向案外人朱广柱购买空心砖和水泥。案外人朱广柱分别于2013年12月27日、2014年1月4日通过张汪镇经管站在原告账户以修理下水道名义领取资金3076元、17000元。2014年3月14日，经原告与朱广柱再次结算，原告尚欠朱广柱55343.1元，被告彭峦阳作为时任南彭庄村支部书记，以经办人身份向朱广柱出具欠条一份，载明：“今欠朱广柱人民币55343.1元（伍万伍仟叁佰肆拾叁元壹角），是从1999年10月至2014年1月以来村建市场、修大队院及村内环卫整治和修下水道用空心砖和水泥所欠款。属实。此据。南彭庄经办人：彭峦阳，2014年3月14日。”欠条上加盖滕州市张汪镇南彭庄村民委员会公章。因朱广柱多次催要未果，故诉至本院，本院于2019年2月28日依法作出（2019）鲁0481民初346号民事判决书，判令本案原告向案外人支付55343.1元及利息。该判决已生效。2020年1月3日，原告以上述款项已被被告支取，但被告未向案外人偿还债务为由诉至本院，请求判令被告彭峦阳返还上述款项。经原告申请，本院依法调取张汪镇经管站保管的原告村委会往来明细账一宗，账目中明确记载案外人朱广柱以修理下水道名义分两次支取3076元、17000元。但原告于2014年3月14日向朱广柱出具的欠条中记载的55343.1元，该账目中没有记载，账目中亦未记载该款项由被告支取。本案因新冠××疫情影响，无法再三个月内审结，经双方当事人同意延长审理期限3个月，继续适用简易程序审理本案。上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，（2019）鲁0481民初346号民事判决书，张汪镇经管站保管的记账凭证复印件一宗在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为,原告主张被告返还的款项55343.1元是否构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利成立的要件包括一方受益,另一方受损,一方受益与另一方受损之间有因果关系,受益人取得利益没有法律上的根据。故原告南彭庄村委会应承担证明己方受损，被告彭峦阳受益，且被告的受益与原告受损之间具有因果关系的举证责任。经庭审查明，本案争议款项55343.1元系原告欠付案外人朱广柱的建筑材料款，被告以经办人名义向案外人出具欠条亦系职务行为，且被告并未实际占有该款。原告提交的（2019）鲁0481民初346号民事判决书及村委会账目，虽能够证明原告应履行付款义务及该争议款项并未入账，但无法证明被告占有该款项的事实，故应由原告承担相应举证不能的不利后果。故原告主张被告应返还原告款项本金55343.1元及相关费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1183.58元，由原告滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年六月二十日书记员 刘宝霞