wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2425号原告：方海霞，女，1976年12月31日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王立民，总经理。原告方海霞与被告山西金宝地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海霞到庭参加诉讼，被告山西金宝地物业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月至2020年5月的所欠租金176288元；2.判令被告向原告支付截止2020年5月20日逾期付款利息5729.36元;3.判令被告按年利率6%向原告支付自2020年5月21日起至所欠款项全部支付完毕止的逾期付款利息;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2009年4月21日、4月26日，原告与被告签订《合同书》两份，合同约定由被告承租原告所有的座落于太原市铜锣湾小区7幢2层2213、2214、2215、2216号商铺，租期自2009年4月22日至2021年2月28日,租金为每月12592元，按月等额支付，每月20日为支付日。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月26日支付当月租金后便不再支付租金。2018年5月8日、2019年5月5日原告将被告诉至本院，要求被告支付所欠租金及逾期付款利息，本院支持了原告的诉讼请求，但被告仍拒不履行。原告认为，双方的租赁合同合法有效，除非有法律规定或双方约定情形出现，被告无权单方终止履行和解除合同，被告逾期支付租金的行为已构成违约，被告应当支付拖欠的租金并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告山西金宝地物业管理有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《合同书》《（2019）晋0106民初2580号民事判决书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方海霞与被告山西金宝地物业管理有限公司于2009年4月21日签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的座落于太原市铜锣湾小区超市裙楼2层2213、2214号商铺，租期自2009年4月22日至2021年2月28日,租金为每年75160.4元，按月等额支付，每月20日为支付日。2019年4月28日，原告又与被告签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的座落于太原市超市裙楼2层2215、2216号商铺，租期自2009年4月29日至2021年2月28日,租金为每年75948.2元，按月等额支付，每月20日为支付日。两份合同均约定被告应按期支付原告租金，逾期支付在90日内的，被告向原告支付逾期应付款按日千分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，被告应向原告支付逾期应付款按日千分之二计算违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过210日的，原告有权选择下列方式之一予以处理：⑴租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日千分之四计算。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告未按约支付租金，原告曾于2019年起诉至本院，请求被告支付自2018年4月至2019年3月的租金及相应违约金。本院于2019年5月17日作出（2019）晋0106民初2580号民事判决书，判决“一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方海霞2018年4月至2019年3月的租金共计151108.6元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方海霞截止2019年3月20日的逾期付款违约金4098.44元”。因被告未支付自2019年4月至2020年5月的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告方海霞与被告山西金宝地物业管理有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。按照合同约定，被告应支付原告自2019年4月至2020年5月的租金为176293元，对原告主张的176288元，本院予以支持；原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持，从2019年4月21日开始支付至实际付清之日；经核算，其中截至2020年5月20日的逾期付款违约金为5729.53元，对原告主张的5729.36元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方海霞自2019年4月至2020年5月的租金共计176288元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方海霞截至2020年5月20日的逾期付款利息5729.36元并支付原告方海霞自2020年5月21日起至实际付清之日的逾期付款利息（该利息以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月二十三日书记员 何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14014号 申请执行人:吴玩文，男，1936年7月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人:杨秀珍，女，1944年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。 共同委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务律师。 被执行人:邓小兵，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人:邓土珠，男，1963年9月4日出生，汉族，住清远市英德市。 申请执行人吴玩文、杨秀珍与被执行人邓小兵、邓土珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓小兵、邓土珠应连带向申请执行人吴玩文、杨秀珍赔偿交通事故损失110000元；被执行人邓小兵赔偿申请执行人吴玩文、杨秀珍交通事故损失242185.35元；案件受理费1027元由两被执行人连带负担，案件受理费2261元由邓小兵负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，两被执行人逾期未履行，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对两被执行人的财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供两被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫健华
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保135号 申请人谢利琼诉被申请人黄志彬、张秋兰民间借贷纠纷一案，依据（2020）粤1402民初1717号民事裁定书确定的内容，经本院执行，查封了被申请人黄志彬、张秋兰名下位于梅州市江南客都新村陶然居D28栋愉园楼1014房【不动产权证号：0100030070号】，查封期限为三年，现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保135号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更911号罪犯韩军杰，男，1981年3月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)咸中刑初字第00002号刑事判决，以被告人韩军杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1885号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更768号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯韩军杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩军杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯韩军杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩军杰的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月8日起至2026年12月7日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢16号之一 申请执行人丁碧强，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人陆桂标，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆江恒，男，1962年6月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人丁碧强与被执行人陆桂标、陆江恒民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂127民初3694号民事调解书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月19日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9088号 申请执行人：谭军，男，1972年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人谭军与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人谭军支付2019年3月9日至同月26日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿金75000元，并返还垫付的案件受理费元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9088号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 阳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更511号罪犯杨昊，男，1982年10月30日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）周少刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨昊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年7月26日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00983号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2012年7月26日起至2032年7月25日止)，剥夺政治权利九年;2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第324号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1203号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月26日起至2030年7月25日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨昊在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬5次。该犯系精神残疾。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。罚金20000元已于2014年12月25日和2017年8月17日向开封市中级人民法院履行完毕。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费8377元,月均消费349元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨昊减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯杨昊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨昊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2030年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3094号上诉人（原审原告）：付松迪，男，1967年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*******************。上诉人（原审原告）：张国辉，女，1973年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************。被上诉人(原审被告)：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区*****。法定代表人：温少松，董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。上诉人付松迪、张国辉因与广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付松迪、张国辉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，付松迪、张国辉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人付松迪、张国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十日书记员  罗海欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更827号罪犯张新飞，男，1990年9月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)渭中少刑初字第00012号刑事判决，以被告人张新飞犯强奸罪、抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚4000元（已缴纳）。宣判后，被告人张新飞不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年4月8日作出(2014)陕刑一终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日依本院（2016）陕05刑更1824号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月13日依本院（2018）陕05刑更660号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张新飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张新飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张新飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张新飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2029年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4105号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，职务行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:李艺云，男，1976年4月29日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李艺云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李艺云应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金166666.72元及其利息、罚息、复利【截至2019年8月17日的利息（含罚息）为14678.43元、复利669元；从2019年8月18日起至2019年11月14日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年11月15日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】，并承担案件受理费1970元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年4月16日以本案查封被执行人李艺云名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述涉案查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6921号原告：昆明琢珏公路工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青龙村九连山东绕城公路东侧房屋一间。法定代表人：赵宏建。委托诉讼代理人：乔继胜、刘钢，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代理人：邓池良。本院于2020年5月21日受理原告昆明琢珏公路工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告昆明琢珏公路工程有限公司申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明琢珏公路工程有限公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费48444元减半收取24222元,由原告昆明琢珏公路工程有限公司负担；退还原告24222元。审判员 田 劲二〇二〇年六月二十八日书记员 李丽超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保9号申请人：陈廷记，男，1950年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈桂，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号码：412328197508034555号，系申请人之子。被申请人：丁克云，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请人陈廷记于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人丁克云所有的肇事皖Ａ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。担保人陈桂以其名下所有的位于永城市东城区东方大道南中原路西、房产证号为永房权证东城区字第**的房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人丁克云名下所有的肇事豫Ｎ×××**轻型厢式货车一辆，期限为两年；二、查封担保人陈桂以其名下所有的位于永城市东城区东方大道南中原路西、房产证号为永房房权证东城区字第**房产一套，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王苗二〇二〇年六月二日书记员  曹天
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执856号 申请执行人：陈祥生，男，1958年10月10出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈松运，男，1953年08月29出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆杏芳，女，1953年04月20出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈祥生与被执行人陈松运、陆杏芳民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初4849号民事判决书,责令上述被执行人陈松运归还借款30万元并支付利息给申请执行人、被执行人陆杏芳对上述款项承担共同的还款责任、共同负担案件受理费4690元，但被执行人未履行。 对此，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨      智      敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2841、2840号之二 申请执行人杨荣宏,男性,汉族,1973年7月18日出生,住广东省五华县。 被执行人郑和宏,男性,汉族,1973年6月20日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨荣宏与被执行人郑和宏借款合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9931号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付182900.00元和受理费6321元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有182900.00元和受理费6321元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月十六日 书记员  张晓博
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初531号原告：张某1，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张某2,初中文化，住甘肃省靖远县。系被告张某1父亲。代理权限为特别授权。被告：周某,住宁夏回族自治区中宁县。原告张某1与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年2月3日，因新型管状病毒肺炎疫情影响，本院依职权裁定对本案中止审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月16日至2019年9月30日期间，被告先后分四次向原告借12000元。2019年12月9日，被告给原告出具借条一份，承诺还款时间为2019年12月11日。承诺还款时间到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。被告因多次找原告催要借款，产生差旅费、误工费。现要求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、判令被告给付原告催要借款花费的交通费1600元、食宿费1000元、误工费1600元；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2019年12月9日，被告给原告出具借条一份，借条载明被告于2019年9月16日向原告借款3000元，微信支付，2019年9月21日借款1500元，花呗支付，2019年9月21日借款4000元，信用卡支付，2019年9月30日借款3500元，支付宝借呗支付，共计12000元，借款期限为2019年9月16日至2019年12月11日，如到期未还，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、误工费、保全费等全部由被告承担的事实；被告周某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月16日至2019年9月30日期间，被告分四次向原告借12000元，并于2019年12月9日给原告出具借条一份，内容为：“借款人周某于2019年9月16日借款人民币3000元，微信支付；9月21日借款1500元，花呗支付；9月21日借款4000元，信用卡支付；9月30日借款3500元，支付宝借呗支付，共计12000元。借款期限为2019年9月16日至2019年12月11日，如到期未还清借款，出借人张某1为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特此立据。借款人：周某2019年12月9日”。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告将借款给付被告，被告给原告出具借条后未向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还原告借款12000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付交通费1600元、食宿费1000元、误工费1600元的诉讼请求，原、被告虽然进行了明确约定，但原告没有提供相应的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日返还原告张某1借款12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年六月十九日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）鲁17委赔2号 赔偿请求人沈传菊，女，1939年7月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。系张经鲁之妻。 赔偿请求人张爱花，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。系张经鲁之女。 赔偿请求人张善新，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。系张经鲁之子。 赔偿请求人张善桥，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。系张经鲁之子。 赔偿请求人张爱粉，女，1970年8月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。系张经鲁之女。 共同委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。 共同委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。 赔偿义务机关鄄城县人民法院。 法定代表人王雷，院长。 赔偿请求人沈传菊、张爱花、张善新、张善桥、张爱粉因张经鲁再审改判无罪，申请鄄城县人民法院国家赔偿一案，因赔偿义务机关鄄城县人民法院逾期未作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人称：张经鲁于1940年2月8日出生，原山东省菏泽市鄄城县临卜公社管委会副主任，于2019年6月28日因病去世。1983年9月21日，鄄城县人民法院判决张经鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，刑期自1982年9月4日起至1984年9月3日止，没收赃款297元。张经鲁出狱后直到去世，一直坚持申诉，菏泽市人民检察院于2018年9月27日作出菏检刑申抗（2018）2号刑事抗诉书，菏泽市中级人民法院于2018年11月9日作出再审决定，指令鄄城县人民法院对该案进行再审。鄄城县人民法院于2019年8月26日作出（2019）鲁1726刑再1号刑事判决，撤销鄄城县人民法院（82）鄄法刑字第50号刑事判决中对张经鲁的判决，并判决张经鲁无罪。鄄城县人民法院错误的有罪判决给张经鲁及其家庭造成极大的伤害，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第六条：受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有抚养关系的亲属有权要求赔偿；第十一条：赔偿请求人根据受到的不同损害，可以同时提出数项赔偿要求；第十七条第一款第（三）项：依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得国家赔偿的权利；第二十一条第四款：再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人根据以上法律规定，于2020年2月27日向鄄城县人民法院提出赔偿申请，鄄城县人民法院逾期未作决定。赔偿请求人根据国家赔偿法第二十四条第三款的规定，向菏泽市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。请求：一、请求赔偿因错判导致张经鲁被剥夺人身自由的损失230636.2元；二、请求赔偿因错判给赔偿请求人和张经鲁造成的精神损害抚慰金100万元。三、请求返还追缴的款项297元并支付银行同期存款利息。 赔偿请求人提供了如下证据材料：１、沈传菊、张爱花、张善新、张善桥、张爱粉身份证复印件；2、鄄城县人民法院（82）鄄法刑字第50号刑事判决书一份；3、鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑再1号刑事判决书一分；4、沈口行政村村委会证明一分；5、张经鲁的火化证明一份。 根据赔偿请求人提供的证据及调查有关情况，确认如下事实：张经鲁于1982年9月4日被逮捕，1983年9月21日经鄄城县人民法院判决有期徒刑二年，刑期自1982年9月4日至1984年9月3日，2019年8月26日经鄄城县人民法院（2019）鲁1726号刑再1号刑事判决改判张经鲁无罪。赔偿请求人于2020年2月27日向鄄城县人民法院提出国家赔偿申请，鄄城县人民法院逾期未作出决定。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。张经鲁被判刑及其被限制人身自由发生在1994年12月31日以前，没有持续至1995年1月1日以后的情形，依法不属于《国家赔偿法》规定的赔偿情形，其申请应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”、第二十三条、《人民法院国家赔偿文书样式》11之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人沈传菊、张爱花、张善新、张善桥、张爱粉的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1030号之二 申请执行人:杨华林，男，1959年1月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨芬，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的杨华林与杨芬房屋买卖合同纠纷一案，依照本院于2020年4月30日作出（2020）桂0802民初142号民事判决，判决主文为：“被告杨芬协助原告杨华林办理登记在被告杨芬名下坐落于贵港市港北区*号的商品房（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）变更到原告杨华林名下登记手续。”该判决生效后，因杨芬未履行义务，杨华林向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨芬发出执行通知书，但被执行人杨芬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 一、将坐落于贵港市港北区*的产权办理至申请执行人杨华林（公民身份号码：*名下； 二、申请执行人杨华林可持本裁定书到登记机构办理将上述房地产产权过户登记至其名下的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周育卓
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初265号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张文，男，1993年10月2日生于云南省金平县，小学文化，农民，户籍所在地金平县，现暂住蒙自市。因本案于2019年7月26日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日4时36分许，被告人张文酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车行驶至，与郑某驾驶的停在路口等红绿灯通行的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经蒙自市公安局交通警察大队认定，张文承担此事故的全部责任。经鉴定：张文血样中检出乙醇成分，乙醇含量为115.39ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被害人郑某电话报警，被告人张文在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人张文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人郑某的陈述、证人涂某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片，现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人张文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文违反交通运输管理法规，无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张文醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人张文明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人张文赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月四日书记员  李颖
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1815号 申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168，组织机构代码58792690-1。 法定代表人王立，董事长。 被执行人宋杰，男，汉族，住址浙江省慈溪市。 被执行人韦甘，女，壮族，住址浙江省慈溪市。 上述申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司与被执行人宋杰、韦甘借款合同纠纷一案[执行依据：（2013）深福法民二初字第7228号民事判决]，本院曾作出（2014）深福法执字第3521-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现依申请本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为65000元，被执行人支付执行费人民币875元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2013）深福法民二初字第7228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）深福法民二初字第7228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡穗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4437号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人:朱中华。 被执行人：李永志，男,1974年1月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人李永志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人李永志支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项71928.43元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费1598元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计73526.43元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法于2020年4月21日查封被执行人名下的粤Txx**普通摩托车一辆，因该车辆未实际扣押，故暂不做处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人李永志发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4437号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓妮
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执51号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：913609828611227552。负责人：邹金平，该支行行长。被执行人：江西国宏化工有限公司，，住所地：江西省樟树市新基山盐化工业基地统一社会信用代码：91360900794751710J。法定代表人：汪国良，该公司董事长。被执行人：汪国良，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人江西国宏化工有限公司、汪国良金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人江西国宏化工有限公司、汪国良发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西国宏化工有限公司、汪国良在银行或其他单位的存款或收益17528899.24元及利息（以判决书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 航二〇二〇年六月十九日书记员 张袁超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4981号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李光明，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告李光明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告李光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20297.85元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年3月,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为62×××17的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金20297.85元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告李光明未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告李光明尚欠信用卡本金为20297.42元、利息1919.75元、违约金2002.43元。 本院认为，被告李光明自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李光明作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以李光明透支使用信用卡未还为由，要求李光明偿还信用卡欠款本金20297.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供李光明使用信用卡的完整流水，本院无法查明李光明逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李光明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金20297.42元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告李光明负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终440号 上诉人（原审被告）：唐山市福乐药业有限公司，住所地河北省唐山古冶区三鑫高科技产业园区。 法定代表人：张国友，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路**北新西道**。 负责人：谢戈，该行行长。 原审被告：河北三鑫生化制品有限公司，，住所地河北省唐山市古冶区黄坨西李家套村南 法定代表人：张国友，该公司总经理。 原审被告：河北三鑫实业集团有限公司，，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡205国道北 法定代表人：张国友，该公司总经理。 原审被告：唐山市达尔塑胶制品有限公司，，住所地河北省唐山古冶区习家套 法定代表人：王秀珍，该公司总经理。 原审被告：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原审被告：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：唐山鸿鹏实业集团有限公司，，住所地河北省唐山市高新区火炬路** 法定代表人：张拥军，该公司总经理。 上诉人唐山市福乐药业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司唐山分行及原审被告唐山三鑫生化制品有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、唐山市达尔塑胶制品有限公司、周立新、王秀兰、唐山鸿鹏实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市福乐药业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市福乐药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年六月十七日 书记员  平卫青
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更733号罪犯雷增，男，1992年8月14日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2014年3月17日作出(2014)渭中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人雷增犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1230号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更886号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯雷增在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷增确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯雷增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷增的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执579号之一 被执行人：吴玉球，男，1974年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 关于被执行人吴玉球未缴纳罚金一案，本院依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初185号刑事判决书，于2020年3月24日立案执行，3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴玉球缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人吴玉球纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初706号 原告：李志锋，男，1971年8月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：王立峰，男，1980年12月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 第三人：曹景顺，男，1963年11月6日出生，汉族，大名县人，住本村。 原告李志锋与被告王立峰、第三人曹景顺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志锋及委托诉讼代理人孙启河、被告王立峰、第三人曹景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志锋向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告王立峰与第三人曹景顺之间转让房产的行为无效。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李志锋与被告王立峰系亲属关系。2014年3月10日，原告出资购买了馆陶县房产，为了申请廉租房将该房产登记在被告名下，原告一直居住至今。2017年，被告以办理贷款为由取走了该房产的不动产登记证书。2019年12月份，第三人曹景顺突然闯入原告家中称被告已将该房产抵顶了借款，要求原告立即搬出该房屋。原告才得知被告将该房产低价过户给了第三人。被告未经原告同意，与第三人恶意串通将房产低价转让的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告要求判如诉请。 被告王立峰对原告诉称的事实无异议。 第三人曹景顺辩称，被告王立峰于2014年10月31日用该房产抵押向其借款15万元，约定月息2分5厘，借款期限六个月，到期不还以房抵债。因被告到期未能还款，该房产于2017年3月份过户到第三人曹景顺名下并通知了原告腾房。其与被告之间的房屋转让协议是合法的，不存在恶意行为，且该房产也办理了过户手续，并在银行办理了抵押登记。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，经过庭审质证对被告及第三人无异议的证据，本院予以确认。第三人提出对原告李志锋与被告王立峰于2014年3月15日签订的协议书不予认可，原告也未能提交原件，故本院不予确认。第三人曹景顺为反驳原告的主张向本院提交了证据，原、被告均无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告李志锋与被告王立峰系表兄弟关系。2014年3月10日，被告王立峰与严士辉、张红霞签订了房地产转让合同，约定严士辉、张红霞将位于馆陶县产以335000元的价格转让给王立峰，原告李志锋支付房款300000元，被告王立峰支付了剩余房款，并将该房屋登记在被告王立峰名下，过户费用由被告支付。该房产由原告一直居住至今。 2014年10月31日，被告王立峰向第三人曹景顺借款15万元，约定月息2分5厘，借款期限六个月，被告将该房产证交付给第三人曹景顺并连本带息给第三人出具了借据，内容为“今借到，现金壹拾柒万柒仟元整（177000元），2015年5月1日还清，借款人王立峰，2014年10月31日，证明人：谭立现”。借款到期后，被告王立峰未能偿还借款，后将该房产以233200元的价格抵顶给了第三人曹景顺，并于2017年3月20日办理了房产过户手续。后第三人通知原告李志锋腾房，双方发生冲突。另查明，第三人曹景顺于2019年3月7日用该房产抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司大名支行贷款28万元，并办理了抵押登记。 本院认为，被告王立峰与严士辉、张红霞签订了房地产转让合同，该房产登记在被告王立峰名下，第三人有理由相信该房产为被告王立峰所有。被告向第三人借款时，将房产证交付给第三人曹景顺应认定为借款的担保，借款到期时被告不能归还，双方约定将该房产过户到第三人曹景顺名下，待借款还清时再过户给被告，上述约定不违反法律规定，应认定有效，但被告与第三人约定不能归还本息时，该房产归第三人曹景顺所有，违反法律规定为无效约定。原告提出与被告约定该房产暂时登记在被告王立峰名下，其为实际所有人，但在房屋买卖关系中，法律赋予不动产登记物权设立及转移的效力，未经登记，不发生物权效力，故房屋权属不能仅仅依据当事人的约定而发生变动，还需登记这一生效要件才能产生变动的效果。原、被告之间的约定只能约束合同双方当事人。本案被告与第三人之间不存在真实的买卖关系，而形成的是让与担保关系，在被告不能归还借款时，第三人可以要求对该房产拍卖、变卖、折价偿还债权。故原告李志锋要求确认被告与第三人之间转让房产行为无效的诉讼请求，因被告与第三人之间不存在法律上认可的房产转让行为，应当予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李志锋的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权人可以不登记。 第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执233号之四 申请执行人：袁德虎，男。 被执行人：吴伟，男。 被执行人：张文玲，女。 申请执行人袁德虎与被执行人吴伟、张文玲民间借贷纠纷执行一案，在本案执行过程中被执行人吴伟、张文玲拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伟在中国工商银行陕西延安富县支行账户26090831010********，申请控制金额为130000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月五日 书记员  李 升
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初122号 原告：游晓燕，女，1983年11月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1965年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，现住北京市海淀区。 被告：田春晨，男，1967年3月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：许九天，北京合弘威宇（杭州）律师事务所律师。 原告游晓燕与被告王小龙、田春晨委托合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还150000元钱款；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：经被告王小龙介绍，原告认识了被告田春晨。原告委托二被告办理临建批文。2018年2月24日，原告给被告王小龙转账30000元；2018年5月15日，原告向被告田春晨转账120000元。原告合计向二被告转账150000元。后，二被告一再推脱。现二被告向原告承诺的临建批文委托事项未办理，收取原告委托费没有事实和法律依据，原告多次向二被告催要未果，故此诉至法院。 被告田春晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二被告住所地及合同履行地均不在固安县。被告王小龙户籍所在地在福建省，经常居住地在北京市海淀区，诉状中王小龙现住址固安县表述不清，涉嫌故意伪造。原告与被告王小龙之间30000元往来款项，与被告田春晨之间120000元资金往来，属于两个不同的法律关系，原告将不同的法律关系混淆，并由被告王小龙所谓居住地作为设定管辖的依据，显然不能成立。换言之，原告与被告田春晨之间的法律关系不存在由固安县人民法院受理的事实和法律基础。被告田春晨的户籍所在地是黑龙江省齐齐哈尔市，经常居住地是北京市丰台区蒲黄榆**院**楼**，委托合同的履行地在海南省东方市。固安县人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，被，被告王小龙和田春晨住所地及经常居住地均不在本院辖区内案合同履行地亦不在本院辖区内，而在海南省东方市。故本院对本案不具有管辖权，本案应由合同履行地法院海南省东方市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告田春晨对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省东方市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1810号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦,内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：李红，男，住呼和浩特市。被告：周其英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告李红、周其英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 张美玲二〇二〇年六月二十八日书记员 魏 鹏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4363号 上诉人（原审被告）：张士胜，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩沛伦，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钱光满，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人张士胜因与被上诉人钱光满建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士胜的委托诉讼代理人门萍、韩沛伦，被上诉人钱光满的委托诉讼代理人江海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士满上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16869号民事判决书，驳回钱光满的诉讼请求；2.本案诉讼费由钱光满承担。事实和理由：一、一审判决认定案件基本事实错误。钱光满据以起诉的唯一证据是保证金收条，该收条出具的日期是在涉案工程无法继续进行后补写的，钱光满亦承认该收条是在2017年年中补写的，但一审却认定2016年3月28日钱光满向张士胜转款100万元，张士胜向钱光满出具收条，该认定与钱光满的陈述自相矛盾。二、一审判决证据采信规则错误。张士胜在一审时申请证人张某某、包某某出庭作证，一审对该二人的证人证言不予采信错误，该二人证言能够证明张士胜与钱光满系合伙关系。三、一审判决遗漏关键性证据。张士胜在一审提交的施工合同、承包合同、前期施工人员工资表及收据、证人证言能证明其与钱光满系合伙关系，一审仅根据钱光满提供的保证金收条即推定其与张士胜为劳务承包关系错误。钱光满辩称，张士胜提交的证据不能证明双方系合伙关系，本案是建设工程合同，在该合同终止履行后，工程保证金应依法返还。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。钱光满向一审法院起诉请求：1.张士胜返还保证金100万元及利息损失（按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由张士胜承担。一审法院认定事实：2016年3月28日，钱光满向张士胜转款100万元。张士胜向钱光满出具《收条》，内容为：今收到钱光满东三爻项目保证金，人民币壹佰万元整。落款日期为2016年3月28日。一审中，钱光满、张士胜双方对上述100万元的性质各执一词，钱光满称其与张士胜之间系建设工程承包合同关系，该100万元系钱光满基于前述承包合同关系向张士胜交纳的工程项目保证金。张士胜则称，钱光满、张士胜系合伙关系。2015年，张士胜从浙江花园建设集团有限公司了解到有工程承包机会，因资金实力不足，多方寻找合作伙伴，后钱光满、张士胜及焦常生三人达成合作意向。钱光满向其支付的100万元保证金是基于双方之间的合伙关系，最后该100万元其作为保证金交给了花园集团。经查，天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所的询问笔录显示，钱光满称其与张士胜之间为工程劳务承包关系，张士胜称其与钱光满之间为合作关系。张士胜还申请证人张某某、包某某出庭作证，张某某称与张士胜系兄弟关系，与张士胜从小一起长大。包某某称其与张士胜从小认识，与钱光满2015年认识。张某某称钱光满、张士胜系合伙关系，包某某称钱光满、张士胜二人合作案涉项目。钱光满对二人证言均不予认可。张士胜提交的其它证据，无法体现钱光满、张士胜之间系合伙关系。张士胜称，案涉工程因故无法进行，张士胜为此已起诉其上手浙江花园建设集团有限公司解除承包合同、退还保证金。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，钱光满、张士胜就案涉100万元保证金系基于工程承包关系还是合伙关系支付，各执一词。依据查明事实，张士胜向钱光满出具《收条》的内容为，今收到钱光满东三爻项目保证金，人民币壹佰万元整。按照收条文义，该100万元为项目保证金。再结合案情，该100万元应为三爻项目工程保证金。依据通常理解，该100万元应为项目承包人向发包人交纳的工程保证金。张士胜现予以否认，进而主张双方为合伙关系。对此，张士胜理应举证证明，但张士胜方证人张某某与包某某均与张士胜有利害关系，加之张士胜提交的其它证据，亦无法体现钱光满、张士胜之间系合伙关系，张士胜提交证据无法证明双方系合伙关系，理应承担不利后果。故该院依据双方举证情况，确认钱光满、张士胜双方系工程劳务承包关系。因案涉工程因故无法进行，钱光满请求张士胜返还其保证金100万元并支付诉请利息，合法有据，该院予以支持。遂依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张士胜于该判决生效之日起十日内返还钱光满保证金100万元，并给付相应利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月4日起算至实际清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由张士胜承担。因钱光满已预交，由张士胜在履行上述金钱义务时一并给付钱光满13800元。本院二审期间，当事人未提交新证据。庭审中，张士胜称其收取钱光满100万元属实，其系基于合伙关系与钱光满、焦常生合伙提供保证金交予浙江花园建设集团有限公司。另查明，在浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初14122号生效判决中，张士胜起诉浙江花园建设集团有限公司主张返还涉案工程保证金，该院审理后判决驳回了张士胜该诉请，张士胜不服该判决提起上诉后又主动撤回上诉。庭审中钱光满称其与张士胜并非合伙关系且其对上述诉讼并不知晓。其余事实一审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张士胜与钱光满是否系合伙关系。张士胜上诉称其与钱光满系合伙关系，涉案100万元是基于合伙关系交给浙江花园建设集团有限公司的保证金，但其对该主张并未提供有效证据进行佐证。另结合张士胜单独起诉浙江花园建设集团有限公司主张返还工程保证金，被依法判决驳回后又独自放弃上诉来看，该事实与其辩称其同钱光满系合伙关系也明显矛盾，故一审根据双方举证情况，认定张士胜、钱光满之间非合伙关系、涉案100万元保证金为三爻项目工程保证金，张士胜应当予以返还并无不妥，本院依法应予维持。综上所述，张士胜的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14349元，由张士胜负担。本判决为终审判决。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年六月二十三日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶  1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1575号原告邓广松，男，汉族，1960年7月21日出生，住河南省许昌县。委托代理人胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告齐艳锋，男，汉族，1979年6月16日出生，住许昌县。被告郝会菊，女，汉族，1981年10月7日出生，住许昌县。原告邓广松诉被告齐艳锋、郝会菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓广松及其委托代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告齐艳锋、被告郝会菊经合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广松诉称，原告与被告二夫妻系同乡熟人关系，二被告经营网吧、洗浴中心等生意。2013年6月5日，二被告以扩大生意为由向原告借款10万元整，约定月息2分，未约定还款期限。2014年6月5日、2014年12月5日，二被告分两次向原告清偿过利息。后二被告以扩大其他生意需继续使用借款为由推迟偿还借款。近期，原告因家庭生活急需用钱向二被告追要上述借款本息，二被告却以生意周转为由迟迟不肯还款。故诉至法院请求依法判令被告齐艳锋、郝会菊共同偿还原告借款人民币10万元整及利息（自2014年12月5日起按月息2分计算至本金偿还完毕为止）；诉讼费由二被告共同承担。被告齐艳锋未答辩，也未向本院提交相关证据。被告郝会菊答辩称，该笔借款是被告齐艳锋借原告邓广松的，被告郝会菊没有还款义务不应承担还款责任。理由如下：1、被告齐艳锋借邓广松现金是用于投资许昌鑫湖温泉酒店，并不是用于被告郝会菊的消费或用于日常生活支出；2、借条上的签字并不是借款时原告要求被告郝会菊或是为被告齐艳锋担保而进行的签字，而是在之后经被告郝会菊支付原告邓广松利息时，被告齐艳锋让把名字一同签上，被告郝会菊当时并未完全清楚利害关系就签了名字；3、二被告已于2016年离婚，离婚协议约定被告齐艳锋的所有借款与被告郝会菊无关，被告郝会菊不承担任何还款义务；4、被告郝会菊现一人抚养三个孩子，仅靠打工维系生活，无存款无其他经济来源，无能力支付生活以外的费用且无偿还该笔借款的能力，请求撤销原告邓广松对被告郝会菊的起诉。原告邓广松向本院提交的证据有：借条一份，证明二被告向原告借款100000元整，并口头约定月息2分的事实。另，二被告清偿过两次利息，共计清偿一年半利息。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2013年6月5日，被告齐艳锋、郝会菊向原告邓广松借款100000元，并向原告出具了借条一份，该借条写明“借条，今借邓广松现金壹拾万元整（100000元），齐艳锋、郝会菊，2013年6月5日。该借条由被告齐艳锋签字、按手印、盖印章及被告郝会菊签字确认。后被告向原告支付利息，被告郝会菊在借条上两次注明，“利息已清至2014.6.5郝会菊”，“利息已清至2014.12.5郝会菊”。此后，经原告多次催要欠款，被告齐艳锋、郝会菊未将上述借款偿还原告。另查明，被告齐艳锋、郝会菊于2003年6月27日登记结婚，于2010年2月3日办理离婚登记手续，于2014年1月16日办理复婚登记手续，后由于2016年5月10日办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告齐艳锋、郝会菊借原告邓广松100000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间构成合法的民间借贷关系，应受法律保护，故对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告之间借款利息的问题，原被告双方虽未约定还款时间，原告亦未能提供证据证明双方约定利息为月息2分，但借条载明的两次清偿利息的记录表明原被告双方间确有约定利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告利息支付至2014年12月5日，本案原告主张的利息应自2014年12月6日起以100000元为本金按照月利率2%计算至本金偿还完毕为止。关于被告郝会菊辩称，该笔借款是被告齐艳锋用于投资并未用于被告郝会菊消费或日常生活支出，且被告郝会菊于欠条上签字仅表明其经手了两次利息并不表示其为共同借款人或担保人，故被告郝会菊不用承担还款义务。本院认为，欠条由被告齐艳锋、郝会菊签字确认，原被告构成民间借贷法律关系，在原告履行了出借义务后二被告需承担还款责任，被告郝会菊辩称无其他证据印证，该笔借款的用途如何，系二被告之间的事情，并不以被告郝会菊不知情、未消费或未支出就可免除其还款责任，故本院不予支持。另，被告郝会菊辩称，离婚协议约定被告齐艳锋的所有借款均与其无关且不承担任何还款责任，本院认为，二被告的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故被告郝会菊仍需承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告齐艳锋、郝会菊于本判决生效后五日内偿还原告邓广松借款本金100000元并支付利息（自2014年1265日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告齐艳锋、郝会菊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月十九日法官助理王誉娴书记员翟起龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3511号 原告：李恩碌，男，汉族，1976年1月26日生，住贵州省金沙县。 委托代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201511269385。 委托代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911078717。 被告:贵州明琴兴业食品有限责任公司。 法定代表人：龙小明，执行董事兼总经理。 住所地址：贵阳市南明区花溪大道北段601号1层1号。 委托代理人：钟赟，贵州时格律师事务所律师，执业证号：15201200011106883。 委托代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师，执业证号：15201201711103168。 原告李恩碌诉被告贵州明琴兴业食品有限责任公司确认劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩碌及其委托代理人张杨，被告贵州明琴兴业食品有限责任公司的委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩碌向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告在2016年10月4日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.依法判决被告为原告补缴2016年10月4日至2019年9月30日期间属于单位承担部分的社会保险，每月为900元，总计32400元；3.依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20100元。事实和理由：2016年10月4日，原告经人介绍在被告处从事运输工作，被告未与原告签署劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告工资起初是6000元／月，后调整为6700元／月，工资系通过银行、微信、现金等方式不定时的发放给原告，原告领取工资后会在财务吴茜处签字。2019年9月30日，被告通过微信和电话的方式告知原告不用继续在公司上班，违法开除了原告。工作期间，原告是听取被告管理人员雷鸣远、龙承松、龙舰等人安排进行运输工作，运输所用的车辆Ａ6ＦＺ19（所有人为吴林林）是由被告安排给原告。2016年10月4日至2017年4月期间，原告的工作内容为：1、在被告的安排下，前往南宁双汇食品公司运输生猪肉送往贵阳文昌家乐福超市，多余部分运回被告仓库；2、从冷链食品公司采购冻货，听安排将冻货运往贵阳市的各个星力门店、河马生鲜等商家。2017年5月后，因被告管理人员龙承松忙不过来，故将冷链食品集贸市场采购工作一并安排给原告，采购前龙承松会将采购的货款转给原告，原告采购好货物后将采购情况同龙承松进行汇报，并结算货款。后被告安排吴茜（龙承松妻子）任职财务后，原告就同吴茜汇报并结算货款。被告与原告结算后剩余货款有时会退给龙承松，或作下次进货用，或用以发放原告每月6700元的工资，多退少补。所以因为被告管理混乱，导致原告的工资同公司货款出现混同。在工作期间，原告的工作时间、地点及工作内容均由被告进行管理，原告一直恪尽职守，完成被告安排的工作任务。综上，原被告之间存在合法的劳动关系。 被告贵州明琴兴业食品有限责任公司辩称，被告系依法注册成立的经营食品的销售、农产品收购及销售的有限责任公司，原告系持有合法驾驶证的货车司机，被告因经营业务需要，与原告口头协商一致，约定由原告承揽被告公司部分运输送货业务（主要负责贵州瀑布冷链食品投资有限公司旗下门店送货运输业务，根据实际情况进行调整），被告向原告支付承揽费用。双方合作过程中，被告不定时委托承运人李恩碌送货，其承运费依据其承运业务数计算，金额大小不一，支付时间不定，不同于被告公司的职工，职工工资是每月定时、统一发放，因此被告工资表中级各部门均无原告名字。原告承揽运输驾驶的车辆不属于被告公司，被告也不承担租车费用及管理责任。因此，原、被告之间系承揽关系，不存在劳动关系，本案不适用劳动相关法律法规，无须依据《劳动合同法》及相关劳动法律法规签署《劳动合同》、承担缴纳社保费、支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。另，原告有伪造证据的嫌疑，原告在仲裁委立案时提交的《收入证明》，落款处记载日期为2019年10月7日，超过其仲裁申请事项要求确认的劳动关系存续期间，而其在仲裁庭审时提交的证据原件与本案中提交的《收入证明》却未记载落款日期。收入证明所记载的内容不具体真实性，不能证明双方之间存在劳动关系，记载的月工资标准不属实，收入证明中的印章明显与被告提供的委托书中印章不一致。即使本案属于劳动争议诉讼范围，依据劳动相关法律法规，原告的各项诉请也已超过劳动仲裁时效，且于法无据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李恩碌在被告处从事运输业务直至2019年9月30日，原告运输所驾驶的车辆贵Ａ×××××所有人为“吴林林”。2019年11月，原告李恩碌就社会保险、经济补偿等争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月13日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2019］第657-1号《裁决书》：驳回申请人李恩碌关于社会保险、经济补偿的仲裁请求。 本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告不需要打考勤，请假也不需要被告同意，即不适用被告公司制定的各项劳动规章制度。且被告提交的工资册也没有原告工资记录，被告向原告支付的费用并非每月支付，也不符合工资周期性的特征。原告提交的“收入证明”其表示系因购车和购房要求被告出具的，故该证据不能证明双方存在劳动关系。原告要求被告为其补缴2016年10月4日至2019年9月30日期间属于单位承担部分的社会保险，该请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。原告要求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20100元，因双方不存在劳动关系，故原告的该项请求本院不予支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 驳回原告李恩碌的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘云 书记员罗元
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执595号 被执行人:许嗣森，男，1978年6月4日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人许嗣森罚金一案，执行标的2000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年3月27日提起总对总网查，结果反馈被执行人许嗣森开银行有开户,余额为0，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，同日已额度冻结银行存款2000元，2020年6月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人许嗣森银行账户额度冻结2000元，实控金额0元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月十二日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1337号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆静然，女，1986年5月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭洪喜，男，1979年3月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港市国旺房地产开发有限公司。。住所地：贵港市三八路与南梧路交界西侧统一社会信用代码：91450800745106061A。 法定代表人：陈勇旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃华云，女，1990年1月25日出生，壮族，系该公司员工，住。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告陆静然、谭洪喜、广西贵港市国旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陆静然、谭洪喜自愿履行了支付所拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费7204元，减半收取计3602元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄路瑶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢58号 申请执行人：张高建，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：郭观福，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人张高建与被执行人郭观福其他案由一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付21万元及利息的义务，本院于2020年1月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人郭观福在中信银行广州国防大厦支行的账号（62×××52_000001）内的存款，冻结期限一年（2020/1/17-2021/1/17）；冻结了被执行人郭观福在广州银行水荫支行的账号（21×××10）内的存款，冻结期限一年（2020/1/17-2021/1/17）；冻结了被执行人郭观福在中国工商银行佛山南海支行的账号（20×××32）内的存款，冻结期限一年（2020/1/17-2021/1/17）；冻结了被执行人郭观福在招商银行广州分行环市东路支行的账号（80×××11_00003）内的存款，冻结期限一年（2020/1/17-2021/1/17）；以上账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月29日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢58号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终391号 上诉人（原审被告）：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：亓玉政，该公司董事长 被上诉人（原审原告）：石家庄市太行钢模板有限公司，住，住所地石家庄市长安区凌透村村北/div> 法定代表人：党风伟，该公司董事长 上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初835号民事裁定，向本院提出上诉。 山东泰安建筑工程集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第19条规定租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故本案合同履行地法院应为东平县人民法院。本案被告住所地为山东省泰安市泰山区，合同履行地在泰安市东平县，石家庄市长安区人民法院无管辖权，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至泰安市泰安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均具有管辖权。本案双方未明确约定合同履行地，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定确定。本案中双方签订的《建筑模板租赁合同》明确约定租赁物用于山东东平县财政局工地，该地点位于山东省东平县，故应当由山东省东平县人民法院管辖。原审法院适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市人民法院（2020）冀0102民初835号民事裁定； 二、本案由山东省东平县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晓月
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1945号 申请执行人宫剑，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人温娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人宫剑与被执行人温娟房屋买卖合同纠纷一案，(2019)粤0304民初7962号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为576293.8元，被执行人支付诉讼费10220元，被执行人支付执行费8162.94元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，(2019)粤0304民初7962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0304民初7962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡穗
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执157号之三 申请执行人：贵州大地意茂电力有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：唐寿意，总经理。 被执行人：榕江县中医院，住所贵州省榕江县。 法定代表人：李玉乾,院长。 本院在执行申请执行人贵州大地意茂电力有限责任公司与被执行人榕江县中医院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初554号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人榕江县中医院有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县中医院在贵州银行05×××01账户内存款人民币103707.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨青青
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1397号之一 申请执行人龚竹生，男，汉族，住址江西新余市渝水区。 被执行人深圳市佳作清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路竹子林金竹花园**605，统一社会信用代码91440300559892S99K。 法定代表人张林菊。 上述申请执行人龚竹生与被执行人深圳市佳作清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终16536号民事调解书]，本院曾做出（2017）粤0304执4197号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项71958.03元，支付申请人70993.13元，支付执行费人民币964.9元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终16536号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终16536号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡穗
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执593号 被执行人:陆尚林，男，1975年5月1日出生于广东省廉江市，住廉江市。 被执行人:李金志，男，1968年4月27日出生于广东省廉江市，住廉江市南市。 本院受理的被执行人陆尚林、李金志罚金一案，执行标的4000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年3月27日提起总对总网查，结果反馈被执行人陆尚林、李金志开有多个银行账户,证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记；同日，对被执行人陆尚林、李金志的银行存款分别额度冻结2000元，实控金额20多元，2020年6月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，被执行人陆尚林、李金志银行账户分别作额度冻结2000元，实控金额20多元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终332号抗诉机关（原公诉机关）江西省兴国县人民检察院。原审被告人石娣华，男，1979年9月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农用车司机，住江西省兴国县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被兴国县公安局取保候审，2019年11月4日被兴国县人民检察院取保候审，2020年3月17日被兴国县人民法院取保候审。辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。江西省兴国县人民法院审理江西省兴国县人民检察院指控原审被告人石娣华犯非法持有枪支罪一案，于2020年4月26日作出（2020）赣0732刑初54号刑事判决，判处：一、被告人石娣华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。二、扣押在案的土铳1把、黑硝2瓶、钢珠2瓶，予以没收、销毁（由兴国县公安局负责销毁）。江西省兴国县人民检察院以原审判决认定事实、适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院审理过程中，赣州市人民检察院认为抗诉不当，要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赣州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许赣州市人民检察院撤回抗诉。江西省兴国县人民法院（2020）赣0732刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  刘雁翔审 判 员  黄 璐二〇二〇年六月二十八日代理书记员  邓慧珍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2191号 申请人：毛文本，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈琦、杨啸宇，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码914114001750413066。 法定代表人：刘全友。 被申请人：王良友，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人毛文本与被申请人河南省广宇建设集团有限公司、王良友买卖合同纠纷一案，申请人毛本文于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省广宇建设集团有限公司、王良友名下银行存款400,000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山平和建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省广宇建设集团有限公司、王良友名下银行存款400,000元予以冻结。 案件申请费2520元，由申请人毛本文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 孙 雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡佳佳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保231号之八申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：李成胜,男,汉族,1989年9月3日出生，住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1279号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人李成胜名下银行存款34901元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李成胜名下中国农业银行账户存款34901元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初116号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王**，男，1989年2月23日出生，初中文化，农民，户籍地天津市武清区。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年12月18日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年1月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年5月9日以（2020）津0114刑初116号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人王**犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年六月二十三日书 记 员  佀 禹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1830号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成海，男，1952年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊利，男，1954年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军生，男，1967年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 再审申请人李成海、王俊利因与被申请人刘军生合伙纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀03民终6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成海申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，应予再审。一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定被申请人在大李线工程中的投资款数额为575000元，缺乏证据证明。该数额包括两项内容，原审认定一项200000元有收据，应认定为股金。另一项被申请人设备投资375000元。关于200000元的收据，形成于2011年6月18日，发生于大李线工程完工之后，该证据不具有真实性。“军生设备投资”的收据系伪造，不能作为认定案件事实的依据。该收据不符合法定证据格式，不属于有效证据范畴，不具有证明力。该收据记载事项不能证明系被申请人在大李线合伙事务中的投资款，且无申请人李成海签字确认，该收据记载日期发生在大李线完工之后，故与本案无关。就大李线和西汉线工程的实际情况，最后剩余的全部利润经被申请人签字后全部投资到甘肃武都东门石料厂，而该石料厂的经营收益均在被申请人处掌握，至今未分配。二、原判认定事实的主要证据系伪造。原判依据的“军生设备投资”收据存在伪造，且该收据中涉及内容系被申请人与王俊利之间的往来证明，与合伙事务无关。三、原判适用法律确有错误。1、原判判令申请人退还被申请人投资款属适用法律错误。2、原审既判决申请人退还投资，同时又判决申请人退还合伙利润属适用法律错误。3、关于鉴定费的共同承担属于适用法律错误。4、被申请人的诉讼请求已超诉讼时效。四、原判遗漏或超出诉讼请求。原判遗漏了解除合伙关系的诉讼请求，原判在本院认为部分支持了被申请人要求解除合伙协议的请求，但判项中未提及，属于漏判。故应撤销原判，依法再审。 王俊利申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，应予再审。一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院认定西汉线利润为1477398.75元，缺乏事实证明。2、即使有合伙利润，也应判决分割利润，而非退还利润。二、原判认定事实的主要证据系伪造。原判依据的“军生设备投资”收据存在伪造，且该收据中涉及内容系被申请人与王俊利之间的往来证明，与合伙事务无关。三、原判适用法律确有错误。1、原判判令申请人退还被申请人投资款属适用法律错误。2、原审既判决申请人退还投资，同时又判决申请人退还合伙利润属适用法律错误。3、关于鉴定费的共同承担属于适用法律错误。4、被申请人的诉讼请求已超诉讼时效。四、原判遗漏或超出诉讼请求。原判遗漏了解除合伙关系的诉讼请求，原判在本院认为部分支持了被申请人要求解除合伙协议的请求，但判项中未提及，属于漏判。故应撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，原审已查明二申请人与被申请人合伙承建大李线工程的事实，被申请人提供收据、刘仲合出庭证言等相关证据证明关于大李线的投资情况，原审认定系被申请人对大李线合伙投入股金，认定并无不当。因大李线全部款项为申请人李成海支取，且其无证据证明大李线工程存在亏损，故原审依据在案证据判令申请人返还被申请人投资款及利润，处理并无不当。关于鉴定费的共同承担问题，虽为被申请人申请鉴定，但鉴定事项与二申请人及被申请人均相关，原审判令二申请人承担相应的鉴定费用，处理亦无不妥。原判在本院认为部分已阐述解除案涉合伙关系，虽在判项中未予涉及，但已判令二申请人给付被申请人利润及投资款，非属漏判。原审已查明被申请人的起诉未超诉讼时效期间。 综上，李成海、王俊利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成海、王俊利的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月五日 书记员 安铭静