江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09知民初8号原告：中国音像著作权集体管理协会,地址北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司协会理事长。委托代理人：杨睿奇、万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：江西金乾大酒店有限公司，住，住所地：江西省宜春市万载县康乐大道**一社会信用代码：91360922063498918G。法定代表人：黄明。委托代理人：王健，男，汉族，1990年7月5日生，住江西省宜春市万载县，系该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称原告）诉被告江西金乾大酒店有限公司（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人杨睿奇、万小平到庭参加了诉讼。被告江西金乾大酒店有限公司代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币78400元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币548元，共计人民币78948元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定,著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告具有广泛代表性。根据该等合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的情况，侵权使用原告所管理的如：1、《掌纹》2、《单数》3、《刮目相看》4、《3-7-20-1》5、《Supermarket超级市场》6、《世界唯一的你》7、《天使忌妒的生活》8、《彩虹》（杜德伟）9、《情人》10、《天真》11、《无心伤害》12、《救你》13、《要求》14、《谈情说爱》15、《她总在某一个地方》16、《爱我别走》17、《分手吧》18、《改变》19、《干妹妹》20、《很难》21、《两手空空》22、《路口》23、《秘密》24、《讨厌夏天》25、《我会想念你》26、《我想要的感觉》27、《想太多》28、《小宇》29、《再见》30、《自由》31、《思念是一种病》32、《对不起我爱你》33、《分手快乐》34、《孤单北半球》35、《如果有一天》36、《闪亮的星》37、《丝路》38、《我喜欢》39、《喜悦》40、《这一天（我们都健康年轻）》41、《打了一把钥匙给你》42、《到处乱走》43、《候鸟》（刘若英）44、《收获》45、《一辈子的孤单》46、《Love》47、《大家来恋爱》48、《飞翔》49、《风筝》50、《铿锵玫瑰》51、《伤痕》52、《听说爱情回来过》53、《为你我受冷风吹》54、《夜太黑》55、《我心仍在》56、《当爱已成往事》57、《爱情》58、《电台情歌》59、《忽然之间》60、《寂寞的恋人啊》61、《十二楼》62、《双城故事》63、《爱情真伟大》64、《北极光》65、《盛夏的果实》66、《怎么了》67、《真的吗》68、《坚强的理由》69、《春天花会开》70、《好聚好散》71、《两极》72、《一个男人的眼泪》73、《这样也好》74、《冰力十足》75、《哭个痛快》76、《流着泪的你的脸》77、《天使也一样》78、《天涯》79、《我是一只鱼》80、《心太软》81、《依靠》82、《浪花一朵朵》83、《我是一只小小鸟》84、《再出发》85、《那一年，这一天》86、《恋爱ING》87、《时光机》88、《知足》89、《爱情万岁》90、《纯真》91、《反而》92、《憨人》93、《好不好》94、《候鸟》（五月天）95、《明白》96、《能不能不要说》97、《人生海海》98、《为什么》99、《温柔》100、《相信》101、《心中无别人》102、《永远的永远》103、《终结孤单》104、《爱情的尽头》105、《白鸽》106、《飞在风中的小雨》107、《浪人情歌》108、《美丽新世界》109、《挪威的森林》110、《树枝孤鸟》111、《痛哭的人》112、《一生最爱的人》等10余万首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权，为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》、《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，特提起诉讼，诉请前述，请判如所请。被告江西金乾大酒店有限公司答辩称：没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了如下证据：第一组证据：证据名称：1、公证书（2014）京东方内民证字第10891号；2、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》。证据内容：1、经国家新闻出版广电总局的批准，中国唱片总公司进口了滚石国际音乐股份有限公司出品的367首音像作品（含涉案音像作品）用于出版；2、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》载明了涉案音像作品著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。证明目的：滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人。第二组证据：证据名称：1、《音像著作权授权合同》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：4867；该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第280号公证书正副本核对函核对无误）；2、《授权委托书》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：9380，该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第281号公证书正副本核对函核对无误）；3、公证书（2015）京东方内民证字第2853号；4、《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：0797该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第282号公证书正副本核对函核对无误）；5、《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：10399该公证书经江西省公证协会出具的（2018）赣公协核字第051号公证书正副本核对函核对无误）。证据内容：1、音像著作权授权合同第二条载明：乙方（即滚石国际音乐股份有限公司）将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给甲方（即中国音像著作权集体管理协会）管理，第四条载明：中国音像著作权集体管理协会有权同音像节目使用者商谈使用条件并发放使用许可、收取使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；2、滚石国际音乐股份有限公司委托滚石（北京）文化传播有限公司向中国音像著作权集体管理协会申报了含涉案音像作品在内的367首音像作品；3、音像著作权授权合同有效期顺延至2020年12月31日。证明目的：中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼。第三组证据：证据名称：1、被告江西金乾大酒店有限公司的工商登记信息表；2、被告法定代表人的个人信息表、公司董监事信息表。证据内容：1、被告的工商登记基本信息；2、被告法定代表人的个人信息及公司任职情况。证明目的：被告主体适格。第四组证据：证据名称：1、可信时间戳认证证书（TSA_IMG_20190814191639.jpg、TSA_IMG_20190814192423.jpg、TSA_IMG_20190814192024.jpgTSA_IMG_20190814201025.jpg、TSA_IMG_20190814192054.jpgTSA_IMG_20190814201101.jpg、TSA_IMG_20190814192112.jpgTSA_VIDEO_20190814191651.mp4）（联合信任时间戳服务中心）2、取证照片打印件（TSA_IMG_20190814191639、TSA_IMG_20190814192423、TSA_IMG_20190814192024、TSA_IMG_20190814201025、TSA_IMG_20190814192054、TSA_IMG_20190814201101,TSA_IMG_20190814192112）【取证视频（TSA_VIDEO_20190814191651）、图片(以上7张）、可信时间戳认证证书电子稿均存于U盘中，U盘随证据材料附上一份。】证据内容：被告未经合法许可，在其经营的ktv中营业性放映了由中国音像著作权集体管理协会管理的滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《掌纹》《单数》《刮目相看》等112首音像作品。证明目的：被告侵犯了中国音像著作权集体管理协会依法管理的涉案音像作品的著作权。第五组证据：证据名称：1、KTV房消费凭证；2、诉讼资料复印费收据；3、向被告寄送律师函的邮寄快递底单、发票、EMS邮件物流信息表。证据内容：1、中国音像著作权集体管理协会为调查被告侵权事实支付ktv消费498元。2、中国音像著作权集体管理协会为提起诉讼支付资料复印费用30元，邮寄费用20元。证明目的：中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用为548元。补充证据：《江西金乾大酒店有限公司取证过程报告》及《‘可信时间戳-权利卫士APP’说明》，证明原告取证过程情况,并对证据形式进行说明。被告江西金乾大酒店质证意见为：第一组证据：真实性、合法性无异议，关联性和证明目的提出异议，与我方没有关系，达不到证明目的。第二组证据：真实性、合法性无异议，关联性和证明目的提出异议，补充二点：1，原告为委托人无诉讼主体资格；2，原告为社会团体，非经营单位无诉讼主体资格。第三组证据：真实性、合法性无异议，关联性和证明目的提出异议，与我方没有关系，达不到证明目的。第四组证据：真实性、合法性、关联性和证明目的均提出异议，与我方没有关系，达不到证明目的。第五组证据：真实性、合法性、关联性和证明目的均提出异议，与我方没有关系，达不到证明目的。本院经审查认为：原告音集协所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的举证和综合认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人。根据音集协与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理；音集协对著作权人的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；为有效管理著作权人授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，著作权人于合理范围内有义务协助进行诉讼。2015年1月28日双方约定合同的有效期顺延至2020年12月31日。被告江西金乾大酒店有限公司于2013年3月27日成立，类型为有限责任公司，经营范围为宾馆、饭馆、音乐厅等。2019年8月14日19时17分许，音集协委托取证人员某、王某以普通消费者身份在宜春市万载县康乐大道379号的“江西金乾大酒店有限公司（金乾大酒店）”Ｖ11包间内进行消费。取证人员在包房内的歌曲点播机上点播并播放了《掌纹》等112首ＭＴＶ并对播放过程进行了录像。消费了498元，取得消费凭证一张。全部取证过程均由音集协委托的取证人员某登录以自己真实姓名、身份证号码、联系方式注册的权利卫士账户进行拍照取证或录像取证，并同时固化保存。另查明，音集协为取证消费498元、诉讼资料复印费30元，为制止侵权行为所发律师函的邮寄费用20元。本院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者滚石国际音乐股份有限公司享有。音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从滚石国际音乐股份有限公司处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，有权以自己的名义进行维权。江西金乾大酒店有限公司以营利为目的，未经许可在点歌机中放映音集协享有著作权的涉案112首音乐电视作品，未支付报酬，其行为已侵犯了音集协对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院对音集协要求江西金乾大酒店有限公司中心停止侵权、赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用予以支持。原告请求按700元一首作品的标准计算经济损失数额并支付为制止侵权所支付的合理费用，但未举证证明其因被告侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，故本院综合考虑涉案112首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和新冠疫情对其经营的影响，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江西金乾大酒店有限公司立即停止在其经营场所内向公众提供点播《掌纹》等112首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案112首音乐电视作品；二、被告江西金乾大酒店有限公司中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失21000元（含合理开支），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告江西金乾大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年六月三十日法官助理吴勉书记员周欣