湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6672号原告向若愚，男，1990年9月27日出生，土家族，住利川市，被告牟来锐，男，1975年2月8日出生，汉族，住利川市，被告牟洪，男，1995年10月1日出生，汉族，住利川市，原告向若愚与被告牟来锐、牟洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾德刚担任审判长与人民陪审员张兴剑、李明祥组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告向若愚、被告牟来锐到庭参加了诉讼，被告牟洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向若愚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款260000元，及2019年7月16日至今的利息，利息按照月息2分计算，利随本清；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告牟来锐因银行贷款到期需要资金银行过桥，经朋友介绍，被告牟来锐找到原告向若愚请求借款200万元周转过桥，因听朋友介绍被告在利川有大型装修公司及银行贷款属实，原告同意借款，原、被告在履行好相应书面字据后，原告于2019年6月21日将钱物打入了被告指定的账户，借款到期后，经原告催促，被告还了原告174万元，后数次催收还款无果，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告牟来锐辩称，因需要资金归还银行贷款，经人介绍，向原告借款200万元属实，但借款前先支付利息6万元后，原告才出借200万元，所以原告实际借款金额是194万元。出具借条时牟洪并未在场，签字是十几天后补签。借款之后，被告牟来锐将本次借款的200万元偿还完毕后，又向原告借款40万元，对后借款40万元，被告牟来锐认可偿还，但该债务与被告牟洪无关。被告牟洪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告向若愚提交的2019年7月4日入账160万元的银行流水，结合原、被告双方在法庭陈述，该证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采纳；原告向若愚提交的证人熊某的证言，因证人未出庭作证接受质询，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告牟来锐、牟洪向原告向若愚借款200万元，被告牟来锐、牟洪出具借条一份，载明“借款人：牟来锐今借到出借人：向若愚借款金额（人民币）大写贰佰万元整，（小写￥2000000.00元）。借款用途：周转，月利率3%，期限1个月，借款时间自2019年6月16日至2019年7月16日止。先息后本按月付息，借款到期利随本清。借款人可提前还款，提前还款时借款期限超过十天的按月计收利息；十天之内按天计算利息。借款人（签章）：牟来锐，身份号码：，住址：东城××号，联系电话：159××******。借款人（签章）：牟洪，身份号码：，住址：187××××****利川，联系电话：。借款人收款账号：62×××75。立据时间：2019年6月16日。”出具借条之时，被告牟来锐之子牟洪并未在借条上签字，被告牟洪的签字系在6月底进行的补签。2019年6月20日，被告牟来锐提前给原告向若愚支付了6万元利息，2019年6月21日，原告向若愚委托唐敦英将借款200万元转入被告指定的账户。另在2019年5月20日，原告向若愚借款5万元给被告牟来锐，由原告向若愚直接通过银行转账支付给被告牟来锐。该笔借款，双方未出具借条，也未约定利息。被告牟来锐、牟洪借款200万元归还银行贷款之后，被告为从恩施兴福村镇银行贷款200万元，找湖北省供合农业融资担保有限公司提供保证担保，湖北省供合农业融资担保有限公司同意担保，但须收取40万元的保证金。经原告向若愚、被告牟来锐、牟洪及担保公司口头协商，被告牟来锐将恩施兴福村镇银行发放的贷款200万元转入向红怡的账户，通过向红怡的账户在2019年7月4日给原告向若愚转账160万元，余下40万元当天转给湖北省供合农业融资担保有限公司。2019年7月4日，被告牟来锐通过微信还款4万元给原告向若愚。2019年7月8日，被告牟来锐通过银行转账方式，分三次给原告向若愚共计还款15万元，尚有26万元本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于2019年6月16日的借款200万元，二被告是否已经偿还完毕？被告牟洪对现在尚欠的本金及利息是否承担共同偿还责任？本案中，二被告向原告向若愚借款，有二被告出具的借条，有原告向若愚转款的银行流水及原告向若愚与被告牟来锐在法庭上的陈述，原告履行了出借义务，二被告应按照约定偿还借款。2019年7月4日，被告牟来锐转账至向红怡账户200万元，但其中只有160万元通过向红怡账户转入原告向若愚的账户中，另40万元转入担保公司，可以认定原、被告及担保公司三方已达成合意，且已实际履行。被告牟来锐辩称200万元的借款已经偿还完毕，40万元是新的借款的意见，按照谁主张谁举证的原则，二被告应承担举证不能的法律责任。被告牟来锐、牟洪系完全民事行为能力人，应知晓借款偿还完毕之后应当履行的相应收回借条或要求借款人出具收条等手续，但二被告偿还借款之后均未向原告提出完善相关手续，应视为二被告对向原告实际还款160万元的事实予以认可，故对被告牟来锐的辩称意见本院不予采纳。对200万元的借款，被告牟来锐、牟洪通过向红怡账户偿还160万元，被告牟来锐通过自己的银行账户偿还15万元，尚欠本金25万元，对本金25万元及相应利息，应由被告牟来锐及牟洪共同偿还。对于被告牟来锐在2019年5月20日向原告向若愚借款的5万元，双方认可被告牟来锐已偿还4万元，尚欠1万元，对该笔借款应由被告牟来锐承担偿还责任。关于利息的计算，针对200万元的借款，被告牟来锐陈述在2019年6月20日向原告向若愚提前支付了6万元的利息。原告向若愚提出系借款200万元的过桥费用。本院认为，双方在借条中明确约定月利率3%，6万元实际为借款200万元的一个月利息，未超过法律上限的规定，本院予以确认，故利息应从2019年7月22日起算。对于被告牟来锐在2019年5月20日向原告向若愚借款的5万元，尚欠1万元，因双方未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告牟洪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牟来锐、牟洪于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告向若愚借款本金25万元及利息，利息以25万元为基数，按照年利率24%从2019年7月22日起计算至本金还清之日止，利随本清；二、被告牟来锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告向若愚借款本金1万元；三、驳回原告向若愚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告牟来锐、牟洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾德刚人民陪审员  张兴剑人民陪审员  李明祥二〇二〇年六月二日书 记 员  林 珣