wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1470号 原告：黄相远,男,1988年11月2日生,汉族,住合肥市滨湖新区。 被告：裴渊,男,1977年10月18日生,汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：亓琪，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告黄相远诉被告裴渊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄相远、被告裴渊委托诉讼代理人亓琪、杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄相远向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医药费3148.52元、交通费1000元、营养费4350元、误工费34800元，合计43298.52元;2、依法判令被告支付原告精神损害费用10000元；三、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日晚21时许原告在合肥市滨湖新区,行驶出地下车库时，被告和一位同行女士站在行车道路中间挡住车辆行驶,经原告鸣笛提示仍未避让,且被告拦下车辆后殴打原告,先是拳打脚踢,旋即被告从原告背后抱起重摔在地致使原告严重受伤,且被告并未进行合理施救,反而一直辱骂原告,原告后拨打合肥市公安局110求助,滨湖派出所处警人赵洋洋到场处置,然后带到派出所处理,原告被殴打后疼痛难忍自行拨打120施救,合肥市滨湖医院接诊;后经民警调解未能达成一致;现原告看见行人不敢鸣笛提示,导致精神严重抑郁,请求精神损害赔偿,现依法向贵院提交民事诉讼。鉴于上述事实,原告为了维护自己的合法权益,根据相关法律法规,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法公正判决,支持原告的诉讼请求。 被告裴渊辩称：1、本案系因原告挑衅在先，而后双方发生口角争执而产生的纠纷，虽然被告致原告轻微伤固然不对，但原告对本案的发生显然也存在一定的过错。被告不存在殴打原告的事实，未对原告进行过拳打脚踢的行为，被告仅仅是将原告放倒在地后便离开其身体，原告倒地时间仅有六、七秒后立即便立即自行起身走动，在此之后，原告又返回倒地位置主动坐在地上的行为与被告的行为无任何关联，且存在故意欺诈的嫌疑；2、原告所称其颈椎病的伤情与本案没有任何关联，原告作为钢琴教师，颈椎病属于钢琴教师的常见职业病，并非因本次倒地纠纷而产生的疾病；原告在医院诊治的颈椎病与本案纠纷所致损伤无直接因果关系，原告亦无其他证据证实其颈椎病与本次纠纷之间有因果关系。而提供证据证明原告的伤势与被告的行为有关的举证责任在原告，应由原告承担举证不能的法律责任，被告不应承担原告为治疗其颈椎病而产生的相关医疗费用；3、本案原告的轻微伤不构成伤残等级，原告未提交相关票据证明其产生了营养费、误工费等费用，原告未因该轻微伤需要进行住院治疗，也未提供医院医嘱要求其加强营养的证据；4、原告的损害程度较轻，其轻微伤不构成伤残等级，未产生严重损害后果，按常理亦不可能产生精神损害，原告亦未举证证明其已因案涉纠纷发生精神损害的事实，应不予支持。 经审理查明：2019年10月5日21时许，在合肥市包河区福州利港银河广场地下停车场，被告裴渊因琐事与原告黄相远发生肢体冲突，导致黄相远倒地受伤。原告黄相远受伤后，先后前往合肥市滨湖医院、安徽省中医院进行门诊就诊，作了CT及MRI检查，诊断为颈部外伤，原告花费医疗费3148.5元（含购买颈托花费120元）。 被告裴渊因此次纠纷被处以罚款五百元的行政处罚。 上述事实有原、被告提供的身份证复印件、门诊病历、疾病诊断书（证明书）、医药费票据、收据、行政处罚决定书、现场视频光盘等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据本院查明的事实反映，在本起纠纷中，被告裴渊未能控制自己的行为，因琐事与原告黄相远发生肢体冲突，造成其倒地受伤，从被告提交的现场监控视频中也可以看出，本案纠纷系因被告的过错造成，裴渊应对原告的损失承担赔偿责任。 本院确认原告黄相远的损失如下： 一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费3148.5元。 二、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告门诊及复查情况，原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元。 三、误工费：结合原告伤情、门诊病历及疾病诊断书（证明书），本院认定误工期按30天计算，原告提供的银行账户明细清单未能明确载明转款款项的工资性质，根据原告陈述也只有一笔转账，无法证明原告的实际收入情况，原告提供的劳动合同、营业执照，仅能证明其从事的行业系教育培训行业，无法证明原告因此次纠纷造成的实际误工损失，根据相关法律规定，原告的误工费标准应参照上一年度安徽省教育行业标准计算，故原告的误工费应为8030.3元（97702元/年÷365天×30天）。 四、根据原告的伤情及门诊病历的记载，医嘱中并未有加强营养的字样，原告也未进行住院治疗，故原告主张营养费4350元、精神损害费用10000元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告裴渊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄相远各项经济损失11678.8元； 二、驳回原告黄相远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计566元，由原告黄相远负担442元，被告裴渊负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 强博雅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1032号上诉人（原审原告）：陈守峰，男，汉族，1974年7月28日出生，住广东省湛江市市辖区*********。委托诉讼代理人：陈科锐，男，汉族，1990年5月10日出生，住湛江市市辖区*************。被上诉人（原审被告）：陈福，男，汉族，1945年7月20日出生，住广东省湛江市市辖区*********。委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。上诉人陈守峰因与被上诉人陈福占有保护纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈守峰的委托诉讼代理人陈科锐，被上诉人陈福的委托诉讼代理人谭海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初249号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。上诉人陈守峰预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执119号之一 申请执行人:马尔康嘉绒良友混凝土制品有限公司，住所地为马尔康市马尔康镇邓家桥村。 法定代表人:石旦真，系该公司总经理。 被执行人:四川鑫恒利建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路**。 法定代表人:候庆辉，系该公司执行董事兼经理。 本院依据已生效的（2020）川3201民初117号民事调解书，立案执行马尔康嘉绒良友混凝土制品有限公司申请执行四川鑫恒利建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的170000元。本院于2020年6月15日向被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明：被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司名下在马尔康嘉绒投资有限责任公司账户上的马尔康县（现马尔康市）基层就业和社会保障服务中心、马尔康县（现马尔康市）草原防火建设项目有剩余工程尾款，是本案可供执行财产，本院已在执行标的范围内采取了冻结措施。被执行人在马尔康地区欠款较多，涉法涉众，一直未派人到监管单位办理相关手续，关联案件需统筹办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院作出的（2020）川3201民初117号民事调解书第一项内容的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 熊焕英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保195号申请执行人：李右江，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙剑省，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。李右江与孙剑省民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李右江向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙剑省银行存款150416.67元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1649号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:范彩梅，女，1981年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人范彩梅、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2070号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5469号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国明，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区*****罗南集团内办公室，注册号440********1036。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人陈国明及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2088号周茜：申请执行人申请执行人周茜与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计8136.78元及利息，经本院立案受理，现已执行到位8136.78元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10182号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1677号 原告：陈生德，男，1964年4月15日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：毛著铖，男，1982年2月21日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告陈生德与被告毛著铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生德到庭参加诉讼，被告毛著铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈生德向本院提出诉讼请求：依法判令毛著铖偿还借款69380元。事实和理由：2019年4月，毛著铖与陈生德合伙流转土地，10月经结算，毛著铖欠陈生德款69380元，毛著铖出具借条一份，约定于2019年12月底还清。到期后，经陈生德多次催要，毛著铖偿还10000元，其余拖欠至今未还。 毛著铖未作答辩。 陈生德针对自己的诉讼请求，依法提交了借条1份，该借条由毛著铖亲笔书写并加盖手指印，以证明双方合伙流转土地，陈生德垫付了相关费用，2019年10月8日结算后，毛著铖欠陈生德69380元，承诺于2019年12月底付清的事实。毛著铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核，上述证据来源合法，真实有效，具有证明力，予以采信。据此，本院认定事实如下：2019年4月，毛著铖与陈生德合伙流转土地，2019年10月8日经结算，毛著铖欠陈生德款69380元，毛著铖出具借条一份，承诺于2019年12月底还清。到期后，经陈生德多次催要，毛著铖偿还10000元，其余至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，毛著铖、陈生德合伙流转土地，后因散伙，经结算，毛著铖给陈生德出具借条一份，系双方真实意思表示，合法有效。双方之间形成民间借贷法律关系。毛著铖依法应按照约定的期限及时、足额偿还借款，其至今未偿还借款，已构成违约，也违反了我国社会主义核心价值观所倡导的公民诚实信用基本道德规范。毛著铖未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。因此，陈生德要求毛著铖偿还借款59380元的主张，符合法律规定。 综上所述，对陈生德要求毛著铖偿还借款的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛著铖偿还陈生德借款59380元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计768元，由陈生德负担111元，毛著铖负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨宝善 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵明娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2361号原告：张习海。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：宋文洲。委托诉讼代理人：郭某某。原告张习海与被告宋文洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张习海委托诉讼代理人杨某某、李献宾，被告宋文洲委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张习海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计8.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月31日，原告受被告雇佣为其开车拉猪，5月1日，原告同被告雇佣的另外一名司机一同从鹤壁往安徽省马鞍山市送猪，送到目的地后，原告在三层车辆上最上一层卸猪，由于另一名司机用电棒赶猪，致使一头猪受到惊吓，将原告从车上拱下，导致原告从四米高的车上摔倒在地受伤。原告受伤后，被送往当地医院救治，但因当地医院没有治疗骨折的医疗器械，无奈只好忍痛回家来到辉县市中医院治疗，在辉县市中医院治疗14天，花费医疗费2万余元，被告垫付5000元后，不再支付任何费用。原告认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，被告应当对原告的受伤承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。宋文洲辩称，对原告起诉的事实无异议，但由于经济困难，无力赔偿，且原告自身也存在过错。经审理查明：2019年4月31日，原告受被告雇佣为其运输生猪，5月1日原告同被告雇佣的另外一名司机一同从鹤壁往安徽省马鞍山市送猪，送到目的地后，原告从车辆后侧上车到最上一层参与卸猪（原告未从专用上车梯上车），另一名司机用电棒从车厢的前半部分向后赶猪，一头猪受到惊吓逃窜，将在后面卸猪的原告从四米高的车上撞到地上受伤。原告受伤后，被送往当地医院救治，但因当地医院没有治疗骨折的医疗器械，原告回到辉县市中医院治疗，住院14天，花费医疗费近2万元，被告支付5000元后，未再支付费用，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交的诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原告驾驶证、户口本、村委会证明、护理人员证明、交通费票据等证据，被告提交的照片、证人刘某书面证言等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中所受伤害承担主要责任。原告未从专用上车梯上车，而是从车厢后侧上车，在车厢后半部分卸猪，与下车的猪对向站立，很容易被拥挤下车的生猪撞下车，原告未尽到谨慎注意义务，以致于发生事故，对损害的发生具有一定的过错，故应承担一定的责任。依据侵权责任法第三十六条规定，应减轻被告的赔偿责任。本院依据原被告的雇佣关系和过错程度以及原因力综合确定，原告承担本次事故30%的责任，被告承担70%的责任。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实以及法律规定，被告应当赔偿原告的损失范围和数额为：一、医疗费：19748.36元；二、误工费：195.5元/天×180天=35190元；三、护理费：125.14元/天×（住院14天+出院后90天）=13014.56元；四、住院伙食补助费：50元/天×住院14天=700元；五、营养费：30元/天×住院14天=420元；六、残疾赔偿金：15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；七、被抚养人生活费：10583.83元；女儿张某某（2004年2月28日出生，抚养费计算3年为：11545.99元/年×3年×10%÷2=1731.90元）；儿子张某1（2008年12月23日出生，抚养费计算8年为：11545.99元/年×8年×10%÷2=4618.40元）；母亲王某某（1949年7月5日出生，抚养费计算11年为：11545.99元/年×11年×10%÷3=4233.53元）；八、交通费：20元/天×住院14天=280元；九、鉴定费：2600元+1259.80元=3859.8元；以上共计114124.05元。原告承担30%的责任，即为114124.05元×30%=34237.22元，被告承担70%的赔偿责任，即为114124.05元×70%=79886.84元，精神损害抚慰金3500元，共计83386.84元，扣除被告已经支付的5000元，被告应再赔偿原告78386.84元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告宋文洲于本判决生效后十日内赔偿原告张习海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计78386.84元；二、驳回原告张习海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告张习海负担263元，由被告宋文洲负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年六月二十二日书记员  郎燕华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保12号之一解除保全申请人：刘修成。被申请人：周彦军。申请人刘修成与被申请人周彦军诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0924财保12号民事裁定，对被申请人周彦军名下的银行存款40000元予以冻结。申请人刘修成于2020年6月19日向本院申请解除对上列财产的查封。本院经审查认为，申请人刘修成与被申请人周彦军达成调解协议，申请人解除保全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人周彦军名下的银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  刘必胜二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 忱
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执827号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人林伟，男，1975年7月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3172号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金138698.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林伟的财产情况，查明被执行人林伟的财产情况如下：1、被执行人林伟名下粤Ａ7××××骊威牌汽车2、被执行人林伟名下粤Ａ5××××五菱牌汽车3、被执行人林伟名下粤Ａ0××××宝马牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年4月10日查封上述三车辆。上述三车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金138698.8元及利息，也未缴纳本案受理费4484元、执行费3093.62元。 因被执行人林伟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1593号之一 申请人：成都永光浩宇建材有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇成灌西路**。 法定代表人：夏志伟，系该公司总经理。 被申请人：四川兴泰建筑工程有限公司，住，住所地：成都市金牛乡金牛村/div> 法定代表人：梁兵。 被申请人：程勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理成都永光浩宇建材有限公司与四川兴泰建筑工程有限公司、程勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）川0124民初1593号财产保全的裁定，冻结了被申请人四川兴泰建筑工程有限公司银行账号（中国工商银行成都春熙路支行，账号：×××76），冻结限额为1125231.59元。现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。 经审查，本院于2020年6月1日作出的（2020）川0124民初1593号民事调解书已经确认被告四川兴泰建筑工程有限公司、程勇总共向原告成都永光浩宇建材有限公司支付货款及溢价费共计1100290.62元，应于原告成都永光浩宇建材有限公司向成都市郫都区人民法院申请对被告四川兴泰建筑工程有限公司账户（中国工商银行成都春熙路支行，账号：×××76）解除查封后七日内一次性支付完毕。故申请人申请解除对被申请人账号的保全措施符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川兴泰建筑工程有限公司的银行账号（中国工商银行成都春熙路支行，账号：×××76）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文武 二〇二〇年六月一日 书记员  邹芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1200号之一本院于2020年6月12日对原告江门市厚溢五金涂装有限公司诉被告劲桥贸易有限公司、江门市莱恩家居用品有限公司加工合同纠纷一案中作出的（2019）粤0704民初1200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）粤0704民初1200号民事判决书第一页第四行中“广东省江门市厚溢五金涂装有限公司”，补正为“江门市厚溢五金涂装有限公司”。二、（2019）粤0704民初1200号民事判决书第九页倒数第二段中“案件本诉受理费2772.32元（已由原告江门市厚溢五金涂装有限公司预交），由原告负担70元，被告劲桥贸易有限公司、江门市莱恩家居用品有限公司负担2702.32元；反诉受理费2152元（已由被告劲桥贸易有限公司预交），由被告劲桥贸易有限公司负担；鉴定费用26400元（已由被告劲桥贸易有限公司预交），由被告劲桥贸易有限公司负担。原告（反诉被告）江门市厚溢五金涂装有限公司多预交的诉讼费2702.32元，由本院予以退回；被告（反诉原告）劲桥贸易有限公司、被告江门市莱恩家居用品有限公司应向本院补缴诉讼费2702.32元”，因诉讼费用误算，补正为：“案件本诉受理费620.32元（已由原告江门市厚溢五金涂装有限公司预交），由原告江门市厚溢五金涂装有限公司负担20.43元，被告劲桥贸易有限公司、江门市莱恩家居用品有限公司共同负担599.89元；反诉受理费1076元（被告劲桥贸易有限公司已预交2152元），由被告劲桥贸易有限公司负担，其多预交的反诉受理费1076元，由本院予以退回；鉴定费用26400元（已由被告劲桥贸易有限公司向鉴定机构预交），由被告劲桥贸易有限公司负担。原告（反诉被告）江门市厚溢五金涂装有限公司多预交的本诉受理费599.89元，由本院予以退回；被告（反诉原告）劲桥贸易有限公司、被告江门市莱恩家居用品有限公司应向本院补缴本诉受理费599.89元”。三、（2019）粤0704民初1200号民事判决书第九页倒数第一行中“原告江门市厚溢五金涂装有限公”补正为“原告江门市厚溢五金涂装有限公司”。审 判 长  方畅威人民陪审员  邓连弟人民陪审员  陈栋慰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  郑淑靖书 记 员  冯玉婵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执90号之三申请执行人：陈涵，男，汉族，1986年1月26日生，住大连市沙河口区。被执行人：廖进忠，男，汉族，1978年9月8日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈秀英，女，汉族，1981年3月17日生，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1030号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款30万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张伟玮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4443号 原告:张静，女，1973年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：俞菁，女，1963年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张静与被告俞菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告去向不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告俞菁经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞菁归还借款本金110700元；2、要求被告俞菁支付自2015年10月起到2020年5月底止的利息25000元，并支付从2020年6月1日起至实际清偿日止按年6%利率计算的利息。事实和理由：被告向原告借款25万元，并出具了借条，原告通过银行转账方式于2012年4月9日和4月11日分别向被告汇款150000元和100000元。2013年10月，被告还款5万元。2015年10月13日双方结算，至该日被告还款34000元,被告收回原借条,并向原告重新出具借条一张,借条载明：今借到张静人民币166000元。被告俞菁作为借款人签名确认，时间倒签为2013年10月20日。同日，被告出具承诺书，载明：从2015年10月份开始，每月还张静41500元，每月20日之前还，共计4个月。此后,被告陆续还款,至2017年10月25日,被告向原告还款58300元。同年11月10日，被告又向原告借款3000元，原告通过微信转账方式支付。余款本金110700元被告未归还，也未支付利息。 被告未予答辩。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。 原告提交了被告出具的借条、承诺书和汇款凭证，证实被告借款和还款事实，本院认为是客观真实的，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务合法有效，被告理应在原告催讨后合理期限内归还借款。原告提出要求被告归还借款本金110700元请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付借款2015年10月起至2020年5月底的利息25000元请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告从2020年6月1日起至实际归还之日止按年6%利率标准支付利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞菁于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款本金110700元，支付利息25000元，并从2020年6月1日起至实际清偿日止按年6%利率对110700元支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告俞菁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  邱追龙 人民陪审员  王彩飞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈朋莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1729号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫洪宾，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省昌图县，现住广西藤县陶瓷产业园中和集中区。 委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**樱，广东宝慧律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭小联，女，1970年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 再审申请人闫洪宾因与被申请人郭小联合伙协议纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫洪宾申请再审称，1.原审法院认定的案件事实不清且错误、证据不足。本案没有任何证据证明从2017年4月1日起至2018年6月,闫洪宾与郭小联按《合作协议》的约定开展全抛釉、金刚釉生产合作的业务并取得800万元利润的事实，也没有任何关于双方合伙行为清算确认的证据。2.一审法院判决适用法律错误。既然一审判决认定本案为个人合伙纠纷，闫洪宾与郭小联对于双方的合伙行为没有任何清算,那么就不能对闫洪宾的沉默行为进行推定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定:“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时,才可以视为意思表示。”双方的《合作协议》没有约定,也没有任何对于合作事情进行交流的习惯证明,一方通过确定性语言,限定另一方的权利或者增加另一方的义务,必须要经过其明示承诺,否则均不构成受要约人的默示承诺。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院印发若干问题的意见(试行)>的通知》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条的规定全部错误。3.有新的证据,足以推翻原判决。闫洪宾可以提供证据证明在合伙期间因厂房款、产品质量、货款等存在亏损,郭小联要求支付红利不应得到支持。 本院经审查认为，经原审法院审理查明，2017年4月1日郭小联与闫洪宾签订《合作协议》，约定闫洪宾出资240万、占股份的80%，郭小联出资60万、占股份的20%，并共同注册公司开展陶瓷釉料加工业务。协议签订后，郭小联于2017年4月5日、7月5日、8月11日三次向双方约定的资金往来账户共计转账100万元。2018年6月，郭小联提出退伙，通过微信与闫洪宾协商退股方式：“本金100万元，7月份一个月之内付清，利润800万元×0.6×0.2=96万元，分10个月付清，你看可以的话，我委托我老公去跟你签协议”。闫洪宾未予回复。闫洪宾分别于2018年7月4日、8月29日、通过其妻子张风英及本人账户共转款90万元给郭小联。2018年8月29日，郭小联发送微信信息“闫总，已收到，余数请尽快安排，此事不宜久拖，谢谢！”给闫洪宾。同日，闫洪宾微信回复“我会尽快安排的……只要有回款马上就给你再打过去”。2018年10月31日，闫洪宾经本人账户再次转款30万给郭小联。这些事实及证据形成了完整的证据链条，足以证明闫洪宾与郭小联开展了陶瓷釉料加工合伙业务，并就退伙事项达成协议。闫洪宾主张没有实际开展合议业务，双方没有达成合伙清算，与事实不符，本院不予支持。郭小联提出退股方式后闫洪宾没有回复，但此后其转款120万给郭小联的行为应视为对以郭小联退股方案的认可，既闫洪宾以实际行动表明认可、履行郭小联的退股方案。虽然一、二审法院适用法律不准确，但不影响基本案件事实的认定及实体判决结果，闫洪宾以适用法律错误为由主张再审本案，不符合法律规定的再审事由。至于闫洪宾主张可以提供证明合伙经营亏损，一方面没有证据证明合伙经营亏损，另一方面该主张与微信聊天记录的内容相互矛盾，本院不予支持。 综上，闫洪宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫洪宾的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈聪颖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2145号   原告：李健璋，男，1965年5月23日出生，汉族，住太原市。   被告：刘霞，女，1978年12月21日出生，汉族，住太原市。   原告李健璋与被告刘霞赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。   本院经审查认为，原、被告系夫妻关系，因原告李健璋于2020年6月5日死亡，根据相关法律规定需等待其继承人参加诉讼，被告作为原告法定继承人之一，致本案诉讼主体不明确，故本案无法继续审理，其财产继承权利人可另行主张权利。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   案件受理费100元减半收取50元，不予退还。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年六月十五日   代书记员 程晓君
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之四十八被执行人：王秋，男，1992年04月29日生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秋在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币515.20元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1697号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：王言华，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林兆铃，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王言华、林兆铃借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2437号之一申请人：提付强，男，1970年3月9日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：杨子令，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：曹焕粉，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：朱效通，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：杨志菊，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告提付强与被告杨子令、曹换粉、朱效通、杨志菊民间借贷纠纷一案，朱效通向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱效通名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  苗东升二〇二〇年六月十七日书记员  张庆丽
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1319号原告：董某，男，1963年9月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：晋城市某大酒店有限公司，住所地晋城市。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西开放律师事务所律师。被告：刘某，男，1958年8月11日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告董某诉被告晋城市某大酒店有限公司（以下简称“某大酒店”）、被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某，被告某大酒店的法定代表人暨被告刘某，以及某大酒店的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付欠付的工资共计50000元，并从2020年5月18日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1997年到2020年1月在某大酒店工作，是该公司的职工，其中2016年7月至2020年1月期间，因公司经营不善，出现周转困难，因此多次拖欠原告的工资不给发放，在原告的多次催促下，被告刘某才于2020年4月10日针对欠付原告的部分工资向原告出具欠条一支，载明“今欠到董某2016年7月至2019年12月31日止生活补助伍万元整（形势好转后分期分批的付清）”，之后，原告多次和被告协商，希望被告能够尽快支付款项，但是被告却以各种理由推脱，迟迟不予支付。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，并支持原告的诉讼请求。被告某大酒店辩称：2016年7月到2019年期间，原告董某已经从公司财务支取了4.7万元，2018年3月时给过董某生活补助1500元，2020年1月时公司又给过董某5000元的某饭店消费卡，现在我公司已经不欠董某的钱了，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张利息，没有依据，也不能支持。被告刘某辩称：答辩意见同某大酒店的意见，另外，如果需要承担责任，应由某大酒店承担，自己不承担责任。原、被告举证、质证如下：原告董某提供了如下证据：刘某于2020年4月10日出具的5万元欠条一支，载明“今欠到董某2016年7月至2019年12月31号生活补助款计伍万元，待形势好转以后分期分批付”。刘某于2020年1月10日出具的4万元欠条复印件一支，载明“今欠到董某2016年7月至2018年4月工资合计4万元，从打条后每月从工资中发放3000元整。”董某陈述，刘某2020年4月10日出具5万元欠条后就将2020年1月10日出具的4万元欠条原件收回去了。被告某大酒店、被告刘某质证认可以上欠条确系刘某所出具，但提出该欠条未经过某大酒店财务审核，提供了如下证据：董某从被告某大酒店处领取工资的收条共六支，载明董某于2017年5月至2019年8月先后从某大酒店领取了6次钱，款项共计44000元。刘某当庭陈述，除以上董某给财务出具有收款手续的44000元之外，2019年还给董某发过1000元的奖金，2020年过年时还给过董某5000元消费卡，董某的工资已结清。原告董某认可确实领取过以上款项，但提出，不论以前其领过多少款项，刘某2020年4月10日出具5万元欠条时已扣除了其所领取的全部款项。董某陈述：2016年7月刘某说一个月能给其6000元的工资，但后来一直说效益不好，从2016年7月至2018年2月仅给其发了35000元，没有发完。从2018年3月开始某大酒店每个月仅给其发1800元的基础工资，其余的没有发放。刘某打4万元欠条（2016.7-2018.4所欠款项）时是依据每个月应发1800元（基础工资）再加上2500元计算的，扣除已发工资，刘某说太多了，就打了4万元的条据。后来打5万元条据（2016.7-2019.12.31所欠款项）时，刘某又将4万元的条据收回去了。刘某陈述，与董某没有签订过合同，也未约定过固定工资，公司是依照员工的工作轻重以及对公司的贡献大小发放工薪的，现在某大酒店不再欠董某的工资。本院认为：被告刘某系被告某大酒店的法定代表人，其就某大酒店前期拖欠的工资向原告董某出具欠条的行为,系履行职务行为。被告刘某2020年4月10日给原告董某出具的5万元欠条可以证明当时某大酒店已认可仍欠董某5万元的工资。某大酒店2017年-2019年期间给董某发放过4万余元的工资以及2019年给过董某1000元奖金、2020年过年时给过董某5000元消费卡，上述款项支付时间均发生在打欠条时间之前，均不能证明其已与董某结清工资。被告某大酒店作为用人单位应及时结清欠付工人的工资，原告董某现起诉要求被告某大酒店支付5万元工资款，本院予以支持。关于延付工资给原告董某造成的利息损失，被告某大酒店应从本案起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告董某赔偿支付。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晋城市某大酒店有限公司于本判决生效后一个月内支付原告董某欠付工资50000元，并以该欠付工资为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告董某赔偿从2020年5月20日起至实际支付之日止的利息损失。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晋城市某大酒店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李 芳 二○二○年六月二十九日法官助理 霍玲玲书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，统一社会信用代码：，所在地：桂平市。 法定代表人：陈彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被告：钟汉平，男，1968年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄泽华，男，1974年2月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄明良，男，1966年3月13日出生，汉族，住桂平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司(以下简称人财保险桂平支公司)与被告钟汉平、黄泽华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告人财保险桂平支公司的委托诉讼代理人蒙剑，被告钟汉平，被告黄泽华的委托诉讼代理人黄明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保险桂平支公司向本院提出诉讼请求：被告返还22479.6元赔偿款给原告。事实和理由：2019年3月8日，被告钟汉平驾驶登记在被告黄泽华名下的桂08-×××××号牌多功能拖拉机与案外人陈晓霞驾驶的车辆发生交通事故并导致两车损坏、陈晓霞受伤住院。事故后桂平市交警大队依法作出了事故认定，认定被告钟汉平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，负该次事故全部责任，伤者陈晓霞随后依法向法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内进行赔偿，法院依法作出了判决，认定原告应承担交强险范围内赔偿经济损失12479.6元给伤者陈晓霞。另在事故发生后，陈晓霞起诉前，原告在交强险医疗范围内向被告黄泽华赔付了10000元，因此原告总共赔付金额为22479.6元。在本次事故中被告钟汉平未依约取得多功能拖拉机的准驾资格证驾驶车辆上道路行驶，违反了《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，而被告黄泽华作为被告钟汉平的雇主以及车辆所有人，在未核实驾驶人是否具有驾驶资格前就将车辆交付给他人驾驶，属于知道或者应当知道侵权人未依法取得驾驶资格而将车辆交给侵权人驾驶的情形，依法应当对钟汉平的侵权行为承担连带责任，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告钟汉平辩称，其意见与黄泽华一致。 被告黄泽华辩称，钟汉平有A2证，是符合低速汽车的驾驶资格的，而交警认定钟汉平的驾驶证是A1是错误的。法院认定原告在保险限额内对案外人陈晓霞进行赔付是正确的，而诉请向两被告追偿该费用没有事实与法律依据。 经审理查明，2019年3月8日，被告钟汉平驾驶登记在被告黄泽华名下的桂08-×××××号牌多功能拖拉机与案外人陈晓霞驾驶的车辆发生交通事故并导致两车损坏、陈晓霞受伤住院。事故后桂平市交警大队依法作出了事故认定书，认定被告钟汉平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，负该次事故全部责任，伤者陈晓霞随后依法向本院提起诉讼，要求原告在交强险范围内进行赔偿，本院认定原告应承担交强险范围内赔偿经济损失12479.6元给伤者陈晓霞。原告曾在向被告黄泽华赔付了10000元。原告认为两被告应返还上述赔偿款，致双方成诉。 再查明，庭审中被告钟汉平提供了贵港市公安局交通警察支队颁发的《中华人民共和国机动车驾驶证》，初次领证日期2000年4月10日，准驾车型A2类，有效期2014年4月10日至2024年4月10日。 本院认为，据查明钟汉平持有A2类驾驶证，而桂平市公安局交通警察大队于2019年4月17日出具的第4508811201900002422号《道路交通事故认定书》却认定钟汉平“依法取得A1类机动车驾驶证”有误，因此应以实际查明为准。而持准驾车型A2的驾驶者符合驾驶低速载货汽车，故原告主张钟汉平属无证驾驶应予返还赔偿款，不符合事实，本院对其诉请依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司的诉讼请求。 本案受理费181元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费362元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘彦希
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2796号 朱加萍： 你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116780373。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十五日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更346号 罪犯张慧，男，1991年2月13日出生，汉族,河北省安新县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市石景山区人民法院于2018年8月6日作出（2018）京0107刑初215号刑事判决书，以张慧犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯张慧予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张慧在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张慧减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月27日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张敬民 审 判 员 牛 洁 审 判 员 刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曹彦彦 书 记 员 赵宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5888号原告：曾广华，男，汉族，1989年11月22日出生。住广东省惠州市惠城区********。公民身份号码：441************213。被告：曾伟聪，男，汉族，1990年1月28日出生。住广东省惠州市惠城区********。公民身份号码：441************012。原告曾广华诉被告曾伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾广华、被告曾伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾广华诉称，2016年10月3日，债务人曾伟聪从原告处借走人民币3.5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曾伟聪偿还原告曾广华人民币3.5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告曾伟聪辩称，原告是跟我合作生意的，亏本之后是我去还款的，原告只给了我两万三千元，因为当时生意失败，之前我已经写过一张借条给原告，后面到期了，原告就叫我补过一张借条，我从头到尾都没有还过钱给原告。查明的案件事实经审理查明，原告和被告系同村村民。2013年12月18日，原、被告一起合伙做电动车行生意，原告投资购买电动车在被告车行销售，由被告具体经营。根据原告当庭提交的原、被告签订的《合同书》，原告先投资了23940元，后又投资了约4000元。至2014年4月，因经营问题，电动车行没有经营。此后，原告与被告协商返还投资款问题，被告在2014年4月19日、2016年10月3日两次出具《借条》给原告。其中，被告在2016年10月3日出具的《借条》载明：今曾广华借给曾伟聪人民币叁万伍仟元整，即¥35000.00元，自2016年10月3日至2019年10月31日，期限36个月，分期还款从2017年11月26日开始每月还人民币壹仟伍佰元整，即¥1500.00元。2017年11月26日至隔月6日内，还款人在每月6日内没有按期还款将追究违约金人民币伍佰元整，即¥500.00元/每次，全部加违约金于2019年10月31日一次性偿还。庭审中，被告认为没有欠原告借款，《借条》上欠款是投资款，现车行亏损，不能全部都由其个人承担。另经原、被告确认，原告投资购买电动车的款项为27940元。因被告未支付款项给原告，原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案为合伙协议纠纷。经庭审查明和原告当庭提交的证据，原告是投资在被告的车行合伙经营电动车，原、被告存在合伙关系。后因车行亏损，没有经营，双方因投资款问题产生纠纷。经庭审查明，原告与被告就投资款返还问题多次协商，被告曾两次出具《借条》给原告，且以借款形式确认，作出偿还方案，应认定被告对返还投资款给原告无异议。被告当庭认为车行亏损，投资款不能全部都由其个人承担，但原、被告并无对车行经营账目进行清算，亦无作出相关责任分担约定。因此，被告的抗辩，理由不成立，本院不予支持。庭审中，原、被告确认，原告投资的款项为27940元，因此，被告应返还给原告的投资款为27940元。原告以2016年10月3日被告出具的《借条》为据诉请被告返还35000元，不符合事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告曾伟聪应在本判决生效之日起七日内向原告曾广华返还投资款27940元。二、驳回原告曾广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告曾伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 许锦环二〇二〇年六月十二日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                             （2020）内0783民初1233号 原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯。委托诉讼代理人：吴少杰。被告:陈丽娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司以与被告陈丽娟达成协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。   审判员  孙丽丽                              二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                                                 书记员     白萨日娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1338号原告：王俊鹏，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。被告：李文连，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告王俊鹏与被告李文连劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊鹏及其委托诉讼代理人管延茂到庭参加诉讼，被告李文连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费13920元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告跟随被告从事水电暖安装工作，被告尚欠原告工资13920元未付，后于2019年2月3日为原告出具10920元欠据，另有3000元欠款未出具欠据。后原告催要未果，现诉至法院。被告李文连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，王俊鹏受李文连雇佣从事水电暖安装工作。2019年2月3日，李文连为王俊鹏出具欠据一份，内容为：“今欠到王俊鹏人工工资壹万零玖百贰拾元整（10920元）欠款人：李文连2019.2.3号”。王俊鹏陈述，李文连在出具欠据时实际欠付工资金额为15920元，因其承诺随即支付5000元，故在欠据中仅载明10920元，但是此后李文连仅支付2000元，故实际尚欠工资13920元。为证明其主张，王俊鹏提交其与李文连于2020年1月16日电话录音及通话详单，在该录音中，王俊鹏陈述“去年你那三千你也没给打条上”，李文连对此明确表示“我记着呢，你放心，我给你说俊鹏，第一我跑不了，第二我孬不了，该给你的肯定给你”。诉讼中，王俊鹏明确逾期利息自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算。本院认为，李文连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。王俊鹏提交的欠据和录音资料可以证明李文连欠付其工资合计13920元的事实，其要求李文连支付工资13920元并自出具欠据之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息计算方式于法无据，本院依法调整为：自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以13920元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文连支付原告王俊鹏工资13920元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告李文连向原告王俊鹏支付逾期利息如下：自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以13920元为基数，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元减半收取74元，由被告李文连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二〇年六月二十九日书记员  任珂莹
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初608号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行，住所地德庆县**************（住改商）。负责人：郭树标，支行负责人。委托诉讼代理人：岑燕冰，支行员工。被告：谢国初，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告谢国初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行以自行与被告谢国初庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  王锦兴二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢34号 申请执行人：马国政，男，1963年1月25日生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县护龙镇 申请执行人：刘兴术，女，1963年6月7日生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县护龙镇 委托代理人：马国政，系刘兴术之丈夫。 被执行人：白恩浪，男，2000年12月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇 被执行人：白洪永，男，1970年10月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇 被执行人：杨小并，女，1968年10月24日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728民初696号民事判决书，申请执行人马国政、刘兴术于2020年6月22日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白恩浪、白洪永、杨小并的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人白恩浪、白洪永、杨小并应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白恩浪、白洪永、杨小并应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白恩浪、白洪永、杨小并的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  饶茜涵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑02**执恢44号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人于涛,男,1989年12月22日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人何占峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人于冰，女，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人何文君，男，1959年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人吕秀珍，女，1961年1月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王娜，女，1984年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人周长洪，男，1978年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李春慧，女，1979年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人施田，男，1985年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王南竹，女，1989年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人何占峰、于冰、何文君、吕秀珍、王伟、王娜、周长洪、李春慧、施田、王南竹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2020年4月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第61号民事判决书向本院提出执行申请，要求何占峰、于冰给付借款本金、利息及案件受理费合计50128.77元。何文君、吕秀珍、王伟、王娜、周长洪、李春慧、施田、王南竹承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与何占峰、于冰双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请和解长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  宿茂国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执909号申请执行人：冯用平，男，1976年6月17日出生，住四川省巴中市平昌县。被执行人：永嘉县大升鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区舟山西路（浙江大昌金属实业有限公司院内），组织机构代码:MA29973D2。法定代表人：黄宗德。申请执行人冯用平与被执行人永嘉县大升鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯用平向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为：加工费41670元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费421元、执行费526元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人永嘉县大升鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县大升鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县大升鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县大升鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果,未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年6月22日，被执行人永嘉县大升鞋业有限公司尚欠申请执行人冯用平加工费41670元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费421元、执行费526元未履行。鉴于被执行人永嘉县大升鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人永嘉县大升鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月二十二日书 记 员  金汉宁
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢67号湖北黄梅农村商业银行股份有限公司、柳豹、姜春霞、黄冈市龙感湖朝阳农牧科技有限公司：申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人柳豹、姜春霞、黄冈市龙感湖朝阳农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人宛立新履行了全部义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：一、黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1473号民事判决书已执行完毕，现予以结案。二、本院将依法对被执行人柳豹、姜春霞、黄冈市龙感湖朝阳农牧科技有限公司从全国法院被执行人名单、限制高消费名单和失信被执行人名单中屏蔽或删除。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执563号 申请执行人：李朝芬，女，1960年7月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县栗木乡 被执行人：刘兴胜，男，1974年11月19日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇 被执行人：白子靖，男，1971年7月8日出生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县王佑镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初486号民事判决书，申请执行人李朝芬于2020年6月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘兴胜、白子靖的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘兴胜、白子靖应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘兴胜、白子靖应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘兴胜、白子靖的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路**。负责人：刘跃，男，系该行行长。被执行人：钟洪涛，男，1983年1月17日出生，汉族，住全南县，现住全南县。被执行人：张丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住全南县，现住全南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1112号判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟洪涛、张丽在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得钟洪涛小型汽车一辆，本院于2020年6月16日以本案查封。在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟洪涛名下有房产已经被我院拍卖，尚未进行分配拍卖款。查询张丽名下无其他可供执行的财产。2020年6月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行41.02万元，未执行41.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢670号李奂云：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李奂云盗窃罪［原执行案号：（2019）浙0324执3714号］一案中，被执行人李奂云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢670号、（2019）浙0324执3714号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执512号之九申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司。统一社会信用证代码：91411525MA3X766G67。法定代表人陈涛，该公司董事长。被执行人曾佑柱，男，1957年1月14日出生，汉族，住固始县。被执行人马峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住固始县。被执行人曾钦振，男，1986年3月15日出生，汉族，住固始县。被执行人倪军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张继明，男，1962年6月5日出生，汉族，住固始县。本院在执行固始县诚利小额贷款有限公司与曾佑柱等民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年六月十六日书记员  魏风湖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2110号赵清方：申请执行人申请执行人赵清方与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10238号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初183号原告：卢兆有，男，1952年12月28日出生，汉族，现住逊克县。原告：李建范，女，1953年11月24日出生，汉族，现住逊克县。被告：陶慧颖，女，1971年4月13日出生，汉族，现住逊克县。原告卢兆有、李建范与被告陶慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢兆有、李建范撤诉。案件受理费减半收取779.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月十五日书记员  晁明珠
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2025号申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人苏某、谢某、钱某、刘某、苏某、马某秀、孙某、李某云公证债权文书一案，申请执行标的168866元。经本院立案，已执行到位168866元。至此申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人苏某、谢某、钱某、刘某、苏某、马某秀、孙某、李某云公证债权文书一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢40号李治会、顾福舜、陈俊容：李治会、顾福舜申请恢复执行陈俊容民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位45500.00元（未执行到位的23890元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月1日将执行款42790.00元转付给李治会、顾福舜，将诉讼费执行费2710元上交国库。至此，李治会、顾福舜向本院申请执行的(2014)黔毕中民再终字第14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2280号   起诉人：王某,甘肃省陇南市武都区人。   委托代理人：白某、张某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   2020年5月26日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有武都宏宇液化气供应占7.69%的股权,并由三被告协助、配合履行股权登记变更义务;2、判令三被告赔偿原告自改制起至今的经济损失（具体以评估为准）3、由三被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：1991年11月15日原武都县成立国营企业“武都县液化气供应公司”隶属能源办主管，被告席继中任能源办主任。原告系公司合同制工人。公司在2003年在被告席继中的主持下违法改制为私营企业，公司法定代表人变更为席继中妻子倪庆华。原告系原武都县液化气供应公司职工，1991年、1994年等公司以发展为由“代资”向职工收取集资款，其中原告于1994年4月缴纳1000元、1996年3月6日缴纳2000元、1998年11月16日1000元，共计4000元，其他职工也相应缴纳。2002年公司在原告等13名职工不知情的情况下，被告席继中、倪庆华夫妇伪造虚假账目、虚增债务等违法手段，将盈利的企业变为“负资产”公司，假借改制之名违规、违法乱纪地在未召开职工代表大会、未听取、征求职工以及对公司资产没有经法定评估、对职工安置问题未解决等诸多违法操作下将国有公司变为“夫妻店”（其违法行为详见证据）。原公司在2000年3月26日改制方案中的改制原则中明确：“根据省发改委(2001)125号通知第一条第一款转让和出售产权中对零资产或负资产企业实行零价出售的精神，一次性零价出售给液化气公司现有职工，由液化气公司现有职工全面承担原企业债务……”2000年3月26日改制中引用2001年政策！足见被告席继中、倪庆华夫妇所谓的改制纯粹就是造假！而且原告是正式合同制工人，其改制报告竟说1人是劳动合同制工人，其余14人是招聘人员！更谈不上对职工的安置、社保等涉及职工利益的问题！甚至连1991年、1994年公司收取职工的集资款都没有退还！对此，包括原告在内的13名职工历年来不断信访，2019年2月2日武都区发改局回复：“我单位职权范围内无法解决此案件，建议进入司法程序”，但该回复原告等人在2019年8月份才收到。原告认为：原告等13名职工应当占改制后公司99.97%的股份，相应原告占公司股份7.69%,但被告席继中倪庆华夫妇违法乱纪，欺上瞒下侵吞国有资产、隐瞒职工未安置等诸多违法情形，严重侵害了原告的合法利益，原告等职工在信访后主管部门建议按司法程序办理，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对王某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 焦 敏   人民陪审员 浩冬清   二〇二〇年六月八日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2107号郭伟：申请执行人申请执行人郭伟与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计19698.75元及利息，经本院立案受理，现已执行到位19698.75元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10192号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初275号原告：曹某。原告：张某1，现住陕西省定边县。二原告共同委托代理人:张某2，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。二原告共同委托代理人:陶某，内蒙古赛吉荣律师事务所实习律师。被告：王某。委托诉讼代理人张某3，内蒙古仁兴律师事务所律师。原告曹某、张某1诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年5月26日，依法由审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某、张某1及其共同委托代理人张某2、陶某，被告王某及其委托代理人张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月1日,原、被告签订了一份《筛沙供沙合作协议》，协议约定，原告在被告土地上安装一套筛沙设施，由被告负责采沙、洗沙、供沙等。同时约定，若在签订协议的12个月之内发生不能生产的情况，则安装的筛沙设施全部归原告所有，原告有权出售和撤出筛沙设施。2019年10月，因旗政策因素导致《筛沙供沙合作协议》不能履行，在原告往出撤筛沙设施时，被告拒绝交还。现诉至法院请求：1、依法判令被告返还筛沙设施（价值20万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，不同意原告诉讼请求，因被告对原告享有合法的到期债权，且被告合法占有筛沙设施，对筛沙设施享有留置权。庭审过程中原告提供的证据及被告质证情况：证据一，《筛沙供沙合作协议》复印件一份、2019年10月30日对被告王某作出的鄂前昂宗法字（2019）003号行政处罚决定书复印件一份、2019年10月27日对被告王某作出的鄂前昂综限（2019）004号责令限期修复植被通知书复印件一份。证明被告依约应当返还原告的筛沙设施，因合作协议签订之日至2019年10月30日不满12个月。对该组证据被告质证称，没有异议，应当返还设施，但被告有留置权。证据二，订货合同原件和发货清单原件各一份，证明原告购买了筛沙设施价值18万元。对该证据被告质证称，与本案无关联性，但被告认可涉案筛沙设施归二原告所有。对于原告提供的证据一，因被告无异议，本院予以采信，对证据二，被告虽称与本案无关联性但其认可涉案筛沙设施归二原告所有，故对证据二的证明目的本院予以确认。庭审过程中，被告王某未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，确认事实如下：2019年3月1日、原告曹某、张某1作为甲方与被告王某作为乙方签订了一份《筛沙供沙合作协议》，协议第一条约定：由甲方上筛沙设施，乙方负责采沙、洗沙、供沙等。协议第四条约定：经过甲乙双方商议合同期限为两年（二十四个月），合同期满后甲方筛沙设施归乙方所有，不包括车辆机械等。第五条约定：如国家政策不允许生产的情况下，在十二个月之内一切筛沙设施归甲方所有，甲方有权出售和撤出筛沙设施等。在十二个月之外筛沙设施做价出售，甲乙双方各占50％。2019年10月，因被告王某未经批准擅自开采违反了相关法律规定而导致《筛沙供沙合作协议》无法继续履行，后原告准备撤走筛沙设施时，被告拒绝交还双方发生矛盾。现二原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告的占有是否为无权占有本院经审查后认为，原、被告于2019年3月1日签订的《筛沙供沙合作协议》系双方当事人真实意思表示，协议第五条约定“如国家政策不允许生产的情况下，在十二个月之内一切筛沙设施归甲方所有，甲方有权出售和撤出筛沙设施”。本案中，双方签订协议的时间是2019年3月，而协议无法继续履行的时间为2019年10月，并未超出约定的十二个月，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张其对原告享有到期债权，对涉案设施享有留置权的答辩意见，因未提供有效证据支持，对其答辩本院不予采纳。综上，被告王某现在对涉案筛沙设施的占有应为无权占有，理应返还。据此依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十五日内将筛沙设施返还给原告曹某、张某1。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  二  瑞二〇二〇年六月二日书记员 阿拉腾道布其法条链接：一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6895号原告：刘金佐，男，1944年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐雄华，男，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告刘金佐与被告徐雄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘金佐于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告刘金佐负担。审 判 长  谭云云人民陪审员  陈 永人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  董理雯
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1564号被执行人董金鹏，男，1983年12月2日出生于山东省平原县，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人董金鹏罚金一案，在本案执行过程中，董金鹏自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1564号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7041号之一原告：黄苑影，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************667。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴建文，经理。委托诉讼代理人：何晓桐，公司员工。本院在审理原告黄苑影诉被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄苑影于2020年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄苑影的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄苑影撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元（原告黄苑影已预交），由原告黄苑影负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  吴 苏二〇二〇年六月十日书 记 员  郭小琪黄怡凤
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初128号原告：黑龙江省建三江农垦鑫科农资销售有限公司，统一社会信用代码9123300632198946X，住所地黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区**楼**门市。法定代表人：孙洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1984年8月16日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫科农资销售有限公司副经理，住黑龙江省。被告：李欢，男，1981年6月29日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第一管理区农业种植户，住黑龙江省。被告：李淑梅（曾用名：李新），女，1965年11月22日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第一管理区农业种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鑫科农资销售有限公司与被告李欢、李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序因新冠疫情影响延期公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽萍、被告李淑梅到庭参加诉讼，被告李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黑龙江省建三江农垦鑫科农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告借款32000元及两年的利息11520元，本息合计43520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告向原告借款32000元用于农业生产，双方约定借款期限12个月，借款利息1.5%，于2018年11月1日全部还清。被告在约定日期没有偿还，并且一直推脱至今，原告多次要求被告偿还，被告不予理会，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，起诉到法院请求依法判决。原告补充称，这笔款是欠款，是李明拿的农药化肥款，由李淑梅和李欢担保；李明是李淑梅的儿子，当时在洪河农场、红卫农场都种过地（被告李淑梅对原告的上述补充无异议）。本案是买卖关系，要求二被告共同承担偿还责任，二被告不是主债务人，是共同债务人。明确一下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告借款32000元及两年的利息11520元，本息合计43520元；2.诉讼费由被告承担。赔偿的意思就是偿还，要求被告偿还欠款32000元及两年的利息，承担偿还责任。再次明确一下诉讼请求，二被告不是保证责任，是共同还款责任，是共同债务人。李淑梅辩称，她没有买原告的东西，不同意原告起诉，她觉得以这种方法告她不妥。她没买原告的化肥和农药，也没有直接向原告借过钱。原告说卖给她东西应当有票据或者她的签名等证据。原告卖东西是挣钱，李明买原告东西为了生产也是为了挣钱。她们作为担保人还得替人还钱，还得拿利息，觉得原告不该向她要利息。当年她也亏钱了，也有外债，她有心还钱，但得容空。李明欠原告钱，他又没有消失，为什么不找他要。销售单上的不是她签字的，借据上的是她签字的。欠条签订后，原告找她要过钱；欠条上的李新和李欢是本人签字，李新是李淑梅的曾用名，李欢是她前女婿。李欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的证据1即营业执照复印件一份，法人身份证明一份，证明原告有销售化肥、农用物资、种子的资质。公司法人为孙洪伟。被告李淑梅对该份证据的真实性及证明的问题均无异议；证据2即销售明细2张，证明李淑梅（李新）的儿子李明自2014年至2015年间在原告处赊欠的化肥农药款。被告李淑梅对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为这是李明和原告之间的账，没有她的签字，她不欠原告钱，这些东西不是她亲自拿的，她不在场；证据3即借据一份，实际是欠条，证明李明欠农药款32000元，李淑梅（李新）和李欢担保。约定2018年4月份还款12000元，剩余20000元于2018年11月1日付清，如4月份未付，两年的利息全部都收意思是32000元本金按照月利率1.5%月计算利息。被告李淑梅对该份证据的真实性有异议，认为她和李欢是给李明担保，她们不欠陈丽萍的钱。她们本身就是担保，她们没有买原告的化肥农药。原告不应当把她告上法庭，她一直承诺给原告钱，当时她答应陈丽萍，为厂家交证据，担保的化肥款；证据4即结婚证复印件一份，证明陈丽萍与孙洪伟系夫妻关系，所以给陈丽萍打的欠条。本院对被告李淑梅无异议的原告方证据1、4予以确认并在卷佐证；被告李淑梅对原告证据2的真实性无异议，并且该证据与本案其他证据具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性予以采信，可以证明案外人李明（被告李淑梅之子）在2014年3月7日至2015年3月10日期间在原告处赊购化肥农药，欠原告化肥农药款；被告李淑梅承认原告证据3（借据）上的名字是李欢、李新本人签名，李新即是李淑梅，具有真实性，并且该证据与本案其他证据相互关联，本院对该证据的真实性、关联性予以采信，综合原告与被告李淑梅的陈述，该证据可以证明经原告同意，案外人李明在原告处赊购的农用物资欠款的还款义务转让给二被告，二被告是共同还款义务人。被告李淑梅未提供证据。被告李欢经传票传唤拒不到庭参加诉讼,也未提供证据，视为放弃质证权利,不影响证据的认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日至2015年3月10日期间，案外人李明（被告李淑梅之子）因种地资金周转困难，在原告处赊购化肥农药，欠原告化肥农药款。因二被告当时与案外人李明有亲属关系，并且李明在原告处赊购化肥农药时，被告李淑梅曾向原告口头承诺按期还款。2017年11月13日原告找被告李淑梅催要李明欠款，经对帐案外人李明尚欠原告化肥农药款32000元，当时被告李欢、李淑梅同意承担该笔欠款的还款义务，二被告作为共同债务人为原告出具欠据一份，约定2018年4月份还款12000元，剩余20000元于2018年11月1日前付清，如4月份未付，利息自2017年11月13日起至2019年11月13日两年（24个月）的利息按照月利率1.5%月计算。利息利息计算如下：11520元（32000元×1.5%×24个月）。本院认为，原告将农用物资赊给案外人李明，原告与案外人李明形成了买卖合同法律关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。基于案外人李明与二被告有亲属关系，案外人李明将欠原告化肥农药款的还款义务转让给二被告，二被告就案外人李明欠原告的该笔款项，给原告出具了欠据，在欠据的共同欠款人处签名捺印，并约定还款期限和违约责任等。该欠据的真实意思表示是经原告同意，案外人李明在原告处赊购的农用物资欠款的还款义务转让给二被告，二被告是共同还款义务人。故二被告应当依照合同的约定承担还款责任，履行给付义务。综上所述，原告的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。被告李欢未出庭应诉，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：李欢、李淑梅于本判决生效之日起三日内共同给付黑龙江省建三江农垦鑫科农资销售有限公司欠款本金32000元、利息11520元，本息合计43520元。案件受理费888元，减半收取444元，由李欢、李淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 雷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1756号之四申请执行人：刘淑香，女，1963年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连东溢自动化有限公司，住所地大连市保税区中轻大厦**楼649A，办公地址大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7058号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东溢自动化有限公司存款人民币62000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢238号之三申请执行人：吴丽被执行人：宋景德、张秀芳上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人宋景德名下所有的位于大连经济技术开发区翠竹小区小孤山西里41栋-1-8-4号（不动产权证书号：A45005，面积：176平方米），查封期限为三年。需续行查封的请于查封期限届满七日前向法院提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年六月十五日书记员 ：张靖翊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15644号 申请执行人：梁满全，男，汉族，1953年5月2日出生，住所广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈桥木,系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：梁健雯，女，1999年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁满全与被执行人梁健雯债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、撤销梁满全与梁健雯之间转让佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道3号岐海苑1座603房（房产证号**××39）的行为；二、梁满全、梁健雯于本判决发生法律效力之日起十日内办理将佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道3号岐海苑1座603房的权利人由梁健雯变更登记为梁满全的手续。案件受理费减半收取计3575元（杨德甜已预交），由梁满全负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予杨德甜，本院不另行收退。因涉案房产已被查封，梁健雯无法直接履行生效判决所确定的协助办理过户手续的义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15644号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉南
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10845号原告：苗爱荣，女，1981年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：傅成竹、唐亮（实习），江苏海郡律师事务所律师。被告：王涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张敏，女，1979年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告苗爱荣与被告王涛、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗爱荣及其委托诉讼代理人傅成竹、唐亮，被告张敏到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苗爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款200万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因经营需要，于2018年1月2日向原告借款200万元，由于到期后两被告未按约定还款，于2019年4月1日向原告出具承诺书，但被告至今未偿还原告任何借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张敏辩称，我签字的时候不知道里面写的什么。借款200万元是事实。被告王涛没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原、被告签订一份借款合同。合同约定，两被告向原告借款200万元。于2018年1月3日交付，期限1个月，月息3分。合同签订后，原告于2018年1月3日将200万元汇入王涛62×××65银行卡内。借款逾期后，被告先后于2018年2月6日还款6万元，3月7日还款6万元，11月9日还款15万元，2019年7月3日还款10万元，合计37万元。嗣后，两被告没有及时归还借款本息，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行转账凭证，被告提供的银行转账明细、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。两被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息标准超过法律规定的利息标准上限，超过部分无效，本院对尚未支付的利息依法调整按月息2分计算，但被告已支付的37万元应按双方约定的月息3分计算，因双方没有约定是先还本金还是先还利息，根据法律规定，应当认定是先还利息。经计算截止2018年7月8日前的利息已全部付清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗爱荣支付借款本金200万元及利息（自2018年7月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年六月十九日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执恢386号申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市吕城镇澄亮糕点房、邓澄亮行政非诉执行一案，原执行案号为：（2018）苏1181执470号，现被执行人的义务已履行完毕，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年六月八日