wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢260号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人：王乃鑫，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王瑞斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：周辉，女，1980年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：薛红梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：宁洪美，女，1972年6月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张洪波，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：贾森，男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：许华，女，1965年6月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：胡迪，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李桂梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛泰利丰纺织有限公司，住，住所地山东省胶州市胶西镇胜利庄村/div> 法定代表人：王乃鑫，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第70936号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案以（2017）鲁0202执1577-3号执行裁定书查封了被执行人名下位于胶州市的多处房产。现双方当事人达成庭外和解，被执行人已实际履行完毕，申请执行人申请恢复执行并解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王乃鑫名下位于胶州市胶州西路XXXXXXXXXXXXXXX户房产（证号：市××号）的查封。 二、解除对被执行人许华名下位于胶州市浮萍街网点××号房产（证号：胶私××号）的查封。 三、解除对被执行人宁洪美名下位于胶州市澳门路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产（证号：胶私转字第××号）的查封。 四、解除对被执行人王瑞斌名下位于胶州市扬州西路胶州湾商贸中心小区XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产（证号：胶私××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕晓航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10842号原告：中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心，住所地广东省中山市港口镇大丰开发区，统一社会信用代码914********119402Y。负责人：吴恩环，总经理。委托诉讼代理人：阮秀明，该司员工。被告：梅州市百顺建设工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区三角镇三乡移民区（鸿通路**），统一社会信用代码91441402MA51A9YG34。法定代表人：孙某1。本院在审理原告中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心诉被告梅州市百顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2020年6月8日8：45时开庭审理。本院传票通知原告中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心开庭时间，原告中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心已于2020年5月9日收到开庭传票，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4708元，减半收取为2354元（原告中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心已付），由原告中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心负担。审判员 周 洁二〇二〇年六月八日书记员 胡梦莹周晓文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初255号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗寿恩，男，1955年7月26日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2017年5月22日被贵港市港南区法院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被刑事拘留，但因患严重疾病，同日变更强制措施为取保候审。 立案日期2020年6月22日 开庭日期2020年6月24日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]182号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月17日13时许，被告人罗寿恩经过贵港市港北区龙山路口附近中国移动手机电视宽带社区服务站壹加壹通讯代办点时，发现店内放置手机的柜门打开，遂起贪念，趁店内工作人员麦某不备之机，将柜台内的1台VI**牌Y5SA（进货价人民币1190元）和1台VI**牌Y3A手机（进货价人民币874元）盗走。得手后，被告人罗寿恩逃至港北区和平路，将盗得的VIVO牌Y5SA手机以人民币600元的价格销赃。当被告人罗寿恩步行至和平路新华书店门口时被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人罗寿恩身上收缴的VIVO牌Y3A手机1台及现金人民币600元并发还麦某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人罗寿恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人罗寿恩退赔麦某的经济损失人民币五百九十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 扉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1052号 范玉鹏： 关于被执行人范玉鹏罚金一案，在执行过程中，被执行人将罚金2000元划至法院案款帐户内并已转付财政专户，故（2020）粤0784执1052号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5125号原告：大理市鸿鑫广告装饰有限责任公司，住所地云南省大理市漾濞路（开有建材市场****），统一社会信用代码91532900662618694E。法定代表人：陆新忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：茶凤智，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨雪桃，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：唐高，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。二被告共同委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。原告大理市鸿鑫广告装饰有限责任公司与被告杨雪桃、唐高装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理市鸿鑫广告装饰有限责任公司法定代表人陆新忠及其委托诉讼代理人茶凤智，被告杨雪桃、唐高的共同委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大理市鸿鑫广告装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪桃、唐高共同向原告支付装饰装修余款58,757.8元，并承担自2018年5月13日起至全部装饰装修款清偿之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年1月5日，二被告与原告协商一致，达成口头协议，约定由原告为二被告所经营的大理市下关西窑菜场永兴时代通讯广场铺面和泰安路永兴时代通讯铺面进行装修和店内外广告牌的制作，付款方式为完工后结算，价格以原告出具的结算单为准。原告按照协议约定，于3月14日完成铺面装修并移交二被告，被告于3月底投入使用。经原告和二被告结算，装饰装修工程款总价为76,257.8元，二被告支付了17,500元后，仍欠原告余款58,757.8元，原告多次要求二被告支付所欠装饰装修余款，但被告一直以各种理由和借口拒不支付。二被告拖欠原告装饰装修余款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告杨雪桃辩称，原告所诉债权与被告杨雪桃无关，被告杨雪桃对该项债务并不知情，也未在任何合同上签字，原告无权要求被告杨雪桃承担责任。被告唐高辩称，原告与被告唐高约定，原告以17,500元的价格进行装修款结算，且被告唐高已经支付了该笔费用，原告无权另行要求被告唐高再支付其他费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：1.原告提交的委托书及安全承诺书一份，被告杨雪桃对其真实性、合法性和关联性均不予认可，被告杨雪桃称其从未在任何合同上签字。本院认为，原告无其他证据加以证明被告杨雪桃与原告形成装饰装修合同关系，故该组证据本院不予采信。2.原告提供的施工结算表一份，二被告称该施工结算表系原告单方制作，故对其真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，上述施工结算表能与原告与被告唐高的微信聊天记录的内容相互印证，本院予以采信。经本院审理查明：原告与被告唐高协商一致达成口头协议，约定由原告为被告所经营的大理市下关西窑菜场永兴时代通讯广场铺面和泰安路永兴时代通讯铺面进行装修和店内外广告牌的制作。原告按照协议约定完成铺面装修并移交被告，被告唐高投入使用。经结算，装饰装修工程款总价为76,257.8元。原告在被告唐高处购买了价值17,500元的手机，并以该手机款抵扣部分工程款，被告唐高尚欠工程款58,757.8元。原告多次要求被告唐高支付剩余装饰装修工程款，被告唐高向原告索要了付款的银行账号，但以资金紧张为由一直未支付。目前被告唐高已未经营案涉店铺。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告唐高经协商一致，达成口头协议，约定由原告为被告所经营的铺面进行装修和店内外广告牌的制作。该口头协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本院认可原告提交的微信聊天记录及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，故本院认定被告唐高尚欠原告装饰装修余款58,757.8元的事实存在。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经履行了合同约定的义务，被告唐高仅以手机款抵扣的方式支付了17,500元工程款，剩余58,757.8元的工程款未支付。故原告要求被告唐高支付装饰装修余款58,757.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金占用利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告杨雪桃、唐高共同与原告达成了口头协议，但原告提供的证据不足以证明被告杨雪桃与原告存在装饰装修合同关系，故原告要求被告杨雪桃与被告唐高共同承担装饰装修余款58,757.8元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐高于本判决生效之日起十日内支付原告大理市鸿鑫广告装饰有限责任公司装饰装修余款58,757.8元，并承担该款自2018年10月13日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告大理市鸿鑫广告装饰有限责任公司对被告杨雪桃的全部诉讼请求。三、驳回原告大理市鸿鑫广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元，由被告唐高负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  罗进文人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年六月一日书 记 员  张 涵
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初74号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人罗永健，男，1991年4月13日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住云南省新平县，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月10日被云南省新平县森林公安局决定取保候审；于2020年4月8日被新平县人民检察院决定取保候审。2020年6月22日经本院决定变更强制措施为逮捕，同日由新平县森林公安局执行逮捕。现羁押于元江县看守所。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人罗永健犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员刀传琴出庭支持公诉，被告人罗永健及其辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年春节后的一天，被告人罗永健在新平县纸厂村委会跨角小组下方200米处用1000元人民币与一男子购买到一只猴子，后罗永健把该猴子放置家中饲养娱乐，2020年2月13日被新平县森林公安局查获。经鉴定，涉案的野生动物为灵长目猴科短尾猴，属国家二级重点保护野生动物，价值为人民币10000.00元。 被告人罗永健尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话传唤后自行到案，并如实供述了其犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。认为被告人罗永健非法收购国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人罗永健在未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警传唤后自行到案并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗永健自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人罗永健在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告人罗永健对起诉书指控的事实及认定的罪名没有提出异议，对认罪认罚具结书没有提出异议，提出对其从宽处罚的意见。 辩护人康辉提出被告人罗永健有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚签署具结书，主观恶性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实，2018年春节后的一天，被告人罗永健在新平县纸厂村委会跨角小组下方200米处用人民币1000元向一名男子购买了一只猴子，后罗永健把猴子放置在家门口饲养。2020年2月13日被新平县森林公安局查获。经鉴定，涉案的野生动物为灵长目猴科短尾猴（Ｍａｃａｃａａｒｃｔｏｉｄｅｓ），该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值为人民币10000.00元。涉案的短尾猴已移送云南哀牢山国家级自然保护区新平管护局收容救助。 被告人罗永健尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述指控事实。 上述事实，有物证（照片），被告人罗永健的户口证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，移交证明，证人王某1、陶某、王某2、罗某等人的证言，被告人罗永健的供述，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人罗永健违反国家有关野生动物保护法规，非法收购一只灵长目猴科短尾猴，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人罗永健犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗永健提出对其从宽处罚的意见和辩护人提出被告人罗永健系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人罗永健主观恶性不大，建议适用缓刑的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。据此，根据被告人罗永健犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗永健犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  李迎春 人民陪审员  汤镜平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 波
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3903号 原告：崔志伟，男。 委托代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。 被告：于丹丹，女。 原告崔志伟与被告于丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志伟委托诉讼代理人范彩霞到庭参加了诉讼，被告于丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2020年1月2日至2020年2月25日通过微信陆续向被告转账48000元，被告称几天就归还，后一直联系不上被告。原告于2020年4月10日找到被告，让被告出具借条一张，借条载明：“于丹丹本人于2020年向崔志伟借款肆万捌仟元整，于2020年4月11日下午2点前归还，本人承诺一定按时做到。”但被告未遵守承诺，时至今日分文未还。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、微信转账记录8张，拟证明原告分别于2020年1月2日、1月3日、1月4日、1月6日、1月19日、2月22日、2月25日通过微信向被告转账18000元。 2、2020年3月26日电话录音一份，拟证明被告借原告48000元本金另加1000元利息，承诺2020年3月30日前归还。 3、2020年3月31日电话录音一份、支付宝转账记录5张，证明原告多次向被告催要借款，同时指出18000元是原告通过微信转账给被告，另外3万元是2020年2月18日原告通过支付宝按被告指定的盐湖区北城某某车行商家码转账3万元。 4、借条一份，拟证明2020年4月10日，被告向原告出具借条，承诺2020年4月11日下午2点前归还借款48000元。 5、短信内容一份，拟证明2020年3月26日，原告给被告发短信，催被告归还原告借款的事实。 被告于丹丹未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2020年1月2日、1月3日、1月4日、1月6日、1月19日、2月22日、2月25日通过微信分别向被告转账4500元、5500元、1300元、700元、3000元、500元、2000元、500元，以上共计18000元；2020年2月18日，被告又提出向原告借款，原告通过支付宝向被告指定的运城市盐湖区北城某某车行商家码转账3万元，以上共计借款48000元。2020年4月10日，被告对上述借款向原告出具借条一张，借条载明：“于丹丹本人于2020年向崔志伟借款肆万捌仟元整（48000￥），于2020年4月11日下午2点前归还，本人承诺一定按时做到。于丹丹142××8282020年4月10日。”后原告多次催要，被告借故推拖。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于丹丹向原告借款，有原告提供的借条、转账记录、通话录音为证，可以认定被告借原告款项的事实，原告要求被告归还借款48000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告崔志伟借款48000元。 如果未按照本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于丹丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蓉
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更1093号 罪犯王**。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。 罪犯王**曾因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。南京市建邺区人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏0105刑初355号刑事判决，以被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年7月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏01刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付执行。 执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王**的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬五次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯王**的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 另查明，罪犯王**的财产性判项已全部履行完毕。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王**的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月12日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 玉 审判员 邰玉妹 审判员 杜 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 烨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执655号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1488号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：琼Ｃ×××**汽车（原车主姓名：颜学科，车架号为LVGBH51K7CG033990)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初332号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建上度律师事务所律师。 被告：林庆福，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告林庆福侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2020年6月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  邹建芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁自益，男，1966年4月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃宏清，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁玉德，男，1977年6月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人梁自益因与被申请人梁玉德身体权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁自益申请再审称，梁玉德在畲地上将梁自益推倒、摔跌，并非是双方互相推搡。梁玉德的行为导致梁自益全身软组织挫伤和颈椎部疼痛，梁自益的颈椎明显是被梁玉德打伤，故梁玉德应当承担梁自益全部住院治疗费用等经济损失。综上，请求再审本案，依法改判梁玉德赔偿梁自益医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费、精神抚慰费等17111.6元。 本院经审查认为，梁自益与梁玉德发生争吵并相互推搡，造成梁自益多处软组织挫伤的事实，有在场的村委主任和医院的疾病证明证实。但关于梁自益颈椎病症则经医院检查诊断为颈椎失稳症，根据医院的诊疗意见，该病症属于随年龄增长而出现的退行性改变，梁自益没有充分证据证明该病症是被梁玉德打伤所致。故二审判决不予支持梁自益要求梁玉德承担住院治疗颈椎失稳症产生的经济损失，并无不当。 综上所述，梁自益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁自益的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁新华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执670号之四申请执行人：刘晓巍,女性,1966年1月8日出生,住昌图县。被执行人：许洪志，男性,1968年8月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘晓巍与许洪志其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3230号法律文书已发生法律效力。因被执行人许洪志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘晓巍于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人许洪志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人许洪志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人许洪志暂无财产可供执行财产。申请执行人刘晓巍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更115号罪犯安红伟，男，1967年9月5日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年8月17日作出（2017）豫0104刑初108号刑事附带民事判决，认定被告人安红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，与原判有期徒刑三年并罚（曾因犯故意伤害罪于2013年12月15日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年），决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自2016年12月10日起至2021年2月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人王保荣各项经济损失共计人民币51752.8元。法定期限内，被告人安红伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫01刑终742号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月16日交付监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯安红伟在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯安红伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励四次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好，2019年上半年一般，2019年下半年良好。狱内消费共计4310.5元，月均消费269.41元。民事赔偿51752.8元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯安红伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯安红伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。缓刑期间犯罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯安红伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月10日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执687号 申请执行人杨俊英，女，1965年5月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人穆玉霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人董南山，男，1951年5月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人董满义，女，1953年1月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人董志轩，男，1977年2月16日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1958民事判决书，责令被执行人穆玉霞、董南山、董满义、董志轩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董南山名下的位于河间市处。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人董南山负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁洪波
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。住所地：泗水县健康路。 负责人：邹学珍，行长。 被执行人:陈宝平,男,1967年5月3日出生，住泗水县。 被执行人:陈庆东,男,1978年3月10日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人陈宝平、陈庆东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2011)泗商初字第809号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391财保109号申请人：李建伟，男，汉族，1983年11月10日出生。被申请人：杨保军，男，汉族，1963年6月22日出生。申请人李建伟与被申请人杨保军因被机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人杨保军所驾驶的车辆豫Ｃ×××**或其名下的20000元银行存款或其他等值财产。经审查，申请人向我院提交材料显示涉案涉案豫Ｃ×××**车辆登记在杨冠一名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额500000元），事故发生于保险期间。申请人李建伟向我院递交诉状显示其要求杨保军赔偿其车辆贬值损失费、误工费、交通费等共计20000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，申请人可就其因交通事故造成的损失同时起诉侵权人和相关保险公司，保险公司亦应按序在承保交强险、承保商业三责险范围内对申请人损害承担赔偿责任，不足部分，依照相关法律规定由侵权人承担，申请人李建伟所提诉前保全申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回李建伟的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘玲玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6318号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1985年4月28日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金73505．24元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与吴海涛签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，吴海涛未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告吴海涛既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与吴海涛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额100000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．1%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年10月9日，平安银行依约向吴海涛发放贷款100000元。截至2020年4月9日，吴海涛尚欠借款本金73505．24元、利息(含罚息)31983．05元、复利7138．86元。本院认为：平安银行与吴海涛签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向吴海涛发放了贷款，吴海涛应依约偿还借款本息。吴海涛逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海涛于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金73505．24元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）31983．05元、复利7138．86元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费（以实际发生数额为限），由被告吴海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张叶苗，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志祥，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人张叶苗因与被申请人陈志祥房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张叶苗申请再审称，其提交的新的证据可以证明，在另案调解书强制执行过程中，执行法院从张叶苗处执行了10000元现金，但双方协商违约金仅为10000元，且无其他执行项，双方另约定以案涉铁棚及广告牌16800元抵扣执行款，即共执行了26800元，多执行了16800元。在上述强制执行过程中，张叶苗未搬离的财物被陈志祥全部损毁，并强占案涉铁棚和广告牌至今，陈志祥应赔偿张叶苗的财产损失及占用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。 陈志祥提交意见称，张叶苗申请再审已经超过法律规定的六个月期限，其实际是对案涉调解书及执行程序不服而申请再审，不应得到支持。张叶苗要求给付16800元铁棚及广告牌赔偿款及赔偿4000元无事实及法律依据。请求驳回张叶苗的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，在另案调解书执行中张叶苗出具条据表示将铁棚随门面房一起移交给陈志祥，在违约金中扣除16800元，该条据与张叶苗提交的陈志祥向其出具的收条相一致。原审判决据此对张叶苗关于陈志祥支付铁棚搭建费及占用费的主张未予支持，并无不当。张叶苗主张其在另案调解书执行过程中，被执行法院多执行了16800元，此系另案执行程序中的问题，不属于本案再审审查范围。张叶苗如有证据证明其主张，可向执行法院提出。张叶苗主张陈志祥毁坏其价值4280元财物，但未提供充分证据证明，原审判决根据本案案情，结合双方当事人过错程度等因素，酌定其财物损失为2000元，亦无不当。综上，张叶苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张叶苗的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理丁铎 书记员杜楠楠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3348号申请执行人：王宏伟。被执行人：梁煜。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年六月十一日书记员  杭 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执875号申请执行人：徐素兵，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏青禾智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W5XDAXY,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：苏卫星，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐素兵与被执行人江苏青禾智能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0982民初5226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏青禾智能科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏青禾智能科技有限公司所有的价值人民币40000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异54号案外人：弓福民，男，汉族，1972年7月17日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道中段。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住所地：开封市公园路**。法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。。住所地：郑州市金水区田园路**法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南杞县农村商业银行股份有限公司（以下简称杞县农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人弓福民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人弓福民称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因杞县农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）豫02民初470号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2018）豫02民初470号民事判决书现已生效；杞县农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。弓福民在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告杞县农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，杞县农商行于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款6000万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。杞县农商行提供了保全担保。本院作出（2018）豫02民初470号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款6000万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2018年12月28日本院向郑州市不动产登记中心送达（2018）豫02民初470-2号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。弓福民对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，弓福民在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，弓福民所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院17号楼5单元5层57号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月二十四日书记员  申鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执924号申请执行人：侯腾辉，男，1991年5月18日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：盐城美丰科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P4XGD1P，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：谭玉兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人侯腾辉与被执行人盐城美丰科技有限公司工资报酬争议一案中，经查，江苏省盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的大劳人仲案字[2019]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人盐城美丰科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城美丰科技有限公司所有的价值人民币29447.77元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6792号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：时长，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖繁昌县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告时长金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告时长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金7702.27元、利息暂计2839.71元（以7702.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月19日起暂计算至2020年3月25日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，被告时长向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3980591755001）签名。该申请表载明：“贷款购买格力ｋｆｒ-72空调一台，贷款本金8000元，分期期数20期，每月还款额537.73元，首次还款日2018年8月19日，每月还款日19日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739102690002146386，转入指定还款账户还款。”销售点名称：繁昌县维琴电器经营部，销售点地址：安徽省芜湖繁昌县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年7月19日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月19日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××87转账8000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金7702.27元，利息暂计2839.71元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告时长《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金7702.27元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付原告利息2839.71元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告时长于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金7702.27元及利息2839.71元（暂算至2020年3月25日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告时长负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1069号申请执行人：大丰市三龙镇华旺鱼药经营部，工商注册号320982600278351，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：肖本华，男，1955年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王华，女，1980年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：康海东，男，1979年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰市三龙镇华旺鱼药经营部与被执行人王华、康海东买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0982民初775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王华、康海东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王华、康海东所有的价值人民币57733元及诉讼费1243元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1284号之二解除保全申请人：谢忠列，男，住镇江市。被申请人：杨瑞成，男，住镇江市。被申请人：田镇宝，男，住镇江市。谢忠列与杨瑞成、田镇宝、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏1112民初1284号民事裁定，查封、冻结、扣押杨瑞成、田镇宝名下所有的价值3万元的财产。现解除保全申请人谢忠列于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人杨瑞成、田镇宝名下所有的价值3万元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨瑞成、田镇宝名下所有的价值3万元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  卞亚平二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1869号 原告：陈风叶，女，1969年1月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张帅杰，男，1998年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告陈风叶与被告张帅杰身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈风叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈风叶撤回起诉处理。 审判员  周长代 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 冰 ——
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：赖建民，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。被告：黄健勇，男，1986年8月7日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告黄健勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3125号 原告：耿博丽，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市琴亮莱迪商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民路**，统一社会信用代码91341600MA2T38JE0U。 法定代表人：欧阳琴，该公司总经理 原告耿博丽与被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司（以下简称琴亮莱迪公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿博丽到庭参加诉讼，被告琴亮莱迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿博丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月30日签订《地王金街COCO美食汇经营承包协议书》,承包期限一年,自2018年11月10日至2020年2月9日,合同签订后,被告按合同约定支付被告押金5000元,合同第三条约定(详见合同内容)，现合同期限已届满,被告拒不履行合同内容,押金一直不返还给原告。 被告琴亮莱迪公司未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、协议书、收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿博丽与被告琴亮莱迪公司于2018年9月30日签订《地王金街COCO美食汇经营承包协议书》，协议约定，租赁期限自2018年11月10日至2020年2月9日止，承包租金每年30000元，保证金5000元，合同终止后7天内，如无损坏及其他违约责任，质保金如数退还（不计利息）。 原告耿博丽于2018年9月30日交付被告琴亮莱迪公司押金5000元。合同到期后，原告耿博丽催要押金5000元，被告琴亮莱迪公司一直未返还该费用。 本院认为，原、被告签订的《地王金街COCO美食汇经营承包协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法协议。原、被告应按照该协议约定全面履行自己的义务。承包期间届满后，被告琴亮莱迪公司应退还原告耿博丽押金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告耿博丽押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执236号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：云斌，男，1955年11月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 云斌犯受贿罪一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）粤20刑初32号刑事判决已经发生法律效力，判决第三项：继续追缴云斌受贿犯罪所得的人民币330.01462万元、美元1.2万元。由于云斌未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年4月3日对继续追缴违法所得部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除在本院（2020）粤20执235号案扣划了被执行人银行存款人民币113921.11元（在该案以罚金上缴国库）外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地广东省广州市中级人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执236号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月八日 书记员  王 海
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2771号原告：龚羔，女，1991年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖永军，男，1971年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告龚羔（下称原告）与被告肖永军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚羔及其委托代理人黄淑雯到庭参加诉讼，被告肖永军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚羔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金50000元，支付利息18749.99元（利息自2016年6月24日暂算至2020年3月23日止），两项合计68749.99元，并自2020年3月24日起，以借款本金50000元为基数，按年利率10%支付利息至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被公安因资金周转向原告借到现金50000元，年利率为10%，被告分别于2018年3月25日及2018年6月30日向原告出具的借条为据。被告承诺在2018年7月10日前全部还清。借款到期后，被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告肖永军未答辩、未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，原、被告系亲属关系。被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元。原告通过现金方式将50000元借款给付被告。被告于2018年3月25日向原告出具借条一份，载明，2016年6月23日肖永军向龚羔借款50000元，期间每年利息还5000元，若被借款人急需钱时立马归还。2018年6月30日，被告再向原告出具借条一份，载明，今欠到龚羔现金50000元，利息10000元，从2016年6月23日到2018年7月10日全部还清。借款到期后，被告违约，未按时归还原告借款。原告多次向被告追讨，但被告均拒付。为此原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有借条两份和原告的陈述足以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告借款到期后没有按约定向原告归还借款，原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告向原告支付利息18749.99元（利息自2016年6月24日暂算至2020年3月23日止），并自2020年3月24日起，以借款本金50000元为基数，按年利率10%支付利息至借款本金付清之日止的诉请，本院认为，原告对借款利息的主张符合原、被告间关于借款利息的约定，且未超过有关法律的规定借款利率。故对原告该诉请，本院予以支持，即被告应向原告支付借款利息18749.99元（以50000元为基数，按年利率10％自2016年6月24日暂算至2020年3月23日止）及逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率10％自2020年3月24日算至该款实际还清之日止）。被告肖永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖永军应在本判决生效之日起十日内返还原告龚羔借款本金人民币50000元及支付利息18749.99元（以50000元为基数，按年利率10％自2016年6月24日暂算至2020年3月23日），合计人民币68749.99元及逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率10％自2020年3月24日算至该款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（已减半收取），由被告肖永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年六月十七日书记员  肖 池
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执161号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告王福强借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币5900.00元移送立案执行，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款5900元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执161号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初681号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某。 被告：孙某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  韩蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  张浩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1413号 原告：王花梅，女，1967年3月10日出生，汉族，住无棣县。 原告：陈文瑞，男，1987年12月4日出生，汉族，住无棣县。 上列二原告委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。 负责人：李春山，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。 负责人：王松茂，公司总经理。 上列二被告委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 原告王花梅、陈文瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文瑞及其与王花梅的共同委托诉讼代理人刘俊儒，被告人保法库支公司、人保开发区支公司的共同委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王花梅、陈文瑞向本院提出诉讼请求：1．判令人保法库支公司、人保开发区支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计507800元；2．判令诉讼费用由人保法库支公司、人保开发区支公司承担。在诉讼过程中，王花梅、陈文瑞将第1项诉讼请求增加至509884元。事实和理由：2019年10月18日05时40分许，陈景锋骑行电动二轮车沿西小王镇东黄村乡村道由西向东行驶至Ｓ236左转弯时，与沿Ｓ236由南向北曲振伟驾驶的辽ＣＤ××××／Ｃ779Ｇ挂号重型半挂车辆发生碰撞，造成陈景锋当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，确定陈景锋承担事故的主要责任，曲振伟承担事故次要责任。曲振伟所驾驶的辽ＣＤ××××／Ｃ779Ｇ挂号重型半挂辆车辆在人保法库支公司投保交强险，在人保开发区支公司投保商业三者险100万元。 人保法库支公司承认王花梅、陈文瑞在本案中所主张的事实、各项损失及数额，但认为赔偿责任比例过高。 人保开发区支公司承认王花梅、陈文瑞在本案中所主张的事实、各项损失及数额，但认为赔偿责任比例过高。 本院认为，本案中的交通事故造成陈景锋死亡，陈景锋承担事故的主要责任，曲振伟承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。王花梅、陈文瑞作为陈景锋的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。案涉交通事故系机动车与非机动车相撞，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，曲振伟应承担的赔偿责任比例为40%，故人保法库支公司、人保开发区支公司主张的赔偿责任比例为30%，不予采纳。曲振伟驾驶的机动车在人保法库支公司投保交强险，在人保开发区支公司投保商业三者险100万元，故本案中的损失由人保法库支公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由人保开发区支公司按照曲振伟应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 王花梅、陈文瑞的经济损失：医疗费380元，死亡赔偿金846580（42329元/年×20年），精神损害抚慰金10000元，丧葬费42044.50元（84089元/年÷12个月×6个月），处理丧葬事宜误工费5682.53元（115.97元/天×7天×7人），交通费1000元，车辆损失1000元，共计906687.03元。 根据上述赔偿责任，人保法库支公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费380元，精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，车辆损失1000元，共计111380元；其余损失795307.03元（906687.03-111380元），由人保开发区支公司在商业险三者责任限额内赔偿318122.81元（795307.03元×40%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后五日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿王花梅、陈文瑞医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计111380元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿王花梅、陈文瑞死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计318122.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8878元，减半收取4439元，由王花梅、陈文瑞负担139元，由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担1264元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担3036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年六月十一日 书记员  张湘智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6575号 6574号案申请执行人：唐程刚，男，汉族，1993年1月9日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 6575号案申请执行人：杨升，男，汉族，1994年7月17日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人：深圳市沃诗网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道，统一社会信用代码91440300MA5FJPP866。 法定代表人：杨德标。 申请执行人唐程刚、杨升与被执行人深圳市沃诗网络科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6653、6654号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付6574号案执行款11000元（人民币，下同），支付6575号案执行款22000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。两案申请执行人均于2020年6月16日向本院提交书面材料，说明已分别收到被执行人通过其法定代表人杨德标支付的6574号案执行款10000元、6575号案执行款20000元，并自愿放弃剩余的款项，申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6653、6654号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，6574号案执行费50元、6575号案执行费200元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6653、6654号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 樊伟航
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执993号申请执行人：朱琴凤，女，1980年4月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地江苏省南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人朱琴凤与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0982民初2027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币55000元及诉讼费用1475元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1095号罪犯樊海利。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏08刑初12号刑事判决，以被告人樊海利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月9日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币一万元，扣押在案的毒品予以没收销毁。判决发生法律效力后，于2019年1月11日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯樊海利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯樊海利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2019年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊海利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2019年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯樊海利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯樊海利的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯樊海利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊海利的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 烨
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1889号 原告：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码91340121149261970B（1-1）。 负责人：王蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：路羽，男，1993年10月21日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司长丰支行客户经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 被告：迟红艳，女，1994年8月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：程举，男，1989年11月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2020年4月24日立案受理原告中国工商银行股份有限公司长丰支行（以下简称“工行长丰支行”）诉被告迟红艳、程举金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。工行长丰支行委托诉讼代理人路羽、夏俭才到庭参加了诉讼。被告迟红艳、程举经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令迟红艳、程举偿还贷款本金883954.16元及利息11974.78元（利息暂计算至2019年7月5日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息清偿之日止）；2.判令迟红艳、程举承担律师费30000元；3.判决确认工行长丰支行对迟红艳、程举抵押的位于长丰县房产折价或拍卖、变卖后价款在债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费由迟红艳、程举承担。后工行长丰支行变更第2项诉请为支付律师费10000元。 事实与理由：2017年8月18日，迟红艳、程举因购房需要与工行长丰支行签订《个人购房借款／担保合同》，从工行长丰支行办理按揭贷款900000元，贷款期限为360个月，每月5日为还款日。双方约定以迟红艳、程举所有的位于在长丰县作为抵押担保并办理了他项权登记。合同约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息及其他费用。工行长丰支行发放贷款后，迟红艳、程举自2018年11月5日开始逾期还款，从2019年6月5日起至今未还款。 迟红艳未作答辩。 程举未作答辩。 为证明自己的主张，工行长丰支行向法庭提交了结婚证、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》及送达地址确认书、不动产登记证明、贷款发放凭证、还款明细表、代理合同及律师费发票等证据。迟红艳、程举放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。 工行长丰支行基于上述证据所诉称的事实，本院予以确认。贷款发放凭证载明，贷款发放日为2018年1月20日，贷款执行利率为5.39%，采取等额本息方式按月分360期还款，首期还款日为2018年2月5日。《个人购房借款/担保合同》约定未按期还款的，罚息计算标准为在约定利率基础上加收50%；第14.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，贷款人有权采取措施包括第14.2.4条约定“要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。2017年10月24日，迟红艳为贷款办理了抵押权登记，权利证号：皖（2017）长丰县不动产证明第0028619号，登记被担保债权数额为90万元，不动产单元号为340121261006GB00030F00070001。自2018年11月起迟红艳未足额偿还按揭，自2019年6月5日至今持续逾期还款且未办理展期。截止庭审前，迟红艳尚欠付借款本金883336.08元。为追索借款，工行长丰支行聘请律师进行诉讼并支付律师费10000元。庭审中，工行长丰支行明确在开庭前各期未偿还按揭以各期应还时间节点计算逾期罚息。 本院认为，迟红艳为购置房产从工行长丰支行处办理按揭借款900000元，已超过12期未足额偿还按揭款，现工行长丰支行主张提前一次性偿还剩余本金883336.08元符合合同第14.1.L条约定和法律规定，该项诉请可予支持。工行长丰支行主张在判决前以当期欠付按揭款为基数分段计算迟延罚息在合同约定的范围之内，可予支持。迟红艳以所购房产为借款设定抵押，故工行长丰支行作为抵押权人要求对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权，符合法律规定。程举为借款人迟红艳的配偶，案涉借款发生在夫妻关系存续期间且其作为抵押物共有人签字，故案涉借款属夫妻共同借款可予认定，工行长丰支行诉请程举承担共同还款责任符合法律规定，可予支持。工行长丰支行支付律师费10000元属实现债权的合理费用，该款依约应由迟红艳、程举负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告迟红艳、程举于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司长丰支行按揭贷款剩余本金883336.08元及逾期利息（第11期至第28期以当月还款额为基数分段计算，自2020年6月5日起以883336.08元为基数，均按年利率5.39%上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）； 二、被告迟红艳、程举于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司长丰支行律师费10000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司长丰支行对抵押财产：位于长丰县房产的拍卖、变卖或折价价款在抵押限额内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长丰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13059元减半按6529.5元收取，由被告迟红艳、程举负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保106号萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡市东风煤炭有限责任公司、刘建文：关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市东风煤炭有限责任公司、刘建文借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保106号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初538号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、对被申请人刘建文在中国工商银行，账号：15×××32、中国银行，账号：19×××39ＣＮＹ0、江西银行，账号：62×××01、江西省农村信用社联合社，账号：12×××52、中国建设银行，账号：62×××12、62×××66的银行存款均以2020000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为24103.91元、384.96元、569.04元、68.23元、0元、3137.67元），冻结期限均为一年，自2020年6月1日起至2021年6月1日止；二、查封了被申请人刘建文所有的坐落于金三角居委会光丰小区A7栋不动产权证号（证明）：2005000546，单元号360302001002GB00008F00030029、360302001002GB00008F00030023的房产及萍乡市东风煤炭有限责任公司名下不动产权证号为：湘国用（2012）第80302684号的土地一宗。查封期限均为三年，分别从2020年6月10日起至2023年6月9日止，2020年6月11日起至2023年6月10日止；三、冻结了被申请人刘建文在萍乡市东风煤炭有限责任公司的认缴额2020000元。冻结期限为三年，自2020年6月10日起至2023年6月9日止。本案现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6328号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：常成，男，1991年7月15日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞水县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告常成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告常成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金53010.82元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与常成签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，常成未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告常成既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与常成签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额60000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.1%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年8月28日，平安银行依约向常成发放贷款60000元。截至2020年4月2日，常成尚欠借款本金53010.82元、利息(含罚息)18213元、复利3601.4元。本院认为：平安银行与常成签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向常成发放了贷款，常成应依约偿还借款本息。常成逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常成于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金53010.82元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）18213元、复利3601.4元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费（以实际发生数额为限），由被告常成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月四日书记员  郑思宇-2--1--2--1-
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1423号原告:江西户祥物业服务有限公司，住所地：泰和县嘉禾大道泽盛中心城**楼**，统一社会信用代码：91360826MA38DCN77Y。法定代表人：张德义。被告：马晨红，女，汉族，1975年11月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告江西户祥物业服务有限公司诉被告马晨红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西户祥物业服务有限公司张德义到庭参加诉讼，被告马晨红经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年9月至2019年12月物业管理费2371元，并按每月千分之三支付滞纳金；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的小区业主，2016年12月26日，被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定与江西泽盛投资有限公司签订了《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积1.2元／㎡／月标准收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年9月起至今一直未交物业服务管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提出了下列证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服务协议及物业服务合同；3、业主临时管理规约；4、催缴记录（书面催缴记录、电话催缴录音）。被告未到庭参加诉讼，但书面答辩称：原告未全面履行物业服务合同中所约定的义务，不同意交纳物业管理费，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原告所主张的本案事实，其提供了相关的证据证明，被告对原告所出具的证据未提出异议，原告提出的证据本院予以采信，可以作为定案依据，对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告提供了物业服务，被告理应按照其所签订的前期物业服务协议履行支付物业管理费的义务。按照原告与开发商签订的前期物业服务合同约定，业主未能按时、足额缴纳物业服务费用，应每日加收万分之五的违约金，原告要求被告每日支付千分之三的违约金，明显超过了该合同的约定，应以该合同约定为准。被告认为原告未全面履行合同中约定的物业管理义务，属于原告履约瑕疵，原告不能据此拒交物业管理费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马晨红在本判决生效后三日内付给原告江西户祥物业服务有限公司2018年9月至2019年12月的物业管理费2371元，并以此款为基数从2020年元月1日起每日支付万分之五的违约金；二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年六月二十四日书记员  高倩云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6307号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：李双喜，男，1978年1月13日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市大城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李双喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金57863．94元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与李双喜签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，李双喜未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告李双喜既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与李双喜签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额250000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年9月24日，平安银行依约向李双喜发放贷款250000元。截至2020年4月9日，李双喜尚欠借款本金57863．94元、利息(含罚息)16481．28元、复利2209．92元。本院认为：平安银行与李双喜签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向李双喜发放了贷款，李双喜应依约偿还借款本息。李双喜逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双喜于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金57863．94元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）16481．28元、复利2209．92元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元、公告费（以实际发生数额为限），由被告李双喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3570号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳城县凤山镇头塘村民委杨家屯，住所地广西柳城县凤山镇头塘村民委。 负责人：杨文生，该屯村民小组长。 委托诉讼代理人：杨连生，男，1949年7月27日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建华，男，1962年7月12日出生，汉族，住广西柳城县。 再审申请人柳城县凤山镇头塘村民委杨家屯（以下简称杨家屯）因与被申请人杨建华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨家屯申请再审称，案涉土地性质一直都属于“一般农用地”，非因杨建华种植果树的行为而改变，杨建华无权主张土地增值部分的补偿款，一、二审判决杨建华享有案涉地60%的征地补偿款无事实和法律依据。此外，本案属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。请求再审本案。 本院经审查认为，关于杨建华应否享有案涉地60%的征地补偿款问题。案涉土地在大埔至建设项目征地中被认定为林地，补偿标准比未利用地高，其原因是杨建华于2000年开始在案涉土地上种植，动用勾机等机械并投入了一定的人力物力和财力。杨家屯主张案涉土地是该屯于1993年起种植林木后即转为农用地，与事实不符。一、二审判决根据本案实际，认定杨建华的种植管理行为使得案涉土地得到增值，确认案涉地60%的征地补偿款归杨建华所有，并无不当，应予维持。 关于本案是否属于民事受案范围的问题。杨建华认为自己的种植行为使土地补偿增值，其在一审中起诉请求确认土地增值部分的补偿款归其所有，并不是对用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。杨建华在本案中与集体经济组织处于平等的法律地位，故本案属于人民法院的民事受案范围。 综上，杨家屯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳城县凤山镇头塘村民委杨家屯的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 钟 毅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保237号 申请人邱陈生，男，汉族，1985年4月6日出生，住福建省明溪县。 被申请人洪清萍，女，汉族，1979年4月24日生，住广西全灵川县。 被申请人周小龙，男，汉族，1985年3月4日出生，住址同上。 申请人邱陈生与被申请人洪清萍、周小龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以熊玉凤名下车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人洪清萍名下车牌号桂Ｃ×××××的斯柯达牌汽车，查封期限为贰年。 二、查封熊玉凤（身份证号码：4503231987××××××××）名下车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌小型轿车，查封期限为贰年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢401号 申请执行人：李远清，男，汉族，生于1955年1月6日，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：廖斌，男，汉族，生于1984年6月11日，高中文化，无业，户籍地：四川省南江县。 被执行人：索颖，女，汉族，生于1988年11月18日，大专文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行李远清与廖斌、索颖民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初858号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初858号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效 。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗小杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执366号之三申请执行人:耿登峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：田三国，男，1958年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北万通田宇投资有限公司。住保康县。法定代表人：米启芳，该公司总经理。本院在执行耿登峰与田三国、湖北万通田宇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人田三国、湖北万通田宇投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田三国、湖北万通田宇投资有限公司的银行存款800000元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年六月二十日书记员  刘皓
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执712号之一 申请执行人临沂市顺达汽车贸易有限公司。 法定代表人卢圣坤，总经理。 被执行人张德刚，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人李云，女，1986年5月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人王吉兵，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人孙昌芹，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人蒙阴县顺源运输有限公司。 法定代表人孙昌芹，总经理。 本院在执行申请执行人临沂市顺达汽车贸易有限公司与被执行张德刚、李云、王吉兵、孙昌芹、蒙阴县顺源运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年7月2日以（2019）鲁1311民初3440号民事裁定书查封了被执行人蒙阴县顺源运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ8××××豪沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人蒙阴县顺源运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ8××××豪沃牌汽车一辆，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月三十日 书记员 周 洪 彬
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初880号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：李南，男，1983年12月5日出生，汉族，住曲阜市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉被告李南保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款54598.4元及违约金，其中违约金以54598.4元为基数，自2019年8月20日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年2月18日为6458.99元，以上共计61057.39元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2017年9月1日，被告与被保险人徽商银行南京分行签订了一份《个人借款合同》，被告从徽商银行南京分行贷款114000元，借款期限自2017年9月1日至2020年9月1日。徽商银行南京分行按《个人借款合同》约定了放款义务。被告自2019年4月1日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年8月20日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款54598.4元，徽商银行南京分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，今诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告李南的地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的起诉不符合法定条件，本院应予驳回，待原告查找到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。原告预交的诉讼费663元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施显芳，女，1953年9月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人施显芳因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施显芳申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2008年9月补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年9月18日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，施显芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施显芳的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖