四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8890号 原告：杨廷德，男，1952年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：任西玉，女，1955年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告的共同委托诉讼代理人：包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：杨德齐，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 原告杨廷德、任西玉与被告杨德齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷德、任西玉及其委托诉讼代理人包德顺、被告杨德齐及其委托诉讼代理人李刚、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨廷德、任西玉向本院提出诉讼请求：1．请求杨德齐赔偿误工费20910元、伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费5280元、处理本次纠纷的误工费500元、交通费500元、杨廷德医疗费29485元、任西玉医疗费1409.45元，共计62484.45元；2．诉讼费由杨德齐承担。事实和理由：2019年5月4日14时许，杨德齐在成都市新都区住房围墙边，用手将杨廷德、任西玉打伤，任西玉门诊治疗但未住院，杨廷德的损伤经鉴定为轻微伤，公安机关做出成新公（繁）行罚决字（2019）3038号行政处罚决定书，决定依法给予杨德齐拘留5日的行政处罚。之后，杨德齐拒绝赔偿杨廷德、任西玉相关损失，杨廷德、任西玉诉至本院，请求依法处理。 杨德齐辩称，本次纠纷系杨廷德、任西玉无理阻止杨德齐正常施工所引发，双方均有过错，但杨廷德、任西玉应承担70%以上责任。杨廷德先后在成都市新都区人民医院、成都爱尔眼科医院治疗，因杨廷德自身患有白内障，故其在成都市新都区人民医院治疗费用应考虑参与度，其在成都爱尔眼科医院治疗的费用与本案缺乏关联性，不予认可；任西玉的医疗费不予认可；杨廷德的误工费不予认可；住院伙食补助费按30元／天的标准计算31天；营养费按20元／天的标准计算31天；护理费按60元／天的标准计算31天；处理本次纠纷的误工费，不予认可；交通费以公共交通的票据为准。 本院经审理认定事实如下：杨廷德、任西玉系夫妻，二人与杨德齐系亲戚关系，且为邻居。杨德齐家在成都市新都区原房屋处新建了住房以及新修葺了围墙，杨德齐家与杨廷德家房屋相邻，中间仅有一狭窄通道。2019年5月4日14时许，杨德齐在自家围墙上打洞拟向该狭窄通道排水，杨廷德不允许杨德齐从此处排水，双方就该狭窄通道是谁的各执一词，发生争吵，任西玉听见声音后来到现场，也与杨德齐争吵，随后双方发生抓扯，在抓扯中，三人不同程度受伤，双方亲属予以劝阻，事态平息。 事发后，杨廷德在成都市新都区人民医院住院治疗至2019年6月4日出院，共计31天，出院医嘱为到新都区人民医院五官科继续治疗。次日，杨廷德在成都爱尔眼科医院住院治疗12天后出院，出院诊断为左眼挫伤、左眼继发性青光眼、左眼晶状体脱位、左眼外伤性白内障、左眼黄斑前膜、右眼老年性白内障。出院医嘱为常规门诊复查时间：出院后3天、1周、1月、3月、半年、1年等。后杨廷德先后在成都市新都区中医医院、成都市新都区人民医院门诊复查。杨廷德花去医疗费共计29281.22元。任西玉在成都市新都区人民医院门诊治疗花去医疗费1408.45元。审理中，杨廷德申请对其伤残等级予以鉴定；杨德齐申请对杨廷德左眼外伤性白内障与本次打架事件的因果关系以及参与度进行鉴定。本院先后委托四川华西法医学鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心对相关事项进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心予以退案，西南政法大学司法鉴定中心认为依据送检材料，白内障与外伤之间的因果关系难以确认，超出该鉴定机构技术能力，致使鉴定工作无法继续进行，故终止此次鉴定工作，予以退案。 成都市公安局新都区分局接警后对案涉纠纷予以处理。该局工作人员先后对杨德齐、杨廷德、任西玉、杨德平、张秀英进行了询问，其中杨德齐在2019年5月4日接受询问时陈述：“杨廷德的眼睛受伤了，是我和他抓扯的时候弄伤的，但具体怎么造成的我也不清楚”，“我右手肘部被抓伤，身上多处疼痛，是杨廷德和任西玉抓伤的，具体肘部是被谁抓伤的我不清楚”，其在2019年9月21日接受询问时陈述：“杨廷德眼部的伤是我们抓扯中造成的”；任西玉在2019年5月4日接受询问时陈述：“我没有外伤，也没有大碍，身上有点痛”，“杨德齐的衣服被扯烂了，我看见他右手有伤”。2019年9月4日，四川基因格司法鉴定中心受成都市公安局新都区分局新繁派出所的委托对杨廷德的伤情进行了鉴定，杨廷德被鉴定为轻微伤，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明“…被鉴定人杨廷德因外伤致左眼眶内壁骨折，左眼内直肌挫伤、左眼挫伤，但同时存在左眼基础疾病。后致左眼继发性青光眼及白内障。上述改变可由外伤及自身基础疾病共同作用形成…”。2019年9月21日，成都市公安局新都区分局做出成新公（繁）行罚决字（2019）3038号《行政处罚决定书》，决定给予杨德齐拘留5日的行政处罚。杨德齐对该行政处罚决定书不服，提起行政复议，成都市公安局于2020年1月16日做出《行政复议决定书》，确认虽成都市公安局新都区分局作出处罚决定时间超过规定期限，但其作出的处罚决定本身正确合法。后杨德齐未提起行政诉讼。杨德齐拒绝赔偿杨廷德、任西玉相关损失，杨廷德、任西玉遂诉至本院，请求依法处理。 另查明，杨廷德提交的成都市新都区新繁镇同盟村村民委员会出具的证明载明：杨廷德从事建筑劳务以及在大蒜市场务工。杨廷德自述，其受伤前做过两次建筑劳务，每年6、7、8月在大蒜市场务工。杨德齐提交的卿立笑等14名村民出具的证明载明：杨廷德已经拿社保，并未在外务工。本院工作人员电话联系杨廷德的雇主汤思宇、严振信，汤思宇称，杨廷德2019年上半年曾在汤思宇处从事建筑劳务一次。严振信称，杨廷德前年收蒜时在严振信处务工一两个月，每天工作半天。 以上事实，有原、被告的陈述，杨廷德、任西玉提交的原、被告的身份信息各一份、出院证明书二份、病历资料一组、医疗费票据一组、公安机关工作人员对德齐、杨廷德、任西玉、杨德平、张秀英的询问笔录、行政处罚决定书一份，杨德齐提交的行政处罚复议决定书一份、证人周某、董某、刘某的证人证言以及本院工作人员与严振信、汤思宇电话记录等证据予以证实，上列证据经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因杨德齐在自家围墙上打孔向其家与杨廷德家房屋中间一狭窄通道排水，双方均认为该狭窄通道归自己一方所有，杨廷德予以阻止，双方为此发生争执，后任西玉参与争吵，双方争吵中情绪失控，发生抓扯，抓扯中，双方不同程度受伤。本次事件中，杨德齐虽然在自家围墙上打孔，但是为了排水，其应在施工前告知杨廷德、任西玉，其知道双方对该狭窄通道权属存在争议时，单方面施工，挑起矛盾。且杨德齐在与杨廷德、任西玉发生争执时，未能冷静对待此事，与杨廷德、任西玉发生抓扯，导致矛盾激化，其行为过错是本次事件发生的原因之一；杨廷德、任西玉面对邻里纠纷处理方式不当，在得知杨德齐在自家围墙上打孔时，不是以协商方式或通过当地基层组织协调处理纠纷，而是争吵、抓扯，激化双方矛盾，其行为过错也是本次事件发生的原因之一。本院分析认为，杨德齐的行为过错在本次事件中所起作用较大，杨廷德、任西玉的过错行为在本次事件中所起作用较小，其责任比例应为6:4。 关于杨廷德在本次事件中所已产生的合理损失，本院做如下确认：1.虽然杨廷德自身存在一些疾病，但并非法律规定的“过错”，其自身疾病与损害后果之间无法律上的因果关系，杨德齐认为杨廷德部分医疗费应考虑参与度，部分医疗费与本案无关的辩解意见，本院不予采纳。杨廷德的医疗费29281.22元，有相关票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费30元/天×43天＝1290元；3.因医疗机构没有杨廷德需加强营养的医嘱，故杨廷德主张的营养费，本院不予支持；4.护理费110元/天×43天＝4730元；5.事发前，杨廷德在打零工，本次事件的发生，必然导致其收入减少，本院酌情确定其误工费为60元/天×43天＝2580元；6.交通费300元；7.杨廷德主张的处理本次纠纷产生的误工费，于法无据，本院不予支持。上款合计38181.22元。依据本案划定的责任比例，由杨德齐赔偿60%，即为22908.73元。 关于任西玉在本次事件中所已产生的合理损失，本院作如下确认：医疗费1408.45元。依据本案划定的责任比例，由杨德齐赔偿60%，即为845.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨德齐于本判决生效后十日内赔偿杨廷德人身损害赔偿金22908.73元； 二、杨德齐于本判决生效后十日内赔偿任西玉人身损害赔偿金845.07元； 三、驳回杨廷德、任西玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由杨廷德、任西玉负担271元，杨德齐负担410元（此款已由杨廷德、任西玉垫付，杨德齐在履行上述给付义务时，一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏君