广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初141号 原告:南宁南箱彩印包装有限公司，住所广西－东盟经济技术开发区新庆路**，统一社会信用代码9145010019846271XH。 法定代表人：伍少英，董事长。 委托诉讼代理人：潘保良，该公司职员。 被告：梁泉，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 第三人：广西南宁武鸣启行陶瓷有限公司，住所南宁市武鸣区西郊宁武路**，统一社会信用代码91450122680112558U。 法定代表人：杜光武，董事长。 委托诉讼代理人：潘伟杰，该公司采购部经理。 原告南宁南箱彩印包装有限公司（以下简称南箱公司）与被告梁泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据原告南箱公司的申请，依法追加广西南宁武鸣启行陶瓷有限公司（以下简称启行公司）为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南箱公司委托诉讼代理人潘保良、被告梁泉委托诉讼代理人杨竞、第三人启行公司委托诉讼代理人潘伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南箱公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁泉支付货款27389.22元；2.判令梁泉支付利息损失1836.95元（利息计算：以27389.22元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月1日暂计至2019年12月12日为1836.95元，此后计至付清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由梁泉负担。事实与理由：2018年7月25日，南箱公司与梁泉签订纸箱购销合同，约定南箱公司给梁泉供应纸箱。合同签订后，南箱公司按约履行了供货义务。2018年9月19日，经双方对账，确认截至2019年8月31日，梁泉尚欠货款56342.68元。梁泉于2018年9月1日提走纸箱4693个，货款合计13046.54元。梁泉于2018年10月11日、31日支付货款合计42000元，尚欠货款27389.22元未付，经多次催促，梁泉拒不付款。梁泉未按合同约定履行付款义务，给南箱公司造成了较大经济损失，为维护南箱公司的合法权益，现特向贵院起诉，请依法支持南箱公司的诉求。 梁泉辩称，认可尚欠南箱公司货款14342.68元，梁泉只收到2018年8月30日、31日的纸箱，货款共计56342.68元，梁泉已经支付42000元。不同意支付南箱公司主张的2018年9月1日的货款，因为梁泉没有收到这批纸箱。 启行公司述称，2018年8月17日，启行公司与南箱公司、梁泉三方签订合同，约定南箱公司根据梁泉的指示向启行公司供货。南箱公司分别于2018年8月31日、9月1日将9840个、4693个共14533个纸箱送到启行公司。按三方签订的合同第五条结算方式的约定，启行公司只与梁泉结算。2018年10月10日，启行公司已与梁泉结清两批纸箱的货款41419.05元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，南箱公司与梁泉签订一份《购销合同》，约定南箱公司向梁泉供应纸箱，产品名称、规格、数量、单价以传真、短信或徼信为依据，按实际送货数量结算；货款不超过20万元，每月25日双方对账签字盖章确认，次月10日前付清欠款；如逾期不付，需方按每日千分之三支付违约金。合同签订后，梁泉于2018年8月30日到南箱公司自提纸箱29884个，货款28987.48元。 另查明，2018年8月17日，南箱公司（丙方）与梁泉（乙方）、启行公司（甲方）签订《合同》，约定乙方委托丙方为甲方生产、加工陶瓷地板砖纸箱。关于结算，合同约定乙方委托丙方为甲方生产产品，甲方不能和丙方以任何方式结算，甲方只能和乙方对单结算（以地砖产品抵扣结算）。2018年8月31日、9月1日，南箱公司根据梁泉的指示，给启行公司发送纸箱合计14533个（9840个＋4693个），由启行公司员工曾毅签收，货款合计40401.74元（27355.2元＋13046.54元）。同年10月10日，启行公司同梁泉结清南箱公司发送给启行公司的二批纸箱货款。梁泉于同年10月11日、31日向南箱公司支付货款合计42000元，此后未再付款。 以上事实，有南箱公司提供的《购销合同》《合同》、对账单、送货单，启行公司提供的材料入库单、纸箱送货单、纸箱检验报告、材料进仓验收单及确认证明书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，南箱公司与梁泉订立的《购销合同》，与梁泉、启行公司三方就涉案纸箱订立的《合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行各自义务。本案争议焦点是梁泉是否向南箱公司支付2018年9月1日的纸箱货款13046.54元。南箱公司、启行公司提供的证据证实，南箱公司根据梁泉指示于2018年8月31日、9月1日将涉案纸箱送货至启行公司，并由启行公司员工签收，且启行公司已按《合同》约定同梁泉结清涉案纸箱的货款。因此，梁泉应向南箱公司支付2018年9月1日涉案纸箱款。梁泉辩称未收到该批纸箱，与事实不符，本院不予采信。扣除梁泉已支付的42000元，梁泉尚欠南箱公司货款27389.22元，南箱公司要求梁泉支付该货款，本院予以支持。 关于南箱公司要求梁泉支付利息损失问题。根据南箱公司与梁泉的约定，梁泉尚欠的货款，最迟应在2018年10月10日前付清，但梁泉至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。南箱公司要求梁泉自2018年11月1日至欠款付清之日止，以27389.22元为基数，按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告梁泉于本判决生效之日起十日内给付原告南宁南箱彩印包装有限公司货款27389.22元，并赔偿利息损失（利息损失计算：以27389.22元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费531元，由被告梁泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  梁 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机祷予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。