wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初1698号起诉人叶惠妮，女，汉族，身份证号码：441************821，住址广东省梅县********下叶屋。2020年6月2日本院收到叶惠妮的起诉状，请求判令：一、被告叶波英偿还起诉人借款本金人民币56563元；二、被告支付约定利息年利率2%计算（从起诉之日至付清之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。起诉人称，起诉人与被告系同学关系。被告叶波英以还车贷及信用卡困难为由，分别在不同时间向起诉人提出借款人民币40000元、11563元和5000元。该借款真实、合法，有被告亲笔签名并捺指纹的借条及起诉人打印的维新转账账单和银行流水为证。因借条没有约定还款期限，在借款一段时间后，起诉人曾打电话向被告催收，被告一直在推脱，被告如此不守信用的行为导致起诉人合法权益受损，据此，为维护起诉人的合法权益，在多次催收未果的情况下，起诉人只好按相关法律规定起诉到梅县区人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还起诉人借款本金56563元及相应利息（从起诉人之日至付清时止）。但，梅州市梅县区人民法院不予受理，告知起诉人到梅州市梅江区人民法院起诉。经审查，起诉人及被告住所地均在梅州市梅县区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，发生诉讼时，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告居住地及接收货币一方所在地即起诉人住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。起诉人应到有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：对叶惠妮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  姚晓帆二〇二〇年六月二日书记员  曾 彬
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执591号 申请人：深圳某公司，住深圳市。 法定代表人：刘某 被执行人：李某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行深圳某公司与李某借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳某公司依照（2019）衢仲网载字第83826号仲裁裁决书，法院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人李某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月16日发出限制高消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3465号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋有财，男，1988年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告一汽汽车金融有限公司与被告蒋有财借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告蒋有财经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金86000元，贷款利息1380.31元，前述共计87380.31元（利息暂计至2020年3月30日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金12900元；前两项诉讼请求合计总额暂为：100280.31元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｋ6149803的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年10月31日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0375299的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为86000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2019年11月5日起至2022年11月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｋ6149803的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年11月5日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年12月5日至2020年6月28日共还贷款本息0元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金86000元，所欠利息、罚息共计1380.31元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｋ6149803的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋有财于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月30日的贷款本金86000元，利息、罚息1380.31元，共计87380.31元；二、被告蒋有财于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金86000元为基数自2020年4月1日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告蒋有财未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告蒋有财抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｋ6149803的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1153元，由被告蒋有财负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李舒涵
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1852号 申请执行人：开平市今越纺织贸易有限公司，住所地：开平市三埠区长沙东路****首层**杂物房。组织机构代码：MA510FKY3。 法定代表人：司徒联悦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余雁玲，系广东星辉律师事务所律师。 被执行人：开平富鑫服装有限公司，，住所地：开平市三埠区新昌东河路****统一社会信用代码：91440700336397347B。 法定代表人：麦松润。 被执行人：麦松润，男，1984年7月8日出生，香港特别行政区居民，原住开平市三埠区新昌东河路**，A）。 关于开平市今越纺织贸易有限公司与开平富鑫服装有限公司、麦松润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初5129号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平富鑫服装有限公司应支付货款1680118.34元及利息给申请执行人开平市今越纺织贸易有限公司，并承担本案申请执行费19201元。被执行人麦松润对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。 因另案[案号：（2020）粤0783执872号]的申请执行人开平市富兴工业品有限公司向本院申请移送开平富鑫服装有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月20日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平富鑫服装有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人开平市富兴工业品有限公司申请将开平富鑫服装有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执1852号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李 海 新
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1583号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区*******129支弄1号楼309室，统一社会信用代码913**********891XK。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军、黄丽平，分别是广东红树律师事务所律师和实习律师。被告：端州区晟煌饮品店，住所地广东省肇庆市************32卡铺位，统一社会信用代码92441202MA53G0313G。经营者：黄穗豪。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告端州区晟煌饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告生根餐饮管理（上海）有限公司以其与被告已达成和解为由于2020年6月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1325.75元（原告已预交），减半收取662.88元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  刁小怡二〇二〇年六月八日法官 助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初4271号之二解除保全申请人：西安团结兴物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：郑陈玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：陕西华威建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：葛全洋，该公司总经理兼董事长。被申请人：陕西炬升房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：葛全洋，该公司总经理兼董事长。解除保全申请人西安团结兴物资有限公司与被申请人陕西华威建筑工程有限公司、陕西炬升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)陕0102民初4271号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西华威建筑工程有限公司、陕西炬升房地产开发有限公司名下存款415847.12元或查封、扣押其他等值财产。申请人西安团结兴物资有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西华威建筑工程有限公司、陕西炬升房地产开发有限公司名下存款415847.12元的冻结或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 垒审 判 员  肖海娟人民陪审员  刘桂香二〇二〇年六月十八日法官 助理  杨 罡书 记 员  马文婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初742号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区青原大道**。被告：刘小勇，男，1987年11月21日出生，汉族，住，住吉安市青原区/div>原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告刘小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被刘小勇归还原告贷记卡贷款本金16446.13元、利息1440.74元、逾期还款违约金846.09元，总计18732.96元(截止2020年4月15日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由刘小勇承担。刘小勇未作答辩。本院查明的事实：一、2016年10月18日，刘小勇向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2016年10月24日同意发卡（卡号：62×××65），永久授信额度7500元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付的5%支付逾期还款违约金。三、2019年12月8日，刘小勇的信用卡透支款到期未还，原告进行催收。截止至2020年4月15日，刘小勇欠原告本金16446.13元、利息1440.74元、逾期还款违约金846.09元，总计18732.96元。本院认为：刘小勇申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。刘小勇使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。截止2020年4月15日，被告尚欠本金16446.13元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小勇偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支本金16446.13元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2051号广州亚太土地建设有限公司、涂少暖：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12794号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人涂少暖支付24996.84元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月26日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款24996.84元发放给申请执行人，并扣缴执行费275元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执821号之三 申请人：包红玉，1969年12月10日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：包金荣，1965年04月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1533号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包金荣名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更838号罪犯曹淑永，男，1976年4月27日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁1323刑初334号刑事判决，以被告人曹淑永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯曹淑永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹淑永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯曹淑永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹淑永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹淑永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执560号 申请人霍某，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人张某,现住包头市。 霍某申请执行张某合伙协议纠纷一案。 本院在执行霍某申请执行张某合伙协议纠纷一案的过程中，依法向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆信息、住房公积金账户信息，经查被执行人名下银行存款、住房公积金账户均暂无财产可供执行，被执行人车辆、房产已被本院依法查封。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，被执行人车辆无法找到，被执行人房产体量过大，申请人暂不对以上财产申请采取强制执行措施，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月二十八日 书记员 潘 宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11292号 申请执行人：李思豪，男，1989年11月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人:马雷，男，1993年1月2日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。 原告李思豪诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28371号民事判决书已发生法律效力。权利人李思豪于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人马雷清偿借款1500元及迟延履行的利息。本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于吉林省桦甸市××花园××区××楼××单元××室××房屋及车辆号牌为吉Ｂ×××××的小汽车一辆。因上述财产处于异地且本案执行标的金额不大，申请执行人表示同意不予以查封。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11292号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 宏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢182号之三申请执行人崔庆丽被执行人张文申请执行人崔庆丽与被执行人张文买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年六月二十二日书记员  宋美超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82351号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，该公司法务，特别授权。被告：牛建朝，男，1994年3月21日，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县，住河北省邢台市桥**。原告捷信消费金融有限公司与被告牛建朝劳动合同纠纷一案，本院与2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金44402元；2.判令原告无需为被告出具解除劳动关系证明。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告是主动、自愿向原告提出辞职申请的，且在劳动关系存续期间，被告不存在加班的事实，因此不符合劳动合同法规定的劳动者可以主张经济补偿金的情形。原告因不服劳动仲裁裁决，故起诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月24日入职原告处，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同的期限截至2022年6月30日。2018年9月16日，原告向被告提交自辞申请，写明，本人牛建朝于2018年8月28日由于长时间加班、周末禁止调休、节假日禁休等原因，自愿向公司提出辞职，恳请公司接受其辞职申请。同日，被告填写员工离职表，载明的最后工作日为2018年9月17日。2019年1月28日，被告作为申请人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称邢台劳动仲裁委）提出劳动仲裁申请，请求依法裁决解除双方劳动关系，原告未被告出具解除劳动关系证明，原告支付被告4.5个月的经济补偿金45000元，原告诉请理由为被告存在各种加班、加点，但原告未能给予加班报酬，也剥夺了年休假等休息权利，因此在原告逼迫下辞职。后，邢台劳动仲裁委作出邢市劳人仲案字（2019）第19号仲裁裁决书，裁决原告一次性给付给付被告解除合同经济补偿金44402元、原告为被告出具解除劳动关系证明、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。被告不服该裁决，于2019年4月30日向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，后该院作出（2019）冀0502民初1139号民事裁定书，裁定将该案件移送我院处理。2020年5月26日，因牛建朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于牛建朝作为原告的案件，本院当庭口头裁定按牛建朝撤回起诉处理。又查，被告作为申请人于2018年9月26日向邢台劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，请求2014年6月24日起在职期间的延时加班工资101887.50元、休息日加班工资83600元、法定节假日加班工资20064元、未休年假工资6270元。后上述劳动仲裁委员会作出邢市劳人仲案字（2018）第244号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工作日加班费6321.84元、休息日加班费2629.89元、法定节假日加班费3236.78元、年休假工资2022.99元，驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服裁决，起诉来院。后，本院作出（2019）津0116民初80316号民事判决书，判决原告无须支付被告前述加班工资和年休假工资。被告不服该判决，提起上诉。天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有当事人提交证据证明属实。本院认为，原告与被告之间签有书面劳动合同，双方为劳动合同关系，双方间的争议应受劳动法律规范调整。对于经济补偿金的支付问题，我国法律规定规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本案双方劳动关系的解除系因被告提出而解除，只有符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，用人单位才须支付经济补偿金。被告作为申请人提起劳动仲裁，要求支付经济补偿金的事实与理由为被告存在加班未足额支付劳动报酬的情形，鉴于被告与原告之间关于加班费及未休年假工资的相关争议已由生效法律文书予以认定，即原告不存在欠付被告上述劳动报酬的情形，被告主张其系被动离职及被告应支付解除劳动合同经济补偿金的主张已无事实依据，故，原告请求无须支付经济补偿金的主张本院予以支持。对于原告为被告出具解除劳动关系证明的仲裁事项，原、被告并无争议，该事项本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告捷信消费金融有限公司无须支付被告牛建朝解除劳动合同经济补偿金44402元；二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告出具解除劳动关系证明。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  王晓伟人民陪审员  高晓盼二〇二〇年六月十七日书 记 员  樊丽梅
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执异4号 异议人（案外人）鸡西市恒山区人民政府，住所地鸡西市恒山区中心路**。 法定代表人耿磊，职务区长。 委托代理人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。 申请执行人林彬，男，1973年7月18日出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡东县东风街2委。 被执行人王栋梁，男，1974年5月25日出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区园林路一委**。 被执行人鸡西市金森煤矿，住所地鸡西市恒山区。 法定代表人郎亦夫，该矿矿长。 被执行人鸡东县锅盔山煤炭有限公司铁武煤矿，住所地鸡西市鸡东县。 法定代表人王野，该矿矿长。 本院在执行林彬申请执行王栋梁、鸡西市金森煤矿（简称金森煤矿）、鸡东县锅盔山煤炭有限公司铁武煤矿（简称铁武煤矿）借款合同纠纷一案过程中，将被执行人金森煤矿在鸡西市恒山区人民政府（简称恒山区政府）的煤矿补偿款及奖励款100万元，划拨至我院。恒山区政府以金森煤矿为全民所有制企业，该煤矿关闭矿井补偿及奖励资金100万元，应归属煤矿所有权人恒山区政府所有为由，向我院提出执行异议，请求返还划拨的100万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）称，一、金森煤矿为全民所有制企业，为恒山区人民政府所有的国有财产；二、金森煤矿关闭矿井补偿款及奖励资金100万元，应归属煤矿所有权人恒山区政府；三、申请人的异议请求有明确的法律依据，应得到法院支持。恒山区人民政府向本院提交了以下证据：一、黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林法执字第11-3号执行裁定书及协助执行通知书；二、金森煤矿的企业基本信息档案；三、鸡西市恒山区煤炭公司的企业基本信息档案；四、恒山区政府发〔2002〕51号文《关于组建煤业公司的通知》；五、金森煤矿承包合同及承包费收据；六、恒山区政府政函〔2018〕243号文，黑龙江省财政厅黑财指（建）〔2018〕422号文、415号文。 申请执行人林彬称，金森煤矿是本案的被执行人，且金森煤矿是独立的法人，办理了法人营业执照。根据黑财指（建）〔2018〕422号《黑龙江省财政厅关于下达2018年煤矿关闭专项整治工作经费奖励资金的通知》和该通知所附的2018年度煤矿关闭专项整治工作经费奖励资金明细记载，奖励资金100万元是给金森煤矿的，恒山区政府无权主张该笔款项。 本院查明，被执行人金森煤矿成立于2003年6月10日，2008年10月10日经黑龙江省工商行政管理局核准颁发了企业法人营业执照。本案的执行依据鸡西市恒山区人民法院（2007）恒民督字第13号支付令，明确了金森煤矿为被执行人，对本案执行标的额1500万元承担支付义务。我院受黑龙江省高级人民法院指令继续执行。执行过程中，于2020年4月15日依申请执行人申请，将黑龙江省财政厅拨付给金森煤矿的奖励资金100万元扣划至本院。 本院认为，在执行过程中，对专属给予金森煤矿的奖励资金100万元扣划执行并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回鸡西市恒山区人民政府的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议之诉。 审判长  张惠灵 审判员  井玉亭 审判员  关雪娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3454号原告：青岛维安物业有限公司，住所地青岛市高新区红岛街道红岛嘉苑小区32-3-302，统一社会信用代码9137022209843907XJ。法定代表人：肖光钦，总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告:邓安成,男，1956年3月10日生，住山东省青岛市高新区。本院在审理原告青岛维安物业有限公司与被告邓安成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛维安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  刘书波二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳晋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9967号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：岑伟佳，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************295。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告岑伟佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告岑伟佳的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告岑伟佳的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月十二日书记员  林瑜茵
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2921号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：彭富友，男，1993年6月14日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区******委会河㙟村七巷2号。公民身份号码441************714。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告彭富友信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费56元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  刘炎二〇二〇年五月二十七日曾凡格
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终433号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许发勋，男，1985年2月25日出生，壮族，初中文化，公司职员，住址：广西隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月7日南宁市青秀区人民法院继续对其取保候审。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人许发勋犯危险驾驶罪一案，于2020年3月30日作出（2020）桂0103刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人许发勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人许发勋。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月8日1时17分许，被告人许发勋饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区广园路口路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人许发勋静脉血液乙醇浓度为187.1ｍｇ／100ｍｌ。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，人口信息，检查笔录，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人许发勋的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等。 原审法院认为，被告人许发勋在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为187.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。许发勋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。许发勋归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，作出如下判决：被告人许发勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）许发勋上诉称：1.其系初犯，没有前科。2.其归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪。3.其在本案中未造成实际损害，不具社会危害性。4.其家庭是农村建档立卡贫困户，其所在工作单位因新冠疫情从春节至今都处于歇业状态，使其处于无工作状态，没有固定的经济来源，无能力支付高额罚金。综上，认为一审判决罚金过高，请求二审法院对其减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，在本院二审期间，上诉人许发勋未提交新的证据。故本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）许发勋违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。许发勋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。许发勋归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）许发勋提出的上诉理由，经查，初犯、认罪态度好，本案未造成实际损害情节等上诉理由，一审法院已予认定，并在量刑时给予了综合考量，本院不再重复评价。本案虽未造成实际损害，但不能否定危险驾驶行为具有社会危险性。危险驾驶是危害公共安全行为，极有可能危害自身乃至社会公众、人民群众生命健康、财产安全，行为本身即具有极强的社会危害性。原审法院根据上诉人危险驾驶的犯罪事实、性质，综合考虑醉酒程度、危险程度，及归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚等情节，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。该量刑并无不当，本院予以支持。上诉人提出其处于无工作状态，没有固定经济收入来源并非法定从轻处罚情节，不能以此为由减轻其应承担的刑罚。对上诉人提出原判罚金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初283号原告：周学义，男，1971年5月8日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：马明琪，男，1953年1月8日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：张生林，民和县诚信法律服务所法律服务工作者。原告周学义与被告马明琪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学义委托诉讼代理人丁得锋、被告马明琪及其委托诉讼代理人张生林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学义向本院提出诉讼请求：1.“城市房屋征收补偿安置协议”中的停产停业损失补偿款77038元及搬迁奖励30000元归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日原告同案外人刘骏驰签订转让协议，将案外人刘骏驰租赁被告马明琪位于红古区共计410平方米的商铺转让于原告租赁经营餐厅，协议签订后原告按照约定向被告缴纳了2017年5月1日至2018年5月1日期间的房屋租赁费130000元。2018年3月红古区华龙街道发布征收公告，原告承租的商铺也在征收范围内。2018年6月15日被告同兰州市红古区华龙街道办事处签订城市房屋征收补偿安置协议，因征收补偿款，被告与原告发生争议，经两级法院审理后，兰州市中级人民法院就涉案房屋搬迁奖励30000元与停产停业损失补偿77038元的问题在（2019）甘01民终2093号民事判决书明确指出可另行起诉。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告周学义为支持其诉请向法庭提交了如下证据：房屋租赁合同、营业执照、食品经营许可证、清真食品许可证、个体工商户年度报表、城市房屋征收补偿安置协议、马玉萍经营该餐厅的证明各一份；租赁房屋经营餐厅照片四张。被告马明琪辩称：原告周学义诉讼主体错误。本案被告对红古区供销社房产征收补偿款依据是被告对位于红古区供销社房产享有所有权，红古区对被告的停产停业损失款及搬迁奖励金给付依据在2018年6月15日被告与红古区街道办事处签订的安置协议里，按协议规定所得这笔停产停业损失款及搬迁奖励金，指明这笔款项是给被征收人的，被告作为房屋产权所有者，理应获得这笔款项。征收房屋及搬迁造成的补偿，依照甘肃省国有土地征收补偿条例，补偿对象均为被告，原告无权主张，原告应向兰州市红古区华龙街道主张其权益，请求驳回原告诉请。本院对当事人提交的证据依法进行了举证、质证，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，案外人刘骏驰将其所租赁的属于被告马明琪所有的位居兰州市红古区海石湾中和路供销商场综合楼商铺，转租给原告周学义。由原告周学义经营红古海石湾伊馨阁餐厅。原告周学义向被告马明琪交纳了2017年5月1日至2018年5月1日期间的房屋租赁费13万元。2018年3月31日，兰州市红古区华龙街道向被征收方发放了《征求意见告知书》和《房屋征收调查摸底登记通告》，原告周学义租赁经营的商铺在本期征收范围内。2018年6月15日，兰州市红古区华龙街道与被告马明琪签订城市房屋征收补偿安置协议。该协议约定了奖励标准及金额：“1.为保证被征收人的利益，对选择货币补偿的被征收人给其住宅房屋评估价10%的奖励，奖励金额339499元，并另一次给予3个月38519元的补助；2.乙方在2018年6月15日前签订征收补偿协议，并于签订协议后15日内搬迁完毕，按照补偿方案，甲方给予乙方一次性提前签订协议按期搬迁奖励30000元；3.停产停业损失补偿77038元。”协议签订后，被告马明琪依照城市房屋征收补偿安置协议领取了上述补偿款。原告周学义与被告马明琪因停产停业补偿款、搬迁奖励的归属问题，酿成纠纷。原告周学义遂状诉本院，请求保护其合法权益。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案争议焦点系原告周学义提出的停产停业损失补偿款及搬迁奖励归原告的主张是否符合法律规定。根据《甘肃省实施若干规定》的相关规定，因征收房屋造成停产停业的，应当给予补偿。按照城市房屋征收补偿安置协议，提前完成搬迁即可获得搬迁奖励。原告周学义与被告马明琪签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。本案中，原告周学义依照合同取得被告马明琪所有房屋的租赁经营权，在经营期间被依法征收的，应当依法获取停产停业补偿款及搬迁奖励。原告周学义提出的停产停业损失补偿款及搬迁奖励归其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马明琪提出原告诉讼主体错误、停产停业损失及搬迁奖励归其所有、驳回原告诉讼请求的抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、《甘肃省实施若干规定》第十四条之规定，判决如下：被告马明琪待判决生效后十日内一次性向原告周学义返还停产停业损失补偿金77038元、房屋搬迁奖励金30000元。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1221元，由被告马明琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年六月十日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5115号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初614号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行。住所地：德庆县官圩镇圩镇。统一社会信用代码914************3X3。负责人：郭树标。委托诉讼代理人：岑燕冰。被告：梁健林，男，1966年01月07日出生，汉族，住德庆县***********，公民身份号码442************217。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告梁健林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行自行和解申请撤诉免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤回起诉。案件受理费170.50元，减半收取计85.25元，免予缴纳。审判员  梁绍汉二〇二〇年六月十九日书记员  聂松敏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1224号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：板小二，男，傣族，1970年1月14日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告板小二买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。并于2020年6月4日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十一日书记员  董懿娴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异269号 申请人：佛山市雄发贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**磐石大厦******之三。 法定代表人：龚家华。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何韵婷，广东冠景律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路** 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区**之二海恒楼**5仓之一 法定代表人：黎达波。 被执行人：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会商贸五路（俊毅楼）**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈福笑。 被执行人：黎达生，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李国萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎达波，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎玉燕，女，1953年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡桂芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2018）粤0606执12110号广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎达波、黎玉燕、胡桂芳借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市雄发贸易有限公司（以下简称雄发公司）于2020年5月27日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2015）佛顺法民二初字第617号民事判决书、（2018）粤0606执12110号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、公证书、债权转让暨催收通知、中国邮政EMS快递单及查询回执等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德顺达塑料化工有限公司等拒不履行（2015）佛顺法民二初字第617号民事判决书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0606执12110号案立案执行。 2017年6月23日，广发银行股份有限公司佛山分行与广东粤财资产管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书项下债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报刊登公告通知了各债务人。广发银行股份有限公司顺德分行于2020年6月4日出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2018年11月27日，广东粤财资产管理有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效法律文书项下债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，并在南方日报刊登公告通知了各债务人。2019年6月20日，广东粤财资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2019年5月8日，深圳市招商平安资产管理有限责任公司与佛山顺收企业管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给佛山顺收企业管理有限公司，于2020年4月22日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年4月13日，深圳市招商平安资产管理有限责任公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2019年5月29日，佛山顺收企业管理有限公司与雄发公司先签订一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给雄发公司，于2020年5月14日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年5月21日，佛山顺收企业管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，关于（2015）佛顺法民二初字第617号民事判决书项下债权，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行的上级单位广发银行股份有限公司佛山分行与广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司，深圳市招商平安资产管理有限责任公司与佛山顺收企业管理有限公司，佛山顺收企业管理有限公司与雄发公司，先后签订了债权转让协议。上述债权转让事宜均通知了债务人，且权利转让人均作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人雄发公司申请变更为（2018）粤0606执12110号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人佛山市雄发贸易有限公司为（2018）粤0606执12110号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱苏燕
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执895号之三 申请执行人：宫禄有，男性，1968年09月29出生，汉族，住东港市。 被执行人：马**，男性，1974年07月29出生，汉族，住铁岭新区。 本院在执行宫禄有与马**建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款6.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月三日 书记员 郑龙峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执恢79号申请执行人：漯河市天利食化有限公司，地址：漯河市解放路南段。法人代表：涂翠丽。被执行人：河南省恬润食品有限公司，地址：临颍县产业集聚区经一路与纬三路交叉口东北角。法人代表：李敏。本院在漯河市天利食化有限公司诉河南省恬润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。被执行人名下无车辆。该案经多次网络财产查控，后经线下调查未发现有其他可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年六月十日书记员 贾卫东
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执104号之二 申请执行人：梁晓汉，男，汉族，1970年9月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：金学云，男，汉族，1989年9月12日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人梁晓汉与被执行人金学云劳务合同纠纷一案中，梁晓汉与黄海于2020年6月16日协商后达成执行和解协议：一、本案案款30400元，被执行人金学云于2020年12月15日之前向梁晓汉给付完毕；二、本案执行费356元由被执行人金学云承担；三、申请执行人梁晓汉撤回对（2019）甘0123民初2640号民事调解书的执行；四、若被执行人金学云不按期履行，申请执行人梁晓汉可向本院申请恢复对（2019）甘0123民初2640号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初2640号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  金祥隆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初167号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人詹某，甘肃省兰州市人，居住甘肃省兰州市。2014年9月17日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元,2017年5月16日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月19日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人杨某，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人詹某及辩护人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月16日，被告人詹某伙同潘旺（另案处理），从兰州乘火车到达酒泉市肃州区预谋盗窃。2019年10月17日17时许，被告人詹某、潘旺到酒泉市××区，被告人潘旺用开锁工具打开3号楼2单元601号被害人徐某家门，二人将被害人徐某放置在卧室衣帽间收纳盒中的金项链、金吊坠、金手链、金戒指、金条、金叶子等盗窃，后潜逃回兰州市将所盗物品变卖，所得赃款被二人挥霍。被盗物品价值人民币36617元。破案后赃物未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。支持公诉的证据有被害人陈述、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视频资料。控方认为被告人詹某的行为构成盗窃罪，现依法提起公诉，请求判处。被告人詹某对指控的事实和罪名未提出辩解意见；其辩护人提出，1.系从犯；2.系初犯、偶犯；3.社会危害性较小，主观恶性较小；4.认罪悔罪的辩护观点。经审理查明，2019年10月16日，被告人詹某伙同潘旺（另案处理），从兰州乘火车到达酒泉市肃州区预谋盗窃。2019年10月17日17时许，被告人詹某、潘旺到酒泉市××区，被告人潘旺用开锁工具打开3号楼2单元601号被害人徐某家门，二人将被害人徐某放置在卧室衣帽间收纳盒中的金项链、金吊坠、金手链、金戒指、金条、金叶子等盗窃，后潜逃回兰州市将所盗物品变卖，所得赃款被二人挥霍。被盗物品价值人民币36617元。破案后赃物未追回。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2．被害人徐某陈述，证明被盗物品的特征及价值；3．证人陈某证言，证明他是出租车司机，2019年10月17日下午2点多，他从西关车站附近拉了两名戴帽子、穿黑衣服的男子，两人到老东关派出所门口下的车；4．证人闫某证言，证明她是被告人詹某的妻子，她认识潘旺，潘旺和詹某一直合伙做个体生意；5．现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况；6．辨认笔录及照片，证明被告人詹某对案发地点进行辨认；7．监控视频光盘、电子视频监控资料情况说明，证明被告人的动向及案发的经过；8．接收证据材料清单、销售凭证、发票、被盗首饰清单，证明被盗赃物的种类、价值；9．价格认定不予受理通知书，证明因为无法提供专业机构出具的真伪证明、鉴定报告，故肃州区发展和改革局不予受理价格鉴定；10.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对同案犯潘旺持有的开锁工具等物予以扣押；11.查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书，证明2014年9月17日被告人詹某因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元,2017年5月16日刑满释放；12.受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证明同案犯潘旺因犯盗窃罪被甘肃省白银市公安局白银分局另案处理；13.户籍信息，证明被告人詹某的身份信息；14.归案情况说明，证明被告人詹某系抓获到案；15．同案犯潘旺供述，证明2019年10月中旬的一天，他和詹某在鼓楼附近的一个小区转，他发现6楼一家没有人，就用开锁工具把门打开，然后和詹某一起盗窃了金首饰，其中有一条金手链、一条金项链、一条金吊坠、一对金耳环、六、七片金叶子，詹某卖了以后给他分了5000余元；16.被告人詹某供述，证明盗窃的经过、盗窃的物品及赃物处理情况。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值36617元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但被告人詹某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其辩护人提出被告人系从犯的辩护观点，经查，被告人詹某与同案犯潘旺共同实施盗窃犯罪，分工明确，所起作用相当，不宜区分主从犯，该辩护观点不予采信；提出的社会危害性较小，主观恶性较小的辩护观点，经查，被告人詹某主观犯意明确，曾因盗窃犯罪被判处刑罚，且系累犯，社会危害性大，故该辩护观点不予采信；提出的系初犯、偶犯的辩护观点，与事实不符，不予采信；提出的认罪悔罪的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金九千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年3月14日止）二、违法所得36617元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 柴 丽人民陪审员 陈媛媛人民陪审员 杨俊德二〇二〇年六月十七日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2537号之一 徐文泽： 董礼与徐文泽民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2537号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-01
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13867号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人:陆佩珊，广东诺均律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱晓妍，广东诺均律师事务所律师。 被申请人：廖红梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与廖红梅、谢伟明保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人廖红梅名下价值相当于484774.48元的财产采取保全措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖红梅名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××70；土地证号：国（20XX）易3XXX7]价值相当于484774.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖红梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  伍浩慈
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初943号 原告：徐增玉，男，1988年1月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。 法定代表人：韩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 原告徐增玉与被告安心财产保险有限责任公司(以下简称安心保险公司)人身保险合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐增玉的诉讼代理人张云岩，被告安心保险公司的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐增玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付保险金803470.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告在被告处投保了人身意外险，约定意外身故伤残保额为80万元、意外伤害医疗保额为3万元、意外住院津贴保额为3.6万元，保险期间自2017年7月4日至2018年7月3日，保费为500元。 2017年11月7日6时30分，原告驾车发生交通事故受伤，支出医药费10861.92元，事故对方赔偿了10390.96元，住院治疗18天。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。因理赔事宜未达成一致意见。 安心保险公司辩称，原告在投保时是外务员身份，实际从事的职业为修理工，原告并没有尽到如实告知义务。原告的损失不符合保险合同约定，被告不予赔偿，且原告的损失已经在其他案件中获得赔付，根据保险法相关规定，不能重复获得赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，徐增玉与安心保险公司订立了一份人身意外伤害保险合同，约定意外身故伤残限额为80万元、意外伤害医疗限额为3万元、意外住院津贴限额为3.6万元，保险期间自2017年7月4日至2018年7月3日。特别条款约定，意外住院津贴每次事故免赔3天后按每日200元计算。“人身意外伤害保险条款（2016版）”第五条第二项约定，伤残保险金按伤残程度对应的给付比例乘以本保险合同载明的保险金额。 2017年11月7日，徐增玉驾驶机动车在××路××村××字路口发生交通事故，造成身体受伤，伤情构成九级伤残，并在无棣县人民医院住院治疗18天，支出医疗费10861.92元。徐增玉从侵权人处获得医疗费10390.96元的赔偿。 本院认为，徐增玉与安心保险公司订立的人身保险合同合法有效，徐增玉发生了保险事故，安心公司应按约定支付保险金。保险合同的“人身意外伤害保险条款第五条第二项”是约定的伤残保险金的计算方式，计算方法虽然使用了比例乘比运算，但其实质不是比例给付，故徐增玉主张该条款无效，本院不予支持，安心保险公司应支付意外伤残保险金16万元（80万元×20%）。徐增玉的医疗费损失尚有470.96元未得到赔付，安心保险公司应按该数额支付意外伤害医疗保险金。徐增玉住院治疗18天，安心保险公司应支付意外住院津贴保险金3000元（200元/天×15天）。安心保险公司抗辩徐增玉投保时未如实告知职业情况，但其未提供充分证据予以证实，对其免除保险责任的主张不予支持。本案系人身保险合同案件，人身保险不同于财产保险，财产保险是以补偿为原则，目的在于填补损害，而人身保险则更多基于人身价值的考量，不适用于补偿原则，原告在向侵权人获得赔偿后，仍可依据保险合同向保险人求偿，故对于被告辩称的原告的损失已经在其他案件中获得赔付而不能重复获得赔偿辩称意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内向徐增玉支付保险金163470.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5917元，由徐增玉负担4132元，安心财产保险有限责任公司负担1785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳南 二〇二〇年六月三日 法官助理 邱海泳 书 记 员 徐 燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保527号申请人：杨文彬，男，1988年2月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：陈端举，男，1971年2月24日出生，汉族，现住山东省微山县。申请人杨文彬2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈端举驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈端举驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人杨文彬负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年六月十九日书记员  王 旗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱彤，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人朱彤因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2554号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院经调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，朱彤在二审庭审中对该事实并无异议，且朱彤亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对朱彤主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 朱彤要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经朱彤签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。朱彤关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故朱彤的该项申请再审理由不能成立。 朱彤在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系朱彤于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故朱彤的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，朱彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱彤的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰靖钧
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审164号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，男，该局执法监察大队监察员。被执行人麻城市交通运输局。机构地址麻城市金桥大道131号。统一社会信用代码114211810112555945。法定代表人陈林，该局局长。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第210号行政处罚决定书，即处以罚款人民币肆佰贰拾万柒仟伍佰贰拾陆元整（￥4207526元）予以强制执行。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第210号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人麻城市交通运输局作出如下处罚决定：1、责令麻城市交通运输局将非法占用的麻城市阎家河镇、三河口镇集体土地322.8亩（215210平方米）退还给麻城市阎家河镇、三河口镇的村集体；2、恢复土地原状；3、处以罚款人民币肆佰贰拾万柒仟伍佰贰拾陆元整。（￥4207526元）。经审查，本案系黄冈市自然资源和规划局挂牌督办的非法占地案件，占用的土地用于麻城城区至三河口镇公路改建工程。本案认定违法占用的农用地面积大于督办函确认的面积，超出的土地面积分别是那个乡镇农村集体经济组织的集体土地不清；土地被征用的事实也未查清。卷中《S206麻城市城区至三河改建工程项目建设用地〈土地分类面积统计表〉》反映涉案土地来源为古楼办1个村、阎家河镇10个村、三河口8个村，有部分为交通运输用地，应予剔除明确。故本案基本事实不清，基本证据不充分确凿。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第210号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第210号行政处罚决定书，即处以罚款人民币肆佰贰拾万柒仟伍佰贰拾陆元整（￥4207526元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年六月四日法官助理邱丽书记员镇晟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东远，男，汉族，1966年10月18日出生，住河北省玉田县鸦鸿桥镇张辛庄村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱允桂，男，汉族，1952年6月1日出生，住河北省玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县庆安金属制品有限公司，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇张辛庄村。 法定代表人：刘东丰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东丰，男，汉族，1985年8月16日出生，住河北省玉田县鸦鸿桥镇张辛庄村。 原审第三人：刘庆安，男，汉族，1952年3月21日出生，住河北省玉田县鸦鸿桥镇张辛庄村。 再审申请人刘东远因与被申请人朱允桂、玉田县庆安金属制品有限公司（以下简称庆安金属制品公司）、刘东丰及原审第三人刘庆安案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘东远申请再审称：（一）再审申请人和原审第三人刘庆安于2012年4月6日已合法将被申请人庆安金属制品公司的股权全部转让给被申请人刘东丰，自该时起再审申请人与被申请人庆安金属制品公司不存在任何关系，即使追究抽逃企业注册资金的责任也应由被申请人刘东丰承担，与再审申请人无关。（二）被申请人刘东丰于2012年4月6日才成为被申请人庆安金属制品公司的股东，但其于2011年11月17日就给被申请人朱允桂出具了欠条，不能证实是被申请人庆安金属制品公司所欠债务，明显违法，侵犯了被申请人庆安金属制品公司及原股东的知情权、抗辩权等合法权益。（三）再审申请人对被申请人刘庆安抽逃企业注册资金的行为根本不知情，其个人也没有抽逃企业注册资金的行为，即便是在公司最初成立时存在抽逃企业注册资金的行为，按照现行《中华人民共和国公司法》等相关规定，被申请人庆安金属制品公司从2014年3月1日就已经不需要实缴注册资本了，没有抽逃企业注册资金的说法并负相应责任，再审申请人不应被追加为案件被执行人。（四）河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执异775号执行裁定书中未写明再审申请人和原审第三人刘庆安各应偿还数额及利息数额，即使需要再审申请人和原审第三人刘庆安偿还，裁定书也因数额未确定而不能执行。请求对本案进行再审。 朱允桂提交书面意见称：（一）被申请人庆安金属制品公司成立之初，再审申请人和原审第三人即将注册资金未经法定程序取出，而被申请人朱允桂的债权也是在再审申请人和原审第三人经营期间所形成，虽然该二人之后转让股权退出公司，但并不是与公司没有任何关系了，依法仍要对虚假出资、抽逃资金、利用职务侵害公司利益等行为负法律责任。被申请人朱允桂从2011年开始向被申请人庆安金属制品公司供货，诉争债权由此产生，再审申请人当时就是公司的实际经营人，其在原一审中陈述管理公司的生产，离开公司时原审第三人给其分了400000元，故再审申请人对公司财务和被申请人朱允桂等人的债权是明知的，其陈述对抽逃注册资金不知情是虚假的。再审申请人不能提供证据证明资金转出系基于正常业务往来而形成的资金流转，也不能证明资金转出是经过公司法定程序，该行为不仅严重影响了公司正常运转，损害了公司利益，更对债权人产生了巨大风险。（二）再审申请人所述调解书的形成是否合法不是本案审理的问题，如再审申请人对调解书不认可，可对调解书申请再审，查明有无欺诈、胁迫等情形。（三）执行法院将再审申请人列为被执行主体未损害各方利益，程序合法。无论是被申请人庆安金属制品公司设立时法律规定的实缴出资制，还是现行法律规定的认缴出资制，都要求股东按出资协议缴纳出资，对股东出资义务并没有免除，现行实体法律对于股东抽逃出资的规定没有改变，依据法无溯及力的原则，被申请人庆安金属制品公司设立时的出资应当遵守当时的法律规定。河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执异775号执行裁定书中确定的欠款数额149430元未超过再审申请人抽逃出资250000元的范围，数额是确定的，不存在再审申请人主张的数额不清问题。请求维持原审判决。 本院经审查认为，朱允桂与庆安金属制品公司、刘东丰的买卖合同关系发生于2011年11月份之前，当时庆安金属制品公司的股东为刘东远和刘庆安。同时，庆安金属制品公司工商登记材料记载，该公司注册成立于2003年11月12日，注册资本500000元，刘东远、刘庆安各出资250000元；刘东远、刘庆安于2003年11月11日存入中国农业银行玉田县鸦鸿桥营业所500000元，后于同年11月13日又将该款支取。原审法院据此认定刘东远的行为直接影响了庆安金属制品公司的偿债能力，并将其追加为被执行人，符合法律规定，并无不当。刘东远所提出的其没有抽逃企业注册资金，且已将股份转让给刘东丰，其不应承担责任的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持；所提出的刘东丰代表庆安金属制品公司向朱允桂出具的欠条违法及河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执异775号执行裁定书确定清偿债务数额不清问题，不属本案审查范围，本院不予处理。综上，刘东远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘东远的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 淘
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8835号原告：金某，男，1977年6月出生，汉族，住陕西省白河县,委托诉讼代理人：曹小红、李策匡，是广东一粤律师事务所律师及实习人员。被告：汪某，女，1982年8月出生，汉族，现住广州市番禺区,本院于2020年6月8日立案受理了原告金某与被告汪某侵权责任纠纷一案并向原告金某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告金某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金某撤诉处理。审判员  陈玉梅二〇二〇年六月二十八日书记员  梁颖仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3986号 原告：凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：厦门市农业机械公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码913502001549839003。 法定代表人：林振毅。 被告：林振毅，男，1960年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告凌国强与被告厦门市农业机械公司、林振毅合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌国强，被告厦门市农业机械公司的法定代表人暨被告林振毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌国强向本院提出诉讼请求：1．厦门市农业机械公司双倍返还凌国强定金合计60000元；2．林振毅对前述债务承担连带责任。事实和理由：2017年1月17日，凌国强因购买厦门市思明区仓库（以下均称案涉仓库）支付了定金30000元，厦门市农业机械公司、林振毅对此出具了《收条》。后因厦门市农业机械公司的原因导致交易失败，凌国强多次要求返还定金但未果。林振毅系厦门市农业机械公司的法定代表人及实际控制人，双方财产未独立分开，故林振毅应对厦门市农业机械公司的债务承担连带责任。 厦门市农业机械公司、林振毅辩称，林振毅系厦门市农业机械公司的唯一股东和法定代表人，林振毅有权处分案涉仓库。不论是厦门市农业机械公司还是林振毅，都可以向凌国强出售案涉仓库。林振毅当时由于资金需要，所以以较低的价格将案涉仓库50%份额出售给凌国强，后凌国强经多次催促都不签订合同。因此，厦门市农业机械公司、林振毅不同意退还凌国强定金。 本院经审理认定事实如下： 厦门市思明区仓库登记权利人为厦门市农业机械公司，为国有房产。厦门市农业机械公司的股东为厦门市物资总公司，持股比例100%。 2017年1月17日，厦门市农业机械公司向凌国强出具一份《收据》，载明：“兹收到凌国强购买厦门市开元区低层仓库总价260万元出售50%给凌国强房产价值为130万元，现收定金3万元。”林振毅作为收款人在该《收据》中签名。同日，林振毅向凌国强出具一份《收条》，载明：“收到凌国强3万元，购买20%房产的定金，以转账为准。”凌国强将定金30000元支付给了林振毅。此后，林振毅多次电话联系凌国强，要求与凌国强就交易案涉仓库事宜签订合同，凌国强予以推脱，后双方未能签订合同。 审理中，凌国强还陈述，当时商量是厦门市农业机械公司将案涉仓库50%份额出售给凌国强，双方分别持有权属证书。后经了解，案涉仓库是无法办理出两本各50%份额的权属证书的。凌国强便要求林振毅退还定金，但遭到拒绝。 林振毅还陈述，林振毅已和厦门市物资总公司签订《股权转让协议》，约定厦门市物资总公司将持有的厦门市农业机械公司股权转让给林振毅；但因企业改制中的问题，双方没有办理股权变更登记。当时只是向凌国强出售案涉仓库50%的权益，由于还存在特殊情况，案涉仓库无法办理权利转移登记手续，出售案涉仓库50%权益的实质意思就是双方共同经营。 本院认为，厦门市农业机械公司、林振毅主张仅是向凌国强出售案涉仓库50%的权益，与其出具的《收据》《收条》内容并不一致，本院不予采信；本院认定厦门市农业机械公司、林振毅在收取凌国强定金时，即知晓无法将案涉仓库50%份额出售给凌国强并办理权利转移登记手续。但从凌国强的陈述来看，凌国强是拟购买案涉仓库50%份额并持有单独的权属证书，而非与厦门市农业机械公司按份共有案涉仓库，凌国强的该意思表示并不符合法律规定。因此，双方当事人对未能就转让案涉仓库50%份额签订合同并履行，均存在过错。故凌国强要求适用定金罚则主张双倍返还定金，缺乏法律依据；但厦门市农业机械公司主张不予返还定金亦没有法律根据，其应当将定金30000元返还给凌国强。综合考虑厦门市农业机械公司、林振毅的答辩意见及其出具的《收据》《收条》，结合定金30000元系由林振毅收取，林振毅亦应对定金返还承担责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市农业机械公司、林振毅于本判决生效之日起十日内退还凌国强定金30000元； 二、驳回凌国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由凌国强负担325元，厦门市农业机械公司、林振毅负担325元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年六月十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保992号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行何镜洪、崔品兰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保610号生效裁定书，并于2020年6月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复51号复议申请人（案外人）郭俊杰，男，汉族，1978年10月28日生，住河南省通许县。申请执行人陈来均，男，汉族，1975年7月10日生，住河南省通许县。被执行人郭长生，男，汉族，1952年9月15日生，住河南省通许县。被执行人郭俊涛，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省通许县。申请复议人郭俊杰因不服河南省开封市禹王台区人民法院（以下称执行法院）（2020）豫0205执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行陈来均与郭长生、郭俊涛民间借贷一案过程中，郭俊杰于2020年4月21日提出书面异议称，郭长生名下位于密杞公路县城南侧土地及房产被法院查封，土地号为通国用（2006）字第00××21号，禹王台法院准备于2020年4月24日对该土地上的房产及一口井进行拍卖。该土地上的无证建筑700.65平米（用作经营洗浴），及一口深井系其出资所建，系其个人财产，与郭长生、郭俊涛没有关系，现要求法院解除对700.65平米无证建筑和水井的查封并中止拍卖。申请执行人陈来均称：郭长生、郭俊杰等人为了阻挠、拖延执行，对其执行案件多次以执行异议的方式加以阻止。郭俊杰等人在原执行法院通许县法院及执行法院已两次提出的执行异议都被驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，请求对郭俊杰本次提出的执行异议不予受理。执行法院查明：陈来均诉郭长生、郭俊涛民间借贷纠纷一案，河南省通许县人民法院作出（2016）豫0222民初2956号民事判决书，判决郭长生、郭俊涛于本判决生效后十日内共同向陈来均偿还借款本金200万元及利息。通许县人民法院做出保全裁定并于2016年12月14日将清龙利民有限公司郭长生名下的通国用（2006）字第00××21号土地予以查封；于2017年11月4日将郭长生名下位于密杞路××南侧房产××套查封（房屋所有权证号：00××48）。陈来均于2018年11月向通许县人民法院申请执行。2019年6月12日本院作出裁定，将该案指定执行法院执行。执行法院于2019年9月25日对清龙利民有限公司郭长生名下的土地（土地证号：00××**）及郭长生名下位于密杞××南侧房产××套（房产证号：00××**）续行查封（查封时间：2019年9月25日－2022年9月24日）。2019年9月27日执行法院作出（2019）豫0205执596号之一执行裁定：拍卖或变卖郭长生名下位于密杞路××段南侧的房产（房产证号：00××**）及位于密杞公路县城西段南侧的土地（土地证号：00××**）；于2019年10月20日作出公告，责令郭长生在2019年11月10日前迁出位于密杞路××段南侧的房产（房产证号：00××**）及土地（土地证号：00××**）。2020年3月23日执行法院在京东司法拍卖平台发布竞买公告，对上述查封房地产及水井将于2020年4月24日10时至2020年4月25日10时止，在京东平台上公开司法拍卖。另查明：郭长生有三子：郭俊杰、郭俊涛、郭俊猛。陈来均与郭长生、郭俊涛民间借贷案件在通许县法院执行过程中，郭俊涛、郭俊猛对查封的郭长生名下的土地提出执行异议，要求对土地的拍卖款享有2/3的份额，被驳回。2019年11月1日，郭俊杰、郭俊猛又以相同的事由向执行法院提出执行异议被驳回。执行院认为，郭俊杰在陈来均与郭长生、郭俊涛民间借贷纠纷执行过程中，先后三次提出执行异议。郭俊杰提出本次执行异议的理由，按常理应当在首次执行异议中一并提出，其却在距离拍卖不足3日时提出，其行为有违诚信原则。郭俊杰对法院查封、拍卖郭长生房地产的执行行为有多个异议事由，应当在首次执行异议中一并提出。郭俊杰在两次提出执行异议被驳回后，再次以不同事由提出异议，应不予受理。已经受理的，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭俊杰的异议申请。郭俊杰申请复议的理由与提出执行异议的理由相同。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。郭俊杰在陈来均与郭长生、郭俊涛民间借贷纠纷执行过程中，之前曾两次提出执行异议均被法院驳回，本次郭俊杰提出的异议事由系其在第一次提出执行异议时已经客观存在的事由，对该事由郭俊杰应当在首次执行异议中一并提出。本案郭俊杰提出执行异议请求符合上述规定的情形，故执行法院裁定驳回其异议申请，并无不当，对郭俊杰的复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭俊杰的复议申请，维持河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月一日书记员  李 威
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1046号劳隽雅：关于你方申请执行张志超财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19476号生效裁定书，并于2020年6月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1900号之一原告：天津菲驰新能源汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91120110MA05W8AD8Q），住所地天津市东丽区金泰丽湾嘉园******。法定代表人：嵇存富，执行董事。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被告：天津超级巴士客运服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA06A4UA0P），住所地，住所地天津市东丽区华明街华湖苑**楼**iv>法定代表人：刘金旺，董事长。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗晛，天津津远律师事务所律师。被告：刘金旺，男，汉族，1972年9月6日出生，住天津市东丽区。天津天津菲驰新能源汽车租赁有限公司与天津超级巴士客运服务有限公司、刘金旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告天津天津菲驰新能源汽车租赁有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天津菲驰新能源汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天津菲驰新能源汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取9155元，保全费1103元，合计10258元，由原告天津天津菲驰新能源汽车租赁有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二〇年六月四日书记员  姜 帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉容，女，1978年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人陈玉容因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2498号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，陈玉容在二审庭审中对该事实并无异议，且陈玉容亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对陈玉容主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 陈玉容要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经陈玉容签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。陈玉容关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故陈玉容的该项申请再审理由不能成立。 陈玉容虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系陈玉容于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故陈玉容的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，陈玉容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉容的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘宥佐
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执413号申请执行人：吴大琴，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:杨家勇,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人吴大琴申请执行杨家勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴大琴于2020年6月28日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月二十八日书记员  贺齐芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6577号原告：胡唐兵，男，1992年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：邱晓敏，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡唐兵与被告邱晓敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡唐兵在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡唐兵撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年六月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初82号原告：马新忠，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：樊祥义，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告马新忠诉被告樊祥义买卖合同纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告请求法院解除对被告樊祥义的微信、支付宝的冻结措施。本院认为，原告马新忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告樊祥义在微信、支付宝的冻结措施。审判员 李 涛二〇二〇年六月十七日书记员 明亚茹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1183号之二 申请执行人：高厚林，男，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：尚彪，男，1976年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：王礼平,男,1990年8月29日出生,汉族,住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的(2019）黔0521民初2911号判决书及毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终166号判决书，立案执行的高厚林申请执行尚彪、王礼平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尚彪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人尚彪在中国工商银行xxxxxxxxxxx2863账户内存款人民币153699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘志勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异340号 异议人（申请执行人）：何凤娟，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 诉讼委托代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：欧阳炳永，男，1958年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2020）粤0606执恢97号申请执行人何凤娟与被执行人欧阳炳永买卖合同纠纷一案的过程中，异议人何凤娟向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人何凤娟述请求：1.不得终结（2020）粤0606执恢97号案件的本次执行程序；2.依法拍卖、变卖被执行人欧阳炳永名下位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会华安坊的房产两处（产权证号分别为06xx0、05xx7，以下简称06xx0号房屋、05xx7号房屋）。事实与理由：在（2006）顺法执字第01496号案件执行过程中，执行法院认为05xx7号房屋面积较小且为集体用地，没有处理价值；06xx0号房屋存在超地超建现象，建筑物合法依据不充分而未能估价，因此均未作处理。时过境迁，仓门居委会已经“村改居”，05xx7号房屋所在土地已经变更为国有划拨土地，经补地价后可在集体组织成员之外流转，且现时不动产价值提升，已经具有处置价值。另06xx0号房屋的超地超建现象，可以通过司法建议规划部门进行行政处罚拆除违建部分予以纠正，纠正后不影响拍卖。据此，异议人不服贵院对涉案房产“不作处理”的执行行为，为保证生效法律文书的执行力，特提出本案异议。 本院经审查查明，原告何凤娟与被告欧阳炳永买卖合同纠纷一案，本院(2005)顺法民二初字第02117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳炳永应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向申请执行人何凤娟支付货款188650元及利息；案件受理费、财产保全费、笔迹鉴定费共10023元，由被执行人欧阳炳永负担。 因欧阳炳永未按上述生效法律文书履行义务，权利人何凤娟向本院申请执行。本院依法以（2006）顺法执字第01496号立案执行，查明被执行人欧阳炳永名下06xx0号房屋用地面面积74.2平方米，建筑面积199平方米；05xx7号房屋用地面面积35.9平方米，建筑面积35.9平方米。其中，05xx7号房屋因面积较小且是集体用地，没有处理价值，暂只作查封处理；06xx0号房屋由本院（2005）顺法民二初字第01986号案[（2006）顺法执字第xx号案]查封，该房屋由本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，但因该房屋存在超地超建现象，建筑物合法依据不充分而未能估价，暂未能处理。本院于2011年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本院依法裁定终结该案本次执行程序。 后根据异议人的恢复执行申请，本院以（2020）粤0606执恢97号立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日作出《执行情况告知书》，告知在（2006）顺法执字第01496号一案的执行过程中已对不处置前述两处房产的原因已作出说明，该案不作处置的原因暂未消灭，上述房产本次恢复执行暂不作处理。申请执行人在收到该通知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，逾期则视为不能提供，本院将依法终结本次执行程序。异议人何凤娟在收到该《执行情况告知书》后，于2020年6月15日向本院提出本案异议。目前案件尚未终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人何凤娟请求不得终结（2020）粤0606执恢97号案件的本次执行程序，但该案尚未终结本次执行程序。换言之，异议人对不存在的执行行为提出异议，不符合受理条件，本院依法予以驳回。至于异议人提供的财产执行方案，应当根据《执行情况告知书》的指引，“在收到该通知书之日起七日内”直接向执行法院提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人何凤娟的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱苏燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1844号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孟凡印，男，1980年3月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟凡印借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13811号民事判决书，要求被执行人孟凡印支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47638.32元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1844号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺