wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特78号申请人：陈德峰，男，1969年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月16日立案受理申请人陈德峰与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月16日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付陈德峰（2018年度—2019年度）土地租赁费5464元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付陈德峰土地租赁费6830元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈德峰与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月16日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢泰林二〇二〇年六月十六日书记员  同 静
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1192号上诉人（原审原告）：邹红莲，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*****************。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文贤，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人邹红莲因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回邹红莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邹红莲负担。邹红莲的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认邹红莲与三协电子公司于1995年10月至2005年2月期间存在劳动关系；三、判决三协电子公司承担本案诉讼的全部费用。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：邹红莲的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于邹红莲的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。上诉人邹红莲认为，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院在三协电子公司未提出诉讼时效抗辩的情形下，直接出具《不予受理通知书》，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了邹红莲的合法权益，属于程序严重违法，应当认定三协电子公司在仲裁中未提出诉讼时效抗辩，一审法院应当依法对邹红莲的请求进行实体判决。邹红莲与三协电子公司于1995年10月至2005年2月期间存在劳动关系的证据确实充分，请二审法院予以支持。被上诉人三协电子公司认为，在仲裁机构决定不予受理的情况下，不存在三协电子公司在仲裁程序中未提出诉讼时效抗辩的事实。邹红莲认为仲裁机构作出不予受理决定不合法，可通过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十九条规定向法院提起诉讼获得权利救济，但该救济措施无权剥夺三协电子公司仲裁时效抗辩的权利。邹红莲以仲裁机构不予受理违法为由推定三协电子公司没有提出仲裁时效抗辩没有任何法律依据。根据劳动仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，邹红莲已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。因此，一审判决认定本案超过仲裁时效并无不当，请二审法院依法维持一审判决。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况已基本可以认定，邹红莲与三协电子公司曾存在劳动关系，邹红莲主张其于2005年2月离职。因此，本案争议焦点应放在邹红莲的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，根据邹红莲自认的离职时间，自2005年2月起，邹红莲与三协电子公司之间的劳动关系已解除，结合当月工资次月发放的实际情况，即三协电子公司自2005年3月起未再发放工资给邹红莲，故邹红莲自2005年3月起就应知晓其权利受到侵害，劳动仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，据此，本案仲裁时效期间应从2005年3月1日起计至2006年2月28日止，但邹红莲在2019年11月27日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间。因此，邹红莲要求确认与三协电子公司于1995年10月至2005年2月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹红莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初94号原告：高×，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。被告：张×，山西省吕梁市柳林县人。被告：王×，山西省吕梁市人。原告高×诉被告张×、王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告张×送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。案件受理费5050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 王晓玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7689号之一 申请执行人：王马成，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：何磊，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于王马成与何磊民间借贷纠纷一案，【执行依据：（2020)粤0604民初331号民事判决书】根据上述生效法律文书，何磊应向王马成偿还借款本金500000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王马成向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2020年6月22日被执行人到庭接受询问及向法院申报财产，嗣后，申请执行人自愿与被执行人达成了分期履行的执行和解协议，还款履行期限至2021年3月15日。由于执行和解协议期限较长，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结执行，其对此未提出异议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7689号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  骆家玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢112号 永兴县油市镇页岩砖厂、李伟刚： 本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人李伟刚现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年六月三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执300号 申请执行人江继兰，女，1933年8月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人广西沙盟实业股份有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：梁年华 被执行人广西园苗养老产业有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：覃丽淇 本院在执行江继兰与广西沙盟实业股份有限公司、广西园苗养老产业有限公司服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33660.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执300号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月十二日 代书记员  韦 俊
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执22号 能某（申请执行人）、俄某、尕某（被执行人）： 能某与俄某、尕某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37200.00元。经本院立案执行，通过网络查询和传统查询未能查到俄某和尕某玛可供财产，现已达成申请人和被执行人长期履行和解协议，至此，能吉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初157号民事判决书，依法终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3478号 申请执行人：深圳市蜘蛛旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市福田新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1101，统一社会信用代码：91440300326700533L。法定代表人：郑剑腾。 被执行人：深圳市易电新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****，统一社会信用代码：91440300MA5DBNGM2W。法定代表人：赵策。 申请执行人深圳市蜘蛛旅行社有限公司与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23458号调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年3月21向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币63559元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款66522.97元，其中人民币65638.97元划拨给申请人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币884元已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3478号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年六月二日 书记员  李 微
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终99号上诉人（原审被告）：深圳市新和泽森实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道金碧社区福荣路**万科金域蓝湾花园****1103。统一社会信用代码：91440300746633875U。法定代表人：余小川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市大长江集团有限公司。住。住所地：广东省江门市建达北路**一社会信用代码：914407007123625608。法定代表人：王大威，该公司董事长。上诉人深圳市新和泽森实业有限公司（以下简称新和泽森公司）因与被上诉人江门市大长江集团有限公司（以下简称大长江公司）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：因案涉合同对于管辖条款约定不明确，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。因案涉合同约定的履行地点位于江门市蓬江区，故蓬江法院依法享有管辖权。据此，蓬江法院裁定驳回新和泽森公司对本案管辖权提出的异议。上诉人新和泽森公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）审理。事实和理由：案涉合同深化设计、制作加工地点位于深圳市福田区。因此，本案应当由案涉合同履行地福田法院管辖，蓬江法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案为定作合同纠纷，为大长江公司起诉请求新和泽森公司返还货款本金及利息。根据大长江公司与新和泽森公司签订的《江门市大长江专家生活楼窗帘深化制作采购合同》（以下简称《窗帘采购合同》）第七条“……协商不成的，任何一方可以向江门法院提起诉讼”和《江门市大长江专家生活楼艺术陈设品深化制作采购合同》（以下简称《艺术品采购合同》）第九条“……如协商不成，任何一方可依法向江门人民法院起诉”之约定，双方当事人对管辖法院的约定属约定不明，故应根据法律规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，《窗帘采购合同》第一条“布艺窗帘产品项目服务内容包含货运和安装”和第二条“……项目地址：江门市蓬江区”及《艺术品采购合同》第一条“艺术陈设品深化制作采购服务内容包含货运和安装摆场”和第二条“……项目地址：江门市蓬江区”已明确约定合同履行地，即江门市蓬江区，故蓬江法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，新和泽森公司上诉请求将案件移送被告住所地福田法院，于法无据。因此，新和泽森公司上诉请求将本案移送福田法院，本院不予支持。蓬江法院裁定驳回新和泽森公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十八日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初458号,原告：娜某，现住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：艾某，系锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。,被告：呼某。,被告：乌某。,二被告共同委托诉讼代理人：苏某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。,原告娜某诉被告呼某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜某及其委托诉讼代理人艾某、被告呼某、乌某及其共同委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告娜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款62000元，并自借款之日2018年10月10日起按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月10日起被告共借款62000元，并写了字据，双方约定2019年10月10日还清。到期后被告仍然无限期推拖，故提起民事诉讼，依法维护原告的合法权益。,被告呼某、乌某辩称，二被告就原告所诉的62000元借款认可，需要说明的是此借款是2016年11月19日借款20000元，11月26日借款30000元，两次向原告借款本金共计50000元，之后经双方结算重新书写了欠条。因为欠条中没有约定利息，所以双方就利息部分没有达成约定。,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告娜某对其诉讼主张，向本院提交了借条一份，以证实被告向原告借款62000元，约定2019年10月10日之前归还的事实；被告对原告提交的借条中约定的借款金额有异议，对此向法庭提交了四枚借条，分别为2016年11月19日借款20000元，2016年11月26日借款30000元，2017年11月26日借款76400元，2019年2月26日借款83000元，欲证明实际借款金额为50000元，并非62000元，62000的借条为更新后的借条。本院认为，对原、被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证，被告提交的四枚借条不能证明实际借款金额为50000元，被告提交的该证据与本案无关联性，故不予确认。,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日被告呼某、乌某向原告娜某借款62000元，约定于2019年10月10日还款。被告向原告出具了借条一枚，借款人处由被告呼某、乌某签字捺印。双方未约定利息。,本院认为，被告呼某、乌某向原告娜某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告按合同约定履行了出借义务，被告应依约承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借条上载明的借款金额为62000元，故本院认定借款本金金额为62000元。因双方未约定利息，原告主张的借期内利息，本院依法不予支持；对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告可按年利率6%的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：,一、被告呼某、乌某于本判决生效之日起十日内偿还原告娜某借款人民币62000元及逾期利息（自2019年10月11日起以62000元为基数按年利率6%为标准计算至付清本息之日止）。,二、驳回原告娜某的其他诉讼请求。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费1350元，已减半收取675元，由被告呼某、乌某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  沙日娜,,二〇二〇年六月八日,书记员敖世纪,附：相关法律条款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执144号之二 申请执行人:伍雪云，女，1953年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:麦赞洪，男，1952年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人伍雪云与被执行人麦赞洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1965号民事判决书向本院申请执行标的5531.31元及利息、受理费25元。本院于2020年01月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查；本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款1131.22元。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权5531.31元及利息、受理费25元、执行费50元，已强制执行到位1131.22元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执568号 黄家镇： 本院移送执行黄家镇受理费一案，申请执行标的共计426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位426.00元。本院已于2020年6月4日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1720号民事判决书诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执73号被执行人：苏翔，曾用名苏强强，男，1996年7月18日出生，汉族，住日照市东港区。本院于2019年6月28日作出（2018）鲁11刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移交立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元，其现在于山东鲁南监狱服刑。因疫情防控，本院以邮寄送达的方式经鲁南监狱狱政科向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院经网络查控系统查询，反馈被执行人名下无财产可供执行，且本院刑庭移交执行时未提供被执行人财产及财产线索。本院经审查认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月十二日书记员  吴 飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申148号再审申请人(原审被告)山东永亮置业有限公司，住所地微山县欢城镇政府驻地。被申请人（原审原告）刘昌满，男，汉族，1977年5月出生，现住山东省滨州市。法定代表人李延亮，经理。被申请人（原审被告）金建福，男，1957年10月出生，汉族，住上海市。被申请人（原审被告）王伟标，男，1972年7月出生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人山东永亮置业有限公司（以下简称永亮置业公司）因与被申请人刘昌满、金建福、王伟标案外人执行异议之诉一案，不服山东省微山县人民法院（2017）鲁0826民初1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永亮置业公司申请再审称，其再审申请符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项，请求撤销山东省微山县人民法院（2017）鲁0826民初1985号民事判决，驳回被申请人原一审诉讼请求，相关诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。（1）（2015）微民初字第1466号民事判决书判令王伟标、金建福偿还相关借款，再审申请人与刘昌满不存在债权债务关系，如果有证据证明王伟标在再审申请人处存在工程款，再审申请人也只能是刘昌满贷款案件生效判决书的协助执行人，而不是被执行人。一审判决“准予原告刘昌满对山东永亮置业有限公司金寨子二期安置房工程款120万元的申请执行”没有法律依据。（2）一审证人李某作证不能作为有效证据使用。（3）本案一审没有证据证明王伟标与再审申请人之间存在明确的债权债务关系，且不能证明再审申请人的该项目工程中存在王伟标的工程款。（4）再审申请人对涉案工程的工程款、材料款、人工工资依法有优先受偿权。2、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。再审申请人作为刘昌满借贷执行案件以外的第三人对一审法院作出的裁定书提出异议，人民法院应当终止上诉人的协助执行义务。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审法院查明事实，改判驳回被申请人刘昌满的诉讼请求。本院经审查认为，在案证据微山县审计局微审报（2015）166号审计报告结合证人李某的证明，能够认定案涉工程中基建工程前期结算的10303671.77元系王伟标方投入。浙江银河建筑工程有限公司已声明其未授权王伟标在微山县签订任何工程合同，现有证据不足以认定永亮置业公司与浙江银河建筑工程有限公司系真实签订《联合开发协议书》。本案中，王伟标间或以上述两家公司名义组织项目建设，期间的权利、义务均应由王伟标享有和履行。王伟标依法可予支配案涉工程款10303671.77元，亦负有履行相关债务的义务。原审法院在执行过程中，执行冻结、查封了王伟标、金建福在金寨子二期安置房工程的工程款120万元于法有据。原审法院对永亮置业公司的执行异议未予支持并无不当。同时，原审判决生效后，再审申请人永亮置业公司在法定期间内未提起上诉，未依法行使其上诉权。综上，再审申请人山东永亮置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东永亮置业有限公司的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年六月二十九日书记员  茹 蔚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1218号 申请执行人：唐凯，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人：容伍郎，男，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 本院在执行申请执行人唐凯与被执行人容伍郎民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金40000元、利息及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1050元，公告费700元，缴纳执行费用902.28元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1134号 申请人:唐桂亮，女，1987年2月6日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被申请人:覃桂荣，女，1971年1月5日出生，瑶族，住广西上林县。 被申请人：黄德平，男，1969年12月12日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦永生，男，1973年6月8日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理唐桂亮诉覃桂荣、黄德平、韦永生民间借贷纠纷一案中，申请人唐桂亮向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人覃桂荣、黄德平、韦永生名下银行存款200000元或查封其价值200000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人唐桂亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃桂荣、黄德平、韦永生所有的价值人民币200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1076号原告：陈艳，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：邹岳夫，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈艳诉被告邹岳夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳及代理人陆跃进、被告邹岳夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况出借人：原告陈艳，借款人：被告邹岳夫，借款金额：20000元，借款时间：2016年12月4日，还款期限：2017年6月4日，借期内利率：未约定，担保人：何丁星。出借人：原告陈艳，借款人：被告邹岳夫，借款金额：20000元，借款时间：2018年11月18日，还款期限：未约定，借期内利率：未约定，担保人：无。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：20000元，交付时间：2016年12月4日。交付方式：现金，交付金额：10000元，交付时间：2017年12月。交付方式：现金，交付金额：10000元，交付时间：2018年2月。三、还款情况：未还款。四、其他需要说明的情况：1、2016年12月4日，原告陈艳从案外人夏和峰手中借款20000元交付被告邹岳夫，原、被告及担保人何丁星、案外人夏和峰均在场；2、2018年11月18日，被告邹岳夫向原告陈艳出具的20000元借条实际为借款之后才出具给陈艳，借款分两次，每笔均为10000元。五、原告的诉讼请求:1、由被告邹岳夫偿还其借款40000元及利息（利息以20000元本金为基数，按月息2分从2017年6月4日计算至清偿之日；另外20000元按照银行同期存款利率从起诉之日计算至清偿之日）；2、由被告承担本案全部涉诉讼费用。裁判理由与结果本院认为,合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。本案中,邹岳夫向陈艳出具了两张借条,陈艳通过现金支付的方式向邹岳夫交付借款40000元,双方之间的民间借贷法律关系已依法成立且合法有效，邹岳夫应向陈艳归还借款40000元。在2016年12月4日的20000元借款到期后,被告未依约还款,已构成违约,理应承担相应违约责任。双方对2018年11月18日的20000元借款未明确约定还款期限,陈艳可以随时要求邹岳夫偿还借款。关于借款利息，两张借据均未载明利息约定,视为不支付利息；关于逾期利息，陈艳主张第一笔20000元借款以20000元为基数按月利率2%从2017年6月4日计算至实际清偿之日，本院对利率标准依法调整为年利率6%；第二笔20000元借款以20000元为基数按照中国人民银行同期存款利率从起诉之日即2020年4月14日计算至实际清偿之日,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限邹岳夫自本判决生效之日起十日内向陈艳偿还借款40000元及逾期利息（分别以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月4日计算至实际清偿之日；以20000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率的标准，自2020年4月14日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债物利息。本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告邹岳夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年六月八日法官助理邓连科书记员李顺附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1831号 申请执行人方志，男性,1980年11月12日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人刘星，男性,1986年12月7日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人方志与被执行人刘星合同一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘星应履行支付200000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初156号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执513号之二申请执行人：李明浩，男，1993年9月12日生，汉族，住齐河县。被执行人：山东众宇新能源有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区经七路以西、纬五路以南。法定代表人：关天宇，总经理。本院于2020年6月9日作出(2020)鲁1425执513号之一执行裁定书，冻结被执行人山东众宇新能源有限公司的工商登记信息。因被执行人山东众宇新能源有限公司履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东众宇新能源有限公司的工商登记信息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月十日书记员  刘子健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4199号 原告：范士东，男，1970年3月16日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：淮安经济技术开发区张三贵老鸭粉丝馆，住所地淮安经济技术开发区城东花园商住楼**地块**房。 经营者：张三贵，男，1965年5月5日生，汉族，住所地淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈玉祥，淮安经济技术开发区徐杨街道办事处调解委员会调解员。 第三人：鹏起置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**。 法定代表人：张鹏起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。 第三人：魏浪，男，1991年2月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：魏永桂（系魏浪父亲），男，1963年5月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告范士东与被告淮安经济技术开发区张三贵老鸭粉丝馆（以下简称老鸭粉丝馆）、第三人鹏起置业（淮安）有限公司（以下简称鹏起公司）排除妨害纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日开庭审理，原告范士东及其委托诉讼代理人岁红俊到庭参加诉讼，被告老鸭粉丝馆、第三人鹏起公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依职权追加魏浪作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，适用普通程序，于2020年6月9日第二次开庭审理，原告范士东及其委托诉讼代理人岁红俊，被告老鸭粉丝馆的委托诉讼代理人陈玉祥，第三人鹏起公司的委托诉讼代理人王东娟，第三人魏浪的委托诉讼代理人魏永桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范士东向本院提出诉讼请求：判令被告老鸭粉丝馆搬离淮安经济技术开发区城东花园商住楼4号地块7号房屋并将该房屋恢复原状。事实与理由：淮安经济技术开发区富准路79号系城东花园小区所在地，原告系城东花园小区1幢404室业主，被告的经营场所与原告房屋在同一幢楼中。根据原告与第三人鹏起公司签订的商品房买卖合同附件二，公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明及政府规划主管部门审批的规划图纸记载，被告经营场所的规划用途为车库，属于原告与全体业主共有财产。被告未经包括原告在内的全体业主同意，且未经办理先关手续的情况下，将涉案房屋用于经营活动，对相邻房屋的使用及公共安全带来未来，侵害了原告等业主的合法权益，现依照《物业管理条例》第四十九条及《最高人民法院审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，诉至法院。 被告老鸭粉丝馆辩称：本人经营场所淮安经济技术开发区城东花园商住楼4号地块7号房屋是从魏浪处租赁，与原告没有关系。原告对物业管理条例的认识也有错误，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人鹏起公司述称：原告的诉讼请求无事实及法律依据。 第三人魏浪述称：本人已经取得淮安经济技术开发区城东花园商住楼4号地块7号房屋所有权，原告主张的公摊部分与本人所购房屋不是同一回事，其对物业管理条例的认识也有错误，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年6月19日，原告与第三人鹏起公司签订《商品房买卖合同》，购买城东花园商住楼（4号地块）2单元404室房屋。合同附件二第二条约定，各功能区纳入分摊的共有建筑面积内容：1、住宅（包括跃层）、社区、物管、商业部分（1-6层）分摊其楼梯间、雨棚、门厅、外墙的一半及粉刷层（粉刷层厚度0.018m）。。地上汽车库作为销售单元参与分摊。2、车库部分计算总建筑面积。审理中，原告提供了规划图。 2018年4月2日，第三人魏浪与第三人鹏起公司签订《商品房销售合同》，购买城东花园商住楼（4号地块）1层101号房，用途为车库，魏浪取得了不动产权证。魏浪将所购买的房屋进行分隔，并将其中部分出租给张三贵经营老鸭粉丝馆。 本院认为：魏浪已经取得了城东花园商住楼（4号地块）1层101号房的不动产权证，可以证明该车库并不属于业主共同所有，魏浪有权将该房屋出租，其与张三贵之间的房屋租赁合同关系合法有效，在此情形下，原告要求被告搬离并恢复原状没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告范士东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××86） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  胡彦玲 人民陪审员  曹从志 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王晓萌
青海省湟中县人民法院民事判决书（2020）青0122民初2501号原告：青海安东建筑有限公司，统一社会信用代码XXX，住所青海省西宁市。法定代表人：李兆宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雪燕，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怀元，男。被告：青海祥盛建设工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所青海省西宁市城**。法定代表人：徐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑霞，女。原告青海安东建筑有限公司（以下简称安东公司）与被告青海祥盛建设工程有限公司（以下简称祥盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东公司的委托诉讼代理人王雪燕、孙怀元及被告祥盛公司的委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安东公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款606747元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告将位于西宁市××区的“甘河工业园区公安分局业务用房建设项目”承包给原告，并于2019年7月2日竣工。2019年7月8日，双方进行结算，结算单上载明被告需支付原告工程款2406747元，被告支付180万元后，一直未支付剩余款项606747元。祥盛公司辩称，合同时间为2018年10月13日，原告进现场签订的合同，合同中约定了工程量和付款方式，现工程未竣工验收合格，付款条件未达到，且我公司对工程量有异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，安东公司（乙方）与祥盛公司（甲方）签订《合同书》，约定由安东公司按承包人深化设计且青海省建筑勘察设计研究院有限公司认可的甘河工业园区公安分局业务用房建设项目幕墙设计图纸，承包本项目外墙干挂大理石幕墙工程，该工程实行固定单价，工程量按实际施工量结算，包干单价为505元/㎡，付款方式为按进度付款，外墙钢骨架完成后支付总价款20%，保温及花岗岩石材干挂完成后付工程总价的70%（工程量经甲方审核确认），整个工程竣工验收合格后且甲方收到乙方开具的与总结算额等值10%的增值税专用发票（发票出具单位需与合同签订单位一致否则甲方拒收）十五日内甲方支付乙方至总结算价的95%，剩余结算总价的5%作为质量保证金，在乙方完成报修任务后无息结清，保修期为整个工程竣工验收之日起12个月。2019年7月8日，正业大成监理戴同顺与祥盛公司项目负责人程东峰、安东公司员工孙怀元就甘河工业园区公安分局业务用房建设项目外墙干挂石材进行工程量实测，实测面积为4668.53㎡。被告祥盛公司已向原告安东公司支付工程款180万元。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的意思自治，双方应当按约定履行。原告主张被告委托原告维修湟中县多巴消防站办公楼项目室外大门伸缩门洞，原告提交的湟中县多巴消防救援站伸缩门洞外墙干挂石材面积核算中并无被告祥盛公司的盖章确认且公司名称为“青海翔盛建设有限公司”，非本案被告，故对该主张本院不予采信。原告主张因被告变更原设计图纸石材的材料导致每平方米增加20元共计64000元，仅有录音证据，无其他证据相互印证，本院不予采信。被告对原告提交的案涉工程实测面积有异议，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。本案中，案涉工程实测面积为4668.53㎡，合同约定包干单价为505元/㎡，即工程总价款为2357607.65元，根据合同第五条关于付款方式的约定，祥盛公司已支付超过70%的工程价款。合同中约定整个工程竣工验收合格后支付总价款的95%，原告主张案涉工程已竣工验收并投入使用，但被告辩称案涉工程未竣工验收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未向法庭提交相关证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告青海安东建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费9867.5元，减半收取4933.75元，由原告青海安东建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 哈 明 二〇二〇年六月十八日（法官助理 余媛媛书记员 李 娜附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7775号 申请执行人:中山市市场监督管理局,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**,统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。 负责人：徐宁军，该局局长。 委托代理人：张守顺、卢俊华,该局工作人员。 被执行人:中山市美鹭饮料有限公司,,住所地广东省中山市坦洲镇群联村永欣街****统一社会信用代码91442000MA4W3TJ0XY。 法定代表人：梁隆艳。 申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人中山市美鹭饮料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审54号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人中山市美鹭饮料有限公司应向申请执行人中山市市场监督管理局缴纳罚款2810064元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人中山市美鹭饮料有限公司已不在原址经营,无财产可供执行。被执行人中山市美鹭饮料有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人中山市美鹭饮料有限公司的法定代表人梁隆艳发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7775号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖小文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执970号 桂平市人民法院、覃家全： 本院执行的桂平市人民法院申请覃家全罚金一案，经被执行人覃家全自动履行，执行金额2530元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执525号 吴正才、贵州美房多网络科技有限公司： 吴正才与贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，吴正才依据（2020）黔27民终774号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元，在执行过程中，经核查，被执行人已向申请执行人自动履行22049元其中包括资金占用利息和一审案件受理费、保全费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终774号民事判决书所确定的贵州美房多网络科技有限公司应给付吴正才的金钱义务执行完毕，于2020年6月4日结案。 二〇二〇年六月四日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2018号之一 原告原告：黄某某，男，汉族，1971年12月18日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：邹鸣、华剑雄（实习），江苏邦兴律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，1976年9月12日生，住兴化市。 本院在审理原告黄某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 婵
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初951号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：吉四海，男，1977年12月31日出生，汉族，硕士研究生，扬州环境资源职业技术学院老师，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市广陵区）。被告人吉四海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。辩护人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人吉四海犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉、被告人吉四海、辩护人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控称，2019年9月25日21时许，被告人吉四海酒后驾驶与准驾不符的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车（注销），由南向北行驶至扬州市江都区南吴路新区派出所门前时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吉四海体内乙醇含量为97.9mg/100ml。归案后，被告人吉四海如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的主要证据有：证人顾某的证言笔录、户籍信息；被告人吉四海的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抽血视频；驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、查获经过等。公诉机关指控认为，被告人吉四海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，依法可以认罪认罚。被告人吉四海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉四海对公诉机关起诉书指控的内容无异议，但其提出其一向热心公益、遵义守法，因对摩托车的车辆性质、驾驶资质认识不足，导致危险驾驶行为，且其现离异，需要赡养老人、抚养未成年子女，经济压力较大，请求免于刑事处罚。被告人吉四海的辩护人提出，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，其行为未造成实际损害后果，且其需要赡养老人、抚养未成年子女，请求对其免于刑事处罚。经审理查明，2019年9月25日21时许，被告人吉四海酒后驾驶与准驾不符的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车（注销），由南向北行驶至扬州市江都区南吴路新区派出所门前时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吉四海体内乙醇含量为97.9mg/100ml。被告人吉四海归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有具有证明效力的下列证据予以证实：1、未到庭证人顾某的证言笔录，证实2019年9月25日晚上，其和吉四海及危海涛三人一起在扬州翠岗兰苑小区的小饭店吃晚饭，吃饭的时候吉四海喝了二两左右的竹叶青白酒，大概吃到20时左右结束，吉四海自己乘88路公交车回江都。2、被告人吉四海的供述与辩解，证实2019年9月25日晚上18时左右，其和顾某、危海涛三个人在扬州翠岗小区旁边的一家小饭店吃饭，吃晚饭的时候其喝了三两左右的竹叶青白酒，吃完饭后20时左右，其乘坐88路公交车回江都，坐到江都金鹰下车后，其驾驶二轮摩托车回家，骑到新区派出所门口时，被交警拦住了。其驾驶的摩托车车牌号是苏Ｋ×××**，车辆已注销，车主是其本人，其持C1驾驶证。3、当事人血样提取登记表、抽血视频，证实公安部门依法对被告人进行血样提取登记并依法抽取血样的过程。4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，证实被告人的醉酒程度。5、机动车、驾驶人信息查询情况，证实被告人吉四海准驾车型C1，苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车所有人为吉四海，车辆已注销。6、查获经过，证实归案后，被告人吉四海如实供述犯罪事实。7、户籍信息，被告人身份及前科情况查询表，证实被告人吉四海年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，身份属实，无前科劣迹。8、受案登记表、立案决定书，证实扬州市江都区公安局于2019年9月29日立案侦查。本院认为，被告人吉四海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉四海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉四海自愿认罪，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吉四海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人吉四海是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吉四海犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。被告人吉四海及其辩护人提出被告人吉四海犯罪情节轻微、符合免于刑事处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人系坦白、认罪、初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳本案。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吉四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇二〇年六月三十日法官 助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2281号之一申请执行人：成俊，男，汉族，住襄阳市襄城区鼓楼巷。申请执行人：卜永丽，女，汉族，住襄阳市襄城区鼓楼巷。申请执行人：成明馨，女，汉族，住襄阳市襄城区鼓楼巷。被执行人：襄阳市联达物业公司。法定代表人：顾卫国，该公司总经理。本院依据己经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2240号民事判决书，在执行成俊、卜永丽、成明馨与襄阳市联达物业公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:一、将位于襄阳市襄城区鼓楼巷商住楼2幢4单元503室房屋及对应的土地使用权证过户到成俊、卜永丽、成明馨名下。二、申请执行人成俊、卜永丽、成明馨可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  乾向东审判员  石小玲二〇二〇年六月二十八日法官助理杨慧洁书记员刘运波襄阳市樊城区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0606执2281号襄阳市不动产登记局：关于成俊、卜永丽、成明馨与襄阳市联达物业公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）鄂0606民初2240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将位于襄阳市襄城区鼓楼巷商住楼2幢4单元503室房屋及对应的土地使用权证过户到成俊、卜永丽、成明馨名下。附：（2020）鄂0606执2281号执行裁定书一份。二0二0年六月二十八日合议庭笔录时间：2020年6月28日地点：执行局执行员：李建平、乾向东、石小玲记录人：刘运波案情简介：本院依据己经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2240号民事判决书，在执行成俊、卜永丽、成明馨与襄阳市联达物业公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。是否裁定将房屋过户到申请执行人名下，请合议庭讨论。石小玲：判决书确定过户，同意过户。乾向东：有法律依据，同意裁定过户。李建平：同意。合议庭意见：将襄阳市联达物业公司所有位于襄阳市襄城区鼓楼巷商住楼2幢4单元503室房屋及对应的土地使用权证过户到成俊、卜永丽、成明馨名下。。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4040号 原告：丁婷婷，女，1993年10月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：王传，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区。 原告丁婷婷与被告王传民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁婷婷到庭参加诉讼，被告王传经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款210777元，并支付借款利息2万元及逾期资金占用利息（以借款本金210777元为基数，从逾期还款之日起即5月28日按照年利率6%计算至被告实际偿还借款之日止）2、律师费5000元、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年3月，被告王传因资金周转向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告累计出借款项为252077元，被告在此期间陆续向原告偿还了借款41300元，并向原告出具了三份借条，借条中明确如被告未还款，原告在诉讼过程中所产生的各种合理费用由被告负担，被告在微信聊天中承诺将支付2万元的借款利息。 被告王传未作答辩。 经审理查明:原被告系朋友关系，2018年8月至2019年3月，被告王传因资金周转向原告丁婷婷借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告累计转账款项为252077元。2018年12月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“甲方借给乙方伍万元，如未还款，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）”；2019年1月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到丁婷婷人民币伍万元整”；2019年3月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到丁婷婷人民币拾壹万捌仟玖佰（118900元），于2019年3月31日归还”；原告庭审中陈述被告在出具借款后陆续向原告偿还了借款41300元，借条系后来补打，余款210777元未能偿还。 另查明，原告为提起本次诉讼支出律师费2500元。 以上事实，有转账凭证、借条、委托代理合同、发票、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁婷婷依约向被告王传出借款项，不违反法律规定，被告王传应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告主张被告归还借款210777元及利息之诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张律师费部分之诉讼请求，有合同约定及相应证据予以证实，本院对实际发生的2500元部分予以支持。被告王传经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王传于本判决生效后十日内归还原告丁婷婷借款本金210777元及相应利息（以借款本金210777元为基数，自2019年5月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、被告王传于本判决生效后十日内支付原告丁婷婷为本次诉讼支出的律师费2500元； 三、驳回原告丁婷婷的其他诉讼请求。 本案受理费4537元、保全费1777元，合计6314元，均由被告王传负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  朱继秋 人民陪审员  杨鲁宁 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吕 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初244号 原告：李跃安，男，1963年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：南京滨客隆市场管理服务有限公司，住所地南京市浦口区迎江路**。 法定代表人：周新。 委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。 原告李跃安与被告南京滨客隆市场管理服务有限公司（以下简称滨客隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃安及其委托诉讼代理人尹长松、滨客隆公司委托诉讼代理人孙颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付930000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月份，原、被告签订了合作协议，由原告为被告负责与拆迁部门进行对接，被告收到拆迁款后支付总拆迁款30%的佣金。后原告为被告与南京市浦口区人民政府泰山街道办事处（以下简称泰山街道）办理相关拆迁事宜，最终被告与泰山街道签订了拆迁补偿协议。2019年9月份，双方再次签订了协议，约定由被告向原告支付103万元款项。现案涉的旧货市场拆迁事宜已经完毕，被告仅支付了10万元佣金，剩余款项，经原告多次催要，被告仍未支付到位，故诉至法院。 被告滨客隆公司辩称，1、双方虽然在2019年1月和9月签订协议书两份，但是第二份协议是拆迁办的工作人员帮助原告进行草拟，对于30%比例的佣金以及103万数字，是由于被告方对于拆迁政策的不了解而签署的一种不公平的缔约条款，请求法院对该比例或者数字予以核减。拆迁补偿的数字完全是政府依照政策给与的补偿，并且在与政府的对接工作也是被告的人员完成，所以30%的佣金显失公平，而且与原告提供的服务不相匹配；2、原告承诺是完成拆迁工作，但是目前为止，政府的拆迁协议原件并没有给被告，拆迁补偿款也没有全部到位，故原告的居间工作并没有完成。因此原告没有达到合同约定的完成拆迁工作后获得佣金的付款条件。 经审理查明，2019年1月份，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合作协议，约定就位于迎江路××旧货市场拆迁补偿利益分配相关事宜达成了如下协议：1、甲方负责提供与上述拆迁事项相关的各项手续；2、乙方负责与拆迁相关部门对接工作并完成拆迁工作；3、上述拆迁项目获得补偿款后，甲方应在七个工作日内向乙方支付拆迁款总额的30%作为乙方的佣金。4、上述约定系甲乙双方真实意思表示自愿签订，应自觉遵守。2019年8月23日，被告（乙方）与泰山街道拆迁安置科（甲方）签订了非住宅房屋拆迁补偿协议，约定乙方房屋及附属物位于桥北旧货市场环境综合整治项目征迁范围内，获得拆迁补偿款合计为3958205元。乙方腾空房屋并将钥匙交付甲方后，甲方一次性将拆迁补偿款3958205元支付给乙方。 2019年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了协议书，约定乙方在甲方旧货市场投资了部分经营设施，部分资产为乙方所有，经双方协商达成如下协议：甲方一次性给予乙方103万元，该部分补偿款为乙方个人所有，双方一致同意不得反悔。当天，被告向泰山街道出具了打款委托情况说明，载明被告委托泰山街道代为支付103万元给原告，该笔费用最终可以从被告3958205元拆迁补偿款中予以扣除。 原告在庭审中陈述，其曾承租了被告1030平方米房屋，自行加盖了2500多平方米。其自2017年6月份与泰山街道拆迁负责人进行沟通对接，直到2019年8月份，促成被告与泰山街道签订了拆迁补偿协议；在此期间，原告为被告协调处理承租户的退租问题，也处理被告房屋权属认定事宜。 被告在庭审中陈述，除了案涉103万元的协议外，双方并无其他支付协议，被告已经支付了10万元给原告。被告已经在2019年12月24日收到了泰山街道支付的200万元拆迁补偿款，案涉旧货市场已经移交给泰山街道拆除完毕。其建设的房屋，并没有取得建设规划审批许可。在拆迁时，拆迁部门进入被告现场入户调查，并由第三方评估公司作出了资产评估报告，没有向承租户支付任何款项。 以上事实有原告提供的合作协议、拆迁补偿协议书、协议书、打款委托情况说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的合作协议、协议书系真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告在签订合作协议前后，已经为被告就案涉旧货市场拆迁事宜与泰山街道进行了沟通对接，并在2019年8月23日签订了拆迁补偿协议；同时，被告在庭审中陈述，已在2019年12月份收到了拆迁补偿款200万元，并已经将案涉旧货市场移交拆迁部门予以拆除，因此，案涉旧货市场的拆迁事宜已经完成。结合合作协议第三条约定，被告在收到拆迁补偿款后，七日内向原告支付佣金。同时，在2019年9月5日的协议书、打款委托情况说明均陈述，旧货市场内部分资产系李跃安投资，被告一次性给予原告103万元，综上事实，李跃安不仅为被告协调处理拆迁事宜，同时也投资了部分资产。因此，双方虽然约定以佣金形式向李跃安支付款项，但实际该款项也包含了李跃安的部分投资资产。现被告已经在2019年12月份收到了拆迁款，应按照上述协议约定向原告支付103万元。被告仅支付了10万元，仍欠原告93万元，故本院对原告的诉请予以支持。被告辩称，案涉协议显失公平，请求法院对103万元予以调整，本院认为，案涉合作协议、协议书均系当事人自愿签订，双方意思表示一致，而被告并未提供任何证据证明存在显失公平的情形，故本院对被告抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京滨客隆市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李跃安支付930000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6550元，保全费5000元，由被告南京滨客隆市场管理服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年六月二十日 书记员  蒋 衍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保116号 申请人：何伟坚，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人:王艳丽，广东百臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁飚，广东百臻律师事务所律师助理。 被申请人：邝桥悦，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人何伟坚于2020年6月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邝桥悦名下价值相当于219976.8元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人何伟坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邝桥悦的银行存款、财付通账户219976.8元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人邝桥悦名下的如下不动产相应价值的份额： 1.位于中山市西区的土地[不动产权证号：国（20XX）易2XXXXX]； 2.位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：（19XX）2XXXXX（上手：1、2.0XXXX2XXXX）,2XXXX（上手：1.3XXXXX、2.3XXXXXX）]； 3.位于中山市东区的不动产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX,0XXXXXXXX]。 查封期间，被查封的财产由被申请人邝桥悦保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴巧漩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北源丰化工有限公司，住所地湖北省随州市经济技术开发区淅河工业园。法定代表人：杨环成，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢文刚，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人湖北源丰化工有限公司（以下简称“源丰化工公司”）与被申请人谢文刚劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源丰化工公司申请再审请求：撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审。事实与理由：（一）一审法院对本案没有管辖权，源丰化工公司的住所地在×××工业园，没有在其他任何地区设置分支机构或者办公地点。谢文刚诉称的工作地点不是源丰化工公司。劳动仲裁期间，合同履行地是该案件的重要争议焦点，且劳动争议仲裁委对谢文刚诉称的工作地点没有进行认定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，谢文刚应向随州市曾都区人民法院起诉。（二）双方不存在劳动关系，源丰化工公司不应当承担支付工资的义务，谢文刚的诉讼请求应当全部予以驳回。1．一审判决认定的工作地点不是源丰化工公司，而是武汉诺优农生物科技有限公司，系武汉诺优农生物科技有限公司股东兼法定代表人龚小俊于2018年1月10日从业主张炜处租赁，并注册成立了武汉诺优农生物科技有限公司，在该处经营。谢文刚在一审审理期间也承认是龚小俊接待并面试的，再次说明谢文刚不是应聘的源丰化工公司。2．谢文刚出示的开会照片，不是源丰化工公司的内部员工会议，而是与合作客户召开的合作会议。3．源丰化工公司内部员工使用的是小步外勤小程序，内部员工交纳有社保，不是钉钉打卡小程序。4．转账系杨环成个人为鼓励客户销售产品，为合作客户垫付的市场前期铺垫费用，不是支付的工资，也不是为员工报销的差旅费。（三）谢文刚提交的复印件证据不应采信，因为该复印件未与原件核对，无法确认其真实性。（四）向谢文刚转账款项的金额不等、性质不明、支付时间不定，属于市场宣传和广告费用，不是支付的工资。即便该款项被认定为工资，一、二审法院对公司的计算方式也是错误的。（五）源丰化工公司提交了社保缴纳情况、小步外勤打卡情况，以及法院调取代发公司职工工资及其他费用的支付明细，足以证明谢文刚不是源丰化工公司职工。（六）谢文刚的工作时间在武汉诺优农生物科技有限公司注册成立之后，应当追加武汉诺优农生物科技有限公司参加诉讼。（七）谢文刚没有劳动行为，与源丰化工公司之间没有劳动关系。谢文刚没有举证证明其参加工作的时间、依据、从事的工作内容、报酬标准及金额、劳动合同终止的依据，仅仅因为没有发工资就离职，其主张缺乏依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定，请求再审。本院经审查认为，源丰化工公司的申请事由不能成立，述理如下：关于管辖问题。二审判决载明，源丰化工公司在一审应诉后即提出管辖异议，经一、二审均裁定驳回其管辖异议，故一审法院对本案具有管辖权。源丰化工公司申请再审时，对管辖权提出异议的理由与其二审上诉的观点一致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，对该主张不予支持。关于源丰化工公司与谢文刚之间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定的规范内容，对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的构成要件，并进行事实判断。本案中，谢文刚与源丰化工公司符合法律、法规规定的主体资格，谢文刚接受源丰化工公司的管理，谢文刚工作的主要内容亦是源丰化工公司业务的组成部分，且源丰化工公司无证据证明其与谢文刚除了劳动关系之外存在其他关系。源丰化工公司申请再审称，相关转款系发放的市场宣传和广告费用，不是支付的工资，但源丰化工公司未提交证据证明其为何向谢文刚发放其所称的市场宣传和广告费用，也没有提供相应的发放费用依据，故对源丰化工公司的意见不予采纳。在源丰化工公司未能合理解释向谢文刚转款原因的情况下，一、二审法院采信谢文刚的陈述认为该款项系工资，并据此认定月工资标准并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。”第八十七条规定，“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”本案中，虽然谢文刚提交的证据系复印件，源丰化工公司不予认可，但谢文刚提交的证据并非单一证据，能够形成完整的证据链，证明其与源丰化工公司之间的劳动关系。源丰化工公司以工作地点不符、打卡程序不同、谢文刚的工作时间在案外人成立之后为由，主张其与谢文刚之间没有劳动合同关系，并要求追加案外人参加本案诉讼，其观点缺乏法律或事实依据，不予支持。综上所述，源丰化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北源丰化工有限公司的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月二十二日法官助理张**书记员左亚男
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执533号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市小金湾乡，统一社会信用代码91620981MA749LRCX0。 负责人：郑旭文，系该支行行长。 被执行人：陈刚，男，1982年11月19日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：赵娟，女，1986年5月4日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈发军，男，1962年11月10日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杨晓元，男，1965年5月26日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行与被执行人陈刚、赵娟、陈发军、杨晓元金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈刚、赵娟、陈发军、杨晓元履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行案件款200897.24元的给付义务，并承担执行费2913元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人陈刚、赵娟、陈发军、杨晓元无可供执行财产。本院依法将被执行人陈刚、赵娟、陈发军、杨晓元限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  柴 安
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初152号 公诉机关贵港市港北区人民检察院。 被告人曾勇锋，男，1986年6月6日出生，籍贯广西 壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2019年11月1日被强制隔离戒毒，同月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师，港北区法律援助中心指派。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人曾勇锋犯贩卖毒品罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人曾勇锋及其辩护人覃铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日18时许，罗某电 话联系被告人曾勇锋求购毒品海洛因，并通过微信将毒资人民币2750元转给曾勇锋。后曾勇锋在贵港市港北区附近的路边将1小包毒品海洛因和1包底粉贩卖给罗某。同月15日17时许，罗某被抓获，公安民警从罗某身上缴获毒品海洛因1小包（净重4.88克），从其驾驶的摩托车尾箱缴获底粉1小包（净重57.03克）。2019年10月31日22时许曾勇锋被抓获，在押回公安机关时，曾勇锋将1小包毒品海洛因（净重0.41克）藏匿于所乘坐车辆的后排座夹缝中。到案后，曾勇锋主动供述藏匿毒品的行为，带领民警提取该毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押清单，称量笔录及照片，电子证据检查工作记录，微信聊天转账记录、通话记录，银行流水，现场检测报告书，强制隔离决定书，检验报告、情况说明、鉴定意见通知书，证人罗某、李某证言，被告人曾勇锋供述等证据。 公诉机关认为，被告人曾勇锋明知是毒品而予以贩卖 ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾勇锋二年以下有期徒刑并处罚金。 被告人曾勇锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：曾勇锋庭审中认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。 经审理查明，2019年10月12日18时许，罗某电话 联系被告人曾勇锋求购毒品海洛因，并通过微信将毒资人民币2750元转给曾勇锋。后曾勇锋在贵港市港北区附近的路边将1小包毒品和1包底粉贩卖给罗某。同月15日17时许，罗某被抓获，公安民警从罗某身上缴获毒品1小包4.88克，从其驾驶的摩托车尾箱缴获底粉1小包57.03克。2019年10月31日22时许曾勇锋被抓获，在押回公安机关时，曾勇锋将毒品1小包0.41克藏匿于所乘坐车辆的后排座夹缝中。到案后，曾勇锋主动供述藏匿毒品的行为，带领民警提取该毒品。经检验，从罗某身上和曾勇锋藏匿于车辆夹缝中缴获的毒品均检出海洛因。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押清单，称量笔录及照片，电子证据检查工作记录，微信聊天转账记录、通话记录，银行流水，现场检测报告书，强制隔离决定书，检验报告、情况说明、鉴定意见通知书，证人罗某、李某证言，被告人曾勇锋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾勇锋明知是毒品海洛因而予以贩 卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：曾勇锋庭审中认罪认罚，经查与本案事实相符，本院予以采纳。但建议判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑，根据曾勇锋犯罪的事实、情节和性质及对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。曾勇锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾勇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年6月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、追缴被告人曾勇锋违法所得人民币二千七百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  廖水蓉 二〇二〇年六月八日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  黄 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审414号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人董飞。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0062561号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2019年5月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0062561号］，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月9日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0062561号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0062561号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0023358号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、筑编通［2019］16号中共贵阳市委机构编制委员会关于印发《贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案》的通知；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案。本院认为，被执行人董飞在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0062561号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0062561号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  严云霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1784号 原告：聂广开，男，1994年7月27日出生，汉族，农民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县冠亚上城**。 委托诉讼代理人：王贺，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。 被告：陶洪环，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告聂广开与被告陶洪环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂广开及其委托诉讼代理人王贺、被告陶洪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂广开向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款75000元、违约金500元、利息32000元（暂定），共计107500元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，关系一直不错。2015年夏天，被告向原告借款10万元，约定月利率1分5厘。被告在偿还部分借款本金及利息后，于2017年12月27日，给原告重新出具了借条，并约定了月利率1分5厘与500元违约金和还款期限。到期后，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陶洪环辩称，借款5万元是事实，当时我承包村村通工程向原告借的钱，因原告的外公与被告是表兄弟，双方有亲戚关系，所以并未约定利息。后因无力偿还，又重新给原告出具了借条，并约定了利息和还款期限，但不记得有违约金了。 原告聂广开为支持其诉讼请求向本院递交借条（附收条）一份，证明被告向原告借款75000元及约定月利率1分5厘和违约金500元的事实。经质证，被告对原告提交的借条真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年被告因承包村村通工程向原告借款100000元，后偿还了部分借款。2017年12月27日，被告向原告重新出具了借条，内容为：“借条今借到聂广开金额人民币现金（大写）柒万伍仟元整（￥75000.00元）借款期限自2017年12月27日起，还款时间2018年12月27日月利率1分5厘全部本息于还款日一次性结清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币500元借款人方：陶洪环借款人身份证号码：出借方：聂广开出借方身份证号码：借条出具时间：2017年12月27日”。在该借条下方，被告陶洪环向原告聂广开出具了收条。后原告多次向被告催要借款未果，诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陶洪环向原告聂广开借款75000元，并出具了借条一份，被告在庭审中予以认可，系双方自愿合法的民间借贷关系。原、被告在借条中约定了还款期限，但被告在期限届满后，并未偿还借款。违反合同法的规定。故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了借款期限和利息。根据上述规定，对原告要求的利息应自2017年12月27日起至实际给付之日止按月利率1分5厘计付。关于违约金，原、被告约定违约金500元，后被告未能按照约定的一年内偿还借款及利息，该违约金数额500元与按月利率1分5厘计付相加不超过年利率24%的规定，故对原告要求被告支付500元违约金的诉求，亦应予以支持。经调解，双方未能达成协议。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陶洪环于本判决生效之日起十日内偿还原告聂广开借款75000元及利息，利息以75000元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止按月利率1分5厘计付。 二、被告陶洪环于本判决生效之日起十日内支付原告聂广开借款违约金500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1225元，由被告陶洪环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年六月十八日  法官助理 山长远  书记员董慧颖
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执411号之三 申请执行人：李金艳。 被执行人：田丰军。 本院在执行李金艳与田丰军买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人田丰军的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人田丰军银行存款3647元，依法冻结了被执行人田丰军名下炫威牌车辆的转籍过户手续，该车辆在另案已冻结，现下落不明，暂无法执行，被执行人田丰军再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人田丰军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的16712元，已履行3496元，剩余13216元未履行，执行费151元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马汉良
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执693号 申请执行人：江敢，男，壮族，1988年10月7日出生，住广西上思县。 被执行人：广东润达膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村崇焕路**华科城****。 法定代表人：杨建军。 关于申请执行人江敢依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第12970号裁决书，申请执行被执行人广东润达膳食管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人江敢与被执行人广东润达膳食管理有限公司于2020年5月31日达成执行和解协议，具体内容详见双方于2020年5月31日签订的《和解协议书》。本院经审查认为，申请执行人江敢与被执行人广东润达膳食管理有限公司达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月三日 书记员  黎谢荣
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执442号   牛某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人牛某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执800号申请执行人宋**，男，汉族，1989年9月19日生，住昭通市昭阳区。被执行人孙能田，男，汉族，1973年8月30日生，住昭阳区。申请执行人宋**依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3859号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人孙能田的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人孙能田住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况（出示查询材料）告知你。查明被执行人孙能田银行账户内有1138.71元，名下有云Ｃ×××**、云Ｃ×××**、云Ｃ×××**号牌车辆，但车辆属于不可控财产，现我院无法处置。除此之外孙能田无其他可供执行财产，申请人宋**申请对被执行人孙能田列入失信人员名单并限制高消费。上述执行情况告知申请人宋**后，宋**表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人孙能田无可供执行财产，并征得申请人宋**的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执800号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十二日书记员  冯权彪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10444号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人周松运行政非诉执行一案，被执行人周松运已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1836号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人李锦珠申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1444号关于申请执行人冯某与被执行人杨某合同纠纷一案，（2019）内0204民初278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初278号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初278号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1564号 申请执行人：韩东成，男性，住河池市都安县。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行韩东成与广西惠康市场开发有限公司合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执65号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处园林路实验中学对过。 负责人：刘瑞军，行长。 委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：杨海友，男，1963年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被执行人：赵金艳（杨海友之妻），女，1966年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被执行人：宋秋雨，男，1975年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被执行人：刘文华（宋秋雨之妻），女，1987年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被执行人：陈文富，男，1970年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：霍彩云（陈文富之妻），女，1964年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被执行人：吕洪河，男，1970年2月4日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第66号仲裁裁决书，于2020年5月21日立案执行包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行申请执行杨海友、赵金艳、宋秋雨、刘文华、陈文富、霍彩云、吕洪河借款合同纠纷一案。经查，被执行人杨海友、赵金艳是主债务人，其住所地及财产所在地均在赤峰市元宝山区人民法院辖区内，申请执行标的47704.76元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，此案由赤峰市元宝山区人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第66号仲裁裁决由赤峰市元宝山区人民法院执行。 赤峰市元宝山区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯 博
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执571号苏某某：陕西东城新一家置业有限公司：申请执行人苏某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年六月十九日  1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保204号之一申请人曲某，女，苗族，1973年1月12日出生，住铜仁市碧江区。被申请人贵州省铜仁市某某汽车贸易服务有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定发表人：祝某某。被申请人祝某某，男，汉族，1967年9月15日出生，住铜仁市碧江区。申请人曲某与被申请人贵州省铜仁市某某汽车贸易服务有限公司、祝某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市某某汽车贸易服务有限公司名下所经营的位于铜仁市碧江区×××城的贵州省铜仁市某某汽车贸易服务有限公司经营展厅（建筑面积3600平方米）予以保全，并提供申请人曲某在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZD×××79)作担保。本院经审查认为，申请人曲某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州省铜仁市某某汽车贸易服务有限公司名下所经营的位于铜仁市碧江区×××城的贵州省铜仁市某某汽车贸易服务有限公司经营展厅（建筑面积3600平方米）；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2817号上诉人（原审原告）：樊梦玺，男，1991年2月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：张烁烁，女，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人樊梦玺与上诉人张烁烁装饰装修合同纠纷一案，双方均不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊梦玺与上诉人张烁烁向本院书面申请撤回上诉。本院认为，双方在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊梦玺、张烁烁撤回上诉。樊梦玺预交的二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人樊梦玺负担。张烁烁预交的二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张烁烁负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 红二〇二〇年六月二十九日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执76号 申请执行人张成宝，男，1974年4月4日出生，土族，农民，住青海省门源县。 申请执行人杨维德，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住青海省门源县。 被执行人郭建明，男，1970年4月3日出生，汉族，住青海省西宁市。 本院在执行张成宝、杨维德与郭建明建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人郭建明按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的为1320882元、案件执行费15609元。案件进入执行程序后，本院对被执行人郭建明进行了网络查控，划拨11268.92元缴纳执行费，名下车牌号为青Ａ×××××梅赛德斯奔驰车辆已被本院查封，因车辆无法控制未能处置，名下车牌号为青Ａ×××××宝马车因逾期未检验达到报废标准未能查封，无房屋登记信息、无工商注册信息。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯文华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执623号申请执行人：福州彩虹岛贸易有限公司,住所地福建省福州市台江区整峰街道整江路**福州金融街万达广场****写字楼****。法定代表人：王清，执行董事兼总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心****div>法定代表人：尹宏伟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福州彩虹岛贸易有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，本院出具的(2019)津0101民初7611号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2582号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱照远 被执行人朱照远犯诈骗罪、故意伤害罪刑事罚金执行一案，(2019)粤0305刑初1412、1428号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币20000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 微
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2736号 程新亮： 你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116745103。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执412号申请执行人：焦凤双，男，1961年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：毕长亮，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人焦凤双与被执行人毕长亮民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初245号调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人毕长亮偿还申请人焦凤双借款本息合计33600元，此款于2019年7月1日前偿还10000元、于2019年12月31日前偿还10000元、于2020年12月31日前偿还13600元；毕长亮未能按第一项约定日期偿还借款，则毕长亮自逾期之日起一次性偿还原告焦凤双剩余借款及利息（利息的计算方法：以本金24000元为基数，自2017年3月20日起至清偿之日止按月利率2分计算，减去已偿还部分）；案件受理费320元（已减半收取），由被告毕长亮负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡斯冷、哈斯塔娜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14965号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月22日立案受理了原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十九日书记员  王子璇