广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初192号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：陈桂，男，1978年6月7日出生，汉族，住汕头市澄海区********新区****，公民身份号码440************052。被告：戴锦冬，女，1979年12月26日出生，汉族，住汕头市澄海区********新区****，公民身份号码440************221。被告：陈良盛，男，1978年3月29日出生，汉族，住汕头市澄海区********新区14巷6号，公民身份号码440************017。被告：陈美纯，女，1983年11月16日出生，汉族，住汕头市澄海区********新区14巷6号，公民身份号码440************544。被告：陈得林，男，1947年8月19日出生，汉族，住汕头市澄海区********新区****，公民身份号码440************030。被告：姚旭强，男，1973年6月22日出生，汉族，住汕头市澄海区****埔美城隍头建发楼12幢501号，公民身份号码440************034。委托诉讼代理人：杜淦，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦妤，广东广伦律师事务所实习律师。被告：林小宝，女，1980年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区****埔美城隍头建发楼12幢501号，公民身份号码330************524。被告：陈奕臣，男，1952年2月18日出生，汉族，住汕头市澄海区********新区14巷6号，公民身份号码440************016。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告陈桂、戴锦冬、陈良盛、陈美纯、陈得林、姚旭强、林小宝、陈奕臣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫及被告姚旭强的委托诉讼代理人杜淦、陈彦妤到庭参加诉讼，被告陈桂、戴锦冬、陈良盛、陈美纯、陈得林、林小宝、陈奕臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂偿还借款本金868,000元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年11月13日利息为5281.55元、罚息为79,784.31元）；2.判令被告陈良盛偿还借款本金980,000元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年11月13日利息为124,874.80元、罚息为127,843.41元）；3.判令被告姚旭强偿还借款本金776,000元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年11月13日利息为12,033.75元、罚息为72,147.42元）；4.判令本案律师费18,000元由被告陈桂、陈良盛、姚旭强承担；5.判令被告戴锦冬、陈良盛、陈得林、姚旭强对被告陈桂上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告陈桂、陈美纯、姚旭强、陈奕臣对被告陈良盛上述债务承担连带清偿责任；7.判令被告陈桂、陈良盛、林小宝对被告姚旭强上述债务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告陈桂、陈良盛、姚旭强于2017年5月5日分别签订《综合授信合同》各一份，约定被告陈桂、陈良盛、姚旭强在合同约定的有效期限（自2017年5月5日至2019年5月5日）内可向原告申请使用授信额度分别为1,060,000元、1,060,000元、960,000元，贷款年利率为11%，贷款用途为借新还旧。因被告戴锦冬与被告陈桂、被告陈美纯与被告陈良盛、被告林小宝与被告姚旭强是夫妻关系，且被告戴锦冬、陈美纯、林小宝各自在原告与被告陈桂、陈良盛、姚旭强签订的《综合授信合同》上签名，确认其知道并同意被告陈桂、陈良盛、姚旭强上述借款，故应分别对被告陈桂、陈良盛、姚旭强上述债务承担连带清偿责任。2017年5月5日，被告陈良盛、陈得林、姚旭强与原告签订了《最高额担保合同》各一份，约定由被告陈良盛、陈得林、姚旭强为被告陈桂上述债务提供连带责任担保；被告陈桂、姚旭强、陈奕臣与原告签订了《最高额担保合同》各一份，约定由被告陈桂、姚旭强、陈奕臣为被告陈良盛上述债务提供连带责任担保；被告陈桂、陈良盛与原告签订了《最高额担保合同》各一份，约定由被告陈桂、陈良盛为被告姚旭强上述债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2017年5月5日分别为被告陈桂、陈良盛、姚旭强发放贷款1,060,000元、1,060,000元、960,000元，贷款到期日均为2019年5月5日。目前借款本金、利息均已逾期，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。被告姚旭强辩称：一、原告关于罚息的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回，原告所主张的罚息重复计算，对借款人实施多重惩罚，明显违法。借款的利、罚息计算方式应为合同期内借款利息应按借款合同约定的借款利率计算，借款逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算罚息，不能计算复利；二、原告关于律师费的支出并非必要支出，不能认定为合同约定的经济损失，该诉讼请求不应得到支持。原告是专业金融机构，有专门的处理诉讼部门和专业人员，完全有能力自行提起诉讼，没有必要委托律师代理诉讼。故此，该部分支出并非必要支出，也不是原告的经济损失，不能由被告承担。被告陈桂、戴锦冬、陈良盛、陈美纯、陈得林、林小宝、陈奕臣没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、广东公安人口信息查询资料、结婚证、综合授信合同、最高额担保合同、授信变更申请审批书、借款支用申请书、零售授信额度启用通知书、零售授信放款通知书、借款凭证、外部律师委托代理协议、发票、广东省律师服务政府指导价、计息清单等证据。原告提交的上述证据，经庭审质证。被告姚旭强对原告提交的上述证据真实性没有异议，但认为罚息约定违法，律师费不应由被告承担。鉴于被告陈桂、戴锦冬、陈良盛、陈美纯、陈得林、林小宝、陈奕臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以认定。本院查明，2017年5月5日，原告与被告陈桂、陈良盛、姚旭强分别签订编号917********7974、917********7975、917********7977的《综合授信合同》，约定：被告陈桂、陈良盛、姚旭强在本合同约定的授信有效期限内，可向原告申请使用的最高授信额度分别为1,060,0**元、1,060,000元、960,000元；授信期限为24个月，自2017年5月5日至2019年5月5日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途分别为用于归还借据号11706********2601、117********712701、117********713001的贷款本金；贷款利率按固定年利率11%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式以借款支用申请载明的还款方式为准；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告陈桂、陈良盛、姚旭强发生违约的，原告有权对被告陈桂、陈良盛、姚旭强已提取的全部或部分借款提前清偿，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告戴锦冬、陈美纯、林小宝分别在上述三份《综合授信合同》上签名确认。同日，被告陈桂、陈良盛、姚旭强申请原还款方式为等额本息变更为不规则还款，每月15日归还本金8000元，此归还部分不再予以提款。同日，原告与被告陈良盛、陈得林、姚旭强分别签订编号917********7974-1、917********7974-2、917********7974-3《最高额担保合同》，约定：为了确保被告陈桂与原告签订的主合同的履行，被告陈良盛、陈得林、姚旭强自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年5月5日至2019年5月5日；担保人所担保的最高债权额为1,060,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。同日，原告与被告陈桂、陈奕臣、姚旭强分别签订编号917********7975-1、917********7975-2、917********7975-3《最高额担保合同》，约定：为了确保被告陈良盛与原告签订的主合同的履行，被告陈桂、陈奕臣、姚旭强自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年5月5日至2019年5月5日；担保人所担保的最高债权额为1,060,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。同日，原告与被告陈桂、陈良盛分别签订编号917********7977-1、917********7977-2《最高额担保合同》，约定：为了确保被告姚旭强与原告签订的主合同的履行，被告陈桂、陈良盛自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年5月5日至2019年5月5日；担保人所担保的最高债权额为960,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。上述八份《最高额担保合同》还约定：保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。2017年5月5日，原告向被告陈桂、陈良盛、姚旭强分别发放贷款1,060,000元、1,060,000元、960,000元，还款方式均为按期付息不规则还款，扣款日为每月15日，执行利率均为11%，罚息利率均为16.5%。截止2019年5月5日，被告陈桂付还原告借款本金192,000元、利息209,489.76元、罚息14.87元，贷款到期后付还罚息4.19元，尚欠借款本金868,000元、利息5281.55元及从2019年5月6日起计的罚息未还（罚息总额应扣除已付4.19元）；被告陈良盛付还原告借款本金80,000元、利息89,896.51元、罚息306.04元，尚欠借款本金980,000元、利息124,874.80元、罚息24,643.10元及从2019年5月6日起计的罚息未还；被告姚旭强付还原告借款本金184,000元、利息180,432.01元，贷款到期后付还罚息5.69元，尚欠借款本金776,000元、利息12,033.75元、罚息140.62元及从2019年5月6日起计的罚息未还（罚息总额应扣除已付5.69元）。另查，被告陈桂与被告戴锦冬、被告陈良盛与被告陈美纯、被告姚旭强与被告林小宝系夫妻关系，分别于2002年3月20日、2005年6月27日、2004年5月25日登记结婚。又查，原告于2019年11月与广东明祥律师事务所签订外部律师委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告陈桂等借款合同纠纷一案的诉讼、执行等事宜。广东明祥律师事务所于2020年1月10日出具发票，载明购买方为原告，律师费为18,000元。本院认为，原告与被告陈桂、陈良盛、姚旭强签订的《综合授信合同》、与被告陈桂、陈良盛、陈得林、姚旭强、陈奕臣签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈桂、陈良盛、姚旭强向原告借款后没有依约付还原告的借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本金及利息、罚息，并按照合同约定赔偿原告为行使权利而支付的律师费。被告陈良盛、陈得林、姚旭强作为被告陈桂上述借款的连带责任保证人，被告陈桂、陈奕臣、姚旭强作为被告陈良盛上述借款的连带责任保证人，被告陈桂、陈良盛作为被告姚旭强上述借款的连带责任保证人，没有履行担保义务，亦属违约，应承担相应的违约责任，分别对被告陈桂、陈良盛、姚旭强尚欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告戴锦冬、陈美纯、林小宝分别与被告陈桂、陈良盛、姚旭强系夫妻关系，且均在合同上签名确认，应分别对被告陈桂、陈良盛、姚旭强的借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求中除逾期罚息再计罚息部分不予支持外，其他请求证据及理由充分，本院予以支持。被告姚旭强提出的辩解意见除罚息重复计算罚息，本院予以采纳外，其他事实和理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金868,000元、利息5281.55元及从2019年5月6日起至实际还款之日止的罚息按合同约定的罚息利率计算（罚息不得重复计算罚息，总额应扣除已付4.19元）；二、被告陈良盛应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金980,000元、利息124,874.80元、罚息24,643.10元及从2019年5月6日起至实际还款之日止的罚息按合同约定的罚息利率计算（罚息不得重复计算罚息）；三、被告姚旭强应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金776,000元、利息12,033.75元、罚息140.62元及从2019年5月6日起至实际还款之日止的罚息按合同约定的罚息利率计算（罚息不得重复计算罚息，总额应扣除已付5.69元）；四、被告陈桂、陈良盛、姚旭强应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费18,000元；五、被告陈良盛、陈得林、姚旭强、戴锦冬对被告陈桂上述第一、四项的债务承担连带清偿责任；六、被告陈桂、陈奕臣、姚旭强、陈美纯对被告陈良盛上述第二、四项的债务承担连带清偿责任；七、被告陈桂、陈良盛、林小宝对被告姚旭强上述第三、四项的债务承担连带清偿责任；八、驳回原告中国民生银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,312元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼费36,312元，由被告陈桂、陈良盛、姚旭强负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费31,312元，直接付还原告诉前财产保全费5000元。原告预交的受理费31,312元本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 陈群儿审判员 杨自强二〇二〇年六月五日书记员 杨文健