河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初94号公诉机关渑池县人民检察院。被告人朱现忠，又名朱靖伟、朱经纬，男，1967年5月10日出生，汉族，专科毕业，河南融之媒文化传播有限公司实际控制人，住河南省郑州市金水区。2006年8月18日因犯诈骗罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月10日被渑池县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。辩护人张川健，河南太昊律师事务所律师。被告人朱少杰，男，1991年6月15日出生，汉族，专科毕业，河南融之媒文化传播有限公司法定代表人，住河南省郑州市高新区万科城锦枫苑8号楼1902（户籍所在地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月25日被渑池县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。辩护人张永耀，河南良承律师事务所律师。被告人李治平，曾用名李志平，男，1976年8月6日出生，汉族，初中肄业，河南融之媒文化传播有限公司工作人员，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月30日被渑池县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。辩护人宋海峰，河南共同律师事务所律师。被告人郑小兵，男，1982年3月12日出生，汉族，初中肄业，河南融之媒文化传播有限公司工作人员，住河南省郑州市南三环十八里河吴河新居小区1号楼1单元24楼2401号（户籍所在地河南省宝丰县。2004年8月20日因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月23日被渑池县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。指定辩护人孟宪涛，河南锐达律师事务所律师。被告人豆孝飞，曾用名豆孝君，男，1987年6月13日出生，汉族，专科毕业，河南融之媒文化传播有限公司工作人员，住河南省郑州市。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月25日被渑池县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。辩护人韩智勇、褚松坡，河南中土律师事务所律师。被告人刘培佩，曾用名刘培培，男，1981年3月16日出生，汉族，中专毕业，河南融之媒文化传播有限公司工作人员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月25日被渑池县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。指定辩护人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。被告人步秀超，男，1974年4月20日出生，汉族，初中毕业，河南融之媒文化传播有限公司工作人员，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月26日被渑池县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。辩护人刘亚涛、陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。被告人程振，男，1978年6月17日出生，汉族，高中毕业，河南融之媒文化传播有限公司工作人员，住河南省郏县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月26日被渑池县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。辩护人史丽丽，河南物华律师事务所律师。被告人王俊杰，曾用名王家骏，男，1993年5月23日出生，汉族，专科毕业，党员，河南融之媒文化传播有限公司工作人员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月10日被渑池县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。辩护人丁余兵、李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告人王凯宾，男，1994年12月12日出生，汉族，专科毕业，河南融之媒文化传播有限公司工作人员，住河南省郑州市农业路沙口路正商恒钻1号楼605（户籍所在地河南省郑州市中牟县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月27日被渑池县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。辩护人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被告人刘凯，曾用名刘小洋，男，1991年9月24日出生，汉族，大学本科，河南融之媒文化传播有限公司工作人员，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌敲诈勒索，于2019年12月3日被渑池县公安局刑事拘留，12月25日被逮捕。辩护人周继伟、葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告人吴萌萌，男，1983年9月29日出生，汉族，初中毕业，河南融之媒文化传播有限公司工作人员，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年12月18日被渑池县公安局刑事拘留，12月25日被逮捕。辩护人朱秩成、张坤鹏（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告人刘建强，男，1973年10月11日出生，汉族，专科毕业，2018年5月至11月郑州市河南法制报工作人员，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月10日被渑池县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕，经本院决定，于2020年6月9日被取保候审。指定辩护人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。被告人张志伟，男，1976年11月23日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省郑州市。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月26日被渑池县公安局抓获，7月27日被渑池县公安局取保候审，12月31日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检涉黑犯罪刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人朱现忠、朱少杰、李治平、郑小兵、豆孝飞、刘培佩、步秀超、程振、王俊杰、王凯宾、刘凯、吴萌萌、刘建强、张志伟犯敲诈勒索罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察长贾建超、检察员张会敏、郭建新出庭支持公诉，各被告人及其相关辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2017年，被告人朱现忠以朱少杰名义在郑州市金水区，注册成立河南融之媒文化传播有限公司。2018年3月份，朱现忠以该公司名义与《中国企业报》股份有限公司签订合作协议（以下简称中国企业报），中国企业报授权朱现忠在中国企业网开办《聚焦中原》栏目，合作协议中明确禁止收集、报道企业和政府负面新闻和信息。朱现忠借助与中国企业报签订的合同，招募社会人员朱少杰、李治平、郑小兵、豆孝飞、刘培佩、步秀超、程振、王俊杰、刘凯、王凯宾、吴萌萌等人，在不具备采访负面报道权限情况下，朱现忠对朱少杰、李治平、郑小兵、豆孝飞、步秀超、程振、吴萌萌、王俊杰、刘凯、王凯宾等外采部人员，进行相对固定的分组管理，到河南省下辖的各地市采用偷拍、道听途说等方式收集矿山、房地产、涉环保等领域的企业信息，编造虚夸或者不实的负面报道，反复给涉事企业及所在地党政领导、相关职能部门打电话、发短信，威胁将要发布到网络上，以此给涉事企业施压，同时对涉事企业澄清事实的辩解置之不理，逼迫涉事企业与朱现忠等人联系，伺机敲诈。如敲诈未果后，朱现忠便安排编辑部刘培佩把稿件发布在中国企业网聚焦中原栏目进行曝光，让刘培佩等人在微信群内予以扩散，并再次通报当地政府部门、涉事企业，继续逼迫涉事企业与朱现忠等人联系删帖。当地政府部门或涉事企业为消除负面影响，被迫与朱现忠等人在郑州市指定的地点见面。朱现忠等人经反复要价，向企业索要几千至几万元不等的钱财，最终由朱现忠决定并安排刘培佩将不实报道予以删除。朱现忠等人层级分明、分工明确，主观恶意明显，利用新闻工作者身份，有组织地采用滋扰、纠缠等手段扰乱企业、政府正常的生产经营秩序、工作秩序，连续对河南省多地企业实施敲诈勒索，谋取非法所得数十万元，由朱现忠统一支配，用于维持该组织的运转。形成了以朱现忠为首，以朱少杰、李治平、步秀超、郑小兵、豆孝飞、程振、刘培佩为重要成员，以吴萌萌、王俊杰、王凯宾、刘凯为一般参与者，较为固定的恶势力犯罪集团。严重扰乱了相关县市的经济秩序和企业的生产经营秩序，给企业造成严重损失，造成较为恶劣的社会影响。该犯罪集团的具体犯罪事实如下：1.2019年5月份，被告人王俊杰、李治平窜到渑池县，调查义正诚矿业有限公司关家底矿区环境污染问题，后在中国企业网聚焦中原栏目上非法报道关家底矿区环境污染问题。为消除负面影响，义正诚公司工作人员廉波通过被告人刘建强、张志伟联系朱现忠协商删除负面报道事宜，5月18日双方在郑州一饭店内见面，朱现忠以删帖为由敲诈义正诚公司5万元。刘建强分得10000元、张志伟分得10000元左右，朱现忠分得30000元左右，后朱现忠给王俊杰、李治平每人分4500元提成。2.2019年6月初的一天，被告人郑小兵窜至渑池县洪阳镇，对飞腾矿业有限公司和四方耐材有限公司两企业偷拍、调查，后将两企业环境污染问题整理稿件后交给朱现忠发布到网上，为了消除负面影响两家企业负责人曹云锋和郭文博联系郑小兵协商删帖事宜，郑小兵借机实施敲诈，最终两家企业共支付13000元现金给郑小兵后网上的负面报道才被删除。郑小兵将非法所得钱财交予朱现忠，朱现忠分给郑小兵3100元。3.2019年5月份，被告人朱少杰、刘凯窜至信阳市光山县，采访报道万都实业有限公司羽博城房地产项目违规预售的新闻，由被告人朱现忠审核稿件后安排被告人刘培佩将羽博城房地产项目的负面新闻发布在中国企业网聚焦中原栏目，并举报至光山县房管所。为消除负面影响，2019年6月6日万都实业有限公司詹经许等人到郑州郑东新区一餐厅与被告人朱少杰、豆孝飞见面协商删帖事宜，朱少杰、豆孝飞以删帖为由敲诈万都实业有限公司10000余元。4.2019年6月份，被告人吴萌萌、王凯宾窜至平顶山市郏县黄道镇，暗访报道众和建材公司环境污染问题，整理稿件后通过被告人刘培佩将该负面报道发布在中国企业网聚焦中原栏目。为消除负面影响，郏县黄道镇政府工作人员张应军等人到郑州政七街附近的弘元酒店与王凯宾、吴萌萌、朱少杰见面协商删帖事宜，经讨价还价，被告人王凯宾、吴萌萌、朱少杰借机敲诈众和建材公司20000元现金。5.2018年8月份，被告人朱少杰报道平顶山市郏县黄道镇昌源砂场瞒报安全事故问题，并通过当地政府主管部门给相关企业施压，为消除负面影响郏县黄道镇政府的工作人员张应军与被告人朱少杰电话联系协调删帖事宜，朱少杰以删帖为由借机敲诈5000元，张应军通过微信给朱少杰转账5000元。6.2019年4月份，被告人步秀超窜至安阳市滑县，采访报道开元大地投资有限公司名下开元府地产项目违规预售的负面问题，并撰写稿件经被告人朱现忠审核后由被告人刘培佩发布在中国企业网聚焦中原栏目，并举报至当地政府主管部门。为消除负面影响，开元府项目负责人金杰到郑州与步秀超等人见面协商删帖事宜。步秀超借机敲诈未果后以继续追踪报道企业负面新闻相要挟，后金杰通过中间人李明亮与被告人步秀超、豆孝飞见面再次协商删除负面报道事宜未果，后李明亮与步秀超电话联系协调删帖一事，经讨价还价步秀超借机敲诈企业25000元,步秀超把钱交给朱现忠后分得8000元提成。7.2019年6月份，被告人刘凯窜至许昌市禹州市方山镇，报道育才小学使用黑校车问题，编辑稿件交朱现忠审核后发布在中国企业网聚焦中原栏目。后刘凯又把该帖子转发至中国村庄网，学校负责人桂凤雪委托中间人李某与刘凯协调删除负面报道事宜。经讨价还价，刘凯以删除负面报道为由敲诈2300元。8.2018年4月份，被告人朱少杰等人窜至驻马店市上蔡县，到环保执法大队举报立晟商砼站环境污染问题。为了不影响企业形象信誉，该企业工作人员吴国龙在上蔡县海天花园宾馆与朱少杰见面，经讨价还价，朱少杰以不再曝光企业负面问题为由敲诈吴国龙现金2000元。9.2019年6月份，被告人郑小兵窜至焦作市沁阳市，曝光广盛矿产品经销有限公司位于常平乡煤窑庄石料厂环境污染问题。编辑稿件发布至中国企业网聚焦中原栏目，并举报至当地环保部门借此给企业施压。该为了尽快消除负面影响，该石料厂负责人杨建军通过朋友曹某找中间人与被告人朱现忠协调删除负面报道事宜。经讨价还价，朱现忠敲诈企业现金30000元，郑小兵提成4600元。10.2019年2月28日，被告人李治平、王俊杰窜至平顶山市叶县永固混凝土搅拌站拍照采访该企业环境污染问题，并在网上发布不实的报道。为消除网上的负面舆情，永固混凝土搅拌站工作人员张新举等人到郑州协商删帖事宜。被告人朱现忠安排李治平、王俊杰与张新举等人见面，后经讨价还价，李治平、王俊杰借机敲诈张新举8000元。李治平、王俊杰各得1500元，剩下的5000元交予朱现忠。11.2019年5月份，被告人朱少杰窜至信阳市罗山县暗访报道前程锦绣置业有限公司桃李春风房地产项目违规预售等问题，举报至罗山县建设局。企业为消除负面影响，该公司经理张海涛与朱少杰联系删帖事宜。朱少杰敲诈60000元未果后再次举报至罗山县相关领导处借此施压。张海涛再次与朱少杰电话联系处理负面舆情，经讨价还价，最终朱少杰敲诈前程锦绣置业公司45000元。12.2019年2月份，被告人程振窜至平顶山市汝州市陵头镇采访报道李清军石料厂环境污染问题。程振编辑稿件后经朱现忠审核安排刘培佩将该负面报道发布在中国企业网聚焦中原栏目，并举报至当地政府部门。为消除负面影响，陵头镇政府工作人员吴某同石料厂的负责人黄奇旺，一起到郑州与被告人程振等人见面协商删除负面报道一事，程振等人以删帖为由借机敲诈现金10000元。13.2019年1月份，被告人步秀超窜至濮阳市范县，对恒瑞置业有限公司名下的恒瑞新城地产项目违规预售的问题进行暗访报道，并撰写相关稿件经被告人朱现忠审核后，由被告人刘培佩发布在中国企业网聚焦中原栏目。为消除负面影响，恒瑞置业公司工作人员黄煌到郑州与步秀超见面，协商删除负面报道事宜。步秀超借机敲诈未果后以继续追踪报道企业负面新闻相要挟。后经中间人倪某再次协商删帖事宜，转账9000元给朱现忠。14.2018年4月份，被告人朱少杰窜至驻马店上蔡县，采访报道了益康医院套取医保金的问题，并将报道发布在中国企业网聚焦中原栏目。为了消除负面新闻，益康医院负责人侯建飞与朱少杰联系并在郑州见面协商删除负面报道事宜，朱少杰借机敲诈未果，后通过当地宣传部门给益康医院施压。侯建飞通过一张姓中间人再次协调删除报道一事，最终被敲诈5000元。15.2019年6月份，被告人吴萌萌、王凯宾窜至许昌市长葛市，对鼎信水泥和恒基商砼两家企业的环境污染问题进行调查曝光，编辑稿件发布在中国企业网聚焦中原栏目，并举报投诉至长葛市主要领导。为消除负面影响，长葛市老城镇环保所工作人员熊晓辉、宣传部左瑛珺等人与吴萌萌等人见面协商删除负面报道事宜，后吴萌萌等人敲诈企业8000元。16.2019年5月份，被告人程振窜至洛阳市偃师市，报道了恒硕房地产公司违规预售的问题，并举报至当地房管局给企业施压。为了尽快消除负面影响，企业负责人赵洛迎到郑州与程振见面协商不要在网上曝光。程振借此敲诈勒索钱财未果后，将稿件交朱现忠审核后由刘培佩发布至中国企业网聚焦中原栏目。后赵洛迎与张成虎再次到郑州与被告人程振、王俊杰见面协商删除负面新闻事宜，经讨价还价，程振借机敲诈企业20000元。17.2019年6月份，被告人程振窜至洛阳市伊川县，采访报道了顺鹏建材有限公司违规生产、环境污染等问题，发布至中国企业网聚焦中原栏目。为消除负面影响，顺鹏建材公司的牛伊皓、杨毅雷到郑州市郑东新区一咖啡厅，与被告人刘凯及另一男子见面，协商删除负面报道事宜，刘凯及另一男子借机敲诈牛伊皓现金5000元。18.2019年6月份，信阳市息县的城投建材公司被中国企业网聚焦中原栏目报道疯狂采砂破坏环境问题，并举报至当地政府。为消除负面影响，企业相关人员陈静、刘克等人到郑州市政七街与红专路交叉口财源大厦4楼朱现忠办公室协调删除报道事宜，被告人朱现忠借机敲诈20000元。19.2019年5月份，驻马店市泌阳县蓝天石业和康龙石业被中国企业网聚焦中原栏目报道环境污染问题。为消除负面影响，企业负责人张东旭、黄艳峰以及环保局吴政辉到郑州与被告人步秀超及另一男子见面，协调删除报道事宜。步秀超及另一男子借机敲诈两家企业共计25000元。20.2019年4月，被告人郑小兵窜至汝州市陵头镇，报道了玉皇全石料厂、玉皇沟建材、锦裕建材三家企业负面新闻，并发布至中国企业网聚焦中原栏目，同时向当地主管部门举报投诉，以此施压。为消除负面影响，企业负责人张得全、何胜杰以及陵头镇政府工作人员吴某、张增伟，到郑州找郑小兵协调删除报道事宜。讨价还价未果后，又通过中间人宋战军、靳某与朱现忠联系协调删帖，朱现忠借此敲诈三家企业共计15000元。21.2019年4月，被告人步秀超窜至濮阳市清丰县，采访报道了融创实业有限公司融创官邸地产项目违规预售的情况，并撰写相关的负面稿件，经被告人朱现忠审核后由被告人刘培佩发布在中国企业网聚焦中原栏目。步秀超通过清丰县房管部门给企业施加压力，以促使企业尽快处理负面舆情。为消除负面影响，融创实业公司的负责人张永伟和司机郭锋帅，到郑州与步秀超见面协商删除负面报道事宜。经讨价还价，步秀超敲诈张永伟5000元。22.2019年3月份，被告人王凯宾窜至郑州航空港区的环球商砼站报道环境污染问题，并发布在中国企业网聚焦中原栏目，同时举报至当地主管部门以此给企业施压，伺机敲诈。为消除负面影响，企业负责人刘鹏涛委托中间人张某1、刘某协调删帖事宜，朱现忠借机敲诈，刘某转账给朱现忠17000元。后帖子被删除。23.2018年底，被告人刘凯、豆孝飞窜至新乡市辉县市赵固乡，暗访报道金马混凝土公司污染水源问题，并发布在中国企业网聚焦中原栏目，同时投诉举报至当地环保部门。为了消除负面影响，金马混凝土公司的负责人张某2心、秦某到郑州红专路附近一茶社，与豆孝飞、刘凯见面协商删除负面报道事宜。刘凯、豆孝飞以删除负面报道为由敲诈张某2心现金30000元。24.2019年7月份，巩义市九畴府地产项目被中国企业网聚焦中原栏目报道违规预售等问题。为消除企业的负面影响，企业工作人员马玉帅等人到郑州，与朱现忠见面协调删除负面报道事宜，朱现忠借机敲诈企业5000元。25.2019年5月份，被告人王俊杰、李治平窜至洛阳市嵩县，报道华鑫矿业证件不全违规生产的问题，同时向当地土地局投诉举报，以此给企业施压。为了尽快消除负面影响，企业负责人李战利、高松委到郑州与朱现忠见面协商，未果后，通过中间人苏宝磊与朱现忠沟通删除负面报道事宜，朱现忠借机敲诈40000元，并给王俊杰、李治平提成10000元。26.2019年4月份，被告人步秀超窜至新乡市长垣县，对亿隆房地产公司芳华园项目违规预售问题进行采访报道，并撰写相关稿件。经被告人朱现忠审核后由被告人刘培佩发布在中国企业网聚焦中原栏目，同时举报投诉至当地房管局，以此给企业施压。为消除负面影响，企业负责人徐超军到郑州与步秀超及另一男子见面协商删除负面报道事宜，步秀超在接受徐超军两次宴请及土特产礼品后同意删除负面报道。27.2019年5月29日，被告人李治平、王俊杰窜至焦作市马村区磊盛石材加工有限公司进行采访报道，后在中国企业网聚焦中原栏目不实报道该石材厂破坏生态环境等问题，并将该篇报道以短信方式发送当地政府部门。为消除网上的负面舆情，宣传部的徐某同磊盛石材公司的人一起到郑州与李治平、王俊杰见面处理网上的负面报道一事，未果后徐某等人离开，后磊盛石材的负面新闻被其他网站转载，李治平再次以短信方式发送当地政府部门。徐某等人联系到朱现忠并再次到郑州与朱现忠见面协商删帖事宜，被告人朱现忠借机欲敲诈该公司30000元钱，企业不予支付。28.2018年12月份，被告人刘凯、豆孝飞窜至新乡市暗访报道天之诚商贸公司产品质量等问题，并举报至当地工商部门，借此给企业施压。天之诚商贸公司的张雪莹与刘凯等人电话联系，说明该报道不实并要追究报道的责任，刘凯等人未再实施敲诈行为。29.2019年5月份，被告人郑小兵对郑州嘟嘟货运公司进行负面报道，后整理稿件发布在中国企业网聚焦中原栏目。为消除负面影响，企业负责人程钦浩与郑小兵电话联系说明报道不实问题，郑小兵未再实施敲诈行为。30.2019年6月份，被告人王俊杰、李治平窜至安阳市林州市，报道兴通达建材环境污染等负面问题，并发短信、打电话方式举报投诉至当地政府部门、主要领导，借此施压。为了尽快消除负面影响，林州市国土局一工作人员与被告人朱现忠沟通删除负面报道一事，经讨价还价，朱现忠同意50000元删除。后案发，企业未支付。31.2018年底，被告人刘凯窜至平顶山市宝丰县，曝光莲花酒厂直销问题，并发布在中国企业网聚焦中原栏目。后宝丰县宣传部的王某等人到郑州与该栏目一胖一瘦两男子见面协调删除负面报道，并说明要举报到网信办，两男子向朱现忠汇报后，帖子被删除。案发后，吴萌萌主动投案，如实供述犯罪事实。刘建强退赃款10000元，朱现忠退赃款50000元，王凯宾退赃款8000元，吴萌萌退赃款25000元，王俊杰退赃款15000元，程振退赃款10000元，豆孝飞退赃款20000元，朱少杰退赃款20000元，刘凯退赃款15000元，张志伟退赃款10000元。指控认为，被告人朱现忠、朱少杰、李治平、步秀超、郑小兵、豆孝飞、程振、刘培佩、吴萌萌、王俊杰、王凯宾、刘凯、刘建强、张志伟以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取公私财物，其中朱现忠犯罪情节特别严重；朱少杰、李治平、步秀超、郑小兵、豆孝飞、王俊杰、刘凯、刘建强、张志伟犯罪数额巨大；吴萌萌、程振、王凯宾犯罪数额较大；刘培佩犯罪数额参考朱现忠的犯罪数额，其行为均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱现忠等人利用新闻工作者身份，以中国企业网聚焦中原栏目为平台，相互纠集、彼此呼应，多次有组织地实施敲诈勒索犯罪行为，形成以朱现忠为首要分子，朱少杰、李治平、郑小兵、豆孝飞、步秀超、程振、刘培佩为重要成员，王俊杰、王凯宾、刘凯、吴萌萌为一般成员的恶势力犯罪集团。被告人朱现忠应对集团所犯全部罪行负责；被告人朱少杰、李治平、郑小兵、豆孝飞、步秀超、程振对其各自参与的或组织的全部犯罪负责。被告人刘培佩、王俊杰、王凯宾、刘凯、吴萌萌、刘建强、张志伟在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱现忠、朱少杰、豆孝飞、程振、刘培佩、王俊杰、刘凯、王凯宾、吴萌萌、刘建强、张志伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。朱现忠、朱少杰、豆孝飞、程振、王俊杰、刘凯、王凯宾、吴萌萌、刘建强、张志伟积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱现忠有期徒刑十年六个月至十一年，并处罚金50000元至100000元；判处被告人朱少杰有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金20000元；判处被告人豆孝飞有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金12000元；判处被告人刘培佩有期徒刑三年，并处罚金10000元；判处被告人程振有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金12000元；判处被告人王俊杰有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金12000元；判处被告人王凯宾有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；判处被告人刘凯有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金12000元；判处被告人吴萌萌有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；判处被告人刘建强有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；判处被告人张志伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。提请依法判处。庭审中，各被告人及其辩护人对指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，14名被告人全部认罪认罚。其中，被告人朱少杰、豆孝飞均辩称第3起事实中只收了被害人6000元现金；被告人步秀超辩称未参与第19起。被告人朱现忠、朱少杰、李治平、步秀超、程振、吴萌萌、刘凯辩护人均提出本案被告人朱现忠等人的行为不具备“为非作恶、欺压百姓”特征，因此不应认定为恶势力犯罪集团，而是普通共同犯罪。另被告人朱现忠辩护人提出指控第1起事实中，朱现忠敲诈勒索3万元，对其余的2万元不知情，不应承担责任，考虑朱现忠受不良风气、行业习惯影响实施违法犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，退交赃款，建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。被告人朱少杰辩护人提出朱少杰参与的6起犯罪中第4起仅仅起到引荐、帮助作用，未实际获利；涉案金额8.7万元，但实际获利不足2万元，鉴于其听从公司安排实施犯罪，起次要、辅助作用，系从犯；有坦白情节，自愿认罪认罚，庭审中自愿退交涉案全部赃款8.7万元，并主动交纳罚金，建议从宽处罚。被告人李治平辩护人提出指控李治平5起违法犯罪中有2起是犯罪未遂，李治平并非重要成员，不是主犯而是从犯，鉴于其认罪认罚，退交赃款11000元，建议从宽处罚。被告人步秀超辩护人提出现有证据不足以证明步秀超参与了第19起犯罪，仅有的辨认笔录系孤证，不能作为定案的依据；本案中步秀超无异议的第6、13、21、26起事实中的新闻稿件均从涉案5号电脑中（步秀超使用）起获，而指控第19起事实中的稿件是从12号电脑中起获的，故步秀超的犯罪数额应认定为3.9万元，即便认定为恶势力，也应当处三年以下有期徒刑。被告人郑小兵、豆孝飞辩护人提出郑小兵、豆孝飞不是重要成员，起次要、辅助作用，系从犯，建议减轻处罚。其中豆孝飞辩护人提出第6起事实中豆孝飞仅仅是跟着步秀超见了李明亮，其他事情均未参与；第23起事实豆孝飞参与程度较轻。被告人程振辩护人提出指控程振参与第17起事实的证据不足，不能成立；程振入职晚，不是重要成员，不是主犯。被告人刘培佩辩护人提出刘培佩按照公司领导安排在编辑部工作，不直接接触被害人，没有直接向被害人敲诈勒索的行为，没有参与分赃提成，仅仅是领取定额工资，故刘培佩是从犯，不是重要成员，鉴于刘培佩有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人吴萌萌辩护人提出吴萌萌仅参与第4、15起涉案金额2.8万元，吴萌萌退赃2.5万元、王凯宾退赃3000元；其又有自首情节，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人王俊杰辩护人提出第16起事实中王俊杰对敲诈被害人2万元的事实有异议，王俊杰仅仅是跟着程振见了被害人，没有接钱；第27、30起系犯罪未遂，鉴于王俊杰有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人王凯宾辩护人提出王凯宾有坦白情节，案发后退交赃款，并自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人刘凯辩护人提出第3起事实中刘凯未撰写新闻稿件、未接触被害人、事后亦不知情、未参与分赃，鉴于其有坦白情节、自愿认罪认罚，退交赃款，建议从宽处罚。被告人刘建强辩护人提出刘建强系从犯，到案后退交赃款，又自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明：2017年1月，被告人朱现忠将其实际控制的河南融之媒文化传播有限公司（以下简称融之媒公司）法定代表人变更为被告人朱少杰。2018年3月，融之媒公司与《中国企业报》股份有限公司（以下简称中国企业报）签订两年合作协议，协议约定融之媒公司向中国企业报交纳相关费用30万元，中国企业报授权融之媒公司在中国企业报设立的中国企业网开办《聚焦中原》栏目，协议中明确禁止融之媒公司报道企业和政府的负面新闻和信息，负面报道未经批准不得收集、整理、编写。后被告人朱现忠招募被告人朱少杰、李治平、步秀超、郑小兵、豆孝飞、程振、刘培佩、吴萌萌、王俊杰、王凯宾、刘凯等人进入公司，把上述人员分为外采部、编辑部，将刘培佩编入编辑部，负责《聚焦中原》栏目的发帖、删帖工作，将其他人员编入外采部（其中李治平与王俊杰、豆孝飞与刘凯、吴萌萌与王凯宾分别一组），并配发私制的中国企业网工作证。被告人朱现忠在未经授权的情况下，安排、指使外采部人员到河南省下属市区县采用偷拍偷录等方式收集矿山企业、房产销售等行业涉环境污染、安全事故、违规预售等相关信息，并撰写负面报道，经朱现忠审核后，由刘培佩发布在《聚焦中原》栏目。然后外采部人员给涉事企业、企业所在地党政领导、相关职能部门打电话、发短信施压，迫使涉事企业与朱现忠、外采部人员见面协商删除负面报道事宜，朱现忠等人再借机索要钱财，得手后朱现忠安排刘培佩将相关负面报道予以删除，给外采部人员进行分赃。被告人朱现忠、朱少杰、李治平、步秀超、郑小兵、豆孝飞、程振、刘培佩、吴萌萌、王俊杰、刘凯、王凯宾等12人冒充新闻工作者，以上述手段先后对河南省下属市区县矿山企业、房地产等行业实施敲诈勒索违法犯罪活动31起，非法获利42.33万元，逐渐形成了以朱现忠为首，朱少杰、李治平、步秀超、郑小兵、豆孝飞、程振、刘培佩为重要成员，吴萌萌、王俊杰、王凯宾、刘凯为其他成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团的具体犯罪事实如下：1.2019年5月，被告人李治平、王俊杰到河南省渑池县对义正诚矿业有限公司关家底矿区偷拍、暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布关家底矿区涉环境污染负面报道，并发送给渑池县环保局。为消除负面影响，义正诚公司工作人员廉波通过被告人刘建强、张志伟联系被告人朱现忠见面协商删除负面报道事宜。同年5月18日双方在郑州一饭店内见面，朱现忠、刘建强、张志伟协商3万元删贴。刘建强告诉廉波删帖需要5万元，廉波给刘建强转5万元，刘建强给张志伟转4万元，张志伟给朱现忠转3万元后，负面报道被删除。朱现忠分给王俊杰、李治平每人4500元。2.2019年6月初的一天，被告人郑小兵到河南省渑池县洪阳镇对飞腾矿业有限公司、四方耐材有限公司偷拍、暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉环境污染负面报道，并发送短信给洪阳镇党政领导。为了消除负面影响，两家企业负责人曹云锋、郭文博联系郑小兵协商删帖事宜，郑小兵借机向两家企业索要13000元后，负面报道被删除。郑小兵将钱交给朱现忠，朱现忠分给郑小兵3100元。3.2019年5月份，被告人朱少杰、刘凯到河南省信阳市光山县对万都实业有限公司羽博城房地产项目暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉违规预售负面报道，并打电话给光山县房管局。为消除负面影响，同年6月6日万都实业有限公司詹经许等人到郑州郑东新区一餐厅与被告人朱少杰、豆孝飞见面协商删帖事宜，朱少杰、豆孝飞借机向万都实业有限公司索要6000元现金及酒等财物后，负面报道被删除。朱现忠分给朱少杰、豆孝飞每人1000多元。4.2019年6月份，被告人吴萌萌、王凯宾到河南省平顶山市郏县黄道镇对众和建材公司偷拍、暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉环境污染负面报道。为消除负面影响，众和建材公司委托郏县黄道镇政府工作人员到郑州政七街附近的弘元酒店与吴萌萌、朱少杰、王凯宾见面协商删帖事宜，被告人吴萌萌、朱少杰、王凯宾借机索要20000元后，负面报道被删除。朱现忠分给吴萌萌5000元。5.2018年8月份，被告人朱少杰在中国企业网聚焦中原栏目对平顶山市郏县黄道镇昌源砂场涉安全事故进行负面报道，并打电话给当地政府有关部门。为消除负面影响，郏县黄道镇政府工作人员与被告人朱少杰电话联系协调删帖事宜，朱少杰借机索要5000元后，负面报道被删除。6.2019年4月份，被告人步秀超到河南省安阳市滑县对开元大地投资有限公司名下开元府地产项目暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉违规预售负面报道，并通过他人给滑县房管局打电话。为消除负面影响，开元府项目负责人金杰到郑州与步秀超等人见面协商删帖事宜，步秀超借机索要钱财未果后，以继续追踪报道企业负面新闻相要挟。金杰又通过中间人李明亮与被告人步秀超、豆孝飞见面再次协商删除负面报道事宜仍未果。后李明亮与步秀超电话联系协调删帖事宜，步秀超借机向企业索要25000元交给朱现忠，后负面报道被删除。朱现忠分给步秀超8000元。7.2019年6月份，被告人刘凯到河南省许昌市禹州市方山镇对育才小学偷拍后，通过中国企业网聚焦中原栏目发布负面报道，后刘凯又把该帖子转发至中国村庄网。为消除负面影响，学校负责人桂凤雪委托中间人李某与刘凯协调删除负面报道事宜，刘凯借机索要2300元后，负面报道被删除。8.2018年4月份，被告人朱少杰等人到河南省驻马店市上蔡县立晟商砼站进行拍摄并拨打当地环保热线。后该企业工作人员吴国龙到上蔡县海天花园宾馆与朱少杰见面进行协商，朱少杰借机索要2000元后，没再报道负面新闻。9.2019年6月份，被告人郑小兵到河南省焦作市沁阳市对广盛矿产品经销有限公司偷拍后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉环境污染负面报道，并拨打12369环保热线。为消除负面影响，该石料厂负责人杨建军通过朋友曹某找中间人与被告人朱现忠协调删除负面报道事宜，朱现忠借机向该企业索要30000元后，负面报道被删除。朱现忠分给郑小兵4600元。10.2019年2月28日，被告人李治平、王俊杰到河南省平顶山市叶县对永固混凝土搅拌站偷拍、暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉环境污染负面报道。为消除负面影响，该企业工作人员张新举等人到郑州协商删帖事宜。被告人朱现忠安排李治平、王俊杰与张新举等人见面，二人借机向张新举索要8000元后，负面报道被删除。李治平、王俊杰将钱交给朱现忠，朱现忠分给李治平、王俊杰每人1500元。11.2019年5月份，被告人朱少杰到河南省信阳市罗山县对前程锦绣置业有限公司桃李春风房地产项目涉违规预售进行负面报道，并举报至罗山县建设局。企业为消除负面影响，该公司经理张海涛与朱少杰联系删帖事宜，朱少杰借机索要45000元后，负面报道被删除。12.2019年2月份，被告人程振到河南省平顶山市汝州市陵头镇对李清军石料厂偷拍、暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉环境污染负面报道，并给陵头镇政府打电话、发链接。为消除负面影响，陵头镇政府工作人员同石料厂负责人黄奇旺一起到郑州与被告人程振等人见面协商删除负面报道事宜，程振等人借机向企业索要10000元。13.2019年1月份，被告人步秀超到河南省濮阳市范县对恒瑞置业有限公司名下的恒瑞新城地产项目暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉违规预售负面报道。为消除负面影响，恒瑞置业公司工作人员黄煌到郑州与步秀超见面协商删除负面报道事宜，步秀超借机索要财物未果后，让企业与朱现忠联系，后朱现忠借机索要9000元。14.2018年4月份，被告人朱少杰到河南省驻马店上蔡县对益康医院涉医保问题撰写稿件，发布在中国企业网聚焦中原栏目，并反映给当地卫计部门。为了消除负面影响，益康医院负责人侯建飞与朱少杰联系并在郑州见面协商删除负面报道事宜，朱少杰借机索要5000元。15.2019年6月份，被告人吴萌萌、王凯宾到河南省许昌市长葛市对鼎信水泥、恒基商砼两家企业暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉环境污染负面报道，并拨打环保热线。为消除负面影响，长葛市宣传部工作人员、老城镇环保所工作人员与吴萌萌等人见面协商删除负面报道事宜，吴萌萌等人借机向企业索要8000元后，负面报道被删除。16.2019年5月份，被告人程振到河南省洛阳市偃师市对恒硕房地产公司偷拍、暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉违规预售负面报道，并打电话给当地房管局。为了消除负面影响，企业负责人赵洛迎到郑州与程振、王俊杰见面协商删除负面报道事宜，程振借机向企业索要20000元，赵洛迎将20000元交给王俊杰。后朱现忠分给程振8000元、王俊杰1000元。17.2019年6月份，被告人程振到洛阳市伊川县对顺鹏建材有限公司偷拍、暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉违规生产、环境污染负面报道。为消除负面影响，顺鹏建材公司的牛伊皓及其朋友杨毅雷到郑州市郑东新区一咖啡厅与被告人刘凯等人见面协商删除负面报道事宜，刘凯等人借机索要5000元。18.2019年6月份，信阳市息县城投建材公司被中国企业网聚焦中原栏目发布涉破坏环境负面报道，并被举报至当地政府。为消除负面影响，企业人员陈静、刘克等人到郑州市政七街与红专路交叉口财源大厦4楼朱现忠办公室协调删除报道事宜，被告人朱现忠借机索要20000元后，负面报道被删除。19.2019年5月份，驻马店市泌阳县蓝天石业、康龙石业被中国企业网聚焦中原栏目报道涉环境污染负面报道。为消除负面影响，企业负责人张东旭、黄艳峰以及当地环保局工作人员到郑州与融之媒公司人员见面协调删除负面报道事宜，被借机索取25000元后，负面报道被删除。20.2019年4月，被告人郑小兵到河南省汝州市陵头镇对玉皇全石料厂、玉皇沟建材、锦裕建材三家企业偷拍、暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉环境污染负面报道。为消除负面影响，企业负责人张得全、何胜杰以及陵头镇政府工作人员到郑州找郑小兵协调删除负面报道事宜未果。后该企业通过中间人宋战军、靳某与朱现忠联系协调删帖事宜，朱现忠借机索要15000元后，给靳某转款2000元，后负面报道被删除。21.2019年4月，被告人步秀超到河南省濮阳市清丰县对融创实业有限公司融创官邸地产项目偷拍、暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉违规预售负面报道，并打电话给当地房管局。为消除负面影响，融创实业公司负责人张永伟和司机郭锋帅到郑州与步秀超见面协商删除负面报道事宜，步秀超借机索要5000元后，负面报道被删除。22.2019年3月份，被告人王凯宾通过中国企业网聚焦中原栏目发布河南省郑州航空港区环球商砼站涉环境污染负面报道。为消除负面影响，企业负责人刘鹏涛委托中间人张某1、刘某协调删帖事宜，朱现忠借机索要20000元后，返给刘某3000元，负面报道被删除。23.2018年底，被告人豆孝飞、刘凯到河南省新乡市辉县赵固乡对金马混凝土公司暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉污染水源负面报道，并打电话给当地环保部门。为了消除负面影响，金马混凝土公司负责人张某2心与朋友秦某到郑州红专路附近一茶社与豆孝飞、刘凯见面协商删除负面报道事宜，刘凯、豆孝飞借机索要30000元后负面报道被删除。朱现忠分给刘凯、豆孝飞每人5000元。24.2019年7月份，河南省巩义市九畴府地产项目被中国企业网聚焦中原栏目发布涉违规预售负面报道。为消除负面影响，企业人员马玉帅等人到郑州与朱现忠见面协调删除负面报道事宜，朱现忠借机索要5000元，并承诺删除负面报道。25.2019年5月份，被告人李治平、王俊杰通过中国企业网聚焦中原栏目发布河南省嵩县华鑫矿业涉违规生产负面报道，同时向当地土地局投诉举报。为消除负面影响，企业负责人李战利、高松委到郑州通过中间人苏宝磊与朱现忠协商删除负面报道事宜，朱现忠借机索要40000元后，负面报道被删除。26.2019年4月份，被告人步秀超到河南省新乡市长垣县对亿隆房地产公司芳华园项目暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉违规预售负面报道，并给当地住建局联系。为消除负面影响，企业负责人徐超军到郑州与步秀超等人见面协商删除负面报道事宜，步秀超接受徐超军两次宴请及土特产礼品，以该企业人员系步秀超亲戚为由，经朱现忠同意，负面报道被删除。27.2019年5月29日，被告人李治平、王俊杰到河南省焦作市马村区对磊盛石材加工有限公司偷拍、暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉破坏环境负面报道，并给当地住建局联系。为消除负面影响，马村区宣传部工作人员同磊盛石材公司人员一起到郑州与李治平、王俊杰见面协商删除负面报道未果。该负面新闻又被其他网站转载，马村区宣传部工作人员再次到郑州，与朱现忠见面协商删帖事宜，被告人朱现忠借机索要30000元，马村区政府、涉事企业拒不支付，朱现忠未获取钱财，亦未删除负面报道。28.2018年12月份，被告人豆孝飞、刘凯到河南省新乡市对天之诚商贸公司暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉产品质量负面报道，并拨打12315热线电话。该公司与刘凯联系表明报道不属实，要追究报道不实责任，拒不支付钱财，刘凯等人未获取钱财。29.2019年5月份，被告人郑小兵在中国企业网聚焦中原栏目对郑州嘟嘟货运公司进行负面报道，并给郑州市市场监督管理部门联系。企业负责人程钦浩未予理会，郑小兵未获取钱财。30.2019年6月份，被告人李治平、王俊杰到河南省安阳市林州市对兴通达建材偷拍、暗查后撰写稿件，通过中国企业网聚焦中原栏目发布涉环境污染负面报道，并发短信给市委书记、打电话给当地政府有关部门。为消除负面影响，林州市国土局工作人员与被告人朱现忠协商删除负面报道事宜，朱现忠借机索要5万元，后朱现忠等人被公安机关抓获，企业未支付钱财。31.2018年底，被告人刘凯通过中国企业网聚焦中原栏目发布河南省宝丰县莲花酒厂负面报道，后当地宣传部门工作人员到郑州与融之媒公司一胖一瘦两男子见面协商删除负面报道事宜，并说明要举报至省网信办，后负面报道删除，企业未支付钱财。另查明：1.被告人程振于2019年9月25日被公安民警抓获归案；被告人王凯宾于2019年9月26日被公安民警抓获归案；被告人刘凯于2019年12月2日被公安民警抓获归案；被告人吴萌萌于2019年12月18日主动投案。2.本案审查起诉阶段中，被告人朱现忠退赃款50000元，朱少杰退赃款20000元，豆孝飞退赃款20000元，程振退赃款10000元，王俊杰退赃款15000元，王凯宾退赃款8000元，刘凯退赃款15000元，吴萌萌退赃款25000元，刘建强退赃款10000元，张志伟退赃款10000元。本案审理过程中，被告人朱少杰退交赃款67000元；被告人李治平自愿认罪认罚并签字具结、退交赃款11000元，公诉机关建议判处有期徒刑三年八个月至四年，并处罚金18000元；被告人郑小兵自愿认罪认罚并签字具结、退交赃款7700元，公诉机关建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金15000元至20000元；被告人步秀超自愿认罪认罚并签字具结、退交赃款9500元，公诉机关建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金10000元至12000元。被告人朱现忠又退交赃款14.51万元后，涉案赃款42.33万元全部退交完毕。上述事实，有河南融之媒文化传播有限公司与《中国企业报》股份有限公司签订的合作协议及承诺书，涉案负面报道新闻稿件，微信聊天记录及转账记录，支付宝转账记录，渑池县公安局破案报告、抓获经过、现场提取笔录、搜查笔录及扣押清单、情况说明，通话、短信记录，照片等书证，证人李明亮、李某、周某、张应军、倪某、靳某、张某1、刘某、秦某、曹某、吴某、徐某、王某等人的证言，涉案受害企业工作人员廉波、曹云锋、郭文博、詹经许、金杰、桂凤雪、吴国龙、杨建军、张新举、张海涛、黄奇旺、黄煌、张雪莹、程钦浩等人的陈述，被告人朱现忠、朱少杰、李治平、步秀超、郑小兵、豆孝飞、程振、刘培佩、吴萌萌、王俊杰、王凯宾、刘凯、刘建强、张志伟的供述与辩解，辨认笔录以及各被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。关于公诉机关指控各被告人的相关犯罪事实、在共同犯罪中的地位、作用以及各被告人及其辩护人庭审中提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于本案恶势力犯罪集团的认定。根据相关规定，恶势力犯罪集团是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织人员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施恶势力惯常实施的犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理集团犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答》第二项规定，刑事犯罪集团一般具备的特征为三人以上，重要成员基本固定；经常纠集一起进行一种或数种严重的刑事犯罪活动；有明显的首要分子；有预谋地实施犯罪活动；不论作案多少，对社会造成的危害或具有的危险性都很严重。本案中，被告人朱现忠为攫取非法利益，招募朱少杰、李治平、郑小兵、豆孝飞、刘培佩、步秀超、程振、吴萌萌、王俊杰、王凯宾、刘凯等11名被告人进入公司后，将人员进行分工；被告人朱少杰、李治平、郑小兵等外采部人员根据朱现忠的授意、指使，从2018年4月至2019年7月案发，期间有组织、有预谋地针对河南省下辖市区县矿山企业、房地产等行业的不特定企业进行偷拍、暗查后撰写新闻稿件；新闻稿件经朱现忠审核后，交由刘培佩在中国企业网聚焦中原栏目发布相关企业涉环境污染、破坏生态、违规销售等负面报道；外采部人员冒充新闻工作者，将负面报道、链接发送给涉事企业所在地党政领导、政府有关部门后，有关部门按照规定对涉事企业进行检查，企业在接受检查的过程中，不同程度地遭受直接、间接经济损失；为消除负面影响、减少经济损失，企业被迫与朱现忠等人见面协商删帖事宜，朱现忠等人借机实施31起敲诈勒索违法犯罪，从中非法获利40余万元；敲诈得手后，朱现忠安排刘培佩将负面报道删除，并对赃款进行分赃。从上述行为不难看出被告人朱现忠等12人针对数种特定行业的不特定企业进行敲诈勒索的行为，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属于“为非作恶，欺压百姓”，符合恶势力犯罪集团的组织特征、行为特征和危害性特征，因其危害性特征尚未达到黑社会性质组织“非法控制性和重大影响”的程度，故应依法认定为恶势力犯罪集团。其中，被告人朱现忠是恶势力犯罪集团的首要分子；被告人朱少杰、李治平、步秀超、郑小兵、豆孝飞、程振、刘培佩均多次参与，综合考虑其在共同犯罪中的参与场次、涉案金额、所起作用大小，应认定为恶势力犯罪集团的重要成员；吴萌萌、王俊杰、王凯宾、刘凯是恶势力犯罪集团的其他成员。相关被告人及其辩护人认为本案不应认定为恶势力犯罪集团、相关被告人不应认定为恶势力犯罪集团重要成员的辩解和辩护意见，理由不足，不予采纳。2.关于部分敲诈勒索犯罪事实的认定。（1）关于第1起犯罪数额的认定。庭审中，被告人及其辩护人均提出该起犯罪中，朱现忠只敲诈了3万元，对5万元一事不知情，经查，被告人朱现忠、张志伟均供述朱现忠、刘建强、张志伟三人商定了敲诈勒索的数额，即3万元。后刘建强向廉波索要5万元，分赃1万元后给张志伟转4万，张志伟分赃1万元后给朱现忠转3万元。被告人刘建强向廉波敲诈5万元的行为并没有超出朱现忠伙同刘建强、张志伟共同犯罪的犯意范畴，按照共同犯罪相关规定，朱现忠应对5万元犯罪数额负责，被告人朱现忠辩护人的该点辩护意见理由不足，不予采纳。（2）关于第3起犯罪数额等事实的认定。经查，被告人朱少杰第一次供述被害人把钱给了豆孝飞，不知道具体数额；第二次供述被害人给了豆孝飞大约1万元，具体多少不清楚；第三次供述被害人给了我和豆孝飞6000元及一些礼品。被告人豆孝飞供述该起事实中主要是朱少杰与被害人谈敲诈的具体数额，被害人走之后，朱少杰说企业给了几千元，还有一些红酒、粽子。庭审中，被告人朱少杰、豆孝飞均辩称该起犯罪数额只有6000元现金，目前只有被害人的陈述，缺少其他证据，根据现有证据本起犯罪数额应认定为6000元为宜，被告人朱少杰、豆孝飞提出的该点辩解意见，本院予以采纳。另，被告人刘凯在该起事实中参与程度较轻，未参与后续的敲诈勒索，在量刑时可酌情考虑从轻处罚，被告人刘凯辩护人的该点辩护意见理由正当，予以采纳。（3）关于朱少杰第4起事实中所起作用的认定。经查，郏县黄道镇政府工作人员张应军证言证明“我到郑州约见朱少杰，朱少杰、吴萌萌、王凯宾三个人一起来了，我说企业希望能把负面新闻撤掉，看你们这边准备怎么做，朱少杰和吴萌萌张嘴就要6万元，最后说到3万。吃过饭后，我又给朱少杰打电话，让他单独出来继续谈，他还是和吴萌萌、王凯宾一起来了，王凯宾没有下车，我和吴萌萌、朱少杰最后谈到2万元”，被告人王凯宾供述郏县黄道镇企业删帖一事，“主要是吴萌萌和朱少杰和对方的人谈”，上述证据可以相互印证证明，张应军主要是和吴萌萌、朱少杰谈具体数额，朱少杰参与了敲诈勒索的重要环节，被告人朱少杰辩护人的该点辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。（4）关于豆孝飞第6、23起事实中所起作用的认定。第6起事实中，被害人陈述“我和对方两男子说删除报道的事，这两个人说话非常谨慎，对方说删除帖子得拿五六万元，我与他俩讨价还价后说最多拿1.5万，对方不愿意，还让我出去一下，他俩再商量一下”，另有李明亮辨认步秀超、豆孝飞的辨认笔录予以佐证，证明了豆孝飞参与了敲诈勒索的一个阶段，但考虑前期、后续豆孝飞未参与、未分赃，在量刑时应予以考虑，酌情从轻处罚；第23起事实中，被告人豆孝飞供认参与了该起敲诈勒索，证人秦某证言与被害人张某2心陈述可以相互印证就敲诈数额，张某2心等人主要是和刘凯谈，故在量刑时酌情予以考虑，被告人豆孝飞辩护人的该点辩护意见理由正当，予以采纳。（5）关于步秀超第19起犯罪事实的认定与否。指控被告人步秀超实施第19起事实的证据，目前仅有康龙石业负责人黄艳峰辨认步秀超的辨认笔录，没有其他证据证明，被告人步秀超又予以否认；另辩护人提出指控步秀超的第6、13、21、26起事实步秀超均予以认可，且该4起事实中所涉稿件均从步秀超使用的5号电脑中查获，但第19起事实所涉稿件是从12号电脑中查获的，故指控步秀超参与该起犯罪的证据不足，目前尚不能排除合理怀疑，该部分指控不予支持，被告人步秀超辩护人的该点辩护意见理由正当，予以采纳。（6）关于程振参与第17起事实的认定。经查，程振在公安机关供述2019年6月份到伊川县对一个乡的建材公司涉环境污染进行了负面报道；之后再次供述到伊川报道的企业主是县人大代表，还是村支书。被告人程振庭前的有罪供述前后一致、连续稳定，且关于时间、地点、报道内容、企业主信息等细节，与企业主儿子牛伊皓证言完全一致，被告人程振辩护人的该点辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。（7）关于王俊杰第16起犯罪数额的认定。经查，被告人程振供认与王俊杰一起与企业人员见面，程振就敲诈数额与被害人谈某后，王俊杰接的钱；企业工作人员赵洛迎、张成虎证言证明程振确定敲诈数额后，程振不接钱，张成虎把2万元给了王俊杰，另有张成虎辨认王俊杰的辨认笔录佐证，上述证据相互印证证明王俊杰接了张成虎2万元，故王俊杰辩护人的该点辩护意见与事实、证据不符，不予采纳，但考虑王俊杰在该起事实中所起作用较小，在量刑时可酌情从轻处罚。（8）关于第22起犯罪数额及本案犯罪数额的认定。第22起事实，有转账记录证明朱现忠通过中间人敲诈企业2万元后，又返给中间人3000元，公诉机关据此指控犯罪数额为1.7万元，本院认为该指控不妥，应认定犯罪数额为2万元。因为朱现忠敲诈2万元到帐后，犯罪已得逞，系犯罪既遂，其将3000元返给了中间人刘某，并非被害人，该行为是犯罪既遂后对赃款的支配，不影响犯罪数额2万元的认定，故该起犯罪数额应认定为2万元。综合上述事实的认定，第1起犯罪数额认定为5万元，第3起犯罪数额认定为6000元，第22起犯罪数额认定为2万元，本案的犯罪数额认定为42.33万元。本院认为，被告人朱现忠、朱少杰、李治平、郑小兵、豆孝飞、刘培佩、步秀超、程振、王俊杰、王凯宾、刘凯、吴萌萌、刘建强、张志伟以非法占有为目的，冒充新闻工作者以在信息网络上发布、删除负面报道为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，其中朱现忠犯罪数额特别巨大；被告人朱少杰、李治平、郑小兵、豆孝飞、王俊杰、刘建强、张志伟犯罪数额巨大；被告人王凯宾、刘凯有其他严重情节；被告人步秀超、程振、吴萌萌数额较大；被告人刘培佩明知他人实施敲诈勒索行为，仍听从朱现忠安排，在聚焦中原栏目发帖、删帖，是敲诈勒索罪的共犯，犯罪数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案系恶势力犯罪集团，其中被告人朱现忠是恶势力犯罪集团的首要分子，应对该集团所犯的全部罪行负责；被告人朱少杰、李治平、郑小兵、豆孝飞、刘培佩、步秀超、程振是恶势力犯罪集团的重要成员，应对其组织、参与的犯罪负责；被告人王俊杰、王凯宾、刘凯、吴萌萌是恶势力犯罪集团的其他成员，对其各自参与的犯罪负责，在量刑时依法均应当从重处罚。被告人刘培佩、王俊杰、王凯宾、刘凯、吴萌萌在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱现忠、郑小兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。全案被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。涉案赃款全部退交完毕，可以对全案被告人从轻处罚，赃款依法返还被害人。被告人朱现忠、朱少杰、郑小兵、豆孝飞、刘培佩、步秀超、程振、王俊杰、王凯宾、刘凯、张志伟到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘培佩主观恶性较小，未接触被害人、未直接实施敲诈勒索行为、仅领取定额工资，在量刑时酌情考虑从轻处罚。被告人吴萌萌在案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李治平、郑小兵、豆孝飞、王俊杰、刘凯部分犯罪未遂，量刑时亦可比照既遂从轻处罚。被告人刘建强、张志伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，依法应予采纳。相关被告人及其辩护人所提有关被告人具有上述从轻处罚情节，请求从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及各被告人在共同犯罪中所起作用大小，依法对被告人刘培佩、王俊杰、刘凯、王凯宾、刘建强、张志伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱现忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2030年1月9日止）。二、被告人朱少杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年9月24日止）。三、被告人李治平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年5月29日止）。四、被告人郑小兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年10月22日止）。五、被告人豆孝飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止）。六、被告人刘培佩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止）。七、被告人步秀超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年3月25日止）。八、被告人程振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止）。九、被告人王俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年7月9日止）。十、被告人王凯宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年5月25日止）。十一、被告人刘凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年6月1日止）。十二、被告人吴萌萌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年4月17日止）。十三、被告人刘建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月9日止）。十四、被告人张志伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘占军审 判 员 赵 峰审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月二十八日代书记员 卢芬芬