wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1253号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:覃永祥，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘金莹，广西平南县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人覃永祥、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初701号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  莫学平 审判员  覃锦丽 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执630号 申请执行人周恒，男，1976年10月8日出生，瑶族，住上林县。 被执行人农蓝文，男，1971年11月24日出生，壮族，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人农蓝文的存款12万元或查封、扣押、扣留等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄珠萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初1704号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇御景园小区**楼**。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史玉玲，该公司职员。被告：徐庆堂，男，1975年4月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告徐庆堂物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州心如物业管理有限公司的法定代表人杨思文到庭参加诉讼，被告徐庆堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州心如物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐庆堂支付原告物业管理费2359元，公共水电费400元，垃圾处理费12元，共计2771元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订《丰县左岸人家小区物业服务委托合同》，期限为12个月,到期后每年与丰县左岸人家业主委员会续签至2020年10月31日，合同约定了服务范围及收费标准。被告徐庆堂系丰县左岸人家小区9号楼1单元401室业主,物业面积147.83平方米,按照约定应当向原告缴纳从2017年11月1日到2020年10月31日的物业管理费等3709.14元。原告按合同约定提供了完善的物业服务,并得到了绝大多数业主的认可,经多次催要,被告拒不履行缴纳物业费的义务。为了维护原告的合法权益,特依法提出诉讼被告徐庆堂未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订了《丰县左岸人家小区物业委托服务合同》，物业服务期限为2017年11月1日至2018年10月31日，合同约定由原告按《江苏省住宅小区物业管理公共服务指导标准》三级提供物业服务质量，多层住宅物业费0.43元/月/平方米，公共水电费300元/年/户；花园洋房物业费0.58元/月/平方米，公共水电费300元/年/户；高层住宅物业费0.98元/月/平方米，公共水电费500元/年/户，定于当年10月31日前缴纳下一年度物业服务费，逾期缴纳按年度缴费总额的10%加收滞纳金。2018年9月20日，2019年9月25日原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会分别签订了《丰县左岸人家2018-2019年度小区物业服务合同》、《丰县左岸人家2019-2020年度小区物业服务合同》，物业服务期限分别为2018年11月1日至2019年10月31日、2019年11月1日至2020年10月31日，合同内容雷同，两份合同均约定由原告按《江苏省住宅小区物业管理公共服务指导标准》三级提供物业服务质量，多层住宅物业费0.45元/月/平方米，公共水电费100元/年/户；花园洋房物业费0.60元/月/平方米，公共水电费100元/年/户；高层住宅物业费1元/月/平方米，公共水电费200元/年/户，其中2019年9月25日签订的合同还约定了生活垃圾处理费12元/年，定于当年10月31日前缴纳下一年度物业服务费，逾期缴纳每天按缴费总额的0.3%加收违约金。另查明，被告徐庆堂系丰县左岸人家小区业主，居住该小区**楼****，其房屋为多层住宅，建筑面积为147.83平方米，未缴纳自2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，其中2017年被告徐庆堂应交纳的物业费为763元，2018年应交纳的物业费及公共水电费为998元，2019年应交纳的物业费、公共水电费及垃圾处理费为1010元。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司与被告徐庆堂所在的小区业主委员会签订了物业委托服务合同，并向该小区业主提供了物业管理服务，被告徐庆堂作为该小区业主享受了原告徐州心如物业管理有限公司提供的物业服务，与原告徐州心如物业管理有限公司存在物业管理服务合同关系，应当按合同约定向原告徐州心如物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。被告徐庆堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州心如物业管理有限公司支付物业服务费用计2759元；二、驳回原告徐州心如物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告徐庆堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月二十三日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执997号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告荆广智借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币4570.00元移送立案执行，本院于2020年01月09日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款4570.00元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执997号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执265号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：阳艳刚，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人阳艳刚犯贩卖毒品罪一案,本院于2019年10月29日作出的（2019）桂0323刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人阳艳刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李延宜
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执45号之二申请执行人:丁兆栋，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人丁兆栋因与被执行人李芹（惯用名李业祥）船员劳务合同纠纷于2019年7月1日查封了被执行人李芹（惯用名李业祥）名下的“鲁岚渔61456”号渔船。现被执行人李芹（惯用名李业祥）已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对被执行人李芹（惯用名李业祥）名下的“鲁岚渔61456”号渔船的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年六月十六日书记员  刘 根
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终771号上诉人（原审原告）：余志立，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省翁源县***************。委托诉讼代理人：林兆富，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省英德市***************。系翁源县龙仙镇城东区社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：丘爱友，女，1965年11月18日出生，汉族，住广东省翁源县************。系翁源县龙仙镇城东区社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：韶关市粤运汽车运输有限公司翁源汽车站。住所地：广东省翁源县***********。负责人：梁添财，该车站站长。委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。上诉人余志立因与被上诉人韶关市粤运汽车运输有限公司翁源汽车站（以下简称汽车站）经济补偿金纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回余志立的全部诉讼请求。案件受理费10元，由余志立负担。余志立的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判汽车站依法补偿余志立154000元；三、案件全部诉讼费用由汽车站负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：汽车站是否违法解除余志立的劳动合同。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于汽车站是否违法解除余志立的劳动合同问题。上诉人余志立认为，余志立从1993年1月1日起就由汽车站聘为专职司机至2005年l2月30日止，余志立已卖了工龄，收取了经济补偿金。汽车站从2006年1月1日开始再次聘用余志立开车至2019年3月31日止。后余志立去医院检查身体被诊断为高血压、心脏病等症，医院建议余志立不宜再从事司机职业，余志立就与汽车站协商能否更换工作岗位，汽车站的管理人员让余志立去洗车和扫地，工资每月1600元，如果余志立不愿意可以辞职，汽车站并称可以退回押金5000元给余志立。余志立经考虑后要求不换岗位，但被汽车站拒绝。本案事实是汽车站想辞退余志立，所以并不存在余志立旷工的事实。汽车站既然不要余志立继续工作，依照我国相关法律规定，汽车站应给予余志立经济补偿。这是余志立的合法合理请求。但一审法院认定事实不清，不支持余志立的诉讼请求，单方面支持汽车站的说法，损害了劳动者的合法权益。为此，请求二审法院查明本案事实，依法支持余志立的上诉请求。被上诉人汽车站认为，汽车站解除与余志立的劳动合同关系事实清楚，适用法律以及公司规章制度适当，解除程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回余志立的全部上诉请求。对此，本院认为，根据本案已查明事实显示，余志立与汽车站曾签订一份劳动合同，期限从2017年4月1日起至2019年3月31日止。2019年3月1日，余志立以自身患有心脏病、血压高等疾病为由主动向汽车站提出调岗请求，2019年3月21日，汽车站同意余志立的调岗申请。2019年3月27日，余志立根据汽车站的安排到新岗位报到，但余志立报到后却对汽车站安排的新工作不满意，双方经协商未能达成一致意见。余志立与汽车站之间的原劳动合同于2019年3月31日届满后未续订合同，但双方均认可劳动关系继续存在。2019年4月1日至2019年5月14日，余志立未经汽车站批准即无故连续旷工多日，2019年5月16日，汽车站以余志立违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）及汽车站内部考勤管理办法为由作出《解除劳动合同通知书》，进而引发本案。既然余志立未经批准即无故连续旷工多日是不争之事实，且汽车站作出的《解除劳动合同通知书》解除依据是劳动合同法及汽车站内部考勤管理办法，则本案审查的重点就应放在余志立上述旷工行为是否违反了劳动合同法及汽车站内部考勤管理办法的相关规定，且汽车站该解除行为事先已经通知工会。对此，本院认为，首先，劳动者未经用人单位批准即无故连续旷工多日之行为绝对符合劳动合同法第三十九条第（二）项规定的用人单位可以解除劳动合同的情形—劳动者严重违反用人单位的规章制度，因为没有一个用人单位会允许出现这种情况，否则用人单位无法维持正常稳定的生产秩序，用人单位对劳动者的管理也将无从谈起。此外，汽车站成立于2001年1月21日，而作为《解除劳动合同通知书》解除依据之一的《韶关市粤运汽车运输有限公司员工工时与考勤管理办法》在劳动合同法实施前已制订，虽然该管理办法制订时没有证据显示已经民主程序议定，但该办法的具体内容并末违反法律、行政法规的强制性规定，且该办法已向劳动者公示，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用若干问题的指导意见》第二十条第一款规定：“用人单位在劳动合同法实施前制定的规章制度，虽未经过劳动合同法第四条第二款规定的民主程序，但内容未违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示或告知的，可以作为用人单位用工管理的依据。”故上述考勤管理办法可以用作汽车站用工管理的依据。尽管汽车站的上级主管部门韶关市粤运汽车运输有限公司曾于2018年10月30日对《韶关市粤运汽车运输有限公司员工工时与考勤管理办法》进行了修订，但根据汽车站提供的《安全学习会议记录簿》显示，2018年12月12日，汽车站曾组织包括余志立在内的员工对修订后的《韶关市粤运汽车运输有限公司员工工时与考勤管理办法》进行了学习，因此，汽车站将修订后的《韶关市粤运汽车运输有限公司员工工时与考勤管理办法》用作用工管理的依据于法有据。况且，余志立和汽车站签订的劳动合同附件第(二)条第2项也明确规定：“乙方(余志立，下同)有以下违反规定行为的，均属严重违纪，甲方(汽车站，下同)可予以解除劳动合同并不支付经济补偿金：……2。签订本合同时，乙方已知悉甲方现行的各项规章制度。现行的及今后甲方以公司网站(包括公司内部网络)、公告栏、文件、会议等形式向乙方公示的新制定或修订的各项规章制度，乙方均必须严格遵守。严重违反甲方规章制度予以解除劳动合同的。……”由此可见，相关考勤管理办法可以作为用人单位解除劳动合同的依据具有合同基础。最后，汽车站解除余志立劳动合同（劳动关系）符合法定程序。2019年5月14日，汽车站对余志立未经请假即无故旷工的违纪行为拟作出解除劳动合同（劳动关系）的决定并报汽车站工会审议。同日，汽车站工会委员会开会讨论后同意汽车站解除余志立劳动合同。2019年5月16日，汽车站作出《解除劳动合同通知书》，解除余志立劳动合同(劳动关系)。汽车站上述做法完全符合劳动合同法第四十三条规定（该条内容为：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”），所以余志立上诉时并未对该程序问题提出异议，只不过这是法律的强制性规定，法院必须对该问题予以审查罢了。综上所述，余志立的上诉请求既无事实基础，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由余志立负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2255号之五 被执行人：邵权隆，男，1976年09月10出生，汉族，住广东省电白县。 关于邵权隆缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）穗增法刑初字第1277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划被执行人名下账户内存款1394.55元，已发放给申请人，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2255号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘烈文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执936号申请执行人：江苏民生建设有限公司。法定代表人：封同生，该公司总经理。被执行人：江苏华胜新材料有限公司。法定代表人：黄晓霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏民生建设有限公司与被执行人江苏华胜新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月6日作出的（2016）苏0982民初239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏华胜新材料有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏华胜新材料有限公司所有的价值人民币2920000元及诉讼费32400元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1164号 原告杨**，男，1975年7月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告连洪俊，男，1970年3月24日出生，汉族，住曹县。 被告郑霞，女，46岁，汉族，住曹县。 原告杨**诉被告连洪俊、郑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨**撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二〇年六月九日 书记员  李 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2084号 申请执行人：深圳市深电电力设备发展有限公司,住深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏飞路**第******。 被执行人：深圳市三机电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区**第一和**，社会统一信用代码914403005657467900。 法定代表人：罗国富。 申请执行人深圳市深电电力设备发展有限公司与被执行人深圳市三机电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市三机电气设备有限公司应履行支付77859.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初968号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初968号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年六月九日 书记员 戴炳钦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1044号 申请人：江西聚达地产咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路******，统一社会信用代码：91360111MA35F09M6M。 法定代表人：乐志强，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：江西正盛时代置业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路**社会信用代码：91360000158272794Y。 法定代表人：李剑，总经理。 本院在审理申请人江西聚达地产咨询有限公司诉被申请人江西正盛时代置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人江西聚达地产咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西正盛时代置业有限公司存款人民币4800000元或者价值相当于人民币4800000元的财产进行查封、冻结。并由天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西正盛时代置业有限公司在金融机构存款人民币4800000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０二〇年六月一日 书记员  郑 幸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民申3号再审申请人（一审被告）：张某，现住平罗县。被申请人（一审原告）：荣某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁正律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人荣某民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0202民初2582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年6月1日以原审判决确实存在错误，但已超过申诉再审期限，要另行主张权利为由，向本院申请撤回申诉申请。本院经审查认为，再审申请人张某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张某撤回再审申请。审判长 张德平审判员 程 佩审判员 吕尉虹 二〇二〇年六月二日书记员 李佳秀附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1017号 申请执行人：姚菊梅，女，汉族，生于1975年10月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：支伟，男，汉族，生于1972年4月13日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人姚菊梅与被执行人支伟民间借贷纠纷一案中，应执行标的款11000元，执行费65元。本案在执行过程中，申请执行人姚菊梅与被执行人支伟达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人姚菊梅撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10606号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：董德彬，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董德彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达缴纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远桂，女，1958年9月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人张远桂因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张远桂申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2011年1月18日补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年8月28日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，张远桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张远桂的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2518号申请人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区健康东路**。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：单俊祥，男，1960年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：周红珠，女，1961年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区被申请人：单爱军，男，1980年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被申请人单俊祥、周红珠、单爱军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人单俊祥、周红珠、单爱军价值11万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人单俊祥、周红珠、单爱军的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年六月五日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初926号 原告：青龙满族自治县凉水河乡清河沿村第十一村民小组。地址：青龙满族自治县凉水河乡清河沿村。 负责人：刘友波，职务：本组组长。 委托诉讼代理人：张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏国玉，男，1965年6月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系。 委托诉讼代理人：刘友波，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系原告的诉讼代表人。 被告：青龙满族自治县华源铁业有限公司。地址：青龙满族自治县青龙镇拉马沟村。注册号：130321000003170。 法定代表人：郑宝海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 青龙满族自治县凉水河乡清河沿村第十一村民小组与青龙满族自治县华源铁业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青龙满族自治县凉水河乡清河沿村第十一村民小组于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县凉水河乡清河沿村第十一村民小组撤诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。 审判员  王秋妹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵巾杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初564号申请人：张广有，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人:毕锦照，男，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被申请人:姚曙光，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。申请人张广有与被申请人毕锦照、姚曙光建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张广有向本院申请财产保全，请求对被申请人毕锦照、姚曙光价值22万元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人张广有的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕锦照、姚曙光银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人张广有在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人张广有自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年六月十六日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执531号之一 申请执行人：宋萌萌，女，1988年6月13日出生，汉族，职业，现住元氏县。 被执行人：李小鸽，女，1970年10月1日出生，汉族，职业，现住元氏县。 本院在执行宋萌萌与李小鸽合同、无因管理、不当得利一案中，现被执行人李小鸽已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李小鸽名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2501号原告：新乡市中开置业有限公司，住所地新乡市新长北线**管委会办公楼**，统一社会信用代码91410700599133941K。法定代表人：韩松岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告：河南瞳真视觉科技有限公司，住所，住所地新乡市经济技术开发区中开企业城A8独栋厂房社会信用代码91410700MA3XD33E5G。法定代表人：原西秋。委托诉讼代理人：和根群，男，系该公司办公室主任，特别授权。原告新乡市中开置业有限公司（以下简称中开公司）诉被告河南瞳真视觉科技有限公司（以下简称瞳真公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中开公司委托诉讼代理人张基禄，被告瞳真公司委托诉讼代理人和根群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付租金243276元和租赁期满未搬出厂房的房屋使用费81092元（暂计至2019年10月4日，连续计算至被告实际搬出厂房之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原、被告签订《新乡市中开企业城房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的新乡中开企业城A8号独栋厂房。现合同已到期，双方就续租问题未能达成一致。经原告多次催促，被告仍未按约交纳租金并搬出厂房。依据合同约定，被告应当在合同到期时将房屋腾空并交付原告，但被告并未履行。被告瞳真公司辩称，1、自从原告发起诉讼后，我方积极配合，并在诉前调解阶段尽了最大的诚意。双方于2019年底初步达成了共识，制定出了还款计划。之后双方约定了还款计划的签署日期，但原告却突然变卦，致使诉前调解失败，责任不在我方。2、租赁房屋逾期之后没有腾空，责任不在我方。事实上我方多次对房屋内的空调等物进行拆解准备拉走，但由于原告方阻拦，至今不能运出去，所以房屋逾期之后不能腾空的责任不在我方，完全在原告方。3、综上所述，我方认为原告的诉求不尽合理，租赁费用的计算应该截止到租赁期满为止，合同逾期之后不能腾空期间产生的费用责任在原告，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中开公司与瞳真公司自2017年开始存在房屋租赁合同关系。2018年8月5日，中开公司（出租方、甲方）与瞳真公司（承租方、乙方）就房屋租赁事宜签订《新乡市中开企业城房屋租赁合同》一份，主要约定租赁房屋为新乡中开企业城A8号独栋厂房，建筑面积1013.64㎡，租金依据建筑面积收取；租期自2018年8月5日至2019年8月4日，起租日为2018年8月5日，租期届满后按当时市场价格进行调整；租金标准为20元/㎡/月，年租金总额为243276元；本合同到期终止或提前终止，乙方应当将房屋腾清后，将房屋完好的交付甲方，附属设备应当按照交接清单逐一进行检验；在合同到期终止后，双方就续租问题没有达成一致的情况下，乙方未按约定时间搬出厂房，甲方可按房租的两倍计收房屋使用费。签订合同后，瞳真公司继续租赁使用新乡中开企业城A8号独栋厂房，但未向中开公司支付房租。合同期满后，瞳真公司未与中开公司重新签订租赁合同续租，也未向中开公司交接返还租赁房屋。截至本案庭审，该房屋内仍存放有瞳真公司的空调、办公用具等物品，并由该公司持有房屋钥匙。在本案立案前的诉前调解中，双方就案涉纠纷协商时，瞳真公司曾于2019年12月6日作出还款计划，打算对所欠款项分一年度还清，其中2020年3月底前还款84368元，2020年8月1日前还款12万元，2020年底前还款12万元。因双方最终未签订调解协议，该还款计划未履行。庭审中，中开公司明确其诉求称，对房屋使用费系按合同约定的房租两倍计算；瞳真公司无证据证明中开公司阻挠其腾空房屋。本院认为，中开公司与瞳真公司签订的《新乡市中开企业城房屋租赁合同》不违反法律规定，为有效合同。瞳真公司自2018年8月5日签订合同后未向中开公司支付过租金，事实清楚，庭审中当事人对此均无异议，对于合同期内租金243276元瞳真公司应当予以支付。在合同期满后，双方未就续租事宜重新签订租赁合同，瞳真公司也无证据证明中开公司阻止其腾空房屋，房屋也在该公司控制下，故其应当按照合同约定的标准支付房屋使用费，即按房租的两倍计收房屋使用费。综上所述，本院对中开公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：河南瞳真视觉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市中开置业有限公司租金243276元和房屋使用费81092元，并自2019年10月5日至实际搬出厂房之日止，以40545.6元/月标准继续支付房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，因适用简易程序减半收取3083元，由河南瞳真视觉科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇二〇年六月二十二日书记员  谢莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更106号罪犯张海青，男，1973年9月10日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，工人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫1303刑初602号刑事判决，认定被告人张海青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。法定期限内无上诉，抗诉，判决发生效力后交付河南省第一监狱执行。因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被方城县公安局从河南省第一监狱解回方城。2017年8月29日河南省方城县人民法院作出（2017）豫1322刑初485号刑事判决，认定被告人张海青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；与原判被告人张海青犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑期自2016年4月1日起至2021年3月31日止。宣判后，法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月27日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张海青在执行期间的表现，由于该犯罚金刑尚未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张海青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励五次，2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年一般、2018年上半优秀、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年优秀。罚金40000元未见履行，2018年10月1日至2020年3月31日狱内消费610.38元，月均消费33.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张海青减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张海青服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张海青减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1233号原告：陈君杨，男，汉族，1967年4月22日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。原告：匡莉，女，汉族，1970年8月9日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被告：钟小春，男，汉族，1981年3月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：彭文娟，女，汉族，1985年9月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告陈君杨、匡莉与被告钟小春、彭文娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈君杨、匡莉撤回起诉。本案诉讼费3541元，保全费2470元，共计6011元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年六月五日书记员  高倩云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执260号之七申请执行人：张景香,男性,1956年8月17日出生,住。被执行人：范腾达，男性,1984年10月28日生，汉族，住。申请执行人张景香与范腾达其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1008号法律文书已发生法律效力。因被执行人范腾达没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张景香于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人范腾达发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人范腾达的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人范腾达暂无财产可供执行财产。申请执行人张景香未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初880号原告：东海县石梁河镇陈岭村民委员会，住所地东海县石梁河镇陈岭村。法定代表人：孙建设，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告：丁维顺，男，1949年12月22日生，汉族，住东海县。被告：朱崇侠，女，1960年5月16日生，汉族，住东海县。原告东海县石梁河镇陈岭村民委员会与被告丁维顺、朱崇侠排除妨害纠纷一案，原告东海县石梁河镇陈岭村民委员会于2020年6月3日向本院提出撤回对被告丁维顺、朱崇侠起诉的申请。本院认为，原告东海县石梁河镇陈岭村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告东海县石梁河镇陈岭村民委员会撤回对被告丁维顺、朱崇侠的起诉。案件受理费500元，减半收取,250元，由原告东海县石梁河镇陈岭村民委员会承担（已缴纳）。审 判 员 安红卫二〇二〇年六月三日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1550号 滁州市嘉冠建设工程有限公司： 滁州市嘉冠建设工程有限公司与庄华琴劳动争议一案，本院作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人庄华琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令滁州市嘉冠建设工程有限公司履行下列义务： （1）、偿还庄华琴89737.89元及相应利息； （2）、承担执行费1246元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013087 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西科技职业学院，住所地：广西壮族自治区扶绥县扶绥大道**。 法定代表人：张自成，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建三建工程有限公司，住，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路**/div> 法定代表人：程俊祥，该公司董事长。 再审申请人广西科技职业学院因与被申请人福建三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西科技职业学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 毅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执96号   被执行人：阿松，男，1972年2月3日出生，藏族，户籍地四川省巴塘县，外来经商人员，公民身份号码×××。   关于申请执行人白玛次仁与被执行人阿松民间借贷纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初302号民事调解书已发生法律效力，依据调解，被执行人应向申请执行人支付15000.00元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。   执行申请人白玛次仁与被执行人阿松民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人阿松的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人阿松在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人阿松纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。   经本院约谈申请执行人白玛次仁，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张 清   二〇二〇年六月十九日        书 记 员  仁增罗布
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4691号申请执行人：李忠良，男，1972年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾矿世国际大厦****房间。法定代表人：苏连国，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初86959号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津五建建筑工程有限公司存款1747246元(含执行费19676元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十七日书记员  郝金亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执838号 申请执行人颜廷现，男，1982年09月09日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人聂为丽，男，1993年04月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人颜廷现与被执行人聂为丽（2018）鲁1311民初1384号民事调解书一案中，查明申请执行人于2020年04月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执838号，执行标的200000元及利息。 本院于2020年04月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明本院于2018年03月19日以（2018）鲁1311财保322号裁定书查明了被执行人聂为丽所有的位于临沂市罗庄区碧水绿洲（双坦）小区B区10号楼1-202、-110室房产一处，本案系轮候查封，故暂时无法处置上述财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月12日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初216号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张从满,男，汉族，小学肆业，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月14日被麻城市公安局刑事拘留，于2020年1月19日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检一部刑诉[2020]59号                  指控事实                被告人张从满与麻城市阎家河镇柏子塔村村民张某系同垸村民。2019年12月7日12时许，张某在自家屋后种树，张从满制止，双方发生口角致扭打，在扭打过程中，张从满击打张某面部，致其受伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定， 张某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张从满接公安民警电话通知后前往公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。张从满已与张某达成刑事和解协议，支付赔偿款2.7万元，并取得了对方的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑八个月                  被告人      意  见                  被告人张从满到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人张从满故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张从满主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪认罚；与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人张从满犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  谢图友                        二〇二〇年六月三日      本件与原件核对无异      书 记 员  郭  博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2516号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 再审申请人胡辉因诉广西双鹿房地产开发有限责任公司（以下简称双鹿公司）侵权责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2373号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡辉申请再审称，胡辉系依照南宁市中级人民法院作出的生效裁定的引导另行分案起诉的，南宁市青秀区人民法院对其起诉不予登记立案，违反了民事诉讼法司法解释第二百零八条第一款的规定。胡辉提供的最新证据证明本案属于商品房合同纠纷，原审法院无权推翻该证据认定本案属于单位内部建房、分房纠纷。胡辉对前案作出的生效裁定一直没有息诉，从2014年起一直向最高人民法院申请纠错，至今没有放弃。本案与前案诉请不同，标的不同，案由不同，原审法院将前案违法生效裁定作为依据，认定胡辉的本案起诉属于重复诉讼，违反民事诉讼法司法解释第二百四十八条的规定。综上，请求撤销原审裁定，判决支持胡辉的诉讼请求。 本院经审查认为，胡辉曾于2012年向南宁市青秀区人民法院提起民事诉讼，以其与广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院（以下简称设计院）签订了《定向开发商品房认购协议》，约定由设计院委托双鹿公司定向开发包括涉案房产在内的房产，并以优惠价格出让给设计院符合条件的干部职工，其以交足购房款，但双鹿公司拒不交房为由，请求判令设计院与双鹿公司向其归还涉案房产并赔偿相应的损失。南宁市青秀区人民法院经审理作出（2012）青民一初字第12号民事裁定，裁定驳回胡辉的起诉。胡辉不服，提起上诉，南宁市中级人民法院经审理作出（2012）南市立民终字第65号民事裁定，维持一审裁定。后因广西壮族自治区人民检察院提出抗诉，本院对该案进行提审。本院经审理作出（2013）桂民提字第89号民事裁定，以该案属于单位内部建房、分房而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定维持南宁市中级人民法院（2012）南市立民终字第65号民事裁定。该再审民事裁定已经发生法律效力。 本案中，胡辉以双鹿公司为被告提起诉讼，主张其对涉案房产享有不动产物权，请求判令双鹿公司不向其交付涉案房产的行为违法，由双鹿公司赔偿其因侵权遭受的身心、财产等各方面的直接和间接损失，双鹿公司的股东对该公司的上述赔偿义务承担连带责任。由上分析，本案是基于涉案房产的权属争议引发的侵权责任纠纷。关于涉案房产的权属争议问题，胡辉前案的起诉经审理，被人民法院以属于单位内部建房、分房而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定予以驳回。本案争议实质上亦属于单位内部建房、分房而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且胡辉本案起诉，实为否定前案裁定结果，故一审法院裁定不予受理胡辉的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，胡辉申请再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡辉的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4108号申请人：马艳勇，男，1979年10月4日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师，特别授权。被申请人：苏振海，男，1964年12月2日生，汉族，住如皋市。被申请人：夏映玲，女，1966年10月15日生，汉族，住如皋市。申请人马艳勇与被申请人苏振海、夏映玲债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人马艳勇向本院提出诉讼保全的申请，请求保全两被申请人名下3140000元的存款或同等价值的财产。申请人马艳勇以投保永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马艳勇的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏振海、夏映玲银行存款3140000元或者查封、扣押其他等额财产。申请费5000元，由申请人马艳勇先行垫付，待案件审结时一并确认保全费的负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤美珠二〇二〇年六月八日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2114号 原告：四川万和广告有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：蒋宝国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，系公司员工。 被告：都江堰蓝光旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：袁浩文。 原告四川万和广告有限公司与被告都江堰蓝光旅游资源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川万和广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川万和广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  任永东 二〇二〇年六月五日 书记员  羊荣萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2278号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：刘敏权，男，1961年8月15日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：左蕾，女，1990年3月20日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告刘敏权、左蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成庭外和解，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半按25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年六月十八日 此件与原本核对无异 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执237号之三 申请执行人:邓某某，男，汉族，1968年10月4日生，住柳州市城中区。 被执行人：陈某某，男，1967年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行邓某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某某所有的位于广西××路××号大唐人家X栋X单元X号不动产。 二、查封被执行人陈某某所有的位于广西××路××号大唐人家X栋X单元X号不动产。 三、查封被执行人陈某某所有的位于广西××路××号大唐人家X栋X单元X号不动产。 四、查封被执行人陈某某所有的位于广西××路××号大唐人家X栋X单元X号不动产。 五、查封被执行人陈某某所有的位于广西××路××号大唐人家X栋X单元X号不动产。 六、查封被执行人陈某某所有的位于广西××路××号大唐人家X栋X单元X号不动产。 七、查封被执行人陈某某所有的位于广西××路××号大唐人家X栋X单元X号不动产。 八、查封被执行人陈某某所有的位于广西××路××号大唐人家X栋X单元X号不动产。 九、查封被执行人陈某某所有的位于广西××路××号大唐人家X栋X单元X号不动产。 十、查封被执行人陈某某所有的位于广西××路××号大唐人家X栋X单元X号不动产。 十一、查封被执行人陈某某所有的位于广西××路××号大唐人家X栋X单元X号不动产。 十二、查封被执行人陈某某所有的位于广西××路××号大唐人家X栋X单元X号不动产。 十三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 农晓娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初308号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 被告：王建梅，女，1966年1月26日出生，汉族，系双鸭山市市场监督管理局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告王建梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学、被告王建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付托欠的2018-2019年度供热费3541元，并以3541元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；二、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费3541元，并以3541元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 被告王建梅辩称，我没有取得房屋所有权，也没有入住，不同意承担取暖费。 本院经审理认定事实如下：被告王建梅称，其曾向黑龙江双兴房地产开发有限责任公司缴纳部分房款认购位于双鸭山市尖山区双兴福悦湾风情商业街D00-105号房屋，后其要求退房，开发商退还了房款。王建梅未办理入户手续，也未实际入住。原、被告之间未签订供用热力合同。 本院认为，本案原告鸿基米兰公司主张原、被告之间存在供用热力合同关系，但双方并未签订书面供用热力合同，同时，被告王建梅未办理诉争房屋入户手续，亦未实际入住，没有享受原告的供热，故双方不存在供用热力合同关系。原告的诉讼主张无据可依。 综上所述，原告鸿基米兰的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁鸿雁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执171号之三 申请执行人:吴爱国，女，1953年7月24日出生，仫佬族族，住广西柳州市柳**。 被执行人:陆庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人吴爱国与被执行人陆庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴爱国依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3348号民事判决书向本院申请执行标的21万元及利息等，本院于2020年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陆庆华发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人陆庆华名下有房屋一套位于贵港市××区××城镇江北大道××街××号房屋［房产权证号：**××05］,该房屋的抵押权人贵港市区农村信用合作联社已在本院申请执行，本案待该房处置后参与分配即可；另查明被执行人名下有桂Ｒ×××××马自达牌小汽车一辆，本院已查封该车辆，因未能实际扣押，所以无法处置。除此外未查询到被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为21万元及利息、案件受理费2225元、申请执行费3084元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更52号罪犯周安娜，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0102刑初733号刑事判决，认定被告人周安娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月7日送河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯周安娜在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周安娜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励四次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金25000元，已履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6739.69元，月均消费280.82元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯周安娜减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯周安娜服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次实施犯罪且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯周安娜减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初119号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园**。法定代表人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐以忠，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告徐以忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月四日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初2000号原告王自雷，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人潘福特，浙江天复律师事务所律师，特别授权代理。被告包英仙，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告王自雷诉被告包英仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘福特到庭参加诉讼,被告包英仙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王自雷基于欠条、转账记录起诉，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬150000元，及利息10687.5元（自2018年4月12日暂计至2019年10月12日，此后另计至款项结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告包英仙辩称：本人代表承德县兴宝石材厂于2014年4月7日与明业建设集团签订一份《干挂石材施工工程承包合同》总额360多万元，到整体工程竣工验收后只拿到工程款164万元，于2018年4月11日写给王自雷欠条一张。2018年5月29日杭州市中级人民法院裁定受理破产申请，2018年6月5日指定浙江金道律师事务所担任明业公司管理人，止今明业建设集团有限公司破产清算未结案，对于原告提到2011年期间，雇佣负责，南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房项目工地管理，并非事实，因为2014年4月7日前此地块《干挂石材施工工程》合同还未签订。综上，请求退回原告起诉状，欠款待破产清算结案后双方协商解决。被告为证明其辩称，向法院提交了杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3786号民事判决书一份、明业建设集团有限公司破产清算案第一次债权人会议会议资料一份、会议纪要一份。本案经审理查明的案涉事实如下：2011年5月，包英仙雇佣王自雷从事劳务工作。2018年4月11日，包英仙出具欠条一份，载明：“欠王自雷工程款150000元，欠投资款150000元，共计人民币叁拾万元正，明业公司工程款拿到还王自雷”。出具欠条后，包英仙未付任何款项。本院认为，劳务合同中，一方向他方提供劳务，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。本案中，原告向被告提供了劳务，被告理应按照双方约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告150000元劳务报酬未付，应当向原告支付。欠条上被告包英仙书写的“明业公司工程款拿到还王自雷”系其单方的意思表示，原告并未在欠款凭证上签字确认且当庭表示不予认可，应视为履行期限约定不明，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告通过诉讼要求被告履行支付义务，本院予以支持。关于原告王自雷主张利息一节，本院认为，原告并未提交催讨款项的相关证据，应将利息的起算时间调整为立案日，即2020年4月3日。对于利息损失的计算标准，双方并未约定，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包英仙于本判决生效之日起十日内支付原告王自雷劳务费150000元及利息（以应付未付款项为基数，自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王自雷的其他诉讼请求。案件受理费人民币3514元，减半收取人民币1757元，由原告王自雷负担107元，由被告包英仙负担1650元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年六月十五日书记员 刘晓珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢759号 申请执行人:谢子佳等9人（详见附表）。 被执行人:金旭升区块链科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场****b04，社会统一信用代码91440300MA5ETQ0R91。法定代表人：蔡文贵。 申请执行人谢子佳等9人与被执行人金旭升区块链科技(深圳)有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1207至1213号、1263号、1264号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿款及工资合计人民币232838.9元（详见附表）及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人金旭升区块链科技(深圳)有限公司与本系列案9名申请执行人共同达成执行和解协议，并将本系列案和解金额合计人民币150000元支付至本院，本院已依照各案执行标的比例径付各案申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕和解协议的内容，各案申请执行人确认收到各案上述分配款项后即自愿放弃不足部分，双方案结事了。申请执行人申请执行事项已执行完毕，执行费人民币1406.2元已由被执行人承担并已缴纳。本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王秀
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1121号 原告：潘明，男，1965年9月16日生，汉族，户籍所在地柳州市柳**。 特别授权委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：戚绍武，男，1971年6月10日生，壮族，农民，户籍所在地河池市宜州区。 原告潘明诉被告戚绍武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告潘明的特别授权委托诉讼代理人韦军、被告戚绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的承包林地租金24000元及滞纳金6000元，共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月1日签订《林地转包合同》，即被告将其与宜州区庆远镇六坡村峡口屯蒋星全、蒋星德等六人于2011年3月20日签订的《岭地承包合同》的承包经营权及现有林木全部转让给原告享有，原告向被告支付转让费140000元。原告于当日向被告支付转让费后经营该林地。2018年国庆节前，当原告向有关部门办理林木砍伐证，需要原合同发包人出具书面证明时，才被告知尚未支付土地承包金24000元（原合同约定被告应一次性向发包方支付租金），并表示先补交租金24000元和加收滞纳金6000元后，才为原告提供证明材料。原告不得已为被告垫付了租金及滞纳金共计30000元给发包人，才顺利办理林木砍伐手续。之后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院请求依法判决。 被告戚绍武答辩称：1、与原告签订《林地转包合同》是事实，但合同第二条约定“乙方支付完款后，甲方在与峡口屯土地承包经营合同中享有的权利和义务均有乙方享有和承受”，故转给原告后该租金应由原告自己承担，被告不应当承担。2、合同签订后，办理砍伐证所需的手续我不知道，原来的出租人也没有找过我，直到收到法院的材料我才知道这件事。 原告为其主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件；2、2011年3月20日《合同书》；3、《林地转包合同》；4、收据。 被告为其辩解向本院提交证据有：1、2011年3月20日收条；2、2015年2月2日《合同书》、2015年2月1日收条；3、图纸一份。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区洛西镇枫木村人，其经与宜州区庆远镇六坡村峡口屯协商，欲承包峡口屯狮子山岭（属荒山）种植林木。2011年3月20日，被告作为乙方，与甲方原宜州市庆远镇六坡村峡口屯签订《合同书》，合同约定：“1、甲方将地质队旁狮子山岭租给乙方种树，甲方指定地界，东面到岭脚为止，南面到地质队房屋滴水两米外，西面到岭脚小沟为界，北面跟沙岭社区的岭交界，以倒水为界（东面约有两亩地属于本村农户，其余的岭属于甲方所有）。2、合同期为15年，从2011年3月20日至2025年12月31日止。3、总租金一共贰万肆仟元整（¥：24000.00元），乙方一次性付给甲方。4、在合同期内如有国家征用，林地补偿由甲方所有，青苗补偿由乙方所有。如征用剩下的年数，甲方应退租金给乙方。甲方：蒋星全、蒋星德、覃红勤、杨建文、韦航飞、韦勇飞。乙方：戚绍武村公所证明：情况属实六坡村委会（加盖村委公章）”。合同签订当日，被告即给付租岭定金2000元给峡口屯三组，峡口屯即交付岭地给被告。之后的四年时间里，被告对所承包的岭地进行割草、烧岭、砍挖、种树等。在此过程中，由于该地块与李家甫屯有纠纷，2015年1月2日（有手改为2015年2月2日的痕迹），被告与沙岭社区李家甫屯签订《合同书》并支付给李家甫屯租金1万元。2015年2月1日，原、被告签订《林地转包合同》，合同约定：“甲方：戚绍武乙方潘明甲方自愿将其与宜州市庆远镇六坡村峡口屯签订承包经营的位于地质队旁狮子山岭的（面积及地界以原合同为准），岭地及现有林木转让给乙方，为明确双方的权利义务，经协商，达成如下协议：1、乙方以壹拾肆万元的价格将上述土地承包经营权及现有林木出让给乙方，乙方在合同签订后二日内将转让款支付给甲方。2、乙方支付完款后，甲方在峡口屯土地承包经营合同中享有的权利和义务均由乙方享有和承受。3、乙方支付的140000元，其中30000元作为定金，如甲方违约应返还乙方双倍定金及110000元转让费，支付违约金12000元（该条款被划线删除）。4、5（略）甲方：戚绍武乙方：潘明2015年2月1日”。合同签订后，原告支付转让款140000元给被告，被告将承包的林地交付给原告经营。2018年，原告即将对所转包得的地块林木进行砍伐时，被六坡村峡口屯告知原合同约定的租金被告尚未支付，如原告需砍伐林木，需代被告补交尚欠租金24000元及加收滞纳金6000元方可砍树。原告便在2018年国庆前后向峡口屯交纳租金24000元及滞纳金6000元。峡口屯村民代表蒋星全等人向原告出具《收据》：“今收到潘明代戚绍武交来2011年3月20日签狮子山岭地土地使用承包金24000元整，另加6000元滞纳金，共计30000元，原合同书继续生效。收款人：蒋星全、蒋星德、覃红勤、杨建文、韦航飞、韦勇飞。”交完该款，发包方六坡村峡口屯同意被告转包并出具相关证明材料，原告顺利办理砍伐证并将林地砍伐。原告向被告催款无果遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告与宜州区庆远镇六坡村峡口屯签订《合同书》承包峡口屯岭地种树，峡口屯已按约定将岭地交付给被告，双方构成土地承包合同关系。被告应当按照合同约定支付承包金，被告在未履行合同主要义务及未经过发包方同意的情况下将该承包地转包给原告并签订《林地转包合同》，原被告构成土地承包经营权转让合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，但未经发包方同意，合同未生效。在签订转包合同前，被告未告知原告承包租金未支付的情况，按照交易习惯，原告内心确认该款被告已给付完毕并取得承包经营权。在合同履行过程中，原告知悉真实情况后代被告履行了《合同书》中给付租金及逾期给付滞纳金的义务，得到发包方同意和认可，合同方才有效，被告方能真正取得岭地承包经营权，方能将岭地及林木转包给原告。被告因原告的代垫行为获得承包权和发包方同意的转包权，原告有权请求受益人支出必要费用。原告请求被告偿还原告为其垫付的承包林地租金24000元及滞纳金6000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚绍武在本判决生效之日起十日内支付给原告潘明为其垫付的租金24000元及滞纳金6000元，合计30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计275元，由被告戚绍武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦宜萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴 君 书 记 员 韦炜韬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初955号 原告：孙长东，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：胡新宝，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：李克珍，女，1966年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系胡新宝之妻。 本院在审理原告孙长东与被告胡新宝、李克珍劳务合同纠纷一案中，原告孙长东于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙长东撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由孙长东负担。 审判员  张友生 二〇二〇年六月二日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：闫涛，男，汉族，1987年07月20日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫涛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11615.53元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿11615.53元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4140号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广清，男，1955年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人李广清因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李广清申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2015年11月9日补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年8月20日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，李广清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李广清的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1238号之二申请执行人：天津市滨海新区应急管理局。被执行人：齐俊星，男。申请执行人天津市滨海新区应急管理局与被执行人齐俊星行政处罚执行一案，本案立案标的70万元，执行到位标的52708.91元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了4次查询，未发现被执行人名下有不动产、工商注册、保险等登记等信息。被执行人名下易基价值成长基金份额已全部强制赎回并扣划，其名下银行账户存款已扣划，上述款项共计52708.91元已全部发还申请人。被执行人名下车牌号为津Ｎ7××**丰田牌汽车一辆、津ＭＨ××**号五菱牌汽车一辆已查封车辆底档，因未查找到车辆未实际扣押。本院已依申请限制其高消费并列入失信被执行人名单。本案已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月九日书记员  冯永飞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执877号 容县农村信用合作联社、陈涌、黄滢滢、刘云、冯燕玲： 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陈涌、黄滢滢、刘云、冯燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，依据本院作出的（2019）桂0921民初1586号民事判决书确定的义务，被执行人应返还本金700000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费5852元及执行费10303.04元。执行过程中，经本院强制执行，以被执行人刘云名下20个车位抵偿所欠借款本息，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院的（2019）桂0921民初1586号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1079号罪犯姚建英。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市秦淮区人民法院于2018年7月18日作出(2018)苏0104刑初316号刑事判决，以被告人姚建英犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年7月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币二万元；被告人姚建英等人违法所得人民币2500元，予以追缴并上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年9月26日作出(2018)苏01刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月22日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚建英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚建英在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚建英在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚建英的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯姚建英财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯姚建英在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建英的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 烨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执600号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际侓师事务所侓师。 被执行人：廖美兴，女，1985年5月8日出生，汉族，住防城港市。 被执行人：杨超堂，男，1944年9月26日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：严会英，女，1954年5月21日出生，住防城港市。 被执行人：杨某1（曾用名杨某4），男，2012年10月24日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：杨某2（曾用名杨某5），女，2004年12月28日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：杨某3（曾用名杨某6），女，2006年12月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人廖美兴、杨超堂、严会英、杨某1、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日立案执行，于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖美兴、杨超堂、严会英、杨某1、杨某2、杨某3立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行履行（2019）桂0703民初851号民事调解书确定的义务。2020年10月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人廖美兴、杨超堂、严会英、杨某1、杨某2、杨某3达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0703执600号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  方耿业
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1237号易某某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初96号判决书明确的罚金2000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执1237号执行案件结案。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执549号之六 申请执行人:农彩额，女，1979年4月16日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人：韦亮波，男，1992年10月5日出生，壮族，住所地贵港市港**。 本院执行的农彩额与韦亮波民间借贷纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）桂0802民初4355号民事判决，被执行人韦亮波应向申请人农彩额归还借款本金74000元及利息,申请执行人农彩额申请执行74000元及利息、诉讼费825元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议，被执行人已履行57531元,剩余部分由韦亮波每月偿还5000元,共偿还4个月,共计20000元，申请人同意终结本案的执行。本案执行费1023元由被执行人韦亮波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4355号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  覃绍光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初461号原告：王保明，男，1955年7月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：马学良，河南汉景律师事务所律师。被告：周帅，男，1995年8月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：周红阳，系周帅父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：李春然，系公司员工。原告王保明与被告周帅、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失211599元；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日19时，被告周帅驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿唐河新春路自北向南行驶至唐河新春路与工业路交叉口南200米处时，与步行横过道路的王保明相撞，造成王保明受伤，车辆损坏的交通事故。经唐河县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定，被告周帅负事故主要责任，原告王保明负事故次要责任。事故发生后，原告被送至唐河县中医院住院治疗，花费了大量医药费。另查，肇事车辆R005DD号小型普通客车在被告太保财险投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。被告周帅辩称前期垫付有2000元医药费。被告太保财险辩称1.原告诉求过高；2.依照保险合同约定及事故责任比例，对原告损失的合理部分承担赔偿责任；3.其公司前期为原告垫付医疗费10000元，应在本次赔付中予以扣减；4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供在南阳恒亚铝业有限公司出具月收入3000元证明，拟证明王保明在单位从事保安勤杂工，有务工收入及误工损失。被告太保财险称原告没有劳务合同以及发放工资的银行流水，不能证实原告的真实误工情况。经本院落实，原告在事故发生前确实在该公司从事保安工作，对原告的证据本院予以采信。被告太保财险对原告单方鉴定意见有异议，保留七日内书面申请重新鉴定权利。被告太保财险在指定期间内未申请重新鉴定，本院予以参照适用。经审理查明，2019年9月30日19时，被告周帅驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿唐河新春路自北向南行驶至唐河新春路与工业路交叉口南200米处时，与步行横过道路的王保明相撞，造成王保明受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交警大队出具第411328120190000698号道路交通事故认定书认定，原告王保明承担事故次要责任，被告周帅负此事故的主要责任。事故发生后，原告王保明被送往唐河县中医院住院治疗，主要诊断为：L4腰椎骨折等，于2019年10月25日出院，住院25天，支付医疗费55342.8元。诉前，经原告自行委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对王保明的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所于2020年4月15日出具宛溯司鉴所【2020】临鉴字第152号司法鉴定意见书和临咨字第127-1、2号咨询意见书，鉴定意见为王保明因交通事故所致腰4椎体粉碎性骨折并腰4椎体右侧横突骨折经手术治疗后构成九级伤残。王保明腰4椎体粉碎性骨折内固定物取出术约需费用17000元。王保明的误工期为180日，护理期90日，营养期为90日。原告王保明支出检查费50元，鉴定费1900元。另查明，事故发生前，原告在南阳恒亚铝业有限公司从事保安勤杂工工作，月工资约3000元。原告母亲张文秀，1908年7月5日出生，生育包括原告在内四个子女。被告周帅驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告太保财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周帅给原告垫付医疗费2000元，太保财险给原告垫付医疗费10000元。本院认为，原告王保明与被告周帅驾驶的机动车在道路上发生交通事故，被告周帅负此事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的太保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告周帅承担80%的赔偿责任，由被告太保财险在商业三者险内予以赔偿。被告周帅垫付2000元，原告在领取保险金后予以返还。根据原告王保明请求的赔偿项目，关于原告王保明因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计75442.8元。（1）医疗费为72392.8元(55342.8元+50元+后续治疗费17000元)；（2）住院伙食补助费，住院25天，为1250元（50元/天×25天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为90天，为1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计153451.99元。（4）护理费，参照鉴定意见，护理期为90天，原告请求每天125元，护理费为11250元（125元/天×90天）；（5）误工费，原告虽到达法定退休年龄，但确实在公司从事劳务工作，有劳务收入，应当计算误工费。参照咨询意见，误工期为180日，每月收入3000元，原告请求16866元，本院予以支持；（6）残疾赔偿金，原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，计算16年，①为109443.1元（34200.97元/年×16年×20%）；②被抚养人生活费，计算5年，为5492.89元（21971.57元/年×5年×20%÷4）；（7）交通费，每天20元，为500元；（8）精神抚慰金，酌定8000元；（9）鉴定费，1900元。以上原告的医疗费用项下75442.8元，超出交强险医疗费用项下10000元限额，超出部分由被告周帅承担80%的赔偿责任为52345.24元，由太保财险在商业三者险内予以赔偿。原告伤残赔偿项下153451.99元，超出交强险伤残赔偿项下110000元限额，超出部分由被告周帅承担80%的赔偿责任为34761.59元，被告太保财险在商业三者险内予以赔偿。综上，被告太保财险应承担207106.83元（10000元+52345.24元+110000元+34761.59元），扣除被告太保财险垫付10000元，仍再赔偿原告王保明197106.83元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王保明197106.83元（含被告周帅垫付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由原告王保明负担116元，被告周帅负担2121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年六月二十三日书记员  张天意
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保835号之一 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：王前银，男，1970年1月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张学花，女，1970年5月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王强，男，1974年9月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：耿学云，女，1972年4月29日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李光，男，1970年7月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王霞，女，1970年7月29日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王绍山，男，1972年3月10日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张立华，女，1972年8月31日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博三平木业有限公司，住，住所地桓台县新城镇昝家村会统一信用代码：91370321090691350N 法定代表人：王前银，经理。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求冻结被执行人王前银、被执行人张学花、被执行人王强、被执行人耿学云、被执行人李光、被执行人王霞、被执行人王绍山、被执行人张立华、被执行人淄博三平木业有限公司的银行存款505401.97元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月4日作出（2020）鲁0321民初1477号之一民事裁定书，并于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王前银、被执行人张学花、被执行人王强、被执行人耿学云、被执行人李光、被执行人王霞、被执行人王绍山、被执行人张立华、被执行人淄博三平木业有限公司的银行存款505401.97元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年六月八日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2593号 罪犯江敦杰，男，1961年12月25日出生,四川省广汉市人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省德阳市中级人民法院于2016年8月19日作出（2015）德刑二初字第45号刑事判决，以被告人江敦杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产50万元；赃款赃物继续予以追缴、没收，并上缴国库。刑期自2015年5月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江敦杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯江敦杰被判处没收个人财产50万元，赃款赃物继续予以追缴、没收，并上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江敦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江敦杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初24号之二解除保全申请人：顾永平，男，1970年12月11日出生，居民身份证号码3209261970********，汉族，住盐城市大丰区南阳镇民心村三组140号委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人：甘华，男，1974年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：甘文富，男，1949年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人顾某诉被申请人甘华、甘文富、蔡某民间借贷纠纷一案，应解除保全申请人顾某申请，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0982民初24号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人甘华、甘文富价值18万元的资产。解除保全申请人顾某于2020年6月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请申请解除对被申请人甘华、甘文富的全部保全措施。本院经审查认为，申请人顾某的申请符合法律规定，本院依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人甘华、甘文富价值18万元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年六月十五日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡