湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初85号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，男，1992年10月7日出生于襄阳市，汉族，高中文化，原系稻花香酒业苦荞酒襄阳销售员，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月16日刑满释放。现又因涉嫌本案寻衅滋事，于2019年11月24日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。同年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人袁文林，湖北志民律师事务所律师。被告人姚某某，男，1992年12月26日出生于襄阳市，汉族，高中文化，广告公司员工，住襄阳市襄城区。因涉嫌本案寻衅滋事，于2019年11月24日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。同年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人杨建继，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东、检察官助理张天羽出庭支持公诉。被告人张某、姚某某及辩护人袁文林、杨建继到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日凌晨1时许，张某乘坐王某1驾驶的轿车到襄阳市襄城区烧烤店购买烧烤，在店内喝酒的被告人张某邀请张某喝酒被拒绝，张某认为张某瞧不起他，与张某发生争执，张某被人拉开后，张某为泄愤用凳子把王某1驾驶的轿车前挡风玻璃砸破。正在马路对面大红面馆吃饭的夏某看见后大声喝止，张某又到大红面馆用凳子、砖头砸夏某头部，被告人姚某某和秦某（另案处理）也伙同张某用凳子、砖头殴打夏某和前来劝阻的刘某1、刘某2。民警接到报警后，当场抓获姚某某。经法医鉴定，夏某、刘某1、刘某2三人的伤情均为轻微伤。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，但没有与被害人达成和解或赔偿被害人损失，没取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人夏某、刘某1、刘某2、王某1的陈述，证人张某、赵某、冯某1、王某2、冯某2证言，现场监控视频及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某、姚某某为逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，酒后无事生非，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人张某、姚某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，被告人张某系累犯，在本案中起主要作用，系主犯，建议判处有期徒刑二年；被告人姚某某在共同犯罪中系从犯，建议判处有期徒刑一年。本院受理后经审查认为，公诉机关的量刑建议明显不当，在庭审前书面函告公诉机关与二被告人重新协商量刑。在审理过程中，被告人张某、姚某某和秦某的亲属与被害人夏某、刘某1、刘某2达成和解协议，赔偿了三被害人经济损失，并取得了三被害人谅解，公诉机关未改变量刑建议。被告人张某、姚某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某辩护人提出的辩护意见是：被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人姚某某辩护人提出的辩护意见是：被告人姚某某没有前科劣迹、属于初犯，主观恶性较小；归案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白；在整个犯罪过程中系从属、辅助的地位，应当认定为从犯；案发后其亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人姚某某判处缓刑。经审理查明，2019年11月24日0时许，被告人张某、姚某某和秦某（另案处理）等人在襄阳市襄城区喝酒、吃烧烤。夏某、刘某1、刘某2等人在襄城米花街大红面馆吃饭。当日凌晨1时许，张某乘坐王某1驾驶的鄂Ｆ×××**白色福特轿车到襄城区米花街烧烤店购买烧烤，在店内喝酒的被告人张某邀请张某喝酒，遭到张某的拒绝，张某认为张某瞧不起他，与张某发生争执，后张某被人拉开，张某为泄愤用凳子把王某1驾驶的轿车前挡风玻璃砸破。正在马路对面大红面馆吃饭的夏某看见后大声喝止，张某又到大红面馆用凳子、砖头砸夏某的头部，被告人姚某某和秦某也过去伙同张某用凳子、砖头殴打夏某和前来劝阻的刘某1、刘某2。民警接到报警后，当场抓获姚某某，后民警在襄阳市中心医院将前来打探伤者伤情的被告人张某抓获。经法医鉴定，夏某、刘某1、刘某2三人所受损伤均为轻微伤。经物价鉴定，被砸破的轿车前挡风玻璃价值人民币1088元。在本院审理过程中，被告人张某、姚某某和秦某的亲属积极赔偿了被害人夏某、刘某1、刘某2的经济损失共计人民币8万元，取得了三被害人的谅解。被告人张某的亲属还赔偿了被害人王某1的车辆损失人民币1100元。二被告人的亲属向本院提交了协议书、收条及谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人夏某、刘某1、刘某2的陈述，证人王某1、张某、赵某、冯某1、王某2、冯某2证言，现场监控视频及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，调解协议书、收条及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、姚某某伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人张某、姚某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，同时认定被告人张某在共同犯罪中系主犯，被告人姚某某系从犯，张某系累犯之观点成立，本院予以采纳。被告人张某、姚某某归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张某还任意损毁他人车辆，应酌情从重处罚。在本院审理过程中，二被告人的亲属积极赔偿了三被害人的经济损失，得到三被害人的谅解，被告人张某的亲属还赔偿了被害人王某1的车辆损失，均可酌情从轻处罚。被告人张某、姚某某的辩护人提出，二被告人如实供述系坦白，被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，应予采纳。被告人姚某某的辩护人提出姚某某系从犯应当从轻处罚的观点，与公诉机关指控及本院查明事实一致，应予采纳；但提出姚某某系初犯、偶犯，主观恶性小依法可适用缓刑的意见，本院综合考虑被告人的犯罪情节及危害后果认为不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。在二被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解后，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某、姚某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2019年11月24日起至2021年11月23日止；被告人姚某某的刑期自2019年11月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  胡维敏二〇二〇年六月三日法官助理高红书记员肖子傲