wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1369号申请执行人：韦成坚，男，1954年11月27日出生，住：昆明市。被执行人：李冠华，男，1962年12月18日出生，住：云南省河口县。本院受理申请执行人韦成坚与被执行人李冠华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9619号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的149,888.50元及利息，执行费2148元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行名下有一辆注册日期为2001年的云G牌照车辆，该车价值过低，不具备处置价值。被执行人名下有一处房产，本院已进行查封，但为轮候查封，不具备处置条件。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十日书记员 钟建洪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4001号原告：谢灿，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，现住宁乡××××金星安置区。被告：高文亮，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省。原告谢灿诉被告高文亮修理合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢灿到庭参加诉讼，被告高文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢灿向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告高文亮立即支付欠款壹万贰仟元整（12000）。事实和理由：2015年5月27日，被告高文亮因为自己的一台现代215-9挖机在工地出现故障，被告高文亮找原告谢灿到工地进行维修。经过一天时间的配件采购与修理，挖机恢复正常工作。修理产生的费用（配件款与修理费）共计18445元。双方协商后，因为当时高文亮资金紧张，所以先付一部分钱，余欠的一万二千元以后再支付给原告，被告高文亮出具了欠条一张。被告高文亮出具欠条后，没有将欠款付给原告，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高文亮未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告谢灿从事挖机修理工作，被告高文亮购买了一台现代215-9-C挖机。2015年5月27日，被告高文亮的现代215-9-C挖机在工地上出现故障，于是找原告谢灿到工地进行维修。原告谢灿进行了挖机配件采购和挖机修理，使被告高文亮的现代215-9-C挖机恢复正常工作。修理所产生的费用（配件款与修理费）共计18445元，因为当时被告高文亮资金紧张，所以由被告高文亮支付一部分修理费用，余欠的12000元由被告高文亮向原告谢灿出具了一张欠条：“欠条.今欠到谢灿修理（及配件）费壹万贰仟园整.（￥12000.00元）.高文亮.2015.5.28号.”。后原告多次向被告高文亮催讨欠款，但被告高文亮没有向原告支付。上述事实，有原告谢灿的陈述、被告高文亮向原告出具的欠条等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告谢灿为被告高文亮提供了修理服务，被告高文亮应支付相应的修理费用，原、被告之间修理合同关系成立且合法有效。原、被告双方结算后，被告高文亮就余欠维修费用向原告谢灿出具了欠条，该欠条应视为原、被告双方就修理费用结算后的合法支付依据，被告应当按照结算金额向原告支付相应的维修费用。被告高文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文亮在本判决生效之日起十日内向原告谢灿支付维修费用12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月十七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执311号 张敏： 张敏责令退赔一案，申请执行标的共计15250元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初476号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢384号申请执行人:丁鹏辉，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省巩义市。被执行人：曹喜宏，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院受理丁鹏辉与曹喜宏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4786号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹喜宏在金融单位的存款270000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月十日书记员  王林超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481财保20号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被申请人：周小军，男。 被申请人：伍泳棋，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小军、伍泳棋银行存款210000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人周小军、伍泳棋银行账户上的存款210000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  黎 晓
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终231号 上诉人（原审原告）张石，男，汉族，1955年5月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人林文书，区长。 上诉人张石因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初807号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张石原审诉称，其房屋位于武汉市洪山区珞瑜路95号A-4-2-201室，其拥有合法的国有土地使用权证和房屋所有权证。2015年8月27日，洪山区政府于作出洪政预征字〔2015〕第1号《房屋预征收公告》，决定对洪山区融科舰船二期旧城改建项目范围内房屋实施征收，后因签约比例未达90%而失败。2016年9月21日，洪山区政府作出洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》（以下简称5号房屋征收决定），决定重新启动对上述项目的征收工作，张石的房屋被纳入征收范围。本案中洪山区政府的征收目的非因公共利益需要，征收目的违法，未进行必要的社会稳定风险评估，征收费用未达到足额到位、专户专储、专款专用，严重违反法律法规，侵害张石的合法权益。请求原审法院判令洪山区政府作出的5号房屋征收决定无效。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”经审查，本案中不存在行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条所规定的行政行为无效情形。而且，张石此前已经向该院提起诉讼，请求撤销5号房屋征收决定，该院经审查认为该案超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，裁定驳回张石的起诉。张石上诉后，湖北省高级人民法院对上述裁定予以维持，该裁定已生效。本案诉讼标的已为该生效裁判所羁束，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款规定，裁定驳回张石的起诉。 张石上诉称，1.被上诉人的征收目的非因公共利益需要，征收目的违法，未进行必要的社会稳定风险评估，征收费用未达到足额到位、专户专储、专款专用，严重违反法律法规，侵害上诉人的合法权益。被上诉人实施的此重大且明显违法行为，符合行政行为无效情形。2.重大且明显违法行政行为即无效行政行为自始无效，不因时间推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼，因此上诉人就此起诉不受起诉期限的限制。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，张石的原审诉请是请求确认被上诉人作出的5号房屋征收决定无效。本案诉讼之前，张石曾经向原审法院起诉请求撤销被诉房屋征收决定，该案被裁定驳回起诉且已生效。本案经原审法院审查，被诉房屋征收决定不存在行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于法律规定的行政行为无效情形。依据《最高人民院关于适用的解释》第九十四条的规定，原审法院审查认为行政行为不属于无效情形，应当向张石释明，如果张石请求撤销该行政行为，因张石在本案诉讼前已经提起过撤销该行政行为的诉讼，此次起诉属于重复起诉，应当裁定驳回其起诉；如果张石坚持确认行政行为无效，应当判决驳回其诉讼请求。原审法院未经释明，即认为诉讼标的为生效裁判所羁束，理由不当，但裁定驳回张石的起诉，结果并无不当。综上，张石的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年六月十五日 书记员  董晓晗
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执876号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人房治斗，男，汉族，1959年10月13日出生，住河南省潢川县。被执行人李芳，女，汉族，1963年5月7日出生，住址同上。被执行人信阳大诚汽车销售服务有限公司，住所地信阳市平桥区南京路与龙江路交叉口。法定代表人郎晓东，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与房治斗、李芳、信阳大诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人房治斗、李芳、信阳大诚汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金211206.00元、利息10611.88元及滞纳金3298.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于年月日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月3日向被执行人房治斗、李芳、信阳大诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号大众轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房治斗、李芳、信阳大诚汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7380号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＸＸＸ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执697号申请执行人：程丽云,男,1983年6月22日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李土旺,男,1963年11月19日出生，汉族,职业不详，住江西省。程丽云申请执行李土旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初21221号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人李土旺发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李土旺履行生效民事调解确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李土旺未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李土旺的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款813元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月8日，被执行人李土旺还应向申请执行人支付货款1187元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执697号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年六月八日书记员 毕津维
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1911号程见廷：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10164号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人黎锦聪，男,汉族，1993年9月11日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎锦聪银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24693号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126973.39元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执250号李进勇与安利强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.00元，其中，本金925元，迟延履行金50元。至此，李进勇（2019）豫0725民初3219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年六月二日书记员 白皓琛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2098号 原告：卢家劲，男，1995年4月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：曾小剑，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告卢家劲与被告曾小剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢家劲到庭参加诉讼。被告曾小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费5000元；2.请求被告支付逾期年利率6%利息，从2018年2月1日起至2020年5月28日共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾小剑承包欧景蓝湾内墙水泥油工程需要人工，原告卢家劲于2017年10月1日至2018年1月18日在被告曾小剑承包的欧景蓝湾工程工作3个月，期间已结劳务费2000元人民币，剩余5000元从2018年2月1日起拖欠至今未支付，多次找被告支付无果，后于2019年11月21日签下欠条，约定半年之内还清，至起诉之日还未支付劳务费，遂起诉至法院，望法院依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告曾小剑在本案判决生效之日起十日内向原告卢家劲支付劳务费5000元及利息300元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾小剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温善淇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2423号申请执行人：周吉林，男，1976年3月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于周吉林与江苏中广置业有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1365-1375号仲裁调解书已生效，确定的义务为：“一、钱静等11名申请人与被申请人劳动关系于2019年2月15日解除。二、被申请人于2019年10月15日前一次性支付钱静等11名申请人工资、经济补偿金、社保费用合计451305.3元（具体明细见附表）。三、钱静等11名申请人放弃其他仲裁请求，钱静等11名申请人与被申请人之间再无任何劳动争议，此后不再向对方主张其他任何权利和义务。”因被执行人未主动履行已生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年六月十六日书记员  丁 智
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保170号关于申请人临汾众合兴房地产开发有限公司与被申请人山西新茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人临汾众合兴房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，现已部分保全。二〇二〇年六月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3074号 原告：池州市鑫艺装饰有限公司，住所地池州市火车站齐景甲苑**109，**，统一社会信用代码91341700MA2MX9TG04（1-1）。 法定代表人：徐圣方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡善泽，该公司员工。 被告：唐立珍，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄里区，现住池州市高新厂业开发区。 被告：东莞市争辉五金制品有限公司，住所，住所地东莞市清溪镇科技路西五街**社会信用代码91441900570149595Q。 法定代表人：刘祥贵，该公司执行董事。 原告池州市鑫艺装饰有限公司（以下简称“鑫艺公司”）诉被告唐立珍、东莞市争辉五金制品有限公司（以下简称“争辉公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫艺公司委托诉讼代理人胡善泽到庭参加诉讼。被告唐立珍、争辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款85000元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率公布中心公布的利率计算至实际付清之日止)；2、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告东莞市争辉五金制品有限公司(下称争辉公司)因在池州设立新企业，由其股东被告唐立珍作为代表，与原告鑫艺装饰有限公司达成装修口头协议，由原告为被告争辉公司新企业厂房进行装修，装修总价款155000元。此款被告争辉公司预付50000元，余款在施工完成三个月内付清。后原告按约完成施工，但两被告故意拖延支付剩余款项，经原告多次催讨，2019年12月10日，被告唐立珍向原告出具还款计划：争辉公司欠原告装修款105000元，2019年底还款70000元，余款2020年3月份还清。还款计划出具后，两被告未按约履行，至今仍欠付85000元。为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告唐立珍、争辉公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告争辉公司因在池州设立新企业，与原告鑫艺公司达成装修口头协议，由原告为被告争辉公司新企业厂房进行装修。被告争辉公司于2019年5月14日预付50000元。后原告按约完成施工。2019年12月10日，被告唐立珍以争辉公司名义向原告出具还款计划，载明争辉公司欠原告装修款105000元，2019年年底还款70000元，余款2020年3月份还清。2020年1月份，唐立珍通过微信支付原告2万元。目前被告尚欠85000元，以致成诉。 另查明被告唐立珍系争辉公司股东，在争辉公司任监事职务。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但从原告提供的证据，即被告争辉公司转账清单、被告唐立珍出具的《还款计划》等相关证据反映了原告与被告争辉公司之间存在事实上的装饰装修合同关系。现原告按约定完成施工，被告应当支付相应的工程款，其拖欠原告款项，应承担相应的民事责任。被告唐立珍作为东莞市争辉五金制品有限公司股东及监事，其以公司名义出具的《还款计划》可以证明欠款的事实。故原告要求被告争辉公司支付工程余款85000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率公布中心公布的利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐立珍以公司名义出具《还款计划》，而且本案原告与被告争辉公司之间存在装饰装修合同关系，与被告唐立珍之间不存在装饰装修合同关系，故原告要求被告唐立珍承担责任的理由不足，本院不予支持。原告未申请保全，不存在保全费。被告唐立珍、争辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无碍本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市争辉五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市鑫艺装饰有限公司工程余款85000元及利息（以85000元为基数，自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告东莞市争辉五金制品有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余秀芳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初55号 原告：李建琼，女，1973年4月27日出生，汉族，个体户，住田东县。 被告：赵一波，1962年4月2日出生，汉族，个体户，住田东县。 原告李建琼与被告赵一波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建琼到庭参加诉讼。被告赵一波经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建琼向本院提出诉讼请求：判令被告赵一波偿还借款本金80,000元及利息（利息计算，从2018年10月21日起，以80,000元为基数，按年利率6%计至借款清偿完之日止）。事实与理由：原、被告系街坊，2018年2月20日被告因资金周转，向原告借款80,000元。当日原告将现金80,000元交付给被告，被告出具借条，约定2018年10月20日一次性还清，但至今没有偿还。双方没有约定利息，被告应从逾期还款之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。为此提出上述诉讼请求。 被告赵一波没有作出答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告系街坊，被告从事水果生意，因资金周转，于2018年2月20日向原告借款80,000元。原告于当日将80,000元现金向被告支付，被告出具借条，约定借款期限至2018年10月20日，但至今没有偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款现金80,000元，有被告出具的借条为据，被告应按借条的约定，履行偿款义务。原告要求被告偿还借款本金80,000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵一波向原告李建琼偿还借款本金80,000元及利息（利息计算，以80,000元为基数，从2018年10月21日起至清偿完偿款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1,867元，由被告赵一波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韦彩云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10081号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执852号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人张姗，女，汉族，1988年5月12日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人勾军伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住址同上。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园**楼**。法定代表人陈连霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与张姗、勾军伟、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初599号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张姗、勾军伟、信阳驭翔汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金132832.67元、利息24503.29元及滞纳金7728.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人张姗、勾军伟、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号起亚轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢22号之一 申请执行人：陈园静，女，1984年1月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李明星、许汉芬，分别系广东志润律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张国坚，男，1983年3月6日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人陈园静与被执行人张国坚借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第83号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，本院依法查封了被执行人张国坚名下位于深圳市罗湖区XXX的房产，后因该被执行人提出执行异议，本院终结该次执行程序。现申请执行人以执行异议已被驳回为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人张国坚名下位于深圳市罗湖区XXX房产，并通过京东网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。在拍卖公告期内，2020年6月11日，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提交了结案暨解封申请书，申请解除对被执行人名下房产的查封并予以结案处理。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币9,400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会［2015］深仲调字第83号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张国坚名下位于深圳市罗湖区XX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年六月十一日 书记员 古   金   青
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢255号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：王海波，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍地宝应县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0106民初6671号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告王海波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金135710.37元，利息5514.31元，逾期利息（含罚息）30633.72元（截至2017年3月9日止），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年3月10日起至借款实际清偿之日的逾期利息；二、如被告王海波未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告王海波名下的沃尔沃牌小型轿车（登记编号为苏Ｋ×××**，发动机号为Ｂ5204Ｔ94632313）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告王海波继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，公告费600元，由被告王海波负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年8月11日立案执行,2020年2月19日恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托江苏省宝应县人民法院对被执行人的下落和财产线索进行调查，未能找到。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人王海波纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十九日法官助理王玮书记员李昱然
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1124号 原告：通江县扶贫小额贷款促进会。 住所：四川省巴中市通江县诺江镇南街**。 统一社会信用代码：515119216602768461。 法定代表人：路钦芳，职务：主任。 委托诉讼代理人：屈玉华，女，1972年7月30日出生，汉族，，住四川省通江县 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：王彬，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市通江县。 被告：程小华，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市通江县。 原告通江县扶贫小额贷款促进会与被告王彬、程小华“借款合同纠纷”一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县扶贫小额贷款促进会法定代表人路钦国、委托诉讼代理人屈玉华到庭参加诉讼，被告王彬、程小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县扶贫小额贷款促进会向本院提出诉讼请求：1、被告王彬、程小华一次性赔偿原告借款本金余额50000元，并按合同约定支付资金利息与违约金，利随本清；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，被告王彬、程小华在原告处借款本金50000元，根据借款合同约定，借款期限为1年，在1年内应还清借款本息。二被告在借款后，未按约定履行义务。经原告多次催收，被告王彬于2018年12月还息3000元，后原告多次催收无果，于2019年6月起诉到通江县人民法院，开庭前，被告王彬请求延期到2019年年底结清本息，随后原告撤诉。到期后，原告数次催收要求还款，王彬再次请求延期至2020年4月6日，但至今二被告未还款，故起诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告王彬、程小华未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了《个人借款合同》、借据、已偿还利息清单、还款明细表、被告的结婚证复印件、借款支付凭证、催收借款的短信记录、社会团体法人登记证书、社会团体变更登记申请表、通江县农户自立能力建设支持性服务社文件等证据。经本院审查以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，本院确认案件事实如下： 原告通江县扶贫和移民工作局在2000年12月申请成立了通江县农户自立能力建设支持性服务社，2017年9月17日经通江县民政局批准变更为：通江县扶贫小额贷款促进会，负责农户自立能力建设项目的管理、组织和实施资金的筹措发放和加收事项。被告王彬与被告程小华在夫妻关系存续期间，于2016年4月25日与原告通江县扶贫小额贷款促进会（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告王彬、程小华（甲方）向原告通江县扶贫小额贷款促进会借款5万元，借款用途为经商，借款期限自2016年4月25日至2017年4月25日，借款利率为年利率13%。期内逾期贷款逾期利率15%，期外逾期贷款逾期利率20%。2016年4月26日，原告通江县扶贫小额贷款促进会向被告王彬邮政银行账户9510××××6676发放贷款本金5万元。截止2020年6月10日被告王彬、程小华偿还通江县扶贫小额贷款促进会期内利息6500元，逾期利息7900元。 本院认为，原告通江县扶贫小额贷款促进会与被告王彬、程小华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行过程中原告向被告履行了支付贷款的义务。被告余王彬、程小华应当按照合同中约定的期间偿还借款本息，但二被告仅偿还了期内利息和逾期后部分利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告通江县扶贫小额贷款促进会诉请被告王彬、程小华按照合同约定偿还借款本金5万元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬、程小华在本判决生效后十日内共同偿还原告通江县扶贫小额贷款促进会的借款本金50000.00元，并按照合同的约定支付资金利息至偿清时止。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王彬、程小华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄为
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初5844号 原告：周德礼，男，1954年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**，统一社会信用代码912101002434901556。 法定代表人：李久旭。 委托诉讼代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告周德礼与被告沈阳惠天热电股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德礼，被告沈阳惠天热电股份有限公司的委托代理人付金言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德礼向本院提出诉讼请求：1.依法履责，承担侵权损害赔偿费7200元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月沈阳惠天热电股份有限公司和平分公司招募社会人员对辽声社区水韵家园进行暖气分户供暖改造工程，改造不征求小区用户同意，不与房主签订协议，强行切管、打眼、穿墙。改造对楼板、墙体造成极大破坏，因为要在新粉刷的楼梯间里穿过三根大管子和数根小管子，因此每层楼梯间的楼板都留下了三个碗口大的大洞和数道管洞及贯通楼外的数根大管道，破坏了楼房的承载力和整体结构。改造工程使众多用户搬迁室内外物品，经过搬迁磨损磕碰，造成不同程度经济损失，并对室内墙体及室内装修造成破坏。施工队人员把室内承重墙打眼多处，管线穿墙越柜，破坏厨房、浴室瓷砖墙面，烟尘污水四溢，无偿使用居民家水、电等用具，现场一片狼藉。另将用户原有的新换不久的暖气粗管换成细管，使供热、承压能力下降，存在老化程度、试水漏水等隐患。不提供施工图纸、工程质量标准，使用年限，维修标准，明确权属等基本数据。分户供暖施工时，屋内所有靠墙的床、桌、柜等大量物品都要搬离原位，对于年迈体衰的老人，无疑是天降的灾难，巨大的搬运工程由用户承担。我室内物品较多，搬运一月有余，浪费了巨大物力人力，造成较大经济损失，而至今室内温度从没提高反降了许多，只是方便被告控制温度、调节水量等。依据《物权法》、《侵权责任法》、《民法通则》等，要求沈阳惠天热电股份有限公司(受益者）赔偿分户供暖改造所造成的经济损失7200元（100元/m2)。庭审中，原告变更第1项诉讼请求金额为7253.99元。 沈阳惠天热电股份有限公司辩称：第一点案涉房屋所在小区的2017年分户改造，我公司发包给辽宁毅通建筑安装工程有限公司，经诉前与该公司了解，该小区分户改造是经过小区业主同意的，没有接到过小区业主的阻挠和不同意分户的情况。假设该小区用户不同意分户，施工单位也不可能完成分户改造的任务，而且分户改造属于省市多年以来推进的老旧小区逐步完成分户控制供暖的任务。第二点原告主张的一寸管被换为六分管，室内温度不热，缺乏事实和法律依据。关于温度不热问题属于供暖测温退费与本案不属同一法律关系。辽筑建（2016）121号测温文件规定，用热户如对室内温度有异议需向供热部门即第三方机构申请测温，测量结果需双方签字确认。如温度不达标，按照该文件退费标准执行。本案原告单方陈述自己案涉房屋温度不达标，并未实际与供暖公司申请过测温。沈建委发（2000）第13号文件第六条，以水为热媒的住宅一律采用分户控制供热。被告符合分户操作，不应承担本案的法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告居住的房屋位于沈阳市和平区南京南街143-4号532，被告系该房屋的供热单位。2017年7月至8月期间，被告委托施工单位对案涉房屋实施分户改造，施工单位要求住户搬运屋内物品以配合施工，并在案涉房屋墙内重新打孔以重新铺设暖气管道。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。本案系因供暖分户改造工程的施工而引发的纠纷，《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》（自2011年11月1日起实施）第十二条规定，供热单位应当推进既有住宅供热设施的分户改造，应当将分户供热改造实施方案报所在地的区、县（市）供热管理机构备案。分户供热改造应当严格执行施工规范。因实施分户供热改造给用热户装饰装修造成损坏的，供热单位应当予以修复。因违反施工规范给用热户造成损失的，施工单位应当承担赔偿责任。进行供热设施改造时，用热户应当予以配合……本案中，被告依据政府相关政策、为了实现社会公共利益而对供热设施实施分户改造，并非系被告的个人行为，该分户改造的施工必然会给被改造房屋的居民带来一定的不便，对其个人利益造成适度损害，但当公民个人的利益与为公共利益实施的施工行为发生冲突时，从利益衡量的角度，公共利益应优先于个人利益，公民个人应对施工行为承担相应的容忍义务，故本案原告作为用热户，对被告的施工应当予以配合，并容忍施工行为造成的必要损害。 本案原告主张赔偿损失的事实和理由分为以下几个部分：1.关于原告主张因搬动家具浪费了自己的时间，如上所述，因用热户有配合施工的义务，故其要求被告因此而赔偿损失无事实和法律依据；2.关于原告主张其在搬家的过程中损坏冰箱、碗碟、瓷器等的损失，因原告未提交证据加以证明，且上述财务的损坏并非系被告造成的，原告要求赔偿无事实和法律依据；3.关于原告主张被告在其墙内打眼给其造成的损失，因墙体打眼系施工过程中为铺设管线而实施的必要行为，原告未提供证据证明打眼行为违反了施工规范给其造成不必要的损害，故原告的该项主张不应得到支持；4.关于原告主张的室内温度下降的损失，因原告未能提供有效证据加以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周德礼的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告周德礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鄂淼 二〇二〇年六月二十五日 法官助理林霖 书记员张菁璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1342号 原告：宋凤良，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：宋兆会，男，1954年1月13日生，汉族，农民，住吉林省。 原告宋凤良与被告宋兆会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凤良及其委托诉讼代理人杨晓峰，被告宋兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋凤良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告（2016年至2019年）粮食直补款暂计:22054元及利息;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，原告将分得的土地承包给了被告,原被告于2012年2月26日签订了土地流转合同一份，承包期限为十年,并约定国家直补款归原告所有等,被告承包原告耕地后,一直未耕种，但关于地的粮食直补被被告在村委会支走,自2016年至2019年粮食直补款共计22054元，经村委会多次调解，未果。被告至起诉时止仍未将直补款返还，原告认为，被告不予履行合同违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 宋兆会辩称，2012年被告承包原告的土地，当时签了流转合同，约定粮食直补款归甲方即原告所有，但是这个直补一直给他了，每年都是由原告支取，自2016年开始，国家停止了粮食收购保护价，给农民进行品种粮补贴，且只有玉米的补贴，别的没有，明确是给生产者的补贴。2016、2017两年被告将土地转包出去，这个钱也由第三方支取，2018、2019两年虽由被告支取，但抵顶承包费了，故地上补贴原被告都没权拿，国家明确是给生产者的，村上按照上边规定同原告进行解释，但原告并不答应，乡政府是按照补贴政策和被告流转第三方的协议和补贴政策，让被告支取的补贴，这是乡政府裁定被告和第三方的协议和补贴政策，规定谁种地谁拿钱。被告认为这个钱和之前的直补是两码事，原来的粮补取消了，故此款原被告均无权领取，应给实际耕种者。 经审理查明：原被告系同村村民，2012年12月26日，原被告签订了一份《土地流转合同》，合同约定：“一、甲方将在集体承包地共2.7垧转包给乙方（面积按实际丈量数计算，少于数减除承包费），其中：水田，东大排0.75垧，东大排现李克印经营的0.12垧，旱田：后大排0.30垧，24垅，老王头窝卜1.20垧，47垅，老王头窝卜坡上0.04垧，3根，山弯子0.25垧3.5根。二、承包期限为壹拾年（即：自2013年1月1日至2022年12月31日止）共计价款为壹拾肆万元整，以现金形式交付，先付给13万元，留下1万元丈量完地付齐。三、其它事宜：1.国家粮食直补款归甲方所有；……”。双方签订土地流转合同后，原告将土地交予被告经营，粮食直补款由原告支取至2015年。2016至2019年被告将案涉土地转包给他人经营，其中2016年的土地补贴款6276元、2017年的土地补贴款5565元由实际耕种者领取，2018年的土地补贴款包括玉米2725元、水稻2423元、2019年土地补贴款包括玉米2930元、水稻2135元由被告实际领取。 以上事实有原告提交的土地流转合同、村委会证明信，被告提交的土地流转合同、土地流转协议等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 粮食直补全称粮食直接补贴，是为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民生产积极性和增加农民收入，国家财政按一定补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。2016年起，在全国全面积推开农业“三项补贴”改革，将农作物良种补贴、种粮农民直接补贴和农资综合补贴合并为农业支持保护补贴，吉林省原则上按种粮农户的实际种植面积补贴。所以说粮食直补还是存在的，但合并到“三项补贴”中了。三项补贴在改革后，侧重点其实是在保护耕地，也就是说只要有土地登记在册，就有资格拿这份补贴。目的是不让土地荒芜，自己不耕种，可以流转出去，流转之后补贴给谁则要看流转合同的约定。本案中，原被告双方在土地流转合同中约定粮食直补款归原告所有，2013年至2015年亦是按此执行，但自2016年起，因粮食直补款等三项补贴合并为农业支持保护补贴，并不是粮食补贴不存在。对于农业支持补贴应由谁支取，双方并未重新达成合意，故应从合同签订的本意考虑。这点从被告提交的其与李克印、李克范等签订的土地流转合同或协议可以看出，如果该补贴归实际耕种者所有，则土地承包费的价格相对较高，反之则相对较低。原被告之间签订的土地流转合同亦是如此，如果三项补贴归被告所有，则合同约定的土地承包费价格就远低于同期的市场价格，就有违公平原则，对原告的权利产生损害，所以双方签订合同中虽约定的是粮食直补，应作广义的解释，即使是现在，仍有大部分农民仍将三项补贴称为粮食补贴。故案涉土地的三项补贴即农业支持保护补贴应归原告所有，被告应予返还。被告对此的理解虽有偏差，但并不是其主观故意，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋兆会于本判决生效之日起十日内给付原告宋凤良土地补贴款22054元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由宋兆会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11548号原告：袁启彬，男，1966年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县************，公民身份号码362************。委托诉讼代理人：林锟，广东红棉律师事务所律师。被告：广东逸境居新型材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇博爱路**（**楼办公楼），统一社会信用代码91440605MA53359579。法定代表人：吕彦周。原告袁启彬与被告广东逸境居新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告袁启彬向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告于2019年8月24日签署的《意向经销协议》、《合同书》于2019年10月5日签署的《补充协议》予以解除；2.判令被告返还进货定金270000元给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日，被告职员余勇与原告接洽，称代理被告产品有诸多扶持政策，包括配送150000元样板房材料、经营补贴200000元，每月提供20000元至500000元的信用提货额度（先发货后付款）、30000元的物流补贴、3%的长期进货返利、设计服务等诸多利好条件，诱使原告于2019年8月24日签署了案涉《意向经销协议》、《合同书》，并于同日收取了20000元定金。签约后在样板房设计过程中，被告的履约表现就非常恶劣，设计人员更替频繁，两个月才出了平面图和效果图，大大拖延了原告的经营计划。2019年10月5日，原、被告签署《补充协议》，约定日后履约的顺序依次为：（一）图纸确认；（二）原告付讫案涉合同款项合计200000元；（三）被告组织生产；（四）原告付讫案涉合同款项合计300000元。被告一直声称案涉商品的生产周期三到七天即可，保证原告可在2019年12月中旬进货。原告基于对其信任及《补充协议》的约定，于2019年11月2日又支付了定金150000元。但收款后，被告态度大变，无视《补充协议》的约定，声称要收齐款项才组织生产。原告根据《补充协议》据理力争，最后被告才口头承诺再补款100000元就组织生产发货，剩余30000元作为尾款，在被告完成货物交付（包括安装）后支付。2019年12月11日，原告再行支付100000元，但被告收款后还是不组织生产发货。综观被告的履约行为，毫无诚信可言，原告在支付了定金270000元的款项，根本没有得到任何履约回报，平白无故地浪费了宝贵的时间、精力、资金，权益受到了极大的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告理应返还定金及承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了《意向经销协议》、《合同书》、《补充协议》、收据、存款明细账、微信截图等证据，对上述证据本院结合本案具体情况进行综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有一份《意向经销协议》，甲方为广东逸境居新型材料有限公司，乙方为原告，落款日期为2019年8月24日。经销协议约定：甲方同意乙方经销甲方“逸境居”轻钢别墅系列产品的申请，双方初步确定乙方经销区域为江西省宜春市靖安县，乙方向甲方缴纳经销意向定金20000元。原告持有一份《合同书》，甲方为广东逸境居新型材料有限公司，乙方为原告，落款日期为2019年8月24日。合同约定乙方向甲方提出代销及终端零售业务，同意并接受为江西省宜春市靖安县仁首镇四级代理商，乙方只能在该区域范围内销售逸境居企业提供的产品；本合同有效期从签定之日起至2020年8月23日止；甲乙双方签定本合同时，乙方向甲方支付进货定金300000元，此款作为乙方在合同区域内经营逸境居相关产品的要约条件。甲方则需向乙方配送150000元的轻钢别墅全屋整装样板房材料（不含地基、水电）作为乙方启动当地市场营销使用，同时甲方免费向乙方配送相应配套开业用品，销售产品的一切利润归乙方所有。乙方在合同期限内经营时，甲方给予经营补贴支持（施工补贴、广告宣传补贴）共计200000元；如任何一方违反本合同规定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按合同定金的30%承担；本合同自乙方交付完合同款项，经双方签字盖章后生效（若属自然人无须盖章，签字即可）;等等。原告持有一份《补充协议》，甲方为广东逸境居新型材料有限公司，乙方为原告，落款日期为2019年10月5日。《补充协议》约定乙方图纸确认以后补齐200000元后，下单生产后，补齐剩于（余）的100000元尾款。乙方房屋货款补齐以后，甲方无理由拖延交付时间。2019年8月24日，原告向被告法定代表人吕彦周个人银行账户转账支付20000元。同年11月2日，原告向被告法定代表人吕彦周个人银行账户转账支付合计150000元。同年12月11日，原告向被告法定代表人吕彦周个人银行账户转账支付100000元。上述合计270000元。原告持有入账日期落款为2019年8月24日、11月2日并加盖被告印章的《收据》共两份，金额合计为170000元。2019年11月29日，案外人周赞辉向佛山市公安局南海分局报案，称其被广东逸境居新型材料有限公司诈骗。该局陆续收到沈步军等其他事主报该公司同类型情况，该局认为属单位管辖的刑事案件，同意立案侦查并于该日出具《立案决定书》，决定对沈步军等多人被诈骗案立案侦查。2020年6月2日，原告向佛山市公安局南海分局丹灶派出所报警，该所出具报警回执。本院认为，根据查明的事实显示，佛山市公安局南海分局已对沈步军等多人被诈骗案进行立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应移送公安机关一并侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回袁启彬的起诉。本案不交纳案件受理费，袁启彬已预交的受理费2675元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年六月二十九日书记员  黄泳欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：熊艳，女，1992年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行熊艳信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9979号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人熊艳履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1800号原告：海原县西安乡陈湾机砖厂。住所地：海原县西安乡陈湾村。负责人：刘某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨某，海原县海城镇基层法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX原告海原县西安乡陈湾机砖厂诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县西安乡陈湾机砖厂撤回起诉。案件受理费48元，由原告海原县西安乡陈湾机砖厂负担。审判员 马晓萍 二○二○年六月二十二日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4587号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张祥缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1752号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张祥缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执6号之一申请执行人：湖北润鑫国贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**。法定代表人：张劲松，该公司执行董事。委托代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：廖玉珠，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：重庆市瀚畅商贸有限公司，住所，住所地重庆市永川区渝西支路****2-7div>法定代表人：邓远仁，该公司总经理。被执行人：邓远仁，男，汉族，1966年10月30日出生，汉族，重庆市瀚畅商贸有限公司总经理，住重庆市永川市。关于湖北润鑫国贸有限公司与邓远仁、重庆市瀚畅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)鄂0107民初691号民事调解书已经发生法律效力。因邓远仁、重庆市瀚畅商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北润鑫国贸有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。根据上述生效法律文书和法律的规定：一、被告重庆市瀚畅商贸有限公司确认差欠原告湖北润鑫国贸有限公司货款本金5,488,715元及资金占用利息611,285（自2017年8月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月23日）。二、被告重庆市瀚畅商贸有限公司于2019年4月30日前向原告湖北润鑫国贸有限公司支付100,000元，于2019年7月31日前向原告付款900,000元，2019年10月31日前向原告付款900,000元，2020年1月31日前向原告付款900,000元，2020年4月30日前向原告付款900,000元，2020年7月31日前向原告付款900,000元，2020年10月31日前向原告付款900,000元，余款600,000元于2020年12月31日前付清；三、被告邓远仁对上述一、二项确认债务承担连带清偿责任；四、若被告重庆市瀚畅商贸有限公司、邓远仁未按上述约定履行付款义务，则原告湖北润鑫国贸有限公司可就其实际未付款项全额申请强制执行，并要求两被告另行支付逾期利息（以实际欠款为基数，按年利率20%计算至欠款付清之日止）；五、本案案件受理费28,736元，执行费57,544元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓远仁名下有银行存款73,604元，本院已依法扣划并发还给申请执行人；2.查明被执行人邓远仁名下有渝Ａ×××**长安牌车辆，本院已委托当地法院进行查封，查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止，但车辆未扣押，暂无法处置。3.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执6号案件本次执行程序。被执行人邓远仁、重庆市瀚畅商贸有限公司负有继续向申请执行人湖北润鑫国贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年六月十八日执行员  廖福海书记员  胡志豪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初937号之二原告：袁其新，男，汉族，1968年2月29日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：李富奎，男，回族，1973年10月8日出生，住所地河南省淮阳县。被告：张万路，男，汉族，1961年9月7日出生，住所地河南省郑州市金水区。被告：郑州市赫腾金盛建筑工程有限公司法定代表人：孟令俊统一社会信用代码：91410100MA44NAHT6E住河南省郑州市金水区。原告袁其新与被告李富奎、张万路、郑州市赫腾金盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐娜娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1809号 原告（申请执行人）：张学波，男，1965年4月26日出生，汉族，工人，住前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告（案外人）：张达，女，1989年1月2日出生，满族，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：张**，男，1963年9月25日出生，汉族，住前郭县。 原告张学波与被告张达、被告张**申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学波及委托诉讼代理人丛丽华，被告张达的委托诉讼代理人赵慧，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学波向本院提出诉讼请求：恢复（2013）前民执字第1318号执行裁定书的执行。 事实和理由：原告申请执行被告张**民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年12月27日作出（2013）前民执字第1318号执行裁定书，扣留张**（在其女儿张达名下）在王府站镇林业站的林地补贴全额。案外人张达提出异议，前郭县人民法院作出（2020）吉0721执异13号执行裁定书，中止（2013）前民执字第1318号执行裁定书对张**（在其女儿张达名下）在王府站镇林业站的林地补贴金额的执行。因张**的林地转让合同中没有张达的签字，且无林地所有权单位公章，为无效合同，转让行为无效。张**与张达为父女关系，涉嫌造假。张达不是本村村民，转让行为也没有通知公告。为此，原告请求恢复对张**林地补贴的执行。 张达辩称，2009年国家林权制度改革时，经前郭县王府站镇人民政府、林业站同意，该林地正式登记在张达的名下。自2009年开始，张达就享受国家发放的森林生态效益补偿基金。2011年8月25日父亲张**与母亲赵颖离婚时，将双方共同经营的王府站镇外五家子村4.97公顷林地和位于王府站镇王家屯西65公顷林地的经营权、收益权、管理权归张达所有。张达不服前郭县人民法院2017年12月27日作出的（2013）前民执字第1318号裁定书并提出执行异议，前郭县人民法院作出（2020）吉0721执异13号执行裁定书，中止执行是正确的。为此，请求依法保护张达的合法权益，驳回原告的诉讼请求。 张**辩称，2004年建学校抵顶工程款取得的林权，是我和赵颖共同取得。2007年我们共同转让给张达，2009年征得镇主要领导及林业站的认可，按照林改方案登记在张达名下，不涉及造假。2012年才与原告发生借贷关系，土地是村上的，与张达是否为本村村民无关，根据物权法第128条的规定，只要受让方同意就可变更，承包经营权以登记为准。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张学波与张**民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）前民初字第643号民事判决，判决张**立即偿还张学波欠款6.75万元，并自2013年2月18日起支付法定利息，至执行完毕时止，案件受理费1480元由张**负担。该判决于2013年9月27日发生法律效力。张学波于2013年11月12日向本院申请强制执行。2017年12月4日，本院作出（2013）前民执字第1318号执行裁定书，裁定“扣留张**（在其女儿张达名下）在王府站镇林业站的林地补贴全额。”2019年8月，张达向本院提出书面异议，以张达自2013年起即领取林地补偿款为由，申请解除查封。本院于2020年4月28日作出（2020）吉0721执异13号执行裁定书，裁定张达的异议成立，中止对张**（在其女儿张达名下）在王府站镇林业站的林地补贴金额的执行。张学波不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，张**与张达为父女关系。2011年8月，张**与张达母亲赵颖离婚，双方自愿达成的离婚协议中约定，“夫妻共同承包的位于王府站镇外五家子村4.97公顷林地和位于王府站镇王家店西65公顷林地的林木所有权和林地承包经营权均归婚生女张达所有”，本院据此作出（2011）前民初字第2670号民事调解书。前郭县王府站镇林业站向本院出具《情况说明》证实，张**在王府站镇承包的林地为8林班10-1小班和10-2小班，承包期限为2004年6月30日至2027年12月31日止，其中8林班10-1小班，面积40公顷，于2009年转让给张达的转让手续无甲乙双方签字，无林地所有权单位公章，分别于2017年12月4日被（2013）前民执字第1318号、（2018）吉0721执813号、（2017）吉0721执1021号查封，查封期限均为三年，该8林班10-1小班林地的补贴于2018年12月27日被（2013）前民执字第1318号查封三年，该8林班10-1小班未发放林权证，目前只有林地承包合同书。 本院认为，本案双方争议的焦点是，张达在本案中是否享有排除执行的权益。按张**的当庭陈述，案涉40垧林地系抵债而来，承包经营权人系被执行人张**，在与张学波发生借贷关系的2012年之前已将该林地转让给张达，并在张**与赵颖2011年的离婚调解书中再次确认。首先，根据前郭县王府站镇林业站向本院出具的《情况说明》证实，案涉林地8林班10-1小班，面积40公顷林地的承包人为张**，2009年转让给张达的转让手续中无转让双方签字，无林地所有权单位公章，因此不能认定张**与张达之间发生了真实的林地经营权转让行为，也不能认定发包方同意此转让行为。同时，原告当庭对张达代理人提交的《中央和省级财政森林生态效益补偿基金（林权所有者个人部分）发放明细表》上张达签名的真实性提出异议，本院根据现有证据不能认定该签名系张达签署、该款由张达直接领取。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条均规定，“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”即使张**与张达间发生了林地经营权的转让行为，由以上规定可知，未经登记，对外依法不产生对抗效力，即不能对抗原告张学波申请人民法院对该林地经营权及相关补贴的强制执行。第三，张**与赵颖离婚时达成了将案涉林木所有权和经营权均归婚生女张达所有的协议，本院就此下发了民事调解书，该行为属赠与行为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条的规定，案涉林权未经登记，不发生物权转移的效力，仍应依据承包合同认定张**享有经营权。综上所述，张达对案涉林地不享有合法的经营权，张学波请求继续执行案涉林地相关补贴的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项之规定，判决如下： 准许执行张**在前郭县王府站镇8林班10-1小班的林地补贴全额。 案件受理费345元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 本院（2020）吉0721执异13号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  肖坤 人民陪审员  朱红 人民陪审员  周娜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈帅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执332号申请执行人：冯汉宇被执行人：赵云、刘志祥本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执332号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年六月十五日书记员 郭          茜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执143号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行，住所地：江西省景德镇市。被执行人：虞正丰，男，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行与被执行人虞正丰借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0203民初906号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之固规定，裁定如下：拍卖被执行人虞正丰所有的位于景德镇城区莲华山庄国税楼1栋701室一套，权证号：赣（2018）景德镇市不动产权第0006760号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年六月二十九日书记员  付 欢
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执295号申请执行人湖北五环专用汽车有限公司。法定代表人王小华，经理。被执行人湖北久鼎汽车有限公司。法定代表人加玉新，经理。申请执行人湖北五环专用汽车有限公司与被执行人湖北久鼎汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月19向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初38号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执426号之一 申请执行人：闫志忠。 被执行人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 本院于2019年11月04日以（2019）冀0635执保807号保全裁定对保定市宏孚房地产开发有限责任公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行保定市宏孚房地产开发有限责任公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司在中国工商银行04×××43账户内存款人民币77948.00元。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年六月五日 书记员 黎静云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1727号 原告：阳顺明，男，汉族，1965年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：纪承志（特别授权），四川蜀中律师事务所律师。 被告：沈义重，男，汉族，1978年2月4日出生，住重庆市巴**。 原告阳顺明诉被告沈义重民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳顺明到庭参加诉讼，被告沈义重经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳顺明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，2019年2月27日，被告向原告出具，同日，原告向被告支付了上述借款。现原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告沈义重未予答辩。 本院经审理查明事实如下：原告阳顺明于2019年2月27日通过银行转账向被告沈义重出借借款30000元。同日，被告沈义重向原告出具借条，载明：今借到阳顺明人民币叁万元正（30000.00），注明：归还本金时，同时归还安居农民工保证金票据。被告沈义重在借款人处签字捺印，并在借条中附注其及其妻子陈芳、战友吕洪武的电话号码。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，在卷为证。 本院认为，原告阳顺明向被告沈义重交付借款，被告沈义重向原告阳顺明出具了借条，双方之间已形成民间借贷关系。原、被告未约定还款时间，原告阳顺明可以催告被告沈义重在合理期限内返还借款，故原告阳顺明要求被告沈义重偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故对其该项诉讼请求，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沈义重于本判决生效之日起五日内偿还原告阳顺明借款本金30000元并支付逾期还款利息，利息的计算方式为利息的计算方式：以下欠本金为基数，按照年利率6%，从2020年3月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；利随本清： 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币275元，由被告阳顺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月三日 书记员  余嘉良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6428号起诉人：鲁增光，男，1947年3月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到鲁增光的起诉状，起诉人鲁增光向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金33743.1元；3、被告承担一次性支付原告购房款33743.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失38598.81元；4、被告承担购房款33743.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共支付购房款61149.2元购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为34257.64元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为27406.11元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对鲁增光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2021号原告:习水县碧盛源钢材经营部，地址习水县东皇街道办丹霞南路**，统一社会信用代码92520330MA6DROMN51。经营者：陈再碧，女，汉族，生于1970年12月23日，地，地址四川省泸州市江阳区分水岭乡/div>被告:张华，男，汉族，出生年月不详，住习水县。原告习水县碧盛源钢材经营部与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院经审查认为，原告提供的被告张华身份信息不明。经本院释明，在规定的时间内原告未能补充提供被告具体详细身份信息予以明确被告，属于被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回习水县碧盛源钢材经营部的起诉。案件受理费减半收取25元，退原告习水县碧盛源钢材经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇二〇年六月十日书记员  王素杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1614号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：张冬芹，女，住大庆市萨尔图区。被告：张金龙，男，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张冬芹、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行7094元。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1637号申请执行人：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市鼓楼区湖北路**。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托代理人：喻湘宁，江苏金禾律师事务所律师。委托代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：南京溧水傅家边梅岭茶叶专业合作社，统一社会信用代码93320117797115330K，，住所地南京市溧水区洪蓝镇傅家边村法定代表人：孙正芳。被执行人：孙正芳，女，1969年9月25日出生，汉族，，住所地镇江市句容县关于申请人南京银行股份有限公司南京湖北路支行与被执行人南京溧水傅家边梅岭茶叶专业合作社、孙正芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初10363号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京溧水傅家边梅岭茶叶专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金100万元，支付利息（含罚息、复利）7601.55元，并继续支付自2019年7月25日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告南京溧水傅家边梅岭茶叶专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案诉讼支出的律师代理费10930元；二、对被告南京溧水傅家边梅岭茶叶专业合作社前述债务，被告孙正芳承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14144元，减半收取7072元，保全费5000元，合计12072元，由被告南京溧水傅家边梅岭茶叶专业合作社、孙正芳负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的1030606.55元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二〇二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2298号之一 被执行人：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91520390MA6DMH8A93，住所地遵义市。 法定代表人：张风弟。 本院于2019年08月15日以(2019)黔0302执保824号保全裁定对贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司在平安银行15×××44账户内存款人民币1300000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王宇鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初886号原告：张德洋，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈德超，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张德洋与被告陈德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德洋到庭参加诉讼，被告陈德超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德洋向本院提出诉讼请求：1、判令陈德超立即支付原告25000元并支付利息(按银行同期贷款利息自起诉之日计算至还清时止）；2、判令被告承担本诉讼费用。事实和理由:原告和被告原本是朋友关系,被告称借钱用于生意周转,被告出具了一张欠条,于2019年3月19号。从我处借款现金25000元整,当时协议十个工作日偿还,后期先后以多种理由推辞,甚至现在电话也不接,为维护原告的合法权益,故向法院提起诉讼。在本院审理过程中,张德洋将诉讼请求变更为:1、判令陈德超立即支付原告25000元并支付利息(按年利率4%，利息自起诉之日计算至还清时止）；2、判令被告承担本诉讼费用。陈德超未答辩。经审理查明，2019年3月19日，陈德超以生意周转需要用钱为由向张德洋借款25000元，双方约定借期10天，陈德超向张德洋出具借条一份。借条出具后，陈德超未向张德洋给付借款，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德超欠张德洋借款25000元的事实清楚，关系明确，同时，张德洋主张的利息，符合法律规定，故本院对张德洋的诉讼请求予以支持。陈德超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德超于判决生效后十五日内一次性给付原告张德洋借款25000元及利息(自2020年3月23日起，按年利率4%计算至借款付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年六月十五日书记员  王晓雪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保64号申请人：吴永强。被申请人：河南华木置业有限公司。被申请人：华创建筑设计有限公司。被申请人：马海群。关于申请人吴永强与被申请人河南华木置业有限公司、华创建筑设计有限公司、马海群房屋买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3181号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华木置业有限公司、华创建筑设计有限公司、马海群银行存款670000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年六月一日书记员 贺航航
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4355号 申请人：大唐山东电力燃料有限公司，住所地青岛经济技术开发区崇明岛东路**。 法定代表人：张德修，职务：执行董事。 被申请人：青岛鑫海拍卖有限公司，，住所地青岛市市**广州路**铁路文化宫** 法定代表人张海云。 被申请人：张海云，女，1963年5月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：张玉平，男，1937年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。 第三人：青岛鑫海物流有限公司，住，住所地青岛市市**广州路****/div> 法定代表人：张玉平。 本院在审理大唐山东电力燃料有限公司与青岛鑫海拍卖有限公司、张海云、张玉平、第三人青岛鑫海物流有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人大唐山东电力燃料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛鑫海拍卖有限公司、张海云、张玉平名下银行存款1200万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛鑫海拍卖有限公司、张海云、张玉平名下银行存款1200万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1381号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码：914403000649907951。 法定代表人：张威。 被执行人：王铁英，女，1976年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人王铁英借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3282号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币65,155.32元及违约金、迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人王铁英名下位于深圳市XXX房产中50%的权利份额，依法查封了被执行人王铁英名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田小汽车一辆及车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌小汽车一辆。2020年5月日，被执行人王铁英向本院执行款专户汇入人民币75,155.32元，扣除执行费人民币1,027.32元后，本院已将剩余款项人民币74,128元汇付申请执行人。申请执行人已向本院书面申请结案。 本院认为，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3282号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1,027.32元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3282号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人王铁英名下位于深圳市XX房产中50%权利份额的查封。 三、解除对被执行人王铁英名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田小汽车一辆及车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌小汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年六月二日 书记员 古   金   青
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执768号之一申请执行人：徐富卿，男，汉族。被执行人：李俊奎，男，汉族。徐富卿诉李俊奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8288号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告李俊奎欠原告徐富卿三七土款26000元，原告徐富卿自愿放弃3000元，剩余23000元被告李俊奎于2019年11月23日偿还原告徐富卿11500元，于2019年12月23日前偿还原告徐富卿11500元。二、若被告李俊奎未按期履行还款义务，原告徐富卿不再放弃3000元，仍按欠款26000元申请执行，被告自2018年4月1日起以未还金额为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日止。三、本案受理费减半收取为225元，由被告李俊奎负担。因李俊奎未按上述生效法律文书履行义务，徐富卿向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月9日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月8日、5月7日、6月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下有存款1176.7元，已扣划并交付予申请执行人，查询到被执行人有豫Ａ×××**号汽车一辆，依法查封，暂找不到该车辆，除此之外无可供执行财产。3.2020年4月10日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月28日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年5月28日委托淮阳区人民法院调查被执行人李俊奎在淮阳县房产、公积金、工作等情况，名下无房产及公积金信息。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿1176.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊奎负有继续向申请执行人徐富卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十二日书记员  魏东浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10834号 原告：刘庆峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘庆峰与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，原告刘庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由刘庆峰负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十九日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执805号 申请执行人:李永斌，男，1975年7月5日出生，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人李永斌与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）桂0802民初1180号民事判决书向本院申请执行标的本金2809元及利息、受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金2809元及利息、受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执884号申请执行人王光家,男,1967年12月17日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人张国际，男，1966年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人王光家与被执行人张国际装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人张国际已履行（2019）鄂1303民初1579号民事判决书确定的义务，申请执行人王光家申请撤回对被执行人张国际的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十八日书记员  王光伟