wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执119号 申请执行人:卢应王，男，汉族，生于1958年5月8日，住甘肃省泾川县。 被执行人：吕小驷，男，汉族，生于1975年4月19日，住甘肃省。 本院在执行申请人卢应王与被执行人吕小驷借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月五日 书记员  袁新民
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执505号申请执行人：王泽洲，男，生于1957年10月21日，汉族，住枝江市。被执行人：曹田华，女，生于1971年1月1日，汉族，住枝江市。被执行人：杨洋，女，生于1993年6月4日，汉族，住枝江市。申请执行人王泽洲与被执行人曹田华、杨洋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初320号民事调解书，于2020年6月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额69666元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月十七日书记员 董灵芝
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普宁市建筑工程总公司。住所地:广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼**。法定代表人：黄永星，该公司经理。委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清爽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村。法定代表人：沈义，该公司董事长。原审被告:普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司。住所地:遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园**楼**。负责人：吴江文，该公司经理。再审申请人普宁市建筑工程总公司（以下简称普宁公司）因与被申请人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司（以下简称凯鸿公司）以及原审被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司（以下简称普宁公司新蒲分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普宁公司申请再审称，二审法院认定事实不清、适用法律错误：（一）申请人收到新证据，足以证明原审法院认定的事实及作出的判决是错误的。即2019年10月25日信亿公司向申请人发出《债权转让通知书》，该通知书足以证明被申请人提供的证据系伪造的。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。申请人对被申请人提供的关于商砼的《结算表》《项目采购汇总表》《送货单》和遵义洪基建材有限公司、信亿公司出具的《说明》均提出了异议，但原审未进行实质性质证。（三）申请人有权主张在先履行抗辩权及不安抗辩权，不存在违约行为，原审认定事实有误。只有被申请人向申请人先履行“提供符合约定的单据”义务后，申请人才有义务支付货款，原审却认定申请人未支付货款即为违约的事实错误，且对被申请人提供的相关证据，因无法核实其真实性，申请人一方也应享有不安抗辩权，有权要求被申请人完全履行合同后，再向其履行付款义务。再审申请人普宁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查认为，首先,再审申请人普宁公司在申请中提出有新证据证实凯鸿公司原审提供的部分证据系伪造。经审查，该新证据系信亿公司于2019年10月25日作出的《债权转让通知书》，内容为将对普宁公司新蒲分公司在2017年12月19日《产品购销合同》项下所欠商品混凝土货款707020元的债权转让给债权受让人，该受让人由此提起起诉的起诉状和法院开庭传票，但原审卷内凯鸿公司所提交的信亿公司的《说明》中所载明的是：“2017年5月17日至2017年11月10日我公司所供普宁建总（遵义财富科技城）混凝土由遵义凯鸿商品混凝土有限公司借料，凯鸿公司已把全部货款付清，故我司所供普宁建总商品混凝土货款由凯鸿商品混凝土有限公司与普宁建总结算。”由此可知，债权转让涉及的债权是2017年12月19日以后，而凯鸿公司该部分的借料是2017年5月-8月，故该证据材料与本案无关联性，本院不予采信，普宁公司该条再审理由不成立。其次，关于主要证据原审未进行实质性质证的问题。经查原一、二审均开庭对全部在卷证据组织双方进行了质证，并综合庭审调查情况分别进行了认定，虽然普宁公司对凯鸿公司的证据提出异议，其中包含了对收货人签名、结算单签名有伪造的意见，但普宁公司并未要求进行鉴定或提出相反的证据予以反驳，原审根据证据三性和待证事实对凯鸿公司所提交的证据进行认定并无不当，普宁公司的该条再审理由不成立。第三，普宁公司提出其享有先履行抗辩权和不安抗辩权，凯鸿公司应先履行开具发票的义务其才能支付货款，而凯鸿公司所提交的结算单等材料其无法核实真实性，因此也享有不安抗辩权。经查，双方实际履行的过程中，是凯鸿公司按照要求的时间供货，其后普宁公司的工地现场工作人员签字收货，到每月底的30日前对上个月的供货进行结算并签字，其后凯鸿公司根据结算单开具发票，普宁公司即按照发票支付货款。双方在2017年5月至2017年11月20日前的供货每月均进行了先双方结算、后凯鸿公司出具发票、再后普宁公司支付货款的连续性履行合同行为，而涉及到2017年11月21日到2018年2月2日凯鸿公司的供货，仅有发货单上普宁公司现场工作人员的签字收货，后期普宁公司均未与凯鸿公司进行结算，在未结算的情况下凯鸿公司不可能开具发票，系普宁不予结算的违约行为在先，故普宁公司并不享有先履行抗辩权。至于其提出对凯鸿公司的供货情况质疑而享有不安抗辩权，根据法律规定，不安抗辩权是在双务合同履行过程中有先后履行顺序的，先履行一方有证据表明对方丧失履行债务能力而对方没有履行或者提前担保之前有权中止合同履行的权利，本案中并不存在普宁公司先履行而凯鸿公司未交货的情形，故此，普宁公司的该条再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，再审申请人普宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回普宁市建筑工程总公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年六月二日法官助理刘媚书记员牛洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1058号 原告：祝小琼，女，汉族，1963年4月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：郭辉，男，汉族，1986年6月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢。统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 原告祝小琼与被告郭辉、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝小琼委托诉讼代理人徐鹏程、被告郭辉及被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司委托诉讼代理人雍全平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16348元、续医费2000元、误工费27000元、护理费16200元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费2000元等共计141880元，保险公司在保险责任范围内承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日10时42分，被告郭辉驾驶川Ｒ×××××号小轿车从仪陇县新政镇宏德小学沿紫光街向春晖路方向行驶，至紫光街××春晖路交汇路段时，因观察不足、措施不当，将原告及其孙子撞到，致原告受伤。仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由被告郭辉承担全部责任，原告及其孙无责。原告伤情好转后经鉴定为十级伤残。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现各方对赔偿事宜无法达成一致意见，请求判准所请。 被告平安财保南充支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议；医疗费需扣除百分之二十自费药部分；伤残等级不予认可，在五个工作日内决定是否申请重新鉴定；原告受伤前一直在家带孩子，且已达到退休年龄，不认可误工费；营养费和护理费均认可60天，其余主张标准过高。 被告郭辉辩称，对事故经过及责任划分无异议；按百分之十比例扣除自费药我可以接受；我垫付了接近2万元医药费和护理费。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过及责任划分属实，双方当事人均未提出异议。川Ｒ×××××号轿车所有人为被告郭辉，该车在被告平安财险南充支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险保额100万元），本次事故发生在保险期间。 事故发生当天原告被送往仪陇县人民医院治疗，入院初步诊断为骨盆骨折（左侧髂骨、骶骨、耻骨上下支骨折），于2019年11月26日出院，出院医嘱为继续卧床休息2月，定期复查DR，加强营养等。共住院32天，用去医疗费15458.5元、门诊费（CT扫描）891元。被告郭辉垫付了前述医疗费及住院期间护理费4800元，原告称其主张的护理费金额包含该垫付部分。庭审中，二被告就自费药费用扣除比例协商为15％。2020年1月29日，原告委托四川基因格司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月3日出具鉴定意见为：伤残等级十级，后续治疗费2000元，误工期180日为宜，护理期90日为宜，营养期90日为宜。该次鉴定原告支付鉴定费2600元。被告平安财险南充支公司虽对该鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限提交重新鉴定的申请。 原告常驻人口登记卡显示其属于城镇居民家庭户成员。事故发生前原告在仪陇县新政镇带孩子、照顾老人，居住在仪陇县新政镇两宫路**********房屋（登记所有权人为原告丈夫龙顺金，产权证号为仪陇房权证字第××号）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成他人损失应依法赔偿。对事故发生经过及责任划分，双方均无异议，本院予以确认。被告平安财险南充支公司未在指定期限提交重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定，本案中也无其他证据推翻该鉴定意见，故本院对四川基因格司法鉴定中心作出的前述鉴定意见予以采信。原告属城镇户籍且事故发生前在城镇生活，应按城镇标准计算损失。本次事故发生在保险期间内，被告平安财险南充支公司应在保险范围内承担相应责任。被告郭辉垫付的费用（4800元+15458.5元=20258.5元）应予品迭。 对原告损失确认为：1、医疗费16348元（其中自费药品费用16348元×15%=2452.2元，保险责任范围费用16348元×85%=13895.8元）。2、住院伙食补助费1600元（酌定按原告主张50元/天计）。3、营养费2700元（结合医嘱及鉴定意见酌定按原告主张30元/天计算）。4、后续治疗费2000元（参照鉴定意见）。 5、残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）。6、误工费80元/天（酌定）×130天（至伤残等级评定前一日）=10400元。7、护理费64717元/年÷365天×90天=15957.6元（其中4800元为被告郭辉垫付）。8、精神损害抚慰金酌定5000元。9、交通费酌定300元。10、鉴定费2600元。11、诉讼费1569元。 前述费用中属于交强险医疗费用赔偿项目为1-4项，合计20195.8元；属于交强险伤残赔偿项目为5-9项，合计98089.6元；10、11项及自费药品费用不属于保险赔偿范围，合计6621.2元。 上述损失由被告平安财险南充支公司在交强险医疗费赔偿责任限额和商业三者险范围向原告赔偿20195.8元；在交强险伤残赔偿责任限额内向原告赔偿98089.6元。鉴定费、诉讼费、自费药品费用6621.2元，由被告郭辉赔偿。即被告平安财险南充支公司应赔付金额为20195.8元+98089.6元=118285.4元。为减轻当事人诉累，与被告郭辉垫付费用品迭后，由被告平安财险南充支公司赔偿给原告104648.1元并支付给被告郭辉垫付费用13637.3元（20258.5元-6621.2元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起二十日内向原告祝小琼赔付104648.1元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起二十日内向被告郭辉支付13637.3元； 三、驳回原告祝小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1569元，由被告郭辉负担（已在判项中处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴俊青 二〇二〇年六月十日 书记员  卢云根
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37958号原告：天津金堂运输服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****，统一社会信用代码911201187736022142。法定代表人：陈金堂，总经理。委托诉讼代理人：吴金红，天津金展律师事务所律师。被告：赵庆波，男，1972年9月9日出生，满族，无职业，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。原告天津金堂运输服务有限公司（以下简称金堂公司）与被告赵庆波劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金红、被告委托诉讼代理人李琳、孙子惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂公司向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告之间不存在劳动关系，被告不支付原告工资12749元；2．判令被告不支付原告二倍工资差额70649元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告与案外人陈某签订了《板车运输承包协议》，约定将原告所有的运输车辆发包给陈某承包营运，所有驾驶员由陈某个人雇佣，人员的管理、报酬等由其个人担负。对于被告的招聘、入职、工资发放、日常的管理营运都是陈某自行负责，与原告并无任何关系。原告与案外人陈某之间系承包合同关系，与被告不具有劳动关系，不应向被告支付工资及二倍工资。案外人陈某对驾驶员的管理有相应的规章制度，自陈某雇佣被告开始，已经将包括工资构成及计发、考勤规定、质损及违章扣款规定等规章制度向被告明确告知，日常工作中双方也是按照这样的管理规定执行。因此归责于被告个人原因产生的质损及违章扣发扣款，应当由被告自行承担。原告不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故起诉。赵庆波辩称，首先，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，被告入职后从事商品车运输工作系原告公司业务组成部分，且是有偿劳动，其驾驶的车辆为原告所有，使用的燃油由原告出资购买，日常运输工作也是原告派发任务单，因此双方依法成立劳动关系。其次，原告主张被告与案外人陈某为劳务关系，陈某承包了车队从事运输，但原告提交的《板车运输承包协议》无原告盖章，原告亦未提供其与陈某实际履行协议的证据，此外，原告也无法提交被告与陈某存在劳务关系的证明材料，故其主张无任何事实依据。最后，原告法定代表人与陈某系叔侄关系，原告公司是家族企业，所有原告提交的有关陈某的证据均无法排除是双方串通制作，不应作为定案依据。金堂公司未制定克扣质损奖金的规章制度。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告2019年2月23日入职，岗位为驾驶员，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告工资为固定基本工资4100元＋里程工资。被告工资通过银行转账代发，以案外人陈某个人银行账户发放。被告在职期间驾驶的车辆为原告所有，使用原告公司名下油卡加油，由原告公司员工直接管理，并以原告公司名义对外开展工作。被告2019年9月9日离职。庭审中，原、被告双方认可2019年3月23日至8月31日期间工资总额为68091元。被告2019年8月实际里程工资为10191元，9月1日至9月9日工资为2558元，被告未予发放。原告于2019年9月10日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月15日做出津保劳人仲裁字［2019］第50566号仲裁裁决书，裁决：1．被申请人向申请人支付2019年8月份里程工资10191元、2019年9月1日至2019年9月9日的实发工资2558元，合计12749元；2．被申请人向申请人支付未签劳动合同的二倍工资差额70649元；3．准许申请人撤回要求被申请人支付2019年7月份工资和2019年8月份基本工资的仲裁请求；4．驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，故起诉。被告未对仲裁裁决书起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的板车运输承包协议及出庭证人陈某证言，拟证明陈某与原告签订了承包协议，被告系陈某个人雇佣的劳务人员，该协议尾页无原告公司盖章及法定代表人签字，原告未提供该协议实际履行的证据，且陈某自述与原告法定代表人陈金堂系叔侄关系，与原告存在明显利害关系，证人亦无法提供与被告签订劳务协议的相关证据，且证人自述其向被告发放工资的款项来源为原告公司，并以原告公司名义为被告购买了商业意外险，佐证了原告与被告之间的关系，故对原告提供的上述证据及证人证言的证明效力不予确认，对其证明目的不予采信；2.原告提交的《车队管理规定》，拟证明案外人陈某的车队规定司机每月全勤且无事故才予以发放质损奖金，该证据无被告签字，无法证明已向被告公示且被告同意执行，故不予采信；3.被告提交的原告法定代表人陈金堂的录音，拟证明被告与原告存在劳动关系，该录音经证人陈某确认，对其真实性予以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告不存在劳动关系，不应支付被告2019年8月里程工资10,191元、9月1日至9月9日工资2,558元；原、被告均为建立劳动关系的适格主体，被告工作期间驾驶原告公司车辆，以原告公司名义从事原告公司的运输业务，接受原告工作管理，工资亦来源于原告公司，双方符合建立劳动关系的条件；原告主张被告与案外人存在劳务关系，未提供充分证据证实，对其主张理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告确认被告2019年8月里程工资为10,191元，故依法应予发放；原告主张应在被告2019年9月工资2,558元中扣发交通违章罚款1,260元，但未对扣发罚款的依据提供有效证据证实，故原告应发放被告2019年9月1日至9月9日工资2,558元。原告主张不支付未签书面劳动合同二倍工资差额70,649元，被告不予认可；依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2019年2月23日入职原告，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应自2019年3月23日起向被告每月支付二倍工资，故原告应给付被告2019年3月23日至2019年9月9日期间二倍工资差额68,091元＋2,558元=70,649元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告天津金堂运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告赵庆波2019年8月里程工资10,191元、2019年9月1日至9月9日工资2,558元；二、原告天津金堂运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告赵庆波未签劳动合同二倍工资差额70,649元；三、驳回原告天津金堂运输服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津金堂运输服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年六月二十二日书记员  苏国铮
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初163号原告邵阳市文毅锌制品有限公司，住所地湖南省新邵县龙溪铺镇麻冲村。法定代表人贺先福，该公司负责人。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人张佩琳，北京美泰律师事务所实习律师。被告新邵县人民政府，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。法定代表人陈历贤，该县县长。委托代理人陶光斗，邵阳市生态环境局新邵分局副局长。委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。原告邵阳市文毅锌制品有限公司诉被告新邵县人民政府不履行行政补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邵阳市文毅锌制品有限公司诉称，原告是新邵县龙溪铺镇的重点招商引资单位。2009年10月28日，原告与龙溪铺镇人民政府签订《租赁协议》，租赁位于龙溪铺镇原监狱工业小区现存厂房和场地，用于投资新建年产5000t/a活氧化锌项目。原告办理相关手续后依法经营。2017年5月17日，新邵县突出问题整改工作领导小组办公室作出《关于对新邵县突出环境问题进行交办的通知》（新环改组［2017］3号），对原告作出“动员企业入园或有偿退出”的整改措施。2017年6月7日，被告作出《督办函》（新政函［2017］104号），要求对原告进行整治，整治内容与目标是“动员企业入园或有偿退出”。被告作为新邵县突出环境问题整改的责任主体，应当对原告的有偿退出给予合法补偿，履行安置补偿职责，并依法制定有偿退出的补偿安置方案。原告多次要求被告予以补偿，但被告一直未予合法补偿。2020年2月28日，原告向被告邮寄了《关于要求履行安置补偿职责的申请书》，被告仍未回复。故请求判决被告新邵县人民政府对原告履行补偿安置职责。被告新邵县人民政府辩称，新邵县人民政府的职责是对全县突出环境问题进行组织领导和统筹协调，不具有对原告履行安置补偿法定职责，原告请求被告履行安置补偿职责应提交被告具有相应法定职责的事实根据和法律依据；被告根据中央第六环境保护督察组交办任务，要求责任主体即新邵县科技和工业信息化局、邵阳市生态环保局新邵分局和新邵县龙溪铺镇人民政府督促原告进行整改，整改措施为“动员入园或有偿退出”，该整改措施为建议性的意见，不属于行政决定或行政命令；原告因环境整改未达到环保要求而停产停业整顿，责任不在于被告，其要求被告制定有偿退出的安置方案，缺乏法律依据。请求驳回原告起诉。经审理查明，2009年10月28日，贺先福与新邵县龙溪铺镇人民政府签订了《租赁协议》，约定：贺先福租赁新邵县原监狱工业小区现存厂房和场地，用于投资新上一个年产5000吨活性氧化锌项目，租赁期限为20年，即从2009年11月1日至2029年10月31日止。2014年7月17日，贺先福注册成立邵阳市文毅锌制品有限公司，并取得营业执照。2017年4月28日，中共新邵县委、新邵县人民政府制定了《新邵县配合中央环境保护督察工作总体工作方案》，成立了新邵县突出环境问题整改工作领导小组。该领导小组的职责是对全县突出环境问题以及中央环境保护督察组和省协调联络组现场交办、意见反馈指出突出环境问题整改的组织领导和统筹协调。同年4月29日，邵阳市配合中央环保督察工作协调联络组将中央第六环境保护督察组第五批交办任务移交给被告新邵县人民政府，第五批交办任务中包括群众信访举报的邵阳市文毅锌制品有限公司大气污染问题。2017年5月17日，新邵县突出环境问题整改工作领导小组下发《关于对新邵县突出环境问题进行交办的通知》，对新邵县存在的12个突出环境问题进行交办，其中原告邵阳市文毅锌制品有限公司污染问题整改责任单位是新邵县科技和工业信息化局、邵阳市生态环保局新邵分局和新邵县龙溪铺镇人民政府，整改措施是动员企业入园或有偿退出。2020年2月29日，原告邵阳市文毅锌制品有限公司向被告新邵县人民政府邮寄了《关于要求履行安置补偿职责的申请书》，请求被告新邵县人民政府对其有偿退出给予补偿安置。被告新邵县人民政府收到原告邮寄的申请书后未作出处理。原告认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条关于“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”的规定，被告新邵县人民政府应当对原告履行补偿安置职责，遂提起本案诉讼。以上事实有《租赁协议》、《营业执照》、《新邵县配合中央环境保护督察工作总体工作方案》、《关于对新邵县突出环境问题进行交办的通知》、《关于要求履行安置补偿的职责书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。而行政机关具有相应的法定职责义务，或基于法律、法规、规章规定，或基于行政协议的约定，或基于先前行为产生的附属义务。本案原告在庭询时主张被告具有对其履行安置补偿职责的法律依据是《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定，但原告并未提交任何证据证明被告对其依法取得的行政许可予以变更或撤回。事实上，新邵县人民政府的职责是对全县突出环境问题进行组织领导和统筹协调，其并未对原告存在的环境问题作出具体行政行为，也未与原告就安置补偿签订或口头约定任何协议。因此，原告请求判令被告新邵县人民政府履行安置补偿的法定职责，却未提交证据初步证明被告具有对其履行安置补偿的职责义务，其起诉缺乏基本的事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告邵阳市文毅锌制品有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。已收取的案件受理费50元，退还给原告邵阳市文毅锌制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年六月十五日法官助理李薇书记员成庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初66号 原告：彭旻舸，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 委托代理人：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被告：峨眉山市卫生健康局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山西路**。 法定代表人：刘建明，该局局长。 委托代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 委托代理人：冷东健，四川立木律师事务所律师。 第三人：峨眉山市人民医院。住。住所地：四川省峨眉山市绥山镇三台山五街**/div> 法定代表人：任学良，该院院长。 原告彭旻舸诉被告峨眉山市卫生健康局（简称峨眉卫健局）及第三人峨眉山市人民医院行政其他一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法立案，并于同年6月5日对原告的委托代理人朱锦彬、但雨朦进行了询问。本案现已审查终结。 原告彭旻舸诉称：原告在2019年5月5日提交辞职申请并于6月25日前办理工作交接正式离职，并不存在旷工的行为。被告出具的通知对原告往后的执业工作存在严重影响。遂起诉到法院请求判决：撤销被告作出的峨卫办〔2020〕1号《关于同意解除彭旻舸同志聘用合同的通知》（简称《解聘通知》）。 被告峨眉卫健局辩称：1.被告作出的《解聘通知》系依据“党管干部，党管人才原则”，针对峨眉山市人民医院作出的党务内部审查行为，并不直接对原告发生法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响。2.原告对于与单位之间发生的人事争议，应当按照通过人事仲裁程序主张权利。故，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人峨眉山市人民医院未提交陈述意见。 经审查查明：2020年2月18日，被告作出的《解聘通知》载明，就第三人报请的《关于解除彭旻舸同志解聘合同的请示》，经被告局党组会议决定，同意按照《事业单位人事管理条例》第十五条的规定，解除彭旻舸同志聘用合同。 原告称其系聘用制事业人员，2019年5月5日向第三人提交了辞职报告。第三人于同年11月1日以微信方式向原告发送拟解除聘用合同。《解聘通知》也系第三人以微信方式发送给原告。 认定上述事实有原告提交的《解聘通知》及其陈述等证据。 本院认为，被告针对第三人的请示，作出的《解聘通知》系根据川人社办发〔2015〕172号《中共四川省委组织部四川省人力资源和社会保障厅关于规范事业单位工作人员辞聘解聘程序有关事宜的通知》中规定在解除合同过程中的“完善审批程序”事项，依据该审批程序作出的《解聘通知》属于内部行为，且该《解聘通知》虽载明抄送原告但并未实际依法送达原告，原告获得《解聘通知》并非基于被告依法送达。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”的规定，该《解聘通知》并不产生法效性，不属于行政案件受案范围。再则，根据《事业单位人事管理条例》第三十七条关于“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”的规定，本案实质争议系人事争议，原告可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定处理。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告彭旻舸的起诉。 原告彭旻舸预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年六月十日 书记员 田 萌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保74号 申请人：张锦，男，1994年9月18日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：赵清河，男，1965年4月27日生，汉族，住山东省邹平县。 申请人张锦于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵清河驾驶的鲁03952**号轮式拖拉机。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人张锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵清河驾驶的鲁03952**号轮式拖拉机，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人张锦预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十日 书记员  董亭廷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1373号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路**邮政综合楼。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵芳燕，系该行员工。 被告：张炜明，男，1976年5月14出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告张炜明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告邮储平南县支行的委托诉讼代理人陈阳春、被告张炜明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炜明归还拖欠原告的信用卡透支金额共计20228.26元（含透支本金、利息、滞纳金等，仅计至2020年3月31日，往后的利息、滞纳金等按领用合约定顺延计算）给原告；2.本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并详细阅知了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的权利义务，原告经对其资质进行审查评定后，向其发放了账号为62×××61的信用卡，信用额度为20000元。但是被告在使用过程中未按合同约定偿还透支使用的信用卡金额，导致出现逾期。经原告多次催收，被告均拒不还贷，已构成根本违约。截至2020年3月31日止，被告尚欠原告透支本金15114.85元，利息875.83元，其他费用4237.58元，共20228.26元。 被告张炜明辩称对尚欠本金部分无异议，但是利息部分如何计算不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并详细阅知了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中的权利义务，向原告申请办理信用卡业务，原告经对其资质进行审查评定后，向其发放了账号为62×××61的标准信用卡，信用额度为20000元，并约定“如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”，“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”，滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）计算，按月收取。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2020年3月31日止，被告尚欠原告透支本金15114.85元，利息875.83元，其他费用4237.58元，共20228.26元。经原告多次催收，被告均拒不还款。 本院认为，原告邮储平南县支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡和授予信用额度，但被告多次未能按照合同约定方式、期限偿还透支金额，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告清偿尚欠透支本金15114.85元及按合同约定的利息、滞纳金及其他费用，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张炜明偿还尚欠的透支本金15114.85元及相应的利息、违约金及其他费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行【利息、违约金等费用的计算方式：截至2020年3月31日止的利息为875.83元、其他费用为4237.58元，2020年4月1日起的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元（原告已预交），财产保全费222元，共计375元，由被告张炜明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异59号案外人：吕超，男，1984年1月25日生，汉族，住临清市柴市。申请执行人：李秀红，女，1967年9月12日生，汉族，住聊城市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市经一路运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。在本院执行申请执行人李秀红与被执行人临清市嘉和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕超对查封位于临清市运河半岛小区23号楼2单元201室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吕超称：贵院查封了位于临清市运河半岛小区23-2-201室的房屋，现提出书面异议，请求停止对该房屋的执行，解除查封，理由如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3391号民事判决书确认了我与临清市嘉和置业有限公司签订的涉案房产买卖合同合法有效，并确认：我于2013年12月7日已合法占有涉案房产，并已支付了全部价款。涉案房产未办理过户，是由出卖人造成的，而非我方的原因。本院查明，本院在审理原告李秀红与被告临清市嘉和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月3日出具（2017）鲁1502民初2850号民事判决书，判决如下：一、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀红借款11499160元并按年利率24%支付自2013年4月3日至实际给付之日的利息；二、如被告临清市嘉和置业有限公司不履行本判决第项确定的付款义务，原告李秀红可以依据本判决，申请强制执行位于临清市经一路以西、古运河以北的运河半岛28-4、28-5、28-6、20-1、20-2、20-3、20-4、21-2、21-3、21-7、25-1、25-2、25-425-5、25-6共十五套房屋；三、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。案件受理费90794元，减半收取45397元，财产保全费5000元，由被告临清市嘉和置业有限公司负担。判决生效后，经申请执行人李秀红申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。2019年5月10日，本院出具（2019）鲁1502执276-1号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人临清市嘉和置业有限公司备案在代青山名下的位于临清市运河半岛的房产一宗（详见查封财产清单）。查封财产清单所列房屋中有涉案房屋在内。另查明，2018年12月13日，就原告吕超与被告临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临清市人民法院作出（2018）鲁1581民初3391号民事判决书，认定事实如下：2014年8月8日，被告嘉和置业公作为甲方、原告吕超作为乙方，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的运河半岛小区23号楼2单元201室房屋，建筑面积153.66平方米，储藏室为CC-23-2-08号，总价款650000元，付款方式为一次性付清。房屋为商品房现房。根据合同第十二条约定，甲方负责为乙方办理产权登记手续，费、税由乙方承担。签订合同后，原告按合同约定支付了房款。2013年12月7日，被告将房屋交付原告，原告随即入住。但原告至今未取得不动产权证书。遂判决如下：一、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告吕超办理运河半岛小区23号楼2单元201室及CC-23-2-08储藏室房屋不动产证书；二、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日支付逾期办证的违约金，以650000元为基数，按年利率6%自2015年10月17日起计算至判决确定的给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。吕超提供了下列证据：1、临清市人民法院（2018）鲁1581民初3391号民事判决书一份（复印件）；2、吕超与临清市嘉和置业有限公司签订的关于运河半岛小区23号楼2单元201室房屋及CC-23-2-08号储藏室的商品房买卖合同一份（复印件）；3、临清市嘉和置业有限公司出具的地暖开口费、有线电视开口费、天燃气开口费单据各一份（复印件）；4、临清市嘉和置业有限公司出具房款单据四份（复印件），数额分别为50万元、5万元、5万元、5万元。5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（复印件），内容为：账号户名：62×××13王伟；交易日期：20130921；摘要/附言：消费；交易金额：-500000.00；余额：37107.00交易地点/对方账号和户名：15×××03；打印机构：中国农业银行股份有限公司临清新华分理处（业务专用章）；打印柜员：15000261p叶萌；打印时间：2020-06-0315:23:31；等等。6、王伟的身份证复印件和王伟、吕超的结婚证复印件各一份；7、《临清市宏安物业管理有限公司销售记录》一份（复印件），内容为吕超（运河半岛小区23-2-201）自2013年9月23日至2020年5月2日电费缴纳情况；8、临清市新能天然气有限公司运营部出具的缴费明细（复印件），内容为：吕超（运河半岛23-2-2东户）自2013年12月日至2020年6月4日的缴费情况；9、临清市自然资源和规划局出具的情况说明，内容为：“临清市人民法院：不动产登记依申请而启动。经查询，临清市嘉和置业有限公司目前未提交任何手续至我中心申请办理不动产登记业务，我中心也未给临清市嘉和置业有限公司颁发任何不动产权证书。特此说明2019年4月29日”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封涉案房产的时间2019年5月10日，吕超与临清市嘉和置业有限公司签订房屋买卖合同的时间是2014年8月8日，在本院查封之前；根据吕超提交的临清市嘉和置业有限公司地暖开口费、有线电视开口费、天燃气开口费单据，临清市宏安物业管理有限公司用电记录，临清市新能天然气有限公司天然气缴费明细，能够认定证明吕超在在本院查封之前已占有了涉案房屋；依照吕超提交的证据和临清市人民法院生效判决，可认定其已支付全部价款；案外人在在本院查封之前已起诉要求办理过户登记，并得到临清市人民法院生效法律文书的支持，可见未办理过户登记非因买受人的原因。综上，吕超对本院执行诉争房屋提出异议，符合法律规定的情形，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于临清市运河半岛小区23号楼2单元201室的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年六月六日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初281号 原告：郭延伟，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏俊收，男，该公司工作人员。被告：吴西同，男，1969年5月30日出生，汉族，住新疆伊吾县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：宋忠华，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告吴西同、宋忠华委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。原告郭延伟与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）、吴西同、宋忠华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告郭延伟、被告平煤集团的委托诉讼代理人魏俊收，被告宋忠华及被告吴西同、宋忠华的委托诉讼代理人郑茂冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延伟向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告租赁费95,987元；2．判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（自起诉之日起至付清款项之日）。事实和理由：被告平煤神马建工集团有限公司总承包新疆红淖铁路兰碳快装系统工程，并由该公司承建，后因工程需要，被告平煤神马建工集团有限公司租赁我的随车吊进行施工，并签订了租赁合同，该合同由宋忠华签字并盖有公司的公章，现为维护自身权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告平煤集团辩称，我公司已将工程以包工包料的形式交由被告吴西同和宋忠华进行施工，原告是其他两个被告叫去干活的，租赁费具体是怎么约定的我公司不清楚，我公司和原告之间无租赁合同，我公司不应是本案适格的被告，原告应找租赁其设备的人。并且，我公司已将工程款全部支付于被告吴西同和宋忠华，支付金额已经超过发包方红淖铁路公司支付给我公司的工程款，我公司在后期的工程中也投入了不少资金，我公司不应承担原告的租赁费。被告吴西同辩称，欠付原告租赁费属实，我认可，吊装租赁合同是原告和被告平煤集团项目部签订的，我与宋忠华均是挂靠于平煤集团负责具体施工，在施工过程中已垫资近1,000万元，由于被告平煤集团未将工程款足额支付于我和宋忠华，因此无法给原告支付租赁费，希望法院协调由被告平煤集团支付原告的租赁费。被告宋忠华辩称，欠付原告租赁费是事实，我亦认可，但是平煤集团未向我们足额支付工程款，所以只能通过和平煤集团算完帐以后才能解决原告的问题。本院经审理认定事实如下：新疆红淖三铁路有限公司将新疆红柳河至淖毛湖铁路项目危化品装车站兰炭快装系统工程发包于平煤集团，双方于2018年6月18日签订了施工总承包合同。被告宋忠华、吴西同挂靠被告平煤集团对该工程进行施工。因工程施工需要，郭延伟经案外人张海深介绍，经与吴西同、宋忠华协商，吴西同、宋忠华租赁原告郭延伟的×××号随车吊在涉案工程中进行吊装作业。2018年11月30日，宋忠华向郭延伟出具证明，载明郭延伟的吊车吊装作业时间自2018年8月6日至2018年11月29日。2019年4月10日，宋忠华向郭延伟出具证明，载明租赁费为4,487元。2019年7月13日，郭延伟与宋忠华签订吊装租赁合同，约定租赁期限自2019年3月18日起，租赁费每月21,000元，宋忠华在该吊装租赁合同上签字并加盖平煤神马建工集团有限公司红淖铁路项目危化品站兰碳快装系统项目部印章，郭延伟的吊车在涉案工程吊装作业至2020年1月18日，原告郭延伟主张自2019年3月18日至2019年7月30日期间的租赁费。2019年8月被告平煤集团接管后，其租赁费均与平煤集团进行结算。被告吴西同、宋忠华已向原告郭延伟支付租赁费80,000元。以上事实由原告郭延伟提供的被告宋忠华出具的两份证明、吊装租赁合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”根据原告郭延伟向本院提供的两份证明、吊装租赁合同及当事人陈述，能够证实吴西同、宋忠华租赁原告郭延伟的吊车在涉案工程地进行吊装作业的事实。原告郭延伟要求被告平煤集团、吴西同、宋忠华共同支付租赁费，吴西同、宋忠华挂靠于平煤集团进行施工，且宋忠华与郭延伟签订吊装租赁合同并加盖平煤集团涉案工程项目部的印章。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告吴西同、宋忠华在涉案工程中对外代表平煤集团，其在签订合同时对外使用项目部印章的行为，足以使相对人产生合理信赖，本案中，吴西同、宋忠华租赁原告郭延伟的吊车的行为构成表见代理，其行为的法律后果应由被告平煤集团承担。本院确定郭延伟与平煤集团形成租赁合同关系，平煤集团应向原告郭延伟支付租赁费。对被告平煤集团辩称与原告郭延伟没有合同关系，不是适格被告的意见，本院不予采纳。郭延伟主张租赁费95,987元，宋忠华在2018年11月30日确认郭延伟的吊车自2018年8月6日至2018年11月29日在涉案工程进行吊装作业，郭延伟主张租赁费双方约定每月21,000元，宋忠华、吴西同对此予以认可，在郭延伟与宋忠华签订的租赁合同中亦约定每月租赁费21,000元，据此，本院认定郭延伟吊车租赁费为每月21,000元，郭延伟吊车在此期间的租赁费应为79,100元。另宋忠华在2019年4月10日的证明中确认郭延伟的吊车在2018年7月20日至7月30日期间的租赁费为4487元。双方于2019年7月13日签订的租赁合同中约定郭延伟的吊车租赁期限自2019年3月18日开始，郭延伟主张租赁费至2019年7月30日，吴西同、宋忠华予以认可，本院予以确认，郭延伟吊车在此期间的租赁费为92,400元。综上，原告郭延伟吊车的租赁费共为175,987元，扣除被告吴西同、宋忠华已支付的80,000元，剩余租赁费95,987元，平煤集团应承担支付责任。综上所述，对原告郭延伟要求被告平煤集团支付租赁费95,987元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭延伟要被告求吴西同、宋忠华支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郭延伟支付租赁费95,987元；二、驳回原告郭延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199.68元，减半收取计1099.84元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   陈 蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16586号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人:任雅琴。 （2019）粤0105民初12823号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至我院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16586号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2521号 申请人：尚纬销售有限公司，曾用名明星电缆销售有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇高沟工业区高新大道**，统一社会信用代码91340225MA2NUWFN6U(1-1)。 法定代表人：李永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍武樱，安徽金华律师事务所律师。 被申请人：四川晨飞建设集团有限公司，，住所地成都市青羊区横小南街**********统一社会信用代码915101003942825059。 法定代表人：刘晨，该公司执行董事兼总经理。 申请人尚纬销售有限公司与被申请人四川晨飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尚纬销售有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人四川晨飞建设集团有限公司的银行存款6069087元或其他等价值财产，中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人尚纬销售有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川晨飞建设集团有限公司的银行存款6069087元或其他等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人尚纬销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二〇年六月二日                                                                   书记员  彭静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执906号之一申请执行人:李庆革，女，1968年6月13日生，汉族，住郑州市金水区。被申请执行人:郑州市少林安防科技股份有限公司，统一社会信用代码：91410100777998535N，住郑州市惠济区花园口镇京水路南。法定代表人：兰建军。本院在执行李庆革与郑州市少林安防科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6020号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆革工资71000元、经济补偿金15000元、年休假5517.24元，合计91517.24元，因郑州市少林安防科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李庆革向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6020号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司负有继续向申请执行人李庆革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  张文海
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢45号申请执行人：钟春祥，男，汉族，1955年9月18日生，住河南省嵩县。被执行人：杨正国，男，汉族，1972年7月29日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第143号民判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：对被执行人杨正国在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户在51246元范围内予以冻结、提取。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月八日书 记 员  张巧永
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5501号 申请人：张志喜，男，1973年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：沭阳中景置业有限公司，统一社会信用代码91321322669606995N，住所地江苏省沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。 法定代表人：何其坤，该公司执行董事。 第三人：江苏国厦建设有限公司，统一社会信用代码91320921687173847H，住所地江苏省响水县城黄海南路东方花园****。 法定代表人：王晓萍，该公司执行董事。 本院在审理申请人张志喜与被申请人沭阳中景置业有限公司、第三人江苏国厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张志喜向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全被申请人沭阳中景置业有限公司所有的位于沭阳县翰林府第小区13幢1单元102室、13幢2单元103室、41幢501、1501室、42幢2单元1901室、43幢2单元1703室、44幢3单元1106室、45幢1414、1415、1606、1608室房屋及45幢101铺，保全价值2800万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳中景置业有限公司所有的位于沭阳县铺予以查封，保全价值2800万元。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙沭娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3791号 原告：刘成龙，男，汉族，1993年4月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市法律援助中心律师。 被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**。 法定代表人：施亦成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 被告：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘成龙与被告常州市皇冠建设工程有限公司（以下简称：皇冠公司）、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘成龙的委托诉讼代理人荣佳凤、被告常州市皇冠建设工程有限公司的委托诉讼代理人查予东到庭参加诉讼。被告蔡全文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同向原告支付工资款11429元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同承建了位于宿州市李寨台区、李西台区电力架设导线施工工程，原告在该工程中从事电力施工工作。案涉电力设施工程已经施工完毕，2019年2月2日原被告经结算，被告累计拖欠原告工资款11429元，同时两被告为原告出具欠条一张，并承诺该款于2019年2月28日付清，两被告在欠条上签字、盖章确认。约定的付款期限早已届至，原告虽多次催要，两被告均未支付。为此，原告依法具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告皇冠公司辩称，原告所述不是事实，原被告之间没有劳务合同，涉案工程是蔡全文和他儿子的工程，我公司仅是帮我提供一个账号，双方也没有结算。本案所争议的问题他人已经起诉到法院，至今还没有结论。原告提供欠条上加盖的公章与公司的印章不符，故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告蔡全文未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，常州市皇冠建设工程有限公司与刘成龙签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市李寨台区，李西台区。涉案工程完工后，下欠原告务工费11429元。2019年2月2日，常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张川、张良军、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文并将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。两被告出具欠条后至今未将欠款支付给原告。 上述查明的事实有当事人的陈述、《电力施工人员劳务合同》和《欠条》等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告常州市皇冠公司、被告蔡全文欠原告刘成龙劳务费11429元未支付给原告，有原告提供的欠条予以证明其真实性，因此对原告要求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。对被告常州市皇冠公司提出的案涉工程是被告蔡全文和其儿子的工程、欠条上的公章与公司公章不符的抗辩理由，在诉讼过程中，被告皇冠公司并未提供相关证据或所提证据也不足以支持其抗辩。因此，对于被告皇冠公司的抗辩理由，本院不予采信。被告蔡全文，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利诉讼后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文于本判决生效后十日内支付给原告刘成龙劳务工资款11429元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元、保全费134元，由被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  李卓霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7639号 原告：青岛富电智能科技有限公司，住所地青岛市莱西市。 法定代表人：赵志军，职务经理。 被告：青岛布道华夏新能源汽车销售连锁有限公司，住所地青岛保税港区。 法定代表人：姜广海，职务董事长。 被告：赵鑫，男，出生日期不详，汉族，住青岛保税港区。 原告青岛富电智能科技有限公司诉被告青岛布道华夏新能源汽车销售连锁有限公司、赵鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告经本院通知，未按期缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月四日 书记员 王沛沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔进峰，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱璟浩，湖北志民律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵政，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天威，男，2000年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。一审被告、二审上诉人：襄阳精工艺匠装饰有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路**妞妞置业科研大厦**。法定代表人：刘中炎，该公司经理。一审被告、二审上诉人：襄阳市高新技术开发区悦享家装饰部，住，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路**妞妞大厦/div>经营者：田金龙，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区。一审被告、二审上诉人：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所，住所地湖北省襄阳市樊城区中原路**紫金鑫城小区物业办公室div>法定代表人：丁彦伟，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：王威，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。一审被告、二审被上诉人：梁晓甜，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人崔进峰因与被申请人赵政、赵天威及一审被告、二审上诉人襄阳精工艺匠装饰有限公司（以下简称精工艺匠公司）、襄阳市高新技术开发区悦享家装饰部（以下简称悦享家装饰部）、襄阳美溢达物业服务有限公司，一审被告、二审被上诉人王威、梁晓甜生命权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔进峰申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.申请人不应对金琳之死承担责任。申请人安装整体玻璃窗户是在原安全护栏外加装，其行为增加了安全性，不存在侵权行为。2.申请人按王威的要求进行作业，法院认定王威不承担责任，则申请人当然不承担责任。3.金琳对事故的发生存在过错。厨房外护栏高90厘米，空调平台宽60厘米，如果不是金琳自己跨越或钻出安全护栏，进入空调平台，是不可能会坠楼的。金琳作为完全民事行为能力人，有多年施工经验，对高空作业的危险性及可能产生的后果应有预见性，本案系金琳自身行为所致，并非相关人分别实施侵权行为造成同一损害。请求依法予以再审。本院审查认为，根据崔进峰的再审申请请求及事由，本案争议焦点为崔进峰应否对金琳之死承担赔偿责任。本案中，厨房设施安装人员金琳在拍摄厨房下水孔情况的过程中，不慎从窗户处坠落引发伤亡事故。王威、梁晓甜作为房屋业主，已将房屋室内装修工程发包给具备施工资质的悦享家装饰部、精工艺匠公司，相应的安全管理、防护责任随即转移给后者，悦享家装饰部、精工艺匠公司对房屋装修、阳台施工过程负有安全管理、防护义务，王威、梁晓甜对本案不承担责任。虽然崔进峰是按照业主王威的指示未及时安装玻璃，但其作为封阳台的专业施工人员，在明知28楼不安装玻璃存在极大的安全隐患的情况下，却不设置任何警示标志并采取安全防护措施，对事故的发生显然存在过错，依法应承担相应责任。本案并无证据证明金琳坠楼是其故意所致，一、二审判决认定金琳作为从事厨房设施安装人员，在作业过程中未注意其自身安全，是导致本案事故的主要原因，应承担主要责任，悦享家装饰部、精工艺匠公司和崔进峰未尽安全管理、防护义务，对事故的发生亦存在过错，应承担相应责任，据此认定崔进峰承担10%的赔偿责任，认定事实、适用法律均无不当。崔进峰关于本案系金琳自身行为所致，并非相关人分别实施侵权行为造成同一损害的主张，缺乏事实依据，不予支持。综上，崔进峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔进峰的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月十日法官助理张**书记员左亚男
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1054号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，统一社会信用代码：9144*********E6L，住所地：江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，该公司职员。被告：叶海敏，女，汉族，1975年6月22日出生，公民身份号码：440************065，住江门市蓬江区******之一301。原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告叶海敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖管理有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年六月八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢346号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘虞东，男，汉族，1971年7月1日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘虞东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘虞东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80421.36元，未受偿人民币80421.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执782号申请执行人：饶德雄，男，汉族，生于1968年8月30日，住成都市成华区。被执行人：苟明军，男，生于1962年10月13日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2019）川1724民初2724号民事判决书，被执行人苟明军应偿还申请执行人饶德雄借款本金2096000元及利息30000元，承担案件受理费26624元和财产保全申请费5000元，但被执行人苟明军至今未完全履行义务。执行中，申请执行人饶德雄申请评估、拍卖被执行人苟明军与其妻子邓正琼共同共有的登记在邓正琼名下的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七的规定，裁定如下：拍卖被执行人苟明军与其妻子邓正琼共同共有的登记在邓正琼名下的住宅一套。本裁定送达后立即生效。审判员  罗文兵二〇二〇年六月十七日书记员  陈俊增
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2019）陕0104执3477号申请执行人张荣，男，汉族，1982年9月14日出生，户籍住址陕西省三原县。被执行人关成，男，满族，1986年10月3日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人张荣与被执行人关成健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的20238元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。                            案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2019年11月4日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；本院于2019年11月25日查封被执行人名下房产，查封期限三年；无车辆。3.对被执行人关成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20238元，已执行给付0元，未执行标的20238元。应收取执行费203元，已执行0元，未执行203元。申请人张荣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张荣。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  员      杨兴龙       二Ｏ二Ｏ年六月五日  书  记  员      张家豪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执302号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：邱恋娇，女,1967年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邱恋娇国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案执行。2020年6月3日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2号申请执行人：南京市下关区卓发物资经营部，社会统一信用代码92320106MA1QHG0093，住所地南京市鼓楼区幕府西路****。负责人：马停,该单位实际经营者。被执行人：陈庆生，男，1970年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。关于南京市下关区卓发物资经营部与陈庆生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初10640号民事判决书已生效，确定的义务为：“被告陈庆生于本判决生效之日起十日内支付原告南京市下关区卓发物资经营部货款62930元及逾期利息（自2018年9月12日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，公告费600元，合计1973元，由被告陈庆生负担。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人陈庆生查无银行存款信息。2.本院依法查封被执行人陈庆生名下位于苏Ａ×××**车辆，但未能实际控制。3.被执行人陈庆生查无不动产登记信息。4.被执行人陈庆生名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落并表示不需要法院前往被执行人住所地查找被执行人下落，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 智
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1674号原告：仝珍，女，1990年02月04日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：谷明选，男，1957年02月07日出生，汉族，农民，住西安市周至县。本院在审理原告仝珍与被告谷明选机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝珍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仝珍撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告减半负担25元。审判员 庞 苗二〇二〇年六月二十九日书记员 张莎莎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执96号 申请执行人：尔定梢，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯夫，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：阿拉腾其其格，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人尔定梢与被执行人鄂尔多斯夫、阿拉腾其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人尔定梢与被执行人鄂尔多斯夫、阿拉腾其其格达成执行和解协议约定：被执行人鄂尔多斯夫、阿拉腾其其格欠申请人尔定梢借款本金2600000元、案件受理费13800元，被执行人鄂尔多斯夫、阿拉腾其其格从2020年6月份开始每半年从鄂尔多斯夫在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行的62×××89的账户里扣划17000元支付给尔定梢，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 鹤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初667号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周培，男，1986年1月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周培经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周培偿还贷款本金93876.56元，利息6470.97元、罚息1402.93元、复利333.84元，共计102084.30元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××**，车架号LJ8F7D5G4HG722140）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LJ8F7D5G4HG722140）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币47011.52元，其中本金34523.44元、利息12307.52元、罚息121.13元、复利37.05元，暂存户金额22.38元，后一直未按期还款。截至2019年5月29日，被告尚积欠贷款本金93876.56元、利息6470.97元、罚息1402.93元、复利356.22元。现按合同约定扣除暂存户金额22.38元后，被告尚积欠贷款本金93876.56元、利息6470.97元、罚息1402.93元、复利333.84元，共计人民币102084.30元。被告周培未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月30日，被告周培与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周培未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周培清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周培自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周培所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LJ8F7D5G4HG722140）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告周培于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93876.56元、利息6470.97元、罚息1402.93元、复利333.84元，共计人民币102084.30元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93876.56元为基数）、复利（以所欠利息6470.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LJ8F7D5G4HG722140）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2342元，由被告周培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  李本华人民陪审员  吴安华二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执16928号 关于申请执行人范金海与被执行人梁伟玲离婚纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执16928号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初9829号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人梁伟玲的限制高消费措施，并撤销被执行人梁伟玲的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十八日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1039号 申请执行人：杨霖，男，1982年8月27日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：周洁联，女，1954年9月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨霖与被执行人周洁联民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3584号民事判决书,责令上述被执行人返还借款本金10万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1260元、律师费5000元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人周洁联与案外人杨栋礼名下共有的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2000）字第××号，地号：２３０１０４１０２；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第０３５８４－１、浔房权证桂平西山字第××号］已被另案申请执行人许兴与被执行人周洁联、杨栋礼民间借贷纠纷一案以（2020）桂0881执249号执行裁定拍卖或变卖，需要等待拍卖或变卖成交后才能参与案款分配。 除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨      智      敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢38号 申请人：黄鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赖树炎，男，1979年11月12日出生，汉族，住桂平市城区。 被执行人：刘年镇，男，1989年8月4日出生，汉族，住桂平市城区。 本院在执行黄鹏与赖树炎、刘年镇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人赖树炎、刘年镇返还15000元本金，利息35000元给申请人黄鹏，并支付执行费130.77元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人赖树炎有存款17720.00元，本院已依法扣划并退还申请人黄鹏，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱保宇
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1189号江苏省矿业工程集团有限公司：徐州开元门窗有限公司与你（单位）安装工程合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2636号申请执行人：杨合新，男，1970年9月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被执行人：河南力扬劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：张军，该公司总经理。杨合新与河南力扬劳务有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)豫0104民初15641号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告河南力扬劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨合新货款255470元及利息（以255470元为基数自2019年8月8日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由被告河南力扬劳务有限公司负担。因河南力扬劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨合新向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南力扬劳务有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月24日向申请执行人杨合新作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权255470元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南力扬劳务有限公司负有继续向申请人杨合新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执154号之一 被执行人：史海东，男，1988年11月03日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史海东在中国农业银行6228××××9140账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  毛立娜
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初154号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王士凯，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月9日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王士凯犯盗窃罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王士凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月18日0时许，被告人王士凯在正定县里双店村被害人左某经营的中国移动锋行特许厅窃走华为荣耀牌6Ｘ手机二部、苹果牌6Ｓ手机一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1250元。现被盗手机已起获并发还被害人。 2、2019年12月18日凌晨，被告人王士凯在灵寿县被害人邢某经营的佳信通讯店将卷闸门撬开，后盗窃未遂。 3、2019年12月18日2时许，被告人王士凯在正定县中国移动天一加盟店将卷闸门撬开，后盗窃未遂。 4、被告人王士凯在被害人安某的冀Ａ×××××号车内窃走平安银行信用卡、建设银行储蓄卡各一张，后于2019年12月19日使用ＰＯＳ机先后从窃取的银行卡内盗刷人民币共计3298元。 被告人王士凯于2019年12月28日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人王士凯盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王士凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王士凯有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗手机照片等物证、户籍证明信等书证、证人李某的证言、被害人左某、邢某、安某的陈述、被告人王士凯的供述与辩解、价格认定结论书、勘验、检查、辨认等笔录、监控视频等证据证实。 被告人王士凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王士凯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王士凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,可从轻处罚；多次盗窃，可从重处罚；给被害人安某造成的损失，应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王士凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王士凯于本判决生效后十日内退赔被害人安某人民币3298元。 三、随案移送的赃物POS机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李闪闪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1776号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：江海，男，1982年8月27日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区南河路，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告江海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告江海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年6月30日的物业服务费10073元、垃圾清运费468元、逾期违约金2014元；2.本案诉讼费由被告支付。 江海书面辩称，原告的物业管理服务质量未达到等级标准。隔壁业主将空调室外机安装在我家阳台边的外墙上，公共平台上被其他业主占用，告知原告后，并未实际解决。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积99.34平方米，于2013年1月20日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2014年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 另查明，案涉小区存在车辆乱停乱放，楼道消防通道被占用等问题。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2014年1月1日至2020年6月30日的物业服务费10073元（99.34平方米×1.3元/月/平方米×78月）、及2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费432元（6元/月×72月）。原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金的问题。案涉小区存在车辆乱停乱放、占用楼道消防通道等问题。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金2014元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江海在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2014年1月1日至2020年6月30日的物业服务费10073元、2014年1月1日至2019年12月31日垃圾清运费432元，共计10505元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担15元，被告江海负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱玲玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保235号申请人：蔡文江，男，1954年8月24日出生，居民，住邹城市。被申请人：周传书，男，1962年12月8日出生，居民，住济宁市。被申请人：刘恩胜，男，1976年11月24日出生，居民，住泗水县。申请人蔡文江与被申请人周传书、刘恩胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人周传书、刘恩胜银行存款1500000元或其他等值财产。申请人蔡文江以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人蔡文江冻结、查封被申请人周传书、刘恩胜银行存款1500000元和其他等值财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十六日书记员 朱宁军
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2570号上诉人（原审原告）：开平富琳裕邦房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处金钊路**裕邦新外滩**首层08铺位。统一社会信用代码：91440783568213455Y。法定代表人：牛加强。诉讼代表人：江门北斗会计师事务所有限公司，开平富琳裕邦房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李玲，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周旭恩，男，1970年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳公司）因与被上诉人周旭恩民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初769号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开平法院认为：开平市公安局在侦查庞某被诈骗一案中，卢某因涉嫌经济犯罪，被开平市公安局予以刑事拘留及讯问。富琳公司向周旭恩偿还借款的来源是卢某出借的6000万元，但富琳公司向周旭恩偿还的3513.33万元款项的收款账户是卢某为法定代表人的北京***公司的账户。而卢某因牵涉到庞某被诈骗一案中的经济犯罪，属于公安机关刑事侦查的范围事项，应当按照刑事诉讼程序处理，目前尚不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回富琳公司的起诉，将案件材料移送开平市公安局。开平法院据此裁定驳回富琳公司的起诉。富琳公司上诉请求：1.撤销开平法院裁定，中止本案审理；2.本案一、二审全部诉讼费用由周旭恩承担。事实和理由：开平法院裁定违反民事诉讼法规定。本案即使涉及刑事犯罪，也应当中止审理，待刑事案件处理完毕后再恢复审理。本院认为：富琳公司以其向周旭恩借款后已超额返还为由，诉请出借人周旭恩返还超额部分款项并支付利息。由于富琳公司偿还案涉借款的款项来源及收款账户涉及卢某及卢某作为法定代表人的公司账户，而卢某因涉嫌庞某被诈骗案被开平市公安局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，开平法院裁定驳回富琳公司的起诉并无不当，本院予以维持。富琳公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执恢57号之一申请执行人:杨玉涛被执行人：陈立涛被执行人：张红梅本院在申请执行人杨玉涛与被执行人陈立涛、张红梅借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵玉萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢432号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：瞿艳华，女，汉族，1982年6月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人瞿艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瞿艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91321.13元，未受偿人民币91321.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执899号之一 申请执行人：卢志纯，男，1995年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗泳铟，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢志纯与被告罗泳铟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗泳铟应在民事判决书发生法律效力之日起十日内向原告卢志纯归还本金7500元；案件受理费50元（原告已预交），由被告罗泳铟负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款609.95元，本院已扣划该银行存款。该款项支付本案执行费用50元，余款559.95元可退付给申请执行人。 2.查明被执行人名下没有房地产登记。 3.查明被执行人罗泳铟名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车予以轮候查封并已于另案中发函公安部门协助查控该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人罗泳铟在佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益7600元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行到位标的559.95元，执行费50元已扣缴，本案尚有6990.05元未执行到位。 本院认为，除被执行人的上述银行存款已扣划。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执899号案终结本次执行程序。 被执行人罗泳铟负有继续向申请执行人卢志纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  高咏锶