wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执494号申请执行人：肖小艳，女，汉族，1973年12月30日出生，江西泰和县人，住泰和县。被执行人：胡强，男，汉族，1975年10月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。肖小艳依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2480号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现胡强单独所有位于泰和县对面房屋一栋【证号：赣（2017）泰和县不动产权第0005399号】，已轮候查封。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款100000元及利息，案件诉讼费2300元，保全费1020元，承担本案执行费1649元，迄今未执行到位借款100000元及利息，案件诉讼费2300元，保全费1020元，本案执行费1649元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 凌
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2233号李某：你（单位）诉孙某关于变更抚养关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是277007。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年六月二十二日书记员  林乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执800号 申请执行人:彭志忠，男，1992年8月26日出生，汉族，住山西省大同县。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人彭志忠与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）桂0802民初1185号民事判决书向本院申请执行标的本金2809元及利息、受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金2809元及利息、受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1272号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人郑志明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1716号申请执行人：张秀珍，女，苗族1970年07月15日生，住贵州省威宁县。被执行人：蒲彬，男，1991年08月16日生，住昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初12098号民事调解书，已于2020年6月11日向被执行人蒲彬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人蒲彬存款或收入人民币2813.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月十二日书记员  杨柏义
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1230号申请执行人：李天水，男，汉族，1970年12月3日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：黄喜庆，男，汉族，1980年2月9日生，住广东省普宁市。申请执行人李天水与被执行人黄喜庆租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的112500.00元及利息，执行费1588.00元。本院受理后，于2020年2月21日已向被执行人黄喜庆邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年3月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于和平村和平路1号和平盛市房屋属被执行人黄喜庆所有，但以上房屋均被其他案件查封，不具备处置条件。另未查询到被执行人黄喜庆其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月9日下午14时08分拨打申请执行人李天水电话139××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款112500.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月九日书记员 付其银
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执223号申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟。被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，，住所地大同市城区新开北路**法定代表人：宋进金。本院依据本院作出的（2019）晋02民初116号民事判决书向被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司在银行存款52103618.8元以及相关利息、案件受理费294080元、执行费119504元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  马剑峰审判员  兰 宇二〇二〇年六月八日书记员  李久清
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保594号之一申请人张洪卫，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。担保人满忠苓，女，1974年3月1日出生，汉族，住滕州市。被保全人李利利，女，1988年10月20日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初3069之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人李利利房产的查封及银行存款的冻结审判员  丁德庭二〇二〇年六月三十日书记员  刘 雪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2178号之一 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路****，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：余俊秋，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖含，广东法盛律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司。住所地：。住所地：佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会官路**之三信用代码：9144060674553113X9。 法定代表人：陈文亮。 被执行人：鹤山市桃源新图带钢厂。住所地：鹤。住所地：鹤山市桃源镇325国道旺龙段用代码：91440784774040698J。 法定代表人：陈文亮。 被执行人：佛山市建盈贸易有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路**之3用代码：91440606752070140T。 法定代表人：朱银枝。 被执行人：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地：广，住所地：广东省佛山市顺德区> 被执行人：陈绮梅，女，汉族，1977年2月22日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：陈文亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住所地：广，住所地：广东省佛山市顺德区> 被执行人：何燕冰，女，汉族，1974年7月8日出生，住所地：广，住所地：广东省佛山市顺德区> 被执行人：陈淦森，男，汉族，1944年10月06日出生，住所地：广，住所地：广东省佛山市顺德区> 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司、鹤山市桃源新图带钢厂、佛山市建盈贸易有限公司、何建华、陈绮梅、陈文亮、何燕冰、陈淦森金融借款合同一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第262号民事判决书已发生法律效力。此后，中信银行股份有限公司佛山分行将本案债权转让于广州由于广州资产管理有限公司，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州资产管理有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司、鹤山市桃源新图带钢厂、佛山市建盈贸易有限公司、何建华、陈绮梅、陈文亮、何燕冰、陈淦森支付本息等费用暂计30972705.30元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款24283.6元，本院已扣划24283.6元，该扣划款项已作为执行费交纳。 2.查明被执行人佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司于佛山市高明区欧浦置业投资有限公司持有10%的股权份额。因工商股权的处置需进行评估，而评估需要健全的财务账册。目前因账务账册不完整，暂不具备评估条件，因此暂不能处置上述股权。本院已冻结上述股权（2023年3月12日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈文亮有位于乐从镇乐从社区居民委员会跃进路B35号新乐商场xxx号铺（证号03xxxxx）、被执行人何燕冰所有位于乐从镇乐从社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园佛奥综合楼xxxxxx号商铺（证号03xxxx、03xxxxx4、03xxxxx5、03xxxxx6、03xxxxx8、03xxxxx9、03xxxxx0）上述房产，由佛山市禅城区人民法院处置，本院已发函该院参与分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的30972705.30元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  凌 蔚 二〇二〇年六月二日 书记员  马志恒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1772号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华夏东方（北京）国际贸易有限公司。住所地：北京市丰台区马连道卫强校**。 法定代表人：陈光萍，总经理。 委托诉讼代理人：柯绍江，四川君盛律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中铁六局集团电务工程有限公司。住。住所地：北京市海淀区万寿路****-55/div> 法定代表人：李学文，总经理。 再审申请人华夏东方（北京）国际贸易有限公司因与被申请人中铁六局集团电务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11464号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。华夏东方（北京）国际贸易有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华夏东方（北京）国际贸易有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月二日 书记员 刘宥佐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10679号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人锡照勋，男,汉族，1991年5月4日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人锡照勋银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24866号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104544.66元及利息、案件受理费2391元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2938号 原告：张剑，男，1976年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告张剑诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：和艳琳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：张冠伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住。被执行人：河南盈盛置业有限公司。。住所地：郑州市上街区工业路西段上街村委**法定代表人：乔迎宾，总经理。委托诉讼代理人：梁明珠，女，该公司员工。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与张冠伟、河南盈盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,现双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十九日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省佛山市禅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10027号原告：贵港市福龙木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区东龙镇（西街**），统一社会信用代码914************057。法定代表人：黎宝高，总经理。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫赤君，广东汇联律师事务所实习律师。被告：浙江萧峰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区************，统一社会信用代码913***********351K。法定代表人：应某1。原告贵港市福龙木业有限公司与被告浙江萧峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月21日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵港市福龙木业有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计5554元，因原告贵港市福龙木业有限公司在庭前将诉请标的金额变更为77710元，故实际应收案件受理费871元，由原告贵港市福龙木业有限公司负担（原告贵港市福龙木业有限公司已预交5554元，多收取的4683元经其申请予以退回）。审判员  杨莹二〇二〇年五月二十五日书记员  许晴
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初7826号起诉人：丰蕾，女，1971年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王永赋，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权代理。2020年6月28日，本院收到起诉人丰蕾的民事起诉状，以云南天素实业有限公司、云南国信拍卖有限公司为被起诉人。起诉人丰蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告变更云南国信拍卖有限公司的法定代表人；2、判令二被告赔偿因其侵权所致的经济损失10万元。事实理由：被告云南天素实业有限公司系被告云南国信拍卖有限公司的法人股东。原告于2007年被聘请担任国信拍卖有限公司的总经理，并被登记为该公司的法定代表人。因双方存在劳动争议，原告于2018年10月向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院确认双方早已解除劳动关系多年。原告曾多次向被告提出变更国信拍卖有限公司的法定代表人登记，但被告不予理会。由于二被告的长期侵权行为，致原告多方面损失。为维护自身合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，人民法院受理案件的范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案中，变更法定代表人不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对丰蕾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 丽人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初356号 申请人：王少华，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：金平，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 申请人王少华与被申请人金平民间借贷纠纷一案，申请人王少华于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人金平的银行存款224810元或价值相当的其他财产进行保全，并以其共有的一套房产提供担保。 本院经审查认为，王少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金平的银行存款224810元或查封、扣押其价值相当的有关财产； 二、查封申请人王少华提供担保的房产。 案件申请费1644元，由申请人王少华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志庆 二〇二〇年六月十日 法官助理贾玉钦 书记员李彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1906号 原告：舒豪，男，1994年1月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗毅，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：周玺，男，1995年2月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：周中华，男，1973年3月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告舒豪与被告周玺、周中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒豪的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼，被告周玺、周中华经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告舒豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：利息按照年利率6%计算。事实和理由：原告与被告周玺系朋友，二被告系父子。2018年起原告多次向被告借款共计人民币100000元。2018年12月20日，二被告向原告出具借条，约定借款期限四个月。借款期满后，原告多次催收，二被告拒不还款。 被告周玺未作答辩。 被告周中华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周玺系朋友。被告周玺、周中华因经营需要，陆续向原告借款。2018年12月20日，经双方结算，二被告向原告出具借条1张，载明“今借到舒豪（出借人身份证号：510902199401××××）人民币100000.00元（大写壹拾万元正），该笔借款借用期限为4个月（2018.12.20-2019.4.20），到期支付本金，如未按时归还自愿承担一切责任。”被告周中华、周玺在借款人处签名捺印，并注明身份证号码。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告按照约定向被告出借款项，二被告应当按照约定向原告如期偿还借款。二被告未按约定时间偿还借款的行为，构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按照年利率6%自逾期还款之日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周玺、周中华于本判决生效之日起十日内偿还原告舒豪借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币100000元为基数，以年利率6%为标准进行计算，自2019年4月21日始，计算至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告周玺、周中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月二日 书记员  汪欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16042号 申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P(30/30)。 法定代表人：庄严,董事长。 委托诉讼代理人:黎尤辉,员工。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路18号臻华花园19栋二层1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人中天建设集团有限公司与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中天建设集团有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于9570528.71元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款9570528.71元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下相应价值的财产（详见附件）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  林颖俐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执235号之二 申请执行人王君保，男，汉族,1990年1月27日出生，身份证住址河南省镇平县。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人王君保与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]529号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳商动力科技股份有限公司应履行支付10377.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三十日 书记员 卢  钿
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执250号之一申请执行人马连宏，男，1951年8月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人马连宏与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张知彬银行存款203762元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执582号申请执行人：罗玉琼，女，1975年6月7日出生，住：云南省玉溪市易门县。被执行人：昆明坤瑞装卸服务有限公司。统一社会信用代码：91530100574679585H。住所地：云南省昆明经开区东郊八公里****。法定代表人：李长坤。本院受理申请执行人罗玉琼与被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆经开劳人仲案字（2019）第67号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的20,000.00元及利息，执行费200元。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月五日书记员 付其银
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保173号关于申请人山西东方星装饰设计工程有限公司与被申请人郝晋春、杨云湘借款合同纠纷一案，申请人山西东方星装饰设计工程有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3190号 原告：安徽省耀升建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：刘博文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：杜波，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在受理原告安徽省耀升建筑工程有限公司诉被告杜波居间合同纠纷一案中，因无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省耀升建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费850元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年六月十日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； ……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1463号 原告：冼光礼，男，1984年4月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 被告：韦林虎，男，汉族，住广西河池市金城江区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月9日 开庭时间：2020年6月8日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告冼光礼的委托诉讼代理人覃雪媚到庭参加诉讼，被告韦林虎经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告偿还借款本金9000元； 二、判令被告向原告支付利息4140元（暂从2018年3月1日至2020年1月1日，即9000元×2%×23月=4140元）；上述1-2项诉讼标的额合计13140元； 三、本案的诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告表示从2020年1月2日起继续按月利率2%计算利息至被告还清借款为止。 事实与理由：2017年11月24日，被告找到原告称其需要借28000元用于资金周转，并承诺给予原告一定利息作为使用借款的回报。当日原告向被告支付了借款本金28000元，其中19200元系原告通过支付宝向被告支付。后被告向原告偿还了部分借款本金，双方于2018年1月26日结算后确认，截至2018年1月26日被告尚欠原告9000元本金未还，当日被告向原告出具了《借条》一份，确认被告仍欠原告9000元本金尚未还清的事实，并承诺于2018年3月前还清9000元借款本金，若逾期还款则按每月2%利率向原告支付利息。但在约定的借款期限届满后，被告没有按时向原告偿还本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告韦林虎未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2018年1月26日，被告韦林虎向原告冼光礼出具借条一份，内容主要为：今借到冼光礼现金9000元，在2018年3月份还清，否则按月息2分算。 借款交付：原告陈述被告借款28000元，其中19200元系原告通过支付宝向被告支付。 还款情况：原告陈述被告尚欠9000元未偿还。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦林虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还尚欠借款9000元，有被告签字确认的借条以及原告提交的部分交付记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告韦林虎借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 至于利息。因双方约定利息为月息2分，原告主张从2018年3月1日起按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦林虎偿还原告冼光礼借款本金9000元； 被告韦林虎向原告冼光礼支付利息（利息计算：以9000元为基数，从2018年3月1日起按月息2%计算至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费64元（原告已预交，已减半收取），由被告韦林虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1419号申请执行人：覃代云，男，1983年12月28日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘增烈，男，1972年3月20日出生，住：重庆市垫江县。本院受理申请执行人覃代云与被执行人刘增烈借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的102,300.00元及利息，执行费1435元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘增烈的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘增烈名下有位于楚雄市开发区江花园东侧）2单元602室房屋【不动产权证书号：楚雄市房权证冬瓜字第**】，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人刘增烈名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 昆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4029号之一申请执行人陈**松，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区宜兴路六和小区****。统一社会信用代码91411400MA3X5BP84H。法定代表人孙义轩职务：总经理。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住商丘市。申请执行人陈**松申请执行商丘义杰置业有限公司、孙义轩买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4738号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈**松于2019年10月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向商丘市不动产登记交易中心发现被执行人有数套房产，但均有抵押，没有处置价值，仅有一套未抵押的房产，本院查封后案外人李纪运向本院提出执行异议要求解除对房产的查封，目前异议结果尚未作出，暂时无法处置该房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人孙义轩在位于商丘市城乡××示范区××办事处××社区××村民组有对外出租的仓库，仓库由该村民组管理并代为收租金，本院已向该村民组送达协助执行通知书、执行裁定书，查封、扣留了仓库待收的租金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4029号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月十三日书记员  张 力
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1250号 申请执行人：刘小敏，男，1965年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨维盛，男，1966年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘小敏与杨维盛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨维盛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨维盛的银行存款60,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1054号原告：王某，现住巴彦淖尔市。原告：刘某。委托诉讼代理人：王某，巴彦淖尔市临河区景辰花园8号楼3单元702室。被告：孙某。原告王某、刘某与被告孙某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及原告刘某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某、刘某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款130000元，并支付自逾期之日起的利息损失46800元,利息损失从2015年5月15日起以130000元为基数按月利率0.6%暂算至2020年5月14日，2020年5月15日仍按月利率0.6%计算至实际给付之日，上述本息合计176800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告终止合作时就相关各项款项进行结算后，被告欠原告600000元，并向原告出具了欠条。欠条中约定：此款至打条子之日起2个月付清，第一个月付300000元，第二个月付300000元。但是被告逾期未按约定支付，后在原告催要一次被告支付一点，直到2018年被告支付原告计470000元，剩余130000元经多次催要无果，故原告诉至法院。被告孙某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告孙某给原告王某、刘某出具欠条一份，欠条内容为“今欠到刘某王某现金600000元，陆拾万元整，此款至打欠条之日起2个月付清，第一个月付30万元，第二个月付30万元整，其中丁勇款归刘某王某所有，至此双方合作改装厂终止以前所有欠条手续等全部作废，结至今日改装厂所有债权债务及事故与刘某王某无关，厂权等所有设备一切归孙某所有”。审理中，经与原告核实，原告认可被告已经向原告还款470000元，现仍下欠130000元未予支付。本院认为，原、被告合伙做工程，双方结算后被告孙某给原告王某、刘某出具欠条一份。双方形成了合法的债权债务关系，被告孙某出具欠条后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，被告孙某未按约定全部履行属违约方。对原告刘某、王某请求判令被告孙某偿还欠款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告支付逾期利息损失,利息损失从2015年5月15日起以130000元为基数按月利率0.6%暂算至2020年5月14日为46800元及2020年5月15日仍按月利率0.6%计算至实际给付之日的诉讼请求，因欠据中未约定月利率，双方约定最后一期还款期限为2015年5月15日，故利息依法应从2015年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后三十日内支付原告王某、刘某欠款130000元及利息，利息从2015年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。二、驳回原告王某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年六月十五日书记员  李雅婷后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初114号 原告：陈秀英，女，汉族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园****。 法定代表人：刘明峰，系公司董事长。 原告陈秀英与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司（以下简称：杭州爱立特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼,被告杭州爱立特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币3300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年5月19日至7月10日在被告承建的九寨·云顶大门至会所景观工程打工，从事剪草，双方约定工资为每天120元，共计27.5天，共计3300元，待工程款结算后便支付。2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。 被告杭州爱立特公司未作答辩。 原告陈秀英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份证明原告身份及主体资格；2.被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、工商局登记变更、法定代表人身份信息等复印件，证明被告的主体资格及法定代表人身份信息；3.2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表，以及原告陈秀英于5月16日-7月10日时段内27.5天除草小工便签，原件盖有杭州爱立特生态环境科技有限公司公章，并有刘安签字，证明原告务工27.5天，被告杭州爱立特公司欠劳务费3300元。上述证据符合民事诉讼证据相关规定，可以证明本案事实，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。被告杭州爱立特公司未提交证据。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈秀英于2016年5月16日至7月10日期间，在被告杭州爱立特公司承建的九寨.云顶大门至会所景观工程务工，从事绿化养护除草工作27.5天，双方约定工资为每天120元，2016年7月10日被告杭州爱立特公司现场管理人员刘安为原告出具了用工天数凭证，并盖有公司该工程技术专用章。2016年12月28日被告杭州爱立特公司相关管理人员刘安、彭志华、周跃华签字确认2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表，并加盖被告.云顶大门至会所景观工程技术专用章。统计表载明陈秀英合计天工27.5天，单价120元，工资为3300元。原告陈秀英的劳务工资3300元，被告杭州爱立特公司未支付。 本院认为，原告陈秀英为被告杭州爱立特公司提供劳务并完工，被告和原告之间形成了劳务合同关系且合法有效，被告杭州爱立特公司应当支付报酬。被告杭州爱立特公司于2016年出具的九寨云顶临星用工及临星包工统计表中载明原告陈秀英劳务天数、单价及合计工资金额等，其应当支付原告陈秀英劳务费3300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此本院对原告陈秀英要求被告支付劳务费的诉讼请求应予以支持。被告杭州爱立特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，被告依法承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀英劳务费3300元（叁仟叁佰圆）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  张良伯 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  张 强 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3266号 原告:丁秀萍，女，汉族，1977年11月5日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:员军号，又名贠军号，男，汉族，1984年10月28日出生，住宿州市埇桥区。 被告:吴运花，女，汉族，1982年11月20日出生，住 址同上。 两被告共同委托诉讼代理人:邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告丁秀萍与被告员军号、吴运花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀萍及其委托诉讼代理人李道鹏、被告员军号、吴运花的委托诉讼代理人邵树銮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金39万元及利息18万元(利息以20万元为本金，按月息3分计算，自2017年5月1日起计算至2019年12月2日止)，并判令两被告共同偿还原告以20万为本金，按月息2分计算，自2019年12月3日起至全部偿还借款之日止的利息和以19万元为本金，自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算全部偿还借款之日止的利息;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告员军号因做生意需要，于2017年2月开始向原告借款，经结算被告共计欠原告借款本金39万元;其中20万元借款时间为2017年3月1日，并约定利息为月息3分，时至2019年12月2日，双方结算利息共计18万元。上述借款本金39万元和利息18万元，均由被告员军号向原告出具借条。另査，被告员军号与被告吴运花系夫妻关系，双方于2009年8月28日登记结婚，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，属两被告的夫妻共有债务，被告吴运花对上述借款本金39万元和相应利息应承担共同偿还责任。为此，原告依法起诉，呈请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告没有明确被告借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付的方式以及借贷双方关系，同时原告也没说其经济状况的事实。从原告的诉讼提供的证据来看没有本案第二被告吴运花的签名，综上，原告对本案所诉不具有真实性、合法性，借款事实不真实，请法院依法驳回原告诉求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提出的证据材料不能充分的证明原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告丁秀萍的诉讼请求。 案件受理费4750元，保全费3520元，由原告丁秀萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张弦
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执578号申请人：修武县创业贷款担保中心。法定代表人：杨小战，职务：主任。被执行人：乔小燕，女，汉族，1978年04月19日生，住修武县。本院在修武县创业贷款担保中心申请执行乔小燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔小燕在中国银行258542243201CNY0账户内存款人民币314159.34元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月五日书记员  葛淑芬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3082号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈家英，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈家英物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张静思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9763号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：麦绮涛，女，1972年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦绮涛信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告麦绮涛的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告麦绮涛的起诉。案件受理费261.33元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十五日书记员  欧钊妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10711号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人魏福成，男,汉族，1978年6月28日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏福成银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24883号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102408.44元及利息、案件受理费2348元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5727号原告：朱泽明，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵岳,广东法全律师事务所律师。被告：叶建丹，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告朱泽明与被告叶建丹合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱泽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱泽明撤回起诉处理。审判员  付瑾二〇二〇年六月十七日书记员  曾芳曹子立
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2004号申请执行人：宜良博亚血液透析中心有限公司。统一社会信用代码：91530125MA6L4W84XE。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇鱼龙街愿景城市广场******商铺。法定代表人：沈博。被执行人：李福，男，1989年10月5日出生，住：云南，住：云南省昆明市官渡区v>本院受理申请执行人宜良博亚血液透析中心有限公司与被执行人李福经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特586号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的110,475.00元及利息，执行费1557元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李福的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，将被执行人名下存款9957元扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十五日书记员 马绍恒
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1657号 原告：曹建立，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。 被告：罗嘉铭，男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告曹建立与被告罗嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹建立于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建立自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曹建立负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初563号原告：吴长江，男，1993年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：童维为（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书），湖北晨丰律师事务所律师。被告：唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告吴长江与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童维为到庭参加诉讼，被告唐俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金284393.68元及利息（利息从2019年2月26日起按年利率6%计算至全部清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日至2019年1月10日，被告以各种理由找我借款，出于同事友谊在被告的要求下在腾讯财付通理财平台上借款后转借被告。因被告未能及时还款，本人将欠款还清。扣减被告偿还的部分款项，被告尚欠原告284393.68元。被告唐俊杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日至2019年1月10日，原告通过银行、微信向被告多次转账总计383320元。截止2019年4月20日，被告分多次总计还款106648元，尚有276672元未还款。被告未向原告出具借条，双方也未约定利息及还款时间。2019年9月6日，原告向曾都区人民法院提出上述诉请。2019年11月7日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告作为借款人负有偿还借款本金的义务，经本院核实后确认被告应向原告还款本金276672元。原告要求被告按照约定的6%的年利率支付逾期还款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，因双方未约定还款时间，逾期还款利息从原告向法院主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐俊杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴长江借款276672元及利息（以本金276672元为基数，自2019年9月6日起按6%的年利率计算至本判决履行完毕日止）。二、驳回原告吴长江的其他诉讼请求。案件受理费5701元，减半收取计2850.50元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇二〇年六月十六日法官助理朱敬峰书记员徐传成
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2603号申请执行人:本院刑一庭被执行人：景升照本院刑一庭与景升赵责令退赔一案,执行依据（2013）港刑初字第403号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年六月十八日书记员  张运江
广西壮族自治区蒙山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0423司救执1号 救助申请人：莫雪兴，男，1982年12月3日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 救助申请人莫雪兴与被执行人余东承健康权纠纷一案，救助申请人莫雪兴于2020年3月6日以患病及经济困难为由向本院提交司法救助申请书，申请司法救助金20000元。 经审查查明，本院作出的（2018）桂0423民初529号民事判决书，因余东承未按判决书要求履行义务，莫雪兴于2018年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的28193.05元。案件进入执行程序后，经查询未发现被执行人余东承有可供执行的财产，案件已作终结本次执行程序方式予以结案。因莫雪兴患鼻咽癌，又无法获得赔偿，造成经济困难，故申请司法救助。 本院认为，莫雪兴因与被执行人余东承健康权纠纷案，在案件申请执行后，被执行人余东承无财产可供执行，未获得赔偿，又因身患鼻咽癌，导致生活陷入困难，申请执行人莫雪兴的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人莫雪兴司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执6号 申请执行人：长春市伟权仪器设备有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场。 被执行人：吉林省天喜商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平村中建材市场院内****。 申请人长春市伟权仪器设备有限公司与被执行人吉林省天喜商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1105号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款90000元，执行费1250元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月15日，被执行人应给付申请执行人货款90000元，执行费1250元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  苗 威
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1296号 原告：王志东，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：肖庆水，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告王志东与被告肖庆水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后由于被告肖庆水下落不明，本院适用公告送达，并依法适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王志东的委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼。被告肖庆水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志东向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款15900元，并支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买童裤，被告向原告出具亲笔书写的对账单，对账单显示被告结欠原告2019年7月14日至同年9月20日货款共计15900元，该款被告至今未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告肖庆水未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了对账单，对账单显示：被告结欠2019年7月14日至9月20日货款共计15900元，被告并在对账单上签名。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告肖庆水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告结欠原告货款15900元。 上述事实，有对账单及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款15900元。价款应当及时支付，原告要求被告给付货款15900元，并支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖庆水给付原告王志东货款人民币15900元，并支付以15900元为基数自2020年1月19日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，公告费600元，诉讼费合计798元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍毅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢156号 申请执行人：谭盛延，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人谭盛延与被执行人苏凯林、黎曦蔓民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2940号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款100万元及利息，承担案件受理费17850元，财产保全费5000元，全部未执行。现因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院作出（2016）桂0802民初2940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月四日 书记员  梁海熙
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1279号 申请执行人：黄炎，男，1976年2月11日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1163号民事判决，执行申请执行人黄炎与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1163号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2786号原告：刘某1，男，汉族，1964年10月15日出生，住广东省博罗县******委会黄月岭小组，身份证号码：442************355。被告：刘某2，男，汉族，1957年9月17日出生，住广东省博罗县******委会黄月岭小组，身份证号码：442************313。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为亲戚关系，且是多年朋友，交往较密切。2019年2月4日被告向原告借款290000元，并出具《借条》确认收到290000元，承诺2020年2月4日还清借款，否则以欠款金额的月利率2%计算利息（口头约定）。现借款期间届满，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币290000元；二、判决被告向原告支付至其还清全部借款之日止的利息（自2019年2月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，暂计至2020年4月4日，共14个月，利息为81200元）；以上合计371200元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘某1与被告刘某2系亲友关系，被告于2019年2月4日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到刘某1现金人民币贰拾玖万元正，于2019年2月4日借至2020年2月4日止，为期一年归还清。”该《借条》由被告签字按捺确认。庭审中，原告自认原告与被告签订过四张分别为100000元、200000元、60000元、30000元的借条，均是以现金的形式支付给被告。其中第二张200000元的借条，是第二次借款100000元给被告，汇总两次借款金额，共计为200000元。原、被告双方于2019年2月4日重新签订一张汇总金额为290000元的借条。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款290000元未还，有被告签名捺印的《借条》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张利息按月利率2%计算至清偿之日止，由于原告主张的借款利息为口头约定，且未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。原告诉请被告应自2019年2月4日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。因被告经原告催收后，未及时偿还原告借款，属于占用原告资金的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故利息的计算方式应以290000元为本金从2020年2月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告刘某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某1借款本金290000元及利息（以290000元为本金从2020年2月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由原告刘某1负担515元，由被告刘某2负担2919元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2792号 林咏梅、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉： 本院在执行申请执行人林咏梅与被执行人黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李健和名下的银行存款退赔给申请执行人林咏梅。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2792号执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1823号原告：天津安洁环保科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村可信产业园B20。法定代表人：张双龙，总经理。委托诉讼代理人：周俊来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：弗朗克（北京）门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东。法定代表人：龚小猛。被告：弗朗克墅（天津）门窗有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园区宝发道**。法定代表人：沈小雨。原告天津安洁环保科技有限公司与被告弗朗克（北京）门窗有限公司（以下简称北京公司）、弗朗克墅（天津）门窗有限公司（以下简称天津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津安洁环保科技有限公司的委托诉讼代理人周俊来、吕燕琪到庭参加诉讼，被告天津公司、北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津安洁环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款42500元；2.判令二被告共同支付原告货款42500元产生的逾期付款利息（其中2019年3月12日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%标准计算；2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月12日，原告与被告北京公司签订购销合同，约定由原告向北京公司提供布袋除尘器、uv光氧催化+活性炭一体机、配电箱+风机、风管风道，总价款85000元，由原告负责安装，被告付50%定金，待验合格后付剩余50%货款。合同签订后，原告于2019年2月25日进场安装，被告天津公司于2019年3月5日支付货款3万元，于2019年3月10日支付货款12500元。原告于2019年3月12日将上述产品安装完毕，现已验收合格并投入使用，但剩余42500元货款至今未付，原告认为被告天津公司收到设备并支付货款，应认定为共同购买，故应共同承担责任。被告北京公司、天津公司均未答辩。原告提交的购销合同、中国银行国内支付业务收款回单两张本院对真实性予以采信；原告提交的短信截屏、通话录音，结合认定的证据及原告陈述，本院予以采信。原告提交的安洁环保进场安装环保设备证明仅有原告单方盖章，无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告为乙方与被告北京公司为甲方，双方签订购销合同，约定由原告向被告北京公司提供布袋除尘器1台、ｕｖ光氧催化＋活性炭一体机1台、配电箱＋风机2个、风管风道1套，原告负责调试、运输、安装，总价款85000元；约定交货时间：自双方签署合同付定金之日15天内，安装时间20天之内完工；付款方式：付50%定金，安装完毕甲方验收付20%，第三方验收合格完毕付30%，如验收不合格全额退款。该合同中注明甲方联系人为龚小猛，联系电话为133××******。2019年3月5日，被告天津公司支付原告货款3万元。2019年3月10日被告天津公司支付原告货款12500元。后原告交货并安装。设备投入使用后，原告多次向被告北京公司催要剩余货款。2019年8月16日，被告北京公司法定代表人承诺于2019年8月20日支付，但至今未履行。本院认为，原告与被告北京公司签订的购销合同合法、有效。原告收到50%货款，履行送货安装后，被告北京公司同意支付剩余货款，应按约定继续履行，未能履行应承担相应违约责任。原告主张被告北京公司支付剩余货款42500元，符合约定，应予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，其计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于利息起算时间，原告所举证据不足以认定该货款应于2019年3月12日支付，故本院仅支持从2019年8月20日起算。关于被告天津公司的责任。虽然该公司曾支付原告货款，但并非合同签订主体，该公司也未承诺原告支付货款，故原告主张其共同支付货款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告弗朗克（北京）门窗有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告天津安洁环保科技有限公司货款42500元及该款逾期付款利息（自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告天津安洁环保科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，由弗朗克（北京）门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢6号之一申请执行人：胡德强，男，汉族，1968年9月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：顾曰松，男，汉族，1969年7月25日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人胡德强与被执行人顾曰松民间借贷纠纷一案中，2020年6月30日申请执行人胡德强向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢6号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  温 佳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执252号 申请执行人王沈生与被执行人乔艳华、乔艳春、乔玉俊、乔某执行纠纷一案，被执行人乔艳华、乔艳春、乔玉俊、乔某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2018)辽0103民初12693号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王沈生与被执行人乔艳华、乔艳春、乔玉俊、乔玉峰执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保675号 申请人：广西桂聚联工程机械有限公司，住所地南宁市国凯大道**办公楼**。 法定代表人：黄**江，董事长。 被申请人：陈甲仕，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院受理（2020）桂0105民初6154号原告广西桂聚联工程机械有限公司诉被告陈甲仕分期付款买卖合同纠纷一案。申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为59692.35元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11427003900987025537的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以59692.35元为限，查封被申请人陈甲仕名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文雨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2809号之一 原告：徐索宝，男，1995年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告:贾爱会，女，1993年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告徐索宝与被告贾爱会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 徐索宝诉称，2018年10月至2019年6月间，被告共向原告借款145694元，双方未签订借款合同，无借条，约定借款月利率3%，按月支付利息。其中，原告通过转账向被告交付73700元，现金交付20000元，被告透支原告信用卡51994元。至2019年6月，被告拒绝支付借款利息，并拒绝偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款145694元；2.判令被告支付诉讼财产保全责任保险费800元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 贾爱会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间不存在借贷关系，被告提供账户收款是作为中国平安保险公司刘俊玺的职员的职务行为，原告是购买的理财产品，购买行为发生在山东省青岛市城阳区。被告在山东省青岛市城阳区有居住证，经常居住地在山东省寿光市。依据相关法律规定，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院或山东省寿光市人民法院管辖，故请求将此案移送审理。 本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并提供其与被告的微信聊天记录予以证实，该记录显示：2018年9月，原、被告商量购买保险事宜，后原告陆续通过银行转账、现金交付、信用卡透支等方式向被告付款，可见本案并非民间借贷纠纷。鉴于被告在山东省青岛市城阳区居住，本案应移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 贾爱会对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年六月十日 书记员  庄晓婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执377号之一申请执行人杨翼龙，男，汉族，1988年01月29日出生，住重庆市万州区。被执行人杨阳，女，汉族，1979年07月26日出生，住重庆市万州区。本院在申请执行人杨翼龙与被执行人杨阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1271号民事判决书，被执行人杨阳逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月22日依法立案受理。本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金95000元及利息，并负担案件受理费1087.50元、执行费1325元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人杨阳名下存款3387.68元，已扣划3387.68元，本院依法查封了杨阳名下别克牌汽车一辆（轮候查封，未实际控制，暂不处理），无房产信息。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3387.68元，扣除案件受理费、执行费2412.50元，发放申请执行人975.18元，本案债权尚余94024.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执377号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年六月十六日书记员  单国浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3507号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘景良，男，1948年3月16日出生，汉族，住天津市蓟县。 再审申请人刘景良因诉天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）、天津市蓟州区五百户镇人民政府（以下简称五百户镇政府）拆除房屋行为违法一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘景良申请再审称，五百户镇政府没有蓟州区政府的委托和明示，是没有权力强拆公民住宅的。蓟州区委、区政府建立蓟州区新城规划建设领导小组，蓟州区政府设有督察组负责监管。搬迁的直接责任人是蓟州区政府。一、二审裁定不予立案确有错误，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有事实根据。所谓事实根据，就是起诉被诉行政行为不合法，要有初步的事实和证据材料予以支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，当事人起诉时，应当对被诉行政行为是否存在承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。本案中，刘景良诉请依法确认蓟州区政府、五百户镇政府强拆其住宅房屋的行为违法，但是，从原审法院查明的情况看，其并未提供蓟州区政府强制拆除其房屋的证据材料，起诉缺乏事实根据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，五百户镇政府并非县级以上地方人民政府，刘景良针对五百户镇政府提起的诉讼不属于中级人民法院管辖。刘景良多列被告，人民法院应当先行释明，当事人拒绝按照释明内容修改起诉状的，人民法院可以裁定不予立案。故原裁定对刘景良的起诉不予立案并无不当。 综上，刘景良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘景良的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 梁 爽 二〇二〇年六月四日 书记员 李 旸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢3号之三申请执行人阴文晖，女，1970年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王自清，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人李蕊，女，1974年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。关于申请执行人阴文晖与被执行人王自清借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）黑0204民初2456号民事调解书已经发生法律效力。权利人阴文晖于2019年3月26日向法院申请执行，于2020年1月7日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王自清邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王自清未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，本案终结本次执行程序。现因被执行人王自清突发疾病病故，未能全部履行本院（2018）黑0204民初2456号民事调解书的内容给付金钱义务。经查，被执行人王自清名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区房产一处。被执行人王自清突发病故后，由王自清妻子李蕊继承了该房产的继承份额，并于2019年8月9日由被执行人王自清妻子李蕊更名过户其自己名下。本院于2019年11月26日作出（2019）黑0204执430号之十一执行裁定书，追加继承人李蕊为本案被执行人，并向被追加的被执行人李蕊送达法律文书，法律生效后。经申请执行人阴文晖向本院申请，本院依法对被执行人李蕊名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区房产查封。由双当事人自愿协商达成一致，经由京东大数据评估询价平台网络询价报告：标的物总价为376,349.00元。并于2020年4月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台，进行公开拍卖活动，第一次起拍价格为267,207.00元，因无人竞拍买受而流拍。于2020年6月5日通过在淘宝网司法拍卖网络平台，第二次起拍价格为213,766.00元，因无人竞拍买受，被执行人李蕊同意以第二次流拍价格213,766.00元，应在其继承遗产份额内承担法律责任。应偿还申请执行人阴文晖借款本息人民币94,218.00元，执行费1,538.00元由被执行人李蕊承担。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2456号民事调解书内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月十八日书记员 鄢锁柱
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执68号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 委托代理人：昌全，男，系该行职工。 被执行人:黄丽芬，女，1964年6月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:蔡惠平，女，1970年1月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:薛华，女，1962年6月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄丽芬、蔡惠平、薛华金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4605号之一 申请执行人：王建林，男,汉族，1981年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱晓峰，男,汉族，1982年2月10日出生，身份证住址广西贵港市港**。 申请执行人王建林与被执行人朱晓峰附带民事赔偿一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱晓峰应履行支付27316.94元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱晓峰已履行支付申请人人民币27316.94元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初188号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初188号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执236号申请执行人：港联融资租赁有限公司。统一社会信用代码：911300005619733208。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。被执行人：李天春，男，1970年11月28日出生，住：昆明市寻甸县。被执行人：张凤英，女，1964年5月12日出生，住：昆明市寻甸县。本院受理申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人李天春、张凤英融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的54,534.81元及利息，执行费718元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李天春、张凤英的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 昆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2849号原告：罗湘欢，男，1994年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************93X。委托诉讼代理人：余协辉，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：邹靖，男，1991年11月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县********口8-1号，公民身份号码362************917。原告罗湘欢诉被告邹靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗湘欢及其委托诉讼代理人余协辉到庭参加诉讼。被告邹靖经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗湘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹靖向原告罗湘欢偿还借款本金39000元及利息（以39000元本金，从2019年12月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）;2、判令被告邹靖向原告罗湘欢支付律师费4000元。诉讼中，原告变更诉求1的利息起算时间为2020年1月1日。事实和理由：原告罗湘欢与被告邹靖系朋友关系，被告邹靖于2019年6月18日称急需资金周转，向原告借款50000元并签订《借款协议书》，约定借款期限为从出借之日起至2019年9月18日止。上述借款合同签订后，原告于2019年6月18日履行了自己的义务。借款期限届满后，被告向原告偿还了1万元，此后被告邹靖以各种理由拒绝偿还剩余借款。被告邹靖经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方通过微信聊天方式确认了相关借款事项，并于2019年6月18日签订了《借款协议书》及《收据》。《借款协议书》《借据》均为电脑打印版本，打印于一张A4纸上，其中被告的名字、被告的身份证号、借款金额等内容均由被告按捺手印。《借款协议书》主要约定：被告公司生意周转原因向原告借款50000元，该款由原告转入被告平安银行中山古镇支行（户名邹靖，账户号：623*************851）；借款的还款日为2019年9月18日，具体金额时间以银行转账为准；借款期限从出借日起到2019年9月18日止；被告必须按期还款，在原告未与被告签订延期协议的前提下，从逾期之日起，除被告应当支付从借款日起相当于三倍银行利息的标准的利息，还应支付自违约之日起每日千分之三的违约金；如借款发生纠纷，因原告向被告追讨债权而产生的费用全部由被告承担，包括但不限于逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费等。2019年6月18日，原告通过银行转账方式向被告支付49000元。根据原告陈述，双方口头约定了月利率2%的利息，故原告预扣了1000元的首月利息后实际向被告支付借款本金49000元；借款后，被告分别于2019年的7月18日、8月18日、10月10日、12月8日以及2020年1月12日向原告支付利息1000元、1000元、900元、800元、800元、800元，并分别于2019年9月18日、同年9月30日归还本金2500、7500元，至今拖欠原告借款本金39000元及从2020年1月1日起计的利息。另查，因被告拖欠了上述借款，原告经多次催讨无果，遂于2020年1月17日委托广东邦仁律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费4000元。本院认为，原告为了证明被告拖欠其借款本金39000元，向本院提供了有被告按捺手印的《借款协议书》、银行转账记录、双方的微信聊天记录及微信转账记录等证据佐证，本院认为原告已完成其初步的举证证明责任，被告未到庭抗辩及提供相关反驳证据，故本院对原告主张的上述事实予以采信，双方成立借款合同关系。被告收到借款后未能依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金39000元及从2020年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。原告主张为提起本案诉讼支付律师费4000元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票在案佐证，本院予以采信。原告诉请被告支付律师费4000元，不违反双方约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗湘欢偿还借款本金39000元及利息（计算方法：以39000元为基数，从2020年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告邹靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗湘欢支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（原告罗湘欢已预交），由被告邹靖负担（被告邹靖于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗湘欢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄胜先人民陪审员  文泳湖二〇二〇年六月八日书 记 员  雷绮婷肖长妍