山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1691号 原告：运城经济技术开发区方圆化工有限公司。 委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。 被告：湖北绿色家园材料技术股份有限公司。 原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司与被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司的委托诉讼代理人彭庆玲到庭参加诉讼，被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司支付货款133487元；2、判令被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司向原告赔偿按年利率6%计算，自2019年1月30日起至货款付清之日止的资金占用期间的利息损失；3、判令被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司向原告支付违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准（贷款市场报价利率加收50%），从2019年1月30日起算至货款付清之日止。事实和理由：2019年1月8日,原、被告在山西省运城市签订了一份购销合同。合同约定,原告向被告供给苯胺100吨，价格5050元/吨,共计货款505000元，现汇结算，货到一周后付款。合同签订后,因市场原因原告对苯胺价格进行了两次调整，调至5650元/吨，被告对此价格变动表示同意，并要求继续供货。原告依照约定分两次向被告供给苯胺66余吨,货款共计374143元。被告卸货后向原告支付部分货款180000元，剩余194143元货款未支付，并告知原告剩余货物不要了。后经原告多次催要，被告又支付了70000元的余款，因原、被告以前也有业务往来，前期尚有9344元欠账，所以截止开庭之日被告共欠货款133487元。 被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司未作答辩。 原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司为证实其主张,向本院提交了以下证据： 1、2019年1月8日，原、被告在山西运城签订的购销合同一份，合同第一条约定被告向原告购买苯胺100吨，每吨价格5050元；合同第六条约定结算方式及期限：现汇结算，货到一周后，被告凭甲方开具的含16%增值税发票付款；合同第九条约定违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定办理；合同第十一条约定传真件签字盖章具有相同法律效力；合同第十二条合同期限自2019年1月8日至2019年1月20日。 2、某某集团公司出具的2019年1月15日《某某集团进出厂汽车衡检斤单》、被告公司榜单小票一份，证明原告于2019年1月15日向被告供给苯胺货物净重33.22吨，车号晋M××。被告公司刘某某榜单签收收到苯胺货物净重33220kg。 3、某某集团公司出具的2019年1月20日《某某集团进出厂汽车衡检斤单》、被告公司榜单小票一份，证明原告于2019年1月20日向被告供给苯胺货物净重33.00吨，车号晋M×。被告公司刘某某收到苯胺货物净重33000kg。 4、2019年1月29日，原告开具的山西增值税专用发票一份，开票信息为货物名称苯胺，数量66.22吨，单价4870.6896552元，金额322537.07元，税率16%，税额51605.93元，价税合计374143元。 5、询证函一份，被告与原告将2018年6月30日的往来账进行对账，列明截止2018年6月30日前，原告欠被告340元应付账款。 6、山西增值税专用发票两份，证明2018年7月16日原告向被告发送苯胺货物33.08吨，货款税价合计304336元。 7、2018年，某某集团公司出具的《某某集团进出厂汽车衡检斤单》1份、出车费用明细表2份，证明原告在2018年向被告送货共计66.27吨，货款共计609684元。 8、原告法定代表人樊某某与被告采购负责人刘某、张某某的微信聊天记录，证明原、被告对合同价格进行了变更及合同未能完全履行、被告拖欠原告货款的事实。 经质证，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。 经审理查明，2019年1月8日,原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司与被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司在山西省运城市签订了一份购销合同。合同约定,原告向被告供给苯胺100吨，价格5050元/吨,共计货款505000元，现汇结算，货到一周后付款。合同签订后,因市场原因原告对苯胺价格进行了两次调整，调至5650元/吨，被告对此价格变动表示同意，并要求继续供货。原告依照约定分两次向被告供给苯胺66余吨,货款共计374143元。被告卸货后向原告支付部分货款180000元，剩余194143元货款未支付，并告知原告停止供应剩余货物。后经原告多次催要，被告又支付了70000元的货款，因原、被告以前也有业务往来，前期尚有9344元欠账，故截止原告提起本案诉讼时，被告共欠原告货款133487元。 本院认为,原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，应当按照合同约定的付款期限及时向原告付清货款，但被告至今尚欠133487元货款未付，其行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。关于原告的损失，原告主张以所欠货款133487元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准（贷款市场报价利率加收50%）从2019年1月30日起计算利息至货款付清之日止,符合法律规定，本院予以支持。关于原告能否同时主张违约金和逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院予以增加，过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限，增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。以上法律规定的表述，说明我国法律坚持的是“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，也就说双方约定的违约金可以略高于造成的损失，但违约金和赔偿损失不能同时主张。因本案原、被告并未约定违约金，故原告主张利息损失应予支持，同时主张违约金的，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司付清拖欠的货款133487元。 二、被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司支付以133487元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%罚息，从2019年1月30日起算至货款付清之日止的利息。 三、驳回原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 欢