wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初11号 原告：河北工程建设有限责任公司，住所地：石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**。 法定代表人：孔令敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。 被告：张石高速公路张家口管理处，住所地：河北省张石高速公路胶泥湾收费站院内。 法定代表人：胡宝，该处处长。 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 原告河北工程建设有限责任公司(以下简称河北建工)与被告张石高速公路张家口管理处（以下简称高速管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。河北建工的委托诉讼代理人王世忠,高速管理处的委托诉讼代理人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北建工向本院提出的诉讼请求：1、请求高速管理处支付工程保证金163958.44元；2、请求判决自2010年1月1日起至实际支付完毕之日止的利息；3、请求依法判令高速管理处赔偿原告因主张保证金而支付的案件受理费8867元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月10日，河北建工与高速管理处签订了张石公路化稍营至蔚县高速公路房建工程施工合同协议书，约定由原告承包张石高速公路蔚县东互通收费站工程建设施工，工程建筑面积1767平方米，合同总价10490261元，工期为7个月。协议订立后，河北建工按协议约定完成了承包工程，2007年10月27日竣工，2017年10月31日工程交付高速管理处使用，2007年11月30日河北建工向高速管理处提交了竣工验收报告及结算报告。除质保金外，高速管理处付清了全部工程款。2018年1月20日双方就保证金签订补充合同，协议约定保证金分两阶段给付，分别为：第一阶段，2017年1月20日前，在履行相应程序后，按计划退还质量保证金剩余额的40%，履约保证金剩余额全退；第二阶段，在履行合同、缺陷期终止、项目建设管理程序，完善项目收尾及历史遗留问题处置工作，完成合同条款相关工作程序后14天内，全额退还应退还的剩余质量保证金。补充合同约定的第一阶段义务已全部履行，第二阶段应付的163958.44元质量保证金未付，发生争议诉至本院。 高速管理处辩称，1、高速管理处认为河北建工的诉讼属重复起诉，违反民事诉讼法一事不再理的相关规定，依法应予驳回。2、河北建工、高速管理处于2018年1月20日签订补充合同，对于保证金的退还有明确约定，合同签订后双方均应按合同约定履行，现仅欠第二阶段应付的16万余元质量保证金未退还。应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实，2006年6月10日，河北建工、高速管理处签订张石高速公路化稍营至蔚县高速公路房建工程施工合同协议，约定由河北建工承包张石高速公路蔚县东互通收费站工程建设施工，合同总价10490261元，工期为7个月。协议订立后，河北建工按协议约定完成了承包工程，2007年底工程竣工后交付被告使用。高速管理处付清了全部工程款。2018年1月20日双方就保证金签订补充合同，合同约定，分两个阶段退还原告保证金，分别为：第一阶段，2017年1月20日前，在履行相应程序后，按计划退还质量保证金剩余额的40%，履约保证金剩余额全退；第二阶段，在履行合同、缺陷期终止、项目建设管理程序，完善项目收尾及历史遗留问题处置工作，完成合同条款相关工作程序后14天内全额退还保证金。双方按补充合同约定履行第一阶段义务，现高速管理处欠河北建工第二阶段应付质量保证金163958.44元。 本院认为，双方签订的《合同协议书》、《补充合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方应按协议约定履行义务，当事人对质量保证金返还期限有约定的，发包方应按约定返还工程质量保证金，没有约定或者约定不明的，适用《建设工程质量保证金管理办法》建质（2016）295号第二条规定，缺陷责任期最长为2年，发包人应在最长缺陷责任期期满后将质量保证金返还承包人。本案双方关于质量保证金的返还虽有补充合同予以约定，但合同约定的第二阶段履行不明确，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条第一款第二项的规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满两年。本案所涉工程未经竣工验收即于2007年底交付使用，参照【河北省高级人民法院关于《建设工程施工合同案件审理指南》】第四十四条之规定，发包人擅自使用未经验收或验收不合格工程，视为该工程已经竣工验收，但不能排除工程保修期内承包人的保修责任。本案高速管理处未经竣工验收即使用案涉工程，应视为工程通过竣工验收。法定的质量保证金返还期限为两年，现工程已交付使用十多年，原告主张返还质量保证金，本院予以支持，案涉工程未通过竣工验收即擅自使用，从法律意义上视为通过竣工验收，但并非真正意义上的竣工验收，河北建工以工程交付发包方的时间节点为准，计算两年的质量保证金期限届满，主张从2010年1月1日起支付质量保证金的利息，不足采信，本院不予支持。2018年1月双方签订补偿协议后，被告按协议约定履行了第一阶段的义务，因第二阶段未履行，原告于2018年10月15号起诉请求被告支付质量保证金（已撤诉），故本院认为，应以原告2018年10月15日主张权利时间点节点计算相应的利息损失。河北建工主张前几次案件受理费的损失，无法律依据，本院不予支持。被告以重复诉讼提出抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告张石高速公路张家口管理处于本判决生效之日起十日内给付原告河北工程建设有限责任公司保证金163958.44元，并自2018年10月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告河北工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告张石高速公路张家口管理处未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由张石高速公路张家口管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李俊飞 审 判 员  张世富 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1743号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民. 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：熊波，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：高英，女，汉族，1972年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川紫荆投资有限公司，统一社会信用代码915109006879275653，住，住所地遂宁市河东新区德水南路**河东商贸城****** 法定代表人：刘小红。 被告：遂宁市金晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510903689935139N，住所地，住所地遂宁市经济技术开发区蜀绣东街**蜀秀风景****iv> 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告熊波、高英、四川紫荆投资有限公司、遂宁市金晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费减半收取计6179元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十三日 书记员  余嘉良
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初496号     原告：赵新胜，男，1965年4月28日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：翟育劳，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：习红义，男，1977年6月4日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵新胜与被告习红义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新胜及其委托诉讼代理人翟育劳与被告习红义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵新胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的建房工程款85630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过本村村民白某某相识，于2019年4月6日签订了一份承包建房合同，合同约定：由原告给被告新建民宅一处、二层（包工包料、线浇），位于大荔县XX镇XX街，建筑面积为310平方米，工程造价每平米900元，开工时被告付10万元，上楼板时付5万元，粉完房子付5万元，剩余款项工程结束后全部付清。2019年9月20日，原、被告及中间人在一起结算，实际建筑面积为317平方米，每平米按860元，另外对院子地面、厕所、后墙、下水道等工程款项进行结算，工程总价款为285630元，被告按约定给付了20万元，尚欠款85630元未付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝，同年10月被告已将该房出租他人使用，却不给付原告建房款。原告无奈，起诉至人民法院。   被告习红义辩称，原告与其签订了《承包建房合同》属实，签订合同当月开始施工建房，2019年9月20日左右主体建成，2019年10月份建完。原告包工包料，主体每平米860元，原告还做了地面、厕所、后墙、下水道等工程。期间被告共向原告给付了20万元工程款。2019年9月20日，原、被告及中间人白某某一起丈量房屋进行结算，被告认为原告施工建成的房屋质量有问题，包括线浇房屋漏水、房顶用牛皮粘盖、墙面灰脱落等问题，且被告也不认可原告主张的总价款，被告认为应为26万多元，故被告未在结算清单上签字。事后原、被告通过中间人白某某进行协商，原告仅就剩余建房款要求给付3万元此事了结，被告愿意给付原告剩余工程款1万元，双方未能协商成功。   庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《承包建房合同》；2、原告为被告施工建设的房屋照片；3、结算清单；4、原告代理人于2019年12月21日、2019年12月27日与被告进行调解的通话录音；5、证人白某某的证言。被告的质证意见为：对证据1、2、4、5的真实性无异议，对证据3不认可，其认为工程总价款应为26万元，故未在结算清单上签字。   庭审中，被告未提供证据。   本院对原告所提交的证据的认证意见如下:原告提交的证据1、2、4、5，被告不持异议，本院予以确认；对证据3结算清单，能够与证人白某某的证言相互印证，且被告在与原告代理人的通话录音中认可双方已经结算的事实，故本院予以确认。   经审理查明，原告赵新胜经中间人白某某介绍与被告习红义于2019年4月6日签订了《承包建房合同》，约定被告的房屋由原告承建，承包方式为包工包料，每平米工程款为900元，付款方式为分期付款，工程完工后剩余工程款一次性付清。后原告按照合同约定为被告修建房屋，施工过程中，被告分多次向原告预付工程款200000元。2019年9月20日，原、被告及中间人白某某进行结算，测得实际主体建筑面积为317平方米，每平方米按860元进行结算，院子地面、后院、厕所、后墙和下水道等工程，合计总施工款为285630元。后经原告催要，被告以房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余施工款，故原告诉至本院，要求被告支付剩余建房款85630元。   另查明，被告于2019年11月20日入住原告所承建房屋，于2019年12月将门面房一间出租给他人经营博学眼镜行。   本院认为，农村建房施工合同是指建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。原、被告签订的《承包建房合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定为被告承建了房屋，且被告已入住使用，被告应向原告履行支付建房款的义务。现被告虽对原告主张的建房款数额有异议，但被告认可双方及中间人于2019年9月20日对房屋实际面积进行测量，由原告记录，且原告提供的通话录音中被告对建房款数额认可，构成自认，故应认定总施工款为285630元，被告已给付原告200000元，尚欠原告85630元，故对于原告要求被告支付剩余建房款85630元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告曾就剩余建房款表示给付3万元了结，原告予以否认，且双方协商时未达成一致意见，故本院不予采信。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，被告未提供相应证据证明自己的主张，且被告未提起反诉，故该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：   由被告习红义于本判决生效之日起十日内清偿原告赵新胜建房工程款85630元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1941元，由被告习红义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长    田妍   人 民 陪 审 员    王忠选   人 民 陪 审 员    王召弟       二〇二〇年六月二十一日     书  记  员    马健          1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2464号 江门市新会区城市管理和综合执法局、新会区会城妙手阁早餐店、林健雄： 关于申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局与被执行人新会区会城妙手阁早餐店、林健雄其他案由一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2464号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1386号原告：赵某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：赵某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告赵某1与被告赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，2007年2月3日，被告赵某2在原告经营的摩托车店铺内购买一台轻骑125型摩托车，共计价款5400元，当时被告给原告抵顶了一台五成新1**摩托车一台，估价1000元。购车价款折算完后，下剩的4400元，于当日赵某2给原告出具了一张4400元的欠条，欠条签订后，被告一直未支付欠款。现原告起诉要求：1.被告赵某2立即支付原告欠款4400元；2.被告承担本案诉讼费用。被告赵某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2007年2月3日，被告赵某2在原告赵某1经营的摩托车销售处赊购一台轻骑125型摩托车，共计价款5400元，当时被告给原告抵顶了五成新1**摩托车一台，估价1000元。折算完价款后，下剩的4400元，被告赵某2给原告赵某1出具了一张4400元的欠条，欠条签订后，被告再未给原告偿还过欠款。遂引起诉讼。上述事实，由原告的庭审陈述，原告提交的欠条一张，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告车辆后，下欠的购车款，有其和原告签订的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还欠款4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某2经本院合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告赵某2偿还原告赵某1欠款4400元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二〇二〇年六月四日书记员 保继才附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1111号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人青州市王府街道办事处史家店村村民委员会，住所，住所地青州市王府街道办事处史家店村div> 法定代表人史云建，该村村主任。 本院依据（2020）鲁0781行审42号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市王府街道办事处史家店村村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行标的额为463140元、执行费6847元。本院于2020年4月23日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月23日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，因其身份信息不能通过，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月9日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市王府街道办事处史家店村村民委员会行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审42号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月九日 书记员  王海辉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执957号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：冼二妹，女，1983年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人冼二妹信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人冼二妹协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 锋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保222号申请人：刘益军，男，1969年11月3日出生，居民，住江苏省。被申请人：韩振良，男，1960年5月2日出生，居民，住邹城市。申请人刘益军与被申请人韩振良返还原物纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人韩振良银行存款15000元或等值的其他财产。申请人刘益军以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘益军查封被申请人韩振良银行存款15000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十日书记员 朱宁军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢347号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：陆凯，该行行长。被执行人：夏正霞，女，1981年1月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：贺国春，男，1981年1月3日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人夏正霞、贺国春信用卡一案中，裁定冻结、扣划被执行人夏正霞、贺国春在金融机构的存款或在其他单位的收入53919.16元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人夏正霞、贺国春所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2017）苏0902民初1225号、(2017)苏0902执2412号案对被执行人夏正霞、贺国春的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年六月十日书记员  封 莉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执768号 本院在执行朱维权申请执行孔伟佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人孔伟佳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 320102197510051217 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12564号 申请执行人：唐卫华,女性,1977年3月16日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。 被执行人：深圳市信用联合电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道石围社区油麻岗工业区****西，社会统一信用代码083891522。 法定代表人：李强。 申请执行人唐卫华与被执行人深圳市信用联合电子有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）裁【2020】7号、深光劳人仲（马田）案[2020]1050号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市信用联合电子有限公司应履行支付18692.62元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）裁【2020】7号、深光劳人仲（马田）案[2020]1050号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）裁【2020】7号、深光劳人仲（马田）案[2020]1050号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年六月三日 书记员 戴炳钦
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4686号原告：徐东升，男，1996年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620负责人：武长奎，经理委托诉讼代理人：姚东，山东雅博师事务所律师。原告徐东升与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人孙公先、姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失98081元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日19时44分许，徐东升驾驶鲁B1G81**号小型轿车在青岛市即墨区，与黄雷驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，徐东升负事故全部责任，黄雷不承担责任。被告承保了涉案车辆的交强险、商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆确在我公司投保车损险，但事发后我公司对车辆进行拆检后定损24330元，故我公司同意在该数额范围内赔偿原告损失。原告徐东升围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、机动车商业保险保险单一份，证明原告就涉案车辆在被告处投保车损险、第三者责任险及不计免赔，原告发生的交通事故发生在保险期间，被告应当承担赔偿责任；证据二、道路交通事故认定书一份，证明2019年7月14日19时44分许，原告与黄雷在青岛市即墨区发生交通事故，致使车辆受损。事故发生在保险期间，被告应当承担赔偿责任；证据三、价格评估报告一份，证明交通事故导致车辆受损价值为98081元；证据四、车辆行驶证、驾驶证，证明涉案车辆手续齐全，原告具备驾驶资格。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司质证称，对证据一、二、四的真实性及证明事项均无异议。对证据三不予认可，该报告系单方委托，未附受损部件照片，无法确认真实性。评估项目与公司定损项目相差巨大，申请重新评估。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月14日19时44分许，徐东升驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车在青岛市即墨区，与黄雷驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，徐东升负事故全部责任，黄雷不承担责任。另查明，事故发生时，徐东升具备驾驶资格证。就涉案车辆，原告作为投保人向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等机动车商业保险。其中，机动车损失险的责任限额为288696元。保险期间为2018年7月28日起至2019年7月27日止。该机动车商业保险单上特别约定，本保单第一受益人为晋城银行股份有限公司，当一次事故的保险赔款高于50000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方克对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。就涉案车辆损失，本案起诉前，原告徐东升自行委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，评估车损价值为98081元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司对原告徐东升自行委托评估的车损价值不予认可，并向本院申请对元宝梁、转向器、钢圈、左下摆臂受损是否与本次交通事故的关联性以及涉案车辆因本次事故更换零件的合理性和损失价值进行鉴定。经本院委托山东交通学院司法鉴定中心对元宝梁、转向器、钢圈、左下摆臂受损是否与本次交通事故的关联性以及涉案车辆因本次事故更换零件的合理性鉴定事项出具司法鉴定意见书认为：元宝梁、转向器、钢圈、左下摆臂受损与本次交通事故具有关联性、零部件更换具有合理性；转向器未损坏，不具有更换合理性。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对车辆损失价值鉴定事项出具价格评估结论书认为：涉案车辆因本次交通事故包括转向器在内损失价值为69728元。其中，转向器评估价格为20790元。再查明，涉案车辆发生交通事故后，原告已向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司报案，在原告将车拖到汽修厂后，被告委派工作人员对车辆进行了拆检。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司并称对涉案车辆经现场勘验后定损20000余元，定损结论以电话形式告知原告，书面定损报告也已交给原告，原告对此予以否认，经本院释明，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司未再就其上述主张向本院提交相应的证据或文书。又查明，针对涉案车辆保险单中的特别约定，晋城银行股份有限公司出具保险理赔确认函，确认保险公司可将69728元以内的保险赔偿金直接支付给徐东升，用于恢复抵押车辆的价值。为此，本院通过拨打晋城银行股份有限公司0356-96517、400-8205022客户服务电话予以核实无误。本院认为，就涉案车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司接受原告投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。针对涉案车辆保险单中的特别约定，晋城银行股份有限公司已出具保险理赔确认函，确认保险公司可将69728元以内的保险赔偿金直接支付给徐东升，用于恢复抵押车辆的价值，本院对此予以核实无误，故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应是损失予以赔付。关于赔付数额，本院认为，涉案车辆的损失经本院委托青岛新业价格评估有限公司对车辆损失价值鉴定为69728元，其中，转向器评估价格为20790元。但经本院委托山东交通学院司法鉴定中心对元宝梁、转向器、钢圈、左下摆臂受损是否与本次交通事故的关联性以及涉案车辆因本次事故更换零件的合理性鉴定事项出具的司法鉴定意见书认为，转向器未损坏，不具有更换合理性。其中，故该转向器评估价格应在计算保险赔金时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金48938元（69728元-20790元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2252元，减半收取计1126元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年六月十日书记员  吕和臻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执5422号申请执行人：何姣云，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：叶德斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人何娇云与被执行人叶德斌民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年11月5日作出的(2018)苏0583民初9202号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告叶德斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何姣云归还借款本金50000元。案件受理费1050元，公告费690元，前述两项费用合计1740元，由被告叶德斌负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人叶德斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月20日，本院通过总对总系统对被执行人叶德斌名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人叶德斌银行账户无存款、无证券登记信息，有车辆登记信息（未实际控制）。3、2019年5月27日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人叶德斌名下共有的位于昆山市××市镇××花园××楼××室（不动产权证号2××7，设有抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司昆山高科技工业园支行。共有权人为徐岩）；本院（2013）昆执字第329号一案于2019年7月12日予以继续查封，查封期限为三年。4、2019年5月27日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人叶德斌在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。5、2019年5月30日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人叶德斌名下共有的位于昆山市××市镇××花园××楼××室（不动产权证号2××），查封期限为三年。6、2019年6月13日，本院依法启动对被执行人叶德斌名下共有位于昆山市××市镇××花园××楼××室（不动产权证号2××7）的网络询价程序。7、2019年6月14日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询（2019）0465号房地产网络询价函，评估价值为225.23万元，本院依法向当事人邮寄送达上述评估报告，并至案涉现场进行张贴。8、2019年8月1日，本院委托被执行人叶德斌户籍登记地的福建省周宁县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。9、2019年8月5日，福建省周宁县不动产登记中心反馈被执行人叶德斌在当地无不动产登记信息。10、2018年10月26日，南京市鼓楼区人民法院函至本院，申请参与分配。经调查被执行人叶德斌作为被执行人的案件较多，中信银行股份有限公司昆山高科技工业园支行因被执行人未按期偿还贷款向本院提起诉讼并已进入执行，案号为（2020）苏0583执2078号。11、2020年3月27日，本院（2020）苏0583执2078号一案再次对被执行人叶德斌名下位于昆山市××市镇××花园××楼××室进行网络询价，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询（2019）0465号房地产网络询价函，评估价值为225.23万元，本院依法向当事人邮寄送达上述评估报告，并至案涉现场进行张贴。12、2020年4月30日，本院执行人员在公证处现场全程见证下对案涉昆山市××市镇××花园××楼××室进行现场调查。13、2020年6月22日，本院在淘宝网上对被执行人叶德斌名下位于昆山市××市镇××花园××楼××室进行公开拍卖，起拍价为1802000元，最终由案外人以2007000元竞买成功。因以叶德斌为被执行人的案件众多，案涉房产设有抵押，拍卖款不足以清偿全部债务，需待确认相关税款后再行分配。14、2019年6月24日，本院已将按照法定程序对被执行人叶德斌采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。15、2020年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人叶德斌的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。16、2020年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人叶德斌的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。17、2020年6月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,因案涉房产设有抵押，抵押款尚未明确，待明确抵押款并清场后再行通知其办理领款手续并提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位借款本金50000元。案件受理费1050元，公告费690元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函件及回复、公告、评估报告、拍卖裁定及成交确认书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖处置被执行人名下房产，因该房产设有抵押，拍卖款不足以清偿全部债务，需在明确税款后再行分配；除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9202号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  顾鸣华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执419号申请执行人：李银芳，女，1966年7月3日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：陆家福，男，1988年12月23日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李银芳与被执行人陆家福租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的21,455.00元及利息，执行费222元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陆家福的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 昆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执158号 申请执行人：乔刚，男，汉族，1986年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郝东奇,男，汉族，1979年11月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王和平,男，汉族，1972年2月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王建飞,男，汉族，1971年1月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 乔刚与郝东奇、王和平、王建飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238424.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息236234.53元，申请执行人自愿放弃2189.47元，执行费3476元已缴纳。 至此，乔刚向本院申请执行的（2020）内0603执158号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月十日 书记员  铁 山
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3232号之一申请人：常州后肖宏图幕墙制造有限公司，住所地常州市新**薛家镇后肖村，统一社会信用代码91320411251051515L。法定代表人：陶忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。被申请人：上海盟啼建筑装修工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1K1DFL5X。法定代表人：李海强，该公司总经理。本院在审理申请人常州后肖宏图幕墙制造有限公司与被申请人上海盟啼建筑装修工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州后肖宏图幕墙制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海盟啼建筑装修工程有限公司银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年六月十九日书记员  黄雯茜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢94号 江门市生态环境局新会分局、梁家成： 关于申请执行人江门市生态环境局新会分局与被执行人梁家成一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，且申请执行人申请结案。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1872号申请人:李春青，男，1969年10月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：孙锐超，男，1961年10月18日出生，汉族，住新野县。申请人李春青与被申请人孙锐超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值350000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李春青的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人价值350000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：对被申请人孙锐超价值350000元的财产予以保全。案件申请费2220元，由申请人李春青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇二〇年六月四日书记员  徐瑜
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书    （2020）陕0104执1264号   申请执行人崔云平，女，1961年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人李凯，男，1973年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人崔云平与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2019）陕0104民初8930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔云平于2020年4月10日向本院申请执行，申请标的为118284.8元，执行费为1674元。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤销（2020）陕0104执1264号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1264号案件执行。       本裁定书立即生效。       审 判 员      曹青元                    二Ｏ二Ｏ年六月十七日       书 记 员      张蕊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2763号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京大成（西安）律师事务所。被执行人:陈亚平，男，汉族，1967年11月15日出生，住西安市浐灞新城。平安银行股份有限公司西安分行与陈亚平借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7453号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款45183.41元及利息。案件执行费632元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与陈亚平借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈亚平名下位于西安市灞桥区水香路XXX号X幢XXXXX室（不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第XXXXXX）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执708号 房春光： 少审庭移送执行的房春光罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执896号申请执行人：解志红，男，1965年7月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530111770474560J。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城******。法定代表人：王贵华。本院受理申请执行人解志红与被执行人云南绿色房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的307,363.00元及利息，执行费4510元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月九日书记员 钟建洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14960号原告深圳市益信成精密制造有限公司，住所地深圳宝安区松岗街道东方社区大田洋松裕路温屋，统一社会信用代码914403000942。法定代表人王。被告深圳市深台帏翔电子有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路**利好，统一社会信用代码914403007556。法定代表人刘。原告深圳市益信成精密制造有限公司诉被告深圳市深台帏翔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市益信成精密制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市深台帏翔电子有限公司名下共计价值405500的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市益信成精密制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市深台帏翔电子有限公司名下共计价值405500元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年六月十日书记员 杨丹丹（兼）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3659号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:济南联谊润通实业有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟田庄村**。 法定代表人：陈卫东，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱晓红，男，1961年8月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱峰，男，1998年7月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封肖丽，女，1965年10月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人济南联谊润通实业有限公司(以下简称润通公司)、陈卫东、薛慧华因与被申请人钱晓红、钱峰、封肖丽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等作为新的证据，证明补缴款系业主为办房产证自愿在原有购房款基础上另行增加支付的购房款，而非垫付款。（二）原判决适用法律确有错误。1.润通公司的注册资本仅50万元，且陈卫东、薛慧华无《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条所规定的不当行为，原审法院未对上述情形进行审理，径行判决其承担连带责任欠妥。2.润通公司虽然存续但自建设涉案房屋后未再经营，没有进行清算注销是因考虑购房人利益一直持续不断地协调政府有关部门予以办理产权证书，并非消极怠慢损害公司债权人的利益，陈卫东和薛慧华作为润通公司的股东不存在上述司法解释所规定的情形，原审判决二人承担连带责任属适用法律错误。3.双方所签房屋买卖合同并未就律师费负担进行约定，且钱晓红、钱峰、封肖丽聘请律师参加本案诉讼并非必须，原审判决律师费由润通公司、陈卫东、薛慧华承担于法无据。4.本案钱晓红、钱峰、封肖丽缴纳的每平方米700元应认定为因情势变更双方达成的对原购房合同的变更而增加的购房款。原审判决相当于需要润通公司、陈卫东、薛慧华补缴税费后，继续履行双方合同，对润通公司、陈卫东、薛慧华不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：润通公司应否返还钱晓红、钱峰、封肖丽主张的垫付费用及陈卫东、薛慧华对此是否应承担连带责任。经查明，钱晓红于2004年11月12日与润通公司签订《购房合同》，购买其建设的涉案房屋。钱晓红已按合同约定向润通公司支付了房款，润通公司亦向钱晓红实际交付了房屋。由于涉案房屋所在住宅楼未取得合法建设手续，涉案房屋无法办理产权登记。现济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组对该问题已处理完毕，在补缴了土地出让金及其他相关的税费后，润通公司已取得了涉案房屋所在住宅楼的合法所有权，济南市国土资源局在给法院复函中也明确涉案房屋所在住宅楼为单宗住宅用地，可以办理转移登记。为了尽快办理房屋不动产权证书，包括钱晓红、钱峰、封肖丽在内的47户业主集资缴纳了上述补缴的土地出让金及其他相关的税费。钱晓红、钱峰、封肖丽主张该费用系业主垫付款，应予返还，而润通公司则辩称该费用系业主自愿缴纳，不应由其缴纳。从原审查明的事实看，济南市国土资源局与润通公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定了土地出让金的补缴人为润通公司，在全体业主缴纳上述相关税费后，涉案缴费票据中载明的缴款人名称亦为润通公司，且润通公司亦是基于上述款项的补缴取得涉案住宅楼的合法所有权，故原审认定上述相关税费应由润通公司承担，并判决其返还业主垫付的该费用并无不当。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，钱晓红、钱峰、封肖丽为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款，并提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等证据予以证明。经审查，其在原审中并未主张钱晓红、钱峰、封肖丽缴纳的相关费用系补缴的购房款，其提交的证据也不能证明双方为此达成协议，该组证据不符合再审新证据的形式要件，也不足以推翻原判决认定的基本事实，本院对此不予采信。对于陈卫东、薛慧华应否承担连带责任问题。经查，陈卫东、薛慧华系润通公司的股东，在2008年11月28日润通公司被吊销营业执照后，未依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定在法定期限内成立清算组进行清算，属于怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原审认定陈卫东、薛慧华对润通公司的债务承担连带清偿责任并无不当。陈卫东、薛慧华申请再审称其不存在上述司法解释所规定的不当行为，但对此未提供相关证据予以证实。至于律师费的负担，虽涉案合同未作约定，但系因润通公司未按合同约定为其办理涉案房屋产权过户登记导致诉讼而产生的合理损失，原审考虑到本案所涉纠纷的专业性及复杂性，对无过错方提出的该请求予以支持亦无不当。 综上，润通公司、陈卫东、薛慧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 扈安然
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4472号原告：杨文强，男，1983年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王光才，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告杨文强与被告王光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文强到庭参加诉讼，被告王光才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资22000元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，被告雇佣原告从事工程安装，2018年年底工程完工后，被告承诺于2020年1月22日前支付全部工资，被告向原告出具欠条后，被告至今未给付，故诉至法院，判如所请。被告王光才经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告称，2018年5月10日被告雇佣原告从事广告牌安装的工作，当时约定工资每月5000元，按月结算，至2018年年底工程完工，被告未支付工资。2020年1月7日，被告向原告出具《欠条》，记载“兹有王光才，男，身份证号：1309231*********，拖欠杨文强2018年工资22000元，大写：贰万贰仟元整，双方约定于2020年1月22日之前还清欠款，若逾期不还，杨文强将向西青法院诉讼追讨债务。立据为证，签字生效。欠款人签字：王光才，日期：2020年1月7日。”被告至今未给付上述款项。以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订劳务合同，但双方的劳务合同已实际履行，故双方的劳务合同关系成立并生效，原、被告均应履行各自的义务。被告拖欠原告工资，有原告提供的《欠条》为证，被告应当及时支付原告工资，故原告要求被告支付工资22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨文强工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱长吉二〇二〇年六月二十二日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9664号 关于申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人邝志光、李颜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执514号申请执行人：于洪国，男，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司，住所地：哈尔滨市南岗。法定代表人：林科，该公司董事长。本院在执行申请执行人于洪国与被执行人龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司劳动争议一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年六月二十九日书记员  苗延明
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9167号 厦门市大麦娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4290号民事判决书。经本院立案执行，中国音响著作权集体管理协会代被执行人厦门市大麦娱乐有限公司缴纳案款5000元，其中本院收取执行费50元和诉讼费40元,申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院确认被执行人厦门市大麦娱乐有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执9167号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执159号 申请执行人：李铭录，男，1961年8月19日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：苏立峰，男，1975年12月27日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人李铭录与被执行人苏立峰民间借贷一案中，因苏立峰暂无力履行，申请执行人李铭录表示需进一步查找被执行人的财产线索，请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2019）陕1002执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年六月三十日 书记员  席 湖
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢833号 韦春满、蔡振华： 关于申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人韦春满、蔡振华信用卡纠纷一案〔执行案号：（2017）粤2071执9365号、（2020）粤2071执恢833号〕，被执行人已履行完毕（2016）粤2071民初13145号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年6月19日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年六月十九日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队111室
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执270号申请执行人：李某，宁夏平罗县人。被执行人：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款57309元。本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、不动产登记等，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出被执行人刘某名下登记得×××号隆鑫牌三轮车一辆，申请人以不值钱为由不要求查封处置该车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行到位标的57309元，执行费760元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国 二〇二〇年六月三日书记员 陈 婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10102号 原告：高绪朋，男，1996年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛太豪机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王兆彩，职务执行董事兼总经理。 原告高绪朋与被告青岛太豪机械化施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高绪朋撤诉。 案件受理费25元，由原告高绪朋负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢147号 申请执行人翁建会，男，1971年9月21日出生，住遂昌县。 被执行人孟闰福，男，1976年4月3日出生，住遂昌县。 申请执行人翁建会与被执行人孟闰福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽遂商初字第00038号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翁建会向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人孟闰福应归还申请执行人翁建会借款30000元及相应的迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费550元、案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人孟闰福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟闰福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟闰福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟闰福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位8300元，已收案件受理费550元，执行费350元。未执行到位标的为30000元。暂未发现被执行人孟闰福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟闰福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟闰福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孟闰福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁建会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟闰福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执恢147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二日 书记员  张树聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9865号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人祝晓朗，女性,1984年12月18日生，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝晓朗银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24424号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115789.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2540号芮志颖、南京技术进出口有限责任公司：江苏省对外经贸股份有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执644号之一申请执行人:杨俊卫,男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:唐浩,男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨俊卫与被执行人唐浩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐浩在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐浩所有的宝马牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人唐浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐浩可以使用被查封财产；但因被执行人唐浩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人杨俊卫须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨俊卫自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执306号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：史金叶，男，1975年5月26日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住潍坊市临朐县。 本院在执行史金叶罚金一案中，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0321刑初449号刑事判决书，判决如下：被告人史金叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、将扣押于桓台县公安局的VIVO手机一部、华为手机一部、银行卡两张发还被告人史金叶。将随案移交的1480元用于抵交罚金。责令被告人史金叶退赔毕学森现金6300元、崔长江1000元。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月20日立案受理，执行标的14780元 案件执行过程如下： 1、2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月21日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月24日，经查，被执行人籍贯潍坊市临朐县，无联系方式，现住址不详。 本案执行标的14780元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 越
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初604号原告：谢景连，男，1960年8月11日出生，汉族，身份证号码440************034，住广东省遂溪县***********。被告：莫晓文，男，1981年12月27日出生，汉族，身份证号码4408********77319，住广东省遂溪县***************。本院在审理原告谢景连诉被告莫晓文民间借贷纠纷一案中，原告谢景连于2020年6月1日以原、被告已在庭外和解为由，特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉属其权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢景连撤回起诉。本案受理费150元，由原告谢景连负担。审 判 员 谭春永二〇二〇年六月一日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1132号 原告：广西容县长运物流有限公司，住所地：玉林市容县容州镇沿江北街**。统一社会信用代码：91450921MA5KB2659Q（1-1）。 法定代表人：陈锋，经理。 委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西东辰混凝土有限公司，住，住所地：贵港市港**金港大道**（欧景蓝湾）******一社会信用代码：91450800MA5MXG46420。 法定代表人：覃加受，总经理。 原告广西容县长运物流有限公司（以下简称长运公司）诉被告广西东辰混凝土有限公司（以下简称东辰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁辉昌到庭参加诉讼。被告东辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费424489.83元给原告；2.判令被告自2019年12月31日开始至付清所有欠款之日止，以424489.83元为基数，每日按1％计付违约金（暂计至2020年3月31日共约382040.8元）给原告；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8开始，原告为被告承运混凝土，双方约定单程距离为0-3公里的运价为15元／立方，单程距离为0-25公里的运价为28.5元／立方，单程距离超出25公里以上的运价为[28.5+（实际公里数-25)×l]元／立方，每月1-10日双方确认运输数量，被告收到混凝土承运发票20日内支付运费，逾期支付的，每天按当期应付运费金额的1%支付违约金。自2018年8月至2019年5月，被告应付运费合计424489.83元，经原告多次追讨，被告均不予理睬，至今未付运费给原告。被告的行为己构成违约，其应按约定支付违约金给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告东辰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《混凝土承运合同》，约定：1、被告将运往各建筑工地的混凝土交给原告承运；2、费用计算：单程距离为0-3公里的运价为15元／立方，单程距离为0-25公里的运价为28.5元／立方，单程距离超出25公里以上，按实际公里数，运价为：[28.5+（实际公里数-25)×l]元／立方；3、承运费按月结算，每月1-10日双方确认运输数量，被告收到混凝土承运发票20日内支付运费；4、逾期支付的，每天按当期应付运费金额的1%支付违约金。签订合同，原告按约承运被告的混凝土。2019年12月31日，经双方结算，自2018年8月至2019年5月，被告应付运费合计424489.83元。结算后至今，被告未付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，广西东辰公司容县车队对账单汇总表，2018-2019年长运公司与东辰公司对账明细表及结算单复印件，《混凝土承运合同》等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告长运公司与被告东辰公司签订的《混凝土承运合同》系双方的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。原告已依约履行合同义务，被告未按约支付运费，经双方结算，被告尚欠原告运费424489.83元，因此，原告诉请被告支付运费424489.83元，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，双方约定每天按当期应付运费金额的1%支付，该约定过高，根据到案证据及原告的诉请，本院酌情支持违约金以424489.83元为基数，按年利率6%计，自2020年1月1日起至实际付清之日止，超过部分，不予支持。被告东辰公司缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西东辰混凝土有限公司向原告广西容县长运物流有限公司支付运费424489.83元及违约金（违约金计算：以424489.83元为基数，按年利率6%计，自2020年1月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西容县长运物流有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11866元，减半收取计5933元，被告广西东辰混凝土有限公司负担3883元，原告广西容县长运物流有限公司负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11866元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温善淇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9366号原告：薛中立，男，1978年9月16日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路**。法定代表人：杨卫新，职务经理。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告薛中立与被告淮安百隆实业有限公司（以下简称百隆公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤、被告百隆公司委托诉讼代理人陈树茂到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告薛中立向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济赔偿金50092元（3578×7×2）、失业赔偿金16800元。事实与理由：原告于2011年2月18日入职被告处担任操作工。被告未为原告缴纳社会保险费，原告多次提醒被告为其参加社会保险并缴纳社会保险费，但被告一直未听取原告建议。2018年9月15日，被告以“原告不服从管理，多次以投诉举报要挟公司，严重影响生产秩序”为由，通知原告不用再来上班。此后，原告多次要求被告安排工作岗位上班未果，故诉至法院。被告百隆公司辩称，被告每月向原告发放社保补贴，不存在社保缴纳方面的争议。原告旷工多日，被告向原告发出返岗通知后原告仍未到被告处上班，原告系主动离职，其主张经济赔偿金无事实及法律依据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月入职被告处担任操作工,双方签订的最后一份劳动合同于2019年2月28日到期。原告在被告处工作至2018年9月，此后未再提供劳动，双方劳动合同解除，原告离职前十二个月的平均工资为3578元/月。庭审中，原告主张其要求被告补缴社会保险费导致被辞退，提交4份邮件，分别为原告于2018年7月6日、8月17日两次函告被告为其参加社会保险，于2018年9月17日以被告口头辞退原告及妻子朱秋香（另案原告）违法为由要求返岗，于2018年9月26日再次函告被告要求回去上班，被告收发室签收上述信函。被告质证认为，对真实性无异议，但无法查询到具体收件人，因原告妻子朱秋香请假看病，可能是担心纺纱对其肺部有影响就不上班了，原告就一并不来上班，同时，从原告邮寄材料内容及寄信频率来看，完全超出了劳动者自身能力，可能有其他人在原告旷工之后进行指点。被告主张原告自行离职，提交函件一份，载明被告通知原告回公司上班，证明被告未辞退原告。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。2019年9月20日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解未果。本院认为，本案争议焦点为原、被告解除劳动合同的原因。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，各自承担举证责任，均不能举证证明的，视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告主张被告工作人员将其口头辞退，但其向被告邮寄要求回去上班的信函并不能证明该观点，被告主张原告自行离职，但其邮寄的信函亦无法证明其观点，故原、被告所举证据均不能证实其主张，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告在被告处的工作年限、工资数额等因素，被告应支付原告经济补偿金25046元。失业保险金的领取以劳动者处于失业状态为前提。本案中，原告因上班未能到庭参加诉讼，说明其未失业，故原告主张失业赔偿金16800元无事实及法律依据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安百隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛中立经济补偿金25046元；二、驳回原告薛中立的其他诉讼请求。本案受理费10元，免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年六月十二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初59号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人吴析阅（别名吴飞），男，生于1980年12月22日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区,住达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年10月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年11月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,2019年11月16日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人李华，四川绥定律师事务所律师。 被告人石月平（绰号“小平”）,男，生于1974年7月6日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年10月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年11月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,2019年11月16日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）15号起诉书指控被告人吴析阅、石月平犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王锡梅担任审判长与审判员周玉洁、人民陪审员杨素组成合议庭,于2020年6月5日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人吴析阅及其辩护人李华、被告人石月平及其辩护人张万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月11日1时许,被告人吴析阅、石月平和杨卓霖（已另案处理）同朋友程诚在达州市达川区××巷“笑出门”大排档吃完宵夜准备离开时,邻桌吃饭的被害人曹某望了被告人吴析阅一眼后,遭到被告人吴析阅无故打了两耳光。被告人吴析阅将此事告诉被告人石月平和杨卓霖,杨卓霖便从车辆后备箱内拿出两根铝制棒球棍,被告人吴阅析、石月平与杨卓霖一起持棒球棍在大排档内对被害人曹某、祁某、韩某进行殴打，后逃离现场。被害人祁某报案后，与曹某、韩某到达川区新桥医院检查治疗。经检查，被害人曹某左腓骨头粉碎性骨折,被害人祁某、韩某左尺骨中段骨折。经达州市公安局物证鉴定所鉴定,被害人祁某和韩某的人体损伤程度均评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴析阅、石月平共同随意殴打他人，致两人轻伤二级,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴析阅、石月平归案后，如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施相关材料、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、证人程某、张开玲的证言、同案犯杨卓霖的供述、被告人吴析阅、石月平的供述、被害人曹某、韩某、祁某的陈述、作案工具对比图片、住院病历、鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场视频等证据证实。 被告人吴析阅对上述事实、罪名均没有异议。 被告人吴析阅的辩护意见是， 被告人吴析阅的辩护人向法庭提交了等证据。证实 。 被告人石月平对上述事实、罪名均没有异议。 被告人石月平的辩护意见是， 被告人石月平的辩护人向法庭提交了等证据。证实 。 经审理查明，2014年10月11日1时许,被告人吴析阅、石月平和杨卓霖（已另案处理）同朋友程诚在达州市达川区××巷“笑出门”大排档吃完宵夜准备离开时,邻桌吃饭的被害人曹某望了被告人吴析阅一眼后,遭到被告人吴析阅无故打了两耳光。被告人吴析阅将此事告诉被告人石月平和杨卓霖,杨卓霖便从车辆后备箱内拿出两根铝制棒球棍,被告人吴阅析、石月平与杨卓霖一起持棒球棍在大排档内对被害人曹某、祁某、韩某进行殴打，后逃离现场。被害人祁某报案后，与曹某、韩某到达川区新桥医院检查治疗。经检查，被害人曹某左腓骨头粉碎性骨折,被害人祁某、韩某左尺骨中段骨折。经达州市公安局物证鉴定所鉴定,被害人祁某和韩某的人体损伤程度均评定为轻伤二级。 同时查明，2019年12月27日经达州市公安局达川区分局联系被害人曹某，曹某表示其本人在东北，事情已经解决，不愿意配合公安机关做伤情鉴定。因此，未能对被害人曹某的受伤情况进行鉴定。 本院认为，被告人吴析阅、石月平伙同他人，为逞威风、耍霸道，无事生非，持凶器随意殴打他人，致两人轻伤二级，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴析阅、石月平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴析阅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至20年月日止。） 二、被告人石月平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至20年月日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  杨 素 二〇二〇年六月五日 书 记 员
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2790号盛可万：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××31。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2号 原告：刘广玲（曾用名刘琳），女，1973年3月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府，住所地：枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地。 法定代表人：李智，镇长。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 原告刘广玲与被告枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广玲的委托诉讼代理人王佳璐、顾德华，被告枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府的委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告存在劳动关系（自1998年3月至今）；2、请求依法判令被告支付原告待岗期间生活费125566元（自2001年3月至2019年11月）；3、请求依法判令被告未原告缴纳社会保险费。事实和理由：原告刘广玲自1982年至1997年在台儿庄区广播站工作，并且一直未办理正式用工手续。1998年2月，经枣庄市人事局审批同意，原告被台儿庄区人民政府录用为聘用制干部，并签订了聘用合同。为推进干部人事制度改革，针对干部聘用制下发了一系列规定，明确规定了聘用制干部享受同岗位工资福利待遇，养老保险金从发放工资起缴纳。原被告之间的聘用合同按照上述规定执行。2001年3月，因机构改革，被告通知原告回家待岗至今未给原告发放生活费及社会保险费。2019年9月5日，台儿庄区人民政府信访事项复查办公室作出台政信复字[2019]12号申请复查不予受理告知书，告知原告其与被告至建系劳动人事争议问题。2019年12月20日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2020]第25号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府辩称：1、对于原告的各项诉讼请求我方不予认可，自原告于2001年3月离岗后原、被告双方不再存在劳动关系。2、依据最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释第三款的规定对确已超过仲裁期限的劳动争议案件且又无不可抗力等原因应驳回其诉讼请求，原告对于本案的诉讼时效应从离岗2001年3月份起计算至今已近20年，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。 原告刘广玲为证实其主张，提供了台劳人仲案字[2020]第25号台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、聘用干部审批表、招收工人体格检查记录单等八组证据材料。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1997年9月28日经枣庄市台儿庄区广播站同意，1997年11月30日经枣庄市台儿庄区人事局审核，1998年2月30日经枣庄市人事局批准，原告刘广玲被批准为兰城乡广播站聘用干部身份。2001年3月以后，原告未在被告处上岗工作。 本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间自1998年3月至今存在劳动关系，但2001年3月以后原告未在被告处工作，原告未提供证据证明其未在被告处工作系在家待岗而非自动离岗，故原告在家待岗与被告一直存在劳动关系的主张的本院不予支持。原告主张原、被告之间存在劳动关系、被告应向原告支付待岗期间生活费用、为原告缴纳社会保险费，根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告知道或应当知道权利受侵害的时间为2001年3月，距今已超过三年诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘广玲的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘广玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年六月三日 书记员  王 姣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之八十四申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月9日，买受人石艺峰以57000元的最高价竞得084号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的084号地下车位所有权归买受人石艺峰（身份证号码：4103251993********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人石艺峰时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人石艺峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十日书 记 员  张安宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1486号之一 申请执行人：陈柏良，男,1968年8月12日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：罗志军，男,1981年7月24日出生，居民身份证号码，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人陈柏良与被执行人罗志军民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2014）珠香法立调确字第90号民事调解书，被执行人罗志军应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈柏良清偿欠款45000.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查封了被执行人罗志军所有的位于中山市坦××镇××新城××房的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）易3××8××；房产证号:Ｃ6××79]，上述房地产已由另案（2019）粤2071执恢337号拍卖，现已流拍，进入变卖状态，如变卖成功本案将纳入分配，此外均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将罗志军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1486号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十八日 书记员 魏志宁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2501号之一 解除保全申请人：青岛洛克环保科技有限公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**。 法定代表人：霍槐槐，职务总经理。 被申请人：青岛海安生物环保有限公司，住所地，住所地青岛市市**辽宁路**中新商厦**iv> 法定代表人：江安，职务董事长。 申请人青岛洛克环保科技有限公司与诉被申请人青岛海安生物环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0202民初2501号民事裁定，查封冻结了被申请人名下相关财产。青岛洛克环保科技有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案原、被告已就纠纷达成调解协议，原告于2020年6月17日提出解除保全措施，符合相关法律规定，本院亦应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛海安生物环保有限公司名下财产的查封、冻结等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  庄晓婷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执82-1号申请执行人：张丽君，女，汉族，1960年1月26日出生，住临颍县。被执行人：李晓道，男，汉族，1978年10月20日出生，住临颍县。被执行人：王伟娟，女，汉族，1981年7月13日出生，临颍县。本院在执行张丽君与李晓道、王伟娟借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银卡存款792.98元，其他财产经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年六月十二日书记员 巩亚雷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3810号之一被执行人：黎永强，男，1997年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市资兴市。本院在执行黎永强责令退赔纠纷一案中，执行标的为5100元。2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十七日书记员  王 鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢297号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴粮洁，男，汉族，1975年9月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴粮洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴粮洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141393.54元，未受偿人民币141393.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9897号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人张磊，男性,1978年3月31日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张磊银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24570号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123663.60元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1714号申请执行人：黄顺乾，男，1982年1月24日出生，住：昭通市盐津县。被执行人：丁光桥，男，1977年5月14日出生，住：四川省自贡市富顺县。本院受理申请执行人黄顺乾与被执行人丁光桥买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的10,990.00元及利息，执行费65元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初78号 原告：金川区XX装饰材料综合经营部，住所地：金川区金戈市场。 经营者：孙秀珍，女，汉族，生于1969年12月8日，甘肃省山丹县清泉镇南湖村居民，现住金川区宁远堡镇西坡生产区。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：福建省XX装修装饰工程公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇。 法定代表人：张惠滨，董事长。 委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：XX建设集团有限公司第一建设公司，住所地：金昌市金川区建设路。 负责人：安玉成，总经理。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告杨XX，男，1972年2月7日出生，汉族，大学文化，个体户，住福建省泉州市鲤城区。 金川区XX装饰材料综合经营部(以下简称XX经营部)诉被告福建省XX装修装饰工程公司（福建XX）、杨XX、XX建设集团有限公司第一建设公司（以下简称XX一建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。XX经营部委托诉讼代理人陈炷昌、证人钟仁基、刘威宏，被告福建公司委托诉讼代理人王兆荣、被告XX一建委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼，被告杨XX经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XX经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款302778元，赔偿2017年5月1日至2018年9月30日期间利息损失25736.13元及自2018年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，以上小计328514.13元；2、依法判令XX一建在欠付福建XX工程款的范围内对上述债务承担清偿责任。事实与理由：2014年10月15日，福建XX和XX一建签订了《建设工程施工专业分包合同》,由XX一建将其总承包的金昌市传媒中心工程之装饰装修工程分包给福建XX具体施工，现场负责人为臧培毅。福建五公司施工期间，臧培毅以金昌市传媒中心内装项目部的名义与原告达成供货协议，由原告为其提供所用材料。原告供应货物价款为852778元，被告也陆续支付了货款550000元，尚欠302778元未付，经原告多次催收，福建XX以XX一建拖欠其工程款为由推拖不付，原告无奈，故特此起诉。为查明案件事实，请求追加杨XX为本案被告，如果杨XX的行为系职务行为，则不承担责任，如果是挂靠或借用资质，则承担连带责任。 被告福建XX辩称：被告从XX一建处承包金昌传媒大厦的装修工程属实，但没有和原告签订过买卖合同，双方无买卖合同，也无买卖关系，被告不承担付款责任。被告不是本案适格主体。 被告XX一建辩称：XX一建不是合同主体，不承担付款责任,请依法驳回原告对被告的起诉。 杨XX未到庭应诉，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；福建XX对销货清单的真实性无异议，但否认材料单上的签收人员是其工作人员，对证人钟仁基证言的真实性有异议；XX一建对销货清单、证人证言未发表质证意见。杨XX未到庭质证。原告对福建XX提交李霞已付款574900元的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；本院为查明事实，依职权询问李霞、侯迁、刘威宏，经审查，上述证人证言互相矛盾，不能证明本案事实，本院不予确认；本院依申请委托甘肃众城价格评估有限责任公司对原告所供材料价格进行鉴定，该鉴定公司出具甘众城评字第（2019）109号价格评估报告书，福建XX、XX一建对报告书的真实性无异议，XX一建认为其对材料种类、数量、价格不知情，该报告书的内容对其不具约束力，也不同意承担鉴定费用；经审查，该价格评估报告书内容客观真实，能够证实案件事实，可以作为本案证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告福建XX与XX一建签订金昌市传媒中心内装饰装修工程分包合同，约定XX一建将金昌市传媒中心内装饰装修工程分包给福建XX。合同签订后，福建五公司即按合同约定组织施工。臧培毅任福建五公司的项目负责人，林英乐任现场技术负责人。案外人李霞曾于2015年7月13日、2015年8月31日、2015年11月16日、2016年5月2日向原告支付材料款574900元。 本院认为，基于买卖合同主张权利应遵循合同相对性原则。原告与被告福建XX之间未签订书面买卖合同，根据原告自述，与其口头协商买卖装饰材料的系案外人侯迁、臧培毅，因侯迁、臧培毅并非法定有权代表福建五公司对外从事民事行为人员，原告要求福建XX对二人民事行为承担责任应举证证实系经过被告福建XX授权。原告无据证实侯迁系被告福建XX授权代理人，侯迁的民事行为对被告福建XX无拘束力。藏培毅虽为福建XX授权的金昌市传媒中心内装饰装修工程的项目负责人，但原告据以主张货款的销货清单中签名为“钟仁基、刘威宏”等，被告福建XX对该二人身份不予认可，钟仁基、刘威宏系受何人委托签收无法确定，销货清单不能作为认定原告向被告福建XX供应货物的证据。综上所述，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告的证据不足以证明与福建XX存在买卖合同关系，其要求福建XX承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。XX一建并非合同相对方，其要求XX一建承担连带付款义务没有事实及法律依据。证人钟仁基、刘威宏、侯迁、李霞等人虽陈述其受雇于杨XX从事现场工作，但除证人陈述外再无其他证据印证，原告亦未提供证据证实杨XX借用或挂靠福建XX资质的证据，其要求杨XX承担付款责任证据不足，该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第一款规定，判决如下： 驳回原告金川区XX装饰材料综合经营部的诉讼请求。 案件受理费6228元，由原告金川区XX装饰材料综合经营部承担负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  王恩惠 审 判 员  李春慧 人民陪审员  李 红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王秀萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9425号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁旺波申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执265号之二申请人郭长富，男，1954年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵敬卫，男，1978年1月16日生，汉族，住辉县。郭长富申请执行赵敬卫买卖合同纠纷一案，申请人郭长富依据生效的（2019）豫0782民初4645号民事判决书，于2020年3月2日立案执行，本院依法向被执行人赵敬卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人猪款10314元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费29元、执行费55元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人赵敬卫名下的存款予以冻结，余额较少；对被执行人赵敬卫名下登记的豫Ｇ×××**号比亚迪牌小型汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人赵敬卫可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵敬卫采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 周 卓