wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3546号 原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人:修兴华,行长。 委托诉讼代理人：廖利仙，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：饶龙生，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行（下称龙岩农商行红坊支行）与被告饶龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行的负责人修兴华到庭参加诉讼。被告饶龙生经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行红坊支行向本院提出诉讼请求：判令一、自2020年3月13日解除被告饶龙生与原告签订的合同编号为HT9090230190009101的《借款合同》。二、饶龙生立即偿还借款本金45000元及截至2020年3月13日利息926.51元；并支付从2020年3月14日起至款清之日止以45000元为本金，按月利率13.848625‰计算的罚息。 饶龙生未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、合同签订时间：2019年10月28日。 2、借款人：饶龙生。 3、借款合同编号：HT9090230190009101。 4、借款额度：45000元。 5、借款期限：3年。 6、借款约定：（1）借款利率为固定利率每月9.891875‰，按月结息，结息日为每月的20日；（2）借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；（3）贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；(4)借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。 7、合同到期日期：2022年10月25日。 8、结欠本息情况：截至2020年3月13日，饶龙生共欠借款本金45000元及利息926.51元。 因饶龙生未按约履行还款责任，龙岩农商行红坊支行多次催讨未果遂向法院起诉。 龙岩农商行红坊支行围绕诉讼请求依法提交了宣告贷款提前到期通知书、照片、借款借据、账户交易明细、借款合同、身份证复印件、、地址确认书等证据对该证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。饶龙生向龙岩农商行红坊支行贷款，不违反相关法律规定，依法予以保护。饶龙生未及时支付利息，显属违约，龙岩农商行红坊支行根据合同约定宣布借款提前到期，要求解除《借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。饶龙生应及时归还借款本金45000元、支付至2020年3月13日止利息926.51元并支付从2020年3月14日起至款清之日以45000元为本金按月利率13.848625‰计算的利息。饶龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与饶龙生于2019年10月28日签订的合同编号为HT9090230190009101《借款合同》于2020年3月13日解除。 二、饶龙生应于本判决生效之日起十五日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行借款本金45000元、利息926.51元并支付从2020年3月14日起至款清之日止以45000元为本金按月利率13.848625‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费948元，减半收取为474元，由被告饶龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年六月二日 书记员 陈笑明（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执876号申请执行人：冯某,男性,1980年8月7日出生,住河南省洛宁县；被执行人：邓某,女性,1979年9月6日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行冯某与邓某一案中，作出的裁定冻结了账户，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对邓某账户冻结。本裁定立即执行。执行员  贾万超二〇二〇年六月二十四日书记员  张东亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更987号 罪犯林育兴，男，1992年6月3日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0503刑初467号刑事判决，以被告人林育兴犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯林育兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林育兴在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林育兴减刑的异议。 本院认为，罪犯林育兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林育兴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月12日起至2020年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5080号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5080号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5077号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5077号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李宗源，男，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份证号441************218。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告李宗源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李宗源向原告清偿截止至2019年7月2日信用卡欠款本金4878.28元，利息479.09元，滞纳金、违约金及费用660.15元，合计6017.52元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费［基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费］。3、被告承担所有诉讼费用。被告李宗源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：李宗源。申请时间：2012年3月23日。信用卡卡号：622**********841。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。实现债权的费用：邮储银行中山市分行委托广东衡德律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了律师费发票。欠款情况：李宗源持卡消费未按时还款，起诉后有还款，用于抵充本金。截至2020年1月13日,尚欠本金4747.36元，截至2019年7月27日尚欠利息559.45元，分期手续费25.22元，从2019年7月28日起至2020年1月12日止的利息计算基数为4878.28元。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与李宗源达成一致协议。本院认为，李宗源在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宗源持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李宗源应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张本息、手续费欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李宗源没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”邮储银行中山市分行未与李宗源就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费），因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行中山市分行有提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，对邮储银行中山市分行主张律师费1000元本院予以支持，对于按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因尚未实际发生，不予支持。李宗源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宗源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金4747.36元、分期手续费25.22元及利息【截至2019年7月27日的利息为559.45元；从2019年7月28日起至2020年1月12日止，利息以4878.28元为基数，按日利率万分之五计算；从2020年1月13日起至实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算】。二、被告李宗源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担5元，被告李宗源负担45元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  许智勇人民陪审员  郑艳敏二〇二〇年六月九日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5121号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5121号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1322号原告：罗定市******民委员会，住所地：罗定市******，统一社会信用代码：544************303。法定代表人：陈某1。被告：黄福宏，男，1980年5月12日出生，住广西玉林市*************，身份证号码：452**************。被告：深圳市众源物流有限公司，住所地：深圳市盐田区********************，统一社会信用代码：9******A。法定代表人：廖某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区**************，统一社会信用代码：914************683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。原告罗定市******民委员会与被告黄福宏、深圳市众源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗定市******民委员会的法定代表人陈某1、被告黄福宏及被告保险公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼；被告深圳市众源物流有限公司经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市众源物流有限公司对**旧办公楼损毁部分修复原状；2.判令被告保险公司、黄福宏对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年7月31日，黄福宏驾驶粤B*****号重型半挂牵引车撞到**办公楼，造成房屋墙体、屋梁等多处严重受损的事故。经交警部门认定，黄福宏承担事故全部责任。粤B*****号重型半挂牵引车登记车主为深圳市众源物流有限公司，在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告对房屋的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所求。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.统一社会信用代码证书，2.土地使用证，证据1、2证明办公楼权属罗定市******民委员会；3.村民决议，证明村民代表要求被告将办公楼恢复原状；4.道路交通事故认定书，证明事故责任分担；5.相片5张，证明办公楼受损情况；6.企业信息，证明被告主体资格。被告保险公司辩称：1.涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额150万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险财产损失的2000元已经在（2020）粤5381民初71号案中处理。2.2019年8月5日，原告、被告黄福宏和被告保险公司在交警的组织下共同委托鉴定机构对原告旧办公楼的财产损失金额进行鉴定，鉴定结果为该办公楼财产损失6516元，各方对鉴定报告结论均无异议。3.根据保险法，被告保险公司作为保险机构，只有在保险限额内赔偿的义务，没有其他义务。原告要求保险公司对其就办公楼的损毁程度连带修复原状的请求没有法律依据，应予驳回，且本案是机动车交通事故责任纠纷，依法来说，该纠纷只有损失赔偿的义务。4.诉讼费不应该由被告保险公司负担。被告保险公司为证明自己的主张当庭提交了价格评估委托书及国宏信（民）字2019第**号价格评估报告，证明原告及被告各方在交警的组织下共同盖章确认委托鉴定机构对涉案办公楼进行鉴定，鉴定机构到现场进行勘验后出具鉴定结论认定涉案办公楼损失为6516元。被告黄福宏答辩意见与被告保险公司一致，被告黄福宏没有证据提交。被告深圳市众源物流有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据。综合原、被告诉辩及质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日02时30分，被告黄福宏驾驶粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤**号重型集装箱半挂车（运载货物重8吨）由广西玉林往深圳市方向行驶，行至**路段时，因不注意安全驾驶与罗定市******委的房屋和梁某的房屋发生碰撞，造成罗定市******委的房屋和梁某的房屋受损的交通事故。2019年9月4日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》，认定被告黄福宏承担事故全部责任。另查明：粤B*****号重型半挂牵引车属被告深圳市众源物流有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额150万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告黄福宏是被告深圳市众源物流有限公司聘请的员工，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，原告罗定市******民委员会、被告深圳市众源物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司共同委托国宏信价格评估集团有限公司对涉案办公楼的损坏费用进行价格评估。2019年8月13日，该公司对涉案办公楼作出了国宏信（民）字2019第**号《关于粤B*****车辆在2019年7月31日撞到**旧办公楼的损坏费用的价格评估报告》，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为6516元。2020年5月7日，罗定市******民委员会诉至本院，要求被告黄福宏、深圳市众源物流有限公司和被告保险公司连带承担对涉案办公楼损毁部分修复原状的责任，并在庭审中明确表示不接受被告赔偿经济损失，只要求被告对受损办公楼恢复原状。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》，认定被告黄福宏承担事故全部责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告请求被告方对涉案办公楼恢复原状的理据是否充分。对于上述争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本院认为，尽管侵权责任的承担方式包括停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等多种，但前述法律中明确规定，机动车发生交通事故造成损害的，承担侵权责任的方式为“赔偿责任”。本案属机动车发生交通事故造成损害的情形，原告在庭审中明确表示不接受被告方赔偿，只要求被告方对涉案办公楼恢复原状，因此，原告在本案主张被告修复原状的诉讼请求，理据不足，应予驳回。被告深圳市众源物流有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗定市******民委员会的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告罗定市******民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年六月二十三日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2264号原告：江苏新瑞齿轮系统有限公司（统一社会信用代码91320412699335022T），住所地武进国家高新技术产业开发区凤栖路**。法定代表人：周立成，董事长。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。被告：一重集团天津重工有限公司（统一社会信用代码91120110666145433M），，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园区重工路**法定代表人：谷文，董事长。天津江苏新瑞齿轮系统有限公司与一重集团天津重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津江苏新瑞齿轮系统有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津江苏新瑞齿轮系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津江苏新瑞齿轮系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取12268元，由原告天津江苏新瑞齿轮系统有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二〇年六月十八日书记员  姜 帅
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执79号之一 申请执行人：谢某。 被执行人：谷城县兴宇塑业有限公司。 法定代表人：唐某。 被执行人：唐某。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人谷城县兴宇塑业有限公司、唐某合同纠纷一案中，申请执行人谢某依据己发生法律效力的（2019）鄂0625民初1805号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谷城县兴宇塑业有限公司、唐某给付申请执行人谢某社保费82000元。本案在执行中，已将被执行人谷城县兴宇塑业有限公司、唐某纳入失信被执行人。通过对被执行人谷城县兴宇塑业有限公司、唐某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人谷城县兴宇塑业有限公司、唐某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  代明荃 人民陪审员  雷 雳 人民陪审员  黄少金 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 勇
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1094号 刘某、展某： 申请执行人刘某与被执行人展某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人展某主动履行了给付义务，向本院交纳执行款10000元，案件受理费62.5元、执行费50元，本院已于2020年6月18日将该款转付给申请人刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2020）甘0421民初586号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1040号郑怡：关于你方申请执行侯达成财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17254号生效裁定书，并于2020年6月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1851号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13819号民事判决书，要求被执行人李兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44000.84元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1851号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1717号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄权威，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄权威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16873号民事判决书，要求被执行人黄权威支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16655.15元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1717号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2081号原告：童荣艳，女，1980年7月17日出生，汉族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：张剑。被告：大理市天赐宝贝母婴用品店，住所地大理市下关镇文化路惠丰新城和园****商铺。经营者：何宇梁。原告童荣艳与被告大理市天赐宝贝母婴用品店合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告童荣艳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童荣艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童荣艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童荣艳负担。审判员  赵应梅二〇二〇年六月八日法官助理徐善珊书记员苏韬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执110号 申请执行人：林庆禄，男，汉族，1955年11月18日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：向前飞，男，苗族，住广西桂林市七星区。 本院在执行林庆禄与被执行人向前飞合同纠纷一案，执行依据是柳州仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2011）柳仲案裁字第018号仲裁裁决书，申请执行标的为人民币121.495万元及利息。 本院于2020年4月16日向向前飞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向前飞立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产，但被执行人向前飞至今未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行期间，法院依法对被执行人向前飞名下财产情况进行了查询，未发现被执行人向前飞名下可供执行的财产（包括银行存款、土地、车辆、证券、金融理财、保险收益、股权等），并已将上述财产查控情况告知了林庆禄，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 2020年6月16日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，通报法院对被执行人的财产调查情况，让其补充提供被执行人财产线索，其逾期未能提供且同意本案终本结案，暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结柳州仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2011）柳仲案裁字第018号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据（2011）柳仲案裁字第018号仲裁裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  王美丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执恢590号 雷海燕： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人陈国基、邓颖申请执行雷海燕买卖合同纠纷一案。执行案号为（2014）穗海法执字第2037号，该案已裁定终结本次执行。 本案现恢复执行，案号为(2020)粤0105执恢590号。经执行，雷海燕已履行完判决书确定的法律义务，在（2014）穗海法执字第2037号【(2020)粤0105执恢590号】一案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初149号原告：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司副总经理。被告：十堰市郧县铸邦化工有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇。统一社会信用代码：91420304706820638H。被告：湖北铸邦环保科技材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区。统一社会信用代码：91420304581070115。法定代表人:李永康，该公司总经理。被告：十堰市铸邦化工有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。统一社会信用代码：91420304706830639H。法定代表人：辛杰，该公司总经理。被告：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京路**。统一社会信用代码：9142030056547899E。法定代表人：辛杰，该公司总经理。被告：辛杰，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曾小丽，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被告十堰市郧县铸邦化工有限公司、湖北铸邦环保科技材料有限公司、十堰市铸邦化工有限责任公司、湖北铸邦控股集团有限公司、辛杰、曾小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司撤回起诉。案件受46962元，减半收取23481元，由原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司负担。审判员  刘天成二〇二〇年六月八日书记员  刘 杨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执209号之一申请执行人:向晓琼，男，1978年1月20日出生，汉族，住秭归县。被执行人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司（曾用名：秭归县海泉煤业有限责任公司），住所地秭归县两河口镇白庙岭村。组织机构代码：75342098-2。法定代表人：吴海泉，该公司总经理，申请执行人向晓琼与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1403号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向晓琼于2020年3月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付货款61315元及相应利息、垫付的诉讼费666元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院依法调查，被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司负债较多，现已停工停产，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执209号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十三日书记员 尹 甜
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书     (2020)陕0803民初1336号202008031336 1966112680XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：刘某某被告：张某某。本院在审理原告刘某某与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于29020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。25001250案件受理费25.00元，由原告刘某某负担。  审  判  员    高  岩   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员     吴艳莹  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1005号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：夏某某，男，1979年02月16日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏某某名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某某名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王丽芃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2827号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：乔振国，男，1977年10月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人乔振国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23981号民事判决书，要求被执行人乔振国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82636.59元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2827号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3913号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人刘跃南，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘跃南信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8397号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金47292.74元及利息（利息计算详见判决书），支付年费2099.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1237元及本案执行费777元，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人刘跃南发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2162号原告：郝某某，女，1966年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘某某，男，1957年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告郝某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费3883.32元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费7380元、误工费14760元、残疾赔偿金143003元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费3000元、交通费2000元。事实与理由：2019年1月17日10时30分许，刘某某醉酒后驾驶电动自行车（经鉴定为机动车）沿台头镇革命桥由北向南行驶至静海区台头镇革命桥，撞前方顺行行人郝某某，至刘某某车辆损坏，刘某某、郝某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某某承担事故全部责任、郝某某不承担事故责任。被告刘某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故确实是我们之间发生的，事故后给原告垫付住院期间所有医药费，没有给付过其他费用，原告的损失请法院依法核实认定，我同意赔偿原告的合理合法的损失，但是我家庭困难，而且因为醉驾已判刑十个月，请法院酌情考虑。经审理本院认定事实如下：2019年1月17日10时30分许，刘某某醉酒后驾驶电动自行车（经鉴定为机动车）沿台头镇革命桥由北向南行驶至静海区台头镇革命桥，撞前方顺行行人郝某某，至刘某某车辆损坏，刘某某、郝某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某某承担事故全部责任、郝某某不承担事故责任。事故后，郝某某在天津市静海区医院住院治疗30天，支付医药费55896.62元（被告刘某某垫付52013.30元）。经天津市天昊法医司法鉴定所对原告郝某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年8月20日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，郝某某脾脏破裂行脾切除术后构成八级伤残，其左侧3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折构成十级伤残。郝某某误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，支付鉴定费3000元。刘某某已负刑事责任。以上事实，有事故认定书、医院诊断证明、住院病案、当事人提供的票据、鉴定报告及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某某负事故全部责任、郝某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。原告主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费证据充分、未超过法定标准，本院予以支持。根据原告郝某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告郝某某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。因本次事故中，被告刘某某已负刑事责任，故对于原告郝某某主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告郝某某损失本院依法作出如下认定：医药费55896.62元（被告刘某某垫付52013.30元）、住院伙食补助费3000元（每天100元×30天）、误工费14760元（每天123元×120天）、护理费7380元（每天123元×60天）、营养费2700元（每天30元×90天）、残疾赔偿金143003元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年23065元×20年×31%）、鉴定费3000元、交通费600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后5日内赔偿原告郝某某医药费55896.62元、住院伙食补助费3000元、误工费14760元、护理费7380元、营养费2700元、残疾赔偿金143003元、鉴定费3000元、交通费600元，合计230339.62元，扣除已垫付医药费52013.30元后，实际赔偿原告郝某某178326.32元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月十一日书记员  张潇欲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之十四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人陶贺秋中国工商银行，账号为07×××24冻结本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14282号原告：兰州富绅汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道北滨河东路****。法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德权，男，1989年3月30日出生，回族，住兰州市城关区，系该公司职工。被告：杨骏，男，1985年1月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：苟倍纲，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所实习律师。原告兰州富绅汽车服务有限公司与被告杨骏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富绅汽车公司的委托诉讼代理人张德权、被告杨骏的委托诉讼代理人苟倍纲、雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富绅汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付原告车辆租赁费40000元（2019年5月21日至2019年7月10日）；3、判令被告支付车辆贬值鉴定费3500元；4、判令被告支付车辆贬值损失117626元。5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需租用车辆使用，2019年5月21日原被告双方签订《汽车租赁合同》，合同约定被告租赁原告甘Ａ×××**号黑色丰田坦途一台，租赁期间以被告最后交车时计算，车辆租用期间租金为每日800元，乙方租车按6小时至21小时为一天，租金计算至实际归还之日为止。租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方应当承担赔偿车损和停运损失，租赁期间乙方租赁的车辆导致交通事故的，应当立即通知甲方到场处理，造成甲方的车辆停运费，折旧费，租赁费以及其他费用由乙方全部承担。合同签订后，原告及时向被告交付了租赁的车辆，2019年5月23日被告驾驶租赁的车辆在青海湖景区向西7公里处发生交通事故，致使原告车辆严重受损，该事故经青海省海南州公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，被告负此次事故全部责任。后原告找被告催要车辆租赁费以及因事故造成车辆贬值的损失，被告一直以各种理由推拖。原告认为被告的行为已经违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告杨骏辩称，同意解除双方签订的《汽车租赁合同》，车辆租赁费应该算至5月25日，原告的第三、四项诉讼请求，因原告诉讼主体不适格，其诉请依法无据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告兰州富绅汽车服务有限公司与被告杨骏签订《汽车租赁合同书》，合同约定：甲方将租赁车辆牌号为甘Ａ×××**、车架号5ＴＦＤＹ5Ｆ13ＦＸ461393、发动机号3ＵＲ5970325、车型为坦途、颜色为黑色壹辆租赁给乙方使用，使用时间从2019年5月21日19时15分至2019年7月10日11时30分止。乙方按日租用，每天800元。租赁期间发生一般交通事故应及时尽快通知甲方，如需要就及时向公安交管部门报案，承担公安交管部门裁定的责任，并承担修理期间的租金和保险公司赔付不足部分以及加速折旧费。原告兰州富绅汽车服务有限公司于当日将车辆交付被告杨骏。2019年5月23日21时10分，被告杨骏驾驶甘Ａ×××**号轻型普通货车，沿国道109线由东向西行驶至国道109线2124公里处，与青海省共和县江西沟乡上社村二社218牧民才让多杰的一匹马相撞，造成马匹死亡，车辆局部损坏的道路交通事故，2019年5月24日，海南州公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定杨骏负全部责任。次日，车辆被拖至兰州鑫福顺汽车服务有限责任公司进行维修。2019年7月10日兰州鑫福顺汽车服务有限责任公司将涉案车辆交付原告兰州富绅汽车服务有限公司。后被告杨骏未支付租赁费，原告遂诉至本院,本院审理过程中，原告兰州富绅汽车服务有限公司于2020年5月22日向本院提交情况说明，表示自愿放弃其诉讼请求中关于解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，兰州富绅汽车服务有限公司与杨骏于2019年5月21日签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，兰州富绅汽车服务有限公司已经履行了交付租赁车辆的义务，被告即负有按约支付租金的义务。关于原告要求被告支付车辆租赁费40000元的诉讼请求。双方签订的《汽车租赁合同书》中约定租赁期间发生交通事故应承担修理期间的租金，因被告杨骏驾驶承租车辆发生交通事故致车辆局部损坏，车辆在兰州鑫福顺汽车服务有限责任公司进行维修直至2019年7月10日交付兰州富绅汽车服务有限公司，上述车辆维修期间产生的租金，被告杨骏应依合同约定予以支付，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付车辆贬值鉴定费3500元、车辆贬值损失117626元的诉讼请求。因涉案车辆的所有权人为杨浩，兰州富绅汽车服务有限公司并非车辆的所有权人，对车辆不享有占有、处分等权利，其无权要求被告支付车辆损失费用，原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告杨骏于本判决生效之日起十日内向原告兰州富绅汽车服务有限公司支付车辆租赁费用40000元；二、驳回原告兰州富绅汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元(已减半)，由原告兰州富绅汽车服务有限公司负担1320元，被告杨骏负担441元(由被告杨骏于判决生效后10日内给付原告兰州富绅汽车服务有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇二〇年六月十日书记员  ?刘萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1698号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：纪鹏涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人纪鹏涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16461号民事判决书，要求被执行人纪鹏涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23082.25元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1698号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执711号 申请执行人刘井文 被执行人廉海军 被执行人贾增香 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初1640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廉海军存款各121,100.00元，冻结期限为一年； 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 贺
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执78号 申请执行人：韩国防，男，1962年10月8日出生，住新疆吐鲁番市。 被执行人：杨孝全,男，1955年7月15日出生，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人韩国防与被执行人杨孝全买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩国防于2020年6月22日以双方自愿达和解协议(即:从被执行人杨孝全工资中每月扣留300元给申请人偿还案款，半年支付一次)为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人韩国防撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执78号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 博
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5135号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执30号申请执行人：马某1，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某2。本院在执行马兴鹏与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3770号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人马某1劳务报酬46942.36元，负担案件受理费563元、申请费613元，以上共计48818.36元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保94号 申请人：周创业，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市利澳汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市石岐区景祥路**60卡，统一社会信用代码914420003511756385。 法定代表人：黄观恒。 申请人于2020年5月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于77000.72元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款77000.72元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初690号 原告：赵某，男，汉族住天水市秦州区玉泉镇。 被告：赵某1，男，汉族，住天水市麦积区。 原告赵某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告赵某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息14000元，合计64000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告偿还原告借款本金47500元及利息（以实际拖欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月26日起计算至借款清偿之日）。事实与理由：2018年11月25日，原告给被告赵某1借款5万元，张某为担保人。双方约定在2018年12月25日前将借款归还。此后，被告仅支付给原告一个月的利息2500元，本金并未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院处理。 被告赵某1辩称，我向原告借款的实际数额是47500元。借钱的时候约定月息为5分，借条上写了50000元，但原告直接扣除了一个月的利息2500元。担保人张某找我催要借款的时候，我给张某给付了19000元。扣除我借张某的10000元，还有9000元是经原告同意后我给了张某，这9000元应该扣除。只要张某不要再来我家里闹事，其他的钱我会给原告偿还。如果张某再来我家闹一次，借原告的钱我就不还了。 经审理查明：2018年11月25日，被告赵某1向原告赵某借款，给原告出具了借条1份，载明：“今借到赵某现金伍万元整（50000），期限从2018年11月25日至2018年12月25日，若到期不能按时偿还，赵某1自愿承担25%的违约金及罚息。借款人，赵某1。担保人，张某。当日，原告预先扣除了一个月的利息2500元，给被告赵某1转款47500元。2019年2月4日，被告给原告偿还借款利息2500元。 另查明，被告赵某1于2018年5月向张某借款10000元，双方未约定利息。两笔借款到期后，担保人张某一直向被告催要。在被告赵某1征询原告，能否将借原告的钱偿还给担保人张某时，原告表示同意。后被告赵某1给担保人张某分别于2019年的11月20日还款1000元，11月30日还款5000元，12月5日还款13000元，共计19000元。 认定上述事实的证据有借条、中国农业银行业务凭证、微信转款截屏，原告陈述及被告的答辩意见等，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方约定原告给被告借款50000元，但预先扣除了一个月的借款利息2500元，原告实际给被告转款47500元，故借款本金应认定为47500元。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时虽然约定的月利率为5%。但在庭审中，原告要求被告按年利率24%的标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 因借款担保人张某向被告催要借款时，原告同意被告将借款归还给担保人，故被告偿还给担保人张某的19000元，扣除张某本人的10000元借款后，其余9000应为被告偿还给原告赵某的借款利息。自2018年11月26日起至2020年5月25日的借款利息核算为47500元×2%×18个月=17100元。扣除被告已偿还的利息11500元（2500元+9000元），截止2020年5月25日，被告尚拖欠的利息为5600元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 由赵某1偿还赵某借款本金47500元，利息5600元（计算至2020年5月25日），合计53100元。2020年5月25日之后的利息，以实际拖欠借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至清偿之日止。 以上借款本息，于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告赵某负担100元，被告赵某1负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  樊江强 二〇二〇年六月十八日 书记员  李星宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2900号之一 邓立： 胡凤英与邓立,裴学举民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2900号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-19
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1402号   原告：毛某，住宁夏银川市。   被告：赵某，出生日期不详，职业不详，住宁夏银川市。   原告毛某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告毛某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告毛某负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年六月二日   （法官助理 郝 飞   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执328号申请人:蒲廷辉，男，汉族，1977年11月4日生，住址四川省苍溪县。被执行人:云南豪诺装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区红云街道办事处银河大道与红园路交汇处国福现代城蔷薇苑****。法定代表人：沈志勇本院在执行蒲廷辉与云南豪诺装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被，被执行人云南豪诺装饰工程有限公司在我院辖区内及公司住所地无可供执行财产已将其限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  和江美
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执176号之八 被执行人：吴某某，男，汉族，1990年08月07日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴某某在贵州银行账户内存款人民币400.22元。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年六月八日 书记员  周黔红
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永清，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雁鸿，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏灵悦，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 再审申请人郭永清、黄雁鸿因与被申请人明发集团（漳州）房地产有限公司（以下简称明发集团公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭永清、黄雁鸿申请再审称，（一）一二审判决认定有误。1．《商品房买卖合同》第八条部分约定、第十四条部分约定及补充协议第二十二条约定属于格式条款，该约定排除郭永清、黄雁鸿就明发集团公司违约时采取何种方式救济的权利，且明发集团公司在签订合同及补充协议时未向郭永清和黄雁鸿做提示，应认定上述条款排除了郭永清、黄雁鸿主要权利，依法无效。2．根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条“未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定及《商品房买卖合同》第八条约定，案涉商品房没有经过规划条件核实，因此，明发集团公司对该楼房的竣工验收不合法，应当认定其交付的房屋不符合交付使用条件。一二审法院仅根据明发集团公司违法组织竣工验收和消防验收得到的《福建省建筑工程竣工验收报告》及《建设工程消防验收意见书》认定竣工验收、消防验收合格，明显错误。3．根据《商品房买卖合同》第十四条约定，明发集团公司在2014年7月26日将商品房违法交付给郭永清和黄雁鸿后，应该在2014年9月24日之前完成初始登记和将相应资料交付给郭永清、黄雁鸿。但明发集团公司至今未完成初始登记，也未将相应资料交付给郭永清、黄雁鸿，故该商品房办理权属证书已经不具有期待性。一二审判决认定本案房屋不是终极不能办理权属证书，对办理权属证书具有可期待性，亦属错误。（二）根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，明发集团公司交付的讼争商品房不符合交付使用条件，多年无法办理产权证，已经导致郭永清、黄雁鸿的合同目的无法实现，故应当解除讼争合同。一二审法院不予支持错误。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案讼争《商品房买卖合同》及其补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。郭永清、黄雁鸿主张该合同第八条部分约定、第十四条部分约定及补充协议第二十二条约定属于排除郭永清、黄雁鸿主要权利的格式条款，明发集团公司未履行提示说明义务，依法应属无效，但该等条款系郭永清、黄雁鸿自愿与明发集团公司约定，本案系商品房买卖合同关系，出卖人主要责任系交付符合约定的房屋及办理房屋权属变更登记，买受人的主要权利系接收符合约定的房屋及取得房屋权属登记，郭永清、黄雁鸿主张的上述条款的内容系对明发集团公司违约情况下如何处理的约定，并未减轻或免除明发集团公司主要责任，或排除郭永清、黄雁鸿的主要权利，其二人主张该等条款无效，缺乏事实与法律依据，不能成立。讼争房屋已通过竣工验收和工程消防验收合格，郭永清、黄雁鸿主张案涉商品房没有经过规划条件核实，明发集团公司对该楼房竣工验收不合法，但依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”、《福建省实施办法》第四十五条第三款“未经核实规划条件或者经核实不符合规划条件的建设工程，建设单位不得组织竣工验收，建设主管部门和其他有关部门不予办理竣工验收备案，房屋登记机构不予办理房屋登记”以及第六十六条“建设单位违反本办法第四十五条第三款规定，未取得建设工程规划条件核实意见，组织竣工验收的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或者城市管理执法部门责令改正，处建设工程造价百分之二以上百分之四以下的罚款；已经办理竣工验收备案、房屋登记的，由备案、登记机关撤销备案、登记”规定，建设单位未经规划主管部门核实而组织竣工验收的，其应承担的后果是相应的行政处罚或撤销已办理的竣工验收备案、房屋登记，并不对竣工验收合格的结论产生否定性评价，即竣工验收合格的结论并不因未经规划主管部门核实规划条件而无效，故郭永清、黄雁鸿据此主张明发集团公司交付的房屋不符合交付条件，理由不能成立。讼争合同及补充协议中已经约定了讼争房产无法办理权属证书的情形下买受人不退房并继续履行的处理方式，本案在案证据也不足以证明相关部门已经认定案涉房屋终极不能办理权属证书，且2014年7月26日郭永清、黄雁鸿已与明发集团公司办理了案涉商铺交接，并于2017年7月至2018年9月间实际收取租金103348.76元，现其二人以案涉房屋无法办证，合同目的不能实现为由主张解除合同，依据不足，一二审判决不予支持，并无不当。 综上所述，郭永清、黄雁鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭永清、黄雁鸿的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1207号之六申请人：许某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：郭某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：孙某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：庞某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：柴某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。本院审理申请人许某某与被申请人郭某某、孙某某、庞某某、柴某某、陈某某、刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，因申请人许成录向本院提出财产保全的申请，并提供担保。其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人庞某某名下所有的鲁N***五菱牌汽车予以查封，期限二年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年六月十日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2359号 申请人:遵义市社员股金服务有限公司，住所地，遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，总经理。 被执行人：饶方文，男，汉族，1964年11月1日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：代梅兰，女，汉族，1983年10月5日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：红花岗区皇冠假日酒店，经营场所：遵义市红花岗区，统一社会信用代码：92520302MA6DWK658J。 遵义市社员股金服务有限公司申请执行饶方文、代梅兰、红花岗区皇冠假日酒店民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人饶方文、代梅兰、红花岗区皇冠假日酒店在金融机构的或其他单位的款项280000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月二十八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2396号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：程钰翔，男，1989年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告程钰翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告程钰翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金19999元、利息1757.68元及罚息2178.4元（利息、罚息暂计算至2019年11月22日），总计23935.08元；自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2.被告承担律师费700元。诉讼过程中，原告自愿放弃自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息按照合同约定支付的诉求。事实和理由：被告于2018年3月11日向原告申请短期快e贷一笔，授信额度20000元，期限为1年，自2018年3月11日至2019年3月11日。但被告未按时足额偿还借款，截止2019年11月22日，被告共欠原告本息合计23935.08元，其中本金19999元、利息1757.68元、罚息2178.4元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2018年3月11日通过“中国建行银行APP”在线申请方式向原告辖属机构济南交校路支行申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》1份，约定：借款额度为20000元，借款额度有效期间自2018年3月11日至2019年3月11日；贷款利率为固定利率，利率按照年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。案涉借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。二、履行情况：原告按约共计向被告发放贷款20000元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年11月22日，被告共欠原告本息总计23935.08元，其中本金19999元、利息1757.68元、罚息2178.4元。自2019年11月23日起至全部还清之日止的罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。三、其他情况：案涉借款合同一般约定条款第十条杂项约定中第八条约定：借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为其有效送达地址。该地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。《中国建设银行快e贷借款合同》载明的被告的地址为：济南市大羊镇东北村131号，1558855****。另查明，中国建设银行股份有限公司济南交校路支行为原告辖属机构。另，原告主张为本案支出律师费700元，但自认尚未实际支付。本院认为，原告辖属机构济南交校路支行与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。建设银行济南交校路支行系原告辖属机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年11月22日的本息合计23935.08元及之后罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告自愿放弃自2019年11月23日起利息的诉求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。原告主张被告赔偿律师费损失700元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程钰翔于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年11月22日的本息共计23935.08元；二、被告程钰翔于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年11月23日起至实际清偿之日止的罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208元，财产保全费266元，共计474元，由原告负担24元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年六月三日书记员  孙家馨
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初5号 原告：管冉军，男，1969年11月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：卢宪宝，男，1952年4月17日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李波（原告外甥），男，汉族，1987年8月27日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：左银田，男，1959年7月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告管冉军与被告卢宪宝、左银田追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在答辩期内，卢宪宝向本院提出管辖权异议申请，请求将该案移送北京市西城区人民法院审理。本院作出裁定驳回卢宪宝的管辖权异议。卢宪宝提起上诉，济南市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）鲁01民辖终140号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管冉军的委托诉讼代理人刘振坤，被告卢宪宝的委托诉讼代理人李波、吴修玉，被告左银田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管冉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告代为垫付的锦绣佳苑建构住房欠款30975.87元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卢宪宝原系同一单位职工，卢宪宝购买了钢城区锦绣佳苑楼房后又将楼房转让给被告左银田。2016年钢城区下发了关于楼房欠费交款通知，卢宪宝还应缴纳建构住房欠款50975.87元，单位多次通知被告缴纳，但被告拒绝缴纳。后原告为被告垫付了房款50975.87元。垫付后经原告催要，卢宪宝返还原告20000元，剩余款项至今未返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 卢宪宝辩称，被告与原告工作上并无交集。原告任钢城区教育局局长时，被告已退休，原告从未委托或者同意原告为被告代缴任何费用。2015年11月，被告在锦绣佳苑的房产14号楼一单元102房已卖给左银田，产权已发生实际转移。2016年4月，区政府才下发补缴房款通知，要求补缴房款50975元，但该款不应由被告交纳。教育局系政府的组成部门，行使政府职能，管冉军作为局长，认为由买卖双方共同承担补缴的房款较为切实可行，并由管冉军安排教育局有关人员来做双方的工作。后来原告自称是他本人垫付了这个钱，2017年1月临近春节时管冉军托熟人向被告做工作，女儿卢华丽背着被告用她的账户汇了20000元。 一、原告向被告起诉索要相关款项，于法无据。区购房领导小组前期通知需交房款，被告已履行了义务，已于2010年1月14日全部交齐，并于2011年3月17日拿到了钥匙，取得了该房产的所有权。2015年11月份将房产所有权转让给左银田，2016年4月区里下发了补交房款通知，补缴相关款项，但该款项不应由被告承担。让个人缴纳追加的营业税、增值税、城市建设配套费没有任何法律依据，这个观点原告本人也予以认可。原告起诉被告行使追偿权，前提应当是被告应承担的合法债务，如果原告代为偿还的债务本身就不合法或者不应由被告承担，原告就失去了追偿的权利。如果不查明代偿债务是否应由被告承担，仅凭原单位出具的一纸证明就裁决被告承担，显然违法。自从2010年3月被告拿到钥匙，已经按照购房交款通知书的要求履行付款义务，2015年11月之后已将该房产转让给左银田，该房产之后发生的任何费用与被告无关。管冉军为该房产垫钱，是他个人自愿的行为，与被告没有任何关系。他之所以自愿交纳，是基于其个人政绩的考虑，是为了个人利益，其交款行为与被告没有任何关系。2017年春节前给管冉军的20000元，是因为当时原告再三向被告要求，女儿为了让父母宽心私下支付，并不代表被告认可偿还债务，被告保留向原告追回该款的权利。 二、左银田想消极不交房款，于理不通。2015年11月左银田买了房子后，被告已经将钥匙交给了左银田，他成了实际上的产权人，房随人走，所以政府要钱本质上是向房子的主人要钱。再者，2016年6月区政府下发的产权转让证明，被告与左银田之子左政都签了字，更确认了左银田父子是实际上的产权人。2015年11月的房屋买卖协议中并没有对补缴房款作出明确约定，因为当时谁都不知道2016年4月会发生补缴房款之事。双方的房屋买卖协议中已明确交付、房产办理手续等事项，该款项应由左银田承担。2016年5月，就区政府补缴房款之事，曾与左银田通电话进行协商，他的意见是把房子退还，被告把房款退给他，补缴房款他不愿意承担。如果左银田坚持该意见，被告也认可，请求法院判处双方买卖协议无效，将房屋恢复原状，在法院监督下左银田退房被告退钱。 左银田辩称，原告起诉的主体不对。我与卢宪宝有合同关系，并说明以前没有债权债务关系，所以补交的钱与我无关，应该由卢宪宝承担。 本院经审理认定事实如下：卢宪宝为钢城区教育局退休职工，其购买了锦绣佳苑14号楼一单元102室。2016年4月19日，钢城区政府召开常务会议决定，根据省审计厅审计锦绣佳苑一期、二期购房职工应补交营业税、土地增值税、城建综合配套费、墙改费、人防易地建设费等税费。卢宪宝购买的住房应补交款项为50975.87元，经单位多次催要，卢宪宝未缴纳，时任钢城区教育局局长的管冉军为卢宪宝垫付了该款项。后经管冉军催要，2017年1月25日，卢宪宝向管冉军返还了20000元，剩余30975.87元至今未返还。 另查明，2015年11月6日，卢宪宝与左银田签订《房屋买卖协议》，约定卢宪宝将锦绣佳苑14号楼一单元102室出售给左银田，房款为570000元，一次性付清，房屋已交付左银田。 本院认为，卢宪宝购买了锦绣佳苑房屋，对于该房屋应补交的款项有及时缴纳的义务。因卢宪宝对于补交房款50975.87元未缴纳，管冉军已为其垫付，故卢宪宝应将该款项返还管冉军。卢宪宝已返还管冉军20000元，管冉军要求其返还剩余30975.87元的诉讼请求，本院予以支持。因管冉军是为卢宪宝垫付的涉案款项，故其要求左银田返还款项，无事实和法律依据。卢宪宝主张涉案款项应由左银田负担，因左银田与卢宪宝之间存在房屋买卖合同关系，对于涉案款项如何承担，可依据双方之间房屋买卖合同的约定另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、卢宪宝于本判决生效之日起五日内返还管冉军垫付的锦绣佳苑建构住房款30975.87元； 二、驳回管冉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由卢宪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年六月四日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1780号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄振昌，男，1987年6月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：方玉珍，女，1987年8月13日出生，壮族，住广西大新县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人黄振昌、方玉珍商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3453号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：内蒙古熙点食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区****。法定代表人：陈良柱。原告周洋与被告内蒙古熙点食品有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周洋于2020年6月17日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  郭昌志二〇二〇年六月二十二日法官助理石蕊书记员程佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2170号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张恒，男，1983年5月16日出生，汉族，住南京市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张恒借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24157号民事判决书，要求被执行人张恒支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36571.53元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2170号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1159号 原告：赣州市兴和物业服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道客家苑****，统一社会信用代码：913607033329343607。 法定代表人：罗淑英。 委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所，特别授权代理。 被告：胡志雄，男，汉族，1965年12月26日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市兴和物业服务有限公司（以下简称“兴和物业公司”）诉被告胡志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴和物业公司的委托诉讼代理人曾小斌到庭参加诉讼,被告胡志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴和物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2016年6月5日签订的《商铺租赁合同书》，并由被告限期将租赁商铺返还原告；2、判令被告立即向原告支付2020年第一季度拖欠的租金、物业管理费、运营管理费共计29049.29元，租金计算至被告实际返还商铺之日止；3、判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金58140.12元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原被告双方签订了《商铺租赁合同书》，约定甲方将其所有的位于赣州市开发区商铺出租给乙方，商铺面积145.7ｍ2，用于商业经营。合同约定租赁期限自2017年1月1日至2021年12月31日止，第一年月租金为7286元，其后每年租金在前一年月租金基础上递增6%或8%，租金按季给付，于每季度首月10日前支付，支付租金同时应当支付三个月的物业管理费1705元、运营管理费1311元。根据合同约定，2020年1月10日，被告应当支付2020年第一季度租金共计26032.89元以及物业管理费1704.92元、运营管理费1311.48元。经原告多次催告，被告拒绝支付。根据合同约定，承租人每逾期一日支付租金的，应当按月租金的10%向出租人支付滞纳金，同时，被告逾期支付租金的行为已然构成根本违约，原告依法享有合同解除权。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 胡志雄未作辩称，亦未向法庭提交证据 本院经审查认定事实如下：2016年6月5日甲方（出租方）兴和物业公司与乙方（承租方）胡志雄签订了一份《商铺租赁合同书》，约定甲方将其合法拥有的（含甲方受商铺所有人委托商铺）位于赣州市开发区的商铺出租给乙方，商铺总建筑面积为145.72平方米，用于商业经营。该商铺租赁期自2017年1月1日起止2021年12月31日止。合同租期为5年，甲方推迟交付该商铺的，商铺租期顺延。甲乙双方约定，该商铺租金的支付期限按季支付，乙方承租甲方商铺在每季度首月10日前应向甲方支付的租金为21858元。第二年租金年递增5%，第三年租金在第二年基础上年递增6%，第四年租金在第三年的基础上年递增7%，第五年租金在第四年基础上年递增8%。乙方每季度首月10日前向甲方缴纳物业管理费为1705元（￥3.9元／平米／月含电梯运行费），运营管理费为1311元（￥3元／平米／月），商铺内水电费用由乙方自理，以每月实际发生费用结算。在租赁期内，乙方逾期支付租金或者应由乙方支付的任何其他费用，累计超过15日的；乙方在本合同约定的时间内，仍不开始营业等情况的，甲方可以书面通知乙方解除合同，提前单方面收回该商铺，并有权要求乙方承担违约责任。乙方逾期交付租金或者本合同约定的任何其他费用的，每逾期1日，应当以每日按月租金的10%计算向甲方支付滞纳金；租赁期间，非本合同约定或者法律规定的情况，乙方提前退租的，不得要求甲方退还已收取的保证金或者其他任何费用。该合同还约定了其他事项。 另查明，被告胡志雄租赁原告的场地，用于经营木门品牌尚品本色。2020年2月27日，原告通过江西明理律师事务所向被告出具《律师函》，截止到律师函发送之日，被告承租的商铺累计拖欠的租金26032.89元、物业管理费1704.92元，运营管理费1311.48元，共计29049.29元。2020年3月19日，原告兴和物业公司向原告出具《合同解除告知函》，告知：因被告拖欠租金，双方于2020年3月31日正式解除签订的《商铺租赁合同》，并要求被告将商铺内的物品搬离。被告收到《合同解除告知函》后，没有主动搬离，原告将被告商铺内的物品存放在原告仓库内，并已将该商铺租给他人。 以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、商铺租赁合同书、律师函及微信截图、合同解除告知函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告胡志雄与兴和物业公司签订了《商铺租赁合同书》，双方之间形成房屋租赁合同关系，被告胡志雄本应按合同约定履行支付租金的义务，但被告胡志雄并未按照双方的约定在2020年第一季度首月十日前向原告支付租金及其他费用，被告的行为属于违约，根据双方的合同约定，原告向被告发律师函及合同解除告知函，且被告已收到，故原告主张双方签订的《商铺租赁合同书》于2020年3月31日解除，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告应向原告支付租金26032.89元、物业管理费1704.92元、运营管理费1311.48元，合计29049.29元。对于原告主张的逾期支付租金的违约金58140.12元，因原被告双方在《商铺租赁合同书》中约定每逾期一日按月租金的10%支付违约金，本院认为原告的主张过高，故本院调整为自2020年4月1日起，按照年利率8%支付违约金至被告付清租金之日止。原告要求被告支付自2020年4月1日起至实际返还商铺之日止的租金，因原被告的租赁合同已于2020年3月31日解除，且解除后原告也将商铺出租给其他商户，故原告再主张2020年4月1日以后的租金，本院不予支持。被告胡志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赣州市兴和物业服务有限公司与被告胡志雄于2016年6月5日签订的《商铺租赁合同书》于2020年3月31日解除，被告胡志雄于本判决生效之日起三十日内将存放于原告仓库内的物品搬离完毕； 二、被告胡志雄于本判决生效之日起三十日内向原告支付截止至2020年3月31日的租金26032.89元、物业管理费1704.92元、运营管理费1311.48元，合计29049.29元； 三、被告胡志雄于本判决生效之日起三十日内向原告支付逾期支付租金的违约金（违约金以欠付租金26032.89元为基数，从2020年4月1日起，按照年利率8%支付至付清租金之日止）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元（已减半收取），由原告赣州市兴和物业服务有限公司承担690元，由被告胡志雄承担300元。 如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  钟 璐
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执543号申请人:包头公司,经营场所内蒙古自治区包头市。法定代理人：李某，该支行行长。被执行人：黄某,住包头市。包头公司申请执行黄某金融合同纠纷一案，本院依据（2019）内0204民初4299号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初4299号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。