wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9155号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李豪诚，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李豪诚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5624号民事判决书，向本院申请执行，要求李豪诚清还欠款本金、利息等，暂计54207.57元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1205元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5017号原告:寻燕，男，1987年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张丽丽，女，1989年1月7日出生，汉族，住址同上，系寻燕之妻。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5099元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的楼房一套，合同价款509908元。该合同约定，被告交付房产的时间为2015年6月30日之前，在交付房产后90日内，被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则按合同总价款的1%支付违约金，但该房产早已交付，被告至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，也拒不支付违约金。被告辩称，原告所述与事实不符，我公司不存在违约行为，本案原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，系因国家政策调整所致，即国家调整了产权登记制度，将原来分开办理、颁发房地产权证、国有土地使用证改变为统一办理、颁发不动产权证书，我公司在办理房屋权属证书时恰逢登记机关职能部门调整，相互之间推诿扯皮，导致我公司提供的资料未能及时备案，根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条第三款之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任，请求法院驳回原告的诉求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款509908元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年6月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告寻燕、张丽丽逾期办证违约金5099元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月八日书记员  张艳君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10342号之二 解除保全申请人：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市**沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街******，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。 法定代表人：潘新，执行董事。 委托诉讼代理人:郭敏珊，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李文浩，广东品信律师事务所实习律师。 被申请人：张强，男，1984年7月20日出生，住北京市。 解除保全申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司与北京优贝斯婴童用品有限公司、张强、陈晓雷、成中雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）粤2071民初1XX2号民事裁定，冻结被申请人北京优贝斯婴童用品有限公司、张强的银行存款、财付通账户506449.35元。解除保全申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人张强名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司以申请人自愿撤销对被申请人张强的起诉为由向本院提出解除对被申请人张强名下财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初1XX2号民事裁定对被申请人张强的银行存款、财付通账户506449.35元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴巧漩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15360号 被执行人:阿普（缅甸语名ARPHU，自报名），男，1986年12月30日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 关于被执行人阿普偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2676号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院经全国法院专用身份信息认证系统查询，没有查询到阿普的身份信息,无法验证。 本院认为，因被执行人身份不明，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15360号案件中对被执行人阿普（缅甸语名ARPHU）的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 炯 津
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初912号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：李成林，男，1973年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县************，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告李成林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费41.08元，由原告负担。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年六月二日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3960号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1332号刑事判决书申请执行夏玉波罚金纠纷一案，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终375号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁卫江，男，1982年9月17日出生，汉族，大学文化，原佛山市万科置业有限公司项目发展部拓展高级专业经理，住香港特别行政区将军澳。因本案于2018年4月27日被羁押，同日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人韩丽茹、吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原审被告人董扩时，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，佛山市金尚品装饰工程有限公司法定代表人，住广东省怀集县******。因本案于2018年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月19日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁卫江犯职务侵占罪、原审被告人董扩时犯伪证罪，于2020年2月27日作出（2019）粤0605刑初176号刑事判决，判决：一、被告人梁卫江犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人董扩时犯伪证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；三、扣押的赃款1759638.01元，由扣押机关发还被害单位佛山市优某达房地产有限公司；余下的赃款34240361.99元继续予以追缴，退还给被害单位佛山市优某达房地产有限公司。原审被告人梁卫江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。经广东省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限两个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人梁卫江犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初176号刑事判决。二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保48号 李建文、吕博、赵凯： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李建文、吕博（申请执行人）。至此，李建文、吕博（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘1202财保7号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之四十八 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡梦璇在贵州省农村信用社联合社679XXXXXXXXXXXXXXXXXX48_1账户内余额人民币98.62元，现因为双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡梦璇在贵州省农村信用社联合社679XXXXXXXXXXXXXXXXXX48_1账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2105号申请人：张伟，男，汉族，1984年3月13日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。统一社会信用代码：9113030060117038XC法定代表人：孙智勇张伟申请执行秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502民初4677号民事调解书于2020年6月4日立案执行。本院查明，被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司在聊城市民政局殡葬管理处质保金400000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司在聊城市民政局殡葬管理处质保金400000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年六月九日书记员  杨延鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3398号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：李昆鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昆鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********05058）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计103726.05元[截止2019年4月19日，欠款本金63887元，利息18034.2元、费用21804.85元（违约金19082.87元、账单分期手续费2706.98元、杂费15元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年1月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李昆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63887元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告李昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14033号之九 申请执行人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 被执行人：杨志耘，男，1967年12月17日出生，白族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人佛山市南海富球铝业有限公司与被执行人云南莱姆顿装饰工程有限公司、田计良、杨志耘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7744号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人云南莱姆顿装饰工程有限公司应向申请执行人支付货款1500000元及违约金（从2017年10月20日起至实际付清日止以1500000元为本金按中国人民银行同期贷款税率的四倍计算），支付模具费85300元、律师费50000元，被执行人杨志耘、田计良对上述债务负连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年9月27日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人杨志耘自行达成和解协议，并向本院确认已收到被执行人杨志耘自行支付的款项1863066.33元，且确认不再追究被执行人杨志耘在本案中的还款义务。申请执行人向本院撤回对被执行人杨志耘的执行申请并申请解除对被执行人杨志耘所有的财产查控措施。本案执行费已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对被执行人杨志耘的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邝旖薇
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初97号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人李天英，女，1965年12月31日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  张连才人民陪审员  周明江二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5187号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人：何翠冰，女，汉族，1976年12月11日出生,身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8597号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款584703.43元及其利息；案件受理费由被执行人何翠冰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款5744.17元，该案款支付申请执行人；其次依法于2020年4月28日查封登记在被执行人何翠冰名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另发现登记在被执行人何翠冰名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，鉴于该车辆为外地号牌的摩托车，估值较低且处置费用大，经咨询申请执行人同意暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5187号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1112号 申请执行人：张义发,男性,1980年12月11日出生,住武都区。 被执行人：王虎君，男性,1990年2月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行张义发与王虎君劳务合同纠纷一案中，本院立案执行以来对被申请人名下市、区两级房产管理中心及银行账户进行调查，均未被申请人名下可供执行财产，后又在居住地寻找被申请人，在当地村委会了解到被申请人王虎君常年不在本村生活，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭严军
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初871号之一原告：珠海市******管理有限公司，住所地珠海市横琴新区**************。法定代表人：管某1。被告：崔海英，女，香港特别行政区居民。原告珠海市******管理有限公司与被告崔海英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市******管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由本院向原告珠海市******管理有限公司退还12.5元。审 判 长  郑 恒人民陪审员  罗新昌人民陪审员  顾园园二〇二〇年六月三十日法官 助理  李紫薇书 记 员  李智武
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执734号 赵福全： 本院立案受理的赵福全与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案. 二〇二〇年六月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初43号原告：赵亮，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告：刘继来，男，1961年4月30日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。原告赵亮与被告刘继来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加了诉讼，被告刘继来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40100元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告在埠村经营铝塑门窗加工，因资金短缺，分别于2011年12月1日和2012年元月10日从原告处共计借款40100元，并为原告书具借条两张，后原告多次催要借款，被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘继来在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，刘继来从赵亮处借款36000元，2012年元月10日，刘继来从赵亮处借款4100元，双方未约定还款时间和利息，刘继来分别为赵亮书写了借条。后赵亮多次催要未果，致其诉至本院。上述事实由赵亮提交的借条和当事人与之相一致的陈述予以证实。本院认为，刘继来向赵亮借款，有其为赵亮书具的借条及相应陈述为证，赵亮亦为刘继来实际提供了借款，故双方之间的民间借贷关系成立，赵亮要求刘继来偿还借款的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告刘继来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘继来于本判决生效之日起10日内偿还原告赵亮借款40100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，财产保全费450元，由被告刘继来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 长 刘     永     栋人民陪审员 李     执     庆人民陪审员 于秋兰二○二〇年六月十五日法官助理赵春龙书记员王倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1193号湖北宏佳华工贸有限公司、十堰楚发贸易有限公司、十堰市忠圣伟昊科工贸有限公司、王丽、余齐均：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2055号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2055号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保80号申请人：孙宝成，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克东县。现住青岛市城阳区。被申请人：青岛所罗门喷涂设备有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处石泉村。法定代表人：金凤春。申请人孙宝成于2020年5月29日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求冻结被申请人青岛所罗门喷涂设备有限公司银行存款21000元。申请人孙宝成以其名下鲁Ｂ×××**号小型面包车作为担保。2020年6月12日申请人孙宝成将青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会保全申请函、担保材料等提交青岛市即墨区人民法院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛所罗门喷涂设备有限公司名下银行存款21000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人孙宝成名下鲁Ｂ×××**号小型面包车一辆。三、案件申请费230元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛媛二〇二〇年六月十五日书记员  宫莎莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6386号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：杨宏，男，汉族，1969年7月26日出生，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年6月29日向原告中国平安财产保险股份有限公司发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费1766元，原告中国平安财产保险股份有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年六月三十日书记员  吴宇晴
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执350号 申请人：邓老虎，男，1950年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:章景，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:章涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码913407626726469129。 法定代表人：周大平，枞阳县。 本院在执行申请执行人邓老虎与被执行人周大平、章景、章涛、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月五日 书记员  阮宏芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执313号之二申请执行人：王雷雷，男，1982年5月23日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第69号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国工商银行，账号为07×××52存款30350元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初2282号                                           原告                       江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。             法定代表人：杭辉，该行董事长。             委托诉讼代理人：周保国，男，该支行员工。                                           被告                       唐荣，男，1958年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇南庄村****。             郑尧华，男，1969年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇南庄村****。                                           诉讼请求                       1.请求判令两被告立即归还我行贷款本金12944.88元及截止到2019年12月21日的利息1140.06元；并承担自2019年12月22日起至贷款偿清之日止，按年利率12.735%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。                                                                               基本事实                       2017年9月30日，唐荣作为借款人，郑尧华作为担保人和江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)签订了《易贷通循环借款合同》，授信额度20000元，时间三年，至2020年9月29日止，在限额内可循环周转使用,保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。2018年9月7日，唐荣通过手机银行向射阳农商行贷款5000元，到期日为2019年8月10日，后唐荣又通过手机银行贷款两笔，各5000元，到期日均为2018年8月20日，年利率8.49%，利随本清。贷款到期后，唐荣仅归还了部分贷款，剩余12944.88元贷款本金及利息，唐荣至今未偿还，郑尧华亦未履行保证责任，射阳农商行诉至本院。                               本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告唐荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金12944.88元及利息（截止2019年12月21日的利息1140.06元及从2019年12月22日起至贷款偿清之日止，以12944.88元为基数，按年利率12.735%计算）；             二、被告郑尧华对被告唐荣的上述还款义务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取76元，由唐荣、郑尧华共同负担。             本判决为终审判决。                               审  判  员   侯建伟                                                             二〇二〇年六月八日                         法 官 助 理 张晓鹏             书  记  员   何海玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9426号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：牟鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告牟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告牟鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12772.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息1194.12元、逾期还款违约金315.29元、消费分期手续费250元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金12772.33元、利息1194.12元、逾期还款违约金315.29元、消费分期手续费250元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年8月1日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告欠原告本金12772.33元、利息1194.12元、消费分期手续费250元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告牟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12772.33元及利息、费用（暂计至2020年2月7日，利息1194.12元、消费分期手续费250元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告牟鹏在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为81.65元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.65元，被告牟鹏负担80元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  罗碧丽
广东省恩平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0785民初1231号 原告：恩平市君堂镇百盛冰鲜店，住所地：恩平市********************。统一社会信用代码：92440785MA53W0UD0D。 经营者：冯毅平。 被告：恩平市******餐饮店，住所地：恩平市******锦阳里4巷51号，统一社会信用代码：92440785MA549F6J3G。 经营者：黄拓。 原告恩平市君堂镇百盛冰鲜店诉被告恩平市******餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告恩平市君堂镇百盛冰鲜店、被告恩平市******餐饮店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩平市君堂镇百盛冰鲜店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款34463元及利息，并从2020年3月16日起至付清款日止按6%月利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告的经营者黄拓与原告经营者冯毅平微信联系，双方约定被告在原告处采购一些生鲜产品，并约定每月15号进行货款结算。2019年11月，双方开始合作，被告从未准时按约定时间进行结算。截止今日，2020年2月16日至2020年3月15日的货款仍未结算，经原告的多次催要，被告经营者让原告与其妻子联系，黄拓妻子承诺还款，也未按时偿还，共欠货款为34463元。关于利息，因被告拖欠货款的情况属实，被告应于2020年3月15日还款，现原告要求被告支付占用资金的利息，自2020年3月16日起算按银行同期贷款利率计算至付完毕止，也是符合法律规定的。原告据此起诉到庭。 原告恩平市君堂镇百盛冰鲜店为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、微信聊天记录原件1份，证明被告欠款34463元的事实；2、百盛批发送货单原件18份，证明原、被告买卖合同关系。 被告恩平市******餐饮店辩称，1、被告不认可货款的金额，对原告微信记录的货款金额，被告需要与其妻子确认；2、对于本案最后一批货款，因原告货物价格高于市场价，被告已向原告申请退货，但原告一致拖延；3、原告提供的证据2《百盛冻肉批发》单据的收款人签名（未付）中的“黄**汉”系被告父亲、“何振笑”及“良”曾系被告店员。 被告恩平市******餐饮店没有为其答辩向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买生鲜产品，双方没有签订书面买卖合同，约定每月15日进行货款结算，交易方式为原告送货上门，被告方收货后在《百盛冻肉批发》单收款人签名（未付）处签名。2020年2月17日至2020年3月4日，被告共向原告签收送货单17次，分别在2020年2月17日、19日、22日、24日、25日、26日、28日、29日、3月1日、2日、3日、5日、7日、8日、9日、10日、13日交易2420元、1270元、5356元、900元、1255元、1650元、2510元、1100元、952元、1100元、1820元、2355元、3105元、1550元、1255元、2200元、2565元，货款总额为33363元。 2020年3月14日的《百盛冻肉批发》单收款人签名（未付）处无签名。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案是争议焦点在于：被告尚欠原告货款金额及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定原告提供生鲜产品给被告，被告应当按照约定及时向原告支付货款33363元。原告主张2020年3月14日送货1100元给被告，但该送货单没有被告的签名确认，原告对此未能举证充分，本院对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未能在合理的期间内支付货款给原告，其应当向原告支付逾期付款利息（以货款33363元为基数，自2020年3月16日至被告实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 被告恩平市******餐饮店的抗辩理据不足，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告恩平市******餐饮店应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款33363元及利息（自2020年3月16日起至本院确定的清偿之日止以货款33363元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告恩平市君堂镇百盛冰鲜店； 二、驳回原告恩平市君堂镇百盛冰鲜店的其他诉讼请求。 案件受理费330.79元（已由原告恩平市君堂镇百盛冰鲜店预交），由原告恩平市君堂镇百盛冰鲜店负担10.56元，由被告恩平市******餐饮店负担320.23元。原告恩平市君堂镇百盛冰鲜店多预交的案件受理费320.23元，本院不予退回，由被告恩平市******餐饮店迳付给原告恩平市君堂镇百盛冰鲜店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 郝登荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈胜妹 书 记 员 吴惠胜
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初214号原告：张文森，男，1968年8月11日出生，傣族，初识文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹体军，男，1981年11月13日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张文森诉被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司（以下简称云县凝鑫紫胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张文森及其委托诉讼代理人张丽春、被告尹体军的委托诉讼代理人吴星星、被告云县凝鑫紫胶公司的委托诉讼代理人施厚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文森向本院提出诉讼请求：1.判令被告云县凝鑫紫胶公司立即支付紫胶款84244.80元，被告尹体军承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期种植紫胶，被告尹体军长期收购紫胶原料，常在紫胶生产季节（每年12月份至1月份）时向原告购买紫胶原料，双方对紫胶原料单价进行了约定。2018年被告尹体军向原告购买了价值84244.80元的紫胶原料，但未付款。2019年9月3日，被告尹体军无力支付要求原告宽限一段时间，承诺用被告云县凝鑫紫胶公司的账户直接向原告付款。为此，被告尹体军向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了云县凝鑫紫胶公司的公章。原告出于信任，曾多次口头向被告尹体军催要紫胶原料款项，但被告尹体军以各种理由拒绝支付。被告尹体军与云县凝鑫紫胶公司之间存在利益关系，且云县凝鑫紫胶公司与本案关联关系重大，故被告云县凝鑫紫胶公司应当与被告尹体军共同承担向原告支付紫胶原料款的责任。经多次催要无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹体军辩称，对原告主张的欠款数额、事实和理由均无异议。尹体军只是云县凝鑫紫胶公司的采购员，履行的是职务行为，不应当承担责任。被告云县凝鑫紫胶公司辩称，对原告主张的欠款数额、事实和理由均无异议，云县凝鑫紫胶公司愿意承担付款责任。欠条中未约定主张权利的费用，保全费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张文森提交的欠条1份，经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张文森提交的公示栏照片1张，仅为云县凝鑫紫胶公司的对外公示情况，不能证明尹体军是云县凝鑫紫胶公司的员工，不予采信；照片7张，能够证明被告尹体军收购紫胶的事实，与本案有关联，予以采信；云南省农村信用社账户交易信息明细1份，不能证明所标注的银行账户名称为尹体军之妻石定芳，也不能证明所标注银行账户转出的款项系支付紫胶款，不予采信。2.被告尹体军提交的国家企业信用信息报告1份，来源真实、合法，能够证明云县凝鑫紫胶公司的股东及出资情况，与本案有关联，予以采信。3.被告云县凝鑫紫胶公司提交的公司证明1份，证明内容与尹体军提交的国家企业信用信息报告中所载明的内容不一致，且无其他证据相佐证，不能证明被告尹体军是云县凝鑫紫胶公司的员工，对其证明力不予采信；入库单1张、应付账款明细表1份，能够证明尹体军向原告收购的紫胶已供给云县凝鑫紫胶公司的事实，且数量、单价以及总价款与原告主张一致，与本案有关联，予以采信。庭前，本院依原告申请，向云南云县农村商业银行股份有限公司查询了原告提交的云县农村信用社账户交易信息明细中所标注账户的信息。经查询，该账号已经进行销户，实际持有人名字无法核实。庭审中，二被告均认可尹体军妻子石定芳用自己的银行账户向原告付款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文森是种植紫胶的农户，被告尹体军常年四处收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，云县凝鑫紫胶公司在收到紫胶后向尹体军出具入库单。2017年被告尹体军开始向原告收购紫胶，并通过妻子石定芳的银行账户向原告支付紫胶款。2018年被告尹体军向原告收购了紫胶，结算后欠付紫胶款84244.80元。2019年9月3日，被告云县凝鑫紫胶公司向原告出具了欠条。之后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告云县凝鑫紫胶公司成立于2013年5月10日，注册资本600万元，投资人均为自然人，尹体军为其中的投资人之一，出资12万元。2017年7月4日，公司的自然人股东全部退出，股东变更为云县合创鑫源投资有限公司，该公司认缴出资额600万元，持股比例100%，公司共有五名自然人股东，分别为周达海、何文彬、尹体军、尹体雄、尹世朝。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云县凝鑫紫胶公司出具的入库单没有原告的签字确认，云县凝鑫紫胶公司未在买卖过程中向原告付款，且云县凝鑫紫胶公司不能提供证据证明尹体军系以公司采购员的身份代为收购紫胶，履行职务行为，故涉案买卖合同的相对方不是云县凝鑫紫胶公司。原告将紫胶交付被告尹体军，被告尹体军按照约定的单价通过妻子的银行卡向原告支付紫胶款，双方之间的买卖合同成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告云县凝鑫紫胶公司直接向原告出具欠条是对尹体军所欠紫胶款的确认，构成了对该债务的加入，依法应当与尹体军共同承担责任。现二被告不履行付款义务，已违背诚实信用原则，构成违约，应当按照约定的单价以及购买的数量，支付拖欠原告的紫胶款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日支付原告张文森紫胶款84244.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  谢正祥二〇二〇年六月二十五日法官助理彭丹书记员李铧臻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5446号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路45与**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：梁志江，男，1966年3月29日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人梁志江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15578号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款46566.31元及其利息；案件受理费由被执行人梁志江负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年4月30日查封了被执行人梁志江名下位于中山市××路×××房及××号车房的房地产，但本案为轮候查封，且本案申请执行标的与房产价值差距较大，本案暂不作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5446号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保41号 申请人：李夕滦，男，1949年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：宋朋斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人李夕滦于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求一、依法查封被申请人宋朋斌驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全价值8000元）；二、本案保全费、诉讼费等由被申请人承担。申请人李夕滦以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020000700）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋朋斌驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费100元，由申请人李夕滦预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年六月十日 书记员  张盼盼
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1571号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王辉，男，1970年1月10日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月二十四日书记员  何莹莹
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初199号原告：高某，女，汉族，1960年5月7日出生，居民身份号码×××，住代县。被告：李某，男，汉族，1951年10月14日出生，居民身份号码×××，住代县。原告高某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。高某于同年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某的起诉。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由高某承担。审判员 李春凯 二〇二〇年六月二十四日书记员 王浩然
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执146号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，男，1972年6月16日出生，汉族。住甘肃省会宁县。系该公司专职诉讼员。代理权限：特别代理。 被执行人：杨志强，男，1983年8月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：张会宁，男，1982年7月27日出生，汉族。住甘肃省会宁县。系会宁县公安局城关派出所民警。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志强、张会宁借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的(2018)甘0422民初1799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨志强、张会宁共同给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款87460.46元及利息，负担案件受理费958元，执行费1212元。 本案在执行过程中，被执行人杨志强交纳执行款10000元，申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司已领取，剩余执行款77460.46元申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张会宁于2020年6月5日达成如下执行和解协议：一、被执行人张会宁于2020年8月30日前给付申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款40000元，余款37460.46元及利息于2021年8月30日前一次性履行完毕；二、案件受理费958元，执行费1212元由被执行人杨志强、张会宁负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人杨志强、张会宁的执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执146号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年六月五日 书记员  吴彦玺
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初394号原告：李焕新，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：何婉萍，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李世锋，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。原告李焕新诉被告何婉萍、李世锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李焕新，被告何婉萍、李世锋的委托诉讼代理人邝展强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焕新诉讼请求：一、判令被告清还借款共10000元给原告，并支付利息（从应借款之日即2015年3月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告何婉萍与其老公李世锋一起，因资金周转不来向我借款10000元，并承诺资金周转到后连本带利一起还清，并向原告出具借据。现被告没有按约定支付借款及利息给原告，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金10000元给原告。被告何婉萍、李世锋辩称：被告确认有借原告1万元，但该1万元是通过银行转账支付的，并非现金借款，我方向原告借款，不仅限于这笔钱，后续还有其他借款，而被告已经向原告偿还了1万元借款，并且原告向被告催款时，也曾经要求原告签署有15万元的借据，该借据是没有实际给付款项的，因此，我方要求原告将所有的借款进行结算，我方确认1万元借款已经还清，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告何婉萍于2015年3月29日出具《借条》，内容为：“本人何婉萍借到李焕新现金人民币大写：壹万元整。小写10000元整，现立此据证明属实。”原告提交户名为刘耀成（系原告妻子的弟弟），卡号为62×××47的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示2016年7月18日向被告何婉萍转账50000元；提交户名为李燕玲（系原告的姐姐），卡号为62×××57的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示2016年7月18日向被告何婉萍转账50000元，2016年8月14日被告何婉萍向该账户分别汇款50000元和34800元。被告何婉萍、李世锋主张何婉萍于2016年8月14日向李燕玲账户汇款的34800元中包括偿还本案借款的10000元。原告否认被告说法，认为其于2016年7月18日通过刘耀成、李燕玲的账户分别向被告转账5万元，合计10万元，也是借款，何婉萍于2016年8月14日所汇的84800元是对该10万元的还款，而非偿还本案借款。另查明，被告何婉萍与被告李世锋于2014年12月10日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告何婉萍签名按印的《借条》原件，原、被告双方均确认被告何婉萍向原告借款10000元的事实，本院予以认定。被告李世锋与何婉萍是夫妻关系，两被告确认该笔借款是夫妻共同债务，本院予以认定。故被告李世锋、何婉萍应按约定向原告偿还借款。对于被告主张其已偿还借款的抗辩，根据原告提交的银行流水清单，原告通过亲人李燕玲、刘耀成的银行账户与被告何婉萍有其他经济往来，被告未提供证据证实其于2016年8月14日汇入的款项是偿还本案借款，且汇入的款项数额未超出原告在2016年7月18日向其转账的数额，在原告仍然持有借条原件情况下，被告主张其已于2016年8月14日偿还本案借款或优先偿还本案借款的抗辩意见无依据，本院不予采纳。双方签订的《借条》未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。现原告诉讼请求两被告偿还本金10000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何婉萍、李世锋应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李焕新偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何婉萍、李世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月三十日书记员 高 萌 菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1627号 （2018）苏1322民初18340号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执98号 申请执行人：常娜娜，女，1988年12月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨立峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人常娜娜与被执行人杨立峰离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行在被执行人处的半自动洗衣机一台、三开门美菱冰箱一台、被子五床、褥子五床。在执行过程中，申请执行人常娜娜申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2259号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年六月八日 书记员  周 杨
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初863号原告：栾某1，女，2011年3月21日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：尹某，女，1987年9月14日出生，汉族，住栖霞市，系栾某1之母。被告：栾某2，男，1982年10月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告栾某1与被告栾某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告栾某1法定代理人尹某到庭参加诉讼，被告栾某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生女儿，2015年6月18日被告与原告之母尹某在栖霞市人民法院协议离婚，被告每月支付500元小孩抚育费，该抚养费在当时也仅够维持日常生活。随着今年物价的逐步增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚育费已远远不够，而原告生母的收入不足以独自承担原告的抚养费，且自离婚后被告并没有支付原告抚育费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未作答辩。原告栾某1向法庭提交的山东省栖霞市人民法院（2015）栖桃民初字第190号民事调解书，可以证明原告所陈述的事实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院所作的（2015）栖桃民初字第190号民事调解书，约定被告付原告小孩抚育费25000元，该费用已不能满足原告的生活和教育需要，现原告要求被告从2020年3月开始，每月支付原告抚养费1000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告栾某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾某2从2020年3月开始，每月支付原告栾某1抚养费1000元，于每月的30日前付清，至原告能独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告栾某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年六月一日书记员 陈丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初405号 原告：王某某。 委托代理人：杨某某，某某律师事务所律师。 被告：王某某2。 原告王某某与被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人杨某某、被告王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款15000元及利息（自2019年5月15日起至实际付清止按同期银行贷款利率计算），共计16000元。事实与理由2019年4月12日，因被告资金周转向原告借款26000元，并向原告出具借条“今借王某某26000元，约定5月15日前还清，王某某2，1330251981××××××××，2019.4.12号”。经原告向被告催要，被告于2019年5月18日给原告微信转账3700元，被告于2019年6月11日给原告微信转账2300元，被告于2019年8月25日给原告银行转账5000元。经原告多次向被告催要剩余15000元，被告以种种理由推诿不符。为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉求，恳请贵院依法予以支持。 被告王某某2辩称，我认为我不应该匆忙给钱，我写欠条是因为原告总是去我家，影响了我的生活。中间有一个认识的人，如果不写欠条，原告还会去我家，写欠条的时候，钱不是原告转给我的，我和原告之间不存在明确的借贷关系，我和原告不熟悉，我认为支付利息不合理，原告什么形势下给的我钱，原告应该陈述理由。 案件查明事实 原告举证及证明观点：证据1.原告的暂住证，证明原告经常居住地在石家庄市新华区。证据2.借条，证明被告向原告出具了借款的证据。证据3.微信记录，证明被告分两次向原告还款6000元和原告向被告催款的事实。证据4.存款截屏，证明被告于2019年8月25日向原告还款5000元。 被告质证意见：对证据真实性均认可，除上述还款外，被告还另给原告5000元现金。 本院查明以下事实: 原、被告通过韩某某介绍后认识，因原告通过被告购买汽车，故原告将26000元现金给付案外人韩某某，后韩某某将26000元转至被告银行账户。原告称因长时间没有交付车辆，故原告要求退车，被告也同意原告的要求，并于2019年4月12日对原告通过韩某某向其付款26000元的情况出具借条，认可借原告26000元未偿还。自出具借条后，被告通过微信及存现方式偿还原告11000元（3700元＋2300元＋5000元）。原告依据上述证据要求被告给付剩余借款15000元，被告对已付款情况无异议，辩解另在家中给付了原告5000元现金。原告否认收到5000元现金的观点。被告未对其给付5000元现金的事实举证。核对证据情况：1.借条中记载今借王某某26000元，约定5月15日前还清。王某某21330251981××××××××2019.4.12。2.被告于2019年5月18日、2019年6月11日通过微信向原告转款3700元、2300元；于2019年8月25日向原告银行卡（号码6222XXXX02006100866）存入5000元。 裁判理由及结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告系完全民事行为能力人，应知道出具借条对其所产生的法律后果。原告依据借条主张双方存在借贷关系，被告对证据真实性不否认，对原告主张借贷事实应采纳。现有证据证明被告已偿还原告11000元，原告要求被告给付剩余15000元应采信。 对于原告主张的利息，被告在借条中承诺5月15日前偿还借款，原告要求被告自逾期日2019年5月15日开始支付资金占用期间利息应支持。因双方未对利息标准进行约定，原告要求按照银行同期贷款利率标准支付资金占用期间利息没有依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，原告主张的利息应以年息6%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告王某某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某15000元及利息（利息自2019年5月15日开始计算至实际付清之日止，以年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁晓珂
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1466号原告：胡永柱，男，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：雷乾莉，女，1989年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。共同委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190411113，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告胡永柱、雷乾莉与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金14977.95元（以已付房款373050元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年6月30日计算至2018年9月11日止，共计逾期803天）；二、判令被告支付原告2018年6月30日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款373050元为基数，按照每日万分之一计算，暂计算至2020年3月7日，共计616天，违约金为22979.88元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告胡永柱、雷乾莉（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第9栋1单元19层3号房，房屋总价款为373050元。合同约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过90日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2018年9月11日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2018年9月11日，自2016年6月30日起至2018年9月11日共计803天，373050元×0.00005×803天=14977.95元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年6月30日至2020年3月7日共计616天，373050元×0.0001×616天=22979.88元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永柱、雷乾莉逾期交房违约金14977.95元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永柱、雷乾莉逾期交付转移登记的相关文书违约金22979.88元（2018年6月30日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以373050元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告胡永柱、雷乾莉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费374元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保73号 申请执行人：叶扬帆。 被执行人：叶贻录。 本院在执行叶扬帆与叶贻录财产保全一案中，依法查明被执行人叶贻录无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保73号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9271号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢瑞芳，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢瑞芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5123号民事判决书，向本院申请执行，要求谢瑞芳清还欠款本金、利息等，暂计55060.9元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2254.96元，本院已依法扣划并在扣除受理费1245元和执行费50元后，将余款959.96元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执681号申请执行人：傅新收，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：姚德生，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。傅新收与被告姚德生民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1772号民事判决书已发生法律效力，因姚德生未履行生效法律文书确定的义务，傅新收于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人姚德生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姚德生至今未自动履行。本院分别于2020年3月18日对姚德生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1725执681号限制消费令，对姚德生限制消费。本院于2020年3月17日向申请执行人傅新收发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，傅新收未能提供相应财产线索。本院于2020年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了傅新收，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。姚德生尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初1772号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三日书记员  侯京亮
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保58号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 被执行人：曾宪进。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与曾宪进财产保全一案中，依法查明被执行人曾宪进无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保58号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初40号 原告：王苹莲，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 被告：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：彭勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路**园中苑**1-4-1，统一社会信用代码915120812068543279。 法定代表人：李方明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 原告王苹莲与被告张伟、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，诉讼过程中，原告王苹莲于2020年1月10日向本院申请财产保全，本院依法予以保全。2020年3月26日原告王苹莲向本院申请追加四川雄洲建设集团有限公司（以下简称四川雄洲公司）为被告，本院审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苹莲及其委托诉讼代理人王越，被告彭勇、四川雄洲公司的委托诉讼代理人张吉凯到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王苹莲向本院提出诉讼请求：判令张伟、彭勇、四川雄洲公司立即共同偿还借款本金300,000元及利息（利息自借款之日起至还清款项之日止以本金300,000元为基数按月利率2%进行计算）。事实和理由：王苹莲与张伟、彭勇系朋友关系。2015年2月15日，张伟、彭勇以投资金堂县云绣社区石槽堰村农民集中安置房项目为由向王苹莲借款30万元，当日王苹莲以银行转账方式向彭勇的银行账户转账28万元，向彭勇交付现金2万元。被告张伟、彭勇收款后出具了借条一张，借条上加盖了四川雄洲公司项目（二标段）的公章。借条约定利息按月息3%计算。借款至今，张伟、彭勇未按约定支付利息，也未还本。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 张伟未做答辩。 彭勇辩称，向王苹莲借款30万元是事实，此款是彭勇和张伟出面向王苹莲借的，双方约定利息按照月利率3%计算，但一直未支付利息，现因彭勇和张伟未收到项目的工程款，所以不能归还借款。 四川雄洲公司辩称，本案系王苹莲和张伟、彭勇之间借款，四川雄洲公司不是借款的当事人，对借款金额和利息的约定并不清楚，四川雄洲公司不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：王苹莲与张伟、彭勇系朋友关系。2015年2月15日，张伟、彭勇以二人合伙承包的金堂县云绣社区石槽堰村农民集中安置房项目需资金周转为由向王苹莲提出借款30万元。当日，王苹莲通过银行转账的方式向彭勇的银行账户转款28万元，向彭勇交付现金2万元。彭勇收到借款后，于当日向王苹莲出具了收条一张，但收条日期书写错误写为了2014年2月15日。2015年2月21日张伟、彭勇向王苹莲出具了借条一张，借条载明：“今借到王苹莲现金300,000元正，大写：（叁拾万元整），按月息3%每季度结息。此借款用于金堂县云绣社区石槽堰村农民集中安置房项目。借款人：彭勇、张伟。2015.2.21日。”在王苹莲的要求下，彭勇、张伟在借条上加盖了四川雄洲建设集团有限公司云绣社区和石槽堰村农民集中建房工程（二标段）技术资料专用章。借款至今，张伟、彭勇未按约定向王苹莲支付利息，也未归还借款本金。王苹莲经催收无果，于是诉讼来院。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条，银行转款凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张伟、彭勇向王苹莲出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张伟、彭勇应当向王苹莲偿还借款。对王苹莲要求张伟、彭勇偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。在借款时双方约定利息按月息3%计算，但被告一直未支付，现原告要求利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。 关于四川雄洲公司的责任问题。本案中，虽然借条上加盖了四川雄洲建设集团有限公司云绣社区和石槽堰村农民集中建房工程（二标段）建设资料专用章，但该公章是用于内部的印章，不是对外签订合同的公章，不能认定四川雄洲公司是借款合同的当事人，因此对原告要求被告四川雄洲公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伟、彭勇于本判决生效后十日内共同偿还原告王苹莲借款本金300,000元及利息（利息计算方法：以300,000元本金为基数，从2015年2月15日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王苹莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费3,820元，合计6,720元，由被告张伟、彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年六月三日 书记员  陈叔余
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4424号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人高泗梅，女，1986年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高泗梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8800号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金35709.7元及利息（利息计算详见判决书），支付分期付款手续费3174.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费879元及本案执行费559元，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人高泗梅发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10102号原告：朱绍山，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海市金茂律师事务所。破产管理人：裴海峰。委托诉讼代理人：郑清凯，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁钰，上海市金茂律师事务所实习律师。原告朱绍山与被告快捷快递有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案外人另案对被告提起破产清算申请，本院已受理该破产申请，故本院于2019年6月10日裁定本案中止诉讼。本案于2020年4月28日恢复审理。本院依法公开开庭对本案进行审理，原告朱绍山的委托诉讼代理人沈舟、被告快捷快递有限公司的委托诉讼代理人郑清凯、郭沁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍山向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2018年1月至4月期间工资人民币10,924.07元(币种下同)；2、垫付款11,192元。审理中，原告变更诉讼请求为：确认原告对被告享有22,116.07元的债权。事实和理由：2015年1月8日，原告进入被告处工作，担任司机一职，双方未签订劳动合同。在公司运营期间，被告拖欠原告工资，因劳动关系产生的过路费、油费等均由原告先行垫付，但被告至今未支付原告上述费用。2018年5月9日，被告出具《确认单》，确认截止至2018年5月9日，被告尚欠工资10,924.07元及垫付款11,192元未支付。原告申请仲裁，但仲裁对原告的请求不予支持。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告快捷快递有限公司辩称，破产管理人收到应诉材料后，与被告公司相关人员核实，因被告公司的人事已经离职，故原告是否与被告存在劳动关系、被告是否欠付工资和垫付款均无法核实。本院经审理认定事实如下：原告系外省市从业人员。原告于2019年2月15日申请仲裁，要求被告支付2018年1月至4月工资、垫付款。被告在仲裁中委托袁炳谣为其代理人，仲裁庭于2019年3月8日向被告代理人袁炳谣进行询问笔录，袁炳谣称：对当事人提交的确认单，如提交出原件，对原件上的公司印章的真实性均予以确认，对没有原件的，真实性无法确认；因公司处于管理混乱阶段，故谁盖的章、垫付款如何组成，代理人不清楚，当事人是否为被告员工亦无法核实，因为公司人事已经离职。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲(2019)办字第401号裁决书，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决结果故诉诸本院。另查明：案外人白某于2019年2月15日申请仲裁，要求被告支付2018年2月至4月工资、垫付款。仲裁庭审中，白某提供了一份《确认单》，载明：截止到2018年5月9日，白某有工资8,292.59元、垫付款9,407.60元，合计17,700.19元尚未结清，核对人为朱东晓，落款处加盖有被告公章。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲(2019)办字第384号裁决书，裁决被告支付白某2018年2月至4月工资8,292.59元、垫付款9,407.60元。该裁决书已生效。以上查明的事实，有原、被告的陈述；询问笔录、确认单、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称其于2015年1月8日入职被告处，担任司机工作，双方未签订过劳动合同，原告基本工资是每月2,731元左右，另有过路费、运费、油费补贴。被告从2018年1月开始拖欠工资，被告未为原告缴纳过社保。原告的垫付款主要是油费和过路费，发票都给了公司，当时被告与另一家快递公司在谈合作，被告要求原告先行垫付过路费和油费。因此被告给原告出具了《确认单》，原告主张的债权性质即工资10,924.07元及垫付款11,192元。原告出示了《确认单》原件一份，载明：截止到2018年5月9日，原告有工资10,924.07元、垫付款11,192元，合计22,116.07元尚未结清，核对人亦为朱东晓，落款处加盖有被告公章。被告对该确认单无法确认，称无法确认《确认单》是何时出具的，也无法核实公章的真实性，需庭后进一步核实，请求法院依法确定各项债权的性质。被告为证明其主张，提供了科目余额表及会计分录序时簿，证明系管理人检索被告公司移交的账套资料电子文件，发现该文件中名为“2018.1-4会计分录叙时账”内记载摘要“温州-宁波沪DQXX**”科目代码2202，科目名称朱绍山，原币金额3,204元，贷发金额3,204元。又有名为“2018.1-4科目余额表”内记载科目代码2202，科目名称朱绍山，本期贷方发生额3,204元，本年贷方累计3,204元，期末贷方余额3,204元。管理人对上述两份记录不做任何举证意见，但该文件是公司移交的电子记录，该电子记录与公司留存的会计账簿是否一致管理人不清楚，“2018.1-4会计”涉及金额在2018年是否已经清偿完毕，管理人不清楚，该账目中的“朱绍山”是否为本案中的朱绍山管理人不清楚。账目中记载的应付账款是否为工资报酬或垫付费用，管理人无法核实。有关会计账目的事实情况应以最终审计结果为准，审计何时有结果不清楚，因为量比较大，无法预估时间。原告对被告的证据真实性无法核实，坚持原告诉请。本院认为，原告提供的《确认单》已明确被告欠付原告的工资及垫付款，被告在仲裁阶段的代理人对可提供原件的《确认单》亦予以确认，破产管理人在本案中虽对此不予认可，但未提供反证证明，故本院对该《确认单》予以采信，并据此确认被告欠付原告工资10,924.07元、垫付款11,192元。因被告已进入破产程序，原告的债权应通过破产程序进行清偿，故本院确认原告对被告享有到期债权金额为22,116.07元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项之规定，判决如下：确认原告朱绍山对被告快捷快递有限公司享有22,116.07元的债权。本案案件受理费352.90元，减半收取计176.45元，由被告快捷快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇二〇年六月十二日书记员  邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2891号之一 朱某： 刘鹏与朱某,刘丽,刘某继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2891号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-17
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执745号本院执行的申请人陈红英与被执行人舒相义民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人舒相义已主动履行45000元，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。湖南省汨罗市人民法院二〇二〇年六月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2677号之一 智某： 李某与智某抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2677号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-06-08
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初11463号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑祥光，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场****，身份证号码440************474。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑祥光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  张燕婷二〇二〇年六月一日书记员  邝芳丽
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初498号原告：党某，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人:党某（系党某之女），女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：杨某，男,1964年4月9日出生，汉族，系甘肃鹅翔建筑劳务有限公司总经理，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：祁某，男，1965年2月23出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告党海明与被告杨义林、祁爱林建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党海明的委托诉讼代理人党小亚与被告杨义林的委托诉讼代理人陈飞、被告祁爱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党海明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款34575元，一并承担相应违约利息及催收款所支出的费用3500元，总计38075元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月份，被告杨义林承包建设通渭县马营镇结元村易地搬迁工地建设工程，在建设工程完成后，经人介绍原告在被告杨义林的工地上进行防水工程的处理施工。原告将防水工程处理结束后，一直联系不到被告杨义林。2019年7月17日，被告祁爱林作为该工地施工员，与原告进行了工程量的结算，并出具了该工地防水量清单，但杨义林一直不能出面支付原告劳务费及材料费。后经原告多次催要均无果，给原告造成了一定的经济损失，因此被告应承担违约利息3500元。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。杨义林辩称，1.本案诉讼主体不适格，杨义林不是本案适格的被告，第一是该项目的名称叫马营镇结元村易地搬迁项目，项目是业主马金国、李芳琴、张志明等业主与甘肃鹅翔建筑劳务有限公司签订的施工合同，杨义林只是甘肃鹅翔建筑劳务有限公司的法定代表人，担任总经理，其不是该工程的承包方。第二点是本案原告与杨义林之间没有签订书面的建设工程施工合同，其不能证明与杨义林之间存在建设工程承揽关系，因此，原告应当起诉甘肃鹅翔建筑劳务有限公司，而非杨义林。2.案涉工程由原告方包工包料进行施工，现该工程未经业主方验收，支付劳务款及材料款的条件尚未成熟，并且，该工程中存在施工材料不符合国家行业标准的情形，并且工程质量存在问题，在用料上有所减少，因此不同意支付工程款，请求法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对该工程施工质量及施工材料进行司法鉴定。3.关于原告的诉讼请求，认为即使甘肃鹅翔建筑劳务有限公司支付工程款，因故原告能保留质保金，原告要求支付违约金及催收款费用的诉讼请求应不予支持。4.祁爱林作为甘肃鹅翔建筑劳务有限公司的员工，在涉案工程中担任施工员，甘肃鹅翔建筑劳务有限公司并没有授权祁爱林对该工程进行结算，祁爱林本身的岗位，工作范围不包括结算工程款，因此祁爱林与原告之间的结算不能作为本案的定案依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。祁爱林辩称，被告是杨义林工地的施工人员，给老板杨义林看着干活，干防水的党海明干了多少被告实际结算多少，其他的都是老板的事情，被告无权过问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。党海明为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.防水工程结算清单原件1份，证明原告给被告杨义林干下工程的工程量及清单，杨义林共欠原告工程款及材料款34575元的事实；3.U盘一个，证明杨义林承诺分次支付原告工程款的事实。经质证，杨义林对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，首先该证据与本案没有关联性，不能证明原告与被告之间存在承揽关系，杨义林不是案涉工程的承包人，祁爱林不是鹅翔公司授权的具有结算资格的结算人，祁爱林也不是鹅翔公司法定代表人杨义林授权的结算人，鹅翔公司和杨义林对祁爱林对工程结算均不认可。证据三不符合证据的形式，应该出示该证据的原件，对证明目的不予认可，不能证明另一方是原告。祁爱林均无异议。杨义林为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份：证明被告的身份情况；2.马营镇结元村易地搬迁项目的施工合同复印件8份，证明该涉案工程是甘肃鹅翔建筑工程有限公司承包的，而不是杨义林承包的，杨义林只是甘肃鹅翔建筑工程有限公司的法定代表人，与杨义林本人没有关系。经质证，党海明与祁爱林均对第一组证据无异议，对第二组证据不予质证，因该证据与其没有关系。祁爱林未提交证据。本院依职权调取的证据有：1.关于通渭县马营镇六里村易地搬迁工程观感说明1份、通渭县马营镇“十三五”期间马营镇异地扶贫搬迁工程验收表复印件10份；2.2020年5月15日本院对刘庆辉的调查笔录一份。经质证，党海明及祁爱林均无异议，杨义林对第一组证据的观感说明有异议，观感说明与本案无关，是关于工程设计方面的文件，对第二组证据无异议，对调查笔录有异议，因刘庆辉不是项目的负责人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对党海明提交的防水工程结算清单，因来源真实、合法，且有祁爱林的陈述，本院予以采信；对党海明提交的U盘，本院结合本案其他证据及祁爱林的陈述，本院予以部分采信；对杨义林提交的马营镇结元村易地搬迁项目施工合同，因与本案无关联性，本院不予采信；对本院依职权调取的关于通渭县马营镇六里村易地搬迁工程观感说明、调查笔录与本案其他证据能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年，党海明经人介绍承包了杨义林承包建设的通渭县马营镇结元村易地搬迁工地建设工程中的防水工程施工。党海明将防水工程完成后，与杨义林在该工地的施工员被告祁爱林于2019年7月17日进行了工程量的结算，并由祁爱林给党海明出具了防水工程量清单，但杨义林一直未支付党海明劳务费及材料费。后经党海明催要均无果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,首先祁爱林是杨义林的雇员，给党海明进行结算并出具防水工程量清单是其职务行为，不应承担给付工程款的义务。其次党海明按约定完成了防水工程施工，并进行了结算,杨义林应当依约支付党海明工程款。现党海明请求杨义林给付工程款有事实依据，本院予以支持；党海明请求杨义林给付违约利息与催收款所支出费用的请求，因无事实依据，本院不予支持。杨义林辩称涉案工程未验收，经本院查证，包括防水在内的案涉工程已经验收且农户已入住，目前未发生工程质量问题，故对其辩解不予采纳；对杨义林辩称的涉案工程是甘肃鹅翔建筑工程有限公司承包的，而不是杨义林承包的，杨义林只是甘肃鹅翔建筑工程有限公司的法定代表人，与杨义林本人没有关系，但其提交的证据不足以证明党海明承包的案涉防水工程是杨义林代表甘肃鹅翔建筑工程有限公司分包给党海明的，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由杨义林于判决生效后十五日内支付党海明工程款34575元；二、驳回党海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由杨义林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王润华二〇二〇年六月五日书记员  刘利园
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执746号李庆龙：你与辽阳县刘二堡镇喇叭村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款500000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费7400元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月九日书记员  荆福贵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3921号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人谭兵才，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭兵才信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8364号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金32041元及利息（利息计算详见判决书），并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费514元，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人谭兵才名下的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人谭兵才发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初233号 原告：阮惠玲，女，1989年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：刘汉谦，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：刘禄英，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：刘新图，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：陈丽英，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告阮惠玲与被告刘汉谦、刘禄英、刘新图、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。阮惠玲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阮惠玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮惠玲撤诉。 本案案件受理费50元，由阮惠玲负担。 审 判 长  曾莉侠 人民陪审员  吕 妍 人民陪审员  何晓霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。