云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初459号原告：宋元香，女，1992年6月22日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，待业，住永胜县。原告：宋元平，女，1994年2月2日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，销售员，住永胜县。原告方共同委托诉讼代理人（特别授权）：华辉，云南云典律师事务所律师。被告：陈美菊，女，1975年1月25日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（一般授权）：高吉祥，云南灵源律师事务所律师。被告：谭玉忠，男，1986年3月24日生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：张艳桃，女，1990年11月19日生，初中文化，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。系被告谭玉忠妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司永胜支公司。营业场所：永胜县永北镇凤鸣南路开元小区。负责人：杨红仙，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿云飞，男，1992年2月16日生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，公司员工，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：马俊峰，男，1982年1月7日生，汉族，大学文化，河南省项城市人，公司员工，住河南省项城市。原告宋元香、宋元平与被告陈美菊、谭玉忠、张艳桃、中国平安财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告宋元香、宋元平及其委托诉讼代理人华辉，被告陈美菊及其委托诉讼代理人高吉祥，被告谭玉忠、张艳桃，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人瞿云飞、马俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋元香、宋元平向本院提出诉讼请求：一、判令被告方赔偿死亡赔偿金215360元、丧葬费52038元、交通费3000元、误工费20000元、住宿费1500元、餐饮费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计348898元，该款首先由被告平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈美菊承担60%的赔偿责任，被告谭玉忠、张艳桃承担40%的赔偿责任；二、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2020年1月2日，原告宋元香、宋元平的母亲杨桂荣搭乘被告陈美菊驾驶的无号牌三轮载货摩托车由期纳镇方向往程海镇方向行驶。当车行驶至香南线Ｋ248＋675Ｍ处时，与前方同向由被告谭玉忠驾驶右转弯的云Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告母亲杨桂荣当场死亡，被告陈美菊受伤，两车不同程度受损的道路交通死亡事故。被告谭玉忠驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车系被告张艳桃所有，该车在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，经永胜县公安局交通警察大队认定，被告陈美菊承担此次事故的主要责任，被告谭玉忠承担此次事故的次要责任，原告的母亲杨桂荣无责任。因原、被告未能就赔偿款项达成一致，为维护其合法权益，提出上述请求。被告陈美菊辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定无异议，但原告要求赔偿的费用过高，应该根据实际情况进行调整。对原告要求其承担60%的赔偿责任无异议，但死者杨桂荣搭乘被告陈美菊驾驶的车辆，被告陈美菊未收取任何费用，构成好意同乘，故被告陈美菊的赔偿责任应适当的减轻，在被告陈美菊承担的60%赔偿责任中应由原告自负20%的责任。被告陈美菊亦在事故中受伤，被告谭玉忠负次要责任，其驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，请求在本案中一并解决被告陈美菊的损失，如不能解决，将另案起诉。被告谭玉忠辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定无异议。事故车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元。原告的损失依法应由被告平安财产保险公司赔偿。自己垫付的丧葬费50000元，医疗费438.6元，应由被告平安财产保险公司返还。被告张艳桃辩称，与被告谭玉忠是夫妻关系。事故车辆登记在自己名下，平时由被告谭玉忠驾驶，自己对交通事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任。被告平安财产保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定无异议。对原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但其要求赔偿的精神损失费过高。而交通费、误工费、住宿费、餐饮费已包括在丧葬费内，原告不应重复请求，故不予认可。被告平安财产保险公司承担次要责任，交强险赔偿后，商业三者险范围内只承担30%的赔偿责任。诉讼费不在保险赔偿范围内。归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点是：一、是否构成好意同乘，赔偿责任如何划分；二、原告要求赔偿的费用是否符合法律规定。为支持其诉请，原告宋元香、宋元平向本院提交了如下证据材料：1.永胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、丽江市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论各一份，拟证明事故致原告母亲杨桂荣当场死亡，经交警部门认定，被告陈美菊承担事故主要责任，被告谭玉忠承担次要责任，原告母亲杨桂荣无责任；2.永胜县期纳镇街西村民委员会出具的证明两份，拟证明死者杨桂荣与原告宋元香、宋元平是母女关系，及证明死者杨桂荣的丈夫宋国新、父亲杨崇经、母亲史荣珍已去世的事实。3.结婚证、机动车驾驶证、出租车全天承包协议书各一份，拟证明原告宋元香与李庆奎系夫妻，李庆奎系出租汽车驾驶员，为办理原告母亲的丧葬事宜致李庆奎误工的事实。4.原告宋元平工作单位古城区红谷皮饰店出具的收入证明一份，拟证明原告宋元平2020年1月2日至2020年3月31日期间为办理母亲丧葬事宜被所在单位扣发工资13500元的事实。5.出租车发票124张，拟证明原告及家人为办理丧葬事宜产生的交通费。经质证，被告陈美菊对证据1、证据2无异议；证据3，关联性不予认可，证明李庆奎的误工费，而李庆奎是原告宋元香丈夫，不是本案当事人；对证据4，收入证明无异议，原告宋元平主张误工期3个月过长，误工期最多计算三天；证据5，从事发地点到杨桂荣家仅有8公里，原告要求的交通费过高。被告张艳桃、谭玉忠的质证意见与被告陈美菊一致，其表示损失应当由被告平安财产保险公司赔偿。被告平安财产保险公司对证据1、证据2无异议；证据3，与本案无关联性；证据4和证据5，不予认可，其产生的费用已包括在丧葬费内。其余的质证意见与被告陈美菊一致。本院审查认为，原告提交的证据1、证据2和证据4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据3和证据5，能证明原告及家人为办理丧葬事宜产生了一定的误工损失及交通费用。被告陈美菊向本院提交了如下证据：1.被告陈美菊的居民身份证复印件，拟证明其主体资格。2.出院证一份、医疗费发票七张，拟证明事故致被告陈美菊受伤，住院12天，支出医疗费15917.54元的事实。3.交通费单据九张，拟证明被告陈美菊因本次交通事故支出交通费420元。经质证，原告认为被告陈美菊提交的证据与自己无关；被告谭玉忠、张艳桃认为应由被告平安财产保险公司赔偿；被告平安财产保险公司认为被告陈美菊第二次住院治疗鼻窦炎的费用与交通事故无关。本院审查认为，被告陈美菊的损失不属于本案审理范围，其损失应另案诉讼，对被告陈美菊提交的证据不予认证。被告谭玉忠、张艳桃向本院提交了收条一份、门诊医疗单据两份、车辆定损报告一份，拟证明事故发生后为抢救杨桂荣支付医疗费438.6元，垫付丧葬费50000元，事故车辆云Ｐ×××**号小型普通客车经被告平安财产保险公司确定损失为4500元。经质证，原告对收条、门诊单据无异议，认为车辆定损报告与本案不具有关联性。被告陈美菊、平安财产保险公司对被告谭玉忠、张艳桃提交的证据无异议。本院审查认为，被告谭玉忠提交的收条和门诊单据真实、合法，予以采信；车辆定损报告与本案不具有关联性，不予采信。被告平安财产保险公司未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年1月2日，原告宋元香、宋元平的母亲杨桂荣搭乘被告陈美菊驾驶的无号牌三轮载货摩托车由期纳镇方向往程海镇方向行驶，当车行驶至香南线Ｋ248＋675Ｍ处时，与前方同向被告谭玉忠驾驶右转弯的云Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告母亲杨桂荣当场死亡，被告陈美菊受伤，两车不同程度受损的道路交通死亡事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告陈美菊承担事故的主要责任，被告谭玉忠承担事故的次要责任，当事人杨桂荣无责任。事故责任认定经丽江市公安局交通警察大队复核，作出了维持永胜县公安局交通警察大队原道路交通事故认定的结论。事故发生当天，为抢救杨桂荣、被告谭玉忠支付医疗费438.6元。杨桂荣去世后，被告谭玉忠垫付丧葬费50000元。因双方就赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院，提出前述请求。另查明，被告张艳桃与被告谭玉忠系夫妻关系，被告谭玉忠驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车登记在被告张艳桃名下。被告谭玉忠驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车在被告平安财产保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元。被告陈美菊驾驶的车辆无保险。死者杨桂荣于1970年7月10日出生，系永胜县期纳镇街西村委会水碓村村民，其丈夫宋国新、父亲杨崇经、母亲史荣珍均已去世。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据审理查明的案件事实，被告陈美菊驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶车辆时未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取安全措施的距离，其过错行为是造成事故的主要原因，被告谭玉忠驾驶机动车行使至事故路段时，未在确保安全、畅通的原则下行使，其过错行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，死者杨桂荣无责任。被告陈美菊、谭玉忠的过错行为侵害了原告母亲杨桂荣的生命健康权，致杨桂荣当场死亡，依法应承担赔偿责任。依据事故责任认定，本院确定由被告陈美菊承担70%的赔偿责任，被告谭玉忠承担30%的赔偿责任。被告陈美菊主张死者杨桂荣系免费搭乘自己驾驶的车辆，双方构成好意同乘，应减轻自己的赔偿责任，本院认为被告陈美菊驾驶的机动车核定载人数为1人，实际载人数2人，其载人数超过核定人数，其行为违反法律规定，不能构成好意同乘，其主张不能成立，本院不予采纳。被告张艳桃对事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告谭玉忠驾驶的车辆在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据上述规定，原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失，被告谭玉忠承担的30%的赔偿责任，因其投保了商业三者险内，由被告平安财产保险公司依据保险合同在商业三者险内赔付。其余损失由被告陈美菊承担70%的赔偿责任。关于事故造成的损失，本院依法认定如下：（一）医疗费。事发后，为抢救原告母亲杨桂荣，被告谭玉忠支付医疗费438.6元，该款被告方无异议，予以认定。（二）死亡赔偿金和丧葬费。受害人死亡的，赔偿义务人依法应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理费用，故原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费具有事实及法律依据，依法应予以支持，经本院审查，原告要求赔偿的死亡赔偿金及丧葬费的数额及计算标准符合法律规定，被告方亦无异议，本院予以确认。死亡赔偿金为215360元，丧葬费为52038元。（三）交通费、住宿费、餐饮费和误工费。受害人亲属依法办理丧葬事宜支出的交通费、误工费依法应予以赔偿，鉴于原告为办理丧葬事宜确有产生交通费、误工费的实际，故酌情支持交通费500元，误工费支持三人三天为1440元（3人×3天×160元/天=1440元），合计1940元。住宿费、餐饮费无证据证明，不予支持。（四）精神损害抚慰金。事故致原告母亲杨桂荣当场死亡，死者近亲属遭受精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，考虑到死者杨桂荣对交通事故的发生无过错、无责任的事实，精神抚慰金本院酌情予以支持20000元。综上，原告的各项损失合计为289776.6元。关于被告平安财产保险公司的赔偿范围。被告谭玉忠驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交强险，该险种的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告母亲杨桂荣的门诊医疗费438.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元，赔偿死亡赔偿金90000元，即由被告平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110438.6元。剩余损失179338元，由被告谭玉忠承担30%的赔偿责任，即赔偿53801.4元，因被告谭玉忠在被告平安财产保险公司投保了商业三者险，该款由被告平安财产保险公司按保险合同赔付原告。被告平安财产保险公司共赔偿原告164240元。被告谭玉忠已给付的款项视为代被告平安财产保险公司垫付，由被告平安财产保险公司退还被告谭玉忠。剩余损失125536.6元，由被告陈美菊赔偿。被告陈美菊因事故造成的损失，不属于本案审理范围，可另案诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、事故致原告宋元香、宋元平的损失：医疗费438.6元、死亡赔偿金215360元、丧葬费52308元、交通费500元、误工费1440元、精神抚慰金20000元，合计人民币289776.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告宋元香、宋元平164240元，扣除被告谭玉忠垫付的50438.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永胜支公司还需赔偿原告宋元香、宋元平113801.4元。该款限于本判决生效后十五日内付清。二、被告陈美菊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋元香、宋元平其余损失125536.6元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司永胜支公司于本判决生效之日起十五日内退还被告谭玉忠垫付的费用50438.6元。四、驳回原告宋元平、宋元香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，减半收取3267元，由原告宋元平、宋元香负担445元，由被告陈美菊负担1975.4元，被告谭玉忠负担846.6元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 黎 勇二〇二〇年六月十二日书记员 汤春林