江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4346号原告：童祥才，男，1978年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣、杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：青岛啤酒（扬州）有限公司，住所在扬州市广陵区鼎兴路28号。法定代表人：顾晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所实习律师。原告童祥才与被告青岛啤酒（扬州）有限公司（以下简称啤酒公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童祥才的委托诉讼代理人杭翠萍，被告啤酒公司的委托诉讼代理人时良珈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童祥才向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿146452.63元。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿156972.95元：医疗费8751.13元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5280元（120元/天×12天+80元/天×48天）、误工费27131.5元（54236元/360天×180天）、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2110元、交通费1500元。事实及理由：2018年7月28日下午原告在位于扬州市江都区仙女镇同桥村的同和小店购买商品，店主徐某,4拿取被告生产的山水啤酒时，啤酒瓶身突然发生爆炸，导致站在一旁的原告受伤。后原告住院治疗，店主徐某,4垫付了医疗费用。被告啤酒公司承诺原告康复后协商解决赔偿事宜，但之后双方未能达成一致意见。现原告经鉴定确认为十级伤残，原告诉至法院，请求被告赔偿原告的相关损失。原告提供下列证据：1.申请证人徐某,4出庭作证，证明原告购买被告生产的啤酒时，因啤酒自行爆炸导致原告受伤，原告并无过错；2.医疗费发票、出入院记录、门诊病历、拍片报告、手术记录、用药清单、鉴定意见书，证明原告的损失。被告啤酒公司辩称，1.被告生产的产品均经检验合格出厂，不存在任何质量问题，原告亦未能举证证明其受伤系被告产品存在缺陷导致。瓶装啤酒如果贮藏方式不合理，比如温度过高或长时间暴晒或者快速降温从冰箱中取出，亦或在移动瓶体过程中不小心碰撞，都容易导致爆炸。从原告提交的证据仅能证明其受伤的结果，无法证明受伤原因系被告产品存在缺陷导致，被告不应承担赔偿责任；2.对司法鉴定意见书予以认可，对原告主张的各项损失答辩如下：医疗费予以认可；住院伙食补助费480元不予认可，住院期间的伙食费用已被收取，该费用为550.25元，与原告住院病人费用清单第二页中伙食费明细12天费用相符；原告主张的营养费标准过高，具体数额由法院酌定；对于住院期间的护理费，原告应提供相应的护理费发票单据，并以单据载明的金额确定，否则被告不予认可。对于出院后的48天护理费，被告认为80元/天标准过高；原告应提供其银行流水或用人单位出具的收入情况证明误工的实际损失。目前原告未能提供相应证据，应按所在地农业行业人员年工资标准计算误工损失；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告住所地并非城镇，被告仅认可农村标准的赔偿金；关于精神抚慰金，在支持残疾赔偿金的情况下，不应再支持其精神损害抚慰金；对司法鉴定费予以认可；原告未提供任何交通费用发票，对原告主张的交通费被告不予认可，酌情认可200元交通费。被告申请法院调取派出所的接处警工作登记表、询问笔录，证明并无证据表明被告产品存在缺陷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于当事人没有争议的下列事实，本院予以确认：2018年7月28日下午18时许，原告童祥才在同桥村日副商店购买商品，当时店里有活动，四个空啤酒瓶可换一瓶啤酒，原告欲换取山水啤酒。店主徐某,4搬出一箱啤酒，拿出一瓶准备交给站在旁边的原告时，啤酒瓶发生炸裂，致原告眼部受伤。随即徐某,4用摩托车将原告送至江都医院就诊，因伤势较重转至江苏省苏北人民医院住院治疗并进行手术。2018年8月8日，原告出院，出院诊断为右眼眼球破裂；右眼创伤性视网膜裂孔；右眼创伤性虹膜损伤；右眼外伤性白内障；右眼上眼睑裂伤。出院医嘱要求继续用药，休息三个月。2018年8月10日，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行眼科B超检查，超声诊断为右眼内异常回声、玻璃体混浊可能。2019年3月12日，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度出具鉴定意见书，鉴定意见为原告现遗留右眼外伤性白内障，右眼中度视力损害，构成人体损伤十级伤残；评定原告伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。另查明：扬州市江都区分局砖桥派出所于2018年7月29日到事故发生的小店处警，在处警经过及结果注明徐某,4到小店南侧货架搬运山水啤酒时，啤酒瓶身意外炸裂，致童祥才眼部受伤。2018年7月29日，派出所对店主徐某,4进行询问，笔录中徐某,4陈述原告带8个空啤酒瓶到小店换啤酒，徐某,4从货架上搬了一整箱的山水啤酒放在脚边，之后又到货架上将另外一箱的啤酒箱打开，原告站在货架的另一侧，离徐某,4大概1米远的地方。徐某,4刚用右手从啤酒箱里取出一瓶，就听到手中的啤酒瓶“砰”的一声爆炸了，原告用手捂住右眼，眼角有血留了出来。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应当承担产品质量损害赔偿责任；2.原告主张的各项损失是否合法有据。关于争议焦点1，根据双方当事人所举证据，可认定被告生产的产品存在缺陷。本案中，原告提供的证据证明被告生产的啤酒瓶是在被正常放置和搬运过程中发生爆炸，并且由于爆炸导致原告受伤，原告自身并无任何过错。被告作为产品生产者，对产品是否存在缺陷负有更严格的举证责任。被告未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，对原告的人身损害承担赔偿责任。关于争议焦点2，原告主张的医疗费及司法鉴定费有票据为凭，且被告予以认可，本院对医疗费8751.13元及司法鉴定费2110元予以确认。对其余损失双方均有争议，本院依法认定如下：1.关于住院伙食补助费。原告提供的医疗费票据中包含伙食费550.25元，对该项主张本院不予支持；2.关于营养费。鉴定意见确认原告营养期限60日。原告主张30元/天，符合法律规定的标准，本院予以认可，故营养费为1800元（30元/天×60天）；3.关于护理费。因原告住院实际需要护理，且鉴定意见确认护理期限60日。因被告未提供护理费相关票据，本院根据医院所在地的护工收费标准及原告伤情，酌定住院期间护理费为80元/天，出院后护理费为50元/天。故护理费为3360元（80元/天×12天+50元/天×48天）；4.关于误工费。鉴定意见书评定原告伤后误工期限180日。原告仅证明其从事的实际行业，未能提供其具体收入情况，本院参照上一年度江苏省在岗职工平均工资标准，原告主张54236元/360天未超过建筑行业的平均工资标准，故原告误工损失为27118元（54236元/360天×180天）；5.关于伤残赔偿金。鉴定意见书认定原告构成十级伤残，原告主张104920.32元，符合法律规定，本院予以认可；6.关于精神抚慰金。考虑到原告的损害后果及伤残情况，本院对原告主张的5000元精神抚慰金予以认可；7.关于交通费。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为600元。上述损失合计153659.45元。因被告产品缺陷造成原告各项损失，被告应当承担赔偿责任。关于小店店主徐某,4垫付的医药费，非被告出资，在本案中不予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛啤酒（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童祥才损失153659.45元；二、驳回原告童祥才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告童祥才负担25元，被告青岛啤酒（扬州）有限公司负担1160元，被告负担的部分已由原告垫付，被告履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年六月八日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越