wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48880号原告：山西中凯实业集团有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县新街**。统一社会信用代码：9114072970108629XD。法定代表人：刘兵选，董事长。委托诉讼代理人：李世卿，男，系公司员工。被告：深圳中澜投资发展有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区振兴路桑达工业区****633A一社会信用代码：91440300573116430P。法定代表人：郑雄辉，董事长。被告：吴四团，男，汉族，1974年8月13日出生，身份住址：湖北省黄冈市黄州区堵城镇江咀村吴家上湾。二被告共同委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：封燕华，广东百利孚律师事务所实习律师。原告山西中凯实业集团有限公司因与被告深圳中澜投资发展有限公司（以下简称中澜公司）、被告吴四团合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世卿，二被告的共同委托诉讼代理人骆勇律师、封燕华实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还顾问服务费30万元及资金占用费（以30万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月20日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告向被告中澜公司出具一份《不可撤销的债务重组顾问服务费支付承诺书》。该承诺书写明被告中澜公司成功为原告的关联公司山西梅园华盛能源有限责任公司（以下简称华盛公司）引入债务重组方深圳京安华宇资产管理有限公司（以下简称京安公司）后，原告向被告中澜公司支付京安公司实际出资额5%的顾问服务费。为了尽快引入京安公司达到对华盛公司进行债务重组盘活企业的目标，原告已于2016年6月12日安排公司财务负责人闫增文以其个人卡预先向被告中澜公司的实际控制人即被告吴四团个人账户转账30万元，被告中澜公司于2016年7月28日向原告出具收款收据。向被告吴四团支付30万元后，引入京安公司的事情未有进展，二被告应向原告退还30万元顾问费。原告诉至法院，请求判如所请。二被告共同答辩称，一、被告中澜公司已按协议约定履行了引入资产重组方的义务，被告中澜公司收取原告支付的费用依法有据，不应退还。二、被告吴四团与原告之间并无法律关系，被告中澜公司仅是使用了被告吴四团的银行账户，被告吴四团与被告中澜公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年6月12日，原告向被告吴四团在中国农业银行深圳梅林支行尾号3911的账户转账30万元。2016年6月16日，原告向被告中澜公司出具《不可撤销的债务重组顾问服务费支付承诺书》。载明：原告通过被告中澜公司（以下简称居间人）的协商和安排，成功引进京安公司作为原告关联公司华盛公司债务重组方（具体内容见原告与京安公司签署的《协议》）。原告承诺按京安公司在本次债务重组过程中实际支出的金额的5%（税后）支付给居间人作为债务重组顾问服务费，其中2%顾问服务费由华盛公司支付，原告承担担保责任。并在协议签署当日支付100万元，剩下的顾问服务费按京安公司债务重组中每次实际支付款项的时间，延迟支付时间不超过10个自然日。居间人在收到顾问服务费时不需办理任何收款凭证，税费由原告承担。居间人的顾问服务费转入被告吴四团在深圳农业银行梅林支行尾号3911的账户视为收妥……本承诺书为不可撤销、不可更改的、无条件保证兑现的，与原告其他承诺不相抵触，独立执行。2016年7月28日，被告中澜公司向原告出具《收据》，载明收到原告30万元，收款事由“债务重组顾问费”。另查明，深圳中澜投资发展有限公司成立于2011年4月19日，法定代表人郑雄辉。股东：被告吴四团（持股90%）、冯芬芳（持股10%）。以上事实有《不可撤销的债务重组顾问服务费支付承诺书》《收据》、银行转账凭证、工商登记信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。原告向被告中澜公司出具的《不可撤销的债务重组顾问服务费支付承诺书》系其真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告主张涉案30万元系其出具《不可撤销的债务重组顾问服务费支付承诺书》前预先支付的顾问服务费，因被告中澜公司未依约引进重组方，应向原告退回该30万元。被告中澜公司抗辩主张其已履行了引入资产重组方的合同义务、该30万元系双方口头约定的差旅费等前期费用，均未提交证据予以证明，本院不予采信。因被告中澜公司未依约履行义务，应向原告退回涉案30万元。原告还主张被告中澜公司按年利率6%的标准，自2016年6月20日起赔偿资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告吴四团为被告中澜公司持股90%的大股东、被告吴四团为实际收款人，被告吴四团应承担连带责任，依据不充分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳中澜投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告山西中凯实业集团有限公司偿还顾问服务费30万元及资金占用费（资金占用费以30万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告山西中凯实业集团有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（已由原告预交），由被告中澜公司负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 杨 晋 丽人民陪审员 陈 绍 粦二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘晴（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2297号原告：程源森，男，1962年9月26日出生，居民，住浙江省松阳县。被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦。法定代表人：朱军。第三人：林建春，男，1974年2月11日出生，居民，住浙江省丽水市莲都区。原告程源森与被告江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称恒通公司）、第三人林建春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告程源森诉称，2015年6月，原告和第三人挂靠被告资质承建“2014年全省覆盖拉网式农村环境综合整治试点工程”，被告收取工程款的2.5%作为管理费。工程质保期满后，发包人将质保金退还被告，而被告收到该款后迟迟不交付原告，其行为违反约定，原告因而提起诉讼。在案涉工程施工过程中，第三人退出，由原告一人负责全部工程。恒通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地人民法院管辖，而该工程位于沭阳县，故请求将本案移送至沭阳县人民法院审理；而且，沭阳县人民法院在审理邢某起诉程源森、林建春和我公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对案涉的相关事实予以查明，因此该院审理本案更有利于认定事实、分清责任。本院经审查认为，原告所主张与被告之间因质保金返还产生的纠纷，属于建设工程施工合同履行过程中产生的纠纷，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；就不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地在沭阳县，所以本案应由工程所在地的沭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：江苏省恒通市政建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇二〇年六月十日书记员  冯春梅
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初627号原告：林某鸿。被告：林某盛。原告林某鸿与被告林某盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某鸿到庭参加诉讼。被告林某盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某鸿诉称：原、被告曾是初中同学，2019年4月17日，被告林某盛因生意需要，向原告林某鸿借款人民币10000元，被告亲笔立下借条交原告存执。双方口头均约定原告需用款，被告立即付还。事后原告需用款，多次向被告催讨，但被告借故拖欠，态度恶劣，而后被告将原告电话拉入黑名单，微信多次不回复，尚欠借款10000元至今分文未付。合法的债权债务受国家法律保护，被告拒不还款的行为已侵犯原告的合法权益。请求判决：被告立即付还原告本金9500元及口头利息500元总共10000元整；本案诉讼费用由被告承担。被告林某盛没有提出答辩和举证。经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容为：“兹有本人林某盛因生意需要向林某鸿借到人民币现金：壹万元（小写10000.00元整）。身份证号码：特立此据借款人：林某盛日期：2019.4.17”。2020年4月2日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决：被告立即付还原告本金9500元及口头利息500元总共10000元整；本案诉讼费用由被告承担。原告于2019年4月17日通过支付宝转帐9500元给被告。原告主张借款没有约定利息。上述事实有《借条》一单、微信聊天记录截图、支付宝转帐截图及当事人的陈述等证据为证，可予认定。本院认为，虽然《借条》中载明原告向被告借款10000元，但原告实际向被告交付了9500元，故借款本金应按9500元计。原、被告之间的借款关系应予确认。本案没有证据证明借款后被告有付还借款本金，原告请求被告付还本金9500元，合理合法，可予支持。本案借款双方在《借条》上未约定借款利率，且原告自认本案借款没有约定借款利息，原告请求被告付还口头利息500元，缺乏依据，不予支持。被告林某盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某盛应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告林某鸿借款9500元。二、驳回原告林某鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告林某盛承担。被告林某盛应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄淡容二〇二〇年六月十九日法官助理 陈文娜代书记员 黄妍慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6606号 申请执行人：深圳充电网科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**203，统一社会信用代码：91440300398496746E。 法定代表人：王振飞。 被执行人：云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线**俊发中心****统一社会信用代码：91530103MA6K5Y4J7R。 法定代表人：赵增社。 申请执行人深圳充电网科技有限公司与被执行人云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2018）粤0305民初6905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：轮候冻结了被执行人云南北瑞兔斯基新能源汽车科技有限公司名下兴业银行47×××39账号内银行存款，为第3顺位轮候冻结，轮候冻结期限自2020年5月28日2021年5月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月八日 书记员 钟琼莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执966号 申请执行人朱忠建，男，1975年8月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张彬辉，男，1988年11月13日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人朱忠建依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初60号民事判决书，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张彬辉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费1650元、执行费659.75元。 因被执行人张彬辉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张彬辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执311号 申请执行人：伍某华，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：杨某光，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张某燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人伍某华与被执行人杨某光、张某燕买卖合同纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4449号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金249600元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，本院依法查封登记在被执行人杨某光名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，查封期限为二年，因该车去向不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  :黎静 合议庭评议笔录 时间：2020年6月23日 地点：台山法院执行局 合议庭成员：审判长李乐川、审判员陈威、审判员林小聪。 执行员：黄卓辉 书记员：黎静 评议：关于申请执行人伍某华与被执行人杨某光、张某燕买卖合同纠纷执行一案。 承办人介绍案情：关于申请执行人伍某华与被执行人杨某光、张某燕买卖合同纠纷执行一案，业经广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4449号民事判决书结案,已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金249600元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，本院依法查封登记在被执行人杨某光名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，查封期限为二年，因该车去向不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 林小聪：由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。 陈威：同意上述处理意见。 李乐川：同意上述处理意见。 经合议庭评议一致同意：本案终结本次执行程序。 合议庭成员签名： 执行员：书记员：
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异543号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人张雪影，女，满族，1965年09月01日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第372号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2015）深福法执字第372号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执468号 申请执行人：莫斯杰，男，1985年08月25日出生，汉族，地址：廉江市。 被执行人：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司，地址：廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位，法定代表人：罗俊龙，组织机构代码：MA51J4FW-9。 莫斯杰与廉江市小宇宙餐饮服务有限公司劳动争议一案，（2019）粤0881民初2174号、（2019）粤08民终2785号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付12070元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月五日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：赵磊，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省周口市郸城县***************，身份证号码412************956。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********628）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金73644.37元、利息9049.59元、违约金20608.21元、杂费5元、现金分期手续费2025元、账单分期手续费2196.74元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月3日逾期还款。诉请1中的“杂费5元”指的是用卡安全保障增值服务费。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金73644.37元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、用卡安全保障增值服务费、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年六月十六日书记员 许佳婷
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执1888号 被执行人吕浩危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执1888号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年六月四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初133号原告：谭平忠，男，1989年5月5日出生，汉族，住开平市****,公民身份号码：440************939。被告：梁池栋，男，1997年7月3日出生，汉族，住开平市************,公民身份号码：440************919。原告谭平忠与被告梁池栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用普通程序于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告谭平忠到庭参加诉讼，被告梁池栋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭平忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币120000元；2、判令被告支付利息人民币16000元（由2019年4月9日到2019年11月9日以120000元为基数按年息的24%利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意需要于2019年4月9日向原告借款人民币120000元，并言明于每个月归还2万元，到2019年11月内还清借款，但被告不守信誉，至今一分钱没有归还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，电话关机至今逃避，故原告起诉至法院，要求归还借款。梁池栋未作答辩。原告谭平忠围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、照片打印件），被告梁池栋没有提交证据。被告梁池栋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年4月，梁池栋因资金周转需要先后4次向谭平忠借款（现金）共12万元。2019年4月9日，谭平忠经向梁池栋催讨，梁池栋将4次借款汇总立下一份《借条（借款协议）》，约定梁池栋向谭平忠借款12万元在2019年4月9日至2019年11月9日内还清。后谭平忠经向梁池栋催讨还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。梁池栋向谭平忠借款的事实，有梁池栋向谭平忠出具的《借条（借款协议）》、照片予以证实，而梁池栋对谭平忠主张借款事实没有提出抗辩，本院对谭平忠主张梁池栋欠其借款的事实予以确认，谭平忠与梁池栋之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。梁池栋没有举证证明其向谭平忠还款的事实，谭平忠请求梁池栋偿还借款120000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。本案中，原、被告对借款利息没有约定，谭平忠请求梁池栋支付利息16000元（自2019年4月9日至2019年11月9日以120000元为基数按年利率24%计算），缺乏依据，本院不予支持。梁池栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁池栋应自本判决生效之日起十日内偿还借款120000元给原告谭平忠。二、驳回原告谭平忠的其他诉讼请求。如被告梁池栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3020元(原告谭平忠已预交)，由原告谭平忠负担355元、被告梁池栋负担2665元。原告谭平忠多预交的受理费2665元，由本院予以退回；被告梁池栋应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费2665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇二〇年六月二十二日法官 助理 关 永 锋书 记 员 谭 丽 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8959号之三 申请执行人东莞市智美兴塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村上村业昌工业园****厂房。 法定代表人：罗美文。 被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村达文街。 法定代表人：杨飞。 被执行人：杨飞，男，汉族，1981年12月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：深圳市飞利达塑胶电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道中心区北靠振明路、南岭松白公路、西临望盛路中央山花园北区3栋B座6F。 法定代表人：杨飞。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（（2019）粤1973民初5751号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月10日。 三、执行内容：数被执行人应支付申请人货款162046.30元、违约金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市润协五金科技有限公司所有的存放在东莞市清溪镇三星村达文街的机器设备（详见清单：NOA.0011004、NIOA.0009152、NOA.0009153、NOA.0009154）。本院于2020年1月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述资产，买受人林东生（公民身份号码为）以最高价2302000元竞得,并已交付成交价款，本案的债权将参与拍卖款的分配。 被执行人深圳市飞利达塑胶电子有限公司银行账户中的216054.98元已经被其他债权人在诉讼阶段采取了保全措施，本案的债权未能参与到该款项待分配。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11623号 申请执行人：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦**物业用房，统一社会信用代码91440605799381982E。 法定代表人：李翔。 委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：郑惠雯，女，1959年6月21日出生，内地住址：广东省佛山市南海区黄岐黄海路江滨大厦15座701房。 关于申请执行人佛山市宇恒物业管理有限公司与被执行人郑惠雯物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初232号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：郑惠雯于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市宇恒物业管理有限公司支付2007年9月至2017年12月的物业管理费4340元及违约金868元。本案受理费115.08元（佛山市宇恒物业管理有限公司已预交），由佛山市宇恒物业管理有限公司负担67.53元，郑惠雯负担47.55元；郑惠雯应负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。佛山市宇恒物业管理有限公司多预交的诉讼费47.55元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予佛山市宇恒物业管理有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人郑惠雯邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人并没有在广东省佛山市南海区黄岐黄海路江滨大厦15座701房居住，邮件被退回。 二、本院于2020年4月26日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑惠雯的财产信息，查封了被执行人名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路江滨大厦15座701房（产权证号为0027348，查封期限自2020年6月3日起至2023年6月2日止）。因该房产的价值远高于本案申请执行标的金额，经征询申请执行人的意见，其同意暂不处理该房产。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月26日、2020年6月3日通过佛山市查控网查询被执行人郑惠雯的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月四日 书记员  黄嘉南
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执211号之二申请执行人李宗民，男，汉族，1974年6月30出生，住漯河市源汇区。被执行人田洪涛，男，汉族，1974年12月10日生，住漯河市郾城区。被执行人周亚茹，女，汉族，1978年3月15日生，住漯河市郾城区。申请执行人李宗民与被执行人田洪涛、周亚茹装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4707号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、解除原告李宗民与被告田洪涛于2019年7月26日签订的《包工包料装修合同》。二、被告田洪涛、周亚茹于本判决生效后十日内共同返还给原告李宗民装修工程款5000元整，并共同赔偿给原告违约金6400元。二、驳回原告李宗民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由原告李宗民负担300元，被告田洪涛、周亚茹共同负担365元。因被执行人田洪涛、周亚茹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宗民向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人田洪涛、周亚茹发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4707号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人田洪涛、周亚茹有银行零星存款，申请人不要求法院冻结、扣划。2、查明被执行人田洪涛、周亚茹无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人田洪涛、周亚茹无房产登记信息。4、查明被执行人田洪涛有号牌为豫Ｌ×××**号汽车一辆，因该车辆时间较长，申请人提出书面申请不要求法院对该车辆进行查封。5、查明被执行人周亚茹有号牌为豫Ｑ×××**号汽车一辆，本案已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法实际扣押。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年月9日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除周亚茹有号牌为豫Ｑ×××**号汽车一辆（本案已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法实际扣押）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田洪涛、周亚茹负有继续向申请执行人李宗民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月十日书记员  来学强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1534号原告：深圳市知盘科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道，统一社会信用代码×××71Ｌ。法定代表人：朱粟林，董事长。委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少强，广东广和律师事务所律师。被告：深圳鸿源通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道，统一社会信用代码×××42Ｍ。法定代表人：胡峰。上列原告深圳市知盘科技有限公司诉被告深圳鸿源通讯科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思维到庭参加了诉讼，被告深圳鸿源通讯科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告侵犯原告第23190986号商标专用权；2.判令被告立即停止销售、许诺销售侵权产品行为；3.判令被告赔偿原告合理费用支出及损失额共计人民币10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告申请注册的第23190986号“水凝”商标，注册日期为2018年3月7日，有效期至2028年3月6日，核定使用商品服务项目为国际分类第9类：便携式计算机用套；计算机袋（套）；智能手机用套；智能手机用壳；手机屏幕专用保护膜；电话机套；计步器；头戴式耳机；蓄电池；运载工具用导航仪器（随载计算机），该商标经原告投入大量广告宣传，在手机膜市场享有较高的知名度和美誉度。被告为一家经营范围为电子产品、数码产品、通讯产品、手机及配件等器件的研发及销售商，其未经原告同意及授权许可，在经营的淘宝网（经南山区公证处证据保全的侵权网络店铺“鸿源通讯科技电子”）上多处利用原告的注册商标标识信息进行商品的推广和描述，严重侵犯了原告的合法权益，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款中规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告主张保护的商标：第23190986号“水凝”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定使用服务：第9类，包括智能手机用套、智能手机用壳、手机屏幕专用保护膜等。四、原告与涉案商标的关系：原告系上述涉案商标的注册人。五、原告主张被告的具体侵权行为：根据（2018）深南证字第28970号公证书记载，原告委托代理人陈思维于2018年11月21日广东省市南山公证处公证何某琴和公证人叶某纯的监督下，操作该处电脑输入并链接进入目标网址后，登陆账号，并对相关网页页面进行截屏。该公证书附件显示，名称为鸿源通讯科技电子的淘宝企业店铺销售一款名称为“华为荣耀9钢化膜全屏覆盖v9原装无白边透明蓝光前后水凝手机贴膜”的产品，单价为28-48元，该款产品在颜色分类、宣传图片及宝贝详情上多次提到“水凝膜”、“水凝”等字样。经比对，被控侵权商品宣传展示时使用的“水凝”标识与原告的注册商标相同。庭后，原告提交书面情况说明确认被告已删除相关产品链接。六、被控侵权标识是否有合法来源：无证据证明。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无证据证明。判决结果本院认为，涉案注册商标核定使用的商品项目为第9类，包括手机屏幕专用保护膜等，被告所销售的商品与原告为同种类别。经比对，公证书中店铺销售商品手机贴膜的宣传展示中的“水凝”字样与原告诉请保护的商标“水凝”构成相同。被告深圳鸿源通讯科技有限公司未经原告许可，销售、许诺销售侵害原告上述注册商标专用权的商品，且未能提供合法来源，构成商标侵权。关于原告要求被告停止侵权的诉求，原告确认被告已删除侵权链接，在原告未举证证明被告还存在其他侵权行为的情况下，本院确认被告已停止相应的侵权行为，对原告要求被告停止侵权的诉请已无需本院再进行重复处理。至于赔偿数额，本案中，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额为人民币10,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鸿源通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市知盘科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币10,000元；二、驳回原告深圳市知盘科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告已预交，由被告深圳鸿源通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 思 思二〇二〇年六月九日书记员 唐聪（兼）书记员 刘 莉 莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1769号 原告：淄博华润昌吉车用燃气有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**。 法定代表人：董德杰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：于化吉，男，1950年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所律师。 原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司与被告于化吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司的委托诉讼代理人陈栋和被告于化吉的委托诉讼代理人周济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币200000.00元；并支付自起诉之日起至实际付清为止的年利率6%的利息;2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告是原告公司股东。2015年8月26日因急需向原告借款100000.00元，2016年11月3日因病向原告借款100000.00元，上述两笔借款共计人民币200000.00元，在原告与被告的股权转让纠纷案件中，被告也认可，但一直未归还；有借款协议、借款申请及汇款凭证等为证。为此，特诉诸法院，请求依法予以处理。 被告于化吉辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，该笔款项名义为借款，实际是被告于化吉在原告公司身为大股东之一并且担任原告公司副站长，从2012年开始拖欠被告工资一直未发，被告先后于2015年、2016年两次以家庭困难、急需治病为由将该笔款项以借款的形式支付给被告，该笔款项实际上已经结算清楚，在当时打单子的时候和拖欠工资的数额有差额，差额部分从分红中扣除，因原告公司没有分红，该笔形式上的借款已经完全冲抵了拖欠工资，不存在偿还的事实依据。即使有差额没有还清，该两笔借款都是有“附条件”的还款期限，原告应从知道或应当知道之日起向被告催偿，但原告的本次诉讼已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告于化吉向原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司出具现金借款单一份，申请借款100000.00元，载明“股东借款，请从分红扣出”。2015年8月21日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定因于化吉家中资金遭遇困难（特急）急需向原告借款100000.00元，借款利率为零，借款方于收到分红时依据本合同从分红款中扣除借款。2015年8月26日，原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司依据现金借款单及借款协议书约定向被告于化吉通过银行转账方式转款100000.00元。2016年10月18日，被告于化吉向淄博华润燃气有限公司出具《申请书》，以其因病需治疗为由申请借款100000.00元，原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司于2016年11月3日通过银行转账方式向被告于化吉支付借款100000.00元。原、被告双方对于以上事实无争议。原、被告双方争议的事实为：被告于化吉主张其此前担任原告公司副站长，但原告从2012年开始拖欠被告工资一直未发，原告支付被告的200000.00元只是形式上的“借款”，该形式上的“借款”已经完全充抵了拖欠工资。被告于化吉对其主张以本院（2019）鲁0303民初1394号民事判决作为证据。原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司对该份判决无异议，但主张该份判决不能证明原告拖欠被告工资。对此争议事实，本院认为：被告于化吉提供的现有证据不足以证明其所主张的原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司拖欠其工资的具体情况，其该项主张在本案中不能认定。 本院认为，被告于化吉向原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司借款200000.00元未还的事实清楚、证据充分，原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司要求被告于化吉支付上述欠款的诉求成立，本院予以支持。被告于化吉所称原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司拖欠工资的问题与本案不属于同一法律关系且在本案中无法查证，若被告于化吉认为原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司拖欠其工资，可另行主张权利。2015年8月21日《借款协议》虽约定“借款方于收到分红时依据本合同从分红款中扣除借款”，但双方并未发生“分红”情形，故本案不存在从“分红”款中扣除借款的情形。关于被告于化吉抗辩所称的上述两笔借款已超诉讼时效的问题，因以上借款并未约定还款时间，故不存在超出诉讼时效的问题，因此本院对被告于化吉的该项主张不予采纳。原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司主张要求被告于化吉自起诉之日起按年息6%计算利息的诉求符合法律规定，本院对原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司该项诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告于化吉于本判决生效后十日内偿还原告淄博华润昌吉车用燃气有限公司借款本金200000.00元并支付相应的利息（以200000.00元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元减半收取2150.00元及诉讼保全费1520.00元，由被告于化吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年六月五日 书记员  王娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执535号之二 申请执行人：福建战地吉普户外服饰有限公司,住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：苏兴模，该司总经理。 委托代理人：徐凡，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：罗瑞君，男,1973年7月3日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人福建战地吉普户外服饰有限公司与被执行人罗瑞君买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）粤2071民初14514号、（2019）粤20民终3406号民事判决书，被执行人罗瑞君应向申请执行人福建战地吉普户外服饰有限公司支付货款405548元及利息、案件受理费等，暂合计440303.46元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年3月2日查封被执行人罗瑞君名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。经查询，原被执行人名下位于中山市大××镇××村子××西的房地产已于2012年由本院拍卖成交，拍卖款亦已支付完毕。本院依法决定将罗瑞君列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执535号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪少敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7455号原告：李文清，男，1967年10月2日出生，汉族，住址广东省兴宁市。被告：谭己兰，女，1965年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告李文清与被告谭己兰合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文清到庭参加诉讼，被告谭己兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。李文清向本院提出诉讼请求：判令谭己兰向李文清还清人民币31万元。事实和理由：谭己兰自2020年3月中旬至今将李文清的手机号和微信拉黑，导致李文清无法联系谭己兰。经上塘派出所调解后，谭己兰未向李文清支付调解协议书中确定的31万元。谭己兰未作答辩。李文清围绕诉讼请求依法提交了《深圳市公安局龙华分局调解书》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，李文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，且上述证据能与原件核对一致，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月李文清与谭己兰认识，后发展为男女朋友。2018年1月，李文清开始转钱给谭己兰投资网络平台，共转账376220元，后谭己兰归还37000元，尚有339220元未归还。2019年11月29日，李文清与谭己兰经深圳市公安局龙华分局上塘派出所调解达成如下调解协议：谭己兰向李文清归还人民币31万元，不计算任何利息，从2020年3月28日开始算起13个月内将31万元全部还给李文清，每个月还23846.20元，在2021年4月28日前还清31万元。此后，谭己兰未按时向李文清归还款项。本院认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭己兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李文清与谭己兰在上塘派出所签订的《调解协议书》是双方的真实意思表示，现谭己兰未按时归还欠款，故李文清请求归还款项的事实和理由充分，本院依法予以支持，谭己兰应向李文清支付还清31万元。综上所述，谭己兰应依照《调解协议书》的约定向李文清支付31万元。谭己兰经传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭己兰应于本判决生效之日起十日内向原告李文清支付人民币31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由谭己兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执689号闫淑敏、肖到包：闫淑敏申请执行肖到包买卖合同纠纷一案，被执行人肖到包已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3409号之一原告：高自兵，男，1969年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛展鹏建设有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路**卓越大厦**。统一社会信用代码：9137020355081376X7。法定代表人：赵廷和，系该公司总经理。本院在审理原告高自兵与被告青岛展鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告淳雄于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告青岛展鹏建设有限公司所有的财产153万元，并提供天安财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函（保单号：6683002181820200000024）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛展鹏建设有限公司银行存款153万元或查封其同等价值资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年六月三日书记员  牛少凡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2211号之一 申请执行人：吴国华，女,1975年5月20日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：余伟城，男,1994年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林啤仔，男,1954年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人吴国华与被执行人余伟城、林啤仔机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初2656号民事判决书，被执行人余伟城、林啤仔应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴国华清偿欠款111728.59元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月9日查封了登记在被执行人被执行人林啤仔名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将余伟城、林啤仔纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2211号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十九日 书记员 魏志宁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2697号原告：朱国清，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：钱忠良，男，1975年6月23日出生，汉族，住江苏省吴江区。原告朱国清与被告钱忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国清到庭参加诉讼。被告钱忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国清当庭向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款40000元，并按照银行同期贷款利率计算利息，从借款之日起至实际还款之日；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因急需用钱，向原告借款。2013年4月26日，被告向原告借款现金30000元，被告给原告出具了借条，2014年2月24日，被告再次向原告借款现金10000元，并出具了借条。后被告一直拒不归还，为此原告起诉至法院，要求被告及时偿还款项。被告钱忠良未到庭答辩。原告朱国清当庭提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件二张，证明原、被告之间的债权债务关系。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。被告钱忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对原告当庭提供的证据，经本院审查核实后在卷佐证。根据上述经本院审查核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告原系朋友关系，在盛泽认识，当时被告与其弟弟钱忠伟合伙开织布厂。2013年被告称急需用钱，向原告借款30000元，2014年2月24日，又向原告借款10000元。并出具借条二张，借条载明：“借条，今借朱国清人民币叁万元正，（30000）借款人：钱忠良，身份号：，2013年4月26日”，“借条，今借朱国清人民币壹万元正，10000元，借款人：钱忠良，2014年2月24”。借条出具后，被告仍未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。债权人有权向债务人要求清偿债务，债务人应当按照约定承担还款责任。关于原告主张的利息问题，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，法院依法不予支持。原告主张的逾期利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱忠良于本判决生效后十五日内偿还原告朱国清借款人民币40000元及利息（利息计算方法：以人民币40000元为本金，自2020年5月15日起按照年利率6%计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元。由被告钱忠良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月十日法官助理陈青云书记员张新月
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1467号原告：印某某，男，汉族，住泰兴市。原告：孙丽，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：王新桂，男，汉族，住泰兴市。原告印某某、孙丽与被告王新桂排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新国、被告王新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即排除妨害，将堆放在原告位于内的物品清空后将房屋交付原告；被告自2019年7月24日起至实际清空交付房屋之日的租金损失（以每年30000元结算）；判令恢复原有的与紧邻的杨宏岗房屋之间的隔墙。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告位于紧密相连，曾于2018年7月23日联合出租给陈某某经营地板。2019年3月4日，原告及杨宏岗与陈某某协议终止租赁关系，陈某某即将出租房的第一、第二层交付原告，租金交纳至2019年7月23日。后发现被告仍然在第三层上经营木门，且将与紧邻的杨宏岗房屋之间的隔墙也被其拆除。其理由是其转租的陈某某的。原、被告之间没有发生租赁关系，被告无权使用该房屋。即使其转租的陈某某的，亦未得到原告同意，其转租行为也是无效的，被告使用该房屋没有法律依据。被告王新桂辩称，第一，我与两原告素不相识，不存在任何书面合同或口头协议，所租的三楼是陈某某的三楼两间，租金为10000元/年，且3年租金已交付给了陈某某。原告与陈某某变更合同时未曾通知我变更交接，故原告提出的让我清空三楼的东西和恢复三楼原状没有任何法律依据和合法手续。原告并非本案房屋租赁的相对人。第二，如原告执意要收回三楼，必须补贴我一年租金15000元，赔偿我的装修费用以及由此产生的其他经济损失。我装修的时候两位房主是知道的，请求法庭支持我的合法权益。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年7月23日，案外人陈某某与原告杨宏岗、案外人印某某分别签订《门面租赁合同》，租赁位于房屋用于经营圣象地板，租赁期限为2018年7月23日至2021年9月17日，年租金30000元。2019年3月4日，原告杨宏岗、案外人印某某与陈某某签订补充协议，终止《门面租赁合同》，终止时间为2019年3月4日，约定第一阶段（2019年3月5日至2019年9月17日）剩余房租不予退还。2019年3月5日，印某某、杨宏岗与王某某签订《门面租赁合同》，王某某承租涉案房屋，年租金为30000元，租赁期间为2019年3月5日至2021年9月17日。现因被告王新桂实际占用涉案房屋第三层，导致原告无法将第三层交予新承租人，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的房产证、租赁合同、补充协议等及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系涉案房屋的所有权人，被告无权占有原告的涉案房屋，故本院对原告要求被告排除妨害，清空泰兴市黄桥镇某某福府X幢XXX室内物品后返还原告的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求恢复涉案两房屋之间的隔墙，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。被告称隔墙系被告出钱找陈某某请人拆除的，卫生间系被告砌的，被告未经原告同意，擅自损毁原告房屋隔墙，改变房屋用途、结构，故本院对原告要求被告恢复涉案两房屋之间的隔墙的诉讼请求，依法予以支持。关于租金问题，被告无权占有房屋，应当支付房屋占有使用费，对于原告要求按照30000元/年的标准计算租金并无依据，本院调整为6000元/年，原告与陈某某所订立租赁合同于2019年3月4日即已终止，现原告主张自2019年7月24日起开始计算房屋占有使用费，本院予以支持。关于被告王新桂陈述其系口头租赁的陈某某房屋，并得到原告同意，租期三年，并已给付陈某某三年房租30000元。原告否认存在该事实，王新桂未提交任何证据证实。且即使王新桂陈述属实，陈某某已与王某某离婚，提前与原告解除了租赁合同，原告现依据租赁房屋的所有权要求王新桂迁出符合物权法规定。至于陈某某提前与房东解除租赁合同导致王新桂不得不迁出房屋且产生装修损失的情况，王新桂可向陈某某另行提起合同之诉，要求陈某某承担违约责任。关于原告与王某某另重新订立租房合同，原告与陈某某的订立的补充协议及该重新订立的租房合同，相对于原告系两份独立的合同，原告依据与王某某的合同，有义务将租赁房屋完整交予王某某。至于王某某与陈某某之间有无其他约定，与原告并无关联。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王新桂于本判决生效之日起二十日内将泰兴市黄桥镇锦润福府6幢112室三楼物品清空后返还原告印某某、孙丽。二、被告王新桂于本判决生效之日起二十日内恢复泰兴市黄桥镇某某福府6幢112室原有隔墙。三、被告王新桂于本判决生效之日起十日内给付原告房屋占有使用费（按照6000元/年的标准自2019年7月24日起计算至被告实际返还房屋时止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年六月五日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3934号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁锦沛，男，汉族，1946年1月23日出生，住江门市新会区大鳌镇东卫第二里**。公民身份号码：440************914。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁锦沛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执829号之六申请执行人：关砚林,男,1968年12月14日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：侯大革，男，1966年10月4日出生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯大革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯大革在交通银行62×××32账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7205号之一 申请执行人：中山市瑞佳木制品工程有限公司,住中山市板芙镇深湾村顺心路南侧****厂房，统一社会信用代码91442000324932509U。 法定代表人：谢群有，职务总经理。 委托代理人：张霈，系广东美洋律师事务所律师。 被执行人：许永明，男,1969年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人中山市瑞佳木制品工程有限公司与被执行人许永明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许永明应向申请执行人支付工程款324099.12元，并承担案件受理费6161元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执7205号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 书记员 梁思婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3909号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：梁树全，1986年10月1日出生，住江门市新会区大泽镇，公民身份号码：450************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁树全电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1690号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：杨致国，男，汉族，1965年2月28日出生，住青州市。 被执行人：王秀英，女，汉族，1965年10月29日出生，住青州市。 被执行人：陈建国，男，汉族，1963年11月1日出生，住青州市。 被执行人：季文霞，女，汉族，1964年5月20日出生，住青州市。 被执行人：杨志宝，男，汉族，1970年1月6日出生，住青州市。 被执行人：王凤花，女，汉族，1969年5月25日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杨致国、王秀英、陈建国、季文霞、杨志宝、王凤花融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1690号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7697号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。被执行人：刘霞，女，1978年7月6日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘霞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38995号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137562.99元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案诉讼过程中，本院保全查封了被执行人刘霞名下座落于山东省文登市的房产。经查询，该房产属于刘霞与案外人陈家伟共同共有，本院已告知申请执行人可提起代位析产之诉确定刘霞持有该房产的份额。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人刘霞名下房产暂时无法处分，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月十八日书记员 罗倩雯
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1724号 高志东、徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司: 高志东申请执行徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2019年12月4日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：14872.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：14872.00元 实际收取执行费：123.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十六日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执1310号毛军：本院受理申请人毛军与被申请人兰陵县大仲村镇人民政府行政一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，毛军向本院申请执行的（2020）鲁1324执1310号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执373号之一申请执行人：浙江国祥股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：陈根伟，该公司董事长。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3714号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付950000元，并负担执行费11900元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年六月十一日书记员  姚兆天
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3334号 申请执行人：张凯，男，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳康智源投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区科苑路**讯美科技广场**楼**，统一社会信用代码：91440300326711806T。 法定代表人：陈海龙。 申请执行人张凯与被执行人深圳康智源投资管理有限公司委托理财合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟琼莹
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执259号王永明、河南宏程工程建设有限责任公司：王永明与河南宏程工程建设有限责任公司债权纠纷一案，申请执行标的共计441498.11元。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已于2020年6月10日将该款转付给王永明。至此，王永明申请执行的（2020）豫08民终979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执896号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道******，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人徐建军，男，1988年12月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7140号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150460.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐建军未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐建军的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人徐建军在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐建军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月五日 代书记员 林跃程
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2025号王黎明：申请执行人申请执行人王黎明与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计9027.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9027.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10201号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执322号申请执行人：孟凡忠被执行人：濮阳亿州物业管理有限公司申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民终3253号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为41705.2元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执322号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年六月三十日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12045号之一申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年六月二十三日书记员  金雅玲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行行标的1（2020）粤0304执11983号深圳市骏皇汽车服务有限公司Z0069756（2018）粤0308行审1436号20000202002（2020）粤0304执11984号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060719（2018）粤0308行审1257号30000303503（2020）粤0304执11986号深圳市新爵汽修服务有限公司Z0071096（2018）粤0308行审1437号20000202004（2020）粤0304执11989号汪心诚Z0063764（2018）粤0308行审1443号30000303505（2020）粤0304执11991号吴金华Z0071015（2018）粤0308行审1447号30000303506（2020）粤0304执11992号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062654（2018）粤0308行审943号500050507（2020）粤0304执11993号深圳市顺之旅汽车服务有限公司Z0064593（2018）粤0308行审948号30000303508（2020）粤0304执11996号深圳市科之谷投资有限公司Z0059798（2018）粤0308行审950号500050509（2020）粤0304执11997号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062653（2018）粤0308行审944号5000505010（2020）粤0304执11998号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062656（2018）粤0308行审942号5000505011（2020）粤0304执12000号李思谋Z0063745（2018）粤0308行审889号300003035012（2020）粤0304执12004号深圳市深港通汽车租赁有限公司Z0052430（2018）粤0308行审200号300003035013（2020）粤0304执12005号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司Z0064190（2018）粤0308行审884号5000505014（2020）粤0304执12015号刘晋东Z0063747（2018）粤0308行审692号300003035015（2020）粤0304执12016号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0064147（2018）粤0308行审605号5000505016（2020）粤0304执12037号深圳市鹏鑫龙运输有限公司L0026404（2018）粤0308行审197号300003035017（2020）粤0304执12041号任玉成Z0069377（2018）粤0308行审1117号300003035018（2020）粤0304执12045号深圳市博雅易车汇汽车科技技术服务有限公司Z0063808（2018）粤0308行审1123号200002020019（2020）粤0304执12046号深圳市中港汽车有限公司Z0063815（2018）粤0308行审1115号200002020020（2020）粤0304执12048号陈妃能Z0074653（2018）粤0308行审1121号300003035021（2020）粤0304执12050号邓鋆基Z0063853（2018）粤0308行审1448号2000020200
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执204号虞城县人民法院、王县伟：虞城县人民法院申请执行王县伟罚金纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执453号之三申请执行人：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市大桥路**，统一社会信用代码91422801183067311U。法定代表人：杜海，董事长。委托代理人：宁龙，该公司项目经理。被执行人：咸丰天元房地产置业有限公司，，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道**统一社会信用代码9142282668560085XX。法定代表人：杜珍梅，执行董事。委托代理人：莫文权，公司监理。本院在执行恩施立城住宅建设有限责任公司申请执行咸丰天元房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人恩施立城住宅建设有限责任公司申请解除对被执行人咸丰天元房地产置业有限公司在湖北咸丰村商业银行股份有限公司南门支行82×××55账户资金3000000元的冻结，用于支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人咸丰天元房地产置业有限公司在湖北咸丰农村商业银行股份有限公司南门支行82×××55账户资金3000000元的冻结。二、上述银行账户的相应存款支取后，账户内的存款继续冻结。本裁定立即执行。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年六月三日书记员  黄白鹭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2217号 原告：王茹，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：许伟伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梁艳，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王茹与被告许伟伟、梁艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茹的委托诉讼代理人张道远、谢芳芳，被告许伟伟到庭参加诉讼。被告梁艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款11223元并承担迟延期间的债务利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告系经营门的商户，两被告系夫妻关系。两被告从原告处购买门，未及时支付货款，被告许伟伟于2016年1月18日向原告出具欠条一份，并约定于2017年4月份之前偿还部分货款。被告至今未偿还。 许伟伟辩称，我中间偿还过，原告没有扣除，现在还少王茹9700元。 梁艳未作答辩。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许伟伟从原告王茹处购买门用于家庭装修，并于2016年1月18日出具欠条一份，载明：“今欠王茹门货款11223元壹万壹仟贰佰贰拾叁元整欠款人：许伟伟2016年元月18日身份证3422011988××××××××明年4月份给一部分钱，如不给就同意拆东西”。期间，原告共收到被告给付货款1500元，剩余货款9723元至今未付。该笔债务发生在被告许伟伟与被告梁艳婚姻关系存续期间，且购买门用于家庭装修，为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，两被告应对所欠剩余款项9723元继续履行付款义务。双方没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式，故逾期付款利息应自2017年5月1日起，按照中国人银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告许伟伟、被告梁艳于本判决生效后10日内支付原告王茹货款9723元，并支付逾期付款利息（计算方式：以剩余货款9723元为基数，自2017年5月1日起，按照中国人银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，保全费150元，由许伟伟、梁艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5308号原告：中山市榄通五金有限公司，住所地广东省中山市************之三（xx物业：14xxx）。法定代表人：李瑞贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市小榄镇乾艺五金制品厂，住所地广东省中山市*********（xxxxxx）。主要负责人：朱谷群。被告：朱谷群，女，1963年4月19日出生，汉族，住广东省中山市************之二。被告：麦景江，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省中山市*********之二。原告中山市榄通五金有限公司诉被告中山市小榄镇乾艺五金制品厂、朱谷群、麦景江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市榄通五金有限公司撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告中山市榄通五金有限公司负担（原告中山市榄通五金有限公司已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年六月二十八日书记员  曾晓佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9885号 申请执行人：胡黑生，男，汉族，1974年7月20日出生，身份证住址江西省南昌市湾里区。 被执行人：深圳市富驰南贸实业发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1302，统一社会信用代码91440300MA5EP97554。 法定代表人:邱旭文。 申请执行人胡黑生与被执行人深圳市富驰南贸实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7477号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人深圳市富驰南贸实业发展有限公司依法履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7477号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费706.6元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9885号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月八日 书记员 钟琼莹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1508号申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局与被执行人山东省交通运输集团有限公司行政非诉执行一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审34号行政裁定书已经发生法律效力，因山东省交通运输集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区住房和城乡建设局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审34号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1221执1743号 被执行人张开礼： 你与于仲亮劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民特76号已发生法律效力。申请执行人于仲亮于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、张开礼给付于仲亮工资款5750元； 二、执行费50元。 开户银行：中国银行临泉县支行 账户名称：临泉县人民法院 账号：62×××97 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执201号 邵东明： 廖有坚与邵东明借款合同纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初2028号案受理费525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执658号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：黄宗礼，男，汉族，1985年12月12日出生，地址：廉江市。 廉江被执行人：叶文玺，男，汉族，1983年02月16日出生，地址：廉江市石城镇西岸村四队**。 市人民法院与黄宗礼、叶文玺罚金一案，（2019）粤0881刑初504号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付4000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，统一社会信用代码：914***********166N。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：吴育洪，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤良彩，系该公司员工。被告：梁许生，男，汉族，住广东省恩平市********。身份证号码：440************617。被告：刘秀颜，女，汉族，住广东省恩平市********。身份证号码：440************069。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告梁许生、刘秀颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的委托代理人汤良彩到庭参加诉讼。被告梁许生、刘秀颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还贷款本金34917.26元及相应的利息、罚息（截至2020年03月19日利息、罚息为707.44元，自2020年03月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《小额贷款借款合同》约定计算），合计：35624.70元。2、判令二被告对上述款项承担共同偿还全部责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在恩平市东安工业区*********经营恩平市东升音响器材厂从事音响器材生产、加工、销售音箱、麦克风行业。2019年4月12日向原告申请小额贷款从事音响器材生产、加工、销售音箱、麦克风行业。2019年4月12日原告与被告签订的《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放小额贷款人民币200000.00元．借款用途是从事音响器材生产、加工、销售音箱、麦克风行业，期限12个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%。被告作为借款人，对合同各项条约是清楚认可，对其合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担偿还责任。2019年4月12日原告将贷款一次性发放到被告梁许生开立的邮政储蓄银行个人结算账户（账号：621*************088）内。按照合同约定，被告应按照阶段性等额本息还款法偿还，但被告从2020年2月12日开始逾期不按时偿还本金和利息。被告不依约向原告偿还贷款本息，已侵害了原告的合法权益，也扰乱了正常的金融秩序。根据法律的规定和合同的约定，原告有权追收逾期贷款、提前收回尚未到期的贷款、并以罚息，要求被告承担赔偿全部责任。故提起诉讼，希判如所愿。被告梁许生、刘秀颜均没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告梁许生、刘秀颜填写一份《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款20万元，用于生产、加工、销售音箱、麦克风。2019年4月12日，原告与被告梁许生、刘秀颜签订一份《小额贷款贷款合同》（编号：4499971Q119045325815），约定原告向被发放贷款200000元，贷款期限为12个月，自实际发放贷款之日起算，实际发放款日与到期日以借款借据为准。贷款年利率为8.5%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。贷款用途为购买线路板、机箱等原材料。被告授权原告将贷款发放至如下账户：户名：梁许生，账号：621*************088。偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，前一个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。被告梁许生在《小额贷款贷款合同》乙方（借款人）栏签名和按捺指模，被告刘秀颜在《小额贷款贷款合同》乙方配偶及为共同借款人栏签名和按捺指模。原、被告签订《小额贷款贷款合同》后，原告于2019年4月12日发放贷款200000元给被告。被告自2020年2月12日开始逾期不按时偿还本金和利息，至今仍欠原告贷款本金34917.26元及相应的利息、罚息（截至2020年03月19日利息、罚息为707.44元）。原告经催收无果向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《小额贷款贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均属合法有效，依法应予保护。原、被告应严格按照约定履行合同的权利和义务。原告依照合同的约定向两被告发放贷款后，两被告没有依约按时偿还借款本息给原告。至今仍欠原告贷款本金34917.26元及相应的利息、罚息（截至2020年3月19日利息、罚息为707.44元），两被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求两被告偿还贷款本息的证据确实，理由充分，本院予以支持。被告梁许生、刘秀颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁许生、刘秀颜应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还贷款本金34917.26元及相应的利息、罚息（截至2020年3月19日利息、罚息为707.44元，自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《小额贷款借款合同》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费345.31元（原告已预交），由被告梁许生、刘秀颜负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行同意案件受理费由被告梁许生、刘秀颜直接向其支付，应由被告梁许生、刘秀颜在履行本判决时直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行支付案件受理费345.31元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2488号原告：张政浩，男，2000年8月8日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************，公民身份号码：440************435。法定代表人:何志群，女，1978年2月28日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*************，公民身份号码：440************188。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育寰，广东民赐律师事务所实习律师。被告：张凯元，男，1980年7月7日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂**金塘镇白土天塘坡村，公民身份号码：440************438。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市*******，统一社会信用代码914**********824L。负责人：戴光平。原告张政浩与被告张凯元、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告张政浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张政浩撤回起诉处理。审判员  郑伟珠二〇二〇年六月二十八日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢435号 申请执行人刘建伟，男，1966年1月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人边成山，男，1965年11月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘长新，男，1966年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 刘建伟与刘长新追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鲁0305民初2602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出（2019）鲁0305民初2602号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二日 代理书记员  蒲韦彤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1604号原告：郑壮，男，1996年7月21日出生，住宿迁市。被告：张亮，男，1997年11月13日出生，住宿迁市经济开发区。原告郑壮诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑壮到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮偿还原告借款41000元及利息（以41000元为基数，按月利率2%自2018年11月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告因资金周转向原告借款41000元，约定2018年10月20日前还清，并出具欠条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为维护原告合法权益，因而成诉。被告张亮未做答辩。经审理查明：2018年10月19日，被告张亮向原告出具借条一份，载明：于2018年5月18日至2018年10月19日因资金周转从郑壮手中累计拿到现金肆万壹仟元整。我计划2018年11月20日前归还，如到期不归还，按月息二分计算利息。以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张通过支付宝、银行转账、现金支付等方式向被告张亮交付借款本金41000元，并由被告张亮出具的借条为证，本院予以采信。原告还主张逾期付款利息，因有书面约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑壮借款本金41000元及利息（以41000元为基数，按月利率2%自2018年11月21日起计算至实际给付之日止）；案件受理费577元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年六月八日书记员 张秋颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2201号原告：鲁杰。被告：李卫东。原告鲁杰与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月5日,鲁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁杰撤诉处理。案件受理费275元，由鲁杰负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月五日法官助理张逢夏书记员孙迪