wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10452号原告：谢足丽，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。被告：林浩森，男，1939年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：张傲博，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：翁丽婷，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：中山市晟乾市场经营管理有限公司，住，住所地广东省中山市**月湾路**2卡商铺之二一社会信用代码91442000MA4UQH210A。法定代表人：卢嘉伟、执行董事、经理。被告：珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司，住所，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青三路**新青花园第****铺社会信用代码914404003348430327。法定代表人：张青松，执行董事、经理。第三人：中山市荣光置业有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。原告谢足丽与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、林洁英、林浩森、张傲博、何添浩、翁丽婷、中山市晟乾市场经营管理有限公司（以下简称晟乾公司）、珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司（以下简称聚鑫公司）房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依申请追加中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）作为第三人参加诉讼，并依法进行审理。原告谢足丽向本院提出诉讼请求:1.解除原告与暨满公司、众晟公司于2016年12月31日签订的《商铺买卖合同》；2.解除原告与晟乾公司于2016年12月31日签订的《商铺委托经营管理合同》；3.被告暨满公司返还143087元购铺款、代办费、公证费及支付利息损失给原告（10000元＋108000元＋23537元＋1550元,其中30000元为定金，利息按年利率6%自2016年12月31日起算至被告暨满公司返还和支付之日止，暂计至2018年4月30日计486天11431元）；4.被告暨满公司返还双倍定金中的其中一倍定金28307.40元给原告；5.被告暨满公司支付给原告未按时办理交易过户手续，自2018年1月30日起至合同解除时止的违约金;暂计至2019年3月24日，计418天29581元［以141537元为基数（10000元＋108000元＋23537元）］；6.被告暨满公司支付给原告因未按时交付商铺，自2018年5月1日起至合同解除时止的违约金;暂计至2019年3月24日，计328天23212元（以141537元为基数）；7.被告林洁英、被告林浩森、被告张傲博对上述诉讼请求第3-6项承担返还和支付（连带）责任；被告众晟公司、何添浩、翁丽婷对上述诉讼请求第3-6项承担连带责任；被告聚鑫公司、被告群力公司对上述购铺款中10000元的返还及利息支付承担连带责任;以上暂共计235618.4元。事实与理由：2016年12月31日，原告（买受人）与被告暨满公司（出卖人）、被告众晟公司（暨满代理人、保证人）签订商铺买卖合同，合同约定：原告向暨满公司购买位于中山市西区星城，即黄金广场），商铺建筑面积5.24平方米，合同显示总价为108000元，但实际支付价款为141537元。当天，在暨满公司、众晟公司的安排下，原告与暨满公司、众晟公司的关联公司晟乾公司签订了《商铺经营管理合同》。2016年12月25日，原告按要求支付了20000元购铺定金，2016年12月31日，原告又支付了10000元团购定金，由暨满公司销售代理群力公司代收，但钱汇入了聚鑫公司账户，同日，原告又支付了88000元购铺款，另23537购铺款用晟乾公司支付的案涉商铺2018年5月1日起至2020年4月30日止的固定收益抵扣了。买卖合同第二条商铺销售依据买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业。第四条出卖人保证销售的商铺没有产权纠纷因上述原因造成买受人损失的，由出卖人承担全部赔偿责任。第八条关于产权登记的约定，出卖人须在买受人付清总房价款后270个工作日内向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，……买卖合同第九条商铺使用权约定1、出卖人应当于2018年4月30日前，出卖人受买受人所托将商铺使用权直接交付买受人所委托的经营管理公司使用。在约定的办证时间和交铺时间，暨满公司因未取得商铺所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，无法办理房屋产权登记，也无法完成交付，已经构成违法违约，现原告依据相关法律规定诉请解除商铺买卖合同并要求被告承担违约责任。经查，暨满公司自身并不是产权人，是受林洁英、林浩森、张傲博的委托销售商铺，因此林洁英、林浩森、张傲博才是案涉商铺买卖合同的相对方，应对逾期办证、逾期交铺承担违约责任。另外，林洁英、林浩森与张傲博为销售案涉商铺设立暨满公司，暨满公司只是林洁英、林浩森与张傲博销售案涉商铺的工具。暨满公司的真正股东是林洁英、林浩森、张傲博，何添浩只是林洁英、林浩森的持股代表，翁丽婷只是张傲博的持股代表。而暨满公司名义股东翁丽婷、何添浩通过私人账户接收售铺款，公司与股东人格混同，因此名义股东翁丽婷、何添浩，真正股东林洁英、林浩森、张傲博均应对暨满公司债务承担连带责任。且本案销售方暨满公司未有任何履约意向和履约行为，公司登记地址为虚假，通过公司登记的住所或经营场所无法联系，已被工商部门加入经营异常名单；诉讼过程中经调查得知暨满公司所售涉案商铺为中山市荣光置业有限公司名下物业，存在重大产权纠纷；涉案项目各方关系错综复杂；消防未获批、分割产权规划未报批；被告暨满公司已严重违约，且存在欺诈和其他违法行为，原告合同目的无法实现，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故谢足丽的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢足丽的起诉。案件受理费4834元，保全费1698元，合计6532元（原告谢足丽共已预交4115元），由本院退回原告谢足丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7373号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执恢17号之一 申请执行人：张光辉，男，1963年出生，汉族，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：朱朝红，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：白垣斌，男，1987年出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：钟云芹（又名钟云琴），女，1953年出生，汉族，住乐昌市。 张光辉与白垣斌、钟云芹附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）乐法刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的第三项判项，被执行人白垣斌应以其个人所有的财产连带赔偿附带民事诉讼原告人张光辉的经济损失合计人民币287257.40元、连带赔偿附带民事诉讼原告人黄菲琳的经济损失合计人民币120155.28元，赔偿不足部分由其法定代理人钟云芹承担。本院立案执行后申请执行人与被执行人钟云芹达成和解，现因被执行人未自觉履行和解协议，张光辉向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日依法立案恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，钟云芹未到本院接受询问；白垣斌到院接受询问，但表示暂时没有履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人白垣斌名下有存款6738.61元已扣划并支付给申请人，其余零星银行存款已冻结。 2.对被执行人钟云芹名下银行存款（医保卡）进行了冻结，钟云芹以年纪大且体弱多病，患有多发腔隙脑梗塞等多项疾病为由向本院提出解除冻结并提交了乐昌市中医院出具的疾病诊断证明书等资料，本院依法解除了对钟云芹名下银行存款（医保卡）的冻结。 3.经到乐昌市不动产登记中心查询，被执行人钟云芹名下有位于棉纺厂的房产一套。因被执行人钟云芹无其他住所且申请执行同意同不处置该房产，本院于2020年6月28日对该房产进行了查封。 三、本院到被执行人白垣斌、钟云芹的户籍所在地乐昌市××居民委员会进行财产调查，未能查找到两被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人白垣斌、钟云芹发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱 政
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初371号原告：徐克勤，男，1968年4月17日出生，汉族，身份证号码：310************813，住广东省湛江经济技术开发区东简镇龙水村后坡村**。委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。被告：李国祝，男，1969年2月14日出生，汉族，身份证号码：140************43X，住山西省太原市杏花岭区****************。原告徐克勤诉被告李国祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年4月22日，原告徐克勤以通过庭外处理的方式解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐克勤撤诉。案件受理费1156.18元，减半收取计578.09元，由徐克勤负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  林格琳人民陪审员  叶蓉娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执644号 申请执行人：天津中储创世物流有限公司，地址：天津市北辰区陆路港一纬路**，负责人：谢平，统一社会信用代码：91120223581349031L。 被执行人：廉江市富强物流有限公司，地址：廉江市飞鼠田村扶岭桥往廉江方向80米处李景华屋，统一信用代码：91440881MA4WX4F11。 被执行人：刘付强，男，1975年12月28日出生，汉族，地址：廉江市。 天津中储创世物流有限公司与廉江市富强物流有限公司、刘付强不当得利纠纷一案，（2019）粤0881民初3336号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付151992.12元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月四日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7631号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾小波，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾小波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3042号民事判决书，向本院申请执行，要求曾小波还欠款本金、利息等，暂计106741.02元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项9740.36元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人7785.36元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执946号 申请执行人楼大伟，男，1971年7月13日出生，住浦江县。 委托代理人席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被执行人陈樱，女，1982年9月18日出生，住浦江县。 被执行人朱朝华，男，1975年1月29日出生，住浦江县。 本院在执行楼大伟与陈樱、朱朝华（2020）浙0726执946号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2947号判决书已于2020年02月04日发生法律效力。经申请执行人楼大伟申请后本院于2020年03月23日立案执行，随即向被执行人陈樱、朱朝华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款82650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈樱、朱朝华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结并划拨了被执行人名下少量存款（转开诉讼费用和执行费用），暂未发现被执行人陈樱、朱朝华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈樱、朱朝华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈樱、朱朝华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼大伟，其没有异议。 综上，因被执行人陈樱、朱朝华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执946号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月三日 代书 记员  黄增炎
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执280号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人郑爱选，女，1982年1月20日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2476号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10963.96元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑爱选未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑爱选的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金10963.96元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人郑爱选在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。 本院于2020年5月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月五日 代书记员 詹益帆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3753号之一 申请执行人：谭辉芬，女，汉族，1982年8月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：何宗斌，男，汉族，1986年8月8日出生，住址：江西省上饶县。 关于申请执行人谭辉芬诉被执行人何宗斌民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终3795号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人何宗斌应在本判决生效之日起十日内向申请执行人谭辉芬偿还借款本金26400元及利息（利息计算：以26400元为本金，从2018年1月16日起按年利率6%计至全部本息付清之日止）。本案一、二审受理费1100元，由被执行人何宗斌负担。本案执行费296元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月14立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何宗斌名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(查封期限届满日为2022年5月27日)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3379号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏向武
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初988号 原告：快一（广州）融资租赁有限公司南宁分公司，住所地西乡塘区秀厢大道****综合楼****。 负责人：林育群。 委托诉讼代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被告：林伟，男，1988年04月10日出生，住广西玉林市玉州区。 第三人：广西玉林市锦远汽车租赁有限公司，住所，住所地广西玉林市金玉路**万昌-东方巴黎商住小区****铺div> 法定代表人：唐鸿浩。 原告快一（广州）融资租赁有限公司南宁分公司诉被告林伟、第三人广西玉林市锦远汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢志强 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1467号原告：张某1，男，1965年01月16日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵学东，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1968年05月02日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学东、被告张某2及其委托诉讼代理人司恩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承其父母的房屋拆迁款一份（44257.5元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。父亲张云彩已去世，母亲80多岁。在原、被告父母的老院子，原告给被继承人张云彩出资盖了两间房，被告给被继承人张云彩出资盖了三间房，不清楚房屋四至是什么。2017年，原告的村庄拆迁，其父母的房子也在拆迁范围。被告把父母的442575元房屋拆迁款领走。对于尽到赡养义务的原告没有继承到其应得到的份额44257.5元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，原告陈述的被告拿走父母442575元拆迁款不属实。父母的房屋拆迁款是28万多元，已经由原、被告的母亲马喜凤领走。原告诉称的442575元的拆迁款实际是被告的房屋拆迁款，并不是父母的遗产，原告没有分割的权利，原告的诉请缺乏事实根据，应依法驳回。被告的房屋四至是：东临包海红、西临张红雨、南临张云成、北临公路。原告针对其诉讼请求向本院提交冠县烟庄街道办事处七里佛堂村民委员会出具的证明一份，证明本村村民张云彩（已去世）、马喜凤夫妻二人共生育了四个子女。被告质证称，无异议。被告针对其答辩意见向本院提交如下证据：1.冠县烟庄街道办事处七里佛堂村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告父母的房屋拆迁补偿款由原、被告的母亲马喜凤领走，证明内容为：“兹证明我村村民张云彩夫妇在我村只有一处宅院，位置是东临包海红、西临胡同、南临路兆一、北临张洪文，该宅院在2017年的房屋征收补偿款28万多元由马喜凤领走。”2.房屋征收补偿安置协议一份，证明原告诉状中陈述的442575元房屋补偿款是给付被告的，不属于原、被告父母的遗产。该协议载明：“甲方（房屋征收部门）：冠县住房和城乡建设局乙方（被征收人）：张某2单位：七里佛堂村总征收补偿金额412705元费用合计金额29870元……2017年4月5日。”根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：张云彩（已去世）与马喜凤共生育四个儿女，分别为：女儿张灵玉、大儿子张新波、二儿子张某1（原告）、三儿子张某2（被告）。2017年，冠县烟庄街道办事处七里佛堂村被拆迁。编号为东-067的冠县房屋征收补偿安置协议显示被征收人为张某2，征收补偿金额为412705元，相关费用合计金额为29870元，总计为442575元。冠县烟庄街道办事处七里佛堂村民委员会出具的证明显示原、被告父母在该村只有一处宅院，该宅院获得拆迁补偿款约28万元，该宅院的位置为：东临包海红、西临胡同、南临路兆一、北临张洪文。被告称本案争议房屋的四至为：东临包海红、西临张红雨、南临张云成、北临公路。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其诉称的被告领取的442575元是其父母的房屋拆迁补偿款未提供充分有效的证据。依据原告的陈述及提交的现有证据，原告的诉讼请求无充分的事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费906元，减半收取453元，由原告张某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年六月十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4511号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人大南制衣厂(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区登良路南油天安工业村****D一社会信用代码9144030061886744XG。 法定代表人奚国瑛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的深公积金责限[2019]01-3977号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工李建全缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3977号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执6375号 被执行人：柯文龙，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人柯文龙与涂忠传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初14721号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人柯文龙应承担上述案件受理费人民币775元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人柯文龙名下银行账户内存款，并已依法将其划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执6375号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟琼莹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2681号原告：张艳春,男,1990年1月27日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被告：郑楠，男，1992年5月9日出生，住宿迁市宿城区。原告张艳春与被告郑楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳春的委托诉讼代理人徐宗华、被告郑楠均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告张艳春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑楠偿还原告张艳春借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2019年10月至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.请求确认原告张艳春对被告郑楠抵押的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告郑楠承担。事实及理由为：2018年7月16日，被告郑楠因需向原告张艳春借款700000元，约定借期为3个月，并办理了抵押登记。现借款期限已经届满，原告张艳春多次催要借款未果，因而成讼。被告郑楠辩称，对原告张艳春诉求没有意见，借款和抵押都是事实。本院经审理查明：2018年7月16日，被告郑楠出具的《借条》中载明：“今借到张艳春转账柒拾万元整（¥：700000），借款期限：3个月，利息为2.5%（月息）……”。同日，原告张艳春通过江苏民丰农村商业银行账户向被告郑楠转账2次，合计转款700000元。2018年7月16日，被告郑楠（借款人、抵押人）与原告张艳春（出借人、抵押权人）共同签字确认的《房屋借款抵押合同》中约定，一、借款内容：1.借款金额为700000元，2.借款期限为2018年7月16日至2018年10月16日，3.借款利息为月利率2.5%；二、抵押内容：1.不动产权人为郑楠、不动产权证号为0025621号，2.房屋坐落于宿城区名豪太阳城D10幢102室，3.建筑面积为116.56平方米、土地分摊使用权面积16.91平方米，4.抵押金额为700000元、抵押期限为2018年7月16日至2018年10月16日，5.保证效力包括借款本金、违约金、滞纳金以及实现债权、抵押权的一切费用。2018年7月17日，宿迁市国土资源局出具的苏（2018）宿迁市不动产证明第0032490号《不动产登记证明》中载明：1.证明权利或事项为抵押权；2.权利人（申请人）为张艳春；3.义务人为郑楠；4.坐落为宿城区名豪·太阳城D10幢102室；5.不动产单元号为321302001014GB00240F00096210；6.不动产权证书号为苏（2017）宿迁市不动产权第0025621号，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为700000元，债务履行期限为2018年7月16日至2018年10月16日止，房屋抵押面积为116.56平方米，土地抵押面积为16.91平方米。以上事实有借条原件、银行转账记录、房屋借款抵押合同、不动产登记证明及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郑楠向原告张艳春出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，原告张艳春向本院提交了其通过银行账户向被告郑楠转款700000元的记录，被告郑楠亦认可收到上述借款本金。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。现原告张艳春请求被告郑楠偿还借款本金700000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告郑楠出具的借条中明确约定按月利率2.5%支付利息，现原告张艳春主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告张艳春主张自2019年10月1日起计算，被告郑楠对此未提出异议，本院依法予以支持。对于原告张艳春在本案中所主张的优先受偿权问题。本院认为，原告张艳春与被告郑楠于2018年7月16日签订书面的《房屋借款抵押合同》，并于2018年7月17日办理抵押登记，因此，原被告之间的抵押合同成立并生效。现原告张艳春请求确认对被告郑楠所有的位于宿迁市宿城区房屋［不动产权证书号：苏（2017）宿迁市不动产权第0025621号］享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。但因不动产登记证明中登记抵押顺位为第二顺位抵押，故本案中原告张艳春所主张的优先受偿权应是第二顺位。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条、第五十四条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑楠应于本判决生效之日起十日内清偿原告张艳春借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、确认原告张艳春在上述第一项债权范围内对被告郑楠所有的位于宿迁市宿城区房屋［不动产权证书号：苏（2017）宿迁市不动产权第0025621号］享有优先受偿权（第二顺位）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告郑楠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年六月十五日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4987号之一 申请执行人：梁焕碧，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 委托代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。 被执行人：黄志标，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人梁焕碧与被执行人黄志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1820号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志标应向申请执行人梁焕碧偿还借款本金10000元及利息，支付律师费3000元，并返还案件受理费101元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4987号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁嘉作
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8224号之一 申请执行人:梁添胜，男，1965年10月10日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:彭荣强，男，1966年1月24日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁添胜与被执行人彭荣强买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初7787号民事判决。被执行人彭荣强应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人梁添胜清偿货款66481元及逾期付款利息，案件受理费1680元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过中，本院划拨了被执行人彭荣强的银行存款，并于2020年6月9日查封了被执行人彭荣强名下位于中山市××××房的产权份额，由于是共有，暂无法处理。上述不动产的查封期限为三年，如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8224号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑德圻
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢776号李林、杜青春：申请执行人李林与被执行人杜青春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款70900元、利息（自2008年12月28日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）及案件受理费1726元。本案经本院执行，共执行到位85000元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费1175元，申请执行人自愿承担并已缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）新民初字第01459号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4973号之一申请执行人：郭威，男，汉族，1992年11月14日出生。被执行人：深圳市华达康科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****1801B，统一社会信用代码91440300MA5ENDQT26。法定代表人：程霄。申请执行人郭威与被执行人深圳市华达康科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8207元，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年六月四日书记员  陈 敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢904号申请执行人阚庆春与被执行人赵升民间借贷纠纷一案，申请执行立案标的额为5000元。经本院立案受理，被执行人赵升已经履行了3000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，申请执行人阚庆春向本院申请结案。至此，阚庆春向本院申请执行的(2008)新民一初字第1670号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3954号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人吴乃标，该单位工作人员。 委托代理人罗伟棠，该单位工作人员。 被执行人赵海龙，男，汉族，1979年9月27日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年5月28日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深市监龙罚字[2019]244号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未及时清理变质或者超过保质期的食品、未按规定建立并遵守进货查验制度、未按规定进行检疫肉类，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]244号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈小燕（兼）
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执626号 申请执行人：郭洪亮，男，1976年10月3日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李光金，男，1974年1月2日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：傅双成，男，1973年12月26日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：滨州兴鲁建材有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。 法定代表人：张县。 本院在执行郭洪亮与李光金、傅双成、滨州兴鲁建材有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丽
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1961号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14313号原告：广东鸿鑫科技咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码91440604MA53CQ777G。法定代表人：林某1。被告：许华清，男，汉族，1981年6月13日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************。被告：许平，男，汉族，1983年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码511************。原告广东鸿鑫科技咨询服务有限公司与被告许华清、许平委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广东鸿鑫科技咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东鸿鑫科技咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇二〇年六月十五日书记员  王**林
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保223号之十三申请人：李桂华，女，1970年10月29日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：杨仲新，男，1969年11月29出生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道市。被执行人：纪庆捷，女，1969年11月15出生，汉族，现住址,系被申请人杨仲新之妻。申请人李桂华根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初651号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨仲新名下中国邮政储蓄银行存款20,456元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人杨仲新名下中国邮政储蓄银行存款20,456元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之十四申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9150号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P,住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：龚利芳，女，1980年5月10日出生，汉族，住昆山市。本院受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告任玉凤物业服务合同纠纷一案后，于2020年6月11日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十九日书记员  潘诗婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6558号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人:刘远明，男，1968年10月11日出生,苗族，住贵州省六枝特区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘远明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘远明应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款10014.69元和逾期保费5458.66元；二、被执行人应向申请执行人支付违约金（以实欠保险赔款和逾期保费之和为基数，从2017年10月24日按月利率2%标准计至清偿之日止）；三、被执行人应向申请执行人支付律师费1000元。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘远明发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款1903.93元，该款支付给申请执行人。本案于2020年5月15日查封登记在被执行人刘远明名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。上述车辆查封的期限为二年。本院已依法将刘远明纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6558号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈桂清
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1472号申请执行人：鲁新立，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：谢增辉，男，1985年02月19日出生，汉族，住河南省温县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初344号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢增辉银行存款、收入3675.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二十八日书记员  周歌
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执15号之二申请执行人:郑州市管城区广森物资商行，住所地郑州市管城区十八里河镇柴郭村。法定代表人：蒋龙宝，经理。被执行人：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路****金阳大厦**。法定代表人：宋发山，董事长。郑州市管城区广森物资商行申请执行警通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人警通建设（集团）有限公司应向申请执行人郑州市管城区广森物资商行支付货款290964.92元、案件受理费3199元及迟延履行期间的债务利息。因警通建设（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区广森物资商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人警通建设（集团）有限公司有在郑州交通建设投资有限公司的到期债权，本院已轮候冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人警通建设（集团）有限公司负有继续向申请执行人郑州市管城区广森物资商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月三日书 记 员  张鹏程
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执749号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：任成海本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人任成海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任成海在中国农业银行账户内存款人民币63909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年六月四日书记员  周 炎
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执243号申请执行人师琰，女，汉族，1991年12月4日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人李琼琼，男，汉族，1991年1月21日生，住漯河市源汇区。申请执行人师琰与被执行人李琼琼借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，调解协议如下：一、被告李琼琼欠原告师琰本金及利息总计40000元整。被告李琼琼自2019年9月19日起每月20日之前还款人民币2000元直至2021年5月20日还清。案件受理费440元由被告李琼琼承担。因被执行人李琼琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师琰向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人李琼琼发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1756号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李琼琼无银行存款。2、查明被执行人李琼琼无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人李琼琼位无房产、土地信息。4、查明被执行人李琼琼无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年6月29日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李琼琼有继续向申请执行人师琰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月二十九日书记员  来学强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢401号吴世洪：徐州市铜山农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，徐州市铜山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）苏0312民初5734号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢401号徐州市铜山农村商业银行股份有限公司：你单位申请执行吴世洪金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，徐州市铜山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）苏0312民初5734号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初459号原告：陈康寿，男，1952年8月17日出生，汉族，住湛江市坡头区龙头镇绿水圩，公民身份号码440************110。被告：黄志坚，男，1954年8月18日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************33X。原告陈康寿与被告黄志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告陈康寿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈康寿撤诉。案件受理费25元，由原告陈康寿负担。审判员 李    毅二〇二〇年五月二十五日书记员 何其乐（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1016号 原告：韦春盛，男，1970年08月17日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：周沛俭，南宁市江南区法律服务所法律工作者。 原告：梁高，男，1979年11月28日出生，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周沛俭，南宁市江南区法律服务所法律工作者。 被告：桂润环境科技股份有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道21号大唐.总部1号1号楼903号。 法定代表人：魏江州。 被告：广西世弘建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区东州路**保利山水怡城雅园****。 法定代表人：黄金材。 原告韦春盛、梁高诉被告桂润环境科技股份有限公司、广西世弘建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：赖显名，男，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县*************，身份证号码500************531。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖显名信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********334）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金59747.53元、利息6761.96元、违约金15786.03元、现金分期手续费26.25元、账单分期手续费4028.15元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖显名在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59747.53元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告赖显名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年六月十六日书记员 许佳婷
连云港市海州区人民法院 决 定 书 （2020）苏0706司惩8号 被罚款人：霍一勤，男，1966年4月30日生，居民身份证号码3207231966********，汉族，住海州区大庆西路**花样年华小区**楼****。 本院在执行魏玉前与霍一勤劳务合同纠纷一案中，查明被罚款人霍一勤在本院送达执行通知书及报告财产令后，未按期报告财产履行债务，且经本院采取拘留措施、张贴执行公告后仍拒不履行生效判决确定的义务、拒不迁出涉案房屋。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对霍一勤罚款1万元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3840号之二申请执行人：苏凤英，女性，1967年09月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：张鹏，男性，1973年10月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘美香，女性，1955年01月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：张化生，男性，1955年03月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：张杰，女性，1950年01月07出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初468号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张鹏、刘美香、张化生、张杰的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年六月二十九日书记员  张靖翊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初101号原告：福建奥邦建材有限公司鹤壁分公司，住所地：鹤壁市山城区石林工业集中区经四路中段。法定代表人：钟清海，公司总经理。委托诉讼代理人：钟振艺，男，该公司员工。被告：鹤壁金湖置业有限公司，住所地：鹤壁市淇县鹤淇大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：潘向党，公司董事长。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王军平，男，该公司员工。原告福建奥邦建材有限公司鹤壁分公司（以下简称奥邦建材鹤壁分公司）诉被告鹤壁金湖置业有限公司（以下简称金湖置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥邦建材鹤壁分公司的委托诉讼代理人钟振艺、被告金湖置业公司的委托诉讼代理人袁玉鹏、王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥邦建材鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款61406元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2019年5月24日起至工程款全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原、被告订立《轻质复合节能墙板销售运输安装施工承包合同》，就被告位于鹤壁金湖国际广场4#、5#、6#楼商业裙楼房的轻质隔墙工程以包工、包料方式发包给原告，并就结算方式、双方权利义务、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定组织材料进场施工，工程已于2019年6月21日前全部完工并交付使用至今。经结算，原告实际完成工程量为817㎡，被告应付工程款96406元，实际已支付35000元，尚欠原告工程款61406元。原告曾多次与被告交涉，均未果。鉴此，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。金湖置业公司辩称，1、由于原告工程存在质量问题，且久拖不处理，故我公司不应支付剩余工程款，且欠款实际数额为30800元，我方已支付给原告40000元工程款，由于没有结算单支持原告主张，原告主张数额不应得到支持，依据合同，我公司最多欠原告30800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2019年5月24日鹤壁金湖国际广场4#、5#、6#楼商业裙房轻质隔墙工程量，有原、被告双方委托的负责人签字确认，本院予以采纳；2、原告提交的2019年6月21日房化出具的工程量清单，没有原、被告双方委托的负责人签字确认，本院不予采纳；3、被告提交的照片，经本院核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原、被告双方签订《轻质复合节能墙板销售运输安装施工承包合同》，合同主要内容有：经友好协商，甲方（鹤壁金湖置业有限公司）、乙方（福建奥邦建材有限公司鹤壁分公司）就甲方鹤壁金湖国际广场4#、5#、6#楼商业裙房轻质隔墙工程施工约定如下：一、本工程采取包工、包料、包安装的承包方式，120mm厚规格复合节能墙板为118元/㎡（含税价），工程量暂定为600㎡（以实际现场完成量为准），暂定总造价为70800元。二、1、合同签订后，甲方支付5000元作为定金，乙方收到定金后2日内发货到施工现场；……3、工程完工后，甲方在一周内进行现场验收，验收合格后，双方负责人以实核算工程量，甲方在一周内结算完毕并支付至结算总造价的95%。质保期为一年，自验收合格之日起计算，剩余5%作为质保金，在乙方提供发票时一次性付清。……三、结算按照经甲方确认的竣工图，按实际施工面积乘以固定单价进行计算…。工期自收到定金起10内完成。四、……3、甲方派专人李建义负责现场施工管理及验收，……五、……5、乙方指派钟振艺为现场施工负责人，负责现场的施工管理、协调工作……。乙方指定收款账户为钟振艺个人银行账号。当日合同签订后，被告通过银行转账向钟振艺银行账号支付5000元。2019年5月21日，被告通过银行转账向钟振艺银行账号支付15000元。乙方按期完工后，2019年5月24日，甲方李建义、乙方钟振艺在鹤壁金湖国际广场4#、5#、6#楼商业裙房轻质隔墙工程量上签字确认，实际工程量按767㎡结算。2019年6月6日，被告通过银行转账向钟振艺银行账号支付20000元。随后被告对轻质隔墙墙体进行外部粉刷，墙体使用过程中，出现裂纹。原告要求被告按照约定支付剩余工程价款，被告以工程质量存在问题拒绝支付，双方争执成诉，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定施工完毕，被告应按照双方确认的工程量767㎡乘以单价118元/㎡支付原告工程价款。按照合同约定，双方负责人以实核算工程量后，被告应在一周内结算完毕并支付至结算总造价的95%，即2019年5月31日之前，被告应支付原告工程价款85980.7元（767㎡×118元/㎡×95%），已支付的40000元，应予以扣除。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，被告2019年5月31日之前已支付原告共20000元，故从2019年6月1日，被告应以65980.7元（85980.7元-20000元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。2019年6月6日，被告又支付原告20000元，故从2019年6月7日，被告应以45980.7元（85980.7元-20000元-20000元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。关于被告提出原告工程存在质量问题并要求赔偿损失的辩称，被告可另案起诉。综上所述，被告应支付原告工程款45980.7元及利息（利息自2019年6月1日起以65980.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至2019年6月6日止，从2019年6月7日起以45980.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告鹤壁金湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建奥邦建材有限公司鹤壁分公司工程价款45980.7元及利息（利息自2019年6月1日起以65980.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至2019年6月6日止，从2019年6月7日起以45980.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）；二、驳回原告福建奥邦建材有限公司鹤壁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.2元，减半收取计667.6元，由原告福建奥邦建材有限公司鹤壁分公司承担167.6元，被告鹤壁金湖置业有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月二日书记员  杨冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1990号原告：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：姚诫，男，1962年6月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告刘增军诉被告姚诫不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、2013年1月至2018年1月，被告领取原告父母10000元，被告应予返还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，刘淑青向焦作市山阳区人民法院提交反诉状称，2016年5月以前，原告领取父母工资4万元。经原告申请法院调取父母2013年1月至2018年1月工资领取情况证据，证明被告领取原告父母工资10000元。本院经审查认为，被告姚诫的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘增军的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 欣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢888号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、钱振学、王荣刚、吴成举、钱洪波、吴宗林：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钱振学、王荣刚、吴成举、钱洪波、吴宗林金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月8日作出（2015）新瓦执字第00150号执行裁定，终结本次执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2020年6月17日立案恢复执行。本案申请执行标的额155000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2083号之一申请执行人马金山，男，1959年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人徐州市皇塔水泥有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区（原皇塔水泥厂院内）。法定代表人：宋文渊，该公司负责人。马金山与被告徐州市皇塔水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1606号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币268881.4元。被执行人应承担执行费用3933元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。已查封被执行人徐州市皇塔水泥有限公司名下球磨机一台，及球磨机内部的球和锻，上述查封系轮候查封，暂无法处置。3.本院于2019年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十一日书记员  李 丹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2710号 任少宗： 你（单位）与张正平借款合同纠纷一案，申请执行人张正平向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116826416。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5038号原告：庾家玮，男，2008年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*************，身份证号码：441************098。法定代理人：陈丽霞，女，1983年3月7日出生，汉族，广东省东莞市万江区*************，身份证号码：441************222，系原告母亲。委托代理人：高圣，广东雄爵律师事务所律师。被告：庾东城，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*************，身份证号码：441************092。原告庾家玮诉被告庾东城抚养费纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高圣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2015年3月24日在东莞市民政局签署《离婚协议书》，原告母亲与被告离婚。原告跟随原告母亲生活。《离婚协议书》约定，从2015年4月1日起至2031年12月31日，由被告给付抚养费人民币2000元正到原告母亲农行卡号内，高中教育阶段之后的有关费用（学费等）双方共同支付，每月30日前付清，直至原告本科毕业为止。但原告父母离婚后，被告从未按协议约定支付抚养费用。原告现正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，不利于青少年发展。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定告特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告立刻支付原告自离婚后拖欠至今的抚养费人民币114000元，此后每月按约定支付抚养费2000元。恳请贵院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益，原告请求判决：一、被告立刻向原告支付拖欠的抚养费114000元（从2015年4月1日起，暂计算至2019年12月18日，共57个月，2000×57=114000元）。二、被告每月支付原告抚养费2000元，自2020年1月起至2031年12月31日止。三、本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩也没有提交任何书面的证据材料。经审理查明，原告母亲与被告于2008年9月21月生下原告庾家玮，双方于2015年3月24日前往民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：1、原告庾家玮抚养权归其母亲，随同母亲生活；2、从2015年4月1日至2031年12月31日，由被告每月给付抚养费2000元正，高中教育阶段之后的有关费用（学费等）双方日后共同支付，每月30日前付清，直至原告本科毕业为止。原告的委托代理人当庭陈述，自原告母亲与被告离婚后，被告至今未支付任何抚养费，并陈述被告在万江茶叶市场经营一间茶叶铺。原告目前在东莞就读公立小学五年级，主要花费包括：学杂费、日常接送费用、每月伙食费和杂费以及辅导班费用。以上事实，有原告提交的出生医学证明、户口本、离婚证、离婚协议书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为抚养费纠纷。原告母亲与被告离婚后，双方在民政部门签订的离婚协议书已经发生法律效力，被告应当按照协议的约定支付抚养费，结合东莞目前的生活消费水平以及原告接受教育的情况，原告母亲与被告约定的每月抚养费2000元比较符合事实情况，并未超出一般水平，本院对此予以确认，截止开庭之日（2020年5月）止，被告应当支付的抚养费为2000元/月×62个月=124000元，被告还应继续从2020年6月起每月支付抚养费2000元直至2031年12月31日止。该抚养费支付的截止日期是原告母亲与被告协商一致共同确定的，并未违反法律规定，本院对此也予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庾东城于本判决发生法律效力之日其五日内向原告庾家玮支付2015年4月至2020年5月的抚养费124000元；二、被告庾东城从2020年6月开始每月5日前支付2000元抚养费直至2031年12月31日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3650元，由原告庾家玮预交，由被告庾东城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 蕾二〇二〇年六月五日书记员 许燕君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保819号 申请人：王明胜，男，1988年2月6日出生，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：王蕊，男，1984年11月8日出生，住山东省潍坊市奎文区。 申请人王明胜于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款29800元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王蕊的银行存款29800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费318元，由申请人王明胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1666号原告：梁龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：邵长平，男，1959年6月10日出生，汉族，住滕州市。原告梁龙与被告邵长平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙的委托诉讼代理人王洪伟、被告邵长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告不当得利本金20万元；2、判令被告支付利息损失（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，原告曾于2018年9月份应客户的要求通过手机银行向被告的中行卡转款1万元，手机银行就自动将被告的姓名和账号储存。2020年1月15日原告的朋友邵夏龙向原告借款45万元，原告使用手机银行向邵夏龙支付借款，由于原告使用的电子密码器每次转款不能超过20万元。在转完第一个20万元之后，手机银行将邵夏龙的姓名和账号也自动储存。这样原告再进行第二次转款时，只要输入“邵”字，被告和邵夏龙的账号均出现。由于原告疏忽，将原本转账给邵夏龙的第二个20万元，错误地转给了被告。此后原告多次联系被告，但被告以各种理由推托。为此，原告特诉至贵院，请依法判决。被告邵长平辩称：原告将款打入其账户是事实，但其该账户早就被法院查封了。被告曾积极配合原告取出错打的款项，但未果，取不出来被告没有过错，原告打错的这钱该怎么退还就怎么退还，被告现在也是这个观点。原告梁龙为支持其诉求向本院提交了以下证据：1、2020年1月15日转账汇款凭证一份，证明当日14时32分47秒原告从其工商银行的62×××51账户将20万元转到被告的中国银行62×××06账户上；2、原告工商银行62×××51账户2020年1月15日全天的转款明细一份，从明细中可以看出原告首先向邵夏龙的6217220200****7377账户转款20万元，接着向邵长平的62×××06转款20万元，后又向邵夏龙的6217220200****7377账户转款5万元，因为到了下午，邵夏龙没有收到钱，原告六笔业务之后又向邵夏龙转款20万元；3、在网上搜到的工商银行手机银行转账额度，使用密码单笔额最高是20万元，一天最高是100万元。被告邵长平对上述证据1、2真实性无异议，认为证据3与其没有关系。经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。通过法庭审理，结合上述有效证据，本院认定的事实与原告梁龙的诉称事实基本一致。另查明，被原告错打入20万元的被告的中国银行62×××06账户在原告打入款项前已被滕州市人民法院冻结。原告为申请诉前保全支出保全费1570元。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案中，2020年1月15日，原告通过手机银行转账，将其工商银行62×××51账户中20万元，转入被告的中国银行62×××06账户上，致使其名下该银行账户获得20万元存款，原告因此损失20万元。原告提供的相关证据证明其系误将20万元转入被告银行账户，被告亦认可该事实。现原告诉请判令被告返还错打的20万元于法有据，本院依法予以支持。另外，原告要求被告按贷款利率支付利息损失并承担保全费等诉讼费用，本院认为，原告因自己的疏忽大意将款项错误转入被告已被法院冻结的账户，导致款项客观上不能取出，对此被告主观上并无过错，因原告的错误行为导致扩大的损失要求由被告承担显属不当，故对原告要求的利息可按活期存款利率标准计算，因原告错误转款扩大的损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵长平于本判决生效后10日内返还原告梁龙不当得利款20万元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款利率标准计算）；二、驳回原告梁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告梁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年六月八日书记员  闵 凯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执462号 申请执行人：左长安，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：马敬敏，女，1975年10月18日出生,汉族，居民，住沛县。 申请执行人左长安与被执行人马敬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还19550元和利息、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人王汉兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人马敬敏的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人马敬敏无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人马敬敏的下落，申请执行人左长安亦明确表示提供不出被执行人马敬敏的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人左长安与被执行人马敬敏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢76号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城陋室广场，组织机构代码85381493-8。 负责人：戴建，该行行长。 被执行人：倪世俊，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省和县。 被执行人：余兰，女，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省和县。 本院在执行中国银行股份有限公司和县支行与倪世俊、余兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月5日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何小龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14976号之一 申请执行人：李国权，男，1959年10月11日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：李鉴荣，男，1963年5月3日生，汉族，住广东省中山火炬开发区。 申请执行人李国权与被执行人李鉴荣买卖合同货款纠纷一案，根据已发生法律效力的（2005）中张民一初字第179号民事判决书，被执行人李鉴荣应向申请执行人李国权支付货款16095元及案件受理费，合计16744.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2019年12月3日查封被执行人李鉴荣名下位于中山市××村的房地产，上述房产为村集体所有故无法处理，已扣划被执行人银行存款元支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将李鉴荣列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14976号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪少敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4415号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人李**，男，汉族，1977年2月16日出生，住址广西北流市。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的深市监光罚字[2019]356号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售不符合强制性标准的产品的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]356号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2313号原告：王卫东，男，1964年10月2日生，住海安市。被告：王金洪，男，1963年11月24日生，住海安市。被告：周翠华，女，1970年10月23日生，住海安市。原告王卫东与被告王金洪、周翠华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王卫东既未按照规定预交案件受理费，也未按规定到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王卫东撤回起诉处理。审 判 员 陈广平二〇二〇年六月三日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执718号 高建海、山东省博兴县欧华特种纸业有限公司： 高建海与山东省博兴县欧华特种纸业有限公司劳动争议一案，高建海向本院申请执行。经本院立案执行，山东省博兴县欧华特种纸业有限公司主动履行1415.70元，其中，本金1334.7元，迟延履行利息31元，执行费50元。。至此，高建海向本院申请执行的博劳人仲案字【2020】第3号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1226号申请执行人：潘学兰，女，1984年2月16日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：开平市鼎泽装饰材料有限公司，地址：广东省开平市金鸡镇风来路******。组织机构代码：78793261X。法定代表人：陆焰威。关于申请执行人潘学兰与开平市鼎泽装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照已发生法律效力的【开劳人仲案字（2020）177号】仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付工资4370元给申请执行人，承担案件执行费50元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人名下有不动产坐落于开平市金鸡镇凤来路×至×号×、×、×座，该不动产被江门市蓬江区人民法院首封，本院轮候查封。另被执行人厂内的设备权属仍在本院诉讼中，暂无法处置。本院依法向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1226号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月二十日书 记 员 黄 振 棠
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘1281民初536号之一 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被告：易伟，男，1969年5月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：陈丽琼，女，1976年7月4日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住怀化市鹤城区。 被告：怀化花背乡村旅游开发有限公司，住所地怀化市鹤城区河西街道办事处。 法定代表人：曾友良，执行董事兼总经理。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易伟、陈丽琼、怀化花背乡村旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 本院经审查认为，因被告易伟涉嫌犯罪被公安机关刑事立案侦查，且尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年六月三日 法官助理蔡君 书记员张爱平
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢293号赵孝勤、夏来牛：关于赵孝勤与夏来牛买卖合同纠纷一案，申请执行人赵孝勤依据(2008)溧民初字第00011号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10000元。本院已将案款拨付给申请执行人赵孝勤。至此，申请执行人赵孝勤向本院申请执行的(2008)溧民初字第00011号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1856号原告：张传胜，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省安溪县**********，身份证号码：350************750。被告：叶荣南，男，汉族，1970年12月4日出生，住广东省紫金县**************，身份证号码：350************130。原告张传胜诉被告叶荣南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算,从2019年12月2日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月19日向原告借款人民币100000元，2018年8月6日向原告借款人民币50000元。因联系不到被告，被告不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2020年1月14日，原告持借条两张及存款账户回单，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。落款时间为2018年5月19日的借条内容为：“本人（借款人）：叶荣南今借到（出借人）：张传胜人民币（大写）：100000.00元壹拾万元整，小写：100000.00元整。”借款人处有“叶荣南”签名，并注明身份证号码350************130。落款时间为2018年8月6日的借条内容为：“本人（借款人）：叶荣南今借到（出借人）：张传胜人民币（大写）：五万元整，小写：50000.00元整。”借款人处有“叶荣南”签名，并注明身份证号码350************130。存款账户回单显示原告在2018年5月19日、2018年5月20日、2018年8月6日分别向被告转账50000元，共计150000元。庭审中，原告主张，2018年5月19日，被告称需要资金周转向原告借款100000元，2018年8月6日，被告称仍需资金周转，再向原告借款50000元。原告在签署借条当天通过银行转账的方式分别向被告转账100000元、50000元。被告借款之后一直没有还款，至今尚欠原告150000元。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借条有被告的签名，原告主张被告向其借款150000元，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还借款本金150000元，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。原告在本案中要求被告支付的利息，属于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定，逾期利息应当以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年1月14日起计算至付清之日止，但利息的计算标准以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶荣南于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张传胜偿还借款本金150000元及利息(以150000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年1月14日起计算至付清之日止，但利息的计算标准以不超过年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  王思敏许宝銮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保528号申请人：上海临井贸易有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路********。法定代表人：夏敏，总经理。委托诉讼代理人：王录，山东君同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东君同律师事务所律师。被申请人：青岛开世密封工业有限公司，住所地青，住所地青岛市市**嘉禾路**v>法定代表人：王洪胜。申请人上海临井贸易有限公司与被申请人青岛开世密封工业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。申请人上海临井贸易有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海临井贸易有限公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费2720元，予以退还申请人上海临井贸易有限公司。审判员  刘琪二〇二〇年六月九日书记员  刘佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4924号 原告：雷雪莉，女，1969年10月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈朝浩，男，1978年6月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告雷雪莉与被告陈朝浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雪莉到庭参加诉讼，被告陈朝浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷雪莉向本院提出诉讼请求：判令陈朝浩还雷雪莉借款本金60000元及利息（从2019年5月11日起至实际付清之日止，按借条写月1.2%计付）。事实和理由：2018年1月11日，陈朝浩以“工程用款”为由向雷雪莉借款并出具借条，借条载明：陈朝浩向雷雪莉借人民币陆万元整。经多次催讨未果，故具状起诉，望判如所请。 陈朝浩未作答辩。 雷雪莉围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单等证据。因陈朝浩未在本院限定的期限内提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且雷雪莉保证上述证据真实合法。故对雷雪莉提交的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，陈朝浩以“工程用款”为由向雷雪莉借款并出具借条，借条载明：“陈朝浩，身份证号码：350126197806××××，因工程用款，于2018年1月11日向雷雪莉借款人民币陆万元整，借款利息为1.2%（一分二），借款人已经通过银行转账的方式收到上述借款。”雷雪莉以现金方式向陈朝浩交付10000元，以转账汇款方式向陈朝浩交付50000元。借条出具之后，陈朝浩付息至2019年4月11日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈朝浩向雷雪莉借款，有借条、银行明细清单、雷雪莉的庭审陈述为证，借贷事实清楚，借款合同法律关系依法成立，本院予以认定。现雷雪莉要求陈朝浩偿还借款本金60000元，符合法律规定，依法予以支持。本案双方书面约定借款利率，未违反法律规定。雷雪莉自认陈朝浩付息至2019年4月11日未损害陈朝浩的合法权益，且陈朝浩未提交证据证实其偿还借款利息情况，故本院对雷雪莉利息部分的自认主张予以认定。因此，雷雪莉主张应当按照月利率1.2%从2019年5月11日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持。陈朝浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈朝浩应于本判决生效后十日内一次性偿还雷雪莉借款本金60000元及利息（利息按月利率1.2%，从2019年5月11日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈朝浩负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邱泓铭 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。