内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1031号原告：内蒙古永泽商贸有限公司。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喆，内蒙古邦铎律师事务所实习律师。被告：王苏蒙，男，汉族，1991年8月29日出生，公民身份号码：×××，销售，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：狄小燕，内蒙古丰盈律师事务所律师。原告内蒙古永泽商贸有限公司诉被告王苏蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古永泽商贸有限公司法定代表人张强及其委托诉讼代理人石红艳、杨喆，被告王苏蒙及其委托诉讼代理人狄小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古永泽商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款431750.41元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告经营蒙牛产品的售卖，截止2018年8月31日，欠原告货款0.33元，2018年9月1日至2018年10月3日被告从原告处共进货122349元，截至2018年9月28日被告仍有56436.33元货款未向原告结清，被告就上述欠款于2018年10月31日自愿签写了欠条。2018年10月至2019年4月，被告在原告处共计提货1441224.44元，截至起诉时被告仍欠原告货款375314.08元。综上所述，被告共有431750.41元货款未向原告支付。原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决，望判如所请。被告辩称：对于原告的诉讼请求不予支持。原告应该承担本案的诉讼费用。2018年5月被告确实在原告处工作，并售卖牛奶，在2018年10月3日被告分销蒙牛酸奶，对于起诉书中前半段称截至2018年9月28日被告仍有56436.33元货款认可，但2018年10月3日以后被告没有从原告处提价值1441224.44元的货物，在2018年12月14日的时候被告觉得不挣钱就不干了，后来给边董礼打工，销售货物的货款及给原告付款都是由边董礼一人负责的，被告对于这一时间内的货款如何支付以及支付多少都不清楚，对于起诉书中仍欠原告货款375314.08元不清楚，起诉要求给付货款与事实不符，被告确实是欠原告货款，但具体欠多少还没有进行算账，具体没有给付货款的原因是当时给商家做展柜，原告和多个分销商达成口头协议，展柜的费用由原告承担，现被告垫付了24万多元，原告只给付了一个月的展柜费用，剩下的再没有支付，鉴于以上情况原被告对于货款有争议，所以没有完成货款。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、被告于2018年10月31日书写的欠条一张，证实截止2018年9月28日被告共欠原告货款56436.33元；证据二、有被告签名的销售单原件42张，证实被告在2018年10月至2019年3月共在原告处提货1441224.44元，截至起诉时被告仍欠原告货款375314.08元。被告的质证意见：对原告提供的证据一欠条的真实性没有异议；对原告提供的证据二销售单42张真实性没有异议，但是上面虽然有被告签字，但并不能证明被告从原告处提了销售单的上货，销售单上除了有被告的签字还有其他人的签字，而且多个销售单上都记载了已清，被告只是在厂家给原告发货时进行清点后签的字，不能以此证明被告从原告处拉走了相应数目的货物，尤其是2018年12月14日以后，被告没有从原告处拉货，而且就凭销售单也不能证实被告仍欠原告货款375314.08元。被告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、微信转账记录3张，证实在2018年11月7日被告给原告支付货款3笔4100元、5600元、10000元，共计19700元，2018年11月8日被告给原告支付货款2453元、5500元、10000元，合计17953元，2018年12月27日被告给原告支付货款6500元、21000元，合计27500元，以上总计65153元，证实因为原告未将这笔款项计入已付款项中，所以原告诉求的数额与实际不符；证据二、单据5组，证实自2019年1月开始所有的和原告的对账均由边董礼完成，字迹为边董礼书写；证据三、产品陈列协议1份和收据1份，证实产品陈列协议是原告与海勃湾区各超市签订的货架租赁协议，上面明确说明由原告承担陈列费用，陈列费用数额不等，基本上是从100元到300元之间，收据可以证实是由被告代缴了本应由原告交纳的陈列费用，该费用理应由原告承担；证据四、证人庄某的证言，证实从2018年12月14日之后被告与原告没有业务往来，原告是与边董礼进行的业务往来，证人受雇于边董礼。原告的质证意见：对被告提供的证据一的微信转账，我们是有第三方公司记录的，而且我们是有收据的，对这65153元我们认可收到，但是已经核减了；对被告提供的证据二不认可，无法证明是边董礼书写，而且据我们所知被告和边董礼是合伙销售的关系，所以具体销售情况我们也不清楚，被告称2018年12月14日之后还有被告签的字，所以不能证明被告于2018年12月14日之后与我公司没有往来；对被告提供的证据三不认可，我们没有与被告约定过陈列费的事情。针对原被告的当庭陈述和举证情况，本院认定案件事实如下：2018年原被告有经销奶产品的买卖关系。原告为被告提供奶产品，截止到2018年8月31日，被告欠原告货款56436.33元，被告就上述欠款于2018年10月31日自愿签写了欠条。2018年10月至2019年4月，被告在原告处共计提货1441224.44元的奶产品。双方发生的买卖合同关系没有签订书面合同。以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证在卷。本院认为，从原被告的当庭陈述和双方提供的证据，可以认定原被告存在事实上的买卖合同关系，受法律保护。原被告认可的被告书写欠条属实，被告在2018年8月31日前欠原告货款56436.33元，本院予以认定。原告提供的42张供货单上均有被告签字，被告也认可属于其签字。本院可以认定被告从原告处提过价值1441224.44元的奶产品。被告称在2018年12月14日后再没有与原告发生业务往来，属于另外的人与原告发生业务，但没有相应证据证明。被告的证人证言只是证明证人何时在哪里工作，不能证明原被告在2018年12月14日后再未发生业务往来。故对被告提出的2018年12月14日后再没有发生业务往来的这一主张本院不认可。被告提出应该收取原告陈列费用和原告应该承担被告垫付的陈列费一节，本院认为原被告没有对陈列费的事情进行约定。被告没有直接证据证明陈列费由原告承担，故本院对被告提供的其他人关于陈列费约定的合同对于本案的证明效力不予认可。被告提出微信转账记录3张，证实在2018年11月7日被告给原告支付货款3笔4100元、5600元、10000元，共计19700元，2018年11月8日被告给原告支付货款2453元、5500元、10000元，合计17953元，2018年12月27日被告给原告支付货款6500元、21000元，合计27500元，以上总计65153元，证实因为原告未将这笔款项计入已付款项中，原告诉求的数额与实际不符；对被告的这一节证据，本院认为从原告的2018年11月8日财务记账单上可以看出被告支付款额73885元大于被告提供的微信转账数额65153元。可以证实原告2018年11月7日到8日收到被告的货款已含盖被告这一数目。原告也认可被告这一给付款包含在2018年11月8日财务记账单内。故对被告所称该笔款未计入账单的说法本院不予采信。被告在2018年9月至2019年4月前共计拉走原告价值1441224.44元的奶产品，原告根据自己的出入库凭据1441224.44元的供货单计算被告仍欠2018年9月至2019年4月前的货款375314.08元。被告在庭审中没有证据证明已将货款全部结清。故对原告主张被告在2018年9月至2019年4月前仍欠原告货款375314.08元，本院予以采信。被告应承担举证不能的后果。综上，被告现共计欠原告货款431750.41元未付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定、判决如下：被告王苏蒙在判决生效之日起七日内偿还原告内蒙古永泽商贸有限公司货款431750.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888.13元（原告已预交），由被告王苏蒙承担，被告于上述判决规定时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年六月二十四日书记员 候佳宇