河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初954号 原告:宗某，女，汉族，1945年3月8日出生，住沧州市献县。 委托代理人：王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。 被告：崔某1，男，汉族，1970年5月1日出生，住沧州市献县。 被告：崔某2，男，汉族，1972年7月1日出生，住沧州市献县。 被告：李某1，女，汉族，1967年4月9日出生，住沧州市运河区。 被告：李某2，女，汉族，1972年1月20日出生，住沧州市运河区。 被告：李某3，男，汉族，1975年5月5日出生，住沧州市运河区。 原告宗某与被告崔某1、崔某2、李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）冀0903民初2494号民事判决。原告宗某申请再审，沧州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀09民再194号民事裁定，撤销本院（2018）冀0903民初2494号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗某的委托代理人王荣涛，被告李某1、李某3到庭参加了诉讼，被告崔某1、崔某2、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认李培西在朝阳小区10号楼7单元202室房产中的份额，并依法对房产进行分割（房屋价值20万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告与丈夫李培西结婚，原告带着两个儿子（12岁的崔某1和10岁的崔某2），李培西带着两个女儿和一个儿子（16岁的李某1、12岁的李某2和8岁的李某3）。婚后新的家庭生活和睦，原告和丈夫李培西都为了家庭努力工作，原告也尽到了一名母亲的责任。1999年11月25日，原告和丈夫用两人的工龄优惠购买了朝阳小区10号楼7单元202室房产。2009年李培西去世后，没有留下任何遗嘱，除了该房产外也没有其他财产。自从李培西去世后，原告一直住在朝阳小区的房子里，而被告李某1、李某2和李某3却再没有见过原告，也没有尽过赡养义务。现在原告年龄已经72岁了，身患多种疾病，为了防止以后发生纠纷，特请求法院确认李培西在朝阳小区10号楼7单元202室房产中的遗产份额，并对该房产进行分割。因达不成一致意见，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告李某3辩称，我方同意明确份额，不同意分割房子；但是我方同意房子由原告居住，一直到原告去世。1、在房子上，我们姐弟三个已经给了继母充分的尊重和照顾。父亲去世后，房子一直由继母居住，不存在任何纠纷和矛盾。继母是退休的公务员，有退休金和齐全的保险，其现状是居有其所，老有所养。2、原一审对房子进行了析产，我们姐弟三人无任何异议。继母方表示要钱不要房子，但我经济能力有限，太高的补偿要求，我无力承担。综上，我们姐弟三人的意见是保持现状，继续让继母在房子里居住。 被告李某1辩称，同李某3意见。 被告崔某1、崔某2、李某2缺席无辩称，在答辩期间也未提交任何答辩意见。 原告为了证实其主张，提交了以下证据：1、原告与李培西的结婚证复印件，证实原告与李培西于××××年结婚；2、朝阳小区10号楼7单元202室房产的房管局审批表一份；3、朝阳小区10号楼7单元202室的邻居刘素珍、吕国英出具的证明一份，证实原告与李培西均系二婚，2009年李培西去世，双方共有儿女五名：崔某1、崔某2为宗某所生；李某1、李某2、李某3为李培西所生；4、照片八张。 被告李某3为了证实自己的辩称，提供了李培西在陵园小区居住期间邻居井钢的证明，证实××××年到1997年，李培西一家在陵园小区统建楼1号楼2单元居住，期间李培西一家只有李培西及其三个子女李某1、李某2、李某3，并无其他人共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗某与被继承人李培西于××××年××月××日登记结婚，该二人均系再婚，再婚后未生育子女。被告崔某1与被告崔某2系原告宗某与其前夫所生育的子女；被告李某1、李某2、李某3系被继承人李培西与其前妻所生育的子女。原告宗某与被继承人李培西结婚时，被告崔某114岁、崔某212岁，李某117岁、李某212岁、李某39岁。被继承人李培西于2009年去世，被继承人李培西的母亲及秀莲于2011年去世。及秀莲的法定继承人较多，在本案中无法通知其所有法定继承人参加诉讼，原告与被告李某1、李某3均同意为及秀莲的法定继承人保留遗产份额。1999年原告宗某与被继承人李培西利用李培西和宗某两人的工龄共同购买朝阳小区10号楼7单元202室房产一套。 本院认为，原告宗某与被继承人李培西系夫妻关系，该二人在夫妻关系存续期间购买的朝阳小区10号楼7单元202室房产系该二人的夫妻共有财产，如依法进行分割，原告宗某与被继承人李培西对该房产各自享有50%的所有权。现被继承人李培西去世，朝阳小区10号楼7单元202室50%的房产是李培西死亡时遗留的个人合法财产，因李培西生前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承依法进行分割。被告李某1、李某3辩称被告崔某1、崔某2与被继承人李培西未共同居住、未形成抚养关系，该二人对李培西也未尽到赡养义务，故该二人对李培西的遗产不应当享有继承权，因被告崔某1、崔某2在原告宗某与李培西结婚时，被告崔某1、崔某2尚未成年，没有独立生活的能力，该二人由其母亲宗某与继父李培西共同抚养符合客观实际，共同居住并不是被继承人李培西对被告崔某1、崔某2进行抚养教育的必要条件，且被告李某1、李某3未提供证据证实被告崔某1、崔某2对被继承人李培西未尽到赡养的义务，故被告李某1、李某3的该辩称本院不予采纳，本院依法认定被告崔某1、崔某2与被继承人李培西形成了抚养关系，被告崔某1、崔某2对被继承人李培西的遗产依法享有继承权。所以被继承人李培西的第一顺序法定继承人为原告宗某、被告崔某1、崔某2、李某1、李某2、李某3以及李培西的母亲及秀莲。由于及秀莲已经去世，及秀莲的法定继承人较多，且原被告均不能提供及秀莲法定继承人的详细信息，在本案中无法通知其所有法定继承人参加诉讼。根据当事人之间的亲属远近情况，及秀莲的法定继承人的份额，可由被告李某3暂时保存，由被告李某3向及秀莲的法定继承人交付。被告李某3、李某1庭审中称，其生母还带过来一个儿子，其父亲一直给予抚养。后来孩子4岁的时候，被他姑姑接走抚养了，原来可能叫卢建丰（音），但具体情况不了解。由于被告不能提供卢建丰（音）的详细信息，且未提供证据，本院对卢建丰（音）是否属于李培西的继承人无法认定。由于被告不同意分割，对房屋价格既不协商也不竞价，更不申请价格评估，原告亦未在举证期限内申请价格评估，且原被告均表示不要案涉房屋，故本院酌定按份额分割。本院依据被继承人李培西的遗产情况，依法确认原告宗某对朝阳小区10号楼7单元202室房产分得七分之四份额，被告崔某1、崔某2、李某1、李某2、李某3以及李培西母亲及秀莲的法定继承人对朝阳小区10号楼7单元202室房产各分得有十四分之一份额。被告崔某1、崔某2、李某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 一、沧州市朝阳小区10号楼7单元202室房屋由原告宗某分得七分之四份额，由被告崔某1、崔某2、李某1、李某2、李某3以及李培西母亲及秀莲的法定继承人各分得十四分之一份额，可在履行或执行时按时价分割； 二、及秀莲的法定继承人的份额，由被告李某3暂时保存，由被告李某3向及秀莲的法定继承人交付。 案件受理费4300元，由原告宗某负担2765元，由被告崔某1、崔某2、李某1、李某2、李某3各自负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  祁海燕