云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初181号 原告：叶某，女，1982年9月23日生，汉族，住云南省昭通市永善县，现住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵长军，云南滇东北律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：钱院波，云南卓承律师事务所律师。 原告：杨某1（曾用名：杨某3），男，2004年9月29日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 法定代理人：叶某，杨某1之母亲，1982年9月23日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：杨某5，男，1974年7月18日生，汉族，住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：杨某2（曾用名：杨某4），女，2008年11月18日生，汉族，住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市易门县。 法定代理人：杨某5，杨某2之父亲，1974年7月18日生，汉族，住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：杨通国，男，1944年9月5日生，汉族，住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：魏培蓉，女，1953年11月5日生，汉族，住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市易门县。 以上四被告之委托诉讼代理人（特别授权）：李亚敏。 原告叶某、杨某1与被告杨某5共有分割纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，由于案情复杂，本案于2019年3月28日转为普通程序审理。依原告叶某申请，本院依法追加杨通国、魏培蓉、杨某2为本案共同被告。2019年4月24日，本院适用普通程序在本院第三审判法庭公开开庭审理本案，因本案的处理需以本院审理的（2019）云0425民初424号案件审理结果为依据，（2019）云0425民初424号案件尚未审结，本案于2019年4月25日中止审理。2020年1月8日，本案恢复诉讼，并确定于2020年2月5日开庭审理。由于受新冠肺炎疫情影响，本案延期至2020年4月9日开庭审理，并依法办理了延长审限审批手续。2020年4月9日，本院对本案进行第二次开庭审理，原告叶某及其委托诉讼代理人赵长军、钱院波；被告杨某5、魏培蓉及四被告委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决杨某5分配给予原告叶某、杨某1在搬迁补偿款中依法享有的家庭共有财产份额614928元；2、判决被告承担原告聘请律师诉讼代理费10000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告叶某与被告杨某5于2004年1月5日在昭通市永善县依法办理结婚登记，后生育一子（杨某3）、一女（杨某4）。婚后因被告杨某5在外包养女人并生育两子女，原告叶某多次和被告杨某5协商无果，被迫在易门县法院起诉离婚，易门法院于2018年6月6日判决原告叶某与被告杨某5离婚。由于起诉离婚时被告杨某5非法转移及隐匿家庭共有财产，原告无力提供相应证据及财产线索，法院未对财产进行裁判。原告现找到家庭共有财产证据及相关线索，主要共有财产为2012年5月30日溪洛渡水电站永善县库区移民补偿款2091156.72元及投资增值费143628元。该笔补偿款下发后，被告杨某5未经原告及家庭其他成员同意非法支配使用该款。上述财产原告仅获得价值约130000元大众桑塔纳小型轿车一辆，其余补偿款均由被告杨某5私自挥霍及非法转移隐匿。原告多次找被告要求分割家庭共有财产均遭到被告拒绝。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求并具体明确如下：一、红光新区土地补偿款合计576874.67元，该补偿款属于叶某、杨某1、杨某5、杨通国、魏培蓉、杨某2的家庭共有财产，原告叶某和杨某1共享有192291.25元；二、夫妻共同财产：1、杨某5私自处分的200000元及退还购房款100000元，共计300000元由原告叶某和被告杨某5平均分割；2、江城县1082.16亩林权由原告叶某与被告杨某5各分享541.08亩；3、被告杨某5名下云Ｃ×××××号汉兰达越野车（价值150000元）归杨某5所有、原告叶某名下云Ｃ×××××号桑塔纳轿车（价值40000至50000元）归叶某所有，由被告杨某5补给原告叶某车辆差价款100000元。 被告杨某5辩称，一、家庭所有财产及生活开支均来源于溪洛渡水电站拆迁补偿款，本案是家庭共有财产纠纷，并非离婚后财产纠纷。移民补偿款总计2091156.72元已于2012年分三笔全部打到杨某5账户，第一笔补偿款领取后偿还购买货车借款150000元、叶某父亲看病花费50000元；杨光敏和杨光美各分150000元，因二人土地还在被告家。杨光敏和杨光美买房时借给二人各177700元,后杨光敏和杨光美归还两笔借款355400元是直接转款给原告叶某，转款明细能证实此事；第二笔补偿款领取后购买云Ｃ×××××号丰田汉兰达越野车一辆花费400000元；购买云Ｃ×××××号大众轿车一辆花费129300元；平时家庭生活开支花费200000元。最后一笔补偿款600000元转到杨某5银行账户，该银行卡挂失前被叶某取走300000元，被告取出300000元投资在江城县砂仁基地。原告主张的家庭共有财产，涉及的房屋补偿款、附属设施补偿款属于被告杨某5的父亲杨通国、母亲魏培蓉所有，杨通国、魏培蓉以种植砂仁、花椒为生，在杨某5等姊妹未成年、叶某和杨某5未婚前就种植砂仁、花椒，因此，涉及砂仁、花椒园土地补偿费、园地安置补助费应归被告杨某5父母杨通国、魏培蓉所有。被告杨某5不存在转移财产事实，因原告主张的财产不属于原告叶某与被告杨某5所有，分家时杨某5只占一个人的土地份额，原告只应当围绕属于杨某5的部分提出主张，而不能用杨通国、魏培蓉所有的房子、砂仁、花椒园作为夫妻共同财产来主张。与原告有关费用仅限移民建房补助5000元、搬迁补助费1815元。二、原告叶某与被告杨某52004年1月结婚，2007年搬到县城居住，在县城居住过程中，靠被告杨某5父母种植砂仁、花椒经济收入维持生活。原告叶某与被告杨某5在婚姻期间，家庭银行卡、存款由原告叶某保管支配，其手中持有600000余元款项。被告杨某5父母为扶持杨某5一家，对原告叶某与被告杨某5无限度帮助，导致原告叶某手持被告杨某5父母移民补偿补助款，擅自侵占转移属于杨通国、魏培蓉的财产。原告叶某与被告杨某5分居期间，杨某5账户（至2013年3月20日）还有626086.84元,后杨某5挂失该银行卡时，被原告叶某取走313374.25元。三、原告叶某与被告杨某5离婚后，云Ｃ×××××号大众桑塔纳轿车由原告叶某使用，云Ｃ×××××号汉兰达越野车由被告杨某5使用（该车辆现处于抵押贷款状态），双方已经对共有财产进行了分割。离婚后至今，婚生子杨某1也随被告杨某5一起生活。综上，原告叶某与被告杨某5对财产部分己经做出处理，原告主张分割的大部分财产属于被告杨某5的父母杨通国、魏培蓉所有，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告杨通国、魏培蓉同意杨某5的答辩意见。 经审理查明：杨通国、魏培蓉系夫妻关系，二人系杨某5的父母亲。叶某与杨某5原系夫妻关系（2004年1月5日在永善县登记结婚，于2004年9月29日生育杨某1，2008年11月18日生育杨某2）,双方婚后与杨某5父母杨通国、魏培蓉共同生活，未与杨某5父母分家析产。2018年6月6日，叶某与杨某5经易门县人民法院判决离婚，该案（2018）云0425民初227号民事判决以叶某与杨某5确认婚后取得财产均属家庭共有财产，夫妻双方在家庭财产中的份额尚未明确或析分为由，未对财产作出处理。 2007年因修建溪洛渡水电站，被告杨某5户被纳入溪洛渡水电站永善县库区移民，永善县库区移民补偿补助兑现明细册载明:该户档案编号3890。生产安置方式:自行安置。搬迁安置方式:自行安置。人口信息及安置情况表载明:搬迁安置人口5人，移民建房补助1000元／人，补偿费5000元；搬迁补助费363元／人，补偿费1815元。该户移民补偿补助费汇总及领取登记表载明:移民补偿补助费总计2091156.72元，其中，房屋补偿费316798.54元、不可搬迁设施补偿费15839.93元、附属设施补偿费85405.75元、园地林木补偿费216999元、园地土地补偿费867996元、园地安置补偿费542497.50元、基础设施建设费38805元、移民建房补助费5000元、搬迁补助费1815元。至2012年5月30日，被告杨某5以户主名义领取移民补偿补助费共计2091156.72元。在家庭共同生活关系存续期间，于2012年购买云Ｃ×××××号汉兰达越野车一辆（该车设定车辆抵押借款，截止2019年4月8日欠上海早慧融资租赁有限公司借款余额102600元），该车现由被告杨某5使用；于2013年购买云Ｃ×××××号大众桑塔纳轿车一辆，现由原告叶某使用;2014年4月1日，被告杨某5通过云南产权交易所有限公司以500000元购买江城县明子山村民小组包围山林权1082.16亩;红光新区建设分指挥部土地征收补偿款379962.35元。 2019年1月31日，叶某向永善县人民法院申请诉前财产保全，请求冻结杨某5户在云南省永善县易地扶贫搬迁安置红光新区建设指挥部土地征收资金补助剩余款项379962.35元，永善县人民法院以（2019）云0625财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某5在云南省永善县易地扶贫搬迁安置红光新区建设指挥部的土地征收资金补助款项379962.35元，并向永善县溪洛渡镇人民政府送达（2019）云0625执保4号协助执行通知书及（2019）云0625财保7号民事裁定书，要求协助扣留杨某5在指挥部征收其土地而获得的补偿款379962.35元，永善县溪洛渡镇人民政府于当日履行协助扣留义务。 2019年1月31日，原告叶某、杨某1以离婚后财产纠纷诉至本院，要求分享搬迁补偿款中享有的共有财产份额614928元，后原告变更案由为共有分割纠纷。在法庭审理过程中，由于原、被告对共有财产的范围、财产价值及分割方式意见分歧较大，法庭未能调解。 另经查明，根据叶某、杨某5的书面申请，本院查询、调取杨某5在云南省农村信用合作联社卡号62×××60、62×××86的银行交易流水;叶某卡号62×××22的银行交易流水。杨某5持有卡号62×××86（卡号变更为尾号10xxxx）的银行账户截止2018年6月24日余额为6.45元、卡号62×××60账户截止2019年5月23日余额为165.35元；叶某卡号62×××22（卡号变更为尾号51xxxx）账户截止2016年9月21日余额为0元。被告杨某5通过云南产权交易所有限公司以500000元购买江城县明子山村民小组包围山林权1082.16亩后，2014年4月23日杨某5申请办理林权登记，林权证号江林证字（2014）第20xxxxx号，登记林权面积1082.16亩，林地使用期限48年（至2062年5月21日），林权证载明林地所有权权利人：明子山村民小组，林地使用权权利人：杨某5，森林或林木所有权、使用权权利人：杨某5。2015年1月9日，被告杨某5成立江城县全成砂仁种植农民专业合作社与他人合作经营管理该宗林地。 本院认为，家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同劳动、创造所得的财产属于家庭共同财产。本案杨某5与叶某结婚后，与杨某5父亲杨通国、母亲魏培蓉共同生活，杨某5、叶某、杨通国、魏培蓉系该户具有劳动能力的家庭成员，至杨某5、叶某离婚时，杨某5、叶某未与杨通国、魏培蓉分家析产，家庭共同生活期间取得的财产性质应认定为家庭共同财产。根据当事人陈述及庭审查明，现存的家庭财产为云Ｃ×××××号汉兰达越野车一辆、云Ｃ×××××号大众桑塔纳轿车一辆、江城县明子山村民小组包围山林权1082.16亩、红光新区建设分指挥部土地征收补偿款379962.35元。上述财产系该户主要用移民补偿补助费购置，依据该户移民补偿补助费构成的单项费用，结合移民搬迁涉及园地林木、房屋建设时间及土地使用权享有份额情况，杨通国、魏培蓉对园地开发利用、园地林木种管及房屋建盖做出主要贡献，杨通国、魏培蓉、杨某5占有移民搬迁涉及的大部分土地份额，杨通国、魏培蓉、杨某5应分享主要的移民补偿补助费，三人对移民补偿补助费购置所得财产理应享有主要财产份额。杨某1、杨某2尚未成年，对上述家庭财产的创造所得未尽相应义务，不享有财产份额。诉争共有财产的分割问题，本院根据财产来源、现状、管理使用情况及财产分割不影响其效用的原则，结合共有人对共有财产贡献大小及财产权属登记情况综合处理。杨某5、叶某提出对方持有大额移民补偿补助费要求分割的意见，经法庭查询，叶某、杨某5名下银行账户资金余额总计仅百元，杨某5、叶某提出要求分割对方所持移民补偿补助费的意见，本院不予采纳。叶某要求分割购房款100000元的意见，在叶某与杨某5离婚诉讼中，双方均确认无夫妻共同财产，现叶某主张购房款100000元系夫妻共同财产要求分割，但未提交退还房款100000元现仍存在、可实际分割的证据，该意见本院不予支持。叶某要求分割杨某5私自处分200000元的意见，杨某5辩解该款项未实际支付，叶某未提交杨某5实际支付的证据，叶某的该意见，本院不予支持。叶某要求被告承担律师费的诉请，因其未提供律师费实际支付的凭据，该诉请本院不予支持。杨某5提出经营江城县明子山村民小组包围山林权导致家庭欠债的辩解，由于未提交相关证据，本院不予审查认定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、云Ｃ×××××号大众桑塔纳轿车一辆归原告叶某享有，原告叶某所欠债务由其负责清偿； 二、云Ｃ×××××号汉兰达越野车一辆、江城县明子山村民小组包围山林权1082.16亩、云南省永善县易地扶贫搬迁安置红光新区建设指挥部的土地征收资金补助款项379962.35元归被告杨某5、杨通国、魏培蓉共同享有，经营江城县明子山村民小组包围山林权产生的债务及云Ｃ×××××号汉兰达越野车辆的贷款由被告杨某5、杨通国、魏培蓉负责清偿； 三、驳回原告杨某1的诉讼请求; 四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 案件受理费计10050元（原告叶某已预交），由原告叶某负担5025元，被告杨某5、杨通国、魏培蓉共同负担5025元（须于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  杜周平 人民陪审员  李保兴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 勇