wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执743号申请执行人：颜丙仓，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。法定代表人:刁兆宇,经理。颜丙仓与被告山东鲁金达面业有限公司买卖合同一案，郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初5732号民事判决已发生法律效力，因山东鲁金达面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，颜丙仓于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人山东鲁金达面业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东鲁金达面业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年3月20日、2020年5月12日对山东鲁金达面业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月4日作出(2020)鲁1725执743号限制消费令，对山东鲁金达面业有限公司限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人颜丙仓发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，颜丙仓未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了颜丙仓，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东鲁金达面业有限公司尚有债权76121元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的(2019)鲁1725民初5732号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月四日书记员  侯京亮
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5104号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5104号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11967号之一 申请执行人：李宏佳，男，1992年7月28日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：广州赢动体育活动策划有限公司，住所地广州市海珠区促恺路**海珠体育中心**西面自编**。 申请人李宏佳与被申请人广州赢动体育活动策划有限公司关于工资、加班费等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲裁字〔2018〕2046号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李宏佳于2020年4月5日向本院申请执行，要求被执行人广州赢动体育活动策划有限公司支付工资、加班费等34288.98元。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款5033.27元，本院在（2020）粤0105执3402号案中予以扣划。因广州赢动体育活动策划有限公司在本院作为被执行人有四件执行案，在扣除每件案的执行费50元之后，按平均分配的方式，本案分配到的执行款1208.3元，该款已发还给申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11967号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 宏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异156号申请异议人：张绍斌，男，1980年5月2日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人张绍斌因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人张绍斌撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人张绍斌撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执52号申请执行人：李某,男,1949年11月27日出生,汉族，住云南省梁河县。被执行人：邓某，女，1958年6月16日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人：贾某1，男，1988年10月9日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人贾某2，男，1985年3月14日生，汉族，住梁河县。本院执行的杨某与邓某、贾某1、贾某2（2020）云3122执39号执行案，杨某与邓某、贾某1、贾某2、梁金兴（2020）云3122执40号执行案，以及梁河县丽美建材经营部、刘森、曹明华、李某、李玉荣、尹兴楠、梁河县宏达机电经营店、梁河县小河头商店与邓某、贾某1、贾某2（2020）云3122执41号、44号、51号、52号、53号、54号、56号执行案，德宏州中级人民法院作出的分别为（2019）云31民终592号、591号、594号、593号、586号、588号、589号、585号、590号和587号民事判决书已发生法律效力。前述判决书确定由被执行人邓某、贾某2、贾某1于判决书送达之日起十五日内在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内向前述债权人清偿贾德贵生前债务，（2019）云31民终592号民事判决同时判令梁金兴对债务承担连带清偿责任。债务金额分别为欠杨某5万元和4万元、欠梁河县丽美建材15453元、欠刘森5万元、欠曹明华30万元、欠李某3万元、欠李玉荣10万元及一般债务利息、欠尹兴楠51720元、欠梁河县宏达机电经营店7790元、欠梁河县小河头商店7376元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下财产进行了查询。经查询后，对贾某1、贾某2及梁金兴的部分银行（或网络银行）存款予以冻结，同时，对全部被执行人采取限制消费措施。后贾某2向本院提出异议，认为德宏州中级人民法院生效判决判令邓某、贾某1、贾某2“在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内”承担债务清偿责任，但三位被执行人并未继承过被继承人贾德贵任何遗产，故无清偿责任。经本院审查，作为本批系列案件执行依据的生效法律文书均判令被执行人贾某2、贾某1及邓某在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内承担被继承人债务清偿责任，但执行依据却未对被继承人贾德贵是否有遗产、遗产的范围、实际价值及继承人实际继承遗产的价值、清偿责任的给付金额等做出过任何认定。本院在执行程序中无法确认贾某2、贾某1及邓某是否应承担被继承人的债务清偿责任及应承担多大金额的债务清偿责任。因此，裁判文书给付内容不明确。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款“执行内容不明确的生效法律文书是上级人民法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院的执行机构，由上级法院的执行机构向审判部门征询意见。审判部门应当在15日内答复或者裁定予以补正，上级法院的审判部门未及时答复或不予答复的，上级法院的执行机构应当层报院长督促答复”的规定，将执行依据给付内容不明确的问题层报作出生效法律文书的上级人民法院审判部门，审判部门在期限内作出了答复，但仍未能予以明确。故本院无法对被执行人贾某2、贾某1及邓某继续执行。鉴于上述情况，本院进而直接对贾德贵名下财产进行了查询，并采取相关执行措施，共执行到位案款共计99312.47元。除此之外，无其他可供执行财产。另外，在（2020）云3122执40号执行案件中对梁金兴执行到位6300元。经杨某与梁金兴达成执行和解协议：由梁金兴再自行支付杨某13700元，于2020年12月31日前履行完毕；杨某同意对梁金兴终结执行。对于前述到位款项，本院已制作（2020）云3122执39号之一《执行财产分配方案》并送达了各被执行人、债权人，各方当事人在期限内未对执行分配方案提出执行异议。本院已按照该分配方案将执行到位款项发放各申请执行人。申请执行人李某在本案中分配到执行案款3554元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云3122执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月十六日书记员  莫玉伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初7728号之二 解除保全申请人：陈永荣，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所实习律师。 被申请人：梁光会，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省南充市。 解除保全申请人陈永荣与被申请人梁光会所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）粤2071民初7728号民事裁定，查封陈永荣名下的位于中山市的房地产[土地证号：国（20XX）易XXX**；房产证号：XXXXX]价值相当于716500元的份额。解除保全申请人陈永荣于2020年6月16日向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院已作出（2019）粤2071民初7728号民事判决，陈永荣不服该判决上诉至广东省中山市中级人民法院，中山市中级人民法院经审理后于2020年5月20日作出（2020）粤20民终1803号民事判决，一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7728号民事判决；二、驳回梁光会的诉讼请求。该判决已于2020年6月10日生效。解除保全申请人陈永荣向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初7728号民事裁定对陈永荣名下的位于中山市的房地产[土地证号：国（20XX）易XXX**；房产证号：XXXXX]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴巧漩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1027号黄如鹏：关于你方申请执行张妍珏、张凌云财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19229号生效裁定书，并于2020年6月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1235号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：韦辉，男，1983年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韦辉、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额56393.73元（包括：代偿本金55238.08元、利息1155.65元）；2.判令被告向原告支付逾期保险费5372.82元；3.判令被告向原告支付违约金50648.57元（该违约金以尚欠金额61766.55元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月13日起暂计至2020年3月12日，共计41个月；2020年3月13日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2015年5月25日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号79001516001078),向第三人借款人民币80000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2015年5月25日至2018年5月25日止。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款80000元。2015年5月22日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600002144369的平安个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币95120元，每月保费率为1.9%，每月保险费1520元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2016年6月25日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计56393.73元(包括：本金55238.08元、利息1155.65元）。截止理赔之日，原告未付保费为5372.82元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人贷款保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。原告向第三人理赔的时间为2016年9月13日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人贷款保证保险保险单是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人贷款保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告依据平安个人贷款保证保险保险单的约定向作为被保险人的第三人赔偿了56393.73元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦辉向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还56393.73元； 二、被告韦辉向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5372.82元； 三、被告韦辉向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金50648.57元（该违约金暂计至2020年3月12日止，之后的违约金以61766.55元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1274.15元（原告已预交），由被告韦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 农淞乔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初5165号原告：李春丽，女，1971年XX月XX日出生，回族，住西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX层XX号。被告：西安铭岳房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区XX街XX号XX楼XX号房。法定代表人：邓军，该公司总经理。原告李春丽与被告西安铭岳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李春丽于 2020 年6 月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春丽自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李春丽撤诉。案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，由原告李春丽负担。审    判    员    朱海燕  二〇二〇年六月八日  书    记    员    王  琳 1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执718号申请执行人：孙勋财，男，1992年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市黄陂区），被执行人：张倪维，男，1988年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，本院在执行孙勋财与张倪维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张倪维应当履行本院(2019)鄂0107民初1822号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人孙勋财返还借款50,400元并支付逾期利息（以50,400元为基数，自2018年8月26日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费1,510元、公告费560元、执行费687元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月2日被执行人张倪维应承担的逾期利息为5,426.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张倪维的银行存款人民币58,583.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月二日书记员  袁岸舒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1385号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：金某。   被告：吴某，现住宁夏盐池县。   原告银川开源物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2015年12月1日至2018年9月30日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月四日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执  行  法  官              承 办 人              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执891号申请执行人：何建华，男，汉族，1971年1月7日出生，住武汉市青山区，申请执行人：张翠荣，女，汉族，1974年3月14日出生，住武汉市青山区，被执行人：刘永福，男，汉族，1950年10月25日出生，住武汉市青山区，本院在执行何建华、张翠荣与刘永福国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人刘永福应当履行武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001910号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、配合申请执行人何建华、张翠荣办理位于港东名居一期2栋1单元0503号房屋的权属变更登记过户手续；2、承担仲裁费26,160元、执行费500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将位于港东名居一期2栋1单元0503号房屋的权属变更登记至申请执行人何建华、张翠荣名下；二、冻结、划拨被执行人刘永福的银行存款人民币26,660元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月十八日书记员  郑 昕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0206执3629号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。被执行人：熊志明，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14985号民事判决书，于2020年6月8日移送本院执行局执行诉讼费。在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14985号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）闽0206执3629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年六月三日书记员  张逸毅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1395号申请执行人：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，该联社理事长。委托代理人：贺亚伟，系联社客户经理。委托代理人：吴志强，系联社客户经理。被执行人:龚磊，男，汉族，1982年6月21日出生，住临颍县。被执行人：谢丽，女，汉族，1980年1月21日出生，住临颍县，省份证号411122198001218042。被执行人：河南省颍林实业有限公司统一社会信用代码：9141112239561118XR法定代表人：曹小红，女，汉族，1972年6月2日出生，住临颍县。被执行人：曹小红，女，汉族，1972年6月2日出生，住临颍县。被执行人:谢建峰，男，汉族，1971年1月29日出生，住颍县。临颍县农村信用合作联社与龚磊、谢丽、河南省颍林实业有限公司、曹小红、谢建峰借款合同纠纷一案，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初76号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月26日申请执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，对被执行人的财产状况进行四查，对被执行人家庭、财产情况进行调查，已执行到位1074151.39元，未发现其他可供执行财产，被执行人龚磊、河南省颖林实业有限公司已被纳入失信被执行人名单，被执行人谢丽、曹小红、谢建峰已限制其高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 林 琳审判员 曹 蓉二〇二〇年六月八日书记员 宋彦峰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2964号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。 被执行人范霭彤,女，1995年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人范霭彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8982号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付偿还借款本金49000元、分期手续费8819.83元、利息及违约金（暂计）94.98元、还款违约金369.10元、受理费1258元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另对被执行人住所地进行调查，没有发现其去向。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程其伟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执411号 申请执行人赵吉秋，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人崔永强，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人赵吉秋与被执行人崔永强劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1328民初4354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的1525元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月26日、5月13日、6月1日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1525元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人赵吉秋与被执行人崔永强劳务合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初4354号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年六月八日 书记员  蹇美玥
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初436号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区宝宝计划母婴生活馆，住所地福建省莆田市城厢区。 经营者：林章伟。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告莆田市城厢区宝宝计划母婴生活馆著作权侵权纠纷一案中，罗伊视效动漫有限公司于2020年6月24日申请撤回起诉。 本院经审查认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执819号之四 申请人：肖满园，1988年04月06日，汉族，现住杜蒙县胡吉吐莫镇。 被执行人：刘会锋，1977年07月06日，汉族，现住杜蒙县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初523号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘会锋名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5514号 原告:王继龙,男,1963年11月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被告:张朝军,男,1972年12月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告王继龙与被告张朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院经审查认为，本案的诉请与（2020）皖1602民初5469号案件是基于同一事实提起的二起起诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1602民初5469号案件审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理何云燕 书记员陈旭 尤海峰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3957号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：王海军，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  王圣发二〇二〇年六月二十八日书记员  冯思舵
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初753号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。被告：刘本波，男，1991年4月24日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告刘本波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告刘本波已还清借款为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告刘本波已还清借款为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  李喜春二〇二〇年六月十五日书记员  孙 晴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3254号 原告：刘风文，女1973年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：张联合，男，1968年1月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：宝来，男，1979年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告刘风文与被告宝来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘风文委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告宝来经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金2200元，利息2024元，合计4224元；2.自2019年11月13日开始按约定给付迟延履行期间的利息至本金全部还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日被告从原告处赊购建材价值欠款3200元，并出具欠据一枚，约定2015年12月30日还清，到期不还按2%计算利息，2016年1月13日被告给付1000元，（2016年1月13日至2019年11月13日46个月，按2%计算没有利息44元利息合计2024元）。剩余款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 宝来未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月3日被告从原告处赊购建材款3200元，并出具欠据一枚，约定2分计息，约定2015年12月30日还款，于2016年1月13日还过1000元，剩余款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告宝来签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告刘风文与被告宝来之间的买卖合同关系成立，被告宝来应按约定偿还借款。被告宝来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告宝来给付原告刘风文借款本金2200元，利息2024元（2016年1月13日-2019年11月13日46个月×0.02×2200元），合计4224元。 二、自2019年11月14日起被告宝来以2200元为本金按月2%给付原告刘风文违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宝来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 伊日桂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初523号之二 原告：青岛盛美机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：庞宗刚，执行董事。 委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告：湖北兵建工贸有限公司，住所地湖北省监利县。 法定代表人：段兵华，总经理。 原告青岛盛美机械有限公司与被告湖北兵建工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛盛美机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1370元（原告已预缴），减半收取685元，保全费720元，由原告负担。 审判长  戴朝辉 审判员  熊 敏 审判员  神维东 二〇二〇年六月九日 书记员  姜 群
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书(2020)晋0406执153号被执行人：王军，男，1969年8月6日出生，汉族，住址长治市。关于王军罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）晋0406刑初6号刑事判决书，依其判决：被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋04刑终442号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年4月28日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书等文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金50000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年六月十六日书记员 庞 凯
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执42号 申请执行人：杨忠华，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏诚拓建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：王静，该公司总经理。 被执行人：淮安市洪泽区城市管理局，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：张晓春，该局局长。 委托诉讼代理人：曹斌，该局环卫所工会主席。 申请人杨忠华与江苏诚拓建设工程有限公司、淮安市洪泽区城市管理局建设工程合同一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏0813民初158号判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人杨忠华向我院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执42号案件终结执行。 申请人如需恢复此案执行，可自裁定书收到之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民再66号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安泽县和川镇法井村民委员会。   住所地：安泽县和川镇法井村。   法定代表人：聂某，系村民委员会负责人。   委托诉讼代理人：李某，山西国华律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯相灵，。   委托诉讼代理人：张某，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范某，山西兆通律师事务所律师。   再审申请人安泽县和川镇法井村民委员会（以下简称法井村）因与被申请人侯相灵返还原物纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2286号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年9月10日作出（2018）晋民申1300号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。（应再审申请人法井村的请求，本案延期开庭。）再审申请人法井村的法定代表人聂某及其委托诉讼代理人李某，被申请人候某及其委托诉讼代理人张某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   再审申请人安泽县和川镇法井村村民委员会再审请求：   1、依法撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2286号民事判决和安泽县人民法院（2017）晋1026民初180号民事判决；   2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求。   3、本案诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：   再审申请人有新的证据足以推翻原判决   安泽县和川镇法井村与和川镇东洪驿村南北相邻，以杏坡羊毛沟水心为界，之北为法井村，之南为东洪驿村。自杏坡羊毛沟水线向北至法井羊毛沟均属法井村地域，其中209小班林地即位于该区域内，该小班林地的所有权归属法井村所有。其小地名为：羊毛沟南坡，四至为：东：山顶小路以西；南：村界杏坡羊毛沟水心；西：羊毛沟大沟水心；北：松林林边。多年来该209小班林地一直由法井村经营，与东洪驿村之间并未发生界属争议。2004年10月31日，东洪驿村委会以拍卖方式将杏坡圆上东山的土地发包给被申请人候某，地块名称为“杏坡圆上东山”，地块四至为：东至山顶小路以西；西至所有山下沟边；南至南坪上山小路以北；北至羊毛沟里中心（即杏坡羊毛沟水心）。从地块位置与四至来看，被申请人候某承包的地块显然与209小班林地不是同一地块。然而，在2010年集体林权制度改革期间，安泽县林业局在已认定法井村与东洪骚村南北以杏坡羊毛沟水心为界的情况下，却误将归属于法井村地界的209小班林地绘于东续琴村地界，并在发放林权证时错误地将209小班的林地使用权确权二被申请人候某（安林证字【2011】第003001号）。据此，被申请人候某遂以再审申请人安泽县和川镇法井村民委员会侵占其209小班林地约40亩荒山为由，于2017年4月11日将再审申请人诉至安泽县人民法院，要求再审申请人停止侵害，归还其所谓被侵占的林地。安泽县人民法院经审理犷2017年7月5日作出（2017）晋1026民初180号民事判决，判决再审申请人停止侵害，将诉争的40亩荒山由候某承包经营。再审申请人不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终2286号终审判决，驳回上诉，维持原判。   再审申请人认为，临汾市中级人民法院的（2017）晋10民终2286号民事判决及安泽县人民法院（2017）晋1026民初180号民事判决认定事实错误，依法应无纠正，理由如下   首先，209小班的林地所有权归再审申请人所有。   209小班地块在再审申请人地界内，而不在东洪驿村地界内，该地块的林地所有权人为法井村，而非东洪驿村，东洪驿村民委员会无权将该地块土地发包给被申请人候某，而且在事实上也未将该地块发包给被申请人候某。   其次，被申请人候某的承包地与209小班不是同一地块。   如前所述，被申请人候某与东洪驿村的荒山承包合同表明，其相关承包地的地名及四至与209小班地块的地名及四至完全不同，毫无关联。而且，虽然其（2011）第003001号林权证上“小班”一栏中标为“209”，但该林权证上注明的小地名和四至却与其承包合同上的地名与四至完全一致，而与真实的209小班地块的地名与四至完全不同。这都说明，其承包地与209小班完全就是两个地块。   再者，被申请人候某之诉为恶意诉讼。   被申请人候某对于其承包地与209小班分属不同村界、不是同一地块的事实是明知的，对于209小班地块多年来一直由再审申请人法井村委经营管理的事实也是清楚的，且多年来未有异议。然而其却利用行政机关的失误，向人民法院提起诉讼，意图窃取不当利益。故其诉为恶意之诉，不应得到支持。   还有，经再审申请人法井村民委员会申请，安泽县林业局己就相关林权争议作出处理，且将其工作失误予以纠正并于2017年11月20日向安泽县人民政府作出请示，安泽县人民政府己于2017年11月28日向再审申请人颁发安林证字（2011）第015661号林权证书，确认209小班林地所有权人为法井村，同时对误发给候某的209小班林权证予以作废。该安林证字（2011）第015661号林权证书是新的证据，足以推翻原判决。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院再审认为，被申请人候某与东洪驿村村民委员会于2004年10月31日签订《拍卖荒山合同书》，2011年6月18日，安泽县人民政府向候某颁发了安林证字（2011）第003001号林权证，林权证载明，包括23号小班和209小班。2017年11月28日，安泽县人民政府就209小班给法井村颁发了新的林权证，林权证号为安林证字（2011）第XXXX号，安泽县人民政府还于2018年7月9日作出《关于县林业局的批复》，将侯相灵林权证中的209小班予以作废并将其确认给法井村，安泽县林业局就相关内容对侯相灵制作了通知书。侯相灵后向临汾市人民政府提出行政复议，临汾市人民政府临政复决【2018】16号行政复议决定书以程序不当为由撤销了上述批复和通知，但并没有撤销2017年11月28日安泽县人民政府就209小班给法井村颁发的林权证号为安林证字（2011）第XXXX号的林权证；至此，侯相灵的林权证和法井村的林权证都记载有209小班，该问题应当由有关职权部门予以明确，并且，东洪驿村村民委员会与侯相灵签订《拍卖荒山合同书》，为查明案件事实，可追加其参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款规定，裁定如下：   一、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2286号民事判决及安泽县人民法院（2017）晋1026民初180号民事判决；   二、本案发回安泽县人民法院重审。   审判长凌 宇   审判员秦 颖   审判员刘 涌     二○二○年六月二十八日   书记员刘美微
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1122号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。 法定代表人：李晓东，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，公司员工。 被上诉人（原审原告）：邸秋侠，女，1994年9月29日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司因与被上诉人邸秋侠之间保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在邸秋侠并未投保涉水险的情况下，其所受的损失是否全部属于机动车损失险的赔付范围，应当进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初933号民事判决； 二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司预交的二审案件受理费2346元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月四日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8546号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁。委托代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告：苏秋燕，女，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址。原告富德财产保险股份有限公司与被告苏秋燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1612元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书记员  林晓丹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1148号 原告:刘琴美，女，1973年10月7日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄爱东，海门市悦来法律服务所法律工作者。 被告：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住海门市。 被告：黄磊，男，1975年11月2日生，汉族，住海门市。 原告刘琴美与被告郁燕、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘琴美及其委托诉讼代理人黄爱东到庭参加诉讼，被告郁燕、黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘琴美向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款18万元，并支付逾期利息5381元（自2018年9月20日起至2020年5月20日），以后的利息仍按照2018年存款利率标准计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郁燕从小认识，也是小学同学，两被告是夫妻关系。2018年7月，被告郁燕以被告黄磊与他人诉讼所需，借款100000元，承诺借款期限两个月左右。后原告分别于2018年7月19日、7月20日通过银行汇款给被告黄磊100000元。两被告未出具借条。后被告郁燕分别以其母亲到疗养院养老缺少疗养费及女儿出国学习缺少生活费、车辆修理缺少修理费等为由，分七次向原告借款，原告分别通过银行及微信转账，出借80000元。原告自2019年1月起向被告郁燕催要借款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告郁燕、黄磊未答辩。 原告刘琴美为证明其主张，提供：1、户籍登记信息，证明两被告身份；2、银行明细清单：证明原告向被告黄磊转账140000元；3、微信转账、聊天记录：证明原告向被告转账30000元及借款发生的事实。上述证据，本院在立案后已向被告郁燕、黄磊送达，并经当庭质证，两被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，被告郁燕通过微信方式向原告借款，原告于2018年7月19日、7月20日、8月1日、8月14日分别向被告黄磊转账50000元、50000元、20000元、20000元，于2018年8月31日、9月28日、10月18日、10月22日向被告郁燕微信转账10000元，10000元、5000元、5000元；于2018年10月2日向被告郁燕交付现金10000元。 2019年11月10日晚19:15分，原告向被告郁燕发送自行记载的借款明细一份载明：2018年7×××19借款5万汇黄磊卡、7月20日借款5万汇黄磊卡、8×××1借款2万转黄磊卡、8×××14借款2万转黄磊卡、8×××31借款1万（转微信）、9×××28借款1万（转微信）、10×××2借款1万（现金）、10×××18借款5千（转微信）10×××19还3000、10×××19晚又借3000、10×××21借款5千（转微信×××林5000），郁燕于2019年11月11日下午16:13回复：昨天后来有事明天我回你实在不好意思了。 另查明，被告郁燕、黄磊系夫妻关系，双方于1996年12月31日办理结婚登记。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告郁燕、黄磊向其借款，有转账凭证、微信聊天记录为证，双方借款事实成立。被告郁燕、黄磊向原告借款后应当按约归还，逾期应依法承担民事清偿责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，案涉借款中的140000元由郁燕指示汇入黄磊账户，原告主张要求两被告共同还款并无不当，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郁燕、黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁燕、黄磊于本判决生效之日起十日内归还原告刘琴美借款18万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2004元（原告已预交），由被告郁燕、黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4008元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  沈亭宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  何燕燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执660号之二 申请执行人：张召阳，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张子安，男，1961年11月11日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2259号民事判决书,于2020年3月3日立案执行张召阳与张子安机动车交通事故责任纠纷一案,立案标的为909786元。案件受理后依法对被执行人张子安进行了财产调查，未发现张子安有可供执行的财产。已对被执行人张子安采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人张召阳未提供张子安有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执恢247号白某、李某：白某与李某保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初351号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告李某在2017年7月30日前给原告白某偿还欠款5万元，11月30日前给原告白某偿还欠款90000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人140000元。本案执行费2000元。在执行过程中，申请人以与被执行达成和解协议并履行完毕为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执恢247号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保16号申请人：高兴红，女，1969年9月30日生，汉族，住依兰县。被申请人：胡艳东，男，1981年11月15日生，汉族，住依兰县。申请人高兴红于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡艳东名下的位于依兰县依兰镇运通小区2号楼4单元3层西门，面积为66.6平方米房屋（房照号：××号）。申请人以本人所有的坐落于依兰县道台桥镇集贸小区4号楼1层南数6门市建筑面积为59.39平方米的房屋（房产证号：黑20**依兰县不动产权第**）为其提供担保。本院经审查认为被申请人于2016年2月5日在申请人处借款100,000元，并为申请人出具了借据，约定还款时间为4月5日前。现申请人急需该款做资金周转，多次找被申请人索要，被申请人一拖再拖，至今不予还款。为防止其财产转移，故申请对被申请人胡艳东名下的位依兰县××小区××楼××单元××层层西门，面积为66.6平方米房屋房照号：××号号）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡艳东名下的位于依兰县依兰镇运通小区2号楼4单元3层西门，面积为66.6平方米房屋房照号：××号号）。查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。二、查封申请人提供担保的高兴红所有的坐落于依兰县道台桥镇集贸小区4号楼1层南数6门市建筑面积为59.39平方米的房屋（房产证号：黑20**：黑20**依兰县不动产权第**为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费1,020元，由申请人高兴红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈佰新二〇二〇年六月十一日书记员  卢庆玲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14306号之一 原告：中山市世光创建实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路******，统一社会信用代码91442000723804782M。 法定代表人：郑子宏，总裁。 委托诉讼代理人:陈忠，广东天诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。 被告：中山市世光创建置业有限公司，住所地，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路******会信用代码914420007894461059。 法定代表人：林子栋。 被告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊**C15卡之二代码9144200056827336XG。 法定代表人：谭盛宏。 原告中山市世光创建实业有限公司与被告中山市世光创建置业有限公司、中山市雅景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院经审查认为，原告中山市世光创建实业有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被告中山市世光创建置业有限公司名下价值相当于4740000元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年6月4日作出（2020）粤2071民初14306号民事裁定，冻结被告中山市世光创建置业有限公司的银行存款4740000元。在采取保全措施过程中本院对被告中山市世光创建置业有限公司在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为44×××87的银行存款已足额冻结4740000元，故对冻结被告中山市世光创建置业有限公司的其他银行账户应予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14306号民事裁定对被告中山市世光创建置业有限公司（除了被告中山市世光创建置业有限公司在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为44×××87的银行账户之外）的银行存款4740000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴巧漩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更225号 罪犯严加琪，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，判刑前系个体，原户籍所在地山东省临沂市莒南县道口镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2017年11月1日作出（2017）内0783刑初237号刑事判决，以被告人严加琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年6月30日起至2021年3月29日止）；非法所得人民币一万一千七百元追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年11月15日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期九个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯严加琪在2018年期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯严加琪符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严加琪在2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2018年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯加分审批表、“三课”教育成绩单、罪犯劳动改造生产效率得分及劳动报酬明细表、2018年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯严加琪罚金人民币五千元及非法所得人民币一万一千七百元已缴纳。本院认为，罪犯严加琪在2018年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件,但罪犯严加琪有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯严加琪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○二 ○ 年 六月 二十二 日 书记员田  媛 1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初741号原告：兰州凯瑞运输有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇春天佳苑**楼****。法定代表人：孙永秀，该公司经理。委托诉讼代理人：常渊祥，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住兰州市红古区，系孙永秀之弟。被告：兰州光宏汽车销售服务有限公司，住所地，住所地兰州市西固区李家庄**-3iv>法定代表人：郭鹏举，该公司经理。原告兰州凯瑞运输有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告兰州光宏汽车销售服务有限公司（以下简称光宏公司）修理合同纠纷一案，2019年6月13日，兰州市西固区人民法院作出（2018）甘0104民初320号民事判决书，被告光宏公司不服上诉，经兰州市中级人民法院审理后，裁定发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州凯瑞运输有限公司委托诉讼代理人常渊祥、孙永杰和被告兰州光宏汽车销售服务有限公司法定代表人郭鹏举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失250000元（最终以法院委托鉴定机构确定的损失数额为准）；2.本案诉讼费、鉴定费及评估费等费用由被告承担。事实及理由：2017年11月8日，原告将其车辆送至被告处进行维修。被告遂对原告车辆发动机及车身电路进行大修，包括更换发动机四配套（即活塞、缸套、活塞销和活塞环）、连杆瓦、同点器、缸座垫、驱动器轮、机油等其他相关零件，并对发动机周围的线束进行了摘除及重新安装。该车于2017年11月14日维修完毕，由原告取回。2017年11月15日凌晨4点50分，该车在行驶至白银市白银区巨合加气站向西2公里时，车辆发动机舱内突然冒烟起火，发动机机舱及驾驶室被烧毁，只剩车架。经白银市公安消防支队特勤中队现场勘验后，出具《证明》，认定该车发动机着火。原告认为，原告将车辆交由被告修理，原、被告之间成立修理合同关系，被告理应将原告送修的车辆修理好并交付原告，并在行业规定的期限内确保车辆符合安全行驶的法定义务。现原告车辆在被告处进行发动机大修后仅仅几个小时，便因发动机着火导致车辆被烧毁，两者之间存在紧密联系，被告明显未尽到修理义务，其对原告车辆被烧毁有着不可推卸的责任。事故发生后，原告多次找被告协商要求其赔偿原告车辆损失，但被告推诿，拒不赔偿。综上，为依法维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉诸本院，请求判如所请。被告光宏公司辩称，该公司属于正常维修，更换发动机四配套不属于大修，没有接触原告车辆的电路和起动机，车辆着火原因不在维修的范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、车辆行驶证正副本、关红公司销售清单、付款凭证微信聊天记录、白银市公安消防支队出具的证明、机动车评估报告两份及评估费、鉴定费发票被告光宏公司均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月8日，原告将自己所有的甘Ａ×××**货车送至被告处进行维修。根据被告出具维修清单（销售清单）一共进行了49项项目的维修，包括更换发动机配套（即活塞、缸套、活塞销和活塞环）、连杆瓦、同点器、驱动器轮、机油等其他相关零件。共计花费维修费是18000元，该车于2017年11月14日维修完毕，由原告取回，将车辆驶离被告公司。2017年11月15日凌晨4时50分，该车在行驶至白银市白银区巨合加气站向西2公里时，车辆发动机舱内突然冒烟起火，发动机机舱及驾驶室被烧毁，只剩车架。经白银市公安消防支队特勤中队现场勘验后，出具证明，认定该车（甘Ａ×××**）发动机着火。后原告申请对涉案车辆发动机着火原因进行鉴定，本院委托兰州嘉德二手车鉴定评估有限公司对该车辆起火原因进行鉴定，该鉴定公司出具兰嘉估报字（2018）第052001号机动车鉴定报告书，报告书中载明：鉴定评估分析“7.综上所述，根据火灾车辆的现场勘查及相关检测可以确定，该车辆着火点位于起动机部，呈由下向上，自右向左方向燃烧。”鉴定评估结论“经鉴定，甘Ａ-×××**机动车发生火灾原因为起动机启动开关由于触点烧结而发生熔焊，起动机磁力开关无法释放，导致起动机长时间启动（起动机安全启动时间为5Ｓ）造成起动机发热，高温引发火灾。”后原告又申请法院对被烧毁车辆实际价值及残值价格进行评估，本院委托甘肃永诚二手车鉴定评估有限公司进行评估后，评估机构作出甘永评字（2018）第071号评估报告，甘Ａ×××**陕汽车辆2017年11月15日前评估值为193675元，残值评估价格约为2920元。本院对鉴定和评估报告进行了送达，被告对车辆鉴定评估均提出了异议，两家评估公司均作出了答复，对于被告提出的异议，均不支持。原告委托法院对该车辆起火原因进行鉴定的费用是25000元，对被烧毁车辆实际价值及残值价格进行评估的费用是8000元，共计33000元。本院认为，原告将其所有的车牌号为甘Ａ×××**陕汽车辆交由被告进行维修，双方之间形成了维修合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告虽对本案所涉车辆进行了49项项目的维修，其中包括更换发动机配套（即活塞、缸套、活塞销和活塞环）、连杆瓦、同点器、驱动器轮、机油等其他相关零件，但被告并未维修涉案车辆的起动机部分。经兰州嘉德二手车鉴定评估有限公司对该车辆起火原因进行鉴定，根据火灾车辆的现场勘查及相关检测可以确定，该车辆着火点位于起动机部，呈由下向上，自右向左方向燃烧。得出涉案机动车发生火灾原因为起动机启动开关由于触点烧结而发生熔焊，起动机磁力开关无法释放，导致起动机长时间启动（起动机安全启动时间为5Ｓ）造成起动机发热，高温引发火灾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中因原告未提供证据证明车辆着火与被告维修之间存在因果关系，亦未提供证据证明被告维修了涉案车辆的起动机及电路部分，也未提供证据证明涉案车辆交付使用时未清理发动机油污，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州凯瑞运输有限公司全部诉讼请求。案件受理费5050元，鉴定费33000元，共计38050元，由原告兰州凯瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王俊灵审 判 员  张倩倩人民陪审员  惠 丽二〇二〇年六月十日书 记 员  王雪婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少义，男，1963年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人吴少义因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴少义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1638号 原告：王保利（又名王宝立），男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 王保利与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王保利于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王保利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保利负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1123号关于申请执行人高某与被执行人李某非机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）内0204民初4329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初4329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初4329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8662号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁。委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：颜昌明，男，1988年11月21日出生，汉族，身份证住址。原告富德财产保险股份有限公司与被告颜昌明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1489元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书记员  林晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2729号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：庄术江，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄术江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22300号民事判决书，要求被执行人庄术江支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28721.72元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2729号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余腾慧，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人余腾慧因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2596号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，余腾慧在二审庭审中对该事实并无异议，且余腾慧亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对余腾慧主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 余腾慧要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经余腾慧签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。余腾慧关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故余腾慧的该项申请再审理由不能成立。 余腾慧在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系余腾慧于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故余腾慧的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，余腾慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余腾慧的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3771号原告：田莹蓉，女，汉族，1995年2月27日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：雷爱丽，女，汉族，1993年4月28日生，曲靖市麒麟区人，住云南省区，（未到庭）原告田莹蓉诉被告雷爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田莹蓉到庭参加诉讼，被告雷爱丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2019年6月，被告因急需用钱，让原告通过原告本人的支付宝花呗、借呗帮其借款，被告承诺用几天便偿还，且承诺其偿还借款本金及花呗、借呗产生的利息。2019年12月15日，经原告多次催要，被告仅偿还了1200元，现下欠借款本金9000元及利息416元，共计9416元。被告经原告多次催要仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款9416元；二、被告向原告支付自2019年12月15日起至还清之日按年利率6%计算的利息；三、被告承担本案诉讼费。被告雷爱丽未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、微信、支付宝聊天记录、转账记录截图一份，证明被告向其借款10200元及产生借呗利息357.88元、花呗利息58.14元的事实。被告雷爱丽未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告雷爱丽未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告雷爱丽因资金需要向原告借款，分别于2019年6月4日借款500元，于2019年6月23日支付宝借呗借款7000元、花呗借款2000元，于2019年9月22日借款700元，合计人民币10200元。借款后被告于2019年12月15日向原告还款1200元，现下欠原告借款本金9000元及借呗利息357.88元、花呗利息58.14元未偿还。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雷爱丽向原告田莹蓉借款10200元的行为是双方真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，双方已形成借贷合同关系。原告田莹蓉已向被告雷爱丽出借款项10200元，被告雷爱丽应按约承担还款责任。故原告主张要求被告偿还其借款本金及借呗利息、花呗利息共计9416元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付自2019年12月15日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷爱丽于本判决生效后二十日内偿还原告田莹蓉借款本金9000元、利息416元，以及自2019年12月15日起至还清之日止以借款本金9000元为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告雷爱丽承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇二〇年六月二十三日书记员  侯 玥
陕西省吴起县人民法院  陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初136号原告：蒋彦海，男，1983年5月14日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷华，男，汉族，1985年2月20日生，陕西省吴起县人。被告：宗维岗，男，汉族，1950年8月14生，陕西省吴起县人。原告蒋彦海与被告宗廷华、宗维岗运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月11日，原告蒋彦海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按蒋彦海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋彦海承担。审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   朱  培  红 二〇二〇年六月十一日 书  记  员   雷  晓  伟1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申432号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南鲲鹏防水保温工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**房地产大厦金座**。法定代表人：秦国立，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市红旗路**div>法定代表人：赵伟，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜兴权，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国敬，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人河南鲲鹏防水保温工程有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）、姜兴权、朱国敬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲲鹏公司申请再审称：1、原审判决基本事实认定不清。鲲鹏公司提交的证据足以证明，案涉分包合同及安全生产协议书并非真实有效的合同,而是朱国敬在案涉工程施工完成后为与七建公司结算补签的合同，对鲲鹏公司没有约束力。且七建公司在不同的诉讼中提交了三份工期、签订日期、委托代理人签字内容不一致的合同，而鲲鹏公司持有的原始合同上并无工期、签订日期和七建公司委托代理人刘桥签字，与常理不符。原审采信七建公司违法改动的合同，认定鲲鹏公司系案涉工程承包方及实际施工人错误。2、原审提交的证据证明，案涉事故发生地点不属于分包合同约定的施工范围，即使认定分包合同有效，鲲鹏公司也不应当承担责任。原审法院仅以发生事故的5#厂房地下泵房属于5#厂房的附属设施，推定地下泵房属于合同的施工范围，认定事实错误。3、本案应查明事故发生的根本原因，按照过错确定侵权责任的承担。原审已查明，七建公司在收到中国航天科技集团公司第九研究院七一○七厂工程变更单后，未按照要求变更施工；且七建公司已因案涉事故受到了行政处罚，应由七建公司对事故的发生承担责任。4、原审判决适用法律错误。实际施工人朱国敬在一审庭审中认可，案涉地下泵房是在结算完成后，由七建公司七一○七厂项目部直接分包给其施工，七建公司违法将工程分包给不具备资质的个人，应当承担连带赔偿责任。原审判决鲲鹏公司承担连带责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉《防水工程专业分包合同》、《安全生产协议书》是否真实问题。鲲鹏公司认可在上述合同上加盖了真实的公司印章，其主张不是鲲鹏公司真实意思表示、目的是为了让朱国敬结算使用，与合同内容不相符，且未提供充分证据证明，不予支持。二、关于鲲鹏公司应否承担责任及责任方式问题。根据原审查明的事实，鲲鹏公司将其资质借给朱国敬使用，朱国敬以鲲鹏公司名义与七建公司签订《防水工程专业分包合同》，约定的分包范围为“屋面、地沟、地沟、集水坑、卫生间等”,对于发生事故的5＃厂房地下泵房，未明确列入上述施工合同范围，但属于5＃厂房的附属设施，姜兴权受雇于朱国敬在从事劳务过程中受到人身损害。根据原审查明的中国航天科技集团第九研究院七一○七厂向七建公司下达“关于5＃热表处理厂房泵房防水材料的变更”变更单的内容，即“依据工厂及设计院意见决定，对于5＃热表处理厂房泵房防水材料做如下变更：一、5＃厂房地下泵房垫层、外墙、屋面的防水材料由3+3厚SBS改性沥青防水卷材更换为两道1.5厚CPS高分子湿铺防水卷材；水池地面4厚SBS防水卷材更换为1.5厚CPS高分子湿铺防水卷材”，说明5＃厂房地下泵房施工内容仍为防水工程，原审认定5＃厂房地下泵房属于5#厂房的附属设施，并无明显不当。鲲鹏公司违反法律规定让没有资质的个人朱国敬使用其公司印章签订合同，却未对施工安全与防范尽到管理、监督义务。姜兴权作为雇员在施工过程中发生事故，其要求鲲鹏公司承担责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的分包人应当与雇主承担连带赔偿责任的情形。鲲鹏公司要求根据各方过错划分侵权责任，与上述司法解释规定不符，如果鲲鹏公司实际承担责任超过其责任份额，其有权依法向其他连带责任人追偿。综上，鲲鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鲲鹏防水保温工程有限公司的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年六月十七日书记员 王维齐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2109号原告梁志勇。被告邓敏华。被告钟朋。上述两被告共同委托代理人刘继荣，广东南天星律师事务律师。原告梁志勇与被告邓敏华、钟朋确认夫妻共同债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日进行了公开开庭审理。原告梁志勇、两被告共同委托的代理人刘继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志勇提出诉讼请求：1、依法确认被告钟朋为（2018）赣0781民初4247号民事判决书共同债务人并承担清偿义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟朋与邓敏华系夫妻关系。2017年1月20日、11月10日，被告邓敏华因家庭经营生意资金周转，分别向原告借款400000元、100000元合计500000元，并约定了利息，因起诉时未能取得夫妻共同债务的证据，只起诉了邓敏华为被告，法院判决被告邓敏华应归还原告借款本金500000元并按月利率2%计算支付利息。判决生效后，原告申请了强制执行，但未能查询到被告邓敏华名下有资产，导致原告的合法债权迟迟不能实现。被告钟朋夫妻为逃避执行制造名下无任何财产的假象，恶意转移财产，削弱个人债务偿还能力、侵害债权人的合法债权，具体有：1、将某某嘉苑住宅和车库转移给钟朋姐姐的儿子名下。2、钟朋系瑞金市某某家俱店的实际法人，两夫妻以经营某某家俱为借口从银行贷款用于共同经营。3、现原告取得了证据证明该借款属于被告钟朋与邓敏华夫妻共同债务。故向法院起诉，请支持诉讼请求。被告邓敏华、钟朋辩称，一、答辩人邓敏华于2017年1月20日、11月10日向原告借款合计500000元，是答辩人邓敏华个人债务，而不是夫妻共同债务，这一事实有法院生效判决书已经认定。二、（2018）赣0781民初4247号民事判决书确定的借款是答辩人邓敏华个人向原告所借，原告也是通过银行打给答辩人邓敏华个人账户的，该借款答辩人钟朋自始至终根本不知道、更不清楚。该判决确定的借款，不是日常生活需要所负的债务，而且答辩人钟朋在十多年前已经离开了瑞金，基本没有在一起共同生活，也没有一起经营，答辩人邓敏华经营的债权债务答辩人钟朋根本不知情，更没有分享或使用其经营利益。三、答辩人原共同所有的某某嘉苑的住户是答辩人邓敏华向钟朋的姐姐一家借款无力偿还后抵偿给其的，而不是恶意转移资产。四、答辩人钟朋不是瑞金市某某家俱店的法人，因答辩人邓敏华经营家俱所需向银行贷款答辩人钟朋未使用过该借款，更不存在用于共同经营，而且该借款与本案的借款无关。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告对原告提交的大部分证据的真实性无异议，对部分证据的关联性及证明对象有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定，至于证明对象本院将结合其他证据再综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓敏华与钟朋于1989月12月31日登记结婚，2017年1月20日、11月10日，被告邓敏华因做生意需资金周转，分别向原告梁志勇借款400000元、100000元，合计500000元未及时归还，后原告诉至本院，本院于2018年12月14日作出（2018）赣0781民初4247号民事判决书，判决被告邓敏华归还原告借款本金500000元及利息。判决生效后，原告于2019年3月向本院申请强制执行，至今未全部执行到位。还查明，2017年1月20日，原告通过江西农村信用社将借款400000元转账至被告邓敏华×××账户，被告邓敏华收到该借款后当天将39000元转账给了被告钟朋用于支付两被告向农村信用社的贷款利息，2017年1月25日，被告邓敏华将该账户内资金500000元转账给了杨和金。2017年11月10日，原告通过赣州银座银行将借款50001元转账至被告邓敏华的×××账户、将借款50000元转账至被告邓敏华的×××账户，被告邓敏华于次日将该两账户内的资金49900元、50000元转入其农业银行62×××16账户内，并于2017年11月11日将农业银行账户资金转账100000元给了邓玉春。再查明，原告陈述被告钟朋于2014年离开瑞金去惠州经营电子厂，但逢年过节会回瑞金，原告向被告邓敏华出借借款后，一直未与被告钟朋见过面，也未通过电话。本院认为：本案争执的焦点在于被告邓敏华向原告所借的两笔借款合计500000元是否属于被告邓敏华与钟朋夫妻关系存续期间的共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的两笔借款金额高达500000元，明显属于超出家庭日常生活需要所负的债务，原告在出借借款后一直也未与被告钟朋见过面，甚至连电话都没有打通过，庭审中被告钟朋也未认可，故不能认定为本案借款是基于夫妻双方共同意思表示；但从原告出借借款后的资金流向看，被告邓敏华在2017年1月20日向原告借到400000元后立即向被告钟朋转账了39000元，被告钟朋认可该39000元系用于归还两被告共同向信用社的贷款利息，即有证据证明该39000元用于两被告夫妻共同生活中，故应当认定该39000元为夫妻共同债务；其余的借款461000元（即2017年1月20日的借款361000元加上2017年11月10日的借款100000元）都是由被告邓敏华个人支配、使用，原告也未提供证据证明被告邓敏华将其余借款461000元用于其与被告钟朋夫妻关系存续期间的家庭共同经营、生活，故应当认定该461000元借款为被告邓敏华的个人债务。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、确认本院（2018）赣0781民初4247号民事判决书认定的被告邓敏华于2017年1月20日向原告梁志勇的借款400000元中的39000元属于被告邓敏华与被告钟朋的夫妻共同债务；本院（2018）赣0781民初4247号民事判决书认定的被告邓敏华向原告梁志勇的其余借款共计461000元属于被告邓敏华的个人债务；二、驳回原告梁志勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁志勇承担25元，由被告邓敏华、钟朋承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年六月二十八日书记员  陈小青
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1240号吕学强，天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人吕学强与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6201号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1240号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年六月二十八日书记员  闵浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终775号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：王某1，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：崔某，个体工商户，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。法定代表人：王某2，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：聂某。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司因与被上诉人王某1、崔某及原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2019）内0826民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费697元，减半收取348.5元，由上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李建刚 二○二○年六月二十八日书记员 张同凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2117号 申请执行人：寇建明,男性,1981年10月12日出生,住武都区。 被执行人：王小海，男性,1985年2月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行寇建明与王小海借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人王小海均无可供执行财产，现已将被执行人王小海纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十五日 书记员  盛志刚
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审90号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人厦门市湖里区集香香饭庄，，住所地福建省厦门市湖里区执照注册号350206810085063。 主要经营者范火玉，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省松溪县松原镇皂甲巷**。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行对厦门市湖里区集香香饭庄行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年10月30日作出厦湖城管罚［2019］294号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区集香香饭庄于2015年4月28日取得经营场所位于厦门市湖里区（店招：集香香饭店）的营业执照。2019年8月4日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区集香香饭庄在经营过程中存在煎、炸、炒等产生油烟污染的工艺行为，经营面积59.4平方米。该经营点属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人厦门市湖里区集香香饭庄的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市湖里区集香香饭庄关闭经营场所，并处罚款13000元。被执行人厦门市湖里区集香香饭庄于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款13000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年11月1日向被执行人厦门市湖里区集香香饭庄送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区集香香饭庄在法定期限内履行了缴纳罚款的义务，但未履行关闭经营场所的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]50号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月17日向厦门市湖里区集香香饭庄送达，但厦门市湖里区集香香饭庄在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区集香香饭庄在法律规定的期间内既不复议、不起诉又未履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区集香香饭庄关闭经营场所，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年10月30日作出的厦湖城管罚[2019]294号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区集香香饭庄应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门市湖里区集香香饭庄承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更765号罪犯靳文涛，男，1976年4月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）济刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人靳文涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币477117元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯靳文涛裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯靳文涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯靳文涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯靳文涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯靳文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳文涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年10月1日起至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1086号 原告：李某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县，系原告李某妻子。 被告：何某，住甘谷县。 被告：王某2，住甘谷县，系被告何某妻子。 原告李某诉被告何某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息219400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历7月15日，被告何某通过见证人何某1向原告李某借款40000元，并约定利息按月息1分计算。2017年农历1月16日，被告何某再次通过见证人何某1向原告借款100000元，并约定利息按1.5分计算。以上两笔借款为被告二人夫妻共同债务。2018年3月份，原告为买房筹集首付多次联系被告何某，但被告一直拒接电话。原告无奈之下联系了见证人何某1，何某1联系后告知被告将在工程款结算后马上还清所有欠款。此后，原告多次联系被告何某，被告何金玲一直拒接电话，原告再次联系到见证人何某1，何某1联系后再次告知被告工程款结算后便结清本息。截至目前，原告多次电话联系被告何金玲，被告何金玲均拒接原告电话。综上所述，被告何某、王某2借款不还的行为，有违诚实信用原则，违反了借款合同的相关规定，现原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告王某2辩称：原告所述两笔借款属实，是否约定利息被告表示不清楚，但其知晓丈夫何某向原告借款的事情。现在丈夫何某工程款未结算，被告方资金周转困难，希望原告宽限一段时间，被告会积极偿还该借款本息。 被告何某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.见证人何某1的证词一份，证明原告向被告何某借款的事实；3.被告何某向原告书写的借条两份，证明被告从原告处借款并约定利息的事实;4.短信及通话记录一份，证明原告向被告多次索要借款的事实。经被告王某2质证，被告王某2对以上证据均无异议。被告何某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历7月15日，被告何某通过见证人何某1向原告李某借款40000元，并约定利息按月息1分计算，随后被告何某向原告出具借条一份。2017年农历1月16日，被告何某再次通过见证人何某1向原告借款100000元，并约定利息按1.5分计算，随后被告何某向原告出具借条一份。以上两笔借款均为二被告的夫妻共同债务。此后，原告多次向二被告催要该借款本息，二被告均拒绝还款，致使原告起诉至法院。 另查明，原告主张的利息计算期间为自借款之日起至2020年3月30日止，故对于农历2015年7月15日（即阳历2015年8月28日）被告何某从作为出借人的原告李某处借款本金40000元的相应利息以月息1分计算，从2015年8月28日起至2020年3月30日止的相应利息为22026.6元，加上本金40000元，共计62026.6元；对于农历2017年1月16日（即阳历2017年2月12日）被告何某从作为出借人的原告李某处借款本金100000元的相应利息以月息1.5分计算，从2017年2月12日起至2020年3月30日止的相应利息为56400元，加上本金100000元，共计156400元。以上两笔借款本息共计218426.6元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何某虽缺席，但被告王某2表示双方之间两笔借款属实并且承认该债务系夫妻共同债务，同时有见证人何某1的证词加以佐证，故原、被告之间的民间借贷事实清楚。同时，原、被告之间关于借款利息按月息1分计算和按月息1.5分计算的约定也未违反国家法律的强制性规定，故应当认定为合法有效。现原告请求二被告向其偿还借款本金及利息共计218426.6元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告何某、王某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某两笔借款本息共计218426.6元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576.4元，减半收取2288.2元，由被告何某、王某2负担。案件受理费暂由原告李某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟