江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初405号 原告：赣州盛世通信工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路**白色原料库**，统一社会信用代码：913607020588208618。 法定代表人：胡长海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江勇，江西仁天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘善亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李斌鹏，江西俊嘉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告赣州盛世通信工程有限公司（以下简称“盛世通信公司”）与被告刘善亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州盛世通信工程有限公司的委托诉讼代理人江勇、被告刘善亮及其委托诉讼代理人刘俊材、李斌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世通信公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告各项工伤赔偿待遇312479.51元（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计136092元、医药费127902.71元、停工留薪期工资37116元、住院伙食补助费1228元、住院期间护理费8852.8元、交通费1228元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告工伤赔偿待遇等劳动争议一案，2018年3月15日经赣州市人力资源和社会保障认定为工伤，2018年10月31日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出赣经开人仲字[2019]第39号仲裁裁决。该裁决适用的赔偿标准错误，原告不用承担被告各项工伤赔偿待遇312479.51元，理由如下：关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金“三金”的赔偿标准，根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，本案中，劳动仲裁委在没有查明被告本人工资的情况下，适用赣州市2016年度在岗职工平均工资的标准计算被告的本人工资，并以此工资作为标准计算三金，显然不符合《工伤保险条例》的规定，该工资明显过高、不合实际，所做裁决法律适用错误，应予纠正。关于停工留薪期，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，腓骨骨折的停工留薪期为4个月，本案裁决停工留薪期为9个月明显过高，应予纠正。关于住院期间护理费，住院期间护理费标准亦不应适用赣州市2016年度在岗职工平均工资的标准计算，原告系城镇私营单位，应参照2016年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资计算，应予纠正。关于交通费，根据《江西省职工平均工伤保险待遇及享受程序》第三条“工伤职工因伤情需要到统筹地区外治疗的，由诊治医疗机构提出报经办机构批准，用人单位按本单位因公出差标准报销交通、食宿费”，本案中，诊治机构没有提出原告的伤情需要到统筹地区外治疗，事实上，原告的伤情根本不需要到统筹地区外治疗，当地医疗水平足以医治。因此，原告私自前往统筹地区外治疗的交通费应由原告自己承担。 被告刘善亮辩称，原告起诉的请求不能成立，根据所起诉的事实和理由，原告已认可被告在工作时间在工作岗位因工作受伤，既然因工受伤，就应当支付工伤的相关待遇。原告的诉求没有事实和依据。仲裁裁决书确认的被告损失，是正确的，应驳回原告诉求，并依法确认原告应该支付被告各项损失计312479.51元。 经审理查明，2017年2月15日，被告刘善亮入职原告盛世通信公司。2017年3月17日15时许，被告刘善亮受原告盛世通信公司的安排在全南县做环城路段亮化工程，因设备转场，由被告刘善亮操作机器上拖车时，不慎机器在拖车上打滑侧滑，导致压伤被告刘善亮的左脚。后在赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院两次共计65天，后前往南方医科大学珠江医院住院治疗，住院共计27天。2018年3月15日经赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年10月31日赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告盛世通信公司已向被告刘善亮支付医疗费65000元。后被告刘善亮向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月25日，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁定原、被告解除劳动关系；原告盛世通信公司一次性支付被告刘善亮各项工伤待遇共计312497.51元（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金三金共计136092元、医药费127902.71元、停工留薪期工资37116元、住院伙食补助费1288元，住院期间护理费8852.8元、交通费1228元）；驳回刘善亮其他请求。原告盛世通信公司对仲裁裁决不服，遂提起诉讼。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证等证据，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告盛世通信公司是否应当承担被告刘善亮的工伤赔偿待遇；二、各项工伤赔偿待遇的具体计算标准及金额。本院评述如下： 一、关于原告盛世通信公司是否应当承担被告刘善亮的工伤赔偿待遇。根据本院查明的事实，被告在原告处工作，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，经赣州市人力资源和社会保障认定为工伤，原告应当承担被告的工伤赔偿待遇，对原告请求判决不支付被告各项工伤赔偿待遇的主张，本院不予支持。 二、关于各项工伤赔偿待遇的具体计算及金额。1.关于医疗费、住院伙食补助费。原、被告双方在庭审中对劳动仲裁中裁决医疗费127902.71元、住院伙食补助费1228元均无异议，本院予以确认。2.关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金（简称“三金”）的赔偿标准计算问题。三金的计算方式均为以本人工资为基数乘以相应月数。第一，“本人工资”的标准问题，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定：“本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资……”但本案中，被告刘善亮在原告盛世通信公司处工作只有一个月左右，无法查明被告刘善亮在受伤前12个月的平均工资。赣州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会按被告刘善亮受伤时上年度即2016年赣州市在岗职工社会平均工资标准计算刘善亮工伤保险待遇，本院认为公平合理。2016年赣州市社会在岗职工平均工资的标准为4124元/月。第二，支付三金的相应月数问题。本案被告经鉴定为九级伤残，根据国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，九级伤残的一次性伤残补助金为享受9个月本人工资的待遇；根据《江西省实施办法》第二十二条规定，九级伤残的一次性工伤医疗补助金为享受7个月本人工资的待遇，一次性伤残就业补助金为享受17个月本人工资的待遇。因此，原告盛世通信公司应支付被告刘善亮一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计33个月，本人工资以每月4124元为标准，共计136092元（33个月×4124元）。3.关于停工留薪期工资待遇问题，根据《江西省工伤职工停工留薪期暂行管理办法》，被告刘善亮左胫腓骨远端开放性骨折属于腓骨骨折，享受4个月的停工留薪期，计算基数为4124元/月，因此原告应支付被告停工留薪期工资待遇16496元（4124元/月×4个月）。对于原告主张停工留薪期为4个月的主张，本院予以支持。4.关于住院期间护理费问题，《江西省实施办法》第二十条的规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费。”被告刘善亮住院92天，护理费为4124元/月÷30天/月×70%×92天=8852.8元。5.关于交通费1228元的问题，根据《江西省职工工伤保险待遇及享受程序》第三条：“工伤职工因伤情需到统筹地区外治疗的，由诊治医疗机构提出报经办机构批准，用人单位按本单位因公出差的标准报销交通、食宿费”。原告在庭审中认可被告因就医去了四趟广州的事实，庭审中被告陈述其主张的交通费1228元是按两个人四趟来回广州的硬座火车票的标准计算得来，每趟为307元。该部分交通费主张合理，原告应当承担。 综上，原告盛世通信公司应支付被告各项工伤赔偿待遇合计291859.51元（其中一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金三金共计136092元，医药费127902.71元，停工留薪期工资16496元，住院伙食补助费1288元，住院期间护理费8852.8元，交通费1228元）。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赣州盛世通信工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘善亮各项工伤赔偿待遇共计291859.51元（其中一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金三金共计136092元，医药费127902.71元，停工留薪期工资16496元，住院伙食补助费1288元，住院期间护理费8852.8元，交通费1228元）； 二、驳回原告赣州盛世通信工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告赣州盛世通信工程有限公司负担9元，由被告刘善亮负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 林 惠 萍 人民陪审员 彭 友 忠 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员 欧阳明明