沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3336号原告：王雪，女，汉族，1995年12月10日出生，住址：辽宁省法库县。委托代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。被告：牟淑清，女，1955年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张桂兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：李晋哲，男，汉族，1990年7月30日出生，住址：沈阳市铁**，系被告儿子。被告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：姜福德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。原告王雪与被告牟淑清、张桂兰、辽宁百特物业管理有限公司（以下简称“百特物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王雪及其委托代理人高旭、被告张桂兰及其委托代理人李晋哲、被告百特物业公司的委托代理人王斯到庭参加了诉讼。被告牟淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月28日，原告因被告张桂兰的房屋起火导致烧伤并住院治疗，被告张桂兰将其房屋出租给被告牟淑清，同时，被告百特物业公司管理原告居住的小区，在救火过程中，该小区的消防通道被堵塞，导致救火不及时，三被告的行为给原告造成损害，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿：医疗费54747.01元、急救费用388元、住院伙食补助费5000元、护理费7500元、误工费10000元、营养费5000元、交通费800元、复印费177元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元；诉讼费由被告承担。被告牟淑清未予答辩。被告张桂兰辩称，在火灾发生时我的房屋是租给被告牟淑清使用，房屋为清水房，起火冰箱为租客自有，并不是由我方提供。租客在消防询问笔录中承认当日在屋内有吸烟行为，这可能也是导致火灾发生的原因，并且在消防部门出具的火灾事故认定书中明显写明排除我房屋客厅西墙插排起火原因，所以我房屋在租给租客时没有任何安全隐患及质量问题，所以我方是无责任方，同时我也是受害方，我方已经将其他二被告提起诉讼进行索赔。被告百特物业公司辩称，在此过程中物业公司无过错，不应承担损害赔偿责任。经审理查明，沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号3-7-2房屋系李硕所有，原告系李硕妻子（双方已于2020年4月21日离婚）。2019年2月28日，原告家楼下3-5-2的房屋起火，导致原告被烧伤。沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号3-5-2的房屋系被告张桂兰单独所有，起火时被告牟淑清租住在该房屋内。另查明，火灾发生后，沈阳市开发区公安消防大队出具火灾事故认定书载明：“…经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年2月28日02时00分许；起火部位位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23号的三一新天地小区15号楼3-5-2客厅西墙处；起火原因排除人为纵火，排除外来火源；不排除遗留火种，不排除电气线路故障（排除客厅西墙电源插座导致火灾）…”被告牟淑清在消防部门所作笔录中述称：“…在我睡觉的时候被烟呛醒了，起来以后来到客厅，看到冰箱上的电源线靠近墙体电源的地方发生火灾，然后我就跑到门外准备用消火栓救火，但是消火栓箱内没有水带，拧开消火栓口也没有水…”被告牟淑清的老伴祝安玉在消防部门所作笔录中述称：“…我和老伴牟淑清在大屋睡觉，给我呛醒了，我就把屋里的电闸给断了，然后打电话报的火警，我就跑下楼了…我站到凳子上去拉电闸时，看着冰箱那个地方有明火，其他地方是黑烟，没有火…”在消防部门工作人员问到“你租完房子后室内的线路有什么改动”时，祝安玉述称：“墙里的都没有改动…”涉案房屋所在小区的监控录像显示，因园区内车辆乱停放堵塞消防通道，导致消防车不能第一时间到达救火地点。另查明，原告被烧伤后，被送至沈阳消防烧伤医院救治，主要诊断为体表10-19%的烧伤，其他诊断为瘢痕。原告在该医院住院治疗50天，期间特级护理1天，一级护理1天，二级护理48天，长期医嘱记载“流食”2天。原告于2019年4月19日出院，并依照医嘱复诊、复查，休息至2019年7月21日止。原告因治疗支出医疗费共计55135.01元。原告庭审中自述，其住院期间系由家人进行护理，平时从事化妆品销售工作，要求按照2019年度居民服务业主张护理费和误工费。原告曾在百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司购买了百年附加高枕无忧费用补偿医疗保险，原告此次受伤住院治疗，后经该保险公司理赔医疗费26848.21元，被告张桂兰、百特物业公司表示，该理赔款应在原告主张的医疗费中予以扣除。再查明，案件审理过程中，经原告申请本院依法委托沈阳正泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王雪手部损伤的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费1000元。上述事实，有辽宁省沈阳市开发区公安消防大队火灾事故认定书、笔录、房屋产权证明、离婚证明书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、120急救费收据、理赔结案通知书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、视频及照片租赁合同及庭审笔录等证据在卷佐证，经各方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牟淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告楼下屋内起火引起火宅致使原告被烧伤，给原告造成损害。关于侵权责任由谁承担及划分问题。本案中，根据消防部门的事故认定，起火部位位于客厅西墙处，起火原因排除人为纵火、外来火源和客厅西墙电源插座，但不排除遗留火种、不排除电气线路故障，被告牟淑清未能举证证明引发火灾的原因，本院结合现有证据及牟淑清、祝安玉在消防部门所作陈述，可以认定冰箱线路故障导致起火具有高度盖然性，该冰箱系牟淑清所有，故被告牟淑清应对火灾导致的损失承担侵权责任。被告百特物业公司负责消防器材的维护，但火灾发生时消火栓内没有水，且小区内车辆乱停放导致消防车未能及时到达救火地点，故百特物业公司对火灾导致损失的扩大负有一定的责任。关于被告张桂兰是否存在过错的问题，被告张桂兰作为房屋的出租人，负有安全管理的义务，根据祝安玉在消防部门的自述，其在租住后并不存在擅自改变电路或私拉电线的情形，且消防部门排除客厅西墙电源插座导致火灾，在此情况下，并无证据证明被告张桂兰存在过错。综上，关于本案火灾导致原告损害，应由被告牟淑清承担70%的赔偿责任，被告百特物业公司因对损失扩大存在过错，应承担30%的赔偿责任。原告和被告张桂兰不存在过错，无需承担责任。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，原告因此次事故支出医疗费共计55135.01元，又因原告支出的医疗费已由百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司理赔26848.21元，故剩余医疗费28286.8元应由被告予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费5000元（50天×100元），因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的营养费5000元（50天×100元），根据原告住院长期医嘱“流食”2天的记载，本院酌定其营养费标准为每天50元，故本院确定其营养费为100元（2天×50元）。关于原告主张的护理费7500元，原告住院期间，特级护理1天、一级护理1天、二级护理48天，由其家人进行护理，其要求按照居民服务业标准计算护理费符合法律规定，故本院确定其护理费为7508.94元（52707元÷365天×52天），因原告主张护理费7500元符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的误工费10000元，根据原告住院治疗、医嘱诊断，原告主张75天误工天数未超过原告治疗诊断休息的天数，本院予以确认；原告自述其从事送外卖工作，要求按照居民服务业标准计算误工费，符合法律规定；故本院确定其误工费为10830.2元（52707元÷365天×75天），因原告主张误工费10000元符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告伤残十级，其属于城镇居民，故本院按照城镇标准计算其伤残赔偿金为74684元（37342元×20年×10%）。关于原告主张的精神抚慰金，原告因此次事故受伤，经鉴定机构评定十级伤残，给原告造成一定的精神伤害，故本院酌情确定精神抚慰金为5000元。关于原告主张的鉴定费，鉴定费1000元系原告实际支出，其诉请符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的交通费800元，根据原告受伤治疗及复诊的实际情况，其必然产生相应交通费用，故本院酌定交通费为200元。关于原告主张的复印费177元，原告因未提供证据证明其事实主张，应承担不利后果，故本院不予支持。以上各赔偿项目共计131770.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牟淑清于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计92239.56元；二、被告辽宁百特物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计39531.24元；三、驳回原告王雪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1346.98元，由原告王雪负担298.98元，被告牟淑清负担733.6元，被告辽宁百特物业管理有限公司负担314.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1346.98元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  庄思宇人民陪审员  于 洋二〇二〇年六月二日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。