福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初219号 原告：宋开财，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴、宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：刘美荣，女，1971年10月3日出生，汉族，经商，户籍地福建省福州市晋安区。 被告：曾达健，男，1969年5月18日出生，汉族，经商，户籍地福建省福州市晋安区，现住湖北省荆门市东宝区。 原告宋开财与被告刘美荣、曾达健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开财及其委托诉讼代理人宋祖伟、被告曾达健到庭参加诉讼,被告刘美荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋开财向本院提出诉讼请求：判令刘美荣、曾达健立即向宋开财偿还借款本金412460元及利息（利息以412460元为基数，从2018年7月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止，截止2020年3月5日已产生利息161409元）。事实和理由：原、被告与案外人吴俊青、林金俐、黄亚平、王**全共同购买西安市高新区房产。2018年2月21日为进行产权分割，全体购买人签订了《房屋分割协议》，共同购买人就分割后的房屋产权位置、面积单价、分割后产权归属在《房屋分割协议》和示意图中签字予以确认。刘美荣、曾达健分得该1幢5层10502室（按约定刘美荣应承担还款额为1701144元）。因办理分割后的房屋产权证须先偿还银行贷款。2018年4月9日，刘美荣、曾达健以资金缺乏向宋开财借款，2018年4月11日，宋开财向刘美荣支付了刘美荣应支付银行的贷款款项1701144元，刘美荣就其中1540000元向宋开财出具《借条》予以确认，该借条载明“借款人刘美荣今因还银行抵押贷款急需资金周转，特向宋开财借到现金154万元，月利率3%，借期期限自2018年4月9日至2019年4月8日止”等内容。2018年5月14日，刘美荣、曾达健办理了不动产权证［陕（2018西安市不动产权第××号，权利人刘美荣，坐落于西安市高新区，房屋建筑面积为472.54平方米）］。后刘美荣又因办理产权登记其他事宜又向宋开财借到现金70000元，2018年6月20日，刘美荣向宋开财出具《借条》予以确认。该《借条》载明“滋刘美荣向宋开财借到人民币7万元。原欠总计利息120800元，”刘美荣在借款人处签字。2018年7月18日，刘美荣、曾达健仅向宋开财偿还部分本金及利息合计人民币1350000元，对尚欠的借款本金412460元及利息拒不履行偿还义务（具体详见计算清单）。曾达健与刘美荣系夫妻关系，刘美荣的上述借款系共同添置房产所产生的债务，属于夫妻关系存续期间的共同债务，曾达健应当承担共同偿还责任。据此，为维护宋开财的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。 刘美荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 曾达健辩称，1540000元这笔借款,刘美荣与其向宋开财借款后2、3个月就还了1350000元本金给宋开财。宋开财、刘美荣与吴俊青、林金俐、黄亚平、王**全共同购买西安市高新区房产，房子装修完之后其已经两年多没有收到租金了，将近200000左右的租金没有收到，租金是由宋开财的妹夫收取，刘美荣与其一开始不知道，是后面才知道的。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，刘美荣未到庭参加诉讼视为放弃相应的举证、质证的权利。曾达健对宋开财提供的结婚证复印件、刘美荣、曾达健身份证复印件、房屋分割协议、示意图、2018年4月9日借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、陕（2018）西安市不动产权第××号不动产权证、建筑物分户实测平面图、中国建设银行个人活期账户交易明细（黄亚平）、说明、中国民生银行个人账户对账单、浙商银行商卡历史交易明细、中国建设银行个人交易明细、个人账户交易明细清单、个人账户对账单、借记卡账户历史明细清单、还款及垫款说明、黄亚平的身份证复印件无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 宋开财提供的2018年6月20日刘美荣出具给宋开财的借条，用以证明：刘美荣、曾达健向宋开财借到现金70000元，另欠利息120800元，刘美荣于2018年6月20日出具《借条》予以确认。 曾达健认为，借条上的字是刘美荣本人所签写的，对借条上的时间有异议，对利息也有异议。但对欠70000元无异议，该款系“过桥”的利息费用。 曾达健提供的刘美荣招商银行账户历史交易明细表，用以证明：2017年1月10日刘美荣通过招商银行账户转入政和县石父装饰设计工程有限公司1900000元，2017年1月11日刘美荣通过招商银行账户转入政和县石父装饰设计工程有限公司110万元，政和县石父装饰设计工程有限公司是宋开财朋友的公司，由该公司将两笔款项转入宋开财个人账户。3000000元里面其需要还500000元，70000元是由于这笔款项产生的利息。 宋开财质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为3000000元是转给政和县石父装饰设计工程有限公司的，不能够证明两笔款项合计3000000元是转给宋开财的，曾达健提交的证据与本案无关，无法证实70000元是其应承担500000元所产生的利息。 本院认为，曾达健对该张借条系刘美荣本人的签名及尚欠70000元无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对于70000元是借款本金还是借款利息，在宋开财已完成初步举证责任的前提下，曾达健提供的刘美荣招商银行账户历史交易明细表，仅可看出2017年1月10日刘美荣通过招商银行账户转入政和县石父装饰设计工程有限公司1900000元，2017年1月11日刘美荣通过招商银行账户转入政和县石父装饰设计工程有限公司1100000元，未能证明70000元与该转账记录之间的关系，亦未能证明70000元系“过桥”产生的利息，故本院对曾达健70000元系借款利息的主张，不予采信，对宋开财主张70000元系借款本金，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 宋开财与刘美荣、黄亚平等人共同出资购买了西安市高新区新城科技产业园1幢1单元的房屋。后，宋开财、刘美荣等人签订《房屋分割协议》，对上述购买的房产进行分割。因购买房屋尚欠银行贷款需偿还后方可办理独立的产权证书，故宋开财、刘美荣等人按每个购买人分割到的房屋份额，确定偿还银行贷款金额，刘美荣需向银行偿还贷款1540000元。2018年4月9日刘美荣出具借条给宋开财，写明“借款人姓名：刘美荣，性别：女，出生日期：1971年10月3日，有效身份证号：3521011971××××××××，地址：福建省，福州市晋安区。今因还银行抵押贷款急需资金周转，特向宋开财借到现金人民币壹佰伍拾肆万元整（小写：￥154万元整），月利率为百分之三（3%），约定每月25日结还当月利率，借款期限自2018年4月9日至2019年4月8日止。”刘美荣在该份借条上签名，并注明联系电话。2018年4月11日，宋开财通过其银行账户向刘美荣银行账户转账支付了2600000元，其中1540000元系出借给刘美荣的款项。2018年6月20日，刘美荣出具借条，写明“兹刘美荣向宋开财借到人民币柒万元正￥（70000），原欠总计利息壹拾贰万零捌佰元正。”刘美荣在该借条中签名。2018年7月18日，刘美荣向黄亚平的中国建设银行账户转账1350000元，该款系偿还宋开财的款项。 另查明，曾达健与刘美荣系夫妻关系，曾达健对刘美荣上述的借款属于夫妻共同债务无异议。 本院认为,本案的争议焦点是：1.借款本金数额是多少。2.刘美荣偿还给宋开财的1350000元应如何抵扣本金及利息以及借款利息应如何计算。 关于第一个焦点：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款合同生效的时间应从借款实际交付之日，根据宋开财的主张其是在2018年4月11日将借款1540000元转账支付到刘美荣的银行账户中，故借款合同生效的时间应是在2018年4月11日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。”本案中,宋开财主张刘美荣尚欠其借款本金70000元，宋开财提供的刘美荣出具的借条为依据，曾达健对70000元的数额无异议，主张70000元系“过桥”的利息费用，但其提供的证据无法证实其主张，故本院不予采信。综上，刘美荣、曾达健共向宋开财借款的本金为1610000元（1540000元+70000元）。 关于第二个焦点：2018年7月18日，刘美荣向宋开财还款1350000元，应如何抵扣本金及利息。因宋开财与刘美荣在事前并无约定，且现未能达成一致意见。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”结合本案，刘美荣向宋开财借款1540000元，约定的还款期限为2019年4月8日，有约定利息，刘美荣向宋开财借款70000元，该笔债务并未约定还款期限及利息，在刘美荣偿还宋开财1350000元款项时，上述的债务均未到期。对于1540000元的借款有约定利息，相对于债务人而言负担较重，故刘美荣偿还宋开财的1350000元，应先用于抵扣利息、再抵扣1540000元的本金。关于1540000的利息应如何计算。宋开财主张刘美荣于2018年7月18日支付的利息应按照约定，即以月利率3%计算。曾达健主张利息过高，应按银行贷款利息计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”刘美荣与宋开财在借条中约定利息按月利率3%计算，对于借贷双方约定的利率为年利率36%的,借款人已偿还的利息未超过年利率36%的部分,属于其根据借款合同约定自愿支付的利息,法院不予干预。故2018年7月18日刘美荣偿还给宋开财的1350000元，含利息150920元（以本金1540000元为基数，按月利率3%，从2018年4月11日至2018年7月18日）、本金1199080元（1350000元-150920元）。故刘美荣、曾达健尚欠宋开财1540000元的借款本金340920元及另一笔借款本金70000元。因1540000元的借款在借款期限内有约定利息为年利率为36%，超过年利率24%，故本院对超出的部分不予以支持。对于逾期利息应如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于本金340920元的利息，本院支持从2018年7月19日起，按年利率24%计算，对于本金70000元，因原、被告双方未约定借款利息以及逾期利息，故本院予以支持从立案之日起（即2020年3月11日），按年利率6%计算利息。曾达健对上述债务属于其与刘美荣的夫妻共同债务无异议，本院予以确认。综上，宋开财的诉讼请求，本院予以部分支持。刘美荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘美荣、曾达健应在本判决生效之日起十日内偿还宋开财借款本金340920元及利息（利息以340920元为基数，从2018年7月19日起，按年利率24%计算至款项还清之日止）以及借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2020年3月11日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9539元，由宋开财负担539元，曾达健、刘美荣负担9000元，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  叶 盛 人民陪审员  祁维龙 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吴宝盛 书 记 员  张丽珍 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。