天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初732号原告：申玉霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：张世强，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路**,统一社会信用代码913714007784019727。主要负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告申玉霞与被告张世强、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告申玉霞及其委托诉讼代理人王丽桐、被告张世强、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵雨蒙均已到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告申玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2523元、营养费13500元、护理费85920元、误工费39253元、伤残赔偿金343808元、被扶养人生活费182868元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4860元、交通费3000元；2.要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，再不足部分由被告张世强承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日10时，张世强驾驶鲁Ｎ0××**号车沿天津大道由西向东行驶至天津大道西沽口时，车前部与前方同向行驶的王际超驾驶的津ＤＪＣ××**号车后部相撞，造成两车损坏，鲁Ｎ0××**号车乘车人申玉霞受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张世强承担事故的全部责任，王际超、申玉霞不承担事故责任。被告张世强垫付3502元，同意在本案中解决。原告提交如下证据：1、（2019）津0116民初20486号民事判决书、事故认定，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；3、护理费发票、护工协议、护理单位营业执照、护工信息，证明护理费损失；4、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级；5、证明、报案记录、寻人启事、冯德顺诊断证明、户口本，证明被扶养人生活费损失；6、交通费票据，证明交通费损失。被告张世强辩称，鲁Ｎ0××**号车系被告所有，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告同意承担赔偿责任。被告同意被告大地保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告大地保险公司承担。被告张世强未提交证据。被告大地保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，鲁Ｎ0××**号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，在核实无免责情况下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。机动车交强险伤残限额剩余75045元，机动车第三者限额剩余923257元。被告公司要求医疗费扣除10%非医保；营养费时间过长，每天30元；护理费时间过长，认可天津市居民服务业标准；误工费时间过长，标准认可；残疾赔偿金不认可伤残等级，计算方式及年限无异议；被扶养人生活费不认可伤残等级的结果，要求2个人承担；精神损害抚慰金认可15000元；鉴定费开具正式发票的真实性认可，800元的收据不认可，并且鉴定费不属于理赔范围；交通费认可300元。被告大地保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日10时，张世强驾驶鲁Ｎ0××**号车沿天津大道由西向东行驶至天津大道西沽口时，车前部与前方同向行驶的王际超驾驶的津ＤＪＣ××**号车后部相撞，造成两车损坏，鲁Ｎ0××**号车乘车人申玉霞受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张世强承担事故的全部责任，王际超、申玉霞不承担事故责任。被告张世强为原告垫付3502元。2018年10月25日至2019年1月18日，原告在天津市第五中心医院住院85天。经诊断伤情为：头皮血肿（前额部、后枕部）、软组织挫伤（颈部、背部、胸壁、腰部）、双肺挫伤、颈脊髓损伤（ｆｒａｎｋｅｌＤ级）、左膝关节损伤（左膝后交叉韧带Ⅱ级损伤、前交叉韧带、胫腓侧副韧带Ⅰ级损伤、半月板损伤）。原告于2019年1月18日后，产生医疗费2523元。2019年12月2日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，申玉霞外伤致颈脊髓损伤，现遗留左下肢肌力Ⅲ级，为七级伤残。申玉霞伤后，建议其误工期及护理期至伤残评定前一日，营养期为180日。产生鉴定费4060元。原告系非农业家庭户。原告之夫冯德顺于1953年6月16日出生，冯德顺育有一子冯震。2015年7月8日天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处、天津市滨海新区大沽街道和睦园社区居委会出具证明，冯德顺患脑萎缩、肝硬化腹水、低蛋白血症、无自理能力，由天津市滨海新区塘沽中医医院诊断证明为证。2020年6月2日，天津市滨海新区大沽街道和美苑社区居委会出具证明，冯德顺与配偶申玉霞共同享受天津市低收入家庭救助待遇，每月享受低收入救助金294元，申玉霞为肢体三级残疾人每月享受困难残疾人生活补贴160元，二人享受实物救助50元／人，物价补贴137元／人（随物价水平有变动）。原告与天津市滨海新区浩鼎家政服务中心签订护理协议，期限自2019年1月19日起，每天240元护理费，产生41天的护理费9840元。原告于天津市东丽区旭升家政服务中心签订陪护协议合同，期间自2019年2月28日至2019年11月6日，每天240元护理费，产生252天的护理费60480元。鲁Ｎ0××**号车系被告张世强所有，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。机动车交强险伤残限额剩余75045元，机动车第三者限额剩余923257元。原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于2019年3月20日作出（2019）津0116民初20486号民事判决书，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告申玉霞护理费20,400元、误工费10,455元、交通费500元、辅助器具费3,600元，共计34,955元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告申玉霞医疗费45,993元、住院伙食补助费8,500元、营养费2,250元，共计56,743元；三、驳回原告申玉霞的其他诉讼请求。上述事实，有原告提交的（2019）津0116民初20486号民事判决书、事故认定、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、护理费发票、护工协议、护理单位营业执照、护工信息、鉴定报告、鉴定费发票、证明、报案记录、寻人启事、冯德顺诊断证明、户口本、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，根据（2019）津0116民初20486号民事判决书，原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，再不足部分由被告张世强承担。被告大地保险公司对原告提交的鉴定报告不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原告委托具有资质的鉴定部门出具的评估报告，被告人民保险公司未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据，故不予采信。原告主张医疗费2,523元，属于合理损失，且提供了相应的票据，本院予以支持。原告主张剩余135天，每天100元的营养费13,500元，被告大地保险公司认为时间过长，认可每天30元。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为180天，扣除上次诉讼已支持的45天，根据原告的伤情，本院支持营养费135天×50元/天=6,750元。原告主张358天，每天240元的护理费85,920元，被告大地保险公司认为时间过长，认可按天津市居民服务业标准计算。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为403天，扣除上次诉讼已支持的85天，支持护理时间为318天。根据原告提交的护理协议、护理费发票，能够证实原告雇佣护工产生293天的护理费，故本院支持护理费为293天×240元/天+45,056元/年÷365天×（318天-293天）=73,406元。原告主张318天，按照天津市居民服务业标准计算的误工费39,253元，被告大地保险公司认为时间过长，对标准无异议。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为403天，扣除上次诉讼已支持的85天，支持误工时间为318天，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张按照城镇标准42,976元/年计算20年系数为40%的伤残赔偿金343,808元，被告大地保险公司不认可伤残等级，对计算方式及年限无异议。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的伤残等级，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费182,868元（冯德顺，32,655元/年×14年×40%），被告大地保险公司不认可伤残等级，要求2个人承担。根据原告提交的证据5，能够证实被扶养人冯德顺应由2人扶养，故本院支持扶养人生活费为32,655元/年×14年×40%÷2人=91,434元。扶养人生活费计入伤残赔偿金中。原告主张精神损害抚慰金40,000元，被告大地保险公司认可15,000元，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金25,000元。原告主张鉴定费4,860元，被告大地保险公司对有鉴定费发票的真实性无异议，对800元收据不予认可。由于原告提交的800元收据不属于合法票据，故根据原告提交的鉴定费票据，本院支持鉴定费4,060元。原告主张交通费3,000元，被告大地保险公司认可300元，根据原告的就医情况，本院支持交通费800元。被告大地保险公司辩称应扣除非医保10%，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告大地保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司保险限额内，故被告张世强在本案中不承担赔偿责任。原告同意在本案中解决被告张世强垫付的3,502元，本院予以照准。综上所述，本院支持原告医疗费2,523元、营养费6,750元、护理费73,406元、误工费39,253元、伤残赔偿金435,242元、精神损害抚慰金25,000元、鉴定费4,060元、交通费800元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告申玉霞误工费39,253元、交通费800元、护理费9,992元、精神损害抚慰金25,000元，共计75,045元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告申玉霞医疗费2,523元、营养费6,750元、护理费63,414元、伤残赔偿金435,242元、鉴定费4,060元，共计511,989元；三、原告申玉霞自本判决生效之日起十日内返还被告张世强3,502元；四、驳回原告申玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3,578元，减半收取1,789元，由被告张世强负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年六月十六日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。