重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1556号 原告：曾令荣，男，1964年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁县村民，住重庆市九龙坡区。 被告：贺于成，男，1968年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。 原告曾令荣与被告贺于成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令荣，被告贺于成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款158400元。2、判令被告以120000元为本金，从欠款之日2018年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2016年8月8日与被告签订房屋装修合同，约定被告为原告装修位于大学城房屋，工期90天，即2016年11月8日完工，竣工即付款。但工程竣工后，被告一直拖欠装修款未支付。经原告多次催收，被告于2017年12月7日写下欠条，承诺在2017年12月31日付清。被告承诺的期间届满后，被告仍未能履行承诺，工程款拖欠至今未付，故原告起诉来院，望判如所请。 被告贺于成辩称，由于被告购买的位于大学城的房屋当时无法办理过户手续，被告遂与卖方约定，由被告自行装修后居住使用，待具备条件时再办理过户手续。此后，原、被告签订装饰装修合同，约定原告为被告装修该房屋。签订合同后，原告就进场施工，但过了大概一个月也只施工了三分之一的工程量，而且已施工的部分质量并不合格。后来原告认为被告没有支付其装修款，遂未再施工。现在原告并未完工，不具备支付装修款的条件，因为双方约定的是工程全部竣工后再付款。原告所述欠条是由被告出具，但是在原告的胁迫下出具的，并非被告真实意思表示。原告已施工的部分最多只值40000元，原告要求被告出具15万余元的借条，显失公平。此外，由于装修质量太差，卖方后不再同意将涉案房屋卖给被告，双方解除了房屋买卖合同。现在房屋是什么情况，被告就不清楚了。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月8日，贺于成（甲方）与曾令荣（乙方）签订《房屋装修合同》一份，约定：装饰施工地点：大学城，施工内容：详见施工图。承包方式：包工包料。工期：自2016年8月8日至2016年11月8日竣工，工期90天。工程款付款方式：合同签订当日收取工程基础装修造价的40%，水电工程、土建改造项目完工验收合格收工程基础装修造价的40%，木制工程、泥工项目完工验收合格收取工程基础装修造价的15%，工程全部完工验收合格收取基础装修造价的5%。工程保修期：水电30年，其他装饰部分10年（须工程款全部结清）保修期从竣工验收工程款结算完毕之日起算。 2016年11月26日，贺于成出具《欠条》一份，载明：“今欠到曾令荣大学城房屋装修款壹拾贰万元人民币120000元，定于2016年11月30日-12月10日之前必须全部付清，不得差一分”。 2017年5月11日，贺于成出具《欠条》一份，载明：“今欠到曾令荣大学城装修款141600元，大写：壹拾肆万壹仟陆佰元正，定于2017.5月底付清，否则法院见，欠款人：贺于成2017.5.11日注：以前条子作为结算依据，21600元是作为利息（贰万壹仟陆），按实际发生金额按2016年9月底算利息”。 2017年12月7日，贺于成再次出具《欠条》一份，载明：“今欠到曾令荣大学城装修款158400元，大写壹拾伍万捌仟肆佰元正，必须在2017年12月31日前付清，如不还用大学城房子抵压”。 现曾令荣向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，曾令荣陈述，装修完工后，其多次找贺于成催要装修费。贺于成每次均称没有钱，就向曾令荣出具了《欠条》，且在2017年5月11日《欠条》中还承诺从2016年9月1日起，按月息2分计付利息21600元（从2016年9月1日起计算至2017年5月底止）。2017年12月7日《欠条》中载明贺于成欠付的装修款158400元中，包含装修款120000元及从2016年9月1日起至2017年12月31日期间的利息38400元。贺于成认为，双方并未经过结算，《欠条》是在曾令荣胁迫下，按照曾令荣提供的草稿抄写，因此贺于成特别在2017年5月11日《欠条》中载明利息21600元是以实际结算金额为本金，该《欠条》中载明的“按实际发生金额按2016年9月底算利息”意即利息只能计算到2016年9月30日止。贺于成未对曾令荣主张的其他事实提出异议。 审理中，贺于成还举示了其手机拍摄的视频，拟证明其出具《欠条》系受到曾令荣胁迫；举示了涉案房屋照片，拟证明曾令荣未完成合同约定的装修。曾令荣对上述证据的真实性没有异议，但认为其并未胁迫贺于成出具《欠条》，照片反映的仅是施工过程，不同意证明目的。由于贺于成不能证明其举示照片的形成时间，本院对其举示的照片不予采信。对贺于成举示的视频真实性予以采信。 上述事实，有曾令荣举示的《房屋装修合同》、《欠条》，贺于成举示的视频及当事人双方的陈述在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。 本院认为，曾令荣与贺于成签订的《房屋装修合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。 关于贺于成是否受曾令荣胁迫出具《欠条》的问题。贺于成主张其出具《欠条》系受到曾令荣胁迫，曾令荣对此予以否认，则贺于成依法有责任提供证据，证明其主张。但庭审中，贺于成举示的视频并不能证明曾令荣胁迫其出具《欠条》。由于贺于成未举示充分证据证明其主张，本院对贺于成的此一主张不予采信。贺于成出具的《欠条》是其真实意思表示，曾令荣对此予以认可并将其主张装修款的证据举示，本院对《欠条》的真实性予以采信。 审理中，曾令荣、贺于成对曾令荣是否完成了合同约定的全部装修事项存在争议。本院认为，无论曾令荣是否完成了合同约定的全部装修事项，贺于成前后三次出具的《欠条》足以证明，双方已对贺于成应支付曾令荣的装修款进行了结算，并约定了装修款支付时间及逾期利息，则贺于成应当按照双方的约定支付曾令荣装修款。 贺于成于2016年11月26日出具的《欠条》载明，贺于成应支付曾令荣装修款120000元，于2016年12月10日前付清。此后，贺于成于2017年5月11日出具的《欠条》也载明，贺于成应支付曾令荣装修款120000元。根据上述《欠条》可以认定，曾令荣与贺于成于2016年11月26日经过结算，明确贺于成应于2016年12月10日前支付曾令荣装修款120000元的事实。贺于成至今仍未向曾令荣支付该款项，违反了约定，应承担违约责任。曾令荣现要求贺于成支付装修款，符合合同约定及法律规定，则贺于成依法应支付曾令荣装修款120000元。 关于曾令荣要求贺于成支付逾期付款利息的问题。最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同的司法解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，《房屋装修合同》约定，工程全部完工验收合格之日应付清全部装修款，但未约定逾期付款利息。审理中，曾令荣虽未能举示证据证明其完工时间，但贺于成于2016年11月26日出具的《欠条》可以证明双方当事人约定贺于成应于2016年12月10日前向曾令荣付清装修款120000元的事实。贺于成至今仍未支付曾令荣装修款，违反了约定，依法应当承担支付曾令荣利息的违约责任。贺于成于2017年5月11日出具《欠条》载明，贺于成支付曾令荣利息21600元，按实际发生金额按2016年9月底算利息。贺于成主张该《欠条》中载明的“按实际发生金额按2016年9月底算利息”意即利息只能计算到2016年9月30日止，于常理不符，且与贺于成此后再次出具《欠条》中计算利息的事实相悖，本院对贺于成的此一主张不予采信。结合贺于成于2017年12月7日出具《欠条》载明付曾令荣利息38400元的事实，本院对曾令荣关于双方约定从2016年9月1日起计付利息，及约定2016年9月1日起至2017年12月31日期间的利息为38400元的主张予以采信。根据上述事实，双方当事人约定利息应按年利率22.59%（38400元÷120000元÷17个月×12个月）的标准计算。曾令荣要求贺于成按约从2018年1月1日起至付清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对其主张的利息计算标准中超过双方约定部分的诉请，本院依法不予支持。此外，曾令荣要求贺于成支付装修款158400元，其中38400元实为2016年9月1日至2017年12月31日期间的逾期付款利息，曾令荣将其列入装修款提出主张虽有不当，但实际是要求贺于成支付已经当事人双方确定的该逾期付款利息，本院对曾令荣要求贺于成支付2016年9月1日至2017年12月31日期间逾期付款利息38400元的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同的司法解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告贺于成于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾令荣装修款120000元。 二、限被告贺于成于本判决发生法律效力后三日内支付原告曾令荣逾期付款利息，其中，2016年9月1日至2017年12月31日期间的逾期付款利息为38400元。从2018年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息应以120000元为基数，按照年利率22.59%计付。 三、驳回原告曾令荣的其他诉讼请求。 案件受理费3468元，减半交纳1734元（原告已预交），由被告贺于成承担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告曾令荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 李 勤 二〇二〇年六月十四日 书记员 张玲玲