wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更754号罪犯段王兴，男，1982年2月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2011年7月25日作出(2011)白水刑初字第00040号刑事判决，以被告人段王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出（2016）陕05刑更717号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更372号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯段王兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯段王兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯段王兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段王兴的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初266号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李杰,男，朝鲜族,1995年10月4日出生于吉林省图们市,居民身份号码×××,高中文化程度,无业,群众，户籍所在地吉林省珲春市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年9月1日临时羁押于吉林省珲春市看守所；于2019年9月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2019年10月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]254号起诉书指控被告人李杰犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人李杰及指定辩护人康宇亮参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月至6月间,被告人李杰利用电脑通过QQ号分别添加受害人元某、牛某、张某为好友,并发出裸聊邀请。三受害人答应后,被告人李杰向其发送了病毒软件,骗其是裸聊视频软件，受害人收到软件后与被告人李杰进行裸聊。被告人李杰通过病毒软件读取了受害人手机内的通讯录,并将裸聊情形做成视频,要挟受害人如不给钱,就将其裸聊视频发给其亲友。迫于无奈,三受害人分别给犯罪嫌疑人转款2500元、1000元、1500元,犯罪嫌疑人李杰将赃款挥霍。公诉机关指控被告人李杰的行为构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人李杰与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人李杰的供述和交代材料，被害人元某、牛某、张某的陈述及报案材料、证人金某的证言，羁押证明、转账记录、聊天记录、情况说明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李杰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人李杰认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴违法所得人民币2500元发还给被害人元某；追缴违法所得人民币1000元发还给被害人牛某、追缴违法所得人民币1500元发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 庹恭博人民陪审员 路 云 二〇二〇年六月十八日书 记 员 聂诗文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢158号申请执行人：贾小鹏，男性，1979年09月09出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：韩峰，男性，1976年07月19出生，汉族，住府谷县东山村。被执行人：董琴，女性，1981年07月12出生，汉族，住府谷县东山村。被执行人：韩国峰，男性，1975年11月13出生，汉族,住府谷县东山村。被执行人：韩和子，男性，1948年09月15出生，汉族,住府谷县东山村。被执行人：王建花，女性，1955年11月15出生，汉族，住府谷县东山村。被执行人：赵琴，女性，1978年02月07出生，汉族，住府谷县东山村。被执行人：XXX，女性，XXXX年XXX月XXX出生，汉族，住府谷县东山村。被执行人：XXX，男性，XXXX年XXX月XXX出生，汉族，住府谷县东山村。本院在执行申请执行人贾小鹏与被执行人韩峰、董琴、韩国峰、韩和子、王建花、赵琴、XXX、XXX民间借贷纠纠纷一案中，查明，被执行人在银行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩峰的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 强
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初286号原告：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：ANDREALAMIERI。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：姚钟雄，男，汉族，住广东省汕头市潮**。原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告姚钟雄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于6月23日以当事人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月二十三日法官助理  蒋 涛书 记 员  林 敏
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执260号 被执行人李海涛。 本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑初字第33号刑事判决书判决的内容，立案执行李海涛没收财产50000元一案。经查，李海涛已在服刑期间委托家人自愿代其缴纳没收财产50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑初字第33号刑事判决书有关李海涛财产刑内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年六月十九日 书记员 黎振刚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1839号之二原告：朱开秋，男，1958年1月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴志忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁阳县。原告朱开秋与被告吴志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏丽园
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9079号 申请执行人：梁太冰，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人梁太冰与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人梁太冰支付2019年3月9日至同月26日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿金35,000元，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9079号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹 阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢12号之五申请执行人:李新苗,女,汉族,1981年12月13日出生,住府谷。申请执行人:李乃奇,男,汉族,1953年08月07日出生,住府谷。被执行人:王永林,男,汉族,1964年10月16日出生,住府谷县。被执行人:韩美荣,女,汉族,1969年01月20日出生,住府谷镇。申请执行人李乃奇、李新苗与被执行人王永林、韩美荣民间借贷纠纷一案，本院对被执行人王永林名下的位于府谷县）房屋一套及配套的地下室一套进行了拍卖，一拍、二拍均流拍（二拍流拍价为600576元），因二被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现对上述房屋进行网络司法变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：变卖被执行人王永林名下的位于府谷县天化路）房屋一套及配套的地下室一套。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年六月十九日书记员  杨 强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执798-1号申请执行人李小福，男，汉族，生于1965年10月12日，住禹州市。被执行人席利杰，男，汉族，生于1988年6月8日，住禹州市。申请执行人李小福与被执行人席利杰合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初5600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人席利杰支付申请人李小福60000元及利息。因被执行人席利杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人李小福向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人席利杰邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人席利杰名下银行无存款。2、查明被执行人席利杰名下无房产。3、查明被执行人席利杰名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席利杰负有继续向申请人李小福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年六月二十三日书记员 ：王少彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1653号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：徐敦科，男，汉族，1962年9月30日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人徐敦科借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3668号民事判决书，申请被执行人徐敦科偿还申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金121989.86元及截止2018年12月20日的利息2038.97元、逾期还款违约金7781.30元、分期手续费19998元，并自2018年12月21起按《中国银行“易达钱”领用合约》约定的利率标准支付利息、逾期还款违约金及手续费至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费3396元、公告费600元、律师费2970元；支付执行费2300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐敦科金融机构存款人民币24万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初139号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：廊坊开发区汇源道。 负责人：白平，行长。 委托诉讼代理人：梁斌、张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：张盛建，男，1984年1月25日出生，汉族，住廊坊市。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告张盛建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。被告张盛建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2010年6月4日，被告在原告处申办环球通白金信用卡一张，卡号为62×××79,2016年5月被告开始逾期欠缴，经多次催收未果，现原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还所欠款，以维护金融机构的合法权益：1、依法判决被告立即偿还信用卡欠款本金57972.66元及后继利息至实际支付日止（以银行电子数据显示为准）；2、诉讼费用由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡一张，以及双方的权利义务关系，违约金计算方式等相关约定；2、被告身份证明一份，证明涉案信用卡是被告申请；3、信用卡使用流水，证明被告持卡使用以及逾期情况；4、信用卡分行客服系统，证明被告拖欠原告的本金及利息的数额；5、银行卡催收单，证明原告多次向被告催收的情况。 被告未答辩，未提供证据。 本院确认事实如下：2010年6月4日，被告张盛建在原告处成功申请了信用卡，原告核准并发放了卡号为62×××79的信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%。 2016年5月被告开始逾期欠缴，经多次催收未果，被告张盛建未能按约还款，构成违约。截至2020年6月8日，被告累计欠款本金49299元，及利息49765.5元、违约金8673.4元。 本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，应遵守领用合约的各项规则，严格履行各自义务。被告张盛建使用该信用卡消费，未能如约还款，构成违约。原告中国银行要求被告张盛建偿还截止到2020年6月8日的欠款本金49299元，及利息49765.5元、违约金8673.4元，及自2020年6月9日至实际给付日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张盛建于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行截止到2020年6月8日的欠款本金49299元、利息49765.5元、违约金8673.4元，及自2020年6月9日至实际给付日的利息、违约金[按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算]。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告张盛建承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  崔婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3074号原告：谢某，女，汉族，1940年4月11日生，江苏省常州市人，身份证登记地址云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市官渡区。被告：陶某1（曾用名陶某2），女，汉族，1968年6月23日生，江苏省常州市人，身份证登记住址江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。原告谢某诉被告陶某1赡养纠纷一案，本院于2020年2月28日受理，2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭审理，开庭后原告明确诉讼请求，本院遂于2020年6月16日依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。两次庭审原告谢某均到庭参加诉讼，被告陶某1经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称：1968年被告出生在老家江苏省常州市，由于历史原因从小由外公外婆抚养，原告每月给父母及孩子生活费，直至被告工作后一年。现原告年老体衰，身患多种疾病，需要子女赡养照料，虽然被告从小不在原告身边长大，也理应尽到子女的责任。但被告不管是对外公外婆还是对父母，生活上、精神上、经济上均未尽到赡养义务，从未给过原告一分钱，甚至扬言原告没养她。2018年和2019年原告两次到常州找被告，被告不接电话，也不见原告。原告通过派出所和居委会给被告打电话，被告都不跟原告通话，故原告不得已诉至法院请求：1、被告支付原告六十岁以后二十年的赡养费自2000年4月至2019年12月每月赡养费400元，及自2020年1月起每月赡养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶某1未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称：1、原告要求被告支付其60岁以后20年的赡养费的诉讼请求已经超过诉讼时效，该诉请无法律依据，且原告对此未提供相应的证据，应予驳回。2、对原告要求承担今后赡养费每月2000元，被告认为原告有自己的退休工资，且高达7000元，完全足够自己生活，不属于无劳动能力或生活困难的父母范畴。另外原告和陶银昌共生育四个子女，被告只是其中一个子女，被告目前退休工资仅2000多元，愿意在自己的能力范围及原告合理要求内赡养原告。原告提出的赡养费数额过高，不应得到支持。3、原告生育被告后，被告一直跟随外婆、外公生活，原告因故被派往云南工作，后在昆明定居，原告未将被告接去一同生活，被告孤身一人在常州生活，尽管如此，被告还是经常会打电话关心原告，也给原告相应的赡养费，被告对其尽到了赡养义务。原告谢某针对其诉请，向本院提交下列证据：1、常住人口户籍情况证明，欲证明被告户籍身份情况；2、世纪金源物业服务集团昆明公司证明一份，欲证明原告谢某居住地址为昆明市官渡区；3、出院证，欲证明谢某因乳腺癌曾经住院的情况。4、手术记录，欲证明谢某因直肠癌曾经手术的情况。被告陶某1未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以确认；证据2经审查，系世纪金源物业服务集团公司客服中心盖章出具，符合证据特征，本院予以确认；证据3、4由医院盖章出具，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原告谢某与陶银昌系夫妻，二人婚后共生育四子女，被告陶某1系子女之一。原告的其余三个子女在云南居住生活，被告从小由外婆、外公抚养，生活居住在江苏省常州市。现原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院主张前述诉请。另查明，原告系水电十四局退休职工，1995年退休，现每月领取退休工资4100余元。本院认为，本案被告经传票合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。针对被告答辩状中所提出的原告要求给付其60周岁以后至起诉时赡养费已过诉讼时效的主张，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”之规定，子女对父母负有赡养义务，父母子女的权利义务关系，是一种法定的基于身份关系而产生的权利义务关系。基于身份关系产生的具有财产内容的请求给付赡养费的诉讼，在身份关系存续、赡养条件存在期间，不适用诉讼时效制度，因此，本案没有超过诉讼时效。针对原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十八条第一、二款“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”第十九条第一、二款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”第二十三条“老年人与配偶有相互扶养的义务。”之规定，本案中，经庭审查明，原告是水电十四局的退休职工，于1995年55岁时退休，其自述当时每月领取退休工资七八百元。原告谢某与丈夫陶银昌共生育四子女，其中三子女与原告夫妻二人共同居住生活在云南，已尽赡养义务，原告明确不起诉三人主张权利，但不起诉不免除三人所负赡养义务。对于本案被告陶某1，虽从小跟随外公、外婆生活在江苏省常州市，但没有法定事由不得免除子女对父母的赡养义务。本案原告谢某要求被告自原告年满60周岁起即2000年4月起每月支付赡养费有事实及法律依据，应当予以支持。但对于支付金额，基于原告与同在一个单位有退休工资的配偶同住，配偶之间互有扶助义务，并另有三个有赡养能力的子女，故本院综合原告的家庭状况及本地生活消费水平，酌情判决被告陶某1自2000年4月起至2019年12月止每月向原告支付赡养费100元，自2020年1月起每月向原告支付300元，直至原告去世时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，第十四条，第十八条第一、二款，第十九条第一、二款，第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢某支付自2000年4月至2019年12月的赡养费共计23700元；二、被告陶某1于2020年1月起每月向原告谢某支付赡养费300元，至原告谢某去世时止；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陶某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  文若钰二〇二〇年六月二十日书记员  肖歆玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1589号 原告：扬州市志华电力设备厂。住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马杨靖路。统一社会信用代码：91321012768258180R。 法定代表人：童华平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所实习律师。 被告：贵港市甘化商贸城有限公司。住所地：广西贵港市贵城解放路南段。统一社会信用代码：91450800756536542H。 法定代表人：陈妙波，该公司执行董事兼总经理。 原告扬州市志华电力设备厂与被告贵港市甘化商贸城有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市志华电力设备厂的委托诉讼代理人黄恒燕、龙学莲到庭参加诉讼，被告贵港市甘化商贸城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扬州市志华电力设备厂向本院提出诉讼请求：1.被告贵港市甘化商贸城有限公司支付原告扬州市志华电力设备厂工程款322099.97元；2.被告贵港市甘化商贸城有限公司支付原告违约金9613.34元。违约金计算具体如下：（1）以应付款322099.97元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日逾期246天，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息利息为9613.34元；（2）以应付款322099.97元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。以上两项合计：331713.31元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订了《万豪国际城封闭母线槽工程安装合同》，约定被告将其开发建设的万豪国际城项目的分项封闭母线槽工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定及被告的通知进场施工。2017年10月1日该工程竣工，经竣工验收合格于2017年12月8日交付使用。被告委托广西新衡通工建咨询服务有限公司审核贵港市万豪国际城封闭母线槽工程结算价。2017年12月15日，广西新衡通工建咨询服务有限公司出具《贵港市万豪国际城封闭母线槽工程审核报告书》，审核结论为：“贵港市万豪国际城封闭母线槽工程结算，送审造价为10736864，审定造价为10736665.74元，减核造价为198.26元”。根据合同第七条“付款及结算方式第3款，封闭母线槽工程验收确认：整个供电工程竣工验收合格供电后15日内甲方（被告）支付到乙方完成合同总价97%的工程款，剩余3%为质保金，一年后无质量问题甲方在7日内一次性支付完剩余的3%保质金（无利息），因乙方在签订合同后反悔或在施工过程中违约而终止合同，则保质金属违约金不归还乙方，以补偿甲方的损失”之约定，被告已经陆续支付了合同总价款97%的工程款10414565元，余款322099.97元依约应于工程竣工验收一年后一次性付清，现约定的保质金返还期限早已届满且不存在“乙方在签订合同后反悔或在施工过程中违约而终止合同”的情形，故被告依约应一次性付清余额322099.97元给原告，现被告逾期未付已违约。因原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。为此，原告遂诉至法院。 被告贵港市甘化商贸城有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告作为乙方与被告作为甲方共同签订了一份《万豪国际城封闭母线槽工程安装合同》，约定甲方将其开发建设的万豪国际城项目的分项封闭母线槽工程发包给乙方施工，工程名称为万豪国际城，工程地点为贵港市港北区建设路，实际开工日期以甲方正式通知为准，工程量清单包干合同总价约800万元。双方签订合同后10个工作日内甲方支付定金200万元的工程预付款给乙方，收到预付款之日计起28日内运设备到甲方指定工地。全部封闭线槽运到甲方指定工地，经双方初验合格后进行安装，母线槽从各段楼层开始安装到配电房，经甲方初验合格后7个工作日内甲方付至乙方合同款的89%。封闭母线槽工程确认：整个供电工程竣工验收合格供电后15日内甲方支付到乙方完成合同总价97%的工程款，剩余3%为质保金，一年后无质量问题甲方在7日内一次性支付完剩余的3%保质金（无利息），因乙方在签订合同后反悔或在施工过程中违约而终止合同，则保质金属违约金不归还乙方，以补偿甲方的损失等内容。 合同签订后，原告按照合同约定施工。2017年12月8日，涉案工程竣工并投入使用。经被告委托广西新衡通工建咨询服务有限公司审核贵港市万豪国际城封闭母线槽工程结算价。2017年12月15日，广西新衡通工建咨询服务有限公司出具《贵港市万豪国际城封闭母线槽工程审核报告书》，审核结论为：贵港市万豪国际城封闭母线槽工程结算，送审造价为10736864元，审定造价为10736665.74元，减核造价为198.26元。之后，被告向原告支付了97%的工程款共计10414565元，尚欠322099.97元至今未付，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及《万豪国际城封闭母线槽工程安装合同》、《贵港市万豪国际城封闭母线槽工程审核报告书》、江苏增值税普通发票、《建设工程造价咨询合同》、网络截图等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《万豪国际城封闭母线槽工程安装合同》合法有效，双方均应恪守。本案中，涉案工程已竣工并投入使用，被告经支付部分工程款后，尚欠工程款322099.97元未付，有原告提供的《万豪国际城封闭母线槽工程安装合同》、《贵港市万豪国际城封闭母线槽工程审核报告书》、江苏增值税普通发票为凭，本院予以确认。关于原告主张的违约金即资金占用利息损失，根据合同约定，被告应在工程竣工一年后的7日内一次性支付完剩余的3%工程款，涉案工程投入使用之日为2017年12月8日，现原告主张违约金以尚欠工程款322099.97元为基数，从2018年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市甘化商贸城有限公司向原告扬州市志华电力设备厂支付工程款322099.97元及违约金（违约金计算：以322099.97元为基数，从2018年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日，2019年8月20日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，减半收取为3138元，财产保全费2179元，共计5317元，由被告贵港市甘化商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6276元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月五日 书记员  黄路瑶
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再17号 原审原告：李**，男，1972年7月4日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审被告：唐山连福商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇玉兴楼住宅区别墅别墅**。 法定代表人：高世兴，系公司董事长。 原审原告李**与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、唐山连福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初3193号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李**、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 李**向本院起诉请求：1、依法裁判二被告偿还原告借款52000元；2、依法裁判被告支付2016年11月25日之前的未结利息11234.80元，并支付自2016年11月25日至款项还清之日的利息。诉讼过程中，李**变更诉讼请求为：被告支付2015年9月30日之前的未结利息11234.80元，并支付自2015年10月1日至款项还清之日的利息。李**撤回对唐山连福商贸有限公司的起诉。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回李**的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。李**向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到李**交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）伍万贰仟元整¥52000”、“收据2015年4月30日今收到李**交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）壹万壹仟贰佰叁拾肆元捌角整¥11234.80”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为李**出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付李**借款本金52000元、借款利息11234.80元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，李**所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明李**同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。李**主张自2015年10月1日起按照年利率12%给付利息，因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合李**出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向李**借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张李**所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。李**自愿撤回对唐山连福商贸有限公司的起诉，本院予以准许。 综上所述，李**的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告李**借款本金52000元及截止到2015年9月30日的利息11234.80元，并自2015年10月1日起以52000元为基数按年利率6%支付利息至立案之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原审原告李**的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更688号罪犯张琛，男，1995年11月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年3月7日作出(2016)陕0502刑初字25号刑事判决，以被告人张琛犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更824号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯张琛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张琛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯张琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张琛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1984号 申请人：班海伦，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吉莉，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：王冰，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县，工作单位安徽省全椒县第八中学。 本院在审理班海伦诉王冰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求扣留王冰工资收入26000元，并已提供担保。 本院经审查认为，班海伦的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 扣留被申请人王冰工资收入26000元,该款未经本院准许不得发放至被申请人王冰。 保全费280元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年六月九日 书记员  唐菲菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4717号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区。 被执行人：林富荣，男,1973年4月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林富荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初24620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被申请人向申请人清偿截至2017年2月10日信用卡透支本金215051.76元、滞纳金74692.96元、交易手续费43377.58元，合计333122.30元；2、被申请人向申请人支付交易手续费（交易手续费从2017年2月11日起至债务清偿之日，以实欠消费透支本金为基数，按日利率0.042%按日计收，暂计至2020年1月31日为52499.26元）；3、被申请人向申请人支付律师费4000元；4、被申请人向申请人支付案件受理费和诉讼保全费共计6658元；5、被申请人向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息（以本金、交易手续费、滞纳金333122.3元、律师费4000元及所欠费用为基数），自年2018年4月5日起至被申请人履行完毕之日按日万分之一点七五的标准计算，暂计至2020年1月31日为45478.58元；以上全部数额暂计至2020年1月31日合计441758.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法于2020年4月23日查封被执行人名下号牌为粤Txx**的普通摩托车一辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人林富荣纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4717号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓妮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更808号罪犯贾新庄，男，1989年2月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2016年3月17日作出(2016)陕0526刑初21号刑事判决，以被告人贾新庄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金45000元。涉案赃款145660元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1826号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯贾新庄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贾新庄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯贾新庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾新庄的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月3日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8168号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 被执行人:李明，男，1981年8月14日出生,汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人李明保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初25591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李明应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险理赔款58151.98元和逾期保费3571.15元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1186.95元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法查封了登记在被执行人李明名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人李明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8168号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 阳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执60号之九 申请执行人：杨胜芝，女，1953年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 被执行人：吴恒柱，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：粟燕子，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴恒柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴恒柱在财付通支付科技有限公司085e9858e6544a078xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1044.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  王文慧
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初538号   原告：李某1（系被继承人李铁梅的丈夫），男，1975年11月5日出生，住山西省垣曲县，公民身份号码×××。   原告：李乐生（系被继承人李铁梅的父亲），男，1936年9月20日出生，汉族，住山西省垣曲县，公民身份号码×××。   原告：李某2（系被继承人李铁梅的女儿），女，2006年11月22日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   法定代理人：李某1（系原告李某2的父亲），男，1975年11月5日出生，住山西省垣曲县，公民身份号码×××。   三原告的委托诉讼代理人：张飞，山西明厚律师事务所律师。   被告：武建国，男，1987年11月8日出生，汉族，住山西省新绛县，公民身份号码×××。   被告：侯马国成运输有限公司，住所地侯马市高村乡湾里村**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵国庆，总经理。   被告：新绛县锦海运输有限公司，住，住所地运城新绛县三泉镇北社村一社会信用代码×××。   法定代表人：辛振怀，总经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住，住所地临汾市尧都区解放东路**（临浮路北侧）**商铺**一社会信用代码×××。   主要负责人：乔建宾，总经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司，住所，住所地侯马市呈王路南侧呈祥苑小区**社会信用代码×××。   主要负责人：董平，总经理。   原告李某1、李乐生、李某2与被告武建国、侯马国成运输有限公司、新绛县锦海运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李某1、李乐生、李某2于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其自愿与被告庭下调解，并已履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请理由符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某1、李乐生、李某2撤诉。   案件受理费6040元（已减半收取），由李某1、李乐生、李某2负担。   审判员 杨林栋  二〇二〇年六月十二日   书记员 刘嘉玉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更907号罪犯陈磊航，男，1991年3月17日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)咸刑终字第00076号刑事附带民事判决，以被告人陈磊航犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02388号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更1113号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯陈磊航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈磊航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯陈磊航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈磊航的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1481号之一 申请执行人：安徽省金宇建设有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路**，统一社会信用代码913415006910571953。 负责人：何云香，该分公司经理。 被执行人:孙增文，男,1964年11月19日生,汉族,本科文化,安徽省合肥市人，公司董事长,住上海市浦东新区。 被执行人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环**前城大厦**，统一社会信用代码913401003254647000。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 本院执行安徽省金宇建设有限公司六安分公司与孙增文、安徽省前城投资股份有限公司合伙协议纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502民初537号民事调解书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结亳州前城置业有限公司股东安徽省前城投资股份有限公司股权，冻结期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月一日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8133号之一 申请执行人宁放生，女，汉族，住址湖南省安化县。 被执行人袁德勤，男，汉族，住址重庆市市辖县。 被执行人重庆市迪鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**14-10，统一社会信用代码91500105683931137X。 法定代表人杜联章。 被执行人深圳市德山雨建筑劳务工程有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道健民路**南岭创新产业园**厂房**，统一社会信用代码91440300094011965H。 法定代表人袁德勤。 上述申请执行人宁放生与被执行人袁德勤、重庆市迪鑫建筑劳务有限公司、深圳市德山雨建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初8908号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人袁德勤持有的安信中保网络科技（深圳）有限公司1.000000%股权、深圳市前海德益互联网金融服务有限公司75.000000%股权、深圳市德山雨建筑劳务工程有限公司100.000000%股权、深圳市德益投资发展有限公司100.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡穗
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执144号申请执行人：刘典英，女，1980年10月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：谢永豪，男，1983年9月24日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。刘典英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1332号民事判决书于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行103320元，截至2020年06月12日已执行0元，未执行103320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  蔡 辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民监3号原审原告：王晓芳，女。原审被告：李潮宗（曾用名李朝宗），男。原审被告：永城市怡鑫置业有限公司。法定代表人：李潮宗，该公司经理。原审原告王晓芳与原审被告李潮宗、永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016）豫1481民初6392号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间中止原调解书的执行。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 左红梅二〇二〇年六月二十八日书记员 曹 天
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8808号申请执行人：朱振华，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：方建华，男，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。申请执行人朱振华与被执行人方建华名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5250.00元，未受偿人民币5250.00元，以及要求被执行人对其进行相应的行为履行。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏羽倩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终5382号 上诉人（原审原告）：九冶建设有限公司第六分公司，住所地陕西省西安市西咸新区。负责人：余文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春龙，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区咸红路九冶家属区，该公司员工。委托诉讼代理人：席凌云，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区。法定代表人：李成北，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕云，上海市建纬（西安）律师事务所律师。上诉人九冶建设有限公司第六分公司因与被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12351号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人九冶建设有限公司第六分公司预交的二审案件受理费430元予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年六月二十三日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1556号 原告：通化市立明出租车有限公司。 法定代表人：赵富强，经理。 委托代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 委托代理人：张立明，男。 被告：中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司。 负责人：黄振，经理。 委托代理人：冯晓飞，男。 委托代理人：戚传斌，男。 原告通化市立明出租车有限公司（以下简称“立明出租车公司”）与被告中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司（以下简称“中航安盟保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云龙、张立明、被告委托代理人冯晓飞、戚传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付赔偿黄耀会、周丽娟的各项费用合计32,486.20元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，黄耀会、周丽娟乘坐原告所有的吉EXXX**号出租汽车发生道路交通安全事故。嗣后，黄耀会、周丽娟向法院提起诉讼，经法院判决：原告赔偿黄耀会、周丽娟各项损失计32,486.23元。因原告在被告处投保了“机动车车上人员责任保险”，被告在出具商业保险单后并未按照约定将保险条款给付原告，也没有向原告进行说明义务。根据机动车综合商业保险条款第三十八条及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告应当依照合同约定对原告承担的赔偿数额进行理赔。综上，请求贵院依法判令被告给付原告垫付赔偿黄耀会、周丽娟的各项费用合计32,486.23元。 被告辩称：原告主张我公司签订保险合同时未向原告提供保险条款及履行说明告知义务，与事实不符。原告在与我公司签订保险合同后，我公司向其出具了保险条款和免责事项说明书、投保单，原告在以上材料均加盖了公章，在以上两项加盖公章的文件中均有要求原告确认我公司对其进行告知说明义务的提示。原告加盖公章即证明其对我公司的条款及免责条款均已知晓。原告系出租车公司，在我司投保十几台出租车，在每台出租车保险投保单、免责事项说明书均加盖公章确认，仅以此一台车说明我公司未向其履行告知义务与事实不符。原告在事实与理由中引用的条款及法条与本案关联不强，条款38条是该项保险险种的说明条款非赔偿条款，引用的保险法第60条是关于代为求偿赔偿方式的相关规定，本案中涉及的交通事故不存在代为求偿的条件，且关于原告所述交通事故已经中院审理，生效判决已确认原告承担赔偿义务，我公司不承担赔偿义务，所以原告诉讼理由不成立，请法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告公司所有的吉EXXX**号出租车在被告处投保机动车车上人员责任保险，每座限额5万元，投保了不计免赔险，保险期限为2018年5月9日至2019年5月8日止。2019年4月29日23时40分许，案外人黄耀会、周丽娟乘坐由胡金平驾驶的吉EXXX**号出租汽车，在建设大街新站广场十字路口与吉EXXX**号小型汽车相撞，造成出租汽车乘客黄耀会、周丽娟受伤的交通事故。事故发生后，吉EXXX**号车辆驾驶人弃车逃离现场，经通化市公安局交通警察支队认定：吉EXXX**号小型轿车驾驶员负该起道路交通事故的全部责任，胡金平、周丽娟、黄耀会在此次道路交通事故中无责任。2019年8月12日，案外人黄耀会、周丽娟将本案原、被告诉至法院，经本院（2019）吉0502民初2339号判决书判决：被告中航安盟保险公司共计赔付黄耀会、周丽娟32,486.23元。被告不服提出上诉，经通化市中级人民法院（2019）吉05民终1345号判决书判决：撤销（2019）吉0502民初2339号判决，原告立明出租车公司赔付黄耀会、周丽娟32,486.23元。该判决生效后，原告于2020年5月16日通过张立明银行账户转账给付周丽娟32,771.00元。认定上述事实的证据有：保单、判决书、交通事故认定书、银行转账凭证。 本院认为：被告主张原告系重复诉讼，因生效判决中的原、被告为案外人黄耀会、周丽娟及立明出租车公司、中航安盟保险公司，案由系出租汽车运输合同纠纷，而本案原、被告为立明出租车公司、中航安盟保险公司，案由为保险纠纷，故两个诉讼并非同一主体、同一案由，故本案不是重复诉讼。原告主张被告应当按照商业保险条款约定给付理赔款32,486.23元，被告不予认可，因经通化市中级人民法院（2019）吉05民终1345号生效判决书认定，因原告所有的吉EXXX**号出租汽车在交通事故中无责任，依据双方保险条款约定，被告中航安盟保险公司不应承担赔付责任，故原告的主张，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告通化市立明出租车有限公司的诉讼请求。 案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王延坤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初966号 原告：平山县顺安汽车运输有限公司。住所地：平山县平山镇王母村西。 法定代表人：王燕敏，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，经理。 委托诉讼代理人：陶蕾，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 原告平山县顺安汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县顺安汽车运输有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告保险公司委托诉讼代理人陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县顺安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费用80000元（暂定）。庭审中变更诉讼请求为83400元。原告所有的冀ＡＴ29**重型半挂牵引车，在被告处投保有机动损失保险277760元，并附加不计免赔。2020年2月03日03时00分许，左增白驾驶上述货车，在新井线平山县火车站出口路段通过弯道时，因操作失误，刹车时发生侧滑后，与相对方陈彦国驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏及双方驾驶人受伤的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，左增白负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费3000元，同时原告车辆受损，花费约100000余元的修车费用，后经双方多次协商，无法就理赔事宜达成一致意见。故请求判如原告诉求。 被告保险公司辩称，对于该事故的责任划分无异议，但对于原告所提出的车辆损失及施救费用等有异议，因原告所提交的维修票据和原告自己所提供的鉴定报告所得出的车辆损失价格不符，我方认为原告的实际损失不明，原告无法证明其实际的车辆损失，无法提供最终的购进配件的证据，根据冀高法31号文件大货车更换原厂配件应有合格证、配件编号，若该车辆已经维修，我公司要求复勘，核实维修项目是否于鉴定报告符合，原告诉求的车辆损失即使是自身行为认定的，我公司不认可，施救费用明显高于市场价格，根据冀发改委文件该车辆的施救费用最高不超过800元，故我方请求法院在依法查明事实的基础上酌情减少车损及施救费，维护我方合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀ＡＴ29**重型半挂牵引车，在被告处投保有机动损失保险277760元，并附加不计免赔。2020年2月03日03时00分许，左增白驾驶上述货车，在新井线平山县火车站出口路段通过弯道时，因操作失误，刹车时发生侧滑后，与相对方陈彦国驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏及双方驾驶人受伤的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，左增白负事故的全部责任。事故发生后，平山县冠涛汽修厂为原告车辆提供拖车服务，出具的发票记载拖车费3000元，原告自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，被告保险公司提出异议，申请对事故车辆进行重新鉴定，我院委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定主车损失为80400元，被告支付公估费。事故车辆在平山县运达汽车修理厂进行维修，维修金额为100340元，并出具增值税发票一份，金额100000元，原告提交了维修明细。庭审中原告同意按照公估价格确定车辆损失。 上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、鉴定费票据、公估报告等证据佐证。 本院认为，原告所有的冀AT29**重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动损失保险277760元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。 原告的损失如下： 我院委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定主车损失为80400元。被告保险公司认为公估价格过高，对公估报告提出异议，因该报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，故对鉴定机构出具的公估报告予以认定。审理中，原告亦同意按照公估价格确定损失，故本案事故车辆损失应按此数额予以确定。原告交纳的鉴定费以及被告保险公司交纳的鉴定费，各自已经支付，应由各自负担，施救费用：原告在事故发生后，支付拖车费3000元，有施救单位出具的票据证实，保险公司应当赔付。综上，原告的上述损失共计83400元，未超过保险公司承保限额，应当予以赔付。被告保险公司赔付原告损失后取得追偿权。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县顺安汽车运输有限公司车辆损失、施救费等共计83400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计943元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  霍小丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3480号 申请执行人：施启聪，男，汉族，1992年8月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：钟志雄，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市增城区。 关于施启聪与钟志雄建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0117民初4166民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人钟志雄支付19750元及利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人钟志雄未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 一、本院依法查封被执行人钟志雄名下位于永和镇禾丰村布岭社白山（证号：萝增集建字**）面积为80平方米的集体建设用地使用权，本院已发函广州市规划和自然资源局黄埔区分局咨询处置意见，至今未收到回函，故本案暂无法处理上述财产。 二、本院依法档案查封被执行人钟志雄名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权19750元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19750元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3480号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴梓桦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1530号 申请执行人刘鹏振，男，汉族，1988年8月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人丁刚，男，汉族，1987年9月26日出生，住址山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁刚的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 福 建
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执223号申请执行人：王**，男，1989年1月15日生，住江苏省赣榆县。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人王**与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人王**向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 虹
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1742号原告：王晓悦，女，1988年8月14日出生，汉族，浙江省人。委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。被告：亢胜浩，男，1997年4月3日出生，汉族，永昌县人。原告王晓悦与被告亢胜浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王晓悦于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王晓悦以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓悦撤回起诉。审判员  赵兴平二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋小蓉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8326号 申请执行人:郑芳，女，1971年3月7日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:赵培波，男，1986年9月14日出生,汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人郑芳与被执行人赵培波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21693号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人赵培波向申请执行人郑芳支付12752.52元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费257元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人赵培波无财产可供执行。被执行人赵培波因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定将被执行人赵培波纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人赵培波发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8326号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖小文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1666号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地所辽宁省大连市沙河口区会展路**。被执行人：王建翔，男，1964年6月22日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1326号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款370000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月十六日书记员  钟帅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0302民初2584号起诉人：彭某，男，1979年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。2020年6月22日，本院收到起诉人彭某的起诉状。起诉人彭某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的离婚协议中紫金名门二期二栋301室房屋分割协议有效；2.判令被告协助原告办理紫金名门二期二栋301室房屋的过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在萍乡市安源区民政局登记结婚，在2012年8月8日用原告的住房公积金贷款购买了萍乡市长兴馆管理处紫金名门二期二栋301室，此房屋登记在原、被告名下。2014年6月3日，原、被告协议离婚，按协议约定该房屋归原告所有，在办完离婚手续后被告就回辽宁省凌海市了，原告多次打电话要求被告到萍乡市房产管理局协助原告办理该房屋的产权过户手续，可被告都不协助办理。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，虽然彭某的诉请涉及不动产，但本案系基于婚姻关系而产生的财产纠纷，而非因不动产权利确认、分割产生的纠纷，应适用普通地域管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告住所地及经常居住地均不在本院管辖范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对彭某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  钟海兵二〇二〇年六月二十九日法官助理黄雪琳代理书记员  邓汝琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执80951号申请执行人：牛平喜，男，1979年11月7日出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：刘海燕，男，1975年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行牛平喜与刘海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海燕名下登记有位于滨海新区滨海旅游区瑞龙城3-2-502房产，本院已依法查封，但该房产系被执行人刘海燕和案外人刘小霞按份共有，且房产上有较大数额抵押债权，申请执行人牛平喜暂不要求处置，除房产外未查询到被执行人刘海燕名下有其它财产，申请执行人牛平喜亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月二十二日书记员  刘鹏程
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初12号原告宿迁新扬高速广告传媒有限公司，住所地宿迁市宿城区府前小区****门面。法定代表人蔡秀英，经理。委托代理人秦宏，该公司总经理。委托代理人邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被告新沂市人民政府，，住所地新沂市市府路**法定代表人陈堂清，市长。委托代理人肖佰侃，司法局工作人员。委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。第三人马陵山镇人民政府，住，住所地徐州市新沂市马陵山镇/div>法定代表人纪岩成，该镇镇长。委托代理人李云志，该镇政府党组成员。委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。原告宿迁新扬高速广告传媒有限公司（以下简称新扬传媒公司）诉被告新沂市人民政府强拆行为违法并赔偿一案，本院依法组成合议庭进行了审理。为查明案件事实，本院依职权追加新沂市马陵山镇人民政府作为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿迁新扬高速广告传媒有限公司诉称：2014年3月，原告分别与新沂市马陵山镇小周村村民委员会和宋山村村民委员会签订了广告牌用地协议书，租赁了两个村的各四平方米的土地，用于建设4块高立柱广告牌。原告为此支出费用766000元（其中租用土地费用1万元，建设费用756000元）。2019年6月底，由被告成立的临时机构新沂市交通干线沿线“五项行动”领导小组办公室在未履行任何法律程序的情况下，拆除了原告所有的4块广告牌。2019年8月22日，原告在向徐州市人民政府提出行政复议申请，请求确认被告的行政行为违法。2019年10月8日，徐州市人民政府仅依据《新沂市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”方案》就确定新沂市人民政府不是实施具体行政行为的主体，从而作出驳回行政复议申请决定，但其理由并不成立。依据《行政诉讼法》、《城乡规划法》、《行政强制法》、《江苏省高速公路条例》等法律法规的规定，原告认为新沂市人民政府的拆除行为违法并造成了原告的巨大损失。现依法提起行政诉讼，请求：一、确认被告拆除原告所有的位于S49新扬高速公路新沂境内马陵山收费站和踢球山服务区附近的四个高立柱广告牌的行为违法;二、判决被告赔偿原告损失766000元;三、本案诉讼费用由被告承担。被告新沂市人民政府答辩称：一、新沂市人民政府不是本案适格被告。首先，新沂市人民政府没有实施拆除原告广告牌的行为；其次，新沂市人民政府是按照省、徐州市统一部署，成立“新沂市交通干线沿线环境综合整治五项行动工作领导小组”，负责统筹、协调、监督本辖区内的交通干线沿线环境综合整治工作，但是该小组不是行政主体，不具备行政主体职能，也没有行使具体的拆除职能，只负责统筹、协调、监督落实该项工作，责任主体是各镇（街道）人民政府。二、原告的广告牌所在地系马陵山镇人民政府管辖区域，责任主体是马陵山镇人民政府，如果原告认为马陵山镇人民政府拆除其广告牌行为违法，应当以马陵山镇人民政府为被告提起行政诉讼。综上所述，新沂市人民政府不是本案的适格被告，原告针对新沂市人民政府的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。第三人新沂市马陵山镇人民政府述称：交通干线沿线环境综合治理工作是江苏省、徐州市统一部署工作，根据新沂市人民政府新政办发〔2017〕35号文件，该拆除行为是执行政策的行为，不属于人民法院受案范围。原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。本院经审理查明：2014年3月，原告新扬传媒公司分别与新沂市马陵山镇小周村村民委员会和宋山村村民委员会签订了《广告牌用地协议书》，租赁两个村的各四平方米的土地，后原告委托九江天晟广告有限公司在新××高速××球山服务区路××、新沂市××出口路两侧建设双面单立柱广告牌共4块。2017年7月17日，新沂市人民政府办公室印发《新沂市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”方案》，按照该方案，新沂市人民政府成立新沂市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组，统筹、协调该市交通干线沿线环境综合整治工作。方案中明确，市各镇（街道）、新沂经济开发区、锡沂高新区、马陵山景区管理处为本辖区内交通干线沿线环境综合整治“五项行动”的责任主体，负责交通干线沿线环境综合整治工作的组织实施。2019年6月，原告的四块高立柱广告牌被属地镇政府新沂市马陵山镇人民政府拆除。原告认为拆除行为系新沂市人民政府设立的临时机构新沂市交通干线沿线“五项行动”领导小组办公室实施，2019年8月22日，原告以新沂市人民政府为复议被申请人向徐州市人民政府申请行政复议，请求确认被告的强拆行为违法。2019年11月6日，徐州市人民政府以原告的复议请求无事实依据为由，作出〔2019〕徐行复第166号《驳回行政复议申请决定书》。2019年11月15日，原告以新沂市人民政府、徐州市人民政府为共同被告向本院提起诉讼，案号为（2019）苏03行初341号。经本院释明后，原告撤回该案起诉。现原告以同样理由提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，一、关于原告新扬传媒公司的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原告提交的《广告牌用地协议书》、《户外高炮广告牌施工承揽合同》等可以证实原告新扬传媒公司为涉案被拆除的4块高立柱广告牌的建设方，其有权在法定期限内提起本案诉讼，为本案适格原告。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告所主张的涉案4块高立柱广告牌系交通干线沿线环境综合整治工作“五项行动”过程中被拆除，依据《新沂市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”方案》，新沂市各镇（街道）、新沂经济开发区、锡沂高新区、马陵山景区管理处为辖区内交通干线沿线环境综合整治“五项行动”的责任主体，新沂市人民政府成立的“五项行动”工作领导小组负责统筹、协调。原告所提供的证据不能证明新沂市人民政府直接拆除或组织人员强制拆除涉案4块高立柱广告牌，且属地镇政府新沂市马陵山镇人民政府已经承认涉案拆除行为系其实施。故新沂市人民政府并非本案适格被告。原告以新沂市人民政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宿迁新扬高速广告传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  刁国民审判员  黄传宝审判员  房 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王竞晗
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0724民初985号原告：威县晨晖汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县顺城路南侧。法定代表人：李志昌，任该公司经理。委托诉讼代理人：张子元，男，1956年5月8日生，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告威县晨晖汽车运输有限公司（以下简称威县运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县运输公司的委托诉讼代理人张子元、被告周口财保公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告周口财保公司向本院提出对冀x**重型半挂牵引车的损失进行鉴定，晋中市中级人民法院委托河北三玉利保险公估有限公司进行了鉴定。本案现已审理终结。原告威县运输公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失费共计193742元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年5月30日，原告司机侯福顺驾驶车牌为冀x**、冀x**“陕汽”大型汽车，在由南向北行驶至山西省昔阳县西外环赵家沟村路段时，与前方同向行驶袁兰所驾驶的冀冀x**冀冀x**华菱之星”大型汽车发生追尾后，又于前方同向行驶崔雪江驾驶的冀冀x**冀冀x**欧曼”汽车发生追尾碰撞，继而造成袁兰所驾驶的车辆与前方同向行驶尹拉弟驾驶的冀x冀x**x冀x**曼”大型汽车发生追尾碰撞，致侯福顺、袁兰所受伤，四车损坏。侯福顺负事故的全部责任，袁兰所、崔雪江、尹拉弟无责任。原告为冀x冀x**x冀x**汽”大型汽车在被告周口财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车损失保险、第三者责任保险，故提起诉讼。被告周口财保公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告车辆在被告公司投保有机动车损失险，被告愿意对车辆的实际损失进行赔偿，但不承担评估费、诉讼费。原告威县运输公司就其主张提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过以及最终认定侯福顺负事故的全部责任；2、山重融资租赁有限公司营业执照、证明一份，证实发动机号为xxx的车辆的理赔款由原告领取；3、保险单二份，证实原告为发动机号为3618D020506的半挂牵引车在被告周口财保公司投保有交强险和机动车损失保险等，事故发生在保险期内；4、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等，证实原告系冀xx冀x**x冀x**”大型汽车的所有人，及该车辆的识别代码、发动机号、驾驶人员资格等基本情况；5、施救费发票两份，证实原告对冀xxx冀x**x冀x**车施救花费5000元，对冀xxx、冀x**半冀x**施救花费5000元；6鉴定费发票一份，证实原告对车辆损失鉴定花费5352元；7、评估报告一份，证实经河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估冀xxx车冀x**为178390元。经质证，被告对施救费提出被告承担牵引车部分的费用，对评估报告的真实性、关联性提出异议，评估费的付款方并非原告且不属于保险范围责任。对其余证据表示无异议。被告周口财保公司就其辩解主张提供了机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实被告冀xxx半冀x**的损失确定为108000元；经质证，原告对确认书提出系被告单方确认不予认可的意见。在审理期间，经被告申请，由法院委托评估的公估报告一份，证实经河北三玉利保险公估有限公司评估冀xxx车冀x**核损金额为152175元。经质证，原、被告均表示无异议。经审理查明：2019年5月30日13时35分，侯福顺驾驶原告所有的冀xxx、冀x**挂冀x**型汽车，在由南向北行驶至山西省昔阳县西外环赵家沟村路段时，与前方同向行驶袁兰所驾驶的冀xxx、冀冀x**华冀x**大型汽车发生追尾后，又与前方同向行驶崔雪江驾驶的冀xxx、冀冀x**“冀x**汽车发生追尾碰撞，继而造成袁兰所驾驶的车辆与前方同向行驶尹拉弟驾驶的冀xxx、冀x冀x**欧冀x**车发生追尾碰撞，致四车损坏。山西省昔阳县公安局交通警察大队于2019年6月3日作出第140724420198000351号道路交通事故认定书，侯福顺负事故的全部责任，袁兰所、崔雪江、尹拉弟无责任。原告为冀xxx半挂牵引冀x**投保有交强险、限额为280000元的机动车损失保险和限额为1000000元的第三者责任保险等，事故发生在保险期内。经河北三玉利保险公估有限公司评估冀xxx车辆的实冀x**额为152175元。以上事实有原、被告的当庭陈述、交警部门作出的责任认定、保险单、公估报告等证据在案予以证实。本院认为，侯福顺驾驶原告威县运输公司的机动车与袁兰所、崔雪江驾驶的机动车发生碰撞，并致原告冀xxx牵引车损冀x**清楚、证据确实充分，应予认定。关于原告主张的对冀xxx、冀xx冀x**施冀x**00元，原告司机侯福顺在本此事故中负事故全部责任，且有施救费发票佐证，本院依法予以确认，且应由被告在交强险和商业三者险范围内承担。关于原告主张对本车的施救费5000元，有原告提供的施救费发票在案印证，依法予以确认；关于原告主张的鉴定费5352元，有鉴定费发票佐证，系原告为查明和确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依法应予支持；关于原告主张的车辆损失费，河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告系双方委托的鉴定机构作出的结论，且鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法，该项损失应依法确定为152175元，以上三项共计162527元由被告在车辆损失保险范围内承担。故被告应向原告赔偿各项损失共计167527元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十五日内向原告威县晨晖汽车运输有限公司支付车辆损失费、施救费、鉴定费167527元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087.42元，由原告威县晨晖汽车运输有限公司负担292.24元、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1795.18元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二〇年六月二十三日书记员  杨彦平
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保233号之二申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：丁海,男,汉族,1981年4月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1822号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人丁海名下银行存款112398元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人丁海名下浦发银行账户存款112398元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢51号 申请执行人：刘淑红，女，1973年8月21日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 申请执行人：周水深，男，1947年12月27日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 申请执行人：王七妹，女，1948年10月7日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 申请执行人：周剑桥，男，1997年3月6日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 申请执行人：徐津怡，女，1998年10月24日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 被执行人：赵刚强，男，1976年9月18日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 被执行人：李利明，男，1981年12月2日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 申请执行人刘淑红、周水深、王七妹、周剑桥、徐津怡与被执行人赵刚强、李利明附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日恢复立案执行，标的为468476.20元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询二被执行人相关信息，查明：二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无网络资金、无不动产登记信息；被执行人赵刚强名下无动产登记信息、无银行存款;被执行人李利明名下有银行存款12221.54元（多张银行卡累计），本院已依法冻结和扣划，但无法联系申请执行人，本院已依法提存等待申请执行人前来领取；被执行人李利明名下有车牌号云Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车云Ｄ×××××）一辆，即涉案肇事车辆，本院无法查找下落，因此未能实际扣押到案。经本院委托曲靖市麒麟区人民法院对二被执行人的财产情况进行调查，该法院回复“查无此人”。此外，本院未能发现二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案执行到位12221.54元，余款456254.66元未能执行到位，但本院已将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经本院委托申请执行人原诉讼代理人杨琴（云南兴祥律师事务所律师）联系，也未能联系上申请执行人。因此，本院未获得申请执行人关于是否同意终结本次执行程序的意见。案经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  童思庆 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟志明
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执129号被执行人叶军，男，1975年8月31日出生于天津市，汉族，大学文化，案发前，住所地天津市红桥区勤俭道虹都名苑**楼1门**，户籍地天津市红桥区，现服刑××。2020年1月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初227号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人叶军应退赔被害人王娟财产损失人民币五万元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人叶军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人叶军名下无银行存款、车辆,本院已轮候查封叶军名下天津市红桥区勤俭道XX房产。被执行人叶军现已在服刑××，已将被执行人叶军纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十三日书记员  田培延
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1468号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370202553991916C。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：李浩然，男，1967年6月4日出生，汉族，系市北区小时候骨汤大馄饨店个体业主，住青岛市市**。被告：方和玲，女，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市崂山区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（以下简称博宇物业）与被告李浩然、方和玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博宇物业委托诉讼代理人邱晓蔚、方和玲到庭参加诉讼，李浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。博宇物业向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告电费78041.8元及违约金15608.46元，共计93650.26元；2、本案的诉讼费由李浩然、方和玲承担。事实及理由：方和玲系重庆南路xx号xx号楼乙-xx户的业主，其将房屋租赁给李浩然用于经营市北区小时候骨汤大馄饨店（以下简称小时候馄饨店）。博宇物业为重庆南路xx号网点提供物业服务期间，代李浩然交纳了2016年11月至2018年11月的电费，并由此产生了违约金，博宇物业催交费用未果。请求判如所请。方和玲辩称，商业网点的前期物业服务协议不是与我签订的，电费应该向李浩然主张。李浩然未答辩。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。青岛市市北区重庆南路xx号乙-xx户房屋系方和玲所有房产，于2015年4月2日入住。庭审中，博宇物业向法庭提交了方和玲房屋入住通知单和一张不完整的房屋租赁合同复印件，证明涉案房屋系由方和玲向李浩然出租。方和玲对房屋租赁事实予以认可。博宇物业又向法庭提交证明一份，由博宇物业法定代表人李媚与李浩然签订，内容为小时候骨汤馄饨欠电费75000元，于2020年1月22日前付清。对此方和玲不知情。而博宇物业未解释其诉讼请求与证明中所列数额为何不相符，且未向法庭提交证据证明或口头说明其为房屋所在区域提供物业服务和收取电费的依据。本院认为，当事人向法院起诉主张权利，应当提供相应的证据，证明其主张的合法性。物业公司收取物业费以及与物业服务相关的其他费用，应当有与建设开发单位或业主委员会签订的前期物业服务合同或物业服务合同，作为其在服务和收费对象所在区域服务并收费的依据，方能证明其进行服务和收费的合法性。现博宇物业仅向法庭提交不完整的业主与房屋实际使用人的房屋租赁合同，尽管方和玲对该租赁合同关系予以认可，但博宇物业未向法庭提交物业服务合同及与相关部门签订的电费代收协议。因此无法证明其作为物业服务内容之一的，在物业服务区域内收取电费的合法性，其主张不应得到支持。李浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回青岛博宇物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2142元，减半收取1071元，诉讼保全费1070元由青岛博宇物业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审判员  陈明二〇二〇年六月八日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢14号 申请执行人：广州天马集团天马摩托车销售有限公司，住所地广东省从化市江埔街从樟路**。 法定代表人：刘维嘉，董事长。 被执行人：董延杰，男，1971年10月1日出生，住山西省祁县，系祁县恒翔摩托销售部个体经营者。 关于申请执行人广州天马集团天马摩托车销售有限公司与被执行人董延杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗从法民二初字第625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付欠款226826元及利息的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人在中国建设银行祁县支行（账号62×××64）内存款，冻结期限自2020年1月9日起至2021年1月9日止，该账号因余额较少，暂不处理。 2、查封了被执行人所有的晋Ｋ×××××号牌小汽车一辆，查封期限自2020年2月25日起至2022年2月24日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年5月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供,同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢14号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 静
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1983号 凉山公路建设有限公司： 本院依法受理的遵义市新蒲新区利坤建材租赁站申请执行你公司合同纠纷一案，申请执行标的共计985795.45元。经本院立案执行，现你公司已经按照据以执行的生效返法律文书确定的予以履行完毕。至此，遵义市新蒲新区利坤建材租赁站申请执行你公司合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执803号 申请人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(2020)粤1402执803号欠交诉讼费一案，依据（2019）粤1402民终1271号民事判决书，经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执803号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3153号 上诉人（原审原告）：王悦青，女，1972年9月8日出生，汉族，住三河市黄土庄镇后沿口村。 被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇后沿口村村民委员会。住所地：该村。 负责人：高立忠，村主任。 上诉人王悦青诉被上诉人三河市黄土庄镇后沿口村村民委员会分割集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3016号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王悦青上诉请求：1、请求撤销三河市人民法院作出的（2020）冀1082民初3016号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。上诉人户籍一直在本村，该本村集体经济组织成员，理应享有村民资格及待遇。被上诉人有意识的区别对待“出嫁女”，违反宪法和法律规定。土地是农民的基本生存权的保障，土地已经被征收，上诉人已经领取生活费二十多年，被上诉人突然停发，侵犯了上诉人的合法权益。 王悦青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告2019年下半年生活费700元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。土地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市黄土庄镇后沿口村村民委员会对土地补偿款的分配确定了公决方案，并经村委会研究，村民代表会讨论决定且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告王悦青的起诉。 本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会在决定对村民是否发放土地补偿费问题上，其与村民之间存在管理与被管理的关系，具有主体不平等性质，因此不属于平等民事主体之间的纠纷，亦不属于法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人王悦青的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧