江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初543号原告：郭国霞，女，1968年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。原告：刘骏弼，男，1990年6月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：范安山，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：冯伟伟，女，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。两被告共同委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告郭国霞、刘骏弼与被告范安山、冯伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭国霞、刘骏弼的共同委托诉讼代理人周玲、被告范安山、冯伟伟的共同委托诉讼代理人胥志顺、第三人紫金公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭国霞、刘骏弼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用变更为827621.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日18时28分左右，被告范安山驾驶被告冯伟伟所有的苏Ｃ×××**小型普通客车沿龙城西路由东向西行驶至江都区仙女镇龙城西路江都古建公司门口斑马线时，与由北向南刘某驾驶的电动自行车发生事故，致刘某摔倒受伤后死亡，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告范安山、刘某各负事故的同等责任。另查明，苏Ｃ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告范安山垫付原告各项费用25009.5元，被告保险公司垫付1万元，第三人紫金公司垫付原告79999.89元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告范安山、冯伟伟辩称，对于事故事实、责任认定无异议，投保情况无异议，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告范安山垫付医疗费2009.5元，还有现金23000元，合计25009.5元，要求在本案中一并处理。第三人紫金公司述称，对于事故事实、责任认定无异议，投保情况无异议。事故发生后，我公司垫付原告医疗费79999.89元，提供医疗费发票109590.05元。请求法院判决基金垫付款79999.89元计入原告总损失，由被告或保险公司赔偿原告的款项中直接返还。被告保险公司书面辩称，请法院在依法审核交通事故认定书原件的基础上认定事故事实，商业三者险要求按责赔偿；苏Ｃ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。请法院依法审核驾驶证、行驶证，上述两证合法的情况下保险公司承担赔偿责任。另我公司已在交强险限额内赔付原告1万元。对原告的各项主张发表如下质证意见，医疗费要求扣除20%非医保费用及与事故无关的费用；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费，原告未提供劳动合同、银行流水等证明劳动关系的材料，我公司认可最低工资标准，期限按实际住院天数计算；死亡赔偿金标准过高，请法院依法核减；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，要求按责任比例赔偿；处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张过高，请法院依法核对人数、时间及票据；交通费：标准过高，有法院酌定；物损及施救费，请法院依法审核票据金额，若原告无发票或提供手写票据则不予认可；我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日18时28分左右，被告范安山驾驶被告冯伟伟所有的苏Ｃ×××**小型普通客车沿龙城西路由东向西行驶至江都区仙女镇龙城西路江都古建公司门口斑马线时，与由北向南刘某驾驶的电动自行车发生事故，致刘某摔倒受伤后死亡，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告范安山、刘某各负事故的同等责任。另查明，苏Ｃ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘某于2019年7月8日被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年7月18日出院，于2019年9月15日死亡。事故发生后，被告范安山垫付原告各项费用25009.5元，被告保险公司垫付1万元，第三人紫金公司垫付原告79999.89元。冯伟伟与范安山系夫妻关系，原告郭国霞系死者刘某之妻，原告刘骏弼系死者刘某之子。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｃ×××**小型普通客车的行驶证、范安山的驾驶证、保险单、医疗费票据、户口注销证明、结婚证、亲属关系证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张137638.9元，提供入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告、医疗费发票、国药控股扬州大药房连锁有限公司发票，该医疗费用已包含紫金公司公司垫付款和范安山垫付的医疗费。被告保险公司认为应当扣除20%的非医保费用。本院认为，对被告保险公司要求扣除20%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定医疗费为137638.9元。2、住院伙食补助费，原告主张440元（40元/天×11天），提供医疗文证材料为证。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，故原告主张住院伙食补助费为440元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、营养费，原告主张2070元（69天×30元/天），提供出院记录。本院认为，对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；对营养期限，刘某存活68天，根据其伤情应加强营养；故认定原告的营养费2040元（68天×30元/天）。4、护理费，原告主张12920元（120元/天×11天+100元/天×2人×58天），提供出院记录，因原告伤势较重，生活护理完全依赖，出院后需要两个人共同护理。本院认为，因原告未能提供证据证明其需要二人护理，根据原告伤情及本地护工工资标准，酌定住院期间的护理费标准为80元/天，期限为11天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为57天，故认定原告的护理费为3730元（80元/天×11天+50元/天×57天）。5、误工费，原告主张13386元[（109元+85元）×69天]，提供扬州市通达建设发展有限公司营业执照复印件、工作证明、奖金证明、事发前三个月工资表，原告收入分两块，工资平时按月发放，奖金是年底现金发放。被告保险公司认为，原告亲属已经申请认定工伤，误工费应当不予支持。本院认为，因原告亲属已进行了工伤认定，故对误工费暂不予支持。6、丧葬费，原告主张43295元，提供居民死亡医学证明书、火化证。本院认为，参照本省上一年度平均工资标准，认定丧葬费为43295元。7、死亡赔偿金，原告主张1049203元[（23836+5636）元×1.78×20年]，提供法医学尸体检验鉴定书等为证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故本院依法予以支持。8、精神抚慰金，原告主张35000元，提供交通事故认定书等为证。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为25000元。9、处理丧葬事宜人员误工及交通费，原告主张5000元。本院认为参照本地风俗习惯及事故发生的具体情况，酌定处理丧葬事宜人员误工及交通费为5000元。10、交通费，原告主张800元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为500元。11、财物损失费、施救费，原告主张1000元（财物损失费900元+施救费100元），财物损失费保险公司已经定损，但保险公司未向我方提供任何证据。本院认为，原告提供的证据能够证明其财物损失，故认定原告的财物损失费为900元；对施救费，因原告未能提供证据加以证明，故对施救费不予支持。综上，原告各项损失认定为1267746.90元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且被告范安山、刘某各负事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120900元（含精神损害抚慰金）；对原告的剩余损失1146846.90元（1267746.90元-120900元），由被告赔偿原告688108.14元（1146846.90元×60%），其余由原告自行负担；在被告赔偿的688108.14元中，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告50万元，由被告范安山赔偿原告188108.14元（688108.14元-50万元）。被告范安山垫付原告25009.50元，被告保险公司垫付原告1万元，第三人紫金公司垫付原告79999.89元，原告应予返还。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计610900元（120900元+50万元-1万元），其中给付原告530900.11元（610900元-79999.89元），返还第三人紫金公司79999.89元；被告范安山还应赔偿原告163098.64元（188108.14元-25009.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告郭国霞、刘骏弼各项经济损失共计610900元，其中给付原告郭国霞、刘骏弼530900.11元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司79999.89元。二、被告范安山于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告郭国霞、刘骏弼各项经济损失共计163098.64元。三、驳回原告郭国霞、刘骏弼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4538元，由原告郭国霞、刘骏弼马和被告范安山各半负担。此款已由原告郭国霞、刘骏弼垫付，被告范安山于本判决生效之日起二十日内给付两原告2269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  刘建华人民陪审员  濮建军二〇二〇年六月十八日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  石雯婷