山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2744号 原告：田稳雄，男。 委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被告：任佳佳，男。 被告：运城燎原汽车出租有限公司。 委托诉讼代理人：岳耀光，男，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：常少帅，男，系公司员工。 原告田稳雄与被告任佳佳、运城燎原汽车出租有限公司（以下简称燎原出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田稳雄委托诉讼代理人贾盼、被告任佳佳、被告燎原出租公司委托诉讼代理人岳耀光、被告人寿财保公司委托诉讼代理人常少帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田稳雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任佳佳与被告燎原出租公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失223020.77元；2、依法判令被告人寿财保公司就上述损失在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月25日11时22分许，原告驾驶普通二轮摩托车，沿铺安街水墨世家小区南门由北向南横穿道路至运城市铺安街水墨世家南门对面花带口处时，与沿铺安街由西向东任佳佳驾驶的晋M××号出租车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，因原告伤势过重，原告被紧急送往西安第四军医大学西京医院治疗，诊断为右胫腓骨开放骨折伴血管神经肌腱伤，共住院治疗13天。2018年10月9日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告全责，被告任佳佳无责任。原告对该认定书不服，提起复核，运城市公安局交通警察大队作出复核认定，维持该事故认定。 原告认为，原告在此次事故中虽有过错，但被告任佳佳作为机动车驾驶员，在事故发生地段应时刻关注车辆前方的路况，在小区路口人员密集处，同时事发地点距离路口红绿灯约50米，应当减速慢行，但被告任佳佳并未减速，直接将原告撞倒，导致原告受伤，被告任佳佳驾驶出租车在人员可能进出区域及接近红绿灯处未减速，撞倒原告，导致原告受伤严重，花费医疗费20万元。由此可知被告任佳佳未减速慢行，车速较快，撞击力度较大，在此次事故中亦存在一定过错。综上，原告认为被告任佳佳对其损失亦应承担一半的赔偿责任。同时，被告任佳佳驾驶的车辆为被告燎原出租公司所有，被告燎原出租公司在被告人寿财保公司处投有机动车强制责任保险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保公司应在保险范围内就原告的损失承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、运城市公安局盐湖分局交警大队受案登记表一份，拟证明2018年9月25日11时22分，在铺安街水墨世家小区南门，被告任佳佳驾驶的晋M××号出租车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。 2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片各一份，拟证明交通事故发生时现场路况及位置图。 3、2018年9月28日任佳佳事故询问笔录及车速司法鉴定意见书各一份，拟证明被告任佳佳在事故发生瞬间并没有采取刹车措施，其事故发生时的车速为26.95KM/H。 4、住院费票据2张、门诊票据8张及费用清单6张，拟证明事故发生后，原告在第四军医大学西京医院两次住院治疗，分别花费114889.83元、75587.57元；8张门诊票据共计4166.56元，以上合计194643.96元。 5、诊断建议书、出院证及住院病例各两份，拟证明交通事故发生后，原告于2018年9月25日至2018年10月3日、2018年11月6日至2018年11月11日两次在第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放骨折伴血管神经肌腱等伤情，以及原告住院期间13天的治疗情况、出院医嘱等。 6、山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告的伤残等级、内固定取出费用及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：田稳雄右胫腓骨开放骨折术后达九级伤残，内固定取出术费用为8000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。 7、户口簿三份，拟证明事故发生后，由原告父亲田某某护理，原告的误工费及护理费应当按照居民服务业计算。 8、赔偿明细及损失 一、医疗费194643.96元（114889.83元+75587.57元+4166.56元） 二、内固定取出术8000元 三、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天） 四、营养费4500元（90天×50元/天） 五、误工费23026.68元（46693/年×180天）（2018年山西省居民服务业平均工资） 六、护理费11513.34元（46693/年×90天）（2018年山西省居民服务业平均工资） 七、残疾赔偿金83688元（20922元/年×20年×20%）（山西省2018“农村居民人均生活消费支出9172元”与“农村居民人均可支配收入11750元”之和）； 八、精神抚慰金6000元； 九、交通费500元。 上述损失共计333171.98元。 对上述损失首先由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿120000元，对超出213171.98元的损失，赔偿50%计106585.99元，三被告共赔偿226585.99元。原告以起诉时主张的223020.77元为准。 被告任佳佳辩称：原告诉称被告在事故发生时未减速，但被告在红绿灯处已减速。 被告任佳佳提供证据如下：1、医疗门诊收费票据一份，拟证明被告为原告花费救护车费2000元。 2、道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故原告负事故全部责任，被告任佳佳无责任。 3、机动车行驶证、驾驶证、车辆基本情况各一份，拟证明被告主体资格。 4、运城市中心医院门诊病历、诊断建议书一份，证明原告在事故发生后的治疗情况。 被告人寿财保公司辩称：1、被告公司对本次事故发生时间、地点及责任划分无异议。2、晋M××车在被告公司投有交强险及商业险，保险期间自2018年4月11日至2019年4月10日，本次事故发生在保险期间内。3、该事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队判定原告承担全部责任，后原告不服提出复核，运城市公安局交警大队作出维持该事故认定。对原告合理合法的损失，被告公司同意在交强险无责任限额内（医疗项下1000元，伤残项下11000元，共计12000元）予以赔偿，超出部分按照事故责任不承担赔偿责任。4、被告公司承担赔偿的前提为保险责任，而非侵权责任，因此，应严格按照保险合同确定赔偿项目，根据合同约定，诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司不承担。 被告燎原出租公司、人寿财保公司均无证据提交。 经庭审举证、质证，原告对被告任佳佳提供的证据2、3、4真实性无异议，被告任佳佳、燎原出租公司对原告提供的证据无异议，被告人寿财保公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告对被告任佳佳提供的有异议的证据的质证意见为：1、对证据1从运城至西安转诊过程无异议，但救护费用具体支付多少原告不清楚，且原告对该次事故主张的损失中并未包含救护车费用，在被告未反诉或要求扣除情况下不应对该费用进行认定。2、事故认定书认定的事故责任不能作为本案划分责任的依据。 被告人寿财保公司对原告提供的有异议的证据的质证意见为：1、对证据3询问笔录中被告任佳佳所说的是“没有采取制动措施”，希望法庭予以核实。退一步讲，当时紧急状况下，被告任佳佳来不及踩刹车，事故限速为40公里/小时，被告任佳佳驾驶车辆车速为26.95公里/小时，属于正常驾驶。2、对证据6，原告做鉴定时未通知被告参与，被告对鉴定结果有异议，是否申请重新鉴定待庭后3日内向法庭递交。3、对证据7，不能证明原告误工费及护理费应按居民服务行业计算。4、对赔偿明细，医疗费应扣除10%至15%的非医保用药；内固定取出术未实际发生，被告不予认可；住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费应按30元/天计算；误工费、护理费应按80元/天计算；残疾赔偿金应按实际伤残10%计算；精神抚慰金过高，由法院酌定。 经审理查明：2018年9月25日11时22分许，原告无证驾驶晋MB××普通二轮摩托车，沿铺安街水墨世家小区南门由北向南越中心单黄实线横穿道路至运城市铺安街水墨世家南门对面花带口处时，与沿铺安街由西向东任佳佳所驾驶的晋M××号出租车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。事故发生后，因原告伤势过重，原告被紧急送往西安第四军医大学西京医院治疗，诊断为右胫腓骨开放骨折伴血管神经肌腱伤，共住院治疗13天，花费194643.96元。2018年10月8日，运城市公安局盐湖分局交警大队对晋M××北京现代牌小型轿车的制动系统性能和发生事故时的行驶速度进行鉴定，鉴定结果为：晋M××北京现代牌小型轿车的制动系统正常，符合中华人民共和国国家标准《机动车运行安全技术条件》对制动系统的要求，车辆发生事故时的行驶速度约为26.95㎞/h。2018年10月9日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”与第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，原告无证驾驶机动车，违反标线行驶，是事故发生的全部原因，负事故全部责任。原告对该认定书不服，提起复核，运城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故复核结论》（运公交复字结论【2018】第000092号），结论为：该事故事实清楚，责任划分公正，决定予以维持。2019年1月23日，原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗（内固定取出）费用及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：田稳雄右胫腓骨开放性骨折术后达九级伤残，内固定取出术为8000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 同时查明，被告任佳佳驾驶的晋M××号小型轿车为被告燎原出租公司所有，被告燎原出租公司为晋M××号小型轿车在被告人寿财保公司投有交强险和商业险，保险期间自2018年4月1日至2019年4月10日，事故发生在保险期间内，交强险无责任赔偿限额为12000元（医疗项下为1000元，伤残项下为11000元）。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告任佳佳虽在事故中不承担责任，但其驾驶的晋M××号小型轿车在被告人寿财保公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财保公司应在交强险无责任限额内对原告的损失予以赔偿。对原告的损失，本院确定被告人寿财保公司向原告赔偿医疗费1000元，伤残项下赔偿11000元，共计12000元。原告诉称事故认定书认定的事故责任不能作为本案划分责任的依据，且事故发生当天为雨天，被告任佳佳未减速慢行，对事故的发生亦存在一定的过错，应承担一半责任，本院认为《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的,具有较强的证明力及公信力，原告复核后，运城市公安局交通警察大队作出维持决定，本院对原告要求被告承担一半责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告田稳雄因交通事故损失合计12000元； 二、驳回原告田稳雄的其他诉讼请求。 如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告田稳雄承担657.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年六月九日 书记员  王 蓉