wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初173号原告：张福利，男，1971年5月7日出生，汉族，住武陟县。被告：焦连群，男，1969年4月12日出生，汉族，住焦作市修武县。原告张福利与被告焦连群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福利到庭参加诉讼，被告焦连群经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福利向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦连群归还原告张福利借款4000元；2、判令本案诉讼费由被告承担，如需强制执行，由此产生的执行费用由被告焦连群承担。案件审理中，原告增加诉讼请求：要求被告承担自2019年2月5日起算（2019年大年初一）至实际偿还之日按资金占用率6%支付原告利息，本院依法予以同意。事实与理由：2018年12月5日，被告焦连群从原告张福利处借走人民币4000元，并当场向原告写下借条一份。还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告张福利向本院提交了以下证据：1、内容为“修武县郇封镇南街156号、借武陟县山阳乡东尚村张福利、借4000元整，归还期2018年底，2018年12月5日，焦连群”借条一张，证明：被告借原告款项4000元，约定2018年年底还清；2、2019年12月20日，郇封镇裕国庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告焦连群外出打工，常年不在家。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为原告放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2018年12月5日，被告焦连群向原告张福利借款4000元，约定还款期限为2018年年底。经原告多次催要被告不予归还，双方形成纠纷。另查明，被告焦连群外出打工，常年不在家。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，出借方有要求债务人还款之权利，义务人应以约定及时归还借款，被告未能及时归还借款，已形成违约，应承担归还借款的义务，本院对原告主张的由被告支付本金4000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的要求被告支付以4000元为本金、按照年利率6%计算自2019年2月5日（2019年大年初一）起的利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张的可能产生的执行费用，属于法律明确规定，毋需在判决主文中明确。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦连群于本判决生效后十五日支付原告张福利本金4000元及利息（利息以4000元为本金、按照年利率6%计算，自2019年2月5日起计算至本判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，公告费600元，均由被告焦连群承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  李亚男人民陪审员  陶青海二〇二〇年六月十三日法官助理靳艳艳书记员崔丽娜
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢79号 帅芝荣、贵州新光大建设工程有限公司： 申请执行人帅芝荣龙里县支行与被执行贵州新光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依据申请人的执行申请及相关法律规定，依据龙里县人民法院（2018）黔2730民初2045号民事调解书，于2020年6月5日执行完毕结案。 二〇二〇年六月五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1641号 原告:李莉丽，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:马德雨，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李莉丽诉被告马德雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉丽及其委托诉讼代理人方世好到庭参加诉讼，被告马德雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以缺少资金为由,于2012年6月25日,向原告借款10000元人民币。借款承诺一个月还清,并立下借条,到期后被告没有履行还款,原告以多种方式催要,但被告以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告马德雨未予答辩。 本院认为，被告马德雨未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。结合原告的陈述及其提交的借条等证据，本院对原告主张的事实予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告的利息请求，本院酌定利息，以借款本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉丽借款10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告李莉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告马德雨负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初215号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵庆和，男，汉族，1979年8月8日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年1月18日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人赵庆和犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人赵庆和及其辩护人虎恩余到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人赵庆和曾在“都香高速公路”上班，2018年12月份其虚构可以帮助邓某等人到“都香高速公路”上班为由，先后骗取被害人邓某人民币10000元、陈邦为人民币9000元、陈某2人民币9000元、陈某1人民币9000元、张天学人民币9000元，共计46000元人民币，后其并没有帮助上述五人找到工作，而是将诈骗钱款挥霍殆尽。案发后，被告人赵庆和随同陈某3主动到公安机关投案。上述事实，有接处警登记表及受案登记表，到案经过，被告人赵庆和在公安机关的供述和辩解，被害人陈某1、陈某2、邓某等的陈述，证人陈某3、陈某4、罗某、陈某5的证言、被告人正、侧面照片及身份信息，欠条、被告人尿检报告书，审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵庆和以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑情节：1.诈骗他人钱款46000元；2.有自首情节，且认罪认罚。建议判处被告人一年零六个月以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵庆和及其辩护人虎恩余对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同时建议对被告人赵庆和从轻处罚，判处一年零六个月有期徒刑。本院认为，被告人赵庆和以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物达数额较大标准，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处一年零六个月有期徒刑的量刑建议过低，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵庆和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币10000元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人赵庆和退赔被害人邓某人民币10000元、陈邦为人民币9000元、陈某2人民币9000元、陈某1人民币9000元、张天学人民币9000元（限判决书生效之日起三十日内退赔）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  吕道联人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 清量刑计算诈骗数额46000元，数额较大，量刑起点8个月，犯罪数额46000元－5000元=41000元，41000÷1500=27.3个月，基准刑为35.3个月。自首，减少基准刑的20﹪，为28个月，认罪认罚，故宣告刑为1年零10个月。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初599号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所地广东省德庆县*********。负责人：徐国伟，支行行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，支行员工。委托诉讼代理人：龙金波，支行员工。被告：何天文，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：欧进玲，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省罗定市************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被告何天文、欧进玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告何天文、欧进玲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  温泉安二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2309号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡夫建、周一敏、张小坡、刘金库、徐勤山、方伯领金融借款合同纠纷一案，立案标的32735.66元，被执行人已于庭外向申请执行人履行完毕并缴纳执行费391元，申请执行人书面申请结案，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1538号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司，地址卢氏县桃花谷路中段。统一社会信用代码：91411224352011010T。法定代表人：赵国政，总经理。被执行人洛阳弘佳农业开发有限公司，地址汝阳县城杜鹃大道中段路南。统一社会信用代码：914103265817141079。法定代表人：谢章连，总经理。被执行人河南省菜源实业有限公司。地址河南省汝阳县城关镇杜康大道东。统一社会信用代码：91410326699954579G。法定代表人王雪霞，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏菜源兴业农林有限公司、洛阳弘佳农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2716号民事判决书已发生法律效力,执行内容为950万元及利息，受理费39150元，执行费74900元。由于被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、洛阳弘佳农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月5日，向被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、洛阳弘佳农业开发有限公司邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年12月5日、2020年1月10日、2月9日、3月6日、4月30日、6月11日，分别通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、洛阳弘佳农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产，未冻结被执行人账户。3、2019年12月9日，第三人河南省菜源实业有限公司签订自愿代为履行承诺书，同日，本院（2019）豫1224执异28号裁定追加河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。4、2019年12月11日，冻结被执行人河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权683.52万股。5、2019年12月12日，冻结被执行人河南省菜源实业有限公司在平顶山市××区农村信用合作联社司股权800万股。6、2020年5月20日，对被执行人河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权683.52万股（股金证号：145000004310，股金账号：66×××18），折合人民币合计1708.8万元进行网络司法拍卖。7、2020年5月20日，对被执行人河南省菜源实业有限公司在平顶山市××区农村信用合作联社股权800万股（股金证号：145000006004，股金账号：01×××88），折合人民币合计1840万元进行网络司法拍卖。8、2020年6月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、洛阳弘佳农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。9、2020年6月15日，向卢氏县市场监督管理局调查了解被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、洛阳弘佳农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司经营状况，公司经营状况良好，但未发现可供执行的财产线索。10、2020年6月19日，将被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、洛阳弘佳农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司法定代表人限制其高消费。11、2020年6月24日，上述股权经拍卖，均无人竞拍。流拍后，河南卢氏农村商业银行股份有限公司同意将河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权、平顶山市××区农村信用合作联社股权折合人民币3548.8万元抵偿卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏尚诚昊豫养殖农民专业合作社、卢氏县孟南生态农业专业合作社、卢氏嘉宇昊豫养植农民专业合作社、卢氏范里嘉悦菜源农业专业合作社等五个公司在河南卢氏农村商业银行股份有限公司的借款3548.8万元。其中该案抵偿卢氏菜源兴业农林有限公司在河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款67.770397万元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为67.770397万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、洛阳弘佳农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王垚力
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22545号原告：王荣华，女，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：邓武德，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宋玉霖，男，满族，1991年3月12日出生，身份证住址辽宁省海城市。原告王荣华诉被告宋玉霖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣华的委托诉讼代理人邓武德到庭参加了诉讼。被告宋玉霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月4日，被告因家庭变故资金周转困难，向原告借款50000元整。因为原告想帮被告心切，而自己只有10000元，只好从支付宝借呗贷款40000元，合计50000元借给原告，原告因此向支付宝支付了利息1357元，被告答应该筹资利息费用由被告承担。双方约定2019年1月5日归还本金及筹资利息费用合计51357元。同时约定，如果被告未能按时偿还的，将要支付100000元的违约金。但到约定期限，被告并未按时偿还，屡催无果。直到2019年7月20日和2019年7月31日被告才合计偿还3000元，其中1357元是偿还原告为筹措借款而支出的利息费用，1643元是偿还逾期利息。至起诉之日，被告仍有本金50000元、违约金12000元及其他逾期利息尚未支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、被告支付违约金12000元（原告在约定100000元基础上主动降低）；3、被告支付逾期利息357元（自2019年1月6日起暂算至2019年9月5日，50000×6%÷12个月×8个月=2000元，被告已支付利息1643元，2000-1643=357)，最终应计算至实际支付之日；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了微信聊天记录截图，显示被告于2018年8月4日发送自己名下尾号为6135的中国建设银行账户信息给原告，原告答复“能借四万”，被告称“我还您钱的时候我多少给您些费用，借呗也是有利息的”。原告提交了中国银行电子回单，显示原告于2018年8月4日向上述账户转账10000元。原告提交了招商银行电子回单，显示原告于2018年8月4日向上述账户转账40000元。原告提交了借条，显示被告因家庭变故资金周转困难于2018年8月4日向原告借款50000元，借款利息1357元，并备注因原告有40000元是向支付宝借款，需要支付40000元借款利息，日利率为万分之三，分期付款合计1357元整，另外10000元不收取利息。借条还约定被告应于2019年1月5日归还本息51357元，如不能按期足额归还借款本息，被告应向原告支付违约金100000元。借款人一栏有“宋玉霖”的签名及指印，落款日期为2018年12月22日。原告当庭提交了交易详情截图，显示被告于2019年7月20日向原告转账2000元，于2019年7月31日转账1000元，于2019年8月20日转账3000元。原告补充提交了《个人消费贷款合同》、借款详情截图，显示原告于2018年8月4日在支付宝借款40000元，预计总利息为1357.16元。原告提交了还款记录截图，显示原告实际支付利息为1289.57元。以上事实，有微信聊天记录截图、中国银行电子回单、招商银行电子回单、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告出借的款项中虽有部分来源于借呗贷款，但除了借呗产生的利息外，原、被告未约定其他利息，故双方的借款合同合法有效，应受法律保护。原告提交的证据可证实其向被告出借50000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，经原告催告仍未偿还全部款项，原告诉求被告偿还其借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告已偿还的6000元，应优先抵扣原告为筹措资金实际产生的利息1289.57元，剩余4710.43元再抵扣违约金、逾期利息。关于违约金和逾期利息的金额，原告主张被告应支付违约金12000元和以50000元为基数按年利息6%自2019年1月6日起计算逾期利息至实际清偿之日止，本院认为，原、被告没有约定逾期利息，原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，但对违约金和逾期利息总计超过年利率24%的部分不予支持。故本院依法确认违约金为12000元（50000元×24%，自2019年1月6日起至2020年1月5日），自2020年1月6日起按照年利率6%计算逾期利息。经计算，被告尚未偿还的违约金为7289.57元（12000元-4710.43元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉霖应于本判决生效之日起十日内向原告王荣华偿还借款50000元；二、被告宋玉霖应于本判决生效之日起十日内向原告王荣华支付违约金7289.57元；三、被告宋玉霖应于本判决生效之日起十日内向原告王荣华支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费679.46元，由被告宋玉霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 艳二〇二〇年六月五日书记员 陈颖仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14122号原告：古某，男，1973年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：刘某胜，男，1981年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告古某与被告刘某胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告古某于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。案件受理费8875元，本院按规定减半收取4437.5元，由原告古某负担。审判员  江文龙二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1005号之一 申请执行人陈永武，男，1971年6月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人池玉花，女，1962年3月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈永武依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9239号民事判决，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人池玉花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人池玉花未向本院报告财产情况。 申请执行人陈永武未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池玉花的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人池玉花在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池玉花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 俞
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢455号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、朱伟、朱壮、朱宝宁：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行申请执行朱伟、朱壮、朱宝宁借款合同纠纷一案，申请执行标的为34649.33元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请执行的（2017）徐睢证执字第198号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日原执行案号：（2018）苏0324执294号
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执1100号之一 申请执行人:吴园园，女，1984年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：何红伟，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。 本院在执行吴园园与何红伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何红伟银行存款142500元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，查封，扣划动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执行结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判长  李正坤 审判员  阎 萍 审判员  黄建中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖清华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5366号之一解除保全申请人:长沙县星沙德利建筑器材租赁部，住长沙县星沙街道办事处广生村荷塘组。（个体工商户）经营者：高德若，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住成都市武侯区航空路********。法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。被申请人：陈军，男，1979年6月13日出生，苗族，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县被申请人：申修国，男，1980年9月1日出生，苗族，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县被申请人：王彪，男，1984年9月6日出生，苗族，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县本院于2020年6月10日作出（2020）湘0121民初5366号民事裁定书，冻结被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司、陈军、申修国、王彪的银行存款560000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已采取相应的保全措施。现本案已调解结案，原告长沙县星沙德利建筑器材租赁部向本院提出了解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司、陈军、申修国、王彪的银行存款560000元及其他有关财产的冻结、控制。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  李英格
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2532号原告：胡小辉，女，汉族，1998年10月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。原告：李晓彤，女，汉族，1998年10月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。被告：伍广扬，男，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址：广东省廉江市雅塘镇，身份证号码：。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已退还押金、双方就本案债权债务已结清为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月三日书记员  何倩怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4212号之一申请执行人：张风清，男性，1961年12月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：董武，男性，1983年05月01日出生，汉族，住和诶生张家口市张北县。本院在执行申请执行人张风清与被执行人董武车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为10236元。2020年6月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月23日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月23日，本院决定将被执行人董武限制高消费并将被执行人董武纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初153号原告：珠海市鸿光企业发展有限公司。住所地：珠海市前山梅花路****。统一社会信用代码：91440400618376675D。法定代表人：庄銮燕，该公司经理。委托诉讼代理人：朱平优，该公司员工。被告：黄树煜，男。原告珠海市鸿光企业发展有限公司与被告黄树煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱平优到庭参加诉讼。被告黄树煜经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款19224元及逾期付款利息至付清之日止。事实和理由：2018年被告将与珠海市南粤景秀房地产有限公司合作策划的裕丰地产金沙美地店装修工程发包给原告施工。2019年4月28日，经原告与被告结算，工程总造价41748元，并立下欠条一份，承诺于2019年5月10日前结清。之后，珠海市南粤景秀房地产有限公司支付了12524元，被告通过微信转账1万元，至今尚欠19224元。时至今日，每次向被告催讨时，被告都说迟两天，但未见其行动。根据《合同法》第一百零九条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：欠条。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2019年4月28日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告承包施工的裕丰地产金沙美地店装修项目工程款41748元。经双方定于2019年5月10日前结清欠款。经核对原告出示的《欠条》原件，原件上的还款时间“2019年5月”有涂改痕迹，原告表示，“5”字确有修改，是从“7”修改“5”，原因是当时被告说7月份可以结清款项，但原告不同意，因此改为5月还款，但“2019”并未修改。原告确认已收到工程款22524元，被告尚欠19224元未付。本院认为，原告主张被告欠其工程款，有被告出具的《欠条》为证，本院予以采信。原告请求被告支付尚欠的工程款19224元，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月28日起支付欠款利息，原告主张的利息起算日期没有依据，本院不予采纳。被告虽然在《欠条》上承诺过还款时间，但该还款时间经过修改，原告没有证据证明该修改经过被告确认，本院亦无法确定修改前的还款日期，故本院无法以被告承诺的还款日期作为利息起算的时间。原告系于2019年11月4日向本院提起诉讼，催促被告付款，被告应从此时开始向原告支付拖欠工程款的利息。原告请求被告按年利率6%计算，在合理范围内，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告支付工程款19224元，并从原告起诉之日起支付拖欠该款的利息损失给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄树煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市鸿光企业发展有限公司支付工程款人民币19224元及其利息（自2019年11月4日起计至工程款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  崔 玮黄惠珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1091号 桂平市人民法院、姚荣森： 本院执行的申请执行人桂平市人民法院与被执行人姚荣森罚金一案，经强制执行，被执行人姚荣森已按生效法律文书确定的义务履行完毕；缴纳罚金6300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执405号之四申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行石玉梅与王任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申708号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫祖南，男，1989年5月28日出生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：余鹏举，广西广仕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌路**铂金府华贸大厦**楼******商铺及**。 负责人：王骏，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：韦继路，男，1974年6月19日出生，住广西环江县。 被申请人（一审被告）：张黔，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 再审申请人莫祖南因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、韦继路、张黔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫祖南申请再审称，（一）二审判决计算误工费错误。医院病历、疾病证明书证实莫祖南从2016年3月29日受伤致残至2018年10月23日两年多时间不能负重，丧失劳动能力的事实不可否认。莫祖南2018年10月23日到医院复查，医院还建议莫祖南转上级医院进一步诊治。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日”“误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月”的规定，认定计算误工费时间为720天有事实和法律依据。二审判决只计算误工费206天明显违背事实和适用法律错误。（二）二审判决计算营养费错误。《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》规定，营养费计算原则为不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。一审判决每天80元没有超过有关规定，二审改判每天50元没有依据。特申请再审，请求撤销部分二审判决，改判中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司继续赔偿莫祖南误工费、营养费等52297.78元。 本院经审查认为，关于误工时间认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原审判决查明事实，莫祖南于2016年3月29日因伤住院，同年5月24日出院，住院56天，出院后医嘱交待全休3个月，当年8月8日门诊复查时，显示骨折线模糊，医院医嘱又交待全休2个月，此后，莫祖南并未遵医嘱定期复查以明确恢复情况，直到2018年9月6日才复查，此时已经显示骨折线消失。莫祖南未能提供充分证据证明其因伤致残导致持续性误工，二审判决根据医疗机构出具的证明认定莫祖南的误工期为其住院天数加上医嘱嘱咐的全休期间，即206天并无不当。关于营养费计算问题。营养费是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。二审判决综合考虑莫祖南的年龄、伤势、治疗情况及当地人均消费水平等因素，酌定营养费按50元/天计算并无不当。综上，莫祖南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫祖南的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2348号原告：韦其镜，男，汉族，1986年11月30日出生，住清远市清新区*********。被告：朱仕杰，男，汉族，1993年4月20日出生，住博罗县****************，。原告韦其镜诉被告朱仕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告韦其镜到庭参加诉讼，被告朱仕杰缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款23000元，原告出于帮忙之心借出23000元给被告。其中3000元系以现金方给付，另外20000元原告因现金不宽裕遂通过一款名为“友信信贷”APP实际借得20000元，并于当天将20000元通过微信转账方式交付给被告（微信号：zhushijie0714），被告已收取款项。被告承诺20000元借款，按照“友信信贷”相关合同约定总额归还原告，即按每期955.98元分36期归还，三年本息共计34415.28元。2018年11月15日，被告向原告出具的《借条》载明，被告可选择于2018年12月31日前归还借款本息合计27267.4元，或履行原借款约定每期955.98元，分36期归还本息，共计34415.28元。截止2018年12月31日，原告并无归还借款。经原告多次催促，被告于2018年9月至2019年8月期间，共向原告归还12期本息合计11471.76元。此后，被告多次以家人生病、资金周转不灵等为由不履行还款义务。被告拒不偿还借款的行为违背诚实守信原则，也违法了法律法规。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，恳请法院判决:1、被告朱仕杰偿还原告借款20000元中剩余部分本息合计22943.48元；2、被告朱仕杰向原告偿还本金3000元及按银行同期贷款利率支付利息至债务全部清偿日止（2020年8月28日计算至2020年3月31日为229.98元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原告的身份证、被告的身份信息；2、《借条》一张；3、被告微信账户信息截图；4、微信转账记录截图；5、《信息咨询及还款管理服务协议》及《信用咨询及服务协议》，证明原告通过友信信贷借款给被告的事实；6、微信聊天记录截图；7、《微信支付交易明细证明》。被告朱仕杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。经审理，本院查明：原告韦其镜与被告朱仕杰于2018年4月份在深圳市福田区****共同合租一套房子生活时认识。2018年8月28日，被告因经济困难向原告借款20000元，原告当天将20000元通过微信转账方式交付给被告。尔后，被告于2018年11月15日向原告出具一张《借条》，内容是“本人朱仕杰于2018年10月借得韦其镜23000元，其中20000为友信贷款，为955.98元×36期，共24267.4。提前还款，2018年12月31日前共归还27267.4元。借款人朱仕杰。2018年11月15日”。另查明，原告出借给被告的20000元，系原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司签订《信息咨询及还款管理服务协议》取得贷款资金后，再转贷给原告。被告后来没有按约定于2018年12月31日前归还原告借款本息27267.4元。原告在庭审时确认，被告从2019年1月份开始，以每期955.98元（包括利息）共向原告偿还12期，折算偿还至2019年8月，本息合计11471.76元。原告在庭审时确认，被告每期偿还的955.98元，其中利息为400.42元、本金为555.56元。现被告仍欠原告本金13333.28元、利息9610.08元。原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司签订的上述协议，约定的借款本金为29800元，并于该本金为基数，以本息等额偿还法，计算每期应偿还955.98元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据合同法第二百一十条的规定，原告韦其镜与被告朱仕杰的借贷关系，自原告于2018年8月28日向被告转账提供借款时生效。根据原告向本院提交的证据微信聊天记录和《借条》，借贷双方涉案借款的利息约定并不明确，无法确定具体利率。根据合同法第二百一十一条的规定，涉案借款视为不支付利息。原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司约定的借款利息，与本案无关。故对原告主张借款期内的利息，本院予以驳回。对原告主张2018年12月31日以后的利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算至还清借款之日止。另外，原告认为现金交付给被告的3000元，因没有其他证据佐证，故本院不予确认。综上所述，原告在庭审时确认被告已偿还的11471.76元，视为偿还本金。因此，被告所欠原告的涉案借款本金，应为8528.24元（20000元-11471.76元），现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告朱仕杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仕杰应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦其镜偿还借款本金8528.24元及支付利息（以8528.24元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告韦其镜的其他诉讼请求。本案受理费227元（原告已预交），由原告负担77元、被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年六月二十八日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14038号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市森成投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雄路**（**第**）之三，统一社会信用代码91440605324757691Y。 法定代表人：谢小红。 被执行人：深圳前海泛亚华通有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）福田区益田路**荣超商务中心****，统一社会信用代码91440300310582325E。 法定代表人：毕长思。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3698.40元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡雯晴
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执173号吴怀有：申请执行人吴怀有与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计2890.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2023元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2019】第161号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初418号原告：许名件，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：项国礼，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告许名件与被告项国礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告许名件到庭参加诉讼，被告项国礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许名件向本院提出诉讼请求：1、判令被告项国礼偿还借款40000元及逾期利息（从起诉之日起,按年利率6%计至还清款时止）给原告许名件；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：许名件与项国礼是朋友关系。项国礼于2017年7月27日以资金周转困难为由向许名件借款20000元，项国礼于2018年2月2日又向许名件借款20000元，许名件要求项国礼将两次借款合并出具一份借据，项国礼遂于2018年2月5日出具了一份《借据》交许名件收执为凭。当时项国礼承诺借款后短期内可以还款，但之后许名件多次向项国礼催收借款，但其均以各种理由拖延不还。为维护自身的合法权益，许名件现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告项国礼未作答辩及举证。经审理查明：许名件与项国礼是朋友关系。本案中，许名件主张项国礼于2017年7月27日、2018年2月2日以资金周转困难为由分别向其借款20000元、20000元，合计借款40000元，项国礼于2018年2月5日出具了一份《借据》交许名件收执为凭，对此，许名件提供了一份《借据》作为证据加以证明。该《借据》载明：“兹有本人项国礼身份证号：************因生意需要，现收到许名件身份证号：************以现金出借人民币40000元正（大写：肆万元整），进行资金周转，本人承诺于2018年12月31日前必须本金归还；如到期未还清，愿承担一切法律责任。”项国礼在《借据》上的借款人处签名并捺指模。《借据》落款时间为2018年2月5日。2020年3月2日，许名件以项国礼借款后至今分文未还为由诉至本院，请求如诉称。在本案中，许名件称，上述两次借款合计40000元，均是由其二姐夫李孔新通过银行转账方式将出借资金交付给项国礼，每次转账金额都是19000元，合计转账38000元，余下款项是许名件以现金方式交付给项国礼。许名件还称，本案借款没有约定借款利息。以上事实，有原告许名件提供的身份证复印件、《借据》，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。许名件主张项国礼于2017年7月27日、2018年2月2日分别向其借款20000元、20000元，合计借款40000元，提供了项国礼于2018年2月5日签名确认的《借据》为证，且项国礼对此没有答辩及提供反驳证据，故对此事实本院应予确认。由于本案借款没有约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息。项国礼没有按《借据》约定的时间还款，其行为显属违约，项国礼应承担相应的违约责任。现许名件请求项国礼偿还借款40000元及逾期利息（从起诉之日起即从2020年3月2日起,按年利率6%计至还清款时止），合法有据，本院应予支持。项国礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项国礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及逾期利息（从2020年3月2日起,按年利率6%计至还清款时止）给原告许名件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告项国礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军人民陪审员  陈明扬人民陪审员  郑光祥二〇二〇年六月五日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1328号原告：桑改芝，女，1964年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：杨双，女，1981年11月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告桑改芝与被告杨双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告桑改芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金40,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨双系朋友关系。2018年9月20日，被告在原告处借款40,000.00元，并承诺下个月还款。到期后，原告多次向被告索要被告拒绝偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告桑改芝不能提供被告杨双的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告杨双的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桑改芝的起诉。本案受理费400.00元，退还原告桑改芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年六月十三日书记员  闫莹
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1623号 刘龙、陈子强： 刘龙申请执行陈子强民间借贷一案，申请执行标的15000元。经本院强制执行，现已执行到位案款15000元，诉讼费88元，执行费126元。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2020)皖1125民初1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3861号原告：薛睿卿，男，1981年12月17日出生，汉族，住太原市。被告：宁雪霏，女，1993年8月9日出生，汉族，住太原市。原告薛睿卿与被告宁雪霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告薛睿卿于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛睿卿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛睿卿撤回起诉。案件受理费减半收取137元（原告已预交），由原告薛睿卿负担。审 判 员 王成万 二〇二〇年六月十九日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2888号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱君，男，汉族，1968年2月27日生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷其汉，男，汉族，1976年9月10日生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 一审被告：孟宪松，男，汉族，1986年12月3日生，住山东省枣庄市市中区。 一审被告：山东金亚房地产开发有限公司。住所地金乡县金兴经济园。 法定代表人：仝德敏，董事长。 再审申请人朱君因与被申请人殷其汉、一审被告孟宪松、山东金亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终3938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年六月八日 书记员  卢欣悦
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1214号 原告：张丽，女，1989年6月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：沈吉朋，男，1975年11月13日生，汉族，住贵州省普安县。 原告张丽与被告沈吉朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张丽及被告沈吉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告购门款本金14200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈吉朋在原告处订购了一批木门，当门全部安装完毕后被告一直拖欠购门款（附欠条一张），欠条上约定欠款日期届满，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告张丽在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.欠条原件一份，拟证明被告沈吉朋差欠原告张丽购门款14200元的事实。经质证，被告沈吉朋对证据1无异议，认为证据2欠条属实，但当时约定是要将门安装好。 被告沈吉朋辩称：原告出售给被告的门有严重的质量问题，根本无法使用，为此被告曾多次找原告提出质量问题，要求其重新安装，确保门能够正常使用，但是被答辩人却一味只要答辩人付款，拒不履行安装（维修）义务，致使门至今无法使用，因此被告才拒绝付款。 被告沈吉朋在举证期限内向法庭提交了照片7张及视频4段，拟证明原告没有把门装好。原告张丽质证认为照片及视频证明内容不属实，门已经安装两年了，当初被告没有提出来，就说明当时没有问题。 经审理，本院认定如下事实：被告沈吉朋因差欠购门款于2019年10月25日向原告张丽出具欠条一份，载明“今因差门款，本人欠张丽人民币14200元，双方约定还款日为2020年1月30日，还款方式为一次性付清。”约定还款日届满，经催要无果，原告遂诉至本院。被告沈吉朋购买房门现存在一扇门框破裂、一扇门框与墙体缝隙较大、一扇无法完全闭合的质量问题，被告沈吉朋以原告对存在质量或安装问题的房门拒不履行维修更换义务为由，拒绝支付购门款。 本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告沈吉朋因购门安装差欠原告张丽购门款人民币14200元的事实，有被告沈吉朋签字确认的欠条证实，本院予以认定。案涉房门已完成交付安装，双方就货款的金额14200元的给付期限达成协议，该协议系双方真实意思表示，按照法律规定被告沈吉朋应当按照约定的时间履行给付原告购门款14200元的义务，但结合沈吉朋提交证据，客观上确实存在所购房门门框破裂、门框与墙体缝隙较大、无法完全闭合的安装或质量问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。”综合本案交易性质、交易目的、瑕疵性质等因素，从公平角度出发，本院在沈吉朋应给付购房款数额内予以扣减800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈吉朋于本判决生效之日一次性给付原告张丽购门款人民币13400元； 二、原告张丽的其余诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（已减半），由被告沈吉朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执444号之五被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国工商银行07×××68账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终159号 上诉人（原审被告）惠安县螺阳镇人民政府，住所地惠安县螺阳镇洋坑，统一社会信用代码：113505210038256814。 法定代表人王海演，镇长。 委托代理人郑秋平。 上诉人（原审被告）惠安县城市管理局，住所地惠安县螺城镇石灵街**，统一社会信用代码：11350521MB1766489X。 法定代表人陈**良，局长。 委托代理人黄晓君。 委托代理人李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴国亮，男，1981年12月2日出生，汉族,住福建省南安市。 委托代理人张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 上诉人惠安县螺阳镇人民政府、惠安县城市管理局与被上诉人吴国亮行政强制一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初273号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人惠安县螺阳镇人民政府未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案惠安县螺阳镇人民政府按撤诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  庄丽娜 审 判 员  谢火生 二〇二〇年六月五日 法官助理  翁伯明 书 记 员  赵 芳 附：本案所适用的法律、司法解释： 1.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 2.最高人民法院《关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执282号申请执行人陆纯纯与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年1月8日经本院立案受理，立案标的3106.25元，现已执行到位5480.25元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1992号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，行长。 委托代理人：黄敢、兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:宁海萍，女,1987年10月11日生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人宁海萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金23909.50元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。【已依法扣划被申请执行人宁海萍的银行存款，依法于2020年3月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆,除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法将被申请执行人宁海萍纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1992号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  欧晓恩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5706号原告:周刚，男，汉族，1992年1月18日出生，公民身份号码：522************916，身份证住址：贵州省六盘水钟山区城关镇人民东路**附**。被告一：黄艳，女，汉族，1990年2月6日出生，公民身份号码：441************740，身份证住址：广东省龙川县**************。被告二：叶某1，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码：441************310，身份证住址：广东省龙川县**************。被告三：惠州市蚂蚁汽车租赁有限公司，统一社会信息代码：91441302MA4W0B7M8H，住所地：广东省惠州市惠城区*******海伦堡花园C区商铺1层35号。法定代表人：叶某1。原告周刚与被告黄艳、叶某1、惠州市蚂蚁汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告黄艳、叶某1、惠州市蚂蚁汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告周刚向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告订立的购车合同；二、依法判决三被告连带返还原告62000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告欲购买车辆，通过朋友了解到被告黄艳在惠州从事车辆销售工作，便联系了黄艳，得知其单位名称为惠州市蚂蚁汽车租赁有限公司，法定代表人为被告叶某1，该单位经营范围包括汽车销售。原告通过国家企业信用信息公示系统查询到被告黄艳的陈述属实，该单位的经营范围和法定代表人信息属实。双方达成协议购买车辆奥迪A8,原告先支付定金12000元，被告5天内准备好车辆及相关手续，原告提车时补足余款。原告于2019年3月21日当天通过微信转账人民币12012元（实际转账金额为12000元，其中12元为系统自动扣除服务费）至被告黄艳提供的账户信息，账户名为叶某1，账号为621********04296，开户行为招商银行惠州分行。后被告告知原告还需要时日准备车辆，并要求原告在支付部分车款，原告当时是诚心诚意购买车辆，并未多心。原告于2019年3月27日分两笔20020元（实际转账金额为20000元，其中20元为系统自动扣除服务费）转账至被告叶某1账户，当日转账金额合计40000元，2019年3月28日转账10010元（实际转账金额为10000元，其中10元为系统自动扣除服务费）至被告叶某1账户。截止2019年3月28日，原告根据被告黄艳的指示共转账62000元至被告叶某1的账户。截止今日，被告依然未通知原告提车，并将原告微信拉黑，拒不解决此事。综上所述，原告的合法权益受到损害，根据法律规定特诉至法院，请求判如所请。被告黄艳、叶某1、惠州市蚂蚁汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告黄艳（供方）向原告周刚（需方）出具一份《汽车居间服务合同》，约定：被告向原告出售黑色奥迪A8车一辆，指导价871000元。1、付款方式：供需双方签订合同后当日支付定金12000元，定金到账合同正式生效，剩余尾款提车时一次性付清，如需方逾期支付尾款，则视为需方无法履行本合同，供需双方签订合同终止，定金不予退还，车辆另行处理；2、车辆交付：交车时间5天，需方在提前1个工作日通知供方，供方应在合同期间安排好提车地点让需方提车，供方在合同期内未按时交车，供需双方协商重新解决提车日期，按照合同约定不按时提车的，供方视为放弃车辆，定金不予退回，合同终止……。《汽车居间服务合同》上有被告黄艳签字并捺手印。原告周刚称被告黄艳签订好《汽车居间服务合同》后，通过微信拍照发给原告，故合同上没有原告的签名。2019年3月21日，原告向被告黄艳指定的叶某1招商银行账户转账12000元，随后于2019年3月27日转账20000元，2019年3月27日当日再转账20000元，2019年3月28日转账10000元，合计转账62000元。转账后，原告称被告未通知原告提车，拒不解决案涉纠纷，遂于2020年4月7日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其通过“卖好车”平台上的朋友介绍认识被告黄艳，得知黄艳在惠州市蚂蚁汽车租赁有限公司处工作，黄艳处有奥迪A8，双方通过微信约定成交价为342000元，原告称与叶某1并不认识，只是通过黄艳让其转账给叶某1，因转账需要转到公司账户，叶某1是惠州市蚂蚁汽车租赁有限公司的法定代表人。以上事实有原告身份信息、被告营业执照、被告身份信息、汽车居间服务合同、账单详情及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄艳与原告周刚就案涉买卖车辆事宜形成合意，黄艳通过签订《汽车居间服务合同》确定本案的买卖合同关系，《汽车居间服务合同》约定双方签订合同后当日支付定金12000元，定金到账合同正式生效，原告于2019年3月21日向被告黄艳指定的叶某1招商银行账户转账12000元，原告周刚与被告黄艳之间的买卖合同成立并生效。原告已依约向被告黄艳支付购车款62000元，被告未在合同约定的期限内交付车辆，被告的行为已构成违约。由于被告黄艳未交付车辆的违约行为导致本案购车合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告诉请解除双方订立的《汽车居间服务合同》于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告黄艳应向原告退还其所支付的购车款62000元。关于被告叶某1、惠州市蚂蚁汽车租赁有限公司是否应承担连带返还购车款责任的问题，因原告所提供的证据无法证明被告黄艳代表惠州市蚂蚁汽车租赁有限公司签订的本案案涉合同，被告叶某1仅作为收款人，亦无证据证明其为合同相对方，根据合同相对性原则，原告诉请被告叶某1及惠州市蚂蚁汽车租赁有限公司连带返还购车款62000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄艳、叶某1、惠州市蚂蚁汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告周刚与被告黄艳于2019年3月21日签订的《汽车居间服务合同》；二、被告黄艳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周刚返还购车款62000元；三、驳回原告周刚的其他诉讼请求。案件受理费675元（减半收取，原告已预交675元），由被告黄艳负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5364号 原告：张循，男，1962年4月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司。住所地遵义市红花岗区舟水桥。统一社会信用代码91520300675438721N。 法定代表人：隋琛。 委托诉讼代理人：罗绍金，男，该公司职工。 原告张循与被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司（以下简称“汇兴公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张循及其委托诉讼代理人谢琳，被告汇兴公司的委托诉讼代理人罗绍金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张循向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告双倍工资114,156元；2．判令被告支付原告赔偿金25,368元；3．判令被告支付原告医疗费、护理费10,000元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年7月进入被告处上班，从事锰矿的采掘工作，平均每月6,342元工资，被告一直未与原告签订劳动合同，原告于2018年12月骑车上班时跌倒受伤，原告请假在家休养，直到2019年6月原告回到被告处上班时，被告口头通知原告不要再去上班，原告多次找被告协商，被告不予处理，被告的行为违反法律规定，原告遂向仲裁委申请仲裁，因对仲裁委下达的裁决不服，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告汇兴公司辩称，一、原告与被告签了劳动合同，不存在支付双倍工资的情形；二、2018年12月签的劳动合同，经济赔偿金只能算半年；三、原告不是工伤，不认可医疗费及护理费。 原告张循为证明其主张，向本院提交了银行流水、仲裁裁决书作为证据，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对原告提交的医疗报告单的真实性、合法性予以确认，关联性不予认定；被告汇兴公司向本院提交的《劳动合同》、考勤表、报纸公告，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告张循与被告汇兴公司签订《劳动合同》，合同约定：本合同期限一年，自2018年12月11日至2019年12月10日，工作地点为长沟锰矿。合同签订后，原告张循于2018年12月12日正式到岗工作。 2018年12月19日，原告张循因受伤导致肋骨骨折，后其进行治疗与休养，未继续到被告处上班，也未履行相应的请假、休假、病假等手续，也未进行工伤认定等。被告汇兴公司通过电话无法联系上原告，遂于2019年5月20日通过报纸刊登公告，告知原告张循自公告见报之日起7日内到贵州开磷遵义碱厂职工医院进行离岗职业健康检查，并将体检表返回贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司办理工伤保险退保和解除劳动合同手续，逾期一切后果自负。2019年6月，原告到被告处上班，被告告知原告双方劳动合同已经解除，原告认为被告违法了法律规定，双方产生分歧。张循向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月9日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字［2020］第31号裁决书，裁决被告汇兴公司向原告张循支付赔偿金6,342元。张循对前述结果不服，酿成讼争。 庭审中，原、被告双方对仲裁裁决查明的工资为6,342元/月均予以认可。 本院认为，原告张循与被告汇兴公司于2018年12月11日签订《劳动合同》，双方自此建立劳动关系。对原告诉请被告支付双倍工资114,156元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，本案中原、被告双方于2018年12月11日签订了书面的《劳动合同》，原告的诉请不符合支付二倍工资的情形，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。 对原告主张赔偿金25,368元的诉请。根据双方签订的《劳动合同》，原告应遵守被告汇兴公司的规章制度，原告在受伤后未履行相应的请假手续，长达五个月的时间没有上班，因被告汇兴公司无法联系到原告本人，故采取登报公告的方式与原告解除劳动关系。虽然被告汇兴公司对有旷工行为的职工有做出解除劳动关系的权利，但必须符合规定的条件并履行相应的程序，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，公司方可对旷工和违反规定的职工做解除劳动关系处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。庭审中被告汇兴公司仅口头陈述其通过电话联系不到原告本人，未举证证明其已经穷尽上述送达方式，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，原告于2018年12月11日到原告处工作至2018年12月19日，其工作时间不满六个月，故支付标准为半个月工资的两倍，原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为6,342元/月，故被告应支付原告经济补偿金6,342元（6,342元/月×0.5个月×2倍）。 对原告主张医疗费、护理费10,000元。根据庭审查明事实，原告称其受伤，仅有两份检查报告单，未提交相应的就医材料及医疗发票等，也未做工伤认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告自行承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告张循与被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司的劳动关系解除； 二、由被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张循赔偿金6,342元； 三、驳回原告张循的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1692号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路**。委托代理人：杨明君，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司员工。被执行人：山东聊城国强塑料有限公司，住，住所地：冠县北环路/div>法定代表人钱金辉，经理。被告钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，山东聊城国强塑料有限公司法定代表人，住冠县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东聊城国强塑料有限公司、钱金辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1502民初2367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中申请执行人向法院申请和解履行，按照法律规定本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1692号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保150号 申请人：济宁市嘉利密封材料有限公司，住所地：嘉祥县大张楼镇矿柱林场西500米。 法定代表人：胡殿江，系公司经理。 被申请人：陕西传奇建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区环园中路**大明宫塑钢铝型材交易中心****。 法定代表人：徐秋辉，系公司经理。 被申请人：李继兵，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。 申请人济宁市嘉利密封材料有限公司诉被告陕西传奇建筑有限责任公司、李继兵买卖合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门123405元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李继兵在中国银行西安经济技术开发区支行营业部账号为10×××07CNYO内的存款123405元（冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张深青 二〇二〇年六月一日 书记员  卢言梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执438号之二被执行人：刘长明，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行被执行人刘长明罚金一案中，经查，被执行人刘长明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长明在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保160号 原告：李亚伟 被告：张守磊 原告李亚伟诉被告张守磊买卖合同纠纷一案，本院认为，为便于本案审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告张守磊名下的位于盛世花园A区1号楼1单元201房（不动产权证书号：鲁（2016）嘉祥不动产权第0002366号）房产一套。 期限为三年（自2020年6月1日至2023年6月1日止） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张深青 二〇二〇年六月一日 书记员  张 新
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保721号申请保全人:德州天尊信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：山东省通衢广告有限公司，住所地山东省德州市德城区。申请保全人德州天尊信息咨询有限公司与被申请人山东省通衢广告有限公司，合同纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人山东省通衢广告有限公司名下中国工商银行，冻结110.91元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保721予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十七日书记员 张洪洲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执248号 申请执行人：邹林，男，1973年3月26日出生，住所地柳州市柳**。 委托代理人：朱月香，律师。 被执行人：柳州市百思润农业发展有限公司，住所地柳州市柳东路**石尚1966艺术园文化创意产业园******。 法定代表人：李文坚。 被执行人：钟文灿，男，1968年11月4日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：李文坚，男，1969年10月3日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：余素勤，女，1968年5月15日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：刘敏坚，男，1969年4月30日出生，住所地广西柳州市柳**。 关于邹林与柳州市百思润农业发展有限公司、钟文灿、李文坚、余素勤、刘敏坚民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、钟文灿、李文坚、余素勤、刘敏坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹林向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟文灿名下所有的位于柳州市锦绣路8号之一颐和家园15栋11-4号不动产、被执行人李文坚名下所有的位于柳州市（柳房权证字第××号）号不动产已查封，但因浦北县人民法院首先查封，因此暂无法处置。车辆登记情况为：钟文灿名下有车牌为桂Ｂ×××××东风雪铁龙汽车、桂Ｂ×××××长城牌汽车，本院已查封但无法找到车辆而无法处置。另外，所有被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为103148.22元，未执行金额为103148.22元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿新的财产线索，申请执行人邹林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月五日 书记员 黄柳君
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1412号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：赖淮灿，男。 被告：罗春祥，男，1972年10月20日出生，汉族，住永安市。 被告：吴贵熙，男，1966年10月1日出生，汉族，住永安市。 被告：邓天禄，男，1966年3月31日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称：永安农信社）与被告罗春祥、吴贵熙、邓天禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告永安农信社的委托诉讼代理人赖淮灿，被告罗春祥到庭参加诉讼。被告吴贵熙、邓天禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除永安市农村信用合作联社罗坊信用社（以下简称：罗坊社）与三被告于2018年3月8日签订的编号为×××34的《保证借款合同》；2.判令罗春祥立即返还永安农信社借款本金105697.47元，支付利息7181.24元（截至2020年2月1日止），合计112878.71元，并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息之日止；3.吴贵熙、邓天禄对罗春祥的上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告的下属分支机构罗坊社与吴贵熙、罗春祥、邓天禄签订了一份《保证借款合同》（编号：×××34），约定：三人成立联保小组，罗春祥向罗坊社借款120000元，借款期限从2018年3月8日起至2024年3月7日止，借款年利率为9.31%即月利率为7.7583‰，还款方式为等额本息，还款日为每月的最后一日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴贵熙、邓天禄作为保证人对罗春祥本合同项下的款项提供连带责任保证等内容。合同签订后，罗坊社依约向罗春祥发放贷款本金120000元。现合同履行期间，罗春祥及保证人经催讨均并未能依约偿还累欠的借款本息。截至2020年2月1日止,罗春祥尚欠本金105697.47元、利息7181.24元，合计112878.71元。现依本合同第七条第二款约定“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权单独或同时行使以下权利；要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；有权解除合同等”之规定具状起诉，望判如所请。 罗春祥辩称，欠款情况属实。 吴贵熙、邓天禄均未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件（3份）、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账。经罗春祥庭审质证无异议，吴贵熙、邓天禄未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，原告下属分支机构罗坊社与罗春祥、吴贵熙、邓天禄签订的《保证借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。罗坊社按约履行放贷义务后，罗春祥至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构罗坊社的该笔债权，有权向罗春祥主张权利。故永安农信社要求解除《保证借款合同》及罗春祥偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴贵熙、邓天禄对借款作连带责任保证，依法应对罗春祥的债务承担连带清偿责任。吴贵熙、邓天禄承担连带保证责任后，有权向债务人罗春祥追偿。吴贵熙、邓天禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除永安市农村信用合作联社罗坊信用社与罗春祥、吴贵熙、邓天禄于2018年3月8日签订的《保证借款合同》（合同编号：×××34）。 二、罗春祥应于本判决生效后三日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金105697.47元、利息7181.24元（计算至2020年2月1日），合计112878.71元，并按合同约定的利率继续支付利息至还清借款本息之日止； 三、吴贵熙、邓天禄对罗春祥的上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由罗春祥、吴贵熙、邓天禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇二〇年六月五日 书记员 肖志平 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证…… 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执274号申请人:李银平，男，汉族，1975年2月18日出生,住四川省盐源县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行李银平与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人李银平于2020年2月28日依据本院作出的（2020）云0723民督4号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款17512.69元、案件受理费79.00元，以上合计17591.69元，支付本案执行费163.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为17591.69元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执274号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15014号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦昌敏，男，1992年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人韦昌敏盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2582号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efb2fcf854bc94921@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年5月27日至2021年5月27日止。 三、2020年6月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓志敏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终181号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭生和，男，1964年4月7日出生，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月20日被梨树县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。辩护人岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控的原审被告人郭生和犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月27日作出（2019）吉0322刑初464号刑事判决，判决：被告人郭生和犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，郭生和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初464号刑事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。审判长  张宇桐审判员  董 岩审判员  李雪莲二〇二〇年六月二十三日书记员  王佳诚
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2035号张英、铜山县港务有限责任公司：申请执行人申请执行人张英与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8719号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2055号 原告:苗荣，女，1988年10月15日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 委托代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：王为文，男，1979年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：李月华、吴融杰，福建闽律律师事务所律师。 原告苗荣与被告王为文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告苗荣及其委托代理人余美钻、被告王为文的委托代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗荣诉称，原告与被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借款，原告念及朋友关系同意出借，自2017年3月起至2019年3月通过银行转账方式陆续出借给被告款项，期间被告也陆续偿还原告款项。后由于原告需要用款向被告催讨，双方于2019年3月31日经结算，被告尚有215000元借款未偿还给原告。由于被告无法及时还清上述债务向原告要求展期，被告出具金额为215000元整借条一张交原告收执保管，以证明被告向原告借款的事实。同时约定月利率按1.5%计算，至2020年3月31日还清。但被告言之无信未能兑现承诺，原告多次催讨未果。现原告诉请判令：一、被告王为文偿还原告苗荣借款215000元整及利息，利息按月利率1.5%计算自2019年3月31日起计至还清款目之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告王为文辩称：一、原告所述借款事实不实，双方之间的债权债务关系不成立；二、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。根据现有证据可以证明双方之间存在男女朋友关系，该笔签下的债务系“感情之债”，不存在真实的借贷关系，该份“借条”的实质，是被告为了保障家人的安全，承诺补偿给被答辩人的感情之债。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系男、女朋友关系。2017年至2019年，原、被告双方存在频繁的相互转账交易，金额自几千至几十万元不等。被告向原告出具一张借条，内容为“兹向苗荣借人民币215000元整，按1.5分计息，借款至2020年3月31日还清”，借款时间为2019年3月31日，借款人为王为文。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告王为文虽向原告苗荣出具一张金额为215000元的借条，但原告苗荣未能合理说明该215000元借条的形成依据和交付、结算过程，且考虑到原、被告原系男、女朋友关系，彼此之间存在较为频繁的经济往来，且数额巨大，故原告苗荣仅凭借条要求被告王为文还本付息缺乏事实和证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告苗荣的诉讼请求。 本案案件受理费5270元，减半收取为2635元，由原告苗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年六月十五日 法官助理王伟 书记员吴风云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1957号原告：吕书霞，女，汉族，1977年4月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈能能，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。被告：北京易才人力资源有限公司驻郑州办事处，住所地紫荆山路**金成国贸**。负责人：薛白。第三人：上海和尊商务经济信息咨询有限公司，住所地，住所地上海市静安区常熟路******iv>法定代表人：杨宗浩，该公司执行董事。本院在审理原告吕书霞与被告北京易才人力资源有限公司驻郑州办事处、第三人上海和尊商务经济信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吕书霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕书霞撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告吕书霞负担。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十四日法官助理朱青书记员李昕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3732号原告：钟浩，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：罗长春，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告钟浩与被告罗长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告钟浩于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟浩之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟浩撤诉。本案案件受理费25元，由原告钟浩负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年六月二十九日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初54号原告昭通市昭阳区立达物流有限公司。统一社会信用代码：91530602095361035Y。住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路**。法定代表人：周培友。委托诉讼代理人：曾居能、杨压鹅，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：115321017482921540。住所地：云南省昭通市昭阳区迎风路**/div>法定代表人：黄延安，局长。委托诉讼代理人：邓军，云南朱提律师事务所律师（一般授权）。原告昭通市昭阳区立达物流有限公司诉被告昭通市昭阳区住房和城乡建设局行政强制违法纠纷一案，原告昭通市昭阳区立达物流有限公司于2020年4月10日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因事实发生变化原告需再行组织证据另案起诉，故原告昭通市昭阳区立达物流有限公司于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告昭通市昭阳区立达物流有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告昭通市昭阳区立达物流有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告昭通市昭阳区立达物流有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  马国惠二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马世娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1447号原告：廖志平，男，1957年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：盘沃光，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省新兴县。本院在审理原告廖志平诉被告盘沃光租赁合同纠纷一案中，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李庆伟独任审理。原告于2020年6月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖志平撤回起诉。本案受理费50元，由原告廖志平负担。审判员  李庆伟二〇二〇年六月八日书记员  吴 帆
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执147号申请执行人：同江市农友农业机械销售有限责任公司,住同江市同三路。被执行人：鄢井峰，男,住同江市。本院在执行申请执行人同江市农友农业机械销售有限责任公司与被执行人鄢井峰买卖合同纠纷一案中，双反达成和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日书记员  田兆龙
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执368号 周小兰、北流市东方纸品有限责任公司： 周小兰与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8282.63元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款8282.63元。至此，周小兰与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日