广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初393号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李崇华，男，1980年2月29日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，户籍所在地博白县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人李纲宁，男，1977年9月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2012年4月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年7月20日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月31日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年Ｉ1月24日被刑事拘留，同年Ｉ2月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陈庆彪，男，1970年11月ｌ0日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，户籍所在地陆川县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月1被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局处以行政拘留五日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人李崇华、李纲宁、陈庆彪犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘冲出庭支持公诉，被告人李崇华、陈庆彪、李纲宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1Ｏ月31日21时许，李某向被告人李纲宁要求购买冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信向李纲宁转账人民币350元。李纲宁遂联系被告人陈庆彪购买甲基苯丙胺并通过微信向陈庆彪转账人民币330元。陈庆彪联系被告人李崇华要求购买甲基苯丙胺并向李崇华转账人民币250元。陈庆彪去到南宁市附近从李崇华处拿到甲基苯丙胺，然后在南宁市附近将甲基苯丙胺交给李纲宁。李纲宁拿着甲基苯丙胺去到南宁市兴宁区门口准备跟李某碰面时被民警查获。民警从李纲宁处查获0ＰＰ0手机一台，甲基苯丙胺0.26克。 2019年10月31日22时许，江某在南宁市西乡塘区秀厢菜市附近以人民币250元的价格向李崇华购买一小包甲基苯丙胺，之后江某将甲基苯丙胺带回陈庆彪住所与陈庆彪、何某一起吸食。三人吸食毒品时被公安人员查获，公安人员当场扣押剩余甲基苯丙胺0.23克。 2019年11月1日14时许，陈庆彪在公安人员安排下联系被告人李崇华要求购买甲基苯丙胺并向李崇华转账人民币250元，当日14时许，李崇华南宁市西乡塘区秀隆商业街旁的一条巷子准备将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈庆彪时被公安人员当场抓获，公安人员从李崇华处扣押甲基苯丙胺0.38克。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为被告人李崇华、陈庆彪、李纲宁向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李崇华在庭审过程中对起诉书指控的第一起事实及罪名无异议，但辩解起诉书指控的第二起犯罪事实中其已经将江某转账的钱款退回，其并未向江某贩卖毒品；起诉书中指控的第三起犯罪事实中其与陈庆彪的贩毒交易并未完成，故其不构成贩卖毒品。 被告人陈庆彪、李纲宁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、2019年1Ｏ月31日21时许，李某向被告人李纲宁要求购买冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信向李纲宁转账人民币350元。李纲宁遂联系被告人陈庆彪购买甲基苯丙胺并通过微信向陈庆彪转账人民币330元。陈庆彪联系被告人李崇华要求购买甲基苯丙胺并向李崇华转账人民币250元。陈庆彪去到南宁市附近从李崇华处拿到甲基苯丙胺，然后在南宁市附近将甲基苯丙胺交给李纲宁。李纲宁拿着甲基苯丙胺去到南宁市兴宁区门口准备跟李某碰面时被民警查获。民警从李纲宁处查获0ＰＰ0手机一台，甲基苯丙胺0.26克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、证人李某的证言，证实2019年10月31日12时许，其微信联系“老克”要求购买毒品，并通过微信转给“老克”350元。过了约1个多小时后，“老克”叫其来到“老克”家楼下时被公安人员抓获并被带到“老克”家中，看到“老克”已经被民警控制了，民警当场从“老克”身上的红色真龙烟盒里搜出冰毒一袋及手机一部。民警从其身上搜查出一部其用于联系“老克”购买毒品的手机一部。其指出“老克”的家住在南宁市兴宁区，“老克”的微信号是×××。其辨认出李纲宁是向其出售毒品的“老克”。 2、被告人李纲宁的供述及辩解，证实2019年10月31日20时许李某微信联系其让其帮购买毒品。其答应并收取了李某微信转了350元。20时许，其拨打陈庆彪的电话问他有没有毒品，陈庆彪说有。其就去到南宁市间房找到陈庆彪，见到陈庆彪后，陈庆彪叫其搭他一起到友爱村拿毒品，到友爱村口后其在村口处等，陈庆彪自己进友爱村内拿毒品，过了十多分钟陈庆彪就出来了，然后李纲宁又将陈庆彪搭回了南宁市西乡塘区秀灵路一里附近路边，陈庆彪就把毒品给其，之后其就拿着向陈庆彪购买来的毒品冰毒去到南宁市兴宁区内准备跟李某碰面。其刚回到南宁市兴宁区门口就被民警抓获了。李纲宁称其微信名叫××，微信号是：×××；陈庆彪的微信名是×××，微信号为×××。其辨认出陈庆彪就是出售给他毒品的“×××”；辨认出李某是向其购买毒品的“×××”。 3、被告人陈庆彪的供述及辩解，证实2019年10月31日17时许，李纲宁打电话给其要求购买330元钱的冰毒，买到后就可以二人一起吸食。过了没多久李纲宁就来到其家附近找到其，其就打电话给上家“华仔”，说要拿300元钱的冰毒，“华仔”就叫其去南宁市青秀区秀厢路菜市场附近找他拿毒品，然后陈庆彪就叫李纲宁开电动车搭其前去南宁市青秀区秀厢菜市场，到秀厢菜市场附近后其就叫李纲宁给自己转账330元，收到微信转账后其就自己去找“华仔”。其给了“华仔”250元后从“华仔”那里拿到毒品后其就回去找李纲宁，本来李纲宁搭着其说一起找地方去吸毒的，但是到了半路李纲宁就叫其下车他自己拿着毒品走了。其辨认出李纲宁就是向其购买毒品的男子，李崇华就是向其出售毒品的男子“阿华”。 4、被告人李崇华的供述及辩解，证实2019年10月31日21时，“西瓜佬”用电话联系，说帮他拿0.5克的冰毒，说好的价钱250元，电话中其和“西瓜佬”约在南宁市见面，后其拿毒品给他。半个小时后，其和“西瓜佬”在约好的地方见面，其把冰毒当面给西瓜佬，“西瓜佬”通过支付宝扫码支付的方式转给其250元，后两人就各自离开了。李崇华辨认陈庆彪是向其购买毒品的“西瓜佬”。 5、取样笔录、称重笔录，证实2019年11月1日，公安机关对从李纲宁处查获的毒品可疑物进行称量并取样送检。经称量，净重0.26克，全部送检。 6、理化检验报告，证实经鉴定从李纲宁处扣押的毒品可疑物一小包（净重0.26克），检出甲基苯丙胺。 以上证据，本院予以确认。 二、2019年10月31日22时许，江某在南宁市西乡塘区秀厢菜市附近以人民币250元的价格向李崇华购买一小包甲基苯丙胺，之后江某将甲基苯丙胺带回陈庆彪住所与陈庆彪、何某一起吸食。三人吸食毒品时被公安人员查获，公安人员当场扣押剩余甲基苯丙胺0.23克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、证人何某的证言，证实2019年10月31日23时许，其联系陈庆彪问陈庆彪能找到冰毒么，陈庆彪说可以，其就说半个小时这样到陈庆彪家。11月1日0时许，其去到陈庆彪住处，当时还有一名叫江某的男子在。然后陈庆彪就问其要钱，其就给了200元现金给陈庆彪，然后其就和陈庆彪一起吸毒。在他们轮流吸食几口后，民警来到陈庆彪的家里将他们抓获。其辨认出陈庆彪是与其一起合资购买毒品的“老板”，辨认出江某。 2、证人江某的证言，证实2019年10月31日晚上22时许，其和陈庆彪、何某在南宁市出租房里，然后陈庆彪通过微信转给江某100元，何某给了其200元现金，陈庆彪就叫其到南宁市的一个地方去拿毒品，其就骑了一辆共享自行车，到了南宁市秀厢菜市附近。到了那里，就有一名外号“华仔”的男子给其一小袋冰毒，江某通过微信转账的方式转给“华仔”250元，其拿到毒品后就回到出租房和陈庆彪、何某一起吸食毒品。之后就有民警进房间将三个人查获。其称从“华仔”处购买的毒品的外包装是用白色透明封袋包装的。其微信名是圈子不同别硬触，微信号是×××。其辨认陈庆彪、何某就是在南宁市出租房内共同集资300元向其购买毒品的男子，辨认出李崇华就是向其出售毒品的男子“阿华”。 3、被告人陈庆彪的供述及辩解，证实2019年10月31日晚上22时许，何某打电话给其说他很久没有吸食毒品了，想让其买点毒品一起吸食。其就叫何某出200元钱，其自己出100元钱，由其去买毒品一起吸，说好后何某就往其家里赶来。其就打电话联系上家“华仔”让他送250元钱的冰毒过来给其，但是“华仔”不愿意送过来。当时刚好江某跟其住在一起，其就微信转了100元钱给江某剩余的150元让江某先行垫付给“华仔”。之后江某就去南宁市青秀区秀厢路菜市场附近找到“华仔”拿冰毒。过了大概半个小时江某就拿着一小包用透明自封袋装的冰毒回到住处，江某刚刚回来几分钟，何某也来到了，其就叫何某把200元钱给江某，然后其和何某就一起吸食冰毒，吸了几口就被检查的民警查获。其辨认出江某，辨认出何某就是与其共同集资购买毒品的男子。 4、取样笔录、称重笔录，证实2019年11月1日，公安机关对从陈庆彪住处桌子上查获的毒品可疑物进行称量并取样送检。经称量，净重0.23克，全部送检。 5、理化检验报告，证实经鉴定从陈庆彪住处桌子上扣押毒品可疑物一小包（净重0.23克）中，检出甲基苯丙胺。 以上证据，本院予以确认。 三、2019年11月1日14时许，陈庆彪在公安人员安排下联系被告人李崇华要求购买甲基苯丙胺并向李崇华转账人民币250元，当日14时许，李崇华南宁市西乡塘区秀隆商业街旁的一条巷子准备将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈庆彪时被公安人员当场抓获，公安人员从李崇华处扣押甲基苯丙胺0.38克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人陈庆彪的供述及辩解，证实2019年11月1日14时许，其通过电话联系上家“华仔”，说要购买250元钱的冰毒，华仔同意了。然后公安人员开车搭着陈庆彪去到南宁市附近的一个平时跟“华仔”交易的巷子路口，然后其就打电话跟“华仔”说到了。没多久“华仔”从巷子里走出来就被民警抓获了。并当场从华仔身上搜出一包毒品冰毒。其辨认出李崇华是2019年11月1日15时许向其出售毒品的“阿华”。 2、被告人李崇华的供述及辩解，证实2019年11月1日14时许，一个外号叫“西瓜佬”的男子打电话给其要求购买半个毒品冰毒，二人约定在南宁市见面。约半小时后“西瓜佬”打电话告知李崇华已经到了约定地点让李崇华拿毒品出来给他。20分钟后，其就拿了一小包毒品冰毒刚出到口，准备把冰毒给“西瓜佬”时被几个民警控制。其害怕民警在起身上搜出毒品，其就把带出去的那一包毒品随手丢在地，随后民警对其丢在地面的那一包毒品及随身携带的两部手机进行了扣押。其辨认陈庆彪是2019年11月1日向其购买毒品的“西瓜佬”。 3、取样笔录、称重笔录，证实2019年11月1日，公安机关对从李崇华丢在地上的毒品可疑物进行称量并取样送检。经称量，净重0.38克，全部送检。 4、理化检验报告，证实经鉴定从李崇华丢弃在地的毒品可疑物一小包（净重0.38克）中检出甲基苯丙胺。 以上证据，本院予以确认。 另查明，民警将被告人李纲宁抓获后，在李纲宁的配合下，抓获被告人陈庆彪，民警又在陈庆彪的配合下抓获被告人李崇华。 本案还有以下综合证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、抓获经过3份，证实2019年10月31日23时许，民警在南宁市兴宁区内抓获被告人李纲宁；2019年11月1日01时许，民警在南宁市出租房内抓获被告人陈庆彪；2019年11月1日15时许，民警在南宁市内抓获被告人李崇华。 3、户籍证明、人口信息，证实李纲宁、陈庆彪、李崇华案发时均已满18周岁，具有完全刑事责任能力。 4、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，证实2019年11月1日，公安机关从被告人陈庆彪处扣押手机二台（黑色ｉＰｈｏｎｅ，手机号码186××××0228，串号35×××××××87，微信号×××；白色ｏｐｐｏ，串号862813035058133）提取封装入物证袋；从陈庆彪住处桌子上查获毒品可疑物0.23克。公安机关从江某处扣押手机一台（玫瑰金ｉＰｈｏｎｅ，手机号码187××××0773，串号35××××××××17，微信号×××）。公安机关从何某处扣押手机一台（灰色ｉＰｈｏｎｅ，串号35×××××××66）。2019年11月1日，公安机关从被告人李崇华处扣押其丢在地上的毒品可疑物一袋，净重0.38克，手机二台（黑色ｉＰｈｏｎｅ，串号35×××××××51；金色ｉＰｈｏｎｅ，串号35×××××××58）。公安人员从李纲宁处扣押ＯＰＰＯ手机一台（ｏｐｐｏ黑色，串号：86×××××××55），毒品可疑物0.26克。 5、电子数据，证实李某手机提取的微信聊天记录，李某微信昵称“××”转给李纲宁微信昵称“×××”人民币350元；李纲宁20**.10.31.21:08收到李某（小李光头）350元。2019.10.3121:19李纲宁转给陈庆彪（备注西瓜，昵称××，微信号×××）330元。2019.10.3121:27李崇华收到陈庆彪转账250元。2019.10.3101:18，李崇华收到陈庆彪转账250元。李某昵称××，微信号×××。李纲宁微信昵称×××，微信号×××,陈庆彪微信昵称××，微信号：×××。李崇华微信1昵称××，微信号×××，微信2昵称过××，微信号×××。 6、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实2019年11月7日，经被告人陈庆彪辨认，南宁市西乡塘区秀灵路东五里秀隆市场附近就是其将毒品贩卖给李纲宁的地点；2019年10月31日，经被告人李纲宁辨认，南宁市兴宁区×××××市场×栋×号房就是其将毒品贩卖给李某的地点；2019年11月1日，经被告人李崇华辨认，南宁市西乡塘区秀隆商业街旁一巷子内就是其将毒品贩卖给陈庆彪的地点。 以上证据，本院予以确认。 关于被告人李崇华提出第二起犯罪事实中其已将购毒款退回给江某，未向江某贩卖毒品的辩解意见，经查，2019年10月31日晚上22时许由江某去南宁市秀厢路菜市场附近找到李崇华购买冰毒后将毒品拿回陈庆彪住处由陈庆彪及何某共同吸食的事实，有公诉机关提供的证人江某的证言、被告人陈庆彪的供述与辩解可以证实，其中关于毒品交易时间与地点、价款、毒品种类及外包装等描述能相互印证，故被告人李崇华的辩解意见与事实不符，本院不予采信。 关于被告人李崇华辩称第三起犯罪事实中其与陈庆彪的贩毒交易并未完成，其不构成贩卖毒品的意见，经查，2019年11月1日，被告人李崇华以贩卖毒品为目的，与购毒者被告人陈庆彪就交易毒品的数量、价款、交易时间、地点达成合意，并如约携带毒品来到双方约定的交易毒品的地点欲进行毒品交易时候被公安机关抓获的事实，有在案有被告人李崇华、陈庆彪的供述与辩解、抓获经过、及扣押笔录、理化检验报告等证据证实，李崇华的行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，故对于李崇华的该辩护意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，被告人李崇华、陈庆彪、李纲宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，三被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李崇华多次贩卖毒品，情节严重。被告人李纲宁是毒品再犯，应从重处罚。被告人陈庆彪、李纲宁到案后协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人陈庆彪、李纲宁到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈庆彪因吸食毒品被行政处罚，被告人李纲宁因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其二被告人被行政处罚、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但抓获当天可以折抵刑期一日。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李崇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人李纲宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天可以折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人陈庆彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天可以折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 四、扣押在案的iphone牌黑色直板手机二台、iphone牌金色直板手机一台、oppo牌白色直板手机一台、oppo牌黑色直板手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。