黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初344号原告：章扬晟，男，1969年12月9日出生，汉族，系湖北鑫力井巷有限公司退休职工管理办公室工人，住黄石市，法定代理人：张某，系原告章扬晟母亲，1945年7月17日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：赵意俊，男，1970年2月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系特别授权。被告：任世虎，曾用名任小虎，男，1985年2月14日出生，汉族，无固定工作，住湖北省十堰市房县，委托诉讼代理人:陈卫星，男，系黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：肖金华，男，1976年11月4日出生，汉族，系金华水电器材商行业主，住黄石市西塞山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。主要负责人：黄志香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天华，男，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。原告章扬晟与被告任世虎、被告肖金华、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称黄石人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告章扬晟的法定代理人张某及其委托诉讼代理人赵意俊、被告任世虎及其委托诉讼代理人陈卫星、被告肖金华、被告黄石人保的委托诉讼代理人郭天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章扬晟向本院提出诉讼请求：判令被告任世虎、肖金华、黄石人保赔偿原告章扬晟因交通事故造成的各项损失187860元（其中黄石人保在保险赔偿范围内赔付），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日12：50时，任世虎（系肖金华聘请的司机）驾驶鄂Ｂ×××**号轻型货车沿磁湖路从肖铺路口方向往老下陆方向行驶，行驶至袁家畈生活广场路段时，与章扬晟骑自行车发生碰撞，致章扬晟受伤、两车受损的交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队作出事故认定，任世虎负主要责任、章扬晟负次要责任。事故发生后，章扬晟先后被送往黄石市中心医院、武汉同济医院治疗。2019年12月17日，大冶弘法司法鉴定所作出鉴定，章扬晟伤后误工210天、护理90天、营养90天、后期康复治疗费约需2000元。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，章扬晟受伤评为九级精神伤残。鄂Ｂ×××**号轻型货车系肖金华所有，在黄石人保投保交强险、商业三者险，黄石人保应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告任世虎口头答辩称，1、本案交通事故属实，任世虎不应承担本案的赔偿责任，根据我国侵权责任法规定，由接受劳务一方承担责任，事故发生时，任世虎系接受肖金华的雇佣，从事工作。2、本案的肇事车辆购买了交强险和商业险，应由承保公司在保险范围内承担赔偿责任。3、肖金华通过任世虎垫付的费用应纳入本案一并审理。被告肖金华口头答辩称，原告起诉的本案事故属实，该车主承担的责任由我承担，该保险公司承担的责任由保险公司承担，我垫付的费用应纳入本案一并审理。被告黄石人保口头答辩称，1、我司在交强险范围内承担合理合法的费用，超过交强险部分应扣除10%非医保用药。原告未提供其劳动合同也未提供其工资银行流水，不予赔付误工损失。其他各项诉求标准过高，应予以核减。2、鄂Ｂ×××**号事故车辆是营运货车，事故发生时驾驶员未取得货运从业资格，依据保险合同的约定，免除商业险部分的赔偿责任。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告章扬晟围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：章扬晟的身份证、户籍登记材料、肖金华车辆的行驶证、任世虎驾驶证。证据二：保险单。证据三：交通事故认定书。证据四：误工证明。证据五：住院病历及住院费用票据。证据六：交通费票据。证据七：鉴定意见书及鉴定费发票。证据八：任世虎、肖金华垫付费用的微信转账记录。被告任世虎向本院提交证据一：任世虎的驾驶证。被告肖金华向本院提交了证据一：保险单。证据二：机动车的登记证、个体户执照、道路运输经营许可证。证据三：垫付的医院费用的票据。被告黄石人保向本院提交证据一：机动车综合商业保险条款、投保单、免责声明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任世虎对原告章扬晟提交的证据一、二、三、四、五、七、八无异议，对证据六请法庭酌情认定。被告肖金华对原告章扬晟提交的八份证据均无异议。被告黄石人保对原告章扬晟提交的证据一、二、三无异议，同时提醒肇事车辆行驶证载明的是货运。对证据四有异议，该误工证明印章是公司内部办公室印章，对外没有效力，原告也没提供劳动合同和工资银行流水，载明工资3200元与原告从事收发工作不相符。对证据五的病历无异议，票据无异议，护理费收据应该提供正规发票，原告也没提供护理机构的护理协议、营业执照和护理人员的信息。对证据六交通费过高，连号，请法庭酌情认定。对证据七无异议，但是我公司不承担。证据八由法院认定。原告章扬晟、被告肖金华、被告黄石人保对被告任世虎提交的证据一均认为无异议。原告章扬晟、被告任世虎对被告肖金华提交的证据一、二、三均认为无异议。被告黄石人保对被告肖金华提交的证据一、二无异议，对证据三认为是医院票据复印的，应当提交一份拍照予以印证。原告章扬晟对被告黄石人保提交的证据一有异议，认为从业资格证规定已取消了，对本案事故没有法律效力，保险公司应在商业保险范围内赔偿。被告任世虎对被告黄石人保提交的证据一有异议，认为法律规定对加重被保险人责任的格式合同条款系无效条款，本案中，保险公司扩大化解释了保险条款的内容，保险法明确规定在保险条款约定不明的情况下必须作出对被保险人有利的解释，保险条款第24条并没有明确的指出驾驶人员必须持有从业资格证，只是说明应该持有交通管理部门核发的有效证件。本案中驾驶员任世虎持有交通部门核发的驾驶证，具有驾驶肇事车辆的资格，保险公司证据不符合法律规定。被告肖金华对被告黄石人保提交的证据一有异议，认为肇事车辆是肖金华自用的，不存在对外运输，没有对外收费。本院对各方当事人提交的证据认证如下：1、原告章扬晟提交的证据一、二、三、五、七、八、被告任世虎提交的证据一、肖金华提交的证据一、二，因其他当事人对以上证据均无异议，本院依法予以采信。但原告章扬晟提交的证据五中“护理费用收据”，因不是正规发票，其真实性无法核实，故本院对该“护理费用收据”依法不予采信，章扬晟的护理损失按居民服务业行业标准进行计算。2、原告章扬晟提交的证据四，未提交原告章扬晟因本案交通事故导致其工资减少的实际情况证明，故本院对该证据四依法不予采信，对原告章扬晟的误工将参照居民服务业的行业标准计算。3、原告章扬晟提交的证据六，原告于庭审中称该交通费主要是本案事故发生后，为抢救原告章扬晟而发生四次使用医院救护车辆的费用，对此本院将结合本案实际情况进行酌定。4、被告肖金华提交的证据三，系从医院保留的票据复印，且加盖了医院的财务专用章，证据的内容真实，与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，本院对该证据三依法予以采信。5、被告黄石人保提交的证据一，系本案肇事车辆投保商业三者险的相关材料，与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，本院对该证据一依法予以采信，至于该证据一能否达到黄石人保拟证明的事项，与证据采信与否无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日12时50分许，任世虎驾驶鄂Ｂ×××**号轻型货车，沿磁湖路从肖铺路口方向往老下陆方向行驶，行驶至袁家畈生活广场路段时，与章扬晟骑自行车发生碰撞，致章扬晟受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，章扬晟被医院救护车送至黄石市中医院急诊诊治，诊治过程中章扬晟出现四肢抽搐，予以安定5mg肌注后用医院救护车于2018年10月30日13时45分转入黄石市中心医院急诊及住院治疗，因治疗过程中章扬晟病情危重，向其家属告知病情后，于2018年10月31日4时转武汉上级医院进一步诊治，在黄石市中心医院用去医疗费3675.20元（均由肖金华垫付）。章扬晟被救护车送至武汉协和医院急诊进行抢救，用去救护车费用997元、医疗费5244.35元（由章扬晟支付），后因武汉协和医院无病床位，章扬晟再次被救护车送到武汉同济医院救治，用去救护车费用325元（由章扬晟支付）。2018年10月31日11时54分在武汉同济医院住院治疗，住院15天，用去医疗费23636.33元（均由章扬晟垫付），章扬晟于2018年11月15日11时38分出院，出院诊断为头部外伤、脑外伤术后、颅骨缺损，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查（3个月后复查），不适随诊。2018年12月5日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队出具道路交通事故认定书称，任世虎负此次事故的主要责任，章扬晟负此次事故的次要责任。2019年12月17日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人章扬晟伤后误工210天，伤后一人护理90天，伤后营养期限90天，后期门诊复查、康复、对症治疗费约2000元。章扬晟支付鉴定费1800元。2020年1月23日，经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人章扬晟本次受伤评为九级精神伤残。章扬晟支付鉴定费用4272.50元。另查明，章扬晟系城镇居民。2016年12月2日，任世虎取得驾驶证，准驾车型为C1。2017年6月9日，经湖北省黄石市公安局交通警察支队核准登记肖金华为鄂Ｂ×××**号轻型厢式货车的所有人。2017年9月21日，经黄石市道路运输管理局批准对肖金华办理道路运输经营许可证。2018年6月26日，肖金华为鄂Ｂ×××**号轻型厢式货车在黄石人保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止。同时，肖金华为鄂Ｂ×××**号轻型厢式货车在黄石人保投保了一份商业第三者责任保险，保险期间自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止，其中：商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元（不计免赔）。又查明，本案事故发生后，肖金华通过任世虎以微信方式分别向章扬晟转账五次共计23845元，分别是：2018年10月30日转账2000元、2018年10月31日转账5845元、2018年11月1日转账6000元、2018年11月3日转账4000元、2018年11月8日转账6000元。因章扬晟认为任世虎驾驶肖金华所有的机动车发生交通事故，任世虎、肖金华与黄石人保应赔偿其人身损失，为此双方发生纠纷。本院认为，1、本案系因任世虎驾驶机动车过程中与章扬晟骑行自行车发生碰撞并造成章扬晟人身损失而引发的纠纷，故本案系机动车交通事故责任纠纷。2、在本案中，章扬晟作为受害人，章扬晟作为本案原告的诉讼主体资格适格。任世虎系本案交通事故负主要责任机动车的驾驶员，肖金华系本案交通事故负主要责任机动车的所有人，庭审中肖金华承认“任世虎是受肖金华聘请为肖金华运输货物的”，那么，任世虎是提供劳务者，肖金华是接受劳务者，任世虎在提供劳务过程中造成他人损害，应当由接受劳务者即肖金华承担侵权责任，故肖金华作为本案被告的诉讼主体资格适格，任世虎作为本案被告的诉讼主体资格不适格。黄石人保是肖金华驾驶车辆交强险、商业三者险的保险人，故黄石人保作为本案被告的诉讼主体资格亦适格。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。故机动车与非机动车之间发生交通事故的归责原则是无过错责任。按照交警部门对本案道路交通事故责任的认定，任世虎负本案交通事故的主要责任，章扬晟负本案交通事故的次要责任，本院酌定肖金华与章扬晟按7：3比例承担相应的民事赔偿责任。黄石人保作为鄂Ｂ×××**号轻型厢式货车交强险、商业三者险的保险人，在其承保的汽车发生交通事故后应当履行交强险和商业三者险责任赔偿限额内的赔偿义务。4、黄石人保提出“因任世虎驾驶本案肇事轻型厢式货车无货运从业资格证，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任”的答辩意见，本院认为，黄石人保与肖金华签订商业三者险合同时，在驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时约定黄石人保不负责赔偿，该合同条款属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。营运车辆应办理从业资格证系行政机关对营运车辆行政管理的事项；在机动车交通事故责任纠纷中，责任人对事故承担赔偿责任应以其存在过错、该过错与事故损害后果之间存在因果关系为条件，黄石人保在格式合同中约定营运车辆未办理许可证书、黄石人保则不承担保险责任显然加重了投保人的责任，因而该条款无效，故本院对黄石人保提出的该项答辩意见不予支持，黄石人保仍应在商业三者险范围内承担其赔偿责任。黄石人保提出“医疗费应扣除10%的非医保用药”的答辩意见，本院认为，医院医生必须针对伤者即章扬晟的具体病情进行诊治，用什么药品、实施什么治疗方案都是根据伤者的病情需要而定，作为伤者的章扬晟不能去干涉医生为自己使用医保药品或者非医保药品、实施或者不实施哪些治疗方案，且本案的住院病历与住院医疗费发票相互印证，同时黄石人保并未具体指出章扬晟在接受医院治疗时使用了哪些非医保用药，故本院对黄石人保提出的该项答辩意见不予支持。黄石人保提出“保险公司不承担鉴定费、诉讼费”的答辩意见。本院认为，黄石人保在本案交强险责任赔偿限额内不应承担本案鉴定费、诉讼费。此外，按照机动车第三者责任保险条款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”的约定，黄石人保在本案商业三者险责任赔偿限额内不应承担本案诉讼费，但该保险条款没有谈及黄石人保不负责赔偿鉴定费。再者，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该条文明确表明黄石人保在责任保险中应当承担相关鉴定费用，故本案中应由肖金华负担的鉴定费，也应由黄石人保在商业三者险的赔偿限额中负担。5、本院根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定以及本案住院病历、医嘱、出院记录、鉴定意见书等证据，确认章扬晟的损失为：⑴残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）。⑵误工费，本院按照居民服务业的行业标准计算为22379.10元（38897元/年÷365天×210天）；本院对该项诉讼请求的超出部分，不予支持，应予驳回。⑶护理费，本院按照居民服务业的行业标准计算为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；本院对该项诉讼请求的超出部分，不予支持，应予驳回。⑷精神损害抚慰金，按照鉴定部门“被鉴定人章扬晟本次受伤评为九级精神伤残”的鉴定意见，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；本院对该项诉讼请求的超出部分，不予支持，应予驳回。⑸交通费，原告章扬晟主张1500元，同时称该费用为救护车辆费用，按照本案实际情况，章扬晟受伤后，曾使用医院救护车辆4次，本院酌定救护车辆费用为1500元，而至于章扬晟住院15天期间，其家属看望所产生的交通费，因原告章扬晟并未提出此项主张，属于原告章扬晟放弃其权利，本院不予干涉，故本院对交通费酌定为1500元。⑹医疗费32555.88元（其中，章扬晟支付28880.68元，肖金华垫付3675.20元）。⑺住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。⑻营养费，按照鉴定部门关于“章扬晟伤后营养期限90天”鉴定意见，本院酌定该项费用为2700元（30元/天×90天）；本院对该项诉讼请求的超出部分，不予支持，应予驳回。⑼后续治疗费2000元。⑽鉴定费6072.50元。⑾衣物手机损失，原告章扬晟提出因本案交通事故损失其衣物手机等物品，但对此未提交证据证实，故本院对该项费用不予支持，应予驳回。以上费用共计220118.52元（含肖金华垫付医疗费3675.20元，章扬晟支付医疗费28880.68元）。6、按照本院依法确认的上述费用中，黄石人保应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向章扬晟赔偿11万元（含残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元），在交强险医疗费用赔偿责任限额内向章扬晟赔偿10000元（含医疗费10000元）。超出交强险责任赔偿限额的残疾赔偿金31820元、误工费22379.10元、护理费9591.04元、交通费1500元、医疗费22555.88元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费2000元、营养费2700元、鉴定费6072.50元，合计100118.52元，应按照肖金华与黄石人保签订的商业三者险保险合同办理。因交警部门对本案交通事故认定“任世虎负此次事故的主要责任，章扬晟负此次事故的次要责任”，本院酌定肖金华与章扬晟按7：3比例承担相应的民事赔偿责任，因此由章扬晟应自行承担其损失30%，即30035.56元；由肖金华承担70%责任即70082.96元，因肖金华在黄石人保购买的商业三者险的赔偿限额为100万元且不计免赔，故黄石人保在商业三者险范围内代替肖金华向章扬晟赔偿70082.96元。因肖金华在本案交通事故发生后向医院垫付医疗费3675.20元、向章扬晟垫付费用23845元，应当从上述赔偿款项中扣除；本案诉讼费由肖金华负担1420元，可在上述款项中冲抵。综上各项赔偿款项，黄石人保应向章扬晟实际赔付的款项为163982.76元（即：12万元+70082.96元-3675.20元-23845元+1420元），黄石人保应向肖金华支付赔付款为26100.20元（即：3675.20元+23845元-1420元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司向章扬晟赔偿163982.76元，向肖金华支付赔付款26100.20元，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告章扬晟对被告任世虎的诉讼请求。三、驳回原告章扬晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2029元，由原告章扬晟负担609元（已交纳），由被告肖金华负担1420元（在上述款项中已扣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  银东明二〇二〇年六月二十八日法官助理陈薇书记员彭雅彬