湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初56号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人于成德，曾用明陶光德、于成得，男，1975年5月24日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月20日被绥宁县公安局刑事拘留，2020年2月24日经绥宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人李剑锋，湖南三行律师事务所律师。被告人于定长，男，1946年6月7日出生于绥宁县，汉族，小学文化，中共党员，住绥宁县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月20日被绥宁县公安局刑事拘留，2020年1月22日被绥宁县公安局监视居住。辩护人陆安伟，湖南绥宁县法律援助中心指派律师。辩护人刘任申，湖南绥宁县法律援助中心指派律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2020］66号起诉书指控被告人于成德、于定长犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉，被告人于成德及其辩护人李剑锋，被告人于定长及其辩护人陆安伟、刘任申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省绥宁县人民检察院起诉指控，2020年1月19日17时许，被告人于成德、于定长因家门口道路硬化问题与邻居于某3发生争执，于定长扔了一个石头将于某3左脸砸伤，于某3的儿子于某4见其父受伤遂报警。绥宁县派出所民警杨某接警后，带领民警赵某、辅警陈某1、于某2、于某1身着制服，驾驶警车湘Ｅ××**赶往现场。杨某一行人到达后，向在场人员表明了身份，并了解了事情的经过，辅警于某2在劝说于成德时被于成德踢了左大腿一脚，杨某见此情况立即对于成德进行口头传唤至派出所，于成德不听，出警民警便对于成德依法强制传唤。在控制于成德并给其戴手铐时，于定长及其亲属激烈阻拦，并拉扯民警制服，于定长朝民警赵某左右耳根处各打了一拳，将杨某制服撕开，于成德趁机挣脱民警控制，杨某再次上前控制于成德时面部被于成德打了两拳，大腿踢了两脚，辅警陈某1在现在摄像时被于成德踢了一脚，整个过程造成五名出警民警不同程度受伤。民警杨某及辅警于某2均构成轻微伤。2020年2月3日，被告人于成德、于定长赔偿了被害人陈某1、于某1、于某2的医药费，并自愿认罪认罚。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了被害人杨某、赵某、于某2、于某1、陈某1的陈述，证人向某、于月桃、于某3、于某4、陈某2的证言，收据，视频资料，司法鉴定意见书，出警情况说明、照片，被告人于成德、于定长的供述及悔过书和户籍资料等证据，以被告人于成德、于定长的行为构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定判处。同时认定，被告人于成德、于定长均系主犯。被告人于成德对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人李剑锋提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人在本次犯罪中处于醉酒状态，且执勤民警在执法过程中程序不排除有执法瑕疵；3、案发后，被告人认识到自己的错误，已向被害人赔偿了经济损失，请求对被告人于成德从轻处罚并适用缓刑。被告人于定长对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人刘任申、陆安伟提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人认罪态度好，向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人的医疗费用；3、被告人自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现并确有悔改之意；4、被告人年满74周岁且身患严重疾病，不宜羁押或者监狱服刑，请求对被告人于定长从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月19日17时许，被告人于成德、于定长因家门口道路硬化问题与邻居于某3发生争执，被告人于定长扔了一个石头将于某3左脸砸伤，于某3的儿子于某4见其父受伤遂报警。绥宁县派出所民警杨某接警后，带领民警赵某、辅警陈某1、于某2、于某1身着制服，驾驶警车湘湘Ｅ××**往现场。杨某一行人到达后，向在场人员表明了身份，并了解了事情的经过，辅警于某2在劝说被告人于成德时左大腿被踢了一脚，杨某见况立即对被告人于成德进行口头传唤至派出所，被告人于成德不听，出警民警便对被告人于成德依法强制传唤。在控制被告人于成德并给其戴手铐时，被告人于定长及其亲属激烈阻拦，并拉扯民警制服，被告人于定长朝民警赵某左右耳根处各打了一拳，将杨某制服撕开，致使被告人于成德趁机挣脱民警控制，当杨某再次上前控制被告人于成德时面部被打了两拳，大腿被踢了两脚，辅警陈某1在现在摄像时被被告人于成德踢了一脚，整个过程造成五名出警民警不同程度受伤。经鉴定，民警杨某及辅警于某2均构成轻微伤。事后，被告人于定长赔偿了被害人陈某1、于某1、于某2的医药费，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人于成德、于定长在开庭审理中亦无异议，证人向某、于月桃、于某3、于某4、陈某2的证言，收据，视频资料，司法鉴定意见书，出警情况说明、照片，被告人于成德、于定长在侦查阶段的供述及悔过书和户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人于成德、于定长明知公安机关民警正在依法执行公务而采取暴力袭击的手段进行阻碍，致五名出警警察不同程度受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人于成德、于定长应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人于成德、于定长均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人于成德、于定长如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人李剑锋提出执勤民警在执法过程中程序不排除有瑕疵，经审查，在执法过程中，出警民警均身着警服，并当场表明了身份，执法程序并无瑕疵，故辩护人提出的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人李剑锋提出被告人于成德已向被害人赔偿了经济损失，无相关证据证实，本院不予采纳。被告人于成德虽在案发后认识到自己的错误，但其在公共场所实施妨害公务犯罪行为严重危害公共秩序，造成不良的社会影响，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人于成德适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人陆安伟、刘任申提出被告人于定长已向被害人赔偿了经济损失，有收据证明，本院予以采纳。辩护人陆安伟、刘任申提出被告人于定长年事已高且身患严重疾病，不宜羁押或者监狱服刑，并有被告人于定长2012年及2020年的病例诊断证明佐证，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于成德犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。）被告人于定长犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付柏林人民陪审员  李新德人民陪审员  周顺军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。