广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6747号原告：吕俊文，男，1985年9月28日出生，汉族，住委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。被告：佛山市润憬建设有限公司，住所地：佛山市南海区**********地产发展大厦副楼7楼之一，统一社会信用代码914***********120U。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。被告：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇西岸庆云洞风景区（迎宾馆副楼）**，统一社会信用代码914************657。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：唐卉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍燕婷，女，该公司工作人员。第三人：张家添，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码441************334。第三人：冼永通，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码441************032。原告吕俊文与被告佛山市润憬建设有限公司（以下简称润憬公司）、广东中旅（南海）旅游投资有限公司（以下简称中旅公司）、第三人张家添、冼永通装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕俊文的委托诉讼代理人张昭卓，被告润憬公司的委托诉讼代理人金三宝，被告中旅公司的委托诉讼代理人伍燕婷、唐卉到庭参加诉讼，第三人张家添、冼永通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊文向本院提出诉讼请求：1.被告润憬公司向原告支付尚欠工程款1253400元；2.被告中旅公司对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:被告润憬公司承包了被告中旅公司在佛山市南海区的酒店建设项目，2014年8月18日，被告润憬公司将该项目的部分石材采购铺装工程分包给云城区常景石材厂，双方约定工程总造价约1253400元，由云城区常景石材厂包工包料包施工的形式承包。石材大板到施工现场后，被告润憬公司5日内支付合同工程款的40%（即501360元）给云城区常景石材厂；工程施工期间按实际工程量每月申报工程进度款的80%，若工程施工完毕30日内通过验收合格手续后10日内，可支付到对应合同工程款的95%；自工程验收合格之后，对于所剩余的5%的工程款作为工程质量保修金，验收合格后一年内支付。工程于2014年10月中旬竣工交付，多次要求被告润憬公司结算并支付本案的工程款，被告润憬公司均以各种理由进行拖延，至今尚未支付本案的工程款。2013年3月12日，第三人冼永通（云城区常景石材厂的法定代表人）与第三人张家添签订《厂房租赁合同》，并于约定租赁期间第三人冼永通无条件向第三人张家添提供厂房的工商营业执照、税务登记证等证照供第三人张家添使用，并且协助第三人张家添办理证照的有关手续，第三人张家添在经营使用期间所产生的法律责任，由第三人张家添自行承担。《厂房租赁合同》在广东合邦律师事务所的见证下进行签订，原告吕俊文经第三人张家添的同意，使用云城区常景石材厂与被告润憬公司签订本案的酒店装修合同，并约定第三人张家添在租用第三人冼永通常景石材厂期间（2014年4月-2021年），与被告润憬公司签署佛山市润景建设有限公司南海湾五星级酒店装修合同产生的一切债权债务由原告吕俊文承担。现因云城区常景石材厂怠于行使其到期债权，对原告造成损害，为维护原告的合法权益，故起诉。被告润憬公司辩称，1.原告与被告润憬公司无任何合同关系，也不是案涉工程施工人，原告无权向被告润憬公司主张款项，请法院驳回原告诉讼请求。2.就案涉工程，被告润憬公司向合同对方即云城区常景石材厂已经支付了工程款771250元，还有500000元未支付。被告中旅公司辩称，被告中旅公司与原告无合同关系，不应成为本案的被告，更不应当承担连带责任。首先，原告诉请支付工程款所依据的合同是云城区常景石材厂与被告润憬公司签订的，与被告中旅公司不存在合同关系。根据合同相对性，被告中旅公司不应成为本案的被告，原告诉请被告中旅公司对被告润憬公司欠付其工程款承担连带责任无事实和法律依据。其次，中旅西岸酒店装修工程的施工总承包单位为安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），被告中旅公司无论与云城区常景石材厂、被告润憬公司还是原告均无合同关系，案涉合同的签订和履行均与被告中旅公司无关，被告中旅公司不应为此承担任何责任，请法院依法驳回要求被告中旅公司承担连带责任的请求。第三人张家添向本院提交书面答辩意见称，1.2013年3月12日，第三人冼永通（云城区常景石材厂的法定代表人）与第三人张家添签订《厂房租赁合同》，并约定由第三人冼永通向第三人张家添提供厂房的工商营业执照、税务登记证等证照供第三人张家添使用，并且协助第三人张家添办理证照的有关手续，第三人张家添在经营使用期间所产生的法律责任，由第三人张家添自行承担，双方在广东合邦律师事务所的见证下签订了《厂房租赁合同》。2.原告吕俊文经第三人张家添同意，挂靠云城区常景石材厂，与被告润憬公司签订本案的酒店装修合同，并且原告吕俊文与第三人张家添约定，原告与被告润憬公司签署佛山市润憬建设有限公司南海湾五星级酒店装修合同产生的一切债权债务及产生一切税费由原告吕俊文承担。本案酒店装修合同的履行是原告吕俊文完成，本案的工程款应由被告润憬公司直接支付给原告吕俊文。3.本案的工程应由被告润憬公司直接与原告吕俊文进行结算并支付原告，本案的涉案工程与第三人张家添无关，更与第三人冼永通及云城区常景石材厂无关，原告吕俊文才是本案真正的权利人。第三人冼永通辩称，2014年3月12日，第三人冼永通与第三人张家添签订《厂房租赁合同》，约定由第三人冼永通向第三人张家添提供厂房的工商营业执照、税务登记证等证照供第三人张家添使用，并且协助第三人张家添办理证照的有关手续，第三人张家添在经营使用期间所产生的法律责任、债权债务，由第三人张家添自行承担，双方在广东合邦律师事务所的见证下签订了《厂房租赁合同》。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、两被告企业信用信息打印件各1份，第三人身份信息打印件2份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2.律师见证书、声明（附身份证复印件）原件各1份，用以证明原告对被告润憬公司享有本案的债权；3.《佛山市润憬建设有限公司南海湾五星级酒店装修合同》复印件1份，用以证明被告润憬公司与云城区常景石材厂于2014年8月18日签订酒店装修合同，且工程已经竣工交付；4.收据、收款收据、交易凭条、运货单、订货单、送货单、结算单、手写单、力珅石材送货单、高球厂送货单、安邦石艺公司送货单原件1组，用以证明原告履行本案合同义务的过程、原告保存的单据证明本案的工程已经由原告完成并交付被告润憬公司；5.收据（340427）、收据（2014年7月26日）、板房租赁合同原件各1份，用以证明本案工地的工人伙食费工资是由原告支付，且工地的板房也是原告因履行本案的合同而租赁；6.声明（2020年5月27日）原件1份。诉讼中，被告润憬公司举证如下：1.佛山市润憬建设有限公司南海湾五星级酒店装修合同原件1份，授权书原件1份，彭永前身份证复印件1份，用以证明被告润憬公司是与云城区常景石材厂就南海湾五星级酒店A栋5-6层客房石材采购铺装工程建立合同关系，该工程的施工单位为云城区常景石材厂。云城区常景石材厂授权彭永前在上述铺装工程中代为办理签署合同、收取有关工程结算金额并签署有关文件等事宜。被告润憬公司与原告不存在合同关系；2.石材清单原件1份、工程款（进度/结算）申请表原件1份，用以证明云城区常景石材厂授权代表彭永前向被告润憬公司提交结算资料并签署了工程款（进度/结算）申请表，确认截止2017年12月4日石材结算余额为950000元；3.收据原件3份，网上银行交易电子凭证复印件3份，证明原件2份（附身份证复印件），用以证明被告润憬公司分三笔支付了铺装工程的工程款合计771250元，还剩500000元未支付，其中最后一笔450000元在2018年1月25日支付。诉讼中，被告中旅公司没有提交证据材料。诉讼中，第三人张家添、冼永通没有提交证据材料。第三人张家添、冼永通经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交证据材料和质证意见，视为放弃质证及举证的权利。经庭审质证、辩证，两被告对原告提供的证据1真实性无异议，被告润憬公司作为合同签订方对原告提供的证据3真实性无异议，原告和被告中旅公司对被告润憬公司提供的证据1-3真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认；对原告提供的证据2，原告提供了相应证据的原件，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据4、5，上述材料的出具方身份无法确认，本院对其证明力不予确认；对原告提供的证据6，原告提供了相应证据的原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日第三人冼永通（甲方）与第三人张家添（乙方）签订《厂房设备租赁合同》，约定：李学斌系位于云浮市云城区**********土地使用权人，于2009年12月1日向甲方出租上述土地并约定甲方租赁后在上述土地上搭建厂房、购置机械设备等，现甲方有意将上述土地、厂房、机械设备等事项一并出租给乙方使用，乙方有意承租；租赁期限为8年，自2014年4月1日起至2021年12月31日止；甲方在签订合同前所拖欠的税费、工人工资、对外欠款一律与乙方无关，并且应及时结清上述款项；乙方在经营期间所产生的税费、工人工资等相关费用由乙方自行承担；甲方愿意无条件向乙方提供厂房的工商营业执照、税务登记证等证照供乙方使用，并且协助乙方办理证照的有关手续，乙方在经营使用期间所产生的法律责任，由乙方自行承担；甲方自签订合同之日起应向乙方交付厂房工商营业执照原件、税务登记证原件、印鉴等与甲方企业相关的文件；甲方允许乙方因经营的需要转租土地使用权、厂房及设备。双方并约定其他权利义务。2014年8月18日，云城区常景石材厂出具《授权书》，该授权书写明授权彭永前代表云城区常景石材厂与被告润憬公司处理南海湾五星级酒店A栋5-6层客房石材采购铺装工程的有关事宜，彭永前在代理权限范围内的行为代表云城区常景石材厂，代理权限为代为签署有关合同、代为收取有关工程款项、确认工程结算金额并签署有关文件等。同日，被告润憬公司（甲方）与云城区常景石材厂（乙方）签订《佛山市润憬建设有限公司南海湾五星级酒店装修合同》（以下简称涉讼合同），约定：工程名称为南海湾五星级酒店A栋5-6层客房石材采购铺装工程，工程地点为南海湾五星级酒店A栋5-6层；工程内容为A栋5-6层客房石材采购铺装，包工包料包施工机具，包涂刷防水层，包磨边，包石材护理，包石材无缝处理，包成品保护，按验收合格之日实际施工面积进行结算；合同工期为50日历天；工程总造价为1253400元；乙方石材大板到施工现场并经甲方相关人员确认后，5日内支付合同工程款的40%给乙方，工程施工期间按实际工程量每月申报工程进度款的80%；全部工程量完成后，若未办理验收合格手续者，仅最多支付至合同工程款的80%，若工程施工完毕30日内通过验收合格手续后10日内，可支付到对应合同工程款的95%；自工程验收合格之后，对于剩余的5%的工程款作为工程质量保修金，验收合格后一年内支付，但不解除乙方所施工工程在规定保修期的保修责任（两年）。双方并约定其他权利义务。云城区常景石材厂在乙方处盖章，彭永前在乙方代表人处签名。2017年12月4日的《工程款（进度/结算）申请表》写明项目名称为西岸酒店（常景石材A栋5、6层），合同/结算总金额950000元，并备注：双方协定同意西岸酒店石材结算余款为950000元。彭永前在施工班组签名处签名并写明同意950000元正结算；被告润憬公司工作人员在施工部负责人签名处签名。2019年12月23日，第三人张家添与原告吕俊文签订《声明》，该声明写明第三人张家添租用冼永通常景石材厂期间（2014年4月-2021年），与被告润憬公司签署佛山市润憬建设有限公司南海湾五星级酒店装修合同，该项目全程参与人为吕俊文，有关该项目的一切债权债务均由吕俊文承担，与第三人张家添无关，吕俊文对此声明没有异议。2020年5月27日，云城区常景石材厂出具《声明》，该声明写明2014年8月18日云城区常景石材厂与被告润憬公司签订的涉讼合同，因该酒店装修合同的履行是吕俊文完成，吕俊文享有该工程的合同权利，且所涉及的一切债权债务及产生一切税费由吕俊文承担。另查明，2014年8月20日，彭永前出具收据，确认收到被告润憬公司南海湾酒店5、6楼石材安装铺贴工程款221250元，2014年8月21日，被告润憬公司指定人员向彭永前的账户转账221250元；2014年9月27日，彭永前出具收据，确认收到被告润憬公司南海湾酒店5、6楼石材安装铺贴款100000元，2014年9月29日，被告润憬公司指定人员向彭永前账户转账100000元；2018年1月22日，彭永前出具收据，确认收到被告润憬公司南海湾酒店5、6楼石材安装铺贴工程款450000元，2018年1月25日，被告润憬公司指定人员向彭永前账户转账450000元。又查明，云城区常景石材厂为个体工商户，经营者为第三人冼永通。再查明，本院于2018年11月21日立案受理安徽水利开发股份有限公司与中旅公司装饰装修合同纠纷一案[案号：（2018）粤0605民初23722号]，2019年4月19日，本院作出（2018）粤0605民初23722号民事判决书，判决：一、中旅公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款30904270.46元予安徽水利开发股份有限公司；二、中旅公司应以30904270.46元为本金从2018年11月21日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予安徽水利开发股份有限公司，本项随上列第二项清；三、安徽水利开发股份有限公司有权在上述第一项范围内对中旅西岸酒店装修工程设计施工总承包A栋1-6层（含B栋亲水客房、B栋豪华客房）精装修工程（安徽水利开发股份有限公司已完工部分）折价或者拍卖的价款优先受偿；四、驳回安徽水利开发股份有限公司的其他诉讼请求。中旅公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2019年10月15日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终6996号民事判决书，认为安徽水利开发股份有限公司与润憬公司签订《工程施工劳务合同》允许润憬公司使用安徽水利开发股份有限公司的名义对外承接涉案工程，润憬公司依照《工程劳务合同》向安徽水利开发股份有限公司缴纳工程价款1.2%的费用，并承担安徽水利开发股份有限公司派驻施工现场人员的工资，因润憬公司的工程设计与施工资质等级为二级，润憬公司借用安徽水利开发股份有限公司的一级资质承包涉案工程，而中旅公司相关负责人对此是明知的，故安徽水利开发股份有限公司和中旅公司签订的合同因违反法律的强制性规定而无效，并判决：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23722号民事判决书第三项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23722号民事判决书第四项；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23722号民事判决书第一项为中旅公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款19003784.8元予安徽水利开发股份有限公司；四、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23722号民事判决书第二项为中旅公司应以19003784.8元为本金从2018年11月21日起至实际付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予安徽水利开发股份有限公司，本项随上列第三项清；五、驳回安徽水利开发股份有限公司的其他诉讼请求。（2019）粤06民终6996号民事判决书发生法律效力后，安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司）向本院申请强制执行[案号：（2020）粤0605执1328号]。2020年3月24日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述其是挂靠云城区常景石材厂与被告润憬公司签订涉讼合同，但双方未签订书面挂靠协议。本院认为，债务应当清偿。2017年12月4日，云城区常景石材厂授权的代理人彭永前与被告润憬公司的工作人员在《工程款（进度/结算）申请表》中确认西岸酒店石材结算余额为950000元，在该申请表签订后，被告润憬公司已向云城区常景石材厂的代理人彭永前支付了450000元，故被告润憬公司尚欠付云城区常景石材厂500000元（950000元-450000元）。从第三人张家添、冼永通的答辩意见、《厂房设备租赁合同》的约定以及2019年12月23日及2020年5月27日的两份《声明》可知，原告吕俊文与云城区常景石材厂就南海湾五星级酒店A栋5-6层客房石材采购铺装工程类似为挂靠关系，现云城区常景石材厂、张家添、冼永通均明确涉讼合同的债权由原告主张，该意思表示对于作为合同相对方的被告润憬公司而言，属于云城区常景石材厂对其债权的让与，故吕俊文作为本案原告主体适格，但原告向被告润憬公司主张的债权不得超出云城区常景石材厂对被告润憬公司所享有的债权，即被告润憬公司应向原告吕俊文支付装修款500000元，原告诉请超出核定部分，本院不予支持。被告中旅公司虽为南海湾五星级酒店A栋5-6层客房的业主方，但被告中旅公司与原告或云城区常景石材厂无合同关系，且被告中旅公司与总承包人就工程款的结算纠纷已进入诉讼程序并经生效判决确认，双方的权利义务已经审理终结，故对原告要求被告中旅公司对被告润憬公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。第三人张家添、冼永通经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告佛山市润憬建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付500000元予原告吕俊文；二、驳回原告吕俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计8040.3元，（原告已预交），由原告吕俊文负担3640.3元，由被告佛山市润憬建设有限公司负担4400元，被告佛山市润憬建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付4400元予原告吕俊文，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年六月十二日书记员 李和仪