wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3591号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：谢长泰，男，1980年6月30日出生，住晋江市。 被告：蔡丁棉，女，1983年7月12日出生，住晋江市。 被告：王秋韵，女，1967年10月8日出生，住晋江市。 被告：许少雄，男，1997年12月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：许琼妮，女，1993年9月7日出生，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告谢长泰、蔡丁棉、王秋韵、许少雄、许琼妮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人唐幼真到庭参加诉讼，被告谢长泰、蔡丁棉、王秋韵、许少雄、许琼妮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1．谢长泰立即偿还晋江农商银行中路支行普惠金融卡透支本金49460.61元及截至2020年2月21日已欠的透支利息13328.01元、滞纳金（违约金）43498.57元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．蔡丁棉对谢长泰所负上述债务承担连带清偿责任；3．王秋韵、许少雄、许琼妮应在继承许自团遗产的范围内对上述谢长泰所负债务承担连带清偿责任。 谢长泰、蔡丁棉未作答辩。 王秋韵、许少雄、许琼妮共同书面答辩：许自团在世时并没有向家里任何人提起其帮谢长泰担保一事；且许自团因病去世并没有留下任何遗产；因王秋韵和许琼妮是残疾人士，许少雄长期在北京，故均无法到庭参加诉讼。 本院经审理查明，谢长泰于2015年4月1日向晋江农商银行中路支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行中路支行经审查后向谢长泰发放卡号为6228××××5101的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为50000元，年费每年500元，有效期限最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。蔡丁棉及许自团于2015年4月13日与晋江农商银行中路支行签订担保协议，自愿为谢长泰申请的普惠卡承担连带责任保证。谢长泰开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年3月21日开始出现逾期还款，尚拖欠本金49460.61元，截至2020年2月22日已欠透支利息13328.01元。蔡丁棉亦未履行保证义务。许自团于2018年1月23日死亡，王秋韵、许少雄、许琼妮系许自团的第一顺位法定继承人。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，谢长泰向晋江农商银行中路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行中路支行诉请谢长泰偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡丁棉依法应对谢长泰所负上述债务承担连带保证责任。许自团在保证期间内死亡，其遗产第一顺位法定继承人应在继承遗产范围内对谢长泰所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行中路支行诉请的自2017年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。王秋韵、许少雄、许琼妮未就其辩解提供充分证据证明，其主张缺乏事实和法律依据，对其辩解本院不予采信。谢长泰、蔡丁棉、王秋韵、许少雄、许琼妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢长泰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行透支本金49460.61元、截至2020年2月21日已欠的利息13328.01元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡丁棉对谢长泰所负上述债务承担连带保证责任，蔡丁棉承担保证责任后有权向谢长泰追偿； 三、王秋韵、许少雄、许琼妮在继承许自团遗产范围内对谢长泰所负上述债务承担连带保证责任，王秋韵、许少雄、许琼妮承担保证责任后有权向谢长泰追偿； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，因适用简易程序减半收取计1213元，由谢长泰、蔡丁棉、王秋韵、许少雄、许琼妮负担717元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行负担496元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴煌达
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执872号 申请执行人：叶芳珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被执行人：万勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行人叶芳珍与被执行人万勇机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，被执行人呢书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年六月五日 书记员  万思悦 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1193号原告：陈伙强，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：广州市竣翔饮食管理有限公司禅城咖啡馆，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里XT902，**铺。统一社会信用代码91440604315281251U。负责人：高广兰。被告：广州市竣翔饮食管理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区华强路****用代码91440101088096798F。法定代表人：高广兰。原告陈伙强与被告广州市竣翔饮食管理有限公司禅城咖啡馆（下称禅城咖啡馆）演出服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序审理，因需要公告送达，转为适用普通程序组成合议庭进行审理。诉讼中，本院依法通知广州市竣翔饮食管理有限公司（下称竣翔公司）作为本案的被告参加诉讼。本案于同年6月3日公开开庭，原告陈伙强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年12月1日至2019年12月27日的演出费17600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月1日入职被告位于岭南天地Test酒吧，职位舞台管理。Test酒吧于2019年12月28日因内部问题关门结业。由于被告拖欠工资，为维护合法权益，遂起诉。诉讼中，原告陈述：TEXT餐吧与被告禅城咖啡馆是是同一间店铺，店铺招牌悬挂TEXT餐吧，登记为禅城咖啡馆。按照协议约定，费用为月结，即当月支付上个月的费用，按800元一场次计算，一场次是指一天晚上的演出。原告于2019年12月1日开始演出，被告在2019年12月28日已经停业，一共演出22场次，微信聊天记录等能够证明。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、企业机读档案登记资料、TEST餐吧演艺协议书、微信聊天记录等证据，原告交付了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告（乙方）与被告禅城咖啡馆（甲方）签订Test餐吧演艺协议书，约定：甲方提供的场地及时间，乙方按照甲方安排进行驻场乐队表演工作。演出时间每周6天，演出地点Test音乐餐吧。甲方向乙方支付演出费用800元/2人/场。甲方在合同签订及演出后的每月1日，甲方向乙方支付上月的所有演出费用。…。合同签订后，原告在被告禅城咖啡馆的Test餐吧进行了演出，共演出22场次。2019年12月28日，Test餐吧停业。被告禅城咖啡馆未向原告支付演出费用。另查明，被告禅城咖啡馆企业类型为有限责任公司分公司，被告竣翔公司的分支机构。本院认为，原告因被告拖欠演出费用而提起诉讼，本案属演出合同纠纷。原告与被告禅城咖啡馆之间签订的Test餐吧演艺协议书是双方当事人的合意，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同。原告已依约履行了合同义务，被告禅城咖啡馆应当依约定支付相应的报酬。没有证据证明被告禅城咖啡馆已履行了支付演出费用的义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任，对原告主张被告禅城咖啡馆支付演出费用17600元，本院予以支持。关于被告竣翔公司的责任问题。因被告禅城咖啡馆不具有企业法人资格，被告竣翔公司作为设立被告禅城咖啡馆的企业法人，其对被告禅城咖啡馆的债务应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市竣翔饮食管理有限公司禅城咖啡馆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伙强支付演出费用17600元；二、被告广州市竣翔饮食管理有限公司对本判决第一项确定的被告广州市竣翔饮食管理有限公司禅城咖啡馆的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  彭伟球二〇二〇年六月五日书 记 员  吴 滢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5712号原告廖志能，男，汉族，1983年9月14日出生，公民身份号码：441************197，地址：广东省五华县*华****塘肚。委托代理人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人闻彬彬，广东金卓越律师事务所实习律师。被告惠州市捌柒装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：914***********788R，住所地：惠州市惠城区河南岸马庄上二小组老村**。法定代表人：石某1。原告廖志能与被告惠州市捌柒装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖志能及其委托代理人邓耀文到庭参加了诉讼。被告惠州市捌柒装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖志能起诉称，原告廖志能作为装修工程施工方，被告惠州市捌柒装饰设计工程有限公司作为装修工程分包方于2018年10月20日口头约定被告将泰美镇湘君阁饭店的装修工程水电工程分包给原告，工程结算总价为27000元。原告于2018年11月3日开始施工，于2019年1月6日完工。原告廖志能完成泰美镇湘君阁饭店的装修工程后，于2019年1月29日与被告惠州市捌柒装饰设计工程有限公司签订工程量结算单，约定被告惠州市捌柒装饰设计工程有限公司按工程量结算单向原告廖志能支付工程款12000元，余款15000元待工程验收后一个月内结清。签订工程量结算单后，被告依约向原告支付工程款12000元，此后再未向原告支付任何工程款项。原告认为，被告未按工程量结算单约定向原告支付装修工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故，被告应按工程款结算单约定向原告支付装修工程款15000元，并按银行同期同类贷款利息向原告支付746.15元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。1．判令被告惠州市捌柒装饰设计工程有限公司立即一次性向原告廖志能支付工程款15000元，并按银行同期同类贷款利息向原告支付746.15元。（利息自2019年1月29日起计算，暂计至2020年2月10日）2．判令被告承担本案全部诉讼费。被告惠州市捌柒装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告作为装修工程施工方，被告作为装修工程分包方于2018年10月20日口头约定被告将泰美镇湘君阁饭店的装修工程水电工程分包给原告施工，工程结算总价为27000元。原告于2018年11月5日开始施工，于2019年1月14日完工。原告完成以上述工地的水电工程后，于2019年1月29日与被告签订工程量结算单，约定上述工程结算后总价27000元，被告已向原告支付工程款12000元，余款15000元待工程验收后一个月内结清。此后，剩余工程款15000元经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、工程量结算单、以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告欠原告工程款15000元未如期支付的事实，有工程结算单、施工现场图片为证，事实清楚，本院予以确认。被告至今未履行支付义务，已构成根本性违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款15000元及合理利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市捌柒装饰设计工程有限公司应于本判决生效后七日内向原告廖志能支付工程款15000元及利息（利息以15000元为本金，从2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，以15000元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿为止）。二、驳回原告廖志能的其他诉讼请求。本案诉讼费194元（原告己预交），由被告惠州市捌柒装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初35号原告：刘会文，男，1983年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西保险大厦。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：范云峰，男，该公司员工。原告刘会文与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称财产保险临汾分公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会文的委托诉讼代理人戴俊芒、被告财产保险临汾分公司的委托诉讼代理人范云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会文向本院提出诉讼请求：1.财产保险临汾分公司赔偿刘会文车辆损失74010元、施救费6000元；2.本案鉴定费4440元由财产保险临汾分公司承担。事实和理由：2019年7月30日7时40分许，陈冰驾驶×××号重型半挂牵引车沿荣兰线由西向东行驶至荣兰线1553KM+100M处时，与前方同向王文全驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经合水县公安局交通警察大队认定，陈冰负事故的全部责任，王文全无责任。×××号车挂靠在襄汾县中天货物运输有限公司，实际经营人系刘会文。该车辆在财产保险临汾分公司投有机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生至今，财产保险临汾分公司未履行理赔责任。财产保险临汾分公司辩称，对事故发生的经过、造成的结果、责任认定及事故车辆在财产保险临汾分公司投有机动车损失险均无异议。在刘会文提供驾驶人员的驾驶证、运输资格证及车辆行驶证、营运资格证的情况下，对其合理、合法的车辆损失、施救费，财产保险临汾分公司愿在保险责任限额范围内承担赔偿责任，鉴定费不是直接损失，不应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了刘会文身份证、襄汾县中天货物运输有限公司出具的车辆挂靠证明、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、车辆驾驶员陈冰的驾驶证、从业资格证、×××号车辆的行驶证、运输资格证、襄汾县达兴汽修厂出具的增值税普通发票、机动车商业保险保险单、中正保险公估有限公司公估意见书、鉴定费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘会文提供的证据一、中正保险公估有限公司公估意见书。本院认为,公估意见书系经刘会文申请，本院依法委托中正保险公估有限公司进行鉴定后作出，鉴定程序合法。财产保险临汾分公司虽有异议，但并未提供证据证明公估意见实体错误,故本院对该公估意见书予以认定。二、施救费票据。本院认为，事故发生后，对事故车辆进行施救并支付费用具有合理性、必要性，该证据来源与形式均符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日7时40分许，陈冰驾驶×××号重型半挂牵引车沿荣兰线由西向东行驶至荣兰线1553KM+100M处时，与前方同向王文全驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经合水县公安局交通警察大队认定，陈冰负事故的全部责任，王文全无责任。事故发生后，因施救车辆支付施救费6000元。2020年5月27日，经中正保险公估有限公司鉴定，×××号车辆车损修复费用为74010元，为此，刘会文支付鉴定费4440元。另查明，×××号车挂靠在襄汾县中天货物运输有限公司，实际经营人系刘会文。该车辆在财产保险临汾分公司投有机动车损失险及不计免赔险，责任限额360800元，保险期间为2019年3月18日至2020年3月17日。本院认为，襄汾县中天货物运输有限公司与财产保险临汾分公司就×××号车辆签订的保险合同合法有效。刘会文作为该车辆的实际所有权人，在被保险的车辆发生交通事故后，有权根据合同约定请求保险公司在相应保险责任限额范围内承担赔偿责任。故刘会文请求财产保险临汾分公司赔偿车辆损失修复费用74010元、施救费6000元，因未超出机动车损失险的责任限额，本院予以支持。鉴定费系为确定受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对于该部分财产损失，财产保险临汾分公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后五日内赔偿刘会文车辆损失修复费用74010元、施救费6000元、鉴定费4440元等共计84450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月二十九日书记员 崔彬彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保9号 申请人：孙悦，女，1988年9月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庆欢，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：詹建涛，男,1987年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请人孙悦于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人詹建涛名下位于南宁市良庆区盛邦珑湖15号楼十一层1101号房产，查封标的以217398.8元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司的金额为217398.8元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0220459910010402000376）提供担保。申请人孙悦交纳诉前财产保全申请费1607元。 本院经审查认为，申请人孙悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人詹建涛名下位于南宁市良庆区盛邦珑湖15号楼十一层1101号房产。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执400号申请人，钱兴福，男性，汉族，1974年4月13日出生,住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行钱兴福与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人钱兴福于2020年3月31日依据本院作出的（2019）云0723民督210号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资11681.73元、以上合计11681.73元，支付本案执行费75.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为11681.73元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执400号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终571号上诉人（原审原告）：广东华坤石油钻采技术服务有限公司，住所地湛江市坡头区*****。法定代表人：刘卓坤，总经理。委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市坡头区卫生健康局，住所地湛江市坡头区********。法定代表人：周国贤，局长。被上诉人（原审被告）：湛江市********坡头区土地储备分中心，住所地湛江市坡头区南调路坡头区****。法定代表人：钟日南，主任。原审第三人：湛江市坡头区人民政府，住所地湛江市坡头区*******。法定代表人：陈景泰，区长。上述两被上诉人和原审第三人的委托诉讼代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。上诉人广东华坤石油钻采技术服务有限公司因与被上诉人湛江市坡头区卫生健康局、湛江市********坡头区土地储备分中心、原审第三人湛江市坡头区人民政府租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江霞山区人民法院（2019）粤0803民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初680号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。二审案件受理费89192元（广东华坤石油钻采技术服务有限公司已预），由本院退回给广东华坤石油钻采技术服务有限公司。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  杜友裕二〇二〇年六月十五日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执301号之九申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李英辉的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李英辉存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1168号之三解除保全申请人：许保平（又名许大宝），男，汉族，生于1965年2月27日，身份证号码4112221965********，住三门峡市陕州区开曼小区**楼****。被申请人：刘杰，男，汉族，生于1982年8月11日，住河南，住河南省三门峡市陕州区iv>被申请人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高春玉，该公司董事长兼总经理。被申请人：三门峡市晓清水务工程有限公司（缺席）。住。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇化工园区清源路污水处理厂/div>法定代表人：白晓林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张建学，男，汉族，生于1963年8月17日，住三门，住三门峡市湖滨区iv>刘杰与许保平、河南城建建设集团有限责任公司、三门峡市晓清水务工程有限公司、张建学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）豫1203民初1168号民事裁定,冻结许保平、河南城建建设集团有限责任公司、三门峡市晓清水务工程有限公司在金融部门的存款200万元或查封同等价值的财产。本院审理后，于2020年1月17日作出（2019）豫1203民初1168号民事判决依法驳回刘杰的诉讼请求。刘杰对判决不服向三门峡市中级人民法院提起上诉。2020年6月9日三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终680号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月17日，许保平向本院申请解除上述保全措施。本院认为，刘杰与许保平、河南城建建设集团有限责任公司、三门峡市晓清水务工程有限公司、张建学建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后依法判决驳回了刘杰的诉讼请求，刘杰不服判决上诉至三门峡市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。由于刘杰的诉讼请求已被生效判决驳回，故上述保全裁定依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、解除对许保平、河南城建建设集团有限责任公司、三门峡市晓清水务工程有限公司、张建学在金融部门的存款200万元的冻结。二、解除对许保平所有的豫Ｍ×××**徐工牌机动车一辆，豫Ｍ×××**徐工牌机动车一辆，豫Ｍ×××**丰田牌机动车一辆，豫Ｍ×××**五菱牌机动车一辆，豫Ｍ×××**北京现代牌机动车一辆及三门峡市陕州区陕州路南安国路西天鹅湾社区西区08号楼5单元7层709房产一套，三门峡市陕州区城区绣岭路西侧开曼小区10号楼2单元2层东户房产一套（权证号：16××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕丙林人民陪审员  芦先菊人民陪审员  刘红玉二〇二〇年六月十九日书 记 员  薛 珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7535号申请执行人：石某，女，1962年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：李某，男，1957年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行石某与李某离婚纠纷一案中，（2019）京0108民初54003号民事判决书判决位于北京市海淀区×××房屋由石某和李某共有，各占50%的份额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区×××房屋产权变更为由石某和李某共有，各占50%的份额。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李东方二〇二〇年六月二日书记员  念智伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10588号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：陈敦海，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县新宁镇黄段集镇**，身份证号码360************211。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈敦海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告陈敦海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金22747.43元，贷款利息2241.91元，前述共计24989.34元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3412.11元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤Y*****、车架号为LFMAY86C0H0061192的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告陈敦海未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年3月29日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为68000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率8.325‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为粤Y*****、车架号为LFMAY86C0H0061192的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2017年4月7日向被告发放案涉贷款68000元；案涉车辆于2017年4月17日办理抵押登记。被告自2019年6月7日开始逾期还款。三、欠款情况：截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金22747.43元、利息3272.01元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告陈敦海未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，至合同到期后，仍未偿付全部贷款本息，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日被告尚欠利息数额为2945元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%(24%-罚息年利率14.985%)自借款到期次日计算，但不得超过3412.11元（尚欠本金22747.43元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈敦海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金22747.43元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为2945元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；二、被告陈敦海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2020年4月8日起计算，但不得超过3412.11元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为粤Y*****、车架号为LFMAY86C0H0061192的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告陈敦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1275号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**********1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。被执行人：赵鑫龙，男，1995年5月10日出生，满族，住天津市蓟州区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与赵鑫龙金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人贷款本息289272.66元及后续利息、迟延履行金，负担律师费12000元、案件受理费2968元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款4993.84元、有车牌号为冀Ｂ1××**别克牌、津Ｈ5××**奥迪牌小型客车各一部、无不动产信息、无证券权益；本院冻结、扣划了被执行人的银行存款；经调查，被执行人因涉嫌犯罪，其所有的车辆均已被公安机关扣押，该案尚未审结，本案暂未对其车辆予以处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人实行债权4993.84元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十九日书记员 赵志鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢98号之四申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鲁佰浩，男，1989年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鲁佰浩、张桂萍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人鲁佰浩的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁佰浩存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执40号之五申请执行人：冯军,男性,1965年11月15日出生,住昌图县。被执行人：宋立付，男性,1969年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人冯军与宋立付其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1561号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋立付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人宋立付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人宋立付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋立付暂无财产可供执行财产。申请执行人冯军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执757号之四申请执行人：王云鹏，男，1970年5月8日升，住开原市。被执行人：吴占辉，男，1977年02月18日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴占辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴占辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币24210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执720号之五申请执行人：仇传武，男，汉族，1953年11月18日出生，住繁昌县。被执行人：仇传群，男，汉族，1956年10月18日出生，住南陵县。本院在执行仇传武与仇传群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人仇传群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇传群在财付通支付科技有限公司的银行存款51.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月十五日书记员  梁斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1507号 申请执行人：汪亚玲，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张利国，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪亚玲与张利国离婚纠纷一案中，被执行人张利国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张利国价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1681号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：陈思泉，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林颖，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。 被执行人：余方威，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈思泉、林颖、余方威借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执417号 申请执行人：德州贝诺风力机械设备有限公司，住所地德州经济开发区高速东路。 法定代表人：李金鹏,该公司董事长。 被执行人：江苏迈尔斯通制管有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村崔卫路**。 法定代表人：孙维娜,该公司总经理。 本院在执行德州贝诺风力机械设备有限公司与江苏迈尔斯通制管有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终3801号民事判决书，向被执行人江苏迈尔斯通制管有限公司发出执行通知书,责令被执行人江苏迈尔斯通制管有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏迈尔斯通制管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏迈尔斯通制管有限公司名下银行存款262584元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙阳阳
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢3号 申请执行人周兴睿，被执行人周国洪： 关于申请执行人周兴睿与被执行人周国洪借款合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款45860元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年六月二日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终66号 上诉人（原审原告）鄂尔多斯市中和绿色能源开发有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋千线广纳集团东三公里。 法定代表人纪某。 委托代理人路某，内蒙古济海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄂托克旗人力资源和社会保障局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇政务中心****。 法定代表人巴某，局长。 原审第三人刘某，现住山东省淄博市。 原审原告鄂尔多斯市中和绿色能源开发有限责任公司（下称中和绿色公司）与被告鄂托克旗人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，已由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年3月20日作出（2019）内0603行初203号行政判决。上诉人鄂尔多斯市中和绿色能源开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：第三人刘某系原告中和公司职工，2018年12月1日上午10时许，第三人刘某在运输巷封堵支巷清理浮煤过程中被倒塌袋子压伤，经乌海市海南区人民医院诊治，诊断为左足第1趾骨近节骨折，右膝部外伤。2019年2月21日，第三人刘某向被告鄂旗人社局申请工伤认定，并提交工伤认定申请表（申请表中用人单位意见处盖单位印章，并有法定代表人签字）、诊断书、病历、身份证复印件、证人证言、工资表、考勤表等材料。2019年3月8日，鄂旗人社局受理该申请；2019年4月2日被告鄂旗人社局作出鄂（旗）人社认字［2019］62号《认定工伤决定书》，认定刘某与中和公司的劳动关系成立，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定刘某为工伤。2019年4月24日，被告鄂旗人社局向原告中和公司送达该工伤认定决定书，原告中和公司不服该决定，向一审法院提起行政诉讼。 另查明，2019年4月24日，原告中和公司出具说明一份，内容为“我单位员工刘某在2018年12月1日早班在运输巷封堵工作过程中被袋子压脚，造成左脚大拇指骨折。情况属实，特此证明”。2019年9月16日，被告鄂旗人社局作出关于对认定工伤决定书鄂（旗）人社认字［2019］62号的更正，将用人单位名称“鄂尔多斯市中和绿化能源开发有限责任公司”更正为“鄂尔多斯市中和绿色能源开发有限责任公司”。2019年9月19日，被告将更正决定向原告进行送达。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告鄂旗人社局具有对辖区内的受伤职工作出工伤认定的法定职责。本案中，第三人刘某与原告中和公司存在劳动关系及刘某在工作时间、工作场所因工作原因受伤的基本事实一审法院已经查明，且原告在庭审中对此事实也予以认可；本案被告鄂旗人社局在作出工伤认定过程中存在受理前送达因工负伤举证告知通知书、作出决定后收集证据等程序轻微违法的情形，但上述程序轻微违法情形并未对原告中和公司的权利产生实质损害；根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告中和公司在案件审理中未提供证据证明本案存在不符合工伤认定的事由，只是认为被告存在程序违法等情形，所以第三人刘某在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实一审法院予以认可。另《工伤保险条例》的立法目的主要是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，本案在原告未举证且未提出实质性的抗辩事由情况下，如果仅以被告程序违法而撤销工伤认定决定，再重新作出工伤认定，既不利于及时保护受伤害职工的切身利益，也会造成司法程序的空转。判决确认被告鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社认字［2019］62号《认定工伤决定书》违法。 上诉人鄂尔多斯市中和绿色能源开发有限责任公司不服，上诉请求撤销原判，撤销被告鄂旗人社局作出鄂（旗）人社认字［2019］62号《认定工伤决定书》。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人2019年4月2日作出工伤决定书，第三人于2019年4月24日向被上诉人提供证明内容为“我单位员工刘某在2018年12月1日早班在运输巷封堵工作过程中被袋子压脚，造成左脚大拇指骨折。情况属实，特此证明”的书证。上诉人对第三人提供的该份书证真实性、合法性和关联性均不认可，而且该证是在被上诉人作出工伤认定书后提供的，不能作为本案工伤认定的证据，一审法院不应采信。 二审中被上诉人及原审第三人未向本院提交书面答辩及参诉意见。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点是被诉工伤决定事实是否清楚，是否满足被撤销条件。第三人在提交的工伤申请材料中有诊断书、病历、身份证复印件、证人证言、工资表、考勤表等材料，可以证实申请人与用人单位之间的劳动关系，且证实工伤发生经过。工伤申请表中用人单位意见处盖单位印章，并有法定代表人签字，可以证实用人单位对工伤认定申请的同意意见，被诉工伤决定事实是否清楚。 被诉工伤决定作出并送达后，第三人又提供工伤发生情况的证明，其性质不属已经作出的工伤认定的证据，应当属于工伤认定行为之后有关该案事实的补强证据材料，可以作为工伤认定的后续参考，并不影响上诉人的实体权利，不满足撤销工伤认定的法定条件。一审认为被上诉人存在受理前送达举证告知通知书、作出决定后收集证据等程序轻微违法的情形等意见并无不妥。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鄂尔多斯市中和绿色能源开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 杨瑞华 审 判 员 赵 凯 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄晶晶 书 记 员 达尼斯 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保148号之一申请人：卢杰，男，1984年10月10日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：陆道晃、何薇，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨**，男，1975年4月28日生，汉族，云南省马关县人。原告卢杰与被告杨**、何文美合伙协议纠纷一案，申请人卢杰于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨**所有的云Ｈ×××**号江铃牌轻型栏板货车进行查封。申请人卢杰已提供相应担保。本院经审查认为，申请人卢杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨**所有的云Ｈ×××**号江铃牌轻型栏板货车，查封期限二年。查封期间由被申请人杨**管理，但不得转移、变卖、毁损及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年六月二十四日书记员  李国荣
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初211号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐建军，男，1971年8月25日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年8月7日被取保候审。 辩护人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人唐建军犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日、6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人唐建军及其辩护人甘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月19日17时许，任某军驾车到益和金都小区接其女儿时，将车停放在西山北路疾控中心宿舍小区内，为停车问题与该小区门卫蒋某林发生口角纠纷，该小区住户被告人唐建军听到后进行劝阻，任某军又与被告人唐建军发生口角冲突，在任某军回到车上时被告人唐建军来到其车旁，任某军推车门下车时撞到了被告人唐建军，被告人唐建军抓住任某军衣领，两人扭打在一起用拳头互殴，两人均有不同程度受伤，案发后任某军报警，经鉴定：任某军的损伤构成轻伤二级。 2019年1月23日，被告人唐建军支付了任某军医疗费12000元。本案在审理过程中，被告人唐建军向本院缴纳对被害人任某军的赔偿款人民币4000元。 另查明，2019年7月11日，被告人唐建军接到嘉禾派出所民警的电话通知后，到派出所接受调查，同年8月7日取保候审。 上诉事实，有公诉机关提供的收案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、收条、司法调解告知书、到案经过、身份信息等证据，被告人唐建军及其辩护人对上列证据无异议。 本院认为，被告人唐建军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐建军接到电话通知后自觉到派出所接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪依法从轻处罚。被告人唐建军赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐建军拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议偏轻，其当庭建议本院依法作出调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人唐建军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执943号申请执行人：王绍志，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王力，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。王绍志与王力民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人在本院有多案被执行中。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年6月3日，向被执行人所在相公街道相二村调查，该村村书记称，是本村村民，因诈骗罪判了十多年，家庭情况很不好。2020年6月7日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月十二日书记员  鲁 青
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 （2020）藏0227民督8号 申请人：坚参，男，藏族，1984年6月21日出生,住西藏谢通门县。 被申请人：次仁顿珠，男，藏族，1981年1月7日出生，住西藏谢通门县。 申请人坚参于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人坚参称:2016年12月26日，被申请人在申请人处借到现金20000元，至今没有归还。因被申请人对该借款事实以及金额无异议,特申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人次仁顿珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人坚参20000元。 申请费100元，由被申请人次仁顿珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提交；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 次旺欧珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 边巴罗布
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1221号原告：吴应飞，男，1947年9月23日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴应明，男，1944年12月2日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）原告吴应飞与被告吴应明健康权纠纷一案，本院受理后，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴应飞及其委托代理人徐兴邦到庭参加诉讼，被告吴应明经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴应飞诉称，2019年4月9日，被告吴应明到原告吴应飞家，用拐杖打伤原告头部、眼角、面部等全身多处，经宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、双肺内多发感染、双膝关节退行性改变。经宣威市公安局法医鉴定为轻微伤。花去医疗费6322.53元，造成误工等经济损失数千元。为维护自身权益，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费6322.53元、误工费3846.24元、住院伙食补助费2400元，合计12568.77元，并承担诉讼费。经本院传票传唤，被告吴应明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告吴应飞为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、医疗费单据1张，证明原告已垫付医疗费6322.53元；3、诊断证明、出院证，证明原告的伤情及住院治疗情况；4、出警记录情况1份，有吴应飞、吴应明、雷祥英、安友粉的调查笔录、行政处罚书，证明原告起诉的被吴应明打伤的事实。经本院传票传唤，被告吴应明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的四组证据真实、合法，能证明原告吴应飞与被告吴应明发生吵打，吴应飞受伤住院等事实，本院对原告提交的四组证据依法予以采信。被告吴应明未提交证据。根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：原告吴应飞、被告吴应明系同村居民，因宅基地问题素有积怨。2019年4月9日上午8时左右，原告吴应飞在自家房后割瓜藤，被告吴应明到来后，与原告发生吵打，双方相互揪扯，吵打中被告以手中拐杖击打在原告头面部等处，致原告受伤，后原告妻子雷祥英及邻居安友粉劝止双方，随即报警将双方分开。后原告到宣威市第一人民医院治疗，共住院24天，用去医疗费6322.53元，医院诊断为：1、头部外伤、2、头皮挫伤、3、双肺内多发感染、4、双关节退行性改变、5、双侧额、颞、枕、顶叶多发脑缺血、6、残根、7、食道炎、8、糜烂性胃炎、9、十二指肠炎。2019年10月11日，宣威市公安局出具宣公（板桥）行罚决字【2019】187号行政处罚决定书决定：对原告吴应飞行政拘留五日但不执行行政拘留。同日，宣威市公安局出具宣公（板桥）行罚决字【2019】186号行政处罚决定书，给予被告吴应明行政拘留五日，但不执行行政拘留。原告吴应飞为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。由于被告吴应明未到庭参加诉讼，未能组织调解。本院认为，被告吴应明在与原告吴应飞的吵打中致伤原告，应承担损害赔偿责任，原告吴应飞在纠纷中亦致伤被告，有一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告吴应明应承担相应的赔偿责任，根据双方过错程度，以原告承担30%、被告承担70%责任为宜。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告吴应飞的损失本院确认为：1、医疗费6322.53元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），以上二项合计人民币8722.53元，被告吴应明应承担70%即6105.77元，其余损失由原告吴应飞自负。原告主张的误工费，因其年龄超过60岁并且没有提交收入证明，该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告吴应明赔偿原告吴应飞医疗费、住院伙食补助费等共计人民币6105.77元（限于本判决生效后10日内履行）。二、驳回原告吴应飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114元，减半收取人民币57元，由原告吴应飞负担17元，被告吴应明负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年六月十五日书记员  周志超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1168号申请执行人：张成俊，男，1960年1月27日生，住盐城市盐都区。被执行人：房磊，男，1978年3月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈国燕，女，1981年12月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐华，男，1965年1月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张成俊与被执行人房磊、陈国燕、徐华民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5780号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房磊、陈国燕、徐华在金融机构的存款或在其他单位的收入102220.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二日书记员  沈贤璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13895号 申请执行人向道柱，男，土家族，1962年9月23日出生，身份证住址湖南省龙山县，现住广东省佛山市。 被执行人李吉友，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证住址湖南省龙山县，现住广东省佛山市。 关于申请执行人向道柱与被执行人李吉友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27502号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人向道柱、被执行人李吉友一致确认被执行人尚欠申请执行人劳动报酬8469元；双方一致同意被执行人于2019年11月20日前支付4234元、2019年12月20日前支付4235元予申请执行人；二、被执行人李吉友迟延履行上述给付上述任一期义务的，申请执行人有权向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件由他人签收后，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月30日通过佛山市查控网，于2020年4月30日和同年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭成恩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初129号原告：蔡苹苹，女，1989年4月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁家玉，男，1960年7月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。原告蔡苹苹与被告袁家玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡苹苹向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆贬值损失36990.4元；二、本案诉讼费、保全费及评估费由被告负担。事实与理由：2019年2月10日，被告驾驶皖Ｂ×××**小型普通客车沿S202线行驶至河南省××县××庙乡袁庄村时，因雪天路滑，逆行撞到蔡振雨驾驶的原告所有的冀Ａ×××**号小型普通客车，发生交通事故，造成两车损坏。本次事故经交警部门认定，被告袁家玉负事故的全部责任。现原告就其车辆因交通事故造成的市场贬值损失问题与被告发生纠纷。被告袁家玉未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、驾驶证、行驶证各一份。以此证明，蔡振雨具备驾驶资格，原告是涉案车辆所有权人，主体适格。2、事故认定书一份。以此证明，本次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，本次事故造成原告车辆毁损。3、评估报告一份。以此证明，原告所有的冀Ａ×××**号小型普通客车因本次交通事故存在市场贬值损失，贬损数额为36990.4元。4、河南省夏邑县人民法院民事判决书一份。以此证明，原告所有的冀Ａ×××**号小型普通客车直接财产损失已经有被告承保的保险公司在保险限额内予以赔付，是生效法律文书，能够对证据1、2、3所证明的内容予以印证。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合原告的陈述与自认，本院确认以下案件事实：原告为冀Ａ×××**号小型普通客车所有权人。2019年2月10日，被告驾驶皖Ｂ×××**小型普通客车沿S202线行驶至河南省××县××庙乡袁庄村时，因雪天路滑，逆行撞到蔡振雨驾驶的原告所有的冀Ａ×××**号小型普通客车，发生交通事故，冀Ａ×××**号小型普通客车受损。本次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。诉讼过程中，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告的对原告的车辆贬值损失进行评估，冀Ａ×××**号小型普通客车在本次交通事故中的贬值金额为36990.4元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，受到损害的，有获得赔偿的权利。原告的冀Ａ×××**号小型普通客车与被告的驾驶皖Ｂ×××**小型普通客车相撞，发生交通事故，冀Ａ×××**号小型普通客车受损，被告负事故的全部责任，被告作为侵权人，存在完全过错，应承担全部赔偿责任。原告的车辆贬值损失36990.4元，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿保全费及评估费，但就此没有向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告袁家玉赔偿原告蔡苹苹财产损失36990.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蔡苹苹的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告袁家玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  孟 敏二〇二〇年六月二十三日书记员  顾夫振
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申9号再审申请人（原审被告）马列，男，回族，1973年1月11日出生，初中文化，从事建筑行业个体户，住宁夏吴忠市利通区吴忠供电小区安置楼**楼******。被申请人（原审原告）马忠华，男，回族，农民，1976年10月7日出生，小学文化，，住宁夏银川市永宁县闽宁镇福宁村****原审被告：黄静宜，男，汉族，1968年9月13日出生，初中文化，个体户，住宁，住宁夏吴忠市利通区裕民小区**楼******div>再审申请人马列因与被申请人马忠华及原审被告黄静宜劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院(2018)宁0303民初4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马列的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年六月二十三日书记员 丁           莉           颖
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执26号申请执行人：朱民山，男，1972年10月1日生，汉族，住全南县。被执行人：黄振中，男，1979年8月14日生，汉族，住全南县。申请执行人朱民山依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初941号判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人黄振中在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人黄振中名下无可供执行的财产。2020年6月11日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行55.9万元，未执行55.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 震
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1548号 原告：范建强，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：罗友清，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：李利华，女，系被告罗友清之妻。 被告：李利华，女，1969年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告范建强与被告罗友清、李利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建强及其委托诉讼代理人姚湘元，被告李利华、被告罗友清的委托诉讼代理人李利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，2019年4月13日至2020年4月12日利息120000元，共计620000元；2020年4月12日以后至借款本金还清止利息按年利率24%计付，息随本清。2、本案诉讼费、财产保全申请费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告罗友清、李利华向原告立据借款500000元，约定月利息3分，原告于2018年2月15日履行了出借义务，被告按月或按季度支付利息2019年4月13日。原告要求被告清偿500000元本金及利息，被告以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，借款500000元属实，但2018年2月15日罗友清收到的只有444008元。 经审理查明，被告罗友清、李利华是夫妻，被告注册了湖南省北山洁具有限公司，公司股东为被告罗友清、李利华。因被告公司需要资金，两被告于2018年2月14日向原告范建强借款500000元，两被告签字给原告出具了500000元的借据，约定月利率3%，约定借款期限3个月。原告扣除了被告应支付的55992元货款后，于2018年2月15日向被告罗友清汇款444008元。至2019年4月6日，该500000元借款被告已按月利率3%偿还14个月利息210000元。 2019年4月15日至2020年4月14日计一年，借款本金500000元按年利率24%计算产生利息120000元。 另查明，原、被告还有其他经济往来，被告在2018年4月23日支付给原告388400元，在2018年10月2日支付给原告18000元，在2018年12月11日支付给原告48000元。 上述事实，有借条、汇款记录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，原告按约定提供了借款，被告收取了借款，双方形成合法借贷关系。被告罗友清、李利华在出示给原告的500000元借条上签字，应认定为夫妻共同债务。被告至今没有返还借款，已构成违约，原告请求被告返还借款本金，按年利率24%支付利息，本院应予支持。原告要求被告承担律师代理费，双方没有约定，本院不予支持。被告主张1000000元借款本金已支付了原告488000元利息，从被告每月支付的利息金额30000元及支付时间上分析认证，被告的主张不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗友清、李利华在本判决生效后7日内返还原告范建强借款本金500000元，支付利息120000元；本息合计620000元；从2020年4月15日开始，借款本金500000元产生的利息按年利率24%计算，息随本清； 二、驳回原告范建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告罗友清、李利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年六月二日 法官助理曾丽贞 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1715号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路**。 负责人：江晓平，行长。 被执行人：陈小勇，男，1981年12月30日出生,汉族，住东侨经济技术开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被执行人陈小勇金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1879号 原告：蒙吉文，女，1983年5月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告蒙吉文诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告蒙吉文委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙吉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金16780元（违约金以590864元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款590864元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年3月22日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共41天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为240（284-41-3）天，即被告应向原告支付违约金为14180.73元（590864元X0.0001X240天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告蒙吉文逾期交房违约金14180.73元。 二、驳回原告蒙吉文的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费438元，减半缴纳即219元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1709号上诉人(一审原告)赵山好，男，汉族，1956年12月15日出生，住安阳市文峰区。被上诉人(一审被告)安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段**。法定代表人袁家健，市长。委托代理人王燕，安阳市人民政府办公室工作人员。被上诉人(一审被告)河南省人民政府，住，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**/div>法定代表人尹弘，省长。委托代理人郑悦琛，河南省人民政府工作人员。上诉人赵山好因诉安阳市人民政府、河南省人民政府信息公开一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。赵山好一审诉称，赵山好房屋位于安阳市文峰区郑家村八里庄三区，2019年7月30日，安阳市文峰区人民政府在没有任何合法手续的情况下，强行拆除赵山好房屋，赵山好及家人在拆迁现场被非法限制人身自由并受到暴力伤害，因拆迁人员未出示相关证件，赵山好不知拆迁人员为何人，故于2019年8月5日向安阳市人民政府邮寄信息公开申请书，申请公开强拆赵山好位于郑家村房屋的组织领导责任人姓名及职务、带队领导人姓名及职务、全部参与人员的姓名及职务。2019年8月26日，安阳市人民政府作出安政办依申复〔2019〕88号《政府信息公开告知书》，以未制作且不掌握该信息为由不予公开。赵山好不服，于2019年9月2日向河南省人民政府邮寄复议申请书，并按照要求于2019年9月9日邮寄了补正后的复议申请书。2019年11月5日，赵山好收到了河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕889号《行政复议决定书》，维持安阳市人民政府作出的上述政府信息公开告知书。安阳市人民政府没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向赵山好公开相关信息，作出的政府信息公开告知书违法。请求：一、撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕889号《行政复议决定书》，责令其重新作出行政行为；二、撤销安阳市人民政府作出安政办依申复〔2019〕88号《政府信息公开告知书》；三、责令安阳市人民政府重新作出信息公开告知书，公开强拆赵山好位于安阳市郑家村房屋的组织领导责任人姓名及职务、带队领导人姓名及职务、全部参与人员的姓名及职务；四、责令安阳市人民政府、河南省人民政府书面赔礼道歉。安阳市中级人民法院一审查明：2019年8月5日，赵山好向安阳市人民政府邮寄信息公开申请书，申请公开的内容为“2019年7月30日强拆赵山好位于安阳市郑家村房屋的组织领导责任人姓名及职务、带队领导的姓名及职务、全部参与人员的姓名及职务。”安阳市人民政府于2019年8月6日收到该申请，于2019年8月26日作出安政办依申复〔2019〕88号《政府信息公开告知书》，结论为：因市政府办公室未制作过且不掌握赵山好所申请的信息，故无法予以公开。赵山好不服该政府信息公开告知书，于2019年9月2日向河南省人民政府邮寄行政复议申请书。河南省人民政府于2019年9月6日作出豫政复补〔2019〕1-12号《补正行政复议申请通知书》，要求赵山好明确被申请人和行政复议请求。2019年9月11日，河南省人民政府收到赵山好邮寄的补正后的《行政复议申请书》。2019年10月31日，河南省人民政府作出豫政复决〔2019〕889号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持安阳市人民政府作出的上述政府信息公开告知书。该行政复议决定书于2019年11月4日向赵山好邮寄。另查明：赵山好在郑家村有房屋一处，于2019年7月30日被拆除。2019年8月8日，赵山好向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认安阳市文峰区人民政府强制拆除该房屋行为违法。安阳市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫05行初233号行政判决，确认安阳市文峰区人民政府拆除赵山好该房屋的行政行为违法。安阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十七条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。此种信息是已经制作完毕的，而非对现有政府信息进行加工、分析后获得，更非需要进一步调查后方能获得的信息。赵山好申请公开的是参与强制拆除其房屋的有关人员及职务信息，这些信息属于调查后方能获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定公开的政府信息范围。安阳市人民政府收到赵山好的政府信息公开申请后，在法定期限内作出本案被诉政府信息公开告知书，称安阳市人民政府未制作且不掌握相关信息，履行了法定的告知义务，该政府信息公开告知书符合《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、第三十六条第四项的规定。赵山好要求撤销本案被诉政府信息公开告知书并判令安阳市人民政府公开其申请的相关信息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。河南省人民政府收到赵山好的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赵山好要求撤销被诉行政复议决定并责令河南省人民政府重作的诉讼请求依法不予支持。赵山好要求安阳市人民政府和河南省人民政府赔礼道歉的主张缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回赵山好的诉讼请求。上诉人赵山好不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院认为本案所诉信息公开申请内容属于调查后方能获取的信息错误。该信息是被上诉人在行政管理职能过程中获取的信息，属于政府信息公开范围。上诉人向被上诉人反映上诉人房屋被强拆的情况，属于信访事项。根据《信访条例》第二十二条、第二十三条、第三十一条规定有调查、核实情况的义务。上诉人已经提供了被上诉人掌握本案所诉信息的相关证据。被上诉人以未制作且不掌握相关信息为不予公开理由不能成立。并且，被诉人将上诉人反映文峰区政府违法强拆的情况告知文峰区政府也违反了《信访条例》第二十三条的相关规定。请求：1.依法撤销安阳市中级人民法院作出的(2019)豫05行初300号判决；2.依法撤销河南省人民政府做出的豫政复决【2019】889号复议决定，重新作出行政行为。3.依法撤销安阳市人民政府做出的安政办依申复【2019】88号信息公开告知书，重新作出行政行为。被上诉人安阳市人民政府未提交答辩意见。被上诉人河南省人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案赵山好申请公开参与强制拆除其房屋的有关人员及职务信息，安阳市人民政府在法定期限内作出被诉政府信息公开告知书，答复未制作过且不掌握上诉人申请公开的信息，已履行法定告知义务，该政府信息公开告知书符合法律规定。上诉人上诉称所反映上诉人房屋被强拆的事项属于信访事项，依据《信访条例》安阳市人民政府有调查核实情况的义务，安阳市人民政府以未制作过且不掌握相关信息为由不予公开理由不能成立，对此上诉理由，因上诉人本案为向行政机关申请信息公开，不是行政机关处理信访事项的程序，应适用信息公开的法律规定，上诉人上述法律适用的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵山好负担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十九日法官助理李晶晶书记员李路通
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申746号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于远刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人于远刚商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人认为逾期交房违约金的计算已超过诉讼时效及应扣除雨天的问题，因二审法院并未判决再审申请人承担逾期交房的违约责任，再审申请人该项申请再审理由无实际意义，本院不予审查。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执236号申请执行人余飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人聂润洪，男，1971年2月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于余飞与聂润洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0502民初768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余飞于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人聂润洪履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人聂润洪支付申请执行人余飞劳务费36000元；二、向本院缴纳案件执行费440元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人聂润洪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人聂润洪未履行。本院于2020年1月30日冻结被执行人名下银行账户存款9853.04元，同年5月8日兑付申请执行人案款9413.04元，缴纳案件执行费440元，于2020年6月8日查封了被执行人名下车牌号为云Ｍ×××**奥迪牌小型汽车。经调查，被执行人聂润洪名下有无其他银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人余飞申请，本院依法对被执行人聂润洪限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人聂润洪无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月八日书记员 胡明君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初41号原告：广州万众食品供应链科技有限公司，住所地：广州市荔湾区环市西路**1004。法定代表人：吴少锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：周带娣，女，1994年4月5日出生，该司职员，联系地址同公司被告：广州市牛好香鸭餐饮有限公司，，住所地：广州市天河区东圃一横路**全部法定代表人：刘丰。原告广州万众食品供应链科技有限公司与被告广州市牛好香鸭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周带娣到庭参加诉讼，被告广州市牛好香鸭餐饮有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州万众食品供应链科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款8025元及利息（以8025元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日至6月30日期间，原告按照被告的要求为其配送速冻食品，双方口头约定的结算时间为月结，但被告收到货物后，从2019年6月开始一直拖延付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款8025元。原告多次催促无果，故提起诉讼。被告广州市牛好香鸭餐饮有限公司未作答辩。经审理查明：被告广州市牛好香鸭餐饮有限公司成立于2014年11月6日，经营范围为中餐服务、餐饮管理，股东为郑刚莉（任职监事）、刘丰（任职执行董事兼总经理及法定代表人）。原告主张在2019年6月按照被告要求配送速冻食品，提供了送货单8张、原告委托诉讼代理人与刘丰、郑刚莉的微信聊天记录。微信内容主要为原告追讨货款，刘丰曾回复“你不用过来，过来一个样，反正就是说像，今天晚上我会转点钱给你们，这段时间陆陆续续会。我全部还掉了好吧”本案中，本院向财付通支付科技有限公司调查核实上述微信号的实名认证信息，该公司回复上述微信号分别为刘丰和郑刚莉。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，提供了送货单及微信记录等证据为凭，被告经本院合法传唤没有到庭应诉反驳，视为放弃诉讼权利，原告的主张具有高度盖然性，本院予以确认，被告负有按约定支付货款的义务,故对原告要求支付货款8025元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市牛好香鸭餐饮有限公司向原告广州万众食品供应链科技有限公司支付货款8025元及利息（利息以8025元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项还清日止）；二、驳回广州万众食品供应链科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市牛好香鸭餐饮有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张智荣人民陪审员  陈建芬人民陪审员  钟红霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蒋晓晗周颖君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2546号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：左红清，女，1986年7月6日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人左红清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)云0102民初12222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左红清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人左红清在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55399.89元、未受偿人民币55399.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月五日书 记 员  杨淑敏