wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初680号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：宋坤伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住南乐县。被告：宋志玲，女，1987年4月13日出生，汉族，住南乐县。二被告委托代理人：夏丽丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告任占军与被告宋坤伟、宋志玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永瑞，被告宋坤伟、宋志玲及委托诉讼代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告就主张提出诉讼请求：1.请求宋坤伟、宋志玲给付原告饲料款等共计12726元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料和兽药，2014年11月份被告宋坤伟、宋志玲因养鸡需要从原告处赊购饲料兽药，后经结算共计欠原告12726元，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告宋坤伟、宋志玲辩称，1.原告任占军所述2014年11月份被告宋坤伟欠原告12726元,原告起诉已过三年诉讼时效,请求法院驳回原告诉讼请求。2.原告任占军所述2014年11月份被告宋坤伟欠原告12726元,无事实和法律依据,应予驳回。（1）原告提交的《养鸡户结算单》是任占军单方制作的,没有被告宋坤伟的签字认可,被告不认可，该结算单不能证明欠款的存在。（2）原告提交的收据1张或今收到条3张,只能证明原告2014年曾收到过该收据条所列货物,无法证明被告没有支付货款,双方之间存在欠款的关系。（3）1000元借条与本案不是同一法律关系,请求驳回,可另案起诉，并且借款合同为实践性合同,原告没有证据证明被告收到该款项,不能证明借贷关系的成立。（4）所列欠条均过诉讼时效。（5）任占军向宋坤伟供应鸡雏、饲料、兽药并回收毛鸡原应当与宋坤伟进行合同结算。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.二被告户籍证明复印件一份，证明原被告主体适格。2.被告宋坤伟向原告出具的欠条15张，证明原告与二被告之间有合法的买卖合同关系及二被告拖欠原告饲料款等12726元的事实。被告宋坤伟、宋志玲提供的证据有，吴兴昌证人证言。经审理查明，原告任占军经销养殖业所需鸡苗、饲料、和药品，被告宋坤伟、宋志玲夫妇是养殖户，2014年11月经他人介绍，被告从原告处购鸡苗6000只，每只1.3元，并陆续购饲料、兽药等共计14次，合计38240元。养殖期间2014年12月1日被告宋坤伟从原告处借款1000元，被告养殖完成后，原告任占军从被告处收购毛鸡5757斤，每斤4.5元，鸡渣608斤，每斤1元，共计合款26514.5元。被告欠原告的鸡苗、饲料和药品38240元，减去收购成鸡款26514.5元，被告仍欠原告11725.5元，至今未给付原告。本院认为，种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导或者种苗产品养殖饲料保证成品达到一定标准，另一方负责喂养种植，成品由提供技术方保价回收的合同，本案中原告任占军向被告宋坤伟、宋志玲夫妇提供鸡苗、饲料、兽药并回收毛鸡，原告与被告之间成立种植、养殖回收合同关系，被告从原告处购鸡苗、饲料、兽药有被告签字的收条欠条为据，本院予以认可，被告不认可原告回收毛鸡数量，但被告未提供证据证明原告收购毛鸡数量是多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告应承担不利后果，故对被告辩解意见本院不予采纳，对原告自认的事实本院予以确认。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本院认为，诉讼时效的计算应从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。截至原告起诉时，双方对养鸡的来往账未结算，双方既没有约定结算期限，也未约定履行期限，故原告可以随时要求同被告进行结算，可以随时要求被告履行合同义务，双方结算前，权利人不能确定自己的权利是否被侵害，故原告的起诉不超过诉讼时效。原告借给被告宋坤伟现金1000元与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋坤伟、宋志玲于判决生效后十日内支付原告任占军鸡苗、饲料、兽药款合计11725.5元。驳回原告任占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，由被告宋坤伟、宋志玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁国栋二〇二〇年六月二十四日书记员  段丽坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖全，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾美苑物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道宜都崇文小区综合楼****。 法定代表人：周书兰，执行董事。 再审申请人李祖全因与被申请人宜宾美苑物业服务有限公司（以下简称美苑物业公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18771号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，根据美苑物业公司简阳分公司的经营范围以及其委托第三方丁浩夫妇进行防水施工的事实，能够证明防水施工并非美苑物业公司简阳分公司的业务组成部分。其次，李祖全主张其存在劳动关系向原审法院提交的是简阳市劳动人事争议仲裁委员会的调查笔录、录音资料、医院入院记录等证据，上述证据仅能证明美苑物业公司简阳分公司因防水工程第三方丁浩夫妇进行施工，并由丁浩夫妇临时招工，李祖全因做工而受伤，但上述证据并不能足以证明其与美苑物业公司之间存在事实上劳动关系。原审法院根据查明的事实，认为李祖全与美苑物业公司之间的情形不符合中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，从而认定双方不构成事实劳动关系并无不当。李祖全主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李祖全的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹梦邱
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2014号原告杨某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人：汤某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告杨某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告杨某3，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员谢应辉主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某2同意偿还原告杨某1欠款本息20000元，当庭履行10000元，下剩10000元限于2020年6月30日之前一次性履行完毕。若被告杨某2在2020年6月30日之前不能按时履行，原告杨某1按照25200元申请执行。二、被告杨某3在本案中不承担责任。案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨某2负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月一日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初5475号原告：顾蒿昌，女，1971年03月04日出生，苗族，住凯里市。被告：国泰财产保险有限责任公司，地址上海市浦东新区世纪大道。法定代表人：韩歆毅。原告顾蒿昌与被告国泰财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告顾蒿昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告个人意外伤害死亡保险金额600000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之子文正和于2018年7月13日到贵州省馔城网络科技有限责任公司工作，在物流部任骑士一职，上海拉扎斯信息科技有限公司在被告公司给文正和投了饿了么加盟商配送人员意外险，受益人为文正和。死亡、伤残保险金额为600000元，2018年9月1日2时35分许，文正和在配送服务过程中，在贵州省凯里市金山大道3ＫＭ＋300ｍ处被李进夺驾驶贵Ｈ×××**小型轿车追尾碰撞文正和驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成文正和当场死亡及两车受损的交通事故，文正和死亡后，原告即向文正和所在公司要求个人意外死亡赔付，文正和所在公司将相关材料报给了被告，被告经审查后，于2019年2月2日以微信方式发送拒绝赔付通知书到原告之子文正桥手机上。原告认为被告的拒绝赔付理由与《国泰财产保险有限公司饿了么加盟配送人员意外保险单》第11条的规定不符，被告依据保单应支付意外保险死亡保险金额六十万元给原告。经审查，根据原告陈述，本案保险合同系文正和在贵州省馔城网络科技有限责任公司工作期间，在物流部任骑士一职，上海拉扎斯信息科技有限公司在被告公司给文正和投了饿了么加盟商配送人员意外险，受益人为文正和。如原告陈述属实，本案的基础法律关系还涉及贵州省馔城网络科技有限责任公司及上海拉扎斯信息科技有限公司，但原告并未就其陈述所涉及的基础法律关系提供证据证实，因此本案必须参加诉讼的当事人不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾蒿昌的起诉。缓交的案件受理费4900元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  蒙琦二〇二〇年六月二十三日书记员  刘虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5559号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：勐海班章茶叶有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县工业园区。 法定代表人：林胜礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威，北京康隆律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：朱玥，该局审查员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王峙浜，男，1956年6月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 委托诉讼代理人：吴天昊，云南尚同律师事务所律师。 再审申请人勐海班章茶叶有限责任公司（以下简称勐海公司）因与被申请人国家知识产权局、王峙浜商标行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 勐海公司申请再审称，（一）2015年6月18日勐海公司向原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请补发商标注册证，是王峙滨在公司股东之间发生严重冲突和纠纷期间，利用自己担任公司高管并掌握公司公章的情况下盖章申请，该行为并不代表公司行为，公司总经理、法定代表人并不知情。（二）2015年12月8日原国家工商行政管理总局商标评审委员会发的《补发商标注册证申请不予核准通知书》，没有明确告知第4653804号“老曼峨及图”商标（以下简称诉争商标）已经转让或者正在转让中的事实，不能证明勐海公司知晓诉争商标已经被转让或者在转让中。（三）王峙滨在一审答辩中没有提出关于诉讼时效的抗辩，二审法院不应对诉讼时效进行审理。（四）二审法院没有开庭审理，严重违反法定程序。综上，请求依法再审本案。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，勐海公司申请再审理由不能成立，请求驳回勐海公司的再审请求。 王峙滨提交意见称，本案纠纷的实质是股东纠纷，勐海公司申请再审理由不能成立，请求驳回勐海公司的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。 本案中，商标局于2015年7月6日对《关于第4653804号“老曼峨”商标的商标转让/移转公告》进行了公告。勐海公司于2015年6月18日就诉争商标向商标局申请补发商标注册证，商标局于2015年12月8日以申请人名义与注册人名义不符为由作出了补证20150000005982BFZL号《补发商标注册证申请不予核准通知书》。勐海公司虽然主张该不予核准通知书未明确告知其商标转让的事实，但亦未否定其收到上述不予核准通知书。勐海公司作为诉争商标的原注册人，在收到该不予核准通知书后，理应知道诉争商标的注册人已经发生变更的事实，即应当知道本案被诉行政行为。因此，勐海公司直到2017年5月5日才向一审法院提起诉讼，显然已经超过六个月的法定起诉期限。勐海公司亦未提交其超过法定期限起诉具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的相关证据。因此，二审判决相关认定具备事实与法律依据，并无不当。勐海公司提出的王峙滨在一审中未提出关于诉讼时效的抗辩、二审法院不应对此进行审理的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。 此外，勐海公司关于向商标局申请补发商标注册证系王峙滨私自利用其掌握的公司印章所为，不代表公司行为的主张，不属于本案的审查范围。二审法院在对各方提交的证据进行审查判断的基础上，经过阅卷、调查、询问，在事实已经清楚的情况下，未采取开庭审理方式并不构成严重违反法定程序。 综上，勐海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下： 驳回勐海班章茶叶有限责任公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执189号之三申请执行人：晋中通宇建筑工程有限公司。法定代表人：卢占勇，总经理。委托代理人：任科晋，山西晋商律师事务所律师。委托代理人：崔占平，山西晋商律师事务所律师。被执行人：山西桓裕房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙彦林,经理。委托代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。本院执行申请执行人晋中通宇建筑工程有限公司与被执行人山西桓裕房地产开发有限责任公司建设施工工程合同纠纷一案。在执行中,于2019年11月6日查封了被执行人名下位于晋中市榆次区（不动产权证号:00××33）建筑面积为2949.01平方米的房产及相应土地使用权。后申请执行人因该部分房产由被执行人与第三人签订有买卖合同，无法采取执行措施为由向本院申请解除对该部分房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：即日起解除对被执行人山西桓裕房地产开发有限责任公司位于晋中市榆次区（不动产权证号:00××33）建筑面积为2949.01平方米的房产及相应土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  康建军二〇二〇年六月二十八日书记员  赵晨冉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3024号 原告：李大田，男，1962年8月18日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：杨庆军，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘云，山东东蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯路，山东东蒙律师事务所实习律师。 原告李大田与被告杨庆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大田及其委托诉讼代理人李杨，被告杨庆军的委托诉讼代理人刘云、冯路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告人工费74759元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在济宁市××项目工地承包水电安装工程，2016年3月原告又从被告处分包部分工程。完工后，2018年3月15日被告给原告出具工资欠条一份，被告欠原告人工费74759元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨庆军辩称，对欠款事实认可。由于对外债务没有收回，所以不能及时还款。 本院认为，杨庆军承认李大田在本案中主张的事实，故本院对李大田主张的事实予以确认。债务应当清偿，杨庆军拖欠李大田人工费74759元，应承担支付欠款的义务，并承担相应的违约责任。李大田要求杨庆军支付拖欠人工费74759元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方当事人未约定付款期限，应自李大田主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告杨庆军于本判决生效之日起十日内支付原告李大田人工费74759元及利息（自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取834.50元，由被告杨庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 廉 峰 二〇二〇年六月八日 书记员 陆庆婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更784号罪犯薛涛，男，1994年7月8日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)渭中少刑初字第00001号刑事判决，以被告人薛涛犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月29日作出(2014)陕刑一终字第00121号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出（2016）陕05刑更2393号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更961号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯薛涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯薛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉文，男，1961年5月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德花，女，1962年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳市交通物流有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路**。 法定代表人：尉福荣，总经理。 二审上诉人（一审被告）：郯城县第二运输公司，住，住所地山东省郯城县人民路**/div> 法定代表人：肖波，经理。 再审申请人赵玉文、张德花因与被申请人莱阳市交通物流有限公司（以下简称莱阳物流公司）、二审上诉人郯城县第二运输公司运输合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵玉文、张德花申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。新证据是赵玉文于2019年12月2日委托临沂开诚价格评估有限公司作出的鲁临开价评字（2019）第0508号价格评估报告。评估依据是新沂鲁花浓香花生油有限公司的工作人员孙高波给赵玉文、张德花出具收到条及出库单核算出的未损坏物品件数，以及现场照片，评估的损失价格为28817元，该评估报告足以推翻原审中的检测报告。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以莱阳物流公司提供的、由新沂鲁花浓香花生油有限公司出具的检验报告来确定本案的损失缺乏依据，远高于实际损失。新沂鲁花浓香花生油有限公司是货物的所有人，其目的是想得到更高的赔偿，出具的报告具有一定的倾向性，检测报告只是对质量是否合格进行检测，而不能对损失价值进行认定。3.原判决适用法律错误。事故发生后，赵玉文、张德花分两次将未损坏的货物运到新沂鲁花浓香花生油有限公司，由该公司员工孙高波进行收货，并给赵玉文、张德花出具了收到条两张，二审中莱阳市交通物流有限公司也认可94446.47元中包含赵玉文、张德花返还给新沂鲁花浓香花生油公司的货物，未损坏的货物不应该再由赵玉文、张德花给予赔偿。赵玉文、张德花返还的货物是可以进行出售的，如果再按照94446.47元赔偿，那么货物应当归赵玉文、张德花所有，否则莱阳物流公司就等于得到了双倍的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，赵玉文、张德花申请再审，是以原审证据两张收条中记载的是未损坏的货物，收条签署人孙高波是新沂鲁花浓香花生油有限公司的员工，且新沂鲁花浓香花生油有限公司在检验报告中将上述货物重复计算为损失数额等事实作为立论基础。但，赵玉文、张德花对上述主张均未提交证据证明，其一审主张孙高波是莱阳物流公司人员亦与再审陈述前后矛盾。原审中，货物所有人新沂鲁花浓香花生油有限公司的检验报告记录了损失明细及计算方法。二审中莱阳物流公司陈述两张收条记载的“两批货返还鲁花之后，全部进行了质检。上诉人返给鲁花的货，包含在原告起诉的94446.47元内”，以上陈述内容，并不能推定出收条中记载的货物是未损坏货物、新沂鲁花浓香花生油有限公司在检验报告中重复计算上述货物损失的结论。由于原审中当事人均未申请司法鉴定，在无其他证据认定货物损失的情况下，原审法院根据倒换车的司机出具的倒运运费收条、莱阳物流公司赔偿货损后新沂鲁花浓香花生油有限公司出具的发票（合计94446.47元）、新沂鲁花浓香花生油有限公司出具的检验报告、事故现场及货损照片等认定莱阳物流公司因涉案事故赔付了货物损失94446.47元，认定事实及适用法律均无不当之处。赵玉文、张德花在原审未申请司法鉴定，赵玉文在二审判决作出后依照其单方主张的货物数量委托鉴定机构出具评估报告，不能推翻原审判决认定的事实及裁判结果，该评估报告不属于再审中新的证据。综上，赵玉文、张德花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵玉文、张德花的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  权 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1827号原告：某行。被告：梁某。本院于2020年3月26日受理了原告某行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李海波适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李海波担任审判长，与人民陪审员高静、边春霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李海波人民陪审员  高 静人民陪审员  边春霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 强
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更725号罪犯杨育川，男，1983年4月11日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2017年6月26日作出(2017)陕0525刑初43号刑事判决，以被告人杨育川犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯杨育川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨育川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杨育川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨育川的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0821刑初322号 自诉人潘超雄，男，1982年9月25日出生，瑶族，住广西平南县。 自诉人潘有丽，女，1976年1月15日出生，瑶族，住广西平南县。 自诉人潘志强，男，1967年11月2日出生，瑶族，住广西平南县。 三自诉人共同诉讼代理人周维范，广西横原律师事务所律师。 被告人黎进荣，男，瑶族，23岁，住广西平南县。 被告人潘国建，男，瑶族，40岁，住广西平南县。 被告人潘展文，男，瑶族，42岁，住广西平南县。 自诉人潘超雄、潘有丽、潘志强以被告人黎进荣、潘国建、潘展文犯故意毁坏财物罪，于2020年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中潘超雄、潘有丽、潘志强自愿撤回起诉。 本院认为，自诉人潘超雄、潘有丽、潘志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人潘超雄、潘有丽、潘志强撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1014号被执行人：夏广龙，男，1957年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人夏广龙罚金一案，原姜堰市人民法院于2010年5月11日作出的（2010）泰姜刑初0105号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人夏广龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元;二、作案工具钥匙4把、尖嘴钳1把、起子1把，予以没收。夏广龙未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，1.2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2020年5月18日、2020年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人在本地区有可供执行的不动产。5.本院于2020年6月28日到被执行人夏广龙户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。6.2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结原姜堰市人民法院（2010）泰姜刑初0105号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈森
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0702民初1908号 原告：黄文友，男，汉族，1970年11月26日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：青岛安能电缆有限公司，住所地：青岛市胶州市胶莱镇马店工业园。 法定代表人：范炜，总经理。 委托诉讼代理人：张焕华,山东银河星律师事务所律师。 原告黄文友与被告青岛安能电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2015年5月4日、2017年6月1日向原告借款200000元，出具借条两张，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告青岛安能电缆有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我方与原告之间不具有真实的民间借贷关系，请法院对涉案款项的真实性、合法性进行严格审查，具体理由如下：1、黄文友不具有出借能力。我方要求黄文友对出借款项的来源及出借款项的过程及双方经办人员作出说明；2、黄文友与案外人被告原法定代表人李某之间系连襟关系，两者之间存在关联关系。李某系被告原法定代表人及实际控制人，与被告之间存在关联关系；3、涉案所谓的出借款项系被告原法定代表人及原实际控制人李某利用关联关系，通过循环转账，制造银行流水形成。意图通过规避司法对李某与黄文友之间及李某与被告之间资金流转原因等真实性、合法性的审查，掩盖非法获利的目的。该笔款项的出借行为系以合法形式掩盖非法目的。综上，我方认为，原告现有证据不足以证实原、被告之间债务的真实性和合法性。其仅依据单个环节的转账凭证，不应认定为原、被告之间存在真实的借贷关系，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2015年5月4日，被告青岛安能电缆有限公司向原告黄文友出具收款收据一份，款项内容载明为“借款”，金额为100000元。同日，原告黄文友向被告青岛安能电缆有限公司账户转账支付100000元。原告据该收款收据及转账凭证向被告主张偿还借款100000元。从银行流水来看，该100000元的来源和流向情况为：2015年4月30日由李某尾号9679账户转入原告账户，2015年5月4日由原告转入被告公司账户，2015年5月8日由被告公司账户转入被告公司财务人员韩宁账户，同日，由韩宁账户转入案外人李某尾号6693账户。原告及李某解释2015年4月30日李某转入原告账户100000元系因原告在李某豪德贸易广场门头工作，一年工资50000元，该100000元系发放的2011年、2012年两年的工资。 2017年6月1日，被告青岛安能电缆有限公司向原告黄文友出具收款收据一份，款项内容载明“借款”，金额为100000元。同日，原告黄文友向被告青岛安能电缆有限公司转账支付100000元。原告据该收款收据及转账凭证向被告主张偿还借款100000元。从银行流水来看，该100000元的来源和流向情况为：2017年6月1日由李某之子李冰冰账户转入原告账户，同日，由原告账户转入被告公司账户，同日由被告公司账户转入李某尾号6693账户。原告及李某解释2017年6月1日李冰冰转入原告账户100000元系因原告在李某豪德贸易广场门头工作，一年工资50000元，该100000元系发放的2013年、2014年两年的工资。 以上两笔款项收据中均未约定利息，被告亦未进行过偿还。 另，原告及李某均称李某尾号6693账户系由被告公司使用，并提供6693账户银行流水及公司财务人员韩宁制作的2015年5月7日至14日经营日报表予以证实，银行流水显示该账户多笔资金流向为付货款、工资等，也有多笔李某本人其他账户的交易。被告对此不予认可，认为银行流水反映的资金流向并不能证实款项用于被告公司经营，因为李某个人还在豪德经营电缆生意，而经营日报表系原告单方提供，不予认可。 再查，李某原系被告青岛安能电缆有限公司股东及法定代表人，2018年5月退出。原告、被告法定代表人与李某均系亲戚关系。 本院认为，原告虽然提供了借据及转账凭证，但本案相关当事人及证人李某之间系亲戚关系，从银行流水反映的资金来源与流向来看，相关款项来源于李某账户，后又流向李某账户，原告及李某解释该两笔款项系来源于原告2011年至2014年的工资，结合打款时间及被告未予偿还的事实来看，原告黄文友自2011年至2017年长达6年未获得实际收入，在第一笔两年工资借出未获偿还的情况下，又出借第二笔款项，有悖常理。虽然原告提供了部分证据证实李某尾号6693账户由被告公司使用，但证据不足，本院不予采信。综上，原告主张以自有资金向被告出借款项，相应证据不足以证实双方之间存在真实有效的民间借贷关系，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄文友的诉讼请求。 案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由原告黄文友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏晓莉 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  徐景涛 二〇二〇年六月九日 代书 记员  杨亚菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2214号原告：陈华，女，汉族，1971年8月17日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：何伟，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：王胜强，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省周口市川汇区。被告：林红涛，男，汉族，汉族，1989年5月16日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南泽达律师事务所律师。原告陈华诉被告王胜强、林红涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈华及委托诉讼代理人何伟，被告王胜强，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告林红涛经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费共计184185.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月05日10时50分许，被告王胜强驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车，沿周口市七一路由东往西行驶至周口市七一路二小门口时，在人行横道线上与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告陈华受伤的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队适用简易程序，作出第411602420190001396号道路交通事故认定书，认定被告王胜强负事故的全部责任，原告陈华无责任。事故发生后，原告陈华被周口市中医院救治，至2019年09月11日出院，住院天数达98天。原告已请求川汇区人民法院委托具有相关资质的司法鉴定机构对原告进行了伤残程度鉴定及后期医疗费评定。被告王胜强系直接侵权人，被告林红涛系肇事车辆豫Ｌ×××**的登记车主，依法应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，此事故发在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依法应当在交强险及商业险责任限额内承担连带赔偿责任。为此，诉至法院。被王胜强辩称，我在被告三处投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费2000元。被告林红涛缺席未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分，并且符合我保险合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失，但是不应当承担本案的诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年06月05日10时50分许，被告王胜强驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车，沿周口市七一路由东往西行驶上述事故地点时，在人行横道线上与骑电动车的原告陈华发生交通事故，造成原告陈华受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001396号道路交通事故认定书，认定被告王胜强负事故的全部责任，原告陈华无责任。事故发生后，原告陈华住院98天，共费医疗费52057.11元。原告陈华申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告陈华伤残程度评定为十级伤残。原告陈华二期手术及住院治疗住院治疗总费用为6000元至7000元。支出鉴定费1900元。被告王胜强给原告陈华垫付医疗费2000元。另查明，被告王胜强驾驶的被告林红涛所有的豫Ｌ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险200000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王胜强驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车，沿周口市七一路由东往西行驶上述事故地点时，在人行横道线上与骑电动车的原告陈华发生交通事故，造成原告陈华受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001396号道路交通事故认定书，认定被告王胜强负事故的全部责任，原告陈华无责任。被告王胜强应承担与其过错相应的赔偿责任。被告王胜强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险200000元，且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告陈华要求被告王胜强、林红涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费的合理部分，本院予以支持，即医疗费52057.11元、后续治疗费7000元、误工费12263.96元（45677元/年÷365×98天）、护理费12263.96元（45677元/年÷365×98天）、营养费1960元（98天×20元/天）、交通费1960元（98天×20元/天）、住院伙食补助费4900元（98天×50元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被抚养人生活费16478.68元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计184185.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈华120000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈华64185.65元（184185.65元－120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告陈华120000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈华64185.65元；共计184185.65元（包含告王胜强给原告陈华垫付医疗费2000元）。三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告王胜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十八日书记员  武少雯
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保231号之五申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：李成胜,男,汉族,1989年9月3日出生，住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1279号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人李成胜名下银行存款34901元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李成胜名下辽宁省农村信用社联合社账户存款34901元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执90号之1 申请执行人：徐文福，男，1948年11月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李兴，男，1959年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人徐文福与被执行人李兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初2667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李兴应向申请执行人徐文福返还人民币83100元及利息和受理费927元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人李兴银行账户内有少量存款，本院已依法冻结。发现被执行人有三铃牌和本田牌摩托车各一辆，均没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十七日 书记员  赖小菲
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11817号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行,住所地深圳市福田区车公庙泰然六路****，统一社会信用代码914403006685090188。 法定代表人吴南海。 被执行人蔡健，男，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行与被执行人蔡健金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42430号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为5367936.13元，被执行人支付执行费人民币54239.68元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院以（2019）粤0304财保2611号民事裁定书对被执行人蔡健名下位于深圳市宝安区新安街道xx房（房产证号：粤（20**）深圳市不动产权第xx号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡穗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4947号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛海云端商贸有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路**天安数码城**楼**。 法定代表人:于竹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕾，北京创博律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘淑婷，该局审查员。 再审申请人青岛海云端商贸有限公司（以下简称海云端公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 海云端公司申请再审称，第5949558号图形商标（以下简称引证商标一）、第10865820号图形商标（以下简称引证商标二）、第9107068号图形商标（以下简称引证商标五）已被撤销，不构成在先权利障碍。海云端公司放弃诉争商标在第35类“替他人推销；市场营销；进出口代理；计算机文档管理”服务上的申请，因此，第6484292号“联盟咨讯及图”商标（以下简称引证商标三）不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标与系列引证商标在整体外观上，以相关公众的一般注意力为标准，未构成“使用在同一种或类似服务上的近似商标”。综上，请求依法撤销一、二审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，海云端公司的再审请求和理由均不能成立，请求依法驳回海云端公司的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指诉争商标与在先注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先注册商标的商品有特定的联系。类似服务，是指在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。 具体在本案中，诉争商标与引证商标一、二、三、五图形部分均为一只跳跃的海豚图形，在视觉效果、整体印象上相近，属于近似商标。诉争商标指定使用的第35类“计算机文档管理；人员招收；替他人推销；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；市场营销；商业管理辅助；进出口代理；广告；广告宣传”服务，与引证商标一、二、三、五核定使用的服务属于相同或类似服务。虽然在二审判决作出之后，引证商标一、二、五均已被撤销，但引证商标三仍为在先有效注册商标，仍然可以评价诉争商标的注册申请。海云端公司放弃诉争商标在“替他人推销；市场营销；进出口代理；计算机文档管理”服务上的注册申请，但其指定使用的第35类“人员招收；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；商业管理辅助；广告；广告宣传”服务与引证商标三核定使用的第35类“替他人推销；替他人订阅报纸；计算机数据库信息分类”服务，在功能、用途上有一定的关联性，如若允许诉争商标与引证商标三共存于市场之中，难以避免相关公众对两商标指向服务的来源产生混淆与误认的可能性。因此，海云端公司的再审申请理由不能成立。 综上，海云端公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛海云端商贸有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢128号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市阳明路，统一社会信用代码：xxx。 被执行人：江西晟泰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路，组织机构代码：xxx。 法定代表人：胡文军 被执行人：胡文军，男，1987年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨佳颐，女，1988年2月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：胡文斌，男，1989年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜洪，女，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：胡华生，男，1962年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐招凤，女，1962年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司依据（2016）赣01民初25号民事判决书申请执行江西晟泰服饰有限公司、胡文军、杨佳颐、胡文斌、姜洪、胡华生、徐招凤借款合同纠纷一案，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依据（2020）赣01执恢128号执行裁定书查封了被执行人江西晟泰服饰有限公司名下座落于桑海开发区新祺周大道以南不动产权证号为：洪土国用登桑（2012）第006号的土地使用权；座落于桑海经济技术开发区南昌晟泰服饰有限公司**办公楼（不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号）、2＃厂房（不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号）、3＃厂房（不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号）、4＃宿舍（不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号）共四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人江西晟泰服饰有限公司名下座落于桑海开发区新祺周大道以南不动产权证号为：洪土国用登桑（2012）第006号的土地使用权；座落于桑海经济技术开发区南昌晟泰服饰有限公司**办公楼（不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号）、2＃厂房（不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号）、3＃厂房（不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号）、4＃宿舍（不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号）共四处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡雅欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1527号 申请执行人刘鹏洁，女，汉族，1989年11月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人丁刚，男，汉族，1987年9月26日出生，住址山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁刚的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 福 建
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初946号原告：张东，男，1990年5月18日出生，汉族，科为控股有限公司人力资源主管，住西安市。被告：孟晨曦，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告张东与被告孟晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告孟晨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款20000元，并向原告支付资金占用期间的利息（利息以20000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年8月1日计至被告实际全部清偿之日止，现暂计至起诉之日为400元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张东明确诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告返还借款本金20000元，并向原告支付以20000元为基数、自2019年8月1日至被告实际全部清偿之日止、按年利率6%的标准予以计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告因筹措资金购买其公司合伙人股份，而向原告借款20000元作为资金周转使用。原告因与被告以前系同事关系，彼此之间比较信任，故原告答应向被告借款20000元，同日，原告在添加被告支付宝实名账户后，向被告支付宝账户转账20000元；被告收到借款本金后，通过支付宝聊天承诺其最晚于2019年7月底向原告归还借款。但还款日期届满后，被告未向原告归还借款，原告多次催要均未果。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告孟晨曦未作答辩。原告张东为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.电话通话记录，以证明：被告于2019年6月18日电联原告，称向原告借款20000元用于资金周转，同时证明原告分别于2019年8月、10月多次向被告催要借款，但被告一直怠于履行偿还义务。2.支付宝资料截图和聊天记录5页，以证明原告于2019年6月18日通过支付宝向被告转账出借20000元，被告收款后向原告承诺其最晚于2019年7月底返还该借款。3.支付宝转账电子回单1页，以证明被告已通过其支付宝账户，收到原告出借的借款共计20000元。被告孟晨曦未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孟晨曦未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2013年至2017年，原告和被告系新奥集团股份有限公司同事，被告因创业开公司需要资金，而向原告借款20000元。案涉20000元款项的交付情况为：2019年6月18日，原告通过支付宝账户向被告转款20000元。庭审中，原告自述：其与被告之前系新奥集团股份有限公司同事，自己基于对被告的信任，未让被告出具借条。关于还款，原告在庭审中陈述被告从未向其归还任何借款本金，亦未向原告支付过任何利息。再查，原告自述双方并未约定借款利息和逾期利息；但被告在与原告的支付宝聊天记录中承诺于2019年7月底前归还。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点有两个，一是原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系，如存在，本案借款本金仍余多少；二是被告是否应向原告支付利息，如应支付，应以何种标准、自何时予以支付。关于焦点一，原告向法庭提交电话通话记录、支付宝资料截图和聊天记录5页、支付宝转账电子回单1页，用于证明整个借款事实，上述证据相互印证，且被告经本院合法传唤送达未出庭，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院对双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系予以采信。原告作为出借人已以支付宝转账方式向借款人被告交付借款本金20000元，被告至今未能向原告予以归还，被告理应承担相应的民事责任。被告在与原告的支付宝聊天中承诺借款期限为2019年7月底之前，即应为2019年7月31日之前还款。现原告于2020年1月16日起诉要求被告归还借款本金20000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于焦点二，双方未对利息进行约定，视为不支付借款期限内利息。双方约定借款期限为2019年6月18日至2019年7月31日，故20000元借款本金的逾期利息应从2019年8月1日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请该20000元借款从2019年8月1日按年利率6%计算利息，事实清楚、证据确凿，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟晨曦于本判决生效后十日内归还原告张东借款本金20000元,并支付原告张东以20000元为基数、从2019年8月1日至实际履行之日、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费310元，由被告孟晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林                   二Ｏ二Ｏ年六月二十日 书    记    员      毛  妮1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1832号原告：王林全，女，1968年6月14日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：荆州市中厦兴房地产开发有限公司（下称中厦兴公司），住所沙市区北京路**房地产管理大厦**，统一社会信用代码91421000582463143A。法定代表人：罗立早，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小雅，女，1990年1月2日生，汉族，荆州市人，住沙，住沙市区中厦兴公司职工）原告王林全诉被告中厦兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林全、被告中厦兴公司的委托诉讼代理人罗小雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林全向本院提出诉讼请求：1、判令被告中厦兴公司偿还原告借款本金40万元及利息（按双方合同约定利息及违约金从借款之日起至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额40万元，借款用途用于流动资金周转，借款回报率月息2.4%，服务费1.1%，合计3.5%。借款期限从2014年6月20日起至2014年7月19日止。合同到期后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护权益诉至本院。被告中厦兴公司庭审中辩称：经核查公司账目，在2014年6月20日有一笔40万元借款，但该笔款项是由涂德斌签字盖章经办，在担任公司副总期间牟取私利，公司不知情；在该借款之前，涂德斌已经转走公司50万元，其中30万转给原告，另20万转给他自己，该款可能是偿还公司借款；现公司因长期受到黑恶势力迫害，涉及刑事案件已由宜昌市公安局立案侦查，公司账目正在审计之中，此案应在审计完结后才能确认是否偿还该笔款项。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额40万元；借款月综合费率3.5%（其中月利率2.4%，服务费1.1%）；借款期限从2014年6月20日起至2014年7月19日止。合同签订后，当日，原告通过银行转账向被告支付借款本金40万元。被告收到借款后，向原告出具一份《借条》，并签订一份《借款合同补充条款》，被告自愿用北京东路燎原大市场东侧30米尚东阳光里门面作为抵押物进行担保。借款后，被告按约定向原告支付了从2014年6月20日至2014年10月20日，共计4个月利息，金额为56000元。之后，被告未按约定履行还款付息义务，原告经多次催讨未果诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、《借款合同》、《借款合同补充条款》、《借条》、银行转账凭证、流水明细及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的借条、借据、欠条等债权凭证为依据。原告与被告之间签订了《借款合同》，原告按约向被告支付本金40万元，双方之间债权债务关系明确，且已经实际履行，被告应当按照合同约定还款期限偿还借款本金40万元，并支付逾期利息。双方约定利息为月利率3.5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本院依法予以调整，被告已经按照月利率3.5%支付的4个月利息56000元，对超过月利率3%支付的部分，应当逐笔扣减相应借款本金，经扣减后截止2014年10月20日，被告尚欠原告借款本金数额为391633元，后期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，从2014年10月21日以本金391633元为基数按月利率2%计付至清偿之日止。被告抗辩该借款由涂德斌经办，在担任公司副总期间牟取私利。本院认为，原告出借款项直接汇至被告公司账户，原告提交的转账凭证、《借款合同》及被告提交的账户流水明细均证实该借款系被告公司借款，因此被告理应承担清偿责任。关于被告抗辩长期受到黑恶势力迫害，涉及刑事案件已由宜昌市公安局立案侦查，应中止审理。本院认为，被告提交秭归县公安局出具的《证明》，证实被告公司法定代表人控告他人的涉黑犯罪行为，与本案借贷关系没有关联性，因此被告抗辩理由均不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市中厦兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王林全借款本金391633元及利息（利息计算方法：以391633元为基数从2014年10月21日按月利率2%计付至清偿之日止）；二、驳回原告王林全其他诉讼请求。本案受理费7300元（原告已预交3650元），财产保全费5000元（原告已预交），共计12300元，由被告荆州市中厦兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  牟 伟人民陪审员  赵远怀人民陪审员  唐国荣二０二〇年六月五日法官助理杨云书记员廖小庆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更896号罪犯慕亚亚，男，1981年8月18日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年8月4日作出(2013)宝刑初字第00268号刑事判决，以被告人慕亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1963号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更744号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯慕亚亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯慕亚亚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯慕亚亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯慕亚亚的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1278号申请执行人：安徽悦龙架业有限公司，统一社会信用代码91340100695721258T，住所地合肥市肥龙县包公镇文集村合宁高速63张南生产区办公害楼****。法定代表人：方守宝,该公司经理。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，统一社会信用代码914300007968795588，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**>法定代表人：雷慕为，该公司总经理。被执行人：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司，统一社会信用代码91340700073935747H，住所地铜陵市狮子，住所地铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会办公楼内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武跃，该分公司经理。本院在执行安徽悦龙架业有限公司与湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司714349.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月二十三日代理书记员  沈 浩
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保216号之四申请人：灯塔市潼滢服装厂，住所地：灯塔市烟台街道兆麟路，统一社会信用代码：92211022MA0TWYHT60。经营者：魏文亮。委托诉讼代理人：魏明波，男，1963年8月18日出生，汉族，住灯塔市，系魏文亮父亲。被申请人：赵圣平,男,汉族,1961年6月15日出生,住河南省驻马店市西平县。被申请人：宋秀兰,女,汉族,1963年2月12日出生,住河南省驻马店市西平县。申请人灯塔市潼滢服装厂根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1347号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵圣平、宋秀兰名下银行存款31,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人宋秀兰名下中国农业银行账户存款31,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  安军二〇二〇年六月三日书记员  杨帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终436号上诉人（一审被告）：高朝晖，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（一审原告）：枚钊，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人高朝晖因与被上诉人枚钊技术合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案。本院经审查，本案涉及计算机软件，根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件，由最高人民法院知识产权法庭审理。故本案二审应当由最高人民法院知识产权法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送最高人民法院知识产权法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年六月二十三日法官助理王慧芳书记员肖彤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢4号之二 申请执行人：陈观钦，男，1988年12月31日出生，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市开发区。 被执行人：陈玉金，男，1983年2月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈观钦与被执行人陈玉金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2016）粤0881民初1665号民事判决书，于2020年1月16日立案恢复执行，1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玉金偿还借款本金人民币18000元给申请执行人陈观钦，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，扣划了被执行人银行存款2000元，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月九日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4537号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：龙家东，男,1979年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人龙家东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人龙家东立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月8日的信用卡透支本金49924元、利息2985.06元以及从2019年4月9日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人龙家东支付案件受理费1143元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年4月8日以上执行金额为54052.06元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人龙家东的银行存款XXX元（已划付执行款xxx元、执行费0元），查封被执行人名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人龙家东纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4537号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴丽映
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5076号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：赖志光，男,1974年2月26日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人赖志光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人赖志光向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月24日的信用卡透支本金43165.47元、利息7829.49元、分期手续费43.66元、ATM境外查询手续费4元，以及从2019年4月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人赖志光归还案件受理费1102元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为52144.62元)根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人赖志光的银行存款元（已划付执行款元、执行费元），查封被执行人名下的粤Ｔ×××××摩托车一辆、粤Ｔ×××××小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人赖志光纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5076号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴丽映
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初733号原告：锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。法定代表人:石某，该公司董事长。委托代理人：都某、卓某，内蒙古建中律师事务所律师。被告：张某，现住址锡林浩特市。原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司委托代理人都某、卓某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购房款430000元并支付违约金(违约金以866763元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年7月21日起算至实际履行之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2015年2月13日原被告签订《房地产买卖契约》一份，被告购买原告开发建设的锡林浩特市××区商铺，合同第二条约定按照建筑面积每平米6615元，该房屋建筑面积为131.03平方米，总房款共计866763元。合同第三条约定付款方式及期限为：买受人于2015年2月13日交付首付款436763元，其余43万元办理银行贷款，乙方应保证自身符合办理贷款条件，如因个人原因办理不了贷款，乙方应在10日内交清剩余房款，或者甲乙双方协商之日内一次性付清剩余房款。合同第五条(2)约定乙方如不能按期向甲方付清房款，逾期超过三十日，由乙方每日向甲方给付相当于上述房屋总价款万分之五的违约金。同时合同对其他的权利义务进行了约定，双方在合同上盖章或签字确认。合同签订后被告支付了首付款436763元,但原告在2017年7月为被告办理按揭贷款时，银行于2017年7月11日在中国人民银行征信中心联网查询被告的个人信用报告时,显示被告自2012年至2015年期间具有多次逾期记录，无法获得银行的贷款审批。原告认为被告房屋无法办理贷款系因被告原因所致，故应当根据合同约定于10日内一次性付清剩余房款，剩余房款经原告工作人员多次向被告催要未果，无奈诉至法院。被告张某辩称，合同日期不对，我没有签过这个时间的合同，原告说不能贷款，也没有文件，但是打电话要退房，原告不给我退房，2018年夏季原告将房屋锁起来也没有给我出示任何文件，我没有能力偿还房款，我要求与原告解除合同，对房屋欠款没有异议。本院经审理查明认定事实如下，2015年2月13日原、被告签订《房地产买卖契约》一份，被告购买原告开发建设的锡林浩特市××区商铺，合同第二条约定按照建筑面积每平米6615元，该房屋建筑面积为131.03平方米，总房款共计866763元。合同第三条约定付款方式及期限为：买受人于2015年2月13日交付首付款436763元，其余43万元办理银行贷款，乙方应保证自身符合办理贷款条件，如因个人原因办理不了贷款，乙方应在10日内交清剩余房款，或者甲乙双方协商之日内一次性付清剩余房款。合同第五条(2)约定乙方如不能按期向甲方付清房款，逾期超过三十日，由乙方每日向甲方给付相当于上述房屋总价款万分之五的违约金。同时合同对其他的权利义务进行了约定，双方在合同上盖章或签字确认。合同签订后被告支付了首付款436763元。2015年2月13日，原告向被告交付了房屋，被告对该房屋进行了装修。2017年7月，原告在为被告办理按揭贷款时，2017年7月11日中国人民银行征信中心联网查询被告的个人信用报告显示被告自2012年至2015年期间具有多次逾期记录，无法获得银行的贷款审批。根据合同约定，被告应于10日内一次性付清剩余房款，但经原告工作人员多次向被告催要未果。2018年夏，原告将涉案房屋收回。以上事实有原告、被告签订的《房地产买卖契约》、个人征信报告、首付款收据及当事人陈述等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，双方均应认真履行合同义务。被告张某因自身原因不能办理剩余房款的银行按揭贷款，应按照双方合同约定交清剩余房款，被告未按约定履行交付房款的义务，已构成违约。原告请求判令被告支付购房款430000元及违约金（违约金以866763元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年7月21日起算至实际履行之日止）的诉讼请求，因违约金约定过分高于实际损失，本院依法予以调整为以利息损失计算违约金，原告的该项诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司购房款430000元及利息损失（以购房款430000元为基数，自2017年7月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年六月二十九日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终570号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彦锋，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市*******。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。原审被告：深圳市斌宏物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区*************深圳多彩汇威文化创意博览城C座三层301室。法定代表人：刘某1。原审被告：李欢，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖北省老河口市************。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）因与被上诉人陈彦锋、原审被告深圳市斌宏物流有限公司（以下简称物流公司）、李欢、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在投保的粤B*****号车辆机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈彦锋122000元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在投保的粤B*****号车辆第三者责任保险限额范围内赔偿陈彦锋138356.8元；三、李欢应赔偿陈彦锋鉴定费3300元。上述给付内容限于判决发生法律效力之日起十日内支付给陈彦锋。三、驳回陈彦锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580.28元，由陈彦锋负担400元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5130.28元，李欢负担50元。平保深圳分公司上诉请求:一、撤销(2019)粤0203民初124号民事判决第二项,并依法改判平保深圳分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿陈彦锋92628.8元；二、本案一、二审诉讼费由陈彦锋负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院判决陈彦锋的残疾赔偿金、被抚(扶)养人生活费按照城镇标准计算是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人平保深圳分公司认为,广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、广东省保监局印发的粤高法（2017）297号文《关于建立道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作机制的意见》的通知明确规定:农村户口按照城镇标准计算需提供暂住证、居住证、社保证明、备案劳动合同等,无上述证明的,需提供事故前在城镇工作和居住满一年的相关证明,法院综合认定。陈彦锋不满足上述条件,不应当按照城镇标准计算,应当按照农村标准计算残疾赔偿金为:17168元/年×20年×10%=34336元,被抚(扶)养人生活费计算为:15411元/年×50年/2×10%=38527.5元,总计为72863.5元,一审法院多判决平保深圳分公司负担45728元。一法院认定陈彦峰的残疾赔偿金、被抚(扶)养人生活费按照城镇标准计算是错误的。平保深圳分公司在二审庭询中认可陈彦峰的户口属于非农家庭户口。被上诉人陈彦峰认为，陈彦峰在一审法院已提交了其身份证、户口本、村委会及当地派出所出具的证明，证实其属于城镇户口。原审被告物流公司、李欢、平保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭询，对此亦未发表意见。对此本院认为，因陈彦峰提交的其户口本的户别一栏载明“非农家庭户”，且平保深圳分公司在二审庭询中对该证据没有异议，亦认可陈彦峰的户口属于非农家庭户口，故陈彦锋的残疾赔偿金、被抚(扶)养人生活费应按照城镇标准计算。为此平保深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决陈彦锋的残疾赔偿金、被抚(扶)养人生活费按照城镇标准计算合理合法，本院予以认同。综上所述，平保深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费943.20元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十九日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初876号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该行行长。委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。被告：林建华，女，1979年12月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告林建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告林建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8881.19元，并按信用卡领用协议约定支付费用1035.78元和利息7535.03元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为4027，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月7日止，被告该卡累计拖欠借款本金为8881.19元，利息为7535.03元及相关费用1035.78元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告林建华未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告林建华未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为4027的信用卡。领用协议还约定还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日，被告累计尚欠原告借款本金8881.19元，利息7535.03元及违约金1035.78元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值17452元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告林建华偿还信用卡透支本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建华于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金8881.19元及截止2020年3月7日的利息7535.03元、违约金1035.78元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，保全费195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 凯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1797号原告：谭娥，女，1964年7月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王玥，女，1994年7月16日生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。原告谭娥与被告王玥赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭娥到庭参加了诉讼。被告王玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告用于作为原告儿媳妇为前提下购买的结婚钻戒款12,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月28日给被告买了一枚钻戒，用于她作为原告准儿媳妇结婚用，由于双方因彩礼问题导致分手，现已不能成为原告儿媳妇，故要求被告返还原告用于结婚所买的钻戒。因为被告在2019年11月14日在甘井子法院因房屋纠纷款一案中答应她返还结婚钻戒，现迟迟不还，说已被她给丢掉了。故原告依法诉至法院。被告王玥未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告儿子孙博与被告经人介绍认识确定恋爱关系并同居，双方曾就结婚事宜做准备。原告于2018年4月27日出资12,500元，通过孙博为被告购买了价值12,500元的钻戒一枚。后孙博与被告产生矛盾分手，王玥因同居关系析产纠纷将孙博诉至本院，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0211民初12124号民事调解书，确认：一、登记在原告王玥与被告孙博名下位于大连市甘井子区房屋归被告孙博所有，剩余房屋贷款由被告孙博继续偿还；二、被告孙博给付原告王玥房屋折价款22万元，于2019年11月24日前给付2万元；于2020年5月1日前给付8万元；余款12万元于2020年12月30日前一次性付清。原告提供了原告与被告王玥的母亲的微信聊天记录，其中，2019年1月18日，原告表示：“我出资孙博给王玥买的结婚钻戒，现在他们已分手，我想你和王玥说把钻戒还给我，因钻戒是象征结婚的；不想因为结婚钻戒给她们以后生活带来不快乐，要割断这份情”。对方表示：“我问问。”同日，王玥母亲询问王玥后发送了微信聊天截图，显示王玥已将钻戒“扔了”。2020年4月29日，原告再次添加王玥母亲微信并向其发送本案的起诉状。王玥母亲表示：“你儿子住我租的房子好几年也没给我掏一分钱，戒指也给你们了，反正不在我们姑娘这，你想起诉就来东胜起诉吧”；“谁稀罕你那破东西，回来我就给我姑娘买了个奥迪车，买了个一克拉的钻戒。”本院所确认的上述事实，有原告提供的消费记录、大连市甘井子区人民法院民事调解书、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭。本院认为，彩礼是男女双方为订立婚约或缔结婚姻关系按当地习俗给付对方的礼品或现金。本案原告为儿子结婚出资给被告购买钻戒系给付被告彩礼的行为，给付彩礼的目的在于形成婚姻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告儿子与被告未办理结婚登记手续便产生矛盾致分手，因此原告为其儿子与被告结婚为目的所出资购买的彩礼钻戒，被告应当予以返还，如果丢失，应予赔偿。现本案并无被告返还钻戒的证据，原告提交的证据显示被告称已将钻戒丢弃，原告也当庭保证案涉钻戒被告始终未予返还。被告未出庭应诉，本院无法核实钻戒的真实下落，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告返还钻戒款12,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭娥12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预付），本院减半收取57元，由被告王玥负担，剩余56元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇二〇年六月三日书记员  杨海燕本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执408号耿永昌：你与徐彬返还原物纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院受理，现徐彬已将滚塞设备返还、履行到位违约金5000元（其中本金5000元、迟延履行利息申请执行人自愿放弃）。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0312民特172号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。如对本院以上执行行为不服，可在收到本通知书之日起十日内向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3687号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁静林，女，1982年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：郭莎莎，河北骏恩律师事务所律师。 委托代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甄敬，女，1992年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人梁静林因与被申请人甄敬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁静林申请再审称：请求撤销一二审民事裁定，启动监督程序再审，支持申请人的诉讼请求。事实与理由，一、原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。甄敬于2019年5月向梁静林借款3万元系双方真实意思表示，且该借款并未违反法律规定，申请人与被申请人因民间借贷纠纷提起的诉讼符合人民法院的受案范围。石家庄市公安局新华分局立案侦查的是甄敬被投资平台诈骗一案，并非梁静林存在诈骗行为，且与本案无关，不能否认梁静林与甄敬之间存在民间借贷关系。一二审法院均未向新华分局核实该案件具体情况便裁定驳回明显错误。二、申请人并未涉嫌诈骗，法院裁定驳回起诉明显适用法律错误。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》十二、关于民刑交叉案件的程序处理，128（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，审判实践中出现的问题是，在上诉情形下，有的人民法院仍以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，对此应予纠正。130、民刑交叉案件中民商事案件中止的条件，应当根据《民事诉讼法》第150条第（5）项的规定裁定中止诉讼。本案若法院认定被申请人甄敬被平台诈骗案与本案民间借贷有关，法院应裁定中止审理，不应驳回起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案因存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。一审裁定驳回梁静林的起诉，二审维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人梁静林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁静林的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  平卫青
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特62号申请人：曹文俊，男，1965年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月15日立案受理申请人曹文俊与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月15日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付曹文俊（2018年度—2019年度）土地租赁费3792元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付曹文俊土地租赁费4740元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹文俊与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月15日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十五日书记员  张丽娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4362号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人:朱中华。 被执行人：胡祯，女,1972年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人胡祯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人胡祯支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项22539.21元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费398元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计22937.21元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人胡祯纳发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4362号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨晓妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13782号申请人：河北明拓建筑劳务分包有限公司，住所地定州市北城区东大街社区**。法定代表人：丁义忠，执行董事。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：陕西亿金建设有限公司，住，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼****楼****/div>法定代表人：杨金杜，执行董事。申请人河北明拓建筑劳务分包有限公司与被申请人陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款518416元或查封等值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西亿金建设有限公司名下银行存款518416元或查封等值的其他财产。保全期限为一年。案件申请费3112元，由申请人河北明拓建筑劳务分包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘士超二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 斌
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初525号原告：王小春，男，1966年10月15日生，汉族，住临汾市。委托代理人：张文娟，女，山西兆通律师事务所律师。被告：田根平，男，1965年12月26日生，汉族，住临汾市。原告王小春与被告田根平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小春委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告田根平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资欠款12万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年7月份，被告因合资建房需要施工，委托原告负责其合资建房的施工，原告如约完成了约定的全部内容，经被告验收合格并投入使用，因被告资金紧张，双方没有对工人工资结算。2019年1月19日，双方结算后，被告给原告出具了欠据，内容为：今欠到王小春工人工资款12万元。经原告多次催要，至今未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、2019年1月19日被告给原告出具的欠据一份，证明被告欠原告工人工资款项12万元。被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工人工资款，2019年1月19日，被告给原告出具了欠原告12万元工人工资款的欠据。上述事实有原告提交的欠据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要被告支付拖欠的工人工资款12万元，并表示放弃对利息的主张。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告支付拖欠的工人工资款12万元，有被告出具的欠据为证，而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故对于原告主张的拖欠工资款的事实，本院予以确认，原告要求被告支付工人工资款12万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告田根平在本判决生效后十五日内支付原告王小春工人工资款12万元。如果被告田根平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告田根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 乔爱花人民陪审员 樊瑞芳 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 梁永红
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执135号之1 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U，住所地：廉江市中环一路**。 负责人：蓝兆锦。 诉讼代理人：曹发全，该行员工。 被执行人：朱礼，男，1964年03月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：李琼英，女，1967年05月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：朱雨，男，1979年11月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：梁华梅，女，1987年11月07日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：蔡秋桃，男，1981年02月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：莫洪来，女，1981年07月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被执行人朱礼、李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0881民初1947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱礼、李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行连带支付借款32060元及利息和案件受理费426元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人朱礼、李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人朱礼、李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来银行账户内有少量存款，本院已依法冻结，但没有执行价值。发现朱雨有2003年注册的金杯牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，没有执行价值。发现梁华梅有雅马哈牌摩托车一辆，没有执行价值，及南骏牌轻型仓栅式货车一辆，已超出本案执行标的的价值，处置不能。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖小菲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之五十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在xxx账户内余额人民币85.37元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币99390.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执606号 被执行人：罗宁，男，1990年6月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执罗宁罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人薛旺邦缴纳罚金1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱保宇