广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1628号 原告：俞丽芳（曾用名俞丽珍），女，1972年9月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告：蒙泳锦（曾用名蒙柄任），男，1995年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告：蒙顾文，男，1996年7月13日出生，汉族，住广西北流市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：李家春，男，汉族，1955年5月10日出生，住北流市。 被告：陈礽，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李**展，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路**。 负责人：晏强，经理。 委托诉讼代理人：温福堂，该公司员工。 被告：温升全，男，1971年10月9日出生，汉族，住广西陆川县。 原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文与被告陈礽、李**展、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年4月24日，被告陈礽、李**展申请追加温升全作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文的共同委托诉讼代理人李家春，被告陈礽，被告陈礽、李**展的共同委托诉讼代理人罗艺，被告人保玉林公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加了诉讼。被告温升全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保玉林公司对三原告已经垫付赔偿给高嘉欣等三人的道路交通事故损失206793.75元在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.判令被告陈礽、李**展对上述第一项诉求的不足部分承担共同赔偿责任；3.判令被告陈礽、李**展、人保玉林公司承担本案全部诉讼费、财产保全费等费用。 事实与理由：俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文与死者蒙启崇是夫妻（子）关系。2019年1月9日2时54分许，冯某驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（该车辆核定载质量109KG，实际载质量10400KG)行驶至S15沈海高速广州支线39KM+500M路段时，车头碰撞前方同向因发生故障将车停放在最右侧车行道上的由温升全驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车尾部后，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车被撞向右前推压侧卧于桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车左侧第二排车轮前检修车辆的蒙启崇（其为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的乘车人），造成冯某、蒙启崇当场死亡，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯某承担此事故的同等责任，温升全、蒙启崇共同承担此事故的同等责任。经广东省佛山市南海区人民法院（2019)粤0605民初6010号、广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终13953号的判决，确认了俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文在继承死者蒙启崇遗产的实际价值范围内赔偿203943.75元给冯某的法定继承人高嘉欣、冯梓皓、冯雨薇、冯基、黄红梅。判决生效后，原告履行了判决，支付赔偿款203943.75元和2850元诉讼费，共计206793.75元。经过三次开庭审理此案，此案的证据证言、判决书证实了死者蒙启崇是被告陈礽、李**展是聘用的司机，受聘的司机在履行职务时发生交通事故，由用人单位承担赔偿责任。因冯某死亡造成的损失，应当由雇主陈礽、李**展承担赔偿责任，而该部分损失原告已经垫付赔偿给高嘉欣等三人，因此，被告应当返还给原告。 被告陈礽、李**展辩称，佛山市南海区人民法院已经就本次交通事故的民事赔偿责任依法作出判决。原告对（2019）粤0605民初9222号民事判决书、6010号民事判决书均没有上诉，表明其服从这两份民事判决，默许判决内容，这两份判决书均认为，原告亲属蒙启崇在本次交通事故中应承担15%的民事赔偿责任，而温升全、陈礽、李**展不需要与蒙启崇承担连带赔偿责任。现原告依据（2019）粤0605民初6010号民事判决书的民事责任进行起诉，违背了一事不再理原则。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保玉林公司投保了交强险和保险限额分别为100万元、5万元的商业三者险，精神损害抚慰金责任险限额为5万元，上述保险限额完全能够足额赔偿两个死者的损失，该起事故的损害赔偿已转由保险公司负担。死者蒙启崇名下有房产，原告应在继承其遗产范围内赔偿案外人高嘉欣等人的损失，而不是将事故的民事赔偿责任转移给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告人保玉林公司辩称，原告方对南海区法院作出的判决没有上诉，是对判决的认可，不应当再重复起诉。根据保险合同规定，我司已经在保险责任限额范围内对温升全造成的损失承担了赔偿责任，蒙启崇造成的损失不应当由我司承担，请求法院驳回原告对我司的起诉。 被告温升全没有向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温升全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日02时54分许，冯某驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（该车核定载质量1090kg，实际载质量10400kg）沿S15沈海高速广州支线由开平往广州方向行驶，行至S15沈海高速广州支线39KM+500M路段时，该车辆车头碰撞前方同向因发生故障将车停在最右侧车行道上的由温升全驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车尾部后，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车被撞向前推压侧卧于桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车左侧第二排车轮前检修车辆的蒙启崇（其为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的乘车人），造成冯某、蒙启崇当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2019年2月14日，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4406011201900000031号《道路交通事故认定书》，认定冯某承担此事故的同等责任，温升全、蒙启崇共同承担此事故的同等责任。蒙启崇的妻子俞丽芳不服事故认定，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，2019年3月26日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持了高速公路一大队的上述责任认定。 被告陈礽、李**展是夫妻关系。温升全、蒙启崇是被告陈礽、李**展雇请的司机。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主均是陈礽，由其夫妻二人共同经营，事发前被告李**展指派温升全、蒙启崇二人共同驾驶该车运输货物。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保玉林公司投保了交强险及保险限额分别为100万元、5万元的商业三者险、精神损害抚慰金责任险（均含不计免赔特约险），同时桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车也在该公司投保了5万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈礽、李**展向冯某家属垫付了丧葬费20000元。 2019年3月21日，冯某的第一顺序继承人高嘉欣（妻子）、冯梓皓（儿子）、冯雨薇（女儿）、冯基（父亲）、黄洪梅（母亲），将蒙启崇的第一顺序继承人俞丽芳（妻子）、蒙泳锦（儿子）、蒙顾文（儿子）以及人保玉林公司、温升全、陈礽、李**展诉至广东省佛山市南海区人民法院，诉讼过程中，被告陈礽、李**展垫付了冯基的劳动能力程度丧失鉴定费用3631元。南海区人民法院于2019年10月11日作出（2019）粤0605民初6010号民事判决书，判决人保玉林公司赔偿507237.75元（其中交强险55000元，商业三者险承担35%并扣除陈礽、李**展已垫付的23631元后为452237.75元）给高嘉欣、冯梓皓、冯雨薇、冯基、黄洪梅，判决俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文在继承死者蒙启崇遗产的实际价值范围内承担15%的赔偿责任，赔偿203943.75元给高嘉欣、冯梓皓、冯雨薇、冯基、黄洪梅。（2019）粤0605民初6010号民事判决书生效后，俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文履行了上述判决义务，并承担了案件受理费2850元，合计206793.75元。 原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文认为，其家属蒙启崇受雇于被告陈礽、李**展，是在从事职务过程中致冯某死亡，因冯某死亡造成的损失理应由雇主陈礽、李**展二人承担，原告已代为垫付赔偿给高嘉欣等人的206793.75元，应由被告返还，遂诉至本院，要求追偿。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提交的证据有：原告身份证、户口簿、隆盛镇南禄村亲属关系证明、被告身份证、企业信息、（2019）粤0605民初6010号民事判决书、道路交通事故认定书、微信转账记录。（2）被告李**展提交的证据有：（2019）粤0605民初9222号民事判决书、（2019）粤06民终13953号民事判决书、国有土地使用证、房屋相片、建设工程规划许可证。（3）被告人保玉林公司提交的证据有：投保单、机动车综合商业保险条款。 本院认为，蒙启崇为被告陈礽、李**展提供劳务，被告陈礽、李**展按出车次数支付报酬给蒙启崇，双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，蒙启崇并不存在故意或重大过失的情形，其受雇于被告陈礽、李**展，在从事被告指示的劳务活动中发生交通事故，造成冯某和自己人身损害，被告陈礽、李**展作为雇主依法应当承担赔偿责任。被告陈礽、李**展应当承担的赔偿部分即206793.75元，原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文已替其进行了赔偿，原告有权向被告陈礽、李**展追偿，因此，被告陈礽、李**展应向原告偿付206793.75元。原告请求被告人保玉林公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于被告陈礽、李**展抗辩的本案原告违背了一事不再理原则，本次诉请违背了佛山市南海区法院作出的（2019）粤0605民初6010号民事判决所确定的民事赔偿义务的主张，本院认为，本次诉讼与南海区法院的（2019）粤0605民初6010号案是基于不同的诉讼主体、不同诉讼标的、不同诉讼理由、不同诉讼请求，且适用不同的法律关系，两个请求权是分别独立的，本案原告的起诉并不违背一事不再理原则。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礽、李**展返还原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文垫付的赔偿款206793.75元； 二、驳回原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取计2201元（原告已预交），由被告陈礽、李**展共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫