湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019鄂03**民初2501号原告：李元菊，女，1956年3月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为，调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：任涛，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：龙青云（系被告任涛的母亲），男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。二被告共同委托诉讼代理人：任俊伟（系被告任涛儿子），男，1999年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：代为参加诉讼，进行辩论，代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为和解、签订调解协议，代收法律文书等特别授权。原告李元菊与被告任涛、龙青云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元菊及其委托诉讼代理人刘天河，被告被告龙青云及二被告的共同委托诉讼代理人任俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿各项损失共计20802.05元，其中医疗费5124.69元、住院伙食补助费1840元、护理费4303.76元、营养费920元、误工费5613.6元、鉴定费2600元、交通费400元。2.本案受理费由二被告共同负担。事实和理由：原告与二被告是邻居关系，两家存在土地边界争议。2018年10月24日8时许，被告龙青云在涉争议的土地上砌猪圈，原告阻止，原告与被告龙青云发生争吵。被告龙青云的儿子任涛过来后，将原告推在墙跟脚边，并用镰刀把击打原告的头顶部，造成原告头部、胸部受伤。被告龙青云对原告的衣服进行撕抓，被民警制止，经鉴定，原告的顶部头皮挫伤和右侧第3肋骨骨折评定为轻微伤。2019年1月10日，房县公安局作出房公（军店）行罚决字[2019]204号行政处罚决定书，对违法行为人任涛处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告出院后，找到被告主张医疗费等损失，遭到被告拒绝。原告为此诉至法院。被告任涛辩称，1.原告陈述事实经过存在掐头去尾、故意扭曲事实，系编造谎言的行为。答辩人与原告之间的纠纷是由原告挑起，原告手持凶器从距纠纷地8里外的军店街侵入答辩人边界内寻衅滋事。2.原告肋骨断裂之伤情原因不明，事出蹊跷，原告故意就事诬陷，胡乱加扣在答辩人头上，妄图借事编造谎言，蒙骗法官，巧借政法机关之手，就该纠纷小题大做向答辩人一家勒索高额赔偿金。3.关于当日纠纷事后，答辩人母子均有受伤，受伤开支的医疗费用没有留存，原告多次前来恐吓威胁，叫骂骚扰，对答辩人仅在家中的两个老人造成极大的精神上的伤害和精力上的消耗，致使答辩人母亲夜夜辗转反侧难以入眠。4.原告属2001年由小峪村搬迁至答辩人家东边邻界房屋，在答辩人家对该纠纷地块建地基以来多次骚扰后，已先有两次由警官和村委干部解决。5.该纠纷发生是原告想霸占答辩人家土地不成，有预谋、有组织的设计栽赃陷害答辩人一家勒取钱财的行为。6.答辩人对房县公安局作出房公（军店）行罚决字204号行政处罚之决定不服，已提出复议。7.原告胡搅蛮缠无理取闹恶人先告状并设计陷害的行为，让答辩人一家产生误工费用等损失共计12461元，还有精神损失、名誉损失等。被告龙青云辩称，我和任涛都没打原告李元菊，其头上的伤是她抢刀把时造成的。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日上午，被告龙青云在家修砌猪圈，原告李元菊因与被告龙青云存在边界纠纷为由，用镰刀敲击被告家的猪圈根脚，原告的丈夫任传涛用洋镐挖被告家的猪圈根脚，被告龙青云遂与原告李元菊发生争吵。随后被告龙青云的儿子任涛上前将原告李元菊推倒在自家猪圈根脚边并夺下原告李元菊手上的镰刀，用镰刀把击打原告李元菊的头顶部，造成原告李元菊头部、胸部受伤。原告李元菊上前准备追打任涛时，被被告龙青云拦下。后原告李元菊和被告龙青云相互抓着对方衣服不放，房县公安局军店派出所民警赶到后制止了双方的厮打争吵。经鉴定原告李元菊的顶部头皮挫伤和右侧第3肋骨骨折评定为轻微伤。原告李元菊受伤后于当日被送往军店镇中心卫生院住院治疗46天，入院诊断为：1.全身多处软组织伤，2.肋骨骨折？出院诊断为：1.全身多处软组织伤，2.右侧第3肋骨陈旧性骨折。原告李元菊在房县军店镇中心卫生院住院期间于2018年11月3日在房县人民医院进行普放检查，检查结论：所见各肋未见明显骨折征象，建议加照胸部正斜位片及半月复查，进一步确诊。2018年11月20日，原告李元菊在房县人民医院进行CT复查，检查意见：“……3.右侧第3肋骨陈旧性骨折，请结合外伤史……”2018年12月3日，原告李元菊所受伤情损伤程度、致伤时间经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：“1.被鉴定人李元菊右侧第3肋骨骨折评定为轻微伤。2.被鉴定人李元菊右侧第3肋骨骨折致伤时间约在2018年11月20日房县人民医院CT检查前3-5周左右。”原告受伤后，在房县军店镇中心卫生院开支住院费4191.79元，在房县人民医院开支门诊检查费919元（200元+584元+135元）、挂号费8.6元，在房县鸿泰法医司法鉴定所开支鉴定费2600元（1800元+800元）。另查明：1.2019年1月10日，房县公安局作出房公（军店）行罚决字[2019]204号行政处罚决定书，对被告任涛处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚同时作出房公（军店）不罚决字[2019]24号和房公（军店）不罚决字[2019]28号不予行政处罚决定书，决定对原告李元菊和被告龙青云均不予处罚。2.被告任涛于2019年3月8日向房县人民政府申请对房县公安局作出的房公（军店）行罚决字[2019]204号行政处罚决定书进行行政复议，房县人民政府于2019年4月29日作出房政复决字[2019]04号行政复议决定书，决定维持房县公安局作出的“房公（军店）行罚决字[2019]204号”行政处罚决定书。2.原告李元菊受伤后住院期间由其丈夫任传涛护理，庭审中，原告未向本院提交任传因护理而致使收入减少的相关证据。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告任涛将原告李元菊推倒，并用镰刀把击打李元菊头顶部，造成原告李元菊头部、胸部受伤的事实，由房县公安局作出的房公（军店）行罚决字[2019]204号行政处罚决定书予以认定。庭审中被告龙青云辩称其子被告任涛未打原告与该决定书认定不一致，虽然被告任涛对该决定书不服并申请行政复议，但复议机关维持原行政处罚决定书，故被告任涛应当对原告李元菊为治疗和康复支出的合理费用进行赔偿。被告龙青云未实施侵害行为，仅在原告李元菊准备追打任涛时阻拦并拉扯，不应承担赔偿责任。原告李元菊与其丈夫任传涛用镰刀、洋镐损坏被告任涛、龙青云家猪圈的根脚，对其损害结果的发生自身存在一定过错，应适当减少被告任涛的赔偿责任。结合该案案情、公安机关对当事人作出的行政处罚结果，本院认定原告李元菊自行负担15%的赔偿责任，被告任涛承担85%的赔偿责任。关于误工费，因原告李元菊已达法定退休年龄，且原告未提供证据证实其存在实际的误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。原告主张的营养费缺乏医疗机构的明确意见，本院不予支持。关于医疗费，综合考虑公安机关对于案件事实的认定、房县军店中心卫生院的入院诊断、房县人民医院的两次检查报告及房县鸿泰法医司法鉴定所出具的损伤时间鉴定意见，可以认定原告李元菊肋骨骨折与2018年10月24日被告任涛的侵权行为存在因果关系。关于原告主张的医疗费5124.69元，根据其提供的医疗费票据据实核算为5119.39元，超出部分本院依法不予支持。关于交通费，原告主张的交通费400元，但未提交交通费票据予以证实，结合原告受伤后在房县人民医院检查情况及在房县鸿泰司法鉴定所鉴定情况，本院酌情支持交通费100元。综上，原告李元菊在本村纠纷中产生的损失如下：1.医疗费：5119.39元（4191.79元+919元+8.6元），2.住院伙食补助费：1840元（40元/天×46天）3.护理费：3645.04元（79.24元/天×46天），4.鉴定费2600元，5.交通费100元，共计13304.43。被告任涛应当承担以上损失的85%的赔偿责任即11308.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适应的解释》第九十条之规定，判决如下：(2019被告任涛于本判决生效后十日内赔偿原告李元菊各项经济损失共计11308.76元；(2019被告龙青云不承担赔偿责任；三、驳回原告李元菊的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，原告李元菊负担37.5元，被告任涛负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  许宝林二〇二〇年六月三日法官助理邓沛书记员李超附：本判决所援引的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《最高人民法院关于适应的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。