江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异50号异议人（申请执行人）：张太洲，男，1957年4月9日出生，个体户，住山东省枣庄市中区。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被执行人：韩顺红，女，1970年3月28日出生，个体户，住泗洪县。第三人：江苏腾达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324665779805A，住所地泗洪县。法定代表人：韩顺红，该公司执行董事。第三人：江苏金腾裕工贸有限公司，统一社会信用代码91321324555889042L，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：曹新禹，该公司执行董事。本院在执行张太洲与韩顺红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张太洲书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2014年4月14日作出的(2014)洪民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，协议：韩顺红应给付张太洲1700000元及利息，并承担案件受理费11800元、保全费5000元。因韩顺红未履行生效法律文书确定的义务，张太洲向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行，执行案号：（2014）洪执字第1625号。该案于2014年5月27日裁定终结本次执行程序。2014年9月12日第三人江苏腾达建设工程有限公司（下称腾达公司）向本院出具担保书，内容“关于张太洲申请执行韩顺红民间借贷纠纷，江苏腾达建设工程有限公司自愿为该笔债务进行担保，若韩顺红不能履行义务，我公司愿承担相应的法律责任”。同日，承诺腾达公司对江苏金腾裕工贸有限公司（下称金腾裕公司）享有约4000000元债权（建设工程款），并意欲用此款偿还张太洲欠款。案件终结本次执行程序结案期间，2014年9月17日作出（2014）洪执字第1625号执行裁定和协助执行通知书，冻结腾达公司对金腾裕公司的债权2000000元。金腾裕公司称与腾达公司确有建设工程协议，但是，工程款尚未进行结算，具体数额不清楚。至2014年10月20日本院又向金腾裕公司送达（2014）洪执字第1625号限期履行到期债权通知书，“一、限收到通知后15日内向法院履行到期债权1150000元；二、该债务不得向腾达公司支付；三、如有异议15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行”。2014年10月21日金腾裕公司书面向本院提出异议，称：一、腾达公司对金腾裕公司不享有到期债权，因为建设工程尚未进行验收，合同约定在验收合格前只需付工程款的80%；二、双方因工程结算多次发生纠纷，本公司将诉至法院，在法院作出判决前不会向腾达公司支付工程款，只有待法院作出判决后，本公司将积极配合法院执行。2015年2月2日本院作出（2014）洪执字第1625-2号裁定书，对腾达公司在金腾裕公司的到期债权450000元，予以执行。2015年3月20日本院作出（2014）洪执字第1625号执行裁定，追加江苏腾达建设工程公司为被执行人。2015年4月2日作出（2014）洪执字第1625-3号裁定书，对腾达公司在金腾裕公司的到期债权150000元，予以执行。后经审查，于2020年3月16日作出（2014）洪执字第1625-4号裁定书，撤销（2014）洪执字第1625-2号、（2014）洪执字第1625-3号裁定书，申请执行人张太洲对此提出异议。异议人张太洲异议称：异议人张太洲与被执行人韩顺红民间借贷纠纷一案，（2014）洪民初字第1021号民事判决进行强制执行，该案仅执行部分款项，尚未结案。然而，泗洪法院作出裁定，撤销（2014）洪执字第1625-2号、（2014）洪执字第1625-3号裁定书，异议人对该裁定不服，特提出异议，要求撤销（2014）洪执字第1625-4号裁定书。理由：法院在执行过程中找金腾裕公司谈话时认可欠腾达公司1150000元，并同意冻结2000000元，尽管第三人金腾裕公司提出异议，但是，2014年12月27日、2015年10月17日协议均可确认有到期债权存在，并有第三人金腾裕公司主动履行150000元，因此，足可以认定腾达公司对金腾裕公司享有到期债权1150000元。且第三人金腾裕公司于2018年7月18日已被裁定破产，故对上述两裁定撤销无任何法律意义。另查明：一、本院2016年3月28日（2015）洪民初字第4242号民事判决书，判决：被告江苏金腾裕工贸有限公司支付给原告张崇远工程款1158400元。同时查明：腾达公司与金腾裕公司建设工程施工合同签订后，将钢架工程分包给张崇远实际施工，腾达公司所称的对金腾裕公司的债权主要是这一部分工程，而这一部分工程款经审理判决归实际施工人张崇远所有，至今尚未发现腾达公司对金腾裕公司另有到期债权数额。二、张太洲已领取强制执行款606044元，均系对金腾裕公司强制执行所得。三、江苏金腾裕工贸有限公司2018年7月18日已被裁定破产。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。《民事诉讼法》解释第五百零一条第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行人，人民法院不予支持。首先，在（2014）洪执字第1625号案件执行中，只有被执行人韩顺红一个被执行人，第三人腾达公司通过提供担保的方式，后被追加为被执行人，作为责任有限公司以公司财产为其法定代表人个人债务提供担保，法律效力有待确认；其次，第三人腾达公司主动提供对第三人金腾裕公司享有到期债权，在第三人腾达公司尚未被追加为被执行人的情况下，直接向第三人金腾裕公司送达冻结裁定，即2015年2月2日裁定冻结金腾裕公司财产，2015年3月20日本院作出（2014）洪执字第1625号执行裁定，追加江苏腾达建设工程公司为被执行人，程序违法；第三，次债务人在《限期履行通知书》明确的法定期限内提出异议，仍对次债务人金腾裕公司送达强制执行裁定，采取强制措施，无法律依据。另，异议人张太洲称第三人金腾裕公司与腾达公司有“协议”可以证明，事实上所谓的“协议”一方均涉案外人张崇远，在相关部门的协调下达成的“协议”，“协议”中金腾裕公司认可的债务均系对张崇远的债务，本院（2015）洪民初字第4242号民事判决书，进一步审理查明，第三人腾达公司对第三人金腾裕公司所谓的债权，主要是归案外人张崇远享有。综上，（2014）洪执字第1625-4号裁定书认定，第三人金腾裕公司在法定期限内提出执行异议，不得对第三人金腾裕公司强制执行，依法撤销本院（2014）洪执字第1625-2号、（2014）洪执字第1625-3号裁定书，并无不当。故异议人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张太洲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  胡业林人民陪审员  李元月二〇二〇年六月三日书 记 员  王方洁附法律条文最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。