河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初993号 原告：郭良柱，女，1943年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 被告：张同录，男，1955年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张同海，男，1962年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：张咏，女，1992年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系张同海女儿。 委托诉讼代理人：张同录，男，1955年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系张同海哥哥。 第三人：董文彬，男，1996年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张同录，男，1955年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系董文彬舅舅。 原告郭良柱与被告张同录、张同海、第三人董文彬共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭良柱委托诉讼代理人李慧敏、被告张同录、张同海委托诉讼代理人张同录、第三人董文彬的委托诉讼代理人张同录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭良柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告分得张华死亡抚恤金9万元。2、请求法院依法判决由被告张同录支付原告应得款项。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张华生前与前妻共三个子女，长子张同录，次子张同海，长女张丽芳，张华前妻、张华长女张丽芳在张华去世之前已经死亡。2007年原告与张华办理结婚登记，之后两人共同生活，俩人虽系再婚，但婚后感情很好。2017年8月2日，张华遭受交通事故导致其受伤后住院进行治疗，于2018年11月24日死亡。张华生前为邯郸市科技局退休人员，其工资卡一直由被告张同录控制并使用。现张华死亡，被告张同录在未经原告同意的情况下，擅自向单位申请死亡抚恤金等费用，企图独自占有。经原告了解，2019年2月份社保部门共给付死亡抚恤金195214元，原告曾多次和被告张同录协商张华死亡抚恤金的分配事项，但是被告张同录均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，根据《继承法》、《民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，望贵院判如诉请。 郭良柱为支持自己的主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、结婚证。证明原告与张华于2007年11月9日办理了结婚登记，结婚至张华死亡前，双方共同生活十多年，共同生活紧密，对死者生前照顾较多，应当多分得抚恤金。3、原告申请法院调取的河北省机关事业单位养老保险统筹外一次性待遇申办表。证明张华死亡后社保发放的抚恤金共计192114元。 张同录、张同海、第三人董文彬共同辩称，一、权利和责任不可分割。任河法权都有相应的法律责任，不能只要权利不负责任。此案所有分割者权利和责任都是平等的，没有大小多少之分。在分割权利的同时，也应分割相应责任。原告要求分割9万元，没有事实根据。抚恤金总额仅仅为192214元，包括原告和第三人董文彬共4人参与分配，如果按平均分配每人也只可分得48053元，根本达不到原告所要求的9万元。张华交通事故案件一审后共产生后续医疗费5334930元，需要运回邢台老家安葬，丧葬费及相关费用84480元，共计137829.30元。应由4分割者共同承担。任何分割者，都不能只主张权利而逃避责任。张华的医疗费和丧葬费，全是张同录一人筹措垫付，因此分割抚恤金，应先行将上述费用扣还张同录，然后平均分配。（由于张华的后期医疗费、丧葬费诉讼尚未结束，应以该案终审后再计算出来的数额为准。）二、强卖法权、违法获利的行为应坚决制止纠正。郭良柱年事已高，在精力和体力方面都无法正常履行“法定监护人”的职责。本应按照《中华人民共和国民法总则》第三十条之规定，将法定监护职责，委托张华之子张同录，以达到最有利于被监护人的原则。且张华被撞之后，所有交通事故处理、巨额医疗垫资、治疗护理和诉讼程序等，都是其子张同录一人签字承担责任，郭都不闻不问，推的一干二净。郭作为监护人，本应积极支持张同录做好被监护人的治疗护理和诉讼工作，但郭却反其道而行之，把手中“法权”当成牟利工具，迫使已开庭的诉讼程序中断近三个月之久。在不得已的情况下，张同录东挪西借，甚至拖欠医院的治疗费，凑足9万元交给郭良柱，强忍悲愤，与郭签订了所谓“协议”，以取得郭法定监护人的权利。郭在2018年7月26日拿到9万元后，27日即把法定监护人转让给张华之子张同录。这不是强卖“法权”又是什么？张同录与郭无经济往来，也不欠郭的钱，在这种情况下被迫签署协议，能是自愿吗？郭的行为严重违犯《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十六条之规定，应当承担法律责任。2017年8月2日张华被撞前，工资卡由其本人掌管使用。2017年8月2日至2018年2月1日，工资卡由郭良柱掌管使用。郭每月退休工资5千余元，拿着张华的工资卡，却对巨额医疗费垫资视而不见、不闻不问。在此情况下，张同录将张华的工资卡转至自己手中，用于其父的治疗护理。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条之规定，郭没有处分张华财产的权利。郭以张华的工资卡为由向张同录索要补偿的法律基础不存在，是变相将张华资产据为己有，是严重侵害被监护人权益的行为。总之，郭不管以什么理由、什么借口、什么方式，都无法掩盖强卖“法权”的事实。期望人民法院坚决制止和纠正这种“教科书”式的违法行为。还法律以尊严，还道德以公正，还张华子女一个公平。郭背弃监护人职责，无视法律尊严，以谋利为目的，买卖“法权”的行为，如果放任不予纠正，使其成为一个范例，则法律尊严何在？社会道德何在？根据开发区法院判决，郭在张华交通事故赔偿案中应得赔偿款5万元，转让法权违法获利4万元应返还张同录。 张同录、张同海、第三人董文彬为支持自己的主张提交以下证据：1、2018年7月26日郭良柱以9万元补偿费的名义，我取得监护人权利的协议书一份。2、2018年7月27日郭良柱向法院提供的将监护权转让给我的情况说明一份。3、机关事业单位退休人员丧葬费、一次性抚恤金审核表。4、（2018）冀04民终6434号民事调解书复印件一份。5、2018年12月31日丛台区丛台东办事处滏西社区情况说明。 经审理查明，张华原系邯郸市科技局退休干部，生前有子女三人，长子张同录，次子张同海，女儿张丽芳（于2008年12月23日病逝）。张华前妻死亡后于2007年11月9日与郭良柱再婚。张华于2018年11月24日去世。邯郸市科技局于2019年1月发放一次性抚恤金192114元，该款项由张同录掌控。 另查明，张同海2011年2月23日被认定为精神残疾三级。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属或者生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于死者遗产。因死者生前单位对抚恤金的给付对象没有规定，故该抚恤金应属于近亲属共有。抚恤金的具体分割应参照第一顺序继承人的继承范围进行分配，即一般按照均等分割原则处理，同时也必须酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。郭良柱与张华结婚多年，生活上与张华较紧密，对张华照顾较多，应适当多分；张同海为精神残疾，在分割时亦应适当多分。张丽芳先于张华死亡，董文彬系张丽芳之子为代位继承人，因代位继承仅适用于法定继承，而继承只是针对遗产的特定概念，代位继承不适用于抚恤金即不存在代位继承抚恤金的情形。根据本案实际情况，郭良柱、张同海应酌情各分得71057元，张同录分得50000元。张同录请求的张华的医疗费和丧葬费各继承人应分担之请求，与本案不是同一法律关系，应另案处理。参照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、张同录在本判决生效之日起十日内，给付郭良柱、张同海抚恤金各71057元； 二、驳回第三人董文彬的诉讼请求； 三、驳回郭良柱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，郭良柱承担474元，张同录承担1576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  乙 莹 人民陪审员  薛 涛 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 冰