贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初208号原告：李朝仁，男，1962年9月3日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91520000065786032D。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院**房**。法定代表人：孙大经，系公司总经理。被告：贵州祥宏源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520000069937037B。住所地。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院内独立平房**iv>法定代表人：林安孝，系公司总经理。委托诉讼代理人：李斌。原告李朝仁诉被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、贵州祥宏源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝仁及其委托诉讼代理人雷财，被告中阁西北对外建设工程集团有限公司的法定代表人孙大经、被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司的法定代表人林安孝的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝仁向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与二被告签订的《工程项目劳务分包施工合同》。二、判令二被告退还原告保证金100,000元及资金占有利息4,500元（计算时间为2019年1月9日至2019年10月25日，以10,000为基数，按年利率6％计算，计算至退还保证金之日止），共计104,500元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月8日，经彭春生介绍，原告挂靠在被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司的名下，与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司签订了《工程项目劳务分包施工合同》，承建被告中阁西北对外建设工程集团有限公司在石阡县汤山镇龙洞湾的石阡“川云洞”亲情乐园度假村附属工程，负责园区施工道路、平基开挖及挡土墙等，为取得该项目工程的进场通知书，原告于2019年1月9日向被告中阁西北对外建设工程集团有限公司的授权委托人吴峰汇款100000元作为保证金。2019年1月10日原告带着工人进场施工。3日后，因当地老百姓阻止施工，原告被迫停工，后断断续续开工了几次，因当地老百姓向有关部分举报，石阡县国土自然资源局和石阡县林业局提出该工程项目有问题，必须停工。原告于2019年1月25日停工回家。原告一直等待施工，故原告有意与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司解除合同，要求其退还保证金。但在合同上签字的吴峰及被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司原法定代表人张梅拒绝了原告的要求。吴峰、张梅、孙大经都是被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司的股东，同时被告中阁西北对外建设工程集团有限公司是被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司的股东，二被告存在法人人格混同，故要求二被告共同退还原告所交的保证金。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告中阁西北对外建设工程集团有限公司辩称，原告代表与我方签订的合同没有违反国家相关法律规定，代表了原告的真实意思。原告在施工过程中，不继续履行合同，反而指使陈仕东与建设单位贵州中意诚文旅游发展有限公司签订相同工程的施工合同，并直接向建设方交了保证金，原告的行为系严重的违约行为。我方收到原告代表被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司交来的合同履约保证金100,000元，但我方已经交给了贵州中意诚文旅游发展有限公司。该项目因报建手续不全而暂停施工，建设方承诺一旦手续完善，我方可恢复施工，故不同意解除合同，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司辩称，原告代表我公司与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司签订的合同没有违反国家相关法律规定受法律保护。如果要终止合同，必须各方协商并签订书面的解除合同协议。该项目在停工期间，我公司的张梅、李响、吴峰等人前往石阡找原告协商解决此事，但原告未置可否。原告在施工期间，却在未与我方终止合作的情况下，安排陈仕东直接与建设方贵州中意诚文旅游发展有限公司签订了施工合同，系违约行为。故请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：石阡县龙洞湾农旅发展专业合作社成立石阡县穿云洞亲情乐园度假村工程项目。2018年9月1日，石阡县龙洞湾农旅发展专业合作社（即甲方）与被告贵州中意诚文旅游发展有限公司（即乙方）签订了《合作开发建设石阡龙凤村龙洞湾穿云洞旅游项目协议书》，其中协议书第一部分（即合作形式）第一条约定：甲方自愿拿出自己位于穿云洞周边实际测量面积确定下来的土地和林地的经营权和使用权出租，乙方以投（融）资建设项目及后期运营管理。第二条约定：甲方暂租500亩土地给乙方，使用30年，三年建设期满后，除按正常租金支付方式付甲方租金外，再按项目的税后纯利润10％分红给甲方。乙方投资总金额1.5亿元，前期2,000万元，如项目正常，则继续投资开发。第四部分第一条约定：乙方负责项目规划设计、建设施工组织管理。制定运营管理章程及制度。全面负责项目资金筹措、执行、管理。第二条约定：甲方负责在一个月内完成项目用地的协调、测量、配股登记并报乙方备案。同时负责配合乙方完成项目与各级政府和部门的协调和相关手续申报工作、以及开工事项。合作期限30年，2018年9月起至2048年9月止，合同到期后可再续签30年。2018年12月25日中阁西北对外建设工程集团有限公司支付贵州中意诚文旅游发展有限公司50000元。2019年1月8日贵州祥宏源建筑劳务有限公司授权李朝仁负责石阡县穿云洞亲情乐园度假村附属施工管理。同日中阁西北对外建设工程集团有限公司（甲方）授权委托人吴峰与贵州祥宏源建筑劳务有限公司（乙方）授权委托人李朝仁签订了《工程项目劳务分包施工合同》，约定主要内容：工程名称“石阡穿云洞亲情乐园度假村附属工程”，工程地点“石阡县泉都街龙洞湾”，工程总量“5000万元”，承包范围“园区施工道路、平基开挖及挡土墙等”，合同价款采用固定综合单价的方式承包，综合单价为按贵州省2016年版五部预算定额按实际工程量结算。在本合同执行过程中遇到本合同未涉及的过程内容和问题，双方可协商解决或另行签订补偿协议。甲方按乙方总结算工程价款的金额下浮20％作为代缴税费以后不再收取乙方任何费用。本工程无预付款。进度款：第一次付款节点，开工45天后支付已完成工程总量的80％．以后按每月25日由乙方上报本月完成的合格工程量，甲方在次月10日前支付完成合格工程量80％付款；工程全部完工，验收合格支付到工程量的97％，挡土墙部分余3％的质保金（保质量期1年），一年后无息返还。……本工程乙方应向甲方缴纳合同履约金、安全保证金、民工工资保证金。甲方向乙方交桩交点后，乙方交壹拾万给甲方，乙方进场后5天交足陆拾万元（三金）给甲方。工程竣工验收合格后，甲方无条件足额退回乙方所交保证金（三金）。该合同乙方留下的联系人电话是137××******系李朝仁的。2019年1月9日贵州中意诚文旅游发展有限公司向中阁西北对外建设工程集团有限公司发出进场通知，定于2019年元月9日至元月10日进场施工。2019年1月9日中阁西北对外建设工程集团有限公司支付贵州中意诚文旅游发展有限公司50,000元。2019年1月9日李朝仁给吴峰汇款壹拾万零叁拾元。2019年1月10日李朝仁带着工人进场施工。3日后，因当地老百姓阻止施工，李朝仁停工，后断断续续开工了几次，因当地老百姓向有关部门举报，李朝仁于2019年1月25日停工回家。2019年4月2日，因贵州中意诚文旅游发展有限公司开挖泉都街道办事处龙凤村龙洞组合下龙组私人承包地被石阡县自然资源局责令停止建设，导致石阡县穿云洞亲情乐园度假村工程项目无法施工。后双方协商未果，李朝仁特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。审理中被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、贵州祥宏源建筑劳务有限公司不同意调解，故未能调解。另查明：中阁西北对外建设工程集团有限公司，成立于2013年4月16日，营业期限2013年4月16日至2023年4月15日，经营范围包含公路、高速公路、铁路、桥梁、隧道、路面、机场跑道、城市道路工程施工；大中型港口、码头、市政工程、水利工程、园林古建筑、钢结构工程、管道工程、矿山工程、环保工程、大中型水电站及火电厂工程建设；工业设备安装；房地产开发及销售；房屋建筑工程，土石方工程，土木工程建设；土地整理，室内外装修，幕墙装饰设计、建筑机械设备租赁。现股东有：孙大经（持股比例59％）、廖红青（持股比例20％）、吴峰（持股比例12％）、张梅（持股比例4％）、蒋新元（持股比例2％）、尹玉明（持股比例1％）、董发贵（持股比例1％）、柳枝明（持股比例1％）。公司地址：。公司地址：贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院**房**>贵州祥宏源建筑劳务有限公司成立于2013年6月6日，营业期限2013年6月6日至2023年6月5日，经营范围包含公路、铁路、桥梁、隧道、路面、机场跑道、城市道路工程施工的建设；房地产开发及销售；建筑工程，土石方工程，土木工程的建设；土地整理，室内外的装饰装修及，设计、建筑机械设备租赁。现股东有吴峰（持股比例31％）、林安孝（持股比例20％）、张梅（持股比例19％）、张荣华（持股比例10％）、曾宪毅（持股比例7％）、孙大经（持股比例6％）、李斌（持股比例1％）、中阁西北对外建设工程集团有限公司（持股比例1％）。公司地址：贵州省贵。公司地址：贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院内独立平房**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，原告李朝仁虽然表面上系2019年1月8日贵州祥宏源建筑劳务有限公司授权李朝仁负责石阡县穿云洞亲情乐园度假村附属施工管理，实际上被告中阁西北对外建设工程集团有限公司收取10％的费用、被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司6％管理费，原告李朝仁还要承担20％的税费。且被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司认可原告李朝仁挂靠该公司，故原告李朝仁挂靠在被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司的名下，与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司签订的《工程项目劳务分包施工合同》实际系原告李朝仁与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司签订的合同，本案中，原告李朝仁系没有资质的实际施工人，采取挂靠被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司的方式签订合同。故原告李朝仁作为原告的当事人主体资格适格，具备原告的主体资格。该合同原告李朝仁的相对方系被告中阁西北对外建设工程集团有限公司。《工程项目劳务分包施工合同》约定缴纳合同履约金、安全保证金、民工工资保证金时，未明确约定缴费账户、账号等，该合同同时没有约定被告中阁西北对外建设工程集团有限公司对公账号，加之吴峰当时系被告中阁西北对外建设工程集团有限公司总经理，原告李朝仁将款100,000交付给吴峰，只能认定为被告中阁西北对外建设工程集团有限公司收取了合同履约金、安全保证金、民工工资保证金100,000元。本案中关于被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司是否存在人格混同的问题。根据查明的本案事实，被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司股权关系交叉，均为关联公司。被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司存在同一地址办公。被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司经营范围部分相同，同时，股东名单中有孙大经、吴峰、张梅是同一人员，且被告中阁西北对外建设工程集团有限公司同时是被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司股东；上述事实表明，被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司表面上是彼此独立的公司，但各公司之间已实际构成了人格混同。其行为，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告李朝人的利益。由于二被告的行为系人格混同，故原告李朝仁与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司签订了《工程项目劳务分包施工合同》系无效合同。因此，原告李朝仁请求解除《工程项目劳务分包施工合同》并无不当。本案中，按照合同相对性原理，被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司不是合同相对方，不是合同的发包方，故被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司不承担本案责任。由于被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司没有收取任何费用，故请求被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司共同退还证据不足，不予支持。该案案涉工程系被石阡县自然资源局责令停止建设，故被告不应承担资金占用费。被告中阁西北对外建设工程集团有限公司辩称原告李朝仁指使陈仕东与建设单位贵州中意诚文旅游发展有限公司签订相同工程的施工合同，并直接向建设方交了保证金，原告的行为系严重的违约行为，因未提供相关证据，不予采信。被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司辩称原告在施工期间，却在未与我方终止合作的情况下，安排陈仕东直接与建设方贵州中意诚文旅游发展有限公司签订了施工合同，系违约行为，因未提供相关证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告李朝仁与被告中阁西北对外建设工程集团有限公司签订的《工程项目劳务分包施工合同》系无效合同；二、由被告中阁西北对外建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告李朝仁合同履约金、安全保证金、民工工资保证金100,000元；三、驳回原告李朝仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，由被告中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年六月二十三日法官助理杨菁书记员李治广