内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终505号 上诉人（原审被告）杨某1，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：敖某。 委托诉讼代理人：杨某2，住乌兰察布市商都县。 被上诉人（原审原告）康某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）张某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）樊某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：任某。 委托诉讼代理人：庞某，住乌兰察布市。 上诉人杨某1、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2017）内0902民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某1，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人杨某2，被上诉人康某，被上诉人张某，被上诉人樊某，原审被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年4月9日6时35分许，康某驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿集宁区格跟东街由西向东正常行驶至与泰昌南路交叉路口处时，与沿泰昌南路由北向南闯红灯行驶的张某驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生碰撞后，两辆车均又与沿泰昌南路由南向北行驶的杨某1驾驶的蒙J-0618学号田野牌轻型专业作业车发生碰撞，造成原告受伤，三方车辆受损的交通事故。对该起事故，因当事人在乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队陈述，通过路口时交通信号灯指示为绿灯，又无其他证人，交通事故事实无法查证。2017年4月24日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出了集公交证字[2017]第2098号道路交通事故证明。事故发生后，原告到乌兰察布市医专附院门诊支出医疗费652元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对原告康某驾驶×××号吉利牌小型轿车的受损，定损金额为13700元、拖车费200元，合计13900元。被告张某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了交强险及商业第三者保险，商业第三者保险限额为500000元。被告杨某1驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告康某在本起交通事故中人身受伤及财产受损应得到赔偿。在审理中，原告康某、被告张某、被告杨某1作为肇事车辆的驾驶人均未能提供相应证据证明自己在本次交通事故没有闯红灯违规驾驶行为，故原告康某、被告张某、被告杨某1应按照赔偿比例各自承担三分之一赔偿责任为宜。被告樊某根据相关法律规定不承担原告的赔偿责任。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，对原告损失本院依法确认如下：医疗费652元、车辆损失费13700元，拖车费200元，合计14552元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在被告张某驾驶的肇事车辆投保的交强险保险医疗费限额项下赔偿原告医疗费326元;在交强险财产险项下赔偿原告车辆损失费用2000元，合计2326元。被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在被告杨某1驾驶的肇事车辆投保的交强险保险医疗费限额项下赔偿原告医疗费326元;在交强险财产险项下赔偿原告车辆损失费用2000元，合计2326元。剩余9900元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在被告张某驾驶的肇事车辆投保商业三者保险责任限额内赔偿原告9900元的三分之一责任即为3300元，被告杨某1赔偿原告9900元的三分之一责任即为3300元，原告康某自行承担9900元的三分之一责任赔偿责任即为3300元。故判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告康某医疗费、车辆损失费、拖车费5626元，在判决生效之日起七日内给付。二、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告康某医疗费、车辆损失费2326元，在判决生效之日起七日内给付。三、被告杨某1赔偿原告康某车辆损失费3300元，在判决生效之日起七日内给付。 案件受理费82元，由原告康某、被告张某、被告杨某1各自承担27.34元。 一审法院宣判后，杨某1、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司不服，提起上诉，杨某1上诉的主要内容和理由为：根据交警大队作出的事故证明中记载，康某驾驶的××区由北向南行驶的车辆碰撞后，两车均又与我的车辆发生碰撞，特别是发生碰撞后。既然是发生碰撞后车辆肯定完全失控，才撞我在等红灯的车上。在一审时，张某在法庭辩论时也很明确的说：“我当时看到一辆皮卡教练车在等红绿灯。”综上康某与张某应共担本次事故的全部责任，而我无责任。 中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司上诉的主要内容和理由为：在一审时原告提供修理费发票为手撕票据，不是正规增值税发票，该手撕票据与本案没有关联性。 被上诉人康某庭审时辩称，事故发生时我早上去上班，是三车相撞。 被上诉人张某庭审时辩称，当时我从北往南起步时是绿灯，康某撞到了我的右后方，杨某1的车已经开到了马路中间了。 被上诉人樊某庭审时辩称，我的车已经包给了张某，本次案件与我无关。 原审被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司述称，一审依据公平原则作出责任划分，并无不当，请求维持原判。 二审查明的事实与一审法院一致。另查明，上诉人杨某1二审诉讼期间提供了一份证据，证据名称为：集宁区公安分局交管大队事故中队出具的情况说明，拟证实杨某1驾驶车辆在本起交通事故中无责任。对该证据康某、张某、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司均不予认可，但未提供相关证据予以反驳。经审查，该证据符合合法性、真实性、关联性的证明标准，本院予以采信。 本院认为，根据道路交通事故证明显示康某驾车通过路口时与张某所驾车辆发生碰撞后又与杨某1驾驶的车辆发生碰撞，对于造成的损失应先由保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。因本起交通事故事发路口虽有交通信号灯控制，且信号灯工作正常，但没有交通技术监控设施，发生碰撞的各方当事人均陈述通过路口时交通信号灯指示为绿灯，又无其他证据佐证，交通事故事实无法查清，故应平均承担事故责任。二审审理期间，上诉人杨某1向本院提交了集宁区公安分局交管大队事故中队出具的情况说明，上面明确记载“杨某1在本起交通事故中无违章过错行为”。所以在本起交通事故中康某与张某应承担同等责任。对康某的损失一审法院认定的数额均有事实及法律依据，本院予以确认，共计14552元。由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在张某驾驶的肇事车辆投保的交强险保险医疗费限额项下赔偿原告医疗费326元;在交强险财产险项下赔偿康某车辆损失费用2000元，合计2326元。在商业三者险项下赔偿各项费用共计6113元,[(14552-2326)×50%]。被上诉人康某自行承担剩余损失。综上所述，杨某1的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初2049号民事判决书； 二、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿康某各项损失共计8439元； 三、驳回康某的其他诉讼请求； 以上款项于本判决生效之日起七日内一次性给付。 一审案件受理费82元，由康某承担41元，张某承担41元，二审案件受理费100元，由康某承担50元，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担50元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晓辉