广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初575号原告：陈陆文，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：黄东雄，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。原告陈陆文诉被告黄东雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人黎斯振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2020年1月21日起至2020年4月21日，按每月月息2.5%计算，共3个月1500元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元借给被告。后被告到期不还款，截止2月20日，被告一分不还。原告多次打电话给被告，被告电话也不听，只回复信息说什么时候本金利息一起还清，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称：一、本案借款本金应当认定为14000元。1.在本案借贷关系发生前，被告与原告之间曾存在其他借贷关系，就案外借贷问题被告已向原告清偿借款本金，仅剩5000元的高额利息未还。为此，在2020年1月21日被告向原告提出借款15000元时，原告要求被告向其出具一张20000元的借据，以此当成借款是20000元，同时要求以手续费等名义预先扣除1000元。因此，被告实际收到的借款本金仅为14000元；2.原告诉称借条中载明“现金20000元”与事实不符。从本案借据上看，并未列明“现金”二字，反而是注明了被告的银行收款账户。因此，可以明确本案借贷关系中本金的交付方式约定为转账交付，并不存在现金交易的情形，原告诉称20000元现金是虚构事实，根据被告的银行流水可以确定实际收到的借款本金为14000元。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案实际出借金额为14000元，依法应当认定借款本金是14000元；二、除借款本金14000元外的5000元利息债务问题，不在本案审理范围内，即使本案判决一并支付，那么就该5000元的部分不应再计算任何利息。1.20000元的借据中，有5000元是由案外高额利息构成，是属于案外民间借贷关系，不能混同审理。而且就本案借贷关系而言，该款项也并未实际交付，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本案原告并未实际交付该5000元，就该部分借款行为不发生法律效力；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，案外5000元利息是按超过年利率24%计算发生，依法不能转为借款本金；三、原告诉求按月利率2.5%计算月息，没有事实和法律依据。1.原被告之间就本案借款并未约定利息，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本案不应支持借款利息；2.就该诉求的合法性而言，原告诉求月利率2.5%已超过利率上限，是违反法律规定的诉求。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，本案实际借款金额为14000元且未约定利息。为此，恳请贵院依法审理查明案件事实，作出公正判决以维护被告的合法权益。本院经审查认定事实如下：2020年1月21日，被告向原告借款并立下一张借据交由原告收执，借据载明借到原告20000元，定于一个月内还清，未约定利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款14000元。庭审中，原告陈述其确实仅转账支付了借款14000元，因被告曾拖欠其之前借款本金35000元的利息7000元，后来还了利息2000元，被告称其再给原告1000元作为之前7000元利息的利息，故借据的借款金额就变为20000元；该35000元当时约定的利息约月息1分，借了两年多，后被告还清了本金，利息未还，借据已还给了被告。被告则称本案借款由原告银行转账支付14000元，加上之前拖欠原告的利息5000元，再预扣1000元作为手续费，因此借据金额就立了20000元。同时被告陈述案外借款本金35000元借期约三年，月息7分，后还清了借款本金，剩利息5000元未还，因5000元利息是高息，故不应载入本案借款本金中，但无法提供证据证明该35000元借贷存在高息现象。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告的借据以及银行流水为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告实际支付被告借款本金14000元，在被告无法提供证据证明5000元系高于年利率24%转化而来又自愿亲自立下含5000元利息的借款借据的情况下，本院认定本案借款本金为19000元。借条中双方并未约定利息，原告请求按照月利率2.5%计付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，要求被告从逾期之日即2020年2月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定清偿之日止的，本院可予支持。被告认为利息5000元不应再继续计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，当前期利息5000元被认定为后期借款本金时，可以计算利息，因此对被告认为5000元不应计息的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄东雄在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈陆文借款本金19000元及利息（利息以本金19000元为基数，自2020年2月22日起按照年利率6%支付至本判决确定清偿之日止）。二、驳回原告陈陆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告黄东雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年六月十八日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。