四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1241号 原告：黎向阳，男，生于1964年1月25日，汉族，住成都市高新区。 原告：杨俊，男，生于1974年10月3日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾钰超，巴中市平昌县正大发法律服务所法律工作者。 被告：巴中天姿企业管理有限公司，住所地：巴中市江北滨河路车站大楼**。 法定代表人：陈亮兵，该公司执行董事。 被告：陈亮兵，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 原告黎向阳、杨俊与被告巴中天姿企业管理有限公司（以下简称天姿企业）、陈亮兵请求变更公司登记纠纷一案。本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎向阳、杨俊共同委托诉讼代理人曾钰超、被告陈亮兵及天资企业共同委托诉讼代理人王晔到庭应诉，本案现已审理终结。 原告黎向阳、杨俊向本院提出如下诉讼请求：1、确认2020年3月18日天姿企业召开的股东会决议有效；2、判令被告天姿企业立即向公司登记机关办理执行董事、法定代表人变更登记，将执行董事、法定代表人陈亮兵变更为黎向阳;3、被告陈亮兵协助办理前述变更手续;4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告黎向阳、杨俊和被告陈亮兵系被告天资企业公司股东。2013年11月4日，黎向阳、李勇、陈亮兵设立天资企业。2015年5月11日，杨俊受让李勇持有的巴中天姿公司股权，并于2015年5月25日在工商行政部门予以变更登记。根据股东会议决议任命被告陈亮兵为执行董事，担任法定代表人，任命杨俊为公司监事。因陈亮兵不遵守章程规则怠于履行工作职责，导致公司经营活动无法正常开展。2020年1月，杨俊召集黎向阳商议相关事宜，定于2020年3月18日召开股东会，并将会议通知按照章程规定送达了各个股东。陈亮兵未参加该会议，根据股东会决议第三项决议，选举黎向阳为公司执行董事担任法定代表人，免去陈亮兵原执行董事。现股东会决议已经生效，被告陈亮兵拒不配合原告办理变更公司登记事宜，故为维护原告合法权益，遂诉至来院。 被告天姿企业及陈亮兵辩称：1、陈亮兵自天资企业成立之初即2013年11月起任公司执行董事，担任法定代表人。公司章程规定，法人每届任期3年，可以连任，但未召开股东会重新任命公司执行董事、法定代表人的情况下，应当由陈亮兵继续连任；2、原告召开的天姿企业2020年第一次股东会决议不具备法律效力。因召集程序不合法，应当在执行董事不能履行或不履行召开股东会时由其他股东召集，同时未按程序通知股东参会，被告在2020年3月13日收到，将在2020年3月18日召开股东会的通知，按程序应当提前15日通知各股东。杨俊自2019年7月离职后便丧失股东资格。3、原告诉称被告陈亮兵怠于行使权利不属实。4、原告变更法人、执行董事目的不正当，违背公平原则。综上请求驳回原告诉请。 经审理查明：2013年11月4日，黎向阳、李勇、陈亮兵共同设立了天姿企业，2013年11月22日，李勇、黎向阳、陈亮兵制定《巴中天姿企业管理有限公司章程》。该章程载明：1、公司注册资本为230万元人民币，李勇出资115万元占股50%，黎向阳出资69万元占股30%，陈亮兵出资46万元占股20%；2、股东会分为定期会议和临时会议，每年召开一次，由执行董事召集主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会召集和主持。召开股东会议，应于会议召开15日前通知全体股东。股东会议应对所议事项作出决议并经代表二分之一以上表决权的股东同意通过，但对于修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司分立、合并、解散或变更公司形式等事项的决议，必须经代表三分之二表决权的股东同意通过。 天姿企业成立后，2015年5月11日，天姿企业通过了股东会决议，将公司章程第二章第八条，股东名称、认缴出资额、实缴出资额、出资方式、出资时间一览表中的股东名称由李勇变更为杨俊，认缴出资额、出资方式、认缴期限、实缴出资额等均不变，同意继续任命陈亮兵为公司执行董事、担任公司法定代表人，同意任命杨俊为公司监事。2015年5月21日，李勇与杨俊达成了《股权转让协议》，载明李勇同意将持有天姿企业50%的股权转让给杨俊。双方订立股权转让协议后，巴中市工商行政管理局于2015年5月25日准许了天姿企业的高级管理人员变更备案等，并出具了《准予变更登记通知书》。 自2015年天姿企业召开股东会后，未再召开股东会。2020年1月19日，黎向阳和杨俊决定召开2020年第一次股东会，会议时间定为2020年2月18日，参会人员为杨俊、黎向阳、陈亮兵，会议议题为审议股东陈亮兵对外转让股权的议案，补充审议天姿企业缺席金麓公司股东会的相关议题并补充表决，根据公司章程规定，公司执行董事、监事换届选举的议案。为证明将会议通知已经邮寄至陈亮兵，原告提供了2020年1月19日的邮寄交寄单，载明收件人为陈亮兵。被告陈亮兵对该邮寄单据真实性予以认可，表示该通知已经收到。后因新冠肺炎疫情影响，2020年2月14日，黎向阳、杨俊将会议时间更改为2020年3月18日，并将变更后的会议通知送达至陈亮兵。为证明会议通知已经送达，原告向本院提供了短信截图和微信截图记录，同时提供了邮寄单据，载明2020年3月13日将该会议通知寄出。被告陈亮兵辩称变更会议通知时间是3月13日收到，不符合公司章程的提前15日通知股东的规定。2020年3月18日，杨俊主持了天姿企业第一次股东会，参会人员有黎向阳、杨俊，陈亮兵缺席该次会议。该会议作出的决议为：1、选举黎向阳为公司执行董事（法定代表人）、杨俊为公司监事；2、免去陈亮兵原执行董事（法定代表人）职务。同时，该决议还对公司部分章程进行了修改。 庭审中，被告陈亮兵及天姿企业辩称杨俊已经丧失股东资格，并向本院提交了《设立巴中天姿企业管理有限公司出资协议书》载明当公司股东不再为公司确定的目标企业提供管理服务时，该股东丧失公司股东资格。同时提供了《关于四川巴运置业有限公司增资扩股的方案》，载明天姿企业是由巴运集团委派到巴运置业的高级管理人员和金翔置业公司委派到巴运置业的高级管理人员共同出资设立的有限责任公司，注册资本230万元，天姿企业的股东不再担任巴运置业的高级管理人员时即丧失天姿公司股东资格。 上述事实，有原告提供天姿公司章程、股东会通知、股东会决议、邮寄单，被告提供的持股方案、通话记录、被告提供的股东偿还债务明细等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。本案的争议焦点为天姿企业于2020年3月18日召开的股东会决议是否发生法律效力。从召集程序来看，首先，根据天姿企业公司章程规定，股东会每年召开一次，由执行董事召集主持，自2015年股会议召开后至今，执行董事陈亮兵未召开股东会议，违反公司章程规定。根据公司章程规定，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，因此杨俊作为天资企业的监事，作为股东会召集人并召开股东会程序符合公司章程规定。被告天资企业、陈亮兵辩称杨俊已经于2019年7月在四川巴运置业有限公司离职，不再是天资企业股东，向本院提交了《关于四川巴运置业有限公司增资扩股的方案》，该方案载明天姿企业的股东不再担任巴运置业的高级管理人员时即丧失天姿公司股东资格其股权按照巴运置业股东的安排转让给新入职巴运置业的高级管理人员等内容。杨俊离职时巴运置业并未召开股东会对杨俊的股权进行受让处理，因此杨俊仍然具有股东资格。公司章程规定召开股东会议应当于召开前十五日通知全体股东，关于2020年2月18日的会议通知原告已经于2020年1月19日向被告陈亮兵送达，符合公司章程规定，后因疫情原因，属于不可抗力原因，会议时间更改至2020年3月18日，被告陈亮兵辩称于2020年3月13日才收到该通知，同时原告还提供了2020年2月24日向被告陈亮兵送达的短信截图，证明会议更改时间对被告陈亮兵进行了通知。3月18日召开会议属于对会议召开时间的更改，更改的原因系不可抗力，亦不再受15天前通知的限制，故其通知程序合法。 根据《天资企业公司章程》约定，股东会与对公司分立、合并、结算或者变更公司形式等事项的决议需经代表2/3以上表决权通过。杨俊和黎向阳合计持股达到80%，故其表决权达到《章程》规定要求，作出的《巴中天资企业管理有限公司2020年底以此股东会议决议》有效。 综上，2020年3月18日天姿企业股东会会议的召集程序、表决方式及决议内容，不违反公司章程及公司法的相关规定，该股东会决议有效。股东会议决议对公司全体股东产生法律效力，应当执行。被告天姿企业应当根据该股东会决议内容向公司登记机关办理执行董事、法定代表人变更登记，被告陈亮兵应当协助办理变更手续。故原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、2020年3月18日巴中天姿企业管理有限公司作出的《巴中天资企业管理有限公司2020年第一次股东会决议》有效； 二、由被告巴中天姿企业管理有限公司在本判决生效后十日内向公司登记机关办理执行董事、法定代表人变更登记，将执行董事、法定代表人陈亮兵变更为黎向阳；被告陈亮兵予以协助。 本案案件受理费300元，由被告陈亮兵巴中天姿企业管理有限公司、陈亮兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨成正