广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2708号 原告：罗月悦，女，1995年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被告：言显廷，男，1975年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**双福雅苑**楼****房，统一社会信用代码：91450200775950773G。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦燕芸，女，1992年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：张伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告罗月悦与被告言显廷、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗月悦的委托诉讼代理人周智居，被告言显廷，被告保险公司的委托诉讼代理人韦燕芸、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗月悦向本院提出诉讼请求：1.言显廷向罗月悦赔偿损失16803元；2.保险公司在承保的额度范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由言显廷、保险公司承担。事实和理由：2019年1月30日下午，罗月悦驾驶桂Ｂ×××××号“精灵”牌微型轿车在柳州市柳北区正常行驶过程中，与违法逆行的言显廷驾驶的桂Ｂ×××××号“五菱”牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成罗月悦车辆损坏的交通事故。事故发生之后，言显廷驾车强行离开了事故的现场，罗月悦采取了报警措施。对于损坏的车辆，罗月悦依相关的规定，委托了相关部门进行了科学的鉴定，且对损坏的车辆进行了维修。本次事故给罗月悦造成修车等损失16803元，但言显廷至今未赔偿罗月悦因此事故造成的损失及未支付修理车辆的费用。对于本次事故的责任，柳州市公安局交通警察支队柳北大队却严重的违反法律程序及客观事实对本次事故作出调查处理，该处理决定违背法律及事实，不应作为本案的依据采用。言显廷应当承担本次事故的全部责任。另，桂Ｂ×××××号“五菱”牌轻型在保险公司购买了相应的交强险及商业保险（保险单号分别为：PDDG20184XXXX1310、PDDG20184XXXX1309）。现罗月悦特依据相关法律的规定诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 言显廷辩称，交警判下来是同等责任，我肯定服从交警的，我该出多少我出多少，既然是同等责任，那么对方提出的赔偿要求我就只承担一半，我买有保险，由保险公司进行赔偿。 保险公司辩称，1、罗月悦对事故的发生负有同等责任，故其修车的费用不应全部由言显廷承担；2、罗月悦在4s店进行定损，却到综合修理厂修车，且未提供验件信息，有高评估低修车的骗保嫌疑，以4s店的标准所作出的评估意见书不适用于罗月悦将车辆送至综合修理厂维修，我司在庭审前已向法院申请另行评估，评估意见应以综合修理厂的标准进行评估；3、诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查后，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院综合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日14时58分许，罗月悦驾驶桂Ｂ×××××号“精灵”牌微型轿车在柳州市潭中中路立交桥上右转下匝道后违章掉头后往滨江西路正常行驶过程中，适遇言显廷驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌轻型仓栅式货车由西往东直行驶入有禁行标志的路段至此，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年3月5日，罗月悦委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｂ×××××号车辆的损失进行评估，并支付了评估费1083元，经该公司出具《道路交通事故车物损失评估结论书》确认，桂Ｂ×××××号车辆维修价格需15182元。2019年4月24日，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具《道路交通事故认定书》认定，罗月悦与言显廷均承担此次交通事故的同等责任。事后，罗月悦对桂Ｂ×××××号车辆进行维修，因此次交通事故罗月悦支付车辆维修费15000元、评估费1083元，损失合计16083元。现因言显廷一直未支付维修费，故罗月悦诉至本院如上所请。 另查明，被告言显廷为桂Ｂ×××××号车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。本案事故发生在保险期间内。 诉讼中，被告保险公司向法庭提出申请，要求对原告罗月悦所有的车辆桂Ｂ×××××号维修所产生的费用按市场价格另行评估。2019年1月30日，柳州市中级人民法院依被告保险公司申请，委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对桂Ｂ×××××号“精灵”牌微型轿车维修费用进行评估。2019年12月26日，广西众益资产评估土地房地产评估有限公司出具《资产评估报告书》确认，桂Ｂ×××××号“精灵”牌微型轿车维修费用为15410元。 本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，被告言显廷驾驶桂Ｂ×××××号车辆驶入有禁行标志的路段与原告罗月悦驾驶桂Ｂ×××××号车辆在违章调头后正常行驶后相撞，发生了两车损坏的交通事故，因此，被告言显廷的过错大，原告的过错小，现本院根据两人在事故中的过错程度，确定两人的具体赔偿责任比例由原告罗月悦承担30％，被告言显廷承担70%。现原告罗月悦为修理车辆支付了评估费1083元，按照赔偿责任比例被告言显廷应向原告罗月悦支付评估费的70%即758元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，根据广西众益资产评估土地房地产评估有限公司评估桂Ｂ×××××号“精灵”牌微型轿车维修费用为15410元，故本院依法认定原告罗月悦的损失为15410元。桂Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险范围内向原告罗月悦赔偿损失2000元，另，被告保险公司应在商业三者险的范围内按照原告罗月悦与被告言显廷的赔偿责任比例，向原告罗月悦赔偿损失9387元。 关于原告罗月悦主张被告保险公司承担诉讼费用的诉讼请求。因诉讼费用不属于交强险、商业三者险赔偿范围，故本院不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十日内向原告罗月悦支付损失11387元； 二、被告言显廷于本案判决生效之日起十日内向原告罗月悦支付评估费758元； 三、驳回原告罗月悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（原告罗月悦已预交），由原告罗月悦负担54元，被告言显廷负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  滕丽容 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰