江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初254号 原告：肖阳，男，1989年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 被告:林伟，男，1993年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：万丹，刘伟兰，江西律星律师事务所律师。 原告肖阳与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳及其委托诉讼代理人袁国进、被告林伟的委托诉讼代理人万丹、刘伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计250000元；二、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以250000元为基数，从2018年11月1日到2019年12月30日，按利息2分计息）；13个月，共计65000元，同时在此期间被告付20400元，欠剩余利息44600元；三、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日林伟向肖阳借款10万元，2018年2月7日向肖阳借款5万元和2018年4月20日向肖阳借款10万元，共计借款25万元，用于资金周转，到2018年11月份被告就没有支付利息，经双方三次协商被告均未按时归还，直到近几个月就失联，逃避事实。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告林伟辩称，一、原告在诉状中陈述的借款本金与实际借款本金的金额244500元不一致，其中在2018年2月7日，4月20日原告转账实际金额为48500元和96000元。应该按照实际出借的金额计算借款本金。二、另查明原告在吉州区法院近两年的民间借贷的案件达到5件，其出具的借条都是打印件，反复使用的，可以说明原告是职业放贷人，原告与被告签订的借款合同应该是无效合同，不应计息。之前支付的利息也应该视为归还本金。三、被告现在统计从2018年1月份至2019年8月份答辩人已知的转账共计200010元（微信转账及银行转账两笔，其余的银行转账要之后调取），还有一些转账记录因为疫情无法举证，我们要向法院申请延长举证期，待调查后再提交法庭。如果借贷无效，归还部分应从本金中扣减；如借贷合同有效，借款中未约定借期内的利息不应计算，约定的逾期利息超过法定保护部分应当折抵本金，重新调整。请法庭查明事实，予以处理。 本院经审理查明事实如下：2017年11月30日，被告林伟向原告肖阳借款100000元，并出具借条，载明：“今借到肖阳（身份证：3624011989××××××××）人民币壹拾万元整。（小写：￥100000）。其中以转账形式收到10万元整。借款期限30天，到期还款日为2018年12月30日。如借款逾期，按本金支付人民币每日千分之一的违约金”。当日，原告给被告转账100000元。2018年2月7日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条，载明：“今借到肖阳人民币伍万元整。其中以转账形式收到48500元，现金收到1500元。借期133天，到期还款日为2018年6月20日。如借款逾期。按本金支付人民币每日千分之一的违约金”。当日，原告向被告转账48500元，庭审中，原告承认该50000元中的1500元系扣除了一个月的利息，仅支付了48500元。2018年4月20日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条，载明：“兹有林伟于2018年4月20日向肖阳借到款项人民币￥100000元，其中借款人以转账形式收到借款壹拾万元整。上述借款金额借款人确定已经全额收到。此借款定于2018年5月20日归还。逾期未归还按千分之一计算，日期直到归还本金为止”。当日，原告转账96000元至被告账户。2019年2月25日，林伟（甲方）与肖阳（乙方）及案外人刘梦婷（丙方）签订调解书，约定：甲方借乙、丙双方共计人民币肆拾万元整（400000.00），乙方本金25万元，4个月利息2万元，丙方本金13万元，利息1万元，以上债务自2019年3月30日起按40万月息2%开始支付乙、丙双方，支付方式为每月1%，剩余1%待甲方以其名下凯旋世纪商品房办理银行贷款后一次结清……甲方必须于2019年3月5日之前归还乙方人民币10000元。2019年8月21日，三方重新调解，林伟作出承诺：于2019年8月23日前归还肖阳一分利息5000元，另2019年10月31日归还肖阳3个月一分利息7200元，2019年12月31日前归还肖阳20万本金及2个月一分利息5200元，另从2019年3月30日起到2019年12月31日的一分利息也于2019年12月31日一次性结清，共计9个月23400元整，所以到2019年12月31日共计归还肖阳人民币￥228600元整。剩余6万元利息从2019年12月31日开始计算2分利息等内容。且原、被告在调解书上注明：今2019年8月21日三方再次调解，之前调解作废。 另查明，除以上三笔借款，2017年12月26日至2019年8月29日，原告还陆续向被告短期借款607900元，被告陆续归还696430元，其中包括第一次调解后于2019年3月5日支付的10000元、2019年4月3日支付的2000元、2019年7月27日支付的3400元，及第二次调解后被告于2019年8月22日支付的2000元、2019年8月29日支付的3000元，共计归还本案三笔借款的利息20400元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、借条三份、调解书两份、建设银行个人账户交易明细、微信转账记录，被告林伟提供的银行转账及微信转账记录等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告肖阳主张被告林伟向其借款，有借条、转账凭证、调解书等证据证实，借贷关系成立，被告应按约归还借款。关于借款本金，被告辩称本案之外的十笔借款未约定利息，从被告归还的款项中直接抵扣该十笔借款后剩余的十余万款项就是归还本案三笔借款的利息。本院认为，原、被告经济往来频繁，发生多次借贷关系，被告未举证证明除本案外的其他借款均未约定利息，被告抗辩原告系职业放贷人，根据双方交易习惯、账户往来及之后的调解情况，更能说明其他借款也有支付利息的事实，故被告归还的超出另十笔借款本金的款项不应全部认定为归还本案中借款的利息。且原、被告前后两次签订调解书对该三笔借款及利息达成了一致意见，被告作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担责任，被告称调解书系其在原告胁迫下签订的没有提供证据，本院不予采信，综上，本院对双方第二次签订的调解书予以确认。但原告诉请的250000元借款仅支付了244500元，剩余5500元原告自认1500元系出具借条时扣除了当月利息，另外4000元原告没有提供证据证明已支付给被告，故本院认定借款本金为244500元。关于利息，第二次调解书约定被告于2019年8月23日前归还原告一分利息5000元，2019年10月31日归还三个月一分利息，2019年12月31日归还两个月一分利息，另从2019年3月30日起到2019年12月31日一次性结清9个月一分利息，可以得出实际约定利息为2019年3月30日至2019年6月23日为月息一分，2019年6月23日至2019年12月30日为月息两分，上述利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。但应扣除被告在第二次调解后于2019年8月22日及2019年8月29日共计支付的5000元利息。被告辩称原告系职业放贷人，没有提供足够的证据证明，本院不予采信。综上，经本院核算，以本金244500元为基数，从2019年3月30日起按月息一分计算至2019年6月23日的利息为：244500元×月息一分÷30天×85天=6927.5元，从2019年6月24日起按月息2分计算至2019年12月30日止的利息为：244500元×月息两分÷30天×189天=30807元，合计37734.5元，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付利息32734.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告林伟归还原告肖阳借款244500元及2019年12月31日前所欠的利息32734.5元，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，由原告负担126元，被告负担5594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  刘建峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理邓志娇 书记员胡琳