济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5407号原告：罗梅香，女，1949年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所实习律师。被告：山东中汇融通金融软件服务外包有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王成，总经理。被告：王成，男，1978年5月15日出生，汉族，山东中汇融通金融软件服务外包有限公司总经理，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：田雨，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告罗梅香与被告山东中汇融通金融软件服务外包有限公司（以下简称中汇融通公司）、王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗梅香及其委托诉讼代理人张继、杜伟到庭参加诉讼。被告中汇融通公司、王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗梅香及其委托诉讼代理人张继，被告王成委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。被告中汇融通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗梅香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除罗梅香与中汇融通公司签署的四份借款合同；2.请求人民法院判定中汇融通公司、王成共同偿还罗梅香借款人民币713500元及利息26800元；3.请求人民法院判令中汇融通公司、王成支付罗梅香以713500元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年息6%利率计算的利息；4.本案诉讼费、律师费40000元由中汇融通公司、王成承担。事实与理由：罗梅香与中汇融通公司分别于2019年4月1日、2019年4月15日签订了《借款合同》三份，合同编号分别为2019099、2019100、2019101，共计金额530000元，合同约定了借款期限以及借款收益。合同签订后，罗梅香依约定向王成通过银行转账和微信支付方式向王成转账504500元，王成按合同约定支付罗梅香借款收益共计10600元。在2019年4月19日签署第四份合同时，罗梅香将209000元通过银行转账转给王成，王成向罗梅香出具收条。中汇融通公司未将第四份合同交付于罗梅香。自2019年6月起中汇融通公司、王成不再按合同约定向罗梅香支付借款收益，中汇融通公司、王成向罗梅香提供虚假的担保信息。罗梅香于2019年6月10日向济南市公安局110报警，济南市公安局天桥分局黄台派出所出警。现中汇融通公司法定代表人拒接电话，罗梅香认为中汇融通公司已无履行能力。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。中汇融通公司未作答辩。王成辩称，王成并非本案借款合同当事人，不应承担共同还款责任，本案所涉借款合同，均是中汇融通公司作为甲方与罗梅香所签订的，王成只是作为中汇融通公司的法定代表人在借款合同尾部落款部分的法定代表人签字处进行签字，其并非借款合同的当事人，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗梅香经人介绍认识王成。王成系中汇融通公司法定代表人。2019年4月1日，王成以投资为由向罗梅香借款，罗梅香与王成所在的中汇融通公司签订借款合同两份。其中编号为2019099的借款合同约定：甲方：山东中汇融通金融软件服务外包有限公司，乙方：罗梅香；借款期限6个月，自2019年4月1日起至2019年9月30日；借款金额20000元，大写：贰万元；借款收益：400元/月，大写：肆佰元/月；月收益到账日，每月30日（24：00前，节假日顺延）；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他双方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；合同还约定了其他事项。其中编号为2019101借款合同约定：甲方：山东中汇融通金融软件服务外包有限公司，乙方：罗梅香；借款期限6个月，自2019年4月1日起至2019年9月30日；借款金额10000元，大写：壹万元；借款收益：200元/月，大写：贰佰元/月；月收益到账日，每月30日（24：00前，节假日顺延）；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他双方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；合同还约定了其他事项。上述合同均附中汇融通公司公章及王成人名章。同日，罗梅香通过银行向王成分两笔转账20000元、2500元，通过微信向王成转账7000元，共计支付29500元。2019年4月15日，罗梅香与中汇融通公司再次签订借款合同（编号：2019100）一份，合同约定：甲方：山东中汇融通金融软件服务外包有限公司，乙方：罗梅香；借款期限6个月，自2019年4月15日起至2019年10月14日；借款金额500000元，大写：伍拾万元整；借款收益：10000元/月，大写：壹万元/月；月收益到账日，每月30日（24：00前，节假日顺延）；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他双方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；合同还约定了其他事项。合同附中汇融通公司公章及王成人名章。同日，罗梅香通过银行向王成转账475000元。王成于2019年4月15日另向罗梅香出具承诺书一份，承诺书载明：王成与罗梅香于2019年4月15日签署500000元合同，期限半年，但王成必须在10天日完成抵押等工作，未完成其中一项由王成直接赔偿罗梅香500000元，需完成的工作包括：1.王成以坐落于山东省荣成市房产一套作为抵押给罗梅香，10天内取得房产他项权证，抵押期限半年；2.10天之内将价值100000元的金条抵押到罗梅香手中，抵押期限半年。另查明，罗梅香与王成并未就上述房产办理抵押登记。2019年4月19日，罗梅香通过银行分两笔向王成转账199500元、9500元，王成向罗梅香出具219500元的收条一份。王成分别于2019年5月5日、2019年5月14日向罗梅香支付600元、10000元，共计10600元。罗梅香、王成因涉案借款产生争议，均报警处理。济南市公安局天桥区分局黄台派出所对罗梅香、王成均制作了询问笔录，罗梅香表示向中汇融通公司投了750000元，约定利息收益2分，但因该公司法定代表人王成答应以楼抵押未兑现承诺，后钱退不了了，感到被骗报警求助。王成认可罗梅香出借款情况，表示其一共投了750000元，约定利息收益2分，表示因抵押办不了，罗梅香要求退款不然不走，故而报警。诉讼中，罗梅香因本案诉讼支出律师费40000元。本院认为，罗梅香主张解除其与中汇融通公司签署的借款合同，但庭审中陈述四份借款合同借款期限均已到期，表示现已无需解除涉案借款合同，罗梅香在庭审中表示的无需解除借款合同系当事人对自己权利的处分，本院予以允许。罗梅香与中汇融通公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且双方均对借款事实予以认可，故对罗梅香与中汇融通公司间的民间借贷关系，本院予以准许。罗梅香主张中汇融通公司偿还借款本金713500元及支付借款利息26800元，其中罗梅香主张的26800元利息计算方式为：20000元借款合同约定的每月400元计算至2019年7月31日、10000元借款合同约定的每月200元计算至2019年7月31日、500000元借款合同约定的每月10000元计算至2019年7月31日，三部分利息之和计算出37400元后再减去王成已支付的10600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”涉案借款合同中载明的借款数额计入了利息，应以实际出借的金额认定本金，并以此本金计算利息，故涉案借款罗梅香2019年4月1日实际出借的数额为29500元，2019年4月15日实际出借的数额为475000元，2019年4月19日实际出借的数额为209000元，2019年4月1日、4月15日借款涉及三份借款合同，三份借款合同虽然明确了固定的利息数额，但系基于加入预扣利息后的借款本金数额而确定，根据利息数额和借款本金数额的比例，且双方对于约定利率为月利率2%均认可，故三份借款合同的月利率应为2%，王成偿还了两笔款项，根据双方借款合同，偿还的款项应为支付的利息，因王成支付的利息系基于加入预扣利息后的借款本金支付，故超付的利息部分应抵扣本金，根据实际借款数额、借款时间、还款时间、还款金额、借款利率计算，截止2019年7月31日，中汇融通公司尚欠罗梅香借款本金713265.33元（其中三份借款合同中借款本金经抵扣后剩余504265.33元，无借款合同的借款本金数额为209000元），利息26221.80元。综上，中汇融通公司应偿还罗梅香借款本金713265.33元，支付截止2019年7月31日止的利息26221.80元。罗梅香主张中汇融通公司支付以713500元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”罗梅香该项主张于法有据，但应以本院确认的借款本金713265.33元为基数计算。罗梅香主张中汇融通公司承担律师代理费40000元，提交委托诉讼代理合同、律师费发票，双方在借款合同中约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他双方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，故对罗梅香该项主张，本院予以支持。罗梅香主张王成对涉案借款承担共同还款责任，表示王成系中汇融通公司法定代表人，涉案借款均汇入王成个人账户，王成在承诺书中亦承诺还款500000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准予。”罗梅香虽然与中汇融通公司签订了借款合同，但出借款项均汇入该公司法定代表人王成个人账户，还款亦系通过王成个人账户，王成还以个人名义承诺偿还其中一份借款合同金额为500000元的借款及以个人名义向罗梅香出具了219500元的收条，王成虽然庭审中表示涉案借款用于公司经营但未提交证据予以证明，故可以认定出借人能够证明涉案借款用于企业法定代表人个人使用，对罗梅香主张王成与中汇融通公司承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东中汇融通金融软件服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还罗梅香借款本金713265.33元；二、山东中汇融通金融软件服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗梅香上述借款利息26221.80元；三、山东中汇融通金融软件服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗梅香上述借款逾期利息（以713265.33元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；四、山东中汇融通金融软件服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗梅香律师费40000元；五、王成对上述第一项、第二项、第三项、第四项义务承担共同还款责任；六、驳回罗梅香其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11603元，由山东中汇融通金融软件服务外包有限公司、王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  薛令来人民陪审员  崔秀莲二〇二〇年六月十六日书 记 员  董 恺