广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终3588号上诉人（原审原告)：唐国辉，男，汉族，1983年7月9日出生，地址：广东省龙川县*************，公民身份号码：441************77X。委托诉讼代理人：刘经、任求学，均系广东保顺律师事务所律师。上诉人（原审被告)：车姚辉，男，汉族，1989年1月11日出生，地址：广东省惠州市博罗县******，公民身份号码：441************818。委托诉讼代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所律师。上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。上诉人唐国辉因与上诉人车姚辉、上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐国辉请求:1、依法改判原审第三项判决第一被告姚辉应于本判决生效之日起三日内向上诉人支付损失共计1066183.38元（争议金额为1066183.38-732283.38=333900元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审诉讼请求中包含了训练期间食宿费88200元、训练期间陪护费112700元、误工费123000元的主张，并提供了德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司关于唐国辉义肢装配证明、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司惠州分公司营业执照及企业信息查询、陪护人工资证明、惠州市远大企业管理咨询有限公司企业信息、工资证明、劳动合同、惠州市金泰装饰工程有限公司企业信息查询等证据材料，但是一审判决对此三项主张只字不提，漏判该三项费用。上诉人唐国辉于2020年5月9日变更诉讼请求为将第一项上诉争议金额变更为119555.94元。一审判决金额未扣减被告垫付的412775.88元，一审判决未支持或处理费用532331.82元，争议金额为一审未支持或未处理金额532331.82元减去一审未扣减被告垫付412775.88元等于119555.94元。上诉人车姚辉请求:1、依法撤销原审判决第三项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未扣减上诉人及保险公司垫付款项412775.88元。二、交警出具的事故认定书不当，请求二审法院重新划分事故责任，认定被上诉人唐国辉承担同等责任。三、本案事故涉及另一辆车粤L****8,该车应在交强险的无责限额内承担赔偿责任。四、精神抚慰金、营养费、残疾辅助器具费用、交通费过高；被扶养人生活费超出相关规定；后续治疗费应待实际发生后另行起诉；医杂费、鉴定费、住宿费、评估费不合理；应按农村标准计算损失。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、依法改判原审判决第一项判决上诉人在交强险限额内向被上诉人唐国辉赔偿人民币110000元；2、改判原审判决第二项在商业险限额内赔偿人民币594138.12元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人交强险限额财产损失2000元已使用完毕，一审判决错误。上诉人已全额支付粤L****8号车维修费用，该车无车损鉴定必要，由此产生的鉴定费由被上诉人唐国辉自行承担。二、被上诉人的残疾辅助器具与义齿安装费均多计算一次，总计41500元。原审原告唐国辉向一审法院起诉请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币1578983.47元；2、判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：第一项诉讼金额变更为人民币1536581.65元，撤回三个十级的鉴定意见，其中残疾赔偿金按照七级计算，残疾赔偿金的金额为327800元，被扶养人生活费中原告母亲扶养费用为80528元，原告两个小孩扶养费用为157029.6元，残疾赔偿金加上被扶养人生活费共计565357.6元。一审法院认定事实：2017年5月1日9时39分，第一被告驾驶粤L****3小型轿车从博罗县******往小金口方向行驶，行驶至小金口汤泉美味香酒楼路口时，先后碰撞到黄飞艳停在路边的无号电动车（架07269）、行人原告、停放的粤L****8号小车，造成原告受伤、部分活鸡死亡、三车损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，作出编号为第441303[2017]第D0957号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告及黄飞艳不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州市惠城区小金口人民医院治疗，产生医疗费200元。随即，原告转入惠州第一人民医院住院治疗，经诊断为：双下肢碾压毁损伤、双股骨骨折等，于2017年6月27日出院，住院天数58天，出院医嘱包括：出院后建议前往佛山市中医院住院治疗，并手术治疗，产生医疗费250130.5元。随即，原告转入佛山市中医院住院治疗，经诊断为：双下肢碾压毁损伤术后感染、双股骨骨折术后等，于2017年8月29日出院，住院63天，出院医嘱包括：出院后休息壹个月、住院期间留陪人壹名等，产生医疗费190309.35元。出院后，原告多次在该院门诊治疗，产生医疗费971.3元。2017年11月1日，原告在该院住院治疗，经诊断为：多发性骨折术后、左胫骨中上段粉碎性骨折截骨搬运术后等，于2017年11月15日出院，住院14天，出院医嘱包括：出院后休息壹个月、住院期间留陪人壹名等，产生医疗费13849.98元。出院后，原告多次在该院门诊治疗，产生医疗费1936.1元。2018年1月29日，原告在该院住院治疗，经诊断为：多发性骨折术后、左胫骨中上段粉碎性骨折截骨搬运术后等，于2018年2月9日出院，住院11天，出院医嘱包括：出院后休息壹个月、住院期间留陪人壹名等，产生医疗费14052.51元。出院后，原告多次在该院门诊治疗，产生医疗费3514.8元。以上医疗费合计人民币474964.2元。其中，第一被告支付了人民币10000元，第二被告支付了人民币402775.88元。期间，原告花去医疗辅助器械费用9125.7元和救护车费用2000元。事故发生前，原告自2013年3月起居住在惠州市惠城区*********。原告系农业家庭户口。原告的父亲唐福明于1959年9月21日出生，原告的母亲于邹月娥于1960年7月16日出生，双方共生育了三个子女，均系农业户口，均与原告一起居住。原告生育了两个儿子，大儿子唐某1于2013年1月25日出生，小儿子唐某2于2014年7月8日出生，均系农业家庭户口，均与原告一起居住。经原告申请，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该所于2019年3月22日作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第105号司法鉴定意见书，认定原告构成三个十级伤残和一个七级伤残，原告后续义齿安装费用为17500元/次，每10年更换一次。后续内、外固定拆除费用32000元。后续安装小腿假肢费用24000元/次，使用年限为3年。鉴定费为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费14600元（100元/天×146天）、营养费5000元（酌情）、护理费14600元（100元/天×146天）、残疾赔偿金327800元（40975元/年×20年×40%）、被扶养人生活费237557.6元（30198元/年×20年×40%÷3+30198元/年×12年×40%÷2+30198元/年×14年×40%÷2）、交通费5000元（酌情）、残疾辅助器具费246200元（54200元+24000元/次×8年，暂按60周岁计算）、后续义齿安装费52500元（17500元/次×3次，暂计30年）、住宿费160元，以上合计人民币903417.6元。第一被告是粤L****3小型轿车登记车主，该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元（含不计免赔），事故发生在上述保险期内。另查，案外人刘惠媚是粤L****8号小型轿车登记车主，案外人刘惠媚于2019年3月3日向原告出具了一份《权利转让书》，其中载明：此次事故导致了粤L****8号小型轿车车辆损失鉴定评估费人民币1100元，案外人刘惠媚同意将向第二被告追偿车辆评估权利转移给原告。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告及黄飞艳不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成七级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，数额酌情为45000元。因原告在惠城区居住，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告诉求的误工费，证据不充分，故不予支持。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤L****3小型轿车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤L****3小型轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告唐国辉支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额范围内向原告唐国辉支付住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、被扶养人生活费、医疗辅助器械费、残疾辅助器具费、后续义齿安装费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币110000元，在财产损失赔偿限额范围内向原告唐国辉支付车辆损失等费用人民币1100元，以上共计人民币121100元。超出交强险及商业第三者责任险的部分，共计1349507.5元（474964.2元+9125.7元+2000元+32000元+3000元+903417.6元+45000元-120000元），由事故各方按责任比例承担，扣除第一被告支付的10000元，则第一被告仍需承担1339507.5元，该款项由第二被告在粤L****3小型轿车商业第三者责任险范围内向原告赔偿607224.12元[1000000元-（402775.88元-10000元）]，超出商业第三者责任险的部分，由第一被告向原告赔偿732283.38元（1339507.5元-607224.12元）。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤L****3小型轿车机动车交通事故死亡伤残赔偿限额范围内向原告唐国辉支付住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、被扶养人生活费、医疗辅助器械费、残疾辅助器具费、后续义齿安装费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币110000元，在财产损失赔偿限额范围内向原告唐国辉支付车辆损失等费用人民币1100元，合计人民币111100元。二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤L****3小型轿车的商业第三者责任险范围内向原告唐国辉赔付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、被扶养人生活费、医疗辅助器械费、残疾辅助器具费、后续义齿安装费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币607224.12元。三、第一被告车姚辉应于本判决生效之日起三日内向原告唐国辉支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、被扶养人生活费、医疗辅助器械费、残疾辅助器具费、后续义齿安装费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币732283.38元。四、驳回原告唐国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8395元（缓交），由第一被告车姚辉负担，其应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交新证据如下：支付凭证、发票。证明已支付粤L****8车辆维修费。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、本案交通事故，经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出编号为第441303[2017]第D0957号《道路交通事故认定书》予以认定，该《道路交通事故认定书》合法有效，上诉人车姚辉对该事故认定书提出的异议缺乏依据，本院不予采纳；其提出应追加粤L****8号车的承保公司为当事人亦缺乏依据，本院亦不予采纳。二、上诉人唐国辉一审庭审时撤回三个十级的鉴定意见，故其相关损失金额应按七级伤残计算，一审对残疾赔偿金、被抚养人生活费的认定正确，本院予以维持；上诉人唐国辉主张住院期间由其妻子护理31天，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持该意见；从本案现有证据来看，上诉人提交了工资证明、劳动合同、企业信息查询等相关证据证明其存在误工情况，但无相关银行流水或其他证据辅助证明其实际收入，故误工费应参照相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日为109054元(57397元/年÷12月÷30日×684天)；本地司法实践当中，残疾辅助器具费的更换不应再另行支持误工费、住院伙食补助费以及住宿费、护理费等衍生的费用，上诉人唐国辉请求的训练期间食宿费88200元、训练期间陪护费112700元、误工费123000元等费用缺乏依据，本院不予支持；上诉人唐国辉主张其残疾辅助器具计算至75周岁合理，本院予以支持，其残疾辅助器具费应为436200元（54200元＋24000元/次×13＋17500元/次×4次）。三、上诉人车姚辉对一审认定的多项损失提出异议，经本院审查，精神抚慰金应按伤残等级7级计算为40000元，营养费应按伤残等级七级计算为2000元，医疗辅助器械费用应认定为8945.7元。上诉人车姚辉的其它异议缺乏依据，本院不予支持。四、上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对一审认定其赔付1100元评估费有异议，结合本案现有证据，上诉人唐国辉仅提交了一张评估鉴定费，无法证明其实际损失亦无法证明与本案的关联性，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求合理，本院予以采纳；上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张已赔付粤L****8号车辆维修费13086元，但其相关证据一审未提交，二审不予采纳该意见，上诉人另寻途径解决；上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对上诉人唐国辉残疾辅助器具的更换次数提出的异议，缺乏依据，本院不予支持。五、本案事故经审核，产生的总损失为1705882元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内扣除其已垫付的10000元后，向上诉人唐国辉赔偿10万元。余款1595882元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业险内赔偿100万元，扣除其已支付的392775.88元，实际尚需赔偿607224.12元。超出商业险部分585882元，由上诉人车姚辉予以赔偿，扣除其已赔偿的10000元，尚需赔偿575882元。综上所述，上诉人唐国辉、上诉人车姚辉、上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11954号民事判决第二项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11954号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向上诉人唐国辉赔偿人民币100000元。三、变更惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11954号民事判决第三项为：上诉人车姚辉应于本判决生效之日起三日向上诉人唐国辉赔偿人民币575882元。二审受理费6831元，由上诉人唐国辉负担2170元，由上诉人车姚辉负担4161元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年六月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅