山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1202号原告：王道辉，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：杨延波，男，1979年7月25日出生,汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区广安运输有限公司，住河北省邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。法定代表人：李艳光，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住河北省邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。原告王道辉与被告杨延波、邯郸市肥乡区广安运输有限公司（以下简称广安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道辉及其委托诉讼代理人侯代丽、被告杨延波及其委托诉讼代理人吴书军、被告人财保公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告广安运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿医疗费14065元，其他损失待鉴定后追加；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，王道辉变更诉讼请求为161111.63元，包括医疗费14241.93元、伙食补助费2100元、误工费21267.30元、护理费2431.40元、车损76247元、鉴定费6000元、交通费500元、施救费5800元、停运损失费32520元。事实和理由：2019年7月29日12时许，杨延波驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型半挂车沿国道104由西向东行驶至506公里600米变道时，与由西向东行使的王道辉驾驶鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**的重型货车碰撞，致使王道辉受伤，车辆损坏。后交警部门作出事故认定书，认定杨延波承担事故的全部责任，王道辉无责任。另外杨延波驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型半挂车登记车主为广安运输公司，该车在人财保公司投保交强险和商业险。现王道辉诉至法院。杨延波辩称，事故车辆冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型半挂车是由其独资购买的，挂靠在广安运输公司；事故车辆在人财保公司投保交强险及商业险，因此王道辉主张的各项损失应由人财保公司承担，并在交强险限额内予以赔偿。广安运输公司未到庭，亦未提交书面答辩。人财保公司辩称，车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，其只在合理合法范围内在扣除交强险部分外，剩余损失按照事故比例承担责任，营业损失、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月29日12时10分，杨延波驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型货车，沿国道104由西向东行驶至506公里600米变道时，与由西向东行使的王道辉驾驶鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**的重型货车碰撞，致使王道辉受伤，两车不同程度损坏。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出事故认定书（简易程序），认定杨延波承担事故的全部责任，王道辉无责任。该事故造成王道辉受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，王道辉被送至济南市崮云湖街道办事处社区卫生服务中心进行检查，为此产生诊疗费121元，后于当天转至长清区人民医院产生诊疗费145元。2019年8月1日至2019年8月7日其在肥城矿业中心医院住院治疗6天，被诊断为腕掌关节脱位（左），为此产生住院费4347.83元；2019年8月15日至2019年8月30日在肥城矿业中心医院住院治疗15天，被诊断为腕掌关节脱位（左/第一），为此产生住院费9451.11元，出院诊断证明载明“左手制动，休息2个月后复查”；2019年9月27日在肥城矿业中心医院门诊产生诊疗费177元。综上，王道辉基于本次交通事故产生医疗费14241.94元。2019年8月14日王道辉单方委托山东润泰价格评估有限公司对鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**车辆因本次事故产生的停运损失进行评估，评估鉴定结论因交通事故造成停运损失为32520元。为此王道辉支出鉴定费1000元。虽然人财保公司对单方委托形成的鉴定结论不予认可，但其明确表示对此不要求重新鉴定。诉讼中，王道辉申请就鲁Ｊ×××**车辆的维修费用进行司法鉴定，本院依法委托山东得惠价格评估有限公司对此进行鉴定，评定为在基准日2019年7月29日，鲁Ｊ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆维修费价格为76247元。为此，王道辉预付鉴定费5000元。另外，王道辉提交2019年7月30日济南市长清区金兴汽车修理厂出具施救费增值税普通发票一份，拟证明其产生施救费1200元；王道辉提交2019年9月16日由国家税务总局肥城市税务局代开的增值税发票一份，拟证明其产生施救费4600元，但该票据备注栏显示“代开企业名称：王道辉”。王道辉鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**车辆登记车主均为肥城市兴达物流有限公司，该公司提供书面证明载明王道辉系鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**车辆的实际车主，二者之间系挂靠关系，并表明此次事故引发的一切赔偿权利和义务由王道辉主张或承担。杨延波驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型货车的登记车主均为广安运输公司，杨延波自述其系冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型货车的实际车主，其与广安运输公司系挂靠关系。另外，冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型货车在人财保公司投保交强险和100万限额的商业三者险及不计免赔，事故发生均在保险期间内。再查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任，根据事故认定书对双方责任的认定，杨延波承担事故的全部责任，因此，杨延波应对王道辉的各项合理损失100%承担赔偿责任。关于赔偿主体问题，被告广安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。杨延波自述其与广安运输公司系挂靠关系，基于现有证据，本院对此陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。另外，事故车辆在人财保公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，对王道辉之合理损失，应由保险公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业险范围内按100%赔偿；仍有不足的，由杨延波、广安运输公司按100%赔偿。关于营运损失是否免赔问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中人财保公司称，营运损失系间接损失，不属于商业三者险赔付范围，杨延波表示保险公司未尽到明确告知及提示的义务，其也未在投保单上的免责提示部分签过名，现人财保公司仅提交机动车综合商业保险条款制式合同一份，并未提交经投保人签字确认的投保单或者投保合同，故本院无法认定人财保公司已经履行了法定提示及告知义务，因此其主张的免赔条款对投保人未产生效力。王道辉请求的各项损失应符合相关法律规定，本院经审查对其各项合理损失认定如下：一、医疗费，王道辉医疗费损失14241.93元，系在本院查明的医疗费范围内主张权利，本院对其本项损失请求予以支持；二、、住院期间伙食补助费根据住院病历王道辉共住院21天，参照100元/天计算，，住院期间伙食补助费应为2100元三、护理费，王道辉共住院21天，参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，王道辉主张2435.40元（42329元÷365天×21天）护理费符合法律规定，本院对此予以支持；四、误工费，王道辉主张按照2018年度交通运输、仓储和邮政业95834元/年标准计算其误工损失的要求合理，本院予以采信。王道辉住院21天，第二次出院诊断证明载明其需休息2个月后复查，王道辉据此主张误工费损失21267.30元符合法律规定，本院依法予以支持；五、交通费，王道辉主张因本次事故产生交通费500元，但其对此并未充分举证，考虑当事人的伤情以及就诊地点，本院酌定交通费损失为400元；六、救援费，王道辉主张因本次事故产生施救费5800元，该费用由两部分构成，经审查，本院仅对2019年7月30日事故发生地的长清区金兴汽车修理厂提供的施救服务费用1200元予以认定。就王道辉主张的另外4600元施救费用，本院认为该费用发票形成于2019年9月16日，系由肥城市税务局代开，且注明代开企业名称为王道辉，这显然违背日常生活及经营交易规律，而王道辉并未就该费用产生的真实性、合理性、必要性以及与本案的关联性进行陈述及举证，因此在无其他证据证明的情况下，本院对该4600元费用不予认定。七、车辆损失，根据鉴定报告鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**车辆因本次事故产生维修费损失76247元，本院对王道辉据此主张的车辆维修损失予以支持。八、营运损失，根据鉴定报告鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**车因本次事故产生停运损失32520元，虽然人财保公司对该单方鉴定报告不予认可，但其并未申请对该项损失重新申请鉴定，经审查，本院对该鉴定意见予以采信，对王道辉据此主张的营运损失32520元予以支持。九、鉴定费，王道辉主张两次鉴定费6000元（5000元+1000元），有发票单据及鉴定报告为证，本院对其主张的该项损失予以支持。因王道辉不同意调解，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿王道辉医疗费10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿王道辉车辆损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿王道辉护理费2435.30元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿王道辉误工费21267.30元，限于本判决生效之日起十日内付清；五、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿王道辉交通费400元，限于本判决生效之日起十日内付清；六、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿王道辉医疗费4241.93元，限于本判决生效之日起十日内付清；七、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿王道辉车辆损失74247元，限于本判决生效之日起十日内付清；八、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿王道辉住院伙食补助费2100元，限于本判决生效之日起十日内付清；九、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿王道辉救援费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清；十、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿王道辉营运损失32520元，限于本判决生效之日起十日内付清；十一、由杨延波赔偿王道辉鉴定费6000元，限于本判决生效之日起十日内付清；十二、由邯郸市肥乡区广安运输有限公司就上述第十一项判决内容，承担连带赔偿责任；十三、驳回王道辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由杨延波、邯郸市肥乡区广安运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李传华二〇二〇年六月十九日书记员  姜 智