wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保85号申请人：梁华山，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼委托代理人：何建贵、叶霞，浙江九极律师事务所律师。被申请人：青岛名巨置业有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路**。法定代表人：臧朝霞，经理。申请人梁华山与青岛名巨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款19368775.51元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛名巨置业有限公司银行存款19368775.51元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年六月二十三日书记员  宫莎莎
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执289号之一申请执行人：赵乐萱，女，汉族，2007年11月15日出生，小学学生，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。法定代理人田姣珊（申请执行人母亲），女，1985年1月5日出生，汉族，住山西省太原市XXX。被执行人：赵旗，男，汉族，1981年6月2日出生，住山西省太原市迎泽区XXX，身份号码XXX。申请执行人赵乐萱与被执行人赵旗侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初1741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵乐萱于2020年3月10日向本院申请执行，本院立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人赵旗给付187625元。本院于2020年3月13日，已向被执行人赵旗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人赵旗名下有财产及存款。本院依法扣划了被执行人赵旗的银行存款20837.94元，其中2645元转为执行费，18192.94元已发还申请执行人，尚欠执行案款166787.06元未履行。本院档案查封了被执行人赵旗名下晋X**奥德赛牌的车辆，由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人赵旗进行了财产及下落的了解，未发现被执行人赵旗有其他可供执行的财产。由于被执行人赵旗具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵旗发出限制高消费令并将被执行人赵旗纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1741号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人赵乐萱发现被执行人赵旗有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵旗负有继续向申请执行人赵乐萱履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年六月二十八日书记员 樊哲浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特551号申请人：徐少南，男，1980年6月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请人：崔汝美，女，1953年3月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月十五日书记员  丁宁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2588号之一 金连余： 沈文政与金连余,刘淑莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2588号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-06-03
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执619号之四 被执行人：董某，女 ，1988年09月06日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人董某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在中国农业银行XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终247号 上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：顾某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人吴某与被上诉人顾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上诉人吴某、被上诉人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：撤销一审判决，申请二审法院重新判决。事实及理由：我与被上诉人车辆发生交通事故后，2019年11月10日下午15点多由交警出面做责任划分，出事后做现场拍照为依据，三车离开现场做现场调解，当时我车前大盖已撬起，为不打麻烦决定私了，×××出租车问我要了500元误工费，她的车只掉了蚕豆打大的一块漆，我没有答应，被上诉人问我要1000元误工费作为私了，被上诉人车辆后杠只是掉了5*5厘米见方的漆（有图为证）。因协商不成，由保险公司理赔员出面调解，划分前车×××出租车为180元，被上诉人车辆需补漆，不需要更换杠为420元，×××出租车我给了280元私了，我决定支付被上诉人300元误工费作为私了，包括所有维修费用。因被上诉人误工费要求太高，没有达成协议，开到修理厂修车，当时被上诉人再三告诉我误工费一天要500元，三天要1500元，我说车还没有修，你怎么知道要修三天，从这点看出被上诉人不是冲修车来的，而是冲敲诈勒索误工费来的，我没有与被上诉人再纠缠，我说先修车，修出来再算账，到了交通法庭又成了一天600元，被上诉人说的话和证据多处有不吻合之处。我联系了修理厂，被上诉人开过去修车去了，当时我的车开不了叫了一辆板车拖了过去，我跟修理厂老板通了电话，我说你修好了我去开车一起算账，修理厂说行呢。我问啥时候能修过，他说晚上七八点就能修好，我的车大盖撬起来了，他说明天一天就能修好。被上诉人将车开到修理厂跟修理厂老板价格没谈成，说要到其他修理厂去修，修理厂给我打电话说人家不修了，这个司机太难然了，我说随她便，她想去哪里就去哪里修，想换什么杠就换什么杠，她自己要求随她去，被上诉人如果不拖延时间，赶晚上车就修好了，一直到天黑，他们三方（被上诉人、修理厂、定损员）又把价格谈到了900元，被上诉人再一次打电话告知我说要修车三天，我说你不要再重复说话，这就说明被上诉人已有敲诈误工费的动向。我第二天打电话问我的车修好了吗？修理厂说正在修呢，我说我用车，你说一天就修好了，他说让我明天来开车，到第三天我打电话发信息修理厂都不接电话也不回信息，第四天又打电话他才说让我去开车，我去了一看一肚子气，我车修了一半我一直到天黑才把车开会了，从这点看出修理厂是个言而无信的人。去开车我看到被上诉人出租车后杠被他们割了一道缝（有图片为证），停到那里，他们三方有故意停运延长修车时间、敲诈误工费的行为。 被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决正确，程序适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告顾某向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计2450元［停运损失2400元（600元／天×4天）、交通费50元］；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年11月10日14时42分，被告吴某驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区新华街由西向东行驶至民族街路口西侧时，与同方向行驶的马江驾驶×××号车辆，原告驾驶×××号车辆发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告吴某承担事故全部责任，原告无责任，当事人马江无责任。事发后，被告车辆的保险人对原告车辆维修费进行赔偿。原告车辆系营运车辆。 审理中，经法庭询问，原告称事故致其车辆前中网、后杠受损，保险公司到场确定损失共计420元。后将车辆开至修理厂，因需要更换后杠，保险公司又将损失调整为900元。因更换的后杠需要从厂家发货，先后共计停运4天。报价单显示，配件提供商名称为银川京韩汽配，位于银川市××区国际汽车城，其中有联系方式。法庭工作人员遂与该商家取得联系，经询问，对方称“现代名驭”车的原厂配件后杠已基本上无法预定，该型号车已不再生产。如果可以订购，从厂家发货需要1-2天，到货后银川市辖区内通过非常物流配送。报价单显示原告车辆更换的系原厂原杠，载明的业务时间为2019年11月13日。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，一审法院予以确认。原告车辆属于营运车辆，因事故产生停运损失正常，原告主张该项费用符合法律规定。考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，法庭酌情确认每日的停运损失为300元。原告提交的证据可以证实受损车辆的配件确经过采购、配送。关于停运时限，结合原告车辆的受损及修理情况，法庭确定合理的停运期限为3．5天，据此确认停运损失为1050元（300元／天×3．5天）。被告吴某应赔偿原告。因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用的前提是非经营性车辆，原告车辆系营运车辆，故交通费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某损失共计1050元；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告顾某负担14元，被告吴某负担11元。 二审期间，上诉人与被上诉人未提供新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人所提的车辆维修时被上诉人故意拖延致维修时间延长的上诉理由，并未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。一审法院审理期间工作人员与配件商联系得知，原厂配件后杠可以订购，但从厂家发货需1－2天，结合被上诉人提交报价单，考虑本地经济发展水平等，一审法院酌定每日停运损失为300元、停运期限为3.5天并无不当。 综上所述，上诉人吴某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1086号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西雅佳实业有限公司，，住所地江西省高安货运汽车产业基地管理会员会综合**统一社会信用代码913609833146882156。法定代表人：卢卫平。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00984号行政处罚决定。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月7日作出粤中交罚［2019］00984号行政处罚决定，认定江西雅佳实业有限公司（以下简称雅佳实业公司）使用赣CC48**重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对雅佳实业公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月12日向雅佳实业公司送达了粤中交罚［2019］00984号行政处罚决定书。雅佳实业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，雅佳实业公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令雅佳实业公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00984号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00984号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年六月二十三日书记员  叶晓桐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖江，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖荣，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正华，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人黄祖江、黄祖伟、黄祖荣因与被申请人杨正华合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终934号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，因黄祖江、黄祖伟、黄祖荣损失的证据应由其自行收集提供，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄祖江、黄祖伟、黄祖荣的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱茂桂
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初830号原告：胡顺东，男，1969年8月18日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告胡顺东与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月十一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9430号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：秦相朋，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告秦相朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告秦相朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5969.74元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息570.45元、逾期还款违约金330.89元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金5969.74元、利息570.45元、逾期还款违约金330.89元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年1月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月7日，被告欠原告本金5969.74元、利息570.45元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告秦相朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5969.74元及利息（暂计至2019年11月7日，利息570.45元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告秦相朋在2019年11月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告秦相朋负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1796号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李永超，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李永超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22037号民事判决书，要求被执行人李永超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28082.42元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1796号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执5219号 申请执行人:田千雨，男，1977年4月13日出生，住泗阳县。 申请执行人：顾文健，男，1992年12月2日出生，住宿迁市宿城区。 被执行人:泗阳昊源电气设备有限公司。住所地：泗阳县。统一社会信用代码:91321323MA1W5XNQ42。 申请执行人田千雨、顾文健与被执行人泗阳昊源电气设备有限公司劳动争议一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的55049.2元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2019年12月9日向本院书面申请撤回该案的执行。 本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）苏1323民初4835号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年六月一日 书记员  潘 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1806号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王瑞涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王瑞涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22048号民事判决书，要求被执行人王瑞涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26228.87元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1806号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之五被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在中国建设银行6236683090003215745_156_1账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执63号申请执行人：陈福庆，男，汉族，1976年8月8日出生，住温县。被执行人：焦作绿基农林业发展有限公司，住焦作市马村区马界村南地。法定代表人：左彦宾，总经理。本院在执行陈福庆申请执行焦作绿基农林业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁 点
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢171号之三申请执行人张义永被执行人郭金玉申请执行人张义永与被执行人郭金玉借款合同纠纷一案，（2014）龙卧商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭金玉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭金玉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年六月三日书记员  宋美超
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1128民初276号 原告：李月明，男，1962年11月18日生，汉族，吕梁市方山县圪洞镇西山村人。 被告：刘照大，男，1969年7月7日生，方山县圪洞镇袁家甲村人，现住方山县，联系电话：17635375365。 原告李月明诉被告刘照大劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月明到庭参加了诉讼，被告刘照大经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告刘照大承揽张家塔、韩家山等行政村人畜吃水工程，以每日70元工资聘请原告在其工地站场，工程结束后，被告欠原告工资7800元。同年腊月，原告向被告催促支付时，被告因资金紧张无法付清，2012年1月19日，被告向原告出具欠据一支。此后，原告向被告主张权利数十次，被告均以各种理由推诿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 原告李月明针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 欠据一支。 证明被告欠原告劳务款7800元。 被告刘照大经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年，被告刘照大承揽张家塔、韩家山等行政村人畜吃水工程，并聘请原告李月明在其工地站场，工程结束后，被告欠原告工资款7800元。2012年1月19日，被告向原告出具欠据一支。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告刘照大经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院根据原告李月明提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告李月明为被告刘照大提供了劳务，被告刘照大应依约向原告李月明支付劳务报酬，原告李月明的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘照大于本判决生效之日起十五日内支付原告李月明劳务款7800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘照大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月四日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2765号原告：卢思军，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：王振海，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：卢广连，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告卢思军与被告王振海、卢广连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告卢思军于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢思军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢思军负担。审判员  王峰二〇二〇年六月二十二日书记员  潘琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初215号原告：屈小勇，男。被告：仝蓉芳，女。原告屈小勇与被告仝蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告屈小勇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈小勇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈小勇撤回起诉。本案受理费4399元，减半收取2200元，由原告屈小勇负担。审判员  靳君健二〇二〇年六月十一日书记员  畅代田
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更320号罪犯王位，男，1966年4月6日出生，汉族，河南省固始县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2003年2月12日作出（2002）信中法刑初字第120号刑事判决,认定被告人王位犯盗窃罪，判处无期徒刑（刑期自2003年2月23日起），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。法定期限内，被告人王位无上诉。判决发生法律效力后，于2003年3月26日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2006年3月7日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第678号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第409号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年12月6日经本院（2017）豫02刑更634号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2006年3月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王位在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王位在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币20000元，未见履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费2302.3元，月均消费95.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王位减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王位服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王位减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民申8号再审申请人（原审被告）：张翠芹，女，汉族，1966年10月18日出生，住山东省肥城市。被申请人（原审原告）：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路**。统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被申请人（原审被告）：陈曦，男，汉族，1986年10月30日出生，住山东省肥城市。被申请人（原审被告）：泰安市泰和永昌工贸有限公司，住所地山东省肥城市向阳街南首路东。法定代表人：陈曦。原审被告：肥城市祥瑞苗木种植有限责任公司，住所地山东省肥城市桃园镇肥梁路**。法定代表人：张翠芹。原审被告：肥城市湖屯镇西辛庄村祥和养殖专业合作社,住所地山东省肥城市湖屯镇西辛庄村。法定代表人：段绪英。原审被告：肥城鼎亿生态农业发展有限公司，住所地山东省肥城市仪阳乡荣华村富贵山路**。法定代表人：宿兵。原审被告：王鸿雁，女，汉族，1964年9月13日出生，住山东省肥城市。原审被告：陈杰，男，汉族，1961年9月8日出生，住山东省肥城市。原审被告：赵卉，女，汉族，1987年5月28日出生，住山东省肥城市。原审被告：段绪英，女，汉族，1958年1月24日出生，住山东省肥城市。原审被告：白长柱，男，汉族，1969年11月15日出生，住山东省肥城市。原审被告：宿兵，男，汉族，1979年4月10日出生，住山东省肥城市。再审申请人张翠芹因与被申请人泰安银行股份有限公司、陈曦、泰安市泰和永昌工贸有限公司、原审被告肥城市祥瑞苗木种植有限责任公司、肥城市湖屯镇西辛庄村祥和养殖专业合作社、肥城鼎亿生态农业发展有限公司、王鸿雁、陈杰、赵卉、段绪英、白长柱、宿兵金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0902民初2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张翠芹于2020年6月11日向本院提出撤回其再审申请。本院认为,再审申请人张翠芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张翠芹撤回再审申请。审 判 长  尹 栋人民陪审员  李姝艳人民陪审员  李秀英二〇二〇年六月十一日书 记 员  任 杰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执恢49号之一申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司），住所地：河南省焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：武晓伟，该公司职员。被执行人焦作市中山置业有限公司，，住所地：河南省焦作市博爱县中山路西段法定代表人：查凯，总经理。被执行人赵建春，男，1983年11月1日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。被执行人王敏，女，1988年3月1日出生，住址同上。以上三被执行人的委托诉讼代理人：赵建新，女，1980年8月6日生，回族，住焦作市山阳区。焦作中旅银行股份有限公司与焦作市中山置业有限公司、赵建春、王敏金融借款合同纠纷一案,焦作市中级人民法院（2017）豫08民初81号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市中山置业有限公司偿还焦作中旅银行股份有限公司借款本金23919600元及利息、复利、罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。焦作中旅银行股份有限公司申请恢复执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人接到上述法律文书后向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、线下本院查封被执行人所有的位于博爱县××路××号中山国际广场房产。根据申请执行人的请求，对查封的被执行人房产中的18套房产依法进行了拍卖程序，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。18套房产中有4套房产被案外人提起异议之诉。四、经实地走访，被执行人未进行正常经营。五、告知申请执行人可以申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并暂时不再要求对查封的18套房产进行处置，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述18套房产依法进行了拍卖而流拍，申请执行人不接受以物抵债，且房产存在争议，申请执行人暂不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 于泽都审判员 张雪娇二〇二〇年六月十日书记员 李 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初643号原告：吴玉冰，女，1980年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈锦明，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码************。原告吴玉冰与被告陈锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序进行审理。本院于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元及利息（以本金58000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年8月，被告因资金周转需要向原告借款。2019年9月8日，被告签订《借据》确认尚欠原告58000元，于2020年11月2日前分期还清，每月2日前归还4000元。被告未依约还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有提交证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，离婚后，被告多次向原告借款。2019年9月8日，双方订立《借据》，载明：本人陈锦明因急需用资金做商业周转，在2018年8月至2019年8月期间向吴玉冰借款金额58000元。约定在2020年11月2日前还清，并在每月2号前分期归还4000元到吴玉冰指定账户。如有逾期30日以上不分期归还或者到2020年11月2日前还未归还完所有款项，则交法院处理，并要求全额还清所有借款，所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。此后，原告确认被告支付了利息1200元。另查，原告因本案诉讼与广东瑶琨律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《借据》是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方并未对利息进行明确约定，原告主张被告支付的1200元系支付利息，本院不予支持，应视为返还本金。被告未依约履行还款义务，应负向原告返还尚欠借款本金56800元并支付利息的责任，利息以借款本金56800元为基数，从起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告因本案诉讼而支出的律师费5000元，属原告因实现债权而支出的合理费用，根据《借据》约定应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锦明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴玉冰返还借款本金56800元并支付利息（利息计算方式：以借款本金56800元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告陈锦明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴玉冰支付律师费5000元；三、驳回原告吴玉冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元（原告已预交），由原告吴玉冰负担26元，由被告陈锦明负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  伍结香人民陪审员  左锦锋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林锦华欧阳信
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾文，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1937号民事判决书，向本院申请执行，要求曾文清还欠款本金、利息等，暂计34800.29元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执810号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：袁少彬，男性,1986年10月10日生，汉族，住吉林省公原市长岭县。申请执行人昌图县人民法院与袁少彬罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初161号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁少彬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人袁少彬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人袁少彬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁少彬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢572号 靳战斗、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的靳战斗申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执291号 申请执行人：田志明,男，汉族,生于1954年5月4日，甘肃省玉门市人,无业，住玉门市老市区。 被执行人：余胜利，男，汉族,生于1965年11月11日，河南省正阳县人，现住玉门市。 本院在执行田志明与余胜利农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人余胜利涉嫌经济犯罪，被河南省正阳县公安局采取刑事强制措施并查封资产，目前该案件尚在侦办中；经执行案件管理系统查询，被执行人余胜利名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产。我院已经对余胜利采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛雅萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执821号之四 申请人：包红玉，1969年12月10日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：包金荣，1965年04月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1533号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包金荣名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初308号 原告：路辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。 被告：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区屯青路东侧。统一社会信用代码91320305136552031N。 法定代表人：孟靖凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：宿州市利民万基房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区梨花路南，统一社会信用代码9134132156753787X7。 法定代表人：殷继良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史先海，该公司法务。 原告路辉与被告江苏奇艳丽涂料有限公司（以下简称江苏奇艳丽公司）、宿州市利民万基房地产开发有限公司（以下简称宿州利民公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路辉及其委托诉讼代理人周修旺、被告江苏奇艳丽公司的委托诉讼代理人秦景敏、被告宿州利民公司的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路辉诉称：江苏奇艳丽公司承揽宿州利民公司开发的砀山万景官邸二期三标段外墙真石漆及多彩漆工程后，将其中10＃、14＃、18＃楼外墙真石漆部分分包给路辉，约定工程款按建筑面积计算，每平方米50元。2015年8月份开始施工，2016年5月份施工完毕。施工的10＃楼面积为10238平方米、14＃楼面积为10624平方米、18＃楼面积为10861平方米，施工的落水管面积为591.44平方米，门面房、通风井面积为1483.7平方米，总施工面积为33798.14平方米。经结算，工程款共计为1689907元。扣除江苏奇艳丽公司已支付的包括涂料在内的款项共计1115593元。经多次催要，江苏奇艳丽公司仍尚欠路辉工程款574314元未付。路辉认为江苏奇艳丽公司的行为已经违约，其应当承担继续支付工程款的义务并承担相应的违约责任，宿州利民公司在欠付江苏奇艳丽公司的工程款范围内对上述债务承担给付责任。现提起诉讼，请求：1、判令江苏奇艳丽公司给付路辉工程款574314元及相应的利息（自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR给付计算至付清款之日止）；2、宿州利民公司在欠付江苏奇艳丽公司的工程款范围内对上述债务承担给付责任；3、本案的诉讼费用由江苏奇艳丽公司负担。 江苏奇艳丽公司辩称：1、路辉主张的案涉工程系第三人滕爱国挂靠江苏齐艳丽公司实际施工的，工程款也是由滕爱国实际领取，江苏奇艳丽公司不应该承担责任。如果产生实际上的责任，也应该由滕爱国来承担。2、鉴于滕爱国挂靠江苏奇艳丽公司实际施工，江苏奇艳丽公司对具体施工的细节不甚了解，但根据此前案件审理中的了解，滕爱国在实际施工当中，从不存在把工程分包或者转包给路辉施工的事实，也不存在向路辉支付工程款的事实，无论是路辉与滕爱国之间，还是路辉与江苏奇艳丽公司之间，从不存在涉案工程的分包或转包关系。因此，路辉要求江苏奇艳丽公司支付工程款的请求没有事实和法律根据，恳请依法驳回路辉对江苏奇艳丽公司的诉讼请求。 宿州利民公司辩称：1、案涉工程系宿州利民公司发包给江苏奇艳丽公司，由江苏奇艳丽公司进行施工建设，双方签订了建设工程承包合同。宿州利民公司与路辉之间没有合同关系，根据合同的相对性原则，路辉起诉宿州利民公司没有事实和法律依据。2、案涉工程完工后，经过验收结算，所欠工程款已经通过诉讼由宿州利民公司全部支付了案外人滕爱国。因此，路辉的第二项诉讼请求，没有事实依据，请求法庭驳回路辉对宿州利民公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下案件事实： 江苏奇艳丽公司系依法登记设立的有限责任公司，从事水性涂料、胶粘剂等产品的制造销售，室内外装饰施工等经营活动；宿州利民公司系依法登记设立的有限责任公司，从事房地产开发经营、物业管理服务等经营活动。 2015年7月18日，江苏奇艳丽公司与宿州利民公司签订砀山万景官邸二期三标段外墙真石漆及多彩漆工程施工合同，承包砀山万景官邸6＃、9＃、10＃、13＃、14＃、18＃楼外墙真石漆及S1＃、S2＃、S3＃商业部分多彩漆工程施工。工程施工结束后，双方进行了结算。 路辉主张其承包了砀山万景官邸二期三标段10＃、14＃、18＃楼外墙真石漆并已施工完毕，要求给付工程款574314元及迟延付款利息，江苏奇艳丽公司不予认可。路辉未向本院提交相关有效证据证实其与江苏奇艳丽公司之间订立有案涉工程的施工合同以及双方进行了工程量、工程价款的结算。 另查明，案涉工程结束后，江苏奇艳丽公司以宿州利民公司为被告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求宿州利民公司给付砀山万景官邸二期一、二、三标段外墙真石漆、多彩漆余下工程款3538492元。该案诉讼过程中，案外人滕爱国于2019年3月22日以实际施工人的身份向本院提起诉讼，要求江苏奇艳丽公司给付砀山万景官邸二期一、二、三标段外墙真石漆、多彩漆余下工程款3579000元。后，滕爱国于2019年8月19日以实际施工人的身份申请参加到前述江苏奇艳丽公司与宿州利民公司的诉讼中，该案件经本院调解达成协议：宿州利民公司将砀山万景官邸二期一、二、三标段外墙真石漆、多彩漆等工程款再支付160万元给滕爱国后，涉案工程款项即全部结清。之后，滕爱国撤回了其对江苏奇艳丽公司的起诉。 庭后，路辉的委托诉讼代理人周修旺另行提供其庭后与褚福锦等人的电话录音资料，申请再次开庭。经审查，该申请不符合再次开庭的相关规定，未予准许。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，路辉主张砀山万景官邸二期三标段10＃、14＃、18＃楼外墙真石漆工程由其实际施工要求给付工程款574314元及迟延付款利息，江苏奇艳丽公司否认其与路辉之间存在工程分包、转包关系。对此，路辉亦未向本院提交其承包案涉工程的相关有效证据，以及其主张施工的案涉工程经双方进行了工程量及工程价款结算的有效证据。即：根据本案现有证据，路辉所主张的工程量及工程价款无法确认。故，审理认为路辉的诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回路辉的诉讼请求。 案件受理费4772元，由路辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘善宗 二〇二〇年六月十二日 书记员  张郅臻 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2312号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韩刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住成都市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13934号民事判决书，要求被执行人韩刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43339.25元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2312号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初540号   原告：李某，现住址天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告：成某，户籍所在地武威市，现住天祝藏族自治县。   原告李某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告成某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付钢筋款430000元，并以430000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2018年12月30起计算利息，至本息付清为止；2.本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：近几年，被告陆续在原告经营的在原××县钢材铺内购买了43万元的钢筋材料用于修建其承包的华藏寺院工程，被告于2018年11月14日向原告出具了欠条一份作为凭证，并承诺于2018年12月30日前一次性付清全部钢材款。宽限期满后，原告多次要求被告支付上述欠款，被告均推脱不予支付。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请贵院依法予以支持。   被告成某缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，以证明被告拖欠原告钢筋款430000元，并承诺于2018年12月30之前付清的事实。经法庭询问，原告委托诉讼代理人释明：欠条打印部分为原告李某提供，填充部分是成某本人书写，指印是成某本人所捺。经审查，该证据系原件，且经被告成某签字捺印，证据内容真实、来源合法，被告成某未能提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。   本院认定如下：   被告成某未举证。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2015年10月份开始，被告成某在原告李某经营的天祝长存建材经销有限公司赊欠各类钢筋160吨左右，每吨3800元左右。2017年年底被告成某向原告偿还了钢筋款二十多万元，剩余430000元未偿还。2018年11月14日，被告成某按照原告李某提供的格式欠条，向原告李某出具了内容为“欠条/今欠李某人民币肆拾叁万元整元（：430000.00）元。限2018年12月30日前付清，若按期不予还款，按每天每吨加捌元计算，共计：（吨）若按期还不清，向人民法院提起诉讼。/欠款单位：地址：/欠款人：成某身份证证号XXXXXXXX/联系电话：139XX****XX欠款时间：2018年11月14日”欠条一张作为凭证。后因被告成某为按时偿还上述欠款，原告李某诉至我院。   本院认为，依法成立的买卖合同受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案原告李某持有被告成某所出具的欠条，欠条内容与原告陈述相互印证，能够证明被告成某向原告购买钢筋的事实，故本案买卖合同合同成立并已生效。原告提交的欠条载明被告成某共拖欠货款430000元，原告要求被告向其支付430000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告成某虽在欠条中承诺“若按期不予还款，按每天每吨加捌元计算，共计：（吨）”，但并未填写具体的吨数，根据该约定无法确定具体的违约金，现原告要求被告以430000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2018年12月30起至本息付清为止的利息并不违反法律禁止性规定，应当予以支持；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；因此，被告成某因以未实际偿还欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告李某支付2018年12月31日起至欠款本金实际清偿之日止的利息。对于上述欠款是否偿还及具体的偿还金额依法应当由被告成某举证证明，被告成某未在本院指定的举证期限届满前提供证据反驳原告的诉讼请求，至本判决作出前亦未提交任何证据予以反驳，应当承担举证不能不利诉讼后果。   综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告成某应当自本判决生效时日起三日内向原告给付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告成某于本判决生效之日起三十日内向原告李某支付货款430000元，并以未实际支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告李某支付自2018年12月31日起至货款清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告成某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 郭福鹏   二〇二〇年六月二十七日   书记员 周晓芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2122号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄振华，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄振华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24109号民事判决书，要求被执行人黄振华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52879.14元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2122号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1005号 张伟英、刘德元： 关于申请执行人张伟英与被执行人刘德元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2240元，执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，现刘德元已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1767号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：张文清。被执行人：高小民。被执行人：李泽民。被执行人：傅德明。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张文清、高小民、李泽民、傅德明公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第62号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。经查明，被执行人张文清、高小民、李泽民、傅德明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文清、高小民、李泽民、傅德明银行账户存款471150.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十六日书记员 李世雄
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1284号之一申请执行人：张守林，男，1959年9月21日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。被执行人：毛喜林，男，1947年7月11日生，汉族，山西省和顺县人，住榆次区。关于张守林申请执行毛喜林故意伤害一案，（2019）晋0702刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛喜林名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年六月十五日书记员  崔国靖
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1107号中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行：关于你方申请执行广东恒润华创实业发展有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19493号生效裁定书，并于2020年6月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：陈为，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈为、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额35883.38元（包括：代偿本金35040.64元、利息842.74元）；2.判令被告向原告支付逾期保险费1890元；3.判令被告向原告支付违约金52127.26元（该违约金以尚欠金额37773.38元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月26日起暂计至2020年3月25日；2020年3月26日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2013年9月5日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号：79001316001188),向第三人借款人民币40000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2013年9月5日至2016年9月5日止。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款40000元。2013年9月5日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600000946885的平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币47560元，每月保费率为1.75%,每月保险费700元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2014年3月5日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计35883.38元(包括：本金35040.64元、利息842.74元。截止理赔之日，原告未付保费为1890元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人消费信贷保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。原告向第三人理赔的时间为2014年5月26日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人消费信贷保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人消费信贷保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了35883.38元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈为向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还35883.38元； 二、被告陈为向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1890元； 三、被告陈为向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金52127.26元（该违约金暂计至2020年3月25日止，之后的违约金以37773.38元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1023.76元（原告已预交），由被告陈为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 农淞乔
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执870号申请人:孙某，住包头市。被执行人：包头市某股份有限公司地址：包头市法定代表人：王某，系该公司董事长本院在执行孙某申请执行包头市某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）243号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某股份有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某股份有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某股份有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十五日书记员  宋亚南
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初718号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市。负责人：潘小典，系该支行行长。委托代理人：莫定强，系该行职员。委托代理人：成克友，系该行职员。被告：唐章群，男，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告唐章群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2020年6月22日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人成克友到庭参加了诉讼，被告唐章群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡不良透支本金7062元，利息818.49元，违约金396.60元，手续费82.89元，合计8359.98元（暂计至2020年2月25日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。事实和理由：被告申领了原告发放的信用卡，透支后未能依约偿还本息。截至2020年2月25日止，被告尚欠原告本金7062元，利息818.49元，违约金396.60元，手续费82.89元，合计8359.98元。原告多次追收，未果。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告签订的信用卡使用合同是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告经催促仍没有依约如期还款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告清偿借款本金、利息、违约金、手续费，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告唐章群在本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行清偿借款本金7062元，利息818.49元，违约金396.60元，手续费82.89元，合计8359.98元（暂计至2020年2月25日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告唐章群负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈丽芬附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢627号 申请执行人：赵秋来，男，1958年10月23日出生。 被执行人：苏雪梅，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：邓政丰，男，汉族，1980年11月26日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：邓政概，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省蕉岭县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7434号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、原执行案号：（2018）粤1973执7774号。 三、申请恢复执行的债权情况：被执行人苏雪梅、邓政丰、邓政概应连带向申请执行人赵秋来偿还借款本金150000元及利息、违约金，返还受理费1830元。 执行情况 一、不动产：本院另案执行阶段依法轮候查封了被执行人苏雪梅名下位于广东省东莞市清溪镇居民村（鹿鸣路旁）凤凰花园14栋商住楼1502的房产（产权证号为26××09）。由于上述房产已抵押给本案申请执行人赵秋来，故本院于2019年11月25日向第一顺位查封了上述房产的深圳市罗湖区人民法院发出商情移送执行函，商情将其依据（2018）粤0303民初11301号民事裁定书首轮查封的上述房产移送本院执行。本院于2019年12月5日收到深圳市罗湖区人民法院发出的移送执行函，将上述房产移送本院执行。后，本院依法拍卖上述查封财产，拍卖得款2045000元。本系列案件的执行费以拍卖得款为总额统一在本案中收取执行费22850元，经依法分配，本案可分得款项9447.03元（详见分配表），已支付给申请执行人。 二、汽车：在本案原执行阶段，本院已依法档案查封被执行人邓政车名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车；粤Ｂ×××××号车辆已注销无法处理。由于上述汽车下落不明，暂无法变现处置。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾惠恩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1059号蔡见嫦：关于你方申请执行罗家兴财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18975号生效裁定书，并于2020年6月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14351号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:李锦，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余晓强，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******，统一社会信用代码91440300584063506K。 法定代表人：段毅。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人深圳市房多多网络科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市房多多网络科技有限公司名下价值相当于4887125元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市房多多网络科技有限公司的银行存款4887125元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月五日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2218号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑超，男，1981年8月11日出生，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13831号民事判决书，要求被执行人郑超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59412.81元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2218号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1426号申请执行人淄博光润沃佳暖通工程有限公司，住所地淄博市张店区中心路**，统一社会信用代码9137030379154138XX。法定代表人：葛宝亮，总经理。被执行人邹平新纪元置业有限公司，住，住所地邹平市黛溪办南营村委一社会信用代码91371626690645235W。法定代表人：胡宝正，总经理。山东省滨州市人民法院（2020）鲁1626民终1036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新纪元置业有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月二十二日书记员  张 松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6659号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：吴定顺，男，1987年4月9日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被告：陈纯，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：李成玉，女，1994年10月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴定顺、陈纯、李成玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。吴定顺、陈纯、李成玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴定顺、陈纯偿还腾铭公司代偿款77338.58元及违约金15467.72元，共计92806.3元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李成玉承担连带清偿责任；3.判令吴定顺、陈纯、李成玉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，吴定顺因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陈纯作为共同还款人，李成玉作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但吴定顺并未按约履行还款义务，截至今日吴定顺已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计77338.58元。腾铭公司多次与吴定顺通协商，要求其偿还代偿款，但吴定顺、陈纯拒不配合，李成玉亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，吴定顺、陈纯、李成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吴定顺与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴定顺、陈纯向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月21日，腾铭公司与吴定顺、陈纯签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴定顺、陈纯前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴定顺、陈纯未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴定顺、陈纯应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。陈纯作为共同还款人在合同尾部签字。同日，李成玉作为反担保人出具《反担保函》一份，载明李成玉愿对由于吴定顺、陈纯原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及吴定顺、陈纯在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向吴定顺发放了信用卡，但吴定顺使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴定顺向工行东大支行共计代偿了77338.58元，承担了合同项下的保证责任。吴定顺、陈纯、李成玉至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴定顺、陈纯签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及李成玉出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴定顺、陈纯未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴定顺、陈纯追偿。故对于腾铭公司主张吴定顺、陈纯支付代偿款77338.58元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴定顺、陈纯未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴定顺、陈纯还应支付违约金15467.72元（77338.58×20%）。根据李成玉出具的《反担保函》，李成玉应对吴定顺的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向吴定顺、陈纯进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求李成玉承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴定顺、陈纯于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77338.58元及违约金15467.72元，共计92806.3元； 二、李成玉就吴定顺、陈纯的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李成玉承担连带清偿责任后，有权向吴定顺、陈纯进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由吴定顺、陈纯、李成玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪莹
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5089号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5089号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢557号 左曼、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的左曼申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初886号 原告:石宇，男，1991年1月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张思家，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平。 委托诉讼代理人：陈琨。 第三人：包头市永利装饰工程有限责任公司。 法定代表人：王守利。 原告石宇与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司、第三人包头市永利装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人陈琨、被告石宇及其委托诉讼代理人张思家、杨姝洁到庭参加诉讼。第三人包头市永利装饰工程有限责任公司经本院合法传唤到期拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理不动产权证（青山区当代菁英国际6-2804）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月18日与被告签订《菁英国际项目（环保局）团购协议书》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区的房屋，建筑面积127.24平方米，房屋总价453992元，支付方式选择以首付款加贷款方式支付。协议签订当天，原告支付被告房屋首付款183992元，2014年11月20日支付房款50000元。后由于被告原因，小区房屋无法办理房屋抵押贷款，故被告指定购房者与第三人包头市永利装饰工程有限责任公司以装修贷款方式办理按揭贷款。2015年11月24日原告按被告指定办理了装修贷款，银行于2015年12月7日将120000元贷款打入第三人银行账户。至此，原告已支付房款共计353992元。目前，房屋已具备办理不动产权证条件，原告曾多次要求被告协助办理不动产权证，并愿意一次性补齐尾款，但却遭到被告拒绝。原告认为，原被告双方签订的《菁英国际项目（环保局）团购协议书》合法有效，原告已支付房款，被告有义务协助原告办理不动产权证，故诉至法院，望判如所请。 被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，一、答辩人与被答辩人于2013年7月18日签订了《菁英国际项目环保局团购协议书》，约定被答辩人购买答辩人开发的的位××区的房屋。房屋原总价款为453992元，协议签订后，被答辩人共计已向答辩人交付购房款233992元，欠款220000元。由于实测产生面积差2.25平米，需补交8028元，故合计未付房款为228028元；二、答辩人至今并未收到被答辩人尚欠的228028元房屋余款，故不能办理房屋产权证的责任不在答辩人。 本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告石宇与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订《菁英国际项目（环保局）团购协议书》，原告石宇购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房屋，建筑面积127.24平方米，每平方米价格为3568元，购房款为453992元。原告石宇于协议签订当日给付被告购房款183992元，于2014年11月20日给付被告购房款50000元，共计支付购房款233992元。2014年11月20日，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司向原告石宇交付了诉争房屋，石宇居住至今。 庭审中，石宇陈述，原、被告签订《菁英国际项目（环保局）团购协议书》后，石宇先后支付房款233992元，约定剩余房款220000元采用按揭贷款方式支付。但因原告五证不全，无法办理房屋抵押银行贷款，故被告指定原告与第三人包头市永利装饰工程有限责任公司签订装修合同，以装修贷款方式办理按揭。故被告按照原告要求于2015年11月24日与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》，申请装修贷款共计120000元用于支付剩余房款。该120000元已由银行直接发放至原告指定的装修公司，即本案第三人包头市永利装饰工程有限责任公司账户。因此，石宇共向原告支付购房款353992元，剩余房款石宇也愿意向被告支付，但被告一直拒绝给原告办理产权登记手续。为此，原告石宇提交《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《中国银行分期还款凭证》、其他业主巩磊、郑新艺书写的证明、唐盛钢装修证明、第三人包头市永利装饰工程有限责任公司法定代表人王永利电话笔录等予以证实。对于原告石宇提交的证据，被告质证，对证据真实性认可，证明目的不予认可，仅认可石宇已向被告公司交付房款233992元，原告提交的证据并不能证明120000元装修贷款打到了被告公司的账户上，被告公司从未收到石宇缴纳的房款120000元，所以也没有为其开具收据。原告的120000元装修贷款由银行直接转至第三人包头市永利装饰工程有限责任公司账户中，原告应向第三人主张返还。 本院认为，原告石宇与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订《菁英国际项目（环保局）团购协议书》，原告购买被告开发的内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房屋，双方存在房屋买卖合同关系，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已将上述房屋交付被告石宇，被告石宇应向原告交付购房款。现石宇已付购房款233992元，双方没有争议，原告陈述已通过与第三人包头市永利装饰工程有限责任公司签订装修贷款合同向银行贷款120000元，该款项已付至第三人包头市永利装饰工程有限责任公司账户，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司否认收到该笔款项，因此，原告关于该款项是在被告公司的授意下付至第三人包头市永利装饰工程有限责任公司账户以及包头市永利装饰工程有限责任公司已将该款项转付被告公司，举证不足，原告未向被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司付清购房款，请求被告为原告办理不动产权证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石宇的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告石宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年六月二十七日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执787号关于申请执行人王某与被执行人王某1、包头市某建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初3559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某1、包头市某建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初123号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人肖依诚，男，1954年11月6日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务农，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人肖依诚犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人肖依诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年4月16日21时28分许，被告人肖依诚无证酒后驾驶悬挂闽Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车由国道205线往沙县青州镇涌溪村方向行驶，行至涌溪村大桥南侧桥面路段时单方肇事，造成被告人肖依诚受伤、车辆受损的交通事故。经民警现场调查后，发现被告人肖依诚有饮酒驾驶的嫌疑，经沙县总医院医务人员对其抽取血样后送检。经福建中博司法鉴定中心检验，送检的被告人肖依诚全血样中检出乙醇含量为167.08ｍｇ／100ｍｌ。 被告人肖依诚于2020年4月27日经沙县公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖依诚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖依诚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人肖依诚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖依诚拘役一个月十五日，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人肖依诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖依诚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖依诚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人肖依诚到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖依诚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人肖依诚犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人肖依诚从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人肖依诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的二轮摩托车，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年六月五日 法官助理 石音音 书 记 员 蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1225号 原告：沈春东，男，1977年4月17日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 被告：倪佳龙，男，1993年11月2日生，汉族，住海门市。 原告沈春东与被告倪佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈春东及其委托诉讼代理人顾军晶、被告倪佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈春东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币15万元。事实和理由：原告与被告是做工程认识的，被告于2018年以将工程介绍给原告为好处，向原告借款人民币15万元，约定通过案外人徐晓雷支付给被告，之后原告陆续将钱款汇至徐晓雷账户，由徐晓雷支付给被告，借款到期后，原告一直催要，被告于2019年6月9日出具承诺书，承诺2019年6月底归还5万元，余款10万元于2019年9月底还清，到期后，被告一直推诿不还。 被告倪佳龙辩称，其只拿到5万元，也只愿意归还原告5万元。 经审理查明：2018年，被告倪佳龙及案外人徐晓磊、施某将承接的位于苏州的项目交由原告施工，协议由被告方收取5元一平方的好处费。原告于2018年8月3日、8月23日、8月24日、8月26日、9月2日、9月30日、11月3日以及2019年2月4日分别向案外人徐晓磊尾号为“8542”的银行账户汇款50000元、10000元、10000元、5000元、5000元、11000元、9000元、50000元，合计15万元。其后，经结算，由被告向原告出具借条，内容为“今借到沈春东人民币拾伍万圆整（150000），承诺于2019年2月25日还清”。借条落款时间“2018年2月19日”。2019年6月9月，被告向原告出具承诺书，载明“2018年8月-10月倪佳龙借沈春东人民币壹拾伍万圆整（150000元）现倪佳龙承诺2019年6月底还伍万圆（50000元），余拾万圆（100000元）于9月底前还清。” 庭审中，原告陈述，落款时间为2018年2月19日的借条实际形成时间是2019年2月19日，被告笔误写错成了2018年。被告陈述借条出具时间应该是2019年2月左右。 以上事实，有原告提供的借条、承诺书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告15万元借款的事实存在。被告辩称其只收到5万元，与其出具的承诺书内容不符，也未有其他证据证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告倪佳龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈春东借款15万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1650元（已减半收取），保全费1270元，合计2920元，由被告倪佳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 唐子然 书 记 员 陈佳琦
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1144号 申请人郝某，住所地:内蒙古自治区包头市 被执行人孙某,住所地:包头市郝晓东申请执行孙某合同纠纷一案。 本院在执行郝某申请执行孙某合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人孙某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆信息、住房公积金账户信息，经查被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息均暂无财产可供执行，被执行人住房公积金账户已被本院依法冻结。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对冻结的公积金账户表示暂不采取强制执行措施，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月二十八日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。