广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初954号原告：梁丽勤，女，汉族，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************127。委托诉讼代理人：刘思睿，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：林新海，男，汉族，住广东省博罗县******委会林屋小组。身份证号码：442************810。原告梁丽勤诉被告林新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽勤的委托诉讼代理人刘思睿到庭参加诉讼。被告林新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽勤向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告偿还借款88371元，并支付逾期利息6818元（利息计算：以79007元为基数，按年利率6%，自2018年10月11日起暂计至2020年3月18日，后应计算至实际偿还之日止；以9364元为基数，按年利率6%，自起诉之日起算至实际偿还之日止），合计95189元；2、判令被告支付原告为追索借款而支出的律师费6400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日至2017年8月6日之间，原告通过微信向被告出借了66007元（共31笔）；2017年5月17日，原告应被告请求代被告向《租赁合同》的出租方支付了8000元租金；2019年8-9月，原告应被告请求代被告支付了被告的员工工资5000元。上述原告向被告出借的款项合计79007元，原、被告于2017年10月10日签订了《加工生产合同》，共同确认了出借金额，且被告承诺于一年内还清，即最迟还款日为2018年10月10日。另外，2017年6月20日和2017年9月16日，原告还通过微信向被告出借了9364元。综上，原告一共向被告出借了88371元，但被告至今仍未清偿，已经严重损害了原告的权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规、司法解释之规定，请求法院判如所请，维护原告合法权益。被告林新海没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，广州可依物业管理有限公司与原告和被告签订了一份《租赁合同》，约定，广州可依物业管理有限公司同意将位于广州市白云区**************厂房出租给原告和被告使用。租赁期限一年，由2017年5月16起至2018年5月31日止。房租按每月人民币3100元计租（含电梯使用费和设备使用费在内）。租金每年递增5%；原告和被告在签订本合同时需缴纳房租押金6200元和水电费押金1000元。2017年4月30日至9月16日期间，原告通过微信转账的方式向被告转账33笔，共计75371元。2017年5月17日，原告向出租方广州可依物业管理有限公司微信转账8000元。同年8月1日，原告向一名微信名为“阿俊改”的人微信转账4500元。2017年10月10日，原告与被告签订一份《加工生产合同》，主要约定如下：第一条：乙方（原告）是经营自己品牌WINDARRA的进出口贸易有限公司，甲方（被告）是鞋厂的老板，工厂地址是：广州市白云区****************，甲方曾经向乙方借款人民币79007元投资鞋厂支付买材料、生产设备的费用。第二条：自此《加工生产合同》生效起，乙方买材料给甲方工厂加工生产自己的品牌WINDARRA，并支付甲方加工费，但甲方不能用乙方买的材料生产其他人的鞋子，一旦发现责罚50万人民币作为赔偿。第三条：由于甲方借乙方的人民币79007元尚未还款，所以从现在开始甲方有以下几种还款方式：①从乙方支付甲方的加工鞋子费用里抵扣，直到甲方完全付清借款为止。②甲方可以选择分期付款，直到甲方完全付清借款为止。③甲方可以选择一次性付清借乙方的人民币79007元。……第六条：甲方付清借乙方人民币79007元的限期为一年，即从2017年10月10号开始到2018年10月10日为止，即使甲方不再经营鞋厂，也要在限期内还清欠乙方的人民币79007元，如甲方逾期没有还清借乙方的人民币79007元，或者在没有还清欠乙方的人民币79007元的其间潜逃，乙方有权在当地仲裁机构起诉甲方，并且甲方要赔偿乙方的律师费。……第九条：甲乙双方曾在2017年5月18号签订的《租赁合同》是为了甲方给乙方品牌加工生产合作的，有效期是直到甲方还清欠乙方的79007元为止，如果甲方已还清欠乙方的79007元，则《租赁合同》无效，工厂可以归甲方一人所有。原告认为被告欠其借款88371元至今未偿还，诉至本院。本院认为，本案中原、被告签订的虽然是《加工生产合同》，但《加工生产合同》约定的内容是确定被告欠原告借款金额以及偿还方式，故本案属民间借贷纠纷。原告提供了《租赁合同》、《加工生产合同》、微信支付交易明细等证据，证明被告向原告借款的事实和借款金额。被告未出庭抗辩和提供证据证明其之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，故本院对原告的主张的借款事实予以认可。原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。对于借款本金问题，原告主张《加工工生产合同》中的79007元，包括原告代被告支付给出租方广州可依物业管理有限公司的租赁费8000元，代被告支付工资5000元给“阿俊改”的人，另外漏计了2017年6月20日的5088元、2017年9月l6日的4276元，借款本金共计88371元。根据原告提交的微信支付交易明细显示，原告于2017年4月30日至9月16日期间向被告转账共33笔，共计75371元。原告于2017年5月17日向广州可依物业管理有限公司微信转账8000元，于同年8月1日向微信名为“阿俊改”的人微信转账4500元。原告与被告于2017年10月10日签订的《加工生产合同》中明确了被告向原告借款79007元，双方还约定还款的方式。因此，本院认可《加工生产合同》确定了借款金额79007元。原告主张本案借款本金为88371元的证据不足，本院不予支持。被告应向原告偿还借款本金79007元。对于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应在2018年10月11日前偿还借款本金79007元给原告，现被告没有依约足额偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张被告应自2018年10月11日起以借款本金79007元为基数，按年利率6%计算的利息的理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起以9364元为基数，按年利率6%计算的利息的依据不足，本院不予支持。综上，被告应支付自2018年10月11日起至本院确定还清款日止，以借款本金79007元为基数，按年利率6%计算的利息给原告。关于原告请求被告承担本案律师费6400元问题。原告提供《加工生产合同》约定了原告起诉被告，被告要赔偿原告的律师费。原告提供的《法律顾问服务合同》、《委托代理合同》、《发票》证明原告已支付了律师费6400元，故原告的该项请求理由充分，本院予以支持。被告林新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新海应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金79007元及利息（自2018年10月11日起至本院确定的还清借款日止，以借款本金79007元为基数，按年利率6%计付）给原告梁丽勤;二、被告林新海应在本判决生效之日起十日内支付律师费6400元给原告梁丽勤;三、驳回原告梁丽勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.89元（原告梁丽勤已预交），由被告林新海负担（原告梁丽勤同意案件受理费由被告林新海直接向其支付，应由被告林新海在履行本判决时直接向原告梁丽勤案件受理费1165.89元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪