河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3317号 原告：张志保，男，1980年7月1日出生，满族，司机，住青龙满族自治县。 委托代理人浦印。 委托代理人宋瑞。 被告：周建伟，1985年12月13日出生，1985年12月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人杨志彬，河北六正律师事务所律师。 委托代理人武金玉，河北六正律师事务所律师。 被告：邵玉红，男，1974年7月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：昌黎县永盛运输有限公司。地址：昌黎县牛格庄镇上庄村北，统一社会信用代码：91130322MAO807Q09G. 法定代表人李建久，职务，总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市裕华西路**。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 法定代表人：王吉山，职务：总经理。 委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告张志保与被告周建伟、邵玉红、昌黎县永盛运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志保的委托代理人浦印、宋瑞，被告周建伟的委托代理人武金玉、杨志彬到庭参加诉讼，原告张志保、被告邵玉红、昌黎县永盛运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带赔偿原告从事雇佣活动中身体损害相关经济损失57146.57元。2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告周建伟，邵玉红为冀Ｃ×××××号重型载货汽车实际使用人，被告昌黎县永盛运输有限公司为该车辆登记所有人。由2017年11月起被告周建伟、邵玉红雇佣原告从事驾驶员工作，月工资11000元。2018年12月21原告出车途经青龙满族自治县时，由于道路上有冰雪路滑车辆出现交通事故，事故中车辆部件损坏，原告身体受到损伤。事发后原告被送往青龙满族自治县中医院抢救，之后当日住进青龙满族自治县医院住院治疗，医院诊断伤情为“腰椎骨折Ｌ2突骨折（右侧）,面部挫伤，肋骨骨折（右侧第九肋骨），出院医嘱1、继续卧床休息两月，在支具保护下逐渐活动。2、出院后每月来院复查一次已指导下一步治疗。3、随诊共住院42天，住院相关经济损失66204.90元，被告投保保险公司已报9000元，还下欠57146.57元。出院后原告休息已达到10个多月时间不能恢复，现原告身体已经落残，就赔偿问题被告之间相互推拖责任，双方无法达成和解协议。综上所述，依据【最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】11条和相关法律规定，敬请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周建伟辩称，一、本案系提供劳务者致伤责任纠纷，原告作为司机应该知道和预见什么路面可以走，什么路面不可以走，原告在驾驶过程中的过错造成本次事故，事故发生后，青龙县交警大队出具了交通事故认定书，由本案的原告承担全部责任，依据《侵权责任法》35条之规定，提供劳务者在劳务过程中受害的，应当依据双方的过错责任分担责任，本案的原告在此次事故中承担主要责任。第二点，本案案涉车辆在被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司投的意外保险，对原告合理合法损失，划分责任后，应当由保险公司承担。第三点，对于原告的经济损失待原告出具证据，被告质证时一并陈述。 被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，一、涉案保险合同约定赔偿项目为伤残保险金、医疗保险金、住院津贴三项。1.原告张志保伤情不构成伤残，不予赔付伤残保险金。2.根据保险合同约定，意外医疗保险金为5万元。原告医疗费14404元，按照保险合同及相关规定，公司已赔付原告9058.33元，赔付完毕。3.根据保险合同原告住院42天，住院津贴为6300元。二、双方为商业保险合同，应当按合同约定履行权利及义务，被告只承担合同约定的损失，其他损失与被告无关。1.该案约定适用《保险法》及司法解释及保险合同的约定，原告以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据计算的，公司认为本案不适用该解释。2.原告的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等与被告公司无关。综上所述，原告受伤不属于保险合同约定的保险责任，被告不承担给付保证金责任；且即使是在确定被告保险责任的前提下，亦应依据保险合同的约定进行给付，要求法院依法判决。 被告邵玉红、昌黎县永盛运输公司均未答辩。 原告张志保为支持自己主张提供如下证据： 证据一、2019年3月9日，青龙交警道路交通事故认定书一份（第201903091426309440619号）。 证据二、被告昌黎县永盛运输公司的企业信息复印件一份 证据三、原告张志保机动车驾驶证复印件一份。 证据四、王军的证明一份。用以证明张志保驾驶的车辆是周建伟、邵玉红的车，证明工资为11000元每月。 证据五、青龙满族自治县法院2019冀03**民初673号民事判决书复印件一份。用以证明同车队工友李召虎在工作中出现事故法院判决误工损失为11000元，证明工资标准。 证据六：青龙满族自治县中医院的诊断证明书一份（补）。用以证明左肩挫伤，腰部软组织挫伤。 证据七、青龙满族自治县中医院急救病历一份，证明实际损失项目。 证据八、青龙满族自治县医院诊断证明书一份，医嘱（略）用以证明当时伤情状况和购买支具的合理性。 证据九、青龙满族自治县医院门诊病历一份。 证据十、2019年2月27日原告到县医院复查CT的报告单一份。 证据十一、天津市中慧司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，天津中慧2020临床鉴字20号。鉴定结论是原告误工期为100天，护理期为60日。 证据十二、青龙满族自治县医院费用汇总表一份，证明原告住院费用的合理性。 证据十三、门诊收费票据13张，金额为14044元。 证据十四、鉴定费票据一张，金额为2940元。 证据十五、原告住院、出院费用（300元）、鉴定费交通费（700元）合计1000元。 证据十六、中国人寿河北分公司保险理赔核定书一份，用以证明核定数字为9058.33元。 证据十七、原告妻子潘秀艳银行卡明细一份三页，证明被告周建伟或邵玉红给原告工资每月11000元。 被告周建伟对原告提供的证据质证意见：对证据一真实性无异议，且能够说明原告在此次事故中承担全部责任，说明原告在驾驶过程中存在重大过错。对证据二无异议，但是否真实被告无法核实；对证据三待与驾驶证原件核对后，复印件才有效力，原告应该提供驾驶原件。证据四王军的证明被告不认可，首先王军没有出庭作证，接受法庭及原被告的询问，其证言不具有法律效力，证明只能证明自己受雇温侠，工资11000元，不能证明原告受雇于周建伟、邵玉红，工资11000元，因原告与王军不是受雇于同一人。对证据五真实性没有异议，但不能证明原告的工资标准也为11000元。对证据六、七、八真实性无异议，证据九、十系复印件无异议。对证据十一鉴定书无异议。证据十二真实性无异议。对证据十三门诊票据，其中有两张不是医院正规发票，对这两张票据不认可，其他票据的真实性无异议。对证据十四鉴定费票据真实性没有异议，但被告认为数额过高，原告的伤情未达到伤残程度，据被告所知鉴定伤残、误工期、护理期达不到2940元鉴定费用。证据十五交通费过高，门诊票据中已包含了救护车费用60元。对证据十六没有异议，但这份核定单中门诊住院交费为12324.44元。对证据十七请求法庭核实其真实性，潘秀艳与原告是何关系，被告不清楚。明细上只能证明他行来账，不能证明是原告的工资，从数额上来看只有2018年10月17日他行来账11000元，其他均是几千元及一万元不等，与原告主张的11000元工资不符。被告周建伟认为保险公司应对原告合理的损失费用应当承担全部赔偿责任。 被告周建伟举证如下：保险单一份。 原告张志保质证意见是：对被告提供的证据无异议。 被告中国人寿保险公司举证如下： 中国人寿保险股份有限公司国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险利益条款。 中国人寿保险股份有限公司国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版）利益条款。 庭后原告张志保向法院提交了从业资格证原件及复印件，张志保、潘秀艳常住人口登记卡原件及复印件，证明张志保具有从业资格及二人是夫妻关系。 被告邵玉红、昌黎县永盛运输公司均未举证。 经审理查明，被告周建伟，邵玉红为冀Ｃ×××××号重型载货汽车实际使用人，被告昌黎县永盛运输有限公司为该车辆登记所有人。被告周建伟、邵玉红雇佣原告从事驾驶员工作。2018年12月21原告出车途经青龙满族自治县时，由于道路上有冰雪路滑，致使车辆出现交通事故，事故中车辆部件损坏，原告身体受到损伤。事发后原告被送往青龙满族自治县中医院抢救，当日住进青龙满族自治县医院住院治疗，医院诊断伤情为“腰椎骨折Ｌ2突骨折（右侧）,面部挫伤，肋骨骨折（右侧第九肋骨），出院医嘱1、继续卧床休息两月，在支具保护下逐渐活动。2、出院后每月来院复查一次已指导下一步治疗。3、随诊共住院42天，住院相关经济损失66204.90元，被告投保保险公司已赔付9058.33元，还下欠57146.57元。出院后原告休息已达到10个多月时间不能恢复，就赔偿问题双方未达成协议。故原告诉至本院。原告申请残疾等级及误工期、护理期鉴定，本院委托天津中慧物证司法鉴定所鉴定，结果为“1.被鉴定人张志保外伤致腰，2右侧横突骨折，右侧第9肋骨骨折，不构成伤残。2.被鉴定人张志保外伤后误工期100日，护理期60日”，原告支付鉴定费2940元。原告张志保诉称要求经济损失如下：1、医疗费14044元；2、误工费42天＋60天（医嘱卧床）＝104天＊（11000（工资）／30天）366.67元＝37400元；3、护理费60天＊78.34元＝4700元；4、营养费102天＊10元＝1020元；5、伙食补助费102天＊50元＝5100元；6、交通费1000元；7、鉴定费2940元；原告以上的各项总损失为66204.90元，扣除保险公司理赔的9058.33元，还有损失57146.57元需要被告赔偿。 以上事实有原告的诊断证明书、医疗费凭证、鉴定意见书、鉴定费票据、原告住院病案及用药清单、当事人陈述在卷证实。 本院认为，原告驾驶机动车上路行驶，因雪天路滑造成事故，致使车辆损坏及原告受伤的后果，但原告是在从事雇佣活动中受到人身损害，对原告为此受到的经济损失，被告周建伟、邵玉红作为雇主依法负有赔偿责任。但原告张志保在从事雇佣活动期间，对路况及天气疏于观察，没能谨慎驾驶，是导致事故发生的原因，经公安部门认定，负有事故的全部责任，对损害的发生存在一定过错，应依法适当减轻被告的赔偿责任。对原告张志保损失的认定：1、医疗费14043.64元；2、误工费42天+60天（医嘱卧床）=102天*（11000（工资）/30天）366.67元=37400元；3、护理费60天*76.26元=4575.60元；4、营养费42天*10元=420元；5、伙食补助费42天*50元=2100元；6、交通费1000元；7、鉴定费2940元；原告的损失为62479.24元，由被告周建伟、邵玉红承担90%责任，连带赔偿原告张志保56231.31元，其余损失由原告张志保自负。因被告周建伟、邵玉红的车辆挂靠在被告昌黎县永盛运输有限公司名下作运输业务，被告昌黎县永盛运输有限公司为该车在被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保了商业险，保险期间为2018年11月5日至2019年11月4日，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内先进行赔付，超出限额的部分再由被告周建伟、邵玉红连带赔偿，被告昌黎县永盛运输有限公司作为被告周建伟、邵玉红车辆的挂靠公司，对此应承担连带赔偿责任。即中国人寿保险股份有限公司河北分公司赔付原告张志保医疗费、营养费、伙食补助费各项损失16563.64元；住院津贴为6300元，合计22863.64元，已赔付医疗费9058.33元；被告周建伟、邵玉红连带赔偿原告张志保保险公司赔付后的误工费、护理费、交通费、鉴定费33367.67元（周建伟、邵玉红应赔偿56231.31元-保险公司应赔偿22863.64元=33367.67元），经与原告张志保庭下核实认可周建伟已给付2000元、邵玉红已给付5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张志保经济损失13805.31元（即22863.64元-已付9058.33元=13805.31元）。 二、被告周建伟、邵玉红于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告张志保误工费、护理费、交通费、鉴定费33367.67元（周建伟已给付2000元、邵玉红已给付5000元应予扣除）。 三、被告昌黎县永盛运输有限公司对被告周建伟、邵玉红的赔偿金承担连带责任。 四、驳回原告张志保的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取714元，由原告张志保负担14元；被告周建伟、邵玉红连带负担476元；被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 娜