wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2309号 原告：冯琼敏，女，1979年4月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炳昊，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：唐春蓉，女，1978年3月13日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：唐日智，男，1971年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月3日 开庭时间：2020年5月25日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告冯琼敏的委托诉讼代理人方兴周、卢炳昊，被告唐日智到庭参加诉讼，被告唐春蓉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令两被告向原告偿还借款本金110000元。 二、判令两被告向原告支付借款利息50000元（利息计算方式：以借款本金110000元为基数，自2020年3月26日起按年利率24%计付，至债务实际清偿之日止，截止2020年3月25日，经原被告结算在借款合同中载明为50000元）。 三、判令两被告向原告支付律师代理费7200元。 四、本案案件受理费由两被告承担。 事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻。两被告因资金周转多次向原告借款，其中2017年9月2日借65000元，2017年10月3日借31500元，2017年10月30日借10000元，实际交付106500元，利息均约定3.5%。2020年3月25日，双方重新签订《借款合同》一份，载明被告借原告110000元，利息50000元，并按月利率3.5%支付利息至实际偿清之日，原告起诉产生的律师费由被告承担。两被告长期未能偿还本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告唐春蓉未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告唐日智辩称，唐日智不同意原告的说法，唐日智已经还了38000多元，现在是没有钱，房子也被拍卖了，也要养小孩，唐日智的老婆不上班，生活困难。原告叫两被告补写欠条，因为是朋友关系，出于信任，才写了15万元的借条，原告说什么时候有钱什么时候还，是原告诱骗两被告写这个欠条。对于利息，应该按照正常银行贷款利率计算，原告主张的利息过高，超出了范围，唐日智不同意原告主张的利息计算标准。 审理查明事实 债权凭证：2020年3月25日，被告唐日智、唐春蓉与原告冯琼敏签订《借款合同》一份，内容主要为：乙方唐日智、唐春蓉向甲方冯琼敏借款110000元，用于生意周转，2017年10月借到100000元，2018年1月借10000元。原两笔借款约定借期内利息3.5%，至本合同签订之日，乙方仍欠甲方本金110000元，利息50000元，之后仍以110000元为基数，按月利率3.5%支付利息至实际偿清之日。乙方违约甲方实现债权的费用包括律师代理费由乙方承担。 借款交付：2017年9月2日原告向唐春蓉转账65000元，2017年10月3日原告向唐春蓉转账31500元，2017年10月30日原告向唐日智转账10000元，共计106500元。 还款情况：被告唐春蓉从2017年10月1日到2020年1月22日共向原告支付款项38675元，原告陈述是按每月3500元的标准偿还利息。 其他事项：因本案诉讼，原告委托诉讼代理人参与诉讼，并支付代理费7200元。庭审中，被告唐日智陈述2017年10月30日原告向其转账的10000元并非借款，而是原告与其合伙做生意的费用。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款110000元，虽有两被告签字确认的《借款合同》为凭，但被告唐日智对此提出异议，认为其中的1万元属于原告与其合伙做生意的费用，对此原告予以否认。唐日智就其抗辩主张未提交相应的证据证实，且合同中对借款的数额已经明确记载，对原告主张两被告借款的事实本院予以确认。对于借款本金，应以实际借款金额确认，故本院认定本案的借款本金为106500元。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 至于利息。虽被告否认双方存在利息的约定，但《借款合同》已明确了原两笔借款约定借期内利息3.5%，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。对被告已支付的38675元，根据借款的数额，双方约定的利率以及借款发生的时间，该款不足以支付借期内的利息，对于已付部分，本院确认被告已按月息3%的标准支付上述借款中第一笔96500元的利息至2018年11月15日。对于原告主张被告支付前述利息38675元外，还应支付利息50000元，并从2020年3月26日起按年利率24%计付利息至债务实际清偿之日止的请求。对原告主张的年利率24%的标准，低于双方约定的标准且不超出法律规定，本院予以支持。但利息应从2018年11月16日起，以借款96500元为基数按年利率24%计算至借款偿清之日止；从2018年1月31日起，以借款10000元为基数按年利率24%计算至借款偿清之日止。 对于律师代理费。本案中原告已实际聘请律师，有委托代理合同、发票为凭。但根据《借款合同》约定，两被告违约时才负有支付原告为实现债权支付的包括律师代理费在内的费用。本案《借款合同》在2020年3月25日签订，原告于2020年4月3日向本院立案起诉，两被告显然不存在违约的情形，故原告主张律师费缺乏合同基础，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐日智、唐春蓉偿还原告冯琼敏借款本金106500元； 被告唐日智、唐春蓉向原告冯琼敏支付利息（利息计算：从2018年11月16日起以借款96500元为基数按年利率24%计算至借款偿清之日止，从2018年1月31日起以借款10000元为基数按年利率24%计算至借款偿清之日止）； 驳回原告冯琼敏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1822元（原告已预交，已减半收取），由原告冯琼敏负担302元，被告唐日智、唐春蓉负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1057号申请人：王凤桐，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张丽芳，女，1959年4月19日出生，汉族，住天津市河西区本院受理原告张丽芳诉被告王凤桐民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为天津市津南区，应由津南区人民法院管辖，故本案应移送至天津市津南区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告张丽芳住所地即为合同履行地，原告张丽芳住所地位于天津市河**，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王凤桐对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈刚二〇二〇年六月十一日法官助理高歌书记员张昊博
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终146号上诉人（原审被告）：金中天建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路********。法定代表人：江泽军，经理。被上诉人（原审原告）：中山鼎盛建筑设备有限公司，住所地广，住所地广东省中山市港口镇美景中路**美景市场**9卡商铺v>法定代表人：杨照辉，执行董事、经理。委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。上诉人金中天建设集团有限公司（以下简称金中天公司）因与被上诉人中山鼎盛建筑设备有限公司（以下简称鼎盛公司）建筑设备租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初6425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金中天公司上诉称：原审裁定臆测确定争议联系地点，属于适用法律错误，中山市第一人民法院对本案无管辖权，依法应予撤销。依据原审裁定，上诉人与被上诉人虽然在合同中约定了争议解决条款，但并未实际约定争议管辖法院，应当认定为管辖约定不明。而依照原审裁定所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及最高人民法院关于协议管辖的规定，该条款的选择是存在先后顺序的，应当优先选择被告住所地、合同履行地。而一审法院在明知存在上述两处地点的情况下故意忽略，从而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，即“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖”，将与争议有实际联系的地点确定为中山市港口镇，属于一审法院的辖区。依据我国民事诉讼法第二十三条、第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同纠纷无论是签订地、履行地、标的物所在地均是在中山市东凤镇，依法应属于中山市第二人民法院的管辖。事实上，被上诉人也已向中山市第二人民法院起诉，但被裁定不予受理，其后才向中山市第一人民法院起诉。原审裁定适用法律错误，不符合民事诉讼法相关规定。为此，金中天公司上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人鼎盛公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案纠纷发生前，出租方鼎盛公司与承租方金中天公司订立的《建筑起重机械租赁合同》第23条约定：“除安全责任以外的其他争议，应本着互谅互让的精神协商解决，协商仍不能解决，则通过出租方所在地中山市人民法院诉讼解决。”从上述合同条款的内容分析，一方面，双方选定由出租方鼎盛公司所在地法院管辖合同争议的意思表示是明确无疑的。另一方面，由于中山市的辖区内设有两个基层法院，即中山市第一人民法院和中山市第二人民法院，所以上述合同条款所约定的“中山市人民法院”是不够明确的。然而，将这两个方面结合起来看，整个条款所约定的“管辖地”还是清晰的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”既然租赁双方事先已经选择由鼎盛公司所在地的法院管辖，根据本案的诉讼标的额，则可确定应当由鼎盛公司住所地的基层法院行使管辖权。因鼎盛公司的住所地位于中山市港口镇，故所属的中山市第一人民法院遵从双方的管辖约定而具有对本案的排他性管辖权。综上所述，上诉人金世纪公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初17号原告潘明刚，男，1975年7月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省珠海市香洲区。委托代理人朱传漠，男，1971年3月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。被告黄石市固体废弃物管理处，住所地黄石市黄石港区公园路**。统一社会信用代码1242020078448003X4。法定代表人孙权，主任。委托代理人孟晟，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告潘明刚诉被告黄石市固体废弃物管理处行政征收行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告潘明刚诉称：原告有一套位于黄石市黄石港区文化宫信息巷21号的房屋用于经营“文化宫宾馆”和“一块豆腐餐馆”，与该房屋配套的水表缴费代码为202286。因原告发现自来水公司每月收取的水费中包含了“商贸服务费”，经查询得知“商贸服务费”就是被告在水费中搭车收取的垃圾处理费，原告每月缴纳的“商贸服务费”中除“文化宫宾馆”和“一块豆腐餐馆”的垃圾处理费外，还替没有任何关系的“黄石酒楼”缴纳了垃圾处理费，而所有垃圾处理费的收取依据则是一份没有原告签字的《协议书》。要求：确认被告对原告收取的2018年9月“商贸服务费”违法。本院认为，因原告潘明刚自本案起诉时起，从未到本院参与案件的立案及审理工作，而原告此前于2019年10月向本院提起行政诉讼的同类事实案件正在二审审理过程中，原告委托代理人朱传漠在本案审理期间无法提供原告的联系方式，致使本院无法与原告取得直接联系核实委托代理人向本院提交的授权委托书的真实性，以确定本次诉讼的提起是否是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十一条，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告潘明刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二０二〇年六月十二日书 记 员  鲁 双
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1091号申请执行人：赵冲康，男，1987年4月7日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：徐高，男，1991年11月30日出生，住：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人赵冲康与被执行人徐高借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的103,306.50元及利息，执行费1450元。本院受理后，于2020年2月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐高的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，在车辆管理有两辆汽车的登记信息，因这两辆车车龄都已超过十年，无处置价值。其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月五日书记员 马绍恒
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执763号之三 申请执行人：宋国庆,男,1970年10月1日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李云鹏，男,1973年1月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云鹏在交通银行XXXX账户内存款人民币481188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2192号 被执行人陈金枝，女，1928年9月15日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人李朝胜，男，1960年5月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人陈金枝、李朝胜医疗服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2721号民事判决书，被执行人应分别支付案件受理费1318.72元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2192号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记福明员陈新志
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执266号申请执行人：临颍县环境保护局。法定代表人:李**，职务:局长。被执行人：临颍县颍河小镇旅游开发有限公司,住所地:临颍县繁城镇马井村**。法定代表人:吴广辉。本院在执行临颍县环境保护局诉临颍县颍河小镇旅游开发有限公司行政非诉执行一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2020年3月、2020年4月等多次通过网络对被执行人临颍县颍河小镇旅游开发有限公司进行网络财产查询，经查询未发现被执行公司名下有可以执行的财产。2、2020年5月通过不动产、土地等财产查询，未发现有可以执行的财产。经在被执行公司所在地进行调查,村中负责人介绍该企业为违建,已经拆除了,土地分给村民了。3、因被执行公司未履行法院生效判决所确定的义务，2020年6月依法将被执行公司列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122行审43号行政案件生效裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年六月十六日书记员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5445号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告邹建钢，男，汉族，1958年11月13日出生，住湖南省长沙市天心区。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）诉被告邹建钢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩文旅物业的委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告邹建钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩文旅物业向本院提出诉讼请求：邹建钢支付七彩文旅物业物业管理费801元（暂计算至2019年7月31日）。被告邹建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：邹建钢为长沙市芙蓉区东宜兰园小区D3栋1402号房业主，房屋产权面积为84.77平方米。2017年12月21日，甲方长沙芙蓉新城置业有限公司与乙方七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期《前期物业服务合同》，约定七彩文旅物业对芙蓉生态新城二号安置小区一期提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.35元平方米/月，逾期交纳费用的，七彩文旅物业可以从逾期之日起每天按逾期金额的千分之三收取违约金。2018年12月6日，出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司与买受人邹建钢签订《农民安置房买卖合同》，约定长沙芙蓉新城置业有限公司将长沙市芙蓉区东宜兰园小区D3栋1402号房屋出卖给邹建钢。同日，七彩文旅物业与邹建钢签订《前期物业服务协议》，约定七彩文旅物业为邹建钢所在小区提供物业管理服务，邹建钢按1.35元/平方米每月向七彩文旅物业支付物业管理服务费，逾期交纳费用的，七彩文旅物业有权要求邹建钢补交并从逾期之日起按每天欠款总额的千分之一交纳违约金。自2019年1月1日至2019年7月31日，邹建钢共拖欠物业管理费801元。期间，七彩文旅物业曾通过发短信及律师函等方式催缴。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。七彩文旅物业和邹建钢之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，邹建钢应足额向七彩文旅物业交纳物业服务费。按协议约定，邹建钢应按1.35元/平米/月缴纳物业费，经计算，邹建钢自2019年1月1日至2019年7月31日欠缴的物业管理服务费为801元，故对七彩文旅物业要求邹建钢支付物业费801元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告邹建钢在本判决生效之日起三日内向原告湖南七彩文旅物业管理有限公司支付物业管理服务费801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邹建钢负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年六月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初513号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬,董事长。 被告：李耀荣,男，1955年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与李耀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈军强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1482号申请执行人：王利平，女，1982年7月9日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：刘景坤，男，1980年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年3月14日作出的（2018）鲁1502民初8751号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王利平本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。执行过程中，申请人王利平与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1482号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十一日书记员  李 岳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1235号 原告：陈亚利，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告陈亚利与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚利的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费2180元及利息（从2018年6月30日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年6月29日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费2180元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对陈亚利与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对陈亚利主张的退费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。 本院经审理认定事实如下：陈亚利因健身需要，向立美遂宁分公司办理入会。2018年6月29日，陈亚利通过支付宝余额宝方式支付会籍费2180元，会员卡号********，会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司，于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还会费问题，陈亚利与立美遂宁分公司未能达成一致。 因陈亚利未举示与立美遂宁分公司签订的《入会申请书》，结合其付款时间及立美遂宁分公司的开业经营时间，以立美遂宁分公司的开业经营时间即2018年7月作为陈亚利与立美遂宁分公司建立服务合同关系的确立时间。 关于陈亚利所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，陈亚利向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使陈亚利在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，陈亚利据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，陈亚利有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。本案综合陈亚利交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向陈亚利退还款项1544元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于陈亚利主张损失，陈亚利诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除陈亚利与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还陈亚利健身服务费1544元，平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回陈亚利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1552号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡海山,男,1986年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告蔡海山信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金71188元,截止2019年12月17日利息11521.2元，应收费用17088.93元,共计99798.13元:自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年8月19日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××85的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××85）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金71188元，利息11521.2元，应收费用17088.93元,共计99798.13元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金71188元,利息11521.2元以及自2019年12月18日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用17088.93元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告蔡海山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金71188元,截止2019年12月17日应收利息11521.2元，共计82709.2元及自2019年12月18日起至被告蔡海山实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额82709.2元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.48元，由被告蔡海山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初28号之一公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某某，男，1971年5月30日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省嫩江县，住汶上县。因本案于2019年11月1日被公安机关抓获，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人梅长伟，汶上县法律援助中心律师。被告人郭某某，男，1987年3月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地山东省汶上县，住汶上县。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2010年12月17日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年9月5日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。被告人王某某，男，1973年9月5日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地山东省汶上县，住汶上县。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年11月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月29日被释放，2020年1月9日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。本院于2020年3月20日以（2020）鲁0830刑初28号刑事裁定书，对汶上县人民检察院起诉的被告人张某某、郭某某、王某某非法占用农用地一案中止审理。现中止审理的原因消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  王贵如二〇二〇年六月十五日书 记 员  邵 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1296号 申请执行人：刘洁凤，女，1971年10月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1153号民事判决，执行申请执行人刘洁凤与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1153号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执475号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：黄林，女，生于1974年1月2日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人黄林借款合同纠纷一案中，被执行人黄林未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄林目前在省女子监狱服刑，有住房一套已经被本院另案查封。暂无银行存款、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月三十日书记员  徐 鹏
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执634号南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司：南京四季乾元餐饮管理有限公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执620号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住被执行人赵国生，男,1958年1月19日生，汉族，住。被执行人吴文兰，女,1963年12月9日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人吴文兰、赵国生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3537号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人:长原彰弘，董事长。被执行人：张杰，男，1982年3月14日出生，回族，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张杰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66545.00元，未受偿人民币66545.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三日书 记 员  陈朝丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2972号原告青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会，住所地：青岛市即墨区潮海街道岙兰路**。统一社会信用代码：54370282697174755N。法定代表人范剑波，村主任。委托诉讼代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。被告隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛市伟晖工贸有限公司，住，住所地：青岛市即墨区潮海街道南关东八街**一社会信用代码：91370282MA3D2AQY6G。法定代表人隋思伟，经理。原告青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会与被告隋思伟、青岛市伟晖工贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员李星独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周卫国到庭参加了诉讼；被告隋思伟、青岛市伟晖工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告人民币11万元，并承担自2012年12月31日起至实际付清期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日因被告征用原告位于北安工业园土地，原、被告双方达成协议，约定被告欠付原告的土地整平费217260元，并于2012年12月30日前分批次还清。后被告陆续向原告支付欠款，至今尚有11万元未付。为维护原告合法权益，今具诉状，请求人民法院判如所请。被告隋思伟、青岛市伟晖工贸有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋思伟征用原告青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会位于北安工业园的土地。2010年12月1日，原告（甲方）与被告隋思伟（乙方）签订协议书一份，内容为：“乙方于2003年在北安办事处关东工业园内征用土地面积21.77亩（以实际土地证为准），征地费3万元/亩，征平费8千元/亩，共计82.726万元，已交村委61万，尚欠21.726万元，于2012年12月30日前，分批次还清。土地利用的面积按国家规定的土地权属划分及园区规划为准。未尽事宜，由双方协商或当地法院解决，双方各执一份。”该协议书落款处有原告的盖章及被告隋思伟的签名。庭审中，原告称协议书签订后，被告隋思伟陆续偿付原告征地、征平费107260元，尚有11万元未付。因被告未偿付该款项，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提交的协议书等证据在案佐证，经当庭审查，可以认定。本院认为，债务应当进行清偿。原告青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会与被告隋思伟之间的债权债务明确，被告隋思伟尚欠原告征地、征平费11万元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告隋思伟支付以11万元为基数自2012年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，根据相关规定，应为自2012年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。涉案协议书系原告与被告隋思伟之间签订，根据合同相对性原则，原告要求被告青岛市伟晖工贸有限公司承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告隋思伟、青岛市伟晖工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋思伟于本判决生效后十日内偿付原告青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会征地、征平费11万元并支付以11万元为基数自2012年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会对被告青岛市伟晖工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告隋思伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇二〇年六月十六日书记员 张宗盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初5582号之一 原告：李庆，女，1969年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：徐军、陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：天津锆博微电子技术研发有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**愿景大厦A1-103。 法定代表人：侯大鹏。 委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路加迎，该公司员工。 原告李庆与被告天津锆博微电子技术研发有限公司（下称锆博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告李庆向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款875000元及利息192226.57元（按贷款利率4.75%计算），共计1067226.57元。 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2016年5月16日转账借给锆博公司175万元，同日锆博公司出具收据，并承诺支付利息，后锆博公司归还87.5万元，尚欠本金87.5万元未归还，成讼。 被告锆博公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：1、原告并非实际出借人，故非本案适格主体，其所在地人民法院不具有管辖权。2、本案实际上是股东与公司间的借款，其在股东会决议中已经就管辖进行了约定，故应按照合同约定的管辖地进行诉讼，请求将本案移送至天津经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。于本案而言，2016年5月16日，李庆向锆博公司转账175万元，同日锆博公司出具收据一份，载明收到李庆借款175万元。2017年9月14日，王**，胡斌和丁柯签订锆博公司股东会决议，约定对锆博公司的现金、固定资产、存货等资产进行详细的统计核算，三方对统计核算的资产进行确认，归还股东500万元借款（王**、胡斌、芯愿景公司）、王**个人垫款及其他债务，然后按照上述第一条中胡斌和新愿景公司的权益比例获得相应的资产分配权。因履行本决议方式争议协商不成，应提交天津法院通过法律途径解决。2017年10月，锆博公司向李庆还款87.5万元。另外，原、被告一致确认案涉借款与2018年1月29日电子邮件中所涉根据2017年9月14日的股东协议中关于胡斌借款87.5万元系同一笔借款，故锆博公司股东胡斌通过李庆向锆博公司转账175万元就是股东会决议中所涉及的借款，本案纠纷属履行股东会决议所产生的争议。现双方确认股东会决议中的天津法院即指天津经济技术开发区人民法院，该院系被告住所地法院，因天津经济技术开发区人民法院已撤销，其审判职权由天津市滨海新区人民法院行使，据此，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下: 被告天津锆博微电子技术研发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  钱伟东 人民陪审员  蒋玲玲 人民陪审员  张建英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  沈 玥
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1609-1号申请人淮滨县华阳建材有限公司，住所地淮滨县马集镇刘大园村。统一社会信用代码：91411527337096554F。法定代表人：郁桂富。被执行人杨杰，男，汉族，1983年9月生，住淮滨县。淮滨县华阳建材有限公司与杨杰不当得利纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2399号民事判决书，判决：限被告杨杰于本判决生效十日内支付原告淮滨县华阳建材有限公司欠款人民币135000元。案件受理费1500元由杨杰负担。后杨杰未按判决书履行。申请执行人淮滨县华阳建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令杨杰限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人杨杰没有其他财产可供执行；四、将杨杰纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将杨杰名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1609号案的本次执行程序。被执行人杨杰负有继续向申请人淮滨县华阳建材有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年六月九日书记员 陈子豪
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1303行初4号原告刘开玉，女，1966年3月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市公安局曾都区分局。住所地：随州市曾都区沿河大道**。法定代表人王志坚，局长。委托诉讼代理人刘顺峰，随州市公安局曾都区分局法制大队副队长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李永涛，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警。代理权限：特别授权。原告刘开玉与被告随州市公安局曾都区分局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘开玉、被告随州市公安局曾都区分局的委托诉讼代理人刘顺峰、李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开玉诉称，我因丈夫余发超在部队服役14年转业没有得到妥善安置，向地方多个部门反映一直得不到解决，便分别于2019年10月30日及同年11月4日、11月5日、11月6日找市纪委反映情况，后被告以我“为达到自己的诉求，手举大头报和照片，多次非访”为由对我做出行政拘留五日的处罚。被告对我处罚的认定完全与事实不符，对我作出行政处罚是违法的。请求法院判令：依法撤销随州市公安局曾都区分局作出的曾公（东）行罚决字（2019）1942号行政处罚决定书。被告随州市公安局曾都区分局辩称，2019年10月至11月期间，原告刘开玉在随州市门口拦截车辆，在办公室二楼“大哭大闹”，威胁工作人员，扰乱单位秩序，被该局东城派出所民警查获，东城派出所分别于2019年10月30日及同年11月5日对刘开玉进行训诫，并出具训诫书。刘开玉到市委非法上访，此行为已构成扰乱市委办公秩序。本局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2019年11月6日对刘开玉作出曾公（东）行罚决字（2019）1942号行政处罚决定书，处以行政拘留五日的处罚。本局对原告刘开玉作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。请求人民法院依法判决维持对刘开玉作出的曾公（东）行罚决字（2019）1942号行政处罚决定书。被告随州市公安局曾都区分局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：（1）受案登记表；（2）传唤通知家属书；（3）刘开玉的询问笔录；（4）证人操朝阳、云某、谌某的询问笔录；（5）刘开玉手举大字报上访在市委办公楼门口照片；（6）刘开玉手举大字报中贴有其丈夫余发超照片；（7）曾都公安分局训诫书；（8）刘开玉上访视频资料；（9）行政处罚告知笔录；（10）曾公（东）行罚决字（2019）1942号行政处罚决定书；（11）行政拘留执行回执；（12）行政拘留家属通知书。庭审质证中，原告对被告随州市公安局曾都区分局提供的证据5、7无异议，对其他证据均有异议。对证据1认为与事实不符，对证据2认为没有通知其家属，对证据3、4认为不属实，对证据6认为是其丈夫受伤照片，对证据8认为视频不完整，对证据9认为是被告骗其所做的笔录，对证据10认为应拘留时向我送达，对证据11认为不属实，证据12认为没有通知家属。原告向本院提供的证据有：（1）照片；（2）手写的诉求书。被告随州市公安局曾都区分局对原告提供的证据均无异议。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据5、7原告无异议，本院予以采信；对被告证据1、2系公安机关立案及告知家属手续，且告知家属书中载明原告拒绝提供家属联系方式，故本院予以采信；对被告证据3、4、6、8原告及其证人在公安机关的笔录及上访时所拍照片、视频，相互印证其所证明的客观事实，故本院予以采信；对被告证据9-12均系公安机关送达给原告的法律文书及手续，原告认为没有按程序送达，但原告在庭审过程中未提供相应证据予以反证，故本院予以采信。原告证据1-2，被告均无异议，故本院均予以采信。经审理查明，原告刘开玉因其丈夫余发超在部队服役14年转业后没有得到妥善安置，于2019年10月30日至2019年11月6日期间，多次到随州市门口以拦截车辆，在办公室二楼“大哭大闹”，威胁工作人员，手持大头报和照片的方式上访。其中：2019年10月30日上午，原告刘开玉到随州市市委门口以××市委书记公务车方式上访，被随州市公安局曾都区分局东城派出所训诫并出具训诫书。2019年11月5日，原告刘开玉再次到随州市门口上访，被随州市公安局曾都区分局东城派出所训诫并出具训诫书。被告随州市公安局曾都区分局对原告刘开玉上述多次上访，扰乱机关场所秩序的行为进行立案后，组织进行了调查取证，并对原告刘开玉进行了询问并告知其应享有的权利和义务。此后，被告随州市公安局曾都区分局于2019年11月6日对原告刘开玉以严重扰乱市委的办公秩序为由作出曾公（东）行罚决字（2019）1942号行政处罚决定书。认定：“刘开玉到市委门口及办公楼内等地方上访，违反了《信访条例》等法律法规，并被随州市公安局曾都区分局东城派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定对违法行为人刘开玉行政拘留五日”。被告随州市公安局曾都区分局将行政处罚决定书送达原告后，即对原告刘开玉执行了拘留。原告不服，遂诉至本院。本院认为，被告随州市公安局曾都区分局是本行政区域内负责治安管理的行政机关，对本辖区内的治安工作实施行政管理并作出行政处罚是其法定职责。本案中，原告刘开玉因不满其丈夫转业没有得到妥善安置，不听劝阻，多次到市委门口及办公楼内等地方上访，并被公安机关训诫，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱机关秩序。被告随州市公安局曾都区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告刘开玉作出的曾公（东）行罚决字（2019）1942号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，处罚适当，其合法性本院予以确认。故对原告刘开玉要求撤销曾公（东）行罚决字（2019）1942号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘开玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘开玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  刘下泉人民陪审员  邓义山二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2596号申请执行人：云南路捷汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530100582381316X。住所地：昆明市经济技术开发区出口加工区国际车城F-09。法定代表人：杨庆华。被执行人：张勇，男，1979年7月10日出生，住：湖北省宜昌市西陵区。本院受理申请执行人云南路捷汽车销售有限公司与被执行人张勇承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月26日向我院申请执行，本案执行标的163,884.00元及利息，执行费2358元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执694号申请执行人：李盈鑫，女，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁圳，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：宋艳清，女，汉族，江西省新余市人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第3号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁圳、宋艳清在银行及互联网金融账户的存款计人民币50元；或提取其劳动收入50元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十一日书记员  严 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1423执165号 申请执行人：龙州县第一中学，住所地龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码12451423498998292N。 法定代表人：马京洲，该校校长。 委托代理人：阮金梅，该校职工。 被执行人：梁世强，男，1974年1月24日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 申请执行人龙州县第一中学与被执行人梁世强不当得利纠纷一案，广西壮族自治区龙州县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）桂1423民初225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁世强未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人梁世强在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款16368元(其中案件标的16225元，案件执行费143元); 二、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人梁世强相应价值的财产。 审判员  玉军峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初820号 原告：徐泽禄，男，1999年11月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张宁，男，1989年2月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张学东，男，1953年8月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系张宁父亲。 原告徐泽禄与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽禄、被告张宁及其委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽禄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金43000元，并自2019年10月13日起至实际付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月13日，被告从原告手借款现金人民币43000元，定于2019年10月13日以前还清。有被告为原告出具的借条及收条为凭，经原告多次索要，被告未能归还。 被告张宁辩称，原告已将债权转让给惠峰及尹超超了，我将钱还给惠峰及尹超超了，我不欠原告钱了，我不应当偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告从原告处借款人民币43000元，定于2019年10月13日以前将借款还清。被告张宁为原告徐泽禄出具的借条及收条，经原告多次索要，被告偿还原告10000元，剩余借款未能归还。以上事实，有被告出具的借条、收条、微信转账记录、当事人陈述及法庭审理笔录等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告张宁从原告徐泽禄处借款，理应按期及时偿还，经原告催要，被告未能全部偿还，应承担相应的民事责任。被告提出的抗辩主张，未能提供相应证据予以证明，理据不足，本院不予支持。双方当事人未就借期内利息及逾期利息进行约定，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一.被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐泽禄借款人民币33000元。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437元，由原告负担102元，被告负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 野
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1153号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**。 负责人：李凤姬，行长。 被执行人：全文清，男，1968年6月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：唐洁梅，女，1968年4月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人全文清、唐洁梅信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行返还信用卡透支款33899.6元及利息；中国工商银行股份有限公司桂平市支行对全文清、唐洁梅设定抵押的丰田牌小型轿车在折价或拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权；被执行人共同负担案件受理费1382元、公告费700元、申请执行费1112.75元。本院于2020年3月4日以（2020）桂0881执1153号执行裁定书对被执行人全文清名下的车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌轿车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌轿车一辆；唐洁梅名下车牌号为桂Ｒ×××××的五菱牌小型面包车一辆进行了查封,但无法查找到车辆进行扣押、处置。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1153号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年六月十一日 法官助理  罗 莎
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执75号之三 申请执行人：陈X。 被执行人：丁X。 申请执行人陈X与被执行人丁X借款合同纠纷一案，被执行人丁X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁X的银行存款、网络资金共计34505元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月八日 书记员  周 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢304号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈细须信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈细须未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币217979.20元，未受偿人民币217979.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐浩方
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1769号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李晓悦，女，汉族，1987年7月8日生，住江苏省镇江市京口区，户籍地位于镇江市丹徒区。被执行人：吴舒东，男，汉族，1968年4月14日生，住江苏省镇江市京口区。被执行人：镇江昶鑫机械有限公司，组织机构代码77803236-1，住，住所地位于江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村/div>法定代表人：吴舒东。关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李晓悦、吴舒东、镇江昶鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初4119号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告李晓悦、吴舒东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币781920.46元、利息人民币105010.86元、罚息人民币254303.52元、利息复利人民币87150.84元，并支付自2018年3月23日起至本息清偿之日止，按合同的约定计算罚息及复利（以不超过年利率24%为限）；二、被告李晓悦、吴舒东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告支出的律师费2600元；三、被告镇江昶鑫机械有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；四、如被告李晓悦、吴舒东、镇江昶鑫机械有限公司不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就镇江昶鑫机械有限公司所有牌号为苏Ｌ×××**，发动机号为27696030499030的梅赛德斯奔驰牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人李晓悦名下位于镇江市恒美山庄A区6幢第9层802室不动产本院轮候查封，故无法处置。本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的1468622.54元，执行到位标的19000元，未执行到位标的1449622.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1202执异103号 案外人：乔杰辉，女，1976年11月21日出生，汉族，身份证住址****。 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市******，组织机构代码：195*****5-3。 委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。 被执行人：黄务林（曾用名黄务元），男，1967年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省****。 被执行人：陈秀兰，女，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省******。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称肇庆广发行）与被执行人黄务林、陈秀兰金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤1202执96号】过程中，案外人乔杰辉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人乔杰辉提出异议申请称：请求解除对原登记在黄务林名下的云浮市区城南开发区城中路的不动产[产权证号：云府国用（2005)第002502号]的查封。事实与理由：乔杰辉诉黄务林、陈秀兰民间借贷纠纷一案，云城区人民法院于2016年11月7日作出（2016)粤5302民初1213号民事判决书，判决生效后因黄务林、陈秀兰没履行判决书判决的给付义务，乔杰辉人于2016年12月13日依法向云城区人民法院申请强制执行【（2016)粤5302执1399号】。2017年7月21日乔杰辉与黄务林、陈秀兰签定《执行和解协议》，约定黄务林、陈秀兰用云浮市******房[土地权利证书号：云府国用(2005)第0****2号]、云浮市市区城中路西侧后排同德楼夹层M32号附属用房抵顶欠乔杰辉及第三人黄雄潮的债务。云城区人民法院于2017年7月24日作出（2017)粤5302执恢9号之一执行裁定书。乔杰辉依法将云浮市*****房所有权过户到名下并于2017年10月19号取得粤（2017)云浮市不动产权第00******4号不动产产权证书，该不动产所有权属于乔杰辉。因此，特向贵院提出申请，请贵院依法支持乔杰辉的异议请求。 申请执行人肇庆广发行辩称：乔杰辉与黄务林签订的执行和解协议损害其他债权人的利益，根据其提供的1213号民事判决书其中的借款部分仅有20万是转账剩余部分是现金。乔杰辉的异议请求没有事实和法律依据，请贵院依法驳回其异议，以维护我方的合法权益。 本院审查查明，申请执行人肇庆广发行与被执行人黄务林、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已生效的（2018）粤1202民初843号民事判决的法律义务，申请执行人肇庆广发行向本院申请执行。在案件审理期间，本院于2018年3月2日以（2018）粤1202民初843号民事裁定书查封了黄务林名下的云浮市区城南开发区城中路的土地使用权[产权证号：云府国用（2005)第00****2号]。 另查明，乔杰辉诉黄务林、陈秀兰民间借贷纠纷一案，云浮市云城区人民法院于2016年11月7日作出（2016)粤5302民初1213号民事判决书。判决生效后，因黄务林、陈秀兰没履行判决书确定的给付义务，乔杰辉遂向云浮市云城区人民法院申请强制执行。2017年7月24日，云浮市云城区人民法院根据双方达成的执行和解协议，作出（2017)粤5302执恢9号之一执行裁定书，裁定将黄务林名下的云浮市***房（证号：180****5）作价36万元、云浮市********号附属用房（证号：18******9）作价10万元，交付乔杰辉抵偿本案债务，云浮市*****、云浮市**********号附属用房的所有权自本裁定送达申请执行人乔杰辉时起转移。乔杰辉持上述资料向相关部门办理手续，领取了落款日期为2017年10月19日的不动产权证书【证号：粤（2017)云浮市不动产权第000*****4号】，并于2018年3月15日设定了抵押。乔杰辉认为本院查封的土地实际权属人为其本人，遂向本院提起执行异议，要求本院予以解封。 据云浮市云城区自然资源局于2020年4月28日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，坐落在云浮市区城南开发区城中路的土地权利人为黄务林，产权证号为云府国用(2005)第00***2号，首次查封文号为（2018）粤1202民初843号。2020年4月30日，云浮市云城区自然资源局向本院出具《关于黄务林名下不动产的回复说明》，内容为：“……贵院要求协助查询黄务林名下位于云浮市区城南开发区城中路的土地使用权（产权证号：云府国用（2005)第00*****0号），经核查《广东省不动产登记信息基础管理平台》数据库，该不动产属云浮市市区****（不动产权证号：18*****5)(已注销）的分摊土地，原云浮市*******(不动产权证号:18****5)于2017年7月24日由云浮市云城区人民法院裁置过户到乔杰辉名下，不动产登记坐落为云浮市******房【不动产权证号：粤（2017)云浮市不动产权第00****4号】。”。 本院认为，因被执行人黄务林、陈秀兰逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，依照申请执行人肇庆广发行的申请，本院对登记在黄务林名下的云浮市区城南开发区城中路的土地使用权进行查封，符合法律规定。但根据不动产权证书及云浮市云城区自然资源局出具的《关于黄务林名下不动产的回复说明》的记载，坐落在*****房（不动产权证号：1*****65)(已注销）的分摊土地，原云浮市****(不动产权证号:18****5)已由云浮市云城区人民法院裁置过户到乔杰辉名下，乔杰辉亦在本案查封前领取了不动产权证书。因此，乔杰辉的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，本院予以支持。至于肇庆广发行对云浮市云城区人民法院就乔杰辉和黄务林、陈秀兰之间纠纷所作的判决的实体处理有意见，不属于本案的审查范围，可另循途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除本院以（2018）粤1202民初843号民事裁定书对登记在黄务林名下的云浮市*****的土地使用权[产权证号：云府国用（2005)第0*****2号]的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月十八日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初890号之一解除保全申请人：丹阳市慧丰模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UQ6BH39,住所地丹阳市界牌镇灯城大街**。法定代表人：崔彪彪，该公司执行董事。被申请人：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园法定代表人：余军伟，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人丹阳市慧丰模具有限公司与被申请人丹阳市之江模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)苏1181民初890号民事裁定书，对被申请人丹阳市之江模具有限公司的财产进行了保全。解除保全申请人丹阳市慧丰模具有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人丹阳市之江模具有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丹阳市慧丰模具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市之江模具有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 景艳萍
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初142号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1953年5月2日出生，汉族，初中肄业，中共党员，个体户。2020年5月25日因醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月13日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月10日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月19日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）101号                  指控事实              2020年4月21日13时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为冀A******的白色比亚迪牌小型汽车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月22日，经滑县公安局物证鉴定室鉴定:刘某某血液中的乙醇含量为171mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年六月二十八日             书 记 员  陈晓东
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2141号 原告：姜少华，女，1992年1月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村村西，统一社会信用代码91130606074881699r。 法定代表人：商峥，该公司总经理。 被告：刘伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住保定市南市区。 原告姜少华与被告保定广行汽车贸易有限公司（以下简称广行汽贸）、刘伟、广汽乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜少华委托诉讼代理人李东强到庭参加诉讼，被告广行汽贸、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟返还原告购置的传祺GS4汽车《车架号为LMGAT1G80K1010130》的车辆合格证，刘伟不能返还的，被告广汽乘用车有限公司须另行给付原告车辆合格证；2.判令被告广行汽贸因没有及时向原告交付车辆合格证给原告造成的损失30000元；3.判令原告依据车辆合格证办理车辆产权登记手续、登记车辆牌照的时间起点为原告实际取得车辆合格证之日；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告广行汽贸易系被告广州汽车集团乘用车有服公司在保定地区的4S经销商。2019年9月26日，原告从被告广行汽贸易处购买GS4汽车一辆（车架号为LMGAT1G80K1010130)。原告已向被告广行汽贸支付购车款，被告广行汽贸将车辆交付原告，但未交付车辆合格证，致使车辆不能上牌，无法上路行驶。据原告了解，被告广行汽贸将涉案车辆的汽车合格证向被告刘伟进行了质押借款。因原告已经交付购车款，原告对该车辆拥有所有权。车辆合格证系机动车生产企业按照国家相关要求制作形成并随车交付的证明车辆合格的法定文件，附属车辆，其权属应归于车辆所有人。被告刘伟无权基于其与被告广行汽贸之间的质押约定占有涉案车辆合格证。被告刘伟占有涉案车辆合格证损害了原告对车辆的所有权，且影响原告对车辆的正常使用，其应协助被告广行汽贸、广州汽车集团乘用车有限公司向原告返还涉案车辆合格证。广行汽贸系广州汽车集团乘用车有限公司生产的传祺牌汽车的特许经销商，对其具有监督职责，应对上述返还车辆合格证事宜承担责任。如因上述车辆合格证已损毁灭失等原因不能返还的，则被告广州汽车集团乘用车有限公司应向原告另行出具涉案车辆的车辆合格证。现几方无法就返还车辆合格证及有关赔偿事宜达成一致意见，故原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，原告姜少华于2020年8月3日申请撤回对广汽乘用车有限公司的起诉，本院予以准许。庭审中，原告姜少华将第二项诉讼请求的损失30000元变更为诉讼费。 被告广行汽贸未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告刘伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。 为支持自己的主张，原告姜少华提交了以下证据，证明原告对涉案车辆具有所有权，合格证附随车辆而来属于原告所有，合格证证明车辆信息不具有财产属性，被告刘伟应该返还。 1、12019年9月26日机动车销售统一发票； 2、二维条码识别卡； 3、交强险保单（正本）及保险条款； 4、商业险电子保单。 根据原告姜少华提交的上述证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年9月26日，原告姜少华以112000元价款从被告广行汽贸易处购买GS4汽车一辆（车架号为LMGAT1G80K1010130)，被告广行汽贸当即将车辆交付原告，但因被告广行汽贸一直未交付该车的车辆合格证，致使该车未能上牌、无法上路行驶。庭审中，原告称经过公安机关调查，被告广行汽贸将涉案车辆的汽车合格证向被告刘伟进行了质押借款，被告广行汽贸与被告刘伟具有质押借款合同关系，但并未提交证据予以证实。 本院认为，原告姜少华向被告广行汽贸交付了购车款，被告广行汽贸给原告姜少华出具了购车发票，双方成立买卖合同关系，原告姜少华已取得了案涉车辆的所有权。原告姜少华作为一名普通消费者，支付了购车款也取得了车辆，已经尽到了合理、审慎的注意义务，买卖合同应完全履行。原告姜少华基于合法的买卖合同向被告广兴汽贸主张返还车辆合格证于法有据，本院予以支持。原告主张案涉车辆合格证由被告广行汽贸质押给被告刘伟，但未能提供相应证据证实。因此对原告主张被告刘伟返还车辆合格证本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告姜少华广汽传祺GS4汽车（车架号为LMGAT1G80K1010130）的合格证； 二、驳回原告姜少华其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由被告保定广行汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 薇 （2020）冀0606民初2141号原告姜少华与被告保定广行汽车贸易有限公司、广汽乘用车有限公司、刘伟返还原物纠纷一案 2020年6月4日立案、应预收275元。 2020年5月28日诉状、接收材料 原告：姜少华，女，1992年1月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 130635199201242069、 委托代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 180××××4862、139××××8457、132404197703096011 被告：保定广行汽车贸易有限公司，，住所地保定市莲池区**村村西统一社会信用代码91130606074881699r。 法定代表人：商峥，该公司总经理。 被告：刘伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住保定市南市区。 13060419811124001Ｘ、186××××3333 被告：广汽乘用车有限公司，住，住所地广州市番禺区金山大道东路**一社会信用代码9144010167777345ID。 法定代表人：冯兴亚，该公司董事长。 020-39206615 原告姜少华与被告保定广行汽车贸易有限公司（以下简称）、广汽乘用车有限公司（以下简称）、刘伟返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于年月日公开开庭进行了审理。原告姜少华、被告保定广行汽车贸易有限公司、被告广汽乘用车有限公司、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月26日机动车销售统一发票。 二维条码识别卡。 交强险保单（正本）及保险条款。 商业险电子保单。 保定广行汽车贸易有限公司、广汽乘用车有限公司、刘伟辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费275.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员王海波1 二〇二〇年六月三十日 书记员
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05破申9号 申请人：东营市广北炭黑有限责任公司，住所地东营市广北农场三分场，统一社会信用代码91370523734729749H。 法定代表人：郭玉亮，执行董事兼总经理。 2020年5月29日，申请人东营市广北炭黑有限责任公司（以下简称广北炭黑公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但具备重整价值为由，向本院申请重整。 本院查明：广北炭黑公司于2002年1月28日在广饶县市场监督管理局登记设立，注册资本3,000万元，企业类型为有限责任公司。经营范围为生产、销售炭黑，炭黑进出口等。法定代表人及工商登记股东均为郭玉亮。 广北炭黑公司提供的财务资料显示：截至2020年4月30日，其公司资产总额为337,821,860.02元，其中固定资产和在建工程38,734,292.08元；负债总额为363,594,743.83元，资产负债率为107.63%。 另查明，广北炭黑公司在全市法院涉及多起执行案件。 广北炭黑公司提供的重整可行性报告显示:其公司产品属于进口替代产品，质量较高，研发团队、技术团队、销售团队实力较强，具有较高的重整价值。 广北炭黑公司提交了股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、职工清册、重整可行性报告、职工安置预案、社会保险缴纳统计表等。 本院认为，广北炭黑公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在广饶县市场监督管理局登记注册，住所地位于东营市，本院对本案具有管辖权。该公司资不抵债，且涉及多起执行案件，该公司不能清偿到期债务且资产且明显缺乏清偿能力的事实足以认定，但该公司产品质量较高，产业前景良好，具有较高的重整价值，应当认定广北炭黑公司具备法定的重整原因并具备重整条件。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人东营市广北炭黑有限责任公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年六月十日 书记员  李良玉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执869号 被执行人：孙多宾，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙多宾在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈书强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1285号 申请执行人：陈超宗，男，1970年2月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1094号民事判决，执行申请执行人陈超宗与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1094号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初152号原告：刘凡，男，1957年3月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：卢秀杰，女，1985年10月27日出生，住址沈阳市皇姑区。原告刘凡诉被告卢秀杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡的委托诉讼代理人何香玲到庭参加诉讼。被告卢秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还人民币164789元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，刘春田系原告父亲，于2015年3月去世。被告卢秀杰曾打工于原告经营的麻将社，并利用适当机会擅自取走刘春田的丧葬费164789元，原告发现后即报警。被告在沈阳市和平区分局刑侦禁毒大队四中队《询问/讯问笔录》中只称“刘凡交代让我保管”，但拒不返还该笔款项。原告曾多次向被告催要上诉款项，被告只在微信上称“让我缓缓，我张罗卖凤城的房子呢。”可是至今被告仍然没有返还原告上述款项。为维护公民的合法财产权益不受侵害，特诉至法院，望得到及时公正裁判。被告卢秀杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凡与被告卢秀杰于2014年6月通过网络聊天认识，后被告卢秀杰在原告刘凡开的麻将社工作，之后双方同居生活，2016年10月份左右结束同居。在此期间，原告刘凡的父亲刘春田因病去世，丧葬费和抚恤金转至刘春田的银行卡中，金额在163700元左右。原告将刘春田的银行卡从其姐姐手中要回。刘凡曾向公安机关报案称，被告卢秀杰盗窃银行卡，公安机关未予立案。被告卢秀杰在公安机关的讯问笔录中陈述银行卡系原告刘凡交给其保管并告诉其密码。2015年5月至2016年1月间，卢秀杰多次从刘春田的银行卡中取出现金，共计164789元。原告在2015年7月27日从银行卡中取款40000元。被告在2015年7月27日前取款83899元，在之后取款80890元。原告在微信聊天中向被告要求偿还该钱款，被告回复“卖凤城的房子，全力去做，给点时间，现在房子卖不了我有什么办法……”另查，2015年10月28日，由被告向中国建设银行申请办理了刘春田银行卡的消磁换卡。本院认为，合法的民事法律关系受法律的保护。原告与被告在相识后同居，原告主张的款项均系在同居期间由被告从银行中取出，但原告与被告的微信记录可以证明被告有偿还原告款项的意思表示，现有的证据不能证明偿还款项的数额。因同居期间，可能存在由被告代为取款的情况，且在2015年7月27日原告亲自从该卡中取款，且取款回单中有该卡的余额信息，原告对此并没有表示任何异议，也没有向被告提出询问，本院不能确定在此之前的被告取款构成不当得利。在此之后，被告取出的钱款不能证明系代原告取款，也没有证据能够证明取得款项交付给原告，被告取得的款项没有合法的根据，根据法律规定，应承担返还的义务，数额为80890元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。应承担不利的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢秀杰于本判决生效后十日内返还原告刘凡80890元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3596元,减半收取1798元，由被告卢秀杰和原告刘凡各承担899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年六月八日书记员  李重一
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更78号 罪犯沈维东，男，汉族，1987年9月6日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1126刑初198号刑事判决，以被告人沈维东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯沈维东在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈维东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六次表扬奖励，2018年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈维东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈维东减去有期徒刑一个月。 （减刑后刑期自2016年5月7日起至2020年6月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年六月三日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5323号 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村寿围第五经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执5323号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071行审332号行政裁定书履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市板芙镇广福村寿围第五经济合作社的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市板芙镇广福村寿围第五经济合作社的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢71号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：侴琼系公司经理。 被执行人于子博，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人王臣，男,汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人赵宏涛，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人满志英，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人满龙，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人孟奎伽，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人于子博、王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽追偿权纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第352号民事判决书已经发生法生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人于子博、王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人于子博、王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将被执行人于子博、王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽纳入失信被执行人名单并对被执行人于子博、王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，除抵押大棚外，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索。因疫情等因素暂未对被执行人于子博、王臣、赵宏涛、满志英、满龙、孟奎伽采取拘留措施，经约谈申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司的委托代理人张芷晗表示经请示上级领导不同意对抵押大棚评估、拍卖，现已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执恢71号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓雨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1468号之二 原告：童菊燕，女，汉族，生于1973年7月14日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：张驷光，男，汉族，生于1986年5月22日，户籍地山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林世军，山东辰林律师事务所律师。 原告童菊燕与被告张驷光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告童菊燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告童菊燕撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审 判 长  魏菊华 人民审判员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  方苓菲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢479号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洪志东，男，汉族，1963年12月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人洪志东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪志东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63518.89元，未受偿人民币63518.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方