内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1371号   原告：中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。   负责人：李红，行长。   委托诉讼代理人：石红艳、樊婕，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告：周敏，女，1984年6月27日生，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：石光慈，汉族，公民身份号码：×××，租住乌海市乌达区乌兰乡泽园社区乌兰五巷103-1。（被告周敏与石光慈系亲属）   原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉被告周敏信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行的委托代理人石红艳、樊婕到庭参加诉讼。被告周敏及委托代理人石光慈经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2020年5月6日借款本金12855.03元、利息8636.91元、逾期还款违约金578.83元，合计22070.77元；2、请求判令被告以未还款本金12855.03元为基数，向原告支付自2020年5月7日起至实际还清上述本金之日止的利息、逾期还款违约金（具体数额以原告系统出具的账单明细为准）；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月20日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》从原告处申请办理中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行金穗信用卡。经原告审核，同意为被告办理信用卡（信用卡卡号：×××）。从2017年1月起，被告逾期还款至今。期间，原告多次向被告催收还款，被告一直拖欠未还清。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人款）》约定：透支金额从银行记账日计息，被告应支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等相关费用。现原告具状起诉，望判如所请。   被告周敏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   经本院审理查明，2013年12月20日，被告周敏向原告申请办理金穗信用卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后原告为被告办理了尾号为6411的信用卡，在办理该卡时双方签定有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约约定：如被告未按期偿还欠款，应承担律师费、诉讼费等费用，该卡时效为8年，且双方还约定了相应贷款利息及逾期还款违约金等。原告在和被告签定章程时明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，遵守领用合同（协议）的各项规则”。后被告从2017年1月开始逾期还款，至2020年5月6日，被告欠本金12855.03元，利息、复息8636.91元、逾期还款违约金578.83元。   认定上述事实的证据有，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《催收记录》《账户详细信息》《情况说明》《委托代理协议》《增值税专用发票》，被告提供的结婚证复印件及原告在法庭上的陈述，以上证据经当庭质证，可作为定案的依据。   本院认为，原、被告双方形成的信用卡借贷合同合法有效，双方均应按合同、章程、合约的约定履行各自的权利和义务。被告使用原告给其发放尾号为6411的信用卡后，未按约定偿还本息，应承担相应的还款责任及违约责任。但通过原告提供的证据可证实，随着逾期还款时间的延长，如被告长时间不还贷款，支付的利息、复息会越来越高，随着时间推移有可能超过年利率24%。虽然对于银行信用卡贷款利率的上限法律没有直接规定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，从上述一系列的规定中，我们可以看到，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到年利率24%上限的严格限制。那么银行贷款利率的上限是否就可任由无限上升呢？从立法精神看是否定的。《中华人民共和国合同法》第204条规定了“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”，而法律对于自然人借贷利率的限制并非因为借贷关系发生在非经批准的主体之间，而是将国家有关限制借款利率的普遍规定扩展到民间借贷范畴。而法律之所以没有对银行贷款利率进行直接规定，是由于原告这样的商业银行作为国有企业或者国有控股企业，国家相信这些经营主体会模范的遵守相应规定，不会对其他经营主体或个人形成高利盘剥，会在国民经济和国计民生当中发挥积极的金融作用。这种信任的存在，商业银行自然会模范遵守国家关于利率限制的规定。另，《中华人民共和国宪法》第三十三条规定“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”，该平等意味着对等待遇，除非存在差别对待的理由和依据。当金融借贷突破民间借贷限额相关规定，对方当事人明确提示要求调整时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定进行调整更符合立法原意。故本案对于原告作为商业银行应当遵守国家对于借贷利率限额的规定，对于原告主张的利息、复息、逾期还款违约金以月总利2%（即年利24%）为上限。原告诉请年利率为24%的诉求，本院予以支持，超过年利率24%依法调整限定在年利率24%。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：   一、被告周敏于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行贷款本金12855.03元、利息8636.91元、逾期还款违约金578.83元，以上合计22070.77元；   二、被告周敏于本判决生效后自2020年5月7日起，以未还款本金为基数，按双方约定的计算方式向原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行支付贷款利息、复息及逾期还款违约金至款清止，但上述计算方式所得利息、复息逾期还款违约金总月利率以2%为上限；   三、被告周敏于本判决生效后支付原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行律师代理费4000元。   案件受理费225.88元(原告已预交)，由被告周敏承担，被告周敏承担此款于上述第一项付款期限一并付清。   如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 黄春花     二○二〇年六月三十日   书记员 刘宇琛