中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初1789号原告：宁波市鄞州安澜服饰有限公司(统一社会信用代码为913302125612643800)。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村金通路**。法定代表人：吴志美，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁罗漪、张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。法律文书送达地址：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层。被告：雅文斯贸易有限公司（ADAMSAPPARELLIMITED）(公司编号：1219352)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区油麻地茂林街**茂林商业大厦****（UNITA1/FMAULAMCOMMBLDG，16-18MAULAMST，JORDANKLN，HONGKONG）。法定代表人：MANOJARJUNRAMCHANDANI，公司董事。被告：ＭＡＮＯＪＡＲＪＵＮＲＡＭＣＨＡＮＤＡＮＩ，男，1974年4月4日出生，国籍印度共和国，现住中华人民共和国上海市闵行区（法律文书送达地址）。原告宁波市鄞州安澜服饰有限公司（以下简称安澜公司）与被告雅文斯贸易有限公司（以下简称雅文斯公司）、MANOJARJUNRAMCHANDANI定作合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告安澜公司的委托诉讼代理人丁罗漪到庭参加诉讼，被告雅文斯公司、MANOJARJUNRAMCHANDANI经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅文斯公司支付原告货款92435.56美元(折合人民币为627212.25元,按照2019年1月22日中国人民银行汇率中间价6.7854计算)及利息人民币8564.06元(以人民币627212.25元为本金按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率自2018年10月1日暂算至起诉之日2019年1月22日,之后按上述标准继续计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算至实际款清之日止)；2.判令被告MANOJARJUNRAMCHANDANI对上述货款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告系服饰制造商,主营服饰、服装的加工制造。2016年10月以来,被告雅文斯公司与原告陆续达成服装买卖订单,约定原告向被告雅文斯公司供应多批女士服装。根据合同约定,被告雅文斯公司应于货物装船30天后以T/T方式向原告支付货款。合同签订后，原告依约完成涉案货物的生产并委托宁波美联外贸服务有限公司（以下简称美联公司）办理上述合同涉及货物的出口事宜。上述货物于2017年5月18日至2017年10月14日期间陆续完成装船，货物全数交付至被告雅文斯公司指定的国外买家处。被告雅文斯公司在原告交货后未及时结清全部货款。经原告与被告MANOJARJUNRAMCHANDANI协商，被告MANOJARJUNRAMCHANDANI以被告雅文斯公司的名义于2018年5月10日向原告出具欠条,确认欠付的货款金额为92435.56美元;并约定最晚应于2018年9月底之前付清，并在邮件中承诺其个人代被告雅文斯公司履行涉案货款。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告雅文斯公司应当支付原告欠付货款。被告MANOJARJUNRAMCHANDANI作为被告雅文斯公司的独资股东及负责人，不能举证证明其个人财产独立于公司财产的，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。同时，被告MANOJARJUNRAMCHANDANI承诺其个人代公司支付货款也构成债务加入，也应对公司的上述债务承担连带清偿责任。原告安澜公司为证明其诉讼主张，向本院提供了（2019）浙甬永证民字第92号公证书（含往来邮件、订单、商业发票、提单、借据）、《加工合同》、《外贸进出口综合服务协议》、报关单,往来邮件、商业发票、提单翻译件，借据及翻译件。被告雅文斯公司、MANOJARJUNRAMCHANDANI未作答辩亦未向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，两被告未发表质证意见。本院认为，原告与被告雅文斯公司通过邮件往来确认订单，进行结算，订单、报关单、提单、商业发票及借据内容均能相互印证，本院对原告提供的证据均予以认定。综上，本院查明本案的事实如下：被告雅文斯公司通过电子邮件向原告定作各类服装；服装款式、尺寸、颜色，成分等均由被告指定，原告按订单要求经封样确认后再批量生产定作服装。2016年10月18日，被告雅文斯公司委托原告定作款号为10317081190167服装1997件，单价3.50美元，订单编号为P/O/00319/16，合同金额为6989.50美元，交货期2017年4月1日，装船港为上海；付款方式为货物装船后30天以电汇方式支付。原告委托象山诚天制衣厂完成该订单，交货至上海港，并委托美联公司代理服装出口。原告实际交付金额为10392美元服装，并开具相应商业发票。2017年2月20日，被告雅文斯公司委托原告定作款号为20263服装144件，单价7.80美元，订单编号为P/O/00021/17－SMS，合同金额为1123.20美元，交货期2017年4月30日，装船港为上海。同日，被告雅文斯公司委托原告定作款号为20263服装2000件，单价7.80美元，订单编号为P/O/00021/17－B，合同金额为15600美元，交货期2017年5月15日，装船港为上海。上述合同均约定付款方式为货物装船后30天以电汇方式支付。原告按约完成订单交货至上海港，并委托美联公司代理服装出口，其中编号为P/O/00021/17－B的订单实际交货金额为15010.94美元。2017年3月27日，被告雅文斯公司委托原告定作款号为RL820（SUD885）服装1032件，单价4.84美元，订单编号为P/O/00033/17－A，合同金额为4994.88美元，交货期2017年6月10日，装船港为上海。同日，被告雅文斯公司委托原告定作款号为RL820（SUD885）服装5640件，单价4.84美元，订单编号为P/O/00033/17－B，合同金额为27297.60美元，交货期2017年6月10日，装船港为上海。上述合同均约定付款方式为货物装船后30天以电汇方式支付。原告按约完成订单交货至上海港，并委托美联公司代理服装出口，其中编号为P/O/00033/17－B的订单实际交货金额为27646.08美元。2017年4月19日，被告雅文斯公司委托原告定作款号为SB215服装1608件，单价4.40美元，订单编号为P/O/00066/17－A，合同金额为7075.20美元，交货期2017年7月30日，装船港为上海。同日，被告雅文斯公司委托原告定作款号为SB215服装5856件，单价4.40美元，订单编号为P/O/00066/17－B，合同金额为25766.40美元，交货期2017年7月30日，装船港为上海。上述合同均约定付款方式为货物装船后30天以电汇方式支付。原告按约完成订单交货至上海港，并委托美联公司代理服装出口，其中编号为P/O/00066/17－A的订单实际交货金额为6969.60美元，编号为P/O/00066/17－B的订单实际交货金额为26298.80美元。2018年5月10日，经结算，被告雅文斯公司尚欠原告货款92435.56美元未付。为此，被告MANOJARJUNRAMCHANDANI通过邮件向原告发送借据一份，载明：我方共计欠安澜公司金额为92435.56美元的货物尾款，目前我方正通过出售股东所拥有的一处房产来筹措资金，以便尽快结清与包括贵方在内的供应商之间的款项。我方会尽快出售该房产，暂定在最终还款期限为100天或2018年9月底之前。被告雅文斯公司在该借据上盖章，被告MANOJARJUNRAMCHANDANI个人在该借据上签字。被告MANOJARJUNRAMCHANDANI同时在邮件中表示“附上的草拟信函是英文格式，我保证中文也是一样的内容。我已明确提到2018年9月底这个日期，能够给我足够的时间卖房子，处理好资金等，一旦我获得资金，我（代表我的公司AdamsApparelHkg）将向您公司付款。”被告MANOJARJUNRAMCHANDANI并将借据原件由上海寄至原告处。后两被告一直未向原告支付欠款。本院认为：本案被告MANOJARJUNRAMCHANDANI国籍为印度共和国，被告雅文斯公司为中华人民共和国香港特别行政区注册公司，故本案属于涉外纠纷，在程序方面应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，被告雅文斯公司向原告订购的服装系原告按被告雅文斯公司要求定作生产，故本案案由应为定作合同纠纷。原告与两被告并未约定法律适用，本案定作合同履行地在我国内地，原告提供的邮件显示被告雅文斯公司实际在上海经营，被告MANOJARJUNRAMCHANDANI亦在上海有不动产，故本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。原告与被告雅文斯公司之间的定作合同依法成立并合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告已按约完成定作服装并交付至被告指定交货港委托美联公司出口，经结算，被告雅文斯公司确认尚欠原告价款92435.56美元，被告雅文斯公司理应按约定时间支付价款。现被告雅文斯公司拖欠未付，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告雅文斯公司支付欠付的价款92435.56美元。原告按照其写诉状时即2019年1月22日汇率1美元兑换6.7854元人民币折算为人民币627212.25元，由于双方并未约定美元与人民币兑换汇率标准，实践中，一般以付款日、起诉日、判决生效日人民币兑换美元中间价作为折算依据，原告依据的书写诉状日较接近起诉日即2019年1月25日，本院以起诉日进行折算，原告起诉时以1美元兑换6.7854元人民币进行折算（折算人民币为627212.25元），该金额未超过当日美元兑换人民币中间价1美元兑换6.7941元人民币，本院予以确认。因被告雅文斯公司未按约定的最后付款期限（2018年9月底）支付欠款，原告要求被告雅文斯公司自2018年10月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率支付利息，符合法律规定，暂计至2019年1月22日为8564.06元，自2019年1月23日起以未付价款人民币627212.25元中未付余额为基数按上述标准继续支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。关于原告要求被告MANOJARJUNRAMCHANDANI对被告雅文斯公司的上述付款义务承担连带清偿责任，因被告MANOJARJUNRAMCHANDANI作为被告雅文斯公司唯一董事，个人向原告承诺代被告雅文斯公司向原告支付欠款，并在借据上签字，系其个人加入被告雅文斯公司债务的履行，原告据此要求被告MANOJARJUNRAMCHANDANI承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雅文斯贸易有限公司支付原告宁波市鄞州安澜服饰有限公司价款人民币627212.25元，利息人民币8564.06元（暂计至2019年1月22日），并支付自2019年1月23日起以人民币627212.25元中未付余额为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告MANOJARJUNRAMCHANDANI对被告雅文斯贸易有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10158元，保全费3699元，合计诉讼费13857元，由被告雅文斯贸易有限公司、MANOJARJUNRAMCHANDANI共同负担。如不服本判决，原告宁波市鄞州安澜服饰有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告雅文斯贸易有限公司、MANOJARJUNRAMCHANDANI可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  郑世良人民陪审员  唐伟英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  汪 洁