河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1131号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市弦歌大道西段路南。组织机构代码：68318229-5。法定代表人：周玲奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王印伟，男，该公司员工。被告：河南鼎信拍卖有限公司，住所地安阳市北关区健康路东段**。统一社会信用代码：914105006897071796。法定代表人：刘连兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。原告安阳第二机床有限公司与被告河南鼎信拍卖有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱国、王印伟，被告的法定代表人刘连兵及其委托诉讼代理人闫红、马江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳第二机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权、赔礼道歉并在同等范围内消除影响；2、判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安阳市政府重点招商引资企业，控股股东为上海精密机械制造有限公司。2017年，原告因公司生产经营需要拟从开发区厂区搬迁回位于安阳市××××北厂老厂区，为此，原告对北厂投入了巨额资金进行整治，同时还投入巨大人力、物力推动了对北厂区部分闲置厂房、土地等资产的对外招租工作。2019年5月8日，原告突然从当天的《安阳日报》上发现了被告发布的一则拍卖公告信息，被告定于2019年6月6日在安阳市中汤文化酒店（原飞鹰宾馆）10楼会议室公开拍卖原告位于安阳市××××二机床工业用地一宗及地上构筑物（土地证记载面积45194.39平方米，建筑物54幢）。原告发现拍卖公告后非常震惊，当天就给被告法定代表人刘连兵电话取得联系，向其了解拍卖委托的相关情况，并要求被告立即停止所有非法拍卖活动。在原告多次电话联系要求面谈沟通的情况下，直至2019年5月13日上午，被告负责人刘连兵才与原告负责人和原告法律顾问在被告公司见面，见面后原告再次要求被告提供拍卖原告资产的相关法律依据和手续，否则应立即停止对原告企业资产的所有违法拍卖活动。原告的合理诉请被告却置若罔闻，被告非但没有停止拍卖，还非法跑到原告位于安阳市××北厂老厂区内张贴了与报纸内容基本一致的拍卖公告，并向原告现有的租赁户发放了拍卖公告。原告系全国组合机床理事长单位，在全国范围内均有较大的影响。被告发布拍卖公告后，原告广大干部职工人心惶惶，情绪波动，无心工作，给企业生产经营带来很大被动；在安阳和外地的许多客户和业务单位也纷纷来人来电询问情况，甚至减少或停止订单计划；北厂区现有的租赁户亦纷纷要求终止租赁合同，退租并赔偿损失；正在谈判和准备签订租赁合同的几家单位也因此而终止了合同谈判。鉴于以上事实，原告认为，被告未经有权机关的合法委托，擅自对外发布拍卖原告资产的拍卖公告，实属侵权。被告的侵权行为给原告造成了非常恶劣的负面社会影响，同时也给原告造成了巨大的经济损失。为维护公司的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，敬请依法裁决，判如所求。被告河南鼎信拍卖有限公司辩称：一、被告是合法接受委托，不存在侵权，不应向原告赔礼道歉、消除影响。（2015）安中刑二初字第7号判决书及（2015）豫法刑四终第125号刑事裁定书判令，依法追缴集资诈骗被告人史保录犯罪所得。以上生效法律文书认定：1、史保录支付给原告1800万元购买安阳第二机床有限公司老厂区土地；2、原告尚欠史保录新厂区工程款467.3701万元；3、以上款项应予以追缴；4、原告无力偿还以上款项，法院依法对涉案土地进行拍卖追偿；5、原告名下的老厂区土地为本案的赃物；6、认定赃物应由司法机关进行拍卖；7、认定对拍卖追缴的赃款返还集资群众。随后涉案土地进入执行程序，龙安区人民法院进行了司法拍卖，因无人购买而流拍。故龙安区人民法院依法委托龙安区处置办、隆鑫案件工作组及集资群众代表协商处置涉案土地。龙安区处置办、隆鑫案件工作组及集资群众代表又与被告签订委托拍卖合同，由被告依法对涉案土地进行拍卖处置，原告因此起诉被告侵权，发生纠纷。所以，被告是依法接受有处分权人的委托对涉案土地进处置，不存在侵权行为。故被告无须向原告赔礼道歉、消除影响。二、被告的拍卖行为是合法的，不符合民事侵权构成要件，不应认定为侵权。故无须赔偿原告损失，应依法驳回原告不当诉请。1、被告合法拍卖，无侵权故意。通过法院生效的刑事判决书及法院公函，证实委托人具有涉案土地的处分权，故被被告作为一个合法的拍卖公司可以依法接受委托拍卖涉案土地，并将赃款返还受害群众是维护群众的合法权益，维护社会的和谐稳定，不存在民法上的侵权故意。2、被告是合法拍卖，不存在侵权加害行为。被告是合法的拍卖公司，被告接受委托依法拍卖，程序合法、被告的行为不存在侵权。3、原告也未因此遭受任何损失。生效判决书认定，应当追缴史保录交付原告的购地款和工程款合计2267.3701万元，原告无力退还该款项。委托人要求拍卖涉案土地是依法追缴赃款，被告是依照法定程序进行拍卖，没有给原告造成损失。原告诉称的10万元损失缺乏事实和法律依据，不应得到法庭的支持。4、原告诉称所谓的损失与被告的拍卖行为不具有因果关系。被告的合法行为没有给原告造成损失，所以原告诉称所谓的损失与被告的拍卖行为无关。原告如有损失也完全是其不履行法律义务而造成，非被告合法的拍卖行为造成。因此，被告依法接受委托并按照法律规定程序进行拍卖是合法行为，不是侵权行为，应当依法驳回原告不当诉请。综上所述，被告拍卖涉案土地是合法接受委托，并依照法定程序公开拍卖涉案地块，并将拍卖款返还集资群众，是保护全体集资群众的合法利益，不存在侵权行为，不应向原告赔礼道歉、赔偿损失。故此，原告诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告不当的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中刑二初字第7号刑事判决，判决：被告人史保录（河南省隆鑫置业有限公司法定代表人）犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，对被告人史保录购买安阳第二机床有限公司老厂地块支付款项1800万元及建设安阳第二机床有限公司新厂区剩余工程款依法予以追缴，返还集资群众。被告人史保录不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2015年12月30日做出（2015）豫法刑四终字第125号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。刑事判决生效后，刑事追缴财产部分由安阳市龙安区人民法院立案执行，在对被执行人史保录名下的安阳市北关区三府路1号安国用（31）第219号（一）土地（面积：45194.39平方米）及地上附属物（共54幢）进行了一拍无人购买后，安阳市龙安区人民法院于2018年6月22日将上述房地产的处分移交给安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组处置。安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组、河南省隆鑫置业有限公司非法集资案件工作组、集资群众代表委托被告河南鼎信拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖。被告河南鼎信拍卖有限公司接受委托后，于2019年5月8日在大河报、安阳日报、被拍卖房地产所在地发布了拍卖公告，原告遂以被告对其侵权为由诉至本院。上述事实，有原告安阳第二机床有限公司提供的土地证，拍卖公告，被告河南鼎信拍卖有限公司提供的安阳市中级人民法院（2015）安中刑二初字第7号刑事判决书、河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终第125号刑事裁定书，安阳市龙安区人民法院致安阳市龙安区非法集资工作领导小组（2018）豫0506执772号函，委托拍卖合同，2019年5月8日大河报、安阳日报，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告河南鼎信拍卖有限公司接受委托，作为协助案件执行的参与人，对被执行财产进行拍卖并发出拍卖公告的行为，系履行受委托事项的合法行为，没有实施加害行为，主观上也不具过错，不构成侵权。原告作为被执行案件中需要退还被追缴财产的协助执行义务人，应当积极配合人民法院及相关部门退还需要追缴的财产，对人民法院确定的执行标的、执行行为有异议可依法向执行法院提出，而不应该通过起诉向接受了委托拍卖被执行财产的拍卖公司主张权利，原告的起诉违反了诚实信用原则，属于滥用诉权。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第二百二十五条、第二百二十七条规定，判决如下：驳回原告安阳第二机床有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安阳第二机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璞