河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1632号 原告：冯新兴，男，1984年6月11日出生，汉族，住新乐市。 原告：董国欣，女，1976年10月12日出生，汉族，住新乐市。 二原告委托诉讼代理人：张克军，男，系二原告姨父。 二原告委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：贾永利，男，1976年2月10日出生，汉族，住正定县。 被告：韩立安，男，1979年12月2日出生，汉族，住正定县。 被告：刘霞，女，1981年3月23日出生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。 原告冯新兴、董国欣与被告贾永利、刘霞、韩立安、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新兴、董国欣的委托诉讼代理人徐改山、张克军，被告贾永利，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。被告韩立安、刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2020年5月10日20时55分许，被告贾永利驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车，沿新赵线由北向南行驶至新乐市（1ＫＭ）时，与由东向西横过公路的行人冯家豪相撞，造成冯家豪被碾压当场死亡的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第13018420200000166号道路交通事故认定书认定：贾永利承担全部责任，冯家豪无责任。新乐司法医学鉴定中心，编号：新司鉴中心【2020】病鉴字第0187号司法鉴定意见书，载明“……四、分析说明……尸表检验见：头面部呈左右扁平样畸形，右眼部塌陷，说明颅脑严重毁损。……尸表检验见胸骨及肋骨多发骨折，胸壁塌陷，触之空虚，说明胸部损伤严重。……尸表检验见：胸腹部及盆腔部碎裂，挫碎的肠管、肝脏、肾脏等盆腹腔脏器游离外露，骨盆畸形……”。 原告冯新兴、董国欣系死者冯家豪的父母。被告贾永利驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险有效期间内。被告刘霞系该车辆登记车主及车辆保险投保人，被告韩立安系实际车主。被告贾永利的驾驶证照合法有效。被告人保财险称，同意在交强险范围内承担合理合法的损失，超出部分按照合同约定，承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不在其赔偿范围。被告贾永利称，应由保险公司进行赔偿。被告刘霞、韩立安未提出答辩意见。 二原告向本院申请对被告贾永利的财产进行了诉前保全，经（2020）冀0184财保54号民事裁定书，本院查封了贾永利存放于新乐市公安交通警察大队处冀Ａ×××××重型半挂牵引车。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告 答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金原告主张659940元，按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入32997元计算20年。 被告无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”。原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年，死亡赔偿金为659940元（32997元/年×20年），本院予以支持。2、丧葬费原告主张35816.5元。被告无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告要求丧葬费35816.5元（71633元/12月×6月），本院予以支持。3、精神损害抚慰金原告要求50000元。被告称贾永利正在取保候审阶段，原告未表示不追究其刑事责任，不应再主张精神损害抚慰金。经交警部门认定被告贾永利负此次事故全部责任，死者冯家豪年龄尚小死状惨烈，被告抗辩贾永利正在取保候审不应赔偿精神损害抚慰金，但未提交证据证实。原告要求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。4、处理丧葬事宜人员的误工费原告主张19929元，计算5人误工费，其中三人从事运输行业应按照月工资12000元计算，二人按农林牧渔行业标准按每天64.29元，计算15天。原告提交了劳动合同，从业资格证、银行交易明细、村委会证明等证据。被告认为原告提交的劳动合同有涂改是虚假的，且银行交易明细未显示是单位发放的工资，应按照每天64.29元三人三天计算误工费。原告提交的证据，能够证实处理丧葬事宜的冯新兴、董国章、张辉系从事运输行业，但该三人月工资均为12000元的证据不足，应按2019年该行业收入标准计算误工费十日，即6276元（76366元/365×10天×3人）。5、验尸费原告主张1000元，并提交票据。被告认为不属于赔偿范围不予承担。验尸费1000元是事故发生后进行鉴定发生的必然费用，本院予以支持。6、处理丧葬事宜交通费原告主张5000元，未提交证据。原告未提交交通费票据，根据原告生活居住地均在新乐认可交通费500元。结合交通事故发生地点、原告住址及处理丧葬事宜实际情况，本院酌定处理该事故产生的交通费为1000元。7、存尸、火化费原告主张885元，提交票据一张。被告认为属于丧葬费范畴，是重复主张。存尸费、火化费均属于丧葬费范畴，原告已主张丧葬费，该项主张，本院不予支持。8、遗体整容费原告主张58000元，提交票据一张。被告认为属于丧葬费范畴，是重复主张。根据司法鉴定的描述冯家豪死状惨烈，身体各部分受创严重，其亲属为保持遗体完整而支付较高遗体整容费用不违反殡葬习俗，亦寄托了死者近亲属的情感，具有合理性和必要性，且原告提交了相关票据，其主张在丧葬费之外被告另行承担，本院予以支持。原告主张830571元本院确认原告损失：812032.5元。 裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”冯家豪因发生交通事故死亡，二原告作为其近亲属，有权获得相应赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告人保公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 原告要求的死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，验尸费1000元，因丧葬产生的交通费1000元、丧葬人员误工费6276元，精神损害抚慰金50000元，遗体整容费58000元，共812032.5元。首先由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付11万元，其中原告主张的精神损害抚慰金5万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，优先在该交强险赔偿范围内赔付。剩余的死亡赔偿金、丧葬费、验尸费、因处理丧葬事宜产生的交通费、丧葬人员误工费，遗体整容费等各项费用702032.5元（812032.5元-110000元），由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内赔付。因二原告的各项损失由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，二原告要求被告刘霞、韩立安、贾永利承担赔偿责任的诉请，本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告冯新兴、董国欣，精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告冯新兴、董国欣，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、验尸费、遗体整容费等共计702032.5元； 三、驳回原告冯新兴、董国欣对被告刘霞、韩立安、贾永利的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费1020元，共计7220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担956元，被告贾永利负担6103元，二原告负担161元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12400元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丹