wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初21008号之三 解除保全申请人：彭建青，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区 被申请人：李杰媛，女，1966年7月30日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。 李杰媛与彭建青、彭成富合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）粤2071民初21008号民事裁定，冻结彭成富的银行存款212611.78元，冻结彭建青持有的中山市乐臻教育科技有限公司的450000元出资额的股权。解除保全申请人彭建青向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年6月27日作出（2018）粤2071民初21008号民事判决，判决驳回李杰媛的诉讼请求。该判决已于2019年9月5日生效。解除保全申请人彭建青向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初21008号民事裁定对彭建青持有的中山市乐臻教育科技有限公司的450000元出资额的股权的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月五日 书记员  吴巧漩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢99号之七被执行人：王学军，男，汉族，1968年01月17日生。居民身份证号码1102231968********，住北京市通州区于家务乡于家务村。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学军在北京银行6214687002642778_001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执154号之三申请人：王奇，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，浙江省永嘉县瓯北镇安丰村，现住江苏省昆明市玉山镇汉林路滨江花园小区。被执行人：陈兴龙，男，1993年03月16日生，汉族，住广灵县壶泉镇集兴疃村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2019）晋0223民初536号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴龙在中国工商银行050404700120558xxxx账户内存款人民币69402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩国生二〇二〇年六月十五日书记员  亢守龙
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执47号 申请执行人：刘刚，男，1981年9月27日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王思瑶，男，1982年2月19日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙莉，女，1982年3月4日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人刘刚与被执行人王思瑶、孙莉民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7265号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘刚向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。在执行过程中，申请执行人刘刚和被执行人王思瑶、孙莉于2020年6月16日自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。因本案双方当事人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 新
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初11727号 原告:吴从萍，女，1973年8月18日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李娜、李娴娴（实习），贵州同根律师事务所律师，一般授权代理。 被告:李艳，女，1970年5月28日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴从萍与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员余燕、罗宇组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴从萍及委托诉讼代理人李娜、李娴娴（实习）到庭参加诉讼，被告李艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴从萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为计算基数,按月利率3%计算利息从2017年4月28日起计算至本息清偿完毕之日止,截止到2019年9月28日扣除已经支付的3000元利息后要求支付利息5.5万元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告李艳与原告姐姐吴从淑之夫李有德认姊妹多年从而认识原告方家庭，被告李艳在兴义桔园小学从事教育工作，平时双方来往比较密切，因被告称其女儿在兴义开美容院需要资金，曾2016年8月21日向原告姐姐吴从淑家借款10万元未归还。2017年4月18日，因吴从淑和李有德急需要钱，被告无法归还，就找到原告协商借款10万元归还吴从淑家，并承诺按月利率3%计算月利息给原告。经协商，由被告向原告出具借条，由原告直接从原告兴义农商行尾号为7746账户把10万元转给吴从淑。转款完成后，吴从淑归还被告借条，被告向原告出具借条。借款当日，转款时被告看到原告账户上还有余款，又称其女儿还需要借款5万元，并承诺按3分计算利息，原告不同意，被告又找到吴从会借款，吴从会没有钱又找到原告，原告当日取款4.9万元加上身上的1000元现金借给吴从会,吴从会当场就交给被告，被告向吴从会出具5万元的借条，第二天被告转款1500元利息给吴从会叫原告代收。借款后，被告于2017年6月16日支付利息3000元后未支付任何利息，借款期限届满后，原告要求被告归还本息，但现被告拒绝接电话。综上，原告与被告之间借贷属于合法的民间借贷，依法应当受到法律保护，被告应当按照约定归还原告借款本金10万元和利息。为此，特起诉到人民法院，请依法判决支持原告诉讼请求。 李艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：李艳与原告吴从萍之姐吴从淑系朋友关系，2016年李艳因其女儿开美容院向吴从淑借款100000元。2017年4月18日，因吴从淑急需用钱，李艳无法归还，就找到原告吴从萍协商借款100000元归还吴从淑，当天，吴从萍通过银行转账100000元到吴从淑银行账户内，李艳便向吴从萍出具借条一张，载明“今在吴从萍处借到人民币拾万元（100000）整，借期十个月，每月按时支付利息”，李艳在借款人处签字捺印。借款后，李艳仅于2017年6月16日偿还利息3000元，本金及余下利息为偿还，后因被告未履行偿还借款的义务，故吴从萍于2019年11月1日向本院提起诉讼。 另，因李艳未到庭参加诉讼，本院于2020年6月3日向其电话询问，其表示借条上的内容是其本人亲自书写，借款人处是其本人签字捺印的，双方存在按每个月3000元（月利率3%）支付利息的事实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李艳从原告之姐吴从淑处借款100000元，后无法归还，经三方协商，由原告代李艳向吴从淑偿还该款，原告已向吴从淑转款100000元，李艳也向原告出具金额为100000元的借条一张，故原告与李艳之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，本院予以确认。 关于吴从萍请求李艳按月利率3%计算利息的问题。首先，原告提供的借条上载明“每月按时支付利息”；其次，本院向李艳电话询问，其表示双方存在按每个月3000元（月利率3%）支付利息的事实，故本院认定该笔借款中双方约定月利率为3%。现原告主张按月利率3%计算，不符合法律规定，应按月利率2%计算较为适宜；对利息起算时间，借款产生于2017年4月18日，李艳已偿还利息3000元即1个月的利息，故借款利息应从2017年5月18日开始计算。 李艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由李艳于本判决生效之日起十日内偿还吴从萍借款本金100000元及利息。利息以100000元为基数，从2017年5月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止（不包含已付的3000元）。 案件受理费3400元，公告费600元，共计4000元，由吴从萍承担1000元，李艳承担3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  安明川 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  罗 宇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱银宝
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2899之二号 原告：杜士杰，男，1978年7月11日出生，满族，住易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场写字楼****。 法定代表人：许捷，公司董事长。 被告：王东，男，1977年6月17日出生，汉族，住易县。，住易县v> 被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司易县分公司，住所地，，住所地，易县北市村v> 负责人：王东，公司经理。 原告杜士杰与被告河北速之捷新能源汽车销售有限公司、王东、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，根据原告的申请，追加河北速之捷新能源汽车销售有限公司易县分公司为共同被告。本案依法进行了审理。 杜士杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告2019年4月26日签订的《车辆买卖合同》。2、请求法院依法判令被告返还原告购车款245880元、税款36265元，共计282145元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日、原、被告签订《车辆买卖合同》，合同约定：原告以车辆总价款的60%作为购车款从被告处购买2019款40TPSI豪华动感型奥迪牌A6L轿车。但合同签订后，原告使用车辆过程中发现，被告存在欺诈行为。原告与被告签订了买卖合同，双方应属于买卖合同关系，但原告发现该车是被告以原告名义从一汽租赁公司租赁所得，现原告不仅给被告支付了合同约定的购车款，而且每个月向一汽租赁公司支付11909.57元租金。后经原告核实才得知，原告需要向一汽租赁公司支付36个月的租金。原告与被告签订《车辆买卖合同》时，是本着购买车辆而签订的，并不是想租赁车辆，按期支付给租赁公司租金。被告的此种做法存在严重欺诈的行为，原告多次找被告协商解决，但被告迟迟推脱，时至今日被告也没有提出解决方案。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月10日，易县公安局出具的《易县公安局立案告知书》，载明：“宿美焦、刘立然、籍艳霞、常庆永等人：河北速之捷新能源汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案，特此告知。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回杜士杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  甘玉霜 审 判 员  纪宝田 人民陪审员  李洪海 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵林鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢201号 申请执行人中国信贷资产控股有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人佛山市福晟金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人李华龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人朱素娟，女，1974年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人四会市乐洲再生资源有限公司，住所地肇庆市四会龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地C13。 被执行人四会市鸿辉再生资源有限公司，住所地肇庆市四会龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地C13 被执行人广州弘鑫投资发展有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中****。 申请执行人中国信贷资产控股有限公司与被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司、佛山市福晟金属材料有限公司、李华龙、朱素娟、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州弘鑫投资发展有限公司金融借款纠纷的(2016)粤0103执1494号一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103执异92号执行裁定书、（2018）粤0103执异112号执行裁定书及（2015）穗荔法民二初字第553号民事判决书将申请人由中国工商银行股份有限公司广州芳村支行变更为中国华融资产管理股份有限公司、又至中国信贷控股公司为申请执行人，现于2020年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行还款本金276602.63美元及利息、罚息（自2014年4月28日起计付）、迟延利息等的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行还款义务。本院依法查封被执行人四会市乐洲再生资源有限公司名下的土地、房屋，根据广州市中级人民法院（2015）穗中法执字第2892号商请移送函的要求已移送该案（享有的顺位在先担保物权）处置并应给予本案首先查封债权人的各项权利予以保护，经执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请人相关执行信息，并向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2020）粤0103执恢201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任盛轩
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执220号武淑琪、田怀良：武淑琪与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位2850元，其中，案款2800元，执行费50元。本院已于2020年06月15日将该款转付给武淑琪。至此，武淑琪向本院申请执行的（2019）豫0927民调373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1898号 原告：袁佳庆，男,汉族，1960年3月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：罗太先，女，汉族，1962年5月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区,系袁佳庆之妻。 委托诉讼代理人:周承金，男，汉族，1956年11月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区“正源金港城”销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。 法定代表人:潘先兵，公司总经理。 委托诉讼代理人:叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 原告袁佳庆、罗太先与被告遵义正源房地产开发有限公司（以下简称正源房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁佳庆、罗太先之委托诉讼代理人周承金、被告正源房开公司之委托诉讼代理人叶久刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁佳庆、罗太先向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告燃气设施费2600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了由其开发建设的“正源金港城”10栋0-13-6号商品房一套，并按合同约定支付了全部价款。依照相关法律法规的规定，该价款已包含了燃气设施费用。但被告却利用原告对法律法规不甚了解的空子，又向二原告另行收取燃气设施费2600.00元。被告的行为属于重复收费，相关部门已行文责令清退。原告知情后，从2017年至2019年多次找被告要求退还该费用，但被告至今未退，原告为维护其合法权益，依法诉讼至本院。 被告正源房开公司辩称:1、原、被告签订的商品房买卖合同第十二条交付条件中明确表明商品房购房款不包含燃气费，且买卖双方在支付及收取房款和燃气费时均是分别列项收支。从收付款的实际行为看，原告已明知购房款内不包括燃气费，否则原告也不可能在房款之外再行支付燃气费；2、根据遵义市中级人民法院2019黔03民终1766号终审判决“谁受益谁承担燃气费”的裁判观点，被告是燃气的使用人和受益人，应承担该费；3、根据播州区人民法院某生效判决的的裁判观点，本案已超过诉讼时效。故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2014年11月28日，原告袁佳庆、罗太先向被告正源房开公司购买由其开发的位于遵义市播州区，双方签订了《商品房买卖合同》。合同第七条约定“计价方式与价款：按照套内建筑面积计算；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。第十二条第一款约定：“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件（一）城市基础设施：1、上水、下水交付时达到使用条件；2、供电交付时达到使用条件；3、供暖：ｘ年ｘ月ｘ日达到ｘ；4、燃气:__年__月__日达到__；5、电话通信交付时敷设到户；6、有限电视交付时敷设到户；7、宽带网络交付时敷设到户。以上5、7项需买受人自行办理开通使用手续”。第十四条（四）款约定：“双方同意按照下列第1、2种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）、（2）、（3）项费用，并在签订本合同之日起30日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后30日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费；（4）供暖费。2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）、（2）项费用，并在接收商品房时向出卖人出示相应缴款凭证。（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费；（4）供暖费”。合同签订后，原告按约定付清了购房款。被告于2014年11月28日出具《收据》向二原告收取燃气设施费2600.00元。后原告知悉相关部门已出台关于商品房配套设施建设安装费用的文件，认为其交纳的购房款已包含燃气设施费用，被告另行收取燃气设施费属于重复性收费，便从2017年起要求被告返还，2018年通过业主委员会向当地社区居民委员会请求处理，2019年向法院申请过支付令，2020年3月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《遵义县商品房买卖合同备案登记表》、交纳燃气费《收据》、播州区桂花桥街道桂花社区居民委员会《证明》各一份；被告提交的播州区人民法院、遵义市中级人民法院民事判决书各一份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告袁佳庆、罗太先与被告正源房开公司签订的《商品房买卖合同》有效。双方约定交付的商品房城市基础设施范围含燃气设施项目，虽没有交付时间和使用条件的具体约定，但能确定被告出售的商品房应配置燃气设施。且根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。”以及贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取”。被告作为贵州省内的房地产开发企业，理应知晓上述规定并应当自觉遵守，却向购房人另行收取燃气设施建筑安装费，属重复收取费用，应当予以返还。被告提出的购房款不包含燃气设施费的辩解意见，既未举证证明，也有违相关规定，本院不予采信。原告在遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会《关于商品房配套设施建设安装费用有关事宜的通知》（遵市住建通{2016}199号）文件以及《遵义市播州区住房和城乡建设局会议纪要》（播住建议{2018}8号）出台后，从2017年起直接或者通过社区居民委员会以及向法院主张权利，其时效未超过法定期限。被告关于本案诉讼时效的辩解，与事实不符，不予采信。另，被告列举他案判决主张与本案关联，因我国不是判例法国家，且他案与本案的案件事实不尽相同，故其主张于法无据，亦不予采纳。原告要求被告返还燃气设施费的请求理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告遵义正源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告袁佳庆、罗太先燃气设施费2600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义正源房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二〇年六月十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执918号之四申请执行人：北京德盟朗森环保科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺区小天竺路**院**楼**。法定代表人：姚敬伟。被执行人：铁岭市银海干燥设备厂，住所，住所地铁岭市银州区工业园辽海北路**div>法定代表人：张密林。本院在执行北京德盟朗森环保科技有限公司与铁岭市银海干燥设备厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三日书记员 郑龙峰
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5068号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5068号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初522号原告：肖新发，男，生于1991年12月17日，汉族，住湖南省蓝山县。被告：邹铭蔚（曾用名邹道维），男，生于1984年9月3日，汉族，住景东彝族自治县。原告肖新发与被告邹铭蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。被告邹铭蔚经通知未到本院领取诉讼材料，因无法向被告本人送达诉讼材料，本院通过电子送达方式向其送达民事诉状、应诉举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡和开庭传票。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月19日，被告向原告借款30000元，原告同意后将30000元借款出借给被告，被告并向原告出具欠条。但至今被告都未偿还原告借款。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：原、被告身份证复印件、借条原件、银行转款记录打印件、微信转账记录打印件、银行账户流水明细表打印件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案有关联，本院予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识。2019年9月19日被告向原告借款30000元，后被告向原告出具欠条一份交由原告保管。当日原告向邹道维（即被告）的银行卡账户转账29500元，并从微信转给被告500元。因被告未在借款期限后偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款并书写欠条交由原告保管，原告亦向被告交付借款，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹铭蔚自本判决生效之日起十日内偿还原告肖新发借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邹铭蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年六月十六日书记员 孙绍鸿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘羽飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐光振，男，汉族，1975年2月25日生，住河南省商丘市。一审被告：何洪，男，汉族，1985年4月16日生，住重庆市江津区。再审申请人重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建公司）因与被申请人徐光振、一审被告何洪买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆二建公司申请再审称，一、何洪不是重庆二建公司的员工，无权行使职务代理行为。职务代理行为需以代理人与法人存在劳动关系为前提，本案中，重庆二建公司承包了里仁小区工程，将劳务分包给重庆信守劳务公司（以下简称信守公司），信守公司对施工过程中的材料款独立承担责任，何洪是信守公司的员工，其无权代表重庆二建公司。二、本案不构成表见代理，徐光振与何洪之间的买卖关系对重庆二建公司不发生效力。徐光振负有举证证明何洪具有代理权表象的义务，诸如合同书、公章、印鉴等，徐光振举证不能，应承担不利后果。徐光振主张货款，却没有重庆二建公司与其签订的合同，也没有重庆二建公司的授权委托书，主观上不符合善意且无过失地相信何洪有代理权。本院经审查认为，一审庭审中，何洪称其是信守公司派遣的劳务经理。何洪既然不是重庆二建公司的员工，其购买材料就不是执行重庆二建公司的工作任务，其购买行为不应认定为职务代理行为。原审判决以何洪是现场负责人为由，认为何洪的行为就是代表重庆二建公司的职务行为，适用法律不当。本案徐光振不能提交书面的买卖合同，依据的欠条是何洪个人出具的，无重庆二建公司名称及印章，徐光振也不能提交何洪代理重庆二建公司或者构成表见代理的证据，因此根据合同相对性原则，徐光振请求重庆二建公司承担支付货款的责任缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  李智刚审判员  秦世飞二〇二〇年六月四日书记员  曹思远
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更761号罪犯王晓东，男，1988年9月20日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年9月8日作出（2015）沂刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人王晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，承担连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失562631.19元。一审判决宣告后，被告人王晓东不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）鲁13刑终46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日作出(2019)鲁08刑更311号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王晓东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1724号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑兰，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16887号民事判决书，要求被执行人郑兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15340.14元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1724号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1109号原告：高某1，女汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。委托诉讼代理人：高某2（高某1弟弟），男汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：胡某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告高某1诉被告胡某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及委托诉讼代理人高某2、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款135000元；2、请求依法判令被告按中国邮政储蓄银行同期年利率9.9%承担自2017年4月25日至2020年4月8日期间的利息39464元；3、请求依法判令被告按年利率9.9%承担自2020年4月9日起至借款还清之日止的利息；4、由被告承担本案诉讼费；以上合计174464元。事实与理由：2016年3月至9月期间，原告与被告共同在昌马黑崖子承包耕地种植葵花，当时口头约定两人共同公平投资共同管理公平收益，但在种植过程中，由于被告资金缺乏，有好几笔投资都由原告垫支，收益却由被告坐享。秋后算账，被告共应支付原告各种垫资款138020元，其中包括承包地投资被告欠原告72010元;被告向原告借现金55000元;被告以原告名义在玉门市××区南端“骏杨商店”拿商品欠款2000元;欠王师傅租车费1760元;住房投入被告欠原告7250元。以上这些款都是结算完被告及原告双方认可的。经被告与原告协商，最后达成协议由被告偿还原告135000元，被告于2017年3月23日写下借条一张，并承诺于2017年4月25日还清。可到目前为止仍然一直未付，给原告的生活造成了极大的困难，迫使原告背井离乡去外地打工还债。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的各项诉讼请求。被告胡某辩陈，被告没有借原告这么多钱，当时被告在玉门农场那边，是原告找的社会上的人把被告堵住打的条子。农场有一部分钱原告在没打条子之前在种子公司就领走了，润源丰公司的账也是原告领取的。是原告先把货款领走后，然后又把被告堵住打的条子。因为被告种洋葱钱不够，所以向原告借过钱。被告有当时种地的账单，手机上也有最后地租的转账记录。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年3月原、被告口头协商，在昌马黑崖子合作承包耕地种植葵花，约定两人共同公平投资、共同管理、公平收益。双方在合伙经营期间，原告投资173435元，被告投资106033元，被告在经营自己承包地时向原告借款35000元，后对合伙期间的受益发生纠纷，导致原、被告合伙关系解散，双方经过对合伙期间的账目对账，被告应返还原告135000元，被告出具借条一份。此后，经原告多次索要，被告未偿还。以上事实有原、被告的提交账本、地租转账记录、原、被告的当庭陈述、证人以及本院调取的证据对账单、付款明细在案佐证，足以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告对于合伙未订立书面的合伙协议，原、被告之间事实上存在合伙关系，双方对此无异议。现双方因经营不善终止合伙，原告主张要求被告偿还借款135000元，事实上是双方对合伙经营期间的盈利亏损情况进行结算后，被告对欠原告的款项的认可，故本院予以支持。被告辩称，该借条系原告对被告恐吓的情况出具的，无证据证实，故本院不予采信。关于原告主张被告支付利息的认定，因双方没有约定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告高某1135000元；二、驳回原告高某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1895元，由原告高某1负担395元，被告胡某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁伟民二〇二〇年六月十七日书记员  李 伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初985号原告：苏振峰，男，汉族，1964年10月1日出生，住广东省化州市鉴江区*********。公民身份号码：440************458。被告：罗玉叶，男，汉族，1980年11月4日出生，住广东省化州市下郭社区***。公民身份号码：440************097。原告苏振峰诉被告罗玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振峰到庭参加诉讼，被告罗玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏振峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金壹拾玖万元（190000元）及利息（利息按人民银行利率，从起诉日计至还清借款日止）给原告。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日起计算利息至还清款之日止。事实和理由：被告自2015年9月28日开始至2017年7月20日止共分七次以资金周转困难向原告借款共计壹拾玖万元（祥见附件）。因被告近几年与原告往来非常密切，且经常在原告家里居住，因此相信了被告，2018年被告都承诺很快归还借款给原告。但自2019年开始，被告却以资金周转困难而推搪，被告借钱不还的行为严重侵害了原告的合法权益，特此局状起诉，恳请依法判决，支持原告的请求。被告罗玉叶不作答辨，也不向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：1993年，原告与被告认识。原、被告认识后，常有往来。2015年8月23日，被告罗玉叶以急需资金周转为由，向原告苏振峰借款20000元，原告苏振峰以现金形式出借20000元给被告罗玉叶。被告罗玉叶于借款当日在借款条上签名捺印交由原告苏振峰收执。此后，被告又先后六次于2015年9月28日、2016年2月27日、2016年6月18日、2016年10月25日、2016年12月6日、2017年7月20日以急需资金周转为由，分别向原告苏振峰借款30000元、20000元、20000元、20000元、30000元、50000元。原告苏振峰以现金形式出借上述资金给被告罗玉叶。被告罗玉叶收到借款后，当日在借款条、借据上签名捺印并写上身份证号码，然后交由原告苏振峰收执。原、被告没有在借款条、借据中约定利息与还款时间。以上，被告罗玉叶共借到原告苏振峰190000元。原告在庭上称被告罗玉叶借到原告款项后，至今没有偿还。后原告多次向被告追讨，无果，遂起诉。以上事实，有原告身份证复印件，有被告签名的借款条、借据，有原告的陈述和本院的庭审笔录在案证实。本院认为，被告罗玉叶因资金周转的需要，向原告苏振峰借款190000元，有被告罗玉叶签名捺印的借款条、借据为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告苏振峰请求被告罗玉叶偿还借款本金190000元，本院予以支持。七笔借款共190000元，原、被告未在借款条、借据中书面约定还款时间和利息，同时原告亦未提供证据证明双方有口头的约定，则视为未约定利息。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分（节假日顺延）公布贷款市场报价利率。原告请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日（即2020年3月30日）起计算利息至还清款之日止，符合法律要求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院采信原告的举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗玉叶于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金190000元及利息（从起诉之日即2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止，但年利率不超过6%）给原告苏振峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100减半收取为2050元，由被告罗玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年六月二日法官助理 黄艳芬书 记 员 黄国英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更832号罪犯白秀勇，男，1980年10月19日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）东刑一初字第33号刑事判决，以被告人白秀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。一审判决宣告后，被告人白秀勇不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2011）鲁刑三终字第137号刑事判决，维持对被告人白秀勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年10月21日对其裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯白秀勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白秀勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白秀勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白秀勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白秀勇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2014号 申请执行人：贾文才，男，汉族，生于1968年4月2日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王利光，女，汉族，生于1970年12月23日，现住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司，住址甘肃省兰州市。 法定代表人：王利光。 申请执行人贾文才与被执行人王利光、甘肃新普光体育设施制造工程有限公司民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2017）甘1202民初1539号民事判决书，判令被执行人王利光、甘肃新普光体育设施制造工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请执行人贾文才借款本金165000元；由被执行人王利光、甘肃新普光体育设施制造工程有限公司向申请执行人贾文才以本金165000元为基础支付自还款期限届满日至借款实际还清之日期间按年利率6%计算的逾期利息；本案受理费3600元，由被执行人王利光、甘肃新普光体育设施制造工程有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人王利光、甘肃新普光体育设施制造工程有限公司未按照（2017）甘1202民初1539号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人贾文才向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人王利光名下银行账户，因王利光涉及案件多，其名下有可供执行财产账户被其他案件冻结，扣划后本案分配案款96643.72元，被执行人甘肃新普光体育设施制造工程有限公司名下银行账户无可供执行财产。经传统调查查明被执行人王利光、甘肃新普光体育设施制造工程有限公司无其他可供执行财产。申请人贾文才也未提供被执行人财产线索，本案现执行到位96643.72元并已发放申请人贾文才。现已依法将被执行人王利光、甘肃新普光体育设施制造工程有限公司名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人贾文才申请将被执行人王利光、甘肃新普光体育设施制造工程有限公司纳入失信被执行人。经与申请执行人贾文才约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 焦博涛 审 判 员 杨海年 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保100号 申请人：张明强，男，1978年10月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘锋，男，1987年2月26日出生，汉族，住济南市。 申请人张明强于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求在34000元范围内保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张明强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘锋在本院（2020）鲁0112执XX号案件中的应收案款34000元，冻结期限三年。 案件申请费360元，由申请人张明强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执455号 申请执行人邹君兰，女，1991年6月9日出生，汉族，住。 被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店，地址：乐平市翥山天成**楼****，统一社会信用代码：92360281MA385DK69Y。 本院于2020年4月22日立案执行邹君兰与乐平市乐体健康中心翥山天成店服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店于本判决生效后10日内返还申请人邹君兰1899元办理健身卡费用，本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被执行人乐平市乐体健身中心翥山天成店承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执455号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋含辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更963号 罪犯凃云健，男，1994年7月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年9月12日作出（2018）闽0181刑初1121号刑事判决，以被告人凃云健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后于2018年10月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯凃云健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯凃云健在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯凃云健减刑的异议。 本院认为，罪犯凃云健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯凃云健减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月10日起至2020年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初121号原告：多福明，男，1967年3月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：崔百恒，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告多福明与被告崔百恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告多福明向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告偿还原告自2017年9月20日至2019年11月20日（26个月）本息共计：12510.00元。事实和理由：2017年9月20日，被告崔百恒找原告借9000元，约定一个月还上原告不收利息，若超过1个月，原告按一分五厘的利息收取。当原告向被告索要时，被告均已各种理由推脱，拒不偿还，在原告实在没办法的情况下向法院起诉。本院经审查认为，原告多福明与被告崔百恒民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告崔百恒的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告多福明的起诉。案件受理费113.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二〇年六月十五日书记员  刘释然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异89号申请异议人：邓雪兰，女，1979年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。被申请人（原告）：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李季，总经理。被申请人（被告）：大连南湘餐饮服务有限公司，住，住所地大连市中山区天津街**/div>法定代表人：侯加兴，经理。被申请人（被告）：侯加兴，男，1979年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人邓雪兰保全异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请异议人邓雪兰提出保全异议请求：解除本院（2019）辽0202财保21号民事裁定书对大连市沙河口区白山路29号16层1号房屋的查封。事实及理由：1，申请人不是仲裁纠纷当事人，法院作出的委托查封内容不包含申请人财产，案涉房屋所有权人系申请人邓雪兰，不是仲裁纠纷当事人，申请人与仲裁当事人侯加兴2019年1月经法院调解离婚，案涉查封房屋判归申请人所有，属于申请人个人财产，不属于二人共同财产，案涉查封房屋因为有银行贷款，无法办理离婚后析产，这是由于政策造成，但是该政策不能成为否认房屋归申请人个人所有的法律事实，另申请人已经另行组成家庭，并且怀孕，不存在任何以法律文书确认房屋归属申请人而损坏第三人的利益情形，申请人与侯加兴离婚调解书合法有效，不存在虚假离婚损坏其他权利人利益的情形，因此要求解除对案涉房屋的查封。申请执行人辩称，关于双方的离婚调解书，当天立案办理完毕，明显就是为了离婚协议更加真实，对抗第三人，从内容看双方协议侯加兴承担了全部义务，没有任何权利，财产分割内容完全不公平，有两人串通损害第三人利益的嫌疑，我们将会为调解书效力提出撤销之诉；关于和解协议，双方认可大连南湘餐饮服务有限公司是他们夫妻共同财产，邓雪兰应当清楚企业的借款情况，该公司在他们离婚前在锦绣钱程平台借款，但在离婚协议书中未提及此事，和解协议也没提及，显然和解协议也有二人串通损害第三人利益可能导致无效的情况。关于不动产登记与查封，我国物权法规定不动产权属证书是权利享有物权的证明，案涉房屋是双方共同购买，属于共同共有，不属于按份共有，查封全部房产并无不妥，侯加兴与邓雪兰无法履行财产分割义务导致损失，属于债权纠纷，邓雪兰可另行起诉，加上两人离婚协议关于房产分割条款合法，邓雪兰完全可以找担保公司垫资后将房产过户到自己名下，未过户跟政策没有关系，因财产保全程序不属于诉讼程序，无法准确判断二人是否恶意串通，以不动产登记证书为准查封房产最为适宜。另外财产保全申请人已经提供担保，因查封错误愿意承担赔偿责任，邓雪兰认为房产属于个人财产，可以在后续中提出执行异议及执行异议之诉，综上应驳回其查封异议请求。经审查查明，2019年7月30日，本院受深圳国际仲裁院委托，下发（2019）辽0202财保21号民事裁定书，依法对侯加兴名下坐落于大连市沙河口区白山路29号16层1号房屋查封，期限至2022年7月29日；该案系申请人深圳市中际联合商业保理有限公司与大连南湘餐饮服务有限公司、侯加兴担保合同纠纷，2020年1月14日，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁2796号裁决书，裁决侯加兴对大连南湘餐饮服务有限公司支付深圳市中际联合商业保理有限公司代偿款1006986.31元承担连带清偿责任；2020年5月11日辽宁省大连市中级人民法院受理申请人深圳市中际联合商业保理有限公司执行申请，案号（2020）辽02执414号。另查：案涉房屋权利人登记为申请人邓雪兰、侯加兴共同共有，2017年6月双方设定抵押于招商银行，双方于2019年1月17日经大连市沙河口区人民法院调解离婚，协议约定：案涉房屋归邓雪兰所有，贷款由侯加兴偿还。本院认为，案涉房屋的查封源于深圳国际仲裁院受理的深圳市中际联合商业保理有限公司与大连南湘餐饮服务有限公司、侯加兴担保合同纠纷一案，该房屋产权登记为邓雪兰、侯加兴共同共有，因共有房屋不可分割特点，故本院作出（2019）辽0202财保21号民事裁定书并查封案涉房屋的保全行为，合乎法律规定，因此对申请异议人所提请求本院不予支持，依法驳回，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人邓雪兰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月三日书 记 员 刘贵霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3066号 原告：车某。 被告：华亭三棵树建材装饰有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：靳某。 原告车某与被告华亭三棵树建材装饰有限公司（以下简称三棵树公司）、靳某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告三棵树公司通过微信参加庭审，被告靳某经传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车某向本院提出诉讼请求：1.判令三棵树公司、靳某共同支付车某人工费6800元；2.诉讼费由三棵树公司、靳某承担。事实和理由：2019年4月7日，车某进入三棵树公司从事木工装潢工作，靳某是三棵树公司在平凉金润国际工地的带班班长，负责带领车某等工人进行实际施工。2019年9月金润国际的工程结束后，经车某与靳某结算，靳某尚欠车某工资6800元，现车某催要未果诉至法院，请求依法裁判。 三棵树公司辩称，三棵树公司已将所有人工费给靳某付清，不再承但支付工人工资的责任。 靳某未到庭，通过通话录音辩称，欠款属实，三棵树公司已向其付清工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，三棵树公司与靳某签订分包施工合同，由靳某分包三棵树公司在平凉市崆峒区金润国际购物中心店装修工程中的石膏板吊顶，隔墙等所有木制作工程，靳某雇佣车某等人施工。施工结束后，三棵树公司支付靳某木工工费174800元。靳某欠车某劳务费6800元至今未付。 上述事实有车某的陈述与三棵树公司的答辩，车某提供的欠条，三棵树公司提交的分包施工合同、施工安全责任书、金润国际HM及无印良品木工工费清单（决算）、领款单十二份、收据一份在卷佐证。经双方质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。劳务合同中,一方为另一方提供劳务,接受劳务一方应当支付提供劳务方相应劳务费。本案中,车某提供了劳务,靳某给车某出具欠条,故应承担向车某支付劳务费的责任，对车某要求靳某支付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。三棵树公司将工程分包给靳某，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”三棵树公司已向靳某付清工程款，不再承担支付工人工资的责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告靳某于本判决生效之日起五日内支付原告车某劳务费6800元； 二、驳回原告车某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7106号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：胡纯，女性，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡纯信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初929号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限 公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人胡纯的财产线索。 执行过程中，在本次执行中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出查询，上述查询反馈结果显示被执行人胡纯名下有位于广州市增城区*******房的房产、有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部、有银行存款1952.12元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述房产，本院已依法轮候查封；对于上述车辆，因车辆下落不明暂无法扣押，本院暂不予处置，申请执行人表示无异议；对上述银行存款本院已依法划拨并发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月1日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 勤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1716号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郭德庆，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭德庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16872号民事判决书，要求被执行人郭德庆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21144.46元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1716号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9179号 本院作出的（2018）苏1322民初16136号民事调解书确定的债权，已于2020年4月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1282号 原告：夏某1，女，2013年8月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。 法定代理人：陈某（曾用名陈友芹）（系夏某1之母），女，1974年12月28日生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。 被告：夏某2，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。 原告夏某1诉被告夏某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理陈某、委托诉讼代理人田同玉、被告夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某1诉称：请求判令被告支付抚养费54000元（从2017年1月1日起至2019年12月31日止，每月1500元）；请求判令被告承担从2020年1月1日起至小孩独立生活为止，每月抚养费1500元，教育费、医疗费凭正式票据各半承担；诉讼费由被告承担。 被告夏某2辩称：2017年以来，因需要偿还其他债务，没有多余的收入，故基本没有支付过小孩的抚养费。 经审理查明：原告夏某1母亲陈某与被告夏某2于××××年××月××日登记结婚，2013年9月20日生原告夏某1，原告夏某1现随其母在射阳县居住生活，被告夏某2近几年在外打工，2017年以来未支付原告夏某1抚养费。 以上事实有原告提交的出生医学证明、（2019）苏0924民初5071号民事判决书以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中被告夏某2作为原告夏某1的父亲，原告要求其给付抚养费于情相合、于理相通、于法有据，本院予以支持。原告夏某1之母陈某与被告夏某2在婚姻存续期间，被告因与原告之母夫妻关系存续期间夫妻的共同财产处于共同共有的形态，原告虽然随母亲陈某生活，其父母任何一方或双方都可以支配家庭的共同财产来抚养原告，故原告要求被告给付提起诉讼之前的抚养费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告夏某2自2020年5月起每月给付原告夏某1生活费800元，于每年6月底和12月底前付清，教育费、医疗费凭正式票据由被告夏某2承担一半。 二、驳回原告夏某1其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曾书明 二〇二〇年六月三日 书记员  王春艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2055号陈慧科、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13228号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人陈慧科支付违约金、仲裁费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月26日立案强制执行，立案标的17380元（暂计）。执行过程中，本院依法扣划被执行广州亚太土地建设有限公司执行标的17380元发放给申请执行人，并扣划执行费161元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1012号 罪犯蒲林军，男，1994年10月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2016年9月22日作出(2016)闽0122刑初198号刑事判决，以被告人蒲林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽01刑终1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4443号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯蒲林军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒲林军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，渠县司法局出具了《调查评估意见书》，建议罪犯蒲林军纳入社区矫正对象。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒲林军假释的异议。 本院认为，罪犯蒲林军在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲林军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月24日起至2021年5月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9244号 原告临沂经济技术开发区罗美电器服务中心，住所地临沂经济技术开发区庙贺城村**。统一社会信用代码92371300MA3DJHW67M。 法定代表人王某,经理。 委托代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。 被告华润置地(临沂)有限公司,,住所地山东省临沂市兰山沂蒙路159万统一社会信用代码913713000829888248。 法定代表人张某某,经理。 原告临沂经济技术开发区罗美电器服务中心与被告华润置地(临沂)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告临沂经济技术开发区罗美电器服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂经济技术开发区罗美电器服务中心撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐铭婉
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审125号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王廷聚，1942年6月20日出生，现住河南省长垣县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行其对王廷聚作出的410733-1000638552号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000638552号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000638552号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000638552号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二〇年六月八日书 记 员 高         琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0105民监3号 申诉人（原审原告）：黄孝龙，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申诉人（原审被告）：四川荣源开投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区青龙巷**附****。 法定代表人：胡华军，职务不详。 被申诉人（原审被告）：胡华军，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申诉人（原审被告）：成都万信合集团有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：谢文琼，职务不详。 被申诉人（原审被告）：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申诉人（原审被告）：谢文琼，女，1962年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申诉人黄孝龙与被申诉人四川荣源开投资管理有限公司、胡华军、成都万信合集团有限公司、王远炼及谢文琼民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。本院做出（2017）川0105民初11652号民事判决后，申诉人黄孝龙不服，向成都市青羊区人民检察院申诉。成都市青羊区人民检察院以成青检民（行）监[2019]51010500007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2105号 关于刘友元申请执行张启全、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初1204号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初392号原告：徐润成，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘明，男，1949年12月8日出生，汉族，住河南省淅川县。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更诉讼请求，调查取证，参与调解，出庭辩论，代领法律文书和偿付款。被告：孙静，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告徐润成与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐润成向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙静偿还徐润成借款本金12000元，并从2011年2月17日起按年息2000元计付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由孙静承担。事实和理由：徐润成与孙静系邻居，孙静于2009年2月17日向徐润成借款12000元，口头约定年息为2000元，孙静向徐润成出具了“借到，徐润成现金壹万贰仟元整（12000元），孙余进，2009年2月17日”的借据。开始孙进2年给了4000元利息，从2018年起徐润成多次向孙静催要借款，孙静一直推诿不还，为维护自己合法权益，徐润成向法院提出上述诉请。孙静辩称，借款12000元属实，但利息是后来说的，我应该只还本金，不应支付利息，我已经还了4000元，现在应只还8000元。本院经审理认定事实如下：孙静于2009年2月17日向徐润成借款12000元，并于当日向徐润成出具条据一张，载明“借到，徐润成现金壹万贰仟元整（12000元），孙余进，2009年2月17日”，孙余进系孙静小名。后孙静一次性支付徐润成4000元，现双方对借款本息发生争议，故成诉。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，徐润成与孙静对借款12000元的事实无争议，但双方对借款是否需要支付利息及孙静支付的4000元系偿还借款本金或系偿还借款利息有争议。因借款条据上未明确载明借款利息，也未载明借款期限，且孙静亦不认可双方对借款利息有口头约定，因此，诉争借款不应支付利息，则孙静已支付的4000元应系偿还借款本金，故，孙静应再向徐润成偿还借款本金8000元。本案经调解，双方未达成一致意见。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日起十日内向原告徐润成偿还借款8000元；二、驳回原告徐润成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由孙静担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年六月八日书记员  谢 平附：1、《中华人民共和国合同法合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2104号 申请执行人：曹端芬，女，汉族，1947年10月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：张启全，男，汉族，1959年12月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人曹端芬与被执行人张启全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。协议约定：1.被执行人张启全支付申请执行人曹端芬赔偿款、鉴定费、诉讼费共计38075元，现张启全立即支付29632元；余款8443元，张启全于2020年6月30日前支付4600元，2020年12月31日前支付3843元；2.执行费471元，由被执行人张启全负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（(2020)川1502民初1202号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执24号申请执行人：石金龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：杜春城，男，汉族，住黑龙江省抚远市二道河农垦社区。申请执行人：王明远，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：赵奇峰，男，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。本院在执行石金龙、杜春城、王明远与赵奇峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 宁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2783号原告：关树亮，男，1963年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：吴承山，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告关树亮与被告吴承山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关树亮到庭参加了诉讼，被告吴承山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关树亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年至2019年欠原告货款21000元，被告多次承诺还款但不履行承诺。原告多次上门找被告还清货款，被告以各种理由推迟至今未还。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴承山未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告关树亮与被告吴承山系买卖合同关系，被告向原告购买烟花爆竹，2020年4月6日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告货款21000元。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吴承山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。原告依约向被告供应货物后，被告应当及时、全额给付原告货款。被告未给付货款的行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴承山于本判决生效后三日内给付原告关树亮货款21000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告吴承山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年六月二十八日书记员  王振莲
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2771号 申请执行人：陈小刚,男性,1973年10月15日出生,住武都区。 被执行人：张兹军，男性,1979年11月2日生，汉族，住武都区。 本院在执行陈小刚与张兹军借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人张兹军均无可供执行财产，现已将被执行人张兹军纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十五日 书记员  盛志刚
陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕执复51号 复议申请人（申请执行人）：西安花蕾绒线有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：魏西年，该公司董事长。 委托诉讼代理人，姜小波，该公司员工。 被执行人：陕西双威房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：史改智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司员工。 复议申请人西安花蕾绒线有限公司不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）(2019)陕01执149号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院在复议案件审查期间，西安花蕾绒线有限公司以其与陕西双威房地产开发有限公司就履行本院（2018）陕民终657号民事判决确定的义务达成执行和解协议为由向本院递交了书面撤回复议申请书。经审查，该撤回复议申请是复议申请人的真实意思表示且符合法律规定。 本院认为，复议申请人花蕾公司向本院撤回复议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人西安花蕾绒线有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 李 俊 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3848号之二 解除保全申请人：中山市鹰特机械设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路******1卡，统一社会信用代码91442000MA4WTTDQ66。 法定代表人：黎建成，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市格卡斯自动化设备有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**商务楼附楼2501卡统一社会信用代码91442000MA52D7P07E。 法定代表人：李妙斯。 解除保全申请人中山市鹰特机械设备有限公司与被申请人中山市格卡斯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出（2020）粤2071民初3848号民事裁定，冻结被申请人中山市格卡斯自动化设备有限公司的银行存款89809.9元，查封被申请人中山市格卡斯自动化设备有限公司所有的原材料、成品、半成品、办公和生产设施、设备等相应价值的财产。解除保全申请人中山市鹰特机械设备有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市鹰特机械设备有限公司以申请人已向本院申请撤回对该案的起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初3848号民事裁定对被申请人中山市格卡斯自动化设备有限公司的银行存款89809.9元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初3848号民事裁定对被申请人中山市格卡斯自动化设备有限公司所有的原材料、成品、半成品、办公和生产设施、设备等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1318号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：金朝生，男，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告金朝生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执41号之一 申请执行人：刘茂云，男，1945年1月29日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：张荣生，男，1960年1月24日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：魏雄，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人刘茂云与被执行人张荣生、魏雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初2023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息并承担本案执行申请费350元。现执行到位15000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张荣生、魏雄发出限制消费令，并将被执行人张荣生、魏雄纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张荣生、魏雄没有银行存款、证券、网络资金、车辆等财产信息。 4、本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张荣生名下有位于宁化县房屋（抵押权人宁化县农村信用合作联社），本案已查封，该房产已在本院（2020）闽0424执567号案件中处置，如有余款本案可参与分配。 5.因被执行人张荣生、魏雄违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人张荣生、魏雄下落不明，未能实际拘留。 6.本院分别于2020年4月7日和4月9日到被执行人张荣生、魏雄的住所地进行现场调查，经查被执行人均外出务工，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已查封被执行人的房产,该房产已在本院另案中处置，申请执行人可参与分配，且申请执行人无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄凤娇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执101号之一申请执行人:欧红勤，男，生于1966年9月29日，住凤翔县。被执行人:凤翔长虹建筑工程有限责任公司。住所地：凤翔县横水镇尹家坞村。法定代表人：党拴绪，任公司董事长。欧红勤与凤翔县长虹建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年八月十二日作出的(2019)陕0322民初1296号民事调解书已发生法律效力。被执行人凤翔县长虹建筑工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人欧红勤于二Ｏ二Ｏ年一月十一日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人凤翔县长虹建筑工程有限公司的经营状况、工商登记信息、车辆登记信息等情况，由于被执行人凤翔县长虹建筑工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月十六日书记员  张笑尘
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执63号之五申请执行人：杨桂霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：齐秀兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初921号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人齐秀兰的中国邮政储蓄银行账户62×××17银行存款60423.64元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十八日书记员  张熙越
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执806号 申请人宋某，现住址包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，总经理。 本院在执行宋某与包头某公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初10140号之二 申请人：覃远年，男，1989年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷龙，广东雅商律师事务所律师助理。 被申请人：王晖杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人覃远年与被申请人王晖杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）粤2071民初10140号之一民事裁定，对被申请人王晖杰名下所有价值相当于35875元的财产采取保全措施。申请人覃远年现以银行存款、财付通账户冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人王晖杰的银行存款、财付通账户35875元。 本院经审查认为，申请人覃远年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王晖杰的银行存款、财付通账户35875元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执196号之四 被执行人，康国军，男，现住阜蒙县。 关于其他案由一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人康国军在辽宁省农村信用社联合社XX账户内余额人民币365998.88元，现因为执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康国军在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币365998.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月三日 书记员 关智昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4056号原告：昱安电力设计有限公司。住所地在长沙市雨花区芙蓉中路三段**鑫融国际广场****。法定代表人：龙立宏，执行董事。委托诉讼代理人：马敬超，湖南湘博律师事务所律师。被告：湖南电力强弱电工程有限公司。住所地在长沙。住所地在长沙市雨花区劳动西路**中天电力大厦**法定代表人：刘政明。原告昱安电力设计有限公司(以下简称原告)诉被告湖南电力强弱电工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马敬超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付项目设计费60000元，并承担逾期付款利息（自立案之日起，按同期人民银行的利率计算至实际支付全部项目设计费之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订了《技术服务合同书（B）》。原告作为受托方，为被告的正大广场项目提供外线设计服务，设计要求为两条线路接入，共计2.4公里，项目设计费按每公里25000元计算，总计60000元。合同签订后，原告为被告提供了符合合同约定的设计蓝图，但被告未支付项目设计费，以各种理由推脱。被告迟迟不付设计费的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：原告的前身为湖南裕安电力设计咨询有限公司，于2019年11月15日变更为现名。2018年6月8日，原告（受托方）与被告（委托方）签订《技术服务合同书（B）》一份。双方约定：1、项目名称为长沙盈佳房地产开发有限公司正大广场；2、内容、工期：外线设计，两条线路接入，共计2.4公里。提交供用电意向书10日内提交施工设计图；3、设计费按照每公里25000元计算，总计60000元。初步设计审核通过后，交付蓝图前支付全部设计费，并提供对应的增值税发票；4、委托方提供项目工程设计的原始资料和有关电气设备的厂家资料。受托方按国家及行业的有关技术规范要求和委托方的原始资料，提供设计蓝图八份，并对所提交的设计资料的正确性和合理性负责；5、验收方式：按电力部门审批程序办理。上述合同签订后，原告按约进行项目设计并制作了设计蓝图。2018年7月4日，原告通过电子邮件将图纸文本发送给被告。其后，原告将纸质的图纸交付给被告。因被告未付设计费，原告委托湖南湘博律师事务所于2019年9月17向被告发送了《律师函》，要求被告支付设计费60000元。双方协商未果，原告遂于2020年5月7日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有内资企业登记基本情况表、技术服务合同书（B）、线路施工图、电子邮件发送记录、律师函和邮单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《技术服务合同书（B）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。签订合同后，原告按约为被告完成了涉案项目的线路施工设计工程，并提交了符合约定的设计图纸。被告拒付设计费的行为违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，原告主张被告支付设计费60000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院确定被告以60000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息，从2020年5月7日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南电力强弱电工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告昱安电力设计有限公司设计费60000元，并支付逾期付款利息（以60000元为基数，按年利率6%的标准从2020年5月7日起计算至实际付清之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取650元，由被告湖南电力强弱电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年六月十六日书记员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3212号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该支行职员。被告：刘嘉伟，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************415。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告刘嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告刘嘉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的《个人购房担保借款合同》，合同编号440***********677号；2.请求判令被告刘嘉伟偿还原告贷款本金268228.80元及相应的利息（计至2020年2月20日止的利息为4332.16元，此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）；3.请求判令原告对抵押的房屋享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告刘嘉伟偿还原告贷款本金267150.31元及相应的利息（计至2020年5月20日止的利息为4343.93元，此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）。事实与理由：被告刘嘉伟因购房的需要，于2016年11月25日向原告借款人民币297000元，约定期限借据自2016年11月25日至2036年11月24日。借款采用等额本息还款法，分240期按每个月的借款对应日为还款日（首期还款额1903.91元/期，随利率变化按年调整偿还金额）偿还本息，执行利率为4.655%,以被告刘嘉伟所购的房屋（位于清远市清城区********新中美.帝景湾花园海景轩五号楼一梯23层08号）作抵押，并办理抵押登记手续。根据借款合同第十一条11.4之（2）条款约定，“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期糾正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权...。”贷款发放后，被告刘嘉伟并未按照合同约定按期足额偿还借款。至2020年2月20日止已逾期未足额还款4期，尚欠原告贷款本息合计272560.96元，经原告多次催收无效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告刘嘉伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，截至2020年5月20日，被告刘嘉伟在本案《个人购房担保借款合同》项下的贷款本金余额为267150.31元，未还利息为4343.93元。本院认为，原告与被告刘嘉伟于2016年11月24日所签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告刘嘉伟发放借款，被告刘嘉伟也应该每月按期足额还本付息。但被告刘嘉伟至2020年2月20日止已连续逾期4期未足额偿还借款。被告刘嘉伟的行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告刘嘉伟立即偿还全部借款本金267150.31元及利息（计至2020年5月20日的利息为4343.93元，此后的利息按照合同约定计付至本金清偿之日止）。原告提出的第1、2项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，被告就该借款以其所购房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告对被告提供的抵押物享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或变卖获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。故，对于原告提出的第3项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘嘉伟于2016年11月24日所签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告刘嘉伟于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还借款本金267150.31元及利息（截至2020年5月20日的利息为4343.93元，此后的利息按照合同约定计付至本金清偿之日止）；三、确认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在上述判决第二项确定的款项范围对位于清远市清城区********新中美.帝景湾花园海景轩五号楼一梯23层08号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告刘嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更212号 罪犯苏古尔，男，1983年7月17日出生，蒙古族，小学文化，判刑前系牧民，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2010年7月28日作出（2010）新右刑初字第28号刑事判决，以被告人苏古尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元(刑期自2010年7月28日起至2022年11月18日止)。判决发生法律效力后，于2010年9月3日交付监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院分别于2013年10月10日作出（2013）兴中法执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年8月24日作出（2015）兴中法刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月27日作出（2016）内22刑更1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月28日至2020年8月18日止)。累计减刑二年三个月(刑期自2010年7月28日至2020年8月18日止)。截止2020年6月22日，剩余刑期一个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯苏古尔在2016至2019年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯苏古尔符合提请减刑条件，建议减去剩余刑期。经审理查明，罪犯苏古尔在2016至2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2016至2019年服刑期间，共获记功表扬六次，获2016、2017年监狱改造积极分子。以上有罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2016年度乌兰监狱改造积极分子审批表、2017年度乌兰监狱改造积极分子审批表、2016至2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯苏古尔罚金人民币四万元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯苏古尔在2016至2019年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯苏古尔减去剩余刑期(刑期自2010年7月28日起至2020年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2820号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张坤，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23971号民事判决书，要求被执行人张坤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29513.65元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2820号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执241号 申请执行人：玉门巨龙新源置业有限公司,住所地：玉门市新市区昌盛路**，统一社会信用代码91620981571612510D。 法定代表人：茹世乐，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建忠，玉门市玉门镇新城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杜韶鹏，男，汉族,生于1979年8月6日，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司与被执行人杜韶鹏房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  魏万庭 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛雅萍