四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初448号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段。 法定代表人：孙**，董事长。 委托诉讼代理人：刘堃，系。 委托诉讼代理人：李仕勇，系。 被告：四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇南郊。 法定代表人：何建军，经理。 被告：成都世煌生物科技有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路。 法定代表人：颜泽勤，职务不详。 被告：四川德源蚕业股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路。 法定代表人：颜泽勤，职务不详。 被告：成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业区干溪路。 法定代表人：颜泽勤，职务不详。 被告：颜泽勤，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：何凤君，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：颜垚，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都万聚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区黉门街。 法定代表人：魏一春，职务不详。 被告:何建军,男，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司（以下简称重磅公司）、成都世煌生物科技有限责任公司（以下简称世煌公司）、四川德源蚕业股份有限公司（以下简称德源公司）、成都市裕邑丝绸有限责任公司（以下简称裕邑公司）、颜泽勤、何凤君、颜垚、成都万聚装饰工程有限公司（以下简称万聚公司）、何建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人刘堃、李仕勇，被告重磅公司的法定代表人何建军、被告颜垚、被告何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令重磅公司偿还村镇银行借款所欠利息23306.67元及至借款结清之日止的罚息、复利（截至2020年3月2日，罚息为85794.93元，复利为34893.30元，利息、罚息和复利合计143994.40元，从2020年3月3日起至全款还清之日止的罚息和复利按照合同约定计算）；2、判令重磅公司偿还村镇银行借款所欠利息192000元及至借款结清之日止的罚息、复利（截至2020年3月2日，罚息为1024800元，复利为288906.24元，利息、罚息和复利合计1505706.24元，从2020年3月3日起至全款还清之日止的罚息和复利按照合同约定计算）；3、判令重磅公司偿还村镇银行借款所欠利息578760元及至借款结清之日止的罚息、复利（截至2020年3月2日，罚息为195570元，复利为137355.97元，利息、罚息和复利合计911685.97元，从2020年3月3日起至全款还清之日止的罚息和复利按照合同约定计算）；4、判令德源公司、颜泽勤、何凤君对第一项诉讼请求的债务承担连带保证责任；5、判令德源公司、裕邑公司、颜泽勤、何凤君、颜垚、万聚公司、何建军对第二项诉讼请求的债务承担连带保证责任；6、判令世煌公司、德源公司、裕邑公司、颜泽勤、何凤君、颜垚、何建军对第三项诉讼请求的债务承担连带保证责任；7、本案诉讼费、保全费及村镇银行实现本案债权及担保权利产生的费用由各被告承担。事实与理由：2014年10月11日，重磅公司与村镇银行签订编号为交银兴民2014借字第0**号《流动资金借款合同》，约定重磅公司向村镇银行借款8000000元，到期日为2015年10月10日，用途为借新还旧，同日，德源公司、颜泽勤、何凤君分别与村镇银行签订《保证合同》，约定为上述主合同项下借款提供连带责任保证，截止2020年3月2日，贷款本金余额0元，欠息、罚息和复利共计143994.40元。2015年12月30日，重磅公司与村镇银行签订编号为Z1**《流动资金借款合同》，约定重磅公司向村镇银行借款8000000元，到期日为2016年4月29日，用途为借新还旧，同日，德源公司、裕邑公司、颜泽勤、何凤君、颜垚、万聚公司、何建军分别与村镇银行签订《保证合同》，约定为上述主合同项下借款提供连带责任保证，截止2020年3月2日，贷款本金余额0元，欠息、罚息和复利共计1505706.24元。2017年6月30日，重磅公司与村镇银行签订编号为交银兴民2017借字第00**号《流动资金借款合同》，约定重磅公司向村镇银行借款7950000元，到期日为2018年6月29日，用途为借新还旧，同日，世煌公司、德源公司、裕邑公司、颜泽勤、何凤君、颜垚、何建军分别与村镇银行签订《保证合同》，约定为上述主合同项下借款提供连带责任保证，截止2020年3月2日，贷款本金余额0元，欠息、罚息和复利共计980492.45元。重磅公司至今未归还借款，担保人也未履行担保责任，村镇银行为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。庭审中，村镇银行明确第1、2、3项诉讼请求中的罚息已固定，在三笔贷款的本金还清之后不再产生罚息。 被告重磅公司辩称，公司向原告贷款是事实，但是何建军本人是世煌公司的员工，是听从颜泽勤的指示签字，是代为签字，重磅公司的法定代表人虽然是何建军，但是何建军是代持股份。案涉本金已经归还，不应再产生罚息与复利。 被告颜垚辩称，村镇银行已经就案涉贷款在大邑县人民法院申请强制执行，执行内容包含了本金、利息、罚息及复利，同时案涉本金已经归还，不应再产生罚息与复利。请求驳回村镇银行的诉讼请求。 被告何建军辩称，对保证合同无异议。 被告世煌公司、德源公司、裕邑公司、颜泽勤、何凤君、万聚公司未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据. 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，重磅公司与村镇银行签订《流动资金借款合同》（编号：交银兴民2014借字第0**号），合同约定重磅公司向村镇银行借款8000000元用于借新还旧，借款到期日为2015年10月10日，利率为贷款实际发放日基准利率上浮20%，采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每季末月的20日结息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。同日，德源公司与村镇银行签订交银兴民2014保字第0**号《保证合同》，颜泽勤、何凤君与村镇银行签订交银兴民2014保字第0**号《保证合同》，两份合同均约定，鉴于重磅公司与村镇银行签订了交银兴民2014借字第00**号流动资金借款合同，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；担保的主债权为主合同项下的本金8000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，村镇银行在2014年10月11日向重磅公司的银行账户转款8000000元，利率为月6‰，起息日为2014年10月11日，最后还款日为2015年10月10日。重磅公司在借款凭证上盖章予以确认。借款到期后，重磅公司未按期归还借款本息，2018年9月7日，重磅公司、颜泽勤、何凤君与村镇银行签订《欠息归还协议》（编号：交银兴民2018欠协字第00**号），约定鉴于2014年10月11日重磅公司与村镇银行签订的交银兴民2014借字第00**号《流动资金借款合同》已逾期，重磅公司拟与村镇银行对欠款进行贷款重组，重磅公司应自贷款重组实施之日起12个月内结清全部欠息，对于尚欠欠息，颜泽勤、何凤君愿意承担连带保证责任，保证期间为协议约定的债务履行期限届满之日起计至最后到期的欠息履行期限届满之日后两年止。 截止2020年3月2日，该笔贷款尚欠借款本金0元（本金于2015年12月31日还清）、利息23306.67元、罚息85794.43元、复利34893.30元。 2015年12月30日，重磅公司与村镇银行签订《流动资金借款合同》（编号：Z**），合同约定重磅公司向村镇银行借款8000000元用于借新还旧，借款到期日为2016年4月29日，利率为固定利率年7.2%，采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每季末月的20日结息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。同日，德源公司与村镇银行签订C15**1号《保证合同》，何建军与村镇银行签订交银兴民2015保字第00**号《保证合同》，万聚公司与村镇银行签订交银兴民2015保字第0**7号《保证合同》，颜垚与村镇银行签订交银兴民2015保字第00**号《保证合同》，颜泽勤与村镇银行签订交银兴民2015保字第00**号《保证合同》，裕邑公司与村镇银行签订交银兴民2015保字第00**号《保证合同》，上述六份《保证合同》均约定，鉴于重磅公司与村镇银行签订了Z1**号流动资金借款合同，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；担保的主债权为主合同项下的本金8000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，村镇银行在2015年12月31日向重磅公司的银行账户转款8000000元，利率为固定年7.2%，贷款期限自2015年12月31日至2016年4月29日。重磅公司在借款凭证上盖章予以确认。借款到期后，重磅公司未按期归还借款本息，重磅公司、何建军与村镇银行签订交银兴民2017协字第10**号《欠息归还协议》，重磅公司、颜泽勤、何凤君与村镇银行签订交银兴民2017协字第10**号《欠息归还协议》，重磅公司、裕邑公司与村镇银行签订交银兴民2017协字第10**号《欠息归还协议》，重磅公司、颜垚与村镇银行签订交银兴民2017协字第10**号《欠息归还协议》，重磅公司与德源公司签订交银兴民2017协字第10**号《欠息归还协议》，上述五份欠《欠息归还协议》均约定，鉴于重磅公司与村镇银行签订的Z1**号《流动资金借款合同》项下贷款已逾期，截止2017年6月28日尚欠借款本金7950000元，利息、罚息及复利1263822.72元，从2017年6月29日起12个月内须结清全部欠息，2017年6月29日起两天内需归还欠息金额0元，本金金额50000元，2017年6月29日起12个月内每月归还一次欠息，每次归还欠息金额不低于截至该还款日欠息总金额的10%，所有欠息应在2018年6月29日前结清；何建军、颜泽勤、裕邑公司、颜垚、德源公司对欠息承担连带保证责任，保证期间为上述约定的债务履行期限届满之日起计至最后到期的欠息履行期限届满之日后两年止。截止2020年3月2日，该笔贷款尚欠借款本金0元（本金于2017年6月30日还清）、利息192000元、罚息1024800元、复利288906.24元。 2017年6月30日，重磅公司与村镇银行签订《流动资金借款合同》（编号：交银兴民2017借字第00**号），合同约定村镇银行向重磅公司提供一次性额度7950000元用于借新还旧，授信期限自2017年6月27日至2018年6月26日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。同日，德源公司与村镇银行签订交银兴民2017保字第0048号《保证合同》，何建军与村镇银行签订交银兴民2017保字第00**号《保证合同》，世煌公司与村镇银行签订交银兴民2017保字第00**号《保证合同》，颜垚与村镇银行签订交银兴民2017保字第00**号《保证合同》，颜泽勤与村镇银行签订交银兴民2017保字第00**号《保证合同》，裕邑公司与村镇银行签订交银兴民2017保字第00**号《保证合同》，上述六份《保证合同》均约定，为保障债务人和债权人之间签订或将要签订的主合同项下全部债权的实现，保证人愿意提供本合同约定的保证，保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，村镇银行在2017年6月30日向重磅公司的银行账户转款7950000元，利率为固定年7.2%，贷款期限自2017年6月30日至2018年6月29日。重磅公司在借款凭证上盖章予以确认。截止2020年3月2日，该笔贷款尚欠借款本金0元（本金于2018年9月19日还清）、利息195570元、罚息774330元、复利137355.97元。 另查明，2020年2月12日，村镇银行就其与重磅公司于2018年9月7日签订的《流动资金借款合同》项下的未还借款本息向本院申请强制执行。 上述事实，有原、被告的陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《额度使用申请书》、《欠息归还协议》、《欠款明细表》、《强制执行申请书》等证据在案佐证。 本院认为，针对第一笔借款，村镇银行与重磅公司在2014年10月11日签订的《流动资金借款合同》、与德源公司签订的《保证合同》、与颜泽勤、何凤君签订的《保证合同》、2017年6月29日与重磅公司、裕邑公司签订的《欠息归还协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》签订后，村镇银行依约履行了向重磅公司发放贷款的义务，重磅公司应按合同约定按期足额归还借款本息，重磅公司未按照《流动资金借款合同》和《欠息归还协议》的约定归还借款本息。截止村镇银行起诉时，重磅公司归还了本金，但未按合同约定归还利息、罚息、复利，已属违约，其应支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。因此对村镇银行的第一项诉讼请求，本院予以支持；在2018年9月7日签订的《欠息归还协议》中，颜泽勤、何凤君作为连带责任保证人，至村镇银行起诉时，保证期限未过，对村镇银行要求颜泽勤、何凤君对上述欠息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。在2014年10月11日与德源公司签订的《保证合同》中，德源公司作为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，村镇银行起诉时，保证期限已过，对村镇银行要求德源公司对上述欠息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 针对第二笔借款，村镇银行与重磅公司在2015年12月30日签订的《流动资金借款合同》，村镇银行与德源公司、村镇银行与何建军、村镇银行与万聚公司、村镇银行与颜垚、村镇银行与颜泽勤、何凤君、村镇银行与裕邑公司分别签订的《保证合同》，2017年6月29日村镇银行与重磅公司、何建军、村镇银行与颜泽勤、何凤君、村镇银行与裕邑公司、村镇银行与颜垚、村镇银行与德源公司分别签订的《欠息归还协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》签订后，村镇银行依约履行了向重磅公司发放贷款的义务，重磅公司应按合同约定按期足额归还借款本息，重磅公司未按照《流动资金借款合同》和《欠息归还协议》的约定归还借款本息。截止村镇银行起诉时，重磅公司归还了本金，但未按合同约定归还利息、罚息、复利，已属违约，其应支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。因此对村镇银行的第二项诉讼请求，本院予以支持；在分别签订的《欠息归还协议》中，德源公司、何建军、颜垚、颜泽勤、何凤君、裕邑公司自愿对重磅公司的未还欠息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每期欠息履行期限届满之日起计至最后到期的欠息履行期限之日后两年止，村镇银行起诉时，保证期限未过，对村镇银行要求德源公司、何建军、颜垚、颜泽勤、何凤君、裕邑公司对2015年12月30日签订的《流动资金借款合同》项下的欠息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。村镇银行与万聚公司在2015年12月30日签订的《保证合同》约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，《流动资金借款合同》中约定的借款期限为2015年12月31日至2016年4月29日，村镇银行起诉时，保证期限已过，对村镇银行要求万聚公司对上述欠息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 针对第三笔借款，村镇银行与重磅公司在2017年6月30日签订的《流动资金借款合同》，村镇银行与德源公司、村镇银行与何建军、村镇银行与世煌公司、村镇银行与颜垚、村镇银行与颜泽勤、何凤君、村镇银行与裕邑公司分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》签订后，村镇银行依约履行了向重磅公司发放贷款的义务，重磅公司应按合同约定按期足额归还借款本息。截止村镇银行起诉时，重磅公司归还了本金，但未按合同约定归还利息、罚息、复利，已属违约，其应支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。因此对村镇银行的第三项诉讼请求，本院予以支持；六份《保证合同》中，德源公司、何建军、世煌公司、颜垚、颜泽勤、何凤君、裕邑公司作为保证人，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。村镇银行起诉时，保证期限未过，对村镇银行的第六项诉讼请求，本院予以支持。 关于第七项诉讼请求，原告在庭审中陈述产生了诉讼费，未提交产生其他费用的证据，因此对其他费用本院不予支持。 针对上述三笔借款，被告重磅公司、颜垚辩称三笔借款本金已经归还，不应再产生罚息与复利，本院认为，根据合同约定，罚息是以未还本金为基数从逾期之日计算至本金归还之日止，而复利是以尚欠利息罚息为基数从逾期之日计算至所有利息还清之日止，三笔借款均由于重磅公司逾期归还本金，才产生了从逾期之日计算至本金归还之日止罚息，由于未还清利息和罚息，又产生了复利，因此本案的三笔借款利息与罚息均为固定值，而根据合同约定复利在未还清利息与罚息之前会一直计收，对于重磅公司的抗辩意见，本院不予采纳；被告颜垚辩称，村镇银行已经就案涉贷款在大邑县人民法院申请强制执行，执行内容包含了本金、利息、罚息及复利，请求驳回村镇银行的诉讼请求。本院认为，本案涉及的三笔款项贷款时间分别是2014年、2015年和2017年，而颜垚所称正在执行中的贷款发生在2018年，与本案无关，对颜垚的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告重磅公司和何建军辩称公司贷款是事实，但是何建军本人是世煌公司的员工，是听从颜泽勤的指示签字，重磅公司的法定代表人虽然是何建军，但是何建军是代持股份。本院认为，三份《流动资金借款合同》的合同相对人系村镇银行和重磅公司，合同尾部借款人一栏均有重磅公司印章和法定代表人何建军印章，属于重磅公司向村镇银行借款的法律行为，法定代表人何建军签章印证，三笔借款合同均属合法有效，被告重磅公司法定代表人何建军关于代持股份的答辩意见，与本案无关。关于何建军个人承担保证责任的问题，其在庭审中对保证合同无异议，作为完全民事行为能力人，应该知道签订保证合同的后果，对其抗辩是听从颜泽勤的指示签字的意见，本院不予采纳。 被告世煌公司、德源公司、裕邑公司、颜泽勤、何凤君、万聚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对村镇银行诉讼请求和事实与理由答辩的权利，放弃对村镇银行所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。 综上，村镇银行的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司双方于2014年10月11日签订的《流动资金借款合同》项下的利息23306.67元、罚息85794.43元、截止2020年3月2日的复利34893.30元，以上共计143994.40元，从2020年3月3日起至清偿之日止的复利按合同约定计算； 二、被告四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司双方于2015年12月30日签订的《流动资金借款合同》项下的利息192000元、罚息1024800元、截止2020年3月2日的复利288906.24元，以上共计1505706.24元，从2020年3月3日起至清偿之日止的复利按合同约定计算； 三、被告四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司双方于2017年6月30日签订的《流动资金借款合同》项下的利息195570元、罚息774330元、截止2020年3月2日的复利137355.97元，共计911685.97元，从2020年3月3日起至清偿之日止的复利按合同约定计算； 四、被告颜泽勤、何凤君对被告四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司的第一项债务承担连带保证责任，被告颜泽勤、何凤君承担连带保证责任后，有权向四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司追偿； 五、被告四川德源蚕业股份有限公司、成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、何凤君、颜垚、何建军对被告四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司的第二项债务承担连带保证责任，被告四川德源蚕业股份有限公司、成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、何凤君、颜垚、何建军承担连带保证责任后，有权向四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司追偿； 六、被告成都世煌生物科技有限责任公司、四川德源蚕业股份有限公司、成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、何凤君、颜垚、何建军对被告四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司的第三项债务承担连带保证责任，被告成都世煌生物科技有限责任公司、四川德源蚕业股份有限公司、成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、何凤君、颜垚、何建军承担连带保证责任后，有权向四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司追偿； 七、驳回原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27291元，减半收取计13646元，由被告四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 赵晓旭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡