wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3050号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人周玉梅，女，1988年10月14日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂县。申请执行人胡晓波与被执行人周玉梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4802号民事判决书已发生法律效力。因周玉梅未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人周玉梅给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人周玉梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周玉梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周玉梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4802号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1381号 原告：广西百田农资有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。 法定代表人：杜国威。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：南宁市沃满地农资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城二期香榭怡园Ⅱ-E栋4单元601号。 法定代表人：黄必多。 被告：黄必文，男，1975年01月17日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西百田农资有限公司诉被告南宁市沃满地农资有限公司、黄必文关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1881号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西铁合金有限责任公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路。 法定代表人：覃恩德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝秋月，该公司法规部副部长。 委托诉讼代理人：韦秀培，该公司法务助理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柳州市江通物资有限公司，住所地柳州市柳**航银路**。 法定代表人：周柳山，该公司总经理。 再审申请人广西铁合金有限责任公司（以下简称铁合金公司）因与被申请人柳州市江通物资有限公司（以下简称江通公司）买卖合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铁合金公司申请再审称：申请人与被申请人于2013年9月5日签订最后一份合同后便再无业务往来。由于申请人与被申请人之间的业务发生在《民法总则》实施之前，则应适用《民法通则》规定的2年的诉讼时效。被申请人于2019年7月才向法院提起诉讼，早已超过诉讼时效，其债务不受法律保护。而且，本案没有诉讼时效中断的事由发生，一、二审法院直接以被上申请人提供的《联系函》、《律师函》及邮政快递回单为证据和申请人最后一次付款时间判定诉讼时效中断是错误的。因为，被申请人向申请人发出《联系函》、《律师函》相关履行请求的时间及申请人最后一次付款的时间均在2年的诉讼时效届满之后，申请人取得时效抗辩权，申请人于2017年的付款行为仅仅是对所付款项的时效抗辩权的放弃，并没有放弃对剩余货款时效抗辩权。因此，一、二审法院判定诉讼时效中断不成立，被申请人的债权不受法律保护。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是诉讼时效期间是否届满。根据本案查明的事实，2016年9月29日至2018年9月13日期间，江通公司与铁合金公司因货物买卖关系，江通公司向铁合金公司开具所有货物总价款金额为1433259.8元的发票。截止2017年11月7日，铁合金公司累计支付货款1352950元，仍有80309.8元未支付，铁合金公司最后一次向江通公司支付货款的时间是2017年11月7日。江通公司于2019年7月向人民法院提起本案诉讼，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，故应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项的规定，铁合金公司于2017年11月7日最后一次向江通公司支付货款，构成诉讼时效的中断。至2019年7月铁合金公司提起本案诉讼，不足3年，诉讼时效期间没有届满。铁合金公司辩称其于2017年的付款行为仅仅是对所付款项的时效抗辩权的放弃，并没有放弃对剩余货款时效抗辩权，没有法律依据，本院不予支持。 综上，铁合金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西铁合金有限责任公司的再审申请。 审判长  韦荣龙 审判员  植勇建 审判员  农海雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄兆鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2359号申请执行人：马定洪，男，1979年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行马定洪与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人马定洪依据生效的（2020）黔01民终4758号、（2020）黔0113民初315号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币30409.63元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年六月十五日书记员  李博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1083号申请执行人：熊斐伟，男，汉族，1976年7月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：夏雪珍，女，汉族，1973年7月8日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行熊斐伟与夏雪珍、万宇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人夏雪珍、万宇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人夏雪珍、万宇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏雪珍、万宇银行存款、收入2375011元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月二日书记员  肖 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4569号之一被执行人：赵铁华，男性，1973年02月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人赵铁华责令退赔一案中，对被执行人赵铁华名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月十一日书记员  孙 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2995号 原告：朱其萍，女，1974年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告朱其萍诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5807号 原告：简杰，男，1990年4月5日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被告：广西明鸿消防科技有限公司，住所：广西柳州市潭中西路**富丽嘉园****，统一社会信用代码：91450200MA5KD7WF06。 法定代表人：周玉成。 被告：梁明，男，1968年7月6日出生，汉族，广西桂平市人，住广西柳，住广西柳州市鱼峰区v> 原告简杰与被告广西明鸿消防科技有限公司、梁明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告简杰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简杰以双方进行庭外协商由自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简杰撤回起诉。 案件受理费514元（原告简杰已向本院预交），减半收取257元，公告费300元（原告简杰已垫付），合计557元，由原告简杰负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  姜 霞 人民陪审员  唐巧萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  朱莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24672号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱贤探，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱贤探信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钱贤探经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,364.91元(截至2019年9月2日的欠款本金149,292.98元、利息16,668.59元、滞纳金及违约金3,403.34元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,314.91元(欠款本金149,242.98元，截至2019年9月2日的利息16,668.59元、滞纳金及违约金3,403.34元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱贤探在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金149,242.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钱贤探未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱贤探应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金149,242.98元；二、被告钱贤探应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,242.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,284.86元，减半收取计1,642.43元，由被告钱贤探负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容和县人民法院民事裁定书（稿纸）            签发：              核稿：                  案由：民间借贷纠纷               主办单位和拟稿人：            唐云飞                  发文：（2020）皖0523民初2062号      原告:陈自英,女,1957年5月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。被告:鲁陈**,男,1989年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告:江小荣,女,1957年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告陈自英与被告鲁陈**、江小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈自英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈自英申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈自英负担。审判员  唐云飞二〇二〇年六月十日书记员  夏 莹安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2062号原告:陈自英,女,1957年5月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区******,公民身份号码3426261957********。被告:鲁陈**,男,1989年4月9日出生，汉族，住安徽，住安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区******份号码342626198904093274。被告:江小荣,女,1957年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山，住安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭社区桃花坞二小区******42626198901022286。原告陈自英与被告鲁陈**、江小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈自英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈自英申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈自英负担。审判员唐云飞二〇二〇年六月十日书记员夏莹
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执132号 申请执行人：苏陈传，男，1988年3月11日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：王瑜，男，1979年10月7日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人苏陈传与被执行人王瑜劳务合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）桂1423民初87号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王瑜未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人苏陈传于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王瑜向申请执行人苏陈传支付劳务费95000元，负担受理费1088元，合计96088元。本院已于当日立案。 本院于已向被执行人王瑜送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初87号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王瑜的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地进行调查，查明被执行人王瑜有公积金可供执行，本院依法提取被执行人的公积金40000元（含执行费1341元），申请执行人苏陈传已领取执行款38659元。除此之外，未发现被执行人王瑜有可供执行的财产。因被执行人王瑜未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为57429元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  农国峰
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1441号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，统一社会信用代码913203240710297596，住所地睢宁县。法定代表人：王仕博。被执行人：梁彬，男，1969年1月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张春香，女，1973年1月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤瑞银，男，1969年1月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁月平，男，1971年10月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人梁彬、张春香、汤瑞银、袁月平借款合同纠纷一案，由于被执行人梁彬、张春香、汤瑞银、袁月平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁彬、张春香、汤瑞银、袁月平银行存款人民币166421.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月一日书记员  胡秋生
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1851号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春花，女，1979年4月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦建民，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西南宁市江**。 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人徐春花、秦建民及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终4662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈聪颖
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行审复1号 复议申请人（原申请执行人）泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路**。 法定代表人叶兵，局长。 委托代理人丁卫全，泰兴市市场监督管理局城南分局副分局长。 委托代理人戴红建，泰兴市市场监督管理局城南分局副分局长。 被申请人（原被执行人）魏翠平，女，1971年1月16日生。 复议申请人泰兴市市场监督管理局（以下简称泰兴市市监局）不服泰兴市人民法院于2020年3月12日作出的（2020）苏1283行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 泰兴市市监局申请称，本局于2019年6月6日对被申请人魏翠平作出泰市监案字[2019]148号《行政处罚决定书》，被申请人于2019年9月30日收到泰兴市人民政府行政复议决定书，被申请人在收到行政复议决定书后，在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，也未如期履行行政处罚决定。本局于2019年12月23日向被申请人留置送达了泰市监催字[2019]01-002号《行政处罚决定履行催告书》，并于2019年12月24日向被申请人邮寄送达了该《行政处罚决定履行催告书》，但被申请人在规定期限内仍未履行行政决定。故特申请法院强制执行：“1、被申请人无证销售白酒的行为：罚款人民币627330元；销售侵犯注册商标专用权白酒的行为：罚款人民币50000元。两种违法行为罚款合计677330元”；2、自2019年6月29日起每日按未交罚款数额的3%加处罚款，计677330元。3、由被执行人承担本案执行费”。 原审法院查明，2019年4月10日，泰兴市市监局依法对被申请人魏翠平位于泰兴市华泰新村七区2号楼307室车库的经营场所进行检查，魏翠平经营场所大门南侧有“回收烟酒”字样标牌。2019年6月6日，泰兴市市监局对魏翠平作出泰市监案字[2019]148号《行政处罚决定书》：对无证销售白酒的行为作如下行政处罚：“1、没收天之蓝480ML31瓶，梦之蓝M6500ML64瓶，五粮液52%VOL透明盒4瓶，茅台53%VOL500ML（飞天）4瓶，茅台53%VOL1L2瓶；2、罚款627330元”。对魏翠平销售侵犯注册商标专用权白酒的行为作如下行政处罚“1、没收、销毁侵犯注册商标专用权的天之蓝1瓶，梦之蓝M66瓶，五粮液39%VOL500ML透明盒2瓶，茅台53%500ML（飞天）6瓶，茅台53%VOL500ML（五星）1瓶；2、罚款50000元”。魏翠平不服，于2019年8月5日申请行政复议，泰兴市人民政府于2019年9月30日作出复议决定：维持泰兴市市监局于2019年6月6日作出的泰市监案字[2019]148号《行政处罚决定书》，并在该《行政复议决定书》尾部交待诉权“申请人如对本行政复议决定不服，可自收到本复议决定书之日起15日内依法向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼”。该《行政复议决定书》于当日送达给魏翠平，魏翠平收到后15日内未提起行政诉讼。泰兴市市监局于2019年12月23日向魏翠平留置送达了《行政处罚决定履行催告书》，并于2019年12月24日向魏翠平邮寄送达了该《行政处罚决定履行催告书》，魏翠平在规定期限内仍未履行该行政处罚决定书。2020年1月19日泰兴市市监局向泰兴市人民法院申请强制执行。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，泰兴市人民政府2019年9月30日作出维持原行政处罚决定的复议决定并于当日向魏翠平送达。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，魏翠平如对复议决定不服法定起诉期限应至2019年10月15日，魏翠平在此期间并未向法院提起诉讼，故泰兴市市监局应当于2020年1月15日前向法院申请执行，现泰兴市市监局于2020年1月19日才向法院提出强制执行的申请，明显属于逾期申请且无正当理由，法院不予受理。已经受理的，应驳回申请。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定：驳回泰兴市市监局的非诉行政执行申请。泰兴市市监局不服，申请复议。 泰兴市市监局申请复议称，一审法院认定复议申请人应当以复议决定起算诉讼及执行期限，并进而认定超过法定期限申请强制执行，并予以驳回执行申请错误。本案有两个行政行为，当事人对行政复议不服，诉期是十五天；当事人如对原行政处罚不服，诉期仍应为六个月。综上，复议申请人的非诉执行申请，程序合法，未超过法定诉期六个月后于三个月内申请执行的期限，应予裁定执行。 经审理查明，原审裁定认定案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，泰兴市人民政府于2019年9月30日作出复议决定，维持了泰兴市市监局作出的行政处罚决定，并于当日向魏翠平送达。魏翠平如不服，应以泰兴市人民政府和泰兴市市监局为共同被告，并以复议决定的送达时间确定起诉期限，即魏翠平法定起诉期限应至2019年10月15日。泰兴市市监局应于2020年1月15日前向法院申请执行，其于2020年1月19日向原审法院申请强制执行，属于逾期申请，且无正当理由，法院应不予受理。已经受理的，应裁定驳回申请。综上，泰兴市市监局的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回泰兴市市监局的非诉行政执行申请并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  王 蕊 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执342号申请执行人：史某，男，1978年，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：明某某，男，1982年，汉族，农民，住黑龙江省。史某申请执行明某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人明某某到期未履行给付义务，申请执行人史某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人明某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人史某享有的债权暂时无法实现。因被执行人明某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人史某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执342号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年六月二十一日书记员  曹春鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2899号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人彭继业，男，1988年03月19日出生，住北京市门头沟区。申请执行人刘丽与被执行人彭继业借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5749号民事判决书已发生法律效力。因彭继业未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人彭继业给付刘丽借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人彭继业邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭继业名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭继业列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5749号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执871号之二 申请执行人：董治祥，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张仕军，男，汉族，1971年01月14日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初2425号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仕军在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16947号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区华威北里**楼/div>法定代表人：苗春雨，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司（以下简称萨克赛思公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津永联公司委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，萨克赛思公司委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永联公司向本院提出诉讼请求：１.判令萨克赛思公司立即停止侵权，删除《驼铃(演唱会)》《吐鲁番的葡萄熟了(演唱会)》《五一夜市的兄弟(演唱会)》《草原之夜(演唱会)》《西海情歌(演唱会)》《谢谢你(演唱会)》《2002年的第一场雪(演唱会)》《身披彩衣的姑娘》《黄玫瑰(演唱会)》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令萨克赛思公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。萨克赛思公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了我公司就涉案作品享有的放映权。萨克赛思公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且其专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明我公司实施了侵权行为，且我公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示“AYALASO啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，天津永联公司与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含涉案作品在内共95部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予天津永联公司，且天津永联公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年4月25日，萨克赛思公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可萨克赛思公司按照协议在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。萨克赛思公司支付许可使用费为2.7万元。2019年8月23日，天津永联公司委托代理人与公证员一同前往萨克赛思公司经营的位于北京市朝阳区华威路与劲松中街交叉口东南90米地下一层的“萨克赛思KTV”，依次点播包含涉案作品在内的197首歌曲，并取得金额为196元的收据一张，收据上印有萨克赛思公司发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。天津永联公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。天津永联公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、著作权许可协议、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定天津永联公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。萨克赛思公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中天津永联公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，天津永联公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时萨克赛思公司提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于天津永联公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《驼铃(演唱会)》《吐鲁番的葡萄熟了(演唱会)》《五一夜市的兄弟(演唱会)》《草原之夜(演唱会)》《西海情歌(演唱会)》《谢谢你(演唱会)》《2002年的第一场雪(演唱会)》《身披彩衣的姑娘》《黄玫瑰(演唱会)》九部涉案作品；二、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105财保227号 申请人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****铺面。 负责人：韦志贵，主任。 被申请人：陆仕龙，男，1980年1月8日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陆仕龙名下财产，保全标的额为52581.23元。申请人以自有资产为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 以52581.23元为限，对被申请人陆仕龙名下财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 琴
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执573号之一 徐连生：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计29049.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年六月三十日 书记员  许海龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1231号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，地址哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。被告：党雷，男，汉族，1990年7月12日出生，住址哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告党雷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2017年6月26日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2019年1月24日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地南岗区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执408号 柳城县帝景湾小区业主委员会、朱玉蓉： 本院执行的柳城县帝景湾小区业主委员会申请朱玉蓉物业服务合同纠纷一案，经做思想工作，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1550号之一申请人:朝阳裕丰铸造材料有限公司，住所地：朝阳市。法定代表人：禹再冉，经理。被申请人：辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司，住所地：北票市。法定代表人：于兰军，经理。原告朝阳裕丰铸造材料有限公司、朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂与被告辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司、刘国生买卖合同纠纷一案，申请人朝阳裕丰铸造材料有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，申请对被申请人辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司名下的账户420000元予以冻结。申请人朝阳裕丰铸造材料有限公司于2020年6月3日在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司提供了担保，投保诉讼财产保全责任保险，赔偿限额为420000元。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，申请被申请人辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司名下的账户420000元予以冻结，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司名下的银行账户420000元。期限为一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  边有志人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月四日书 记 员  孙 蕾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2004号上诉人（原审原告）：张某，住太原市。委托诉讼代理人：郭某，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦某，住山西省太原市。原审第三人：常某，现因涉合同诈骗罪羁押于太原市第二看守所。委托诉讼代理人：耿某，山西得天利律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人芦某、原审第三人常某执行异议之诉一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审部分事实认定不清，本案系系列案件，为防止同案不同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8241号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年六月十五日书记员 刘芝钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20409号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马海彦。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州高欣贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：钟伟文。原告北京创客互动科技有限公司与被告广州高欣贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司申请撤回对被告广州高欣贸易有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费666元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执747号之一申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司,914103256987391051,住嵩县文化路；被执行人：郭彦明,男性,1964年9月17日出生,410325196409173554,汉族,住嵩县；被执行人：李迎春,男性,1971年5月8日出生,410325197105081057,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年5月14日生效的（2020）豫0325民初123号判决，于2020年5月15日向被执行人李迎春发出执行通知书，责令被执行人李迎春被告向原告支付27500元。本院查明账号：085e9858ea5f302e83897cf96@wx.tenpay.com人民币2097.84财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李迎春所有的账号：085e9858ea5f302e83897cf96@wx.tenpay.com人民币2097.84财付通支付科技有限公司。二、被执行人李迎春负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人李迎春可以使用被冻结财产；但因被执行人李迎春的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年六月十二日（）书记员  王光武
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢507号周玉慧、胡九凡：本院在执行申请执行人周玉慧与被执行人胡九凡民间借贷纠纷［原执行案号：（2011）温永碧执民字第31号］一案中，被执行人胡九凡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢507号、（2011）温永碧执民字第31号案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14980号原告：上海长寿顺风餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴稚亮，董事长。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。被告：旌逸集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔祥友。被告：上海维多利顺风娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：易会者。本院受理原告上海长寿顺风餐饮有限公司与被告旌逸集团有限公司、上海维多利顺风娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：(六)其他应当中止诉讼的情形。”本案中，被告旌逸集团有限公司涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，其刑事案件仍在审理过程中，故暂时无法安排开庭，需中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 朱 骏人民陪审员 还 静人民陪审员 洪云娣二〇二〇年六月五日法官 助理 高 越书 记 员 李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执41号 申请执行人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**(甘肃金融国际大厦)。 法定代表人:闫桂军，该公司董事长。 委托代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 委托代理人：冉旭，甘肃王力律师事务所律师。 被执行人：临泉县中伟皮革购销有限公司，住，住所地安徽省阜阳市临泉县鲖城镇鲖西/div> 法定代表人：马仁存，该公司总经理。 被执行人：平舆县永盛皮革有限公司，住，住所地平與县东工业区皮革园区/div> 法定代表人：李顺立，该公司总经理。 被执行人：李臣，男，1964年7月10日出生，住甘肃省广河县。 被执行人：李雯，女，1966年5月15日出生，住河南省项城市。 光大兴陇信托有限责任公司与临泉县中伟皮革购销有限公司、平舆县永盛皮革有限公司、李臣、李雯借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2020年5月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院(2018)甘民初86号民事判决书由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年六月十日 书记员  李明昊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢157号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司,91520327709528240X,住凤冈县龙泉镇。被执行人：董治冈,男性,1976年12月1日出生,522127197612010033,汉族,住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的(2013)凤民初字第406号调解书、本院依法作出的（2014）凤执字第165号执行裁定书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请恢复执行董治刚借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人董治冈支付申请人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款100,000元及利息、案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币102,550元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月四日法官助理王鹏书记员苏明俊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1564号申请人：张文。委托诉讼代理人：韩春媛，天津华垠普道律师事务所律师被申请人：王贞顺。申请人张文与被申请人王贞顺、被告王可斌民间借贷纠纷一案，申请人杨文涛于2020年6月23日向本院申请保全，请求贵院依法裁定冻结被申请人王贞顺名下银行存款人民币45万元或查封、扣押相当于人民币45万元的其他财产（包括但不限于被申请人名下的房产、股票等）。申请人张文以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王贞顺名下银行存款人民币45万元或查封、扣押相当于人民币45万元的其他财产（包括但不限于被申请人名下的房产、股票等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇二〇年六月三十日法官助理黄海洲书记员赵晶晶
李虎存与刘曼兴民间借贷纠纷 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执28号之一 申请执行人：李虎存，男，1949年10月20日生，汉族，山西省柳林镇人，现住柳林县柳林镇上青龙村盛源小区****。 被执行人：刘曼兴，男，1967年5月12日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人，现住柳，现住柳林县龙泉小区****iv> 本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125号民初969号民事调解书，关于申请执行人李虎存与被执行人刘曼兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院(2017）晋1125号民初969号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张小彦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更413号 罪犯翁凑细，男，1973年12月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0305刑初327号刑事判决，认定被告人翁凑细犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年10月5日起至2020年10月4日止）。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯翁凑细予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁凑细在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1240.5分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯翁凑细在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁凑细减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年10月5日起至2020年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11198号之一原告：许春春，男，1983年4月4日生，回族，住上海市浦东新区。被告：李坚志，男，1974年2月9日生，汉族，户籍地广东省台山市。原告许春春与被告李坚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李坚志送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵文龙二〇二〇年六月三十日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执663号 被执行人：曾志文，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人曾志文罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人曾志文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾志文缴纳罚金1000元及违法所得赃款500元，但被执行人曾志文至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人曾志文的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人曾志文有财产可供执行。本院已依法对被执行人曾志文发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人曾志文纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人曾志文有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟敏劲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵晶，女，1982年10月27日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市通州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月07日的信用卡欠款本息共计68214.07元以及自2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵晶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵晶向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计68214.07元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵晶偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵晶于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月07日的信用卡欠款共计68214.07元，以及自2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元以及公告费（以实际发生为准），由赵晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执870号申请执行人马晋平、张晋霞、马俊科、马宁与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会（以下简称霍秀村委）承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，马晋平等四人依据泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初804号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人霍秀村委给付马晋平等四人10680元，被执行人霍秀村委应承担的申请执行费60元，共计10740元。本院在执行过程中依法向被执行人霍秀村委邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人霍秀村委未履行义务，本院依法划拨被执行人霍秀村委在泽州县金村镇农村三资委托代理中心的存款10740元（含执行费60元），现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初804号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初23号起诉人梅翠萍等19人（名单附后）。诉讼代表人梅翠萍，女，1956年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区镜潭路********。公民身份号码：4203001956********。诉讼代表人张凤英，女，1954年6月8日出生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>诉讼代表人高明东，男，1956年12月26日出生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市茅箭区v>2020年5月25日，本院收到梅翠萍等19人的起诉状。梅翠萍等19人向本院起诉称，请求十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司、十堰惠群贸易有限公司、十堰翠柏房地产开发有限公司偿还梅翠萍等19人的借款2264974元及利息862736元、承担案件诉讼费和公告费56562元，合计3184272元。事实和理由：十堰市人民政府、十堰市自然资源和规划局颁发给十堰市学世工贸有限公司的土地使用权证侵害了梅翠萍等19人的权益，有悖法律，违反事实，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才具备行政诉讼原告主体资格。本案中梅翠萍等19人诉称，其与十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司、十堰惠群贸易有限公司、十堰翠柏房地产开发有限公司存在借款关系，梅翠萍等19人为债权人。十堰市人民政府、十堰市自然资源和规划局为十堰市学世工贸有限公司办理土地使用权证的行为，梅翠萍等19人既不是行政行为相对人，也与该行政行为不存在利害关系，故梅翠萍等19人不具备本案行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对梅翠萍等19人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年六月一日法官助理卢月华书记员李承霖附：当事人基本情况名单            序      号              姓名              民      族              出生年月              住址                  1              梅翠萍              汉              1956年12月5日              十堰市张湾区镜潭路46号                  2              林秋珍              汉              1958年11月28日              十堰市张湾区镜潭路25号                  3              冯是福              汉              1946年10月18日              十堰市车城西路117号                  4              袁红文              汉              1961年12月17日              红安县城关镇胜利西街81号                  5              王建奎              汉              1946年9月13日              十堰市人民北路62号                  6              赵文领              汉              1947年10月1日              福建省厦门市                  7              高明东              汉              1956年12月26日              十堰市茅箭区邮电街3号                  8              张凤英              汉              1954年6月8日              十堰市车城西路129号                  9              朱金喜              汉              1951年7月4日              十堰市车城西路1号                  10              张西德              汉              1942年6月21日              河南郸城县秋渠乡张文楼村                  11              王传贞              汉              1948年1月20日              十堰市张湾区公园路72号                  12              王蓉芳              汉              1937年10月1日              广东省深圳市福田区百花五路                  13              李开俊              汉              1963年10月20日              十堰市大岭路永康新村                  14              李春芬              汉              1957年8月7日              十堰市张湾区沿河路                  15              李军              汉              1946年5月10日              十堰市车城西赂117号                  16              李相均              汉              1956年2月20日              十堰市大岭路                  17              曹秀洁              汉              1955年1月12日              十堰市车城西路255号                  18              龚翔华              汉              1957年6月26日              十堰市镜潭路46号                  19              陶庚萍              汉              1939年10月4日              十堰市车城西路135号
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更683号罪犯陈志成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月25日作出(2014)珠香法刑初字第517号刑事判决，以被告人陈志成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更836号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈志成在服刑考核期间，获得总分3427分，表扬5次，剩余考核分427分。该犯已缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，毒品再犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈志成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督97号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：秦某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年6月3日向本院申请支付令，要求被申请人秦某偿还申请人拖欠通信服务费56元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人秦某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费56元。 申请费用17元，由被申请人秦某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 彤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申3073号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古鑫隆防寒制品厂。法定代表人：孙凤琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古万世宝羊绒制品有限公司。法定代表人：刘宝栋，该公司董事长。再审申请人内蒙古鑫隆防寒制品厂（以下简称鑫隆厂）因与被申请人内蒙古万世宝羊绒制品有限公司（以下简称万世宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆厂申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决依法改判支持鑫隆厂原审诉讼请求，驳回万世宝公司原审反诉请求，一、二审、再审诉讼费用由万世宝公司承担。事实与理由：（一）二审判决认定“在现有条件下鑫隆厂仍可以进行与条件相适应的生产办公”错误。鑫隆厂已与其他公司签订买卖合同，须在合同约定期限内完成生产，迫于无奈进行手工生产，在没有电的情况下，仅以手工生产无法完成生产工作，且已被追究违约责任，造成了巨大的经济损失，不是万世宝公司可以不提供能正常使用的租赁厂房的理由，且二审判决也认定鑫隆厂并未恢复正常生产。（二）二审判决断章取义注重了过火面积未涉租赁标的的陈述，对厂区因发生火灾造成停电停产的情况却未提及，据此判决支持违约方解除合同的请求，要求鑫隆厂支付租金，并驳回守约方鑫隆厂赔偿损失、维修租赁厂房的诉讼请求，显失公平。（三）涉案厂区从建设至火灾发生时从未进行过消防验收备案，对其用电设施是否符合国家强制性标准万世宝公司无证据证实，在与鑫隆厂签订合同时故意隐瞒该事实，发生火灾与其未按消防要求施工、未对租赁厂房进行定期检查维修及时发现并排除安全隐患的责任是分不开的，其违约行为与鑫隆厂的损害后果之间存在因果关系，理应赔偿鑫隆厂由此造成的全部损失。（四）《补充协议》是双方真实意思表示，该协议对租赁面积及租赁期限进行了重新约定，鑫隆厂支付16万元租赁费符合双方合同及《补充协议》的约定，二审判决仍以原租赁面积及时间判令鑫隆厂承担未租赁使用的面积，并以未支付租赁费超过六个月为由判令解除合同，既不合理也不合法。万世宝公司提交意见称，（一）双方签订合同后，鑫隆厂进厂开始了正常生产经营，万世宝公司按照合同约定为其修复了自来水、暖气、电力，并交付使用。（二）鑫隆厂将房屋转租给第三方回民区吉厚纺纱厂，并收取租金，由于长期使用电暖气取暖，造成火灾，给万世宝公司造成重大经济损失。火灾发生后，三方正在商谈恢复电力、责任划分、分担损失的过程中，鑫隆厂起诉万世宝公司，造成商谈终止，开始诉讼，给三方企业造成了更大的经济损失。（三）鑫隆厂至今没有按照租房合同约定给付万世宝公司房屋租金，一、二审判决解除合同并支付租金正确。（四）二审判决确定的鑫隆厂应支付的租金及诉讼费负担部分，鑫隆厂至今未付。综上，请求依法驳回鑫隆厂的再审申请。本院经审查认为，鑫隆厂与万世宝公司签订的《租房合同》以及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。根据《租房合同》的约定，鑫隆厂如逾期支付租金超过6个月，万世宝公司有权解除合同。按照《补充协议》的约定，租用期限从2014年9月1日开始起算，鑫隆厂应于2014年9月1日开始计算房屋租金。根据原审查明的事实，鑫隆厂于2014年6月11日至2014年9月1日期间分四次共支付万世宝公司租赁费165000元，之后鑫隆厂再未向万世宝公司支付房屋租赁费。虽然涉案房屋发生火灾，但鑫隆厂在原审上诉状中自述火灾后仍然使用该租赁房屋。同时《火灾事故认定书》无法确定火灾的原因，也无法确定火灾的责任主体。在此情况下，作为出租方的万世宝公司应当根据法律规定及合同约定承担租赁物的维修义务，对受损的供电设施进行维修。但万世宝公司并未进行相应维修，致使鑫隆厂不能正常使用租赁房屋，万世宝公司应当适当减免租赁费。鑫隆厂在原审上诉状中表明“发生火灾的过火面积并未涉及鑫隆厂的租赁标的，并不影响案涉租赁物合同的履行”，即在火灾发生后，鑫隆厂依然使用租赁房屋，故根据合同约定，鑫隆厂应当继续支付房屋租赁费。原审根据本案实际情况，酌定火灾后鑫隆厂在原约定租金基础上减免三分之一支付租金，并无不当。在鑫隆厂迟延支付租赁费超过六个月的情况下，万世宝公司有权解除合同，原审判决解除房屋租赁合同亦无不当。鑫隆厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古鑫隆防寒制品厂的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年六月十日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3362号 原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路与清溪路交叉口华建公寓国轩苑**，统一社会信用代码913401007548746525。 法定代表人：韩学文。 被告：金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司，住所地金，住所地金寨县现代产业园莲花山路与金家寨路交叉口信用代码91341524095389783Q。 法定代表人：甘玉林。 原告安徽民生物业管理有限公司与被告金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告安徽民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽民生物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1467号 原告：叶元敏，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路**。 法定代表人：王晓丽。 叶元敏与泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园教育培训合同纠纷一案，叶元敏于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，叶元敏在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶元敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶元敏负担。 ? 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终217号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）屈有杰，男，1968年6月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地宾阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人杨锋，广西刘晰律师事务所律师，广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人屈有杰犯故意杀人罪一案，于2020年3月26日作出（2019）桂01刑初34号刑事判决。原审被告人屈有杰不服，口头提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人屈有杰和听取辩护人杨锋的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人屈有杰与被害人屈某1（殁年66岁）系亲兄弟关系。屈有杰因生活琐事记恨屈某1而欲对其实施报复，并为此购买了刀具等。2018年10月21日2时许，屈有杰携带事先准备好的长柄柴刀从自家楼顶去到屈某1家，使用柴刀多次砍击屈某1头部、颈部等部位，屈某1因头部锐器创伤致颅脑损伤当场死亡。期间，被害人施某、屈某2听到响声，出门查看时亦被屈有杰持刀砍伤。经鉴定，屈某2的人体损伤程度评定为轻微伤。 另查明，屈有杰患有精神分裂症，作案时处于发病期；屈有杰在本案中具有限制刑事责任能力。 原判认为，被告人屈有杰故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。屈有杰犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据屈有杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其归案后的具体表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第五十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决：一、被告人屈有杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、扣押在公安机关的被告人屈有杰作案工具长柄柴刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。 屈有杰口头上诉提出：其案发时意识不清，原判量刑过重。 辩护人提出：上诉人作案时处于精神分裂症发病期具有限制刑事责任能力，原判量刑过重，请求二审法院改判有期徒刑。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判列举认定事实的证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人屈有杰故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。对于屈有杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明，屈有杰预谋杀害被害人屈某1，事先准备柴刀等作案工具，案发当晚携带柴刀进入屈某1卧室将其砍死。司法鉴定意见证明屈有杰作案时是具有限制刑事责任能力。可见屈有杰作案时认知能力和对其行为的辨认及控制能力尚未完全丧失或不能。原判根据屈有杰的犯罪事实、性质、情节以及患有精神疾病、犯罪时具有限制刑事责任能力等情节，对其量刑在法律幅度内，故屈有杰及其辩护人提出的量刑过重的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 扈 淼 审 判 员 黄 纤 二〇二〇年六月二十日 法官助理 梁冬媛 书 记 员 马春艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建宇，男，1955年8月22日出生，白族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亮蛛，男，1980年7月12日出生，白族，住云南省大理市。二再审申请人委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。二再审申请人委托诉讼代理人：刘晓凤，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理市号设酒店管理有限公司，住所地云南省大理市双廊镇青山****。统一社会信用代码：91532901MA6K6BYC3E。法定代表人：彭志，总经理。委托诉讼代理人：吴建标，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：夏屹，男，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，现住云南省大理市。再审申请人张建宇、张亮蛛因与被申请人大理市号设酒店管理有限公司（以下简称大理号设公司）、夏屹不当得利纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2019)云29民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建宇、张亮蛛申请再审称，（一）双方当事人签订《租赁合同》后，被申请人夏屹和大理号设公司已经实际接收涉案土地和房屋，并将再审申请人的老房子拆除，双方的《租赁合同》已经合法成立并实际履行，再审申请人理应按合同约定收取应得的租金。再审申请人收取租金是基于与夏屹之间的《房屋宅基地租赁合同》和《房屋宅基地代建租赁合同》，大理号设公司支付租金是基于夏屹与杭州号设酒店管理有限公司签订的《云南大理号设酒店管理有限公司投资人协议》代夏屹支付，因大理号设公司与夏屹之间系合作关系，大理号设公司也是租赁合同的利益主体，其支付租金具有合同依据。在租金的支付方式上，无论是夏屹支付还是其他人代夏屹支付租金都是履行《租赁合同》的结果，故再审申请人收取租金不存在不当得利。（二）在涉案合同没有解除之前，夏屹无权主张退回租金，作为非合同相对人的大理号设公司更不能向再审申请人主张返还租金。如果夏屹违约，大理号设公司可以依据《云南大理号设酒店管理有限公司投资人协议书》诉讼维权，而非起诉再审申请人不当得利。综上，原审法院认定再审申请人收取大理号设公司106万元租金构成不当得利属于认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，申请再审。被申请人大理号设公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人夏屹未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏屹于2016年3月19日以其个人名义与张建宇、张亮蛛签订《房屋宅基地租赁合同》，并支付定金5万元。2016年8月16日，夏屹与张建宇、张亮蛛签订《房屋宅基地租赁合同》，大理号设公司认为其属于合作开发方，在合同上加盖印章。2016年9月1日，夏屹又以其个人名义与张建宇、张亮蛛签订《房屋宅基地代建租赁合同》，双方在合同中明确约定以此合同为准，前述合同无效。故双方实际履行的是2016年9月1日签订的合同，涉案合同的双方当事人为夏屹与张建宇、张亮蛛。由于大理白族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）云29民终841号民事裁定书确认大理号设公司与张建宇、张亮蛛之间不成立租赁合同关系。同时，张建宇、张亮蛛亦未提交相应证据证明夏屹受大理号设公司的委托代表大理号设公司与其签订合同。据此，二审法院在庭审查明事实的基础上，认定大理号设公司并非涉案租赁合同的相对方，张建宇、张亮蛛收取大理号设公司租金106万元无合法依据构成不当得利，判决张建宇、张亮蛛返还106万元租金并无不当。张建宇、张亮蛛的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，张建宇、张亮蛛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建宇、张亮蛛的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年六月三十日书记员 陈      柏      福
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执976号申请执行人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码91522702916340988F。法定代表人王卓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福平，系该公司员工。被执行人:马明建，男，汉族，1974年10月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市龙昌镇龙昌村山岔土组，系被告马明建之妻。被执行人:谭顺梅，女，汉族，1970年11月12日生，重庆市丰都县人，户籍地址贵州省福泉市龙昌镇龙昌村山岔土组。贵州福泉农村商业银行股份有限公司与马明建、谭顺梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元、及按合同约定支付的利息及罚息，该案案件受理费4978元、公告费400元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马明建、谭顺梅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人马明建、谭顺梅履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月十八日书记员  王志彬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初546号 原告：福建奇嘉化工制品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇侨雄工业城（笏石镇大丘村）。统一社会信用代码913503007******39。 法定代表人：黄培容，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽华，女，该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。委托权限特别代理。 被告：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口。统一社会信用代码9135030406******A。 法定代表人：蔡志杰，执行董事。 原告福建奇嘉化工制品有限公司（以下简称“奇嘉化工公司”）与被告莆田市胜威鞋业有限公司（以下简称“胜威鞋业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告奇嘉化工公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。被告胜威鞋业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇嘉化工公司向本院提出诉讼请求：胜威鞋业公司支付货款70160元，并自起诉之日起至完成还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：胜威鞋业公司、奇嘉化工公司双方多年来一直保持着业务往来，胜威鞋业公司长期在奇嘉化工公司处购买产品胶水。截至2019年7月25日，胜威鞋业公司尚欠胶水货款为70160元，以上事实有胜威鞋业公司盖章确定的对账单和福建增值税专用发票予以证实。奇嘉化工公司多番向胜威鞋业公司催讨以上货款，然胜威鞋业公司均以各种理由拖欠不还。 胜威鞋业公司未做答辩。 经审理查明：胜威鞋业公司与奇嘉化工公司素有购销业务往来。2017年至2019年间，胜威鞋业公司先后多次向奇嘉化工公司赊购胶水，奇嘉化工公司送货时附带送货通知单并每月开具福建增值税专用发票。截至2019年7月25日，胜威鞋业公司尚欠胶水货款为70160元。经奇嘉化工公司多次催讨货款未果，致诉讼。 上述事实，有奇嘉化工公司提供并经庭审质证的《福建增值税专用发票》复印件十六份、《送货通知单》复印件三十一份、《签收单》复印件十份在案为据，上述证据均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，胜威鞋业公司向奇嘉化工公司赊购胶水，有《福建增值税专用发票》、《送货通知单》、《签收单》等为据，胜威鞋业公司与奇嘉化工公司买卖合同关系有效。奇嘉化工公司为胜威鞋业公司提供胶水后，胜威鞋业公司应按约定支付货款，但胜威鞋业公司拖欠货款70160元拒不偿还，已构成违约，故奇嘉化工公司诉求胜威鞋业公司支付尚欠的货款70160元，有事实依据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约责任，故奇嘉化工公司诉求自2020年1月15日（起诉之日）起计付违约金，于法有据，但“按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”的表述应调整为“按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”。胜威鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市胜威鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福建奇嘉化工制品有限公司货款70160元，并自2020年1月15日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果莆田市胜威鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，公告费560元，合计2114元，由莆田市胜威鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  刘金水 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初712号 原告：南通北新新能源科技有限公司，住所地江苏省启东滨江精细化工园江苏路**，统一社会信用代码913206815899932788。 法定代表人：成志芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：宁波诚佩金属材料有限公司，住，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路**2-5～2-8、2-15～**/div> 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告南通北新新能源科技有限公司（以下简称北新新能源公司）与被告宁波诚佩金属材料有限公司（以下简称诚佩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北新新能源公司的委托诉讼代理人谢洁华、被告诚佩公司的委托诉讼代理人许肖辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北新新能源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1200000元，并承担自2018年10月16日起到清偿日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息、诉讼费7220元；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款1200000元。事实和理由：原告北新新能源公司原名为启东市北新无机化工有限公司。被告长期向原告购买硫酸钴，在交易结算中被告诚佩公司以背书转让形式交付原告北新新能源公司两份电子银行承兑汇票，票面金额为100万元和20万元，票号分别为13**390和1308**15，到期日均为2018年10月16日，出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑付款人均为宝塔石化集团财务有限公司。原告收到承兑汇票后都背书给了启东市宏生化工有限公司（以下简称宏生公司）用于支付货款。宏生化公司在2018年10月16日对票号为13081000***0的汇票进行付款提示，付款人拒绝兑付。宏生公司向江苏省启东市人民法院起诉要求北新新能源公司支付票据金额及相应利息。启东市人民法院于2019年5月17日判决北新新能源公司支付100万元及自2018年10月16日起至清偿之日止按中国人民银行流动资金贷款利率支付的利息，北新新能源公司于2019年6月13日履行了判决书的付款义务。对票号为130**515的汇票由宏生公司背书转让给镇江**云化工有限公司（以下简称华云公司），华云公司因该汇票到期后未能兑付，诉至到法院要求宏生公司支付货款及利息。后法院判决宏生公司支付20万元及诉讼费。宏生公司支付后要求北新新能源公司给付，现北新新能源公司已清偿。原告认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同内容支付货款。被告支付的货款中有120万元的电子银行承兑汇票，因承兑人的原因未能兑付，至今未能收到120万元的货款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望支持原告的请求。 被告诚佩公司辩称，1.本案应为票据追索权纠纷。汇票作为一种支付的物权凭证，原告接受继而转手背书给别人。根据票据的特点，原、被告之间已经履行完合同付款义务。现因案涉两张票据的兑付人宝塔石化集团债务问题导致原、被告之间出现了票据法意义上的纠纷，并非是基于履行买卖合同而引起纠纷。虽然管辖权异议已经经过一审、二审法院裁定，但仅是程序审。在实体审理过程中如果确定属于票据再追索权纠纷，应按照票据法相关规定移送其他有管辖权的法院审理；2.行使追索权须提供被拒绝兑付或被拒绝付款的相应证明。本案原告仅是向案外人宏生公司履行相应义务，未提交其在行使追索权时被拒绝承兑或被拒绝付款的证明；3.根据票据法司法解释第四条之规定，原告应当先行使付款请求权，再追索权应当放在第二位，否则根据该司法解释之规定，其请求权不应受理；4.根据票据法第十七条之规定，再追索权行使的起算点应当是自清偿日或者被起诉之日起三个月。原告在2019年6月13日向案外人履行了相应义务，故原告向被告进行追索的起算时间应当从2019年6月起三个月，原告在2020年起诉，已经超出三个月的期间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2018年3月28日签订《采购合同》一份，合同约定：被告向原告购买硫酸钴，总金额418.5万元；供货时间：收到款后两天内发货；结算、付款及发票：2018年4月15日前全款付钱（节假日顺延），六个月银行承兑结算。事后原告依约向被告履行供货义务，被告交付原告两张电子银行承兑汇票用于支付部分货款，票面金额为100万元和20万元，票号分别为13**390和1308***15，到期日均为2018年10月16日，出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑付款人均为宝塔石化集团财务有限公司。 原告收到两张承兑汇票后，于2018年4月20日背书转让给宏生公司用于支付货款。宏生公司于2018年10月16日对票号为130***90，金额为100万元的汇票进行付款提示，付款人未兑付。宏生公司对北新新能源公司提起诉讼，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0681民初1473号民事判决书，判决北新新能源公司支付宏生公司100万元及利息。2019年6月13日，宏生公司出具收条一份，载明“今收到启东市北新无机化工有限公司（宝塔电兑13***90）货款壹佰万元、诉讼费3450元、利息费42198元。” 2018年8月1日，宏生公司因支付货款将票号为130***15，金额为20万元的汇票背书转让给华云公司，华云公司于汇票到期日进行提示付款，亦未能兑付。华云公司对宏生公司提起诉讼，镇江市润州区人民法院于2019年6月4日作出（2019）苏1111民初2103号民事判决书，判决宏生公司给付华云公司货款20万元。 本院认为，原、被告签订的采购合同系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告为支付合同对价向原告交付电子银行承兑汇票。结合案涉的两张电子银行承兑汇票的状态、原告提交的两份生效法律文书及被告的自认，应当认定两张电子银行承兑汇票均未能承兑，原告作为出卖方未能获得有效合同对价，即原告并没有实际收到120万元货款，双方合同权利义务未消灭，且双方并未约定交付票据后原因债权（合同价金请求权）即消灭，故原告自然还享有原因债权。虽然票据法赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索权，但法律并未规定只能行使追索权。因此，在当事人既享有原因债权又享有追索权的情形下，当事人有权从有利于自身利益实现的角度选择原因债权。现原告明确主张依据其与被告的买卖合同关系，要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁波诚佩金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通北新新能源科技有限公司货款1200000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取7832元（原告已预交），由被告宁波诚佩金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15664元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 （此页无正文） 审判员  蔡中中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范明靓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初306号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人覃安，男，1983年12月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化程度，中国平安股份有限公司柳州支公司员工，住广西柳州市柳**（户籍所在地：柳州市柳**）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 立案日期2020年6月22日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]280号起诉书，指控被告人覃安犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人覃安对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月1日23时许，被告人覃安酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区鱼峰山公园附近被执勤交警拦下查获。交警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。后由医务人员提取血样，经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，覃安血液中的乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年4月14日，经公安民警电话通知，被告人覃安主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人覃安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃安犯危险驾驶罪成立。覃安主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃安有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃安从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人覃安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆 莹