河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终450号 原公诉机关晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李康，男，1994年7月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省晋州市，住晋州市。2019年2月26日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 被害人张某，女，1993年12月7日出生，汉族，住晋州市。 晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人李康犯诈骗罪一案，于2020年2月22日作出（2019）冀0183刑初482号刑事判决，原审被告人李康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2017年3月期间，被告人李康和张某通过微信聊天相识，后确定恋爱关系，在恋爱期间李康曾多次向张某借钱，张某催过李康还钱，李康也承诺还款，因双方在恋爱期间，没有签订借条。李康在取得张某的信任后，于2017年7月3日至2018年1月10日期间，以“替刘某还网贷欠款、还信用卡欠款、帮刘某倒账”为由骗取张某22000元人民币；2018年1月10日至12日期间，李康在微信上对张某说急需用钱处理事情，并称“钱全部都放在刘某的手里，等刘某回到晋州厂子把钱还了李康，李康会将一并归还张某”，以此为由骗取张某转账给李康8500元人民币。2017年11月10日，李康以“自己要与吴某去沧州”为由骗张某给其微信转款3000元。2017年11月15日，李康以“自己需还韩某的网贷”为由骗张某给其微信转款5500元。2017年11月26日，李康以“吕某向其借钱”为由骗张某给其微信转账2000元。2017年12月7日21时许，李康以“要还其和吕某经常玩的网吧钱”为由骗取张某给其微信转账1000元。综上，自2017年7月3日至2018年1月12日期间，李康多次以虚假理由骗取张某钱财，共计42000余元人民币。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证实案件发生和侦破过程。 2、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单：为查明案情，晋州市公安局依法将李康与张某联系所用的黑色苹果X手机扣押。 3、农业银行卡交易明细清单及支付宝交易情况，证实2017年至2018年期间，张某向李康转款的情况。 4、被害人张某提供的微信聊天记录及转账记录，2017年7月至2018年2月期间，李康以“替刘某还网贷、还信用卡欠款、帮刘某倒账”等理由，向张某借款30500元人民币；之后，李康又以“与吴某去沧州、需要还韩某的网贷、吕某向其借钱，要还与吕某经常玩游戏欠网吧的钱”为由向张某借款11500元。 5、微信截图1张，证实张某因催李康还款被李康微信拉黑的事实。 6、吕某与李康的微信转账流水记录一张，证实2018年2月7日张某通过微信转账转给吕某的2000元，吕某于2018年2月8日通过微信将该款转账给李康。 韩某和李康的微信转账记录7张，证实2017年7月30日至2019年2月18日期间李康向韩某转账16次，转账金额共计18141元。2017年6月22日至2017年11月18日期间，韩某向李康转账11次，转账金额为21480元。 7、证人刘某的浦发银行还款记录5张，证实2017年至2018年期间，刘某未向李康借款用于还信用卡欠款和网贷的欠款。 8、证人刘某证言，我有一张浦发银行的卡，额度是2000元。2017年至2018年期间没有将浦发银行卡或他银行的卡借给过李康使用，李康也没有给我还过信用卡的欠款。我没有让李康帮忙还网贷，没有使用过李康的网贷或利用李康的名字办理网贷。2017年至2018年期间没有向李康借1万多元钱还信用卡的欠款和网贷的欠款。我提交的银行流水记录可以证实自己所说的。 9、证人吴某证言，我与李康是朋友关系。2017年11月中旬的时候，我肯定没有和李康去过沧州，不知道李康向张某借钱的事情。 10、证人吕某证言，我与李康是发小关系，李康让张某向我的手机微信转过三四次钱，每次大约都是500元左右，然后我再通过微信将钱转到李康的微信上。我没有向李康借过钱。不知道也没有听说李康欠网吧的钱，我和李康只去过两次网吧，上网的钱一次是我结的账，一次是李康结的账，每次都是下网的时候立刻就和网吧结账了。 11、证人韩某证言，我和李康是一个村里的发小，李康没用过我的网贷。不知道李康向别人借过钱，也没有问过他。我能提供与李康微信和支付宝账单上的转款记录。 12、被害人张某的陈述，2017年3月初的一天，我通过微信聊天认识了李康，后来和李康见面后对他的印象挺好，就确立了男女朋友恋爱关系。2017年3月份至2018年7月份期间，李康以各种理由多次向我借款约20万元。催李康还钱，他就一直拖着不还。当时是恋爱期间关系发展的也挺好，而且李康每次借钱时都说下次一起还钱，我也没着急催。不和李康谈对象后，让李康还钱，他说一个月之内还清，等过了一个月我在联系李康时，电话打不通了，我的微信号也被李康微信删除了。我加李康为好友，被李康拒绝后还被骂了。打李康的手机号也打不通，手机号码也被拉黑了，能提供微信被李康删除的证据。 13、被告人李康供述，我和张某谈恋爱期间，以“替刘某还网贷、还信用卡欠款、帮刘某倒账”等理由向张某借款约二、三万元，这些借款都用于偿还自己所欠的信用卡、网贷了。后来和张某分手后，想着慢慢还她的借款。 14、到案经过，被告人李康系传唤到案。 15、前科证明，被告人李康无前科。 16、户籍证明，证实被告人李康具备刑事责任能力，以及被害人、证人的身份情况。 上述证据，来源合法，客观真实且相互印证，足以认定。 原判认为，被告人李康以非法占有为目的，虚构事实，采用借款的手段骗取他人借款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人李康辩解称其主观上没有诈骗故意的意见，经查，因被告人李康以多次虚构的事实向被害人借款，致使被害人张某对其虚构事实信以为真，从而向其数次转款；二人解除恋爱关系后，面对被害人催要还款的要求，李康将被害人微信及电话拉黑、屏蔽，该行为明显证实被告人李康主观上有非法占有目的，故对其辩解意见不予采纳。被害人及其代理人关于被告人李康在本案中犯罪数额的意见，因在案证据无法证实被害人对犯罪数额的指控，被害人亦未提交相应证据证实，故对其意见不予采纳。综上，为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵害，根据被告人李康犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 二、追缴被告人李康违法所得42000元，返还被害人张某。 原审被告人李康上诉称，其没有诈骗故意，不构成诈骗罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人李康犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李康以非法占有为目的，虚构事实，采用借款的手段骗取他人借款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审被告人李康多次以虚构的事实向被害人借款，在被害人催要还款的时，李康将被害人微信及电话拉黑、屏蔽，该行为证实其主观上具有非法占有目的，故其上诉称没有诈骗故意，不构成诈骗罪的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  彭 冲 审 判 员  戚凤祥 二〇二〇年六月十一日 法官助理  蔡献波 书 记 员  王西西