天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8793号原告:郑永德,男,1962年12月6日出生,汉族,住址:天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，天津津玉律师事务所实习律师。被告:李汉生,男,汉族，1982年6月4日出生,住天津市宁河区。被告:叶建卫，男，1971年5月22日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号负责人：高健，职务总经理。诉讼委托代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告郑永德与被告李汉生、叶建卫、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永德的委托诉讼代理人杨颀、杨媛媛，被告李汉生，被告叶建卫，被告人保公司的委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金85952元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费3500元，共计99452元；2.判令被告人保公司在商业险的赔偿范围内就超出交强险赔偿范围的部分按比例赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费，不足部分由被告叶建卫赔偿；3.判令被告李汉生就超出交强险赔偿范围的部分按比例赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告李汉生驾驶张淑芬所有的冀Ｂ×××**号五菱牌小型面包车沿泰华路由北向南行驶至第九大街交口时，车辆右侧与被告叶建卫驾驶的津Ｋ×××**号蒙迪欧牌小型轿车相接触，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告无责任，被告李汉生与叶建卫承担同等责任。事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，诊断为右侧肩锁骨关节脱位。经法院委托鉴定，原告损伤构成十级伤残。因当事双方未就赔偿事宜达成一致，故呈诉贵院，望判如所请。被告人保公司辩称，事故车辆津Ｋ×××**在我司投保交强险及保险金额1000000的商业三者险、不计免赔。我司同意在剩余保险限额内，赔偿原告合理、合法损失，诉讼费不同意承担。被告李汉生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损失应由保险公司先行承担，本人同意承担原告合理合法损失的赔偿。被告叶建卫辩称，原告的损失应由被告人保公司承担赔偿责任。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月21日，李汉生驾驶案外人张淑芬所有的冀Ｂ×××**号五菱牌小型面包车沿泰华路由北向南行驶至第九大街交口时，车辆右侧与叶建卫驾驶的津Ｋ×××**号蒙迪欧牌小型轿车相接触，造成两车损坏，李汉生及其车上乘车人郑永信、郑永德、李桂海受伤的交通事故。经交管部门认定，郑永信、郑永德、李桂海无责任，李汉生与叶建卫承担同等责任。2018年8月22日，郑永德因上述事故形成诉讼，本院于2018年10月15日作出（2018）津0116民初83660号民事判决书，在该案中认定原告发生医疗费用为28106.7元，判令被告人保公司在牌照为津Ｋ×××**车辆交强险限额内赔偿郑永德医疗费损失5000元，在牌照为津Ｋ×××**车辆商业险限额内按责任比例赔偿郑永德因交通事故造成的损失11803.35元。该判决书业已生效。2019年7月31日，郑永德因上述事故再次形成诉讼，本院于2020年1月19日作出（2019）津0116民初83547号民事判决书，判令人保公司在牌照为津Ｋ×××**车辆交强险限额内赔偿原告郑永德因交通事故造成的护理费、误工费、交通费损失32625元；在牌照为津Ｋ×××**车辆商业险限额内按责任比例赔偿原告郑永德因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计16697.13元。该判决书业已生效。在该案审理过程中，我院依法委托天津市天意司法鉴定所对郑永德的伤残等级进行了鉴定，2020年1月6日，鉴定机构针对郑永德伤残等级、误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑永德右肩关节损伤评定为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为30天。上述事实已有该案生效判决书予以确认。另查，叶建卫为津Ｋ×××**车在人保公司投保了机动车强制保险和商业险。事故发生在保险期间内。保险单显示，责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险100万元等。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李汉生与叶建卫均承担事故同等责任，郑永德无责任。因叶建卫为事故车辆在人保公司处投保交强险及商业三者险，故郑永德的各项损失应先由人保公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由人保公司在商业三者险限额内与李汉生按责任比例各承担50%的赔偿责任。关于郑永德的各项损失本院作如下评述，1.伤残赔偿金，依据郑永德提交的鉴定意见书可知，郑永德右肩关节损伤符合十级伤残，郑永德主张伤残赔偿金85952元，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，人保公司对鉴定意见十级伤残不予认可，申请鉴定人员出庭，但其并未提交证据证实鉴定结论有误，且鉴定意见已有生效判决书予以认定，故本院对原告的主张及申请不予支持。2.精神损害抚慰金，结合郑永德损害后果、侵权人和受害人过错比例，酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。3.伤残鉴定费，该项费用3500元，系郑永德为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持。郑永德上述损失共计92452元。关于郑永德损失的赔偿，首先，应由人保公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，但因，此次交通事故尚有其他伤者损失未予确定，故，应为其他伤者预留份额。本院综合考虑各受害人的伤情，以及交强险伤残赔偿限额余额情况，酌情由人保公司在交强险剩余伤残赔偿限额内赔偿郑永德精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金24375元，剩余交强险伤残赔偿限额为其他伤者预留。超出交强险部分的损失为65077元，按照责任比例，由人保公司在商业三者险限额内赔偿32538.5元，由李汉生赔偿32538.5元，叶建卫不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑永德各项损失共计59913.5元；二、被告李汉生于本判决生效后十日内赔偿原告郑永德各项损失共计32538.5元；三、驳回原告郑永德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告李汉生与被告叶建卫各负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年六月九日书记员  裴鑫磊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。