wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更832号罪犯班三小，男，1974年4月9日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)榆中法刑二初字第00039号刑事判决，以被告人班三小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人班三小不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年4月23日作出(2012)陕刑三终字第00039号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02328号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年9月15日依本院（2017）陕05刑更1066号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯班三小在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯班三小确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯班三小在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯班三小的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月30日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执691号申请执行人齐日麦拉图，男，1984年9月13出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人呼群，男，1993年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行齐日麦拉图与呼群民间借贷纠纷一案中，被执行人呼群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人呼群名下的车牌号为蒙MB9***号车辆登记予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年六月二十八日书记员 苏雅拉图
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之五十四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在xxx账户内余额人民币51.20元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在中国银行xxx账户内存款人民币99390.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执94号申请执行人：刘旺，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：周春江，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院执行申请执行人刘旺与被执行人周春江劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款3150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津ＮＲ××**别克牌汽车一辆，因车辆价值不大，且申请执行人表示不需要查封，故本院未予查封；有少量存款，因申请执行人不要求处置，故本院未予冻结、扣划；其名下无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十五日书记员 刘福军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陆灵，女，1982年08月16日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陆灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陆灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月05日的信用卡欠款本息共计136533.27元以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陆灵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陆灵向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计136533.27元，其中本金75631.55元、利息23138.24元、费用37763.48元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陆灵偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陆灵于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月05日的信用卡欠款共计136533.27元，以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陆灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元以及公告费（以实际发生为准），由陆灵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1521号 原告：车会军，男，1973年3月15日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。 委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：长治市展盛金属结构有限公司，住所地长治市西一环路同利街石材商铺**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王热河，职务：经理。 原告车会军与被告长治市展盛金属结构有限公司（以下简称展盛金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车会军及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加了诉讼，被告展盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告车会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款1600元；2、判令被告支付原告利息164元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告经被告展盛金属公司雇佣，在余庄村西边从事工房制作钢结构焊接等工作，双方约定每月工资在下月20日前结算。但直至5月20日，被告都未向原告支付劳务工资，原告因此停工。12月3日，原告再次找到被告法定代表人王热河催要劳务工资，王热河遂在欠付工资表中签字确认，并承诺春节前支付50%的工资款，但被告至今仍未兑现承诺，原告遂向法院提起诉讼。 被告展盛金属公司未答辩，亦未提交证据。 原告车会军为证明其事实主张，向本院提交被告展盛金属公司的法定代表人王热河签字确认的工资表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告受雇于被告展盛金属公司，从事钢结构焊接等工作，双方约定每月劳务费在下月20日前结算，但直至2017年5月，被告都未向原告支付劳务费，原告因此停工。原告在催要劳务费过程中，被告法定代表人王热河对原告提供的工资表予以签字确认，该工资表载明被告欠付原告劳务费1600元。原告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告展盛金属公司提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。本案中，原告举证有被告法定代表人王热河签字确认的工资表，证实被告欠付原告劳务费的事实存在，故原告主张被告支付劳务费1600元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因其提交的工资表中未载明劳务费支付期限，故原告该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告展盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市展盛金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告车会军劳务费1600元； 二、驳回原告车会军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告长治市展盛金属结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郭振军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 倩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特182号申请人：王福学，男，1951年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人王福学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付王福学（2018年度—2019年度）土地租赁费4016元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付王福学土地租赁费5020元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王福学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王顺魁二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执5号申请执行人李天，男，生于1997年8月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人周鹏程，男，生于1987年12月9日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人李天与被执行人周鹏程民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周鹏程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，未查询到被执行人其他的财产线索。本院向申请执行人李天告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年六月二十四日书记员  任 嵬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢456号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭建堂，男，汉族，1962年3月1日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭建堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭建堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54451.29元，未受偿人民币54451.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐浩方
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执202号 王世伟、王飞： 申请执行人王世伟申请执行被执行人王飞运输合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民特27号民事裁定书的内容履行。于2020年6月12日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5580号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执320号 申请执行人:祥云县腾龙投资有限公司,住所地祥云县祥城镇飞龙小区**。 法定代表人：杨龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，住，住所地祥云县财富工业园区/div> 法定代表人：胥福全,执行董事兼总经理。 祥云县腾龙投资有限公司与祥云县华龙球团铁有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人祥云县腾龙投资有限公司依据已发生法律效力的（2019）云2923民初2015号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，立案执行标的金额为629383.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，本院在（2019）云2923执370号案件中，已经依法拍卖了被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下的土地使用权、房屋以及生产设备等财产，现已无财产可供执行。本院依法分配被执行人处置财产过程中，宾川县永旺机电经营服务有限责任公司申请移送破产审查，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2020）云29破申1号民事裁定书，裁定受理宾川县永旺机电经营服务有限责任公司对祥云县华龙球团铁有限责任公司的破产清算申请。本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的执行标的金额629383.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年六月四日 书记员  丁志凌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14872号原告：孙鹏，男，汉族，1994年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：北京大学深圳医院（以下简称北大医院），住所地广东省深圳市福田区莲花路**，统一社会信用代码124403004557557416。法定代表人：陈芸。委托诉讼代理人：毛立军，北大医院员工。委托诉讼代理人：张华清，北大医院员工。原告孙鹏与被告北大医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告北大医院委托诉讼代理人毛立军、张华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告返还部分押金共4400元（住院预交金共5000元，黄疸蓝光照射三天，每天200元，扣除费用计为600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告小儿自出生以来一直与母亲在被告处住院，接受被告提供的全部检查，各项指标均显示正常。原告小儿离院时，被告医生、医护人员告知原告新生儿黄疸高于正常值。原告因爱儿心切，寻求被告医院进行蓝光照射治疗。原告查询网络资料，询问周边亲朋关于治疗新生儿黄疸高的费用问题，得出蓝光照射的治疗费用平均1000元/天，且存在新生儿7日内不能治愈，家长因费用过高而选择回家自行照射蓝光治疗的情况。原告刚步入社会，经济承受能力较差，故对新生儿的治疗费用多有担心。因此，原告与被告医护人员医生长时间沟通，想以此了解照射蓝光的费用问题。被告对于费用问题含糊其辞，告知原告不清楚相关医疗费用，原告也未发现任何张贴的费用清单。之后，被告方口头告知原告治疗的整体费用不可能1000元/天，差不多在200元/天左右，照射蓝光费用大概50元/天左右，如发生较高费用会事先与原告电话沟通经原告确认，原告对此予以认可。原告表达小儿各项检查已做，均未有异常，但黄疸高于正常值，原告仅仅想通过照射蓝光的方式降低小儿黄疸。被告的医护人员、医生不接受原告住院。原告后与其主任沟通达成协议，签订《新生儿高胆红素血症入院须知》《常规医疗收费及医保政策告知书》《拒绝医疗告知书》《注射血液制品、生物制品同意书》，约定相关内容并承担相关拒绝治疗的责任。但被告违反相关约定，原告小儿治疗1天多，住院不到3天，原告在结算时发现费用高达3000多元且多为未告知的检查费用。原告对此不予认可，向被告送达《催告函》。因被告拒不履行约定内容，且双方协商未果，望判如所请。被告北大医院的答辩意见为：一、被告与原告之间并未发生医疗服务合同关系，原告非适格主体；二、原告预交住院押金5000元，实际支出3111.96元，被告可向原告退回1888.04元，但原告一直未办理退款手续；三、原告主张每天费用200元并无依据；四、原告小孩黄疸情况非常严重，且需排查地中海贫血、代谢性疾病和其他疾病，被告的诊疗活动均遵循诊疗规范及相关收费标准。庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《新生儿高胆红素血症入院须知》《常规医疗收费及医保政策告知书》《拒绝医疗告知书》《注射血液制品、生物制品同意书》《催告函》、押金单等证据；被告提交了住院病历、病人住院结算清单、住院费用清单、住院病案等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明，原告孙鹏的儿子（2019年10月12日出生）因新生儿高胆红素血症（简称高胆，属病理性黄疸，病例分型为疑难），于2019年10月15日在被告北大医院处住院治疗。被告对原告儿子施以蓝光光疗、口服益生菌和鲁米那等退黄对症治疗；完善感染指标、血型、肝肾功能、地贫、地贫筛查RCH五项IgM、血气分型、血氨等检查。后原告儿子复查血总胆红素已降至光疗标准以下，于10月18日办理出院。原告预交住院押金5000元，住院治疗费用清单为3111.96元。另查，被告向原告出示了《新生儿高胆红素血症入院须知》《常规医疗收费及医保政策告知书》《拒绝医疗告知书（未成年）》《注射血液制品、生物制品同意书》等文书。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。经查，被告在诊疗过程中通过《新生儿高胆红素血症入院须知》告知了对患儿疾病、潜在风险、治疗方法、可能发生的并发症等诊疗相关内容，原告亦表明会积极配合治疗；通过《常规医疗收费及医保政策告知书》介绍了常用可收费卫生耗材、医保常规自费项目等规定，告知原告通过每日费用清单、住院结算单、自助查询机、微信公众号等途径了解费用情况；被告还向原告送达了《拒绝医疗告知书（未成年）》《注射血液制品、生物制品同意书》等文书，被告出具的住院费用清单亦清晰载明了每一项医疗费用的收费金额。本院认为，医方与患方在医疗服务合同关系中是平等的民事主体，医方当以足够之勤勉和高度之注意谨慎行医，患方亦有配合诊疗之义务；但同时，医疗服务合同以为患方诊治为目的，医疗行为会对患方的身体造成直接影响，且医疗行为具有高度专业性，故医方在诊疗过程中基于医疗行为之必要性及实现患方诊治效果之最高目的理当享有较高的医疗行为自主权和裁量权。被告向原告提供的系根据相关医疗规范形成的医疗格式文本，原告虽在格式文本中自行添加了部分限定价格、治疗方式等内容，但并不表明已就该部分内容与被告形成一致合意。本院认为，在被告诊疗过程中，患方已实际接受了被告提供的诊疗服务，达到较好的诊疗效果而出院。而原告未能充分举证证明被告确有存在不合理收费和违反诊疗规范的医疗行为，未完成其证明责任，应承担举证不能的不利后果，相关诉请理据不足，难以支持。因原告预交住院押金5000元，实际支出医疗费3111.96元，故本院确认被告应向原告退还押金1888.04元，原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京大学深圳医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙鹏退还押金1888.04元；二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告孙鹏负担28.5元，由被告北京大学深圳医院负担21.5元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  傅少敏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孔玉艳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1250号原告：万常胜，男，汉族，1968年8月3日出生，系个体经营者，现住白银市白银区。被告：何震，男，汉族，1982年11月20日出生，现住白银市白银区。（缺席）原告万常胜与被告何震买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万常胜到庭参加诉讼，被告何震经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。万常胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元，及逾期利息3500元，共计13500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系白银陇上特产商店的老板，通过被告父亲认识了被告。自2014年4月8日开始，被告经常从原告处购买烟、酒及特产（苦荞茶、蜂蜜等）商品自用，前后共欠原告7391元，2014年6月13日，被告为其朋友又购买了共计10990元商品，并托原告通过申通快递向其朋友发货（运费612元）。因被告所欠原告货款过多，双方协商共欠货款18000元。因原告一直催要货款，2018年7月17日，被告父亲向原告转账支付了8000元，剩余10000元货款原告一直催要，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。何震经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告万常胜为支持其诉讼请求向法庭提交了销货清单四张、发票一份、手机通话录音、微信聊天截屏14张等证据，拟证明何震拖欠万常胜烟酒等货款10000元的事实。本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，其中2014年4月1日及4月8日的三张销货清单上有被告何震的签字确认，货款金额共计7391元，本院予以确认并在卷佐证；而2014年6月13日的销货清单及2014年6月20日的发票上无何震的签字确认，手机通话录音无法核对真实性，微信聊天内容虽能证实原、被告之间的买卖关系，但不能反映何震拖欠原告货款的具体金额，对该三组证据的证明效力本院不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何震分别于2014年4月1日、4月8日从原告万常胜经营的白银陇上特产商店购买烟、酒及百合、枸杞等土特产品，货款共计7391元，被告虽在相应的销货清单上签字确认，但至今未支付该货款，为此酿成纠纷。现原告诉至本院，要求被告立即偿还货款10000元及逾期利息3500元。本院认为，买卖双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。被告何震购买原告万常胜烟、酒等，拖欠货款共计7391元至今未付，有原告提交的烟、酒等货品销货清单与原告的当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告何震应及时偿还货款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付烟、酒等货款的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息3500元的问题，对被告拖欠的烟酒款，原、被告并未约定付款期限、逾期付款利息，原告万常胜向法庭提交的现有证据，亦不足以证明原、被告对案涉货款有利息的约定，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。被告何震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何震于本判决生效之日起五日内向万常胜偿还货款7391元；二、驳回万常胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由何震全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初256号原告：张海燕，女，1974年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰康华皮肤病医院，住所地内蒙古自治区赤峰市哈达街东段**（原中蒙医院大楼）。执行事务合伙人：陈文晋。被告：陈文晋，男，1972年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈文普，男，1974年9月26日出生，公民身份号码×××，住上海市浦东新区，其他自然情况不详。原告张海燕与被告赤峰康华皮肤病医院、陈文晋、陈文普医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼。被告赤峰康华皮肤病医院、陈文晋、陈文普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告22018元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至本息给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈文晋与陈文普合伙开办了赤峰康华皮肤病医院。赤峰康华皮肤病医院于2019年7月停止营业，并被注销医疗机构执业许可证。2015年7月份，原告向赤峰康华皮肤病医院交纳了10000元眼睑外翻矫正手术费。2018年1月，在被告医院购买美容项目套餐卡，支付2018元。2018年5月，向被告医院交纳了超声刀美容费10000元。上述费用交纳后，被告医院并未按时给原告做手术及美容项目，现被告医院停止营业，原告向三被告索要未果，故诉请如上。被告赤峰康华皮肤病医院未答辩亦未提交证据。被告陈文晋未答辩亦未提交证据。被告陈文普未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张海燕于2015年7月26日在被告赤峰康华皮肤病医院支付睑外翻矫正（双侧）手术费10000元，被告医院为其出具康华医疗美容收费凭证一枚，记载手术未做。原告于2018年6月4日在被告医院办理超声刀美容卡，支付10000元，被告医院为其出具康华医疗美容收费凭证一枚，记载共六次（余六次）。原告于2018年1月26日在被告医院办理2018年卡美容项目，被告医院为其出具康华医疗美容收费凭证一枚，记载原告支付2018元。因被告医院未能正常营业，原告未能做睑外翻矫正（双侧）手术、六次超声刀。2018年卡美容项目消费限期至2018年未前，原告消费了卡中部分项目。另查明，被告赤峰康华皮肤病医院为普通合伙企业，合伙人为被告陈文晋、陈文普，经营范围包括医疗美容科、皮肤内科、皮肤外科等。本院认为，原告张海燕与被告赤峰康华皮肤病医院签订医疗服务合同，该合同合法有效，部分合同已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现因合同已无法履行，合同目的已无法实现，应予解除。原告主张被告返还未做睑外翻矫正（双侧）手术、六次超声刀费用共计20000元，符合法律规定，本院予以支持。2018年卡项目，因其为限期消费项目，且已部分履行，原告未在双方约定的期限内消费完毕，系其对民事权益的自行处分。故原告要求被告退还该卡费用2018元，本院不予支持。以上合计20000元，原告主张由被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”之规定，上述债务由被告赤峰康华皮肤病医院承担，被告陈文晋、陈文普承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰康华皮肤病医院于本判决生效后十日内返还原告张海燕手术费20000元，并自2020年1月8日起以20000元为基数按照年利率6%支付利息至本息清偿之日止；二、被告陈文晋、陈文普对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由原告张海燕负担50元，被告赤峰康华皮肤病医院、陈文晋、陈文普负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张仲辉人民陪审员 武永强人民陪审员 李思超 二〇二〇年六月三十日书 记 员 田佳伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初690号 原告：韦启寿，男，1967年7月29日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：伍耀林，男，1981年5月13日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：何丽燕，女，1984年9月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韦启寿与被告伍耀林、何丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦启寿及其委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告伍耀林、何丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦启寿向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告木片款100000元及利息(利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计至债务清偿完毕之日止)；2.本案的诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原告在东龙镇经营木片厂，两被告系夫妻关系，被告伍耀林系广西来宾东糖纸业有限公司的职工。2018年至2019年期间，两被告向原告收购木片销售给广西来宾东糖纸业有限公司作为造纸的原料。截止2019年2月13日，经原告与两被告共同结算，两被告尚欠原告木片款420404元，约定于2019年2月20日前支付100000元货款给原告，余款320404元于同年7月31日前付清，结算当天两被告共同立写欠条交由原告收执。后两被告分别于2019年2月19日付46000元、2月26日付50000元、2月27日付4000元、8月14日付20404元、11月11日付200000元，已付货款合计320404元给原告，尚欠货款100000元，现已逾期，原告多次向两被告追索，但两被告至今拒不支付余款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。 被告伍耀林、何丽燕于庭后向本院递交书面答辩状辩称，原告在民事起诉状中提到截止2020年6月16日尚欠木片款100000元的情况属实，但其不是拒不支付欠款，而是目前暂时无能力支付余款。原、被告属生意伙伴关系，欠款是正常的生意余款未结，其希望：这100000元货款余款允许其分期付款，因生意失败，固定资产已经全部变现还债，经济确实非常困难；其夫妻二人愿意承担，以100000元为基数，按当前银行活期存款年利率计付利息，自2019年8月1日起至还清债务之日止；本案诉讼费由原、被告共同分摊。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件各一份，证明两被告身份状况；3.欠条原件一份，证明原、被告存在买卖关系的事实及证明两被告尚欠原告货款的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件3张，证明两被告已支付给原告的货款为320404元，尚欠原告货款100000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。伍耀林、何丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。本院认为，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：自2018年起，原告与被告伍耀林开始木片交易。2019年2月13日，双方经过结算，被告尚欠原告木片款420404元。为此，被告伍耀林、何丽燕于当日写了《欠条》一份交由原告收执，欠条载明“今欠韦启寿木片款人民币肆拾贰万零肆佰零肆元整（420404元）。定于2019年2月20日前归还壹拾万元整（100000元），其余欠款于2019年7月31日前还清。欠款人：伍耀林（身份证号：4508021981××××××××）何丽燕（身份证号：4509241984××××××××）日期：2019年2月13日”。被告何丽燕分别于2019年2月19日、2019年2月26日、2019年2月27日、2019年8月14日、2019年11月11日通过其银行账户［账号分别为62×××21、62×××33（最后一笔）］转账46000元、50000元、4000元、20404元、200000元到原告的银行账户（账号为62×××15）。后剩余货款100000元未按时支付，经原告多次催促未果。原告遂于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，被告伍耀林与何丽燕系夫妻关系。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告伍耀林向原告购买木片，原告交付木片后，被告伍耀林收货并于双方结算之后出具“欠条”确认的行为，及何丽燕在欠条上的“欠款人”处签名的行为，均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的债权债务关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款及利息即违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；故原告要求被告伍耀林、何丽燕共同给付货款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息即违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，二被告在欠条上确认于2019年7月31日前还清货款，原告对此未持异议，双方未约定违约责任。被告主张因经济困难要求分期付款及利息计算按银行活期存款年利率计算，于法无据，本院不予支持。综上，原告主张利息以100000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍耀林、何丽燕应向原告韦启寿共同支付货款人民币100000元及利息（利息计算:以100000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告伍耀林、何丽燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘雪敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之六十申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更935号罪犯张小拴，男，1971年9月19日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2017年7月27日作出(2017)陕02刑初1号刑事附带民事判决，以被告人张小拴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿30813元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张小拴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张小拴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张小拴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张小拴的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2030年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1736号 申请执行人：黄剑丽，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：管永胜，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：清远市坤达贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇石岭村中心小学大门口左侧。 法定代表人：管永胜。 关于申请执行人黄剑丽与被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8056号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人黄剑丽支付工资2217.94元。本案受理费5元，由被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院通过短信向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更879号罪犯李福寿，男，1989年6月4日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2014年3月13日作出(2014)三刑初字第00018号刑事判决，以被告人李福寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出(2014)咸中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1946号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更725号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯李福寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李福寿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯李福寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李福寿的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执507号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：洪俊帆，系该公司员工。 被执行人：梁盛益，男，1969年8月20日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3122号裁决书，于2020年4月13日受理广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行梁盛益一案。上述生效法律文书确定：梁盛益应向申请执行人偿还借款本金40331.52元、借款利息806.64元、支付违约金和罚息，仲裁费1917.63元。另，被执行人还应支付本案执行费785元。 在执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐亚东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执628号之七申请执行人：陈景明，男，1979年5月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：司志国，男，1977年12月24日生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年4月16日作出的（2018）鲁1425民初563号民事调解书，于2018年4月25日向被执行人司志国发出执行通知书，责令被执行人司志国自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人司志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法继续查封被执行人司志国住房公积金本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月五日书记员  刘子健
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更874号罪犯黄裴川，男，1988年8月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大专文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)陕04刑初62号刑事判决，以被告人黄裴川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯黄裴川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯黄裴川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年4月11日该犯履行财产性判项10000元。本院认为，罪犯黄裴川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄裴川的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月12日起至2031年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1151号 原告：兰川，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：王鹏占、胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街****。 法定代表人：徐宝军，该公司董事长。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：魏宁宁。 原告兰川与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告兰川委托诉讼代理人王鹏占到庭参加诉讼，被告凹凸凹公司、移联网信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告凹凸凹公司返还原告预交货款622680元，并按年利率9%支付自2018年6月23日起至全部货款结清之日止的利息，利息计算至2019年8月1日为63046.35元；2、依法判令被告移联网信公司对以上款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告凹凸凹公司自2015年开始进行合作，原告从被告处预订货物，并在被告处预交货款，被告按约定供货。2018年6月23日，原告与二被告签订《协议书》，协议约定原告与凹凸凹公司解除协议项下的合作，经核算原告在凹凸凹公司尚存有预交货款622680元；关于原告预交的货款，协议约定凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月23日前结算完毕；凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；被告移联网信公司自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保。但协议书签订后，被告凹凸凹公司并未按协议约定每月结算货款和利息，原告多次向被告凹凸凹公司要求返还货款和利息，但被告至今仍未支付原告任何款项。根据《合同法》相关规定，原告可要求被告凹凸凹公司返还全部预交货款，根据《担保法》的相关规定，被告移联网信公司应承担相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告凹凸凹公司、移联网信公司未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告凹凸凹公司自2015年开始合作，原告从被告凹凸凹公司预订货物并预交货款，被告凹凸凹公司按约定供货。2018年6月23日，原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订《协议书》，约定原告与被告凹凸凹公司解除协议项下的合作，经核算原告在被告凹凸凹公司尚存有预交货款622680元，获得赠送价值125136元的货物。协议约定：关于原告预交的货款，被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月23日前结算完毕；被告凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；关于赠送的货物，被告凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月23日前发货完毕；被告移联网信公司自愿用自己的财产为被告凹凸凹公司提供担保。 关于赠送的货物，原告称被告给了原告一点货物，原告对该部分货物不再主张权利。 以上事实有庭审笔录、《协议书》、银行转账记录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告凹凸凹公司、移联网信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司于2018年6月23日签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按该协议享受权利并履行义务。原告要求被告凹凸凹公司返还预交货款622680元并按年利率9%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告移联网信公司自愿用自己的财产为被告凹凸凹公司提供担保，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告移联网信公司承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰川货款622680元，并按年利率9%支付自2018年6月23日起至货款返还完毕之日止的利息； 二、被告移联网信集团有限公司对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10657元，减半收取5328.5元，由被告河北凹凸凹电子商务有限公司负担。被告移联网信集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭瑞霞 ——
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更624号罪犯杨波波，男，1980年9月20日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2017年8月10日作出(2017)陕0523刑初98号刑事判决，以被告人杨波波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯杨波波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨波波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨波波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨波波的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3423民初272号原告：巴迪供销购物中心，住维西县巴迪乡巴迪村，统一社会信用代码92533423MA6KT9EWXC。经营者：徐利军，男，汉族，1974年4月14日出生，住维西县。被告：袁秀彬，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：高德华，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告巴迪供销中心与被告袁秀斌、高德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告巴迪供销购物中心于2020年6月15日以被告已经支付价款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巴迪供销购物中心提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴迪供销购物中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴迪供销购物中心负担。审判员  张晓丹二〇二〇年六月十五日法官助理李晓琴书记员贺小毛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3373号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):曹县青堌集镇南门村民委员会，住所地山东省曹县青堌集镇南门村。 法定代表人：董道军，主任。 委托诉讼代理人：魏成华，山东省曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:薛新敏，男，1954年4月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张广立，男，1957年11月19日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人曹县青堌集镇南门村民委员会（以下简称南门村委会）会因与被申请人薛新敏、张广立恢复原状纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南门村委会申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审查明，2017年7月24日，张广立将南门村委会所建的两层楼房及院落拆除。南门村委会向一审法院起诉请求薛新敏、张广立对涉案房屋及房屋南侧院落恢复原状。一审庭审期间，一审法院明确向南门村委会释明，其诉请的恢复原状已属不能，是否变更诉讼请求，南门村委会明确表示不变更诉讼请求。本案中，涉案房屋整体已经拆除，已不存在修复的可能性，且张广立已在该部分土地及南土地上建设一座五层楼，据此，原审法院认为南门村委会主张的恢复原状的诉讼请求，无法得以实现，故驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。 综上，南门村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹县青堌集镇南门村民委员会的再审申请。 审判长 张 涛 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 扈安然
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3222号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执720号之一 被执行人：李德贝，男，1980年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 关于被执行人李德贝未缴纳罚金一案，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初659号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德贝缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人李德贝纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1251号 原告：刘米芬，女，1966年8月2日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：杨修，男，1993年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系刘米芬之子。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨柱良，男。1967年2月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系刘米芬之夫。代理权限：特别授权代理。 被告：李如稳（又名周如稳），男，1971年6月23日出生，彝族，云南省富源县人，住富源县。 原告刘米芬诉被告李如稳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘米芬及其委托诉讼代理人杨修、杨柱良、被告李如稳到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘米芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费2950元，误工费2400元，住院伙食费1500元，护理费2400元，合计9250元。2、案件受理费由被告承担。原告诉称：2018年12月4日农历10月27日7点钟左右，她从下寨家里到上寨周永兵家帮忙(周永兵安葬其父)，走到胡国权家房子山墙边的时候，被一匹从上面冲下来的马闯倒在地，倒地后头昏脑胀、手脚麻木爬不起来，李如稳扶她起来后，她才知道被李如稳赶的马闯倒了。之后，李如稳和她丈夫杨柱良乘座李如稳雇来的李定柱的车，一起将她送到县人民医院救治。送到医院后，李定柱和李如稳就回去了。事后找了李如稳和村委会，李如稳不承认赶马闯到她，便没有得到解决。她住院15天，报账后支付医药费2950元。诊断为：1闭合性颅脑损伤、2头皮血肿、3骶尾部挫伤、4颈椎间盘突出、5腰椎间盘突出、6高血压、7糖尿病。故起诉请求支持。 被告李如稳辩称：他赶的马没有撞着原告，他见到原告时，原告威胁他赶的马撞着她，他就帮忙打电话联系车子送医院。原告当时说是路上有水滑了跌倒的，后来又说是喂猪过程中跌倒的。他不承担责任。 原告围绕诉讼请求当庭提供身份证复印件、住院费发票一张、住院费用清单、病历首页、出入院记录、CT报告单、血检报告单、出院证、病情证明书、物证衣服等证据，以证明其受伤后治疗情况。被告提供身份证复印件、情况记录两份、照片两张，以证明他的马未撞着原告。 经质证，被告对原告的住院治疗证据不认可。原告对被告的证据不认可。本院对双方证据的客观真实性、合法有效性采信，但不能证明马撞倒人的基本事实。 根据庭审举证认证、原被告的当庭陈述，本院查明法律事实如下：2018年12月4日，原告因受伤，被其丈夫杨柱良和被告李如稳雇车送医院检查治疗，入富源县人民医院诊治时，其本人及家属诉称3小时前，喂猪过程中，不慎踩滑跌倒，致头部、腰骶部受伤，受伤时无昏述症状。原告住院15天，报账后支付医药费2950元。诊断为：1闭合性颅脑损伤、2头皮血肿、3骶尾部挫伤、4颈椎间盘突出、5腰椎间盘突出、6高血压、7糖尿病。原告诉称被李如稳的马闯倒致伤，但被告李如稳自事发至庭审时均否认，辩称不是他管理的马撞倒原告致伤的。 本院认为，对于原告陈述的事实和请求，庭审中经反复询问并要求举证，原告陈述不清被告管理的马是如何闯倒她的，同时不能举证证明损害事实的发生，原告提供的证据仅能证明损害后果。根据原告诊治时的陈述，与庭审陈述相互矛盾，与当时村委会的情况记录均不统一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足，本院不能确认原告主张的损害事实成立。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘米芬的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元。由原告刘米芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金立盛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初469号原告山东军辉建设集团有限公司，住山东省肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。委托诉讼代理人：张明金。被告洪阳冶化工程科技有限公司，住北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，系公司执行董事。原告山东军辉建设集团有限公司与被告洪阳冶化工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告山东军辉建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东军辉建设集团有限公司撤诉处理。审判员 薛文光 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 灵
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更804号罪犯刘会军，男，1968年5月2日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)渭中刑一初字第00069号刑事判决，以被告人刘会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出（2016）陕05刑更757号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更437号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯刘会军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘会军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯刘会军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘会军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月2日起至2020年9月1日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初1013号   原告：敦煌市第二建筑工程公司，统一社会信用代码：91620982225140389U。   法定代表人：茹某。   委托诉讼代理人：代某。   委托诉讼代理人：郭某1，系敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   被告：敦煌市阳关镇中心卫生院，统一社会信用代码：12622103438490489J。   法定代表人：郭某2。   委托诉讼代理人：刘某，系甘肃嘉煌律师事务所律师。   原告敦煌市第二建筑工程公司诉被告敦煌市阳关镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后。敦煌市第二建筑工程公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：敦煌市第二建筑工程公司以自愿和敦煌市阳关镇中心卫生院商议解决此事，特向本院撤诉，双方再无其他争执，其请求符合法律规定，应予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦煌市第二建筑工程公司撤诉。   案件受理费9584元,减半收取4792元（敦煌市第二建筑工程公司已预交），由敦煌市第二建筑工程公司承担。   审判长 胡占荣   人民陪审员 龚晓燕   人民陪审员 高 宏     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 万晓波   书记员 宋佩蓉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之十五被执行人：赵清保，男性，汉族，1972年01月20日生。身份证：4107041972********，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村2802号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人赵清保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵清保在中国建设银行6227xxxx248_156_1账户内存款人民币101014.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更500号罪犯王德朝，男，1985年4月4日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）驻刑二初字第16号刑事判决，认定被告人王德朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00009号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月(刑期自2013年2月22日起至2032年11月21日止)，剥夺政治权利八年;2016年12月6日经本院（2016）豫02刑更字1446号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月(刑期自2013年2月22日起至2031年9月21日止),剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王德朝在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王德朝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。该犯系精神残疾。罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年良好；2017年上半年良好、下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费1068.6元,月均消费44.5元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王德朝减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王德朝服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王德朝减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢53号 东莞市天达建筑劳务有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司： 关于申请执行人东莞市天达建筑劳务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32812号调解书申请执行河南高速发展路桥工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款2409751元及仲裁费33929元。 在执行过程中，案外人东莞市交通投资集团有限公司于2019年10月9日将应支付给被执行人的款项合计26276121元汇付至本院，本院于2019年10月18日作出了（2019）粤19执248－255号执行财产分配方案，本案申请执行人东莞市天达建筑劳务有限公司实际分得1799913.56元。后，申请执行人东莞市天达建筑劳务有限公司与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司签订《工程款项结清协议》，协议确定剩余的款项643766.44元已于2019年12月11日支付完毕。申请执行人东莞市天达建筑劳务有限公司向本院提交了《结案申请书》。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3987号被执行人：多永林，男，1978年12月9日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。被执行人多永林罚金一案由本院刑事第一审判庭2020年5月25日移送执行，执行依据为（（2019）津0116刑初20354号判决书，执行标的为罚金10000元。执行期间，被执行人多永林主动履行了10000元的罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执3987号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初582号 原告：芦壮生，男，1955年5月26日生，汉族，现住山西省长治市潞州区。 委托诉讼代理人：赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。 被告：牛志杰，男,1981年2月25日出生，汉族，住长治市潞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市潞州区。 负责人：高志岗，职务：经理。 委托诉讼代理人：李丽，山西旭和律师事务所律师。 原告芦壮生与被告牛志杰、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦壮生及其委托诉讼代理人赵晋虹，被告牛志杰、平安保险公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦壮生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计122444.64元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月15日14时00分，被告牛志杰驾驶晋D号小型汽车，在长治市××区口转弯时与原告芦壮生驾驶的吉威牌电动三轮车发生碰撞，造成原告芦壮生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治市公安局交警支队三大队出具事故认定书，认定被告牛志杰负本次事故全部责任，原告芦壮生无责任。事故发生后原告芦壮生先后在长治医学院附属和济医院及长治李新如骨科医院住院治疗，其伤情经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故车辆晋D号小型轿车在第二被告处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原、被告协商赔偿事宜，无果，故诉诸法院。 被告牛志杰辩称，该车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业险第三者责任险100万元。对事故本身无异议，原告诉请的损失以保险公司的意见为准。已垫付了医药费40977.79元及200元拖车费。 被告平安保险公司辩称，事故发生在保险期间内，保险公司在事故发生后，已经向原告所在的长治医学院附属和济医院垫付10000元，原告主张的费用过高，被告公司不承担诉讼费和鉴定费。 根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：2018年10月15日14时00分，被告牛志杰驾驶晋D号小型汽车，在长治市××区口转弯时与原告芦壮生驾驶吉威牌电动三轮车发生碰撞，造成原告芦壮生受伤，两车损坏的交通事故。2018年10月21日，长治市公安局交警支队三大队做出的×××号《道路交通事故认定书》，认定被告牛志杰负本次事故全部责任，原告芦壮生无责任。事故发生当日，原告芦壮生被送往长治医学院附属和济医院住院治疗36天。2019年12月11日，原告在长治李新如骨科医院住院治疗，于2019年12月17日出院，共计住院6天。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年5月6日做出司法鉴定意见：被鉴定人综合评定其右下肢损伤构成十级伤残。事故车辆晋D号车在被告平安保险公司处投保有交强险和100万的商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告牛志杰已垫付了40977.79元医药费及200元拖车费，被告平安保险公司为向原告长治医学院附属和济医院垫付10000元。对以上无争议事实，原告提交了事故认定书、被告牛志杰驾驶证以及晋D行驶证、晋D号车辆交强险及商业险保单各一份、和济医院诊断证明书两份、住院病历两份、李新如医院出院证一份、鉴定意见书一份、原告及配偶的户口本及其身份证和结婚证、医疗费票据七支及费用结算清单、护理费票据；被告牛志杰提交的医疗费票据十四支，鉴定费票据一支；被告平安保险公司提交的回单一支。本院予以确认并在卷佐证。 另查明，原告芦壮生系非农业户口。牛秋娥系原告卢壮生的妻子，1957年07月02日出生。长治市航华服务有限公司于2018年11月16日向原告出具4680元的护理费增值税发票，护理期限为24天。 针对其主张，原告提供了以下证据材料，根据双方的质证意见，本院综合认定如下： 1、三轮车购买发票、合格证、使用说明各一支及损失情况照片两张,鉴于原告所举证据属于购车发票，不是修理费用，照片仅体现车辆受损情况，故对于该财产损失，本院酌情认定。 2、原告误工证明一份，但未提供工资表且无法定代表人签字，故本院不予采信。剩余18天的误工损失参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告牛志杰驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤,其应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险,故原告的损失应在保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人补充承担。鉴定费用的产生与本起事故有一定的因果关系，故本院予以支持。至于原告主张的财产损失问题，本院酌情认定2000元。因原告未提供其妻子的无劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，亦未提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明，故对于被扶养人生活费不予支持。伤残鉴定检查费176元，因无票据证据不予认可。精神抚慰金及交通费本院酌情认定。 参照山西省统计局2019年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下： 1、医疗费：3964.88元+40977.79元=44942.67元； 2、护理费：护工护理费为4680元，另外18天，参照2018年山西省卫生与社会行业在岗职工的工资标准72992除以（365*18）=3600；共计8280元。 3、住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元； 4、营养费：50元/天×42天=2100元； 5、伤残赔偿金：31035元/年×17年×10%=52759.5元； 6、鉴定费：1500元； 7、精神抚慰金：5000元； 8、交通费酌情认定500元； 9、误工费：按2019年度居民服务、修理和其他服务业计算48893除以（365*208）=27872元； 10、电动车修理费酌情认定2000元； 以上共计：149154.17元. 据此,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告芦壮生各项损失共计98176.38元（已扣除被告牛志杰及被告平安保险公司垫付金额）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内返还被告牛志杰垫付的医药费等共计40977.79元。 三、驳回原告芦壮生的其他诉讼请求。 案件受理费1374元，由原告芦壮生承担160元，由被告牛志杰承担1214元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 赵莉霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 静 书 记 员 韩慧静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初411号原告：董英，女，1961年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贾景太，男，1962年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：高秀萍，女，1965年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告董英与被告贾景太、高秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告董英向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还原告本金20万元及利息264000元（按月息2分计算，自2014年6月24日至2019年12月24日，之后的利息继续依法计算）；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月份，被告贾景太以陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部的名义与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款20万元，利率为月息2分，借款期限6个月。原告按约定将20万元支付给被告。2014年6月24日借款到期后，被告贾景太将利息支付给原告，但是以本金需要继续使用为由将原借款合同及借据收回，重新与原告签订了《借款合同》（编号0060016），并出具借据。借款再次到期后原告多次追索，被告无力偿还。被告贾景太妻子高秀萍于2018年1月24日在借据的借款人处签字确认，同意共同承担偿还责任。经查陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部根本不存在。故诉至法院。本院经审查认为，本案系出借人原告董英与借款人被告贾景太就陕州区张湾乡红旗住宅社区建设而产生的借款纠纷。目前，陕州区人民法院已查明被告贾景太因涉嫌经济犯罪案件，由义马市公安机关侦办。故，本案不属于民事纠纷管辖范围，本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董英的起诉。案件受理费8260元，待该裁定生效后退还原告董英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  李彦涛人民陪审员  李 锋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢526号方严、武亭：关于方严申请执行武亭民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。(原执行案号为（2014）睢执字第452号)二〇二〇年六月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1323号申请执行人：张建鑫。被执行人：尹亮。张建鑫与尹亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月27日立案执行。经审查，申请人张建鑫申请执行的依据是（2019）津0116民初64965号民事调解书，调解书第二条：被告尹亮欠原告张建鑫借款40万元和截止2019年11月13日的利息共计90万元，被告尹亮应于2020年8月28日前偿还60000元……被告尹亮如有一期未按时足额偿还，原告张建鑫有权连同本条款剩余款项（本金和利息）申请强制执行，根据此条，被执行人尹亮履行900000元的还款期限尚未到来，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下:驳回申请执行人张建鑫的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月十日书记员  冯永飞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执35号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路**，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。 负责人：蓝兆锦，该支行行长。 被执行人：陈志权，男，1969年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈梅新，女，1970年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈土华，男，1956年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：曹平珍，女，1958年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄宗华，男，1982年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：赖柳妃，女，1985年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被执行人陈志权、陈梅新、陈土华、曹平珍、黄宗华、赖柳妃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881民初2724号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈志权、陈梅新、陈土华、曹平珍、黄宗华、赖柳妃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，已划拨被执行人银行存款共计21900元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈华敬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4128号之二申请执行人张涛。被执行人张伟。被执行人赵卫民。本院在执行申请执行人张涛与被执行人张伟、赵卫民建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初9311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书,责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵卫民名下位于西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南X号幢X号（不动产权证号为：X）房屋有租金收入等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人赵卫民（身份证号：X）名下位于西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南X号幢X号（不动产权证号为：X）房屋的租金收入等(18000元)。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年六月二日书记员  朱兰兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25357号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：区瑶匡，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告区瑶匡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告区瑶匡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,288.67元(截至2020年5月27日，欠款本金44,045.05元，利息3,243.62元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,045.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,088.67元，其中包含截至2020年6月28日的欠款本金43,845.05元,利息3,243.62元(自银行记账日起至2020年6月28日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告区瑶匡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告区瑶匡应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金43,845.05元、自银行记账日起至2020年6月28日止的利息3,243.62元，合计47,088.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.22元，减半收取计488.61元，由被告区瑶匡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3026号移送执行机关：西安市莲湖区人民法院。被执行人：宗兆才，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，住西安市雁塔区。 被执行人：陕西山河建筑混凝土有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：宗兆才，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行被执行人宗兆才、陕西山河建筑混凝土有限公司因非法吸收公众存款一案，本院作出(2015)莲刑初字第00602号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，宗兆才缴纳罚金50万元，陕西山河建筑混凝土有限公司缴纳罚金100万元，继续追缴未追回赃款65673228元。本院于2019年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息。2019年9月16日，本院冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。2019年11月27日，本院依法轮候查封被执行人宗兆才名下15套房产，查封期限为三年。申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，执行标的为罚金150万元、追缴未追回赃款65673228元，已执行到位0元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     李  蔷审    判    员     邓永锋审    判    员     刘文皓 二〇二〇年六月三十日 书    记    员     梁  犇1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终5794号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晓伟，男，汉族，1987年11月27日生，身份证登记地址云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿广昌生活区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人徐晓伟信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人徐晓伟未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金68815.25元，利息8124.46元，违约金2063.03元，共计欠款79002.74元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3950.14元，以上二项合计82952.88元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2014年12月26日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为36×××56的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金68815.25元，利息8124.46元。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日的借款本金、利息，及自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2063.03元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金2063.03元及2019年6月1日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告徐晓伟于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金68815.25元，利息8124.46元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1874元由被告徐晓伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1874元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5683号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾植韫，系广东国信律师事务所律师。 被执行人：陈志贤，男,1977年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈志贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人陈志贤向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月23日的信用卡透支本金25692.18元、利息4234.59元，以及从2019年1月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人陈志贤负担案件受理费685元三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(第一项和第二项暂合计为30611.77元）根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈志贤纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5683号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴丽映
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2445号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人:李卉，行长。 被执行人:范家玉,女,1976年6月16日出生,汉族,住贵州省赤水市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人范家玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20211号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人范家玉需向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行偿付本金189000元、利息285.57元、罚息（含复利）36693.69元、迟延履行金1719.90元（暂计至2019年12月11日），返还诉讼费2157.44元,并承担本案执行费3348元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人范家玉未在期限内履行债务，未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,查询到被××人××家玉名下××银行××街支行账户（38×××32）存款。本院依法冻结了被执行人的上述账户，冻结期限自2020年1月23日至2021年1月22日，并扣划了该账户存款4014.86元，扣除执行费50元，余款3964.86元已划付给申请执行人。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，暂未回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2445号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴 诗 思
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执432号被执行人王金朋，男，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，本院在执行过程中，去被执行人魏海龙在银行、车辆、不动产及当地村委会进行调查，经查，被执行人王金朋无财产可供执行，因疫情期间，无法向羁押看守所送达，被执行人无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  祁永全
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执16523号 孙俊永、朱亚娜： 广州市海珠区人民法院作出的(2019)粤0105民初8627号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙俊永、朱亚娜应支付本案诉讼费718元。经执行，被执行人孙俊永、朱亚娜已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费50元。本院（2020）粤0105执16523号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执29号之一 申请执行人：杨镇辉，男，1994年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：郭明珠，女，1995年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省大浦县。 申请执行人杨镇辉与被执行人郭明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初927号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郭明珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈华敬