江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6978号原告：孙阳（系孙某之子），男，2000年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。原告：孙焕章（系孙某之父），男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。原告：刘凤英（系孙某之母），女，1949年7月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。以上三原告共同委托诉讼代理人：时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：徐吉华，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被告：叶安生，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。被告：赵守忠，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。原告孙阳、孙焕章、刘凤英与被告徐吉华、叶安生、赵守忠一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳、孙焕章、刘凤英的共同委托诉讼代理人刘剑卿，被告赵守忠的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告徐吉华、叶安生经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙阳、孙焕章、刘凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金383160元（19158元/年*20年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费114488元（15612元/年*10年/3人+15612元/年*12年/3人）、交通食宿费2000元，以上费用共计585990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日18时许，在徐吉华为工人提供的位于沛县沛城镇王寨被告赵守忠所有的出租屋中，醉酒的叶安生与徐吉华发生争执，三原告近亲属孙某听到后前来劝阻。在劝阻的过程中，因窗台低矮，徐吉华倚靠窗台玻璃致使玻璃碎裂，徐吉华抓住叶安生及孙某共同坠楼，致孙某当场死亡。经公安机关现场勘察，三人坠楼出的窗台离地约48公分，未安装防护栏，不符合房屋安全标准。徐吉华、叶安生未答辩，亦未向本院提交证据。赵守忠辩称，1、孙某入住房屋未经赵守忠同意，赵守忠对孙某何时入住房屋并不知情。2、赵守忠的房屋是普通民房，不应使用商品房的安全标准，要求自建民房达到国家规定的商业用房安全标准不现实。同时，赵守忠在二楼走廊安装推拉窗户本身就是一种安全防患措施，并没有相关法律规定二楼走廊窗户必须达到相关标准或必须安装防护栏。3、孙某死亡地点在涉案房屋的走廊，系因被告徐吉华、叶安生发生纠纷，孙某在两被告厮打过程中自身疏于观察被徐吉华抓扯坠地死亡。根据公安询问笔录，徐吉华、叶安生的厮打行为是导致孙某死亡最根本、最直接的原因。因其他两被告的行为构成过失致人死亡，公安机关已经介入侦查，两被告在逃，目前下落不明。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件中发现涉及刑事犯罪，应当将卷宗移交公安机关立案侦查。即使徐吉华、叶安生的行为最终被认定为不构成犯罪，但是因徐吉华、叶安生是直接侵权人，应当承担全部侵权责任。4、孙某与徐吉华、叶安生之间因酒后斗殴发生死亡事故，孙某对自身死亡结果也应承担一定责任。5、对于孙某的死亡，赵守忠不存在任何过错，不应承担赔偿责任。6、原告要求的各项损失不符合法律规定，不应支持，综上，请求法院依法驳回原告对赵守忠的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：1、2017年11月26日，三原告近亲属孙某（1976年10月7日出生）在徐吉华为工人提供的位于沛县沛城镇王寨被告赵守忠所有的房屋中从二楼坠落死亡。公安机关经过侦查,认定为意外事件。该二层房屋窗户下沿距离地面约50厘米左右,未安装防护栏,孙某死亡前在该房屋内居住。2、孙焕章（1947年2月10日出生）系孙某之父，刘凤英（1949年7月14日出生）系孙某之母，孙阳（2000年2月10日出生）系孙某之子。孙某与其妻子鲁奇梅经黑龙江省安达市人民法院调解于2016年10月31日离婚。孙焕章与刘凤英共生育三子，其中长子孙某某，次子孙某某，三子孙某。3、沛县公安局出具沛公（正）行罚决字【2017】1201号行政处罚决定书，载明“被处罚人：赵守忠……现查明：2017年11月19日以来，赵守忠在未登记承租人徐吉华等人身份信息的情况下，私自将房屋出租给徐吉华等人。于2017年11月26日，因发生高楼坠落事故致使一人当场死亡被公安机关查获。……根据《租赁房屋治安管理规定》规定，现决定对赵守忠罚款伍仟元……”。4、本院依职权调取公安询问笔录一组，在公安机关于2017年11月26日对于案外人宋某付作的询问笔录中，问：“叶老三（叶安生）和徐某某（徐吉华）因为什么原因吵架的？”，答：“因为叶老三喝酒了在那里大吵影响我们休息，徐某某时总工头，徐某某是叶老三的老板，我们都是跟叶老三干活的，当时徐某某来劝叶老三的，徐某某让叶老三无休息，劝他睡觉明天还得干活，叶老三不听劝，徐某某就说叶老三不愿意干明天就可以走，明天走不差你们一分钱的工资，就这样两个人吵起来，后来就打起来了。”。在公安机关于2017年11月26日对于案外人宋某坤作的询问笔录中，问：“你把今天晚上发生的事情详细的讲一下？”，答：“2017年11月25日我和王某某……鲁某某、孙某一起来到沛县投奔徐某某干工地……26号徐某某在沛城镇王寨村租的房子，……当时我和孙某住在二楼左手边第二个房间，姓叶和徐某某住在二楼左手边第一个房间，鲁某某住在二楼左手边第三个房间……过了半小时我听见姓叶的和徐某某两个人在鲁某某租住的那个房间吵起来了，吵得什么也没听清楚，接着听着鲁某某的屋里有东西倒了声音很大，当时我已为姓叶的喝酒喝多了和鲁某某吵起来了，然后我们四个人就出去看看怎么回事，然后去鲁某某的屋里，看见鲁某某躺在床上，姓叶的和徐某某站着，姓叶的直接走道孙某的身边，朝着孙某的胸前打了一拳，因为什么打的我不知道，接着孙某朝姓叶的身上还了一拳，这时徐某某就过来拉架，然后他们三个人就撕扯在一块，接着退到鲁某某租住的房间进门左手第一个窗户跟前，不知是谁把后面的玻璃碰烂，三个人就摔下楼了……”，问：“姓叶的为什么打孙某？”，答：“我到鲁某某租住的房间门口的时候，我看见姓叶的直接走到孙某的身边，朝着孙某的胸前打了一拳，因为当时姓叶的和孙某都没说话，姓叶的到底因为什么打孙某我不清楚。”，问：“鲁某某租住的房间的位置、布局？”，答：“……左手边有两个窗户，第一个窗户没有护栏，第二个窗户有护栏……”。在公安机关于2017年11月26日对于案外人东某军作的询问笔录中，问：“你把当时的情况说一下？”，答：“今天晚上下班后我和孙某、鲁某某……在我们的房间吃的饭，中间还喝了一些酒，孙某自己喝了有一两白酒和半瓶啤酒……姓叶的是在鲁某某住的房间喝的酒……吃过饭鲁某某就回他房间了……到了晚上8点多的时候，我们几个听到外面姓叶的喝醉酒在那个大房间和一个人吵架，……因为鲁某某就住在那个房间，所以我们几个人都以为姓叶的和鲁某某吵架呢，我们四个人就穿着衬衣衬裤春门看看情况，孙某是最先出去的……我到了大房间外面的时候，看到姓叶的和姓徐的两个人在大房间立面吵架，我也没听清楚两个人是因为什么原因吵架，孙某走在最前面，他先进的那个大房间，他进大房间之后还没有说话，姓叶的就上来照孙某脸上打了一拳，孙某被打之后就和姓叶的扯在一起了，姓徐的在姓叶的后面，孙某和姓叶的扯在一起的时候，他们离大房间西边的一个窗户很近，……孙某和姓叶的扯在一起，姓徐的好像是在后面拉姓叶的，在撕扯的过程中，西边墙上的玻璃烂了，他们三个先后都摔下楼去了……”。问：“孙某、姓徐的和姓叶的是怎么摔下来的？”，答：“……我看到孙某和姓叶的扯在一起，姓徐的在后面拉姓叶的，接着我听见玻璃碎的声音，我再往那看，我就看见了孙某的后背往窗户外掉，在窗户外有一只手抓着孙某的衣服，接着孙某就从窗户掉下来了……我分析应该是老徐先从窗户掉下来的，接着是姓叶的从窗户掉下来，最后是孙某从窗户掉下来的。”。在公安机关于2017年11月26日对于案外人王某语作的询问笔录中，问：“他们是怎么摔下的？”，答：“……窗户也很矮，也大约到膝盖的高度。”问：“当时谁喝酒了？”，答：“叶胖子肯定喝多了，姓徐不知道有无喝酒，孙某喝了几口酒，不多。”。在公安机关于2017年11月26日对于案外人叶某民作的询问笔录中，问：“孙某、叶老三、徐某某为什么发生打架？”，答：“因为叶老三喝醉酒在出租房内不睡觉影响其他人休息，徐某某不让他在这个地方睡觉，双方发生了争执，然后又打起来的。”，问：“孙某是否参与叶老三、徐某某争吵？”，答：“没有”。在公安机关于2017年11月26日对于案外人鲁某某作的询问笔录中，问：“你说下今天晚上的情况？”，答：“……我到二楼时，看到工地上的工友叶老三和别的工友在喝酒……叶老三可能是喝多了，来来回回不停的出去进来一会到我们屋一会出去，搞得动静很大，我们工地的小包工头徐某某就从隔壁宿舍出来，走到我们宿舍，他对叶老三说让他小声点，别人都在睡觉，……叶老三就离开了我的宿舍了，过了三四分钟，叶老三又来到我宿舍骂骂咧咧的，手里拿着一个铁棍子，被徐某某抢过去了，老板说你要在这样就把你的工资算算，工资开给你走吧，叶老三听过之后就骂了两句动手打了我老板，我姐夫（孙某）以为我和叶老三打起来了就和他们宿舍的三个人过来我宿舍，我姐夫（孙某）啥也没说就在门口站着，当时徐某某和叶老三已经分开了，之后叶老三看到我姐夫（孙某）站在门口，我不知道因为什么就过来打我姐夫（孙某），徐某某就在我姐夫（孙某）和叶老三旁边，参没参与我没看见，我姐夫（孙某）和叶老三就在我宿舍门口厮打，就相互拉扯叶老三就往后退，退到了我宿舍的窗户旁边，徐某某也跟着过去了，在我宿舍窗户旁边我姐夫（孙某）和叶老三厮打了一会，我看到叶老三背部靠着窗户玻璃，在打架的过程中叶老三往后一倚我就听到玻璃响了，之后就看到叶老三和徐某某就掉下去，我姐夫（孙某）紧接着在他们后面掉下去的……”，问：“叶老三为什么打你姐夫（孙某）”，答：“我也不知道，可能是因为叶老三喝点酒的问题，他们俩也是刚碰面以前也不人事，没有什么矛盾。”，问：“你姐夫还手了吗？”，答：“还手了，和叶老三厮打的。”，问：“你姐夫孙某和叶老三从你宿舍门口到宿舍旁边厮打的过程？”，答：“就他们俩在这个过程相互厮打，互相拉扯，叶老三就往后退，就退到了我宿舍的窗户旁边。”，问：“叶老三和你姐夫（孙某）厮打过程中是谁把你宿舍的玻璃碰碎的？”，答：“他们在扭打过程中就到了我宿舍窗户旁边的位置，在打架的过程中叶老三往后一倚就把玻璃弄碎了……”，问：“他们三人在你宿舍窗户旁边时的站位？”，答：“叶老三和徐某某是背对着窗户的，我姐夫（孙某）在他两对面是面对者窗户的，他们三人靠的比较近，当时三人都扭打在一起。”5、2017年12月8日，沛县公安局向沛县殡仪馆下发《非正常死亡尸体处理通知书》，内容：“2017年11月26日20时在我县沛城镇王寨村一民房内孙某不慎从二楼坠楼，造成头部损伤，致其当场死亡……”，因公安机关认定孙某死亡系意外事件，故对该案件未做刑事案件立案侦查。本院认为，一、关于原、被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。1、叶安生应承担责任比例的问题。本案中，叶安生酒后先殴孙某波，后孙某波互相厮打，从本院依职权调取的沛县公安局正阳派出所制作的询问笔录及庭审笔录可证明此次事件中，被告叶安生喝酒孙某波发生肢体冲突孙某波作为完全民事行为能力人，面对叶安生的醉酒处置不妥当，加剧了冲突的发生，故对本次事故的发生孙某波、叶安生均存在过错，对由此而造成的损失，双方应按照各自的过错承担责任。2、徐吉华应承担责任比例的问题。徐吉华作孙某波、叶安生的雇主，在叶安生醉酒后已制止其行为，并在叶安生孙某波发生冲突后采取了劝架行为，客观上尽到了管理人的责任，且本起事故中徐吉华也非侵权人，故徐吉华不应承担赔偿责任。3、赵守忠应承担责任比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案被告赵守忠孙某波等人提供住宿房屋并收取租金,应保证住宿房屋的安全,但涉案房屋地面距离窗户下沿50厘米左右,且窗户未安装防护栏,存在一定安全隐患,以致原告不慎从窗户坠落威望,故被告赵守忠应承担部分责任。结合本案实际情况,本院酌定孙某波对自身损失承担20%责任，被告叶安生对原告损失承担60%责任，被告赵守忠对原告损失承担20%责任，被告徐吉华不承担赔偿责任。二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。三原告近亲孙某波系农村居民，其主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。庭审中，原告主张原告要求的各项赔偿标准依据法律规定已明显提高，考虑到公安机关将本次事故定性为意外事件，原告诉讼请求总额不再变动，请求法院在做出判决时综合考虑原告方放弃的部分予以确定赔偿份额。本院综合考虑并经计算后认为，原告主张的总损失585990元不超过法律规定标准，故被告叶安生按60%的责任比例承担应赔偿三原告351594元，故被告赵守忠按20%的责任比例承担应赔偿三原告117198元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶安生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙阳、孙焕章、刘凤英各项损失合计351594元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账32×××188-008871开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；二、被告赵守忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙阳、孙焕章、刘凤英各项损失合计117198元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账32×××188-008872开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；三、驳回原告孙阳、孙焕章、刘凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告孙阳、孙焕章、刘凤英负担666元，被告叶安生负担1998元，被告赵守忠负担666元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 代 苗人民陪审员 辛 学人民陪审员 辛振霖二〇二〇年六月五日书 记 员 蒋丽莎