wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异34号异议人（被执行人）：杨庚寰，曾用名杨兴武，男，生于1966年3月18日，汉族，住济南市历下区。申请执行人：秦孝国，男，生于1968年9月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人秦孝国与被执行人杨庚寰承揽合同纠纷一案中，被执行人杨庚寰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出解除对其中国邮政储蓄银行6217994510026737163号账户冻结的请求。并主张该账户系社保部门指定的异议人缴纳养老金和医疗保险的账户，冻结该账户严重影响了异议人的正常生活。本院查明：1、本院生效的（2017）鲁0181民初6583号民事判决书，判决杨李兴武支付秦孝国加工费398572元及相应利息。2、2020年5月18日，本院在执行上述案件时，作出（2020）鲁0181执1877号之一执行裁定书，提请冻结杨庚寰名下中国邮政储蓄银行6217994510026737163号账户资金617758.5元，冻结时账户余额为3381.25元。3、杨庚寰名下中国邮政储蓄银行6217994510026737163号账户，账户类别为：个人储蓄账户，该账户2020年5月份以前一年内收入、支出款项达300多次，支出中既有养老、医保支出，也有消费支出、取现、微信支出等，其收入为一般性公司、个人的“他行来账”“银联入账”等一般性汇款。上述事实，由本院相关卷宗材料及本院调取的银行账户对账单等证实。本院认为：本案争议的被执行人名下账户为一般储蓄账户，其账户内资金非法律明文规定不得冻结的资金，本院依法冻结其账户内资金并无不当，异议人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人杨庚寰的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年六月十日书记员  李道辉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2718号之一 王**： 王子海与王**不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2718号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                                    2020-06-10
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初141号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：蒋洪才，男，1981年10月2日出生于云南省巧家县户籍所在地巧家县，现住巧家县。因本案于2020年4月9日被巧家县公安局取保候审，同年6月11日被巧家县人民检察院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。指定辩护人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］125号起诉书，指控被告人蒋洪才犯危险驾驶罪,于二○二○年六月十八日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人蒋洪才及其指定辩护人徐声兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日21时48分，被告人蒋洪才醉酒后驾驶云Ｆ×××**号哈弗越野车在巧家县堂琅大道红卫街路口500米地税局路段被巧家县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，蒋洪才体内酒精含量为121ｍｇ／100ｍＬ，后民警依法将蒋洪才带至巧家县人民医院抽取其静脉血样待检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，蒋洪才的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.22ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人蒋洪才醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋洪才具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人蒋洪才三个月以上五个月以下拘役并宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。被告人蒋洪才及其指定辩护人徐声兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋洪才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节认为对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋洪才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇二〇年六月三十日书记员  朱艺迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢130号之一申请执行人:谭国平，男，1962年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：晏玉刚，男，1963年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：李珍，女，1963年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院执行的谭国平与晏玉刚、李珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人晏玉刚、李珍名下的房地产。现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖执行人晏玉刚、李珍名下位于襄阳市樊城区建设西路21号钱塘100一幢三单元4层2室的房屋一套（房产证号：樊城区字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年六月二日书记员  刘 皓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1011号 原告：陈健宝，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：汪艺真，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈健宝与被告汪艺真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健宝到庭参加诉讼，被告汪艺真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2019年3月2日70600元。 二、借款人：汪艺真。 三、借款交付情况：现金交付。 四、借款期限：2019年3月2日至2019年12月2日。 五、借款利息：无。 六、逾期利息：月利率2%。 七、还款付息情况：无。 八、其他约定。若逾期还款，汪艺真应承担陈健宝为起诉所支付的律师代理费和诉讼费。 九、陈健宝的诉讼请求：汪艺真立即偿还陈健宝借款本金70600元并支付利息（以70600元为基数，按月利率2%的标准自2019年12月3日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 陈健宝主张汪艺真尚欠借款70600元，有汪艺真出具的《借条》为证，汪艺真未作抗辩，本院予以采信。双方约定借款期限已经届满，汪艺真尚未履行还款义务。双方约定逾期利息为月利率2%,现陈健宝主张汪艺真按月利率2%支付自2019年12月3日起计至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。汪艺真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪艺真于本判决生效之日起十日内偿还陈健宝借款本金70600元及逾期利息（以70600元为基数，按月利率2%，自2019年12月3日起计至实际还款之日止）。 如果汪艺真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由汪艺真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林佳梅 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1157号 原告：韦明，男，1986年05月27日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：吴泽忠，男，1995年04月10日出生，汉族，住广西横县。 小额诉讼程序。原告韦明诉被告吴泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终631号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳鹃，女，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省隆回县************。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘艳鹃犯诈骗罪一案，于2020年4月22日作出(2020)粤0606刑初350号刑事判决。原审被告人刘艳鹃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月，被害人吴某远因业务需要认识了被告人刘艳鹃。1.2018年12月7日，被告人刘艳鹃以虚构放款给企业收取高利息为借口，骗得被害人吴某远先后分63笔转账给刘艳鹃，款项共计人民币2750424元（以下币种同）。期间，被告人刘艳鹃以利息收入之名，返归款项615204元给吴某远。2.2019年2月16日，被告人刘艳鹃以虚构资金项目竞标为借口，骗得被害人吴某远通过微信、移动电话先后分105笔转账给刘艳鹃，款项共计1702120元。3.2019年5月28日，被告人刘艳鹃以虚构其脊椎动手术需要手术费、还贷、家属摔伤需要治疗等为借口，骗得被害人吴某远先后分31笔转账给刘艳鹃，款项共计355600元。4.2019年8月1日，被告人刘艳鹃以虚构其家属摔伤入院抢救无效死亡为借口，骗得被害人吴某远先后分11笔转账给刘艳鹃，款项共计64500元。期间，被告人刘艳鹃以资金周转为由，骗得被害人吴某远先后分11笔转账给刘艳鹃，款项共计193500元。综上，被告人刘艳鹃骗得款项累计5066144元，造成被害人吴某远实际损失4450940元。原判认定上述事实有下列证据：抓获经过，被害人吴某远的陈述及提交的相关转账款项明细、对被告人刘艳鹃的辨认笔录、对涉案微信聊天记录的指认笔录，被告人刘艳鹃的供述及对涉案微信聊天记录的指认笔录，银行流水，搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的情况说明，户籍证明等。原审法院认为，被告人刘艳鹃无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘艳鹃归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的涉案经济损失，依法由被告人予以退赔。涉案在押物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，作出如下判决：一、被告人刘艳鹃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、被害人吴某远的涉案经济损失人民币4450940元，依法由被告人刘艳鹃予以退赔。宣判后，原审被告人刘艳鹃上诉提出：1.原判认定其中的2750424元为诈骗款项错误，该款项属于借贷关系。2.原判责令其退赔被害人经济损失4450940元适用法律错误，其没有能力退赔上述款项。经审理查明，原审判决认定上诉人刘艳鹃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人刘艳鹃提出原判认定其中的2750424元为诈骗款项错误，该款项属于借贷关系的上诉意见，经查，吴某远的陈述、刘艳鹃的供述以及微信聊天记录证实，吴某远出借资金是基于刘艳鹃虚构的放款给企业收取高利息这一错误认识，刘艳鹃将上述资金用于网络赌博，后又虚构其他事实继续诱骗吴某远，主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，该行为符合诈骗罪的犯罪构成，相应款项应认定为诈骗款项。该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。对上诉人刘艳鹃提出原判责令其退赔被害人经济损失4450940元适用法律错误，其没有能力退赔上述款项的上诉意见，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。刘艳娟的诈骗行为造成了吴某远经济损失人民币4450940元，原判责令其予以退赔有法律依据。该上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘艳鹃无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘艳鹃归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。责令刘艳鹃退赔被害人的经济损失。涉案在押物品，由扣押机关依法处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年六月十二日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9951号原告：胡兴万，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洋，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：周金军，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县***************。原告胡兴万与被告周金军发起人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴万的委托诉讼代理人李书远、徐子洋到庭参加诉讼，被告周金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴万向本院提出诉讼请求:1、被告向原告返还设立公司过程中支出的费用共计39469元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月13日签订《股东合作协议》，约定共同出资成立并经营新公司，新公司初期的股权结构为原告出资比例为51%，被告出资比例为49%。新公司设立过程中产生的费用绝大部分由原告垫付，后因设立过程中被告表示无法偿还原告垫付的费用并无法依约完成出资义务，经双方协商一致，决定终止合同并对设立公司过程中已支出的费用按比例进行清算，经清算被告应向原告返还39469元。现因被告恶意躲避原告的追讨拒不返还上述费用，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告周金军没有答辩。本院经审理查明，2019年1月3日，被告周金军向原告出具《欠条》，载明今欠到胡兴万公司股份金额39469元。原告称，其与被告共同设立公司，后公司未能设立，经双方对公司设立过程产生的费用进行结算，被告应向其支付39469元。因被告没有支付该款项，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告共同设立公司的事实，有原告向本院提交的《股东合作协议》、《清算单》、《欠条》为凭，对此本院予以确认。公司未能设立后，双方对设立费用进行清算并由被告出具《欠条》，被告即有义务向原告支付该款项，故对原告主张被告返还39469元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金军于本判决生效之日起10日内向原告胡兴万返还39469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告周金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特24号申请人：顾浩，男，1989年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：徐梅红，女，1968年3月19日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：仇亚玲，系顾浩之妻、徐梅红儿媳。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇金山路98号。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，该公司职员。本院于2020年6月18日立案受理申请人顾浩、徐梅红与申请人心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年6月11日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿顾浩、徐梅红延迟交房的违约金115132.5元，顾浩、徐梅红自愿让减为103619.28元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司定于2020年10月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则顾浩、徐梅红就违约金的全额115132.5元减去已给付金额向法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾浩、徐梅红与申请人心怡房地产（扬州）有限公司于2020年6月11日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年六月二十五日法官助理 姚 欢书 记 员 孙 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9935号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码9144*****。主要负责人：叶同德，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘爱，女，1992年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市*********，公民身份号码430************。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告刘爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姚晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1263号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖宽和，男，1968年6月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，个人经商，户籍地广东省佛山市顺德区***************。曾因犯串通投标罪于2012年8月24日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因本案于2019年7月28日被查获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被佛山市公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1156号起诉书指控被告人廖宽和犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人廖宽和到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月28日22时02分许，被告人廖宽和醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型汽车上路行驶，当驶至佛山市顺德区南二环高速龙江收费站入口广场路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人廖宽和血液中检出乙醇成份，含量为148.1mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖宽和的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人廖宽和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖宽和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人廖宽和判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖宽和对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖宽和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖宽和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖宽和犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖宽和归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖宽和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年六月二十九日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6585号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十日书记员 齐光东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0522民初3181号原告：秀某，女，蒙古族，个体，1991年11月8日出生，现住内蒙古通辽市。被告：李某某，男，蒙古族，个体，现羁押于科左后旗看守所。原告秀某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告秀某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秀某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员 佟 文二〇二〇年六月十二日书记员 王伟琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之六申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下浦发银行XXXX账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执6811号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：91440300MA5DCMWX79。法定代表人：朱星。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员 李琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执323号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：樊江河，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区。，住所地广州市越秀区2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告樊江河银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19401号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还本金、手续费、利息、还款违约金共计66571.68元（利息、还款违约金暂计至2018年8月17日）；并支付从2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按全部欠款额的5%按月计收，并承担本案受理费815.25元及律师费6650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下存款1608.66元，除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执323号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 寒
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之二十四申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周召军，男，1978年02月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周召军在中国建设银行6227xxx776_156_1账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5170号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市前海麦哲伦科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：盛超。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告深圳市前海麦哲伦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告北京壹图厚德网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。审判员  张珂二〇二〇年六月二十三日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执126号之四   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行   法定代表人：罗京翠，行长   住所地：浮山县尧山西路三和家园   统一社会信用代码：91141000558723638X6   被执行人：马建军，男，1963年11月1日生，汉族，浮山县人。   被执行人：盖淑琴，女，1965年10月04日生，住浮山县。   被执行人：乔文阁，男，1968年4月18日生，住浮山县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人马建军、盖淑琴、乔文阁借款合同纠纷一案中，山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初372号民事调解书已发生法律效力。但被执行人盖淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人盖淑琴在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内存款人民币1200.00元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年六月十八日   书记员 贾知运
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初499号,原告西乌珠穆沁旗彦斌利丰汽车销售有限公司，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇扎那胡舒街。,法定代表人苗某1，职务董事长。,委托代理人苗某2。,被告朝某。,原告西乌珠穆沁旗彦斌利丰汽车销售有限公司诉被告朝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗某2，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告诉称，2014年6月，被告在原告处购买东风风神汽车一辆，车辆售价为59,800.00元，车辆贷款为41,000.00元。被告朝某为购买西乌旗彦斌利丰汽车销售有限公司销售的东风风神轿车向东风财务公司申请车辆贷款，并提供了相应的贷款材料，并有原告作为贷款的保证人。被告未按约定偿还贷款，出现贷款偿还违约行为。由原告承担了贷款的偿还责任，为被告偿还贷款35,000.00元，根据《担保法》的规定，原告享有追偿权。2017年6月7日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：今欠西乌珠穆沁旗彦斌利丰汽车销售有限公司车款35,000.00元。如逾期不还款，自欠款之日到实际给付之日按月承担中国人民银行同期贷款利率四倍利息支付。该笔欠款到期后，被告并未按照约定进行还款，并始终拖延时间不予偿还。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的购车款本金35,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月3日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。,被告辩称，收据都丢了，五万多的车，剩余35,000.00元的车款分两期给付，今年秋天给一半，明年秋天给另一半，我们家人因看病消费较大，经济方面比较困难，家里牲畜基本上都卖光了。利息给付不了。,经审理查明，2014年被告从原告处以59,800.00元的价格购买了东风风神S30，给付了首付后剩余41,000.00元办理了三年的车贷，车贷到期后，被告未给付的车贷本息共计35,000.00元。2017年6月3日，原告与被告之间形成了一份“欠据”，约定被告欠原告的车款35,000.00元于2017年11月1日还清，如逾期不还款，自欠款之日到实际给付之日止按月承担中国人民银行同期贷款利率四倍利息支付。被告在该“欠据”上签字捺印。,上述事实有“欠据”及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告与被告之间是购买车辆买卖合同关系，并非是借贷关系，被告应当履行还剩余车贷本息35,000.00元的义务，原告主张的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：,一、被告朝某在本判决生效后十日内向原告西乌珠穆沁旗彦斌利丰汽车销售有限公司给付35,000.00元。,二、驳回原告西乌珠穆沁旗彦斌利丰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取337.50元，由被告朝某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年六月三日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国合同法》,第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。,依法成立的合同，受法律保护。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2370号 原告：宁璐，男。 被告：胡哲，男。 原告宁璐与被告胡哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁璐，被告胡哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告车辆损失款31000元，并赔偿逾期付款期间的损失（按年利率7.125%计算，从2018年8月24日起算至起诉之日，利息共计3681.25元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日，被告未经原告同意驾驶原告摩托车，将原告摩托车损坏。经双方协商，于8月24日达成协议，约定被告共向原告赔偿摩托车损失款36000元，已支付5000元，剩余31000元按每月3000元的方式分期支付，至2019年7月24日付清。但协议签订至今，被告分文未付。 被告胡哲辩称，原告起诉的是事实，但原告的摩托车是水车，这件事发生后原告就将该摩托车卖了，卖了5000元。原告的车款被告会还，但是觉得金额有点大。 经庭审举证、质证，对原告宁璐提供的欠条证明偿还协议的真实性，被告胡哲无异议。经审查该证据来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2018年8月19日被告胡哲在未经原告宁璐的同意下，私自驾驶原告摩托车外出，在山西省运城市至河南省三门峡市路段发生单方事故，致使原告摩托车严重损坏。经原、被告协商，于2018年8月24日达成“欠条证明偿还协议”，约定：被告愿向原告赔偿摩托车损失36000元，现已还清5000元，剩余31000元目前没有条件一次性全部付清，将采用每月分期形式还款，微信转账或支付宝转账或银行打款，每个月24日为还款日期，还款金额为3000元。期限为到2019年7月24日全部还完。如若被告逾期不还，故意拖欠，愿每月按欠款总额的正规银行利率附带支付。协议于2018年8月24日开始生效。协议达成后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，至今分文未付。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告胡哲未经原告宁璐同意，私自驾驶原告所有的摩托车外出，发生事故致使该摩托车严重损坏，应承担赔偿责任。原、被告就该赔偿责任达成的偿还协议，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告未按协议约定归还欠款的行为，构成违约，应承担继续还款并按协议约定赔偿原告逾期付款期间的损失。故对原告要求被告支付车辆损失31000元，并赔偿按年利率7.125%计算，从2018年8月24日起算至起诉之日，共20个月的利息3681.25元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡哲于本判决生效后十五日内支付原告宁璐车辆损失款31000元，并赔偿逾期付款期间的损失（按年利率7.125%计算，自2018年8月24日算至起诉之日，20个月，共计3681.25元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取334元，由被告胡哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年六月一日 书记员  卫甜
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执26号 申请执行人：方伟松，男，1963年3月25日出生，汉族，汕头市潮**人，住汕头市潮**。 委托诉讼代理人：吴迪安、孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县后宅镇前江码头水产品批发市场南侧**。 负责人：谢晓文。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**1901。 法定代表人：郝智海。 上列二被执行人之委托诉讼代理人：李腾，系二被执行人公司员工。 申请执行人方伟松与被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案，南澳县人民法院作出的（2018）粤0523民初209号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司应偿还申请执行人方伟松清偿违约金296,213元及迟延履行期间的债务利息。判决履行期间届满后，二被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，同日本院予以立案。 该案在执行过程中，本院于2020年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自接到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，二被执行人未履行。经向南澳县不动产登记中心查询，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司拥有位于后宅镇牛郎崛土地二幅被另案查封；深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司投资南澳县后宅镇牛郎崛“迪海·蔚蓝海湾国际公馆”项目也被另案查封。通过网络查控系统向银信部门查询，二被执行人无可供执行存款；经向公安部门查询，二被执行人无车辆登记信息。2020年5月28日，本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日广东省深圳市中级人民法院向本院发出（2020）粤03破187号通知书，称因申请人陈德勇于2020年6月10日提起上诉，（2020）粤03破187号民事裁定尚未生效，在广东省高级人民法院对申请执行人陈德勇的上诉作出生效裁定前，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条规定，中止已经开始尚未终结的有关深圳市迪海投资发展有限公司的民事诉讼与执行程序。执行期间，申请执行人未能提供二被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，因被执行人破产清算申请裁定尚未生效，二被执行人目前又暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0523执26号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  游潮茂 审判员  周梅浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初488号原告：陈京宝，男，1951年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：孙小燕，广东竞德律师事务所律师。被告：陈香，女，1964年5月31日出生，系香港特别行政区居民。原告陈京宝与被告陈香法定继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈京宝于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告的诉请，其未对涉案标的物主张权利，经本院释明后，原告自愿撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈京宝撤诉。案件受理费人民币3420元，本院予以退回。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 朱   勇人民陪审员 张 秀 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员 童霄（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8755号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：胡雷，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码440************112。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和、被告胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：436**********718）欠款本金16517.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月30日，尚欠利息7027.01元、违约金705.28元，此后的利息、违约金及相关费用按照领用协议约定的标准计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********656）欠款本金52858.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月30日，尚欠利息16359.29元、违约金8706.4元，此后的利息、违约金及相关费用按照领用协议约定的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张，因被告还款行为，故，截止2020年5月11日，信用卡（卡号：436**********718）欠款本金为15917.19元、利息8474.06元、违约金705.28元；信用卡（卡号：622**********656）欠款本金为52356.41元、利息20660.16元、违约金8706.4元。被告主要答辩意见为：欠款事实没有异议，具体欠款金额也没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告信用卡（卡号：436**********718）从2018年9月14日开始逾期；信用卡（卡号：622**********656）被告从2018年10月14日开始逾期。2、被告提交案外人胡娉婷的残疾人证以及申请书一份，证明其家庭经济困难，希望减免违约金和利息，且疫情原因，业务停顿，希望剩余本金采用个性化分期或延缓一年还本。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。结合被告的实际经济状况，本院支持信用卡（卡号：436**********718）从逾期还款之日2018年9月14日至2020年5月11日的利费共计6430元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数）,支持信用卡（卡号：622**********656）从逾期还款之日2018年10月14日至2020年5月11日的利费共计20104元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数）,自2020年5月12日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收,超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡雷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：436**********718）欠款本金15917.19元、利息与违约金共计6430元（暂计至2020年5月11日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按照日万分之五计算）；被告胡雷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：622**********656）欠款本金52356.41元、利息与违约金共计20104元（暂计至2020年5月11日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，财产保全799元，共计1971元，由被告胡雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴燕如
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1348号原告：江苏瑞中环保科技有限公司，住所在扬州市江都区双仙北路。法定代表人：马田华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正豪，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：曹功平，男，1975年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。原告江苏瑞中环保科技有限公司（以下简称瑞中公司）与被告曹功平、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告瑞中公司的委托诉讼代理人潘正豪、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告曹功平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费、鉴定费、物损、交通费等合计212346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日12时50分左右，被告曹功平驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，在江都区真武镇205县殷玉娟驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号小型汽车发生交通事故。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定曹功平负事故的全部责任、殷玉娟不负事故责任。另查苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付修理费2000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和险100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后我公司在交强险限额内赔偿原告2000元修理费，要求在本案中一并处理；但认为原告的车辆也是在我公司投保的，承保的金额为263000元，原告的评估金额过高，不予认可；对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。被告曹功平未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日12时50分左右，被告曹功平驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，在江都区真武镇205县，与殷玉娟驾驶原告所有的车牌号为苏Ｋ×××**号小型汽车发生交通事故。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定曹功平负事故的全部责任，殷玉娟不负事故责任。另查，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付2000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对苏Ｋ×××**号车辆损失情况进行评估。根据原告的申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司进行评估，其评估结论：1.根据委托人要求对标的车辆维修费用进行评估；2.标的维修金额为：人民币壹拾玖万捌仟伍佰贰拾元整RMB198520.00;3.旧件建议残值：人民币伍佰贰拾元整RMB520;……。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证、殷玉娟的驾驶证、苏Ｋ×××**小型普通客车的行驶证、曹功平的驾驶证、保险单、南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司公估报告等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、维修费，原告主张198520元，提供公估报告为证。被告保险公司认为，对评估报告的真实性存在异议，所依据的赔偿清单与修理厂给的另一份清单中配件金额不到178000元，原告方没有提供维修票据，和维修清单佐证，我司认为该维修金额并非原告的实际损失金额，我公司要求原告提供修理厂的维修发票、结算清单予以佐证，否则对该鉴定结论不予认可。本院认为，被告保险公司对评估报告的真实性存在异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采纳，但原告主张的车损应扣除残值，故原告车损确认为198000元。2、公估费，原告主张11326元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为不在保险赔偿范围，不予承担。本院认为，原告的该项损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付2000元，对于原告的剩余损失9326元由被告曹功平负担。3、财物损失费，原告主张500元，手机受损的修理费。被告保险公司认为原告没有提供证据证明，不予认可。本院认为，原告的该项主张未能提供证据证明，故本院不予支持。4、替代交通费，原告主张2000元，提供扬州市龙都汽车修理服务有限公司出具的情况说明为证，原告车辆在修理厂修理24天，产生替代交通费2000元。被告保险公司认为，原告没有相关证据，故不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其汽车在修理厂修理了24天的事实，参照本地物价水平，原告主张替代交通费2000元合理。综上，原告各项损失认定为211326元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且被告曹功平负事故的全部责任、殷玉娟不负事故责任，双方系机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失202000元，扣除其垫付的2000元后，被告保险公司还应赔付原告20万元；剩余损失9326元由被告曹功平负担。被告曹功平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告江苏瑞中环保科技有限公司各项经济损失共计20万元。二、被告曹功平于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告江苏瑞中环保科技有限公司各项经济损失共计9326元。三、驳回原告江苏瑞中环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2243元，由被告曹功平负担；原告己预交，被告曹功平于本判决生效之日起二十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月三十日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14273号之三 被执行人：张何明，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于被执行人张何明贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 炯 津
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民特13号 申请人：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。 委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所律师。 被申请人：范鑫，男。 被申请人：范首建，男。 被申请人：李朝霞，女。 申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行与被申请人范鑫、范首建、李朝霞实现担保物权一案，本院于2020年5月8日立案。申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行于2020年5月28日以被申请人范鑫、范首建、李朝霞已归还违约贷款并出具保证书为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行撤回申请。 申请费100元，减半收取50元，由申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行负担。 审判员  王晓虹 二〇二〇年六月三日 书记员  孙智敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2318号 原告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**锦徽苑**购物中心。统一社会信用代码91340121MA2MWK7A67。 负责人:蔺智勇，总经理。 委托诉讼代理人:陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被告：宋芳芳，女，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈立磊，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司诉被告宋芳芳、陈立磊合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案。原告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司撤诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司负担。 审判员  张建中 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8422号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：苏志强，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省高要市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩、被告苏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4673.83元及利息（利息计算方法：暂计至2020年3月29日的利息580.85元，自2020年3月30日起至清偿之日止的利息以本金4673.83元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金106.91元、账单分期手续费82.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉主张被告申领贷记卡及透支欠款的事实；现被告经济困难，希望原告能给予时间还款。被告在诉讼中未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月29日尚欠透支本金4673.83元、利息580.85元、逾期还款违约金106.91元、账单分期手续费82.2元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4673.83元及利息（暂计至2020年3月29日利息为580.85元，此后的利息以透支本金4673.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金106.91元、账单分期手续费82.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告苏志强负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：侯慧西（曾用名：侯慧施），女，1985年2月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯慧西信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告侯慧西经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年11月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××42，额度为41000元。截至2019年11月17日止累计欠款169885.18元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币169885.18元（截止2019年11月17日，欠款本金105824.17元，利息26702.61元，滞纳金23758.95元，违约金0元，账单分期手续费4866.87元，现金分期手续费217.5元，大额分期手续费8515.08元，取现手续费0元，小额分期手续费0元，杂费0元，年费0元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告侯慧西无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月21日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月17日，被告尚欠原告本金105824.17元，利息26702.61元，滞纳金23758.95元，账单分期手续费4866.87元，现金分期手续费217.5元，大额分期手续费8515.08元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年7月17日至2015年3月17日，滞纳金和手续费均不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月17日止的本金105824.17元，利息26702.61元，滞纳金23758.95元，账单分期手续费4866.87元，现金分期手续费217.5元，大额分期手续费8515.08元；2019年11月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告侯慧西经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告侯慧西向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金105824.17元，滞纳金23758.95元，账单分期手续费4866.87元，现金分期手续费217.5元，大额分期手续费8515.08元及利息（截至2019年11月15日的利息为26702.61元，自2019年11月18日起的利息以105824.17元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1849元，由被告侯慧西负担，被告侯慧西应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢11号之一申请执行人：汤永刚，男，1975年9月23日出生,汉族，农民，住秭归县,被执行人:谭志桂，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：郑之翠，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住秭归县，系谭志桂之妻。申请执行人汤永刚与被执行人谭志桂、郑之翠追偿权纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2017）鄂0527民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的为：给付75594.21元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于秭归县两河口镇××村××组房屋的第二层进行了司法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍且申请执行人不同意接受该财产抵偿债务，也未查询到其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执恢11号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月九日书记员 余 磊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1547号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人白云，男，1997年1月19日出生，身份号码1423301***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省吕梁市方山县马坊镇树林则村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初725号刑事判决书。于2020年6月2日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云退缴违法所得人民币1740元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白云存款人民币1740元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年六月九日书记员  李 敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执475号之一被执行人：何某，男性，汉族，1953年10月20日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币703800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年六月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执118号 申请执行人:谭先进,男，1965年1月28出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁地区印江土家苗族自治县，现住广东省江门市蓬江区。 申请执行人:谭江**,男，1991年9月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁地区印江土家苗族自治县，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人：柯美鸿,男，1980年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市, 关于申请执行人谭先进、谭江**与被执行人柯美鸿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柯美鸿应支付劳务报酬11000元。因被执行人柯美鸿未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院在执行过程中委托江西省瑞昌市人民法院查封了被执行人名下的赣Ｇ×××××号牌小汽车一辆，但未能实际控制上述车辆，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人柯美鸿住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托江西省瑞昌市人民法院调查被执行人柯美鸿的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执118号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄子卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9870号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地为浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码为913************374（1/1）。法定代表人：谭某1。委托代理人：伍晓鹏，系原告员工。被告李成庆，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省阳春市***************，公民身份号码为441************254。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司被告李成庆追偿权纠纷一案中，于2020年5月8日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年六月三日书记员  熊子君
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督30号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路**（新华路与金川路交叉口南侧）。法定代表人：王吉青，董事长。委托诉讼代理人：王宗佳，该行职工。委托诉讼代理人：白清道，该行职工。被申请人：唐培虎，男，汉族。被申请人：候福萍，女，汉族。被申请人：王保平，男，汉族。被申请人：张元，男，汉族。被申请人：曹军，男，汉族。被申请人：高旸，男，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令称：2018年4月9日，申请人与被申请人唐培虎、候福萍、王保平、张元、曹军、高旸签订了个人借款保证担保合同，约定由申请人向被申请人唐培虎发放贷款400000元，2019年4月8日到期，合同约定年利率8.4%，逾期按利息的50％加收罚息（实际按30%加收），由被申请人候福萍、王保平、张元、曹军、高旸为此笔贷款承担连带保证责任。申请人按约发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人唐培虎、候福萍、王保平、张元、曹军、高旸偿还申请人借款本金400000元，利息85781.15元（截至2020年6月8日止），本息合计485781.15元，以及自2020年6月9日起至借款还清之日的利息（按借款数额400000元，年利率8.4%的130%计付）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐培虎、候福萍、王保平、张元、曹军、高旸应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息85781.15元，以及自2020年6月9日起至借款本息还清之日止的利息（按年利率10.92%计付）。本案申请费2862元，由被申请人唐培虎、候福萍、王保平、张元、曹军、高旸共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月十二日书记员  吴瑾
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：赖悦胜，男，1990年3月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖悦胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告赖悦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖悦胜从速归还至2019年10月24日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9997元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2018年2月6日，被告赖悦胜向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为10000元。被告从2018年2月8日至2019年6月7日期间消费与取现结欠本金9997元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计10364元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年6月7日，至2019年10月24日止已拖欠97天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赖悦胜未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月6日，被告赖悦胜向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年6月7日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年10月24日，被告结欠原告信用卡透支本金共计9997元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费367元，合计结欠金额合计10364元。本院认为，被告赖悦胜向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年6月7日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9997元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖悦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖悦胜于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9997元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告赖悦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执595号之一 申请执行人：濉溪县溪星商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇王堰村赵楼庄段北侧，统一社会信用代码91340621MA2POU6U9C。 法定代表人：赵辉,该公司经理。 被执行人：商丘市隆鑫建材有限公司，住所地河南省商丘市陇海路热电厂西50米，统一社会信用代码914114027822330517。 法定代表人：杨长征，该公司总经理。 本院在执行申请执行人濉溪县溪星商贸有限公司与被执行人商丘市隆鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人商丘市隆鑫建材有限公司的存款126000元。现因被执行人商丘市隆鑫建材有限公司已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人商丘市隆鑫建材有限公司的存款126000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王永成 二〇二〇年六月九日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执914号申请执行人:汤兴虎，男，1965年2月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北港鑫医药科技有限公司，住所地荆门市九渊路**（海滨酒店**），组织机构代码56546761-X。本院在执行申请执行人汤兴虎与被执行人湖北港鑫医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人返还押金29万元并支付逾期付款的利息（以29万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年4月6日计算至2018年7月6日止）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费6668元，执行费4350元。但被执行人湖北港鑫医药科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北港鑫医药科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月十八日法官助理刘振中书记员田子瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2824号原告：北京中影传奇影业有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**靓丽三街**-13。法定代表人：杨明珠，总经理。委托诉讼代理人：王光琦，北京市中银律师事务所律师。被告：王良，男，1991年9月13日出生，汉族，住济南市。被告：中艺英纳影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王良，总经理。被告：安迪影视制作（莱芜）有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：王良，总经理。三被告之共同委托诉讼代理人：王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。三被告之共同委托诉讼代理人：刘向东，山东睿扬律师事务所律师。原告北京中影传奇影业有限公司（以下简称中影公司）与被告王良、中艺英纳影业（北京）有限公司（以下简称英纳公司）、安迪影视制作（莱芜）有限公司（以下简称安迪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中影公司之委托诉讼代理人王光琦，王良、英纳公司、安迪公司之共同的委托诉讼代理人王战辉、刘向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中影公司向本院提出诉讼请求：1、王良、英纳公司、安迪公司共同返还25万元及利息（以25万元为基数，自2017年7月20日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、王良、英纳公司、安迪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中影公司与王良曾共同出资拍摄电影，于2017年与王良独资持有的英纳公司、安迪公司签署了两份合作协议。2017年7月，基于上述合作关系与对王良的信任，中影公司达成初步意向共同出资拍摄《我的老兵爷爷》，遂于2017年7月20日汇款25万元至安迪公司对公账户。2017年7月31日，经与王良电话微信协商，决定解除双方口头约定的合作意向，中影公司退出对该电影项目的投资，将二十五万元原路返还给中影公司，但至今未予以返还。英纳公司辩称，款项汇入安迪公司，与英纳公司无关，英纳公司与中影公司之间不存在合同关系。王良辩称，款项汇入安迪公司，与英纳公司无关，英纳公司与中影公司之间不存在合同关系。安迪公司辩称，一、中影公司已于2017年10月16日以本案相同的事实和理由向北京市朝阳区人民法院起诉安迪公司，北京市朝阳区人民法院于2018年8月21日作出（2018）京0105民初13380号民事判决书，现已生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，应裁定驳回中影公司的起诉。二、中影公司的诉讼请求没有事实和法律依据。2017年7月20日，安迪公司与中影公司协商拍摄《我的老兵爷爷》，先期各出资50万元，安迪公司负责制作，制作完成后双方各承担总投资额的一半。当日，中影公司将25万元投资款汇入安迪公司银行账户，双方商定全部投资款项到位后再签订书面合同。随后的制作中，项目组将投资款投入使用，共计支出1328570元，但中影公司不再支付剩余25万元投资款，还要求退回已投资的25万元，致使电影制作期延长，支出增加，侵害了安迪公司的合法权益，破坏了社会的诚实信用体系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，就双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，中影公司作为乙方与英纳公司作为甲方、安迪公司作为丙方签订《合作协议》，合作内容为三方共同合作进行《不曾逝去的爱人》的投资运作，该影片的前后期制作总投资暂定60万元，甲方投入30万元，乙方投入30万元，丙方作为承制方。甲乙双方不再因为各种原因增加投资（三方协商同意除外），投资应当注入丙方公司的对公银行账户等。6月23日，三方再次签署《合作协议》，就《台仙魔咒》和《噬魂镜》两部电影的投资运作进行合作，两部电影的前后期制作总投资（暂定）为120万元，甲方投入60万元，乙方投入60万元，丙方作为承制方。甲乙双方不再因为各种原因增加投资（三方协商同意除外），投资应当注入丙方公司的对公银行账户等。中影公司均于合同签订当日将约定的投资款汇入安迪公司的对公账户。2017年7月20日，中影公司向安迪公司对公账户支付投资款25万元，用于《我的老兵爷爷》投资运作，三方未签署书面《合作协议》。2017年8月1日，中影公司刘某向王良发送微信称“良子……这个项目官方资金迟迟不能到位，与他们承诺的日期已经很久了，我真的害怕在继续下去会影响到我们下边的项目进度所以为了保存资金实力我只有从这个项目退出来了，25万还是原路返回吧。”王良表示“收到，一路顺风”。另，2018年2月6日，本院就中影公司诉王良、英纳公司、安迪公司不当得利纠纷一案作出（2018）京0105民初13380号民事判决书，其中认定中影公司以不当得利纠纷为由起诉，与事实不符，对其基于此要求返还款项及支付利息的请求，不予支持。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，中影公司先以不当得利为由提起前一诉讼，本院驳回其诉讼请求的判决生效后，又以合同纠纷为由再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求相同，但诉讼标的不同，因此，不构成重复起诉，对安迪公司的该项答辩意见，本院不予采信。根据当事人当庭陈述及当事人之前的合作惯例，本院认定中影公司与英纳公司、安迪公司之间于2017年7月20日达成口头的合作合同关系，合作内容为三方共同合作进行《我的老兵爷爷》投资运作，中影公司应投入的投资款为25万元。安迪公司主张约定的投资款金额为50万元，与之前的合作惯例不符，且无其他证据佐证，本院不予采信。现中影公司提交的其与王良之间的微信聊天记录，足以证明英纳公司、安迪公司同意中影公司退出合作，返还投资款，对其向英纳公司、安迪公司要求返还款项，支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2017年8月1日起算。王良作为英纳公司的负责人履行职务，并非合同相对方，中影公司向王良主张返还投资款，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告中艺英纳影业（北京）有限公司、被告安迪影视制作（莱芜）有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告北京中影传奇影业有限公司投资款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2017年8月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京中影传奇影业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告中艺英纳影业（北京）有限公司、安迪影视制作（莱芜）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟审判员  李佳佳审判员  牟诚诚二〇二〇年六月三十日书记员  单星辰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2880号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：耿梓轩，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告耿梓轩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人黄学芬到庭参加诉讼，被告耿梓轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款38260.88元,其中本金17845.01元、违约金4201.90元、截至2020年4月14日的利息为16213.97元；以及2020年4月14日之后的利息（利息以最后一期对账单余额扣除核销后存入的金额27846.14元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××26的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年9月26日，被告账单开始逾期，截至2020年4月14日，被告的信用卡欠款38260.88元,其中本金17845.01元、违约金4201.90元、利息为16213.97元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下：中国银行长城环球通信用卡申请表（山西专版）一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、耿梓轩身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单二十份（20页）、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份。 被告耿梓轩未到庭，庭前亦未提交答辩状。 被告耿梓轩未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告耿梓轩向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》及相关所需材料,申请办理信用卡，并在申请表上签名,表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该《领用合约》第三条约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-被告已还款金额）×5%）。第五条约定：原告依据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文书的送达地址以此为准。被告给原告指定的通讯地址为其单位地址，即运城市盐湖区××中心。原告中行运城分行核准后依约向被告发放了卡号为625××783的信用卡。被告耿梓轩多次使用信用卡消费，2016年9月26日被告的信用卡出现逾期，未按约定及时归还透支款项。根据《领用合同》中关于利息、违约金的计算方法，截至2020年4月14日，被告耿梓轩的信用卡尚欠本金17845.01元（银行最后一期对账单的欠款总额-利息-违约金-归还数额）、利息16213.97元、违约金4201.90元（2016年10月26日至2017年3月26日六期违约金），其中2016年10月26日至2016年12月26日违约金1056.25元。、 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限、最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日利率万分之五计算。 关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，被告于2016年9月26日起信用卡出现逾期，原告于2016年9月27日将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，被告应按合约约定支付2017年1月1日之前的逾期违约金，故对原告中行运城分行主张的自2016年10月26日至2016年12月26日的违约金1056.25元，本院予以支持。因原告中行运城分行未提供双方2017年1月1日之后关于逾期还款违约金达成协议的证据，故原告主张自2017年1月1日至2017年3月26日的违约金，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿梓轩于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17845.01元、违约金1056.25元及利息（截至2020年4月14日的利息为16213.97元；以及2020年4月14日之后的利息以本金17845.01元为基数，按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告耿梓轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李芳君
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执598号白城市洮北区财政局、周国芳：白城市洮北区财政局与周国芳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执598号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1277号原告：丰县瑞丰物业管理有限公司，住所地：丰县江山花园物业办公室。法定代表人：朱正权，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：谢平，女，1970年8月2日生，汉族，住丰县。原告丰县瑞丰物业管理有限公司（以下简称瑞丰物业公司）与被告谢平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月9日和2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞丰物业公司的委托诉讼代理人杨明利、被告谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月13日至2020年5月13日期间的物业服务费3850元、生活垃圾处理费36元、公共能耗费900元、滞纳金3998元，合计8784元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，原告与丰县江山花园业务委员会签订了《丰县江山花园物业项目服务合同》，由原告为被告提供物业服务。被告从2018年5月13日至2020年5月13日没有交纳相关的物业管理费用。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告谢平辩称，答辩人与原告没有签订物业服务合同，不应向原告交纳物业费用。原告经手江山花园小区物业服务期间服务质量差，2017年5月至2018年5月期间，答辩人家中无人居住，物业费用应当按照70%收取。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与丰县江山花园业主委员会签订了《丰县江山花园物业项目服务合同》，合同约定由原告为该小区提供专项物业服务，服务期限自2017年9月25日至2019年9月24日24时止。2019年9月23日，原告与丰县江山花园业主委员会签订了《丰县江山花园物业项目服务合同》，合同约定由原告为该小区提供专项物业服务，服务期限自2019年9月24日至2020年5月13日24时止。其中合同第九条约定：乙方按本合同约定内容及要求提供服务，按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：多层住宅0.4元/平方米/月、小高层住宅0.7元/平方米/月。合同第十条约定：公共用水用电费每年收取一次，多层50元/户/年、高层150元/户/年。代收生活垃圾处理费（缴城管垃圾中转站，住宅房12元/年/户）。合同第十八条约定：业主或非业主使用人应在当年5月13日后30日内缴纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日其每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金处理。合同第四章特别约定：1、自2018.5.13日起，物业费＊/平方收费标准，按左岸人家、翡翠城、紫金花园小区三家收费标准为基数，取三家平均值收取。2、因丰县瑞丰物业管理有限公司打包接管江苏家天下物业公司之服务，故物业费收取日期为2017.5.14至2018.5.13日；至今未缴费者，现物业公司有权对拖欠业主进行起诉。另查明：被告系丰县江山花园小区8号楼2单元701室业主，其房屋为小高层住宅，建筑面积为125.84平方米，自2017年5月13日至2020年5月13日期间没有交纳物业服务费。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《商品房买卖合同》一份、《丰县江山花园物业项目服务合同》两份、催收单一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、被告系丰县江山花园业主，根据原告提供的物业项目服务合同，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。关于物业服务费，原告主张按照《丰县江山花园物业项目服务合同》第四章特别约定：自2018.5.13日起，物业费＊/平方收费标准，按左岸人家、翡翠城、紫金花园小区三家收费标准为基数，取三家平均值收取。但原告未能提供左岸人家、翡翠城、紫金花园小区三家收费标准的证据，其主张的收费标准缺乏事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于生活垃圾处理费，因原告不是该费用的征收主体，诉讼期间亦未能提供征收主体委托其代为征收的证据，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在确认被告应当承担的份额后另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，由于滞纳金系国家行政法规规定的对应当缴纳税费及相关规费的义务人在逾期缴纳时，由有关行政机关对其征收的款项，故，合同双方当事人在合同条款中约定的逾期付款滞纳金条款无效。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丰县瑞丰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰县瑞丰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初9168号原告：刘德庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被告：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被告：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路****。法定代表人：潘振宗。原告刘德庆与被告刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘德庆于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德庆提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德庆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德庆负担。审 判 长  杨仁义人民陪审员  李文姬人民陪审员  姚冬湖二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄辉燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执639号 申请执行人：李飞翔，男，1971年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路****。 本院在执行李飞翔与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19719.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十七日 书记员  凌杰飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3156号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谭雄伟，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭雄伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24014号民事判决书，要求被执行人谭雄伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35882.44元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3156号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳