广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2305号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦恒，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李简清，该公司工作人员。 被告：韦建峰，男，1964年3月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：杨江生，女，1965年1月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：韦仁明，男，1989年3月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告韦建峰、杨江生、韦仁明、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人韦恒、李简清到庭参加了诉讼。被告韦建峰、杨江生、韦仁明以及第三人金投互联网公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦建峰偿还原告代偿款人民币202736元及其利息6861.93元（利息计算方式：以202736元为基数，从2019年7月29日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2019年10月8日为6861.93元）；2.原告对被告韦建峰抵押的位于南宁市江南区宁国际商业贸易中心Ｂ13号楼2单元1602号房享有优先受偿权；3.判令被告杨江生、韦仁明对被告韦建峰的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 被告韦建峰、杨江生、韦仁明未作答辩。 第三人金投互联网公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韦建峰、杨江生、韦仁明、第三人金投互联网公司经本院合法传唤，既不提出答辩、陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中小担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，于2018年8月2日更名为广西中小企业融资担保有限公司。 2018年7月13日，原告中小担保公司（甲方、保证人）与被告韦建峰（乙方、委托人）签订编号为2018年南最高额委保字第2623号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为200000元，债权发生期间为2018年7月13日至2021年7月12日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项，要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用，乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。同日，原告（债权人、甲方）与被告杨江生、韦仁明（保证人、乙方）签订了编号为2018年南最高额保字第2623-1号的《最高额保证反担保合同》，约定保证范围为被告杨江生、韦仁明以连带责任保证方式就原告在代偿后取得的对债务人全部代偿款项的债权（包括债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等）提供保证担保；保证期间为原告为债务人代偿之日的次日起两年；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。原告（抵押权人）还与被告韦建峰（抵押人）签订了编号为2018年南最高额抵字第2623-1号《最高额抵押反担保合同》，约定被告韦建峰提供坐落于南宁市江南区宁国际商业贸易中心Ｂ13号楼2单元1602号房作为贷款的抵押担保。原告作为抵押权人对该不动产办理了编号为桂（2018）南宁市不动产证明第0174132号的《不动产登记证明》。 2018年7月18日，被告韦建峰（借款人）通过金投互联网公司（居间方）的网贷平台向出借人冯绍兴、胡晓荣、刘景光等借款共200000元，由中小担保公司作为担保方提供连带责任保证担保，并约定期限9个月，起息日为2018年7月18日，到期日为2019年7月18日，年利率5.5%，按日计息，按季付息，到期还本，借款人发生逾期时，借款人按逾期本金0.05%/天标准向出借人支付逾期罚息，担保方对于借款人应还款款项进行代偿还款或支付违约金等费用时，担保方可登陆金投互联网，通过向借款人平台资金账户划转款项来完成，或通过线下银行账户转账给居间方指定银行账户来完成，居间方代出借人收取的款项通过出借人平台资金账户支付给出借人，当担保方履行代偿义务后，则视为出借人授权居间方向担保方出具《代偿证明》，居间方应在三个工作日内出具《代偿证明》。 之后被告韦建峰未依约还款，原告中小担保公司分别于2019年7月29日代偿了202736元。为此金投互联网公司出具了《代偿证明》。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为韦建峰贷款提供连带责任保证。因韦建峰未能如期还款，中小担保公司依约代偿了202736元。故被告应偿还原告代偿款202736元。此外，根据双方约定，被告韦建峰未按期履行债务致使原告代偿的，被告应在原告代偿之日起五日内支付完毕所有代偿款项，如被告未能按约定向原告偿付代偿款项的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。因此，被告未按约定偿还原告代偿款，应按约定支付原告代偿款利息，但原告主张代偿款利息的起诉时间有误，本院予以调整。被告韦建峰为其贷款向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告杨江生、韦仁明向原告提供了连带责任保证反担保，保证范围包括上述代偿款及利息，保证合同并约定抵押、保证按同一顺序清偿，故被告杨江生、韦仁明应对被告韦建峰拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告韦建峰偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款202736元； 二、被告韦建峰支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（以代偿款202736元为基数，从2019年8月3日起按2019年7月29日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨江生、韦仁明对被告韦建峰上述债务向原告广西中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任； 四、为实现上述债权，原告广西中小企业融资担保有限公司有权就被告韦建峰抵押的在编号为桂（2018）南宁市不动产证明第0174132号的《不动产登记证明》项下不动产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2222元，由被告韦建峰、杨江生、韦仁明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。