wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复30号复议申请人（被执行人）：湖北雄腾实业集团有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人：陈洪安，该公司执行董事兼总经理。复议申请人（被执行人）：于俊奎，男，汉族，1980年10月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。。公司住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****和**负责人：黄鹤。被执行人：十堰市东方华宇置业有限公司。公司住所地：湖北省十堰市。公司住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北大洋华宇投资有限公司。公司住所地：湖北省十堰市朝。公司住所地：湖北省十堰市朝阳中路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵刚，该公司执行董事。被执行人：尹飞，女，汉族，1979年5月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈洪安，男，汉族，1976年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈竟争，女，汉族，1987年8月20日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：赵刚，男，汉族，1971年6月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：江丽，女，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人湖北雄腾实业集团有限公司、于俊奎不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2020）鄂0302执异57号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称：东方资产管理公司湖北分公司）与湖北雄腾实业集团有限公司（以下简称：湖北雄腾公司）、十堰市东方华宇置业有限公司（以下简称：十堰东方华宇公司）、湖北大洋华宇投资有限公司、尹飞、陈洪安、于俊奎、陈竟争、赵刚、江丽金融借款合同纠纷一案中，湖北雄腾公司、于俊奎提出书面异议称，2019年12月25日法院冻结了湖北雄腾公司财务部长兼财务出纳于俊奎的个人账户。该账户内资金为我公司筹集给职工发放工资的资金，不是于俊奎本人所有。请求法院解除对涉案账号的冻结。茅箭法院查明，兴业银行股份有限公司十堰分行与湖北雄腾公司、十堰东方华宇公司、湖北大洋华宇投资有限公司、尹飞、陈洪安、于俊奎、陈竟争、赵刚、江丽金融借款合同纠纷一案，茅箭法院于2018年9月11日作出（2018）鄂0302民初747号民事判决书，判决：一、湖北雄腾公司偿还兴业银行股份有限公司十堰分行借款本金1985万元及利息、罚复息1751553.16元（自2018年8月28日起至清偿之日止，按年利率8.4975%计付；未按期支付的利息及罚息，按年利率8.4975%计收复利）；二、兴业银行股份有限公司十堰分行对湖北雄腾公司提供抵押担保的位于十堰市张湾区车城街办公园路的房地产【房产证号为十堰房权证张湾区字第**；土地使用权证号为十堰市国用（2014）第*****拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；三、十堰东方华宇公司、于俊奎、陈竟争、尹飞、陈洪安、赵刚、江丽对上述第一项承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向湖北雄腾公司追偿；四、驳回兴业银行股份有限公司十堰分行对湖北大洋华宇投资有限公司的诉讼请求；五、驳回兴业银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。江丽不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2965号民事判决书，判决维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初747号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销茅箭法院（2018）鄂0302民初747号民事判决第五项；三、变更茅箭法院（2018）鄂0302民初747号民事判决第三项为：十堰东方华宇公司、于俊奎、陈竟争、尹飞、陈洪安、赵刚对上述第一项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向湖北雄腾公司追偿；四、驳回兴业银行股份有限公司十堰分行的诉讼请求。2019年6月10日兴业银行股份有限公司武汉分行与东方资产管理公司湖北分公司签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给东方资产管理公司湖北分公司。东方资产管理公司湖北分公司于2019年12月23日向茅箭法院申请执行。茅箭法院在执行过程中于2019年12月25日冻结于俊奎在中国农业银行十堰张湾支行62×××72账户。另查明，涉案账户内所冻结的款项主要为十堰超能贸易有限公司、十堰市小方商贸有限公司等单位自2019年11月转入该账户。茅箭法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。被执行人湖北雄腾公司、于俊奎未履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院冻结于俊奎银行账户内的款项，符合法律规定，并无不当。即使所冻结款项实际为湖北雄腾公司所有，因湖北雄腾公司为本案的被执行人，茅箭法院冻结该款项亦无不当。湖北雄腾公司、于俊奎称所冻结款项系发放何蕊、李斌等人9月至12月的工资款项，但根据张同英银行账户流水显示，2019年9月30日、11月1日已分别自该账户向何蕊、李斌等人发放工资。因此，湖北雄腾公司、于俊奎称所冻结款项系发放工人工资的款项不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回湖北雄腾公司、于俊奎的执行异议请求。湖北雄腾公司、于俊奎申请复议称：请求撤销茅箭法院（2020）鄂0302执异57号执行裁定书，解除对湖北雄腾公司财务部长兼财务出纳于俊奎的个人账户的冻结。事实与理由：1.于俊奎的个人账户内资金为湖北雄腾公司筹集给职工发放工资的资金。2.茅箭法院超标的查封、冻结。本案中抵押土地和房产的价值足以清偿涉案的债务，不应再冻结被执行人银行账户。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。茅箭法院依据生效判决和申请执行人的申请对被执行人湖北雄腾公司、于俊奎的财产采取强制执行措施，符合法律规定。现湖北雄腾公司、于俊奎异议称，被冻结的案涉账户系于俊奎的个人账户，且账户内的资金实为湖北雄腾公司筹集给职工发放的工资。最高人民法院对于不得强制执行的账户资金有明确的规定，湖北雄腾公司、于俊奎异议理由不符合最高人民法院规定的情形，故其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回湖北雄腾实业集团有限公司、于俊奎的复议申请。维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年六月三十日书记员 陈巧芸
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1133号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行罗渝财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保712号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执592号白城市洮北区财政局、杨小飞：白城市洮北区财政局与杨小飞罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执592号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2338号申请执行人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路**永大新城恒发商住楼****。法定代表人：曾永枝，该公司总经理。委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。被执行人：广州市花都银经石料有限公司，住所地广州市花都区新华镇公园前路**。法定代表人：曾维彬，该公司总经理。委托代理人：罗薇,该公司职员。被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，，住所地广州市花都区新华镇商业大道东莲塘村西片法定代表人：曾维彬，该公司总经理。委托代理人：江婉玲，该公司职员。本院在执行申请执行人广州永佑实业有限公司与被执行人广州市花都银经石料有限公司、广州市花都区银经工贸总公司执行国内仲裁裁决一案中，因双方当事人达成较长期限执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4907号 原告：夏松杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈春，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告夏松杰与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏松杰到庭参加了诉讼。被告陈春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏松杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11600元；(大写：壹万壹仟陆佰元整)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年8月1日，原债务人陈春与黄磊将欠原告的人民币11600元欠款转移给被告陈春，被告同意承受，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈春未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：原告夏松杰曾在被告陈春在上海经营的餐饮店工作，双方口头约定了劳务费的结算标准及结算方式。原告夏松杰依约完成了相应工作后，被告陈春并未按约定支付劳务费，双方经结算后陈春于2019年8月1日向夏松杰出具欠条一张，载明：“欠夏松杰2019年6月2号至2019年7月27号工资共计11600元人民币大写壹万壹仟陆佰元整。”欠款人处有陈春签名捺印。后夏松杰经多次催要欠款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 以上事实有当事人的陈述、原被告身份证复印件及陈春所写欠条等证据在卷佐证。 本院认为：本案是劳务合同纠纷，提供劳务者的合法权益受法律保护。原告夏松杰应被告陈春的要求在其经营的餐饮店工作，双方虽未签订书面劳务合同，但夏松杰与陈春就提供劳务的方式、报酬计算及支付达成口头协议，且夏松杰实际已经为陈春提供了劳务，双方已形成劳务合同关系。本案中陈春出具的欠条明确表明欠付夏松杰工资11600元，事实清楚、证据充分，陈春理应及时支付，故对夏松杰主张的劳务费11600元本院予以支持。被告陈春经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈春于本判决生效后十日内一次性给付原告夏松杰劳务费11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈春负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵生升 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1749号申请执行人:王志伟,男,1988年12月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:江苏云峰木船制造有限公司,统一社会信用代码91321281MA1MD5935Y,住所地兴化市。法定代表人:金基玉。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人江苏云峰木船制造有限公司劳动争议纠纷一案中,于2020年5月28日向被执行人江苏云峰木船制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏云峰木船制造有限公司名下的位于兴化市竹泓镇竹二村文化路南侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月四日书记员 程文敏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢74号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与白雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3280号判决已发生法律效力。申请执行人白雪于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月二十四日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执943号被执行人张某，住包头市。本院在执行包头市青山区人民检察院以青检二诉刑诉{2019}127号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪中，依照已发生法律效力的（2019）内0204邢初494号刑事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，其被执行人名下银行账户被我院冻结、公积金被我院冻结。因被执行人张某暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月九日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初887号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：李文辉，男，汉族，1995年3月6日出生，公民身份号码441************692，现住梅州市梅县****************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告于2019年1月23日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》（合同编号：442***********479）；2.判令被告立即归还尚欠原告的借款本金人民币137500元、利息824.57元、违约金1133.84元、手续费3188.75元，合计142647.16元（此利息暂计至2020年1月10日止，之后至还清借款之日止的利息以实欠本金数额按双方合同约定的利率计算）；3.本案律师费用2500元，由被告承担。4.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。同年1月23日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》（编号：442***********479）,约定被告以信用卡透支借款采用免担保方式，向原告借款15万元，分期期数60期，分期资金用途为家装，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用等内容。从2019年6月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年1月10日，被告尚欠原告透支款本金137500元、利息824.57元、违约金1133.84元、手续费3688.75元，合计142647.16元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示被告在起诉后偿还160元，请求2变更为，被告立即归还尚欠原告的借款本金人民币137340元、利息5683.03元、违约金1133.84元、手续费3688.75元，合计147845.62元（此利息暂计至2020年5月10日止，2020年5月11日起至还清借款之日止的利息，以日息万分之五计付计算），违约金和手续费不再计算；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡专项商户分期业务，并与原告签订借款合同，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照合同约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年5月10日，被告尚欠原告透支款本息合计147845.62元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统、信用卡交易流水及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求解除与被告的借款合同关系，被告偿还透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年5月11日至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告李文辉于2019年1月23日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》（合同编号：442***********479）；二、被告李文辉应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金137340元、利息5683.03元、违约金1133.84元、手续费3688.75元，合计147845.62元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告李文辉应从2019年5月11日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；四、被告李文辉应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202.94元，按规定减半收取1601.47元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年六月二十四日书记员  林虹绮
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审375号申请执行人：梁梅娟，女，1966年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城东甲甡美里30-1，公民身份号码：440************147。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁社才。申请执行人梁梅娟向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第十一经济合作社（以下简称“东甲第十一合作社”）：一、向梁梅娟支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、向梁梅娟加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第063号《行政处理决定书》，决定：1.确认梁梅娟具有东甲经联社、东甲第十一合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2.确认梁梅娟享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3.驳回梁梅娟其他请求。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述第二项行政处理决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁梅娟提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。（2019）会街行处字第063号《行政处理决定书》载明：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁梅娟作为东甲经联社、东甲第十一合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商。”可见，向梁梅娟支付地价补偿款的主体为东甲经联社，梁梅娟请求东甲第十一合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。关于梁梅娟要求两被执行人支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，上述请求并未在涉案《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回梁梅娟的上述执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁梅娟要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁梅娟的其他执行申请。申请执行人梁梅娟如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执753号申请执行人：张清富，男，汉族，1943年5月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：祁祥涛，男，汉族，1980年9月30日出生，住河南省开封市开封县祥符区。本院在执行张清富与祁祥涛借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2595号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告祁祥涛向原告张清富偿还借款人民币3万元及利息（按照年利率6%的标准自2008年3月13日起计算至借款偿清之日止）；二、本判决生效之日起10日内，被告祁祥涛向原告张清富偿还借款人民币6万元及利息（按照年利率24%的标准自2008年3月13日起计算至借款偿清之日止，被告已经向原告支付的4.3万元利息应当在计算时予以扣除）。被执行人祁祥涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年6月24日向本院申请执行，执行费1250元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祁祥涛的银行存款及其他经济收入90000元及利息、执行费1250元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月二十八日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5177号之一原告：徐素华，女，1963年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：冯国莹，女，1962年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市畅快旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂丹桂路**翠华轩**铺。法定代表人：卢剑璋。被告：董建昌，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告徐素华、冯国莹诉被告佛山市畅快旅行社有限公司、董建昌旅游合同纠纷一案中，原告徐素华、冯国莹自愿于2020年6月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告徐素华、冯国莹自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐素华、冯国莹撤回起诉。本案受理费减半为128元（原告已预交），由原告徐素华、冯国莹负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯文光人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年六月十日书 记 员  梁颖儿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12799号原告：梁伟权，男，1969年6月23日出生，汉族，广东省中山市。被告：李富明，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省中山市佛山市顺德区。原告梁伟权与被告李富明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁伟权到庭，被告李富明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伟权向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决李富明返还梁伟权借款50000元正。事实与理由：李富明于2017年3月1日向梁伟权借取现金50000元正，梁伟权通过现金方式向李富明提供上述借款，并写下借据及返还方式，由李富明签字认可，约定还款期限为2年，于2019年3月1日前付清，每月还款2000元。李富明至今通过微信共还款6期，但每次还款都不准时，甚至不还。借款期限届满后，李富明没有履行还款义务，经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。梁伟权向本院提出以下证据：借据。李富明未到庭应诉，也未向本院提出证据及答辩意见。本院经审理查明事实如下：梁伟权称2016年年初李富明持票面金额为42560元的支票向其借款，因支票尚未到期，双方经协商，梁伟权将现金39560元交付李富明后取得上述支票。后因支票无法承兑，李富明收回上述支票后于2017年3月1日向梁伟权出具借据一张，载明：“今李富明向梁伟权借款：现金：（50000元，大写：伍万元正。现分二十四个月偿还；每月贰仟元。（￥2000元正），由2017年4月1日计。特此证明。”借款人处有李富明签名。借据下有李富明手写公民身份号码、住址及手机号码等信息。梁伟权称上述借据中载明的50000元包含了2016年年初至2017年3月1日期间的利息，但未向本院举证证明双方对本案款项有约定利息。又，梁伟权于庭审中自认李富明出具上述借据后于2017年9月4日偿还了500元、2017年10月15日偿还了1000元、2017年12月15日偿还了1000元、2018年4月11日偿还了1000元、2018年5月13日偿还了500元、2018年8月22日偿还了1000元，合计偿还了5000元（500元+1000元+1000元+1000元+500元+1000元）。剩余款项经多次追讨无果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁伟权诉称李富明欠其借款未偿还，对此提交借据予以证明。由于借据有李富明的签名，且梁伟权当庭对借据的真实性予以确认，李富明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利。因此本院对梁伟权诉称与李富明之间的民间借贷关系予以确认。关于借款本金，梁伟权当庭确认本案实际出借金额为39560元，借据载明的借款50000元中包含了利息，但未向本院举证证明双方就本案借款有约定利息，故梁伟权应承担举证不能的不利后果，本院认定本案借款本金实际为39560元。庭审中，梁伟权自认李富明在出具借据后已偿还5000元，李富明应向梁伟权偿还借款34560元（39560元-5000元）。综上，梁伟权诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。李富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李富明于本判决生效之日起三日内向原告梁伟权偿还借款34560元；二、驳回原告梁伟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告梁伟权负担300元（原告已交），被告李富明负担750元(该款原告梁伟权已预付，本院不另收退，被告李富明在履行上述支付义务时一并迳付给原告梁伟权)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年六月九日书记员  黎杰霞黄湛洪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执22号申请执行人：李付有，男，1962年3月6日出生，汉，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，襄阳祥瑞房地产开发有限公司总经理，住襄阳市。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：刘传富，总经理。本院执行的李付有与刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初2649号民事判决书，执行标的为被执行人刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司应支付申请人借款20万及利息，承担案件受理费3800元、执行费2900元，2020年1月6日，本院向被执行人刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施;因申请执行人李付有也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十一日书记员  丁 毅
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执420号申请执行人：杨国庆，男，汉族，1968年9月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：吴恒，男，汉族，1989年3月27日出生，住郑州市。杨国庆依据已经发生法律效力的本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0203民初1471号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人吴恒在（2020）豫0203执420号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴恒的银行存款人民币71737元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月九日书 记 员  周 龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4899号 被执行人：蓝爱重，冒名蓝爱妹，女，1984年5月7日出生，壮族，住广西大化瑶自治县。 移送执行 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初150号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人蓝爱重须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张世东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2277号 原告：平凉金江物业管理有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区崆峒西路**。 法定代表人：党小容，系该公司经理。 被告：李某。 原告平凉金江物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉金江物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉金江物业管理有限责任公司承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 刘锦绣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3453号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：向涛，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县*******9*1*，身份证号码511************315。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告向涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********955）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2019年12月15日，其中本金18774.8元、利息3633.14元、违约金2642.6元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18774.8元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告向涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林瑜茵
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执546号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海滨区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：黄顺，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人黄顺借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6697号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄顺在金融机构的存款或提取在其他部门的收入79789.97元【借款本金53410.77元，利息、逾期罚息及违约金之和23821.20元（按年利率24%标准，自2018年8月14日起暂计算至2020年6月23日），承担本案仲裁费1500元，执行费1058元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月二十四日书记员  周海燕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初543号原告：陈荧荧，女，1990年10月8日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1989年7月3日出生，汉族，住址：广东省陆河县原告陈荧荧诉被告陈海燕不当得利纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈荧荧及其委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告返还原告26800元及利息723.6元(从2019年6月14日起按照年息6%计算，计至还清之日止，暂计至2019年11月22日)，合计27523.6元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告委托被告投资美容院，并通过微信向其转帐了26800元，被告收款后拒不提供投资的相关的凭证，也不提供相关合同、收据，将该款占为己有，原告多次催促，被告均置之不理。根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》131条：“返还的不当利益，应当包物和原物所生的孳息。”的规定，被告应当返还该款项及利息。故原告依据相关法律向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告为证实其提出的诉请，提供了如下证据材料：1、转账记录、微信聊天记录、短信；2、微信账单截图，微信搜索好友操作视频（庭后提交）。被告未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2019年6月14日，原告通过微信向微信好友转账26800元，转账单号为（100********019061********692256）。原告提交的证据显示其微信好友的微信名已变更为。2020年4月10日，财付通支付科技有限公司对本院出具的律师调查令回复：通过（100********019061********692256）交易单号无法查询到有关交易信息。原告庭后提交的第二组证据中的微信添加好友操作视频显示通过手机号所搜索的微信名为。本院依照视频所示方法操作，未能搜索到微信。本院在向被告送达应诉材料时，是以手机号作为收件号码，收件回执显示代收人朱荣森，配偶代收。本院认为，原告主张向被告转款26800元，提供了微信转账截图，被告的手机号码搜索微信名的操作视频，原告所提交的证据能证实其向微信名为的好友转账26800元。案件审理过程中，财付通支付科技有限公司回复本院无法通过原告所提交的交易单号（100********019061********692256）查询相关交易信息。本院按原告视频所示方法亦未能搜索到的微信名。综上，原告所提交的证据虽能证实向微信好友转账26800元，及被告使用的手机号码，但不足以证实其向微信好友的转账系转账给了本案被告。综上，原告诉请被告返还26800元及利息，无充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈荧荧的的诉讼请求。本案诉讼费244元，由原告陈荧荧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年六月八日书记员  林伟湘苏庭玮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初9756号之二 解除保全申请人：中山市英明房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**富华道下闸路******之三，统一社会信用代码91442000666475993P。法定代表人：赵远政，总经理。 委托诉讼代理人:刘卓，广东靖许汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖柳茹，广东靖许汇律师事务所实习律师。 被申请人：王华，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。 被申请人：李锦源，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨旦，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 解除保全申请人中山市英明房地产开发有限公司与被申请人中山市东富房地产开发有限公司、周华东、王华、李锦源、杨旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）粤2071民初9756号民事裁定，查封被申请人王华、李锦源、杨旦名下价值相当于15000000元。解除保全申请人中山市英明房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市英明房地产开发有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初9756号民事裁定对被申请人王华名下的位于中山市的房地产（合同业务编号：xx）的查封; 二、解除本院（2019）粤2071民初9756号民事裁定对被申请人李锦源名下的位于中山市的房地产（合同业务编号：xx）的查封; 三、解除本院（2019）粤2071民初9756号民事裁定对被申请人杨旦名下的位于中山市的房地产（合同业务编号：xx）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初599号 原告（反诉被告）：刘家镁，男，1946年6月5日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐漫，女，壮族，1988年9月9日出生，现住河池市宜州区。 原告（反诉被告）刘家镁与被告（反诉原告）唐漫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘家镁及其委托代理人赵俊东、被告唐漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家镁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告唐漫在判决生效之日起三日内搬离原告所有的位于河池市宜州区的（产权证为桂房权证宜字第××号）房产；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月29日被告向原告请求购买位于河池市宜州区的（产权证为桂房权证宜字第××号）房产，双方为此签订了《房屋买卖合同》，双方约定购房款为130000元，被告先向原告支付30000元定金，待产权交割完毕当日付清余款，同时还约定了原告收到全额款之日起7天内将房产交付。但原、被告在办理产权转移过程中，被告及其父母擅自搬进涉案房屋，更换门锁。为此，原告多次要求被告按合同约定搬出房屋，但被告及其家人拒不搬出。由于被告的违约的行为，原告为了维护自身的合法权利，特依法向贵人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告唐漫答辩称，自己没有擅自搬进房屋，而是在与原告签订房屋买卖合同半年之后，原告主动让自己的父亲去拿钥匙交付房屋的，刘家镁也从来没有要求自己搬出，不同意原告的诉请，双方的房屋买卖合同应该继续履行。 被告（反诉原告）唐漫向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告履行《房屋买卖合同》，在判决生效后5个工作日配合反诉原告办理产权转移登记手续，办理完毕当日，反诉原告按合同约定支付反诉被告10万元；2、案件诉讼费由反诉被告承担。事实和理由:2018年6月29日，反诉原告唐漫与反诉被告刘家镁签订《房屋买卖合同》，该合同约定刘家镁将其位于宜州区万元价格出售给唐漫。该合同还约定，合同签订当日，唐漫支付首付3万元，余款于房屋产权交割完毕当日交付。该合同签订之日，唐漫即按要求支付了3万元定金，履行了支付义务。刘家镁亦将房屋钥匙交给了唐漫，从事实上同意了唐漫使用该房屋。合同签订后，唐漫不断催促刘家镁按合同要求，履行过户手续。但截至2020年3月29日，刘家镁不但没有将房屋过户给唐漫，反而无中生有将唐漫诉至法院，严重违背诚实信用原则，损害了反诉原告的合法权益，为了保护反诉原告的合法权益特提起反诉，请求法院支持。 原告（反诉被告）刘家镁对反诉答辩称，唐漫的陈述违背客观事实，合同上明确约定，产权转移后取得所有房款后才会将房屋交付给唐漫，在履行过程中，刘家镁通过单位调解了多次，可以证实在唐漫占有房屋的情况下刘家镁依然多次要求按合同履行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告刘家镁与被告唐漫签订《房屋买卖合同》，主要约定包括：甲方（刘家镁）自愿将坐落于河池市宜州区的房产出售给乙方（唐漫）；甲乙双方议定的买卖成交价格为13万元，合同签订之日，乙方向甲方支付3万元作为购房定金；甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在本合同签订当日支付首付款（含定金）3万元给甲方，剩余房款10万元于产权交割完毕当日支付给甲方；甲方应于收到乙方全额房款之日起7天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水电、物业费用结清；甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续需要的税费，经双方协商，交易税费由乙方承担，土地出让金由甲方承担；双方签订合同后，若乙方违约，应书面通知甲方，甲方应在7日内将乙方已付款项不计利息返还乙方，但购房定金归甲方所有，若甲方违约，应书面通知乙方，并自违约之日起7日内以乙方所付定金双倍及已付款返还乙方；甲方保证房产已征得其他产权共有人、同住居住人同意，乙方保证对上述房产现状有充分了解且征得其他共有人、同住人同意。；甲方保证上述房屋产权清楚，交易房屋如发生产权纠纷或债权债务时，由甲方承担全部责任。签订合同后，唐漫向刘家镁支付了30000元。2018年12月期间，刘家镁向唐漫提供房屋钥匙后，涉案房屋由唐漫占有使用至今。后双方在履行合同过程产生纠纷，争执无果而诉至本院。 另查明，刘家镁所出售的房屋登记的房屋所有权人为刘家镁，房屋坐落于宜州市（现宜州区，房屋产权证号为：桂房权证宜字第××号，该房为宜州市电业公司的房改房。该住房在取得房产证和土地使用证的情况下，经原产权单位同意，可以上市交易。 上述事实有原、被告陈述、《房屋买卖合同》、桂房权证宜字第××号房产证、《河池市宜州区住房保障和房产事务所关于刘家镁房改房上市交易问题的复函》予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告（反诉被告）刘家镁与被告（反诉原告）唐漫签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的权利义务。本案中，刘家镁的主要义务应是交付房屋并协助办理房屋产权变更登记，唐漫的主要义务应是按约如期支付购房款。双方对房屋过户登记时间没有约定，亦未能达成补充协议，因此应按照交易习惯确认。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案涉案房屋的办理产权变更登记的时间可以认定为签订合同之后90日。刘家镁以唐漫在未付完全款情况下占有房屋为由主张解除合同，并不符合约定解除和法定解除的情形，且唐漫未支付全款亦是因为刘家镁未能及时将房屋办理过户手续，庭审中，刘家镁亦承认是其交付房屋钥匙给唐漫家人，唐漫在支付首付款30000元半年后使用该房屋并无不妥，刘家镁以唐漫违约占有使用房屋为由主张解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持，唐漫请求继续履行合同，本院予以支持。根据本案实际情况，在继续履行合同的情况下，本院确认刘家镁应在30日内协助唐漫办理相关产权变更登记。在刘家镁协助唐漫办理产权变更手续完毕当日，唐漫履行向刘家镁支付剩余购房款100000元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 驳回原告刘家镁的诉讼请求； 反诉被告刘家镁在30日内协助反诉原告唐漫办理宜州市（现宜州区房屋（房屋产权证号为：桂房权证宜字第××号）的相关产权变更登记手续； 反诉原告唐漫在涉案房屋相关产权变更登记手续办理完毕当日支付给反诉被告刘家镁购房款100000元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘家镁承担，反诉案件受理费50元，由反诉被告刘家镁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 韦茜茜 书 记 员 邹旺恒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7079号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：卢俊良，男，1974年7月21日出生，藏族，住四川省丹巴县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告卢俊良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告卢俊良经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢俊良向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金91802.33元、利息24741.41元、违约金455.93元及费用（分期手续费）4780.80元；并支付以信用卡透支本金91802.33元为基数，自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告卢俊良承担。事实和理由：2014年1月20日，被告卢俊良与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告卢俊良拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告卢俊良仍未清偿。被告卢俊良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月20日，被告卢俊良（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告卢俊良在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告卢俊良发放了卡号为***的信用卡一张。被告卢俊良以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月3日，被告卢俊良尚欠上述信用卡透支本金91802.33元、利息24741.41元、违约金455.93元及费用（分期手续费）4780.80元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告卢俊良与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告卢俊良发放了信用卡，被告卢俊良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告卢俊良应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告卢俊良偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金455.93元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊良在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金91802.33元、利息24741.41元及费用（分期手续费）4780.80元；并支付自2019年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91802.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，由被告卢俊良承担（限被告卢俊良于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初705号原告：十堰市扬艺文化传媒有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**工人俱乐部北侧**。统一社会信用代码：×××Ｗ1Ｄ法定代表人：王金艳，该公司总经理。委托诉讼代代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解（诉前调解），代签法律文书等权利。被告：湖北天沐文化传媒有限公司。该。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区凯旋大道**890文化科技园****一社会信用代码：×××79Ｒ法定代表人：童军，该公司总经理。原告十堰市扬艺文化传媒有限公司（以下简称“扬艺公司”）与被告湖北天沐文化传媒有限公司（以下简称“天沐公司”）演出合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扬艺公司的法定代表人王金艳，及其委托诉讼代理人王菂，被告天沐公司的法定代表人童军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬艺公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告天沐公司支付演出费用7200元及资金占用费430元（自2019年4月9日起至清偿之日止，按照年利率6%计算支付）；2、判令被告天沐公司承担诉讼费。事实和理由：原告扬艺公司与被告天沐公司经常有业务往来。2019年4月至2019年5月，双方口头约定原告扬艺公司向被告天沐公司承办的商业演出活动提供模特走秀、舞蹈演出等服务，并约定每场演出按照模特、舞蹈演员人数，由被告天沐公司向原告扬艺公司支付演出费用。原告扬艺公司履行约定后，被告天沐公司一直违约拖欠演出费用。截至起诉之日止，尚欠2019年4月、5月的演出费用7200元。原告扬艺公司现经多次催讨，被告天沐公司都以各种理由拖延，为维护合法权益，原告扬艺公司遂提起诉讼。被告天沐公司辩称，我公司与原告扬艺公司之间存在口头演出合同属实，演出费用尚欠7200元亦属实，但双方没有约定演出费用的结算期限，故原告扬艺公司主张演出费用7200元认可，主张资金占用费没有法律依据。我公司因资金困难未及时支付原告扬艺公司演出费用，不存在故意拖欠，但原告扬艺公司法定代表人及其相关员工在朋友圈、工作群，对我公司及法定代表人童军进行诽谤和诬陷，我公司要求其在秦楚网、朋友圈道歉，恢复我公司的名誉。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告扬艺公司与被告天沐公司存在业务往来。2019年4月20日、2019年5月2日至4日、2019年5月11日、2019年5月12日，原告扬艺公司向被告天沐公司提供模特走秀及舞蹈演出等服务，期间被告天沐公司欠付原告扬艺公司演出费用7200元（2000元+5200元），2019年5月20日开始，原告扬艺公司多次向被告天沐公司催要，双方协商无果，故而成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告扬艺公司向被告天沐公司提供相关演出服务，在双方未约定演出费用支付期限的情况下，被告天沐公司应根据交易习惯在原告扬艺公司催要后进行即时结清，现其经多次催要仍不支付演出费用的行为，显属违约，应承担相应民事后果，原告扬艺公司主张演出费用及相关损失的诉求，符合法律规定，但损失计算标准有误，本院酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北天沐文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市扬艺文化传媒有限公司演出费用7200元及资金占用费用（资金占用费用计算方式：以7200元为基数，自2019年5月20日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告十堰市扬艺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖北天沐文化传媒有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告湖北天沐文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇二〇年六月十五日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初12910号原告：邓东宁，女，1970年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：安融信商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈宗茂。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王成。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩光磊。被告：网信集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵会民。被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：史化宇。委托诉讼代理人：王靖城，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广东格林（银川）律师事务所实习律师。原告邓东宁与被告安融信商业保理（深圳）有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、网信集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告邓东宁向本院提出诉讼请求：1.要求解除2019年6月10日原告与第一被告、第二被告签订的《“盈益……”产品认购协议》；2.要求除第三被告外的其他各被告共同向原告偿还借款20万元及利息8000元；3.要求第三被告承担担保责任，向原告偿还本金20万元及利息8000元。事实与理由：2019年6月10日，原告在第二被告运营的网络平台“网信”上购买了20万元“盈益……”产品，与第一被告、第二被告签订了《盈益……产品认购协议》，向第一被告出借了20万元。按约定，产品期限为6个月，预期年化收益率8%，还款方式为“按月支付收益到期还本”。每月收益1333.33元，到期利息为8000元。2019年7月10日开始，各被告均没有按约定每月支付收益1333.33元。“网信官微”发布的《关于网信集团当前情况的说明》披露“由于大额企业标的无法及时还款，及部分借款人恶意逃废债等原因，导致集团部分产品出现逾期情况”。根据《合同法》第一百零八条关于预期违约的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告有理由认为被告已不能按期兑付本息，已构成违约。本院经审查认为，根据原告邓东宁起诉的基础法律关系事实，本案系因被告北京经讯时代科技有限公司为向被告安融信商业保理（深圳）有限公司募集资金，以其运营提供的居间信息服务网络平台（网址：www.ncfwx.com，手机APP），由被告北京联合开元融资担保有限公司担保，以被告安融信商业保理（深圳）有限公司作为发行人，向本案原告邓东宁发行认购理财产品过程中衍生的合同纠纷。银川产权交易中心（有限公司）作为挂牌机构，并非合同相对方，其与邓东宁在购买理财产品过程中未签署任何约定权利义务关系的协议，故可认定与邓东宁偿还借款的诉请无利害关系。《盈益……产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但产品说明书系合同一方单方作出，未经合同相对方签字盖章确认，故该产品说明书不能对抗双方签订的协议。综上，邓东宁的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓东宁的起诉。案件受理费2210元，退还原告邓东宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文审判员 常云超人民陪审员 何丽华二〇二〇年六月十二日书记员 汪 娟裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初740号原告:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。委托诉讼代理人：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：王臣，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：吴秀凡，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王世宇，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘金路，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告王臣、吴秀凡、王世宇、刘金路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告王臣、吴秀凡、王世宇、刘金路经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王臣、吴秀凡偿还贷款本金156999.40元、利息按照贷款本金结清时实际金额计算（截止2020年1月3日）；2.要求被告王世宇、刘金路履行连带保证责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告王臣及配偶吴秀凡向拜泉农行申请贷款金额200000.00元（下欠本金156999.40元），借款期限一年，用于购买种子、化肥、农药。我行审批后于2017年4月19日向被告发放了贷款，并与王世宇、刘金路为连带保证人。原告如约履行了放款义务，贷款到期后，被告没有按期全额偿还所欠的贷款本息，我行多次向借款人、保证人催收贷款，被告至今未还清，已经构成违约。故诉至法院，请求法院依法支持我方诉求。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、四被告身份证复印件、户口簿复印件，用以证实贷款人、担保人自然身份；证据二、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表（编号23302201700078212）一份、《农户贷款借款合同》一份（合同编号23020120170069881），用以证实2017年4月13日，借款人王臣、吴秀凡夫妻向我行申请贷款200000.00元，并签订了借款期限为一年可循环使用的借款合同。我行于2017年4月17日，向借款人王臣、吴秀凡夫妇发放单笔贷款200000.00元，贷款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，逾期后上浮50%执行，即年利率7.359%单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清；证据三、《保证承诺书》两份，用以证实被告王世宇、刘金路自愿为借款人王臣、吴秀凡在中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款200000.00元提供连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起三年；证据四、贷款发放通知单、支款凭证，证实贷款事实，我们原告方已经发放贷款，被告王臣也本任领取并签名。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证承诺书》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。被告王世宇、刘金路自愿为被告王臣、吴秀凡借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣、吴秀凡于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金156999.40元及利息（利息以此本金为基数，按约定利率计算方法和标准，计算至实际给付之日止所发生的利息）；二、被告王世宇、刘金路对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1720.00元，由被告王臣、吴秀凡、王世宇、刘金路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年六月二日书记员  于洪洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3142号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王玉山，男，1979年1月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王玉山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24000号民事判决书，要求被执行人王玉山支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38332.57元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3142号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执486号之二申请执行人：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：田江锋，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：何猛，男，1985年12月30日生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人伍义文与被执行人田江锋、何猛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何猛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币24237.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 励
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执151号 申请执行人：张亚平，女，1980年7月5日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被执行人：王东，男，1983年6月10日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：高碧云，女，1984年2月1日出生，汉族，现住阳原县。 张亚平申请王东、高碧云借款合同纠纷一案，2019年7月31日本院作出的（2019）冀0727民初692号民事调解书，确定王东、高碧云给付原告方78000元及其利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年3月24日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。申请人以诉前保全（2019）冀0727执保98号协助执行通知书，轮候查封了被执行人王东名下位于阳原县。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院执行的（2020）冀0727执150号，（2020）冀0727执151号，（2020）冀0727执33号与（2020）冀0727执34号案件，四个案件被执行人均为王东、高碧云，截至2020年6月11日，计算相应本金及利息，及相关诉讼费用，应执行标的额分别为150号案件为74895元，151号案件为105941余元，33号案件30851.5元，34号案件5075元。目前剩余房产贷款金额为57949元，月还款金额为697.23元。拍卖房产后所得款项，首先应当偿还银行贷款，剩余部分按照查封的顺位依次清偿。为了保证所有的申请人尽快得到清偿，推进案件快速进行，以第一查封顺位的（2020）冀0727执150号案件进行拍卖，评估费由150案件申请人预交，进入拍卖程序，如果房产经过两次降价拍卖后无人竞买，以上四个案件申请人也不接收，上述房产将不再执行，案件终结执行。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有105941元本金及相应利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年六月三十日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执766号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城人民二路**凤城世家海琴轩**、依云轩**首层******。 负责人：陈力，该分行行长。 委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：连州市聚福红木家具有限公司，住所地：，住所地：连州市城西家私工业园v> 法定代表人：欧云波。 被执行人：欧云波，男，1956年12月2日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：莫树妹，女，1957年8月12日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：欧小军，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：黄晓露，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行申请执行连州市聚福红木家具有限公司、欧云波、莫树妹、欧小军、黄晓露金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初5313号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：被执行人连州市聚福红木家具有限公司、欧云波、莫树妹、欧小军于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行归还《小企业流动资金借款合同》（编号44001406100214100004）项下的借款本金6000000元及其利息（利息计至2017年10月8日止为596544.72元，从2016年10月9日起的利息按合同约定利率计至还清之日止）；被执行人连州市聚福红木家具有限公司、欧云波、莫树妹、欧小军、黄晓露于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行归还《小企业流动资金借款合同》（编号44001406100216080003）项下的借款本金1000000元及其利息（利息计至2017年10月8日止为121254.33元，从2016年10月9日起的利息按合同约定利率计至还清之日止）；被执行人连州市聚福红木家具有限公司、欧云波、莫树妹、欧小军、黄晓露于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行支付律师费58000元；案件受理费66231元，财产保全费5000元，合共71231元，由被执行人连州市聚福红木家具有限公司、欧云波、莫树妹、欧小军、黄晓露负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2018年3月22日立案强制执行。 本案在执行过程中,经本院依法采取网络执行查控系统及向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人财产情况，查明被执行人欧云波名下有位于连州市连州镇城西家具工业园家欣路3号（商场综合楼）的房屋（房产证号××号）、位于连州市连州镇城西家具工业园家欣路**（厂房、展厅）的房屋（房产证号**××65）以及位于连州市连州镇城西家私园区地段的土地使用权（土地证号：连府国用（2009）第188275000**），上述土地使用权及房屋均是本案抵押物。本院依法对上述标的物进行评估，并通过委托淘宝网司法拍卖平台对上述标的物依法进行拍卖，在第二次拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交撤回拍卖申请执行书，和解协议如下：被执行人于2020年7月至2020年12月每月的25日前归还2万元；于2021年1月至2021年11月每月的25日前归还10万元；于2021年12月的25日前归还90万元；于2022年1月至2022年11月每月的25日前归还10万元；于2022年12月的25日前归还90万元；于2023年1月至2023年11月每月的25日前归还10万元；于2023年12月底前还清剩余所有的借款本息。申请执行人同意终结对被执行人的强制执行程序并向本院撤回本案执行申请。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执766号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3900号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：黎芬玙，女，汉族，1980年3月27日出生，住广东省深圳市南山区，户籍地址为广东省深圳市罗湖区，被申请人(一审被告，二审被上诉人）：叶庭梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省惠州市惠阳区，被申请人(一审被告，二审被上诉人）：深圳市新居乐橱柜有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭工业区沙坑路**。统一社会信用代码：914403007979801131。法定代表人：朱智明，总经理。再审申请人黎芬玙因与被申请人叶庭梅、深圳市新居乐橱柜有限公司（下称新居乐公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎芬玙申请再审称：叶庭梅于2015年9月17日向黎芬玙借款20万元，写下借条给黎芬玙，其上加盖了新居乐公司的公章。当时口头约定按月息2%计算。黎芬玙通过微信向叶庭梅催款，其微信回复表示资金周转困难先支付利息。一审、二审法院忽视黎芬玙提交的微信聊天记录，认定事实错误。黎芬玙不可能免息借款给叶庭梅、新居乐公司，因为对方拖欠本息，导致黎芬玙只好通过他人高息借款。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”涉案《借条》中未记载借款期限及利息。黎芬玙虽提交微信聊天记录为证，但从其内容看，叶庭梅对黎芬玙向其主张的借款期限、已还款项性质、利息金额等事实均未作明确表示或予以确认。在无其他相关证据佐证的情况下，二审法院认定黎芬玙提交的证据不足以证明双方对利息有明确的约定，不支持黎芬玙所提诉讼主张，并无不当。再审申请人黎芬玙所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黎芬玙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎芬玙的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年六月十二日书记员  朱丽潔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执856号之一申请执行人杨振宇，男，1980年6月14日出生，汉族，住沽源县。被执行人张超，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）冀0724民初295号民事调解书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张超所有的挂靠在滕州市兴海运输服务限公司的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**车。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 辉××××年××月××日书记员 田秀秀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5692号之一 原告：韩立风，女,1950年11月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。 被告:夏云,女,1966年10月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地，安徽省亳州市谯城区友阳步行街****。统一社会信用代码：9134160067090480XH。 负责人：常秀生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博（该公司员工），男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院按照简易程序受理的原告韩立风与被告夏云、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13864号 申请执行人：广东双威国际会展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**自编**整栋自编**。 法定代表人：魏巍，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：杨春莹，系红棉律师事务所律师。 被执行人：深圳市画布餐饮有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区瑞尚居**905（**）> 法定代表人：刘兵亚。 原告广东双威国际会展有限公司诉被告深圳市画布餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12130号民事判决书已发生法律效力。权利人广东双威国际会展有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款12900元及违约金2183.33元（从2018年6月15日起暂计2020年4月22日，以12900元为基数，按照每天万分之二点五的标准计算），向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息及支付本次执行费。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划被执行人深圳市画布餐饮有限公司银行账户余额6353元外，未被执行人名下没有可供执行的财产。被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13864号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈艾明
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1132号 申请保全人：盐城雨辰新型建材有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路****厂房西半间（CNX）。 法定代表人：陆永秀，该公司总经理。 被保全人（被告）：盐城市三祥机械设备有限公司，，住所地盐城市城南新区新河街道新园路** 法定代表人：王三祥，该公司总经理。 本院在审理申请保全人盐城雨辰新型建材有限公司诉被告盐城市三祥机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人盐城雨辰新型建材有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城市三祥机械设备有限公司财产在价值20万元以内予以查封、扣押、冻结，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城雨辰新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城市三祥机械设备有限公司银行存款人民币20万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1520元，由申请保全人盐城雨辰新型建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月五日 书记员  姜 露
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1813号原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷案件共有153案，153个案件涉及标的数额总和较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执恢10号之十九 申请人:胡奎,男,1962年2月21日出生,汉族,住铜官区。 申请人:李玉霞,女,1965年3月3日出生,汉族,住铜官区。 被执行人:汤青松,男,1973年4月15日出生,汉族,住铜陵市。 被执行人:胡旭光,男,1986年7月22日出生,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人胡奎、李玉霞与被执行人汤青松、胡旭光生命权执行一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  阮宏芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3784号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：张永平，男，1977年12月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告张永平服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告张永平的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年六月九日书记员  李小武
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初137号原告：昆山东威科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市*******侧。法定代表人：刘建波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。被告：东莞宇宙电路板设备有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。被告：江西福昌发电路科技有限公司，住江西省赣州市信丰县********。法定代表人：苏某1。本院在审理原告昆山东威科技股份有限公司诉被告东莞宇宙电路板设备有限公司、江西福昌发电路科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山东威科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆山东威科技股份有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  何玉梅人民陪审员  黄晓群二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄榆岚申春苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执432号 申请执行人：范志华，男，1975年3月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习人员。 被执行人：陈廷昌，男，1982年2月19日出生，汉族，住所地广东省阳西县，公民身份号码： 441721198202191511。 原告范志华与被告陈廷昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7825号民事判决书已发生法律效力。权利人范志华于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人陈廷昌清偿本金50000元及其利息（从2017年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1425元。本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复，被执行人名下有一辆号牌为粤Q.XX9**的昊锐小汽车，除此之外未发现有其它可供执行的财产线索。上述车辆已委托该车辆登记机关所在地的法院办理查封，由于车辆去向不明，暂不能处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人有关上述执行情况，并要求其限期提供可供执行的财产线索，但申请执行人到期不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下的车辆档案，因找不到车辆去向，故暂不能处理。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年六月××日 书记员  王 宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4276号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区**********明珠玖隆商铺2#幢。诉讼代表人：李曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西宇力物流有限公司。住所地：江西省宜春市靖安县*******。法定代表人：杨某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财险吉安支公司）与被上诉人江西宇力物流有限公司（以下简称宇力公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险吉安支公司上诉请求：1.改判平安财险吉安支公司无需赔偿宇力公司“油污染水泥路面32480元”的损失；2.本案一审、二审诉讼费用由宇力公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错。1.“油污染水泥路面的损失32480元”属于商业保险条款第二十五条第（一）款约定“污染造成的损失”，属于商业第三者责任险的保险赔偿免责范围，保险人不负责赔偿。2.根据《机动车综合商业保险条款》第七条的第二章机动车第三者责任保险第二十五条以黑体字形式明确约定：“下列原因导致的人身伤亡、损失、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……污染（含放射性污染）……”，“污染（含放射性污染）”从文义解释上，案涉条款中污染是包括各种类型的、各种原因造成的污染导致的损失，本案中油污染水泥路面造成的损失，符合对“污染”的解释。3.《投保单》投保人声明已以黑体字标注，宇力公司已在投保人落款确认栏中盖章确认，平安财险吉安支公司已对“污染造成的损失不属于保险责任”等责任免除条款的约定，依法履行明确提示及告知义务，且该免责约定不违反法律法规。宇力公司向平安财险吉安支公司缴纳保费，该份保险合同合法有效，对双方具有约束力，该油污染水泥路面32480元损失属于保险免责范围，不应由平安财险吉安支公司承担。二、对于宇力公司主张的公路路产损失、施救费均为单方定损，非双方共同选定，没有第三方损失鉴定报告结论佐证。根据保险事故车辆鉴定程序，本案的损失认定并未通知平安财险吉安支公司，其鉴定程序不具有合法性和公平性。宇力公司单方面定损存在违约情况，不能直接作为定案依据。宇力公司未提供实际支付损失的银行转账回单等客观证据佐证支出的实际损失，故请求法院依法重新评估并根据重新认定车辆损失或者考虑宇力公司的违约过错、车辆损失及各自提供证据的证明力，按照定损结论的七折酌情认定损失，依法改判。三、诉讼费、评估费不应由平安财险吉安支公司承担。根据条款约定，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，平安财险吉安支公司在事故中没有任何过错，不是侵权人，不应由平安财险吉安支公司承担。被上诉人宇力公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。宇力公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财险吉安支公司赔偿宇力公司损失79055元；2。本案诉讼费由平安财险吉安支公司承担。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限平安财险吉安支公司自判决发生法律效力之日起五日内向宇力公司赔偿79055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间额债务利息。一审案件受理费888.19元，由平安财险吉安支公司负担888.19元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28184号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：在一审庭审时，宇力公司提交公路赔（补）偿通知书、公路路产索赔清单、发票，拟证明其因案涉交通事故造成路产损失且已向路政单位赔偿了路产损失68055元。平安财险吉安支公司公路赔（补）偿通知书、公路路产索赔清单的真实性没有异议。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对平安财险吉安支公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，宇力公司提交的公路赔（补）偿通知书、公路路产索赔清单、发票等证据足以证明其因案涉交通事故造成路产损失68055元并向相关部门支付了上述赔偿款以及因本次事故产生施救费11000元。平安财险吉安支公司要求重新评估上述损失理据不足，本院不予采纳。其次，双方对于案涉《机动车综合商业保险条款》第二章第二十五条第（一）款部分理解存在争议，就涉及到争议格式条款的解释问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，平安财险吉安支公司主张“油污染水泥砼路面32480元”损失属于案涉《机动车综合商业保险条款》第二章第二十五条第（一）款约定“污染”的免责情形。而宇力公司认为该损失不属于该条款中的“污染”情形。平安财险吉安支公司提交的保险条款并没有对“污染”进行明确的释义，且其在一审庭审时陈述的解释亦未获宇力公司认可，即对该条款的“污染”解释不明。一审法院依据上述法律规定，作出对被保险人有利的解释从而认定平安财险吉安支公司向宇力公司赔偿油污染水泥路面的损失32480元并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险吉安支公司的上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年六月十二日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督22号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路**（新华路与金川路交叉口南侧）。法定代表人：王吉青，董事长。委托诉讼代理人：张积元，该行职工。被申请人：张积兵，男，汉族。被申请人：张吉军，男，汉族。被申请人：张吉军，男，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请支付令称：2017年11月13日，申请人与被申请人张积兵、张吉军、张吉军签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人张积兵发放贷款90000元，期限至2018年11月12日，利率8.4%，逾期按利息的50％加收罚息，由被申请人张吉军、张吉军为此笔贷款承担连带保证责任。申请人按约发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人张积兵、张吉军、张吉军偿还申请人借款本金90000元，截止2020年5月29日，利息,23041.20元，本息合计113041.20元，以及自2020年5月29日起至借款还清之日的利息（按借款数额90000元，年利率为8.4%的150%计付）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张积兵、张吉军、张吉军应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息23041.2元，以及自2020年5月30日起至借款本息还清之日止的利息（按年利率12.6%计付）。本案申请费854元，由被申请人张积兵、张吉军、张吉军共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月十一日书记员  吴瑾
山西省汾西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1034民初182号原告：中国农业银行股份有限公司汾西县支行，地址：汾西县东大街招街所对面。负责人：郭江波，行长。委托诉讼代理人：张钦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司汾西县支行职工。被告：任燕军，男，1977年3月9日出生，汉族，住汾西县。原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行诉被告任燕军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行负担。审判员  郭仙宏二〇二〇年六月九日书记员  侯军凤
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执215号之二 申请执行人贾泽波，男，1991年5月18日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人付志忠，男，1980年2月2日生，汉族，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，现令被执行人履行上述法律确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付志忠在山西省农村信用社联合社账号内存款人民币20200元元。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年六月十五日 书记员  张远琼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1170号原告：中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行。负责人：张海利。住所地：乌海市海勃湾区人民路。被告：贾磊，男，蒙古族，1984年10月3日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：李瑞清，女，汉族，1990年10月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行诉被告贾磊、李瑞清借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行的起诉。案件受理费1923.38元，退还原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二○二〇年六月三十日书记员 葛 英