沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初228号 原告：王永利，男，汉族，1954年7月25日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：蔡海霞、张晓荻，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：吴金城，男，汉族，1979年6月1日出生，住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：刘新宇，系辽宁同方律师事务所北京分所律师。 被告：陈思，女，汉族，1983年8月21日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘新宇，系辽宁同方律师事务所北京分所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**），统一社会信用代码91210103764358838U。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告王永利与被告吴金城、陈思、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王永利的委托代理人张晓荻，被告吴金城及陈思的委托代理人刘新宇，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永利诉称：2019年6月30日9时15分，原告驾驶自己所有的车牌号为辽Ａ×××××小客车由东向西行驶，被告一驾驶被告二所有的小型越野车，车牌号为辽Ａ×××××（由被告三承保交强险、商业险）由北向南行驶，在沈阳市和平区胜利南街与长白中路路口发生交通事故，导致两车受损，多人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具《道路交通事故证明》，因该路口有交通信号灯控制，但无法确认双方车辆进入路口时前方的信号灯状态，无法明确事故成因。然，事故发生时，我是由东向西绿灯正常行驶，被告由北向南等信号灯时突然冲向东西路中部撞向我车右侧车门中部，造成车损人伤，且被告在事故发生后视而不见，坐车里接听电话，也不施救，不理不睬。根据我国道路安全法规定，有交通标志、标线控制的，让优先通行原告先行，按此规定，由北向南应承担全部责任；另，关于长白中路东西限速标志最高时速为50km/h在信号灯下部有明显标志，该交通事故证明中临时限速20km/m无法律依据，在本路段并无明显标志，所以原告并未有超速现象。综上，原告在此次事故当中，不应承担任何责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失52,591元、鉴定费2,604元；本案诉讼费由被告承担。 被告吴金城辩称：事故属实，对方有超速过错，有闯红灯行为，我方不同意对方诉讼请求，在有信号灯控制的交通岗，驾驶人应该由信号灯指示通行，被告按照信号灯指示通行不存在让原告优先通行的依据。我是肇事车辆驾驶人，陈思是实际车主，我和陈思是夫妻关系，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告陈思辩称：事故属实，对方有超速过错，有闯红灯行为，我方不同意对方诉讼请求，我是肇事车辆的实际车主，我和吴金城是夫妻关系，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。其他同被告一意见一致。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。本案交通事故交警部门未认定具体事故责任，但辽Ａ×××××车辆存在超速行为，而辽Ａ×××××车辆不存在任何违法行为，故辽Ａ×××××车辆应承担事故主要责任。另外，原告提交的车损评估报告并非人民法院委托，程序违法且评估金额过高。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 经审理查明：2019年6月30日9时15分许，在沈阳市和平区胜利南街与长白中路路口，吴金城驾驶陈思所有的辽Ａ×××××号机动车由北向南行驶时，与王永利驾驶辽Ａ×××××号机动车由东向西行驶发生交通事故，造成双方车损、王永利受伤以及辽Ａ×××××号机动车乘车人马良雁、王璐、董林受伤的后果。交警部门以无法确定双方车辆进入的路口时其前方信号灯状态，事故成因无法查清为由出具《道路交通事故证明》。经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××号机动车损失金额52,591元。 另查明：辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、车辆查询信息、驾驶人查询信息、鉴定意见、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告吴金城驾驶车辆造成原告损失，原告未提供证据证实被告陈思对事故发生存在过错，故应由被告吴金城对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《道路交通事故证明》记载：“王永利驾驶机动车超速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款……之规定”。结合事故双方过错程度，本院确定被告对原告损失承担40%的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额部分，由被告吴金城予以赔偿。 关于被告吴金城提出原告车辆闯红灯的主张。经查，事故证明中已认定无法确定双方车辆进入的路口时其前方信号灯状态，故对被告吴金城的上述主张，本院不予支持。 关于被告保险公司提出重新鉴定的主张。经查，原告提交的鉴定报告并无不当，本院不予支持。 结合原告提交的鉴定结论，确定原告财产损失52,591元，由被告保险公司在交强险限额内承担2,000元，在第三者责任保险限额内承担20,236.4元。结合原告提交的鉴定费发票，确定鉴定费为2,604元，由被告保险公司承担1,041.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王永利财产损失22,236.4元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王永利鉴定费1,041.6元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），由被告吴金城承担191元，原告王永利承担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇二〇年六月十日 书记员  闫 迪 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。