江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初49号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人贺柳秀，女，1974年2月10日出生于江西省安福县，汉族，小学肄业，务农，住安福县。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人彭志强，安福县法律援助中心指派的安福县法律援助中心律师。被告人彭付英，女，1962年9月19日出生于江西省安福县，汉族，文盲，务农，住安福县。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人朱奕，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。被告人彭梅兰，女，1961年9月26日出生于江西省安福县，汉族，文盲，务农，住安福县。因本案于2019年1月11日被取保候审。辩护人李小群，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。被告人刘福兰，女，1959年6月18日出生于江西省安福县，汉族，文盲，务农，住安福县。因本案于2019年1月11日被取保候审。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。被告人彭桃秀，女，1959年11月15日出生于江西省安福县，汉族，文盲，务农，住安福县。因本案于2019年1月11日被取保候审。辩护人刘桂雄，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师。被告人刘璋荣，女，1973年11月21日出生于江西省安福县，汉族，小学肄业，务农，住安福县。因本案于2019年1月11日被取保候审。辩护人宁娇丫，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师。被告人刘九妹，女，1962年9月9日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因本案于2019年1月11日被取保候审。辩护人朱宇阳，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人贺柳秀、彭付英、彭梅兰、刘福兰、彭桃秀、刘璋荣、刘九妹犯妨害公务罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员易清平出庭支持公诉,被告人贺柳秀及其辩护人彭志强、被告人彭付英及其辩护人朱奕、被告人彭梅兰及其辩护人李小群、被告人刘福兰及其辩护人戴淦财、被告人彭桃秀及其辩护人刘桂雄、被告人刘璋荣及其辩护人宁娇丫、被告人刘九妹及其辩护人朱宇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,安福县洋门乡坊下村村民以坊下料石场爆破作业影响村里的房屋结构为由，不允许料石场生产。2018年3月14日上午9时许，料石场的挖机在作业时，村民彭某2进行阻止并同匡富兴发生冲突。事后村民认为彭某2被打要求赔偿，因未谈拢赔偿问题，村民便准备将匡富兴的汽车推下山坡，民警上前制止，被告人刘璋荣、刘九妹上前抢夺民警周勇的执法记录仪，之后被告人贺柳秀、彭付英、彭梅兰、刘福兰、彭桃秀用雨伞击打民警周勇、曾云初。经鉴定，周勇、曾云初的损伤程度均为轻微伤。案发后，彭付英、彭梅兰、刘福兰、彭桃秀、刘璋荣、刘九妹主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明等）,证人彭某1、王某、彭某2等人的证言,被告人贺柳秀、彭付英、彭梅兰、刘福兰、彭桃秀、刘璋荣、刘九妹的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录,视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人贺柳秀、彭付英、彭梅兰、刘福兰、彭桃秀、刘璋荣、刘九妹以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭付英、彭梅兰、刘福兰、刘璋荣、彭桃秀、刘九妹到案后自愿如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人贺柳秀、彭付英、彭梅兰、刘福兰、刘璋荣、彭桃秀、刘九妹认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处被告人贺柳秀有期徒刑七个月，缓刑一年，被告人彭付英、彭梅兰、刘福兰、刘璋荣、彭桃秀、刘九妹有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人贺柳秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是希望法庭对其从轻处理。被告人彭付英对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是被告人具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，希望法庭对其从轻处罚。被告人彭梅兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚。且系初犯、偶犯，主观恶性小，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘福兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，希望从轻处罚，并适用缓刑。被告人彭桃秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是被告人具有自首情节，且签订认罪认罚具结书，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。被告人刘璋荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是被告人具有自首情节，认罪认罚，依法可从宽、从轻处罚，系初犯、偶犯，希望对其适用缓刑。被告人刘九妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见被告人刘九妹自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处理。且被告人系初犯、偶犯，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明,安福县洋门乡坊下村村民以坊下料石场爆破作业影响村里的房屋结构为由，不允许料石场生产。2018年3月14日上午9时许，料石场的挖机在作业时，村民彭某2进行阻止并同匡富兴发生冲突。事后村民认为彭某2被打要求赔偿，因未谈拢赔偿问题，村民便准备将匡富兴的汽车推下山坡，民警上前制止，被告人刘璋荣、刘九妹上前抢夺民警周勇的执法记录仪，之后被告人贺柳秀、彭付英、彭梅兰、刘福兰、彭桃秀用雨伞击打民警周勇、曾云初。经鉴定，周勇、曾云初的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人彭付英、彭梅兰、刘福兰、彭桃秀、刘璋荣、刘九妹主动向公安机关投案，归案后如实供述了基本犯罪事实。被告人贺柳秀、彭付英、彭梅兰、刘福兰、彭桃秀、刘璋荣、刘九妹赔偿了周勇、曾云初的损失共计820元。上述事实有经庭审质证、确认的书证（受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明等）,证人彭某1、王某、彭某2等人的证言,被告人贺柳秀、彭付英、彭梅兰、刘福兰、彭桃秀、刘璋荣、刘九妹的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺柳秀、彭付英、彭梅兰、刘福兰、彭桃秀、刘璋荣、刘九妹以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。七被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人彭付英、彭梅兰、刘福兰、彭桃秀、刘璋荣、刘九妹主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。被告人贺柳秀归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。七被告人案发后积极赔偿被害人的损失，酌情均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查，对被告人贺柳秀、彭付英、彭梅兰、刘福兰、彭桃秀、刘璋荣、刘九妹适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺柳秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭付英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人彭梅兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘福兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人彭桃秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人刘璋荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人刘九妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  曾绍安人民陪审员  罗 斯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马晨霞附相关法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。