wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1763号 原告：临沂市罗庄区东夷照明电器有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道张三岗村。 法定代表人：陈学迎。 委托诉讼代理人：孙前程，山东顾平律师事务所律师。 被告：牛亮友，男，1983年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区东夷照明电器有限公司（下称东夷公司）与被告牛亮友委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东夷公司的法定代表人陈学迎及其委托诉讼代理人孙前程、被告牛亮友及其委托诉讼代理人张海升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东夷公司提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款94429元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从2019年5月1日起算至实际还清之日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告客户，不定期从原告处购买灯具等货物，截至2019年4月21日被告共欠原告货款94429元，被告于2019年4月21日出具欠条承诺所欠货款于2019年5月1日前偿还5万元、剩余欠款于2019年10月4日前还清。欠款到期后，被告均已各种理由拒绝还款，为此原告诉至法院。 被告牛亮友辩称，1.答辩人是原告签订合同的授权代表，而非原告的客户。答辩人牛亮友是原告聘用的职工。答辩人在2018年6月24日、8月27日、10月25日、10月12日多次作为原告的授权代表与青岛鲁平新能源科技有限公司、上海新羿贝新能源科技有限公司（下称新羿贝公司）签订采购合同书。2.本案的答辩人并不欠原告的货款。在2018年10月12日，答辩人作为原告的授权代表与案外人新羿贝公司签订《采购合同》，需方案外人新羿贝公司从供方原告处购买了569910元的照明电器。原告已经收到其中46万余元的货款。案外人新羿贝公司尚欠原告10余万元的货款，因为答辩人是原告签订合同的授权代表，所以原告法定代表人陈学迎逼迫答辩人书写了上述欠条。欠原告货款的应当是案外人新羿贝公司，而非答辩人。原告应当起诉案外人新羿贝公司。被告牛亮友还陈述，在东夷公司与新羿贝公司签订的合同中，新羿贝欠付的货款应该是其提成款项。 经当事人举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：原告东夷公司于2018年10月12日与新羿贝公司签订了《采购合同》一份，合同约定新羿贝公司向原告采购货物，总货款569910元。付款方式为：新羿贝向原告预付总货款的30%即170000元，交货前再付30%即170000元，在新羿贝公司接货后一个月内一次性付至97%即212813元，3%为质保金，自产品验收合格起三年无质量等问题，无息结清。上述合同系被告牛亮友与新羿贝公司洽谈签订，且被告牛亮友在上述合同中原告授权代表处签字。合同签订后，新羿贝公司于2018年10月18日向原告转账170000元，被告牛亮友联系车辆将货物运送至新羿贝公司处，后新羿贝公司又于2018年11月29日向原告公司转账100000元、于2018年12月13日向原告转账46000元、于2019年1月21日向原告转账150000元，共计向原告转账支付货款466000元，剩余货款103910元未付。被告牛亮友于2019年4月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠东夷照明有限公司货款94429元，合计大写玖万肆仟肆佰贰拾玖元整。还款日期5月1日之前还4-5万元，剩余货款除留质保金货款总额5%即4721.45元外，在10月1日前后3天还齐。5%质保金2020.12.30明年年底还给东夷照明有限公司。”牛亮友在欠条上签字，东夷公司在欠条上盖章。欠条到期后，原告向被告催要款项未果，为此成诉。 另查明，被告牛亮友分别于2018年6月24日、8月27日、10月25日作为东夷公司的授权代表与青岛鲁平新能源科技有限公司签订三份采购合同，于2018年7月5日促成东夷公司与山东罗欣药业集团股份有限公司签订购销及安装合同，上述合同履行后被告牛亮友均收取了合同部分款项。在与罗欣药业买卖合同履行后，原告将收到的罗欣药业合同货款中的大部分利润160313元转账给被告牛亮友。 上述事实有原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，根据原、被告陈述及双方提供的证据，可以认定东夷公司和牛亮友之间为有偿的委托合同关系，东夷公司为委托人，牛亮友为受托人。在本案中，牛亮友作为受托人代表东夷公司与新羿贝公司订立合同，并且安排向新羿贝公司发货，再结合被告牛亮友就新羿贝公司欠付货款向东夷公司出具欠条的行为，可以看出牛亮友作为受托人的义务包含催收货款。现因牛亮友怠于履行催收义务，导致东夷公司向新羿贝公司供货后未能收到全部货款，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求要求赔偿。”，因此，东夷公司依照欠条要求被告牛亮友支付货款89707.55元，本院予以支持。剩余4721.45元为欠条中约定的5%质保金，双方约定还款时间为2020年12月30日，属于未到期债权，本院不予支持。至于原告东夷公司的利息损失，应自欠条到期之日即2019年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、被告牛亮友于判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区东夷照明电器有限公司货款89707.55元及利息（利息自2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告临沂市罗庄区东夷照明电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2161元减半收取1081元，由原告临沂市罗庄区东夷照明电器有限公司负担54元，被告牛亮友负担1027元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月三日 书记员 马晶晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执20号申请执行人：贾磊，女，1993年1月2日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。被执行人：孙明玉，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。本院在执行贾磊与孙明玉民间借贷纠纷一案中，于2020年1月11日向被执行人孙明玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人贾磊于2020年6月5日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审 判 员  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年六月六日书 记 员  闫明睿
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1745号原告：山洪仓,男，1948年2月2日出生，汉族，住蓬莱市经济技术开发区。原告：山令峰,男，1980年4月27日出生，汉族，住蓬莱市经济技术开发区。原告：山令辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住蓬莱市经济技术开发区。原告山洪仓、山令峰、山令辉共同委托诉讼代理人：于红梅，山东天蓝律师事务所律师。原告山洪仓、山令峰、山令辉共同委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。被告：张道强，男，1995年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告山洪仓、山令峰、山令辉与被告张道强、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山洪仓、山令峰、山令辉的共同委托诉讼代理人于红梅、厉芳，被告张道强，被告人民财险公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张道强与毛书芳负本次事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。毛书芳于2019年10月13日去世，原告山洪仓系其丈夫,原告山令峰系其长子,原告山令辉系其次子，三原告系毛书芳第一顺序法定继承人。被告张道强驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。事故发生后被告张道强垫付原告方20000元，被告人民财险公司垫付原告方10000元。被告张道强垫付原告方医疗费3281元，但原告未在本案中主张。因毛书芳去世时原告山洪仓为71周岁，其扶养义务人为有劳动能力的妻子毛书芳、长子山令峰、次子山令辉，故其被扶养人生活费应为80193元（26731元×9年÷3人）。原告主张误工费，被告辩称误工最长可以计算至定残日前一天，死亡赔偿金或者残疾赔偿金开始进行计算，本案中死者毛书芳已达退休年龄，其死亡赔偿金最长只能计算18年，已经不足20年，死亡赔偿金本身就是属于赔偿死者的物质损失，这种情况下已经不存在计算误工费损失的情形，否则属于重复赔偿物质损失。本院认为，毛书芳于1957年4月4日出生，于2019年9月23日发生事故，于2019年10月13日（62周岁）去世，其死亡赔偿金计算时间应为18年，原告主张误工时间20天的误工费已经包含在以年为计算单位的死亡赔偿金中，故不应再重复主张。原告主张手机损失、车损，但未提交充分证据证明，本院不予支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费61710.42元、死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费80193元（26731元×9年÷3人）、丧葬费37562.5元、护理费4000元（2人×20天×100元/天）、丧葬误工费900元（3人×3天×100元/天）、营养费1000元（20天×50元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、拖车费200元、交通费4000元，共计962487.92元。被告人民财险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失842487.92的50%即421243.96元，共计531243.96元（541243.96元-垫付款10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告山洪仓、山令峰、山令辉各项损失总计531243.96元（内含被告张道强垫付款20000元），此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告山洪仓、山令峰、山令辉对被告张道强的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4566元，由原告山洪仓、山令峰、山令辉负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4556元。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月三十日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执312号之一申请执行人柯永道，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人金仁华，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人柯永道与被执行人金仁华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特477号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人柯永道向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为：货款49680元及利息。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人金仁华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金仁华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人金仁华的户籍所在地在浙江省温岭市，本院于2020年2月19日委托浙江省温岭市人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人货款49680元及利息，亦未交纳本案执行费645.2元。鉴于被执行人金仁华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月九日书记员  陈 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2499号原告：沈阳正宸置业有限公司,住所地沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村。法定代表人：张军，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。被告：张永成，男，汉族，1987年5月25日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141987********。原告沈阳正宸置业有限公司诉被告张永成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳正宸置业有限公司委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼，被告张永成经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳正宸置业有限公司诉称，2014年12月1日，被告与中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额为人民币21万元整，用于购买开发商开发的位于沈阳经济技术开发区商品房,借款期限为贰佰肆拾个月（即2014年12月10日至2031年12月10日），并将购买的房产抵押给中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告作为保证人，对被告张永成的借款承担连带保证责任。2018年5月17日，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行起诉被告张永成及原告，法院作出（2018）辽0106民初4629号民事判决，后建设银行申请执行，原告已代为被告张永成实际清偿269296.17元，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告已实际清偿其在中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行的购房贷款本金、利息、罚息、受理费、保全费、执行费合计269296.17元及延期给付利息（2020年3月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张永成既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月1日，被告张永成与中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行及原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为21万元整，用于购买位于沈阳经济技术开发区的住房，借款期限240个月，并将所购买的房产抵押给原告作为担保，同时被告沈阳正宸置业有限公司作为保证人，对被告张永成的借款承担连带保证责任。合同约定：保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权及担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）。建设银行放款后，因被告未按期偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院提起诉讼，要求解除《个人贷款合同》，要求被告偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复息，并要求原告承担连带保证责任。本院作出（2018）辽0106民初4629号民事判决书，判决：解除中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告张永成之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告张永成给付中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金、利息、罚息；中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告张永成用于抵押的房屋享有优先受偿权；沈阳正宸置业有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，沈阳正宸置业有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告张永成追偿。前述判决生效后，因被告未履行民事判决书确定的各项义务，截止到2020年3月16日原告已向中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行代还贷款本金及利息等款项共计265702.08元，另代被告支付执行费3594.09元，以上合计269296.17元。现原告以履行保证责任后被告未偿还原告所垫还款项为由诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、（2018）辽0106民初4629号民事判决书、（2018）辽0106民初4629号民事裁定书、收条、执行结案证明、诉讼费收据等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容真实、合法，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告应按合同约定履行还款义务，即被告张永成应按协议约定的内容按时还贷，其逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为保证人，已代为被告张永成实际清偿269296.17元，其主张被告给付其代为清偿的上述款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永成于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳正宸置业有限公司垫还的银行贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、执行费合计269296.17元；二、被告张永成于本判决生效之日起十日内向原告沈阳正宸置业有限公司支付逾期还款利息（以本金269296.17元为基数自2020年3月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳正宸置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5338元，减半收取2669元，保全费1866元，由被告张永成承担（原告已预交，由被告直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年六月二十八日法官助理殷健书记员王伊
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保220号之八申请人：唐庆福，男，1971年2月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市灯塔市。申请人：王洪艳，女，1968年3月4日出生，汉族，现住址，系申请人唐庆福之妻。被执行人：那春玲，女，1986年10月12出生，汉族，住灯塔市。申请人唐庆福、王洪艳根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初611号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人那春玲名下招商银行存款26,433元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人那春玲名下招商银行存款26,433元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初75号 丹东某某公司： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初439号原告：郑州天火机械有限公司，住所地：郑州高新区百炉屯村**陇海铁路南。法定代表人：陈兴超，执行董事。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被告：李学伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州天火机械有限公司（以下简称：天火机械）与被告李学伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天火机械及其委托诉讼代理人项修成到庭参加诉讼，被告李学伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天火机械向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学伟向原告天火机械支付自2017年8月4日起至实际返还租赁费之日或赔偿租赁费损失之日期间的租赁费。（租金按每日每节7元计算，共9节，暂计算至2019年10月24日期间的租赁费为50904元）；2、判令被告李学伟向原告天火机械返还9节中联6010标准节，在不能返还时向原告天火机械（遗失扶墙）赔偿54000元（以上二项暂计104904元）；3、本案的诉讼费用由被告李学伟承担。事实与理由：2017年8月4日，原告天火机械与被告李学伟签订了一份《扶墙出租协议》，约定：原告天火机械将9节中联6010标准节出租给被告李学伟使用，租金每节7元/日。9节中联标准件押金9000元人民币，租金两个月支付一次，未满两个月使用期限按天计算租金；设备退租时，被告李学伟应提前三日通知原告天火机械并在使用期限届满将本设备运输至原告指定的地点交付。如被告李学伟在使用过程中造成设备的遗失，应按每节6000元人民币予以赔偿等，在2017年8月4日起租。被告所承租的租赁物用于正商华钻工地。合同还在其他方面做了明确约定。上述合同签订后，被告天火机械将9节中联6010标准节出租交付给了被告李学伟使用。被告李学伟向原告天火机械交纳押金9000元。此后，经原告催要，被告李学伟未支付租金也未返还租赁物。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李学伟缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中提交2017年8月4日《扶墙出租协议》一份，主要内容：“出租方（甲方）：天火机械（老吕），承租方（乙方）：李学伟，工地：正商华钻；甲方将扶墙交付乙方使用，租金为每节7元/日，9节押金为9000元人民币，租金两个月支付一次，租金以甲方将扶墙交付乙方使用两个月期满之日起予以支付，未满两个月使用期限按天计算租金；如乙方未在使用期限改为届满之日支付租金，且无与甲方续订或变更合同，甲方有权解除本合同并到乙方施工现场拆除本设备，押金将不予退还；设备退租时，乙方应提前三日通知甲方并在使用期限届满将本设备运输至甲方指定的地点交付；甲方应在乙方在场的情况下，检查该设备的完整性、有无损毁，如乙方在使用过程中造成设备的遗失，应按每套6000元人民币予以赔偿，造成设备损坏的，应按部件维修费用赔偿等”。该合同落款签字甲方处仅书写天火机械（老吕），且未加盖原告天火机械公司印章。原告称，上述合同签订后，原告将案涉租赁物交付给被告李学伟使用。诉讼过程中，原告申请合同签订甲方老吕出庭作证，证人吕某提出，本案《扶墙出租协议》签订时其不知情，也未在该协议上签字确认；原告未提交任何证据证明其所有的涉案租赁物已向被告李学伟交付。庭审中，原告称被告向其支付9000元押金，提交了微信转账复印件，但该复印件不能证明该款项系原告所述合同押金，亦未提交微信名称及手机号码验证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交《扶墙出租协议》，但该协议无原告签章，亦无证据证明系原告公司行为。且原告未提交涉案租赁物交付被告使用的相关证据，也未能作出合理解释。原告仅提交微信转账复印件，未出示电子原件，本院不予采信。为此，原告所述无依据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑州天火机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2398元，公告费260元，由原告郑州天火机械有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  王丽霞二〇二〇年六月十八日法官助理何丹书记员孙仪璇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2116号 申请执行人:戚某扬，男，汉族，住台山市。 申请执行人：戚某香，女，汉族，住台山市。 申请执行人：戚某虹，女，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：戚某凤，女，汉族，住恩平市。 申请执行人：戚某贵，男，汉族，住台山市。 申请执行人：赖某玉，女，汉族，住台山市。 被执行人:台山市某船务公司。地址:台山市。 本院执行申请人戚某扬、戚某香、戚某虹、戚某凤、戚某贵、赖某玉与被执行人台山市某船务公司劳动争议纠纷一案，业经台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2019）35号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金等工伤待遇合计740974元，由被执行人自2018年10月份起按月支付戚某香供养亲属抚恤金1920元、戚某贵供养亲属抚恤金1440元、赖某玉供养亲属抚恤金1440元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款83340元，其中9810元用于缴纳执行费，73530元发放申请人。另，被执行人分别于2019年8月29日、2020年4月10日向申请人支付款项合共287147元。现双方当事人调解协商中，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2116号案件的执行。 申请人与被执行人无法达成和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初62号原告：蓬江区***服务部，住所地江门市**********自编1室，统一社会信用代码92440******44110L。经营者：黎某发。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：李某峰，男，汉族，1983年10月26日出生，住恩平市*****26*****，公民身份号码440************112。被告：江门市***广告传媒有限公司，住所地江门市蓬江区************，统一社会信用代码91440******6NM7M。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，汉族，1977年3月7日出生，住恩平市************，公民身份号码440************329。原告蓬江区***服务部（下称**服务部）诉被告李某峰、江门市***广告传媒有限公司（下称***公司）、李某1买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告**服务部委托诉讼代理人詹振雄到庭参加了诉讼，被告李某峰、***公司、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某峰、***公司清偿货款52036元及逾期付款违约金4651.80元给原告；2、判令被告李某1对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事电脑喷绘业务，被告***公司的法定代表人为被告李某1，被告李某峰与被告李某1是亲属关系。于2017年3月起来，原告与被告***公司、被告李某峰存在业务往来，由原告供应广告材料给两被告，但两被告收到材料后没有按时向原告支付货款，2018年6月1日，原告找到被告李某峰，李某峰以借条形式确认欠款93036元。2018年7月23日，原告又找到被告***公司、李某1，其向原告出具《欠款归还协议》，确认欠原告货款93036元，定于2018年9月30日偿还40000元，余款在2018年12月30日前还清，被告李某1对上述货款承担连带担保责任。出具协议后，被告李某1以其名义分别于2018年11月8日、2019年1月2日、1月9日、1月10日合共清偿了41000元，截止起诉时，被告仍然拖欠原告的货款52036元。经原告多次追讨，被告至今没有归还。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判决。被告李某峰、***公司、李某1无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：2017年3月1日，原告**服务部与被告***公司有业务往来，原告多次向***公司供应广告材料。截止2018年7月23日，被告***公司欠原告货款93036元。同日，原告**服务部与被告***公司，被告李某1三方签订《欠款归还协议》一份。该协议订明，甲方**服务部，乙方***公司。内容：1、今乙方自2017年3月1日至2018年7月31日，共欠甲方广告材料货款93036元；2、经甲乙双方协商一致，乙方承诺所欠款于2018年9月3日前清还。自2018年9月30日开始至2018年12月30日止，每月不低于20000元的还款金额，分批次归还货款；3、乙方法定代表人李某1以其个人所有财产对乙方欠款承担连带担保责任；4、若乙方未按时偿还任何批次欠款，视为全部货款已届清偿期，十五日内仍未归还的乙方应按照未付材料款总额的5%支付违约金给甲方等等。至2019年1月10日，被告共向原告清还货款41000元，后被告又于诉讼期间清还货款16886.26元给原告，还欠原告货款35149.74元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告***公司尚欠原告货款35149.74元，有原告提供的《欠款归还协议》、银行流水明细清单、微信聊天记录及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清还货款35149.74元合法有据，本院予以支持。至于违约金，根据合同约定，***公司应按逾期付款总额的5%支付违约金给原告，原告起诉时***公司逾期付款总额为56687.80元，据此计算被告***公司应向原告支付违约金为2834.39元（56687.80X5%），原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告李某1是否应对涉案债务承担清偿责任问题。因李某1作为担保人在《欠款归还协议》中签名，承诺对涉案债务承担连带担保责任，据此，李某1应对涉案债务承担连带清偿责任。原告请求被告李某1清偿涉案债务合法有据，本院予以支持。关于被告李某峰是否应对涉案债务承担清偿责任的问题，原告主张李某峰属于涉案买卖关系中的买方，但其提供的借条，微信聊天记录并不能充分证明其上述主张，据此应由原告承担举证不能的责任，原告请求李某峰对涉案债务承担清偿责任的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市***广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内清还货款35149.74及违约金2834.39元给原告蓬江区***服务部；二、被告李某1对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回蓬江区***服务部其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费1217.2元，由被告江门市***广告传媒有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  区少卉人民陪审员  梁德毅二〇二〇年六月八日书 记 员  潘颖贤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初840号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称高要农行），住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行负责人。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：何泳龙，男，汉族，1988年5月24日出生，身份证号码：441************033，身份证住址：广东省高要市****************，现住址：肇庆市高要区***********************。被告：肇庆鹏成房地产有限公司（以下简称鹏成房产），统一社会信用代码：914**********597X8；经营场地肇庆市高要区城区*********期商业工程第三层第16号。法定代表人：潘某1。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告何泳龙、肇庆鹏成房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告高要农行的委托诉讼代理人肖冠荣到庭参加了诉讼，被告何泳龙、鹏成房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要农行诉称：2017年8月2日，被告何泳龙向原告申请按揭贷款业务，填写《个人信贷业务申请表》，并同意以所购房产作抵押。2017年8月11日，原告与两被告共同签订《个人购房担保借款合同》（编号：440***********980，以下简称借款合同），约定由原告向被告一提供总额为380000元的个人住房按揭贷款，用于购买位于肇庆市高要区***********************的房产，被告一以贷款所购房产为该借款提供抵押担保，被告二为该借款提供连带责任保证担保。合同还约定了贷款利率、期限、发放、偿还、担保、违约事件及处理等内容。2017年9月1日，原告依约向被告一发放按揭贷款380000元，并直接汇入被告一指定的账户。2018年1月15日，被告一以上述贷款所购房产办理了原告为权利人的预告抵押登记手续[证号：粤（2018）肇庆高要不动产证明第0000565号]。贷款发放后，被告一只按约定的还款计划偿还了部分借款本金及利息便开始违约。庭审上，原告的诉讼请求调整为截至2020年6月23日，被告一已逾期4期未能按照归还，共拖欠原告应还借款本金1905.75元、利息6510.45元，合计8416.2元。经原告多次催收，被告一拒不偿。现诉请要求被告提前归还贷款。请求法院判令：1.被告一立即归还贷款372696.09元（其中逾期本金1905.75元、利息6510.45元），利息计至2020年6月23日止，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计至本息还清之日止。2.判令被告一承担律师费18695元。3.判令原告对被告一提供的抵押物在其担保的债权范围内，就依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.判令被告二对被告一的上述债务和律师费的支付承担连带清偿责任。5.本案的诉讼法、保全费由两被告共同承担。被告何泳龙、肇庆鹏成房地产有限公司没有到庭参加诉讼也没有答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关事实，本院认定如下：被告何泳龙向被告鹏成房产购买了位于肇庆市高要区***********************的房产，被告向原告按揭贷款380000元，借款期限30年，被告以其按揭所购的房屋抵押并办理了抵押登记。2017年8月11日，原告与被告何泳龙、鹏成房产共同签订《个人购房担保借款合同》（编号：440***********980），约定由原告向被告何泳龙提供总额为380000元的个人住房按揭贷款，以贷款所购房产为该借款提供抵押担保，被告鹏成房产为该借款提供连带责任保证担保；还约定何泳龙以等额本息每月还款法还款。在合同中，还约定律师费等贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担等的内容。合同签订后，原告发放了贷款380000元给被告。被告一直按约定支付到期贷款，至到2020年1月，被告没有按约定每月还贷款。诉讼过程中，被告何泳龙于2020年5月29日，支付了二期贷款本金482.11元和498.91元，以及利息1576.95元和1874.82元，还罚息16.94元和13.8元，还复利54.07元和43.55元，至庭审前，被告仍欠到期的本金1905.75元、利息6510.45元。由于被告没有依约还款，原告向本院提起诉讼，认为被告已构成违约，要求被告提前还清计至2020年6月的所有贷款本息等合共372696.09元。原告因为本次诉讼，委托了律师进行代理，支付了律师费18695元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，争议的焦点是被告没有按期支付到期按揭款问题。被告何泳龙向原告高要农行按揭贷款380000元，以其按揭所购的房屋抵押，有双方签订“个人购房担保借款合同”等相关证据予以证实，“个人购房担保借款合同”合法、有效，本院予以确认。被告何泳龙由于新冠疫情期间资金周转问题一时未能及时付清到期按揭款导致原告提起诉讼，被告存在过错，应承担违约责任。鉴于被告是因疫情影响一时资金周转未能及时付清到期借款，不是故意违约，不构成根本违约，且在原告起诉后，被告已支付了原告二期按揭款项，因此原告要求被告支付所有按揭款，不符合实际，对原告的请求，本院不予支持。至于原告请求支付律师费问题，由于被告已经部分履行了到期款项，律师费用可根据本案的实际，以被告到期按揭款作为收费标准计算。结合本院的实际，本院支持原告的律师费用2000元较为符合实际。计到2020年6月，被告只欠逾期的本金为1905.75元、利息为6510.45元，被告应当继续支付给原告。由于不存在解除合同，因此原告的其他诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不行使答辩、举证、质证等诉讼权利，视其对原告的诉请、证据等均没有异议，本院依法进行缺席审理并判决。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何泳龙应于本判决发生法律效力后十天内支付计至2020年6月的本金1905.75元、利息6510.45元，合共8416.2元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告何泳龙应于本判决发生法律效力后十天内支付律师费2000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3595元，保全费2483元，合共6078元，由被告何泳龙负担1000元，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担5078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  梁海燕
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城**楼。责任人：李东野。被告：支海波，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告支海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告涟水县嘉诚化工有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费2356元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年六月八日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4536号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人廖在波，男，汉族，1975年1月8日出生，住址重庆市潼南县古溪镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的深交罚决第：ZD024279号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024279号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22916号之一原告:深圳市集星装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路**皇都广场**2308，统一社会信用代码91440300573123470X。法定代表人：王良期，总经理。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告:深圳市奇信集团股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄。本院受理上列原告深圳市集星装饰材料有限公司诉被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告深圳市集星装饰材料有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市集星装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费8860.72元、财产保全费3020元(已由原告预交)，本院收取案件受理费4430.36元、财产保全费3020元，由原告深圳市集星装饰材料有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月十八日书 记 员 伍彦瑾（代）
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1144号原告：陈雪清，女，汉族，住广东省恩平市*******************。身份证号码：452************769。委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：恩平市海兄五金制品厂，住所地：恩平市*********。投资人：韦启龙，男，瑶族，住广东省江门市新会区************。身份证号码：452************519。原告陈雪清与被告恩平市海兄五金制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈雪清于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪清撤诉。案件受理费25元，由原告陈雪清负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年六月十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执90号申请执行人：徐红涛，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。徐红涛申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人徐红涛支付工资39808元、案件受理费398元、执行费503元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐红涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人徐红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月三十日书 记 员  张鹏程
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执331号之一申请执行人：田明军，男，1978年9月10日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。被执行人：廖远江，男，1965年4月14日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。本院在执行田明军与廖远江借款合同纠纷一案中，责令被执行人廖远江履行本院生效的（2019）苏0923民初1597号民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权对被执行人廖远江名下的位于阜宁县××街道××室不动产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人廖远江名下的位于阜宁县××街道××室的不动产权。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年六月十八日书记员  刘春艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执829号之八申请执行人：关砚林,男,1968年12月14日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：侯大革，男，1966年10月4日出生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯大革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯大革在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币849.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财350号之一申请人刘小正，女，汉族，1956年11月09日生，住河南省尉氏县。被申请人周圈英，男，汉族，1984年05月07日生，住河南省尉氏县。本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0223财保350号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人周圈英驾驶的豫Ｂ×××**号轻型封闭式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月三十日书记员  杨 洋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执69号王彬：申请执行人申请执行人王彬与刘保伟买卖合同纠纷，申请执行标的共计25850.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位25850.00整。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初854号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4688号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路45与**。 负责人：赖小平，分行行长。 被执行人:湛俊玲，女，1972年2月17日出生,汉族，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人湛俊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人湛俊玲应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金75999.74元及利息、罚息（暂计至2019年5月21日的利息1783.74元、罚息6436.42元；之后至实际清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数按照年利率8.4%计算）；二、被执行人湛俊玲向申请执行人清偿借款本金5300元及利息、罚息（暂计至2019年5月21日的利息311.66元、罚息512.07元；之后至实际清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数按照年利率8.7%计算）；三、被执行人湛俊玲向申请执行人支付律师费7227元；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费1120元。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人湛俊玲发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本案于2020年4月21日轮候查封被执行人湛俊玲所有的位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾3期2区7幢XX房的房地产，查封不动产期限为三年。该房地产由本院（2019）粤2071执10265号案进行拍卖，待拍卖成交后本案债权参与分配。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4688号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈桂清
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执139号 申请执行人：三门峡市泰力矿山设备有限公司，统一社会信用代码9l41122l67005565X5，住所地河南省三门峡市渑池县。 法定代表人：孙自林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杰，1979年5月14日出生，汉族，公司法务，住河南省洛阳市老城区。 被执行人：冯相超，男，1976年9月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人三门峡市泰力矿山设备有限公司（以下简称泰力矿山公司）与被执行人冯相超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人泰力矿山公司向本院申请执行被执行人冯相超给付货款30000元及违约金3000元；执行费由被执行人冯相超承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人冯相超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院依法强制扣划了被执行人冯相超的银行存款12073.3元，扣减执行费81元，剩余款项11992.3元已发还给申请执行人。除上述财产外，被执行人冯相超无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人冯相超的下落，申请执行人泰力矿山公司亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人三门峡市泰力矿山设备有限公司与被执行人冯相超买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5402号原告：钟焕联，女，1928年12月9日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓莹，广东广开律师事务所实习律师。被告：黄智坚，男，1962年2月15日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：徐胜，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓越丹，广东林和律师事务所律师。被告：广州市暹岗大有投资有限公司，住广州市经济技术开发区开泰大道****。法定代表人：孔善樊。委托诉讼代理人：黄碧云，系该公司员工。被告：广州市黄埔区联和街暹岗社区居民委员会，住广州，住广州市黄埔区开创大道**iv>法定代表人：孔润添。委托诉讼代理人：秦蕾，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。第三人：广州市黄埔区联和街暹岗社区经济联合社，住广州市黄埔，住广州市黄埔区开创大道**法定代表人：孔善樊。委托诉讼代理人：秦蕾，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原告钟焕联诉被告黄智坚、广州市暹岗大有投资有限公司（以下简称大有公司）、广州市黄埔区联和街暹岗社区居民委员会（以下简称暹岗居委会）、第三人广州市黄埔区联和街暹岗社区经济联合社（以下简称暹岗经济联合社）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告钟焕联向本院提出诉讼请求：1.判令确认黄智坚、大有公司与暹岗居委会共同签署的《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造安置补偿协议》[编号分别为：暹岗拆补协（2020）第1233号、第1233-1号］协议均为无效；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：钟焕联于1989年自建了位于广州市黄埔区联和街暹岗村暹岗东路二街9-2号房屋，并一直居住使用，是钟焕联的唯一住房。2011年8月26日，暹岗居委会经村民表决通过了《暹岗社区旧村改造拆迁补偿方案》，后旧村改造项目因各种原因滞后推进。直到2019年2月，大有公司委托广东省测绘技术公司对钟焕联房屋进行了测量，钟焕联一直在等待大有公司、暹岗居委会通知签订安置补偿协议。然而，钟焕联于今年2月份才得知，黄智坚（钟焕联的儿子）居然冒充该房屋的权属人与大有公司、暹岗居委会签署了《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造安置补偿协议》[编号分别为：暹岗拆补协（2020）第1233号、第1233-1号］，从而获得了案涉房屋的安置补偿权利。黄智坚在明知案涉房屋系钟焕联自建并所有的情况下，却冒充该房屋权属人签订补偿协议，大有公司是由暹岗经济联合社作为100%股权的全资子公司，暹岗经济联合社是大有公司的实际控制人，而暹岗经济联合社又是隶属于暹岗村委会。故暹岗村委会在案涉拆迁补偿协议中虽是见证人，但实际上不仅是本村旧改的主体，更是改造项目的主导方，其应清楚了解本村村民的房屋权属信息及数据，对房屋权属的情况更应该是知悉的，然而在推进旧改的过程中只是追求尽快落地以实现经济目的。对黄智坚冒充为该房屋的权属人资料故意不做任何实质性审查，假装不知钟焕联是案涉房屋权属人这一事实，仍同意黄智坚与大有公司签署案涉拆迁补偿协议，且现已将该房屋予以拆除。可见，三被告恶意串通，导致钟焕联无法取得现有住房亦无法取得安置补偿，严重损害钟焕联的合法权益。钟焕联现诉至法院，请求判如所请。经审查：根据《广州市人民政府关于加快推进“三旧”改造工作的意见》穗府[2009］56号，在2011年8月26日通过《暹岗社区旧村改造拆迁补偿方案》，改造拆迁范围是指萝岗区人民政府批复文件穗萝府[2015］7号中规定的改造拆旧范围。2020年1月15日，大有公司（甲方）、黄智坚（乙方）、暹岗居民委员会（见证方）签订《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造安置补偿协议》[编号为：暹岗拆补协（2020）第1233号、第1233-1号］，约定同意由甲方组织拆迁乙方所有的坐落于联和街暹岗村暹岗东路二街9-2号房屋……。现钟焕联主张其为案涉房屋的权利人，黄智坚系冒充案涉房屋产权人与大有公司、暹岗村委会签署了上述房屋拆迁安置补偿协议，因此主张本案被告之间存在恶意串通，损害钟焕联的利益，遂成诉。本院认为，本案涉及的暹岗社区旧村改造项目是在政府主导下开展的，其改造方案得到广州市及黄埔区两级政府的批准同意，虽然以大有公司为主体与黄智坚签订了《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造安置补偿协议》，但应视为大有公司、暹岗居委会是受政府拆迁管理部门的委托签订上述协议，该协议的性质应属于行政协议。钟焕联起诉要求确认黄智坚、大有公司、暹岗居委会签订的《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造安置补偿协议》[编号为：暹岗拆补协（2020）第1233号、第1233-1号］无效，实质上是对拆迁补偿安置协议的签约主体有异议，属于土地房屋征收部门与土地房屋使用权人之间就征收补偿（拆迁安置补偿）问题发生的争议，是土地房屋征收补偿协议纠纷，属于行政诉讼受案范围，应向有关行政机关申请解决或提起行政诉讼。钟焕联的起诉不符合民事诉讼法的规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告钟焕联的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张淳淳二〇二〇年六月二十八日书记员  邹 忻
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执924号之一李云跃：你与马桂彬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初708号判决书已发生法律效力。申请执行人马桂彬于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十八日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1378号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：孙成先，男，汉族，1976年11月17日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成先在光大银行75×××84账户内存款人民币280563.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十八日 书记员  李巍巍
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保263号之十四申请人：史玉杰，女，1976年9月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：李桂珍，女，1967年8月27出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人史玉杰根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初172号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人李桂珍名下辽宁省农村信用社联合社存款2，465.5元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李桂珍名下辽宁省农村信用社联合社存款2，465.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年六月十八日书记员  李 瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2261号之一申请执行人：丁侃，男，1978年5月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人丁侃与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初110号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人劳务费5004.5元；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿490.46元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的490.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月五日见习书记员  孔维甲
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执614号陈薛艳、杨素华：申请执行人陈薛艳与被执行人杨素华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执877号 申请人：杨帝泉，男，1958年10月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄亚万，男，1973年9月27日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人杨帝泉与被执行人黄亚万民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人黄亚万发出执行通知书，责令:一、向申请执行人杨帝泉偿还借款本金50000元及支付利息（利息从2019年8月13日起按年利率6%计至借款还清之日止）。二、向申请执行人杨帝泉加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费525元及预估执行费658元。因被执行人黄亚万未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨帝泉于2020年3月30日申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月3日向执行人黄亚万发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄亚万无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人黄亚万有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄亚万所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人黄亚万发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行50525元，截至2020年5月26日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人黄亚万有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执877号案件终结本次执行程序。 被执行人黄亚万负有继续向申请执行人杨帝泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2014号开平市蓝顿生活卫浴有限公司：关于开平市蓝顿生活卫浴有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，于2020年6月26日从（2019）粤0783执2208号案中提取执行款581.90元，该款中531.90元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院水口人民法庭移送执行（2019）粤0783民初1828号民事判决书确定被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司应补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执945号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人王学君，男，1981年8月15日出生，住浙江省磐安县。 被执行人夏雅芳，女，1983年12月22日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6668号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金417100.71元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王学君、夏雅芳未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王学君、夏雅芳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金417100.71元及利息，也未缴纳本案受理费4375元、执行费7497.25元。 因被执行人王学君、夏雅芳在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王学君、夏雅芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7364号 申请执行人：吴敏玲，女,1978年5月26日生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托代理人：张栋，广东维烈律师事务所律师助理。 被执行人：许平，男,1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林伟航，男,1964年4月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人吴敏玲与被执行人林伟航、许平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24262号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟航、许平应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴敏玲支付工程款250000元及利息、律师费10000元；支付案件受理费3176元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人许平名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院已经于2020年5月26日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明轮候查封被执行人许平位于中山市东区××路××号远洋城荣域××幢××房的房地产[不动产权证号：国（201×）易××××，××××××]和位于中山市东区××路××号远洋城荣域××幢××房的房地产[不动产权证号：国（201×）易××××，×××××]；以（2015）中二法东民一初字第613-1号案件查封被执行人许平所有的位于中山市石岐区××（天明花园××区）××幢××号房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（200×）易×××，C××××、C××××、C××××]；以（2018）粤2072民初7053号案件查封了查封被执行人许平所有的位于中山市火炬××区××村的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（201×）易××××]；以（2018）粤2072民初3257号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××××东路的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（200×）易×××、国（200×）易×××]；以（2018）粤2072民初12134号案件查封了被执行人许平、林伟航所有的位于中山市南朗镇的房地产[不动产权证号：粤（201×）中山市不动产权第×××号、粤（201×）中山市不动产权第×××号]上述房产均被中山市第二人民法院首封，本院已向该院发送参与分配函，本案待该院处理上述房产后再作处理；查明轮候查封被执行人许平所有的位于中山市石岐区××（天明花园××区）××幢××号车房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（200×）易××，C××、C××、C××]正在以（2017）粤2071执5869号案件处理中，本案待该案结果后再作处理；查明轮候查封被执行人林伟航所有的位于中山市大××镇××楼南5卡商铺的房地产[不动产权证号:国（200×）易××，C××]；位于中山市大××镇××楼南4卡商铺的房地产[不动产权证号:国（200×）易××，C××]；位于中山市大××镇××楼西2卡商铺的房地产[不动产权证号:国（200×）易××，C××]；位于中山市××道××房的房地产[不动产权证号:××/××、××]；位于中山市××云汉村的房地产[不动产权证号:国（200×）××，C××]上述房产正在以（2019）粤2071执15088号案件处理中，本案待该案结果后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢471号薛菊、张雪扬：薛菊、张雪扬申请执行徐州市铜山区房村供销社合作社房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的140896.6元。经本院立案受理，执行到位案款140896.6元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）铜张民初字第1201号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：（2015）铜执字第3645号二〇二〇年六月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1267号之一 申请执行人：袁森林，男，1993年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州杭璟装饰设计有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道富邦星座****。 法定代表人：王俊弘。 本院在执行袁森林与杭州杭璟装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人袁森林与被执行人杭州杭璟装饰设计有限公司、案外人王俊弘达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1267号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杜莹莹
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1719号 姜桂花、赵红卫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司： 本院于2020年06月15日立案执行的姜桂花与赵红卫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院交纳执行费50元，申请执行人姜桂花实现执行案款3837.72元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的姜桂花与赵红卫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：本院作出的（2018）鲁0305民初1668号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4515号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人大南制衣厂(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区登良路南油天安工业村****D一社会信用代码9144030061886744XG。 法定代表人奚国瑛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的深公积金责限[2019]01-3973号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工李兰云缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3973号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
文书内容辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢490号之一申请执行人:李金水。被执行人:那永岩。申请执行人李金水与那永岩买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0283民初4110号民事调解书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结那永岩在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年六月一日书记员周挺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3698号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********，***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：梁社律，男，1953年8月30日出生，住江门市新会区********3*****8****。公民身份号码440********8303337。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁社律电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1266号原告：江文凡，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省诏安县**********。公民身份号码：350************038。委托诉讼代理人:朱春苗，广东君安律师事务所律师。被告：杨兵，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*************。公民身份号码：440************057。原告江文凡诉被告杨兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春苗、被告杨兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返回订金10万元；2、被告从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿原告逾期付款利息损失，直至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因拟承租鱼塘进行养殖经营事宜，经朋友介绍认识了被告。被告对原告称其有位于珠海市平沙镇的莲藕塘可以改造成鱼塘出租给原告，但要求原告先支付10万元为订金，被告才动工改造。双方协商达成共识后，原告于2019年8月20日通过银行转账方式向被告支付了订金，被告于同日出具了收据给原告，并表示一个月后交付鱼塘，最迟九月底交付。之后，由于被告无法按双方约定时间和条件交付鱼塘，于2019年10月17日签署了退款协议，承诺于2020年1月30日前退还订金给原告。由于被告未能按期退还订金，原告为此多次催促。原告提交的证据材料有：1.交易明细；2.收据；3.退款协议。被告杨兵答辩称：1、造成鱼塘未能实际交付的原因是原告一直要求被告进行整改，整改完毕后又拒绝签订《莲藕塘承包合同》，原告应向被告赔偿缔约过失损失。由于整改工程太大，可能涉及到政府审批，故原告同意先支付10万订金给被告，同时原告也知晓需要整改的时间较长。被告已经按照原告的要求将涉案土地加深，但原告后来反悔，拒绝与被告签订合同，违反诚信原则。2、关于退还订金，被告认为应先扣除被告为整改土地而支付的费用及其他损失费用后再退还原告剩余订金，因为被告为了整改事宜租赁了勾机、推土机、抽水机等设备，产生了大量的费用，被告认为应当抵扣3-4万的整改费用。3、退款协议是在被迫的情况下出具的。被告向本院提交证据材料：1.被告与江何建的微信聊天记录；2.聊天记录(已经根据原告的要求继续整改)；3.聊天记录(原告以各种理由不想承包合同)；4.被告其他鱼塘的照片，拟证明改造的塘可以养鱼和莲藕。本院经审理认定事实如下：被告是平沙镇居民，通过与汇平控股公司签订租赁合同并从其他平沙居民处转租取得鱼塘共160亩。原告拟从事莲藕养殖，与被告协商，欲承租被告的鱼塘，双方口头约定被告将位于珠海市平沙镇的莲藕塘110亩改造成鱼塘出租给原告，被告要求原告先支付10万元订金才动工改造。达成共识后，原告于2019年8月20日通过银行转账方式向被告支付了订金10万元，被告于同日出具收据。双方口头约定一个月后即2019年9月底被告向原告交付整改好的鱼塘。由于被告没有按时交付，2019年10月17日，被告出具一份退款协议，承诺于2020年1月20日前退还原告交来的珠海市平沙镇前东五队六格莲藕塘订金10万元。后被告一直未予支付，原告遂起诉来院。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应向原告返还订金10万元及支付利息的问题。双方对被告收取10万元订金的事实均无异议，本院予以确认。被告出具的退款协议，有被告的签名确认及按捺指模，系其真实意思表示，故原告要求被告按照该退款协议返还10万元订金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告称是在被胁迫的情况下签订的退款协议及应当扣除其为此支付的损失费用，均未能举证证明上述事实及具体金额。故对于被告的抗辩，依据不足，本院不予采信。根据退款协议，被告承诺在2020年1月30日退还10万订金，但至今仍未退还，应向原告支付资金占用期间的利息。原告请求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年1月31日起算至实际付清之日止，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江文凡返还订金人民币10万元；二、被告杨兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江文凡支付利息（以10万元为本金，以全国银行间同业拆借利率的1.5倍为标准，从2020年1月31日起算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，保全费1025元,由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李雅惠二〇二〇年六月十七日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保54号 申请人：赵某1，男，6岁，2013年9月21日出生，住菏泽市定陶区。 法定代理人：赵某2，男，1984年5月10日出生，住菏泽市定陶区。（系原告父亲） 法定代理人：李某，女，1980年7月23日出生，住菏泽市定陶区。（系原告母亲） 被申请人：刘林，男，1989年3月12日出生，住山东省曹县。 申请人赵某1于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘林所有的浙Ｃ6××××小型轿车一辆。担保人李某提供其所有的鲁Ｒ9××××号小型普通轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘林所有的浙Ｃ6××××小型轿车一辆,存放在法院指定地点； 二、查封担保人李某所有的鲁Ｒ9××××号小型普通轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人赵某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年六月五日 书记员  许淑贞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13920号原告：深圳市顺福建材有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**八卦岭工业区**601，统一社会信用代码91440300578832153M。法定代表人：曾华青。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：佘某，男，汉族，1990年5月20日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48063元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2016年9月2日至2016年9月19日期间，原告向被告提供四批瓷砖共计48063元。2016年11月1日，被告在送货单上签名确认欠上述货款，并手写欠条。原告称，出具欠条之后被告从未支付过货款。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告于2016年9月2日至2016年9月19日期间向被告提供了价值48063元的货物，被告于2016年11月1日确认了上述货款金额，但至今仍未支付，构成违约。原告请求被告支付货款并自2016年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款48063元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付迟延付款利息（以48063元为基数，从2016年11月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计603元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年六月十一日法官助理周艺书记员赖霖姗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3992号原告：赵庆虎，男，1964年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘书奎，女，1968年2月5日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：刘登印，男，1964年12月24日出生，汉族，住聊城市冠县。原告赵庆虎与被告刘书奎、刘登印买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告刘书奎、刘登印下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇二〇年六月十日书 记 员  赵晓晨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1344号申请执行人：王聪帅，男性，1974年10月15出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1634号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司银行存款、收入400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年六月十五日书记员 袁宝洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4748号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:叶秋平，男，1964年10月29日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:李兰芳，女，1977年8月17日出生,汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被执行人叶秋平、李兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人清偿借款本金485077.37元及利息、罚息；两被执行人支付律师费28253元；申请执行人有权对两被执行人提供的抵押物即位于广东省中山市坦洲镇房地产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；被执行人支付案件受理费8988元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂计至2018年8月30日以上执行金额为527762.26元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月26日查封了被执行人叶秋平、李兰芳所有的位于中山市坦洲镇××路××房的房地产。申请执行人是该借款抵押权人，但因中山市中级人民法院根据《涉“团贷网”》相关事由要求，将两被执行人名下的财产（包括上述房产）移送广东省东莞市中级人民法院处理，故本案不另作处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  林伟盛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21762号申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。被执行人：周伟峰，男，汉族，1978年3月10日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人周伟峰借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27473号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书确定：一、解除申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人周伟峰签订的《贷款合同》；二、被执行人周伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金人民币125833.32元并支付逾期费用（逾期费用以尚欠本金125833.32元为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；三、被执行人周伟峰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元、保全费1242.88元（申请执行人已预交），均由被执行人周伟峰负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149710.46元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、依法查封被执行人周伟峰其名下位于宁海县桥头胡街道汶溪周村的土地，查封期限至2021年9月2日届满。经查询，该土地用途为农村宅基地，暂无法处分。二、将被执行人周伟峰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。三、对被执行人周伟峰发布限制消费令。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年六月五日书记员  朱敏怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1438号之四申请执行人：乔春龙，男，1975年2月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李**，男，1970年8月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张丽君，女，1970年6月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人乔春龙与被执行人李**、张丽君劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0283民初2452号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽君（2102251970××××××××）公积金账户3500元，冻结期限为一年。上述财产如需延长冻结期限，须于冻结期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月十日书记员  张力丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执463号申请执行人：张茂东，男，1992年4月11日出生，汉族，住新泰市。被执行人：张伟，男，汉族，1998年10月14日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人张茂东与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0911民初4026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张茂东于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年2月25日对被执行人张伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人张伟名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日查询了被执行人张伟名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人张茂东，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年六月十二日书记员  韩文悦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1332号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：李红娟，女性，汉族，，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审206号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红娟银行存款、收入500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十五日书记员  高磊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢304号 申请执行人戴海水与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。经执行，本案已执行到位案款114900元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢304号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月五日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1772号濮阳县人民法院、翟红垒：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行翟红垒罚金一案。被执行人翟红垒已按（2020）豫0928刑初208号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1232号 申请执行人：冯秀英，女，汉族，1990年7月19日出生，住鹤山市。 被执行人：鹤山市唯美之信息技术咨询服务部。住所地：鹤山市沙坪中山路**永亨大厦**。 经营者：冯安康。 申请执行人冯秀英申请执行被执行人鹤山市唯美之信息技术咨询服务部劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2020]第222号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，被执行人鹤山市唯美之信息技术咨询服务部应向申请执行人冯秀英支付14282.26元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，是其权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： （2020）粤0784执1232号案终结执行。 如冯秀英在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月三日 书记员  陆伟军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢842号杨洪山、秦绍彬：本院在执行杨洪山与秦绍彬民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第01742号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月9日，申请执行人杨洪山向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为111，650元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位132，371.40元，其中，借款本金为110，000元、迟延履行期间的债务利息20，721.40元、案件受理费1，650元。本案执行费1，861元被执行人秦绍彬已经缴纳。至此，申请执行人杨洪山向本院申请恢复执行的（2014）新民初字第01742号民事调解书确定的义务被执行人秦绍彬已经全部履行完毕，现已结案。【原执行案号为（2015）新执字第00510号】。特此告知。二〇二〇年六月十一日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1764号濮阳县人民法院、骆冠威：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行骆冠威罚金一案。被执行人骆冠威已按（2020）豫0928刑初211号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初45号 原告：覃志刚，男，1970年12月12日出生，壮族，个体户，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张昔林，男，1980年12月23日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 第三人：宋闽鑫，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告覃志刚与被告张昔林、第三人宋闽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫至斌到庭参加诉讼，被告张昔林、第三人宋闽鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金50000元并支付利息30000元（利息计算方式：以50000元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起暂计至起诉之日，往后利息计至被告实际清偿之日）；二、请求判令被告承担原告支出的律师费1500元。事实和理由：2015年7月1日，被告因资金周转，向原告等7人借款并签订《借款协议》。协议签订后，原告向被告支付50000元借款，被告亦出具《收据》。之后，被告并未依约还本付息，原告追索无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张昔林、第三人宋闽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《借款协议》、《借条》、（2018）桂0103民初2649号民事裁定书及民事判决书、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告因饭店装修需要向原告借款50000元并出具《借条》，借条载明借到原告50000元，于2015年2月6日前还清。2015年7月1日，原告等7人与被告签订《借款协议》，其中约定：原告向被告提供50000元借款，借款期限为十二个月，借款期间为2015年7月1日至2016年7月30日，借款期内每月利息为2.5%，利息每月5日前结算付每个月的利息，第一次7-8月的利息在2015年9月5日前支付；借款本息由第三人宋闽鑫作为代表收取并转至其光大银行账户；若逾期偿还借款本息，被告应承担因违约发生的律师费。原告自述《借款协议》上约定的50000元借款即为2014年12月6日原告向被告提供的借款，因被告未能还款，故重新签订《借款协议》。之后，被告并未依约还本付息，故发生纠纷成诉，诉讼过程中，原告聘请广西桂海天律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费1500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。结合原告提供的《借款协议》、《借条》及陈述，本院认可原告已向被告提供50000元借款的事实，现借款期限已届满，被告仍未偿还，显属违约，被告应及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。《借款协议》中约定借款期间月利率为2.5%，现被告主动将月利率调低为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按月利率2%支付自2015年7月1日起的利息，合法合理，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告为提起本案诉讼支付律师费1500元，《借款协议》中约定被告逾期还款，应承担律师费，原告要求被告支付律师费1500元有合同依据，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的收费标准，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昔林向原告覃志刚偿还借款本金50000元； 被告张昔林向原告覃志刚支付借款产生的利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）； 被告张昔林向原告覃志刚支付律师费1500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，公告费560元，共计2398元（原告已预交），由被告张昔林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  刘春思 人民陪审员  王富辉 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14802号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：腾盛飞，男，1999年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人腾盛飞介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3964号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月15日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓志敏