广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初369号原告：湛江市晟昌商贸有限公司，住所地湛江市霞山区**************位。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海洋，广东领会律师事务所实习律师。被告：梁永江，男，汉族，1973年6月22日出生，公民身份号码：440************716，住广东省湛江市霞山区***************。被告：陈火养，女，汉族，1972年11月18日出生，公民身份号码：440************545，住广东省湛江市霞山区*************。被告：广东鲜源水产有限公司，住所地茂名市茂南区******。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，汉族，1975年6月14日出生，公民身份证号码：132************23X，住河北省保定市安新县***************。原告湛江市晟昌商贸有限公司与被告梁永江、陈火养、广东鲜源水产有限公司、郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市晟昌商贸有限公司的委托诉讼代理人许红燕、邓海洋到庭参加诉讼，被告梁永江、陈火养、广东鲜源水产有限公司、郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市晟昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁永江立即向原告归还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2020年2月5日起按月利率2%计至付清之日止）；2.判令被告陈火养、广东鲜源水产有限公司、郭某1对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任;3.本案全部诉讼费用、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2019年5月5日，原告与被告梁永江签订了一份《借款合同书》，约定被告梁永江向原告借款人民币200万元，月利率按2%计算，借款期限6个月，自2019年5月5日至2019年11月4日止。被告陈火养、广东鲜源水产有限公司、郭某1分别向原告出具《保证函》为被告梁永江的借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约定通过银行转账的方式向被告梁永江指定的收款账户转账交付人民币200万元。至此原告提供的借款本金200万元已全部向被告梁永江交付完毕，原告已按合同约定履行了付款义务。但是，借款期限届满后，被告梁永江未按《借款合同书》的约定向原告清偿欠付本息，尚欠本金人民币100万元及2020年2月5日后的利息未清偿。原告已向被告梁永江及被告陈火养、广东鲜源水产有限公司、郭某1多次催收，但未向原告清偿本金及相应利息。原告认为，被告梁永江未按期履行还本付息的义务已明显违反《借款合同书》的约定，应向原告承担清偿责任；被告陈火养、广东鲜源水产有限公司、郭某1作为被告梁永江的连带保证担保人，应为被告梁永江的债务向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁永江、陈火养、广东鲜源水产有限公司、郭某1不到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告（甲方）与被告梁永江（乙方）签订《借款合同书》，约定乙方向甲方借款人民币200万元，利息自借款之日起按月计算，月利率2%，借款期限6个月，自2019年5月5日至2019年11月4日止，甲方将上述借款汇入乙方指定的账户名：广东鲜源水产有限公司，账号：201*************902，开户行：中国工商银行茂名河西支行。还款方式为乙方在借款期限届满之日一次性清偿借款本息给甲方，借款利息计至全部借款实际还清之日。若乙方为多人的，乙方各主体均承担连带还款责任。同日，广东鲜源水产有限公司、陈火养、郭某1向原告出具《保证函》，愿意对上述借款提供连带责任保证担保，并保证在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。保证范围：借款人应向贷款人清偿的全部债务（包括借款本金即人民币200万元、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用及所有其他应付费用等）；保证期间为2年，自2019年11月4日起开始计算。2019年5月5日、6日，原告通过中国农业银行分别向被告梁永江指定的广东鲜源水产有限公司账户转账100万元，共计200万元。2019年5月6日，原告与被告梁永江签订《交付借款确认书》，且被告梁永江向原告出具《借款收据》，确认已收到原告所提供的200万元借款。借款后，被告陈永江已偿还原告本金100万元及支付2020年2月4日之前的利息，至今尚欠原告借款本金100万元及自2020年2月5日后的利息未付。再查，广东鲜源水产有限公司成立于2018年1月19日，法定代表人为陈永江，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年11月20日，广东鲜源水产有限公司的法定代表人陈永江变更为郭某1。此外，根据原告的申请，本院于2020年1月16日作出（2020）粤0891财保5号民事裁定书，裁定如下：一、查封梁永江名下位于湛江市**************（粤房地权证湛江CQ字），查封财产价值以60万元为限；二、查封陈火养名下位于湛江市**************（粤房地权证湛江CQ字），查封财产价值以40万元为限；三、查封郭某1下位于湛江市赤坎区**************[粤（2016）湛江市不动产权）]，查封财产价值以20万元为限；四、冻结广东鲜源水产有限公司名下的以下银行账户内存款：（1）账号：201********00029023，开户行：中国工商银行茂名新华街支行，冻结金额为30万元；（2）账号：201*************902，开户行：中国工商银行茂名河西支行，冻结金额为30万元；（3）账号：6********，开户行：中国银行茂名迎宾路支行，冻结金额为20万元。案件申请费5000元，原告已预交。2020年2月5日作出（2020）粤0891财保5号之一民事裁定书，裁定如下：一、解除查封梁永江名下位于湛江市**************（粤房地权证湛江CQ字第0****4号）；二、解除查封陈火养名下位于湛江市**************（粤房地权证湛江CQ字第****号）。2020年2月14日本院作出（2020）粤0891民初369号民事裁定书，裁定如下：一、查封梁永江名下位于湛江市**************（粤房地权证湛江CQ字第*****号），查封财产价值以12万元为限；二、查封陈火养名下位于湛江市**************（粤房地权证湛江CQ字第0******号），查封财产价值以8万元为限。案件申请费1520元，原告已预交。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告梁永江签订的《借款合同书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约已向被告陈永江通过银行转账借款200万元，且被告陈永江确认已收到原告提供的上述借款，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，该事实有原告提交的《借款合同书》、《网上银行电子回单》、《交付借款确认书》、《借款收据》等证据予以证实，本院予以认定。原告庭审时自认被告陈永江已偿还原告借款本金100万元及2020年2月4日之前的利息，至今尚欠原告本金100万元及自2020年2月5日后的利息未付。由于被告梁永江未到庭提出抗辩意见，视为放弃抗辩权，故原告关于被告梁永江偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2020年2月5日起按月利率2%计至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于连带保证责任的认定问题。本案中，广东鲜源水产有限公司、陈火养、郭某1均向原告出具《保证函》，自愿对被告梁永江的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告广东鲜源水产有限公司、陈火养、郭某1对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告广东鲜源水产有限公司、陈火养、郭某1对被告梁永江的债务承担连带清偿责任后，有权向被告梁永江追偿。被告梁永江、广东鲜源水产有限公司、陈火养、郭某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永江在本判决生效之日起十日内向原告湛江市晟昌商贸有限公司偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2020年2月5日起按月利率2%计至付清之日止）；二、被告陈火养、广东鲜源水产有限公司、郭某1对上述债务承担连带清偿责任；被告广东鲜源水产有限公司、陈火养、郭某1承担保证责任后，有权向被告梁永江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全申请费5000元，财产保全申请费1520元，案件受理费13842元，合计25362元，由被告陈永江、陈火养、广东鲜源水产有限公司、郭某1共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴红丽人民陪审员  陈祝余人民陪审员  张 霭二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴培勇附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。