wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初43号 原告：丁丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：韩浩，男，2001年5月6日出生，汉族，个体经营户，住唐山市开平区。 二原告委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。 被告：张凤伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李东海，男，1983年1月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告丁丽、韩浩与被告张凤伟、李东海健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽、韩浩委托代理人陈化文、被告张凤伟、李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽、韩浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告丁丽各项损失16186.08元；2.判令二被告连带赔偿原告韩浩各项损失32391.49元；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中二原告变更诉讼请求第1项中医疗费为11126元，各项损失总计16080.04元。事实及理由：2019年8月14日21时许，在开平区韩浩所开安徽板面门口，因被告李东海与板面老板纠纷，被告李东海伙同被告张凤伟二人故意以购买板面为由向原告韩浩挑起事端，将原告丁丽、韩浩打伤。越河镇派出所接到原告方报警后，赶到现场，原告丁丽、韩浩被送往唐山市人民医院救治，被告张凤伟逃跑。原告韩浩经伤情鉴定为轻微伤，二被告被唐山市公安局开平分局处以十三日的行政拘留处罚。二被告此次分别造成的损失包括1、丁丽的损失：医疗费11232.04元、门诊费859.6元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费2122.72元、护理费471.2元、交通费400元，合计16186.08元；2、韩浩的损失：医疗费25748.93元、门诊费1440.56元、住院伙食补助350元、营养费1050元、误工费2476.50元、护理费825.50元、交通费500元，合计32391.49元。二被告至今仍未对二原告进行任何赔偿，基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李东海、张凤伟辩称，同意对原告韩浩进行部分赔偿，不同意对原告丁丽的赔偿，因其二人并没有打她，而且她在派出所自己也说当时不知道是谁打了她一下。原告韩浩手上的伤不是二被告所伤，对医药费和皮裂伤有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日21时许，在开平区原告韩浩所开安徽板面门口，因被告李东海与板面店老板有纠纷，被告李东海伙同被告张凤伟二人故意以购买板面为由向原告韩浩挑起事端，后双方发生肢体接触，原告丁丽和其丈夫韩涛及被告李东海的朋友王志成等人进行了拉架，原告韩浩受伤，原告韩浩的伤情鉴定为轻微伤。原告韩浩于2019年8月15日住院治疗，于2019年8月22日出院，共住院7天，门诊费、医疗器械费及住院费27189.49元，唐山市人民医院为原告韩浩开具《出院记录》，建议合理饮食，加强营养，休息2周。2019年9月9日，唐山市人民医院出具诊断证明书：“急性轻型颅脑损伤ＧＣＳ15’，左眼外伤，左眼脸软组织挫伤，左眼眶周皮下血肿，左侧眼眶内侧壁形态不规则，左侧眼眶积气，右背面、右腕部、右前臂、右前臂尺侧皮裂伤，右手、右足软组织挫伤。”2019年10月22日，越河派出所对被告张凤伟出具行政处罚决定书，因被告李东海与板面店老板纠纷，被告李东海伙同被告张凤伟二人故意以购买板面为由向原告韩浩挑起事端，后双方发生打架，决定对被告张凤伟行政拘留十三日。同日，越河派出所对被告李东海出具行政处罚决定书，因被告李东海与板面店老板纠纷，被告李东海伙同被告张凤伟二人故意以购买板面为由向原告韩浩挑起事端，后双方发生打架，决定对被告李东海行政拘留十三日。 上述事实，有公安机关出具的询问笔录及行政处罚决定书、诊断证明书、住院通知单、住院病历、入院记录、检查单、医疗费票据、医嘱单、出院通知单、出院记录、电子数据以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应当承担侵权责任。本案中，二被告因被告李东海与板面店老板纠纷，被告李东海伙同被告张凤伟二人故意以购买板面为由向原告韩浩挑起事端，后双方发生打架，二被告已构成侵权，应当承担侵权责任。受害人遭受人身侵害，因就医产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告韩浩在事发后到唐山市人民医院就医，住院7天，支付医疗费27189.49元，本院予以支持。原告误工费按照2018年城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算21天为1898.45元，护理费按照河北省2018年居民服务业年平均工资39947元/年计算7天为766.10元，住院伙食补助费按每天40元计算7天为280元，营养费按每天40元计算21天为840元，交通费本院酌定300元，上述各项损失共计31274.04元。对于原告韩浩主张上述各项损失超出部分，于法无据，本院不予支持。原告丁丽称其被二被告打伤，主张各项损失，经查，二被告与原告韩浩打架时，原告丁丽和其丈夫韩涛及被告李东海的朋友王志成等人进行了拉架，原告丁丽在公安机关作询问笔录时称“不知道谁拔了一下，我就倒地了”，原告丁丽提供打架现场视频中不能证明二被告对其有侵权行为，故对原告丁丽主张二被告连带赔偿各项损失16466.08元的诉讼请求，本院不予支持。原告丁丽可待证据充足后另行起诉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张凤伟、李东海于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告韩浩各项损失31274.04元； 二、驳回原告韩浩的其他诉讼请求； 三、驳回原告丁丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由被告张凤伟、李东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇二〇年六月三日 法官助理冯雨微 书记员王欢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执437号 申请执行人：唐月花，女,1973年10月5日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：临沂市河东区建东美食园,住所地:临沂市河**月亮湾社区农贸市场****，统一社会信用代码：371331600053090。 本院在执行申请执行人唐月花与被执行人临沂市河东区××劳动争议纠纷一案中，执行申请执行人唐月花与被执行人临沂市河东区××已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执437号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 震
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2102号 大连东方亿鹏设备制造有限公司： 你（单位）诉无锡市恒通石油机械有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月三日 书记员  林 乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0703刑初7号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人王某，男，1963年12月27日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省长春市朝阳区。因抢劫罪，于1992年10月21日被满洲里市人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2019年11月21日被满洲里市公安局刑事拘留，经扎赉诺尔区人民检察院批准，同年12月3日被满洲里市公安局执行逮捕，于2020年6月5日被本院取保候审。 辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。 内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。因疫情期间，辩护人未能会见被告人，本案中止审理。被告人于2020年6月5日被本院取保候审，辩护人会见被告人后，本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员孙曦光、白玉莲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴长发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2003年3月15日19时许，在扎赉诺尔区铁北宾馆一楼水灾户公寓，王某因琐事与石某发生争执，后用刀将石某腹部捅伤。经满洲里市公安局刑事科学技术活体检验鉴定，石某所受损伤被评定为重伤。被告人王某到案后，如实陈述犯罪事实，并积极赔偿被害人，取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、侦查、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体至其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪认罚，恳请法院从轻处罚。 辩护人吴长发辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人具有从轻减轻的情节：1.被告人归案后，如实陈述犯罪事实具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；3.被害人自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；4.案件发生时间为2003年3月15日，被告人王某至今没有不良表现，社会危险性较小，没有再犯的危险。综上，恳请法庭给予被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2003年3月15日19时许，在扎赉诺尔区铁北宾馆一楼水灾户公寓，王某因琐事与石某发生争执，后用刀将石某腹部捅伤。经满洲里市公安局刑事科学技术活体检验鉴定，石某所受损伤被评定为重伤。根据当年的评定标准，重伤不分等级，一名鉴定人员即可。案发后，被告人逃离。2015年满洲里市公安局将王某列为网上在逃人员进行网上追逃，2019年11月20日8时20分，在长春市朝阳区将被告人抓获。11月21日，被告人王某被侦查员押解到满洲里市公安局扎赉诺尔区分局讯问，被告人对犯罪事实供认不讳。被告人在在逃期间，在长春市生活期间没有违法犯罪行为。被告人家属积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。1992年10月21日，因抢劫罪，王某被满洲里市人民法院判处有期徒刑3年。公诉机关对辩护人提出适用缓刑的辩护意见无异议。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提供的书证王某基本信息、归案经过、违法犯罪情况说明、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查笔录、讯问被告人同步视频资料，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致其重伤的行为，构成故意伤害罪，案件事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节系坦白，可以从轻处罚；被告人积极对被害人进行赔偿，得到了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人虽然有前科，但距离此次犯罪时间较长，不属于加重情节。另外，被告人与被害人经常在一起喝酒、玩扑克。此时事故也是因为酒后发生口角，系临时起意，主观恶性不大，社会危害性较小。案发后，由于害怕被告人逃跑，至归案长达十六年的期间内，被告人一直遵纪守法，没有违法犯罪及其他不良行为，可见其已经深刻认识其错误。归案后，其家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的案情，被告人确有悔罪表现，自愿认罪认罚，社会危险性小，无再犯危险，辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  鲍冠鹏 附:本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1638号申请执行人：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市鼓楼区湖北路**。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托代理人：喻湘宁，江苏金禾律师事务所律师。委托代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：南京市溧水区苏润茶叶专业合作社，统一社会信用代码93320117MA1ML73X1J，，住所地南京市溧水区洪蓝镇傅家边村汤家村**法定代表人：陈敬红。被执行人：陈敬红，男，1981年5月1日出生，汉族，住，住所地南京市溧水县/div>关于申请人南京银行股份有限公司南京城北支行与被执行人南京市溧水区苏润茶叶专业合作社、陈敬红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初10366号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京市溧水区苏润茶叶专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金100万元，支付利息（含罚息、复利）7704.87元，并继续支付自2019年7月25日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告南京市溧水区苏润茶叶专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银行股份有限公司南京城北支行为本案诉讼支出的律师代理费10930元；三、对被告南京市溧水区苏润茶叶专业合作社前述债务，被告陈敬红承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14146元，减半收取7073元，保全费5000元，合计12073元，由被告南京市溧水区苏润茶叶专业合作社、陈敬红负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的1030707.87元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初851号原告:闫述瑞，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：任刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告闫述瑞诉被告任刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告闫述瑞在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫述瑞撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年六月三十日书记员 张新颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3860号 原告：张淑梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高明，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张淑梅与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑梅到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告药材款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是做药材生意的,被告于2017年9月1日向原告购买(乌蛇)中药材,后经双方结算欠原告药材款14000元,被告给原告出具欠条一份,(欠条内容载明今欠乌蛇款壹万肆仟元整,小写14000元,高明2019年7月1日)经多次催要,被告一拖再拖,拒不支付,现原告无奈,根据相关法律规定,诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉请。 被告高明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张淑梅提交的原告身份证复印件、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高明从原告张淑梅处购买中药材乌蛇，于2019年7月1日向原告张淑梅出具欠条一份，内容为：“欠条今欠乌蛇款壹万肆仟元正￥14000高明2017.9.1”。经原告张淑梅催要，被告高明未支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高明从原告张淑梅处购买中药材乌蛇14000元，事实清楚，证据充分，被告高明应按约定支付货款14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明于本判决生效之日起五日内支付原告张淑梅货款14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月三日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9941号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人吴卫萍，女性,1979年1月22日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴卫萍银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24593号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120448.36元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1700号申请执行人：幸经灿，男，1986年5月10日出生，住：昆明市经济技术开发区。被执行人：赵贵福，男，1982年12月4日出生，住：云南楚雄彝族自治州。本院受理申请执行人幸经灿与被执行人赵贵福借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的195,500.00元及利息，执行费2833元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9439号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘云秀申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2722号 原告：张某1。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：郝某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：张某2。 公民身份证号码：×××。 被告：张某3，系张某2配偶。 公民身份证号码：×××。 被告：张某4。 公民身份证号码：×××。 被告：张某5。 公民身份证号码：×××。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郝某、李某，被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3、张某4、张某5经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张某1诉称，被告张某2于2012年5月17日向原告借款人民币692800元，被告张某2给原告出具借据一支，张某4对此笔借款进行担保。原告为维护自身合法权益向本院提出诉讼请求：1、人民法院判令被告张某2、张某3共同偿还原告借款本金692800元，以及按照年利率6%支付从起诉之日起到实际给付之日止的资金占用利息；2、人民法院判令被告张某4、张某5对第一项诉讼请求中被告张某2、张某3偿还的借款本金及利息承担连带责任；3、本案的诉讼、保全等费用由四被告承担。 为证明其主张，原告提交：证据一、婚姻登记信息表复印件一份、常住人口详细信息表复印件一份，证明张丑为张某4曾用名；张某4与张某5、张某2与张某3为夫妻关系，张某5、张某3应与张某4、张某2共同偿还婚姻存续期间产生的欠付原告张某1的债务。证据二、借款单复印件一份，证明：经原被告结算，2012年5月17日，被告张某2向原告出具692800元借款单，未约定还款期限。张某4对上述借款承担连带保证责任，未约定保证期限。 被告张某2辩称自己是借款人，其余三个被告均是担保人。本金借的是49万元，692800元是利息结算下来的。在2012年5月17日打了692800元的条子后没有偿还过本金及利息。 被告张某2对原告上述证据的真实性认可，对证明问题不认可，从2008年起分三四笔借款的，前三笔借款时我还未与我妻子张某3结婚，虽然后结算利息打条子的时候我与张某3已经结婚，但条子是我打的，我只认可借条上签字的人偿还借款。 被告张某3、张某4、张某5未到庭未作答辩，未质证未提交证据。 本院审查认为原告提供的证据被告对真实性认可，本院予以确认。 经审理查明，原告张某1从2008年开始至2011年分四次给被告张某2借款共计49万元。双方结算，被告张某2于2012年5月17日向原告出具借据692800元一支，张某4（张丑）对此笔借款承担连带责任。 另查明，庭审中原被告一致认可被告张某2偿还了原告3000元,2020年1月22日左右又偿还1000元。 本院认为，被告张某2与原告张某1之间形成借贷关系，事实清楚证据充分，被告应负偿还义务。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。因借条未约定利息，已付4000元从本金中核减。原告主张被告张某3与张某2夫妻承担共同还款责任，因被告张某3未在借条上签字、未事后追认，原告未提交证据证明是用于家庭共同生活，对原告该主张不予支持。原告主张被告张某5承担担保责任，理由为张某5向原告支付过钱，与张某4系夫妻，但借条上被告张某5未签字事后未追认，且原告与被告张某5系亲姐弟关系，不排除亲属之间的帮助因素，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起七日内一次性向原告张某1偿还借款本金688800元，以及按照年利率6%支付从2020年4月29日起到实际给付之日止的资金占用利息； 二、被告张某4对被告张某2的上述借款本金及利息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，保全费3984元，由被告张某2、张某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  荷 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执318号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被告人舒向博，男，1966年3月15日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，农民，住山东省博兴县。 本院在执行舒向波罚金一案中，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0321刑初313号刑事判决书，判决如下：一、被告人舒向博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2020年6月22日止）。 二、责令被告人舒向博退赃8472元，返还各被害人；将扣押于桓台县公安局的作案工具红色钱江二轮摩托车一辆、头盔一个、手套一副予以没收。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月20日立案受理，执行标的18472元 案件执行过程如下： 1、2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月21日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月24日，经查，被执行人现服刑期间刚满，暂时没有能力支付罚金。 本案执行标的18472元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 越
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初505号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬,董事长。 被告：张庆林,男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与张庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈军强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执577号申请执行人：郑帮军，男，1968年10月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：迟俊，男，1984年12月12日出生，住：昆明市五华区。被执行人：王道芬，女，1977年12月1日出生，住：曲靖市会泽县。本院受理申请执行人郑帮军与被执行人迟俊、王道芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8523号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的1,726,599.50元及利息，执行费19666元。本院受理后，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人迟俊、王道芬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人迟俊名下有车牌号为云Ａ×××**“别克”牌汽车、云Ａ×××**“奥迪”牌汽车、云Ａ×××**“宝马”牌汽车及云Ａ×××**“大众汽车”牌汽车共计四辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人迟俊名下有位于昆明市书香门第ＡＤ座2单元1602号房产，本院依法予以查封，但上述房产设有抵押债权且处置后价款无法清偿抵押债权,故申请人同意不处置上述房产；被执行人迟俊、王道芬名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 昆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1375号 原告：肖慧，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗国柱，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：徐小金，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告肖慧与被告罗国柱、徐小金运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧及其委托诉讼代理人袁长城，被告罗国柱的委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼，被告徐小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖慧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付运费508610.18元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算占用资金利息；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告从2019年4月份开始要约原告组织货车为其赣州市瑞宇建设工程在赣州高铁西站“凤岗朱家水稳站”运输石粉、标石，双方口头约定每月25日前须付清上个月的运费，一月一结。随后，原告即组织十多辆货车为其运输，前几个月运费付款正常，但七月份开始即出现拖欠运费的情况，经被告确认，七月至九月三个月运费共计641313.18元，被告支付了其中132703元，剩余运费508610.18元一直拖欠至今未付。故提起诉讼，请依法裁决。 被告罗国柱辩称，一、原告主体不适格，应驳回起诉，实际债权人是由各车辆所有人或车辆运输公司；二、原告要求支付利息的请求没有事实和法律依据，原告的货款已包含相应的利润，而且本案不是民间借贷纠纷，不能适用最高院关于民间借贷的司法解释的规定支付占有使用期间的利息；三、原告肖慧多次到被告工地及其他供用合作商处闹事及阻碍被告正常的工作生产，给被告造成了巨大影响和损失，我方保留起诉的权利。 被告徐小金未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、过磅单、运费结算单、授权委托书、车牌车主信息等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告罗国柱、徐小金因工程施工需要，要约原告肖慧运输石粉、标石，原告肖慧组织货车为其运输。从2019年7月起，被告出现拖欠运费情况，后经结算，共产生三张结算单，金额合计641313.18元。其中，2019年7月份运费出具一张结算单，载明：“收到肖慧7月份运费单据共计：243500元，贰拾肆万叁仟伍佰元正”，罗国柱在单据上签名，并承诺于2019年10月1日前付清；2019年8月份运费出具一张结算单，载明：“2019年8月运费（罗国柱）……合计：268506.16，确认无误”，罗国柱、徐小金在单据上签名；2019年9月份运费出具一张结算单，载明：“2019年9月份运费（罗国柱）……合计：129307.02”，罗国柱、徐小金在单据上签名。结算单出具后，二被告仅支付了132703元，剩余运费508610.18元一直未支付。 本院认为，被告要约原告肖慧为其运输石粉、标石，原告组织货车进行运输，原、被告之间成立运输合同关系。对被告罗国柱主张原告不是本案适格主体，实际债权人为各车辆所有人或运输公司的意见，本院不予支持。原告履行了运输义务，二被告未完全履行付款义务，应承担违约责任。对于原告要求二被告支付剩余运费508610.18元的诉请，本院予以支持。被告未支付运费，给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告主张支付利息的诉请，本院予以支持。被告罗国柱认为支付原告利息没有事实和法律依据，对该意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国柱、徐小金应于本判决生效之日起一个月内向原告肖慧支付运费508610.18元及利息（以508610.18元为基数，自2019年11月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4443元、保全费3063元，由被告罗国柱、徐小金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  刘光华 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  蔡中天
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省从江县丰联农业发展有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇兴联汽车城内。法定代表人：张祥国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞云建，男，1979年10月30日出生，侗族，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗林玉，男，1987年7月26日出生，汉族，住所湖南省邵阳县。一审被告、二审被上诉人：从江县鑫海广龙吊装工程有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇北上汽车城第**第8间。法定代表人：吴富建，系该公司经理。一审被告、二审被上诉人：吴先能，男，1979年8月24日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。一审被告、二审被上诉人：王帮斌，男,1974年12月10出生，壮族，住贵州省从江县。再审申请人贵州省从江县丰联农业发展有限公司（以下简称丰联公司）、俞云建因与被申请人罗林玉，一审被告、二审被上诉人从江县鑫海广龙吊装工程有限公司（以下简称吊装公司）、吴先能、王帮斌财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰联公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从江县公安局消防大队作出的从公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，并未提及申请人没有尽到消防安全防范责任，原审认定本案火灾系管理不当造成的缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。原审法院适用消防法认定该厂房为公众聚集场所是错误的，案涉场所应不属于公众聚集场所范畴。将出租的厂房归属于公众聚集场所，行使自由裁量权，扩大解释，属于程序违法。本案非要认定申请人承担消防责任，从江县公安局消防大队不作为也是导致火灾发生的原因之一，依法应该承担民事赔偿责任。据此，丰联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。俞云建申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审结合从江县公安局消防大队作出的从公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，认定本案火灾系管理不当造成的。围绕这一认定，应当审查本案诉讼当事人中谁是管理者，谁才应该承担管理责任。擅自搭建员工住房在二审庭审中申请人以及所有被申请人均承认是承租者吊装公司在承租之前就已经搭建好的，原审认定为申请人与吊装公司共同搭建错误。申请人并未安排王帮斌到吊装公司承租的厂房内住宿，王帮斌作为一个成年人，申请人不可能对王帮斌24小时内的行为承担管理责任。申请人既不是租赁者也未安排王帮斌到失火房屋居住，且失火房屋与申请人无关，原审判令申请人承担责任无事实依据。据此，俞云建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。吊装公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题首先，关于本案赔偿责任的问题。因本案火灾发生前几分钟，王帮斌居住在失火房屋，根据从江县消防大队作出的[2017]第0003号火灾事故认定书认定：“排除纵火、小孩玩火、自然物质自燃、雷击等引发火灾的可能，不能排除该修理厂员工住房内电气线路故障，引燃周围可燃物蔓延扩大成灾的可能”，结合发生火灾的时间和确定的起火点，原审认定王帮斌对本次火灾应当负有主要责任并无不当。而吊装公司和俞云建在承租用的简易钢架棚生产作业区内，擅自搭建供人居住的员工住房，又没有严格加强防范管理，两者对本次火灾的发生均负有一定责任；而王帮斌作为俞云建招收的学徒工，俞云建安排王帮斌在修车场所内留宿，对增加安全隐患还应负有一定责任。另外，丰联公司搭建五栋47间厂棚钢架房屋，租给他人进行经营活动，应提供符合消防安全要求的租用房屋。但本案至二审判决作出，丰联公司未能提供搭建连片钢架房屋投入使用前，其向消防安全部申报消防安全检查，以及已经消防进行安全检查，符合消防安全要求，可投入使用的相关证明材料，因此，丰联公司对没有尽到消防安全防范责任，在火灾发生后因缺乏有效的消防设施，以致火灾快速蔓延，造成相邻门面财产被烧毁，应负有相应的过错责任。综上，结合本案的实际，原审按照各当事人的责任大小，由王帮斌承担50%，丰联公司和俞云建各承担20%，吊装公司承担10%并无不当。其次，对于罗玉林的损失问题。原审结合黔东南名阳价格评估司法鉴定所作出的司法鉴定意见书意见，认为鉴定的损失未精确，结合实际情况予以酌情支持620000元，并对鉴定费11000元予以支持具有合理性。故申请人丰联公司、俞云建的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人丰联公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，丰联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；俞云建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省从江县丰联农业发展有限公司、俞云建的再审申请。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年六月十八日法官助理刘贤凯书记员牛洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1697号原告：周某，男，汉族，1990年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************519。被告：许某，女，汉族，1990年*月*日出生，户籍登记地址广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码440************927。原告周某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，2天内借款3500元整。其中2019年9月5日，微信转账500元，2019年9月6日支付宝转账3000元。原告多次要求被告清偿借款，被告多次承诺还款，但均未果，被告现在还躲避原告。诉讼请求：被告马上归还原告借款3500元。原告提供的证据有：1、微信聊天记录；2、微信转账证明；3、支付宝转账证明。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并确认被告在2020年4月10日通过微信转账支付了2000元，现尚欠1500元。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款1500元给原告周某；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  李美金人民陪审员  刘长杰二〇二〇年六月十一日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初568号 原告：刘志锋，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄献，男，1986年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘志锋与被告黄献民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘志锋到庭参加诉讼，被告黄献经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志锋诉称，被告以资金周转不足为由，于2014年开始陆续向原告借款，2018年4月5日，由被告出具借条给原告收执，确认尚欠原告借款100000元。此后，经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从原告起诉之日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告黄献未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营生意资金周转不足为由，于2014年开始陆续向原告借款，2018年4月5日，原告与被告经结算，被告确认借到原告借款100000元，由被告重新立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转不足为由陆续向原告借款，后经双方结算，被告确认借到原告借款100000元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于重新立写借条时双方并未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告要求从主张权利之日（即2020年1月20日）起，按年利率6％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄献偿还原告刘志锋借款本金100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2020年1月20日起计至实际还清借款之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告黄献负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 洁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2280号申请人:杨英，女，1990年1月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被申请人:王玉兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被申请人：郭胜喜，男，1963年9月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被申请人：郭敏，男，1988年5月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请人杨英与被申请人王玉兰、郭胜喜、郭敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨英于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的财产（保全价值在316000元范围内），并提供其购买的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨英的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玉兰、郭胜喜、郭敏的财产在316000元范围内采取保全措施；上述保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产及其他财产性权益的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。案件保全费2100元，由申请人杨英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年六月十九日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。附：财产线索1被申请人王玉兰、郭胜喜名下位于南陵县籍山镇嘉汇城2号楼2单元3203室房产；2、王玉兰银行账户：户名：王玉兰，开户行：中国银行南陵支行，账号：62×××45
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11071号 原告：曹立彬，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙赫，山东倡通律师事务所律师。 被告：梁光宇，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告曹立彬与被告梁光宇租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立彬的委托诉讼代理人孙赫到庭参加诉讼。被告梁光宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 曹立彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年10月12日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告租金37500元（自2019年11月1日起至2020年1月31日止，每月12500元）；3.被告支付原告违约金37500元（12500元×3）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订《房屋租货合同》，原告将位于青岛市黄岛区的网点出租给被告使用，合同约定租赁期间自2018年11月1日起至2023年10月31日止，租金为15万元每年，租金的付款方式为被告每年10月31日付清下一年度的租金。合同签订后，原告按照合同约定及时履行了相关义务，但被告未能向原告支付拖欠的租金，目前被告已经拖欠原告租金37500元。为维护原告合同权益，特诉至贵院，请判如所请。 梁光宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：逄本凤系坐落于青岛市黄岛区网点房屋的登记所有权人，曹立彬与逄本凤系夫妻关系。 2018年10月12日，曹立彬（出租方、甲方）与梁光宇（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于网店的房屋出租给乙方，租赁期限自2018年11月1日起至2023年10月31日止，租金为15万元／每年，付款方式乙方每年10月31日前付清下一年度的租金，违约责任为租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。曹立彬、梁光宇分别在甲方、乙方处签字确认。 合同签订后，曹立彬向梁光宇交付上述房屋。2020年初，梁光宇将上述涉案房屋交还曹立彬，梁光宇未向曹立彬支付租金。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，曹立彬与梁光宇签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。梁光宇无正当理由逾期未支付租金，且已将涉案房屋交还曹立彬，曹立彬要求解除与梁光宇于2018年10月12日签订的《房租租赁合同》，合法有据，本院予以支持。曹立彬要求梁光宇支付自2019年11月1日起至2020年1月31日止期间的租金37500元（15万元÷12×3）及违约金37500元（12500×3），合法有据，本院亦予以支持。 梁光宇未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除曹立彬与梁光宇于2018年10月12日签订的《房屋租赁合同》； 二、梁光宇于本判决生效之日起十日内给付曹立彬租金37500元； 三、梁光宇于本判决生效之日起十日内给付曹立彬违约金37500元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由梁光宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1881号原告：刘社会，男，1964年2月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：陶会兰，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：黄文滚，男，1987年3月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘社会与被告黄文滚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘社会的委托诉讼代理人喻维斌、陶会兰到庭参加诉讼，被告黄文滚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘社会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄文滚立即偿还原告借款本金150，000元及利息42，000元，利息按照年利率24%支付从2019年4月28日起至实际还清之日的利息（其中至2020年6月28日的利息为42，000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告黄文滚因工程需要缴纳保证金，向原告借款。2019年4月28日，双方签订借款合同，合同约定原告借款150，000元给被告缴纳工程保证金，月息4，500元，被告于2019年10月31日还清本息。合同签订后，原告于当日通过中国建设银行转款150，000元给被告。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄文滚未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借款、中国建设银行个人活期账户交易明细。经审查，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告黄文滚以做工程需要交纳保证金为由向原告刘社会借款150000元。黄文滚于当日向刘社会出具借条一份，载明：借款人黄文滚于2019年4月28日向出借人刘社会借款150000元，月利息4500元，约定于2019年10月31日还清本息。同日，刘社会通过中国建设银行铜仁分行向黄文滚的账号为62×××91的账户转账145500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，黄文滚向刘社会借款150，000元，有借条、中国建设银行转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但借款时，原告先扣除被告利息4，500元，实际付给被告145，500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告借给被告本金应为145，500元。原告请求按年利率24%计算借款期限内利息以及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄文滚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文滚应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘社会借款145，500元及利息，利息从2019年4月29日起至还清借款时止以本金145，500元为基数，按照年利率24%计算；二、驳回原告刘社会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取2，070元，由黄文滚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年六月二十四日法官助理王**书记员杨子坤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初578号 原告苟同新，男，1965年4月2日出生，水族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 被告廖艳连，女，1969年4月17日出生，壮族，居民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现居住地广西河池市宜州区。 原告苟同新与被告廖艳连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告苟同新到庭参加诉讼，被告廖艳连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告苟同新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告从2019年2月1日起按月息2%计算利息至本案判决书确定的履行期限最后一日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告做生意购买新班车因资金周转困难，于2019年2月1日向原告借款60000元，并写下借条一张，内容为:“本人廖燕连，身份证号:4527221969××××××××。于2019年2月1日向苟同新借款人民币陆万元整（￥60000.00元）。该款用于购买新型中型客车的借贷，借贷期限为2019年2月1日至2019年12月31止。借款期为壹年，利息按每月2%计算，每个月的5号前付给苟同新人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00元）的利息，借款到期一次性还清本金共计人民币陆万元整（￥60000.00元）。逾期不能还清借款，本人自愿将________号车作为抵押还清借款。本借条一式二份，甲乙各执一份。甲，借款人:廖艳连;乙,放贷人:苟同新。2019年2月1日。”借款后被告廖艳连2019年7月买了车后将车卖给了其堂妹，并没有支付原告任何费用。经原告多次催促，被告均以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。 原告苟同新对自已的主张提供的证据材料有：借条原件一份，证明：被告向原告借款60000元用于购买新型中型客车的事实。 被告廖艳连既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖艳连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苟同新提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告苟同新提交的证据予以确认。 根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：2019年2月1日，被告以购买新型中型客车资金紧张为由向原告借款60000元，并出具了借条给原告，借条内容为“本人廖燕连，身份证号:4527221969××××××××。于2019年2月1日向苟同新借款人民币陆万元整（￥60000.00元）。该款用于购买新型中型客车的借贷，借贷期限为2019年2月1日至2019年12月31止。借款期为壹年，利息按每月2%计算，每个月的5号前付给苟同新人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00元）的利息，借款到期一次性还清本金共计人民币陆万元整（￥60000.00元）。逾期不能还清借款，本人自愿将________号车作为抵押还清借款。本借条一式二份，甲乙各执一份。甲，借款人:廖艳连;乙,放贷人:苟同新。2019年2月1日。”被告借款后，利息分文未付，亦未将车抵押给原告。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金。原告多次催偿未果遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告廖艳连向原告苟同新借款60000元有其出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案借款期限届满后被告未能归还，应依法归还。故原告诉请被告归还借款本金60000元及按月息2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖艳连偿还给原告苟同新借款本金60000元及利息（利息从2019年2月1日起按月利率2%计付至本案判决书确定的履行期限最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元、减半收取650元，由被告廖艳连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月三日 书记员  林星辰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1213号原告：鹤山市德兴园房地产开发有限公司，住所地：鹤山市沙坪城市。法定代表人：冯雁玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。被告：李健成，男，1973年11月20出生，汉族，住广州市番禺区。原告鹤山市德兴园房地产开发有限公司（以下简称德兴园公司）与被告李健成商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴园公司的委托诉讼代理人冯卫文到庭参加诉讼，被告李健成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告德兴园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告已支付的购房定金30000元归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月22日与原告签订《德兴园商品房认购书》，约定被告购买原告开发的沙坪德兴园二期8幢2304房（后该楼盘正式定名为沙坪城市一号花园），总房价为798165元，被告当时支付了定金30000元。根据被告签名确认的《认购须知》，被告应在7天内携带身份证原件、定金收据、认购书原件到原告营销中心签署《商品房买卖合同》及相关附件。但被告并无如约签署《商品房买卖合同》及相关附件，经原告多次催促也不予理会。根据《德兴园商品房认购书》第六条第7款约定，被告未在约定时间到销售中心与原告签约的，原告有权不予返还被告已付的定金，并有权不再另行通知被告而将本认购书约定的认购物业另行出售。被告李健成无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告德兴园公司作为甲方，被告李健成作为乙方，双方签订一份《德兴园商品房认购书》，约定乙方认购沙坪德兴园二期8幢2304房，认购价为798165元；乙方的付款时间为：定金30000元须于签署本认购书时付清，第一期楼款240165元须于2017年4月22日前付清（含定金），如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续，第二期楼款558000元须于2017年5月22日前付清；乙方须在本认购书约定的时间与甲方签署《商品房买卖合同》及其附件以及《德兴园前期物业服务协议》、《德兴园临时管理规约》；甲乙双方一致同意，乙方与甲方签署上述合同文件并缴付第一期楼款的时间为2017年4月22日，乙方应于该时间携带本认购书、身份证明及本认购书约定的第一期楼款到销售中心与甲方签署上述合同文件及办理相关手续；因乙方未在本认购书约定的时间到销售中心与甲方签约、或因乙方违反本条任一约定、或因乙方的其他任何原因导致上述合同文件在本认购书约定的时间没能签署的，甲方不予返还乙方已付的定金，并有权不再另行通知乙方而将本认购书约定的认购物业另行出售等。同日，被告签订一份《认购须知》，载明认购后客户须于7天内到营销中心签署《商品房买卖合同》及相关附件资料。在签订上述《德兴园商品房认购书》及《认购须知》时，被告共向原告支付了30000元定金。但在此后，被告没有按约定与原告签订商品房买卖合同及相关附件资料，故原告诉至本院请求定金30000元归其所有。本院认为，本案原告德兴园公司与被告李健成签订《德兴园商品房认购书》约定被告向原告认购沙坪德兴园二期8幢2304房，被告向原告支付定金，并约定了双方在一定期限内签订商品房买卖合同，故本案案由属商品房预约合同纠纷，立案案由为商品房预售合同纠纷，现予以调整。原告德兴园公司与被告李健成签订的《德兴园商品房认购书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照认购书的约定履行。本案中，被告向原告支付购房定金30000元，但没有按照《德兴园商品房认购书》约定的时间内与原告签订商品房买卖合同及相关附件文件，其行为已构成违约，根据双方签订的《德兴园商品房认购书》约定“因乙方未在本认购书约定的时间到销售中心与甲方签约、或因乙方违反本条任一约定、或因乙方的其他任何原因导致上述合同文件在本认购书约定的时间没能签署的，甲方不予返还乙方已付的定金，并有权不再另行通知乙方而将本认购书约定的认购物业另行出售”，原告有权不予返还被告已付的30000元定金，故原告要求定金30000元归其所有的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李健成支付的购房定金30000元归原告鹤山市德兴园房地产开发有限公司所有。案件受理费减半收取275元（已由原告鹤山市德兴园房地产开发有限公司预交），由原告鹤山市德兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1457号 原告：张金龙，男，1969年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告张金龙诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初9106号之一 原告：徐义方，女，1975年12月6日出生，汉族，住兴化市。 被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。 诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。 原告徐义方与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐义方、被告委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐义方向本院提出诉讼请求：判令原告徐义方依法享有被告高康公司破产债权30000元。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2012年5月8日向原告借款30000元，有收据为凭。被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序，并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了一份收据外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据，经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能对其借款事实的形成作出符合常理的陈述或提供相应佐证，或高康公司有关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月3日，徐义方向管理人申报债权3万元。2018年1月5日管理人向徐义方发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，徐义方未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对徐义方申报的债权不予确认，并告知其徐义方对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，徐义方向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，徐义方有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐义方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  徐 辉 人民陪审员  唐文清 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邹佳慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4667号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中街**。法定代表人：杨林。被执行人：徐树坤，男，1982年8月10出生，侗族，住天津市塘沽区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与徐树坤合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海公证处作出的（2020）津滨海执字第6号执行证书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐树坤银行存款609996.65元（含执行费8415元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年六月十五日书记员 陈美娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1241号 原告：陈艳，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：段伟华，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告陈艳、段伟华与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、段伟华的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳、段伟华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费6039元及利息（从2018年7月22日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年6月30日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费6039元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对陈艳、段伟华与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对陈艳、段伟华主张的退费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。 本院经审理认定事实如下：陈艳与段伟华因健身需要，向立美遂宁分公司办理健身入会情侣套餐。2018年6月30日陈艳、段伟华支付会籍费3399元,2018年7月26日支付会籍费2640元，合计6039元。立美遂宁分公司向陈艳、段伟华发放了卡号为00562号的会员卡，会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司，于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还会费问题，陈艳、段伟华与立美遂宁分公司未能达成一致。 因陈艳、段伟华未举示与立美遂宁分公司签订的《入会申请书》，结合陈艳、段伟华支付会籍费的时间及立美遂宁分公司的开业经营时间，以立美遂宁分公司的开业经营时间即2018年7月作为陈艳、段伟华与立美遂宁分公司建立服务合同关系的确立时间。 关于陈艳、段伟华所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，陈艳、段伟华向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使陈艳、段伟华在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，陈艳、段伟华据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，陈艳、段伟华有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。本案综合陈艳、段伟华交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向陈艳、段伟华退还款项4277元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于陈艳、段伟华主张损失，陈艳、段伟华诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除陈艳、段伟华与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还陈艳、段伟华健身服务费4277元，平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回陈艳、段伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初634号之一原告：陈天德，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：贺艳桃，女，1975年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区胜利时代广场**。法定代表人：杨娇梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈天德、贺艳桃与被告攸县新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李铁建审 判 员  王小红人民陪审员  龙金良二〇二〇年六月十日法官助理梁盼书记员刘慧婧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1690号原告：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省溧阳市南大街**，统一社会信用代码9132081MAMD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告：溧阳市红润电力设备有限公司，，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区大华路****统一社会信用代码91320481669629476P。法定代表人：芮国义，职务不详。被告：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：潘叶平，女，1976年1月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市埭头商会，，住所地江苏省溧阳市埭头镇人民路**代码50974992。法定代表人：史铭，职务不详。原告溧阳市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告溧阳市红润电力设备有限公司（以下简称红润公司）、谢红波、潘叶平、溧阳市埭头商会（以下简称埭头商会）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告担保公司委托代理人吴富春、陈晨，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告红润公司偿还原告代偿款308067.82元及2018年6月28日前的利息损失15278元，2018年6月29日后的利息，以308067.82元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按日万分之三计算；2、被告谢红波、潘叶平、埭头商会对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告红润公司提供的动产抵押物（苏D3-0-2017-0080号）折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年6月30日红润公司和溧阳浦发村镇银行（以下简称浦发银行）签订借款合同一份，约定向银行借款500万元，借款期限从2017年6月30日至2018年6月19日，当日，银行发放了500万元贷款。上述借款由原告向银行提供了保证担保。谢红波、潘叶平、埭头商会为红润公司的贷款向原告提供了反担保，红润公司将其自有动产作为反担保抵押给了原告，并办理了抵押权登记。因红润公司未按期还本付息，从2017年8月31日至2018年6月29日，原告作为担保人向银行代偿本息308067.82元。为此原告向被告追偿。被告红润公司未作答辩。被告谢红波未作答辩。被告潘叶平未作答辩。被告埭头商会未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2017年6月30日，红润公司与浦发银行签订借款合同一份，主要约定如下内容：借款本金500万元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月19日止，借款利率为年利率7.83%，未按约定支付本金、利息的，按贷款利率上浮50%的罚息利率的标准分别计收利息、复利；该借款债务由原告担保公司提供保证担保。2017年6月30日，浦发银行向红润公司发放贷款500万元。同时，红润公司与担保公司签订委托担保合同、反担保合同（抵押），担保公司同意为红润公司的上述借款提供担保，并约定红润公司按照代偿款总金额，以日万分之三的标准向担保公司支付利息损失。另由红润公司提供其所有的机器设备动产作为反担保财产。2017年7月6日，双方就反担保动产抵押进行登记，编号为：苏D3-0-2017-0080，担保债权数额为500万元，范围为主债权、利息、违约金、实现抵押权的费用。谢红波、潘叶平、埭头商会向担保公司出具反担保函，承诺为担保公司就红润公司担保债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿本息、违约金、损害赔偿金等，担保期间为代偿之日起两年。红润公司未按约归还部分利息。担保公司为红润公司代偿如下：2017年8月31日60939.45元，2017年9月30日9854.55元，2017年9月21日22835.95元，2017年10月31日33787.01元，2017年12月29日34294.55元，2018年1月31日35969.1元，2018年2月28日30502.16元，2018年6月29日79885.05元，合计308067.82元。从每笔代偿款支付后至2018年6月28日止，按日万分之三计算利息，计15278元。担保公司承担担保责任后，遂起诉四被告至本院。本院认为，经审查红润公司与浦发银行签订的借款合同及案涉的保证合同、反担保合同的约定，合同内容并未违反法律规定，且系双方真实意思表示，应属合法有效。担保公司为红润公司承担担保责任后，有权向债务人红润公司进行追偿，并有权就抵押物在约定的债权数额内优先受偿，未得到清偿部分，由保证人谢红波、潘叶平、埭头商会依约承担连带清偿责任。原告担保公司主张要求红润公司偿还代偿款308067.82元及利息（至2018年6月28日利息15278元；以308067.82元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告有权对红润公司提供的动产抵押物（具体财产清单详见苏D3-0-2017-0080登记书），实现抵押权，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述债务的请求（限额为500万元），符合法律规定，本院予以支持。保证人对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市红润电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿款308067.82元及利息（至2018年6月28日利息15278元；以308067.82元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）；二、如被告溧阳市红润电力设备有限公司未履行上述代偿款308067.82元，原告溧阳市中小企业融资担保有限公司有权对被告溧阳市红润电力设备有限公司所有的动产抵押物（具体财产清单详见苏D3-0-2017-0080登记书）实现抵押权，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿该代偿款金额；三、案涉抵押物不足以清偿代偿款308067.82元的剩余部分，由被告谢红波、潘叶平、溧阳市埭头商会承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费6151元。审判员  刘金文二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 郁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10411号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人林雪容，女,汉族，1983年2月3日出生，身份证住址福建省福州市闽侯县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林雪容银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24754号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131142.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10162号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：包炼，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区************，约定文书送达地址株洲市天元区************，公民身份号码430************。被告：株洲湘睿通汽车租赁有限公司，住所地湖南省株洲市天元区**********，统一社会信用代码91430202MA4L4JF10Q。法定代表人：胥某1。原告一汽租赁有限公司与被告包炼、株洲湘睿通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案受理费528元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年六月二十三日书记员  王**林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1098号申请执行人：阳宏明，男，1974年12月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨举章，男，1983年2月11日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人阳宏明与被执行人杨举章买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3145号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的43,000.00元及利息，执行费545元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨举章的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 马绍恒
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢21号之一申请执行人：陈**富，男，生于1960年1月2日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被执行人：叶华全，男，生于1960年3月16日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。陈**富与叶华全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）大竹民初字第1426号民事判决：叶华全于判决生效之日起十日内偿还陈**富借款本金100000元，并以本金100000元为基数支付从2018年8月7日起至判决指定的还款日按月利率1.5%计算的逾期资金占用利息；案件受理费1300元，由叶华全负担。执行中，本院经网络查控和传统查控查明，被执行人银行账户有少量存款，有小轿车一辆，在大竹县有两处房屋，两处房产均设置了抵押，无证券、工商登记等信息。被执行人自行变卖其车辆，申请执行人分得66000元，被执行人主动履行35300元，缴纳执行申请费1802元。申请执行人认可被执行人已经履行借款本金100000万元及案件受理费1300元，通过计算资金占用利息和迟延履行期间的债务利息合计32000余元，申请执行人只主张32000元，其余自愿放弃。本院裁定冻结、划拨被执行人银行存款32000元，实际划拨8450元，尚有23550元未执行到位。对叶华全的房产，申请执行人不要求处置。现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月三十日书记员  余 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1393号申请执行人：唐利，女，1988年12月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：黄小明，男，1991年8月27日出生，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理申请执行人唐利与被执行人黄小明买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9957号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的35,542.00元及利息，执行费433元。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄小明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月九日书记员 马绍恒
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保331号 申请人：潍坊市三建集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街666号。统一社会信用代码：9137070316556172X1。 法定代表人：潘x，总经理。 委托诉讼代理人：王ｘ，女，1974年8月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：常x，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：潍坊大元置业有限公司，住所地潍坊市高新区清池街道永春社区，健康东街以北永春路以西，华天国际大厦7楼722室。统一社会信用代码：91370705755426499T。 法定代表人：廖x，执行董事。 申请人潍坊市三建集团有限公司与被申请人潍坊大元置业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊大元置业有限公司的银行存款3605170.25元或同等价值的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊大元置业有限公司的银行存款3605170.25元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市三建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉荣                二〇二〇年六月十九日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9383号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLCCO.LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区状元坊百货精品店，住所地：中华人民共和国广东省佛山市********第六房，统一社会信用代码92440604L09109590Q。经营者：姚雪红，女，汉族，1970年11月20日出生，住中华人民共和国广东省广州市白云区**************，公民身份号码440************468。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLCCO.LTD）诉被告佛山市禅城区状元坊百货精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月1日书面向本院申请变更诉讼请求数额至14000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLCCO.LTD）撤诉。本案原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLCCO.LTD）预交的受理费1050元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还975元，剩余案件受理费已减半收取即75元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLCCO.LTD）负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  刘英俊人民陪审员  李玉玲二〇二〇年六月一日书 记 员  欧秋菊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3706号之一被执行人：王晶晶，女，1991年5月23日出生于河北省，汉族，户籍地河北省保定市雄县。本院在执行王晶晶罚金纠纷一案中，执行标的为10000元。2020年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十七日书记员  王 鹏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初987号原告：徐凯，男，1985年7月6日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路6号3幢1单元501室人，住景谷县。原告：郭元霞，女，1987年6月21日生，彝族，景谷县人，住景谷县。被告：王自宽，男，1953年12月10日生，佤族，住景谷县。被告：金学平，男，1973年10月21日生，彝族，住景谷县。被告：王永兰，女，1979年8月14日生，佤族，住景谷县。本院于2020年6月16日立案受理了原告徐凯、郭元霞诉被告王自宽、金学平、王永兰确认合同有效纠纷一案。原告徐凯、郭元霞于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐凯、郭元霞申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告徐凯、郭元霞撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凯、郭元霞撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐凯、郭元霞负担。审判员  王**二〇二〇年六月三十日书记员  周芩
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执58号之一申请执行人:陈宝萍，女，汉族，1968年11月7日出生，住本市禹王台区。被执行人:开封豫泰机械有限公司。本院在执行申请执行人陈宝萍与被执行人开封豫泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，同日申请执行人陈宝萍向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执58号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  谷旷林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9841号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人王曙东，男性,1988年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王曙东银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24412号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121681.55元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执53号之二 申请执行人:谭桂伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄学教，男，1958年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人谭桂伟与被执行人黄学教民间借贷纠纷一案，申请执行人谭桂伟依据本院作出的（2019）桂0802民初3297号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额289615元(含受理费2815元、保全费1954元,违约金另计),本院已经立案受理。本院在执行过程中，双方于2020年5月5日达成和解协议，约定被执行人分期向申请执行人支付本案案款。本案申请标的额人民币343169元（含本金286800元、违约金51600元、受理费2815元、保全费1954元）、评估费1625元、测绘费2000元、辅拍服务费1300元、申请执行费4274元，合计人民币352368元，已执行到位人民币255574元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3297号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月十日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执71号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 委托代理人：昌全，男，系该行职工。 被执行人:蔡惠平，女，1970年1月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:薛华，女，1962年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:黄丽芬，女，1964年6月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蔡惠平、薛华、黄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执716号申请执行人：蒋涛，男，汉族，生于1994年8月21日，住大竹县。被执行人：张嗣勇，男，汉族，生于1971年3月21日，住大竹县。被执行人：张译，男，汉族，生于1993年9月19日，住大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2020)川1724民初4号民事判决书，被执行人张嗣勇、张译应返还申请执行人蒋涛元借款89999元，承担案件受理费1025元。但被执行人张嗣勇、张译至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人张译有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张嗣勇在大竹农村商业银行账户内存款人民币1626.82元。二、扣划被执行人张嗣勇在中国邮政储蓄银行大竹县账户内存款人民币3971.94元。三、扣划被执行人张嗣勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1006.1元。四、扣划被执行人张译在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币245.14元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年六月八日书记员  陈俊增
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执242号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。被执行人：李天昌，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2018号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 聪