wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2672号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曾冬葵，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾冬葵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20620号民事判决书，要求被执行人曾冬葵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26103.29元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2672号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢518号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡府君庙村。。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人执行款136579.7元，被执行人于2020年6月30日前履行完毕。二、如果被执行人履行完毕，双方当事人就（2017）津0118民初6912号案件再无争议，如被执行人未按本协议履行给付义务，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书未执行事项。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2017)津0118民初6912号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年六月十五日书记员  魏志辉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2214号申请执行人：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：周玉平，男性,1978年7月12日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司与周玉平借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年六月十六日书记员 王维杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1898号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱飞龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱飞龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14602号民事判决书，要求被执行人朱飞龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20144.94元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1898号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12333号原告：广州骏灏劳务有限公司，住所地广州市白云区机场路******。法定代表人：苏艳玲。委托诉讼代理人：伍尚河，系该司职员。被告：陆春迪，女，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区，委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦琳，广东法穗律师事务所实习人员。原告广州骏灏劳务有限公司（以下简称骏灏公司）与被告陆春迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏灏公司的法定代表人苏艳玲及委托诉讼代理人伍尚河、被告陆春迪的委托诉讼代理人许少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏灏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金1000000元；2.判令被告以银行同期贷款利率支付利息，暂计算至2020年4月14日为93333元；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2018年12月14日向原告借到现金1000000元，被告借款至今未向原告归还此笔借款和利息，遂成讼。被告陆春迪辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，原、被告之间不存在任何民间借贷法律关系，原告所转款项是被告丈夫钟汝坚和原告之间的工程业务往来款，并非原告出借给被告的借款。因为2016年8月11日，原告和广州机施建设集团有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。2017年1月22日，原告又和广州机施建设集团有限公司签订了《建设工程施工劳务分包补充合同》。同年同月同日，原告又和被告丈夫钟汝坚签订了《劳务分包（内部）协议》。也就是说，原告和被告丈夫钟汝坚存在工程业务往来关系。涉案款项是工程业务往来款并非借款。第二，原告和被告之间没有任何借贷合意，没有借款合同。原告和被告没有任何瓜葛，被告甚至不认识原告的法定代表人。双方之间也没有任何通讯往来。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告称其与被告在2017年10月左右认识，被告为协助钟汝坚处理业务上的事情向原告借款。为证实原、被告存在民间借贷关系，原告提供银行电子回单予以证实。银行电子回单显示，原告于2018年12月14日先后向被告支付四笔款项，总计付款1000000元，电子回单的用途一栏均显示“借款”。被告主张其与原告不存在民间借贷关系，认为涉案款项为原告与被告丈夫钟汝坚的工程往来款。为证明其主张，被告提供以下证据予以证实：1、结婚证，结婚证显示被告、钟汝坚系夫妻关系。2、《劳务分包（内部协议）》，拟证实原告与钟汝坚之间存在工程业务往来关系，涉案款项系工程业务往来款。该份协议的甲方为原告、乙方为钟汝坚，签订日期为2017年1月22日，双方约定甲方将工业和信息化电子第五研究所增城总部新区（生活区）赛宝花园施工总承包（南区）劳务施工承包给乙方，劳务承包总价5000000元，乙方负责向总包单位办理工程劳务费结算和收款手续，乙方不得向甲方要求支付多于总包单位拨付的劳务费，乙方委托钟汝坚（身份证号：）作为本项目工人工资的总领签收分发人向甲方领取工人工资款，并负责乙方工人日常工资发放工资。为确保工人工资资金运输的安全，乙方指定收款人账户和账号：姓名：钟汝坚和账号：62×××41。3、《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工劳务分包补充合同》，两份合同的甲方均为广州机施建设集团有限公司，乙方均为原告，工程名称均为：工业和信息化部电子第五研究所增城总部新区（生活区）赛宝花园施工总承包（南区）。其中《建设工程施工劳务分包补充合同》的签订日期为2017年1月22日。原告对上述证据的真实性、合法性均予以确认，关联性不予确认，原告认为其不清楚被告与钟汝坚为夫妻关系，原告与被告存在的是民间借贷关系。在本案开庭后，原告向本院补充提交了微信聊天记录及广州银行的支票，拟证实钟汝坚为被告的涉案借款提供支票作为担保质押。微信聊天记录显示，钟汝坚于2018年12月14日向原告发送支票图片。广州银行的支票载明出票日期为2019年3月20日，支票金额为100万元，付款期限自出票之日起十天。被告对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予认可，对支票的合法性、关联性不予认可。诉讼中，原告确认其共有两名股东，其中伍尚河持股60.16%、广州协建劳务有限公司持股39.84%，关于原告将涉案款项出借给原告一事，原告并未形成书面的股东会决议。原告确认原、被告没有签订书面借款合同，亦未约定借期内利率、逾期利率，被告也没有为涉案借款提供任何担保，原告未向被告直接催收过涉案借款，原告主要通过钟汝坚催收涉案款项。同时，原告未能提供证据证实双方如何形成借贷合意，也未提供证据证实双方约定了还款期限。庭审中，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，认为其与被告之间存在民间借贷关系。以上事实，有银行电子回单、结婚证、《劳务分包（内部协议）》、《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工劳务分包补充合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告依据银行电子回单主张其与被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条第二款规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原告提供的银行电子回单上仅有其单方备注的“借款”字样。原告确认双方没有签订书面的借款合同，亦未约定借期内利率、逾期利率等内容，原告亦未向被告本人进行过直接催收，且原告没有提供证据证实双方如何达成借贷合意，亦未提供证据证实双方约定了还款期限等内容。原告主张涉案款项为借款不合常理。且按正常情况，公司将款项出借给他人会有明确的股东会决议或借款协议并特别说明借款用途、还款期限、还款利息等。本案所涉款项数额巨大，原告既没有形成书面的股东会决议，又没有与被告签订书面借款合同或就借款协议所必须的条款进行约定，原告提供的微信聊天记录及支票也未显示钟汝坚为涉案借款提供质押担保，原告仅依据银行电子回单主张原、被告存在民间借贷关系缺乏依据，本院依法不予支持。鉴于原告与被告之间不具有民间借贷关系的典型特征，原告在本案中以民间借贷法律关系主张涉案权利与当事人之间的基础法律关系不相对应。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。至于原告与被告及案外人钟汝坚之间的工程款纠纷，不属于本案的审查范围，当事人可另寻法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告广州骏灏劳务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费7320元（原告广州骏灏劳务有限公司已预交），由原告广州骏灏劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年六月二十八日书记员  吴子晴
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执550号 许某霞、许某琴： 申请执行人许某霞与被执行人许某琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，许某琴已向许某霞给付执行款8000元。至此，许某霞向本院申请执行的（2019）甘0421民初2656号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更582号罪犯王占东，男，1982年5月30日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）周少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王占东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月26日作出（2008）豫法刑一终字第207号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月30日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2013年2月22日经河南省高级人民法院以（2013）豫法刑执字第00021号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月22日起至2033年2月21日止），剥夺政治权利九年；2015年7月30日经本院以（2015）汴刑执字第859号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2017年12月25日经本院以（2017）豫02刑更1245号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月22日起至2031年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王占东在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王占东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好，2018年下半年一般，2019年上半年优秀,2019年下半年优秀。没收个人全部财产未履行。2018年4月1日至2020年3月31日累计消费826.07元，月均消费34.42元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王占东减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王占东服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。作案次数多且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》裁定如下：对罪犯王占东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月22日起至2031年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2429号 原告：蔡小惠，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林文杨，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告蔡小惠与被告林文杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡小惠到庭参加诉讼，林文杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小惠向本院提出诉讼请求：判令林文杨偿还蔡小惠借款30000元及利息(自起诉之日起,按年利率6%计至还清之日止)。 事实和理由：2018年12月，蔡小惠将位于南安市源昌财富中心负一层华尔百货溪美2店门店卷帘门制作工程承包给林文杨，并分别于2018年12月17日、同月21日通过网银向林文杨转账20000元、10000元，共计30000元作为工程预付款。后林文杨未能按约定时间履行卷帘门制作及安装事宜。后经蔡小惠多次催促，林文杨自愿将蔡小惠已经支付的预付款30000元转为借款，并于2019年1月30日出具《借款条》一张给蔡小惠收执，承诺于2019年3月15日前还清。但经蔡小惠多次催讨，林文杨未能还款。 林文杨未作答辩。 围绕诉讼请求，蔡小惠提交汇款凭证（2张）、借款条及催款短信记录复印件各一份。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月，蔡小惠因店面装修需要，将位于南安市源昌财富中心负一层华尔百货溪美2店门店卷帘门制作项目承包给林文杨，并于2018年12月17日、12月21日向林文杨预付工程款共计30000元。后因林文杨未能完成门店卷帘门的制作也未能退还预付款。经蔡小惠催讨，林文杨要求将之前预付款转化为向蔡小惠借款，并于2019年1月30日出具一张《借款条》给蔡小惠收执。《借款条》载明：“本人林文杨今向蔡小惠借到现金人民币（大写）叁万元（小写￥30000）整注：于2019年3月15日内还清借款人：林文杨借款条出具时间：2019年1月30日”。期满后，林文杨未能归还。 本院认为，林文杨未能退还向蔡小惠的店铺卷帘门制作的预付款，双方一致同意将该欠款转为借款，林文杨并向蔡小惠出具借条，故该借款合同关系合法有效。林文杨未能按借条约定期限归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未对借款利息进行约定，应视为定期无息借贷。蔡小惠请求自起诉之日起按年利率6%计息合法，应予支持。林文杨经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文杨应于判决生效之日起十日内归还蔡小惠借款30000元及利息（自2020年5月20日起，按年利率6%计至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取计275元，由林文杨负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0702执10377号申请执行人：刘大富，男，汉族，1981年5月17日出生，甘肃省民乐县人，住本区，个体户。被执行人：王博，男，汉族，1989年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：辛志花，女，汉族，1988年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘大富与被执行人王博、辛志花保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）甘0702民初8524号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王博、辛志花支付原告刘大富借款50000元，承担违约金12500元，合计62500元。由被告王博、辛志花分别承担31250元，分别于2019年１月３０日前各支付6000元，于2019年10月３０日前各支付25250元。若逾一期付款，则被告王博、辛志花各承担违约金1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘大富已向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月26日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述辛志华现在还下欠案件款20000元，但是辛志华一直与我在联系，法院里也经常来，我们双方协商好在抵顶案件款，王博在国土资源局上班，他只有工资，再没有财产。3.2019年11月26日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人辛志华名下有甘Ｇ×××**号荣威牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。4.2019年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。5.2019年11月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人辛志华名下有位于张掖市甘州区房屋一套。6.2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人辛志华名下有甘Ｇ×××**号荣威牌汽车一辆。7、2019年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。本案执行标的53181元，本院强制执行到位5590元，下剩案件款47591元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人辛志华名下有甘Ｇ×××**号荣威牌汽车一辆。再未发现被执行人王博、辛志花有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年六月二日书记员 张  志  强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10174号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，经理。被告：王金鑫，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，总经理。第三人:天津金晟嘉汽车贸易有限公司,住所地天津市滨海新区津沽,住所地天津市滨海新区津沽公路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯红卫，经理。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司及第三人天津金晟嘉汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司向本院申请中止对本案的审理。本院经审查认为，（2019）津0116民初22932号案件系本案的关联案件，本案必须以其审理结果为依据。现（2019）津0116民初22932号案件上诉至天津市第三中级人民法院，案号为（2020）津03民终624号，尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程思渭审判员  王 征审判员  史长江二〇二〇年六月十七日法官助理王立杰书记员王越附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1306号 王云、高立奋： 王云与高立奋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，已执行到位14000元，并已全部转付王云。至此，王云向本院申请执行的（2020）甘0981执1306号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执复16号 复议申请人（案外人）:桑红萍，女，1965年3月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：马建云，男，1972年11月15日出生,汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：尉占雄，男，1962年7月8日出生,汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马成，男，1964年7月20日出生,回族，住甘肃省酒泉市肃州区。 复议申请人桑红萍不服酒泉市肃州区人民法院（以下简称肃州区法院）(2020)甘0902执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桑红萍提出异议称：酒泉市海信评估有限公司2018年10月8日对拍卖标的物进行评估，其评估是土地使用权不包括地上附属物，现通知要求异议人退出其建筑物，异议人在房屋居住已经20多年，而且该附属建筑物没有被拍卖，所以要求异议人退出建筑物没有任何证据。酒泉市海信评估有限公司评估时没有通知房屋所有权人，也没有按照正常市场价评估，评估的价格只有实际价格的30%，不知道评估结论是如何得出的，对该评估公司异议人也将进一步通过司法途径主张自己的合法权益，根据以上事实及规定异议人请求肃州区法院停止执行该案。 肃州区法院查明，原告马建云与被告尉占雄、桑红萍、马成民间借贷纠纷一案，肃州区法院于2017年12月13日作出（2017）甘0902民初4214号民事判决，判令：“一、限被告尉占雄于判决生效后十日内偿还原告马建云借款14.4万元及利息3.168万元（11个月×2%×14.4万元），合计17.568万元，被告马成对此借款本息承担连带清偿责任；二、限被告尉占雄于判决生效后十日内偿还原告马建云借款9.6万元及利息2.112万元（11个月×2%×9.6万元），共计11.712万元；三、限被告尉占雄于判决生效后十日内偿还原告马建云借款9.6万元及利息1.536万元（8个月×2%×9.6万元），共计11.136万元；四、限被告尉占雄于判决生效后十日内偿还原告马建云借款33.6万元及利息6.048万元（9个月×2%×33.6万元），共计39.648万元；五、驳回原告马建云对被告桑红萍的诉讼请求。”判决生效后，被告尉占雄、马成未按期履行判决书确定的还款义务，2018年2月24日原告马建云向肃州区法院申请强制执行，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产且下落不明，同年6月13日终结案件的执行。2018年11月23日该案恢复执行，作出（2018）甘0902执恢44号执行裁定，在执行过程中，将被执行人尉占雄所有的甘Ｆ-×××××五菱牌轻型普通货车依法拍卖后过户至买受人马学仁名下，将被执行人尉占雄名下的土地依法拍卖后，过户至申请执行人马建云名下，该土地现已交付申请执行人马建云，案件终结执行。 另查明，土地所有权人为被执行人尉占雄，2018年12月23日桑红萍收到酒泉市海信评估有限公司对土地的价格评估报告后，未对评估价格提出异议，现该土地已经交付申请执行人马建云，在案涉土地腾退过程中异议人桑红萍拒不搬离，向肃州区法院提出执行异议。 肃州区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案现拍卖已经结束，案涉土地已经交付申请执行人马建云，异议人桑红萍又向肃州区法院提出执行异议，肃州区法院不再审查，异议人桑红萍若有意见可通过审判监督程序提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出（2020）甘0902执异16号执行裁定：驳回异议人（案外人）桑红萍申请。 桑玉萍不服，向我院申请复议，请求撤销肃州区法院（2020）甘0902执异16号执行裁定和（2018）甘0902执恢442号执行裁定。主要理由是：1.肃州区法院拍卖程序、异议程序违法。桑红萍与被执行人尉占雄系夫妻关系，拥有涉案土地使用权的共同所有权，应将桑红萍列为共同被执行人；尉占雄自2017年底离家出走失踪，执行案件的法律文书未向尉占雄送达也未公告，该执行案件没有终结。2.评估报告事实不清，价格错误。评估报告中未对涉案土地地上附属物作价，评估价格只有实际价格的30%。3.适用法律错误。执行中未向尉占雄送达任何材料，不能证明案件已经结案，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定。 本院查明的事实与肃州区法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，履行生效法律文书确定的义务是每个公民应尽的法定义务。本案中，肃州区法院作出的（2017）甘0902民初4214号民事判决生效后，被执行人尉占雄不履行生效法律文书确定的义务，反而外出躲避执行。肃州区法院在执行过程中，委托酒泉市信海评估有限公司对被查封的被执行人尉占雄名下的位于土地使用权进行评估，评估报告中指出：“该宗地有房屋、养殖场，但地面建筑年限久远，因该区域政府禁止养殖，该宗地现闲置，如利用需拆除地面旧建筑重新规划使用。”评估报告做出后，肃州区法院向尉占雄邮寄送达，由其妻子桑红萍于2018年12月23日签收。桑红萍签收评估报告后，一直未就评估报告提出异议。后该宗土地使用权经网络依法拍卖后，于2019年1月14日由申请执行人马建云竞得，在两次强制腾退过程中，被执行人尉占雄拒不到场，其妻子桑红萍不配合执行，致使交付未果。后肃州区不动产登记事务中心于2019年2月18日向肃州区法院出具《土地登记情况说明》，证明涉案土地已抵押于酒泉农商银行泉湖支行。因该宗土地已抵押，被执行人尉占雄无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结案件执行，肃州区法院遂于2019年7月22日作出（2018）甘0902执恢442号执行裁定，终结该案执行。该宗土地抵押权解除后，马建云于2019年12月办理了土地使用权变更登记手续。肃州区法院多次向桑红萍做笔录并发出通知书责令其限期搬出，至2020年4月将涉案土地交付给申请执行人马建云。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，涉案土地使用权在2019年12月已办理至马建云名下，复议申请人的异议申请在异议指向的执行标的（涉案土地）执行终结后提出，超过法定期限。综上，肃州区法院在该案中执行过程中程序合法，异议审查中认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回桑红萍的复议申请，维持酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁 航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1886号 本院受理的申请人东莞市铝基五金制品有限公司与被申请人国电线路板（深圳）有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初14277号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6662号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张浩，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。张浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张浩偿还腾铭公司代偿款41429.55元及违约金8285.91元，共计49715.46元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令张浩承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年3月，张浩因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张浩并未按约履行还款义务，截至今日张浩已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计41429.55元。腾铭公司多次与张浩沟通协商，要求偿还代偿款，但张浩拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张浩与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张浩向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为40700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年3月5日，腾铭公司与张浩签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张浩前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张浩未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张浩应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张浩发放了信用卡，但张浩使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分八次代张浩向工行东大支行共计代偿了41429.55元，承担了合同项下的保证责任。张浩至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张浩签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张浩未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张浩追偿。故对于腾铭公司主张张浩支付代偿款41429.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张浩未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张浩还应支付违约金8285.91元（41429.55×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张浩于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41429.55元及违约金8285.91元，共计49715.46元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由张浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 月
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之九被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在光大银行087571000010100008700账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初910号原告：李代雄，男，1988年10月8日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住砚山县。委托诉讼代理人：李德梅，正义法律服务所法律工作者。特别授权。原告：李寿朋，男，1993年3月7日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，农村居民，住砚山县。被告：宁先朝，男，1980年10月2日生，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住砚山县，现住砚山县。第三人：熊建祥，男，1966年6月15日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住砚山县。原告李代雄、李寿朋与被告宁先朝、第三人熊建祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2019年6月11日依据李代雄的申请，本院追加了李寿朋作为原告、熊建祥作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代雄及其委托诉讼代理人李德梅、原告李寿朋、第三人熊建祥到庭参加诉讼，被告宁先朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李代雄、李寿朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时支付所欠原告挖机租金80，600.00元及资金占用费3224.00元，共计83824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月24日至10月27日期间，向原告租赁挖机，租金每月为24000元，被告只付了部分租金，尚欠80600元未还，经原告多次崔要此款，被告于2019年11月10日写了一张欠条给原告，承诺在2019年农历腊月三十日前一次性付清，但时间到后，被告也不履行自己的义务，原告多次向被告崔要此款，但被告一直回避，见不到被告，电话也无法联系，现原告实在没有办法，只好向贵院起诉。被告宁先朝未作答辩。第三人熊建祥述称，我2016年认识被告宁先朝，我做吊车，一直跟着宁先朝做活计，2019年3月份，宁先朝要台挖机，叫我去找挖机，我侄儿子李寿朋有一台，宁先朝也同意我侄儿子来了，然后我担心宁先朝拖欠租金，就跟宁先朝说挖机我有股份，实际我没有。这挖机是我介绍李代雄和李寿朋合伙买的。工程做完后，宁先朝也没有给工钱，追要几次无果，我就出面让宁先朝写条子给，宁先朝叫我帮写，然后他签字的。我认为，在本案中我没有什么责任，我只是介绍和证明，宁先朝应该将欠款支付给两个原告。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证，证实原告的基本信息；2、欠条原件，证实被告欠原告挖机租金80600元，并承诺在2019年农历腊月三十日前一次性付清的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未发表质证意见。被告未提交证据。经质证，第三人熊建祥对原告所提交的证据无异议。本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告李代雄、李寿朋合伙购买有一台挖掘机，2019年经第三人熊建祥向介绍宁先朝租赁原告挖机使用，当时双方口头约定：宁先朝租挖机是24，000.00元包月。由原告出挖机和驾驶员，宁先朝负责驾驶员吃住，负责挖机加油。原告方出合伙购买的挖掘机和驾驶员李寿朋于2019年3月、4月、5月份两个多月的时间在砚山县公交通运输局旁锐鉴房地产工地做工，在砚山县的工地做完后2019年5、6、7月份到文山州看守所门口的山水佳园工地做工两个多月，8月份到西畴县塘房丫口派出所工程的工地做工20多天，9月份到马关县何赢地产工地做工到10月27日，总租赁费用为171，200.00元，在结算中宁先朝说中间停了一段时间，原告让了36，600.00元，宁先朝支付了租赁费用5，4000.00元给原告，余款原告多次追要无果，2019年11月10日第三人熊建祥出面让宁先朝写欠条给原告，宁先朝叫第三人熊建祥帮写，然后他签字。宁先朝出具了内容为欠李代雄挖机台班费80，600.00元，限于2019年农历腊月三十日前一次性付清的欠条给原告李代雄，宁先朝逾期未付该款，原告诉至法院。审理中，宁先朝认为其租赁挖掘机是向第三人熊建祥租赁，不认识原告李代雄。2019年6月11日依据李代雄的申请，本院追加了李寿朋作为原告、熊建祥作为第三人参加诉讼。被告宁先朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，第二百二十六条：“承租人应当按约定的期限支付租金。……”2019年经第三人熊建祥向介绍宁先朝租赁原告挖机使用，当时双方口头约定：宁先朝租挖机是24，000.00元包月。由原告出挖机和驾驶员，宁先朝负责驾驶员吃住，负责挖机加油。双方的租赁合同合法有效，属不定期租赁。双方结算后宁先朝支付了租赁费用5，4000.00元给原告，余款原告多次追要无果，2019年11月10日第三人熊建祥出面让宁先朝写欠条给原告，宁先朝叫第三人熊建祥帮写，然后他签字。宁先朝出具了内容为欠李代雄挖机台班费80，600.00元，限于2019年农历腊月三十日前一次性付清的欠条给原告李代雄，宁先朝作为承租人应当按约定的期限支付租金。第三人熊建祥在本案中只起到介绍、证明作用，不承担给付责任。被告宁先朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁先朝在本判决发生法律效力后15日内支付原告李代雄、李寿朋挖掘机租金80，600.00元；二、熊建祥在本案中不承担责任；三、驳回原告李代雄、李寿朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896.00元，减半收取948.00元，由原告李代雄、李寿朋负担148.00元，被告宁先朝负担800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  鲁绍江二〇二〇年六月二十八日书记员  王兴剑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6419号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:刘锦贤，男,1984年10月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘锦贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金24421.59元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年9月2日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；本院已依法对被申请执行人刘锦贤发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6419号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧晓恩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执898号之一申请执行人：铁岭经济技术开发区财政局，住所地银州区柴河街南段**。法定代表人：高晓平。被执行人：辽宁专用车基地开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭市银州区法定代表人：张科举。本院在执行铁岭经济技术开发区财政局与辽宁专用车基地开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3010万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月四日书记员 郑龙峰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初178号原告：赵明荣，男，1956年8月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：严正文，男，1984年11月7日生，汉族，住云南腾冲市，（未到庭）原告赵明荣与被告严正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵明荣及其委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼，被告严正文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费11800元；2、本案公告费350元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年中旬，被告向永康烟叶工作站承包了烤烟烘烤工程，后又以口头形式雇佣原告为其从事烤烟相关工作。2018年9月底，原告做工结束，经双方进行结算，除被告之前已经支付的部分费用外，余款11800元因资金紧缺未能及时支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年12月30日前付清，后被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告严正文未出庭，亦未提交答辩状。原告赵明荣围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《欠条》1份，证明被告欠原告劳务费11800元的事实；2、邮政储蓄汇款收据1份，证明原告为追要劳务费支付公告费350元，应当由被告承担。被告严正文未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告严正文雇佣原告赵明荣为其从事烤烟相关工作，经双方结算，被告欠原告劳务费11800元未支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年12月30日前付清，逾期被告未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严正文欠原告赵明荣劳务费11800元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费11800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公告费350元的诉讼请求，符合法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。被告严正文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严正文于本判决生效之日起十五日内支付原告赵明荣劳务费11800元、公告费350元，共计12150元。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告严正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  王兴增审 判 员  李 杰人民陪审员  杨绍杰二〇二〇年六月二日书 记 员  范丽菊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保403-1号申请人：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:彭效杰，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人薛良省于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭效杰名下的银行账户、支付宝、微信账户、房产、车辆等财产予以查封冻结保全措施，保全金额为50000元。现原告申请解除对被申请人彭效杰名下的银行账户、支付宝、微信、房产、车辆等50000元财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭效杰名下的所有银行账户、支付宝、微信、房产、车辆等50000财产查封冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵桂峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈德儒
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执654号之一 申请执行人：郭德勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：陈辉，男，汉族，1987年8月13日出生，住甘肃省。 申请执行人郭德勇与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）甘0123民初3642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈辉未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人郭德勇于2020年4月22日向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人陈辉应给付申请执行人借款50000元，案件受理费525元，并缴纳执行费658元。 本案在执行过程中，被执行人陈辉在收到执行通知书后，主动与申请执行人自行达成和解。申请执行人于2020年6月15日申请撤回对（2019）甘0123民初3642号民事调解书的执行，执行费由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初3642号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  张亚斌 审判员  金 昭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金 亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3601号原告：叶泽锋，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，现住清远市清新区****************402，身份证号码：441************456。被告：陈丽英，女，1966年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****之二骏华楼F梯802号，现住清远市清城区******************，身份证号码：440************025。原告叶泽锋与被告陈丽英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶泽锋到庭参加诉讼。被告陈丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶泽锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥、沙材料劳动报酬3965元。2、判令本案诉讼费由被告承担。3、判令被告支付由写欠条日计10%的滞纳金。事实和理由：原告于2019年7月8号开始接手动工装修丽清花苑丽盈苑B座401，并于2019年9月25日全部装修完工，完工后，原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，为此提起诉讼。被告陈丽英没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告叶泽锋为证明主张，提交证据有：1、原告身份证复印件2、《常住人口个人信息表》；3、欠条；4、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案不字［2020］138号不予受理通知书。被告陈丽英没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年9月，被告在对其位于清远市清城区*******************屋进行装修施工过程中，由原告供应了装修所需水泥、沙建筑材料，且经被告安排，由原告承揽了将屋内的装修建筑余泥、垃圾进行清理工作。2019年10月25日，原、被告进行了结算，被告支付原告水泥、沙货款及清理建筑垃圾工作报酬合共3965元。因被告以经济困难为由拖欠，被告为此向原告立下一张欠据，明确欠原告水泥、沙货款及工作报酬共3965元定于2020年1月20日前付清。逾期，被告没有依约付款。原告经追收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告水泥、沙货款及劳务报酬共3965元，有被告所立欠条为凭，事实清楚，权利义务明确。原告要求被告清偿所欠款项，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付由写欠条日计10%的滞纳金请求，原、被告之间并没有发生有约定该违约责任的真实意思表示事实，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担偿付按照年利率6%计算所欠原告款项从逾期之日起至清付欠款之日止的利息责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽英欠原告叶泽锋3965元及该款按照年利率6%计算从2020年1月21日起至清还欠款之日止的利息，限于判决生效之日起10日内还清。二、驳回原告叶泽锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年六月十日书记员  陈婉莹附：有关法律条文附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初188号原告：济南苏鑫电缆桥架有限公司，住所地：济南市。法定代表人：赵斌，总经理。委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。被告：苗发山，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。原告济南苏鑫电缆桥架有限公司与被告苗发山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南苏鑫电缆桥架有限公司的法定代表人赵斌及其委托诉讼代理人仇萍到庭参加诉讼。被告苗发山经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款85621元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是买卖合同关系，被告多次向原告购买货物，原告已按照约定供货，在2018年2月13日，原被告双方进行对账后，被告确认尚欠原告货款85621元，原告多次催要，被告至今没有支付。被告长期拖欠原告货款的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告苗发山未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是买卖合同关系，被告多次向原告购买货物，原告已按照约定供货，在2018年2月13日，原、被告双方进行对账后，被告确认尚欠原告货款85621元。被告向原告出具对账单，载明：“欠赵经理桥架85621元，2018.2.13号，苗发山”。原告陈述赵经理指的是“原告的法定代表人赵斌”。后原告多次催要，被告没有支付。故原告诉至本院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提供如下证据：证据1、对账单2张（一张原件、一张是原告自己统计表）、送货清单原件9张：证明原、被告双方是买卖合同关系，原告多次向被告供货，经双方在2018年2月13日对账后，被告确认尚欠原告货款85621元；证据2、催款短信截图一份，被告手机号码为XXXX（当庭核对手机短信照片），证明原告多次催要，被告违反诚信违反约定至今没有支付，造成原告损失。原告主张的利息计算方式为：以85621元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从原告最后一次供货次日即2017年8月2日开始计算至被告付清全部款项为止。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买建筑材料，原告将货物交付给被告，已如约履行了合同义务。被告收货后，至今未予支付，已构成违约，被告应依法继续履行付款义务。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院依据原告的提交的证据予以认定。原告主张被告支付货款85621元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，应以85621元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗发山于本判决生效之日起10日内，支付原告济南苏鑫电缆桥架有限公司货款85621元；二、被告苗发山于本判决生效之日起10日内，支付原告济南苏鑫电缆桥架有限公司利息损失：以85621为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告济南苏鑫电缆桥架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，申请费877元，合计2817元，由原告济南苏鑫电缆桥架有限公司负担50元，被告苗发山负担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  李桃梅人民陪审员  景东顺二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曾祥春
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2020)陕0118民初1069号   原告:王江峰，男，1986年8月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：李向南，男，1987年6月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪普阳，男，1981年12月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王江峰与被告李向南、汪普阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江峰及其委托诉讼代理人刘丽珍，被告李向南、汪普阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王江峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月11日第一被告以急需资金周转为由借取原告50000元现金，并给原告出具借条一张，且约定3个月还款期限，第二被告系担保人并在该借条上签字担保，且承诺若第一被告未如期还款其愿意承担此债务，然第一被告违约未按时给原告还款，第二被告也未承担连带保证责任，原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。   被告李向南辩称，不同意原告的诉讼请求。借条是我所写属实，但是原告将50000元借款实际没有交付给我。   被告汪普阳辩称，不同意原告的诉讼请求。借条上担保人签字是我本人所写属实，但是我也没有见到50000元借款。由于打借条时双方口头约定月息5分，后来原告问我要钱，我给原告偿还了两个月利息，共计5000元。   原告王江峰围绕诉讼请求向本院提供证据为借条一份，拟证明原告给被告李向南借款50000元以及被告汪普阳担保的事实。被告李向南对证据真实性认可，对证明目的不认可。被告汪普阳对证据真实性认可，对证明目的不认可。两被告无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告李向南与被告汪普阳系同村朋友关系，原告王江峰与被告汪普阳系朋友关系。2019年10月11日被告李向南以资金周转为由通过被告汪普阳向原告借款50000元，原告从其朋友王某某处将50000元通过中国银行手机银行，转账给被告汪普阳提供的名为汪普庆的账户处，被告李向南向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借到王江峰现金人民币伍万圆整（50000元整）。期限三个月归还。如李向南到期未还，我汪普阳愿意承担此款。担保人：汪普阳，2019年10月11日，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，借款人：李向南，2019年10月11日”。另查明，被告汪普阳对该笔借款提供担保，被告签名及担保事项详见前述借条。借款到期后原告向被告索要借款，因原、被告双方口头约定借款利息为月息5分，后被告汪普阳向原告偿还了两个月利息共计5000元。原告于2020年1月21日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告李向南偿还原告借款50000元；2.被告汪普阳承担连带清偿责任。审理中，因两被告不同意调解，致本案无法调解。   本院认为：原告王江峰向被告李向南提供借款，被告李向南向原告出具借条，被告汪普阳签名对该笔借款提供担保，均系双方真实意思的表示。现原告持据要求被告李向南归还借款、要求被告汪普阳承担连带清偿责任，其诉请于法有据，故本院均予以支持。被告李向南、汪普阳之辩称，不足以对抗原告所提交之借据，故其辩称，本院均不予采纳。被告汪普阳向原告按照月息5分偿还的两个月利息共计5000元，对超过月息3分之利息本院依法在本金中予以扣减。   550002综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李向南于判决生效后十日内归还原告王江峰借款本金48000元；   二、被告汪普阳对上述债务承担连带担保责任；   三、驳回原告王江峰其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼费525元，由原告王江峰承担25元，由被告李向南承担500元。因原告王江峰已预交，故被告李向南在给付上述款项时将应承担之诉讼费500元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  马**峰                  二〇二〇年六月十日                              书 记 员  石莹娜        1
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执175号孙长青：你与潞城市宏诚运业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初898号民事判决已发生法律效力。申请执行人潞城市宏诚运业有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人潞城市宏诚运业有限公司支付执行款119040元。负担案件受理费2866.56元，执行费1686元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月十一日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初558号原告：陈安超,男，汉族,1979年7月16日出生，公民身份证号码：440************934，住广东省湛江市市辖区**********。被告：庞嘉伟，男，汉族，1976年3月6日出生，公民身份证号码：440************919，住广东省遂溪县*********。原告陈安超与被告庞嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安超到庭参加诉讼，被告庞嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2万元及利息（从2018年3月23日起以借款本金3万元为基数按月利率2%计至2018年8月22日，从2018年8月23日起以借款本金2万元为基数按月利率2%计至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告请求的利息变更为：从2018年3月23日起以借款本金3万元为基数按月利率1%计至2018年8月30日，从2018年8月31日起以借款本金2万元为基数按月利率1%计至还清款之日止。事实与理由：被告庞嘉伟由于资金紧张，向原告借款用于周转。经协商，双方于2018年3月23日签订《借据》，约定被告向原告借款3万元，借款期间为1个月零7天（即从2018年3月23日起至2018年4月30日止），如逾期还款，被告应按月利率2%向原告支付利息。原告于当天通过银行转账方式向被告交付了3万元借款。被告借款后没有按时还款，原告一直催告被告还款，但被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告庞嘉伟不到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，庞嘉伟出具一份《借据》，该《借据》内容为：“今由庞嘉伟向陈安超借支（装饰工程周转金）人民币叁万元整（￥30000），现定于2018年4月30日前为免息还本贰万元整（￥20000），逾期未还计月息1%，剩余壹万元缓冲还款期为壹个月；逾期未还，则按月利率1%计付（逾期利息、本金直接还清或具体情况双方可另行商议达成共识）。”庞嘉伟在上述《借据》借款人处签名及捺手印，并提供了账户名为庞嘉伟的建设银行和工商银行的账号。同日，陈安超通过手机银行从其工商银行账号向庞嘉伟的工商银行账号621*************813转账3万元。借款后，庞嘉伟派师傅为陈安超的公寓安装水电，于2018年8月30日抵扣了借款本金1万元，尚欠借款本金2万元及利息分文未还。此外，根据陈安超的申请，本院于2020年1月15日作出（2020）粤0891财保4号民事裁定，裁定如下：1、冻结被申请人庞嘉伟名下中国建设银行621********09235405账户内存款，冻结金额为27000元；2、冻结被申请人庞嘉伟名下中国工商银行621*************813账户内存款，冻结金额为5000元。申请人陈安超预交了案件申请费340元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原被告双方借贷事实清楚，有被告向原告出具的《借据》以及原告的借记卡账户明细清单，依法应受保护。被告借款后仅还借款本金1万元，不依约还清全部借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。关于借款利息。《借据》约定2018年4月30日前为免息还本2万元，逾期未还按月利率1%计付利息。因此，本案的借款利息应按月利率1%计算，具体计算时间为：从2018年5月1日起以借款本金3万元为基数计至2018年8月30日，从2018年8月31日起以借款本金2万元为基数计至还清款之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有证据反驳原告的诉讼请求，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞嘉伟在本判决生效之日起十日内向原告陈安超偿还借款本金2万元及相关利息（从2018年5月1日起以借款本金3万元为基数按月利率1%计至2018年8月30日，从2018年8月31日起以借款本金2万元为基数按月利率1%计至还清款之日止）；二、驳回原告陈安超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费340元，案件受理费530元，合计870元，由被告庞嘉伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴红丽人民陪审员  伍春秋人民陪审员  丁 燕二〇二〇年六月三日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2269号上诉人（原审原告）：中山市东凤镇曙光电子科技厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区******厂房首层之二，统一社会信用代码92442000L418210354。主要负责人：余斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智星，广东帅毅律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈佳，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********。上诉人中山市东凤镇曙光电子科技厂（以下简称曙光科技厂）因与被上诉人陈佳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曙光科技厂于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，曙光科技厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市东凤镇曙光电子科技厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3824元，减半收取1912元，由中山市东凤镇曙光电子科技厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 伍青花审 判 员 刘运充二〇二〇年六月二十四日法官助理 简玉明书 记 员 吴 帆
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3861号原告：山西浩腾科技有限公司。委托诉讼代理人：武榜科，公司顾问。被告：连云港苏港石化设备有限公司。委托诉讼代理人：李想，公司员工。原告山西浩腾科技有限公司诉被告连云港苏港石化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告山西浩腾科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西浩腾科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西浩腾科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西浩腾科技有限公司负担。审判员  张运建二〇二〇年六月四日书记员  刘 洋
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初667号原告：李林森，男，汉族，1953年2月20日出生。法定代理人：李艳青（系李林森女儿）。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：襄汾县邓庄镇燕村村民委员会。法定代表人：刘岗，村委主任。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告李林森与被告襄汾县邓庄镇燕村村民委员会（以下简称燕村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林森的法定代理人李艳青及委托诉讼代理人张江涛，被告燕村村委会法定代表人刘岗及委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林森向本院提出诉讼请求：1、燕村村委会赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计993000元；2、本案诉讼费用由燕村村委会负担。事实和理由：2019年9月，李林森受雇于燕村村委会在村委会院内建浴室，2019年9月21日上午7时，李林森到工地开始干活，9时左右工地上建好的墙体突然倒塌，将李林森从高架上砸到地上，后被工友送至临汾市人民医院救治，经诊断李林森全身多处受伤，现被鉴定为一级伤残。为维护李林森的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。燕村村委会辩称，燕村村委会与李林森不存在雇佣合同关系，燕村村委会将建设公共浴室扎根基、砌砖墙的活承揽给本村村民赵设回，是赵设回雇佣的李林森。发生事故是由于浴室北墙的三层滴水檐突然坍塌造成，该滴水檐是李林森、赵设回、刘文生三个大工砌的，刚砌完大工还没有下架就塌了，充分说明李林森自身存在重大过错。李林森主张的经济损失明显过高，另事故发生后，李林森家属在燕村村委会借现金103000元，燕村村委会在经济上已经对李林森家属进行了很大的帮助。综上，请求法院驳回李林森对燕村村委会的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李林森、燕村村委会申请的证人赵设回出庭证言，证明村委建浴室时，村支书刘耀鹏、村主任刘岗一起与赵设回谈的，赵设回叫的李林森，图纸是由村委提供的。赵设回、李林森又找了李全福、刘世民、刘文生一起干，赵设回、李林森、刘文生是大工，李全福、刘世民是小工。工作内容是浴室扎根基、砌砖墙。砌刀是工人自己带的，架板是赵设回免费提供的，其余工具、建筑材料、水电均由村委负责。扎根基前没有说工资，后来村委说工资的事，经协商确定按日工结算，每日120元，不分大小工一天都是120元。当时李林森想要150元，但没有协商成，李全福、刘世民后来说愿意让10元，因为他们是小工。村委是按120元结算的，村委副主任蘧军田是记工的。墙砌好后出檐，是随着南边的房子出檐，先建的后墙，赵设回在北边，李林森在南边，刘文生在中间。墙是二四墙，出四层檐，每层出6公分，一共出十八公分，第四层不出檐。赵设回做得是竖砖，李林森、刘文生做得是横砖，接茬时不好接，四层檐做好后全塌了，李林森就摔倒地上了。燕村村委会对该证言持有异议，但未提供相反证据，且该证言与双方无异议的其他证人证言内容基本一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，燕村村委会决定在村委会新建公共浴室，村委会让赵设回联系几个工人干浴室扎根基、砌砖墙的活，赵设回联系了李林森，二人又叫了刘文生、李全福、刘世民。其中，赵设回、李林森、刘文生为大工，李全福、刘世民为小工。砌刀由工人自带，施工使用的架板由赵设回免费提供，其余工具、建筑材料、水电均由燕村村委会负责，图纸也由燕村村委会提供。经协商，燕村村委会每人每日给五人的工资均为120元，由村委副主任蘧军田记工。2019年9月21日上午，赵设回、李林森、刘文生在架子上做墙体出檐，完成后四层出檐坍塌，李林森从架子上摔倒地上。事故发生后，李林森在临汾市人民医院两次住院治疗44天，支出医疗费171645.83元，护理费5600元。经急诊诊断，李林森的伤情为：脑出血、脑挫裂伤、颅底骨折。出院主要诊断为：多发性大脑挫裂伤等。出院注意事项：加强营养及护理，择期行颅骨缺损修补术，不适随诊等。2020年4月22日，山西省襄汾县司法鉴定中心作出晋襄司鉴（2020）伤残鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李林森：（一）伤残等级评定，构成一级伤残；（二）护理依赖评定，构成完全护理依赖。李林森支出鉴定费2500元。期间，李林森家属因支付医疗费在燕村村委会分三次借款共计103000元。本院认为，燕村村委会为建筑村中公共浴室，雇佣赵设回、李林森等五人就浴室扎根基、砌砖墙进行施工。李林森在砌墙体出檐时，因墙体出檐坍塌造成李林森摔伤的事故，燕村村委会应承担相应的赔偿责任，但对事故的发生，李林森存在重大过失，应减轻燕村村委会的赔偿责任。燕村村委会主张，其与李林森不存在雇佣关系，其将工程承揽给赵设回施工，根据庭审查明，燕村村委会已明知赵设回联系工人的情况，且经协商不论大小工一个工120元，并已结算。施工中除砌刀、架子外其余工具均由燕村村委会提供，亦有村委副主任记工，故本院对燕村村委会的主张不予支持。李林森因受伤造成的损失有：医疗费171645.83元；住院期间护工费5600元；营养费，李林森住院44天，每天按50元计算，为2200元；住院伙食补助费，李林森住院44天，每天按50元计算，为2200元；护理费，结合李林森的伤情，本院酌定暂按5年计算，为233465元；残疾赔偿金，李林森为一级伤残，计算13年，为271986元；误工费为17412.5元；交通费，李林森未提供充分证据证明，但考虑却有该项支出，酌情认定1000元；精神抚慰金，结合李林森的伤残程度、当地经济收入、李林森自身存在重大过失等情况，酌情认定10000元；鉴定费2500元；以上共计718009.33元。因本起事故是因李林森重大过失造成，故应减轻燕村村委会30%的赔偿责任，燕村村委会应赔偿李林森各项损失502606.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、襄汾县邓庄镇燕村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿李林森各项损失502606.5元；二、驳回李林森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6865元，由李林森负担2452元，襄汾县邓庄镇燕村村民委员会负担4413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 薛星宇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更619号罪犯马文博，男，1990年10月2日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）汴刑初字第26号刑事附带民事判决,认定被告人马文博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60411.6元。附带民事诉讼原告人、被告人马文博均不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）豫法刑一终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月8日交付河南省郑州未成年管教所执行，2008年10月16日调入河南省第一监狱继续服刑。刑罚执行期间，2010年5月10日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00410号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止）；2012年9月26日经开封市中级人民法院以（2012）汴刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月3日经本院以（2014）汴刑执字第385号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月28日经本院以（2017）豫02刑更832号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年5月10日起至2025年8月9日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯马文博在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马文博在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次；监狱级罪犯改造积极分子2次；罪犯改造评审鉴定结果：2017下半年优秀；2018上半年优秀、下半年优秀；2019上半年优秀、下半年良好。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60411.6元，已调解。2018年4月至2020年3月消费4250.73元，月均消费177.11元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯马文博减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯马文博服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯马文博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年5月10日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执121号之一 申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹轩胡同**幢**30905，统一社会信用代码91110101074155478D。 法定代表人：袁成龙，该公司执行董事兼首席执行官。 委托诉讼代理人：王星宇，该公司法务。 被执行人：夏正玮，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行北京证大向上金融信息服务有限公司与夏正玮仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15344号裁决书确定的义务，即申请执行人支付借款本金1697.30元、利息及逾期还款违约金（以1679.30元为基数，自2019年1月7日起按年利率24%计至实际付清之日止）、信息服务费15元、仲裁费35元及迟延履行债务利息。本院于2020年5月11日、6月3日两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，依法扣划被执行人夏正玮银行存款1043.99元并发放给申请执行人，查封了被执行人夏正玮名下车牌号码为皖Ａ×××××的大众牌小轿车一辆（未实际控制），除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人夏正玮纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年6月16日申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行到位1043.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初953号阳市文圣区小屯镇人民政府:你(单位)诉与李敏、李建革、李丽、李翱案外人执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年六月三日书记员  王 魏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭友之，男，1936年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人彭友之因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭友之的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保110号 申请人：刘鹤辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人:潘金星，广东敬业律师事务所律师。 被申请人：吴玉芳,女，1970年6月1日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人刘鹤辉于2020年5月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴玉芳名下价值相当于307390.7元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘鹤辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴玉芳名下的价值307390.7元的如下财产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）]中山市不动产权第0XXXXX5号]; 2.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）]中山市不动产权第0XXXXX6号]; 3.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）]中山市不动产权第0XXXXX0号]; 4.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）]中山市不动产权第0XXXXX1号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人吴玉芳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  林颖俐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2784号 原告：郑某。 被告：华亭三棵树建材装饰有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：靳某。 原告郑某与被告华亭三棵树建材装饰有限公司（以下简称三棵树公司）、靳某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告三棵树公司通过微信参加庭审，被告靳某经传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.判令三棵树公司、靳某共同支付郑某人工费3000元；2.诉讼费由三棵树公司、靳某承担。事实和理由：2019年4月7日，郑某进入三棵树公司从事木工装潢工作，靳某是三棵树公司在平凉金润国际工地的带班班长，负责带领郑某等工人进行实际施工。2019年9月金润国际的工程结束后，经郑某与靳某结算，靳某尚欠郑某工资3000元，现郑某催要未果诉至法院，请求依法裁判。 三棵树公司辩称，三棵树公司已将所有人工费给靳某付清，不再承但支付工人工资的责任。 靳某未到庭，通过通话录音辩称，欠款属实，三棵树公司已向其付清工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，三棵树公司与靳某签订分包施工合同，由靳某分包三棵树公司在平凉市崆峒区金润国际购物中心店装修工程中的石膏板吊顶，隔墙等所有木制作工程，靳某雇佣郑某等人施工。施工结束后，三棵树公司支付靳某木工工费174800元。靳某欠郑某劳务费3000元至今未付。 上述事实有郑某的陈述与三棵树公司的答辩，郑某提供的欠条，三棵树公司提交的分包施工合同、施工安全责任书、金润国际HM及无印良品木工工费清单（决算）、领款单十二份、收据一份在卷佐证。经双方质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。劳务合同中,一方为另一方提供劳务,接受劳务一方应当支付提供劳务方相应劳务费。本案中,郑某提供了劳务,靳某给郑某出具欠条,故应承担向郑某支付劳务费的责任，对郑某要求靳某支付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。三棵树公司将工程分包给靳某，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”三棵树公司已向靳某付清工程款，不再承担支付工人工资的责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告靳某于本判决生效之日起五日内支付原告郑某劳务费3000元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1718号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都南虹艺教育咨询中心，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段****房。 投资人：姚波。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川旅游学院，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区红岭路**div> 法定代表人：卢一，院长。 一审被告：姚波，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：成都草堂西市古玩市场管理有限公司，住所地四，住所地四川省成都市青羊区青华路**v> 法定代表人：程和平。 再审申请人成都南虹艺教育咨询中心（以下简称南虹艺教育中心）因与被申请人四川旅游学院、一审被告姚波、一审第三人成都草堂西市古玩市场管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10109号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于南虹艺教育中心与四川旅游学院之间是否系房屋租赁关系的问题。根据《合作办学协议》南虹艺教育中心享有案涉房屋的使用权，并根据《补充协议》的约定每年向四川旅游学院支付固定费用。《补充协议》约定的固定费用使双方已不存在风险共担利润共享的合作经营特征，进而符合房屋租赁合同的法律关系特征。原审判决认定是否系房屋租赁关系，并无不当，南虹艺教育中心的该项申请再审理由不能成立。 关于一、二审判决是否超出诉讼请求进行判决的问题。因补充责任相较于连带责任，前者责任范围小于或等于后者，故不存在超出诉讼请求范围判决的情况。南虹艺教育中心的该项申请再审理由不能成立。另对于南虹艺教育中心提到一、二审法院剥夺当事人辩论权的问题，一、二审在法庭调查结束后，给予了当事人充分的辩论机会，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都南虹艺教育咨询中心的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十二日 书记员 向 静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14615号 申请人：深圳市皇准科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰路国盛工业园**，统一社会信用代码91440300557189592A。 法定代表人：薛方惠。 委托诉讼代理人:谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：中山鑫辉精密技术股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东路**毓达工业园内第**第**，第一幢第一、三层（共设两处生产场所，具体见公司章程）。 法定代表人：夏炎。 申请人深圳市皇准科技有限公司与被申请人中山鑫辉精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市皇准科技有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山鑫辉精密技术股份有限公司名下价值相当于237922.42元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市皇准科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山鑫辉精密技术股份有限公司的银行存款237922.42元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月五日 书记员  吴巧漩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执233号申请执行人：宋文银，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘坤岐，男，1974年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行宋文银与刘坤岐买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日达成长期履行和解协议，被执行人共欠申请执行人本息合计349170元，被执行人于2020年6月1日起每月15日给付申请人3000元直至付清之日止。如未按期限履行，申请人有权申请恢复原判决执行。申请人暂不申请对被执行人采取任何强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初7497号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇二〇年六月四日书记员  李 凯
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1289之一号 申请人内蒙古某科技股份有限公司，住所地：包头市青山区。 法定代表人余某。该公司董事长。 被执行人查某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人朝某，女，住内蒙古自治区包头市。 被执行人额某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人旭某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人栗某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人闫某，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行内蒙古某科技股份有限公司申请执行查某、朝某、额某、旭某、栗某、闫某借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初716号民事判决书和（2019）内02民终2246号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，我院已依法进行扣划。经查询，被执行人名下有车辆，申请人不申请查封。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人栗某、旭某、闫某名下有公积金账户，我院依法予以冻结，目前不具备处置的条件。其他被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执221号申请执行人：陈绍雨，男，汉族，1968年3月7日出生，住天津市静海区。被执行人：高斌，男，汉族，1983年4月2日出生，住天津市静海区。申请执行人陈绍雨与被执行人高斌借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6991号民事调解协议已发生法律效力。申请人陈绍雨于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高斌支付欠款592038元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产登记信息，无对外投资等财产信息。查封被执行人名下号牌号码为津ＭＲ××**巡洋舰牌车辆档案，未能实际控制车辆，无法处置。查出被执行人名下号牌号码为津ＤＥ××**夏利牌汽车一辆，已报废。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月十六日书记员  张 陆
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初551号,原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，所在地呼和浩特市东风路**和成信息大夏综合楼******。,负责人何某。,委托代理人谭某。,被告伊某。,原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司诉被告伊某合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月5日，本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:,本案按中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司撤诉处理。,本案受理费收取824.50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年六月二十三日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,原告经传票传唤无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,裁定适用于下列范围：,(十一)其他需要裁定解决的事项。,,
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2207号原告：济南市天桥区春秋胶业经营部，经营场所：济南市天桥区北园大街**建华五金机电市场****。经营者：于光之，男，1982年3月10日出生，汉族，经理，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：左俊霞，山东正唐律师事务所律师。被告：高玉桥，男，1980年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南市天桥区春秋胶业经营部与被告高玉桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市天桥区春秋胶业经营部的经营者于光之及其委托诉讼代理人左俊霞到庭参加诉讼。被告高玉桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的胶（装饰用）货款22400元及逾期利息（逾期利息以22400元为基数，从2019年1月29日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告因装修从原告处采购装饰胶，货款不能及时结付，2019年1月29日被告出具欠条一张，载明欠款32400元，后经催要偿还了1万元，尚欠22400元。后经无数次催要，均以种种理由推脱，再也分文未付，影响了原告的资金周转。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高玉桥未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告因装修从原告处采购装饰胶，货款未结付。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到胶款叁万贰仟肆佰元整（32400.00）高玉桥2019.1.29”。后经原告催要，被告偿还了1万元，尚欠22400元。为证明自己的主张，原告提供如下证据：证据1、欠条原件一份，证明被告高玉桥因欠胶款于2019年1月29日向济南市天桥区春秋胶业经营部打下欠条，所欠金额为32400元；证据2、微信聊天记录截图打印件8张，证明春秋胶业个体经营者于光之通过两个微信账号向被告高玉桥要钱，被告一再推脱；证据3、本案诉讼费、保全费发票打印件，证明本案诉讼费、保全费共计550元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买装饰胶，原告将货物交付给被告，已如约履行了合同义务。被告收货后，至今未予支付，已构成违约，被告应依法继续履行付款义务。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院依据原告的提交的证据予以认定。原告主张被告支付货款22400元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，应以22400元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高玉桥于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区春秋胶业经营部货款22400元；二、被告高玉桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市天桥区春秋胶业经营部利息损失，以22400元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，保全费370元，合计550元，由被告高玉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年六月二十八日书记员  曾祥春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2741号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：贺天雄，男，1987年3月24日出生，汉族，住陕西省清涧县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺天雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22677号民事判决书，要求被执行人贺天雄支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60338.17元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2741号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执452号申请执行人：刘堂兵，男，1966年6月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省安康市。被执行人：冯永华，男，1962年8月30日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。刘堂兵诉冯永华民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2019）陕0924民初1067号民事调解书，调解书生效后被执行人未按生效法律文书履行还款义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的1240000.00元，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000.00元，利息240000.00元。其中1000000.00元从2019年3月4日起按月息2%支付利息，此款被执行人在2020年12月底前偿还1240000.00元，2021年6月底前偿还1000000.00元本金以借款利息（以实际计算为准），申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执452号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月二十八日书记员  金 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。