广西壮某自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初711号 原告：黄某兴，男，壮族，1979年9月6日生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被告：向某淼，男，土家某，1965年4月15日生，住湖南省慈利县。 被告：中铁某局集团有限公司。 法定代表人：孙某杰。 委托诉讼代理人：熊某君，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴某全，该公司员工。 被告：广水市某路桥建筑劳务有限公司。 法定代表人：向某涛。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申某德，该公司员工。 原告黄某兴与被告中铁某局集团有限公司（以下简称中铁某局）、广水市某路桥建筑劳务有限公司（以下简称广水某公司）、向某淼合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某兴及其委托诉讼代理人阳雨晴，被告中铁某局集团有限公司的委托诉讼代理人祁晓华，被告中铁某局集团有限公司的法定代表人向某涛及委托诉讼代理人肖永青、申某德到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告黄某兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向某淼、中铁某局集团有限公司、广水市某路桥建筑劳务有限公司向原告支付南宁铁路局某货运中心某装卸间休楼（回建）工程款103397元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告承包了由桂林市临桂区铁建办管理的由中铁某局集团有限公司承包后再分包给广水市某路桥建筑劳务有限公司、向某淼的位于桂林市临桂区局某货运中心某装卸休楼（回建）工程主体结构、装修工程，并于当日签订了包工建房施工合同书并施工建设。该工程于2017年4月全部完工，并于同年6月验收合格。该工程的工程款共计333397元，包括：主体结构工程的工程款238000元、地板砖工程款29884元、水电安装工程款17786元、外墙涂料工程款（包工包料）21447元、刮腻子工程款（包工包料）26280元。截止到起诉当日，已支付工程款230000元，尚欠103397元没有支付。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以各种理由搪塞，致使原告债权不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告黄某兴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、黄某兴身份证复印件，证明原告黄某兴的身份信息；证据二、被告向某淼身份证、电脑咨询单（两份），证明被告具备诉讼主体资格；证据三、包工建房施工合同书，证明与被告向某淼于2016年8月30日签订包工建房施工合同书，约定由原告施工建设位于临桂龙门路立交桥头某货运中心某装卸间休楼（回建）工程，工程总价款为238000元的事实；证据四、建筑施工图，证明某货运中心某装卸间休楼（回建）工程主体工程总面积结果、建设单位等事实；证据五、谈话录音，证明被告广水市某路桥建筑劳务有限公司将某货运中心某装卸休楼（回建）工程转包给原告，且原告一直向被告追讨欠款的事实；证据六、装修单价，证明被告向某淼于2017年6月19日与原告确认装修单价的事实；证据七、结算单，证明被告向某淼于2017年6月19日与原告结算，尚欠原告103397元的事实。 被告中铁某局集团有限公司答辩称，一、我公司将案涉工程劳务施工分包给被告广水某公司，与原告没有任何合同关系，我公司对原告无付款某务。2016年3月10日，我公司所属某铁路扩改工程V指挥部与被告广水某公司签订《劳务承包合同》，由被告广水某公司负责南宁铁路局某货运中心某装卸间休楼（回建）工程劳务施工。该合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。我公司仅与被告广水某公司有劳务合同关系，与原告没有任何合同关系。原告诉状中所称的我公司承包工程后再分包给被告广水某公司、被告向某淼并不真实，我公司只将劳务部分工程分包给被告广水某公司，与被告向某淼没有任何关系，至于原告与其余被告之间有何关系我公司不知情，也与我公司无关。二、我公司对被告广水某公司款项已经全部支付，被告广水某公司的外欠款与我公司无关。我公司对被告广水某公司关于案涉项目结算款项为1490636元，扣除质保金74532元，应支付款项1416104元，我公司实际已支付1416104元，因质保期未到期，所以质保金尚未到退还时间。因此，我公司对被告广水某公司的应付款已全部支付完毕，被告广水某公司的外欠款与我公司更无关系。综上，我公司只与被告广水某公司有劳务分包关系且我公司对被告广水某公司的款项已经全部付清，我公司对原告无任何付款某务，请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 被告中铁某局集团有限公司为证明其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、劳务承包合同，证明：我公司将工程劳务施工合法分包给广水市某路桥建筑劳务有限公司，与原告无任何关系，我公司对原告无付款某务；证据二、验工计价证书第四期（2018年1月）、债权债务证明，证明：我公司已将案涉款项除质保金外的金额全部支付给广水市某路桥建筑劳务有限公司，对其无欠款。 被告广水市某路桥建筑劳务有限公司辩称，一、答辩人是一个从事劳务承包的公司，劳务承包合同是与中铁某局集团某铁路扩改工程V指挥部签订的，答辩人接受劳务承包后再将部份工程分包给被答辩人向某淼。被答辩人黄某兴不是答辩人认可的实际施工人。2016年3月10日，答辩人与中铁某局集团某铁路扩改工程V指挥部签订了一份劳务承包合同。工程名称：南宁铁路局某货动中心某装卸间休楼（回建）工程。答辩人与中铁某局集团某铁路扩改工程V指挥部签订劳务承包合同后，于2016年8月20日，答辩人将部份劳务工程分包给被答辩人向某淼，分包给被答辩人向某淼的工程主要有：4层房屋主体的砖墙工程、抹灰工程。上述工程报价220000元（不含地脚线，含水电安装），其余的工程有贴地板砖、涂料、刮腻子。二、被答辩人黄某兴起诉的工程款中有重复计算的部分。如前所述，答辩人分包给被答辩人向某淼涉案工程4层房屋主体工程的报价为220000元。但被答辩人向某淼转包给被答辩人黄某兴建筑工程总工价为238，000元，在这总工价中包含了贴砖、涂料工程、刮腻子乳胶漆。被答辩人黄某兴起诉时制作的建设项目工程款清单中，不但包含了建筑工程总工价的238，000元，还重复计算了本应包含在总工价中的贴砖、涂料工程、刮腻子乳胶漆工程。因此，被答辩人黄某兴起诉的工程款中有重复计算的部分。三、答辩人已经向被答辩人向某淼预支、借支工程款共计303100元。在工程建设过程中，答辩人共预支、借支了303100元工程款给被答辩人向某淼。工程完工以后，经答辩人计算，答辩人只应付297754.4元工程款给被答辩人向某淼。实际上答辩人多付了工程款给被答辩人向某淼。答辩人保留向被答辩人向某淼要求返还多付的工程款的权利。综上所述：答辩人已经向被答辩人向某淼超额支付了工程款，被答辩人向某淼的合同相对人黄某兴请求答辩人支付工程款没有事实依据和法律依据，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告广水市某路桥建筑劳务有限公司为证明其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、营业执照，证明被告相关情况；证据二、劳务承包合同，证明被告某公司与中铁某局签订合同及合同内容；证据三、建筑施工合同，证明被告某公司与向某淼签订合同及合同内容；证据四、领条（借条）证明向某淼分多次向被告某公司领支（借支）工程款303100元；证据五、刑事判决书、裁定书，证明向某淼在工程中有诈骗行为，因此认为原告与向某淼之间的合同是不真实的。 被告向某淼辩称，我与黄某兴当时没有签订任何的合同，只有口头协议，是全包干22万元，其他的协议、合同都是原告自己拟的。2019年初原告到看守所找我，说只要把文件都签好字就不起诉我了，我才签字的。 被告中铁某局集团有限公司对原告提交的证据认为，证据一无异议；证据二真实性无异议，但我公司并非本案适格被告；证据三是原告与向某淼之间签订的与我公司无关；证据四没有原件不认可；证据五无法确定真实性，从证据内容看，也不能体现原告主张债权的金额；证据六、证据七与我公司无关，真实性待法院查证。 被告广水市某路桥建筑劳务有限公司对原告提交的证据认为，证据一、证据二无异议；证据三真实性有异议，证明内容和合同矛盾，签订日期是2016年8月20日，证明内容是8月30日；证据四真实性无异议，但来源合法性存疑；证据五我公司没有把工程包给原告，录音也未认可我公司所欠工程款及把工程包给原告的事实；证据六的三性有异议，我公司不是核算人，单价不合理；证据七真实性有异议。 被告向某淼对原告提交的证据认为，证据一、证据二无异议；证据三、六、七都是原告自己制作的；证据四的图纸是真实的；证据五无异议。 原告对被告中铁某局集团有限公司提交的证据认为，证据一不是跟原告签订的，真实性无法确认，但证明工程分包给某公司的事实；证据二不是与原告确认的，真实性不认可，某局是总承包人，应对实际施工人承担责任。 被告广水市某路桥建筑劳务有限公司对被告中铁某局集团有限公司提交的证据认为，三性都无异议。 被告向某淼对中铁某局集团有限公司提交的证据认为，三性都无异议。 原告对被告广水市某路桥建筑劳务有限公司提交的证据认为，证据一无异议，证据二、三不是与原告所签，真实性无法确认，也证明某局与某之间有分包关系；证据四不是发票或正式票据，是向某涛与向某淼的个人债权债务，某应与原告结算，原告才是实际施工人。 被告中铁某局集团有限公司对被告广水市某路桥建筑劳务有限公司提交的证据认为，证据一无异议；证据二无异议，双方是合同劳务分包关系；证据三、证据四我公司未参与；证据五三性无异议。 被告向某淼对被告广水市某路桥建筑劳务有限公司，对证据都无异议，工程里的防水是某公司的工人做的，不是原告做的。 本案在审理过程中，因被告均不认可原告提供的“结算单”，原告向本院申请“对某货运中心某装卸休楼（回建）工程的主体结构工程、室内水电安装工程、室内地板贴砖工程、外墙涂料包工包料工程、室内腻子乳胶漆包工包料工程进行造价评估鉴定”。本院委托广西立信工程造价咨询有限公司对原告申请的工程项目造价进行鉴定，广西立信工程造价咨询有限公司于2020年4月14日作出立信造咨字（2019）第59号《鉴定意见书》：一、基本情况……。二、鉴定依据……。三、鉴定计算一般说明……。四、鉴定过程及分析。（一）鉴定过程……。（二）鉴定分析：1、2016年8月20日黄某兴与向某淼签订《包工建房施工合同书》，施工方式为乙方包工，总价23.8万元，包括施工项目下：地面场地平整；砖墙工程；抹灰工程（函室内、室外墙面、房间、走道、洗手间、厨房、楼梯间等；顶面及柱梁要求磨光，如不能磨光的需要抹灰）；前后外墙装饰工程（含贴砖、腻子乳胶漆、漆料工程，按设计图要求为准）；斜屋面贴琉璃瓦工程；屋面找平，保养湿水和隔热层工程。依据法释[2004]14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”故我司对总工价23.8万元包含的施工项目不予鉴定。法院委托的主体结构工程为包工价内，不再予以鉴定。2、超岀包干范围的部分，我司根据财建[2004]369号财政部建设部关于印发《建设工程价款结算暂行办法》的通知第十一条“工程价款结算应按合同约定办理，合同未作约定或约定不明的，发、承包双方应依照下列规定与文件协商处理：(一)国家有关法律、法规和规章制度；(二)国务院建设行政主管部门、省、自治区、直辖市或有关部门发布的工程造价计价标准、计价办法等有关规定；(三)建设项目的合同、补充协议、变更签证和现场签证，以及经发、承包人认可的其他有效文件；(四)其他可依据的材料。”，这是我司采用“《2013土建定额》和《2015安装定额》”的依据。本造价鉴定意见采用的工程量均按施工图和现场勘查情况计算经与《包工建房施工合同书》包干施工内容对比，以下为增加项目：(1)、室内水电工程人工费；(2)、室内墙、地砖铺贴人工费；(3)、外墙涂料腻子中的腻子、涂料材料费(水、电费不计)；(4)、内墙凃料腻子乳胶漆中的人工、材料、机械(水、电费不计)。3、由于黄某兴是自然人，没有施工资质及缴纳的税费发票。所以采用定额计价，现场有可能发生的费用如：管理费和安全文明施工费按规定费率一半计取、雨季施工增加费按规定费率计取；其余规费、税金、利润等不予计取。4、本工程开竣工时间按黄某兴提交资料时间。即2016年12月至2017年4月，材料价采用此期间《桂林市建设工程造价信息》临桂县信息价。5、经现场勘查，除现场配电箱每层一个与图纸每户一个有区别，其余均吻合。6、2020年1月3日现场勘查，广水市某路桥建筑劳务有限公司不认可本工程是黄某兴施工，且腻子粉、涂料由其提供。我司已将内、外墙中的腻子、涂料材料费单独分出，其材料价为18191.28元。请合议庭调查后裁定。……。五、工程造价鉴定意见。本次工程鉴定出具的结果仅供参考，请合议庭合理使用本鉴定报告。某货运中心某装卸间休楼（回建）工程的室内水电安装工程、室内地板贴砖工程、外墙涂料包工包料工程、室内腻子乳胶漆包工包料工程价款为109757.8元。其中水电安装人工费为28912.63元；内、外墙中的腻子、涂料材料费为18191.28元。原告支付鉴定费3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告中铁某局与被告广水某公司签订《分项工程劳务承包合同》，合同约定：第1条工程概况。1.1项目名称：南宁铁路局某货运中心某装卸间休楼（回建）工程。1.2工程地点：广西壮某自治区临桂县境内。1.3施工范围：1.3.1工程内容：1.3.1.1某货运中心某装卸间休楼（回建）工程宿舍的土建及安装工程；1.3.1.2某货运中心某装卸间休楼（回建）工程围墙土建及安装工程；1.3.1.3某货运中心某装卸间休楼（回建）工程绿化土建及绿化工程；1.3.1.4某货运中心某装卸间休楼（回建）工程既有砖混建筑的拆除工程。1.3.2临时工程项目和工作内容：乙方应负责的施工现场临时设施（包括但不限于）：①施工期环境保护、水土保护和安全文明施工的相关工程内容。②乙方自行负责本方生活生产用水的接入，并负责相关材料、管道铺设及管理费用。③乙方自行解决用电问题，甲方不予单独进行计价支付。如乙方需要使用甲方大电，乙方负责从变压器搭接低压电力主线，乙方配备配电缆线、电箱及计电表，甲方根据高压侧电表读数对乙方用电量进行扣除。④乙方自行负责本方施工区临时生产和生活用房的修建，费用由乙方自行承担。⑤以上临建设施健设费用除特别说明外，其费用已包含在单价费用中。1.4承包方式：采取劳务单价及部分工程总价承包模式。1.5工程数量：以甲方按有关权限和程序签认的，并经指挥部批复的已完合格工程数量为准。第2条工期……。第3条合同价款。3.1本合同乙方最终结算款为：乙方实际完成并经甲方审判的工程量乘以合同劳务单价计算的总价，不得超出施工图工程量，若超出施工图数量，超出部分甲方不予计价。3.1.1某货运中心某装卸间休楼（回建）工程宿舍楼的土建及安装工程：回建房屋面积为614.9平方米，承包单价为2177元/平方米，包括了回建房屋的土建（地基处理也包含在该单价中，不另行计）、安装工程，具体施做内容根据施工图为准，该单价包含了按设计图纸完成该房建工程所需全部工料机（含料机税金）费、措施费、管理费、利润、风险费等全部费用。……。第4条工程质量……。第5条施工图纸……。第6条双方驻现场代表……。第7条甲方工作……。第8条乙方工作……。第9条暂停施工……。第10条工程质量检查……。第11条隐蔽工程检查和签证……。第12条设备、材料的采购与供应……。第13条计价支付……。第14条工程款支付方式……。第15条质保金及保修责任……。第16条工程分包或转让。本工程不允许分包或转包，如乙方违反这一规定，甲方有权终止合同，造成的损失由乙方承担。第17条设计变更增减……。第18条环保水保……。第19条安全文明施工……。第20条不可抗力……。第21条违约……。第22条合同纠纷的解决……。……第26条……。 2016年8月20日，原告与被告向某淼签订《包工建房施工合同书》，合同约定：甲方把位于桂林市临桂区立交桥头的某货运中心某装卸间休楼（回建）工程，经双方协商承包给乙方，经双方协商同意，就该建房工程的施工承包事宜达成如下协议：一、权责约定。此次建房的施工承包方式为乙方包工。乙方负责此工建设自行解决建设施工所需的所有设备（即施工后可以带走的，施工人员的吃住行生活由乙方自理。乙方在施工过程中应注意施工安全，全程对施工安全负完全责任，因施工设备的原因和乙方人员操作失误导致的工伤事故由乙方负完全责任，与甲方无关。如因甲方造成的，则由甲方负全部责任。二、施工项目及要求。1、项目内容。Ａ、地面场地平整；Ｂ、砖墙工程；Ｃ、抹灰工程（含室内、室外墙面、房间、走道、洗手间、厨房、楼梯间等；顶面及柱染梁要求磨光，如不能磨光的需要抹灰）；Ｄ、前后外墙装饰工程（含贴砖、腻子乳胶漆、漆料工程，按设计图要求为准）；Ｅ、斜屋面贴琉璃瓦工程；Ｆ、屋面找平，保养湿水和隔热层工程。2、施工要求：乙方需要甲方配合或需要材料供给的，应该提前合理时间给甲方进行采购或办理，如未提前通知造成的窝工，由乙方承担，乙方需要严格按照施工图纸完成施工任务，不得随意更改，如需要更改，需征得甲方同意。3、施工工期……。三、付款结算方式。1、甲方发包给乙方房屋建筑总工价为贰拾叁万捌仟元每层工价为伍万玖仟伍佰元。付款以楼层进度付款（例一楼楼面钢筋砼捣制完毕后结给乙方本层工程款的50%结算，一楼砖墙砌筑抹灰工程施工完毕后支付本层工程款的30%，以此类推），等工程全部完工后支付工程总量的15%，乘余5%款项作为质量保证金，一年后全部支付给乙方。若出现质量问题，所需维修工费由剩余款项支付，剩余款项不足以支付维修工费的，甲方有权向乙为继续索要不足部分的维修工费。四、违约责任……。五、……。六……。 2016年8月29日，被告广水某公司代表向响辉与被告向某淼签订《建筑施工合同》，合同约定：南宁铁路局某货运中心某装卸间休楼（回建）工程，甲方为该项目建设安装工程总承包人，甲方依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建设法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公开和诚实信用原则，将工程清包任务委托给乙方承包，甲乙双方就本工程施工劳务承包事项协商一致，订立本合同，并严格执行。一、工程概况：工程名称：某货运中心某装卸间休楼（回建），工程地点：桂林市临桂区立交桥头。二、承包人工程承包范围：施工队所有人员，机械设备、施工工具、模板、钉子、铁丝、切割片、顶杆、水管，养护其他电线电缆及器材、安全帽、安全带等施工用的一切工具及设备搅拌机、斗车、吊栏和测量器和施工测量放线均在承包范围内。三、合同工期：开工日期：2016年8月20日，竣工日期：2016年9月30日。四、合同价款：1、发包人采取大包工方式对外发放，承包人无任何异议。2、正负零以下，由甲方承担，正负零以上乙方按房屋图纸施工，有柱子开始到结构、装修、盖瓦、屋面防水找平、保养湿水、水电安装、外墙脚手架，一楼地坪，包括钉子、铁丝、扎丝、每层不盖板现浇混凝土，发包给乙方总价22万元（大写贰拾贰万元整）。3、本工程项目休楼从正负零以上开始，至整栋房子封顶及隔水层完成全部在承包人范围内。4、付款方式，按工程进度付款，房屋主体完工付款50%，装修、门面贴砖、防水、水电完成验收后付款95%，余下维修款5%有问题乙方要负责维修，无质量问题在完工一年后付清。对于有问题的乙方拒不维修时，甲方有权另安排人修补，费用从5%维修款扣除，不足部分仍由乙方承担。乙方如中途退场按完成总工程量的50%付款。5、其他费用，甲方必须保证工程建设所需的建筑材料和建筑资金，并保证水、电、路三通。在施工过程中甲方出现资金、建筑材料不到位，引起的停工所造成的损失由甲方承担。乙方所需要的材料必须提前三天预算并将数据提供给甲方，否则引起的停工由乙方负责。五、质量与安全……。六、工程进度的监督和检查……。七、发包人承诺……。八、承包人承诺……。合同签订后，原告组织施工人员进行施工，2017年7月完工并交付使用。 被告广水某公司与被告向某淼未进行结算。但在施工期间，被告向某淼于2016年9月14日出具《借条》“今借到向某涛人民币陆万元整”；于2016年10月5日出具《领条》“今领到涛哥工资款陆万元整”；于2016年10月14日出具《领条》“今领到贰万壹仟伍佰元整”；于2016年10月22日出具《领条》“今领到建房工资伍仟元整”；于2016年11月1日出具《领条》“今领到向某涛人民币四万元整”；于2016年11月16日出具《领条》“今领到涛哥人民币叁仟元整”；于2016年11月20日出具《领条》“今领到涛哥人民币贰仟元整”；于2016年12月8日出具《领条》“今领到涛哥工资叁万元整”；于2016年12月11日出具《领到》“今领到涛哥工资叁仟元整”；于2016年12月31日出具《领条》“今领到涛哥人民币叁仟元整，贴外砖款”；于2017年1月10日出具《领条》“今领到涛哥人民币壹仟元”；于2017年1月11日出具《领条》“今领到涛哥人民币壹万元整”；于2017年2月27日出具《借条》“今借到涛哥人民币叁万元整（房子仿瓷款）”；于2017年3月28日出具《借条》“今借到涛哥人民币贰万元整”；于2017年3月30日出具《借条》“今借到涛哥人民币叁仟元整”；于2017年6月29日出具《借条》“今借到涛哥人民币壹万壹仟陆佰元整”，合计303100元。被告向某淼确认收到303100元。原告亦确认收到被告向某淼向其支付了230000元劳务费。被告广水某公司与被告中铁某局验收结算后，除依合同约定暂扣质保金74532元外，被告中铁某局支付了1416104元（包括涉案项目工程款）给被告广水某公司。 另审理查明，2018年12月12日，本院依法判决向某淼犯诈骗罪判处有期徒刑六年九个月，并责令向某淼退赔140000元给原告。 本院认为，一、关于被告中铁某局与被告广水某公司签订的《分项工程劳务承包合同》、被告广水某公司与被告向某淼签订的《建筑施工合同》、被告向某淼与原告签订的《包工建房施工合同书》效力的认定问题。首先，关于对被告中铁某局与被告广水某公司签订的《分项工程劳务承包合同》认定问题。本案中，由于被告中铁某局与被告广水某公司经依法成立，并具有相关资质，所签订的合同系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。其次，关于对被告广水某公司与被告向某淼签订的《建筑施工合同》认定问题。本案中，由于被告向某淼没有向本院提交其有建筑施工方面资质的证据，且被告中铁某局公司与被告广水某公司签订的《分项工程劳务承包合同》中第16条约定“本工程不允许转包”，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名某与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”，本院确认被告广水某公司与被告向某淼签订的《建筑施工合同》无效。最后，关于对被告向某淼与原告签订的《包工建房施工合同书》认定问题。本案中，由于被告向某淼无权将涉案建设工程项目发包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名某与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”，本院确认被告向某淼与原告签订的《包工建房施工合同书》无效。 二、关于原告是否属实际施工人的问题。被告中铁某局认为其与原告无合同关系，其仅与被告广水某公司签订《劳务承包合同》，被告广水某公司认为其接受劳务承包后，将部分工程分包给被告向某淼，不认可原告系本案的实际施工人。被告向某淼对原告属本案的实际施工人无异议，只是当时没有签订任何合同，其与原告签订的合同是2019年1月或2月补签的。本院认为，被告中铁某局将涉案某货运中心某装卸间休楼（回建）工程宿舍楼的土建及安装工程的分项工程劳务部分承包给被告广水某公司，被告广水某公司将该项目工程非法转包给被告向某淼，被告向某淼又将该项目工程非法转包给原告负责施工，原告已将该涉案项目工程施工完毕，并交付给了上述被告。故本院确认涉案项目工程的实际施工人系本案原告。 三、关于对广西立信工程造价咨询有限公司作出的立信造咨字（2019）第59号《鉴定意见书》的认定问题。原告对《鉴定意见书》三性无异议。被告中铁某局对该《鉴定意见书》认为：“中铁某局从未与黄某兴建立合同关系，并非直接合同向对方，不与进行计价结算，对其所称的工程量并不知情，并且向某淼、某公司也没有对其工程范围进行确认。鉴定意见书依据黄某兴单方陈述作出的工程量及109757元的工程价款，没有事实基础依据，因此我司不予认可鉴定意见书的鉴定意见”。被告广水某公司对该《鉴定意见书》认为：“1、对该鉴定意见的合法性没有异议。2、对该鉴定意见的真实性有异议。A、由于向某淼与黄某兴所签合同的施工范围并未完全覆盖广水市某路桥建筑劳务有限公司与向某淼所签合同的施工范围，导致鉴定意见中的‘新增项目’如室内水电工程、内外墙涂料工程，其实是广水市某路桥建筑劳务有限公司与向某淼所签合同的施工范围的一部分。该部分的再次定价，其实是重复计算了劳务费。B、广水市某路桥建筑劳务有限公司从未放弃对该工程的施工组织和现场管理，故不管谁是‘实际施工人’，包含管理费、安全文明施工费、雨季施工增加费等总价措施费和相关规费，只能由广水市某路桥建筑劳务有限公司计取。向某淼或黄某兴，只能计取人工费。3、对该鉴定意见的关联性有异议。A、广水市某路桥建筑劳务有限公司认可的实际施工人是向某淼，双方之间的纠纷受双方所签的合同约束并承担和享有相应的权利和某务。向某淼与黄某兴双方的纠纷亦由双方所签的合同约束。即：黄某兴不能直接依据该鉴定意见书的结论向广水市某路桥建筑劳务有限公司主张劳务款。B、广水市某路桥建筑劳务有限公司仅在欠付向某淼人工费范围内对黄某兴承担责任。最后，引用该鉴定意见书第四页第五项工程造价鉴定意见之一款：本次工程鉴定出具的结果仅供参考，请合议庭合理使用本鉴定报告”。被告向某淼对《鉴定意见书》三性无异议。本院对该《鉴定意见书》三性予以认可。 四、对原告诉请涉案工程项目某货运中心某装卸间休楼（回建）工程宿舍楼的土建及安装工程款项的确认。本案中，被告中铁某局与被告广水某公司在合同中关于某货运中心某装卸间休楼（回建）工程宿舍楼的土建及安装工程的约定“3.1.1某货运中心某装卸间休楼（回建）工程宿舍楼的土建及安装工程：回建房屋面积为614.9平方米，承包单价为2177元/平方米，包括了回建房屋的土建（地基处理也包含在该单价中，不另行计）、安装工程，具体施做内容根据施工图为准，该单价包含了按设计图纸完成该房建工程所需全部工料机（含料机税金）费、措施费、管理费、利润、风险费等全部费用”。被告广水公司与被告向某淼在合同中关于某货运中心某装卸间休楼（回建）工程宿舍楼的土建及安装工程的承包范围“施工队所有人员，机械设备、施工工具、模板、钉子、铁丝、切割片、顶杆、水管，养护其他电线电缆及器材、安全帽、安全带等施工用的一切工具及设备搅拌机、斗车、吊栏和测量器和施工测量放线均在承包范围内”。被告向某淼与原告关于某货运中心某装卸间休楼（回建）工程宿舍楼的土建及安装工程的项目内容的约定“1、项目内容。A、地面场地平整；B、砖墙工程；C、抹灰工程(含室内、室外墙面、房间、走道、洗手间、厨房、楼梯间等；顶面及柱染梁要求磨光，如不能磨光的需要抹灰)；D、前后外墙装饰工程(含贴砖、腻子乳胶漆、漆料工程，按设计图要求为准)；E、斜屋面贴琉璃瓦工程；F、屋面找平，保养湿水和隔热层工程。2、施工要求：乙方需要甲方配合或需要材料供给的，应该提前合理时间给甲方进行采购或办理，如未提前通知造成的窝工，由乙方承担，乙方需要严格按照施工图纸完成施工任务，不得随意更改，如需要更改，需征得甲方同意”。本案中，关于原告对某货运中心某装卸间休楼（回建）工程宿舍楼的土建及安装工程实际施工的项目确认如下：1.主体结构工程；2.增加项目工程：⑴室内水电工程人工费，⑵室内墙、地砖铺贴人工费，⑶外墙涂料腻子中的腻子、涂料材料费（水、电费不计），⑷内墙涂料腻子乳胶漆中的人工、材料、机械（水、电费不计）。至于涉案工程项目款的确认，被告中铁某局承包给被告广水某公司，是以“某货运中心某装卸间休楼（回建）工程宿舍楼的土建及安装工程：回建房屋面积为614.9平方米，承包单价为2177元/平方米，包括了回建房屋的土建（地基处理也包含在该单价中，不另行计）、安装工程，具体施做内容根据施工图为准，该单价包含了按设计图纸完成该房建工程所需全部工料机（含料机税金）费、措施费、管理费、利润、风险费等全部费用”承包。被告广水某公司承包给被告向某淼是以“大包干”的形式，发包总价22万元。被告向某淼转包给原告为“包工”，总工价为238000元。故本院认为，涉案主体结构工程项目按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”规定，认定涉案主体结构工程项目款为238000元为妥。增加项目工程经本院委托广西立信工程造价咨询有限公司作出《鉴定意见书》“某货运中心某装卸间休楼（回建）工程的室内水电安装工程、室内地板贴砖工程、外墙涂料包工包料工程、室内腻子乳胶漆包工包料工程价款为109757.8元。其中水电安装人工费为28912.63元；内、外墙中的腻子、涂料材料费为18191.28元”，本院予以认可。但原告与被告向某淼约定原告提供的施工劳务仅为“包工”，故对该增加项目工程款认定为91566.52元[109757.8元（增加项目工程款）-18191.28元（内、外墙中的腻子、涂料、材料费）]为妥，原告对涉案工程项目施工工程款为329566.52元（238000元+91566.52元）。原告尚有99566.52元（329566.52元-230000元）工程款项未获取。 五、关于三被告如何承担原告诉请工程劳务款的责任问题。本案中，被告中铁某局与被告广水某公司对其之间发包的工程项目进行验收、结算，被告中铁某局截止2019年4月24日已将其发包给被告广水某公司的工程项目全部款项1416104元（扣除质保金74532元）支付。被告广水某公司与被告向某淼之间尚未进行结算，但从2016年9月14日至2017年6月29日，被告向某淼陆续从被告广水某公司处以“领条”、“借据”的名某，借（领）款项共计303100元，并向原告支付了工程劳务费款230000元。首先，被告中铁某局按合同约定除了质保金74532元未支付给被告广水某公司外，其余的工程款均已支付给了被告广水某公司，其已履行了其与被告广水某公司之间合同约定的给付某务，被告中铁中铁某局在本案中不再承担给付某务；其次，原告与被告向某淼之间签订的《包工建房施工合同书》本院认定无效，但该合同实际已经履行，原告已将施工成果交付给了被告，被告向某淼已向原告支付了工程劳务费款230000元。根据合同相对性原则，被告向某淼应承担给付99566.52元工程劳务款项给原告的责任；最后，被告广水某公司与被告向某淼之间签订了《建设施工合同》，本院亦确认该合同无效，被告广水某公司虽不认可原告系该涉案项目的实际施工人，且付款亦仅向被告向某淼（其仅认可向某淼是本案的实际施工人）付款，经本院查实，原告才系本案涉案项目工程的实际施工人，且被告广水某公司亦认可其公司并未与被告向某淼对涉案项目工程进行过结算，仅通过“借（领）”方式向被告向某淼支付了涉案工程项目工程款303100元（被告向某淼认可该款），但被告广水某公司所提供的凭证，无法证实哪一笔属“工程款”，哪一笔属被告向某淼的“个人借款”。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告广水某公司应在欠付工程劳务费款26466.52元（329566.52元-303100元）范围内对原告承担责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告向某淼向原告黄某兴支付工程劳务费款99566.52元； 二、被告广水市某路桥建筑劳务有限公司对上述款项（99566.52元）在尚欠未支付的工程劳务款26466.52元范围内承担给付责任； 三、驳回原告黄某兴的其他诉讼请求。 上述某务，某务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟某履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2368元，鉴定费3000元，合计5368元，由原告黄某兴承担537元，被告向某淼承担3758元，被告广水市某路桥建筑劳务有限公司1073元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2368元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判某石剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  李必坚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韦 祎