江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13750号原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路**。法定代表人：李彩红。委托诉讼代理人：徐少宗、朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：商丘市亚宇货物运输有限公司，，住所地河南省商丘市示范区平安办事处马楼新村**火车南站广场北侧）。法定代表人：陈国芹。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：马传保，男，1988年5月2日生，汉族，住河南省民权县。原告江阴市邦泰金属制品有限公司（以下简称邦泰公司）诉被告商丘市亚宇货物运输有限公司（以下简称亚宇公司）、马传保运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，于2019年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，邦泰公司委托诉讼代理人徐少宗，亚宇公司委托诉讼代理人李光华到庭参加诉讼。邦泰公司于2020年4月24日追加马传保为被告后，本院于2020年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邦泰公司的委托诉讼代理人朱琼到庭参加诉讼，被告亚宇公司、马传保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邦泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失104541.60元；2、判令被告支付因货物灭失导致他公司延迟发货赔偿的违约金10万元。事实与理由：他公司与被告于2019年6月9日签订了公路货物运输合同，合同中约定如双方发生纠纷可向江阴市人民法院诉讼。合同签订后，被告车辆于2019年6月9日到贵州他公司厂区装货，约定6月10日将货物送到工地。到了工地路况不好，被告将价值104541.6元的货物拉走，不知去向。嗣后，他公司重新制作货物发货，导致他公司延误10天交货，他公司现需赔偿工地损失10万元，该损失应由被告承担。综上，他公司与被告签订的货物运输合同合法有效，被告违反合同约定，未将货物送达目的地，被告应承担赔偿责任和违约责任，为维护他公司合法权益，特向法院起诉。被告亚宇公司辩称：1、他公司未与邦泰公司签订任何货物运输合同，故他公司不存在赔偿货物损失及承担任何合同违约责任。2、豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车实际车主为马传保，该车辆仅是挂靠他公司名下经营。他公司与马传保签订了《车辆挂靠协议》，协议约定乙方对挂靠车辆拥有所有权和自主经营权，独立核算，自负盈亏，债权债务自理，独立承担民事责任、刑事责任和交通事故赔偿责任，甲方不承担任何连带赔偿责任，故他公司不应承担任何赔偿责任。3、邦泰公司主张货物损失金额应通过法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出评估报告来确定其实际损失金额，邦泰公司赔偿违约金10万元无直接证据印证，其主张不应得到支持。4、马传保留置邦泰公司部分货物是因为邦泰公司未按合同约定私自改变送货路线，导致货运成本增加，马传保拒绝后，邦泰公司拒不支付运费，马传保留置部分货物是合法的自助行为。被告马传保未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，邦泰公司（托运方）与承运方签订公路货物运输合同，载明收货方为中国水利水电十四局建元三标，合同约定货物名称为钢筋网片，数量：Ｄ66＊2.3米320片，重量20.26吨，货物起运时间2019年6月9日，约定到达时间2019年6月10日，货物到达地：建水县坡头乡，运费总额5060元。付款方式：货到工地，凭回单签字核对无误后付款。货运在运输过程中，如有丢失、短少、破损等情况，均由承运方负担全部责任及赔偿经济损失。承运方处签名为“周学钢”，汽车牌号为豫Ｎ×××**。邦泰公司留有马传保驾驶证复印件及豫Ｎ×××**机动车行驶证复印件，行驶证登记所有人为亚宇公司。案件审理中，周雪钢于2020年4月22日向本院出具告知书，载明：本人周雪钢在2019年6月9日在贵州拉货到云南昆明，因拉货我与老板马传保生气不干，合同是马传保代签，我已知晓，我然后从贵阳下车回家到毕节去，所有的事情和我周雪钢无关。案件审理中，本院向马传保进行电话调查，马传保称豫Ｎ×××**机动车是他挂靠亚宇公司经营，涉案运输合同是他签的，运输公司不知道。他将货物送到目的地后，因收货方要求再换一个地方卸货，他计算运费要多6、700元，但他们只愿多出200元，双方产生了矛盾，他无奈没有卸货把货拉回河南家中，放于某处保管。因2019年6月9日货物未交付收货方中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水利水电公司），邦泰公司于2019年6月13日重新发货20.76吨。邦泰公司此后又供应了两批货物，双方于2019年9月17日进行了对账，对账单载明2019年6月13日规格为D66*2.3米320片的钢筋网片重量为20.76吨，单价为4990元/吨，总金额为103592.40元。邦泰公司就对账单中的3批货物于2019年10月2日向水电公司开具了增值税专用发票，发票载明其中规格型号为D6的钢筋网片数量20.76吨，价税合计为103592.40元。另查明，2017年11月28日，挂靠公司亚宇公司与挂靠经营者马传保签订车辆挂靠协议，约定马传保自购豫Ｎ×××**货车挂靠亚宇公司自主经营，债权债务自理。以上事实，有运输合同、驾驶证、行驶证、采购供应合同、对账单、发票、车辆挂靠协议、告知书、电话录音及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。邦泰公司作为托运方与承运方签订运输合同，合同承运方处填写名字周学钢，由于马传保为豫Ｎ×××**运输货物车辆事实车主，周雪钢为马传保聘请的驾驶员，马传保在合同承运方处签署“周学钢”，邦泰公司追加马传保为被告要求其承担承运人的责任符合马传保为实际承运人的客观事实。虽然马传保将豫Ｎ×××**车辆挂靠亚宇公司经营并登记在亚宇公司名下，但运输合同并没有列亚宇公司为承运人，邦泰公司与个人签订运输合同，承运方处仅列个人名字，依据合同相对性原则，邦泰公司并不能将亚宇公司作为承运方并要求其承担责任，从合同的签订及履行情况亦不能推定马传保的行为构成代理亚宇公司的行为，且法律亦未规定挂靠的运输公司需对挂靠人的运输合同义务承担连带责任，故本院对亚宇公司抗辩其无需承担责任的意见予以采信。马传保并未将所运货物在合同约定的货物到达地建水县坡头乡进行卸货，其称因具体的卸货地产生争议后将货物拉回了河南。马传保该行为导致邦泰公司未能将货物交付收货方，邦泰公司不得不重做该批货物，因此其要求马传保赔偿该批货物损失于法有据，本院予以支持。邦泰公司另主张因延迟发货赔偿的10万元，因邦泰公司并未提供证据证明其赔偿10万元的事实，本院对该主张不予支持。亚宇公司称马传保拉走货物的行为为留置货物的自助行为，本院对该意见不予支持。依据马传保的陈述，收货方要求其增加一处卸货，由于合同仅约定了货物到达地为建水县坡头乡，并未具体约定卸货地点在坡头乡一处或多处，收货方要求在驾驶员运至两处卸货并未明显违背合同，此卸货要求在施工工地上亦是常见现象，即使因此产生了更多的运费，马传保可以再合理主张增加。依据陈述，虽然双方尚未就增加的费用达成一致，但争议仅4、500元，在此情况下，作为一个理性的与负责任的承运方，马传保应当按要求配合将货物运至具体的卸货点，此种配合属于马传保应负的合同随附义务。马传保在完成卸货后有权因合同的卸货地不明确或细微的变更主张因此增加的运费，其在仅由4、500元运费争议的情况下直接把货拉回河南，显然不是留置行为，而是构成根本性违约。关于货物价值，合同法第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。由于2019年6月9日所送货物被马传保拉走后，邦泰公司于2019年6月13日进行了同规格货物的补货，对账单及发票均显示该批货物市场价格为4990元/吨，故邦泰公司灭失的货物应按补货价格进行计算，运输合同载明货物为20.26吨，故货物价值计算为101097.40元，马传保应按该市场价值进行赔偿。亚宇公司辩称应按鉴定机构作出评估的报告确定其实际损失金额，因马传保并未交还拖走的货物，邦泰公司货物为全损，本案不能也无需对货物残值进行鉴定，故对亚宇公司辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、马传保于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市邦泰金属制品有限公司货物损失101097.40元。二、驳回江阴市邦泰金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，保全费1120元，合计5480元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担2100元（本院退还江阴市邦泰金属制品有限公司3380元），由马传保负担3380元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账户：01×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  俞拥军人民陪审员  赵燕群人民陪审员  季海斌二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王晓云