wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1314号申请执行人:吴永付，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人:张德颖，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：唐菊香，女，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人吴永付与被执行人张德颖、唐菊香民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4369号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张德颖于本判决生效后十日内支付原告吴永付借款本金529000元及逾期利息（以本金279000元为基数自2015年7月6日起至实际支付之日止，以本金250000元为基数自2019年2月25日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告唐菊项在本金250000元及利息（以本金250000元为基数自2019年2月25日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内对上述第一项判决承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月16日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人张德颖、唐菊香名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月13日，被执行人唐菊香支付205714.5元,本院已发款给申请人。据此,本案关于唐菊香部分已履行完毕。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的758090元，实际执行到位205714.5元，剩余552375.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月九日书 记 员  张晓芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特633号申请人:贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区），统一社会信用代码：9152032157331343C。法定代表人：胡正良，公司董事长。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。申请人：卢光禹，男，汉族，1984年8月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇长安村同心组，身份证号码：5221211984********。当事人：周琼，女，汉族，1990年6月14日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇蒲场村黄泥组**，身份证号码：5221231990********。委托诉讼代理人：卢光禹，系周琼之夫。本院于2020年6月17日立案受理申请人贵州正合可来金科技有限责任公司与卢光禹、周琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贵州正合可来金科技有限责任公司与卢光禹、周琼因买卖合同纠纷，于2020年6月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由卢光禹、周琼支付贵州正合可来金科技有限责任公司货款68675.00元,限2020年10月1日前支付40000.00元；2020年11月1日前支付28675.00元。逾期，从2020年6月15日起以未付金额为基数，按月利率2%另行支付资金占用利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州正合可来金科技有限责任公司与卢光禹、周琼于2020年6月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年六月十七日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审371号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：南方风机股份有限公司，住所地：佛山市南海区******（狮南段）31号，统一社会信用代码914************717。法定代表人：谭汉强。申请执行人佛山市*********于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]489号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年10月16日向被执行人南方风机股份有限公司作出了佛房金管[2019]489号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为钟兆培缴存2010年12月至2018年9月单位应缴部分的住房公积金38955元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为钟兆培缴存单位应缴部分住房公积金38955元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、补缴住房公积金确认函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]489号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]489号《行政处理决定书》，责令被执行人南方风机股份有限公司为钟兆培缴存单位应缴部分的住房公积金38955元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  汤丽华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9640号申请执行人:金彪，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。被执行人:杜文忠，男，1957年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人金彪与被执行人杜文忠农村建房施工合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力昆山市人民法院（2018）苏0583民初15459号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书:一、确认原告金彪与被告江苏长浩建设工程有限公司在2017年6月26日签订的《工程施工合同》无效。二、被告杜文忠于本判决生效后十日内支付原告金彪返还原告价款143134.64元，赔偿因工程延期造成的损失（按照每月1500元为基数，自2018年1月9日起至本案判决生效之日止）。三、驳回原告金彪的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院经向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。5、2019年10月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金信息。6、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索7、2020年3月5日，本院查封被执行人杜文忠名下苏Ｅ×××**车辆（东风牌，登记日期2006年2月18日)，查封期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因未能实际扣押，无法执行。8、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月13日，本院经实地走访调查，被执行人身份证户籍地址未发现其下落。10、2020年4月22日，申请执行人向本院书面申请开具调查令，调查“昆山市张浦镇金华村村民委员会处注明交款人为杜文忠且截止日前尚未被领取的杜文忠名下所有建房押金款项金额”。11、2020年5月25日，本院前往昆山市张浦镇金华村村民委员会，并出具裁定停止向杜文忠支付在其处建房保证金90000元。上述案款尚未到支付时间，故暂时无法执行。12、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息。扣划被执行人杜文忠银行存款5008元，扣除执行费58元，本案申请执行人分配执行款2550元。13、2020年6月10日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的186214.64元，实际执行到位2550元，剩余183664.64元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张晓芳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1018号 原告：张文静,女,1982年5月1日出生,职业不详,住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：姬二霞，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：高磊,男,1983年9月5日出生,职业不详,住内蒙古自治区包头市。 原告张文静与被告高磊买卖合同纠纷一案，原告张文静于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文静自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文静撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告张文静已预交），由原告张文静负担。 审判员  高玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  霍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢295号 桓台锦宏彩钢拱形屋面厂、保定市天华工贸有限公司： 申请执行人桓台锦宏彩钢拱形屋面厂与被执行人保定市天华工贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计490311元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，桓台锦宏彩钢拱形屋面厂向本院申请执行的（2014）桓商初字第521号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2307号原告：张国明，男，汉族，1971年5月14日生，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈梦，女，汉族，1990年11月6日出生，住荥阳市，系该公司员工。被告：恒大地产集团有限公司，统一社会信用代码91440101231245152Y，住所深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**。法定代表人：甄立涛，总经理。委托诉讼代理人：宋家敏，女，汉族，1994年1月12日出生，住河南省，住河南省武陟县员工。原告张国明与被告郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林置业）、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国明委托诉讼代理人蒋永鼎、李乐云、被告郑州恒林置业有限公司委托诉讼代理人陈梦、被告恒大地产集团有限公司委托诉讼代理人宋家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除2019年5月20日原告与被告郑州恒林置业有限公司签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》（编号：0006843）；2.请求判决二被告返还原告已付定金、购房款、维修基金及预缴税费等共计1942319元及逾期付款损失（逾期付款损失以1942319元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年2月11日计算至实际返还之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郑州恒林置业有限公司开发的郑州恒大山水城项目（位于荥阳市××路洞林湖景区内），在大河报等新闻媒体、售楼部、项目地多次发布广告宣传“无理由退房”的优惠政策。同时，被告恒大地产集团有限公司向原告出具《无理由退房承诺书》，二被告均承诺原告享有无理由退房权利。在此情况下，原告与被告郑州恒林置业有限公司签订《郑州恒大山水城商品房认购书》（编号：0006843），认购被告郑州恒林置业有限公司开发的郑州恒大山水城楼盘48幢102房，房屋建筑面积为263.29㎡，按建筑面积计算，单价为每平方米18324元，房款总金额为4824516元。合同签订后，原告按照约定于2019年5月12日支付定金50000元、购房款、维修基金、预交税费444965元，于2019年8月12日支付购房款723677元，于2019年11月12日支付购房款723677元，以上共计1942319元。2020年2月11日，原告通过二被告销售经理王艳坡向二被告明确提出无理由退房，要求二被告履行无理由退房义务，并退还原告已付全部款项1942319元，但二被告以各种理由，一直拖延不予办理。虽经原告多次联系催要，二被告至今仍未向原告返还已付定金、购房款、维修基金及预缴税费。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。要求解除原被告之间的两份合同。被告恒林置业辩称，依据原告原被告签订的无理由退房协议书约定若原告按照楼宇认购书即商品房买卖合同约定已履行到期义务，则自签署商品房买卖合同及无理由退房协议书之日起至办理入住手续前的任何时间，可享有无理由退房的权利。但截止目前被告不是原告已有两期应交房款未交原告存在逾期付款的违约情形，不符合无理由退房的条件其属于单方违约，无权主张解除合同，且经核实，针对该房屋我司已发放佣金53245元，目前原被告可以正常签署房屋买卖合同，但原告一直未来签署房屋买卖合同，若解除合同，原告应该按照原告应当扣除佣金部分，即追究原告和其他违约责任。被告希望合同继续履行请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告恒大地产辩称，据悉恒大地产集团并不是郑州恒林置业有限公司的股东，并且在郑州恒大山水城项目中也无任何合作来往，所以此案与恒大地产集团无关。对方追加恒大地产集团为被告不合理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告作为乙方与被告恒林置业作为甲方签订编号为0007211的《郑州恒大山水城商品房认购书》一份，原告认购被告的郑州恒大山水城楼盘48幢102单元房屋，同日被告恒大地产给原告出具《无理由退房承诺书》一份，内容为“张国明客户：所购买的恒大属下公司开发的山水城楼盘48幢102房，若已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并支付总房款30%及以上，无任何违约行为的，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房”。原告于合同签订之日向恒林置业支付定金50000元，于2019年5月20日支付房款435650元，维修基金9215元，税费100元，2019年8月12日，原告支付房款723677元，2019年11月12日，原告支付房款723677元，以上共计1942319元，恒林置业分别给原告出具了收据。2020年2月11日，原告提出退房并要求退款无果，诉至本院。另查明，2020年5月20日，原告与被告恒林置业又签订编号为0006843的《郑州恒大山水城商品房认购书》一份，该认购书除价款之外，其余内容与编号为0007211的《郑州恒大山水城商品房认购书》内容一致。本院认为，原、被告签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》及《无理由退房承诺书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议全面履行义务。现原告依据《无理由退房协议书》要求解除与被告恒林置业所签二份《郑州恒大山水城商品房认购书》，符合双方约定，本院予以支持。本案中《无理由退房协议书》系被告恒大地产给原告出具的，房款系被告恒林置业收取，二被告共同实施完成与原告之间的交易，故二被告应共同承担退还原告所交款项的义务。因双方未约定退款期限，本院支持自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张国明与被告郑州恒林置业有限公司所签编号为0007211和0006843的《郑州恒大山水城商品房认购书》；二、被告郑州恒林置业有限公司、恒大地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张国明1942319元，并自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11140元，由被告郑州恒林置业有限公司、恒大地产集团有限公司负担5570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 斌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执578号之一申请人：修武县创业贷款担保中心。法定代表人：杨小战，职务：主任。被执行人：邹继军，男，汉族，1970年4月26日生，住修武县。关于修武县创业贷款担保中心申请执行邹继军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1782号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人邹继军名下有斯巴鲁牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人邹继军至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邹继军名下斯巴鲁牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人邹继军在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月五日书记员  葛淑芬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2213号 被执行人江门市万德丰五金制品有限公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇南格西路**之**厂房（一照多址）。 法定代表人容伟杰。 被执行人李柏乾，男，1979年8月20日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 被执行人容伟杰，男，1983年1月13日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 被执行人容志贤，男，1955年1月10日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 关于被执行人江门市万德丰五金制品有限公司、李柏乾、容伟杰、容志贤企业借款纠纷一件，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初166号民事判决书，被执行人应分别支付案件受理费34309.62元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2213号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记福明员陈新志
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执993号申请执行人：杜先贵，男，汉族，1954年9月11日，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园。被执行人：邓志权，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省泸县兆雅镇永和村。本院在执行杜先贵申请执行邓志权保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邓志权存款2622980元。如存款不足，则查封、扣押被执行人邓志权所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王兴兵二〇二〇年六月十五日书记员  刘桂龙
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0625民初1009号 原告：伊和乌素苏木人民政府 法定代表人：赵某，伊和乌素苏木苏木长。 委托诉讼代理人：敖某。 被告：达某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乌某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乌某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告伊和乌素苏木人民政府诉被告达某、乌某1、 乌某2合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。 原告伊和乌素苏木人民政府向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告退还2010年11月20日至2019年12月24日期间享受的草原生态保护补助奖励生态移民安置项目资金168000元整，2012年4月17日至2019年12月24日期间享受的草原生态保护补助奖励禁牧补助121279.99元，2010年11月20日搬迁移民时享受的建房补助60000元以及房屋拆迁补助9200元，夫妻二人养老保险政府代缴部分5806元及养老保险工资75460元，以上各项补贴款项共计439745.99元；二、请求判令被告向原告支付43974.99元2%违约利息，计算时间为2018年1月1日起至2020年5月30日期间，共计利息255052.6元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告达某作为户主自愿向伊和乌素苏木人民政府申请拆除房屋退出牲畜，当时被告达某户籍共三人，其中有本人及妻子乌某1、女儿乌某2。2010年10月20日被告达某作为户主与杭锦旗人民政府、伊和乌素苏木人民政府、伊和乌素苏木乌日更嘎查四方签订了《人口整体退出合同书》、2015年10月30日又续签《人口整体退出续签合同书》，该两份合同明确约定被告在合同约定的履约期限内，擅自搬回退出区放牧或破坏草牧场，视为违约。违约需要承担所有享受补贴金额2%的利息。原告有权停发补助，并追回被告从搬迁之日起领取的全部补助资金。2018年合同在履行期间，三名被告未经同意擅自搬回退出草牧场内从事放牧活动。三名被告违反了合同约定，应当认定其违约，承担违约责任。2010年11月20日在搬迁移民以后，三名被告享受房屋拆迁补偿款9200元，建房补助60000元，但是被告当时以各种理由至今未拆除房屋。被告享受人口生活补贴9年半共计168000元。按照政策2011年至2015年期间全年草牧场禁牧补贴标准为每亩6元，休牧补贴为1.5元。2016年至今全年草牧场禁牧补贴标准为每亩6.37元，休牧补贴为2.21元。三名被告家庭承包的草牧场属于休牧区草牧场，其享受了草牧场全年禁牧补贴标准，但三名被告未履行合同约定，其应当按照休牧补贴标准享受补贴，返还原告多领取的补贴121279.99元。被告达某享受养老保险金政府代缴部分共计3718元，享受养老保险工资政府补贴共计34710元；被告乌某1享受养老保险政府代缴部分共计2088元，享受养老保险工资政府补贴共计40750元。三名被告在搬迁期间享受人口生活补贴、草牧场禁牧补贴、养老保险政府代缴部分及养老保险工资等补贴共计439745.99元。从三被告违约时间2018年1月1日起至2020年5月30日计算，违约利息按照合同约定的全部补贴金额2%计算，共计利息255052.6元。 本院经审查认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理 目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案原告伊和乌素苏木人民政府与被告达某、乌某1、乌某2签订的《人口整体退出合同书》、《人口整体退出续签合同书》，属于行政协议，不属于人民法院民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。根据《行政协议司法解释》第二十四条的规定“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 对伊和乌素苏木人民政府的起诉，本院不予受理。 案件受理费5373.99元，全部退还原告伊和乌素苏木人民政府。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 乌尼尔 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高雅汉 书 记 员 郭慧芸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、 解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《行政协议司法解释》 第二十四条公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。 法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异224号 申请执行人：何汉全，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 被执行人：中山市君合服饰贸易有限公司，住所地广东省中山市**库充大街**第**，统一社会信用代码91442000MA4UL228X0。 法定代表人：张志辉，该公司总经理。 被申请人：陈利民，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：张志辉，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：秦威，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：夏洪坤，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：杨强，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：尚月楼，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人何汉全与被执行人中山市君合服饰贸易有限公司（以下简称君合公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人何汉全申请追加被申请人陈利民、张志辉、秦威、夏洪坤、杨强、尚月楼为（2017）粤2071执9267号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人何汉全向本院提出申请：追加被申请人陈利民、张志辉、秦威、夏洪坤、杨强、尚月楼为（2017）粤2071执9267号案的被执行人。事实与理由：六名被申请人均为君合公司的股东，法院经过联查未发现君合公司账户有可供执行的余额，公司工商注册地址早已人去楼空，无任何财产可供执行，遂裁定终结本次执行程序。根据君合公司章程显示，其注册资本为200万元，被申请人陈利民认缴出资额24万元、张志辉认缴出资额16万元、秦威认缴出资额10万元、夏洪坤认缴出资额90万元、杨强认缴出资额24万元、尚月楼认缴出资额36万元，但他们实缴资本均为0元。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。”《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予以支持。”目前被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，导致中止执行，故申请追加未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 被申请人张志辉辩称，何汉全与君合公司装饰装修合同纠纷一案，张志辉没有与何汉全发生纠纷，不应该承担任何责任。 经审查查明，何汉全与君合公司装饰装修合同纠纷一案，本院经审理后作出（2016）粤20712民初第23821号民事判决书，判决：君合公司于判决发生法律效力之日起七日内向何汉全支付工程款60000元。前述判决生效后，君合公司未履行付款义务，何汉全遂于2017年7月12日向本院提出强制执行申请，执行案号为（2017）粤2071执9267号。本院于2018年5月30日作出（2017）粤2071执9267号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年6月4日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20破申1号民事裁定书，裁定受理申请人中山市西区裤者泓森牛仔服装商行对被申请人君合公司的破产清算申请。2019年1月15日，何汉全向本院申请追加陈利民、张志辉、秦威、夏洪坤、杨强、尚月楼为（2017）粤2071执9267号案的被执行人的被执行人，案号为（2019）粤2071执异26号。2019年8月30日，本院作出（2019）粤2071执异26号执行裁定书，认为中山市中级人民法院受理对君合公司的破产清算申请后，（2017）粤2071执9267号案件没有恢复执行的理由；追讨出资人向债务人依法缴付未履行的出资本息，应由管理人代表债务人提起诉讼，而不是由其中一个债权人申请追加债务人的股东为被执行人，故何汉全的申请缺乏法律依据，裁定驳回何汉全要求追加陈利民、张志辉、秦威、夏洪坤、杨强、尚月楼为（2017）粤2071执9267号案的被执行人的申请。 何汉全不服前述裁定，遂向中山市中级人民法院申请复议。中山市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）粤20执复20号执行裁定书，确认执行法院查明的事实，并另查明君合公司破产清算一案已于2018年11月30日召开第一次债权人会议，会议决议无须管理人提起追缴股东出资的诉讼。中山市中级人民法院认为债权人会议决议对君合公司债权人具有约束力，该约束力同样及于何汉全，但债权人会议并未有免除债务人债务的职权，其有关不在破产程序中追索股东出资责任的决定，既无免除债务人债务的意思，亦无免除债务人股东责任的意思，该债权人会议决议并不妨碍愿意追索的债权人，在确定管理人不提起追缴出资诉讼的情况下，根据普通民事诉讼程序向瑕疵出资的股东主张债权；君合公司另一债权人裤者泓森牛仔服装商行已在其执行案件中追加君合公司股东为被执行人，故何汉全在执行案中追加君合公司股东为被执行人，亦不损害君合公司其他债权人利益，因此裁定撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异26号异议裁定，指令广东省中山市第一人民法院重新审查。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在（2018）粤20破55号君合公司破产清算一案中，君合公司管理人经调查发现，君合公司股东存在未实缴出资的情况，而且经第一次债权人会议表决决议无须管理人提起追缴股东出资的诉讼，那么在债权人未明确表示免除债务人债务的情况下，要求追加未出资股东就公司未清偿债务承担补偿赔偿责任，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈利民、张志辉、秦威、夏洪坤、杨强、尚月楼为（2017）粤2071执9267号案的被执行人，陈利民、张志辉、秦威、夏洪坤、杨强、尚月楼在各自未出资范围内对（2016）粤20712民初第23821号民事判决书确定的被执行人中山市君合服饰贸易有限公司所负债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈摇珠
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1506号 原告：蒲锋，男，汉族，1984年6月6日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：通江县力讯交投建设有限公司（简称：力讯公司） 法定代表人：徐刚。 统一社会信用代码：9151010068902911XU。 住所地：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 被告：白泉，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省营山县。 原告蒲锋与被告通江县力讯交投建设有限公司、白泉“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲锋委托诉讼代理人何腾交、被告通江县力讯交投建设有限公司委托诉讼代理人凌俐、被告白泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告机械租赁款135945.00元，并从立据之日起按年利率6%支付资金利息，利随本清；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年7月2日，经同行朋友介绍，原告在原通江县华盛利建筑有限责任公司小江口汽车城工地负责三通一平及破碎工程，工程完工后，于2018年12月1日原通江县华盛利建筑有限责任公司在小江口汽车城工地管理人员何绍勇、夏大洋、吴建给原告办理了工程结算，有工地管理人员何绍勇、夏大洋、吴建在工程结算单上的签字确认，工程价款为135945.00元。因原通江县华盛利建筑有限责任公司2020年1月11日变更为通江县力讯投建设有限公司。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，故起诉，望判准诉请。 原告蒲锋为支持其诉请，举出了下列证据： 1．营业执照信息，证实被告主体身份情况。被告通江县力讯交投建设有限公司于2009年5月31日经通江县市场监督管理局登记成立，历史名称：四川华盛利建筑有限公司； 2.抬头为通江县华盛利建筑有限公司工程结算单，证实工程价款为135945.00元； 3.原告委托诉讼代理人提供的有关人员的电话号码。 被告力讯公司辩称，我方与原告没有签订任何合同，更不存在机械租赁合同及建设施工合同纠纷，原告的诉讼请求不合理，与我公司无任何关系，应当驳回原告的诉讼请求。 被告白泉辩称，原告把我列为被告都是不合理的，我只是负责通江县力讯交投建设有限公司施工管理（进度和施工安全），不负责经济支付这方面工作。请求驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明，被告力讯公司系2009年5月31日经通江县市场监督管理局登记注册成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），历史名称：四川华盛利建筑有限公司，其经营范围为房屋建筑工程施工；公路工程施工；铁路工程施工等。2018年5月30日，四川省力讯交通投资建设有限公司以川力讯交投（2018）201号文件批复，同意通江县小江口洗车城建设项目经理部项目经理由屈义明变更为白泉，项目技术负责人由赵乐原变更为屈义明，专职安全员由雷松睿变更为张光耀。 2020年5月26日，原告蒲锋以在原通江县华盛利建筑有限责任公司小江口汽车城工地负责三通一平及破碎工程，完工后，经该工地管理人员何绍勇、夏大洋、吴建结算确认工程款为135945.00元，而该工程款经多次催收无果为由，提起诉讼。本案审理中，原告委托诉讼代理人仅提供了抬头为通江县华盛利建筑有限公司工程结算单，证实工程价款为135945.00元及何绍勇、夏大洋、吴建的电话号码。 本院认为，原告蒲锋主张与被告力讯公司及白泉之间存在租赁合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，且首先应当证明被告力讯公司及白泉系租赁合同的承租人。而原告所提供的“工程结算单”，既无通江县华盛利建筑有限公司的盖章，也没有该公司法定代表人或授权的人签字，亦无证据证明何绍勇、夏大洋、吴建三人系该公司的工地管理人员。所举证据不能证明被告力讯公司及白泉与自己存在租赁合同法律关系。根据《民事诉讼法》第六十四条、第六十五条关于“当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告蒲锋在本次诉讼中，应当承担举证不能的法律后果。待原告能够提供证据时，可以另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告蒲锋对被告通江县力讯交投建设有限公司、白泉的诉讼请求。 案件受理费1509.00元，由原告蒲锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高浩儒 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢 筠
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执638号 郭万汉、彭水金： 本院在执行申请执行人郭万汉与被执行人彭水金民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2018）粤1781民初2042号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3010号 申请人：马鞍山市亿雄物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：周学银。 委托诉讼代理人：徐萍,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郭玉芬。 本院在审理申请人马鞍山市亿雄物资有限公司与被申请人马鞍山中海新材料有限公司合同纠纷一案中，申请人马鞍山市亿雄物资有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山中海新材料有限公司银行存款2800万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为:申请人马鞍山市亿雄物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人马鞍山中海新材料有限公司银行存款2800万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市亿雄物资有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月八日 书记员  葛婧
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3530号原告：程水英，女，1970年8月5日出生，汉族，住阳新县，原告：王能坤，男，1993年9月6日出生，汉族，住阳新县，原告：王朵，女，1995年8月5日出生，汉族，住阳新县，原告：王义彩，女，1946年5月26日出生，汉族，住阳新县，原告：潘蓉，女，1952年5月6日出生，汉族，住阳新县，共同委托诉讼代理人：许良力，湖北华全律师事务所。代理权限：特别授权。被告：阳新县太子镇筠岭村村民委员会，住所地：阳新县太子镇筠岭村。法定代表人：夏起华，系该村主任。被告：王贤德，男，1972年8月24日出生，汉族，住阳新县，被告：王贤朋，男，1977年1月19日出生，汉族，住阳新县，原告程水英、王能坤、王朵、王义彩、潘蓉与被告阳新县太子镇筠岭村村民委员会（简称筠岭村委会）、王贤德、王贤朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计421333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告筠岭村委会建设村委办公楼，被告王贤德雇请被告王贤朋及案外人王某1、王某2等人为该工地提供劳务。2018年3月17日，被告王贤朋约王某1、王某2驾车运送水泥，因车辆侧翻，导致王某1、王某2死亡，五原告为此诉至法院请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告王贤朋、王贤德地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告王贤朋、王贤德其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告王贤朋、王贤德的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告王贤朋、王贤德下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回程水英、王能坤、王朵、王义彩、潘蓉的起诉。案件受理费3810元，全额退还给原告程水英、王能坤、王朵、王义彩、潘蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余国力二〇二〇年六月十二日书记员  汪文斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初538号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱伟鹏，曾用名“朱其德”，男，1998年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西博白县。因犯涉嫌聚众斗殴罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年10月5日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人梁赟琦，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人朱伟鹏犯聚众斗殴罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人朱伟鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日15时许，朱茂峰（已判刑）在昆明市官渡区云聚物流丽江网点。因运输玻璃问题与该网点工作人员发生纠纷，朱茂峰遂邀约两名男子用凳子打伤工作人员袁某1的鼻子，后朱茂峰被该网点工作人员打伤在地。随后，李宏军（已判刑）邀约被告人朱伟鹏等人来到该网点，并手持钢管、砍刀等工具对该网点的工作人员和顾客进行殴打，造成刘某、字某某、袁某2三人不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级，字某某的伤情为轻伤二级，袁某2的伤情为轻微伤，袁某1轻伤二级。另查明，被告人朱伟鹏的家属对被害人刘某、袁某1、袁某2于2020年6月8日达成赔偿协议，被告人朱伟鹏的家属对被害人刘某、袁某1、袁某2进行了民事赔偿，被害人刘某、袁某1、袁某2对被告人表示了谅解。针对上述事实及罪名，被告人朱伟鹏在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱伟鹏在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控被告人朱伟鹏犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人朱伟鹏持械聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤”的量刑情节。辩护人提出“被告人朱伟鹏无前科”的辩护意见。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出“被告人朱伟鹏系从犯、系坦白”的辩护意见，本院认为，被告人朱伟鹏持械积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，现无证据证实其所起作用较轻；被告人朱伟鹏归案后未如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。庭后，被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解，被告人朱伟鹏提交了书面的认罪书，被告人朱伟鹏的辩护人提出“赔偿了被害人损失、并取得谅解、认罪悔罪”的申请，公诉机关无异议。综上，本院决定对被告人朱伟鹏从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人朱伟鹏三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，辩护人提出“对被告人朱伟鹏从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见。鉴于被告人朱伟鹏具有认罪悔罪、赔偿被害人损失、取得谅解的情节，本院决定对被告人朱伟鹏宣告缓刑。上述量刑建议和辩护意见，符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。据此，本院根据被告人朱伟鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱伟鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  文云仙二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱 芸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初469号 原告：广西南宁苏悦机电设备有限公司，住所地南宁市西乡塘区新峰路**亿鼎安吉商业广场**楼****。 法定代表人：陈修江。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕宁，广西诚上金律师事务所律师。 被告：柳州市琛浪电力成套设备有限公司，住所地柳，住所地柳州市阳和大道**盛天龙湾****v> 法定代表人：杨长光。 第三人：南宁市公安局特警支队，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区厢竹大道**：114501007884078098。 负责人：黄善宝。 原告广西南宁苏悦机电设备有限公司诉被告柳州市琛浪电力成套设备有限公司及第三人南宁市公安局特警支队买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李 晓 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执152号之四 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，社会统一信用代码91340208675858419G，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：吴爱峰。 被执行人：陈美英，女1973年06月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被执行人陈美英服务合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款9513.92元，并承担承担执行费50元。本案执行到案款2331.97元及执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，我院已依法冻结、划拨并支付给申请执行人。无车辆等财产信息。 3、本院于2020年1月14日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人不动产的信息为三山区碧桂园双潭映月320-2-203室，我院于2020年6月5日进行轮候查封，现暂无法处置。 4、本院于2020年2月13日对被执行人限制消费，并于2020年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年6月28日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并对轮候查封房产暂无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1416号 原告：那福萍，女，1967年7月1日生，满族，住通化市东昌区。 被告：尚明好，男，1968年3月14日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。 原告那福萍与被告尚明好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告那福萍与被告尚明好、委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那福萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告损失费3万元（包括：一棵百年大梨树、电线、自来水管、水泵、精神损失费）。2、如不立即还款，利息由肇事日起算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年5月1日下午17时30分左右，开车拉土空车返回时，把我家门前一棵百年老梨树刮倒，至其死亡。价值3万多元。有大量照片，左右住户有多份证明书，树是我家买房就存在，树和房是体卖给我家的。原告多次向被告催要，要求赔偿原告经济损失，被告拒不给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告主张被告赔偿原告损失3万元（原告家门前百年梨树、电线、自来水管、水泵及精神损失费）。原告称该梨树为百年梨树，且被告在庭审时提供了梨树的现状照片，该梨树在原告房屋大门对过，原告提供的证据不能证明其对该梨树享有合法权益，故原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告那福萍的起诉。 案件受理费275.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄鹏双
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执468号之一申请人王俊明，男，1958年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人吴丹娜，女，1984年9月8日生，汉族，住辉县。王俊明申请执行吴丹娜买卖合同纠纷一案，申请人王俊明依据生效的本院（2019）豫0782民初7738号民事调解书，于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴丹娜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款99756元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1147元、执行费1414元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人吴丹娜履行案款5000元，已给付申请人。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人吴丹娜名下银行账户予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人吴丹娜采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  宋浩杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2255号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郝顺成，男，1961年11月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于郝顺成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初651号刑事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告人郝顺成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)”因被执行人未主动履行缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，被执行人名下查无银行存款、车辆、不动产、证券等有效可供执行的财产。本院工作人员对被执行人的下落进行了查找，其户籍地为空挂户，未能找到被执行人下落。本案无其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十二日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1616号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周林，女性,1977年6月11日生，汉族，住山东省莘县。 在被执行人周林其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14893号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14893号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执468号申请人：杨小均，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘瑞平，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请人杨小均与被执行人刘瑞平服务合同纠纷一案中，被执行人刘瑞平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘瑞平目前下落不明，暂无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月三十日书记员  徐 鹏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2969号 汤金兵、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人汤金兵与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执47号申请执行人：黄居国,男性,1966年10月10日出生,住山东省德州市德城区被执行人：李静，女性,1980年8月2日生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：钟宝华，男性,1979年12月20日生，汉族，住山东省陵城区。被执行人：德州宜家工贸有限公司，社会统一信用代码9137140079530455XN，住所地山东省德州经济开发区蒙山路。法定代表人：钟宝华,总经理被执行人：山东保佳建筑材料有限公司，社会统一信用代码913714007337235051，住所地山东省德州市经济开发区晶华北路**。法定代表人：傅京忠,总经理。被执行人：山东晨华家具有限公司，社会统一信用代码91371402698096226U，住所，住所地山东省德州市德城区解放北路**div>法定代表人：钟宝华,总经理。被执行人：山东九达药业有限公司，社会统一信用代码91371400780765345Y，住所地山，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处谭家铺村v>法定代表人：俎德毅,执行董事。被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司，社会统一信用代码913714007582542583，住所地山，住所地山东省德州市德城区新华工业园v>法定代表人：安磊,总经理。本院在执行申请执行人黄居国与被执行人李静、钟宝华、德州宜家工贸有限公司(钟宝华)、山东保佳建筑材料有限公司(傅京忠)、山东晨华家具有限公司(钟宝华)、山东九达药业有限公司(俎德毅)、德州市金盛亿家居装饰工程有限公司(安磊)债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结申请执行人黄居国与被执行人李静、钟宝华、德州宜家工贸有限公司(钟宝华)、山东保佳建筑材料有限公司(傅京忠)、山东晨华家具有限公司(钟宝华)、山东九达药业有限公司(俎德毅)、德州市金盛亿家居装饰工程有限公司(安磊)债权转让合同纠纷一案(2020)鲁1402执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  赵 亮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢98号 申请执行人辽中县农村信用合作联社辽中镇信用社，住所地辽中县。 负责人：侯风雪 被执行人：沈阳星河铜业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：杨兆伟 申请人辽中县农村信用合作联社辽中镇信用社与被执行人沈阳星河铜业有限公司租赁合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（2009）辽审民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人沈阳星河铜业有限公司提出执行异议，现该案经沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执异125号执行裁定书裁定，撤销（2018）辽0115执1998号执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0115执1998号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 越
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2808号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，经营场所：惠州市惠阳区*****************。负责人：黄锦，总经理。委托诉讼代理人：张文斯，男，该司员工。委托诉讼代理人：曾惠娜，女，该司员工。被告：柯臣，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省陆丰市*************，公民身份号码：441************698。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告柯臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，被告已缴纳欠款，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司负担。审 判 员 李杏连二〇二〇年六月十一日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1660号 原告：唐福均，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵伟，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖北省宜城市。 原告唐福均与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福均到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐福均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资12300元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告在被告承包的五彩缤纷路63号附16号工地做木工和扪工，完工后经验收合格，2019年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人工费12300元，应在2019年11月16日全部付清。后虽经原告多次催收，但截至本案开庭时止，被告仍未支付下欠原告的工资款。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告承包的工程中从事泥工工作，完工后，原告与被告进行了结算，被告书写了欠条，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务成果的被告理应向原告支付劳动报酬。原告起诉要求被告支付所欠工资款12300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后三日内支付原告唐福均工资款12300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余嘉良
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4753号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢173号 郭强： 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初55号判决书，执行被执行人郭强缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月25日依法扣划了被执行人郭强名下的银行存款215.88元，此外，被执行人郭强于2020年4月16日主动将1784.12元汇至本院标的款账户，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）桂0821刑初55号刑事判决确定执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执530号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：陈玉明，男，1966年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：尹明霞，女，1968年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉明、尹明霞借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月17日作出的（2019）苏0724民初3121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币279元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈玉明、尹明霞无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1388号原告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津**。原告刘金凤与被告路放鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告路放鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告物业费8054.4元、电费63.6元的二分之一，即4059元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻，共同共有一套坐落于天津市河西区××路××号房产一套。2009年3月被告与租户北京东灵通知识产权代理有限公司签订了租赁合同，合同期限从2009年3月8日-2014年3月10日。合同约定，该房屋租金价格包括物业费以及开房屋租金发票的税金。2012年4月-2012年9月原告共交物业费8054.4元，电费63.6元，共计8118元。2006年10月8日原、被告签订了一份《夫妻财产分割协议》，协议约定了关于房产的支出和收益双方各享有50%，故被告应按照约定返还物业费8054.4元的50%，即4027.2元，电费63.6元的50%，即31.8元，共计4059元。综上，为维护原告的合法权益，故原告起诉。路放鸣辩称，原告提出2009年3月涉及的合同约定的物业费，该物业费并不是原告所交，原告未交物业费，故被告不承担此费用，电费也不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的证据：1.原告提交的物业费的发票系复印件，本院对其证明效力不予确认；2.原告提交的电费收据，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；3.原告提交的租赁合同具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；4.被告提交的（2017）津0102民初469号民事判决书已经生效，本院对其证明效力予以确认；5.被告提交的对账单虽为复印件，但该对账单系原告在其他案件中作为证据提交法院，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2006年10月8日刘金凤与路放鸣签订《夫妻家庭财产分割协议》，约定该协议生效后现有的财产刘金凤与路放鸣各占50%，坐落于天津市河**××路房屋的贷款各负担50%，收益各享受50%；协议生效后，路放鸣、刘金凤各自的财产、收入归个人所有和支配。2012年3月26日原、被告签订《离婚财产分割协议书》，双方于2012年3月26日经本院调解离婚。原、被告曾就涉案房屋权属发生诉讼，法院生效判决确认原、被告各享有涉案房屋50%的份额。2009年3月18日刘金凤、路超作为出租方（甲方），北京东灵通知识产权代理有限公司作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2009年3月23日起至2014年3月21日止，月租金为16000元，租金价格包括物业费以及开房屋租金发票的费用。庭审中，原告陈述其要求被告给付的物业费系2012年4月至9月的费用，每月1342.4元。该期间的租金已经另案判决，该判决未涉及该期间的物业费。被告陈述如法院判决应给付物业费，其交纳的2012年9月的物业费1342元应予扣除。另查，根据被告提供的对账单显示“2012年10月路交恒华物业费1342元”，以上费用包括在2013年7月8日路放鸣为刘金凤出具的欠款28368元的欠条中。2017年1月12日刘金凤起诉路放鸣要求偿还欠款28368元，天津市河东区人民法院，依法作出（2017）津0102民初469号民事判决书，判决路放鸣偿还刘金凤28368元，该判决已经生效。另查，在（2018）津0102民初8727号民事案件中，法院向物业公司核实涉案房屋缴纳物业费的情况，该物业公司表示涉案房屋按时缴纳物业费，没有欠缴的情况。本院认为，原、被告双方就涉案房屋的权利义务已经生效法律文书确认，双方均应按照约定履行。按照生效判决确定原、被告各享有涉案房屋50%的份额。原告缴纳的物业费、电费基于对共有房屋的支出，应由原、被告各承担50%。根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定涉案房屋2012年4月至9月的物业费为每月1342元，2012年4月至9月的物业费共计8052元。原告主张每月物业费的数额为1342.4元，其提供的证据不足，本院不予支持。被告主张其缴纳9月份的物业费应扣除的问题，但根据其提供的证据其缴纳的物业费系2012年10月的费用，故不应在本案中扣除。根据原、被告陈述及本院查明的事实，本院认定2012年4月至9月的物业费原告已经全额缴纳，故被告应给付原告50%的费用，即4026元。关于电费问题，根据原告提供的证据，数额为63.6元，被告亦应承担50%，即31.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路放鸣于本判决书生效后3日内给付原告刘金凤垫付的物业费4026元。二、被告路放鸣于本判决书生效后3日内给付原告刘金凤垫付的电费31.8元。三、驳回原告刘金凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路放鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年六月十九日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保81号 申请人:张俊梅，女，汉族，1967年4月25日生，住山东省夏津县。 被申请人：门桂华，女，汉族，1982年6月10日生，住山东省夏津县。 申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人门桂华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值6000元）。申请人提供1800元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人门桂华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2020年6月9日至2022年6月9日。 案件申请费80元，由申请人张俊梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 牛会娟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执109号之一申请执行人:王彩霞，女，汉族，1967年9月26日出生，住本市鼓楼区。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成执行和解协议，同日申请执行人王彩霞向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执109号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  谷旷林
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执916号 申请执行人：曾二苟，男，汉族，1964年4月24日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：肖葵发，男，汉族，1967年9月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西扶九家具有限公司，住所地江西省吉安县凤凰工业园区，统一社会信用代码91360821MA36YMYE4H。 法定代表人：周征华，经理。 被执行人：周鸿，男，汉族，1977年2月24日出生，住江西省泰和县。 曾二苟、肖葵发申请执行江西扶九家具有限公司、周鸿债权转让合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定如下：一、本案以40万元结案（包含本金、利息、诉讼费及保全费、执行费）。二、针对第一条中40万元作如下分期付款计划：于2020年8月底之前，周征华支付曾二苟15万元；于2020年11月底之前，周征华支付曾二苟10万元；于2021年1月20日之前，周征华支付曾二苟15万元。三、申请执行人曾二苟、肖葵发申请撤回对（2020）赣0802民初169号民事判决书的执行。现申请执行人曾二苟、肖葵发向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初169号民事判决书的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄云萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4081号申请执行人：天津中广物流有限公司，住所地开发区第三大街8-2-804。法定代表人：文斌，总经理。被执行人：李志明，男，1975年03月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行天津中广物流有限公司与李志明企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初81926号判决确定的义务。现申请执行人以双方达成长期和解协议为由自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)津0116民初81926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月十七日法官助理张丙河书记员董辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执183号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：张朋飞，女性,1988年1月24日生，汉族，，住吉林省梨树县；司晓伟，男性,1973年6月12日生，汉族，，住辽宁省昌图县北环路北山**21041345申请执行人昌图县农村信用合作联社与张朋飞、司晓伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5020号法律文书已发生法律效力。因被执行人张朋飞、司晓伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人张朋飞、司晓伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人张朋飞、司晓伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张朋飞、司晓伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初3907号原告：聊城市金润物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路**香格里小镇物业楼。法定代理人：徐某，经理。被告:刘桂云，男(或女)，汉族，1970年4月6日出生，住聊城市。原告聊城市金润物业管理有限公司与被告刘桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告支付物业费、公共电费、电梯电费、垃圾处理费及滞纳金21607.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖景公寓小区物业服务企业，被告系该小区业主。被告自2015年4月1日起拖欠物业费、公共电费、电梯电费、垃圾处理费4803.66元及滞纳金16803.73元，原告多次向被告索要债务未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告刘桂云的地址及身份信息不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告聊城市金润物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十六日书记员  杨坤
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1471号 刘桂芳： 本院执行刘桂芳罚金一案，被执行人已缴清罚金伍仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执236号王某某：高某某与你抚养费纠纷一案，本院于2010年12月22日作出的（2010）矿少民初字第14号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款4320元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费50元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执10号之一申请执行人：上海汉鹏实业有限公司被执行人：关浩本院依据发生法律的（2020）鄂0602民初1934号民事判决书，于2020年1月3日立案执行申请执行人上海汉鹏实业有限公司与被执行人关浩民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0602民初1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执852号之八 申请执行人：宋高峰，住沂水县。 被执行人：张萍，住山东省青岛市。 本院于2020年03月18日以(2020)鲁1323民初1026号保全裁定对张萍买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张萍买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张萍在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币1535.10元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄志成
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执610号申请人：李华芬，女，1972年5月5日出生，汉族，住武城县。申请人：刘国锋，男，1975年4月1日出生，汉族，住武城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人李华芬、刘国锋与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4423号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执610号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执202号之二 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：赵金成，行长。 被执行人：代艳春，女，1968年2月29日生，汉族，临沂市区人，居民，住临沂市区。 被执行人：戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，临沂市区人，居民，住临沂市区。 被执行人：戴景顺，男，1975年8月1日生，汉族，临沂市人，居民，住临沂市区。 被执行人：刘连平，男，1966年5月17日生，汉族，临沂市人，居民，住临沂市区。 关于我院执行的山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与代艳春、戴景华、戴景顺、刘连平借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年6月12日，以（2020）鲁1392执202号裁定书依法查封了刘连平名下位于临沂市区××路××号××号楼××房××。并向被执行人代艳春、戴景华、戴景顺、刘连平下达了执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘连平名下位于临沂市区××路××号××号楼××房××。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月十一日 书记员  张秀友
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异87号 案外人：成建锋，男，1980年9月21日出生，汉族，住英德市。 申请执行人：王永锋，男，1975年9月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：钟卓明，男，1983年1月23日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行（2019）粤1802执2785号申请执行人王永锋与被执行人钟卓明车辆租赁合同纠纷一案中，案外人成建锋于2020年5月12日向本院提出书面异议，要求中止对登记在被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××比亚迪牌小车的执行，并解除对该车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成建锋称，请求中止对登记在被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××比亚迪牌小车的执行，并解除对该车辆的查封。事实和理由:2015年11月24日，案外人成建锋因自身存在信贷逾期情况，导致购车无法申请贷款，则与朋友钟卓明(被执行人)协商，用钟卓明的姓名登记购车，购车任何费用由案外人负责，当日即签署《协议》约定车辆所有权问题，以免日后有争议。《协议》约定，购车首付款8万元整和月供款由案外人负责，车辆的所有权归案外人所有。双方签字并按印。案外人支付首期款，于2015年12月3日与钟卓明一起去提车后，钟卓明将车辆单据、保险单据、每月按时将月供款存进钟卓明用于车辆贷款扣费的银行卡、车辆行驶证等一切资料均给了案外人。从提车之日起，一直由案外人使用车辆、负责对车辆进行保养以及购买保险、办理年审、支付月供款。因此，贵院执行的粤Ｒ×××××比亚迪牌小车实为案外人所有，为案外人合法财产，并非被执行人钟卓明的财产。综上所述，本案中，被查封车辆的实际所有人是案外人，贵院不能仅以车辆登记情况将该车辆作为被执行人的财产予以执行。贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。请贵院立即中止对上述车辆财产的执行，并解除查封，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，关于（2019）粤1802执2785号申请执行人王永锋与被执行人钟卓明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2017）粤1802民初7110号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的确定：一、限被执行人钟卓明于本判决生效之日起10日内向申请执行人王永锋归还车牌号粤Ｒ×××××小型轿车并支付逾期归还车辆的租金及违约金（租金及违约金均按6000元/月的标准自2017年12月12日起计付至车辆归还之日止）；二、限被执行人钟卓明于本判决生效之日起10日内向申请执行人王永锋支付租金47000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2017年12月12日起计付至实际付清之日止）；案件受理费976元，由被执行人钟卓明负担。 因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件在执行过程中，本院于2019年9月17日轮侯查封锁定粤Ｒ×××××车辆档案，该车辆登记的权利人为钟卓明。该车辆于2018年7月11日被（2018）粤1821执15831号案件首先查封。 本院认为，对于案外人成建锋要求中止对涉案车辆执行并解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力，案外人主张其合法权益受到人民法院执行行为侵害的，应当针对涉案车辆的正式查封提出异议。因此，成建锋对（2019）粤1802执2785号案对于涉案车辆作出的轮候查封提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人成建锋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄书华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1183号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：张泽春。被执行人：李浩，男，1998年9月5日出生，住：昆明市，住：昆明市宜良县>本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人李浩租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10585号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的1,901.67元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月五日书记员 安 宁
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0321执恢273号张爱霞、刘国林：张爱霞与刘国林健康权纠纷一案，申请执行标的共计43805.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张爱霞向本院申请执行的（2015）桓民初字第1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执657号 闵汝锋、陆秋玲、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 闵汝锋、陆秋玲与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1473号民事判决书、（2019）粤09民终1647号民事判决书]，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位28154.57元（含退还房屋面积差异价款、迟延履行金、案件受理费等）并已支付给申请执行人。此外，被执行人已缴纳本案执行费316元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执657号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保174号之一 解除保全申请人：广州新恒基消防工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**之一卡，统一社会信用代码91442000588296374D。 负责人：罗家真，经理。 委托诉讼代理人:温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市尚都文化传播有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路**（****）五层9卡，统一社会信用代码91442000572357849R。 法定代表人：林永华。 解除保全申请人广州新恒基消防工程有限公司中山分公司于2019年11月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求被申请人中山市尚都文化传播有限公司名下价值相当于990111.64元的财产。2019年11月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2019年11月18日作出（2019）粤2071财保174号民事裁定书，查封被申请人中山市尚都文化传播有限公司名下价值相当于990111.64元的财产。解除保全申请人广州新恒基消防工程有限公司中山分公司于2020年6月23日向中国广州仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年6月28日，中国广州仲裁委员会将解除财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人广州新恒基消防工程有限公司中山分公司以申请人与被申请人达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071财保174号民事裁定对被申请人中山市尚都文化传播有限公司的银行存款990111.64元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071财保174号民事裁定对被申请人中山市尚都文化传播有限公司名下的位于中山市的土地[不动产权证号：国（20XX）易2XXXXXX]的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人广州新恒基消防工程有限公司中山分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭智毅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢9号申请人郭树功，男，1952年10月14日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之父。申请人张花兰，女，1951年5月5日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之母。申请人张某1，女，2008年11月6日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之女。申请人张某2，男，2009年12月9日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之子。法定代理人张某3，男，1982年6月14日生，汉族，住辉县，系申请人张某1、张某2之父。被执行人吴拴保，男，1988年7月13日生，汉族，住辉县。被执行人吴拴保因交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初313号刑事附带民事判决书，于2019年1月11日移送执行。本院依法向被执行人吴拴保送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人郭树功、张花兰经济损失119000元，赔偿申请人张某2、张某1经济损失93371元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费3085元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴拴保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吴拴保名下存款以215457元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十日书记员 尚 特