wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初319号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 被告：宋成锐，男，1999年7月27日出生，汉族，系学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托代理人：宋献忠，男，1965年2月20日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告宋成锐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学、被告宋成锐的委托代理人宋献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付托欠的2018-2019年度供热费3783元，并以3783元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；二、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费3783元，并以3783元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 被告宋成锐辩称，我与原告之间不存在供用热力合同关系，我没有争议房屋产权，也没有签订房屋买卖合同，没有入住，不同意承担供热费。 本院经审理认定事实如下：被告宋成锐向黑龙江双兴房地产开发有限责任公司认购位于双鸭山市尖山区双兴福悦湾风情商业街C3A-1、C3A-2号房屋，缴纳了房款1201902元。2019年1月8日，宋成锐与开发商因房屋面积争议签订协议书一份，协议约定，双兴房地产公司以车库抵顶面积误差。经本院调查，宋成锐至今未办理入户手续，也未实际入住。原、被告之间未签订书面的供用热力合同。 另查，诉讼过程中，宋成锐认可其认购的风情商业街C3A-1、C3A-2号房屋与原告主张供热费的D00-108号房屋系同一房屋。 本院认为，本案原告鸿基米兰公司主张原、被告之间存在供用热力合同关系，但双方并未签订书面供用热力合同，同时，被告宋成锐未办理诉争房屋入户手续，亦未实际入住，没有享受原告的供热，故双方不存在供用热力合同关系。原告的诉讼主张无据可依。 综上所述，原告鸿基米兰的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁鸿雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2026号 申请执行人：张梅，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人安徽正远包装科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人张梅借款本金65万元、利息138000元（自2019年11月21日起的利息按照月利率0.75%顺延计算至款项全部还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5850元、执行费10280元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执146号 被执行人：孔智浩，男,1990年5月20日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人孔智浩罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1803刑初372号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孔智浩应交纳罚金人民币60000.00元，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，也并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执146号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖武焱
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2971号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路广，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪波，男，1981年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原审第三人：成荣菊，女，1979年1月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 再审申请人路广因与被申请人杨洪波、一审第三人成荣菊股权转让纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人路广申请再审称，原判认定事实错误，案涉股权转让协议系申请人和被申请人就终止合作联营的收益进行的约定，转让的是再审申请人合作联营的股权及应得收益。原判关于再审申请人及妻子向被申请人及第三人所转让款项并非投资、再审申请人是被申请人聘用员工的认定没有事实依据。案涉股权转让协议对利润的约定明确合法。二审判决适用法律错误，驳回申请人诉请没有法律依据。综上，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。北京中企天成管理咨询有限公司股东系杨洪波和成荣菊，上列两公司成立时实际出资均为0，路广所称其出资并成为该公司隐名股东无充分证据证实，且路广未能就其所称已经履行出资义务承担充分的举证责任，亦未能对自己提出的其他诉讼请求提供充分证据证明，故其应依法承担不利后果。原判认定并无不当。其申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人路广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回路广的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 王 芳 审判员 孙学良 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 聪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1621号之一申请人:滨州盛康源机械设备有限责任公司，住所地博兴县兴福镇汾王村。法定代表人：魏新利，总经理。被申请人：山东宏达钢构有限公司（原名：山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司），住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：王茂平，经理。本院在审理申请人滨州盛康源机械设备有限责任公司与被申请人山东宏达钢构有限公司（原名：山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司）所有权确认纠纷一案中，申请人滨州盛康源机械设备有限责任公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款10000000元或查封等额其他财产。担保人山东隆昇能源投资有限公司以鲁（2017）博兴县不动产权第0000519号土地一处提供担保。本院认为，申请人滨州盛康源机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏达钢构有限公司（原名：山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司）的银行存款10000000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人山东隆昇能源投资有限公司鲁（2017）博兴县不动产权第0000519号土地一处。案件申请费5000元，由申请人滨州盛康源机械设备有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执139号申请执行人:韦方来，男，1977年9月29日生，汉族，住东海县。被执行人：周玉兵，男，1978年10月7日生，汉族，住东海县。韦方来与周玉兵租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8548号调解书已经发生法律效力，被执行人周玉兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额14000.00元，执行到位1640.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并通过法院的微信公众号对外公布失信名单。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 瑞
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保360号 申请人：秦铭朗 被保全人：李龙 本院在执行中秦铭朗与李龙婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人的财产在价值2400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李龙的存款在价值2400元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  易晓燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执338号之七申请执行人：王泽义,男性,1964年3月13日出生,住。被执行人：通辽市立明食品有限责任公司，社会统一信用代码91150525594645008F，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张立明,。；张立明，男性,1968年4月4日生，汉族，住通辽市。；宫侠，女性,1968年6月20日生，汉族，住通辽市。；张贺，男性,1984年10月28日生，汉族，住通辽市。申请执行人王泽义与通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1518号法律文书已发生法律效力。因被执行人通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王泽义于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人通辽市立明食品有限责任公司、张立明、宫侠、张贺暂无财产可供执行财产。申请执行人王泽义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢204号 申请执行人:杨玉刚,男,1969年1月26日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被执行人:王承凤，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人:王海军，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人杨玉刚与被执行人王承凤、王海军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王承凤、王海军所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王承凤、王海军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周丽平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3758号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：肖荣青，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖荣青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金95119.03元、利息10763.66元、逾期还款违约金17674.41元，共计123557.1元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日）及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年9月23日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月25日，被告尚欠本金95119.03元，利息10763.66元，逾期还款违约金17674.41元，共计123557.1元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计123557.1元以及要求支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖荣青应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金95119.03元、利息10763.66元、逾期还款违约金17674.41元，共计123557.1元（利息、违约金等算至2020年4月25日），并支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，保全费1170元，共计2556元，由被告肖荣青承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年六月三十日书记员  李小武
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3648号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：刘英，女，1983年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘英保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初28800号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘英存款58074.74元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月一日法官助理王柬东书记员董辉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执888号之二申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人：单广地，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初3134号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 聪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初34号 原告：吴永利，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：刘奕谦，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告吴永利与被告刘奕谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原适用简易程序审理，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告刘奕谦送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2020年3月9日依法裁定转入普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴永利到庭参加诉讼，被告刘奕谦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金155000元；2.判令被告刘奕谦支付资金占用期间的利息（利息以155000元为基数，按年利率6%从起诉之日起至被告清偿之日止）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并于当日立下借条给原告收执，2018年4月12日原告向被告的中国农业银行账户（账号：62×××79）转账100000元。2018年9月9日，被告又以同样的理由向原告借款50000元，并于当日立写借条给原告收执，2018年9月10日原告向被告的中国农业银行账户（账号：62×××79）转账50000元。2019年1月18日被告再次向原告借款，原告于当天18点28分用微信向给转账5000元，被告于18点34分发来信息确认收到借款5000元，至此，被告向原告借款累计155000元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告吴永利对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条两张，欲证明被告分别于2018年4月11日向原告借款100000元、2018年9月9日向原告借款50000元；2.活期存款历史明细两张，欲证明原告分别于2018年4月12日向被告转账100000元、2018年9月10日向被告转账50000元；3.微信支付交易明细证明一张，证明被告于2019年1月18日再次向原告借款，原告通过微信转账5000元借给被告；4.短信记录，欲证明被告通过微信确认收到原告提供的借款5000元；5.微信聊天记录截图，欲证明原告于2019年9月多次催促被告归还借款，被告拖延还款。 被告刘奕谦未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘奕谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月11日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，同日签名立写借条一张交由原告收执。2018年4月12日，原告向被告的银行账户（账号：62×××79）转账100000元；2018年9月9日，被告向原告借款50000元，同日签名立写借条一张交由原告收执。次日，原告再次向被告的上述银行账户转账50000元；2019年1月18日，被告再次向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，同日18时34分，被告通过号码为“152××××8303”的手机号码向原告发送短信息，信息内容为：今收到吴永利借给本人刘奕谦现金伍仟元整。借款后，原告曾于2019年9月19日通过微信向原告催讨借款。 另查明，手机号码为152××××8303的登记用户为本案被告刘奕谦。 本院认为，被告刘奕谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款155000元，有被告书写的借款凭证、短信息以及原告的借款交付记录为凭，该借款事实清楚，足以认定，本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。原、被告未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。本案中，原告于2019年9月19日就已向被告催讨借款，被告至今仍未归还，故原告要求被告归还借款155000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定有借款利息，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘奕谦应归还原告吴永利借款本金155000元及利息（利息以155000元为基数，按年利率6%，从2020年1月2日起计付至实际清偿之日止）。 本案受理费3400元，由被告刘奕谦负担。（原告已预交）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3400元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江 桦 人民陪审员  覃春火 人民陪审员  韦家耀 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周虹莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4870号之二 申请执行人：卓达能源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区岗头村上小坑山地江南时代大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EQB9LXF。 法定代表人：何龙亮。 被执行人：深圳市骏佳物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区西四巷**，统一社会信用代码：91440300076919523R。 法定代表人：毛骏涛。 申请执行人卓达能源（深圳）有限公司与被执行人深圳市骏佳物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项78191.68元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经调查，被执行人已主动支付20000元给申请执行人。2020年5月22日，申请执行人领取款项59847.39元后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费1097.71元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4870号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月二日 书记员  庄炳东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初1423号原告：任正权，男，汉族，1968年11月9日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。委托诉讼代理人：肖文军，男，汉族，1966年2月12日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，（与原告系表兄弟关系）。被告：贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市遵义县南白镇龙泉食品工业园，统一社会信用代码：91520321761373215U。法定代表人：徐祖芳，总经理。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师(特别授权)。被告：杨祖萍，女，汉族，1974年2月17日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。原告任正权诉被告贵州旭阳食品（集团）有限公司（以下简称旭阳食品公司）、杨祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任正权及其委托诉讼代理人肖文军与被告旭阳食品公司的委托诉讼代理人李国政、被告杨祖萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任正权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款人民币80万元，并从2018年5月1日以本金80万元按照2%月利率向原告支付利息至全部偿还本息之日止。2、本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年5月1日结账后下欠原告借款80万元,至今未还。被告杨祖萍作为担保人,依法应对该借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院,请求依法判决。被告旭阳食品公司、杨祖萍辩称，原告诉请的借款构成不实，对于利息的约定不实，并没有约定利息，也没有约定律师费的负担。双方之间实际借款金额为195万元，被告方在借款后已实际偿还原告834400元，并用土地折价80万元抵偿了债务，综上，原告诉请的事实不属实。经审理查明：被告旭阳食品公司从2012年1月21日至2015年月29日期间，向原告任正权借款共计138万元。被告旭阳食品公司从2012年至2013年期间向原告的借款系支付利息的借款，并且被告旭阳食品公司也按双方约定支付了相应利息。后原、被告双方于2013年达成一致意见，被告旭阳食品公司对于原告的借款不再支付利息。原、被告共同办理修建房屋的土地审批手续，共同获利。2018年5月1日，原告任正权与被告旭阳食品公司经结算，由被告旭阳食品公司出具“收据”一份，并加盖了被告旭阳食品公司的印章，在“收据”上被告杨祖萍作为担保人进行了签名。“收据”载明借款下欠金额为150万元。2019年11月4日，原告任正权与被告杨祖萍经结算确认，被告旭阳食品公司尚欠原告任正权776600元。上述事实，有“收据”，“借条”，原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告任正权出示的由二被告出具的“收据”，该“收据”有被告旭阳食品公司加盖了公司的印章及被告杨祖萍的签名，证明了被告旭阳食品公司向原告任正权借款事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。现原告任正权请求被告旭阳食品公司偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。2019年11月4日，原告任正权与被告杨祖萍经结算确认，被告旭阳食品公司尚欠原告任正权借款776600元。被告杨祖萍作为原告任正权与被告旭阳食品公司之间借贷关系的保证人，原、被告在“收据”中未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告杨祖萍应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。因被告旭阳食品公司在出具“收据”时对还款时间未作约定且被告杨祖萍于2019年11月4日对原告任正权的借款金额进行了签名确认。故被告杨祖萍对被告旭阳食品公司清偿原告借款776600元的义务应承担连带清偿责任。原告任正权请求由被告杨祖萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告旭阳食品公司、被告杨祖萍应偿还原告借款776600元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因被告在出具“收据”时对利息及还款时间均未约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州旭阳食品（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任正权借款776600元。二、由被告杨祖萍对被告贵州旭阳食品（集团）有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告任正权其余诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告贵州旭阳食品（集团）有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇二〇年六月五日法官助理冉红霞书记员徐静雅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保45号申请人：田军，男，1987年1月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：李国良，男，1986年7月16日出生，汉族，现住东营市垦利县。被申请人：朱敏，女，1987年6月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人田军与被申请人李国良、朱敏申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月18日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李国良、朱敏工资收入460000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人田军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李国良、朱敏工资收入460000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年六月十八日书记员  盖辽菁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执163号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告杨丽萍借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币2270.00元移送立案执行，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款2270元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执163号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民再3号 原审原告：宋宝生，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 原审被告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会。 法定代表人：王义，职务：村委会主任。 第三人：丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村刘树学、孙九发等298名村民。 诉讼代表人：刘树学，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住河北省宁满族自治县。身份证号码： 诉讼代表人：孙九发，男，1960年4月23日出生汉族，农民，住河北省宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 第三人：宋玉国，男，1971年3月17日出生，汉族，住河北省宁满族自治县。 本院在审理原审原告宋宝生与原审被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会、第三人丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村刘树学、孙九发等298名村民、第三人宋玉国合同纠纷一案中，因出现其他应当中止审理的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  彭明宏 审判员  王久利 审判员  张文弟 二〇二〇年六月十七日 书记员  佟 苗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1988号之一 申请执行人：高翔，男，汉族，生于1994年10月12日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李嘉威，男，汉族，生于1991年7月5日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人高翔与被执行人李嘉威借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特132号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高翔于2020年05月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李嘉威给付案款67000元、负担案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费905元。 在执行过程中，1于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李嘉威的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月21日，将被执行人李嘉威纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李嘉威名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年六月十一日 书记员:王鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执926号申请执行人：赵红勇，男，1979年3月25日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：盐城美丰科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P4XGD1P，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：谭玉兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵红勇与被执行人盐城美丰科技有限公司工资报酬争议一案中，经查，江苏省盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的大劳人仲案字[2019]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人盐城美丰科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城美丰科技有限公司所有的价值人民币14865元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2287号原告：谢秀霞，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑**。负责人：刘涛，经理。被告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****>法定代表人：刘涛，总经理。被告：天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海区，住所地天津市静海区团泊新城**路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈长春，经理。原告谢秀霞与被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司、北京金地格林物业管理有限公司、天津团泊湖开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序。2020年6月7日，原告提出异议认为，本案中各方争议较大且涉及社会公共利益，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，原告提出的异议成立，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽审 判 员  辛长青人民陪审员  毕明星二〇二〇年六月十七日书 记 员  李海瑞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1922号之一申请人：李京朋，男，1976年6月20日出生，汉族，住张店区。被申请人：张成，男，1968年7月4日出生，汉族，住淄川区。申请人李京朋与被申请人张成民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张成银行存款20万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年六月一日代理书记员  刘盛男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1460号原告：重庆钰能净化设备有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路****，统一社会信用代码915001083204586519。法定代表人：余清琼，总经理。委托诉讼代理人：郭要军，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈隆昆，京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：南充鑫润石油化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路**满庭芳******，统一社会信用代码91511304MA6297HT39。法定代表人：龙彪，经理。被告：重庆克利尔过滤设备制造有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴一路**一社会信用代码915001060931356597。法定代表人：钟芙蓉，经理。原告重庆钰能净化设备有限公司与被告南充鑫润石油化工有限公司,重庆克利尔过滤设备制造有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月23日，原告重庆钰能净化设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钰能净化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钰能净化设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆钰能净化设备有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  陈 聪人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1528号之一申请人：吴以力，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：宇红军，男，1981年4月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告吴以力与被告宇红军民间借贷纠纷一案，申请人吴以力于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户以及微信、支付宝账户人民币210000元资金，查封、冻结被申请人名下其他财产。吴以力以其本人所有的阿尔法罗密欧牌小汽车（车牌号：赣Ｇ×××**）担保。2020年6月10日吴以力向本院申请撤回对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，吴以力撤回财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对宇红军名下银行账户、微信、支付宝账户人民币210,000元及宇红军名下其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。二、解除对吴以力名下阿尔法罗密欧牌小汽车（车牌号：赣Ｇ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷跃晖二〇二〇年六月十五日法官助理徐敏书记员张芷若
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执643号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1509号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：闽Ｂ×××**汽车（原车主姓名：林丽峰，车架号为LVHRM3857D5021393)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执451号之五申请执行人：常连顺,男性,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：高延光，男性,1975年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人常连顺与高延光其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4737号法律文书已发生法律效力。因被执行人高延光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常连顺于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人高延光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人高延光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高延光暂无财产可供执行财产。申请执行人常连顺未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执994号申请执行人：吴朝余,女,1946年10月7日出生,住湄潭县。被执行人：金兆彬，男,1982年9月24日出生，住湄潭县。本院在执行申请执行人吴朝余与被执行人金兆彬民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人金兆彬向申请执行人吴朝余清偿借款本金20000元、案件受理费150元，该款从2020年6月起，每月月底前清偿500元，直至全部款项清偿完毕为止。申请执行费202元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年六月十九日书记员  李 蝉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执700号之四申请执行人：崔云峰,男性,1983年2月7日出生,住昌图县。被执行人：王磊，女性,1983年2月16日生，汉族，住昌图县。；昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，社会统一信用代码211224600555269，住所地昌图县。法定代表人：刘忠生,。；刘忠生，男性,1982年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人崔云峰与王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、刘忠生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初263号法律文书已发生法律效力。因被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、刘忠生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔云峰于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、刘忠生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、刘忠生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、刘忠生暂无财产可供执行财产。申请执行人崔云峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1048号申请执行人：李爱平，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈娟，女，1985年5月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李爱平与被执行人陈娟车辆租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0982民初1668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈娟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈娟所有的价值人民币26000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3522号 原告：韦德益，男，1989年11月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：赖剑辉，男，1987年12月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告韦德益与被告赖剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦德益，到庭参加诉讼。被告赖剑辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦德益向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年12月1日向原告借款现金70000元（柒万元整），被告当日向原告出具《借款协议书》并承诺2018年10月21日还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠。截至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何款项。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由拖欠、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告不守诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特具状诉至人民法院，请求贵院依法判决，支持原告的诉求。 被告赖剑辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年12月1日，被告赖剑辉（乙方）与原告韦德益（甲方）签订《借款协议书》记载：被告赖剑辉向原告韦德益借款柒万元整，用于生产经营。借款期限为10个月。自2017年12月1日至2018年10月21日止。在该《借款协议书》末尾，甲方处签署有“韦德益”字样及摁手印，“乙方”处签署有“赖剑辉”字样及摁手印，“身份证号码”处书写有原、被告的身份证号码。落款时间均书写为2017年12月1日。 庭审中，原告自述：原、被告之间是熟人关系，被告赖剑辉几年前开始多次向其借钱，原告通过微信、银行转账或者给现金的形式借给被告，但被告一直未还款。2017年双方见面后一起合计了借款总数才重新签下借款协议，借款数额系由被告自行书写，后双方各自签字摁手印。起诉状内容系其通过百度搜索模板照抄，故给付借款方式写为现金。双方签下《借款协议书》后，被告赖剑辉已经向原告还款3000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告韦德益与被告赖剑辉均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告韦德益（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告赖剑辉（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款生效，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在2017年12月1日签订的《借款协议书》中约定借款期限至2018年10月21日届满，现已超期，而被告赖剑辉未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告赖剑辉应向原告返还借款本金。 对于借款本金的数额。《借款协议书》记载的借款金额为70000元。原告还提供了多份微信转账和银行转账记录，转账金额合计49550元，原告称有部分借款系给付现金，在生活实际中亦合常理。原告还提交微信聊天记录加以佐证，在微信标识为赖剑辉的对话中，赖剑辉对借款协议未予否认。综合本案证据，对原告关于借款本金的数额为70000元的主张，本院予以认可。庭审中，原告自认《借款协议书》签订后，被告已经向其还款3000元。因此，被告应向原告返还的本案借款本金的数额为67000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖剑辉向原告韦德益返还借款本金67000元。 案件受理费778元，由被告赖剑辉负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初7423号起诉人：昆明市五华区叠屹建筑材料经营部，住所地：云南省昆明市五华区教场中路豹子头村**，统一社会信用代码：92530102MA6LN16G4W。经营者：钱世荣。委托诉讼代理人：沙建国，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。2020年6月19日，本院收到起诉人昆明市五华区叠屹建筑材料经营部的民事起诉状。起诉人昆明市五华区叠屹建筑材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南明辉建筑有限公司向原告支付货款530660.75元，并支付以该款项为基数自2016年1月27日起至还清款项之日止按年利率12%计算的违约金；2、判令被告刘昌万对被告云南明辉建筑有限公司的上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实理由：2015年4月2日，原告与被告云南明辉建筑有限公司签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告云南明辉建筑有限公司供应钢材，且被告刘昌万承担合同履行的连带经济偿付责任。原告依约向项目部供应钢材。双方结算确认截至2016年1月26日被告尚欠原告货款533660.75元，但二被告一直拖欠货款，经原告催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为，《钢材购销合同》第十一条约定若发生争议，由甲方，即起诉人所在地的人民法院管辖，而合同中已经载明起诉人昆明市五华区叠屹建筑材料经营部的地址为官渡区羊方旺395还号2-1号，则双方约定的管辖法院并非本院，起诉人应向双方合同中明确约定的有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对昆明市五华区叠屹建筑材料经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保79号申请人：孙某,住烟台市。被申请人：唐某，住抚顺市。申请人孙某与被申请人唐某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年六月十八日书记员  任允发
安徽省当涂县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0521执1110号 王锦峥（申请执行人）、李军（被执行人）： 申请执行人王锦峥与被执行人李军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，已强制执行到位4050元，其中立案标的额4000元、申请执行费50元。至此，申请执行人王锦峥向本院申请执行的（2019）皖0521民初4316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1916号原告：张允刚，男，1977年4月26日出生，汉族，住委托诉讼代理人：王文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：卢智渊，男，1985年8月30日出生，汉族，福建省平和县************，公民身份号码350************051。原告张允刚诉被告卢智渊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的租金49910元（2019年2月18600元、2019年6月-9月各欠1860元、2019年10月的20460元、2019年11月的5日租金3410元）。2.被告向原告支付违约金37442元，（自2019年6月5日起，以一个月的租金20460元为本金，按照每日1%的标准计算，计算至实际清偿之日）。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告自2016年与原告签订《商铺租赁合同》，承租原告位于佛山市南海区*************。约定租赁期限2016年11月1日至2019年10月31日，租金标准分段计算，2016年11月1日至2018年5月31日月租金19544元，2018年6月1日至2019年5月31日月租金18600元，2019年6月1日至2019年10月31日月租金20460元。原告将涉案商铺交付给被告使用后，自2019年6月起被告未完全履行交付租金义务，至9月、10月被告不再支付当月租金，2019年11月5日被告搬离不再承租原告涉案商铺，租金也未再向原告支付。在2019年6月1日至2019年11月5日被告使用涉案商铺，依照合同租金标准，被告需向原告支付租金105710元，被告实际支付55800元，尚拖欠原告49910元租金未付，经原告多次催促未果。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告张允刚、被告卢智渊身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.租赁合同原件1份，用以证明原告与被告签订租赁合同，被告承租原告位于佛山市南海区*************。3.微信聊天记录复印件1份（当庭出示手机微信聊天记录），用以证明被告方拖欠租金，原告方委托他人催收，被告方一直拖延不还。4.中国农业银行个人明细对账单原件1份，用以证明在2019年1月1日至2019年11月5日期间卢智渊占有使用案涉商铺期间的支付的租金总额148800元，欠付张允刚租金49910元。5.广州南国小商品城商铺租赁合同（76号）、广州南国小商品城商铺租赁合同（78号）复印件各1份，用以证明张允刚向卢智渊出租76、78号商铺是张允刚承租广东南国小商品城有限公司开发的商铺，张允刚对于该商铺有合法的使用、经营的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采纳的证据，认定以下事实：原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》（下简称“涉案合同”），约定：甲方同意将坐落于广东省佛山市南海区*************南国小商铺城76、78号铺二层的房屋，其中76号铺建筑面积46.67平方米、78号铺建筑面积47.33平方米（含公摊面积）。该租赁物为甲方向广东南国小商品城有限公司承租，乙方已知悉，甲方按照现状向乙方交付，乙方无任何异议。2016年11月1日至2018年5月31日月租金19544元，2018年6月1日至2019年5月31日月租金18600元，2019年6月1日至2019年10月31日月租金20460元。租金按月结算，由乙方在每月的第五天前交付给甲方。乙方已向甲方交纳20000元保证金。乙方负责依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的1%向甲方支付违约金，如过期25日，甲方有权解除合同，收回房屋。等约定。原告确认已收取被告支付的保证金20000元，并同意以押金抵扣被告尚欠的场地使用费。2019年12月25日，原告提起本案诉请。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案为房屋租赁合同纠纷，双方均未能提供租赁标的的权属证书或建筑报建、规划、竣工、验收备案资料，故原告与被告签订的涉案合同依法无效。合同无效，原告主张的租金实质是场地使用费，涉案合同虽为无效合同，但被告实际对涉案商铺进行了占有使用，参照双方约定的标准支付相应场地使用费，符合公平诚信原则。原告按合同约定标准主张被告支付2019年2月之后尚欠场地使用费49910元，被告作为承租人，未举证证明返还涉案商铺的时间亦未举证证明已足额支付场地使用费予原告，应自行承担不利法律后果，故被告应支付尚欠场地使用费49910元予原告。合同无效，被告已付保证金20000元应返还予被告，原告自愿将该保证金抵扣被告尚欠部分场地使用费，从节约司法资源考虑，本院予以照准。扣减保证金20000元后，被告尚应支付场地使用费29910元。关于原告主张的违约金，无效合同不产生违约责任，但原告逾期支付场地使用费的确会造成原告资金占用损失，本院酌定被告以29910元为本金自2019年12月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息予原告，原告超出本院核定范围的违约金主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢智渊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付场地使用费29910元，并以该款为本金自2019年12月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息予原告张允刚；二、驳回原告张允刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费为1983.8元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  霍颖珊人民陪审员  李少芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李和仪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市厚街镇东风二路**，统一社会信用证号码：91441900X181879502。 法定代表人：傅耀珍 被执行人：林春龙，男，汉族，1975年12月7日出生，住广东省揭西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第7737号裁决书申请强制执行林春龙国内非涉处仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人林春龙在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤1971执3890号。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第7737号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈贵杰
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初6519号起诉人：昆明万科物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园.德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码：91530102MA6NC3LQ9D。法定代表人：赵鹏举。委托诉讼代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。2020年6月2日，本院收到起诉人昆明万科物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人昆明万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付2018年8月1日至2020年4月30日的物业管理费4827.48元；2、判令被起诉人支付逾期付款违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计至2020年4月30日应支付违约金868.95元（违约金按照《前期物业服务合同》约定的每逾期一日按照欠费总额的万分之五计算，两项共计5696.43元人民币）；3、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实理由：被起诉人系起诉人所管理的瑞鼎城小区的业主，起诉人与被起诉人签订《前期物业服务合同》，约定起诉人向被起诉人提供物业管理服务，被起诉人按照约定的标准向起诉人缴纳物业管理费。合同生效后起诉人依约为被起诉人提供物业服务，但被起诉人未依约缴纳物管费，按照合同约定应承担违约责任，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为《物业服务合同》虽然对管辖法院做了约定，即由起诉人所在地的人民法院管辖，但本案系物业服务引起的纠纷，涉及到业主和起诉人对所服务小区之不动产的使用、收益、处分、保护和管理等情况，与不动产联系密切，本案中涉诉小区位于昆明市盘龙区，起诉人应向不动产所在地的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对昆明万科物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执252号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700673183884J。负责人：李长立，该行行长。被执行人：李卫峰，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁景兰，女，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙超，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：沈建磊，男，住菏泽市八一街。被执行人：闫秀丽，女，住菏泽市八一街。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙超在财付通支付科技有限公司085e9858e6a28497b13bfcd73@wx.tenpay.com账户内存款人民币244.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十一日书记员  楚长胜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初490号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：商红霞，女，汉族，1974年1月30日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告商红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告商红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款25346.18元；2、判令被告向原告支付利息1757.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年01月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计27103.76元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年05月18日，原告与被告、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年06月01日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金51052元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年10月23日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年11月12日代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了25346.18元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告商红霞未答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年5月18日，原告作为丁方，被告作为乙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告购买汽车一辆，同时被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式透支未付车款45500元、担保服务费5552元，合计金额51052元；若被告违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告方追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告购买汽车总价66000元，首付14948元，剩余购车款及汽车金融服务费总计51052元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告所购买的汽车评估价值66000元。后因被告未按期偿还借款，中国工商银行艮山支行于2019年10月23日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年6月25日代被告偿还8431.57元，2019年11月12日代被告偿还16914.61元。原告总计代被告偿还借款本金及利息25346.18元。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方约定及法律规定，其有权向被告追偿。因合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商红霞于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款25346.18元；二、被告商红霞于本判决生效后十日内按每日万分之六利率计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以代偿款8431.57元为基数，从2019年6月26日起计算至结清之日止；以代偿款16914.61元为基数，从2019年11月13日起计算至结清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告商红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇审 判 员  徐 驰人民陪审员  李可欣二〇二〇年六月二十八日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执693号之一 申请执行人凌愉，女，1983年9月30日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人魏曙初，男，1978年9月6日出生，汉族，务农，住平江县。 关于凌愉与魏曙初离婚纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0626民初2190号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏曙初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌愉于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付23000元，承担申请执行费245元。2020年5月6日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｈ27,车牌号为湘Ａ5××××的福田牌机动车登记被执行人魏曙初名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人魏曙初名下的，车辆类型为Ｈ27,车牌号为湘Ａ5××××的福田牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年六月十六日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执52号之二申请执行人:王兆海，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人王兆海因与被执行人李芹（惯用名李业祥）船员劳务合同纠纷于2019年7月1日查封了被执行人李芹（惯用名李业祥）名下的“鲁岚渔61456”号渔船。现被执行人李芹（惯用名李业祥）已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对被执行人李芹（惯用名李业祥）名下的“鲁岚渔61456”号渔船的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年六月十六日书记员  刘 根
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6156号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：代文峰，男，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市南岸区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰公司”）诉被告代文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员龚一适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托诉讼代理人赵崇伦，被告代文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：原告系康家花园小区的物业服务企业，与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米1.6元收取，另加每月每户10元公摊水电费，违约金按每日千分之三的标准计算。被告系号房屋的业主，其房屋面积为76.10平方米。被告自2017年10月14日至2019年1月30日期间未交纳物业服务费1948.16元，公摊水电费160.00元，共计2108.16元。原告经催收未果，遂起诉来院，请求判令1、被告支付原告物业服务费、公摊水电费共计2108.06元；2、诉讼费由被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、催费通知；5、来人来访登记表；6、治安、消防巡逻签到表；7、小区整治乱搭乱建资料；8、物业服务照片若干。被告代文峰未辩称：2017年10月14日起至2019年1月30日的物业服务费没有交，是因为楼梯口水泥没人清理，车库清洁不到位，楼道楼板、监控坏了没人修，高空抛物经常发生，公共草坪维护不到位，小区监管不严。被告代文峰未向法庭举示证据。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区小区的开发企业。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对康家花园小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻康家花园小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区房屋的业主，房屋建筑面积为76.10平方米，被告已入住该房屋。从2017年10月14日起，被告未缴纳物业服务费、公摊水电费。庭审中，原告主张截止2019年1月30日，被告未缴物业服务费1948.16元（1.6元/月/平方米×76.10平方米×16个月）、公摊水电费160元（10元/月×16个月）。另查明，康家花园小区至今未成立业主委员会。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与康家花园小区的建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸•康家花园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告在内的全体康家花园小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付从2017年10月14日起至2019年1月30日的物业服务费1948.16元、公摊水电费160元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由代文峰于本判决生效之日起十日内支付重庆多泰物业管理有限公司2017年10月14日至2019年1月30日期间的物业服务费1948.16元、公摊水电费160元，共计2108.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由代文峰承担（此款由重庆多泰物业管理有限公司垫付，代文峰支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇二〇年六月十九日书记员 刘璎仪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢27号之三申请执行人李洪旭，男，1972年12月20日出生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市。被执行人麻素芬，女，1934年5月12日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。被执行人马国有，曾用名马国友，男，1963年6月14日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人马康，男，1986年5月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人单丹，女，1990年出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李洪旭与被执行人麻素芬、马国有、马康、单丹农村房屋买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人麻素芬、马国有、马康、单丹银行存款260000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月四日书记员 于美阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米运书，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人米运书因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2571号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，米运书在二审庭审中对该事实并无异议，且米运书亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对米运书主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 米运书要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经米运书签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。米运书关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故米运书的该项申请再审理由不能成立。 米运书虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系米运书于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故米运书的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，米运书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米运书的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘宥佐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1969号原告杭州美源电器有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路******。法定代表人王伟波，总经理。委托代理人姚青、陈瑞慧，浙江四乔律师事务所律师，特别授权代理。被告浙江众安建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区九环路**鑫牛大厦****iv>法定代表人周世安，执行董事。委托代理人杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师，特别授权代理。原告杭州美源电器有限公司诉被告浙江众安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告杭州美源电器有限公司委托代理人姚青、陈瑞慧、被告浙江众安建设集团有限公司委托代理人杨立洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州美源电器有限公司诉称，原告与被告于2019年2月28日签订《采购合同》一份，合同约定原告提供空调等货物给被告，总价款为叁拾壹万元，双方约定被告收到货后一次性支付货款，否则按银行贷款利息支付逾期违约金。原告按合同约定履行了交货义务，被告已经确认收货，但被告却未支付所有货款，尚欠货款本金贰拾壹万元。原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告支付合同款210000元；2、被告支付违约金11043元（计算方式详见违约金说明）；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告浙江众安建设集团有限公司辩称：1、原告给被告供货的行为属实，已收到货款15万元的发票，且支付了10万元的货款；2、根据采购合同约定，剩余16万元的货款发票并没有收到，所以支付的条件并不成就；3、原告要求支付违约金无事实和法律依据，因付款条件未成就，因此不存在逾期支付的情况，即便存在逾期支付的情况，也应该按照银行贷款利率进行计算。综上，请求驳回原告全部诉请。本案经审理查明的案涉事实如下：2019年2月28日，（乙方）杭州美源电器有限公司与（甲方）浙江众安建设集团有限公司签订《采购合同》，合同约定：杭州美源电器有限公司将7台日立空调、2台新风处理机、2台外机及24个线控以310000元的价格出售给浙江众安建设集团有限公司；合同生效后，乙方10日内按甲方要求将合同所定全部货物运抵甲方指定的交货地点，并提供产品合格证明或证明厂家质量保证书；乙方收到甲方预付款后10日内发货，甲方收货后并收到增值税发票30日内一次性付清货款；甲方逾期付款的，按银行贷款利率计算支付违约金；等等。另查明，杭州美源电器有限公司于2019年6月24日开具编号为17748784的100000元浙江增税专用发票，于2019年9月3日开具编号为17748788的50000元浙江增税专用发票，于2020年3月19日开具编号为×××00（89600元）、36867002（70400元）的浙江增税专用发票，浙江众安建设集团有限公司已收到编号为17748784及17748788的浙江增税专用发票。以上事实有原告提交的证据《采购合同》、出货单、聊天记录、短信记录、发票及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间买卖货物的事实清楚，案涉合同合法有效，对被告具有约束力。合同中约定了原、被告应当履行的义务及结算方式，原告当庭确认于2020年3月19日开具编号为×××00、36867002的浙江增税专用发票在庭前并未让被告签收，故原告主张的编号为×××00、36867002的浙江增税专用发票合计160000元货款的支付条件尚未成就，原告杭州美源电器有限公司现阶段向被告浙江众安建设集团有限公司主张该笔货款，欠缺法律及事实的依据，本院不予支持。被告当庭认可编号为17748788的增值税发票已于2019年9月3日签收，根据双方约定该款项应于2019年10月3日前支付，现支付期限已经届满，原告可要求被告立即支付货款，故原告主张被告立即支付50000元货款，于法有据，本院予以支持。另，双方约定被告逾期付款的，按银行贷款利率计算支付违约金，原告按照年利率4.35%计算标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计，起算时间为2019年10月4日。经计算，截止2020年3月31日的违约金为1015.9元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告浙江众安建设集团有限公司向原告杭州美源电器有限公司支付货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江众安建设集团有限公司向原告杭州美源电器有限公司支付违约金1015.9元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭州美源电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告杭州美源电器有限公司负担1770.5元，被告浙江众安建设集团有限公司负担537.5元；财产保全申请费1625元，由原告杭州美源电器有限公司负担1095元，被告浙江众安建设集团有限公司负担530元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年六月二日书记员 刘晓珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3689号原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓****。法定代表人张灿宇，总经理。委托诉讼代理人马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被告余静，女，汉族，1973年2月17日出生，住长沙市雨花区。委托代理人彭国强，男，汉族，1967年5月20日出生，住长沙市雨花区。原告长沙市明程物业管理有限公司（以下简称明程物业公司）诉被告余静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明程物业公司的委托代理人马昌志、秦红岩，被告余静的委托代理人彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明程物业公司向本院提出诉讼请求：1.余静支付明程物业公司物业管理费7831.3元（自2016年1月1日至2019年12月31日）；2.余静支付明程物业公司违约金2349.39元。被告余静辩称：第一、我是2011年入住，入住后家里卫生间顶上一直漏水，具体物业有没有派人去楼上维修，我不太清楚；第二、电梯经常坏，三台电梯经常只有一个可以用，没有安全感；第三、电动车乱停，公共空间被占用，监控经常是坏的，从来没有起作用；第四、停电停水，物业没有作为；第五、盗用维修基金，我没有签过一次字，没有维修过任何东西；第六、物业协议上的条款都没有做到。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：余静为长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓北1栋411室业主，房屋产权面积为90.64平方米。2011年5月28日，明程物业公司与余静签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业管理协议》），约定明程物业公司为余静所在小区提供物业管理服务，余静应于服务费到期前5天内按1.8元/平方米每月向明程物业公司支付物业管理服务费。余静因房屋渗水造成损害，与明程物业公司协商未果，自2016年1月1日至2018年12月31日，共拖欠物业管理费7831.3元。期间，明程物业公司曾通过发短信及律师函等方式向余静催缴。判决结果和理由本院认为：明程物业公司和余静之间签订的《物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，余静应足额向明程物业公司交纳物业服务费。按协议约定，余静应按1.8元/平米/月缴纳物业费，经计算，余静自2016年1月1日至2019年12月31日欠缴的物业管理服务费为7831.3元，故对明程物业公司要求余静支付物业费7831.3元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，明程物业公司作为物业服务合同的提供管理服务方，有义务按照合同约定提供完善的物业管理服务，但在实际履约过程中，明程物业公司在余静房屋出现渗水问题后未积极协助余静处理，使余静的渗水问题未得到及时有效地解决，故对明程物业公司主张余静支付因延迟缴纳物业管理服务费产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告余静在本判决生效之日起十日内向原告长沙市明程物业管理有限公司支付物业管理服务费7831.3元（自2016年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告长沙市明程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，因适用简易程序减半收取27.5元，由被告余静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年六月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1239号申请人：无锡市文教玻璃钢厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿西村。法定代表人：张祖明，该公司总经理。被申请人:镇江德和船舶设备有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山铁塔路**。法定代表人：张志才。申请人无锡市文教玻璃钢厂与被申请人镇江德和船舶设备有限公司不当得利纠纷一案，申请人无锡市文教玻璃钢厂向本院申请财产保全，要求对被申请人镇江德和船舶设备有限公司金额为125000元的银行存款或者等值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人镇江德和船舶设备有限公司金额为125000元的银行存款或者等值的其他财产。案件申请费1145元，由申请人无锡市文教玻璃钢厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年六月八日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1167号原告：李红美，女，1979年12月14日出生，汉族，住江都区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告:徐彬，男，1975年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周安红，女，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐文宇，女，1999年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李红美与被告徐彬、周安红、徐文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红美及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告徐彬、周安红、徐文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红美向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐彬、周安红立即偿还原告借款1200000元及利息378000（利息以年息24%计算，算至2020年4月8日，日后利息以120万元为本金，以年利率24%计算直至付清为止）；2、判令被告徐文宇承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月8日，被告徐彬、周安红向原告借款120万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款利率为年息24%，还款期限截止到2019年11月8日，同时被告徐文宇为被告徐彬、周安红的借款行为提供连带责任担保。后原告多次向被告催要借款，被告周安红向原告偿还利息3万元，之后被告徐彬、周安红均未能还款，被告徐文宇亦未能按约履行担保责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告李红美提供以下证据：1．2018年11月8日，被告徐彬、周安红、徐文宇向原告出具金额为120万元的借条一份；2.原告李红美中国农业银行银行卡交易清单一份。被告徐彬、周安红、徐文宇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐彬、周安红系朋友关系。2018年11月8日，被告徐彬、周安红因经营需要向原告借款120万元，并出具借条一份，载明“今借到李红美人民币壹佰贰拾万元整（1200000），双方约定年利率24%。如逾期未还，借款人与担保人自愿承担借款总额千分之四日违约金，借款期限为2018年11月8日至2019年11月8日止”。被告徐文宇在担保人一栏签字。同日，原告通过中国农业银行分两次汇入被告周安红（尾号5390）账户合计120万元。借款到期后，被告徐彬、周安红仅偿还原告3万元，剩余借款一直未能偿还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告徐彬、周安红拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告徐彬、周安红偿还上述所欠借款120万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告徐彬、周安红按年利率24%给付利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定借期内利息为年利率24%，但并未约定逾期利息，故本院依法认可逾期利息按借期内利率计算，自2019年11月8日起至实际给付之日止。庭审中，原告自认收到两被告偿还的3万元利息，故本院依法予以扣减。对于原告要求被告徐文宇承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬、周安红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李红美借款本金1200000元及利息258000元（计算方式：本金1200000元，按年利率24%，自2018年11月8日起至2019年11月7日止，扣减已还的30000元利息），合计1458000元；二、被告徐彬、周安红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李红美逾期利息（计算方式：本金1200000元，按年利率24%，自2019年11月8日起至实际清偿之日止）；三、被告徐文宇对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9500元，保全费5000元，合计145000元，由被告徐彬、周安红、徐文宇负担。此款已由原告垫付，被告徐彬、周安红、徐文宇在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年六月二十三日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3823号 原告：闫东海，男，1965年4月16日出生，汉族，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺华，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 原告闫东海与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东海及其委托诉讼代理人徐新逸、张旺华到庭参加诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫东海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以月息2%计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日被告从原告处借款5万元，原告在中国建设银行股份有限公司延川县支行取现5万元并交付给被告，被告向原告出具借条，约定借款月息2分。原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院。 被告张鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日，被告向原告借款5万元并出具借条，双方约定月利息2分，见证人霍振江在借条上签字。当日原告从其建设银行账户41825399801********取款5万元，交付被告。庭审中原告称被告于2013年3月初向其偿还借款利息1.2万元，2015年10月偿还借款利息5000元，2018年9月30日被告通过见证人霍振江向其偿还借款利息5000元，剩余款项未偿还。 以上事实有借条、银行流水、证人证言、当事人陈述等相关证据在卷为证。 本院认为，借款合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，根据原告提供的银行流水和证人证言可以确认原告已经将借款5万元交付被告，双方之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金5万元符合法律规定，应予支持。 原、被告约定借款利息以月利率2%计算，即每月利息1000元，不违反法律规定，现原告要求被告按照月利率2%支付利息应予支持。原告称被告已偿还利息2.2万元，属其自认，予以确认。现被告应支付原告的利息为：以5万元为基数，按照月利率2%自2013年12月20日计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告闫东海借款本金5万元及利息（以5万元为基础，按照月利率2%从2013年12月20日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告闫东海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张鹏承担，于付上款时一并给付原告闫东海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 玫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 童佳蕾
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7846号告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜鑫富裕美发用品店，经营场所深圳市龙华新区观澜街道新澜社区汇食街****，统一社会信用代码×××802。经营者：梁文广。告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）与被告深圳市龙华新区观澜鑫富裕美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：案按原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月九日书记员 吴博维（兼）书记员 张  云  飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执911号申请执行人：单存良，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨红军，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。本院在执行申请执行人单存良与被执行人杨红军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0982民初2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨红军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨红军所有的价值人民币4000元及诉讼费50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执500号之二 申请执行人:凌海平，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李怀坤，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人凌海平与被执行人李怀坤同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1108号民事判决书向本院申请执行标的本金9250元以及利息。本院于2020年3月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款2103.27元，本院已依法扣划，扣除本案执行费50元，剩余2053.27元兑付申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金9250元以及利息，执行费50元，全部执行到位2053.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 廖清霞