wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执13号 1977年4月4日1968年3月18日申请执行人：盛必仓，男，居民身份号码，汉族，住东海县××乡后××村××号。 1977年4月4日1968年3月18日被执行人：孙立成，男，居民身份号码，汉族，住东海县××乡××村××号。 申请执行人盛必仓与被执行人孙立成机动车交通事故责任纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初8296号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中经查，被执行人孙立成无财产可供执行，现申请执行人盛必仓已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0722执2633号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金为限恢复对被执行人的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘兆柱 审判员  刘根尚 审判员  侍海州 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 瑞
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初111号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人魏某，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市左云县，住大同市左云县，无业。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2020年2月13日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人邸某，山西同道律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云检刑一刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员朱振明出庭支持公诉。被告人魏某及其指定辩护人邸某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2018年8月11日14时许，被告人魏某在本区西韩岭乡建清停车场因琐事将被害人韩某打伤。经鉴定，被害人韩某脾破裂评定为重伤二级；低血容量性休克评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人魏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议本院依法判处。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护称，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯偶犯。建议判处缓刑。经审理查明：2018年8月11日14时许，在大同市××区，被告人魏某因琐事和被害人韩某发生争执，后将被害人韩某打伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人韩某脾破裂评定为重伤二级；低血容量性休克评定为轻伤二级；鼻骨骨折评定为轻微伤。另查明：2020年1月21日，大同市公安局云冈区分局刑侦一中队通知被告人魏某到该队接受讯问。当日，被告人魏某主动到该队接受讯问，如实供述了犯罪事实。对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、大同市公安局云冈区分局刑侦一中队出具的到案经过，证实2020年1月21日经该队传唤，犯罪嫌疑人魏某于当日主动来到大同市公安局云冈区分局刑侦一中队接受讯问。2、被害人韩某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实本案的案发经过，与被告人魏某的供述一致，并对被告人魏某进行辨认。3、证人李某、张某的证言笔录，证实2018年8月11日14时左右，魏某与韩某在建清车队宿舍内发生争吵，后魏某和韩某进了建清的办公室，发出打斗的声音。4、山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴【2018】临鉴字第190号司法鉴定意见书，证实被害人韩某脾破裂评定为重伤二级；低血容量性休克评定为轻伤二级；鼻骨骨折评定为轻微伤。5、大同市公安局云冈区分局吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人魏某送检的尿样检测呈阴性，无前科劣迹。6、户籍证明，证实被告人魏某的基本身份情况。7、被告人魏某在公安机关的供述、庭审供述及指认笔录，证实本案的案发经过，与公诉机关指控的犯罪事实一致，并对作案现场进行指认。综合分析以上证据，被告人魏某在侦查机关的供述及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人魏某将被害人韩某打伤，经鉴定被害人韩某的损伤构成重伤的事实。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人魏某伤害他人身体要害部位，可以从重处罚。被告人魏某在犯罪后主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；对提出的其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2023年7月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 常淑英人民陪审员 林秀梅 二0二〇年六月十七日法官 助理 李文龙书 记 员 李 鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保153号之一申请保全人:高磊，1983年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市沙河镇高疃村**，公民身份号码3706831983********。申请保全人：黄兰兰，女，1984年2月23日出生，汉族，，住山东省日照市东港区郑州路****楼****公民身份号码：3711021984********。被保全人：烟台明升船务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路******。法定代表人：林圣明，总经理。申请保全人高磊、黄兰兰因与被保全人烟台明升船务有限公司航次租赁合同纠纷于2020年5月18日向本院申请保全被保全人的财产。本院于2020年6月4日网络冻结了被保全人烟台明升船务有限公司华夏银行烟台万达广场支行12×××82账户存款45,575元。现该款项已划拨至本院账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对被保全人烟台明升船务有限公司华夏银行烟台万达广场支12×××822账户存款45,575元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘 根
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初194号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高钟新，男，1996年12月16日出生于天津市津**，汉族，户籍地及现住址天津市津**。2019年6月21日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人滕奉凯、吴琼，天津沽尚律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人高钟新犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于2020年2月18日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人高钟新及其辩护人滕奉凯、吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人高钟新与程某（已判决）沟通后租用了天津市滨海新区中塘镇某工厂用于比特币矿机经营，高钟新以每度0.26元的价格向程某收取电费。自2018年9月15日至10月9日间，程某等人使用最初200余台后增加至810余台比特币矿机进行窃电，所窃电力共计价值人民币244164.65元。2019年6月21日，被告人高钟新被公安机关抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高钟新以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人高钟新判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人高钟新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高钟新的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控高钟新犯盗窃罪的定性和指控的事实没有异议。高钟新系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同案犯已赔偿了被害人的全部经济损失，被告人家属愿意对被害人的损失予以补偿，并愿意缴纳罚金，请求对高钟新从轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年8月，被告人高钟新与程某（已判决）预谋后租用了天津市滨海新区中塘镇某工厂用于比特币矿机经营进行窃电，高钟新以每度0.26元的价格向程某收取电费。自2018年9月15日至10月9日间，程某等人使用最初200余台后增加至810余台比特币矿机进行窃电，所窃电力共计价值人民币244164.65元。高钟新收取电费人民币78000元。2019年6月21日，被告人高钟新被公安机关抓获归案。高钟新家属代其缴纳违法所得人民币78000元及罚金保证金人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，户籍证明,证人王某1提供的与程某的微信聊天记录截图及矿机信息表,程某工商银行账户历史明细清单、崔某农业银行账户历史明细清单,同案犯程某、尚某某、李某某刑事判决书,被害单位员工张某2陈述，证人王某1、乔某、王某2、张某、吴某、崔某、任某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，同案犯李某某、尚某某供述，被告人高钟新供述，天津市电能表计量检定站津计检（2018）第51号鉴定评估书，公安机关提取程某电脑数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高钟新以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。高钟新到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，并主动退赃，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高钟新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年12月20日止。已缴纳罚金保证金二万元。）二、被告人高钟新缴纳的违法所得人民币78000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  郑志德人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地。法定代表人：陈福亚。被执行人：陈伟剑，男，1985年7月14日生，汉族，住东海县。被执行人：齐浩，女，1984年7月25日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地东海县。法定代表人：蔡忠喜。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人陈伟剑、齐浩、连云港市乐成置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人齐浩达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执653号之四申请执行人：刘某,男性,1997年2月8日出生,住昌图县。被执行人：曹某，男性,1978年12月10日生，汉族，住昌图县。；曹雪，女性,2002年1月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘某与曹某、曹雪婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3534号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹某、曹雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人曹某、曹雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人曹某、曹雪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹某、曹雪暂无财产可供执行财产。申请执行人刘某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。法定代表人：周荣。被执行人：于志强，男性，1971年11月24出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人于志强身体权纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初5746号民事判决书生效后，被执行人于志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行向本院申请执行，要求被执行人于志强偿还申请人欠款273828.14元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人于志强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于志强至今未履行。本院已依法将被执行人于志强列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，诉讼期间查封了被执行人于志强名下塘沽金三角公寓的房屋（房产证号：1×**），除此外被执行人于志强名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行共申请债权273828.14元，执行过程中全部未受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初5746号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年六月五日书记员  董 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6017号 申请执行人：姚茂斌，男，1996年8月26日出生，身份证住址贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：深圳市博森尼科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区景新北街**厂房601-1，统一社会信用代码91440300053972436K。 法定代表人：丁华。 申请执行人姚茂斌与被执行人深圳市博森尼科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1904号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资调解款8500元，并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人深圳市博森尼科技有限公司自愿达成执行和解，和解内容如下：被执行人于2020年5月26日一次性向申请执行人支付7000元（款项支付至法院执行款专用账户），执行费50元由被执行人向法院缴纳，被执行人履行完毕上述义务后，申请执行人就深龙劳人仲（平湖）案【2019】1904号仲裁调解书享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他剩余一切执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的强制执行措施。现被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费50元已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市博森尼科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1904号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  李锦升
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2335号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨广州，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张译月，女，1994年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。原审被告：潢川县东湖房地产开发有限公司，住所地潢川县航空南道（羚锐假日广场**楼）。法定代表人：周兴志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。再审申请人杨广州因与被申请人张译月及原审被告潢川县东湖房地产开发有限公司（以下简称东湖公司）合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨广州申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。银行流水等证据显示，杨广州与张译月签订股权转让协议时，张译月对杨广州不享有300万元债权。原判认定股权转让款系由300万元债权转化而来，缺乏事实依据。2014年3月7张译月通过父母账户向内乡县恒大石业有限公司（以下简称恒大公司）汇款200万元。2015年12月25日杨广州向张译月母亲汇款100万元。2016年杨广州与张译月签订东湖公司股权转让协议时，双方的债权债务数额不可能为300万元。杨广州将写有“此股金已转让给张译月”的收据交付张译月及东湖公司记账凭证，不能免除张译月主张300万元债权存在应承担的举证义务。张译月未履行股权转让协议约定的支付义务。2017年杨广州安排恒大公司向张译月父亲汇款103万元，清偿了全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。张译月答辩称：一、杨广州欠张译月现金300万元的事实清楚。双方谈好借款后，张译月于2014年3月7日分别委托父亲张国新、母亲张莉向恒大公司各汇款100万元。杨广州是恒大公司的实际控制人，往该公司账上汇款也是经杨广州指定的。因此，上述借款实际为杨广州向张译月借款。后因杨广州未能及时还款，2016年6月15日双方进行了结算，本息合计，杨广州共欠张译月300万元，其中包括张译月之后以现金等形式借给杨广州的部分款项。2016年6月16日双方签订股权转让协议，次日杨广州将东湖公司给其出具的“收到杨广州入股资金300万元”的收据交给张译月，并在该收据上备注“此股金已转让给张译月”。原审法院调取的东湖公司审计报告亦显示杨广州在东湖公司拥有的股份系通过张译月债权转来的。二、杨广州未履行股权转让协议约定，应承担偿还欠款的责任。因东湖公司与杨广州产生纠纷，不认可杨广州向张译月转让股权，由此造成张译月损失，杨广州应承担返还欠款并承担逾期利息的责任。杨广州在二审中提供的所谓新证据与本案无关，二审法院不予采纳正确。杨广州称其于2015年12月25日、2017年3月28日给张译月父母转款200万元系偿还本案借款，不符合常理，也违反正常的商业规则。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨广州申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，2016年6月15日张译月与杨广州签订东湖公司股权转让协议，约定杨广州将持有东湖公司1%的股权共300万元出资额，以300万元转让给张译月，张译月同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2016年6月16日完成。张译月主张2016年6月15日通过杨广州投资300万元入股东湖公司，要求成为东湖公司股东并享有公司分红权利或者判决杨广州与东湖公司连带赔偿经济损失300万元及其他损失，要对向杨广州支付300万元股权转让款承担举证责任。原审中，张译月提交的银行转账凭证载明，2014年3月7日张译月母亲吴莉向恒大公司汇款100万元，同日张译月父亲张国新向恒大公司汇款100万元，以上共计200万元。张译月未提交充分的证据证明其向杨广州支付了300万元股权转让款。因此原判认定张译月因股权转让给付杨广州300万元，依据不足。另外，2016年6月15日东湖公司股权转让协议约定“本协议由各方签字后生效”，该协议张译月与杨广州均签字。为保护股东以外的股权受让人的合法权益，股权转让协议如无其他影响合同效力的事由，应当认定有效。原判认定涉案股权转让协议尚未成立不当。综上，杨广州的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年六月三十日书记员  田立夫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执592号之二 申请执行人：李成剑，男，1995年12月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李朝仪，男，1944年3月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：熊现明，女，1941年12月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：何人军，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于申请执行人李成剑、李朝仪、熊现明申请执行被执行人何人军生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划被执行人名下账户内存款3697.08元,已发放给申请人，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已告知申请人本案作终结本次执行程序处理，并将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执592号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘烈文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终4937号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市*******。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1962年6月11日出生，公民身份号码：442********017，住址：广东省惠州市******。被上诉人（原审被告）：龙梅，女，苗族，1973年12月27日出生，公民身份号码：610********142，住址：广东省惠州市********。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人刘毅、龙梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司惠州分行以被上诉人刘毅、龙梅已结清全部贷款本息为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广发银行股份有限公司惠州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害第三方合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广发银行股份有限公司惠州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32026.5元，减半收取16013.25元，由上诉人广发银行股份有限公司惠州分行负担，其余16013.25元由本院退回给上诉人广发银行股份有限公司惠州分行。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月二十二日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1211号申请人：苑爱军,男，1980年11月13日出生,汉族,住宁津县。被申请人：吕某，男，2004年1月13日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：吕建忠，男，1968年4月19日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：夏洪然，女，1969年6月8日出生，汉族，住乐陵市。申请人苑爱军与被申请人吕某、吕建忠、夏洪然机动车交通事故责任纠纷一案，苑爱军于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封吕某、吕建忠、夏洪然名下20万元的银行存款或等价值的其他财产。苑爱军提供位于旧城街南首西侧产权证号为鲁宁字第7417号楼房作担保。本院经审查认为，申请人苑爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封吕某、吕建忠、夏洪然名下20万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人苑爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年六月二十三日书记员  李 超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4463号 原告：赵荷凤，女，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场,统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告赵荷凤与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荷凤的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荷凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资2700元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付1300元，余款1400元未支付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称，1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。方海宝须严格遵守国家劳动合同法规，按时发放员工工资，不得拖欠，如发生拖欠工资行为，方海宝负全部法律责任。且因西海岸公司法人代表长年在外工作，由方海宝代行法人代表工作。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 本院经查明认定事实如下：原告系被告的员工，经双方结算，被告共计拖欠原告工资2700元。2020年1月21日，被告向原告出具一份欠条“池州市西海岸休闲娱乐有限公司欠赵荷凤（身份证号码：3429211964××××××××）2019年12月份工资2700.00元。池州市西海岸休闲娱乐有限公司”，并加盖公章予以确认。截止原告起诉之日，被告仅支付了1300元，余款1400元未支付。 本院认为，被告欠付原告工资款1400元，事实清楚。原告要求被告支付该款，本院依法予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，合同具有相对性，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资义务，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵荷凤工资款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月四日 书记员  方 力
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1590号上诉人（原审原告）:娄锋波，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原阳县原兴街道办事处娄庄村村民委员会。住所地：原阳县原兴街道办事处娄庄村。负责人：娄战旗，任村主任。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺自谦,男,汉族,1956年11月21日出生,住河南省原阳县。系村委会会计。上诉人娄锋波因与被上诉人原阳县原兴街道办事处娄庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服原阳县人民法院（2019）豫0725民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原阳县人民法院（2019）豫0725民初3676号民事判决；二、本案发回原阳县人民法院重审。上诉人娄锋波预交的二审案件受理费3324.00元予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月一日书记员  郑 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执301号 中国工商银行股份有限公司贵港分行、广西盛象房地产开发有限公司、甘英宇： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人广西盛象房地产开发有限公司、甘英宇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3015号民事判决确定的义务，被执行人甘英宇应偿还贷款本金131025.46元及利息1612.11元，并支付律师代理费6468元，负担案件受理费1541元，执行费2010元。在执行过程中，被执行人甘英宇主动向申请执行人履行完贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3015号民事判决书所确定的义务。申请执行人同意以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3015号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5247号原告：区焯洪，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：陈锦泽，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告区焯洪与被告陈锦泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告区焯洪的委托诉讼代理人欧谷山到庭参加诉讼，被告陈锦泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区焯洪向本院提出诉讼请求：陈锦泽向区焯洪偿还借款本金35000元以及利息（自2019年8月27日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：区焯洪于2019年8月27日借款35000元给陈锦泽，双方签订借据，约定借期三个月，利息按月利率3%计算每月1050元。区焯洪支付现金借款35000元的当天，陈锦泽支付了1050元的首月利息。借款后，陈锦泽既不支付利息，也没在借款到期后还本，区焯洪累次追讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。陈锦泽未作答辩，亦未向本院提交证据。区焯洪围绕诉讼请求依法提交了借条，取款记录作为证据，本院依法予以附卷。本院经审理认定的事实如下：2019年8月26日，陈锦泽通过银行取款40000元。2019年8月27日,陈锦泽作为借款人书写借据，载明：“现借区焯洪人民币叁万伍仟元正（35000元），共商协定每月利息1050元正，借期三个月，定于11月26号归还，特立此借据为证。”庭审中，区焯洪对借款过程表述称，2019年8月27日双方在区焯洪经营的花木场签订借据，签订后区焯洪将现金35000元支付给陈锦泽，陈锦泽按承诺将第一期的利息1050元支付给区焯洪，是陈锦泽主动要求给付利息的。本院认为，区焯洪诉称陈锦泽向其借款，提交了相应的取款记录、借据佐证，并陈述了具体过程。陈锦泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在没有相反证据的情况下，本院采信区焯洪的说法，认定陈锦泽借款未还的事实。但由于区焯洪明确表示陈锦泽借款当时即支付了1050元给陈锦泽，该1050元实际并没有起到借款的作用，属于在本金当中预扣利息的行为，故本院认定本案的实际借款本金为33950元。陈锦泽在借款到期后仍未还款，区焯洪有权要求陈锦泽返还借款33950元及利息，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈锦泽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告区焯洪返还借款33950元并支付利息（以33950元为基数，按月利率2%从2019年8月27日起计至实际清偿之日止）；驳回原告陈锦泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告陈锦泽负担(该款已由原告区焯洪预付，被告陈锦泽应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告区焯洪，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年六月三十日书记员 钟厚仁
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初3238号 原告：李仁松，女，1962年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵存礼（系原告丈夫）,男,1963年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：邱孟叶，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐大杰、姜磊，江苏瑞里特律师事务所律师。 原告李仁松与被告邱孟叶健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁松及其委托诉讼代理人刘宗波、邵存礼，被告邱孟叶及其委托诉讼代理人徐大杰、姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁松向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等45288.96元，并承担诉讼费。事实与理由：原告家承包赣榆区殷庄供销社场地经营销售砂石材料，被告在宾馆门前经营销售砂石材料，原被告都开铲车，经营上存在竞争。2018年8月殷庄大街修路，车辆限行。8月23日晚上11时，被告开铲车故意铲砂石倾倒原告身上，致使原告头皮血肿，面部软组织挫伤、肋骨骨折，为治疗花费医药费31143.96元，住院26天，经法医鉴定，误工、护理、营养各45天。纠纷发生后，经公安机关调解，被告不接受调解，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告邱孟叶辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告之间没有发生肢体接触，也没有用铲车将砂石倾倒在原告身上。原被告之间发生矛盾的主要原因及过错在于原告。原告右侧第4/5肋骨陈旧性骨折与8月23日受伤无关，第5肋骨骨髓水肿与8月23日外伤存在因果关系，原告的伤仅仅是骨髓水肿，对于与治疗骨髓水肿无关部分的用药应予扣除，且原告的伤系陈旧伤，答辩人对原告的损失不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告家承包赣榆区殷庄供销社场地经营销售砂石材料，被告在宾馆门前亦经营销售砂石材料。2018年8月份殷庄东西大街封闭施工。8月23日晚上10时许，被告经修路的施工人员同意，用铲车将堵路（堵路的地方位于原告家门前）的砂石铲开，让其送沙车辆通过，之后路又被堵上。后被告开铲车再次到达封路的地方后与原告发生纠纷，原告站在被告的铲车车斗下方，被告将车斗里的沙土倾倒在原告身上，致原告多处受伤。后经报警，赣榆区沙河派出所民警到场，原告被其家人送到赣榆区人民医院住院治疗。经查原告头部血肿，面部软组织挫伤，右侧第4、5肋骨骨折（为陈旧性骨折），多处软组织挫伤。原告于2018年9月18日出院，住院治疗26天，花医药费30593.96元。2018年12月26日，赣榆区公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告头皮下血肿，身上多处软组织挫伤，右侧第4、5肋骨陈旧性骨折与2018年8月23日外伤无关，右侧第5肋骨骨髓水肿与2018年8月23日外伤存在因果关系，原告所受伤为轻微伤。2019年9月18日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告李仁松受伤经临床诊断为脑震荡，多处皮肤损伤，其误工期限为自受伤之日起45天，护理、营养期限均同住院期间。原告因此支付鉴定费800元。原告受伤后经赣榆区沙河派出所多次调解未果。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失，被侵害人对损伤的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因运沙车辆通行发生纠纷，被告开铲车欲从原告门前场地通过，原告阻拦并站在铲车车斗下，被告将铲车车斗内沙土倾倒在原告身上，致原告受伤，对此双方均有过错，根据本案事实，被告应承担主要责任，以被告承担70%、原告自身承担30%的责任为宜。原告因伤造成的损失包括医药费30593.96元、误工费45*139=6255元、护理费26*100=2600元、营养费26*30=780元、住院伙食补助费26*40=1040元、交通费酌定200元、鉴定费800元共计42268.96元，根据被告承担责任比例，被告应赔偿原告医药费42268.96*70%=29588.27元。被告辩称原告肋骨系陈旧性骨折，与被告无关，被告不应当赔偿原告的损失，对此，原告除了肋骨骨折系陈旧性骨折与8月23日的受伤无关，但原告右侧第5肋骨骨髓水肿与8月23日外伤存在因果关系，且原告尚有头皮下血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤均系8月23日外伤所致，被告没有提交相关证据证明原告的哪些用药属于治疗肋骨陈旧性骨折，且原告的用药明细表面大多数用药为治疗头部外伤及其他外伤，故对被告该辩解事由，本院不予采信。 综上，对原告依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告邱孟叶应于本判决生效之日起十日赔偿原告李仁松造成的损失29588.27元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（上述费用原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  龚书明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐欢欢
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初68号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李潮，男，1989年6月24日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省临翔区，现住永德县。因本案于2020年5月19日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李潮犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日，被告人李潮醉酒后无证驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车，沿羊勐线由永德县德党镇方向驶往永康方向，当日21时28分，当车辆行驶至羊勐线172公里200米处时被永德县公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血鉴定，被告人李潮血液乙醇含量为216.77ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚并建议判处被告人李潮拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李潮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李潮在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，被告人行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李潮自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年六月十一日书记员  李永军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4610号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张泽奇，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张泽奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，张泽奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张泽奇偿还华融公司借款本金84824.57元、利息8547.33元、罚息7360.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张泽奇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1048元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月19日，华融公司与张泽奇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（佛山市南海区桂城街道东区村委会之保利心语花园二区13座1603）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月22日向张泽奇发放贷款200000元。张泽奇自2019年5月22日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，张泽奇尚欠华融公司借款本金84824.57元、利息8547.33元、罚息7360.42元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1048元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张泽奇未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，张泽奇应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求张泽奇提前清偿借款本金84824.57元、利息8547.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7360.42元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5888.34元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1048元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告张泽奇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8547.33元、罚息5888.34元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张泽奇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1048元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1168元，由被告张泽奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1034号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：任典昌，男，1966年3月14日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人任典昌渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任典昌至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人任典昌所有的价值人民币149006.51元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初270号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人牟远阳，男，1985年12月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年5月28日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人牟远阳犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人牟远阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人牟远阳于2019年10月23日22时许，在其准驾车型为“Ｅ”的机动车驾驶证注销后未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未检验的川ＥＱ××××号铃木牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区前进中路方向往国泰新城方向行驶，行至泸州市江阳区前进上路三道桥，被执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其拦下检查，并随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时牟远阳的血中乙醇含量为182.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人牟远阳到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人牟远阳醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟远阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人牟远阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人牟远阳拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人牟远阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人牟远阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟远阳犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟远阳在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人牟远阳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人牟远阳的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟远阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执442号 申请执行人：徐家来，男，1984年3月19出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：陈达，男，1996年2月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人徐家来与被执行人陈达居间合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈达没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐家来向本院申请强制执行，请求被执行人陈达返还定金8000元给申请执行人徐家来，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费93元、交通费2823.60元及执行费62元由被执行人陈达负担。本院于2020年4月14日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人黄陈达名下的账户存款。于2020年6月23日在法院的主持下双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：一、双方当事人一致确认本案的总债务为10916.6元（包括本金、交通费、受理费、利息）；二、调解当天还款2000元（被执行人已当场通过微信支付转了2000元至申请执行人指定的微信账户），剩余部分债务按照每月不少于3000元的额度还款，直至还清债务之日止；三、本案执行费62元由被执行人负担（被执行人已于当天另行交纳完毕）。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意由被执行人按协议在规定的时间内分期履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人不按照上述和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1307号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孟凡圣，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孟凡军，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孟令山，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡圣、孟凡军、孟令山借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟凡圣、孟凡军、孟令山借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000元，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1307号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月十九日书记员  袁东生
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执572号之一申请执行人:李伟，男，1970年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李伟与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱金涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱金涛所有的车牌号为鄂F071**别克牌轿车一辆、鄂FLQ2**奥迪牌轿车一辆、鄂FK73**保时捷牌轿车一辆、鄂FCC1**别克牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年六月五日书记员  丁毅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1416号 原告：黄国华，男，1937年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄国善，男，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄广习，男，1964年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 第三人：马丽蓉，女，1967年3月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 原告黄国华诉被告黄广习买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法追加第三人马丽蓉参加诉讼，由小额诉讼程序后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国华及其委托诉讼代理人黄国善，被告黄广习到庭参加诉讼，第三人马丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄国华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付的购茶余款17420元及承担诉讼费。事实和理由：2019年6月25日，被告经营的“中正黑茶会所”的接待员约原告和第三人到茶所喝茶。席间，被告对原告称，第三人已成为“上家”，第三人找到几个客户入单，每个客户入单交2万元，第三人就成为“茶商”，即得到11万元的回报。否则，则被别人取代而失去机会。现第三人没钱入单，若原告晢时借2万元给第三人入单成为“茶商”，获回报后第三人就可还钱原告。因此，原告为第三人垫付2万元，不但成全其成为“茶商”，扣除代垫付款后还额外得到些酬金而将19920元转入被告帐户。转钱之后，被告没有兑现“茶商”得到11万元回报，仅得50斤黑茶。原告曾请茶商鉴别，黑茶每斤价值仅50元左右。为此，原告投诉到工商、市场管理部门，但仍无法解决。原告转入被告帐户这笔款是晢时借给第三人“救急”之用，并未将此款的债权让与第三人，原、被告之间为民事借贷行为，被告应扣除50斤黑茶货款2500元后，退回的原告17420元。 被告黄广习辩称，原、被告之间无买卖合同关系，第三人马丽蓉因体验湖南华莱生物有限公司的黑茶，喝后觉得对身体好而通过答辩人的帐户向湖南华莱公司购买黑茶，入单后第三人已成为黑茶平台的茶商，并获得该平台用户id号，其所购买的黑茶已领回。原告在本案之前曾经以另外的事实提起诉讼，后以补充证据为由撤诉，现在又以另一个理由起诉，藐视法律，还多次到工商等部门投诉，导致工商等部门多次到店铺调查，影响答辩人的生意，故原告主张毫无根据。 第三人马丽蓉未到庭，未向本院提供证据。 本案的争议焦点：原告要求被告返还17420元否合法有据？ 证据的分析与认定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人马丽蓉经本院合法传票传唤拒不到庭，视为放弃当事人享有的诉讼权利。原、被告对双方当事人提交的证据均无异议，本院予以认定。 综合全案证据、庭审陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月25日，原告黄国华、被告黄广习及第三人马丽蓉在被告经营的“中正黑茶会所”聚会，原告为实现第三人成为“茶商”而同意为第三人垫付19920元，通过被告的“黑茶平台（××）”向湖南华莱生物科技有限公司购买黑茶。第三人对此知情，未反对。2019年6月26日，原告通过其中国工商银行股份有限公司宾阳县支行的62×××66帐户将19920元转入给被告6215592102001993977号银行帐户。2019年7月28日，原告从被告处签领回二箱茶（天尖两件、何香小件两件、黑砖壹件、百两茶两件、大金伏两件、大荷香壹件），后以其不是黑茶买受人为由退给被告。2019年10月2日，第三人从被告处领回其向湖南华莱生物科技有限公司购买的黑茶，并出被告出具《收据》，载明“本人已收到向湖南华莱生物科技有限公司购买的全部产品。（托运到中正黑茶会所的产品本人已全部拿回家）……”等内容。原告曾于2020年1月6日以被告资金紧张向其借款为由向本院提起诉讼，请求被告归还欠款19920元及占用资金的利息，后以补充证据为由申请撤诉，本院于2020年2月19作出（2020）桂0126民初60号民事裁定书，准许原告撤诉。原告又于2019年5月12日向本院提起诉讼，提出本案诉求。 另查明，第三人现已成为“黑茶平台（××）”，的用户，网络用户ｉｄ：ｇｇｍｌｒ1。 本院认为，原告主张将19920元转入被告帐户后，双方系借贷行为、存在民间借贷关系，但经本院查明的事实，原、被告之间无买卖合同关系，原告自述向被告转帐汇入19920元，系其为实现第三人的大利益实现自己小利益而同意为第三人垫付的钱款，第三人委托被告帮忙向湖南华莱生物科技有限公司购买的黑茶，被告已于2019年10月2日交付第三人，该行为系被告和第三人之间的委托关系。原告基于其他原因为第三人垫付款项的行为，系原告与第三人之间的其他法律关系，并非原、被告之间的借贷关系。原告并非黑茶的买受人，不享有对黑茶的价值与购买钱款是否相当之抗辩权。经本院释明后，原告仍坚持本案诉求，拒不变更诉讼请求，故对原告主张要求被告扣除黑茶款后退还17420元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄国华的诉讼请求。 案件受理费235元，减半计收即117.5元，由原告黄国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费235元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 杏 二〇二〇年七月六日 书记员 陆 欣 书记员 王峥倩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保76号申请人：烟台某分公司,住所地烟台市。被申请人：某公司,住所地烟台市。被申请人：青岛某公司,住所地青岛市。被申请人：广州某公司,住所地广州市。被申请人：荣成某公司,住所地荣成市。被申请人：寻某,住济南市。被申请人：逯某,住济南市。申请人烟台某分公司与被申请人某公司、青岛某公司、广州某公司、荣成某公司、寻某、逯某借款合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年六月十日书记员  任允发
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1866号之一解除保全申请人：通威(大丰)饲料有限公司，统一社会信用代码913209825822886804，住所地盐城市大丰区大中街道沅丰路**。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被申请人：赵存兵，男，1978年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告通威(大丰)饲料有限公司与被告赵存兵租赁合同纠纷一案中，根据原告通威(大丰)饲料有限公司的申请，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0982民初1866号民事裁定书：查封、冻结被申请人赵存兵价值86400元的财产。现原告通威(大丰)饲料有限公司向本院申请解除对被告赵存兵价值86400元的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告赵存兵价值86400元的的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1036号原告：黎光，男，1965年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，现住阳春市*，公民身份号码：440************735。被告：冯钦成，男，1955年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市************，公民身份号码：440************03X。原告黎光诉被告冯钦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黎光到庭参加了诉讼，被告冯钦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告黎光向本院提出诉讼请求：一、被告冯钦成归还借款本金565350元及违约金（至2020年3月21日违约金为39149元，以565350元为基数，从2020年3月21日起至实际还清款日止按月利率2％计算）给原告黎光；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月17日，冯钦成与莫家亮签订《承包砍伐按树合同》，冯钦成将按树以1000000元卖给莫家亮砍伐。2019年5月16日，冯钦成、莫家亮、吉定金三人签订《林木砍伐合同书》，约定：冯钦成与吉定金于2015年1月2日签订的《承包砍伐按树合同》终止，吉定金同意冯钦成将按树发包给莫家亮砍伐，由冯钦成补偿600000元给吉定金。由于冯钦成没有资金支付给吉定金，便由原告黎光代冯钦成支付500000元给吉定金，原告黎光通过银行转账的形式代冯钦成支付了500000元给吉定金。此外，原告还以莫家亮的名义代被告冯钦成交付山地租金13900元、51450元给石角厂村。以上事实，有被告冯钦成签名的借据、汇款凭证、收据为证。被告冯钦成承诺，上述借款于2019年8月20日全部还清给原告，如逾期还款则按月利率2％支付违约金。期限届满后，被告没有还款给原告，原告要求被告还款，被告至2020年3月1日支付了利息40000元，本金及余下利息未支付。被告的行为，严重损害了原告合法的权益，故提起本案诉讼。被告冯钦成没有答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，冯钦成与莫家亮签订《承包砍伐按树合同》，冯钦成将位于阳春市************的按树以1000000元卖给莫家亮砍伐。2019年5月16日，冯钦成、莫家亮、吉定金三人签订《林木砍伐合同书》，约定：冯钦成与吉定金于2015年1月2日签订的《承包砍伐按树合同》终止履行，吉定金同意冯钦成将按树发包给莫家亮砍伐，由冯钦成补偿600000元给吉定金。由于冯钦成没有足够的资金支付给吉定金，冯钦成便向原告黎光借款，由原告黎光代冯钦成支付500000元补偿款给吉定金。冯钦成于2019年5月16日出具一份《借据》给原告黎光执存，《借据》载明：冯钦成借到黎光500000元用于支付吉定金的终止林木砍伐合同补偿款，另莫家亮代冯钦成支付给石角厂村的山地承包款亦由原告黎光追偿，所有款项冯钦成在2019年8月20日全部还清给原告黎光，冯钦成逾期未还按总款月息2%支付违约金。原告黎光在2019年5月至10月期间多次通过银行转账的形式共支付了500000元给吉定金。此外，莫家亮代被告冯钦成于2019年4月13日交付山地租金51450元、2019年5月13日交付山地租金13900元给石角厂村，该两笔款项莫家亮约定由原告黎光向被告冯钦成追偿。本案中，被告冯钦成共欠原告黎光500000元+51450元+13900元=565350元。被告借款后，原告自认被告仅在2019年8月20日之后支付了4万元利息，没有偿还过本金。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、《林木砍伐合同书》、《承包砍伐按树合同》、《借据》、《收据》、广东农村商业银行客户回单等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告通过代支付合同补偿款、代付山地租金等形式向其借款共565350元，理据充分，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，原告对借款有向被告追偿的权利，被告有偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款本金共565350元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%（即年利率24%）支付逾期还款的违约金，因双方约定有逾期还款要按月利率2%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。原告在庭审时自认被告在逾期还款之后仅支付了40000元违约金，没有偿还过本金，因被告没有提供抗辩意见，故本院采信原告的陈述，认定被告仅支付了40000元违约金，没有支付过本金，故计至2020年3月20日共7个月的违约金为565350元×2%×7个月=79149元，扣减被告已支付的40000元，被告计至2020年3月20日尚欠的违约金为39149元，从2020年3月21日起，被告仍需以565350元为基数，按年利率24%支付违约金，直至实际还清欠款之日止。被告冯钦成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯钦成于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金565350元及相应的违约金（违约金计至2020年3月20日为39149元，从2020年3月21日起以565350元为基数，按年利率24%计至实际还清欠款之日止）给原告黎光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9845元，减半收取计4923元，由被告冯钦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年六月二日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3683号原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓****。法定代表人张灿宇，总经理。委托诉讼代理人马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被告肖玲，女，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省临澧县。原告长沙市明程物业管理有限公司（以下简称明程物业公司）诉被告肖玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明程物业公司的委托代理人马昌志、秦红岩到庭参加诉讼，被告肖玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明程物业公司向本院提出诉讼请求：1.肖玲支付明程物业公司物业管理费11746.94元（自2014年1月1日至2019年12月31日）；2.肖玲支付明程物业公司违约金3524.08元。被告肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：肖玲为长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓北1栋917室业主，房屋产权面积为90.64平方米。2011年7月2日，明程物业公司与肖玲签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业管理协议》），约定明程物业公司为肖玲所在小区提供物业管理服务，肖玲应于服务费到期前5天内按1.8元/平方米每月向明程物业公司支付物业管理服务费。业主或使用人逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金。自2014年1月1日至2019年12月31日，肖玲共拖欠物业管理费11746.94元。期间，明程物业公司曾通过发短信及律师函等方式向肖玲催缴。判决结果和理由本院认为：明程物业公司和肖玲之间签订的《物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，肖玲应足额向明程物业公司交纳物业服务费。按协议约定，肖玲应按1.8元/平米/月缴纳物业费，经计算，肖玲自2014年1月1日至2019年12月31日欠缴的物业管理服务费为11746.94元，故对明程物业公司要求肖玲支付物业费11746.94元的诉讼请求，本院予以支持。《物业管理协议》约定业主或使用人逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金，该约定的违约金标准过高，明程物业公司主张按照欠费金额的30%要求肖玲支付违约金3524.08元的诉讼请求，符合双方的约定，且并未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告肖玲在本判决生效之日起十日内向原告长沙市明程物业管理有限公司支付物业管理服务费11746.94元（自2014年1月1日至2019年12月31日）；二、被告肖玲在本判决生效之日起十日内向支付原告长沙市明程物业管理有限公司支付违约金3524.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，因适用简易程序减半收取91元，由被告肖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年六月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1203号 贾玉红、刘正新： 贾玉红与刘正新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元。本院已于2020年6月2日将该款转付给贾玉红。至此，贾玉红向本院申请执行的（2020）甘0981民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5587号原告：张妙生，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住湖南省长沙市天心区。被告：李苏丹，女，1993年10月25日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院于2020年6月2日受理原告张妙生与被告李苏丹买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  廖龙芝二〇二〇年六月二十三日法官助理张艾书记员杨健
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执392号申请执行人：毛振伍，男，1959年9月15日出生，汉族，住讷河市兴旺乡。被执行人：季春和，男，1978年11月5日出生，汉族，住讷河市兴旺乡团结村。本院在执行毛振伍与季春和借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执392案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特48号 申请人：广西盛名教育管理服务有限公司，住所地：广西南宁市江**亭江路****楼****房。 法定代表人：梁绍宁，执行董事。 委托诉讼代理人：腾翠珠，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫振恒，该公司职员。 被申请人：黄忠，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西南宁市仙葫开发区。 申请人广西盛名教育管理服务有限公司与被申请人黄忠申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西盛名教育管理服务有限公司称：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第259号仲裁裁决书，以申请人违法解除劳动关系为由，裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿5000元，存在事实认定不清及法律适用错误，具体体现在：申请人于2018年12月4日入职，受聘职位是人资行政部总监，试用期2个月，因在试用期间申请人发现不符合录用条件，经与其协商于2018年12月21日解除劳动关系。申请人的前述解除劳动关系行为符合试用期内“不符合录用条件”解除劳动关系的几个条件：1、是存在录用条件：申请人招聘人资行政部总监岗位员工时，通过招聘渠道发布有明确的招聘公告，其中对于工作职责、任职要求有详细列述（具体见证据4《人资行政经理/总监招聘信息》），其中任职要求第3点写明：“工作主动、细致，办事有条理，执行力强，责任心强，语言表迖能力强”。2、是有证据证明被申请人不符合录用条件：被申请人在试用期间被发现有不符录用条件的如下缺点：（1)语言谈吐及沟通能力较弱，很少与下属沟通了解工作，作为人资部的负责人，缺乏与员工沟通意识；（2)工作质量与岗位要求不匹配，工作技能迗不到岗位要求；（3)工作不积极主动，有拖延现象，以出差为由推脱公司安排提交的工作方案，（4)对待工作安排完成效率差，马虎不认真，例如基本的文件格式、标题符号不能规范使用；（5)没有团队合作精神，与各相关部门缺乏沟通；（6)工作能力(综合方面）与所任职位（人资总监）要求有较大差距。被申请人的上述表现表明，被申请人明显与招聘时公开公示的任职要求不符（尤其是任职要求第3点：“工作主动、细致，办事有条理，执行力强，责任心强，语言表达能力强”)。申请人为了客观公正的对其进行评价，在试用期间通过公司各员工对被申请人进行民主测评，得出的综合评分仅为62.75分，属于较低的评分(申请人的试用期考核制度明确规定，考评分达到80分以上才迗到正式录用条件）。3、是企业在试用期内作出解除通知：2018年12月21日解除劳动关系在2个月的试用期内；4、是解除通知及理由已经告知被申请人：申请人是经与被申请人协商，告知其不符合录用条件的相关事项后，被申请人同意与申请人解除劳动关系，办理离职手续的，被申请人填写了《员工离职交接表》，该表上列明了试用期内不合适（即不符合录用条件）而办理离职，其当时也并无异议。综合上述，申请人认为，在解除劳动关系时，被申请人还在试用期内，且符合《劳动合同法》第三十九条第一款“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的...”的条件，不是违法解除劳动关系。在劳动仲裁中应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款规定，而非《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条规定进行处理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在事实认定不清及法律适用错误，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，请求撤销南劳人仲案字[2020]第259号仲裁裁决。 被申请人黄忠称：仲裁适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条正确。 经审理查明：广西盛名教育管理服务有限公司与黄忠之间的劳动关系争议经南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2020]第259号仲裁裁决书，终局裁决：一、自裁决生效之日起十曰内，广西盛名教育管理服务有限公司支付黄忠解除劳动关系经济补偿金伍仟元(¥5000);二、对黄忠其他仲裁请求，不予支持。广西盛名教育管理服务有限公司以涉案劳动仲裁“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销涉案仲裁裁决。 另查明：南劳人仲案字[2020]第259号仲裁裁决载明：......本案中，被申请人(广西盛名教育管理服务有限公司)主张申请人(黄忠)在试用期内不符合录用条件，其与申请人双方协商一致解除劳动关系，被申请人为证明其主张向本委提交《员工离职交接表》《员工考核表》作为证据，但其未能出示上述证据的原件予以核对。申请人对上述证据的真实性及证明力不予认可，并主张双方劳动关系因被申请人以其不胜任工作为由而单方解除，但其并不存在不胜任工作的情形，被申请人属于违法解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。故本委对被申请人提交的上述证据的证明力不予认可，对其关于申请人不符合录用条件，与申请人协商一致解除双方劳动关系的主张不予釆信，采信申请人关于其与被申请人劳动关系解除原因的主张。如前所述，被申请人未能提交合法有效的证据证明申请人存在不胜任工作的情形，被申请人以此为由解除与申请人的劳动关系属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被申请人应当支付申请人违法解除劳动关系赔偿金。现申请人要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金5000元未超过法律的规定，本委予以支持。双方劳动关系解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位应额外支付一个月工资的情形，故申请人要求被申请人支付代通知金的请求，本委不予支持。” 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案劳动仲裁裁决属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动仲裁根据当事人的主张及证据的证明力，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定广西盛名教育管理服务有限公司违法解除与黄忠的劳动关系，并无不当。广西盛名教育管理服务有限公司主张涉案劳动仲裁适用法律错误的理由不成立，本院不予采信。综上，广西盛名教育管理服务有限公司主张撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会所作的南劳人仲案字[2020]第259号仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西盛名教育管理服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西盛名教育管理服务有限公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月一日 书记员 陈 泉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢136号 一、案件的由来和执行时间 中国邮政储蓄银行股份有限公司与王平均、王寸平、李栓来、高敬哲、纪兵峰、晋州市祥兴大棚蔬菜有限公司借款合同纠纷一案，我院民事审判庭2018年5月3日作出（2018）冀0183民初1052号民事判决书。判决书生效后申请执行人2020年3月16日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市＋号，统一社会信用代码：9113018367853249ＸＫ。 法定代表人：马彦博，该行行长。 被执行人：王平均，男，1960年5月28日生，汉族，现住河北省晋州市创业胡同**，身份证号：1323221960××××××××。 被执行人：王寸平，女，1960年8月16日生，汉族，，现住河北省晋州市创业胡同**身份证号：1323221960×××××××× 被执行人：李栓来，男，1968年9月2日生，汉族，现，现住河北省晋州市份证号1301831968××××××××。 被执行人：高敬哲，女，1972年9月25日生，汉族，现，现住河北省晋州市付**份证号1323221972××××××××。 被执行人，纪兵峰，男，1970年7月19日生，汉族，现住，现住晋州市证号1323221970××××××××。 被执行人：晋州市祥兴大棚蔬菜有限公司，住所地晋州市，统一社会信用代码91130183589684387Ｄ。 法定代表人：王平均，系该公司经理。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的99万元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被执行人王平均、王寸平、李栓来、高敬哲、纪兵峰、晋州市祥兴大棚蔬菜有限公司金融借款纠纷一案，晋州市人民法院2018年5月3日作出（2018）冀0183民初1052号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未按生效判决书确定内容执行，申请执行人2020年3月16日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2020年6月30日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人王志信 二〇二〇年六月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执478号之一申请执行人：襄阳源创工业控制有限公司。住襄阳市樊城区。法定代表人：张仔华，该公司执行董事。被执行人：枣庄红旗窑炉工程有限公司。住山东省枣庄市台儿庄经济开发区。法定代表人：孙海伟，该公司执行董事。本院在执行襄阳源创工业控制有限公司与枣庄红旗窑炉工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人枣庄红旗窑炉工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枣庄红旗窑炉工程有限公司的银行存款324800元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年六月二十日书记员  刘皓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4241号 申请执行人顾履康，男，1954年2月22日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人黄典海，男，1980年2月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行顾履康与黄典海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初9842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄典海的银行存款人民币及其它款项人民币205825.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月二日 书记员  莫玉桦
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初80号原告：重庆冠磊水产品有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝**，统一社会信用代码9150010469655369XE。法定代表人：况东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代韧，系该公司员工，特别授权。被告：刘飞，男，汉族，1988年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆冠磊水产品有限公司与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、闵碧华组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人代韧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆冠磊水产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款5063元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘飞是高新技术产业开发区刘燕飞餐饮店的经营业主，被告在原告处数次采购冻货产品。原告妥善履行了交货义务后，被告一直拖欠货款未予支付。2019年8月26日，被告与原告签订了还款协议，约定了具体的还款计划及方案，但经过多次沟通、上门催促，被告尚欠原告货款5063元拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘飞未答辩。本院经审理查明：原告(甲方)与被告刘飞（乙方）签订《产品供货合同》，主要约定：甲方向乙方供应冻品，乙方对所需食品需提前7日通知甲方，并告知相关产品的名称、型号、种类、数量，甲方根据乙方的订单，及时、快速、按量将货物送至乙方指定点，乙方应安排专门人员做好签收工作，否则甲方可拒绝交货。因供货所产生的运费，由乙方承担。乙方自行安排人员到甲方处提货的，所产生的运费由乙方自行承担，乙方应嘱咐提货人员出示接货凭证或身份证明并做好签收工作。供货周期为2019年2月20日至2019年12月31日，付款方式为乙方在收到获取验收无误后3日内向甲方一次性支付当批货款。2019年7月1日，原告向被告供应7063元的货物。2019年8月26日，被告刘飞向原告出具《还款协议》，确认在原告处拿货值7063元，并承诺在2019年9月1日起每周还1000元。上述事实有产品供货合同、食品销货记录、还款协议、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照合同约定的期间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告按约定向被告供应了冻品，被告向原告出具了还款协议，对货款金额和付款的时间进行了约定，现被告未能举证证明其支付货款的情况，应承担不利的法律后果，故本院对原告所称的被告尚欠原告货款5063元的事实予以认定，对原告要求被告支付货款5063元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后三日内支付原告重庆冠磊水产品有限公司货款5063元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  包园园人民陪审员  闵碧华人民陪审员  杨志芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  穆 颖
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异15号 异议人（利害关系人）：攀枝花市东区银江镇人民政府，住所地四川省攀枝花市**钢城大道东段**，统一社会信用代码1151030100832451XC。 法定代表人:刘懋娜，该镇镇长。 申请执行人：攀枝花市西区钢城装饰行，住所地攀枝花市**苏铁中路**原1-1仓库，统一社会信用代码92510403MA631EJ561。 经营者：苟铭,男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**，社会信用代码91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 在本院执行申请执行人攀枝花市西区钢城装饰行（以下简称钢城装饰行）与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）承揽合同纠纷一案中，异议人攀枝花市东区银江镇人民政府（以下简称银江镇政府）于2020年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银江镇政府称，银江镇政府与太昌公司就“阿署达景区新村建设集中居住区项目场坪工程”（以下简称阿署达景区工程）存在合同关系，太昌公司未提交竣工资料且建设工程的遗留问题未处理，该工程虽已审计，但银江镇政府与太昌公司并未对工程进行结算，金额尚不明确，故现太昌公司对银江镇政府无确定的到期债权，人民法院的执行会导致异议人的权益遭受损害。在人民法院送达协助执行类文书时，银江镇政府均提出异议，故法院不应越法进行实质性审査。综上，请撤销与银江镇政府相关的执行裁定和协助执行类文书。 钢城装饰行称，异议人与太昌公司有合同关系，且已审计，审计说明结算已完成，如只要异议人需向太昌公司支付款项，就应当向钢城装饰行支付冻结范围内的财产。 太昌公司称，太昌公司与银江镇政府就阿署达景区工程案涉工程项目存在争议，工程未结算。太昌公司正在处理该项目的相关问题，争取尽快结算。 本院查明，关于钢城装饰行与太昌公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）川0403民初1250号民事判决书，判决：被告太昌公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告钢城装饰行支付所欠工程款1773930元。本判决已于2017年9月24日生效。钢城装饰行于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日作出（2017）川0403执1078号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的存款及收入1809605.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。于2020年3月10日作出（2017）川0403执1078号之五协助执行通知书，载明协助以下事项：续冻结被执行人太昌公司在银江镇政府的工程款、质保金、履约保证金、投标保证金等1789312.5元。 本院认为，本案的争议焦点为本院续冻结被执行人太昌公司在银江镇政府的工程款、质保金、履约保证金、投标保证金等1789312.5元，是否符合法律规定。经审理查明，太昌公司确实在银江镇政府承揽了阿署达景区工程，该工程未结算。银江镇政府提出的债权未到期且不明确等异议，属于实体异议，工程款是否到期以及金额是多少，均不属于本案审查范围。从银江镇政府与太昌公司的案涉建设工程合同关系的外观审查看，案涉工程未结算，太昌公司在银江镇政府处享有工程款等债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院可以执行被执行人对第三人的到期债权。如果被执行人对第三人的债权尚未到期，为了避免被执行人接受第三人清偿之后转移财产、损害申请执行人合法权益，人民法院可以对该未到期债权采取冻结措施，限制第三人向被执行人支付该未到期债权，但同时也不得要求第三人向申请执行人支付该未到期债权，以保护第三人合法的权益。故本院作出的（2017）川0403执1078号之五协助执行通知书，要求银江镇政府协助执行续冻结被执行人太昌公司在银江镇政府的工程款、质保金、履约保证金、投标保证金等1789312.5元，符合法律规定。银江镇政府的异议请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回攀枝花市东区银江镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  杨英平 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2392号 原告：马和欣，男。 委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。 被告：卫海青，男。 原告马和欣与被告卫海青民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马和欣委托诉讼代理人薛淙娟到庭参加诉讼，被告卫海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告马和欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款128624元及利息（利息按月利率2%自2019年8月11日起算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告卫海青从原告马和欣处借款128624元，用于购买山西××有限公司开发的运城市某某区某某湾××号房屋，借款为无息借款，期限3年，分6期还清；被告逾期还款的，应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，并按月息百分之二向原告支付逾期应付款的利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定向原告归还借款。 被告卫海青未作答辩。 原告马和欣就其主张提供以下证据： 1、2016年8月10日，原告马和欣与被告卫海青签订的《借款合同》及被告卫海青出具的借条。拟证明：被告卫海青为购买山西××有限公司开发的运城市某某区某某湾××号房，从原告借款及约定还款期限、违约金、利息支付的约定。原告仅主张月利率2%的利息，放弃主张违约金。 2、2016年8月16日，原告指示山西××有限公司给被告交纳购房款128624元的银行交易凭证。拟证明：原、被告签订借款合同后，原告以直接向开发商支付购房款的方式向被告支付了借款128624元。 本院对证据的认证：原告提供的证据1-2，客观真实，能够相互印证，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明：被告卫海青为购买山西××有限公司开发的运城市某某区某某湾××号房屋，向原告马和欣借款128624元，被告并向原告出具了借条，约定借款为无息借款，期限3年，自2016年8月10日起至2019年8月10日止；借款分6期还清：第一期2017年2月10日前应还20000元，第二期2017年8月10日前应还20000元，第三期2018年2月10日前应还20000元，第四期2018年8月10日前应还20000元，第五期2019年2月10日前应还20000元，第六期2019年8月10日前应还18624元。同时约定被告逾期还款的，应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，并按月利率2%向原告支付逾期付款的利息。2016年8月16日，原告通过他人代付的方式将诉争借款128624元向被告山西××有限公司履行了被告应付房款的义务。借款到期后，被告未能履行偿还义务，原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款128624元用于支付其购买山西××有限公司房屋的房款，有被告向原告出具的借条及原告代被告向山西××有限公司支付128624元的银行转账凭证予以证实。现被告未约定的期限归还原告借款，已属违约，应当按照约定支付逾期付款的利息。双方约定的月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫海青于本判决生效后15日内归还原告马和欣借款128624元及利息（按月利率2%计算，自2019年8月11日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告卫海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 珊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀琴，女，1958年3月9日出生，汉族，住河北省昌黎县。 委托诉讼代理人：朱泽明，河北宏业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区南戴河旅游开发区胜利路**。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 再审申请人杨秀琴因与被申请人秦皇岛荣星物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨秀琴申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审判决不顾事实和证据，将本案责任归咎于申请人，属认定事实错误。原审法院引用被申请人伪造的证据认定被申请人免责属适用法律错误。原审判决书已经认定申请人系在大厅内行走滑到，而不是自行摔倒，被申请人责任非常清晰。现场录像证据已经清晰表明案件事实，被申请人提供的假证不能作为免责证据。即便其尽到提示义务，但没有尽到防护义务同样应当承担责任。2、申请人自身原因只能作为减轻被申请人责任的条件，不是免除被申请人责任的条件。3、人民法院不能违反公平正义去维护不诚信企业，这样无益于社会公序良俗。 本院经审查认为，原审查明，事发时申请人提着物品、抱着孩子，其腿脚不同于常人。申请人摔伤处地板上未发现水渍、细沙、土等有碍安全的隐患，被申请人秦皇岛荣星物业服务有限公司在地板上亦标记“小心地滑，注意安全”字样。据此，原审认定被申请人已经尽到安全提示义务，判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。一审法院根据杨秀琴申请，依法委托相关鉴定机构出具鉴定意见书，亦无不当。综上，杨秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨秀琴的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昭蕊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执644号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。 负责人白学武，职务党委书记、行长。 被执行人岳毅军，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人闫海琴,女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人史文军，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人吕晓丽，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人岳毅军、闫海琴、史文军、吕晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2048号民事调解书确认，一、被执行人岳毅军、闫海琴借申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行191882.8元（截止2019年8月12日之前）。被执行人岳毅军、闫海琴自2019年11月1日起至2020年11月30日前，每月30日前归还申请执行人5000元整，于2020年12月31日前将全部剩余借款归还于申请执行人；被执行人史文军、吕晓丽承担连带责任。二、协议系双方自愿达成，如被执行人未按调解主文指定的期限给付申请执行人，则申请执行人有权就全部剩余借款申请强制执行，并按照双方签订的违约条款合同执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人岳毅军、闫海琴、史文军、吕晓丽银行存款196729.8元及利息（含案件受理费2069元，申请执行费2778元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  康 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执58号之七申请执行人：史耀舜,男性,1971年2月22日出生,住昌图县。被执行人：白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住昌图县。；高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人史耀舜与白晓新、高淑珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4471号法律文书已发生法律效力。因被执行人白晓新、高淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史耀舜于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人白晓新、高淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人白晓新、高淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白晓新、高淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人史耀舜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执621号 申请执行人：徐雪英，女,1954年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：冯光成，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初141号民事调解协议，于2020年6月2日向被执行人冯光成发出执行通知书，责令被执行人冯光成给付申请执行人徐雪英本金人民币50000元、利息40600元，承担案件受理费600元、执行费1259元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯光成在银行账户上的资金人民币92459元（含本金、利息、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月十六日 法官助理李盼 书记员向琳洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1922号原告：刘洪，男，汉族，1966年2月18日出生，汉族，住东海县。被告：陈春妹，女，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告刘洪与被告陈春妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告陈春妹已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧