wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初678号原告:江门市蓬江区泰运电器厂，住所地江门市蓬江区***************，统一社会信用代码914***********107Y。投资人:邹雨顺。委托代理人:陈昌明，广东万**海天律师事务所律师（从2019年12月5日起至2020年5月6日止）。委托代理人:杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。委托代理人:张志伟，广东万**海天律师事务所律师（从2020年5月7日起）被告:深圳市邦尔得电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码914************679。法定代表人:覃文齐。原告江门市蓬江区泰运电器厂（以下简称泰运电器厂）诉被告深圳市邦尔得电子有限公司（以下简称邦尔得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告泰运电器厂的委托代理人张志伟、杜紫盈到庭参加诉讼；被告邦尔得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰运电器厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款35130.2元及逾期利息(逾期利息以35130.2元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清所有款项为止);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2018年开始，被告与原告进行业务往来，由原告为被告供应电器配件。在原、被告双方交易过程中，原告依约为被告供应相应的电器配件后，被告却未能按照约定及时足额向原告支付货款。截止至2019年11月30日，被告尚欠原告货款35130.2元未付。遗憾的是，原告多次催促被告偿还货款，但至今被告未向原告偿还任何款项。对此，原告认为，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告泰运电器厂在举证期限内提供的证据有：证据1.送货单7张、采购退货单2张；证据2.微信聊天记录打印件一份；证据3.支票一份；证据4.退票理由书一份；补充证据5.微信群账户信息截图打印件一份；补充证据6.“泰运塑料与邦尔得工作沟通群”微信聊天记录打印件一份；补充证据7.“邦尔得-询灿”与“泰胜·泰运-刘素妃”微信聊天记录打印件一份；补充证据8.“邦鼎-陈洁黑琶”与“泰胜·泰运-刘素妃”微信聊天记录打印件一份；补充证据9.银行战虎交易明细清单复印件一份。被告邦尔得公司无到庭、无答辩、在举证期限内无举证。经审理查明：邦尔得公司起诉称，其与泰运电器厂自2018年开始有合作，主要买卖电器配件。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为，被告采购人员在微信公众群发订单，我方接受订单后制作产品。由于被告公司在深圳，因此被告指定江门市邦鼎照明有限公司代为接收货物，由江门市邦鼎照明有限公司的员工签收送货单，我方将送货单取回。货款一般是月结形式结算。我方每月自制对账单拍照发到微信与被告确认数额，被告将图片打印，被告的财务人员在上面签名拍照再发到微信回传给我方，并将货款支付给我方。泰运电器厂还称：原告投资人邹雨顺的配偶刘素妃建了一个微信交流群，里面有被告公司的法定代表人、财务人员邱桃红、对账人员和采购人员，由于对账单仅有财务人员邱桃红的签名，因此我方只知道其中这个人的名字，其他都不清楚人名。据泰运电器厂提供的盖有邦尔得公司采购章的电子采购订单显示，抬头注明“深圳市邦尔得有限公司采购订单”，供应商标注“江门市蓬江区泰运电器厂”，且详细列明双方交易的货物品名、规格、数量、交货时间及金额等。泰运电器厂另提供了一张由邦尔得公司于2019年8月18日出票，收款人为泰运电器厂，金额35130.2元的支票及注明“支票必须记载的事项不全”的退票理由书，并据此称：该张支票是被告给我方，我方拿去给我方的客户，客户在银行兑换不了就把支票和退票理由书退给我方，要求我方另外支付货款。本院认为：本案属买卖合同纠纷。一、关于泰运电器厂请求支付货款的问题。虽然泰运电器厂与邦尔得公司并无签订书面的买卖合同，而泰运电器厂亦陈述双方的交易仅通过微信群联系，且相关的送货单并无邦尔得公司的盖公章确认。但本院经查认为：首先，泰运电器厂补充提交的微信聊天记录含有《深圳市邦尔得电子有限公司对账及付款作业流程》及盖有邦尔得公司采购章的电子订单等内容，与其陈述的双方交易通过微信群联系相吻合；其次，泰运电器厂提供的支票及银行流水反映，泰运电器厂与邦尔得公司确实存在资金往来，而泰运电器厂诉请的货款金额为支票记载的金额，且少于泰运电器厂提供的涉案《送货单》总额;最后，邦尔得公司未出庭应诉并提供相反证据证明其已还清货款，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信泰运电器厂主张其与邦尔得公司存在买卖交易，且邦尔得公司尚欠其货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，泰运电器厂请求邦尔得公司支付尚欠的货款35130.2元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于泰运电器厂请求支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，邦尔得公司未依约支付货款的行为，显属违约，应向泰运电器厂支付逾期付款利息。因此，泰运电器厂请求邦尔得公司自其起诉之日，即2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邦尔得公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市邦尔得电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区泰运电器厂支付货款人民币35130.2元及逾期付款利息（该利息自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678.26元，由被告深圳市邦尔得电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  刘长杰人民陪审员  李惠兰二〇二〇年六月八日书 记 员  梁淑云书 记 员  黄嘉颖
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初508号 原告：六安亿冠箱包有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬三路，统一社会信用代码91341500MA2MQ7G462。 法定代表人：吴斌友，系公司经理。 委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：李明奎，男，1986年11月11日，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告六安亿冠箱包有限公司诉被告李明奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何启伍，被告李明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安亿冠箱包有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因其违法犯罪行为给原告造成的财产损失243661.44元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告将其拥有的位于六安市叶集区经济开发区纬三路的厂房出租给六安市新昌源泡绵有限公司从事泡棉生产及销售，被告系该公司雇佣的员工。2018年11月28日晚被告酒后驾驶摩托车返回该公司租用的原告厂房取桶，被告翻窗进入车间后，在堆放海绵的地方吸烟，并将烟头随意丢弃，丢弃的烟头将海绵燃着，着火后被告未组织施救，而是骑车到浴池洗澡，放任火势的蔓延，被告因涉嫌放火罪被判处有期徒刑11年。被告的违法犯罪行为给原告厂房造成损失243661.44元，为此起诉，请求判处。 原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告工商注册基本情况及诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告身份基本情况及诉讼主体资格；3、安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司皖百友价评（2018）1203号火灾损失价格评估结论书、火灾直接财产损失价值汇总表、火灾损失鉴定评估明细表，证明被告造成原告财产损失243661.44元；4、叶集区人民法院（2019）皖1504刑初45号刑事判决书，证明被告的犯罪行为共计造成财产损失941574元，其中造成原告财产损失243661.44元。 被告李明奎辩称：案件属实，没有能力赔偿。 被告李明奎未提交证据。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证认证意见，本院查明如下事实： 原告将其拥有的位于六安市叶集区经济开发区纬三路的厂房出租给六安市新昌源泡绵有限公司从事泡棉生产及销售，被告系该公司雇佣的员工。2018年11月28日晚被告饮酒后驾驶摩托车返回公司租用的原告厂房取桶，被告翻窗进入车间后，在堆放海绵的地方吸烟，并将烟头随意丢弃，导致丢弃的烟头将海绵燃着。被告从公司车间离开时已经发现抽烟的地方着火但未组织施救，而是骑车到浴池洗澡，放任火势的蔓延。2018年12月14日经六安市叶集区公安消防大队委托，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出皖百友价评（2018）1203号火灾损失价格评估结论书，鉴定此次火灾共造成财产损失941574元，其中原告的厂房损失为243661.44元。2019年7月25日被告因犯放火罪被本院判处有期徒刑11年。 本院认为，案涉火灾系被告犯罪行为引发，已经本院生效刑事裁判文书确认。虽然被告因犯罪行为已被判处刑罚，但仍应对其犯罪行为所造成的财产损失依法承担民事赔偿责任。本案事实清楚，证据确凿，法律关系明确，原、被告均无异议，本院予以认定。原告现要求被告赔偿火灾造成的财产损失243661.44元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无能力赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下： 李明奎赔偿六安亿冠箱包有限公司财产损失243661.44元，于判决书生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2478元，由李明奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安分行 账号：18×××30 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初516号原告：刘观秀，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************518。委托诉讼代理人：刘家华，男，1996年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，系原告刘观秀之子。被告：周炳新，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区******锦绣华景商住小区18号楼1单元802房，公民身份号码440************912。被告：张林丽，女，1962年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区******锦绣华景商住小区18号楼1单元802房，公民身份号码440************888。原告刘观秀诉被告周炳新、张林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘观秀于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘观秀以本案已与被告周炳新、张林丽协商达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘观秀撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘观秀负担。审判员  符康富二〇二〇年六月十一日书记员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初3692号原告：罗某某。被告：杨某某。原告罗某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年六月二十二日书记员  马 婧
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初730号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：钟小龙，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告钟小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告钟小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金7509.79元及利息、违约金[计至2020年3月7日止，利息为310.57元、违约金163.3元，从2020年3月8日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月16日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡消费后，未能按时还款。截至2020年3月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7509.79元、利息310.57元、违约金163.3元，合计7983.66元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告钟小龙未作答辩及举证。经审理查明：2017年10月16日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告向被告发放金穗粤通卡（卡号：***********）一张，信用额度为8000元。此后，被告陆续使用该卡透支。计至2020年3月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7509.79元、利息310.57元、违约金163.3元，合计7983.66元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：2017年10月16日，被告向原告出具了一份法律文书送达地址确认书，被告确认其送达地址为：广东省阳江市阳东区****************。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录、法律文书送达地址确认书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗粤通卡（卡号为***********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金7509.79元及利息、违约金[计至2020年3月7日止，利息310.57元、违约金163.3元，从2020年3月8日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟小龙应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金7509.79元及利息、违约金[计至2020年3月7日止，利息310.57元、违约金163.3元，从2020年3月8日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟小龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年六月五日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终85号 上诉人（一审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市和平办事处三丈辛庄村。统一社会信用代码：9113068430847443X0。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：陕西宝深机械（集团）有限公司，住所地眉县首善镇平阳街**。统一社会信用代码：91610326623155279U。 法定代表人：林永淳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。 委托诉讼代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司因与被上诉人陕西宝深机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉县人民法院（2019）陕0326民初968号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24487元，减半收取12243.5元，由上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉 1
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执62号申请执行人：罗洪文,男,住同江市。被执行人：董会泉，男,住同江市。本院在执行申请执行人罗洪文与被执行人董会泉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初232号原告：艾引兰，女，汉族，1990年11月26日生，居民身份证：620************929，地址：广东省惠州市惠城区*************。委托代理人：邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。被告：李四清，男，汉族，1965年7月4日生，居民身份证：430************217，地址：湖南省华容县************。原告艾引兰与被告李四清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告艾引兰及其委托代理人邓秀莲律师到庭参加诉讼，被告李四清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告艾引兰起诉称：2017年11月6日，原告艾引兰作为乙方与被告李四清作为甲方签订《入股协议》，约定“乙方出资10万元给甲方共同投入广东爱尔顿智能门科技有限公司...乙方由于未参与甲方任何生产销售运作管理...不承担公司基础建设以及经营不善带来的任何风险。...乙方每年无风险分红4万元，分红时间分为二期，每半年分红2万元。”签订协议后，乙方（原告）向甲方（被告）支付了10万元，甲方（被告）向乙方（原告）出具了收条。甲方（被告）一直没有按协议向乙方（原告）支付分红，乙方（原告）多次向甲方（被告）催款无果。2019年2月23日，甲方（被告）承诺将于2019年9月30日之前向乙方（原告）一次性清偿本金、分红及利息共计16万元。甲方（被告）向乙方（原告）出具了承诺书。2019年9月30日，甲方（被告）并未按约定履行清偿义务，并再次向乙方（原告）请求将还款期限宽限至2019年10月30日，并承诺若无法在2019年10月30日前还清欠款，逾期付违约金500元/日。甲方（被告）向乙方（原告）出具了承诺书。截至目前，甲方（被告）仍未向乙方（原告）偿还任何款项。2019年11月，原告婆婆因交通事故脑部受伤严重，为了得到及时有效治疗，原告四处举债。由于被告反复失信，没有按期向原告履行约定义务，致使原告失信而被其他债权人追债，对原告的经济与生活造成了严重损失与困扰！为维护权益，诉至法院，请求人民法院判如所请！诉讼请求：1.判定被告李四清立即向原告艾引兰偿还债务共计人民币16万元。2.判定被告李四清向原告艾引兰支付违约金500元/天，时间从2019年10月30日起至还清之日止。3.诉讼费由被告李四清承担。被告李四清未作答辩和提供证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年11月6日，原告与被告签订《入股协议》，约定“原告出资10万元给被告共同投入广东爱尔顿智能门科技有限公司...原告由于未参与被告任何生产销售运作管理...不承担公司基础建设以及经营不善带来的任何风险。...原告每年无风险分红4万元，分红时间分为二期，每半年分红2万元。”签订协议后，原告向被告支付了10万元，被告在协议上确认收到款项。因被告没有按协议约定向原告支付分红，被告于2019年2月23日向原告承诺将于2019年9月30日之前向原告一次性清偿本金、分红及利息共计16万元。2019年9月30日，被告又向原告承诺若无法在2019年10月30日前还清欠款，逾期按日支付违约金500元。原告因向被告追讨未果，遂向法院提起诉请。以上事实，有当事人身份信息、《入股协议》、微信转账、承诺书，以及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订《入股协议》，约定原告入股10万元，且享有无风险固定分红，不参与“广东爱尔顿智能门科技有限公司”经营，根据双方协议的内容，应当认定原、被告《入股协议》名为入股实为借贷，原、被告双方约定分红金额不能违反关于民间借贷的法律规定，原告请求被告按承诺2019年9月30日前偿还本金、分红及利息共计16万元及每日500元违约金，已经超出民间借贷2%月利率的规定，超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李四清自本判决生效后十日内向原告艾引兰返还本金10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2017年11月6日起按月利率2%计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已预交3660元），由被告李四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文威二〇二〇年六月十日法官 助理  徐士傑书 记 员  庄梦帆附法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之八申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1600号原告：杨细燕,女,汉族,1987年12月15日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨细燕与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2016年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园2幢1单元22502号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告杨细燕逾期办证违约金2500元；二、原告杨细燕自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1061号之三 申请执行人:何桂好，女，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：蒋红学，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人何桂好与被执行人蒋红学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初12587号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应双倍返还定金200000元、咨询及中介服务费15750元、律师费17000元及迟延履行期间的债务利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年1月13日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、2019年1月13日、2020年6月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：蒋红学，开户行：工行湖南省永州道县支行，账号尾数：80×××61。本院依法冻结并扣划413.33元，冻结额度为236141.00元，冻结期为一年，自2020年2月10日至2021年2月9日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年1月13日、2020年6月4日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2020年1月23日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年2月10日，依法委托被执行人户籍地所在的湖南省道县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 六、2020年6月4日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 七、2020年6月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，本案得款413.33元（已退予本案诉讼费）。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年六月八日 书记员  彭雪滢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保168号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、庞郁信、黄萍： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人庞郁信、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11300号原告：徐巧容，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈嘉静，广东至高律师事务所律师。被告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地山东省日照市上海路**（经营地址：山东省日照市秦皇岛路**）。统一社会信用代码：9137110073576938XF。法定代表人：凌宗仁。被告：北京众合天下管理咨询有限公司佛山禅城分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路****一社会信用代码：91440604MA4UWPGT37。负责人：余清泉。原告徐巧容诉被告日照市凌云海糖业集团有限公司、北京众合天下管理咨询有限公司佛山禅城分公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐巧容于2020年6月28日已双方达成和解为由，书面向本院申请撤回对被告日照市凌云海糖业集团有限公司，北京众合天下管理咨询有限公司佛山禅城分公司的起诉。本院认为，原告徐巧容在诉讼中向本院申请撤回对被告日照市凌云海糖业集团有限公司、北京众合天下管理咨询有限公司佛山禅城分公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐巧容撤诉。本案案件受理费5元，由原告徐巧容负担（本院决定免予交纳）。审判员  余朝阳二〇二〇年六月二十八日书记员  何文慧
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初3549号原告：张某。被告：陈某某。原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年六月八日书记员  马 婧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初498号原告：上海保集物业管理有限公司南昌分公司。统一社会信用代码：91360121667460814J。住所地：南昌县昌南新城诚义路**。负责人：钱哲明，该公司总经理。委托代理人：汤淑如、邹帅，江西豫章律师事务所律师。被告：黄佳琳，女，汉族，1961年1月31日生,户籍地：福建省福州市鼓楼区能源巷**凤翔大第****。原告上海保集物业管理有限公司南昌分公司诉被告黄佳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海保集物业管理有限公司南昌分公司的委托代理人邹帅到庭参加诉讼，被告黄佳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海保集物业管理有限公司南昌分公司诉称：2012年8月7日，被告与南昌申标房地产发展有限公司签订了1份《南昌县商品房买卖合同》，房号为A1商业101号，面积总计为2446.24平方米，上述合同的附件五《商铺物业管理公约》第五条约定商铺物业管理服务费标准为每平方米1.8元/月。前述协议签订后，原告已严格履行物业管理服务义务，而被告自2017年1月1日起未按约缴纳物业管理费，此后，原告亦曾多次向被告催缴，但被告未予理会，至今仍未支付物业管理服务费，截至2019年12月31日，被告还欠原告物业管理服务费共计158516.35元。同时，针对被告的违约行为，原告有权向被告计收违约金。综上，原告为维护合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，要求如下：1、请求判令被告向原告支付自2017年1月1日至2019年12月31日所欠的物业管理费158516.35元；2、请求判令被告向原告支付违约金28532.94元（暂计算至2019年12月31日，实际计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告黄佳琳未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年7月14日，案外人南昌申标房地产发展有限公司与被告黄佳琳签订了1份《南昌县商品房买卖合同》，约定由被告黄佳琳购买坐落于南昌室商铺一套，商铺建筑面积共计为2446.24平方米，合同的附件五《商铺物业管理公约》约定由原告作为被告所购买商铺的物业管理单位，第五条约定商铺物业管理服务费标准为每平方米1.80元／月。另查明：原告从2008年5月开始进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至今。被告黄佳琳系南昌·保集半岛A1商业101室(金沙二路3002号)业主，商铺建筑面积为2446.24平方米，物业费为1.8元/平方米/月，按约每月应交纳物业管理费4403.23元。自2017年1月1日起至2019年12月31日止，被告拖欠原告物业费36个月计人民币158516.35元。2018年12月15日、2019年6月9日，原告分别向被告发出《物业管理费催缴通知》一份，向被告催要物业费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，调解不能进行。以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、物业费催缴通知单、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告黄佳琳与案外人南昌申标房地产发展有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件五约定了前期物业服务由原告提供，被告作为涉案商铺的业主，原告依约向其提供了物业服务，被告应按照约定支付原告物业服务费，2017年1月1日至2019年12月31日期间，被告共计欠原告物业服务费158516.35元，故原告要求被告黄佳琳交纳物业管理费158516.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之三支付违约金的诉讼请求，因原告并未举证证明双方有相关约定，但被告拖欠原告物业管理费，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，逾期利息应自2020年1月1日开始计算至拖欠的物业费实际付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳琳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海保集物业管理有限公司南昌分公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费计人民币158516.35元；二、被告黄佳琳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海保集物业管理有限公司南昌分公司逾期付款利息（逾期利息以158516.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月1日计算至欠款实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，由被告黄佳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  刘秋汉人民陪审员  姚桂英二〇二〇年六月二日法官助理李昱璇书记员李悦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2628号原告：翟青，男，1960年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：郭红旗，男，1972年6月28日出生，汉族，住济源市。原告翟青与被告郭红旗民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。2020年6月15日，原告翟青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟青撤诉处理。案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告翟青负担。审判员  李云飞二〇二〇年六月十五日书记员  胡媛媛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执405号之五申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行石玉梅与王任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31811号之十一 申请执行人：刘回旺，男，1975年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：彭双才，男，1970年5月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：梅翠红，女，1974年9月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。 关于申请执行人刘回旺与被执行人彭双才、梅翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人彭双才应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘回旺归还借款本金500000元，并应以500000元为本金按年利率4.35%自2017年6月19日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人刘回旺，息随本清；二、被执行人彭双才应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘回旺归还借款本金4500000元，并应以4500000元为本金按年利率4.35%自2017年3月11日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人刘回旺，息随本清；三、被执行人梅翠红对上述第一项确认的被执行人彭双才的债务承担共同清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年12月17日通过佛山市查控网，于2019年12月17和2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划了两被执行人银行存款共计81003.10元（注：扣除执行费1003.10元后，余款80000元已退予申请执行人）、依法轮候查封了被执行人彭双才所有的位于湖北省武汉市新洲区邾城街向东村一组（步行街）261号1栋1-3层（权证号：新20××20）和位于湖北省武汉市新洲区邾城街向东步行街261号1栋1-3层（权证号：新20××32）的不动产。根据申请执行人的申请，本院向湖北省武汉市新洲区人民法院送达了参与分配函。另，被执行人彭双才名下有车牌号码为鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××的小型汽车两辆（注：注册日期分别为2006年11月和2010年3月），被执行人梅翠红名下有车牌号码为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆均下落不明，故本院暂不予处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款80000元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月八日 书记员  谭成恩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1272号原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日生，住乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，汉族，1975年6月30日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。两原告共同委托诉讼代理人：居永和,北京市大嘉律师事务所律师。被告：胡廷江，男，汉族，1981年10月10日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱**堂，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡莉，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：中国音乐学院，住所地北京市朝阳区安翔路**。法定代表人：王黎光。委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：刘媛媛，女，汉族，1981年3月22日生，住南京市秦淮区。原告王海成、王平诉被告胡廷江、中国音乐学院、刘媛媛著作权侵权纠纷一案，发现案件复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 安时建二〇二〇年六月一日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10653号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市天健（集团）股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区红荔路**天健商务大厦**社会信用代码91440300192251874W。法定代表人：韩德宏。上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市天健（集团）股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年六月十六日书 记 员  蒋 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1252号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被告：沈洋，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告沈洋融资租赁合同纠纷一案，原告仲利国际租赁有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告沈洋的起诉。 本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告沈洋的起诉。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  殷 野 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10516号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：洪海雄，男，1984年1月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县****************，身份证号码460************492。原告一汽汽车金融有限公司诉被告洪海雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告洪海雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金35278.94元，贷款利息1739.11元，前述共计37018.05元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5291.84元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼B*****、车架号为LFV2A21K9H4110026的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告洪海雄未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年6月27日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款100620元用于购车，另纳税贷6900元，保险贷2480元，贷款期均限为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为琼B*****、车架号为LFV2A21K9H4110026的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2017年6月28日向被告发放案涉贷款110000元。案涉车辆于2017年7月3日办理抵押登记。被告自2019年8月16日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月22日向被告送达起诉状副本及应诉资料。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金35278.94元、利息2978.05元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告洪海雄未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日被告尚欠利息数额为2680元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过5291.84元（尚欠本金35278.94元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告洪海雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金35278.94元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为2680元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告洪海雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月23日起计算，但不得超过5291.84元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼B*****、车架号为LFV2A21K9H4110026的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告洪海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初970号原告：吕洪伟，男，生于1971年6月3日，汉族，住浙江省东阳市。被告：邓州市中心医院法定代表人：黄清河，任该院院长。住所地：邓州市团结东路**。第三人：浙江宝业建设集团有限公司统一社会信用代码：913306217266242933法定代表人：金吉祥，该公司董事长。地址：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。原告吕洪伟与被告邓州市中心医院、第三人浙江宝业建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙洛人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1768号原告：广州市秀韩精细化工有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路****。法定代表人：冯玉琴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴妍，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙爽，北京市冠英律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第299648号关于第28502067号“花酿”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月19日开庭审理时间：2020年6月5日被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标在指定商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：被诉决定中认定的与诉争商标构成近似的引证商标一，现在正在无效宣告程序中，不构成诉争商标注册的障碍，故诉争商标的注册申请并未违反商标法第三十条的规定，请求人民法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭，但提交书面答辩意见辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：285020673.申请日期：2018年1月14日4.标识：5.指定使用商品（第3类）：化妆品、美容面膜、清洁制剂等二、引证商标一1.注册人：上海百凤投资有限公司2.注册号：257922843.申请日期：2017年8月10日4.专用权期限至：2029年3月27日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：洗发液、浴液、洗面奶等三、其他事实至本案开庭审理时,引证商标一为有效注册商标。原告在庭审中明确表示对被诉决定中关于诉争商标指定使用商品与引证商标一的核定使用商品构成相同或类似商品的认定不持异议。以上事实有商标档案等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标的指定使用商品与引证商标一的核定使用商品构成相同或类似商品的相关认定，故本院着重论述诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本院认为，诉争商标由文字“花酿”构成，引证商标一由文字“花酿精粹”构成，引证商标一完整包含诉争商标，在文字构成、含义等方面近似，诉争商标与引证商标一构成近似商标。诉争商标与引证商标一在相同或类似商品上共存，容易引起消费者的混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定认定正确，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市秀韩精细化工有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市秀韩精细化工有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  张立伟人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王 霖书 记 员  丁 欣
文书内容窗体顶端            宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院      民事裁定书      （2020）宁03民终511号      上诉人(原审起诉人)：葛启标，男，1995年7月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。      上诉人葛启标因侵权责任纠纷,不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。      葛启标上诉请求：请求二审撤销(2020)宁0302民初2078号民事裁定，依法指令吴忠市利通区人民法院受理上诉人起诉马小军、马耀虎、马银梅、丁翔、丁汉清、马晓琴侵权责任纠纷一案。事实和理由：根据《刑法》第六十四条和最高人民法院《关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的有关规定及相似案件的裁判，被告人非法占有、处置被害人的财产，在通过刑事追赃、退赔不能弥补受害人全部损失的情况下，被害人有权向人民法院另行提起民事诉讼。因被告马小军、丁翔盗窃行为已由吴忠市公安局利通区分局立案侦查结束，因其二人系未成年人，公安机关作出不予处罚的决定，本案涉及的刑事程序已终结，被害人未挽回损失。该财产损失系马小军、丁翔的侵权行为所造成，一审认为不属于人民法院民事诉讼的范围不当，请求二审依法指令一审法院受理本案。      本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，起诉人葛启标认可其主张的财产损失系马小军、丁翔的盗窃行为所造成，依据上述法律规定，葛启标诉称的财产损失应当在刑事案件中予以追缴、退赔，故本案不属于民事案件的受案范围。综上，葛启标的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原裁定。      本裁定为终审裁定。      审判长   杨雪梅      审判员   马海法      审判员   马 媛             二Ｏ二Ｏ年六月二十四日      书记员   杨 辉      附：本案引用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：      （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；      （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；      （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；      （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。      原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。      第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1694号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：张林灼，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吕康添，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人张林灼、吕康添借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执754号吴彬：被执行人吴彬罚金执行一案，被执行人吴彬已经履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初104号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初215号之一原告：车士民，男，1971年3月1日生，汉族，个体，住海林市雪原公园10号楼201室。委托诉讼代理人：洪钟哲，男，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：贾庆龙，男，1969年11月3日，汉族，个体，住海林市。委托诉讼代理人：贾慧芳，女1993年9月11日生，汉族，无职业，住海林市。委托诉讼代理人：刘景东，男，黑龙江正大律师事务所律师。本院在审理车士民与贾庆龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告车士民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车士民撤回起诉。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告车士民负担。审判长  戚延秋审判员  王效群审判员  耿殿湖二〇二〇年六月二十二日书记员  李振威
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1897号 原告：莫胜辉，男，1987年4月9日出生，汉族，住来宾兴宾区。 原告：韦英玉，女，1985年3月14日出生，壮族，住来宾兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告莫胜辉、韦英玉诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告莫胜辉、韦英玉委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫胜辉、韦英玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12349元（违约金以434816元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款434816元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年3月20日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共41天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为240（284-41-3）天，即被告应向原告支付违约金为10435.58元（434816元X0.0001X240天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告莫胜辉、韦英玉逾期交房违约金10435.58元。 二、驳回原告莫胜辉、韦英玉的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费216元，减半缴纳即108元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执902号咸会军、孙青：申请执行人咸会军与被执行人孙青合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为4770元。经本院立案执行，现被执行人已履行4770元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初2646号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6028号原告：珠海海湾物业管理有限公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：徐丽娜，女，汉族，1980年8月18日出生，住珠海市香洲区。被告：吴国程，男，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年六月十日书记员 崔          玮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1163号 申请执行人：田丰花，女，生于1974年6月12日，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王成才，男，生于1964年5月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人田丰花与被执行人王成才买卖合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初4625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月14日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年6月23日申请执行人田丰花提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年六月二十三日 书记员:马兴华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省奥智物业服务有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**（市工人文化宫**）。法定代表人：黄玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡先涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人湖北省奥智物业服务有限公司（以下简称奥智物业公司）因与被申请人蔡先涛物业服务合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥智物业公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人一审诉讼请求。事实与理由概括为：1、二审认为荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处（以下简称白庙街办）不是涉案小区的建设单位，不符合签订前期物业服务合同的主体条件，属于认定事实错误。事实上，本案前期合同系建设单位委托给荆门市掇刀区人民政府，荆门化工循环产业园管委会委托给白庙街办，白庙街办受建设单位的委托与再审申请人签订前期物业合同。另外，白庙街办选聘物业服务企业得到了北京塝花园小区所在地江山村委会的同意，根据国家住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，白庙街办在村委会均同意的情况下和物业公司签订前期物业服务合同，属于代为履行业主委员会的职责，符合签订合同的主体条件。2、二审适用法律错误。根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业委会成立前，建设单位和物业服务企业签订的物业服务合同都属于前期物业服务合同，且前期物业服务合同的判断条件为该合同签订对象是否为业主委员会，而并非二审所认为的以业主是否收房为标准。事实上该小区至今未成立业委会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。本案所涉房屋为还建安置房，并非完全意义的商品房，被申请人签订的是拆迁补偿协议并非商品房买卖合同，且拆迁补偿协议的相对方是荆门市化工循环产业园征地拆迁指挥部并非建设单位（荆门市城市建设投资公司）。建设方直接将房屋交予了掇刀区人民政府，然后层层下放，最后由村委会通知村民收房。本案签订拆迁补偿协议在开工建设之前，故不适用《物业管理条例》中的“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”规定。本案被申请人长期在小区生活，利用小区的各种共用设施设备，享受各种物业服务，从未提过异议，足以证明被申请人早知悉再审申请人在小区服务的事实并自愿表示接受。物业服务费的缴费标准属于政府定价，不存在被申请人不知按何种标准支付物业服务费用的问题。退一步而言，再审申请人与被申请人也形成了事实上的物业服务关系，被申请人享受了物业服务即应支持物业服务费。本院认为，合同具有相对性，打破合同相对性需要法律或行政法规的特别规定。本案中，奥智物业公司基于《北京塝花园前期物业服务合同》，向业主即被申请人请求支付物业费。经查证，《北京塝花园前期物业服务合同》系白庙街办与奥智物业公司签订，根据合同相对性对白庙街办与奥智物业公司双方具有约束力，对于相应小区业主是否需要具有约束力，需要法律或行政法规的特别规定。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”的规定，一般意义上的前期物业服务合同应由建设单位与物业公司签订，前期物业服务合同内容在房屋买卖合同中予以约定才得以约束业主。联系本案，白庙街办确非案涉小区的建设单位，也无证据表明白庙街办系建设单位委托或授权签订前期物业服务合同；同时，对于前期物业服务合同的主要内容，也无证据表明建设单位、管理单位以一定的形式向小区业主进行了约定或告知。因此，奥智物业公司与白庙街办签订的前期物业服务合同对业主不具有约束力，原判驳回奥智物业公司基于前期物业服务合同向业主主张物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。奥智物业公司的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，奥智物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省奥智物业服务有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年六月十五日法官助理万冬冬书记员虢锡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15762号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王康，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省营山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月15日的信用卡欠款本金295360.72元、零售利息14828.11元、分期手续费18116.41元及以前述所欠本金为基数从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址寄送本案的执行通知书、报告财产令、传票等文书材料。 本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆，因没有实际扣押，本院无法进行处置。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘德伦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执164号周玉兰：申请执行人申请执行人周玉兰与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计9696.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6788元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2019】第158号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢21号之一申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路西段。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。被执行人：韩颂歌，女性，1978年09月28出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：沈艳峰，男性，1972年07月19出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：孙军卫，男性，1964年04月04出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行韩颂歌、沈艳峰、孙军卫金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩颂歌、沈艳峰、孙军卫履行（2018）豫0404民初55号民事调解书所确定的还款义务，于2018年3月1日前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金84119.26元及利息，在执行过程中2018年5月17日作出（2018）豫0404执125号之一执行裁定书冻结被执行人孙军卫在平顶山银行股份有限公司建新支行账号的存款账户（限额100000元）。现被执行人已全部履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社2020年6月1日向本院申请解除对该账号的冻结，本院认为申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙军卫在平顶山银行股份有限公司建新支行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年六月二日法官助理石林书记员夏刚
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢510号睢宁县环境保护局：你（单位）申请执行徐州市恒明汽车销售有限公司睢宁第一分公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2019）苏0324行审216号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6664号原告：湖南威拓钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道钢材大市场****。法定代表人：刘志威。委托诉讼代理人：陈正军，湖南睿知度律师事务所律师。被告：汤志国，男，1983年12月30日出生，住湖南省华容县。原告湖南威拓钢材贸易有限公司（以下简称威拓公司）诉被告汤志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威拓公司的委托诉讼代理人陈正军到庭参加了诉讼。被告汤志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70万元；2、判令被告从本案立案之日起，按年利息6%支付原告上述货款利息直至上述货款全部还清之日；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告汤志国未答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理查明事实如下：被告汤志国自2014年起从原告威拓公司处购买钢材。截至2016年，被告欠付原告货款70万元。2018年5月23日，被告向原告出具《欠条》一张。载明：今欠到刘志威货款（2014-2016）合计金额70万元。此款经原告多次催讨未果，以致成诉。另查明，刘志威系被告法定代表人。刘志威提交一份《情况说明》，注明汤志国出具的欠条中的货款实际是欠被告的货款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠付原告货款70万元属实。被告现诉求原告支付货款并按年利率6%的标准支付自立案之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志国于本判决生效后十日内支付原告湖南威拓钢材贸易有限公司货款70万元；二、被告汤志国按年利率6%的标准向原告湖南威拓钢材贸易有限公司支付自2020年5月18日起至上述货款给付之日止的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告汤志国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年六月十二日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2095号胡兆生：申请执行人申请执行人胡兆生与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计15892.88元及利息，经本院立案受理，现已执行到位15892.88元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8739号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执834号之四申请执行人：郝玲，女，1969年2月7日出生，住吉林省辽源市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日出生，住昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日出生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在中国银行309070406370CNY0账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1136号之二原告：江苏竣邺建设有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路**中天西城广场****，统一社会信用代码913208045794899162。法定代表人：徐彬。被告：江苏新奥翔体育工程有限公司，住，住所地沭阳县镇江路**/div>法定代表人：李少君。原告江苏竣邺建设有限公司与被告江苏新奥翔体育工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江苏竣邺建设有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏竣邺建设有限公司自愿向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏竣邺建设有限公司撤诉。案件受理费5785元，减半收取2892.5元，原告江苏竣邺建设有限公司自愿负担。审判员  王卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  洪倩倩
张巧梅与高尚珍民间借贷纠纷 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执41号之二 申请执行人：张巧梅，女，1976年2月10日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：高尚珍，女，1978年1月14日生，汉族。 申请执行人张巧梅与被执行人高尚珍民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2019）晋1125民初1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人高尚珍支付申请人借款本金人民币102万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费6990元，保全费500元及申请执行费12600元。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院已直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年1月19日、2020年6月15日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月24日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2019年10月28日冻结了被执行人高尚珍在山西柳林县电力有限公司每月工资（包括奖金福利）收入60%。 5、本院于2020年6月17日到被执行人所在单位进行调查，未发现被执行人高尚珍有可供执行的财产线索； 6、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人高尚珍执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郭玲如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11779号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陆洁，女，1982年5月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2784.36元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月七日 书记员  蔡雯晴
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢622号魏哲忠、陆加龙、柳圣法：魏哲忠、陆加龙申请执行柳圣法追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20130号原告：张可文，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆市诺德物业管理有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路******23-6，统一社会信用代码91500108563474605L。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，重庆学苑律师事务所实习律师。原告张可文诉被告重庆市诺德物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金75878元、误工费29440元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费2490元、护理费8460元、医疗费20993元、住院伙食补助费1260元、精神抚慰金3000元，共计143521元。事实与理由：被告系原告居住小区江南世家的物业管理公司。2019年7月1日下午6点左右，原告驾驶摩托车在驶入江南世家负二层车库时，因车库内地面存在油脂，导致摩托车打滑，造成了原告受伤及摩托车受损的事实。后原告被送往重庆市第四人民医院接受治疗。原告多次找被告协商，但都未达成一致意见。被告答辩：请求驳回原告的全部诉讼请求。原告受伤不是被告责任，受伤当时地面无油渍，所谓的油渍是地面返潮。经审理查明：原告是江南世家小区业主，被告在案发时系小区的物业管理公司。2019年7月1日下午6点左右，原告驾驶摩托车驶入江南世家小区负二层车库时摔倒。原告遂报警，报警记录显示：民警到达现场，摩托车驾驶人张可文驾驶的渝XX**摩托车在驶入江南世家负二楼车库时，因车库地面油脂导致摩托车打滑摔倒，致渝XX**摩托车受损，摩托车驾驶人受伤的事故，现摩托车驾驶人已送急救中心救治。原告受伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗，支付住院医疗费5665.38元，住院天数为2天，于2019年7月3日出院，出院诊断为左侧股骨内侧髁撕脱性骨折，股骨内侧髁、外上髁骨挫伤，左侧胫骨平台骨折，左膝关节损伤，关节囊及关节腔大量积液积血，内、外侧半月板前、后角损伤，髌韧带前、后交叉韧带及内侧副韧带损伤，出院遗嘱为院外继续治疗。原告于2019年7月3日前往重庆市中医骨科医院入院治疗，支付住院医疗费用14903.72元，住院天数19天，于2019年7月22日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折（后交叉韧带胫骨止点）、左膝半月板损伤、左膝前后交叉韧带损伤，出院遗嘱为避免负重、剧烈运动，休息三月等。原告另举示2019年8月至2020年4月的医疗费发票若干。原告的伤经重庆市南岸司法鉴定所鉴定为：伤残等级十级，伤后护理时限为120日，后续医疗费约7000元。原告支付鉴定费用2490元。另查明，原告系重庆立扬保健食品有限公司的员工，立扬公司出具的误工证明及工资发放表显示，原告受伤前12个月平均工资为4800元，原告误工时间为2019年7月1日至2019年10月30日，共4个月。以上事实，有报警回执、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、误工证明、工资发放表等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。针对双方争议的原告受伤的原因，原告陈述系因车库地面有油渍导致驾驶摩托车滑倒，被告虽不认可，但结合报警记录等证据，可以认定原告系因地上油滑摔倒致伤。同时，从照片反映的情况来看，事发时车库路面宽敞，视野较好，一般人在未疏于观察的情况下，有能力发现污渍存在并及时选择合理道路通行，而原告作为完全民事行为能力人，应该认识到在车库驾驶摩托车时，需注意观察路面，减速慢行，为突发情况预留一定的反应时间，但原告并未对路面进行观察，忽视安全注意义务，对于事故的发生应负一定责任。被告作为案涉小区的物业管理公司，应对其服务的小区范围内的清洁卫生负责，其未将服务区内卫生清理干净，造成业主摔伤，被告应当承担一定的侵权责任。鉴于本案实际情况，本院酌情由原、被告各承担50%的责任。关于原告主张的各项损失，本院分别评述如下：1、残疾赔偿金75878元。残疾赔偿金按照2019年重庆城镇居民人均可支配收入标准计算为75878元（37939元/年×20年×10%），本院予以认可。2、误工费29440元。原告有固定收入，误工费应按照原告实际减少的收入计算。根据原告单位重庆立扬保健食品有限公司出具的证明，原告误工时间为4个月，伤前12个月平均工资为4800元，故误工费应当为4800元/月×4个月=19200元。3、交通费1000元。根据原告就医情况，本院酌情支持400元。4、营养费1000元。鉴于原告的受伤情况，本院酌情支持500元。5、鉴定费2490元，原告举示发票及收据，本院予以认可。6、护理费8460元。鉴定报告载明原告伤后护理时限为120日，原告要求按院内护理120元/日、院外护理60元/日计算护理费用，本院予以支持，120元/天×21天+60元/天×（120-21）天=8460元。7、医疗费20993元。对于两张住院医药费票据及2019年8月23日的三张医药费收据，因有相关病历及收费清单予以佐证，本院予以认可，对于2019年11月4日的显示科室为骨关节科的医药费收据2张本院亦予以认可，其他医药费票据既无相关病案佐证，科室也非骨关节科，无法证明与本案的关联性，本院不予认可。上述费用本院扣除医保基金支付的部分后，认可医疗费共计20879.49元。8、住院伙食补助费1260元。按60元/天×21天计算，本院酌情予以支持。9、精神抚慰金3000元。本院酌情支持2000元。综上所述，原告因伤产生残疾赔偿金75878元、误工费19200元、交通费400元、营养费500元、鉴定费2490元、护理费8460元、医疗费20879.49元、住院伙食补助费1260元、精神抚慰金2000元，共计131067.49元。被告负担50%即65533.74元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市诺德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张可文各项损失共计65533.74元；二、驳回原告张可文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由原告张可文负担861元，被告重庆市诺德物业管理有限公司负担724元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年六月十九日法官助理 王雨书 记 员 张微
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执347号 何运瑞、北流市东方纸品有限责任公司： 何运瑞与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4676.42元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款4676.42元。至此，何运瑞与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1220号 原告龙里县林安永兴采石场。 被告徐仕兵。 原告龙里县林安永兴采石场诉被告徐仕兵买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月五日 书记员  莫 瑜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执481-1号申请执行人：秦晓武，男，1971年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘西元。本院在执行申请执行人秦晓武与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人秦晓武依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6804号民事调解书,于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元，借款利息360000元，案件受理费5560元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的新旺角(新旺角˙LEGO公园)项目的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人秦晓武亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的755600元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月二十四日书记员  王新羽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1403号原告：崔洪，男，汉族，1985年3月7日生，住登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州万有企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：914101080954115065，住郑州市惠济区新城办事处常庄村**。法定代表人：张梅菊。委托诉讼代理人：李子仲，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超义，男，汉族，1989年9月24日生，住河，住河南省荥阳市司员工。被告：郑州市嵩山木业有限公司，统一社会信用代码：91410195779446670F，住登，住登封市中岳办事处东张庄村div>法定代表人：王秋霞。原告崔洪诉被告郑州万有企业管理咨询有限公司、郑州市嵩山木业有限公司债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔洪的委托诉讼代理人丁雪伟，被告郑州万有企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人李子仲、李超义到庭参加诉讼，被告郑州市嵩山木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州万有企业管理咨询有限公司偿还原告欠款1200000元及利息（利息自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告登封市嵩山木业有限公司（以下简称：嵩山公司）因经营需要分别于2017年6月1日、8月21日、8月30日分三次向原告借款1300000元，并约定利息按年利率20%计算，此后嵩山公司除支付过部分利息外对尚欠的利息及本金一直未予偿还。2019年3月27日经以原告崔洪为甲方、被告郑州万有企业管理咨询有限公司（以下简称：万有公司）为乙方及被告嵩山公司为丙方的三方结算后协商约定，确认被告嵩山公司欠原告的借款本息为1500000元，由被告万有公司偿还该1500000元债务，原告崔洪对被告嵩山公司的债权转移给被告万有公司，并约定被告万有公司支付欠款的日期为2020年5月1日前，三方于同日签订了债权转让协议。协议签订后，被告万有公司除于2019年5月7日支付300000元外，对剩余1200000元欠款至今未付。故原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告万有公司辩称：1、被告万有公司与原告及被告嵩山公司之间签订的协议并不是债权转让协议，而是第三人代为履行协议；2、原告与被告嵩山公司的原始债务并不真实；3、原告与被告嵩山公司存在恶意串通欺诈被告万有公司情形，因此被告万有公司不应履行，驳回原告请求。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据均具有客观性，本院予以采信；被告万有公司提供的债权转让协议具有客观性，本院予以采信；被告万有公司提供的被告嵩山公司企业信息查询单虽具有客观性，但与本案无关，本院不予认定。本院认定事实如下：2017年6月1日，被告嵩山公司向原告崔洪借款800000元，双方签订借款协议，协议约定年息20%。原告于当日向被告嵩山公司法人王秋霞丈夫任德森的账户转账800000元，被告嵩山公司向原告出具收据。后被告嵩山公司分别于2017年8月21日和8月30日向原告借款200000和300000元，并向原告出具借条两份，其中300000元借款有原告提供的转账凭证为证。以上协议、收据和借条中均加盖有被告嵩山公司的公章和任德森的签字。2019年3月27日，原告与被告万有公司、嵩山公司经结算后签订了债权转让协议，协议约定嵩山公司将欠原告的1500000元的债务转让与万有公司，由万有公司向原告支付1500000元，原告对嵩山公司的债权转移给万有公司。三方均在该转让协议上签字或盖章，被告万有公司向原告支付300000元后，剩余1200000元至今未付，故而成诉。本院认为，原告崔洪提供了其与被告嵩山公司之间借款的借据、转账凭证等相关证据，能够证实双方之间债务真实有效，合法债务应当予以支持；原告与二被告之前签订的债权转让协议合法有效，各方应当依照协议履行自己的义务，故对原告要求被告万有公司向其支付欠款1200000元的主张，本院予以支持；原告要求被告万有公司自2020年5月1日起按照年利率6%向其支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告万有公司辩称本案所涉债权转让协议其本质为第三人代为履行协议，但从该协议的形式和显示内容来看，该协议的性质应为债权转让协议，而并非第三人代为履行协议，故对被告万有公司的辩称，本院不予支持；原告提供的债权转让协议中加盖有被告嵩山公司的印章，虽被告万有公司持有的债权转让协议中仅有嵩山公司法人王秋霞的签字和指印，并未加盖嵩山公司印章，但并不能仅凭万有公司持有的协议未加盖嵩山公司的印章而阻却该协议的生效，亦不能因为该协议未加盖印章就能够证实原告与嵩山公司之间存在恶意串通的情形，故对被告万有公司的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告郑州万有企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔洪欠款1200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月1日至全部借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7800元、保全费5000元，均由被告郑州万有企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年六月十六日书记员  张哲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1708号周陈青、金一中：申请执行人周陈青与被执行人金一中合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金一中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1708号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初209号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某庆，男，1969年7月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市莱芜区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉(2020﹞183号起诉书指控被告人张某庆犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人张某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：被告人张某庆酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××二轮摩托车（达报废标准）沿省道244线由南向北行驶至裴王路口时，被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其测试值酒精含量为119mg/100ml。遂即其被带至济南市人民医院抽取静脉血，2019年9月10日经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某庆血液中乙醇成份含量为95.5±4.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张某庆的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处一个月拘役，并处罚金三千元。 被告人张某庆对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、张某庆身份证复印件及其驾驶证、行驶证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人张某庆的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某庆醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。张某庆到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年六月五日 书记员 刘瑶瑶
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执254号申请执行人：李朝来，男，1981年4月12日生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：龚艳辉，男，1984年3月17日生，汉族，住云南省楚雄州姚安县。被执行人:云南恒永房地产开发有限公司，住所地，云南省永德县生态小区。统一社会信用代码91530923584826016F。法定代表人：李拥军，该公司总经理。本院在执行申请执行人李朝来、龚艳辉与被执行人云南恒永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据我院（2019）云0923民初323号民事调解书确定，被执行人南恒永房地产开发有限公司应返还申请执行人购房款227000元及利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人南恒永房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人南恒永房地产开发有限公司的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人南恒永房地产开发有限公司无可供执行的财产，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人的法定代表人限制消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二日书记员  赵蓉榕