wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初143号 原告：廊坊市新立粉末涂料有限公司，住所地廊坊市光明东道。 法定代表人：陈国安，董事长。 委托诉讼代理人：王清林，男，1974年8月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系公司员工。 被告：包头吉泰稀土铝业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。 法定代表人：胡志刚。 原告廊坊市新立粉末涂料有限公司（以下简称新立公司）与被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司（以下简称吉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告廊坊市新立粉末涂料有限公司的委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼，被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊市新立粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款447328.65元及利息损失；二、本案诉讼费等相关费用由被告全部承担。 事实和理由：原告为被告的粉末涂料供应商，原告与被告及内蒙古祥纳商贸有限公司（以下简称祥纳公司）在2018年3月27日签署了三方供销合同，到2017年8月31日止被告欠原告货款1058867.67元。双方签署了粉末涂料货款账目调整说明。截止到2019年7月8日止，被告仍欠原告货款447328.65元不能支付。后经原告多次催要后，被告以各种理由拒付货款。为了维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼。请贵院在查清事实的基础上依法支持原告所请。 包头吉泰稀土铝业股份有限公司未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告新立公司为被告吉泰公司的粉末涂料供应商，双方之间有多年的业务往来。2018年3月27日，甲方祥纳公司、乙方吉泰公司及丙方新立公司补充签订《铝合金型材供销合同》，对货物品名、价格、规格、交货方式、结算方式等均进行了约定，但合同中未明确约定违约金比例。2019年7月8日，甲方祥纳公司、乙方吉泰公司及丙方新立公司又签订了《账目往来说明》，约定截至合同签订当日，被告吉泰公司仍拖欠原告新立公司货款共计447328.65元。 本院认为，原告新立公司、被告吉泰公司及第三方祥纳公司之间签订的《铝合金型材供销合同》及《账目往来说明》系三方之间真实意思的表示，被告已确认拖欠原告货款447328.65元的事实，现原告主张被告支付货款，被告应当在给付货款的同时自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市新立粉末涂料有限公司货款447328.65元，并自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8008元减半收取计4004元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年六月四日 书记员  白佳兴 ——
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执135号申请执行人：刘淑英，女，1968年7月2日出生，汉族，住大余县。被执行人：刘典龙，男，1963年2月21日生，汉族，住赣州市章贡区。刘淑英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1227号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行97401元，截至2020年06月12日已执行0元，未执行97401元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  蔡 辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2017号原告：周洪文，男，1969年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告：红山区洪文水产冻货行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区火花路与四道街交叉口东50米。经营者：周洪文，男，1969年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子****。二原告委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王大鹏，男，1983年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，，住内蒙古自治区赤峰市委托诉讼代理人：马雨菲，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。原告周洪文、红山区洪文水产冻货行（以下简称洪文水产）与被告王大鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周洪文及二原告的委托诉讼代理人周慧敏、被告王大鹏及其委托诉讼代理人马雨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告系个体工商户，曾雇佣被告王大鹏在店内工作，双方的用工形式为劳务用工。2019年4月28日被告送货时发生交通事故，遂向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。该仲裁委于2020年4月22日作出赤红劳人仲字【2020】6号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告于2020年4月23日签收该仲裁裁决书，认为裁决事项不符合用工双方的真实意思表示，故诉请如上。被告王大鹏辩称，原告所述劳务用工无事实依据，原、被告之间系劳动关系。仲裁书认定正确，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告王大鹏于2019年2月至2019年4月在原告洪文水产处工作，从事送货司机工作，每月工资4050元，双方未签订书面劳动合同。被告王大鹏向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认王大鹏与洪文水产存在劳动关系，仲裁委于2020年4月22日作出赤红劳人仲字【2020】6号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判令原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，在未签订书面劳动合同的情况下，认定用人单位与劳动者是否存在事实劳动关系，应参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条规定的劳动关系实质要件为依据进行审查。即：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告洪文水产系个体经营组织，被告王大鹏系具有完全民事行为能力人，符合法定的用工主体及劳动者资格。被告在洪文水产从事送货司机工作，何时送货，送货给谁均受洪文水产的指挥和管理。洪文水产的营业执照显示其经营范围为食品、调味品销售，显然被告从事的送货司机工作系洪文水产的业务组成部分，足以认定双方存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告红山区洪文水产冻货行与被告王大鹏存在劳动关系；二、驳回原告周洪文的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告红山区洪文水产冻货行、周洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇二〇年六月二十四日书记员 田佳伟
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初983号   原告：王吉娃，男，1953年3月28日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   原告王吉娃与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉娃，被告大寨村委会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王吉娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令大寨村委会向王吉娃支付2019年度承包地租金2744.94元，2020年度承包地租金1580元，2个年度合计4324元。事实和理由：1999年农村实行第二轮土地承包，大寨村委会与王吉娃签订了《土地承包合同》，共承包土地8.338亩。清徐县人民政府为王吉娃颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月19日、2015年11月30日、2016年1月2日、2016年1月12日王吉娃与大寨村委会签订了4份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，大寨村委会每年在12月31日前支付王吉娃下一年度的租金。2019年度承包地块明细：高车地中0.54亩、中王答道1.216亩、南县道南1.04亩（小计2.796亩）以上三块地每亩每年租金约定1000元，卅耙北0.78亩，该地块每亩每年租金约定900元，2019年度租金共为3498元，于2020年5月7日支付753.06元，还有2744.94元未付。2020年度承包地块明细：高车地中0.54亩、南县道北1.04亩，以上二块地每亩每年租金1000元，2020年度租金共为1580元。2个年度合计租金4324元未付，多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护王吉娃的合法权益，向人民法院起诉，请求支持王吉娃的诉讼请求。   大寨村委会辩称，符合事实，同意给付租金。   本院经审理认定事实如下：王吉娃系大寨村村民。1999年4月24日，王吉娃与大寨村委会签订土地承包合同，王吉娃家庭承包经营8.338亩土地，并领取了农村土地承包经营权证。2015年大寨村委会向村民租赁土地，统一种植。2015年11月19日、2015年11月30日、2016年1月2日、2016年1月12日，王吉娃作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订四份农村土地承包合同，大寨村委会租赁王吉娃中王答道1.47亩、北倒栽柳1.128亩、南县道南1.04亩、高车地中0.54亩、以上土地每亩每年租金为1000元，卅耙北0.78亩，每亩每年租金为900元。四份合同均约定租赁期限2015年10月30日起至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付王吉娃下年的租赁费。北倒栽柳地于2018年10月8日征用，中王答道地的实际面积为1.50亩，2017年5月21日征用0.284亩，2019年5月17日征用1.216亩，卅耙北0.78亩地2020年4月24日征用。租赁后至2018年的租金王吉娃已领取。2019年度的租金3498元，大寨村委会未按约定支付，于2020年5月7日支付了753.06元，2020年度的租金1580元未付。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与王吉娃签订二份农村土地承包合同，租赁王吉娃家庭承包的土地，并按年支付租金，王吉娃以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付王吉娃土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。王吉娃要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金4324元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对王吉娃的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付王吉娃2019年、2020年土地租金4324元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇二〇年六月十九日   书记员 王 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林先英，男，1950年5月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖灵燕，广东高睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨。再审申请人林先英因与被申请人广发银行股份有限公司（下称广发银行）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林先英申请再审称，1、请求撤销一、二审判决；2、请求改判广发银行向林先英支付《广发银行补充养老专项资金配置方案（广发银发[2012]182号）》中补充养老专项补贴的差额部分226682元（自2011年1月1日计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由广发银行承担。事实与理由：（一）本案现有新证据，足以证明原判确认事实错误。林先英为了再审找出《王某同志近期语录》专辑，能够较清晰地还原《方案》制订前后的事实真相。正确划分“老人”、“中人”的时间标准，应当以广发银行全权代表王某在专题会议上确认的国务院、央行规定作为政策依据来执行。（二）原审认为《广发银行补充养老专项资金配置方案》的通过不适用《劳动合同法》第四条必须经过民主程序的情形，适用法律错误。用人单位在制定、修改或决定有关制度或重大事项时，必须执行两个应当的程序，而且是在讨论、修改后才能实施。综上，一、二审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据林先英申请再审的理由，本案争议焦点为：林先英请求广发银行支付补充养老专项补贴的差额226682元能否得到支持。分析如下：本案中所涉及的补充养老专项补贴是指广发银行在参与社会保险统筹发放基本养老保险待遇的基础上，自行界定、自行发放的额外养老补贴。该专项补贴的配置方案属于用人单位自主经营权范围，并非劳动法律规定的用人单位必须履行的法定义务。林先英虽主张《广发银行补充养老专项资金配置方案》未履行民主协商程序，其应享有补充养老专项补贴差额，但未提交证据证明其主张的补充养老专项补贴差额部分存在事实或法律依据，故一、二审判决未予支持并无不当。至于林先英申请再审提交的证据是否属于新的证据问题。经审查，林先英提供的上述材料不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据，亦不足以证明其主张。综上，林先英的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人林先英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林先英的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  张国智
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更734号罪犯刘梦琦，男，1992年10月13日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2016年3月30日作出(2016)陕0425刑初字11号刑事判决，以被告人刘梦琦犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1671号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯刘梦琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘梦琦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘梦琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘梦琦的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执562号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人胡某顺，男，1971年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。禄丰县人民检察院公诉胡某顺犯非法经营罪一案，本院于2017年9月20日依法作出（2017）云2331刑初103号刑事判决书判决：被告人胡某顺犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。因被执行人夏某陈未履行生效法律文书确定的缴纳罚金25000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡某顺仍在服刑期，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十二日书记员  孙晋楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1329号之八申请执行人：江玉堂。被执行人：李福新，男，汉族，1992年03月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李福新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李福新在账户内余额人民币40.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李福新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2935.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十二日书记员  李巍巍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更740号罪犯白小利，女，1981年3月18日出生于四川省梓潼县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2015年3月25日作出（2015）中刑初字第72号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2018年11月经本院裁定减刑六个月。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯白小利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白小利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白小利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白小利减刑六个月（刑期至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1528号 申请执行人贾洪静，女，汉族，1988年1月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人丁刚，男，汉族，1987年9月26日出生，住址山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁刚的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 福 建
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更674号罪犯曾秋明，男，1992年8月13日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2017年12月4日作出(2017)陕0525刑初73号刑事判决，以被告人曾秋明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯曾秋明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯曾秋明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯曾秋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曾秋明的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1558号 上诉人（原审被告）：路爱云，女，1981年9月18日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙孟贤，男，1964年11月4日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦兵，男，1983年10月12日出生，汉族，住平乡县。 被上诉人（原审被告）：孙增春，男，1992年1月1日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：孙怀膨（又名孙怀硕），男，1989年11月11日出生，汉族，住平乡县。 上诉人路爱云因与被上诉人孙孟贤、焦兵、孙增春、孙怀膨买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路爱云的委托诉讼代理人左玉广、被上诉人孙孟贤及其委托诉讼代理人张国彬、被上诉人焦兵、孙增春、孙怀膨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路爱云上诉请求：撤销一审判决第一项中要求路爱云承担菜款8万元及利息的判项；驳回被上诉人孙孟贤对路爱云的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，不应当认定路爱云为欠款的主体。我对孙孟贤所称的欠菜款的事实不知情，我与焦兵在离婚期间不可能经营饭店，而且孙怀膨、孙增春之间有利害关系、乡亲关系，他们所作陈述不能成为对我定案的依据，对此民事诉讼法有明确规定，一方当事人的自认对另一方当事人不产生法律效力，况且焦兵与我已经离婚双方存在怨恨，一审判决认定我承担责任依据不足，虽然韩含轩营业执照是我的，但是孙孟贤应当证明菜是送给我的，因为欠菜钱没有特殊关系不可能形成，属于个人之间的关系才能赊账，宋怀硕、孙增春签字的条真实性一审我已经提出异议，其二人所出示的雇佣合同不是我签订的，合同的章是原告起诉后伪造的，他们之间相互串通，损害我的利益。一审中孙孟贤提交的（2018）冀0532民初560号判决我在申诉。没有约定，也没有开始计算的法律依据，判决利息不妥。一审原告所举书证上没有写明日期和那一年，存在超过诉讼时效和我离婚后（包括事后伪造）形成可能，一审适用法律错误。 孙孟贤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决证据，应予驳回上诉，维持原判。 焦兵、孙增春、孙怀膨辩称，驳回上诉，维持原判。 孙孟贤向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带偿还货款80000元并支付逾期利息（按80000元为基数，按0.5%/月支付至货款付清止）；2、由被告承担本案保全费、诉讼费。 一审法院认定事实：孙孟贤经营一家蔬菜摊（未在工商部门注册营业执照），主要经营各种蔬菜等。被告焦兵与被告路爱云原系夫妻关系，于2015年8月6日登记结婚，2018年4月16日离婚。二人自2015年3月起共同经营名为“平乡县韩含轩自助烤肉美食城”的一家餐厅，企业类型为个体工商户，路爱云系该餐厅负责人，孙增春和孙怀硕系该餐厅员工。该餐厅自2016年7月至2018年4月从孙孟贤处采购各种蔬菜，共欠原告蔬菜货款87671.4元，销货清单上有“韩含轩”餐厅员工孙增春或孙怀硕的签字。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故焦兵关于没有约定利息，不应偿还利息的辩称不能成立。一审法院认为，本案的争议焦点为被告焦兵、路爱云、孙怀硕、孙增春是否应当偿还原告孙孟贤欠款80000元，是否应按同期贷款利率支付原告利息，至该欠款实际还清之日止。本案中，原告向“平乡县韩含轩自助烤肉美食城”餐厅出售了蔬菜，路爱云系该餐厅的负责人，焦兵和路爱云原系夫妻关系，共同经营该餐厅，二人离婚后该餐厅停止经营。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。孙增春和孙怀硕系该餐厅员工，二人在销货清单上的签字系其职务行为，应由餐厅经营者焦兵和路爱云承担责任。故孙孟贤与该餐厅的经营者焦兵、路爱云之间的买卖合同关系成立。该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。涉案债务系焦兵和路爱云的夫妻共同债务，应当共同偿还，其二人拖欠原告蔬菜货款87671.4元不付已构成违约，应当承担给付原告货款的义务。本案中，原告仅主张80000元，系对其民事权利的处分，对此，予以支持。关于蔬菜货款的利息应自原告主张起诉之日即2019年7月8日起计算。判决：一、被告焦兵、路爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙孟贤蔬菜货款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告孙孟贤的其他诉讼请求。案件受理费1800元、保全费820元，由被告焦兵、路爱云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明与一审查明一致。 本院认为，焦兵对孙孟贤所主张的蔬菜款80000元认可，焦兵、路爱云在夫妻关系存续期间经营餐厅所欠债务应当共同偿还，且路爱云经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也从而印证路爱云对孙孟贤诉讼请求没有异议。销货清单上没有记载年份，孙孟贤主张的是2016年7月至2018年4月的货款，焦兵并无异议，且在2018年5月1日、6月3日焦兵向孙孟贤微信转账2000元，孙孟贤2019年7月8日起诉没有超过诉讼时效期间。孙孟贤与焦兵、路爱云没有约定利息，一审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决支付逾期付款损失正确。 综上所述，路爱云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由路爱云负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 冰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执89号申请执行人：刘晓庆，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：周春江，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院执行申请执行人刘晓庆与被执行人周春江劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款9060元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津ＮＲ××**别克牌汽车一辆，因车辆价值不大，且申请执行人表示不需要查封，故本院未予查封，有少量存款，因申请执行人不要求处置，故本院未予冻结、扣划；其名下无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十五日书记员 刘福军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1706号之六申请执行人：大连黄河电力建筑装饰工程公司，住所地大连市西岗区大胜街**，统一社会信用代码：91210203342990211J。法定代表人：柳生发，经理。委托代理人：陈祥麒，男，系该公司员工。被执行人：姜成杰，男，汉族，1974年1月10日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连黄河电力建筑装饰工程公司与被执行人姜成杰合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5599号民事判决书，申请被执行人姜成杰支付申请执行人大连黄河电力建筑装饰工程公司房屋租金100000元，并自2018年3月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率支付利息至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费2300元、公告费600元；支付执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜成杰金融机构存款人民币16万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更898号罪犯张隆，男，1968年6月6日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)咸刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人张隆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元，连带赔偿59593.76元。宣判后，被告人不服提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出（2013）陕刑一终字第00016号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1955号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更742号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张隆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张隆的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月3日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华罡鑫鹏经贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔路**附****。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐，贵州济元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华隆煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路**。法定代表人：陈朝勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州新浙能矿业有限公司。。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******法定代表人：吴逢勤，该公司董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司。住所地。住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村**iv>负责人：庹汉华，该公司经理。一审第三人：水城县福容昊商贸有限公司。住所地：。住所地：贵州省六盘水市水城县尖山街道办尖山村石头组v>法定代表人：唐蓉，该公司经理。再审申请人贵州华罡鑫鹏经贸有限公司（以下简称华罡鑫鹏公司）与被申请人贵州华隆煤业有限公司（以下简称华隆公司）、贵州新浙能矿业有限公司（以下简称新浙能公司）、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司（以下简称新浙能水城分公司）及一审第三人水城县福容昊商贸有限公司（以下简称福容昊公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华罡鑫鹏公司申请再审称，(一)原判决认定《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》是《煤炭购销合同》的合同附件，华罡鑫鹏公司应受《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》的约束属于认定事实不清，适用法律错误。《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》并非《煤炭购销合同》的附件，该协议的约定属于内部约定，对华罡鑫鹏公司并无约束力，华隆公司应当对《煤炭购销合同》承担连带责任。（二）华隆公司对新浙能公司向华罡鑫鹏公司销售煤炭是知情的，新浙能公司不能继续供煤是因为华隆公司解除了与新浙能公司的托管协议所致，华隆公司作为委托人应当依法向华罡鑫鹏公司返还购煤款。据此，华罡鑫鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，第一，福容昊公司与新浙能水城分公司签订的《煤炭购销合同》在首部载明基于新浙能公司与华隆公司签订的《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》而签订合同，《煤炭购销合同》第十五条亦载明新浙能公司与华隆公司签订的《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》作为《煤炭购销合同》的附件。故原判决据此认定《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》作为《煤炭购销合同》的附件，华罡鑫鹏公司作为福容昊公司在《煤炭购销合同》的权利义务受让方应当受《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》的约束力并无不当。第二，《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》第6.1条明确约定托管履约期间发生的债权、债务、工伤、职业病、地质灾害、地质灾害讼事项等费用全部由新浙能公司负责，故原判决判令华隆公司不承担责任并无不当。华罡鑫鹏公司此项再审申请不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。华罡鑫鹏公司此项再审申请不成立，本院不予支持。本院经审查认为华罡鑫鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州华罡鑫鹏经贸有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘荟宇审判员  周 朴二〇二〇年六月十六日法官助理罗艳芳书记员武媛媛
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢484号中国工商银行睢宁支行、胡玲军、朱秀富：中国工商银行睢宁支行申请执行胡玲军、朱秀富借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经主动向申请执行人履行义务完毕，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初314号 原告：李昕宁，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：涞水县佳禾房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涞水县。 法定代表人：赵会刚，职务：总经理。 被告：赵会刚，男，1970年12月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告李昕宁与被告涞水县佳禾房地产开发有限公司、赵会刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李昕宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昕宁撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16094号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人李川。 被执行人林金青，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人翁夏莲，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人佛山市弘正陶瓷材料有限公司，住所地佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与林金青、翁夏莲、佛山市弘正陶瓷材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，林金青应向佛山农村商业银行股份有限公司返还借款本金241198.11元及利息等，翁夏莲、佛山市弘正陶瓷材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因林金青、翁夏莲、佛山市弘正陶瓷材料有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法委托有关机构对被执行人林金青名下佛山市禅城区影荫一街11号二座702房屋进行评估拍卖，本案债权已依法移送参与分配。执行中，本院依法查封被执行人林金青名下粤EKQ0**、粤EHZ7**小汽车，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16094案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十九日 书记员  骆家玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17050号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17050号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执452号之十被执行人：王生，男，1975年02月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6130号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：陈秋莹，女,1981年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈秋莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人陈秋莹向申请人清偿截至2019年8月31日信用卡透支本金130436.29元，利息35479.69元、滞纳金2339.05元，以及从2019年9月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）二、被申请人陈秋莹向申请人支付案件受理费3468元。三、被申请人陈秋莹向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为171723.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××摩托车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈秋莹纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6130号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月五日 书记员  吴丽映
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终711号上诉人（原审被告）：杨玺，男，汉族，1989年4月15日出生,身份证住址：河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区住房和建设局，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码：114403030075418892。负责人：马晓东，局长。上诉人杨玺因与被上诉人深圳市罗湖区住房和建设局（以下简称罗湖区住建局）返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初25206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据一审查明的事实，涉案房屋系由罗湖区住建局出租给缪定国，在合同期满后，双方未再续签租赁合同，缪定国也未将房屋返还给罗湖区住建局。而从罗湖区住建局提交的材料来看，杨玺系从缪定国配偶陈莲基处承租涉案房屋。杨玺在一审称其已将房屋交还给缪定国之子缪建明。一审法院在未核实杨玺有无向缪建明交还房屋，在承租期间有无向缪建明支付租金的情况下，判决杨玺向罗湖区住建局返还房屋，并支付2014年5月1日至2019年7月15日期间的房屋占有使用费，缺乏事实和法律依据。本案应当发回重审，由一审法院在核实涉案房产的实际权利人是谁，双方之间的纠纷是否属于民事纠纷，缪定国、陈莲基有无死亡，涉案房屋由谁出租给杨玺的情况后，追加相关当事人参加诉讼，查清杨玺有无搬离涉案房屋，之前系基于何种法律关系使用涉案房屋，是否已经支付租金等案件基本事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初25206号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人杨玺预交的二审案件受理费1675元，由本院退还。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年六月二十三日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4577号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人:朱中华。 被执行人：米杨川，男,1990年7月13日出生，住山西省垣曲县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人米杨川信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人米杨川支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项90900.49元及利息（以实欠本金为基数，从2019年5月1日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费1893元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计92793.49元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人米杨川发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4577号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓妮
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初529号 起诉人：史建慧，男，1978年8月26日生，汉族。 2020年6月19日，本院收到起诉人史建慧的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人李晓江立即办理车辆过户手续，并处理车辆违章。2.被起诉人承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，起诉人与被起诉人签订购车协议，起诉人将自己车牌号为晋Ｃ×××××轿车以82000元的价格卖给被起诉人，当天被起诉人支付车款78000元，并约定双方在2017年4月20日办理过户手续，被起诉人给付剩余车款4000元。签订协议当日，被起诉人将车开走，4月20日前未见面，也无法办理过户手续。起诉人多次催促被起诉人，但被起诉人以种种理由推脱，后在起诉人无数次催促后，被起诉人于2018年给付了剩余车款4000元，但迟迟不办理车辆过户登记，后来才知车辆已被被起诉人卖于他人，由于车辆未过户，极可能导致一些意想不到的后果，其中车辆违章便是其中之一，起诉人手机中常有违章提示信息，也生怕车辆被犯罪分子利用，由此给起诉人造成巨大的精神压力。车辆一日不过户，起诉人一日心不安。起诉人为此起诉到法院，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，协助车辆过户，应属于合同的权利义务终止后，当事人根据交易习惯的合同义务，性质上属于附随义务，不能单独通过诉讼方式请求履行。机动车交付后，是否办理物权转移登记，属于当事人意思的自治范畴，不属于法律的强制性规定。机动车转移登记仅仅是一种证权登记，不是机动车所有权登记，属于行政管理登记的性质。故史建慧的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对史建慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初710号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路**，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉。委托诉讼代理人：郭丽华，女，系原告办公室主任。被告：何和平，男，1973年12月14日出生，汉族，家住江西省抚州市。被告：何有爱，女，1974年5月17日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告何和平、何有爱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费1103.04元，由原告中国工商银行股份有限公司东乡支行负担。审 判 员  艾凌波人民陪审员  乐美珍人民陪审员  李 星二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 蓉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1600号之二原告：王金锋，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告：郑元海，男，汉族，1962年8月16日出生，个体经商户，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。原告王金锋与被告郑元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，因需要对涉案收条中笔迹进行鉴定，现已委托鉴定机构进行评估鉴定。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  魏丽园
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初123号原告:太原市成飞运输有限公司。负责人：郑×。委托诉讼代理人：杨×，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：武×，住山西省太原市。原告太原市成飞运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告太原市成飞运输有限公司的委托诉讼代理人杨×、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市成飞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施救费20900元、鉴定费11500元、车辆损失210000元，以上共计230900元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告当庭变更诉讼请求车辆损失为187020元，诉讼标的额变更为219420元。事实与理由：2019年7月9日21时，董三巧驾驶原告所有的车牌号为×××/×××号重型半挂货车沿省道219线（古离线）由西向东行驶至77KM+200M时操作不当侧翻在路南沟底，造成车辆、树木、车上货物受损的交通事故。事故经文水县公安局交警大队认定，董三巧承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告为减少车辆损失支出了施救费20900元。原告为×××/×××号车分别在被告处投保保险金额为183380元、65700元的机动车损失保险及不计免赔险等商业保险，保险期间分别为2018年10月17日至2019年10月16日、2019年5月25日至2020年5月24日，事故发生在保险期间。因被告以各种理由拒绝足额赔偿，特起诉，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1.我公司在保险限额内承担原告合理施救费和车损；2.本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对公估意见书不认可，该公估意见书系双方当事人协商选择的公估公司，并由法院依法委托有资质的公估公司出具的公估意见书，本院对该意见书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日21时，董三巧驾驶原告所有的车牌号为×××/×××号重型半挂货车沿省道219线（古离线）由西向东行驶至77KM+200M时操作不当侧翻在路南沟底，造成车辆、树木、车上货物受损的交通事故。该事故经文水县公安交警大队事故认定，董三巧承担本次事故的全部责任。原告为其所有的×××/×××号车分别在被告处投保保险金额为183380元、65700元的机动车损失保险及不计免赔险等商业保险，保险期间分别为2018年10月17日至2019年10月16日、2019年5月25日至2020年5月24日，该事故发生在保险期间。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，事故发生后，原告向被告主张理赔权利，被告应当按照合同约定履行保险理赔义务。本院依法认定原告因本次事故造成的损失为：×××的车损价值为145570元、×××的车损价值为41450元计187020元、公估费11500元、施救费20900元，合计219420元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内给付原告太原市成飞运输有限公司车辆损失费187020元、公估费11500元、施救费20900元，合计219420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担4591元，退还原告太原市成飞运输有限公司173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王淑丽人民陪审员 侯志新人民陪审员 王文萍二〇二〇年六月三十日书记员 梁俊华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更605号罪犯王毅，男，2000年1月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2018年3月19日作出(2018)陕0502刑初48号刑事判决，以被告人王毅犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。本院认为，罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王毅的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱佩枫，男，1981年1月26日出生，汉族，住郯城县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙思奎，男，1965年10月21日出生，汉族，住郯城县。二审被上诉人（一审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西余窑**。法定代表人：张永金，总经理。再审申请人邱佩枫因与被申请人孙思奎买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2017)鲁1322民初3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱佩枫申请再审称，被申请人孙思奎持柳苑星城项目施工过程中的三份木材款欠条两次起诉，应为重复诉讼，且在（2017）鲁1322民初935号一案庭审中认可该工地只有徐建峰书写的一张欠条，故被申请人要求申请人偿还木材款的诉讼理由不成立，依法不应支持。本院经审查认为，申请人在收到被申请人的货物后，以本人名义向被申请人出具欠条进行结算，其作为完全民事行为能力人，应当知晓以本人名义向被申请人出具结算欠条将带来的不利法律后果，对该行为申请人应当承担偿还责任。申请人主张其出具欠条的行为系职务行为，但未提供与江苏文信公司或者徐建峰之间的劳动（劳务）合同、授权委托书等有效证据证明，原审判决对该主张并未采信并无不当。申请人主张被申请人持三份木材款欠条两次起诉，应为重复诉讼，但并未提供证据证明该三份欠条之间涉及的木材款存在重合，且该三张欠条中，案涉两张欠条的欠款人为邱佩枫，而另外一张欠条的欠款人为徐建峰，故对申请人的该主张，本院不予采信。若申请人邱佩枫并非终局责任人，可在证据充分后另行向有关责任人主张权利，本案不宜申请再审。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，邱佩枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱佩枫的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月十八日书记员  张文凤
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初1964号原告：张本良，男，1946年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张明东，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：张明虎，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市佛山区。原告张本良与被告张明东、张明虎赡养纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张本良于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张本良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张本良负担。审判员  张红二〇二〇年六月十八日书记员  韩雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1200号上诉人（原审被告）：程国成，男，1949年8月7日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：张建明，男，1956年5月29日生，汉族，住泰兴市。原审被告：张佩华，女，1964年4月12日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市永隆机械制造有限公司，住所地泰兴市济川街道延陵村兴隆组。法定代表人：张佩华，该公司执行董事兼总经理。上诉人程国成因与被上诉人张建明及原审被告张佩华、泰兴市永隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程国成未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程国成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月二十八日书记员  王 春
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执846号 被执行人：黄志富，男，1964年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人黄志富未缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初839号刑事判决书，于2020年4月14日立案执行，4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志富缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初289号 原告王妍，女，1974年7月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人黄银华，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 被告河北澳福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人赵威，总经理。 委托诉讼代理人田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告王妍与被告河北澳福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄银华、张龙鑫，被告的委托诉讼代理人田文麟、王天涯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金82056.14元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2017年4月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的廊和坊金融•家第5座01单元11011号房屋一套，房屋总价款为695391元整。合同签订后，原告依照合同约定向被告交齐房款。被告未依照合同约定履行在2018年1月30日交房的义务，违反合同约定，构成违约，应自2018年1月31日起承担逾期交房的违约责任，至该商品房经验收合格之日（2019年9月12日）止。综上，原告提起本诉。 被告辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方权利、义务的确定均应以合同的约定为依据。《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房条件为经验收合格，在补充协议第十条第3款约定中有进一步强调和明确商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。诉争项目于2018年5月14日经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方盖章确认竣工验收合格，该项目被评为“合格工程，同意使用”，足以证明被告交付给原告的商品房符合交付条件。2、被告在合同履行过程中没有违约行为，也不应承担违约责任。3、原告主张的违约金计算方式没有事实及法律依据。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定双方按照补充协议的相关约定执行。《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。因此，即便被告存在逾期交房的行为需承担违约责任，也应以《补充协议》第十一条约定为依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年4月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区房屋一套。房屋总价款691887元。合同第八条交付期限，约定出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2方式处理：1、按逾期时间，分别处理⑴逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2、双方按照补充协议的相关约定执行。原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜签订《补充协议》，第十一条对《商品房买卖合同》第九条的补充约定：1、如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。合同第十一条交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 另查明，2018年5月14日，经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方进行竣工验收，涉案项目竣工验收结论为合格。2018年5月15日，被告与廊坊市峰景晖装饰工程有限公司（以下简称峰景晖公司）就涉案房屋进行交接，后由峰景晖公司对涉案房屋进行装修。房屋完成装修后，峰景晖公司书面通知原告办理房屋交付手续。原告于2018年8月29日办理收房手续，并签署《物品接收单》。2019年9月12日，廊坊开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字【2019】第001号关于“廊和坊•金融街—金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见，该意见载明：“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设工程现状符合消防安全要求。” 再查明，原告与廊坊市趣舍商业管理有限公司于2018年3月24日签订《房屋经营托管协议》，约定原告将涉诉房屋交由该公司托管，期限五年。该房屋主要用于投资出租。目前，原告已获得部分租金收益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法确认。原、被告双方均应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了合同第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但未经房地产行政主管部门备案，在尚未取得建设工程竣工验收备案证明书的情况下，不能证实其已经履行了完备的验收程序、涉案房屋经验收合格。故对被告抗辩涉案房屋经六方验收合格即可认定该房屋经验收合格、符合房屋交付条件的主张不予支持。但本案中，原告已办理收房手续并签署《物品接收单》，且，其能依照房屋经营托管协议获取房屋出租的实际预期收益并已获益，应认定该房屋已经实际交付完成。 关于违约金的问题。原、被告双方已在补充协议中约定了违约金的计算方式，考虑到被告至今未提交涉诉房屋的竣工备案证明且逾期交房、原告预期利益损失等情况，兼顾公平、诚实信用原则，依照违约金的补偿性和惩罚性相结合的原则。本院确定被告以房屋总价款为基数按照日万分之零点三三的标准支付原告自2018年1月31日至2018年8月29日止，共计210天的逾期交房违约金。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王妍逾期交房违约金4795元（691887元×0.033‰×210天）； 二、驳回原告王妍的其他诉讼请求。 案件受理费减半为25元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保180号 济南柳工永安机械设备有限公司、广西扶绥琦泉生物质发电有限公司： 本院在执行济南柳工永安机械设备有限公司与广西扶绥琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人济南柳工永安机械设备有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年6月18日作出（2020）桂1421财保7号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西扶绥琦泉生物质发电有限公司在中国农业银行扶绥支行开设的账号为20×××74的银行存款480000元。实际控制金额为5元，未能足额控制原因余额不足。期限为一年（从2020年6月19日起至2021年6月18日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年六月二十八日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执恢63号 申请执行人：廖俊宁，男，1961年6月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：李永诚，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：吴华，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：中山市品诚房地产发展有限公司，住所地中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园**铺,组织机构代码证67516388-7。 法定代表人：李永诚。 被执行人：中山市宝盈建筑材料有限公司，住所地中，住所地中山市三乡镇麻斗工业区锚山门代码证75369149-1。 法定代表人：李永诚。 申请执行人廖俊宁与被执行人李永诚、吴华、中山市品诚房地产发展有限公司、中山市宝盈建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）中中法民四初字第7号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、李永诚、吴华、中山市品诚房地产发展有限公司、中山市宝盈建筑材料有限公司向廖俊宁清偿借款本金505万元及逾期还款违约金；二、李永诚、吴华、中山市品诚房地产发展有限公司、中山市宝盈建筑材料有限公司向廖俊宁支付律师费267000元；案件受理费85802元、财产保全费2520元，由廖俊宁承担8322元，李永诚、吴华、中山市品诚房地产发展有限公司、中山市宝盈建筑材料有限公司共同负担80000元。因被执行人李永诚、吴华、中山市品诚房地产发展有限公司、中山市宝盈建筑材料有限公司未履行上述义务，经廖俊宁申请，本院于2016年1月14日立案执行，经终结本次执行程序恢复为本案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人李永诚位于中山市××乡镇平东村××号的房地产[土地证号中府国用&tim**;×××7号，房产证号Ｃ4××82]，所得价款扣除执行费用后已支付完毕，另查封被执行人李永诚与案外人共有的位于中山市××乡镇××村的土地[土地证号国&tim**;×××9号]中李永诚所占份额（二分之一）。上述土地份额由于申请执行人未能支付该土地上建筑物的测绘费用，评估工作无法进行，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执恢63号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马活涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初163号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市新安街道桂萍.综合商店，经营场所山东省潍坊市安丘市新安街道张家屯村(文明街**)。 经营者：张静，汉族，1985年4月9日出生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告安丘市新安街道桂萍.综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月18日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 武法巨 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王建民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16817号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：西藏建伟贸易有限公司，住所地拉萨市金珠西路**世通阳光新城******，统一社会信用代码91540091321373086A。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初8095号民事判决书，要求被执行人西藏建伟贸易有限公司支付案件受理费共计19039元。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人西藏建伟贸易有限公司名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执16817号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈艾明
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特88号申请人：高智礼，男，1961年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人高智礼与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付高智礼（2018年度—2019年度）土地租赁费6360元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付高智礼土地租赁费7950元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高智礼与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢337号 程祥永、任庆才： 本院于2020年6月3日立案执行的（2020）鲁1326执恢337号程祥永与任庆才民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初6421号民事调解书，被告任庆才欠原告程祥永借款本金130000元，定于2017年4月25日前向原告程祥永偿还借款本金70000元，剩余本金60000元于2017年6月25日前支付，其它诉求原告程祥永自愿放弃。如被告任庆才逾期支付，应向原告程祥永支付剩余本金及利息（自2016年10月20日起按年利率24%支付）。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执64号之一 申请执行人：张强，公民身份号码XXX，男，1991年2月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区高新园区。 被执行人：内蒙古星兴节能科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层。 法定代表人：郑和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。 鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会，于2020年1月7日作出的鄂劳人仲字[2020]4号调解书，因被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张强于2020年2月13日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司名下的财产。均未查找到被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行的财产。 二、经我院线下向鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市公安局车辆管理所查询被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司名下的财产。均未查找到被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行的财产。 三、已向被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司发出限制消费令。 四、我院于2020年3月23日，去被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司住所地鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层调查，该公司已无人办公。 五、我院于2020年6月12日向鄂尔多斯市高新技术产业园区管委会调查，查明被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司，因假冒注册商标已刑事立案，被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司的厂房均已被刑事查封。2020年6月19日向鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑警大队发函，调查内蒙古星兴节能科技有限公司刑事案件进展情况，鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑警大队于同日回函我院，该案正在进一步侦查，刑事案件已查封高新园区标准化3号厂房，并将厂房内涉案财物进行了扣押。该案因涉及刑事案件故我院无法对上述财产进行处置。 六、依申请执行人申请，我院于2020年6月28日做出的(2020)内0603执58、59、60、61、62、63、64号执行裁定书，对被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新庙支行XXX账户进行了冻结。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执64号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张                      剑
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更797号罪犯梁瑾龙，男，1988年9月14日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)渭中刑一初字第00013号刑事判决，以被告人梁瑾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1414号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1030号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯梁瑾龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯梁瑾龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯梁瑾龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯梁瑾龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更870号罪犯刘俊林，男，1966年11月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)榆中刑二初字第00021号刑事判决，以被告人刘俊林犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，扣押物品返还被害人，不足部分继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月23日作出(2017)陕刑终229号刑事判决，上诉人刘俊林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元，扣押物品返还被害人，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯刘俊林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘俊林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年3月11日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯刘俊林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘俊林的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2028年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执7号申请执行人：张颖，女，汉族，1993年1月25日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张西高（系张颖之父），男，汉族，1968年3月12日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被执行人：山东永宇经贸有限公司。住所地：山东省日照市经济开发区临沂南路清馨家园******，统一社会信用代码91371100754487214C。法定代表人：魏玉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉连，男，该公司工作人员。被执行人：山东日金集团有限公司。住所地：山。住所地：山东省日照市太原路中段用代码91371100731714541C。法定代表人：柳载水，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉连，男，系山东永宇经贸有限公司工作人员。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。企业登记地址：山东省日照市泰安路78号，现办公地址山东省日照市东港区北京路和滨州路交汇处、西班牙公馆售楼处，组织机构代码75748849-0。法定代表人：KINGJACQUELINE(齐晓香)，该公司董事长。本院在执行申请执行人张颖与被执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2020年1月7日、9日分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院(2018)鲁11民初55号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款。2020年5月11日，本院到日照市不动产登记中心查询，被执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司名下无不动产权属状况登记信息，被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下登记的不动产均已抵押、查封或销售（未办理过户）。2020年5月12日，本院到日照市公安局交警支队车辆管理所查询，被执行人山东永宇经贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人山东日金集团有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司名下登记的辆车因另案已被查封。2020年6月9日，本院与申请执行人的委托诉讼代理人张西高约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人的委托诉讼代理人张西高表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。2020年6月10日，本院作出(2020)鲁11执7号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为案件受理费11500元、执行申请费273元及迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，本案被执行人在银行无存款，被执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司名下无不动产权属状况登记信息，被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下登记的不动产均已抵押、查封或销售（未办理过户），被执行人山东永宇经贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人山东日金集团有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司名下登记的辆车因另案已被查封，申请执行人不能提供，本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月十日书记员  吴 飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执378号申请执行人：李青平，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：单兆明，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡传芹，女1964年8月11日出生，汉族，农民，住新沂市。李青平与单兆明、胡传芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新窑民初字第0197号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，单兆明、胡传芹应偿还李青平借款款160000元。因单兆明、胡传芹未按上述生效法律文书履行义务，李青平向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为160000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执378号案件终结本次执行程序。被执行人单兆明、胡传芹负有继续向申请执行人李青平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年六月二十二日书记员 陈效成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15937号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**爱华大厦**，统一社会信用代码91440300682005473T。 负责人王为民，行长。 被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司（原名深圳市雷恒电子科技有限公司），住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区龙岗大道**深圳大运软件小镇****代码914403006626565009。 法定代表人向东。 被执行人宜春市雷恒科技有限公司，住所地江西省宜春经济，住所地江西省宜春经济技术开发区36090056105309XR。 法定代表人晏春古。 被执行人向东，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张春艳，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上述申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司,宜春市雷恒科技有限公司,向东,张春艳金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初10986号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5332.29元，支付执行费50元，申请人可领取金额5282.29元；轮候查封深圳市雷恒科技股份有限公司名下车辆，车牌号码Bxx，暂无法处理；轮候冻结深圳市雷恒科技股份有限公司持有深圳市恒创远大电子科技有限公司100%股权，暂无法处理；轮候冻结张春艳持有深圳市创恒投资顾问有限公司75.875股权，暂无法处理；轮候冻结向东持有深圳市大展鸿业投资合伙企业（有限合伙）29.2856股权，暂无法处理；诉讼保全做出（2017）粤0304民初10986号民事裁定书轮候查封张春艳名下位于龙岗区中心城悦城花园xx房（房产证号**），暂无法处理；查封被执行人宜春市雷恒科技有限公司名下位于宜春市经济开发区××房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）、宜春市经济开发区xx号房产（宜房权证宜春字第××号）、宜春市经济开发区2幢xxx房产（宜房权证宜春字第××号）、宜春经济开发区xx工业用地使用权（权证编号：宜春国用2010第xx号），根据深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司鹏信房估字[2018]第172号评估报告书，宜春市经济技术开发区春水路南侧工业用地上共建有x建筑物，其中x栋已经办理房屋所有权证，另外x栋无法获取产权信息；根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。因此，本院在拍卖上述涉案土地使用权须将另外两栋无法获取产权信息的楼房一并处分；根据宜春市经济技术开发区管理委员会《关于宜春市雷恒科技有限公司有关问题的补充回复》该土地上尚有在建工程未办理竣工验收手续，按照有关文件规定，暂不具备初始登记条件···，上述在建工程因未办理竣工验收手续，相关部门无法提供具体面积，因此暂不具备继续执行条件。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡穗
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3213号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1073号之三申请执行人：孙义聪，男性，1975年01月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：李忠贺，男性，1981年09月06出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4115号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李忠贺的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年六月四日书记员  张 涛
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执162号 申请执行人：陈志荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：欧水平，广东朋悦律师事务所律师。 被执行人:珠海臻隆土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市人民东路**二千年酒店**办公室（501）。 法定代表人：陈伟。 本院在执行陈志荣与珠海臻隆土石方工程有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被执行人珠海臻隆土石方工程有限公司未履行本院已经生效的（2019）粤72民初1551号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院依法通过最高人民法院网络查控系统调查保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查，珠海臻隆土石方工程有限公司未在工商登记地址实际经营。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应向申请执行人支付292049元，未实现。本院已于2020年5月8日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 伟 莉 审判员 罗  春 审判员 黄 耀 新 二〇二〇年六月五日 书记员 欧阳梓玮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初780号原告：祝明阳，男，1993年4月2日出生，汉族，住址河南省原阳县。被告：祝连山，男，1984年4月10日出生，汉族，住址河南省原阳县。原告祝明阳与被告祝连山民间借贷纠纷一案，原告祝明阳于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于2019年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年11月12日作出（2019）豫0725民初2612号民事判决书。被告祝连山对该判决不服提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终5665号民事裁定书裁定：撤销（2019）豫0725民初2612号民事判决书；发回河南省原阳县人民法院重审。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年4月21日、4月26日公开开庭进行了审理。原告祝明阳、被告祝连山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝明阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7万元。事实和理由：2017年5月，被告购买解放牌汽车一辆，车牌号为豫Ｇ×××**，挂靠在新乡千弘汽车运输有限公司获嘉分公司。因被告资金不足向原告借款7万元，以原告向银行偿还车贷的形式支付。后经原告多次催要，被告一直不还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告于庭审时口头辩称：原告起诉的借条是事实，但买车的时候我没有借原告的钱。欠条中的32900元是我陆陆续续向原告借的，最后汇总打了一个总条，已经还过了。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付借款7万元有无法律及事实依据。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了相关证据。对当事人无异议的证据（即原告提交的2018年11月7号的借条；被告提交的2019年8月30日的微信转账、2019年11月9日支付宝转账和中国农业银行卡交易明细及本院依据原告申请调取的借款合同、服务协议和依法作出的调查笔录），本院予以认定并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定分析如下：对原告提交的车辆托管协议、挂靠单位特别声明、车辆登记证书、行驶证复印件、河南豫凯汽贸有限公司证明、抵押担保合同、郑州银行转账凭证各一份、原告本人招商银行转至本人郑州银行凭证各十份，上述证据与本院依据原告申请调取的借款合同、服务协议和依法作出的调查笔录相互印证，认定为具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告祝连山通过新乡市千弘汽车运输有限获嘉县分公司分期购买了一辆解放牌汽车（登记时间为2017年5月26日，车牌号为豫Ｇ×××**），后双方签订服务协议，被告祝连山该车挂靠于新乡市千弘汽车运输有限获嘉县分公司。2017年6月6日，原告祝明阳与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订了《个人贷款合同》，约定祝明阳作为借款人向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款230000元用于购买该车，贷款期限自2017年6月6日至2019年6月6日止，祝明阳需每月15日分24期采用等额还本付息的方式偿还贷款本息。当天，新乡市千弘运输有限公司获嘉县分公司与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订了抵押担保合同。后原告祝明阳作为该车的购车人（乙方）与挂靠单位新乡市千弘汽车运输有限获嘉县分公司（丙方）、车辆所有权人河南豫凯汽贸有限公司（甲方）签订了车辆托管协议，约定乙方以按揭汽车贷款方式从甲方购买的解放牌汽车一辆（车牌号豫Ｇ×××**），乙方和丙方约定将该车辆挂靠在丙方名下，在乙方未全面清偿对于贷款机构和甲方的合同债务前，车辆的所有权由甲方保留等内容。新乡市千弘运输有限公司获嘉县分公司出具了挂靠单位特别声明。自2017年6月签订贷款之日起直到2018年2月，被告祝连山通过杜鲁灵转账或本人通过微信、支付宝转账向祝明阳卡号为62×××21的郑州银行转款11000元左右用于偿还贷款；但自2018年3月、4月、7月至12月、2019年1月至4月被告祝连山未转款，原告祝明阳本人通过其尾号为2881的招商银行向其尾号为4421的郑州银行转账11000元用于偿还贷款，以上款项合计131811元。2018年11月7日，被告祝连山向原告出具借条一份，载明“今借到祝明阳32900元整，叁万贰仟玖圆整借款人：祝连山2018年11月7号”。2019年8月30日，祝连山向祝明阳通过微信转款5000元；2019年11月9日，转款11000元；通过POS套现17000元转给了祝明阳。庭审时，祝明阳认可祝连山以支付现金的形式偿还20000元。以上款项合计53300元本院认为：依法成立的合同，自成立时有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告祝连山以原告祝明阳的名义办理买车贷款手续，已形成借名买车的口头合同。该车的实际所有人为被告，登记所有人为挂靠单位。借名买车的目的是通过原告的名义办理按揭贷款，以原告的名义贷款后用于购买车辆。双方的实际关系是原告将所办理的按揭贷款借给被告购买车辆。由于被告未按照贷款合同约定的时间偿还贷款，导致原告代为被告进行了偿还，故原告要求被告偿还其代为偿还的贷款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告祝明阳共偿还贷款78511元，但原告主张70000元，本院不持异议。被告庭审过程中再次否认借用原告的名义购买车辆，但未提交相关证据予以证实，本院对其否认不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审委会研究决定，判决如下：被告祝连山于本判决生效后十五日内偿还原告祝明阳代偿的贷款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告祝连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  郝康凯二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘慧云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执854号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。 被执行人：陆宏建，女，1975年2月15日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行陆宏建罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初92号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陆宏建纳罚金10000元，并予以追缴赃款30000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陆宏建名下中国农业银行账户内有存款1171.46元，本院已依法扣划并发放该款入国库。其余财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李俊达
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1130号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行职员。被执行人：钱宗柱，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杨小丫，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：崔金金，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李佩，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：叶志民，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡双建，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钱宗柱、杨小丫、崔金金、李佩、叶志民、胡双建金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执1130号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇二〇年六月四日书记员 陈效成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初378号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏。 被告：王学军，男，1972年11月8日出生，，住江苏省宿迁市宿城区 被告：防城港中冶兴港置业有限公司，，住所：防城港市港口区北部湾大道**中冶兴港华府**商业楼 法定代表人：王晓青。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告王学军、防城港中冶兴港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费7438.59元，减半收取计3719.29元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年六月十三日 书记员  何俊龙
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执263号 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：李健强，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行本院梧塘人民法庭移送执行李健强诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4952号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费564元，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月-2020年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4952号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚赛琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8176号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 被执行人:陈伟标，男，1983年1月25日出生,汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人陈伟标保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初24216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟标应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险理赔款44828.05元、逾期保费2379.39及违约金，并返还垫付的案件受理费962元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈伟标银行存款25145元，扣除执行费623元后，余款24522元支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人陈伟标发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8176号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 阳