广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2034号原告:韦林强，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西藤县**************，现住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码452************012。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告:李宝权，男，1983年12月3日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************611。被告:韦雪清，女，1988年10月26日出生，汉族，住广西昆山县右塘俄境村俄眉岭村，公民身份号码450*****8*********。原告韦林强诉被告李宝权、韦雪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告韦林强的委托代理人高志祥到庭参加诉讼；被告李宝权、韦雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦林强向本院提出诉讼请求：1.请求李宝权支付货款231348元及逾期付款利息(从起诉之日起，按月利率2％计至付清之日止)给原告；2.请求判令被告韦雪清对李宝权对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告李宝权、韦雪清承担。事实及理由：原、被告之间素有业务往来，原告应被告的要求，供应用于包装筒灯的纸箱给被告，被告及其员工已签收所有货物。自2015年6月3日至2017年1月3日止，双方交易金额共计487745.9元，被告已付部分货款256397.9元，现仍欠原告货款231348元未付。在送货单上，双方约定被告在收货30日内付清货款，过期未付款金额每月计息2％给原告。经原告多次催收，被告借故拒付。经查，被告所称经营的江门市江海区胜越照明灯饰加工厂是没有进行工商登记的，实际经营的是江门市江海区宇胜灯饰加工厂。被告属于个人独资企业，李宝权作为投资人，根据《个人独资企业法》第二条的规定，李宝权依法应对江门市江海区胜越照明灯饰加工厂上述债务承担补充清偿责任。在协商不成的情况下，原告只好提起诉讼，请求贵院查明事实真相，依法作出公正判决，切实维护原告的合法权益。原告韦林强在举证期限内提供的证据有：证据1.企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料打印件各一份；证据2.送货单33张、送货合同单26张；证据3.个人活期账户交易明细一份；证据4.(2017)粤0704民初1375号民事判决书打印件一份；证据5.(2017)粤0704民初534号民事判决书打印件一份；证据6.企业机读档案登记资料打印件一份。被告李宝权、韦雪清无到庭、无答辩、在举证期间内无证据提交。经审理查明：韦林强经营的个体工商户蓬江区协富制品加工厂（已于2019年4月10日办理注销登记）与李宝权自2015年6月3日开始有买卖交易，交易的物品是纸箱。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为韦林强根据李宝权的要求将产品生产后送到李宝权在江海区经营的场所。双方的交易有《送货单》及《送货合同单》，在2015年6月份-2016年4月期间的是《送货单》，在2016年5月之后为《送货合同单》。上述单据收货单位一栏注明“胜越照明”或“胜越李宝权”，且详细列明了双方交易的货物名称、规格、数量及金额等，部分《送货合同单》收货单位经手人处有李宝权和韦雪清的签名确认。据本院核算，上述单据自2015年6月3日至2017年1月3日的交易总额为487745.9元。韦林强还提供了其银行账户的交易明细，据该银行流水显示，2015年10月至2016年期间，李宝权通过银行转账方式向韦林强支付了180950元。韦林强陈述称：我方经过工商查询胜越照明的全称为江门市江海区胜越照明电器有限公司，法定代表人为李宝霖而不是被告李宝权。李宝权实际经营的是江门市江海区宇胜灯饰加工厂（已于2016年6月6日办理了注销登记）。原告方的货物实际收货人为李宝权，而且在原告所提交的送货合同单2016年12月7日开始在收货单位已经写“胜越李宝权”，在2017年1月3日送货单合同单的收货单位为“李宝权”。双方仅口头对账，李宝权从2015年10月10日起至2016年12月27日合计转账180950元，而且支付其他单位的支票，合计支付256397.6元。也就是2015年6月3日至2016年4月27日期间的货款已经付清，被告至今仍欠原告货款是2016年5月17日起至2017年1月3日期间的货款231348元。还查明：（2017）粤0704民初1375号民事判决书中认定被告李宝权和韦雪清是夫妻关系，两人在2009年1月14日在广西藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但韦林强提供的《送货单》及《送货合同单》有李宝权的签名确认，足以证实双方进行了纸箱的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于韦林强请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，韦林强提供了有李宝权签名确认的《送货合同单》，且韦林强提供了李宝权在2015年10月至2016年期间的银行转账流水予以佐证，上述转账时间段发生在《送货单》记载的交易时间内，能够证实韦林强与李宝权之间存在买卖合同关系，且李宝权尚欠韦林强货款的事实。李宝权无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对韦林强陈述的抗辩的权利。李宝权未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。由于双方交易的货款总额为487745.9元，且韦林强确认李宝权已支付了256397.6元。因此，韦林强请求李宝权支付尚欠的货款231348元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于韦林强请求支付逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李宝权未依约支付货款的行为，显属违约，应向韦林强支付逾期付款利息。由于双方签具的《送货合同单》备注处约定：过期未付款按金额每月还息2%。因此，韦林强请求自起诉之日，即2020年2月17日起按月利率2％计付逾期付款利息至付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。三、关于韦雪清的责任问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，首先，李宝权与韦雪清为夫妻关系的事实已在（2017）粤0704民初1375号民事判决书得以认定，且涉案债务发生的该二人婚姻存续期间；其次，韦雪清曾在双方交易的《送货合同单》上签名确认，可推断李宝权与韦雪清系共同对外经营。因此，对于韦林强主张涉案债务为李宝权、韦雪清夫妻共同债务，要求韦雪清对李宝权的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李李宝权、韦雪清经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李宝权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦林强支付货款人民币231348元及逾期付款利息（该利息自2020年2月17日起按月利率2％计至付清之日止）；二、被告韦雪清对被告李宝权的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4770.22元，减半收取2385.11元，由被告李宝权、韦雪清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年五月八日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖