河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1124号原告：范怡君，女，汉族，生于2004年7月16日，住河南省西峡县。法定代理人：范江红，男，汉族，生于1964年9月19日，住河南省西峡县，系原告父亲。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号31613181100425，特别授权代理。被告：袁彦文，男，汉族，生于1989年1月3日，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号31613091100258，特别授权代理。委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号31613181100402，特别授权代理。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区校场路**（独山大道与校场路交叉口）农机技术监理所办公房，统一社会信用代码914113006856609407。负责人：李书亚，公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，公司员工，特别授权代理。原告范怡君与被告袁彦文、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）、杜莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对杜莎莎的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏,被告袁彦文委托诉讼代理人薛光营、柴贵，被告安诚财险南阳公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计37309.38元；2.案件受理费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计135248.13元并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年8月1日，在西峡县建设路与西环路交叉口，被告袁彦文驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿西峡县西环路自南向北行驶，与沿建设路自西向东行驶范怡君驾驶的电动自行车碰撞，造成范怡君受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：袁彦文负此事故的主要责任，范怡君负次要责任。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费33416.43元（21416.43元+12000元）；2.住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；3.护理费125.14元/天×（26×2+64）天=14516.24元；4.鉴定费2000元；5.交通费520元；6.电动车维修费500元。另查，被告袁彦文驾驶的事故车辆在被告安诚财险南阳公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间。事发后安诚财险南阳公司支付原告医疗费10000元。对原告损失，双方无法达成一致，故诉至法院，要求被告按保险合同约定和事故责任比例承担37309.38元（扣除安诚财险南阳公司支付10000元），望支持原告诉讼请求。被告袁彦文辩称，1.事故发生属实，对事故责任认定也无异议。2.豫Ｒ×××**车辆系袁彦文购买杜莎莎的车辆，没有办理过户手续，该车辆在安诚财险南阳公司投保有交强险，原告合理损失应当由保险公司在交强险内优先予以赔偿，不足部分袁彦文同意按责任比例进行承担。被告安诚财险南阳公司辩称，1.对事故的发生及事故责任认定不持异议；2.豫Ｒ×××**车辆投保交强险属实，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，保险公司先期支付原告医疗费10000元应当在赔偿款中扣除。3.本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日23时10分许，被告袁彦文驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿西峡县西环路自南向北行驶至西峡县建设路与西环路交叉口，与沿建设路自西向东行驶范怡君驾驶的电动自行车（乘车人陈莹）碰撞，造成范怡君、陈莹不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定：袁彦文负事故的主要责任；范怡君负事故次要责任；陈莹无责任。事发当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于8月27日出院，住，住院26天付住院医疗费21416.43元，医院长期医嘱记录单记载：留陪二人。原告出院后，对其后期医疗费和护理期、营养期向本案申请诉前鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告上述申请事项进行了评估，该鉴定所于2020年3月30日出具评估意见为：1.范怡君后期解除右胫腓骨骨折内固定物的医疗费约需12000元；2.范怡君身体多发损伤的护理期90天、营养期90天为宜。原告为此支付鉴定费2000元。原告驾驶的电动自行车事故后经祥隆摩托配件销售门市进行维修，支持维修费500元。车牌号豫Ｒ×××**车辆系被告袁彦文从杜莎莎手中购买，未办理车辆过户手续，该车辆在被告安诚财险南阳公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故后，被告安诚财险南阳公司支付原告医疗费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告袁彦文负事故主要责任，原告负事故次要责任，原被告双方对该责任认定无异议，本院予以确认。因原告驾驶的电动自行车为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（四）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”基于上述法律规定，本院确定袁彦文与范怡君的责任比例为8:2。因袁彦文驾驶的事故车辆在被告安诚财险南阳公司投保了交强险，故原告损失应由安诚财险南阳公司在交强险分项限额范围内赔付，超出交强险的部分由袁彦文按80%比例赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费33416.43元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2000元、交通费520元、电动车维修费500元为实际损失和给原告造成的必然损失以及鉴定机构评估后期治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。2.关于护理费，原告护理期虽然经过了鉴定部门的评估，但该评估期限本院不予认定，但可作为本院确定护理期的参考。根据原告伤情和住院治疗情况，结合《中华人民共和国公共行业安全标准〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》的规定，本院酌定合理护理期为70天，其中住院的26天根据医嘱可按2人计算护理费。诉请125.14元/天护理费标准，不超出法律规定范围，本院予以确认，以此计算原告护理费为125.14元/天×26天×2人+125.14元/天×44天=12013.44元。综上所述，本院确认原告合理损失为：医疗费33416.43元、住院伙食补助费1300元、护理费12013.44元、鉴定费2000元、交通费520元、电动车维修费500元。上述损失中的医疗费、住、住院伙食补助费共计347163元，由安诚财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，剩余24716.43元由被告袁彦文赔偿80%为19773.14元；护理费、鉴定费、交通费三项共计14533.44元，由安诚财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付；电动车维修费500元由安诚财险南阳公司在交强险财产损失限额范围内赔付。故安诚财险南阳公司应在交强险限额范围内赔付原告范怡君25033.44元（10000元+14533.44元+500元），扣除安诚财险南阳公司已经支付的10000元，应再赔付15033.44元，被告袁彦文应赔偿原告19773.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告范怡君15033.44元；二、被告袁彦文于本判决生效后十日内赔偿原告范怡君19773.14元；三、驳回原告范怡君其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元（原告已预交），减半收取366元，由原告范怡君负担26元，被告袁彦文负担340元。保全费420元由被告袁彦文负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年六月十一日书记员 贾玉仙