江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1274号原告：徐智玲（曾用名徐瑾），女，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：潘埝，男，1995年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，该公司员工。被告：袁鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹恩勤，江苏证融律师事务所律师。原告徐智玲与被告潘埝、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿公司）、袁鹏、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐智玲、被告潘埝、袁鹏、被告平安公司的委托诉讼代理人尹恩勤到庭参加诉讼。被告人寿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐智玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失104010.91元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年5月31日15时15分左右，被告潘埝驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至309县13KM+400M处（张纲狐仙桥桥面），越过路中实线从道路左侧超车过程中，与由西向东原告徐智玲驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车对撞，随后，被告袁鹏驾驶徐蓉所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至此，尾撞原告徐智玲驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车，事故造成原告徐智玲受伤，三车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告潘埝负对撞事故的全部责任，被告袁鹏负尾撞事故的全部责任，原告徐智玲不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告潘埝垫付原告14725.37元，被告袁鹏垫付原告5000元，被告人寿公司垫付原告1万元，被告平安公司垫付原告1万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告潘埝辩称，对事故事实无异议、对事故责任的认定无异议，对车辆的投保情况无异议。事故发生后，我垫付原告14725.37元，要求在本案中一并处理。被告人寿公司书面辩称，在核实原告身份及驾驶员驾驶证、行驶证有效，且不存在免赔情况下我公司对原告的合理损失承担赔偿责任。事故认定书中描述事故成因载明“被告潘埝驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至309县13KM+400M处（张纲狐仙桥桥面），越过路中实线从道路左侧超车过程中，与由西向东原告徐智玲驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车对撞”，并未载明此次对撞造成原告的伤情，而后半部分载明“被告袁鹏驾驶徐蓉所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至此，尾撞原告徐智玲驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车，事故造成原告徐智玲受伤，三车受损”，中间用分号隔开，故原告的伤情并不是由我公司承保车辆苏Ｋ×××**号小型轿车造成的，我公司对原告受伤造成的损失仅在交强险限额内承担无责赔付，商业险不承担赔偿责任。若法院认为原告受伤是由两车共同造成的，则两车应当按照同等责任划分事故责任比例，我公司对于原告的诉讼请求承担50%的赔偿责任。原告的三期过高，认可误工期限120天，护理期限为60天，营养期限为30天。原告的各项主张过高，医疗费要求扣除20%的非医保，住院伙食补助费认可18元/天，原告住院43天；营养费认可20元/天的标准，护理费认可60元/天的标准，计算60天；误工费原告应当提供用人单位的登记资料、备案的劳动合同、事故前后连续六个月以上的工资银行流水证明以及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明、原告庭发工资期间的银行流水，用以证明原告实际减少的收入，否则不予认可；若原告的工资高于5000元，还应当提供纳税证明；原告的交通费认可860元；对残疾辅助器具费不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。被告袁鹏辩称，对事故事实无异议，对事故责任的认定无异议，对车辆的投保情况无异议。事故发生后，我垫付原告5000元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，对事故事实无异议，对事故责任的认定有异议。被告袁鹏在高速正常行驶过程中，本案原告与被告潘埝发生了交通事故，发生意外情况，导致袁鹏无法紧急制动，才发生追尾，故我方认为应该是同等责任，不应该袁鹏承担追尾全责。苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付1万元，在本案中一并处理。原告在第二次住院期间切除了副乳，并非本案交通事故导致，在所有医药费中应当予以扣除。原告主张的误工费，超过了纳税起征点，没有看到完税证明及银行流水，对此我公司不认可。其他赔偿费用过高，具体在质证时一一陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日15时15分左右，被告潘埝驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至309县13KM+400M处（张纲狐仙桥桥面），越过路中实线从道路左侧超车过程中，与由西向东原告徐智玲驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车对撞，随后，被告袁鹏驾驶徐蓉所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至此，尾撞原告徐智玲驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车，事故造成原告徐智玲受伤，三车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告潘埝负对撞事故的全部责任，被告袁鹏负尾撞事故的全部责任，原告徐智玲不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年5月31日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年6月25日出院，共计住院26天，出院诊断：右髌骨骨折；右膝关节内侧副韧带扭伤；右膝关节外侧副韧带扭伤；胸壁皮肤挫伤；颈部疼痛。出院医嘱：休息四个月，加强营养等。于2019年7月20日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年8月7日出院，共计住院19天，出院诊断：右髌骨骨折术后；双侧副乳腺。出院医嘱：休息2个月，加强营养等。事故发生后，被告潘埝垫付原告14725.37元，被告袁鹏垫付原告5000元，被告人寿公司垫付原告1万元，被告平安公司垫付原告1万元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的损伤伤残进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人徐智玲交通事故致右髌骨骨折、右膝关节内侧副韧带扭伤、右膝关节外侧副韧带损伤等，不构成伤残；建议误工期210日、营养期90日、护理期120日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型普通客车及苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、潘埝及袁鹏的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。本案中，因原、被告对事故的发生均无异议，本院对此予以认定。关于原、被告在本起事故中的责任划分问题，被告人寿公司认为被告潘埝驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车与原告发生对撞事故，事故认定书中并未载明此次对撞致使原告的人身受到损害，故要求在交强险无责限额内承担赔偿责任；被告平安公司认为被告袁鹏在高速正常行驶过程中，本案原告与被告潘埝发生了交通事故，发生意外情况，导致袁鹏无法紧急制动，才发生追尾，故对追尾事故被告袁鹏应承担的是同等责任，不应由袁鹏承担追尾全责。本院认为，被告保险公司对其抗辩主张并未提供证据证明，故本院依法不予采信。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，不存在程序违法和实体处理不当的问题，故本院对道路交通事故责任认定书中载明的事故责任认定予以采纳。因原告的人身损害系先后与潘埝、袁鹏发生交通事故共同造成的，故对原告的人身损害损失被告潘埝、袁鹏应各负50%的赔偿责任。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张14242.91元，提供医疗费发票、出入院记录、手术记录、费用清单等，在第二次住院期间，进行了副乳的切除费用，产生费用644元，予以扣减。被告潘埝垫付医疗费31021.37元（含保险公司垫付的2万元），要求在本案中一并处理。被告平安公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告平安公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为45264.28元。2、住院伙食补助费，原告主张1800元（40元/天×45天）。被告平安公司对住院伙食补助费无异议。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院45天，故认定原告的住院伙食补助费为1800元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供鉴定意见书。被告平安公司对营养费无异议。本院认为，根据原告伤情，其营养期鉴定为90日合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费为2700元。4、护理费，原告主张6195元，第二次住院期间15天2100元+25元陪检费+4天×80元/天，出院后护理75天×50元/天=3750元，第一次住院期间的护理费是被告垫付的，提供护理费收据、陪检费。被告平安公司认可住院期间护理费标准为80元/天，出院后为50元/天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理41天，产生护理费5740元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为4天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为75天。综上，认定原告的护理费为9810元（2100元+3640元+80元/天×4天+50元/天×75天）。5、误工费，原告主张70000元（10000元/月×7个月），提供事故发生前6个月的工资银行流水、与扬州显业集团有限公司之间的劳动合同、与江苏智荣财务信息咨询有限公司之间的劳动合同、江苏智荣财务信息咨询有限公司出具的停发工资证明，证明事故发生前原告在显业集团及智荣财务信息咨询有限公司从事财务总监工作，每月工资1万元，事故发生后，就停发工资。被告平安公司对误工费不予认可，要求原告提供事故发生后7个月的银行流水及原告工资收入的完税证明。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作和具体误工损失，故认定原告的误工费为70000元。6、鉴定费，原告主张2100元，提供鉴定费发票。被告平安公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为900元。7、交通费，原告主张4352元，提供交通费发票。被告平安公司认为该费用明显过高，认可500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为600元。8、伤残辅助器具费，原告主张726元，提供358元的护膝、179元的护膝、125元的护膝（有发票）和64元的拐杖（有发票）的购买发票、淘宝购物截屏。被告平安公司对此不予认可，该费用并未有医嘱必须要使用，而是由原告擅自购买，该费用应由其自行承担。本院认为，根据原告伤情其购买护膝125元及拐杖64元合理，故认定原告的伤残辅助器具费为189元。综上，原告各项损失认定为131263.28元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且被告潘埝负对撞事故的全部责任、袁鹏负尾撞事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计50749.50元（含鉴定费），由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计50749.50元（含鉴定费）；对原告的剩余损失29764.28元（131263.28元-50749.50元-50749.50元），由被告人寿公司在商业三者险限额内赔偿14882.14元，由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿14882.14元。被告潘埝垫付原告14725.37元，被告袁鹏垫付原告5000元，被告人寿公司垫付原告1万元，被告平安公司垫付原告1万元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计460元，由被告潘埝负担230元，由被告袁鹏负担230元；此款已由原告垫付，被告潘埝、袁鹏应予给付。综上，被告人寿公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失55631.64元（50749.50元+14882.14元-1万元），其中给付原告徐智玲41136.27元（55631.64元-14725.37元+230元），返还被告潘埝14495.37元（14725.37元-230元）；被告平安公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失55631.64元（50749.50元+14882.14元-1万元），其中给付原告徐智玲50861.64元（55631.64元-5000元+230元），返还被告袁鹏4770元（5000元-230元）。被告人寿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告徐智玲各项经济损失共计55631.64元，其中给付原告徐智玲41136.27元，返还被告潘埝14495.37元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告徐智玲各项经济损失共计55631.64元，其中给付原告徐智玲50861.64元，返还被告袁鹏4770元。三、上述款项由被告保险公司直接汇入当事人指定的银行账户（开户行：中国银行江都支行，账号；6217866100003529679，户名：徐瑾；开户行：中国银行泰州惠裕支行，账号：62×××02，户名：潘埝；开户行;中国邮政储蓄银行扬州支行，账号：62×××55，户名：袁鹏）。四、驳回原告徐智玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由被告潘埝负担230元（已在返还款项中予以扣减），由被告袁鹏负担230元（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷