wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初56号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人王全，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年1月16日被东兴海关缉私分局取保候审，2020年5月7日由防城港市人民检察院取保候审，2020年6月5日由本院取保候审。 指定辩护人庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被告人刘耀年，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，渔民，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年1月16日被东兴海关缉私分局取保候审，2020年5月7日由防城港市人民检察院取保候审，2020年6月5日由本院取保候审。 指定辩护人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王全、刘耀年犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王全及其辩护人庞体胜，被告人刘耀年及其辩护人黄兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月6日,被告人王全和刘耀年受他人雇请，驾驶渔船从防城港企沙码头出发到越南海域拉运冻品，驳货完成后，二人驾驶渔船计划返回企沙港码头交货，渔船行驶至竹山村码头对出水域时被东兴海关缉私分局民警查获。缉私民警从渔船上查获冻鸡爪4.81吨，经价格评估，涉案冻鸡爪价值134680元人民币。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王全、刘耀年故意违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人王全、刘耀年起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王全、刘耀年到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王全、刘耀年自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王全胜判处罚金人民币一万元；建议对被告人刘耀年判处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人王全及辩护人、刘耀年及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，二被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。 2020年1月6日，被告人王全和刘耀年受他人雇请，驾驶渔船从防城港企沙码头出发到越南海域拉运冻品，驳货完成后，二人驾驶渔船返回企沙港码头交货，渔船行驶至竹山村码头对出水域时被东兴海关缉私分局民警查获。缉私民警从渔船上查获冻鸡爪4.81吨，经价格评估，涉案冻鸡爪价值134680元人民币。经鉴定，该批冻鸡爪属于国家禁止入境的货物。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、货物过磅情况说明录、过磅单、情况说明，现场指认笔录及照片，检验报告、价格认定协助书及价格评估报告书，二被告人的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王全、刘耀年故意违反海关法规，逃避海关监管，明知道他人走私仍提供运输帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王全、刘耀年为他人走私提供运输帮助，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王全、刘耀年到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王全、刘耀年到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对王全、刘耀年从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的冻鸡爪及涉案“三无”木船一艘，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王全犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币一万元； 二、被告人刘耀年犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币一万元； 三、扣押在案的冻鸡爪共4.81吨及涉案“三无”木船一艘，依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  韦克芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  何尉民 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1373号 原告：宋正毕，男，1947年9月12日生，汉族,住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，地址：贵州省兴仁市潘家庄镇，统一社会信用代码：915200006629600518。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 原告宋正毕与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称：王家寨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋正毕委托诉讼代理人张未，王家寨煤矿的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋正毕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告的劳动关系；2.请求人民法院判令被告向原告支付经济补偿金68004元，计算标准是以社平工资乘以12个月；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2002年起到被告处上班，至今已有17年之久，在原告工作期间，被告除给原告购买工伤保险之外，从未给原告缴纳其他社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。由于被告未给原告缴纳社保，导致原告在退休之后无法享受养老待遇，被告依法应对原告承担赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告王家寨煤矿辩称：同意解除劳动关系，解除劳动关系前月平均工资及参加工作年限以法庭查明的事实为准，同时因第一项仲裁请求未经仲裁前置，故请求驳回。 本院经审理认定事实如下：原告宋正毕于2010年10月19日至2019年8月期间在被告王家寨煤矿工作，岗位为皮带司机。2019年，原告宋正毕以其在被告王家寨煤矿工作达17年、被告单方面解除劳动合同为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求王家寨煤矿支付双倍经济赔偿金122400元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日作出仁劳（人）仲案不字[2020]31号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。原告宋正毕现已年满60周岁。另查明，宋正毕于2018年6月至2019年5月期间12个月平均工资为3390.02元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、煤矿员工入井证、矿灯牌复印件1份及被告提交的原告的工资册1份，以上证据，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了《劳动仲裁申请书》2份、《不予受理通知书》2份、送达回证2份、兴仁市人社局证明1份，经双方当事人质证均无异议，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，审理中，原、被告对解除劳动关系达成一致意见，本院依法予以确认。用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，本案中，原告宋正毕虽已年满60周岁，其领取城乡居民养老保险具有普惠性，并不等同于职工养老保险，原告未领取职工养老保险待遇，且持续在王家寨煤矿工作，王家寨煤矿也按时给宋正毕发放工资，被告王家寨煤矿未为原告宋正毕缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故原告有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。 关于被告提到的原告解除劳动合同诉求并未经过仲裁程序，违反一裁两审制度，请求法院全部驳回的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告宋正毕在本案仲裁前置阶段认为被告已经单方面违法解除劳动关系，主张要求支付经济补偿金，现诉讼阶段其主张解除劳动关系与支付经济补偿金具有不可分性，本院依法合并审理，故对被告的该项抗辩依法不予采纳。 关于经济补偿的计算方式，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告宋正毕于2010年10月19日至2019年8月期间在被告王家寨煤矿工作，故经济补偿金应计算9个月，根据被告提交的工资册，原告在与被告解除劳动关系前12个月平均工资为3390.02元，对经济补偿金的计算标准，应以庭审查明的事实为准。即经济补偿金为3390.02元×9个月＝30510.18元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，判决如下： 一、解除原告宋正毕与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系； 二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付原告宋正毕经济补偿金30510.18元； 三、驳回原告宋正毕的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 何 丹
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执181号被执行人：付德杨，男，汉族，1974年9月7日出生于云南省昭通市镇雄县，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。付德杨犯贩卖毒品罪一案，云南省昭通市中级人民法院（2014)昭中刑一初字第127号刑事判决书，其中被告人付德杨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法将该案财产刑移送执行，于2020年6月15日立案执行刑事涉财产刑部分。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人付德杨名下的财产。根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人付德杨名下无车辆、房产、银行存款。2、通过执行网络查控系统点对点查询付德杨住所地云南省不动产登记局查询其名下房产、土地使用权、林权，根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人付德杨无登记房产、土地使用权、林权。3、被执行人付德杨家属于2019年5月17日代缴现金人民币10000元。4、被执行人户籍所在地镇雄县盐源镇民政所出具《贫困证明》一份。本院认为，经穷尽财产调查措施，自本案执行立案之日起本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心查询被执行人付德杨名下财产，未查得被执行人付德杨有其他可供执行财产，且被执行人户籍所在地镇雄县盐源镇民政所出具《贫困证明》一份。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下。终结昭通市中级人民法院（2014)昭中刑一初字第127号刑事判决书第八项中对被执行人付德杨没收人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年六月二十二日书记员 马 喆
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3220号之一原告：王兆凯，男。委托诉讼代理人：王强，男。被告：马国卫，男。被告：梵睿，女。原告王兆凯与被告马国卫、梵睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王兆凯于2020年6月23日向本院提出申请，以双方已达成调解协议为由，撤回对被告梵睿的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆凯撤回对被告梵睿的起诉。审判员  李姣二〇二〇年六月二十三日书记员  卫甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执37号之一申请执行人：中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社。住所地：宁夏中宁县大战场镇。法定代表人：叶华，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：丁洋，男，1972年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴桂霞，女，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1748号民事调解书，在执行申请执行人中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社与被执行人丁洋、吴桂霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人丁洋、吴桂霞支付申请执行人借款150000元、利息69000元（计算至2019年3月17日），并按月利率2%支付2019年3月18日至借款还清之日的利息；承担案件受理费2293元、执行费3219元，执行标的共计224512元。本案在执行过程中，依法划拔被执行人吴桂霞的银行存款52083元，余款双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人丁洋、吴桂霞于2020年8月30日前向申请执行人返还50000元，于2020年10月30日前返还20000元，于2021年8月30日之前履行完毕。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更754号罪犯刘志杰，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2008年8月25日作出（2008）文刑初字第183号刑事判决，以被告人刘志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利四年。被告人刘志杰不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法于2008年10月22日作出（2008）廊刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年5月5日、2016年1月27日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十个月和四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志杰在2018年2月23日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘志杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年5月8日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县喻寺镇。法定代表人：许志君，系公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：蒲开虎，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。系公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨从勇，男，1992年9月2日出生，汉族，住贵州省习水县。一审被告：王端，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称志远公司）因与被申请人杨从勇及一审被告王端运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泸州志远公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。有新证据证明王端并非志远公司工作人员，其行为不能代表公司。（二）未经传票传唤，缺席判决。志远公司等待一审法院通知开庭，等到的是一审管辖权裁定书前的缺席开庭的民事判决。一审程序违法。二审开庭时，被上诉人没有到庭，法官只简单问了一下，在二审判决中仍然写到庭。志远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。再审审查期间，志远公司提交了：1、四川路航建设工程有限责任公司习水古高速公路项目经理部TJ5分部与志远公司签订的《劳务协作分包合同》复印件；2、四川路港建筑劳务工程有限公司与王端签订的《劳务协作分包合同》、《施工安全协议》、《建设工程廉洁合同》、《挡墙3队挡防工程劳务协作工程量清单表》复印件。拟证明王端并非志远公司员工，其行为不能代表志远公司。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据的问题。首先，志远公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不符合新证据的程序要件。其次，经原审法院查明，志远公司于2015年10月28日出具委托书“兹有我司在贵部承包路基、挡墙、涵洞、抗滑桩等工作，被贵部规划为路基二队，现我公司特委托王端对项目结算、材料等一切事务和贵部接洽。同时在项目部急需用钱的情况下，贵部可将部分工程款转入被委托人王端私人银行卡上。以上所发生的一切责任由我公司承担”，故即使王端并非志远公司员工，根据委托书，志远公司也应对王端在案涉项目中的行为承担法律责任。志远公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于是否未经传票传唤，缺席判决的问题。第一，经原审法院查明，2018年6月20日，志远公司委托诉讼代理人蒲开虎签收了法院送达的应诉通知书、传票等法律文书。如对管辖权存有异议，志远公司应于2018年7月5日前提出。而本案中，志远公司向一审法院提交的管辖权异议书中载明的时间为2018年8月7日，明显已经超过了期限。且志远公司不服一审判决提起上诉，二审审理过程中充分行使了诉讼权利。第二，志远公司称在二审审理过程中，“有的被上诉人根本没到庭”，而二审判决书“仍然写了到庭”。但是志远公司没有列举具体那些人员没有到庭，是否影响案件的公正审理，故本院对该项理由不予审查。志远公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，志远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年六月二十二日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执76号之一申请执行人:山东港湾建设集团有限公司，住所地山东省日照市连云港路**。法定代表人:陈刚，总经理。委托诉讼代理人:孙浩元，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘长忠，山东天蓝律师事务所律师。被执行人:山东金石沥青股份有限公司，，住所地山东省日照市岚山区开发区化工园区大道**法定代表人：叶成光，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初271号民事判决书，对申请执行人山东港湾建设集团有限公司与被执行人山东金石沥青股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人676,834.5元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件执行费9,168元。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。被执行人报告无财产。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人山东金石沥青股份有限公司名下无不动产，无银行存款，名下车辆均被查封。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年6月18日向被执行人发布限制高消费令。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已与申请人进行约谈，申请执行人认可本院的查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件。本院（2019）鲁72民初271号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 根
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更498号罪犯陆培水，又名陆豪，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2015年8月27日作出（2015）定刑初字第50号刑事判决，以被告人陆培水犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆培水在2018年3月14日至2019年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币22000元。另查明，该犯2009年1月19日因犯抢劫罪，被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆培水减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年9月24日起至2030年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更857号罪犯闫增庄，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）保刑初字第1131号刑事判决，以被告人闫增庄犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理.现已审理终结。经审理查明，罪犯闫增庄在2017年4月14日至2019年7月14日服刑期间，获表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫增庄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2028年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3493号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋堃，女，1984年1月22出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：索利霞，河北谦实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝中，男，1985年4月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李峰，男，1983年6月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人宋堃因与被申请人赵宝中、李峰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋堃申请再审称，被申请人的信用卡欠费并非申请人消费使用所致，没有任何证据可能证明被申请人所主张的三笔消费属于申请人消费使用，原审认定的基本事实缺乏证据证明；再审申请人与被申请人不存在借款合同关系，原审判决申请人向被申请人支付借款本金及利息属适用法律错误；被申请人的信用卡在2016年6月起由案外人范晓丹持有和使用消费。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人赵宝中在原审时提交的与申请人宋堃的通话录音证实其信用卡在通话时系由宋堃掌握，宋堃同意偿还赵宝中8万元。赵宝中的信用卡对账单亦显示刷卡消费81732元，其数额与宋堃认可数额大致相同。原审中申请人宋堃认可录音的真实性，否认持有被申请人赵宝中的信用卡消费，辩称赵宝中的信用卡系范晓丹持有消费，但不能提供充分证据予以证明。申请人借用信用卡的目的是行使信用卡上附有的向发卡银行透支金钱的权利，本质上是信用卡持卡人与信用卡借用人之间达成的是金钱借贷关系，申请人基于借贷法律关系应承担还款责任。综上，宋堃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋堃的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 川
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申943号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴佑敏，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡亚芯（曾用名蔡全应），女，1984年12月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人吴佑敏、蔡亚芯商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建伟，男，1983年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托代理人解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区自然资源局,住所地青岛市黄岛区长江中路**福瀛大厦。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人唐卫。 委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。 原审第三人赵继勇，男，1970年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人孙新，男，1961年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人陈建伟因与被申请人青岛市黄岛区自然资源局（以下简称黄岛区自然资源局）不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）鲁02行终679号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建伟以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为：再审申请人陈建伟申请被申请人黄岛区自然资源局为其换发新证的行为,本质上需要被申请人依职权对相应宅基地使用权进行核实及确权。根据已查明的案件事实，因涉案土地地籍档案仅有1991年登记在原审第三人孙新名下的材料，并无2003年南集用（2003）210310049号《集体土地使用证》变更的相关材料，且原审第三人孙新也对涉案土地使用权提出了异议。因此，在涉案宅基地使用权权属存在争议的情况下，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条、《不动产登记暂行条例》第二十二条之规定，被申请人未向再审申请人核发新的宅基地使用权证的行为并无不当。为解决本案根本争议，建议申请人尽快通过合法途径解决涉案房屋买卖协议的合法性。 综上，陈建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建伟的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年六月十九日 法官助理  孔 腾 书 记 员  孟 真
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4656号 上诉人（原审原告）：广西长隆典当有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道******房。统一社会信用代码：91450100MA5KCCT90U。 法定代表人：李品盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何月英，女，1953年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。 上诉人广西长隆典当有限公司因与被上诉人何月英借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本案件事实不清、遗漏当事人，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15434号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西长隆典当有限公司预交的二审案件受理费3503元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年六月十九日 书记员  张青莲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终357号 上诉人（原审被告）：贾某。 被上诉人（原审原告）：察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司。统一社会信用代码：911509283978196541。 法定代表人：孙某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古惠久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某。 原审被告：察右后旗超群矿山厂。统一社会信用代码：91150928660988499B。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：陈某，陕西省西安市人。 委托诉讼代理人：王某。 上诉人贾某因与被上诉人察右后旗超群矿业有限公司、原审被告察右后旗超群矿山厂所有权确认纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2019）内0928民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人贾某，被上诉人察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司的委托诉讼代理人李某、马某，原审被告察右后旗超群矿山厂法定代表人贾某及其委托代理人陈某、王某到庭参加诉讼。 本院认为，本案各方当事人实际争议的是案外人左宏斌起诉察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司一案中，察右后旗人民法院查封的破碎生产线的所有权人是谁。察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司向一审法院起诉请求的是确认其院内破碎线的所有权，根据二审法院勘查事实，察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司注册地院内并没有生产线，破碎生产线位于其建设的煅烧窑北侧，察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司一审起诉主张的标的物不明确。另，一审法院只认定了察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司与贾某之间破碎线买卖合同成立及履行情况，但买卖合同的标的物是否是查封的破碎生产线不能确定，一审判决认定上述事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼后旗人民法院（2019）内0928民初749号民事判决； 二、本案发回察哈尔右翼后旗人民法院重审。 上诉贾某预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋 吉
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初665号 原告：王某，河南省内黄县居民，现住山丹县，公民身份号码：4××××，联系电话：1××××。 被告：蒋某，男，1981年8月21日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：6××××，联系电话1××××。 原告王某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告货款6740元，利息303元，共计7043元，并息随本清；二、要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年起，被告陆续在原告处赊购瓷砖，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款6740元未付。2019年5月21日被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告承诺于2019年6月24日前付清全部欠款。后被告逾期未付，故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告蒋某辩称，原告诉称的案件事实属实，但对原告起诉的欠款金额有异议。双方在诉前进行调解，约定被告向原告给付3700元，且原告向被告提供的瓷砖存在色差质量问题，造成被告损失。对于原告主张的利息，双方没有约定，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年起，被告陆续在原告处赊购瓷砖，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款6740元未付。2019年5月21日被告向原告出具内容为“欠条，今欠到王某货款6740元（陆仟柒佰肆拾元整），欠款人蒋某，2019年5月21日,1899362****”的欠条一张。2019年6月14日，被告在在欠条上书写“24号之前付清欠款，2019.6.14”。后被告未按约定付款，遂引起本案诉讼。 上述事实，由原告提交的欠条一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。买卖合同中，当事人一方交付货物的，对方应当按照约定支付价款；对方未支付价款的，当事人可以要求对方继续履行支付价款的合同义务。被告蒋某向原告王某购买瓷砖，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告依法应向原告履行支付相关货款的义务。被告辩称原告所售的瓷砖存在质量问题，且双方已达成调解协议，但未向本院提交相应证据证实。故原告要求被告支付货款6740元的诉讼请求能够成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告未按约定期限付款，应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率4.35%计算至2019年8月19日，即49元（6740元×4.35%1年÷12×2个月=49元），2019年8月20日之后的利息以下欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由被告蒋某向原告王某计付。关于被告主张的瓷砖质量问题，被告可与原告协商解决或另案起诉。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告蒋某给付原告王某货款6740元，承担利息49元（利息计算至2019年8月19日），合计6789元，限于本判决生效后三十日内付清。2019年8月20日之后的利息，以下剩货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由被告蒋某向原告王某计付，息随本清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二〇年六月十五日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初66号 原告（案外人）：承德市志和混凝土有限责任公司，住所地河北省承德市开发区凤凰御庭**楼2-2106。 法定代表人：修月伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那久炜，河北山庄律师事务所律师。 被告（申请执行人）：河北建设集团股份有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**/div> 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘定阳，男，1992年3月26日出生，汉族。 第三人（被执行人）：海南长胜房地产开发有限公司，住所地，住所地海南省海口市玉沙路**国贸中心**26Div> 法定代表人：王玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：王园，女，1983年2月28日出生，汉族。 原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告河北建设集团股份有限公司、第三人海南长胜房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告承德市志和混凝土有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告承德市志和混凝土有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市志和混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费10488.27元，减半收取5244.14元，由原告承德市志和混凝土有限责任公司负担。 审 判 长 张  亚  男 审 判 员 刘    斌 人民陪审员 马  俊  强 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理     陈萌 书 记 员 黄    倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更764号罪犯王坤，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）廊刑初字第34号刑事判决，以被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王坤在2018年2月23日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯未履行没收财产人民币10万元。另查明，该犯于2002年9月3日因盗窃罪，被河北省三河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，2005年6月3日刑满释放。2006年8月31日因故意伤害罪，被河北省三河市人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月4日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年7月9日起至2028年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执815号 申请执行人：东莞市德诚融资担保有限公司，住所地为东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**楼****，统一社会信用代码为91441900792954637X。 法定代表人：余振江，职务：执行董事。 委托代理人：曾帝福，该公司员工。 被执行人：王磊，男，汉族，1987年8月14日出生，住东莞市。 被执行人：董婷婷，女，汉族，1991年6月14日出生，住东莞市。 申请执行人东莞市德诚融资担保有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第673号裁决书申请强制执行王磊、董婷婷追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人王磊、董婷婷在东莞市有可供执行房产，属东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第673号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈贵杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初266号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人何宇晖，四川元绪律师事务所律师。 原告夏杰诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏杰，被告武侯区政府负责人江斌及被告武侯区政府的委托代理人何宇晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月9日，武侯区政府作出成武府复字〔2019〕第60号《行政复议决定书》（以下简称60号复议决定）。其主要内容为：夏杰认为成都市武侯区公园城市建设和更新局（原成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室，以下简称公园城市更新局）侵犯了夏杰的个人隐私权，向武侯区政府申请确认公园城市更新局侵犯个人隐私权利的行为违法并责令公园城市更新局停止侵犯夏杰的个人隐私权。夏杰的复议请求无事实依据，不符合行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，驳回夏杰的行政复议申请。 原告夏杰诉称，公园城市更新局非法侵犯了原告的个人隐私，原告遂向被告武侯区政府提起行政复议。被告武侯区政府以不符合行政复议受理范围为由作出驳回决定非法无效。请求撤销60号复议决定并判令武侯区政府受理原告行政复议申请。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府在法定期限内作出60号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月11日，原告夏杰通过邮寄方式向武侯区政府申请行政复议，请求确认公园城市更新局侵犯原告个人隐私权利的行为违法，并责令公园城市更新局停止非法侵犯申请人的个人隐私权。2019年12月13日，被告武侯区政府收到该申请，于2019年12月17日受理该申请。2019年12月18日，被告作出成武府复字〔2019〕第60号《行政复议答复通知书》（以下简称60号答复通知书）并送达公园城市更新局。2019年12月30日，公园城市更新局作出《行政复议答复书》，并向武侯区政府提交。因案情复杂，武侯区政府于2020年2月10日作出成武府复字〔2019〕第60号《延期审理通知书》（以下简称60号延期通知书）并于次日邮寄原告。2020年3月9日，武侯区政府作出60号复议决定并于次日邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2019年12月29日，成都市武侯区区委机构编制委员会2019年第3次会议研究决定撤销成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室。2020年2月18日确定涉及成都市武侯区永丰汽配城拆迁项目的案件，由公园城市更新局作为承接机构。 以上事实有行政复议申请书、60号答复通知书、《行政复议答复书》、60号延期通知书、60号复议决定、邮寄凭证及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，被告武侯区政府具有作出本案行政复议决定的行政职权。《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定，任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。复议法实施条例第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，原告夏杰提起行政复议申请系要求被告武侯区政府确认公园城市更新局侵犯原告的个人隐私权利的行为违法并责令公园城市更新局停止侵犯原告的个人隐私权。结合原、被告提供的证据和庭审陈述，不能证明公园城市更新局存在非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，非法买卖、提供或者公开他人个人信息的行为，即侵犯原告的个人隐私权利的行为。原告提起的行政复议请求没有事实依据，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和复议法实施条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。被告武侯区政府于2019年12月17日受理行政复议申请后，经合法延期，于2020年3月9日作出60号复议决定并向原告夏杰邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告夏杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，营业场所河北省井陉县微矿路（磷肥有限公司生活区院内）。 负责人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海平，女，1974年5月16日出生，汉族，住河北省井陉县。 再审申请人河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司因与被申请人李海平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司申请再审主要称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。首先，交房时小区完全具备接受集中供热条件，因集中供热管网在交房时并未铺设到小区才造成业主不能享受集中供暖，这是客观条件造成的，申请人没有过错，且申请人没有承诺在交房时无论何种原因一定能够供热。其次，在县供热管网迟迟不能贯通、小区业主急切不能等待且多次上访强烈要求供热的情况下，申请人在小区自建供暖设施，小区业主也以接受供暖的方式认可，双方因此达成新的事实合同。而且申请人将交房时收取的暖气接口费全部拿出，并另行出资1300万元建设的供暖设施是小区的永久性供暖设施，二审认定“...临时采用...予以解决”毫无依据。（二）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中第十七条特别约定“供热待县供热管网贯通并网”已经被新的事实合同替代，被申请人以接受供热服务的方式认可。被申请人接受供暖已经超过3年，双方权利义务早已履行完毕，更不符合合同撤销变更的条件。如被申请人认为供暖服务价格高、温度低，可以要求河北中翊新能源科技有限公司改正或者向相关部门投诉解决，但这都与申请人无关。（三）双方在《商品房买卖合同》中约定房款中并不包含暖气接口费。双方已经达成新的事实合同且已经实际履行，该事实合同没有违反任何法律法规，二审法院支持申请人的公然违约行为明显错误。而且，本案是张孟海起诉要求返还暖气接口费引发的13起诉讼之一，该案已由河北省高级人民法院指令再审。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，双方签订的《商品房买卖合同》中约定按建筑面积计算商品房价款，并无暖气接口费另行交纳的约定，因此合同约定的房价款中应当包含采暖设施费用。且申请人河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司在原审中认可其建设的商品房达到了国家规定的验收标准，故案涉商品房的采暖等基础设施在向业主交付时应当符合使用条件。因在双方办理交、收房时，涉案小区尚不具备接受井陉县集中供热公司集中供暖条件，故原审认定合同约定的房价款中所包含的采暖设施，应为临时采用的河北中翊新能源科技有限公司供暖的采暖设施，并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定“供热待县供热管网贯通并网”，且至原审庭审时涉案小区已具备供暖设施管道并入供热公司热力管道的条件，故原审判令申请人可在一定期限内将房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道，如逾期则其应当退还被申请人暖气接口费，亦无不当。张孟海所诉商品房销售合同纠纷一案，与本案被申请人诉讼请求以及原审查明事实不尽相同，本案原审判决处理妥当。综上，河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司的再审申请。 审判长 李 哲 审判员 郭宝永 审判员 习 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李昭蕊
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执51号之一 申请执行人：白咏德，男，1990年10月14日出生，住址：甘肃省古浪县。 被执行人：新疆昆仑工程咨询管理集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**,统一社会信用代码916501005223386449。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 申请执行人白咏德与被执行人新疆昆仑工程咨询管理集团有限公司劳动争议一案，申请执行人白咏德于2020年5月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人白咏德提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 田 勇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初193号之一原告：田彩风，女。被告：牛旭玲，女。被告：李军锁，男。原告田彩风与被告牛旭玲、李军锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田彩风于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田彩风撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田彩风撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田彩风负担。审 判 长  李洁丽人民陪审员  刘孝李人民陪审员  葛秋玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  申丽霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢769号申请执行人:赵国艳被申请执行人：刘宝刚本院在执行赵国艳与刘宝刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 明
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1176号上诉人（一审原告）曹文娟，女，汉族，1977年11月5日出生，住安阳县。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道中段**。法定代表人崔元峰，区长。上诉人曹文娟因要求安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）履行征收补偿法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曹文娟于2018年11月9日向文峰区政府提出房屋征收补偿申请。2019年1月7日，文峰区政府作出告知（2019）008号《告知书》，告知曹文娟已经将申请移交给大市庄村民委员会、中华路街道办事处、安阳市文峰区中华路办事处七个城中村改造指挥部办理。曹文娟以文峰区政府负有履行国家赔偿义务的法定职责为由，提起本案诉讼，请求：1.撤销文峰区政府作出的告知（2019）008号《告知书》；2.责令文峰区政府依照国有土地上房屋征收补偿标准对曹文娟予以合法征收补偿安置。安阳市中级人民法院一审查明：2016年初，文峰区政府中华路办事处郑家村、大市庄、晁家村等七个城中村改造动迁工作开始。2016年6月21日，文峰区政府印发《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），主要内容为：根据河南省人民政府豫政土〔2014〕853号、豫政土〔2013〕1144号等文件批准，征收文峰区中华路街道办事处所属村集体土地，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，文峰区政府会同有关部门对被征地村进行了征地补偿登记复核，拟定了《征地补偿安置方案》，现公告如下：一、征收土地位置及用途。文明大道以南，中华路以东，文昌大道以北，光明路两侧。住宅用地、道路用地等。二、被征收土地村、、地类及面积文峰区中华路街道办事处郑家村、晁家村、大市庄、六府市庄村集体土地1253.059亩，具体面积和地类以实际勘测定界为准。三、土地补偿安置标准。（一）土地补偿费和安置补助费10万元/亩；（二）青苗费补偿标准0.2万元/亩；（三））地上附着物补偿标准按照安阳市政府安政〔2013〕**文件规定执行四、被征收土地所涉及的农业人员的安置途径。被征收土地所有涉及的农业人员，采取货币安置或产权置换等途径进行。五、支付方式和对象。以货币安置形式进行的，安置补助费支付中华路街道办事处，由办事处支付被征地村委会并协助村委会结合本村具体情况依照规定及有关程序制定具体安置方案和兑现。在该七个城中村改造期间，大市庄村民代表大会通过《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》。曹文娟在安阳市文峰区大市庄村拥有房屋一处，2018年4月18日，曹文娟的上述房屋被强制拆除。经过诉讼，安阳市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫05行初161号行政判决书，确认文峰区政府拆除曹文娟房屋的行政行为违法。2018年11月9日，曹文娟向文峰区政府邮寄《房屋征收申请书》，要求文峰区政府对其房屋予以征收安置补偿。文峰区政府收到该申请后，于2019年1月7日作出告知（2019）008号《告知书》，告知内容如下：“你非系大市庄村村民，于2016年下半年在大市庄村耕地上建房一处，未取得建设规划许可证擅自施工建设，上述房屋于2018年4月18日被拆除。后你以该拆除房屋行为违法为由向法院提起行政诉讼，法院已作出生效判决确认拆除上述房屋的行为违法。另，2016年4月25日，大市庄村民代表大会已表决通过了《文峰区中华路办事处七个城中村改造安置补偿方案》。据此，文峰区政府已将你的申请移交给大市庄村民委员会、中华路街道办事处、安阳市文峰区中华路办事处七个城中村改造指挥部处理。”安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第二条和第四十六条规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。大市庄村集体土地被征收后，文峰区政府发布征地补偿安置方案公告，认可其是补偿主体，并确定了具体的补偿标准。本案中，曹文娟主张其在该村拥有房屋，向文峰区政府提出了申请。文峰区政府具有对曹文娟的申请履行集体土地征收补偿的法定职责，应对曹文娟的申请进行审查并作出处理。曹文娟要求文峰区政府履行征收补偿法定职责的诉讼理由成立。文峰区政府收到曹文娟的安置补偿申请后，将申请转交其他机构处理，缺乏法律依据，曹文娟要求撤销文峰区政府作出的被诉告知书的诉讼理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十二条之规定，判决：一、撤销安阳市文峰区人民政府于2019年1月7日作出的告知（2019）008号《告知书》；二、责令安阳市文峰区人民政府于本判决生效之日起两个月内对曹文娟的申请依法作出处理。上诉人曹文娟不服一审判决，向本院上诉称：1.一审审理过程中，双方提交的证据中并没有《文峰区政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），一审对征收补偿安置方案的认定存在错误。文峰区政府未依照法定程序公告并实施《文峰区政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），该公告不应作为生效的征收补偿方案予以认定。2.一审对上诉人房屋征收补偿标准的认定存在错误。《文峰区政府征地补偿安置方案公告》并未公告，也未在征收范围内予以张贴，更未以征收机关的名义发布，该方案补偿标准明显偏低，上诉人提交的证据能够证明涉案项目所在地块2005年已被征收为国有土地，且一审法院未查明涉案项目具体是否包括上诉人房屋。3.村委会无权作出《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》。4.文峰区政府未按照法定程序依法征收，而是采取强拆方法违法征收，且强拆行为已被生效判决确认违法，上诉人未签安置补偿协议，也未获得合理补偿，上诉人应当依照国有土地上房屋征收补偿标准对上诉人房屋予以合法征收补偿。综上，请求：1.撤销一审判决第二项，改判责令文峰区政府于本判决生效之日起两个月内依照国有土地上房屋征收补偿标准对曹文娟房屋作出处理。2.本案诉讼费用由安阳市文峰区政府承担。本院二审经审理查明：河南省高级人民法院于2018年10月11日作出的（2018）豫行终1357号行政判决查明事实显示，2016年6月21日，文峰区政府印发本案所涉《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号）。本案一审中，各方未提交该征地补偿安置方案，本院对其主要内容不作认定。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，本案文峰区政府发布了《文峰区政府征地补偿安置方案公告》，曹文娟主张其在该村拥有房屋，向文峰区政府提出了安置补偿申请，文峰区政府应当履行法定职责，依据事实和法律对该申请作出处理，这包括涉及到的补偿标准的适用等相关问题，即是否适用国有土地上房屋征收补偿标准是文峰区政府在履行上述法定职责时需解决的问题，因此，曹文娟上诉称应判令文峰区政府依照国有土地上房屋征收补偿标准对其房屋作出处理，本院不予支持。一审法院责令文峰区政府限期对曹文娟的申请依法作出处理，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹文娟负担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  原永杰二〇二〇年六月十七日法官助理李晶晶书记员赵文雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行初21号原告：康玉珍，女，1968年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告：吴鹏，女，1992年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。系原告康玉珍女儿。原告：吴帅，男，1995年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。系原告康玉珍儿子。原告：吴会萍，女，1994年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。系原告康玉珍女儿。被告：中宁县公安局。住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：马天华，系该局局长。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师师事务所。代理权限为特别授权。本院于2020年5月22日立案受理了原告康玉珍、吴鹏、吴帅、吴会萍诉被告中宁县公安局行政确认一案，2020年6月22日，原告康玉珍、吴鹏、吴帅、吴会萍以其通过其他渠道处理本案争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康玉珍、吴鹏、吴帅、吴会萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康玉珍、吴鹏、吴帅、吴会萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告康玉珍、吴鹏、吴帅、吴会萍负担。审判长 贺 森审判员 邸长英审判员 陈霞旻 二〇二〇年六月二十三日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初326号 原告：陈武，男，1969年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 委托代理人：王春慧，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：姜伟，男，1956年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告陈武与被告姜伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈武及其委托代理人王春慧，被告姜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付所欠原告材料款及报酬270000元，利息82350元，合计352350元，后续产生利息直至给付之日止；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月6日被告签订工程施工承包合同，发包方为被告，承包方为原告，工程名称：鑫泰小区三号楼刮白工程，总刮白款271771.20元。经双方核算，材料款及报酬合计270000元。施工完毕后，被告一直未给付原告材料款及报酬，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为0.5%，本金270000元，61个月（2015年4月7日至2020年5月7日）产生利息82350元，共计352350元，而后，经原告多次要求被告给付材料款及报酬，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝给付，无奈之下，诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜伟口头辩称，答辩人在承揽安泰房地产开发公司（该公司法人是吴国学）开发的多伦鑫泰家园小区施工建筑中，于2014年11月6日将该小区3号楼刮白工程以包工包料形式发包给被答辩人施工。总施工费用为270000元。结算方式为将在建楼房3号楼2单元4楼西户住宅抵顶给被答辩人，该住宅售价为319083元，折抵工程款及农民工保险费后，被答辩人欠答辩人50000元。2016年4月23日开发单位法人吴国学发现被答辩人未按期完成施工，故将抵顶的住宅3号楼2单元4楼西户连同前期结算余额50000元的债务一并收回，待被答辩人完成施工达到验收标准，由开发单位直接给付工程款（2016年4月23日三方协议为证）。之后，开发单位又以其他方式给付了答辩人其在结算过程中的50000元债务。结算此债务的相关证据已提交至法院，至此答辩人与被答辩人之间已终结了债权债务关系。据了解，被答辩人至今也未完成所承包的刮白工程，所以未能结算，恳请法院明断，并由原告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2014年11月6日原告陈武与被告姜伟签订了《工程施工承包合同》，合同中约定：被告姜伟将鑫泰小区三号楼刮白工程以包工包料的方式承包给原告陈武。总刮白款为271771.2元。付款方式为以价值319083元的鑫泰小区3号楼二单元4楼西户住宅抵顶工程款，多退少补。剩余款项原、被告双方协商付款。2016年4月23日吴国学、姜伟、陈武签订了三方协议，协议中载明：“甲方：安泰房地产公司吴国学，乙方：姜伟，丙方：陈武。经三方协商，关于鑫泰家园小区三号楼室内大白承包给丙方。因其他原因经三方同意，乙方和丙方原承包合同终止，工程款已结清。结清后丙方欠乙方伍万元整（50000元），丙方没有完成工程丙方和甲方协商解决，三方签字后生效。丙方负责把第二遍大白刮完，达到验收标准”。2016年7月19日吴国学向陈武出具欠据一份，载明：“今欠到陈武在鑫泰小区刮白款贰拾柒万元整（270000元），支付日期2016年8月15日，如果未按期支付此款，在2016年8月15日给陈武签署网签合同。欠款人：吴国学，见证人：刘雨华，当事人：陈武，2016年7月19日”。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的《工程施工承包合同》、欠据复印件、三方协议可以认定，并经当庭质证。 本院认为，虽然2014年11月6日原告陈武与被告姜伟签订了《工程施工承包合同》，双方之间对权利义务进行了约定，但是2016年4月23日吴国学、姜伟、陈武签订了三方协议，协议中约定了姜伟与陈武签订的原承包合同终止，工程款已结清。结清后陈武欠姜伟50000元，没有完成的工程陈武与吴国学协商解决。2016年7月19日吴国学又向陈武出具欠据一份，且庭审中陈武认可吴国学给付其10000元工程款。姜伟将债务转让给吴国学并经过陈武同意，姜伟、吴国学、陈武签订的三方协议系三方的真实意思表示，该行为符合合同法有关债务转移的规定，吴国学与陈武之间形成新的债权债务关系，姜伟已经脱离了原来的合同关系，陈武与被告姜伟签订的《工程施工承包合同》已经消灭。综上，本院对原告陈武要求被告姜伟给付材料款、报酬及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈武的诉讼请求。 案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告陈武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白雪龙
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢59号 李继承（申请执行人）、于利民（被执行人）： 李继承与于利民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36400.00元，本院已于2020年6月22日将该款转付给李继承（申请执行人）。至此，李继承（申请执行人）向本院申请执行的（2018）甘0981民初1680号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初245号原告：于瀛斌，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。第一被告：王万兰，公民身份号码：×××，住黑龙江省尚志市。第二被告：房继林，公民身份号码：×××，住黑龙江省。第三被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司下属长春分公司，住哈尔滨市。第四被告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。本院在审理原告于瀛斌与被告王万兰、房继林、哈尔滨先锋物业服务有限公司下属长春分公司、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于瀛斌于2020年6月27日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于瀛斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。原告预交550元，退还原告525元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  任雅茹二〇二〇年六月三十日书 记 员  尤 佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘嘉诚，男，1989年3月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘丽洁，女，1988年2月29日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人潘嘉诚、潘丽洁商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初252号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某1，中共党员，宁夏固原市原州区文化街西街金城花园B5-号，现住宁夏固原市。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月7日22时56分，被告人王某1持“C1”型机动车驾驶证驾驶×××号出租车（出租客运），沿固原市区安康路由东向西行驶至安康路天桥路段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为87mg/100ml，提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为183mg/100ml。经被告人王某1申请甘肃科诚司法鉴定所重新鉴定，其血液中乙醇含量为180mg/100ml,依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某1系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、道路交通违法提取血样照片、行政处罚决定书、申请、鉴定意见书、证人王某2的证言、被告人王某1的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某1如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年六月二十三日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执172号申请执行人：吉安市青原区富滩镇南团村委会下梁一组。申请执行人：梁作森，男。被执行人：吉安市青原区值夏镇大前村委会第四村小组。负责人：梁庆礼，村小组组长。被执行人：吉安市青原区值夏镇大前村委会第十村小组。本院在执行申请执行人吉安市青原区、梁作森与被执行人吉安市青原区值夏镇大前村委会第四村小组、吉安市青原区值夏镇大前村委会第十村小组物权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初706号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尹志英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3275号之一申请执行人：朱华山，男。被执行人：尤旭，男。申请执行人朱华山与被执行人尤旭民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2019）津0116民初64688号民事调解书于2020年5月12日立案执行，要求被执行人给付申请人借款本金50000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、立案后已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行给付义务和报告财产义务。2、本院通过网络查控系统分别于2020年5月12日、6月19日对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、工商、房产、证券等登记信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下的京ＮＡ××**宝马汽车一辆、京ＬＶ××**雅阁汽车一辆、京ＪＫ××**雅阁汽车一辆，已查封底档，由于未实际控制，无法处置。3、2020年6月28日约谈申请人委托代理人，将调查和执行情况告知，申请人认可本院调查结果，无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。4、本案已依申请人申请将被执行人列为失信被执行人及限制其高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月二十八日书记员  冯永飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终986号 上诉人（原审原告）：冯宝霞，女，1978年3月24日生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇龙山河村村民委员会，统一社会信用代码54610302052117737B。 法定代表人：孙拴军，主任。 上诉人冯宝霞与被上诉人陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇龙山河村村民委员会侵害集体经济组织收益分配纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2554号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 冯宝霞上诉请求：依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初2554号民事裁定，指令实体审理。事实和理由：1、上诉人具有石鼓山河村民资格，集体经济组织成员资格问题人民法院完全可以审理后依法做出认定；2、一审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条驳回起诉属于适用法律错误。 冯宝霞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2014年铁路征地款4500元、2017年土地流转款6450元及2018年失地农民补偿款1250元，共计12200元；2、判令案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实如下：原告冯宝霞1978年3月24日出生于宝鸡市渭滨区石鼓镇XX村**，其与父亲冯某某、母亲李某某、弟弟冯宝平户籍均在XX村****，冯宝平于1998年将户籍户籍迁出窑院村，冯宝霞于2003年1月8日与张某某登记结婚，婚后其未向XX村XX组申请留在该村组，但其户籍户籍仍保留在XX村****，07年，其婚生子张睿轩出生后从窑院村搬出在外居住至今。原告自2009年7月1日在窑院村办理了新型农村社会养老保险，作为选民参加过村民委员会换届选举。1996年1月1日，XX村XX组确定原告之父冯某某（户主）分配承包土地共10.19亩，该户家庭成员4人，为冯某某、李某某、冯宝霞、冯宝平。原告冯宝霞结婚及生育婚生子张睿轩后，XX村XX组再未给其重新分配承包土地，2016年12月12日所制发《农村土地承包经营权证》载明承包方冯某某（户主）承包土地共10.19亩，该户家庭成员4人，为冯某某、李某某、冯宝霞、张睿轩。2014年1月14日，XX村XX村XX小组召开村民代表会议，讨论关于铁路征地款的分配事宜，形成决议载明“一、本组常住人口截止于2013年元月1日到2013年12月31日24时终止；…四、户籍仍在户籍仍在本组的出嫁女及配偶子女不能参加本组的分配。lip;”次日，原告冯宝霞与其父冯某某找到第一村民小组组长冯玉财，对分配方案提出异议。XX村XX村XX小组于2月28日将参加铁路征地款分配的各户人口花某某在该组张贴公示，载明“户主：冯某某.人口（2人）”，该分配方案于4月14日经三委会村民代表会议讨论，4月16日晚经第一村民小组全体村民讨论通过，同年4月21日，窑院村村民委员会将《XX村XX村XX小组村民分配方案》报送宝鸡市渭滨区石鼓镇人民政府审批。该分配方案所附花某某载明“冯某某.2人.9000”。同年7月28日，窑院村村民委员会出具转账支票，按分配人员花某某办理了存单并予发放（其中冯某某2人：9000元），未向原告进行分配。2017年6月25日晚，XX村XX村XX小组全体村民对连霍高速征地款和历年来租地款的分配方案进行讨论，形成决议，并制定分配方案，于7月28日经村三委会讨论，第一村民小组全体村民讨论通过，并经宝鸡市渭滨区石鼓镇人民政府审批通过。该分配方案所附花某某载明“冯某某.6450元／人.12900元”。同年9月25日，窑院村村民委员会按分配人员花某某办理了存单并予发放（其中冯某某2人：12900元），未向原告进行分配。后根据宝鸡市渭滨区人民政府批复，XX村XX村。2018年8月25日，XX村XX村XX小组全体村民对宝兰客专、连霍高速征地社保金分配相关事宜进行讨论，确定分配人员以在册人数为准，XX组XX村XX社保金，其中年满60周岁以上人员、参加城镇职工养老保险人员、16周岁以下及服兵役等特殊人员每人各分配1200元，参加城乡居民养老保险人员每人分配700元。XX村XX小组XX社保金花某某在小组进行公示，并按花某某进行了分配（其中冯某某2人：2500元），未向原告进行分配。2017年10月23日，原告冯宝霞将被告龙山河村村民委员会诉至本院，要求：1、依法撤销被告所属村民小组作出的《窑院一组铁路征地款按人口分配的规定》；2、判令被告支付原告2014年铁路征地款4500元及2017年土地流转款6450元，合计10950元；3、判令2014年11月份铁路征地后剩余土地原告享有承包经营权。本院经审理认为，原告主张被告集体经济组织成员收益分配权，涉及集体经济组织成员分配资格的确认，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理。原告不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理维持原裁定。原告又向陕西省高级人民法院申请再审，该院于2019年5月15日作出（2019）陕民再54号民事裁定书，撤销原一审、二审裁定，指定本院立案受理。 本院认为，上诉人请求分配承包地征收补偿费用等提起的民事诉讼，并非单纯请求确认村集体经济组织成员资格。故其起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当依法对本案进行实体审理。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2554号民事裁定； 二、本案指令陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吕 和 书 记 员 李佳玺 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更481号罪犯孙玉刚，男，1983年10月23日出生，汉族，小学文化，黑龙江省泰来县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）保刑初字第1246号刑事判决，以被告人孙玉刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙玉刚及同案被告人蒋建超等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）冀刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月6日、2017年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙玉刚在2017年4月14日至2019年12月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，2007年1月25日因故意伤害罪盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑十个月。该犯属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙玉刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2029年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更789号罪犯彭玉萌，男，1989年6月11日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2010年5月19日作出(2010)高刑初字第60号刑事判决，以被告人彭玉萌犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2016年1月27日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、十一个月和五个月。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭玉萌在2018年4月14日至2019年8月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭玉萌减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年10月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09知民初14号原告：,中国音像著作权集体管理协会,地址:北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司协会理事长。委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：袁州区城东豪门演艺吧，住，住所地：宜春市袁州区明月北路**一社会信用代码：92360902MA36264U6Xo。法定代表人：曾林华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告袁州区城东豪门演艺吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交1728元），减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年六月三十日书记员 周 欣
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执436号申请执行人：刘洋，女，汉族，1974年09月29日生，住双辽市双山镇。被执行人：杨朋訝，男，汉族，1967年05月19日生，住双辽市双山镇。申请执行人刘洋与杨明訝民间借贷纠纷执行一案，因杨朋訝未按（2019）吉0382民初2243号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年06月24日刘洋向本院申请强制执行，要求杨朋訝给付借款37400.00元，案件受理费735.00元，公告费650.00元。在执行过程中，本院依法扣划刘洋1400元后，冻结了被执行人直补卡，申请人刘洋申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐占义审判员 ： 王 玲审判员 ：刘凤华二〇二〇年六月二十八日书记员 ：刘京川
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1345号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县金水大道**。负责人：刘新万，系该行行长。委托代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：邱瑜，女，1987年10月29日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告邱瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告邱瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱瑜从速归还至2020年2月15日止结欠原告信用卡本金14724元，利息4608.02元，违约金等1803.55元，三项合计21135.6元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年1月26日，被告邱瑜向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为15000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年9月20日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截止2020年2月15日，被告结欠该信用卡本金、利息、违约金等费用共计21135.6元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告邱瑜未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月26日，被告邱瑜向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年9月20日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计14724元，结欠利息4608.02元、违约金等1803.55元，合计结欠金额合计21135.6元。本院认为，被告邱瑜向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年9月20日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计14724元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告邱瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱瑜于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币14724元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费164元，由被告邱瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更814号罪犯田志明，男，1984年9月29日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）保刑初字第1164号刑事附带民事判决，以被告人田志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13431.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月6日和2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑六个月和八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田志明在2017年10月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励1次，受严管1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13431.5元。另查明，2006年3月13日该犯因犯寻衅滋事罪，河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年。2007年10月31日因犯敲诈勒索罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田志明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2029年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1101执69号 申请执行人：袁洪香，女，1974年4月17日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：陈鹰，男，1978年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人袁洪香与被执行人陈鹰装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 田 勇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更478号罪犯赵红军，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）保刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人赵红军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元，退赔非法占有的被害人财物。原审被告人荆振兴不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年1月23日作出（2013）冀刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2016年9月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵红军在2016年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、计分表扬奖励3次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获计分表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币18000元，未履行生效裁判中的其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵红军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后，刑期自2016年9月29日起至2038年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3795号移送执行人：本院。被执行人：马杰，男，1977年12月14日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍地及住址河南省沈丘县。马杰因犯盗窃罪，本院（2019）津0116刑初20322号刑事判决书判决马杰应缴纳罚金10000元，因马杰未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日移送执行，要求被执行人马杰缴纳罚金10000元。本院于2020年5月25日通过邮寄送达形式，向被执行人马杰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人马杰名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，刑庭移送执行缴纳罚金10000元，执行过程中已到位0元，未执行到位10000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116刑初20322号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十三日书记员  李合权
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初189号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。 被告：闫洪国，男，汉族，38岁，其它自然状况不详。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告闫洪国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法进行审理。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费8529元，并以8529元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费8529元，并以8529元为基数，自2020年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向其列明的被告闫洪国送达应诉手续，且经入户查找后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。 案件受理费226元，已减半收取计113元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁鸿雁