福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初229号 原告：林春，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：魏成财，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王瑜望，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张静，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告林春与被告魏成财、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春、被告魏成财委托诉讼代理人王瑜望、被告李伟委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏成财偿还林春借款230000元及利息（利息从2018年7月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令李伟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月1日，魏成财向林春借款250000元，双方约定月息按3%计息，李伟为连带责任保证人。期间，魏成财陆续还款付息，于2018年6月30日经双方对账确认：至2018年6月30日止，魏成财尚差林春借款230000元，并重新立据。之后，经林春多次催讨，魏成财仍未还款付息，现为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所诉。 魏成财委托诉讼代理人辩称，对借款金额230000元有异议。2016年4月向林春借款250000元并约定月利率为3%，自借条出具后，魏成财按月支付利息至2018年1月份，魏成财于2018年1月还款本金52500元，截止2018年1月30日尚欠本金197500元未偿还。2018年重新出具的借款金额为230000元的借条是以200000元为基数，月利率3%计算2018年2月至6月的利息30000元构成，答辩人对此有异议，实际的欠款本金为197500元，若按照月利率3%计算利息并计入后期借款本金的行为违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，应按照197500元为本金。 李伟辩称，一、对借款金额230000元有异议，2016年4月起至2018年1月止，魏成财一直按照借款合同的约定支付利息，并于2018年1月向林春归还本金52500元，故截止至2018年1月30日，魏成财尚欠林春本金197500元。2018年重新出具的借款金额为230000元的借条是以200000元为基数，月利率3%计算2018年2月至6月的利息30000元构成，答辩人对此有异议，实际的欠款本金为197500元，若按照月利率3%计算利息并计入后期借款本金的行为违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，应按照197500元为本金。二、魏成财有工作及收入，有能力偿还本案欠款，应由其财产对尚欠款项进行清偿。 经审理查明：2016年4月1日，魏成财因经商需要资金向林春借款250000元，林春于当天通过中国建设银行股份有限公司永泰支行银行账户向魏成财转账支付借款250000元。魏成财于2016年4月1日向林春出具借款金额为250000元的借条1张，双方约定借款期限半年和借款利息按月利息7500元计付，李伟作为连带责任担保人在借条上签名捺印。2018年6月30日，经双方结算确定后，魏成财重新向林春出具借款金额为230000元的借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计付，李伟作为连带责任担保人在借条上签名捺印，借条上备注：以上借款利息已结至2018年6月30日止。在借款期间，魏成财分别于2016年5月1日、2016年5月31日、2016年8月1日、2016年9月2日、2016年12月20日、2017年1月12日以银行转账方式支付林春利息7500元、7500元、7500元、7500元、15000元、7500元。魏成财分别于2016年7月1日、2016年10月2日、2017年2月7日、2017年3月21日、2017年5月11日、2017年6月12日、2017年8月11日、2017年10月17日、2018年1月1日、2018年1月28日、2018年1月30日通过转账至林秋账户支付给林春7500元、7500元、7500元、7500元、15000元、7500元、15000元、15000元、15000元、3000元、7000元、50000元。嗣后，魏成财没有还款。上述案件事实有林春提供的魏成财出具的借条2张、中国建设银行DCC历史流水，魏成财提供的中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告林春、被告魏成财委托诉讼代理人王瑜望、被告李伟委托诉讼代理人张静的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年1月间，林春诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。林春与魏成财之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，林春依法有权随时主张权利。现魏成财经林春起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任，林春诉请魏成财偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金的认定，林春在2016年4月1日出借给魏成财借款本金250000元，魏成财提供银行转账明细证明其按约支付利息至2018年1月31日，并于2018年1月还款林春借款本金45000元，故本案借款本金应认定为205000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林春诉请魏成财按月利率2%计付2018年7月1日起至款项实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但应以借款本金205000元为基数计算，另，魏成财应按月利率2%向林春支付结欠的借款本金205000元从2018年2月1日起至2018年6月30日止的利息计20363.33元。李伟自愿作为保证人在借款协议上签字，双方明确约定保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案尚在保证期间内，故林春诉请李伟对魏成财的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李伟在承担清偿责任后，有权向魏成财追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下： 一、魏成财应于本判决生效之日起三十日内偿还林春借款本金205000元及利息（利息从2018年7月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、魏成财应于本判决生效之日起三十日内支付林春结欠的借款利息20363.33元； 三、李伟对上述债务承担连带清偿责任，并在承担还款责任后，有权向魏成财追偿； 四、驳回林春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，由魏成财、李伟负担4250元，林春负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  金福生 人民陪审员  郑 杰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李冰琳 书 记 员  蒋晓静 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。