wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特188号申请人：马玉香，女，1953年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周立堂，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月28日立案受理申请人马玉香与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付马玉香（2018年度—2019年度）土地租赁费7936元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付马玉香土地租赁费9920元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马玉香与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽娟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之六被执行人：周梁荣，男性，汉族，1970年10月03日生。身份证：4107041970********，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村54号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人周梁荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周梁荣在中国银行2507xxxxNY0账户内存款人民币101014.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09知民初13号原告：,中国音像著作权集体管理协会,地址:北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司协会理事长。委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：袁州区城西本色歌舞厅，住，住所地：宜春市袁州区鼓楼路步行街**楼A18-20一社会信用代码：92360902MA38EYA882。法定代表人：吴建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告袁州区袁州区城西本色歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交921元），减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年六月三十日书记员 周 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢249号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：区海云，女，1969年09月08出生，汉族，住象州县。 被执行人：陆千洲，男，1966年10月10出生，汉族，住象州县。 被执行人：韦光京，男，1968年12月17出生，壮族，住来宾市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与区海云、陆千洲、韦光京借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执379号 被执行人：符勇艺，男，1970年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人符勇艺未缴纳罚金一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初112号刑事判决书，执行标的款为5000元。2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人符勇艺即日起缴纳罚金人民币5000元给申请人，但被执行人符勇艺至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人符勇艺列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晓茵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1403号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。被执行人:邹浩文，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：荀妍研，女，1991年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邹海文，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住住邳州市。被执行人：郭敏敏，女，1984年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邹琦，男，1989年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邹林，男，1986年07月08日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邹颖，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：谭长梅，女，1967年08月20日生，汉族，农民，住住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人邹浩文、荀妍研、邹海文、郭敏敏、邹琦、邹林、邹颖、谭长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)苏0382民初2959号民事判决书：“一、被告邹浩文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（依本金10万元，按照年利率11.52%计算，自2013年5月11日起至2014年5月10日止；依本金10万元，按照年利率17.28%计算，自2014年5月11日起至实际给付之日止）。二、被告荀妍研、邹海文、郭敏敏、邹琦、邹林、邹颖、谭长梅对上述债务负连带责任。被告荀妍研、邹海文、郭敏敏、邹琦、邹林、邹颖、谭长梅承担保证责任后，有权向被告邹浩文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹浩文、荀妍研、邹海文、郭敏敏、邹琦、邹林、邹颖、谭长梅负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1403号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  闫良芳审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  赵 博
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执772号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村,统一社会信用代码XXX。负责人：王生明，该支行行长。被执行人：马祥德，男，1972年2月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王积财，男，1962年5月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：金锐泽，男，1980年5月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人马祥德、王积财、金锐泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王哲元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4907号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：王**，职务行长。 委托代理人：蔡健业、梁冠斌，系为广东智洋律师事务所律师。 被执行人：江建华，男，1967年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：罗钰婵，女，1971年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江建华、罗钰婵信用卡纠纷一案，根据本院作出（2018）粤0105民初18893号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还透支款本金66119.17元及利息34082.36元、违约金5322.54元，并从2019年2月21日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用章程》订明的标准计付利息、违约金至款项还清之日止给申请执行人，支付案件受理费2220元，加倍向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息，暂计107744.07元。本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院对被执行人江建华名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，未发现被执行人江建华名下有可供执行的财产。本院对被执行人罗钰婵名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，未发现被执行人罗钰婵名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈艾明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流区，现住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人贺德忠因与被申请人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规划和自然资源局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺德忠申请再审称：一、原审判决认定事实不清，未查明以下基本事实：1.土地划拨属于双流区规划和自然资源局负有的《中华人民共和国行政许可法》规定的法定职责和义务；2.双流区规划和自然资源局是辖区内唯一有权作出行政许可，颁发《建设用地规划许可证》的相关部门；3.双流区规划和自然资源局未在办公场所公示土地划拨相关条件，未依法告知申请人需要补正的材料等全部内容；4.设定和实施行政许可，应当遵循公开、公平、公正的原则，贺德忠申请在已征收的建设用地上建设公益性养老院，申请建设项目符合土地划拨法律规定；5.双流区规划和自然资源局签收贺德忠邮寄的《依法履职申请书》，至贺德忠签收双流区规划和自然资源局制作的《答复书》共64日，双流区规划和自然资源局作出《答复书》明显超出法定时限。二、原审判决适用法律错误。1.案涉主要申请事项是土地划拨，土地划拨属于依申请的行政许可。贺德忠提交土地划拨申请书至其签收双流区规划和自然资源局作出的《答复书》共64日，双流区规划和自然资源局和原审法院均认为贺德忠提交的申请材料不齐全，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条之规定：申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，双流区规划和自然资源局对作出的行政行为负有举证责任。本案中双流区规划和自然资源局未举证证明其《答复书》的理由合法，原审法院在此情况下认定定案关键事实，属于适用法律错误。三、二审法院未依法开庭并对一审判决和案涉《答复书》进行全面审查，审判程序严重违法。综前，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求依法撤销原审判决；撤销双流区规划和自然资源局作出的《答复书》；责令双流区规划和自然资源局批准土地划拨，并向贺德忠作出《土地划拨决定书》；本案一、二审诉讼费由双流区规划和自然资源局承担。 双流区规划和自然资源局提交意见称：一、成都市双流区人民政府收到贺德忠邮寄的依法履职申请书及附件材料后转交双流区规划和自然资源局办理，双流区规划和自然资源局依法作出书面答复并将答复书邮寄给了贺德忠的相关事实已经原审法院查明。根据相关法律规定，以划拨方式取得建设用地需要符合《中华人民共和国土地管理法》和《划拨用地目录》的相关规定。设立公益性养老机构，经有批准权的人民政府批准，可以划拨的方式提供土地使用权。本案中，贺德忠等人自称拟开办公益性养老院，其首先应当符合《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的设立养老机构的条件，并按规定向县级以上人民政府民政部门申请行政许可、办理登记。其次还应当按照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请。取得建设用地规划许可证后方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地。贺德忠等人既未取得设立养老机构的行政许可，也未办理相关登记，更未取得建设用地规划许可证，显然不符合申请划拨用地的条件。双流区规划和自然资源局作出拒绝划拨用地的答复符合法律规定。二、贺德忠在自身不具备申请划拨土地的前提条件下，以履职申请的方式向成都市双流区人民政府提交划拨用地申请，该申请行为不应认定为《中华人民共和国行政许可法》规定的行政许可申请行为，本案不属于《中华人民共和国行政许可法》调整范畴。贺德忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。综前，双流区规划和自然资源局作出的答复程序合法，内容符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。贺德忠的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院认为，双流区规划和自然资源局收到当事人提交的依法履职申请书后经审查认定贺德忠等人未按《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国老年人权益保障法》取得设立养老机构的行政许可，也未办理相关登记，亦未取得建设用地规划许可证，不具备申请划拨用地的条件，其提出划拨土地修建养老院的申请没有事实依据和法律依据，双流区规划和自然资源局的答复认定事实清楚。贺德忠在不具备申请划拨土地的前提条件下，以履职申请的方式向成都市双流区人民政府提交划拨用地申请，该申请行为不应认定为《中华人民共和国行政许可法》规定的行政许可申请行为，双流区规划和自然资源局收到成都市双流区人民政府转交的贺德忠提出的划拨用地申请作出答复行为不适用《中华人民共和国行政许可法》关于对申请人提出申请作出行政许可时限的规定。二审法院依法审理后驳回贺德忠的诉讼请求并无不当。 综上，贺德忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺德忠的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  张凌燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执831号被执行人：徐寿尧，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。关于被执行人徐寿尧罚金一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0924刑初404号刑事判决书已发生效力，该法律文书确定：徐寿尧犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与原犯非法吸收公众存款罪判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民二十万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年七月六日起，至二〇二二年三月五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）因被执行人未履行法律文书确认的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐寿尧存款5000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月四日书记员  毛莉莎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1562号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：朱利丰，男，1973年2月17日出生，满族，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初165号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱利丰在华夏银行11062000000070206账户内存款人民币9221.85元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38095号之一原告：吕胜云，男，汉族，1972年11月19日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。被告：黄杰，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省仁寿县。被告:郑宇啸，男，汉族，1987年1月31日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告:乐志嘉，男，汉族，1974年1月23日出生，住广东省深圳市福田区。本院受理上列原告吕胜云诉被告黄杰、郑宇啸、乐志嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告吕胜云于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕胜云撤回起诉。案件受理费24080元(已由原告预交)，减半收取12040元，由原告吕胜云负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 吕  平  荒人民陪审员 曹    阳二〇二〇年六月二日书 记 员 幸思思（代）
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执260号 申请执行人：杨国瑜，女性,1983年2月1日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：杨晓明，男性,1980年1月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：吕桂霞，女性,1962年4月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：杨柏树，男性,1953年12月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行申请执行人杨国瑜与被执行人杨晓明、吕桂霞、杨柏树借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0424执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：康宇恒
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢515号中国银行股份有限公司睢宁支行、陈志超、徐庆、睢宁县金通投资有限公司：关于中国银行股份有限公司睢宁支行申请执行陈志超、徐庆、睢宁县金通投资有限公司借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。(原执行案号为（2018）苏0324执1168号)二〇二〇年六月十六日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异25号 异议人（申请执行人）汪祖进，男，1972年11月14日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被执行人陆梅，女，1977年2月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行申请执行人汪祖进与被执行人陆梅同居关系析产纠纷一案中，异议人（申请执行人）汪祖进对本院裁定扣划被执行人银行存款不服，于2020年5月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汪祖进称,请求事项1、每月扣划被执行人工资3000元作为被执行款。2、从2020年4月开始提取总额262795.84元，作为被执行款，并承担自2020年4月后未还款的双倍利息。其是（2017）粤08民终1578号案强制执行申请人，其对廉江法院（2019）粤0881执恢61之二号执行裁定，每月扣划工资2500元作为执行款和从2020年4月开始，提起被执行人陆梅总额219585.42元的执行裁定，提出执行异议。事实与理由：1、根据陆梅提供的2019年月工资为4533元，其中很多补助、奖金等收入并未计入，2020年工资逐步提高，依据湛江市民政局颁发的《湛江市民政局印发2020年湛江城乡低保最低标准及特困人员供养标准的通知》，城乡居民最低生活保障每月为772元，扣除五险一金不到400元，所以，每月扣除3000元作为执行款，理所应当，（2019）粤0881执恢61之二号执行裁定，每月扣划工资2500元作为执行款，明显偏少，有失公平。2、廉江法院（2019）粤0881执恢61之二号执行裁定，对被执行人陆梅强制执行219585.42元的执行总金额错误。根据生效判决和已扣划的执行款，余下218450.42元。按照民诉法253条的规定，被执行人应当自判决生效之日后，加倍支付延期履行期间的债务利息。合计总执行款应为262795.84元。3、本案因婚姻纠纷中涉及建造房屋而产生经济纠纷，本案生效判决涉案房屋归被执行人使用，被执行人在湛江工作，家里有房屋出租，每月房租收入2000多元，足够其在湛江的一般生活开支。4、根据实际情况，被执行人是在以各种理由装可怜，规避执行义务，应依法采取强制手段执行。 被执行人陆梅称，其工资收入4533元，自己要治病费，抚养孩子费，要交母亲生活费，执行提取每月2500元已是最低生活极限，其没有任何房产及教师外的收入，其目前被执行后收入已达不到最低生活保障，加倍利息还款实是不合理，又不是放高利贷款。执行法官对其保留最低的生活治病费用，是合情合理是体现法律的公平与人性。望能维持（2019）粤0881执恢61之二号执行裁定。 本院查明，申请执行人汪祖进与被执行人陆梅同居关系析产纠纷一案，案号为（2019）粤0881执恢61号，执行依据为湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1578号民事判决书，执行标的额为245950.42元。本案在执行中，本院于2020年3月27日作出（2019）粤0881执恢61之二号执行裁定，提取被执行人陆梅的银行储蓄存款每月2500元，从2020年4月开始，提取总额219585.42元。对此，异议人提出书面执行异议，请求1、每月扣划被执行人工资3000原则作为被执行款。2、从2020年4月开始提取总额262795.84元，作为被执行款，并承担自2020年4月后未还款的双倍利息。并提供身份证、（2019）粤0881执恢61之二号执行裁定书等书证。 本院认为：被执行人陆梅每月有工资收入，本院根据本案实际情况，提取每月2500元，是在法律允许范围内，异议人要求每月扣划3000元，不予支持。裁定中，从2020年4月开始，提取总额219585.42元，该款并不是被执行人最终应履行的总额，异议人提出的262795.84元，也不能确定为被执行人最终应履行的金额，故异议人要求将提取总额变更为262795.84元，不予支持。综上所述，本院作出的（2019）粤0881执恢61之二号执行裁定，提取被执行人陆梅的银行储蓄存款每月2500元，从2020年4月开始，提取总额219585.42元，符合法律规定，本院执行行为并无不当。故异议人汪祖进所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人汪祖进的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月九日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢524号之四申请执行人温晓春，夏华，温昕。被执行人：梁文平，男，汉族，1960年07月19日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文平在丹东银行账户内存款人民币153299.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1872号 原告：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码91450821735153155P。 负责人：陈海龙，该社主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社职员。 被告：广西荣昌农资有限公司，住，住所地平南县平南街道安泰阳光住宅小区二十米街（阳光怡苑**房）一社会信用代码914508210790914343。 法定代表人：罗振清。 被告：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地，住所地平南县平南街道朝阳路（第二条二十五米街）朝东二街**会信用代码91450821699876136R。 法定代表人：林海新。 被告：罗振清，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：吴永先，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：林海新，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：李燕芳，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在审理原告平南县农村信用合作联社诉被告广西荣昌农资有限公司、广西平南县新盛房地产开发有限公司、罗振清、吴永先、林海新、李燕芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日向平南县农村信用合作联社送达预交诉讼费用通知书，平南县农村信用合作联社未按期缴纳相应费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。平南县农村信用合作联社未在法定期间内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更642号罪犯尹伟滨，男，1990年3月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)渭中法刑二初字第00022号刑事判决，以被告人尹伟滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日依本院（2015）渭中刑减字第00890号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年9月26日依本院（2016）陕05刑更2335号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更908号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯尹伟滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯尹伟滨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯尹伟滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯尹伟滨的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5211号上诉人（原审被告）：汪燕，女，汉族，1981年9月13日生，身份证住址：福建省晋江市，现住云南省昆明市呈贡区天润康园****。委托诉讼代理人：陈天助，男，汉族，1980年11月29日生，身份证住址：福建省晋江市，，现住云南省昆明市呈贡区天润康园****（系汪燕的丈夫）特别授权代理。被上诉人（原审原告）：肖清九，女，汉族，1982年7月10日生，身份证住址：湖南省邵东县，现，现住云南省昆明市呈贡区蓝光天娇城/div>委托诉讼代理人：谭中喜，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。上诉人汪燕因与被上诉人肖清九租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人汪燕上诉请求：依法撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4103号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法；二、法庭滥用司法权，有失中立；三、将一份没有结果的回函断章取义式作为唯一判决依据，作出枉法判决；四、法院扰乱市场经济秩序。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判。被上诉人肖清九辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖清九向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《租赁合同》无效；2、依法判令被告返还原告租金36000元，并承担缔约过失责任（当庭放弃缔约过失责任的诉请）;3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定以下案件事实：汪燕和陈天助系夫妻，陈天助作为承租方（甲方）与服务方（乙方）上海华联超市有限公司签订租赁协议，约定其向服务方承租七彩云南第壹城位于B1-001商铺，并以“7-11美食城”为名进行经营活动。2019年4月17日，汪燕（甲方）和肖清九（乙方）签订租赁合同，载明肖清九向汪燕承租七彩云第一城位于B1-001商铺的F10档口，租金为36000元，起租期为2019年4月20日至2020年4月20日。乙方的责任条款约定不得停业，每月超过三天开始处罚（一天罚两百），停业一个月甲方有权以影响大局为由收回乙方使用权（租金不退）。2019年4月17日，肖清九向陈天助支付了36000元，陈天助自认合同及租金是其代汪燕签署和收取的。原告于2019年6月30日搬离档口，现涉案档口经一审法院现场勘查处于闲置状态。一审法院认为，关于本案合同效力如何确定的问题，原告主张涉案合同无效，被告认为合同有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，被告汪燕未能提交涉案房屋的建设工程规划许可证或证明属于经批准建设的临时建筑，且经一审法院依法调查，昆明市呈贡区自然资源局回函明确7-11美食城建筑未办理过相关规划手续，故原、被告双方签订的涉案场地租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于双方签订的租赁合同无效，基于无效合同，双方当事人应当返还彼此基于合同取得的财产，即汪燕应当返还肖清九交纳的租金36000元，肖清九应将所租赁的场地返还汪燕。虽汪燕将无规划手续的场地对外出租存在过错，但原告肖清九在未查明案涉建筑是否有合法手续的情形下仍订立合同，自身亦存在一定过错，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于肖清九从2019年4月20日签订合同之日起一直占有租赁房屋未实际退还被告，截至本案被告自认其搬离之日，即2019年6月30日，在该期间内原告对租赁档口处于控制和使用状态，应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，即2个月零10天，共计7000元，对原告主张被告退还租金36000元的诉讼请求，一审法院予以扣除7000元的实际占有使用费后予以支持29000元。综上所述，涉案租赁合同无效，则双方应当返还彼此基于合同产生的财产，原告诉讼请求中合理的部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、原告肖清九与被告汪燕于2019年4月17日签订的《租赁合同》无效；二、由被告汪燕在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告肖清九支付款项29000元；三、驳回原告肖清九的其他诉讼请求。在二审审理过程中，上诉人向法庭提交如下证据：1、行政诉讼受理通知书、行政诉讼状，欲证明上诉人对昆明市呈贡区城市管理局提起的诉讼，法院已经受理；2、呈贡区人民检察院通知书，欲证明对上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷案件申请审判违法监督案，人民检察院已经向人民法院提出检察建议；3、责令整改通知书。经质证，被上诉人对证据的真实性予以认可，但不认可其证明内容，认为与本案不具有关联性。本院对上诉人证据的真实性予以认可，但不能证明涉案租赁合同的效力问题，并且可以证明涉案商铺因为没有规划许可手续，被昆明市呈贡区城市管理局责令整改。被上诉人提交律师函一份，欲证明呈贡区城管局向上诉人下达责令整改通知书，是我方作为公民行使的监督权。经质证，上诉人对该份证据的真实性不予认可。本院认为，被上诉人提交的证据符合法律规定的民事诉讼证据的法律特征，本院对其真实性予以认可。双方当事人对一审认定的案件事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案租赁合同的效力认定？本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，涉案商铺至二审庭审前仍未办理相关规划手续，故依照上述司法解释，双方当事人于2019年4月17日签订的《租赁合同》应当属为无效。房屋租赁合同无效的根本原因在于未取得相关的规划许可手续，即标的物本身存在缺陷，且该缺陷直接对合同效力产生影响，直接导致租赁合同的无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上述是法律对合同无效后应当如何处理的规定，一审法院根据双方当事人在订立租赁合同过程中的过错程度，判令被上诉人支付2个月零10天的房屋占用费7000元，剩余29000元由上诉人予以退还并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张被上诉人存在没有缴纳水电费、没有移交商铺的违约情况，因双方签订的《租赁合同》系无效合同，一审法院已经对被上诉人的过错进行了评判，并且已经判令被上诉人支付占有涉案商铺期间的费用。如果上诉人认为被上诉人还存在欠付水电费等情况，可以另行主张权利，该笔费用不属于本案审理范围。综上，上诉人汪燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人汪燕负担。本判决为终审判决。审判长 白 昱审判员 王思予审判员 李 蕊二〇二〇年六月十九日书记员 王麒翔
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保216号之十二申请人：灯塔市潼滢服装厂，住所地：灯塔市烟台街道兆麟路，统一社会信用代码：92211022MA0TWYHT60。经营者：魏文亮。委托诉讼代理人：魏明波，男，1963年8月18日出生，汉族，住灯塔市，系魏文亮父亲。被申请人：赵圣平,男,汉族,1961年6月15日出生,住河南省驻马店市西平县。被申请人：宋秀兰,女,汉族,1963年2月12日出生,住河南省驻马店市西平县。申请人灯塔市潼滢服装厂根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1347号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵圣平、宋秀兰名下银行存款31,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵圣平名下兴业银行账户存款31,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  安军二〇二〇年六月三日书记员  杨帆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执182号申请执行人：冯树民，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王永青，男，1972年12月13日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人冯树民与被执行人王永青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款23000元，负担案件受理费438元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益、有津ＪＷ××**大众牌汽车一辆，已轮候查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月五日书记员 刘福军
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保216号之九申请人：灯塔市潼滢服装厂，住所地：灯塔市烟台街道兆麟路，统一社会信用代码：92211022MA0TWYHT60。经营者：魏文亮。委托诉讼代理人：魏明波，男，1963年8月18日出生，汉族，住灯塔市，系魏文亮父亲。被申请人：赵圣平,男,汉族,1961年6月15日出生,住河南省驻马店市西平县。被申请人：宋秀兰,女,汉族,1963年2月12日出生,住河南省驻马店市西平县。申请人灯塔市潼滢服装厂根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1347号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵圣平、宋秀兰名下银行存款31,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵圣平名下中国农业银行账户存款31,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  安军二〇二〇年六月三日书记员  杨帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1163号原告：刘金有，男，1977年8月7日出生，汉族，双鸭山东荣二矿矿工，住黑龙江省肇东市。被告：刘文杰，男，1977年1月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王天睿，黑龙江拓行律师事务所律师。原告刘金有与被告刘文杰合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金有、被告刘文杰委托诉讼代理人王天睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金有向本院提出诉讼请求：1.判令刘文杰偿还刘金有借款200000元；2.本案诉讼费由刘文杰承担。事实和理由：刘金有与刘文杰系亲属关系，2015年8月11日，刘文杰以200000元的价格出卖“思烤部落群力店的部分股份”给刘金有，后因刘文杰无法履行出卖的股份，遂同意将200000元返还给刘金有，并于2016年9月29日给刘金有出具200000元借据一份。刘金有多次索要，刘文杰均以各种理由推脱。刘文杰辩称，一、双方不存在借贷关系，依据刘金有所述该款项应当为刘文杰、刘金有达成合意购买“思烤部落群力店”的“股份”而支付的。根据刘金有提供的借据及收据的内容可以看出双方不具有借贷合意，不存在借贷关系，故刘金有的诉讼请求应予驳回；二、刘金有给付刘文杰200000元，实际为合作性质的投资款项，刘金有具有承担共担风险的义务。刘文杰经营的“思烤部落群力店”在刘金有投资后一直经营不善并未盈利，且长期亏损，该风险应由双方共同承担，故刘金有无权要求返还200000元；三、双方为连襟关系，2016年11月15日上午，刘金有从刘文杰所经营的位于赣水路189号老青松饭店会计及雷经理手中取走186000元，刘文杰以此款作为案涉200000元给付给刘金有。刘文杰申请证人张某出庭证明上述事实，由此可见本案争议的200000元，刘金有已获利186000元，无权要求返还全部200000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。对当事人有异议的证据本院认证如下：刘金有举示的证据一收据、证据二借据，客观真实、来源合法，能够证明待证事实，本院均予以采信；刘金有举示的证据三老青松赣水路店采购清单、证据四2015年10月7日账户交易明细及褚玉春身份证复印件、证据五借据复印件及《房屋买卖合同》复印件，其中证据三、证据四与本案不具有关联，证据五系复印件真实性无法核实，故本院均不予采信；刘金有举示的证据七刘金有与刘文杰聊天记录，经当庭出示短信发送手机，能够核实短信真实性，该短信内容显示2019年12月18日刘金有向刘文杰主张200000元欠款，但无法证明其他待证事实，故对该证据本院部分予以采信；刘金有举示的证据八刘文申证人证言，该证言证明内容与本案不具有关联，本院不予采信；刘金有举示的证据六工资表复印件、证据九郭志祥证人证言，证据之间相互印证，能够证明刘金有在2016年10月初已不在哈尔滨，故不具备出现在赣水路198号老青松饭店的条件，对证据六、证据九予以采信。刘文杰举示的证据张某证人证言，结合刘文杰在答辩状中陈述，二人关于偿还186000元的时间描述不一致，且证言对该关键时间前后陈述具有模糊性、不稳定性，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，刘金有与刘文杰约定由刘金有以200000元的价格购买刘文杰在思烤部落群力总店的百分之三十“总股份”中的百分之五，刘金有向刘文杰交付200000元，刘文杰向刘金有出具收据一份。2016年9月29日，因上述“股份”转让无法落实，刘金有与刘文杰就转让款200000元达成协议，由刘文杰向刘金有返还上述转让款。因刘文杰无力偿还，向刘金有出具200000元借据一份，借据载明“因2015年8月11日卖给刘金友思烤部落群力店的股份不能落实（原因是此企业非股份制企业）所以应当返还贰拾万元购买资金，因无力偿还，所以出此借据以为凭证，刘文杰借刘金友人民币贰拾万元整”，刘文杰在借款人处署名捺印。刘文杰未就上述款项履行偿还义务。另查明，案涉“股份”转让主体为哈尔滨市道里区思烤部落烧烤群力店，主体性质为个体工商户，该商户于2015年11月9日登记成立，现已注销。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘金有与刘文杰就转让刘文杰在思烤部落群力店中所占“股份”一事达成协议，思烤部落群力分店实际为个体工商户，非股份制企业，该协议实际是双方就对该店出资份额及日后分红资格进行了转让，不违反法律及行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。达成协议后，刘金有向刘文杰交付了约定的转让借款200000元，后因该转让无法具体进行落实，双方又达成协议退还该转让款200000元，并由刘文杰向刘金有出具借据一份，至此，双方上述债权债务已转化为民间借贷法律关系，刘文杰应当按照约定返还欠款，故刘金有主张的返还欠款200000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘文杰抗辩称其2016年11月15日已经将上述200000元中的186000元转让款以现金方式返还刘金有，对此其举示证人证言一份，但该证言所述还款时间与刘文杰在答辩状中陈述的还款时间相互矛盾，而刘金有举示的证据能够证明2016年11月15日不具备出现在赣水路老青松饭店领取186000元转让款的条件，且刘文杰未举示其他证据证明其已偿还案涉欠款200000元中的186000元，对此应当承担举证不能的后果，故对其抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘文杰于本判决生效之日起十日内偿还刘金有欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（刘金有已预付），由刘文杰负担，刘文杰须于本判决生效之日起十日内将应付款给付刘金有，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年六月二十四日法官助理祝晗旭书记员陈晨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更736号罪犯周太加，男，1977年3月19日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2018年1月5日以（2017）青2321刑初23号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周太加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周太加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周太加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周太加减刑六个月（刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执310号之一 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：姚会儒，系该公司职工。 被执行人：杨晓刚，男，生于1968年12月4日。 被执行人：张引萍，女，生于1970年1月23日。 被执行人：李庚禄，男，生于1970年8月11日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓刚、张引萍、李庚禄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0327民初277号民事判决书立案执行后，向被执行人杨晓刚、张引萍、李庚禄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓刚、张引萍、李庚禄的存款27000元，冻结期限均为十二个月。 本裁定送达即发生法律效率。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1595号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17045号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17045号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执724号申请执行人:富平县农村信用合作联社。统一社会代码：92610528MA6YXQJ65。法定代表人：张宏武，任理事长。委托代理人：王某某，女。被执行人：王某某，男。申请人富平县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0528民初1186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人王某某送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执724号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王 新
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2326号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤城县卓平越建筑工程有限公司，住所地：河北省赤城县东卯镇井儿沟温泉小镇。 法定代表人：王国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭兴亚。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶铮，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 原审被告：赤城县博腾房地产开发有限公司，住所地：河北省赤城县东卯镇锦儿沟村。 法定代表人：王国利，该公司董事长。 再审申请人赤城县卓平越建筑工程有限公司因与被申请人陶铮，原审被告市城县博腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终3212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤城县卓平越建筑工程有限公司申请再审称，一审判决认定事实正确，适用法律正确。被申请人承揽案涉工程的装修工程部分，双方口头约定，被申请人垫资大包该装修工程。依照建筑工程质量保证条例规定，按工程量清单计算的全款40%给付其工人工资，扣除5%的质保金后，剩余55%为工程材料款及利润，待完工后经被申请人提供相关工程资料，申请人验收合格双方再进行最终结算。结算价款以结算清单为准，质保金从验收合格后两年内，该装修工程无质量问题返还被申请人全额质保金。如有质量问题，被申请人负责维修，费用由质保金支付。申请人已支付被申请人超过总工程款的80%共计支付295万元，未支付的791878元为利润。2017年11月全部工程完工申请人未进行验收，2018年10月该工程即出现严重质量问题，而所扣的5%质保金远远不够维修费用，不能按期791878元进行最终结算。鉴于被申请人违约在先，未履行口头约定的提供工程资料，致使申请人无法完成验收，无法结算工程款。故应撤销二审判决，依法进入再审，维持一审判决。 本院经审查认为，原审已查明申请人对欠付工程款数额无异议。其中扣除质保金外，其余工程款应否给付的问题，案涉工程虽未验收，但申请人已为被申请人出具工程结算单，申请人加盖公章且申请人工作人员签字确认，与申请人原审主张未经验收无法结算的主张相矛盾。申请人亦认可如装修工程存在质量问题，费用由质保金支付。申请人主张案涉装修工程存在质量问题，质保金不足以支付维修费用，原审未提出反诉，且被申请人未予认可，申请人未提供充分证据佐证，原审判令申请人另行主张并无不当。故原审在扣除质保金后判令申请人给付被申请人剩余工程款，处理并无不当。 综上，赤城县卓平越建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤城县卓平越建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 安铭静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初284号 原告刘海波，女，1970年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人牟浩，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 被告河北澳福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人赵威，总经理。 委托诉讼代理人田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告刘海波与被告河北澳福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟浩、张龙鑫，被告的委托诉讼代理人田文麟、王天涯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金90744.24元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2017年5月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的廊和坊金融•家第5座02单元21617号房屋一套，房屋总价款为769019元整。合同签订后，原告依照合同约定向被告交齐房款。被告未依照合同约定履行在2018年1月30日交房的义务，违反合同约定，构成违约，应自2018年1月31日起承担逾期交房的违约责任，至该商品房经验收合格之日（2019年9月12日）止。综上，原告提起本诉。 被告辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方权利、义务的确定均应以合同的约定为依据。《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房条件为经验收合格，在补充协议第十条第3款约定中有进一步强调和明确商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。诉争项目于2018年5月14日经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方盖章确认竣工验收合格，该项目被评为“合格工程，同意使用”，足以证明被告交付给原告的商品房符合交付条件。2、被告在合同履行过程中没有违约行为，也不应承担违约责任。3、原告主张的违约金计算方式没有事实及法律依据。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定双方按照补充协议的相关约定执行。《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。因此，即便被告存在逾期交房的行为需承担违约责任，也应以《补充协议》第十一条约定为依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年5月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区房屋一套。房屋总价款771623元。合同第八条交付期限，约定出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2方式处理：1、按逾期时间，分别处理⑴逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2、双方按照补充协议的相关约定执行。原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜签订《补充协议》，第十一条对《商品房买卖合同》第九条的补充约定：1、如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。合同第十一条交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 另查明，2018年5月14日，经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方进行竣工验收，涉案项目竣工验收结论为合格。2018年5月15日，被告与廊坊市峰景晖装饰工程有限公司（以下简称峰景晖公司）就涉案房屋进行交接，后由峰景晖公司对涉案房屋进行装修。房屋完成装修后，峰景晖公司书面通知原告办理房屋交付手续。原告于2018年8月29日办理收房手续，并签署《物品接收单》。2019年9月12日，廊坊开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字【2019】第001号关于“廊和坊•金融街—金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见，该意见载明：“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设工程现状符合消防安全要求。” 再查明，原告与廊坊市趣舍商业管理有限公司于2018年2月22日签订《房屋经营托管协议》，约定原告将涉诉房屋交由该公司托管，期限五年。该房屋主要用于投资出租。目前，原告已获得部分租金收益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法确认。原、被告双方均应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了合同第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但未经房地产行政主管部门备案，在尚未取得建设工程竣工验收备案证明书的情况下，不能证实其已经履行了完备的验收程序、涉案房屋经验收合格。故对被告抗辩涉案房屋经六方验收合格即可认定该房屋经验收合格、符合房屋交付条件的主张不予支持。但本案中，原告已办理收房手续并签署《物品接收单》，且，其能依照房屋经营托管协议获取房屋出租的实际预期收益并已获益，应认定该房屋已经实际交付完成。 关于违约金的问题。原、被告双方已在补充协议中约定了违约金的计算方式，考虑到被告至今未提交涉诉房屋的竣工备案证明且逾期交房、原告预期利益损失等情况，兼顾公平、诚实信用原则，依照违约金的补偿性和惩罚性相结合的原则。本院确定被告以房屋总价款为基数按照日万分之零点三三的标准支付原告自2018年1月31日至2018年8月29日止，共计210天的逾期交房违约金。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海波逾期交房违约金5347元（771623元×0.033‰×210天）； 二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。 案件受理费减半为25元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1062号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告田业红，男，1977年4月17日生，壮族，居民，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现居住地河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告田业红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告田业红的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月五日 书记员  林星辰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执60号之一 申请执行人：吴虎军，公民身份号码XXX，男，1979年9月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：内蒙古星兴节能科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层。 法定代表人：郑和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。 鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会，于2020年1月7日作出的鄂劳人仲字[2020]3号调解书，因被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴虎军于2020年2月13日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司名下的财产。均未查找到被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行的财产。 二、经我院线下向鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市公安局车辆管理所查询被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司名下的财产。均未查找到被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行的财产。 三、已向被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司发出限制消费令。 四、我院于2020年3月23日，去被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司住所地鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层调查，该公司已无人办公。 五、我院于2020年6月12日向鄂尔多斯市高新技术产业园区管委会调查，查明被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司，因假冒注册商标已刑事立案，被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司的厂房均已被刑事查封。2020年6月19日向鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑警大队发函，调查内蒙古星兴节能科技有限公司刑事案件进展情况，鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑警大队于同日回函我院，该案正在进一步侦查，刑事案件已查封高新园区标准化3号厂房，并将厂房内涉案财物进行了扣押。该案因涉及刑事案件故我院无法对上述财产进行处置。 六、依申请执行人申请，我院于2020年6月28日做出的(2020)内0603执58、59、60、61、62、63、64号执行裁定书，对被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新庙支行XXX账户进行了冻结。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执60号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张                      剑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白小丽，女，1989年2月28日出生，土家族，住重庆市巴**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段成国，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任绍均，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人田龙、白小丽因与被申请人段成国、任绍均民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，再审申请人田龙、白小丽向本院主张有三份新证据足以推翻原审判决所认定的事实。经本院审查，田龙、白小丽向本院举示的三份证据并不属于再审意义上的新证据，并不能足以推翻原审判决对本案事实的认定，故田龙、白小丽对此的申请再审理由不能成立。其次，再审申请人田龙、白小丽主张二审法院审判人员具有枉法裁判的行为，但没有举示相应的证据予以证明，故田龙、白小丽对此的申请再审理由也不能成立。经本院审查原审法院的庭审过程，原审法院并不存在剥夺其辩论的权利以及对主要证据未予质证的情形，田龙、白小丽对此的申请再审理由不能成立。第三，田龙虽主张案涉借条是在被胁迫、欺骗的情况下出具的，但根据原审查明，田龙书写案涉借条的时间在2015年，其报案称被非法拘禁的时间为2016年3月10日至3月16日，且田龙在原审并没有举示其他证据证明案涉的借条是被非法拘禁期间所出具的。故田龙、白小丽对此的申请再审理由不能成立。最后，田龙、白小丽虽在原审中主张签字非白小丽本人所签，但并没有对其签名申请鉴定，故原审法院结合白小丽作为权利人将本案借到的款项出借给其他人以及作为借款权利人向其他借款人主张过偿还借款的事实，从而认定白小丽应是本案适格当事人并无不当。据此，田龙、白小丽主张的上述申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田龙、白小丽的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹梦邱
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1833号申请人：河南省信原物业服务有限公司。被执行人：胡晓勇。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8883号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为4280.2元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1833号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年六月十六日书记员 袁婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5234号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更817号罪犯常存社，男，1969年7月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)昆刑三初字第621号刑事判决，以被告人常存社犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日依云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第425号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年6月28日依本院（2011）渭中法刑执减字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02412号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1777号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯常存社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯常存社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯常存社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常存社的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月15日起至2023年7月14日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3031号之一 申请人：苏华建设集团有限公司 被申请人：江阴中昌节能科技有限公司 被申请人：江苏勤力热电有限公司 申请人苏华建设集团有限公司于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江阴中昌节能科技有限公司、江苏勤力热电有限公司名下银行存款合计140万元予以冻结，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0924民初3031号裁定书冻结被申请人江苏勤力热电有限公司名下银行存款合计140万元。申请人于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人江苏勤力热电有限公司银行存款合计140万元的冻结。并请求对被申请人江阴中昌节能科技有限公司在苏州工业园区人民法院执行案件中拍卖款140万元予以查封。 本院经审查认为，申请人的上述保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏勤力热电有限公司名下银行存款合计140万元冻结。 二、对被申请人江阴中昌节能科技有限公司在苏州工业园区人民法院的拍卖款140万元予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月九日 书记员  沈 忱
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更658号罪犯刘武创，男，1981年6月10日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年1月3日作出(2013)咸秦刑初字第00380号刑事判决，以被告人刘武创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月22日依陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02刑更第1404号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯刘武创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘武创确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯刘武创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘武创的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13069号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳雨谷商贸有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道环东路西环北路北滨海之窗花园**1401A-77-406代码×××710。法定代表人：顾军。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳雨谷商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳雨谷商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳雨谷商贸有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十八日书记员 谢远舒
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行，住所地：永昌县河西堡镇永河路，法定代表人：洪毅，该支行行长。被执行人：郭述鑫，男，1979年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行与被执行人郭述鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）甘0321民初3944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行于2020年5月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行于2020年6月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹤
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执933号黎秀娟、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人黎秀娟与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5732号、（2019）黔01民终9636号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金11911.07元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月22日本案的执行金额为29706.2元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款29706.2元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月23日将案款29706.2元支付给申请执行人黎秀娟。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5732号、（2019）黔01民终9636号民事判决书所确定的截止至2020年3月22日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 熊重异
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更860号罪犯李朋，男，1988年9月13日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)西刑一初字第271号刑事附带民事判决，以被告人李朋犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（已履行1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出(2010)陕刑二终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1816号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1912号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更706号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年3月9日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李朋的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2009年5月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执573号之一申请执行人：渠×，山西省临县人。被执行人：康×，住临县。依据生效的（2019）晋1102民终2630号民事判决书，本院在执行申请执行人渠×与被执行人康×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人康×给付申请执行人渠×111002，承担案件受理费1300元、二审案件受理费2600元、执行费1624元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康×在中国中信银行内存款人民币116526元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月四日书记员 梁小龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更815号罪犯白江飞，男，1989年5月29日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)延中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人白江飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）；由被告人白江飞的法定监护人附带民事赔偿10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第341号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月26日依本院（2009）渭中法刑执减字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2011年12月26日依本院（2011）渭中法刑执减字第2977号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年10月27日依本院（2014）渭中刑执字第01591号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯白江飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白江飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极40个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极40个。本院认为，罪犯白江飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白江飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：蔺君伟，男，1978年11月07日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省嫩江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告蔺君伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告蔺君伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月25日的信用卡欠款本息共计70213.55元以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。蔺君伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、蔺君伟向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计70213.55元，其中本金49242.58元、利息6734.59元、费用14236.38元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求蔺君伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔺君伟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡欠款共计70213.55元，以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果蔺君伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元以及公告费（以实际发生为准），由蔺君伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终632号 上诉人（原审原告）：王某，住乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：陈某，住乌兰察布市。 共同委托诉讼代理人：何某，北京书中州（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某，住乌兰察布市。 上诉人王某、陈某因与被上诉人任某追偿权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王某、陈某以服从一审裁定，欲另行提起诉讼为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某、陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许上诉人王某、陈某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年六月十日 书记员 李睿智
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初684号原告：吴文稳，男，1992年11月21日出生，苗族，贵州省天柱县人，现住凯里市。被告：余晶晶，女，1993年8月28日出生，汉族，安徽省休宁县人，原住安徽省休宁县东临溪镇枫溪村**，现住。原告吴文稳诉被告余晶晶民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文稳到庭参加了诉讼。被告余晶晶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告吴文稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款140000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，被告余晶晶从原告处共借款人民币140000元，并当场写下借条一份。还款期限届满后，被告以各种理由不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告余晶晶未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理，确认事实如下：原告吴文稳与被告余晶晶系朋友关系，2017年12月3日至2018年1月18日期间，余晶晶一直使用原告吴文稳的工行卡（卡号为62×××54）进行消费和取现。2018年1月21日，被告余晶晶与原告吴文稳进行结算，当日被告余晶晶向原告吴文稳出具《借条》一份，内容为：“本人余晶晶（身份证号3410221993********）于2017年12月3日至2018年1月18日期间向出借人吴文稳（身份证号5226271992********）借款人民币（大写）￥壹拾肆万圆整，小写￥140000.00元，（借款方式为：使用出借人银行卡消费交易），借款期限2018年7月1日还清。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。”还款期限届满后，被告余晶晶未履行还款义务，原告吴文稳多次催收未果后，于2020年1月8日向本院提起诉讼。庭审中，因被告余晶晶未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告余晶晶长期使用原告吴文稳的银行卡进行消费和取现，之后余晶晶就自己使用的款项向原告吴文稳出具《借条》一份，对其使用的数额140000元予以确认，并承诺还款期限。由此可见，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告余晶晶向未按照约期限履行还款义务，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余晶晶在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文稳借款140000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费400元，由被告余晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 艳人民陪审员  肖光金人民陪审员  张志成二〇二〇年六月十八日法官助理朱瑾书记员吴**
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初49号之一本院2020年6月18日对刘丰山诉开封市龙亭区人民政府履行法定职责一案作出的（2020）豫02行初49号行政裁定书中尾部遗漏：“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。”现予以补正。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月二十三日书记员 闫路航
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1311号 不公开理由：以调解方式结案的。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3238号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之二十一申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行初129号 原告任强，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人韩宪生，该区政府法律顾问。 原告任强诉被告阜阳市颍州区人民政府（以下简称“颍州区政府”）不履行法定职责一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告任强及其委托代理人贾飞，被告颍州区政府的委托代理人刘方丽、韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任强诉称，其位于京××办事处××村里××2户的房屋系合法产权房屋拆迁后统一安排的自建安置房。现该房屋所在地被列入阜州政征（2017）59号《关于阜阳经济技术开发区京九路办事处陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称“59号《征收决定》”）土地征迁范围时被认定为违法建筑，被告未履行补偿安置义务。其于2019年7月9日向被告邮寄《补偿安置申请书》，被告于2019年7月12日收到该申请，至今未作答复。请求依法确认被告未对其补偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对其补偿申请作出答复；诉讼费用由被告承担。 原告任强向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、《补偿安置申请书》复印件。证明原告向被告提出补偿申请的事实理由和法律依据。3、原告向被告邮寄《补偿安置申请书》的快递底单、快递查询单复印件。证明原告依法向被告提出补偿安置申请，要求被告履行法定职责。4、周边房地产市场价格单。证明原告主张要求按照周边国有土地房屋价格标准进行补偿，同时，法律依据为法释2011第20号文件《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第12条第2款，原告提出的赔偿请求有事实和法律依据。5、《安置区拆迁建房通知书》复印件。证明原告宅基地来源及在建工程属于得到辖区政府部门及居委会同意进行建设，行为合法。6、陈庄社区居委会及社区工作人员所达成的协议书。证明原告在建工程因被告下辖政府部门及社区要求停建并以协议书的方式承诺在拆迁时同时拆迁、安置。协议书中参加会议人员有街道办事处及居委会工作人员。 被告颍州区政府辩称，被答辩人所称的在建工程就位于该征收决定征收的范围内，该项目的具体实施单位为开发区管委会，其所有的在建工程根本不是国有土地上房屋征收与补偿条例规定的补偿对象。 被告颍州区政府向本院提交的证据、依据有：1、统一社会信用代码证书。证明被告行政主体资格。2、59号《征收决定》。证明征收决定确定的房屋征收部门是颍州区房屋征收与补偿管理办公室，开发区管委会是征收实施单位，依照司法解释25条规定，即使原告房屋应当给予补偿，也应由房屋征收部门补偿而不是被告，因此，原告请求被告履行法定职责理由不成立。3、2006年航测图查证报告；4、2011年航测图查证报告。证明诉状中所称的在建工程不是房屋，因而不是前述条例的征收补偿对象。 经庭审质证，原告任强对被告颍州区政府提供的证据1无异议；对证据2合法性、真实性无异议，关联性有异议，任强的在建工程处于集体建设用地上，该建设用地是因三环路建设项目征地拆迁后经陈庄居委会给划分的宅基地，且由居委会及政府工作人员与原告达成协议明确保证在该宅基地被征收时，任强与其他拆迁户一起同时安置，该份决定及补偿方案仅仅是范围内国有土地征收，根据当时有效的土地管理法规定，征地拆迁的补偿安置义务主体是县市级人民政府，具体到本案，即是本案被告。对证据3-4的证明目的有异议，该报告明确任强的宅基地上确实有在建工程，在此范围内，土地征收同时包含地上的建筑物、构筑物拆除补偿，任强作为单独一户户主有依法获取补偿的权利。 被告颍州区政府对原告任强提交的证据1无异议。对证据2、3真实性无异议，但依照征收补偿决定规定涉案房屋所在征收补偿由颍州区房屋征收补偿办公室而不是被告补偿，因此补偿申请书应当向颍州区房屋征收补偿办公室而不是向被告提出。认为证据4与本案无关联性。对证据5有异议，任强没有提供原件，对于驻点干部签字有异议，安置书上都有社区主任签字，但从笔迹上看不是同一个人书写；出具通知书的是京九路街道办事处，不是被告，京九路街道办事处属于开发区管委会，不属于被告，因此建房通知书并不代表原告所建的房屋符合《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定。对证据6有异议，没有提供原件；协议的内容仅是京九街道办事处陈庄社区居委会与原告达成的协议，也仅体现了任强基于安置宅基地一处，在宅基地上进行建设行为要遵守法律规定，社区居委会仅是社区居民自治组织，而不是原告所称的政府，协议上参加会议人员及签字的人员被告不清楚是什么人员。 本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性均予以采信。 经审理查明，2017年4月23日，颍州区政府作出59号《征收决定》，任强认为其宅基地上桩基地及在建工程属于其合法产权，且位于该决定征收范围，被告颍州区政府应当对其履行安置补偿义务，遂于2019年7月19日向颍州区政府邮寄补偿申请书，请求对征收其桩基地及在建工程按照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿。颍州区政府未作答复，任强遂诉至本院。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，任强向颍州区政府邮寄书面申请，申请对征收其桩基地及在建工程按照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿，实际上仍然是请求颍州区政府履行补偿安置职责，颍州区政府应当对其申请予以答复，本院对于任强请求判令被告限期作出答复的诉讼请求予以支持。此外，任强还请求依法确认被告未作出答复的不作为行为违法，但责令履行判决的作出业已包含对不作为行为本身的违法性评价，无需另行作出确认违法判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告阜阳市颍州区人民政府于本判决生效之日起60日内对任强的安置补偿申请予以答复。 案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 郭 敏 审判员 代 巍 审判员 迟 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8477号原告富德财产保险股份有限公司。法定代表人龚志洁。委托代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告郭凡胜，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费2362元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执137号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所地：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，理事长。 被执行人：柴晓鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：贾吕菲，女，1990年2月11日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：阮强，男，1981年5月13日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：高志坚，男，1977年4月19日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：贾吕康，男，1981年9月29日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：薛蛟，男，1978年4月5日出生，汉族，住万荣县。 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人柴晓鹏、贾吕菲、阮强、高志坚、贾吕康、薛蛟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋08民终777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付499363元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院于2020年1月14日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院于2020年6月19日划拨被执行人名下的银行存款50592元。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金、银行理财产品、收益类保险等方面的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 范小丁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2420号 郑某、黎某： 关于郑某申请执行黎某离婚后财产纠纷一案，本院已依法向房管部门发出协助过户执行通知书，申请人自行到房管部门办理过户手续。本院已于2020年6月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6194号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：杨志伟，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：陈楚芬，女,1988年1月25日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈楚芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人将信用卡本金68729.82元、利息8652.77元，手续费383.96元，合计77766.55元，（暂计至2019年8月15日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费1686元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币79452.55元根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈楚芬纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6194号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月八日 书记员  吴丽映
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢187号 申请执行人：唐咪方，男性，1949年12月06出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：张礼荣，男，1966年08月15出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李莲英，女，1964年03月08出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行唐咪方与张礼荣、李莲英民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执445号之七 申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司。 法定代表人将立康，该公司董事长。 被执行人王天琼，女，彝族，1978年08月24日生，住丘北县。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现双方已协议由被执行人王天琼按协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王天琼在中国工商银行12×××13账户内存款人民币4229.50元。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 健
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执519号 被执行人：刘付金坤，男，1993年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人刘付金坤罚金一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初211号刑事判决书，执行标的款为1000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈华敬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执228号之一申请执行人马海忠。被执行人宋钊。本院在执行申请执行人马海忠与被执行人宋钊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初3697民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款35682.6元，并承担执行费435元。在执行过程中，本院于2020年6月12日查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明在房屋管理中心无房产登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月二十九日书记员  朱兰兰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执496号之四申请执行人：崔振山。被执行人：王守纯、段晓明、张淑芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初533号民事判决书，向被执行人段晓明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段晓明中国工商银行存款643801.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月四日书记员  姚旺