山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3492号 原告：张守海，男，1958年5月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：丁龙，男，1982年11月24日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼，统一社会信用代码913711027784233897。 诉讼代表人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 原告张守海诉被告丁龙、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守海的委托诉讼代理人丁文，被告丁龙，被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计979033.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告丁龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与骑电动自行车的原告张守海相撞，致使原告张守海受伤住院治疗。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告丁龙负事故同等责任。另，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险。原告张守海因本次事故所受损失至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁龙辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，被告应提供涉案车辆的驾驶证、行驶证，在合理有效的情况下赔偿原告的合理合法损失，对于损失应提供证据证实其真实、合理、合法性，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日20时30分许，丁龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市富阳路由北向南行驶至事故路段时，与横过富阳路的张守海无证驾驶的电动自行车（经鉴定为机动车）相撞，致张守海受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，丁龙与张守海负事故同等责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院住院治疗，原告实际住院28天，经诊断为截瘫、脊髓损伤（T11、12水平）、肺挫伤、胸11、腰2椎体陈旧性骨折等病症。原告之伤经日照光明法医司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见：1.张守海的脊髓损伤评定为一级伤残；本次交通事故外伤与损伤所致伤残后果之间存在直接因果关系（外伤为主要作用），损伤参与度拟定为75%；2.张守海的损伤需要完全护理依赖，护理人员1人；3.张守海的损伤建议后期每年追加3000元人民币用于相关感染并发症的预防及治疗。 另查明，被告丁龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁龙为原告张守海垫付400元，被告保险公司为原告张守海垫付医疗费10000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费19725.43元；2、辅助器具费（轮椅）500元；3、被扶养人生活费41330元，按照24798元/年×5年÷3人计算；4、误工费23700元，按照75元/天×316天计算；5、护理费870120元，评残前护理费37920元（120元/天×316天）；评残后护理费832200元（120元/天×365天×19年）；6、住院伙食补助费1400元，按照50元/天×28天计算；7、营养费6320元，按照20元/天×316天计算；8、交通费560元；9、残疾赔偿金804251元，按照42329元/年×19年计算；10、感染、并发症的预防及治疗费用57000元，按照3000元/年×19年计算；11、精神损害抚慰金10000元；12、鉴定费1560元；13、车辆损失800元。以上损失共计1837266.43元，超出交强险部分要求按照50%比例赔付，本案诉求金额为979033.22元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、轮椅购买发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、日照市东港区三庄镇小庄村村民委员会出具的亲属关系证明、日照市东港区三庄镇小庄村村民委员会出具的误工证明、张守海之妻范丰连身份证复印件、张守海子女张山、张星身份证复印件。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司对医疗费单据真实性无异议，但对于其他费用有异议，不属于医疗费，对于医疗费合理性应提供用药明细佐证；对残疾辅助器具（轮椅）费用请法院依法认定；对诊断证明真实性无异议；对住院病历真实性无异议，但在原告入院记录中，既往史明确记载原告于2007年车祸致截瘫，应扣除2007年已经获得的残疾赔偿金，应计算20年至2027年，不应重复获得索赔；对误工费不予认可，伤者已经属于被扶养人，不应存在误工费。村委出具的证明义务无法证实其收入情况及工资情况，故不应存在误工费；对被扶养人生活费有异议，因伤者本身就是被扶养人，且无法证实工资的收入，不应存在扶养他人的费用；护理费应计算实际住院天数，鉴定报告虽然鉴定为完全护理依赖，但考虑伤者伤情，应3-5年计算一次；对住院伙食补助费无异议；营养费应提供医院出具的证明，予以证实营养费的合理性；交通费请法庭酌情认定；对伤残等级有异议，认为过高，申请重新鉴定；对感染及并发症的后续治疗费用，无法律依据，鉴定机构只是建议并不是必须，只是可能存在，并不是一定会发生，故对于猜测的情况不予认可；对精神损害抚慰金有异议，因伤者在本次事故中过错较大，故不应存在精神损害抚慰金；鉴定费系间接损失，不予承担；对车辆损失不予承担；鉴定报告第一项可以看出本次事故的外伤与伤者的伤残之间存在75%的参与度，应扣除25%的参与度，且保险公司认为该参与度应当包含原告的所有损失。 被告丁龙同意被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。丁龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告张守海驾驶的电动自行车（经鉴定属于机动车）发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，丁龙承担事故同等责任，张守海承担事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由丁龙与张守海按5：5的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告丁龙按照50%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告丁龙应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告丁龙按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，其中1元其他费用不属于医疗费损失，剩余医疗费19724.43元，原告提供住院收费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等予以证实，本院予以确认；2、关于辅助器具费（轮椅）500元，原告提供购买发票予以证实，本院予以确认；3、关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，该扶养义务的前提是一方存在丧失劳动能力又无其他生活来源，缺一不可。事故发生时，原告张守海已年满60周岁，亦达到需要他人扶养的情形，其未举证证明张守海之妻范丰连存在生活困难、无经济来源，确需张守海扶养的情形，范丰连不满足请求支付扶养费的丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持；4、关于误工费，事故发生时，原告已经年满60周岁，且原告提供的日照市东港区三庄镇小庄村委会出具的证明不能证实其收入情况及收入减少情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持；5、关于护理费，关于护理标准，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以确认。关于护理期限，定残前护理期限可以计算至定残前一日，即2020年3月11日，计317天，原告主张316天，本院予以认可，故定残前护理费损失为37920元（120元/天×316天）；后续护理期限，原告提供司法鉴定意见书证实其构成完全护理依赖，护理人员1人，至定残前一日，原告年龄不满62周岁，故后续护理费损失为832200元（120元/天×365天×19年），结合原告的伤情，考虑原告的年龄状况，本院酌定被告对该项损失的赔偿每五年支付一次；6、关于住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），被告没有异议，本院予以确认；7、关于营养费，考虑原告伤情较重，年龄较大，本院酌情支持其住院期间的营养费，标准酌定为20元/天，故营养费损失为560元（20元/天×28天）；8、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费560元；9、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医鉴定为一级伤残，被告保险公司对其有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未有证据证实原告的伤残评定存在程序或者实体瑕疵，对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许，至定残前一日，原告年龄不满62周岁，原告曾在2007年发生交通事故，导致胸、腰椎陈旧性骨折，脊髓震荡伤，造成截瘫，构成二级伤残。本次交通事故致原告脊髓损伤，脊髓损伤系在原有胸、腰椎骨折损伤基础上再次经受外来暴力，致使出现截瘫的严重后果，本次外伤参与度为75%。本次交通事故致伤仅是对其第一次损伤起到了一个促进作用，两者共同作用的情况下才导致了截瘫，原告第一次的损伤并非系个人体质状况，故本案应适用参与度，故残疾赔偿金损失为603188.25元（42329元/年×19年×75%）；10、关于感染、并发症的预防及治疗费用，司法鉴定意见书载明建议后期每年追加3000元用于相关感染并发症的预防及治疗，但该费用系法医建议用于感染及并发症的预防及治疗费用，并未实际发生，该费用可待实际发生后另行主张；11、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成一级伤残，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持5000元；12、鉴定费1560元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；13、关于车辆损失，原告未提供车辆损失的相关证据，本院不予支持。以上予以确认的损失合计1502612.68元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、定残前护理费37920元、交通费560元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66520元，合计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费9724.43元、轮椅费用500元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、残疾赔偿金536668.25元、后续护理费832200元，共计1381052.68元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例赔偿690526.34元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张守海各项经济损失110000元（120000元-10000元），于判决生效后七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张守海医疗费、辅助器具费用（轮椅）、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费损失共计274426.34元，于判决生效后七日内付清； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张守海后续护理费损失416100元，于判决生效后七日内给付109500元，于2025年7月1日前给付109500元，于2030年7月1日前给付109500元，于2035年7月1日前给付87600元； 四、驳回原告张守海本案的其他诉讼请求。 被告丁龙已经为原告张守海垫付的医疗费400元，与其赔偿义务相折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13590元，减半收取6795元，由原告张守海负担1195元，由被告丁龙负担5600元；鉴定费1560元，由原告张守海负担780元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年六月五日 法官助理郑文 书记员李爽