wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终3621号 上诉人（原审被告）：陕西千汇置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许姝雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安铁目真电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗杰阳，男，住陕西省西安市碑林区，该公司员工。上诉人陕西千汇置业有限公司（以下简称：千汇公司）因与被上诉人西安铁目真电子科技有限公司（以下简称：铁目真公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人千汇公司的委托诉讼代理人许姝雯，被上诉人铁目真公司的委托诉讼代理人罗杰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千汇公司上诉请求：1.请求二审法院将西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15964号民事判决的第二项内容“并以348106.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月28日起至2019年8月5日期间的银行利息9253.82元。”改判为“并以348106.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月12日起至2019年8月5日期间的银行利息8622.89元。”；2.本案诉讼费由铁目真公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案工程款的利息起算点计算错误，应当从2019年1月12日开始起算。本案一审阶段审理过程中，千汇公司与铁目真公司均认可双方签订的《陕西千汇置业有限公司安防改造承包合同》第四条的内容，即付款条件为:合同签订，工程完工并经甲方验收合格后乙方向甲方出具全额工程专用发票(税率11%)后十个工作日内向乙方支付合同总额的95%。本案所涉工程验收合格日为2018年12月28日，发票开具时间为2018年12月21日，根据上述合同约定的内容，在同时满足验收合格和开具发票后，甲方方可付款。因2018年12月29日及30日并非工作日，故甲方应当付款时间区间是2018年12月31日至2019年1月11日，在此期间甲方未付款的，应当计算利息，因此，利息应当从2019年1月12日开始起算。铁目真公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。铁目真公司向一审法院起诉请求：1.判令千汇公司立即支付工程款366606.66元;2.判令千汇公司支付工程款利息19861.94元(按银行同期贷款利率从2018年12月28日计算至2019年8月5日期间的利息）；3.本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由千汇公司承担。一审法院认定事实：2017年12月8日，铁目真公司与千汇公司签订《陕西千汇置业有限公司安防改造承包合同》一份。合同约定，由铁目真公司承包千汇公司位于西安市未央区XX城XX路XX店XX层XX层监控安防改造工程,工程总造价(包死价)为:含税价37万元。后来因国家税改税率降低合同价相应调整为366606.66元。合同签订后，铁目真公司依约施工，2018年1月30日工程完工，2018年12月28日工程验收通过。根据合同约定，千汇公司应当在验收通过、铁目真公司方开具发票后十日内支付工程款，铁目真公司于2018年12月21日向千汇公司开具366606.66元发票，但千汇公司一直未付款，铁目真公司催要未果，遂诉至该院要求判如所诉。另查，合同约定质保期为两年，自2018年12月28日其至2020年12月28日至，约定预留的5%的质保金、即18500元返还时间为质保期满之日。一审法院认为，铁目真公司与千汇公司通过协商签订的《陕西千汇置业有限公司安防改造承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同双方当事人均应严格遵守约定。本案铁目真公司依约履行施工义务，千汇公司理应按照约定按时足额支付工程款而未支付，其行为违约，铁目真公司请求支付工程款348106.66元及依照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求有理，该院依法予以支持。对于铁目真公司诉讼请求中18500元质保金部分因质保期未满，付款条件尚未成就，故该院对此部分请求不予支持。对于铁目真公司主张律师费一节，因该笔费用并非铁目真公司主张权利所必须支出的费用，故该院对其主张律师费的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决:一、千汇公司于该判决生效之日起十日内向铁目真公司支付工程款348106.66元；二、并以348106.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月28日起至2019年8月5日期间的银行利息9253.82元；三、驳回铁目真公司其余诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7097元、保全费2462元（铁目真公司已预交）,由千汇公司承担，于上述款项支付时一并付给铁目真公司。本院二审期间，当事人未提交新证据。另查，铁目真公司与千汇公司签订的《陕西千汇置业有限公司安防改造承包合同》第4条约定：“合同签订，工程完工并经甲方验收合格后乙方向甲方出具全额工程专用发票（税率11%）后十个工作日内向乙方支付合同总额的95%；剩余5%作为质保（质保期不计息），且质量保证期限届满后（质保期二年），如未发生质量问题，甲方可一次性付清。”其余事实一审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案工程款利息的起算时间问题。千汇公司与铁目真公司签订的涉案合同系其双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，一审法院认定该合同合法有效正确，本院依法予以维持。铁目真公司按照合同的约定履行了施工义务，但千汇公司未按照约定支付工程款348106.66元已属违约，理应承担支付上述款项的利息。现千汇公司上诉称涉案工程款利息起算时间应从2019年1月12日起算，因涉案合同约定利息起算应满足开具全额工程专用发票且验收合格两个条件后十个工作日起算，2018年12月21日铁目真公司向其开具发票、2018年12月28日涉案工程验收合格，故应以2019年1月12日起算利息。结合查明事实，涉案合同约定验收合格并开具全额工程专用发票后十个工作日付款，千汇公司未按上述约定时间支付工程款，故该工程款的利息起算时间应从2019年1月12日起算，故一审法院认定利息时间从2018年12月28日起算欠妥，本院依法予以纠正。综上所述，千汇公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15964号民事判决第一项、第三项；二、改判西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15964号民事判决第二项为：并以348106.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月12日起至2019年8月5日期间的银行利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费50元，由西安铁目真电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年六月二十三日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶  1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1217号 原告:滕朝阳，男，1971年7月28日出生，壮族，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被告:杨冰峰，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 原告滕朝阳与被告杨冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告滕朝阳，被告杨冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕朝阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款27500元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部受理费。事实与理由：被告以急需资金周转为由于2017年10月26日向原告借款40000元，承诺于2017年12月20日归还全部借款，同时立下借据。两个月后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由拖延和推搪。后经原告多次催促，被告于2018年1月29日偿还8500元、2018年4月4日偿还4000元，余款27500元借款至今未清偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨冰峰辩称，借款属实，尚欠27500元属实，同意原告的利息请求。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2017年10月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，即日被告出具一份《借条》交原告收执，并约定2017年12月20日还款。借款后，被告于2018年1月29日、2018年4月4日分别还款8500元、4000元，至今尚欠原告借款本金27500元。原告经向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠向原告借款27500元的事实，有被告立具的《借条》及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款27500元给原告。关于利息，《借条》未载明有利息，原告主张被告支付从借款之日起按银行同期贷款利率计付的利息，被告当庭亦表示同意，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故此后的利息计算标准应按贷款市场报价利率计算（但应以不超过年利率6%为限）。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨冰峰偿还原告滕朝阳借款本金27500元及支付利息[利息计算：以本金27500元为基数，从2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但以不超过年利率6%为限）计至还清之日止]。 本案受理费488元，减半收取计244元，由被告杨冰峰负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费488元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫丽婷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终247号上诉人（原审原告）：浮梁金冠商贸置业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县县城朝阳中大道。法定代表人：王建宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁诗保，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思明，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1970年3月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人浮梁金冠商贸置业有限公司因与被上诉人张国强民间借贷纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2019）赣0222民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审审理存在认定基本事实不清的问题。张国强与浮梁金冠商贸置业有限公司是否存在借贷关系及相应金额、利息和偿还或代偿情形、数额的确定是双方的核心争议点，而原审法院是以张国强曾经为浮梁金冠商贸置业有限公司的股东和实际投资人，双方资金往来频繁，涉案借款不合常理及浮梁金冠商贸置业有限公司与张国强未对往来账目进行清算，现无法查明双方的债权债务关系等为由驳回浮梁金冠商贸置业有限公司诉讼请求的。但张国强与浮梁金冠商贸置业有限公司资金往来具体情况及性质，张国强在浮梁金冠商贸置业有限公司的身份、角色，尤其是浮梁金冠商贸置业有限公司主张涉案借款期间（2017年7月9日至2018年2月14日）张国强与浮梁金冠商贸置业有限公司的实际关系如何，原审均未查明，如此直接影响到本案双方是否建立有借贷关系及浮梁金冠商贸置业有限公司主张涉案款项性质的评判，进而关涉到浮梁金冠商贸置业有限公司诉请主张能否得以支持。同时对张国强主张涉案款项是其代偿浮梁金冠商贸置业有限公司的债务，亦应向张国强作出释明并要求其进行举证。另原审判决对本案诉讼财产保全费用5000元未作处理，存有遗漏，对此亦需在诉讼费用负担部分作出处理。因此，从查明案件事实、充分保护当事人权利角度出发，依法将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浮梁县人民法院（2019）赣0222民初707号民事判决；二、本案发回浮梁县人民法院重审。上诉人浮梁金冠商贸置业有限公司预交的二审案件受理费22880元予以退回。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年六月二十九日书记员  袁治中
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3082号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕进荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住莱阳市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈喜娥，女，1972年3月12日出生，汉族，住莱阳市。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永华，男，1977年3月17日出生，汉族，住莱阳市。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。 负责人：黄海，经理。 再审申请人吕进荣、陈喜娥因与被申请人赵永华，一审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕进荣、陈喜娥申请再审称：原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院认为，原二审认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，吕晓林与赵永华经营的个体工商户存在劳动关系，吕晓林死亡事故系工伤，已经法院另案认定。赵永华经营的个体工商户并非上述规定所指的“雇佣关系以外的第三人”。根据上述规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，受害人不能以人身损害赔偿为由起诉。本案一审中，吕进荣、陈喜娥尚未请求工伤赔偿，一审判决可依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定判令侵权人及保险公司承担赔偿责任，但二审中吕进荣、陈喜娥已请求工伤赔偿，故吕进荣、陈喜娥对赵永华的人身损害赔偿请求，二审不予支持。二审上述认定并无不当之处，本院予以支持。 综上，再审申请人吕进荣、陈喜娥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕进荣、陈喜娥的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 于 卉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更488号罪犯刘艳斌，男，1975年10月22日出生，汉族，河南省项城市人，大专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）周刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘艳斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2014年3月28日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2016年12月12日经河南省高级人民法院（2016）豫刑更1512号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月(刑期自2016年12月12日起至2036年1月11日止)，剥夺政治权利九年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘艳斌在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艳斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬8次。该犯系精神残疾。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年良好、下半年良好；2018年上半年优秀、下半年良好；2019年上半年一般、下半年良好。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费1879.1元,月均消费78.3元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘艳斌减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘艳斌服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘艳斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2035年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1317号 不公开理由：以调解方式结案的。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2146号原告：吴中区甪直煜伟模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路******。经营者：陈小兰，女，1988年10月8日生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：管望喜，该加工厂员工。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区龙运路**法定代表人：宋从余。原告吴中区甪直煜伟模具加工厂（以下简称为煜伟加工厂）诉被告苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称为汇铖公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告煜伟加工厂委托诉讼代理人管望喜到庭参加诉讼。被告汇铖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告煜伟加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款379196元及相应利息。事实和理由：被告长期委托其加工模具及配件，其依约交货，并开具增值税发票。但经多次催要，被告未能及时付款。庭审中，原告明确利息计算方式，为自起诉之日即2020年4月3日起计算至实际支付之日止。被告汇铖公司提交答辩状辩称，原告主张的加工款数额与事实不符，结欠金额应为344849元。经核查，原告共计开具发票629912.36元，已付款285063.36元，剩余344849元未付。因无相应对账单或发票，对原告主张的差额34347元不予认可。经审理查明，2018年6月至2019年12月，被告发送采购订单，多次委托原告对模具、检具进行线割加工。采购订单载明物料名称、数量、单价、税率等，付款周期均为月结90天。原告完成加工向被告送货，送货单由被告工作人员签收。2019年1月至12月，原告共向被告开具16份增值税发票，金额合计399196元，其中最后开票日期2019年12月26日，金额3340元。就业务情况，原告称，被告通过微信、邮件发送订单，并提供需要线割加工的模具、模仁等，其自备加工材料完成加工作业，向被告送货；每月业务当月对账开票，其制作对账单，由被告口头确认，发票直接交给被告人员，付款方式：次月1日起算90天，被告于2020年1月15日支付20000元后，未再付款。对于加工款差额，原告表示，经核对，其共向被告开具发票633252.36元，被告未统计最后一张发票3340元，被告付款金额245063.36元，与被告答辩意见相差40000元，被告实际欠款金额应为388189元，同意在本案中要求被告支付加工款344849元及利息，保留后期向被告继续索要其他款项的权利。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告委托原告进行线割加工，原告按约交付加工成果，被告理应支付价款。对于加工款金额，原告主张379196元。被告确认，结欠原告344849元。原告核对全部业务后，认为与被告业务金额相差3340元，付款金额相差40000元。原告同意本案中仅要求被告支付344849元，合法有据，予以支持，其他款项由双方另行处理。被告逾期未付，应承担相应违约责任。采购订单明确付款方式为月结90天，双方业务于2019年12月结束，且被告前期未能按约履行付款义务。原告主张自起诉之日即2020年4月3日起计算利息损失，符合法律规定，应予支持，计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直煜伟模具加工厂加工款人民币344849元，以及以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3580元，由原告吴中区甪直煜伟模具加工厂负担343元，被告苏州汇铖精工科技有限公司负担3237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年六月二十日书记员  孔宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更833号罪犯李林松，男，1984年6月9日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2012年7月13日作出(2012)铜印刑初字第00045号刑事判决，以被告人李林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日依本院（2014）渭中刑执字第01622号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年1月26日依本院（2016）陕05刑更310号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月13日依本院（2018）陕05刑更669号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯李林松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李林松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李林松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李林松的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8488号 宋海华、方贵腾： 关于宋海华申请执行方贵腾相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人方贵腾名下一银行账户内存款3885元，该款扣除本案执行费50元，余款3835元退申请执行人宋海华，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执343号 谭宝琼、北流市东方纸品有限责任公司： 谭宝琼与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4605.33元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款4605.33元。至此，谭宝琼与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执747-1号申请执行人：黄德营，男，汉族，生于1963年2月7日，住禹州市。被执行人：訾军强，男，汉族，生于1972年7月29日，住禹州市。申请执行人黄德营申请执行訾军强机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初2357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人訾军强支付申请人黄德营104000元。因被执行人訾军强未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄德营向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人訾军强邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人訾军强名下无财产。2、查明被执行人訾军强名下无房产。3、查明被执行人訾军强名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人訾军强负有继续向申请人黄德营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王少彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1922号之一申请执行人：陈琨，女，1981年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑平，男，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院于2020年3月27日立案执行陈琨与被告郑平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为50168元。2020年3月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月29日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2149号 原告：石尧丽，女，1973年10月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：冼雪梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告石尧丽与被告冼雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告石尧丽于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将押金退还为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石尧丽撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由石尧丽负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄路瑶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更619号罪犯师根柱，男，1975年7月23日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2013年3月15日作出(2013)澄刑初字第00007号刑事判决，以被告人师根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日依本院（2015）渭中刑减字第837号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年9月26日依本院（2016）陕05刑更2297号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更1024号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯师根柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯师根柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯师根柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯师根柱的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初341号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：朱振国，男，1980年11月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，江都诚德钢管厂员工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人朱振国因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人朱振国犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人朱振国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控称，2020年3月20日20时34分许，被告人朱振国酒后无证驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检验），由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人朱振国血液中的乙醇含量为202.5mg/100ml。归案后，被告人朱振国如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱振国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人滕某的证言笔录；被告人朱振国的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表；抽血视频；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱振国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱振国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。以被告人朱振国是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱振国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月五日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2051号 喻馨申请执行贵州众信亿达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款191780元（含执行费2735元），该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2051案件现执行完毕，于2020年6月30日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院  时间：2020年6月30日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初725号 原告：绥德县白家湾清泉饮品有限公司，住所地：陕西省绥德县张家砭镇白家湾村。 法定代表人：白云飞，该公司股东。 委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被告：张家港市杰宇机械有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇乐红路牡丹桥堍。 法定代理人：张乐曹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费礼、黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 原告绥德县白家湾清泉饮品有限公司与被告张家港市杰宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方间的买卖合同，并判令被告退还原告饮水设备款121000元；2、依法判令被告赔偿原告因机械故障导致的经营损失费50000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日经被告宣传，原告同意购买被告公司饮水设备一套约定价格121000元。被告承诺该设备有合格证、说明书及售后的相关服务。原告付款后，被告于2019年7月6日交付部分设备并安装，7月11日交付套袋机并安装。实际操作中，套袋机经常故障、外洗机屡有夹桶现象。经被告维修仍然无法正常使用。被告通过电话和微信指挥原告工人操作，该过程中因机械故障致原告工人手被夹伤，造成人身财产损失。被告出售三无产品，造成原告经济损失，现提起诉讼维护合法权益。 被告在提交答辩状期间，对提出管辖异议认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案标的是饮水设备，应当由履行义务一方即被告所在地为合同履行地，故绥德县人民法院对本案没有管辖权，应当移送至张家港市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，本案争议的标的是饮水设备，属于其他标的，履行义务一方及被告所在地为合同履行地。故江苏省张家港市人民法院为被告所在地和合同履行地，对本案有管辖权，故应当裁定移送本案至江苏省张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员 李 晟 二〇二〇年六月十五日 书记员 贺芳芳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3345号原告：金某某。委托代理人：车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。被告：张某某。本院在审理原告金某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告金某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年六月十五日书记员  杨 云
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1263号 原告：徐伟华，男，1964年9月15日出生，汉族，住文安县。 被告：敬其斌，男，汉族，1970年3月3日出生，住文安县，现住。 原告徐伟华诉被告敬其斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐伟华到庭参加了诉讼，被告敬其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、责令被告返还原告借款本金10万元，利息18000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日被告找原告借款10万元，约定月息1分计算利息，2018年7月1日被告为原告出具了借条一份，承诺2018年10月1日前分三次还清借款，到期后原告多次催要借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告敬其斌既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日被告因需向工人支付工资，向原告借款100000元，被告于当日为其转款95000元，扣除了5000元的利息。后因被告没有如期偿还，被告于2018年7月1日为原告出具了借条，约定被告分三期偿还原告借款100000元，并约定如果被告不按期偿还本金，还应偿还2017年至出具借条时的利息18000元。被告出具借条后仅偿还原告本金15000元，余款至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原被告约定原告出借资金100000元给被告使用，但原告仅给被告转款95000元，扣除了5000元利息，故原告出借给被告的资金数额应认定为95000元。徐伟华出借资金95000元给被告敬其斌使用，双方约定了还款期限以及每期应偿还的数额，被告理应按照约定的期限和数额偿还借款本金，否则，应承担继续还款以及违约的民事责任。 综上所述，对原告要求被告偿还借款80000元以及利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬其斌偿还原告徐伟华借款本金80000元及利息18000元，共计98000元，于本判决生效后五日内履行（如果被告自动履行，可将上述款项汇至原告文安农业银行62×××72的账户内）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1168元，由被告敬其斌负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年六月二十日 书记员  韩玉冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执984号申请执行人：崔庆昌，男，1972年11月21日生，汉族，住天津市西青区被执行人：李刚，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行崔庆昌与李刚民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年10月23日作出（2019）津0116民初65013号民事判决书，判决如下：李刚于判决生效后五日内偿还原告崔庆昌借款50000元；案件受理费525元由被告李刚承担。因李刚未履行生效法律文书确定的义务，崔庆昌于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无银行存款、房产、证券、企业等财产可供执行。其名下牌照为津ＭＭ××**汽车下落不明无法处理。本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  吴思宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13099号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪明，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司，住所地：广东省廉江市人民大道**。法定代表人：廖明春，该公司总经理。被申请人（一审被告）：陈星，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地：上海市静安区广中西路******/div>负责人：王晓育，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：，住所地：广东省湛江市海滨大道**v>法定代表人：冯海胜，该公司总经理。再审申请人李雪明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司、陈星、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪明申请再审称，二审判决认定事实错误。其一，李雪明户籍所在地明确由街道办管辖，廉江市城南街道办出具的《证明》证实，该户籍地已经纳入城镇建制。在城镇化进程中，即使户籍地具体地点出现村名，也属行政规划名称暂未变更情形，不影响城镇户籍性质。同时，根据廉江市新民镇三角山社区居委会出具的《居住证明》证实，李雪明也已在该社区居住满一年以上。其二，根据廉江市新民镇春南排粉厂出具的《工作证明》证实，李雪明自2015年6月份起在该厂上班，至案涉事故发生时已近两年。据此，二审判决按照农村居民标准计算李雪明应获的残疾赔偿金是错误的，依法申请再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明事实，李雪明户籍地为广东省××城××道酒房西队**，酒房西队5号由关垌村委会管辖，国家统计局发布的2017年度城乡划分代码显示，关垌村委会在该年度为“村庄”，二审判决据此认定李雪明为农村居民，有事实依据。此外，李雪明提交的廉江市新民镇三角山社区居委会所作《居住证明》，并未明确具体的居住地点；提交的廉江市新民镇春南排粉厂所作《工作证明》，并无劳动合同、工资收据、社保记录等关联证据佐证。综合本案事实情况，二审判决按照农村居民标准计算李雪明应获的残疾赔偿金，并无不当。综上所述，李雪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪明的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年六月二十八日书记员  何月影
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执906号 被执行人:林显业，男，1990年1月10日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人林显业罚金一案，执行标的3000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月23日提起总对总网查，结果反馈被执行人林显业开有多个银行账户,证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，同日已额度冻结被执行人的银行存款3000元，实控金额极少，2020年6月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人林显业银行账户额度冻结3000元，实控金额极少，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1810号之二申请人：兴化市华冉水泥制品厂，统一社会信用代码91321281MA1Y6QHP6E，住所地兴化市戴南镇光孝村西首。法定代表人：范锦桂。委托诉讼代理人：朱兴亚、郁凯，江苏观开律师事务所律师。被申请人：兴化市桂海建材经营部，统一社会信用代码92321281MA1QG1DK9H，住所地兴化市垛田街道湖东村西南垛。经营者：杨桂海。申请人兴化市华冉水泥制品厂与被申请人兴化市桂海建材经营部买卖合同纠纷一案，申请人兴化市华冉水泥制品厂于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人兴化市桂海建材经营部名下银行存款18万元或其他等值财产，并向本院提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保函担保。本院经审查认为，申请人兴化市华冉水泥制品厂的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市桂海建材经营部名下银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1420元,由申请人兴化市华冉水泥制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高顺祥二〇二〇年六月五日书记员  翟 慧
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保232号之六申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：王**,男,汉族,1982年8月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3354号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王**名下银行存款128261元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王**名下中国建设银行账户存款128261元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8369号 原告：四川澳铭农业开发有限责任公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道********，统一社会信用代码91510000071434754M。 法定代表人：唐茂然。 委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：保山市飞龙誉力矿业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街**，统一社会信用代码91530502584833355H。 法定代表人：李小龙。 以上二被告共同委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 原告四川澳铭农业开发有限责任公司（以下简称澳铭公司）与被告李小龙、保山市飞龙誉力矿业有限公司（以下简称飞龙公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳铭公司的委托诉讼代理人杨键枭、被告李小龙及飞龙公司的共同委托诉讼代理人施英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李小龙、飞龙公司立即撤回在飞龙公司与江苏南京地质工程勘察院合同纠纷案中向人民法院提交的证据清单，并向澳铭公司书面赔礼道歉，并以公开登报的方式发表赔礼道歉声明；2.判令李小龙、飞龙公司向澳铭公司连带赔偿精神损害抚慰金48000元；3.本案案件受理费及其他费用由李小龙、飞龙公司承担。事实与理由：飞龙公司在该公司与江苏南京地质工程勘察院云南分院合同纠纷一案中，提交一份证据清单，公然宣称澳铭公司向四川省高新技术产业开发区人民法院提起虚假诉讼、恶意诉讼，陈述失实，侵犯了澳铭公司的名誉权，请求判如所请。 李小龙、飞龙公司辩称，飞龙公司依法行使诉讼权利，且陈述属实，澳铭公司的诉讼请求毫无法律和事实依据，且提交证据清单系飞龙公司的行为，与李小龙无关。 本院认为，公司法人主张其名誉权受损，应当证明其生产经营功能或社会公众对其产品服务的评价因侵权行为而受到负面影响。本案中，澳铭公司主张李小龙、飞龙公司侵犯其名誉权的行为是在相关诉讼纠纷的审理过程中向人民法院提交了一份证据。而诉讼主体有向人民法院提交证据以证明其主张的诉讼权利，提交证据的对象是人民法院而非社会公众，不会降低澳铭公司的外部社会评价；且证据的真实性和合法性，应当通过法院在相关争议案件的事实审查中作出评价，而非通过名誉权诉讼予以验证。此外，澳铭公司在本案庭审中亦自述，李小龙、飞龙公司除在人民法院的审理活动中提交证据之外，并无其他向社会公众散播相关信息的行为。故，在澳铭公司并未提出任何确实证据证明其名誉权实际受损的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回四川澳铭农业开发有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由四川澳铭农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 洪瑾君 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初697号 原告：李明，男，1983年9月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。 被告：徐景好，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：邓牛娣，女，1974年2月10日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：徐正林，男，1956年7月10日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告李明与被告徐景好、邓牛娣、徐正林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人宣晓艳到庭参加诉讼，被告徐景好、邓牛娣、徐正林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一徐景好退还原告购房款9万元整并支付违约金25万元；2、判令被告二邓牛娣在退还原告购房款9万元及5万元违约金的范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告三徐正林在20万元违约金范围内承担连带还款责任；4、判令被告一徐景好向原告支付主张债权产生的律师费用3万元整；5、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年8月22日，在中介人员张驰的居间服务下，原告与被告徐景好就位于“南京市江宁区”的房产达成了购买意向，双方签订了《房地产买卖中介合同》（以下简称房屋买卖合同）一份，合同中对房屋买卖的全部交易履行过程、原被告双方的权利义务以及违约责任等内容均做了明确约定。合同签订后原告依约向被告徐景好支付了购房定金及首付款共计25万元。但后续被告徐景好却突然提出因其女儿不同意卖房要单方解除买卖合同，原告同意解除，双方就解除事项达成一致，被告徐景好向原告出具承诺书一份，承诺在2019年9月22日前一次性退还原告25万元并向原告支付5万元违约金，但被告徐景好并未按照承诺履行，后被告邓牛娣、徐正林相继为被告徐景好的违约行为向原告出具承诺书，承诺为被告徐景好向原告承担还款责任。但截止目前，三被告仅向原告退还了购房款16万元，仍有9万元购房款未退还。根据合同以及承诺书的明确约定，如果被告徐景好未能在约定时间退还原告全部购房款，还应当承担25万元违约金以及诉讼费、律师费等。故原告诉至法院。 被告徐景好、邓牛娣、徐正林未应诉。 本院经审理查明：2019年8月22日，在中介人员张驰的居间服务下，原告李明与被告徐景好签订房屋买卖合同一份，约定徐景好将其所有的位于江宁区的房屋出售给李明，房屋总价款为115万元，并约定违约金为25万元。合同签订后李明于当日向被告徐景好支付了购房定金及首付款共计25万元，徐景好向李明出具相应金额的收条一份。后因徐景好以家人不同意卖房为由提出解除案涉房屋买卖合同，李明亦同意解除合同，双方就退还购房款达成协议，但徐景好未按期还款。2019年10月11日被告邓牛娣向李明出具承诺书一份，载明“本人邓牛娣，承诺帮助徐景好处理永欣海棠苑28幢××××室房屋买卖而产生的30万元债务纠纷。本人承诺于2019年10月20日前先归还李明10万元房屋首付定金，于2019年10月31日前归还15万元首付款定金以及5万元违约金。”后被告徐正林向李明出具承诺书一份，载明“本人徐正林为徐景好父亲，愿意为李明与徐景好买房纠纷案提供担保。本人承诺徐景好违约的20万元由本人偿还。11月7日付5万元，余下11月底付清。”。2019年12月23日徐景好向李明出具承诺书一份，载明“徐景好与2019年9月22日签订了关于江宁区房屋购房合同产权证号苏（2017）宁江不动产权第0017058号违约的承诺书，承诺内容如下：徐景好由于女儿不同意其卖房为由，单方违约，经友好协商徐景好同意支付李明违约金5万元整，并在2019年9月26日下午15：00前将30万元本金及违约金支付给李明平安银行卡账户：62×××65。如未能支付徐景好承诺将按合同约定支付25万元的违约金，并承担法院起诉、律师等所有的诉讼费用。现徐景好已经构成违约，其妻子邓牛娣、父亲徐正林提供担保承诺11月底还清（已写承诺书）。现又再次构成违约，现徐景好再次承诺在12月31日前付清，并支付从9.22日至12月31日3个月的利息1.8万元整。本次如再次违约，徐景好承诺支付违约金25万元整，并承担法院起诉、律师等所有的诉讼费用。”。审理中，李明陈述三被告截止至起诉时共向其退还了购房款16万元。后因三被告未支付剩余购房款及违约金，李明诉至本院，并为本次诉讼支付律师费3万元。 上述事实，有房屋买卖合同、转账凭证、收条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李明与被告徐景好签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现因徐景好悔约，双方协商一致解除房屋买卖合同，本院予以确认。徐景好承诺退还李明已支付购房款25万元、违约金25万元以及承担诉讼的律师费用，有其签字并按捺手印的承诺书予以证实，系其真实意思表示，故李明要求徐景好退还原告购房款9万元并支付违约金25万元、律师费3万元的诉讼请求，本院予以支持。邓牛娣、徐正林均向李明出具承诺书，承诺在相应金额范围内承担保证责任，故李明主张邓牛娣在退还原告购房款9万元及5万元违约金的范围内承担连带赔偿责任，以及徐正林在20万元违约金范围内承担连带还款责任有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告徐景好、邓牛娣、徐正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐景好于本判决生效之日起10日内向原告李明退还购房款9万元，支付违约金25万元、律师费3万元，以上合计37万元； 二、被告邓牛娣对被告徐景好的上述债务在14万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告徐正林对被告徐景好的上述债务在20万元的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告徐景好、邓牛娣、徐正林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年六月九日 见习书记员  齐 靓
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更599号罪犯党伟，男，1984年4月3日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2015年5月18日作出(2015)合刑初字第00002号刑事判决，以被告人党伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人党伟不服，提出上诉。本院于2015年10月28日作出(2015)渭中刑二终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更976号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯党伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯党伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执131号申请执行人：张园平，男，1974年8月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘勇洋，男，1971年12月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。张园平依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1387号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行102660元，截至2020年06月12日已执行0元，未执行102660元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  蔡 辉
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初435号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某某，男，1977年6月5日出生，汉族，西安天盛国际旅行社员工，户籍地陕西省西安市雁塔区，2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞387号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日0时25分许，被告人陈某酒后驾驶陕AXXXXX号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿南二环由西向东行驶至群贤路附近口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获，经鉴定，被告人陈某的血醇浓度为111.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人陈某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员    畅  敏 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 书    记    员    韩  晶  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4999号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：鲍永祥，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽淮南市大同区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告鲍永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告鲍永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金35848.37元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为62×××85的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金35848.37元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告鲍永祥未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告鲍永祥尚欠信用卡本金为35847.87元、利息5009.71元、违约金2490.52元。 本院认为，被告鲍永祥自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。鲍永祥作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以鲍永祥透支使用信用卡未还为由，要求鲍永祥偿还信用卡欠款本金35847.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供鲍永祥使用信用卡的完整流水，本院无法查明鲍永祥逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鲍永祥于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金35847.87元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告鲍永祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢350号 李得成、田少启、杨兴芹： 本院于2020年6月8日立案执行的（2020）鲁1326执恢350号李得成与田少启、杨兴芹追偿权纠纷一案，依据（2014)平民初字第1635号民事判决书，被告田少启、杨兴芹于判决生效之日起十日内支付原告李得成垫付款54000元及利息（自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止）。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1380号之十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：肖荣飞，男，汉族，1978年07月25日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人肖荣飞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人肖荣飞在账户内余额人民币8.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖荣飞在招商银行账户内存款人民币27231.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10994号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黎顺发，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码441************319。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎顺发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黎顺发清偿欠款本金75482.63元、手续费6749.73元、利息1048.98元、违约金907.65元，利息、违约金暂计至2020年2月18日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。被告黎顺发未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年6月14日，被告黎顺发向原告申请办理“易达钱”分期付款业务，经原告审核同意授予被告黎顺发30万元分期额度，分期期数36期，手续费率9%。二、履约情况：协议签订后，原告向被告黎顺发提供了30万元贷款。被告黎顺发自2019年10月18日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年2月18日，被告黎顺发拖欠原告本金75482.63元、手续费6749.73元、利息1048.98元、违约金907.65元。本院认为：被告黎顺发向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告要求被告黎顺发归还本息、手续费和违约金，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告黎顺发逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年2月18日的利息、违约金、分期手续费共计6038.61元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎顺发在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金75482.63元，以及利息、违约金、分期手续费共计6038.61元（上述利息暂计至2020年2月18日，之后至实际清偿日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，由被告黎顺发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十一日书记员  何健仪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执899号 李学中: 李学中罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初46号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李学中已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执恢79号之一 申请执行人：林淑琴，女，汉族，1953年12月9日出生，住福州市台江区。 被执行人：福建伟望投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷**佳盛广场****，统一社会信用代码：91350100775373953K。 法定代表人：徐穗。 被执行人：章杰，男，汉族，1978年5月17日出生，户籍地福建省福州市晋安区。 被执行人：徐穗，女，汉族，1989年7月18日出生，户籍地福州区。 申请执行人林淑琴与被执行人福建伟望投资管理有限公司、章杰、徐穗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初798号民事判决已于2017年10月16日发生法律效力。申请执行人林淑琴于2020年3月24日向本院申请恢复执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金600000元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费11580元、财产保全费4350由被执行人福建伟望投资管理有限公司、章杰、徐穗负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建伟望投资管理有限公司、章杰、徐穗发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建伟望投资管理有限公司、章杰、徐穗未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于鼓楼区××街街道××路××大厦××幢××楼××层整层房产登记在被执行人章杰名下，本院已予以轮候查封，现该房产由本院（2020）闽0103执476案件处置中。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建伟望投资管理有限公司、章杰、徐穗名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福建伟望投资管理有限公司、章杰、徐穗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月31日，本院向申请执行人林淑琴发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福建伟望投资管理有限公司、章杰、徐穗的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈学航
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执641号 被执行人:罗海生，男，1988年3月20日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人罗海生罚金一案，执行标的1000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年3月31日提起总对总网查，结果反馈被执行人罗海生银行有开户,但可用余额极少，网络资金账户可用余额200元，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年4月1日已额度冻结被执行人的银行存款1000元，2020年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人罗海生银行账户额度冻结1000元，实控金额200元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保66号 翟秀艳、张国强、高凤春： 翟秀艳与张国强、高凤春保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2020）黑0202民初1203号之一民事裁定书,冻结被申请人张国强名下卡号62228009903********（建设银行齐齐哈尔鹤城支行）的工资卡，冻结期限一年（从2020年6月17日起至2021年6月16日止）。 现已全部保全完毕，本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1588号之二 申请人:滁州众泰珍珠棉制品有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇胡吕新街**，统一社会信用代码91341124MA2N3G423P。 法定代表人：王大明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：安徽省天能包装材料有限公司，，住所地安徽省蚌埠市黄山大道**（上理大科技园蚌埠基地产业发展****厂房）统一社会信用代码91340300MA2RM2W712（1-1）。 法定代表人：孙勇。 被申请人：孙勇，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 滁州众泰珍珠棉制品有限公司与安徽省天能包装材料有限公司、孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）皖1103民初1588号民事裁定书，冻结安徽省天能包装材料有限公司、孙勇银行存款69000元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人滁州众泰珍珠棉制品有限公司申请解除对被申请人安徽省天能包装材料有限公司、孙勇的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省天能包装材料有限公司、孙勇在银行69000元存款的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月九日 法官助理程静 书记员唐菲菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1480号之三申请执行人：杨洋，男，1992年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张静波，女，1971年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7847号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款401000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月十一日书记员  钟帅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执179号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行,住所地:东莞市长安镇长中路**,统一社会信用代码：914419007278636242。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈在忠，男，汉族，1969年1月25日出生，住址：东莞市莞城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7226号裁决书，申请执行陈在忠国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月4日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人陈在忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行承担如下义务：一、清偿信用卡透支本金73059.42元及利息、逾期还款违约金；二、支付本案仲裁费5182元，被执行人还应承担本案执行费1077.09元。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7226号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年4月30日向东莞市公安局交通警察支队对被执行人陈在忠车牌号码为粤Ｓ×××××小汽车进行查封，但东莞市公安局交通警察支队反馈称因粤Ｓ×××××小汽车已达到报废标准，未作查封。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年2月7日、2020年6月9日二次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执179号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎谢荣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更916号罪犯魏强，男，1974年8月21日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年5月11日作出(2014)西中刑一初字第00248号刑事判决，以被告人魏强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月24日作出(2015)陕刑三终字第00091号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更780号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯魏强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯魏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更718号罪犯马力克，男，1989年6月21日出生于陕西省西安市莲湖区，回族，大专文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年11月22日作出(2017)陕0113刑初734号刑事判决，以被告人马力克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯马力克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马力克确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯马力克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马力克的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4412号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市。 主要负责人:朱中华。 被执行人：徐海超，男,1990年12月1日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人徐海超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人徐海超支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项168900.28元及利息（以实欠本金为基数，从2019年5月17日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计3013元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计171913.28元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人徐海超纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4412号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴丽映
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执676号 容县环境保护局、容县积兴废旧金属回收有限公司： 申请执行人容县环境保护局与被执行人容县积兴废旧金属回收有限公司行政处罚一案，依据已经发生法律效力的容县环境保护局容环罚字（2018）31号行政处罚决定书和容县人民法院（2019）桂0921行审102号裁定书，执行中，被执行人容县积兴废旧金属回收有限公司已支付行政处罚罚款40000元、迟延履行期间的债务利息240元，缴纳案件执行费500元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 对容县环境保护局容环罚字（2018）31号行政处罚决定书执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执919号之三被执行人：纪庆昌，男，汉族，1980年03月12日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪庆昌在中国银行314273407219CNY0账户内存款人民币929917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月二十二日书记员  王一博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：魏永亮，男，1990年06月02日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省衡水市枣强县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告魏永亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告魏永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月19日的信用卡欠款本息共计110242.32元以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。魏永亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、魏永亮向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月19日，因透支产生的信用卡项下欠款共计110242.32元，其中本金74690.96元、利息7939.75元、费用27611.61元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求魏永亮偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏永亮于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款共计110242.32元，以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果魏永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元以及公告费（以实际发生为准），由魏永亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更818号罪犯赤黑菲尔，男，1993年6月10日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)陕01刑初6号刑事判决，以被告人赤黑菲尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯赤黑菲尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赤黑菲尔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赤黑菲尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赤黑菲尔的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月6日起至2030年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1721号 原告：睢维娜，女，汉族，1988年3月4日出生，农民，住西安市临潼区。 被告：张东红，男，汉族，1963年8月19日出生，农民，住临潼区。 原告睢维娜与被告张东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告睢维娜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许睢维娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由睢维娜负担。 审判员  王双全 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓德波 1
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初1216号原告：吴来芬，女，1966年6月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：宋乔春，男，汉族，1971年3月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告吴来芬与被告宋乔春健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴来芬、被告宋乔春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴来芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医药费5219.13元、误工费961元、护理费961元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费400元等共计8441.13元；2.请求依法判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月13日，因修机耕路，需要从原告家的地里经过，后村长宋乔春找到原告家商量，经双方协商后，原告和被告对使用面积进行了丈量，但被告在叫挖机挖土的过程中，却不按量的面积挖，又将原告家的地多占用了一米多，所以原告就去找被告理论，被告不理。无奈原告到村委会找到书记，但在找到村书记时，被告无故打了原告的头两巴掌，并将原告推坐在凳子上，致使原告不省人事。后原告家人立即拨打110报警，此后，原告受伤住院6天。此外，原告出院后，常感到头昏眼花，四肢乏力。原告多次找到竹园派出所要求解决，但一直未得到解决，为维护原告合法权益现诉请法院支持其诉讼请求。被告宋乔春辩称其没有打着原告吴来芬。原告针对自己的主张向本院提交如下证据1.曲靖市第一人民医院出院小结复印件三份；2.云南省收费票据复印件一份3、出院通知书复印件一份；4.曲靖市第一人民医院住院收费证明一份；5.曲靖市第一人民医院出院小结一份；6.曲靖信誉集团有限公司车票凭证3份；7.2019年11月21日餐费收据一份。以上证据被告宋乔春未予认可。对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对原告提交的证据7来源不合法，本院不予采信。被告宋乔春提交证据剪刀一把，欲证实原告吴来芬到被告家进行威胁。对该证据，原告未予认可，本院认为该证据不符合证据三性，本院不予采信。根据原、被告双方申请，本院依法传唤证人李某、陈某出庭作证，二证人当庭证实“被告宋乔春没有动手打原告吴来芬”。对以上证据，原告吴来芬对证人证言表示不认可。被告对二证人证言表示认可。根据原告申请，本院调取了富源县公安局住院派出所对李某、陈某、蒋开明的询问笔录。对三份询问笔录，原告吴来芬对蒋开明的笔录不认可，对李某、陈某的询问笔录表示认可。被告宋乔春对派出所做出的询问笔录表示认可。以上证据，因富源县公安局竹园派出所对李某、陈某、蒋开明的询问笔录距离事发时间最近，能够及时记录当时事发情况，且原、被告对李某、陈某、蒋开明的询问笔录均表示认可，因此本院对李某、陈某的询问笔录予以采信，证人出庭证言与其在公安机关的陈述相矛盾且距离事发时间较远，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告吴来芬与被告因修路的事情，双方发生争执，原告到竹园镇××××办公室向村委会书记李某反映，后双方在综治办办公室发生争执。根据富源县公安局竹园派出所对李某的询问笔录所载内容“宋乔春就伸手去推资稳庄家媳妇（吴来芬），是否推着资稳庄家媳妇我就不清楚了，资稳庄家媳妇也就顺势坐到她后面的皮椅子上去，我们就把他们拉开了”以及对陈某的询问笔录中所载“宋乔春就伸手朝吴来芬推过去，具体是否推着吴来芬我就不清楚了”等内容记载，可以确认原告与被告之间发生推扯行为。之后原告到曲靖市第一人民医院住院6天，病情诊断为脑动脉供血不足、混合性焦虑和抑郁障碍、低Ｔ3综合征，开支住院费用5219.13元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告吴来芬与被告宋乔春在争执的过程中有推扯的行为，虽然原告住院的病情诊断“脑动脉供血不足、混合性焦虑和抑郁障碍、低T3综合征”并非被告宋乔春直接导致，但宋乔春在与原告的推扯行为中对引发原告疾病有一定诱因，存在一定过错，因此被告宋乔春应承担适当责任即7%的责任。对原告主张的医疗费5219.13元、住院伙食补助费6天×100元=600元、护理费6天×49268元每年/365天=810元、误工费6天×49268元每年/365天=810元、营养费不予支持，交通费酌情支持100元，合计7539.13元。按照比例计算被告宋乔春应承担7%的责任，被告应给付原告527.74元（7539.13元×7%=527.74）。对被告提出的辩解理由，因被告认可询问笔录上所载事项，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告宋乔春于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴来芬527.74元；二、驳回原告吴来芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴来芬负担46元，由被告宋乔春负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 廖 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 周志远
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特178号申请人：王有学，男，1966年1月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人王有学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付王有学（2018年度—2019年度）土地租赁费4840元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付王有学土地租赁费6050元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王有学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王顺魁二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执780-1号申请执行人：刘双学，男，汉族，生于1965年5月11日，住禹州市被执行人：姜世杰，男，汉族，生于1973年10月2日，住禹州市。申请执行人刘双学申请执行姜世杰合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初3824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人姜世杰支付申请人刘双学10000元及利息。因被执行人姜世杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘双学向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜世杰邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜世杰名下无财产。2、查明被执行人姜世杰名下无房产。3、查明被执行人姜世杰名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜世杰负有继续向申请人刘双学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王少彬
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终148号上诉人（原审原告）：绥化市津河供销社，住所地绥化市北林区津河镇内。法定代表人：高庆辉，职务主任。委托诉讼代理人：张学军，男，1963年11月13日生，汉族，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者，住绥化市北林区。上诉人（原审被告）：张礼，男，1960年6月26日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人绥化市津河供销社与上诉人张礼租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初46号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审。上诉人绥化市津河供销社、张礼预交的二审案件受理费1397元予以退回。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年六月十六日书记员  陆文婷