wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执60号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，该公司董事长 委托代理人：王玉林、高橙，湖北光谷律师事务所律师。 被执行人：伍天发，男，1994年1月13日出生，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司和被执行人伍天发国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100192号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人伍天发应向申请执行人偿还借款本金、利息、逾期利息及仲裁费合共人民币254578.45元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人伍天发名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币1848.26元，其中人民币27元作为执行费上缴国库，人民币1821.26元已交付申请执行人。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人伍天发有可供执行的财产。 本院向佛山市自然资源局三水分局进行财产调查，反馈被执行人伍天发名下有位于佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海景苑2座204房产，本院已轮候查封，并发函给首封的佛山市顺德区人民法院申请参与分配。 四、本院到被执行人伍天发的住址查找，该处房屋无人应门，暂未发现被执行人的具体下落。 五、已把被执行人伍天发纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币1848.26元，本案债权人民币252730.19元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款及轮候查封的房产外，暂未发现被执行人伍天发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执60号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1428号 原告：遂宁银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市国开区明月路****，统一社会信用代码91510900673528758Q。 法定代表人：刘彦，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨双怡，女，汉族，生于1990年12月1日，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭锋，男，汉族，生于1989年2月5日，住成都市高新区，系公司员工。 被告：遂宁市这方水土文化传播有限公司，住所地遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码91510903756647496M。 法定代表人：周光前，系公司执行董事兼总经理。 被告：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住，住所地遂宁市遂州中路**一社会信用代码91510903767287393K。 法定代表人：向阳，系公司执行董事兼总经理。 被告：蒲晓鸿，男，汉族，生于1969年6月14日，住四川省遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，汉族，生于1972年2月17日，住四川省遂宁市船山区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。 原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）与被告遂宁市这方水土文化传播有限公司（以下简称这方水土公司）、遂宁市鑫缘融资担保有限公司（以下简称鑫缘融资公司）、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人杨双怡、刘旭锋，被告这方水土公司、鑫缘融资公司、蒲晓鸥、于天敏的共同委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告这方水土公司立即向原告偿还《流动资金借款合同》项下仍欠的本金、利息、罚息和复息共计2993696.02元（暂计算至2019年9月23日，被告全部实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定收取）；2.判令被告鑫缘融资公司、蒲晓鸿、于天敏承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费及评估、拍卖、变卖等一切为实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告这方水土公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币300万元，期限为1年，借款期限为2018年8月31日起至2019年8月31日止，借款年利率为13.00002%，罚息在借款利率基础上上浮50%，即19.50003%，约定按月结息。原告按照合同约定完成了放款义务。2018年8月31日，原告与被告鑫缘融资公司、蒲晓鸿、于天敏签订《保证合同》，被告鑫缘融资公司、蒲晓鸿、于天敏为《流动资金借款合同》的切实履行提供保证担保。被告自2019年9月21日起未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告这方水土公司辩称，对本案借款事实无异议，本金部分2018年9月3日已偿还借款本金50000元，利息部分2018年8月31日至2019年7月20日期间的利息已足额支付，2019年7月21日至2019年8月20日期间的利息已支付5531.36元，2019年8月21日至2019年9月20日之间的利息已支付513.07元，借款利息、复利、罚息按照借款合同约定的标准计算。罚息应从2019年9月1日开始计算。 被告鑫缘融资公司、蒲晓鸿、于天敏共同辩称，对承担保证责任无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2018年8月31日，被告这方水土公司因偿还借款需要向原告遂宁银行申请流动资金借款，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2018102850），合同主要约定：借款金额为人民币叁佰万元整；借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日；借款用途为偿还借款；借款利率按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮198.85%，直至借款到期日；借款按月计息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。 同日，被告鑫缘融资公司、蒲晓鸿、于天敏与原告遂宁银行签订《保证合同》（合同编号：2018102850），为被告这方水土公司向原告遂宁银行借的叁佰万元流动资金借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告鑫缘融资公司、蒲晓鸿、于天敏均在合同尾部保证人处签字盖章。 上述协议签订之后，原告遂宁银行向被告这方水土公司支付了借款3000000元，被告这方水土公司按约定偿还利息至2019年7月20日，并于2018年9月3日偿还借款本金50000元，2019年7月21日至2019年8月20日期间的利息已支付5531.36元，2019年8月21日至2019年9月20日之间的利息已支付513.07元。即截止2019年9月21日，被告这方水土公司尚欠借款本金2950000元、利息43696.02元。 本院认为，被告这方水土公司，被告鑫缘融资公司、蒲晓鸿、于天敏与原告遂宁银行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务全面履行。自2019年9月21日起，被告这方水土公司未按约向原告偿还借款本息，已经违约，应承担违约责任。故被告这方水土公司应当按照合同约定一次性归还其尚欠原告遂宁银行借款本金及利息，故原告要求被告这方水土公司偿还借款本金及利息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫缘融资公司、被告蒲晓鸿、被告于天敏自愿为案涉借款提供担保，承担连带保证责任，故对原告要求被告鑫缘融资公司、被告蒲晓鸿、被告于天敏承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告遂宁市这方水土文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司借款本金2950000元及截止2019年9月21日的利息43696.02元，2019年9月21日之后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》计算至本判决确定的给付之日止。若未在本判决确定的给付之日付清，则上述利息、罚息、复利计算至本金实际付清之日止； 二、被告遂宁市鑫缘融资担保有限公司、蒲晓鸿、于天敏对被告遂宁市这方水土文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告遂宁市鑫缘融资担保有限公司、蒲晓鸿、于天敏承担保证责任后，有权向被告遂宁市这方水土文化传播有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30748元，减半收取计15374元，由被告遂宁市这方水土文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月五日 书记员  方苓菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7024号原告山东杰通防护材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处金柱大学城****。法定代表人陈景杰，经理。被告祁继滨，男，1981年1月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告山东杰通防护材料有限公司与被告祁继滨买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日按简易程序立案。案件受理后，因被告祁继滨下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10677号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人陈慧，女,汉族，1970年10月2日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈慧银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24865号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106094.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人陈慧名下位于雨花区曲塘路48号添阶商业广场3栋804的房产【不动产权证书号：湘(2017)长沙市不动产权第0341864号】，查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执535号 申请执行人：安徽省澳森置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联合村（狮子山经济技术开发区办公楼内），统一社会信用代码91340700588893400X。 法定代表人：王月兴，执行董事。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省澳森置业有限公司与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司财产价值人民币20万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初502号 原告：鲁薏，女，1967年9月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：陈金兰，女，1966年6月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告鲁薏与被告陈金兰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理。原告鲁薏到庭参加诉讼。被告陈金兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁薏提出如下诉讼请求：一、判令被告陈金兰偿还原告借款262300元;二、本案发生的诉讼费、保全、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日被告以需要进一批茶叶、茶具为由向原告借款194000元，2014年7月1日归还原告54000元借款，因此重新出具一张140000元借条，2017年3月至2018年8月被告一直在越南做生意，当时找到原告说越南生意好做，就是缺少资金，向原告借走122300元,其中2017年4-5月份被告找到原告借走45000元，2018年6月12日至2018年8月25日微信借款77300元，并表示赚到钱后把原来2014年借走的140000元一起还上，原告与被告是朋友，也相信被告的话再次借出资金。2015年至今原告多次向被告催收，被告均以出国赚到钱还，但被告出国一年多都没还款给原告。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈金兰未到庭参加诉讼，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友，被告以做茶叶等生意为由，向原告借款194000元，原告于2013年11月23日给被告转款194000元，后被告还款54000元，被告于2014年7月1日出具了已借到原告14万元的借条。2017年被告向原告借款45000元，其中原告先后从网上银行转账25000元、存现金10000元、7100元至被告银行账户、现金支付3000元给被告，其中100元原告不要求被告支付，被告出具了45000元的借条。2018年，被告继续向原告借钱，原告通过微信共给被告转款77300元。以上被告共计欠原告借款262300元未归还。 本院认为，原告鲁薏借款262300元予被告陈金兰的事实，有借条、转款凭证、微信记录等证据予以证实，本院予以认可。被告应当按照约定全面履行自己的义务，欠原告的262300元款项应予归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈金兰归还原告鲁薏借款262300元。 案件受理费5170元，公告费600元，共计5770元（原告已预交），由被告陈金兰承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5170元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  余志福
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1645号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：张丽，女，汉族，1973年11月13日出生，户籍所在地南京市玄武区。关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初26号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金142360.31元并支付该款按合同约定自2014年4月14日至清偿之日止的罚息和复利（年利率不超过24%），并扣减已经支付的利息2655.72元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7165元，公告费600元，合计7765元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的147469.59元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1399号 申请人：谢国森，男，汉族，1980年9月20日出生，住横县。 被申请人：蓝凤玲，女，壮族，1977年3月13日出生，住南宁市江**。 被申请人：谢家明，男，汉族，1979年2月19日出生，住南宁市江**。 申请人谢国森与被申请人蓝凤玲、谢家明民间借贷纠纷一案，申请人谢国森向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蓝凤玲、谢家明名下的财产以人民币189470元为限进行保全。太平财产保险有限公司南宁中心支公司于2020年6月10日出具编号为63505128020200000167的保单保函，为申请人谢国森的财产保全提供担保，保险金额为189470元。 本院认为，申请人谢国森的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为189470元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币189470元为限额，查封被申请人蓝凤玲、谢家明名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1467元，由申请人谢国森预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏晓柠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执632号申请人：陈青青，女，1985年12月4日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：于士震，男，1984年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人陈青青、于士震与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2999号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执632号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执328号之一 申请执行人常熟市邮电器材有限公司，住所地为常熟市。 法定代表人戈建华。 被执行人东莞市盛发美发器材科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李满英。 被执行人李满英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省吉安市遂川县，公民身份号码：362427××××5984。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初2229号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款222476.64元及利息，迟延履行期间的债务利息，受理费2444元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被××人东莞市盛发美发器材科技有限公司住所地进行调查，但没有找到被执行人。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法冻结了被执行人李满英在东莞农村商业银行樟木头泰安分理处开设的银行账号为17×××81内的存款额度228194.64元，冻结现有715.28元； 二、依法冻结了被执行人李满英在中信银行东莞常平支行开设的银行账号为62×××15_000001内的存款额度228194.64元，冻结现有101.30元； 三、依法冻结了被执行人李满英在中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为62×××76内的存款额度228194.64元，冻结现有0元； 四、依法冻结了被执行人李满英在东莞农村商业银行樟木头丰门支行开设的银行账号为17×××93内的存款额度228194.64元，冻结现有13.7元； 五、依法冻结了被执行人李满英在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××34内的存款额度228194.64元，冻结现有7.27元； 六、依法冻结了被××人东莞市盛发美发器材科技有限公司在东莞银行东莞分行公司业务部开设的银行账号为54×××02内的存款额度228194.64元，冻结现有1.39元； 七、依法冻结了被××人东莞市盛发美发器材科技有限公司在东莞银行东莞分行公司业务部开设的银行账号为52×××55内的存款额度228194.64元，冻结现有0元。 上述账号冻结时间均为2020年1月22日，冻结期限均为一年。本院已告知申请执行人如需续冻上述账号的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人李满英户籍所在地法院遂川县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，遂川县人民法院已查得被执行人在其辖区内无不动产登记情况。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被××人东莞市盛发美发器材科技有限公司、李满英采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇二〇年六月一日 书记员  任永发
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执233号 敦煌市国鑫物资商贸有限责任公司、徐建荣： 申请执行人敦煌市国鑫物资商贸有限责任公司、徐建荣与被执行人敦煌市盛达建材有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为14860元。在执行过程中，被执行人敦煌市盛达建材有限责任公司履行了全部执行款14860元，执行费已缴纳，现本案执行完毕。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1744号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1287号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人谢利帮申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初2893号之三原告：王建海,男,1961年3月14日出生,汉族,住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪国栋，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告王建海与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司（以下简称银汇贵金属公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还非法所得款（原告损失款）291689元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告101号会员员工远程指挥下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告291689元损失。在整个虚拟交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。《国务院关于清理整理个各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部、商务部、工商总局、银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件已明确规定，除依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。本案被告不具备合法期货交易价格，属于非法期货交易机构。2013年国务院六部委发布《关于禁止电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》指出目前部分公司以电子商务名义，采取集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易，存在较大风险隐患。对直接或以会员、代理等方式开展标准化合约交易活动的，应责令停止交易、限期整改；对拒不整改、无正当理由逾期不完成整改的，或继续从事违法违规交易的，要依法依规坚决予以取缔或关闭。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段定力合同，损害国家利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。非法期货交易应当被法院认定为无效，因此原告和被告的交易无效，被告因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告王建海主张其在银汇贵金属公司的交易平台开户并开展交易，双方之间的交易行为无效，进而要求被告承担相应的民事责任。因案涉贵金属交易的定性问题具有行政管理性质，商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。现《商品现货市场交易特别规定（试行）》明确规定：国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作，故本案所涉交易业务定性问题应由行政机关专门处理，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王建海的起诉。案件受理费5675元，退还原告王建海，保全费1978元，由原告王建海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 唐娣娟人民陪审员 梁毅力人民陪审员 李彩香 二〇二〇年六月四日书记员 杨晓艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1766号 原告：田贵凡，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田丽平，女，汉族，1995年2月4日出生，住四川省射洪县，系原告之女。 委托诉讼代理人：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告田贵凡诉被告四川宏泽房地产开发有限公司（下称宏泽公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵凡的委托诉讼代理人田丽平、余秋皑，被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山到庭参加诉讼，庭审中，经本院释明，本案案由变更为商品房预售合同纠纷。本案现已审理终结。 原告田贵凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还排号费40000元；2.请求被告向原告支付从起诉之日起算至本案执行终结之日止的资金占用利息（按照年利率6%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月前后，被告开发遂宁市船山区的“凯旋城”住宅项目，原告拟在被告处购买房屋，于2018年2月17日，被告收取了原告名为“排号费”的资金40000元，双方签订了合同，合同约定：原告买不成心仪的相关楼层住宅，则全款退还排号费，在项目开盘后，原告未选中相关住宅，要求被告退还，被告将合同收回后也未将款项退还给原告，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告宏泽公司辩称，本案系商品房预售合同纠纷，而非不当得利纠纷。本案中，能确认原告支付了40000元，但是收取款项的为遂宁市众义达商贸有限公司，而非被告；排号合同中是否约定了利息，无法确认，故不应支持该项诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告田贵凡通过刷卡向遂宁市众义达商贸有限公司支付40000元，同日，被告宏泽公司向原告田贵凡出具天宏.凯旋城项目收款收据，载明：凯旋城排号费，金额肆万元。被告宏泽公司在该份收款收据上加盖了公司财务专用章。 本案的争议焦点：原告田贵凡是否向被告宏泽公司支付排号费40000元？ 本院认为，被告宏泽公司向原告田贵凡出具的天宏.凯旋城项目收款收据系双方对各自权利义务的确认，原告现持有收款收据的缴款人联，已经能够证实原告田贵凡履行了支付排号费的义务。被告宏泽公司辩称原告田贵凡系向遂宁市众义达商贸有限公司支付40000元，而非宏泽公司，其辩解理由不能成立，本院不予支持。现原告田贵凡未选中相关住宅，被告宏泽公司应向原告田贵凡退还排号费40000元，故对原告要求被告退还40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告宏泽公司支付利息的主张，本院认为，被告宏泽公司在无法定抗辩权的前提下至今未向原告退还排号费是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，故现原告要求被告按照年利率6%的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告田贵凡排号费40000元及资金占用利息。利息的计算方式：以未退还的排号费为基数，按照年利率6%，从2019年10月27日起，计算至本判决确定的排号费退还之日止，若未按本判决确定的给付之日退还排号费，利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十一日 书记员  余嘉良
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4405号之三申请执行人王静波，男，1983年8月25日出生，汉族，个体户，住山东省聊城市东昌府区。被执行人刘安良，男，1961年1月1日出生，汉族，聊建三公司退休工人，住山东省临清市。被执行人刘庆志，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省临清市。本院（2018）鲁1502民初4327号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查封了被执行人刘庆志名下的位于临清市清泉花园13号楼7单元4楼西户（房产证号：临房权证新私字第**），现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘庆志名下的位于临清市清泉花园13号楼7单元4楼西户（房产证号：临房房权证新私字第**）查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年六月二十四日书记员  王 斐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执104号 中国建设银行股份有限公司贵港分行、谭峻： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人谭峻信用卡纠纷一案，依照贵港市港北区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）桂0802民初2159号民事判决，被执行人谭峻应偿还信用卡透支本金43059.19元及相应利息、受理费596元、律师费2632元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了67306.74元（含受理费596元、律师费2632元），本院已扣除执行费770元、拍卖费用2186.81元，至此，被执行人谭峻已履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）桂0802民初2159号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执426号申请执行人：李焕丽，女，1990年4月26日出生，汉族，职业前台，住所蒙自市。被执行人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园**。法定代表人：许娴。统一社会信用代码：92530802MA6L87G527。本院在执行申请执行人李焕丽与被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴拖欠工资一案中，申请执行人李焕丽于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依据蒙劳人仲案字100号仲裁裁决书，于2020年3月20日向被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴向申请执行人李焕丽支付拖欠工资2000.00元。二、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴负担申请执行费50.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，许娴名下有辆东风日产牌汽车，已被查封，但该辆车下落不明，无法处置，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  彭 程
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执68号申请执行人：徐守权，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：董棉岐，男，1948年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人徐守权与被执行人董棉岐买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐守权于2019年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人董棉岐履行生效法律文书确认的给付30000元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费和执行费。同年12月22日，董棉岐因病去世，无遗产可供执行，亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执68号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷刚二〇二〇年六月二十九日书记员  柯晗
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初777号申请人:王聚斋，男，1964年3月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：彭长胜，男，1975年8月7日出生，汉族，住吉安市吉安县。被申请人：郭素芳（又名郭春生），男，1975年3月2日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人王聚斋与被申请人彭长胜、郭素芳买卖合同纠纷一案，申请人王聚斋于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭长胜、郭素芳的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人王聚斋以其所有的赣Ｄ×××**小型普通客车一辆（发动机号码ＨＡ12138）提供担保。本院经审查认为，申请人王聚斋以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭长胜、郭素芳的银行存款10万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人王聚斋先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年六月十日法官助理刘影书记员刘琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1578号 原告：尹玉芳，女，1952年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李进，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被告：朱丽，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈显刚，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：肖尤超，男，1948年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告尹玉芳与被告朱丽、陈显刚、第三人肖尤超确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉芳的委托诉讼代理人李进，被告朱丽、陈显刚，第三人肖尤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹玉芳向本院提出诉讼请求：1.确认2013年11月6日《购房协议》合法有效；2.判令二被告继续履行合同约定，协助原告将坐落在德阳市旌阳区德什路三段北侧四楼房屋变更过户登记给原告和第三人肖尤超；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告、二被告及第三人签订《购房协议》，约定二被告将德阳市旌阳区德什路三段北侧**房屋卖给原告和第三人，但时至今日二被告拒不履行过户登记义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 朱丽、陈显刚共同辩称：原告所述与事实不符。2013年11月6日的购房协议签订后，2014年肖尤超支付10万元定金，后未支付余款，其行为已违约；2017年签《解除购房协议》时原告在场，2013年11月6日的购房协议已被解除。 肖尤超述称：2017解除协议签订时，原告不知情，签了之后3个多月，我才告诉原告，原告就说我擅自签订解除协议，我是在受胁迫下签订的解除协议。 本院经审理查明认定事实如下： 2008年3月2日，肖尤超（甲方、卖方）与陈显刚（乙方、买方）签订《房屋转让协议》，主要约定：1.甲方房屋坐落于德阳市肖尤超综合楼四楼东侧，面积为154.75平方米，房屋价款为23万元；2.甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。 2013年11月6日，陈显刚（甲方出让人）与肖尤超（乙方承卖人）签订《购房协议》，主要约定：1.甲方将德什路三段北侧住房四楼面积169平方米出售给乙方肖尤超使用；2.经双方协商确定价格为总额33万元；3.在协议签订后乙方付部分现金作为订金，余款在40天后一次性付清（以甲方开出收条为准）。朱丽、尹玉芳分别在甲方和乙方共有人处签字。2014年11月11日，陈显刚收到肖尤超的购房款10万元，并出具收条。 2017年7月18日，陈显刚（甲方）与肖尤超（乙方）签订《解除购房协议》，其上载明“经甲乙双方协商解除甲乙双方于2013年11月6日达成购买北侧住房合同达成如下协议：1.甲方、乙方于2013年11月6日达成的购房协议终止作废；2.甲方、乙方于2017年7月18日之前的所有债权、债务已结清，各种协议、合同、欠条、借条作废；3.该房屋土地使用证由乙方尽快办理。以上协议经甲、乙双方签字生效，该协议一式两份，甲、乙双方各执一份。” 2019年5月13日，肖尤超向本院提起诉讼，肖尤超在诉讼时认可2017年7月18日其与陈显刚签订的《解除购房协议》，并基于此要求陈显刚返还购房款120000元并支付利息。本院出具（2019）川0603民初1872号民事判决，该判决认可了该《解除购房协议》的效力，但依据该协议双方债权债务关系已结清，故驳回了肖尤超的诉讼请求。后肖尤超不服判决上诉于德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院作出（2019）川06民终1159号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 尹玉芳与肖尤超系夫妻，朱丽与陈显刚系夫妻。尹玉芳称肖尤超签订《解除购房协议》时未与其商议，之后很久才知道这个事情。朱丽、陈显刚称签《解除购房协议》时尹玉芳在场。肖尤超称签《解除购房协议》时尹玉芳不知情，签完三个月左右才告诉尹玉芳，尹玉芳不愿意。 以上事实，有当事人陈述、《房屋转让协议》、《购房协议》、收条、《解除购房协议》、民事判决书等证据予以证实。 本院认为,本案的争议焦点为：1.2017年7月18日陈显刚与肖尤超签订的《解除购房协议》对原告尹玉芳是否有效；2.2013年11月6日签订的《购房协议》是否有效；3.原告要求将双方争议的案涉房屋变更过户登记至尹玉芳和肖尤超名下的诉请是否支持。 关于2017年7月18日陈显刚与肖尤超签订的《解除购房协议》对尹玉芳是否有效的问题。尹玉芳认为其未在协议上签字，且解除购房合同不属于夫妻家事代理权的范畴，故《解除购房协议》对其无效；朱丽、陈显刚认为肖尤超和尹玉芳是夫妻，签《解除购房协议》时尹玉芳在场，该协议对尹玉芳有效；肖尤超称其在受胁迫的情况下签订《解除购房协议》，协议签订后三个月左右才告诉尹玉芳，尹玉芳知道后不愿意。本院认为，首先，已生效的（2019）川0603民初1872号民事判决书已认可了《解除购房协议》的效力；其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，尹玉芳、肖尤超均未提交证据证明《解除购房协议》存在上述导致合同无效的法定情形；最后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，尹玉芳与肖尤超系夫妻，2017年7月肖尤超签订《解除购房协议》，肖尤超称2017年10月告知了尹玉芳，尹玉芳于2019年10月向本院提起诉讼，无证据显示尹玉芳在之前长达两年左右的时间里就《解除购房协议》提出异议，故尹玉芳和肖尤超不能以肖尤超在签订合同时无处分权而主张《解除购房协议》无效。综上，本院认定《解除购房协议》有效，对尹玉芳具有拘束力。 关于2013年11月6日签订的《购房协议》是否有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除……”。本案中，2017年7月18日，陈显刚、肖尤超签订的《解除购房协议》解除了2013年11月6日签订的《购房协议》，该协议自2017年7月18日起权利义务终止，对各方当事人不再具有拘束力，故对尹玉芳于2019年诉请要求确认《购房协议》有效的诉请，本院不予支持。 关于尹玉芳要求将案涉房屋变更过户登记至尹玉芳和肖尤超名下的诉请。本院认为，本院已认定《解除购房协议》对尹玉芳有效，2013年11月6日签订的《购房协议》已于2017年7月18日解除。当事人之间已不存在尹玉芳、肖尤超从朱丽、陈显刚处购买案涉房屋的法律关系，故对尹玉芳要求朱丽、陈显刚将案涉房屋过户登记至尹玉芳、肖尤超名下的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条第二项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告尹玉芳的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3125元，由原告尹玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年六月四日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2960号 原告：张某某，女，2003年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告张某某诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1002号 申请执行人李长和、郭健与被执行人大同市政建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款606567.84元，并交纳执行费8466元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初331号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4549号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江**建北二支路**重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。负责人：吴键，经理。委托诉讼代理人：常紫恒，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李娟与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告永辉超市观音桥店的委托诉讼代理人常紫恒、苏靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令永辉超市观音桥店退还货款645元并十倍赔偿6450元。事实和理由：李娟于2020年1月19日在永辉超市观音桥店花费645元购得25袋“卤鸡腿”，该产品要求在0℃-4℃之间的温度保存。李娟购买涉案产品时，存放涉案产品的货柜没有冷藏功能。永辉超市观音桥店将涉案产品放在常温下进行销售，不能保证产品质量，容易让食品变质、腐烂从而增加食用风险，故永辉超市观音桥店销售的食品不符合食品安全标准，应当承担相应责任。被告永辉超市观音桥店辩称，销售和贮存是两个不同的环节，涉案产品标示的贮存条件并不适用于销售过程，食品安全法未对销售时的温度标准进行规定；李娟短期内反复多次购买非正常意义上的消费者，无证据证明原告因食用涉讼产品受到损害，不应得到赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，李娟在永辉超市观音桥店一次性购买了25袋“香烤火鸡腿”，共计花费645元。每袋产品预包装外的标签均标示有“产品分类为冷藏熟肉制品（熏煮火腿制品）、产品执行标准为Q/HSP0001S、贮存条件为0℃-4℃保存、生产日期见打码、保质期为75天”等信息。上述食品在李娟购买时均在标签标示的保质期内。永辉超市观音桥店将涉案产品称重并分装后向李娟提供价格标签5张，每张均载明“保质期至请当天食用、￥129”等信息。李娟对购物过程进行了视频录像，视频显示永辉超市观音桥店是将涉案产品放置在没有冷藏功能的货架上进行销售。庭审中，李娟和永辉超市观音桥店均确认涉案产品的生产日期均为2019年12月10日。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现李娟持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认李娟与永辉超市观音桥店之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。本案中，永辉超市观音桥店虽然只提供了五个价格标签，但25袋涉案产品系李娟一次性购买并结算，上述价格标签的内容应视为对25袋涉案产品的标示。永辉超市观音桥店虽然改变了涉案产品的贮存条件，将涉案产品放置在常温下进行销售，但同时在价格标签上明确标示了“保质期至请当日食用”。本院认为，食品的保质期限受贮存条件的影响，永辉超市观音桥店在改变贮存条件的同时亦相应缩短了保质期限，在此情况下，李娟认为永辉超市观音桥店销售的商品仍然不符合食品安全标准，应由李娟对其购买的产品即使在当天食用也仍然存在食品安全问题承担举证责任，现李娟举示的证据并不足以证明上述事实，故本院对李娟要求永辉超市观音桥店退还货款并十倍赔偿的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年六月十九日法官助理 李凯书 记 员 周静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10517号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人张一帆，女,汉族，1989年2月15日出生，身份证住址吉林省长春市宽城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张一帆银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24811号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104010.53元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执270号 黄永康、郭家凌、黄泽尧： 被执行人黄永康、郭家凌、黄泽尧与林健华、广西建工集团第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2018)粤07民终3594号民事判决已发生法律效力。依该判决，三被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币1087元。因三被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划三被执行人名下银行存款1087元并上缴国库。三被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异26号 申请执行人:清远市清新区惠源钢结构有限公司。 法定代表人：张咏。 委托代理人：叶俊宇、曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司。 法定代表人：胡玉玲。 第三人:珠海安泰农业有限公司。 法定代表人:胡玉玲。 本院在执行申请执行人清远市清新区惠源钢结构有限公司与被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人清远市清新区惠源钢结构有限公司向本院申请追加第三人珠海安泰农业有限公司为本院（2017）粤1803执1938号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人清远市清新区惠源钢结构有限公司的委托代理人曾瑞玲到庭参加听证，被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司及第三人珠海安泰农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人清远市清新区惠源钢结构有限公司称，申请执行人清远市清新区惠源钢结构有限公司与被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司建设工程合同纠纷一案,该案在执行过程中，经查被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司无可供执行的财产。2018年4月28日，清远市清新区人民法院作出裁定该案终结本次执行。后经申请执行人清远市清新区惠源钢结构有限公司查实，第三人珠海安泰农业有限公司作为被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的股东并未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，依法申请追加第三人珠海安泰农业有限公司为本案被执行人，对被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司所负债务承担连带清偿责任。 申请执行人清远市清新区惠源钢结构有限公司提供的证据有：1、执行案件受理通知书、执行裁定书。2、清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司章程、企业机读档案登记资料。3、参考案例。 被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司无提供书面答辩及证据。 第三人珠海安泰农业有限公司无提供书面答辩及证据。 本院查明，原告清远市清新区惠源钢结构有限公司与被告清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初1535号民事判决书已经发生法律效力，根据生效民事判决书确定：被告清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款11865元及违约金给原告清远市清新区惠源钢结构有限公司。因被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司拒不履行支付义务，申请执行人清远市清新区惠源钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行[执行案号：（2017）粤1803执1938号]。该案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的财产登记情况，无发现被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司有可供执行的财产，申请执行人清远市清新区惠源钢结构有限公司亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。2018年4月28日，本院依法作出（2017）粤1803执1938号之一执行裁定书裁定该案终结本次执行。 另查明，被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司于2015年11月13日成立,企业类型为有限责任公司企业，注册资本为3000万元，投资人为珠海市安泰农产品有限公司、清远市臻味稻农业开发有限公司，公司法定代表人为胡玉玲。股东珠海市安泰农产品有限公司认缴出资额为2700万元，持股比例90%,其中150万元已在2016年4月27日缴足，880万元已在2016年8月25日缴足，其余1670万元在2020年12月3日前缴足;清远市臻味稻农业开发有限公司认缴出资额为300万元,已在2016年4月29日缴足，持股比例10%。2019年11月27日，经清远市清新区市场监督管理局核准将被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的股东珠海市安泰农产品有限公司变更股东名称为珠海安泰农业有限公司，其法定代表人是胡玉玲。 本院认为，公司法规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。即股东应当在认缴的出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，这是有限责任公司股东的法定义务。而股东的出资期限是公司章程约定的股东履行出资义务的最后时间，这一期限的约定应当以不损害公司及其债权人的利益为前提，当公司现有资产不足以清偿公司债务时，公司债权人要求出资期限尚未届满的股东履行出资义务是正当的，符合法律规定。本院在执行××人××市××区惠源钢结构有限公司与被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的财产登记情况，无发现被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司有可供执行的财产，故申请执行人清远市清新区惠源钢结构有限公司请求追加未履行出资义务的该公司的股东珠海安泰农业有限公司在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加珠海安泰农业有限公司为（2017）粤1803执1938号执行案的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内对（2017）粤1803民初1535号民事判决书确定的清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈永光 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年六月十日 书记员  蓝 森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1223号申请执行人：云南同泰混凝土有限公司。统一社会信用代码：915300007726743479。住所地：昆明市官渡区矣六乡高楼房村**。法定代表人：梁育威。被执行人：黄拥，男，1972年9月17日出生，住：湖北省襄樊市樊城区。本院受理申请执行人云南同泰混凝土有限公司与被执行人黄拥买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终6087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的217,572.00元及利息，执行费3164元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄拥的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十九日书记员 马绍恒
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执57号申请执行人：王孝先,汉族,住黑龙江省红兴隆管理局。被执行人：肖丹，汉族，住黑龙江省江川农场。被执行人：刘峰，汉族，住黑龙江省江川农场。本院在执行王孝先与肖丹、刘峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初411号原告：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府小区1-55-67-106。法定代表人：冯莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。被告：李红，女，1984年6月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，原住盘锦市兴隆台区，现住址不详。被告：彭艳秋，男，1983年6月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，原住盘锦市兴隆台区，现住址不详。原告辽宁丰润融资担保有限公司（以下简称丰润担保公司）诉被告李红、彭艳秋追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰润担保公司的委托诉讼代理人吕洪娜到庭参加诉讼，被告李红、彭艳秋经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰润担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李红、彭艳秋立即偿还原告代偿款本金、利息、罚息共计56194.85元（截止2019年11月29日)；2.判决被告李红、彭艳秋向原告支付实现本案债权的律师费4000元；3.原告对被告李红、彭艳秋提供的位于盘锦市兴隆台区利港银河新城3号楼1-1603抵押房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告李红、彭艳秋承担。事实和理由：2012年6月20日，借款人（抵押人）李红及其配偶彭艳秋、贷款人（抵押权人）盘锦市住房公积金管理中心与保证人辽宁丰润融资担保有限公司签订了一份《住房公积金贷款担保（抵押、保证）合同》，约定：一、借款基本情况：《借款合同》编号2012223000423，该贷款种类为公积金贷款，借款金额贰拾伍万元整，贷款期限贰拾年，自2012年7月9日起至2032年7月9日止；二、担保条款：保证人向贷款人提供的保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围为主合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证人在接到贷款人出具的书面通知后十五个工作日内，代替借款人向贷款人履行还款义务；保证人按本合同的约定开始承担连带保证责任后，应向借款人进行追偿，追偿的金额为保证人承担的连带保证责任的金额、利息及其他损失等条款。2015年3月始，因被告李红未按约归还借款，被告彭艳秋与被告李红系夫妻关系，亦未履行还款义务，贷款人盘锦市住房公积金管理中心要求原告代为还款，原告为被告垫付金额共计56194.85元（截止2019年11月29日）。二被告违反《住房公积金贷款担保（抵押、保证）合同》，使原告权益受到损害，故提起诉讼。被告李红、彭艳秋未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了二被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明二被告的夫妻关系及身份信息；《盘锦市住房公积金个人住房抵押借款合同》、《住房公积金贷款担保（抵押、保证）合同》、《房屋预告登记证明》，证明被告向盘锦市住房公积金管理中心贷款25万元用于购房，2012年6月20日原、被告与盘锦住房公积金管理中心签订了《个人住房公积金贷款担保（抵押、保证）合同》，约定原告向贷款人提供连带保证责任等内容；《个人贷款明细账》、《逾期还款说明》，证明从原告代被告偿还贷款本息共计81420.69元，被告偿还部分款项，剩余56194.85元代偿款至今未还；委托代理合同、专用发票及律师费收据，证明原告为实现债权委托律师并支付代理费4000元的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月，盘锦市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告李红签订了《个人住房抵押借款合同》(以下简称《借款合同》)，合同编号为2012年【盘房公】贷201223000423号。合同约定：被告李红为购买坐落于盘锦市兴隆台区利港银河新城3号楼1-1603的房屋向公积金中心借款25万元整，贷款期限20年，从2012年6月20日至2032年6月20日止，还款方法为等额还款法，每月还款本息1608.74元。被告以其所购买的上述房屋作抵押，并办理了抵押预告登记。2012年6月20日，公积金中心与原、被告签订了《住房公积金贷款担保(抵押、保证)合同》(以下简称《担保合同》)，合同约定：借款人(抵押人)为李红，贷款人(抵押权人)为公积金中心，保证人为丰润担保公司，由原告为被告上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息(含复利)、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；借款人连续三个月以上未履行还款义务，贷款人可直接要求保证人承担连带保证责任，由保证人代为履行还款义务；保证人开始承担连带保证责任后，应向借款人进行追偿，追偿的金额为保证人承担的连带保证责任的金额、利息及其他损失；保证人开始履行还款义务的同时，经授权保证人有权对抵押房屋采用拍卖、变卖、折价等方式进行处置，有权依法向盘锦市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉处置抵押房屋，处置所得用于偿还该笔贷款和其他相关费用。二被告系夫妻关系，被告彭艳秋作为被告李红的配偶在《借款合同》和《担保合同》上签字。2012年7月9日公积金中心向被告李红发放贷款25万元，被告偿还部分贷款本金及利息后，从2015年10月12日起被告未按月偿还贷款本金及利息。截止至2019年11月29日，原告已按《担保合同》的约定代为偿还贷款本金及利息共计81420.69元，此款经原告多次催要，被告偿还原告25225.84元，剩余56194.85元代偿款至今未还。原告为实现债权，于2019年9月3日与辽宁光华律师事务所签订委托代理合同并支付律师费4000元。本院认为，公积金中心与被告李红签订的《借款合同》及公积金中心与原、被告签订的《担保合同》均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应严格按合同约定履行各自义务。公积金中心已履行了发放贷款25万元给被告李红的义务，但被告李红未按合同约定按期足额归还贷款本息。原告在被告连续三个月未偿还贷款、已按《担保合同》约定实际承担了担保责任的前提下，有权向被告李红进行追偿。故对原告主张要求被告李红偿还原告代其偿还的贷款本金、利息、罚息共计56194.85元的诉讼请求，本院予以支持。因《保证合同》约定追偿的金额为保证人承担的连带保证责任的金额、利息及其他损失，原告向本院提供了增值税专用发票予以证明已支付的律师费，该费用未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。对原告主张对案涉合同约定的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李红、彭艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红、彭艳秋偿还原告辽宁丰润融资担保有限公司代偿本金、利息、罚息共计56194.85元；二、被告李红、彭艳秋支付原告辽宁丰润融资担保有限公司律师费4000元；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告辽宁丰润融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，公告费600元，保全费622元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  田 雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2416号之一申请执行人：张国智，男。被执行人：天津钢辉管材销售有限公司。法定代表人：于明星，经理。张国智与天津钢辉管材销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，张国智依据天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3909号民事调解书向本院申请执行，要求天津钢辉管材销售有限公司给付1594527.60元。天津钢辉管材销售有限公司对张国智的执行请求无异议。在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人分期给付申请执行人1594527.60元，第一期于2020年6月底前给付30-35万元，第二期于2020年7月底前给付60-70万元，第三期于2020年11月底前结清剩余款项；执行费18345元由被执行人承担；上述所有款项均从被执行人已冻结的建设银行账户中扣划。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2416号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年六月四日书记员  冯永飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执103号申请执行人：宋群灵，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李习功。被执行人：李习功，男，1956年10月10日出生。住孟州市。宋群灵与李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民再2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李习功于本判决生效后偿还宋群灵借款本金429704元，孟州市明珠房地产有限责任公司承担连带责任。案件受理费9477元，李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司承担7745元，宋群灵承担1732元。因李习功、李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋群灵向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司名下财产，未发现被执行人李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人宋群灵也未提供被执行人李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司发出限制消费令。五、已告知申请执行人宋群灵可向本院申请律师调查令。六、申请执行人宋群灵书面申请对本案作终结本次执行程序。本院已告知申请执行人宋群灵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋群灵申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余437449元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行的财产，且申请执行人宋群灵书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李习、功孟州市明珠房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋群灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十七日书记员  师冬冬
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执257号之十 被执行人：郭洪伟，男，1988年09月29日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪伟在中国银行2273××××9138ＣＮＹ0账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年六月八日 书记员  毛立娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执380号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李柏华，男性,1959年2月8日生，汉族，住昌图县。；周淑华，女性,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。；李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；张秀君，女性,1960年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李柏华、周淑华、李秋、张秀君借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初395号法律文书已发生法律效力。因被执行人李柏华、周淑华、李秋、张秀君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李柏华、周淑华、李秋、张秀君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李柏华、周淑华、李秋、张秀君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李柏华、周淑华、李秋、张秀君暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3782号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：莫群煜，1974年9月24日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告莫群煜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2956号 朱惠英、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人朱惠英与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执484号申请执行人向应涛与被执行人庞小葵：本院立案执行的（2020）云0111执484号申请执行人向应涛与被执行人庞小葵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行存款已经扣划至本院执行款账户，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢709号申请执行人：姬明君，男，1956年9月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人:段景奎，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116执20602号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段景奎存款316910元(含执行费4585元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十六日书记员  郝金亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执850号申请执行人蔡永芹，女，汉族，1972年10月出生，住湖北省郧阳区。被执行人湖北富讯工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区武当路******。法定代表人:秦建平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的茅劳人仲裁字（2019）107号仲裁裁决书，于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北富讯工贸有限公司价值84394.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 计 妍二〇二〇年六月七日书记员 张相俊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初102号原告：馨洋行有限公司，住所地台湾台北市中正区********。法定代表人：陈锦堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：六安金婚新娘服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区*****************。法定代表人：曾某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告馨洋行有限公司与被告六安金婚新娘服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权[ZL**************“胸罩结构”]纠纷一案，本院于2020年*月*5日立案。馨洋行有限公司于2020年6月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，馨洋行有限公司申请对六安金婚新娘服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告馨洋行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由馨洋行有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  侯月卿二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈建辉书 记 员  梁伊玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执251号之四 申请执行人：刘再益，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：潘光明，男，1969年4月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人刘再益与被执行人潘光明不当得利纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3041号民事判决书向本院申请执行标的108000元及利息、受理费1300元。本院于2020年01月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查；本院已依法查封登记在被执行人名下的车牌号为桂Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现；已依法冻结并扣划被执行人银行存款61106.25元。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权108000元及利息、受理费1300元、执行费1540元，已强制执行到位61106.25元（含执行费1540元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2183号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区**楼。负责人：刘云霄。被告：战立志，男，1979年03月01日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告战立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月三十日书记员  贺迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12902号 申请执行人:李双双，女性,1986年3月13日生，汉族，住河南省。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，社会统一信用代码914403003587549583，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**。 法定代表人：刘杰。 申请执行人李双双与被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11575号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司应履行支付60000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 武
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执恢114号 关于申请执行人山东润海工程机械有限公司与被执行人解美付郭银凤、王学付买卖合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保126号 萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、刘新泉、卜婉凌： 关于申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人刘新泉、卜婉凌借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保126号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初590号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、对被申请人刘新泉在中国农业银行，账号：62×××70、浦发银行，账号：24×××29、卜婉凌在中国邮政储蓄银行，账号：62×××11、中国农业银行，账号：62×××71、江西省农村信用社联合社，账号：62×××15的银行存款均以36831.7元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为2.69元、101.51元、2.81元、4.32元、1.16元），同时对刘新泉财付通支付科技有限公司，账号：085ｍ的存款542.64元、卜婉凌财付通支付科技有限公司，账号：×××的存款105.69元进行了冻结，冻结期限均为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止； 二、查封了被申请人刘新泉所有的牌照号为赣Jp3319马自达牌汽车，查封期限为二年，自2020年6月23日起至2022年6月22日止 本案现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1184号 原告：阿腾花，现住：鄂尔多斯市。 被告：道布庆巴图，住所地：鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：道布庆巴图，系公司董事长。 本院在审理阿某诉道某、鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阿某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿某撤回起诉。 因原告申请变更诉讼请求，案件受理费6678元，由原告承担150元，退还原告6528元。 审判员  文辉 二〇二〇年六月三日 书记员  张娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调61号之三申请执行人：刘坤，男，1956年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：贾庭振，男，1981年4月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孟凡亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人刘坤与被执行人贾庭振、孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2765号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾庭振、孟凡亮的银行账户存款230000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9887号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人徐敏敏，男性,1981年3月8日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐敏敏银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24565号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127009.41元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1933号申请执行人：李俊，男，1998年1月6日出生，住：昆明市嵩明县。被执行人：王虎，男，1986年5月20日出生，住：昆明市西山区。申请执行人李俊与被执行人王虎物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11378号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的14,286.98元及利息，执行费114.00元。本院受理后，于2020年2月25日已向被执行人王虎邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年3月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明云Ｆ×××**梅赛德斯奔驰属于被执行人王虎所有，该车注册日期为2007年，无处置价值。另未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月9日下午18时30分拨打申请执行人代理人张伟明律师电话184××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款14286.98元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月九日书记员 付其银
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执46号申请执行人：李忠秀，住洮**。被执行人：郑长林，住洮**。被执行人：赵凤荣，住洮**。被执行人：白城市惠农农业融资担保有限公司，住白城市洮**。本院在执行申请执行人李忠秀与被执行人郑长林、赵凤荣、白城市惠农农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执46号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  傅帮喜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1237号 申请执行人:梁梨梨，女，1983年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人梁梨梨与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂08民终1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁梨梨于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费19080元及利息、承担案件受理费138元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执412号申请执行人：王晓娜，女，1984年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘兴伦，男，1988年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人王晓娜与被执行人刘兴伦借款合同纠纷一案中，被执行人刘兴伦未履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3915号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有黑A7**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴伦所有的车牌号为黑A7**号汽车的车辆档案，查封期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年六月十五日书记员  张博文
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执315号申请执行人赵长喜，男,1962年10月3日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人曾喜元，男,1964年5月1日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人胡波，男,1985年1月27日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人张建新，男，1970年09月22出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人赵长喜、曾喜元、胡波与被执行人张建新劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志武
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：陈苗苗，女，汉族，1988年03月04日出生，住xxxxxxx。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈苗苗金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4085.62元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿4085.62元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3968号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
广东省惠来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5224民初905号 原告：郑海杰，男，1989年1月18日出生，汉族,广东省汕头市人，住汕头市潮阳区***************，身份证号：440************130。 被告：翁贞文，男，1987年5月7日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县***************之2号，身份证号：445************277。 原告郑海杰与被告翁贞文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海杰到庭参加诉讼，被告翁贞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑海杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日、2020年3月26日被告分两次共向原告经营的一家字号为汕头市**纸业的小型门市部购买了价值28521元的货物，在原告履行完提供货物的全部义务之后，被告却一直拒绝支付相关货款，4月3日起原告便一直向被告主张债务，但被告一直推诿，2020年4月20日原告出于对被告的信任，将该笔货款分期支付，约定2020年4月30日前还款8000元，2020年5月30日前还款10000元，2020年6月30日前还款10000元。但在第一期债务履行期届满之后，被告仍未履行债务。根据《合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”，被告的行为已经符合上述法律规定，原告可以要求被告支付全部价款。从双方的业务往来、结算和付款过程可以看出，原告在2020年4月3日即向被告发出催款要求其全额支付货款，但被告仍未及时履行付款义务。双方于同月20日签订欠款单，约定被告将分三次支付剩余货款。被告仍未按照约定于同年4月底前支付8000元，已经违反约定，该行为对被告的商誉造成损害，足以使原告对其履行付款计划的信用产生怀疑。原告有理由要求被告提前履行全部债务。原告履行全部供货义务的情况下，被告的拖欠货款行为已经影响到原告的正常经营。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告翁贞文未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在经营纸箱，被告经营绣花厂。被告在原告门市部于2020年3月9日购买货物6900元并在汕头市**纸业（送货单）的收货经手人处签名确认，2020年3月26日购买货物21621元、累计结欠28521元并在汕头市**纸业（送货单）的收货经手人处签名确认，原告也在上述两张单据的送货经手人处签名确认并由其存执。在原告提供货物之后，经其多次催讨货款，2020年4月20日被告归还原告货款521元，同日双方约定《翁贞文欠纸箱厂海杰》“纸箱货款：28000元，4月30日还8000元，5月30日还1万元，6月30日还1万元，身份证445************277，手机133*****734，损约可以起诉我”并由原告存执。在双方约定的履行期限届满后，且经原告多次催讨货款，被告一直以资金困难为由请求其延长支付货款期限，至今未履行支付货款的义务，因此原告认为被告的商业信誉有问题，且对其分期履行债务的能力产生怀疑。原告要求被告提前履行全部债务，遂诉至本院，要求按其诉讼请求作出判决。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，由被告在原告出具的汕头市**纸业（送货单）收货经手人处签名确认，被告累计结欠原告货款28521元。经原告催讨后，被告已归还521元，尚欠28000元没有付还，由被告出具《翁贞文欠纸箱厂海杰》给原告存执，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。现原告主张被告付还尚欠的货款28000元，事实清楚、依据充分，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告翁贞文应于本判决生效之日起三十日内归还原告郑海杰货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告翁贞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  刘金伦 人民陪审员  吴建伟 人民陪审员  吴建财 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  洪 桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行本判决汇款开户银行及账号 户名：惠来县人民法院神泉人民法庭 账号：800200********173 开户行：惠来县**信用合作联社神泉信用社