wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10567号之六 申请执行人：广东宝铭实业科技有限公司,住所地广东省东莞市横沥镇隔坑村荔园**，统一社会信用代码91441900079574794D。 法定代表人:车家平。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司,住,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 申请执行人广东宝铭实业科技有限公司与被执行人广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1028号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付货款本金109353元，并以109353元为本金计算的15%的违约金予申请执行人，并负担诉讼费用3360.29元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，1.本院依法拍卖被执行人部分机器设备，拍卖得款340000元；2.本院依法处置被执行人的位于广东省罗定市××街道××村委土地，拍卖得款5491440元；3.本院依法拍卖被执行人的一批机器设备，经过第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序，均因无人报名而流拍。 综上，本案执行得款合计5831440元。上述款项已退执行费218601.52元、诉讼费39354.58元、工人工资645556元、拍卖服务费5000元、评估费19629元，余款4903298.9元在我院代管款帐户中未分配。因以广东朗格斯电梯有限公司为被执行人的执行案件数量多，涉案标的巨大，部分债权人向本院申请将被执行人移送破产审查，本院已依法将本案移送破产审查。故上述款项暂不不宜处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3360.29元，本案执行费1836.74元已清退，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 炯 津
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执51号之一申请执行人：沈某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人沈某与被执行人蔡某、史某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初1938号民事调解书，确定由被执行人蔡某、史某偿还申请执行人借款本金60000元及利息16700元，案件受理费859元由被执行人蔡某、史某承担。申请执行人沈某于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡某、史某支付2019年12月10日前应偿还的借款本金30000元，利息16700元，执行费601元，执行标的共计47301元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人蔡某名下位于房屋及其对应面积的土地，以另案（2019）宁0122执2752号案件对被执行人蔡某采取司法拘留措施。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人史某、蔡某名下有其他可供执行的财产。将被执行人史某、蔡某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人沈某且听取其意见。现申请执行人沈某不能提供被执行人史某、蔡某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十七日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初618号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行。住所地：德庆县官圩镇圩镇。统一社会信用代码914**********163X3。负责人：郭树标。委托诉讼代理人：岑燕冰，该支行员工。被告：禤伟芬，男，1947年08月02日出生，汉族，住德庆县***************，公民身份号码442************210。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告禤伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行自行和解申请撤诉免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤回起诉。案件受理费282.00元，减半收取计141.50元，免予缴纳。审判员  梁绍汉二〇二〇年六月十九日书记员  聂松敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2428号原告：陈文堂，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨易，广东三佛律师事务所律师。被告：阿布都热依木·阿布拉，男，1968年8月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区霍城县。原告陈文堂与被告阿布都热依木·阿布拉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员罗佩仪担任审判长，与人民陪审员马耀荣、钟金强组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认被告已归还了20000元，遂将第1项诉讼请求变更为判令被告立即向原告返还借款20000元。事实与理由：原、被告二人是朋友关系。被告原来住在原告经营店铺的楼上，二人因此结识。后被告在2019年9月18日向原告提出借款，并向原告出具了借条。原告通过微信转账的方式在同日向被告转账40000元。但是至今为止，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益遂起诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠条、微信聊天记录，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。原告遂于2019年9月18日通过微信转账方式向被告出借了40000元。被告于同日出具借条一份确认借款的事实并承诺于2019年11月1日前还款。上述借款期限届满后，被告仅归还了20000元，剩余20000元至今未还，原告催收未果遂起诉至本院引发本案。本院认为，原告与被告之间构成借款合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，依法有效，双方应受约束。原告按约定向被告出借了40000元，被告未按时足额归还借款构成违约，原告起诉要求被告归还剩余借款20000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿布都热依木·阿布拉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文堂归还借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告陈文堂已预交），由被告阿布都热依木·阿布拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  马耀荣人民陪审员  钟金强二〇二〇年六月三十日书 记 员  何宏柱
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更863号罪犯李明明，男，1989年4月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2010年9月20日作出（2010）沂刑二初字第120号刑事判决，以被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对罪犯李明明裁定减去有期徒刑一年六个月、于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李明明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯李明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢16号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局（原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局），地址天津市静海区东方红路**增**。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：王振堂，男，1983年2月28日出生，汉族，天津市静海区人。本院于2016年5月作出（2016）津0118行审50号行政裁定，对申请执行人申请执行的津国土房静海监（2015）566号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。本案执行标的为“行政处罚决定书”中的罚金部分，在执行中，申请执行人向本院出具说明，即“王振堂在五美城村非法占地建设的厂房已拆除。因其家庭生活困难，无力承担《行政处罚决定书》中的罚款，且十分配合我局拆违治违工作，因此我局建议撤销对其罚款项目的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对津国土房静海监（2015）566号违法用地案件行政处罚决定中关于罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年六月十七日书记员  李 凯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1003号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：苏伟亮，男，1995年8月12日出生，汉族，现住桓台县××园丁佳园生活区9号楼4单元202室。身份证号码： 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月15日向本院提出保全申请，请求对被执行人苏伟亮的银行存款233310.16元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行以自有财产作为担保。经本院审查，于2020年6月15日作出（2020）鲁0321民初2018号民事裁定，并于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏伟亮的银行存款233310.16元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 梅
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5139号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1010号 罪犯张力，男，1975年5月16日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽0581刑初1158号刑事判决，以被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，追缴违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯张力在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张力在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯张力本次报减期间缴纳没收个人财产人民币三万元及违法所得人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张力减刑的异议。 本院认为，罪犯张力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张力减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2031年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保193号申请人：冯高飞，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振芹，山东国鲁律师事务所实习律师。被申请人：鲁班装饰集团有限公司（曾用名：山东鲁班装饰设计工程有限公司），住所地山东省枣庄市滕州市美铭广场****。法定代表人：杨宝三。被申请人：刘国防，男，1977年09月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。申请人冯高飞于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鲁班装饰集团有限公司、刘国防名下银行存款13万元。申请人冯高飞以保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁班装饰集团有限公司、刘国防名下银行存款13万元。案件申请费1170元，由申请人冯高飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年六月三日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1204号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路**。 法定代表人：章文彬，该行行长。 被执行人：朱人荣，男，1974年12月20日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吴叔华，女，1979年08月11日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人朱人荣、吴叔华申请支付令一案中，现因该案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱人荣、吴叔华存款50645.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡树旺 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4521号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴。 本院执行被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初2742号之一管辖权异议案件受理费100元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕毅滔
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执443号 申请执行人:张永华,男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人:陶小玉，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈翔，董事长。 本院在执行申请执行人张永华、陶小玉与被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通分别进行查询，其可供执行的银行存款已被其他法院在先冻结，未发现其他可供执行的财产。被执行人名下的房产、土地使用权也因其他在先执行案件被查封，且现在不能处置。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人依法采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡梦婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终203号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱洪波，男，1999年10月8日出生地：四川省旺苍县，汉族，初中文化，职工，现住四川省成都市金牛区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被抓获，于2019年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月17日被逮捕。指定辩护人王某，河南省某律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人朱洪波犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年5月7日作出（2020）豫1625刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人朱洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱洪波，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月至2019年8月，被告人朱洪波先后收购陈某、姚某等人成套银行卡（包含银行卡、U盾、身份信息、电话号码等）共计27套，卖给微信名为“依灵”、“岁月神偷”的人，被告人朱洪波买卖银行卡盈利8000余元。上述事实，有经质证的证人证言、银行流水、微信聊天记录、被害人陈述、被告人朱洪波的供述和辩解及被告人朱洪波的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人朱洪波非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱洪波到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人朱洪波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人朱洪波的违法所得予以追缴。上诉人朱洪波的上诉理由是：1.原判认定的犯罪数量中，有10张上诉人朱洪波仅在出售人、买受人之间充当中介。2.上诉人朱洪波自愿认罪认罚，检察院量刑建议是十个月至一年，但却被一审法院判处有期徒刑一年零三个月，量刑过重。上诉人朱洪波的辩护人的辩护意见基本同其上诉理由。上诉人朱洪波在二审期间未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，被告人朱洪波非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。信用卡严禁出售、购买或者提供给他人使用，被告人朱洪波上诉称原判认定的犯罪数量有10张自己没有持有，仅在买卖双方之间起介绍作用，在出售与购买之间充当中介起帮助作用，其行为属于非法提供给他人持有、使用，侵犯的法益依然损害金融管理秩序、妨害信用卡管理。关于量刑问题，原判已经综合考虑被告人朱洪波的犯罪事实、性质、情节和危害后果，因此，被告人朱洪波上诉称量刑重的理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  刘登印审判员  张海涛二〇二〇年六月十七日法官助理贾清法官助理李新磊书记员梁君珂
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1174号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。负责人：李某，该支行行长。被执行人：王某，住包头市。包头某公司申请执行王某金融合同纠纷一案，本院依据（2020）内0204民初718号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2020）内0204民初718号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初217号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区货郎百货有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码：91350304561680456W。 经营者：郑祖鸟。 原告奥飞娱乐股份有限公司（下称奥飞公司）与被告莆田市荔城区货郎百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，奥飞公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  程文学 二〇二〇年六月二日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初1478号                               原告                       原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**.             法定代表人：王礼宏,该支行行长。             委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司客户经理。             委托诉讼代理人：潘汉军，该公司客户经理。                               被告                       被告：王大军，男，1969年3月27日出生，汉族，住射阳县海河镇健康村****。                               诉讼请求                       1、判令被告立即归还本金10950.38元，利息1092.76元，逾期还款违约金633.3元，合计 12676.44元（此款算至2019年7月13日），并承担从2019年7月14日起至实际偿清之日止，以未偿还的本金为基数，按照农行的章程第二十二条和农行领用合约第三条的约定按照日息万分之五计算。             2、本案的诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2017年8月20日，王大军在中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张(卡号为625996030********)，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，应在到期还款日前偿还欠款，王大军从2019年2月开绐逾期不还，截至2019年7月13日，王大军持卡透支并拖欠农行射阳支行本金10950.38元、截至2019年7月13日利息1092.76元及逾期还款违约金633.3元，合计12676.44元。                               本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告王大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王大军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金10950.38元、截至2019年7月13日利息1092.76元及逾期还款违约金633.3元，合计12676.44元，并自2019年7月14日起至实际偿清之日止，以本金10950.38元为基数，按日利率万分之五支付利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费59元，（已减半收取，由原告预交），由被告王大军负担。             本判决为终审判决。                               审  判  员   耿贵贤                                                             二〇二〇年六月二十八日             法 官 助 理 杨晓明             书  记  员   戴 娟                               附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1118号广州市卓晟企业管理咨询有限公司：关于你方申请执行广州盈尚信息科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19578号生效裁定书，并于2020年6月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初62号原告：姬智龙，男，1994年1月19日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：许耀治，男，1975月2月5日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王晓莉，女，1975年5月5日生，汉族，职业，住址同上。原告姬智龙诉被告许耀治、王晓莉婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬智龙与被告许耀治、王晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬智龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼8.6万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告女儿许某某于2016年相识并建立恋爱关系，同年农历8月2日定婚，经媒人史某某的见证参与下，原告给付二被告彩礼6.8万元。2016年11月份娶亲前，原告又给付二被告彩礼1.8万元。2017年农历3月份，许金回到二被告家中，原告多次去寻找许某某回家，但均未有结果。原告曾提出解除与许某某婚约关系，要求退还给付彩礼8.6万元，二被告拒不返还。由于原告给付二被告巨额彩礼，导致原告家庭生活困难，而且许金与原告一起生活不到半年便离家出走，至今杳无音讯。原告认为，原告与许某某没有办理结婚登记手续，且婚前给付巨额彩礼而导致原告家庭生活困难，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告许耀治、王晓莉辩称，原告所述的一切均不是事实。事实是自从原告及其家人将许某某骗走后，被告许耀治在长达5个月时间里到处寻找许某某，除花掉自己所有积蓄，而且又借他人借款15万元。原告先后共计给付8.46万元，其中5万元，原告及其家人与二被告协商，该费用为寻找许某某花费。同时，二被告给许某某举行婚礼时也花费大约10万元，该费用由谁承担。原告及其家人到二被告家中无理取闹，给二被告心理和身体上造成一定伤害。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。对于各方没有争议的原告与许某某的介绍人为史某某；原告先后给付被告许耀治8.46万元等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告对本院依职权调取的原告诉被告许耀治、许某某婚约财产纠纷一案[(2019)陕0626民初96号]卷宗中，对介绍人史某某出庭证人证言，原告未提出异议，二被告认为彩礼不是8.6万元，而是3.46万元，其中的5万元，原告给付的是被告许耀治寻找许某某所花的费用。合议庭经审查后认为，2019年3月12日，本院组织双方当事人在吴起县看守所开庭时，被告许耀治对该证人证言未提出异议。本案开庭时，二被告虽提出异议，经本院庭后与史某某进行调查核实，证明未商量过原告给付的5万元是被告许耀治寻找许某某所花的费用，故二被告异议不能成立。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与二被告女儿许某某相识后并确立恋爱关系，史某某系介绍人。2016年农历8月2日定婚时，原告给付被告许耀治彩礼6.46万元。同年农历11月初，原告又给付被告许耀治彩礼1.8万元。同年农历11月14日，原告与许某某举行了结婚仪式。2017年5月份，原告与许某某因家庭琐事发生争执，许某某便离家出走，至今再未回家与原告一起生活。原告遂提出诉讼，要求依法判令二被告返还原告彩礼8.6万元。另查明，原告与许某某至今未办理结婚登记；许耀治与王晓莉系夫妻关系；原告曾已三次向本院起诉被告及许某某，要求退还彩礼和衣服、零花钱等，后原告均提出撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。…….。”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，被告许耀治借女儿许某某婚姻之名，向原告索要彩礼8.46万元，因被告许耀治向原告索取彩礼数额较大，且原告与许某某至今未办理结婚登记。同时，被告耀治所收取的彩礼，用于家庭日常生活开支，作为妻子被告王晓莉依法有义务进行偿还。结合本案的实际情况和当地风俗习惯，二被告应当适当酌情予以返还。对二被告辩称所给付的5万元系原告给付其寻找许某某所花的费用，因原告不予认可，且二被告未能举证证明，故对二被告辩驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告许耀治、王晓莉于本判决生效之日起十日内返还原告姬智龙彩礼5万元。二、驳回原告姬智龙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告许耀治、王晓莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   宗  贵  萍  二〇二〇年五月二十五日  书  记  员   雷  晓  伟 1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14487号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：邱钦宗，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人邱钦宗金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人邱钦宗名下价值相当于782723.85元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱钦宗名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xx4号]价值相当于782723.85元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邱钦宗保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  伍浩慈
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执159号之四申请执行人：田露，女，生于1987年3月23日，住湖北省咸丰县。被执行人：田文曲，男，生于1956年5月5日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初835号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文曲在湖北咸丰农村商业银行账号81×××84的存款2416.84元。审判员  沙正友二〇二〇年六月二十日书记员  黄白鹭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初588号原告贺兰昌，男，汉族，1954年7月21日出生，住河南省正阳县。被告赵富伟，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍地河南省正阳县，现在监狱服刑。被告孙华轩，男，汉族，住河南省正阳县。原告贺兰昌与被告赵富伟、孙华轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付树鹏审判员  吴立风审判员  隗 征二〇二〇年六月二十四日书记员  姚依森
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执37号申请执行人：马某1，生于吴忠市，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某2。本院在执行马某1与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3760号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人马某1劳务报酬53733.64元，负担案件受理费828元、申请费718元，以上共计55279.64元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终681号上诉人（原审原告）：王琴，女，哈尼族，生于1976年7月1日，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，生于1977年8月15日，大理州巍山县人，住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王琴因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王琴上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王琴在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王琴已实际履行了出借义务，借款人也收到了王琴出借的款项，担保公司提供了担保，王琴与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王琴已在一审提供证据加以证明。在王琴的本息未受偿的情况下，王琴享有诉权。王琴起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王琴认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王琴作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王琴的出借行为没有任何的过错，王琴与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王琴与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王琴将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王琴主观没有过错，行为没有违法，不该由王琴承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王琴希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王琴起诉的裁定，导致王琴失去了最后的权利救济机会，对王琴是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王琴向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱石昆建筑工程有限公司偿还王琴借款本金50000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱石昆建筑工程有限公司支付王琴为实现债权支出的律师费5000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，王琴与作为借款人的被告之间的借贷，系王琴通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王琴的起诉。案件受理费1175.00元，退还原告王琴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王琴与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王琴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王琴的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2183号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：梁富榕，女，1983年8月25日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁富榕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24170号民事判决书，要求被执行人梁富榕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32551.07元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2183号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周淑仙，女，1962年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局海港分局，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：沈玉洲，该局局长。 再审申请人周淑仙因诉被申请人秦皇岛市公安局海港分局（以下简称海港公安分局）治安管理处罚行政赔偿一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周淑仙申请再审主要称，1.2016年5月30日海港区人民法院作出（2016）冀0302行初60号行政判决，以证据不足撤销海港公安分局作出的海公（海阳）行罚决字［2016］0087号行政处罚决定，该判决已经发生法律效力，申请人据此提起本案行政赔偿诉讼。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，理由是海港公安分局又于2018年5月24日作出了海公（海阳）行罚决字［2018］0936号行政处罚决定，但申请人没有收到该行政处罚决定书。申请人提供的具有法律效力的判决书未获支持，而海港公安分局自家作出的处罚书却能得到支持。二审法院没有开庭就作出了枉法判决，违背了《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定》第一条的规定。2.申请人只身一人去过国家规定的接待场所上访，并不存在任何不当，其未扰乱任何公共秩序，亦未被北京派出所训诫过，海港公安分局伪造训诫书来限制申请人人身自由，已构成行政违法。海港公安分局未能出具申请人在天安门地区违法上访以及为申请人制作笔录时的监控录音、不间断录像视频，说明申请人没有违法。海港区法院（2016）冀0302行初60号行政判决已经生效，海港公安分局作为行政处罚机关，在二年后的法庭上以自己重新作出的行政处罚决定作为拒绝赔偿的证据，属于行政违法。一、二审法院违背《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，适用法律法规错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，虽然作为对申请人周淑仙执行行政拘留依据的海公（海阳）行罚决字［2016］0087号行政处罚决定已被人民法院生效判决予以撤销，但被申请人海港公安分局针对周淑仙的同一违法行为再次作出了海公（海阳）行罚决字［2018］0936号行政处罚决定，并对周淑仙已被实际执行的行政拘留五日进行了折抵，故原海公（海阳）行罚决字［2016］0087号行政处罚决定虽属违法，但周淑仙的合法权益并未因此遭受损害。一、二审法院判决驳回周淑仙的行政赔偿请求，并无不当。周淑仙对海港公安分局重新作出行政处罚决定有异议，可另行主张权利。其称二审法院未开庭审理作出枉法判决，但二审法院在对双方当事人进行调查询问的基础上不再开庭审理，并不违反法律规定。周淑仙申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人周淑仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周淑仙的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 聪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2813号原告：闫香芹，女。委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。被告：山西斯杰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：薛文杰，该公司员工。被告:荆茹，女。原告闫香芹诉被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰公司）、荆茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告荆茹的起诉。本院认为，原告撤回对部分被告起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫香芹撤回对被告荆茹的起诉。审判员  刘艳红二〇二〇年六月十八日书记员  续康乾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13713号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓湘杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓湘杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2052号民事判决书，向本院申请执行，要求邓湘杰清还欠款本金、利息等，暂计35351.05元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人邓湘杰名下有车牌号为粤Ｍ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2647号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托代理人：高翔，该行职员。 委托代理人：彭剑涛，该行职员。 被执行人：彭亮,男,1985年9月10日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：王紫娟，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人彭亮、王紫娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5895号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人彭亮于2013年11月12日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人彭亮、王紫娟于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金95050.72元及利息（利息计至2017年1月11日为59414.42元，2017年1月12日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；案件受理费1581元，财产保全费1236元，合共2817元，由被执行人彭亮、王紫娟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人王紫娟名下在广东省农村信用社联合社账号80×××34金额7765.45元，在财付通支付科技有限公司金额1995元，本院依法冻结上述账号并合计扣划9760.45元，上述款项退本案申请执行人8392.45元（分别为6397.45元和1995元，两次退付），转本案执行费1368元，合计9760.45元，以上款项支付完毕。双方当事人于2020年6月6日下午达成执行和解并向本院递交了执行和解协议书。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2647号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘思明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都卓佳房地产投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：张程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽颖，四川文雕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市中梁轩置业有限公司，住所，住所地四川省南充市顺庆区清嘉路中航城**楼**228铺、230铺div> 法定代表人：周全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张三石，男，该公司员工。 再审申请人成都卓佳房地产投资管理有限公司因与被申请人南充市中梁轩置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都卓佳房地产投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐嘉君 审 判 员 何 丛 审 判 员 冯一平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈书娟 书 记 员 余小琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初890号原告黄燕波，男，汉族，1980年7月2日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人张彦丽、程亚丽，云南杨文正律师事务所专职律师，特别授权代理。被告云南融华工程机械管理服务有限公司。（未到庭）法定代表人张志。统一社会信用代码：91530300MA6KARCP5P。地址：曲靖市麒麟区。原告黄燕波诉被告云南融华工程机械管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄燕波的委托代理人张彦丽、程亚丽到庭参加诉讼，被告云南融华工程机械管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄燕波诉称：2017年12月23日，原告与被告就云南省的政府所在地设置和建立工程机械管理服务站签订《工程机械合作经营合同》，合同签订后，原告按合同约定先后两次向被告交纳数据建设费380000元。此后，因多方面原因导致上述合同无法继续履行，2018年11月23日，原、被告就解除合同达成一致意见，签订了《解除师宗县工程机械管理服务站合作经营合同的协议书》，约定甲方（被告）退还乙方（原告）数据库建设费用38万元，甲方于2018年11月27日向乙方退还数据库建设费用20万元，于2019年1月31日向乙方退还18万元。合同解除后，被告仅退还原告20万元，剩余的18万元一直没有退还。请法院判令被告支付原告数据库建设费180000元；被告支付原告自2019年2月1日起至清偿完毕之日止按180000元为基数，按年利率6%计算的资金占用费；案件受理费由被告承担。被告云南融华工程机械管理服务有限公司未到庭应诉辩称，视为放弃答辩的权利。原告黄燕波针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、黄燕波身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、《工程机械合作经营合同》及补充协议原件各一份，证明2017年12月23日，原告与被告就云南省的政府所在地设置和建立工程机械管理服务站签订《工程机械合作经营合同》。3、《解除师宗县工程机械管理服务合作经营合同的协议书》原件一份，证明2018年11月23日，原被告双方就解除上述合同达成一致意见，解除协议中明确“甲方（被告）退还乙方（原告）数据库建设费用38万元，甲方于2018年11月27日向乙方退还数据库建设费用20万元，于2019男1月31日向乙方退还数据库建设费用18万元。”本院认为，原告提交的3组证据客观真实，能够相互印证案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南融华工程机械管理服务有限公司未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月23日，原告与被告就云南省的政府所在地设置和建立工程机械管理服务站签订《工程机械合作经营合同》，合同签订后，原告按合同约定先后两次向被告交纳数据建设费380000元。此后，因多方面原因导致上述合同无法继续履行，2018年11月23日，原、被告就解除合同达成一致意见，签订了《解除师宗县工程机械管理服务站合作经营合同的协议书》，约定甲方（被告）退还乙方（原告）数据库建设费用38万元，甲方于2018年11月27日向乙方退还数据库建设费用20万元，于2019年1月31日向乙方退还18万元。合同解除后，被告已退还原告20万元，剩余的18万元至今没有退还，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告自愿签订《解除师宗县工程机械管理服务站合作经营合同的协议书》，约定被告于2019年1月31日退还原告数据库建设费用38万元，现仅退还20万元，剩余18万元至今未退还，原告要求被告退还数据库建设费18万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告没有按约定履行债务，给原告造成损失的，原告有权要求被告赔偿损失。原告的损失为被告迟延退还数据库建设费而产生的资金占用费，原告要求被告支付按年利率6%计算的自2019年2月1日至债务清偿完毕之日止的资金占用费，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南融华工程机械管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黄燕波数据库建设费180000元；并支付原告黄燕波自2019年2月1日至债务清偿完毕之日止的按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费3900元，由被告云南融华工程机械管理服务有限公司承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年六月十六日书记员  何水娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1076号之一申请执行人：王礼祥，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行王礼祥与刘勇定金合同纠纷一案中，依据生效法律文书：刘勇返还王礼祥定金及经济损失合计24000元、负担案件受理费237.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月二十三日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执2450-1号   申请执行人：段阿丽，女，1983年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：沙哲峰，男，1978年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：刘海杨，女，1994年7月6日出生，汉族，住陕西省商南县。   本院在执行段阿丽与沙哲峰、刘海杨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人段阿丽依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3744号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人沙哲峰、刘海杨连带支付剩余违约金370000元及逾期利息，诉讼费19880元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人沙哲峰、刘海杨送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人沙哲峰、刘海杨名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下均无证券开户信息。本院对沙哲峰、刘海杨名下银行账户依法冻结，扣划银行存款25293元，现已发还申请执行人段阿丽。对被执行人沙哲峰名下陕A67BH9号、陕A7VT65号、陕A917BN号车辆依法查封，对被执行人刘海杨名下陕A917BN号车辆依法查封，均未实际扣押。对被执行人沙哲峰名下的位于西安市高新区XX园XX路北侧房产壹套依法查封(不动产权证书号：1075102001-50-1-14-11801-2)。   3、本院对被执行人沙哲峰、刘海杨采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人段阿丽，申请人对本院的调查结果认可，并表示对上述查封财产暂不做处置。   综上所述，因被执行人沙哲峰、刘海杨名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人段阿丽亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的364587元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人段阿丽进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年六月十日                                 书记员    王珺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29598号之一 解除保全申请人：武汉青铜骑士营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（13），统一社会信用代码91420112695341863Q。 法定代表人：童维，总经理。 委托诉讼代理人:闵天舒,湖北申简通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邵鑫垚，湖北申简通律师事务所律师。 被申请人：中山市天宝房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路和泰路段，统一社会信用代码91442000673064682Q。 法定代表人：厉达。 解除保全申请人武汉青铜骑士营销策划有限公司与被申请人中山市天宝房地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）粤2071民初29598号民事裁定，冻结被申请人中山市天宝房地产发展有限公司的银行存款312000元。解除保全申请人武汉青铜骑士营销策划有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人武汉青铜骑士营销策划有限公司以双方就本案达成调解，被申请人现已履行调解协议的付款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29598号民事裁定对被申请人中山市天宝房地产发展有限公司的银行存款312000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执140号何某、侯某：你们与尹某民间借贷纠纷诉讼费追缴一案，梁河县人民法院作出的（2020）云3122民初148号判决书确定你们应承担诉讼费共计150元,已全部强制执行到位。本院已于2020年6月3日上缴国库。至此，梁河县人民法院作出的（2020）云3122民初148号判决书确定你们应承担的诉讼费150元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4246号之一 解除保全申请人:宋某，男，1988年1月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：胡某，男，1984年7月10日出生，汉族，住三河市。 被申请人：王某，男，1970年1月27日出生，住三河市。 被申请人：李某，男，1988年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人宋某与被申请人胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）冀1082民初4246号民事裁定书,查封被申请人胡某、王某、李某名下价值2363600元的财产。申请人宋某于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宋某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡某、王某、李某名下价值2363600元的财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月八日 书记员  张 旭
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更627号罪犯张闯，男，1980年2月29日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫1481刑初481号刑事判决，认定被告人张闯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八万元；追缴被告人赵永红、张闯违法所得人民币十七万五千元；追缴被告人赵永红、张闯、王猛违法所得人民币五万五千元；追缴被告人张闯个人违法所得人民币七万元，退还被害人。法定期限内，该犯不服判决，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年11月12日作出(2016)豫14刑终311号刑事判决,撤销原判决第（二）项量刑部分，认定被告人张闯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；追缴被告人赵永红、张闯违法所得人民币十七万五千元；追缴被告人赵永红、张闯、王猛违法所得人民币五万五千元；追缴被告人张闯个人违法所得人民币七万元。刑期自2015年7月1日起至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张闯在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张闯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017上半年一般、下半年良好，2018上半年一般、下半年优秀，2019上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币八万元，未履行；追缴被告人赵永红、张闯违法所得人民币十七万五千元；追缴被告人赵永红、张闯、王猛违法所得人民币五万五千元；追缴被告人张闯个人违法所得人民币七万元，未履行。2018年4月至2020年3月消费11376.61元，月均消费474.03元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张闯减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张闯服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张闯减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月1日起至2025年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更242号 罪犯林国臣，男，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）呼刑初字第43号刑事判决，以被告人林国臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年2月5日起至2027年2月4日止)。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付监狱服刑改造。执行过程中，本院于2018年2月10日作出（2018）内07刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2015年2月5日起至2026年7月4日止)。截止2020年6月22日，剩余刑期六年零十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯林国臣在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯林国臣符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林国臣在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017、2018年服刑期间，共获表扬4次，被评为2017年度监狱改造积极分子。以上有2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、罪犯加分审批表、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯林国臣罚金人民币五千元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，罪犯林国臣系重刑犯，服刑改造期间有违纪行为，适用从严，执行机关已从严报请减刑二个月。本院认为，罪犯林国臣在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯林国臣有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯林国臣减去有期徒刑七个月(刑期自2015年2月5日起至2025年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛1
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终680号上诉人（原审原告）：李素芝，女，汉族，1945年4月25日生，退休职工，住漳县，现住嘉峪关市祁连区。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1968年8月3日生，住漳县。系李素芝之女。被上诉人（原审被告）：漳县欧康房地产开发有限责任公司。住所地：漳县武阳镇东一路。法定代表人：郑军，该公司总经理。上诉人李素芝因与被上诉人漳县欧康房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李素芝上诉请求：1、依法撤销漳县人民法院（2020）甘1125民初285号民事裁定，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定适用法律错误。上诉人李素芝于2013年10月21日与漳县城市建设投资经营有限责任公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，与被上诉人漳县欧康房地产开发有限责任公司《关于李华成同志搬迁有关事宜的说明》，其实质内容是作为平等民事主体之间就房屋拆迁补偿而达成的民事合同，也只有上诉人与被上诉人是该合同权利义务的实际承担者。尽管在合同的签订过程中作为行政机关的漳县城乡建设局参与协调，但该行政机关不是该合同权利义务的承担者，不具备行政协议的实质要件。综上，一审将民事合同认定为行政协议，以此驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。被上诉人漳县欧康房地产开发有限责任公司未答辩。李素芝向一审法院起诉请求：1、请求解除李素芝与漳县欧康房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；2、请求漳县欧康房地产开发有限责任公司返还李素芝通过所有权调换形式获得的拆迁补偿B4-2-201、B6-2-201房屋款644808元及补偿被开发商销售B6-2-201房屋款的一倍赔偿金；3、请求漳县欧康房地产开发有限责任公司承担解除合同后产生的利息损失165973.58元（以322404元为基准，按年率0.0858利率计算）；4、请求漳县欧康房地产开发有限责任公司承担租房损失60000元，以上合计1193185.58元。一审法院认为，原告李素芝与被告漳县欧康房地产开发有限责任公司之间于2013年10月21日签订的《关于李华成同志搬迁有关事宜的说明》，是“按照县委、县政府安排，根据东一路搬迁工作的要求”，在漳县住建局主持下，原告李素芝与漳县欧康房地产开发有限责任公司、漳县住建局三方签订的，原李华成与漳县城市建设投资经营有限责任公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》的补充合同，具有典型的行政合同特征。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故此，李素芝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回李素芝的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定：驳回李素芝的起诉。案件受理费7769元，退还原告李素芝。本院认为，本案中《房屋拆迁补偿安置协议》及《关于李华成同志搬迁有关事宜的说明》系因漳县东一路建设改造项目建设需要，与公民李素芝协商一致订立的协议，该协议较之民事合同具有不同属性，属于行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项明确规定该类情形属于行政诉讼受案范围，故本案不属于民事诉讼受案范围，一审裁定并无不当。综上，上诉人李素芝的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年六月一日法官助理潘海燕书记员段宁
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3308号 原告：王永华，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王永华与被告马茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。王永华在接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永华撤回起诉处理。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  姚卿海 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谭 斐
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初248号 原告：袁翠花。 委托诉讼代理人：王海青。 被告：王彦芳 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 原告袁翠花与被告王彦芳身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠花及其委托诉讼代理人王海青、被告王彦芳及其委托诉讼代理人栗建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁翠花的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等费用1万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月13日19时许，在河北省阜平县张家凹，被告不问青红皂白将原告打伤，致使原告受伤住院，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等费用1万元。 被告王彦芳辩称，原、被告打架主要原因由原告引起，双方争吵起来，原告及其丈夫殴打被告，被告被迫还手出于自卫，原告应承担全部责任，原告住院踝部扭伤不是被告所为，当时在场群众及原告报案后的民警能够证实；原告到保定市医院住院，没有转院手续，被告不承担原告在保定市医院住院的医疗费；原告住院费包含原告自身高脂血压及心脏病治疗费用，被告也不应该承担，请法院查明事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的住院病例、诊断证明、费用清单、医疗费票据、阜平县公安局行政处罚决定书、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、，以上证据经被告王彦芳质证后，认为对原告在保定市医院住院治疗期间，对医院所出具的有关材料有疑问，并认为医疗费票中有治疗心脏病方面用药，但未向本院提供相关书面证据予以证实，本院不予采纳。经本院调取阜平县公安局史家寨派出所的行政侦查卷宗案卷材料，经原、被告质证后均未提出异议。本院予以确认。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、医疗费3962.6元（河北省第七人民医院3616.75元+阜平县医院205.84元+阜平县中医院140元）; 2、误工费,原告袁翠花，1963年8月28日出生，发生纠纷时已经超过55周岁，故要求误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持; 3、护理费：39947元÷365天×住院天数5天=547.2元（居民服务业标准计算）; 4、住院伙食补助费：住院天数5天×100元=500元; 5、鉴定费1093.6元; 6、交通费，原告提供了代开发票，要求1500元，本院结合本案的实际情况，酌情认定500元； 以上共计6603.4元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告同在阜平县张家凹居住，面对纠纷本应理性控制各自行为，相互协商解决，但原、被告在发生争执后，发生了肢体冲突，导致双方均受伤。阜平县公安局史家寨派出所认定双方均有过错，对双方均作出了罚款200元的行政处罚。故原、被告在本案中均存在过错，各自应承担一半的责任，故被告赔偿原告3301.7元（6603.4元÷2＝3301.7元）。 根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王彦芳赔偿原告袁翠花各项损失3301.7元，于判决生效后五日内付清。 二、驳回原告袁翠花其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁翠花负担10元，由被告王彦芳负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费50元同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初248诉费）。 审判员  董玉平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  勾 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执819号之七 申请人：肖满园，1988年04月06日，汉族，现住杜蒙县胡吉吐莫镇。 被执行人：刘会锋，1977年07月06日，汉族，现住杜蒙县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初523号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘会锋名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1764号 上诉人（原审被告）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏德声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白某，男，汉族，个体，住陕西省靖边县。 上诉人李某1因与被上诉人白某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：被上诉人隐瞒柴油的来源，对上诉人构成欺诈；一审中上诉人以被上诉人欺诈消费者为由提起反诉，要求撤销双方之间的买卖合同，被上诉人赔偿上诉人92590元3倍的损失，一审法院不应拒绝。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 白某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的加油款92590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年经双方结算，被告欠原告加油款92590元，被告于2016年12月14日向原告出具《欠条》一张，后经原告多次催要，被告未支付。 被告李某1辩称，被告在出具欠条后，实际通过银行转账的方式将欠款付清，原告不具有销售柴油的资质，原告从正规企业买不到柴油，按照消费者权益保护法的规定，和国家工商总局侵害消费者权益的行为处罚办法，双方的买卖协议应该撤销。被告不应当支付原告加油款，原告应该向被告赔偿三倍的损失。 一审法院认定事实：2016年下半年，被告多次从原告处购买柴油，后经双方结算，被告向原告出具《欠款欠据》一张，载明：“今欠到白某加油款92590元，合计金额玖万贰仟伍佰玖拾元整，欠款人李某1，2016年12月14日。”2017年5月2日被告向原告转账支付10000元，2017年5月9日被告向原告转账支付11160元，共计21160元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《欠款欠据》1张，被告提交的中国农业银行业务凭证2张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交的关于证人证言的公证书，因证人未到庭接受法庭询问且其证明内容没有其他证据予以佐证，对该证据不予采信。 一审法院认为，原告没有取得出售柴油的资质，对外出售柴油，违反法律强制性规定，故原告与被告之间口头达成的买卖协议无效。现因被告已实际使用柴油无法返还，应向原告补偿柴油款，结合被告向原告出具的《欠款欠据》扣除已支付的柴油款21160元，被告应向原告补偿柴油款71430元（92590-21160）。关于被告抗辩称，原告与案外人路某存在合伙关系向路某支付的款项就是欠付原告的柴油款，但被告未提交有效的证据证明且原告对此不认可，故对其抗辩意见不予采信。关于原告称被告向其转账21160元系被告向原告借款的还款，但原告未提交证据证明存在借贷关系，且原告在庭审中认可双方除了本案债权债务以外无其他债权债务关系，故对原告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李某1于判决生效之日起十日内支付原告白某油款71430元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由原告白某负担483元，由被告李某1负担1632元。 经审理查明，被上诉人陈述涉案柴油来源于宝塔石化顶账，用途为其运输车队自用。二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人隐瞒柴油的来源对上诉人构成欺诈，经查，上诉人对被上诉人系个人明知，对被上诉人没有取得出售柴油的资质亦明知，且被上诉人对柴油来源已作出合理说明，故上诉人主张的欺诈不成立；上诉人以《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定主张被上诉人赔偿损失与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。 综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2115元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审59号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**，统一社会信用代码12350100056106250L。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人范太生，男，汉族，1972年4月16日出生，住厦门市湖里区,户籍地址福建省三明市建宁县。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年5月26日向本院申请执行范太生行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年7月1日作出闽榕交执（2018）罚字第3087号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年7月20日9时37分左右，范太生驾驶蓝色闽Ｄ-×××××普通货车在三环辅（永丰段），未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。范太生违反了《福建运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，属于未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆的违法行为，应依据《福建运输从业人员管理规定》第四十五条第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2601序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币伍佰元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2018年8月6日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2018）告字第3087号《行政处罚告知书》，并于2019年4月24日登报公告。申请人于2019年7月1日作出闽榕交执（2018）罚字第3087号《行政处罚决定书》，并于2019年7月3日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第428号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月20日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年5月26日向本院申请强制执行闽榕交执（2018）告字第3087号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款500元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）告字第3087号《行政处罚决定书》在行政主体、事实认定等方面符合法律规定，但在法律适用上存在部分问题。本案申请人于2019年7月1日作出的《行政处罚决定书》适用的法律依据是修正前的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款及《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一项的规定，对被执行人未取得从业资格证件驾驶道路客货运输车辆的行为作出500元的罚款。而根据2019年6月21日修正并施行的《道路运输从业人员管理规定》第五十条规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员，已不再适用本规定。根据申请人提供的案涉车辆道路运输证显示，被执行人在现场被检查时驾驶的蓝色A-CL981普通货车吨位为1.49吨，符合上述第五十条规定的适用条件。根据“从旧兼从轻”的法律原则，本案申请人在作出行政处罚决定时应当优先适用当时已经生效且对当事人更加有利的修正版《道路运输从业人员管理规定》，申请人在本案作出时的法律适用不当，对被执行人的合法权益造成了实际影响，因此对于申请人的执行申请，本院不准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）告字第3087号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之500元计算，共计1000元，本院不准予执行。 申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晓希 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执890号之三申请执行人：李永平，男性，1968年07月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：郑超，男性，1980年08月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李永平与郑超借款合同纠纷一案中，经查。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月二日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1801号原告：徐某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：赵某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告徐某诉被告赵某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告徐某于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审  判  员 孙  啸  宇二〇二〇年六月二十三日书  记  员 吴财喜雅拉图
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢116号 申请人王某，住所地内蒙古自治区包头市。 被执行人丁某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行王某申请执行丁某民间借贷纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人的工资账户并将其扣划至本院执行款专户中，案款已发放给申请人。申请人王某同意暂时以扣划工资的方式履行，直至执行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院(2015）包青民初字第1638民事调解书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 鹿 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执819号之三 申请人：肖满园，1988年04月06日，汉族，现住杜蒙县胡吉吐莫镇。 被执行人：刘会锋，1977年07月06日，汉族，现住杜蒙县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初523号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘会锋名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执816号 胡小明： 关于被执行人胡小明被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初107号刑事判决书已发生法律效力，判令：胡小明处罚金人民币三千元。因被执行人胡小明未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执816号。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡小明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人胡小明限期履行（2019）粤1303刑初107号刑事判决书确定的缴交罚金的义务。2020年5月11日，被执行人胡小明向本案账户汇入罚金人民币3000元，该款予以上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初107号刑事判决书确定的胡小明缴交人民币3000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执269号 申请执行人：李留想，男，1962年5月4日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 被执行人：陈言超（陈超），男，1985年6月24日出生，汉族，住成武县。 申请人李留想与被执行人陈言超劳务合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初406号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月25日，申请执行人李留想向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈言超发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执269号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨晟斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执916号马某：你与曾某赡养纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第00511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾某于二〇二〇年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民一初字第00511号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执790号申请执行人：杜玉，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李善华，男，1956年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张凤春，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，住住郓城县。杜玉与李善华、张凤春民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2057号民事判决已发生法律效力，因李善华、张凤春未履行生效法律文书确定的义务，杜玉于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人李善华、张凤春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李善华、张凤春至今未自动履行。本院于2020年3月24日对李善华、张凤春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月4日作出(2020)鲁1725执790号限制消费令，对李善华、张凤春限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人杜玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杜玉未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜玉，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李善华、张凤春尚有债权234000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初2057号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月四日书记员  侯京亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14535号之四 申请执行人：佛山市华利铸钢科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东孔溪村东方明珠侧，统一社会信用代码91440605304141451Q。 法定代表人：卢焕清。 被执行人：佛山市南海中驰机械有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会“南蛇头岗”（厂房六），统一社会信用代码914406050666573556。 法定代表人：崔碧波。 申请执行人佛山市华利铸钢科技有限公司与被执行人佛山市南海中驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17665号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付货款101400.73元及以101400.73元为本金自2018年8月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息予申请执行人，并负担诉讼费用2191.01元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款20521.8元，该款扣除执行费1453.88元，余款19067.92元已退申请执行人；另，本院依法处置被执行人的一批机器设备，拍卖得款910000元。该款在以佛山市南海中驰机械有限公司为被执行人的系列案中进行分配，本案分配得款18891.82元，该款已退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款37959.74元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高 南 羽