wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民特137号申请人：厦门特伦生物药业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区同集园二环南路**。法定代表人：林益金，董事长。被申请人：厦门市五华建设工程有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******/div>法定代表人：张玉辉，董事长。申请人厦门特伦生物药业有限公司（下称特伦生物药业公司）与被申请人厦门市五华建设工程有限公司（下称五华建设公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。特伦生物药业公司称，请求：确认特伦生物药业公司与五华建设公司于2016年11月12日签订的《施工合同补充协议二》中约定的仲裁协议无效；本案受理费由五华建设公司承担。事实与理由：五华建设公司于2020年4月27日向厦门仲裁委员会提出仲裁反申请，请求特伦生物药业公司支付工程款、索赔款、逾期交房违约金、代垫图纸及保函手续费、违约金等。特伦生物药业公司认为双方之间没有仲裁协议，《施工合同补充协议书（二）》中约定的仲裁条款无效，厦门仲裁委员会无权受理。一、双方没有仲裁协议。2013年11月，特伦生物药业公司将位于厦门市同安区××路××号建设特伦生物药业厂房二期工程发包给五华建设公司施工。2013年11月28日，双方签订《施工合同补充协议书》（编号：特厂施补协20131125号），约定发生争议，以向当地人民法院诉讼方式解决。2014年1月13日，双方签订《建设工程施工合同》约定发生争议向人民法院起诉。2016年11月12日，双方签订《施工合同补充协议书（二）》及其附件《委托书》，《施工合同补充协议书（二）》约定“若特伦生物药业公司未履行本协议，五华建设公司有权向厦门仲裁委员会申请仲裁（原约定法院管辖变更为厦门仲裁委员会仲裁裁决）。”2016年11月12日，双方签订《施工合同补充协议书（三）》没有约定管辖内容。2017年3月27日，双方签订《施工合同补充协议书（四）》及其附件2《房屋租赁合同》，其中《房屋租赁合同》约定“协商不成，任何一方均可向该租赁物所在地有管辖权的人民法院起诉”，该《房屋租赁合同》是施工合同补充协议书（四）》的附件，是该合同的组成部分，可以说明双方签订的合同约定是人民法院管辖，所以五华建设公司申请仲裁没有仲裁协议依据。二、从法定上看，本案仲裁协议无效。案涉工程项目在履行过程中，经多次补充协议对管辖方式进行变更，案涉四组合同（含附件2），有三份合同约定法院诉讼，一份合同附件约定仲裁，依据法律及司法解释规定，属于既约定仲裁也约定起诉的情形，仲裁协议无效。亦或者是属于约定不明确，在达不成补充协议取得一致意见下，也属于仲裁协议无效情形。《施工合同补充协议（二）》第6条约定：“若甲方未履行本协议，乙方有权向厦门仲裁委员会申请仲裁（原约定法院管辖变更为厦门仲裁委员会仲裁裁决），并应当按照本补充协议的条款裁决综合车间二期Ｂ幢房产的租金收益归乙方所有，同时甲方必须支付应付款（包括但不限于工程款、索赔、违约金及利息、损失等），丁方承担连带责任。”该条款只有五华建设公司仲裁意思及事项，没有特伦生物公司的仲裁意思及仲裁事项，违背仲裁自愿性。三、裁决事项也不属于仲裁协议的范围，厦门仲裁委员会无权仲裁。例如五华建设公司请求索赔款24468056元、交房违约金都是基于《房屋租赁合同》涉及的内容，该合同约定由法院起诉。厦门仲裁委员会在厦仲裁字20180844号裁决书中也确认《房屋租赁合同》约定是法院起诉，无权裁决涉及该合同的事项和内容。经审查查明，2018年10月25日，厦门仲裁委员会受理了仲裁申请人五华建设公司与仲裁被申请人特伦生物公司、仲裁被申请人厦门鑫神龙生物科技有限公司因《施工合同补充协议（二）》引起的纠纷仲裁案。特伦生物公司、鑫神龙生物公司分别于2018年11月15日、2018年12月3日向厦门仲裁委员会提交《仲裁管辖异议申请书》，2018年11月17日，厦门仲裁委员会作出厦仲文字20180844-4号决定书，决定驳回仲裁被申请人特伦生物药业公司、厦门鑫神龙生物科技有限公司的管辖权异议申请。2020年3月24日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20180844号裁决。2020年4月7日，特伦生物药业公司以仲裁协议无效等为由向本院申请撤销厦仲裁字20180844号仲裁裁决，案号为（2020）闽02民特100号。2020年6月5日，本院作出（2020）闽02民特100号民事裁定驳回特伦生物药业公司的申请，就仲裁协议效力问题，裁定认为：厦门仲裁委员会就特伦生物药业公司、鑫神龙生物公司的管辖权异议申请作出厦仲文字20180844-4号决定书，认为签订时间在后的《补充协议二》明确写明“乙方有权向厦门仲裁委员会申请仲裁”且用括号方式注明“原约定法院管辖变更为厦门仲裁委员会仲裁裁决”，构成对签订时间在先的《建设工程施工合同》与《补充协议一》的变更，因此厦门仲裁委员会就厦仲裁字20180844号案享有管辖权。厦门仲裁委员会所作出之该决定分析认定有理有据。本院认为，鉴于：1.特伦生物药业公司在本案中申请确认无效的仲裁协议就是其已在另案中向厦门仲裁委员会提出管辖权异议，并已经厦门仲裁委员会厦仲文字20180844-4号决定书驳回的同一份合同中的相同仲裁条款；2.特伦生物药业公司申请撤销厦仲裁字20180844号仲裁裁决案中，本院已作出（2020）闽02民特100号民事裁定，确认厦门仲裁委员会就特伦生物药业公司、鑫神龙生物公司的管辖权异议申请作出厦仲文字20180844-4号决定书有理有据，案涉仲裁协议合法有效。综上，特伦生物药业公司虽以厦门仲裁委员会受理XA20191321号案件增加仲裁反请求为其再行申请确认案涉合同中仲裁协议无效的理由，但其申请再本质上与本院在先裁判结果相冲突，违反一事不再理的基本原则，也不符合仲裁法的相关规定，特伦生物药业公司的申请应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回厦门特伦生物药业有限公司的申请。案件受理费应予退还。如不服本裁定，厦门特伦生物药业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长 陈 林审判员 洪培花审判员 陈 石二〇二〇年六月十六日书记员 范亲敏附：本裁定所适用的法律规定《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初498号之一原告：郭洪凯，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。被告：淮安太红和餐饮企业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园****。法定代表人：徐英杰，该公司总经理。被告:南京太红和餐饮管理有限公司，住所地，住所地南京市建邺区白龙江东街**舜禹大厦****iv>法定代表人:许靓，该公司总经理。原告郭洪凯与被告淮安太红和餐饮企业管理有限公司、南京太红和餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告郭洪凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭洪凯撤回对被告淮安太红和餐饮企业管理有限公司、南京太红和餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告郭洪凯负担。审判员  柏忠山二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢165号 申请执行人：李小敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：宁伟利，女，1979年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初1842号民事调解书，申请人李小敏已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁伟利的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宁伟利应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁伟利应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁伟利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 晗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6176号上诉人（原审被告）：佛山市香榭雅舍环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑艳芳。委托诉讼代理人：陈新征，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省安陆市，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：符东武，男，1976年8月14日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃绍进，海南瑞来律师事务所实习律师。上诉人佛山市香榭雅舍环保科技有限公司因与被上诉人符东武买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初23262号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市香榭雅舍环保科技有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市香榭雅舍环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市香榭雅舍环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十六日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初201号原告：张星，男，1984年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程静，湖北弘愿律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：刘柱，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住天津市西青区。原告张星与被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，被告刘柱在答辩期限内向本院提交的“管辖异议申请书”一份，但该申请书中载明的请求是因被告刘柱工作、子女、家庭等原因无法前往武汉，故申请本案在天津开庭，该申请不能视为被告刘柱对管辖权提出异议。2020年6月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张星的委托诉讼代理人胡权到庭参加诉讼。被告刘柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息17466元（以上述200000万元本金为基数，暂按照年利率6%的标准，自2018年5月4曰计算至2019年10月10日期间的利息；实际利息金额则计算至全部本息清偿完毕为止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月4日，被告向原告出具《借款协议》。协议约定，被告以个人原因向原告借款200000元，借款期限为2018年5月4日至2019年5月3日，原、被告未约定借款利息。《借款协议》签订后，原告及时按照约定支付借款，已经完全履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催告，被告仍以各种理由拒不偿还本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘柱未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩状，其辩称，原、被告口头达成合作意向，每人投资200000元共计400000元给“小确幸APP项目”。4月28日，被告前去北京签约，经原告同意，应由原告出资的200000元由被告先行垫付，等被告回武汉后原告再将该200000元给被告。被告四处找人借钱，借足钱后向该项目进行了投资。其后，原告又告知被告不合作了，但可以借给被告200000元，被告拿到原告给的200000元后将该笔钱偿还给了之前的出借人，目前，该“小确幸APP项目”因涉嫌诈骗被公安机关立案。原告张星围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘柱未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳对原告张星提交证据真实性的权利，本院对原告张星提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年5月4日，原、被告签订“借款协议”，载明“本人刘柱因个人原因向张星借款人民币贰拾万元整，借款期限2018年5月4日至2019年5月3日，到期一次性偿还借款”。2018年5月5日，原告张星通过其招商银行账户向被告刘柱转账支付200000元。原告张星自认，被告刘柱于2019年7月1日向其还款1000元。本院认为，原告张星为证明其与被告刘柱存在借贷关系，向本院提交了借款协议与转账支付凭证，可以证明原、被告之间存在借款20万元的意思表示以及原告张星履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系合法有效，被告刘柱应依约承担偿还借款的义务。被告刘柱辩称，该借条存在重大误解，系共同投资，并非借的意思表示，但未提交证据证明，故本院对其辩称不予支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告张星主张被告刘柱自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘柱已支付的1000元应当认定为偿还2019年5月4日至6月2日合计30天的利息[1000元÷（200000元×6%÷365天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘柱于本判决生效之日起十日内向原告张星偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币200000元为基数，从2019年6月3日起至本息偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2281元（原告张星已预付），由被告刘柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  张 萍人民陪审员  张 珂二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石添金
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董成弟，女，1948年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市不动产登记局，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇善路**。 法定代表人谢小明，局长。 一审第三人桂林市七星区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人董成弟因诉桂林市不动产登记局、一审第三人桂林市七星区人民政府房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董成弟申请再审请求撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行终53号行政裁定、桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311行初11号行政裁定书；依法改判，撤销被申请人对董成弟国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为。事实与理由：一、被申请人对董成弟的房屋所有权登记及国有建设用地使用权登记一并注销严重违法。董成弟的房屋所有权及国有建设用地使用权受国家法律保护。二、被申请人对董成弟国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行为，并非依物权权利人的申请作出，而是被申请人强制性作出，其实质是行政公权力对物权所有人私权保护的恶意侵害，对董成弟的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，被申请人作出的不动产注销登记行为不仅行政程序混乱、违法，更严重侵害董成弟不动产物权的合法权益，该行政行为对董成弟合法物权的保护及诉权的行使已造成非常不利的实质性影响。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。房屋登记行为具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。本案中，桂林市不动产登记局对董成弟国有土地上房屋所有权证注销登记的行为是基于涉诉房屋被拆迁导致灭失的事实，董成弟的物权在注销登记前已消灭，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对董成弟的权利义务不产生实际影响。又根据《国土资源部令第63号——不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。桂林市不动产登记局对涉诉房屋国有土地使用证一并注销登记是注销房屋登记的一个附随性行为，且由于涉诉房屋的国有土地使用权已经变更，注销登记系变更行为的预备性、程序性、阶段性的行政行为，对行政相对人不产生独立、最终的行政法律效力，这些预备性、程序性、阶段性行政行为的法律效力最终会被终局决定行政行为所吸收，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对董成弟的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，桂林市不动产登记局对董成弟国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为，并未对董成弟的权利义务产生实际影响，董成弟的起诉不符合法律规定，一审、二审依法裁定驳回董成弟的起诉并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董成弟的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5231号申请执行人：广州游爱兄弟信息技术有限公司，住所地广州中新广州知识城。法定代表人：袁雄贵。被执行人：广州九八互娱信息技术发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：葛孟伯。关于广州游爱兄弟信息技术有限公司（以下简称游爱兄弟公司）与广州九八互娱信息技术发展有限公司（以下简称九八互娱公司）服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4560号《民事判决书》确定：一、在本判决生效之日起十日内向游爱兄弟公司支付分成213485.8元及违约金（以52232.2元为基数，自2018年9月8日起至付清之日止；以161253.6元为基数，自2018年11月3日至付清之日止，均按每日0.5‰计算）；二、九八互娱公司负担案件受理费5895.48元，在履行本判决时直接支付给游爱兄弟公司。因九八互娱公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人游爱兄弟公司的申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人九八互娱公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人九八互娱公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人九八互娱公司仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人游爱兄弟公司也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月八日书记员 李浪萍
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初372号 申请人：江苏富华融资担保有限公司，住所地响水县县城双园路北侧，黄海路东侧（原农工商超市五楼）。 法定代表人：潘宏坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 被申请人：盐城海宏化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区内正翔路边。 法定代表人：陈海军，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏富华融资担保有限公司与被申请人盐城海宏化工有限公司、江苏万汇通融资担保有限公司、陈海军、吴艳丽、张某、徐某追偿权纠纷一案，申请人江苏富华融资担保有限公司向本院提出申请，要求对被申请人盐城海宏化工有限公司的拆迁补偿款12161523.2元予以保全。申请人江苏富华融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城海宏化工有限公司的拆迁补偿款12161523.2元。 案件申请费5000元，由申请人江苏富华融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳慧娟 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  李丹丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保49号 申请人：覃胜，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：黄美荣，女，1985年10月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:914501000997001373。 住所地:南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人:张可心。 申请人覃胜、黄美荣于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款55000元或查封其他等值财产。申请人覃胜、黄美荣以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人覃胜、黄美荣的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产55000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款55000元,期限一年。 案件申请费570元,由申请人覃胜、黄美荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初346号 原告：谭某，女，汉族，1942年8月3日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：刘小伟，开江县法律援助中心律师。 被告：龙某1，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省开江县。 被告：龙某2，女，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市万州区。 被告：肖某1，男，汉族，1962年12月16日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：吴洪英，女，汉族，1962年6月12日出生，住四川省开江县，身份证好号：513023196206121524，系肖某1的妻子。 被告：肖某2，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省幵江县。 被告：肖某3，女，汉族，1967年9月8日出生，住四川省开江县。 被告：肖某4，女，汉族，1970年2月6日出生，住四川省达州市达川区。 被告：肖某5，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省开江县。 被告：肖某6，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（系被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6的共同代理人）：曹某，四川共法律师事务所律师。 原告谭某诉被告龙某1、龙某2、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及委托诉讼代理人刘小伟到庭参加了诉讼，被告龙某1、龙某2到庭参加了诉讼、被告肖某1的委托诉讼代理人吴洪英到庭参加了诉讼以及被告肖某2、肖某3、肖某4和肖氏六姊妹的委托诉讼代理人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告由被告龙某2照看，其余几个被告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6每人每月付300元赡养费，龙幵文每月付500元赡养费，每月五号之前付清；二、请求判令各被告平均分摊生病医药费1923元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭某与前夫龙光春育有一子龙某1，一女龙某2，龙光春于1988年去世。后潭天碧于××××年××月××日与肖启发结婚，肖启发与前妻育有肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6共六个子女。肖启发于2019年9月7日去世。八被告于2019年9月17日共同协商之后，签订了赡养协议，协议明确规定：原告由被告龙某2照看，其余几个被告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、每人每月付300元赡养费，龙某1每月付500元赡养费，每月五号之前付清。如原告因大病住院，各被告平均分摊原告住院期间的医疗费。现原告与龙某2共同生活，由其照顾其饮食起居。到目前为止，除了龙某1每月按时给付赡养费外，肖某5支付了两个月的赡养费，其他几名被告仅支付了一个月的赡养费。原告今年己78岁高龄，体弱多病己丧失劳动能力，现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。在此期间，原告生病除了报医保之外共花了1923元。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告肖某1等肖氏六姊妹共同答辩称：原告谭某与其父肖启发再婚时，我们均已成人，与原告未形成扶养关系，不存在《婚姻法》所规定的赡养义务，原告应由其亲生儿子龙某1、女儿龙某2承担赡养责任。 被告龙某1和被告龙某2答辩称：我们同意按照之前签订的赡养协议内容履行赡养义务。 通过原、被告的举证、质证，现已查明的事实是：原告谭某与其前夫龙光春婚后育有一子龙某1、一女龙某2，龙光春于1988年去世；××××年××月××日，原告谭某与肖启发再婚，并办理结婚手续，结婚时先是男方肖启发到女方家生活，1994年正月，原告谭某才到肖启发家生活，肖启发于2019年9月7日去世，同年9月17日，八被告在村上组织下签订了原告谭某的赡养协议，不久肖家六姊妹即反悔，肖家六姊妹以原告与其父再婚时均已成人，未与原告形成扶养关系，以此加以抗辩，要求不承担其赡养责任。 同时查明：××××年××月××日,原告谭某与肖启发办理结婚证时，肖某1、肖某2、肖某3已结婚成家，肖某4已年满二十周岁，肖某5近17周岁，肖某614岁多，至原告谭某在1994年正月搬至肖启发家共同生活时，肖家六姊妹均已全部成年，肖某4已出嫁，肖某5、肖某6已外出打工或参军，与原告谭某未形成扶养关系。原告谭某坚持称与肖家父亲婚后生活了三十余年，没功劳也有苦劳，肖家后人就应该为其养老送终，，被告肖氏六姊妹则坚持与原告未形成扶养关系，不愿尽赡养责任，对此，原告谭某与肖氏六姊妹各持己见，经调解无果。 以上事实，有原、被告双方的一致陈述，谭某与肖启发的结婚登记、户口本以及身份证在卷佐证，足以证实。 本院认为：本案系赡养纠纷，虽然原告谭某与八个被告人签订了赡养协议，从签订的协议看，因签订协议的肖家六姊妹中的肖某1、肖某2、肖某3、肖某4在1990年已经成年，与原告未形成继子、女关系，对原告谭某无法定赡养义务。原告谭某于1994年正月搬至肖启发家共同生活时，被告肖某5、肖某6已外出打工或参军，与原告谭某也未形成扶养关系，对原告谭某也无法定赡养义务。现原告谭某已年迈，应由其亲生子女龙某1和龙某2对原告谭某尽其法定的赡养责任和义务。原告谭某诉请的龙某1、龙某2、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6八被告承担赡养责任，部分理由成立，本院予以支持，要求被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6也要尽其赡养义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定判决如下： 一、由被告龙某1、龙某2每月支付原告谭某赡养费800元，从2020年7月1日起执行，每月10日前给付； 二、原告谭某住院的医疗费1923元，由被告龙某1、龙某2承担； 三、驳回原告谭某对被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6的诉讼请求。 案件受理费200元，由被告龙某1、龙某2各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初84433号原告：北京光明健康乳业销售有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼****。法定代表人：贺毅，总经理。委托诉讼代理人：辛利军，男，1973年5月7日出生，汉族，北京光明健康乳业销售有限公司员工。委托诉讼代理人：华骏，男，1984年12月6日出生，汉族，北京光明健康乳业销售有限公司员工。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区**楼**004/div>法定代表人：福荣。原告北京光明健康乳业销售有限公司（以下简称原告）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛利军、华骏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款410946.47元；2.要求被告支付逾期利息，以410946.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月21日起计算至实际支付之日止。事实和理由：被告系原告购销客户，被告在业务合作期间共拖欠原告货款410946.47元。经多次催要未果，现诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告（买方）与原告（卖方）签订《全时商品采购合同》，约定：被告向原告购买原告制造或买进、筹措的商品；合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日；被告通过被告对账平台向原告发送电子订单，原告可登录该平台查看订单详细信息，普通商品自订单发送之时起24小时内，原告应予回复；日配商品自订单发送之时起2个小时内原告应予回复，未回复的均视为接受订单；原告承诺送货时间为15：30，在此时间前后浮动不超过30分钟。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：结算账期为40天，被告于每月5日通过被告对账平台上传对账单，原告每月9日前向被告对账，原告根据对账单于每月10日前向被告提供货款的合法有效增值税专用发票及相应结算单据，被告收到发票及单据后进行核实确认，确认无误后，被告在次月20日前向原告进行结算付款；原告应在被告付款前向被告提供增值税专用发票，否则被告有权延迟付款。庭审中，原告提交“OurHours全時NEC”系统截屏打印件，并当庭演示登录查询过程，显示：结账期限为2018年12月20日的应付款金额为206253.1元，付款状态为未付款；结账期限为2019年1月20日的应付款金额为256463.36元，付款状态为未付款；结账期限为2019年2月20日的应付款金额为132330.83元，付款状态为未付款；结账期限为2019年3月20日的应付款金额为17694.03元，付款状态为未付款。原告表示此系统即为《全时商品采购合同》及《补充协议》中约定的“对账平台”，但就上述未付款金额，被告已支付了201794.85元。原告还提交：1.增值税专用发票六张，证明就本案未付货款均已按约定开具了发票；2.部分收货单，佐证确已履行了供货义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《全时商品采购合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据原告提交的证据及其陈述，能够证明原告已履行供货义务，被告尚欠货款410946.47元。现原告要求被告支付所欠货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院根据本案实际情况依法予以判处。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京光明健康乳业销售有限公司支付货款410946.47元。二、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京光明健康乳业销售有限公司支付逾期利息（以410946.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月21日起计算至2019年8月19日止；以410946.47元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司实际付清之日止）。三、驳回原告北京光明健康乳业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元、保全申请费2801元，由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年六月三十日书记员  陈秋阳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初272号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年9月15日出生，纳西族，务工，专科文化，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日凌晨0时25分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车至丽江市古城区民主路“九州饭店”门前路段时，被执勤民警查获。经民警现场对陈某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将陈某某带到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的血液乙醇含量检验结果为：137.55ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人陈某某免予刑事处罚。被告人陈某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年六月十日书记员  唐耀荣
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执27号 申请人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地嵊泗县洋山镇共建路**。 负责人：毛朝立，行长。 被执行人:毛宏波，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：董丹，女，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：吴国平，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：毛红娜，女，1970年12月12日出生，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人毛宏波、董丹、吴国平、毛红娜金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）浙0922民初235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日立案执行，执行标的为190000元及利息，诉讼费4268元，申请执行费2750元。 执行立案后，本院向被执行人毛宏波、董丹、吴国平、毛红娜送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人殷志忠、林亚素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务又不申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人毛宏波、董丹、吴国平、毛红娜名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人毛宏波、董丹、吴国平、毛红娜拒不履行义务，本院已对毛宏波、董丹、吴国平、毛红娜采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  娄东杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2111号原告：李绮芬，女，1995年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：区彦均（曾用名区锦强），男，1994年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告李绮芬与被告区彦均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李绮芬、被告区彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绮芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款33000元和利息，利息以33000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际全部归还完毕止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告双方为朋友关系，于2018年2月份起被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，于2018年2月至12月份共借出33000元。双方于2019年5月12日签订借条1份，原告多次以微信形式向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪。区彦均辩称：不确认向原告借款本金33000元，借条里面的33000元是包含利息，被告区彦均从2018年2月开始陆续向原告李绮芬借款共29525.9元，其中通过网络转账有26525.9元，现金交易有3000元，分期还款利息共3474.1元，合计33000元。期间被告区彦均已返还原告李绮芬共16019元（包含协商后每月按时还款至2020年5月），还剩余16981元；在2019年5月12日协商签订的借条共计33000元，已包含总借款的利息在内。由于双方曾是恋人关系，所以被告区彦均不计算正规利息、年利率；双方在2019年5月12日签订借条时已协商本息共33000元，每月还款500元，当时原告李绮芬确认并同意。由于被告区彦均家庭及被告本人的经济状况无法一次性偿还原告李绮芬所有借款，可以分期偿还，每月偿还800元。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据2中的一份收据的真实性有异议，该收据与本案的处理没有直接的关联性，本院对该收据不予确认。本院经审理查明：2019年5月12日，被告就之前所借款项向原告出具借条一份，确认：“本人区彦均（身份证号码440**************），今借到李绮芬人民币共计叁万叁仟元整（小写33000元），于2019年5月起每月中旬向李绮芬分期还款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在上述借条上签名并按指模。截至2020年5月被告偿还了6000元给原告。被告至今尚未将剩余借款偿还给原告。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告未向原告归还剩余借款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还剩余借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，导致原告产生了利息损失，被告应依法将逾期利息支付给原告，对于原告要求被告支付利息（利息计算方式：以27000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年6月4日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告区彦均于本判决生效之日起十日内向原告李绮芬偿还27000元及利息（利息的计算方式：以27000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年6月4日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李绮芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元（原告李绮芬已预交），由原告李绮芬负担56.5元，被告区彦均负担256元。原告李绮芬预交的受理费256元，由原告李绮芬在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告区彦均负担的受理费256元，由被告区彦均在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执292号之一申请执行人温州鑫顺贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路****。统一社会信用代码:91330304693644043F。法定代表人黄武。被执行人蔡世奇，男，1973年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州鑫顺贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初32号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为货款82500元。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人蔡世奇发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡世奇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡世奇的财产情况，未发现被执行人蔡世奇有财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人蔡世奇尚欠申请执行人货款82500元及垫付公告费640元。因被执行人蔡世奇未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡世奇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月三十日代书记员 吴鑫淼
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐瑞坤，男，1953年8月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏洪杰，男，1985年12月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 二审被上诉人（一审被告）：夏瑞全，男，1955年5月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现关押在江西省饶州监狱服刑。 再审申请人徐瑞坤因与被申请人夏洪杰、一审被告夏瑞全民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐瑞坤申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销（2018）赣1103民初1504号民事裁定和（2018）赣11民终1893号民事裁定；2、依法进行重审，并改判夏洪杰向徐瑞坤返还借款总计人民币368600元及相应利息（即：2017年元月16日130000元，未约定利息；2017年元月27日36600元，约定月息1.5分；2017年元月29日90000元，约定月息1.5分；2017年2月14日112000元，约定月息1.5分）。主要理由：1、一、二审法院均认定夏洪杰不是共同借款人，与事实不符。（1）本案中，徐瑞坤之所以多次借款，一方面是基于夏瑞全、夏洪杰系父子关系；另一方面是双方确实是借贷真实合意的结果。（2）夏洪杰在日期后再签名完全符合交易习惯对借条签名的格式要求。（3）夏洪杰签名前并无任何标注，显然其身份为共同借款人更符合借贷双方的真实合意。另从夏洪杰交给他人的借条上标注“证明人”，充分说明夏洪杰知晓见证人与共同借款人的区别，也进一步佐证证明夏洪杰是本案的共同借款人。（4）按照在借条上签名格式和日常书写习惯来讲，见证人一般在借条的左下方空白处签名，且注有“见证人某某”字样，而夏洪杰签名前没有写明见证人，反而在正对着夏瑞全的签名下方签名，符合民间借贷的交易习惯共同借款人格式要求，理应认定为共同借款人。（5）夏洪杰主张自己是作为证明人签字，但是其并未提供任何证据证明该事实，夏洪杰应当承担举证不利的法律后果。一、二审法院反而认定徐瑞坤没有证据证明夏洪杰是共同借款人，显然违背“谁主张谁举证”的原则。2、一、二审法院均裁定驳回起诉适用法律错误。夏洪杰作为共同借款人应予以承担偿还责任，除非夏瑞全非法吸收的存款追回并返还给徐瑞坤。再者，夏瑞全非法吸收的多达近千万的存款至今未被追回，该款已经转移给子女，构成不当得利，故夏洪杰也应承担返还责任。 本院经审查认为，徐瑞坤提出原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。徐瑞坤起诉认为夏洪杰是共同借款人，提出夏洪杰应承担共同还款责任的主张，其作为原告对此负有举证责任。徐瑞坤在本案仅以借条为证据，认为夏洪杰在借条上签了名就是本案共同借款人。经核实借条可知，在借条年月日的上方专门有借款人签字一行，夏瑞全在借款人处签了名，而夏洪杰并未在借款人处签字，其仅在借条年月日的正下方签名。夏洪杰未在借条借款人处签名的情形，存在多种身份的可能，如可能为徐瑞坤认为的共同借款人，也可能是夏洪杰认为的见证人，还可能为保证人。故仅在借条上单独签字但未注明身份的情况下，徐瑞坤负有继续举证证明夏洪杰是共同借款人的责任。但徐瑞坤未能提交其他证据，依据证据规则，徐瑞坤所提交的证据尚不足以证实其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。原审认定夏洪杰不是共同借款人，并无不当。 关于原裁定适用法律是否错误的问题。本案一审法院刑事判决已认定夏瑞全是以经营广丰区大石街道“老夏钢材批发部”需要资金为由向徐瑞坤等社会不特定公众非法吸收存款。徐瑞坤又以同一事实提起本案民事诉讼，一审法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并且该案已作出刑事判决，故裁定驳回徐瑞坤的本案起诉。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。一、二审法院上述处理符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，徐瑞坤提出原裁定适用法律错误的理由，不能成立。 综上，徐瑞坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐瑞坤的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  江都颖 二〇二〇年六月八日 法官助理徐苹 书记员袁芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1349号 罪犯吴桃林，男，1987年9月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，原住贵州省威宁县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年1月21日作出（2011）呈刑初字第310号刑事判决，以被告人吴桃林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十六万元。被告人吴桃林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）昆刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月13日起至2031年2月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）昆刑执字第21725号刑事裁定，对罪犯吴桃林减去有期徒刑六个月；于2016年3月14日作出（2016）云01刑更4598号刑事裁定，对罪犯吴桃林减去有期徒刑一年；本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2324号刑事裁定，对罪犯吴桃林减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币十六万元不变。刑期至2029年3月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第229号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴桃林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯吴桃林符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吴桃林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴桃林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴桃林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴桃林减去有期徒刑四个月（刑期至2028年11月12日止），并处罚金人民币十六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4540号 原告：陈礼前，男，汉族，1980年5月23日出生，住福建省晋江市。 被告：周小华，男，汉族，1972年6月16日出生，住江西省丰城市。 原告陈礼前与被告周小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈礼前向本院提出诉讼请求：判决周小华返还借款20000元并支付自2013年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年1月8日，周小华因经营需要向陈礼前借款20000元并出具借条。嗣后，周小华未能付款。 周小华辩称，出具借条后于2013年2月25日、26日转账还款20050元，已偿还完毕。陈礼前以找不到借条为由未返还借条，请驳回陈礼前全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，周小华出具借条确认向陈礼前借款20000元。2013年2月25日，周小华向陈礼前转账10000元。2013年2月26日，周小华向陈礼前转账10050元。 当事人争议的主要焦点：周小华是否拖欠陈礼前借款？对此，本院予以查明、分析并认定。 陈礼前主张，借条还在陈礼前处证明周小华拖欠借款。周小华主张，借款后还款20050元，已偿还完毕，陈礼前以找不到借条为由未返还借条。本院认为，陈礼前依据借条提起民间借贷诉讼，周小华抗辩已经偿还借款并提供相应数额的转账凭证证明，陈礼前仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。陈礼前未能就转账凭证作出合理说明，也未继续提供证据证明借贷关系的成立，应承担相应不利的法律后果。陈礼前主张周小华拖欠借款，本院不予认定。 综上所述，陈礼前未提供充分证据证明周小华拖欠借款，陈礼前请求周小华支付借款本息，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下： 驳回陈礼前的诉讼请求。 案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由陈礼前负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1-2号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：黄玉清，男，1966年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理中银消费金融有限公司申请执行黄玉清借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，我院依法查封，但房屋居住抵押情况不清楚，申请人暂不要求处置，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十六日书记员  徐 莲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢217号申请执行人中翔鼎立（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区滨河中路******071。法定代表人：徐建国，经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人：韩磊，经理。申请执行人中翔鼎立（北京）商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初37919号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中翔鼎立（北京）商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家（北京）商贸有限公司偿还欠款。在案件执行过程中，因采取必要执行措施后暂无财产可供执行,我院已对案件终结本次执行程序。2020年4月，我院对案件恢复执行。执行过程中，1、本院处置被执行人邻里家（北京）商贸有限公司的小件动产，所得款项【33.6】元将用于本院邻里家（北京）商贸有限公司系列案件的案款发放工作；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他可供执行的财产；3、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  周 鹏审判员  邱 凯二〇二〇年六月十六日书记员  洪 懿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初66号 原告：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：广西贺州市鼎丰贸易有限公司，住所地：广西贺州市八步区新宁社区江北中路**。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 原告李兰平与被告广西贺州市鼎丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭与（2020）桂1102民初70号、77号、79号、81号、82号案件进行了合并审理。原告李兰平到庭参加诉讼。被告广西贺州市鼎丰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰平向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款4380元，并十倍赔偿原告43800元，合计48180元；2．发票顺丰邮寄费18元由被告承担；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月27日在被告处购买了奔富407红葡萄酒二瓶，每瓶800元，共1600元；奔富麦克斯四瓶，每瓶350元，共1400元。11月20日购买了奔富麦克斯红酒二瓶，每瓶290元，共580元；奔富407一瓶，每瓶800元，共1380元，开了收据。以上总合计4380元，开了收据。这些红酒没有中文标签，违反了国家相关法律法规，是不安全食品。被告作为食品经营者，显然知道案涉红酒无中文标签、生产日期、保质期是不符合我国食品安全标准、食品安全法律法规的。故被告应按相关法律规定赔偿原告损失。为此，原告向法院起诉。 被告广西贺州市鼎丰贸易有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原告在被告处购买了奔富407红葡萄酒二瓶（800元/瓶，共1600元）、奔富麦克斯四瓶（350元/瓶，共1400元）；2019年11月20日购买了奔富麦克斯红酒二瓶（290元/瓶，共580元）、奔富407一瓶（800元/瓶，共800元），以上总计4380元。原告以上述食品属于不安全食品为由，向有关行政执法机关举报，并向本院提起索赔诉讼。 另查明，原告2019年10月至11月在贺州多家商店、超市购买进口食品，并以相同理由同时向本院提起六起案件的索赔诉讼。经检索关联案件，原告亦曾在广西、广东等地法院提起过多起购买商品后进行索赔的诉讼。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述法律规定，有权要求十倍赔偿的主体应系消费者。 本案中，原告系在一定阶段时间内，集中在本地多个商家买入进口食品，然后分别提起惩罚性赔偿诉讼，通过法院的判决获取大额利益。经检索关联案件，从数量上看，原告在广西、广东多地法院存在购买商品后进行索赔的诉讼；从购买形式看，原告在多起案件中均系在全程视频拍摄下购买商品。原告以上行为与一个正常的消费者消费行为迥异。结合原告的数次诉讼及本案的购买细节来看，已经超出了生活消费的范围，法院有理由认为，原告购买案涉物品在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得大额赔偿，获取巨大经济利益为目的。 综合以上分析，与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，本案中原告系以索赔为目的进行的购买商品等活动，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，不应认定原告在本案中属于消费者，原告要求被告退还货款、支付发票邮寄费并十倍赔偿的请求，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李兰平的诉讼请求。 案件受理费1005元（原告已预交503元），由原告李兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  梁 强 人民陪审员  林依萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  凌 姿 书 记 员  白 羽
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1043号 申请保全人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区开放大道**海关监管点综合楼201。 法定代表人刘峰，该公司董事长。 被保全人（被告）：胡金华，男，1974年3月23日上，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司诉被告胡金华民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人胡金华财产在价值40万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人胡金华银行存款人民币40万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2520元，由申请保全人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月五日 书记员  姜 露
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执359号之一申请执行人：高红，女，1967年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：姚丽军，男，1981年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人高红与被执行人姚丽军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚丽军在弋阳县房屋一套【房产证号：弋房权弋江镇字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚丽军名下坐落在弋阳县房屋一套【房产证号：弋房权弋江镇字第××号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄灵聪二〇二〇年六月二日书记员  杨 凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1690号 罪犯王彩霞，女，1984年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0524刑初1032号刑事判决，以被告人王彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人王彩霞等人退缴在法院的违法所得款65759元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王彩霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯王彩霞在判决时已缴纳罚金人民币五万元及违法所得款65759元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王彩霞减刑的异议。 本院认为，罪犯王彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彩霞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月10日起至2020年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4524号 原告:郭永城，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：凌源源，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭永城与被告凌源源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永城的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告凌源源经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永城向本院提出诉讼请求：1.判令凌源源立即偿还郭永城借款18600元及其逾期利息（逾期利息以借款本金18600元为基数，从2019年12月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算，应扣减已支付的利息2000元)；2.判令凌源源支付郭永城因本案所产生的律师代理费4000元；3.判令本案的诉讼费由凌源源承担。事实和理由：凌源源以急需资金周转为由，向郭永城借款18600元，承诺于2019年12月1日还款，逾期未还，利息按月利率2%计算。并且约定如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）均由借款人承担。如双方有争议，由出借人所在地人民法院管辖。该事实有凌源源于2019年6月2日出具给郭永城收执的《借条》为证。借款到期后，凌源源仅支付郭永城利息2000元。 凌源源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凌源源于2019年6月2日出具《借条》及《收条》各1份交郭永城收执，确认向郭永城借款18600元。双方约定应于2019年12月1日还款，逾期还款，利息按月利率2%计算。并约定如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。借款到期后，凌源源仅支付郭永城利息2000元。郭永城因本案诉讼与福建竞得律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费4000元。 上述事实，有郭永城提供的其本人《居民身份证》、凌源源《户籍资料查询结果》、《借条》、《收条》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》各1份以及郭永城的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对郭永城主张的事实和提供的证据，凌源源没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。郭永城提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，郭永城与凌源源的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。凌源源向郭永城借款18600元，有凌源源出具的《借条》、《收条》和郭永城的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，凌源源未能按时还款，仅支付利息2000元，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，郭永城请求判令凌源源偿还借款18600元及逾期利息（逾期利息以借款本金18600元为基数，从2019年12月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算，应扣减已支付的利息2000元)，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿而产生的律师费由借款人承担，该约定没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。且郭永城已支付的律师代理费4000元在合理的收费范畴内，故郭永城要求凌源源支付因本案所产生的律师代理费4000元，合理合法，本院依法予以支持。凌源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、凌源源应于本判决生效后十日内一次性偿还郭永城借款本金18600元及利息（利息自2019年12月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算，应扣减凌源源已支付的利息2000元）； 二、凌源源应于本判决生效后十日内一次性支付郭永城因本案支付的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计186元，由凌源源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执272号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号3********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：王灵灵，女性，1984年08月10出生，汉族，身份证号码：140xxxx，住山西省大同市城区教场街**。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人王灵灵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第1094号裁决书，裁决被执行人王灵灵向申请人深圳融信保非融资担保有限公司偿还尚欠借款本金3406.59元，支付利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金等共计748.14元，负担仲裁服务费和案件受理费共计138元。本院于2020年6月10日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年6月13日，向其实名认证的手机号码发送短信，向其告知执行立案情况。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.2020年6月17日，在调查被执行人户籍信息的基础上，向被执行人现户籍所在地忻州市繁峙县繁城镇上西庄村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和传票，被执行人未签收。期间，为提高送达效率，在对被执行人王灵灵支付宝账户分析后，向其实名认证的支付宝绑定手机号码发送了短息，向其告知案件相关情况，传唤其到法院配合执行工作，但是被执行人始终未回复，也未按照传唤要求到法院。3.本院分别于2020年6月11日、6月13日、6月16日、6月19日、6月20日、6月26日、6月28日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额14.00元。4.本院于2020年6月12日对被执行人王灵灵名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。5.本院于2020年6月15日对被执行人名下房产登记情况进行查询，未发现被执行人王灵灵名下有房产登记信息。6.本院于2020年6月24日对被执行人王灵灵的社保缴存情况进行调查，未发现被执行人名下有社保缴存信息。7.本院于2020年6月28日对被执行人名下商业保险（太平洋保险）情况进行调查，未发现被执行人有关保险购买情况。8.2020年6月29日，本院依法对被执行人王灵灵发出限制消费令，限制其进行高消费。9.2020年6月30日，本院按照被执行人身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，发现该地址为一商场（相应照片已附卷）。10.2020年6月30日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月三十日书记员 董       占       文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更629号罪犯钟志华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤09刑初19号刑事判决，以被告人钟志华犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟志华在服刑考核期间，获得总分1358分，表扬2次，剩余考核分158分，2019年6月12日长时间与他犯聊天扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟志华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执277号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：龙奕宏，女，住湖南省会同县。 被执行人：张秀斌，男，住湖南省会同县。 被执行人：梁自治，女，住湖南省会同县。 被执行人：张宸銘，男，住湖南省会同县。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与龙奕宏、张秀斌、梁自治、张宸銘金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙奕宏名下拥有坐落于怀化市本业大道148号汽车南站对面、坐落于怀化市本业大道**汽车南站对面（华侨信息大楼），坐，坐落于怀化市本业大道**汽车南站对面（华侨信息大楼屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙奕宏名下拥有坐落于怀化市本业大道148号汽车南站对面房屋，期限为三年； 二、查封被执行人龙奕宏名下拥有坐落于怀化市本业大道148号汽车南站对面（华侨信息大楼）房屋，期限为三年； 三、查封被执行人龙奕宏名下拥有坐落于怀化市本业大道148号汽车南站对面（华侨信息大楼）房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚慧群
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1377号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：杨凤加，女，土家族，1971年4月1日出生，身份证住址湖南省慈利县*********，公民身份号码430************629。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4874号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初173号原告：唐某，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省某县。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：浙江某有限公司，住所地浙江省某广场某室。法定代表人：寿某，总经理。委托诉讼代理人：陆晓东，该公司法务部经理。被告：江苏某房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路**。法定代表人：陈某。原告唐某与被告浙江某有限公司、江苏某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现因双方当事人庭外达成和解协议，故原告唐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐某撤回对被告浙江某有限公司、江苏某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告唐某负担。审 判 长  陈德良审 判 员  赵红霞人民陪审员  单红梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民再23号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃长源建设集团有限公司，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路**。法定代表人：张灏骞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳县兴海水泥商贸有限公司，，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇漳县交通局对面一审被告、二审被上诉人：刘**，男，1979年10月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。再审申请人甘肃长源建设集团有限公司（以下简称长源公司）因与被申请人漳县兴海水泥商贸有限公司（以下简称兴海水泥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终244号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年12月18日作出(2019)甘民申2093号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。甘肃长源建设集团有限公司申请再审称，（一）原审法院判令再审申请人承担连带责任属于认定事实错误。1.本案为买卖合同纠纷，一审法院认定刘**与兴海水泥公司系合同关系，又推定长源公司为合同相对人，认定事实互相矛盾。2.长源公司没有自认委托刘**采购水泥的事实。3.兴海水泥公司提供的欠条日期倒签。（二）原审判令再审申请人承担连带责任属于适用法律错误。1.再审申请人与刘**是建设施工合同关系，刘**与兴海水泥公司是买卖合同关系，判令再审申请人承担责任突破了合同的相对性。2.二审法院对于证据未组织质证。本院再审认为，长源公司与刘**之间形成建设施工合同关系，双方签订的《工程施工质量与安全生产承诺书》约定“工程所需一切材料由刘**自行采购、运输、保管、使用……公司不予补赔”。刘**与兴海水泥公司之间形成买卖合同关系。刘**向兴海水泥公司出具水泥款欠条，但无相关证据证明长源公司委托刘**采购水泥及对水泥欠款进行追认的事实，根据合同相对性原则，原审判决由长源公司对刘**的欠款承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：一、撤销定西市中级人民法院（2019）甘11民终244号民事判决书及漳县人民法院（2018）甘1125民初457-1号民事判决书；二、本案发回漳县人民法院重审。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年六月十二日书记员  孙永宏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1062号上诉人（原审被告）：山西九号光影科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路********。法定代表人：张忠良，总经理。委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市歌舞杂技团，住所地太原，住所地太原市杏花岭区桃园二巷**>法定代表人：马句，团长。委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。上诉人山西九号光影科技有限公司因与被上诉人太原市歌舞杂技团合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5268号判决向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人山西九号光影科技有限公司是否按合同约定进行了前期工作、是否实际支付了前期工作产生的费用等事项均需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5268号判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西九号光影科技有限公司预交的二审案件受理费4877元予以退回。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 程贝贝
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06委赔3-1号 郝xx: 你因错误执行赔偿一案本院于2020年6月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是xxx，您的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 zdqz立案审查表
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执776号 王某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2018）赣0302刑初211号刑事判决书于2019年1月8日发生法律效力。本院民事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.5万元。 特此通知 二〇二〇年六月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1225号上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住址福建省漳州台商投资区。被上诉人（原审原告）：深圳市创凯睿科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路**整套。法定代表人：刘利平。上诉人陈志勇因与被上诉人深圳市创凯睿科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《企业债权转让协议》中约定本案争议向乙方所在地人民法院进行诉讼，该协议合法有效。涉案合同乙方为被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘冀蓉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初1739号原告：叶浩，男，1988年11月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。被告：吕传阳，男，1988年5月10日出生，居民身份证号码32032219880510863ⅹ，汉族,住沛县中央御景**。叶浩与吕传阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩及其委托诉讼代理人周弘、被告吕传阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金90000元，利息34200元（计算到2020年4月30日），本息合计124200元。自2020年5月1日起按月利率2%计算到本息还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告吕传阳以做生意急需资金为由，向原告借款9万元，约定月利率3％，期限一年，到期后经多次催要，被告未偿还，2020年3月10日出具还款计划一份，但仍没有按照计划偿还。被告吕传阳辩称：借款后，以90000元为本金按照月利率3％每月通过微信转账向原告支付利息2700元，共支付了一年。在借款时被告以其所有的北京现代苏Ｃ×××**轿车抵押给了原告，双方签订了过户协议，约定一年后如果不还本金，车辆归原告所有抵帐，因此被告不存在违约。原告叶浩为支持其主张，向本院提供了由被告吕传阳出具的借条1份、还款计划1份、交付借款的转账记录复印件2份、被告向其支付3个月利息的微信转账记录截图打印件1份。被告向本院提供了其向原告支付3个月利息的微信转账记录截图打印件3份，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告吕传阳向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借叶浩人民币90000（玖万）元整于2019年9月30日前还清吕传阳2018年.9.30日”。原告通过转账分二次向被告交付借款50000元和37000元，预扣利息3000元，实际交付借款本金87000元。到期后，经原告催要，被告于2018年11月2日、12月6日及2019年1月7日三次通过微信转账均向原告支付利息2700元，合计8100元。2020年3月10日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划2018年9月30日债务人：吕传阳向债权人：叶浩借款人民币：玖万元整（90000元），约定月息叁分，期限一年。现已逾期，吕传阳计划从2020年（4月份开始）（每月偿还3000元）叁仟元，直至本息还清为止，如有一期不能按时足额偿还，视为债务人违约，债权人有权采取任何维权措施。保证人：吕传阳身份证号：32032219880510863ⅹ手机：176051616662020年3月10日见证人：赵潇2020年3月10日”。后被告未按还款计划偿还借款本息。庭审中，原告自认预扣了3000元利息,实际交付借款本金87000元，并变更诉讼请求要求被告偿还借款本金87000元，利息33060元（以87000元为本金按月息2％自2018年9月30日计算至2020年4月30日），后续利息自2020年5月1日起按月息2％计算至本息还清止。本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条等证据可以认定，被告吕传阳欠原告叶浩借款本金87000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金87000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付以87000元为本金按月息2％从2018年9月30日起计算至2020年4月30日的利息33060元，因被告已经向其支付利息8100元，故扣除后应为24960元；原告要求后续利息按上述标准从2020年5月1日起计算至本息还清时止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张按照每月2700元向原告支付了为期一年利息的辩称，除上述认定的支付利息8100元外，被告未提供证据证明向原告支付了其余9个月的利息，原告也只认可收到3个月的利息8100元，对主张的向原告支付其余9个月利息的辩解本院不予采信；关于被告主张以轿车抵押，到期不还本金以抵押物抵帐，其不存在违约的辩解，被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕传阳于本判决生效后十日内返还原告叶浩借款本金87000元及利息（以87000元为本金按照月利率2％自2018年9月30日起计算至2020年4月30日止扣除已支付利息8100元后为24960元，后续利息以87000元为本金按照月利率2％自2020年5月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取为1392元，由被告吕传阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱伟程二〇二〇年六月三十日书记员  张 琦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执511号之十八被执行人：马龙，男，1978年06月生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币118.13元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年六月十日书记员 李向军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2201号 原告：陈少增，男，1968年09月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告：陈艺增，男，1976年07月07日出生，壮族，住南宁市良庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：王一彦，广西岱威律师事务所律师。 被告：南宁市良庆区那马镇那马村那扭坡2队，住所地南宁市良庆区那马镇那马村那扭坡2队。 负责人：陈涨增。 原告陈少增、陈艺增诉被告南宁市良庆区那马镇那马村那扭坡2队关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初5345号之一 解除保全申请人（原告）:淄博耀东耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区商家镇。 法定代表人：王闽生，总经理。 被申请人（被告）：晋中市万通供热有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：罗利刚，总经理。 解除保全申请人淄博耀东耐火材料有限公司与被申请人晋中市万通供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0702民初5345号民事裁定书，冻结被申请人晋中市万通供热有限公司银行存款3200000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。后双方达成一致调解意见，解除保全申请人于2020年6月12日提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人晋中市万通供热有限公司中国银行（14×××28_1）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  董 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执840号之一 申请执行人：莫安平，男，1987年11月16日出生，住广西忻城县。 被执行人：覃荣泰，男，1985年5月8日出生，住柳州市柳**。 本院在执行申请执行人莫安平与被执行人覃荣泰民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初805号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院于2020年5月21日依法查封被执行人覃荣泰名下车牌号为桂Ｂ×××××号的江淮牌车辆，但未能实际控制。本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年六月二日 书记员  韦曼妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王健，男，1986年06月19日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省莘县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年11月25日的信用卡欠款本息共计64805.64元以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王健向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年11月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计64805.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王健偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王健于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年11月25日的信用卡欠款共计64805.64元，以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元以及公告费（以实际发生为准），由王健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更445号 罪犯杨志伟，男，1982年8月11日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2010年5月11日作出（2010）泉刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨志伟应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币236848.6元（含其家属已预交的赔偿款20000元）。宣判后，原审被告人杨志伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年3月26日以（2013）闽刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年9月18日以（2015）泉刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月3日以（2017）闽05刑更1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2029年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨志伟予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨志伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3775分，表扬7次。 另查明，该犯已履行财产性判项人民币42791元（含预交20000元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯杨志伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项和月均消费人民币347.21元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨志伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年3月26日起至2028年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1966号 原告：丁金星，男，1963年1月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告丁金星诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12039号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：龚波，男，1976年02月16日出生，汉族，户籍地西安市碑林区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告龚波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告龚波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、龚波偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46241.85元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、龚波承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。龚波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、龚波向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，龚波因透支产生的信用卡欠款共计46241.85元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以龚波透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：龚波于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46241.85元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果龚波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元以及公告费（以实际发生为准），由龚波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原