福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1711号 原告：朱小敏，女，1981年5月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：李雪花，女，1966年5月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 原告朱小敏与被告李雪花不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小敏、被告李雪花的委托诉讼代理人翁云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小敏向本院提出诉讼请求：1.判令李雪花返还不当得利98601元；2.判令李雪花按月利率3%支付利息；3.诉讼费用由李雪花负担。事实和理由：2018年6月16日至2018年8月23日，朱小敏应李雪花的妹妹李雪卿的要求分33笔共计转账98601元到李雪花的银行账户（开户行：中国银行龙海港尾支行，账号62×××69，户名：李雪花），用于偿还向李雪卿的借款。因朱小敏与李雪花的妹妹李雪卿存在债务关系，从2017年12月2日开始朱小敏向李雪卿的银行账户转账还款。2018年6月16日，李雪卿突然提出要求朱小敏重新出具借条，让朱小敏的丈夫在借条上签名。并要求朱小敏将之后的还款转到李雪花的银行账户。2018年8月份朱小敏意识到这种做法不对，重新将款项转到李雪卿名下银行账户。后李雪卿提起诉讼，2019年1月14日龙海市人民法院作出（2018）闽0681民初6346号判决书,判决：“转给李雪花的98600元是否用于偿还本案借款。经庭审朱小敏与李雪卿核实，2018年6月15日之后，朱小敏共计转账汇入李雪花账户资金合计98600元。该款项朱小敏主张系根据李雪卿指定汇入；李雪卿认为该款项与其无关。本院认为，李雪卿与李雪花虽是不同的法律主体，但李雪花是李雪卿的姐姐，从转账情况看，只有朱小敏转给李雪花，而没有从李雪花的账户转入朱小敏账户，综合本案审理查明的事实，该98600元可以认定用于归还本案借款。”后李雪卿不服提起上诉，2019年6月27日，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终1060号民事判决书,判决：“一审法院对当事人有争议的事实的分析认定的第5点，本院认为，朱小敏主张转给李雪花的98600元是根据李雪卿指定汇入的，但不能提供证据证明其该项主张，李雪卿对此不予认可，朱小敏应承担举证不能的法律后果，原审认为“李雪花是李雪卿的姐姐，从账户情况看，只有朱小敏转给李雪花，而没有从李雪花的账户转入朱小敏账户，综合本案审理查明的事实，该98600元可以认定用于归还本案借款。”缺乏事实和法律依据，对朱小敏的该项主张不予支持”。至此，朱小敏转给李雪花账户内的98601元被非法占有，李雪花存在不当得利行为。 李雪花辩称：朱小敏是通过李雪花的妹妹李雪卿认识李雪花的。2018年6月初，朱小敏到李雪花家中，以急需资金周转为由，向李雪花借款10万元，并出具了借条。当时约定利息按月利率2%计算，在还清本金时按借款时间收取。为方便朱小敏还款，李雪花应朱小敏的要求到中国银行开户，并将账号告知朱小敏。朱小敏自2018年6月16日开始陆续向李雪花还款，至2018年8月23日共计还款98601元。2018年8月底，朱小敏到李雪花家中归还尚欠的1400元并结算利息5000元后将借条收回。因此，朱小敏向李雪花账户汇款系归还借款，并非不当得利。不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对于朱小敏给付李雪花98601元的事实均无异议。对98601元系用于还款的事实，也没有异议，并不存在给付对象错误或金额错误的情形，即朱小敏向李雪花的账户转账98601元并非欠缺法律上的原因。依据谁主张谁举证的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实是有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明的，应承担举证不能的不利后果。不当得利中的给付无法律上的原因，即给付欠缺原因并非单纯的消极事实。朱小敏作为不当得利请求权人。其是主动给付该款，并使财产发生变动，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。朱小敏没有对欠缺给付原因的具体情形予以证明，而是陈述经他人指示打款。因此，朱小敏主张的李雪花受领的98601元无法律上的原因，不能成立。综上，李雪花取得本案所涉的98601元，不符合不当得利的构成要件。请求驳回朱小敏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日至2018年9月27日间，朱小敏、吴建平（系朱小敏丈夫）多次向李雪花的妹妹李雪卿借款。期间，2018年6月16日至2018年8月23日，朱小敏分33笔向李雪花的银行账户（开户行：中国银行龙海港尾支行，账号62×××69）转账98601元，而李雪花没有向朱小敏转账的记录。因朱小敏、吴建平与李雪卿之间的民间借贷纠纷，李雪卿于2018年11月9日向本院提起诉讼要求朱小敏、吴建平偿还借款【案号（2018）闽0681民初6346号】，在该案审理中，朱小敏、吴建平辩解上述转入李雪花银行账户的款项系根据李雪卿指定汇入，用于偿还其向李雪卿的借款。本院于2019年1月14日作出判决，认为李雪花是李雪卿的姐姐，从转账情况和审理查明的事实，认定朱小敏转入李雪花该银行账户的98600元系用于偿还朱小敏向李雪卿的借款。后李雪卿不服提起上诉，漳州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽06民终1060号民事判决书，该判决中对朱小敏主张其转给李雪花的98600元用于偿还向李雪卿的借款的事实不予支持。为此，朱小敏具状提起本案诉讼。 以上事实，有朱小敏举证的中国银行交易流水明细清单、（2018）闽0681民初6346号民事判决书、（2019）闽06民终1060号民事判决书及当事人在庭审时陈述为据，本院予以确认。 本院认为，朱小敏主张向李雪花转账98601元，有朱小敏举证的中国银行交易流水明细清单予以证明，李雪花对此亦无异议，本院予以认定。庭审中，李雪花辩解朱小敏向李雪花转账系归还之前朱小敏向李雪花的借款10万元，并非不当得利。朱小敏否认李雪花提出的辩解意见。对此，李雪花有责任提供证据予以证明，但在本案审理中李雪花未能举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李雪花的提出的该辩解意见，缺乏依据，不予采纳。朱小敏主张李雪花取得该款项没有合法根据，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，朱小敏要求李雪花返还该款项有事实和法律依据。但朱小敏要求李雪花按月利率3%支付利息的请求，于法无据。 综上所述，朱小敏要求李雪花返还98601元的诉讼请求，予以支持，但要求李雪花按月利率3%支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李雪花应于本判决生效之日起十日内返还原告朱小敏98601元。 二、驳回原告朱小敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取计1856元，由原告朱小敏负担783元，由被告李雪花负担1073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇二〇年六月十日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。