山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1522民初4578号原告：徐继春，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：蔺飞，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：吴国民，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁市分公司）。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。主要负责人：方弋，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告徐继春与被告蔺飞、吴国民、人保财险鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年四月二日作出（2018）鲁1522民初490号民事判决书，被告人保财险鹤壁市分公司不服，提起上诉，后聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1482号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，发还我院重审，我院又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继春的委托诉讼代理人邵景合，被告人保财险鹤壁市分公司的委托诉讼代理人王玉龙、被告蔺飞、吴国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继春向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29425.1元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日14时，蔺飞驾驶豫Ｆ×××**（豫F79**）号重型半挂车，沿齐南路自西向东（齐南路-前张寨）齐南路宋海中石化加油站处，分别与自东向西行驶的原告驾驶的专项环卫作业车(车载江少显、胡同武)及自东向西行驶的叶伟华驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀DZL**号重型半挂车发生侧面碰撞，导致冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DZL**重型半挂车又与邱宗威驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**轿车发生侧面碰撞，致原告徐继春与江少显、胡同武受伤，车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队勘验及调查，于2017年10月24日依法作出了聊莘公交认字[2017]第00444号道路交通事故认定书，依法认定：蔺飞承担事故全部责任，叶伟华、徐继春、邱宗威、江少显、胡同武无责任。此次事故造成原告受伤住院治疗，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告赔付原告损失。被告蔺飞辩称，我是豫Ｆ×豫Ｆ×××**7豫F79**型半挂车的驾驶员，对事故发生及其责任划分无异议，车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应当由被告保险公司承担。被告吴国民辩称，我是豫Ｆ**豫Ｆ×××**9豫F79**半挂车的实际车主，蔺飞是我雇佣的司机。需要被告吴国民、蔺飞因本次交通事故所承担的赔偿责任，应由保险公司承担。被告人保财险鹤壁市分公司辩称，本次事故发生属实，且我公司对事故责任划分无异议，豫Ｆ×**豫Ｆ×××**0豫F79**我公司投保有一份交强险和两份商业险，其中主车商业三者险100万，挂车商业三者险5万，均投保有不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险责任限额内承担原告的损失，因被告蔺飞没有道路运输资格证，按照商业三者险保险合同的约定，我公司不承担商业三者险的赔偿责任，因本次事故4辆车相撞，应当扣除其余二车辆交强险无责限额。本次事故中另外两名伤者相关损失，我公司已赔付完毕，并且交强险医疗费用赔偿限额1万元已经使用完毕，另外鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经过审理认定事实如下：2017年10月17日14时许，被告蔺飞驾驶豫Ｆ××**豫Ｆ×××**7豫F79**车，沿齐南路自西向东行驶至（齐南路-前张寨）齐南路宋海中石化加油站处，分别与自东向西行驶的原告徐继春驾驶的专项环卫作业车(载江少显、胡同武)及自东向西行驶的叶伟华驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂冀DZL**发生侧面碰撞，导致冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）冀DZL**与邱宗威驾驶的鲁Ｐ×××**号小鲁Ｐ×××**碰撞，致原告徐继春、江少显、胡同武受伤，车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队勘验及调查，于2017年10月24日依法作出了聊莘公交认字[2017]第00444号道路交通事故认定书，依法认定蔺飞承担事故全部责任，叶伟华、徐继春、邱宗威、江少显、胡同武无责任。事故发生后，原告徐继春被送往莘县第二人民医院住院治疗14天，花去医疗费4145.30元。被告蔺飞所驾驶的豫Ｆ×××**（豫豫Ｆ×××**号豫F79**告吴国民所有，蔺飞系吴国民雇佣的驾驶员，该车在被告人保财险鹤壁市分公司投保交强险一份、商业三者险两份（其中主车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元）并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。本次事故中另外两名受伤者江少显、胡同武通过诉讼将交强险医疗费赔偿限额10000元使用完毕。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费420元无异议。本院对上述无争议的事实予以认定，对有争议的事实分析认定如下：一、原告损失的具体数额1、医疗费4145.30元。原告要求赔偿医疗费4145.30元，被告保险公司认为应扣除20%-30%的非医保费用。本院认为，医疗费系原告的必要合理支出，且有合法医疗票据，应予以赔偿。被告主张无事实与法律根据，其抗辩主张本院不予支持。2、对于原告要求的营养费3120元。被告保险公司认为原告主张无事实根据，营养费为住院14天×20元/天=280元。本院认为，根据出院医嘱，原告出院后需增加营养，故出院后营养期限酌定为30天。营养费为（住院14天+出院后30天）×20元/天=880元。3、误工费12939.8元。原告主张误工费为（住院14天+出院后180天）×66.7元/天=12939.8元。被告保险公司对原告的本项请求不予认可，认为误工费应按当地农村居民人均纯收入64元/天计算，误工天数为14天。本院认为，原告主张的误工天数194天无法律根据，但认可误工费标准按64元/天计算，故误工费为14天×64元/天=896元。4、护理费8100元。原告主张护理费为（住院14天+出院后76天）×90元/天=8100元，被告对此计算标准不予认可。庭审中，原告同意按64元/天计算护理费，但护理天数应90天。本院认为，原告主张护理天数为90天无法律根据，但认可护理费标准按64元/天计算，故护理费为14天×64元/天=896元。5、交通费600元。原告主张交通费为600元。被告保险公司认为原告未提交证据证明，不予认可。根据原告伤后住院、××例情况，本院酌定交通费为300元。综上，原告徐继春的损失数额认定如下：医疗费4145.30元，住院伙食补助费420元、营养费880元，误工费896元，护理费896元，交通费300元，以上共计7537.3元。二、保险公司是否应当承担商业三者险的赔偿责任、被告保险公司主张，被告蔺飞无真实合法的从业资格证，根据商业三者险合同约定，应当免除保险公司的商业三者险赔偿责任。原告认为，被告蔺飞持有合法的A2型号驾驶资格证，肇事车辆属于准驾车型，道路运输从业资格证仅是道路运输管理部门颁发的一种证件，保险公司应当承担商业三者险赔偿责任。被告吴国民针对被告保险公司提供的商业三者险保险合同条款以及投保人声明中“吴国民”签字，称非本人所签，为查明案件事实，本院对被告保险公司进行了释明，但在被告吴国民同意配合进行字迹鉴定的情况下，被告保险公司明确表示不申请鉴定。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，对该免责条款，被告保险公司应当举证证明已经向投保人吴国民作出了明确说明，否则，该条款不生效，在被告吴国民提出，投保人声明非本人所签后，被告保险公司应当举证证明该签字是否为被告吴国民所签，但被告保险公司不申请鉴定，致使本院无法查明该签字的真实性，也无法查明被告保险公司是否对被告吴国民进行了明确说明，因此，该免责条款对被告吴国民不生效，故不能免除被告保险公司商业三者险的赔偿责任，被告保险公司的抗辩理由不成立。因该交通事故系多车辆相碰撞，原告没有起诉其他二无责任车辆，其交强险无责限额应当予以扣除。被告人保财险鹤壁市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告徐继春误工费896元，护理费896元，交通费300元，共计2092元×80%=1673.6元；对超出交强险医疗费赔偿限额以外的部分，因被告蔺飞负事故全部责任，故被告人保财险鹤壁市分公司在商业三者险合同范围内赔偿原告徐继春医疗费4145.3元、住院伙食补助费420元、营养费880元，共计5445.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告徐继春误工费、护理费、交通费共计1673.6元；在商业三者险合同限额内赔偿原告徐继春医疗费4145.30元、住院伙食补助费420元、营养费880元，共计5445.3元；合计7118.9元。二、驳回原告徐继春的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告徐继春承担210元，被告吴国民承担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢海华审 判 员  李贵春人民陪审员  王雪连二〇二〇年六月八日书 记 员  夏婷婷