wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执685号申请执行人陈振良，男，汉族，住菏泽市郓城县。被执行人江西省双鹰建筑有限公司，菏泽市定陶区美景国际现代城，公民身份号码：9136060270********。本院执行陈振良与江西省双鹰建筑有限公司其他案由一案，本案于2020年5月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西省双鹰建筑有限公司名下银行存款24917元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年六月四日书记员  王 岗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26880号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。 被执行人王蓉，女，汉族，1968年2月22日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86472.83元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王蓉名下银行财付通余额4931.57元，其中，优先支付执行费50元及诉讼费1974.32元，执行款2907.25元径付申请执行人；于2019年11月6日查封了被执行人王蓉名下位于深圳市宝安区××路南侧××广场××号房××100%的权利份额。因本案标的过小，不宜处分上述房产，故暂不予处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁 芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15098号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闭炳影，男，1980年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人闭炳影容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1011号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为62×××78的存款，冻结期限一年，自2020年6月1日至2021年5月31日止。 三、2020年6月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十日 书记员  邓志敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14945号之一申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人李国定。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住，住所地深圳市福田区振华路**深纺大厦****一社会信用代码914403001922124021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表）申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年六月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7947号之一原告：湘潭县谭家山镇洪兴玻璃厂，经营场所：湘潭县*******委会黑泥塘组。经营者：张学顺，男，汉族，1970年出生，公民身份证号码：430************217，住址：湖南省株洲县*************。委托诉讼代理人：张溪，男，汉族，1982年出生，公民身份证号码：430************452，住址：湖南省株洲市天元区。被告：惠州市潜达实业有限公司，住所：惠州市惠城区******的厂房。法定代表人：古某1。原告湘潭县谭家山镇洪兴玻璃厂与被告惠州市潜达实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告湘潭县谭家山镇洪兴玻璃厂于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告惠州市潜达实业有限公司的起诉。本院认为，原告湘潭县谭家山镇洪兴玻璃厂提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘潭县谭家山镇洪兴玻璃厂撤回起诉。本案受理费减半收取1650元、申请费1270元，共计2920元（原告已预交），由原告湘潭县谭家山镇洪兴玻璃厂负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年六月三十日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51036号原告：深圳市顺易通信息科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技**。统一社会信用代码：91440300664162117K。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：郑国森，广东启仁律师事务所律师。被告：南京莲花湖投资管理有限责任公司。住所。住所地：江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第六街区****社会信用代码：9132011407585651Q。法定代表人：谢开美。原告深圳市顺易通信息科技有限公司与被告南京莲花湖投资管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国森律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付维保费用27900元、违约金11160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订智慧停车合作合同，约定双方就南京金地自在城的体育公园停车场项目达成合作，由原告提供软硬件设备系统，被告承担网络设施及工程安装等费用，及在项目移交后按月支付维保费用及移动支付手续费。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告严重违约，未支付维保费用并直接拆除原告设备，更换使用第三方设备。原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2017年9月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订382117035号《智慧停车合作合同》，双方就南京市雨花区板桥街道停车场达成合作。合作内容包括，原告提供附件1《设备清单》所列硬件设备及软件系统，被告承担附件2《工程清单》所列网络设施及工程安装等费用，共同完成停车场的智能化升级改造。项目上线后，由原告提供停车场软硬件系统日常维护保养及移动支付的资金清结算服务，被告按月支付维保服务费、按交易金额结算移动支付手续费；原告提供月度巡检、季度／年度综合使用报告等服务，为车场设备系统的运行、管理提供分析及建议，助力被告优化管理；被告提供智能化升级改造及推广过程中必要的资源支持。合作期限内，原告根据停车场设备及软件系统的实际使用状况，持续提供软件优化升级服务，确保停车场软件配置为最新、稳定版本，处于行业领先水平；被告确定原告为停车场管理设备系统升级改造与维护服务的唯一供应商及合作方，承诺在合作期限内持续且仅使用原告提供的设备系统，不对原告的设备系统进行替换或停用，也不同时使用其它与原告提供的具有相同或类似功能的设备系统。双方的合作期限为2017年9月20日起至2022年9月22日或被告付清全部维保费用之日止。其中，维保费结算方式为，标准合作：双方合作期5年（即60个月），维保费310元／车道，项目涉及车道2个，合计总维保费用37200元，被告连续60个月每月向原告支付620元；被告采用银行按月代扣的方式，每月1日委托指定银行划拨当月相应的维保费用到原告账户。被告指定发票接收地址为南京市雨花区板桥街道花生唐3-135优生活体验馆，指定谢开美（电话180××******）签收。合同还约定，本合同采用捷顺品牌停车场设备，本合同由原告联合厂家深圳市捷顺科技实业股份有限公司提供优质的维保服务。被告在合同期限内提出解除合同、拆除现场设备、使用其它品牌相同或类似设备系统，持续或累计超过一个月停用原告设备系统或怠于履行合同其它义务的情况，均视为被告单方解除合同，被告无权请求返还已付款项，并须向原告一次性付清剩余合作期限对应的维保费用及维保费用总额的30%作为违约金，同时承担原告全部损失。2017年10月11日，双方签订《深圳市顺易通信息科技有限公司产品交付单》《项目移交单》。2019年7月11日，原告向被告邮寄“关于382117035号合同的催款律师函”，被告于2019年7月12日签收。另查明，审理过程中，原告称，原告分别于2017年11月8日、2017年12月15日、2018年6月27日、2018年8月22日、2018年11月29日收到被告支付的维保费用620元、620元、3720元、1240元、3100元，共计9300元，系自2017年10月11日项目移交被告至2019年1月10日期间的维保费用，其后被告未再支付费用。原告还向本院提交照片若干张，拟证明其于2019年7月18日拍摄于涉案停车场现场，被告已拆除原告采用的“捷顺品牌”设备并更换为“厦门科拓通讯技术股份有限公司”的停车场设备。以上事实有《智慧停车合作合同》《深圳市顺易通信息科技有限公司产品交付单》《项目移交单》、EMS特快专递邮单等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。涉案《智慧停车合作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据该协议，双方合作期60个月，总维保费用37200元，被告连续60个月每月向原告支付620元；被告在合同期限内提出解除合同、拆除现场设备、使用其它品牌相同或类似设备系统，持续或累计超过一个月停用原告设备系统或怠于履行合同其它义务的情况，均视为被告单方解除合同，被告须向原告一次性付清剩余合作期限对应的维保费用及维保费用总额的30%作为违约金。原告提交的证据可以初步证明被告存在违约行为；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利，因此本院对原告的主张予以采信，被告应依约支付剩余合作期限对应的维保费用及维保费用总额的30%的违约金。原告自认的被告已支付的2017年10月11日至2019年1月10日期间维保费用9300元予以扣除，则被告应向原告支付维保费用27900元（37200元-9300元）及违约金11160元（37200元×30%）。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京莲花湖投资管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺易通信息科技有限公司支付维保费用27900元及违约金11160元。本案案件受理费776.50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 吴 锡 钳人民陪审员 黄 美 容二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘晴（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070—**。统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被执行人：曹彬，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与曹彬信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曹彬银行存款10877.99元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月四日书记员  李 森
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5946号原告：韦兰花，女，1972年2月2日出生，汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴区吴集卫生院，住所地淮阴区吴集镇吴集街。法定代表人：刘兵，该院院长。委托诉讼代理人：周冬亚，汪雨竹（实习），江苏六仁律师事务所律师。原告韦兰花诉被告淮安市淮阴区吴集卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告韦兰花于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦兰花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦兰花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告韦兰花负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年六月一日书记员  韩 天
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初490号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：于丽华，女，1984年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告于丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告于丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令于丽华偿还借款本金9295.38元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9295.38元为基数，自2018年8月2日起至于丽华实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由于丽华承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、滞纳金、罚息等费用的总金额以9295.38元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与于丽华签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向于丽华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计10000元，但于丽华至今未还清全部借款本息。 于丽华未作答辩。 海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了于丽华身份证照片及人脸识别照片、《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》及相关附件、《电子身份验证服务合作协议书》及相关附件、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。于丽华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，于丽华与海尔金融公司通过“海尔消费金融APP”以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向于丽华提供借款10000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，借款日利率为0.1%，月利率=日利率*30；借款人用于接收借款及还款的账户户名为于丽华，开户行为中国建设银行，银行账号为；还款方式为“等额本息”，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠付款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定天津市红桥区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。 2018年6月1日，海尔金融公司依约向于丽华发放借款10000元，于丽华已偿还借款本金704.62元，尚欠借款本金9295.38元，其最后一次还款日期为2018年7月1日。 2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中于丽华及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。 本院认为，海尔金融公司与于丽华订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，于丽华应按约偿还借款本息，于丽华未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求于丽华偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.1%，月利率=日利率*30，年利率为0.1%*30*12=36%；罚息按合同利率上浮50%，即罚息年利率为0.1%*30*12*150%=54%，故海尔金融公司主张按年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年8月2日为于丽华应还款日的次日，海尔金融公司主张自2018年8月2日起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于丽华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9295.38元及利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金9295.38元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于丽华负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 蒋慧敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱 鹏 书 记 员 卢雪娇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2966号原告：崔玉连，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：鲁恩,安徽淮正律师事务所律师。被告：汤婷，女，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2020年5月20日受理原告崔玉连诉被告汤婷为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告汤婷送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余孝保人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二〇年六月三日书 记 员  彭 卓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1770号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：刘效东，该公司经理。被执行人：天津市东创经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：刘效东，该公司经理。被执行人：天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：刘效东，该公司经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与天津市周亿经贸发展有限公司、天津市东创经贸发展有限公司、天津市会昌期工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0391民初580号民事调解书，依据调解书天津市周亿经贸发展有限公司尚欠江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金4636140.15元，逾期利息549296.47元，小计5185436.62元。至2019年3月4日新增加逾期租金741774元，逾期利息131965.86元，小计873739.86元。以上合计6059176.48元；未到期租金自2019年4月4日至2020年7月4日共计16期5934192元；至2019年3月11日止，已到期租金和逾期利息及未到期租金共计11993368.48元，天津市周亿经贸发展有限公司从2019年3月至2020年5月，每月25日前还款800000元，天津市东创经贸发展有限公司、天津市会昌期工程机械有限公司对上述还款义务承担连带担保责任。后因天津市周亿经贸发展有限公司、天津市东创经贸发展有限公司、天津市会昌期工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的5600000元。本院在执行过程中，依法向被执行人天津市周亿经贸发展有限公司、天津市东创经贸发展有限公司、天津市会昌期工程机械有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封并扣押被执行人天津市周亿经贸发展有限公司名下车牌号为津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**等6台车辆。现车辆已进入评估拍卖程序,因受新冠病毒疫情影响，申请执行人同意，暂不处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意暂时终结本案此次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣押被执行人名下车辆，因受新冠病毒疫情影响，申请执行人同意，暂不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十九日书记员  谷金建
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12070号原告：东莞市一步香车汽车服务有限公司，住所地：东莞市南城街道石鼓社区********嘉盛广场荣寓楼商铺120，统一社会信用代码：91441900MA4WRPMT6A。负责人：毛德利。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：周松，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省江安县************，公民身份号码：511************871。原告东莞市一步香车汽车服务有限公司与被告周松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东莞市一步香车汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按东莞市一步香车汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲冰二〇二〇年六月四日书记员  袁小梅
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执恢218号方伟源:关于被执行人方伟源欠缴案件受理费一案，生效法律文书号：【（2019）粤0783民初3525号】民事判决书，原执行案号：（2020）江开法执字第65号。本院依法在（2019）粤0783执3210号案中拍卖被执行人的财产，本案依法获得分配款缴纳本案案件受理费及执行费。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6830号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29603号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4152号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**。 被执行人：苏国武，男,1977年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人苏国武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏国武应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利、案件受理费1552元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月17查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型车辆一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 依法于2020年5月27日委托江西省上饶市广丰区人民法院查封了被执行人苏国武所有的位于上饶市的房地产，由于该房产位于外市，故本院暂不对上述房产进行处理。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程悦铭
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异15号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所：XXX，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨文杰。 委托代理人：林炽强，男，汉族，身份号码：XXX，系该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县阳城镇商业大道**。 负责人：舒畅，该支行行长。 被执行人:阳山县东山粮管所，住，住所：阳山县东山圩/div> 法定代表人：王其彰。 申请人英德金长源实业投资有限公司申请变更其为（2015）清阳法执字第180号案申请执行人一案，申请人于2020年5月11日向本院书面提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人英德金长源实业投资有限公司申请：请求将阳山县东山粮管所（2015）清阳法执字第180号案的申请执行人变更为英德金长源实业投资有限公司。事实与理由：2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称：长城资产广州办，现已更名为：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称：长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定，将中国农业银行股份有限公司清远市分公司阳山县支行对阳山县东山粮管所及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在《南方日报》发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2018年6月25日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对阳山县东山粮管所及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2018年7月24日在《羊城晚报》发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第七十九条的规定，现申请人是该笔债权资产的合法债权人，该笔债权已申请执行，请求法院将执行主体变更为申请人，其执行的财物归申请人所有。 申请人英德金长源实业投资有限公司提供的证据有：1.核准变更登记通知书、营业执照、金融许可证,证明长城资产广州办、长城资产广东公司的身份信息；2.2016农银粤委批转003-590号委托资产分户转让协议（债权）、分户债权清单、《南方日报》公告，证明中国农业银行股份有限公司广东省分行将涉案债权转让给长城资产广州办；3.中长资（粤）合字［2018］196号债权转让协议、债权转让证明、《羊城晚报》公告，证明长城资产广东公司将涉案债权转让给申请人；4.（2014）清阳法民二初字第118号民事判决书、（2015）清阳法执字第180号执行裁定书，证明被执行人拖欠申请执行人借款未归还;5.《企业机读档案登记资料》，证明被执行人的主体信息。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被告阳山县东山粮管所金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）清阳法民二初字第118号民事判决书，判决被告阳山县东山粮管所应偿还借款本金935299.10元及相应利息给原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行，并承担本案诉讼费16260.5元。后因被告阳山县东山粮管所逾期未履行上述义务，原告向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行，执行案号为（2015）清阳法执字第180号，被执行人阳山县东山粮管所至今未履行还款义务。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行（甲方）与长城资产广州办（乙方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对债务人阳山县东山粮管所共计1笔债权转让给乙方。2016年2月20日，共计本金人民币935299.10元，利息人民币2683728.42元。 中国农业银行股份有限公司广东省分行（简称：农业银行广东省分行）与长城资产广州办于2016年10月14日在《南方日报》上公告，将农业银行广东省分行对阳山县东山粮管所935299.10元的债权及相关的全部权利依法转让给长城资产广州办。 2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2018年6月25日，长城资产广东公司（甲方）与申请人英德金长源实业投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方通过竞价转让方式转让贷款债权给乙方，截至2017年10月31日，贷款债权账面本金余额为人民币90555544.67元。根据附件一中的《贷款债权明细表》，上述贷款债权包括阳山县东山粮管所935299.10元的本金及利息。根据长城资产广东公司出具的《债权转让证明》，借款人名称为阳山县东山粮管所的执行案号为（2015）清阳法执字第180号。 2018年7月24日，长城资产广东公司与申请人英德金长源实业投资有限公司在《羊城晚报》上公告，将长城资产广东公司对阳山县东山粮管所935299.10元的债权及相关的全部权利，依法转让给申请人。 以上事实有申请人的变更申请执行人申请书、证据等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，（2014）清阳法民二初字第118号民事判决书确定了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行对被执行人阳山县东山粮管所享有的债权，包括935299.10元本金及相应利息。申请执行人将对阳山县东山粮管所享有的债权，依法转让给第三人长城资产广东公司，双方联合登报公告相关转让事宜。后长城资产广东公司依法转让该债权给申请人英德金长源实业投资有限公司，双方联合登报公告相关转让事宜。因此现对被执行人享有935299.10元本金及相应利息的实际债权人为本案申请人。现申请人请求将（2015）清阳法执字第180号的申请执行人变更为申请人的申请，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更英德金长源实业投资有限公司为（2015）清阳法执字第180号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李一文 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  胡志强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3126执保21号申请人：周立，男，1973年12月30日出生，土家族，职工，住古丈县。被申请人：潘仁华，男，1964年7月28日出生，土家族，个体户，住永顺县。申请人周立于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘仁华在古丈县人民法院享有的执行标的款144530元。申请人周立以自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人周立与被申请人潘仁华因买卖合同纠纷，申请人周立以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘仁华在古丈县人民法院享有的执行标的款144530元。冻结期限为一年。二、查封申请人周立所有的位于古丈县××镇××街××路××号××栋××室，房产证号为湘（2019）古丈县不动产权第00002**的房产。案件申请费1243元，由申请人周立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗来红二〇二〇年六月四日书记员  朱天楚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初438号原告：林润平，男，1996年12月8日出生，汉族，住开平市****，公民身份号码：440************159。被告：甄文辉，男，1993年7月21日出生，汉族，住开平市****，公民身份号码：440************516。原告林润平与被告甄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用普通程序于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告林润平、被告甄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5000元；2、判令被告从起诉之日至还清款日止按借款5000元年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年5月22日因生意需资金周转向原告借款人民币5000元，并言明1个月内归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，后期被告与原告失去联系。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。甄文辉辩称，原告实际仅出借4000元给我，对原告主张的利息（从起诉之日起按年利率6%计算）有异议，应当从判决生效后再计算利息。林润平、甄文辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原、被告对双方提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，甄文辉因生意资金周转向林润平借款，立下一份《借据》给林润平，约定甄文辉向林润平借款5000元，定于2019年6月22日前还清，双方还口头约定月利息1000元。当日，林润平先扣除利息1000元以微信转账支付借款4000元给甄文辉。甄文辉借款后未依约还款给林润平，林润平经向甄文辉催讨借款未果，遂提起本案诉讼。此外，甄文辉还先后于2019年6月1日、2019年6月4日立下《借据》给林润平，分别约定向林润平借款15000元、10000元，借款期限均为1个月，月利息分别为4500元、3000元。林润平就该2笔借款另案向本院提起诉讼，案号分别为：（2020）粤0783民初370号、371号。庭审中，原、被告确认甄文辉发生上述三笔借款后，曾通过支付宝向林润平偿还利息1000元，但无法分清偿还哪笔借款，也记不清还款时间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。甄文辉向林润平借款的事实，有甄文辉向林润平出具的《借据》予以证实，且甄文辉也承认借款事实，林润平与甄文辉之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。关于借款本金问题。在涉案《借据》上约定甄文辉向林润平借款5000元，但双方在庭审中确认2019年5月22日林润平借款给甄文辉时先扣除利息1000元，实际支付4000元给甄文辉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认本案中林润平实际出借给甄文辉的借款本金为4000元。林润平请求甄文辉偿还借款本金5000元，数额不当，本院不全予支持，本院仅支持以上确定部分。关于利息问题。庭审中，林润平、甄文辉均确认甄文辉在三笔借款发生后曾向林润平偿还利息1000元，但无法确认偿还哪笔借款及还款时间。经查，该三笔借款约定的利息超过年利率24%，但甄文辉支付给林润平利息1000元尚不足以偿还该三笔借款自借款之日起至起诉之日（2020年1月13日）止以实际出借款金额为基数按年利率24%计算产生的利息，该1000元视作甄文辉支付该三笔借款在涉案诉讼前产生的利息。林润平请求甄文辉支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告甄文辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款4000元及利息（自2020年1月13日起至还清款项之日止以借款4000元为基数按年利率6%计算）给原告林润平。二、驳回原告林润平的其他诉讼请求。如被告甄文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元(原告林润平已预交)，由原告林润平负担10元、被告甄文辉负担40元。原告林润平多预交的受理费40元，由本院予以退回；被告甄文辉应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇二〇年六月十七日法官 助理 关 永 锋书 记 员 谭 丽 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1817号原告：姬秀英，女，1948年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司淮安市淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区长江西路**。负责人：顾明才，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇辉、张凤，该公司员工。第三人：吴军，男，1965年出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：吴建，男，1975年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：吴梅，女,1971年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：吴霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姬秀英诉被告中国邮政集团有限公司淮安市淮阴区分公司、第三人吴军、吴建、吴梅、吴霞储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告姬秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告姬秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬秀英负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执687号孙淑玲、袁梅:孙淑玲申请执行袁梅名誉权纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁梅已按生效的法律文书履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2264号之一原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路**。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被告：朱涌，男，汉族，1989年4月6日出生，住，住所地靖江市/div>被告：朱敏，女，汉族，1988年6月18日出生，住，住所地靖江市/div>被告：靖江新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212825911385882，住，住所地靖江市新天地花园****/div>法定代表人：鞠亚东，执行董事。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告朱涌、朱敏、靖江新时代房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费8297元，减半收取计4148.5元、财产保全费2920元，合计7068.5元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇二〇年六月十一日书记员  马 炼
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1130号原告：江门市骏宇化工有限公司，统一社会信用代码：914**********561XA，住所地：江门市江海区礼乐乌纱咀。法定代表人：区学森，总经理。委托诉讼代理人：林子超、阮月晶，广东邦能律师事务所律师，一般授权代理。被告：鹤山市德盛蓝采涂料有限公司，统一社会信用代码：91440784MA4UUYJ25U，住所地：鹤山市沙坪鹤山工业城**之二十七。法定代表人：文锦瑞，总经理。被告：文锦瑞，男，汉族，1968年8月15日出生，公民身份号码：440************996，住鹤山市**************。被告：黄树彬，男，汉族，1983年1月8日出生，公民身份号码：445************017，住揭阳市空港经济区*************。被告：黄文涛，男，汉族，1990年9月30日出生，公民身份号码：445************03X，住揭阳市市辖区************。四被告的共同委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。原告江门市骏宇化工有限公司诉被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司（以下简称德盛公司）、文锦瑞、黄树彬、黄文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林子超、阮月晶及四被告的共同委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告德盛公司向原告支付货款310651元及利息（分别以货款108529元、80741元、47519.50元、42990.50元、30871元按每日万分之五分别从2018年11月14日、16日、2019年1月5日、2月3日、4月21日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为58808.58元）；2.被告文锦瑞在未出资的420000元内对被告德盛公司拖欠原告的上述债务承担补充清偿责任；3.被告黄树彬在出资额180000元的范围内对被告德盛公司拖欠原告的上述债务承担补充清偿责任，被告黄文涛在180000元的范围内承担连带清偿责任；4四被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告德盛公司向原告采购货物，双方约定货款的支付期限及逾期按每日万分之五计算逾期付款利息。被告经常拖欠货款，经双方于2019年5月30日对账，德盛公司确认尚欠原告货款310651元。之后被告没有支付货款。被告文锦瑞是德盛公司的股东，认缴的出资额为420000元。被告黄树彬原是德盛公司的股东，认缴的出资额为180000元。2019年5月5日，德盛公司的股东由文锦瑞、黄树彬变更为文锦瑞、黄文涛。文锦瑞、黄树彬、黄文涛均未履行出资义务。原告因此提起诉讼。四被告书面辩称，涉案货款是德盛公司所欠，文锦瑞、黄树彬、黄文涛虽然是德盛公司的股东，但认缴的出资期限未到，且德盛公司未经破产清算程序，因此，原告诉请文锦瑞、黄树彬、黄文涛承担德盛公司所欠原告货款的清偿责任，缺乏依据。本院经审理认定事实如下：被告德盛公司是被告文锦瑞、黄树彬合股开办的有限责任公司，文锦瑞、黄树彬分别认缴出资420000元、180000元，出资期限至2030年12月30日，但二人均未出资。2019年5月5日，德盛公司的股东由文锦瑞、黄树彬变更为黄文涛、文锦瑞。2018年6月15日至2019年3月6日期间，原告向被告德盛公司供应多批次的化工产品，送货单中约定付款期限（送货之日起7天、30天或45天内付款）及逾期付款的违约责任（逾期付款违约金按每日万分之五计算）。经原告与德盛公司于2019年5月30日对账确认，被告德盛公司尚欠原告货款310651元。因被告德盛公司在对账后没有支付货款给原告，因而引致诉讼。审理期间，原告提交了起诉本息情况的计算表。经与对账单、送货单核对，原告计至2020年1月2日止的被告德盛公司应付逾期付款利息共58808.58元依法有据，本院予以确认。本院认为，本案属被告德盛公司拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷。原告供应货物给被告德盛公司，双方以送货单的付款期限及违约责任作为履行依据，且约定的每日万分之五逾期付款违约金未超出法定限额，故本院予以认可。被告德盛公司逾期仍未支付货款310651元给原告，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告德盛公司支付货款310651元及按每日万分之五计算的逾期付款利息（暂计至2020年1月2日为58808.58元），合法合理，本院予以支持。因被告黄树彬已将持有的德盛公司股份转让给黄文涛，作为最后的股东文锦瑞、黄文涛对德盛公司的认缴出资期限尚未届满，且德盛公司尚未破产清算，故原告以文锦瑞、黄树彬、黄文涛作为德盛公司的股东未认缴出资为由诉请三人对德盛公司所欠原告的债务承担补充清偿、连带清偿责任，缺乏理据，依法应予驳回。被告文锦瑞、黄树彬、黄文涛认为不应承担责任的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款310651元及逾期付款利息（以实际欠款数按每日万分之五计至付清之日止，暂计至2020年1月2日为58808.58元）给原告江门市骏宇化工有限公司；二、驳回原告江门市骏宇化工有限公司的其他诉讼请求。若被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420.95元，由被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年六月十一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初6834号原告：许亚辉，男，2001年3月25日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：广州壹城网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路横一街****自编**。法定代表人：廖德飞。委托代理人：谢美婷，系广东广大律师事务所律师。委托代理人：谭嘉皓，系该公司职员。第三人：广州市圣创信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区林和中路****自编**041iv>法定代表人：袁嘉威。原告许亚辉诉被告广州壹城网络科技有限公司，第三人广州市圣创信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。2020年4月28日开庭，原告许亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费10元，由原告许亚辉负担。审判员  朱志伟二〇二〇年六月十日书记员  李科慧钟绮雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢481号 申请执行人淄博市永成辉建筑材料有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：姜玉梅 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：李文程。 申请执行人淄博市永成辉建筑材料有限公司与山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司建设工程施工合同一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2597274.67元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人2597274.67元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初333号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月五日 代理书记员  蒲韦彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5922号之二 申请执行人:廖国金，男，1982年6月18日出生,汉族，住湖南省常宁市。 被执行人:韦瑞华，男，1974年10月7日出生,壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：蒙小云，女，1968年11月23日出生,瑶族，住广西平南县。 申请执行人廖国金与被执行人韦瑞华、蒙小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12359号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，1、被执行人韦瑞华、蒙小云应向申请执行人廖国金支付借款800000元及逾期利息（以800000元为基数，按年利率6%，从2018年12月8日起计算至清偿之日止）；2、被执行人向申请执行人支付律师费5000元；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费6025元及财产保全费4520元。根据申请执行人廖国金的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，经申请执行人廖国金与被执行人韦瑞华、蒙小云自愿协商达成和解，申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5922号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈桂清
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初879号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。负责人：易志华。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：郭奇钿，男，汉族，1966年3月5日出生，住汕头市澄海区。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告郭奇钿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称：2013年8月19日，被告向原告申请个人信用贷款（生意红）贷款额度50万元，同日双方签订个人信用贷款申请表（生意红）（编号：105139000187），该额度为循环额度，额度期限为60个月。随后原告为其核准贷款授信额度11万元整。自2013年8月29日至2018年8月7日，被告累计向原告借款270笔，截至2020年2月5日，尚欠10笔借款本息合计金额80762.22元，其中本金74693.87元，逾期利息5147.01元，罚息666.29元，复利255.05元。原告请求判令被告付还借款本金74693.87元及相应的逾期利息、罚息、复利。本院经审查认为，原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》显示本案合同行为发生于被告与广发银行股份有限公司汕头澄海支行之间，双方约定履行条款过程中若发生争议“通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。因双方约定的管辖法院“本行所在地法院”系广东省汕头市澄海区人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，现原告作为广发银行股份有限公司汕头澄海支行的上一级机构追索债务，应按管辖约定向广东省汕头市澄海区人民法院起诉，本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市澄海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨建平二〇二〇年六月二日书记员  林奕超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢870号张学梅、叶志敏：申请执行人张学梅与被执行人叶志敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，本案执行费已缴纳。至此张学梅申请执行的（2016）苏0381民初7552号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢110号之十四申请执行人：张春艳，女，1962年12月5日生，住开原市。被执行人：吴跃宏，男，1970年6月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人吴跃宏买卖合同纠纷一案中，被执行人吴跃宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴跃宏在辽宁省农村信用社联合社51×××51账户内存款人民币355050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月九日书记员  杨继军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8572号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：黄娟，女,1984年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人黄娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3270号民事判决已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人黄娟应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年3月1日的信用卡本金34162.13元、利息6913.60元、滞纳金10248.47元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1084元；以上暂共计52408.2元（不含利息）。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  林伟盛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9267号原告：王月娥，女，1982年8月16日出生，汉族，广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。原告王月娥与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，并依法进行审理。原告王月娥向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与被告众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项157000元、代办费公证费1550元，共计158550元；3.被告暨满公司向原告赔偿损失（以158550元为基数，按年利率6%标准计付，从2017年3月4日起计算至返还全部款项之日，暂计至2019年3月31日为24004.47元）；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计182554.47元。事实与理由：原告与被告暨满公司于2017年2月26日订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积5.9平方米，认购价127000元，并在订立认购书当日支付定金38000元。2017年3月4日，原告与被告暨满公司订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2017年3月4日前付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告众晟公司作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。综上，被告暨满公司的无权处分行为已经构成违约，损害原告的利益，原告依法有权解除合同并要求其赔偿损失，同时被告众晟公司、被告林洁英、何添浩、卢嘉伟均应相应依法承担连带责任及补充责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故王月娥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王月娥的起诉。案件受理费3952元（原告王月娥已预交3952元），由本院退回原告王月娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华许晓丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2568号原告：深圳前海金联速贷互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：任冬。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。被告：熊春燕，女，汉族，1970年12月8日出生，住址山西省介休市。原告深圳前海金联速贷互联网金融服务有限公司与被告熊春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告熊春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《和易购购买合同》；2.判令被告立即向原告支付货款本金4919元，分期手续费858.84元、逾期付款罚息146.56元（手续费按每期143.14元、逾期付款罚息按日万分之五计算，暂计至2019年11月11日），总计5924.40元；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担，包括但不限于本案的诉讼受理费、公告费等。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告签订了电子合同《和易购买卖合同》，合同约定，被告向原告分期购买华为手机一部，购买总价款为8199元（含分期手续费），扣除首付款后剩余6636.71元，分12期支付，每期付款金额为553.05元，其中包含货款本金409.91元，手续费143.14元。若被告未按约定如期支付每期的分期付款，被告应按日万分之五向原告支付逾期罚息。合同签订后，原告的线下合作商户太原市小店区博海通讯店向被告依约交付了华为手机一部，但被告收到手机后，却从未按照合同约定，向原告支付过手机分期款，至今已有6期未支付。经原告多次电话催告无效后，被告仍无动于衷，被告拒绝支付上述分期货款的行为已经构成严重违约。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》及《合同法》相关法律之规定，特提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.《和易购买卖合同》及电子合同签署数字认证；2.还款计划表；3.被告手持身份证的认证照片；4.（2019）粤0391民初3149号民事判决书。本案因审理需要，原告于庭审后向本院补充提交被告绑定的银行账户信息、转款凭证等证据。被告熊春燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年4月30日，原告与被告签订《和购易买卖合同》，约定被告通过和购易合作商家或其他和购易认可的渠道提交订单，分期购买所需要的标的物，标的物总价款为8199元，分期支付总价款扣减首付款的余额为6636.71元，分十二期支付，前十一期每期为409.91元，最后一期为409.99元；被告需向原告缴纳服务费，包含在月供中，服务费的月供支付期为自合同签署次日起至2020年4月30日止，每月至少还一期，每月为143.14元。合同第三条第1款约定：原告为分期付款服务提供商，被告在原告旗下的和购易合作商铺或其他原告认可的渠道选择分期服务，标的物均有第三方销售商提供，由此产生的商品，物流、售后等标的物相关风险，均有被告承担。如遇问题，被告应及时与第三方销售商沟通解决，若被告于第三方销售商存在纠纷，不影响本合同项下被告的还款义务。另合同第六条第5款约定：原告仅提供电子商务服务，原告并非标的物或服务的提供方，不对标的物或服务承担任何售后保障服务。关于违约责任，合同第八条第1款约定：被告未按合同约定的期限归还借款本息的，每逾期一日，被告应按照预期借款本息和本合同约定的罚息利率0.05%的标准向原告支付逾期还款违约金，直至逾期本息清偿之日止。合同第九条约定：如被告累计拖欠原告款项、服务费达10日以上，原告可通过书面等形式通知被告解除本合同，被告全部未偿还价款在本合同解除起3日内付清。原告称，被告于2019年4月30日在太原市小店区博海通讯店购买华为手机一部，原、被告签订《和购易买卖合同》后，由原告代被告支付手机款4919元至太原市小店区博海通讯店。截至庭审当日，被告未按约定向原告偿还任何一笔款项。另查，原告诉四川纷领信息技术有限公司、太原市小店区博海通讯店（第三人）合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）粤0391民初3149号民事判决书，该判决书载明：太原市小店区博海通讯店在2019年4月23日与原告签订《合作协议》；合作协议第三条第8项明确写明，因借款用户未能按时归还原告或其他合作资金提供方借款，用户与原告或其他合作资金提供方发生争议的，由原告方或者其他合作资金提供方自行承担风险并解决相关争议，与第三人无关；合作协议第四条第1项写明，原告有权根据监管部门要求及自身业务规定，对第三人所提供的借款申请中的各项资料进行审核，并有权独立决定是否接受借款客户的借款申请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间签订《和购易买卖合同》明确约定原告仅提供电子商务服务，原告并非标的物（即本案华为手机）的提供者，也不对标的物承担任何售后保障服务，原告对标的物不享有所有权。另，被告购买华为手机，原告代为支付手机价款并约定被告分期偿还手机价款的行为符合借贷法律关系的本质属性，并且在（2019）粤0391民初3149号案件中，太原市小店区博海通讯店与原告签订的《合作协议》中明确约定被告等手机购买者系借款用户，借款用户未按时归还原告借款而与原告发生的争议，由原告自行承担风险并解决。因此原、被告之间名为分期付款买卖合同关系，实为借贷法律关系。另，原告的经营范围并无对外发放贷款的业务，其向不特定多数人提供借贷业务违反了法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》对合同无效作出了明确规定,即“违反了法律、行政法规的强制性规定的,合同无效”。综上，原、被告之间签订的《和易购买卖合同》无效。合同无效后,对于原告代被告支付手机价款4919元，被告应予以返还，对于资金占用期间的损失应参照人民银行同期同类贷款基准利率予以赔偿，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此自2019年8月20日以后，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算资金占用期间的损失至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊春燕于本判决生效之日起五日内返还原告深圳前海金联速贷互联网金融服务有限公司本金4919元及资金占用期间的损失（2019年4月30日至2019年8月19日，以4919元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的损失；自2019年8月20日，以4919元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。二、驳回原告深圳前海金联速贷互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告熊春燕负担25元。原告深圳前海金联速贷互联网金融服务有限公司已预交的25元，本院予以退回25元。被告熊春燕在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张珂二〇二〇年六月二十二日法官助理丁云斐书记员郑萍萍
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执765号李新、魏雪红：申请执行人李新与被执行人魏雪红房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢356号申请执行人窦方贵与被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初1884号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初44号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人夏卫国，男，1959年12月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市市**。因犯盗窃罪，1987年9月被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1995年5月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪，2004年6月4日，被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2015年11月11日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院章丘检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人夏卫国犯盗窃罪一案，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年6月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人夏卫国及其指定辩护人石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月2日至2019年11月7日，被告人夏卫国在济南市章丘区盗窃电动自行车3次，涉案价值共计9260元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月2日，被告人夏卫国在济南市章丘区和谐广场“爱的礼物”蛋糕店门口，将被害人李某1的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，该车价值2240元。2.2019年11月6日，被告人夏卫国在济南市章丘区秀水如意国际商都“九妹烤肉拌饭”店门口，将被害人孟某的一辆黑色格林豪泰牌电动车盗走，该车价值2772元。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人孟某。3.2019年11月7日，被告人夏卫国在济南市章丘区通小学对过健民大药房门口，将被害人王某的一辆白色雅迪牌电动车盗走，该车价值4248元。案发后，涉案车辆已被扣押并发还被害人王某。2019年11月7日18时30分许，被告人夏卫国在济南市章丘区米东侧人行道上被民警抓获归案。公诉机关认为被告人夏卫国的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白的从轻处罚情节且签字具结认罪认罚，建议判处被告人夏卫国有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人夏卫国及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获笔录，指认现场笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、人口基本信息、刑事判决书，证人李某2、栾某、高某的证言，被害人李某1、王某、孟某的陈述，被告人夏卫国的供述，济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人夏卫国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人夏卫国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其予以从重处罚。被告人夏卫国被民警抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚；被告人夏卫国认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人夏卫国系累犯，其主观恶性及社会危害性大，不应适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元(期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人夏卫国退赔被害人李某12240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  高春贞人民陪审员  隗广秀二〇二〇年六月十九日书 记 员  马 热
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2584号 黄海涛： 你（单位）与危险驾驶罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116772537。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执838号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司共和科技支行，住所地：鹤山市共和镇共兴路**。 负责人：谢爱明，该行行长。 委托代理人：王以富，男，该行员工。 委托代理人：刘杰，男，该行员工。 被执行人：赵飞鸿，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李海娴，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司共和科技支行与被执行人赵飞鸿、李海娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初2271号民事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人赵飞鸿、李海娴应向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司共和科技支行支付46018.73元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，依法从被执行人银行帐户内扣划3108.69元到本院案款帐户内并已支付申请执行人。余款经到有关工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位3108.69元，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执838号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆伟军
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1311号徐桂芝：申请执行人徐桂芝与被执行人崔岩、尹庆荣借款合同纠纷，申请执行标的共计30725.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位71297元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11678号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执800号之四申请执行人：刘俊超，男，1965年3月9日生，住开原市。被执行人：李纪，男，1966年06月14日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪在财付通支付科技有限公司085e9858e48d70XXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1007.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17646号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执570号之五 被执行人：贾龙飞，男，1977年09月26日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人贾龙飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾龙飞在XX账户内存款人民币17072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1069号之一申请执行人：李子山，男，1961年10月30日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人李子山与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2020）鲁0302执保381号执行裁定书冻结被执行人山东舜天矿业有限公司银行存款12025.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东舜天矿业有限公司银行存款12025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年六月三十日书记员 戚湘郁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6455号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:黄金玲，女性,1989年11月10日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄金玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金20802.96元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款支付申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人黄金玲发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6455号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧晓恩
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执88号骆传良、徐加兴：骆传良与徐加兴承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11021-2号 解除保全申请人：刘丽平，女，汉族，1975年9月5日出生，住广州市花都区。 被申请人：谢文尚，男，汉族，1983年4月10日出生，住广州市花都区。 被申请人：毕广惠，女，汉族，1986年5月15日出生，住广州市花都区。 本院受理的刘丽平与谢文尚、毕广惠民间借贷纠纷一案，刘丽平向本院提出财产保全申请，请求查封谢文尚、毕广惠价值490000元的财产或冻结等值的银行存款，并由担保人陈汉涛提供登记在其名下的位于广州市花都区天贵路75号1栋1404房作担保，本院依法作出（2018）粤0114民初11021-1号民事裁定书，并查封了登记在担保人陈汉涛名下的位于广州市花都区XXX房；轮候查封了登记在被申请人毕广惠名下的位于广州市南沙区XXX房。现解除保全申请人刘丽平向本院申请解除对担保人陈汉涛名下的位于广州市花都区XXX房的查封。 本院经审查认为，本案已于2019年1月15日审结生效，解除保全申请人刘丽平向本院提出解除对担保人陈汉涛名下的位于广州市花都区XXX房的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对登记在担保人陈汉涛名下的位于广州市花都区XXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年六月四日 书记员  曾紫媚
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保224号之三申请人：陈柏卉，男，1989年4月18日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：张海浩，男，1989年3月26出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人陈柏卉根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初429号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人张海浩名下中国农业银行存款3,720元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人张海浩名下中国农业银行存款3,720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1656号原告：苑好，女，汉族，1961年5月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘春辉，男，汉族，1985年6月5日出生，住上蔡县。系原告苑好之子。被告：李红印，男，汉族，1974年6月24日出生，住上蔡县。被告：王江伟，女，汉族，1975年3月1日出生，住上蔡县。系李红印之妻。上述二被告委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。原告苑好与被告李红印、王江伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑好及其委托诉讼代理人刘春辉、被告李红印、王江伟委托诉讼代理人尹先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑好向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还代为领取的搬家补助、经营性房屋停产停业补助、附属物拆迁赔偿金共计16607元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原告苑好承租二被告位于上××××省道西侧的房屋，双方约定的租期为6年，租金为每年6000元整，每年的3月1日支付租金。2018年，原告苑好在承租期间遇到上××××省道扩建拆迁，将原告承租的房屋拆除，在商议拆迁赔偿时原告向拆迁部门提交了营业执照、租赁合同等相关材料，搬家补助、经营性房屋停产停业补助、附属物拆迁赔偿金等赔偿款应当支付给原告苑好，但是为了领取补助款方便，拆迁办负责人与被告李红印协商的是先以二被告的名义领取，再转交给原告。2018年10月15日，拆迁办拆除了房屋，第二天二被告领取了拆迁补助款134863.5元（包含应当给付原告的16607元），二被告领取补助款后不愿将应当由原告获得的补助款给付。为此，引起本案诉讼。二被告李红印、王江伟辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告所诉不实，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：自2014年3月1日起原告苑好承租被告李红印、王江伟所有的位于上蔡县黄埠镇驻上公路西侧门面房，经营化肥、农药等。2014年3月1日，王江伟的哥哥王准代李红印、王江伟与原告苑好签订门面房租赁协议一份：“门面房租赁协议甲方：王准乙方：苑好经甲乙双方友好协商，甲方愿意将位于黄埠镇驻上公路西侧（中国石化加油站对面，九九加油站南第六家）门面房两间两层约80平米，租赁给乙方开农资站使用，并且协定条款如下：一、租赁期限1年，从2014年3月1日至2015年3月1日年租金5000.00元，大写（人民币）伍仟元整。付款方式：每年一次付清，付款时间：每年3月1日。二、甲方向乙方提供完好的房屋及相关设施。三、乙方因需要临时界开间头，必须保障在不损坏房屋结构及相关设施的前提下进行。四、甲方应在租赁到期前一个月内通知乙方是否续租等事项。五、甲乙双方没有正当理由不得单方解除协议。六、甲乙双方应按照本协议条款履行责任和义务，若有情况变动（如租金、期限、房屋转让等事项）双方再另行协商。七、甲乙双方协议符合相关法律法规，经甲乙双方签字生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：王准电话：137××******乙方：苑好电话：150935159552014年3月1日。”租赁期间届满后，原告继续使用该门面房，但未续签租赁合同。2018年，因建设驻上快速通道，二被告的门面房需拆迁，上蔡县人民黄埠镇政府与被告李红印于2018年10月13日签订“驻上快速通道”建设项目房屋征收补偿安置协议一份，该协议约定，上蔡县黄埠镇人民政府补偿向李红印支付补偿款134863.5元，其中搬家费1000元，过渡安置（停产停业）费12075元、奖励金30000元、附属物6688.5元（水泥地平2656.5元，两个空调400元、宽带200元、监控300元、铁皮棚2632元、压井350元、自来水150元）。另查明，两个空调、宽带、监控系原告苑好所有。上述事实，由原、被告陈述、门面房租赁协议、房屋征收补偿安置协议、房屋拆迁现场勘查登记表等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告李红印、王江伟在没有合法依据情况下，占有原告因拆迁应得到的附属物拆迁补偿款1900元（搬家费1000元、空调补偿400元、监控300元、宽带补偿200元），二被告应将该1900元返还原告。原告请求二被告返还铁皮棚补偿款，证据不足，本院不予支持。关于原告请求二被告返还停产停业补助的诉请，在本案纠纷中，原告的权利及义务，来自于与案涉房屋所有权人签订的门面房租赁协议。经查，双方签订的门面房租赁协议约定的租赁截止日期为2015年3月1日，到期后双方并未另行签订新的租赁合同，但原告仍然实际继续租用该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，双方的租赁合同关系已由定期租赁转化为不定期租赁，此时，租赁房屋被征收并未导致承租人原告在租赁期限上的合同利益受损。因此，原告请求二被告返还停产停业补助，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红印、王江伟于判决生效后五日内返还原告苑好搬家补助费、附属物拆迁补偿款合计1900元。二、驳回原告苑好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告李红印、王江伟负担（此款原告已交纳，限被告李红印、王江伟于本判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月三日书记员  毛贺敏
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2590号 赵伊黎： 你（单位）与郭剑飞所有权纠纷一案，申请执行人郭剑飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116772461。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3889号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人北流市北城汽车运输有限公司，，住所地北流市二环北路富临瓷厂对面），统一社会信用代码9145098171516261XQ。 法定代表人林开桂。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的深交罚决第：ZD024159号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在广深高速新桥南收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024159号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月九日 书记员 陈小燕（兼）
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执796号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：冯堂案，男，汉族，1986年05月05日出生，地址：广西壮族自治区德保县。 廉江市人民法院与冯堂案罚金一案，（2020）粤0881刑初24号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付2000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2546号原告：陈某，男，1995年10月9日出生，汉族，住兴化市。被告：王某，女，2000年6月23日出生，汉族，住兴化市。原告陈某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告王某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  胡云慧人民陪审员  况 辰人民陪审员  蔡 薇二〇二〇年六月四日书 记 员  顾 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保85号申请人：耿雅敏。被申请人：刘成。被申请人：张刚岭。申请人耿雅敏与被申请人刘成、张刚岭民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4225-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成、张刚岭名下银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年六月三十日书记员 贺航航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3733号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人陈恒彪，该单位工作人员。 委托代理人彭朋悦，该单位工作人员。 被执行人童猛，男，汉族，1987年1月7日出生，住址湖南省岳阳县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深市监龙罚字[2019]485号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得有效的《食品经营许可证》，未经许可从事餐饮服务的经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]485号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二日 书记员 曾萍（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2035号原告：黄要芹，女，汉族，1965年4月29日出生,住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：田鹏,男，汉族,1991年2月19日出生,住汝阳县。特别授权。被告：河南鑫诚蔚蓝实业有限公司,住所地：汝州市丹阳东路旺京华负**。法定代表人：何金航统一社会信用代码:91410482MA44LW3W09被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告黄要芹与被告河南鑫诚蔚蓝实业有限公司、何金航追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，被告郎峰未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄要芹撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执531号之四申请执行人:唐洪和，男，1948年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王佳武，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘红，女，1976年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人唐洪和与被执行人王佳武、刘红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王佳武银行存款100000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 何佳瀛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9144号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：胡永洪，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省乐山市市中区。 关于本院移送执行被执行人胡永洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：胡永洪应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费294元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款227.46元，扣除本案执行费50元，余款177.46元已作出诉讼费。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行得款177.46元，执行费50元已缴纳，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月三日 书记员  黄嘉南
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4977号申请执行人：广东诚于信律师事务所，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼9E，统一社会信用代码314400006658900605。负责人：刘锋。被执行人：梁朝，男，汉族，1978年6月8日出生。申请执行人广东诚于信律师事务所与被执行人梁朝委托合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初27757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13379.57元等，本院于2019年2月27日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年六月十五日书记员  陈 敏