河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初492号 原告：王某，男，2001年12月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地山西省大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李海龙、被告保险公司的委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费54411.7元、营养费3600元、住院伙食补助费330元、护理费10800元、伤残赔偿金30746元、误工费9642元、急救车费800元、鉴定费3449元、辅助器具费3600元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计120979元。事实与理由：2019年6月21日12时17分左右，王建文驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿314省道宣化区江家屯乡上闫堡路段454县道（洋新线）由西向东行驶致南山路口时，与杨宇胜驾驶冀Ｇ×××××号小型货车相撞，造成杨宇胜及其乘车人王某受伤、王建文受伤经医院抢救无效死亡、冀Ｇ×××××号小型货车货物受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗。该起事故经宣化区交警支队认定：王建文负主要责任，杨宇胜负次要责任，原告无责任。经查，王建文驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，王建文驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，我公司对事故的发生及责任认定无异议。原告主张王建文承担全部赔偿责任无法律依据，王建文应该承担70%的责任。我公司认可原告住院期间的医疗费，对其他发票的关联性请法院综合认定，医疗费部分应扣除10%非医保用药。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金无异议。对误工费有异议，因为原告为未成年人，没有提供其实际收入的证据。对急救车费用应提供其他证据材料予以佐证，而且本起事故的两个伤者可能一并使用急救车。原告提供的辅助器具费票据非正式发票，缺少医嘱或鉴定等必要证据，我公司不予认可。交通费请法院酌情认定。精神抚慰金不予全部支持。本起事故另外的伤者也起诉了，请法院在交强险范围内确定相应的份额。原告主张鉴定费和诉讼费等间接费用按保险合同约定不在保险理赔范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日12时17分左右，王建文驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿314省道宣化区江家屯乡上闫堡路段454县道（洋新线）由西向东行驶致南山路口时，与道路右侧南山园区路口驶出向左转弯已驶入314省道向西行驶的杨宇胜驾驶冀Ｇ×××××号小型货车相撞，造成杨宇胜及其乘车人王某受伤、王建文受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏、冀Ｇ×××××号小型货车货物（一百余件冰红茶饮料）受损的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出《道路交通事故认定书》认定：王建文对此事故承担主要责任，杨宇胜对此事故承担次要责任，王某无责任。王建文驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、主车保额为1000000元、挂车保额为50000元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后王某被送往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院11天。王某为治疗伤情花费急救车费800元、医疗费44411.7元、医疗辅助器械费3600元。诉讼前，王某向本院提出鉴定申请，本院委托沽源金御司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期为4个月，从受伤之日计起；3、1人护理2个月；4、营养期3个月；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万元，二次手术期间医疗终结期、护理期（1人）、营养期均为1个月。为此王某支付鉴定费及鉴定检查费共计3449元。诉讼中王某与另案原告杨宇胜出具书面意见，二人一致同意王某的赔偿数额中在交强险医疗费限额内占5000元，伤残赔偿限额内占44000元，剩余交强险限额赔偿杨宇胜。 本院认为，王某在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，王某的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分由保险公司在王建文驾驶车辆投保的第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔付。因本起事故造成王某与另案原告杨宇胜二人受伤，所以交强险赔偿数额应该按照该二人的损失比例合理确定。现该二人就交强险的赔偿数额自行确定了相应比例和数额，不违反法律规定，本院予以确认。根据杨宇胜与王建文的过错责任，本院酌情确定王某交强险之外的损失由保险公司在第三者责任保险限额内承担70%的责任。王某要求保险公司对其承担全部赔偿责任，无法律依据本院不予支持。王某主张的医疗费54411.7元（包括二次手术费10000元）、医疗辅助器具费3600元、营养费3600元、住院伙食补助费330元、护理费10800元、残疾赔偿金30746元、急救费800元、鉴定费及鉴定检查费3449元、精神损害抚慰金3000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。在事故发生当时，王某未满18岁，系未成年人，其亦未提供证据证实其已参加工作有经济收入，而且其病历中记载的职业为学生，故对其主张的误工费本院不予支持。王某主张的交通费600元证据不足，本院不予全部支持，对其交通费本院酌情支持300元。综上王某的各项损失共计111036.7元。以上费用由保险公司在交强险范围内赔偿49000元，剩余部分的70%即43425.69元由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，故保险公司赔偿王某各项费用共计92425.69元。保险公司辩称医疗费扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予采信。保险公司辩称医疗器械票据非正规票据，不予认可，本院不予采信。王某提供的医疗器械票据有出售单位的公章，出具时间与事故发生时间相吻合，能够确定其真实性，故对该笔费用本院予以支持。保险公司辩称鉴定费属于间接损失，该公司不予承担，无据证实，本院不予采信。鉴定费及鉴定检查费系王某为主张权利的客观支出，应依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后15日内赔偿王某各项费用共计92425.69元（以上款项直接打入王某银行账户：62×××58，开户行：河北省农村商业银行洋河南支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，王某负担321元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1039元（以上款项可直接打入王某银行账户：62×××58，开户行：河北省农村商业银行洋河南支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  袁志强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王海波 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。