wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2802号再审申请人(一审被告、二审上诉人):邓州市兴华农业信息服务专业合作社，住所地：河南省邓州市粮油大市场。法定代表人:刘庆万，该合作社社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀正，男，汉族，1963年3月24日生，住河南省新野县。再审申请人邓州市兴华农业信息服务专业合作社（以下简称兴华合作社）因与被申请人王怀正合同纠纷一案,不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终4865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴华合作社申请再审请求撤销原审判决,改判或指定重审。事实和理由:1.原判认定事实不清,证据采信错误或遗漏,适用法律错误。兴华合作社与王怀正系合同关系的相对人,按规定王怀正应当在2017年8月7日前对中豹飞驰系统充值6000元,充值后网点将被并入政府天网系统,不配合者将被定义为僵尸网点。王怀正未对系统进行充值,导致其系统成僵尸网点,责任在王怀正。兴华合作社对各网点收取2120元物料费是受河南玺运购电子商务有限公司委托收取的,收取后如数上交到中铁物流集团河南有限公司，对包括王怀正在内的各网点都发放了物料，原审法院判兴华合作社偿还2120元物料费是错误的。兴华合作社代收加盟费后交到中铁物流集团河南有限公司。2.原审法院程序违法。王怀正起诉状有被告郑州晟卓物流有限公司(原名称:中铁物流集团河南有限公司),法庭允许其撤去对该被告的诉讼是错误的。河南玺运购电子商务有限公司委托兴华合作社在南阳市范围内开发网点,兴华合作社仅是被委托人,不应承担任何责任。本案应当追加河南玺运购电子商务有限公司为被告参与诉讼而没有追加,属程序违法。3.兴华合作社与王怀正签订合同时就已明确告知兴华合作社是受中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司的层层委托签订合同,合同书的甲方也写明了中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司。兴华合作社对各网点进行培训和业务指导,均是以中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司名义进行。各网点制作的门牌也是中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司下属单位门牌，王怀正也是以该门牌的名义进行经营。王怀正的工作证、工作服是中铁物流集团统一制作，兴华合作社业务范围没有运输、物流,不可能从事业务范围外的业务。再审审查中，兴华合作社提交以下证据：1.中铁物流集团河南有限公司、河南玺运购电子商务有限公司出具的《授权书》；2.中铁物流集团河南省物流协会省内外运单一张；3.河南玺运购电子商务有限公司及中铁物流河南有限公司收到张宗茹的加盟费、辅料费收据共三张，其中加盟费分别为4万元、9万元、辅料费59360元；4.南阳网点代码、网点名称及负责人清单；5.赵春莲出具的证明，主要内容是每个乡镇上交的辅料款已转交中铁物流集团河南分公司，共计23320元；6.《中铁物流集团》营业门头招牌及制作的报价单及广告公司出具的两份收据；7.刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人证明，主要内容是三人均加盟中铁物流，按照通知要求对中铁物流飞豹系统充值6000元后，系统才能正常运营。本院经审查认为，本案中双方未签订书面的加盟协议，根据兴华合作社提交的空白《物流网络门店加盟协议书》可知，兴华合作社与中铁物流集团河南有限公司、河南玺运购电子商务有限公司三主体是加盟协议的合同一方当事人，兴华合作社不仅经河南玺运购电子商务有限公司、中铁物流集团河南有限公司授权可以开展邓州市和南阳市各县的市场开发、网点加盟、运营管理等事宜，并且在签订加盟协议时，作为合同一方当事人，直接以自己的名义行使与河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司同等的权利义务。在加盟过程中，王怀正交纳的加盟费和辅料费均由兴华合作社收取并出具收据，现王怀正起诉兴华合作社作为本案被告，符合法律规定。关于王怀正交纳加盟费和辅料费后，加盟网点未能正常运营的原因。兴华合作社主张系因王怀正未向中豹飞驰系统充值6000元以及至网络未能正常运营，因王怀正与兴华合作社未签订书面加盟协议，没有证据证明申请加盟人需要向网络系统另行充值6000元才能开通网络运营系统，兴华合作社以刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人出具的书面证明来证明系因王怀正未能充值致使不能正常运营，理由不足。关于王怀正是否实际领取辅料，兴华合作社提交了赵春莲的证明，因王怀正并不认可，兴华合作社也不能提交王怀正收取辅料的相关证据，因此兴华合作社主张王怀正已实际收取辅料，不应退款的理由，证据不足。至于兴华合作社已将加盟费交至河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司，兴华合作社可在承担本案责任后依据与两公司之间的约定另行主张。综上，兴华合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓州市兴华农业信息服务专业合作社的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年六月二十九日书记员  曹思远
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1369号 卢燕晖、吴泽云、桂平市鑫盛投资实业有限公司: 本院执行的卢燕晖、吴泽云申请桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额20922元已全部执行完毕，本院扣除执行费上缴国库后，将执行款退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1848号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨金梅，女，1985年7月30日出生，苗族，住贵州省雷山县。被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。共同委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人杨金梅、宋伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。杨金梅、宋伟辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。杨金梅、宋伟向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金49065.39元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月3日，原告以总价款466401.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款466401.00元（首付140401.00元、按揭326000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，于2019年12月19日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金49065.39元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告杨金梅、宋伟与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告杨金梅、宋伟2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金22807.00元（466401.00元×978天×0.00005）；二、驳回原告杨金梅、宋伟其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为513.00元，由原告杨金梅、宋伟负担256.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担257.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初65号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人卢弘达，男，1995年9月25日出生,籍贯广西贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人吕文静，广西正大五星律师事务所律师（贵港市港北区）。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人卢弘达犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。按照防控新冠肺炎疫情要求，我院于2020年2月9日裁定对本案中止审理，同年5月20日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员陆婵婵出庭支持公诉，被告人卢弘达及其辩护人吕文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日7时许，被告人卢弘达在云南省昆明市呈贡区以人民币800元的价格贩卖了净重共计4.37克的2小包毒品“Ｋ粉”和净重为1.1克的1小包毒品“麻古”给许某，双方约定价款从卢弘达欠许某的钱中扣除。二人在交易完毕后被公安机关查获。民警当场在许某身上查获其向被告人卢弘达收购的毒品。同时民警从卢弘达处查获1包净重6.19克毒品“Ｋ粉”。经检测，在许某处查获的2小包毒品“Ｋ粉”及被告人卢弘达处查获的1小包毒品“Ｋ粉”检出氯胺酮；在许某处查获的1小包毒品“麻古”检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人卢弘达在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场方位图、现场照片、指认照片，辨认笔录及照片，称量笔录、人身检查笔录、提取笔录、抽样鉴定笔录、扣押物品清单、现场检测报告、毒品去向说明，证人许某、李某能的证言，被告人卢弘达的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢弘达明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢弘达犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢弘达到案后能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出卢弘达到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人卢弘达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  韦倩霞 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  徐桂莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5547号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初765号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：董兴月，男，1979年12月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，扬州市江都区科技咨询服务中心办事员，住江苏省扬州市江都区。被告人董兴月因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。辩护人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人董兴月犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉、被告人董兴月、辩护人沈松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控称，2019年4月1日21时许，被告人董兴月酒后驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区南吴路新区派出所门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董兴月血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。归案后，被告人董兴月如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的主要证据有：证人董某甲的证言笔录、户籍信息；被告人董兴月的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抽血视频；驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、查获经过等。公诉机关指控认为，被告人董兴月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董兴月归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人董兴月对公诉机关起诉书指控的内容无异议，但其提出请求免于刑事处罚，其所驾车辆系其父亲所有，其对车辆情况不太了解，当晚因其母身体原因要求其早点回家，其急于回家带母亲看病，随即驾驶机动车回家。被告人董兴月的辩护人提出，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，这次醉酒驾驶系因接到其母亲身体感到不适的电话情急之下所为，请求对其免于刑事处罚。其提供的证据如下：1、未到庭证人董某乙的谈话笔录，用以证明2019年4月1日晚，董某乙听到董兴月与董兴月母亲之间的通话，其母因头晕而驾驶机动车回家。2、董兴月之母陈锦妹的谈话笔录，用以证明陈锦妹4月1日当晚，因心里难受、心跳过缓，打电话叫董兴月回家，想让董兴月送其去诊所挂水。3、扬州市江都区科技局关于被告人董兴月表现的说明，用以证明董兴月在工作岗位上兢兢业业，为人厚道正派，并且认为事出有因，申请法院依法从宽处理。4、董兴月之母陈锦妹的病历资料，用以证明其长期患有低血压，心跳过缓。经审理查明，2019年4月1日21时许，被告人董兴月酒后驾驶苏Ｋ×××**套牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区南吴路新区派出所门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董兴月血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。归案后，被告人董兴月如实供述上述犯罪事实。上述事实，有具有证明效力的下列证据予以证实：1、未到庭证人董某甲的证言笔录，证实2019年4月1日19时30分，其和董某甲、董某乙在龙川桥南石鼎香饭店吃饭，董兴月喝了二两左右的今世缘牌子的白酒，吃到20时多结束后，董兴月说有事就先走了。2、被告人董兴月的供述与辩解，证实2019年4月1日19时30分，其和董某甲、董某乙三个人在龙川桥南石鼎香吃饭，其喝了二两今世缘牌白酒，20时30分左右结束，其驾驶车辆回家，途径新区派出所门口时被执勤交警查获。其驾驶的机动车车牌号是苏Ｋ×××**，车辆超期已注销、未投保，车主是江都市公安局高徐派出所。被告董兴月持有C1E驾驶证。3、当事人血样提取登记表、抽血视频，证实公安部门依法对被告人进行血样提取登记并依法抽取血样的过程。4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，证实被告人的醉酒程度。5、机动车、驾驶人信息查询情况，证实被告人董兴月准驾车型C1E，苏Ｋ×××**普通二轮摩托车登记车主系江都市公安局高徐派出所，车辆已注销。6、查获经过，证实归案后，被告人董兴月如实供述犯罪事实。7、户籍信息、被告人身份及前科情况查询表，证实被告人董兴月年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，身份属实。8、受案登记表、立案决定书，证实江都区公安局于2019年4月10日立案侦查。本院认为，被告人董兴月在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董兴月归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董兴月自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人董兴月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人董兴月是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人董兴月犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。被告人董兴月的辩护人提出被告人董兴月犯罪情节轻微、符合免于刑事处罚的辩护意见，无充分证据证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董兴月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇二〇年六月二十二日法官 助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1657号 申请执行人：廖建军，男性，住广西北流市。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行廖建军与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初230号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：郓城县彭东家电城,经营场所山东省菏泽市郓城县金河路水浒商场**“开颜家电”店内。 经营者：彭东。 原告马晓贵与被告郓城县彭东家电城侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘娉溪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4075号申请人：天津泽美路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街津岐公路**。法定代表人：苏怡然，总经理。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。被执行人：天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区海滨街红旗路中段南侧平房**iv>法定代表人：苗海，经理。被执行人：苗海，男，1970年2月28日出生，汉族，住址在其××公司内。本院在执行天津泽美路桥工程有限公司与天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司,苗海买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人达成还款计划如下，被执行人已给付申请人50000元，剩余款项于2021年2月8日前全部给清。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执4075号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 明
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10955号原告：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。负责人：于瑞国，职务行长。委托诉讼代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东诚功律师事务所律师。被告：汪正清，女，汉族。被告：张涛，男，汉族。被告：汪楠楠，女，汉族。被告：汪威，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告汪正清、张涛、汪楠楠、汪威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年六月十八日书记员 曹雁如
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执415号 黄鹏静： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行黄鹏静罚金一案，在执行过程中，经被执行人黄鹏静自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1757号申请执行人梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人王柱，男，1982年5月2日出生，汉族，居民身份证住址西安市灞桥区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初16108号民事判决书，依法向被执行人王柱发出执行通知书，责令被执行人王柱偿还申请执行人梁勋胜2250866.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息26391.41元（以2250866.93元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月12日起暂计算至2020年6月18日），并承担本案案件受理费24990元，执行费25159元。合计2327407.34元。但被执行人王柱至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王柱的财产，限额2327407.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年六月十八日法官助理程光大书记员陈菲
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初263号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 法定代表人：仝宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：况斌，男，1981年11月1日出生，汉族，上高县人，田心中学教师，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告况斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计16939.66元（其中本金12999.83元、利息1216.82元、违约金2723.01元，利息、违约金暂计算至2019年12月11日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告的工作人员受理其提交的材料，经过审核符合办卡条件，为其办理了一张卡号为42×××02的个人信用卡，原审批信用额度10000元。被告领卡后，使用该信用卡用于日常消费。2019年6月25日开始，被告况斌违背与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》中承诺，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收仍未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告向原告提交办理业务为牡丹中油双币贷记卡的申请书，原告经调查核实后同意为其牡丹卡，卡号为42×××02，并告知《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，授信额度10000元。被告多次刷卡消费后，自2019年6月25日起未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2019年12月11日，被告累计欠贷记卡本金12999.83元、利息1216.82元、违约金2723.01元，合计欠款人民币16939.66元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证信息，贷记卡申请表，消费记录清单，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限况斌于本判决生效后七日内向中国工商银行股份有限公司上高支行支付所欠贷记卡截止至2019年12月11日的欠款12999.83元、利息1216.82元、违约金2723.01元，合计欠款人民币16939.66元及后期相关利息（2019年12月11日后的利息、违约金等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由况斌负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  郑胜华 人民陪审员  况毛花 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7592号 申请执行人：黄明建，男，1963年3月5日出生，汉族,住广东省英德市。 被执行人：中山市欧丹尼家具有限公司,住所地：中山市坦洲镇环洲北路****,统一社会信用代码91442000MA4X0FL92U。 法定代表人：黄旭聪。 申请执行人黄明建与被执行人中山市欧丹尼家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17199号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市欧丹尼家具有限公司应向申请执行人黄明建支付工资及补偿金共80064元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费、诉讼保全费共890元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况 ,被执行人中山市欧丹尼家具有限公司已不在原址经营,并于2019年11月15日办理了注销,被执行人中山市欧丹尼家具有限公司无财产可供执行,被执行人中山市欧丹尼家具有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,另案本院依法决定将被执行人中山市欧丹尼家具有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人中山市欧丹尼家具有限公司及法定代表人黄旭聪和股东韦刚发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7592号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月三日 书记员  肖小文
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1527号 申请人：某人民政府，住某旗。 法定代表人：金某，旗长 申请人：某城市管理综合执法大队，住某旗。 法定代表人：王某，大队长 被执行人：包头市某工贸有限责任公司，住土默特右旗。 申请人某人民政府、某城市管理综合执法大队申请执行包头市某工贸有限责任公司追偿权纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2019）内民在438号民事判决书申请法院执行借款2174741.9元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人包头市某工贸有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月29日发出限制高消费令，对被执行人包头市某工贸有限责任公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执189号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：董阳，该公司员工。 被执行人：林继成，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：程岳玲，女，1970年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。 浙江振泰非融资性担保有限公司与林继成、程岳玲追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）甬仲金字第708号裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、林继成、程岳玲于本裁决书送达之日起七日内共同归还浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款65091.6元及计算至2019年7月31日的违约金4064.68元，合计69156.28元，并支付自2019年8月1日起至实际履行日止以65091.6元为基数按照月利率2%计算的违约金；2、如林继成、程岳玲未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案仲裁受理费2585元，处理费200元，合计2785元，由林继成、程岳玲承担。由于林继成、程岳玲未履行上述生效裁决所确定的义务，经浙江振泰非融资性担保有限公司申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，依法轮候查封了被执行人林继成与林玉坤共有位于中山市林溪管理区的房地产（已参与分配暂无结果）属被执行人的份额，查封被执行人林继成名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆和粤Ｔ×××××摩托车一辆，扣划被执行人银行存款人民币10030.96元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院依法对被执行人林继成、程岳玲限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：除执行了被执行人部分银行存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄毅斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初46号 原告侯敬祺，男，1928年5月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯振湘，男，1979年10月24日出生，汉族，住广西桂平市，系侯敬祺孙子。 委托代理人杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 原告侯敬祺诉被告桂平市人民政府房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。在庭审中，被告认为原告提供的《桂平—金田二级公路房屋拆迁协议书》存在涂改情况，并提供政府部门所持有协议书原件予以证明，要求法院对原告的涂改行为进行处罚。2020年5月13日，原告侯敬祺及侯振湘向本院提交《检讨书》，并申请撤回起诉。侯敬祺在其《检讨书》表示，其于2010年5月从国土部门复印上述协议书后对该协议书进行了涂改，原因是担心家人日后不再照顾其晚年生活，涂改的情况只有其本人知晓。本次案件是其本人经不住侯振湘劝说才拿复印件给侯振湘并委托他进行本案的起诉。侯敬祺就此次涂改事件作出深刻检讨和反思，认识到错误并承诺改正，同时恳请人民法院宽容谅解。侯振湘在其《检讨书》表示，其春节期间听说政府通过折价补偿方式处理多年前的征地问题，其爷爷侯敬祺多年前曾有土地被征收，但是否得到补偿不清楚。由于侯敬祺已92岁，思想意识已有点模糊，没有告知其真实情况，在其追问和查找后，找到一份《桂平—金田二级公路房屋拆迁协议书》，由于其疏忽大意，未能发现该协议存在涂改情形就拿去复印，并将复印件交由律师处理，直到2020年5月11日才向律师提供原件。在案件开庭后律师告知协议书存在涂改情形，与政府内部存档文件不相符，此时侯振湘才发现协议书存在涂改情况。侯振湘对此次事件作出深刻检讨，认识到自己过于冲动、无知而犯下的错误并进行真诚认错，恳请得到人民法院的谅解和准许撤诉。 本院认为，原告侯敬祺涂改涉案协议书的行为已违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第二项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的”的规定，应予以处罚，但鉴于原告侯敬祺已92岁，年事已高，且原告侯敬祺和侯振湘均提交了《检讨书》，承认错误并作出深刻检讨和反思，原告的行为尚未对国家利益、公共利益和他人的合法权益造成损害，对其撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯敬祺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯敬祺负担。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理 方泽民 书 记 员 廖广华 附：相关法律法规、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）有义务协助调查、执行的人，对人民法院的协助调查决定、协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍调查、执行的； （二）伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的； （三）指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的； （四）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的； （五）以欺骗、胁迫等非法手段使原告撤诉的； （六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务，或者以哄闹、冲击法庭等方法扰乱人民法院工作秩序的； （七）对人民法院审判人员或者其他工作人员、诉讼参与人、协助调查和执行的人员恐吓、侮辱、诽谤、诬陷、殴打、围攻或者打击报复的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员依照前款规定予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11750号原告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914********179616E。负责人：罗伟宏，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：谭志慧，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************335。被告：欧俏梅，女，1978年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************325。原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告谭志慧、欧俏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭志慧、欧俏梅偿还暂计至2020年6月22日的贷款本金3729160.04元、利息147011.23元、罚息11076.26元，之后计算利息、罚息及复利至清偿日止（贷款利率为五年期以上贷款基准利率下浮10%，罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利）。2.被告谭志慧、欧俏梅向原告支付律师费12000元。3.原告对被告谭志慧、欧俏梅提供抵押的位于佛山市顺德区******委会半岛碧桂园水蓝天二区五街19号享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担。被告谭志慧、欧俏梅对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2010年6月1日，原告与被告谭志慧、欧俏梅签订《中信银行个人购房借款合同》，约定：原告向被告谭志慧、欧俏梅提供550万元贷款。贷款期限20年。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，每年1月1日调整。逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%，对未能按期支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。被告谭志慧、欧俏梅逾期未还款的，原告有权宣布合同提前到期，因此产生的律师费由被告谭志慧、欧俏梅负担。二、履约情况：2010年8月16日，原告向被告谭志慧、欧俏梅提供了550万元贷款。三、欠款情况：自2019年8月起，被告谭志慧、欧俏梅出现还款逾期。截止2020年6月22日，被告谭志慧、欧俏梅尚欠原告贷款本金3729160.04元、利息147011.23元、罚息11076.26元。四、担保情况：被告谭志慧、欧俏梅提供其二人名下位于佛山市顺德区******委会半岛碧桂园水蓝天二区五街19号作案涉贷款抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费12000元。本院认为：被告谭志慧、欧俏梅借款后未按期还款，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告谭志慧、欧俏梅归还尚欠的本息并赔偿律师费损失，依据充分，本院予以支持。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定案涉贷款罚息利率为年利率6.615%，不再浮动。对合同期限内的147011.23元利息，原告可按罚息利率计收复利，逾期后的罚息不再计算复利。本案债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭志慧、欧俏梅于本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金3729160.04元、利息158087.49元（利息暂计至2020年6月22日。之后，以尚欠本金为基数按年利率6.615%计算利息、以147011.23元为基数按年利率6.615%计算复利至实际清偿日止）。二、被告谭志慧、欧俏梅于本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失12000元。三、就上述第一、二项债权，原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告谭志慧、欧俏梅名下位于佛山市顺德区******委会半岛碧桂园水蓝天二区五街19号，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18886元，财产保全费5000元，合计23886元，由被告谭志慧、欧俏梅共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月二十八日书记员  何健仪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1201号 原告：朱建群，男，1964年11月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会。 住所：固安县温泉园区南宋村。 法定代表人：勾振华，该村委会主任。 委托代理人：姜志芳。 第三人：杨金生，男，1958年6月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告朱建群与被告固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会（简称南宋村委会）、第三人杨金生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建群、被告南宋村委会委托代理人姜志芳、第三人杨金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建群向本院提出诉讼请求：请求确认南宋村委会与杨金生所签订的承包合同无效。 事实与理由；1999年南宋村通过了延包方案。土地不再重新分配，可继续延包30年不变。朱仲甲现有耕地10.2亩，村委会把其中1.3亩耕地转给杨金生并签订承包合同。朱仲甲因病去世，朱建群为朱仲甲长子，现为该户户主。现我为了自身合法权益，诉至法院，望从速判决。 被告南宋村委会辩称，1、本案为承包纠纷，以户为单位，原告应由农户推选，现在其无推选手续，不够原告主体。2、涉案1.3亩土地已经确权到第三人杨金生身上，使用权已经归其所有。3、本案属于已确权的土地使用权纠纷，确权主体为固安县人民政府，原告不服，应提起行政诉讼，我方已于庭前提交管辖权异议，法院应以此作出不予受理裁定，驳回原告的诉讼请求。 第三人杨金生述称：我的合同不是我定的，是固安县人民政府、乡政府、南宋村委会一致通过的，把土地承包给我。以前土地没人要，我耕种并交了多年的公粮。我的承包合同上有村委会负责人的签字和政府的公章，我的土地承包合同有效。 本院经审理认定事实如下：1992年原告家取得南宋村委会的10.2亩土地经营权。1996年原告家将其中的1.3亩交给第三人耕种至今。1999年土地延包时南宋村委会将涉案的1.3亩承包给第三人耕种，同年4月1日被告与第三人签订土地承包合同书，固安县人民政府为第三人发放了土地承包经营权证书，该合同书中载明承包户主为杨金生，承包土地11亩，承包期限为30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。本合同经被告与第三人签字，经公证机关公证后生效，一式三份。该合同落款处有被告及代表人、第三人及公证单位及鉴证人的印章及签字。 另查明，朱仲甲系原告之父，已于2012年去世。1999年4月1日原告之父朱仲甲与南宋村委会签订土地承包合同，取得8.9亩土地的承包经营权。 上述事实，有原、被告及第三人当庭部分陈述，原告提交的承包合同复印件一份、南宋村委会分地的底账复制件两份及南宋村委会的证明两份，被告向本院提交公证书复制件一份、土地承包经营权证书复制件一份，等证据在案佐证。 本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，第三人杨金生系南宋村村民，可以依法承包经营南宋村集体所有的土地。本案为确认合同效力纠纷的案件，根据相关法律规定，人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法；合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。现原告依据河北省农业承包合同管理条例，因该条例属于地方性法规范畴，故其据此提出应当确认被告与第三人之间签订的承包合同无效的主张，本院不予采信。1996年开始第三人杨金生就开始耕种涉案土地，1999年展开土地延包工作期间，第三人杨金生与南宋村村委会就杨金生承包地相邻的1.3亩签订的土地承包合同书，朱仲甲（原告朱建群之父）在之后的十余年间并未对此提出异议，且固安县人民政府向第三人杨金生颁发了《土地承包经营权证》对其承包经营权进行了确认，故该合同不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形。退一步讲，该土地承包合同书签订时，《中华人民共和国土地管理法》等相关法律并未规定村民承包经营本村集体土地必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，故该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告朱建群现有的证据不足以证明南宋村的土地延包时朱仲甲不同意将涉案土地发包给第三人杨金生，故可推定朱仲甲认可南宋村村委会将涉案土地由第三人杨金生承包，并通过了马庄镇人民政府及固安县人民政府的审批。第三人杨金生耕种涉案土地至今已二十余年，2019年以前南宋村村委会及其他村民并未提出异议，故亦不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。现原告提交的证据不足以证实被告与第三人之间签订的合同存有相关法律规定人民法院应当认定合同无效法定情形，故原告要求确认被告南宋村委会与第三人杨金生签订的土地承包合同书无效的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的原告不是耕地确权主体，本案系行政争议案件，不属于民事争议的主张，因原告仅就被告与第三人签订的合同效力确认提出请求，系确认合同无效纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱建群的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
四川省大邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0129行初12号 原告成都顶卓家居有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区新邛大道。 法定代表人罗向东，执行董事兼总经理。 委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人柴涛。 第三人唐会民，男，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人叶丹，四川文善律师事务所律师。 原告成都顶卓家居有限公司（以下简称顶卓公司）诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告顶卓公司委托代理人王林、被告市人社局委托代理人柴涛、第三人唐会民及其委托代理人叶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年10月25日作出编号为成人社〔2019〕12-02**号《认定工伤决定书》（以下简称案涉决定书），认定第三人唐会民于2019年5月10日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告顶卓公司诉称，第三人唐会民发生交通事故时不是在下班途中，而是在去钓鱼的途中发生的交通事故，其发生交通事故的时间并非合理时间，地点也不在其上下班合理途经路线。被告市人社局作出的案涉决定书事实采信有误，适用法律错误，故请求撤销案涉决定书。 被告市人社局辩称，因原告不能提供第三人当日准确的下班时间，且根据交警队的事故责任认定书所述，市人社局依法作出该工伤认定。被告作出案涉决定书的主体、程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人唐会民述称，对原告在起诉状中所述事实与理由不予认可，被告的工伤认定正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，第三人唐会民于2014年3月被原告顶卓公司聘用，从事灰工工作。工作时间一般为上午8：00-12：00，下午14：00-18：00（视生产任务而定），公司提供午餐和晚餐。2019年5月10日11时20分左右，第三人唐会民完成了相关的工作任务，其随即回公司宿舍进行更换衣物、清理等事宜。同日12时55分许，第三人唐会民驾驶电动自行车从单位到家途中与一辆轻型仓栅式货车相撞，造成唐会民受伤。唐会民随即被送往邛崃红十字医院救治，其所受伤被诊断为：1．右侧肋骨骨折；2．左侧内、外踝骨折；3．面部多处挫裂伤；4．脑震荡；5．后顶部头皮擦挫伤；6．全身多处软组织擦挫伤。2019年5月15日，邛崃市公安局交通警察大队作出第510183420190003003号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐会民不承担此事故责任。该认定书中载明肇事的轻型仓栅式货车“沿邛崃市羊安镇仁和大道由成新蒲快速路往九龙大道方向行驶”，在该车行驶至“邛崃市羊安横四路与羊安仁和路交叉口左转弯往横四路方向行驶过程中”，遇唐会民驾驶电动自行车从“相对方向直行通过路口行驶至同一地点”，两车相撞。2019年8月26日，第三人唐会民向被告市人社局申请工伤认定。2019年10月25日，被告市人社局作出案涉决定书，对第三人唐会民受到的事故伤害予以认定为工伤，并于同年11月6日、7日分别向顶卓公司及唐会民送达。原告顶卓公司不服，遂提起行政诉讼。 另查明，原告顶卓公司未提供第三人唐会民离开公司的时间记录。 以上事实，有当事人的身份信息、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、上下班路线图、居住证明、收入证明、情况说明、《道路交通事故认定书（简易程序）》、工伤认定调查询问笔录、出院病情证明、案涉决定书及送达回证等证据在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，原告顶卓公司认为第三人唐会民发生交通事故的时间并非下班的合理时间，其所行驶的路线也并非下班回家的合理途经路线，其所受伤不应认定为工伤，但从交警大队的事故责任认定书载明可知，发生交通事故时唐会民的行驶方向为从公司往其住家方向，且在工伤认定程序中，原告顶卓公司并未提供证据证明唐会民离开公司的打卡时间记录，应承担举证不利的法律后果。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，第三人唐会民是原告的职工，于2019年5月10日12时55分在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被告经过调查、取证，认定唐会民所受事故伤害，属于工伤认定范围，并在法定期限内送达，符合法律规定。综上所述，被告作出的案涉决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告顶卓公司要求撤销被告市人社局作出的案涉决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告成都顶卓家居有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都顶卓家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  严玉君 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初917号   原告：刘正军，住敦煌市。   被告：胡林忠，住敦煌市。   原告刘正军诉被告胡林忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正军到庭参加了诉讼，被告胡林忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   刘正军向本院提出诉讼请求：要求胡林忠偿还借款本金80000元，承担利息10667元（自2019年1月1日至2020年5月1日按照年利率10%计算），合计90667元。事实及理由：2018年9月27日，胡林忠因承包敦煌市市政工程有限公司肃州镇门面改造工程项目资金周转困难，向刘正军借款80000元，刘正军向胡林忠支付借款后，胡林忠出具借条，并承诺于2018年年底偿还。借款到期后，胡林忠无故拖延拒绝偿还借款，且联系困难，故刘正军诉至法院。   胡林忠在本院向其送达诉状副本时辩称，其已向刘正军给付过相应款项了，但胡林忠未到庭进行答辩亦未向本院提交相关证据。   刘正军围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据并经庭审质证：   借条1张（80000元）、中国建设银行个人活期账户交易明细1张及借据2张，拟证实2018年9月27日前胡林忠曾向刘正军借款，后于2018年9月27日偿还了85000元，承诺下剩80000元于2018年年底还清。因胡林忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃对刘正军所提供证据质证的权利。经核对，对该组证据本院予以确认。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2018年9月27日前胡林忠曾向刘正军借款。2018年9月27日，胡林忠向刘正军转账还款85000元，后胡林忠于当日又给刘正军就下剩款项书写借条一张，载明：“今借到刘正军现金人民币捌万元整（￥80000元），此款于18年年底付清。胡林忠，2018年9月27日”。约定的还款期限届满，胡林忠未依约还款，刘正军诉讼至法院。   本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。胡林忠向刘正军借款80000元未偿还的事实，有刘正军向本院提交的胡林忠书写的借条为证，本院予以确认，对此胡林忠应承担民事清偿责任。胡林忠在本院送达诉状副本时辩解，其已向刘正军给付过相应款项了，但胡林忠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，其应承担相应的法律后果。刘正军要求胡林忠承担利息10667元（自2019年1月1日至2020年5月1日，按年利率10%计算），但双方对于借款利息并没有进行约定，故本院对于胡林忠逾期未付的利息依照年利率6%予以支持，即6400元。对于刘正军超过部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：   一、胡林忠偿还刘正军借款本金80000元、利息6400元，合计86400元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回刘正军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2066元、减半收取计1033元，诉讼保全费920元，合计1953元（刘正军已预交），由刘正军负担92元，胡林忠负担1861元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 唐桂侠     二〇二〇年六月九日   法官助理 年 丽   书记员 马 杰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保285号 申请人：李宏伟，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被申请人：田丽娜，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人李宏伟于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人田丽娜的银行存款10万元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人银行存款10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年六月一日 法官助理王雪允 书记员孙潞
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执570号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。统一社会信用代：91440300349983118Ｔ。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：刘世杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘世杰民间借贷纠纷一案中，2020年6月28日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人刘世杰的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁17执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘子威
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民特9号申请人刘合胜，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请人陈梅英，女，1962年4月6日出生，汉族，住址同上，委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。申请人刘合胜、陈梅英申请宣告刘浩死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人刘合胜、陈梅英称：申请人系被申请人父母，因被申请人刘浩于2015年5月18日在本市中窑江滩公园长江边地带落入江中，经多方寻找，始终杳无音讯。为此，申请人民法院宣告刘浩死亡。经查，刘浩，男，1991年5月19日出生，汉族，湖北省黄石市人，系申请人刘合胜、陈梅英之子。2015年5月18日，被申请人刘浩在本市中窑江滩公园长江边地带落入江中，其家属在报纸刊登寻人启事未果，至今仍下落不明。黄石市公安局西塞山分局治安巡防四大队接受案件回执单，西塞山区临江社区居民委员会及证人陈某、张某、刘某等出具的证明证实刘浩下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月25日在《人民法院报》上发出寻找刘浩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘浩仍然下落不明。本院认为，刘浩下落不明已五年多，经法院发出公告寻找仍然下落不明，申请人刘合胜、陈梅英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告刘浩死亡。本判决为终审判决。审判员  陈俊二〇二〇年六月三十日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民特42号申请人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：潘敏瑛，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。被申请人：永济市广海铝业有限公司。法定代表人：张波，董事长。被申请人：永济粟海铝业有限公司。法定代表人：徐麦管，董事长。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司与被申请人永济市广海铝业有限公司、永济粟海铝业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司称，2018年6月27日，被申请人永济粟海铝业有限公司（以下简称“粟海铝业”）与申请人签订《流动资金贷款合同》，向申请人借款人民币2190万元，约定借款期限自2018年6月27日至2021年6月26日止，具体日期以借款借据载明的为准；借款利息为月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款的罚息利率为借款合同约定的借款利率上加收50%；粟海铝业未按期归还债务本息，申请人有权采取宣布借款提前到期、行使担保权利等违约救济措施。同日，被申请人永济市广海铝业有限公司（以下简称广海铝业）与申请人签订《最高额抵押合同》三份，广海铝业以位于永济市运永路南、科技一路东、二路西的75548平方米土地【永济国用（2016分）220115431-1号、永济国用（2016分）220115431-4号、永济国用（2016分）220115431-5号】为上述2190万元借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金2190万元、利息、违约金、申请人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师代理费、执行费等；合同同时约定，因粟海铝业违约而由申请人宣布借款提前到期并提前收回借款且未受全部清偿的，申请人有权依法实现抵押权。上述抵押土地于2018年7月4日在永济市国土资源局办理了抵押登记【不动产登记证明编号：晋（2018）永济市不动产证明第0001113号、0001114号、0001115号】。上述《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》签订后，申请人依约向被申请人粟海铝业发放了2190万元借款。但粟海铝业自2019年11月起未按期偿还借款利息，已构成违约。2020年6月1日，申请人向二被申请人发送了《山西省永济农村商业银行股份有限公司法人客户贷款提前到期收回本息通知书》和《山西省永济农村商业银行股份有限公司履行担保责任通知书》，但二被申请人至今未向申请人偿还借款本息。综上所述，因被申请人未按时偿还借款本金及利息，已经严重违约。为维护申请人作为抵押权人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人永济市广海铝业有限公司抵押给申请人的位于永济市运永路南、科技一路东、二路西永济国用（2016分）220115431-1号14980平方米、永济国用（2016分）220115431-4号30284平方米、永济国用（2016分）220115431-5号30284平方米的国有建设用地使用权；申请人对拍卖或变卖后所得价款在借款本金2190万元及利息、罚息范围内优先受偿（其中利息自2019年11月22日起按月利率8.4‰计算，自2020年6月2日起按月利率12.6‰计算至2190万元本金付清之日止）。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司就其主张向本院提交了《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、2019年6月28日《山西省农村商业银行借款借据》、2019年6月28日《客户交易明细对账单》、《信贷管理系统截图》、编号为晋（2018）永济市不动产证明第0001113号、0001114号、0001115号的三份《不动产登记证明》、2020年6月18日拍摄的抵押土地照片等证据材料。被申请人粟海铝业称，对申请人所举证据没有异议，借款属实，借款金额、利率约定、借款期限等属实，归还借款情况及拖欠的本金以及利息付至2019年11月21日之后再未清偿本利息亦属实，现在没有能力筹措资金归还借款。被申请人广海铝业称，对申请人所举证据没有异议，抵押担保属实，办理上述土地的抵押权登记也是事实，同意对抵押土地进行拍卖、变卖来偿还粟海铝业欠申请人的借款本息。本院经审查认为，被申请人永济粟海铝业有限公司向申请人借款，被申请人永济市广海铝业有限公司用其所有的位于永济市运永路南、科技一路东、二路西永济国用（2016分）220115431-1号14980平方米、永济国用（2016分）220115431-4号30284平方米、永济国用（2016分）220115431-5号30284平方米的国有建设用地使用权提供抵押担保，且办理了抵押权登记证明，申请人与被申请人永济粟海铝业有限公司之间的借款关系、申请人与被申请人永济市广海铝业有限公司之间的抵押担保关系均已成立。现被申请人永济粟海铝业有限公司未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，被申请人广海铝业作为担保人应承担担保责任。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。申请人与被申请人永济粟海铝业有限公司约定的利息为月利率8.4‰、逾期罚息利率在月利率水平上加收50%均不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人永济市广海铝业有限公司提供抵押的位于永济市运永路南、科技一路东、二路西永济国用（2016分）220115431-1号14980平方米、永济国用（2016分）220115431-4号30284平方米、永济国用（2016分）220115431-5号30284平方米的国有建设用地使用权【抵押权不动产登记证明编号：晋（2018）永济市不动产证明第0001113号、0001114号、0001115号】，申请人山西永济农村商业银行股份有限公司有权在借款本金2190万元及利息、罚息（其中自2019年11月22日起至2020年6月1日的利息按月利率8.4‰计算，自2020年6月2日起按月利率12.6‰计算至借款本金2190万元付清之日止）的范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人永济市广海铝业有限公司、永济粟海铝业有限公司共同负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  尉继民二〇二〇年六月二十九日书记员  范海鹏
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执128号之一 申请执行人廖志高，男，1958年4月2日出生,香港特别行政区居民，住中山市博爱七路聚豪园峰度****。 委托代理人张婷婷，广东集大成律师事务所律师。 被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司。住所地珠海市香洲区明珠南路**诚丰广场******。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈耀祖，经理。 被执行人林振羽，男，1990年6月19日出生，汉族，，住珠海市金湾区 关于廖志高与珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽委托合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤0491民初956号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖志高返还代理费人民币135,000元。二、被告林振羽对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告廖志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,590元、保全申请费人民币1,240元，由原告廖志高负担受理费人民币90元，被告珠海市正汇房地产代理有限公司、被告林振羽负担受理费人民币1,500元及保全申请费人民币1,240元。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院于2020年3月25日向被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，二被执行人银行无存款，亦无证券可供执行。本院依法轮候查封了被执行人林振羽名下位于中山市××××22卡房产，轮候查封被执行人林振羽名下车牌号粤Ｃ×××××奥迪小型汽车（车辆识别代号：014162）一辆以及车牌号粤Ｃ×××××玛莎拉蒂小型汽车一辆。本院查封被执行人林振羽名下位于珠海市××区湖心路××单元××房(房产权证号:20××76)，经向国家税务局珠海分局定向询价，该房产定向询价结果为人民币1311959元，低于二位抵押权人登记抵押债权本金合计人民币140万元，故本院予以无益拍卖。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执128号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江丽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执保424号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初3508号判决，于XX向被执行人范涛发出执行通知书，责令被执行人履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范涛银行存款600000.00元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  所利亭 二〇二〇年六月二日 书记员  王汪涛
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执45号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司,住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专区旁。 法定代表人：张燕，职务不详。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：卫平，董事长。 被执行人：岳池康发中药饮片有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇工业园区兴园路15号。 法定代表人：张敏，职务不详。 被执行人：四川科创医药集团有限公司,住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕，职务不详。 四川省高级人民法院移送执行广安市凯瑞药材种植有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、岳池康发中药饮片有限公司、四川科创医药集团有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年6月28日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初54号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省南充市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡旭东 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘俨文 附：相关法律、司法文件条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5512号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢1号申请执行人李汝德,男，1949年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李金全，男，1963年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人李汝德与被执行人李金全附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）鄂1122刑初24号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人李金全未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李汝德于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李金全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人李汝德款28520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李金全在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人李金全户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人李金全户籍所在地的不动产登记中心进行了调查，暂未发现李金全可供执行财产的线索。5、本院已对被执行人李金全实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李汝德，要求其提供被执行人李金全的财产线索，申请执行人李汝德认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李金全的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李金全负有继续向申请人李汝德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年六月一日书记员 万       茜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执220号 申请执行人：张盼盼，男，1994年08月13出生，汉族，公民身份号码，住陕西省。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙。 本院在执行张龙与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)劳动争议一案中，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的鄂劳人仲字（2018）296-2号裁决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司立即给付申请执行人张盼盼经济补偿金13249.44元，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执220号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)负有继续向申请执行人张盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 铁 山
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执527号 张奉、贵州美房多网络科技有限公司： 张奉与贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，张奉依据（2020）黔27民终775号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元，在执行过程中，经核查，被执行人已向申请执行人自动履行22053元其中包括资金占用利息和一审案件受理费、保全费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终775号民事判决书所确定的贵州美房多网络科技有限公司应给付张奉的金钱义务执行完毕，于2020年6月4日结案。 二〇二〇年六月四日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1293号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145），住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：龙表波，男，汉族，1985年4月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人龙表波追偿权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。执行标的金额为3814.09元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初356号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人汪学全，男，1974年1月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z349号起诉书指控被告人汪学全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年4月3日20时许，被告人汪学全饮酒后驾驶号牌为贵GJ6×**的小型普通客车搭载其妻呙某，由重庆市合川区财富广场往南方向行使。当日20时43分许，当其行驶至合川区东渡大桥转盘处时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对被告人汪学全进行酒精测试后，将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人汪学全的血液乙醇含量为143.2mg/100ml。被告人汪学全到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人汪学全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪学全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪学全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪学全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人汪学全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪学全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪学全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年六月二十八日书记员  左芯瑜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1209号之一 申请执行人：徐珍容，女，1942年7月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：刘鉴清，男，1963年3月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：广东颢然纵海农业有限公司，住所地广东省阳山县黎埠镇南村村委会马岭文化公园旁****。 法定代表人：苏桂昌，该公司执行董事。 委托代理人：练坤城，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人徐珍容与被执行人广东颢然纵海农业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2490号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人广东颢然纵海农业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人徐珍容各项损失合共93402.29元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由申请执行人徐珍容负担452元，由被执行人广东颢然纵海农业有限公司负担2114元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人广东颢然纵海农业有限公司名下有牌号为粤Ｒ×××××汽车，该车辆档案已被本院依法查封，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。除此外，无发现被执行人广东颢然纵海农业有限公司有其他可供执行财产。2020年5月27日，本院组织双方进行执行听证并达成执行和解，和解协议内容如下：一、双方一致确认本案的赔偿款为52000元，由被执行人广东颢然纵海农业有限公司于2020年8月27日前向申请执行人徐珍容（收款人：徐珍容，银行账户62×××63）支付20000元，于2021年2月12日前向申请执行人徐珍容支付32000元；二、本案执行费1333元，由被执行人广东颢然纵海农业有限公司于2020年5月29日前向本院交纳；三、双方达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行，如被执行人广东颢然纵海农业有限公司未按协议履行还款义务，申请执行人可向本院恢复对原判决的执行；四、申请执行人徐珍容收到本案被执行人广东颢然纵海农业有限公司赔偿的全部款项52000元后，本案视为全部执行完毕，日后申请执行人徐珍容与被执行人广东颢然纵海农业有限公司双方之间不得就本案交通事故的任何赔偿问题向对方主张任何的赔偿责任，不得再提起诉讼要求对方赔偿。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1209号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月二日 书记员  潘伟杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市-分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 被告：许德建，男，汉族，1989年1月13日出生，住三河市燕郊开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉被告许德建债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执105号 关于申请执行人谢鸣与被执行人桂林迈讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳人仲字[2019]第965号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林迈讯科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢鸣向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕所有案款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，林市劳人仲字[2019]第965号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币90.17元已由申请执行人桂林迈讯科技有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 林市劳人仲字[2019]第965号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1898号 原告：赵永贤，男，1959年12月30日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵吉利（系原告之子，特别授权），男，1981年8月12日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：李明春，男，1970年2月9日出生，汉族，住济宁市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市洸河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：房爱军、刘群群（特别授权）山东宏易律师事务所律师。 原告赵永贤诉被告李明春、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵永贤于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永贤撤诉。 案件受理费179元，由原告赵永贤负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔红梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1717号 原告：贵港弘彰投资有限公司。住所地：贵港市迎宾大道与布山大道交汇处东北角。统一社会信用代码：91450800MA5NM4358M。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰娟，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人；黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：黄嘉有，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告贵港弘彰投资有限公司与被告黄嘉有商品房预售合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月一日 书记员  黄路瑶
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执97号 申请执行人：钟玉，女，1995年3月15日出生，住新疆乌苏市。 委托代理人：宋莹婕，新疆备份律师事务所律师。 被执行人：史金塔，男，1977年3月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：马晓娟，女，1981年10月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人钟玉与被执行人史金塔、马晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行人钟玉于2020年6月15日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人钟玉提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 田 勇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2491号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈玉云，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭慧杰，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：游梓敢，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 再审申请人陈玉云因与被申请人游梓敢民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民辖终1472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉云申请再审称：请求撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民辖终1472号民事裁定、依法改判或发回重审、因本案产生的全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：―、二审法院在没有证据的情况下，认定“凰凤公司”是将其在“新兴公司”中的股权投资款转为借款，游梓敢与陈玉云分别为“新兴公司”和“凰凤公司”的法定代表人，借款当事人为“新兴公司”和“凰凤公司”，属于严重的事实认定错误，该认定的基本事实没有任何证据证明。并且本案的主要证据未经质证就直接下发裁定，属于严重错误。二、二审法院裁定适用法律错误，违反法律规定，且超出当事人的管辖异议请求。二审法院在有充足证据能够证实管辖权异议成立时，应当裁定将案件移交有管辖权的法院，而不是将案件驳回起诉。被申请人在管辖异议请求也是将案件移送至有管辖权的人民法院，没有提出过驳回起诉的请求，二审法院直接裁定驳回请求属于违反法律规定，也属于超出被申请人请求的超裁行为，应通过再审程序纠正。 本院经审查认为，根据涉案《股权转让协议》、《协议书》及《（新兴门诊）结算报表》，本案实质是香港凤凰国际医院管理投资（集团）有限公司将其在深圳市新兴医院投资管理有限公司中的股权投资款转为借款，从涉案《协议书》实质内容中可以看出，所涉借款当事人为香港凤凰国际医院管理投资（集团）有限公司和深圳市新兴医院投资管理有限公司，申请人陈玉云和被申请人游梓敢分别为上述两公司的法定代表人。现陈玉云起诉游梓敢要求归还借款，双方主体均不适格。本案因主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，二审法院裁定撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4529号之一民事裁定，驳回陈玉云的起诉认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人陈玉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈玉云的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  平卫青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2044号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人：朱晓敏，女，汉族，1988年10月15日出生，住广东省广州市从化区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行被执行人朱晓敏信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3752号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为43144元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人朱晓敏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人朱晓敏未签收上述法律文书，并未向本院申报财产状况。因被执行人朱晓敏未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人朱晓敏采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结被执行人银行账户存款435.01元，其中385.01元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市从化区人民法院申请财产保全，该院查封了被执行人朱晓敏名下位于广州市从化区城郊街塘圈路嘉骏名苑（5栋）2205房的产权份额。鉴于上述房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州从化支行，且本案执行标的金额为43144元，标的金额较小，故本案暂不处置被执行人名下上述房产份额，待抵押权人案件进入执行程序后参与分配。另通过电子送达方式向申请执行人代理人送达执行情况告知书，向其告知本案执行情况。申请执行人代理人已签收该告知书。鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的执行，申请执行人短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人朱晓敏有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2044号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年六月二十九日书记员 吴金波何金莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5451号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄佳伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 被执行人：佛山市智邦门业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）C车间，统一社会信用代码91440605304116512A。 法定代表人：梁旭雄。 被执行人：梁旭汉，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省××甲镇长××黄沙村××号，公民身份号码。 被执行人：陈丽霞，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省××县××镇××村××号，公民身份号码。 被执行人：梁旭灿，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省××甲镇长××黄沙村××号，公民身份号码。 被执行人：黄景，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇长塘村委会乐和村**，公民身份号码。 被执行人：黄**珍，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省××甲镇长××黄沙村××号，公民身份号码。 被执行人：梁旭雄，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省××甲镇长××黄沙村××号，公民身份号码。 被执行人：黄世娟，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 被执行人：廖秋玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省××市白土镇长塘村委会六队，公民身份号码。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄佳伟、佛山市智邦门业有限公司、梁旭汉、陈丽霞、梁旭灿、黄景、黄**珍、梁旭雄、黄世娟、廖秋玲金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34741号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案执行，本案执行费为19570元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本案及（2020）粤0604执5448号案共同涉及的质押款50万元，由申请执行人自行扣回； 三、查明黄世娟名下所有的位于广州市**房已由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保8182号案首封，因首封案号未进入执行程序而无法处置； 四、查明黄伟佳与廖秋玲共有的、已办理预抵押登记的位于佛山市三水区**房已由（2020）粤0604执5448号案预查封，因上述房产虽设定了预抵押，但未经生效法律文书确定其抵押权，故不予处置； 五、查明黄景所有的位于阳春市××街道××花园××房已由（2020）粤0604执5448号案首封，因本案抵押财产未能处置，故不予处置； 六、查明黄**珍与梁旭灿名下共有的阳春市**房已由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执2093号处置中，本院向该院参与分配； 七、查明陈丽霞与梁旭汉名下共有的位于阳春市**房房已由（2020）粤0604执5448号案首封，因本案抵押财产未能处置，故不予处置； 八、查明梁旭雄与黄世娟名下共同共有的位于佛山市南海区**房中黄世娟份额已案对应的执保案号（2019）粤0604执保2994号首封，梁旭雄的份额由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保2718号案首封，因本案抵押财产未能处置且梁旭雄份额首封案件未进入执行程序，故不予处置； 九、查明梁旭雄于阳春市智溢门业有限公司的股权已由佛山市南海区人民法院（2018）粤0604执保6162号案首封，因首封案号未进入执行程序，故不予参与分配; 十、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5451号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈盛豪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1175号 申请人:李盛洪，男，1972年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人:蒙若榜，男，1963年11月18日出生，壮族，住上林县。 本院在审理李盛洪诉蒙若榜民间借贷纠纷一案中，申请人李盛洪向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蒙若榜名下银行存款72500元或查封其价值72500元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人李盛洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙若榜所有的价值人民币72500元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  磨立新 二〇二〇年六月十日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。