江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1507号原告：于长海，男，1941年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：于斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：于平，男，1969年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：于梅英，女，1961年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区原告：于根英，女，1966年10月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：于年英，女，1964年2月15日出生，汉族，公民身份号码3210881964********，住扬州市江都区宜陵镇许桥村许****。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：杨树芳，女，1974年1月15日出生，汉族，，住泰州市姜堰区被告：苏飞雷，男，1985年7月22日出生，汉族，，住新沂市被告：豆银凤，女，1970年12月9日出生，汉族，，住泰州市姜堰区被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，，住所在徐州市建国东路**负责人：郭春芬。委托诉讼代理人：于敏，女，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司姜堰支公司，住，住所在泰州市姜堰区陈庄路**/div>负责人：储红兵，该公司总经理。委托代理人：杨阳，男，该公司员工。原告于长海、于斌、于平、于梅英、于年英、于根英与被告杨树芳、苏飞雷、豆银凤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险公司）、永安财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告于斌及其与原告于长海、于平、于梅英、于年英、于根英的共同委托诉讼代理人朱俊文、史沁涛，被告苏飞雷、被告人保财险公司的委托诉讼代理人于敏、被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告杨树芳、豆银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长海、于斌、于平、于梅英、于年英、于根英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计372171.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于长海系姜某丈夫，其余原告系于长海与姜某子女。2019年12月6日5时35分许，被告杨树芳驾驶苏Ｍ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶至328国道276KM+350M处，与由南向北在人行横道内推人力三轮车步行的姜某发生交通事故，致姜某摔倒，事发后杨树芳驾车驶离现场。一分钟后，被告苏飞雷驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型普通半挂车由西向东行驶至该处，与卧倒在地的姜某发生交通事故，致姜某当场死亡。本起事故经公安机关交警部门认定，杨树芳、苏飞雷负事故全部责任、姜某不负事故责任。杨树芳驾驶的车辆系被告豆银凤所有，该车在被告永安保险公司投保；苏飞雷驾驶的车辆在被告人保财险公司投保。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。被告人保财险公司辩称，人保财险公司对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议，杨树芳与姜某发生碰撞后姜某的情况是受伤还是死亡无法确认，并且因为在碰撞后未进行施救，杨树芳应对姜某的死亡承担主要责任。苏Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告人保财险公司投保交强险及150万元不计免赔商业三责险，人保财险公司在核实行驶证、驾驶证、运输从业资格证合法有效的情况下依法承担赔偿责任。原告主张的处理事故人员的误工费和交通费应当提供相应的证据。被告永安保险公司辩称，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型普通半挂车在被告永安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对事故的真实性、责任认定均不予认可，该案件至今未收到被保险人或驾驶员的报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人、或者受益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致保险事故的性质原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，故本案中永安保险公司不承担赔偿责任。因苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型普通半挂车为营运车辆，被告应当提供相应的行驶证、驾驶证、从业资格证的原件，核实真实有效性，否则不承担商业险范围内的赔偿责任。因杨树芳事故发生时驾车驶离现场，根据刑法第133条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤或者死亡，或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸，或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，应处七年以上有期徒刑。根据交通事故认定书记载，因杨树芳涉嫌肇事逃逸，故永安保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。因涉及两车事故，故在交强险范围内责任应分摊。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日5时35分许，被告杨树芳驾驶苏Ｍ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶至328国道276KM+350M处，与在人行横道内由南向北推人力三轮车步行的原告亲属姜某发生交通事故，致姜某摔倒，事发后杨树芳驾车驶离现场。一分钟后，被告苏飞雷驾驶其所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型普通半挂车由西向东行驶至该处，与卧倒在地的姜某发生交通事故，致姜某当场死亡。经法医鉴定，姜某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经查，苏Ｍ×××**号重型仓栅式货车车主系被告豆银凤，该车在被告永安保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险、150万元商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明，姜某于1941年2月24日出生，原告于长海系姜某之夫，于斌、于平、于梅英、于年英、于根英系姜某之子女。被告人保财险公司对事故责任提出异议，关于本起事故的责任如何认定，本院认为：本起事故中，姜某推行车辆过马路，其在事故中无过错，不承担事故责任；被告杨树芳疏于观察路面状况、遇行人过马路未停车让行，苏飞雷对路面状况疏于观察、行经人行横道时未减速让行，二人的过错行为是导致姜某死亡的全部原因，交警部门认定杨树芳、苏飞雷共同负事故全部责任并无不当，被告人保财险公司对事故责任提出异议，未能提出证据证明其观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金，姜某死亡时已达78周岁，死亡赔偿金计算为（23836+5636）元/年×1.78×5年=262300.8元；2、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金45000元；3、丧葬费，原告主张39870.5元不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定为4000元；上述合法合理的损失合计351171.3元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告杨树芳、苏飞雷先后驾驶车辆与姜某发生交通事故，两被告的共同行为导致了姜某死亡的损害结果，因事故发生时隔较短，难以确定双方责任大小，故杨树芳、苏飞雷根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，平均承担事故责任。因苏Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了交强险，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告永安保险公司在交强险范围内承担11万元、被告人保财险公司在交强险范围内承担11万元。原告的其余损失131171.3元，由被告苏飞雷、杨树芳平均承担，即各承担65585.65元。因苏飞雷驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了150万元不计免赔商业三责险，该部分损失由被告人保财险公司在商业三责险范围内承担；杨树芳驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，该部分损失由被告永安保险公司在商业三责险范围内承担。被告永安保险公司抗辩称，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，因杨树芳没有及时通知保险人，其拒绝在保险范围之内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时指导保险事故发生的除外。本案中，被告杨树芳、豆银凤未及时通知永安保险公司，其行为并未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，该行为也未造成原告损失的扩大、保险公司的赔偿义务增加，故保险公司以此拒绝赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告永安保险公司以杨树芳驶离现场、应当承担刑事责任为由，认为其仅应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，杨树芳虽然驶离现场，但其在未知发生碰撞的情况下离开事故现场，主观上没有肇事逃逸的故意，客观上没有逃避赔偿责任、逃避处罚的行为，保险公司以此拒绝在商业险范围内赔偿，亦无事实和法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于长海、于斌、于平、于梅英、于年英、于根英损失合计11万元，此款原告一直同意汇至原告于根英账户（户名：于根英；开户行：泰州农村商业银行九龙支行；账号：62×××73）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告于长海、于斌、于平、于梅英、于年英、于根英损失合计65585.65元，此款直接汇至原告于根英上述账户；三、被告永安财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于长海、于斌、于平、于梅英、于年英、于根英损失合计11万元，此款直接汇至原告于根英上述账户；四、被告永安财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于长海、于斌、于平、于梅英、于年英、于根英损失合计65585.65元，此款直接汇至原告于根英上述账户；五、驳回原告于长海、于斌、于平、于梅英、于年英、于根英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1130元，由被告苏飞雷、杨树芳各负担565元，此款已由原告垫付，被告苏飞雷、杨树芳于本判决生效之日起十日内分别给付原告565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒