wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保158号申请执行人：王学荣，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：滨海天泓农业科技有限公司，统一社会信用代码91320922557075464C，住所地江苏省滨海县。法定代表人：蒯本社。申请执行人王学荣与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2156号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币131170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月三日书记员  钱永生
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异529号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人张聪敏，男，汉族，1977年08月21日出生，住址广东省揭西市。被执行人方奕媚，女，汉族，1977年11月22日出生，住址广东省阳东县。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第2644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第2949号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第2949号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6420号原告：兰秀芹，女，1958年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江坤，男，1998年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：华泰财产保险有限公司青岛城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路**盛世民生城市广场****，统一社会信用代码91370214MA3CAF8Y8U。法定代表人：宋丽勋，总经理。原告兰秀芹与被告江坤、华泰财产保险有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，通知兰秀芹缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按兰秀芹撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月二十二日法官助理姜竹书记员范延杰
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执727号李志平、李翰林、郭文军：本院执行的李志平与李翰林、郭文军劳务合同一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1615号靳洪起、胡国强：本院执行的申请执行人靳洪起申请执行胡国强房屋买卖合同纠纷一案，被执行人胡国强依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执183号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：张朋飞，女性,1988年1月24日生，汉族，，住吉林省梨树县；司晓伟，男性,1973年6月12日生，汉族，，住辽宁省昌图县北环路北山**21041345申请执行人昌图县农村信用合作联社与张朋飞、司晓伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5020号法律文书已发生法律效力。因被执行人张朋飞、司晓伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人张朋飞、司晓伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人张朋飞、司晓伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张朋飞、司晓伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1349号申请执行人：许昌市建安去公安局交通管理大队，其他，汉族，住许昌市许由路与文兴路交叉口。被执行人：牛全发，男性，1950年02月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审205号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛全发银行存款、收入400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年六月十五日书记员 袁宝洋
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初179号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某波，男，1977年7月21日出生，身份证号码：372************617，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：山东省临沭县**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被惠州市公安局刑事拘留，同月15日变更取保候审。同年12月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人谢燕妮，广东卓凡律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘某波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人刘某波及指定辩护人谢燕妮到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月15日0时32分许，被告人刘某波酒后驾驶车牌号粤L*****的东风日产牌小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为215.70mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某波如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某波对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，一、辩护人对公诉机关指控被告人刘某波涉嫌故意伤害罪不持异议。二、被告人刘某波犯罪情节较为轻微、且具有以下从轻处罚的量刑情节，恳请法庭裁判时依法予以考虑：1.被告人醉酒驾车，但驾驶期间意识清楚，能够保持低速行，没有出现醉酒后追求刺激加速驾驶的状态，未造成经济或人身损害后果。表明被告人危险驾驶主观恶性小，且没有造成损害。2.被告人是初犯、偶犯，主动配合调查，如实供述，构成坦白，依法可以减轻。3.被告人家庭成员需要照顾，现为家庭经济收入的唯一来源。被告人家有患病的母亲及岳父，须长期照料及负担医疗费用，被告人是家庭的经济支柱及主要劳动李，望合议庭能综合考量，让其能回归家庭。综上所述，本案属于情节轻微，可免于处罚。辩护人认为，被告人醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其行为显著轻微危害不大，被告人对醉酒驾驶行为十分后悔。辩护人请求法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑，给其一个改过自新的机会。以上辩护意见，恳请法庭能够采纳。经审理查明，2019年9月15日0时32分许，被告人刘某波酒后驾驶车牌号粤L*****的东风日产牌小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为215.70mg/100ml。庭审中，被告人刘某波供述其岳父育有两个女儿。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。被告人提交，并经法庭质证、认证的证据如下：诊断证明书及病历资料（岳父邵明义脑梗死）、山东省临沐县石门镇徐庄村出具的证明（母亲王庆芳年老多病需要子女长期照顾）。本院认为，被告人刘某波无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某波如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人系初犯，属坦白，可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某波拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年10月8日至2019年10月15日拘留的8天。即自2020年6月17日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  尹海霞人民陪审员  高 松二〇二〇年六月十七日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执114号申请执行人：赵仁东，男，1983年12月7日生，汉族，住址：山西省晋中市左权县。申请执行人：李爱青，女，汉族，1985年1月15日生，住址：山西省晋中市左权县。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路**，统一社会信用代码911407001127877682。法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路**，统一社会信用代码：91140700729670201E。法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街**，统一社会信用代码：91140700670175192K。法定代表人：王建明，该公司董事长。本院在执行赵仁东、李爱青申请执行晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行账户9122.15元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  康建军二〇二〇年六月二十日书记员  李枭凤
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1438号起诉人：涂广建，男，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区************，公民身份号码422************277。委托诉讼代理人：何志允，广东精诚粤衡律师事务所律师。2020年6月28日，本院收到涂广建的起诉状，起诉人涂广建向本院提出诉讼请求：1.判令撤销赠与并由周艳华、钟萍萍连带归还原告赠与资金79980元；2.判令周艳华、钟萍萍连带支付资金占用费，以79980元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令周艳华、钟萍萍负担全部诉讼费。事实和理由：涂广建与周艳华偶然相识，不久，涂广建向周艳华支付宝转账79980元，备注周艳华开店资助款。最后因周艳华未将该款用作开店用途，还将其支付宝账号注销，涂广建有理由认为周艳华、钟萍萍恶意串通，将涂广建赠与的开店资助款挪作他用，故周艳华、钟萍萍需承担连带责任。周艳华、钟萍萍的行为违反了赠与人的真实意思表示，也违反了受赠人应将资助款用以开店的义务，属于可撤销的情形，根据是《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第三款、第一百九十四条之规定。另外，本案为赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，横琴法院对本案有管辖权。综上，涂广建为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，从起诉人的诉讼请求及事实理由看，本案属赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为赠与合同纠纷，当事人没有约定合同的履行地点，起诉人起诉周艳华、钟萍萍归还赠与资金79980元，争议标的为给付货币，接收货币一方为起诉人，其所在地为合同履行地。起诉人的身份证住址为浙江省宁波市，且其提交的珠海市公安局《居住证明》记载的有效期为2018年8月10日至2019年8月10日、2019年12月16日至2020年12月16日，不足以证明涂广建在横琴连续居住一年以上（空缺127天），故从合同履行地来看，本院对本案无管辖权。另外，被告住所地为广东省梅州市，因此，从被告住所地来看，本院对本案无管辖权。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对涂广建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年六月三十日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初380号原告：李祥云，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。被告：牛跃，男，汉族，1988年10月31日出生，住河南省。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。被告（追加）：河南省中联即送网络科技有限公司，住所地，住所地河南省许昌市魏都区东大街道东大街****iv>法定代表人：宋一，董事长。委托诉讼代理人：卢嘉伟，该公司员工。原告李祥云与被告牛跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告牛跃申请追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）、河南省中联即送网络科技有限公司（以下简称“中联即送科技公司”）为被告参加诉讼。原告李祥云的委托诉讼代理人闫晋存、梁莎莎，被告牛跃，被告保险公司的委托诉讼代理人周晓丹，被告中联即送科技公司的委托诉讼代理人卢嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计9900元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求赔偿金额变更为13031.05元。事实与理由：2019年8月27日19时35分，原告李祥云乘坐张增奎电动自行车行至华兰大道上海城小区东西院口时被牛跃驾驶无牌无证机动二轮摩托车撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，当事人牛跃负事故同等责任，当事人张增奎负同等责任，当事人李祥云无责任。经查肇事机动车无投保交强险，应付交强险赔偿义务。发生事故后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告出尔反尔，故原告诉至法院。被告牛跃辩称，对事故认定无异议，原告主张赔偿金额过高。其公司为其在被告保险公司处投保有雇主责任险，应由保险公司赔偿的部分由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，请法院核实保险情况以及事故是否发生在保险期间。根据雇主责任险附加第三者责任特别约定，误工费、营养费、交通费等这些损失属于该保险除外责任。诉讼费不予承担。被告中联即送科技公司辩称，该公司为员工购买有雇主责任险，雇员在从事劳务过程中造成的损失应当由保险公司承担责任。被告保险公司提供的保险合同没有该公司的签章并且对于免责条款部分保险公司也未尽到提示说明义务。因此对免责部分该公司不予认可。保险公司提供的投保截图是其他公司的，与该公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日19时35分许，在新乡市××大道××商业街口，牛跃持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿上海城商业街由南向北行驶至华兰大道右转弯时，与沿华兰大道由东向西行驶至事故地点左转张增奎驾驶的电动自行车（载李祥云）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年10月18日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定牛跃负事故同等责任，张增奎负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告即到新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：左足软组织损伤、腰椎间盘突出。经治疗，原告于2019年9月2日出院，住院6天，花费住院费1937.23元，住院期间及出院后在该院及其他医院共计支出门诊费1595.82元，外购药支出420元。原告共计支出医疗费3953.05元。事故造成原告车辆受损，原告为此支出修理费200元，支出施救费100元。另查明，牛跃系中联即送科技公司雇员，事故发生在其履行职务期间。牛跃驾驶的案涉车辆未投保交强险，在被告保险公司投保有雇主责任险。本次事故原告的各项合理损失为：医疗费为3953.05元；住院伙食补助费以原告住院6天每天50元计算为300元；以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院6天，护理费为45677÷365×6=750.85元；车损为200元；施救费为100元；本院酌定交通费为150元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定牛跃负事故同等责任，张增奎负事故同等责任，原告不承担责任。事故发生时牛跃驾驶的普通二轮摩托车系机动车，按法律规定其须购买交强险，但其并未购买，故其应在交强险责任限额内先行赔付。牛跃系中联即送科技公司的员工，事故发生在其履行职务期间。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，故应由中联即送科技公司承担赔偿责任。超出交强险的部分由保险公司按照保险合同约定予以赔偿。综上所述，原告的医疗费3953.05元、住院伙食补助费300元、护理费750.85元、车损200元、施救费100元、交通费150元，以上共计5453.9元由中联即送科技公司予以赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告河南省中联即送网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李祥云54**.9元；二、驳回原告李祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告李祥云负担73元，被告河南省中联即送网络科技有限公司负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月四日书记员  郭 灏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1858号原告：涟水县灰墩农机加油站，住所地涟水县灰墩街南首，统一社会信用代码91320826734433294M。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**院。法定代表人：刘小刚。原告涟水县灰墩农机加油站与被告中铁十六局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告涟水县灰墩农机加油站于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县灰墩农机加油站书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县灰墩农机加油站撤诉。案件受理费25元，由原告涟水县灰墩农机加油站负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年六月一日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢316-3号申请执行人：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张静，女，1990年04月24日出生，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人董振亮与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人张静账户内余额人民币57792.00元。现因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张静在中国工商银行账户内存款人民币1958608.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月三十日书记员  崔凯
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2576号 钟如久： 你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116781165。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月四日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1391号原告：杨绳伦（又名：杨绳坤），男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：王志远，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。原告杨绳伦与被告王志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绳伦的委托诉讼代理人樊运涛到庭参加诉讼，被告王志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绳伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志远偿还原告杨绳伦货款26399元；2、依法判令被告王志远支付逾期还款利息（以贷款26399元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月5日起至货款偿还完毕之日止）。事实与理由：2016年被告王志远多次去原告经营的煤场购买煤炭浮精，同年11月8日，经双方结算，被告欠原告货款38399元。并向原告出具了欠条，后被告分两次偿还货款12000元，尚欠货款26399元，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。请求法院依法判决。被告王志远未到庭，亦未作答辩。原告杨绳伦围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、2016年11月8日欠条一份，证明：被告欠原告货款38399元。证据二、个人记账单一份、银行转账凭证一份，证明：2016年12月28日被告还货款10000元；2019年2月4日被告还货款2000元。证据三、2020年5月18日村委会证明一份，证明：本案原告杨绳伦又名杨绳坤的事实。证据四、户籍信息查询结果一份，证明：被告的身份信息。经审查，原告杨绳伦提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告王志远多次去原告经营的煤场购买煤炭浮精，经双方结算，截止到2016年11月8日，被告欠原告货款38399元。被告王志远向原告杨绳伦出具了欠款条，该欠条载明：“今欠杨绳坤货款38399元，欠款人王志远”。被告王志远分别于2016年12月28日还货款10000元、2019年2月4日还货款2000元，剩余货款26399元，至今未付。2020年5月25日，原告杨绳伦向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年6月8日立案。另查明,原告杨绳伦又名杨绳坤。本院认为，被告王志远欠原告杨绳伦货款26399元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告王志远偿还货款26399元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王志远支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当从原告向被告主张之日（即原告起诉之日）起，计算至货款偿还完毕之日止。另外，被告王志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绳伦货款26399元，并支付利息损失（以26399元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨绳伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年六月十八日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6566号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路。法定代表人雷恩（LANEOATEY）委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳家庭医生健康咨询服务有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路。法定代表人王岩。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年六月十日书记员  李焕湖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2434号原告：杨天福，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市*******，公民身份号码：*******************。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东诚邦律师事务所辅助人员。被告：张勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省*********，公民身份号码：***************。原告杨天福与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案。原告杨天福于2020年5月27日以原、被告自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天福撤诉。案件受理费50元，已因撤诉减半收取，由原告杨天福负担，原告已预交100元，多交的50元本院予以退回。（本页无正文）审判长  韦枝展审判员  尤中琴审判员  李东才二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8177号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 被执行人:陈绍萍，女，1980年1月14日出生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族总自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人蒋家练保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初25594号民事判决。被执行人陈绍萍应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔偿58825.98元、逾期保费4478.86元及违约金；案件受理费897.05元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过中，本院2020年6月9日查封了被执行人陈绍萍名下的粤Ｔ×××××号牌小型汽车一辆，该车未能扣押处理。上述车辆的查封期限为二年，如需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8177号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑德圻
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2001号之一申请执行人：陈贵宝，男，1966年8月23日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人陈贵宝与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11112号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应支付申请执行人工资5931.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿415.17元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的415.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月五日见习书记员  孔维甲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1559号 原告：葛景英，女，1958年6月30日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地，宿州市城隍庙**。 法定代表人：林泽民，董事长。 本院在审理原告葛景英与被告安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛景英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛景英撤回起诉。 案件受理费2000元,由原告葛景英负担。 审判员  朱群芳 二〇二〇年六月四日 书记员  李丰辉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执29号蒋成心：申请执行人蒋成心与单庆寅其他案由一案，申请执行标的共计3030.93元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3030.93元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8777号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1506号原告：徐州辰丰机械设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区东环第二工业园。法定代表人：郑大勇,该公司总经理。被告：漯河市通远市政工程有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路雅典未城**楼****。法定代表人：孟凡民,该公司总经理。本院在审理原告徐州辰丰机械设备租赁有限公司诉被告漯河市通远市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州辰丰机械设备租赁有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告漯河市通远市政工程有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告漯河市通远市政工程有限公司的银行存款500000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年六月二日书记员  张丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7362号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初687号原告:马义良，男，回族，1956年10月21日生，住河南省通许县。被告:娄军力，男，汉族，1975年12月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:李付国，系河南省通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:张开军，男，汉族，1968年4月28日生，住河南省通许县。原告马义良诉被告娄军力、张开军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义良和被告娄军力及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张开军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义良向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金1200000元；2.从2015年9月18日起按月利率2%计算利息。事实及理由：2015年8月18日，被告娄军力向原告借款1200000元，当天向原告出具《借条》，借条载明“今借马义良现金1200000元整，月息二分，用款时间2015年8月18日到2016年4月18日，借款人娄军力，保证人张开军”。被告张开军为本次借款提供担保，并在当天向原告出具《还款保证书》。借款后，被告未按约定还本付息，仅偿还1个月利息后，不再偿还利息和本金。被告娄军力辩称，原告诉我借款一案，无事实依据和合法依据，我从没有向原告借过现金1200000元，原告所诉该笔借款是因在2015年8月18日之前，原告与张开军之间的借贷关系而产生。原告银行贷款到期，张开军要求我给原告拆借1000000元，先把银行贷款偿还了，该款偿还后，很快这1000000元就能回到原告的银行卡上，该款打到原告银行卡上后，立马归还。我安排朋友卓付林将1000000元转给原告的农商行的银行卡上。不到一个月的时间，农商行将此1000000元又转到了原告银行卡上，我找张开军和原告，要求将这1000000元转给卓付林。此时，原告就提出要求，原来张开军欠其的1200000元，必须由我打个欠条，让张开军作为担保，才能将这1000000元钱转给卓付林。在此情况下，我无奈，又加上张开军之说，让先给原告打了欠条，等张开军经娄军力之手的钱到了，还给原告就行了，就这样我给原告打了1200000元的借条。我因非法集资犯罪被取保，根据最高法关于审理民间借贷案件的有关规定，因涉及非法集资的，就民事案件，人民法院不得受理，如果受理了应依法驳回。我涉非法集资一案，不涉及原告的这笔借款。被告张开军辩称，2014年4.5月份左右，娄军力让我给他找钱，我找了马义良一部分钱，还有别人一部分钱，一共200多万元借给了娄军力。后马义良问我要钱了，我就问娄军力要钱。娄军力就在开封找了1000000元还给我，我就还给了马义良。这1000000元还过之后，马义良在县农商行就又贷了1200000元，娄军力让马义良打到我的卡上了，之后娄军力就拿着我的卡，把这1000000元还到了开封。因为娄军力欠我钱多，我又欠马义良160000元，马义良在农商行的贷款中扣下了160000元，马义良又给我40000元现金，这娄军力就给原告打个1200000元的借条，这1200000元是娄军力还我的账了，现在娄军力还欠我1470000元。另外担保期间已过，我不应再承担担保责任。经审理查明，2015年8月18日之前，原告和被告张开军、被告张开军和被告娄军力之间有借贷关系或经济来往。2015年8月18日，被告娄军力向原告借款1200000元，当天向原告出具借条，借条载明“今借马义良现金1200000元整（大写壹佰贰拾万元正），月息2分。用款时间2015年8月18日到2016年4月18日。借款人娄军力，身份证号码：担保人张开军身份证号码：2015年8月18日”。二被告在当日向原告出具《还款保证书》，被告娄军力保证每月利息24000元在每月20号前结清，并自愿将开封市公司的股份作为抵押。同日，马义良按照娄军力的要求向张开军转账1000000元以偿还开封的借款，给付张开军40000元，抵消张开军欠马义良160000元。娄军力在借款后于2015年9月20日向原告支付利息9000元，2015年10月20日支付利息10000元，2015年11月20日支付利息5000元，共计三次24000元，后二被告未再按约定还本付息。上述事实有当事人陈述、借款手续、还款保证书和法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。原被告三方在2015年8月18日对三方之间的债权债务进行结算，原告向张开军转账1000000元，给付张开军40000元，另抵消张开军欠马义良的160000元借款，为此，娄军力向原告出具1200000元的借条。原告马义良和被告张开军，被告张开军和被告娄军力之间多有借贷关系或经济来往，以上事实应视为娄军力指示或同意，原被告之间的借款行为和借款金额1200000元是双方真实意思表示，应当予以认定。娄军力关于从未向原告借款的辩解，与事实不符，不予采信。娄军力关于自己涉非法集资犯罪、就民事案件人民法院不得受理的辩解，因娄军力涉非法集资一案，其自认不包括原告这笔借款，所以应当认定为本案借款和娄军力涉非法集资刑事案件无关。关于利息，原、被告约定利率为年利率24%，被告娄军力已分三次偿还一个月利息24000元，符合法律规定，予以确认，下余利息应当自2015年9月18日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日。关于张开军的保证责任，因张开军辩称保证期间已过，原告亦未提供证据证明在保证期间向保证人主张过权利，根据法律规定，保证人张开军不应再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄军力于本判决生效之日起十日内偿还原告马义良借款1200000元及利息（自2015年9月18日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12232元，由被告娄军力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 鸽
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执297号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南芬芳香料股份有限公司，住所地洪江区铁溪工业区**，统一社会信用代码：91431200565916788Q。法定代表人：刘洪生。被执行人：刘洪生，男，住湖南省洪江市。被执行人：何静，女，住湖南省洪江市。被执行人：付志雄，男，住广东省德庆县。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与湖南芬芳香料股份有限公司、刘洪生、何静、付志雄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何静在怀化市住房公积金管理中心洪江管理部有公积金缴纳记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何静的公积金个人账户存款400,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月五日书记员  姚慧群
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢388号宋贺：本院申请执行你罚金一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，本院申请执行的（2018）苏0312刑初979号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保84号 李正文： 你申请财产保全的（2020）川0723执保84号案件，保全结果如下：你所要求保全的：1、冻结被申请人杨先锐的银行存款10000元予以冻结，杨先锐无存款可冻结。本案将以“无标的物可实施”结案。 二〇二〇年六月二日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2377号申请执行人：王荣芬，女，1982年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行王荣芬与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王荣芬依据生效的（2020）黔0113民初1914号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币31999.10元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年六月十三日书记员  李博
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保163号申请执行人：许士俊，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李国光，男，1971年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孙爱华，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省滨县。申请执行人许士俊与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2264号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币62130.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月四日书记员  钱永生
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初714号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文，该分行行长。委托诉讼代理人：吴俊深，该行职员。委托诉讼代理人：张勇兵，该行职员。被告：蔡奕彬，男，1989年7月29日出生，汉族，住汕头市金平区************，公民身份号码440************634。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告蔡奕彬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊深及被告蔡奕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡奕彬偿还原告借款本金63,269.59元及利息、罚息和复息（暂计至2020年3月19日为696.93元，2020年3月19日以后利息、罚息和复息计至被告实际还清借款之日止）；2.本案的案件诉讼费用由被告承担；3.判令原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买汕头市金平区*************地产自有资金不足，向汕头市*********申请个人住房公积金贷款。经公积金管理中心审批同意，2015年2月16日，被告与原告签订了《住房公积金借款合同》（编号：440101832-111*******850294），借款金额110,000元，约定贷款期限为10年，从2015年3月19日至2025年3月19日，年利率4.25%。同时约定，如被告违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等条款。为担保借款合同的履行，被告在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市金平区*************地产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，抵押物办妥抵押登记手续（他项权证号:粤房地他项权证汕字第**），原告依约发放了贷款。上述借款合同履行期间，被告自2019年12月19日起一直拖欠贷款本息，截至2020年3月19日，结欠贷款本金63,269.59元及利息、罚息和复息696.93元，原告多次催讨未果。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《住房公积金借款合同》、房地产权证、房地产他项权证、个人贷款支付凭证、拖欠明细清单等证据予以证明。本院当庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，汕头住房公积金管理中心（下称公积金管理中心）与原告签订一份《汕头市个人住房公积金贷款业务委托协议书》，约定：公积金管理中心委托原告办理个人住房公积金贷款相关金融业务。2015年2月16日，原告与被告签订编号为440101832-111*******850294的《住房公积金借款合同》，约定：本借款合同项下的贷款系原告根据公积金管理中心的委托，向被告提供的委托贷款；借款用于被告购买位于汕头市金平区*************全套的房地产；借款金额为110,000元；借款期限为120个月（即2015年3月19日至2025年3月19日）；贷款利率为浮动利率，即在个人住房公积金贷款基准利率水平上上浮0%，年利率为4.25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日施行的个人住房公积金贷款基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；被告未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；罚息利率为在贷款利率的水平上加收50%，贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述加收比例同时进行相应调整；本合同项下被告的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；但若本金或者利息逾期超过90天仍未收回的借款，按照先还本后还息的原则偿还；还款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1126.81元（后调整为1077.58元）；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告清偿本息及相关费用；被告以其上述所购房地产为案涉借款本息设定抵押,抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复息和罚息)、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。上述抵押房产于2015年3月13日办理抵押权人为原告的抵押登记手续。上述合同签订后,原告于2015年3月19日向被告发放贷款110,000元。被告自2019年12月19日开始没有依约还款,截至2020年3月19日止,被告付还原告借款本金615,98.99元、利息19,648.03元、罚息0.47元、复息0.12元，尚结欠原告借款本金63,269.59元、利息670.67元、罚息22.05元、复息4.21元未还。诉讼期间，被告付还原告借款本金5474.29元、利息991.19元、罚息32.48元、复息6.05元，截至2020年5月19日止，被告尚结欠原告借款本金57,795.30元未还。本院认为：原告与被告签订的《住房公积金借款合同》系双方自愿签订，意思表示真实，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告发放贷款，被告没有按照合同的约定付还借款本息，显属违约，原告有权依约宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用，被告应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。被告提供其所有的房产作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告依约对抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。原告要求被告付还借款本息及在上述债范围内对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告蔡奕彬应于本判决生效之日付还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行借款本金57,795.30元及自2020年5月20日起至实际还款之日止按上述《住房公积金借款合同》的约定计付的利息、罚息、复息；二、原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行对被告蔡奕彬提供抵押的位于汕头市金平区*************的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费660元，合共诉讼费1360元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  姚月英二〇二〇年六月十五日书记员  许 愿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢491号 申请执行人淄博市国土资源局，住所地：淄博市张店区。 法定代表人孙中华，局长。 被执行人淄博市临淄区金山镇王寨西村村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇王寨西村。 淄博市国土资源局与淄博市临淄区金山镇王寨西村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院作出（2017）鲁0305行审100号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出（2017）鲁0305行审100号行政裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7757号 中山市翔实物业管理有限公司： 张吉欣： 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人张吉欣物业服务合同纠纷一案，被执行人张吉欣已全部履行（2018）粤2071民初10053号、（2018）粤20民终6008号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年6月1日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初459号之一原告：李潮砚，男，1952年6月15日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市增城区宁西街路边村民委员会，住所地广州市增城区宁西街路边村源远大街**。负责人：李务坚。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。本院在审理原告李潮砚诉被告广州市增城区宁西街路边村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李潮砚撤回起诉。本案案件受理费1402元，由原告李潮砚负担。审判员  简淦传二〇二〇年六月十一日书记员  陈敏仪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保172号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林。被执行人：林冲，男，1968年7月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈菊芳，女，1971年8月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱海鹏，男，1964年10月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：张爱国，男，1975年11月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1800号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月八日书记员  钱永生
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初561号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 法定代表人：马耀普，该公司总经理。 委托代理人：王磊，该公司员工。 被告：邱建国，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）与被告邱建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险秦皇岛支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告邱建国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人寿财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告已垫付的赔偿款9545元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月30日，秦勇驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至昌黎县时，与由西向东行驶的邱建国驾驶的冀Ｃ×××××小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，秦勇负此事故的主要责任，邱建国负此事故的次要责任。 事故发生后，冀Ｃ×××××号车到秦皇岛京和4Ｓ店修车，修车费26150元，以及本次事故施救费1000元，总计27150元。由于事故次责方没有及时履行赔偿义务，冀Ｃ×××××号车主刘红娜将我公司起诉，要求代位赔偿，依据车辆损失及维修发票等证据资料，经昌黎县人民法院判决后，我公司履行了赔偿义务，支付赔偿款27150元，诉讼费239元。 根据《保险法》的相关规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，保险人享有在赔偿范围内代位行使向第三者追偿的权利。故提出诉讼申请，请求判令被告返还应承担的赔偿款9545元[（27150元-2000元）×30%+2000元]。请依法支持原告的诉讼请求。 邱建国未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘红娜为冀Ｃ×××××号车在原告人寿财险秦皇岛支公司投保商业险一份，且不计免赔，保险期间自2016年3月28日至2017年3月27日。 2016年7月30日16时许，秦勇驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至昌黎县时，与由西向东行驶的邱建国驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，秦勇负此事故的主要责任，邱建国负此事故的次要责任。 2016年11月2日，刘红娜向本院起诉，要求人寿财险秦皇岛支公司赔偿修车费26150元、施救费1000元，共计27150元。本院作出（2016）冀0322民初3071号民事判决书，支持了刘红娜的诉讼请求，并判决人寿财险秦皇岛支公司负担案件受理费239元。 判决书生效后，原告人寿财险秦皇岛支公司于2016年12月26日将保险理赔款27389元支付给刘红娜。 2018年5月3日，原告人寿财险秦皇岛支公司向本院起诉，要求被告邱建国按照事故责任比例给付保险理赔款。本院以被告地址不明确、无法向其送达法律文书为由，裁定驳回原告起诉。 现原告人寿财险秦皇岛支公司以代位求偿权为由再次诉至本院，要求被告邱建国按照事故责任比例给付其上述保险理赔款。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、本院（2016）冀0322民初3071号民事判决书、（2018）冀0322民初1637号民事裁定书各一份、赔偿明细表、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告人寿财险秦皇岛支公司已按照法院生效判决书履行了其应承担的义务，依据《保险法》相关规定，原告取得了向第三者代位求偿的权利，故本院对原告要求被告按照事故责任比例承担责任的诉讼请求予以支持。昌黎县公安局交通管理大队认定被告邱建国负此事故的次要责任，故被告邱建国应给付原告保险理赔款9545元[（27150元-2000元）×30%+2000元]。被告邱建国经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告邱建国于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险理赔款9545元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 琰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执904号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：谢扬阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：谢明全，男，1951年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：耿秀芬，女，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人谢扬阳、谢明全、耿秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0924民初3906号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：谢扬阳、谢明全、耿秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金45744.14元、算至2018年5月15日的利息8367.15元，合计54111.29元，并自2018年5月16日起至实际给付之日止，以45744.14元为基数，按照月利率11.03‰支付利息；江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对谢扬阳抵押的苏Ｊ×××**号车辆折价或拍卖、变卖所得的价款在7万元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。但谢扬阳、谢明全、耿秀芬至今没有履行，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢扬阳、谢明全、耿秀芬存款54688.29元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十日书记员  毛莉莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1360号之六 申请执行人:陈永欢，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎倩英，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：林满洪，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人陈永欢与被执行人黎倩英、林满洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初16765号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，黎倩英、林满洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金46万元及以该款为本金从2019年7月17日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予陈永欢。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月17日通过佛山市查控网，于2020年1月15日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三日 书记员  阳 坤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢884号李太玲、戴秀婷:李太玲与戴秀婷房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的200000元，经本院执行到位200000元。至此，李太玲向本院申请执行（2015）新民初字第02713号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2799号原告：倪正，男，1967年2月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：王德发，男，1967年7月16日出生，汉族，住兴化市。原告倪正与被告王德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  徐 辉人民陪审员  姚建忠二〇二〇年六月三日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破12号 申请人：广东省连州市中国旅行社。 2020年6月15日，广东省连州市中国旅行社管理人向本院提出申请，称2020年5月21日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市中国旅行社破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市中国旅行社申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市中国旅行社也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告广东省连州市中国旅行社破产； 终结广东省连州市中国旅行社破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异65号申请执行人：连云港市土地和矿业权市场管理中心，统一社会信用代码12320700676372883C，住所地连云港市海州区。法定代表人：沈万俊。被执行人：连云港市金沙湾酒店管理有限公司，组织机构代码67637738-5，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘易陇。申请执行人连云港市土地和矿业权市场管理中心与被执行人连云港市金沙湾酒店管理有限公司（以下简称金沙湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初4439号法律文书已发生法律效力。因被执行人金沙湾公司未能按期履行义务，根据申请执行人连云港市土地和矿业权市场管理中心的请求，本院于2020年5月9日立案执行。本院经审查：被执行人金沙湾公司至今未按法律文书确定的义务履行完毕；经本院查控，被执行人金沙湾公司一直处于营业状态却无账户资金变动，未发现被执行人金沙湾公司名下有可供执行财产；被执行人金沙湾公司系一人有限责任公司，其股东为刘易陇（居民身份号码：）一人，至今未向本院申报公司财产。申请执行人连云港市土地和矿业权市场管理中心向本院申请追加刘易陇为本案被执行人。本院认为：被执行人金沙湾公司系一人有限责任公司，至今未向本院申报公司财产，申请执行人连云港市土地和矿业权市场管理中心的追加申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘易陇为本案被执行人。二、刘易陇应于本裁定生效之日起十日内在金沙湾公司承担责任范围内向申请执行人连云港市土地和矿业权市场管理中心履行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年六月一日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1222民初753号原告：沅陵县华爵瓷砖店。经营者：李某某，男，1968年6月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县太常乡乱岩坪村桃湾组，公民身份证号码：4330221968********。被告：李某甲，男，1986年1月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县凉水井镇工业新村上****，公民身份证号码：4312221986********。本院在审理原告沅陵县华爵瓷砖店与被告李某甲买卖合同纠纷一案中，原告2020年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告沅陵县华爵瓷砖店以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅陵县华爵瓷砖店撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告沅陵县华爵瓷砖店负担。审 判 员  贺 维二〇二〇年六月二十七日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5281号原告：区泽源，男，1993年8月4日，汉族，住江门市蓬江区*******************之一，公民身份号码440************311。被告：彭颖斯，女，1989年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区********************，公民身份号码440************323。委托诉讼代理人：陈金兰，系广东广瀚律师事务所律师。原告区泽源诉被告彭颖斯合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告区泽源及被告委托诉讼代理人陈金兰的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因2019年3月24日签订合同，瑶村中和村自建房断桥窗包给被告彭颖斯，签订合同时原告当面已将所有费用全款付给被告，费用共86800元，其中断桥窗费用36444元，并说明7月份安装期间彭颖斯转包给安装公司安装，直到2020年1月14日仍然没有安装完成。期间原告多次电话及上门催货无果，最后一次催货时被告谎称安装公司不再经营，并表示无法安装。后来原告找到安装公司，该公司仍然营业，再次要求安装，但安装公司表示并没有收到被告货款，不愿上门安装。因为工程时间紧张，原告与被告及安装公司协商签订三方协议，在协议时间内要求被告退款，现协商时间已过，被告仍未退款。据此，请求法院判令：被告彭颖斯退回36444元安装费、材料费。原告在举证期限内提交的证据有：1.收据；2.三方协议；3.销售合同。被告彭颖斯答辩称：一、被告与原告的基础法律关系实为民间借贷关系。被告于2017年12月期间分别向原告借款10万元、8万元、8万元，合计26万元，其中18万元约定月利率10%，剩余8万元月利率为7%，但原告事先扣除2017年12月利息23600元，实际到手236400元。被告从2018年1月开始，每月通过微信、支付宝向原告及原告指定的名为“财哥”的人转账，截至2020年2月29日，累计转账398864元。另外，原告位于瑶村的自建房进行室内装修，向被告购买装修材料，于2019年6月签订一份金额72163元《百特陶瓷销售合同》，2019年10月签订一份为46569元的《百特陶瓷销售合同》。被告均已按三份合同向原告提供装修材料，但原告仅支付金额72163元合同的部分款项，其余费用均未实际支付。二、被告从未收到原告支付的86800元，不存在向其返还36444元款项的事实。双方于2019年3月24日签订《百特陶瓷销售合同》时，原告要求将上述借款的高额利息83600元作为支付合同的装修材料款项，及由被告代其向丙方公司的断桥费用36444元，被告被迫无奈只能同意该方案，并出具收到83600元瓷砖款的收据。被告已经依《百特陶瓷销售合同》（销售订单）向原告提供金额为47156元的装修材料，并代其支付返工费3200元，但原告从未支付过合同项下的任何费用。被告彭颖斯在举证期限内提供的证据有：1.微信支付交易明细；2.支付宝转账记录、国家企业信用信息报告；3.微信聊天记录；4.区泽源朋友圈截图；5.监控录像、图片；6.百特陶瓷销售合同（销售订单）、送货单。经审理查明：被告与原告是朋友关系，双方于2019年3月24日签订一份《百特陶瓷销售合同》，主要内容为原告向被告购买瓷砖，价格共83600元，原告一次性付清。同日，被告向原告出具一份《专用收据》，证实收到原告的全部款项83600元。2020年1月14日，原告与被告及第三方签订一份《三方协议》，其主要内容为2019年3月24日签订合同原告自建房断桥窗承包给被告，价格为36444元，原告已经全部付款。因被告没有按时完成安装任务，被告在签订协议后60天内把工程款退还给原告，原告收到款项后7天内将该工程款向第三方全款支付，第三方在协议签订后1个月内把窗户安装好。至庭审前，被告没有按照协议执行向原告退还工程款36444元，原告向法院起诉，请求被告退还工程款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于被告是否应当向原告退还36444元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告方已经一次性向被告支付了工程款及材料款，但被告没能按照合同规定按时全部向原告交付。经双方与第三方对账确认并签订协议，被告应当在协议签订后60天内向原告退还材料款，被告至庭审前仍未按协议向原告退还材料款36444元。故被告应当向原告返还材料款。被告答辩称涉案的金额实际是双方民间借贷期间所产生的，因其没能提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、之规定，判决如下：被告彭颖斯自本判决生效之日起十日内向原告区泽源返还材料款人民币36444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币711.10元，减半收取355.60元，由被告彭颖斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年六月二十九日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2969号上诉人（原审被告）：王某，男，1977年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：彭某，女，1978年10月6日出生，汉族，住临沂市经济开发区。上诉人王某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王某，被上诉人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.请求二审法院依法判决被上诉人彭某先履行离婚合同，一次性给付抚养费50000元并赔偿损失36000元。以上共计86000儿；2.本案的诉讼费由被上诉人彭某承担。事实和理由：原判决认定“彭某不给付抚养费不是王某不履行离婚协议的阻却理由”与理不合。王某不协助办理相关手续是因彭某部分不履行离婚协议，不给付抚养费造成的。王某和彭某于2013年4月8日协议离婚。离婚当时王某即按约定将房子和车子交给了彭某。但2013年12月31日，彭某未按约定给付抚养费5万元。6年多来，虽经多次催要，一直拒绝给付。现车子彭某仍在使用，房子彭某一直居住。彭某应先履行给付抚养费义务并赔偿损失。2020年初，彭某请求王某协助办理相关手续，王某并未拒绝，但要求彭某先给付抚养费并赔偿损失。因为按离婚协议，彭某应于2013年12月31日履行离婚协议。彭某违约在先，王某不履行附随义务在后。彭某拒绝给付抚养费，给王某造成了巨大的经济负担和损失。离婚6年多来，彭某一直拒绝给付抚养费，且因货币贬值等原因，给王某造成了巨大的损失。现王某仅要求彭某按月利一分支付利息，6年共计36000元，已经仁至义尽，盼法院支持。被上诉人彭某辩称：一审法院认定事实清楚，离婚协议合法有效，上诉人应根据离婚协议履行义务。被上诉人彭某向一审法院起诉请求：1.判令王某协助原告办理位于临沂经济开发区××幢××单元××室房屋的不动产权证书登记的相关手续；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月15日，彭某与王某经郯城县民政局协议登记离婚，离婚协议书对子女安排和财产处理进行了约定，其中约定儿子由男方抚养，随男方生活，女方于2013年12月31日之前一次性付清抚养费5万元，夫妻共同所有的位于临沂经济开发区××房××的所有权归女方，房贷由女方偿还，2012年10月由女方交完首付，到目前为止一直由女方负责还贷。位于恒大绿洲******的案涉房产的商品房预售合同系2012年8月19日出卖人临沂正盛置业有限公司与彭某签订，2012年9月3日在临沂市房产和住房保障局备案，房产首付139724元已于合同签订时交纳，建设银行按揭31万元于2016年11月25日结清。彭某以王某不协助办理不动产登记为由于2020年1月16日诉来一审法院，要求王某协助原告办理位于临沂经济开发区××幢××单元××室房屋的不动产权证书登记的相关手续并由被告承担本案诉讼费用。王某主张原告违约在先，只要原告支付抚养费并赔偿损失，被告就协助办理相关手续，诉讼费应由先违约的原告承担。一审法院认为，本案立案案由为确认合同有效纠纷，根据原、被告诉争法律关系的性质，案由应为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。该解释第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。就本案而言，彭某、王某已登记离婚6年多，双方因离婚就财产分割达成的协议对原、被告具有法律约束力，作为共同财产的房产的所有权应归彭某，房贷结清后，被告协助原告办理涉案房产的不动产权属登记系附随义务，原告诉求被告协助办理涉案房屋的不动产权属登记，符合法律规定，予以支持。原告未给付抚养费不是被告不履行协助义务的阻却理由，被告认为原告未按离婚协议书给付抚养费，可以另行主张诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王某于判决生效后十日内协助原告彭某将位于临沂经济开发区××幢××单元××室房屋的不动产权属登记在原告彭某名下。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据1、证人证言两份，写明：证明：孩子是被上诉人彭某抚养；证据2、保证书一份，证明：上诉人在外面找小三。上诉人质证意见为：证人证言不属实。保证书是婚姻期间的事。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应协助被上诉人彭某将位于临沂经济开发区××幢××单元××室房屋的不动产权属登记在被上诉人彭某名下。上诉人与被上诉人达成的离婚协议是当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人应按离婚协议的约定协助被上诉人彭某将位于临沂经济开发区××幢××单元××室房屋的不动产权属登记在被上诉人彭某名下。被上诉人是否向上诉人支付子女抚养费并不是上诉人不履行离婚协议约定的理由，因此，一审法院认定上诉人安离婚协议的约定，履行协助被上诉人彭某将位于临沂经济开发区××幢××单元××室房屋的不动产权属登记在原告彭某名下正确。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年六月二十七日书记员 郝连霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执820号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：黄毅，男，汉族，1979年10月14日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄毅借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的6031.1元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执820号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年六月八日书 记 员  于 钰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初318号原告：浙江一舟电子科技股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：张文阳，董事长委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。被告：文红战，男，1966年11月6日出生，住西安市周至县。原告浙江一舟电子科技股份有限公司与被告文红战侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告浙江一舟电子科技股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江一舟电子科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江一舟电子科技股份有限公司。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江一舟电子科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 陈 晶审判员 刘 淼二〇二〇年六月十三日书记员 张天阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2002号之一原告:驻马店市和信建材有限公司。住所地：驻马店市前进路。统一社会信用代码：91411700558313655K。法定代表人王婧洁，经理。被告王**，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省杞县。原告驻马店市和信建材有限公司诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：原告驻马店市和信建材有限公司诉被告王**买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年六月十五日书 记 员  郑 乐
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523破申22号 申请人：山东华通石化装备制造有限公司管理人。 负责人：李连祥，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：东营华通重型工程机械有限公司,住所地：广饶县陈官乡工业园区**。统一社会信用代码：91370523494074631W 法定代表人：雷波，总经理。 2020年3月18日，东营市中级人民法院依法裁定受理唐山开元特种焊接设备有限公司提出的对山东华通石化装备制造有限公司破产清算的申请，并指定本院审理。 2020年6月9日，山东华通石化装备制造有限公司管理人以东营华通重型工程机械有限公司与山东华通石化装备制造有限公司系关联企业，与山东华通石化装备制造有限公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定东营华通重型工程机械有限公司与已进入破产清算程序的山东华通石化装备制造有限公司实质合并破产。东营华通重型工程机械有限公司亦向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产清算程序并与山东华通石化装备制造有限公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交东营华通重型工程机械有限公司的工商登记档案、人员访谈笔录、专项审计报告等证据。 本院查明，东营华通重型工程机械有限公司成立于2014年4月4日，注册资本2000万元人民币，，公司注册地址为广饶县陈官乡工业园区88号。经营范围为：“起重机械出租、机械设备租赁;大件吊装;道路货运经营。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)” 东营华通重型工程机械有限公司出具《东营华通重型工程机械有限公司与山东华通石化装备制造有限公司混同的情况说明》载明，东营华通重型工程机械有限公司与山东华通石化装备制造有限公司系关联公司，在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，山东华通石化装备制造有限公司管理人申请东营华通重型工程机械有限公司进入破产程序，并提供了该公司与山东华通石化装备制造有限公司存在关联关系的相关证据。东营华通重型工程机械有限公司对进入破产清算程序无异议并陈述其系山东华通石化装备制造有限公司的关联公司，与山东华通石化装备制造有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将东营华通重型工程机械有限公司先行纳入破产清算程序，在清算程序中就其与山东华通石化装备制造有限公司是否存在实质合并破产的事实进行实质审查。根据《最高人民法院关于全国破产审判工作会议纪要》（法【2018】53号）第35条第一款规定“采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。”山东华通石化装备制造有限公司住所地位于山东省广饶县，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理山东华通石化装备制造有限公司管理人对东营华通重型工程机械有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵桂婷 审判员  高德亮 审判员  韩丰收 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 珊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申416号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹某，住山西省太原市小店区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市鸿金宝物业管理有限公司。   法定代表人：裴某。   再审申请人尹某因与被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）晋01民终4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭，由法官仲俊光任审判长兼主审人，与法官韩德荣和张建军对本案进行了审查，现已审查终结。   尹某向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4456号民事判决书；2.撤销山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初369号民事判决书第三项，依法改判为被申请人支付再审申请人自2009年1月1日至2011年10月15日的租金29222元，并支付再审申请人该笔租金期间的违约金，及自2018年3月12日起至租金实际付清之日止的违约金；3.诉讼及其它费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据，足以推翻原判决。新证据：山西省太原市迎泽区人民法院于2018年12月21日作出的（2018)晋0106民初4977号民事判决书中认定：“被告（本案被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司）向本院提交2009年8月28日原告和案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁经营协议》，主张原告签订此协议后单方面解除了与被告签订的租赁合同。针对被告提交上述协议，原告表明签订协议是当时向被告领取租金的前提，而且上述协议并未由原告保管。庭审中，被告认可2011年10月15日对商场进行移交的事实，即2009年8月28日原告与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁经营协议》并未导致原被告双方的合同解除，结合本院查明的2009年、2010年上半年被告向原告支付租金4874元和5280元的事实，被告仍对本案所涉商铺进行管理和出租，且针对原告提交的三份证据被告并未提供相反证据，故本院对被告的质证主张不予采纳，对原告主张予以采纳。”“2011年10月15日被告太原市鸿金宝物业管理有限公司、案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司和鸿金宝业主管理委员会签订了《商场移交协议》，但是经本院调查，鸿金宝业主管理委员会未在相关部门备案，不具备订立合同的民事行为能力，故该《商场移交协议》属于无效合同，被告应继续履行与原告签订的《广州白马（山西）服装市场租赁经营合同》及《商铺租赁补充协议（2）》。”太原市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋01民终1421号民事判决书认定：“上诉人（本案被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司）与被上诉人双方签订的《广州白马（山西）服装市场租赁经营合同》及《商铺租赁补充协议（2）》系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同。对该合同的履行，双方当事人一直未提出异议及予以解除，上诉人也一直未将案涉房屋交还被上诉人，故一审认定双方默认继续履行原合同并无不妥。另，根据鸿金宝业主管理委员会并不具备民事主体资格，结合上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司系与山西美特好连锁超市股份有限公司签订《房屋租赁合同》的一方，及租金及发票均系由上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司收取及开具等，认定上诉人仍在租赁被上诉人的商铺并转租给山西美特好连锁超市股份有限公司使用也于法有据，证据充分。”再审申请人的商铺与案外人韩某的商铺以及其他所有鸿金宝业主商铺的情况一样，均是由被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司从业主处承租后，统一向外出租管理。虽然期间出现了业主与案外人八闽公司签订《商铺租赁协议》，以及被申请人与八闽公司、鸿金宝业主管理委员会签订《商铺移交协议》等情况，但综合本案其他证据和以上新证据的内容足以证明，被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司一直对本案涉案的所有商铺进行管理和出租。再审申请人与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁协议》，并未导致再审申请人与被申请人之间的房屋租赁合同关系解除，被申请人仍应承担向再审申请人支付自2009年1月1日起至2011年10月15日的租金及违约金的义务。原审判决认定再审申请人与被申请人之间的房屋租赁合同关系因再审申请人与八闽公司签订《商铺租赁协议》而解除，认定事实错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   综合再审申请人尹某的申请理由及一、二审查明的事实，本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：1、再审申请人尹某与被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司之间的房屋租赁合同关系是否因再审申请人与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁协议》而解除；2、2009年1月1日至2011年10月15日的租金是否应由被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司承担。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，再审申请人尹某与被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司于2006年1月25日所签订的《广州白马山西服装市场租赁经营合同》以及再审申请人尹某与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司于2011年1月13日所签订的《商铺租赁经营协议》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效情形，均应认定合法有效。虽然尹某所签订的两份合同标的相同，但该两份合同的履行主体为两个不同的主体，而且两份合同也分别明确约定，由各自承担支付租金的义务，尹某与太原市鸿金宝物业有限公司之间存在的租赁合同虽未被解除，也未返还商铺，但至尹某与山西八闽服饰品牌之都有限公司签订《商铺租赁经营协议》时，由于是就同一个商铺签订的租赁合同，导致实际上无法同时履行，故应视为尹某放弃了对前一租赁合同的履行。对于被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司欠付租金及存在违约的情形，一、二审法院均已作出客观认定。对于再审申请人尹某主张2009年之后所欠付租金的事实，再审申请人仍然可以依照其与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司所签订的《商铺租赁经营协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定向案外人主张权利，其权利并未受到实际损害。   对于再审申请人尹某再审称有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，山西省太原市中级人民法院于2019年6月1日作出的（2019）晋01民终1421号民事裁定书内容为“一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4977号民事判决。二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。”由此可看出，再审申请人提交的民事裁判文书并非发生法律效力的裁判文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实......”能够作为证据使用的是已经发生法律效力的裁判文书，而未生效的裁判文书不能作为证据使用。   综上所述，再审申请人尹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回尹某的再审申请。   审判长仲俊光.   审判员韩德荣   审判员张建军     二〇二〇年六月十九日   书记员 胡静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4073号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：于强，男,1972年1月20日出生,汉族，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人于强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金59034.45元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人于强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人于强的银行存款并已支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人于强未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4073号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8409号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋，行长。委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。被告：李开源，男，汉族，1981年11月18日出生，身份证地址广东省南雄市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼。被告李开源，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金38333.32元；2、被告向原告偿还信用卡分期付款业务手续费174元；3、被告向原告偿还信用卡透支利息直至实际清偿之日（利息暂计至2019年6月7日为688.13元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告向原告偿还违约金直至实际清偿之日（违约金暂计至2019年6月7日为989.04元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；5、被告承担原告为维权支出的律师费3214.76元。以上暂计43399.25元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申请了汇通易百分信用卡（卡号62×××05该卡拟授信额度为50万。原告核准发卡后，被告持卡消费。根据涉案《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》约定：1、被告出现原告认为不适宜继续使用业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、信用额度降低、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止或取消被告办理的万利金和分期融业务；2、万利金和分期融业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单。3、万利金和分期融业务每期应还金额于当期账单日入账。每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额/期数；每期应还手续费=分期本金总额×分期手续费率（申请表中注明费率为0.6%/期）。4、被告在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息；否则按照汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。5、另根据涉案《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定：被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元。6、被告偿还透支款项，还款顺序依次为违约金、利息、费用、取现（转账）、消费等；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。7、若被告违约，被告除支付未还债务外（包括但不限于违约金、利息、年费等费用），还应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现因被告未依约按时还款，经原告多次催收未果。故原告特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如原告所请。被告未作答辩。经审理查明，被告于2018年3月2日在原告申请办理了宁波银行汇通易百分信用卡，卡号为62×××05，信用额度为50万元。被告签名确认的《“易百分有信用卡万利金”温馨提醒》中载明，万利金业务分期手续率为0.6%/期；每期账单出账后，未能在到期还款日之前还款，从还款日起，除每月收取应还本金万分之五/天的透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五收取违约金。《宁波银行汇通信用卡领用合约》中除对透支利息、违约金等事项进行了约定外，还约定，若被告违约，被告除支付未还债务外（包括但不限于违约金、利息、年费等费用），还应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告从2019年3月7日起开始逾期，原告提交的系统交易清单显示，截止2019年6月7日，被告共计拖欠原告信用卡分期本金38333.32元、分期手续费174元、信用卡透支利息688.13元、违约金989.04元。本院认为，被告向原告申请办理了额度为50万元的信用卡，被告应当依据信用卡领用合约及其他附件的约定履行相应的义务。因被告未按期归还信用卡分期归还的本金及相应的手续费，被告应当向原告归还所欠本金及分期手续费，并须依约向原告支付未还金额的透支利息及违约金。原告系金融机构，其收取的利息、违约金和手续费应当较民间借贷案件更为严格，故该三项之和不应当超过民间借贷利息的法定上限即年利率24%，对于超出部分，本院予支持。双方在信用卡领用合约中约定，如被告违约，被告须按欠款总额的8%承担原告因实现债权而支出的律师费，故原告要求被告承担律师费3214.76元，符合合同约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李开源应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还信用卡本金38333.32元、利息688.13元、违约金989.04元、手续费174元（透支利息、违约鑫及手续费均暂计至2019年6月7日，此后的该三项费用按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算至款项全部清偿之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金38333.32元为基数，按年利率24%计算所得金额）。二、被告李开源应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行支付律师费3214.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为442.49元，由被告深圳大力神科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。