云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初480号原告：杨秀珍，女，1959年12月9日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杨跃武，男，1982年12月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨秀珍儿子，特别授权代理。被告：闻红宾，男，1985年11月23日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：赵文慧，云南千一律师事务所律师。特别授权代理。原告杨秀珍与被告瞿某、闻红宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经对原告释明后，原告杨秀珍当庭选择起诉雇主闻红宾，对侵权行为人瞿某撤回起诉。经本院口头裁定准予原告撤回对瞿某的起诉后，本庭当庭变更本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，并对本案公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托诉讼代理人杨跃武、被告闻红宾及其委托诉讼代理人赵文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决瞿某、闻红宾共同赔偿原告杨秀珍因伤造成的经济损失共计114688.81元，扣除被告已支付的10000元，被告实际再赔偿原告104688.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对瞿某的起诉，要求被告闻红宾承担赔偿责任。事实和理由：原告多年来一直在被告闻红宾的工地上做小工，平日上下班都是闻红宾负责接送。多年来，双方间没有书面的劳动合同。2019年8月22日，原告照旧到被告的茈××××村工地上做小工，被告闻红宾安排在其工地上做小工的瞿某负责接送原告上下班。傍晚下班后，瞿某驾驶其所有的云Ｌ×××**号正三轮摩托车载着原告沿茈碧线由西向东行驶欲返回运亨村，19时34分许瞿某驾驶的三轮摩托车侧翻而发生杨秀珍及瞿某受伤的单方道路交通事故。被告闻红宾得知发生事故后，赶到现场将原告及瞿某送到洱源县医院继而转至大理州人民医院救治。原告伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫裂伤；3、右侧气胸；4、骨盆骨折。原告在大理州医院住院23天后出院。经鉴定，原告达十级伤残，后期治疗费为18000-18500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。交警认定，瞿某负事故全部责任，原告无事故责任。事件发生后，被告口头承诺，老板是他，由他来承担原告车祸中受伤产生的一切损失。原告住院期间，被告闻红宾支付原告医疗费10000元后，就不再支付原告的其他费用，也没有支付原告19天的工资，请求被告一并支付所拖欠的工资。闻红宾辩称，1、本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是被告，被告不应当对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于本案事实，肇事车辆所有人，驾驶人均系年满十八周岁的瞿某，其具备完全民事行为能力及权利能力，事故发生当天被告也未在场，瞿某应当对自己的行为负责并承担赔偿责任。2、瞿某的接送行为不是职务行为，其所产生的责任与被告无关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行该职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。瞿某与原告在被告的工地上从事劳务活动，但并不包含对劳务人员上下班的接送，瞿某的身份是小工并不是专职司机，事故发生当天，瞿某的接送行为也并不属于被告的授权或指示，其行为完全是实施好意施惠行为，并且事故发生地点不属于工作范围之内，接送行为也不属于履行职务行为，最终交通事故发生也与被告无关。被告前期支付的费用是考虑到原告自身情况而先行垫付的医疗费，不能以此认为被告是赔偿义务主体，对于被告垫付的医疗费，被告要求予以返还。3、本案如果确定为提供劳务者受害责任纠纷，则本案的损失也不应由被告赔偿，而是由侵权行为人瞿某承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告申请出庭作证的证人瞿某与本案有利害关系，其证人的资格有异议，对其陈述的证言内容三性均不予认可。经审查，本院认为，证人瞿某与本案有利害关系，其陈述无其他证据相印证，属孤证，故对其证言本院不予确认。被告不认可原告提交的租用行李费收据、自行购药收据及专家费回单，经审查，本院认为证据三性不符合法律规定，本院不予认可。被告不认可原告提交的高速公路过路费收据，经审查，本院认为，原告受伤转院时有支出该费用的实际，故本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告闻红宾系包工头，在当地承包农村建房施工工程。被告时常雇请原告做小工，工资约半年支付一次。2020年8月21日晚，被告分别打电话告知原告及瞿某（与原告同村）到茈××××村的工地上做活。次日上午，原告便乘坐瞿某的载货正三轮摩托车到工地。下午收工后原告乘坐瞿某的摩托车返家。途中，瞿某驾驶的车辆发生侧翻，致使原告受伤。原告受伤后，被送往洱源县人民医院治疗，支出220.19元的治疗费、450元的救护车费及124元的过路费。原告因伤情严重转至大理州人民医院住院治疗23天。经原告通过城乡居民基本医疗保险报销后，原告自负了16561.24元的住院费用及1183.78元的门诊费用。事故发生后，被告闻红宾向原告支付了10000元。因被告认为该起事故系瞿某引起，应当由瞿某承担赔偿责任。原告遂起诉至本院。本院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。根据本案事实，本院认为，原告系被告闻红宾雇请的小工，长期为其提供劳务，听从被告的指挥与安排，双方间的雇佣关系足以认定。事发当天，原告在被告承包的工地上做工至收工，其在返家途中发生交通事故受伤，比照国务院《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，原告在下班回家途中受伤应认定为“从事雇佣活动”。被告闻红宾作为其雇主，依法应对原告杨秀珍从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。至于闻红宾提出原告损失应由侵权行为人瞿某承担的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告作为赔偿权利人有权选择请求由闻红宾承担赔偿责任。闻红宾作为雇主在承担赔偿责任后，可以向第三人即瞿某追偿。故对于原告请求被告闻红宾赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。故原告的损失为：1、医疗费：17,965.21元（220.19元﹢16,561.24元﹢1183.78=17,965.21元）。2、后期医疗费：18,500元。3、残疾赔偿金：21,536元（原告请求以2019年赔偿标准计算，未违反法律规定，本院予以准许）。4、误工费：24,296.40（原告请求以2019年标准160元/天计算超出2020年赔偿标准，本院以2020年计算，即180天×134.98元/天=24,296.40元）。5、护理费：12,148.20（理由同前，即90天×134.98元/天=12,148.20元）。6、住院伙食补助费：2,300元。7、营养费：2,700元。8、鉴定费：2,600元。9、交通费：1,074元（除原告事发当天支出的救护车及过路费外，考虑到原告就医确有支出交通费的必要，本院酌定500元，即交通费总计450元﹢124元﹢500元=1,074元）。以上总计103119.81元损失，鉴于原告系成年人，其应当知道瞿某的三轮载货摩托车不能乘坐人而乘坐的实际，亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院确定由原告自负20%的责任为宜。即103119.81元×20%＝20623.96元。被告赔偿80%即82495.85元，被告闻红宾预付的10000元可在此款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告闻红宾于本判决生效后三十日内赔偿原告杨秀珍各项损失82,495.85元，扣除已经支付的10,000元，实际再赔偿72,495.85元。二、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362元，减半收取计1,181元，由原告杨秀珍负担236元，被告闻红宾负担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇二〇年六月四日书记员  杨立珊