广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初965号 原告：蒙xx，男，1963年11月29日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李新红，广西金桂律师事务所律师。 被告：文xx，男，1993年4月16日生,汉族，住广西全州县。 被告：文xx1，男,1965年9月24日,汉族，住广西全州县。 以上二被告委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市。 负责人：林xx，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈xx，女，1987年9月9日生，瑶族，户籍地址广西恭城瑶族自治县，现住桂林市六合路，该公司员工。 原告蒙xx与被告文xx、文xx1、中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙xx的委托诉讼代理人李新红，被告文xx、文xx1及委托诉讼代理人王海波，被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙xx向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费118441.9元、住院伙食补助费18100元、营养费11200元、护理费71680元、误工费29568元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、残疾赔偿金648720元、后期护理依赖费1171880元、司法鉴定费2100元，残疾辅助器具500元，共计2123189.9元；2、被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险责任范围内赔偿不足部分由被告文xx、被告文xx1承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年7月26日15时25分，被告文xx驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车，由桂林市方向沿金水路往临桂大圆盘方向行驶，行驶至金水路保利花园路段时，因未注意观察前方车辆情况，采取避险措施不当误将油门当成刹车，与右前方机动车道内停着的原告驾驶的桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，后Ｃxxxxx正三轮载客摩托车失控撞上前方右侧机动车道内停着的李冬秀驾驶的Ｃxxxxx正三轮载客摩托车和路边行人刘xx,事故造成原告等人受伤及两三车不同程度损坏。临桂县交警大队认定被告文xx负事故的全部责任。 事故发生后，原告被送往桂林医学院第二附属医院接受治疗，入院诊断为：重型开放性颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜外／下血肿，左侧颞顶叶脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，多发颅骨粉碎性、凹陷性骨折，头皮挫裂伤；右侧股骨下端粉碎性骨折并周围软组织挫伤；右膝关节半脱位；两肺挫伤并××；全身多处皮肤软组织挫伤；左肾结石；继发性癫痫；阵发性交感神经兴奋；菌血症。2019年12月5日原告转院到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院进行治疗，桂林医学院第二附属医院予以办理出院手续，出院医嘱为：继续住院行康复及高压氧治疗；出院后加强营养，住院期间需留陪人贰名，右侧膝关节病情到骨科专科治疗。2019年12月5日至2020年1月23日原告在第九二四医院进行治疗，之后带药出院。原告两次住院时间为181天。因为此次交通事故原告共花费医疗费518441.9元，其中被告文xx支付了4万元，被告平安保险公司支付了36万元。 经鉴定，原告因本次交通事故致右侧肢体偏瘫（肌力0级），属于二级伤残；致完全运动性失语属五级伤残；原告因交通事故受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖。另查明，本案所涉的车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车所有人系被告文xx1。 由于原被告双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院能判如所请。 被告文xx辩称，一、本案《道路交通事故认定书》中事故认定错误，其结论不应采信。 临桂县公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》认定“文xx承担全部责任，蒙xx不承担责任，李冬秀不承担责任，于吉珍不承担责任，刘xx不承担责任。”，答辩人认为，该《道路交通事故认定书》对事故责任的划分存在错误。 答辩人认为，被答辩人存在重大过错，应当承担事故责任，同时应当减轻答辩人的赔偿责任。本案中该起交通事故的发生，绝非仅由答辩人文xx造成，从交通事故形成原因来看，且法律明确规定三轮摩托车不能载客，被答辩人明知三轮摩托车不能载客，更应当知道搭载客人是非常危险的，却仍然放任其行为，且违反道路交通安全法故意将车辆停在机动车车道内，严重影响道路车辆正常行驶，是其遭受事故伤害的重要原因。依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，被答辩人存在重大过错，可以减轻答辩人的赔偿责任。而本案《道路交通事故认定书》却认定被答辩人在此事故中无责任，答辩人认为该认定与事实不符，是一个不公正、不公平的事故认定，在本次事故中被答辩人应对此次事故承担责任。 综上，本案《道路交通事故认定书》其结论明显不当，明显有意在偏袒被答辩人，显然是不公正、不公平的，不应采信，请贵院予以审查，同时请求贵院依法认定被答辩人应承担事故责任。 二、关于责任承担问题。 1、由答辩人文xx驾驶的属答辩人文xx1所有的事故车辆在中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保有交强险和商业险，被答辩人的损失应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 2、对于超出保险范围的部分，应当由答辩人与被答辩人双方按照责任比例进行分担，即答辩人承担70%，被答辩人承担30%。 虽然临桂县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定答辩人负事故的全部责任，被答辩人无责任，但该事故认定书仅是对事故责任的认定，而民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为，以及过错行为造成损害结果发生的原因力大小等，依据《侵权责任法》的相关规定予以确定，交警部门的事故认定书并不能作为确定民事赔偿责任的唯一依据。本案被答辩人明显存在违反《道路交通安全法》的行为，其本身存在严重的过错，根据《侵权责任法》第26条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于本案被答辩人违反《道路交通安全法》，违规随意停车及违规载客，自身存在重大过错，依法应当减轻侵权人的责任。因此，应当依法判决被答辩人承担部分责任，减轻侵权人的责任，既合理又合法，也符合公平正义的法律原则。 三、关于赔偿数额及计算依据问题。 1、被答辩人所主张的误工费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费等错误，不应全部得到支持。第一、被答辩人于2019年7月26日至2019年12月5日在桂林医学院第二附属医院住院治疗，于2019年12月5日至2020年1月23日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，共181天，因此，其误工费为181天×132元/=23892元。第二、护理费应按照住院天数及护理人员的收入状况予以计算，被答辩人的护理费显然计算有误。第三、营养费根据被答辩人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，应以20元—30元为易。第四、交通费应根据被答辩人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中被答辩人没有提供任何有效的交通费票据，不应得到支持。第五、对于辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费标准。本案中被答辩人无须辅助器具的配制，且对该辅助器具没有提供合法有效的正式的票据，不应得到支持。 2、对于医疗费、残疾赔偿金、后期护理依赖费、司法鉴定费等。由于被答辩人在住院期间有其他的病情，因此，不排除其存在用药不当。同时，被答辩人出具的伤残鉴定结论，系被答辩人单方委托，不符合鉴定的委托程序，答辩人不予认可，也不应作为本案的定案依据，亦不能据此计算残疾赔偿金和后期护理依赖费，且答辩人已于庭前向法院提出了不当用药鉴定申请和伤残等级、护理依赖程度重新鉴定申请。 3、精神抚慰金。 精神抚慰金主张数额过高。根据被答辩人的伤残情况，当地的经济生活水平、收入状况以及答辩人的赔偿能力等因素予以确定，答辩人认为精神抚慰金应当确定在10000元以内较为适宜。 4、答辩人已向被答辩人垫付40000元医疗费，应在答辩人的最终赔偿款中予以扣除。答辩人在本起交通事故发生后已先行为被答辩人垫付医疗费计人民币40000元，答辩人请求法院在本案处理过程中对上述垫付款一并予以处理，在答辩人赔偿被答辩人的赔偿款中予以扣除。 综上，答辩人请求法院根据相关事实和依据有关法律法规，作出公正判决。 被告文xx1辩称，答辩人不是本案的适格主体，且对事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 机动车发生交通事故造成损害，一般应根据机动车运行支配和运行利益归属予以确定民事责任主体。在本案中，被告文xx借用答辩人的身份证件办理了车辆登记，且一直以来肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车都是由被告文xx控制使用。根据法理一般原则，借用他人身份证件，出借人既未实际控制车辆，又未从车辆运行上受益的，肇事责任人、车辆实际控制人、运行受益人承担，身份证件出借人不承担责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。” 根据《民事诉讼法》第90条、第91条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被答辩人的主张无事实和法律依据，其要求答辩人与被告文xx承担连带责任没有法律依据。故此，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人文xx1的诉讼请求。 综上，答辩人请求法院根据相关事实和依据有关法律法规，作出公正判决，维护答辩人的合法权益。 被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，一、关于肇事车辆投保情况 肇事车辆桂Ｃ×××××在答辩人处投保了交强险，商业第三者保险100万含不计免赔，保险期限2019-01-07至2020-01-07，被保险人为文xx1，本次事故发生在保险期限内,在该次事故中肇事车辆承担全部要责任；答辩人愿意在保险范围内承担保险责任； 2关于损失项目计核的意见及原告损失各方责任人如何承担 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定，原告损失先在道路交通事故强制责任保险限额内赔偿，超出部分由商业险按责赔偿，现就原告诉请项目答辩意见如下： 1、医疗费认可512600.8元，部分自购药未见医嘱不予认可，前期保险公司已垫付预赔36万元； 2、住院伙食费认可诉请18100元； 3、营养费认可181天*20元/天=3620元； 4、误工费认可224天*48166/365=29559元； 5、护理费认可（132*2+92）天*160=56960元； 6、残疾赔偿金认可32436元/年*20年*60%=389232元，认可运动性失语五级伤残。 7、后期护理依赖暂按5年计算：58594元/年*5年=292970元； 8、精神抚慰金认可30000元； 9、交通费无票据酌情认可500元； 10、司法鉴定费凭票认可； 11、辅助器具费未见票据不予认可； 以上合计1335641.8元；交强险及商业第三者保额1122000元，前期保险公司已预赔原告医疗费360000元，预赔另外3人伤共计26598.9元，预赔两辆事故三轮车修理费6600元，预赔金额合计393198.9元，保险限额还余728801.1元，原告损失已远超保险限额，答辩人愿意在限额内赔偿原告损失728801.1元，超出部分由驾驶员及车主承担。 3关于诉讼费用承担 此外，因本案属于侵权纠纷，答辩人不是本案致诉的侵权责任人，且诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，但是没有提供相反证据予以反驳，亦作为定案的参考依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日15时25分，被告文xx驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车，由桂林市方向沿金水路往临桂大圆盘方向行驶，行驶至金水路保利花园路段时，因未注意观察前方车辆情况，采取避险措施不当误将油门当成刹车，与右前方机动车道内停着的原告蒙xx驾驶的桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，后桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车失控撞上前方右侧机动车道内停着的李冬秀驾驶的Ｃxxxxx正三轮载客摩托车和路边行人刘xx,事故造成原告等人受伤及三车不同程度损坏。临桂县交警大队认定被告文xx驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶观察路面车辆动态，未与前车保持紧急制动距离，是造成事故直接原因，成负事故的全部责任，原告蒙xx及其他人员无过错，不负责任。 事故发生后，原告被送往桂林医学院第二附属医院接受治疗，入院诊断为：重型开放性颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜外／下血肿，左侧颞顶叶脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，多发颅骨粉碎性、凹陷性骨折，头皮挫裂伤；右侧股骨下端粉碎性骨折并周围软组织挫伤；右膝关节半脱位；两肺挫伤并××；全身多处皮肤软组织挫伤；左肾结石；继发性癫痫；阵发性交感神经兴奋；菌血症。2019年12月5日原告转院到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院进行治疗，桂林医学院第二附属医院予以办理出院手续，出院医嘱为：继续住院行康复及高压氧治疗；出院后加强营养，住院期间需留陪人贰名，右侧膝关节病情到骨科专科治疗。2019年12月5日至2020年1月23日原告在第九二四医院进行治疗，之后带药出院。原告两次住院时间为181天。因为此次交通事故原告共花费医疗费518441.9元，其中被告文xx支付了40000元，被告平安保险公司支付了360000元，预赔另外3人伤共计26598.9元，预赔两辆事故三轮车修理费6600元，预赔金额合计393198.9元，保险限额还余728801.1元。 2020年3月6日，原告因本次交通事故致伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，其结论为：右侧肢体偏瘫（肌力0级），属于二级伤残；致完全运动性失语属五级伤残；因交通事故受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖。另查明，本案所涉的车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车所有人系被告文xx1，肇事车辆桂Ｃ×××××在被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险，商业第三者保险100万元含不计免赔，保险期限2019-01-07至2020-01-07，被保险人为文xx1。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告文xx驾驶车辆上路行驶，疏于观察，未确保安全驾驶，是造成事故直接原因，承担事故的全部责任，原告无过错不承担事故责任。经本院审查，交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信；被告文xx辩称事故认定责任书错误，没有提供证据证明，对其辩称依法不予采信；原告提供的鉴定报告结论，客观、科学，被告不予认可，没有提供足以推翻该报告的证据，在提起重新鉴定的申请后，又不按规定缴纳鉴定费，本院鉴定部门依法终结鉴定，本院对其鉴定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定、《最高人民法院》第十六条：“……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。因此，本案中，被告在中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险，商业第三者险责任险100万元及不计免赔险，事故发生时在该保险合同期限内，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任；投保了商业第三者险责任险的，按合同约定赔付。因此，原告请求首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告文xx承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告文xx1购买的桂Ｃ×××××小型普通客车给被告文xx驾驶，并没有过错，依法不应承担民事责任，故，原告请求被告文xx1承担赔偿责任，没有法律依据，依法不予支持；对被告文xx1辩称没有过错不承担赔偿责任，理由正当，依法予以采信。 原告请求被告赔偿损失，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，经本院审核，原告在本案中需要赔偿的损失为：1、医疗费凭发票确认512600.9元，被告文xx已经支付40000元，被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司已经支付360000元，已经支付的原告没有请求再行赔偿，本案实际需要赔偿医疗费为112600.9元，其他部分的费用，因没有医院正式发票，也没有医属，依法不予认定；2住院伙食补助费18100元（按自治区财政厅桂财行[2014]第30号通知确定，住院181天，每天100元）；3、营养费：7240元（根据住院期间及出院医嘱确定营养期181天，酌情按40元/天计）；4、护理费：住院181天，到鉴定终结43天，共计224天，医嘱二人陪护，在924医院及出院到鉴定虽然没有医属，但是，根据原告病情，仍然需要陪护，参照当地护工标准，酌情按150元，护理费67200元；五、误工费，原告蒙xx系农村户口，没有提供其工作证明，其误工费应当参照农、林、牧渔行业标准计算为29559元（224×48166÷365）6、残疾赔偿金：648720元（根据伤残等级2级，次伤残等级5级，其伤残等级确认为1级，按城镇居民人均可支配性收入确定）；7、后期护理依赖费1171880元（按原告年龄及护理依赖程度，参照服务行业确定，58594×20）；8、鉴定费：2100元，凭发票确定；9、交通费：根据病情及乘坐交通工具的需要酌情确定600元；9、精神抚慰金：根据原告受伤，考虑其年龄，其受伤部位，造成伤残程度，给原告造成心灵上的创伤，根据被告的经济承担能力及当地平均生活水平，酌情确定赔偿精神损失费为30000元。原告请求赔偿残疾辅助器具500元，因其没有提供证据证明，被告又不予认可，本院依法不予支持。综上，原告在本次诉讼中请求的损失为2087999.9元（被告文xx支付了40000元，被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付了360000元，没有包含在内），属于交强险及商业第三者保额1122000元，原告请求各项赔偿已经超出了保险数额，被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付了360000元，预赔另外3人伤共计26598.9元，预赔两辆事故三轮车修理费6600元，预赔金额合计393198.9元，保险限额还余728801.1元，应当由保险公司赔偿，剩余的1359198.8元，由过错方被告文xx赔偿，被告文xx辩称已经支付40000元，赔偿时要求扣除，但是，本案确认的赔偿额，并不包括已经支付的费用，其辩称扣除的理由不正当，依法不予采信。关于诉讼费用的负担，依法由败诉方负担，被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司部分败诉，依法应当承担败诉部分的诉讼费，其辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失728801.1元给原告蒙xx； 二、被告文xx赔偿损失1359198.8元给原告蒙xx； 三、驳回原告蒙xx的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费23786元，由被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担8165元，由被告文xx负担15227元，由原告蒙xx负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23786元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄元波