宁夏回族自治区海原县人民法院{文书名称}（2020）宁0522民初382号原告：宁夏东飞物流有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃溥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX委托诉讼代理人：杨某2，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话134XX****XX。原告宁夏东飞物流有限公司诉被告田某及第三人李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东飞物流有限公司法定代表人王某及委托诉讼代理人杨某1、被告田某及委托诉讼代理人杨某2、第三人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款96701元、保险费2440.89元、保证金36600元，共计135741.89元。事实与理由：2017年5月，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，实际为分期付款买卖合同，合同约定原告将价值65万元的牵引车，车号为×××重型仓挂栅式挂车出租给被告，首付10万元整，剩余55万元，每月支付租金16000元，车款付清后该车归被告所有。但至今被告尚欠原告车款96701元未付，并拖欠原告为其垫付的2440.89元的保险费，故请求判如所请。被告辩称：1.涉案车辆被告是从第三人李某手中按揭贷款购买，因李某与原告及原告法定代理人系合伙关系，当时李某将涉案车辆从厂家按揭购买，又转卖给被告，受李某的指示，将涉案车辆登记在原告公司名下，且部分车款打入李某账户有打入原告公司法定代理人王某账户，后被告将剩余车款全部支付给李某，现涉案车辆车款全部结清，请求驳回原告诉请；2.依据合同约定，车款打清后，原告及第三人无条件协助将涉案车辆过户到被告名下，请求履行。第三人与被告辩论意见一致。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，民事裁定书复印件一份，拟证明原告的法定代表人在2019年的时候以个人名义主张相关车款，但被贵院以主体不适格予以驳回起诉的事实；证据二，2017年5月20日签订的车辆买卖合同书复印件一份、车辆挂靠合同复印件一份，拟证明原、被告之间订立实际以分期付款的方式购买车辆的约定，以及具体的车款、支付方式、保险费承担的方式的事实；证据三，机动车登记证书复印件一份，拟证明涉案车辆登记在原告公司名下，原告对此享有所有权，并且已经将车辆交付给被告使用的事实；证据四，保险单复印件一份，拟证明原告替被告支付保险费及原告主张保险费依据的事实。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二，涉案车辆买卖合同虽然是原告与被告签订的，但真实法律关系是被告从第三人处按揭购买的，因受李某的指示将涉案车辆登记在原告名下；对第三份证据的真实性无异议，因涉案车辆李某从厂家按揭购买，现该车辆在银行已做抵押的事实；对证据四的三性均有异议，不能证明原告的证明目的。被告除辩称外，提供的证据有：证据一，庞大乐业融资租赁合同复印件一份，拟证明涉案车辆是第三人李某从庞大乐业融资租赁公司按揭购买的事实；证据二，银行转款业务凭证29张（共计转款38万元）、收据10张及证明1份（转款26万元），拟证明被告将全部车款支付给原告法定代理人王某及第三人李某的事实。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，只是融资了一部分，第三人李某没有支付任何车款，车款是由原告法定代表人王某支付；对证据二，收据和证明的三性都不认可，因为收据上盖的公章是合同专用章，不是公司的财物专用章，收款人系第三人李某，上述款项从未支付给东飞物流账上，原告也从未委托第三人李某收取车款；银行转款凭证凡是给王某打的款全部认可，对于其他不予认可。第三人对原告提供证据的质证意见为：对登记证书认可，保险单是司机付钱买的，对其他证据和我没有关系；对被告提供证据一、二均无异议。第三人除辩称外未提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；证据三，来源合法，与本案事实相关联，且原告对其真实性无异议，故对其证明效力予以确认；证据四保险单系复印件，且被告对其三性均有异议,故对其证明效力不予确认。被告提供的证据一庞大乐业融资租赁合同复印件,原告对其真实性无异议，来源合法，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认;证据二,原告虽有异议，但不能合理说明第三人李某持有其公章的原因，其异议不能成立，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2017年5月9日，第三人李某与庞大乐业租赁有限公司签订租赁合同,以融资租赁售后回租的方式购买了所有的发动机号分别为89432034/89432036的欧曼/天骏德锦牌汽车,原告及案外人马某为担保人。原告及第三人与庞大乐业租赁有限公司签订登记协议,协议约定为防止第三人李某在还款期限内将上述车辆私自转让﹑过户,督促其按时还款,车辆登记在原告名下。2017年5月20日,原、被告签订《车辆买卖合同书》,原告将发动机号为89432034,车牌号为×××车辆作价64万元卖给田某经营使用,车辆首付款为10万元,剩余车款54万元自2017年6月20日起以每月16000元分期付款的方式付清,车款付清后，原告将该车辆过户给被告。合同还约定，在被告未付清车款前，该车所有权为原告所有，被告不得变卖、抵押、转让，如被告不按时支付车款超过三天，原告有权收回车辆，有权变卖和转让此车，由此造成的损失由被告承担。双方同时签订车辆挂靠合同，被告在合同中还授权原告在指定的保险公司为涉案车辆购买保险，保险费由被告承担。自2017年6月至今，被告先后以不同方式给原告法定代表人王某及得到王某同意的第三人李某支付车款共计640000元及每年的车辆保险费。本院认为，根据原告提供的裁定书，可以确定原告法人王某与被告签订《车辆租赁合同》的主体之一应为原告宁夏东飞物流有限公司，双方签订的《车辆租赁合同》，根据其内容，实为保留所有权的分期付款买卖合同。原告主张被告欠其车款96701元未付，被告提供了给原告法人王某、第三人李某转款的银行业务凭证、李某出具的共计金额15万元的收据十份及由李某出具、盖有原告公司合同专用章的证明一份。双方争议的焦点是：关于被告是否将涉案车款已全部付清。被告称第三人李某持有原告的公章，得到了原告法定代表人王某的同意，因此其才将车款支付给李某。原告认为，李某只是原告租赁的经营场所的业主，原告从未授权其代收车款，其之所以持有公司公章，是因为公司办公室的钥匙是由李某保管。根据原告所述，李某持有其公章是非法持有，但原告报警后公安机关以双方系经济纠纷为由不予受理，且原告未提供相关证据证明第三人李某系非法持有其公章。因李某持有原告的公章，被告有理由相信李某有代理权，因此，第三人李某的代收车款行为构成表见代理。原告称其法定代表人王某曾要求被告不要理睬李某，被告否认此事实，原告也未提供证据，故被告相对于原告和第三人李某之间是善意第三人，其将车款支付给李某的行为应当合法有效。同时，基于此，李某持有原告公司印章出具证明，证明被告将×××号车辆车款打到李某及王某账户，部分现金支付，现该车款已全部结清的行为也应当合法有效。至于原告与第三人李某因此产生的纠纷，可另行主张。原告主张的保险费，根据本案庭审调查，第三人李某认可被告将车辆保险费已经全部支付清事实。对于原告主张的保证金36600元未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东飞物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1508元，由原告东飞物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○二○年六月十六日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法的解释（二）》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。