wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初34号原告易术凡，男，汉族，1963年5月24日出生，住湘阴县。被告湘阴县农业农村局。法定代表人袁敏哲，局长。委托诉讼代理人秦旭日。委托诉讼代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。原告易术凡诉被告湘阴县农业农村局放弃参加养老保险协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告易术凡诉称，2006年6月1日，在湘阴县原水产局行政人员的要求下，原告与湘阴县水产局签订了《自愿放弃参保协议》。协议不是双方平等商量确定，而是水产局单方面要求，非原告本意，在水产局行政人员“不签字就不能领置换金”的强制规定下，原告只能被迫签字，因为当时东湖渔场行管人员有时二年发工资不出，也就是说东湖渔场无经济能力保证职工的最低生活。另外，本户1996年、1998年、1999年遭遇百年不遇洪灾，当时的行政部门，应该考虑原告遭受不可抗力这一事实，在置换金中代交人民币6545元，为原告建立职工养老保险缴费个人帐户;而其余部份26180元为原告申请缓交，这样湘阴县水产局才算完成了自已的法定职责。请求人民法院裁定《自愿放弃参保协议》无效。被告湘阴县农业农村局辩称，一、被告与原告易术凡没有劳动用工关系，没有为原告易术凡“建立职工养老保险缴费个人账户”的义务。根据原告诉状陈述的事实，原告系2006年前原东湖渔场的职工，在2006年初已与原东湖渔场进行了职工身份的置换，解除了劳动关系，领取了置换金。原告从来没有与湘阴县水产局建立劳动关系，被告没有为原告易术凡“建立职工养老保险缴费个人账户”的义务。二、原告易术凡在东湖渔场改制时，已于2006年初主动提出拿钱“弃保”的报告，并在之后与东湖渔场签订了《解除劳动关系合同》、《自愿放弃参保协议》，上述协议内容证实，放弃企业养老保险系原告自己申请、自愿放弃的，并非东湖渔场要求原告放弃的；协议第三条更明确了，原告自愿放弃参保后，其一切后果概由原告自负。原告依协议领取置换金多年后又提出其放弃参保协议无效，要求单位为其“建立职工养老保险缴费个人账户”，显然没有法律依据，并且明显违背了诚实信用的基本法律原则。三、原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，且没有时效中断等法定事实存在，原告的起诉应依法驳回。本案无论是原告所陈述的签订《自愿放弃参保协议》的时间，还是其领取置换金的时间，或者解除劳动关系的时间，均发生在2006年上半年，距今已13年有余；无论是民事案件、劳动争议案件或者行政案件，均已远超法律规定的向法院起诉的时效规定，原告的起诉应依法驳回。四、原告起诉的事实与被告没有行政职责关联，不在被告行政职责范围。被告既不是原东湖渔场的权利义务承继人，也不是原告所签订的《解除劳动关系合同》、《自愿放弃参保协议》当事方，更不是“建立职工养老保险缴费个人账户”的经办单位或主管部门，原告诉状所述事实与被告没有行政职责关联。请依法驳回原告诉求。经审理查明，2004年湘阴县东湖渔场申请破产，湘阴县人民法院受理后进入破产程序。因原告是湘阴东湖渔场职工，2006年元月26日，原告出具报告要放弃参加养老保险，2006年2月16日，原告作为乙方与湘阴县东湖渔场作为甲方签订了一份“自愿放弃参保协议”：一、经乙方申请，体改小组审批，同意乙方放弃参加企业养老保险，同时解除劳动关系；二、乙方自愿放弃企业养老保险后，不能再以任何理由申请参加企业养老保险，如乙方要求参保，社保部门只能按自由职业人员参加养老保险，不享受国有企业职工参保的任何优惠政策；三、乙方自愿放弃参保后其一切后果概由乙方自负。湘阴县水产局作为湘阴县东湖渔场主管部门在上述协议上盖章，因湘阴县水产局并入了湘阴县农业农村局，原告遂以该局为被告向本院起诉。本院认为，根据劳动合同法，劳动合同是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。原告与其用人单位湘阴县东湖渔场订立的“放弃参保协议”，湘阴县水产局仅作为主管单位在协议上盖章，该协议仍属劳动合同的范畴。而行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，本案原告与其用人单位订立的“放弃参保协议”不属于行政协议，原告起诉请求确认无效，不属于行政诉讼的受案范围。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告易术凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许建明审 判 员  欧阳琦人民陪审员  许雄建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何 花
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢562号睢宁县双沟镇双西村村民委员会：关于吕继群申请执行你单位饮食服务合同欠款纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2002）睢法执字第508号〕二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执397号 胡圣文、北流市东方纸品有限责任公司： 胡圣文与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4657.50元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款4657.50元。至此，胡圣文与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢594号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行、宋光明、吴香莲、宋之挺、戈雷、宋之辉：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与宋光明、吴香莲、宋之挺、戈雷、宋之辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为110117元。经本院执行，被执行人宋光明、吴香莲、宋之挺、戈雷、宋之辉已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执11号之五申请执行人王绮，女，汉族，1983年10月3日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人王丽莉，女，汉族，1975年9月12日生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人王绮与被执行人王丽莉借款纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告王丽莉于本判决生效后十日内偿还原告王绮借款300000元及利息（利息以350000元为基数，自2018年7月5日起按月利率1.5%计算至2018年10月23日；以300000元为基数，自2018年10月24日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告王丽莉负担。因被执行人王丽莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王绮向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月6日向被执行人王丽莉发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3471号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王丽莉有银行存款10810.01元。并已扣划支付给申请执行人5165.01元及并已支付执行费5645元。2、查明被执行人王丽莉有住房公积金21200元。并已提取支付给申请执行人21200元。3、查明被执行人王丽莉位于漯河市郾城区（不动产登记证号：**及**）房产两套，该房产两套已被其他案件查封，本案于2020年3月23日对该房产两套轮候查封。4、查明被执行人王丽莉有车牌号为豫Ｌ×××**号飞度牌及豫Ｌ×××**号胜达牌汽车各一辆，该车辆已被其他案件查封，本案于2020年3月18日对豫Ｌ×××**号飞度牌及豫Ｌ×××**号胜达牌汽车各一辆轮候查封。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年6月15日同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26365.10元。本院认为，一、被执行人王丽莉有银行存款10810.01元。并已扣划支付给申请执行人外。二、被执行人王丽莉有住房公积金21200元。并已提取支付给申请执行人外。三、被执行人王丽莉位于漯河市郾城区（不动产登记证号：2100012883号及201300：**及**对该房产两套轮候查封外。四、被执行人王丽莉有车牌号为豫Ｌ×××**号飞度牌及豫Ｌ×××**号胜达牌汽车各一辆，本案于2020年3月18日对豫Ｌ×××**号飞度牌及豫Ｌ×××**号胜达牌汽车各一辆轮候查封外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽莉有继续向申请执行人王绮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月十六日书记员  来学强
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初144号 原告：特步（中国）有限公司，住所地:泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9(C)号地块，统一社会信用代码:91350500733612960D。 法定代表人:丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：大田县博盛商贸有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福塘大道****，统一社会信用代码：91350425MA2Y51LJ07。 法定代表人：潘茂林。 被告：潘茂林，男，1971年04月06日出生，汉族，经商，住，住所地：福建三明大田县/div> 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地：上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码：91310105090037252C1。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达(泉州)律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告大田县博盛商贸有限公司、潘茂林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告特步（中国）有限公司于2020年6月18日以案件客观情况变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 昕
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初705号 原告:曾少碧,女,汉族,1975年8月17日生,文盲,贵州省龙里县人,现住龙里县,无业。 被告:王先祥，男,汉族,1970年6月15日生,初中文化，贵州省龙里县人,现住龙里县,无业。 原告曾少碧诉被告王先祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴贤梅独任审理。于同年6月23日公开开开庭进行了审理，原告曾少碧到庭参加诉讼，被告王先祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾少碧向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元整（后变更为70000元）,并承担自2018年12月30日前3万元利息，2018年12月30日后按起诉时止按6%年利率支付利息7500元,其余按6%年利率计算至归还清时止;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告向原告借款70000元整,当时原告通过银行转账70000元给被告,后被告一直未归还原告的借款,原告经过多次追索,被告一直没有归还,后被告在2018年5月13日向原告写了借条一张,并且认可从2015年至2018年5月13日前承担利息30000元,并承诺在2018年12月30日前归还原告借款一共100000元,但归还时间到来以后,被告仍未还款,原告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王先祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理，本院认定如下事实：2015年，被告王先祥承揽工程，原告曾少碧之子贺其良被被告王先祥聘为驾驶员。双方熟悉后，被告以资金周转困难为由向原告借款。2015年农历10月13日（公元2015年11月24日），原告在贵州省龙里县农村商业银行股份有限公司取款70000元，出借给被告王先祥，口头约定每月3分利（月息3%），并出具借条给原告。后因被告长期未还款，于2018年5月13日向原告另行出具《借条》一张，载明：“今借到曾少碧人民币壹拾万元整，小写（100000元），以本人财产作抵押，口说无评，特立此据，限期为2018年12月20日以前归还。身份证：×××1013”。同时收回原2015年《借条》。现因被告未按期还款，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告举证及当庭陈述予以证实，并附卷备查。 本院认为，被告王先祥向原告借款的事实有原告所举《借条》为凭，双方借款事实成立。被告借款后未按期归还，构成违约，应承担还款责任，故本院支持原告要求归还本金70000元的诉请。对于利息，结合借条，计算2015年11月25日至2018年5月13日的利息（按不超过年利率24%）最高不超过41425元（70000元×年利率24%÷365天×900天），故原告按双方约定要求30000元利息，本院予以支持；2018年12月30日之后的利息虽然双方无约定，但原告要求以100000元为本金按6%的年利率计算未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王先祥于本判决生效之日起十日内归还原告曾少碧借款本金70000元及2015年11月25日至2018年5月13日的利息30000元，两项共计100000元； 二、被告王先祥于本判决生效之日起十日内以100000元为基数按年利率6%支付原告曾少碧2018年12月31日起至实际清偿完毕止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2450元，依法减半收取计1225元（原告曾少碧已预付），由被告王先祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冉林艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2586号 被执行人施建平，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人施建平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初273号刑事判决已发生法律效力，被告人施建平应缴纳罚金人民币6万元。本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人施建平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人施建平财产进行了查询、到被执行人家中调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执2583号开设赌场罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何颖慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1640号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张有葵，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人张有葵、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2082号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2014号 原告：朱广红，男，1980年10月2日出生，汉族，住当涂县。 被告：毛尚辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告朱广红诉被告毛尚辉、陈**春民间借贷纠纷一案中，原告朱广红于2020年6月22日以毛尚辉、陈**春已归还全部借款为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对毛尚辉、陈**春的起诉。 本院认为，朱广红自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱广红撤回对被告毛尚辉、陈**春的起诉。 本案受理费150元，由原告朱广红负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  端维彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1636号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:柒君玲，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人柒君玲、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2077号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3768号 原告：贺都琴，女，1962年2月15日生，汉族，农民，现住贵州省兴义市。 被告：范启荣，女，1959年5月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杨井超，男，1959年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贺都琴与被告范启荣、杨井超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺都琴到庭参加诉讼，被告范启荣、杨井超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺都琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息以借款本金8000元为基数，按月利率1.5%从2020年1月23日计算至本息付清之日止，截止至起诉之日，计算为240元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。于2020年1月22日，二被告向原告称因生活困难，希望其能出借8000元借款本金支柱一段时间，原告当即表示同意，并于当日将8000元借款本金以现金方式交付给二被告，同时二被告向原告出具借条一份，借条内容约定：今借到原告8000元整，定于2020年4月以前将本息还清，借款人为二被告（经其签字、捺印确认），同时双方将月利率约定为1.5%。之后，二被告一直未履行付息义务，并且还明确向原告表示将不再履行还本付息的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望人民法院依法支持原告的以上诉讼请求为盼。 范启荣、杨井超未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：贺都琴与范启荣、杨井超因打零工认识的。2020年1月23日，范启荣、杨井超以范启荣的老外公去世需要用钱为由向贺都琴借款8000元，双方对借款利率约定为月1.5%，贺都琴以现金的方式将借款交付给范启荣、杨井超后，由范启荣、杨井超共同出具《借条》一张给贺都琴，该《借条》载明：“今借到贺都琴人民币（8000）元正，每月利息1.5，合计每月利息120元，时间从2020年元月22号到2020年4月以前将本利还清，若不还用房屋抵压（押），此据，范启荣，经借人杨井超，2020年1月23日。”在该《借条》的经借人处有杨井超的签名及捺印，有范启荣的签名。借款后，范启荣、杨井超给付了贺都琴一个月的利息120元，之后，经贺都琴多次催要，范启荣、杨井超未偿还借款本息。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。贺都琴与范启荣、杨井超的民间借贷关系，从贺都琴将借款8000元交到范启荣、杨井超的手中时依法成立并有效。借款逾期后，范启荣、杨井超未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付利息的义务。关于借款本金8000元，有范启荣、杨井超共同出具的《借条》及贺都琴的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对贺都琴起诉要求范启荣、杨井超共同偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中明确约定月利率为1.5%，该约定未违反法律规定，故对贺都琴主张从2020年1月23日起按月利率1.5%计付利息的诉请，本院予以支持。范启荣、杨井超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，本案应由杨井超、范启荣共同偿还贺都琴借款本金8000元及利息（利息以未付借款本金为基数，从2020年1月23日起按月利率1.5%计付至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨井超、范启荣于本判决生效之日起十日内共同偿还贺都琴借款本金8000元及利息（利息以未付借款本金为基数，从2020年1月23日起按月利率1.5%计付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由范启荣、杨井超共同负担。 如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3149号            原告              原告：青岛宏正物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路228号景瑞名都网点3号。统一社会信用代码913702827875870946。      法定代表人：李胜宝，总经理。      委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。                  被告              被告：崔翠翠，女，1986年10月29日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛宏正物业管理有限公司撤回对被告崔翠翠的起诉。                  诉讼费用              案件受理费216元减半收取108元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                    二0二0年六月五日            书  记  员   于梦娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执90号之二申请执行人：陈涵，男，汉族，1986年1月26日生，住大连市沙河口区。被执行人：廖进忠，男，汉族，1978年9月8日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈秀英，女，汉族，1981年3月17日生，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1030号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款30万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张伟玮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执464号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李明贵，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张素君，女，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李明贵、张素君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李明贵、张素君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明贵在中国农业银行62×××73账户内存款人民币601484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初752号原告：徐权榜，男，1975年11月19日生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：徐海光，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：魏贵平，男，1972年9月3日生，汉族，住贵州省。原告徐权榜与被告魏贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐权榜到庭参加诉讼，被告魏贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐权榜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款11.5万元，利息16388元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日被告魏贵平向原告徐权榜借款11.5万元，并写了借据，并约定于2018年3月前归还，被告借款至今未还，原告多次向被告讨要借款无果，依据相关法律，请求法院依法判决被告归还原告借款11.5万元、利息16388元（按工商银行贷款利息月0.75%计，从2018年3月后计息）。魏贵平未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏贵平向徐权榜借款，于2015年3月18日向徐权榜出具《借条》，向徐权榜借款5万元；2017年10月30日向徐权榜出具《借条》，向徐权榜借款6.5万元，两笔款项共11.5万元。至今未还。徐权榜特诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏贵平向徐权榜借款，2张借条载明总共借款11.5万元，对于徐权榜要求魏贵平归还借款11.5万元的诉请予以支持。双方未约定利息，对于原告要求利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告魏贵平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐权榜借款本金11.5万元；二、驳回原告徐权榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元，由被告魏贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年六月二十三日书记员  孙成娟
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1394号杨洪力：权启丰申请执行你合同纠纷一案，申请执行标的共计19130元。经本院立案受理，现已执行到位19130元。本金19130元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2018）苏0312民初1955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4085号之一申请执行人：朱建忠，男，1972年4月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：朱启岳，男，1973年6月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱建忠与被执行人朱启岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱建忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为：借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人朱启岳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱启岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱启岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱启岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果,未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年6月2日，被执行人朱启岳尚欠申请执行人朱建忠借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费550元、执行费1400元未履行。鉴于被执行人朱启岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱启岳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月二日书 记 员  金汉宁
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1156号之八被执行人：张洪美，女，1956年07月19日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪美在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币71960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月十九日书记员  陈业超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2000号 申请执行人：周转平，女，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被执行人：许东，男，1990年11月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人周转平与被执行人许东劳务合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民特303号民事裁定书，要求被执行人许东向申请执行人周转平支付案件款9700元，并承担申请执行费50元。执行过程中，申请执行人周转平以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 姣
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执543号 连州市星子镇人民政府： 连州市人民法院移送执行连州市星子镇人民政府受理费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2019）粤1882民初1062号《民事判决书》受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2884号 原告：王瑞锋，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：周光，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告王瑞锋与被告周光民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26公开开庭进行了审理。原告王瑞锋及其委托诉讼代理人陈世平，被告周光及其委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞锋向本院提出诉讼请求：判令周光归还垫付的购车款（借款）168450元和车辆保险费20166.87元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2008年6月4日,被告向原告借款168450元,作为购买安徽春雨汽车销售服务有限公司(以下简称“春雨公司”)销售的欧曼牌BJ4248SNFJB汽车(发动机号1507L490660,车架号LVBS6PEB87H07189)及驹王牌重型箱式半挂车(车架号LA9949C3170ZJW075)的首付款。同日,原告通过转账代其垫付该款至春雨公司的员工丁延美账户内336900元(其中包含代他人购买的同类型车首付款168450元)。2009年6月,被告要求原告代为交纳上述车辆的保险费20166.87元。最近,原告向被告索求为其垫付的购车款和保险费未果,现起诉请求人民法院判决支持诉讼请求。 周光辩称，原告起诉被告要求偿还垫付购车款及保险费无任何的事实和法律依据，被告购车是将首付款交给萧县金达汽车销售有限公司，后将该车辆挂靠在萧县金达汽车销售公司运输分公司名下营运，按照原告的说法为被告垫付了168450元，当时却没有让被告出具任何的手续，显然是与事实不符；被告当年的保险费是交给萧县金达汽车销售公司运输分公司代买的；该案已经超过诉讼时效，从原告诉状中能够看出2008年为被告垫付车款，最近才开始向被告催要此款，综上，王瑞锋的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王瑞锋提供的证明及银行转账凭证，周光质证认为形式不合法，对转账凭证真实性有异议。经审查认为，转账凭证证据形式不合法，该证据与本案诉讼主张的垫付款项也没有关联性，不能证明其为周光垫付168450元购车款的事实，不予认定；周光虽然认可王瑞锋为其垫付了保险费，但抗辩已与王瑞锋欠其运费相抵消，保险费发票不足以证明周光尚欠王瑞锋垫付保险费的事实，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月14日，周光通过安徽春雨汽车销售服务有限公司购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××号，挂车为：皖Ｌ×××××号），并挂靠在萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司名下，双方并签订车辆挂靠协议，2009年6月8日由萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司代为缴纳保险费15243.31元。现王瑞锋起诉要求判令周光给付垫付购车借款168450元和车辆保险费20166.87元，并承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，案涉争议的168450元，王瑞锋在诉状上称该款系其代周光垫付的车款又称是周光向其借款，其陈述相互矛盾，且王瑞锋提供的证据材料尚不足以证实诉讼主张的借款或垫付购车款168450元的事实，也无证据确定王瑞锋与周光存在所诉债权债务关系，其诉讼请求周光给付垫付购车借款168450元和车辆保险费20166.87元，缺乏事实和法律依据，且已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王瑞锋的诉讼请求。 案件受理费4069元，减半收取2035元，由原告王瑞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月五日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执858号 申请执行人：博兴县湖滨镇柳童村村民委员会，住所地博兴县湖滨镇柳童村。 被执行人：张治林，男，1966年9月21日出生，汉族，住博兴县湖滨镇柳童村。 博兴县湖滨镇柳童村村民委员会与张治林房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人正在积极协商处理，本案暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丽
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1634号原告：王能旺,男,汉族,1982年8月22日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王能旺与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2015年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元30704号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告王能旺逾期办证违约金2600元；二、原告王能旺自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执741号之六申请执行人：安凤伟，男，1977年2月10日升，住开原市。被执行人：薛波，男，1967年12月14日生，住铁岭市西丰县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛波在盛京银行623081033042×××01账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2256号 申请执行人：何永忠，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人何永忠与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4283号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人何永忠支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款685296元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）15层01号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为133元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2256号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审36号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。法定代表人：邓召阳，系该局局长。委托代理人：赵恒，系该局职工。被执行人：六盘水泰华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路**，统一社会信用代码：915202007309559179。法定代表人：代刚，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年6月11日向本院申请强制执行钟综执罚字（2019）04-04号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局申请强制执行被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司履行钟综执罚字（2019）04-04号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》、逾期每日按缴纳罚款数额3%的加处罚款，执行费用由被申请人承担。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局认为，被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司开发的“金碧湾”项目存在未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的违法行为。违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，于2019年9月11日向被执行人送达了钟综执罚(告)字（2019）04-04号行政处罚告知书，2019年9月20日，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出钟综执罚字（2019）04-04号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，并告知被执行人具有复议和诉讼的权利，于当日将该处罚决定书送达被执行人,2020年4月27日向被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务，依法向本院提出强制执行。经审理查明，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出的钟综执罚(告)字（2019）04-04号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚告知书》、钟综执罚字（2019）04-04号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》及钟综执催字（2020）第04-04号《履行行政处罚决定告知书》均以直接送达的方式在该局送达，受送达人均为徐清，此人未提供身份证明，亦未提供被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司的委托授权书，送达回证亦未加盖该公司公章。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”及第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述和申辩的除外”规定。本案中，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚告知书》、《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定告知书》虽有送达记录，但受送达人并无被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司授权，送达程序存在瑕疵，无法证明被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司已知晓该处罚决定及陈述申辩等权利。据此，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚程序违法，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出的钟综执罚字（2019）04-04号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年六月十九日法官助理刘雯书记员苏佳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保280号申请执行人：李春锋，男，1970年7月17日生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘涛，男，1979年1月12日生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：任瑞红，女，1977年11月23日生，汉族，住菏泽市定陶区。李春锋与刘涛、任瑞红民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春锋向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛、任瑞红银行存款61425元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十八日书记员  李 森
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执61号申请执行人：胡茂祖，男，1952年8月29日出生，汉族，个体户，初中文化，户籍地：湖北省公安县，现住云县。被执行人：刘波，男，1981年10月13日出生，汉族，务农，大专文化，住云县。申请执行人胡茂祖与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）云0922民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、本院于2020年1月8日、6月12日对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，现本院已差额冻结刘波的银行账户，并扣划账户内存款4000元；另查询到被执行人刘波名下登记有云Ｓ×××**号东风牌货车一辆，云Ｓ×××**奥迪Ｑ7号车一辆，据被执行人刘波陈述，云Ｓ×××**号东风牌货车已经转让给他人，云Ｓ×××**奥迪Ｑ7号车本院已于2020年6月4日采取了查封措施，但找不到实物，未能实际扣押。三、本院于2020年2月4日、3月20日分别向云县自然资源局、云县房地产交易评估管理所调查被执行人在云县境内的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年4月27日依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单及限制其高消费，实施信用惩戒。五、2020年4月27日本院到被执行人刘波户籍地村委会调查，该村委会证实刘波在该村无可供执行财产。六、本院2020年6月2日作出拘留决定书对被执行人刘波拘留15日（2020年6月2日至2020年6月17日）。本案申请执行标的为37665元，已执行到位10000元，未执行到位27665元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年6月23日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘波名下的云Ｓ×××**号东风牌货车，申请执行人同意不作查封处置，被执行人刘波名下的云Ｓ×××**奥迪Ｑ7号车，本院采取查封措施，但找不到实物，未能实际扣押，申请执行人同意暂不作处置。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年六月二十三日法官助理郑国波书记员曹继杰
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执1981号之二   申请执行人:陈铖，男，1991年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。   被执行人：杨晨悦，女，1996年9月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   申请执行人陈铖与被执行人杨晨悦民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初4605号民事调解书已发生法律效力。因杨晨悦未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人陈铖依法向本院申请执行，申请执行标的为：20000元，案件受理费150元。   本院于2019年9月3日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年6月8日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2019)陕0502执1981号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  田丽君   审 判 员  周斌   审 判 员  贠承一     二0二0年六月八日     书 记 员  王千
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保217号申请人李春亮与被申请人马维华财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月十六日书记员  王子贤
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初334号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈昌盟，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省彭州市。2019年12月27日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月9日被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被行政拘留十四日，同月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年2月25日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）220号起诉书指控被告人陈昌盟犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈昌盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日15时30分许，被告人陈昌盟在成都市金牛区被害人胡某（女，现年39岁）经营的手机店内，以选购手机为由从营业员处取得华为荣耀20手机一部，后趁营业员不备将手机盗走。经鉴定，该手机价值2479元。 2019年12月26日11时7分许，被告人陈昌盟在被害单位成都红旗连锁股份有限公司位于成都市高新区的超市内，以选购香烟为由从营业员处取得南京九五之尊牌香烟两条，然后假装用手机支付，趁营业员查看支付记录时将香烟盗走。经鉴定，该香烟价值2000元。 被告人陈昌盟于2019年12月27日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈昌盟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈昌盟自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈昌盟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明,民警从被告人陈昌盟处扣押手机1部，现金1,035元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昌盟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈昌盟到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 扣押在案的手机一部，因不是必要的作案工具，依法不予没收，但可用于本案追缴退赔款的执行。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈昌盟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵二十四日）。即自二0二0年一月二十日起至二0二0年六月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、价值2479元的手机一部予以追缴后返还被害人胡某；价值2000元的香烟予以追缴后返还被害单位成都红旗连锁股份有限公司（扣押在案的现金1035元按比例分别折抵给被害人胡某、被害单位成都红旗连锁股份有限公司，不足部分予以继续追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年六月一日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢501号申请执行人：高延华，女，住陕西省延安市富县富镇。被执行人：张东，男，住西安市西大街。申请执行人高延华与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初4334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高延华于2020年6月1日向本院申请恢复执行，申请标的为13万元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中查明：2020年6月1日双方已经达成还款协议书，申请执行人高延华向本院提交申请，申请解除被执行人张东银行账户的冻结及解除限制措施。被执行人张东自觉向本院缴纳执行费7400元，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执恢501号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 刘海亮二〇二〇年六月二十九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4421号 原告：左清雪，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：谷振存，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院受理原告左清雪与被告谷振存不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张：本案为不当得利纠纷，根据民诉法规定，应按照一般地域管辖的规定来确定管辖。本案被告谷振存户籍地为唐山市丰润区，1997年搬至唐山市路北区今，故无论被告户籍地还是经常居住地，均不属于河北省三河市。依据经常居住地，应属于唐山市路北区管辖。因此，故请求贵院将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告谷振存提交的身份证及唐山市路北区韩城镇北韩庄村村民委员会居住证明，证明谷振存自1997年8月至今一直居住在唐山市，故其经常居住地为唐山市。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。据此，被告谷振存所提异议成立，本院认定本案移送唐山市路北区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初225号原告：文兴敏，男，1998年1月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：徐伟，男，汉族，1991年10月12日出生，住贵州省水城县。被告：六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司，住贵州省六盘水市钟山区场坝社区菜园居委会**，统一社会信用代码9152020IVA6DP13P28。法定代表人：王威，其他情况不详。原告文兴敏与被告徐伟、六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兴敏到庭参加诉讼。被告徐伟、六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文兴敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资20000元；2、判决二被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2019年2月13日到被告单位上班，从事钣金工作，工资保底加计件计算。至2019年10月13日为止，经原告与被告结算，被告共计应付原告工资20000元，被告于2019年10月13日向原告出具了一份欠款金额为20000元的《欠条》。《欠条》出具后，经原告多次主张权利，被告至今未履行工资交付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律法规的规定，原告特起诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求为谢。被告徐伟、六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司未作出答辩意见，亦未提交证据。原告文兴敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告文兴敏提交的：1、身份证，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、欠条1份，因能证明被告徐伟向原告文兴敏出具欠条表明差欠其工资的情况，故对该证据予以确认；3、照片打印件，因无原件核对，故对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告徐伟以欠款人身份向原告文兴敏出具欠条一份，表明差欠原告文兴敏工资20000元。现原告文兴敏索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，原告文兴敏提交的欠条中，被告徐伟在欠款人处签名，但并无被告六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司加盖印章予以确认，而原告文兴敏及被告徐伟均无证据证明徐伟出具欠条的行为系代表被告六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司，故本案欠款人应认定为被告徐伟，被告六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司在本案中不承担责任。该欠条中明确写明差欠的工资金额为20000元，因被告徐伟未提供证据证明欠款不属实或已偿还，故其应支付所欠原告文兴敏工资20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告文兴敏工资20000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司在本案中不承担责任。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告徐伟负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告文兴敏可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈露彩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执440号之十四被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初853号原告:黄松兵，男，1957年11月15日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡均艳，男，1964年8月21日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。原告黄松兵诉被告胡均艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄松兵的委托代理人张增国、被告胡均艳及其委托代理人吕孟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄松兵向本院提出诉讼请求：要求被告胡均艳偿还其饲料款40666元，并自其起诉之日（2020年5月18日）起按年利率6%计算支付利息。事实和理由：胡均艳因购买猪饲料欠黄松兵款60666元，于2015年2月17日还款20000元后出具了40666元的欠条，经催讨未果，故其提出起诉。被告胡均艳辩称：黄松兵的起诉超过了诉讼时效，且在饲料中掺假，给胡均艳造成的损失应予赔偿。本院经审理认定事实如下：胡均艳因购买猪饲料共欠黄松兵款40666元，于2015年2月17日出具了40666元的欠条。本院认为：被告胡均艳向原告黄松兵购买猪饲料，双方形成了买卖合同关系，被告胡均艳实欠原告黄松兵猪饲料款40666元，被告胡均艳虽然出具了没有注明付款期限的欠条，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定出具欠条的时间为诉讼时效中断的时间。原告黄松兵没有提供证据证明自己在诉讼时效中断后一直在主张权利，故诉讼时效期间则应从原告黄松兵收到被告胡均艳所写欠款条之日的第二天开始重新计算，至原告黄松兵于2020年5月15日提出起诉时，诉讼时效已超过法律规定，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄松兵的诉讼请求。案件受理费816元，减半收取408元，由原告黄松兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡 清
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执799号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住博兴县博城五路与新城一路交叉口。 法定代表人：周鲁东，该行行长。 被执行人：程永华，男，1984年1月19日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：孙道俭，男，1972年2月17日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张国英，女，1968年9月27日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与程永华、孙道俭、张国英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执524号 北京恒元信业信息技术有限公司、罗建辉： 北京恒元信业信息技术有限公司与罗建辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10678.62元。至此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11095号之一 申请执行人：滕林颖，女，汉族，1978年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘合其，男，汉族，1969年4月19日出生，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人滕林颖与被执行人刘合其民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25779号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，本案执行费为2993元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11095号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈盛豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201破申1号申请人：六盘水凯安房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****楼********，统一社会信用代码：91520200662980212C。法定代表人：吴跃辉，系该公司董事。委托代理人：李晓非。2020年5月25日，六盘水凯安房地产开发有限公司以其总资产不足以偿还到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明:申请人六盘水凯安房地产开发有限公司于2007年5月25日依法登记注册有限责任公司（自然人投资或控股），登记注册机关为六盘水市市场监督管理局，注册资本金15200000元，住所地：，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****楼********人吴跃辉，公司股东王琪琳25.77%，龚昌勃持股22.5%，吴跃辉持股19.73%，洪业华持股15.55%，岑建华持股9.7%，王际源持股6.75%。经营范围：房地产开发、销售。申请人的总资产为80909994.73元（包括货币资金632067.61元，应收款项10504346.06元，剩余可销售房产总价值69773581.06元），申请人现负债为105926375.69元，其中包括人民法院已判决生效的债务为61607088.48元，目前申请均为未能履行支付义务。另，截止至2020年1月10日，申请人共计有职工30人，其中在职的职工为22人，离职及退休职工为8人，未支付工资共计2949260元。申请人成立后主要开发凯安大厦项目，目前无其他项目开展。本院认为，申请人六盘水凯安房地产开发有限公司具有独立法人资格，主体适格，其注册地在六盘水市钟山区人民法院的管辖范围内。经查明，六盘水凯安房地产开发有限公司已经不能清偿到期债务，现也没有其他项目开展，其资产也不足以清偿全部债务，具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第八条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人六盘水凯安房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  娄成志审判员  罗孝昱审判员  赵 用二〇二〇年六月十五日书记员  刘承露
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1423号   原告：黄庆旭，女，1969年4月20日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冯宝忠（系黄庆旭配偶），男，住太原市。   被告：陈拉巧，女，1960年2月8日出生，汉族，住太原市清徐县。   被告：闫占威，男，1953年3月27日出生，汉族，住太原市清徐县。   原告黄庆旭与被告陈拉巧、闫占威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆旭的委托诉讼代理人冯宝忠，被告陈拉巧、闫占威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告的借款本金人民币400000元整及利息384000元，以上共计784000元（利息暂计算至2018年12月31日，按年利率24%计息，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告陈拉巧、闫占威(夫妻关系)因家庭生活急需周转资金，向原告提出借款请求。原告出于亲情、出于善意，于2013年2月23日通过丈夫冯宝忠招商银行账户为其借款转账100000元给被告陈拉巧，口头约定借期一年，按月2分计息。同年10月10日，被告两口子又提出借款请求，原告通过自己的招商银行账户为其转账300000元，也是口头约定借期一年，按月2分计息。开始被告按约还利息，2015年2月1日，被告停止支付利息。2019年3月15日，原、被告就借款本息确认后，由被告给原告打了一张总的借据。2019年5月3日至2019年12月31日，分8次支付原告6400元利息。之后，原告多次要求两被告还款，两被告均找各种理由搪塞，至今不予还款。综上，原告基于亲戚关系，在被告经济困难时及时出手给予救急，前后借给其400000元使用。但被告借款到期后至今不予还款，被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。   被告陈拉巧辩称，对原告起诉的事实认可。   被告闫占威辩称，对原告起诉状不认可，1、名字是“闫占威”不是“阎占威”；2、2013年原告是将钱给了陈拉巧，并没有将该笔钱给了闫占威，原告陈述是用于家庭生活所用，当时闫占威的生活并不困难，当时借款是搞投资，与闫占威没有关系；3、现在闫占威已经与陈拉巧离婚，当时离婚就是谁的债务谁承担，夫妻债务除了生活以外的债务问题另外一方不负担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年2月23日，被告陈拉巧向原告借款100000元，且口头约定借款期限为一年，按月利率2分计息。同日，原告通过冯宝忠的账户以银行转账方式向陈拉巧转账100000元。2013年10月10日，被告陈拉巧又向原告借款300000元，且口头约定借款期限为一年，按月利率2分计息。同日，原告以银行转账方式向陈拉巧转账300000元。   2019年3月15日，被告陈拉巧向原告出具《借据》一份，载明：今借到黄庆旭现金人民币肆拾万元整，利息截止到2018年12月31日共计叁拾捌万肆仟元整（2015年1月1日-2018年12月31日）。落款处有陈拉巧签字。2020年4月12日闫占威在该《借据》下方处写有“兹证明陈拉巧借黄庆旭款。”   另查明，2020年3月30日，二被告达成《离婚协议》，载明：“各自处理各自的债权债务”。2020年3月31日二被告办理了离婚登记。   上述事实有转账凭证、《借据》、交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告陈拉巧之间借款的事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。原告主张被告陈拉巧偿还借款本金400000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告闫占威以夫妻共同债务承担责任的请求，没有证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈拉巧于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆旭借款本金400000元及截止2018年12月31日的利息384000元；   二、被告陈拉巧于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆旭以本金400000元为基数，从2019年1月1日起至实际付清之日止的利息（按年利率24%计付）；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5820元，由被告陈拉巧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年六月十九日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执439号之七被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国农业银行62×××69账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保252号申请执行人：罗红英，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市经济技术开发区。被执行人：董建国，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。罗红英与董建国劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗红英向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董建国银行存款8088元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之二十八申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在辽宁省农村信用社联合社59×××83账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民辖终15号上诉人（原审被告）：刘强，男，生于1987年8月20日，身份证号1527221***********，汉族，初中文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被上诉人（原审原告）：余小平，男，生于1991年6月12日，身份证号6403241991********，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。上诉人刘强因与被上诉人余小平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初557号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘强上诉称：其与余小平发生经济纠纷的地点在内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡民镇，其居住地在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公务员小区，根据法律规定本案应移送内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。被上诉人余小平未予以答辩。本院经审查认为，上诉人刘强与被上诉人余小平在2019年3月10日借条上写明“如按期不还向同心县法院起诉”，该约定指向的法院具体明确，约定的管辖法院与争议有实际联系且没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，按照“有约定从约定”的民事法律原则，同心县人民法院对本案享有管辖权，上诉人刘强请求将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二〇年六月二十二日书记员  赵圆圆附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初128号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人温林权，男，1975年02月09日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人李清会，云南堃茂律师事务所律师。被告人吕瑞陆，男，1973年01月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。被告人张天平，男，1977年08月01日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月09日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈太雄、蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师。被告人王称喜，男，1991年12月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年11月07日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2020年5月7日经昭通市昭阳区人民法院批准逮捕，2020年5月12日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈帮华，云南元度律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人温林权、吕瑞陆、张天平、王称喜犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。2020年6月1日昭通市昭阳区人民检察院建议延期审理，2020年6月4日昭通市昭阳区人民检察院建议恢复庭审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员王正敏出庭支持公诉，被告人温林权及其辩护人李清会、被告人吕瑞陆及其辩护人虎恩余、被告人张天平及其辩护人陈太雄、蔡国旺，被告人王称喜及其辩护人陈帮华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日，吕恒芳、邓尚巧、蔡谷勇（已判刑）等人在昭阳区靖安镇五星村村民家中，用麻将以推筒子的方式开设赌场，组织多人进行赌博。被告人温林权、吕瑞陆、张天平、王称喜对开设赌场进行帮助，获取不法利益。当日，马仲克、马博亚（已判刑）等人借机组织人员到该赌场破坏，被公安机关出警查处，查获大量涉案物品及涉案人员。另查明，被告人张天平于2019年10月9日到昭通市投案；被告人温林权、吕瑞陆、王称喜于2019年10月15日到昭通市投案。被告人温林权、吕瑞陆、张天平、王称喜到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人温林权、吕瑞陆、张天平、王称喜在开庭审理过程中亦无异议，且有四人在公安机关的供述与辩解；同案人吕恒芳、邓尚巧、贺少翠、蔡谷勇、蔡谷波的供述，证人曹某、周某、季某、王某等人证言，立案决定书，辨认笔录，扣押决定书，扣押照片，现场辨认笔录及照片，作案工具，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户口证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温林权、吕瑞陆、张天平、王称喜以营利为目的，开设赌场聚众赌博，为赌场提供服务的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，提出四被告人在本案中属从犯，均有自首情节，认罪认罚，建议判处四被告人各有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。四被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人起次要作用，均属于本案的从犯，依法从轻处罚。被告人温林权的辩护人李清会、被告人吕瑞陆的辩护人虎恩余、被告人张天平的辩护人陈太雄、蔡国旺、被告人王称喜的辩护人陈帮华均提出四被告人系初犯，偶犯，在本案中系从犯，认罪认罚，认罪态度较好，有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人张天平、王称喜所犯罪行社会危害性小，建议判处被告人温林权、吕瑞陆、张天平各有期徒刑8个月零15天及建议对王称喜适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予以采纳。鉴于四被告人认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人温林权犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十五日起至二0二0年七月十四日止），并处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、被告人吕瑞陆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十五日起至二0二0年七月十四日止），并处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；三、被告人张天平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月九日起至二0二0年七月八日止），并处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；四、被告人王称喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的24日，羁押24日折抵刑期24日，即自二0二0年五月十二日起至二0二一年一月十八日止），并处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张志颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执149号申请执行人：夏龙广，男，1963年5月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市双联不锈钢制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人邹加同。申请执行人夏龙广与被执行人兴化市双联不锈钢制品有限公司工商保险争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字【2019】第272号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市双联不锈钢制品有限公司应支付申请执行人夏龙广一次性伤残补助金49331.25元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资32887.5元、因鉴定产生的医药费303.52元，合计121522.27元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1723元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字【2019】第272号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十七日书记员  魏启明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3209号原告：司徒国源，男，1963年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区寺右南一街七巷****，现住广州市荔湾区。原告：刘梦华，女，1964年6月23日出生，汉族，住广，住广州市越秀区寺右南一街七巷****广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习人员。被告：高志权，男，1973年2月15日出生，汉族，住广州市番，住广州市番禺区>本院在审理原告司徒国源、刘梦华诉被告高志权合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司徒国源、刘梦华撤回起诉。本案受理费50元，由原告司徒国源、刘梦华负担。审判员  李庆伟二〇二〇年六月五日书记员  吴 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执287号 申请执行人：赣州国源置业有限公司，住所地赣州开发区华坚北路**建筑业总部大楼，统一社会信用代码：91360703098374130P。 法定代表人：吴继香，系公司总经理。 被执行人：赣州市蟠龙建筑工程有限公司，，住所地江西省赣州开发区华坚北路东侧锦泰商住小区**写字楼统一社会信用代码：91360703160235650F。 法定代表人：张绵山，该公司总经理。 申请执行人赣州国源置业有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2538号民事判决书，于2020年2月4日向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产信息。另，本院已向被执行人及法定代表人张绵山发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已扣划执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产；于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  钟志丰
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执139号申请执行人：蚌埠鑫国钢材有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**通成国贸广场**,统一社会信用代码：91340300MA2PD7MP8H。法定代表人：李照，该公司总经理。被执行人：王明,男,汉族,1986年2月14日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人蚌埠鑫国钢材有限公司与被执行人王明买卖合同纠纷一案，因被执行人王明至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明名下总计116000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为116000万元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年;需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年六月八日法官助理王亚群书记员王虎附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1045号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人周玉双，女，1983年10月16日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初48号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金152378.57元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周玉双的财产情况，查明被执行人周玉双的财产情况如下：1、被执行人周玉双浙C791**金牛座牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年4月1日查封被执行人周玉双浙C791**金牛座牌汽车。上述车辆系本案抵押物但尚未实际控制，故无法处置 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金152378.57元及利息，也未缴纳本案受理费1762.5元、执行费2529.33元。 因被执行人周玉双在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周玉双发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
张东梅与郝晓奇民间借贷纠纷 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执40号之三 申请执行人：张东梅，女，1977年4月7日生，汉族，柳林县柳林镇贺昌大街厂******楼****人，现住本址。 被执行人：郝晓奇，男，1979年3月26日生，汉族，现住柳林县柳林镇贺昌小庙沟**。 申请执行人张东梅与被执行人郝晓奇民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2019）晋1125民初1072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人郝晓奇支付申请人借款本金人民币109.5万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被执行人负担案件受理费7327.5元，保全费620元及申请执行费13350元。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院已直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年1月19日、2020年6月15日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2019年10月28日冻结了被执行人郝晓奇在山西柳林县电力有限公司每月工资（包括奖金福利）收入60%； 4、本院于2020年6月17日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 5、本院于2020年6月17日到被执行人所在单位进行调查，未发现被执行人郝晓奇有可供执行的财产线索； 6、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人郝晓奇执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郭玲如
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1143号原告：重庆启右德盛铸钢有限责任公司，住所地重庆市綦江区隆盛珍石梁村太平庄社，统一社会信用代码91500222765934577T。法定代表人：赵启右，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永建，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新莲，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆锟铻机械制造有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛珍石梁村太平庄社，统一社会信用代码91500222MA601FUU0W。法定代表人：唐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。原告重庆启右德盛铸钢有限责任公司诉被告重庆锟铻机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆启右德盛铸钢有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆启右德盛铸钢有限责任公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆启右德盛铸钢有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆启右德盛铸钢有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费450元，由原告重庆启右德盛铸钢有限责任公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年六月二十二日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3963号原告：江门市车行世界贸易有限公司，住所地江门市西区*********，统一社会信用代码914***********113Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：田方圆，男，土家族，1992年2月1日出生，住贵州省，公民身份号码522************016。原告江门市车行世界贸易有限公司诉被告田方圆买卖合同纠纷一案，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司以原、被告双方已于庭外达成和解为由，于2020年5月27日向本院申请撤回对被告田方圆的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市车行世界贸易有限公司撤回对被告田方圆的起诉。本案案件受理费2016.17元，减半收取1008.09元，由原告江门市车行世界贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年六月四日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初425号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市新城区宝湾烟酒商店，住，住所地陕西省西安市新城区万寿北路**宝湾商务酒店临街门面**/div>经营者：程捍卫，该商店负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市新城区宝湾烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2170号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:张如恩，男性,1966年1月10日生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张如恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金17159.46元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费157元后支付申请执行人；发现被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的摩托车一辆，该车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，对该车不采取强制措施。申请人同意对该车辆不采取措施。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被申请执行人张如恩纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2170号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十五日 书记员  欧晓恩