wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更756号罪犯王龙胜，男，1972年4月23日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2010年4月9日作出（2010）泗刑初字第10号刑事判决，以被告人王龙胜犯盗窃罪，判处有期徒十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对罪犯王龙胜裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王龙胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王龙胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王龙胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王龙胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执187号之六申请执行人：承三宝，男。申请执行人：姜华，男。申请执行人：赵波，男。申请执行人：金学玲，女。被执行人：韩荣利，男。被执行人：刘胜军，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1283号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩荣利中国工商银行账户内存款1740元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  冯 聪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执169号之一 申请执行人：赵吉斌，男，1968年2月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：全志强，男，1989年4月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区人，住玉门市。 本院在执行申请执行人赵吉斌与被执行人全志强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）甘0981民特29号民事裁定书，责令被执行人履行案件款10000元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，暂无履行能力,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人全志强限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月十五日 书记员 贺君玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2606号 原告：陈小平，男，1959年11月26日生，汉族，户籍地：江西省赣州市石城县，现住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：周汉珍，女，1953年9月24日生，汉族，户籍地：江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。 被告：山东久安消防工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路**，统一社会信用代码：91360703083929770R。 负责人：黄居关。 原告陈小平与被告周汉珍、山东久安消防工程有限公司赣州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈小平及其委托诉讼代理人廖坚到庭参加诉讼，被告周汉珍、山东久安消防工程有限公司赣州分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款27600元；2.判令被告支付原告利息，从2018年2月1日起至2019年8月1日的利息，按月利率2%计算，计9936元；3.判令被告支付自2019年8月2日起至还清本息之日止的利息，按月利率2%计息，息随本清；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月5日，被告急需钱在工程上使用，要求原告借款，原告借给被告现金37600元，被告向原告出具书面借条一张，约定：2018年元月底还清，如果逾期按银行的4倍利率计利息，并由山东久安消防工程有限公司赣州分公司担保。期满，原告向被告催收借款，2018年7月13日归还10000元，后再追收时，被告拒绝支付相应款项。 被告周汉珍、山东久安消防工程有限公司赣州分公司均未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，被告周汉珍向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到陈小平现金叁万柒仟陆佰元正（37600元），此款属实（2018年元月底还清），如果误期按银行利息4倍计算（延期一个月），本人及本公司负法律责任。”被告周汉珍作为借款人签字确认，被告山东久安消防工程有限公司赣州分公司作为“担保人”在该借条上加盖“山东久安消防工程有限公司赣州分公司合同专用章”。 2018年3月12日，被告周汉珍向原告出具《承诺》一份，载明：“本人周汉珍向陈小平承诺，所欠陈小平的款项，六月份（2018年6月30号）一次性由周汉珍本人承担还清，本人负法律责任。” 2018年7月18日，被告山东久安消防工程有限公司赣州分公司的负责人黄居关以银行转账方式向原告归还借款10000元。 以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的身份证、常住人口信息、借条、承诺等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周汉珍提供借款，被告周汉珍应当按约定及时归还。被告周汉珍未及时归还，已构成违约。被告周汉珍向原告出具借条，应视为对借款金额的确认。原告自认被告已还10000元，故对原告要求被告周汉珍返还剩余借款本金27600元，本院予以支持。关于利息问题。借条约定逾期按银行利率4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告山东久安消防工程有限公司赣州分公司是否需承担还款责任的问题。被告山东久安消防工程有限公司赣州分公司在借条“担保人”处签字并按手印，应视为其自愿对被告周汉珍的借款承担担保责任。故被告山东久安消防工程有限公司赣州分公司应对被告周汉珍的上述借款承担连带责任；被告山东久安消防工程有限公司赣州分公司在承担担保责任后，有权向被告周汉珍追偿。被告周汉珍、山东久安消防工程有限公司赣州分公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周汉珍于判决生效后十日内向原告陈小平归还借款本金27600元及利息（利息以27600元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止，息随本清，但利息不得超过月利率2%）； 二、被告山东久安消防工程有限公司赣州分公司对被告周汉珍的上述款项承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告周汉珍追偿； 三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告周汉珍、山东久安消防工程有限公司赣州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  彭友忠 人民陪审员  李素真 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  刘 晨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2801号之一 富德生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 赵宝宇与富德生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2801号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-11
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执539号之一申请执行人：常军，男性，1972年10月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：高峰，男性，1972年10月30出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人常军与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高峰名下登记有车辆。现申请执行人申请对被执行人所有的车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人高峰所有的辽Ａ×××**号东风日产牌小型车辆一台；扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十日书记员 郑龙峰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1176号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。负责人：李某，该支行行长。被执行人：侯某，住包头市。包头某公司申请执行侯某金融合同纠纷一案，本院依据（2020）内0204民初309号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2020）内0204民初309号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初485号 起诉人：四川天宇建设工程有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西大街建工大厦。 法定代表人：杨全华，职务不详。 本院收到四川天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）诉四川省人民政府行政批准一案的起诉状。起诉人诉称，2007年2月25日，起诉人与案外人绵阳市工贸学校签订房屋施工合同，为其修建教学大楼。该工程于2008年8月完工并交付使用。2013年2月6日，四川省人民政府依据绵阳市人民政府和四川中赢教育投资有限公司的申请作出川府函〔2013〕48号《关于建立四川电子机械职业技术学院的批复》，批准建立“四川电子机械职业技术学院”。依据该批复，案外人四川电子机械职业技术学院将案外人绵阳市工贸学校的全部资产过户至其名下，致该校对起诉人应履行的工程款支付义务无法实现。诉讼请求：撤销四川省人民政府48号批复。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。本案中，案涉48号批复系四川省人民政府对四川省教育厅作出的，系内部行政行为，并不产生外部法律效力。起诉人天宇公司的起诉不符合法定条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对四川天宇建设工程有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月十日 书记员 张 萌
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初2254号 原告：刘德军，男，1991年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：张**，男，1994年10月23日生，汉族，户籍地山西省襄汾县。 原告刘德军诉被告张**民间借贷纠纷，本院于2020年4月5日立案。原告刘德军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告刘德军在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘德军撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由刘德军负担。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年六月一日 书记员  袁 静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13057号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：赵旭波，男，1966年9月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人赵旭波信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人赵旭波名下价值相当于45490.76元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵旭波名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤房地字证第XXXXXX]价值相当于45490.76元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赵旭波保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  伍浩慈
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初3520号原告：刘广福，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告：郭际顺，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘广福与被告郭际顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘广福及其委托诉讼代理人蔡淮东、被告郭际顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘广福向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款93000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营煤炭生意，因资金短缺，于2011年9月24日借原告现金93000元，并为原告书具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。郭际顺辩称，欠款属实，因经济困难，要求延期还款。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过当事人质证且无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭际顺经营煤炭生意，因资金短缺，于2011年9月24日借刘广福现金93000元，并为刘广福书具借条一份，双方未约定还款时间。后经刘广福多次催要未果，致其诉至本院。以上事实由刘广福提供的欠条一份及双方当事人与之相一致的陈述为证。本院认为，本案系刘广福与郭际顺之间的民间借贷纠纷，借款应依法偿还。郭际顺从刘广福处借款后，双方债权、债务关系明确，因双方未约定还款时间，刘广福可随时要求郭际顺偿还借款，现刘广福要求郭际顺支付借款93000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭际顺于本判决生效之日起十日内支付原告刘广福借款93000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元、财产保全费1020元，由被告郭际顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  刘永栋二〇二〇年六月二十八日法官助理赵春龙书记员王倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保298-1号申请人：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:陈传忠，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：贾保玉，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人薛良省于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈传忠、贾保玉名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产或同等价值的财产予以查封冻结保全措施，保全金额为40000元。现原告申请解除对被申请人陈传忠、贾保玉名下的所有银行账户、车辆、房产或同等价值的财产40000元的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈传忠、贾保玉名下的所有银行账户、车辆、房产或同等价值的财产40000元的查封本裁定书送达后立即执行。审判员  赵桂峰二〇二〇年六月十日书记员  陈德儒
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1310号 杨志明、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司： 杨志明与中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，已执行到位100元，并已全部转付申请执行人。至此，杨志明向本院申请执行的（2020）甘0981执1310号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13694号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈志原，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈志原信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2028号民事判决书，向本院申请执行，要求陈志原清还欠款本金、利息等，暂计43096.07元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德福，男，1948年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人孔德福因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孔德福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执701号蔡昀芸、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12209号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向蔡昀芸支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，蔡昀芸向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人蔡昀芸书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费295元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初965号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：白在维，男，1971年1月3日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称“鑫源公司”）与被告白在维融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫源公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，白在维经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.白在维支付鑫源公司租金（含未到期部分及服务费）37962元；2.白在维支付鑫源公司违约金（以37962元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止）；3.白在维支付鑫源公司律师费1000元。事实及理由：鑫源公司系从事汽车融资、租赁的企业。2019年5月29日，鑫源公司与白在维签订《融资租赁合同》，约定鑫源公司按照白在维的需求购买汽车并出租给白在维使用，白在维分24期支付鑫源公司租金及服务费，每期租金2059元，每期服务费50元，若逾期支付租金，鑫源公司有权要求白在维支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，鑫源公司按约支付了购车款并将车辆交付白在维使用至今。但从2020年1月25日起，白在维未按时支付租金，经鑫源公司多次催告未果。白在维未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《融资租赁合同》的签订时间：2019年5月29日。2.融资租赁形式：售后回租，白在维将其向重庆富裕汽车销售有限公司大石坝分公司购买的车辆出售给鑫源公司后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC6XXXX，车架号LM6AXXXX，发动机号1930XXXX，车牌号渝APXX**。4.融资租赁金额及期限：49410元，24个月。5.每期租金及服务费：租金2059元，每期服务费50元，共计2109元。6.提前支付剩余租金的约定：《融资租赁合同》第十一条第（二）项约定：“一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（3）使承租人的期限利益丧失，要求承租人立即支付所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、留购价款等任何款项或费用。”7.违约金约定：《融资租赁合同》第四条第（三）项约定：“承租人未能或不能按时足额支付租金（包括首付租金）、保证金等任何应付款项，就迟延或欠付款项，承租人应按照年24%的费率计算自到期应付日至实际支付之日期间的资金占用损失。”8.律师费约定：《融资租赁合同》第十一条第（二）项约定：“一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（5）要求承租人承担出租人因此产生的任何费用，包括但不限于汽车取回费用、诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。”9.车辆交付时间：2019年6月28日。10.白在维支付租金情况：支付了截至2019年12月25日的共计6期租金，尚欠18期租金37962元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，鑫源公司实际支付该律师费。12.其他事实：2019年6月28日，鑫源公司向白在维在《融资租赁合同》中指定的收款账户转账42480元，鑫源公司称根据合同约定首期租金5930元是在转款时直接扣除，另外的1000元通过现金支付。本院认为，鑫源公司与白在维签订的《融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。鑫源公司向白在维交付融资租赁车辆后，白在维应按合同约定向鑫源公司履行支付租金和服务费的义务。白在维向鑫源公司支付6期租金后尚欠18期租金未支付，应承担违约责任。鑫源公司要求白在维支付剩余18期全部未付租金和服务费37962元，符合双方合同约定，本院予以支持。白在维逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金。鑫源公司自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持；但鑫源公司主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，白在维应支付违约金的基数为2059元/月×18个月=37062元。鑫源公司主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白在维于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金37962元；二、被告白在维于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以37062元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月19日起计算至付清之日止）；三、被告白在维于本判决生效之日起五日内支付被告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告白在维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年六月十六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初584号原告：杨君良，男，1972年7月9日出生，汉族，住吉安市吉安县。被告：吉安市红十字医院，住所地吉安市青原区正气路**，统一社会信用代码52360800680910103D。委托诉讼代理人：傅飞辉、冷分田，江西瀛文律师事务所律师。被告：刘世昌，男，汉族，1974年3月21日出生，住吉安市吉州区。被告：肖宗彪，男，1985年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告杨君良与被告吉安市红十字医院、刘世昌、肖宗彪承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告杨君良的申请，依法追加肖宗彪作为本案共同被告参加诉讼，并于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君良、被告吉安市红十字医院的委托诉讼代理人冷分田、被告肖宗彪到庭参加诉讼。被告刘世昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨君良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月期间，被告吉安市红十字医院新建中西医结合医院大楼，原告作为被告刘世昌名下的农民工，承接了其内墙贴瓷砖业务，具体合同由被告刘世昌与被告吉安市红十字医院签订。工程完工后，被告只结清了部分工资，尚欠原告工资4532元，经多次催讨，被告不支付。为此特诉讼至法院，望判如所请。吉安市红十字医院辩称，1.被告红十字医院作为被告诉讼主体不适格，原告诉称的贴瓷砖实际是给吉安中西医结合医院施工，不是给吉安红十字医院施工；2.吉安中西医结合医院已将贴瓷砖的工程款全部结清给被告刘世昌，原告作为刘世昌名下的农民工应找刘世昌追索劳务报酬。肖宗彪辩称，1.案涉工地是被告刘世昌与被告吉安市红十字医院签订的合同，农民工的工资都是刘世昌支付的，工资结算单也是刘世昌制作的；2.原告确实是其叫过来做事的，但其只是帮刘世昌叫人。刘世昌未到庭提出答辩，也未提供书面答辩状，2019年12月16日本案主审法官曾召集原告杨君良等人与刘世昌、肖宗彪进行诉前调解，希望双方调解本案。被告刘世昌当时表达了自己的意见，一是其已将民工工资支付给了肖宗彪，原告等人是肖宗彪请来工地做事的，原告等人应找肖宗彪支付工资报酬；二是原告等人所施工工程因出现质量问题，其已请人返修过，应扣减原告等人相应工资报酬。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年上半年，被告吉安市红十字医院因新建吉安中西医结合医院大楼，而将吉安中西医结合医院大楼贴地面瓷砖、墙面瓷砖、还有卫生间的瓷砖等发包给被告刘世昌施工。因被告刘世昌与被告肖宗彪之前曾经合伙开过店，两人关系较好，被告刘世昌遂要被告肖宗彪找民工来施工。2017年5月被告肖宗彪找来原告杨君良及刘宜中、郭春初、杨华甫等人到吉安中西医结合医院大楼做工，被告肖宗彪和原告等人谈好单价工钱，原告做工期间被告肖宗彪支付了部分工资报酬。2018年2月12日春节前几天被告刘世昌、肖宗彪与原告杨君良及刘宜中、郭春初、杨华甫等人进行结算，形成一份结算单由被告刘世昌保存，原告等人则用手机拍摄一份结算单备份，该结算单反映“老杨（杨君良）14楼地砖851㎡，15楼墙砖1051㎡，共计1902㎡×16元/㎡=30432元-已付9000元=21432-16900元=余4532元”。事后被告一直拖欠该款未付。原告多次向被告催要欠款，均无结果。无奈之下，原告遂诉至法院。另查明，2018年2月11日，被告刘世昌向被告吉安市红十字医院出具一份领条，内容为“今领到中西结合医院14楼15楼19楼贴地砖墙砖卫生间工人工资合计147000元（壹拾肆万柒仟园整），除去已预付工资30000元正（叁万园整），等于合计实付117000元（壹拾壹万柒仟园整），留下余款贰万园整（备注所有工程款已算清）”。2019年5月7日，被告吉安市红十字医院投资人周志强通过银行转账支付了20000元给被告刘世昌。2019年11月29日，原告杨君良向本院立案庭递交了民事诉状，交纳了案件受理费25元，并填写了送达地址确认书。2019年12月16日本案主审法官曾召集原告杨君良等人与刘世昌、肖宗彪进行诉前调解，因被告刘世昌对原告起诉有异议，诉前调解不成，尔后主审法官即向被告刘世昌送达民事诉状及送达地址确认书等应诉材料，但被告刘世昌拒绝领取，也不签字。本院于2020年4月7日通过法院专递再次将民事诉状及开庭传票等应诉材料邮寄给被告刘世昌，被告刘世昌也拒收。上述事实，有原告杨君良向本院提供的原告身份证复印件1份、工资结算单复印件1份及被告吉安市红十字医院提供的被告刘世昌向吉安中西医结合医院出具的领条复印件1份等证据证实，原告杨君良的当庭陈述意见和被告吉安市红十字医院委托诉讼代理人、被告肖宗彪的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，被告肖宗彪将吉安中西医结合医院大楼14楼贴地砖及15楼墙砖工程交与原告杨君良施工，被告肖宗彪与原告谈好单价工钱，并支付了部分工资报酬，双方发生的承揽合同法律关系成立，双方由此形成的债权债务合法有效。被告肖宗彪拖欠原告工资报酬4532元的事实清楚，证据充分，被告肖宗彪拖欠该款不付，违反了民事活动中的诚实信用原则，属违约行为。被告刘世昌作为原告施工工程的实际承包人，其与原告也进行了工程结算，其对案涉原告工资报酬负有连带支付义务。现原告向被告肖宗彪、刘世昌主张权利，要求两被告偿付所欠工资报酬款2056元，合理合法，应予支持。被告刘世昌提出原告所施工工程因出现质量问题，其已请人返修过，应扣减原告相应工资报酬的抗辩，因没有证据证实，本院不予采纳。被告吉安市红十字医院作为案涉工程的发包人，其与原告没有合同关系，且其已付清全部工程款，原告要求被告吉安市红十字医院承担本案民事责任，没有事实和法律依据，故对原告该诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宗彪、刘世昌连带支付原告杨君良工资报酬款4532元，限两被告在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨君良要求被告吉安市红十字医院承担本案民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖宗彪、刘世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇二〇年六月十七日法官助理刘影书记员刘琳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13674号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈少兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈少兰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1994号民事判决书，向本院申请执行，要求陈少兰清还欠款本金、利息等，暂计26358元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之十六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人张立斌中国工商银行，账号为62×××44冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1586号 王鹏丽： 本院在执行王鹏丽罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初139号、执行案号：(2020)粤1803执1586号]，被执行人王鹏丽已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1094号申请执行人：王久湖，男，1962年9月20日出生，汉族，暂住天津市北辰区（户籍地：四川省旺苍县）。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。申请执行人王久湖与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王久湖于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为津北辰劳人仲裁字（2020）第54号仲裁裁决书，申请执行事项为认定申请执行人王久湖与被执行人天津远成畅达物流有限公司于2007年4月29日至2019年12月24日期间存在劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，由于申请执行人申请执行的执行内容不明确，因此，对申请执行人王久湖的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王久湖的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年六月十一日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）（三）驳回起诉；（四）（四）保全和先予执行；（五）（五）准许或者不准许撤诉；（六）（六）中止或者终结诉讼；（七）（七）补正判决书中的笔误；（八）（八）中止或者终结执行；（九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（十四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初823号原告：何智轩，男，汉族，1997年9月21日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：李飞荣，董事长。住所地：乌海市海勃湾区大庆北路**。原告何智轩与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金60000元，借款利息17224元，合计77224元；2、请求判令被告支付2018年12月25日以后的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺一直未能按时支付原告借款，截止起诉之日尚欠原告借款本金60000元，利息17442元。综上，原被告签订协议，被告违约，被告应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，经审查，本院受理的涉及被告内蒙古汇金房地产有限公司的民间借贷案件涉案标的巨大，案件数量繁多，可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告何智轩的起诉。案件受理费865.3元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4079号之二申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：卢娜，女，1988年12月17日生，汉族，住福建省长乐市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人卢娜等20人责令退赔一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终382号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2752.63元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  郭顺奇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2239号 原告：易全枝，1971年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。 被告：柯锦蓉，1994年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 第三人：易霖鑫，1994年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告易全枝与被告柯锦蓉、第三人易霖鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。易全枝于同年6月19日提出撤诉申请。 本院认为，易全枝以自行庭外和解为由而向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易全枝撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由易全枝负担。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1142号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：鞠树宏,男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告鞠树宏物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告鞠树宏主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执741号之一申请执行人：尚用立，男，1970年08月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：汉镒资产管理股份有限公司，住所地空港西二道**丽港大厦2-611。法定代表人：郭钧。本院在执行尚用立与汉镒资产管理股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)津0116民初85074号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户3个，扣划存款3681元，全部发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月十七日法官助理张丙河书记员董辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王薇，女，1983年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人姜涛、王薇因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2473号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，姜涛、王薇在二审庭审中对该事实并无异议，且姜涛、王薇亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对姜涛、王薇主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 姜涛、王薇要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经姜涛、王薇签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。姜涛、王薇关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故姜涛、王薇的该项申请再审理由不能成立。 姜涛、王薇在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系姜涛、王薇于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故姜涛、王薇的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，姜涛、王薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜涛、王薇的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰靖钧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2227号谢晨光：依据本院作出的（2020）粤01刑初50号生效刑事判决，本院于2020年5月11日立案执行你罚金402000元一案。经查，你于2020年6月22日将罚金402000元缴纳至本院代管账号，现该罚金已作上缴国库处理。本案的执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢278号西安铁盛物资有限公司、浙江省东阳市江南建设有限公司：西安铁盛物资有限公司与浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初1025号民事判决书已发生法律效力。因浙江省东阳市江南建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安铁盛物资有限公司申请执行，请求：一、浙江省东阳市江南建设有限公司支付西安铁盛物资有限公司货款6978208.55元；二、浙江省东阳市江南建设有限公司支付西安铁盛物资有限公司违约金1314163.3元；并支付以6978208.55元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止的违约金；三、西安西电鹏远重型电炉制造有限公司承担案件一审受理费83000元及案件执行费81941元。本院依法立案执行，执行案号为（2018）陕01执636号。执行中，本院向被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司发出执行通知书，但被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司在东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的投资权益2000万元。后当事人双方达成执行和解协议，约定由被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司分期还款。因双方约定的分期还款期间较长，本院以（2018）陕01执636号之四执行裁定书裁定案件终结执行。2020年5月21日，申请人西安铁盛物资有限公司以被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司已按和解协议履行完毕义务，向本院申请恢复执行，恢复执行案号：（2020）陕01执恢278号。案件恢复执行后，被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司向本院提交了分期还款的转账证明，表示已按执行和解协议履行完毕全部义务，并缴纳了案件执行费85731元。当事人双方向本院提交了执行标的履行完毕确认书，确认双方债权债务了结。申请人西安铁盛物资有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢278号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初267号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：莆田市荔城区新度锦墩村万得乐超市，住所地福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村度边**，统一社会信用代码：92350304MA30P39L6A。 经营者：陈良。 原告广东咏声动漫股份有限公司（下称咏声公司）与被告莆田市荔城区新度锦墩村万得乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告咏声公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，咏声公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林丽彬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:深圳市合泰亨投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202。法定代表人：谢楚山，执行董事。委托诉讼代理人：安星，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳中联电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振华路52号中联电子大厦。法定代表人：金涛，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:惠州市中盛工贸实业有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸综合开发市场二楼。法定代表人：唐火照，执行董事兼总经理。再审申请人深圳市合泰亨投资有限公司（以下简称合泰亨公司）因与被申请人深圳中联电子有限公司（以下简称中联公司）、惠州市中盛工贸实业有限公司（以下简称中盛公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合泰亨公司申请再审称，原审提及的国务院规范性文件或者司法解释都不宜直接适用本案，本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称公司法司法解释三）。二审判决的说理部分违背经济规律和市场规则，主债务人深圳市友联实业投资有限公司（以下简称友联公司）自2004年2月被吊销以来一直未清算，法院有足够的理由适用现行的公司法及相关司法解释解决与公司有关的纠纷，以维护市场经济的公平性。据此，合泰亨公司请求对本案依法再审。中联公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回合泰亨公司的再审申请。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案主要争议在于债务人友联公司的股东中联公司、中盛公司是否需在出资不实的利息范围内对债权人合泰亨公司承担责任。据原审查明事实显示，中联公司、中盛公司已在另案中在出资不实的本金范围内对其他债权人承担了责任，而泰亨公司主张中联公司、中盛公司应根据公司法司法解释三第十三条第二款的规定，在出资不实的本息范围内承担赔偿责任。本案中，涉案的出资不实行为发生在《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）施行前，而公司法并没有股东未履行或未全面履行出资义务时应向债权人承担赔偿责任以及责任范围的明确规定。虽然在涉案出资不实行为出现多年后颁布实施的公司法司法解释三规定了在出资不实的利息范围内承担赔偿责任，但由于中联公司、中盛公司在另案执行过程中已在各自出资不实的本金范围内对友联公司的债务承担了清偿责任，故二审法院从各方当事人信赖利益的保护及股东责任的合理预期角度出发，认为让中联公司、中盛公司在出资不实的利息范围内承担赔偿责任，将极大加重中联公司、中盛公司的责任，并导致权利与义务严重失衡，有事实依据，并无不当。综上，合泰亨公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市合泰亨投资有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年六月十七日书记员 谢彩萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更250号罪犯曾垂旺，男，1980年4月27日出生,河南省固始县人，汉族，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）信刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人曾垂旺犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50800.24元（刑期自2012年12月29日起）。判决发生法律效力后2013年6月6日交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行期间：2016年4月6日经河南省高级人民法院（2016）豫刑更296号刑事裁定不予减刑；2017年10月19日经河南省高级人民法院（2017）豫刑更483号刑事裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月19日起至2039年10月18日止），剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯曾垂旺在执行期间的表现，由于其财产刑未履行且无证据证明无履行能力，向本院提出对其减刑八个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾垂旺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬六次，监狱级积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年优秀；2018年上半年为良好，下半年为良好；2019年上半年为优秀，下半年为优秀。民事赔偿人民币50800.24元,未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费6947.5元，月均消费289.48元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯曾垂旺减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯曾垂旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯曾垂旺减去有期徒刑七个月（刑期至2039年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执40号之二申请执行人：京海建工（集团）有限公司，统一社会信用代码：91131102678540828D。住所地：衡水市人民路**。法定代表人：李骏，职务：总经理。委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙亚东，男，1964年12月28日生，汉族，，住江苏省滨海县申请执行人京海建工（集团）有限公司与被执行人孙亚东追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）云2532民初7号民事判决书已经生效，因被告孙亚东为履行判决确定义务即返还京海建工（集团）有限公司垫付款2,405,000元并按6%的年利率支付利息。京海建工（集团）有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，未履行法律义务。本院通过网络查控系统、河口县不动产登记中心查明。被执行人孙亚东无土地、证券、公司、企业、车辆、保险、税务及不动产登记。有存款25,396.04元，本院已冻结、划拨，但不足以支付执行费。经本院到被执行人原户籍地江苏省滨海县查明，被执行人已下落不明，无可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上事实有《河口县人民法院财产查询回执》、《河口县不动产中心房产查询回执》《滨海县不动产登记查询结果证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云2532执40号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年六月八日书记员  付建堃
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执416号申请执行人：河南省恩金汗商贸有限公司。被执行人：梁书铭，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省南乐县。被执行人：武利锋，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省许昌县。河南省恩金汗商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0203民初366号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人梁书铭、武利锋在(2020)豫0203执416号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁书铭、武利锋的银行存款人民币31953元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月二十五日书 记 员  温 佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2772号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘青，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23915号民事判决书，要求被执行人刘青支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40211.72元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2772号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝虹，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市新春宇阳运输有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花中路**********。 法定代表人：宋先战，该公司总经理。 再审申请人张孝虹因与被申请人成都市新春宇阳运输有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19107号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张孝虹再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。张孝虹援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张孝虹的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月十七日 书记员 雷昀林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1781号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：顾绵存，女，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人顾绵存借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22022号民事判决书，要求被执行人顾绵存支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25884.63元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1781号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执565号申请人：黑龙江省山市种奶牛场，住黑龙江省山市种奶牛场场部。法定代表人：王本锋，该场场长。被申请人：黑龙江省富东制药有限公司，住黑龙江省山市种奶牛场场部。法定代表人：宋宝生，该公司董事长。本院在执行黑龙江省山市种奶牛场与黑龙江省富东制药有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，现黑龙江省山市种奶牛场申请撤回对黑龙江省富东制药有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黑8109执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年六月十五日书记员  杨 文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2036号原告：郭春萌，女，1992年5月3日出生，满族，住青岛市市**。被告：梁宁，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**凯旋大厦东塔**。统一社会信用代码：913702007940423911。法定代表人：杨金泽，该公司总经理。被告：青岛弘毅新能源汽车销售有限公司，住，住所地青岛市崂山区株洲路**海信创智谷**楼**601一社会信用代码：91370212MA3C7T264A。法定代表人：徐翔，该公司经理。被告：去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司，住所，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**社会信用代码：911202223004291321。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。本院在审理原告郭春萌与被告梁宁、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛弘毅新能源汽车销售有限公司、去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭春萌于2020年6月11日向本院申请撤回对被告梁宁、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛弘毅新能源汽车销售有限公司、去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭春萌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月十二日书记员 吕紫瑶
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1324号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，统一社会信用代码：91620981MA74BXHT9K。负责人：裴某。被告：刘某1，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：张某1，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：刘某2，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：刘某3，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：刘某4，甘肃省玉门市人，系刘某3之子，现住甘肃省玉门市。被告：刘某4，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：郭某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：张某2，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行诉被告刘某1、张某1、刘某2、刘某3、刘某4、郭某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行行长裴某、被告刘某1、刘某4及刘某3的委托代理人刘某4、张某2到庭参加了诉讼，被告张某1、刘某2、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某1、张某1偿还原告贷款本金500000元，并承担利息35341.22元（结欠利息期2018年12月22日至2020年4月20日），本息合计535341.22元；二、请求判令被告刘某1、张某1承担从2020年4月21日后至借款还清之日前按年利率6.525计算的利息；三、请求判令被告刘某3、郭某、张某2、刘某2、刘某4等5人对上述一、二项请求承担连带责任；四、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某1、张某1于2018年11月12日向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行申请借款500000元,借款用途小麦种植,借款利率4.35%,逾期利率为年息6.525%,借款方式为连带责任保证担保,借款期限12个月,于2019年11月10日到期,该笔借款由被告刘某3、郭某、张某2、刘某2、刘某4等5人共同提供连带责任担保,并签订了《个人借款保证担保合同》,合同签订后,原告向被告支付了借款。借款到期后,经原告向被告刘某1、张某1催收索要,被告刘某1、张某1拒不履行还款义务。担保人又不主动履行担保义务,无奈,为维护原告的合法权益,诉至人民法院,请求依法判令如请求事项。被告刘某1辩称：借款属实，没有还款的原因是这几年农产品收入不行，没有办法偿还。被告刘某3、刘某4辩称:刘某4和刘某3确实是担保人，刘某4和刘某3是一个户口，财产和债务是共有的。被告张某2辩称：担保属实，这几年粮食确实没有收入。被告张某1、刘某2、郭某未作答辩。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、刘某1、张某1、刘某2、刘某3、刘某4、郭某、张某2的身份证复印件各一份，拟证明借款人、担保人的身份信息；2、借款申请书复印件各一份，拟证明申请借款500000元及担保的事实；3、借款承诺书复印件五份，拟证明担保人自愿为借款人担保的事实；4、个人借款/保证担保合同一份，拟证明借款本金500000元及约定利率的事实；5、借据、贷款发放单、转账凭证复印件各一份，拟证明原告按照合同约定发放了贷款，贷款资金转入被告刘某1账户的事实；6、利息清单复印件一份，拟证明利息的计算方法及数额。被告刘某1、刘某3、刘某4、张某2对以上证据均无异议，被告张某1、刘某2、郭某无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告所举证据有效，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月12日刘某1、张某1向原告申请借款，双方签订了借款/保证担保合同一份，合同约定原告给被告贷款500000元，期限12个月，自2018年11月12日至2019年11月10日，借款年利率4.35%，逾期年利率6.525%；被告刘某2、刘某3、刘某4、郭某、张某2承担连带保证责任。被告刘某1、张某1清偿了2018年12月21日前的利息。借款及利息没有按期偿还。现原告起诉要求被告刘某1、张某1清偿借款及利息，刘某2、刘某3、刘某4、郭某、张某2承担连清偿责任。本院认为，原、被告自愿签订的借款保证担保合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定合法有效。原告按约定向被告发放了贷款，被告刘某1、张某1未按约定的期限偿还借款、清偿利息构成违约，应当承担责任。被告刘某2、刘某3、郭某、刘某4、张某2作为保证人应该承担保证责任，承担保证责任后可向刘某1、张某1追偿。被告张某1、刘某2、郭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩等权利的放弃，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、张某1偿还原告借款500000元，利息35341.22元（2018年12月22日至2020年4月20日），本息合计535341.22元；并按照年利率6.525%承担自2020年4月21日至借款还清之日的利息；二、被告刘某3、郭某、张某2、刘某2、刘某4对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后可向借款人刘某1、张某1追偿。（以上款项于判决生效后六十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4577元，由被告刘某1、张某1负担，被告刘某2、刘某3、郭某、刘某4、张某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年六月十六日书记员  马富琼
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执783号 被执行人汤某，住包头市。 本院在执行汤某犯诈骗罪追缴罚金一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2019）内0204刑初19号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，经院长批准后可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2402号申请人：张勇敢，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张大刚，男，1981年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张勇敢于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大刚名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张勇敢提供50000元的财产担保。本院认为，申请人张勇敢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张大刚名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二〇年六月二十二日书记员  张彩霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1884号广州亚太土地建设有限公司、杨彩球：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13844号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人杨彩球支付16397.6元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月22日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款16397.6元发放给申请执行人，并扣缴执行费146元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初302号之一原告：刘庆国，男，汉族，1976年2月9日出生，住，被告：广州琛博拍卖行有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街建云东路**之三，统一社会信用代码91440101769525527T。法定代表人：邝彧行委托诉讼代理人：曾扬、戚美英，分别系广东安扬律师事务所律师和实习律师。被告：叶英华，男，汉族，1983年1月14日出生，住，委托诉讼代理人：陈思远、杨兆霖，分别系广东法制盛邦律师事务所律师和实习律师。本院在审理原告刘庆国诉被告广州琛博拍卖行有限公司、叶英华拍卖合同纠纷一案中，原告刘庆国于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆国的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆国撤回起诉。本案受理费减半收取为1416元，由原告刘庆国负担。审 判 长  吴 环人民陪审员  李海燕人民陪审员  邝韵婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓丽坚
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1104号 阳春市昊林达房地产开发有限公司、刘传良： 关于申请执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司与被执行人刘传良民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4464号原告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：穆荣均，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：徐洁，北京市环球律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许建明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第12682号关于第36247240号“必系列及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月27日。开庭审理时间：2020年6月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在含义、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期大量宣传使用，已具有较高知名度，可以与引证商标一相区分。三、引证商标一目前权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36247240。3.申请日期：2019年1月30日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，已初步审定部分，类似群3508）寻找赞助。指定使用服务（第35类，被驳回部分，类似群3501-3504；3506）为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；商业评估；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；将信息编入计算机数据库；在计算机数据库中更新和维护数据；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；通过网站提供商业信息。二、引证商标一1.注册人：重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司。2.注册号：13619943。3.申请日期：2013年11月27日。4.专用权期限至：2025年2月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：广告宣传；无线电商业广告；电视广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；为广告宣传目的组织时装表演；进出口代理；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，亦明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标一若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标具有较高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标在指定使用的复审服务上经使用已经获得了可与引证商标一相区分的显著性。故原告的相关主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的主张无法律依据；同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海汉涛信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  姚文斌二〇二〇年六月十七日法官 助理  徐 丹书 记 员  方 倩
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执20号之七申请执行人郝晓杰，男，1988年1月5日出生，汉族，山西省浮山县人。被执行人：严永科，男，汉族，1969年07月14日生，住浮山县。关于申请执行人与被执行人严永科劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人严永科在×××账户内余额人民币126.59元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人严永科在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币126.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年六月十五日书记员  刘 盼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2795号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会： 葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村二组原四队30户村民与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会,杨学礼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2795号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-06-11
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更752号罪犯张伟，男，1985年8月22日出生于吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1302刑初436号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。一审判决宣告后，被告人张伟不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁13刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月11日起至2030年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保91号 申请人：吴勤学，男，1962年7月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东利多商业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘光耀。 申请人吴勤学于2020年6月10日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第XX号]，请求在20849元范围内保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年6月16日以（2020）济仲保函字第XX号提请财产保全函将上述申请移交本院。2020年6月19日，申请人将补充材料等提交本院。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在20849元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人吴勤学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东利多商业管理有限公司的银行存款20849元，冻结期限一年。 案件申请费228元，由申请人吴勤学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十九日 书记员  栾绍卓
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初191号 原告：齐久利。 委托诉讼代理人：候新伟，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号；11306200810101854。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，法定代表人马志鹏，该公司负责人。住所地广东省珠海市香州区九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码：914404007077899065。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 执业资格证号；11306201310167890。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，法定代表人欧亚平，该公司董事长。住所地。住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**会信用代码：91310000080013687R。 原告齐久利与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：平安保险珠海公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称：众安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候新伟、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告众安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐久利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计人民币9000元（暂定，待评估后变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日17时20分，齐久利驾驶车牌号为“冀Ｂ×××××的小型客车，沿锡海线行驶至锡海××××村乡村公路时，因操作不当，车辆驶出路外，侧翻于沟底，造成车辆受损，齐久利、乘车人付鹤受伤。后阜平县公安局交通警察大队作出第130624420190000015号道路交通事故认定书：齐久利负全部责任，付鹤无责任。“冀Ｂ×××××”小型客车在被告众安保险公司、平安保险珠海公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期间。根据保险法等相关规定，被告作为“冀Ｂ×××××”小型客车的保险人，依法应赔偿原告因本次事故造成的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，齐久利变更诉讼请求为：判令被告给付原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计人民币458400元。 平安保险公司珠海中心支公司辩称，对本次事故的真实性不认可，不承担任何赔偿责任。 众安保险公司未提交书面答辩，也未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、是单方事故还是人为的假事故。2019年1月29日17时20分，齐久利驾驶车牌号为“冀Ｂ×××××的小型客车沿锡海线行驶至锡海××××村乡村公路时发生事故，阜平县公安局交通警察大队和被告平安保险珠海公司派员到现场进行了现场勘验，阜平县公安局交通警察大队以简易程序确认该事故为单方事故，由齐久利承担全部责任。2019年7月18日，因原、被告协商赔偿事宜未果，平安保险珠海公司的上级公司中国平安财产保险股份有限公司广东分公司单方委托邯郸燕赵司法鉴定中心对事故发生时，车辆事故形态和再现进行鉴定。经该司法中心鉴定，认为：现场痕迹显示的车辆坠崖状态与驾驶员所述情况不符，车辆坠落时驾驶室内无人。事故发生时，驾驶人齐久利称事故发生时自己在接听电话和聊天，没有注意路况导致坠落悬崖，我院在庭审结束后到现场勘验时，齐久利称手机在充电，双手去弄充电线时双手离开方向盘导致事故发生；2、在本院送达起诉状等诉讼材料时，一并送达了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司单方委托邯郸燕赵司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，并告知原告方如对该鉴定意见书有异议，可以提出重新鉴定申请，但原告未申请重新鉴定。3、2019年8月21日，原告齐久利申请对事故车辆损失进行评估鉴定，根据齐久利的申请，我院依法委托河北保中保险公估有限公司对车损进行了公估鉴定，鉴定结果车损为414900元，公估费37000元，施救费6500元，以上合计458400元。 本院认为：对事故发生的过程虽然原告齐久利陈述不一致，被告平安保险珠海公司对事故真实发生持怀疑态度，并由其上级公司中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行了技术鉴定，鉴定结果与齐久利陈述的事故发生过程不一致，认定车辆坠落时驾驶室内无人。原告经法庭明确告知可以申请重新鉴定，始终未申请重新鉴定。对此，合议庭认为，邯郸燕赵司法鉴定中心勘验现场时，距事故发生已半年之久，所勘验的现场已不能客观真实反映事故发生时的情况，其鉴定可靠性难以确定。阜平县公安局交通警察大队是道路交通事故处理的专业部门，其经过现场勘查，并未认定事故系人为造成的事故，且被告保险公司所提交的证据及邯郸燕赵司法鉴定中心的鉴定结论不足以推翻事故认定书认定的事实，故应支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计人民币458，400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内给付原告齐久利车辆损失、施救费、评估费等损失共计人民币458，400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，原告负担732元，被告负担8068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费8800元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初191号案上诉费） 审 判 长  董玉平 审 判 员  张玉明 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  段巧敏 ——
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初1055号 原告：兰大千，男，1975年1月20日生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**。 被告：宋国军，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被告：青岛永盛达物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路**院内****。 法定代表人：康永珂，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地：郑州市西太康路**div> 负责人：彭永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。 原告兰大千与被告宋国军、被告青岛永盛达物流有限公司（以下简称“永盛达公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日，公开开庭进行了审理。原告兰大千，被告人保公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告宋国军、被告永盛达公司，经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰大千向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年11月7日至2019年11月25日，共计18日的误工费5400元；因第一项诉讼请求与第二项诉讼请求是同一个，因此当庭撤回第二项诉讼请求。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日16时15分，原告驾驶的车牌号为鲁BD318**小型新能源汽车与被告宋国军驾驶的鲁Ｂ×××××大型汽车，在青岛市城阳区黑龙江北路辅路发生交通事故，导致车辆受损，原告因此产生经济损失。事故发生后，交警大队作出事故认定书，认定被告在此次事故中负全部责任。事故车辆投有交强险，保险期限为一年。事故发生后，原告多次找到被告协商，均未果，故诉至法院，望判如所请。 被告宋国军及被告永盛达公司未作答辩。 被告人保公司辩称，一、肇事车辆在该公司投保道路危险货物承运人责任险，在原告证据充分并且符合其公司约定的前提下，该公司可以在该保险项下第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告的损失。但是原告损失是间接损失，根据该公司合同约定，不属于保险责任范围，其有权拒绝赔偿。另外，属于交强险责任范围的部分以及其他保险应当承担的部分，不属于其承担。二、该公司承保的车辆系运营车辆，原告应当提供该车辆的行驶证等证据，予以证实车辆运营行为合法。三、保险人不承担原告支出的诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告对被告不合理、不合法的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日，原告与案外人北京车胜科技有限公司青岛分公司（以下简称“车胜公司”）签订汽车租赁合同，约定原告承租该公司名下鲁BD318**车辆，用于网络预约出租客运。合同第二页第4.1条约定，租金每月3487元；合同第十四页第3.1条约定，咨询费每月1163元，两项合计4650元，原告需于每月29日提前支付下一个月的上述费用。2019年11月7日16时15分，原告驾驶的鲁BD318**号车辆与被告宋国军驾驶的鲁Ｂ×××××大型汽车在城阳区黑龙江北路辅路发生交通事故，车辆受损。2019年11月8日，车辆因车祸送去维修。2019年11月21日，原告对维修费用进行了结算。对于该维修费，被告人保公司已经向原告理赔完毕。 另查明，被告宋国军驾驶的鲁Ｂ×××××大型汽车系被告永盛达公司名下的车辆，并在人保公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中，第三者责任险保额为100万元，保险期间自2019年5月11日零时起至2020年5月10日二十四时止。根据保险条款第四条约定，“在保险期间内，运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险单载明的危险货物时，因下列原因造成运输车辆上装载的危险货物毁损、灭失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律，以下简称“依法”）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同规定约定负责赔偿：……（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；……”；第五条约定，“在保险期间内，因本保险条款第四条列明的原因，造成第三人人身损害或者财产损失，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”；第十一条约定，“下列损失、费用和责任，保险人不承担责任：……（三）间接损失；……”。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，原告所主张的误工费，其实质是原告因本次交通事故而导致其无法正常进行网络预约出租客运所产生的停运损失。根据原告与车胜公司签订的汽车租赁合同的约定，原告每个月需向车胜公司缴纳租赁费及咨询费共计4650元，且原告系提前一个月预交下一个月的上述费用，即该费用系已发生的合理的实际损失。关于原告主张其车辆维修期间是从2019年11月8日至2019年11月25日，共计18天，本院认为，原告没有提交证据证明其提车的具体时间，根据原告提交的维修结算单上显示的时间是自2019年11月8日至2019年11月21日，共计14天，因此，本院采信该证据显示的时间，认定原告的合理停运损失为2170元（4650元÷30天×14天），对此，被告宋国军、被告永盛达公司作为侵权人应当予以赔偿。但因永盛达公司已为鲁Ｂ×××××车辆在被告人保公司处投有道路危险货物承运人责任保险，并且该事故发生在保险期间内，且原告主张的赔偿金额未超出保险金额范围，因此被告人保公司应当予以理赔。关于被告人保公司对于停运损失属于间接损失，被告依约不赔的抗辩，本院认为，该保险条款属于免责条款，被告应当尽到提示和明确说明义务，但被告未提交证据予以证明，因此，本院对被告的抗辩不予支持。被告人保公司在本案中向原告理赔后，被告宋国军、被告永盛达公司不再向原告承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在赔偿原告兰大千停运损失2170元； 二、被告宋国军、被告青岛永盛达物流有限公司在本案中不再向原告兰大千承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告兰大千负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张** 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  荣雪杰