广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1124号 原告：曹华姣，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，现住全州县。 委托诉讼代理人：龙河山，广西千里目律师事务所律师。 被告：唐伍云，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住桂林市临桂区。 被告：周琬淇，女，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省凯里市榕江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恩凤，该公司职员。 原告曹华姣诉被告唐伍云、周琬淇、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华姣及其委托诉讼代理人龙河山，被告唐伍云、周琬淇、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林中心支公司）的委托诉讼代理人陈恩凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹华姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币17，015元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告唐伍云于2019年4月30日驾车撞到原告曹华姣，经医院诊断原告的伤情为：1、全身多处软组织挫伤。2、颅脑损伤，脑震荡。3、癔症。4、器质性妄想性（精神分裂症）障碍。5、轻质认识障碍。原告曹华姣于2020年4月14日因精神异常再次到桂林市社会福利医院住院治疗，期间住院治疗30天，医疗费为6，818.38元，误工费为131.96×30=3，958.8元，护理费为131.96×30=3，958.8元，伙食补助费为100×30=3，000元，交通费为642.7元。根据广西壮族自治区桂林市中级人民法院民事判决书(2020)桂03民终857号判决，被告平安财保桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹华姣各项损失，被告唐伍云在交强险之外的民事赔偿责任承担80%的赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告唐伍云、周琬淇辩称，1、2019年4月的交通事故赔偿已经处理完毕，原告经过治疗结束出院，现在又要求赔偿今年4月发生的疾病治疗费用，没有事实根据。上次案件原告只存在器质性妄想性障碍，没有癔症情况，原告的其他病症治疗与一年前的交通事故没有关系。2、原告的心理精神疾病，不是交通事故造成的。癔症、轻质认知障碍，属于心理疾病范围，心理疾病是长期的内心障碍而逐渐产生的，不可能因为撞伤造成。3、原来的案件中，放弃对司法鉴定因果关系质证，是因为确实撞伤了原告，出于人道主义和赔偿意愿，但是不代表我方就认可鉴定意见。上次的鉴定意见不是本案的证据，也不能作为本案的处理依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告平安财保桂林中心支公司辩称，与被告唐伍云的答辩意见一致。另外，原告的住院病历有记载原告诉请的治疗与案涉交通事故无关，在前次原告治疗后病情稳定，医嘱要求长期服药，但原告及家属在就医时说在家没有按期服药，因此原告病情治疗与本案案涉交通事故无关，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告在举证期限内提交了证据，本院依法组织了质证。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下评析：三被告对原告提供的证据3住院记录、证据4医疗费收据的关联性有异议，认为原告的病在之前的案涉交通事故治愈了。本院认为，原告上次出院记录患者病情改善，医嘱继续服药、如有不适或者病情复发，到医院就诊。从上可见原告的病情并未完全治愈，随时有复发需要治疗的可能，结合本次住院治疗的病情，本院认为上述证据与本案有关联，予以采纳。原告提供的证据5交通费发票，被告只认可原告住院、出院时二天的交通费用，本院认为，因原告属住院治疗，入院时间4月14日及出院时间5月14日，这二天发生交通费正当合理，予以采纳，其余交通费是唐友波看望原告往返的交通费，不属于应该赔偿的交通费范围，故不予采纳。 根据上述已确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年4月30日10时20分许，被告唐伍云驾驶属被告周琬淇所有的桂Ｃ×××××号轿车碰撞到原告曹华姣。交警部门作出被告唐伍云负事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任的交通事故认定书。2019年6月26日，原告在桂林市社会福利医院住院治疗，该院诊断为：1、器质性妄想性（精神分裂症）障碍。2、轻质认知障碍。3、全身多处软组织挫伤。4、颅脑损伤，脑震荡。出院时患者病情改善，情绪稳定，××性症状消失，记忆力好转。医院医嘱：1、继续服药；2、禁酒及一切含酒精的饮料、食物。3、定期复查血常规，肝肾功能，血糖，血脂，心肌酶，心电图等；4、如患者服药期间因病需要使用其他药物告知接诊医师患者正在服用之药物以评估药物的相互作用；5、如有不适或者病情复发之表现，请到我院门诊就诊或与我科联系。广西脑科医院司法鉴定所对原告精神异常与本次交通事故因果关系进行了鉴定，司法鉴定意见为：原告精神异常与本次交通事故有直接因果关系。原告曾于2019年8月21日为损害赔偿诉至本院，本院作出（2019）桂0324民初2127号民事判决，原告不服提起上诉，桂林市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）桂03民终857号民事判决。二审判决的主要内容是由被告平安财保桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹华姣经济损失30，149.48元（已扣除垫付的6000元）；被告唐伍云赔偿其他经济损失的80%计11，470.08元。 2020年4月14日，原告病情复发，在唐友波的陪护下再次到桂林市社会福利医院就诊，该院诊断：1、器质性妄想性（精神分裂症样）障碍；2、轻度认知障碍。原告住院30天，用去医疗费6，818.38元，交通费147.1元。另查明，桂Ｃ×××××号车在被告平安财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。在上次赔偿中，被告平安财保桂林中心支公司在交强险医疗保险限额内已赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额内已赔付26，149.48元。 本院认为，交通事故损害赔偿规则是由交强险先行赔偿，不足部分根据事故责任由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。根据本案查明的事实，本次原告住院治疗，是因为精神异常，再次在桂林市社会福利医院治疗，医院诊断为:器质性妄想性[精神分裂症样]障碍、轻度认知障碍。这与2019年6月26日原告因交通事故造成损害而住院的病情一样，本次医疗行为是上次住院治疗后未痊愈的继续治疗行为。在前案中，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，原告的病症与交通事故有直接的因果关系。因此，本次原告的医疗行为与交通事故有因果关系，义务人应承担相应的赔偿责任。被告唐伍云、周琬淇、被告平安财保桂林中心支公司辩称无因果关系及本次治疗与案涉交通事故无关，未提供相应的证据佐证自己的主张，其辩称意见本院不予采纳。原告主张护理费，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。原告的损失为医疗费6，818.38元、误工费30天×131.96元＝3，958.8元、交通费147.1元、伙食补助费30天×100元＝3，000元，共计13，924.28元。被告平安财保桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3，958.8元、交通费147.1元，共计4,105.9元。剩余9，818.38元，按前案生效判决划分的责任比例，由被告唐伍云赔偿损失的80%计7，854.70元。被告周琬淇无过错，不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹华姣经济损失4,105.9元。 二、被告唐伍云赔偿原告曹华姣损失7，854.70元。 三、驳回原告曹华姣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十五日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担40元，被告唐伍云负担60元，原告曹华姣负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费226元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 appoint 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃珍华