wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初21864号之二 原告深圳百果园实业（集团）股份有限公司。 法定代表人余惠勇。 委托诉讼代理人黄婷，女，汉族,系公司员工。 被告深圳我家便利店管理有限公司。 法定代表人谢群。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳百果园实业（集团）股份有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳我家便利店管理有限公司名下所有的价值51333.44元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200008947，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳我家便利店管理有限公司名下所有的价值51333.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1366号原告：刘春兰，女，1970年7月7日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************867。被告：彭金生，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************930。原告刘春兰诉被告彭金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘春兰及被告彭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还数码饲料欠款23473元。若不及时归还，从立案之日起每月按国家法律规定计收利息，并加收欠款额日5‰违约金，同时欠款人用财产抵押偿还。2.依法判令被告承担本案的受理费。事实和理由：原告基于与被告是客户关系，考虑到被告因资金周转困难，便于多年前至2015年5月4日期间赊账总数25673元数码饲料费给被告，被告也签下赊账欠据。但被告在卖出牲畜猪后无意归还欠款，拖欠时间己长，经原告多次上门向被告讨债无效，被告始终没有诚意归还欠款，目前只在2020年1月24日收回赊账数目2200元，剩下23473元未收回。故原告只好诉之贵院，请求依法判决。被告彭金生答辩称，欠款是事实，欠款数额是23473元。六七年前，当时原告拉饲料给我，我养殖的猪死了，我让原告将剩余的36包饲料拉回去，但原告没有拉回去。后来我把饲料放在鱼塘，鱼也死了。我认为应该减去36包饲料的价款，剩下的欠款我今年内还清给原告。本院经审理认定事实如下：原告刘春兰开设数码饲料店经营饲料生意，被告彭金生经营养殖业，常以赊购方式在原告处购买饲料。2015年4月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款41201元。此后，被告支付了部分欠款，2015年5月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款25673元。此后被告于2020年1月24日支付款项2200元给原告，双方重新签订《化州市刘春兰数码饲料店欠款合同书》确认欠款数额为23473元。该合同书上约定“主要条款……如果超期不付清，每月按国家法律规定计收利息，并加收欠款额日5‰违约金，同时欠款人用财产抵押偿还……”。此后被告一直未按合同约定付款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告彭金生欠原告刘春兰饲料款23473元未付的事实有被告签名确认的《化州市刘春兰数码饲料店欠款合同书》为凭，且被告在诉讼中亦对上述事实予以自认，原告请求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予支持。原告以双方签订的《化州市刘春兰数码饲料店欠款合同书》还约定利息及违约金为由，主张要求被告支付利息及违约金，《化州市刘春兰数码饲料店欠款合同书》上约定的滞纳金，实际属于违约金，日5‰折合月利率为1.5%，该约定未超过年利率24%的规定，合法有效，本院予支持；至于该合同还约定支付利息，但该利息约定不明，而且与上述违约金不能同时计付，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予采纳。原告起诉还请求被告用财产抵押还款，但被告未提供任何证据证明被告用何种财产抵押，且该约定属格式合同，约定不明确，故原告的该项主张，本院亦不予支持。被告在庭审中主张双方结算时原告未减除36包饲料价款的问题，本院综合本案证据，原、被告双方于2015年4月至2020年1月共进行了三次结算，期间被告亦未就欠款数额提出异议，而且被告也未提供任何证据证明其主张，故被告的该主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案适用小额诉讼程序，依法实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告彭金生在本判决生效后十日内付清尚欠的饲料款23473元及违约金（从2020年4月27日起按月利率1.5%计至付清款日止）给原告刘春兰；二、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.42元，由被告彭金生负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈海波二〇二〇年六月八日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民辖终111号上诉人（原审被告）：湛江市玛雅旅游用品有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*******。法定代表人：钟某1。被上诉人（原审原告）：新会沛邦发展制衣有限公司，住所地广东省江门市新会区*******。法定代表人：潘运辉，总经理。上诉人湛江市玛雅旅游用品有限公司（以下简称玛雅公司）因与被上诉人新会沛邦发展制衣有限公司（以下简称沛邦公司）加工合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初163号民事裁定，向本院提起上诉。玛雅公司上诉称：玛雅公司作为企业法人，主要的办事机构在广州市天河区，根据相关法律规定，玛雅公司的住所地应为广州市天河区。结合本案的具体情况，本案应由广州市天河区人民法院审理。原审法院以玛雅公司未提交相关证据为由，裁定驳回其提出的管辖权异议不当。此外，虽然玛雅公司的工商登记地在湛江市霞山区，但根据双方签订的涉案合同中关于“交货地点”的约定，沛邦公司负责将成品送交到玛雅公司指定的仓库即广州市内，且玛雅公司的联系地点及工作人员也是在广州市天河区。综上，为了便于双方当事人参与诉讼及本案的审理，请求法院将本案移送广州市天河区人民法院审理。沛邦公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属加工合同纠纷。根据涉案《加工承揽合同》第十二条“法律适用和争议解决”第2项约定：基于合同产生的或与合同相关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，可将争议提交玛雅公司所在地人民法院诉讼解决。而国家企业信用信息公示系统中玛雅公司的《企业信息公示报告》显示，玛雅公司的住所地为湛江市霞山区*******。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，湛江市霞山区人民法院对本案具有管辖权。玛雅公司上诉主张其主要办事机构所在地为广州市天河区，但未能提交证据予以证实，故其请求将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院裁定驳回玛雅公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人玛雅公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建业审判员  王 励审判员  冯小瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3813号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：陆志华，男，1979年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陆志华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志华银行账户存款人民币39549.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆志华银行账户存款人民币39549.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2967号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：庄国勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄国勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14143号民事判决书，要求被执行人庄国勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计57289.82元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2967号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终848号上诉人（原审被告）：乌拉特中旗佳岳运输有限公司。住所地：内蒙古乌拉特中旗海五路西华发物流园区。法定代表人：李某，系公司经理。被上诉人（原审原告）：王某，个体工商户。上诉人乌拉特中旗佳岳运输有限公司因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。被上诉人王某到庭参加了诉讼，上诉人乌拉特中旗佳岳运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院按照乌拉特中旗佳岳运输有限公司在送达地址确认书中的送达地址给乌拉特中旗佳岳运输有限公司邮寄送达了开庭传票。本院认为，本院依法于2020年6月15日开庭审理本案时，上诉人乌拉特中旗佳岳运输有限公司无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乌拉特中旗佳岳运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1189元，减半收取594.5元，由乌拉特中旗佳岳运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二○年六月十五日书记员 王力清
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民特12号 申请人：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。 委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所律师。 被申请人：裴东峰，男。 被申请人：冯燕霞，女。 申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行与被申请人裴东峰、冯燕霞实现担保物权一案，本院于2020年5月8日立案。申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行于2020年5月28日以被申请人裴东峰、冯燕霞下落不明为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行撤回申请。 申请费100元，减半收取50元，由申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行负担。 审判员  王晓虹 二〇二〇年六月三日 书记员  孙智敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2979号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：师全兴，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人师全兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14156号民事判决书，要求被执行人师全兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49039.16元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2979号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初90号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人阳寄财，男，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住广西灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被灵川县公安局取保候审。2020年5月15日被灵川县人民检察院取保候审。2020年6月9日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人阳寄财犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人阳寄财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日17时30分，被告人阳寄财酒后驾驶无号牌二轮摩托车载阳某在国道322线1602ＫＭ＋200Ｍ（340ＫＭ＋200Ｍ）路段时由西向北左转弯，与由南向北直行的丘某驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生刮碰，造成两车损坏及乘客阳某受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，阳寄财承担事故的全部责任。经鉴定，阳寄对血液乙醇浓度为245.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人阳寄财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人阳寄财对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年1月30日17时30分，被告人阳寄财酒后驾驶无号牌二轮摩托车载阳某在国道322线1602ＫＭ＋200Ｍ（340ＫＭ＋200Ｍ）路段时由西向北左转弯，与由南向北直行的丘某驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生刮碰，造成两车损坏及乘客阳某受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，阳寄财承担事故的全部责任。经鉴定，阳寄财血液乙醇浓度为245.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人阳寄财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、接受证据清单、驾驶证信息查询单、认罪认罚承诺书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、到案经过、证人阳某、丘某的证言、交通事故车辆技术检验报告、解放军第一八一医院司法鉴定所〔2019〕毒鉴字第0203004、0202003号鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人阳寄财的供述与辩解。 本院认为，被告人阳寄财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳寄财犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人阳寄财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人阳寄财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3100号申请人：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：许建伟，该公司员工。被申请人：江阴亿豪环保科技有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市石庄工业园兴隆路**会信用代码91320281578150806N。法定代表人：张梦泽。被申请人：张梦泽，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张烨，女，1984年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张鸣方，男，1958年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：何亚凤，女，1959年2月19日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告江阴亿豪环保科技有限公司、张梦泽、张烨、张鸣方、何亚凤融资租赁合同纠纷一案中，申请人新光租赁（苏州）有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴亿豪环保科技有限公司、张梦泽、张烨、张鸣方、何亚凤银行账户存款人民币2188051元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人新光租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴亿豪环保科技有限公司、张梦泽、张烨、张鸣方、何亚凤银行账户存款人民币2188051元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2837号原告：广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：云南省曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。负责人：娄剑磊职务：行长。统一社会信用代码：915303027343262966。委托代理人：牛蕊玲、杨程芳，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：董力郡，女，汉族，1964年10月17日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告董力郡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人牛蕊玲、杨程芳到庭参加诉讼，被告董力郡经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，被告董力郡通过《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请“自信一贷”借款。申请表中约定，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、购车，还款方式为等额本息，利率为固定利率月利率1.25%，逾期罚息为约定利率上浮30%，按罚息利率计收复利，每月还款日为17日。上述贷款经原告审核批复后，于2014年12月4日向被告出具了《个人信用贷款核准通知书》，循环额度为9万元，额度有效期为2014年12月4日至2019年12月4日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途、还款方式、还款日、利率均与申请表约定一致，被告在贷款核准通知书上签字按印。原告于2014年12月4日至2019年6月7日期间，按约向被告发放了相应贷款。但被告未按合同约定还款，截止2020年3月23日，被告下欠原告贷款本金43994.34元、利息1550.79元、罚息546.77元、复利45.27元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告董力郡向原告偿还贷款本金43994.34元，截止2020年3月23日的利息1550.79元、罚息546.77元、复利45.27元，以及自2020年3月24日起至清偿之日止的利息（含利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求2仅主张诉讼费和律师费5000元。被告董力郡未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告董力郡身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、自信卡（自信一贷）申请表、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、账户交易历史，证明被告董力郡以自信卡（自信一贷）申请表的方式向原告提出借款，就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定的事实，原告按照约定将贷款发放至被告董力郡账户的事实；4、对账单、欠款明细，证明被告董力郡未依约还款的事实，截止2020年3月23日被告下欠原告借款本息的事实。被告董力郡未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告董力郡未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：2014年11月17日，被告董力郡通过《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请“自信一贷”借款。申请表中约定，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、购车，还款方式为等额本息，利率为固定利率月利率1.25%，逾期罚息为约定利率上浮30%，按罚息利率计收复利，每月还款日为17日，若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述贷款经原告审核批复后，于2014年12月4日向被告出具了《个人信用贷款核准通知书》，循环额度为9万元，额度有效期为2014年12月4日至2019年12月4日，单笔贷款期限为36个月贷款用途、还款方式、还款日、利率均与申请表约定一致，被告在贷款核准通知书上签字按印。原告于2014年12月4日至2019年6月7日期间，按约向被告发放了相应贷款。但被告未按合同约定按时足额还款，截止2020年3月23日，被告下欠原告贷款本金43994.34元、利息1550.79元、罚息546.77元、复利45.27元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请自信卡（自信一贷），原告向被告董力郡出具了《个人信用贷款核准通知书》，双方约定的自信卡（自信一贷）条款不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告贷款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息（含罚息、复利）的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费5000元的诉请无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由被告董力郡于本判决生效之日起二十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行的贷款本金43994.34元，截止2020年3月23日的利息1550.79元、罚息546.77元、复利45.27元，以及自2020年3月24日起至清偿完毕之日止按双方约定计算的利息（含罚息、复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费954元，由被告董力郡承担（原告已预交，于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年六月六日书记员  侯 玥
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执279号 申请执行人：王萍萍,女性,1986年4月29日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：秦强，男性,1985年10月17日生，居民身份证号码3207211985××××××××，汉族，住沈阳市大**东站街**万恒领域162。 。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行王萍萍与秦强买卖合同纠纷一案中。(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十九日 () 书记员
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3084号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：麦宗意，男，1989年9月1日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*****************。公民身份号码：441************711。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告麦宗意信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告麦宗意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********805）透支款本金8080.05元、利息370.4元、违约金268.7元、手续费2.88元，合计8722.03元（上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告麦宗意于2017年5月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********805，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年9月8日持卡消费及取现至2020年2月19日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金8080.05元、利息370.4元、违约金268.7元、手续费2.88元，合计8722.03元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告麦宗意没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月26日，被告麦宗意向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********805）一张。被告麦宗意使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月9日，尚欠透支本金8080.05元、利息370.4元、违约金268.7元、手续费2.88元，合计8722.03元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告麦宗意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦宗意在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********805）透支款本金8080.05元、利息370.4元、违约金268.7元、手续费2.88元［上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告麦宗意负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月二十四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3620号原告深圳市天龙好声音电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道**岗社区福进路**208，统一社会信用代码91440300319636991U。法定代表人顾其明。委托代理人徐超，广东广田律师事务所律师。被告盐城峰汇智能科技有限公司，住所地，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南东（D），统一社会信用代码91320903MA1P8XN87Q。法定代表人叶刘超。被告江苏峰汇智联科技有限公司，住所地，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南东（D），统一社会信用代码91320903MA1M9KDL7C。法定代表人赵东锋。原告深圳市天龙好声音电子有限公司与被告盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令第一被告立即向原告支付货款50400元及从2019年11月15日起至实际清偿日止按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息，利息暂计至起诉日为497.1元（50400元*6%/365天*60天）；2、第二被告对第一被告的付款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。以上诉请暂计至起诉日为50897.1元。两被告在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本案相关情况原告与被告盐城峰汇智能科技有限公司存在业务往来，原告向其供应电子元件喇叭。原告主张，经双方对账，2019年5月货款为9450元，6月货款为4950元，7月货款为36000元，以上共计50400元。2020年1月23日，原告以未付款为由，诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提交的被告盐城峰汇智能科技有限公司工商登记信息显示，该公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其唯一股东为江苏峰汇智联科技有限公司。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了《销售合约兼报价单》、采购订单、对账单、增值税专用发票、网上银行电子回单、送货单、律师函、快递单及邮件查询信息、QQ聊天记录截图，往来邮件截图。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告盐城峰汇智能科技有限公司供货，被告盐城峰汇智能科技有限公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交《销售合约兼报价单》、采购订单、对账单、增值税专用发票、网上银行电子回单、送货单、律师函、快递单及邮件查询信息、QQ聊天记录截图，往来邮件截图可以相互印证，足以证明被告盐城峰汇智能科技有限公司尚欠原告2019年5月至2019年7月期间货款共计50400元。被告盐城峰汇智能科技有限公司未提交相关的证据证明其支付了上述欠款，现原告要求被告盐城峰汇智能科技有限公司一次性支付欠款及利息，本院予以支持。利息，以50400元为基数，从原告向被告盐城峰汇智能科技有限公司主张权利之日即起诉之日（2020年1月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江苏峰汇智联科技有限公司为自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其唯一股东为江苏峰汇智联科技有限公司，江苏峰汇智联科技有限公司没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求江苏峰汇智联科技有限公司对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告盐城峰汇智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天龙好声音电子有限公司支付欠款50400元；二、被告盐城峰汇智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天龙好声音电子有限公司支付逾期付款利息（以50400元为基数，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告江苏峰汇智联科技有限公司对第一、二项判项确定的债务向原告深圳市天龙好声音电子有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元、保全费528.97元，由被告盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月二十九日书记员 黄泽慧(兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初36号 昌图县住房和城乡建设局、昌图县公安局: 本院受理昌图县益帮供热有限公司诉你（单位）关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年六月五日 铁岭市银州区人民法院 应诉通知书 （2020）辽1202行初36号 昌图县住房和城乡建设局、昌图县公安局: 本院受理昌图县益帮供热有限公司诉你（单位）关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二Ｏ二Ｏ年六月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17197号原告：李洪霞，女，汉族，1954年2月10日出生，住址辽宁省调兵市。委托诉讼代理人：朱辉,女，汉族，1980年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告女儿。被告：深圳锦绣中华发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城，统一社会信用代码91440300618831201P。法定代表人：王**。本院在审理原告李洪霞与被告深圳锦绣中华发展有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，本案于2020年6月17日立案。原告李洪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪霞撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月二十八日书记员  黄爱香
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执255号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人刘红欣，男，汉族，1970年11月25日生，住洛阳市瀍河区西闸口街**，身份证号：4103021970********。根据本院作出的（2018）豫0304刑初56号刑事判决书内容处罚被告刘桂兰、刘红欣人民币3000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位3000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年六月一日书记员  赵亚雷
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初67号原告陈柱（身份证号码1201101981********），男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。原告陈柱与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称“万新街道”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告陈柱诉称，原告房屋被拆除，被告占有补偿款，故原告向被告提交履职申请，要求将占有的补偿款支付给原告，但被告拒绝支付。因此，起诉请求：1.撤销《关于陈柱向万新街寄送（L-C-01）的答复》；2.判定被告履行法定职责，将占有的补偿款支付给原告；3.判定被告履行法定职责，将占有的补偿款支付给原告。经询问，原告明确诉讼请求：1.撤销《关于陈柱向万新街寄送（L-C-01）的答复》；2.要求被告向原告支付自2012年10月至2017年10月的租房费用。经本院查明，2010年11月30日，原告与委会就天津市东丽区房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定需对原告按照“就地安置”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在界内，或者按照每平方米8000元的标准选择货币补偿。如果选择房屋安置，由被拆迁人自行安排住处临时过渡，向被拆迁人支付临时安置补助费每年每平方米300元。同年12月，原告将上述房屋交付，发放相关租房费至2012年11月。后，原告以民事诉讼方式，起诉等履行拆迁安置补偿协议的案件，因属于群众性自治组织内部事务，不属于民事案件受理范围，被裁定驳回起诉。另查明，2017年9月，因资金困难不能按时向包括原告在内的自愿申请置换的村民发放房屋租金，故其向被告申请垫付。因此，被告从2017年10月开始垫付发放房屋租金。再查明，原告陈柱在本院共提起行政诉讼22件，民事诉讼5件，在河西、和平法院共提起行政诉讼9件，该批案件均涉及天津市东丽区房屋的拆还迁问题。其中，原告以行政诉讼方式，分别起诉区城市化办、万新街道、区国土资源分局、区住建委、南大桥社区管委会、市规自局、市住建委、天津市的拆迁许可证、履行拆迁协议、拨付拆迁款、确认拆迁协议无效、确认拆除行为违法、履行法定职责、确认行政行为违法等，除尚未审结的案件，均裁定不予受理、驳回起诉、准予撤回起诉。本院认为，原告就致富里23号房屋及相应土地的拆迁问题，已经和村集体签订了拆迁补偿协议，并且就拆还迁问题进行了约定，该协议至今尚未被撤销或者被确认无效，一般应当拘束协议双方，双方均应诚信地遵守协议载明的内容，并依约履行相应义务。原告将房屋腾空交付之后，该房屋之后的处理情况，包括征收时的补偿、拆除等问题均仅与有关，原告除有权要求履行合同外，一般不应就该房屋的拆除、土地征收中对地上物的补偿等情况再行主张权利，否则有违基本的诚信，因此，原告提起的关于其主张的“征收”行为的合法性、协议合法性等诉讼，违背诚信原则。而且，原告在不同诉讼中，既要求确认拆迁协议无效，又要求继续履行协议内容，自身前后矛盾。再者，原告就房屋拆迁问题提出行政诉讼，逻辑前提为其房屋系被行政机关征收，但该逻辑前提与生效的民事裁定书认定的事实相悖，除原告要求南大桥集体组织依约履行或要求其他作出合法给付承诺的行政机关履行承诺之外，其提出的其他诉讼缺乏保护其合法权益的目的，已经产生了滋扰行政机关、挤占司法资源的不良后果，构成滥用诉权，并无保护的必要，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。而且，本案原告提出的履职申请，缺乏事实根据，明显不属于被告的权限范围，亦应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈柱的起诉。案件受理费50元，退还原告陈柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  孙建华人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年六月九日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不合符法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初162号 原告：李声录，男，汉族，1962年5月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被告：洪本宽，男，汉族，1970年12月14日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 第三人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安西路四海商城**，统一社会信用代码913402211497051484。 法定代表人：黄卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 原告李声录诉被告洪本宽及第三人芜湖大宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。被告洪本宽于2020年2月9日向本院提出反诉。案件审理过程中，双方达成和解。原告李声录与被告洪本宽于2020年6月5日同时向本院提出撤诉申请。 经审查，原告李声录与被告洪本宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告李声录撤回对被告洪本宽的起诉； 二、准予被告洪本宽撤回对原告李声录及第三人芜湖大宇建设有限公司的反诉。 案件受理费1351元，由原告李声录负担；反诉费3133元，由被告洪本宽负担。 审判员  孙文霞 二〇二〇年六月九日                                                                                                                                                       法官助理  朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1252号邢淼、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人邢淼与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6203号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1252号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年六月三十日书记员  张陆
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执38号之六 申请执行人：杨XX。 被执行人：包XX。 被执行人：邓X。 本院在执行申请执行人杨XX与被执行人包XX、邓X民间借贷纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人包XX所有的、以金溪XXXXX开发有限公司名义开发的清XXXXXXX1—6号店共六间店面，并分别于2020年4月23日10:00至2020年4月24日10:00(延时的除外)、2020年5月18日10:00至2020年5月19日10:00通过淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次、第二次拍卖，除清XXXXXXX6号店拍卖成交外，其余均因无人竞价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 变卖被执行人包XX所有的、以金溪鑫辉房地产开发有限公司名义开发的清XXXXXXX1号店、2号店、3号店、4号店、5号店共五间店面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈鹏程
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1123号之一 申请执行人：莫家洛，男,汉族，1994年7月7日生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：肖铁鹰，男,汉族，1980年12月17日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：英德启利达电子有限公司，社会统一信用代码914418816806179278，住所地：英德市桥头镇五石村何屋大岭子。 法定代表人：肖铁鹰。 有关申请执行人莫家洛与被执行人肖铁鹰、英德启利达电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定：被执行人肖铁鹰、英德启利达电子有限公司应向申请执行人莫家洛归还借款180万元及利息（暂计至2020年3月31日止为135600元。案件诉讼费、保函费及律师费共99460元，由被执行人负担。因被执行人没有按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人莫家洛与被执行人肖铁鹰、英德启利达电子有限公司双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款180万元及利息（利息按调解书确定的利率计算实际产生的利息，分摊到每个月还）定于2020年6月至12月每月还3万元及利息，2021年1月至6月每月还5万元及利息，2021年7月至12月每月还10万元及利息，2022年1月还12万元及利息；二、本案执行费22750元由被执行人负担。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，被执行人分期还款需要长期履行，本案符合和解终结执行的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1123号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈健聪 二〇二〇年六月九日 书记员  廖恺伦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22413号原告：袁亨，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汤建华(母子关系)，女，1960年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：冯莉，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告袁亨与被告冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月18日，原告袁亨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁亨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁亨负担。审 判 员  盛 洁二〇二〇年六月十八日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1968号 申请执行人：谭某治，男，1957年1月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市某竹艺有限公司，地址：台山市海宴镇海宴街。 本院执行申请人谭某治与被执行人台山市某竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2020）粤0781民初1363号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付汇款50000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人台山市某竹艺有限公司名下涉案财产另案拍卖，本案有待分配。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市某竹艺有限公司名下涉案财产另案拍卖，本案有待分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1270号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡平，男，1993年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区************。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月23日被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因本案于2020年2月11日被羁押，佛山市顺德区公安局2020年2月12日对其取保候审，佛山市顺德区人民检察院2020年6月9日继续对其取保候审。本院2020年6月16日继续对其取保候审。辩护人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1172号起诉书指控被告人蔡平犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、肖世乾出庭支持公诉，被告人蔡平及其辩护人邱运忠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月份，被告人蔡平趁日常交往之机，窃取了被害人杨某某中国农业银行卡（卡号622*************276）的密码。同年5月12日晚，二人在佛山市顺德区*****************的出租房喝酒，趁被害人杨某某酒醉熟睡之际，被告人蔡平盗走了被害人杨某某随身携带的上述银行卡，并去到柜员机取现共20000元（人民币，币种下同），得手后，被告人蔡平将银行卡放回原处。至同年12月期间，被告人蔡平多次盗走被害人杨某某的上述银行卡进行现金提现及刷卡消费。经查，被告人蔡平盗窃被害人杨某某的银行卡并使用，合计134562元。2020年2月11日16时许，被告人蔡平主动前往佛山市顺德区公安局容桂派出所投案，并如实供述上述事实。2020年2月12日，被告人蔡平及其家属与被害人方达成协议，由被告人方赔偿被害人杨某某共10万元，先期支付其中2万元，剩余款项分期支付。被害人杨某某对被告人蔡平的行为表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被害人杨某某的陈述；证人杨某的证言；被告人蔡平的供述及自述书；相关辨认、指认笔录；接受证据清单；涉案银行卡的交易流水；户籍证明及前科判决书；还款协议、收据、谅解书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人蔡平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蔡平判处有期徒刑一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人蔡平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：1.自首；2.被告人蔡平已与被害人达成赔偿协议，并已履行部分赔偿，取得被害人的谅解；3.被告人盗取的赃款有部分是由其与被害人共同挥霍使用；综上，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡平犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡平犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害人杨某某的涉案经济损失，依法由被告人蔡平予以退赔。对于辩护人提出被告人蔡平所盗取的赃款部分由其与被害人共同挥霍使用的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人杨某某的涉案经济损失，依法由被告人蔡平按赔偿协议予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年六月二十九日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2182号原告：蔡正洋，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：顾寿胜，男，1967年5月7曰出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈素芳，女，1966年3月22曰出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾寿祥，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县三灶镇七灶村村民委员会，住所地阜宁县三灶镇七灶村。法定代表人：顾斌，该村委会主任。被告：阜宁县三灶镇人民政府，住所地阜宁县三灶镇十灶大街**。法定代表人：张勇，该镇镇长。原告蔡正洋与被告顾寿胜、沈素芳、顾寿祥、阜宁县三灶镇七灶村村民委员会、阜宁县三灶镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蔡正洋于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡正洋提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡正洋撤回起诉。案件受理费4100元,减半收取计2050元（原告已交），由原告蔡正洋负担。审 判 员 范效飞二〇二〇年六月二日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4042号原告：景建东，男。被告：姜正军（又名姜小军），男。被告：山西省运城市盐湖区七色光幼儿园。原告景建东诉被告姜正军、被告山西省运城市盐湖区七色光幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告景建东于2020年6月24日向本院提出对被告山西省运城市盐湖区七色光幼儿园的撤诉申请。本院认为，原告景建东提出对被告山西省运城市盐湖区七色光幼儿园的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景建东撤回对被告山西省运城市盐湖区七色光幼儿园的起诉。审判员  齐莉二〇二〇年六月二十八日书记员  彭巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3056号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：董学伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董学伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21004号民事判决书，要求被执行人董学伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27407.36元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3056号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初841号之二解除保全申请人：JOHNLEE（原名李春雨），男，1977年4月23日出生，美国国籍，住上海市东徐联路****。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：平海芹，女，1985年11月12日出生，汉族，住盐城，住盐城市大丰区iv>解除保全申请人JOHNLEE（李某）与被申请人平海芹民间借贷纠纷一案，应解除保全申请人JOHNLEE（李某）申请，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0982民初841号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人平海芹价值11万元的资产。解除保全申请人JOHNLEE（李某）于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人JOHNLEE（李某）诉被申请人平海芹民间借贷纠纷一案，解除保全申请人JOHNLEE（原名李某）已向本院申请撤诉，本院应当依法解除对被申请人平海芹的全部保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人平海芹价值11万元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年六月十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  管益新
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初665号原告张某。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，统一社会信用代码：911506025706283501。法定代表人韩某。委托诉讼代理人白某。原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在商业险范围内承担损失10450元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日10时00分，原告驾驶车牌号为×××、×××解放牌重型自卸货车在G210线下行线K353+600m处，因操作不当致使车辆发生事故，并破坏了相关交通设施。鄂尔多斯市公路管理局因本事出具编号为蒙鄂公路赔[2020]02006号公路路政管理赔偿清单，共计向原告索赔损失10450元。由于原告所驾车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保商业险。原告赔偿后，向被告主张权利。被告出具保险拒赔通知书，认为本案不属于保险责任不予赔付。原、被告协商不能达成一致意见，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据证明其主张：证据一、交通事故责任认定书一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、内蒙古自治区公路路政管理赔偿通知书一份及发票清单、机动车辆保险拒赔通知书、运输人员道路运输从业资格证复印件一份，证明原告买保险时不需要上岗证等手续，但事故发生后保险公司因上岗证拒赔。此次交通事故原告承担全部责任，原告开车因操作不当发生事故将公路护栏撞毁，赔偿路政管理局10450元。被告质证称：上岗证已过有效期是主要拒赔的理由，其他事实及证据认可。中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不能提供从业资格证，对于本次损失保险公司予以拒赔，对于原告诉请的财产损失，有正规发票及明细，金额无异议，但应当扣除残值。被告提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明根据该条款二十四条第六款证明保险公司免赔。原告质证称保单认可，免责条款不认可。经审理查明：2020年1月14日10时00分，原告驾驶车牌号为×××、×××解放牌重型自卸货车在G210线下行线K353+600m处，因操作不当致使车辆发生事故，并破坏了相关交通设施。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具第150621420208000205号交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。鄂尔多斯市公路管理局因本事出具编号为蒙鄂公路赔[2020]02006号公路路政管理赔偿清单，共计向原告索赔损失10450元。事故发生后承包原告车辆交强险的保险公司已经在强险限额内理赔2000元。原告所驾车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保商业险。原告赔偿后，向被告主张权利，被告出具保险拒赔通知书拒赔。原告上岗证在事故发生时未年检。另查明在购买保险时被告并未尽到其审查义务，未要求原告出示上岗证，其出示免陪条款是原告购买保险以后附带的，在原告购买保险时被告并无明确告知原告免陪范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人应当按照理赔程序及时向被保险人或者受益人理赔。本案中已经查明原告因交通事故损坏道路设施应当承担全部责任并向鄂尔多斯市公路管理局赔偿损失10450元。依据原、被告双方保险合同，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司主张8450元（已核减交强险理赔金额）财产损失的诉讼请求本院予以支持。虽然被告向原告出具拒赔通知书，且以原告没有上岗证为由抗辩，但被告出售保险时并未要求原告提供上岗证，被告的行为违反《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，其抗辩本院不予采信，另外其陈述理赔应当扣除残值，其无证据证明原告支付的金额是否已经扣除残值及金额，且原告予以否认，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十六、二十三条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某垫付款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年六月一日书记员  武莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢23号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：周良坤，该行行长。被执行人：刘玉侠，女，住址盐城市盐都区。被执行人：杨大兵，男，住盐城。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘玉侠、杨大兵金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初727号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。5、后本院拍卖了被执行人刘玉侠、杨大兵共同所有的位于市区房地产及相关物品，成交价为251216元人民币。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽拍卖了被执行人房产，但不足以全部履行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢23号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水审 判 员  孙 伟二〇二〇年六月二十七日法官助理  朱海浩书 记 员  徐千喻
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1493号 原告：富顺县吉安庄木材市场经营部，经营场所四川省富顺县富世镇吉安庄木材市场内。 经营者：乔永德，女，1958年6月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：华文利，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告富顺县吉安庄木材市场经营部与被告华文利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县吉安庄木材市场经营部（以下简称木材经营部）的委托诉讼代理人韦从谋，被告华文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款66280元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是经营木材、模板等建材的个体工商户，被告在承包建设富顺县“李桥小学”工程项目期间在原告处购买木材、模板等建设材料，但被告以资金周转困难为由一直未支付材料款；2019年9月15日，经双方结算，被告未支付的材料款为66280元，因被告不能及时支付向原告出具《欠条》1份，并承诺于同年10月底支付。但被告却没有在承诺期履行支付义务。起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告华文利辩称：欠材料款66280元属实，但不是被告主观违约，而是因工程未完工，建设方未按进度拨付工程进度款所致。不认可原告利息主张，欠款待工程款到账时给付。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日至2019年5月16日期间，被告华文利分4次，共在原告木材经营部购买了价值66280元的材料未支付价款。2019年9月15日经结算确认后，被告华文利向原告木材经营部出具《欠条》，并记明“此款于2019年10月底之前付”。被告至今未履行支付欠款义务。 本院认为，公民在从事民事活动中，应当遵循诚信原则。被告华文利拖欠原告木材经营部货款成立，对原告要求被告支付欠款的主张，本院应予以支持。被告逾期未履行支付欠款义务系违约，对原告木材经营部要求被告支付逾期资金占用利息的主张，本院予以支持，但其主张的利率计算标准，应以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而非民间借贷指导的利率计算。对被告华文利抗辩的“欠款待工程款到账时给付”，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告华文利于判决生效后十五日内给付原告富顺县吉安庄木材市场经营部货款66280元及自2019年11月1日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1457元减半收取为729元，由被告华文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈必胜 二〇二〇年六月四日 书记员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初733号原告:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。委托诉讼代理人：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：董文田，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李淑珍，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：房长利，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：伞秀萍，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告董文田、李淑珍、房长利、伞秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告董文田、房长利到庭参加诉讼，被告李淑珍、伞秀萍经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董文田、李淑珍偿还贷款本金189829.47元、利息按照贷款本金结清时实际金额计算（截止2020年1月3日）；2.要求被告房长利、伞秀萍履行连带保证责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告董文田及配偶李淑珍向拜泉农行申请贷款金额190000.00元（下欠本金189829.47元），借款期限一年，用于购买种子、化肥、农药。我行审批后于2018年4月18日向被告发放了贷款，并与房长利、伞秀萍为连带保证人。原告如约履行了放款义务，贷款到期后，被告没有按期全额偿还所欠的贷款本息，我行多次向借款人、保证人催收贷款，被告至今未还清，已经构成违约。故诉至法院，请求法院依法支持我方诉求。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、四被告身份证复印件、户口簿复印件，用以证实贷款人、担保人自然身份；证据二、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表（编号23302201800085923）一份、《农户贷款借款合同》一份（合同编号23020120180066221）、放款凭证一份，用以证实2018年3月29日，借款人董文田、李淑珍夫妻向我行申请贷款190000.00元，并签订了借款期限为一年可循环使用的借款合同。我行于2018年4月18日，向借款人董文田、李淑珍夫妇发放单笔贷款190000.00元，贷款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，逾期后上浮50%执行，即年利率7.395%单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清；证据三、《保证承诺书》两份，用以证实被告房长利、伞秀萍自愿为借款人董文田、李淑珍在中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款190000.00元提供连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起三年；被告董文田、房长利在庭审中承认原告的全部诉讼请求，对于庭审中原告方所陈述的事实及所提交的证据，均表示没有异议，二被告未向法庭提供证据。被告李淑珍、伞秀萍未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，因此本院经分析认证后予以确认四被告存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证承诺书》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。被告房长利、伞秀萍自愿为被告董文田、李淑珍借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文田、李淑珍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金189829.47元及利息（利息以此本金为基数，按约定利率计算方法和标准，计算至实际给付之日止所发生的利息）；二、被告房长利、伞秀萍对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2048.00元，由被告董文田、李淑珍、房长利、伞秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年六月二日书记员  于洪洋
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之四十二申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周召军，男，1978年02月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周召军在中国银行22xxx6HKD1账户内存款港币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1015号申请执行人：徐某，女，2008年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：徐春良，男，1985年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行徐某与徐春良婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2020年6月3日达成长期履行和解协议，被执行人共欠申请执行人抚养费合计46000元，被执行人于2020年6月30日给付申请人16000元，于2020年9月15日前给付5000元，于2020年12月15日前给付5000元，于2021年6月15日前给付10000元，剩余10000元于2022年6月15日前付清，且不影响正常按月给付抚养费。如未按期限履行，申请人有权申请恢复原判决执行。申请人暂不申请对被执行人采取任何强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）静民初字第3036号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇二〇年六月五日书记员  李 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4298号原告:陈向宇，男，汉族，1999年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店，住所地：辽宁省沈阳市铁西区经营者：周郅杰。原告陈向宇诉被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈向宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈向宇承担。审判员  李云飞二〇二〇年六月三日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1224执229号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行。 负责人卢志远。 委托诉讼代理人韦海贤。 被执行人罗培元。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人罗培元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）桂1224民初1176号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2020年4月24日向本院申请执行，请求强制被执行人罗培元偿还借款本金44644.79元及至实际清偿之日止的相应利息，返还预付案件受理费508元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人罗培元只有月工资收入4500元可供执行，无力一次性清偿本案债务。2020年5月14日，其书面承诺：从当月起，除保留其生活费2000元外，其余的部分工资用于偿还本案债务，直至清偿全部债务及应负担的案件受理费和申请执行费时止。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行表示同意。截止2020年6月16日，被执行人罗培元已偿还贷款本息5692.52元，支付案件受理费508元、申请执行费651元。 本院认为，基于上述情形，本案已不具备强制执行的情形，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执229号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3177号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赖剑明，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赖剑明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24037号民事判决书，要求被执行人赖剑明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计87286.9元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3177号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1902号原告：孙留峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省叶县********，公民身份号码为410************633。被告：陈守斌，男，1973年6月14日出生，侗族，住贵州省三穗县******晒岑二组，公民身份号码为522************012。原告孙留峰与被告陈守斌民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%自2018年2月26日计至2018年8月25日止）；2.被告赔偿原告违约金（以10000元为基数，按每日1‰自2018年8月26日起计至付清之日）；3.被告赔偿原告律师费4000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为普通程序并于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。本案审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求，属其对自身权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的借条有原件以供核对，本院予以采信。借条载明：陈守斌向孙留峰借到现金10000元，借款期限从2018年2月26日至2018年8月25日；以上借款按月息20厘计付，于每月25日前支付；每逾期一天按借款本金总额5‰计付违约金；担保人杨志辉自愿为借款人上述的借款本金、利息、违约金及一切责任承担连带担保责任。原告已依约向被告出借借款10000元，被告陈守斌应依约履行还款义务。原告自认被告已支付1200元利息，本院予以确认，即被告已经付清2018年2月26日至2018年8月25日的利息，故本院对原告诉请的利息予以驳回。现借款已到期，被告未举证证明其已偿还借款本金，原告有权要求被告偿还借款本金10000元并支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告诉请的违约金应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈守斌于本判决生效之日起三日内向原告孙留峰偿还借款本金10000元并支付违约金（违约金以10000元为基数，按年利率24%自2018年8月26日计至还清之日）；二、驳回原告孙留峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费185元，原告孙留峰负担30元，被告陈守斌负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  张凤清人民陪审员  黄少漫二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执129号   申请执行人：林芝市飞鹰商贸有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇滨河大道南段（林芝邮苑**），统一社会信用代码XXX。   法定代表人：罗吉，任该公司总经理。   被执行人：林芝市高盛旅游开发有限公司，住，住所地林芝市巴宜区鲁朗镇嘎崇廊路**一社会信用代码XXX。   法定代表人：陆大勇，任该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人林芝市飞鹰商贸有限公司与被执行人林芝市高盛旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人于2020年6月9日自愿达成和解协议，被执行人于2020年7月15日前一次性向申请人支付80000元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执129号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其   加   审 判 员 其加（小）   审 判 员 张   清   二〇二〇年六月九日   书 记 员 仁增罗布
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2712号 原告：秦瑞礼，男，1951年10月25日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）**团**，统一社会信用代码：91451400330623796L。 法定代表人：廖春桂。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：兴宾区小平阳镇东街v> 法定代表人：覃霖，镇长。 以上被告共同委托诉讼代理人：覃汉录,广西天际律师事务所律师。 原告秦瑞礼诉被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦瑞礼撤诉。 本案受理费229元，减半收取计114.5元，由原告秦瑞礼负担（已交纳）。 审 判 长  覃明泽 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  李建新 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  潘小青
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审16号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区*******。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：东莞市博马仕家具有限公司。住所地：东莞市************兴业家具馆三层3D15铺。法定代表人：唐苹顺。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的老关缉查字〔2019〕1070001-002号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币54500元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的老关缉查字〔2019〕1070001-002号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关申请强制执行老关缉查字〔2019〕1070001-002号行政处罚决定对被执行人东莞市博马仕家具有限公司追缴罚款人民币54500元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年六月五日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李惠平，女，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李惠平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李惠平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年8月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××12。截至2019年11月10日止累计欠款258394.55元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币258394.55元（截止2019年11月10日，欠款本金157189.91元，利息43655.35元，滞纳金49691.61元，账单分期手续费7857.68元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李惠平无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月20日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月10日，被告尚欠原告欠款本金157189.91元，利息43655.35元，滞纳金49691.61元，账单分期手续费7857.68元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年1月10日至2015年7月10日，滞纳金和手续费均不会再增加。以上事实，有《招商银行精致版白金信用卡申请书》《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月10日止的本金157189.91元，利息43655.35元，滞纳金49691.61元，账单分期手续费7857.68元；自2019年11月11日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告李惠平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李惠平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金157189.91元，滞纳金49691.61元，账单分期手续费7857.68元及利息（截至2019年11月10日为43655.35元，自2019年11月11日起的利息以157189.91元为本金按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2588元，由被告李惠平负担，被告李惠平应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：管志华，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告管志华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告管志华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2006年8月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2019年4月17日止累计欠款164829.23元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164829.23元（截止2019年4月17日，欠款本金105800.68元，利息20116.31元，滞纳金38912.24元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告管志华无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2006年8月14日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月17日，被告尚欠原告本金105800.68元，利息20116.31元，滞纳金38912.24元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2013年12月17日至2014年6月17日，滞纳金不会再增加，后续仅有利息会增加。以上事实，有国航知音信用卡申请表、《国航知音信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年4月17日止的本金105800.68元，利息20116.31元，滞纳金38912.24元；2019年4月18日起的利息按照《国航知音信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告管志华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告管志华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金105800.68元，滞纳金38912.24元及利息（截至2019年4月17日的利息为20116.31元，自2019年4月18日起的利息以105800.68元为本金按照《国航知音信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1798元，由被告管志华负担，被告管志华应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执475号之九被执行人：何某，男性，汉族，1953年10月20日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在辽宁省农村信用社联合社30×××65账户内存款人民币703800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年六月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2956号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何竟涌，男，1985年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何竟涌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14131号民事判决书，要求被执行人何竟涌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计86204.9元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2956号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1335号之八申请执行人：张学庆。被执行人：姜子林。关于申请执行人与被执行人姜子林婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人姜子林在账户内余额人民币5165.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜子林在中国银行账户内存款人民币5165.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月二十二日书记员 衣田甜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5382号     申请执行人刘某，男   被执行人陕西省榆林市靖边县某某委员会    本院在执行刘某与陕西省榆林市靖边县某某委员会借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人刘某法向本院申请执行：   一、由被执行人陕西省榆林市靖边县某某委员会偿还申请执行人借款30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年2月7号起至执行完毕之日止，已付利息5000元执行时予以扣除）。   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、案件受理费548元，执行费350元，由被告陕西省榆林市靖边县某某委员会负担。 在执行过程中，   1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西省榆林市靖边县某某委员会的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长雷斌琦    审判员周虎                                    审判员折宝明     二〇一九年六月八日     书记员谷治洲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1381号申请执行人贺某，女，生于1976年2月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黎某，男，生于1965年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人贺某与被执行人黎某离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  潘德成
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16086号 张华均、广东逸仙新创文化艺术发展有限公司： 张华均与广东逸仙新创文化艺术发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33646.56元。经本院立案执行，被执行人广东逸仙新创文化艺术发展有限公司已将相关款项向申请人支付。至此，张华均向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）753-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1186号之二十申请人：刘启兰。申请人：郭燕。被执行人：龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司。法定代表人：李学厚。关于申请执行人与被执行人龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司其他案由一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人 龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司在账户内余额人民币200.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币85436.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员赵世梅二〇二〇年六月十二日书记员周子琛