山西省临县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1124刑初39号公诉机关山西省临县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人高×，住山西省临县，市民。刑事附带民事诉讼原告人乔×2，住山西省临县，市民。刑事附带民事诉讼原告人乔×3，住山西省临县。刑事附带民事诉讼原告人乔×4，住山西省临县。被告人李×，户籍所在地山西省临县。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住址陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人赵×。委托代理人张×,山西翰儒律师事务所律师。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高×、乔×5、乔×3、乔×4向本院提起附带民事诉讼，本院决定变更本案以普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月16日第一次开庭、2020年5月28日第二次开庭公开进行了审理。临县人民检察院指派检察员问成平出庭支持公诉，被告人李×、附带民事诉讼原告人乔×5、乔×3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人张×到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人高×、乔×4经合法传唤未到庭，委托乔×5、乔×3代为诉讼，本案现已审理终结。山西省临县人民检察院指控，2019年6月30日12时许，李×驾驶安全设施不符的×××-×××号半挂车途经临县兔坂镇兔坂村路段，由东向西超速行驶时，因驾驶不慎且操作不当，与其前方乔×1无证驾驶由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，二轮摩托车驾驶人乔×1受伤，后乔×1经医院抢救无效于当日死亡，造成一起死亡一人的交通事故，经临县交警大队认定：李×负本起事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解。为证实以上事实，公诉机关提供的主要证据有：1.到案经过等书证；2.证人乔×5等人的证言；3被告人李×的供述与辩解；4，鉴定意见；5.现场勘验笔录。基于以上事实，公诉机关认为：被告人李×违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李×系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。被告人李×自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人高×、乔×5、乔×3、乔×4基于被告人李×的犯罪行为，请求1.依法追究刑事附带民事被告人李×的刑事责任。2.依法判决刑事附带民事被告人李×赔偿因其交通事故致刑事附带民事原告人高×丈夫，刑事附带民事原告人乔×5、乔×3、乔×4父亲乔×1死亡给刑事附带民事原告人造成的一切损失（包括医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理交通事故埋葬死者人员误工费等）共计717042.7元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任。具体赔偿明细为：1.医疗费2508.2元2.死亡赔偿金620700元3.丧葬费33834.5元4.精神抚慰金50000元5.办理交通事故、丧葬人员误工费10000元。以上合计717042.7元被告人李×对犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司答辩意见：对事故经过、责任划分、投保情况没有异议，保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任的依据是保险合同，原告未起诉保险合同相对人，也就是榆林金宏汽车运输有限公司，原告请求保险公司在三者险范围内承担赔偿责任的基础法律关系缺失，因此原告对保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任的请求不应予以支持。经审理查明，2019年6月30日12时许，李×驾驶×××-×××号半挂车途经省道104线（太克线）219KM临县兔坂镇兔坂村路段，由东向西超速行驶时，因驾驶不慎且操作不当，与其前方乔×1无证驾驶由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，二轮摩托车驾驶人乔×1受伤，后乔×1经医院抢救无效于当日死亡，造成一起死亡一人的交通事故。经山西明德司法鉴定中心鉴定，被告人李×驾驶的KD4780-×××号半挂车制动系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全条件》的要求，属于不合格。经临县交警大队认定：李×负本起事故的全部责任，被害人乔×1无责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，和被害人家属签订补偿协议，自愿在保险赔偿之外，补偿被害人家属115000元，取得了被害人家属的谅解。本案审查起诉阶段，被告人李×在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李×判处有期徒刑八个月，缓刑一年。同时查明，被害人乔×1出生于1962年1月11日，户籍地为临县兔坂镇房家沟村，系临县农经服务中心干部，在临县城内物资公司宿舍居住。事发当日，被害人乔×1被送往临县人民医院救治，经抢救无效当日死亡，花费医疗费2508.2元。查明，肇事车辆KD4780-×××号半挂车系李小兵、李永乐二人合伙向陕西省榆林金宏汽车运输有限公司分期购买，被告人李×系雇佣的司机，其驾驶证准驾车型为A2。事故发生时该车分期款已付清，但未办理过户登记。该车由榆林金宏汽车运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险的责任限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为150万元（主车100万元，挂车50万元）。本次事故发生在保险期内。认定上述事实的证据如下：控方提供的证据有一、书证1．犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人李×身份及家庭情况。2.前科劣迹查证表，证实李×无任何前科劣迹。3.到案经过，证实李×系主动投案。4.李×常住人口基本信息，证实李×户籍信息情况。5.122接警处警登记，证实2019年6月30日12时45分手机号码是158XXXX****的人打电话报案的情况。6.受理案件登记表，证实临县公安局交警大队2019年6月30日13时45分接手机号码158XXXX****报警登记情况。7.道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况。8.车辆定位信息，证实事故发生时肇事车辆所处的位置。9.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李×驾驶资格和肇事车辆行驶证情况。10.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实驾驶人李×信息和肇事车辆登记信息情况。11.机动车辆保险单，证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险和商业险情况。12.强制措施凭证，证实临县交警大队在事发当日对肇事车辆采取扣留的强制措施。13.呼气检测,证实事发当日民警对李×进行呼气酒精测试情况。14.血样提取表、鉴定委托书、证实对被害人乔×1血样提取、委托鉴定情况。15.被害人乔×1身份证复印件、尸体检验报告、照片，证实被害人乔×1身份及死亡原因。16.认定中止报告书、证据公示、记录、集体研究意见（2次）、道路交通事故报告书、第一次责任认定书、第二次责任认定书，证实本起事故进行责任认定的全部过程。17.临县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实发生交通事故的情况，以及在本起事故中李×应负本起事故的全部责任，乔×1无责任。18.涉案财物审查表，证实本案无涉案财物。19.收条，证实被告人李×支付医疗费情况。20.协议书、谅解书，证实被告人李×对被害人家属给予经济补偿，得到被害人家属的谅解。21.申请，证实被告人李×请求取保候审情况。22.车辆放行通知单，证实肇事车辆放行情况。23.办案区使用情况登记表，证实被告人在办案区被讯问。二、证人证言1.证人乔×5的证言证实其系被害人乔×1的长子，2019年6月30日13时许，他接到母亲高×打来的电话，说他父亲被车撞了，他就从河北出发赶回临县。2.证人薛×的证言，证实2019年6月30日12时许，他出门去找东西，一出门就听到路上有车辆刹车在地上摩擦的声音，他看见一辆半挂车正在刹车，半挂车向左往开绕其前方的一辆摩托车的时候，半挂车前部和二轮摩托车撞了一下，骑二轮摩托车的人倒下后不动了，半挂车也停了下来。他就赶紧往跟前跑，之后用手机拍了视频。二轮摩托车与半挂车是同向直行，他看见二轮摩托车快停下了，半挂车从二轮摩托车后面与二轮摩托车发生碰撞。三、被告人李×的供述与辩解证实2019年6月30日11时许，他驾驶一辆×××-×××号半挂车,从临县万安坪外环路口出发准备到陕西省榆林市。途经临县兔坂镇晋通加油站路段时，看见道路上有一辆二轮摩托车在右侧车道上行驶，就按喇叭，并且踩刹车，当时二轮摩托车没有反应，他就撞到了二轮摩托车上致使二轮摩托车驾驶人受伤，造成一起交通事故，二轮摩托车驾驶人经抢救无效死亡。他当时的车速过快有84Km/小时。他看见情况不对了就赶紧踩刹车，并且向左打了一把方向，但没有躲过。他有驾驶证，准驾车行型A2。他驾驶的×××-×××号半挂车车主是李小兵、李永乐，二人于2017年5月向山西省榆林市金宏汽车运输有限公司分期购买。事故发生时分期款已付清，但未办理过户登记。该车由榆林金宏汽车运输有限公司作为投保人向中国人民财产保险股份有限榆林分公司投保交强险和商业第三者责任险。四、鉴定结论1.山西晋龙司法鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定乔×1血液中未检出乙醇成分等情况。2.山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人李×驾驶的KD4780-×××号半挂车制动系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全条件》的要求，属于不合格。3.李×毒检情况，证实李×尿液中吗啡、甲基苯丙胺、非他明为阴性。五、视听资料临县公安局执法全程同步录音录像，证实民警用执法仪进行了现场录像及讯问同步录音录像。附带民事诉讼原告方提供的证据有：1.身份证复印件4张，证实附带民事诉讼原告人高×、乔×5、乔×3、乔×4的身份。2.道路交通事故认定书，证实事故发生的事实和当事人的责任，被告人李×负事故的全部责任，被害人乔×1无责任。3.临县人民医院门诊收费票据22支，证实死者乔×1经门诊抢救花费医疗费用2508.2元。4.道路交通事故尸体检查报告、居民死亡药学证明书，证实死者乔×1在发生交通事故后，于2019年6月30日在临县人民医院死亡。5.被告人李×驾驶证、×××/陕K20**重型半挂牵引车行车证，证实肇事车辆和驾驶员是合格的车辆和合格的驾驶员。6.×××/陕K20**重型半挂牵引车保险单3份，证实该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险122000元，投保商业第三者责任险1500000元。7.临县农经服务中心单位证明一份、户主为乔×1的房×复印件一份，证实被害人乔×1系临县农经服务中心干部，该在××县有单元楼房一套并居住。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未提供证，其对原告方提供证据的质证意见为：原告方提供的证据1是复印件，需进一步核实。对证据2-6无异议。对证据7不予认可，因为单位证明没有负责人的签字，房×复印件只能证明被害人在临县城内有房屋，不能证明在该房内居住，且死者生前已经将房×抵押给了农业银行。对附带民事诉讼原告人其他赔偿项目的答辩意见:关于精神抚慰金不应支持，对丧葬费无异议。本院对有争议的证据及赔偿项目分析认为，证据1附带民事诉讼原告人身份证复印件，与卷宗中的其它材料可印证，足以认定四原告人的身份。被告保险公司对原告方提供的证据7即死者所属单位证明和死者名下房×的异议本院不予认同，单位证明在形式上有瑕疵，但不能依此否定死者属于该单位干部的事实，这两份证据可以相互印证死者乔×1在临县城内工作生活的事实。保险公司关于精神抚慰金不予赔偿的意见，符合法律规定，本院予以认同。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人一死亡，并在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李×肇事后，主动投案，认罪认罚，并对被害人家属给予一定的经济补偿，求得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。本院委托临县县司法局对被告人进行社区调查，调查结果为适用社区矫正，故公诉机关对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。关于民事赔偿的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故附带民事诉讼原告方基于被告人李×的犯罪行为请求赔偿的理由成立，本院予以支持，但其请求赔偿精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为原告方未起诉保险合同相对人榆林金宏汽车运输有限公司，请求保险公司在三者险范围内承担赔偿责任的基础法律关系缺失，其请求不应予以支持的意见，于法无据，本院不予采纳。关于处理事故及丧事人员误工费，因原告方主张1万元却未提供相应证据，但该损失客观存在，故以3人按照农林牧从业人员工资酌情考虑10天。在本次事故中李×负全部责任，故保险人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应对本起事故造成的损失在保险限额内按全部责任予以赔偿。被害人乔×1死亡造成的损失有：1.医疗费2508.2元；2.死亡赔偿金31035元（上年度城镇居民人均可支配收入）*20年=620700元；3.丧葬费67669元（上年度在岗职工平均工资）/2=33834.5元；4.处理事故人员的误工费4350元（按3人10天，每日农林牧从业人员145元）；以上合计661392.7元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告方112508.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告方548864.5元。附带民事诉讼各方当事人的其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、本判决生效后三十日内由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司支付附带民事诉讼原告人高×、乔×5、乔×3、乔×4因被害人乔×1死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及丧事人员误工费共计661392.7元。三、各附带民事诉讼当事人其他诉讼请求均予驳回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 明人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭瑞芳二0二0年六月三十日书记员 郝文璐