wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10535号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄、胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告杨荣飞，男，汉族，1995年2月14日出生，身份证住址四川省广安市前锋区。原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告杨荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费人民币708元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年六月十日书记员 李思淇
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保452号 黄岳清、刘丽芬： 关于申请人黄岳清与被申请人刘丽芬债权人撤销权纠纷一案，申请人黄岳清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘丽芬的财产予以保全。本院于2020年6月22日立案受理后，已依法对被申请人刘丽芬的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1125执74号之三申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地江永县潇浦镇永明东路**。单位负责人：尹学龙。被执行人：卢顺易，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：永州市恒隆房地产有限公司，统一社会信用代码91431100788023127G，住，住所地湖南省永州市冷水滩区三多亭社区建设路**/div>法定代表人：蒋绍林，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人卢顺易、永州市恒隆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1282号民事判决履行还款义务，本院于2020年1月21日作出（2020）湘1125执74号执行裁定，查封了被执行人永州市恒隆房地产有限公司所有坐落在冷水滩区××路××路××栋××房权证号为湘（2016）冷水滩区不动产权第00007**、建筑面积为688.9平方米的房产。2020年2月17日，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市恒隆房地产有限公司达成议价协议，上述被查封房产的处置参考价为17149700元。2020年4月1日,本院以处置参考价17149700元作为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台启动第一次公开拍卖。2020年4月2日,第一次拍卖流拍。2020年5月6日，在第一次起拍价17149700元的基础上降价19.8%即13750000元作为起拍价启动第二次网络司法公开拍卖。2020年5月7日，第二次拍卖流拍。2020年6月3日，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市恒隆房地产有限公司达成以物抵债协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价13750000元接受该房产，抵偿被执行人卢顺易、永州市恒隆房地产有限公司所欠申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司的借款本金11300000元、利息1560000元，合计12860000元，房产抵偿后剩余价值890000元的退付，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市恒隆房地产有限公司已达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人永州市恒隆房地产有限公司所有坐落在冷水滩区××路××路××栋××房房权证号为湘（2016）冷水滩区不动产权第00007**、筑面积为688.9平方米的房产按第二次拍卖流拍价13750000元交付申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人卢顺易、永州市恒隆房地产有限公司所欠申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司的借款本金11300000元、利息1560000元，合计12860000元，房产抵偿后剩余价值890000元的退付，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市恒隆房地产有限公司已达成协议。房产所有权自本裁定送达申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月五日法官助理邓天富书记员义卫平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13259号原告：宜兴市云隆无纺制品有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园，统一社会信用代码9132028233096398511。法定代表人：谢锡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江新区大港兴港路**，统一社会信用代码91321191579545594C。法定代表人：常艳强,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰、蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。。原告宜兴市云隆无纺制品有限公司（以下简称云隆公司）与被告镇江市永鑫环保材料有限公司（以下简称永鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云隆公司的委托诉讼代理人唐超，被告永鑫公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云隆公司向本院提出诉讼请求：请求判令永鑫公司立即支付货款2671312.19元并支付该款自2019年11月1日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：其与永鑫公司长期保持业务往来，由其提供无纺产品，截止2019年10月底，其向永鑫公司提供的无纺产品总金额2667254.38元，其多次催要无果，故诉至法院。永鑫公司辩称：其确实欠付货款，但因经营困难，希望能够延期支付。因双方并未签订正式的书面合同，对于供货是否全部为其公司所用，现很难进行查证，请求法院依法核实。云隆公司围绕诉讼请求提交了送货单、发票、通话录音等证据，永鑫公司认为送货单上收货人不统一，仅能证明云隆公司送过货物，货物数量无法确认，不能作为结算依据；对发票的真实性没有异议，其中有一张并非向其出具，金额不应计算在内，对通话录音的真实性无法确认。本院要求被告核实送货单上签字的人员是否系公司员工，永鑫公司表示员工手册已找不到，无法确认，因此本院对上述有签收人的送货单及发票真实性证据予以确认，因云隆公司提供的通话记录无法证明通话人身份，对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年起，云隆公司向永鑫公司提供无纺产品，双方未签订书面合同。双方交易时永鑫公司先订货，后由云隆公司供货，永鑫公司在送货单上签字确认收货。云隆公司向本院提供收货单位抬头为永鑫公司的送货单82张，分别由张燕、孙锦艳、王辉、张杰、陈风、丁庆群、陈年义签字，还有一张送货单未有人签字，送货单上只有数量没有单价。根据云隆公司自行统计，上述送货单扣除未有人签字的一张，合计金额为2667533.8元，永鑫公司对此未发表意见。云隆公司于2019年8月5日开具发票608939.26元；2019年9月8日开具发票654037.23元；2019年9月27日开具发票654365.41元；2019年11月11日开具发票635390.29元；2019年11月16日开具发票118580元，合计2671312.19元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。永鑫公司与云隆公司之间未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系合法有效，云隆公司提供的送货单可以证明已履行了供货义务，因云隆公司未提供员工手册等证据证明这些人员非云隆公司员工，对于有人员签字的送货单本院予以采信，故永鑫公司应支付合同价款。由于送货单上未写明单价，故合同价款可以参照云隆公司开具的发票金额确定，现除去一张未有人签字的送货单外，云隆公司自行统计的送货单金额略低于开票金额，故本院认定永鑫公司欠付货款为2667533.8元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。永鑫公司逾期付款，云隆公司可自起诉之日起主张未付款项的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、镇江市永鑫环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市云隆无纺制品有限公司货款2667533.8元，并承担该款自2019年11月19日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回宜兴市云隆无纺制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15494元（已减半收取），保全费5000元，合计20494元，由永鑫公司负担20465元，由云隆公司负担29元，云隆公司同意其预交的诉讼费中的20465元由永鑫公司向其直接支付，本院不再退还，永鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内向云隆公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年六月十五日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执96号 申请人胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路**。统一社会信用代码913705007563504733。 法定代表人：朱干明，董事长。 被执行人山东速捷新材料有限公司。住所。住所地：东营市东营区南一路北五路东。统一社会信用代码：91370500580422700P。 法定代表人商圣伟。总经理。 本院在执行申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人山东速捷新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月7日通过司法专邮的形式向被执行人山东速捷新材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询被执行人山东速捷新材料有限公司名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、房产、车辆； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人山东速捷新材料有限公司名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人山东速捷新材料有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初3415号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年六月五日 书记员  张泽宇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保223号之十申请人：李桂华，女，1970年10月29日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：杨仲新，男，1969年11月29出生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道市。被执行人：纪庆捷，女，1969年11月15出生，汉族，现住址,系被申请人杨仲新之妻。申请人李桂华根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初651号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨仲新名下中国邮政储蓄银行存款20,456元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人杨仲新名下中国邮政储蓄银行存款20,456元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2898号之一解除保全申请人：朱燕红。被申请人：孙德春。申请人朱燕红与被申请人孙德春民间借贷纠纷一案，申请人朱燕红于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙德春所有的位于射阳县城润洋壹品小区1号楼601室房地产20万元予以查封。本院于2020年5月26日作出(2020)苏0924民初2898号民事裁定书，对被申请人孙德春所有的位于****房地产20万元予以查封，查封期限为三年。申请人于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孙德春所有的位于***房地产20万元的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周来清二〇二〇年六月十八日书记员  侍海阳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3547号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：谢建华，女，1975年7月6日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢建华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9132号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人谢建华偿还借款本金44723.75元、透支利息6532.48元、迟延履行期间债务利息、受理费541元,并缴纳执行费677元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨佳伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢111号 申请执行人：林辉，男，1971年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李二喜，男，1969年5月26日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，住江城区。 关于申请执行人林辉与被执行人李二喜买卖合同纠纷一案，本院（2014）阳春法民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定的义务，被执行人李二喜应支付货款376498元和利息（以裁判文书为准）给申请执行人林辉。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、向被执行人李二喜发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢111号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴晓洋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1618号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。负责人：邝卫山，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被执行人：司徒永能，男，1981年1月6日出生，汉族，住开平市。关于中国银行股份有限公司江门开平支行与司徒永能银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初215号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人司徒永能应偿还信用卡透支款本金28253.94元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并承担本案申请执行费324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人司徒永能发出执行通知书、报告财产令，被执行人司徒永能逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年7月1日、2019年11月15日、2020年1月30日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2020年6月17日，本院依法查封了被执行人司徒永能名下所有的粤Ｊ×××**号奥迪牌轿车壹辆。因上述车辆未能实际控制而暂未能处置。经查，本院依法查封了被执行人司徒永能名下位于开平市××富源路××、××房。本案对该房屋经过两次拍卖及变卖程序，无人应价而流拍，申请执行人和其他债权人均不同意接受抵债,本院依法解除该房屋的查封并发还被执行人司徒永能。另，本院依法查封了被执行人司徒永能及案外人司徒滚平共同共有的位于开平市××富源路××。本院已通知涉案房屋共有人司徒滚平与被执行人司徒永能协议分割共有财产或提起析产诉讼，但共有人逾期拒不分割或析产。另外，本院又书面通知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行代位提起析产诉讼，故上述财产暂不能处置。因被执行人司徒永能未履行生效文书所确定的金钱给付义务，本院已依法将被执行人司徒永能纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1618号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十三日书 记 员 李 海 新
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1648号申请人：熊东全，男，1975年3月28日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被执行人：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住泗阳县。被执行人：熊维银，男，1975年12月17日出生，住泗阳县。申请执行人熊东全与被执行人朱同楼、熊维银民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理，本案执行标的103760元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年6月9日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十日书记员  徐文静
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异10号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所：XXX，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨文杰。 委托代理人：林炽强，男，汉族，身份号码：XXX，系该公司员工。 申请执行人：中国农业银行阳山县支行。 负责人：聂朝光，行长。 被执行人:阳山县七拱供销合作社。 负责人：江启庆，男，主任。 申请人英德金长源实业投资有限公司申请变更其为（2005）阳法执字第14号案申请执行人一案，申请人于2020年5月8日向本院书面提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人英德金长源实业投资有限公司申请：请求将阳山县七拱供销合作社（2005）阳法执字第14号案的申请执行人变更为英德金长源实业投资有限公司。事实与理由：2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称：长城资产广州办，现已更名为：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称：长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定，将中国农业银行股份有限公司清远市分公司阳山县支行对阳山县七拱供销合作社及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在《南方日报》发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2018年6月25日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对阳山县七拱供销合作社及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2018年7月24日在《羊城晚报》发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第七十九条的规定，现申请人是该笔债权资产的合法债权人，该笔债权已申请执行，请求法院将执行主体变更为申请人，其执行的财物归申请人所有。 申请人英德金长源实业投资有限公司提供的证据有：1.核准变更登记通知书、营业执照、金融许可证,证明长城资产广州办、长城资产广东公司的身份信息；2.2016农银粤委批转003-579号委托资产分户转让协议（债权）、分户债权清单、《南方日报》公告，证明中国农业银行股份有限公司广东省分行将涉案债权转让给长城资产广州办；3.中长资（粤）合字［2018］196号债权转让协议、债权转让证明、《羊城晚报》公告，证明长城资产广东公司将涉案债权转让给申请人；4.（2004）阳法民二初字第77号民事判决书、（2005）阳法执字第14号执行通知书、（2005）阳法执字第16-2号民事裁定书、（2006）阳法执字第16-1号民事裁定书，证明被执行人拖欠申请执行人借款未归还;5.《企业机读档案登记资料》，证明被执行人的主体信息。 本院查明，原告中国农业银行阳山县支行与被告阳山县七拱供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2004年9月29日作出（2004）阳法民二初字第77号民事判决书，判决被告阳山县七拱供销合作社应支贷款本金付982000元及利息给原告中国农业银行阳山县支行，并承担本案诉讼费14830元。后因被告阳山县七拱供销合作社逾期未履行上述义务，原告向本院申请强制执行，本院于2004年12月14日立案执行，执行案号为（2005）阳法执字第14号，被执行人阳山县七拱供销合作社至今未履行还款义务。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行（甲方）与长城资产广州办（乙方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对债务人阳山县七拱供销合作社共计21笔债权转让给乙方。2016年2月20日，共计本金人民币2768593.65元，利息人民币12526152.63元。 中国农业银行股份有限公司广东省分行（简称：农业银行广东省分行）与长城资产广州办于2016年10月14日在《南方日报》上公告，将农业银行广东省分行对阳山县七拱供销合作社2768593.65元的债权及相关的全部权利依法转让给长城资产广州办。 2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2018年6月25日，长城资产广东公司（甲方）与申请人英德金长源实业投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方通过竞价转让方式转让贷款债权给乙方，截至2017年10月31日，贷款债权账面本金余额为人民币90555544.67元。根据附件一中的《贷款债权明细表》，上述贷款债权包括阳山县七拱供销合作社2768593.65元的本金及利息。根据长城资产广东公司出具的《债权转让证明》，借款人名称为阳山县七拱供销合作社的执行案号为（2006）阳法执字第16-1号。 2018年7月24日，长城资产广东公司与申请人英德金长源实业投资有限公司在《羊城晚报》上公告，将长城资产广东公司对阳山县七拱供销合作社2768593.65元的债权及相关的全部权利，依法转让给申请人。 以上事实有申请人的变更申请执行人申请书、证据等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，（2004）阳法民二初字第77号民事判决书确定了申请执行人中国农业银行阳山县支行对被执行人阳山县七拱供销合作社享有的债权，包括982000元本金及相应利息。申请执行人将对阳山县七拱供销合作社享有的债权，依法转让给第三人长城资产广东公司，双方联合登报公告相关转让事宜。后长城资产广东公司依法转让该债权给申请人英德金长源实业投资有限公司，双方联合登报公告相关转让事宜。因此现对被执行人享有982000元本金及相应利息的实际债权人为本案申请人。现申请人请求将（2005）阳法执字第14号的申请执行人变更为申请人的申请，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更英德金长源实业投资有限公司为（2005）阳法执字第14号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李一文 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  胡志强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保76号 杨桂鹏： 你申请财产保全的（2020）川0723执保76号案件，保全结果如下：1、已解除对申请人杨桂鹏在（2019）川0723执保120号一案中银行账户、车辆（川Ａ×××××、川Ｂ×××××）以及其在盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司享有的应分配破产债权的冻结、查封。本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年六月二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2236号申请人：夏卫军。被申请人：赵干。申请人夏卫军诉被申请人赵干民间借贷纠纷一案，申请人夏卫军于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵干的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人夏卫军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵干的银行账户；二、查封被申请人赵干所有的淮安市清江浦区房屋；以上两项限额107万元。案件申请费5000元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴红丽二〇二〇年六月十二日书记员  高 力
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15298号 申请执行人：中山市品高印刷有限公司住所地中山市民众镇。 法定代表人：甘锯顺。 委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。 委托代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：中山市横栏镇晋荣灯饰厂，住所地中山市横栏镇。 法定代表人：陈晓雯 被执行人：陈晓雯，女,1981年3月4日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市品高印刷有限公司与被执行人中山市横栏镇晋荣灯饰厂、陈晓雯定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市横栏镇晋荣灯饰厂、陈晓雯应于判决生效之日起七日内向申请人支付货款13000元及利息；负担受理费140元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被××人中山市横栏镇晋荣灯饰厂住所地调查，被执行人已经停止经营，去向不明。另因被××人中山市横栏镇晋荣灯饰厂为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保325号申请人何玉梅，女，汉族，1954年12月26日生，住河南省尉氏县。被申请人石仁义（××），男，汉族，1953年06月24日生，住尉氏县。申请人何玉梅于2020年6月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人石仁义名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为2000000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人石仁义名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为2000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月十六日书记员  杨 洋
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破76号 申请人：连州市深力舜皇酒业有限公司管理人。 2020年6月15日，连州市深力舜皇酒业有限公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市深力舜皇酒业有限公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市深力舜皇酒业有限公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市深力舜皇酒业有限公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市深力舜皇酒业有限公司破产； 二、终结连州市深力舜皇酒业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执50号申请执行人：黄荣海，男，1979年10月7日出生，住开平市。被执行人：开平市润昌制衣有限公司，地址：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路******208、209。组织机构代码：MA53CHG88。法定代表人：王**。关于申请执行人黄荣海与被执行人开平市润昌制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的【开劳人仲案字（2019）436号】仲裁裁决书已发生法律效力，依据该生效的法律文书，被执行人应支付劳动报酬合计4300元给申请执行人。因被执行人未按时履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案执行费50元。但被执行人拒不履行。经查，被执行人开平市润昌制衣有限公司可供执行的财产有：制衣设备一批（存放于开平市润昌制衣有限公司厂房内，详见查封清单）。上述财产本院在处置过程中，被执行人对上述财产提出执行异议，现该异议案仍在诉讼中，本案需以该异议案件结果为依据才可决定对上述房屋是否继续执行。故上述房屋暂未能处置。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人可供执行的财产需以另案结果为依据才可决定是否继续执行，该案现仍在诉讼中，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执50号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十日书 记 员 黄 振 棠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5062号原告：梁淑仪，女，1987年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：廖思敏，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冼家瑜，女，1987年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁淑仪诉被告冼家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑仪及其委托诉讼代理人廖思敏，被告冼家瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3000元；2.判令被告立即偿还原告逾期还款利息（以3000元为本金自2019年5月5日起至全部款项清偿之日止按每日1元计付）；3.本案诉讼费由被告承担。被告冼家瑜没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。经审理查明：2018年11月4日，原告向被告转账支付3000元。原告为证明与被告发生民间借贷法律关系，提供微信聊天记录作为证明。微信聊天显示，微信号为“purplemoon20”的用户于2018年11月10日向原告发出《借条》，《借条》载明借款人冼家瑜于2018年11月4日向梁淑仪借款3000元，期限为6个月，于2019年5月4日前归还本息3000元，如不能按时归还愿付违约金1元1天。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的转账凭证为凭，也有聊天记录为佐证。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款3000元并约定了借款期限及逾期利息，借款期限届满后被告并未偿还全部借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼家瑜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁淑仪清偿借款本金3000元；二、被告冼家瑜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁淑仪支付逾期利息（自2019年5月5日起按1元/日标准计算至借款清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冼家瑜负担（受理费原告梁淑仪已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决审判员  谭碧婷二〇二〇年六月十一日书记员  江一品谭韵瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1619号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村**（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，任公司总经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被告：王会军，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：苏留聚，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州鑫鑫顺运输有限公司，住所地新郑市郑韩路与107国道交叉口南30米路东。法定代表人：苏留聚，任公司总经理。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称冠之杰公司）与被告王会军、苏留聚、郑州鑫鑫顺运输有限公司（以下简称鑫鑫顺公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠之杰公司的委托诉讼代理人高培振到庭参加诉讼。被告王会军、苏留聚、鑫鑫顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠之杰公司向本院提出诉讼请求：1．被告王会军偿还原告垫付车款203,944元，违约金30,591.6元，律师费5,000元，共计239,535.6元；2．被告苏留聚、郑州鑫鑫顺运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告王会军与平安国际融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式从原告处购买车辆，原告为被告王会军提供担保。为保证被告王会军按时履行合同义务，原、被告之间又签订了《贷款服务合同》，被告苏留聚与被告鑫鑫顺公司为被告王会军向原告提供反担保，被告王会军购买的车辆挂靠在鑫鑫顺公司处，被告苏留聚、鑫鑫顺公司自愿为被告王会军向原告承担连带保证责任。合同签订后被告王会军未按照合同约定支付租金，致使原告向平安国际融资租赁有限公司履行了担保义务，依据双方合同约定，若被告王会军未按时偿还融资款，致使原告承担保证责任的，从原告偿还融资款本息之日以每日0.5‰标准向原告支付违约金。原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院。王会军、苏留聚、鑫鑫顺公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2017年3月20日，原告（乙方、保证人）与案外人平安国际融资租赁有限公司（受益人、以下简称平安公司）签订《保证合同》一份，约定：“……受益人作为融资租赁业务的出租人，将根据保证人的推荐并进行审核后，与不同××分别开展各个单体融资租赁项目，为此受益人（出租人）将就每个单体融资租赁项目与该单体融资租赁项目的××及保证人（××）分别签订相应的《融资租赁合同》（以下简称租赁合同）。保证人愿意向受益人提供连带责任保证，以担保纳入合作协议框架内的每个单体融资租赁项目对应的租赁合同项下的××均履行其在对应的租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务……本合同所担保的主债务范围为各××依据租赁合同应向受益人支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项……本合同保证方式为不可撤销的连带责任保证……本合同项下的保证期间为自本合同签署之日止全部租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间……”。2018年5月30日，平安公司（出租人）、王会军（××）、原告（××）及苏留聚（保证人）共同签订《融资租赁合同》一份，约定由平安公司按照王会军的要求向原告购置东风牌半挂牵引车一辆，租赁物购置价格即租赁成本为381,000元，租金分24期，每期租金为17,313.27元。同日，原告（甲方）、王会军（乙方、购车人）、苏留聚（丙方、担保人）及鑫鑫顺公司（丁方、担保人）共同签订《贷款服务合同》一份，约定王会军保证自提车之日起将当月应还车款或当月应偿还的融资本息足额存入融资款还本付息的存款账户；王会军违反该合同任何约定，均构成违约，除该合同另有约定，按车辆价款的15%向原告支付违约金；如王会军未按时偿还融资款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还融资款本息之日以每日0.5‰标准向原告支付违约金；苏留聚、鑫鑫顺公司为原告为王会军融资租赁合同提供的保证提供连带责任反担保，担保期限为自原告承担保证责任之日起三年。上述合同签订后，平安公司以鑫鑫顺名义于2018年6月19日购置东风牌半挂牵引车及平板自卸半挂车，将车辆挂靠在鑫鑫顺公司并交付王会军进行营运。王会军在取得承租车辆后于2019年4月16日开始形成逾期。冠之杰公司按照《保证合同》的约定自2019年4月16日至2019年12月16日之间向平安公司代偿车辆租金155,819.43元。上述事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《贷款服务合同》、车辆交接书暨提车声明、机动车合格证复印件、登记证书复印件、机动车发票复印件、行驶证复印件、《证明》、通知函、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述在卷为证。本院认为，平安公司购置东风牌半挂车及挂车后出租给王会军进行营运，王会军按照合同约定每月支付租金，双方形成融资租赁合同关系。冠之杰公司根据与平安公司签订的《保证合同》在上述融资租赁合同中为王会军提供担保，系王会军的保证人。后因王会军未能按期足额支付租金，冠之杰公司依约向平安公司履行保证责任，为王会军垫付租金155,819.43元。故冠之杰公司可以就上述垫付租金向王会军行使追偿权，原告要求王会军支付租金155,819.43元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，原告要求的违约金过高，应予以调整，被告王会军应按照下欠总车款的6%向原告支付违约金9,349元（取整）。关于原告主张的律师费5,000元，本院根据《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》有关财产案件律师收费的规定，对于律师代理费酌定为2,000元，超出部分本院不予支持。关于被告苏留聚、鑫鑫顺公司的责任问题。该二被告作为担保人与原告签订《贷款担保合同》约定承担连带担保责任，系其真实意思表示，原告在该二被告保证期间内提起诉讼，该二被告应就本案债务向原告承担连带清偿责任。王会军、苏留聚、鑫鑫顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会军于本判决生效之日起十日内支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司租金155,819.43元及违约金9,349元、律师费2,000元；二、被告苏留聚、郑州鑫鑫顺运输有限公司就上述债务向原告河南冠之杰汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,894元，减半收取计2,447元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司负担625元，被告王会军、苏留聚、郑州鑫鑫顺运输有限公司负担1,822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘添
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7147号之一 申请执行人:中山市大涌镇环瑞机电设备维修部,住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄****9卡。 经营者：贾生杰。 被执行人:张加豪，男，1990年1月24日出生,汉族，住广东省五华县。 申请执行人中山市大涌镇环瑞机电设备维修部与被执行人张加豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张加豪应向申请执行人中山市大涌镇环瑞机电设备维修部货款133000元及利息（以133000元为基数，自2016年7月29日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并返还案件受理费3638元。根据申请执行人中山市大涌镇环瑞机电设备维修部的请求，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张加豪发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7147号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈桂清
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执531号之十二申请执行人:唐洪和，男，1948年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王佳武，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘红，女，1976年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人唐洪和与被执行人王佳武、刘红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘红银行存款12000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 何佳瀛
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢588号江苏睢宁农村商业银行官山支行：欢迎使用“智卷系统”江苏睢宁农村商业银行官山支行与张心生、丁德刚、武献猛、张军、高刚借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）睢执字第957号，现被执行人履行义务完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年六月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执734号之四申请执行人：孙立轩，男，1986年11月3日出生，住吉林省长春市。被执行人：王纪明，男，1987年11月12日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王纪明在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币38670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月九日书记员 宋永强
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢173号 敖道科、梁新桃、陈圣怀： 本院在执行申请执行人敖道科与被执行人梁新桃、陈圣怀、买卖合同纠纷一案【原案号：（2015）阳春法执字第252号】过程中，被执行人梁新桃、陈圣怀已履行完毕（2014）阳春法民二初字第324号民事判决书确定的全部义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17082号之一 申请执行人:党蓉,女,1971年1月10日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人:中山市皇朝会娱乐有限公司，住所地广东省中山市**中山一路******。 法定代表人：肖建奎，执行董事。 申请执行人党蓉与被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中劳人仲案字【2019】5295号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司应向申请执行人党蓉支付2019年2月至6月工资共17500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人发布限制消费令,现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17082号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨文婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执682号 申请执行人：张俊辉，男，汉族，1981年2月2日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：。 委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张欣，女，汉族，1971年10月25日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人张俊辉与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初276号民事调解已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币50000元及迟延履行利息，本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人张欣名下位于深圳市南山区XX房产（不动产证号：)。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已轮候冻结被执行人张欣持有的深圳雅诗科技发展有限公司94.117647%的股权，轮候查封被执行人张欣名下所有的车牌号码为XX的宝马车辆（上述财产均为轮候查封，暂无权处置）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月八日 书记员  潘思静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4517号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人大南制衣厂(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区登良路南油天安工业村****D一社会信用代码9144030061886744XG。 法定代表人奚国瑛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的深公积金责限[2019]01-3971号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工郑露缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3971号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69852号原告：蔡某某，男，1997年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：杨某某，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告蔡某某与被告杨某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人殷豹到庭参加庭审。被告杨某某经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币80万元；2.判令被告支付逾期利息以本金80万为基数以月利率0.99%计算自2018年8月3日至实际清偿之日止；3.判令被告支付违约金16万元；4.判令被告向原告支付为实现债权支付的律师费7,500元；5.判令原告在上述各项诉请范围内，有权对位于安徽省合肥市新站区张洼路胜利新村58幢106室的房屋(房地产权证：皖20**合不动产权第XXXXXXX号)行使抵押权，并对处置抵押物权所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年8月1日，被告经第三方撮合，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，期限12个月，借款月利率0.99%，每月付息，到期一次性归还本金。被告归还12个月利息后，未能如约归还本金，应按合同约定继续支付利息，并按欠款本金及利息的20%想原告支付违约金。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告所有的安徽省房屋提供担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息。现为维护自身合法权益，故诉至本院。杨某某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《借款合同》(合同编号XSAHXXXXXXXXXX)一份，约定借款金额为80万元，期限为12个月，从2017年8月1日起至2018年7月31日至。借款月利率为0.99%，自借款实际发放之日起计息。还款方式为按月付息，到期一次性还本并支付剩余利息。并在合同第五条违约责任第3项约定：如乙方发生本合同约定违约情况的，……乙方须按照本合同约定的利率继续支付利息，并按欠款本金及利息的20%向甲方支付违约金。同日，双方签订《房地产抵押合同》一份，内容为确保编号为XSAHXXXXXXXXXX的《借款合同》的履行，确保甲方债权的实现，乙方愿意以其合法拥有的房产提供抵押担保。乙方所担保的主债权为主合同下的借款本金人民币80万元，以及主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)。2017年8月3日，原告通过中国农业银行账户向被告转账80万元。2017年8月，被告将其名下的位于安徽省合肥市新站区张洼路胜利新村58幢106室的房屋抵押给原告，抵押方式为一般抵押，被担保债权金额为80万元，权利设定日期为2017年8月4日，债务履行期限为2017年8月1日至2017年7月31日。庭审过程中，原告确认被告已支付12期利息。另，原告为本案支付律师费7,500元。以上事实，有房产抵押合同、借款合同、银行流水明细、发票、不动产登记证明以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订《借款合同》，约定由被告杨某某向原告借款80万元，双方借贷关系成立。原告蔡某某已履行出借义务，被告未能偿还本金、支付逾期利息，现原告要求被告返还原告借款本金80万元，并支付逾期利息及违约金，有合同约定，与法不悖，本院予以支持。原告自愿放弃对利息按20%计算的违约金部分，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告请求被告支付律师费，有合同依据，与法不悖，本院亦予以支持。另，原告要求对登记在被告杨某某名下的房屋享有优先受偿权。本院认为，债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告向原告借款，以其名下的房屋作抵押担保，并进行了担保债权数额为800,000元的抵押权登记，本院予以确认。现被告未偿还借款，应当依约承担抵押担保责任。故，原告可就被告抵押房屋拍卖或变卖后的所得价款在800,000元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十九条，判决如下：一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款本金800,000元；二、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某以800,000元为基数按月利率0.99%标准计算的自2018年8月3日起至实际还款日止的逾期利息；三、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某违约金160,000元；四、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某律师费7,500元；五、原告蔡某某有权就被告杨某某所有的安徽省合肥市新站区张洼路胜利新村58幢106室申请拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,362元，公告费600元由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年六月七日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。……第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执445号 申请执行人：桂林润宇建筑安装工程有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇青泽小区（地号412）**，统一社会信用代码：91450323MA5KCT025A。 法定代表人：石军润，总经理。 被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区科华路**山灞大厦，统一社会信用代码：91530000709711272J。 法定代表人：刘勇，董事长。 永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在永福县人民医院有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在永福县人民医院工程款81755元至永福县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 开户银行：中国农业银行广西桂林市永福县支行 户名：永福县人民法院执行款专户 子账户账号：62×××62 审 判 员 韦海国 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 吴梅萍
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初8313号 原告：冼桂才。 委托诉讼代理人：唐蓉、雷海涛，分别系广东中熙（龙华）律师事务所律师、实习律师。 原告：杨文广。 委托诉讼代理人：唐蓉、梁小艳，分别系广东中熙（龙华）律师事务所律师、实习律师。 被告：叶浩祥。 被告：钟桂华。 原告冼桂才、杨文广与被告叶浩祥、钟桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冼桂才、杨文广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期间内未预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冼桂才、杨文广撤回起诉处理。 审判员  苏华文 二〇二〇年六月十七日 书记员  征林立
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12567号原告：晶正照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。诉讼代表人：侯志文。委托诉讼代理人：吴庆、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：江西艾立特光电科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东大道**南昌LED产业创新示范园第**，统一社会信用代码91360111MA35JJ7C57。法定代表人：董新立。第三人：无锡明哲投资企业（有限合伙），住所，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路社会信用代码91320200MA1MU9QL45。执行事务合伙人：宜兴雅润投资企业（有限合伙）。原告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）与被告江西艾立特光电科技有限公司（以下简称艾立特公司）、第三人无锡明哲投资企业（有限合伙）（以下简称明哲企业）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶正公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告艾立特公司、第三人明哲企业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晶正公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令其享有明哲企业代持艾立特公司22.8302%股份的投资权益；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，其与艾立特公司签订《关于晶正照明科技有限公司实物出资的协议》，约定晶正照明公司以实物出资的方式认缴艾立特公司3000万元注册资本，持股比例30%；2016年9月25日，其与第三人明哲企业签订《股权代持协议》，约定将其所持艾立特公司的30%股权转让给明哲企业，由明哲企业代持。2019年5月27日，宜兴市人民法院裁定宣告晶正公司破产，管理人在接管过程中发现上述代持股份的事实，为维护自身的合法权益，诉至法院。艾立特公司未作答辩。明哲企业书面陈述称，晶正公司以设备出资艾立特公司，其为代持艾立特公司股权。晶正公司围绕诉讼请求提交了企业信用信息公示报告、股权代持协议复印件、民事裁定书等证据，艾立特公司、明哲企业经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：艾立特公司成立于2016年7月5日。2016年9月23日，晶正公司成为艾立特公司的股东，出资额3000万元，占30%，出资方式为实物出资，并进行了工商登记。2016年9月25日，晶正公司（甲方）与明哲企业（乙方）签订了股权代持协议，载明：甲方与乙方签署了股权转让协议，约定甲方将所持艾立特公司的30%股权转让给乙方，甲方由于自身债务原因，作为标的公司直接持股股东将会严重影响标的公司后续的融资及经营，为避免给标的公司正常经营带来负面影响，甲方将标的股权转让给关联企业乙方代持，乙方配合甲方完成标的股权的变更工作，成为标的公司直接股东；乙方不可撤销地向甲方承诺，乙方代持标的股权所产生的权益完全属于甲方，包括但不限于该标的股权对应的标的企业资产、现金红利、公积金转增股本、红股、配股等股东资产及收益权。由于乙方代甲方持有标的股权，乙方无需向甲方支付标的股权转让费用。2016年9月29日，晶正公司将其持有的艾立特公司的出资额为3000万元、占30%的股权转至明哲企业名下。后艾立特公司工商登记的股权又进行了变更，直至2017年12月21日，明哲企业在艾立特公司占22.8302%的股权，出资额为3000万元，出资方式为实物出资。本院认为：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。本案中，晶正公司为艾立特公司的实际出资人，故其应享有明哲企业在艾立特公司的股份投资权益。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：确认晶正照明科技有限公司享有无锡明哲投资企业（有限合伙）在江西艾立特光电科技有限公司出资额为3000万元、占22.8302%的股权投资权益。本案案件受理费80元，保全费5000元，由明哲企业负担。该款已由晶正公司垫付，晶正公司同意其预交的诉讼费用由明哲企业向其直接支付，本院不再退还，由明哲企业在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年六月二日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初294号之二 申请人：蔡富琼，女，1968年7月18日出生,汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：陈中杰，男，1966年4月20日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。 本院在审理申请人蔡富琼与被申请人陈中杰民间借贷纠纷一案过程中，申请人蔡富琼于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈中杰在招商银行股份有限公司广州科技园支行开立的账号为61×××13银行存款，以41万元价值为限，申请人蔡富琼提供登记在陈策名下位于阳春市×××[产权证号：春府国用（2013）第特×××/×××号］国有土地使用权作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡富琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈中杰在招商银行股份有限公司广州科技园支行开立的账号为61×××13的银行存款，冻结金额以价值41万元为限；银行存款的冻结期限一年，从实施冻结之日起算。银行存款非经本院准许，不得办理支付手续； 二、查封用于担保的登记在陈策名下位于阳春市[产权证号：春府国用（2013）第特×××/×××号］国有土地使用权。不动产的查封期限为一年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。 财产冻结期限届满后如需继续冻结的，应在冻结期限届满前七日向本院提出继续冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈成亮 人民陪审员  洪 瑜 人民陪审员  孟亚臻 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨欣欣 书记员余秋敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11864号原告：广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区**********天安南海数码新城3栋1311室，统一社会信用代码914***********686E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁静文，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************968。系原告员工。委托诉讼代理人：何淑芬，女，1992年2月23日出生，住广东省佛山市南海区****夏南一新田地村大河新村5号，公民身份号码440************88X。系原告员工。被告：佛山市瀚海鸿学文化传播有限公司（原佛山市金涞网络科技有限公司），住所地广东省佛山市禅城区***********塔五层之三B，统一社会信用代码91440604MA4WTOP19L。法定代表人：张某1。原告广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司诉被告佛山市瀚海鸿学文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司于2020年6月24日以原、被告达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年六月二十四日书记员  黎晓婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执324号之一申请执行人：王振国被执行人：王欣、李军上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王欣所有的坐落于庄河市建设南一街伟业御璟城28号楼2单元502室不动产。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月四日书记员  于一川
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执304号之二申请执行人：刘树金被执行人：大连众鑫食品有限公司上列当事人为请求权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连众鑫食品有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月十七日书记员  于一川
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1329号之三 申请执行人江玉堂。 被执行人：李福新，男，汉族，1992年03月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福新在中国建设银行账户内存款人民币2935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十日 书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1777号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市城关街道。法定代表人：刘某。被执行人：大连某某物流有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：孙某。被执行人：大连某某运输有限公司，住所地：庄河市新华街道站前委。法定代表人：姜某。本院作出的（2019）辽0283民初3829号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某某物流有限公司、大连宗元运输有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年六月十六日书记员  王昱
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢23号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：李劲松，男性,1970年12月13日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与李劲松借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00119号法律文书已发生法律效力。因被执行人李劲松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李劲松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李劲松的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李劲松暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1110号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：惠州浩腾皮草有限公司，地址：博罗县园洲镇。法定代表人：张桂荣。 被执行人：张桂荣，男性，1979年03月19日出生，汉族，地址：广东省东莞市南城区。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]199号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302行审71号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000.00元，并承担本案执行费500.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣名下的财产，但未查找到被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1110号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4225号原告：佛山市禅城区宏雅针织厂，住所地广东省佛山市禅城区**********厂房六层。主要负责人：邓秀山，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市东升镇万春制衣厂，住所地广东省中山市*************第三卡。主要负责人：李广隆。被告：李广隆，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省阳春市xxxxxxx。原告佛山市禅城区宏雅针织厂（以下简称宏雅厂）与被告中山市东升镇万春制衣厂（以下简称万春厂）、李广隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宏雅厂的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告万春厂、李广隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏雅厂向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告万春厂向原告宏雅厂支付货款367000元并赔偿逾期利息损失（以367000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告李广隆对被告万春厂所负担的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告宏雅厂与被告万春厂自2016年始便有业务往来，原告宏雅厂向被告万春厂供应布匹，通常由被告万春厂到原告宏雅厂提货，双方不定期进行对账。2019年9月30日双方进行对账，被告万春厂确认拖欠原告宏雅厂2016年11月至2017年3月的货款共367000元。对账后，被告万春厂没有支付过货款。另，被告万春厂系被告李广隆投资设立的个人独资企业，被告李广隆依法应对被告万春厂的债务承担连带清偿责任。被告万春厂、李广隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏雅厂与被告万春厂、李广隆之间存在买卖合同关系，原告宏雅厂向被告万春厂供应布匹。2019年9月30日，双方进行对账，被告万春厂确认尚欠原告宏雅厂2016年11月至2017年3月的货款共367000元。现原告宏雅厂以被告万春厂拖欠其货款为由诉至本院，为此，原告宏雅厂提供了对账单予以证实。另查明，被告万春厂系被告李广隆于2013年2月7日投资设立的个人独资企业。本院认为，原告宏雅厂与被告万春厂之间存在买卖合同关系，被告万春厂拖欠原告宏雅厂货款367000元的事实，有原告宏雅厂提交的对账单及其当庭陈述等予以证实，被告万春厂未提出异议，本院予以确认。被告万春厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告宏雅厂诉请被告万春厂支付货款367000元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息损失的起算时间，因双方没有约定支付价款的期限，之后亦没有达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告万春厂自2019年9月30日进行对账提示付款后至原告宏雅厂于2020年3月24日提起本案诉讼，被告万春厂仍没有向原告宏雅厂支付过货款。因此，本院认为，从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期利息损失，较为合理，超出部分，本院不予支持。至于被告李广隆的责任承担问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告李广隆系被告万春厂的投资人，被告万春厂的财产不足以偿还前述债务的，被告李广隆应以其个人的其他财产予以清偿。被告李广隆的责任承担方式系补充清偿责任，非连带清偿责任，原告宏雅厂主张被告李广隆对涉案债务承担连带清偿责任，于法不合，本院不予支持。被告万春厂、李广隆未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，对原告宏雅厂诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇万春制衣厂于本判决生效之日向原告佛山市禅城区宏雅针织厂支付货款367000元并赔偿逾期利息损失（以367000元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告中山市东升镇万春制衣厂的财产不足以清偿前述债务的，被告李广隆应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告佛山市禅城区宏雅针织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3795元，由被告中山市东升镇万春制衣厂、李广隆负担（该款原告佛山市禅城区宏雅针织厂已预交，被告中山市东升镇万春制衣厂、李广隆于上述付款期限内迳付原告佛山市禅城区宏雅针织厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年六月十九日书记员  曾晓佳李颖欣
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1978号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                  审判员 伍圣权 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴博维（兼）                                                                                                                                                                                                                                                                  书记员 莫妙茹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异81号 案外人：杨伟帆，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司员工。 被执行人：广州杨明兽药连锁有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天源路**之一广州杨明（国际）农资商品交易城**/div> 法定代表人：杨滚华。 被执行人：杨锦明，男，汉族，1957年2月9日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨艳玲，女，汉族，1989年3月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：戚丽婵，女，汉族，1962年8月3日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨滚华，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平圣宝农业开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省开平市长沙区慕沙路祥苑新村**首层之一> 法定代表人：杨锦明。 被执行人：开平市明亿物资贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省开平市长沙区祥苑路** 法定代表人：杨锦明。 本院在执行（2019）粤0783执2614号一案中，案外人杨伟帆于2020年5月9日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人于2020年6月2日以采取其他方式解决与被执行人的纠纷为由，向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杨伟帆撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人杨伟帆撤回异议申请。 审判长  梁颖文 审判员  黄婷婷 审判员  梁丽冰 二〇二〇年六月二日 法官助理李佩瑶 书记员戚晓红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5228号之二原告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：徐前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱岩，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。被告：无锡市新概念商贸有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：毛凤兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，江苏周国忠律师事务所律师。本院在审理原告无锡市顺丰速运有限公司诉被告无锡市新概念商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告无锡市顺丰速运有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市顺丰速运有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市顺丰速运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1242元、财产保全费1070元，合计2312元（此款已由无锡市顺丰速运有限公司预交），由无锡市顺丰速运有限公司负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年六月一日书 记 员  韩 娜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢157号 广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行、叶建清、黄素丽： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人叶建清、黄素丽金融借款合同纠纷一案【原案号：（2019）粤1781执恢1305号】过程中，被执行人叶建清、黄素丽已履行完毕（2019）粤1781民初1350号民事调解书确定的全部义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1957号中国建设银行股份有限公司开平支行、劳小金、开平市长沙开发贸易公司：关于执行中国建设银行股份有限公司开平支行申请执行劳小金、开平市长沙开发贸易公司借款合同一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783民初593号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，现已将本案执行款283656.01元、律师费20829元及执行费4361元执行完毕，本案执结结案。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13702号申请人：陈石妹，男，汉族，1971年8月10日出生，被申请人：李拥军，男，汉族，1969年8月23日出生，申请人陈石妹与被申请人李拥军民间借贷纠纷一案中，申请人陈石妹向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人李拥军名下价值人民币286000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：10519003900982535133]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李拥军名下价值人民币286000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年六月八日书记员 周小宁
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执2089号 广州市万科物业服务有限公司、姜友英： 申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人姜友英物业服务合同纠纷一案（2020）粤1802执2089号，申请执行人广州市万科物业服务有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云09刑初33号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李祥，男，1995年7月4日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县。因本案于2019年4月14日被云县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于云县看守所。指定辩护人金鑫，云南志巅律师事务所律师。被告人李祥运输毒品一案，由云南省临沧市人民检察院于2020年1月21日以临检二部刑诉〔2020〕25号起诉书,向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月19日通过视频公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院检察员杨正华出庭支持公诉，被告人李祥及其指定辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2019年4月13日23时8分，被告人李祥携带毒品乘坐一辆白色越野车（云Ａ×××**）途经羊耿公路云县高炮营查缉点时，被公安民警抓获。后其从体内分2次排出毒品海洛因60颗，净重380.7克。针对以上指控事实，公诉机关当庭相关证据予以证实。认为被告人李祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪，但提出本人运输毒品是受胁迫所为。指定辩护人提出被告人李祥具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；系受他人胁迫，帮助他人运输毒品的辩护意见。经审理查明：2019年4月13日23时8分，被告人李祥携带毒品乘坐一辆白色越野车（云Ａ×××**）途经羊耿公路云县高炮营查缉点时，被公安民警抓获。后其从体内分2次排出毒品海洛因60颗，净重380.7克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明材料，证实被告人李祥的户籍身份情况，无前科犯罪记录。2、侦破经过材料，证明：2019年4月13日，云县公安局禁毒大队干警在羊耿公路云县高炮营查缉点开展公开查缉，当日23时8分，执勤干警在对一辆云Ａ×××**的白色越野车进行检查时，发现乘坐在该车后排的一名男子行迹可疑，经核查，该男子名叫李祥，对其人身及随身携带的物品进行检查，未查获违禁品，后将其带至云县幸福镇卫生院进行Ｘ光机进行检查，发现其体内有数量不详的颗粒状异物，经询问，李祥否认其吞食过颗粒状异物。干警判断李祥体内的颗粒状异物可能是毒品可疑物，遂将其当场抓获。3、检查、盘问、排毒、提取、扣押笔录及入库清单，证实侦查人员对被告人李祥进行盘查、人身检查；对其排出的毒品可疑物、手机等提取、封存、扣押、入库的情况。4、物证照片，证实本案查获毒品的排毒、称量、检材取样、封存等情况。5、云县幸福镇卫生院医学检验科DX报告，证实李祥腹腔内可见多枚呈圆柱状密度均匀影，腹腔内异物存留可能。6、排毒记录，证实被告人李祥于2019年4月14日15时54分至4月15日9时39分在云县公安局办案中心分两次排出毒品可疑物60颗。7、毒品称量记录、检验鉴定报告，证实被告人李祥携带的毒品可疑物净重380.7克；毒品可疑物经云南省云县公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分。8、证人张某证实：2019年4月13日下午16时30分，我表弟“九林”电话问我是不是要到昆明，我说是的，他说他有个跑车的朋友车子坐满了，还有个乘客想到昆明，是个外省人，我说可以的，后我要了这个外省人的电话直接联系（183××××****），这个外省人让我开车到永德德党接他。后在永康二级路和老路的岔口接到了他，就带了一个黑色双肩包，手里拿着一件黑花图案的外衣。在车上，他问我到羊头岩要多少钱，我说70元，他说只能给我55元，但直到他被抓也没有给我。9、被告人李祥供述，具体情况如下：我在上海打工时通过网络QQ知道招代理的一些事，后来在2019年3月我与一个QQ（具体是什么记不得）与我私聊，4月他们（微信名红苹果）通过微信给我转了400多元钱（我的微信名为恒+谨+静、风吹麦浪和风景图），我4月9日通过飞机从上海到昆明，他们通过微信又给我转了490元，我拼车经永德到了南伞，并跟拼车司机加了微信。我将我的电话发给他们后就有一个人开车把我偷渡到老街的一个宾馆住下。4月13日他们有三个人找到我，说叫我帮他们带东西到中国，也没有说具体的地方，带到后会给我一定的报酬，但具体也没有说多少。开始我不同意，但他们威胁我而且还带着枪，我同意后他们就叫我体内带毒，并给我录视频，我将毒品吞了后，中午他们安排车辆将我送到南伞，让我每两个小时给他们发位置。我先坐车到了永德，在永德我曾想找一个厕所将毒品排出来但没有排出。我通过微信与原来的拼车司机联系，请他帮忙帮我送到昆明，后来那个司机帮我联系另一辆车带我到昆明，车费是360元，我上车后红苹果又叫我发微信位置给他，他说我骗他想跑，叫我在羊头岩下车，后来我睡着了也没有给他发信息，等我醒来就被警察拦下检查，还用X光机检查我的身体说我体内有异物，因为他们在缅甸对我说不能承认我就没有承认，就被抓获了。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证明被告人李祥运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李祥无视法律，为牟取非法利益，将毒品海洛因在我国境内运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李祥提出系受胁迫帮助他人运输毒品的辩解仅有被告人供述，无其他证据印证，本院不予采纳。辩护人提出被告人李祥具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元人民币；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2034年4月13日止）二、查获的毒品海洛因380.7克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 葵审判员 张艾云审判员 乐俊培二〇二〇年六月二十一日书记员 农 申
虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执316号张磊（申请执行人）、郭红涛（被执行人）：张磊与郭红涛借款合同纠纷一案，申请强制执行被执行人标的额14721元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款14721元，本案执行完毕。至此，张磊向本院申请执行的（2019）豫1425民初3160号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初56号原告：赖芳敏，女，1982年9月1日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：朱枫，系原告赖芳敏丈夫。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚。被告：雷家庚，男，1981年5月30日出生，汉族，住址四川省成都市武侯区。原告赖芳敏与被告深圳安速商业运营有限公司、雷家庚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日网上公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人朱枫到庭参加诉讼，被告深圳安速商业运营有限公司（以下简称安速公司）、雷家庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告安速公司归还租车押金35万元；2.判令被告安速公司支付违约金，自2018年9月30日起至完全履行完毕之日止，以本金35万元为基数按每日千分之一的利率计算；3.判令被告雷家庚对以上债务承担连带担保责任；4.判令被告承担诉讼费用。庭审时，原告将第2项诉讼请求中的违约金调整为按年利率24%的标准计算。事实和理由：原告与安速公司于2018年1月4日签订《安速皇家汽车俱乐部汽车租赁合同》，合同中约定原告承租被告安速公司梅赛德斯-奔驰壹辆，车牌为粤Ｂ×××**。租赁期从2018年1月4日11时04分起至2018年4月3日18时止，保证金为35万元，当日原告依约按被告安速公司指令汇入案外人睿丽央格有限公司。2018年8月17日14时04分，原告依约交还涉案车辆，双方办理了车辆交接手续，但因安速公司原因，原告交付的车辆押金35万元一直未归还于原告。2018年8月24日，两被告向原告出具《欠条》，欠条中两被告认可原告已交还涉案车辆但安速公司拖欠原告押金35万元的事实。两被告在《欠条》中承诺2018年9月30日归还该笔押金，如若违约，将按拖欠金额每天千分之一支付违约金给原告，被告雷家庚对此承担担保责任。但至今被告安速公司仍未归还该笔押金。原告认为，依法成立的欠条受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，两被告不履行借条义务，违背诚实信用，故原告特向法院提起诉讼。被告安速公司、雷家庚未作答辩，亦未提交证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.租赁合同；2.保证金收据；3.欠条；4.车辆交接单；5.银行流水。经审查原告提交的证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告与安速公司于2018年1月4日签订了《汽车租赁合同》，约定原告租赁安速公司奔驰ＣＬＡ200汽车一辆，车牌号为粤Ｂ×××**，租赁期自2018年1月4日11时04分至2018年4月3日18时止，保证金为35万元；《汽车租赁合同细则》约定交还车辆时，安速公司按交接单上内容逐一验收无误后，方可办理相关结算手续，相关费用结算完成后三个工作日内，安速公司向原告无息退换租赁车辆的保证金，原告退回安速公司开具的保证金收据。原告于合同签订当日通过其名下交通银行62×××67的账户在安速公司通过ＰＯＳ机刷卡支付35万元，被告安速公司出具收据确认收到该笔保证金，并于2018年1月4日将涉案车辆交付原告。原告在租赁期限届满后口头与安速公司协商延长租赁期，2018年8月17日下午14时04分原告将涉案车辆交付给被告安速公司。安速公司对车辆进行了验收和交接并出具了车辆交接单，但并未按照约定退还保证金。2018年8月24日，被告安速公司向原告出具欠条，载明：“现因我公司原因，欠客户赖芳敏押金35万元，所租车型奔驰ＣＬＡ200，车牌粤Ｂ×××**，现出租车辆已完好无损归我公司，因我公司资金一时紧张需延迟退换车辆押金，现承诺该笔押金于2018年9月30日前全部退还，如不能按时退还该笔押金，按所拖欠的金额每天千分之一支付违约金给客户”。安速公司法定代表人雷家庚作为担保人在欠条上签章，担保期限为至该笔押金全部还完为止。本院认为，原告提交的租赁合同、保证金收据、银行流水、车辆交接单、欠条等证据能相互印证，原告和被告安速公司之间成立租赁合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告安速公司退还涉案车辆，被告安速公司逾期未退还车辆押金，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告安速公司退还车辆押金35万元，具有法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告当庭同意将违约金调整至24%的标准计算，符合法律规定。被告安速公司承诺2018年9月30日前全部退还车辆押金，但并未按照约定向原告退还，原告请求自2018年9月30日起，按照年利率24%的标准计收违约金至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告雷家庚承担连带责任的问题，雷佳庚在欠条担保人处签章，视为被告雷家庚自愿对欠条中约定的债务承担保证责任。因此原告诉求被告雷家庚对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖芳敏返还租车押金35万元及违约金（违约金以35万元为基数，按年利率24%，从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止）。二、被告雷家庚对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告深圳安速商业运营有限公司、雷家庚负担6550元。原告赖芳敏已预交的6550元，本院予以退回6550元。被告深圳安速商业运营有限公司、雷家庚在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6550元，拒不缴纳，本院依法强制执行。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2020年7月8日前到本院诉讼服务中心联系法官助理领取民事判决书。当事人在指定期间内领取判决书之日即为送达之日;逾期未领取判决书的，指定领取判决书期间届满之日即为送达之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年六月二十九日法官助理丁云斐书记员曾宪珠
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1309号 原告：杨某某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师，特别授权。 被告：张某，男，汉族，住平原县 原告杨某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，因被告未按时迟延到庭，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人何红庆，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女儿张某某的抚养权归原告所有，被告承担抚养费每月1250元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年协议离婚，协议约定婚生女儿张某某由男方抚养，女方暂时代为抚养，但是自2019年11月双方协议离婚后，被告一直未尽到抚养人的责任，并且孩子一直由原告照顾生活和接送上学问题，因此为了今后女儿张某某生活有保障，有利于孩子的学习成长，由原告享有孩子的抚养权，被告承担抚养费，这样原、被告各自承担自己的义务和责任，更有利于孩子的健康成长。因此根据我国《婚姻法》及相关民事法律规定，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所讲我没有尽到抚养孩子的义务，是不对的，两个孩子的上学都是我支付的费用；关于照顾生活和上学的问题，都是在本县民政局达成的协议，由原告暂时代为抚养，由原告接送孩子上学和照顾孩子生活；在之前，双方是通过民政局协议离婚，两个孩子原告都不要，把夫妻双方名下的财产都归原告所有了，我作为男方，都是按照协议正常履行的。现在原告起诉我，变更孩子张某某的抚养权，我不认同，孩子的抚养权是通过民政局，也是合法部门达成的协议，原告的经济收入太低，对孩子的抚养不好，也没有教育能力抚养孩子。综合以上，原告通过民政局放弃孩子的抚养权，并且原告没有经济能力抚养孩子，所以我不同意将孩子的抚养权变更给原告。请法庭予以支持。 关于抚养费，我户口都是农村户口，我也是农民，我希望抚养费按照农村的平均收入支付，离婚时，夫妻名下的财产都归女方，当时我也没有能力支付抚养费，而且共同债务10000元，由我进行偿还。目前我大女儿（现年19岁）在上大专，我现在还要支付大女儿的上学费用，因为现在还在上学，没有工作，没有自理能力，我想通过以上现实情况，希望小女儿的抚养费按照农村标准来进行。 本院经审理认定的事实：原告杨某某和被告张某双方于2019年协议离婚，协议约定婚生女儿张某某由男方张某抚养，女方杨某某暂时代为抚养，但是自2019年11月双方协议离婚后，两个孩子一直由原告照顾和抚养，并在本院对张某某的调查中表示自愿跟随原告生活，且现已年满10周岁，庭审中原告自称在雷华编织厂上班，现在已经停工，到9月份开工，现在打零工，每月平均收入大约1000元左右。 经本院调查，被告在山东三铭国际机械有限公司的月平均收入为4000余元，双方离婚协议也约定孩子由原告暂养，被告每月支付两个孩子2500元。 以上事实，由原被告陈述、离婚协议书、离婚协议、工资收入证明等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。 关于孩子抚养权问题，原被告婚生女张某某已年满10周岁，调查中表示愿意跟随原告一起生活，且原告一方有住房，母子关系融洽，生活环境稳定，在原被告双方争执不下的情况下，尊重孩子的选择和意愿，本院认为由原告杨某某抚养婚生女张某某为宜。 关于抚养费问题，被告在山东三铭国际机械有限公司的月平均收入为4000余元，双方离婚协议中也约定孩子由原告暂养，被告每月支付两个孩子2500元。离婚协议是真实意思表示，且双方签字，不违反法律规定，应当认定为有效合法的协议约定，应当参照约定履行。被告辩称当时没有想离婚，只是开玩笑，我院不予采信。虽然被告辩称现在已经离职，但离职原因，庭审中前后矛盾，况且被告是电焊工人，有一技之长，完全有能力再就业，其消极行为并不是其逃避履行抚养义务的理由，本院结合参照原被告经济收入、双方协议约定，以及当地实际生活需要，酌定被告张某每月给付张某某抚养费1000元（自离婚之日次月起至孩子年满18周岁为止，已给付的250元，本院酌定不计算在内） 综上所述根据原告合理合法的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第五条、第七条、第十一条之规定,判决如下： 原告杨某某和被告张某婚生女杨张某某的抚养权归原告杨某某所有。 二、被告张某每月30日前按时足额给付婚生女张某某抚养费1000元，自2019年12月1日起至孩子年满18周岁为止。 案件受理费100元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民陪审员  姚光星 人民陪审员  赵白岩 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐