wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1061号 原告：王和革，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省简阳市。 被告：徐田萍，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 原告王和革与被告徐田萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和革，被告徐田萍的委托诉讼代理人何忠德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王和革向本院提出诉讼请求：判令徐田萍立即归还王和革借款50,000元及利息（利息按银行存款利率计算，从借款之日起计算至借款清偿之日止）。庭审中王和革将诉讼请求变更为：判令徐田萍立即归还王和革借款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，按年利率6%计算，从借款之日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年7月，王和革与徐田萍经朋友介绍认识恋爱。2019年7月31日，徐田萍以归还其妹弟借款为由向王和革借款130,000元，王和革当日通过银行转款的方式向徐田萍共计转款50,000元，徐田萍收到50,000元借款后口头承诺等第二天收到另外80,000元借款后再出具借条。后双方发生矛盾，徐田萍不承认借款，也未向王和革出具50,000元的借条。2019年8月18日徐田萍通过微信还款10,000元，余款王和革多次找徐田萍协商还款无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 徐田萍辩称，双方在恋爱期间原告于2019年7月31日向被告转款50,000元是事实，但此款不是被告向原告借款，而是原告向被告偿还之前的借款，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，王和革与徐田萍经朋友介绍认识恋爱。2019年7月31日，徐田萍以归还其妹弟借款为由向王和革提出借款，王和革当日通过银行转账方式共计出借借款50,000元。2019年8月18日徐田萍通过微信转账还款10,000元，尚欠40,000元未还。王和革经催收无果诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息，银行转款凭证，微信转款记录等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然徐田萍未向王和革出具借条，但王和革提交的证据及陈述的事实能够证明向徐田萍出借借款的事实，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，徐田萍应当向王和革偿还借款，对王和革要求徐田萍偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于徐田萍辩称王和革向其银行转款50,000元是归还之前王和革向其的借款，但未提供王和革向其借款的证据，对此辩称理由本院不予支持。 关于利息问题。借款时双方系恋爱关系因此未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，故关于利息本院认可从起诉之日即2020年4月7日起至还清借款之日止按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐田萍于本判决生效后十日内偿还原告王和革借款本金40,000元并支付利息（利息计算方法：以本金40,000元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王和革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告王和革负担105元，被告徐田萍负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年六月三日 书记员  陈叔余
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初510号之一 申请人：孙坚，男，1969年9月16日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。 被申请人：汪沁，女，1969年4月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：胡平南，男，1958年11月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：汪雪，女，1992年11月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：王翔，男，1991年2月17日出生，汉族，住常州市新**。 汪雪、王翔共同委托诉讼代理人：王**，江苏东晟律师事务所律师。 汪雪、王翔共同委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。 申请人孙坚与被申请人汪沁、胡平南、汪雪、王翔民间借贷纠纷一案，申请人孙坚于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪沁、胡平南、汪雪、王翔银行存款人民币1200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人孙坚以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙坚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪沁、胡平南、汪雪、王翔银行存款1200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  张小英 人民陪审员  李银华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  姜 晏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄龙飞，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************134。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********699）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年11月7日，欠款本金77881.18元、利息15864.83元、违约金21881.29元、杂费15元、现金分期手续费3000元、账单分期手续费1994.68元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月7日逾期还款。杂费为用卡安全保障增值服务费。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄龙飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金77881.18元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、用卡安全保障增值服务费、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告黄龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十九日书记员 莫敏轩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2128号 原告：毛文超，男，1965年1月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李修路，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：陈运，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：韦庆鹏，山东温纳律师事务所律师，特别授权代理。 毛文超与李修路、陈运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。毛文超及其委托诉讼代理人娄焕历，陈运及其委托诉讼代理人韦庆鹏到庭参加了诉讼。李修路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛文超向本院提出诉讼请求：1.依法判令李修路偿还毛文超借款本金18000元；2.依法判令李修路支付毛文超逾期还款占用期间利息，自2016年2月16日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.依法判令陈运对以上两项请求承担连带责任；4.诉讼费用由李修路、陈运承担。事实与理由：2014年2月15日，李修路向毛文超借款18000元，月息一分五，用于做生意周转，当日李修路自愿出具借条一份。毛文超当日将现金18000元交付给李修路，陈运为该借款提供担保。后毛文超多次催要，但李修路、陈运一直未偿还该借款。为维护毛文超的合法权利，依据我国有关法律规定诉至贵院，请依法支持毛文超的诉讼请求。 陈运辩称，陈运作为保证人保证期间已过，不应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中毛文超与李修路之间借贷关系发生于2014年2月15日，陈运也于当日确定保证人关系，并且借条也明确约定借款期限为一年，即债务还款日期为2015年2月14日前归还，陈运作为保证人根据法律规定，担保期间为6个月，担保期间截止至2015年8月14日，毛文超在担保期间内从未主张过担保责任，故根据法律规定，陈运担保期间已过，无须承担担保责任。 李修路未到庭和答辩。 经审理本院认定事实如下： 毛文超提交《借条》一份，其主要内容为：今借毛文超现金18000元，使用期一年，到期归还。借款人：李修路，担保人：陈运。落款时间有三次分别为2014年2月15号、2015年2月15号、2016年2月15号，前两次均被划掉。对于三次落款时间，毛文超陈述，分别于2015年2月15日、2016年2月15日由李修路对借款期限进行了修改。陈运质证称，借条形成时间为2014年2月15日，2015年2月15日和2016年2月15日两次变更日期担保人均未参与，也不认可；并称担保期限至2015年8月14日，保证期间已过。毛文超当日将现金18000元交付给李修路。 毛文超提交2018年11月19日与陈运的手机通话录音一份，主张其在借款到期后多次向陈运主张权利，保证期间转变为诉讼时效，陈运的保证责任未超过诉讼时效。陈运抗辩称“原告提交录音中并未体现出原告向被告陈运在保证期间内主张过权利，其录音形成时间为2018年11月19日，录音中提到原告所说连续这两年原告与被告陈运之间有过通话，根据时间推算，其最早通话时间为2016年11月，即该段录音不能证明担保期间转化为诉讼时效”。 对于借款形成过程，毛文超陈述“原告与被告李修路并不认识，原告借给李修路钱是基于陈运的介绍才借给李修路钱的。当时借款也是三人在场，当场支付的现金，当场出具的借条”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合全案证据，本院认定毛文超与李修路借贷关系成立并已生效，李修路到期未返还借款，毛文超要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，李修路主张自逾期还款之日支付资金占用利息，合法有据。因借条载明变更后的借款期限为2016年2月15日及借期一年的约定，李修路还款时间的截止日应为2017年2月14日，逾期期间利息应自2017年2月15日起算。结合毛文超主张逾期利息计算方式，本院酌定逾期利息以18000元为基数，自2017年2月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于陈运是否承担担保责任的问题，因《借条》中未约定担保人陈运的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，陈运应承担连带保证责任。因陈运担保的主债权形成时间为2014年2月15日，履行期限届满时间为2015年2月14日，陈运承担保证责任的保证期间应至2015年8月14日。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。本案中，毛文超与李修路两次变更借款时间均未经陈运书面同意，故陈运仍按原保证期间承担担保责任。因毛文超未提供证据证实其于上述保证期间内要求陈运承担保证责任，陈运的上述保证责任应予免除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李修路于本判决生效之日起十日内向毛文超返还借款本金18000元； 二、限李修路于本判决生效之日起十日内向毛文超支付资金占用利息（以18000元为基数，自2017年2月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回毛文超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由李修路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年六月五日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3244号 原告：王**，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张庆秀，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告王**、张庆秀与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王**、张庆秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**、张庆秀撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执15338号 申请执行人：赵惠卿，女，1966年8月8日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州恒烨房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路****。 法定代表人：徐锋，董事长。 关于申请执行人赵惠卿申请执行被执行人广州恒烨房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州恒烨房地产有限公司依据（2020）粤0105民初387号民事调解书所确定的义务已履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现。本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11039号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李星辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人李星辉贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院（2019）粤0605刑初3792号刑事判决已发生法律效力。依该判决，对被执行人处以罚金5000元，罚没毒资250元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月20日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓志敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1309号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴中莲，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴中莲信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告吴中莲立即支付卡号为62×××12的信用卡截止至2019年3月26日的欠款合计103638.01元，其中本金68898.81元，利息30299.33元，违约金（滞纳金）4042.37元，其他费用397.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴中莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××12。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%） 5、现金分期手续费约定：免利息，可选择3、6、9、12期，3/6/9/12期每期基准手续费率0.8%/0.69%/0.69%/0.69% 6、开始逾期时间：2016年9月19日。 7、申请时间：2013年1月5日。 8、开卡时间：2013年3月7日。 9、欠款最新截止时间：2019年3月26日。 10、欠款本金金额：68898.81元。 11、欠款利息金额：30299.33元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：4042.37元。 13、其他费用金额：现金分期手续费397.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴中莲应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××12的信用卡欠款本金68898.81元、利息30299.33元、违约金4042.37元、现金分期手续费397.5元（利息、违约金暂计至2019年3月26日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取计1187元，由吴中莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4073号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人刘家杰，男，1996年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘家杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8426号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金39479.96元及利息（利息计算详见判决书），支付分期付款手续费6674.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1274元及本案执行费803元，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人刘家杰发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初458号申请人（原告）：辽阳市通用设备机械厂，住所地辽阳市太子河区庞夹河村。负责人：杨纯耀，厂长。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（被告）：沈阳鼓风机集团石化泵有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：刘祝晶，总经理。申请人辽阳市通用设备机械厂与被申请人沈阳鼓风机集团石化泵有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人194万元。担保人杨纯耀、李成华以其共有且登记在杨纯耀名下的房屋提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳鼓风机集团石化泵有限公司存款194万元；二、查封担保人杨纯耀、李成华共有且登记在杨纯耀名下的房屋（村房字第**，坐落于辽阳市太子河区，面积1,300.88平方米）。保全费5,000元，由申请人辽阳市通用设备机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年六月二日书记员  赵冬媚
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执56号 申请执行人:马继仁，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:马保国，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人马继仁与被执行人马保国劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马继仁于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人马保国给付申请执行人马继仁劳务工资2200元，负担案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人马继仁与被执行人马保国于于2020年5月19日达成如下执行和解协议：一、执行款2200元于2020年6月24日前一次性履行完毕；二、案件受理费50元，执行费50元由被执行人马保国负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人马继仁向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执56号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年六月二日 书记员  吴彦玺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执362号申请执行人姚方林，男，1971年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。被执行人何明洋，男，1972年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行姚方林与何明洋定金合同纠纷执行一案中，申请执行人姚方林书面向本院申请撤销对被执行人何明洋的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1503号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十七日书记员  杨 琦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执986号 关于牟玉兵申请执行覃厚涛房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5883号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执519号之十 被执行人：张国平，男，汉族，1965年03月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国平在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员董定明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执536号之一申请执行人王文喜，男，1962年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市安装工程有限公司，住所地：驻马店市雪松路**。统一社会信用代码：91411700175860686U。法定代表人：许晋豫，该公司董事长。申请执行人王文喜与被执行人驻马店市安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人驻马店市安装工程有限公司返还申请执行人王文喜工程款135960元。因被执行人驻马店市安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人驻马店市安装工程有限公司未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人驻马店市安装工程有限公司名下银行账户。未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、查询被执行人驻马店市安装工程有限公司名下房产及土地信息，暂无查询到被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市安装工程有限公司负有继续向申请执行人王文喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 张 通
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初575号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，均为广东网际律师事务所律师。被告：四会市贞山宾馆，住所地广东省四会市贞山区，统一社会信用代码9144********67068Y。投资人：梁锦成，该单位董事长。委托诉讼代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告四会市贞山宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司以其与被告已达成和解为由于2020年6月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费805元（原告已预交），减半收取402.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年六月二十二日书记员 陈巧文
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执506号 申请执行人：陈爱，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张先永，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈爱与被执行人张先永借款合同纠纷一案中，申请执行人陈爱书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人陈爱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执506号案件的执行。 申请执行人陈爱在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜栎天
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执81号申请执行人:中银消费金融有限公司。被执行人：戚素娥、翟顺山。申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年六月十七日书记员  冯圆圆
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初425号之五 申请人：吴永旗，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：袁勇来，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告吴永旗与被告袁勇来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）冀0635民初425号民事裁定，冻结被申请人袁勇来名下银行存款210000元或查封其相应价值的财产。吴永旗于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告吴永旗申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 解除对袁勇来名下中国农业银行股份有限公司东莞常平振兴支行账号为62×××73的冻结。 案件申请费1570元，由吴永旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6643号 申请执行人：黄**芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 被执行人：霍汝东，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人黄**芳与被执行人广东朗格斯电梯有限公司、霍汝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25866号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金588661.34元、利息114000元，及以588661.34元为本金按年利率20%从2019年10月16日计至实际清偿日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执10567号案中处置被执行人广东朗格斯电梯有限公司所有的财产，待上述财产处置完毕，本院依法处理。另，本案执行费9426.61元已缴纳。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 炯 津
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异37号 案外人:王淑莲，女，1982年7月29日出生，满族，住承德市双桥区。 案外人：刘海军，男，1985年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：胡丽丽，女，1982年4月16日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被执行人：王玉龙，男，1977年10月7日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：齐芳，女，1978年10月22日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行胡丽丽与王玉龙、齐芳民间借贷纠纷一案中，案外人王淑莲、刘海军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王淑莲、刘海军称，案外人于2016年5月18日与被执行人齐芳签订房屋买卖合同，约定齐芳将位于承德市双桥区0元的价格出售给案外人。因房屋欠贷款287700元，案外人于当日支付购房款330000元，剩余贷款由案外人每月支付。合同签订后，涉案房屋一直由案外人居住，房屋水电物业等费用由案外人支付。涉案房屋因永盛房地产开发有限公司没有办理首次登记，不能过户。请求法院中止执行（2018）冀0802财保532号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人胡丽丽未提交书面意见。 被执行人王玉龙、齐芳未提交书面意见。 本院查明，本院在审理胡丽丽与齐芳、王玉龙非诉财产保全纠纷一案中，于2018年10月30日作出（2018）冀0802财保532号民事裁定书，内容为：“依法查封被申请人齐芳名下的位于承德市双桥区房产”。另查明，2012年9月14日，齐芳与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，齐芳向该公司购买位于承德市双桥区。齐芳以该房屋为抵押，向中国工商银行借款370000.00元。2016年5月18日，齐芳与王淑莲签订房屋买卖协议，齐芳将上述房屋以617700.00元的价格出卖给王淑莲，并约定王淑莲一次性支付购房款33万元，王淑莲负责每月向银行偿还该房屋贷款。王淑莲于2016年5月19日向齐芳转账汇款120000.00元，于2016年6月18日给付齐芳购房款现金210000.00元。自2016年5月28日起至今，王淑莲每月向齐芳汇款3472.00元，用于偿还购房贷款。合同签订后，齐芳向王淑莲交付涉案房屋，王淑莲入住并交纳水、电、供热、物业等费用。案外人刘海军与王淑莲系夫妻关系。现涉案房屋因开发商的原因无法办理房产证，导致王淑莲不能办理过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王淑莲在本院查封之前与被执行人齐芳签订了书面买卖合同并合法占有了房屋，并按照合同约定支付了购房款。且非案外自身原因未办理过户登记。综上，案外人王淑莲、刘海军所提异议符合上述司法解释的规定，其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对承德市双桥区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1762号原告：赵某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：贾某，约32岁，甘肃省玉门市人。原告赵某与被告贾某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2018年2月4日，被告请求原告向其借款10000元，当日，原告通过银行转账形式向原告出借10000元。该笔借款出借后，经原告多次索要，被告均推诿不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，本案原告在审理过程中无法提供被告的准确送达地址和身份信息，导致本院无法向被告应诉送达。故本案属被告不明确，应驳回起诉，原告可在明确被告地址或身份信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费已减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  彭新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1492号之二 申请人：阆中市欧意室内装饰材料门市部，住所地阆中市七里办事处华胥路阳光小区门面。 统一社会信用代码92511381MA6BB3H98E。 经营者：凌林，女，1985年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中德源投资有限公司，住所地阆中市七里新区长安大道**。 统一社会信用代码91511381MA6290UD6U。 法定代表人王国伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4917号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阆中德源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阆中德源投资有限公司在中国建设银行5105××××0524_1账户内存款人民币235129.60元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马德春 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨莎莎 书 记 员 陈礼鸿
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1118号原告：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区体育场十字文苑大厦******。统一社会行用代码：91611103MA6TG4FWXW。被告：巨某，男，汉族。陕西东昊汽车服务有限公司与巨某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5293号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告巨某于本判决生效后十日内支付陕西东昊汽车服务有限公司垫付款75180.90元，并支付逾期付款期间的利息损失（利息自2019年5月25日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金75180.90元及利息3888.52元，迟延履行期间的债务利息2289元（暂时计算至2020年6月20日），诉讼费1815元，本案执行费1147.60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巨某银行存款84321元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年六月二十日书记员  李 悦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之六被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国邮政储蓄银行6221502210004×××57账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初2244号原告：徐彬捷，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。被告：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝**两路镇双凤路**，统一社会信用代码91500000202898314T。法定代表人：李成涛，董事长。委托诉讼代理人：杨庆，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹄宇，重庆丽达律师事务所律师。原告徐彬捷与被告重庆川九建设有限责任公司（以下简称川九公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐彬捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付采购款、生活费、劳务费等共计1568329.16元及资金占用损失（以1568329.16元为基数从2020年2月3日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费1100元等相关费用，本案判决生效后，原告预交的应当由被告承担的案件受理费由法院退还给原告。事实与理由：2015年中旬至2017年底，原告在被告公司处任采购员，主要负责就“川九公司大渡口区人防013工程施工项目”所需物资采购、工人劳务费垫付、工人生活费用垫付、现场协调等。从2015年9月29日至2017年9月12日，原、被告双方已就川九公司大渡口区人防013工程原告垫付的部分款项进行了结算并支付1123768元，该部分款项的报销凭证由被告回收保留。剩余原告垫付的上述工程施工项目采购款、生活费、劳务费等款项共计1568329.16元经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告川九公司辩称：1.原告自认从2015年9月29日到2017年9月12日期间为被告垫付的款项已经向被告报销，且被告也支付给了原告，被告不拖欠任何款项；2.原告主张报销的垫付款不具有真实性，且不符合国有企业的报销程序；3.原告主张的报销垫付款属于公司内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应当驳回；4.原告主张的垫付款项产生于2016年，从2016年至今原告并未向被告主张过上述款项，已经过了诉讼时效；5.原告主张的保全费、担保费没有法律依据和事实根据，应予驳回。本院经审理查明以下法律事实：2015年9月29日至2017年9月12日期间，被告川九公司大渡口区人防013工程施工项目部分12次向原告徐彬捷的中信银行账户转账，备注显示为“工资”“备用金”“借款”“代发工资”及“报账”等内容。原告举示的《川九公司2015年9月29日至2017年9月12日支付给徐彬捷费用明细表》显示，该12笔转账共计1207768元，其中工资84000元、采购相关款项已经支付1123768元。原、被告对该份证据均无异议。关于上述转款中“备用金”的性质，原告称是用于涉案项目的各种开支、支出的采购款，原告为涉案项目进行支出后凭单据向被告报销，被告以备用金名义支付给原告；被告称在项目实施过程中需要分包人去采购，是由分包人采购后向被告报销，备用金性质就是支付给原告的用于涉案项目上原告垫付的款项。庭审中，原告陈述：与被告未签订过书面劳动合同，事实上也无劳动合同关系。被告川九公司陈述：虽然原、被告未签订过书面劳动合同，但事实上确实给原告发过工资，被告认可与原告存在事实上的劳动合同关系；原告在涉案项目的时间为2015年9月至2017年9月，工资发放到2017年9月，但实际原告在2019年7月就不在项目上了。本院认为，原告虽然在庭审中不认可与被告之间有劳动关系，但原告起诉状中明确载明“2015年中旬至2017年底，原告徐彬捷在被告川九公司处任采购员，主要负责就‘川九公司大渡口区人防013工程施工项目’所需物资采购、工人劳务费垫付、工人生活费用垫付、现场协调等”，与被告的陈述能够相互印证，结合原告举示的《川九公司2015年9月29日至2017年9月12日支付给徐彬捷费用明细表》中“工资84000元、采购相关款项已经支付1123768元”，足以证明被告曾向原告发放工资的事实，且被告认可与原告存在事实上的劳动合同关系，故本院认定原告与被告存在事实上的劳动关系。本案中，原告主张被告支付其垫付的采购款、生活费、劳务费等，并举示了费用报销单加以证明。而被告认为原告所举示的费用报销单既不具有真实性，也不符合国有企业的报销程序，且原告主张的报销垫付款属于公司内部管理行为，故本案的争议焦点在于原告举示的报销单是否符合被告公司的报销程序，被告公司是否应对上述报销单予以报销。综上所述，本案案由虽然为合同纠纷，但现有证据不足以认定原、被告之间存在平等主体间的合同关系，且原告主张的垫付款等款项均发生在劳动关系存续期间，故原告诉请被告报销其垫付的采购款、生活费、劳务费等费用属于公司内部管理行为，应由公司按其内部财会制度审核处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐彬捷的起诉。本案已预收案件受理费18920元，全额退还给原告徐彬捷，财产保全费5000元，由原告徐彬捷负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二〇年六月三十日法官助理  牟俊武书 记 员  何西雪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2844号之一 杨某： 陈某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2844号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-06-15
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢739号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人徐少亭，男，1983年11月26日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人汪晓晓，女，1990年4月21日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐少亭、汪晓晓计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执1377号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
签发：承办人：杨玲冰承办庭：松山湖法庭拟稿人：袁小梅校对人：书记员 ：袁小梅广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1022号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:张信阳，男,1973年4月21日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码：350************511。被告:张细单，女,1977年12月11日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码：350************608。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金100953.87元及利息8563.38元、罚息1675.95元、复利563.46元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年12月23日发放250000元,到期日为2017年12月23日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告张信阳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金100953.87元、利息8563.38元、罚息1675.95元、复利563.46元；六、被告张细单的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告张细单应对被告张信阳的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告张细单的责任承担，原告以被告张细单与被告张信阳在借款时是夫妻关系为由，要求被告张细单承担还款责任。根据合同相对性，被告张细单不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100953.87元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息8563.38元、罚息1675.95元、复利563.46元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2535.13元（原告已预交），由被告张信阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长杨玲冰审判员黄淑娇审判员邱桂珍二○二○年六月十九日书记员袁小梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2863号原告田道坤，男，汉族，1976年4月24日出生，住台前县。委托诉讼代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师，联系。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺，统一社会信用代码9141090077797252XE。负责人王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人傅智敏，该公司员工，联系。原告田道坤与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建生，被告的委托诉讼代理人傅智敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月2日8时12分许，原告驾驶豫Ｊ×××**号仓栅式货车在浙江省诸暨市牌头镇丰足路33号网仓内从车上卸货时不慎从车上摔下，造成原告头部受伤。原告在浙江省诸暨市人民医院住院治疗38天后转入台前县第二人民医院继续住院治疗。事故发生后，浙江省诸暨市公安局牌头派出所到事故发生地查勘现场，出具了事故发生原因的证明。原告驾驶的豫Ｊ×××**号仓栅式货车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。原告向被告申请理赔，被告拒不赔付。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费100576.04元、护理费38167.7元，共计138743.74元，由被告承担10万元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告发生的事故不属于保险责任，我公司不予赔付。原告在车上卸货的过程中不慎跌落，造成头部受伤，不属于交通事故，属于意外事故，不属于车上座位险赔付范围。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保机动车车上人员责任保险（司机）（保险金额10万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年8月20日15时起至2019年8月20日24时止，被保险人濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司。2019年5月3日，诸暨市公安局牌头派出所出具证明：“2019年5月2日8时12分，在浙江省诸暨市牌头镇丰足路33号网仓内，田道坤，男，站在车上卸货时不小心摔下来，造成头部受伤，目前田道坤正在诸暨市人民医院抢救。”2019年6月18日，该派出所出具补充证明，证明除了上述内容外，显示田道坤所在货车的车牌号码为豫Ｊ×××**。田道坤摔伤后被送往浙江省诸暨市人民医院住院治疗38天，支出医疗费148283.15元，后转至台前县第二人民医院住院4次共计住院271天，支出医疗费118053.69元。经台前县打渔镇城乡居民医疗保险服务站报销66472.2元，经新农合报销99288.6元。原告自负部分医疗费用为100576.04元。另查明，濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司出具证明显示，“2019年5月2日上午8时12分许，田道坤驾驶登记在濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××**号仓栅式货车浙江省诸暨市牌头镇丰足路33号网仓内从车上卸货时不慎从车上摔下来，当时是田道坤姐夫焦修金告知我公司的。”上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故证明、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，豫Ｊ×××**号车辆驾驶员在2019年5月2日上午8时左右为本案原告，该车辆在被告处投保有车上人员责任险。在该险种保险期间内,原告在车上卸货时摔落受伤。本案的焦点是原告所受伤害是否属于车上人员责任险的责任范围。车上人员责任险的保险责任是指“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡,依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任,由保险人依据保险约定负责赔偿”。依据该保险条款,伤害应发生在“使用被保险机动车过程中”,并未限定必须由驾驶行为导致,也未限定必须发生于驾驶室内,并且从通常意义上理解,“使用”不仅包括驾驶行为,装卸货物及相关保障车辆正常运行的行为均属于使用行为。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”,原告所受伤害属于车上人员责任险的责任范围,被告应在车上人员责任险的范围内承担赔偿责任。原告的损失经计算如下，原告支出医疗费中扣除已经报销的费用，仍有100576.04元由原告支付，该费用应当由被告车上人员责任险保险限额10万元范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告田道坤保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十八日书记员 唐志银
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执238号申请执行人：夏宗江，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托执行代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。被执行人：何建荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行夏宗江与安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、何建荣建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1821民初2281号民事调解书，于2020年04月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人何建荣4464845.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年六月十五日书记员 谷婷婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2898号之一 陈宝林： 绥中县前所镇古城农资经销处与陈宝林,陈岩,陈志昂买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2898号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-06-18
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2253号 原告：马张甫，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：徐建平，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告马张甫与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马张甫及其委托诉讼代理人张建中、被告徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金72000元并支付利息（利息损失以本金72000元按一年10000元计，自2014年7月10日起暂计至2020年2月10日利息损失为55833元，请求至付清之日止）。事实和理由：2014年5月22日，被告以需购进苗猪为由向原告借款100000元。当日，被告向原告出具借条载明借款100000元。2014年5月24日，原告在工行海宁支行营业厅当场交付现金50000元。2014年7月初，原告在被告家中交付现金50000元。此后，双方因其他相关债务相互抵销，双方口头确认被告尚欠原告72000元。因被告至今未归还借款，2020年2月24日，原告与被告口头约定：从出借之日起至付清之日止，借期内的利息每年10000元（折算成年利率为13.88%)。原告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩称，其认为之前的利息不应该计算，认为利息应该从2020年2月24日起算，从那天起借足了一年才算10000元一年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条、存单各1份，通话录音、文字记录各2份。被告质证对借条、存单无异议；通话录音是其本人，对第一段通话录音中的内容有意见，认为是打电话即2020年2月24日那天开始计算利息，再继续借足一年才给10000元利息；第二段通话录音前后矛盾，一开始原告说不要利息后来又说利息，双方结算到后来是有欠过原告100000元，但是借款的100000元本金被告并未拿到。被告未向本院提交证据。 本院审查后认为，原告提交的借条、存单，被告无异议，本院予以认定；原告提交的两份通话录音，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，能否证明原告的待证事实将在裁判理由中进行阐述。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年5月22日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：今向马张甫借人民币大写壹拾万元整。双方未约定借款期限也未约定借款利息。后被告向原告归还部分款项并因其他相关债务抵销后，现双方确认被告尚余借款72000元未归还原告。 本院认为，原、被告双方间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还原告剩余借款72000元，故本院对原告要求被告归还借款72000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方借条中未约定借款利息，现原告主张双方在电话中口头确认利息自出借之日起按10000元一年计算，本院认为，该两份通话录音中关于利息支付的约定不明，以该两份录音不能认为被告明确作出了自出借之日起向原告支付利息的意思表示，故原告关于自出借之日起计算案涉借款利息的主张，本院不予支持。现被告自愿支付自2020年2月24日起以本金72000元为基数按照年息10000元计算（折算成年利率为13.88%）的利息，本院对该部分利息予以确认，对原告主张的其余利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐建平于本判决生效之日起十日内归还原告马张甫借款72000元并支付利息（自2020年2月24日起以本金72000元为基数按年利率13.88%计算至实际付清日止）。 二、驳回原告马张甫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告马张甫负担605元，被告徐建平负担823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二〇二〇年六月三十日 书记员  王佳垒 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1191号被执行人：张洪军，男，汉族，1985年7月21日出生于山东省阳谷县，初中文化，无业，户籍地：山东省阳谷县。关于被执行人张洪军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初1053号刑事判决书，于2020年3月27日立案执行，本院已于2020年4月1号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案被执行人应承担罚金2700元，已执行0元，尚欠罚金2700元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月二十四日书记员  杨延鹏
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初955号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县****************、二层，组统一社会信用代码91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，汉族，1979年8月12日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码441************026。该行职员。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省怀集县********委会城北一路二巷，公民身份号码441************037。被告：李彩珍，女，汉族，1976年9月7日出生，住广东省怀集县*******委会教育办宿舍，公民身份号码441************069。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告李彩珍信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤诉处理。审判员  陈远恒二〇二〇年六月二十三日书记员  梁倍榗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执1651号申请执行人：倪效文，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：郓城县盛邦泉池酒业有限公司。法定代表人：王丽军申请执行人倪效文与被执行人郓城县盛邦泉池酒业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审查，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郓劳人仲案字（2020）第26号裁决书未发生法律效力，被执行人郓城县盛邦泉池酒业有限公司在法定期限内向郓城县人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郓劳人仲案字（2020）第26号裁决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  侯京亮
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1031号之一 常玉顺： 你与宗健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1624号判决已发生法律效力。申请执行人宗健于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款101150.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费1417.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年六月八日 书记员  曹 博
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3085号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码91130100804434234Q。法定代表人：王凯，行长。被执行人：王志娟，女，1981年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。被执行人：路晓宁，男，1978年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。关于中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与王志娟、路晓宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案。执行中查明，被执行人路晓宁名下有位于桥西区苑东小区3-5-601【冀（2016）石家庄市不动产权第0091965号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人路晓宁名下位于桥西区苑东小区3-5-601【冀（2016）石家庄市不动产权第0091965号】的不动产。二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年六月十七日书记员  杨 达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1482号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，社会统一信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。 被执行人安金旭，男,汉族，住吉林省镇赉县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人安金旭融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初18158号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金116973.94元、3000元、滞纳金和诉讼费2810元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于xxx室（不动产权证：xxxx），因该房产已办理抵押登记，需查清抵押相关信息，暂不具备处理条件，申请人对此也没有异议；本院依法查封了被执行人名下的湘XX**号牌小型轿车，因未能实际扣押，暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶志鸿
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执412号之七被执行人：顾亚民，男，汉族，1969年03月14日生。居民身份证号码2109021969********，住辽宁省阜新市海州区红光路533号楼2单元403室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾亚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚民在阜新银行623166000001543577_1账户内存款人民币49458.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3440号原告：上海祺源石材制品有限公司。住所地上海市青浦区重顾镇郏店村**********。法定代表人：戴建华，总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地。住所地苏州工业园区民营工业区内iv>法定代表人：王汉林，该公司经理。被告：李忻睿，男，1982年11月15日生，汉族，居民,住苏州市相城区。原告上海祺源石材制品有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、李忻睿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告上海祺源石材制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海祺源石材制品有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 君二〇二〇年六月二日书记员 王涛芝
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初1629号 原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。 被告：孙少祥,男,1973年10月14日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被告：罗东军,男,1973年1月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被告：江洪涛,男,1976年4月15日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 诉讼请求1.请求判令被告孙少祥立即归还贷款本金30000元及算至2019年6月26日的利息6002.5元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率12.735%支付利息；2.被告罗东军、江洪涛对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。 基本事实:2017年9月11日，孙少祥（借款人）、罗东军、江洪涛（担保人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）下属特庸支行签订《易贷通循环借款合同》1份，约定贷款金额30000元，期限三年，在限额内可循环周转使用，逾期不还，按约定利率上浮50%支付利息；罗东军、江洪涛承担连带保证责任，保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2017年9月14日，射阳农商行向孙少祥发放贷款30000元，孙少祥出具借款借据1份，载明借款本金30000元，年利率8.49%，到期日结息，到期日为2018年9月10日。借期届满后，孙少祥未能按约偿还本息，截止2019年6月26日，尚欠借款本金30000元、利息6002.5元未予偿还，罗东军、江洪涛亦未承担担保责任。 本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙少祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、截止2019年6月26日的利息6002.5元，合计36002.5元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率12.735%支付利息； 二、被告罗东军、江洪涛对被告孙少祥的上述还款义务承担连带清偿责任; 三、被告罗东军、江洪涛承担保证责任后，有权向被告孙少祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元（已由原告预交），由被告孙少祥、罗东军、江洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 胡耀忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐 颖 书 记 员 王 军 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1055号 龙游县人民法院、李渝容: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人李渝容司法罚款一案，（2019）浙0825执639号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李渝容已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1055号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢738号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人潘富才，男，1987年11月1日出生，住永嘉县。被执行人潘新新，女，1990年2月16日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人潘富才、潘新新计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执1891号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初422号 原告：黄某，男，汉族，生于1990年7月21日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。 被告：董某1，女，汉族，生于1993年3月20日，住四川省达州市达川区。 被告：董某2，男，汉族，生于1962年2月3日，住四川省达州市达川区。 被告：任某，女，汉族，生于1964年3月5日，住四川省达州市达川区。 三被告共同委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。 原告黄某与被告董某1、董某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人凌灿伟、被告董某2、任某及三被告共同委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼及首饰共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董某2、任某系被告董某1父母。2019年3月，原告黄某与被告董某1通过网络相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到大竹县民政局办理结婚登记手续，2019年7月5日双方办理离婚登记手续。双方从结婚到离婚仅三个月时间，原告为了结婚向三被告支付彩礼8万元，又为被告购买了2万元首饰，还支出了拍摄婚纱和办酒席等费用。离婚后，原告多次找被告协商退还彩礼问题未果，故酿成纠纷。 被告董某1、董某2、任某共同辩称：三被告未收取原告任何彩礼。结婚时，原告仅给被告董某1购买了一万多元的首饰，离婚时退还了原告两万元。原告为贬损三被告名誉，提起虚假诉讼、恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求并予以处罚。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉称的事实，向本院提交了《身份证》、《户籍信息》、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《银行交易明细清单》、《婚纱摄影收据》、《大竹县鑫鑫珠宝收据及质保单》、《酒店消费明细账单》、《烟酒消费收据》、《婚庆典礼及酒席消费收据》作为证据，并申请了证人杨某、李某、王某、陈某出庭作证。被告对《烟酒消费收据》、《婚庆典礼及酒席消费收据》及证人的出庭证言真实性有异议，对其他证据真实性无异议。本院认为，庭审中，被告认可原告已在其老家举办了婚庆典礼，酒席及烟酒消费是必然产生的支出，原告向本院提交的《烟酒消费收据》及《婚庆典礼及酒席消费收据》均加盖了单位印章，符合证据形式要件，本院予以采信。四位证人的出庭陈述能与原告向本院提交的《银行交易明细清单》相互印证，《银行交易明细清单》显示原告在办理结婚证当天进行了大额取现，而双方举办婚庆典礼需要有一个协商、定期、筹备的过程，本案双方的婚庆典礼是在两个月后。综合上述事实分析，本院对原告诉称的于结婚当日借款支付被告方彩礼8万元的事实予以采信。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交了达州市达川区石梯镇桥东村村委员出具的《关于参与调解董某1与黄某方纠纷情况的说明》、《银行交易明细清单》和石梯人民调解委员会《调解笔录》作为证据，原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，石梯人民调解委员会《调解笔录》中仅反映出双方对是否支付彩礼各执一词，不能达到被告证明目的。达州市达川区石梯镇桥东村村委员出具的《关于参与调解董某1与黄某方纠纷情况的说明》与《银行交易明细清单》能相互印证，在调解过程中，原告黄某承认了在离婚当日被告董某1已退还其购买首饰的2万元，结合双方离婚时被告董某1有2万元取款记录的事实，本院对被告辩称的离婚时已超额退还原告购买首饰的费用2万元的事实予以采信。 综合上述证据分析，本院可以查明：原、被告系通过网络相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，结婚当天，原告按被告方要求通过借款支付了被告方彩礼8万元。后原告方开始筹备婚庆典礼，双方拍摄了婚纱照，2019年6月12日，原告在大竹县鑫鑫珠宝城为被告董某1购买了价值16900的首饰。2019年6月24日，原告方在大竹县桂花村酒店为黄某、董某1夫妻举办了婚庆典礼，花费了数万元。后双方在婚姻生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方于2019年7月5日办理离婚登记，离婚当日，被告董某1退还了原告购买首饰的费用2万元。后原告要求被告返还彩礼，双方经协商无果，达州市达川区石梯镇桥东村村委员及石梯人民调解委员会先后对双方的纠纷进行调解，调解过程中，双方就彩礼问题仍各执一词，最终调解失败，故酿成本案纠纷。 本院认为，彩礼系男女双方以结婚为目的，按照当地习俗支付的财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告诉称其支付被告彩礼导致生活困难，根据原告支付的彩礼系对外举债所得的事实，本院对原告要求返还彩礼的主张，酌情予以支持。综合考虑双方办理了结婚登记、同居生活了一段时间等事实，本院判决三被告连带返还原告彩礼3万元。原告主张返还购买首饰的费用，因被告已在离婚时超额返还，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告董某1、董某2、任某于本判决生效之日起10日内连带返还原告黄某彩礼3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半），由原告黄某承担805元，被告董某1、董某2、任某承担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘金
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢164号之三 被执行人：张某某，女，汉族，1974年04月03日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在安徽省农村信用社联合社10035481663710000000016账户内存款人民币41063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程爱军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6379联系人：程爱军联系电话：181××××6379
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初809号 原告陈某，女，1988年8月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘某，广西某律师事务所律师。 被告梁某1，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被告梁某2，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求 1.判令两被告共同向原告支付货款126000元并支付逾期付款利息16674.88元（逾期付款利息以126000元为基数，按中国人银行同期贷款利率计算，从2017年2月26日暂计至2019年11月26日，以后另计至两被告实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在南宁市壮锦大道16号广西某农产品国际物流中心车板位铺面经营水果批发生意，两被告向原告采购水果，原告将货物供给两被告，但两被告未按约定足额支付货款。2017年2月26日，两被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款126000元。此后原告多次催款，两被告拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告货款126000元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告梁某1、被告梁某2未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告梁某1、被告梁某2向原告陈某出具《欠条》一张，载明如下内容：“本人梁某2现欠陈某果款126000元（拾贰万陆千元正），2016年果款。梁某2，身份证4525231986××××××××,2017.2.26，欠款人：梁某1，身份证：4525231981××××××××”。 审理中，原告陈述：原告是在某市场流动车板摊位卖水果，买卖的水果品种很多，2017年的时候，两个被告出具欠条，两被告也是在梧州的市场卖水果，根据季节来订购时令水果，交易时间大概在2016年，他们在2016年之前也在很多商铺买过，因为前期他们两兄弟比较有信用，后面都是通过电话或者微信电话接单，提货没有相关的底单，后面于2017年6月26日在一起沟通了之后，发现欠了很多款，才在2017年的时候，大家一起找到被告，找个饭店坐下来一起写了欠条，出具欠条后双方没有再交易。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某2、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就水果买卖交易发生的时间、交易方式、交易习惯、尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。被告梁某1、被告梁某2从原告陈某处进购水果，此后双方就交易产生的货款进行对账并出具《欠条》予以确认，原告与二被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告交付水果后，二被告至今未支付货款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张二被告支付货款126000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。二被告未按时向原告支付货款造成原告的资金损失，原告主张向被告计收逾期付款利息合情合理，本院予以支持，由于买卖双方未约定付款期限，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，就原告主张的逾期付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文 一、被告梁某1、被告梁某2向原告陈某支付货款126000元； 二、被告梁某1、被告梁某2向原告陈某支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费3154元，由原告陈某负担369元，由被告梁某1、被告梁某2共同负担2785元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年六月二十四日          书记员陆秋玥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2385号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。法定代表人：姜传波，总经理。被执行人：天津市诚兆商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区大张庄镇王坪村北事成工业区/div>被执行人：昱明能源发展（天津）有限公司，住，住所地天津市宝坻区海滨街道学街**/div>被执行人：王耕，男，汉族，1961年11月17日出生，住天津市河**。被执行人：王耘，男，汉族，1963年9月1日出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市诚兆商贸有限公司、昱明能源发展（天津）有限公司、王耕、王耘保证合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2018)津0116民初82748号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人暂无足额财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二十四日书记员 刘彩邑
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘1125刑初48号自诉人杨某，男，1963年4月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。自诉人包某，女，1969年4月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被告人张某，女，1975年4月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，农民，住甘肃省漳县。因犯非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪于2020年1月15日被漳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。现羁押于定西市安定区看守所。被告人陈某，男，1971年6月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，大专文化程度，代课教师，住甘肃省漳县。因犯非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪于2020年1月15日被漳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。现羁押于漳县看守所。自诉人杨某、包某以被告人张某、陈某犯拒不执行判决裁定罪，于2018年7月3日向本院提起控诉，本院受理后于2018年12月3日作出（2018）甘1125刑初77号刑事判决书，后被告人张某、陈某不服判决，向定西市中级人民法院提起上诉，被定西市中级人民法院发回重审，本院于2019年5月14日立案再审。本院认为，自诉人杨某、包某控告被告人张某、陈某犯拒不执行判决裁定罪，因自诉人与二被告人之间发生的民事行为已经被（2019）甘1125刑初120号刑事判决书确定为非法吸收公众存款部分犯罪客观事实，该判决书第三条判定非法吸收公众存款依法追缴并返还受害人，现自诉人缺乏起诉拒执罪罪证的相关证据，其起诉于法不符，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人杨某、包某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永录审 判 员  窦学真人民陪审员  李科军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3486号 申请人：赵和平，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵军力，男，1994年7月24日出生，汉族，系申请人赵和平之子。 被申请人：朱晓林，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人赵和平与被申请人朱晓林民间借贷纠纷一案，申请人赵和平向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晓林所有的财产价值295000元部分采取保全措施。案外人赵军力自愿以其所有的中国农业银行股份有限公司宜宾临港支行的银行存款100000元（账号：6228××××7571），为本案保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人赵和平的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人朱晓林所有的财产价值295000元部分。 二、冻结案外人赵军力所有的中国农业银行股份有限公司宜宾临港支行的银行存款100000元（账号：6228××××7571）。 案件申请费1995元，由申请人赵和平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6382号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：张玲，女，汉族，1975年10月9日出生，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年6月29日向原告中国平安财产保险股份有限公司发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费1969元，原告中国平安财产保险股份有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年六月三十日书记员  吴宇晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执282号之六申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兴大都小区**。法定代表人：杨南，该公司经理。被执行人：伍文闯，男，1967年5月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2015)凌河民二初字第00238号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人伍文闯的锦州银行，账号为11×××57存款，控制金额15125元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十日书记员 张熙越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6593号 申请执行人东莞市石龙玮柏轮胎经营部，住所地：东莞市石龙镇黄洲广东国际轮胎市场**，统一社会信用代码：92441900L32078550X。 经营者卢妙玲。 委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人周文石，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人东莞市石龙玮柏轮胎经营部与被执行人周文石买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24150号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周文石应向申请执行人东莞市石龙玮柏轮胎经营部支付货款97420元、违约金29226元及迟延履行债务利息，并承担本案受理费2863.52元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息、违约金及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周文石发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2020年5月27日依法委托被执行人周文石所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人周文石发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月18日向申请执行人东莞市石龙玮柏轮胎经营部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟 杰