wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4538号 原告：宋海秀，女，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶庆，男，1987年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告宋海秀与被告陶庆买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海秀到庭参加诉讼，被告陶庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍自2019年12月13日起计算至付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因承接工程需要在原告处购买瓷砖，2019年12月13日，经双方对账，被告尚欠原告瓷砖款40000元，被告向原告出具一份欠条，言明欠款事实并承诺年底付清。约定期限至，被告未付款，原告多次催讨该款未果，以致成诉。 陶庆未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告陶庆欠原告宋海秀40000元瓷砖款未支付，已构成违约，故原告要求被告支付瓷砖款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，本院支持以40000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告陶庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶庆于本判决生效之日起三日内支付原告宋海秀瓷砖款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告宋海秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶庆负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方 力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4272号再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：冯雪玲，女，汉族，1973年1月25日出生，住广东省广州市天河区。被申请人(一审被告，二审上诉人）：郑钰，男，汉族，1993年8月3日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：唐伟成，男，汉族，1984年3月6日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人(原审被告）：汕头市理查世家贸易有限公司。住所地：广东省汕头市潮**峡山街道长虹路****。法定代表人：郑炜春，总经理。再审申请人冯雪玲因与被申请人郑钰、唐伟成、汕头市理查世家贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯雪玲申请再审称：希思（广州）模特经纪有限公司（下称希思公司）章程上冯雪玲的签名系伪造，冯雪玲并非希思公司的股东。二审法院认定冯雪玲为该公司股东并参与经营错误。希思公司、理查世家（上海）贸易有限公司之间的业务及款项往来与冯雪玲无关，由冯雪玲对该两家公司或郑钰与唐伟成之间的债权债务承担责任于法无据。郑钰主张涉案489250元为合作款没有事实依据，其也未提交有效证据证实，其应承担举证不能的不利后果。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：冯雪玲主张转账至郑钰的涉案款项为其出借给郑钰的借款，其与郑钰存在借贷合意。对此，应由冯雪玲提交相应足够证据予以证明。冯雪玲虽提交转账凭证，但未能进一步举证证明其与郑钰之间存在借贷合意。冯雪玲与唐伟成均系希思公司登记股东，涉案《理查世家个人代理销售合同》、《理查世家产品ss.nwtclub酒吧渠道代理服务服务协议》及冯雪玲与唐伟成、郑钰与唐伟成之间的微信聊天记录、转款记录等证据，已形成较为完整的证据链，可证实涉案款项实际是上述两公司的合作款项。据此，二审法院认定冯雪玲诉请郑钰偿还借款的依据不足、不予支持，判由冯雪玲承担举证不能的不利后果，并无不当。一审判决驳回冯雪玲对唐伟成、汕头市理查世家贸易有限公司提出的诉讼请求后，冯雪玲并未对此提起上诉。二审法院围绕当事人的上诉请求的范围进行审理，亦无不妥。再审申请人冯雪玲所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人冯雪玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯雪玲的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年六月二十四日书记员  朱丽潔
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1282号原告：熊剑国，男，1969年09月24日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：俞月明，男，1963年01月05日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师，特别授权代理。原告熊剑国与被告俞月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告熊剑国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元以及利息167650元，之后利随本清（自2014年1月到2015年3月利息43650元，自2015年3月到2020年5月止以月利率1分计算利息共计167650元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞月明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的居住地在福建省福清市（户籍地），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由福建省福清市人民法院管辖，请求本院依法将本案移送至福建省福清市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地点，原告起诉要求被告给付货币，故原告应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因原告经常居住地位于江西省抚州市东乡区，故江西省抚州市东乡区人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告俞月明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告俞月明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月十七日书记员  于 丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保106号申请人：卜空军，男，1951年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏刚、曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。被申请人：济南天建房地产开发有限公司，住所地法定代表人：王大鹏，总经理。申请人卜空军与被申请人济南天建房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人济南天建房地产开发有限公司银行存款320万元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人济南天建房地产开发有限公司名下的银行存款320万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖葵二〇二〇年六月二日书记员  王晓
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执453号 牙克石市炜烨热力有限公司与丁瑞供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市炜烨热力有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人丁瑞履行给付7864元，诉讼费25元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人丁瑞将欠款一次性给付申请执行人牙克石市炜烨热力有限公司，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3089号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市炜烨热力有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人丁瑞交纳，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3089号民事判决书执行完毕。 本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执299号 余先华： 你犯受贿罪被并处人民币罚金一案，本院作出的（2019）粤07刑初1号刑事判决已发生法律效力。依该判决，你被并处罚金人民币10万元。本院于2020年5月22日依法立案执行，你已缴纳罚金人民币10万元。你履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初394号之一原告：江苏鼎旺建材有限公司，住所地镇江市。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源泓，江苏江成律师事务所实习律师。被告：崔文杰，男，1988年2月11日生，汉族，住镇江市。被告：姚小平，女，1970年12月6日生，汉族，住镇江市。原告江苏鼎旺建材有限公司与被告崔文杰、姚小平股东出资纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  凌文群人民陪审员  邵 琳二〇二〇年六月八日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1152号 申请人：申祥银，男，1968年4月9日出生，汉族，武安市淑村镇北三乡村人，现住本村。 申请人：宋梅书，男，1960年8月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：武安市淑村镇北三乡村村民委员会。住所地武安市北三乡村。 法定代表人：王金平，任该村村委会主任。 统一社会信用代码：54130481ME3431739X 被申请人：武安市振兴建筑石料用灰岩矿。住所地武安市北三乡村。 法定代表人：王金平，任该矿总经理。 统一社会信用代码：911304811592467383B 申请人申祥银、宋梅书与被申请人武安市淑村镇北三乡村村民委员会（以下简称北三乡村委会）、武安市振兴建筑石料用灰岩矿（以下简称振兴用灰岩矿）合同纠纷一案，申请人申祥银、 2 宋梅书于2020年6月27日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人申祥银、宋梅书的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武安市淑村镇北三乡村村民委员会、武安市振兴建筑石料用灰岩矿在相关单位存款（到期债权、收入）2750000元或查封相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  马志钢 人民陪审员  侯树海 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵建国
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执314号任家齐：本院受理的本院（2020）宁0521执314号抚养费纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执896号被执行人：路山山，男，1992年1月3日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行被执行人路山山罚金刑执行一案中，经查，被执行人路山山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人路山山所有的价值人民币5000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初655号 原告：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告贺某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元；2.被告支付原告借款利息172800元（以本金90000元为基数，按月利率2%计算，从2012年4月20日至2020年4月20日）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做建筑工程需要，于2012年4月3日向原告借款20000元，书面约定月利率为2.5%，又于2012年4月20日向原告借款70000元，书面约定月利率为2.5%，有两支借条为凭，被告借款后至起诉之日本息未付。 被告郭某辩称，被告的连襟因工程需要提出向被告借款，被告由此向同村的原告贺某借款。借款70000元是2009年被告向原告贺某所借，2012年，原、被告将利息结清以后，重新就借款本金出具了借条一支。借款20000元是2012年被告向原告贺某所借。原告所述的90000元借款和以90000元为基数所计算的借款利息172800元的诉讼请求被告认可，但被告现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告郭某向原告贺某借款20000元，约定月利率为2.5%，未书面约定还款期限；2012年4月20日，被告郭某就2009年向原告贺某所借的70000元借款本金重新出具借条一支，未书面约定还款期限，两笔借款被告郭某均本息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款90000元的事实均无异议，本院予以确认。关于该笔借款的利息，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，且对原告所主张的借款利息计算期间和利息数额被告亦均予以认可，故本院对被告主张之利息予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告贺某借款本金90000元； 二、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告贺某借款利息172800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年六月八日 书记员 杨雅茹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照的约定的月利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执560号 申请执行人：刘容丰，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：明兰，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：任涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2369号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人明兰、任涛发出执行通知书，责令被执行人明兰、任涛偿还申请执行人借款本金人民币48000元、利息13000元，承担案件受理费940元、执行费839元、并支付迟延履行期间债务利息1571元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人明兰、任涛在银行账户上的资金人民币64350元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2019年12月27日至2020年6月30日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月三十日 书记员 向琳洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4356号 申请人：霍翠光，男，1981年10月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘领哲，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被申请人：李业然，男，1970年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：樊荣，女，1972年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人霍翠光与被申请人李业然、樊荣民间借贷纠纷一案中，申请人霍翠光于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李业然、樊荣名下银行存款60万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人霍翠光提供华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6250302046020200000017）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李业然、樊荣名下银行存款60万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年六月二日 书记员  杜瑞雪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢97号 张学桂、孙银波、王振霞、王加廷、孙令伦、王振龙: 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1326执恢97号孙学桂与孙银波、王振霞、王加廷、孙令伦、王振龙民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初3284号判决书，被告孙银波、王振霞于本判决生效之日起十日内归还原告孙学桂借款130000元及利息（自2015年9月6日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计算，已归还的利息20000元应予扣除）。被告王加廷、孙令伦、王振龙承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由五被告负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初227号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人周雄,男,1994年11月19日，汉族，小学，个体工商户，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检一部刑诉[2020]55号                  指控事实                被告人周雄与湖北省麻城市中馆驿镇陈家寨村村民徐某是邻居。2020年1月23日15时许，徐某拿镰刀在两家住房间的巷子里割草时，因周雄家喂养的小狗冲其叫唤便捡起石头砸小狗，双方由此起争执，随后与周雄、周雄的父亲周某及周雄的母亲黄某发生冲突，周雄动手将徐某打伤。经鉴定，徐某左侧第4、5、9、10、11、12肋骨(共六肋)骨折，其伤情为轻伤一级。 案发后，被告人周雄主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月27日，周雄已与被害人达成刑事和解协议，支付赔偿款9万元，并取得了被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役四个月，并建议判处非监禁刑                  被告人      意  见                  被告人周雄到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人周雄故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周雄主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪认罚；与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人周雄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    谢 图 友                        二〇二〇年六月三日      本件与原件核对无异      书 记 员    郭   博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2259号 申请执行人：代义磊，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：梁其浩，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：杨**，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：黄串，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人代义磊与被执行人梁其浩、杨**、黄串民间借贷纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初1510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）共同偿还申请执行人代义磊借款本金5万元及利息（以未还款本金为基数从2019年1月23日起按月息1分计付利息直至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费1013元、执行费755元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下银行账户仅有3万余元，本院扣除执行费后将剩余款项支付给你。除此以为被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋家顺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1047号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：施国兴，男，1968年9月29日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人施国兴渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施国兴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人施国兴所有的价值人民币39005.92元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执930号申请执行人：盐城市大丰区金美物业管理有限公司。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被执行人：卞志坤。本院在执行申请执行人盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被执行人卞志坤物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0982民初5847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卞志坤至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卞志坤所有的价值人民币1050元及诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初1041号原告：魏明洋，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张文品、李慧敏（实习），河南扬善律师事物所律师。被告：河南世豫房地产开发有限公司，住所地新乡市平原区中州大道北段**平原新区管委会办公楼。法定代表人：傅杰平，执行董事。委托诉讼代理人：宋华、白雪（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：胡慧乐，男，1989年12月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵腾广，河南吉豫律师事务所律师。原告魏明洋与被告河南世豫房地产开发有限公司（以下简称世豫公司）、胡慧乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏明洋及其委托诉讼代理人张文品、被告河南世豫房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人宋华、白雪（实习）和被告胡慧乐及其委托诉讼代理人赵腾广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏明洋向本院提出诉讼请求：请求解除原被告双方2019年1月17日签订的《西西里传说认购书》；请求被告返还购房款2万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告想买房，通过朋友介绍认识做房屋中介的胡慧乐。2019年1月份，胡慧乐给原告介绍一套房子，说位置、户型都很好，价格优惠，是有名气的开发商，由于是期房，须交2万元购房意向金。如果最后没有订到房子或不想要房子了，2万元可以退。2019年1月17日，原告通过支付宝给胡慧乐转账2万元，胡慧乐当天与河南世豫房地产开发有限公司签订一份《西西里传说认购书》，并交付了2万元认购金，胡慧乐代原告在合同上签署名字按手印。事后，原告去售楼部看房，才得知开发商不是什么大品牌，房子户型，环境均不如意。原告找二被告退款，无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告河南世豫房地产开发有限公司辩称，一、2019年1月17日，被答辩人委托胡慧乐代其与世豫公司签订《西西里传说认购书》，该认购书是双方在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对被答辩人具有约束力；二、在认购书第一条、第二条中均清楚注明，被答辩人2019年1月17日所交2万元系定金。因被答辩人违约、未在约定期限与世豫公司签订正式商品房买卖合同，按照法律规定及认购书约定，该定金不予退还；三、被答辩人系违约方，按照合同法第九十四条的规定，只有守约方才有合同解除权，因此被答辩人无权要求解除双方签订的认购书，其诉讼请求应予驳回；四、世豫公司并未收取过被答辩人所称的“购房款”，其要求退还购房款2万元的请求应予驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2019年1月17日，双方签订的《西西里传说认购书》一份、收据一份、置业计划书一份；2、支付宝转账电子回单一份；3、微信聊天记录一份。被告河南世豫房地产开发有限公司提交下列证据：1、2018年9月29日，新乡市不动产登记和交易中心出具的《商品房预（销）售许可证》（编号：新建预（销）许字第20180388号）一份；2、2019年1月17日，双方签订的《西西里传说认购书》一份、转账凭证一份；3、2019年2月15日，世豫公司出具的《通知函》及微信聊天截屏；4、证人赵某《情况说明》一份。被告胡慧乐提交下列证据：1、《西西里传说认购书》、收据、《置业计划书》各一份；2、微信聊天记录12页；3、支付宝转账记录5页；4、原告的临时居民身份证复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及开庭审理情况，本院认定如下：被告胡慧乐以原告名义（乙方认购方）与被告世豫公司（甲方出售方）于2019年1月17日，在西西里传说售楼部签订了《西西里传说认购书》一份，约定：乙方有意向购买甲方开发建设的“西西里传说”9幢2单元5层2501室，建筑面积133.92㎡。单价为（人民币）82777元/㎡,总金额为人民币1108456元。甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付20000元给甲方作为认购该商品房的认购金。乙方应于本认购书签订后7日内（即2019年1月17日起，至2019年1月24日止）签订《商品房买卖合同》。同时约定：如乙方不在指定期间内签订正式商品房买卖合同及缴纳上述楼款，视为乙方违约，甲方有权不返还定金，并将该房屋转售他人。本院认为:本案的争议焦点在于一、胡慧乐代魏明洋与被告签订的认购书是否有效；二、被告是否应该返还原告缴纳的商品房预售定金20000元。关于胡慧乐代原告魏明洋与被告签订的认购书是否有效的问题。原告授权委托被告胡慧乐代其看房、定房，胡慧乐看中世豫公司西西里传说项目9幢2单元5层2501室后通过微信征得原告同意，原告将个人身份信息提供给胡慧乐并向其转账2万元，后胡慧乐代原告向世豫公司交纳定金2万元，2019年1月24日原告按照认购书上约定的日期到西西里传说售楼部看房，综上所述，胡慧乐作为原告魏明洋的代理人，其与世豫公司签订的《西西里传说认购书》合法有效，对原告具有约束力。关于原告支付的2万元定金是否应当返还的问题。原、被告双方签订的《西西里传说认购书》中约定了所购商品房的房号、面积、单价、总价等基本内容及订立商品房买卖合同的时间，且原告已实际向被告支付了定金2万元，应当认为双方之间存在定金合同关系。因此，根据定金合同的约定，原告应在双方约定的时间签订《商品房买卖合同》，在此情况下，原告向世豫公司支付的2万元定金是否应当返还，取决于《认购书》履行过程中谁存在违约，原告称其委托胡慧乐代其看恒大建业的房子，不是西西里的房子，本院认为，原告不能举证证明在约定的合同签订期限内，因协商不一致而导致被告与原告拒绝签订买卖合同的事实，因此，原告逾期拒绝签订商品房合同，要求被告返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告魏明洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告魏明洋负担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十五日书记员  李淑娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1037号 刘兵： 申请执行人刘兵申请执行刘强、孟凡斌借款合同纠纷一案，申请执行标的38114.00元。经本院立案受理，现已全部履行到位。至此，刘兵申请执行人向本院申请执行的（2014）泉民初字第00440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2164号原告：江荣英，女，1971年4月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：陈小平，男，1982年6月23日出生，苗族，重庆市彭水县人，村民，户籍住址重庆市彭水县，现住湖北省郧西县。被告：周书娥（陈小平妻子），女，1984年4月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告江荣英与被告陈小平、周书娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江荣英到庭参加诉讼，被告陈小平、周书娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。江荣英向本院提出诉讼请求：1.判令陈小平、周书娥连带偿还借款本金63000元及此款自起诉之日起至清偿之日止按同期银行存贷款利率计算的利息；2.陈小平、周书娥承担本案诉讼费用。江荣英在诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：判令陈小平、周书娥连带偿还借款本金63000元及此款自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：我与两被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。2017年5月17日，经周书娥介绍，陈小平以承包工程购买钢筋水泥为由陆续5次共计向我借款63000元，并向我出具了借条，口头约定了还款期限，我以现金方式交付了借款。借款到期后，多次电话联系催要借款，陈小平、周书娥至今未予偿还。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为家庭经营所借款项属于夫妻共同债务，理应共同偿还。陈小平、周书娥未到庭应诉，也未提出答辩。原告江荣英围绕诉讼请求依法提交了证据。一是江荣英、陈小平的身份证复印件，证明双方的身份；二是陈小平出具的借条5份，证明陈小平向江荣英借款63000元的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：江荣英提交的身份证复印件客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信；5份借条显示借款人为陈小平，陈小平、周书娥在举证期限内未向法庭提交证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该5份借条，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江荣英与陈小平、周书娥系同村邻居关系。陈小平与周书娥系夫妻关系。陈小平因做工程需资金周转，2017年5月17日至2018年6月19日期间5次共计向江荣英借款63000元，并分别出具借条，江荣英以现金方式交付借款。其中：2017年5月17日借款10000元、2017年6月5日借款10000元、2017年9月10日借款16000元、2018年4月19日借款10800元、2018年6月19日借款16200元，以上五次借款，陈小平均向江荣英出具了借条，除2017年9月10日借款16000元约定同年10月10日还外，其他四次借款均未约定还款期限也未约定借款利息。此后，江荣英多次催要借款，陈小平、周书娥均未履行还款义务，遂起诉。另查明，陈小平与周书娥系夫妻关系，双方于2009年11月11日在彭水苗族土家族自治县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小平向原告江荣英借款并出具了借条，双方借贷关系明确,被告陈小平应按约定和原告江荣英在合理期限内索要借款时及时偿还借款，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。江荣英陈述陈小平口头约定利息为月息1分（即年利率12%），但借条中未注明利息约定，江荣英亦未提交证据证明双方有利息约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故江荣英主张自起诉之日（即2019年11月4日）起至清偿之日止按年利率6%计算利息的要求符合法律规定，本院依法予以支持。陈小平借款用于工程建设资金周转，目的为提高家庭收入，属于夫妻共同经营、共同收支，责任和义务亦应由夫妻共同承担。江荣英陈述陈小平系外地人士，是通过周书娥介绍才借款给陈小平，对于借款周书娥是知情的，且陈小平、周书娥在举证期限内未提交相关证据进行反驳，江荣英主张周书娥承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。综上所述，原告江荣英要求被告陈小平、周书娥偿还借款本金63000元及此款自起诉之日（即2019年11月4日）起至清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小平、周书娥于本判决生效后二十日内偿还原告江荣英借款本金63000元及此款自2019年11月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告陈小平、周书娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李思山审 判 员  邓少波人民陪审员  徐 军二〇二〇年六月九日书 记 员  雷 鸣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执300号之六申请执行人：王亮,男性,1983年2月24日出生,住昌图县。被执行人：解坤，男性,1977年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王亮与解坤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2286号法律文书已发生法律效力。因被执行人解坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亮于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人解坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人解坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人解坤暂无财产可供执行财产。申请执行人王亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13575号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎婉清，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟韬，广东理奥律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘泰乐，男，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘敏毅，女，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：黎裕国，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人黎婉清因与被申请人潘泰乐、潘敏毅，一审第三人黎裕国民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎婉清申请再审称，案涉债权没有清偿，黎婉清并未免除潘泰乐的债务，潘泰乐应当向黎婉清偿还借款及利息。《借款协议》上注明“款项已收回”，并不是黎婉清免除潘泰乐债务，也未注明无需归还。而是款项要收回，需要有偿还的行为。实际上终止70万元借款合同是对《借款协议》上注明“款项已收回”的解释说明，潘泰乐的合同义务及终止签订70万元借款合同的条款是相互依存的，在潘泰乐未实际履行合作协议，未依约向黎婉清或黎裕国支付工程款及收益，合作补充协议合同目的无法实现的情况下，案涉70万元借款合同未终止，黎婉清的债权未消灭。二审法院认定事实错误，适用法律不当。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。2014年7月10日，黎婉清与潘泰乐签订《借款协议》，约定由潘泰乐向黎婉清借款70万元，合同签订后，黎婉清转账支付借款689500元给潘泰乐。2015年3月23日，黎婉清和潘泰乐签订《合作补充协议》，其中明确约定“终止丙方(黎婉清)与甲方（潘泰乐）签订的70万元借款合同，用于抵押的房产证归还甲方”，但未约定终止履行《借款协议》的附加条件是以《合作补充协议》的实际履行。同日，双方在《借款协议》上明确写明“作废，款项已收回，已收回房产证原件”。故黎婉清以潘泰乐未履行《合作补充协议》为由主张案涉70万元借款合同未终止，理据不足。双方已达成合意终止案涉70万元借款合同，黎婉清依据借贷关系要求潘泰乐偿还借款和利息缺乏理据，二审法院未予支持，并无不当。综上，黎婉清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎婉清的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年六月十一日书记员  钟阳娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执908号申请执行人：盐城战旗商贸中心。投资人：姚辉，该中心负责人。被执行人：王亚鸣。本院在执行申请执行人盐城战旗商贸中心与被执行人王亚鸣买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0982民初3836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王亚鸣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王亚鸣所有的价值人民币323310元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初6521号起诉人：宁泽元，男，1975年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市。2020年6月1日，本院收到起诉人宁泽元的民事起诉状。起诉人宁泽元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿被撬杂物间的锁具及钥匙，并赔偿相应损失人民币9800元。事实理由：起诉人向被起诉人李宗国出售一套房屋，并签订《二手房买卖合同》，约定房屋价格为110万元，后被起诉人认为价格过高，要求价款改为85万元，起诉人不同意，并说不愿意可以解除合同，但是按照中介合同要予以赔偿，并且不再赠与储物间。后被起诉人被迫在合同上签字，过后于2020年3月25日明知自己并无此间使用权，但仍撬开此杂物间锁具，屋内物品是否被被起诉人变卖或损毁须由法院进行核查，并根据损失由被起诉人承担赔偿责任。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，本案中起诉人未提交相关证据证明其提起诉讼符合起诉条件，在本院向其发送《一次性补正告知书》后仍未提交。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对宁泽元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1446号原告：中山火炬开发区焜鸿盛石材商行，住所地：广东省********石材区09卡。经营者：陈锦红。委托诉讼代理人：陈芮，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广翰律师事务所实习律师。被告：江西中工建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区********。负责人：熊庆明，该公司经理。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。原告中山火炬开发区焜鸿盛石材商行诉被告江西中工建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院原立案案号（2019）粤1781民初3778号，因被告提出管辖权异议，本院裁定移送阳江市江城区人民法院处理，阳江市江城区人民法院报请阳江市中级人民法院指定管辖，阳江市中级人民法院裁定由本院审理，本院于2020年5月15日重新立案。原告于2020年6月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区焜鸿盛石材商行撤回起诉。案件受理费12688元，减半收取计6344元，由原告中山火炬开发区焜鸿盛石材商行负担[原告在（2019）粤1781民初3778号案中已预交受理费12688元，退还6344元给原告]。审判员  颜金龙二〇二〇年六月十八日书记员  黄淑闲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1966号 申请人：卢林秋，女，1969年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人：邓新梅，女，1972年4月5日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区忻城县，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人：苏民弟，男，1971年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请人卢林秋与被申请人邓新梅、苏民弟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓新梅、苏民弟名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），本案保全总价值以万元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓新梅、苏民弟名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额以万元为限，冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年六月十一日 代书记员 覃颖群
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2747号 原告：伊琳琳，女。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：运城市居佳老年服务中心（原运城市交通大厦有限公司）。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 原告伊琳琳诉被告运城市居佳老年服务中心合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊琳琳的委托诉讼代理人李守仁、被告运城市居佳老年服务中心的委托诉讼代理人师芬芬到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告伊琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2014年和2015年房租欠款23400元（每年房租13200元）；2、请求依法判决被告支付原告2016年至2020年房租82500元（每年房租16500元）。被告欠原告以上房屋租金共计105900元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年4月28日，被告与原告签订了一份《交通大酒店客房使用权合同》，合同约定，被告在运城市中心汽车站旁建设一栋十六层综合大楼，原告给被告交付11万元使用被告大酒店××号客房，面积31.9平方米，使用期限为10年，自2011年4月28日起至2021年4月27日止。被告替原告代管将原告使用的客房租赁出去，期限也是10年，前5年被告按照原告支付给被告的款额的12%给原告支付房租费。即每年付给原告13200元，后5年即从2016年起至2021年每年给原告按照原告支付给被告的款额的15%给原告支付房租费。即每年付给原告16500元。被告按照合同约定给原告支付了2011年、2012年、2013年共三年的房租39600元，2015年农历腊月支付给原告3000元，还欠原告2014年和2015年两年的房租费23400元；从2016年起每年房租为16500元，至今还欠原告2016年至2020年房租82500元，被告共欠原告房租105900元。 被告运城市居佳老年服务中心辩称，按照合同约定，被告应在每季度月底给原告返租，被告应支付给原告的房租至2020年3月底，对于2020年4月至2021年4月的租金未到期，被告不应支付，被告已支付给原告的租金共计51772.92元，至2020年3月底被告应当支付原告租金80227.08元。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供交通大酒店客房使用权合同一份、收款收据一份；被告向本院提供转账记录的电子回单16份。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对支付房租的数额有异议。原告对被告提供的证据转账记录证明已支付的房租数额无异议。原、被告提供的证据与待证事实之间具有真实性、合法性、关联性，符合证据的三要素，本院予以采纳。 经审理查明，2011年4月28日，运城市交通大厦有限公司（甲方）与原告伊琳琳（乙方）签订了一份《交通大酒店客房使用权合同》，合同约定，甲方在运城市中心汽车站旁建设一栋十六层综合大楼，乙方给甲方交付11万元使用甲方大酒店××号客房，面积31.9平方米，使用期限为10年，自2011年4月28日起至2021年4月27日止。甲方替乙方代管将乙方使用的客房租赁出去，期限也是10年，前5年甲方按照乙方支付给甲方的款额的12%按季返给乙方支付理财收益。即每年付给原告13200元，后5年即从2016年起至2021年每年给原告按照原告支付给的款额的15%按季返给原告支付理财收益。即每年付给原告16500元。按照合同约定截止2020年3月底被告已支付原告51772.92元收益，尚欠原告80227.08元。 同时查明，原告伊琳琳起诉时的被告为运城市交通大厦有限公司，2012年4月28日运城市交通大厦有限公司名称变更为运城市居佳老年服务中心，原告当庭同意变更被告为运城市居佳老年服务中心。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。按照合同的约定，截止2020年3月底，被告运城市居佳老年服务中心应当再支付原告伊琳琳房屋租金80227.08元，本院予以支持。对于原告伊琳琳起诉的2020年3月份以后的租金，因合同约定收益按季返还，故原告请求2020年3月份以后的收益无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告运城市居佳老年服务中心于本判决生效后十五日内给付原告伊琳琳房屋租金收益（计至2020年3月份）80227.08元。 二、驳回原告伊琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告伊琳琳承担293元，被告运城市居佳老年服务中心承担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 荀建华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3623号 申请执行人：深圳市华庐食品有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道**南山肉联厂宿舍楼203，统一社会信用代码91440300192204162W。 法定代表人：房连花。 被执行人：陈科，男，汉族，1964年11月26日出生，身份证地址江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人深圳市华庐食品有限公司与被执行人陈科买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈科：向申请执行人支付款项人民币20253.03元及利息，支付案件诉讼费206.03元，本院于2020年03月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人陈科在建设银行的账户，期限自2020年3月31日至2021年3月30日,已经从该账户扣划存款4892.03元，扣除执行费50元，剩余4842.03元已经划拨给申请执行人。二、已冻结被执行人陈科在邮政储蓄银行的62×××72账户（截至2020年3月31日控制金额为102.45元），期限自2020年3月31日至2021年3月30日。三、已冻结被执行人陈科持有的深圳市惠家连锁超市投资有限公司26.000000%的股权，期限自2020年4月26日至2023年4月25日。申请执行人未申请处置该股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李琳琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1330号申请执行人崔祥。被执行人胥龙。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人胥龙银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月一日书记员 马学梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执648号申请执行人：刘峰，男，1990年5月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：李龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住东海县。本院在执行刘峰与李龙买卖合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初9573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为66000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、工商等登记信息，车辆已被（2020）苏0722执104号案件查封但未被扣押无法处置，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月18日与申请执行人刘峰联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十八日书记员  刘 瑞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保777号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人王爱明、李开美、朱玉东、谢荣涛民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2528号 上诉人（原审原告、申请执行人）：高永峰，男，1975年4月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：王广有，男，1976年9月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，被执行人）：娄本有，男，1973年2月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人高永峰因与被上诉人王广有、娄本有申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高永峰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、（2015）广民初字第121号民事调解书仅确定王广有于2015年1月10日前给付娄本有1万元，并未对案涉车辆进行确权。2、物权法对机动车的物权变动采取登记制，案涉车辆未办理变更登记，不发生物权变动效力，车辆所有人依然是娄本有。3、案涉车辆未办理过户登记至今已有四年，有悖常理，王广有主张是因为无法与娄本有取得联系而未能办理过户，更加印证了二人间恶意串通，损害其他债权人合法权益的意图。综上，合伙购车协议不具有真实性，案涉车辆权属也未得到生效法律文书的确认。 王广有辩称，机动车属于动产，应以交付为标准，且上诉人并非善意第三人，且案涉车辆一直由其使用。 娄本有未参加诉讼，未作答辩。 高永峰向一审法院起诉请求：1、判令准予在原告对娄本有申请的强制执行案件中执行车牌号为冀Ｒ×××××（奥迪牌）车辆（所得款项、财物偿还娄本有对原告所负债务）。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：，廊坊市广阳区人民法院做出（2015）广民初字第121号民事调解书一份，在该份民事调解书中，法院确认以下事实：“，娄本有与王广有签订《合伙购车协议》一份，双方约定共同购买奥迪牌ＦＶ7201ＢＣＷＧ汽车一辆，车架号ＬＦＶＶ1Ｅ3073051，总价款35万元，娄本有出资11万元，王广有出资24万元，车辆按出资比例共有，，双方签订《补充协议》一份，约定王广有向娄本有支付11万元后，合伙车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）归王广有所有。协议签订后王广有仅支付娄本有10万元，余款未付”。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证证明。”本案涉案汽车在一审法院所做（2015）广民初字第121号民事调解书中已经认定归被告王广有所有，现该民事调解书仍然有效。非经法定程序，其他案件不能做出与前述认定相反的认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告高永峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高永峰负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，机动车所有权的设立和转让，自交付时发生效力，其所有权的转移以交付为生效要件，而不以登记为生效要件，只是交付后没有办理过户登记，不得对抗善意第三人。本案中，王广有与娄本有合伙购买案涉车辆后经过补充协议，涉案车辆归王广有所有，并交付王广有实际使用至今。王广有与娄本有之间的纠纷已通过（2015）广民初字第121号民事调解书解决，且该调解书生效于案涉车辆被查封之前。虽然案涉车辆仍登记在娄本有名下，但车辆所有权已为王广有实际享有，王广有对案涉车辆拥有的实体权利优先于高永峰与娄本有之间的普通金钱债权，能够排除强制执行。 综上所述，高永峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由高永峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十四日 书记员 牛紫薇
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初282号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人莫水音，男，1990年8月28日出生，茂名市茂**人，汉族，初中文化，户籍地茂名市茂南区***********，现住原籍，公民身份号码440************076。曾因犯抢夺罪于2008年11月28日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年,于2009年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月18日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人莫水音犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人莫水音到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月5日23时许，被告人莫水音与李某爵因债务问题在茂名市茂南区*********发生争执，期间莫水音从地上拿起一条木棍殴打李某爵，致使李某爵嘴部受伤。经广东省茂名市茂南区********鉴定，李某爵损伤程度构成轻伤二级。另查明，2020年3月20日，被告人莫水音赔偿被害人李某爵经济损失，取得李某爵的谅解。同日，莫水音向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。又查明，被告人莫水音曾因犯抢夺罪于2008年11月28日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年,于2009年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月18日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人莫水音在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、图片指认、鉴定意见通知书、谅解书、《到案经过》、《破案报告》、人身检查笔录、被害人李某爵的陈述、证人温某兴的证言、证人李某的证言、被告人莫水音的供述、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验检查笔录、视听资料等由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫水音无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以惩处。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。莫水音案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；莫水音积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又认罪认罚，依法可以从轻处罚；莫水音有两次犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据被告人莫水音的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫水音犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  江源清人民陪审员  李 碟二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 丹附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3389号原告：徐昌良，男，1981年4月26日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：彭柳，男，1982年9月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙均萍，女，1984年9月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰鑫祥物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办重庆路****2-2-2。法定代表人：彭柳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省邦辉物流有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路**林安国际商贸物流城**法定代表人：孙均萍，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐昌良诉被告彭柳、孙均萍、十堰鑫祥物流有限公司、湖北省邦辉物流有限公司民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院于2019年4月9日立案受理。被告彭柳于2019年6月10日向淅川县人民法院提出管辖权异议诉请，河南省淅川县人民法院于2019年6月11日作出（2019）豫1326民初1176号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2019年7月15日收到河南省淅川县人民法院移送案件后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐昌良及其委托代理人张海军，被告彭柳、孙均萍、十堰鑫祥物流有限公司、湖北省邦辉物流有限公司的共同委托诉讼代理人郭勇辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐昌良向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭柳偿还原告的借款本金100000元自借款之日起（2017年2月24日）按照年利率6%支付资金占用期间利息算至清偿时止，截止本案诉讼之月（2019年3月24日）共计25个月12500元，以上小计112500元；2、被告孙均萍、十堰鑫祥物流有限公司、湖北省邦辉物流有限公司对被告彭柳上述借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系战友关系。2017年2月初，被告急需资金向原告借款，并愿意按月利率3%支付利息，原告凑了5万元转付给被告，并告诉被告及时还款，利息象征性即可。2017年6月份，被告又因资金周转不灵向原告提出借款，原告从亲戚处借款加上自己工资凑够5万元于2017年6月29日转付给被告。被告甚是感动，承诺半年之内偿还本金及利息。2018年1月份，原告向被告讨要借款，被告才能2月份还款，但随后几个月始终未能偿还。时至今日，被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未偿还原告的借款。原告认为，被告彭柳、孙均萍系夫妻关系，借款为了经营物流公司，二被告又分别是被告十堰鑫祥物流有限公司、湖北省邦辉物流有限公司法定代表人和股东，根据法律规定，被告孙均萍、十堰鑫祥物流有限公司、湖北省邦辉物流有限公司对被告彭柳的借款承担连带责任。被告彭柳辩称：彭柳向原告徐昌良借款10万元属实，但双方之间未约定利息，彭柳不应支付利息，现彭柳无力偿还，请求给予一定的还款期限。被告孙均萍辩称：孙均萍对涉案借款不知情未参与，且孙均萍与彭柳已经离婚，原告要求孙均萍偿还款项无事实和法律依据。被告十堰鑫祥物流有限公司、湖北省邦辉物流有限公司辩称：涉案借款是彭柳个人所借，与公司无关，原告要求公司偿还款项无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：徐昌良与彭柳系战友关系。2017年2月24日，徐昌良向彭柳转款5万元。2017年6月29日，徐昌良向彭柳转款5万元。十堰鑫祥物流有限公司于2016年1月7日成立，彭柳为该公司法定代表人。股东为：彭柳持股比例50.50%、廖万锋持股比例49.5%，公司注册资本500万元，股东出资均为认缴出资。湖北省邦辉物流有限公司于2018年6月25日成立，孙均萍为该公司法定代表人。股东为：孙均萍持股比例70%、王振持股比例20%、赵迁寿持股比例10%，公司注册资本500万元，股东出资均为认缴出资。本院认为：被告彭柳向原告徐昌良借款，有转款凭证及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借款未签订书面合同，借款期限、借款利息均约定不明确，被告彭柳当庭仅认可借贷关系，不认可双方对利息的约定，故原告主张被告支付利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告徐昌良主张被告孙均萍承担共同还款责任，但未提交证据证实被告孙均萍参与借款或借款用于被告彭柳、孙均萍婚姻关系存续期间家庭共同生活、共同生产经营，其主张被告孙均萍共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。原告徐昌良主张借款用于被告十堰鑫祥物流有限公司、湖北省邦辉物流有限公司的经营，虽提交有其与被告彭柳的通话录音，但未能提交其他证据予以印证，故其主张被告十堰鑫祥物流有限公司、湖北省邦辉物流有限公司承担共同还款责任的诉请，依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭柳偿还原告徐昌良借款本金10万元；二、驳回原告徐昌良对被告孙均萍的诉讼请求；三、驳回原告徐昌良对被告十堰鑫祥物流有限公司、湖北省邦辉物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告徐昌良的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告彭柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年六月五日书 记 员  熊昕越
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初238号原告：范文迪，女，1989年9月9日出生，汉族，无业，住丰县。被告：王昱树，男，1992年9月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告范文迪与被告王昱树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文迪到庭参加诉讼，被告王昱树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日至2017年9月10日间陆续向原告借款80000元，后偿还30000元，余款在借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王昱树未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年3月至2017年9月，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告先后通过微信、支付宝转账等方式向被告交付了借款。2019年，被告向原告偿还借款30000元，后双方经结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借范文迪5万元整（伍万圆整）。王昱树，身份证,2018.1.1”。以上事实有原告陈述、原告提供的微信转账记录及微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到原被告作为当事人的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原被告间有借贷的合意，亦有交付的事实。原告范文迪要求被告王昱树偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王昱树无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昱树应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范文迪借款本金50000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交1088元），由被告王昱树负担525元；剩余案件受理费563元，由本院于判决生效后退还给原告范文迪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月五日书记员 李欣然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异69号异议人（案外人）：刘继臣，男，某年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：王雷，男，某年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孟伟，女，某年5月20日出生，汉族，住泰安市高新区。在本院执行（2020）鲁0911执恢81号王雷与孟伟买卖合同纠纷一案中，案外人刘继臣对本院查封、拍卖御景龙城某102室房产提出书面异议。本案审查过程中，案外人刘继臣以证据不足为由，向本院提出书面《撤回执行异议申请书》，自愿申请撤回其执行异议申请。本院认为，案外人刘继臣撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘继臣撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年六月八日书记员  赵 青
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5321号原告：罗来胜，男，汉族，1967年10月5日出生，住所：江西省抚州市南城县。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：裘孟青，执行董事兼总经理。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：裘孟青，执行董事兼总经理。原告罗来胜诉被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。2016年9月19日，原告与案外人广东品高易装工程管理有限公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，亦与案外人南城县三星品高装饰设计工程有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定对江西省抚州市南城县登高福第15-2-601的房屋进行装饰装修。同日，原告与两被告签订《优惠政策协议》，约定：自原告付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司按每月等额无息返还至原告指定账号，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对此承担一般保证责任。原告称房屋装修工程结束后仅收到部分装修费返还款，提起本案诉讼，请求判令：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计114511元；2.被告方承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。本院认为，《优惠政策协议》从属于《PINGO家居整装工程购销服务合同》，协议约定返还之款项性质上为装饰装修价款，应受本案基础法律关系装饰装修合同关系统辖。另外，从案件审理的角度，原告诉求返还价款能否得到支持，须对其约定的返还条件是否成就予以审理，包括装饰装修价款是否已经足额支付、装饰装修工程是否竣工并验收合格等，即须全面审理装饰装修合同关系所涉的相关法律事实。故本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本院对本案无管辖权。原告与案外人签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》中表明涉案不动产所在地为江西省抚州市南城县，本案应当移送江西省抚州市南城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市南城县人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  艾星辰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6790号原告刘家豪，男，1999年11月13日出生，汉族，住开封市尉氏县。委托代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师。被告刘祖耀，男，2000年8月17日出生，汉族，住长垣县蒲**。原告刘家豪诉被告刘祖耀合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家豪及其代理人杨大伟、被告刘祖耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，二人一起务工两年多，2019年2月份，双方协商在长垣××××一家早餐店，二人共同出资，共同经营，利润平均分配。原被告商量好后开始找房子和学习做早餐，最终双方约定在长垣市××与××大道交叉口，取名为北舞渡闪家胡辣汤，双方共同出资、共同经营。原告出资有房租2万元，装修材料及厨具4万多元，原告都有转款凭证，原告找到被告要求算账，被告一直推脱不愿算账，也不愿算其自己出资多少，一直以算不清为由，还要求原告继续投资，店里的收入也不和原告结算，致使双方无法继续合伙经营。双方于2019年6月23日协商决定，原告退伙，双方经清算，被告应当支付原告退伙款65000元，因被告当时没有现金，被告向原告出具借条一份，被告承诺一个月还5000元，后被告仅归还了3430元，诉讼要求被告支付原告合伙清算款61570元。被告未提供答辩状，审理中辩称，原被告是朋友关系，共同开店，享受共同利益，同担风险，原告投65000元，共投资有156000元左右，剩下的全部是被告家里投的钱，比原告投的还多。店里一直赔钱，因受到疫情影响，2020年3月份该店已经转给他人干了，我现在还要求原告给自己钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2019年2月双方口头协商合伙在长垣××××一早餐店，约定二人共同出资、共同经营，利润平均分配。双方经筹划和学习，共同出资在长垣市××与××大道交叉口处，租赁房屋进行早餐店经营，名称为北舞渡闪家胡辣汤，后在经营中，双方对经营管理、账目来往及是否继续投资产生分歧，原告要求退伙，不愿再共同合伙经营。2019年6月23日，被告将原告合伙时的出资款65000元给原告出具借条一份，后给付原告3430元，现该早餐店已转让经营，原告要求被告按65000元支付原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方只是将原告在合伙时的出资款65000元，由被告以借条的形式出具给原告，并非是原被告双方对合伙经营的早餐店进行清算后，被告应该给付原告的合伙分割款，原告持有其出资65000元的证明，双方不经清算，不能计算出双方合伙经营利润及是否亏损数额的多少，双方应对合伙经营期间的账目进行清算后再行主张，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘家豪的诉讼请求。案件受理费1339元，由刘家豪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年六月十八日书记员  王冰飞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更78号罪犯覃建七，男，1977年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2010年3月12日作出（2010）兰刑初字第50号刑事判决，认定被告人覃建七犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年（刑期自2009年10月23日起至2023年10月22日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2010年4月1日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2013年9月26日经本院以（2013）汴刑执字第1074号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月11日经本院以（2016）豫02刑更886号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月6日经本院以（2018）豫02刑更539号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2019年12月4日经本院以（2019）豫02刑更856号刑事裁定不予假释（刑期自2009年10月23日起至2021年3月22日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯覃建七在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃建七在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金二万元，已于2016年5月6日在开封市中级人民法院全部履行。2018年8月6日至2020年3月31日狱内消费5805.27元，月均消费305.54元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯覃建七减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯覃建七服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯流窜作案，社会危害性较大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯覃建七减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月23日起至2020年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初84号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人甲拉曲洛,女,1988年1月2日出生,彝族,文盲,户籍所在地四川省美姑县，现住四川省昭觉县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月7日被峨眉山市公安局监视居住,2019年4月25日被峨眉山市公安局取保候审,于2020年5月16日被峨眉山市公安局监视居住,于2020年5月19日被峨眉山市人民检察院决定监视居住,于2020年6月9日被本院监视居住。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人甲拉曲洛犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人甲拉曲洛到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2013年11月7日13时许，被告人甲拉曲洛在峨眉山市爱尔诊所向南约10米路边贩卖一包价值人民币100元的毒品海洛因给吸毒人员王某某，交易完成后，两人被峨眉山市公安局民警现场抓获。当场在甲拉曲洛手中查获面值一百元的人民币一张,在王某某手中查获用白色油纸包裹的海洛因一包（经称量,净重0.18克），在甲拉曲洛胸罩内查获白色油纸包裹的海洛因四包（经称量,净重0.44克）。经鉴定，从查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。2013年11月7日，被告人甲拉曲洛因为怀孕被峨眉山市公安局监视居住，甲拉曲洛被监视居住后一直未到案，被峨眉山市公安局网上追逃；2019年4月24日,甲拉曲洛在四川省昭觉县被抓获，2019年4月25日，甲拉曲洛因为正在哺乳自己婴儿被峨眉山市公安局取保候审，取保候审期间传唤一直未到案，被峨眉山市公安局网上追逃；2020年5月15日,甲拉曲洛在昭觉县公安局到案，2020年5月16日，甲拉曲洛因为系生活不能自理的人唯一抚养人被峨眉山市公安局监视居住。公诉机关指控被告人甲拉曲洛犯贩卖毒品罪，认为其具有法定从轻或减轻情节：坦白，具有酌定从轻处罚情节：认罪认罚。提出了判处其六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人甲拉曲洛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明，提取笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定文书，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、尿检照片，病情材料，证人证言，被告人甲拉曲洛的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甲拉曲洛贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人甲拉曲洛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人甲拉曲洛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人甲拉曲洛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人甲拉曲洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.62克，由扣押机关峨眉山市公安局依法处理；违法所得人民币100元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓雅心 附：本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执898号被执行人：黄春令，男，1982年10月15日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。本院在执行被执行人黄春令罚金刑执行一案中，经查，被执行人黄春令至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人黄春令所有的价值人民币4000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初639号之一解除保全申请人:孙向松，男，1981年10月3日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：北京兴通路达科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇前尚码头村西农业合作社院内。统一社会信用代码：91110115558587904W。法定代表人：刘龙斌，职务经理。解除保全申请人孙向松与被申请人北京兴通路达科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京兴通路达科技有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押相当于200000元的其他财产。2020年6月11日，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人北京兴通路达科技有限公司采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年六月十一日书记员  李海瑞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1021号 上诉人（原审原告）：马立峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张金月，男，1949年3月23日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。 法定代表人：张忠平，该公司董事长。 上诉人马立峰因与被上诉人张金月、定州市广源房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2879号民事判决； 二、本案发回河北省定州市人民法院重审。 上诉人马立峰预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 亚 男 审 判 员 赵 春 林 二〇二〇年六月九日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执恢56号 中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行、张某泰、杨某国、包某红、张某春： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被执行人张某泰、杨某国、包某红、张某春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为79640.72元。经本院立案执行，本案已扣留本院（2019）甘0421执2132号案件执行款86554.5元，该笔执行款86554.5元已被申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行领取。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行向本院申请执行的（2019）甘0421民初2624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1350号原告：阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部，住所地：阳春市************边。经营者：谢新，男，1962年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：440***************。被告：王丽萍，女，1972年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人暨被告：严成汉，男，1972年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部诉被告严成汉、王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易诉讼程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部的经营者谢新，被告王丽萍的委托诉讼代理人暨被告严成汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部向本院提出请求：一、被告严成汉、王丽萍共同支付货款95790元给原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部，并从2018年2月14日起以95790元为基数按月利率2％计算利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事农资销售，被告严成汉于2017年11月2日、2018年2月14日在原告处赊购化肥、农药两批，2017年11月2日货款86190元，2018年2月14日货款9600元。严成汉、王丽萍在每次赊购时均约定三个月内付清货款，如逾期则从欠款之日起按月利率2.5％计算利息，并在欠据上签名确认。两被告购买原告农资后，至今仍未付款给原告，被告欠原告货款95790元。原告多次要求两被告付清欠款，但两被告仍未支付，还以各种理由推辞。被告的行为，违反了约定，损害了原告合法的权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告严成汉、王丽萍辩称：可以归还本金，但利息请求太高，被告是从事耕作的，收入很低，希望利息可以降低。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，原告从事化肥农药买卖生意，两被告曾多次向原告赊购化肥农药。2017年11月2日，被告向原告赊购化肥农药共款86190元，双方约定在三个月付清货款，如到期不还，被告愿意从欠款之日起按月利率2.5%支付利息给原告，两被告在《欠据》上签名并按指模确认欠款的事实。2018年2月14日，被告再次向原告赊购化肥农药9600元，双方同样约定在三个月付清货款，如到期不还，被告愿意从欠款之日起按月利率2.5%支付利息给原告，两被告在《欠据》上签名并按指模确认欠款的事实。两被告欠下两笔货款后，没有付过款项给原告。庭审后，原告明示2018年2月14日的欠款9600元仅请求8000元，被告对原告减少的请求数额没有意见。以上事实，有庭审笔录附卷，有原告提供营业执照、《欠据》、身份证复印件、被告提供的常住人口登记卡等证据在案证实。本院认为，两被告向原告购买化肥农药，双方之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，两被告欠原告的两笔货款86190元、9600元，事实清楚，本院予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，两被告应按欠款数额支付货款给原告，现原告仅要求被告按86190元、8000元支付所欠货款，是其权利处分，本院予以准许，两被告应向原告支付货款共86190元+8000元=94190元。至于原告请求两被告从2018年2月14日起按月利率2%即年利率24%计付逾期利息，因双方在《欠据》上约定逾期付款按月利率2.5%支付利息，现两被告已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院对原告的该项请求予以支持，由两被告从2018年2月14日起以94190元为基数按年利率24%计付利息给原告，直至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告严成汉、王丽萍于本判决发生法律效力之日起二十日内共同支付94190元及相应的利息（利息以94190元为基数，从2018年2月14日起按年利率24%计至付清欠款之日止）给原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取计1620元，由被告严成汉、王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年六月二十三日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约不定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保512号 申请人:青岛同安宾馆有限责任公司，住所地：青岛市老师和取暖同安路。法定代表人：宁振杰。 被申请人:刘衍域，男。 被申请人：刘金红，女。 申请人青岛同安宾馆有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘衍域、刘金红的银行存款人民币36万元或查封其他同等价值的财产，并由担保人江苏大美天第文化产业有限公司山东分公司提供相应的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛同安宾馆有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘衍域、刘金红的银行存款人民币36万元或查封其他同等价值的财产； 二、查封担保人江苏大美天第文化产业有限公司山东分公司名下车辆：鲁B。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年六月十一日 书记员 宫文萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2216号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：陈兵，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成庭外和解，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费164元减半按82元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年六月二十三日 此件与原本核对无异 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更71号罪犯杨从备，男，1967年11月9日出生，汉族，河南省许昌市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫1002刑初640号刑事判决，认定被告人杨从备犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年7月25日起至2020年7月24日止）。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2019年1月3日交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨从备在执行期间的表现，提出对其减刑一个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨从备在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励1次。罪犯改造评审鉴定结果：2019年上半年良好、下半年优秀。2019年1月3日至2020年3月31日狱内消费1823.1元，月均消费130.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨从备减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯杨从备服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨从备减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢28号之六申请执行人翟英伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住辽阳市青平街市。被执行人柳卫东，男，1966年3月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人翟英伟与被执行人柳卫东民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人柳卫东银行存款340000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月五日书记员 于美阳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢283号 平邑金宇混凝土有限公司、徐自强、高玉苍: 本院于2020年5月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢283号平邑金宇混凝土有限公司与徐自强、高玉苍买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初216号民事判决书，被告徐强、高玉苍于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑金宇混凝土有限公司混凝土款103657.5元及利息（自2013年12月9日起按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2373元，由徐强、高玉苍负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执262号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市红谷滩新区。 负责人:张健,该分行行长。 被执行人：樟树市七星实业有限公司,住所地:江西省樟树市。 法定代表人:朱琳，系该公司总经理。 被执行人：江西省凡瑞实业有限公司,住所地:江西省樟树市。 法定代表人:朱瑞，系该公司总经理。 被执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：喻琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市，系朱琳配偶。 被执行人：朱子云，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：胡茶花，女，1965年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市，系朱子云配偶。 被执行人：朱桂生，男，1960年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李燕红，女，1960年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2020年4月23日作出的（2019）赣01民初774号民事判决书，向被执行人樟树市七星实业有限公司、江西省凡瑞实业有限公司、朱子云、胡茶花、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨樟树市七星实业有限公司、江西省凡瑞实业有限公司、朱子云、胡茶花、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红银行存款54008891.7元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年六月十一日 书记员 曾双双