河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终907号上诉人（一审被告）：郭成海，男，汉族，1981年10月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张保得，男，汉族，1963年4月26日生，住襄城县。上诉人郭成海因与被上诉人张保得合伙纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人郭成海的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.一审判决证据不足。一审庭审过程中被上诉认没有提供任何由上诉人签辽确认的算账凭证，一审判决仅依被上诉人陈述及被上诉人有利害关系的郝某、侯某两个证人的证言就认定散伙时上诉人欠被上诉人81095元，证据不足，认定事实错误；2.上诉人提供的流水账单、算账记录等证据，足以证明上诉人并不欠被上诉人81095元。上诉人已按照口头约定给被上诉人支付了35000元，至此双方的债权债务已经清结，互不相欠。被上诉人张保得辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张保得向一审法院起诉请求：1.判决郭成海支付张保得卖车款等46095元；2.该案诉讼费由郭成海承担。一审法院认定事实：张保得、郭成海2017年合伙买翻斗货车，用于拉沙。在2017年7月份散伙，合伙时间不足一年。后因经营不善协商散伙，双方将车辆卖给车辆挂靠的公司后，所得款项十几万元打入郭成海的银行卡中。2018年10月18日下午，经双方找中间人郝某、侯某在场在侯某的修理部中，双方当事人经过清算相互之间的账目，最后确定散伙后，郭成海将卖车款中的81095元支付张保得。但转款时因银行的问题郭成海没有当时转给张保得，说好以后再转给张保得。双方没有书写散伙协议手续。2019年国庆节前，经张保得催要郭成海支付张保得35000元，下余欠款46095元，郭成海未支付，张保得一怒之下将郭成海的小轿车扣押，后经有关部门处理，张保得将车返还郭成海。张保得找郭成海催要下余欠款未果，张开保得于2020年1月3日诉至该院。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”双方当事人合伙购买车辆共同经营，后共同协商将车卖掉车款打入郭成海账户，2018年10月18日下午，经双方找中间人郝某、侯某在场在侯某的修理部中，双方当事人经过清算相互之间的账目，最后确定散伙后，郭成海将卖车款中的81095元支付张保得，并且当天履行完毕，后因转账未成未履行。自此，双方达成一致协议，该协议系双方的真实意思表示，双方均应当予以履行。按债务应当清偿原则，郭成海按协议约定当天即将张保得应得合伙财产81095元支付张保得，但郭成海仅支付张保得35000元后，下余46095元至今未支付，现张保得要求郭成海立即支付，理由正当，应予支持。郭成海称账目算错了与张保得协商同意仅支付张保得35000元到了结，张保得对此不予认可，郭成海也未提供充分的证据予以证实，对郭成海所辨该院不予采纳。其要求驳回张保得的诉讼请求该院不予支持。该院经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郭成海于本判决生效之日起五日内偿还张保得下余欠款46095元。二审期间，上诉人郭成海提供河南省农村信用社交易明细清单一份，证明：卖车款为135000元（转账124000元，其余为现金），并非一审认定的15万元。散伙后，上诉人于2018年9月19日转账给被上诉人35000元，二人债权债务已经结清；并提供证明一份，证明：2018年2月至11月，上诉人一直在洛阳从事山顶绿化工作，一审郝某、侯某称2018年10月上诉人与被上诉人在侯某修理铺进行算账与事实不符，为虚假证言。另，上诉人郭成海申请证人王某出庭作证，证明：上诉人与被上诉人双方之间的债权债务已经结清。被上诉人张保得质证后认为：上诉人给我35000元属实，不管被上诉人卖了多少钱，我们算过账了，该给我多少就给我多少。当时我也不知道上诉人在哪里。我认识王某，他的证言不属实，我与证人无关，我对王某证言不予认可。本院经审查后认为，农村信用社的交易明细清单，仅能证明上诉人郭成海于2017年10月9日存款124000元的事实，不能证明该笔款项是否属于卖车款项，35000元的银行流水明细，虽能够证明2018年9月19日转账给张保得35000元的事实，但不能证明双方债务已经结清；证人王某的证言仅能证明其听上诉人郭成海说郭成海与张保得的债务已经结清，系传来证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信；郭成海提交的一份证明，虽能够证明郭成海于2018年在洛阳工作，但不能证明郭成海一直在洛阳工作，亦无法推翻双方当事人在侯某修理铺进行算账的事实。二审经查明的事实：2017年，郭成海、张保得合伙购买翻斗货车，用于拉沙。后双方散伙。2018年下半年，经张保得、郭成海双方当事人找中间人郝某、侯某在场在侯某修理部中，双方当事人经过算账，口头约定郭成海将卖车款中的81095元支付给张保得。2018年9月19日，郭成海通过银行转账支付张保得35000元，下余46095元一直未支付。本院认为，一审中证人郝某、侯某的证言能够证明郭成海、张保得进行算账后，约定郭成海支付给张保得81095元的事实，虽算账的具体日期因算账时间久远而无法确定，但结合证人及上诉人张保得、被上诉人郭成海的庭审陈述，应当系在2018年下半年进行的算账。一审判决明确认定算账日期为2018年10月18日存在错误，认定郭成海支付张开保得35000元的日期为2019年国庆节前亦存在错误，应予纠正。郭成海主张其支付过张保得35000元后其与张保得之间的债务即已经结清，无充分有效证据予以支持，本院不予采信。郭成海下欠的46095元款项仍应支付给张保得。一审判决结果并无不当。综上所述，上诉人郭成海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费954元由上诉人郭成海负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月二十四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口