内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初484号   原告（反诉被告）：宁夏唤希文化科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：王昆，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹燕琛，广东格林（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘淼，广东格林（银川）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：阿拉善梦想汽车文化控股有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：吴国岱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张维钦，系北京倡衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭文斌，系北京倡衡律师事务所实习律师。   原告（反诉被告）宁夏唤希文化科技有限公司（以下简称宁夏唤希公司）诉被告（反诉原告）阿拉善梦想汽车文化控股有限公司（以下简称梦想控股公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁夏唤希公司的委托诉讼代理人曹燕琛、刘淼，被告（反诉原告）梦想控股公司的委托诉讼代理人张维钦、谭文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）宁夏唤希公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同款项1,615,746元，利息250,462.76元(利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起暂计算至2020年3月1日)，要求支付至判决确定的付款之日止，以上合计1,866,208.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告宁夏唤希公司与被告梦想控股公司签订《2017阿拉善梦想国际啤酒节活动策划执行合同》（以下简称“原合同”）1份，约定由原告负责“2017阿拉善梦想国际啤酒节”（以下简称“啤酒节”）活动的策划、筹备及执行工作，由被告向原告支付活动费用10,000,000元。合同签订后，原告依约开展相关活动的策划、筹备及执行工作。经原告不懈努力，2017年7月23日，啤酒节圆满结束。但截止2017年7月11日，被告仅支付原告活动费用5,384,254元。后经双方协商，同意将合同中部分设备及硬件搭建费用的支付方式改为由被告直接向设备供应方支付，遂双方于2018年5月签订《关于作废证明》1份，将原合同作废，并重新签订《2017阿拉善梦想国际啤酒节活动策划执行合同》（以下简称“新合同”）1份，将活动费用由10,000,000元调整为7,000,000元。但新合同签订后，经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖付款。综上，原告认为，被告拒不支付合同款项的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判如所请。   被告（反诉原告）梦想控股公司辩称，一、被告已经全部支付合同款项，原告的诉讼请求应当被驳回。原被告在合同签订前，被告就已经将相应的款项支付至原告账户，以便啤酒节顺利举行，被告由于资金紧张委托阿拉善梦想航空文化控股有限公司分五笔向原告支付款项2,340,000元，又委托阿拉善盟梦想汽车文化发展有限公司支付原告400,000元，后被告分四笔向原告支付5,384,254元，共计支付8,124,254元。二、原告未按照合同的约定履行义务，应承担违约责任。2017年7月29日，被告与原告签订《2017阿拉善梦想国际啤酒节活动策划执行合同》，而非原告所称的2018年5月签订的上述协议。根据上述合同约定，由原告负责策划执行“2017阿拉善梦想国际啤酒节”活动相关事宜，要求严格按照执行案执行，保质、按时完成该活动的策划及执行，并保证活动达到预期效果。合同签订后，被告梦想控股公司按照合同的约定履行义务，而原告并未按照合同的约定履行合同，存在下列违约行为：1、未提供现场录制资料；2.导演组组织不力，造成演出中途冷场15分钟，严重影响了活动的整体效果；3、未执行策划方案；4、未提供结算单。原告的上述行为违反了《2017阿拉善梦想国际啤酒节活动策划执行合同》第三条“乙方的权利义务”中第1款、第4款以及第四条“活动费用的支付和结算”中第2款“分三个阶段付款”第3项的约定，是原告违约在先，应当承担相应的违约责任，原告提供的服务未达到合同约定的付款条件。因此，被告不应支付原告合同款项1,615,746元及相应利息。三、原告承担全部诉讼费用。综上所述，被告请求人民法院依法判决驳回原告宁夏唤希公司要求被告支付合同款项1,615,746元及相应利息的诉讼请求。   反诉原告梦想控股公司诉称：1、判令反诉被告返还反诉原告多支付的合同款项1,124,254元、赔偿物料损失440,000元、因对方组织不力造成的损失480,000元，以上各项损失共计2,000,000元；2、判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实与理由：一、反诉被告宁夏唤希公司存在违约行为。2017年7月29日，反诉原告梦想控股公司与反诉被告宁夏唤希公司签订《2017阿拉普梦想国际啤酒节活动策划执行合同》，根据上述合同约定，由反诉被告宁夏唤希公司负责策划执行“2017阿拉善梦想国际啤酒节”活动相关事宜，要求严格按照执行案执行、保质、按时完成该活动的策划及执行，并保证活动达到预期效果。合同签订后，反诉原告梦想控股公司按照合同的约定履行义务，而反诉被告宁夏唤希公司并未按照合同的约定履行义务，存在下列违约行为：1、未提供现场录制资料：2、导演组组织不力，造成演出中途冷场15分钟，严重影响活动的整体效果：3、未执行策划方案：4、未提供结算单。反诉被告宁夏唤希公司的上述行为违反了《2017阿拉普梦想国际畔酒节活动策划执行合同》第三条“乙方的权利义务”中第1款“乙方负责本次活动的策划、执行等工作(包含活动的VI宣传资料的设计、舞美设计、美陈及相关功能区域的设计、物料制作、物料租赁、工作人员筹备、杂项工具提供、整场布建、撤场、声光电视频的提供、现场录制、演艺及艺人接待、活动现场执行等工作)及部分招商工作”、第4款“乙方必须严格按执行案执行、保质、按时完成该活动的策划与执行，并保证活动达到预期效果，安全顺利的举办完成，严格遵循双方商定的活动执行流程及标准，如因乙方原因导致该活动不能举行而造成甲方损失，乙方需向甲方赔偿合同对应项目金额（原件）的相应损失”、第四条“活动费用的支付和结算”中第2款“分三个阶段付款”第3项“2017年7月30日前乙方在完成本场活动后与甲方对账，并向甲方提供结算单”的约定，反诉被告应当对其上述违约行为承担责任。二、由反诉原告梦想控股公司购买的举办活动的所有物品，在活动举办完成后，反诉被告应当返还给反诉原告。双方在签订合同时已协商好，举办啤酒节活动所购买的所有物品，都是反诉原告出资购买，在使用完毕后，反诉被告应当将所有物品返还给反诉原告，至今反诉被告未返还任何物品，后得知有些物品已经被毁损掉，反诉被告的这种行为给反诉原告造成了巨大的经济损失。综上所述，反诉被告宁夏唤希公司的起诉没有事实依据和法律依据，法院不应支持其全部诉讼请求；而且，反诉被告宁夏唤希公司存在严重违约行为，应承担违约责任，赔偿反诉原告梦想控股公司损失2,000,000元。请求法院依法判决，维护反诉原告合法权益。   反诉被告宁夏唤希公司辩称，梦想控股公司的反诉请求没有事实及法律依据。本案中可以确认的事实是，针对涉案项目合同款项的7,000,000元是双方在合同已经履行完毕后进行变更、重新签订的。也就是说，双方对梦想控股公司应当支付宁夏唤希公司7,000,000元合同款项是明知且认可的。在此过程中，梦想控股公司从未提出在合同履行过程中，宁夏唤希文化存在违约情形，甚至对宁夏唤希文化出具的7,000,000元发票也是认可并接受的，从财务审查角度，如果双方对支付金额存在异议，是不可能要求对方就异议金额出具发票的。此外，根据相关检索，对于2017啤酒节的媒体反馈，根本不存在梦想控股公司所谓的“严重影响整体效果”。相反，活动圆满成功是客观事实，因此，梦想控股公司的反诉根本没有事实依据，请依法驳回梦想控股公司的反诉请求，支持宁夏唤希公司的本诉请求。   本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告宁夏唤希公司与被告梦想控股公司签订《2017阿拉善梦想国际啤酒节活动策划执行合同》（下简称“原合同”），约定由原告负责“2017阿拉善梦想国际啤酒节”（以下简称“啤酒节”）活动的策划、筹备及执行工作，由被告向原告支付活动费用10,000,000元。合同签订后，原告依约开展相关活动的策划、筹备及执行工作。2017年7月23日，啤酒节活动结束。截止2017年7月11日，被告支付原告活动费用5,384,254元。后经双方协商，于2018年5月签订《关于作废证明》，将原合同作废，并重新签订《2017阿拉善梦想国际啤酒节活动策划执行合同》（以下简称“新合同”），新合同落款日期为2017年7月1日，新合同将活动费用由10,000,000元调整为7,000,000元。新合同签订后，经原告多次催要，被告仍未付款。原告于2020年4月7日诉至本院。   另查明，原告公司名称于2020年5月11日由原来的“宁夏唤希文化传媒有限公司”变更为“宁夏唤希文化科技有限公司”。   上述事实，有企业信息查询单、《2017阿拉善梦想国际啤酒节活动策划执行合同》《关于作废证明》、宁夏银行客户回单、招商银行收款回单、宁夏增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。   本院认为，原告与被告签订的策划执行合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按被告要求全面履行了义务，被告未按期向原告支付款项的行为，构成违约，被告理应承担支付拖欠原告款项的义务。原告诉请被告支付合同款项1,615,746元，庭审中反诉原告提出梦想控股公司已向反诉被告支付合同款项8,124,254元，要求反诉被告返还多支付的1,124,254元，反诉被告不予认可，反诉被告主张反诉原告所述已支付的款项系2016年音乐节活动支付的费用，与本案无关。2016年7月6日反诉被告与阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司签订《阿拉善梦想沙漠音乐节活动策划执行合同》，反诉原告提交的招商银行回单显示阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司于2016年9月28日向反诉被告付款800,000元、2016年12月20日付款240,000元、2017年1月25日付款100,000元、2016年11月23日付款500,000元、2017年1月11日付款700,000元，共计2340,000元。反诉原告未提交阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司履行与反诉被告签订《阿拉善梦想沙漠音乐节活动策划执行合同》款项付清的全部证据，不能排除上述款项系阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司履行与反诉被告签订《阿拉善梦想沙漠音乐节活动策划执行合同》而支付给反诉被告的款项，故对反诉原告梦想控股公司诉请折抵后返还的诉讼请求，本院依法不予支持。2017年6月9日，阿拉善盟梦想汽车文化发展有限公司向反诉被告支付400,000元，反诉原告要求折抵后返还，反诉被告不予认可。因付款单位不是本案反诉原告，且在反诉原告提交的宁夏银行《客户回单凭证》上特别注明“音乐节款”，即该款项不是用于履行与本案啤酒节合同而支付的款项，故对反诉原告梦想控股公司诉请折抵后返还的诉讼请求，本院依法不予支持。反诉原告主张由反诉被告返还物料损失440,000元，因组织不力造成损失480,000元，反诉原告提交的证据不足以证明反诉被告给其造成了该项损失，故本院依法不予支持。确认被告尚欠原告合同款项1,615,746元未予支付，现原告请求被告支付该笔款项合理合法，本院依法应予支持。关于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，因被告梦想控股公司未能及时支付合同价款，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、由被告阿拉善梦想汽车文化控股有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁夏唤希文化科技有限公司支付活动费用1,615,746元及利息（利息计算方式：以1,615,746元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以1,615,746元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回反诉原告阿拉善梦想汽车文化控股有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,798元，由被告阿拉善梦想汽车文化控股有限公司负担。反诉费11,400元，由反诉原告阿拉善梦想汽车文化控股有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年六月二十八日   书记员 孟香宇