贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初681号原告：吴君林，男，1972年3月4日出生，苗族，住贵州省黎平县。委托代理人：杨萍，女，广东楚越律师事务所律师。被告：杨忠俊，男，1998年12月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：吴红亮，男，贵州宏强律师事务所律师。被告：李才豪，男，1986年9月3日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：贵州大顺速运有限公司。统一社会信用代码：91522631308745148D。住址：贵州省黎平县德凤镇正阳街县法院对面。法定代表人：吴东情，女，1996年10月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：徐业顺，男，1973年7月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：贵州黎平黔淋申通快递有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DNXFM0J。住址：贵州省黎平县德凤镇朱家冲路口。法定代表人：吴玉州,男，1977年12月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：李荣沧，男，1963年12月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部。统一社会信用代码：91522631MA6DKD653D。住址：贵州省黎平县德凤镇利南家园1栋4号门面。负责人：王长新，男，1964年5月16日出生，苗族，住贵州省黎平县。委托代理人：徐钦，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：黔东南州百易通快递服务有限公司。统一社会信用代码：91522620057069551X。住址：贵州省黔东南州凯里经济开发区经纬国际汽车城汽配市场15栋119-120号。法定代表人：吴运丹。委托代理人：徐钦，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告吴君林诉被告杨忠俊、李才豪、贵州大顺速运有限公司、贵州黎平黔淋申通快递有限公司、黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部、黔东南州百易通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员吴再华独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴君林及其委托代理人杨萍，被告杨忠俊及其委托代理人吴红亮，被告李才豪、被告贵州大顺速运有限公司委托代理人徐业顺、贵州黎平黔淋申通快递有限公司委托代理人李荣沧、黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部委托代理人徐钦、黔东南州百易通快递服务有限公司委托代理人徐钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴君林向本院提出的诉讼请求：1、判决被告1被告2被告3被告4被告5向原告支付吴道仕医疗费75278.64元；2、判决被告l被告2被告3被告4被告5向原告支付护理费14700元；3、判决被告1被告2被告3被告4被告5向原告支付交通费2000元；4、判决被告1被告2被告3被告4被告5向原告支付吴道仕住院治疗期间的伙食补助费4900元；5、判决被告1被告2被告3被告4被告5向原告支付吴道仕住院治疗期间营养费2000元；6、判决被告1被告2被告3被告4被告5向原告支付吴道仕丧葬费50000元；7、判决被告1被告2被告3被告4被告5向原告支付死亡赔偿金97100元；8、判决被告1被告2被告3被告4被告5向原告支付办理丧葬事宜支出的交通费4000元；9、判决被告1被告2被告3被告4被告5向原告支付办理丧葬事宜支出的住宿费1000元；10、判决被告1被告2被告3被告4被告5向原告支付因办理丧葬事宜的误工损失5000元；11、判决被告1被告2被告3被告4被告5向原告支付精神抚慰金10000元；12、判决被告6承担与被告5的连带责任。13、本案诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：被告李才豪在2019年10月28日以个人名义与被告5黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部（以下简称被告5）签订了《快递派送服务合同》，合同约定：被告5委托李才豪在黎平县门冲安置区）片区经营百世快递网络相关业务，被告5保证李才豪在该区域享有快递业务，李才豪不得借百世快递商标来寄递或派送其他快递公司快件，委托时间2019年10月29日到2020年10月28日。被告李才豪在2019年11月5日以个人名义与被告4贵州黎平黔淋申通快递有限公司（以下简称被告4）签订了《乡镇加盟合同》，合同约定：被告4将快递业务发包于李才豪，快递业务范围：西门桥片区，加盟期限自2019年11月6日至2021年11月5日。被告李才豪在2019年11月8日与被告3贵州大顺速运有限公司（以下简称被告3）签订了《快递承包合同协议书》，合同约定：李才豪承包区域为黎平县西门桥承包区，承包时间从2019年11月8日至2022年11月7日止。李才豪承接了被告3被告4被告5在西门桥片区的快递业务后，招被告杨忠俊为其派送三家快递公司的业务，并约定杨忠俊每月3000元工资，因杨忠俊没有三轮车，双方同意由李才豪先垫资购买三轮车，以后从杨忠俊工资里扣。自2019年11月25日起，杨忠俊便开始为李才豪派送被告3被告4被告5三家快递公司在西门桥片区的快递业务。2020年1月13日，被告杨忠俊驾驶李才豪购买的无号牌正三轮轻便摩托车为被告3被告4被告5送快递时由兰溪丽园小区4栋往黎炉线方向行驶，17时14分许，车辆行驶至黎炉线（黎平一炉山）0公里800米（小地名：兰溪丽园内）处路口路段，车辆碰到行人吴道仕，造成行人吴道仕受伤及车辆损坏的道路交通事故。黎平县公安局交通警察大队第52263120200000005号《道路交通事故认定书》认定杨忠俊承担此事故的全部责任，吴道仕无责任。受害人吴道仕，男，89岁，2020年1月13日发生交通事故受伤后入黎平县人民医院抢救治疗，2020年3月ｌ曰抢救无效死亡，黎平县人民医院《出院记录》记载住院49天，《诊断证明书》注明了住院期间需要人陪护，住院期间产生的费用93278.64元。根据《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》相关规定，李才豪与被告3被告4被告5签订的承包合同、加盟合同、委托合同均无效，对于本案受害人吴道仕的死亡，被告3被告4被告5不能以此合同免责。吴道仕的父母和妻子均于上世纪去世，吴道仕生前生育有三个儿子：大儿子吴君强，先于吴道仕去世，留下四个子女：吴青霞、吴窕霞、吴应文、吴高丽。二儿子吴君雄。小儿子即原告吴君林，吴道仕生前与原告一起生活。事故发生后，原被告进行过一次调解，但没有结果。2020年3月3日，杨忠俊向受害人家属支付了赔偿款3万元，李才豪向受害人家属支付了赔偿款3.5万元。住院期间杨忠俊和李才豪支付了吴道仕医疗费用18000元。现在吴青霞、吴窕霞、吴应文、吴高丽、吴君雄均表示由原告一人向被告主张权利。故此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告杨忠俊委托代理人辩称：1、首先，代被告向原告的家属表示歉意。2、被告杨忠俊在本案中是属于雇员，其损失的责任应该由雇主承担赔偿责任。3、原告主张的医疗费损失，应该以票据为准、护理费主张过高，应当以2019年5月至2020年4月30日居民服务业的38568÷365×49天计算；原告主张的交通费应该以票据核对；对原告主张的住院伙食费没有异议；对原告主张的营养费有异议，过高，请法庭酌情考虑；对原告主张的丧葬费过高，按照上年度职工平均工资×6个月计算，丧葬费应该为31462元；关于死亡赔偿金问题，待原告向法庭说明计算方式再予以认定；关于原告主张的办理丧葬费支出的交通费应该以票据核对为准；关于原告主张的丧葬事宜的误工费以及住宿费，是属于一项费用，原则上应当以三人误工三天为准，其他的无异议。被告李才豪辩称：我认为原告所主张的赔偿金额过高，我承担不起，之前我已经赔偿了几万元，我现在没有经济能力赔偿。被告贵州黎平黔淋申通快递服务有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人没有任何责任关系。与肇事者杨忠俊也无任何劳动合同关系。被答辩人的诉讼请求不成立，理应依法予以驳回。二、吴道仕出现的道路交通事故，是由于杨忠俊无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记，未投保交强险，载人超过核定人数一人（核载1人，实载2人）的无号牌正三轮轻便摩托车，且驾、乘坐人员均未戴安全头盔行经事故路段。因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆碰撞行人吴道仕。造成行人吴道仕受伤及车辆损坏的道路交通事故。其过错行为是导致此事故发生的直接原因。其行为违反厂《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款申请机动车驾驶证应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件：经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶址。第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。第四十九条机动车载人不得超过核定的人数。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。此道路交通事故是吴忠俊的过错行为导致次事故发生的直接原因。吴道仕无导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任之规定。杨忠俊应承担此事故的全部责任，吴道仕无责任。故与我答辩人更无责任。现肇事车车主是谁的答辩人都不知道，所以请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、李才豪虽然与答辩人签有“乡镇加盟合同”，但不存在隶属行政关系，双方都是各自独立，地位平等的。答辩人没有收取李才豪的加盟费。仅押了3000元的风险保证金，风险保证金到期时得退还李才豪。加盟合同标明了双方权力与义务。“乡镇加盟合同”，第4条乙方的义务：(1)负责提供合法的经营、运营所需要设备设施、工作人员。(2)独立核算，自负盈亏。承担承包期间的一切费用开支，包括但不限于各项行政税费、生产经营费用、人员工资与福利等。(11)乙方负责管理、培训自聘工作人员，乙方及乙方自聘人员与甲方无劳动合同关系。(12)乙方应当严格遵守法律、法规和行业规范，合法经营，并独自承担生产经营过程中因经营不当、行为违法、违反甲方和上级公司制度所产生一切风险及损失，独自承担承包经营期间发生的安全事故、经济纠纷、用工纠纷等法律责任。合同规定李才豪享有独立对外经营的相关权益，从整体实际情况来定，李才豪是属于自主独立核算，自负盈亏的独立单位，他启用的人事全是自己负责管理和培训。故他的启用的人员与答辩人无任何劳动关系，所以被答辩人的诉讼请求与答辩人不存在任何责任关系。理应依法驳回其诉讼请求。四、杨忠俊的违法、违规行为不可能让其他人为其买单。这是对法律的尊重，决不允许任何亵渎法律尊严的现象存在。故请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护法律的尊严。贵州大顺速运有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人没有任何责任关系，与肇事者杨忠俊也无任何劳动合同关系。请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、吴道仕出现的道路交通事故，是由于杨忠俊无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记，未投保交强险，载人超过核定人数一人（核载1人，实载2人）的无号牌正三轮轻便摩托车，且驾、乘坐人员均未戴安全头盔行经事故路段。因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆碰撞行人吴道仕。造成行人吴道仕受伤及车辆损坏的道路交通事故。其过错行为是导致此事故发生的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款中请机动车驾驶证应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。第四十九条机动车载人不得超过核定的人数。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第二十二条第一款机动车驾驶入应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。此道路交通事故是吴忠俊的过错行为导致次事故发生的直接原因。吴道仕无导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任之规定。杨忠俊应承担此事故的全部责任，吴道仕无责任。故与我答辩人更无责任。现肇事车车主是谁的答辩人都不知道，所以请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、李才豪虽然与答辩人签有“怏递承包合同协议书”，但不存在隶属行政关系，《快递承包合同协议书》第十二条明文规定：乙方属自主经营，自负盈亏。一切人员配备、交通工具、人身安全等均与甲方无关，甲方不提供任何生活服务。乙方经营必须符合黎平圆通速递有限公司网络管理条例规定。必须合法经营，违反规定造成的一切经济、名誉损失由乙方自行承担，并连带承担因乙方违反规定造成甲方的经济损失。李才豪属于自主经营，自负盈亏的单位体，与答辩人无雇佣关系。答辩人没有收取李才豪的加盟费。仅押了3000元的风险保证金，风险保证金到期得退回李才豪的。李才豪是属于自主经营，自负盈亏的单位，他的一切人员配备、交通工具、人身安全等均与答辩人无关，答辩人不提供任何生活服务。他的启用的人员与答辩人无任何劳动关系，所以被答辩人的诉讼请求与答辩人不存在任何责任关系。求法庭依法应驳回其诉讼请求。四、杨忠俊的违法、违规行为不可能让其他人为其买单。这是对法律的尊重，决不允许任何亵渎法律尊严的现象存在。故请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护法律的尊严。被告黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部、黔东南州百易通快递服务有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人没有任何责任关系。与肇事者杨忠俊也无任何劳动合同关系。请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、吴道仕出现的道路交通事故，是由于杨忠俊无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记，未投保交强险，载人超过核定人数一人（核载1人，实载2人）的无号牌正三轮轻便摩托车，且驾、乘坐人员均未戴安全头盔行经事故路段。因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆碰撞行人吴道仕。造成行人吴道仕受伤及车辆损坏的道路交通事故。其过错行为是导致此事故发生的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款申请机动车驾驶证应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可在道路上行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。被答辩人可根据情况去申请。第四十九条机动车载人不得超过核定的人数。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶之规定。此道路交通事故是吴忠俊的过错行为导致次事故发生的直接原因。吴道仕无导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任之规定。杨忠俊应承担此事故的全部责任，吴道仕无责任。故与我答辩人更无责任。现肇事车车主是谁？答辩人都不知道，所以请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、李才豪虽然与答辩人签有“快递派送服务合同”，但双方不存在隶属行政关系。合同中标明，一、受权委托：2、甲方收取乙方保证3000元。6、乙方实行自主经营、自负盈亏。在经营中发牛的债权、债务、安会事故、员工意外事故均由乙方负责。8、乙方开业经营前必须到工商、税务等相关部门办理相关手续，因无证经营、偷漏税款等，乙方自行承担。三、乙方发生下列情况之一，甲方有权解除合同且不退任何费用。6、乙方必须守法经营，经营中违反国家法律、法规被司法机关怎么追究处理的，乙方自行承担全部责任。8、合同到期或终止，保证金在合同解除后180天后退还给乙方。如此答辩人与李才豪双方是各自独立，地位平等的单位。李才豪是属于自主经营、自负盈亏的独立单位，他启用的人事全是自己负责管理和培训。故他启用的人员与答辩人无任何劳动关系，所以被答辩人的诉讼请求与答辩人不存在任何责任关系。理应依法驳回被答辩人的诉讼请求。四、黎平经营部由王长新负责管理，其经营性质与李才豪经营性质相似。所以被答辩人诉黎平百易通快递服务经营部和黔东南百易通快递服务有限公司纯属找错了对象。理应依法驳回其诉讼请求。五、杨忠俊的违法、违规行为不可能让其他人为其买单。这是对法律的尊重，决不允许任何亵渎法律尊严的现象存在。故请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护法律的尊严。原告吴君林在举证期限内向本院提交了以下16份证据：1、吴君林身份证复印件，证明原告主体资格；2、杨忠俊个人信息复印件，证明被告1主体资格；3、李才豪个人信息复印件，证明被告2主体资格；4、贵州大顺速运有限公司企业信用信息公示报告及《快递承包合同协议书》，证明被告3主体资格；5、贵州黎平黔淋申通快递有限公司企业信息公示报告及黎平黔淋申通快递有限公司（乡镇加盟合同），证明被告4主体资格；6、黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部和黔东南州百易通快递服务有限公司企业信息公示报告及《快递派送服务合同》，证明被告5、被告6主体资格；7、道路交通事故认定书、处理通知书、尸体检验报告，证明2020年1月13日发生交通事故导致吴道仕抢救无效死亡且杨忠俊承担事故的全部责任的事实，车主为李才豪；8、黎平县人民医院出院记录、诊断证明书、贵州省医疗住院收费票据、住院患者费用清单，证明受害人吴道仕于2020年1月13日入院，于2020年3月1日临床死亡，2020年3月2日出院，治疗费用93278.64元，且住院期间需人陪护；9、吴道仕原身份证和户口本复印件，证明受害人身份户籍信息；10、《证明》，证明受害人的父母及妻子、大儿子已经早于受害人死亡，受害人还有三个儿子且大儿子还有四个子女的事实；11、放弃权利承诺书，证明受害人的二儿子和大儿子的四个子女承诺由本案原告吴君林一人向被告主张权利；12、交通事故相关复印件，证明杨忠俊是李才豪叫去为被告3、被告4、被告5派送快递，且杨忠俊是在派送快递过程中发生的交通事故。14、《救助基金垫付抢救费用/丧葬费费用申请表》；15、《授权委托书》；16、《使用救助基金承诺书》。经庭审质证，被告杨忠俊、李才豪、贵州大顺速运有限公司、贵州黎平黔淋申通快递有限公司、黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部、黔东南州百易通快递服务有限公司对原告吴君林提交的证据均无异议。被告李才豪在举证期限内向本院提交了以下3份证据：1、快递派送服务合同，证明黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部承包快递配送服务给李才豪；2、快递承包协议合同书，证明贵州大顺速运有限公司承包快递配送服务给李才豪；3、黎平黔淋申通快递有限公司（乡镇加盟合同），证明贵州黎平黔淋申通快递有限公司承包快递配送服务给李才豪。经庭审质证，原告吴君林，被告杨忠俊、贵州大顺速运有限公司、贵州黎平黔淋申通快递有限公司、黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部、黔东南州百易通快递服务有限公司对被告李才豪的证据均无异议。经审理查明：被告李才豪于2019年10月28日与被告黔东南州百易通快递服务有限公司（百世快递）黎平经营部签订“快递派送服务合同”，合同约定:“一、1、甲方委托乙方在黎平县门冲安置区）片区经营百世快递网络相关业务，甲方保证乙方在该区域享有快递业务，乙方不得借百世快递商标来寄递或派送其它快递公司快件。委托时间2019年10月29日到2020年10月28日。8、乙方开业经营前必须到工商、税务等相关部门办理相关手续，因无证经营、偷漏税款等，乙方自行承担。三、乙方发生下列情况之一，甲方有权解除合同且不退任何费用：1、未经甲方允许，擅自扩大商标使用范围的；2、在委托期内乙方未经协商自行终止协议的；3、未经甲方允许将商标许可区域外送或转让、出售、转卖他人自由制作或使用的；4、乙方降低服务质量，被舆论工具曝光批评或消费者严重投诉等情况的；5、不接受百世快递管理体系规定进行的监督，或阻止甲方进行检查的；6、乙方必须守法经营，经营中违反国家法律、法规被司法机关怎么追究处理的，乙方自行承担全部责任。”被告李才豪于2019年11月5日与被告黎平黔淋申通快递有限公司（申通快递）签订“乡镇加盟合同”，合同约定：“一、加盟范围：1、乙方加盟经营快递业务范围：西门桥片区。二、加盟期限与加盟费用：1、本合同加盟期限自2019年11月6日至2021年11月5日止，合同为2年一签。四、权利与义务：1、甲方的权利：①在甲方总公司授权甲方范围内的情况下授权乙方使用：“申通”或甲方自有字号、商标、标志的权利。②授权乙方加盟区域内经营快递业务的权利。③对乙方经营活动有管理权、知情权、调查权、退议权。4、乙方的义务：①负责提供合法的经营、运营所需设备设施、工作人员。②独立核算，自负盈亏。③维护公司形象和声誉，接受甲方监督与管理，遵守甲方及上级公司制定的各项管理制度。?乙方应当严格遵守法律、法规和行业规范，合法经营，并独立承担生产经营过程中因经营不当、行为违法、违反甲方和上级公司制度所产生的一切风险及损失，独自承担承包经营期间的发生的安全事故、经济纠纷、用工纠纷等法律责任。被告李才豪于2019年11月8日与被告贵州大顺速运有限公司（圆通快递）签订《快递承包合同协议书》，协议约定:“二、乙方承包区域为：黎平县（西门桥承包区）。三、乙方承包时间贰年，从2019年11月8日至2022年11月7日止；七、乙方承包期间，必须遵守公司规定，服从黎平公司及上海圆通总公司指示；十二、本合同生效之日起，乙方属自主经营，自负盈亏，一切人员配备、交通、工具、人身安全等均与甲方无关，甲方不提供任何生活服务。乙方经营必须符合黎平县圆通速递有限公司网络管理条例规定。必须合法经营，违反规定造成的一切经济损失、名誉损失由乙方自行承担，并连带承担因一方违反规定造成甲方的经济损失。”被告李才豪与上述三被告签订快递派送的协议后，于2019年11月5日购买了一辆“雄鹰”牌正三轮轻便摩托车从事快递派送，该车辆两侧印有“百世快递”、“圆通快递”、“申通快递”名称及标识。被告杨忠俊系被告李才豪雇请的雇员，2020年1月13日，被告杨忠俊驾驶被告李才豪购买的无号牌正三轮摩托车在兰溪谷丽园小区内（属西门桥片区）派送快递时，车辆碰撞行人吴道仕，造成吴道仕受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日吴道仕到黎平县人民医院住院治疗，初步诊断为：1、双侧额颞顶枕叶脑挫裂伤并颅内血肿；2、左侧颞顶部急性硬膜外血肿；3、左侧颞顶骨骨折；4、多处软组织损伤；5、脑梗死后遗症；6、高血压病。2020年3月1日吴道仕经抢救无效死亡，期间共计支出医疗费用93278.64元，其中被告李才豪和杨忠俊支付18000.00元。被告李才豪于2020年3月3日赔偿原告35000元，被告杨忠俊赔偿原告30000元。2020年2月7日，黎平县公安局交通警察大队作出第522631120200000005号道路交通事故认定书，认定：驾驶人杨忠俊无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保交强险、载人超过核定人数一人（核载1人，实载2人）的无号牌正三轮轻便摩托车，且驾、乘人员均为戴安全头盔行经事故路段，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆碰撞行人吴道仕，造成行人吴道仕受伤及车辆损坏的道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第十七条、第四十九条、第五十一条、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；吴道仕无导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，杨忠俊应承担此事故的全部责任，吴道仕无责任。赔偿权利人吴君雄、吴青霞、吴窕霞、吴应文、吴高丽等人于2020年3月18日自愿作出“放弃权利承诺书”，表示由吴君林作为赔偿权利人向赔偿义务人主张权利。原告吴君林于2020年4月22日向本院提起诉讼，要求五被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费等共计人民币265978.64元。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予支持。该起交通事故造成受害人吴道仕因伤抢救无效死亡，赔偿权利人吴君雄、吴青霞、吴窕霞、吴应文、吴高丽等人自愿作出“放弃权利承诺书”，表示由吴君林作为原告向赔偿义务人主张权利，符合法律规定。本案中，被告杨忠俊驾驶无牌照正三轮轻便摩托车在黎平城关兰溪仕，造成吴道仕受伤的交通事故，经黎平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨忠俊承担该起交通事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”根据上述法律法规的规定，本院认为，被告杨忠俊系被告李才豪雇请的雇员，被告杨忠俊在被告李才豪安排从事快递派送活动中，在西门桥至西门冲安置区区域内的兰溪丽园路段发生交通事故致人损害，被告李才豪作为肇事车辆的所有人，未按国家的相关规定办理机动车登记的有关证照以及未缴机动车第三者责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，首先由被告李才豪和被告杨忠俊在交强制责任限额范围内（12.2万元）承担连带赔偿责任。扣除应当由被告李才豪和被告杨忠俊在交强制保险范围外其余的赔偿责任应由谁承担问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告杨忠俊系被告李才豪雇请的雇员，被告杨忠俊在被告李才豪安排从事快递派送活动中在西门桥至西门冲安置区区域内的兰溪丽园路段发生交通事故致人损害，被告李才豪作为雇主应当承担赔偿责任。但是，由于被告李才豪在交通事故发生前未取得快递业务经营许可，不具备以加盟或承包方式独立经营快递的合法资格，被告李才豪都以三被告的名义从事快递派送活动，被告李才豪与被告贵州大顺速运有限公司、贵州黎平黔淋申通快递有限公司、黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部签订的承包、加盟合同，应视为企业内部的承包关系，故被告李才豪所雇请的人员在从事快递派送业务中应视为职务行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，该案事故的赔偿责任应由发包人承担。被告李才豪同被告贵州大顺速运有限公司、贵州黎平黔淋申通快递有限公司、黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部签订了快递业务经营协议，协议虽然都约定由被告李才豪自主经营，自负盈亏，以及在经营中发生的安全事故由被告李才豪自行承担。但被告贵州大顺速运有限公司、贵州黎平黔淋申通快递有限公司、黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部对承包或加盟人员从事快递业务时，没有对承包或加盟人员的各项资质进行严格审查（包括是否具备从业资格、用于派送快递的车辆是否为合格车辆以及有无购买交强险以及是否有无合法经营进行监督等）。正因三被告疏于管理，致使被告李才豪在经营快递派送活动中造成他人损害的赔偿责任亦应当由被告贵州大顺速运有限公司、贵州黎平黔淋申通快递有限公司、黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部承担，如此则更能有利于规范快递市场的经营管理，促进快递市场的有序发展。三被告履行了赔偿责任后，有向侵权责任人追偿的权利。被告黔东南州百易通快递服务有限公司将相关快递业务承包给被告黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部，黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部在工商局办理了工商登记并领取营业执照，从国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，被告黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部企业类型为有限责任公司分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对于被告黔东南州百易通快递服务有限公司黎平经营部所应承担的赔偿责任，应由黔东南州百易通快递服务有限公司承担。对于本次诉讼中原告请求赔偿的损失本院作如下决定：1、医疗费93278.64元，有原告提供医疗机构出具的“贵州省医疗住院收费票据”为证，本院予以确认。2、护理费14700元，受害人吴道仕住院49天（2020年1月13日至2020年3月3日），原告未有提供护理人员的收入状况证明，应参照“贵州统计年鉴-2019”的统计数据中的居民服务、修理和其他服务业标准，护理费计算为：49天×43654元/年÷365天=5860.40元，原告主张超出5860.40元部分，本院不予支持。3、交通费2000元，原告未能提供相关证据予以证明，且是否属于合理费用，本院不予支持。4、住院伙食补助费4900元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，计算为49天×100元=4900元。5、营养费2000元，受害人因伤住院治疗，确需要补充营养，原告主张住院期间的营养费2000元，本院予以支持。6、丧葬费50000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。参照“贵州统计年鉴-2019”的统计数据中职工平均工资78316元/年，丧葬费计算为6个月×78316元/年÷12个月=39158元，原告主张超过39158元部分，本院不予支持。7、死亡赔偿金97100元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农村户籍，依据黔东南州中级人民法院中法办(2019)16文件《关于人身损害赔偿标准城乡统一的会议纪要》通知“自2019年12月1日起案件尚在一审、二审阶段的案件均实行城乡统一标准”，故此项赔偿应按照2019年贵州省城镇居民全年人均可支配收入标准予以计算。2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元，死亡赔偿金计算为34404元×5年=172020元，原告主张的97100元，本院予以支持。8、办理丧葬事宜支出的交通费4000元和住宿费1000元，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。9、办理丧葬事宜误工损失5000元，原告主张该项损失没有法律依据，本院不予支持。10、精神抚慰金10000元，因本起交通事故造成受害人死亡，确给其亲属带来巨大的精神伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。以上总计损失为247297.04元。根据上述各方的过错，对于原告遭受的损失，首先由被告李才豪、杨忠俊在交强险限额内（12.2万元）予以赔付，二被告已支付83000元，尚欠39000元，由被告李才豪、杨忠俊承担连带赔偿责任。扣除应由被告李才豪、杨忠俊支付的122000元外，尚余125297.04元，由被告黔东南州百易通快递服务有限公司、贵州大顺速运有限公司、被告贵州黎平黔淋申通快递有限公司分别赔偿原告41765.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《快递市场管理办法》第九条、第十四条之规定，判决如下：一、原告吴君林因该起交通事故受到的损失为医疗费93278.64元、护理费5860.40元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元、丧葬费39158元、死亡赔偿金97100元、精神抚慰金5000元等共计人民币247297.04元，由被告杨忠俊、李才豪连带赔偿原告吴君林122000元，二被告已支付83000元，尚欠39000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黔东南州百易通快递服务有限公司、贵州大顺速运有限公司、被告贵州黎平黔淋申通快递有限公司分别赔偿原告吴君林41765.68元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴君林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290.00元，减半收取2645.00元，由原告吴君林负担150.00元，由被告杨忠俊、李才豪负担1205.00元，由被告黔东南州百易通快递服务有限公司、贵州大顺速运有限公司、被告贵州黎平黔淋申通快递有限公司分别负担430.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  吴再华二〇二〇年六月十八日书记员  吴艳春