wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李京都，男，1992年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李月华（系李京都之父），住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：菏泽永通出租客运有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路黄口（市交通实业公司院内）。 法定代理人：张玉玲，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚山，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志浩，男，1994年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海刚，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人李京都因与被申请人菏泽永通出租客运有限公司、李刚山、杨志浩、杨海刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李京都申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，李京都因交通事故受伤，关于其主张的院外购药费、住宿费、营养费、护理费应否支持的问题，原审法院认为李京都为主张院外购药费用所提供的购药凭证均为定额发票，系其自行在治疗医院之外的药店所购买，并没有相应医嘱、医疗处方和治疗医院缺少相关药物的证明，也无药品名称、价格清单等相佐证，不能证明与治疗交通事故所致疾病具有关联性和必要性；李京都主张的16000元住宿费实际为其租房费用，原审法院考虑李京都的身体实际情况，酌情支持9000元；李京都虽提供6550元营养费票据，但无法证明数额的合理性及费用标准以及是否实际用于受害人本人，一、二审法院酌情认定4000元；护理人员为农民身份，并无证据证明其实际从事农林牧渔业，其要求按农林牧渔业标准计算护理费依据不足。另，李京都已经二审法院（2015）菏民终字第160号民事判决认定为大部分护理依赖，护理期为20年，本案一审时未对该护理依赖考虑并予以相应扣减不当，但因菏泽永通出租客运有限公司、李刚山、杨志浩、杨海刚未对此提出上诉，故二审法院对一审法院认定的护理费仍予以支持。本院认为，二审法院对上述费用的分析和阐述并无不当，本院予以认定，不再赘述。综上，李京都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李京都的再审申请。 审判长 张 涛 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 扈安然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1817号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**，统一社会信用代码：91210200723456829D。委托代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：刘亮，男，汉族，1978年12月12日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘亮借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3777号民事判决书，申请被执行人刘亮偿还申请执行人平安银行股份有限公司大连分行借款本金80422.19元，给付截至2019年4月10日的利息、罚息、复利合计101369.64元，并自2019年4月11日起按《个人信用贷款合同》约定计算支付利息、罚息、复利至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费3936元；支付执行费2700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亮金融机构存款人民币28万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1416号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：赵善兵。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告赵善兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告赵善兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款35532.24元；2、判令被告向原告支付保费3288.74元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计38820.98元为基数，按每日万分之五计算自2019年9月11日至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金34800.41元和尚欠保费3288.74元之和38089.15元为基数，从保险人赔偿当日2019年11月30日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分731.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告赵善兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人赵善兵，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2018年4月11日；贷款金额60000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年4月11日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月11日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人赵善兵，被保险人东亚银行。投保时间：2018年4月1日。每月保费：1092元，付费日期：每月11日。保险期间：2018年4月11日至2021年4月11日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1843.04元。被告赵善兵于2019年8月11日支付完毕第16期保费1092元，本金利息1843.04元后，仅于2019年9月11日支付第17期保费678.36元、2019年9月21日支付保费0.5元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年11月30日，被告共拖欠借款本金34800.41元，利息、罚息及复利731.83元，总计35532.24元。保证保险理赔日：2019年11月30日。理赔金额：35532.24元（本金34800.41元，利息655.74元，罚息76.09元）。结欠保费：3288.74元（1092×3+1092/30×19-678.86）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款35532.24元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张3288.74元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金34800.41元与尚欠保费3288.74元，总计38089.15元为基数，从保险人赔偿当日2019年11月30日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分731.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵善兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款35532.24元。二、被告赵善兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3288.74元。三、被告赵善兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以38089.15元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以731.83元为基数，自2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告赵善兵负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年六月五日书记员  周柏翰
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初411号 原告：史二会，男,1979年9月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张文腾，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告史二会诉被告张文腾合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史二会、被告张文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史二会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告钱款45000元及利息12000元（利息暂计算至起诉日），并按每月1000元计算至履行完毕日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2019年曾合伙做生意，但因其他原因原告退出合伙。在2019年4月20日被告给原告出具合同书一份，其上载明“甲方：张文腾，乙方：史二会，经甲乙双方协商，就甲方欠乙方45000元整（肆万伍仟元整）现金一事，在公平、公正、自愿的基础上达成以下协议。一、甲方将乙方45000元整转成一万元每月300利息作为利息偿还，共和计每月利息1000元。二、甲方必须4个月还清45000元本金。三、此合同书签订之日生效。甲方：张文腾，乙方：史二会，2019年4月20日”。在约定还款期到后，被告未能按期还款。综上，被告的不还款行为，已违背了约定，侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告史二会辩称，以前合伙做加工纸石生意，原告不想干了，退出合伙。我和他签了一份协议，我给他四万五千元。2019年4月20日签协议后，我已经付给他两万元左右。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供了《合同书》一份，用以证明其与被告协议的签署。 被告对原告提供的《合同书》的真实性及《合同书》中欠款金额、利息约定予以认可。本院对原告提供的《合同书》予以确认。 被告辩称的已经给付原告两万元左右，其中微信转账11000多元，现金5000元，别人代扣5000元，在本院指定的期限内补交了书面微信支付交易明细证明。经核实原告，原告认可分别于2019年5月27日、6月12日、12月5日收到被告微信转账2000元、3500元、5100元。但原告称前两笔微信转账不是还的协议中的45000元，是付给原告别的款项。本院对被告提供的微信支付交易明细证明予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营蛭石加工生意，后原告退伙。双方于2019年4月20日订立《合同书》，内容如下：甲方：张文腾，乙方：史二会，经甲乙双方协商，就甲方欠乙方45000元整（肆万伍仟元整）现金一事，在公平、公正、自愿的基础上达成以下协议。一、甲方将乙方45000元整转成一万元每月300利息作为利息偿还，共和计每月利息1000元，二、甲方必须4个月还清45000元本金，三、此合同书签订之日生效。《合同书》签订后，被告于2019年5月27日、6月12日、12月5日分别向原告微信转账2000元、3500元、5100元，共计10600元。 本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告2019年4月20日签订的《合同书》，当事人签字真实，内容并不违反强制性规定，双方应当遵照执行。原、被告关于每月1000元利息的约定，其实是对散伙时利益的一种分配，应当以偿还本金期限四个月计算，共计4000元。原告要求利息12000元、并按每月利息1000元计算至履行完毕日止，没有法律依据。因此，被告应当在《合同书》签订后四个月内偿还原告本金45000元及利息4000元，共计49000元。截止到2019年12月5日，被告分三次以微信转账的方式共给付原告10600元，应认定为偿还本案项下款项。原告称前两笔转账是给付的其他款项，没有证据证明，本院不予支持。被告称还给付过原告现金5000元，他人代扣付给原告5000元，没有证据证明，本院亦不予支持。综上，被告应当偿还原告款项为38400元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十五条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、被告张文腾给付原告史二会欠款38400元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告史二会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由原告负担202元（已交纳）；被告负担411元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年六月二十三日 书记员 党军红
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴伟，男，1966年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付媛媛，女，1982年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣兰，女，1954年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人陈兴伟因与被申请人付媛媛、黄荣兰相邻权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴伟申请再审称：1、二审审判组织的组成不合法。由法官助理组织开庭，本案应当组成合议庭开庭审理；2、原判决认定事实的证据未经质证且系被申请人伪造。被申请人提交的众拓鑫苑业主委员会《证明》和贵阳北控水务有限责任公司出具的证明材料系被申请人制作完成后，众拓鑫苑业主委员会和贵阳北控水务有限责任公司在被申请人的诱导下而签章。上述主体现已重新出具证明，内容与前一份相悖；3、申请人不是本案适格当事人，且一审程序违法。涉案房屋于2018年3月19日已对外出租，事发时陈兴伟非为房屋的实际管理人和使用人，应追加承租人为共同被告；4、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。被申请人对共有水管私自改造，未尽通知义务，应承担不利后果；5、鉴定费属于扩大损失部分，应由被申请人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第七项的规定申请再审，请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1182号民事判决和贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3489号民事判决，依法改判或者发回重审；诉讼费、鉴定费由被申请人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的申请再审事由进行审查，即本案需要审查的内容为：1、本案二审审判组织的组成是否合法；2、申请人是否“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”；3、申请人的主张是否符合“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形；4、原判决认定事实的主要证据是否伪造；5、原判决、裁定认定事实的主要证据是否未经质证。本院经审查认为，陈兴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第七项规定的法定再审事由。一、关于二审审判组织的组成是否合法问题经查阅本案二审卷宗，2019年5月14日二审法院组织双方当事人进行了二审调查。在二审调查中，陈兴伟对于二审审判组织的组成无异议，且其知道并同意二审法院以调查方式对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审是否开庭审理，由二审法院依法确定。故对陈兴伟的此项申请再审事由不予支持。二、关于申请人是否“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”问题再审审查中，陈兴伟并未向本院提交“新的证据”，故对陈兴伟的此项申请再审事由不予支持。三、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈兴伟在申请再审时主张被申请人提交的众拓鑫苑业主委员会《证明》和贵阳北控水务有限责任公司出具的证明材料是伪造，但其并未提供相关证据证明上述证据系伪造，故对陈兴伟的此项申请再审事由不予支持。四、关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证问题经查，本案一审、二审法院均对双方提交的证据材料组织质证，并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故对陈兴伟的此项申请再审事由不予支持。五、关于申请人的主张是否符合“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的问题1、再审申请人主张其不是本案适格当事人，且一审程序违法。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”之规定，陈兴伟作为本案涉案房屋不动产权利人，付媛媛、黄荣兰认为陈兴伟侵犯其合法权益向法院提起诉讼要求陈兴伟承担侵权责任，法院将陈兴伟列为被告，主体是适格的，程序也没有违法。2、再审申请人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误。被申请人对共有水管私自改造，未尽通知义务，应承担不利后果。经查阅一审、二审卷宗材料，一审、二审法院系依据经过庭审质证的当事人陈述、房屋租赁合同、众拓鑫苑业主委员会证明及其《情况说明》、现场照片、漏水原因鉴定书、贵阳北控水务有限责任公司出具的证明及其《关于3月12日回函的补充说明》、给水管道照片等证据来认定本案的基本事实，故再审申请人“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的主张依据不充分，本院不予支持。同时经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故对陈兴伟的此项申请再审事由不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》规定，司法鉴定发生的相关费用由人民法院依法决定，故陈兴伟关于鉴定费用应由被申请人自行承担的主张超出法定再审事由范围，对陈兴伟的该项主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈兴伟的再审申请。审判长  张金辉审判员  严 白审判员  刘荟宇二〇二〇年六月十九日法官助理张旭煜书记员刘岷赞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1669号上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码:91530302741487979W。营业场所：云南省曲靖市麒麟区较场东路71号。负责人张自新，系该行行长。委托诉讼代理人：朱邺，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：李维能（已死亡）。上诉人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行因与被上诉人李维能信用卡纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初574号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案经法院立案后，原告代理人查询到被上诉人名下有部分房产，正在打算申请财产保全之际得知被上诉人已死亡，但不知具体时间，便将该信息告诉一审法院，同时向法院申请调查令调取被继承人身份信息，以变更被告。一审法院拒绝，后要求上诉人提交调取被上诉人死亡证明的申请以及驳回起诉的申请。在此期间，原告竭尽所能去查询被上诉人的继承人信息，但仍无法确定被上诉人的继承人信息。而一审法院在得知上诉人提交的被上诉人死亡，且上诉人告知其被上诉人有继承人的情况下，仍刻板的认为本案没有适格被告，认定事实错误。二、一审法院裁定驳回起诉的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：一方当事人死亡，应当中止诉讼，需要等待继承人表明是否参加诉讼方才决定案件处理方式，一审法院没有试图联系被上诉人继承人，以询问其是否参加诉讼而直接草率结案的行为违反法律规定。三、一审法院适用法律错误。上诉人在第一次确认被上诉人的时候确实存在一定的过错，但及时采取补救错误，告知一审法院有明确的被告。一审法院在没有查清事实的情况下，认定本案没有适格的诉讼主体，适用法律错误。中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡借款本金22203元，自信用卡逾期之日起至2019年7月26日止的利息13850.73元、费用4585.82元（三项合计：40639.55元）；二、请求人民法院判令被告偿还原告信用卡借款自2019年7月27日起至实际债务清偿之日止的费用及利息；三、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。一审法院认定事实：经审查，被告李维能因死亡于2016年11月29日办理户口注销手续。一审法院认为，被告李维能在案件受理前已死亡，不能作为本案适格诉讼主体，原告未尽核实义务，仍以已死亡的自然人作为被告向一审法院提起诉讼，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的起诉。案件受理费816元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。本院审理查明，被上诉人李维能于2016年10月20日在曲靖市第一人民医院因病死亡。其他本案事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李维能于2016年10月20日已死亡，上诉人向一审法院起诉时间是2020年1月13日，被上诉人于诉讼前已死亡，其不能成为本案的适格主体。且从上诉人一审提交的证据：对账单、逾期记录显示账户名为被上诉人李维能的银行卡自2016年11月后一直未能正常还款，亦有逾期记录，但上诉人未及时核实被上诉人未能还款的情况，仍以死亡后的自然人作为被告提起诉讼，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回起诉。综上，中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  邬汉洪审判员  刘跃昌二〇二〇年六月二十八日法官助理曾佳书记员潘龙利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执649号之三 申请执行人:植火贵，男，1943年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：熊智锋，男，1976年7月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人植火贵与被执行人熊智锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4327号民事判决向本院申请执行债权本金37574元及利息，受理费1100元。本院于2020年4月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划616元并兑付给申请执行人。另查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，不能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金37574元及利息，受理费1100元，执行费481元，执行到位标的616元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保219号 申请人阳政华 被申请人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司 被申请人刘纯 被申请人董小平 申请人阳政华与被申请人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司、刘纯、董小平房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院已经立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘纯、董小平名下财1587045元. 审判员  蒋继华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李延宜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初519号原告：林德彪，男，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。被告：临沂市兰山区米瑞玩具厂，经营地址山东省临沂市兰山区临西路八路与金雀山路交汇处向西150米路南沿街。经营者：王伟，女，汉族，住山东省临沂市。原告林德彪与被告临沂市兰山区米瑞玩具厂（以下简称米瑞玩具厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德彪的委托诉讼代理人黄时旭，被告米瑞玩具厂的经营者王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利号为201830332516.5、专利名称为玩具（168-50惯性工程钩机）外观设计专利权的产品；2.判令被告收回并销毁所有侵权产品（包括库存成品、半成品等），销毁制造侵权产品的模具；3.判令被告就其侵权行为消除影响，在《汕头日报》和《法制日报》上刊登道歉声明，内容须原告或法院认可，不小于版面的八分之一，连续刊登三期，并承担由此产生的一切费用；4.判令被告赔偿原告的经济损失及维权的合理费用10万元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告是外观设计专利“玩具（168-50惯性工程钩机）”（专利号：201830332516.5）的专利权人，该专利于2018年6月26日申请，并于2018年7月27日授权公告，至今合法有效。原告发现被告未经原告许可，大量生产、销售及许诺销售侵害本案专利权的产品。经比对，该侵权产品完全落入本案专利的保护范围，侵害了原告享有的外观设计专利权，给原告造成了经济损失。被告米瑞玩具厂辩称，被告仅是涉案产品的销售者，不知道涉案产品是否侵犯原告的专利权，且所销售的涉案产品具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告向国家知识产权局提出名称为“玩具（168-50惯性工程钩机）”的外观设计专利申请，于2018年7月27日获得授权并公告，专利号为ZL201830332516.5，外观设计人为及专利权人均为林德彪。原告每年均按规定缴纳年费，现该专利权合法有效。该专利的主视图、后视图、立体图如下：主视图后视图立体图2019年11月4日，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，结论为，全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年12月5日，原告委托代理人黄时旭向广东省广州市南沙公证处申请对被告涉嫌侵犯其专利权的行为采取证据保全公证措施。同日，黄时旭在公证处工作人员的监督下，打开电脑中的“360浏览器”，进入阿里巴巴网站，登入被告的网店，购买儿童仿真挖掘机吊车混装玩具6个，共支付58.6元（包括：玩具单价6.6元，合计39.6元；运费19元）。2019年12月10日，公证处取得网购的产品，进行了拍照、封存。对上述公证过程，公证处先后制作了（2019）粤广南沙53880号、第53881号公证书。庭审中，经现场检视，购买物品封存状况良好。当庭拆封，公证购买产品为一组挖掘机吊车造型玩具车。产品包装上标注，产品名称：城市开拓者工程车系列；商标：志晟；生产厂商：汕头市澄海区志晟玩具厂。被控侵权产品为一组玩具中的挖掘机造型玩具车，外形如下图。经比对，被控侵权产品在整体视觉效果与涉案外观设计专利无实质性差异。被控侵权产品照片被告米瑞玩具厂注册成立于2018年3月30日，系个体工商户，经营范围为加工销售玩具、塑料制品。原告为本案支出了公证费1700元、律师费3000元。上述事实有专利证书、授权公告文本、专利年费缴费记录、专利评价报告、公证书及附带实物、工商登记信息、费用发票等证据及当事人当庭陈述为证。被告提交了提交聊天记录、转账记录、交易明细，以证明其销售的被控侵权产品有合法来源。经质证，原告认为上述证据与本案无关。本院认为，被告提交的证据无法说明提供者的真实信息，又无相关的合同及正式发票佐证，合法来源抗辩不能成立。本院认为，原告林德彪为涉案外观设计专利的专利权人，其提供的外观设计专利权评价报告、专利年费缴费凭证，证明涉案专利处于稳定的法律状态，原告的外观设计权依法受到保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利产品与被控侵权产品为相同玩具产品，可用于侵权对比。经对比，被控侵权产品的外观与涉案外观设计专利两者在整体视觉效果上无实质性差异，故被诉侵权产品的外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经原告许可，擅自销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品，应承担停止侵权的民事责任。原告虽主张被告存在制造侵权产品的行为，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告未提供证据证明其销售的侵权产品具有合法来源，其侵权赔偿责任不能免除。关于原告林德彪要求判令被告收回并销毁所有侵权产品（包括库存成品、半成品等），销毁制造侵权产品的模具的诉讼请求，属于停止侵权的执行内容，且被告为销售商与制造侵权产品的模具无涉，原告亦无证据证明被告的库存数量，故本院对此不再予以判决支持。原告主张的赔偿损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院综合考虑涉案专利权的类型、被告侵权行为性质与情节、经营规模、侵权产品的销售价格及原告为制止侵权所支出的费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区米瑞玩具厂立即停止销售、许诺销售侵犯原告林德彪的专利号为ZL201830332516.5、专利名称为玩具（168-50惯性工程钩机）的外观设计专利权的产品；二、被告临沂市兰山区米瑞玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告林德彪经济损失及合理费用共计1万元；三、驳回原告林德彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告林德彪负担1000元，由被告临沂市兰山区米瑞玩具厂负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年六月十五日书记员  杜慧敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3724号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：苏富添，男，1990年11月12日出生，汉族，，住所地广东省化州市本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人苏富添融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5797民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：粤ＫＹ××**），但未能实际扣押，查封期限于2022年6月21日届满.未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月二十三日法官助理王柬东书记员董辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更777号罪犯齐俊中，男，1963年6月7日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年9月18日作出(2016)陕0502刑初432号刑事判决，以被告人齐俊中犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月9日作出(2017)陕05刑终153号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯齐俊中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯齐俊中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯齐俊中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯齐俊中的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月18日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民初29号原告：杨虹，男，1986年2月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告:卢寒梅，女，1988年3月2日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人:黎明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。第三人:贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住。住所地:贵州省安顺市西秀区南华路**/div>法定代表人：阳正威，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。共同委托诉讼代理人：戴静，女，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告杨虹、卢寒梅与被告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司及第三人贵州安顺今旦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。立案后，本院于2020年3月24日向杨虹、卢寒梅送达《诉讼费收费通知》，责令其在收到缴费通知后7日内预交案件受理费，通知规定的期限届满后，杨虹、卢寒梅未按规定预交案件受理费。本院再次于2020年5月29日向杨虹、卢寒梅邮寄《诉讼费收费通知》，责令其在收到通知后7日内预交案件受理费，杨虹、卢寒梅于2020年6月1日收到该通知，但至今仍未预交案件受理费。本院认为，杨虹、卢寒梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨虹、卢寒梅撤回起诉处理。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘育跳二〇二〇年六月十日法官助理王刘洋书记员张健
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1632号 上诉人（原审原告）：叶瑞宾，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴清华，福建京莆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄**，男，1997年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：黄冬梅，女，1992年11月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：黄瑞云，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：戴宗敏，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：黄婷婷，女，1997年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 上诉人叶瑞宾因与上诉人黄**、黄冬梅、黄瑞云、戴宗敏、黄婷婷健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决严重违反法定程序且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初99号民事判决； 二、发回莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人叶瑞宾预交的二审案件受理费1403.5元以及上诉人黄**、黄冬梅、黄瑞云、戴宗敏、黄婷婷预交的二审案件受理费1403.5元，均予以退回。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  傅 敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）、（四）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2276号上诉人（原审被告）:赤峰泰丰房地产开发有限公司,住所地:赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人:郑宝隽,经理。委托诉讼代理人:潘晓,内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈政鑫，男，1994年10月30日出生，汉族，居民，现住赤峰市。上诉人赤峰泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人陈政鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰丰公司上诉请求：一、撤销原判决，依法改判或者发回重审。二、被上诉人承担一、二审各项诉讼费用。事实与理由：一、依据双方签订的《商品房买卖合同》可知，泰丰公司承诺在2017年12月31日前交付房屋，逾期交房在30日内的按照银行同期贷款利率计算，超过30日的双方协商解决，但是超过30日以后合同中并未约定支付利息，也就是说即使泰丰公司存在逾期交房，也只是承担30天的违约利息，合同约定了双方协商前置的解决程序，也就是说必须经过协商并且不能协商一致的被上诉人才享有起诉权利，这是双方的真实意思表示，应当按照约定履行。二、被上诉人在2018年8月8日领取了涉案房屋的钥匙并且占有和使用了涉案房屋，泰丰公司在交付房屋时被上诉人并未提出异议并且接受了房屋，足以证明泰丰公司与被上诉人就交付房屋的时间达成了新的要约和承诺，所以说泰丰公司应当只承担30天的已付房款利息。陈政鑫辩称，不同意泰丰公司的上诉理由，请求维持原判。陈政鑫向一审法院起诉请求：依法判令泰丰公司支付延期交付房屋的违约金13980元。一审法院认定事实：2017年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于赤峰市××区房屋，约定房屋总价款为338824元，同日，原告通过贷款方式交付了全部购房款。2019年2月20日，被告为原告出具了总额为338824元发票。原、被告签订的商品房买卖合同第三条商品房交付及交付日期，商品房竣工，验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：（3）被告可据实顺延交房日期，无需承担违约责任。第五条约定：被告逾期交付商品房处理，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第（3）种约定，追究被告违约责任：（3）原被告协商解决。2018年8月27日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。一审法院认为，被告未按照合同约定逾期238天交付涉案房屋的事实清楚，证据充分，原告要求被告按合同约定给付逾期交房付款利息的诉讼请求符合法律规定，对其合理部分一审法院予以部分支持。对被告的辩称主张因未提交相关证据予以证明，且双方签订的商品房买卖合同第五条中明确约定逾期交房被告应支付已付款利息的计算方式，故被告的辩称主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告赤峰泰丰房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告陈政鑫逾期交房已付款利息9744.01元（338824元×4.35%÷360天×238天）。二、驳回原告陈政鑫对被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定，履行各自的义务。根据涉案合同第五条约定，泰丰公司如未按合同第三条约定的日期交付商品房，逾期在30日内的，被上诉人有权向泰丰公司追究已付款利息，利息自合同约定泰丰公司应交付商品房之日的次日起直至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。因合同约定交房时间为2017年12月31日，但实际交房时间为2018年8月27日，故泰丰公司应按照合同约定承担该期间延期交房的违约金。泰丰公司上诉称仅承担30日的违约金不符合双方合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人泰丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赤峰泰丰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 姚美竹审 判 员 黄树华 二〇二〇年六月三十日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执恢252号   申请执行人：陈海民，男,1968年5月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：高翔如，女,1985年12月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：刘春树，男,1982年3月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行陈海民与高翔如、刘春树借款合同纠纷一案中，申请执行人陈海民依据（2018）内0424民初3522号民事判决书申请法院执行被执行人高翔如、刘春树给付标的款50000元及利息，案件受理费525元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月5日发出限高令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年六月五日   书记员 姜广东
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执319号 申请执行人：陈年娣，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******，统一社会信用代码914401847267945540P。 法定代表人：梁炳华。 关于申请执行人陈年娣与被执行人广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5241号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执319号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14424号 申请执行人：中山市宇威精密机械有限公司,住所地：广东省中山市三乡镇乌石村挪河路二巷**首层,统一社会信用代码91442000MA4UQ56U05。 法定代表人：涂海军,该公司总经理。 委托代理人：柏伟、李永明,广东洋三律师事务所律师。 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司,住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路******,统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人中山市宇威精密机械有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13275号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司应支付申请执行人中山市宇威精密机械有限公司货款1826951.67元及逾期付款利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司承担案件受理费10621元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,另案查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆详见（2019）粤2071执13287、13295号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2021年10月9日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。本案轮候查封了被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司内的财产(详见2019年5月30日查封清单),近段时间另案（2019）粤2071执14421号的申请执行人珠海市华洪五金制品有限公司已向本院申请被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司破产,立案号为(2020)粤2071破申10号。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,暂无其它财产可供执行,被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司发出了限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14424号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖小文
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初419号原告：禹某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，男，回族，宁夏固原市原州区人，原住平罗县。原告禹某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告禹某到庭参加了诉讼，被告海某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告禹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月22日，被告海某因急需给他人偿还借款，向原告提出借款7000元，原告将7000元现金交给被告，被告向原告出具了借条一张，承诺在2019年6月26日一次性全部还清，但经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告海某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定案件事实如下：原告禹某与被告海某系朋友关系，2019年6月22日，被告海某因急需给他人偿还借款，向原告提出借款7000元，原告将7000元现金借给被告，被告向原告出具了借条一张，承诺在2019年6月26日一次性还清，并有在场证明人王明东签字予以证明。后经原告催要，被告至今未予偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及经庭审举证质证、本院予以确认的证据借条1份在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出示的证据，能够证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海某经本院公告送达传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某于本判决生效之日起五日内偿还原告禹某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告海某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 王永碧人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39659号原告：尹耀光，男，汉族，1967年7月18日出生，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：尹丽红，女，汉族，1965年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张安丽，女，汉族，1981年8月27日出生，住址广东省普宁市。原告尹耀光与被告尹丽红、张安丽不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告尹耀光于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹耀光撤诉。本案案件受理费1681元（已由原告预交），减半收取计840.5元，由原告尹耀光负担，退还原告尹耀光840.5元。审 判 长 胡 超人民陪审员 梁 琴人民陪审员 孙玉萍二〇二〇年六月四日书 记 员 孔玉艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终355号上诉人（原审被告）：敬学均，男，汉族，1976年9月20日出生，住重庆江津市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路**楼****。法定代表人：刘相阳，公司执行董事。委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。原审被告：黄绪安，男，汉族，1967年5月22日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程大芳，建纬（昆明）律师事务所律师。上诉人敬学均因与被上诉人泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司（以下简称开元小额贷款公司），原审被告黄绪安房屋买卖合同纠纷，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民撤8号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民撤8号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。敬学均预交的二审案件受理费37,360元予以退回。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘玉跳二〇二〇年六月三十日书记员  陈 雁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4217号之一原告（反诉被告）：苏州市惠车品汽车服务有限公司，住所地苏州高新区马运路******。法定代表人：王征峥，总经理。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州雅景物业管理有限公司，住，住所地苏州工业园区开源路**/div>法定代表人：朱国斌，总经理。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告苏州市惠车品汽车服务有限公司（以下简称“惠车品公司”）与被告苏州雅景物业管理有限公司（以下简称“雅景公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员陆平独任审理。本院于2019年8月21日公开开庭进行审理，原告惠车品公司的委托诉讼代理人王晓兰、被告雅景公司的委托诉讼代理人杨羿珺到庭参加诉讼。因案情复杂和工作调整，本案承办人变更为审判员赵延丽，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2019年9月17日公开开庭进行审理，本院于2019年11月27日、2019年12月14日进行听证，本院于2020年5月20日、2020年6月16日公开开庭进行审理，原告惠车品公司的委托诉讼代理人刘圣楠、被告雅景公司的委托诉讼代理人杨羿珺到庭参加听证和诉讼。诉讼过程中，被告雅景公司提出反诉。2020年6月23日，雅景公司向本院申请撤回反诉请求。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告雅景公司自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告苏州雅景物业管理有限公司撤回对反诉被告苏州市惠车品汽车服务有限公司的反诉。反诉案件受理费544.60元,由反诉原告苏州雅景物业管理有限公司负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  范泉云人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王晓哲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执381号 被执行人：黄延，男，1976年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人黄延未缴纳罚金一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初536号刑事判决书，执行标的款为1000元。2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人黄延即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人黄延至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人黄延列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晓茵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保58号刘勇、尚国祥：关于申请人刘勇与被申请人尚国祥借款合同纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保14号民事裁定书无标的物可实施保全，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  陈志东二〇二〇年六月五日书记员  詹雨丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之二十五申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2244号 上诉人（原审被告）：崔卫华，女，1976年8月28日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人（原审被告）：冯兵，男，1977年3月11日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：高青爱尚家装修服务部，住所地山东省高青县银座商城**。 经营者：邵月。 被上诉人（原审原告）：邵月，女，1988年12月14日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：刘建宝（曾用名刘韩伟），男，1987年9月17日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人崔卫华、冯兵因与被上诉人高青爱尚家装修服务部、邵月、刘建宝装饰装修合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，崔卫华、冯兵于2020年6月10日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，崔卫华、冯兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔卫华、冯兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1539元，减半收取769.50元，由上诉人崔卫华、冯兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭倩倩
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0924执899号 （2020）苏0924执恢327号 徐会明、薛松林、李东梅、陆一茂： 徐会明申请执行薛松林、李东梅、陆一茂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行50000元。至此，徐会明向本院申请执行的（2018）苏0924民初1957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1424-1号原告：宋伶俐，女，1986年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部，住所地：河南省郑州市城**经三路西、纬一路北金程名湖山庄**楼**铺。统一社会信用代码：914101227919422716。负责人：马存，该公司经理。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住，住所地:河南省郑州市金水区农业路****楼**一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，该公司员工。原告宋伶俐与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部、大家财产保险有限责任公司河南分公司保险纠纷一案，原告于2020年6月11日庭审中向本院提出撤回对被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉申请。本院认为，原告宋伶俐自愿撤回对被安邦财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋伶俐撤回对安邦财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部的起诉。审判员  王晓锤二〇二〇年六月二十九日书记员  霍亚莉
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初460号,原告杨某1，现住锡林浩特市。,原告杨某2。,原告杨某3。,共同委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。,被告杨某4，现住锡林浩特市。,第三人杨某5。,第三人杨某6。,第三人杨某7，现住河北省唐山市。,委托诉讼代理人杨某8，现住锡林浩特市。,第三人杨某8，现住锡林浩特市。,第三人西乌珠穆沁旗天翔房地产开发有限责任公司。,法定代表人刘某，执行董事职务。,原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4，第三人杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、西乌珠穆沁旗天翔房地产开发有限责任公司继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨某1、杨某2、杨某3于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3撤回对被告杨某4，第三人杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、西乌珠穆沁旗天翔房地产开发有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：,准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤回对被告杨某4，第三人杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、西乌珠穆沁旗天翔房地产开发有限责任公司的起诉。,案件受理费3833.14元，减半收取1916.57元，由三原告共同承担。,,审判员  金治华,,二〇二〇年六月二十四日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,,
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4161号原告：张凤珍，女。原告：张银怀，男。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城**综合楼**楼****。法定代表人：韩喜荣。原告张凤珍、张银怀与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。张凤珍、张银怀向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同》有效，被告严格履行合同约定事项；2.被告立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，办理网签；3.被告立即为原告办理时代中天住宅××层）房地产权属证书；4.被告按合同约定向原告支付逾期违约金4681.95元；5.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张凤珍、张银怀的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年六月二十九日书记员 米文欢
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1404号 不公开理由：以调解方式结案的。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初666号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住址：弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该行行长。委托诉讼代理人：汪小燕，女，系该行员工，特别授权代理。被告：邵勇，男，1989年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，，住弋阳县原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告邵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼。被告邵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息15629.92元（其中本金为11863元、利息为1580.98元、应收费用为2185.94元）以上利息、滞纳金暂计至2020年3月15日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告邵勇向原告申请信用卡，原告经审批后同意被告办理信用卡，额度12000元，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告邵勇未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2016年1月11日，原告依约向被告发放尾号为9022的信用卡。被告自2019年8月起未依约偿还借款本息。截至2020年3月15日，被告仍拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计15629.92元。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告邵勇未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告邵勇未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告邵勇向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为9022的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月15日，被告邵勇尚欠原告信用卡透支本金11863元，利息1580.98元。另原告起诉要求被告支付还款违约金2185.94元。另查明，双方签订的领用合约中并未约定关于还款违约金的收费项目。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告邵勇偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的领用合约中并未约定还款违约金的收费项目，因此，原告要求被告支付还款违约金2185.94元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵勇于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金11863元，及截至2020年3月15日的利息1580.98元，并支付按合同约定从2020年3月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年六月十五日书记员  熊 凯
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之四十六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在xxx账户内余额人民币7.80元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在中国工商银行xxx账户内存款人民币99390.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1165号郑某、姑某：郑某申请执行姑某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异8号 异议人：魏宽根,男,1965年4月9日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：吕志伟,男,1993年4月12日生,汉族。 在本院执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人吕志伟房屋买卖合同纠纷一案中，异议人魏宽根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏宽根称，贵院作出的（2019）皖1125民初2227号民事判决，在执行过程中，异议人于2020年6月8日发现新的证据《以房抵工程协议》，足以证明案涉款项已经冲抵了工程款，请求终止对本案的执行。 异议人魏宽根为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、定远县众岳置业有限公司与安徽曲阳建设有限公司的以房屋抵工程协议一份；2、房屋抵帐信息表一份；3、执行通知书一份；4、（2019）皖1125民初2227号民事判决书一份。 本院查明，定远县众岳置业有限公司与吕志伟、魏宽根房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月6日作出（2019）皖1125民初2227号民事判决：吕志伟支付原告定远县众岳置业有限公司购房款及违约金合计148207元（购房款为128876元，违约金为19331元）；驳回原告定远县众岳置业有限公司的其他诉讼请求。后因吕志伟未履行法律义务，定远县众岳置业有限公司向本院申请执行。 本院认为，对于异议人提出的异议人于2020年6月8日发现新的证据《以房抵工程协议》，足以证明案涉款项已经冲抵了工程款一节，系其认为原判决可能存在错误，应依照审判监督程序处理，异议人提出的异议不属于执行异议的审查范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人魏宽根的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二０年六月十九日 书记员  王爱贝 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1547号 原告：周文兵，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：夏冬善，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**，统一社会信用代码91341622771131834H。 法定代表人：袁伟同，该公司总经理。 原告周文兵与被告夏冬善、安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019月8月7日受理后，依法适用简易程序,因被告恒安建筑公司于起诉时下落不明，本院于2019年9月23日裁定将本案转为普通程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告周文兵及其委托诉讼代理人黄剑臣、被告夏冬善的委托诉讼代理人潘民强到庭参加诉讼。被告恒安建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的劳务报酬25000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以25000元为基数，从2019年7月23日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实及理由：2015年12月9日，被告恒安建筑公司和作为代表人的被告夏冬善与上海铁路局签订张集工区标准化创建工程，原告跟随被告夏冬善至工程所在地打工，至今两被告拖欠原告劳动工资25000元。该工程的工程款是由上海铁路局转入被告恒安建筑公司的账户。2019年7月23日，被告夏冬善给原告出具欠条，写明欠原告工资25000元。该款拖欠至今没有支付，故原告提起本次诉讼。 被告夏冬善辩称，原告诉请的劳务报酬应判令由被告恒安建筑公司支付。本案的劳务工程是由上海铁路局阜阳工务段作为发包方，被告恒安建筑公司作为承包方，被告恒安建筑公司交给被告夏冬善负责实际施工。工程完工以后发包方已经向被告恒安建筑公司全额支付了工程款，但被告恒安建筑公司收到工程款之后，未向被告夏冬善支付工程款，造成被告夏冬善无法向原告支付劳务报酬。虽然被告夏冬善多次向被告恒安建筑公司催要工程款，但被告恒安建筑公司一拖再拖，至今未向被告夏冬善支付工程款。请求法庭查清案件事实，判令被告恒安建筑公司向原告支付劳务报酬、利息和本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告、被告夏冬善身份证（复印件）、被告恒安建筑公司企业信用信息查询单（打印件）。证明原、被告主体资格。 2、安徽省小型建筑安装工程承包合同（复印件）。证明工程的发包方、承包方及工程的具体事项。 3、欠条。证明两被告拖欠原告25000元工资的事实。 被告夏冬善的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，该合同是由被告恒安建筑公司授权被告夏冬善签订的；对证据3的真实性无异议，该欠条是诉讼前被告夏冬善向原告出具的，欠条载明的金额为25000元。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告夏冬善为证明自己的主张向本院提交上海局集团公司阜阳工务段明细账查询11页。证明案涉工程发包方上海铁路局阜阳工务段已经向被告恒安建筑公司全额支付了的工程款，但被告恒安建筑公司截留了该款项，没有向被告夏冬善支付工程款。 原告的质证意见：对该证据的真实性、合法性，关联性均无异议。 本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。 被告恒安建筑公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告周文兵系跟随被告夏冬善在项目工地打工。2019年7月23日，被告夏冬善向原告周文兵出具欠条，载明今欠周文兵工资人民币25000元。 本院认为，原告与被告夏冬善均认可双方之间存在事实劳务合同关系，且原告已按约定向被告提供了劳务。双方经过结算，被告夏冬善尚欠原告工资25000元，故被告夏冬善应承担支付工资的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告及被告夏冬善均要求被告恒安建筑公司承担上述支付劳务报酬的义务，但双方均无法举证证明被告夏冬善系恒安建筑公司承包的张集工区标准化创建项目工程的实际施工人，且夏冬善自认原告诉请的款项并非一个项目工程的款项，故对于原告及被告夏冬善要求被告恒安建筑公司对拖欠原告工资承担付款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏冬善于本判决生效之日起十日内支付原告周文兵劳务报酬25000元; 二、驳回原告周文兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费450元，由被告夏冬善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 桑婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2496号原告：崔春林，男，1958年2月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连市急救中心，住所地大连市沙河口区莲花山路**，登记号:42242623921020411E1001。法定代表人：邢政，主任。委托诉讼代理人：刘君思，男，系该中心医政科教科负责人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵希伟，男，系该中心分站长，住大连市中山区。原告崔春林与被告大连市急救中心医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春林、被告大连市急救中心的委托诉讼代理人刘君思、赵希伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付409元（被告向原告收取的）、承担误工费及交通费1000元，两项合计1409元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告在没有经过原告同意的情况下由第三人强制叫的救护车拉原告去医院，并由第三人用非法扣押原告的钱款支付给被告。在第三人用非法扣押原告的钱支付给被告时，原告明确告知被告不同意支付，原告不需要救护车。原告当时状况是不需要救护的，原告与被告没有法律上的合同服务关系，被告的行为是强制交易，侵犯原告的财产，故诉至法院。被告大连市急救中心辩称，2019年12月24日14时15分，急救中心接到白山路派出所警察报警诉患者崔春林在派出所内突发不适，调度员立即派出二院分站车组，急救人员于14时36分到达患者身边，见患者胸闷不适明显，既往有冠心病、糖尿病、高血压病史、立即进行相应检查，发现血压较高，给予吸氧输液等处置。现场患者要求急救人员搬抬及送至医科大学附属二院，在转运前派出所警察付款共404元，急救人员交给警察收据，急救人员于15:09分将患者安全送至医大二院急诊内科，与医生交接后离开。基于以上事实，被告在急救过程中未违反院前急救流程，依据《大连市急救医疗管理办法》第二十三条：患者应当按照院前急救医疗服务收费标准支付相关费用，因此被告收取急救费用不具有过错，本次急救费用由警察支付，急救人员并未直接从患者处收取。综上，被告的行为合法合规，不具有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告大连市急救中心于2019年12月24日14时15分接到白山路派出所警察报警诉患者崔春林在派出所内身体突发不适，既往有心脏病、高血压。急救人员到达原告崔春林身边后，见原告崔春林胸闷不适明显，既往有冠心病、糖尿病、高血压病史、立即进行相应检查，发现原告血压较高，给予吸氧输液等处置，原告接受了急救人员的救治，经警察和急救人员询问，原告崔春林要求急救人员将其搬抬送至大连医科大学附属第二医院，转运前派出所警察给付现场急救人员急救费用共计404元，原告崔春林对警察用自己的钱款给付急救费用提出异议，急救人员当场询问原告崔春林是否还需要急救，原告崔春林表示需要，急救人员当场为原告开具了收款收据，急救人员将原告安全送至大连医科大学附属第二医院急诊内科，与医生交接后离开。上述事实，有原告提供的医疗门诊收费票据照片、被告提供的出诊病历、报警记录、视频资料及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告大连市急救中心接到警察请求救治患者崔春林的电话后，及时赶到现场对原告崔春林进行相应的检查，发现其血压较高，给予吸氧输液等处置，原告崔春林并未拒绝急救人员的救治，并且要求急救人员将其搬抬送至大连医科大学附属第二医院诊治，警察代原告崔春林支付了急救费用，原、被告之间的医疗服务合同关系成立且合法有效，被告大连市急救中心依据院前急救医疗服务收费标准收取急救费用并无不当，原告崔春林请求被告返还并承担误工费及交通费1000元，没有事实及法律依据，对原告崔春林的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔春林的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告崔春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二〇年六月二十九日书记员  柳 桢
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执449号 王永国、周祖军： 申请执行人王永国与被执行人周祖军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)黔2730民初649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永国于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人周祖军支付5510.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人周祖军银行账户内存款5560.00元（包括案件执行费50.00元），申请执行人王永国于2020年6月5日领取执行兑现款5510.00元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2020)黔2730民初649号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2020年6月5日结案。 二〇二〇年六月五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执1767号申请执行人：海芳。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人海芳与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月二十四日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执758号 刘斌： 刘斌与田艳艳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，于2020年6月24日全部执行到位。至此，刘斌向本院申请的（2020）鲁1328民初1207号判决书已全部执行完毕，现已结案 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执133号 申请执行人：甘肃省敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路**，同一信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，董事长。 委托代理人：殷喜红，男，转渠口支行客户经理。 被执行人：鲁维，男，1975年8月19日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王秀玲（系鲁维之妻），女，1974年9月9日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：马文才，男，1976年12月22日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：崔学明，男，1964年3月5日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：章文，男，1962年12月27日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：梁保国，男，1972年10月30日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：陈天友，男，1973年12月5日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王续福，男，1970年3月15日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：何安平，男，1965年2月21日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：赵永国，男，1974年4月15日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：牛宗礼，男，1974年4月30日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：靳福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人甘肃省敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁维、王秀玲、马文才、崔学明、章文、张海军、梁保国、陈天友、王续福、何安平、赵永国、牛宗礼、靳福寿借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的356182.42元。本院以（2020）甘0982执133号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，部分被执行人有存款、无证券、有车辆、有房产。本院依法扣划了114263.29元，申请人已领取，并查封了部分被执行人的车辆，因该车辆未被实际控制，暂时不能处理，不动产为乡村宅基地，不宜处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1735号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月九日 书记员  程康乐
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执377号之一 申请执行人:陕西xxx新型建材有限公司。 被执行人:蓝田县xxx镇中心学校。 本院在执行陕西xx新型建材有限公司与蓝田县xxx镇中心学校建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人蓝田县三官庙镇中心学校送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人蓝田县xxx镇中心学校在中国农业银行蓝田县支行开设的账号xxxx内的存款330000元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何珂
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1424号原告：宋伶俐，女，1986年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗渠区新乡市金穗大道**商会大厦****。统一社会信用代码：91410700783411761K。负责人：赵守建，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部，住所地：河南省，住所地：河南省郑州市城**经三路西、纬一路北金程名湖山庄**楼**铺码：914101227919422716。负责人：马存，该公司经理。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地:河南省郑州，住所地:河南省郑州市金水区农业路****楼**91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，该公司员工。原告宋伶俐与被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部、大家财产保险有限责任公司河南分公司保险纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤回对被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉申请。本院认为，原告宋伶俐自愿撤回对被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋伶俐撤回对安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。审判员  王晓锤二〇二〇年六月二十九日书记员  霍亚莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初565号 原告：覃伟强，男，1967年4月14日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告：梁德，男，1963年2月21日出生，汉族，住桂平市。 原告覃伟强与被告梁德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因被告去向不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟强及其委托诉讼代理人莫子桐到庭参加诉讼，被告梁德经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限60天。本案现已审理终结。 原告覃伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款76000元及支付逾期付款利息（利息以76000元为基数，从2016年4月18日起按年利率6%计付至清偿之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月因建设位于桂平市的某瓷砖厂房地面需要，向原告赊购混凝土，只支付了部分款项。2016年4月17日，原告到被告在桂平市城区路口附近经营的瓷砖店追讨欠款，经核对，被告出具了欠条给原告，承认尚欠混凝土款80000元。同年9月29日、11月21日，被告分别支付了3000元、1000元给原告。后来经原告多次追讨，被告拒不支付所余款项。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、被告书写的欠条1张，主要内容为今欠覃伟强混凝土款捌万元正欠款人梁德4525231963××××××××，2016.4.17，以证实被告当日尚欠混凝土款80000元；2、广西农村信用社活期存款历史明细打印表2份，以证实被告于2016年9月29日、11月21日分别支付3000元、1000元给原告。 被告梁德既不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 本院确认以下法律事实：被告于2015年6月因建设位于桂平市的某瓷砖厂房地面需要，向原告赊购混凝土，只支付了部分款项。2016年4月17日，被告出具了欠条给原告，承认尚欠混凝土款80000元,并于同年9月29日、11月21日分别支付了3000元、1000元给原告。后来经原告多次追讨，被告拒不支付所余款项。原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠混凝土款76000元未支付给原告，故原告诉请要求支付，有事实依据，本院予以支持。对于逾期付款的利息损失问题，原、被告虽未约定有付款时间和逾期付款违约金及其计算方法，但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告应在出具欠条次日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款的利息计算标准，原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以照准。被告梁德经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告梁德应当支付尚欠的混凝土款76000元给原告覃伟强； 二、被告梁德应当以76000元为基数，从2016年4月18日起按年利率6%计付逾期付款利息损失给原告覃伟强，直至清偿之日止。 本案受理费2035元，公告费700元，合计2735元（原告已预交），由被告梁德负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2035元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宾志伟 人民陪审员  黄春阳 人民陪审员  杨家兴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭 清
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑终263号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉各呷呷，女，彝族，1998年3月30日出生于四川省西昌市，小学文化，住西昌市。2019年2月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 指定辩护人杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 翻译人员王凯。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人吉各呷呷犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人俄洛伍各提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）川34刑初141号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吉各呷呷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭决定对本案不开庭审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吉各呷呷，听取辩护人的意见。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人吉各呷呷因丈夫俄洛伍各经常不回家而产生不满，为此二人经常吵架。2019年2月21日21时许，吉各呷呷因一直没有联系到上班后未回家的俄洛伍各，便带上其子罗嘉葳（本案死者，殁年1岁4个月）从布拖县城乘车到西昌市。2019年2月22日中午，吉各呷呷仍未联系上俄洛伍各，心里非常气愤，便产生掐死罗嘉葳然后自杀的念头。随后，吉各呷呷带着罗嘉葳乘坐公交车至西昌市樟木箐乡，后步行至樟木箐乡樟木大桥附近的磨棋山上，在一墓地附近用手掐住罗嘉葳的脖子，一直持续十几分钟，将罗嘉葳当场掐死，吉各呷呷将罗嘉葳的尸体用随身携带的背带及附近捡的一块棉布盖上后离开现场。此后，吉各呷呷给父亲吉某1打电话告知杀子之事并称其要自杀，吉某1约吉各呷呷在西昌市长安转盘处见面，见面后拨打电话主动投案，吉各呷呷如实供述犯罪事实。经鉴定：被害人罗嘉葳系因被掐压颈部致机械性窒息死亡；吉各呷呷患有无××性症状的抑郁发作，案发时处于患病中，在本案中具有限制刑事责任能力。上述事实，有证实吉各呷呷主动投案的到案经过；有证实在西昌市××乡××路××端荆棘丛底部见一用毛毯及背带覆盖的仰面男性婴儿尸体的现场勘验笔录、示意图及照片；有证实罗嘉葳系因被掐压颈部致机械性窒息死亡的西昌市公安局西公物鉴（法病）字（2019）4号鉴定书、照片、鉴定意见通知书；有证实吉各呷呷的尿样检测为阴性的现场检测报告书；有证实吉各呷呷患有无××性症状的抑郁发作，案发时处于患病中，在本案中具有限制刑事责任能力的攀枝花第三人民医院攀精司（2019）精鉴字第167号司法鉴定意见书；有证人俄洛伍各、吉某1、吉某2的证言；有户籍信息、通话记录；有吉各呷呷的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人吉各呷呷因家庭矛盾产生厌世情绪，以掐脖的方式非法剥夺其幼子生命的行为构成故意杀人罪。吉各呷呷自动投案并能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚;吉各呷呷患有无××性症状的抑郁发作，案发时处于患病中，在本案中具有限制刑事责任能力。据此，吉各呷呷犯罪情节恶劣，后果严重，但综合考虑引发本案的原因、案发时吉各呷呷的精神状况以及其所具有的量刑情节，决定对其从轻处罚。因吉各呷呷的犯罪行为造成了被害人家属的经济损失，应由吉各呷呷承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人俄洛伍各提出的丧葬费属合理费用应当支持，但应依法计算赔偿数额；其提出的死亡赔偿金、精神抚慰金、彩礼费、婚礼花销等费用，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人因其幼子被害，势必产生相关交通费、误工费，对此应依法予以考虑，合理计算相关赔偿数额。原判认定，被告人吉各呷呷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人吉各呷呷赔偿附带民事诉讼原告人俄洛伍各丧葬费32358.5元，交通费2000元、误工费1170元；共计35528.5元；驳回附带民事诉讼原告人俄洛伍各的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）吉各呷呷上诉提出：本案因家庭矛盾引发，其丈夫对家庭漠不关心，造成其产后抑郁，在发病期间产生厌世情绪而犯罪，其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚。 其辩护人提出：吉各呷呷属于限制刑事责任能力人，系初犯，有自首情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻或者减轻处罚。 本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，经一审庭审举证、质证而采信的证据并无不当，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）吉各呷呷因夫妻矛盾而产生厌世情绪，遂掐脖致被害人罗嘉葳机械性窒息死亡的行为构成故意杀人罪。吉各呷呷自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;吉各呷呷患有无××性症状的抑郁发作，案发时处于患病中，在本案中具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。原判根据吉各呷呷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑到本案系家庭纠纷引发，吉各呷呷有自首情节，吉各呷呷属于限制刑事责任能力人，对其从轻判处无期徒刑，量刑并无不当。对吉各呷呷及其辩护人所提从轻或者减轻处罚的请求，不予支持。原判未引用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，予以补充。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐小鸿 审 判 员 李 乐 审 判 员 曹余曦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 祺 书 记 员 文 琪 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1604号之六申请执行人：徐茂辰，男，1965年5月24日生，住大连市金州区。申请执行人：苏桂荣，女，1965年5月4日生，住大连市金州区。共同委托代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所。被执行人：大连馅正府餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****，统一社会信用代码：9121020031158113XE。被执行人：王晓剑，男，1980年3月7日生，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人徐茂辰、苏桂荣与被执行人大连馅正府餐饮管理有限公司、王晓剑借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5812号民事判决书，申请被执行人大连馅正府餐饮管理有限公司、王晓剑解除与申请执行人徐茂辰、苏桂荣于2018年10月31日签订的《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》；申请被执行人大连馅正府餐饮管理有限公司、王晓剑偿还申请执行人徐茂辰、苏桂荣借款本金1650000元，并自2019年4月16日起按照年利率13%支付申请执行人徐茂辰、苏桂荣利息至款项付清之日止及迟延履行金；申请执行人徐茂辰、苏桂荣对抵押物即被执行人王晓剑名下的位于大连市金州区光明街道胜利路184号1单元27层1号房产拍卖、变现、折价所得价款在前述债权数额1000000元范围内优先受偿；支付案件受理费20547元、律师费50000元；执行费19200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连馅正府餐饮管理有限公司、王晓剑金融机构存款人民币252万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年六月十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1380号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵远玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵远玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4024.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6345号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区。 委托代理人：梁蕴姿，系广东邦仁律师事务所律师。 委托代理人：刘沚晴，系广东邦仁律师事务所实习律师。 被执行人：中山市深广光电科技有限公司，住所地中山市**。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人中山市深广光电科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市深广光电科技有限公司应向申请执行人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款617519.18元及利息损失（以617519.18元为基数，自2019年9月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费4850元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫健华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更932号罪犯冯占红，男，1972年7月3日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)榆中法刑二初字第00008号刑事判决，以被告人冯占红犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02304号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更807号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯冯占红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯冯占红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯冯占红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯占红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月5日起至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4449号之一被执行人：赵昌利，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。被执行人赵昌利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；责令被执行人赵昌利退赔人民币45000元，发还被害人李吉彪；未随案移送的非法改装车辆，由扣押机关负责处理。被执行人赵昌利尚在服刑期间。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮