wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初104号 原告朱寸金，男，1967年12月2日出生，住邵阳市大祥区板桥乡泥湾村****。 委托代理人黄浩，系湖南人和律师事务所律师。 被告大祥区板桥乡人民政府，住所地邵阳市大祥区板桥乡蔡家坪019县道北50米。 法定代表人张永京，系该乡乡长。 委托代理人黎青，系邵阳市大祥区公职律师。 委托代理人朱文，系湖南天戟律师事务律师。 原告朱寸金不服被告大祥区板桥乡人民政府行政处罚及行政赔偿一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告朱寸金的委托代理人黄浩，被告大祥区板桥乡人民政府的委托代理人黎青、朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱寸金诉称，1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法判决被告赔偿原告强制拆除房屋及损毁屋内物品的经济损失50万元。 事实和理由：2019年7月4日，被告大祥区板桥乡人民政府在未通知原告,未进行危房认定的情况下,要求原告所在村的村主任朱保华将原告的房屋强制拆除,并造成该房屋内所有的家具电器损坏。为此,原告多次找被告要求解决，被告至今都未解决。 原告为了证明被诉行政行为违法向本院提交了以下证据：第一组证据：朱寸金身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 第二组证据：1、朱吉海郊集（89）字第14-130611号《集体土地建设用地使用证》，拟证明本案中被强制拆除的房屋系原告合法所有并有权处置事实； 2、1998年11月4日朱吉海、朱转辉父子给朱成芳出具的《立契》，拟证明目的同上； 3、死亡证明，拟证明目的同上； 4、横冲村村民委员会开具的《证明》，拟证明目的同上； 第三组证据：电话录音及文字内容，拟证明被告将原告所有的房屋强制拆除的事实； 第四组证据：被拆房屋及损失物品清单，拟证明被告的强拆行为给原告造成的房屋及室内物品损失。 被告大祥区板桥乡人民政府辩称，1、被告不是本案适格被告，被告从来没有实施过拆除原告所谓的房屋行为，没有对原告造成任何损害，所以不存在行政行为违法及赔偿的事实;2、原告在起诉状中承认本案被拆除房屋是其他人的并且从原告举证中看土地使用权证上列的名字也不是原告，根据《中华人民共和国土地管理法》及实施办法，土地所有权证上的所有权人才受法律保护，从本案证据看原告没有起诉资格;3、原告证据中有一份录音证据，根据相关规定，该证据在没有经过当事人允许的情况下偷偷录音属于非法证据，对其三性有异议，同时原告录音中的内容，提到的人并不是被告单位工作人员，对录音中提到的人员并不清楚;4、原告提到的房屋物品损失50万元，但是根据原告提供证据的清单，并不能达到50万元，根据相关规定，原告应当对造成的损害提供证据。但是从目前的证据看，原告并没有提供相关证据。 被告未提供证据。 经庭审质证被告对原告证据的质证意见为：1、对第一组证据没有异议;2、对第二组证据中的第一份证据的真实性没有异议，对《立契》也没有异议，但是对所有权的确认保留意见。死亡证明如有原件的话，没有异议，对证明没有异议;3、对第三组证据的合法性有异议，该组证据的并不能达到原告的证明目的，从该组证据来看，该房屋是危房，该房屋的所有人情况需要核实;4、对第四组证据有异议，该组证据是原告自己写的清单，并不能证明该清单的客观内容，该些物品仅是清单，并没有相关的证据佐证房屋里的物品是否存在。 本院对上述证据认定如下：第一组证据和第二组证据的1、2号证据双方无异议，本院予以采信。第二组证据的3号证据和第三、四组证据不符合证据的三性,本院不予采信。 经审理查明，原告诉称房屋位于邵阳市大祥区板桥乡泥湾村6组，原属于朱吉海、朱转辉父子所有。1998年11月4日，朱吉海、朱转辉父子将该房子转让给原告的父亲朱成芳，双方对房屋转让进行了书面《立契》，未办理相关变更登记手续。后朱成芳去世，原告自称该房子由原告继承。在开庭中原告承认原告有一位兄弟叫朱端祥,原告起诉前已征求其意见,朱端祥表示放弃诉讼。在休庭期间本院联系了原告的哥哥朱端祥，朱端祥明确表明对房屋拆除没有异议，不作为共同原告参加本案诉讼。 本院认为，原告现有证据不能证明被告有拆除其房屋的行政行为,要求确认行政违法并赔偿缺乏事实依据。原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告朱寸金的诉讼请求。 本案案件受理费50元,由原告朱寸金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  张建军 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年六月四日 法官 助理  申勇兵 书 记 员  陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省曹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1721刑初461号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人袁宗保（曾用名袁海明），男，1975年5月28日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯组织卖淫罪、容留卖淫罪于2019年4月9日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月15日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 指定辩护人王星，山东桂林律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院于2019年8月15日以曹检一部刑诉〔2019〕104号起诉书，指控被告人袁宗保犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。审理期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。 本院于2020年2月3日以（2019）鲁1721刑初461号刑事裁定，对曹县人民检察院起诉的被告人袁宗保组织卖淫一案中止审理。 经查，全国范围内新型冠状病毒肺炎疫情已得到缓解，本院辖区内疫情已得到控制，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  徐树君 人民陪审员  王 春 人民陪审员  段方连 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  于盛楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8216号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：卢兴丹，女，1980年5月5日出生，布依族，住广东省封开县*************，身份证号码522************067。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢兴丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********118）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7970.99元、利息1888.53元、违约金5010.65元（利息、违约金暂计至2019年11月8日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢兴丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7970.99元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告卢兴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 许佳婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1073号原告：孟州市红学调味商行，住所地：孟州市河阳农贸市场。经营者：朱红学，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告：王海燕，女，汉族，1979年4月28日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所实习律师。原告孟州市红学调味商行与被告王海燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者朱红学及其委托诉讼代理人刘二虎，被告王海燕及其委托诉讼代理人刘鹏博、杨慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟州市红学调味商行起诉请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虽然是2019年4月份经人介绍到原告处上班，但是上班仅有不到一个月就去跟着杨某从事包装工作了，杨某虽然是原告经营者朱红学的儿媳妇，但是杨某从事的包装生意与原告的卖调料经营并不相关，经营场所也不在一起，杨某是自己干自己的，包装的产品也非原告的产品，收支完全与原告没有任何关系，被告的工资也是由杨某为其发放，被告最多与杨某形成雇佣关系，但与原告不存在任何用工与被用工的管理关系，因此孟州市劳动人事争议仲裁委员会认定被告与原告存在劳动关系明显与事实不符。被告王海燕辩称，被告是在原告红学调味品商行工作，与原告之间存在劳动关系，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字[2020]16号仲裁裁决书裁决是正确的。被告在2019年4月份经人介绍到原告红学调味品商行工作，对该事实原告也认可。但是原告称被告之后是为杨某工作，受杨某雇佣不是事实。红学调味品商行是以朱红学名义注册成立的个体工商户，朱红学以及其儿子、儿媳（杨某）都是以红学调味品商行的名义对外从事经营，不同的是朱红学是实体店经营，其儿子和儿媳是以网店的形式经营。杨某也并非原告诉状所称仅仅是从事包装生意，而是以红学调味品商行的名义在网上出售调味品，是原告红学调味品商行的线上业务。被告的工作主要是在原告的“拼多多”网店线上接单、加工粉碎调料以及包装发货。因此，被告无论是在朱红学的实体店内干活，还是在杨某的网店干活，都是在为原告红学调味品商行工作。综上，仲裁委作出的仲裁裁决是正确的，被告与原告之间存在劳动关系。原告向本院提交的证据有:证人杨某的证言。被告对原告提交的证据质证称，从证人证言上可以反映出杨某的网店就是红学调味，被告提供的证据能够证明杨某的网店注册的营业执照和食品许可证都是原告孟州市红学调味品商行，杨某只是负责原告的线上销售业务，杨某所提到金皓调味品公司虽然是其注册，但是其网店经营与这个公司无关。被告提交的证据有：1、2019年10月30日杨某、范洋洋出具的证明一份。证明杨某和范洋洋认可被告是在红学调味商行上班期间受伤，并愿意进行赔偿；2、微信转账截图三张。证明杨某给被告通过微信发放工资情况；3、原告的网店登记信息截图6张。证明原告在“淘宝”“拼多多”上的网店均是以孟州市红学调味商行的名义注册；4、快递包裹单一份、红学调味品“拼多多”网店下单截图一张。证明在原告的“拼多多”网店上下单后，包裹是由杨某负责发货，电话136××******是范洋洋的手机号；说明杨某和范洋洋经营的网店就是以孟州市红学调味商行名义注册的；5、洛阳正骨医院出院证一份。证明被告在入院叙述受伤经过时，很清楚的表明自己是在孟州市红学调味商行干活时受伤；6、录音光盘及书面整理材料一份。证明被告在住院期间，朱红学也表示愿意进行赔偿。原告对被告提交的证据质证称，对证据1真实性无异议，这是被告在住院期间由被告所述让原告儿媳及儿子出具的，这些恰恰能反映出被告是给杨某个人提供劳务的；对证据2真实性无异议，该三张截图也均为杨某给被告转账的，原告从未给被告发过工资，也能反映出被告是为杨某提供劳务的；对证据3真实性无异议，但该证据并不能体现是原告在经营该店铺，该店铺是由杨某个人在网上销售调料且销售的产品均与原告经营的产品不相关联，杨某所从事的调料销售是自己进货，自己经营，证据3并不能证明被告的观点。杨某以其丈夫范洋洋经营有河南省金皓调味品有限公司；对证据4包裹单显示是杨某发货，也可以反映出网店实际是杨某在经营，与原告并没有任何关系；对证据5无异议，仅能证明被告受伤住院进行治疗，不能证明其他观点；对证据6真实性无异议，但通过录音并不能体现出原、被告之间存在劳动关系，同时原告也不否认其为自己儿媳杨某提供劳务的事实，杨某也愿意对其进行赔偿。本院对本案证据综合分析，对被告的证据予以采信，原告提供的杨某的证人证言无其他证据相印证，不作为本案的定案依据。依据有效证据本院确认以下案件事实：原告孟州市红学调味商行于2006年6月6日登记成立，性质为个体工商户，经营者为朱红学。2019年4月，被告到原告处工作，后被告被朱红学安排到朱红学家中从事包装、发货等工作。2019年10月29日被告在工作中被分装机挤压伤右手拇、食、中指。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告王海燕于2019年4月到原告处工作，后朱红学安排被告到其家中从事包装、发货等工作，原告与被告之间存在劳动关系。原告对其诉讼请求未提供充分证据证明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟州市红学调味商行的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年六月二十九日书记员  范艳萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执811号之一申请执行人：许彦明，男，1979年1月7日生，住铁岭市。被执行人：吴占辉，男，1977年2月18日生，住开原市。被执行人：开原市中伟运输有限公司，住所：开原市。法定代表人：陈庆平。被执行人：开原市广益运输有限公司，住所：开原市。法定代表人：朱聪。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市广益运输有限公司在中国工商银行07×××77账户内存款人民币19139.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4519号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人大南制衣厂(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区登良路南油天安工业村****D一社会信用代码9144030061886744XG。 法定代表人奚国瑛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的深公积金责限[2019]01-3969号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工赵远荣缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3969号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29159号 申请执行人：陈广，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐学军，系广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：吴川市华宇投资有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海港大道西（福海大酒店西面）A幢市场12.13号，统一社会信用代码：91440883774044234W。 法定代表人：麦华。 被执行人：麦宇，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：麦华，男，1956年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人陈广与被执行人吴川市华宇投资有限公司、麦宇、麦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24589号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、吴川市华宇投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈广归还借款本金1000000元，并应当从2015年8月1日起至实际还款日止以1000000元作为本金按年利率24%计付利息给原告，息随本清；二、麦华和麦宇对吴川市华宇投资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费21000元（陈广已预交），由吴川市华宇投资有限公司、麦华、麦宇承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对陈广已预交但不应负担的受理费21000元，在本判决发生法律效力后经陈广申请，本院予以退回给陈广。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人吴川市华宇投资有限公司、麦宇、麦华邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年10月31日、2020年2月18日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴川市华宇投资有限公司、麦宇、麦华的财产信息，查封了被执行人麦华名下的位于吴川市塘尾街道新城开发区的国有建设用地使用权【产权证号为吴府国用字[2007]第03048号】以及吴川市华宇投资有限公司名下的位于吴川市海滨街道325线国道北面的国有建设用地使用权【产权证号为吴府国用（2009）第00974号】（查封期限自2019年11月21日起至2022年11月20日止），经征询申请执行人意见，其同意暂不处理上述两块土地。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年10月31日、2020年2月18日、2020年6月2日通过佛山市查控网查询被执行人吴川市华宇投资有限公司、麦宇、麦华的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月17日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年3月17日依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月四日 书记员  黄嘉南
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执482号申请执行人：孙双林，女，1963年7月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王化永，男，1973年1月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张令山，男，1966年10月27日出生，汉族，住新沂市。孙双林与王化永、张令山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王化永应偿还孙双林借款本金60，000元及利息5，000元，案件受理费650元，合计65，650元。张令山对上述款项承担连带清偿责任。因王化永、张令山未履行，孙双林向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过新沂市不动产登记服务中心查询被执行人不动产，查明被执行人张令山与案外人雒侠有位于新沂市新安街道钟吾路167号紫荆花苑3号楼1单元101室房地产，已轮候查封。对此申请执行人暂不要求处置。四、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除了被执行人张令山的房产申请执行人暂不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执482号案件终结本次执行程序。被执行人王化永、张令山有继续向申请执行人孙双林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异140号 申请人（申请执行人）：佛山市蓝卡体育文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区和平路**建华厂内******，统一社会信用代码91440604MA4W39QMXU。 法定代表人：李日景。 被申请人：黎捷才，男，汉族，1991年1月8日出生，住广东省罗定市。 被申请人：阮立权，男，汉族，1990年12月24日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：东莞市马奥文体传播有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市东城街道小塘坣塘东路****码91441900MA4UYTOC48。 法定代表人：阮立权。 本院在执行申请执行人佛山市蓝卡体育文化传播有限公司与被执行人东莞市马奥文体传播有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加黎捷才、阮立权为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人请求追加被执行人东莞市马奥文体传播有限公司股东黎捷才、阮立权在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带清偿责任。事实与理由如下：申请人与被执行人东莞市马奥文体传播有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0604执347号，因被执行人财产不足以清偿债务，2020年３月25日，法院已裁定终结本次执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条的规定，被执行人的股东黎捷才、阮立权均未实际出资。被申请人黎捷才、阮立权作为被执行人东莞市马奥文体传播有限公司的股东，未实际缴纳出资，应当在未出资的范围内承担连带清偿责任。 经审查查明，佛山市蓝卡体育文化传播有限公司与东莞市马奥文体传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1２月２３日作出（2019）粤0604民特870号民事裁定书，双方达成调解一致确认东莞市马奥文体传播有限公司应向佛山市蓝卡体育文化传播有限公司分两期支付款项共计380000元，逾期则需支付相应的利息。因东莞市马奥文体传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告佛山市蓝卡体育文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日以（2020）粤0604执347号案立案执行。在执行过程中，经调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对终结本次执行无异议，本院于2020年3月25日依法裁定终结本次执行。 另查明，被执行人东莞市马奥文体传播有限公司成立于2016年11月17日，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。现股东为黎捷才、阮立权，股东黎捷才认缴出资51万元，股东阮立权认缴出资49万元，认缴出资时间均为2026年9月20日前缴足。 本院认为，被执行人东莞市马奥文体传播有限公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，被执行人东莞市马奥文体传播有限公司的对外债务是以其公司全部财产承担责任，公司股东仅在其认缴出资范围内承担责任。现申请人认为法院已穷尽执行措施，被执行人仍无法清偿到期债务，被申请人作为被执行人股东，未实际缴纳出资，应当在未出资的范围内承担连带清偿责任，要求追加被申请人黎捷才、阮立权为（2020）粤0604执347号案的被执行人。 经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”规定，东莞市马奥文体传播有限公司不能清偿法院判决确认的申请人的合法到期债务，可以认定被执行人东莞市马奥文体传播有限公司不能清偿到期债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”的规定，在执行过程中本院穷尽执行措施仍未发现被执行人东莞市马奥文体传播有限公司有财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行，可以认定东莞市马奥文体传播有限公司具备破产原因。在东莞市马奥文体传播有限公司具备破产原因后，却不向法院申请破产，申请执行人佛山市蓝卡体育文化传播有限公司亦明确表示不申请东莞市马奥文体传播有限公司破产清算，并主张追加被申请人黎捷才、阮立权为（2020）粤0604执347号案的被执行人。综上，东莞市马奥文体传播有限公司不能清偿到期债务，具备破产原因，故申请人主张追加被申请人黎捷才、阮立权为本案被执行人，要求两被申请人在未缴出资范围内对被执行人东莞市马奥文体传播有限公司在本案中的债务承担责任，认缴出资加速到期，有事实及法律依据，本院予以支持。但责任承担形式应为在公司债务不能清偿部分依法承担补充赔偿责任而非申请人提出的连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人黎捷才、阮立权为（2020）粤0604执347号执行案的被执行人，在其认缴出资范围内对被执行人东莞市马奥文体传播有限公司不能清偿的（2019）粤0604民特870号民事裁定书确定的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年六月五日 书记员 洪韵宜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5236号原告：刘婷婷，女，1992年1月24日出生，汉族，户口所在地：湖北省，现住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码421************。被告：叶志勇，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************。本院在审理原告刘婷婷诉被告叶志勇民间借贷纠纷一案中，原告刘婷婷于2020年6月19日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤回起诉。本案受理费1121.38元，减半收取560.69元，由原告刘婷婷负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月十九日书记员  容瑞琼
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢368号周志华：我院对杜瑶与周志华借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏1181执794号，本院作出的（2017）苏1181民初7069号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，现被执行人周志华已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人周志华失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年六月三日承办人：贺雯雯0511-86703073
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9848号原告：刘云妹，女，1964年3月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：满彬堂，男，住聊城市东昌府区。原告刘云妹与被告满彬堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘云妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方签订的转押合同，被告返还购车款320000元。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，“聊城市东昌府区蒋官屯街道满庄村**”并无满彬堂此人，原告也不能提供被告详细的身份信息，不能使其身份与他人相区分，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘云妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年六月二日书记员  赵晓晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4081号之一原告：淳雄，男，1973年9月21日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛展鹏建设有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路**卓越大厦**。统一社会信用代码：9137020355081376X7。法定代表人：赵廷和，系该公司总经理。本院在审理原告淳雄与被告青岛展鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告淳雄于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告青岛展鹏建设有限公司所有的财产473万元，并提供天安财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函（保单号：6683002181820200000022）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛展鹏建设有限公司银行存款473万元或查封其同等价值资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年六月三日书记员  牛少凡
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初556号 原告：陈伟华，女，1982年10月11日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北虞港房地产开发有限公司，住所地：平山县平山镇建材路与富民街交叉口东行100米路南。 法定代表人：郭长顺，经理。 原告陈伟华与被告河北虞港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈伟华撤回起诉处理。 审判员  康志强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘娇娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9671号之二 被执行人：连向道，男，1972年02月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于被执行人连向道追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终13485号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初16322号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月四日 书记员 邝旖薇
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执恢41号 案号：（2020）鲁1311执恢41号 案由：民间借贷纠纷 申请执行人：张强 被执行人：闫廷鲁等 立案时间：2020.1.8 结案日期：2020.6.8 标的：800000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执608号申请执行人史某，男，汉族，1993年1月2日出生，住河南省虞城县。申请执行人贾某，女，汉族，1968年1月15日出生，住河南省虞城县。被执行人高某1，女，汉族，1990年6月28日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人高某2，男，汉族，1962年10月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人张某（张桂荣），女，汉族，1966年12月13日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在申请执行人史某、贾某与被执行人高某1、高某2、张某婚约财产纠纷一案，申请执行人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结虞城县人民法院的（2019）豫1425民初4717号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月二十九日书记员  陈镇宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7360号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7727号 中山市翔实物业管理有限公司： 欧阳玉燕： 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人欧阳玉燕物业服务合同纠纷一案，被执行人欧阳玉燕已全部履行（2018）粤2071民初10065号、（2018）粤20民终6941号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年06月29日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十九日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执714号之一 被执行人：包宇，男，蒙古族，1964年06月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包宇在XX账户内存款人民币8896.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民特2号申请人：金修猛，男，1955年4月7日出生，住新沂市。申请人金修猛申请宣告金文件公民死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人金修猛称，金修猛之子金文件于2011年11月4日在新沂市走失，金修猛随后至公安机关报案，但至今下落不明。2014年5月16日在《人民法院报》上发出寻找金文件公告，法定公告期为三个月，也没有找到。现根据相关法律规定，申请法院宣告金文件死亡。经审理查明：金文件，男，1982年3月23日出生，汉族，系申请人金修猛与王远英之子。2011年11月4日，金文件在新沂市走失。金修猛于次日至新沂市公安局棋盘派出所报案，称金文件失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月16日在《人民法院报》上发出寻找金文件的公告，法定公告期间为三个月。公告期满后，金文件仍下落不明，故宣告金文件为失踪人。申请人金修猛申请宣告金文件公民死亡一案，本院受理后，于2019年5月19日在《人民法院报》发出寻找金文件的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金文件仍然下落不明。本院认为，金文件自2011年11月至今下落不明，已逾八年。现经利害关系人金修猛申请宣告其死亡，经本院审查，申请人金修猛符合法律规定的宣告死亡的主体条件，其要求宣告金文件死亡之请求，事实清楚，证据充分。本院发出寻找金文件的公告期限届满后，金文件仍然下落不明，已符合宣告其死亡的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告金文件死亡。本判决为终审判决。审判员 李 涛二〇二〇年六月十日书记员 卢凯歌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初54号原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青。委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：单红花，女，汉族，1981年10月11日生，住江西省赣州市兴国县。被告：曾林福，男，汉族，1983年12月22日生，住江西省赣州市兴国县。原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告单红花、曾林福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼。被告单红花、曾林福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单红花归还原告借款本金18546元及至2017年12月6日起按月利率的2%计算还清款项之日止的利息（暂计至2019年11月6日为8531元）；2、判令被告单红花支付原告为实现债权的律师费3000元；3、判令被告曾林福对被告单红花的上述第1、2项项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单红花、曾林福于2016年12月6日向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为单红花，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额为2万元，借期自2016年12月6日至2017年12月5日，年利率18%。违约方承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还，管理方自动收购。2016年11月28日，被告单红花出具《借款承诺书》，载明如未按期还款自愿承担每日万分之五的罚息等违约责任。同日，被告曾林福还出具了《担保函》，载明自愿为被告单红花的借款提供连带保证担保。被告单红花在自动扣除平台成交服务费后取得借款，但未按时归还借款。后北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔款项后，并将债权转让给了原告。原告催收未果，遂提起诉讼。被告单红花、曾林福未答辩及未提交证据。经审理查明：2016年12月6日，被告单红花以房屋装修为由向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《网络借款电子借条》，载明借入方为单红花，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款本金20000元，借款用途为房屋装修，借期自2016年12月6日起至2017年12月5日止，借款年利率18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金。被告单红花、曾林福在该电子借条每一页的下方空白处签名确认。被告单红花于2016年11月28日出具借款承诺书，载明如果发生违约行为，愿意承担日万分之五的罚息。同日被告曾林福出具担保函，载明为被告单红花的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。协议签订后，被告单红花实际取得借款18768元，剩余1232元出借人以收取手续费为由未实际发放。被告单红花取得借款后,利息支付至2017年12月。北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年11月6日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告收购本案债权。原告取得债权后向被告追偿，被告未归还，致诉。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、两被告的身份证、注册网页截图、《翼龙贷注册协议》、《网络借款电子借条》、账户信息、债权转让协议、债权收购凭证、债权转让通知、短信记录、借款承诺书复印件、担保函、贷款收费明细复印件、委托代理合同及原告的当庭陈述证据证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于其与原债权人之间签订的《债权转让协议》向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借款合同中载明的借款金额为20000元，但被告实际取得借款18768元，另1232元系平台管理方以其他形式于借款当日进行了扣收，该扣收行为违反了相关法律规定。因此，双方的借款数额实为18768元。现原告仅主张要求被告偿还借款本金18546元，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告提供《网络借款电子借条》中约定借款年利率按18%计算，利息起算时间应自2017年12月6日起开始计算，现原告诉请按《借款承诺书》（复印件）月利率2%计收利息，因原告未能提供《借款承诺书》的原件予以核对，无法查明该《借款承诺书》（复印件）的真实性，故应按原告提供《网络借款电子借条》中约定借款年利率18%计算。关于原告要求被告曾林福承担共同还款的诉请，虽然被告曾林福在《网络借款电子借条》每一页的下方空白处签名，但并未表明其借款人身份，也未表明其承担借款责任，并且根据原告现有的证据均不能证明被告曾林福系共同借款人，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告曾林福自愿为本案债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，在被告单红花未依约还款的情况下，原告在保证期间内要求被告曾林福对本案债务承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾林福承担连带清偿责任后，有权向被告单红花追偿。原告要求被告承担律师费，符合双方约定，但律师费3000元过高，本院酌定由被告承担2000元。被告单红花、曾林福经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告单红花于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金18546元；二、由被告单红花于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付利息（以本金18546元为基数，自2017年12月6起至清偿之日止，按年利率18%计算）；三、由被告单红花于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费2000元；三、由被告曾林福对被告单红花的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；四、被告曾林福承担担保责任后，有权向被告单红花追偿；五、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告单红花、曾林福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  李平美二〇二〇年六月六日书 记 员  陈思倩
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5317号 中山市板芙镇人民政府： 中山市板芙镇广福村第四经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社行政非诉执行一案，被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社已全部履行（2020）粤2071行审341号行政裁定书确定的付款义务。本院于2020年6月1日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执590号 申请执行人：翟梦青,女,1993年8月2日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市矩阵同创网络科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑**楼**，统一社会信用代码：91441900MA4X1CHU6X。 法定代表人：徐勇波。 关于申请执行人翟梦青与被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]285号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司应向申请执行人翟梦青支付2019年3月份工资4033.33元、解除劳动合同经济补偿金5354.73元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查询到被执行人可供执行的财产；（二）本院到被执行人经营场所进行调查，发现被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司已经没有经营，未发现被执行人有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 经采取上述执行措施，因被执行人没有任何可供执行的财产，故申请执行人的债权没有得到任何清偿。 本院于2020年6月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄 道 东
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1111号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：惠州浩腾皮草有限公司，地址：博罗县园洲镇。法定代表人：张桂荣。 被执行人：张桂荣，男性，1979年03月19日出生，汉族，地址：广东省东莞市南城区。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]170号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审70号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付400120.00元，并承担本案执行费5902.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣名下的财产，但未查找到被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1111号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州浩腾皮草有限公司、张桂荣行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1959号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初223号原告：汕头市中恒能源科技有限公司，住所地广东省汕头市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈挺，该司业务经理。被告：天津市强裕商贸有限公司，住所地天津市静海区************交口东300米。法定代表人：杜某1。原告汕头市中恒能源科技有限公司与被告天津市强裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还原告货款55,140元；2.判令被告赔偿原告违约金16,542元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告因购买货物需要，与被告签订《工业购销合同》壹份，合同约定原告向被告购买规格型号为MT-ST160W/TT(63520-412;0406,0942;1*4〜20mA)的绕组温度计3台，每台单价为10,800元；规格型号为MT-ST160F，63508-406的变压器油面温控器6套，每套单价为3790元，合计55,140元，其中原告先行支付货款27,570元，余款27,570元待货到后付款。合同签订后，原告于当日支付了27,570元，同时被告承诺下单订货，货到通知。2019年12月20日，被告告知原告货己到天津保税区，需付尾款安排报关发货，原告按照被告的要求将尾款27,570元支付，被告承诺尽快报关发货给原告。2019年12月27日，被告告知原告，货当天下午五点会发出，发票30号发顺丰快递。然之后，原告并未收到任何货物，原告再次联系被告时，无论通过手机，公司固定电话等方式均无法接通。被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了工业购销合同、开票资料、国内支付业务付款回单、业务聊天记录等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2019年11月7日，原、被告签订《工业购销合同》，约定：原告向被告购买MT-ST160W/TT(63520-412;0406,0942;1*4〜20mA)的绕组温度计3台，单价10,800元；型号为MT-ST160F,63508-406的变压器油面温控器6套，单价为3790元，以上合计55,140元，交货时间为5-7周；结算方式为支付27,570元订货，余款27,570元货到通付清尾款；交货地点为广东省汕头市龙湖区***“绿园大厦”12楼03单元；出卖人每迟延一天交货按合同总金额的10‰支付违约金，不能供货时或者有其他违约情形时按合同总金额的30%支付违约金。上述合同签订后，原告于2019年11月7日向被告支付货款27,570元；于2019年12月20日向被告支付货款27,570元。本院认为，原、被告双方签订的《工业购销合同》合法有效。原、被告双方均应遵照履行。原告依约向被告支付了全部货款，被告没有按照合同约定向原告交付货款，属违约，应退还原告已支付的货款并依合同约定支付违约金。因《工业购销合同》约定因被告不能供货而违约按合同总金额的30%支付违约金，该合同总金额为55,140元，故违约金为16,542元（55,140元×30%=16,542元）。综上，原告请求被告退还货款及赔偿违约金的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市强裕商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日返还原告汕头市中恒能源科技有限公司货款55,140元；二、被告天津市强裕商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日向原告汕头市中恒能源科技有限公司支付违约金16,542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、公告费1600元，合共诉讼费3192元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日直接内向本院缴纳受理费1592元，向原告支付公告费1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈群儿人民陪审员  纪荣新人民陪审员  纪海林二〇二〇年六月一日书 记 员  陈乐孜
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0923刑初200号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告单位江苏华东房地产开发有限公司，注册号为320923000080681，住所地阜宁县阜城镇城东村**，法定代表人邹文华。诉讼代表人刘进，江苏华东房地产开发有限公司原驾驶员。被告人邹文华，男，1966年8月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，江苏华东房地产开发有限公司法定代表人，户籍地阜宁县，住盐城市亭湖区。因犯合同诈骗罪，于2018年2月8日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑四年[刑期自2017年5月26日起至2021年5月11日止（折抵刑期14日）]，并处罚金人民币十万元。现羁押在阜宁县看守所。辩护人朱靖利，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院于2020年2月20日以(2019)苏0923刑初200号刑事裁定，对被告单位江苏华东房地产开发有限公司、被告人邹文华非法吸收公众存款一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  季益岭审 判 员  彭 艳人民陪审员  尹雪梅二〇二〇年六月十五日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保159号申请执行人：于广英，女，1967年5月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陕西建工机械施工集团有限公司，统一社会信用代码91610000220523364G，住所地西安市新城区。法定代表人：王安华。被执行人：颜章桂，男，1954年5月13日生，汉族，住。被执行人：郑永军，男，1982年1月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：王**，男，1960年11月9日生，汉族，住亭湖区。申请执行人于广英与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2222号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1315000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月四日书记员  钱永生
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执799号申请执行人：韦菊琴，女，1957年10月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：巫云红，女，1992年6月3日生，汉族，住江苏省句容市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付124848.01元，并负担执行费1773元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巫云红银行存款126621.01元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年六月十日书记员  陈雅洁
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初520号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：陈剑波，男，1980年4月14日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************016。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告陈剑波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告陈剑波已还清所欠透支本息及诉讼费为由，于2020年6月23日向本院提出撤回对被告陈剑波的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费71元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员  杨 帆二〇二〇年六月二十四日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1969号原告：巢某某，男，1965年8月18日生，汉族，现住常州市天宁区。被告：中国ＸＸ银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城。法定代表人：沈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：华贵洲，男。委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏达云律师事务所律师。原告巢某某与被告中国ＸＸ银行股份有限公司常州钟楼支行物权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于常州市钟楼区内的配电设施、供水设施、林木等估价人民币叁佰万元属于原告所有；2、本案诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：位于常州市钟楼区厂房所有权、土地使用权原属于江苏阿波罗家具有限公司，因该公司欠被告贷款，被告经过诉讼，常州市中级人民法院将上述厂房、土地使用权裁定给被告。同时，江苏阿波罗家具有限公司也结欠原告借款，经过诉讼，常州市中级人民法院为原告保全了江苏阿波罗家具有限公司除厂房、土地使用权之外的其他财产（苗木、电子设备、机械设备等）。2009年7月1日，因江苏阿波罗家具有限公司结欠工人工资，为了社会稳定，常州市钟楼区人民政府区长金建勇在新闸街道办事处专门召开了由法院、ＸＸ银行、ＸＸ局、安监局、人社局等十多个部门的联席会议，会议决定由原告出资对江苏阿波罗家具有限公司的厂房、设备进行维修，并带领该公司工人生产自救。为此，原告先后投入数百万元对厂房屋顶进行维修（换成钢结构），并新建了约200米围墙、厂区内的部分道路、厂区内西侧的装卸平台及彩钢瓦构筑物。2019年10月23日，在常州市中级人民法院的执行过程中，双方对上述事实予以确认。2019年12月25日，常州市中级人民法院将位于常州市钟楼区的土地及土地上的附着物（包含上述属于原告的资产）一并交付被告，但双方对被告如何补偿原告未能达成一致意见，故被告提出另案诉讼解决。本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，由执行法院管辖。在法院针对执行标的的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的执行异议之诉寻求救济，而不允许案外人提起确权之诉，案外人就执行标的物另行提起确权之诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，原告之诉，不属于本院受理的范围和本院管辖，本院应依法予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零七条规定，裁定如下：驳回原告巢某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年六月十八日书记员  庄玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执487号申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人李军、葛蕾民间借贷纠纷一案，申请执行立案标的额为40483.5元。经本院立案受理，被执行人李军、葛蕾已经履行了案款39976元，剩余案款申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社自愿放弃，申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请结案。至此，新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请执行的(2017)苏0381民初601号号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1669号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：陈建国，男，汉族，1963年11月1日出生，住青州市。 被执行人：季文霞，女，汉族，1964年5月20日出生，住青州市。 被执行人：杨致国，男，汉族，1965年2月28日出生，住青州市。 被执行人：王秀英，女，汉族，1965年10月29日出生，住青州市。 被执行人：杨志宝，男，汉族，1970年1月6日出生，住青州市。 被执行人：王凤花，女，汉族，1969年5月25日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与陈建国、季文霞、杨致国、王秀英、杨志宝、王凤花融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1669号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17636号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执495号之一 申请执行人：刘洋，女，2001年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李学贵，男，1954年11月14日出生，汉族居民，住济南市长清区。 本院在执行刘洋与李学贵交通事故责任纠纷一案中，于2020年01月17日向被执行人李学贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 将申请执行人刘洋（身份证号3701232001********）在山东中医药大学附属医院住院医疗账户（住院号725141）中尚未使用的预交金余额18589.15元扣划至济南市长清区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年六月五日 书记员  杨辰 山东省济南市长清区人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁0113执495号之一 山东中医药大学附属医院： 我院执行的刘洋与李学贵交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁0113民初3383号民事判决书已发生法律效力。需您协助执行下列项目： 将申请执行人刘洋（身份证号3701232001********）在山东中医药大学附属医院住院医疗账户（住院号725141）中尚未使用的预交金余额18589.15元扣划至济南市长清区人民法院。 开户银行：齐鲁银行济南长清支行 账户名称：济南市长清区人民法院 账户：11759140000******** 附：执行裁定书一份 济南市长清区人民法院 二〇二〇年六月五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4543号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的深交罚决第：ZD026424号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026424号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1514号 原告：张瑶，女，1996年11月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，徐州市沛县法律援助中心律师。 被告：刘广阔，男，1968年11月6日出生，汉族，住沛县。 原告张瑶与被告刘广阔劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张瑶在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑶撤回起诉处理。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月一日 书记员 张盛楠
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初2003号申请人：建湖县鼎业置业有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区永兴路。法定代表人：周玉，该公司总经理。被申请人：江苏永林国际酒店有限公司，住所地盐城市建湖县城湖中北路东侧。法定代表人：陆苏兰，该公司总经理。申请人建湖县鼎业置业有限公司与被申请人江苏永林国际酒店有限公司追偿权纠纷一案，申请人建湖县鼎业置业有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人江苏永林国际酒店有限公司房名下的不动产，限查封金额为960万元。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏永林国际酒店有限公司名下的不动产，限查封总金额为960万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王道才二〇二〇年六月十二日书记员  嵇绘宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：廖敏芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县*************，身份证号码450************525。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖敏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********087）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金42820.81元、利息9722.99元、取现手续费10元、滞纳金14384.6元、账单分期手续费976.64元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年3月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖敏芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金42820.81元，以及依据相关协议的约定计收利息、取现手续费、滞纳金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年3月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告廖敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年六月十六日书记员 许佳婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2423号原告：纪金其，1988年10月14日出生，汉族，住汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************911。被告：纪泽锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区************，公民身份号码440*****86********。原告纪金其与被告纪泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪金其到庭参加诉讼，被告纪泽锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告纪金其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元（伍万元整）及逾期借款利息（自2019年6月1日起计至欠款还清之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2018年10月，被告纪泽锋因做生意急需资金周转，便提出向原告借款。出于对被告人品的信任，原告便拿出自有的资金5万元借给被告，并通过支付宝转账交付被告。被告收到原告交付的借款后，于2019年4月27日向原告出具《借条》，借条中约定于2019年6月1日到期归还本金。如债务人到期不还，债务人须支付债权人每月2%的利息及为维护权益向违约方追偿的一切费用。还款期限届满后，被告未能如约按期归还原告借款本金，原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱不还。直至原告起诉之日，被告仍拒不付还原告借款。原告认为，被告恶意拖欠原告借款的行为已严重侵害原告的合法权益，为避免原告损失的积蓄扩大及维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告纪金其提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款5万元的相关事实；4.支付宝转账电子回单，证明原告向被告转账5万元交付借款的事实。被告纪泽锋庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：被告纪泽锋与原告纪金其系亲戚关系。被告纪泽锋向原告纪金其借款，原告纪金其通过支付宝扫收钱码付款的方式于2018年10月23日至27日期间，分5笔向被告纪泽锋交付借款款项。其中：2018年10月23日，付款2笔，各为10,000元；同月25日，付款1笔，为5000元；同月26日,付款1笔，为15,000元；同月27日，付款1笔，为10,000元，上述五笔合共付款50,000元。借款后，被告纪泽锋未偿还，经原告纪金其催讨，被告纪泽锋于2019年4月27日出具《借条》一份给予原告纪金其。《借条》上载明：“今通过支付宝转账向纪金其借到人民币五万元整（￥50000.00元）。于2019年06月01日到期归还本金”、“如债务人到期不还，债务人须支付债权人每月2%利息，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行”。被告纪泽锋在借款人一栏签名并捺指印。《借条》约定还款期限届满后至今，被告纪泽锋未依约还清借款，致纠纷。本院认为：原告纪金其提供《借条》、支付宝转账电子回单等证据，结合被告纪泽锋缺席审理，放弃质证与抗辩权，可以证明原、被告双方之间存在民间借贷关系，原告已履行借款义务，被告至今未偿还借款，已构成违约。故原主张被告偿还借款本金并支付逾期利息，其理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪泽锋应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪金其借款本金5万元及按年利率24%计算的逾期资金占用期间利息（自2019年6月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告纪泽锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，公告费1000元，由被告纪泽锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告纪金其。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  汤锦松人民陪审员  纪少龙人民陪审员  廖晓娜二〇二〇年四月十日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1668号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业四路**整套**，统一社会信用代码×××30Ｌ。法定代表人：陈丽芳，总经理。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区普丹电子厂，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道横岭工业区**101一社会信用代码×××079。经营者：郑少甫。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市再玩科技有限公司于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担；原告已预交525元，超出部分本院予以退还。审判员 李 思 思二〇二〇年六月二十八日书记员 唐聪（兼）书记员 刘 莉 莎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1726号被执行人：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人：康波，总经理。本院于2019年10月28日作出（2019）苏0391民初939号民事调解书，依据该调解书诉讼费71690元减半收取35845元由河南徐建机械设备销售有限公司承担，因河南徐建机械设备销售有限公司未履行生效法律文书所确定的诉讼费缴纳法律义务，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的35845元。本院在执行过程中，依法向被执行人河南徐建机械设备销售有限公司送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人河南徐建机械设备销售有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院到被执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。本院认为，被执行人河南徐建机械设备销售有限公司暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年六月二日书 记 员  杜海萍
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执1398号张雨勤、郭建勋：本院执行张雨勤申请执行郭建勋合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1253号之三原告：江苏金海宁新型建材科技有限公司，住所地南京六合区矿业机电产业园**。法定代表人：庞小志，该公司执行董事。被告：南京龙津房地产开发有限公司，住所地南京六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******。法定代表人：林婷，该公司执行董事兼总经理。原告江苏金海宁新型建材科技有限公司诉被告南京龙津房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 朱 林二〇二〇年六月八日书记员 毕晓辰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17656号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1954号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2656号之一原告：张先伟，男，1966年11月24日出生，住宿迁市经济开发区。被告：董伯军，男，1969年8月16日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理了原告张先伟诉被告董伯军民间借贷纠纷一案，原告张先伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董伯军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张先伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张先伟撤回对被告董伯军的起诉。案件受理费减半收取788元，保全费770元，合计1558元，由原告张先伟自行负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年六月五日书记员  王 可
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2283号 原告张军，男，1983年11月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告王艺程，男，1993年12月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告张辉，男，1983年12月25日生，汉族，居民，住山东省兰陵县，现住临沂市经济技术开发区。 被告张海成，男，1990年6月8日生，汉族，居民，现住山东省枣庄市山亭区。 原告张军诉被告王艺程、张辉、张海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人赵怀环到庭参加诉讼，被告王艺程、张辉、张海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1、判决王艺程偿还张军借款271000元及利息（按月息2分自2018年9月22日起计算至实际付清之日止）；2、判决张辉、张海成对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实与理由：王艺程、张辉、张海成共同经营山东嵘桥汽车销售有限公司，因经营需要，公司法定代表人王艺程自2018年5月起多次向张军借款共计550000元。多次还款后，2018年9月22日，经对账确认共欠271000元，并书写借条一张，确定了还款期限利息，张辉、张海成作为担保人在借条上签字。借款到期后经多次索要未果。 王艺程、张辉、张海成未进行答辩。 张军围绕诉讼请求依法提交了证据，王艺程、张辉、张海成未到庭质证亦未提交相关证据材料。 对张军提交的证据，本院认定如下： 1、张军提交的张军《身份证复印件》，能够证明张军的身份及主体资格，本院予以确认。 2、张军提交的张辉、张海成《户籍登记信息查询结果》，能够证明张辉、张海成的身份信息，本院予以确认。 3、张军提交的《借款条》及《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，能够相互印证，证明王艺程由张辉、张海成担保向张军累计借款550000元并经结算后尚欠借款271000元的事实，本院予以采信。 4、张军提交的《山东嵘桥汽车销售有限公司的企业信息》打印件，载明该公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东名称为王艺程，并不能证明张军关于涉案借款用于山东嵘桥汽车销售有限公司的经营和该公司系王艺程、张辉、张海成共同经营的主张，故对该证据本院不予采信。 5、张军提交的《中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司发票》，能够证明为起诉王艺程、张辉、张海成，张军支付保险费390元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王艺程于2018年5月20日、2018年6月5日、2018年6月11日、2018年6月12日分四次向张军借款共计550000元。多次还款后，2018年9月22日，经对账确认王艺程尚欠张军借款271000元，王艺程为张军出具《借款条》一张，内容“借款条今累计借到张军人民币（小写）271000元（大写贰拾柒万壹仟元整），借款期限6个月。自2019年9月23日至2019年3月22日，本借款利息为月息2分……，担保人愿意承担无限连带责任”，借款人王艺程在借款条上签字并捺印，张辉、张海成作为担保人亦在借款条上签字并捺印。王艺程并为张军出具收到条一份，内容“共累计收到张军人民币（小写）271000元（大写）贰拾柒万壹仟元整，收款人：王艺程”。借款到期后经多次索要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王艺程由张辉、张海成担保向张军累计借款550000元并经结算后尚欠借款271000元的事实，有《借款条》及《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》为证，事实清楚、证据确实充分。其权债务关系明确，王艺程应履行还款义务。张辉、张海成自愿为王艺程借款作连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。张辉、张海成承担保证责任后，有权向被告王艺程追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。张军主张的390元诉讼保全保险费，双方没有约定，本院依法不予支持。 综上所述，对于张军的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。王艺程、张辉、张海成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艺程偿还原告张军借款本金271000元及利息（利息以271000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、被告张辉、张海成对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告王艺程追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，减半收取2683元，由被告王艺程、张辉、张海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1231号之二申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。被执行人徐桂英。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐桂英金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初35784号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58255.31元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封了被执行人徐桂英名下位于广东省惠州市的房产，暂时无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月十八日书记员 罗倩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初13154号原告：佛山市南海区驰豪摩托车配件有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区，统一社会信用代码914********2149879。法定代表人：廖志濠，总经理。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖明，广东金石行律师事务所实习律师。被告：江门鸿雅实业有限公司，住所广东省鹤山市*********之一，统一社会信用代码91440784MA4W02RK49。法定代表人：易某1。被告：江门鸿雅科技有限公司，住所广东省鹤山市*********，统一社会信用代码91440784MA4W08CD81。法定代表人：雷某1。被告：王**，男，1959年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告佛山市南海区驰豪摩托车配件有限公司与被告江门鸿雅实业有限公司（下简称“鸿雅实业公司”）、江门鸿雅科技有限公司（下简称“鸿雅科技公司”）、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付货款190403元及逾期付款违约金(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％，从原告起诉之日起计，追索至清偿之日)；2.请求判令本案担保费600元由三被告承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月及2018年3月，原告与被告鸿雅实业公司、王**签订供销合同，约定由原告向被告鸿雅实业公司供应消声器总成、镀铬消声器等产品。合同签订之后，原告己依约向被告鸿雅实业公司、王**供应了产品，但三被告仅支付了部分货款。被告鸿雅科技公司与被告鸿雅实业公司的股东均为雷某1和易某1，两人分别担任被告鸿雅科技公司、鸿雅实业公司的法定代表人，经营范围一致，办公场所一致，且被告鸿雅科技公司代为支付了部分货款，上述情况己构成被告鸿雅科技公司与被告鸿雅实业公司人格混同，因此，被告鸿雅科技公司应当对被告鸿雅实业公司的债务承担连带清偿责任。经审查，2017年10月13日、26日和2018年3月，原告与被告鸿雅实业公司先后签订《供应商报价单》1份及《购销合同》2份，约定供方为原告、需方为鸿雅实业公司，由供告向需方提供消声器总成、新款三角简体等配件产品；前述《供应商报价单》及《购销合同》均在第二条第5点约定：“解决合同纠纷方式：……由需方所在地有关仲裁机关解决”；被告王**亦均在前述《供应商报价单》及《购销合同》签名。本院认为，通过上述《供应商报价单》及《购销合同》第二条第5点内容可见，合同当事人协议选定需方即鸿雅实业公司所在地的仲裁委员会、采用仲裁方式解决合同纠纷的意思表示明确。虽然上述《供应商报价单》及《购销合同》未约定具体的仲裁机构名称，但在鸿雅实业公司所在地即鹤山市所处的江门市地区，设立有江门仲裁委员会，且该仲裁委员会是江门市地区唯一的商事仲裁委员会，故根据《供应商报价单》及《购销合同》订立的上述仲裁条款，能够确定江门仲裁委员会即为仲裁协议选定的仲裁机构。据此，本院从尊重当事人意思自治、诚实信用原则和鼓励仲裁的角度出发，认定《供应商报价单》及《购销合同》仲裁条款有效，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，认定《供应商报价单》及《购销合同》仲裁条款已选定江门仲裁委员会作为双方采用仲裁方式解决合同争议的仲裁机构。而关于被告鸿雅科技公司，因原告系以其与被告鸿雅实业公司人格混同为由请求其对被告鸿雅实业公司的债务承担连带清偿责任，故被告鸿雅科技公司对原告承担责任必须以原告与被告鸿雅实业公司间的基础法律关系作为前提。至于被告王**，则因原告系以其与被告鸿雅实业公司一道签订上述《供应商报价单》及《购销合同》及原告己依约向其与被告鸿雅实业公司供应了产品为由请求其与被告鸿雅实业公司连带支付货款，故被告王**承担责任亦离不开原告与被告鸿雅实业公司的基础法律关系。因在前述基础法律关系即原告与被告鸿雅实业公司的买卖合同关系中，双方已达成仲裁协议，故原告应先向仲裁机构申请仲裁解决其与被告鸿雅实业公司间的合同纠纷，本案起诉应予驳回，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本院裁定如下：驳回佛山市南海区驰豪摩托车配件有限公司的起诉。本案原告在起诉时向本院预交了案件诉讼费3532.05元（受理费2060.03元、财产保全费1472.02元），根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述诉讼费用的退还手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月五日书记员 黄泳欣
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破17号 申请人：连州市饲料公司。 2020年6月15日，连州市饲料公司管理人向本院提出申请，称2020年5月21日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市饲料公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市饲料公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市饲料公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告连州市饲料公司破产； 终结连州市饲料公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初177号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人慕容林，男，1991年4月23日出生，汉族，大专文化，住肇庆市端州区忠勇路21号F区******。因涉嫌诈骗罪于2020年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人慕容林犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员杨新华、黎巧玲出庭支持公诉，被告人慕容林及辩护人甘伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人慕容林通过在微信群聊、微信朋友圈发布虚假防疫物资销售信息，诱骗被害人加为微信好友后，以要求先付款再发货为由，收取被害人卢某文、王某义、杜某辉支付的货款共135604元后，将其电话号码、微信号码注销，所得赃款用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人慕容林的行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，建议判处四年有期徒刑，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。被告人慕容林对公诉机关的指控没有异议，表示认罪、悔罪，已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪没有异议，提出被告人有以下从轻情节：1.被告人如实交代自己的犯罪事实；2.被告人认罪认罚；3.被告人系初犯、偶犯。请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人慕容林利用网上下载的口罩图片和伪造的发货单，在微信朋友圈发布虚假信息，谎称有防疫物资出售。被告人慕容林收取了被害人支付的货款后，将自己的电话号码、微信号码注销，所得赃款用于个人挥霍。具体事实如下：1、2020年1月31日，被告人慕容林诱骗被害人卢某文加为微信好友。从2020年2月3日至2月16日，被告人慕容林谎称出售口罩，骗被害人卢某文及其母亲王某义通过微信、支付宝转帐的方式向其共计支付131628元。2、2020年1月31日，被告人慕容林诱骗被害人杜某辉加为微信好友。2020年2月13日，被告人慕容林谎称出售消毒药水，骗杜某辉通过支付宝转帐的方式向其支付了3976元。上述事实，有公诉机关举出，并经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证实。本院认为，被告人慕容林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人慕容林构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人慕容林归案后认罪态度较好，本可从轻处罚，但其在疫情期间假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗数额巨大的公私财物，且其拒绝赔偿被害人的损失，又应从重处罚。辩护人的辩护意见确有理据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，应责令退赔，其在犯罪时使用的手机是作案工具，应予没收。为惩罚犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人慕容林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2024年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、被告人慕容林应于判决生效后十日内向王某义退赔131628元、向杜某辉退赔3976元。三、扣押在案的作案工具小米手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 钢审 判 员  葛雪媚人民陪审员  时 蕾二〇二〇年六月三十日法官 助理  李子昊书 记 员  关 乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执927号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人左佳美，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人佐佳美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初2710号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初2710号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  李伦山审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月九日书记员  孙开福