wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1781号 申请执行人：寇建明,男性,1981年10月12日出生,住武都区。 被执行人：朱彦东，男性,1975年1月15日生，汉族，住武都区。 被执行人：杨碧燕，女性,1977年2月22日生，汉族，住武都区。 本院在执行寇建明与朱彦东、杨碧燕借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人朱彦东、杨碧燕均无可供执行财产，现已将被执行人朱彦东、杨碧燕纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十五日 书记员  盛志刚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初791号原告：李荣嵩，男，1990年4月5日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告李荣嵩与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月十一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执704号徐明扬、黄璐莹、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12207号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向徐明扬、黄璐莹支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，徐明扬、黄璐莹向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人徐明扬、黄璐莹书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费743元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3216号 原告：李显伟，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：刘晓强，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 被告：哈斯浩老（哈斯高老），男，1992年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李显伟与被告哈斯浩老买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李显伟委托代理人刘晓强到庭参加诉讼，被告哈斯浩老经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告偿还购买农资欠款本金18970元，利息8470.11元，合计27440.11元；2.自2019年9月16日之后的利息按1.5分计算至本息还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日被告从原告位于金宝屯镇经营的“长诚农资”店内一次性赊购农资价值18970元，并出具欠据一枚，约定1.5分计息。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 哈斯浩老未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月23日被告从原告经营的商店赊购农资欠款17770元，并出具欠据一枚，同日被告又从被告处赊购农资价值120元，并写到同一张欠据上，约定1.5分计息，没有约定还款时间。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告哈斯浩老签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告李显伟与被告哈斯浩老之间的买卖合同关系成立，被告哈斯浩老应按约定偿还借款。被告哈斯浩老经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月1.5%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告哈斯浩老给付原告李显伟货款17890元，违约金7987.8元（2017年3月23日-2019年9月16日29个月23天×0.015×17890元），合计25877.8元。 二、自2019年9月17日起被告哈斯浩老以17890元为本金按月1.5%给付原告李显伟违约金至欠款还清为止。 案件受理费486.00元，减半收取计243.00元，由被告哈斯浩老负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 伊日桂
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执66号之一申请执行人：重庆新康幸瑞置业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道**3-2。法定代表人：张正成，职务：总经理。被执行人：李东昌，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行重庆新康幸瑞置业有限公司与李东昌商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日向李东昌发出执行通知书，责令被执行人李东昌履行重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第174号裁决书确定的义务，但被执行人李东昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李东昌名下银行存款4594.24元。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年六月十七日书记员  孙 琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终167号 上诉人（原审被告）：胡昌艳，女，1981年10月19日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：陈朝武，男，1973年1月28日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：商开元，男，1977年4月22日生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人胡昌艳因与被上诉人陈朝武、商开元民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。 胡昌艳向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回陈朝武的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由陈朝武承担。 事实和理由：1、一审判决认定事实错误。陈朝武未在一审中提供借条；胡昌艳已经偿还该笔借款；本案是陈朝武与商开元恶意串通获取胡昌艳财产的行为。一审法院仅凭胡昌艳与商开元的离婚协议以及在庭审中自认曾向陈朝武借款10000元就判决胡昌艳应当向陈朝武偿还该借款属于认定基本事实错误。2、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，陈朝武与商开元二人系亲郎舅关系，且在一审中陈朝武起诉，商开元自认未偿还，明显不符合常理，存在串通损害胡昌艳合法权益的嫌疑，本案系虚假民事诉讼。综上，胡昌艳恳请二审法院查清事实后依法改判驳回陈朝武的诉讼请求或将本案发回重审。 陈朝武、商开元二审均未提交答辩意见。 陈朝武一审起诉请求：1、胡昌艳、商开元偿还陈朝武借款10,000元；2、本案诉讼费由胡昌艳、商开元承担。 一审法院认定案件事实：陈朝武系商开元二姐商开琴的丈夫。2015年9月，商开元、胡昌艳在夫妻关系存续期间向陈朝武借款10,000元。二人未出具借条给陈朝武。商开元与胡昌艳于2018年3月26日在贞丰县民政局办理离婚手续，双方在办理离婚手续时签订一份离婚协议，离婚协议第五条中对二人的债务进行约定：“1、债务：夫妻共同欠有银行贷款肆拾万元人民币（小街信用社叁拾万元、邮政储蓄壹拾万元）双方欠私人欠款贰拾叁万元，陈朝武壹万、曹光友壹拾叁万、王礼仁伍万、王海成叁万，以上所有债务均由胡昌艳承担本金及利息。……”另在庭审中查明，胡昌艳与商开元均认可向陈朝武借款10,000元用于家庭生活开支。经一审法院在庭审中询问陈朝武，陈朝武向一审法院陈述具体的诉讼请求为请求商开元、胡昌艳共同偿还该笔借款。二人借款后，陈朝武找到二人催要借款，商开元、胡昌艳一直未归还陈朝武，故陈朝武诉至一审法院请求依法判决。 一审法院认为：陈朝武与商开元、胡昌艳之间的民间借贷关系，有双方的陈述及商开元、胡昌艳在庭审中的自认予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。陈朝武已履行支付借款的义务，商开元、胡昌艳应当偿还借款本金。二人未偿还借款本金，构成违约，陈朝武要求商开元、胡昌艳偿还借款10,000元的诉讼请求应予支持。本案中，商开元辩解该笔借款在商开元与胡昌艳办理离婚手续时已在离婚协议中约定该笔借款应由胡昌艳偿还，因该笔借款用途系商开元与胡昌艳在婚姻关系存续期间用于家庭生活开支，系商开元与胡昌艳的共同债务，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，商开元与胡昌艳夫妻虽然在离婚时对债务进行了约定，但陈朝武主张请求商开元、胡昌艳共同偿还该笔借款，符合法律规定，一审法院予以支持。胡昌艳在庭审中辩称该笔借款已偿还给陈朝武，但胡昌艳并未举证证明该辩解主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，胡昌艳应承担举证不能的后果，对胡昌艳的辩解理由，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：商开元、胡昌艳于本判决生效后十日内偿还陈朝武借款本金10,000元；案件受理费25元（已减半收取），由商开元、胡昌艳承担。 二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明案件事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：案涉借款是否成立；是否属于商开元与胡昌艳夫妻存续期间的共同债务，应否共同偿还。 本案，案涉借款有各方当事人陈述，以及商开元、胡昌艳二人在一审庭审中的自认证实，且商开元、胡昌艳二人所签订的离婚协议对该债务明确予以确认，故案涉借贷关系成立。案涉10,000元借款系陈朝武在胡昌艳、商开元婚姻存续期间出借给二人，二人均自认收到该借款并将此款用于家庭生活开支，故该笔借款应当认定为胡昌艳、商开元的夫妻共同债务。虽然胡昌艳、商开元二人在离婚协议中约定该笔借款由胡昌艳偿还，但根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，胡昌艳、商开元二人的离婚协议中关于夫妻共同债务偿还的约定仅具有对内的效力。离婚后，债权人仍有就夫妻共同债务向夫妻双方主张的权利。因此，一审判决支持陈朝武请求商开元、胡昌艳共同偿还该借款的请求于法有据，应予维持。 关于胡昌艳提出的该笔借款已经偿还给陈朝武的主张，因其并未提供证据证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采纳。 关于胡昌艳所提陈朝武、商开元存在恶意串通损害其合法权益的主张，胡昌艳并未提供任何证据证明，故本院不予采纳。 综上，上诉人胡昌艳的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡昌艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年六月二日 书记员  韦保明
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执499号 申请执行人：乐东金圣果树农业发展有限公司。 法定代表人：徐建云。 被执行人：林启谈，男。 申请执行人乐东金圣果树农业发展有限公司与被执行人林启谈买卖合同纠纷执行一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林启谈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐东金圣果树农业发展有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，责令被执行人一次性支付货款54560元给申请执行人。本院同日受理后已依法向被执行人林启谈发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务，并缴纳案件执行费。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人林启谈拖欠申请执行人乐东金圣果树农业发展有限公司货款54560元。双方一致同意被执行人林启谈于本协议签订之日先付10000元（已支付），余款44560元于2020年12月15日前支付7400元，于2021年6月15日前支付7400元，于2021年12月15日前支付7400元，于2022年6月15日前支付7400元，于2022年12月15日前支付7400元，2023年6月15日前支付7560元给申请执行人； 二、被执行人林启谈履行完本协议上述约定后，双方当事人关于本案的债权债务即时结清； 三、若被执行人林启谈未按本协议约定内容履行义务，申请执行人可按原生效法律文书确定的内容恢复执行； 四、本和解协议签订后，申请执行人徐建云同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执499号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月17日 （打印5份）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2682号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭进豪，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭进豪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20630号民事判决书，要求被执行人郭进豪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31234.34元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2682号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6589号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：李志伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李志伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。李志伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志伟偿还腾铭公司代偿款60337.83元及违约金12067.57元，共计72405.40元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李志伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，李志伟因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但李志伟并未按约履行还款义务，截至今日李志伟已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计60337.83元。腾铭公司多次与李志伟沟通协商，要求偿还代偿款，但李志伟拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李志伟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李志伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月9日，腾铭公司与李志伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李志伟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李志伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李志伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李志伟发放了信用卡，但李志伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分八次代李志伟向工行东大支行共计代偿了60337.83元，承担了合同项下的保证责任。李志伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李志伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李志伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李志伟追偿。故对于腾铭公司主张李志伟支付代偿款60337.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李志伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李志伟还应支付违约金12067.57元（60337.83×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李志伟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60337.83元及违约金12067.57元，共计72405.4元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610，减半收取805元，由李志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  文紫轩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1475号申请执行人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9171号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1475号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二〇年六月十八日书记员 郝华瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1266号 申请执行人卢一公，男，壮族，1996年8月25日出生，住广西武鸣县。 被执行人广西南宁图乐商务服务有限公司，住南宁市兴宁区。 法定代表人傅卫华，该公司经理 卢一公与广西南宁图乐商务服务有限公司订立劳动合同争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第238号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁图乐商务服务有限公司所有的5200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁图乐商务服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  文 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2796号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：毛方敏，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛方敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23945号民事判决书，要求被执行人毛方敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41573.65元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2796号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13811号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：深圳市南山区利豪昌盛百货商行，经营产所：深圳市南山区南山街道南光社区南光村98号103，统一社会信用代码：×××Ｂ2Ｕ。经营者：张立磊。原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市南山区利豪昌盛百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币2300元，余款人民币2275元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年六月二十八日书记员  陈文珠
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初52号公诉机关民勤县人民检察院。被告人王某，甘肃省民勤县人，群众，个体经营者，户籍地：民勤县，现住民勤县。2011年3月12日因赌博被民勤县公安局行政拘留10日并处罚款3000元；2014年11月21日因殴打他人被民勤县公安局罚款500元；2015年10月15日因赌博被民勤县公安局罚款300元，收缴赌资300元；2015年3月31日因殴打他人被民勤县公安局治安调解处理；2018年6月4日因饮酒驾驶机动车被民勤县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被民勤县公安局刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派副检察长王某2、检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人王某曾因酒后驾驶机动车和其他违法行为被行政处罚，应从重处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月9日0时许，民勤县三雷镇胡杨一区居民石佳彦驾驶×××号小型轿车前往民勤县汽车南站，接醉酒后的被告人王某回其住所。途经民勤县汽车东站什字左转弯向北行驶进入巷道，二人互换位置，被告人王某驾驶车辆向前行驶五十余米至民勤县三雷镇育才路沙漠公园东门路段处时，被民勤县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为121.90mg/100ml。以上事实，有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关补充办案情况说明、证人石某、刘某等人证言、被告人王某的供述、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 何爱民人民陪审员 魏金平人民陪审员 卢争云二〇二〇年六月十七日法官助理 聂 启书记员 石红霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执378号之一申请执行人：郑州市腾宝汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：914101033172199242，住所地：郑州市**大学路万达广场******。法定代表人：古国庆，该公司总经理。被执行人：李成伟，男，1975年8月13日生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行郑州市腾宝汽车租赁有限公司申请执行人李成伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初4433号民事判决书，于2020年02月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人蔡涛名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初4433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年六月十六日书 记 员  靳旭东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2060号之一申请人：顾某，女，1936年11月9日生，住盐城市亭湖区。被申请人：费某，男，1958年5月30日生，住盐城市亭湖区。申请人顾某与被申请人费某继承暨析纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，申请人顾某于同年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人费某名下的房屋拆迁补偿款20万元进行冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人顾某的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人费某名下的房屋拆迁补偿款20万元。（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人顾某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥二〇二〇年六月十日书记员  程萍
西藏自治区江达县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0321刑初13号   公诉机关西藏自治区江达县人民检察院。   被告人阿旺土登，男，1984年09月10日出生，藏族，文盲，户籍所在地西藏昌都市江达县，捕前住江达县，2020年4月3日涉嫌妨害公务罪被江达县公安局取保候审，2020年5月26日江达县人民检察院对其取保候审，2020年6月2日我院继续对其取保候审。   被告人四郎扎西，男，1988年5月18日出生，藏族，文盲，户籍所在地西藏昌都市江达县，捕前住江达县，2020年04月03日涉嫌妨害公务罪被江达县公安局取保候审，2020年5月26日江达县人民检察院对其取保候审，2020年6月2日我院继续对其取保候审。   公诉机关以江检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人阿旺土登、被告人四郎扎西涉嫌妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年03月30日凌晨1时左右，酗酒状态的被告人阿旺土登、四郎扎西和证人商某、嘎格在老江达村桥头上大声聊天时，因担心扰民，正值班的江达县公安局老江达警务站民警布某闻讯赶来，欲劝其回家，言语间被告人阿旺土登就把手中装有青稞酒的塑料瓶（冰红茶大瓶，未盖瓶盖）砸向被害民警，被害民警被洒了一身，手机屏幕也被淋湿，导致不能拍摄 （手机未受损），紧接着被告人四郎扎西也向被害民警的右侧太阳穴处和左肩部各打了一拳，之后被在场的商某、嘎格以及后续赶来的扎西晋美劝开，两名被告人遂离开了现场。   经江达县人民医院诊断被害人布某右侧眼角外侧软组织挫伤，双侧上颌窦火，致其轻微伤。   被告人阿旺土登、四郎扎西于2020年03月30日凌晨02时许向江达县公安局老江达警务站进行投案，并如实供述自己的罪行。   认定上述事实的证据如下： 1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述； 4、被告人供述与辩解； 5、现场勘验、辨认、指认等笔录，上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实，被告人阿旺土登、四郎扎西对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。江达县人民检察院认为，被告人阿旺土登、四郎扎西的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阿旺土登、四郎扎西暴力袭击正在执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当从重处罚；被告人阿旺土登、四郎扎西主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法第六十七条》第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人阿旺土登、四郎扎西系初犯，偶犯，可以酌情从宽处理；案发后被告人阿旺土登、四郎扎西积极向被害人道歉，并得到被害人的谅解，可以酌定从宽处罚，被告人阿旺土登、四郎扎西自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综合以上意见，该案中两名被告人在共同犯罪中作用相当，建议判处被告人阿旺土登、四郎扎西拘役2个月，缓刑4个月。   被告人阿旺土登、四郎扎西对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人阿旺土登、四郎扎西暴力袭击正在执行职务的人民警察，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人阿旺土登、四郎扎西主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法第六十七条》第一款，系自首，可以从轻处罚；同时被告人阿旺土登、四郎扎西系初犯，可以酌情从宽处罚；案发后被告人阿旺土登、四郎扎西积极向被害人道歉，并得到被害人的谅解，可以酌情处罚，被告人阿旺土登、四郎扎西自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人阿旺土登犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、被告人四郎扎西犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  阿旺措姆                                                二〇二〇年六月八日   书 记 员 格桑曲珍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢298号之二被执行人：杜宗领，男，1971年06月24日生，居民身份证号码370825197106240018，住邹城市楼2单元102室。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜宗领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宗领在中国工商银行1608051701009943846账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年六月十七日书记员孔鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更214号 罪犯杨文明，男，1984年1月13日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2017年9月1日作出（2017）内0783刑初186号刑事裁定，以被告人杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元(刑期自2017年3月24日起至2023年3月23日止)。判决发生法律效力后，于2017年9月13日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期二年九个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨文明在2018、2019年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯杨文明符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨文明在2018、2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2018、2019年共获表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯杨文明系累犯，罚金人民币二万元及非法所得均未予缴纳，服刑期间有违纪行为，适用从严，执行机关已从严报请减刑五个月。本院认为，罪犯杨文明在2018、2019年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯杨文明有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文明减去有期徒刑一个月(刑期自2017年3月24日起至2023年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛  1
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执492号 申请执行人:王生荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:梁俊，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人王生荣与被执行人梁俊民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王生荣于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁俊给付申请执行人王生荣执行款32000元，负担案件受理费300元，执行费380元。 本案在执行过程中，申请执行人王生荣与被执行人梁俊于2020年6月4日达成如下执行和解协议：一、被执行人梁俊于2020年8月4日前给付申请人王生荣执行款10000元，余款22000元于2020年12月30日前一次性履行完毕，若被执行人梁俊未按期履行给付义务，则按农村信用社同期利率计算迟延履行期间的利息；二、案件受理费300元，执行费380元由被执行人梁俊负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人王生荣向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执492号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年六月四日 书记员  和云龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保578号 申请人：王艺蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：骆进明，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院受理（2020）桂0105民初6471号原告王艺蓉诉被告骆进明、骆杰惠民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为176500元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900990298508的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以176500元为限，冻结被申请人骆进明在中国农业银行股份有限公司湛江金沙湾支行账号为62×××75的银行存款。冻结期限一年，冻结至2021年6月16日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十六日 书记员  林芳妃
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1125号之二申请执行人：崔红永，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张周起，男性，1976年06月29日生，住所地：郓城县。本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张周起发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张周起在山东省农村信用社联合社917071200010102752572,0账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月三日书记员  李旭东
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2120号原告：李辉平，男。委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：运城市华元房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。本院在审理原告李辉平诉被告运城市华元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉平撤回起诉。案件受理费8032元，减半收取4016元，由原告李辉平承担。审判员  张红霞二〇二〇年六月十日书记员  高阿娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢57号 申请人:马鸿寿，男，回族，住武都区。 被执行人：曹三社，男，汉族，住武都区。 本院在执行申请人马鸿寿与被执行人曹三社民间借贷纠纷一案中，陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第893号民事调解书调处如下：被告曹三社支付原告马鸿寿借款本息380000元整，于2015年1月30日前支付100000元，于2015年6月1日前支付280000元。 在执行过程中，曹三社于2015年9月18日履行30000元，2017年1月5日履行20000元，共履行50000元，剩余部分长期未履行，本院依法对被执行人曹三社位于武都区一层门面房进行司法评估，价值为448476元，经过网上拍卖、线下拍卖均无人报名。双方当事人于2020年5月19日自愿达成以物抵债协议，从贾红军所交来的房款中支取40000元履行后，将被执行人曹三社位于武都区江南街道办潘家湾村自建一层门面房作价448476元以物抵债，曹三社在两年内可以随时用448476元赎回房屋，本院予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、被执行人曹三社位于武都区江南街道办潘家湾村自建一层门面房作价448476元以物抵债给申请人马鸿寿。被执行人曹三社位于武都区江南街道办潘家湾村自建一层门面房所有权自本裁定送达申请执行人马鸿寿时起转移。 二、本案和解执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2868号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吕粉赛，女，1974年12月3日出生，汉族，住山西省阳城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕粉赛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12931号民事判决书，要求被执行人吕粉赛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计81387.84元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2868号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更572号罪犯李天雷，男，1990年7月2日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）许中刑一初字第33号刑事判决书，认定被告人李天雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。法定期限内，该犯未上诉。判决发生法律效力后，于2010年7月16日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第884号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2017年8月11日经本院（2017）豫02刑更393号刑事裁定书减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月2日起至2027年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李天雷在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2020年6月24日向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关河南省第一监狱申请撤回对罪犯李天雷的减刑建议符合法律规定。裁定如下：准予执行机关河南省第一监狱撤回对罪犯李天雷的减刑建议。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初589号原告王新德，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省正阳县。被告赵富伟，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍地河南省正阳县，现在监狱服刑。被告孙华轩，男，汉族，住河南省正阳县。原告王新德与被告赵富伟、孙华轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付树鹏审判员  吴立风审判员  隗 征二〇二〇年六月二十四日书记员  姚依森
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审215号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人曾文杰，男，1985年10月生，汉族，户籍登记住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年6月18日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第234-2号行政处罚决定书，1、责令将违法建设石材加工作坊占用的1057.61㎡（1.58亩）土地退还给南湖办事处龙潭村（原永丰村）；2、处以罚款人民币壹万零伍佰柒拾陆元整（￥：10576元，按每平方米10元的标准处以罚款）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第234-2号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市南湖办事处龙潭村（原永丰村）集体土地建石材加工作坊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人曾文杰作出如下处罚决定：1、责令将违法建设石材加工作坊占用的1057.61㎡（1.58亩）土地退还给南湖办事处龙潭村（原永丰村）；2、处以罚款人民币壹万零伍佰柒拾陆元整（￥：10576元，按每平方米10元的标准处以罚款）。经审查，该处罚决定书没有查清该宗土地的类型，土地来源也没有材料证明；责令退还非法占用的土地给南湖办事处龙潭村集体的内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十条实施代履行中的对恢复原状的规定，在当事人不自动履行案涉行政处罚决定确定的义务时，该局可以依照前述规定代履行该义务；对此项内容申请人民法院强制执行缺乏法律依据。故案件的基本事实不清，基本证据材料不充分确凿。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第234-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第234-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年六月十六日法官助理邱丽书记员镇晟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1158号申请人:张某，住呼和浩特市。被执行人：马某，住包头市。本院在执行张某申请执行马某债务转移合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1585号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人马某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人马某发出限制消费令，对被执行人马某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人马某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十六日书记员  常 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初13189号原告:王久贤，男，1952年10月27日出生，住址大连市甘井子区。委托代理人:王莉，系原告王久贤的女儿。被告:辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街******，统一社会信用代码91210103687498406Q。法定代表人:张志生，系该公司执行董事。原告王久贤与被告辽宁中企信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久贤委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告辽宁中企信融资担保有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久贤向本院起诉被告辽宁中企信融资担保有限公司，提出诉讼请求：1、被告承担连带保证责任，偿还原告投资款10万元、投资收益2560.00元。2、被告支付逾期投资收益(自2019年5月10日至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按每年利率10.5％计算逾期投资收益)3、被告承担本案律师费用5000.00元。以上合计107560.00元。4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年5月10日，原告与被告订立《保证担保合同》，合同约定:鉴于原告与沈阳世行投资管理有限公司签订《宝郡专项优选壹号集合资产管理计划合同书》(简称主合同)，被告同意向原告提供无限连带责任保证担保，保证原告在主合同项下权益的实现。合同第三条约定:被告在以下范围内履行担保责任:1、主合同项下被投资人应付的客户投资款、投资收益。2、合法用以实现原告权益而产生的费用开支。合同第五条同时约定当被投资人违反主合同项下任一约定构成违约的，原告有权直接要求被告支付被投资人的投资款、投资收益、违约金、其他应付款项以及上述费用计至甲方实际偿付日。2018年5月9日，原告与沈阳世行投资管理有限公司、沈阳宝郡物业服务有限公司(被投资人)签订《宝郡专项优选壹号集合资产管理计划合同书》，约定投资收益率为10.5％，投资期限12个月。原告按约支付了投资款人民币10万元。至2019年5月9日，原告已经收到投资收益7939.74元，但沈阳宝郡物业服务有限公司没有按主合同约定返还投资款本金10万元及第4期的投资收益2560.00元，构成违约。同时原告现为了实现自身权益而产生律师代理费用5000.00元。综上所述，原告现提起诉讼要求被告承担连带保证责任，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告辽宁中企信融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《宝郡专项优选壹号集合资产管理计划合同书》、宝郡专项优选壹号·收款确认函、《担保合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告与沈阳世行投资管理有限公司、沈阳宝郡物业服务有限公司(被投资人)签订《宝郡专项优选壹号集合资产管理计划合同书》，根据该合同约定原告通过沈阳世行投资管理有限公司管理计划向沈阳宝郡物业服务有限公司发起投资。根据约定，原告向支付了投资款人民币10万元，约定投资收益率为10.5％，投资期限12个月，自2018年5月9日起自2019年5月9日止。2018年5月10日，原告与被告签订担保合同一份，合同约定鉴于沈阳世行投资管理有限公司与原告签订了编号为BJ011817170号《宝郡专项优选壹号集合资产管理计划合同书》，原告同意向被告提供无线连带责任保证担保，保证原告在主合同项下权益的实现。合同约定被告的保证期限自保证担保合同生效之日起自主合同项下权益履行期限届满之后为止。合同第三条约定被告应在以下范围内履行担保责任：（一）主合同项下被投资人应付的客户投资款、投资收益。（二）合法用以实现原告权益而产生的费用开支。2018年5月9日，原告按约支付了投资款人民币10万元。至2019年5月9日，原告已经收到投资收益三期共计7939.74元，后沈阳宝郡物业服务有限公司没有返还投资款本金10万元及第4季度的投资收益2560.00元，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告辽宁中企信融资担保有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳世行投资管理有限公司、沈阳宝郡物业服务有限公司签订的投资协议及与被告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。沈阳宝郡物业服务有限公司作为“被投资人”、沈阳世行投资管理有限公司作为投资“管理人”均未按照合同约定履行返还投资款及给付投资收益的义务，被告作为上述债务的连带责任保证人，在保证期限内未履行保证义务，现原告起诉被告，请求其履行连带保证偿还责任，偿还原告投资款10万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告投资期限外的利息损失问题。原告分别与沈阳世行投资管理有限公司、沈阳宝郡物业服务有限公司约定年化收益率为10.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，投资期限外的利息损失应当按照投资期限内收益率赔偿原告投资款的利息损失。因被告对上述债务提供连带责任保证，原告该请求合理合法，予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为主张自身权益产生的必要花费，原告提供了票据佐证，对于5000.00元律师费的主张，本院予以支持。综上所述，被告应当代替沈阳世行投资管理有限公司和沈阳宝郡物业服务有限公司给付原告投资款及收益，按照投资期限内的收益率给付原告投资款的利息损失。本案被告按本判决履行义务后，可依法以本判决书及履行义务凭证、保证担保合同约定，向被担保债务人行驶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告辽宁中企信融资担保有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告王久贤投资款10万元及投资收益2560.00元；二、被告辽宁中企信融资担保有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告王久贤利息损失（以10万元为基数，自2019年5月9日至实际清偿之日，按年利率10.5%计算）；三、被告辽宁中企信融资担保有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告王久贤律师费5000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.00元，公告费800.00元，由被告辽宁中企信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  李一民人民陪审员  李 晓二〇二〇年六月十四日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初613号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行。住所地：德庆县官圩镇圩镇。统一社会信用代码914**********163X3。负责人：郭树标。委托诉讼代理人：岑燕冰。被告：徐煜棠，又名徐旭棠，男，1944年05月11日出生，汉族，住德庆县***********，公民身份号码442************910。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告徐煜棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行自行和解申请撤诉免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤回起诉。案件受理费3787.18元，减半收取计1893.59元，免予缴纳。审判员  梁绍汉二〇二〇年六月十九日书记员  聂松敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1073号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李春娥，女，1958年4月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人王春娥，女，汉族，1970年12月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人王兴才，男，汉族，1962年12月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李春娥、王春娥、王兴才借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李春娥、王春娥、王兴才借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款190000元，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1073号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十八日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2834号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：魏伟，男，汉族，1969年12月06日出生，住郓城县，公民身份号码372928196912062019。被告：魏玉刚，男，汉族，1967年10月11日出生，住郓城县，公民身份号码372928196702062010。被告：魏中力，男，汉族，1961年10月06日出生，住郓城县，公民身份号码372928196110062017。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告魏伟、魏玉刚、魏中力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告魏伟、魏玉刚、魏中力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告魏伟、魏玉刚、魏中力未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年06月26日借款人魏伟向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年12月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99566.43元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告魏玉刚、魏中力对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2305号申请人：鄢剑云，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：丰城市平安煤矿（普通合伙），住所地：江西省丰城市董家镇泉南村。统一社会信用代码：913600006697541118。负责人：金长青。被申请人：金长青，男，1963年9月1日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人：朱春华，男，1965年5月3日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人：杨生国，男，1961年9月11日生，住所地：江西省丰城市。被申请人：宋立团，男，1967年10月17日生，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人鄢剑云诉被申请人丰城市平安煤矿（普通合伙）、金长青、朱春华、杨生国、宋立团买卖合同纠纷一案中，申请人鄢剑云于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人丰城市平安煤矿（普通合伙）、金长青、朱春华、杨生国、宋立团的银行存款120000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人鄢剑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市平安煤矿（普通合伙）、金长青、朱春华、杨生国、宋立团的银行存款120000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗应亮二〇二〇年六月二十二日书记员  黄琪云
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初780号原告：江门市奇斌模具制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********自编01。法定代表人：吴志奇，总经理。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：广东科杰达智能电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：王某1。原告江门市奇斌模具制品有限公司（以下简称奇斌公司）与被告广东科杰达智能电器有限公司（以下简称科杰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇斌公司的委托诉讼代理人苏凤意到庭参加诉讼，被告科杰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇斌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款526398.38元及逾期付款违约金（以526398.38元为基数，从2019年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告应付货款为多少。原告主张：526398.38元。被告科杰达公司答辩意见：无。本院认定及理由：原告提供的报价单、送货单、对账单足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告在收到货物后至今仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款526398.38元，理据充分，本院予以支持。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告主张：需要支付，以526398.38元为基数从2019年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告科杰达公司答辩意见：无。本院认定及理由：被告至今未足额支付货款，应承担违约责任，双方对违约金及计算方法没有约定，现原告请求逾期付款违约金，合法合理，但标准有误，本院依法调整为以526398.38元为基数，从2019年5月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。裁判理由与结果本院认为，被告科杰达公司未按时足额支付货款，应支付原告货款526398.38元及逾期付款违约金（以526398.38元为基数，从2019年5月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告广东科杰达智能电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款526398.38元及逾期付款违约金（以526398.38元为基数，从2019年5月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市奇斌模具制品有限公司；二、驳回原告江门市奇斌模具制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531.99元，由被告广东科杰达智能电器有限公司负担。原告预交的诉讼费用本院予以退回4531.99元，被告广东科杰达智能电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳4531.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3073号之一 申请执行人：黄伟强，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。 被执行人：何亚桓，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初13260号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何亚桓须向申请执行人黄伟强偿还借款20000元及支付利息（暂计至2020年3月15日为914元，计算方式为以20000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年6月11日起计至清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年3月15日为119元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费300元。 执行情况 本案院在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年5月19日依法冻结了被执行人何亚桓在财付通支付科技有限公司开设的所有账户的存款32178.00元，实际冻结金额为0元，冻结期限为十二个月，从2020年5月19日至2021年5月18日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭）。 三、本院通过终本约谈、电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异313号 申请人：珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-66086（集中办公区）。 执行事务合伙人：横琴润盈投资管理有限公司（委派代表：张建民）。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路**/div> 负责人：王**辉。 被执行人：佛山市顺德区富炜贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路**二、三、四的第****iv> 法定代表人：吴礼安。 被执行人：佛山市顺德区立烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会细海工业区**地****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何钰婷。 被执行人：吴礼安，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何钰婷，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2017）粤0606执3698号中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行佛山市顺德区富炜贸易有限公司、佛山市顺德区立烨贸易有限公司、吴礼安、何钰婷金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）于2020年6月9日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初17394号民事判决书、（2017）粤0606执3698号执行裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让证明、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区富炜贸易有限公司等拒不履行（2016）粤0606民初17394号民事判决书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0606执3698号案立案执行。 2017年6月15日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《资产转让合同》，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年8月16日，中国建设银行股份有限公司顺德分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了分户协议，约定将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并于2017年8月28日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年4月9日，中国建设银行股份有限公司顺德分行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 2019年12月13日，申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），并于2019年12月27日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年3月3日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行作为（2016）粤0606民初17394号民事判决书项下债权人，确认与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，并通知了债务人。该公司取得上述债权后，与申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行及中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司先后作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）申请变更为（2017）粤0606执3698号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）为（2017）粤0606执3698号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱苏燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2648号之一 张某： 李某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2648号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                     2020-06-05
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1502号   原告：李某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：岳某，宁夏浩晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，宁夏浩晟律师事务所实习律师。   被告：宗某，职业不详，住宁夏银川市。   原告李某与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费226元，减半收取113元（实收113元），由原告李某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年六月八日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1099号广州欧盾消防安全设备有限公司：关于你方申请执行广东普利达建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19475号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执86号申请执行人：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路**，统一信用代码：916103022305607516E。法定代表人：容奇，任该公司总经理。被执行人：宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司,,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区英达路**楼统一信用代码：916103016949302875。法定代表人：李岁全，任该公司经理。本院执行的西部华旗建设（集团）股份有限公司与宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中查明：申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院作出（2017）陕03民初84-1号民事裁定书依法冻结被执行人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司银行存款人民币2300元或查封、扣押其同等价值的财物，执行中，申请执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司与被执行人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司双方自行达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司银行存款人民币2300元的冻结，解除其同等价值的财物的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年六月一日书记员  刘 翔
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0128民初192号 原告：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，个体业主，住通河县。 委托诉讼代理人：陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县（系原告丈夫）。 被告：张俊龙，男，1980年5月14日出生，汉族，无职业，住通河县。 原告戴冬梅与被告张俊龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴冬梅的委托诉讼代理人陈庆国到庭参加诉讼，被告张俊龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊龙偿还借款本金91500元；2.判令被告张俊龙以91500元为本金，自2018年1月1日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；3.由被告张俊龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告张俊龙在原告戴冬梅处借款61500元，并给原告出具借条一份，约定月利息2分，2016年12月9日一次还清。2017年3月31日，被告张俊龙在原告戴冬梅处借款30000元，并给原告出具借条一份，约定月利息2分，2017年4月30日一次还清。被告张俊龙已将两次借款的利息给付到2018年1月1日，余欠借款本息至今没有偿还。 被告张俊龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告戴冬梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借条原件2份。拟证明：2016年11月9日，被告张俊龙在原告处借款61500元，约定月利率2%，还款时间为2016年12月9日；2017年3月31日，被告张俊龙再次在原告处借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2017年4月30日。 被告张俊龙未到庭对原告戴冬梅举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告张俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告戴冬梅举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告张俊龙在原告戴冬梅处借款61500元，并给原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2016年12月9日；2017年3月31日，被告张俊龙在原告戴冬梅处借款30000元，并给原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2017年4月30日。2017年12月31日，被告张俊龙将上述两笔借款自借款之日起至2017年12月31日止的借款利息给付原告，此后未偿还借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张俊龙在原告戴冬梅处借款，有被告张俊龙给原告戴冬梅出具的借条两份为证，原、被告之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立，本院予以确认。被告张俊龙逾期未偿还借款，已构成违约，故原告戴冬梅要求被告张俊龙偿还借款并给付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告戴冬梅借款91500元； 二、被告张俊龙以上述第一项借款本金91500元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%给付原告戴冬梅借款利息至实际偿还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元、公告费560元，合计3568元（原告已预交）由被告张俊龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  马万新 人民陪审员  王春梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙伟彭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2575号原告：山东林润汽车销售服务有限公司,住所地济南市。法定代表人:林慧兵,董事长。委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：周跃君，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告周跃君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款270340.42元以及计算至2019年10月31日的利息83548.55元、诉讼代理费3000元，共计356888.97元；2、判令被告以每一笔还款数额、时间按年息24%支付利息至实际清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订《委托代办服务合同》，合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告办理工商银行汽车分期借款，原告提供担保。被告在分期偿还借款过程中未及时偿还，导致原告通过向银行代偿或银行划扣等形式垫付本金、分期手续费等共计270340.42元。原告多次向被告追偿未果。被告周跃君未作答辩。2017年10月26日，原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称开发区支行）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，周跃君以分期付款方式向林润汽车公司购买宝马牌汽车一辆，车辆总价款408000元，首付款123000元，透支金额285000元，由周跃君分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，林润汽车公司（担保人）与周跃君（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为周跃君与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为周跃君偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为周跃君垫付购车款285000元。周跃君同意将申请的主合同贷款授权银行直接打入林润汽车公司账户以偿原告为其垫付的车款。6.11条约定，如周跃君未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。因周跃君未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为其代偿了银行贷款本息共计270340.42元：2018年3月30日代偿19365.17元，2018年5月31日代偿18622.01元，2018年7月31日代偿232353.24元。林润汽车公司主张，因诉讼支出代理费3000元，没有证据提交。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周跃君未能偿还开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了贷款本息270340.42元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向周跃君追偿该款项。被告周跃君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。林润汽车公司要求周跃君偿还代偿款270340.42元，事实清楚，证据充分，应予支持。合同约定了违约金，对利息并无约定，林润汽车公司按24%主张利息，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，根据代偿时间、金额不同，自代偿次日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。林润汽车公司主张代理费损失，没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周跃君于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款270340.42元；二、被告周跃君于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息，分段计算：分别以19365.17元、18622.01元232353.24元为基数，分别自2018年3月31日、2018年6月1日、2018年8月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日止；以270340.42元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，原告负担527元，被告负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初365号 原告：李明。 委托诉讼代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：万玲。 原告李明与被告万玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人蒋如意到庭参加诉讼。被告万玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金107000元；2.判令被告支付利息42000元（从2018年4月1日起按每月2000元计算至2020年1月4日共21个月，之后的利息至被告还清本息之日止）；3.本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:原告与被告通过朋友认识，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告原来为代理记账公司的股东，有良好的资金实力。2016年6月27日，原、被告签署《借款协议》后，原告便以现金交付给被告，被告也在《借款协议》中确认所借款项已经全部收到。协议约定借款金额11万元整，期限叁年即2016年6月27日至2019年6月26日止。在《借款协议》签订后，双方又约定由被告每个月偿还原告利息3000元；从2016年7月至2017年12月的18个月中，被告每个月均能按约定支付利息每月3000元。2018年1月至2018年3月，被告以还款压力大为由，提出将每个月还款3000元利息变更为每月还利息2000元，本金1000元（合计3000元/月）的还款方式，原告同意。被告按此方式还款了3个月。在2018年3月22日，被告向原告在微信上还款3000元并确认还有107000元未还款后，被告既不接电话，也不回微信，并且拉黑了与原、被告相互间认识的所有朋友的微信。现还款期已届满，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告万玲未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过朋友认识。被告以需要资金周转为由向原告借款。2016年6月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《借款协议》，该协议主要内容为：“甲方出借给乙方110000元，借款期36个月，自2016年6月27日至2019年6月26日，借款到期后乙方应及时归还；于订立本合同之时，甲方已将钱全额给到乙方手上；如乙方在借款到期后仍然无法归还借款，乙方则每月给予甲方利息3000元，该费用每月结算一次，不得拖欠，直至还清所有款项。”被告从2016年7月份开始每月支付原告利息3000元，至2017年12月份。2018年1月，被告向原告提出还款压力大，请求将每个月支付利息3000元变更为每月还利息2000元、本金1000元，原告表示同意。从2018年1月至3月，被告归还原告借款本金3000元、支付原告利息6000元。2018年3月22日，被告通过与原告微信聊天的方式确认尚欠原告借款本金107000元。之后，原告多次向被告追索，被告未再支付原告借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款110000元，有双方签订的《借款协议》、被告通过微信支付原告利息及本金、被告通过微信确认欠原告借款等证据予以证实，足以认定。根据原、被告签订的《借款协议》的约定，被告应在2019年6月26日前归还原告借款110000元。但被告只在2018年4月份之前归还原告借款本金3000元，尚欠原告借款本金107000元未还。原告要求被告归还借款本金107000元，合法有据，本院予以支持。 被告从2016年7月开始至2017年12月份，每月支付原告利息3000元，双方约定的利率未超过年利率的36%。从2018年1月份开始，原、被告约定利息按每月2000元给付，该利率未超过年利率的24%,本院予以确认。被告从2018年4月份开始未再支付原告借款本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告从2018年4月1日起按每月2000元计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告万玲归还原告李明借款本金107000元； 二、被告万玲从2018年4月1日起以借款本金107000元为基数，每月支付原告李明利息2000元，直至清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3280元、公告费300元，合计3580元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3280元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  全日萍 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  阳 燕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保934号郑奋槟：关于你方申请执行倪芳福买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18700号生效裁定书，并于2020年6月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1193号原告：常磊，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：王义荣，女，1952年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县。系死者赵永振母亲。委托诉讼代理人：赵永磊，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。系被告王义荣长子。被告：张东旭（张燕），女，1984年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。系死者赵永振妻子。被告：赵文焓，男，2011年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。系死者赵永振儿子。法定代理人：张东旭，系被告赵文焓母亲。被告：赵铭洋，男，汉族，2018年7月15日出生，住址同上，系死者赵永振儿子。法定代理人：张东旭，系被告赵铭洋母亲。被告张东旭、赵文焓、赵铭洋委托诉讼代理人：杨仲，男，1948年6月7日生，汉族，住河南省唐河县。原告常磊与被告王义荣、张东旭、赵文焓、赵铭洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常磊及委托诉讼代理人朱哲，被告王义荣的委托诉讼代理人赵永磊、被告张东旭及赵文焓、赵铭洋的委托诉讼代理人杨仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款259000元并支付相应利息；二、诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年1月至2019年3月，赵永振前后五次向原告常磊借款共计259000元，并向原告出具借条，同时，将其位于唐河县文峰街道办事处徐庄社区建设路东段南侧的门面房质押给常磊用于担保还款。2020年4月，赵永振去世，质押门面房现由四被告居住，为了维护原告的合法权益，根据国家相关法律的规定，特诉至人民法院，提起以上诉请。被告张东旭、赵文焓、赵铭洋辩称，原告将尚未从亲人离世痛苦中走出来的四被告告上法庭，违背常理人情；原告在起诉中隐瞒了赵永振生前曾前后归还121000元的事实，是恶意侵占，已经归还部分应当予以扣除；赵永振的借款行为被告四人不知情并且未签名，借条中也未注明用途，被告不应承担还款责任。被告王义荣辩称，对借款不知情，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告对原告提供借条的真实性有异议，本院认为被告未提供相应证据推翻欠条的真实性,其异议理由不成立；被告对原告提交的证人张某和李某的证言有异议，认为证人对利息的陈述不一致，107000元的该笔借款借条上也未书面约定利息，对利息部分应不予支持。本院认为，被告异议理由成立，对107000元的该笔借款应视为未约定利息。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年1月23日，四被告亲属赵永振向原告借款107000元，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到常磊人民币现金107000元（拾万零柒仟元）。借款期限日：2018年1月23日至2018年4月23日止。……债务人：赵永振。2018、1、23”。2018年5月7日，赵永振向原告借款7000元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到常磊现金7000元（柒仟元）。赵永振。2018、5、7”。2018年12月7日，赵永振向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，内容为：“本人赵永振（身份证号码为）于2018年12月7日向出借人常磊借款人民币20000元整（贰万元整），借款期限为：2018年12月7日至2019年1月7日。本人答应于2019年1月7日前偿还全部……借款人：赵永振。2018、12、7”。2019年2月24日，赵永振向原告借款25000元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到常磊现金25000元（贰万伍仟元整）。赵永振。2019、2、24”。2019年3月5日，赵永振向原告借款100000元，并向原告出具借条一支，内容为：“本人赵永振（身份证号码为）于2019年3月5日向出借人常磊（身份证号：）借款人民币100000元整（拾万元整），借款期限为：2019年3月5日至2019年4月5日。本人答应于2019年4月5日前偿还全部借款。本人自愿将自己名下公主路与建设路交叉口东南角门面两间质押给常磊用于担保还款，如本人到期不还钱，出借人常磊可自行处置该质押物。本人承诺该质押物质押给常磊之前无任何经济纠纷。借款人：赵永振。2019年3月5日。”除上述借款外，原告常磊通过微信分别于2019年3月7日、2019年3月9日出借给赵永振20000元、15000元。该两笔借款赵永振未向原告出具借条。另查明，赵永振生前通过支付宝偿还原告借款15000元，通过微信多次转账偿还原告借款106000元，合计121000元。再查明，赵永振于2020年4月死亡，生前在唐河县文峰街道办事处徐庄社区建设路东段南侧有房屋一座。本院认为，四被告的亲属赵永振向原告借款，该事实客观清楚，赵永振应承担还款责任，但赵永振已经死亡，被告王义荣、张东旭、赵文焓、赵铭洋作为王国耀的第一顺序继承人应在继承遗产的范围内一起承担还款责任，但赵永振已经偿还的部分应予以扣减，赵永振共向原告借款294000元，扣除赵永振生前已将偿还的121000元，还应偿还173000元。关于原告主张的利息，其提供的相关证据不足以证明赵永振在借款时对利息进行了明确约定，因此视为没有约定利息。原告多次借款给赵永振，赵永振又分多次进行了还款，无法区分归还的是哪一笔借款，故对于利息应从起诉之日起按照同期贷款利率进行计算。经本院调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王义荣、张东旭、赵文焓、赵铭洋在继承借款人赵永振遗产的范围内在判决生效后十日内偿还原告常磊173000元并支付相应利息（自2020年4月23日起按照中国人民银行同期人民币同类贷款基准利率计算利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由原告常磊负担710元，由被告王义荣、张东旭（张燕）、赵文焓、赵铭洋负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐念存审 判 员  王 立人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月五日书 记 员  石丰豪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终22号 上诉人（原审被告）：李寿旺，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：邹一硕、刘博，河北恒威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩国伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。 上诉人李寿旺因与被上诉人韩国伟民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决关于双方400万元借款如何形成的事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2507号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人李寿旺预交的二审案件受理费38,800元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 牛紫薇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4849号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：刘景国，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）闽0206民初2361号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赔偿损失27593.48元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费609元，被执行人依法承担本案案件执行费331元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执615号 申请执行人:李义云，男，1973年5月13日出生，汉族，四川省华蓥市人，无固定职业，住四川省华蓥市。 被执行人：玉门市荣升房地产开发有限公司。 法定代表人：徐荣亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李义云与被执行人玉门市荣升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2394号民事判决书，责令被执行人履行案件款997575元，并承担执行费12376元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，并已实际履行20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执615号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月八日 书记员  李江海
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1330号   原告：刘某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李某、孟某，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：王某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   第三人：康某，住宁夏银川市。   原告刘某与被告王某、第三人康某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费836元，减半收取418元（实收418元），由原告刘某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年六月十日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。