安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2306号 原告:张家义,男,1957年12月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告:张家同,男,1971年5月29日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告:张家勇,男,1973年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告:张红霞,女,1967年6月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告:张秀霞,女,1975年3月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义冉，安徽正申律师事务所实习律师。 被告:吴允美,男,1984年12月29日出生,汉族,户籍地福建省福州市永泰县,现住定远县。 被告:定远县长久物流运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇城东兴达汽车综合性能检测有限公司内附近企业,统一社会信用代码91341125MA2NB3CEON。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道**。 负责人:高锐新，总经理 委托诉讼代理人：李继兵、张萍，安徽亭城律师事务所律师。 原告张家义、张家同、张家勇、张红霞、张秀霞诉被告吴允美、定远县长久物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后,依法适用简易程序,于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张家勇及原告张家义、张家同、张家勇、张红霞、张秀霞共同委托诉讼代理人吴文红、王义冉，被告吴允美，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告定远县长久物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张家义、张家同、张家勇、张红霞、张秀霞诉称：一、判令被告吴允美、定远县长久物流运输有限公司共同赔偿因交通事故给原告造成的损失631778元,其中1、死亡赔偿金375400元（37540元／年×5年×2）。2、丧葬费74378元（74378÷2×2）。3、精神抚慰金160000元（80000元×2）。4、办理丧葬事宜支出的交通、住宿费20000元（10000元×2）。5、车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司对第一项诉请在保险责任限额内承担;三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月1日06时左右,被告吴允美驾驶车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车沿张朱路自南向北行驶,在定远县,驶上张朱路对向车道撞上张大根驾驶的沿古张队村村通水泥路自东向西行驶上张朱路、已经越过道路中间线的电动三轮车,事故造成张大根、周怀英死亡。在本次事故中,被告吴允美《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十五条的规定,应负事故全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司是皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险的保险人,应在保险责任限额承担责任。为维护自身合法权益,特具状贵院,请依法判决。 被告吴允美辩称：越过中间线道路只有6米宽，电动三轮车应该算机动车，第一次交警大队认定了同等责任，复议还是同等责任，让我承担全部责任无依据，因为电动车三轮车没有上牌是不允许上路的，这个电动车不能载人，原告载人超载了。驾驶座位上只能坐一个人，但是发生交通事故时驾驶座位坐了2个人，其中一个人影响另一个的驾驶。在发生道路交通的现场，围墙挡住了双方的视线，也要负一定的责任，这个围墙离道路一米不到。我要求对电动车进行鉴定是否是机动车还是非机动车。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：一、对事故发生的真实性无异议，对事故责任有异议。交警大队出具的事故认定书载明张大根与吴允美是同等责任。然在之后的事故证明中又载明为基本事实无法查清、成因无法判定。我司认为前一个事故认定载明的事实为事故发生的真实情况，张大根与吴允美应为同等责任。二、吴允美超速超载，应当加扣10%的免赔率。三、事故认定书认定案涉电动三轮车为非机动车，我司申请对张大根驾驶的电动三轮车进行属性鉴定，明确是否为机动车。四、吴允美要提供有效驾驶证、行驶证我司才能理赔。 经审理查明:2019年9月1日6时06分左右，张大根驾驶的电动三轮车，在定远县处，与吴允美驾驶车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，事故造成两车损坏，张大根及电动三轮车乘车人周怀英受伤，2019年9月1日张大根、周怀英经定远县总医院抢救无效死亡。现因基本事实无法查清，成因无法判定。定远县公安局交通管理大队依据《道路交通事故处理程序规定》经六十七条之规定作出道路交通事故证明。庭审中也无法查清事故的成因。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称，吴允美超速超载，应当加扣10%的免赔率，未举证。张大根，男，1935年10月4日生，周怀英，女，1936年9月16日生。张家义、张家同、张家勇、张红霞、张秀霞系张大根周怀英夫妇子女。 皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主系定远县长久物流运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为:自然人享有的生命权、健康权。本起事故中，张大根驾驶的电动三轮车，与被告吴允美驾驶车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，事故造成两车损坏，张大根及电动三轮车乘车人周怀英受伤后死亡。庭审中到庭的被告申请对张大根驾驶的电动三轮车属性进行鉴定，由于我国对电动车的管理尚不完善，三轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，没有统一的电动三轮车管理办法，故在交通事故处理中，不应将电动三轮车比照机动车进行相关处理。故对被告要求对涉案电动三轮车属性进行鉴定，本院不予采纳。本起事故，定远县公安局交通管理大队因基本事实无法查清，成因无法判定，作出道路交通事故证明，无法查清事故的成因。因系机动车与非机动之间发生的事故，由机动车方承担全部赔偿责任。 原告诉请的损失，本院依法合理确认如下： 1、死亡赔偿金375400元（37540元/年×5年×2）。本起事故致张大根、周怀英死亡，原告有权主张死亡赔偿金。张大根、周怀英均已超过75周岁，赔偿年限均按5年计算。标准按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准即37540元/年计算。 2、丧葬费74378元（74378÷2×2）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张本院予以支持。 3、精神抚慰金100000元。依据案情，酌定。 4、办理丧葬事宜支出的交通、住宿费10000元。依据案情酌定。 以上合计559778元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（应赔偿的精神损害抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险内赔偿449778元，合计559778元。原告要求赔偿车损未提供证据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司称吴允美超速超载，应当加扣10%的免赔率，未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张家义、张家同、张家勇、张红霞、张秀霞各项损失计559778元； 二、驳回原告张家义、张家同、张家勇、张红霞、张秀霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059元，由原告负担577元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担881元，被告吴允美负担3601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年六月二十一日 书记员 陈世建 附：定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 原告共同指定账户 户名：张家勇 账号：62×××63 开户行：中国工商银行合肥金寨路支行 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 7．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。