wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢356号申请执行人：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政大厦**。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：张家界天子茶业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区助农路月亮湾花园**门面。法定代表人：彭大春。被执行人：彭大春，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：彭大勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。上述申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，本院于2018年11月13日审结，该案（2018）湘0103民初6110号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院委托湖南华永房地产土地资产评估有限公司对被执行人张家界天子茶业有限公司名下林权证号为张定林证字（2011）第021704141、张定林证字（2011）第021602643、张定林证字（2011）第021602644、张定林证字（2011）第021602645、张定林证字（2011）第021602643、张定林证字（2011）第021602646的森林或林木所有权进行评估，评估价值为520.3万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张家界天子茶业有限公司名下林权证号为张定林证字（2011）第021704141、张定林证字（2011）第021602643、张定林证字（2011）第021602644、张定林证字（2011）第021602645、张定林证字（2011）第021602646的森林或林木所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年六月一日书记员  陈岩松
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号之十申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪广文在中国农业银行62×××70账户内存款人民币502275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初24号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人屈长冬，男，1962年12月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。本院于2020年3月24日以（2020）湘0102刑初24号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人屈长冬非法持有毒品罪一案中止审理。因中止事由已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  苏 麟二〇二〇年六月八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1107号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：吴惠琼，女性，1962年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人吴惠琼行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审46号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000.00元，并承担本案执行费1400.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴惠琼发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴惠琼未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴惠琼名下的财产，现已扣划被执行人吴惠琼名下的部分财产，但不足以清偿款项。 三、本院已向被执行人吴惠琼发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴惠琼所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴惠琼有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1107号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人吴惠琼行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初216号原告：刘艳霞，女，1982年3月11日生，汉族，住宁安市。被告：黄绪芝，女，年龄不详、住大海林。刘艳霞与黄绪芝房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。刘艳霞向本院提出诉讼请求：1、退回租金196666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日与被告签订《房屋租赁合同》，原告按约定履行支付租金义务，履行中2020年1月25日因新冠病毒被责令停止营业，未能经营期间的租金应予退回。本院经审查认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》中约定，发生争议由仲裁委员会仲裁，因此不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十八条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘艳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王效群二〇二〇年六月二日书记员  李振威
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2056号王振伟：申请执行人申请执行人王振伟与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计7375.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位7375.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10209号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4872号原告：重庆汇龙空调净化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口**，统一社会信用代码91500107691210970K。法定代表人：黄志香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨瑞、周瑶，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆市奇派食品饮料有限公司，，住所地重庆市长寿区晏家工业园区统一社会信用代码91500115009304342R。法定代表人：岳玉强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚平，男，1962年7月19日生，汉族，该公司监事，住重庆市渝中区（特别授权）。被告：重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂，，住所地重庆市南岸区长电路**统一社会信用代码91500108781577741Q。负责人：周峰。委托诉讼代理人：姚平，身份信息同上。原告重庆汇龙空调净化设备有限公司（以下简称“汇龙公司”）与被告重庆市奇派食品饮料有限公司（以下简称“奇派公司”）、重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂（以下简称“奇派茶园分厂”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇派公司的委托诉讼代理人杨瑞、周瑶，被告奇派公司以及被告奇派茶园分厂共同委托诉讼代理人姚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告奇派公司、奇派茶园分厂共同向原告汇龙公司支付工程款116025元；2、判令被告奇派公司、奇派茶园分厂支付原告汇龙公司利息,利息以尚欠工程款为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告奇派茶园分厂系被告奇派公司的分公司。2014年至2016年，原告汇龙公司承包了位于重庆市南岸区长电路的洁净间工程、饮料灌装车辆净化安装工程、饮料灌装车间工程改造。且被告奇派茶园分厂于2018年12月31日出具了《对账单》，载明被告奇派茶园分厂尚欠工程款共计116025元，原告汇龙公司于2019年2月22日对前述欠款金额进行了确认。但被告奇派茶园分厂至今未支付所欠工程款，其行为已经构成违约，现原告汇龙公司起诉要求被告奇派茶园分厂及奇派公司支付所欠工程款并承担违约责任。被告奇派公司、奇派茶园分厂辩称：对账单上第一笔和第三笔金额属实，第二笔金额需相应证据佐证；本案已超过诉讼时效，涉案工程于2016年完工，至今已经超过三年。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告汇龙公司（乙方）与被告奇派公司（甲方）签订《工程承包合同书》，约定：乙方承包甲方“苏打水灌装线彩钢安装工程”，合同包干价600000元。合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同暂定价的40%即240000元作为材料预付款；彩钢隔断、吊顶主题安装完成后3日内，甲方向乙方支付240000元工程进度款；工程施工完毕验收合格后3日内，甲方支付90000元工程验收款；余款30000元作为工程质保金，质保期一年，自验收合格之日起，质保期满后3日内甲方一次性支付乙方工程余款。之后原告汇龙公司进行了施工，施工过程中，工程产生了增项，原告汇龙公司与被告奇派公司的现场代表签订了三份《工程签证单》，合计53525元。2015年7月24日，双方又就“饮料灌装车间净化安装工程”的GSP改造签订了《工程签证单》，金额为31015元。2016年，原告汇龙公司承建了被告奇派公司的饮料灌装车间改造工程，工程价款50000元。2018年12月31日，被告奇派茶园分厂向原告汇龙公司出具《对账单》，载明共欠原告工程款116025元。原告汇龙公司于2019年2月22日对该数据予以了确认。上述事实，有工程承包合同书、工程预算书、工程签证单、对账单及双方当事人陈述，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定的内容履行合同义务。原告汇龙公司承包了被告奇派茶园分厂的相关工程，经结算，被告奇派茶园分公司应支付原告汇龙公司工程款共计116025元，故本院对原告汇龙公司要求被告奇派茶园分厂支付上述工程款的请求予以支持。关于利息，被告奇派茶园分厂在工程完工后迟迟不支付工程款，给原告汇龙公司造成损失，应当支付所欠工程款的利息。原告汇龙公司主张的利息起算时间以及标准不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向该公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告奇派茶园分厂系被告奇派公司设立的分公司，被告奇派茶园分厂不具备法人资格，故本案相应责任由被告奇派公司与奇派茶园分厂共同承担。关于诉讼时效，涉案工程在2016年已经施工完毕，但被告奇派茶园分厂于2018年12月31日出具了《对账单》，原告汇龙公司在2019年2月22日予以了确认，原告汇龙公司所享有的债权总额就此得以确认。现原告汇龙公司起诉主张《对账单》上载明的工程款，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆市奇派食品饮料有限公司、重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂于本判决生效后十日内共同向原告重庆汇龙空调净化设备有限公司支付工程款116025元；二、由被告重庆市奇派食品饮料有限公司、重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂于本判决生效后十日内共同向原告重庆汇龙空调净化设备有限公司支付利息（利息以116025元为基数，从2020年4月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告重庆市奇派食品饮料有限公司、重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂承担（此费原告已预缴，由二被告支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1270号上诉人（一审原告）：王志国，男，1981年1月1日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋保年，男，1974年10月3日生，汉族，住襄城县。被上诉人（一审被告）：耿素平，女，1976年10月8日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。上诉人王志国因与被上诉人宋保年、耿素平债权人撤销权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初4276号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志国的上诉请求：1.请求依法撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初4276号之一民事裁定书；2.依法改判撤销二被上诉人于2015年11月3日所签订的离婚协议第二条、第三条的约定；3.本案一、二审诉讼费用由耿素平、宋保年承担。事实与理由：上诉人对被上诉人宋保年拥有合法的债权，依据生效的判决，被上诉人宋保年应向上诉人偿还借款本金，现该案正在执行中，暂无财产可供执行；襄城县东海仓储有限公司是二被上诉人离婚时的夫妻共同财产，二被上诉人离婚协议书关于财产的分割及债务的分担约定，损害了上诉人的合法权益；上诉人的上诉请求非常明确，上诉人只要证明被上诉人宋保年放弃夫妻共同财产导致至今无法实现上诉人的债权就可以了。被上诉人耿素平辩称：上诉人起诉时的诉讼请求不明确，并且在原审庭审中在一审法官示明的情况下上诉人仍然不变更诉讼请求，故一审处理适当，应当予以维持。王志国向一审法院起诉请求：1、撤销宋保年、耿素平于2015年11月3日所签订的离婚协议第二、第三条的约定；2、诉讼费由宋保年、耿素平负担。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定可知，债权人行使撤销的事由有：一是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；二是债务人以不合理低价转让财产且受让人明知。但对债权人行使撤销权也有限制，即撤销权的行使范围以债权人的债权为限。该案中，宋保年、耿素平于2015年11月3日在襄城县民政局签订的离婚协议约定：“……二、财产分配：家中全部财产归耿素平所有。三、债务分配：宋保年自己承担一切债务”，王志国仅起诉要求撤销二被告在上述离婚协议中关于财产分割、债务承担的笼统约定，没有明确宋保年、耿素平已经实施哪个或者哪些行为对王志国实现债权造成损害，没有具体的指向对象，王志国在起诉时诉讼请求不明确，开庭时仍不明确，在庭审中，经释名王志国要求撤销的基础法律关系，王志国诉讼请求依然不明确，仅仅说明宋保年、耿素平关于襄城县东海仓储有限公司股权，但该股权系在宋保年、耿素平离婚之前已经过户完毕，不是离婚协议书中的约定。王志国认为宋保年、耿素平股权转让的行为妨碍其实现债权，可另行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案中，王志国具体诉讼请求不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王志国的起诉。本院认为，上诉人王志国主张的撤销宋保年、耿素平于2015年11月3日所签订的离婚协议第二、第三条的约定的诉讼请求明确而具体，被上诉人的行为是否损害上诉人的债权，一审应当予以查明并作出实体处理，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初4276号之一民事裁定；二、本案指令河南省襄城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月十九日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5102号原告：广东省源天工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道中**。法定代表人：刘则邹，职务：董事长、总经理。委托诉讼代理人：毛德怀、王莹莹，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：曾超明，男，汉，1975年8月22日出生，住广州市荔湾区。本院在审理原告广东省源天工程有限公司诉被告曾超明房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东省源天工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省源天工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省源天工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元由原告广东省源天工程有限公司承担。审判员  邱思陵二〇二〇年六月十二日书记员  李 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6240号原告:广州利鸣机械科技有限公司，统一社会信用代码：914************623，住所地：广州市番禺区***********。法定代表人:黄松茂。委托代理人：陆文凤，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。被告：汕尾市绿禾田餐饮服务管理有限公司，统一社会信用代码：91441500MA4UUW4H70，住所地：汕尾市区****赤岭段东侧（水务局正对面）。法定代表人：李某1。原告广州利鸣机械科技有限公司与被告汕尾市绿禾田餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告广州利鸣机械科技有限公司委托代理人陆文凤到庭参加诉讼，被告汕尾市绿禾田餐饮服务管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广州利鸣机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同欠款人民币245000元及利息（利息以245000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月11日计至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日利息为22560元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计人民币267560元。事实与理由：因经营需要，被告需安装冷库，原被告双方就冷库的原材料采购、板材制作、现场的施工安装及调试达成协议，并于2017年10月11日签订《冷库安装合同书》。合同约定，原告提供“惠州双温冷库”一套，并完成运输、安装与调试工作，合同含税包干总额为280000元，付款方式如下：1、合同生效后，被告预付合同订金20000元；2、待机组及冷库板材料卸货至被告指定现场，被告支付原告合同款的60%，即168000元；3、原告安装调试完毕并验收合格，被告向原告支付合同款92000元。合同订立后，被告于2017年10月12日通过谢俏慧账户向原告委托收款人曾明支付合同订金20000元，原告于2017年11月将冷库安装材料一次性运送至被告指定现场，并完成安装及调试工作，然而，被告并未按照合同约定向原告支付余下款项。自冷库安装调试完毕时起，原告多次催促，被告迟迟不予付款，直至2019年2月4日，被告法定代表人李某1通过银行转账方式向原告支付15000元，至今被告仍有245000元款项尚未支付。综上，被告的行为已构成违约，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法作出公正裁判。被告汕尾市绿禾田餐饮服务管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告广州利鸣机械科技有限公司（乙方）与被告汕尾市绿禾田餐饮服务管理有限公司（甲方）签订一份《冷库工程安装合同书》，约定：甲方向乙方采购“惠州双温冷库”1套，含税包干总金额为280000元，该金额是设备设计、制造、包装、仓储、运输、安装和验收合格之前及保修期与备品备件发生的所有费用（含17%增值税）；合同生效后，乙方在收到甲方开工通知后20个工作日内完成冷库的原材料采购、板材制作、现场的施工安装并调试完毕；付款方式为合同生效后，甲方预付合同订金20000元，待机组及冷库板材料卸货到甲方指定现场，甲方支付乙方合同款60%，即168000元，乙方安装调试完成并验收合格，甲方支付合同款给乙方，即92000元；甲乙双方按照本合同的相关规定和附件要求进行验收，由于甲方原因设备安装完工超过5天内还没办理验收的视验收合格，进入质保期；合同执行发生争议，如双方不能通过友好协商解决，应向惠州市有管辖权的人民法院提起诉讼……。案涉项目地址为惠州市********内。签订合同后，2017年10月12日被告向原告支付冷库订金20000元，原告依约向被告供应冷库机组及板材料至项目地址，并进行安装。根据原告提供的原告方与被告法定代表人李某1（微信名“黑漩沣”）的微信聊天记录，显示：2017年11月6日中午12:42，原告方催促被告安排进度款，另告知被告可以铺水泥，昨天已将库体及地面保温做好。原告多次催促被告支付进度款，被告于2019年2月4日通过李某1中国农业银行账户向曾明转账15000元，此后未再付款，原告遂于2020年4月21日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认收到被告支付的货款（含订金）35000元，被告尚欠245000元未付。以上事实有原告营业执照、被告企业信息、冷库工程安装合同书、微信聊天截图、中国农业银行网上银行电子回单及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《冷库工程安装合同书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应按照合同约定履行义务。本院原告已依约向被告提供了冷库机组并完成安装等义务，被告应按时支付相关款项。本案的合同总价为280000元，原告确认被告已支付35000元，尚欠245000元未付，原告诉请被告支付欠款245000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，且无法确定具体还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应以同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础自起诉之日起计算，即以245000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月21日起计付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汕尾市绿禾田餐饮服务管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州利鸣机械科技有限公司支付欠款245000元及利息（利息以245000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州利鸣机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元（减半收取，原告已预交2656元），由被告汕尾市绿禾田餐饮服务管理有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2561号原告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路**宜安广场**。统一社会信用代码：91440101749914728G。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：祝庆旺。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币41元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月二十九日书记员  崔 玮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初557号原告：纪洪亮，男，1952年4月27日出生，汉族，现住逊克县。被告：孙广才，男，1978年3月6日出生，现住逊克县。被告：冯卫国，男，自然信息不详，现住逊克县。原告纪洪亮与被告孙广才、冯卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，由于原告纪洪亮未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 苍珊珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执464号之十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李明贵，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张素君，女，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李明贵、张素君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李明贵、张素君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明贵在中国建设银行62×××86账户内存款人民币601484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣
四川省达州市达川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1703刑初358号之一公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人唐川，曾用名唐家川，绰号川川，男，汉族，生于1993年10月25日，小学文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯抢劫罪，于2010年1月18日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月20日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月29日经达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。指定辩护人余扬锋，四川渝达律师事务所律师。被告人李绍威，绰号“威威”，男，汉族，生于1994年3月11日，身份证号5130211994********，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。因犯抢夺罪，于2009年4月28日被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年7月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年2月23日被原达县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月1日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年7月5日经达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。指定辩护人鲁佳，四川虹信律师事务所律师。被告人陈铁山，绰号“铁牛”，男，汉族，生于1992年5月3日，身份证号码5130211992********，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月29日经达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。委托辩护人周智勇，四川渝达律师事务所律师。指定辩护人王文静，四川渝达律师事务所律师。被告人夏银浩，绰号“浩儿”，男，汉族，生于1996年11月23日，身份证号码5130011996********，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪于2014年12月16日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年12月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2018年2月6日被开江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年4月25日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月1日经达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月9日经达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。指定辩护人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。被告人肖卓林，绰号“卓林”，男，汉族，生于1990年7月10日，大专文化，户籍所在地四川省渠县，住四川省达州市通川区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月9日被达州市公安局达川区分局取保候审。委托辩护人李华，四川绥定律师事务所律师。被告人程乾峰，绰号“疯子”，男，汉族，生于1995年10月19日，高中文化，个体经营户，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月9日被达州市公安局达川区分局取保候审。委托辩护人刘小天，四川虹信律师事务所律师。被告人卫榆坤，绰号“坤”，男，汉族，生于1998年7月3日，高中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月29日经达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。指定辩护人熊驷震，四川虹信律师事务所律师。被告人何张，男，汉族，生于1996年8月2日，大专文化，个体经营户，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省成都市双流区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月29日被达州市公安局达川区分局取保候审。委托辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。被告人米某，男，汉族，生于1995年6月21日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月29日经达川区人民检察院决定，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。指定辩护人叶海洲，四川虹信律师事务所律师。本案由达州市公安局达川区分局侦查终结，以被告人陈铁山、唐川、李绍威、程乾峰、卫榆坤、夏银浩、肖卓林、米某、何张犯聚众斗殴罪一案，达州市达川人民检察院以达川检公刑诉（2019）301号起诉书指控指控被告人陈铁山、唐川、李绍威、程乾峰、卫榆坤、夏银浩、肖卓林、米某、何张犯聚众斗殴罪。本院于2020年2月26日以（2019）川1703刑初358号刑事裁定，对达州市达川区人民检察院起诉指控的被告人陈铁山、唐川、李绍威、程乾峰、卫榆坤、夏银浩、肖卓林、米某、何张犯聚众斗殴罪一案中止审理。经查，现中止审理原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹琴均审 判 员  陈冬梅人民陪审员  何春梅二〇二〇年六月五日书 记 员  王雪娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2453号 再审申请人（一审被告、第三人之诉被告、二审上诉人）：曾光发，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、第三人之诉被告、二审上诉人）：邱延兴，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，四川省仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄光林，四川省仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、第三人之诉第三人、二审被上诉人）：汪慧，女，1994年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审第三人、第三人之诉原告、二审被上诉人）：成都天府新区人民医院，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北上街**。 法定代表人：魏丹，院长。 委托诉讼代理人：高伟伟，男，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。 再审申请人曾光发、邱延兴因与被申请人汪慧、成都天府新区人民医院生命权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17975号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。因曾光发、邱延兴申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持已经进行了详细分析评述，本院予以认同，并不再赘述。故再审申请人曾光发、邱延兴申请再审的事由不能成立。 综上，曾光发、邱延兴申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾光发、邱延兴的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 芳
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1497号   原告：裴心爱，女，1959年1月22日出生，汉族，住古交市。   委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。   被告：高宝明，男，1979年8月2日出生，汉族，住太原市。   原告裴心爱与被告高宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴心爱的委托诉讼代理人陈珍珍到庭参加诉讼。被告高宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、依法判令被告向原告支付以借款本金50000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日至全部还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告亲戚许俊杰与被告高宝明系朋友关系且为同村村民。被告高宝明曾通过许俊杰向原告借款50000元，因被告资金紧张一直无法偿还借款，在原告的要求下，被告高宝明于2019年1月3日向原告出具《借条》1张。之后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿拖延拒不偿还。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。   被告高宝明未到庭，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告高宝明以资金困难为由向原告借款50000元，且于2019年1月3日向原告出具《借条》一份，载明：今借到裴心爱人民币50000整（伍万元整）。   上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷的事实。原告主张的借款本金50000元，本院予以支持。现原告要求被告按照按年利率6%支付自起诉之日至全部还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高宝明未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告裴心爱借款本金50000元；   二、被告高宝明于本判决生效之日起十日内支付原告裴心爱以本金50000元为基数，按年利率6%计付从2020年4月13日起至实际付清之日止的利息。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元，由被告高宝明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年六月二十二日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2275号   起诉人：崔某,甘肃省陇南市武都区人。   委托代理人：白某、张某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   2020年5月26日，本院收到崔某的起诉状。起诉人崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有武都宏宇液化气供应站7.69%的股权,并由三被告协助、配合履行股权登记变更义务;2、判令三被告赔偿原告自改制起至今的经济损失（具体以评估为准）3、由三被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：1991年11月15日原武都县成立国营企业“武都县液化气供应公司”隶属能源办主管，被告席继中任能源办主任。原告系公司合同制工人。公司在2003年在被告席继中的主持下违法改制为私营企业，公司法定代表人变更为席继中妻子倪庆华。原告系原武都县液化气供应公司职工，1991年、1994年等公司以发展为由“代资”向职工收取集资款，其中原告于1991年6月缴纳500元、1994年5月18日缴纳1000元，共计1500元，其他职工也相应缴纳。2002年公司在原告等13名职工不知情的情况下，被告席继中、倪庆华夫妇伪造虚假账目、虚增债务等违法手段，将盈利的企业变为“负资产”公司，假借改制之名违规、违法乱纪地在未召开职工代表大会、未听取、征求职工以及对公司资产没有经法定评估、对职工安置问题未解决等诸多违法操作下将国有公司变为“夫妻店”（其违法行为详见证据）。原公司在2000年3月26日改制方案中的改制原则中明确：“根据省发改委(2001)125号通知第一条第一款转让和出售产权中对零资产或负资产企业实行零价出售的精神，一次性零价出售给液化气公司现有职工，由液化气公司现有职工全面承担原企业债务……”2000年3月26日改制中引用2001年政策！足见被告席继中、倪庆华夫妇所谓的改制纯粹就是造假！而且原告是正式合同制工人，其改制报告竟说1人是劳动合同制工人，其余14人是招聘人员！更谈不上对职工的安置、社保等涉及职工利益的问题！甚至连1991年、1994年公司收取职工的集资款都没有退还！对此，包括原告在内的13名职工历年来不断信访，2019年2月2日武都区发改局回复：“我单位职权范围内无法解决此案件，建议进入司法程序”，但该回复原告等人在2019年8月份才收到。原告认为：原告等13名职工应当占改制后公司99.97%的股份，相应原告占公司股份7.69%,但被告席继中、倪庆华夫妇违法乱纪，欺上瞒下侵吞国有资产、隐瞒职工未安置等诸多违法情形，严重侵害了原告的合法利益，原告等职工在信访后主管部门建议按司法程序办理，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对崔某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 焦 敏   人民陪审员 浩冬清   二〇二〇年六月八日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：樊慧，该行行长。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王爱萍，女，1961年6月17日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告王爱萍借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行撤回起诉。诉讼费3889元减半收取1944.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行负担（已缴纳）。             审  判  员   袁    聪                        二〇二〇年六月九日   书  记  员   白 玮 瑶  1
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执846号之一申请执行人：镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部，地址镇江（智仁建材城内）。经营者：李顺英，女，1967年1月28日出生，汉族，住镇江市。被执行人：唐建文，男，1966年8月11日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初132号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付11500元，并负担执行费73元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建文银行存款11573元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年六月二十八日书记员  陈雅洁
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执713号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人陈国栋，男,1963年5月29日生，汉族，住同江市。被执行人郭井秀，女,1964年2月7日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人陈国栋、郭井秀金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3884号原告：戴雯，女，1997年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：卢晨，男，1994年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告戴雯与被告卢晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告戴雯及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告卢晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款人民币100000元并支付以80000元为本金自2019年12月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，被告在借用原告手机期间，未经原告同意，通过原告手机登陆多个小额金融贷款平台累计借款金额90000多元，因被告不能按时偿还金融贷款，原告前后先行垫付贷款金额近100000元，目前上述被告借款的各类金融平台，已全部由原告垫付清偿，被告于2019年03月24日向原告出具借条一份：言明向原告借款100000元，于2019年12月29日前还清。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请贵院依法支持原告的上述诉请。被告卢晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在处朋友期间，被告多次利用原告手机从多个小额金融贷款平台累计借款金额为84866.6元，该款已由原告偿还，并偿还利息5810.06元，合计原告为被告偿还借款90676.66元。2019年03月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人卢晨于2019年3月24号向戴雯借款拾万元整，于2019年12月29日之前还清。2019年3月24号借款人：卢晨身份证：320282199402××××手机：181××××****”庭审中，原告陈述，这100000元中包含被告应给其利息9323.34元。被告出具借条后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有借条、欠条、网上借贷证明、还贷明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告戴雯与被告卢晨之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。卢晨未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，戴雯要求被告卢晨立即归还借款人民币10000元及以80000元为本金自2019年12月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告卢晨未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：卢晨于本判决发生法律效力之日起十日内向戴雯归还借款100000元及以80000元为本金自2019年12月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果卢晨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元（已减半收取），由卢晨负担，该款项已由戴雯垫付，卢晨于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给戴雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 洁
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初560号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所地广东省德庆县*********。负责人：徐国伟，支行行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，支行员工。委托诉讼代理人：龙金波，支行员工。被告：刘宝旗，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被告刘宝旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告刘宝旗庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  温泉安二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初717号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人黄文晓，男，1993年7月26日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕402号 指控事实2019年4月22日3时许左右，被告人黄文晓饮酒后驾驶桂A×××××号小型越野客车上路行驶，途径葛塘巷，行驶至园湖北路27号前路段时，将车辆停放在非机动车道路上并在车内睡着，直至7时左右被民警查获。经鉴定，被告人黄文晓案发时静脉血液乙醇浓度为177.4mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人黄文晓对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人黄文晓醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄文晓归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄文晓的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人黄文晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特132号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 负责人：丁干，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴泽堃，男。 被申请人：黄菲菲，女，1984年8月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：苏友俭，男，1981年2月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称洞头农业银行）与被申请人黄菲菲、苏友俭申请实现担保物权一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农业银行称：2013年7月26日，被申请人黄菲菲、苏友俭与申请人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号为×××09，合同约定借款420000元，期限为300个月，借款日期为2013年7月30日，还款方式为等额本息，每月20日为结息日，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。申请人黄菲菲于2013年7月30日向申请人借款420000元，借款期限为2013年7月30日至2038年7月29日，借款利率为浮动利率，借款利率以按国家基准年利率基础上上浮2%计收。两被申请人以共同所有的位于浙江省温州市洞头区××街道××街××弄××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第0××2号、温房权证洞头县字第0××3号）作为抵押物，并依法办理抵押登记。截止2020年5月7日，被申请人黄菲菲尚欠本金360800.79元、正常利息7472.79元（以本金360800.79元计算按借款执行年利率6.681%从2019年11月21日起算至2020年5月7日）、罚息（以本金360800.79元计算按借款执行年利率上浮50%，即年利率10.0215%，从2020年5月8日起算至实际偿还之日止）。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人黄菲菲、苏友俭所有的坐落于浙江省温州市洞头区××街道××街××弄××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第0××2号、温房权证洞头县字第0××3号），所得价款由申请人优先受偿借款本金360800.79元、正常利息7472.79元（以本金36.800.79元计算按借款执行年利率6.681%从2019年11月21日起算至2020年5月7日）、罚息（以本金360800.79元计算按借款执行年利率上浮50%，即年利率10.0215%，从2020年5月8日起算至实际偿还之日止）。 被申请人苏友俭、黄菲菲在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农业银行与被申请人苏友俭、黄菲菲签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。申请人现主张宣告涉案借款中未到期的应还款项提前到期，符合合同约定，本院予以支持，合同提前到期日应以本院向两被告送达起诉状副本之日即2020年5月12日为准。但原合同约定的借款到期日尚未到期，故未到期借款不存在借款逾期的情形。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告就涉案2020年5月至2038年7月期间借款的有关逾期利息的诉请不予支持。被申请人苏友俭、黄菲菲以其所有的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人黄菲菲、苏友俭名下的坐落于浙江省温州市洞头区××街道××街××弄××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第0××2号、温房权证洞头县字第0××3号），申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项就借款本金360800.79元及利息（以本金360800.79元计算按借款执行年利率6.681%从2019年11月21日起算至实际履行完毕之日止）、罚息（以本金5421.75元计算按借款执行年利率上浮50%，即年利率10.0215%，从2020年5月12日起算至实际履行完毕之日止）优先受偿。 本案受理费3412元，由被申请人苏友俭、黄菲菲负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年六月二日 代书记员 张永久
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2263号 申请执行人：黄雪雅，女，1987年4月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：许树辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人黄雪雅、许树辉与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4291号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人黄雪雅、许树辉支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款540000元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）9层02号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为83元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2263号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾银兴，女，1993年1月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人贾银兴商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定出现影响工程进度但正居公司无法事先预见和控制的客观原因，如交通管制、自然灾害、恶劣天气等时，正居公司可据实延期交房，但双方在合同中并未对无法事先预见和控制的恶劣天气进行准确定义。据融水苗族自治县人民政府网站载，融水苗族自治县气候特点属典型的中亚热带季风气候，全年雨量充沛。正居公司作为房地产开发企业，在进行商品房开发建设时，应对当地气候特点有充分的了解，并对一般降雨对房屋开发建设的影响有所预见，且一般降雨亦不构成人们通常理解的恶劣天气，再审申请人主张降雨即属于合同约定的正居公司无法事先预见和控制的恶劣天气理由不能成立，其要求扣除降雨天数344天理据不足，本院不予支持。合同约定正居公司应于2015年6月30日交房，正居公司于2016年3月8日方交付涉案房屋，二审判决认定正居公司逾期交房构成违约合法有据。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。涉案《商品房买卖合同》约定的交房期限为2015年6月30日，逾期交房超过90日的，正居公司按日向被申请人支付已付房价款万分之零点五的违约金。则正居公司承担的逾期交房违约金应按日分别计算诉讼时效，至民法总则施行之日即2017年10月1日时，被申请人主张的逾期交房违约金诉讼时效期间尚未满二年的，可延长至三年，二审判决认定被申请人诉请的逾期交房违约金未超过诉讼时效并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1811号 黄传强、黄健贞、黄祖瑞、邝焕财： 本院在执行申请执行人黄传强、黄健贞、黄祖瑞与被执行人邝焕财国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民特20号民事裁定书驳回被执行人邝焕财的申请，开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2019）557号仲裁裁决书已生效且立案执行。申请执行标的：74635元。案经执行，本院依法于2020年06月15日强制扣划被执行人邝焕财的银行存款75655元到法院指定的账户，扣除本案执行费1020元。执行案款74365元已开支给申请执行人黄传强向本院提供的收款账户。申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2019）557号仲裁裁决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2403号申请执行人：罗嗣德，男，1945年1月14日出生，汉族，住凯里市北京东路**。申请执行人：罗松，男，1967年2月18日出生，汉族住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人:罗梅，女，1968年10月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人：罗榕，女，1973年8月5号出生，汉族，，住贵州省凯里市被申请执行人：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路********。法定代表人罗辉国，董事长。被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。法定代表人黄旭东，总经理。因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4483号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司支付原罗嗣德、罗松、罗梅、罗梅、罗榕逾期交房违约金19793.60元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费197元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被本院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵多家法院查封，且财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2020年6月19日本院对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人罗嗣德、罗松、罗梅、罗梅、罗榕亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初4483号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人罗嗣德、罗松、罗梅、罗梅、罗榕若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月十九日书记员  王承龙
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执415号 申请执行人：周润琼，女，1965年1月24日出生，汉族，住无棣县水湾镇周家村。 申请执行人：位刚，男，1988年11月25日出生，汉族，住无棣县水湾镇周家村。 申请执行人：位云,女，1986年11月24日出生，汉族，住无棣县水湾镇周家村。 被执行人：无棣众邦农业科技有限公司，住所地无棣县水湾镇周家村。 法定代表人：王庆凯，该公司经理。 本院在执行周润琼、位刚、位云与无棣众邦农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8211元，已执行0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4623号之一 申请执行人：罗万云，女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁旭雄，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人罗万云与被执行人梁旭雄民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初287896号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，本案执行费为620元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院查明梁旭雄于佛山市智邦门业有限公司、阳春市智溢实业有限公司、佛山市智博门窗有限公司的股权已由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执保6162号案首封，因首封案号未进入执行程序，故不予参与分配； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4623号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈盛豪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2164号 开平市自然资源局、劳维斯： 本院在执行申请执行人开平市自然资源局与被执行人劳维斯其他行政非诉审查与执行纠纷一案。本院依据广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审186号行政裁定书，案经执行，被执行人劳维斯于2020年06月19日交缴2152.7元到法院指定的账户，[50元开支本案执行费，执行案款2102.7元开支给申请执行人向本院提供的收款账户中]。致此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审186号行政裁定书，裁定项：开平市自然资源局申请强制执行的开自然资罚字[2019]33-1号《行政处罚决定书》中给予劳维斯罚款2102.7元的行政处罚决定，准予强制执行。现已执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1050号本溪银行股份有限公司东明支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年六月五日书记员 ： 于 洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3581号申请执行人王锋，男，住址：西安市周至县。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人王锋与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第567号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人王锋报酬9490元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人王锋的申请，本院于2019年11月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9490元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行9490元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4485号 申请执行人:蔡启雄，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习律师。 被执行人：郑长春，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，现被羁押于湖南省怀化监狱。 关于申请执行人蔡启雄与被执行人郑长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24845号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑长春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元及以该款为本金从2015年4月13日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人蔡启雄。因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人已签收但未履行。 二、本院于2020年3月4日通过佛山市查控网、3月3日及5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金等财产情况，另委托湖南省麻阳苗族自治县人民法院代为调查被执行人在住所地的不动产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年3月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月一日 书记员  谭成恩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执736号之二申请执行人:赵学海被执行人：山东长乐燃气集团有限公司本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人山东长乐燃气集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长乐燃气集团有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年六月二日书记员  周 炎
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保206号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：徐国超，男，1983年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：周坦坦，女，1983年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王雪林，女，1974年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张德祝，男，1968年8月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与徐国超、周坦坦、王雪林、张德祝金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国超、周坦坦、王雪林、张德祝银行存款329996.72元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
长春铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7101行初55号 原告山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。 法定代表人崔朝河，该公司总经理。 委托代理人宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人孟宪新，该局局长。 委托代理人崔建东，该局工作人员。 委托代理人徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人张洪兴，男，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告山东金河建筑安装劳务有限公司（以下简称金河公司）不服被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的长人社南工认字〔2019〕014号《工伤认定决定》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日受理后依法由审判员李靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金河公司委托代理人宋彩堂，被告市人社局委托代理人崔建东、徐帅，第三人张洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年11月4日作出的长人社南工认字〔2019〕014号《工伤认定决定》，依据《工伤保险条例》第十四条的规定，认定张洪兴受伤符合工伤认定范围，其受伤属于工伤，其工伤部位为：肋骨骨折、胸部挫伤、头部外伤、腹部闭合性损伤、两肺挫伤。 原告金河公司诉称，请求撤销市人社局做出的长人社南工认字〔2019〕014号《工伤认定决定》；判令第三人张洪兴所受伤害不属于认定工伤情形。事实和理由：2019年11月4日，被告市人社局做出的长人社南工认字〔2019〕014号《工伤认定决定》，决定书中认定张洪兴受伤符合工伤认定范围，其受伤属于工伤。但第三人张洪兴不是原告山东金河建筑安装劳务有限公司的员工，二者之间不存在任何劳动关系，对第三人张洪兴所受的伤害，原告并不知情，更不知悉其所称的受伤情况是否属实。原告认为被告作出的工伤认定决定书认定的事实采信有偏差，法律适用有误，第三人张洪兴所遭受的伤害不能被认定为工伤，被告所做出的行政决定，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，根据法律和行政法规的规定，特向贵院提出撤销该决定，请求法院依法处理。 被告市人社局辩称，其作出的《工伤认定决定》事实清楚、证据确凿，其所作出的《工伤认定决定》程序合法，适用法律法规正确。 第三人张洪兴述称，我在金河公司承包的工地打工，2019年3月27日早晨7时30分，在加固梁帮时不慎摔伤，造成肋骨骨折，双肺挫伤、胸部闭合性损伤、头部外伤，所以向劳动部门申请伤残鉴定。我受伤之后，工地没有及时安排我住院治疗，我家人来之后才住院，经过几次谈判，工地说需要政府部门出具的工伤认定才给予赔偿。 经审理查明，原告金河公司经聊城市工商行政管理局注册登记，成立于2007年3月30日，属有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：建筑安装劳务分包工程施工（以上经营项目凭资质经营）；（系依法须经批准的项目，项目经相关部门批准后方可开展经营）建筑设备租赁、建筑材料销售。原告金河公司与中国建筑第八工程局有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，分包了智慧城市产业基地（一期）工地的劳务，2019年3月15日原告金河公司与陆军签订《木工班组承包协议书》，将该项目的木工部分另行分包给陆军。同年3月20日第三人张洪兴被招入木工班组从事木工工作，同月27日在工地加固梁帮时从梁帮上掉落地面摔伤。第三人张洪兴先后到吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院二部进行治疗，出院诊断为：双肺挫伤、左侧第10肋骨骨折、肋骨骨折、胸部挫伤、头部外伤、腹部闭合性损伤、肺炎。 2019年9月9日，被告市人社局受理第三人张洪兴工伤认定申请后，向原告金河公司送达了《工伤认定调查通知书》告知调查内容和举证责任，原告金河公司向被告市人社局提交了《答辩状》及相关材料。被告市人社局对案涉工程施工人员初广涛等进行调查。同年11月4日作出长人社南工认字〔2019〕014号《工伤认定决定》并向各方送达。原告金河公司对工伤认定结论不服诉至法院，请求撤销长人社南工认字〔2019〕014号《工伤认定决定》。 以上事实有当事人提交的《工伤认定申请书》《工伤认定申请受理通知书》《工伤认定调查通知书》及送达回执、《答辩状》《木工班组承包协议书》《工伤认定决定》及送达回执、《调查笔录》2份、《出院诊断书》在案佐证。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告市人社局作为劳动保障行政管理部门，具有对其辖区工伤职工提出工伤认定申请进行处理的法定职责。 通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，除非法律、法规及司法解释另有规定情形。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。上述规定从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充，即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。当用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。本案中，原告金河公司在被告市人社局行政程序及诉讼期间均没有提供陆军的资质证明证据，原告金河公司将其承包的智慧城市产业基地（一期）劳务木工分包给不具资质的陆军个人，第三人张洪兴被招入陆军木工班组后在施工中受伤，根据前述规定原告金河公司应当承担第三人张洪兴所受事故伤害的工伤保险责任。第三人张洪兴在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，应予以认定工伤。 本案中，被告市人社局依法受理第三人张洪兴的工伤认定申请，履行了调查职能，所作《工伤认定决定》认定第三人张洪兴为原告金河公司职工有误，但结论正确。原告金河公司提出撤销长人社南工认字〔2019〕014号《工伤认定决定》的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东金河建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东金河建筑安装劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李靓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李岩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终894号上诉人（原审原告）：邵逸飞，男，汉族，1992年5月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）:佛山铂晟置业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。上诉人邵逸飞因与被上诉人佛山铂晟置业有限公司(以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8786号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”该院认为双方当事人在所订立的《合同补充协议》中明确约定因履行房屋买卖合同过程中产生的纠纷由广州仲裁委员会仲裁解决，该仲裁条款属于双方的真实意思表示，合法有效且内容明确，双方就案涉纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁，铂晟公司提出的管辖权异议成立，该院对案涉纠纷无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定,裁定驳回邵逸飞的起诉。邵逸飞上诉请求撤销原审裁定，并将本案指定广东省佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：第一，邵逸飞从未与铂晟公司签订《合同补充协议》，协议落款处的签名并非邵逸飞本人所签，邵逸飞是在第三方签约服务机构处才知悉该协议内容，故该协议对邵逸飞不具有约束力。第二，退一步说，即使《合同补充协议》属实，该协议以格式条款的方式对双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的逾期交房违约责任、管辖等主要合同条款作出减轻、免除出卖人责任，限制买受人权利的修订，相关格式条款的效力也应待定。因此，双方的权利义务内容应受《商品房买卖合同（预售）》约定的条款约束。依照《商品房买卖合同（预售）》第二十七条关于争议解决方式的规定，双方发生纠纷应向房屋所在地人民法院起诉。由于案涉房产位于广东省佛山市禅城区，故广东省佛山市禅城区人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为：首先，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”邵逸飞与铂晟公司签订的《合同补充协议》第十六条、第十七条约定，双方签订的《商品房买卖合同》及该补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，合同双方当事人有权向中国广州仲裁委员会申请仲裁。双方确定，该补充协议与《商品房买卖合同》存在冲突或不一致的，以该补充协议约定为准。邵逸飞与铂晟公司订立的仲裁协议符合上述法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。邵逸飞与铂晟公司就争议纠纷的解决方式已经作出实质性变更，双方约定在履行合同或协议过程中发生争议的，应向广州仲裁委员会申请仲裁。其次，邵逸飞认为《合同补充协议》落款处的签名并非其本人所签，仅有其本人单方陈述，未能提供相关证据予以证明，亦无申请对该签名的真伪进行司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定《合同补充协议》是双方的真实意思表示并无不当，本院予以确认。最后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”铂晟公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为一审法院对本案无权管辖，案涉纠纷应由广州仲裁委员会审理。一审法院经审查，认定铂晟公司提出的异议成立，驳回邵逸飞起诉的处理正确，本院予以确认。综上，原审裁定驳回邵逸飞的起诉正确，本院予以维持。邵逸飞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年六月十日法官助理 巫江禺书 记 员 何敏玲
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之六十二被执行人：张国庆，男，1980年03月08日生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国庆在中国工商银行09×××19账户内存款人民币52.32元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终40号上诉人（原审被告）:晋中市万达供热有限公司。住所地:晋中市榆次区辽阳路**。法定代表人:罗利刚，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:寿阳县大鑫能源有限公司。。住所地:寿阳县平阳路鑫阳国际**楼**商铺法定代表人:李海忠，系该公司执行董事。上诉人晋中市万达供热有限公司因买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋中市万达供热有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人晋中市万达供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晋中市万达供热有限公司撤回上诉,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年六月二十三日书记员 刘鸿君
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6099号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪。委托诉讼代理人：东方晓、陈雪云，均是广东合拓律师事务所律师。被告：黄汉松，男，1969年7月18日出生，壮族，住广西龙州县。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告黄汉松确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后查明，原告因未能清偿到期债务，被债权人广州市荔区力美健健身运动有限公司向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）粤01破申134号民事裁定，受理对广州市荔区力美健健身运动有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文洁二〇二〇年六月二十八日书记员  魏冬菊陈宇婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3764号申请执行人：赵潜锋，男，1969年6月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：李晓明，男，1986年8月11日出生，汉族，住隆阳区。关于申请执行人赵潜锋与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）云0502民初511号民事判决书，判决：一、由被告李晓明归还原告赵潜锋借款100000元及其利息16183元。二、由被告李晓明支付原告赵潜锋欠款41000元及其利息7223元。已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月30日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李晓明适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人李晓明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月八日书记员 李玉娇
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2276号原告：顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张健、裴亮，山东滕国律师事务所律师。被告：吕野，男，1982年1月1日出生，汉族。原告顾杰与被告吕野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告顾杰及其委托诉讼代理人张健、裴亮到庭参加诉讼，被告吕野经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按照月利率2%自2011年5月31日计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月31日，被告向原告借款18万元，约定借款期限1个月，利率2分，原告通过现金向被告支付了借款。但被告至今未能偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告吕野未予答辩。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告吕野向原告顾杰借款人民币18万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到顾杰人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）180000.00元整。借款日期2011年5月31日，还款日期2011年6月31日。利息2分（月）借款日期壹月。保证到期按时归还。借款人吕野，借款人身份证号：，借款人手机号：135××××****。2011年5月31日”。其上有被告吕野的签字捺印。借款当日，原告在中国工商银行账号为16×××35的账户中取款15万元，在滕州农商银行账号为62×××60账户中取款3万元，合计取款18万元交付被告，履行了出借义务。借款到期后，被告未能按时偿还借款，经原告催要，被告于2018年10月9日通过微信向原告转账1000元，但未明确约定该款偿还的是本金或利息。后原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及陈述，能够认定原告顾杰与被告吕野之间存在民间借贷合同关系。因双方在借条中明确约定“借到顾杰人民币拾捌万元”，原告亦能举证证明其借款来源，且被告吕野经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故原告主张的其于2011年5月31日通过现金方式向被告出借人民币18万元的待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约。因双方在借条中已明确约定借款期限为一个月，借款利率为月利率2分，故原告主张被告应偿还借款本金18万元及按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告应自借款逾期之日即2011年7月1日起至实际给付之日止，以人民币18万元为基数，按照月利率2%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故被告于2018年10月9日已偿还的1000元应当首先抵扣借款利息。被告吕野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕野于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾杰借款本金18万元，并支付逾期利息（以18万元为基数，自2011年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣减已支付利息1000元）；二、驳回原告顾杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告吕野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年六月十五日书记员 刘宝霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10781号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：银丽珍，女，1987年07月12日出生，壮族，住广西柳州市融水苗族自治县*************，身份证号码452************860。原告一汽汽车金融有限公司诉被告银丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告银丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金116416.73元，贷款利息3193.0元，前述共计119609.73元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金17462.51元；3、判令原告对被告所有的车架号为LFPH4ACP2J1E30875的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告银丽珍未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2019年3月8日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为116000元，用于购车，另附加产品贷款18000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.1‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车架号为LFPH4ACP2J1E30875的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年3月13日向被告发放案涉贷款134000元；被告自2019年9月13日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月21日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金116416.73元、利息5301.45元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告银丽珍未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达两被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为4771元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率12.78%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率11.22%(24%-罚息年利率12.78%)自借款到期次日计算，但不得超过17462.51元（尚欠本金116416.73元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告银丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金116416.73元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为4771元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率12.78%计算）；二、被告银丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率11.22%自借款到期次日即2020年5月22日起计算，但不得超过17462.51元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车架号为LFPH4ACP2J1E30875的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告银丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4407号之七 申请执行人：张凯涛，男，1993年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县工业园（稀土新材料产业基地），统一社会信用代码91360734MA3647PT5G。 法定代表人：林增亮。 关于申请执行人张凯涛与被执行人江西中气机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21336号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江西中气机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张凯涛支付货款62240元、违约金6224元并返还案件受理费755.8元。因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人已签收但未主动履行。 二、本院于2020年3月2日通过佛山市查控网、2月28日及5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金等财产情况。 三、本院于2020年3月9日查封了被执行人所有的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆，未能扣押，无法处置；3月6日轮候冻结了被执行人于平安银行账号15×××05、3月10日轮候冻结了被执行人于在江西省农村信用社联合社账号14×××12、中国工商银行账号15×××78、中国建设银行账号36×××17并冻结了被执行人于中国银行账号19×××41内的银行存款，上列账号均以70157.8元冻结为限，当日实际冻结金额较小；同年3月30日轮候查封了被执行人所有的空气压缩机三台（详见查封清单）。 上列车辆的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，设备的查封期限为自转为正式查封之日起两年。上述财产查封冻结期限届满后将自动解封，如需续封，申请执行人应当天于查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期自行承担相应的法律后果。 四、经查，被执行人所有的位于江西省赣州市寻乌县石排工业园厂区内的土地、厂区内土地上的建筑物及含本案已查封设备在内的所有生产线及生产设备已由江西省寻乌县人民法院首先查封并在处置中，本院已根据申请执行人的申请发函参与分配，现尚未有反馈。 五、本院于2020年4月26日依法对被执行人及其法定代表人林增亮采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月一日 书记员  谭成恩