河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终2893号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**楼**。 负责人：郭伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张谦。 被上诉人（原审原告）：杨月，女，现住易县。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫申，男，住易县。 上诉人紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险保定公司）因与被上诉人杨月及被上诉人闫申机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财险保定公司上诉请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭两个证明认定被上诉人误工费及护理费属于认定事实不清，被上诉人未提交劳动合同，未提交受伤期间工资流水证明其收入损失，二审应核实改判。一审法院认定被上诉人长期居住于城镇属于认定事实不清，被上诉人未提交长期租住地的水电、物业交纳凭证，应审查被上诉人是否与出租房屋房主存在亲属关系等嫌疑，应按农村标准认定残疾赔偿金。一审法院认定精神抚慰金标准过高，应根据地区赔付标准重新认定。一审法院认定交通费数额过高，应审查停车费收费票据与治疗期间是否存在关联，救护车费属于交通费范畴，不应重复主张。鉴定费票据金额为6328元，一审认定为8428元，鉴定费不属于交通事故所致损失，不应由上诉人承担。被上诉人仅提交住宿费收据，未提供在北京治疗期间租房合同，一审法院认定上诉人承担住宿费属于认定事实不清，住宿费不属于交通事故所致损失，不应由上诉人承担。 杨月辩称，原审判决认定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不能成立，被上诉人提供了证据证实各项费用，原审认定符合法律规定及审判理念，请驳回上诉，维持原判。 闫申未答辩。 杨月向一审法院起诉请求：判令闫申赔偿杨月损失562797.92元，紫金财险保定公司在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日17时许，闫申驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶至易县北山南村村口路段，超越前方同向行驶由杨月驾驶的电动自行车时发生交通事故，致杨月受伤，双方车辆不同程度受损。以上事实由易县公安交通警察大队出具第130633120190000179号道路交通事故认定书证实。该认定书认定：闫申负此事故的全部责任，杨月无责任。闫申驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车登记车主为王春辉，该车辆在紫金财险保定公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔（机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车综合商业保险保险单一份），交强险保险期间自2018年2月22日至2019年2月21日，商业险保险期间自2018年2月23日至2019年2月22日，事故发生在保险期间内。事故发生后，紫金财险保定公司为杨月垫付费用2万元，对此提交付款回单一份予以证实。 一审法院认为，闫申驾驶的冀Ｆ×××××小型汽车在紫金财险保定公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔（保单两份），双方保险合同合法有效，予以确认。事故发生在保险期间内，故紫金财险保定公司应按照保险合同约定，在保险范围及保险限额内赔偿杨月的各项损失。杨月在此次事故中应获得的赔偿如下：1、医疗费177616.26元（易县人民医院住院收费票据1张2259.87元、易县人民医院门诊收费票据3张计998元、中国人民解放军总医院住院费票据3张计159806.38元、中国人民解放军总医院门诊收费票据4张计7179.16元、塑型费3000元（研发和技术服务费发票一张）、保定市第二中心医院门诊票据4张计1288.85元、北京京一堂药房外购用药发票一张3084元）；2、住院伙食补助费7000元（易县人民医院住院1天，中国人民解放军总医院住院69天，总计70天，每天100元）；3、误工费44156元（杨月在易县银河小学教学，月工资4980元，易县银河小学出具证明一份，误工期限依据易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：误工期为自损伤之日起计至伤残评定前一日，杨月主张误工期限8个月26天，共计44156元）；4、护理费34136元（杨月由其母亲王淑敏护理，王淑敏在河北金泰矿业有限公司上班，月工资为3850元，河北金泰矿业有限公司出具证明一份，证实其月工资3850元，护理期限依据易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：护理期为自损伤之日起算至伤残评定前一日，即自2019年2月17日至2019年11月10日，杨月主张护理期限8个月26天，共计34136元）；5、营养费13300元（易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：营养期自损伤之日起算至伤残评定前一日，即自2019年2月17日至2019年11月10日，杨月主张8个月26天，护理标准应按照每天50元计算）；6、伤残赔偿金145186.8元（河北省城镇居民人均年可支配32997元×20年×22%，易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，结合杨月工作地点及租房协议、所在社区证明，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，自定残之日起按照20年计算，伤残等级为损伤十级伤残、精神障碍九级伤残）；7、精神损害抚慰金30000元（杨月主张50000元，结合杨月的伤情及年龄、未婚等情况，酌定为30000元）；8、司法鉴定费8428元（易县司法医学鉴定中心司法鉴定费发票一张2100元，河北省第六人民医院鉴定费票据一张4228元）；9、交通费6000元（杨月提交交通费票据100张，合计822元，杨月主张多次去北京、保定复查，多为自己开车去，往返路途遥远，故主张交通费15000元，结合杨月的住院地点、住院时间及往返路途情况，酌定交通费为6000元）；10、施救费200元（保定首助汽车求援有限公司发票一张）；11、救护车救援费1500元（易县刘佳汽车租赁中心发票一张）；12、住宿费2580元（北京秦苑宾馆发票一张340元，租房收据一张2240元）。综上，杨月各项费用总计为470103.06元。紫金财险保定公司应在交强险及商业三者险50万元限额内对杨月的损失作出赔偿。紫金财险保定公司赔偿杨月医疗费177616.26元、住院伙食补助费7000元，营养费13300元，误工费44156元、护理费34136元、伤残赔偿金145186.8元、精神抚慰金30000元、交通费6000元、住宿费2580元，共计262058.8元。以上损失共计459975.06元，因超出了交强险限额120000元，故紫金财险保定公司在交强险限额内优先赔偿杨月各项费用合计为120000元。剩余赔偿款项339975.06元及司法鉴定费8428元、施救费200元、救援费1500元，共计350103.06元由紫金财险保定公司在商业三者险50万元限额内赔偿。因事故发生后，紫金财险保定公司垫付2万元，故该项费用应相应扣除，即赔偿总额450103.06元。闫申经依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属于放弃自己诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、限被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨月医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费、施救费、救援费、住宿费各项费用合计为450103.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人紫金财险保定公司对被上诉人杨月误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费提出异议。关于误工费，易县银河小学及被上诉人同事出具的证明均证实被上诉人在该校任教，被上诉人虽未提交工资表等证据，但其月工资数额（4980元/月）低于教育行业在岗职工年平均工资（72162元/年），一审法院依据学校证明认定其误工费标准并无不当。关于护理费，被上诉人母亲具备劳动能力，因护理被上诉人必然造成收入损失，其提交了护理人所在单位出具的误工证明，虽未提交劳动合同、工资流水等证据，但其收入并非畸高，护理费损失数额在合理范围内，对其护理费应予认定。关于残疾赔偿金标准，被上诉人从事教师工作，收入来源于城镇，且提交了租房合同及居委会证明，可证明其居住于城镇的事实，上诉人虽提出异议，但未提交任何反证否定其证据效力，故一审法院按城镇居民标准认定残疾赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金，本案交通事故给被上诉人身体造成十级伤残的同时，还致其颅脑损伤，造成精神障碍九级伤残，被上诉人因交通事故造成严重身体及精神损害，对精神损害抚慰金应予支持，一审法院认定的精神损害抚慰金数额虽略高于其他同等伤残后果的案件，但结合本案中被上诉人尚未结婚、伤及精神健康等实际情况，裁量尚可，本院对该数额不再进行调整。关于交通费，救护车费用属于交通费范畴，但该费用用于事故发生后对伤者的紧急救治，属于被上诉人实际支出，应予支持，其他交通费用发生于后续治疗及检查过程中，与救护车费不存在重合，不属于重复主张，被上诉人受伤后数次入院治疗均在北京市，结合出院后复查次数等，一审法院认定产生交通费用6000元，符合实际需要，并无不当。关于住宿费，被上诉人提交的宾馆发票、收据记载时间发生于被上诉人住院期间，应认定与事故的关联性，住宿费属于被上诉人因交通事故导致的实际损失范围，一审法院予以认定亦无不当。关于鉴定费，两张鉴定费票据金额共计6328元（2100元+4228元），一审法院计算为8428元错误，本院予以纠正。被上诉人各项损失数额应为468003.06元（470103.06元-2100元），由紫金财险保定公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余损失在商业三者险范围内赔偿，扣除已垫付的2万元，紫金财险保定公司还应赔偿被上诉人各项损失448003.06元。 综上所述，上诉人关于鉴定费的上诉请求成立，本院予以支持；其余上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2667号民事判决第二项、迟延履行利息及诉讼费负担部分，即“驳回原告的其他诉讼请求”、“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”、“案件受理费4025元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担”； 二、变更河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2667号民事判决第一项为“紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨月各项损失共计448003.06元”。 二审案件受理费8050元，由紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担8012元，杨月负担38元。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿