山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8260号 原告：李立军，男。 委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。 委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。 原告李立军与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称国任保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军委托诉讼代理人荆东斌，被告大地保险公司委托诉讼代理人赵瑾、被告国任保险公司委托诉讼代理人陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立军向本院提出诉讼请求：依法判令被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告损失100736.78元，被告国任保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告20035.35元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日4时30分，原告驾驶在被告大地保险公司入有交强险，在被告国任保险公司入有三者险的晋M××车，沿运城市解放路由南向北行驶至出事地超车过程中，撞至前方同方向杨某某驾驶的三轮摩托车尾部，致杨某某受伤，事后原告把伤者杨某某送往医院，并把两车挪到路边，形成交通事故。该事故经盐湖公安交警大队认定，原告负事故全部责任。2019年8月8日，原告与杨某某经盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由原告一次性赔偿伤者杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用117000元。原告现已将赔偿款支付给伤者杨某某，但二被告对原告支付的赔偿款迟迟不予理赔。 被告大地保险公司辩称，1、据答辩人的报险记录显示，答辩人接线员于2019年7月11日4点20分接到报险电话，拨打电话一方自述事故发生时驾驶人名为“闫某”，性别为女，随后在答辩人还未来得及派遣查勘员前往事故现场查勘时，该驾驶人“闫某”于当日电话通知答辩人其已自行处理为由，无需再前往勘查本案。而据原告提交的事故认定书显示驾驶人为原告李立军，此处与答辩人之前接触的驾驶人不一致，故答辩人对本案事实存疑，对原告是否适格也存有疑问。2、晋M××标的车在答辩人处投保有交强险，保险期限为2018年9月4日至2019年9月3日，据事故认定书显示事故发生于2019年7月11日在保险期内。3、因本案报案时表述的驾驶人与事故认定书载明的驾驶人不一致，故答辩人认为若本案事故真实性存疑且无法核查清楚，答辩人不予承担保险责任。4、对于本案事实，原告赔偿的请求数额和计算方式待质证后确认。同时，因本案原告提出其已在诉前与三者杨某某达成调解一致意见并已履行，据条款约定未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。5、假设案件事实真实与事故认定书认定一致，答辩人仅在交强险项下分项限额承担适格原告的合理损失。6、诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，答辩人不予承担。 被告国任保险公司辩称，1、李立军在2019年8月2日下午15.30分向其保险公司报案，称2019年07月11日凌晨4时在运城市盐湖区解放南路发生撞人的交通事故，因出险时间与报案时间相差较远，被告国任保险公司怀疑存在酒驾换驾行为，立即委托北京中达信保险公估有限公司对此案件展开调查，最终调查结果李立军承认本次事故存在换驾行为，放弃对本次事故本车及三者财产损失的索赔权利并签署自愿放弃索赔申请书，原告李立军在被告国任保险公司投保一份商业险，险种为车辆损失险，三者险1000000元，不计免等其他险种，出险时间在保险期间内，因李立军已承认本次事故存在换驾行为，被告国任保险公司根据商业险保险合同规定，应对财产损失及人伤损失全部拒赔处理，诉讼费及鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的保险单2份、住院病历1份、住院费票据及门诊票据14张、中兴物业收款收据、报案记录3份、公估报告书1份等证据，本院予以确认。但原告认为事故发生后其将受害人杨某某送往医院，原告的朋友向保险公司报案，实际驾驶人为原告；被告国任保险公司委托第三方采取诱骗的方式让原告放弃对其的索赔，应不予认定公估报告书。被告大地保险公司认为出院医嘱未写明需加强营养，原告主张的营养费不予支持；据保险合同约定非医保费用不予承担，医疗费核减10%后再予承担。被告大地保险公司对原告提供的道路交通事故认定书真实性不予认可，认为据本案原告与被告国任保险公司之间写明的现场勘查询问笔录，事发当时原告并未报警，而是由本案伤者于事发后三、四天前往交警队报警，事故认定书是在交警未前往现场勘查后且未核实真实驾驶员的前提下出具的事故认定书；对原告提供的杨某某常住人口登记卡复印件真实性不予认可，待提交原件后请法庭予以核实；对原告提供的司法鉴定意见书真实性不予认可，该委托书为伤者杨某某单方委托，未通知保险公司，保险公司未参与鉴定中心的选择，也未参与鉴定过程，同时据鉴定报告显示认定十级伤残是因伤者左侧颞叶可见小片状软化灶形成。该伤残鉴定时机应为病情稳定后六个月方为合适，但鉴定报告的鉴定时间为2019年10月21日，距出院时间2019年7月26日尚不达三个月，故对该鉴定结果的十级伤残无法认可，鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；原告提供的商品房买卖合同为复印件，不予认可，同时该合同未见签订时间，该合同生效日期无法核实；对原告提供的盐湖区市场服务中心证明真实性不予认可，该证据载明伤者杨某某自2015年3月至证明开具日期2019年7月23日止一直从事蔬菜经营，原告未提交伤者杨某某有关蔬菜经营的营业执照，八一市场租赁合同、市场管理费等予以证实杨某某受伤前的工作属性及收入证明，单凭八一市场服务中心出具的书证无法证实杨某某的实际工作属性及因此次交通事故造成收入减少的事实；对原告提供的水头镇大张村民委员会证明真实性不予认可，杨某某病历显示家族史为父亲健在，母亲去世，有一兄三妹，而村委出具的证明显示伤者父亲与其妻子共育有三个子女，在原告未提交伤者及其父亲杨1某户口本及派出所出具的户籍信息等予以证实家庭成员的前提下，单凭村委会出具的书证无法作为认定被扶养人生活费的证明材料，对户口本复印件真实性不予认可，无法证实家庭成员情况。被告国任保险公司对原告提供的道路交通事故认定书真实性不予认可；对原告提供的杨某某常住人口登记卡复印件真实性无异议；对原告提供的司法鉴定意见书，认为属于原告单方做的司法鉴定，对误工期、护理期、营养期及二次手术费不予认可；对鉴定费票据真实性没有异议，但不应承担；对原告提供的商品房买卖合同、中兴物业收款收据、盐湖区市场服务中心证明、水头镇大张村民委员会证明、户口簿复印件真实性没有异议，但认为与其无关。对双方有异议的证据和事实，本院进行审查认证：1、对原告提供的道路交通事故认定书，二被告均有异议，但未提供相关反驳证据，结合二被告提供的报案记录3份及公估报告书1份，该证据的真实性及关联性本院予以确认。2、对原告提供的杨某某常住人口登记卡复印件、水头镇大张村民委员会证明、商品房买卖合同复印件，被告大地保险公司予以否认，但未提供相关反驳证据，且商品房买卖合同与中兴物业收款收据相互印证，证实伤者杨某某长期生活居住在城镇，该组证据的真实性及关联性本院予以采信。3、对原告提供的司法鉴定意见书，该意见书系伤者单方委托鉴定，但鉴定机构与鉴定人员均有鉴定资质，二被告虽有异议，但未提供相关反驳证据，且未申请重新鉴定，该鉴定意见书的真实性及关联性本院予以采信。4、对原告提供的盐湖区市场服务中心证明，被告大地保险公司予以否认，但未提供相关反驳证据，该证据的真实性本院予以采信。5、对被告国任保险公司提供的公估报告书1份，原告辩称系被告国任保险公司委托的第三方对其采取诱骗的方式签写的，但未提供相关证据证实，该证据的关联性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告李立军为晋M××号车在被告大地保险公司处投保交强险，保险期间自2018年9月4日起至2019年9月3日止。2018年9月5日，原告李立军为晋M××号车在被告国任保险公司处投保机动车第三者责任险（保险金额为1000000元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年9月6日起至2019年9月5日止。 2019年7月11日4时30分，原告李立军驾驶晋M××的小型客车，沿运城市解放路由南向北行驶至出事地超车过程中，撞至前方同方向杨某某驾驶三轮摩托车的尾部，致杨某某受伤，事后原告把伤者杨某某送往医院，并把两车挪到路边，形成交通事故。2019年7月29日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140××926号道路交通事故认定书，认定原告李立军负事故全部责任，杨某某无责任。事故发生后，杨某某被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗15天，于2019年7月26日出院，杨某某支付住院费18356.47元，门诊费1747.48元。受杨某某委托，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2019）临鉴字第451号法医临床司法鉴定意见书，认定杨某某颅脑损伤达十级伤残，杨某某右锁骨骨折内固定取出术总费用为6000元，杨某某多发损伤误工期120日，护理期30日，营养期30日。杨某某支付鉴定费3500元。被告大地保险公司对该鉴定结论有异议，于2019年12月17日申请重新鉴定，后于2020年5月20日向本院提交撤销重新鉴定申请书。2019年8月8日，原告与杨某某经运城市盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议如下：由原告一次性赔偿伤者杨某某医疗费（含二次手术费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计117000元，本事故民事赔偿到此了结，以后双方互无纠葛。同日，原告支付伤者杨某某赔偿款117000元。 同时查明，伤者杨某某于1960年5月7日出生，杨某某父亲杨1某于1936年11月14日出生，杨1某与妻子共育有三个儿女。杨某某事故发生时一直生活居住在运城市盐湖区圣惠北路城市花园小区。2019年8月7日，原告李立军向被告国任保险公司出具被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，明确表明其因个人原因，自愿放弃此次事故的全部损失（标的及三者财产）的索赔权利，同时自愿放弃向被告国任保险公司申请仲裁机构或法院请求裁判的权利。 本院认为，原告与二被告签订的保险合同均系当事人真实意思表示，二份合同均合法有效。该事故发生在保险期间内，被告应按合同约定积极履行赔付义务。运城市公安局盐湖分局交警大队对此事故认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。 原告已向伤者杨某某赔偿了各项损失，依法享有保险金的请求权。原告在被告大地保险公司投保交强险，被告大地保险公司对原告的损失在保险范围内依法予以理赔。超出交强险部分，原告虽在被告国任保险公司投保第三者责任险等险种，但其向被告国任保险公司出具的被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，系原告真实意思表示，该行为系原告对其权利的处分。现原告要求被告国任保险公司支付赔偿款20035.35元，理据不足，该主张本院不予支持。此次事故造成原告的损失：杨某某医疗费部分：医疗费20103.95元（门诊费1747.48元+住院费18356.47元）、营养费1500元（50元/天×鉴定期限30天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×住院天数15天），内固定取出费6000元，上述费用共计29103.95元，应由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失10000元。杨某某伤残赔偿部分：误工费16800.3元（2018年山西省城镇单位批发和零售业从业人员在岗职工平均工资51101元/年/365天×鉴定期限120天）、护理费3837.7元（2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业46693元/年/365天×鉴定期限30天）、伤者杨某某事故发生时长期生活居住在城镇，伤残赔偿金62070元（山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，鉴定费3500元、被抚养人生活费1528.6元（山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元/年×5年×10%/3人）、上述费用共计90736.6元。原告主张的病历复印费26.4元，无相关法律依据，该主张本院不予支持。综上，被告大地保险公司在交强险保险限额内赔偿原告损失共计100736.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李立军各项损失共计100736.6元； 二、驳回原告李立军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，减半收取1358元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄少贝