广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初75号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人黄建华，男，1992年9月16日出生，广西壮族自治区忻城县人，壮族，初中文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人谭超勋，广西桂中律师事务律师。 被告人梁维官，男，2001年2月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区，捕前住来宾市兴宾区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 辩护人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告人梁佳豪，男，1997年1月13日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，无业，住广东省吴川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月18被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人杨大宝，广西天际律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄建华、梁维官犯运输毒品罪、梁佳豪犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦光雅出庭支持公诉，被告人黄建华及其指定辩护人谭超勋、梁维官及其辩护人邱丽丽、彭臣概、梁佳豪及其辩护人杨大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2019年8月20日，被告人黄建华以3500元钱（其中现金3000元、转账500元）的价格雇佣被告人梁维官到广东省吴某市运输毒品。次日，被告人黄建华通过微信转了17000元人民币给被告人梁佳豪用于购买毒品摇头丸，双方约定好价格后，被告人梁佳豪即联系毒品上家“阿某”以人民币12000元的价格向“阿某”购买了140克左右的摇头丸，从中获取差价人民币5000元。被告人梁佳豪拿到摇头丸之后联系黄建华约定毒品交易时间及地点，后黄建华告诉梁维官毒品交易时间及地点，梁维官依约拿到摇头丸之后乘坐大巴车返回广西南宁市，期间梁佳豪转账400元给梁维官作为中秋节送礼。梁维官回到南宁市后联系黄建华，黄建华即将自己名下的一辆车牌为桂Ｇ×××××的现代牌小轿车提供给李某到南宁市接梁维官回来宾市。李某在驾车从南宁东上高速返回来宾市区途经来宾东收费站时被公安人员拦截检查，经依法对车上人员及车辆进行搜查，公安民警从副驾驶座椅后面的储物袋里查获一个红色塑料袋，在塑料袋内发现有毒品摇头丸粉末疑似物，经称量，毒品摇头丸粉末疑似物净重162.28克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的毒品摇头丸疑似物中检出含有二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分，含量为35.99%。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁佳豪违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品还贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建华雇佣梁维官从广东省吴某市将其与梁佳豪购买的毒品运至广西来宾市；被告人梁维官明知是毒品却为牟利接受黄建华的雇佣运送毒品，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人梁维官系从犯并自愿认罪认罚，可比照主犯从宽处罚，建议判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄建华对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解称系梁维官与梁佳豪进行毒品交易，其仅提供梁佳豪的联系方式给梁维官，且没有收到毒品，所转账的17000元钱是还清先前所欠的赌债；其行为应该构成非法持有毒品罪，且属于从犯。 指定辩护人谭超勋对公诉机关指控的事实和罪名有异议，并提出如下辩护意见：第一，被告人黄建华没有参与运输毒品，仅是提供梁佳豪的联系方式给梁维官去购买毒品，所转账的17000元钱系先前所欠赌资，即便黄建华的行为构成运输毒品罪，其没有直接参与，应当认定为从犯。第二，被告人所运输的毒品没有流入社会，未对社会造成实际危害。第三，被告人黄建华是初犯、偶犯，主观恶性相对较小。综上，建议法院对被告人黄建华减轻处罚。 被告人梁维官对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 辩护人彭臣概、邱丽丽对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：第一，被告人梁维官系受人指使运输毒品，应从轻处罚；且所运输的毒品未流向社会，未对社会造成实际危害。第二，被告人梁维官是初犯、偶犯，所起作用及主观恶性相对较小，自愿认罪悔罪。综上，建议法院对被告人梁维官减轻处罚。 被告人梁佳豪对公诉机关指控的部分事实和罪名无异议，辩解称其贩卖毒品的数量应为141克，而不是查获的162.28克。 辩护人杨大宝对公诉机关指控的罪名无异议，对事实提出如下辩护意见：第一，被告人梁佳豪系初犯，主观恶性、社会危害性及毒品扩散范围小，可以从轻处罚。第二，本案无证据证明所查获的毒品即为梁佳豪贩卖的毒品，梁佳豪自侦查阶段起稳定供述贩卖毒品的数量是141克而不是162.28克，根据有利于被告人的原则应当认定为141克，且所查获的毒品无证据证明是梁佳豪贩卖给黄建华而转交给梁维官带回的毒品。第三，本案所查获的毒品纯度为35.99%，社会危害性相应较小，应比照纯度高的毒品予以从轻处罚。第四，被告人梁佳豪自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人梁佳豪有期徒刑七年至八年。 经审理查明，2019年7月，被告人黄建华电话联系被告人梁佳豪购买毒品摇头丸，但无货。8月18日，黄建华再次联系梁佳豪时得知有货。20日，黄建华以3500元的价格雇请梁维官到广东省吴某市帮忙运输毒品。21日，黄建华再次联系梁佳豪，梁佳豪向其上家“阿某”了解情况得知可赚取5000元差价后答应帮忙购买，黄建华通过微信转账17000元至梁佳豪账上用于购买毒品，梁佳豪随即以12000元的价格向“阿某”购买约140克的毒品。梁佳豪拿到毒品后将交易时间及地点告诉黄建华，黄建华即转告给梁维官，梁维官与梁佳豪取得联系并拿到毒品后乘坐大巴车返回南宁市。梁维官返回南宁市后，黄建华将其一辆桂Ｇ×××××现代牌小轿车提供给李某、韦某到南宁将梁维官接回，三人自南宁返回至来宾东高速公路收费站时被公安民警当场查获，并从乘坐的车辆上查获毒品摇头丸可疑物一包（净重162.28克）、从梁维官手上查获现金2100元、手机一部。次日4时许，公安民警在来宾市兴宾区福鑫酒店附近将被告人黄建华抓获，从其身上查获手机一部。同年11月29日，公安民警在广东省吴川市公安局交警大队大门附近将被告人梁佳豪抓获。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检测出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分，含量为35.99%。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.物证书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案系公安机关于2019年8月22日3时7分在工作中发现，并于同日立案侦查。 （2）户籍证明证实，被告人黄建华出生于1992年9月16日，被告人梁维官出生于2001年2月28日，被告人梁佳豪出生于1997年1月13日，作案时均已达完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过证实，2019年8月22日0时许，公安民警在来宾东高速收费站出口将被告人梁维官抓获，4时许在来宾市兴宾区福鑫酒店附近将被告人黄建华抓获。同年11月29日12时许，公安民警在广东省吴川市公安局交警大队大门附近将被告人梁佳豪抓获。 （4）搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片证实，2019年8月22日，公安民警依法从梁维官乘坐的桂Ｇ×××××现代牌小轿车内查获毒品疑似物一包，从梁维官手上提取现金人民币2100元、手机一部；从黄建华手上提取手机一部；从李某手上提取南宁往返来宾高速公路收费票据两张、桂Ｇ×××××现代牌小轿车一辆。公安民警依法对上述提取物品进行扣押，对扣押的毒品疑似物进行取样、封存、称量，净重162.28克，梁维官、韦某、李某对取样送检、称量情况进行指认。 （5）车辆信息表证实，桂Ｇ×××××北京现代牌小轿车所有人为黄建华。 （6）银行卡流水清单、微信交易明细证实，黄建华名下中国工商银行卡62×××09于2019年8月21日11时23分28秒-25分16秒，向深圳财付通支付科技有限公司分别转入10000元、7000元。 （7）通话清单证实，2019年8月21日，梁维官使用的131×××3201号码与黄建华使用的133×××2345号码有过两次通话；与李某使用的159×××3412号码有过三次通话；李某使用的159×××3412号码与黄建华使用的133×××2345号码有过多次通话。2019年8月18日至21日，黄建华使用的133×××2345号码与“中仔”使用的130××××4803有过多次通话，其中8月21日11时16分有过一次通话。 （8）现场检测报告书证实，黄建华经胶体金法检测，吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阳性；梁维官、梁佳豪、韦某、李某结果呈阴性。 2.证人证言 （1）李某证实，2019年8月21日19时许，梁维官联系其到南宁接他，后一名男子（梁维官的朋友）在皇家一号附近将一辆黑色桂Ｇ×××××现代牌小轿车交给其，并给其300元。后其与韦某到南宁将梁维官接回，返回至来宾东收费站时被公安民警从车上查获一包用红色塑料袋包装的毒品疑似物。 （2）韦某证实，2019年8月21日20时许，梁维官联系李某去南宁接他，在东盟路口一名很胖的男子将一辆车牌号为桂Ｇ×××××黑色北京现代牌轿车交给李某，并给了李某300元路费。其与李某到南宁琅东汽车站，看见梁维官手提一个红色塑料袋上车，其等人原路返回来宾，至来宾东收费站时被公安民警查获，并从梁维官携带的塑料袋中查出毒品。 3.被告人供述和辩解 （1）黄建华供述，黄建华否认其向梁佳豪购买毒品后叫梁维官帮忙去取毒品的犯罪事实。辩解称其是介绍“中仔”（湛江籍男子）给梁维官购买毒品“神仙水”，是梁维官联系其提供车子给他堂哥去南宁接他。其认可向“中仔”微信（微信昵称为“掂”）转账17000的事实，但陈述该17000元是还给先前欠“中仔”的赌债，其交给梁维官的3500元钱是借给梁维官的钱。 （2）梁维官供述，2019年7月下旬，黄建华（外号“大宝贝”）叫其帮忙到广东省吴某市运输毒品回来贩卖，其拒绝。8月18日，黄建华再次找到其帮忙带100克的毒品。20日，黄建华找到其并给其3500元好处费。21日7时许，其搭乘火车到广东湛江市，根据黄建华的要求与吴某上家联系后转乘出租车到吴川市“湛江腊肉餐馆”门口，吴某上家交给其一个装有毒品的黑色袋子，内套红色塑料袋，并帮其预订回南宁市的车票，后微信转账400元给其作为中秋送礼。20时许，黄建华得知其到准备到南宁后叫其堂哥李某驾驶他名下的桂Ｇ×××××现代牌小轿车到南宁市接其，并给了李某300元路费。其与李某回到来宾东收费站时被公安民警查获，并从该车上查获毒品一袋，净重162.28克。其知道黄建华日常吸食和贩卖毒品，知道这次叫其去广东吴某运输毒品是为了自己吸食和贩卖给他人。在其出发前黄建华告诉其已经提前将毒资转账给吴某上家了，查获的毒品外包装红色塑料袋是其买水时套上的。 （3）梁佳豪供述，2019年7月，一外号叫“肥仔”的来宾籍男子电话向其购买毒品摇头丸，但无货。8月18日左右“肥仔”再次电话询问是否有货，其联系“阿某”得知有货，后将情况告知“肥仔”，肥仔告诉其要买140克摇头丸，每克120元左右，其同意。8月20日前后，肥仔通过微信转账17000元给其。其以每克85元左右的价格向“阿某”购买到约140克摇头丸，共12000元，其大概确认分量无误后离开交易现场。“肥仔”让他一名朋友添加其微信帮忙接货，其在约定地点吴川市将摇头丸交给肥仔派来拿货的朋友，该男子大概确认分量无误后离开。因中秋节邻近，其通过微信转账400元给肥仔朋友作为中秋送礼。其与肥仔没有债务来往，所转账的17000元是肥仔购买摇头丸的毒资，其购买得摇头丸后未进行过称量。其与肥仔交易的微信账号是在网上购买手机卡注册的，并盗用其女友吴某的身份证及银行卡绑定该微信号，案发后已丢掉，通过查看梁维官微信交易明细得知其先前使用的微信账号昵称为“*掂”。 4.鉴定意见 来宾市公安局物证鉴定所检验报告来公（刑）鉴（理化）字〔2019〕177号证实，从查获的毒品可疑物中检测出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分，含量为35.99%。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录及照片证实，①梁佳豪从公安机关提供的不同组10张女性照片中辨认出其女友吴某。从公安机关提供的不同组10张男性照片中辨认出姚某是向其出售毒品摇头丸的“阿某”；辨认出梁维官是与其拿货的肥仔的朋友；辨认出黄建华是向其购买毒品摇头丸的肥仔。 ②黄建华从公安机关提供的不同组10张男性照片中辨认出梁维官是其帮忙联系上家购买毒品“神仙水”的男子。 ③梁维官从公安机关提供的不同组10张男性照片中辨认出黄建华是出资让其到广东省吴某市携带毒品回来宾贩卖的男子、辨认出梁佳豪是吴某上家。 ④韦某从公安机关提供的不同组10张男性照片中辨认出黄建华是2019年8月21日20时许在来宾市兴宾区城市便捷酒店对面路口将桂Ｇ×××××轿车交给李某的男子。 （2）指认照片证实，梁维官对其运输毒品乘坐的桂Ｇ×××××现代牌小轿车、公安民警当场查获的毒品、吴某上家微信转账其400元及黄建华微信转账其500元的明细情况进行了指认，照片直观反映了指认过程。 针对被告人及辩护人提出的辩解辩护意见，本院评判如下： （1）关于被告人黄建华及其指定辩护人谭超勋提出的黄建华系提供梁佳豪联系方式给梁维官购买毒品，所转账的17000元钱属于清偿赌债，黄建华提出其行为应构成非法持有毒品罪的辩解辩护意见。经查，在案书证通话记录清单、被告人梁佳豪的供述证实在交易前黄建华曾事先联系梁佳豪询问毒品货源及价格的事宜，后以17000的价格向梁佳豪购买毒品摇头丸，梁佳豪否认与黄建华之间存在债务来往；银行流水清单及被告人黄建华的供述证实黄建华在案发当日转账17000元至梁佳豪微信账上；被告人梁维官的供述证实黄建华在其出发前说他已将毒资转账至吴某卖家账上，其只负责带货。上述证据证实被告人黄建华雇请梁维官帮忙运输毒品的犯罪事实，故被告人及辩护人的辩解辩护意见，理由不成立，不予采纳。 （2）关于被告人梁佳豪及其辩护人杨大宝提出贩卖毒品数量应为141克；辩护人杨大宝提出梁佳豪交给梁维官的毒品是红色塑料袋包装，而梁维官供述是黑色塑料袋，与所查获的毒品外包装不一致，不能排除查获的毒品即是梁佳豪所贩卖毒品的辩解辩护意见，经查，被告人梁维官供述其接到的毒品外包装为黑色，其未打开查看，未当场称量，其在回到南宁市购买水时套上红色塑料袋；被告人梁佳豪供述其在与上家“阿某”购买得毒品后未当场称量，交给梁维官的外包装是红色塑料袋；公安机关在现场查获的毒品外包装为红色及黑色交替包装。本案查获的毒品外包装不具备明显特征，而是日常所见的不同颜色塑料袋，行为人在接收时存在不刻意观察导致记忆混淆的可能，所查获毒品包装的交替颜色与二被告人供述的颜色一致，二被告人在现场接收毒品时亦未进行过称量，不能据此否定查获的毒品不是二被告人所交易的毒品。故被告人及辩护人的上述辩解辩护意见，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人梁佳豪违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄建华雇请梁维官将购买得的毒品运输至广西来宾市，梁维官明知是毒品，为获取利益而帮忙运输，二被告人的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梁佳豪犯贩卖毒品罪；黄建华、梁维官犯运输毒品罪成立。贩卖、运输二亚甲基双氧安非他明（MDMA）100克以上，属其他毒品数量大的情形，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。在共同运输毒品犯罪中，被告人黄建华雇请梁维官运输毒品，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁维官为获取利益受雇帮忙运输毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁佳豪如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，对查获毒品数量的辩解不影响对其如实供述犯罪事实的认定，可从轻处罚；被告人梁维官归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，决定对被告人梁维官减轻处罚，对梁佳豪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁佳豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，剥夺政治权利二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2034年11月28日止。） 二、被告人黄建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，剥夺政治权利二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2034年8月21日止。） 三、被告人梁维官犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2026年8月21日止。） 四、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收。扣押在案的桂Ｇ×××××的现代牌小轿车一辆、手机二部，由公安机关予以没收。 五、扣押在案的违法所得人民币2100元，由公安机关予以没收，上缴国库。 上述罚金，限被告人在本判决生效后二十日内交纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  卓丕旺 二〇二〇年六月十日 书 记 员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时进行。 第五十六条对危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。