wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初1169号   原告：杨海青，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：党永斌，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，居民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨海青与被告党永斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告杨海青到庭参加诉讼，被告党永斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：请求法院判决，被告党永斌立即偿还原告杨海青农资款24700元。事实与理由：2012年至2014年被告从原告处购买农资，经双方结算，被告欠原告28000元，被告于2015年1月19日向原告出具了28000元欠条。之后被告分数次偿还3300元，至今尚欠24700元。为了维护原告的合法权益，将被告党永斌起诉至大荔县人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。   本院与被告的谈话笔录中，被告认可从原告处购买农资的事实。但认为经双方结算后，在书写条据时有笔误，条据上的欠款数额应为18000元。   本院经审理认定事实如下：2012年至2014年被告从原告处购买农资，2015年1月19日经双方结算，被告欠原告28000元，被告向原告出具了28000元欠条。之后被告分数次偿还3300元，至今尚欠24700元。   本院认为，合法的买卖合同应受到法律的保护。被告党永斌2012年至2014年从原告处购买农资，2015年1月19日经双方结算，被告向原告出具了28000元欠条。原，被告均认可书写条据后，被告分数次偿还3300元。被告未偿还的数额应为24700元。被告辩称书写条据有笔误之情形，因原告不认可，且被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：   由被告党永斌于本判决生效后五日内偿还原告杨海青欠款24700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418元，减半收取计209元，由被告党永斌承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审判员     李军峰      二〇二〇年六月三日                        书记员      杨卫江      1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执920号申请执行人：盐城市大丰区欧普灯具城，统一社会信用代码92320982MA1P2E22XL，住所地江苏省盐城市大丰区、B2065-B2067号门市。经营者：王丽，该灯具城负责人。被执行人：李东根，男，1961年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区欧普灯具城与被执行人李东根买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0982民初5255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李东根至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李东根所有的价值人民币6800元及诉讼费25元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执450号之五申请执行人：腾某,女性,1986年9月8日出生,住昌图县。被执行人：孙某，男性,1986年12月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人腾某与孙某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4670号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人腾某于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人孙某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人孙某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙某暂无财产可供执行财产。申请执行人腾某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1018号原告：魏秀梅，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省依安县，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：魏国金（原告父亲），男，1939年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：依安县阳春乡民力村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县阳春乡东南五公里处。法定代表人：王建，该村委会主任。原告魏秀梅与被告依安县阳春乡民力村民委员会（以下简称民力村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏秀梅、被告依安县阳春乡民力村民委员会法定代表人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6500元；2.判令被告给付利息22981元；3.判令被告给付以6500元为基数，按月利率15‰自2019年5月5日计算至实际给付之日的利息；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，魏秀梅减少诉讼请求为：按明细账中的利息计算，现在仅请求利息，数额为8693.78元。事实和理由：1999年7月4日，被告从原告处借款5500元，1999年9月12日，被告再次向原告借款1000元，均约定月利率15‰，借款期限为1年，借款到期后，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。民力村民委员会辩称，被告不同意偿还，听说原来还款的时候，原告说不要利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的《存款据》两张、2000年11月25日依安县农村合作基金会取款凭证一张、魏秀梅明细分类账页一张，用以证实截至2017年，被告尚欠的借款本金是8150元。后被告于2017年6月22日偿还原告3621元本金，于2019年5月20日偿还原告本金4529元。民力村民委员会质证称：对证据的真实性无异议，不同意偿还。本院对证据的分析情况：原告举示的三份证据，具有客观性、真实性、关联性，被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月4日，被告从原告处借款5500元，1999年9月12日，被告再次向原告借款1000元，均约定月利率15‰，2000年11月25日，被告偿还原告另外一笔借款的部分本金及利息，下欠本金金额为1650元，根据原告提供的明细分类账中记载，至2017年，被告尚欠原告本金共计8150元，被告于2017年6月22日偿还原告本金3621元，2019年5月20日偿还原告本金4529元，现本金均已偿还完毕。虽双方约定了月利率15‰，现原告同意按“清抬”之后的月利率5‰计算“清抬”之后的利息。本院认为，被告依安县阳春乡民力村民委员会向原告魏秀梅借款，原告交付了借款，被告为原告出具借款凭证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告对账面中所载借款，已分两次将本金偿还完毕。关于利息部分，被告主张原告曾说过放弃利息，但未举示相关证据，故本院对被告该主张不予采纳。因原、被告双方在借款之初约定月利率15‰，现原告同意按月利率5‰计算“清抬”之后的利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的数额，根据“清抬”政策，起息时间统一为2001年1月1日，结合本院查明的还款时间，2001年1月1日至2017年6月22日（5931天），本金3621元所产生的利息为3579元，2001年1月1日至2019年5月20日（6619天），本金4529元所产生利息为4996元，合计8575元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告依安县阳春乡民力村民委员会于本判决生效后3日内支付原告魏秀梅利息款8575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县阳春乡民力村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年六月十九日书记员  韩建
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执155号之一 申请执行人：郭琪生，男，1958年7月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请执行人：卢海燕，女，1958年7月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被执行人：河北澜蝶房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区新市场街道办事处复兴西路**。 法定代表人：王玉龙，该公司总经理。 被执行人：河北盛旺门窗有限责任公司，住，住所地：河北省保定市高新区**和睦路**综合楼/div> 法定代表人：代亚军，该公司经理。 关于申请执行人郭琪生、卢海燕与被执行人河北澜蝶房地产开发有限公司、河北盛旺门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）冀06民初213号民事判决书己经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭琪生、卢海燕于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。 （一）本院于2019年3月19日向被执行人河北澜蝶房地产开发有限公司、河北盛旺门窗有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）经本院执行法官通过法院执行办案系统两次网络查询被执行人河北澜蝶房地产开发有限公司、河北盛旺门窗有限责任公司名下财产：被执行人名下银行账户无存款；无网络资金、证券、保险、对外投资、车辆登记信息。 （三）本院执行法官于2019年3月20日到保定市不动产登记中心查询被执行人河北澜蝶房地产开发有限公司、河北盛旺门窗有限责任公司名下房产、土地登记信息；并于2019年10月12日、2019年10月22日、2019年10月24日又去保定市不动产登记中心详细查询河北盛旺门窗有限责任公司名下房产、土地登记信息：河北澜蝶房地产开发有限公司在保定市主城区无不动产登记信息；河北盛旺门窗有限责任公司名下有：1、位于河北省保定市所有权证号为保定市房权证字第××号、保定市房权证字第××号的房屋。2、位于河北省保定市使用权证号为保定市国用（2012）第**的国有土地使用权。河北盛旺门窗有限责任公司名下上述房产、土地，作为本案债权的担保，己抵押给申请执行人郭琪生、卢海燕；且本案审理阶段本院己作保全查封。本院执行法官于2019年11月18日到保定市满城区开发建设销售情况：该项目占地为冀（2018）满城区不动产权第0004211号国有土地使用权；项目所建楼盘己基本销售完毕。该项目目前涉案诉讼众多，导致项目所占土地己被法院、公安机关多个案件查封。本院于2020年5月14日对该项目占地证号为冀（2018）满城区不动产权第0004211号的国有土地使用权及土地上尚未出售的房产进行了轮候查封。 （四）本院执行法官于2020年5月12日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金存储情况。经查，被执行人河北澜蝶房地产开发有限公司、河北盛旺门窗有限责任公司名下无住房公积金存储记录。 （五）2019年8月28日上午，本院执行法官到被执行人河北盛旺门窗有限责任公司住所地：保定市进行现场调查。进入该企业时，见企业办公楼、厂区空无一人、厂区杂草从生；厂房、办公楼亦无机器设备、办公设备，整个公司只有一名工作人员看守，该工作人员说负责人代亚军不在。询问企业的经营状况，工作人员反映企业己停产多年。执行人员遂向周边的企业、群众走访询问被执行人企业的生产经营状况，周边企业、群众反映：该企业的经营人代亚军欠债太多，所以企业越搞越差，该企业己停产四、五年了，实际上该企业己成为了空壳，找公司讨债的人很多。此次走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月18日，本院执行法官到保定市满城区项目相关情况并调查了解该公司经营状况、财产情况。据多个部门工作人员反映：该公司经营混乱，公司内部、外部债权债务关系复杂，欠债太多，公司早己资不抵债。该溪水兰湾项目存在违规建设、违规销售，导致涉案诉讼众多，该项目土地己被多家法院、公安机关查封；众多购房业主因至今未拿到房产，情绪激烈，地方党，地方党委访维稳压力很大。现在公司的办公地点，早己人去楼空，实际上该公司己成为空壳，其名下己无财产。此次走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 （六）2019年7月18日，本院对被执行人河北盛旺门窗有限责任公司名下：1、位于河北省保定市所有权证号为保定市房权证字第××号、保定市房权证字第××号的房屋；2、位于河北省保定市使用、位于河北省保定市使用权证号为保定市国用（2012）第**的国有土地使用权启动财产处置程序门窗有限责任公司送达法律文书时，保定市竞秀区人民检察院、保定市公安局竞秀区分局称：“河北盛旺门窗有限责任公司法定代表人代亚军，涉嫌非法吸收公众存款罪，你院执行的上述房产、土地均为涉案财产，该案涉及社会稳定，请你院审慎处理”。后本院向保定市竞秀区人民法院发函，保定市竞秀区人民法院函复：“你院执行的上述房产、土地与代亚军等人非吸刑事案件的关联性需待案件审理终结后才能予以确认”。根据保定市竞秀区人民法院的函复，对于上述房产、土地，本院暂不能处置。 （七）因被执行人河北澜蝶房地产开发有限公司、河北盛旺门窗有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年6月8日对被执行人河北澜蝶房地产开发有限公司、河北盛旺门窗有限责任公司采取了限制消费措施，限制被执行人公司及其法定代表人王玉龙、代亚军高消费及非生活和工作必须的消费行为。 （八）本案执行法官己通过电话约谈的形式告知了申请执行人郭琪生、卢海燕本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有本金3700万元及相应利息、相关诉讼费用未能执行。 综上所述，本案被执行人河北澜蝶房地产开发有限公司、河北盛旺门窗有限责任公司银行账户无存款；无网络资金、车辆、住房公积金；无保险、证券、股权投资。河北澜蝶房地产开发有限公司所开发位于保定市满城区己基本销售完毕，且该项目因涉及众多诉讼被多家法院、公安机关查封，现其名下无可供执行的财产；本院拟执行的河北盛旺门窗有限责任公司名下房产、土地因涉及刑事案件，目前本院暂不能予以处置。申请执行人郭琪生、卢海燕也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  张兰平 二〇二〇年六月九日 书记员  李 鑫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1281号之一 申请执行人：鲁海军，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县天朝汽车服务有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：储修文，该公司总经理。 被执行人：储修文，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人鲁海军与被执行人霍邱县天朝汽车服务有限公司、储修文民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人霍邱县天朝汽车服务有限公司偿还申请执行人鲁海军借款190000元并支付从2017年5月5日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的债务利息，被执行人储修文对上述借款承担连带还款责任。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢388号申请执行人：王席双，女，汉族，1981年1月10，云南省易门县人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人王席双申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院的（2014）安民初字第1434号书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款13094.00同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第240号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月18日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十九日书 记 员  李勇明
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：钟礼亮，男，汉族，1978年5月9日生，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟礼亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告钟礼亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟礼亮偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）5820元给原告，并支付截止到2020年1月20日止的利息、逾期还款违约金289元，并自2020年1月20日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2018年9月7日，被告钟礼亮向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为6000元。被告从2018年9月14日至2019年11月4日期间消费与取现结欠本金5820元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计6110元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年11月4日，至2020年1月20日止已拖欠93天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟礼亮未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月7日，被告钟礼亮向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为6000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年11月4日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年1月20日，被告结欠原告信用卡透支本金共计5820元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费290元，合计结欠金额合计6110元。本院认为，被告钟礼亮向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年11月4日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计5820元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟礼亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟礼亮于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5820元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告钟礼亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更30号罪犯彭货，男，1965年1月28日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，农民。现在河南省第一监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫1221刑初85号刑事判决，认定被告人彭货犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年11月16日起至2020年12月23日止），并处罚金80000元。法定期限内，被告人彭货及同案犯均不服，分别提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫12刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯彭货在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，获得八个月减刑条件，但余刑较短，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、郝振钢，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯彭货到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭货在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币80000元，已于2020年4月9日向渑池县人民法院履行5000元。2018年5月10日至2020年3月31日消费3460.6元，月均消费157.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯彭货减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯彭货服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯彭货减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月16日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 孙志伟审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执237号 申请执行人张绍玲，女，汉族，1964年12月26日生，住廊坊市安次区。 被执行人天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦**。 法定代表人：李宽新。 被执行人李宽新，男，汉族，1962年6月19日生，住天津市南开区。 张绍玲与天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初977号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新未履行民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李宽新名下位于天津市滨海新区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年六月二十二日书记员刘展
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2331号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。被告：王维安，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：程继明，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：辛在生，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘兆臣，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：程继青，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告王维安、辛在生、程继青、程继明、刘兆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告王维安、辛在生、程继青、程继明、刘兆臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带偿还责任，偿还我行借款本金348398.09元，利息169199.80元及逾期利息、复利，合计517597.89元（暂计算至2019年12月20日）。其中利息以350000元为基数，自2016年3月31日起至2016年12月23日，按月利率7.6125‰计算利息；复利以借款合同期限内产生利息为基数，在月利率7.6125‰的基础上加收50%计算利息；逾期利息自2016年12月24日起至实际给付完毕之日止，以348398.09元为基数，在月利率7.6125‰的基础上加收50%计算利息。2.涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，章丘农商行放弃复利的请求。事实和理由：借款人王正强（已去世）于2015年12月29日与我行签订借款350000元的借款合同，后于2016年3月31日发放贷款，并由王维安、程继青、程继明、辛在生、刘兆臣提供担保，合同期限12个月，当期基准利率为4.35%。合同约定基准利率上浮110%，年利率为9.135%；合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2016年12月23日。2019年8月16日，我行从王正强存款账户余额扣款1601.91元。截至2019年12月20日，结欠本金348398.09元，利息169199.80元。经多次催收，借款人不能清偿我行借款本金和利息。据此，提起上述请求。王维安、辛在生、程继青、程继明、刘兆臣在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、村民委员会证明、担保人身份证复印件各1份，担保人履行责任通知书5份，本院依法进行了审查。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位。中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.2015年12月23日，章丘农信社与王正强签订《个人借款合同》，由章丘农信社向王正强提供借款350000元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月23日止。同时约定，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农商行与王维安、辛在生、程继青、程继明、刘兆臣签订《保证合同》，由王维安、辛在生、程继青、程继明、刘兆臣为王正强借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。3.上述合同签订后，章丘农信社于2016年3月31日向王正强的存款账号901071510010100390256转存现金350000元，载明借款月利率为7.6125‰。借款到期后，2019年8月16日，章丘农商行从王正强存款账户扣款1601.91元，截至2019年12月20日结欠本金348398.09元，利息169199.80元。借款人与担保人均未履行还款义务。4.2019年5月29日，王正强去世。2019年8月28日，章丘农商行分别向担保人王维安、辛在生、程继青、程继明、刘兆臣送达“担保人履行责任通知书”，要求担保人按照担保合同约定履行担保责任。王维安、辛在生、程继青、程继明、刘兆臣分别予以签收。本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与王正强签订的《个人借款合同》，与王维安、辛在生、程继青、程继明、刘兆臣签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王维安、辛在生、程继青、程继明、刘兆臣为涉案借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即自2016年12月24日始至2018年12月23日止。章丘农商行针对其主张未能提供有效证据证实其在保证期间内要求上述保证人承担保证责任。因此，王维安、辛在生、程继青、程继明、刘兆臣应当自2018年12月24日起免除保证责任。章丘农商行提供的“担保人履行责任通知书”仅证实2019年8月28日其向上述保证人送达担保人履行责任通知书，并且取得保证人的签字确认的事实。但，保证期间为不变期间，不因权利人主张权利而中止、中断，且此时已过保证期间，章丘农商行已经丧失了对保证人的债权请求权。因此，章丘农商行向保证人送达担保人履行责任通知书的行为，并不产生促使保证人承担保证责任的法律效果，并不因此产生新的债权债务关系。故，章丘农商行要求王维安、辛在生、程继青、程继明、刘兆臣承担保证责任的诉求，理由不当，于法无据，本院不予支持。再次，辛在生、程继青、程继明、刘兆臣、王维安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司对被告辛在生、程继青、程继明、刘兆臣、王维安的诉讼请求。案件受理费4488元（减半计取），财产保全费1520元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年六月二十四日法官助理王博书记员焦玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3714号申请执行人：徐宝童，男性，1989年06月25出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：刘忠强，男性，1972年12月05出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：林合友，男性，1969年11月20出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行徐宝童与刘忠强、林合友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初32126号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘忠强、林合友银行存款45417.21元(含执行费573元)及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年六月八日书记员  董 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2558号 申请执行人:朱海燕，男，汉族，1980年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:东莞市品卓源礼品包装有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇岭厦社区莞樟路良平段**，统一社会信用代码91441900594040543N。 法定代表人:简东方。 申请执行人朱海燕与被执行人东莞市品卓源礼品包装有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初23664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人东莞市品卓源礼品包装有限公司：向申请执行人支付款项117800元及违约金4486元（暂计至2020年2月26日），加倍支付迟延履行期间的债务利息556.60元（暂计至2020年2月26日），支付案件受理费1350.63元。本院于2020年03月04日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  李琳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1593号 被执行人叶显明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人叶显明未履行缴纳罚金人民币1000元义务，本院刑事审判庭于2020年6月8日移送立案执行。 执行中，被告人叶显明于2020年6月15日将1000元交至法院账户，本案执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异19号 案外人：元氏县锄禾科技开发有限公司，住所地元氏县南桥路，统一社会信用代码91130132662203261K。 法定代表人：张朋飞，经理。 申请执行人：张永灿，男，1970年9月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：元氏县向博酒店服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇常山路****，统一社会信用代码91130132MA08E63L85。 法定代表人：冯国海，执行董事。 在本院审查执行张永灿与元氏县向博酒店服务有限公司劳动争议一案中，案外人元氏县锄禾科技开发有限公司向本院撤回了执行异议申请。 本院认为，案外人申请符合法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人元氏县锄禾科技开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定立即生效。 审 判 长  智立强 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  赵瑞娴 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李青青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初1273号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军（特别授权），男，1959年12月30日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李华（特别授权），女，1976年11月8日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。被申请人：龚红锋，男，1970年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人龚红锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)苏0982民初1273号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人龚红锋银行存款55万元或其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人龚红锋持有的中国农业银行卡号为62×××15账户内55万元存款的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人龚红锋持有的中国农业银行卡号为62×××15账户内55万元存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西安得科技实业有限公司，住，住所地西安市碑林区互助路**西部电力商务中心****/div>法定代表人：张毅敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）因与被上诉人陕西安得科技实业有限公司（以下简称安得公司）保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保西安分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回安得公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由安得公司承担。事实与理由：一、一审庭审中，安得公司明确表示在人保西安分公司提交的投保单上签字确认收到保险条款的是其单位工作人员，并且认可该工作人员签名真实有效。基于上述事实，人保西安分公司认为安得公司的代理人签字确认收到人保西安分公司送达的保险条款，并且明确知晓该条款中包含责任免除在内的全部内容及法律后果，其代理人的行为后果依法应当由安得公司承担，应当认定安得公司明确知晓双方之间保险合同条款的全部内容及法律后果。双方之间的保险合同条款合法有效，依法应当作为认定双方之间权利义务的依据。二、保险条款中对于责任免除约定明确，没有任何争议。即发动机进水造成的发动机损坏保险人依约不应赔偿，而不论其是否因为暴雨、洪水或者其他原因造成。安得公司亦认可其所述事故发生后人保西安分公司向其进行过赔偿的事实，即根据上述约定保险人仅对发动机因进水造成的发动机损失不承担赔偿责任，对于发动机以外的其他损失已进行赔偿。因此，从上述事实亦足以证明双方严格按照合同约定行使权力，履行义务。一审判决不顾合同约定，判决人保西安分公司对于明确约定的免责事实承担赔偿责任，属认定事实错误，依法应予纠正。安得公司答辩称：一、一审庭审中，安得公司未承认收到保险条款，也未承认在投保单上签字的是其工作人员，人保西安分公司从未向安得公司送达过保险条款。二、车辆发动机是车辆不可分割的一部分，其遭受的损失应该在机动车损失险保险限额内赔偿。三、本案系暴雨导致保险车辆损坏，不适用免责条款，保险公司未尽到提示和说明义务，无权引用免责条款拒绝赔偿。安得公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保西安分公司支付安得公司垫付的陕Ａ×××**号车辆维修费44732元、拖车费400元合计45132元；2、本案诉讼费由人保西安分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月1日暴雨导致未央区立交道路积水，该日适逢安得公司驾驶员董昊驾驶陕Ａ×××**号车途经此处，致发动机进水后熄火。陕Ａ×××**号轿车在人保西安分公司投保有机动车损失保险，保险单号为PDAA201761010000295282,机动车损失保险限额为269900元，保险期间自2017年11月25日至2018年11月24日止，事故发生在保险期间。陕Ａ×××**号轿车登记所有人为安得公司。一审庭审中安得公司承认人保西安分公司已赔付拖车费400元和车辆清洗费3203元。另出示了陕西正信源汽车销售服务有限公司结算单、发票证明涉案车辆发动机进水后的相关维修费用44732元；及西安市气象台气象凭证，证明距离事发地点北二环未央立交最近气象站点记录，属暴雨。经质证人保西安分公司对上述证据真实性无异议，但认为依据保险合同约定不在理赔范围内。再查，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第四项载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。该保险条款第十条第八项载明，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应诚信履约。2018年8月1日暴雨导致未央区立交道路积水，该日安得公司驾驶员董昊驾驶陕Ａ×××**号车途经此处，致发动机进水后熄火。维修发动机产生维修费44732元，双方针对上述修理费的理赔适用合同条款产生争议，致安得公司诉至法院。对此一审法院认为双方签订《机动车综合商业保险条款》属于格式性条款，其中第六条第四项与第十条第八项的内容表述导致双方当事人在理解上产生争议，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。”另《机动车综合商业保险条款》第十条属于免责条款，提供格式条款的一方应向投保人作出特别提示，但人保西安分公司在签订合同时并未向安得公司作出特别提示。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿陕西安得科技实业有限公司车辆维修费44732元。案件受理费933元，减半收取466.5元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于人保西安分公司能否依据保险合同中的免责条款，免除赔偿安得公司车辆维修费的责任。人保西安分公司与安得公司签订的《机动车综合商业保险条款》属于格式条款，系人保西安分公司提供。其中第六条第四项“因暴雨致发动机损坏负责赔偿”与第十条第八项“发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿”的内容表述导致双方当事人产生了理解上的争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”且《机动车综合商业保险条款》第十条属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保西安分公司提交的证据不足以证明订立合同时其就保险合同中的免责条款向安得公司尽到了明确说明及提示义务，免除条款不产生效力。综上，人保西安分公司应赔偿安得公司车辆维修费44732元。人保西安分公司的上诉请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张 熠二〇二〇年六月二十四日书记员 张钰洁
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初2085号 原告：史长莲，女，1964年5月21日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。 原告史长莲与被告尹有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告史长莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款142000元及利息（以142000元为本金，按月利率1.5%，自2017年3月18日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，按月利率1.5%，自2016年3月18日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年3月17日被告向原告借款120000元，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，被告未能还款，于2017年3月17日重新换据。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2018年2月起，本院受理以尹有平为被告的民间借贷案件多达50件，涉案标的额高达三千多万元，且尹有平口头或书面约定给予利息回报，尹有平的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告史长莲的起诉。 案件受理费依法减半收取2290元（原告已预缴）,退还原告史长莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 沈 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁洁娣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执345号之七申请执行人：桑晓东,男性,1965年10月10日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人桑晓东与陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5922号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人桑晓东于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人桑晓东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执166号左某某：你与梁河某小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2019）云3122民初330号民事调解书确定你应缴纳诉讼费13341.50元。因你在期限内未缴纳，经本院立案执行，现已强制执行到位13341.50元。本院已于2020年6月9日将该款上缴国库。至此，本院立案执行的(2019)云3122民初330号民事调解书确定你应承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初862号原告：张银，男，1976年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：回凤兰，女，1960年7月24日出生，回族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：王长宾（被告回凤兰丈夫），男，1959年10月6日出生，回族，住天津市河**。原告张银与被告回凤兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏树军审 判 员  刘 虹人民陪审员  卢铁良二〇二〇年六月八日法官助理史龙国书记员蒙文颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6747号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王坚，男，1975年12月29日，汉族，户籍地安徽黄山祁门县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王坚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告王坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金8762.7元、利息暂计2564.68元（以8762.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月6日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，被告王坚向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（现金贷）》（合同编号：398688857001）。该申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数12期，每月还款额1406.47元，首次还款日2018年9月6日，每月还款日6日。指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739104130004028574，转入指定还款账户还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金，用于申请表中所列明的个人消费贷款，申请现金贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区。 2018年8月6日，捷信按合同的约定向王坚名下6217001710003639439转账14000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金8762.7元，利息暂计2564.68元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告王坚《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金8762.7元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息2564.68元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王坚于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金8762.7元及利息2564.68元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告王坚负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3719号 原告：朱长利，男，1974年7月8日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：郑炜，男，1984年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告朱长利与被告郑炜民间借贷纠纷一案，根据南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱长利委托诉讼代理人耿东祥到庭参加诉讼，被告郑炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告朱长利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金10000元；2.请求判令被告向原告支付借款的利息1993.3元，（以10000元为基数，从2019年1月19日起暂计算至2019年11月13日，以后另计算至被告实际还款之日止，以上均按照月利率2%计付）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张特向原告申请借款10000元，原告与被告在2019年1月18日签订《借款协议》约定：原告向被告出借10000元，借款期限为2个月，借款期内利息为2%。如逾期还款则按月利率3%向原告支付利息。原告于2019年1月18日将10000元借款本金转入被告指定的账户，履行完出借义务。截至原告起诉之日，原告多次催促被告还款，被告未偿还借款本金以及利息。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告郑炜未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行质证和审查。结合原告的陈述及证据，本院查明如下法律事实： 2019年1月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款协议》，该协议的主要内容：1.甲方向乙方出借人民币一万元（小写：10000元整），借期2个月，借款期内利息按照月息2%；2.借款支付方式，本次借款转至乙方指定的账户，乙方指定的账户信息如下：户名：广西惠铭供应链管理有限公司，账号20×××13开户行：中国农业银行南宁市长湖分理处；3.乙方确认，甲方将本次借款转至上述账户后即为履行完毕出借义务人；4.还款方式：借款期限届满之日一次性还本付息。双方还就其他事项进行了约定。双方在协议书签名捺印。当日，原告向被告指定的账户转款10000元。因双方约定的借款期限届满，被告未偿还借款本息，原告追讨未果，故引发本案。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款协议》，在协议中对借款金额、借款期限、利息计算都进行了明确约定，且原告已依约履行了出借义务，被告应按照约定按时足额履行还款义务。现被告未履行还款义务，故被告已构成违约，原告诉请判令支付，于法有据。因被告未履行还款义务，故被告应按照约定向原告支付借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，被告应按照每月2%的标准从2019年1月19日起至还清欠款之日止向原告支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑炜向原告朱长利偿还借款本金10000元； 二、被告郑炜向原告朱长利支付借款利息（利息计算：以10000元为基数，从2019年1月19日起至还清欠款之日止，按照月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告郑炜负担。 本判决为终审判决 审 判 员 刘绍锋 二〇二〇年六月一日 法官助理 敬 敏 书 记 员 覃柳花
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执933号申请执行人：盐城市大丰区金美物业管理有限公司。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被执行人：吴鹏。本院在执行申请执行人盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被执行人吴鹏物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0982民初5300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴鹏至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴鹏所有的价值人民币1734元及诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执15号之二申请执行人：杨长海，男，1963年1月2日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：张全军，男，1974年7月16日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行杨长海与张全军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张全军在枣阳市居典玻璃建材有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张全军在枣阳市居典玻璃建材有限公司75%的股权。二、冻结、提取被执行人张全军在枣阳市居典玻璃建材有限公司应得股息或红利等收益。三、冻结期限为三年，冻结期间不得办理转让、质押、变卖等手续。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年六月九日书记员  丁毅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初23号原告范光明，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。原告范光明诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开案，本院于2020年1月2日立案后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年6月26日，被告作出《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2019〕858号，以下简称被诉告知书），答复如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条“（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。经查，被告未检索到关于“渝府地〔2003〕1320号”和“渝府地〔2002〕246号”的备案信息，原告申请的政府信息不存在。原告不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。原告范光明诉称：被诉告知书载明被告未检索到有关渝府地〔2003〕1320号及渝府地〔2002〕246号征地批复的备案信息，原告申请的政府信息不存在，证实了被告未进行土地备案的行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定。故请求法院撤销被告作出被诉告知书的具体行政行为，判令被告重新作出具体行政行为。被告自然资源部辩称：被告负有信息公开的法定职责。被诉告知书的程序符合法律规定。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。在政府信息公开案件中，人民法院对被诉政府信息公开行为的合法性进行审查。本案中，原告起诉要求撤销被诉告知书并判令被告重新作出行政行为，主张被告未进行土地备案的行为违法。土地备案管理行为与政府信息公开行为是两个完全不同的行政行为，原告的起诉实质上是质疑被告未进行土地备案的管理行为的合法性，而土地备案管理行为的合法性不属于政府信息公开案件的审查范围。经本院释明，原告坚持以提起政府信息公开诉讼的方式，主张被告未进行土地备案行为违法。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告范光明的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告范光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年六月二十四日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：叶火旺，男，1993年3月8日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶火旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告叶火旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶火旺从速归还至2019年12月19日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）5985元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2019年9月22日，被告叶火旺向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为3000元、临时额度6000元。被告从2018年10月10日至2019年8月8日期间消费与取现结欠本金5985元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计6462元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年8月8日，至2019年12月19日止已拖欠95天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告叶火旺未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月22日，被告叶火旺向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为3000元、临时额度6000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年8月8日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年12月19日，被告结欠原告信用卡透支本金共计5985元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费477元，合计结欠金额合计6462元。本院认为，被告叶火旺向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年8月8日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计5985元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告叶火旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶火旺于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5985元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告叶火旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执712号之十五被执行人：吴穷，男，苗族，1970年01月06日生，居住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴穷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴穷在中国建设银行62×××6525_0102_1账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十四日书记员  王家友
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初676号 原告：徐某，山丹县居民，公民身份号码：6×××××，联系电话：1×××××。 委托诉讼代理人：薛君山，山丹县法律援助中心律师。 被告：王某，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：6×××××，联系电话1×××××。 原告徐某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人薛君山，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付工资3700元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告在被告承包的武威市丰乐镇光伏电站从事安装工作，期间被告向原告给付了部分工资，剩余工资3700元一直未向原告给付。2012年10月24日被告向原告出具欠条一张，但未向原告履行给付义务。故原告提出上述诉讼请求。 被告王某辩称，原告诉称的案件事实属实，但对原告起诉的工资金额有异议。在出具欠条后，2013年4月被告又向原告给付了1000元现金，但因原告未携带欠条，故口头要求原告在回去后将1000元从欠条中扣除，现被告欠原告工资款只有2700元。 本院经审理查明：2012年，被告雇佣原告在其承包的武威市丰乐镇光伏电站从事安装工作，期间被告向原告给付了部分工资。剩余工资3700元未向原告给付。2012年10月24日被告向原告出具内容为“欠条，欠到徐某工资款叁仟柒佰元整，3700元。王某，2012.10.24”的欠条一份，后被告未按约定付款，遂引起本次诉讼。 上述事实，由原告提交的欠条1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。被告雇佣原告为其承包的武威市丰乐镇光伏电站从事安装工作，双方之间存在合法有效的劳务合同关系。被告理应按照约定向原告支付安装费用。对被告辩称已给付1000元劳务费的主张，其不能提供证据证明给付劳务费的事实，本院不予支持。故原告要求被告支付劳务费3700元的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效后三十日内支付原告徐某劳务费3700元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二〇年六月十一日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终122号上诉人（原审被告）：中兴融创投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路******707。法定代表人：刘思远，董事长。委托诉讼代理人：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡政生，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘光，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市江**华新村。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司。住。住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路****/div>法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞娟，广东诺臣律师事务所律师。上诉人中兴融创投资管理有限公司（以下简称中兴融创公司）、刘光因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民初129号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。中兴融创公司向本院上诉称，一、原审裁定认定《信托受益权转让协议》第八条管辖条款约定无效正确。二、《信托受益权转让协议》的合同履行地在其公司所在地是北京市朝阳区青年路12号。三、原审裁定认定《信托受益权转让协议》的合同履行地在被上诉人所在地即广州市天河区天河路533号错误。四、北京市第三中级人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。刘光向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告刘光的住址为重庆市江北区华新村213号，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。广东华兴银行股份有限公司答辩称，原审法院对本案依法享有管辖权。各方当事人约定的地域管辖条款合法有效。广州市天河区是其主要办事机构所在地、合同履行地、合同签订地，根据诉讼标的额，原审法院享有管辖权。即使约定管辖条款无效，本案是合同纠纷，争议标的为给付货币，原审裁定认定原审法院享有管辖权符合法律规定。本院认为，广东华兴银行股份有限公司依据与中兴融创公司、刘光共同签订的《信托受益权转让协议》、《保证金监管协议》等提起本案诉讼，请求判令中兴融创公司和刘光支付转让价款304044706.73元及逾期支付违约金等，中兴融创公司和刘光互付连带清偿责任。故本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同《信托受益权转让协议》确定管辖。经查，《信托受益权转让协议》第八条约定：“由本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协议各方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均可将该争议提交位于广州市天河区的人民法院进行诉讼”。上述条款表明当事人愿意在广州市天河区人民法院所在地进行诉讼，三方关于地域管辖的约定明确。虽然本案争议标的额超出广州市天河区人民法院级别管辖标准，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案可以根据管辖协议和级别管辖标准确定管辖法院。故从保护当事人的正当预期出发，应认定当事人选择的地域管辖有效。由于本案诉讼标的额超过5000万元，且有一方当事人住所地不在广东省内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由中级人民法院管辖，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回中兴融创公司、刘光提出的管辖权异议正确，应予维持。中兴融创公司、刘光的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月五日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1595号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李继祥，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人林秀娟，女，1990年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李继祥、林秀娟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李继祥、林秀娟借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款39512.5元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1595号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1583号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人罗海庆，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人韩进平，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李凤真，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海庆、韩进平、李凤真借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初1324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凤真民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款197500元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1583号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东生
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执204号 申请执行人：中国银行股份有限公司敦煌支行，住敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码：91620982773441297N。 法定代表人：夏永青，该行行长。 被执行人：刘山，男，汉族，1975年7月31日出生，住敦，住敦煌市div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司敦煌支行与被执行人刘山实现担保物权裁定一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民特17号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，执行行为：准许拍卖、变卖被执行人刘山名下楼房一套，执行标的5830元。本院以（2020）甘0982执204号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下房产已被查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民特17号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊利龙
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执141号申请执行人：李某某，女，1972出生，汉族，无职业，住黑龙江省申请执行人：李某某1，女，1976年出生，汉族，无职业，住黑龙江省被执行人：郝某某，男，1963年出生，汉族，农民，住黑龙江省。李某某、李某某1申请执行郝某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝某某到期未履行给付义务，申请执行人李某某、李某某1向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人郝某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人李某某、李某某1享有的债权暂时无法实现。因被执行人郝某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人李某某、李某某1告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执141号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年六月十九日书记员  曹春鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1097号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：丁宪文，男性，1970年06月11日出生，汉族，地址：湖北省崇阳县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人丁宪文行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2017]503号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审117号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人丁宪文支付罚款200000.00元，并承担本案执行费2900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丁宪文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人丁宪文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁宪文名下的财产，但未查找到被执行人丁宪文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人丁宪文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人丁宪文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人丁宪文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1097号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人丁宪文行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3793号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告:罗勇，男，1976年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告罗勇（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告停车费363元（2017年11月21日至2020年4月21日在站前西路延伸段等道路停车泊位点停车共计75次）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号车辆从2017年11月21日至2020年4月21日在新余市站前西路延伸段等道路停车泊位点停车共计75次，应缴停车费363元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行”。裁判理由及结果本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是依与新余市公安局合同约定进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车75次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费363元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费363元。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗勇承担，限随上述款一并偿付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年六月二十三日法官助理潘朝霞书记员李小武
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8408号原告:江苏曼驰医疗用品有限公司，统一社会信用代码:91320324MA2OWEOM3L，住所地:江苏省徐州市睢宁县***********。法定代表人:潘华平。委托代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。被告:深圳市鸿合同元科技有限公司（曾用名：深圳市鸿合激光科技有限公司），统一社会信用代码:91440300MA5DDB9F9L，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**、海天二路14、16号深圳市软件产业基地5栋E901-1左门。法定代表人:王维东。原告江苏曼驰医疗用品有限公司与被告深圳市鸿合同元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理。原告江苏曼驰医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退回已支付的货款48.8万元及利息暂计7430元(以48.8万元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍自2020年2月14日至实际付清之日，暂计算至起诉日2020年5月14日48.8*4.75%/365*90*1.3);二、判令被告赔偿原告合同目的不能实现经济损失2万元;三、判令被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由:2020年2月14日，被告与江苏旭锐光学科技有限公司(以下简称旭锐公司)签订了《销售合同》、《技术协议》各一份，合同约定:旭锐公司向被告订购高速平面耳带式全自动口罩制造机2台，总价款为97.6万元，设备交期为25天，被告承担运费送货至睢宁县***********，设备制造完成后，在买方现场安装调试完毕后进行验收。合同签订当日旭锐公司向被告支付了第一笔80％的设备购买款78.08万元。合同签订后，旭锐公司股东出资成立了原告。2020年3月1日，原被告及旭锐公司达成《合同变更协议》，旭锐公司将以上合同中旭锐公司权利义务转让给原告，由原告享有《销售合同》中的全部权利和义务。可到约定的3月8日交货日，被告没能交货。仅在2020年3月17日向原告发货一台设备。另一台设备被告告知原告无法供货，双方在3月25日签署了退货协议，解除了这一台的购买合同。发货的一台设备到达后，被告未按合同约定提供安装调试及技术指导培训。2020年4月3日，原告向被告发《设备调试维修通知函》:指出被告设备产品质量达不到生产出合格口罩及技术协议内约定的相关技术指标，并请被告接函后3日内派人进行调试设备至能正常使用，逾期将解除与被告的《销售合同》。被告接函后，向原告另发了一台口罩制造机，但直至2020年4月21日才派维修人员来调试。维修人员调试后，设备仍无法正常使用，以致原告无法按与徐州市天成工程技术有限责任公司(以下简称天成公司)签订的《产品销售合同》进行供货，为此向天成公司赔偿损失2万元。原告购买被告设备的合同目的已不能实现，2020年4月29日，原告向被告发出《解除合同退回货物通知函》，解除了与被告签订的《销售合同》。被告接函后不予退回货款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请予以支持原告的诉请。经查，2020年5月18日，深圳市鸿合激光科技有限公司变更登记公司名称为深圳市鸿合同元科技有限公司。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的2020年3月1日签订的《合同变更协议》，签订方甲方为深圳市鸿合激光科技有限公司，乙方为江苏旭锐光学科技有限公司，丙方为江苏曼驰医疗用品有限公司，协议第五条约定：“因原合同与本协议所产生的一切纠纷应友好协商解决，协商不成的应交由甲方住所地有管辖权的法院诉讼解决”，该份协议甲方即为被告方。原告提交的2020年3月25日签订的《合同变更协议》，签订方甲方为江苏曼驰医疗用品有限公司，乙方为深圳市鸿合激光科技有限公司。协议第七条约定：“本协议签订后，如产生任何争议的，双方应友好协商解决，不能协商解决的，由被告方住所地人民法院管辖”及第八条约定：“本协议与原合同一并执行，如条款发生冲突则以本变更协议约定为准”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原被告之间的协议管辖合法有效，应予以认可，本案应由被告住所地管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告江苏曼驰医疗用品有限公司认为被告的实际经营地址为惠州市惠城区3栋数码园惠泰路7号，以被告实际经营地址在本院辖区为由诉至本院，原告仅提供了向被告所寄送的快递地址在我院辖区的邮单，不足以证明被告的实际经营地或主要办事机构所在地在我院辖区，被告的主要办事机构所在地不能确定的应以被告注册地或登记地为住所地，根据被告的工商登记信息显示，被告住所为广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路11、13、15号、海天二路14、16号深圳市软件产业基地5栋E901-1左门，不在本院辖区内。综上，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏曼驰医疗用品有限公司的起诉。原告江苏曼驰医疗用品有限公司预交的案件受理费4477元（减半收取），由本院予以退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月十五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附：相关法律条文《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7993号原告：吴海燕，女，1985年12月7日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人:杜丽娜、杨莉，辽宁明申律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城四路**。负责人：曹振昆，该公司经理。委托代理人：姚振鹏，该公司员工。原告吴海燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强担任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人杜丽娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人姚振鹏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失161278元、救援费800元、鉴定费6340元、护栏损失费及其鉴定费450元，合计168868元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月7日，案外人刘璐驾驶原告所有的辽Ａ×××**车辆在大东区躲避其他车辆，与护栏发生碰撞，经交警认定其全责，原告在被告处投保，故诉至法院。要求被告给付赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辨称，原告车辆在我公司承保交强险、商业三者险100万含不计免赔、车损险保额199080元含不计免赔。事故发生在保险期间内。1、关于被告名称，原告投保的公司为抚顺中心支公司，非辽宁分公司，请求依法变更被告主体。2、关于车辆维修费，原告通过物价评估的金额只是确定损失的维修方案，且参照4S店金额制定，原告应在4S店实际维修后，提供店里发票、维修明细、配件入库出库单，我公司才能同意按该金额计算，否则应按市场价配件计算为8万元。3、关于救援费，原告主张金额，应按市行情价400元计算4、关于鉴定费，原告可到宝马4s店正常维修，我公司可正常定损，原告单方面自行选取鉴定机构进行评估，鉴定费应由原告自行承担，我公司不同意赔付。5、护栏损失费：我公司一次性定损护栏损失为2450元，已在交强险中赔偿2千元，在原告提供赔偿护栏所有人的凭证后，同意按450元在商业险中赔偿。6、本次事故，原告可在4S店正常维修，由保险公司正常定损赔付，根本没有诉讼必要，诉讼费应由原告自行承担，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××**华晨宝马牌320i小型轿车为原告吴海燕所有。2020年1月3日，原告为辽Ａ×××**机动车在被告处投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔、车损险199080元，保险期间为2020年1月3日0时至2021年1月2日24时止。2020年4月7日13时20分许，案外人刘璐驾驶涉案机动车在沈阳市大东区附近发生单方交通事故，沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具第210104500000027103号道路交通事故认定书，认定刘璐负事故全责。原告支付救援费800元。事故发生后，涉案机动车的车辆损失经沈阳市交通警察支队大东大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴定服务中心于2020年4月16日作出（沈）价涉车字（2020-大东）第120号《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，评定“。辽Ａ×××**华晨宝马牌320i小型轿车车辆损失金额为161278元”，原告支付鉴定费6340元。并于2020年4月8日作出（沈）价涉车字（2020-设施）第132号《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，评定“。物品损失金额（型钢护栏）为2250元”，原告支付鉴定费200元。另查明，案外人刘璐持有C1驾驶证，事故发生后，被告已支付护栏损失费2000元。现原告为索要车辆损失等起诉来院。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规规定，故该合同依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应按保单约定的机动车损失保险限额内对原告进行理赔。现根据（沈）价涉车字（2020-大东）第120号《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，评定“。辽Ａ×××**华晨宝马牌320i小型轿车车辆损失金额为161278元”，及鉴定费6340元。（沈）价涉车字（2020-设施）第132号《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，评定“。物品损失金额（型钢护栏）为2250元”，及鉴定费200元。故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张的救援费800元，因其为必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海燕车辆损失161278元，护栏损失费250元（2250元-2000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海燕鉴定费6540元（6340元+200元），救援费800元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1838元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇二〇年六月二十九日书记员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执167号 申请执行人：东莞市德丰建材有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇卢边村卢元路。 法定代表人：钮德华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师助理。 被执行人：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一。 法定代表人：王家海。 东莞市德丰建材有限公司（以下简称德丰公司）与中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称中安公司）买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月6日作出的（2019）穗仲中案字第11933号裁决书已经发生法律效力，裁决：1、中安公司向德丰公司支付货款210813元及利息；2、中安公司向德丰公司支付律师费24000元；3、本案仲裁费10914元由中安公司承担；迟延履行金。德丰公司以中安公司未履行上述生效裁决所确定的义务为由申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除轮候查封了被执行人中安瑞宝建设集团有限公司名下的位于中山市火炬开发区××时代大厦××、××、××房（已参与分配，暂无结果）及车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××（未能实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月3日，本院依法对被执行人中安瑞宝建设集团有限公司法定代表人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月八日 书记员  王 海