wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢202号 李华、贵港市西鸿化肥有限责任公司： 本院于2019年11月20日以（2019）桂0802执791号之一执行裁定终结本次执行程序申请执行人李华与被执行人贵港市西鸿化肥有限责任公司劳动争议一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年5月6日恢复执行。申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2019）第62号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金4000元以及利息。在执行过程中，本案分配得款964.81元；提取被执行人货款3250元，扣除执行费50元，申请执行人总得款4164.81元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6922号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告陈杰信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1212号 陈慈钦、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的陈慈钦申请桂平市清隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司自动履行，执行金额49717.31元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初876号 原告：新余市广城置业有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。 法定代表人：胡银根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，江西信达法律服务所法律工作者。 被告：潘仲正，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住新余市。 原告新余市广城置业有限公司（下称广城公司）与被告潘仲正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟秋华、李玲，被告潘仲正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1588295元及利息749897元（暂算至2020年1月11日，之后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告与原告签订《借款协议书》，协议约定：被告因购买“广城建材家居博览中心”店铺向原告借款2030000元，借款期限为三年，自2012年10月1日至2015年9月30日止，借款利息自2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算，协议还对双方的权利义务等其他内容进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供借款2030000元用于其支付购买店铺的首付款。借款期限届满后，被告只偿还了部分借款。2019年6月26日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告借款本金1588295元及利息698277.08元，被告重新向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉并提出前列诉请。 被告潘仲正辩称，我没有实际收到原告的借款，借款不成立，借款利息也不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《借款协议书》、欠条复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的银行转账凭证五份，被告提出异议，认为其没有收到转款。本院认为，原告提交的五份转账凭证中，三份是直接转到被告银行账户的，一份是转到被告妻子王荷琳的银行账户的，剩下一份是转到案外人邱礼洪的银行账户的，因被告未能提交相反证据证明其及其妻子王荷琳未收到该四笔款项，亦未能合理解释该四份银行资金流水记录是由于其他原因形成，故对原告提交的四份转账记录（收款人为被告及其妻子王荷琳），本院予以采信，对原告提交的转给案外人邱礼洪的转账记录，因原告未能提交其他证据佐证该份转账记录与本案相关，故对该份转账记录，本院不予采信。 根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实： 2012年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方购买店铺，店铺首付款为2083480元，经双方协商，甲方向乙方借款2030000元，借款期限为3年，自2012年10月1日至2015年9月30日，借款利息自2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算，还款方式为2013年9月30日归还总借款的20%，2014年9月30日归还总借款的40%，2015年9月30日归还总借款的40%，利息在第三次还清本金时一次性付清。协议签订后，原告于2012年9月4日向被告转账626480元，于2012年9月6日向被告转账500000元，于2012年9月13日向被告转账400000元，于2012年9月19日向被告妻子王荷琳转账208120元，合计1734600元。2019年6月26日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，确认截至2019年6月26日，被告尚欠原告购房款本金1588295元及利息698277.08元。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告向原告购买店铺，双方之间形成的《借款协议书》及被告向原告出具的欠条均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《借款协议书》的约定，被告向原告借款2030000元用于购买原告的店铺，被告亦在庭审中自认其所欠原告购房款1588295元，因此被告应向原告支付未付清款项，故对原告主张被告支付购房款1588295元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方在《借款协议书》明确约定按银行同期贷款利率计算，故对原告主张被告支付利息749897元（暂算至2020年1月11日，之后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。至于原告主张的保全保险费，因诉讼保全系原告选择申请，非诉讼发生的必要程序，因此，保全保险费应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告潘仲正应于本判决生效之日起十日内向原告新余市广城置业有限公司支付购房款1588295元及利息749897元（暂算至2020年1月11日，之后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告新余市广城置业有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25506元，财产保全费5000元，合计30506元，由被告潘仲正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  龚凌峰 人民陪审员  晏玉峰 人民陪审员  彭小秋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘子薇 书记员张全
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初927号 原告：葛树弟，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王彬，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛树弟与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告葛树弟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛树弟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛树弟负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年六月一日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1364号 原告：陈志宇，男，满族，个体，住内蒙古赤峰市。 被告：王海燕，女，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 陈志宇与王海燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈志宇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志宇撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  孙士林 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晓美
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执1548号被执行人：谢崇生，男，汉族，1985年12月30日出生，户籍地广东省惠来县。关于执行被执行人谢崇生没收个人全部财产一案，本院作出的（2017）粤01刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢崇生判处没收个人全部财产，根据本院刑一庭移送，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人谢崇生发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，另外通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍地人民法院对其名下财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人被判处没收个人全部财产，经调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执1548号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月二十九日书记员  陈火超
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执247号 本院在执行申请执行人韦小连与被执行人梁毅、韦秀强借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁毅、韦秀强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将梁毅、韦秀强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特119号申请人：顾吉成，男，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月18日立案受理申请人顾吉成与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社2017年按每亩500元租赁费给付顾吉成2115元，2018年度—2019年度按每亩400元租赁费给付顾吉成土地租赁费3384元，合计5499元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付顾吉成土地租赁费6345元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾吉成与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十八日书记员  李 娜
和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初537号 申请人原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸。（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址）。 申请人要求撤销对（或其本人）的失踪宣告（或死亡宣告）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院于TDH04YPRQ作出民事判决，宣告失踪（或死亡）。（写明被宣告失踪人已重新出现或已确知其下落，或者被宣告死亡人已重新出现或已确知其没有死亡的事实）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： 撤销本院宣告失踪（或死亡）的民事判决。 本判决为终审判决。                            审 判 长  赵晓军                               TDH08JXJSCBRR                               刘必金                               二Ｏ二Ｏ年六月十五日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   彭龙梅
环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执978号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。被执行人：郝璞，男，1982年09月24日生，甘肃省环县人。本院依据已经发生法律效力的环县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝璞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝璞在中国农业银行622848402609296****账户内存款人民币114576.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二〇年六月十二日书记员  魏雄雄
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初389号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告:梁忠峰,男，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告梁忠峰侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘娉溪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢661号杨淘淘、张宁：你（单位）与张乐借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执3840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张乐向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张乐支付人民币144565.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2068.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月二十二日联系人：尤忠华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1285号原告：赖风平，男，1986年5月1日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：何宗林，男，1991年11月29日出生，汉族，住江西省修水县。被告：徐长发，男，1959年9月4日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告赖风平诉被告徐长发、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖风平及其委托诉讼代理人何宗林、被告徐长发、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖风平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计24682.3元，其中医疗费905.9元、误工费15310.8元、鉴定费600元、营养费600元、护理费4398.6元、车辆修理费1350元、货物损失1517元。事实与理由：2019年12月8日原告驾驶无号牌三轮电动车与被告徐长发驾驶的赣Ｇ×××**号小型客车与发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院进行门诊治疗。事故经交警认定原告与被告徐长发负事故的同等责任。原告伤情经鉴定为误工期90天，护理期30天，营养期30天。被告徐长发驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告徐长发辩称，事故发生属实，责任划分没有异议。被告保险公司辩称，赣Ｇ×××**号小型客车在保险公司投保交强险，保险公司依法对原告合理部分进行赔偿。要求核减医疗费总额20%的非医保用药费用，误工期认可80天，护理期及营养期均认可20天，误工费和护理费按私营行业标准计算。本案经审理认定事实如下：2019年12月8日原告驾驶无号牌三轮电动车与被告徐长发驾驶的赣Ｇ×××**号小型客车与发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院进行门诊治疗，诊断为右侧耻骨骨折，医嘱为卧床休息6至8周，定期复查，花费医疗费905.9元。2019年12月10日修水县公安局交通管理大队认定原告与被告徐长发负事故的同等责任。2019年12月31日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告误工期90天、护理费30天、营养期30天，原告花费鉴定费600元。另查明，原告赖风平在事故发生前在修水县经营蔬菜水果生意，事故发生时其驾驶的三轮电动车中装载一定数量的水果，事故导致水果散落，造成了一定的财产损失。事故发生后，原告受损三轮电动车花费修理费1350元。被告徐长发持有效期内Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历记录、疾病证明书、医疗费发票、保单、鉴定意见书及发票、村委会及个人证明、修理费发票、事故现场照片等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定原告与被告徐长发负事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告徐长发驾驶的赣Ｇ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对该鉴定评定原告护理期30天、营养期30天的意见予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明即医嘱确定，结合原告的门诊医嘱及保险公司的意见，本院认定原告误工期为80天。原告事故发生前从事蔬菜水果生意，其误工标准按江西省上一年度批发及零售业行业标准62,094元/年（170.12元/天）计算，误工费为13,609.6元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员行业标准50,235元/年（139.54元/天）计算，护理费为4,186.2元。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费标准为20元/天，营养费为600元。原告受损车辆花费修理费1,350元，并提供修理费发票予以佐证，本院予以支持。事故导致原告车上水果散落，致使原告遭受了一定的经济损失，该事实应予以确认，但具体数额双方均未提供证据予以证实，故本院酌定原告水果损失为650元。原告财产损失共计2,000元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费905.9元；2、误工费13,609.6元；3、营养费600元；4、护理费4,186.2元；5、财产损失2,000元；6、鉴定费600元。以上1至5项合计21,301.7元，该损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，鉴定费600元由原告与被告徐长发各承担300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赖风平交通事故赔偿款21,301.7元。二、由被告徐长发在本判决生效后十日内赔偿原告赖风平交通事故赔偿款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由原告赖风平与被告徐长发各承担96.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月四日书记员  樊美秀
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2333号 原告：陈海波，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈海波与被告刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘欢支付陈海波劳务报酬2000元：2、本案的诉讼费用由刘欢承担。事实和理由：2017年12月，刘欢雇佣陈海波在庐江县内安装水电，欠陈海波劳动报酬2000元。2019年2月3日，刘欢向陈海波出具欠条一份，载明上述事实，但至今未付款，故诉至法院。 刘欢未应诉答辩。 本院认为，陈海波在本案中主张的事实属实，本院予以确认。刘欢欠陈海波劳务费2000元，有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。现陈海波要求刘欢支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效之日起十五日内给付原告陈海波劳务款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年六月四日 法官助理徐海君 书记员褚俊
西安市莲湖区人民法院民事判决书                                         （2020）陕0104民初394号原告：陈彬，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省XX城县。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：徐正刚，男，1985年6月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告陈彬与被告徐正刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭青江、张俊华到庭参加诉讼，被告徐正刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款10000元，并支付自2019年10月29日起到实际付款之日，按照年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 原告是白家口冷库1楼91号经营户，2014年开始被告在原告处陆续购货，双方于2016年4月前结算后总计欠原告10000元，后原告多次要求被告偿还，被告至今分文未还。原告认为，原告已经履行供货义务,被告理应及时支付货款，而其至今未还，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐正刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、原被告间的微信聊天记录，证明原告与被告存在欠款事实；证据二、支付宝实名认证页面截图，证明1509710XXXX号码为被告本人名下电话号码。被告徐正刚未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提供的两组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告在原告处购买海鲜产品，当时双方约定货到付款，起初被告按约定及时付款，后被告延迟支付货款，后经原告与被告对账，被告确认欠付原告10000元货款。被告及其家属在使用被告微信和原告聊天时，对被告欠付原告货款10000元的事实予以认可。本院认为，原告陈彬与被告徐正刚之间存在买卖合同法律关系，原告与被告在微信聊天时，被告对欠付原告货款的事实及10000元金额予以认可，现原告诉请被告支付欠付货款10000元，合法有据，本院予以支持。因被告徐正刚延迟支付货款，应承担该笔资金占用期间利息，原告诉请被告支付以10000元为基数，自2019年10月29日至实际清偿之日，按照年利率4.35%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正刚于本判决生效之日起十日内向原告陈彬支付货款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日，按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、公告费600元，均由被告徐正刚负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                      审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○二○年六月二十八日                       书    记    员      张  乐  1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执358号之四 被执行人：王雨，男，汉族，1985年09月09日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雨在XX账户内存款人民币8980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关智昊
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执230号 台江县农村信用合作联社、李纯： 台江县农村信用合作联社与李纯金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58640.00元。经本院立案执行，李纯与台江县农村信用合作联社自行协商达成协议且履行完毕。至此，台江县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔2630民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1345号被执行人：杨胜明,男,1969年12月16日出生,522127196912164574,汉族,住凤冈县；被执行人：陈大明,男,1961年2月22日出生,522127196102226016,汉族,住凤冈县；被执行人：周登余,男,1972年11月2日出生,522127197211026018,汉族,住凤冈县；被执行人：汪成松,男,1974年11月14日出生,522127197411140034,汉族,住凤冈县；被执行人：张彪,男,1975年3月6日出生,522127197503065035,汉族,住凤冈县；被执行人：徐亚,男,1986年8月29日出生,522127198608290030,汉族,住凤冈县；被执行人：张汉华,男,1969年6月13日出生,522127196906135013,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月28日生效的(2019)黔0327刑初15号判决，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令退赔被害人周才鲤经济损失1140元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨胜明、陈大明、周登余、汪成松、张彪、徐亚、张汉华银行存款或其他收入人民币18,170元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十九日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初652号 原告：卢树海，男，1970年4月29日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****，统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。 负责人：韩风海，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告卢树海与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树海委托诉讼代理人燕云龙、被告保险公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢树海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失58941元；2.依法负担案件受理费。事实和理由：2019年10月25日9时10分范庆胜驾驶冀Ｃ×××××号小型载客汽车，在机场路小心庄路口与原告儿子卢旺驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车及朱子石驾驶的冀Ｃ×××××小型载客汽车发生交通事故。此事故经认定，范庆胜负事故主要责任，卢旺负事故次要责任，朱子石无责任。卢树海将其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等保险。本次事故发生在保险期间内。此事故造成原告如下经济损失：1、车损50686元。2、公估费4055元。3、施救费及吊装费1700元。4、拆解费2500元。共计58941元。故要求被告赔偿原告各项经济损失58941元，诉讼费由被告承担。 保险公司辩称，我司需要原告提供合格的行驶证、驾驶证，核实与驾驶证准驾是否相符及是否改变使用性质，如有免责情形拒赔。该标的车辆在我司投保车损保额56686元，公估费、鉴定费属于间接损失不予承担。如果法院判决我司承担全部责任，原告根据保险法的规定提供被追偿方的信息。 原、被告双方无争议的事实如下：冀Ｃ×××××车在被告保险公司投保车辆损失险等商业保险，其中机动车损失保险责任限额56686元及不计免赔险等，保险期间自2019年10月24日至2020年10月24日。2019年10月25日9时10分，范庆胜驾驶冀Ｃ×××××小型载客汽车，在机场路小心庄路口与卢旺驾驶的冀Ｃ×××××小型载客汽车及朱子石驾驶的冀Ｃ×××××小型载客汽车发生交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定范庆生胜负主要责任，卢旺负次要责任，朱子石无责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交昌黎县人民法院委托宝信通保险公估有限公司作出的ＢＸＴ2019-ＴＹ00062公估报告一份，该报告载明冀Ｃ×××××车维修费用已超过车辆成交价格的80%，无修复价值，作全损处理，该车损失金额50686元。对此被告认为该公估数额不能证明实际损失，但未向本院提交证明该车损失的证据。本院审核认为，原告提交的公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，被告未能提交相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以采纳。据此本院认定原告被保险车辆损失为50686元。 对双方争议的公估费问题，原告提交公估费发票一张，金额为4055元。经质证，被告认为公估费不属于保险理赔范围，不予承担。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的公估费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人（被告）负担。本院认定公估费为4055元。 对双方争议的施救问题，原告提交施救费、吊装费发票各一张，金额分别为800元、900元。被告认为施救费过高及吊装费属于重复计算。本院审核认为，原告发生交通事故，实际产生了施救费用，参照冀价经费[2013]26号文件及施救里程，本院酌定施救费用为1100元。 关于原告主张的拆解费，因未提交证据，不予支持。 以上经济损失合计为55841元。 本院认为：原告为事故车辆向被告保险公司投保了机动车损失险、不计免赔险等，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告赔偿保险金后享有向事故对方行使追偿的权利。依照原告诉讼请求及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内支付原告卢树海保险理赔款55841元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由被告负担（于判决书生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙美竹
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1990号原告：万魏文，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************013。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：杨士鹏，男，2000年11月22日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************017。被告：杨简平，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************017。被告：杨简忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************01X。被告：龚细兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************923。委托诉讼代理人：杨应辉（龚细兰丈夫），男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市**************。被告：杨隆伟，男，1953年12月17日出生，汉族，住广东省南雄市**************,身份证号码：440************013。被告：杨简新，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市**************,身份证号码：440************014。被告：杨简华，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市**************,身份证号码：440************014。被告：杨简珍，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市**************,身份证号码：440************034。被告：杨简树，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省南雄市**************,身份证号码：440************015。被告：杨简伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市**************,身份证号码：440************011。被告：杨简清，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市**************,身份证号码：440************017。被告：杨简明，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省南雄市**************,身份证号码：440************010。被告：杨简林，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市**************,身份证号码：440************016。原告万魏文与被告杨士鹏、杨简平、杨简忠、龚细兰、杨隆伟、杨简新、杨简华、杨简珍、杨简树、杨简伟、杨简清、杨简明、杨简林合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告万魏文于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万魏文申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万魏文撤诉。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由原告万魏文负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二〇年六月一日书 记 员  陈文君
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1988号原告：广州市薇悦化妆品有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科丰路**华南新材料创新园****。法定代表人：范思浩，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:徐志华，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:黄冬柳，广东哲诚律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：易县处女座日用品销售中心，住所地，住所地河北省保定市易县长安路**iv>经营者：王崇阳，经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字［2019］第313128号关于第11105456号“人儿美妆BEAUTYRENDER”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2020年2月27日。开庭审理时间：2020年6月22日。被诉裁定认定：诉争商标构成2001年《商标法》第四十一条第一款规定的“以欺骗手段取得注册”的情形。诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被诉裁定关于“原注册人所提交执照为虚假文件”认定事实主要证据不足，适用法律、法规错误，诉争商标不属于2001年《商标法》第四十一条第一款所指的“以欺骗手段取得注册”的情形。二、原告是诉争商标善意受让人，且诉争商标已投入市场使用，成为原告重要无形资产，原告对诉争商标的财产权益应依法受到保护。综上，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提交书面意见同意被诉裁定，不参加本案诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：11105456。3.申请日期：2012年6月21日。4.注册日期：2013年11月7日。5.专用权期限至：2023年11月6日。6.标志：7.核定使用商品（第3类，类似群0301-0308）：化妆品;浴液;清洁制剂等。二、其他事实在评审程序中，原告向被告提交了以下主要证据：1.有关“国家企业信用信息公示系统”的百度百科介绍；2.诉争商标详细流程信息；3.销货合约及发票复印件；4.订货合同、购销合同及发票复印件；5.展会合同及发票复印件。在评审程序中，第三人向被告提交了以下主要证据：1.诉争商标注册申请时提交的《个体工商户营业执照》复印件；2.国家企业信用信息公示系统截图。诉讼中，各方未提交新的证据。经查明。诉争商标由吴婵虹于2012年6月21日提出注册申请，2013年11月7日获准注册。2017年9月20日经核准转让予本案原告。原注册人申请注册诉争商标时提交的个体工商户营业执照，显示注册号为440111380022138，经营者姓名为吴婵虹，有效期自2008年2月17日至2012年10月17日。以“吴婵虹”、“440111380022138”为关键字在国家企业信用信息公示系统查询，均未查到与之相关的信息。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2001年商标法于2001年12月1日施行，2013年商标法于2014年5月1日施行，2019年4月23日修正的商标法已于2019年11月1日起施行。因诉争商标系在2013年11月7日经核准注册，被告于2019年12月17日作出无效宣告裁定，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条“对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法”的规定，本案对诉争商标是否应当宣告无效所依据的法律规定在实体方面适用2001年商标法，在程序方面适用2019年商标法。根据各方当事人的诉辩主张,本案的焦点问题为：诉争商标的申请注册是否构成2001年《商标法》第四十一条第一款所指的“以欺骗手段取得注册”的情形。2001年商标法第四十一条第一款的规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该条款中的“以欺骗手段取得注册”，包括诉争商标注册人在申请注册商标时，向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。本案中，根据原注册人申请注册诉争商标时提交的个体工商户营业执照显示，注册号为440111380022138，经营者姓名为吴蝉虹，有效期自2008年2月17日至2012年10月17日，但通过国家企业信用信息公示系统以注册号440111380022138、“吴蝉虹”为关键字查询，均未查到与之相关的信息。原注册人在申请诉争商标时提交的个体工商户营业执照所载相关事项与工商登记档案记载相关事项信息不符，原告对此未能作出合理解释，亦无相反证据的情况下，可以认定原注册人提交的个体工商户营业执照为虚假文件，其以该虚假文件取得诉争商标注册的行为已构成2001年《商标法》第四十一条第一款规定的“以欺骗手段取得注册”的情形。关于原告所提其系诉争商标善意受让方，且诉争商标已投入市场使用的主张，即便诉争商标存在合法受让及实际使用行为，因其注册系通过欺骗手段取得，此种受让及使用亦难产生合法的权利基础。故原告的相关理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市薇悦化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市薇悦化妆品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 李 晶二〇二〇年六月二十九日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1636号 原告：宋德君,男,1963年4月14日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告：石富荣,男,1962年2月24日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：石娟，女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，系石富荣女儿。 被告:何宝华,女,1982年2月28日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告宋德君与被告石富荣、何宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋德君于2020年6月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告石富荣、何宝华的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋德君撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由宋德君负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1866号原告：李明伟，男，1980年10月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵守强，男，1983年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李明伟与被告赵守强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明伟撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年六月二十六日书记员  同 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执806号 陆漓滨、侯文斌： 本院执行的陆漓滨申请侯文斌租赁合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之十六 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在四川省农村信用社联合社6210××××9710账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十三日 书记员 樊思李
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执129号之一 申请执行人：杨毓强，男，1966年7月29日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 委托代理人：张婷婷，广东集大成律师事务所律师。 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区金山二巷********商铺。 法定代表人：陈志标。 被执行人：林振羽，男，1990年6月19日出生，住珠海市金湾区。 杨毓强与珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽委托合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2891号民事判决已经发生法律效力，珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽需向杨毓强返还代理费135000元、案件受理费1500元、保全费1240元、迟延履行期间的债务利息，暂合计137740元。执行费1925元，由被执行人负担。本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费、依申请执行人的申请将其纳入实行被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款可供执行；诉讼中，本院对本案作出了（2019）粤0491民初948号民事裁定，其中查封了林振羽名下位于珠海市××区湖心路××单元××房（权证号码：20××76）的房产、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆。上述房产经本院（2020）粤0491执128号案处理，案外人吴妙婷于2020年4月7日就上述房产的执行提出了执行异议，案号为（2020）粤0491执异15号。执行中，本院依法轮候查封了林振羽名下位于中山市××××22卡[不动产权证书号：粤（2019）中山市不动产权第0××5号]的不动产，待属于首轮查封的执行案件处理。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执129号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10465号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：符永泉，男，1990年11月06日出生，汉族，住海南省文昌市*****************，身份证号码460************934。原告诉被告符永泉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。被告符永泉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金65969.84元，贷款利息8665.77元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金11719.36元；3、原告对被告所有的琼C*****抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告符永泉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年10月24日，原、被告双方签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放112560元贷款，期限为36个月，贷款月利率9.225‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年11月2日向被告发放了贷款，被告自2019年2月2日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用购买的琼C*****车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年6月4日，被告尚欠贷款本金65969.84元、利息11192.4元（其中本金罚息4286.58元、利息5352.71元、利息罚息707.42元、本金和本金罚息计提753.46元、利息和利息罚息计提92.23元）。本院认为：被告符永泉借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告符永泉清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提以、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率16.605%，故违约金应以被告符永泉拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率7.395%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的11719.36元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符永泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金65969.84元及利息（暂计至2020年6月4日的利息为10346.71元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率16.605%计算）。二、被告符永泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以65969.84元为基数按年利率7.395%自2019年2月2日计算至实际清偿之日，但不得超过11719.36元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告符永泉所有的琼C*****车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元，由被告符永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月八日书记员  黄艳媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7118号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王乔，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告王乔金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告王乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金218112.03元，利息19765.71元（暂计算至2020年3月31日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计237877.74元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月25日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.1%，每月26日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途装修和购家私电器。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。 2017年10月26日，原告向被告发放贷款500000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月26日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金218112.03元、利息19765.71元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告王乔未到庭答辩，亦未提供证据。 本院查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告平安银行合肥分行与被告王乔签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，王乔未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张王乔偿还借款本金218112.03元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出王乔支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月31日欠息19765.71元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月1日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金218112.03元及的欠息19765.71元（暂算至2020年3月31日，此后以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元减半收取计2434元，保全费1709元，由被告王乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异109号 案外人：刘吉，男。 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘吉于2020年5月27日对执行查封的位于榆社县新华西苑房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘吉称，请求法院解除对榆社县新华西苑房屋的查封。事实与理由：此房为新华西苑强弱电工程款抵付房，案外人于2018年10月2日从强弱电工程施工方刘宪文处全款购得此房。刘宪文给案外人出具了榆社县华安泰房地产开发有限公司与案外人2018年10月2日签订的住宅排号认购协议书，协议书约定东河湾新华西苑小区面积约116.87平方米住宅一套，每平米单价3700元，总房款432419元，是一次性房款，并备注为是1号楼强弱电工程款，由甲方负责人杨双庆和王平签字、捺印并盖有榆社县华安泰房地产开发有限公司印章。故证明榆社县华安泰房地产开发有限公司将其开发的榆社县新华西苑小区房屋抵付刘宪文并出售于案外人，案外人已给付全款432419元。房屋的实际所有人已属于案外人，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。刘吉以查封的新华西苑小区房屋为其所有为由，于2020年5月27日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人刘吉提供的收据等均属于合同行为，案外人刘吉并未对榆社县新华西苑小区房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于刘吉本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘吉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 飞 审判员 连翠英 审判员 郭 婷 二〇二〇年六月八日 书记员 常 强
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2587号 计锋： 你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116772503。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月四日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1337号原告：张益生，男，1955年1月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张萍，女，1978年10月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张勇，男，1971年11月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告张益生与被告张勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益生的委托代理人张萍，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张益生向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除对原告生活的妨害；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。原告有一建筑面积为75平米的自建房位于被告旱地对面。2018年，被告在该旱地上建盖房屋，房屋建好后，被告又在紧贴着原告房屋的位置挖脚沟欲盖新房，其所挖石脚沟没有为原告留下便利生活的通道，将来盖好房屋一定会影响原告房屋的通风、采光、水道。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告辩称：我是在我家的旱地上挖排水沟，不是挖脚沟，我没有建房，没有影响原告的合法权益。原告张益生向本院提交了准建证一份、房屋归属存据一份，照片五张，欲证实房屋的权属及被告挖脚沟的情况。经质证，被告张勇对其真实性无异议，但认为并不能证实排水沟影响了原告的通行。本院认为，原告提交的上述证据双方对其真实性无异议，本院予以采信。庭审中，本院向原、被告双方出示了本院的现场勘查图一份，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。被告张勇未向本院提交证据。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：原告张益生与被告张勇系云南省昆明市晋宁区昆阳镇大新村委会凤仪村同村村民。2013年，被告张勇在原告张益生位于该村41号的房屋北面建房后，两家房屋相邻，原告张益生居南，被告张勇居北，两家房屋均坐西向东。2018年左右，被告张勇在原告房屋东面距离原告房屋外墙1.56米的土地上挖一沟长7.6米。原告张益生因认为被告所挖的是脚沟，该沟没有为其留下便利生活的通道，将来盖好房屋会影响其通风、采光、水道而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，经本院现场勘查，被告所挖沟距离原告房屋外墙有1.56米，已足够原告同行，且该沟低于原告通行路面，被告并未建房，未对原告的通风、采光、水道产生影响。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告张益生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张益生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年六月二十三日书记员  李行
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执863号 施燕华、施其南： 申请执行人施燕华与被执行人施其南抚养费纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2335号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保25号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保24号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保13号 申请人：吴获，男，1989年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：黄兴均，男，1976年8月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人吴获于2020年6月11日向本院申请诉前财产保，请求对登记在被申请人黄兴均名下的粤Ｑ×××××号丰田小型轿车一辆进行查封（查封限额为50000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具保函为申请人吴获诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄兴均名下的粤Ｑ×××××号丰田小型轿车一辆，查封价值以50000元为限。 上述财产查封期限为二年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人吴获负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 茜
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初303号原告：程长安，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。被告：黄少青，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告程长安与被告黄少青劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告黄少青支付原告程长安劳动报酬9800元及违约赔偿金4900元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因需对被告适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程长安的委托诉讼代理人朱佩到庭参加诉讼，被告黄少青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月开始，原告程长安受被告黄少青雇佣在永嘉县××街道××街的工地上做泥水工，于2019年6月13日完成工作退场，被告尚欠原告部分劳动报酬未付。2019年11月20日，双方在永嘉县劳资纠纷人民调解委员会的主持下，达成一份调解协议书，约定：被告于2019年11月30日前支付原告劳动所得9800元；本协议中所列的款项和金额构成被告应向原告支付的全部和最终的解决，包括所有与劳动关系有关的法律规定的必要款项，如社保费用、公积金（如有）、加班费；若被告未按约定时间支付工资款项，应另支付原告所欠工资的50%作为违约赔偿金。协议签订后，被告黄少青未按约付款，至今尚欠原告劳动报酬9800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄少青于本判决生效之日起十日内支付原告程长安劳动报酬9800元及违约金4900元。如被告黄少青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告黄少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  廖建纯人民陪审员  金 和二〇二〇年六月十八日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执208号 申请人：朝某，男，蒙古族，1989年6月1日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 本院在执行朝某与x公司劳动争议纠纷一案中，鄂尔多斯市仲裁委员会于2018年10月16日作出的鄂劳人仲字（2018）287-2号裁决书已发生法律效力。被执行人x公司立即给付申请执行人朝某经济补偿金10537.15元。因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人x公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人x公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人x公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执208号案件终结本次执行程序。 被执行人x公司负有继续向申请执行人朝某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿嘎尔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6925号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：黄继阳，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告黄继阳信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1286号原告：宋泽宇，男，1971年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：卢海霞（原告之妻），女，1973年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：魏国占，男，1966年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告宋泽宇与被告魏国占恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋泽宇的委托诉讼代理人卢海霞、被告魏国占及其委托诉讼代理人邢彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋泽宇向本院提出诉讼请求：1、被告将原告位于××旗鸡舍恢复原状；2、被告将鸡舍内的自动刮粪设备恢复原状；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告租赁原告位于××旗鸡舍。双方签订租赁合同时，原告的鸡舍均能正常使用，完全符合养殖标准，后被告在原告不知情的情况下，擅自将原告最南排的鸡舍进行了改造，又将鸡舍内的刮粪设备损坏，给原告带来了损失，故具状起诉。被告魏国占辩称，原告出租的鸡舍年久失修，存在严重的安全隐患，根本无法使用，被告不得已出资进行了维修，维修至仅限于能够正常使用的程度，并没有大规模翻建。鸡舍内的设备本身属于消耗品，正常使用也会出现损耗，况且原告出租鸡舍时，原有的刮粪设备已经损坏，被告为了养鸡，自行出资进行了更换，不存在被告损坏刮粪设备的情况，原告的诉讼请求不成立。原告宋泽宇未提交证据。被告魏国占提交如下证据：1、租赁合同一份，用于证明原、被告之间存在租赁合同关系；2、原告代理人出具的答辩状一份，用于证明原告于2015年知道鸡舍需要维修而未维修的事实；3、时间为2016年4月1日的敖汉旗公证处的公证书一份及光盘一份，用于证明涉案鸡舍在原告维修前不能使用的事实；4、鸡舍维修鉴定报告一份，用于证明被告仅对鸡舍的屋顶和门进行了维修，未损坏原告任何合法权益的事实。经庭审质证，原告对证据1、证据2的真实性予以认可，本院予以采信；证据3、证据4互为佐证，能够证明被告对鸡舍进行维修的事实，本院对此予以采信。依据原告陈述、被告答辩及采信的证据,本院确认如下事实：2013年4月19日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于××旗泽农种鸡场西院两栋鸡舍整体出租给被告使用，承租期限为2013年4月19日至2018年12月末。合同签订当日，鸡场即交付给被告。2016年3月29日，被告以前述鸡舍中的一栋破损不适合养鸡，要求原告维修遭到拒绝为由，向敖汉旗公证处提出申请，请求公证人员前往鸡舍进行现场查验，公证员李杰及辅助公证员李野前往现场，与丰收乡司法所工作人员魏先忠进行了现场查验，查验时对现场进行了录像，查验后制作了《敖汉旗公证处现场工作记录》，并出具（2016）赤敖证字第149号公证书，该公证书载明前述《敖汉旗公证处现场工作记录》及录影录像均保存于敖汉旗公证处，前述《敖汉旗公证处现场工作记录》载明：涉案养鸡场南侧第一栋鸡舍的现状为尖脊架子老化，耙板已朽，尖脊架子明显倾斜，东侧尖脊墙外鼓，屋顶多处坍落，屋顶明显下陷，鸡舍内尖脊架子用铁管支撑。现场查验结束后，被告对鸡舍的屋面、大门等进行了维修。租赁期满后，原告收回鸡舍，现将鸡舍再次租给他人使用。本院认为，原告主张被告改造了涉案鸡舍，破坏了鸡舍内的刮粪设备，但未提举证据予以证明，亦未提举证据证明鸡舍的原状、刮粪设备的原状如何。被告维修后的鸡舍因租赁期届满已被原告收回，并被再次出租给他人使用，说明被告的维修行为并没有破坏鸡舍的使用功能，原告并没有因此受到损失，反而因再次出租获益，故被告维修鸡舍的行为并没有损害原告的合法权益，维修行为并非侵权行为，原告要求恢复原状于法无据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋泽宇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋泽宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁文广 二〇二〇年六月九日书记员 张 宇本案所涉法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0784行初1号原告:孙凤珍，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告:孙凤芝，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告:孙凤艳，女,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:额尔古纳市公证处,住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。负责人:孙立威，主任。原告孙凤珍、孙凤芝、孙凤艳诉被告额尔古纳市公证处请求撤销公证一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙凤珍、孙凤芝、孙凤艳诉称，请求判决:撤销额尔古纳市公证处（2018）呼伦额证内字第15号公证书中的第二条第一款。其理由：1986年3月，孙氏家庭成员向三河马场申请承包萤石矿，孙庆某、孙庆某1、孙凤珍、孙凤芝、孙凤艳、朱某某、曲某某七人成立了个体工商户企业，推举孙庆某为负责人，注册资金共1.2万元。1989年，因企业扩大规模在工商局的要求下注销了个体工商户，成立了私营企业，注册资金6万元。1998年9月，经孙氏家庭成员研究决定申请将主持经营人由孙庆某变更为孙庆某1，投资人和其他事项没有变更。2017年4月1日，孙庆某1给孙凤芝出具了授权委托书，并将营业执照正、副本和公章交给孙凤芝，孙凤芝在2017年10月至11月凭委托书办理了采矿许可证的续期。2017年孙庆生去世，2018年孙庆生妻子提供孙庆某1个人财产说明，隐瞒事实真相，致使被告作出庆财萤石矿为孙庆某1个人财产，继承人为高珍菊的错误事实，故请求法院撤销额尔古纳市公证处（2018）呼伦额证内字第15号公证书中的第二条第一项的公证内容。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”和第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”因此，本案不属于行政受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙凤珍、孙凤芝、孙凤艳的起诉。案件受理费50元，退回原告孙凤珍、孙凤芝、孙凤艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  郝福秀审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年六月八日书记员  张文月附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执109号申请执行人:卢周方，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:武穴帆峰贸易有限公司。住所地：武穴市大金镇张榜社区新农村居民点。统一社会信用代码91421182MA48B2074Q。法定代表人：周群星，男，该公司总经理。申请执行人卢周方与被执行人武穴帆峰贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢周方于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费22180元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月10日开始通过2次查询了被执行人武穴帆峰贸易有限公司名下相关财产信息，武穴帆峰贸易有限公司名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息；3、本院于2020年1月6日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，武穴帆峰贸易有限公司名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月13日作出限制消费令、限制被执行人武穴帆峰贸易有限公司高消费；经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人武穴帆峰贸易有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年六月二十二日书记员  陆大勇
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初158号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人艾洪山，男，1963年4月26日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞128号起诉书指控被告人艾洪山犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月28日21时30分许，被告人艾洪山饮酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车沿本市槐荫区经十西路由西向东行驶至宋庄立交桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人艾洪山静脉血中检出乙醇成分，含量为86.7±3.6mg/100ml，达到醉酒值。2019年7月16日，被告人艾洪山经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人艾洪山拘役一个月，并处罚金。 被告人艾洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾洪山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾洪山认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾洪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年六月九日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4624号 申请执行人吴汉池，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吴汉池与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52030元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执711号   钱某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人钱某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3578号申请执行人:潘佳彬,男,1992年10月11日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。被执行人:陈晓兵,男,1968年07月02日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。申请执行人潘佳彬与被执行人陈晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款847563元，并负担执行费10876元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3578号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年六月二十三日（代）书记员  沈皓然
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执86号申请执行人：周洋，男，1981年11月2日生，户籍地址浙江省杭州市西湖区。被执行人：丽江新威力企业管理有限公司，住所地：云南省丽江市古城区束河街道复华壹号院。统一社会信用代码：91530702MA6L35D77G。法定代表人：朱勇峰。本院在执行申请执行人周洋与被执行人丽江新威力企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，作为执行依据的丽江市劳动人事争议仲裁院丽劳人仲案字（2019）第36号仲裁调解书系劳动争议仲裁裁决。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合受申请执行的人民法院管辖；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，故本案不属于本院受理执行范围；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，本案丽江市劳动人事争议仲裁院丽劳人仲案字（2019）第36号仲裁调解书不属于本院受理执行的范围，对申请执行人周洋的执行申请予以驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周洋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 李 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执77号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处园林路实验中学对过。负责人：刘瑞军，行长。委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：吕洪河，男，1970年2月4日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：宋秋雨，男，1975年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：刘文华，女，1987年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：杨海友，男，1963年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：赵金艳，女，1966年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：陈文富，男，1970年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：霍彩云，女，1964年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第168号仲裁裁决书，于2020年5月21日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行申请执行吕洪河、宋秋雨，刘文华、杨海友、赵金艳、陈文富、霍彩云借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市元宝山区人民法院辖区内，申请执行标的59894.94元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，此案由赤峰市元宝山区人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第168号仲裁裁决由赤峰市元宝山区人民法院执行。赤峰市元宝山区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  王利宏审判员  张宝坤二〇二〇年六月十二日书记员  冯 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11784号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓庆明，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码445************736。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓庆明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********842）消费（含取现）本金7863.98元、消费（含取现）利息597.41元、消费（含取现）违约金1701.35元，分期本金31654元、分期手续费6150元、分期利息522.74元、分期违约金1488.68元，暂合计49978.16元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，自2020年3月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告邓庆明未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山汾江支行（以下简称汾江支行）与被告邓庆明所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件约定，汾江支行授予被告该合同项下卡号为625**********842的贷记卡50000元信用额度用于装修，分期手续费9000元，期数60期。二、履约情况：2017年11月13日，原告依约发放贷款50000元至前述合同指定账户。被告自2019年11月18日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年5月29日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的截止至2020年5月18日的《交易流水查询》及庭审陈述，表示计至该日的欠款本息与计至2020年5月29日的一致，即原告主张至2020年5月29日，被告尚欠本金39517.98元，利息1625.35元，分期手续费6150元，还款违约金4142.79元。四、其他事项：汾江支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年11月18日至2020年5月29日的利费共计5110.99元[39517.98×（24%÷360）×194天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金39517.98元，以及利息、分期手续费、违约金共计5110.99元（暂计至2020年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告邓庆明负担453元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 潘焰英
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3352号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终81号原公诉机关大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯正国，又名冯正乾，男，1976年10月31日出生于湖北省大冶市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地大冶市，住大冶市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］623号起诉书指控被告人冯正国犯开设赌场罪一案，大冶市人民法院于2020年4月16日作出（2019）鄂0281刑初581号刑事判决，原审被告人冯正国不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:2016年4月至8月间，被告人冯正国从缅甸聚凌赌场拿来“龙某”赌博“盘子”，并提供给下线胡某等人开设“龙某”赌场，赌博的资金由胡某等人通过银行转账等方式与冯正国等人进行结算，冯正国将赌资汇给缅甸聚凌赌场进行结算。经查询银行账统计，冯正国转给缅甸聚凌赌场赌博资金计1,010,050元。另查明，2019年5月15日，被告人冯正国主动到公安机关投案，归案后未如实供认本案事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经本院审核确认的下列证据证明：1.证人胡某、颜某、叶某、吴某、邓某、左某、陈某、冯某、赵某、石某等人的证言及相关辨认笔录；2.相关的银行账目、受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、归案经过等书证;3.被告人冯正国的供述与辩解。原审法院认为，被告人冯正国以营利为目的，利用互联网传输赌博视频，伙同他人开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人冯正国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人冯正国及其辩护人提出了以下上诉、辩护意见意见：一审认定冯正国犯赌博罪部分事实不清，证据不足，其不认识颜某、邓某、左某、冯某，农行卡与转账记录是其个人互联网电话投注期间听从缅甸赌场的电话指挥转账；如认定冯正国2016年6月之前开设赌场的犯罪事实,则应当区分主从犯,冯正国属于从犯;冯正国转入缅甸赌场的1,010,050元不应全部认定为其开设赌场的结算资金,其中包括其个人赌博的资金;冯正国不是以赌博为业，情节轻微、系初犯、社会危害性相对较小认罪态度好，其家庭生活困难，应从轻处罚；冯正国主动到案,配合公安机关调查，只是对自己行为性质认识不清，应认定为自首。经二审审理查明，原判认定原审被告人冯正国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人冯正国及其辩护人提出的上诉理由、辩护、辩解意见，综合分析评判如下：1.冯正国汇入由颜某实际控制的户名为叶某、吴某银行卡中的人民币1,010,050元，证人颜某、叶某、吴某的证言相互印证，均系冯正国通过颜某转汇缅甸聚凌赌场赌博资金，冯正国2019年9月26日接受公安机关讯问时亦供认，该款系从缅甸聚凌赌场“拿龙某盘子、上分子、购买分子”的资金。一审将冯正国与缅甸赌场往来资金人民币1,010,050元，认定为开设赌场的赌资，事实清楚，证据确实、充分。2.冯正国是否认识颜某、邓某、左某、冯某，对其是否构成赌博罪，没有实质影响。3.冯正国从缅甸聚凌赌场购买“龙某”赌博“盘子”，并提供给下线胡某等人开设“龙某”赌场，是主要实行犯，依法不符合从犯的法定条件。4.冯正国虽主动到公安机关投案，但到案未如实供认本人主要的犯罪事实，依法不成立自首。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理申冬书记员李武