湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4076号原告：张建兵，男，1964年12月6日出生，住宁乡市流沙河镇流沙河。原告：文启军，男，1968年3月16日出生，住宁乡市流沙河镇流沙河。共同委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：商改印，男，1972年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：姜建平，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地湖南省。被告：湖南恒旺园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市城郊街道人民北路东方现代城****。法定代表人：陈建斌，系该公司总经理。原告张建兵、文启军与被告商改印、姜建平、湖南恒旺园林建设有限公司（以下简称“恒旺园林公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵、文启军及其共同委托诉讼代理人肖建军、被告商改印、姜建平到庭参加了诉讼，被告湖南恒旺园林建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建兵、文启军向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即支付两原告劳务工资款87660元；2：由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，被告恒旺园林公司中标宁乡市青山桥镇田坪九年制学校一期建设项目。2015年4月28日，被告商改印承包该项目主体建设后又将地面水磨石施工发包给了两原告。2016年8月28日，两原告施工完成并经验收后与被告姜建平就劳务工资进行了结算，并签订了“田坪学校2016年商改印施工队水磨石施工组文启军已完工程量清单”，其中明确两原告劳务工资为107660元，已支付20000元，尚欠87660元。后经原告多次催要，但三被告一直拖延支付。原告遂向法院起诉望判如所请。被告商改印辩称，1、已完工程量清单上无答辩人签名，不予认可；2、清单上载明日期为2016年8月28日，该案已过法定诉讼时效；3、答辩人不认识两原告，两原告也没有证据证明与答辩人存在劳务关系，劳务费的计算方式不明确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告姜建平辩称，结账是被告商改印的事，答辩人已经支付工资，但对具体数目不清楚，答辩人只是在支款时签名确认已经支出，其余结算是原告与被告商改印的事，与答辩人无关。被告恒旺园林公司未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告商改印原系被告姜建平妻子妹妹的丈夫。2015年4月20日，被告恒旺园林公司中标宁乡市青山桥镇田坪九年制学校**建设项目并授权案外人王斌为代理人，对中标项目实施施工管理。2015年4月28日，被告商改印与案外人王斌签订《宁乡县青山桥镇田坪九年制学校建设工程施工合同》，约定由被告商改印承包该项目主体建设，因当时被告姜建平、商改印系姻亲关系，被告商改印经常在外地不能时刻在工地负责，而被告姜建平又是本地人，故被告姜建平在工地工作的同时帮着被告商改印照看工地，并在被告商改印的授意下处理工地的事务。后被告姜建平经被告商改印同意，找来了两原告具体做工地的水磨工程，并以被告姜建平的名义与两原告签订了合同协议书。2016年8月28日，两原告施工完成并经被告商改印指定的施工员商明军经验收后与被告姜建平就劳务工资进行了结算，由案外人商明军开具“田坪学校2016年商改印施工队水磨石施工组文启军已完工程量清单”，被告姜建平在支款人处签字，其中明确两原告劳务工资为107660元，已支付20000元，尚欠87660元。因被告一直拖延支付剩余工资。原告遂向法院起诉，请求依法判决。另查明，1、2016年8月28日，由案外人商明军开具的“田坪学校2016年商改印施工队水磨石施工组文启军已完工程量清单”上“结清”二字是指工程完工后对工程单价、总量、已付款项、未付款项这些数字已经结算清楚，非工程款已经结算清楚；2、领取劳务工资的流程为：被告姜建平签字→施工员商明军签字→案外人王斌的管理人员签字→案外人王斌签字并领取；3、两原告自2016年起一直在向被告姜建平及案外人王斌催讨劳务工资。上述事实有已完工程量清单、合同协议书、建设工程施工合同、民事判决书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，应当适用合同相对性的原则。而本案两原告的合同相对方非被告恒旺园林公司，故对两原告要求被告恒旺园林公司支付劳务工资的主张，本院不予支持。其次，根据合同相对性原则，合同协议书中虽然与乙方文启军、张建兵签字的相对方甲方为被告姜建平，但是通过庭审查明，该案承建方为被告商改印，被告姜建平实际履行的只是一种代理行为，而且该代理行为在当时已经得到了被告商改印的同意。所以两原告在劳务合同中的相对方实际为被告商改印而非被告姜建平，那么被告姜建平对两原告的劳务工资也不具有付款的义务。至于在劳务合同关系，两原告提供证据能够证实与被告商改印存在劳务合同关系，那么被告就应当充分举证证明劳务工资已经全部付清的事实。本案中，被告商改印以结算清单上面原告文启军签字前面注有“结清”两字为由证实劳务工资已经全部支付完毕的主张。在证据上不够充分，也与常理不合，因为如果该款项已经结清，而且按照被告商改印所说在结算当日以现金方式结清，至少应当有两原告出具的收款凭证，且如果是已经结清，那也不存在结算清单原件尚保留在两原告的手中。关于被告商改印本案已过诉讼时效的抗辩，本院经审理查明，两原告多年来一直积极的向合同相对方的代理人即被告姜建平主张权利，特别是2018年底还去被告姜建平家中催要工资，故本案诉讼时效至少从2018年底中断，即本案未超过法定诉讼时效，该抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告商改印于本判决生效之日起十日内支付原告张建兵、文启军劳务工资款87660元；二、驳回原告张建兵、文启军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告商改印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年六月十六日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。