广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复178号复议申请人（异议人、申请执行人）：张海红，女，1968年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：龙柏辰，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：陈政球，男，1972年10月17日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：彭军，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：贾立夫，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：王涛，男，1985年6月19日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。复议申请人张海红不服广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）作出的（2019）粤0104执异547号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。越秀法院查明，张海红与陈政球、彭军、贾立夫、王涛等委托理财合同纠纷一案，越秀法院于2018年7月6日作出(2016)粤0104民初8356号《民事判决书》，判决：一、在判决发生法律效力之日起10日内，陈政球、彭军、贾立夫、王涛向张海红偿还欠款本金2547670.28元及利息（截至2017年6月28日利息为57681.43元，自2017年6月29日起至款项清偿之日止的利息以尚欠欠款本金为基数按年利率6%标准计付）；二、驳回张海红的其他诉讼请求；案件受理费31230元、财产保全费5000元共计36230元，由张海红负担3471元，陈政球、彭军、贾立夫、王涛共同负担32759元。陈政球、彭军对该判决不服向本院提起上诉，本院于2018年12月5日作出(2018)粤01民终18636号《民事判决书》，判决：一、撤销越秀法院(2016)粤0104民初8356号民事判决第二项；二、变更越秀法院(2016)粤0104民初8356号民事判决第一项为：在判决发生法律效力之日起10日内，陈政球向张海红偿还欠款本金1013425.2元及利息（自2016年9月21日起按年利率6%标准以1013425.2元为基数计至款项清偿之日止）；彭军、贾立夫、王涛向张海红偿还欠款本金1534697.4元及利息（截至2017年6月28日利息为15200元，自2017年6月29日起按年利率6%标准以1534697.4元为基数计至款项清偿之日止的利息）；三，驳回张海红的其他诉讼请求；一审受理费31230元、财产保全费5000元共计36230元，由张海红负担3471元，陈政球负担12285元，彭军、贾立夫、王涛共同负担20474元，二审案件受理费28889元，由陈政球负担10833元，彭军、贾立夫、王涛共同负担18056元。上述判决于2018年12月17日发生法律效力。因陈政球、彭军、贾立夫、王涛未履行上述判决确定的义务，张海红向越秀法院申请强制执行，越秀法院于2019年1月22日以（2019）粤0104执1641号案立案执行。在执行期间，越秀法院于2019年1月24日通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《限制消费令》，责令被执行人在收到通知后立即履行生效判决确定的义务及如实向越秀法院报告财产情况等。越秀法院通过网络查控系统对被执行人名下包括银行存款、汽车、房产在内的财产状况进行调查，发现被执行人陈政球名下登记有显示已处于“逾期未检验、违法未处理、达到报废标准”状态的粤Ａ×××**的风神牌汽车、被执行人彭军名下登记有被惠州市惠城区人民法院首封的广东省惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场19层03号及广东省惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场19层04号的房产，越秀法院已对上述两房产作轮候查封；另彭军名下的广东省惠州市下埔路**麦科特商贸广场******已过户给他人，申请执行人提供的被执行人陈政球名下位于广州市越秀区矿泉街北站新村19号201室经向房管部门核实并无产权登记信息，越秀法院无法查封处理，此外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。越秀法院依法将被执行人列入失信名单并采取限制高消费的强制执行措施，并于2019年8月6日向张海红发出《本案实施执行措施通告》，告知上述的执行情况并要求其于同年8月12日前书面向越秀法院提供被执行人的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但张海红在越秀法院限期内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故越秀法院于2019年9月19日作出（2019）粤0104执1641号之四《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。越秀法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。依上述规定，对被执行人采取限制出境措施及通过大众媒体途径发布被执行人不履行法律文书确定义务的信息并非终结本次执行程序的必备条件。本案中，越秀法院经依职权采取执行措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，因被执行人陈政球名下的粤Ａ×××**汽车处于达到报废标准状态不适宜处置，彭军名下的广东省惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场19层03号及广东省惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场19层04号被其他法院查封在先，越秀法院亦无法处理，越秀法院在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供本案处置的财产，且已向异议人发出了《本案实施执行措施通告》，而异议人在限期内并没有向越秀法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，越秀法院裁定案件终结本次并无不妥。另异议人至今未向越秀法院提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备恢复执行的条件，故对异议人所提撤销上述《执行裁定书》并立即恢复执行的异议请求，越秀法院不予支持。综上所述，越秀法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回张海红所提撤销越秀法院于2019年9月19日作出的（2019）粤0104执1641号之四《执行裁定书》并立即恢复强制执行所提的异议请求。复议申请人张海红不服越秀法院作出的（2019）粤0104执异547号执行裁定，向本院申请复议称：越秀法院在执行过程中已查明被执行人陈政球名下登记有车牌号码为粤Ａ×××**的风神牌汽车，并通过电话形式征询复议申请人相关处理意见。但越秀法院在复议申请人明确知悉该车辆的实际情况并要求继续执行的情况下，却未作任何处理。复议申请人分别于2019年8月9日、2019年8月12日两次前往越秀法院现场递交书面申请，要求继续对被执行人采取限制出境措施，在南方都市报、广东电视台等传媒途径对被执行人失信信息予以公布、并向社会悬赏征集被执行人财产线索。但越秀法院既未采取上述任何一项执行措施，也没有将相应执行情况告知复议申请人，更没有与复议申请人沟通的情况下，即作出(2019)粤0104执1641号之四号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。复议申请人认为，越秀法院在复议申请人按照法律规定明确提出相应执行要求并愿意先行垫付相应费用的情况下，仍然未实际采取切实可行的执行措施，放任被执行人逍遥法外，严重损害复议申请人的合法财产权。综上，请求法院撤销越秀法院(2019)粤0104执异547号执行裁定，并要求越秀法院立即恢复(2019)粤0104执1614号案件的执行。本院查明事实与越秀法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。越秀法院对被执行人陈政球的财产采取网络查控查询的执行措施，所查到的被执行人陈政球的车辆属于逾期未年检、违法未处理、达到报废标准的情况，且越秀法院仅在车管所对陈政球名下的车辆的证照予以查封，限制其转让及过户，并未实际控制该车辆，属于发现的财产不能处置的范畴。越秀法院已经穷尽财产调查措施，并已对被执行人纳入失信名单以及采取限制高消费措施。此外，由于查封的被执行人的房产属于轮候查封无法处置。另外，申请执行人（复议人）也未提交有财产可供执行的线索。而复议申请人所提出的对被执行人限制出入境以及在媒体登载被执行人失信信息等请求，并非人民法院作出终结本次执行程序的必要条件，越秀法院根据本案执行的具体情况作出终本裁定并无不当。对于复议申请人要求对被执行人采取限制出入境及在媒体刊登被执行人失信信息、悬赏征集被执行人财产线索的意见，可由执行法院在不违反法律规定及符合条件的情况下，另行予以处理。但这并不能构成复议申请人撤销越秀法院的执行裁定以及恢复执行的依据。综上所述，复议申请人张海红的复议申请不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张海红的复议申请，维持广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执异547号执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页文正文)审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年六月二十九日书记员  赖泽钊