宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初4155号 原告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。 法定代表人：古某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，宁夏灵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，男，1987年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住广东省阳江市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**iv> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某、梁某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告承兑汇票票面金额100万元并按照按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2018年3月29日起至实际付清之日止的利息，截至2019年12月19日利息为98000元，合计1098000元；2.请求依法判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出具票号为130887109520120180328176514174承兑汇票一张，该汇票载明承兑人为宝塔财务公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，汇票到期日为2019年3月28日。因贵州国台酒业有限公司与原告存在合同关系，后贵州国台酒业有限公司将该汇票背书转让给原告用于支付工程款100万元。该汇票到期后，原告在提示付款期内及之后多次向承兑人提示付款，该票据始终处于提示付款待签收状态，至今未能付款，应视为拒绝付款。综上所述，原告特依据《票据法》第十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，依法向贵院提起付款请求权之诉，请求判令被告支付100万元及逾期利息。望贵院依法保护原告合法权益为盼！ 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示，因此，被答辩人的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、案涉票据状态为逾期提示付款待签收，原告应作出合理说明，未作出合理说明前，被告有权不予兑付。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。四、原告主张的律师费无事实与法律依据，不应支持。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一：电子银行承兑汇票及汇票背书转让情况；证据二：协议书一份；证据三：铝型材购销合同、河北增值税专用发票、天津银行单位客户专用回单两份；证据四：委托代理合同、宁夏增值税专用发票各一份。被告宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人的事实，对证据四的证明目的不予认可；对被告宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但无法到达其证明目的。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年7月17日，原告收到案外人贵州国台酒业有限公司背书转让的票号为130887109520120180328176514174的电子银行承兑汇票1张，金额为100万元整。汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年3月28日，到期日为2019年3月28日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。2018年8月3日，原告将案涉票据背书转让至案外人三河和平铝材厂有限公司大厂分公司后，于2019年3月29日再次持有该票据。原告票据状态为：提示付款待签收。因被告宝塔财务公司自票据到期后一直未向原告付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为案涉汇票的合法持有人，其依法享有付款请求权。被告宝塔财务公司在案涉汇票出票当日即承兑，成为案涉汇票的付款义务人，被告宝塔财务公司应向原告支付汇票金额100万元及利息，利息以票据金额为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的其他费用非必须发生的费用，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付电子银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14916元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  司玉玲 人民陪审员  岳军萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 3/8