广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初572号 原告：谭某1，男，2004年11月13日出生，壮族，广西贵港市覃塘区。 法定代理人：谭某2，男，1973年1月15出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，系原告谭某1的父亲。 法定代理人：黄某，女，1973年6月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，系原告谭某1的母亲。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：韦祖胜，男，1973年1月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码:91451200322662592L。 负责人：秦俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦定锋,男,该公司职工。 原告谭某1与被告韦祖胜中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称“人寿财保河池支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1的委托诉讼代理人江巍，被告韦祖胜，被告人寿财保河池支公司的委托诉讼代理人秦定锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失128788.68元并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月7日15时00分许，谭洪磊驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李文华及原告沿樟木-大奇路段由南往北方向行驶，韦祖胜驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车同向行驶在前，在樟木××××路段，韦祖胜驾车左转弯时、谭洪磊从韦祖胜左侧超车，韦祖胜发现后采取措施不及，致谭洪磊驾驶的无号牌普通二轮摩托车与桂Ｍ×××××号车左侧发生碰撞，造成谭洪磊、李文华及原告受伤及两车损坏的交通事故。贵港市公安局交警支队三大队认定，谭洪磊负事故的主要责任，韦祖胜负事故的次要责任，李文华及原告在事故中无责任。事故发生后，原告三次在贵港市人民医院共住院治疗20天，造成残疾九级，本次事故给原告造成的损失有：医疗费38796.73元（31833.73元＋1412.53元＋5550.47元），护理费2639.2元（131.96元／天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费1000元、伤残赔偿金129744元（32436元／年×20年×20%）、鉴定费1649元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计182628.92元。事故发生后，原告多次追讨，但仅人寿财保河池支公司垫付了1万元医疗费，根据责任分担及保险责任，二被告仍需赔偿128788.68元，原告自愿放弃对李文华、谭洪磊及其监护人的诉讼请求，遂诉至法院，提出上述请求。 被告韦祖胜辩称，人寿财保河池支公司称应减扣不属于医保范围的5819.51元没有依据仍应赔偿；其为原告垫付了6059.26元医疗费，如超出其依照法律应赔偿的范围，要求在本案中一并处理；其车辆在事故中有损坏。 被告人寿财保河池支公司辩称，一、其与韦祖胜为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担保险责任，桂Ｍ×××××车辆在其公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者险，在本案诉讼前，其已在交强险医疗费赔偿限额内垫付了1万元给原告，韦祖胜也垫付了部分医疗费，上述费用应在保险限额内予以减扣。二、对原告主张的各项损失，其认为医疗费中应扣除不属于基本医疗险部分的5819.51元、住院伙食费超出交强险部分按照30%比例赔付、营养费应按600元计算，认为精神损害抚慰金因被保险人韦祖胜负事故的次要责任不应支持、鉴定费不在商业险约定的赔偿范围内应由原告自行负担、交通费无实际票据不应支持、诉讼费因不存在侵权责任不应由其负担，对护理费、伤残赔偿金无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日15时00分许，谭洪磊驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李文华、谭某1沿樟木-大奇路段由南往北方向行驶，韦祖胜驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车同向行驶在前，在樟木××××路段，韦祖胜驾车欲左转弯时、谭洪磊从韦祖胜左侧超车，韦祖胜发现后采取措施不及，致谭洪磊驾驶的无号牌普通二轮摩托车与桂Ｍ×××××号车左侧发生碰撞，造成谭洪磊、李文华、谭某1受伤及两车损坏的交通事故。2019年3月19日，贵港市公安局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭洪磊未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶、驾驶摩托车载人超过核定人数、前车左转弯时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一项、第四十九条之规定，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；韦祖胜驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任；乘车人李文华、谭某1无责任。 事故发生后，谭某1先于2019年2月7日在贵港市覃塘区樟木中心卫生院进行门诊治疗，又于2019年2月7日至22日、5月20日至22日、2020年1月15日至18日在贵港市人民医院三次住院治疗，共用去住院医疗费38796.73元，第一次出院医嘱：……术后14天拆线；术后2个月复查视情况拆除右股骨远端2枚克氏针；定期复查……；第二次出院医嘱：定期复诊；第三次出院医嘱：定期复诊，加强营养，适时行功能康复锻炼……。 2020年3月18日，谭某1自行到贵港市贵医司法鉴定所申请鉴定，该所认为：谭某1因交通事故致残程度等级为9级。 桂Ｍ×××××号车辆登记所有人为韦祖胜，韦祖胜持有Ｂ2类机动车驾驶证。该车在人寿财保河池支公司投保有交强险、不计免赔100万元商业第三者险。事故发生后，韦祖胜为谭某1垫付了在贵港市覃塘区樟木中心卫生院治疗的门诊费用1059.26元；人寿财保河池支公司在交强险医疗费限额垫付了1万元医疗费给谭某1。 另查明，谭某1居住在樟木镇大旗村潘仁屯138号，属学生。2019年广西区城镇居民人均可支配收入32436元。 本院认为，一、关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对谭某1的各项损失认定如下：1.医疗费39855.99元（住院38796.73元＋门诊1059.26元），有医院出具的医疗发票为证，本院依法予以支持；人寿财保河池支公司辩称应减扣5819.51元，但没有提供减扣依据，本院依法不予支持；2.护理费2639.2元（131.96元／天×20天）；3.住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；4.营养费400元（20元／天×20天），结合谭某1受伤的事实及医院医嘱，本院酌情支持400元；5.伤残赔偿金129744元（32436元／年×20年×20%），参考广西区内法院统一人身损害赔偿标准试点工作之精神，谭某1虽为农村居民，但伤残赔偿金适用城镇居民人均收入标准计算；6.鉴定费，谭某1未能提供证据证实该费用的具体金额，应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院依法不予支持；7.精神损害抚慰金，韦祖胜在事故中负次要责任，故对谭某1的该项诉求，本院依法不予支持；8.交通费800元，谭某1家住樟木镇，结合其居住地、受伤地、治疗地等实际交通需求，本院酌情支持800元，综上，原告的损失为医疗费39855.99元、护理费2639.2元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、伤残赔偿金129744元、交通费800元，各项合计175439.19元，原告主张的过高损失部分，本院依法不予支持。 对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，贵港市公安局交警支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定韦祖胜负此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。韦祖胜驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对谭某1的受伤存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由韦祖胜承担30%赔偿责任，谭洪磊承担70%的赔偿责任，因原告放弃对谭洪磊的起诉，故该70%的责任由原告自负。韦祖胜驾驶的桂Ｍ×××××号车在人寿财保河池支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，谭某1的损失应先由人寿财保河池支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元、在交强险死亡伤残赔偿余额11万元先予赔偿，交强险赔偿不足的部分损失为55439.19元，则由人寿财保河池支公司按30%比例在第三者商业险内赔偿16631.76元，则人寿财保河池支公司共计应支付赔偿款136646.76元（1万元＋11万元＋16631.76元）。因人寿财保河池支公司已先行赔付了1万元医疗费，还应继续赔偿126631.76元给谭某1；又因韦祖胜已垫付1059.26元给谭某1，为减少诉累，应由谭某1在本案保险赔偿款中将该款项返还给韦祖胜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司赔偿126631.76元给原告谭某1（原告在该赔偿款中返还1059.26元给被告韦祖胜）； 二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2876元，减半收取计1438元（原告已预交），由原告谭某1负担24元，由被告韦祖胜负担1414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2876元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  孙湘妮