湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3975号 原告：黄丽红，女，汉族，湖南省安仁县人，农民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李小琴，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：黄萨出拉，广东杰科律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：兰秀波，男，汉族，江西省井岗山市人，农民。 原告黄丽红诉被告李小琴、兰秀波不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄丽红及其委托诉讼代理人柏云菊、被告李小琴的委托诉讼代理人黄萨出拉到庭参加诉讼，被告李小琴、兰秀波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告65015元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告黄丽红与被告兰秀波系夫妻关系，被告李小琴在明知被告兰秀波已经组建家庭的情况下，仍于2017年11月与被告兰秀波确认男女朋友关系，在交往的2017年12月至2018年10月期间，被告兰秀波通过支付宝向被告李小琴的账户分多笔转账共计65015元，后被告兰秀波在情感上选择与妻子和好，便提出与被告李小琴分手。被告李小琴则通过手机短信、电话、微信等方式威胁被告兰秀波和原告黄丽红，甚至到原告黄丽红家无理取闹，原告黄丽红向被告李小琴提出返还以上款项，并给被告李小琴发去了催款的律师函，被告李小琴不但不返还款项，还变本加厉，用电话、短信、微信轰炸原告黄丽红，上门胡闹、威胁被告兰秀波与原告黄丽红离婚。被告李小琴在明知被告兰秀波已婚的情况下与其发生婚外情，违背了我国的公序良俗，也侵犯了原告黄丽红的合法财产权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款的规定：“违青公序良俗的民事法律行为无效。”另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或被销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此，被告李小琴应当返还给原告黄丽红65015元。综上所述，被告李小琴的行为造反了公序良俗，应属无效，取得的财产应当返还给原告黄丽红。原告黄丽红为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告李小琴辩称，一、被告李小琴与被告兰秀波之间并非情侣关系，属于正常的朋友关系，其转账记录并非是被告兰秀波的无偿赠与，实则为被告李小琴向被告兰秀波主张的债权，被告李小琴与被告兰秀波之间并非是情侣关系，也未曾有过婚外情，并没有插入原告黄丽红与被告兰秀波之间的婚姻关系。原告黄丽红在起诉状中所说的被告李小琴通过手机短信、电话、微信等方式威胁被告兰秀波和原告黄丽红，甚至到原告黄丽红家里无理取闹等情况并非属实，纯属污蔑，更没有违背公序良俗的情形。被告李小琴与被告兰秀波之间是属于正常的朋友关系，被告李小琴与被告兰秀波认识期间，被告兰秀波曾以多种理由向被告李小琴借款，被告李小琴通过现金方式支付给被告兰秀波。经被告李小琴多次催促，被告兰秀波则通过支付宝转账的方式归还部分款项，该事实被告兰秀波也已经知晓。故原告黄丽红提交的转账记录并非是被告兰秀波的无偿赠与，实则为被告李小琴向被告兰秀波主张的债权。被告李小琴与被告兰秀波之间仅是朋友关系，但是原告黄丽红却误以为属于非正常男女关系，以各种侮辱的言语威胁和漫骂被告李小琴。再者，原告黄丽红提交的证据中，微信聊天记录并非是被告李小琴本人的微信，也无法证明被告李小琴与兰秀波之间的情侣关系，尾号为7914的手机号码也不是被告李小琴本人的手机号码，更不能证明被告李小琴曾威胁原告黄丽红或到原告黄丽红家里无理取闹的事实。二、案涉转账记录为被告李小琴与被告兰秀波之间的借贷纠纷，并非是无偿赠与，根据合同相对性原则，即使原告黄丽红作为被告兰秀波的妻子，也无权要求被告李小琴返还款项。被告李小琴与被告兰秀波认识期间，被告兰秀波曾多次向被告李小琴借款，被告李小琴也基于朋友相识一场向其提供借款，被告兰秀波也是基于债务向被告李小琴进行还款，并非是无偿赠与。根据《中华人民共和国合同法》第八条合同相对性原则，即使被告李小琴与被告兰秀波之间存在借贷关系，也是双方当事人之间的纠纷，原告黄丽红无权向被告李小琴主张返还。综上所述，恳请法院依法驳回原告黄丽红的全部诉讼请求。 被告兰秀波未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据和书面答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告黄丽红为支持其诉讼请求，向本院提供了1至5号证据；被告李小琴、兰秀波未向本院提供证据。 被告李小琴对原告黄丽红提供的证据质证意见如下：对证据1聊天记录的真实性、合法性、关联性不予确认。1、原告黄丽红提供的微信聊天记录中WIA及备注为琴琴的微信号并非是被告李小琴所持有的微信号，被告李小琴也未曾向被告兰秀波发送微信及短信内容，上述聊天内容也没有办法证明被告李小琴与被告兰秀波之间存在不正当男女关系；2、尾号为7914的手机号码也并非是被告李小琴所持有的手机号码，原告黄丽红仅凭无法证实的手机号认定被告李小琴与被告兰秀波存在不正常的男女关系，没有事实依据，纯属污蔑。原告黄丽红提供的微信及短信聊天当中也没有办法证实被告李小琴与被告兰秀波之间的不正当男女关系。对证据2转账记录的真实性、关联性、合法性均不予确认。该转账记录无法证实原被告以及被告李小琴与被告兰秀波之间有交易往来；对证据3被告李小琴的委托诉讼代理人认为无法核实，由法庭核实；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可。1、被告李小琴从未实际收到过上述律师函，上述律师函也并非被告李小琴本人签收的，上述律师函内容并不属实。2、被告李小琴与被告兰秀波没有婚外情，也没有无偿接受被告兰秀波的转账，原告黄丽红的诉讼主张没有事实和法律依据，被告李小琴不应当向原告黄丽红支付任何款项。 通过庭审质证，本院对原告黄丽红提供的证据认证如下：原告黄丽红提供的1至5号证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，且证据之间能相互认证，本院予以采信。 根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告黄丽红与被告兰秀波系夫妻关系，期间，被告李小琴与被告兰秀波认识并成为朋友关系，2017年12月至2018年12月期间，被告兰秀波通过支付宝向被告李小琴的账户分多笔转账共计62015.2元（其中2017年12月1日支付4995元，2018年1月18日支付10000元，2018年3月8日支付3000元，2018年3月20日支付10000元，2018年3月31日支付3000元，2018年4月5日支付3500元，2018年4月7日支付5000元，2018年4月21日支付3000元，2018年5月19日支付1000元，2018年5月20日支付520.2元，2018年5月22日支付3000元，2018年6月1日支付5000元，2018年6月16日支付1000元，2018年10月8日支付2000元，2018年12月16日支付7000元。）。后原告黄丽红认为被告李小琴与被告兰秀波有不正当男女关系，双方通过手机短信、电话、微信等方式多次发生争吵，原告黄丽红向被告李小琴提出要求返还以上款项，并给被告李小琴发去了催款的律师函，双方为此愈吵愈烈，其要求返还款项也未得到满足，原告黄丽红遂向本院提起诉讼。本案在立案时以合同纠纷立案，经审查应为不当得利纠纷。 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李小琴在2017年12月至2018年12月期间，陆续收到了被告兰秀波通过支付宝给付的款项共计62015.2元，且每笔金额均较大（520.2元至10000元不等），被告李小琴在答辩状中和庭审过程中反复强调是被告李小琴与被告兰秀波之间有债权债务关系，系被告兰秀波向被告李小琴借有款项，但未向本院提供借条、汇款记录、记账凭证、微信记录等充分证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。因此，被告李小琴从被告兰秀波处收到的62015.2元系没有合法根据取得的不当利益，该62015.2元款项原由被告兰秀波实际占有和控制，因原告黄丽红与被告兰秀波系夫妻关系，故被告兰秀波占有的62015.2元款项系原告黄丽红与被告兰秀波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告兰秀波在未告知原告黄丽红并征得其同意的情形下擅自将夫妻共有的巨额钱款基于出借、赠与及其他不明事由转付给被告李小琴占有至今，此事已经侵害到原告黄丽红的夫妻共有财产权益，被告李小琴没有合法根据收到被告兰秀波款项62015.2元的行为损害了原告黄丽红的合法权益，被告李小琴应当将取得的62015.2元不当利益返还受损失的人即原告黄丽红。原告黄丽红要求被告兰秀波承担返还责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。故对原告黄丽红要求被告李小琴返还款项人民币65015元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、由被告李小琴在本判决发生法律效力后十五日内返还原告黄丽红款项62015.2元； 二、驳回原告黄丽红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  肖广文 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。