wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1295号原告：姜明亮，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：吕炳斗，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住敦化市。姜明亮与吕炳斗定金合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜明亮、吕炳斗到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。姜明亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令吕炳斗立即偿还定金1万元及利息（从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部给付完毕之日止），利息15600元，共计256000元；2、吕炳斗承担诉讼费用。事实与理由：1、2014年8月19日姜明亮与吕炳斗签订一份人工落叶松林地转让协议书一份，转让价格定为62000元，先交定金10000元，待吕炳斗将手续办完，交给姜明亮后，姜明亮将余款一次性付清。2、后因为吕炳斗办理不成手续，而落叶松林不是吕炳斗林地而是吕炳斗弟弟所有产权林地，口头约定月利率2分到还款为止利率。因姜明亮认为手续不全，也没去林业部门申请过办理诉争林地的种参手续，也不知道如果手续齐全，目前林业部门有无种参规划，客观上能否办理种参手续。经姜明亮多次催要，吕炳斗拒不履行还款定金1万元，故诉至人民法院，请求依法裁判。吕炳斗辩称：林地不是吕炳斗的，是吕炳斗的弟弟吕炳生的。吕炳生委托吕炳斗签订该协议，吕炳生知道这件事。签订协议时，吕炳斗向姜明亮提供了林权证，姜明亮按照林权证上的林班号抄写在协议书上，林权证上面明确载明是吕炳生的林地。吕炳斗收到定金1万元后已经转交给吕炳生。当时双方没有约定利息。吕炳生已经于2018年去世。姜明亮从没有要求吕炳斗提供种参审批所需材料。本案争议焦点：1、姜明亮与吕炳斗之间是否存在林地流转合同关系，该合同是否成立及生效；2、吕炳斗是否有违约行为，应否返还定金。经审理查明：2014年8月19日，姜明亮与吕炳斗签订协议书，约定甲方吕炳斗，乙方姜明亮，经甲、乙双方协商，甲方将江南镇新颜村（学校前沟）林班128、小班36、面积8.55亩人工落叶松林及林地转让给乙方，林地使用期以种人参时间为准，六年使用期，甲乙双方定价62000元，先交定金1万元，在甲方将村手续办完交给乙方后，乙方将余款一次性付清。协议下方有小字注明“甲方负责办理落叶松林手续，如此地村证明、自由山证明、林地台账等等相关手续，如办不成手续，退还乙方1万元定金”。经庭审核对，吕炳斗对协议中“在甲方将村手续办完交给乙方后，乙方将余款一次性付清”及协议下方有小字注明“甲方负责办理落叶松林手续，如此地村证明、自由山证明、林地台账等等相关手续，如办不成手续，退还乙方1万元定金”的内容有异议，称吕炳斗签字时协议中不存在该内容，系姜明亮事后擅自在协议中填写，吕炳斗也不知所谓“手续”具体指的是什么。姜明亮当庭认可该协议中除吕炳斗签字外，其他内容均为姜明亮一人笔迹。双方当事人均称该协议仅有一份。双方当事人均不申请鉴定协议笔迹是否为一次性形成。2014年8月19日，吕炳斗出具收据载明：今收姜明亮林地款1万元。2020年5月27日，敦化市江南镇新颜村村民委员会为吕炳斗出具证明载明“吕炳生，学校东沟（西照阳）林班号128号、小班36号，人工落叶松林，与村里和四至无争议，生产队时弃耕地造林，现无土地台账（40年前）情况属实，证明下方显示有该村支部书记刘福江及村主任马军签名，并加盖敦化市江南镇新颜村村民委员会公章。本院当庭与吕炳生妻子管某某通话，管某某称其曾经听吕炳生说收到1万元定金，管某某同意继续将林地转让给姜明亮。本院当庭与吕炳生的儿子吕某某通话，吕某某称其父亲吕炳生已经死亡，吕某某没有继承其父亲吕炳生的林子，关于林子是否转让以其母亲管某某的意见为准。据以认定上述事实的证据有：1.姜明亮提供的协议书，其中双方当事人无争议的内容，本院予以采信；双方当事人有争议的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，姜明亮主张双方当事人之间存在上述约定内容，应由姜明亮承担举证责任。姜明亮提供的协议协议书中上部分字体大小一致的内容，符合书写习惯，吕炳斗虽抗辩“在甲方将村手续办完交给乙方后，乙方将余款一次性付清”的内容系姜明亮事后填写，但无证据证明，且吕炳斗对该内容未申请笔迹形成时间鉴定，故本院对协议中字体大小一致的内容予以采信。根据日常生活经验法则，从书写习惯来说，一次性形成的笔迹字体大小应当一致，而姜明亮提供的协议下方小字标注的字体与上方字体大小不一致，且该协议书一直由姜明亮持有，存在姜明亮在协议下方空白处事后填写的可能性，姜明亮没有提供证据佐证该协议系一次性形成，且不申请笔迹形成时间鉴定，则姜明亮没有完成举证责任，应当承担对其不利的后果，本院对于协议书下方小字注明内容不作为本案认定事实的依据。2.对于姜明亮提供的收据，吕炳斗无异议，本院予以采信。3.敦化市江南镇新颜村村民委员会为吕炳斗出具的证明具有真实性，各方当事人无异议，本院予以采信。4.本院调取的《吉林省人参产业条例》具有客观真实性，作为本案审判的参考。本院认为：本案为定金合同纠纷。定金合同的主合同为土地承包经营权流转合同。合同签订的双方分别为姜明亮、吕炳斗。吕炳斗当庭陈述其受吕炳生委托，就吕炳生的林地签订协议。经本院当庭与吕炳生妻子、儿子核实，均认可吕炳斗签订协议的行为，并认可收取定金1万元，则该委托关系成立。吕炳斗以自己名义与姜明亮签订协议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人“之规定，姜明亮当庭明确表示选择向吕炳斗主张权利，则吕炳斗作为被告主体适格。关于吕炳斗抗辩其在签订协议时告知姜明亮该林地系吕炳生所有，并向姜明亮出示吕炳生的林权证的问题，因吕炳斗对该主张未提供证据证明，且姜明亮称其签订协议时并不知晓林地系吕炳生所有，故本院对吕炳斗的该抗辩主张不予支持。姜明亮以吕炳斗违约没有提供村手续为由，主张返还定金。庭审中吕炳斗提供了村委会出具的证明材料，现无证据证明吕炳斗违约。关于姜明亮主张吕炳斗还需要提供林业站的证明，因双方协议中无此约定，且姜明亮没有证据证明办理种植人参认可审批手续时必须提供林业站的证明，姜明亮的主张亦不符合《吉林省人参产业条例》第十六条关于申请采伐迹地种植人参用地许可所应当符合条件的相关规定，故本院对该姜明亮的该主张不予支持。综上，姜明亮以吕炳斗违约为由主张返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2019]19号第十条、第八十五条、第八十八之规定，判决如下：驳回姜明亮的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由姜明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年六月十九日书记员  金兰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保702号 本院立案保全的申请人张光田与被申请人袁雪梅物权确认纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1071号之二解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路**。负责人：钟华，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行工作人员。被申请人：刘跃钧，男，1972年3月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：刘继华，男，1954年12月8日生，汉族，住镇江市。被申请人：刘九风，女，1956年9月28日生，汉族，住镇江市。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被申请人刘跃钧、刘继华、刘九风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出了（2020）苏1112民初1071号民事裁定书，后依法对被申请人刘跃钧、胡海根、杨四梅价值10万元的财产采取保全措施。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘跃钧、刘继华、刘九风价值10万元财产的查封、冻结和扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年六月十八日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初975号原告：陈蕾，男，1983年1月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区.被告：湘西自治州美联电梯有限公司。住所地：吉首市乾州办事处世纪大道与府右路交叉口南侧（湘泉纯水岸）**。法定代表人：王全忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。原告陈蕾与被告湘西自治州美联电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告陈蕾、被告湘西自治州美联电梯有限公司的法定代表人王全忠及其公司委托诉讼代理人杨鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付吉盟天下及凤凰工业园项目剩余电梯安装费共计11.7万元；2.由被告承担此次案件受理费。事实与理由：原、被告于2018年6月21日签订吉首吉盟天下4台电梯安装合同，金额5.2万元；2018年6月22日签订凤凰工业园26台电梯安装合同，金额49.4万元，合计54.6万元。凤凰工业园电梯于2019年7月27日至8月15日分批次验收合格，吉盟天下电梯更早于此时间数月。2018年6月28日至2019年9月4日，被告通过建行、长行及现金方式共计向原告支付工程款39万元，安装工程中产生部分配件损坏费用及验收配合费用3.9万元，合计42.9万元。剩余11.7万元被告至今未付，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告湘西自治州美联电梯有限公司辩称，一、原告未履行合同约定，原告没有对电梯进行收尾工作，6台电梯检验不合格；二、原告在安装过程中，破坏了工业园油漆面，应该承担维修责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告所提交发票的证明效力问题。被告主张原告未完成6台电梯的安装及没有完成所有电梯的收尾工程，致使被告另请他人完成该项工作，并对初检不合格的6台电梯进行整改、复检，为此支付了劳务费85350元，被告以凤凰工业园封门套人工费的名义开具了发票，但该款项实际为安装及收尾、整改电梯费用。原告质证称，85350元的费用不真实，应该是封门套的费用。本院结合本案的实际情况对该证据的效力评判如下：本案原、被告所签订合同安装电梯30台，其中凤凰工业园项目26台电梯中有6台未完成安装，对此，原告予以认可。所有电梯均有收尾工程未完成，原、被告双方曾约定有收尾费用，原告亦予以认可。原告于2019年4月17日向被告出具了一份承诺书，承诺凤凰工业园项目26台电梯于2019年4月26日完成并达成政府职能部门验收要求，如不能按时完工或安装质量达不到政府职能部门验收要求，造成的后果由安装队自行负责。承诺书出具后，原告未完成相关安装工作，安装、收尾及验收工作均由被告另行雇人完成。综合以上案件事实，原告本应承担合同约定的电梯安装工作但未完成，被告为完成相关安装、收尾工作另行雇人支付了相关的费用，该费用为完成合同的合理支出，应从原告工程款中抵减。故本院对被告并以凤凰工业园封门套人工费的名义开具发票，拟证明为完成电梯相关安装、收尾工作支付了合理费用的证明目的予以采信；二、关于被告主张为原告垫付了维修费9000元的问题。被告主张原告在安装电梯施工过程中破坏了工业园的油漆地面，被告为此替原告垫付了赔偿款9000元。被告主张该款应从电梯工程款中抵减，并提交了工业园韩志才出具的领据，注明付刘纪华工费9000元。原告质证称，不清楚此事，不应承担该赔偿款。本院对该事实认证如下：首先，对损害事实及应由原告赔偿被告未提交证据予以证实；其次，未提交证据证实原告授权被告代为支付该款项。故本院对被告要求以赔偿款9000元抵偿工程款的主张，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月21日签订吉首吉盟天下4台电梯安装合同，安装单价为1.3万元每台，合同价款为5.2万元；2018年6月22日签订凤凰工业园26台电梯安装合同，安装单价为1.9万元每台，合同价款为49.4万元，二份合同总价款合计为54.6万元。合同在履行过程中，因原告未能及时完成安装工作故于2019年4月17日向被告出具了一份《领款证明及电梯安装工程承诺书》，承诺凤凰工业园项目26台电梯于2019年4月26日完成并达成政府职能部门验收要求，如不能按时完工或安装质量达不到政府职能部门验收要求，造成的后果由安装队自行负责。并注明“以上安装费金额尚待查账核实，26日前电梯安装工作完成以王总4月17日晚将剩余叁万元转账至我账户为前提”。承诺书出具后，被告在几日后将三万元支付给了原告，但原告未按承诺完成剩余6台电梯的安装及所有电梯安装收尾工程。为此，被告另行雇用了人员完成了相关工程。2019年7月29日案涉电梯工程经检验，有6台电梯初步检验不合格。被告为完成安装、对电梯进行收尾工程、进行后期整改共支付劳务费85350元，并以凤凰工业园封门套人工费的名义开具了发票。另为电梯复检支付复检费945元。案涉工程原告共收取了工程款39万元，认可扣减配件损坏费用及验收配合费用共计3.9万元，故原告收取的工程款共计为42.9万元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：原告所主张剩余电梯安装工程款是否应当足额支付。本案原、被告所签订《电梯安装合同》合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定及时、全面地履行自己的义务。原告未按约定履行安装合同，尚有6台电梯未完成安装所有电梯亦未完成收尾工程。被告为使工程顺利完工另行雇佣他人完成了相关安装及收尾工程，为此支付了劳务费用85350元，支付了电梯复检费945元，共计86295元。该费用系原告怠于履行自己的合同义务，被告为完成电梯安装工程所支付的必要、合理费用，故应当从原告电梯安装工程款中予以抵减。本案合同总价款为546000元，原告已领取429000元，剩余117000元未领取，扣减86295元后尚余30705元。被告抗辩称，为原告垫付了赔偿款9000元，应予以抵减的意见，因与本案不属同一法律关系，且未提供相关证据证实具备原告授权，故本院不予采纳。被告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湘西自治州美联电梯有限公司支付原告陈蕾电梯安装费30705元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈蕾承担924元，被告湘西自治州美联电梯有限公司承担396元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月二日代理书记员  周 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢94号 申请执行人：吴晓毛，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨玉柱，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨根扣，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2018年8月25日作出的（2018）皖0302民初596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨玉柱、杨根扣的银行账户存款人民币178384.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月九日 书记员  周小静
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更38号罪犯朱留杰，男，1984年6月7日出生，汉族，河南省尉氏县人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2005年11月15日作出（2005）管刑初字第440号刑事判决，认定被告人朱留杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年6月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利三年，罚金5000元。法定期限内，被告人朱留杰无上诉。判决发生法律效力后，于2006年1月11日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2009年9月27日经本院(2009)汴刑执字第1512号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第201号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第692号刑事裁定不予减刑；2016年1月28日经本院（2016）豫02刑更250号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1102号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年6月20日起至2021年4月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱留杰在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱留杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年优秀。罚金人民币5000元，已于2016年1月7日向本院履行；2018年3月31日至2020年3月31日消费2145.4元，月均消费89.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯朱留杰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯朱留杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯朱留杰减去有期徒刑七个月（刑期自2005年6月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1187号上诉人（原审原告）：林冬梅，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治文，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人林冬梅因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回林冬梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林冬梅负担。林冬梅的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认林冬梅与三协电子公司于2006年8月至2018年6月期间存在劳动关系；三、判决三协电子公司承担本案诉讼的全部费用。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：林冬梅的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于林冬梅的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。上诉人林冬梅认为，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院在三协电子公司未提出诉讼时效抗辩的情形下，直接出具《不予受理通知书》，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了林冬梅的合法权益，属于程序严重违法，应当认定三协电子公司在仲裁中未提出诉讼时效抗辩，一审法院应当依法对林冬梅的请求进行实体判决。退一步说，三协电子公司于2019年12月25日出具了《劳动关系终止证明》，明确了双方劳动关系存续期间，表明该公司同意履行义务，该情况属于诉讼时效中断情形。因此，林冬梅与三协电子公司于2006年8月至2018年6月期间存在劳动关系的证据确实充分，请二审法院予以支持。被上诉人三协电子公司认为，在仲裁机构决定不予受理的情况下，不存在三协电子公司在仲裁程序中未提出诉讼时效抗辩的事实。林冬梅认为仲裁机构作出不予受理决定不合法，可通过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十九条规定向法院提起诉讼获得权利救济，但该救济措施无权剥夺三协电子公司仲裁时效抗辩的权利。林冬梅以仲裁机构不予受理违法为由推定三协电子公司没有提出仲裁时效抗辩没有任何法律依据。根据劳动仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，林冬梅已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。林冬梅以三协电子公司出具《劳动关系终止证明》为由，认为三协电子公司同意履行义务、仲裁时效中断没有事实和法律依据。仲裁时效中断的前提在于主张权利时本身没有超过仲裁时效。如果主张权利时已超过仲裁时效，则不发生仲裁时效中断的法律后果。虽然林冬梅曾于2019年12月要求三协电子公司出具《劳动关系终止证明》，但林冬梅要求出具证明、主张权利的时间已超过一年的仲裁时效，因此不发生诉讼时效中断的法律后果。三协电子公司出具该证明是为了配合林冬梅缴纳社保,在未经核实的情况下向林冬梅提供了《劳动关系终止证明》，其后由于《劳动关系终止证明》存在错误，三协电子公司又收回了原件。因此，该《劳动关系终止证明》仅仅是三协电子公司配合林冬梅办理社保向劳动部门准备出具的手续文件，并不是对林冬梅确认或承诺履行义务。从《劳动关系终止证明》内容来看，三协电子公司仅明确了离职的时间段，并没有确认入职时间段。因此，该证明不能证明三协电子公司确认了林冬梅的劳动关系存续期间为2006年8月至2018年6月。事实上，在该劳动系列案中的其他大多数劳动者也不认可该《劳动关系终止证明》，其所要求确认的劳动关系存续期间也与证明内容不一致。因此，一审判决认定本案超过仲裁时效并无不当。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况已基本可以认定，林冬梅与三协电子公司曾存在劳动关系，林冬梅因个人原因于2018年6月离职。因此，本案争议焦点应放在林冬梅的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，自2018年6月起，林冬梅与三协电子公司之间的劳动关系已解除，结合当月工资次月发的实际情况，即三协电子公司从2018年7月起即未再发放工资给林冬梅。因此，林冬梅自2018年7月起就应知晓其权利受到侵害，劳动仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，据此，本案仲裁时效期间应从2018年7月1日起计至2019年6月30日止，但林冬梅在2019年11月18日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间。至于林冬梅主张三协电子公司于2019年12月25日出具《劳动关系终止证明》的行为发生诉讼时效中断的问题。该证明的具体内容为“兹有林冬梅（身份证号440************22），2008年1月至2018年6月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2018年6月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”，即该证明仅记载了林冬梅的个人身份信息、工作期限、离职原因，三协电子公司并未在该证明上做出同意继续双方劳动关系的意思表示，且该证明出具的时间在仲裁时效届满后，故该证明不能引发诉讼时效中断的后果。因此，林冬梅要求确认与三协电子公司于2006年8月至2018年6月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2682号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：姚海龙，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告姚海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人黄学芬到庭参加了诉讼，被告姚海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款72183.61元,其中本金31209.03元、违约金6454.7元、截至2020年4月12日的利息为34519.88元；以及2020年4月12日之后的利息（利息以最后一期对账单余额扣除核销后存入的金额47740.39元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××35的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年2月14日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告的信用卡欠款72183.61元,其中本金31209.03元、违约金6454.7元、利息为34519.88元。经原告多次催收，被告始终未还款。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，拟证明2015年4月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告对合约中有关利息和收费等条款进行了充分了解，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告可以对收费项目、标准和利率进行修改、变化、调整后通过公告、对账单等对外公布并执行合约修改后的条款内容。 2、姚海龙身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、办卡照片各一份，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 3、被告信用卡消费的对账单17张，拟证明截至2020年4月12日，被告信用卡欠款72183.61元,其中本金31209.03元、违约金6454.7元、利息34519.88元。 4、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，拟证明2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条第36.约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××35的信用卡。后被告多次使用信用卡消费，自2016年2月14日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告信用卡欠款72183.61元,其中本金31209.03元、违约金6454.7元、利息34519.88元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚海龙在原告中行运城分行办理信用卡后使用并消费，但未按照约定时间归还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金31209.03元、违约金6454.7元、截止到2020年4月12日的利息34519.88元及自2020年4月12日起至款还清之日止的利息（利息以31209.03元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费3000元，无相关费用证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚海龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金31209.03元、违约金6454.7元、截止到2020年4月12日的利息利息34519.88元及自2020年4月12日起至款还清之日止的利息（利息以31209.03元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告姚海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蓉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1086号 吴学友、上海建工五建集团有限公司： 关于申请执行人吴学友与被执行人上海建工五建集团有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执1086号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执505号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城****西南面商铺****。 被执行人:罗某某，女，1975年8月28日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人:龙某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：龙某，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与罗某某、龙某某、龙某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人罗某某、龙某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗某某所有的位于广西××路××号柳岸金邸X座X号不动产。 二、查封被执行人龙某某所有的位于广西××路××都××单元××号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十六日 代书记员 农晓娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执662号 申请执行人冯晓宾，男，汉族，1964年2月8日出生，住所地河间市。 被执行人李宝录，男，汉族，1972年7月1日出生，住所地天津市宁河县。 本院在执行申请执行人冯晓宾与被执行人李宝录买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝录银行的存款166800元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年六月五日 书记员  宁洪波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3195号申请人:罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：姜金恒，男，1978年10月11日生，汉族，住天津市大港区。被申请人：郑金才，女，1977年3月28日生，汉族，住天津市大港区。被申请人：吴卫华，男，1973年5月23日生，汉族，住天津市大港区。申请人罗松伟与被申请人姜金恒、郑金才、吴卫华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜金恒、郑金才、吴卫华名下银行账户存款118000元或查封、扣押相当于118000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜金恒、郑金才、吴卫华名下银行账户存款118000元（含支付宝及财付通账户余额）或查封、扣押相当于118000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年六月九日书记员  李海瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1067号之一申请执行人：刘剑，男，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人：朱宪曙，该公司董事长。被执行人：郑建康，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人刘剑与被执行人南通曙光建筑工程有限公司、郑建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出冻结裁定，依法冻结被执行人郑建康名下的银行存款。现因被执行人主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑建康名下的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 朱艳萍审 判 员 孙寿如审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 严梓慧书 记 员 花剑剑
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特87号申请人：特曼迪·特穆拉（TurmanidzeTeimuraz），男，1959年2月13日出生，格鲁吉亚籍，住(Khelvachauri,Georgia)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人特曼迪?特穆拉（TurmanidzeTeimuraz）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计11315.55美元（折合人民币79208.85元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人特曼迪?特穆拉（TurmanidzeTeimuraz）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人特曼迪?特穆拉（TurmanidzeTeimuraz）交纳。申请人特曼迪?特穆拉（TurmanidzeTeimuraz）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终890号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。法定代表人：胡碧松，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏秀香，女，汉族，1965年4月24日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司因与被上诉人夏秀香民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南九华纸业有限公司未在法院指定期间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人湖南九华纸业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日代理书记员  何腊冬
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初362号之一 原告：四川九源房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区金阳路********。 法定代表人：杨辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冮君艳，女，藏族，1989年11月13日出生，四川省汶川县人，大专文化，系四川九源房地产开发有限公司工作人员。 被告：郅忠清，女，藏族，1975年2月20日出生，四川省小金县人，初中文化，务农。 被告：高文武，男，藏族，1972年3月16日出生，四川省小金县人，大专文化，驾驶员。 原告四川九源房地产开发有限公司与被告郅忠清、高文武商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川九源房地产开发有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川九源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  薛畯文 审 判 员  高 兰 人民陪审员  刘仁绪 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邓 冰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执82号申请执行人：刘金芳，女，1966年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：摩登健身俱乐部（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地大厦**。法定代表人：尤晓龙。被执行人：尤晓龙，男，1990年10月18日出生，汉族，现住天津市津**。刘金芳与摩登健身俱乐部（天津）有限公司、尤晓龙合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）津0116民初34714号民事判决书已经发生法律效力。因摩登健身俱乐部（天津）有限公司、尤晓龙未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金芳于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人摩登健身俱乐部（天津）有限公司、尤晓龙给付3625元。本院于2020年3月17日通过邮寄送达形式，向被执行人摩登健身俱乐部（天津）有限公司、尤晓龙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人摩登健身俱乐部（天津）有限公司、尤晓龙名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人共申请债权3625元，执行过程中已受偿0元，未受偿3625元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初34714号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月五日书记员 李合权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执601号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港**。 主要负责人：陈锦秋，行长。 被执行人：杨燕媚，女，1975年4月28日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人杨燕媚信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2019）桂0802民初1919号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币542118.85元（含利息79027.2元、违约金24617.66元、消费手续费9632.82元、案件受理费4588元），本院已经立案受理。本院在执行过程中依法查封了登记在被执行人杨燕媚名下的位于贵港市登龙桥***土地一宗，案外人黄旅对该土地提出执行异议，本院现在审查过程中，上述土地暂不具备处置条件。被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌汽车已经被本院查封，因车辆未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已经限制被执行人高消费及有关消费，并已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币542118.85元（含利息79027.2元、违约金24617.66元、消费手续费9632.82元、案件受理费4588元）、申请执行费7822元，合计549940.85元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年六月三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执690号 中国建设银行股份有限公司贵港分行、卢小云： 本院执行的中国建设银行股份有限公司贵港分行与卢小云金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司贵港分行依照（2019）桂0802民初3957号民事判决，申请执行本金6217元、受理费1483元。本院于2020年4月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行7700元及利息156.33元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0802民初3957号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4062号 上诉人、被上诉人（原审原告）：谭文莉，女，壮族，1981年2月27出生，住广西上林县塘红乡塘红社区塘红南街诚信建材店。公民身份号码：4521241981××××××××。 委托诉讼代理人：蔡娟，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冠然，广西同望律师事务所实习律师。 上诉人、被上诉人（原审被告）：谭晓缘，女，壮族，1983年10月1日出生，住广西上林县塘红乡塘红社区塘红南街**。公民身份号码：4521241983××××××××。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦波，广西广为律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：樊建伟，男，汉族，1973年9月26日出生，，住广东省深圳市南山区 委托诉讼代理人：陈金成，广东蛇口律师事务所律师。 上诉人谭文莉与上诉人谭晓缘、樊建伟民间借贷纠纷一案，因谭文莉、谭晓缘、樊建伟均不服广西壮族自治区上林县人民法院(2019)桂0125民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初1288号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区上林县人民法院重审。 上诉人谭文莉预交的二审案件受理费8740元予以退回。上诉人谭晓缘预交的二审案件受理费4722元予以退回。上诉人樊建伟预交的二审案件受理费62.5元予以退回。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年六月十九日 书记员  何晓婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执12924号之三 申请执行人：丁西辉，男，1953年6月27日生，汉族，住所地唐山市丰润区。 被执行人：王笑平，男，1947年7月23日生，回族，住所地唐山市路**。 申请执行人丁西辉与被执行人王笑平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日提级执行，在执行过程中，申请执行人丁西辉与被执行人王笑平达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2230号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执161号 申请执行人:任凯,男,1996年8月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏青水健身有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈愈超,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】416号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的45575元（含执行费575元），未执行标的45575元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏青水健身有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】416号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯慧敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7884号 原告：田某某，女，汉族，1973年1月25日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1987年12月7日出生，住石家庄市赵县。 被告：李某某，女，汉族，1989年10月29日出生，住石家庄市赵县。 原告田某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告田某某、原告田某某的委托诉讼代理人杨昭龙到庭参加诉讼，被告刘某某、被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款207100元，并支付利息（利率按年利率24%计算，自2017年9月10日起至被告实际给付之日止）;2.本案诉讼费及其他费用均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要资金周转。多次从原告处借款，其中：2016年4月10日从原告处借款11万元，月利率2.2%，自2016年5月起每月支付利息2420元，2016年11月偿还本金1万元，剩余借款数额为10万元，自2016年12月起每月支付利息2200元。2017年2月10日从原告处借款10万元，约定月利率2%，自2017年3月起每月支付利息2000元。2017年8月7日被告再次从原告处借款7100元。两被告2017年6月、8月、9月、10月未支付利息，11月份支付两次利息，之后再未偿还任何本息，且故意躲道债务，原告多次催要无果，特诉至贵院，恳请支持原告的诉求为盼。 被告刘某某、李某某未作答辩。 经审理查明：被告刘某某、李某某于2010年8月18日登记结婚，于2019年8月19日登记离婚。 原告主张二被告向其借款三笔：1、2016年4月10日借款11万元，转账支付3.7万元，现金支付7.3万元，月利率2.2%，后还本金1万元，剩余借款本金为10万元，提供2016年4月10日借条、2016年4月11日转账单据、2016年11月18日借条、银行流水为证；2、2017年2月10日借款10万元，月利率2%，提供2017年2月10日借条、2017年2月18日转账单据、银行流水为证；3、2017年8月7日借款7100元，提供微信转账记录为证。 2016年4月10日借条内容：“今借田某某120000元整（壹拾贰亻万元整）利息每月0.025%，每月利息按月结，立此为据。每月利息3000元整（叁仟元整）借款人：刘某某”。 2016年11月18日借条内容：“今收到田某某人民币100000元（壹拾亻万元整）利息0.22元，每月还利息2200元。立此为据。（备注：以前借田某某11万元借条作废）借款人：刘某某”。原告陈述该借条实际书写时间为2017年2月10日，落款日期2016年11月18日是2016年4月10日借条款项经核算剩余本金为10万元的时间。 2017年2月10日借条内容：“今收到田某某100000元（壹拾亻万元整）利息每月2分，利息每月一还，借款日期为一年期限，到期还本金加利息，立此为据。借款人：刘某某”。 另原告陈述：2016年11月18日借条与2017年2月10日借条系在一张纸上书写，中间黑色笔书写的银行卡号、电话号信息为原告书写，其余圆珠笔书写的借条系刘某某书写。 2016年4月11日转账单据，显示该日田某某向李某某转账3.7万元。 2016年1月至2018年10月银行流水、2017年2月18日转账单据，显示：2016年5月11日、2016年6月11日、2016年7月11日、2016年8月11日、2016年9月12日、2016年10月11日、2016年11月12日，刘*飞分别向原告转账2420元；2016年12月11日、2017年1月10日、2017年2月12日，刘*飞分别向原告转账2200元；2017年2月18日原告向刘*飞转账10万元；2017年3月11日、2017年4月11日、2017年5月12日、2017年7月14、2017年11月10日、2017年11月30日，刘*飞分别向原告转账4200元。 2017年8月7日微信转账记录显示，通过微信转账方式支付刘某某4000元、1500元、1600元，共计7100元。 原告提交石家庄智联广告有限公司工商信息，显示刘某某系石家庄智联广告有限公司执行董事兼经理，李某某系公司监事。 关于借款事实原告陈述：除本案陈述的还款，被告无其他还款；刘某某的叔叔刘中华和原告朋友认识，说刘某某经营瓷砖，有门脸需要资金周转；7100元是被告刘某某说急用钱，我微信转给的他。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告对于其与被告刘某某之间的三笔借款事实，提供借条、银行转账单据、银流水为证，原告的陈述与其证据相符，本院对原告主张其与被告刘某某之间的存在三笔借贷关系予以认可，被告刘某某应当偿还原告的借款本金。关于借款利息，其中1笔10万元借款的利息约定超出法律规定，应予以扣减至法律范围内，第3笔微信7100元借款未显示约定利息，应视为未约定利息，不需计算利息，故被告刘某某应向原告支付20万元借款的利息（利息自2017年9月10日起至该借款清偿之日止按年利率24%计算）。关于原告主张被告李某某为共同借款人，承担共同偿还责任的诉求。涉案借条中未写明借款用途，无直接证据证明借款用于公司经营，鉴于被告李某某在其与被告刘某某婚姻关系存续期间，其账户收到原告3.7万元，故被告李某某需对其账户收到的3.7万元与被告刘某某一并承担还款责任，对于其余借款，被告李某某不应承担还款责任。被告刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。综上所述，被告刘某某、李某某应向原告偿还借款3.7万元及其利息（自2017年9月10日起至该借款清偿之日止，按年利率24%计算）；被告刘某某应向原告偿还借款16.3万元及其利息（自2017年9月10日起至该借款清偿之日止，按年利率24%计算）；被告刘某某应向原告偿还借款7100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金人民币3.7万元及其利息（利息自2017年9月10日起至该借款本金清偿之日止按年利率24%计算）。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金人民币16.3万元及其利息（利息自2017年9月10日起至该借款本金清偿之日止按年利率24%计算）。 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金人民币7100元。 四、驳回原告田某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,407.0元，由被告刘某某负担3,614.0元，由被告刘某某、李某某负担793.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  王晓亮 人民陪审员  李冠红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王奕斐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3227号 申请执行人：张瑾，女，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址河北省定州市。 被执行人：深圳康得新智能显示科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道金骐智谷**707，统一社会信用代码91440300MA5DLWFX5R。 法定代表人：徐晓。 申请执行人张瑾与被执行人深圳康得新智能显示科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第15789号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳康得新智能显示科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币15304.50元，本院于2020年03月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员  李琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0802民初2233号 原告：张保峰，男。 委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。 被告：廉迎波，男。 原告张保峰与被告廉迎波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保峰及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告廉迎波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张保峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代付的货款11950元及自2016年3月25日至2019年11月25日的利息10675.33元（利息以月息2分计算），合计22625.33元；2、依法判令被告支付原告自2019年11月25日至款付清之日的利息（以月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运城至郑州线路的冷藏车运输业务，2016年1月29日、2月1日原告分两次承运郑州供货商发给被告的鸡肉共计120件，价值11950元。当时原告、被告与供货商三方约定，被告在收到货后，货款由原告向被告代收，再向原告支付给供货商。但是，被告收到货后，迟迟未将货款交付给原告，郑州的供货商就将原告的运输车辆扣押，并要求原告支付应代收的货款11950元，否则不予放行。原告为了车辆的正常营运，就向他人借了11950元（约定月息2分）先支付给了供货商，供货商才将车辆放行。事后，原告向被告索要代付的11950元及借款利息，被告承诺归还，但迟迟不履行。 被告廉迎波未作答辩。 原告张保峰就其主张向本院提供以下证据： 1、原告向被告出具的代收货款票据。拟证明原告替被告代付11950元的货款。需要说明：原告从事运输行业，在代收货款时向被告出具代收货款的票据，如果被告将货款支付给原告，该票据就由被告持有。该票据一式三份。 2、微信聊天记录截图。拟证明被告认可原告代其支付货款，并且承诺归还货款。 3、录音资料。拟证明2019年10月30日原告的妻子阴某某通过电话向被告索要借款，被告认可欠款属实。 本院对证据的认证：原告提供的证据1-3，能够相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明：原告从事运城至郑州线路的冷藏车运输业务。2016年1月29日、2月1日原告分两次承运郑州供货商发给被告的鸡肉120件，价值11950元。被告在收到该货物后，未将货款交由原告代付，为此郑州的供货商将原告的运输车辆扣押，原告支付了此笔货款。2020年1月20日原告通过微信向被告索要，双方在微信聊天中对应支付的货款金额及损失确定为13000元。当日被告以微信方式向原告支付3000元，原告在收到3000元后又通过微信向廉迎波发了“那我就先收3000块钱还剩一万没给哦”，廉迎波回复：“哦我这几天再想想办法”。后被告未能履行。 本院认为，债务应当清偿。原告在替被告支付货款11950元后，双方之间形成债权债务关系，二人并在2020年1月20日就应付款项达成13000元的一致意见，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。现被告在履行了3000元后，剩余的10000元不予支付，显属不当，据此应当支付原告资金占用期间的利息，从2020年1月21日起，按年利率6%计算，算至款付清之日止。原告称双方达成口头约定，未付的款项按月利率2%计算，对此未提供证据，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廉迎波于本判决生效后15日内支付原告张保峰10000元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月21日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告张保峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告廉迎波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 珊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1629号 原告：贾修杰，男，1980年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴春同，男，1982年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告贾修杰与被告吴春同民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。经本院通知，原告没有在规定的期限内预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾修杰撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈雯雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执451号之二十四 被执行人：吴佳美，女，1992年07月28日生，住阜新市海州区。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人吴佳美在中国工商银行07×××11账户内余额人民币3.11元，现因为双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴佳美在中国工商银行07×××11账户内存款人民币15978.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二Ｏ二Ｏ六月三日 书记员  关智昊
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初3973号之一 本院于2019年3月28日对原告北京捷报指向科技有限公司上海分公司与被告上海游龙商务咨询有限公司、上海小熊实业有限公司作出的(2020)沪0101民初3973号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)沪0101民初3973号民事裁定第1页第13行“买卖合同纠纷”更正为“广告合同纠纷”。 审 判 长 邵宁宁 审 判 员 陈佳莹 审 判 员 岑 祺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 贾 成 书 记 员 贾 成 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12908号 申请执行人:周查福。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**，社会统一信用代码914403003587549583。法定代表人：刘杰。 申请执行人周查福与被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11578号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司应履行支付20000.00元及利息、受理费300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5772号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：唐为良，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码************。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省，住所地广东省中山市**起湾南道**门南侧）二、三、四、五层。负责人：黄晓壮。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）与被告唐为良、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国涛、被告唐为良、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐为良支付原告已付的保险金17615元；2.被告中华联合保险公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告唐为良驾驶粤T*****号车辆在S43广珠西线K39容桂入口与原告承保的粤X*****号车辆发生碰撞，造成粤X*****号车辆损坏的事故。经交警认定被告唐为良承担事故全部责任，原告向被保险人支付17615元后依法获得代位追偿权。被告中华联合保险公司为粤T*****号车辆的保险人，应该对本案追偿的款项及利息、诉讼费承担连带责任。原告在依法赔偿被告唐为良违法造成的损失后，有权向全部被告追偿。被告唐为良辩称，事故发生时唐为良只撞了欧某汽车后保险杠，没有撞到欧某汽车的其他部位，所以对欧某维修其他部位的费用有异议。对交警的事故认定无异议。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆粤T*****于中华联合保险公司投保交强险，在本次事故发生后，中华联合保险公司已向被告唐为良理赔交强险2100元（其中2000元是属于理赔粤X*****号车的维修费用，另外100元属于交强险无责赔付范围，是被告中华联合保险公司代原告在交强险无责范围内赔付给被告唐为良的费用），因此对原告的诉请不应重复理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告营业执照复印件1份、被告唐为良广东省流动人口居住登记信息查询资料原件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、被告中华联合保险公司工商基本信息打印件1份、保单抄件打印件1份、道路交通事故认定书（简易程序）原件1份、佛山*****有限公司出具发票原件1份、汇丰银行电子账单打印件复印件1份，两被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《机动车辆保险定损报告》电子打印件1份（含车损照片），被告唐为良对定损照片有异议，经审查，被告唐为良确认其撞到粤X*****号车辆的后保险杠位置，而该报告所载明的维修项目属于该车辆受损后修复的合理范围，维修费金额能够与维修费发票相互印证，因此本院对该定损报告予以采信；2.被告中华联合保险公司提交的付款凭证1份，原告对其真实性无异议，被告唐为良确认收到中华联合保险公司支付的2100元，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告唐为良驾驶粤T*****号车辆沿广珠西线高速行驶至S43广珠西线K39容桂入口时，被告唐为良未保持安全距离碰撞到前面欧某所驾驶的粤X*****号车辆，造成两车损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告唐为良负事故全部责任，欧某无责任。又查明，粤X*****号车辆在原告处投保了机动车损失保险等商业保险，原告对粤X*****号车辆进行定损并出具《机动车辆保险定损报告》，载明更换配件名称及配件价包括：后保险杆皮3230元、后保险杠电眼1152元、后保险杠内衬472元、行李箱盖标牌328元、后保险杠骨架3056元、排气管隔热罩（后右）433元，材料费合计10975元；修理项目及工时费包括：后保险杠（全喷）1680元、后保险杠拆装（含附件）250元、排气管尾段修复600元、行李箱盖（全喷）1680元、行李箱盖整形修复（中）500元、左后叶子板（全喷）1680元、左后叶子板整形修复（小）250元，工时费合计6640元；总计工料费17615元。该定损报告后附有车辆损失照片。2018年4月29日，佛山市*****有限公司出具发票，载明粤X*****号车辆的修理费合计17615元。原告于2018年5月3日向欧某支付了17615元。再查明，粤T*****号车辆在中华联合保险公司处投保了交强险，中华联合保险公司在本次事故发生后向唐为良支付了2000元用于理赔粤X*****号车辆的维修费用。本院认为，案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，被告唐为良应承担事故的全部责任。本案事故中，被告唐为良所驾驶的粤T*****号车辆碰撞到欧某所驾驶的粤X*****号车辆，造成粤X*****号车辆受损，原告提供了《机动车辆保险定损报告》、发票等证据证明该车辆因事故造成的损失为17615元，唐为良虽对该金额有异议，但其确认撞到粤X*****号车辆的后保险杠位置，经审查，《机动车辆保险定损报告》中所载明的维修项目属于该车辆受损后修复的合理范围，并能够与维修费发票及该报告所附照片等相互印证，唐为良也未能提供证据予以反驳，因此本院认定粤X*****号车辆因本案事故而产生的维修费为17615元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告已就粤X*****号车辆因本案事故所造成的损失向被保险人欧某支付了理赔款17615元，因此原告依法有权在该赔偿金额范围内代位行使欧某对唐为良请求赔偿的权利。粤T*****号车辆在中华联合保险公司处投保了交强险，但中华联合保险公司已在交强险财产损失限额内向唐为良支付了2000元用于理赔本案粤X*****号车辆的维修费用，唐为良确认收到该2000元，原告在庭审中亦表示同意中华联合保险公司先行赔付给唐为良，再由唐为良将相应款项支付给原告，因此为减少诉累，本院认定应由唐为良向原告支付赔偿款17615元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告唐为良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款17615元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120.19元（已由原告预交），由被告唐为良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年五月八日书记员  谭子琪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2279号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：李忠，男，1968年8月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成庭外和解，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半按25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年六月二十九日 此件与原本核对无异 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终925号上诉人（原审原告）：孙某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古新正房地产开发有限公司。法定代表人：孙某2，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原审第三人：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：刘某（王某1母亲），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原审第三人：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原审第三人：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：邬某（张某2丈夫），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人孙某1因与被上诉人内蒙古新正房地产开发有限公司（以下简称新正公司）、张某1及原审第三人王某1、王某2、张某2合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙某1委托诉讼代理人赵某，原审第三人王某2，原审第三人王某1委托诉讼代理人刘某，原审第三人张某2委托诉讼代理人邬某到庭参加诉讼。被上诉人新正公司及张某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：撤销一审民事裁定书，发回重审；本案一、二审诉讼费由新正公司、张某1承担。事实与理由：一、孙某1与张某1于2010年-2016年期间共同投资开发位于巴彦淖尔市××县改造项目，期间孙某1累计为该项目投入资金647万元，2016年3月15日经孙某1与张某1达成协议，张某1用位于××县店，共计约1680平方米，顶付孙某1的投资入股款，同时孙某1退出合伙，不再参与鑫盛家园的合作项目，亦不再承担该项目的任何经济、法律等责任。且孙某1与张某1在协议上签字，作为该项目的开发企业新正公司同意给孙某1划拨涉案房屋，并在协议书上盖章确认。协议签订后新正公司及张某1未按协议给孙某1交付房屋，目前涉案房屋已经具备初始登记条件，新正公司及张某1也未给孙某1办理网签手续。二、我国民事诉讼法对起诉条件有明确要求，且驳回起诉是指法院对于无正当理由或缺乏法律依据的诉讼当事人或法定代理人提起的诉讼请求拒绝审理而予以驳回的诉讼行为。本案中，孙某1是基于双方合作关系终止时达成的以商品房抵顶投资款的协议不能履行而提起的诉讼，孙某1与案件有直接利害关系，孙某1诉讼主体适格。该案件中，有明确的被告，至于被告是否适格，是实体审查问题，而非程序审查问题，一审中被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。同时根据孙某1与张某1于2016年3月15日签订的《商品房顶账协议书》，可以证实双方以协议书的形式对合作关系进行了确认，因此双方之间的法律关系明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实发回重审。被上诉人新正公司及张某1未作答辩。原审第三人张某2、王某2、王某1述称，涉案房产是开发商依约向我们交付的回迁房，产权归我们所有。我们对孙某1和张某1以及新正公司之间的内部关系不知情。孙某1一审诉讼请求：一、要求新正公司与张某1继续履行商品房顶账协议书,按照协议交付位于磴口县鑫盛家园1#楼101、102、103、104、105、106、107、108商品房,并配合孙某1办理涉案房屋的产权登记手续(网签手续、房产证),标的协议价值647万元；二、诉讼费由新正公司及张某1承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，其中起诉时的具体事实，是指原告在诉讼中需要提供证据予以证明的案情事实，既包括当事人之间民事法律关系发生、变更和消灭的事实，也包括当事人的民事权益受到侵害或者发生争执的事实。孙某1在本案起诉时提出“孙某1与张某1共同投资开发”鑫盛家园棚户区改造住宅小区，以双方投资发生纠纷而提出了要求新正公司、张某1继续履行商品房顶账协议书并按照协议交付八户商品房等诉讼请求，但在案件审理过程中，孙某1自述鑫盛家园项目部由张某1、孙某1、高耀武三人共同投资设立，举证时又提出“孙某1与张某1、内蒙古新正房地产开发有限公司合作开发磴口县鑫盛家园住宅项目”的证明意图。基于上述内容，导致案涉民事法律关系的主体不明确，双方之间存在的法律关系是合伙还是合作也不明确，因此，孙某1的起诉不符合前述《民事诉讼法》的相关规定，故对孙某1的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙某1的起诉。预交案件受理费57090元，退给孙某1；保全费5000元，公告费400元，由孙某1负担5400元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院裁定驳回孙某1的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，孙某1提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件，因此一审法院裁定驳回孙某1的起诉欠妥，应予纠正。综上所述，孙某1的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初3865号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区磴口县人民法院审理。本案是裁定驳回起诉的案件，根据《诉讼费交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。故孙某1预交的二审案件受理费57090元，应予退还。本裁定为终审裁定。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚 二○二○年六月二十四日书记员 张嘉媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执851号申请执行人：天津小古林混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路**，统一社会信用代码91120116553401146H。委托代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。委托代理人：辛雪琼，该公司职员。被执行人：才彦军，男，1973年7月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。天津小古林混凝土有限公司与才彦军买卖合同纠纷一案，因被执行人才彦军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津小古林混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行天津小古林混凝土有限公司与才彦军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的车辆一辆（未实际扣押）。经查被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券数据、无网络资金、无公司注册信息。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月十六日书记员  张运江
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1869号 原告：耿某3，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：耿某1，男，2012年7月12日出生，汉族，住址同上。 原告：耿某2，女，2006年1月4日出生，汉族，住址同上。 二原告法定代理人：耿某3，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：张德平，男，1956年6月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：闫莲香，女，1960年3月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：张松松，男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司张营镇营销服务部。住所地：山东省菏泽市郓城县张营镇政府驻地。 原告耿某3、耿某1、耿某2、张德平、闫莲香与被告张松松、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司张营镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张松松涉嫌交通肇事罪，本案须以刑事案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2533号原告：刘承平，女，1974年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：滕兆兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘承平与被告滕兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘承平未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘承平撤回起诉处理。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执673号之四申请执行人：李莉莉,女性,1982年10月26日出生,住昌图县。被执行人：白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住昌图县。；高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县大四镇街内。申请执行人李莉莉与白晓新、高淑珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1336号法律文书已发生法律效力。因被执行人白晓新、高淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李莉莉于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人白晓新、高淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人白晓新、高淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白晓新、高淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人李莉莉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初299号 原告：河北博远真空设备有限公司，住址保定市满城区南韩村镇南辛庄村。 法定代表人：孙超，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：河北万盾游乐设施科技有限公司。住址河北省石家庄市长安区中山东路**融通财金大厦**室。 法定代表人：陈巨庆，该公司经理。 原告河北博远真空设备有限公司诉被告河北万盾游乐设施科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北博远真空设备有限公司法定代表人孙超及其委托诉讼代理人赵志成庭参加诉讼。被告河北万盾游乐设施科技有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北博远真空设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款4000元，并从违约之日起按银行同期借款利率支付利息之还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告从原告处购买三台水环式真空泵，总价84000元。2017年9月4日被告向原告支付30000元，2018年6月30日被告向原告支付50000元，剩余货款4000元未支付，现该设备已经正常运转，但被告却迟迟不支付剩余货款4000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。 被告河北万盾游乐设施科技有限公司未提出答辩。 经审理查明，2017年5月，原、被告口头约定被告从原告处购买三台水环式真空泵，总价84000元。2017年9月4日被告向原告支付30000元，2018年6月30日被告向原告支付50000元，剩余货款4000元未支付。以上事实有原告陈述、打款记录及双方微信聊天记录证实。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告将货物送到被告处，被告应按合同约定给付原告货款。原告要求被告给付尚欠货款4000元，依法予以支持。原告要求被告给付利息，应从2020年3月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告河北万盾游乐设施科技有限公司自本判决生效后十五日内给付原告货款4000及利息（利息自2020年3月3日按中国人民银行同期借款利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北万盾游乐设施科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年六月十九日 书记员  金津
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11015号原告：佛山市顺德区杏坛镇旺祥五金喷粉有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业区**厂房的首层，统一社会信用代码91440606MA4UHOU218。法定代表人：杨子峰。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娆琳，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：佛山市野亮照明有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会大晚工业大路**之二会信用代码91440606MA517YCB44。法定代表人：黄忠联。被告：黄忠联，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县************，公民身份号码522************811。原告佛山市顺德区杏坛镇旺祥五金喷粉有限公司与被告佛山市野亮照明有限公司（以下简称野亮照明公司）、黄忠联买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨子峰及委托诉讼代理人麦永康与梁娆琳、被告野亮照明公司的法定代表人黄忠联、被告黄忠联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告野亮照明公司立即向原告支付货款147069元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告黄忠联对被告野亮照明公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告协商一致，约定两被告采购原告的喷粉产品，账款按月计算。协议期间，原告向两被告提供相应的货物，但自2019年7月，两被告一直拖延支付货款。截至2020年4月14日，两被告仍欠货款147069元未付，被告黄忠联在对账单欠款人处签名，并承诺承担该款项。因此，被告黄忠联应当承担连带清偿责任。原告多次要求两被告支付该款项，两被告均拖延未付，原告遂诉至法院。两被告共同辩称，对原告的各项诉讼请求无异议，但两被告暂时没有偿还债务的经济能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告野亮照明公司存在业务往来，由原告为被告野亮照明公司提供喷粉产品。2020年3月15日，原告制作收款记录明细表，载明被告野亮照明公司尚欠原告2019年7月至2019年12月的货款共计147069元。被告黄忠联在收款记录明细表加盖被告野亮照明公司公章确认债务，并在“欠款人”处亲笔签名，同时在备注栏手写“账单属实：2020年4月份起每月还款至少壹万元整”。此后，两被告均未向原告支付尚欠货款，原告为此于2020年5月11日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交收款记录明细表证明被告野亮照明公司确认尚欠原告货款147069元，被告野亮照明公司却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告野亮照明公司支付货款147069元，于法有据，本院予以支持。被告野亮照明公司至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款清偿完毕之日，并未加重被告野亮照明公司违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。被告黄忠联作为被告野亮照明公司的法定代表人，除了在收款记录明细表加盖被告野亮照明公司的公章确认债务之外，其本人也在“欠款人”处亲笔签名，视为被告黄忠联对债务的加入。原告诉请被告黄忠联对被告野亮照明公司的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告佛山市野亮照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇旺祥五金喷粉有限公司清偿货款147069元并支付利息（利息计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）；二、被告黄忠联对被告佛山市野亮照明有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241.38元，减半收取计1620.69元（原告已预交），由被告佛山市野亮照明有限公司、黄忠联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年六月十七日书记员  伍时昭
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执186号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地九江市永修县建昌东路，统一社会信用代码91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该公司董事长。 被执行人：杨业亮，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司，住所地江西省永修县涂埠镇新城，统一社会信用代码913604256697516900。 法定代表人：吴需要，该公司副总经理。 被执行人：苏晓青，女，1967年10月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杨业明，男，1966年7月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杨细秋，男，1953年11月21日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡秋香，女，1953年8月15日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与杨业亮、江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司、苏晓青、杨业明、杨细秋、胡秋香金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨业亮、江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司、苏晓青、杨业明、杨细秋、胡秋香有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨业亮、江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司、苏晓青、杨业明、杨细秋、胡秋香的存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年六月二日 书记员 岳峻奇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初747号原告：王维成，男，1967年6月27日生，公民身份号码×××，汉族。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：李飞荣，董事长。住所地：乌海市海勃湾区大庆北路**。委托代理人：何旭明，男，汉族，1967年5月4日生，公民身份号码：×××，该公司客服投资部经理，，住乌海市海勃湾区大庆北路**住宅原告王维成与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告王维成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款总金额人民币254619元（其中本金202000元+52619元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺一直未能按时支付原告借款，截止原告提起诉讼之日，被告扔欠原告254619元，其中本金202000元利息52619元。原告曾多次向被告催要，被告均拒绝支付借款，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，经审查，本院受理的涉及被告内蒙古汇金房地产有限公司的民间借贷案件涉案标的巨大，案件数量繁多，可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告王维成的起诉。案件受理费2559.64元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 韩应民 二〇二〇年六月二十四日书记员 闫 静
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢71号徐晓州：你与定州市宏达五金机电建材经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初2585号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款39655元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费495元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年六月二十二日书记员  荆福贵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2701号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕现其，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：韩世印，河北省武安市阳光法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莘县东升建筑劳务有限公司。住所地：莘县新兴街**。 法定代表人：王文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 再审申请人吕现其与被申请人莘县东升建筑劳务有限公司（以下简称莘县劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕现其申请再审称：二审适用法律错误，审判组织组成不合法，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，双方所签订的工程结算协议书证实双方产生的劳务费用结算后互不相欠。吕现其诉称其向莘县劳务公司所交保证金有郑学德出具的证明证实，但该证明系在决算单之后出具，数额与决算单中所扣质保金数额一致。其所提交证人证言因证人与其存在利害关系不能单独作为证据使用，其亦不能提供其他充分证据证实其主张。故原判认定莘县劳务公司已向吕现其结清工程款并无不当。其申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人吕现其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕现其的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 王 芳 审判员 孙学良 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保517号 申请人：南宁鸿蕊商贸有限公司，住所地南宁市昆仑大道**广西金桥国际农产品批发市场******商铺。 法定代表人：贾建华，执行董事。 被申请人：广西生辉实业有限公司，住所，住所地南宁市青秀区青山路******铺面div> 法定代表人：李志康，执行董事兼经理。 本院受理原告南宁鸿蕊商贸有限公司诉被告广西生辉实业有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为61445元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具编号为63505128020200000130的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应依申请人的申请保全标的额保全被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以61445元为限，查封被申请人广西生辉实业有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2434号 申请执行人：陈娟，女，1987年5月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：朱彩云，女，1989年1月21日出生，汉族，住址：湖北省监利县。 申请执行人：冷萍萍，女，1989年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：曾扬帆，女，1989年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：刘玉兰，女，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳小云字符信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新社区高新南六道**泰邦科技大厦713，统一社会信用代码：91440300MA5EMMQ989。 法定代表人：雷林晓。 申请执行人陈娟等五人与被执行人深圳小云字符信息科技有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]20656、20658、20659、20660、20661号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项合计134025元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项21082元，经按比例分配，申请执行人陈娟、朱彩云、冷萍萍、曾扬帆、刘玉兰各分配到款项4074.04元、3322.94元、6842.51元、5426.82元、1415.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄炳东
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更1086号 罪犯杨丽。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。 罪犯杨丽曾因犯非法持有毒品罪，于2012年11月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚款人民币二万元。江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月21日作出（2015）盐刑初字第00026号刑事判决，以被告人杨丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年2月11日起至2023年2月10日止），并处罚金人民币五万元，随案移送的涉案物品依法予以没收。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年5月25日作出(2016)苏刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行。 执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨丽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。罚金人民币五万元，随案移送的涉案物品依法予以没收，已履行罚金人民币二万元，随案移送的涉案物品依法予以没收。2019年7月31日江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09执316号执行裁定书：终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑初字第00026号刑事判决中对杨丽的本次执行程序，发现其有可执行的财产的，予以追缴。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且系毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨丽的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 另查明，罪犯杨丽的财产性判项未履行完毕。 本院认为，罪犯杨丽在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且系毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨丽的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月10日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 玉 审判员 邰玉妹 审判员 杜 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 烨