广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初347号原告：黄洁龙，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445***************。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。被告：王志强，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445***************。原告黄洁龙诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄洁龙的委托诉讼代理人宛鹏飞、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁龙向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《二手车买卖协议》；2．被告返还原告购车款285,000元并赔偿相应的利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年1月9日起计算至购车款全部清偿之日止）；3．被告承担律师费10,000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月9日签订《二手车买卖协议》，将登记在李国祥名下的车牌号为粤B*****宝马X5小汽车卖给原告，由于涉案车辆系被告先从案外人李国祥处购买过来，其能够自由处分涉案车辆。协议约定：购车款为285,000元，并保证车辆无任何盗窃、套牌等情况。合同签订后，原告依照约定支付了购车款285,000元，双方完成涉案车辆的交付，随后原告多次敦促被告协助办理车辆变更登记，但被告一直以各种理由搪塞原告，不配合原告办理车辆变更登记事宜。2019年12月10日，涉案车辆被深圳市福田区人民法院执行局工作人员进行了扣押。经查，李国祥向东亚银行（中国）有限公司深圳分行借款，并以该涉案车辆进行抵押担保。因李国祥未能履行生效法律文书所确定的付款义务，案外人东亚银行（中国）有限公司深圳分行依法向福田法院申请强制执行。福田法院依法作出（2016）粤0304执4790号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨李国祥名下的财产，其中包括涉案车辆。本纠纷发生后，原告多次找被告协商处理，但被告均予以拒绝。原告认为：原告与被告签订二手车买卖协议时合法有效的，原告依约履行完毕合同义务，现该车辆因被抵押，已被福田法院拖走，导致合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告王志强辩称，被告认为原告诉称的事实和理由明显与事实不符，与法律无据，其诉求依法不能成立。一、本案双方签订的协议书实质上为机动车使用权和债权转让协议。二、原告明知双方转让的标的为车辆使用权及债权转让，而非二手车买卖协议，原告支付的协议转让价远远低于该涉案车辆的市场交易价格足以证明。三、原告明显超过诉讼时效提起诉讼，其诉求依法不能成立，请法院依法驳回原告的起诉。本院对当事人提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，原、被告双方签订一份协议。协议的内容有：“今王志强转让李国祥名下车辆，车牌是粤B*****，宝马X5小车一辆，发动机号码是***，车辆识别代号是***。因抵押期至处理转让债权，转让价为285,000元，本人保证车辆是车主签名，无盗险、无套牌。如有以上事项，本人愿承担一切责任。卖车人、收款人：王志强，买车人、付款人黄洁龙。2016年1月9日”。协议签订后，原告先后于2016年1月9日和2016年1月10日通过微信向被告支付了购车款。双方确认已还清购车款。该车在交付前不存在抵押登记情况和查封情况。另查明，粤B*****车辆的登记权人是李国祥。因李国祥涉及其他债务纠纷，2019年12月10日该车被深圳市福田区人民法院查封。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的协议虽然不是正式的合同或协议，但从协议的内容看是二手车辆买卖协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然协议双方没有约定车辆过户的时间和责任主体，但依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告虽然交付了涉案车辆，但仍应承担车辆过户的义务。由于涉案车辆未及时过户造成车辆（因原车主的债务纠纷）被深圳市福田区人民法院查封、扣押，导致原告通过买卖行为达到对涉案车辆的占有、所有的目的不能实现。故原告提出解除原、被告于2016年1月9日签订的协议的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告提出被告应返还购车款285,000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告于2016年1月9日签订的协议解除后，原告已经向被告给付的285,000元购车款，属于原告的实际损失。依法予以返还。但鉴于本案中原告购车时已知晓涉案车辆未及时过户会存在风险，且交付后使用三年多的时间未积极向被告主张办理涉案车辆过户登记，原告本身存在一定过错。另外，原告在使用涉案三年多的时间，获得一定利益。故本院酌定原告自己应承担30%的责任。所以被告应返还原告购车款285,000元×70%＝199,500元。由于原告本身存在一定过错，原告提出的请求被告赔偿相应的利息损失，本院也不予支持。因涉案车辆被深圳市福田区人民法院查封、扣押，原告现已无权依法取回车辆，所以无法实现涉案车辆返还。关于原告请求被告承担律师费10,000元问题，因双方在协议中未约定，且原告也存在过错，所以原告的该项请求本院不予支持。至于被告抗辩原告的请求超过诉讼时效的问题，因本案原告请求解除双方的协议，是形成权不是请求权，不存在诉讼时效的问题。所以被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告黄洁龙与被告王志强签订的协议；二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内返还原告黄洁龙购车款199,500元；三、驳回原告黄洁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,862元，由原告黄洁龙负担859元，被告王志强负担2,003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年六月二日书记员  陈秋旋相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。