四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终621号 上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司安居分公司，住所地四川省遂宁市安居区广播电视大楼，统一社会信用代码91510904565688121P。 负责人：赵泽勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路**，统一社会信用代码91510000206152800A。 法定代表人：王更生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海森，男。 被上诉人（原审原告）：江新明，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张进，四川川商律师事务所律师。 上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司安居分公司（以下简称广电网络安居分公司）、四川明星电力股份有限公司（以下简称明星电力公司）因与被上诉人江新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 广电网络安居分公司上诉请求：1.撤销（2019）川0904民初887号民事判决第一项，改判广电网络安居分公司不承担责任，驳回江新明对广电网络安居分公司的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费、鉴定费由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定江新明因触及广电网络安居分公司所有的广播线、光纤线、附挂线时触高压电受伤，属事实认定错误。1.现场无广播线，光纤线、附挂线一直不带电。事发现场广电网络安居分公司的光纤线、附挂线早已废弃不用，且光纤线、附挂线不带电；事发前村民经常用手提起光纤线及附挂线，均未发现带电；事发后经工作人员现场测试，亦未发现带电。2.江新明受伤不是跨越广电网络安居分公司的广播线、光纤线、附挂线触电所致，而是江新明在钓鱼时鱼竿触及明星电力公司的高压电线所致。根据本案的证据及江新明的伤情，其损伤后果更符合手持钓鱼竿触及高压线受伤的情形，且江新明自认其是去事发地钓鱼。3.江新明没有证据证明其受伤是广电网络安居分公司造成。现场无广播线，光纤线、附挂线不带电，江新明提供的证人均未现场目击江新明受伤的过程。综上，广电网络安居分公司对江新明受伤没有任何责任，一审法院判决广电网络安居分公司承担35%的赔偿责任是错误的，请求二审改判驳回江新明对广电网络安居分公司的诉讼请求。 江新明针对广电网络安居分公司的上诉辩称，广电网络安居分公司对其废弃的光纤线、附挂线随意放置，未进行收纳、处置，导致事发现场存在安全隐患，广电网络安居分公司应对其行为承担责任；江新明事发时并未在现场钓鱼，只是在前往钓鱼的路上，并不是钓鱼时触电受伤。 明星电力公司针对广电网络安居分公司的上诉辩称，江新明受伤并非接触高压线所致，广电网络安居分公司亦并未提供证据证实江新明受伤是因触及高压线所致；江新明在事发后未向明星电力公司主张赔偿，明星电力公司是因广电网络安居分公司的申请才被追加为被告参加诉讼；明星电力公司的高压线是10千伏，接触高压线的伤害后果非常严重，江新明的伤害后果不应是因为接触高压线所致；现场高压线距离地面大致6-7米，广电网络安居分公司的光纤线距离地面仅80公分，高压线不可能导致光纤线带电。 明星电力公司上诉请求：1.撤销（2019）川0904民初887号民事判决第二项，改判驳回江新明对明星电力公司的诉讼请求；2.本案的诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：1.原审判决举证责任分配不当。江新明系触碰广电网络安居分公司的广播线、光纤线、附挂线致触电受伤，广电网络安居分公司所有的广播线、光纤线、附挂线未与明星电力公司的高压线接触，广电网络安居分公司要减轻自身责任，需举证证明造成其广播线、光纤线、附挂线所带电压电量足以致江新明受伤的后果系明星电力公司或其他第三人所致。原审判决仅以明星电力公司与广电网络安居分公司未及时向相关部门反应致如何带电的原因无法查清为由推定明星电力公司所有的高压线与广电网络安居分公司的广播线、光纤线、附挂线有接触，违反了民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”原则。2.原审判决认定事实不清、证据不足。原审判决认定明星电力公司所有的高压线在事发后进行了拉直整改系事实认定不清，证据不足，仅凭证人吴某的证言不能作为认定案件事实的依据；原审判决认定明星电力公司与广电网络安居分公司的广播线、光纤线、附挂线有接触系事实认定错误，无证据证实高压线与广播线、光纤线、附挂线有接触。综上所述，原审判决举证责任分配不当，事实认定错误。请求二审判准明星电力公司的上诉请求。 江新明针对明星电力公司的上诉辩称，现场高压线在事发后进行了拉直整改，有证人证言予以证明；事故现场现在已经无法还原，一审法院经推定划分各方责任，不存在错误；江新明没有起诉明星电力公司，一审依职权追加明星电力公司为被告不能成为明星电力公司不承担责任的理由。 广电网络安居分公司针对明星电力公司的上诉辩称，根据“谁主张，谁举证”原则，首先应该由江新明对自己受到的伤害完成举证，而江新明没有举证证明是接触了广电网络安居分公司的光纤线、附挂线受伤，江新明提供的证人均没有现场目击江新明受伤的过程；广电网络安居分公司的光纤线、附挂线在工作时仅带弱电，不会对江新明造成伤害，江新明的损伤属于高压电损伤，而事发现场有明星电力公司的高压线；江新明故意隐瞒钓鱼时鱼竿触碰明星电力公司高压线受伤的事实；事发后明星电力公司升高了出事线路，在现场立了警示牌，说明明星电力公司事发线路高度标准不够，未尽到警示义务，应当承担相应的责任。综上，江新明受伤，广电网络安居分公司没有任何责任，请求驳回明星电力公司的上诉，本案责任由明星电力公司和江新明承担。 江新明向一审法院起诉请求：1.判令广电网络安居分公司、明星电力公司赔偿江新明医疗费113431.68元、误工费30562.1元（庭审中变更为33550.5元）、护理费5520元、营养伙食补助费3680元、残疾赔偿金61454元（庭审中变更为66432元）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费2199.1元（庭审中变更为2348.4元）、交通费2000元、伤残鉴定费1160元；2.本案诉讼费由广电网络安居分公司、明星电力公司负担。 一审法院认定事实：2018年6月20日，江新明与其亲家等人到其亲家姐夫唐志茂位于遂宁市安居区××镇××村××组的河边进行钓鱼，居住在唐志茂家中。同月22日上午10时许，江新明一人欲钓鱼走至当地耿石河边小路上，因广电网络安居分公司所有的广播线、光纤线、附挂线悬掉在地面上约60-80公分，该广播线、光纤线、附挂线上方空中有明星电力公司所有的一组10ｋｖ线路跨越（该高压线有点下坠）。江新明用左手去按压广播线、光纤线、附挂线，同时左脚跨越广播线、光纤线、附挂线时被触电受伤，江新明后离开现场回到唐志茂家进行简单清理、处理后于当日到四川省人民医院住院治疗，诊断为左手、左大腿多处电击伤伴感染，经治疗于同年8月8日出院，用去医疗费113431.68元。2019年2月20日，江新明的伤残程度经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残，支付鉴定费1160元。后江新明与广电网络安居分公司多次协商未果。另查明，事发后不久，广电网络安居分公司对其所有的广播线、光纤线、附挂线进行了撤除，明星电力公司对高压线也进行了拉直等整改处理。还查明，江新明自2016年8月23日在成都市龙泉驿区市场监督管理局办理了个体工商户营业执照从事销售建筑材料，室内、外装饰装修服务，其父江述告（生于1935年10月18日，生育五个子女）。审理中，江新明与广电网络安居分公司、明星电力公司各持己见，致本案未能调解。 一审法院认为，江新明虽系因触及广电网络安居分公司所有的广播线、光纤线、附挂线时触电受伤，从其受伤的程度看应属相对较高的电压所致，而广电网络安居分公司所有的广播线、光纤线、附挂线不具有较高的电压，且有证据证明之前该广播线、光纤线、附挂线不带电，故事发时，该广播线、光纤线、附挂线是如何带电，因江新明与明星电力公司、广电网络安居分公司均未能及时向相关部门反映对事故原因予以查实认定，且事发不久，明星电力公司、广电网络安居分公司对所有的线路予以撤除、整改，致事故原因无法查明，但可以推定明星电力公司、广电网络安居分公司之间所有的高压线和广播线、光纤线、附挂线有接触。为此，明星电力公司、广电网络安居分公司对江新明所受损失应承担主要赔偿责任。江新明自身在跨越广播线、光纤线、附挂线时也应对该线路是否带电予以注意，其忽视安全，故其对其自身损失应承担次要责任。因广电网络安居分公司和明星电力公司对江新明受伤后产生的用于治疗高血压、糖尿病的费用与损害之间是否存在因果关系及相关费用不申请鉴定，故对江新明所主张的治疗费，予以确认。对江新明的损失确认：1.医疗费113431.68元；2.误工费33550.5元（50813元/年÷365天×241天）；3.护理费5014元（109元/天×46天）；4.住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；5.营养费酌情考虑1000元；6.残疾赔偿金68780.4元{（33216元/年×20年×10%）+被抚养人生活费2348.4元（23484元/年×5年×10%÷5人）}；7.精神抚慰金2000元；8.交通费1000元。合计226156.58元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川省有线广播电视网络股份有限公司安居分公司赔偿江新明79154.8元，限本判决生效之日起十日内付清；二、四川明星电力股份有限公司赔偿江新明79154.8元，限本判决生效之日起十日内付清；三、江新明对其损失自行承担67846.98元；四、驳回江新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。江新明可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费1616元、鉴定费1160元，共计2776元，由四川省有线广播电视网络股份有限公司安居分公司承担972元，四川明星电力股份有限公司承担972元，江新明承担832元。 本院二审期间，广电网络安居分公司围绕上诉请求依法提交了调查冷祯东的笔录一份，拟证实事发后广电网络安居分公司的工作人员到现场进行了测试，其所有的光纤线及附挂线并不带电。本院组织当事人进行了质证。明星电力公司及江新明对证人证言的真实性均不予认可。本院认为，证人应出庭接受质询，且证人证言具有主观性，仅凭广电网络安居分公司工作人员事发后陈述的检测结果，不足以推翻江新明因触碰光纤线而触电受伤的客观事实，对该证据不予采信。 二审经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方意见，本案主要争议焦点是：一、江新明的损伤因何原因所致；二、本案的赔偿责任主体及赔偿责任比例如何确定。本院分别评述如下： 关于江新明的损伤是因何原因所致的问题。江新明为证实其损害事实及原因，向一审法院提交了安居区安全生产委员会办公室关于“6.22”触电事故的督办通知、病历资料、司法鉴定意见、现场照片等证据并申请证人唐某1、吴某、张某、唐某2出庭作证，上述证据能够形成证据锁链，证实江新明的损伤确系触碰广电网络安居分公司所有的光纤线时因触电所致。广电网络安居分公司辩称江新明系钓鱼时因鱼竿接触高压电线遭受损害，但并无任何证据予以证实，且其关于江新明接触高压线受伤所可能产生的损伤程度与江新明实际所受损伤程度不符，本院对江新明因触碰光纤线时触电受伤的事实及原因予以认定。 关于本案的赔偿责任主体及赔偿责任比例如何确定的问题。首先，江新明触电受伤系接触广电网络安居分公司所有的光纤线、附挂线所致，广电网络安居分公司虽否认其光纤线及附挂线在事发当时带电且即使在运行过程中也不会对人体造成损害，但其仅提供工作人员的证言不足以证明其主张的事实，该光纤线及附挂线系广电网络安居分公司长期未予整理、处置的废弃设施，距离地面仅60-80公分，妨碍他人通行，并因此直接导致江新明通行时不得已用手触碰该线路而造成最终的损害后果，广电网络安居分公司未对废弃线路及时收纳、整改是导致该设施带电并与行人发生触碰的安全隐患，其对该损害后果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。其次，从江新明受伤的程度看应属相对较高的电压所致，广电网络安居分公司所有的光纤线、附挂线在通常情况下不应具有较高的电压，但事发现场上方有高压线跨越，明星电力公司在事发后未能及时向相关部门反映情况，且对案涉的线路进行了整改，导致事故具体原因无法查明，根据现有证据可以推定明星电力公司、广电网络安居分公司所有的高压线和光纤线、附挂线之间存有接触，因此导致了本案的损害后果发生，明星电力公司对此存有过错，亦应对江新明所受损失承担相应赔偿责任。最后，江新明作为完全民事行为能力人，应当注意到该线路可能存在的安全隐患，其疏于防范直接用手接触地面上方的线路设施导致损害后果的发生，应自行承担相应责任。一审依据各方过错程度及过错对损害后果的原因力大小，酌定各方承担的赔偿责任比例并无不当，本院予以维持。 综上所述，广电网络安居分公司、明星电力公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1616元，由四川省有线广播电视网络股份有限公司安居分公司负担808元，由四川明星电力股份有限公司负担808元。 本判决为终审判决。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 敏