徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2975号原告：周坤，男，1988年5月5日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：潘俊峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李满园，男，1971年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司副经理。委托诉讼代理人：周海龙，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉园大厦**。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告周坤诉被告潘俊峰、李满园、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周坤及其委托诉讼代理人高贵，潘俊峰、李满园、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周海龙、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费118405.18元，住院伙食补助费1150元，误工费19651.6元，营养费2400元，护理费4800元，伤残赔偿金141842.38元，精神抚慰金5500元，交通费500元，合计294249.16元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告潘俊峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至铜山区X309县道由西向东行驶至与观光路红绿灯交叉口处拐弯时，与由东向西行驶的被告李满园驾驶的无号牌摩托三轮车发生碰撞交通事故，造成两车不同程度损坏，被告李满园及三轮车上乘车人李行华、李行付、周坤、褚言廷受伤。该事故经交警部门认定为被告潘俊峰负主要责任，被告李满园负次要责任，原告周坤无责任。事故发生后原告被送至徐州市中心医院住院治疗，花费大量医疗费。涉案车辆在被告保险公司购买交强险，第三人紫金保险公司已垫付医疗费70131.24元。事后双方因赔偿未达成协议，现原告起诉形成本案。被告人寿保险公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（保险金额100万，含不计免赔），目前交强险没有赔付，商业险赔付给另外两个伤者，金额不清楚，应该不到2万元；3.对紫金保险公司的钱按照发票予以赔付；4.对鉴定报告中认定原告肩部构成十级伤残有异议；5.误工标准过长，且应按农村标准计算；6.伤残赔偿金因按照新标准被抚养人生活费不进行单独计算；7.本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告李满园辩称，1.对事故责任认定无异议，我的车辆无牌无证，他们知道；2.我没有闯红灯，车是我开的，但他们是主动要求乘坐；3.在此次交通事故我也受伤了，车也损坏了，我一次性拿不成那么多钱，尽力赔偿。被告潘俊峰辩称，我驾驶资格齐全，没有酒驾逃逸行为。第三人紫金保险公司辩称，我公司为原告垫付医疗费70131.24元。要求被告在赔偿时一并返还。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日上午12时04分，被告潘俊峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车沿铜山区X309县道由西向东行驶至与观光路红绿灯交叉口处向北拐弯时，与由东向西行驶的被告李满园驾驶的无号牌未投保交强险摩托三轮车发生碰撞交通事故，造成两车不同程度损坏，被告李满园及三轮车上乘车人李行华、李行付、周坤、褚言廷受伤。该事故经交警部门认定为被告潘俊峰负主要责任，被告李满园负次要责任，乘车人周坤、李行华、李行付、褚言廷无责任。事故当天，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，2018年7月3日行左锁骨、肩胛骨骨折切开复位内固定术，于2018年7月12日出院；后于2019年7月7日再次住院治疗，2019年7月9日行骨折内固定取出术，于2019年7月16日出院。原告因此次事故共住院治疗23天。2019年10月30日，徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告多发性骨折构成十级伤残，其左肩部损伤致左肩关节功能丧失28%构成十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。另查明，苏Ｃ×××**号车辆在被告人寿保险公司投保交强险和第三者商业责任险（保险金额100万，含不计免赔），该事故发生在保险期内。原告、被告均同意在交强险赔偿限额内预留三分之一。第三人紫金保险公司已垫付医疗费70131.24元。以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、明细清单及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同参照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告潘俊峰负事故主要责任，李满园负次要责任，原告无责任。根据本案实际及当事人的过错程度，被告潘俊峰承担70%的责任，被告李满园承担30%的责任。因被告潘俊峰在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业险范围内承担70%的责任，被告李满园承担30%的责任。被告人寿保险公司抗辩对鉴定报告有意义，未提交鉴定申请亦未提供其他证据予以证实，对该抗辩不予采纳。原告的各项损失依法计算为：1、医疗费，对于原告提供的徐州市铜山区伊庄镇卫生院票据，无相应病历予以印证，本院不予支持。其余医疗费依据原告提供的住院病历、医疗费发票载明的支出项目，与交通事故有关联，本院予以确认为118286.38元（包含第三人紫金保险公司垫付医疗费70131.24元）；2.住院伙食补助费，结合原告实际住院23日，原告主张1150元，不超过法律规定，本院予以确认；3.营养费，结合鉴定意见确定的营养期限60日，原告主张2400元，不超过法律规定，本院予以确认；4.误工费，结合鉴定意见书确定的误工期限180日，因原告提供的证据不能证明其平均收入情况，结合本案具体情况，本院参照江苏省2018年度城镇私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业收入标准39849元/年予以计算为19651.56元；5.护理费，结合鉴定意见书确定的误工期限60日，参照护工标准80元每日计算，原告主张4800元，不超过法律规定，本院予以确认；6.伤残赔偿金，结合鉴定书确定的残疾等级十级、十级，根据定残日，结合其年龄计算，即115412.35元。残疾赔偿金中的被扶养人生活费，参照江苏省上一年度全省居民人均生活消费支出26697元每年，考虑扶养人数均为2人、被扶养人需要扶养年数（分别为9年、15年）及原告伤残等级，即35240.04元；7.精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，本院予以确认5500元，并在交强险限额内优先支付；8.交通费，结合本案具体情况，本院依法酌定300元。上述损失合计267500.29元，另外2个伤者应为其在交强险范围内预留一定份额。故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失合计40000元[(122000元-2000元)÷3]，其中精神抚慰金5500元应在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分227500.29元（267500.29元-40000元），由被告人寿保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿原告159250.20元，由被告李满园按照30%比例赔偿原告68250.09元。被告人寿保险公司合计应赔偿原告199250.20元，扣除应支付第三人紫金保险公司垫付医疗费70131.24元后，继续赔偿原告129118.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周坤129118.96元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司70131.24元。三、被告李满园本判决发生法律效力之日起十日内原告周坤各项损失68250.09元四、驳回原告周坤其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取985.5元，鉴定费1762元，合计2747.5元，由被告潘俊峰负担1923.25元，由被告李满园负担824.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年六月二十八日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然