wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执580号申请执行人：熊志钢，男，1943年5月23日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826685969788J。熊志钢依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初173号民事判决书，于2020年5月10日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。目前已查封被执行人赣Ｄ×××**号思威牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**号江铃牌轻型普通货车一辆，但因无法查封到该车辆下落，无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元及利息，诉讼费70元，执行费51元，迄今未执行到位10000元及利息，诉讼费70元，执行费51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月十六日书记员  孙惠霞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执73号 申请执行人：杨宗孝，男，汉族，生于1966年3月13日，住会宁县。 被执行人：闫俊清，男，汉族，生于1963年6月8日，住甘肃省会宁县。 申请执行人杨宗孝与被执行人闫俊清民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨宗孝于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人闫俊清给付申请执行人杨宗孝执行款30000元，承担案件受理费150元，执行费350元。 本案在执行过程中，本院对被执行人闫俊清名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫俊清的银行存款，对查询到的被执行人名下的中国农业银行账户予以冻结；向不动产登记中心、工商、车辆管理部门等行政部门查询了被执行人名下的的财产登记信息，均未发现被执行人闫俊清名下有可供执行的财产及财产线索；嗣后，本院依职权向会宁县杨集乡刘咀村村民委员、村民额宗强调查，调查表明，闫俊清既无固定收入又无可供执行的财产及财产线索。2020年6月11日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 以上财产查控情况，本院已于2020年3月20日以书面谈话形式告知了申请执行人杨宗孝，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人杨宗孝明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  周红梅 审判员  李云山 二〇二〇年六月十一日 书记员  樊永胜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初902号原告:江门市展高置业有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********之十。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李美君，系该公司员工。委托诉讼代理人：周海羚，系该公司员工。被告：林永汉，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：450************558。原告江门市展高置业有限公司与被告林永汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月18日，原告以与被告经庭外和解达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市展高置业有限公司撤诉。案件受理费13569.28元，撤诉减半收取计6784.64元，由原告江门市展高置业有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2965号 何金海、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人何金海与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1593号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：于忠臣，男，汉族，1975年02月19日出生，住青州市。 被执行人：于海燕，女，汉族，1979年06月02日出生，住青州市。 被执行人：尹文梅，女，汉族，1972年09月25日出生，住青州市。 被执行人：王福德，男，汉族，1969年07月08日出生，住青州市。 被执行人：吉小伟，男，汉族，1981年04月08日出生，住青州市。 被执行人：杨玲，女，汉族，1979年11月10日出生，住青州市。 被执行人：曾庆刚，男，汉族，1984年01月21日出生，住青州市。 被执行人：杨万霞，女，汉族，1985年01月23日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与于忠臣、于海燕、尹文梅、王福德、吉小伟、杨玲、曾庆刚、杨万霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1593号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1617号 申请人执行人：廖东林,男性,1971年6月25日出生,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：刘永强，男性,1979年6月30日生，汉族，住广东省东源县。 上述当事人合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5717号判决书已经发生法律效力，被执行人刘永强应履行支付10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5717号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5717号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年六月一日 书记员 戴炳钦
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2259号於海峰：广州银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4468号中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行：芦丽娜、西安国中星城置业有限公司：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与芦丽娜、西安国中星城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的额为本金3726800.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法扣划了被执行人西安国中星城置业有限公司名下在银行的存款3848782.81元，扣除执行费40343元，余款3808439.81元已发放申请执行人。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执4468号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终995号上诉人（原审被告）：李建民，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）张玉昌，男，1974年7月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人李建民因与被上诉人张玉昌民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建民于2020年6月3日以已与被上诉人张玉昌和解为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建民撤回上诉。二审案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由上诉人李建民负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年六月四日书记员  路然然
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1199号上诉人（原审原告）：黄端秀，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文贤，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人黄端秀因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在案件审理过程中，于2020年5月19日通过法院专递向上诉人黄端秀送达传票，通知其于2020年6月5日上午10:30到本院第二审判庭参加本案的二审庭询。黄端秀于2020年5月20日收到传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄端秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元。由黄端秀负担。黄端秀已向本院预交10元案件受理费，本院予以退回5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月八日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执586号白城市洮北区财政局、解铁军：白城市洮北区财政局与解铁军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的(2020)吉0802执586号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2856号原告：重庆圣梵医疗咨询有限公司，住所地重庆市江**春森彼岸小区****20-2，统一社会信用代码91500105MA5URF9840。法定代表人：吴春艳，总经理。委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所。委托诉讼代理人：徐小毛，重庆正魁律师事务所。被告：秦意，男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所。委托诉讼代理人：蒙芋博，重庆康索律师事务所。原告重庆圣梵医疗咨询有限公司（以下简称圣梵医疗公司）与被告秦意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣梵医疗公司的委托诉讼代理人童丹，被告秦意的委托诉讼代理人唐莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣梵医疗公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.秦意偿还借款本金7万元并支付逾期利息至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告秦意承担。事实和理由：秦意系圣梵医疗公司的总裁，其在工作中，由于工作需要向公司申请借款7万元，借款发放后一直未归还，圣梵医疗公司向秦意多次催收未果，故起诉至法院主张权利。被告秦意辩称，1、原被告之间并非借款纠纷，被告系原告的总裁，原被告之间没有借贷的合意，只是一种做账的方式；2、原告支付给被告的费用均是合法报销款，其相关的财务报销凭证在原告处，被告已申请调取原告该期间的财务报销凭证；3、被告还有很多合法报销款并没有得到原告的合法报销，故被告不欠原告的任何借款，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，秦意填写《领借款申请单》，载明：用途为办理互联网金服公司请款以及办理两家公司持有基金及互金公司，金额为7万元。其后，圣梵医疗公司分两次次向秦意银行账户转账共计7万元，备注为其他合法款项备用金。庭审中，秦意陈述圣梵医疗公司在成立之初就是我在管理，在公司筹备时需要购买办公用品、协调关系等，所以经常需要用钱。当时公司领导层就决定先以我的名义从公司账上借出来，然后再拿票据来报销冲账。很多报销单仅需要我签字就可以报销，这笔借款我已经通过相关票据报销了。另查明，2017年5月-2019年3月，秦意与圣梵医疗公司存在劳动关系，圣梵医疗公司聘请秦意为圣梵金融总裁。上述事实，有《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证、重庆市社会保险参保证明、聘书等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于圣梵医疗公司举示的证据能否证明借贷关系成立。圣梵医疗公司举示了《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证，拟证明借款关系成立。首先，电子银行业务回单的备注为“其他合法款项备用金”，并非借款。其次，秦意系圣梵医疗公司聘请的圣梵金融总裁，系圣梵医疗公司的管理人员，其在履行职务行为时从单位预支的款项然后以发票报销的方式销账，并没有借款的意思表示。最后，圣梵医疗公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，秦意提供证据证明系其履行职务行为，并非借款，圣梵医疗公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。圣梵医疗公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由圣梵医疗公司承担不利的后果。故圣梵医疗公司与秦意之间的借贷关系不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆圣梵医疗咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元。由原告重庆圣梵医疗咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年六月三十日书记员 向育松
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2706号 原告：三河市龙逢盛世新型建材有限公司，住所地三河市皇庄镇西定府村南。 法定代表人：蔡学军，执行董事。 被告：顾宝云，男，1964年8月4日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：赵金霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住河北省香河县。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司与被告顾宝云、赵金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 三河市龙逢盛世新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告混凝土款43000元整并以上述数额为基数自2016年3月15日起给付迟延利息至清算完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告顾宝云于2016年2月从原告处购买混凝土，产生欠款43000元，有被告顾宝云签署的欠款证明为证，欠款证明同时约定于2016年3月15日一次还清，该欠款发生在夫妻关系存续期间，但二被告截止约定日期仍未履行还款义务，原告无奈，只得诉至三河市人民法院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回三河市龙逢盛世新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初129号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张成水，男，1975年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被武宁县公安局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张成水犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人张成水到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年1月17日13时许，被告人张成水饮酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，超员搭载乘客，自武宁县泉口镇楼下村蛇田沿316国道往金水方向行驶，途经田塘村××路段时，与前方同向行驶的聂某驾驶的赣Ｇ×××**白色小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，张成水车上乘客卢某、张某受伤的交通事故。事故发生后聂某当着张成水的面报警，张成水在现场等候交警处理。民警到达现场后，将张成水带至泉口镇卫生院进行抽血送检。经九江司法鉴定中心鉴定，张成水血液中乙醇含量为91.47ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，张成水在本次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人张成水违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、归案说明、无犯罪记录证明、交通事故赔偿情况说明、张成水摩托车产品详细信息、驾驶人信息查询、血样提取登记表、呼气酒精检测、交通事故认定书、鉴定意见、勘验等笔录、现场照片、证人聂某、卢某的证言以及被告人张成水的供述与辩解等证据证实。被告人张成水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张成水构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人明知他人报警在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且所在辖区司法行政机关同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年六月十六日代书记员 王 菠
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4872号 申请执行人：成建飞 被执行人：郑灵艳、汤素贞、姚金花 本院在执行成建飞与郑灵艳、汤素贞、姚金花借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初546号原告曹永军，男，汉族，1968年2月11日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告曹永军诉被告兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 闫路航
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1980号 申请执行人：郑楫文，男，1963年6月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 本院在执行申请执行人郑楫文与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1354号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人台山市高新竹艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人台山市高新竹艺有限公司支付货款44000元及案件受理费450元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明属被执行人台山市高新竹艺有限公司所有的财产，由本院另案处置，本案参与分配。暂未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人已无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待分配方案生效后可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁小凤
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执604号 覃秋战、韦仲旗： 本院执行的覃秋战申请韦仲旗承揽合同纠纷一案，经被执行人韦仲旗自动履行，执行金额5050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1854号之一 申请执行人：李志铿，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭翰华，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于原告李志铿与被告谭翰华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭翰华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李志铿返还货款132260元及资金占用费（以132260元为本金，按年利率6%，从2019年9月25日起计至实际清偿完毕之日止），案件受理费1472.6元（原告李志铿已预交），由被告谭翰华负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2001.23元，本院已扣划，扣缴执行费1982.35元后，实际可退付给申请执行人18.88元。 2.查明被执行人名下有车辆登记粤Ｘ×××××，本院已查封车辆档案，但因车辆下落不明暂不能扣押处理。本院已向公安机关发出协助执行通知书予以协助查找车辆下落。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为2001.23元（含执行费1982.35），本案债权尚余138804.62元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款和查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1854号案终结本次执行程序。 被执行人谭翰华负有继续向申请执行人李志铿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年六月三十日 书记员  高咏锶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5309号原告孟霞，女，1962年3月20日出生，汉族，住商丘市。被告赵艳华，女，1971年4月7日出生，回族，住商丘市。被告赵艳香，女，1969年11月11日出生，回族，住商丘市睢阳区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟霞撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年六月二十九日书记员  邓明明
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执609号 申请执行人：李海林，男，汉族，居民，1975年06月03日出生。住嘉祥县。 被执行人：张建伟，男，汉族，居民，1982年06月22日出生。住嘉祥县。 申请执行人李海林与被执行人张建伟婚姻侵权一案，本院于2020年03月30日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5655号民事判决书的确认及李海林的申请，在执行过程中被执行人张建伟其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5655号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员 田 森
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3241号原告：郭顺生，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁保庆，男，汉族，45岁，住河南省新密市。原告郭顺生与被告丁保庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郭顺生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭顺生撤诉处理。审判员  王华超二〇二〇年六月二十九日书记员  顾蒙蒙
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初711号原告：徐某，宁夏平罗县人，现住平罗县。委托诉讼代理人：白某，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某1，男，汉族，宁夏海原县人，农民，现住平罗县。被告：刘某2，宁夏平罗县人，现住平罗县红崖子乡三颗柳村二队**。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司。负责人：芦某。委托诉讼代理人：田某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告徐某诉被告刘某1、刘某2、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，原告徐某于2020年6月19日以原告徐某的伤残鉴定无法进行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费1357元，由原告徐某负担。审判员 王学福 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执195号康某某、李玉莲、康媛、康保红、曹茜：我院立案执行的申请执行人康某某与被执行人李玉莲、康媛、康保红、曹茜继承纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：办理 位于西安市莲湖区XX园XX路XX社区XX号楼XX单元XX层XX户室房屋办理至申请人名下。人民法院强制执行，标的为：办理位于西安市莲湖区XX园XX路XX社区XX号楼XX单元XX层XX户室房屋办理至申请人名下。执行费500元，申请人已交纳。申请执行人康某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9972号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9972号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初118号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，现住河北省石家庄市长安区，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时×分许，被告人马某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为××ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月×日××时×分许，被告人马某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人马某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人马某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5575号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人马某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役×个月，缓刑××个月，并处罚金人民币×元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年六月一日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1284号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人董斌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初382号原告：欧阳建军，男，1982年6月6日出生，侗族，住天柱县。被告：罗仁坤，男，1982年10月5日出生，侗族，住天柱县。原告欧阳建军诉被告罗仁坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳建军、被告罗仁坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告的购货款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月10日和2018年10月29日分两次将人民币30000元转给被告，用于购买被告销售的斑美拉产品。原告给钱后，被告说产品出了问题，暂时不能销售，但经我多次与被告沟通，被告说不能销售了，直至今日也未给原告斑美拉产品。鉴于以上事实，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故向法院提出如上诉讼请求，望判如所请。被告罗仁坤辩称，1、原告的确是转了30000元给我，想要代理产品，但我只是周转人。2、原告是经过了解并体验这个产品后，他认可这个产品才来代理的。3、我原是产品的代理商之一，在天柱开了这个销售网点，当时天柱只有我一个网点，在天柱除了我和原告之外还有其他的代理商，但我们都是邀约顾客来我店里了解产品，很多产品都是经我那里转手，他可以来拿，也可以放在我那里，原告签订合同后，他从来没有向我提出过要我拿产品给他，我一直是有货的，他可以来拿货，但他从未来拿。我从来没有拖欠和拒绝他来我那里拿产品，我店里是有记录的，我店里一直都有货。所以并不是我不给他货，而是他自己不来提货。所以，我请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告欧阳建军经人介绍向被告罗仁坤购买斑美拉美容产品，于2018年10月10日、29日分两次共将人民币30000元转给被告，但原告一直未向被告拿取斑美拉美容产品。原告未提供足以证明买卖合同不能履行的相关证据。另外，庭审中，被告提交《斑美拉代理销售合同书》、《代收款协议》各一份，原告通过被告于2018年10月11日与亚洲斑美拉美容养生机构有限公司签订了《斑美拉代理销售合同书》，被该公司授权为三级代理。原告还在《代收款协议》的甲方处签名，该协议其他内容均为空白。原告称其无上述合同书及协议，但承认其在上述合同书及协议上的签名。上述事实，有原、被告的陈述及辩解，身份证复印件，转账回单及微信转账截图，《斑美拉代理销售合同书》、《代收款协议》、证人杨某、周某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告欧阳建军与亚洲斑美拉美容养生机构有限公司系合同关系，原告应依合同与亚洲斑美拉美容养生机构有限公司发生诉讼。本案被告诉讼主体不明确，根据法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告欧阳建军的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年六月五日书记员 田锡斌
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初507号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬,董事长。 被告：群友，男，1956年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与群友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈军强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初5802号 原告：邱子政，男，1931年1月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。 原告：陶洁，女，1933年5月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。 原告：王敏，女，汉族，1962年12月6日出生，住江苏省镇江市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈佳贝，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市。 法定代表人：唐金海。 委托诉讼代理人：陈浪，男。 委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。 原告邱子政、陶洁、王敏诉被告江苏省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱子政、陶洁、王敏的共同委托诉讼代理人龚拥军，被告江苏省人民医院的委托诉讼代理人陈浪、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱子政、陶洁、王敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费306828.32元、死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费36342元、亲属处理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金50000元，以上合计1447373.52元的50%即723686.76元；2.被告承担本案鉴定费10000元及诉讼费用。事实和理由：患者邱力因间歇性胸痛1年，晕厥一次于2018年11月12日入住被告江苏省人民医院心血管内科病房，入院诊断：冠心病，不稳定性心绞痛，心功能I级。2018年11月15日下午，医生为邱力在局麻下行冠状动脉造影术，返回病房后邱力于16日下午出现意识丧失，医院下了病危通知书，诊断为心源性休克、心跳呼吸骤停、冠心病。其后，邱力持续昏迷，2018年11月26日经抢救无效，濒临死亡，遂自动出院，当日回到镇江后即去世。原告方认为被告在治疗过程中未尽诊断抢救义务，故意隐瞒患者失血性休克的病情，不如实记录病历等过错，导致患者死亡，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告江苏省人民医院辩称，对原告主张医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费的标准均没有异议，对于家属处理丧葬事宜费用被告认可2250元，具体由法院酌定。对于鉴定结论认定的医院存在过错需承担同等责任，被告不予认可，被告的医疗行为并无过错，请求法院依法判决。 经审理查明，原告邱子政、陶洁系邱力的父母，原告王敏系邱力的妻子。邱力因间歇性胸痛1年，晕厥一次于2018年11月12日入住被告江苏省人民医院心血管内科病房，入院诊断：冠心病，不稳定性心绞痛，心功能I级。2018年11月15日下午，医生为邱力在局麻下行冠状动脉造影术，返回病房后邱力于16日下午出现意识丧失，江苏省人民医院下了病危通知书，诊断为心源性休克、心跳呼吸骤停、冠心病。其后，邱力持续昏迷，神经内科示脑水肿、缺血缺氧性脑病，当日转入CCU。邱力深昏迷，2018年11月17日被判断为临床脑死亡，救治无望于2018年11月26日出院，当日病故。审理过程中，原告申请医疗损害鉴定，江苏省医学会作出[2019]099号鉴定意见书：认定邱力因“间歇性胸痛1年，晕厥一次"于2018年11月12日入住江苏省人民医院，冠脉CT示右冠慢性闭塞病变，冠脉造影示右冠慢性闭塞，前降支50%狭窄，回旋支近段狭窄50%,钝缘支狭窄80%,介入治疗指征明确，根据三支主要血管的严重程度，结合既往无内科介入治疗史，不具备“冠脉旁路移植”手术指征。冠脉慢性闭塞病变合并严重钙化介入手术难度大，时间长，医方在术前履行了相关风险告知。手术医师具备开展此类手术资质，术中发生冠脉穿孔属难以完全避免的手术并发症。在出现渗漏发生心包填塞后，术者予带膜支架封堵穿孔部分，同时行心包穿刺抽取渗液。针对患者术中出现的低血压，应用升压药物、补化血制品和输液处理，以上医疗行为符合诊疗规范。但患者在大量补液（4500ml）,补充血制品（红悬400ml、血浆400ml）,应用升压药的情况下，血压仍维持在较低水平，返回病房时BP95/78mmHg，同时有气促、烦躁、心率增快、四肢湿冷等低血容量性休克表现。15日22:05血常规：血红蛋白95g/L↓,16日4:45血常规：血红蛋白84g/L↓较术前13日6:09血常规检查血红蛋白147g/L有显著下降。说明患者术中持续发生失血，仅用心包穿刺引流量（两次有记载的分别350ml和70ml,且进行了自体血回输）以及股动脉穿刺处血肿可能的失血量不能合理解释。专家分析引起低血容量性休克的主要原因最大可能为股动脉穿刺后腹膜后血肿形成。腹膜后血肿系股动脉穿刺操作过程中的并发症，血液经穿刺受损的股动脉壁上延至腹膜后，由于存在介入术患者需应用抗凝和抗血小板药物，腹膜后无法压迫止血等客观原因，如果医方没有及时发现并有效处置，患者易发生低血容量性休克，甚至死亡。本病例术中发生冠脉穿孔出现心包填塞引起了医方的高度关注，给予了积极处理，但与此同时却忽视了对另一并发症的处置，反映出医方对介入手术相关并发症的风险和预判不够。医方在邱力低血容量性休克发生后，没有能积极全面查找原因，防止损害进一步发展，与最终邱力死亡有因果关系，原因力建议为同等原因。 以上事实有当事人陈述；原告提供的户籍证明、医疗费票据、病历资料；被告提供的住院病历；医疗损害鉴定意见书、本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，医疗机构在对患者诊疗过程中，医、患双方的合法权利均受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告主张被告存在医疗过错，应当承担举证证明责任。由于涉及医学专门性问题，原告申请对此进行鉴定，本院依法委托江苏省医学会进行了鉴定，其出具的鉴定意见书程序合法，有事实依据，本院予以采纳。被告虽对该鉴定书有异议，但未能提交证据证明其主张，故对其主张，本院不予采信。本院采信鉴定意见书的意见，认定被告的医疗过错与患者死亡之间存在因果关系，原因力为同等原因，结合本案的实际情况，本院确定被告对患者的死亡承担50%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：双方一致确认医药费306828.32元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元，本院依法予以确认。关于亲属处理丧葬事宜费用5000元，被告认可2250元，本院酌情患者去世后其妻子、子女、父母等亲属办理丧葬事宜，由此产生的交通费、住宿费等合理费用，考虑上述费用产生的必要性以及合理性，本院酌定3000元。上述费用合计1445373.52元，50%的比例应为722686.76元。被告应向原告赔偿各项损失722686.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告江苏省人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱子政、陶洁、王敏722686.76元； 二、驳回原告邱子政、陶洁、王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元、鉴定费10000元，合计14018元，由被告江苏省人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鲍蓉蓉 人民陪审员  许海军 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  汪慧娣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7236号 申请执行人：中电芯通（深圳）电子有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区**熙龙湾花园********，统一社会信用代码91440300697111850L。法定代表人：张甫。 委托代理人张方硕，广东广和律师事务所律师。 委托代理人黄佳萍，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道**IOT物联网产业园****会信用代码91440300MA5DDTFF6R。法定代表人：王**光。被执行人：江苏德亚智能科技股份有限公司。住所地：南京。住所地：南京市浦口区江浦街道浦滨路******代码91320211069529105Y。法定代表人：赵亮。 申请执行人中电芯通（深圳）电子有限公司与被执行人江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司、江苏德亚智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25043号民事判决书已经于2020年4月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款86500元（人民币为单位，下同）及利息（利息按照86500元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月21日起计算至2020年5月28日为6996元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照86500元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年4月13日起计算至2020年5月28日为681元）；3、案件受理费1037.26元（追缴）；4、承担本案执行费。上述款项共计96542.26元，本院于2020年5月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向申请执行人迳付87537元以及将剩余案款9005.26元付至本院执行款账户，故本院依法将执行款6640元划付申请执行人账户，案件受理费1037.26元、执行费1328元扣缴付至深圳市财政局账户。申请执行人确认收到被执行人迳付的款项，确认收到本院划付的执行款，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案以及申请解除对被执行人名下财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25043号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25043号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司、江苏德亚智能科技股份有限公司名下价值87537.26元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  柯 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：何凤兰，女，1976年1月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行何凤兰信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初10000号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人何凤兰履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执422号 申请执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：吴为君，该公司董事长。 被执行人：王东立，男，1965年12月生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司与被执行人王东立合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）皖0503民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为3949899元及利息、诉讼费。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐 锴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执162-2号申请执行人：倪某2，女，2000年8月20日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：倪某1，女，2010年12月6日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：刘某，女，汉族，1976年3月24日出生，现住孟州市。被执行人：倪某3，男，1976年6月6日出生，汉族，住孟州市。倪某2、倪某1与倪某3抚养费纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初2149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限倪某3于判决生效后三日内给付倪某2抚养费14800元，给付倪某1抚养费18000元，案件受理费760元，减半收取380元，由倪某3承担。因倪某3未按上述生效法律文书履行义务，倪某2、倪某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人倪某3发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人倪某3至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人倪某3名下财产。查明被执行人倪某3有财付通存款合计2081.31元，本院已扣划2081.31元，已支付给申请执行人。三、通过调查，未发现被执行人倪某3有其他可供执行的财产。申请人倪某2、倪某1也未能向本院提供被执行人倪某3有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人倪某3发出限制高消费令。本院已告知申请执行人倪某2、倪某1及法定代理人刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人倪某3的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人倪某2、倪某1在指定期限内不能向本院提供被执行人倪某3的可供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2081.31元，本案债权尚余31098.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪某3负有继续向申请人倪某2、倪某1履行债务的义务，被执行人倪某3自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人倪某2、倪某1发现被执行人倪某3有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人倪某2、倪某1申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十一日书记员  张丽娜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初153号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*****，统一社会信用代码914************647。负责人：李志冲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：王亚华，男，汉族，1981年4月21日出生，住广东省化州市*************，身份证号码：4409***********954。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告王亚华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告王亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********757)透支债务合计本息人民币32099.62元，其中本金人民币29764.16元，利息人民币2206.95元，违约金人民币128.51元，手续费人民币0元，利息和违约金暂计至2019年12月13日，以后利息从2019年12月14日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月30日在原告处申请开立金穗粤通卡信用卡（卡号：625**********757)，被告于2016年10月19日至2019年4月7日期间透支消费、取现。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币29764.16元，利息人民币2206.95元，违约金（含滞纳金）人民币128.51元，手续费人民币0元，利息和违约金暂计至2019年12月13日，以后利息从2019年12月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止）。截至2019年12月13日止该卡（625**********757)债务合计人民币32099.62元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗粤通卡申请表、合约、章程、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告王亚华没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证。1、中国农业银行金穗粤通卡信用卡申请表、合约、协议，证明王亚华申请信用卡的相关资料。2、账户信息明细，证明被告王亚华的信用卡（卡号：625**********757）共欠款人民币32099.62元的事实，其中本金29764.16元、利息2206.95元、违约金128.51元，手续费0元。3、交易流水，证明被告王亚华信用卡（卡号：625**********757）的交易明细。4、王亚华身份证复印件，证明王亚华的身份情况。5、机动车行驶证，证明被告王亚华办理粤K*****小轿车粤通卡。（二）被告的质证被告王亚华没有到庭参加诉讼也没有书面质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告王亚华没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提交的证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告王亚华于2016年8月30日在原告处申请开立金穗粤通卡（卡号：625**********757)，被告于2016年10月19日至2019年4月7日期间透支消费。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币29764.16元，利息人民币2206.95元，违约金（含滞纳金）人民币128.51元，利息和违约金暂计至2019年12月13日。截至2019年12月13日止该卡（625**********757)债务合计人民币32099.62元，透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告遂起诉至法院。本院认为，被告王亚华在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗粤通卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。王亚华透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2019年12月13日止，王亚华使用信用卡（卡号：625**********757）透支及消费结欠本金29764.16元。被告王亚华使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告王亚华清偿信用卡（卡号：625**********757）透支本金人民币29764.16元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求王亚华支付利息、违约金等，应如何计算的问题，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”综上法律规定并根据中国农业银行金穗粤通卡收费标准和双方签订的中国农业银行金穗粤通卡领用合约（个人卡）及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，依法只能支持利息、违约金等总和以不超过年利率24％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚华于本判决生效后十日内归还借款本金人民币29764.16元及利息、违约金、手续费共计2335.46元(暂计至2019年12月13日，以后利息、违约金、手续费按合同约定，但不能超过年利率24%计算至还清款日止)给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为301.25元，由被告王亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年六月十八日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1659号 原告：梁振霖，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：何泳宏，男，1992年3月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁振霖与被告何泳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告梁振霖于同年6月11日向本院申请撤回对被告何泳宏的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁振霖撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告梁振霖负担。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初2431号 原告梁月义，女，1963年11月12日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人韦燕如（系原告之女），1988年2月13日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市金城江区，现居住地广西河池市宜州区。 被告覃谟宝，男，1979年3月3日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 原告梁月义与被告覃谟宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。2019年11月11日，原告梁月义向本院提出房屋评估申请，2020年5月12日房屋评估结束。因案情复杂,本院依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员覃敏红和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2020年6月11日在本院第一审判庭公开开庭审理，书记员林星辰担任法庭记录。原告梁月义的特别授权委托诉讼代理人韦燕如到庭参加诉讼，被告覃谟宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁月义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还建房款180000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令解除原告梁月义与被告覃谟宝签订的《建房承包合同》（包工包料带精装修）；2、判令被告覃谟宝返还建房款97201.01元给原告；3、判令被告覃谟宝支付评估费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月18日签订《建房承包合同（包工包料带精装修）》，原告将宜州区建设四层半房屋，建筑面积为448.8平方米，包工、包料给被告施工承建。合同签订后，原告即预付建房款180000元给被告，但被告将房屋建设到一层时，在没有告知原告任何理由的情况下，就擅自停止施工建设，且不知所踪。原告多次找被告，被告避而不见。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起如上诉请。 被告覃谟宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃谟宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告梁月义与被告覃谟宝签订《建房承包合同》（包工包料带精装修），原告将其位于宜州区房屋交由覃谟宝承建及装修。双方在合同中约定，承建房屋为四层半，总面积为448.80平方米，承包方式为包工包料，工程总价为410000元，工程期限为八个月等。合同签订后，原告通过中国建设银行共计支付工程款180000元给被告（2019年2月18日支付50000元；2019年2月19日支付70000元；2019年3月22日支付20000元；2019年4月4日支付18000元；2019年4月9日支付5000元；2019年4月10日支付7000元；2019年4月30日支付10000元），但被告将房屋建设到一层时于2019年5月底停止施工。之后，原告多次找被告要求其继续施工，但被告均以各种理由推拖。从2019年9月起至今，原告无法与被告联系。2019年9月25日，原告将被告诉至本院。2019年11月11日，原告梁月义向本院提出申请，要求对被告已承建的房屋的工程造价进行评估，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司进行评估。2020年5月12日，博文房地产评估造价集团有限公司作出京博鉴字（2020）ＢＷＨＣ第002号白龙社区上龙屯130号房屋工程造价鉴定意见书，鉴定结果为：82798.99元。原告支付评估费10000元。原、被告对博文房地产评估造价集团有限公司作出的鉴定结果均无异议。 以上事实有原告提交的《建房承包合同》（包工包料带精装修）、收据、转账记录、工程造价咨询报告书及本院庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《建房承包合同》（包工包料带精装修）是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付给被告工程款180000元，而被告未依约履行施工义务，且无法联系，其以行为表明不履行主要义务，构成根本性违约，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告所做的工程，经本院委托博文房地产评估造价集团有限公司评估，工程造价为82798.99元，原、被告均未提出异议，本院予以确认，该工程款应从原告已付的建房款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还其建房款97201.01元（180000元-82798.99元），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告违约，其所建的工程未与原告结算，导致评估费用的支出，评估费原告已交评估公司，故原告诉请被告支付其评估费，本院予以支持。庭审中，原告变更其诉请属自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁月义与被告覃谟宝签订的《建房承包合同》（包工包料带精装修）； 二、被告覃谟宝退还给原告梁月义建房款97201.01元； 三、被告覃谟宝支付给原告梁月义评估费10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3900元，由被告覃谟宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费3900元。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林星辰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2139号 各当事人： 关于本院(2019)粤0705民初2762号民事判决书，被执行人江门市新会区大泽镇李苑村民委员会劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月九日
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执60号 申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地南昌市南昌县莲塘中大道**，统一社会信用代码91360121158626863H。 法定代表人：曾剑峰，该公司董事长。 被执行人：鹰潭国际商贸园区管理委员会，住，住所地鹰潭市余江区中童镇亨通大道国际商贸园区管委会一社会信用代码12360622079024215Y。 法定代表人：李海东，管委会主任。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06民初7号民事判决书，向被执行人鹰潭国际商贸园区管理委员会发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鹰潭国际商贸园区管理委员会在银行存款934.58928万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人鹰潭国际商贸园区管理委员会银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊胜生 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4343号原告：青岛华顺通客运有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**。统一社会信用代码：91370212557745421T。法定代表人：刘翼虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：钟新成，男，1960年11月5日出生，汉族，住山东省巨野县。原告青岛华顺通客运有限公司与被告钟新成财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年5月27日立案。原告青岛华顺通客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛华顺通客运有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 吕紫瑶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4278号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：济南广播传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：范东妹，执行董事。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告济南广播传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二十九日书记员  郑远方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5158号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯文全，男，1984年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区*************，身份证号码450************031。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯文全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********877，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55925.68元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月26日，尚欠利息17856.35元、违约金6509.18元、信用卡瞬时通手续费9元、分期手续费2531.53元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯文全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55925.68元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡瞬时通手续费（利息、违约金、分期手续费、信用卡瞬时通手续费的总和从逾期之日2018年5月16日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告冯文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  何健仪
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1056号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵峰,该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王志鹏，该公司员工。被告：李锐，男，1988年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦红星，永济市城西街道法律服务所法律工作者。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李锐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回对被告李锐的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回对被告李锐的起诉。案件受理费525元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尉继民二〇二〇年六月十日书记员  范海鹏
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书        （2020）陕7102民初494号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。           负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：吴世荣，男，1962年8月26日出生，住陕西省延川县，身份公民号码：61062XXXX208260912。   被告：吕安平，住陕西省西安市长安区。   本院日立案，于2020年6月16，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   张成金       二○二○年六月二十八日       书记员   邓昌林          1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4738号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、何青元，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：珠海林文采家庭教育咨询有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王晓莉，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告珠海林文采家庭教育咨询有限公司（以下简称珠海林文采公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人何青元、尹丛丛到庭参加了诉讼。被告珠海林文采公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠海林文采公司赔偿原告济南谨言公司经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告济南谨言公司是从事知识产权代理、经济贸易咨询、企业管理咨询等业务的公司法人。2019年10月8日，原告通过受让取得了作家孙道荣的作品《一位母亲的危机处理》一文包括信息网络传播权在内著作权财产权。被告珠海林文采公司未经原告济南谨言公司或作者孙道荣的授权，在其经营公众号“林文采家庭教育珠海中心”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权。考虑到作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，特提起诉讼，请依法裁决。被告珠海林文采公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月20日，孙道荣在其新浪博客上发表文章《一位母亲的危机处理》。2020年1月10日，孙道荣（甲方）与济南谨言公司（乙方）签订《著作权转让协议》，约定：甲方将附表所列文章的著作权转让给乙方（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整权），乙方受让后的权利包括但不限于：1、以受让人身份行使著作权的财产权，向传播平台传播作品，实现作品的市场化；2、对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前已存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施，直至以著作权人受让人身份、以乙方作为权利人向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等财产权利。协议约定转让期限为五年。附表列明的作品包含涉案作品《一位母亲的危机处理》在内共计25部。孙道荣在协议尾部甲方处及列表下方签名，济南谨言公司在协议尾部乙方处加盖公章，并在协议及附表上加盖骑缝章。2019年11月25日，济南谨言公司发现微信公众号“林文采家庭教育珠海中心”（微信号：，帐号主体：珠海林文采家庭教育咨询有限公司）登载了题为《如何培养有“责任感”的孩子》的文章。济南谨言公司使用时间戳电子数据取证系统对珠海林文采公司的侵权行为进行了电子证据保全，并对取证过程进行了视频录制。该视频显示微信公众号“林文采家庭教育珠海中心”登载的题为《如何培养有“责任感”的孩子》的文章与涉案作品《一位母亲的危机处理》除文章标题不同外，文章内容高度一致,全文近1500字。庭审中，济南谨言公司称本案起诉后珠海林文采公司已从其微信公众号中删除了涉案文章。另查明，2020年3月30日，济南谨言公司与山东耕清读雨律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费3000元。该款项已于2020年5月27日支付，且由山东耕清读雨律师事务所出具了代理费发票。以上事实，有孙道荣身份证复印件、孙道荣博客空间截图、著作权转让协议、微信公众号账号主体信息截图、视频光盘、时间戳认证证书、委托代理合同、招商银行付款回单、代理费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，珠海林文采公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对济南谨言公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由珠海林文采公司自行承担。济南谨言公司为证明其主张提交了相应证据材料，珠海林文采公司没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，孙道荣在自己的新浪博客空间发表文章《一位母亲的危机处理》并署名，应可以认定孙道荣为涉案作品的作者。孙道荣与济南谨言公司签订的《著作权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该合同的约定，济南谨言公司依法对涉案作品享有包含信息网络传播权等的著作权，并有权对签订该合同前发生的侵犯涉案作品著作财产权的行为以自己名义采取法律手段，维护作品的财产权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可……通过信息网络向公众传播其作品的……。珠海林文采公司未经许可，在其注册的微信公众平台“林文采家庭教育珠海中心”中修改文章标题后登载了涉案作品，侵犯了济南谨言公司信息网络传播权，应停止侵权并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张珠海林文采公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或珠海林文采公司获利的直接证据。济南谨言公司为本案诉讼委托律师进行代理，并提交相应转账凭证和律师费发票，可以证实该笔费用已实际发生。综上，本院结合涉案作品的类型、作者知名度、作品的字数、珠海林文采公司使用涉案作品的方式、主观过错程度以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司经济损失及合理费用共计3500元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海林文采家庭教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言公司经济损失及合理费用3500元；二、驳回原告济南谨言公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海林文采家庭教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月八日书记员  郑远方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10078号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1531号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：黄鸿杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告黄鸿杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告黄鸿杰起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告黄鸿杰的起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  廖云二〇二〇年六月二十九日法官助理汤楚杰书记员王伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢439号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张英，女，汉族，1964年6月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96193.33元，未受偿人民币96193.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6637号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告马立新等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日进行了在线审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。. 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9868号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异172号 申请人：唐赞荣，男，汉族，1979年2月3日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄法东，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与黄法东保险人代位求偿权纠纷一案中，唐赞荣向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案受理。依法组成合议庭审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 中国平安财产保险股份有限公司与黄法东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3316号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行上述生效法律文书，权利人向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执15138号。 二、债权转让情况 2019年12月31日唐赞荣与中国平安财产保险股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案债权及担保权利转让给唐赞荣，2020年3月30日唐赞荣委托北京市盈科（佛山）律师事务所向被执行人黄法东发律师函，告知本案债权转让情况。2020年2月11日中国平安财产保险股份有限公司在《羊城晚报》刊登债权转让公告，对债权转让的情况进行公告。中国平安财产保险股份有限公司出具债权转让证明，确认本案债权已经转让给唐赞荣。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中国平安财产保险股份有限公司转让唐赞荣，该债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中国平安财产保险股份有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权采取邮寄及公告的方式向被执行人送达债权转让通知，本院对债权通知的事实予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执15138号案件申请执行人为唐赞荣，原债权人中国平安财产保险股份有限公司就本案债权本息的权利义务由唐赞荣继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年六月九日 书记员 陈雪丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1560号 原告：济南中西慢性病医院有限公司，住济南市。 法定代表人：曹京敏，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。 被告：王旺，女，1989年出生，汉族，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：孙艳伟，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦长江，山东舜天律师事务所实习律师。 原告济南中西慢性病医院有限公司（以下简称中西慢性病医院）与被告王旺劳动争议一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中西慢性病医院的委托诉讼代理人鲁兵，被告王旺的委托诉讼代理人孙艳伟、韦长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中西慢性病医院向本院提起如下诉讼请求：1、原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资42694元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日被告申请劳动仲裁，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出裁决书。该裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，且被告存在欺诈行为，特诉至人民法院，请求依法公断。 王旺辩称，双方存在劳动关系，原告应依据劳动仲裁履行义务。仲裁裁决书送达后被告未向法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 王旺于2019年4月24日到中西慢性病医院工作，担任程序员工程师，中西慢性病医院自2019年8月至11月为王旺缴纳养老保险。双方均认可王旺于2019年11月26日从中西慢性病医院离职。王旺称双方未签订劳动合同，中西慢性病医院称2019年4月24日与王旺签订了劳动合同，但劳动合同让王旺用不正当手段取走了，王旺离职后隐瞒劳动合同向仲裁委举证了员工转正申请表和工作交接表证明与中西慢性病医院的劳动关系，并主张双倍工资。 中西慢性病医院称工资约定是每月固定3000元，并约定相关奖金事宜，实际每月工资超过3000元；王旺称工资约定每月8000元，没有约定奖金等。王旺提供广发银行个人活期对账单，并称济南某美容整形医院有限公司（以下简称某美容医院）通过曹某某的账户自2019年6月15日起至11月30日共向王旺发放工资42694元；中西慢性病医院称曹某某系其公司财务。 另查明，王旺在职期间的月平均工资为6099元。 王旺于2019年12月12日以某美容医院、中西慢性病医院作为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求裁决确认与某美容医院在2019年4月24日至2019年11月26日存在劳动关系；2、请求依法裁决某美容医院向王旺支付向2019年5月24日至2019年11月26日未签订书面劳动合同的双倍工资42694.02元；3、请求裁决某美容医院向王旺支付从2019年4月24日至2019年11月26日的经济补偿金14231.34元；4、请求裁决某美容医院支付拖欠王旺5月份的一个月工资7115.67元；5、请求裁决某美容医院向王旺支付工作期间12个普通休息日和11个法定节假日的加班费共计18647.96元（2019年4月24日至2019年11月26日）。该委于2020年1月17日作出济历下劳人仲案〔2019〕第1938号裁决书，裁决如下：一、中西慢性病医院支付王旺未签订书面劳动合同二倍工资42694元；二、驳回王旺的其他仲裁请求。中西慢性病医院不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。王旺、某美容医院均未向本院提起诉讼。 本院认为，虽然中西慢性病医院称与王旺已签订劳动合同，被王旺拿走了，但其并未提交证据证明其主张，故本院对此不予认可。根据王旺提供的广发银行个人活期对账单、中西慢性病医院为王旺缴纳社会保险等证据及原、被告庭审中陈述，本院认定中西慢性病医院与王旺自2019年4月24日至2019年11月26日期间存在事实劳动合同关系，王旺作为劳动者的合法权利应受法律保护。 关于未签订书面劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，王旺自2019年4月24日起入职中西慢性病医院，中西慢性病医院未与王旺签订书面劳动合同，自2019年5月24日至2019年11月26日，中西慢性病医院应当向王旺支付二倍工资差额为6099元×6个月=36594元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告济南中西慢性病医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王旺未签订书面劳动合同二倍工资36594元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告济南中西慢性病医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 耿 露 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱家亮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3786号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：杨宁宁，女，1983年12月22日生，汉族，住平度市。被告：郭强，男，1983年5月5日生，汉族，住址同上，系被告杨宁宁之夫。案由：追偿权纠纷原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨宁宁、郭强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址，无法送达，原告起诉本院予以驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年六月三十日书记员  冷 燕
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执10号申请执行人李强。委托代理人叶云树，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被执行人重庆一建建设集团有限公司。法定代表人王列卡，总经理。住所地重庆市九龙坡区。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）云0626民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人履约保证金等690000元及利息，并负担案件受理费12494元，但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中查明被执行人虽有财产，但已被多家法院首先查封，另无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院的调查情况予以认可，并明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索。本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的履约保证金等690000元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执10号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年六月二十七日书记员  罗权江
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5197号 原告：于金兰，女，1950年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：冯磊，男，1995年8月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：姜若成，男，1981年1月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告于金兰、冯磊诉被告姜若成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告于金兰、冯磊及其委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告姜若成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告于金兰、冯磊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还二原告借款30000元。事实和理由：原告于金兰系原告冯磊的姨奶，被告系原告冯磊的姑爷。被告因跑运输资金周转需要经冯凯红向二原告借款30000元，被告于2018年12月30日出具借条一张给二原告，约定2019年12月30日还款。后二原多次索款未果。 被告姜若成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经冯凯红向二原告借款30000元并于2018年12月30日向二原告出具借条一张，约定2019年12月30日还清（没有利息）。 以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向二原告借款30000元，事实清楚，二原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜若成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于金兰、冯磊归还借款30000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜若成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。