山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初407号原告：刘菊莲，女，1956年出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地为临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******，统一社会信用代码为91141000772543347X负责人：梁军，该公司经理。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。被告：毕思武，男，1959年出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。原告刘菊莲与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）、毕思武伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊莲委托诉讼代理人罗芳，被告平安财险临汾公司委托诉讼代理人孔登峰、被告毕思武及其委托诉讼代理人杨红贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊莲向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险临汾公司在保险责任限额内赔付各项损失共计120000元；2.判令毕思武赔偿超交强险损失共计106623.93元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日13时左右，毕思武无证驾驶×××号飞碟牌小型普通客车沿省道331线由西向东行驶至省道331线（坪曲线）208公里+300米处路段时，与由东向西刘菊莲驾驶的新日牌电动车碰撞，造成刘菊莲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后毕思武弃车逃离现场。翼城县公安局交通警察大队对该事故作出认定：毕思武负该起事故主要责任，刘菊莲负事故的次要责任。事故发生后，刘菊莲被送往翼城县人民医院住院治疗37天，被诊断为：尺桡骨粉碎骨折、锁骨骨折、肩峰骨折(左）肩胛盂、喙突粉碎骨折（右）、肋骨骨折（左2、3、右3、4、5）、肩袖损伤（双侧）、肱二头肌-盂唇复合体损伤（双侧）、前臂皮肤裂伤（右）等。2020年3月30日，山西众合司法鉴定中心作出晋众司鉴中心【2020】临鉴字第LC009号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘菊莲所受损伤构成两处九级伤残；2.刘菊莲二次手术（多处内固定取出术）费用约8000元。刘菊莲为此支出鉴定费2500元。事故发生后，毕思武垫付医疗费10000元。另外，本案事故车辆×××号飞碟牌小型普通客车在平安财险临汾公司投保有交强险，保险期间自2019年4月21日00时起至2020年4月22日24时止，该次事故发生在保险期间内。该次事故给刘菊莲造成各项损失：医疗费106427.96元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、二次手术费8000元、误工费20749.3元、护理费5628.48元、残疾赔偿金124399.88元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计286605.62元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，平安财险临汾公司作为本案事故车辆交强险的承保单位理应在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元；毕思武作为直接侵权人，对超出交强险的损失166605.62元按照事故责任比例（70%）划分后，应赔偿刘菊莲106623.93元（已扣除垫付款10000元）。被告平安财险临汾公司辩称，1.对刘菊莲起诉的事故经过和受伤情况，没有异议；2.刘菊莲为了诉讼变更户口，并非正常变更，其公司不认可按城镇居民户口标准计算残疾赔偿金。村委会不具有证明收入的职责，刘菊莲已经六十岁以上，根据村委会证明佐证原告收入状况证据不足。刘菊莲鉴定不是法院委托，没有通知其公司选择鉴定机构，程序不合法，刘菊莲主张二次手术费约8000元，系不准确的说法，二次手术费还没有发生，二次手术的7天误工费和护理费不应计算。另外，关于精神抚慰金，最高人民法院相关司法解释已将精神抚慰金计入伤残赔偿金，计算时也应该根据责任划分，其公司认可伤残一级2000元比较合理；3.鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。被告毕思武辩称，1.涉案车辆在平安财险临汾公司投有交强险，根据《最高法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，受害人请求赔偿，在交强险范围内应当予以支持；2.刘菊莲负本次事故次要责任，自己负主要责任，除交强险赔偿外，按照主次责任进行划分；3.刘菊莲主张的误工费，不符合劳动部门和社会保障部门的规定，不予认可。刘菊莲主张的医疗费中外请专家费用无法与交通事故发生关联，根据其病情，属正常能在县级医院治疗的病情，不予认可。另外，请求法庭在责任划分时按照10%-20%酌定剔除用于心脏支架术后的医疗费。关于刘菊莲主张的其余损失同保险公司的意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年11月7日13时左右，在省道331线（坪曲线）208公里+300米处路段，毕思武无证驾驶×××号飞碟牌小型普通客车与逆行的刘菊莲驾驶的新日牌电动车碰撞，造成刘菊莲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，毕思武弃车逃离现场。该事故经翼城县公安局交通警察大队认定：毕思武负事故主要责任，刘菊莲负事故次要责任。刘菊莲受伤后，自2019年11月7日至2019年12月14日在翼城县人民医院住院治疗37天，被诊断为尺桡骨粉碎骨折、锁骨骨折、肩峰骨折(左）肩胛盂、喙突粉碎骨折（右）、肋骨骨折（左2、3、右3、4、5）、肩袖损伤（双侧）、肱二头肌-盂唇复合体损伤（双侧）、前臂皮肤裂伤（右）、头皮血肿、面部皮肤擦伤、心脏支架术后等，并给予对症治疗，花费门诊医疗费2128.5元、住院医疗费92299.46元、专家费12000元。出院时医生建议：1.休息3个月，加强营养，右上肢外展支具外固定达6周；2.免持重功能锻炼，半月后来院复查；3.骨折愈合后来院二次手术内固定取出；4.左肩关节功能锻炼，如12周后外展受限，来院二次手术肩袖修补；5.如肩关节粘连活动受限可来院麻醉后松解，不适随诊。刘菊莲住院期间，主要由其丈夫丁建利（属家庭户）护理。2020年3月30日，受刘菊莲丈夫丁建利委托，山西省众合司法鉴定中心对刘菊连所受损伤以及二次手术费用作出构成两处九级伤残以及二次手术住院约需7天、费用约8000元的鉴定意见。刘菊莲支出鉴定费用2500元。另查明，案涉事故车辆×××号飞碟牌小型普通客车在平安财险临汾公司投保有交强险，保险期间自2019年4月21日00时起至2020年4月22日24时止，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，毕思武垫付医疗费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次事故中，交警部门认定毕思武负事故主要责任，刘菊莲负事故次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。涉案事故车辆×××号飞碟牌小型普通客车在平安财险临汾公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期限内，因此，对刘菊莲所受损失应先由平安财险临汾公司在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，由当事人按事故主次责任分担。结合涉案事故中各方对事故放生的过错程度，刘菊莲逆行驾车的程度相对较大，因此，本院确定由当事人按主次60%、40%承担。对刘菊莲主张的损失项目及数额，本院依法确认如下：⑴医药费106427.96元（其中门诊医疗费2128.5元、住院医疗费92299.46元、外请专家费12000元）；⑵后续治疗费8000元；⑶住院伙食补助费3700元【参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元×住院37天】。对刘菊莲主张后续治疗期间的住院伙食补助费，因未实际发生，本院不予支持；⑷营养费4500元【按照每天50元，计算90天（医疗机构建议休息3个月，加强营养）】。以上⑴-⑷项计122627.96元；⑸护理费4733.41元（按照2018年度山西省居民服务业每天127.93元计算37天，即127.93元×37天）。对刘菊莲主张后续治疗期间的护理费，因未实际发生，本院不予支持；⑹残疾赔偿金116070.9元（按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算17年，再乘以九级伤残的伤残系数20%再加上九级伤残的附加值2%。即：33262元×17年×（20+2）%。对刘菊莲主张的过高部分，本院不予支持。二被告抗辩应按农村居民标准计算。本院认为，2015年以来，翼城县根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》以及省市相关要求，已经取消“农业”和“非农业”二元化户籍管理模式，刘菊莲的户籍类别属政策性调整。山西省高级人民法院于2019年5月6日作出的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条明确规定“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，因此刘菊莲的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。故二被告的抗辩理由不能成立；平安财险临汾公司辩称刘菊莲的伤残等级鉴定属单方委托，且并非本人委托，其公司并不知情，因其并未提出足以反驳的证据和理由，亦未在规定的时间内提出书面鉴定申请，其抗辩理由不能成立；⑺鉴定费2500元；⑻精神损害抚慰金10000元（根据刘菊莲伤残情况、事故责任以及当地平均生活水平等因素确定）。以上⑸-⑻项计133304.31元。上述八项共计255932.27元。对刘菊连主张的误工费，根据其所在村委会证明“身体健康，具有劳动能力，以农业劳动收入为主要生活来源”与医院病历记载的“心脏支架术后”身体状况有出入，且其年龄已近64周岁，亦未提供本人收入状况证明，故对其该项请求，本院不予支持。综上，平安财险临汾公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘菊莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失120000元。对超出交强险的123932.27元，按事故主要责任（60%），即135932.27×60%=81559.36元，由毕思武承担赔偿责任，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿71559.36元。平安财险临汾公司辩称因驾驶人无证且逃逸，其公司不应承担赔偿责任，本院认为，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款规定，出现该条明确约定的情形时，保险公司仍应在交强险限额内垫付抢救费用，而并未明确驾驶人未取得驾驶资格或逃逸后保险公司不予赔偿。况且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故平安财险临汾公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对其辩称意见，本院不予采纳。对平安财险临汾公司辩称其不应承担鉴定费的理由，本院认为，鉴定费属于确定原告伤残等级必须支付的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘菊莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失120000元；二、被告毕思武于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘菊莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失71559.36元。三、驳回原告刘菊莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，由原告刘菊莲负担621元，由被告中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司负担2488元，由被告毕思武负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  赵 忠人民陪审员  王方田二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯春虎