内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0785民初184号原告：郝友峰，男，1965年2月25日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘栗，根河市148法律服务所法律工作者。被告：宁天真，男，1960年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。原告郝友峰与被告宁天真财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝友峰的委托诉讼代理人刘栗、被告宁天真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝友峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令因被告私自扣押，给原告造成在根河市主城区及敖鲁古雅代木能源集中供热建设工程中重新购买材料的材料费73500元；2.依法判令因被告私自扣押原告设备，使其原告在根河市主城区及敖鲁古雅代木能源集中供热建设工程中缺失设备及重新雇佣设备费用48000元；3.依法判令因被告私自扣押原告设备、材料的行为给原告在根河市主城区及敖鲁古雅代木能源集中供热建设工程中人工的误工费61200元，以上合计182700元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在根河市承包热力工程，期间租用被告的院子存放设备及材料，并在工程施工中用被告的挖掘机、拖车、翻斗车，费用没有一次性结清，欠被告139500元。被告经常出言不逊甚至动手打人。2019年7月1日，原告在根河市主城区及敖鲁古雅乡代木能源集中供热建设中想取走放在被告家院子存放的材料，被告不让取还动手打人，原告向公安机关报案现正在处理中。事件发生后，被告就把原告存放的材料、设备、汽车扣押。被告在2019年7月10日就已经向法院起诉原告，法院已经受理此案，在这种情况下被告也没有归还所私自扣押的材料及设备，导致原告工程停工、材料重新购买。被告私自扣押的行为侵害了原告利益，给原告带来了经济上的损失。原告认为该侵权行为使其在经济上造成了损失，精神上带来了痛苦，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法公正判决。宁天真辩称，1.原告诉被告扣押其设备和材料不成立。2018年原告在根河市承包热力工程，期间租用被告的房子、院子存放设备和材料，原告堆放的材料和设备，其工地上能用上的都拉走了，剩下的是一些不能用的，也未清理，至今还占用被告的场地，足以证明被告没有扣押原告的材料。2.被告没有扣押原告的任何设备。2018年春天原告拉了一台报废汽车停放在被告家马路斜对面，根本没存放到被告家，原告诉称的房车和电推车实际上是一个破拖车和一个塑料布扣的小棚车，被告多次催促原告取走，原告一直未取走，因此不产生重新雇佣设备费用48000元。2019年7月份，原告的工人几次来拉设备和材料，因原告欠被告租赁房屋、场地、材料及损坏水泥地面和房屋损坏费用，被告要求把费用结算后再拉。原、被告都向根河市公安局河西派出所报了案。经派出所警官协调，被告同意将存放在院内的物品拉走。2019年7月10日之后没有人来取过堆放在被告院内的财产和废品，也没有向法院及任何部门反映被告扣押原告的材料和设备。因此原告认为被告私自扣押其财产造成原告损失不成立，产生的所谓材料费73500元及人工误工费61200元与被告无关。2019年7月1日是因为原告在被告院门口堆放河流石影响人和车辆出入，被告要求原告儿子将堆放的河流石平整，发生争执，原告儿子报了警说被告打了他，河西派出所出警，而原告说是因取存放在被告处的材料发生的事件与事实不符。3.原告除了欠被告诉至法院要求给付的工程费用外，还欠租用被告场地、厨房的租金1万元没有给付；原告施工时使用了被告价值7280元的炉灰和4160元的河流石；因原告切割、焊接铁管、吊车装卸材料将被告院内的水泥地面和房屋损坏，恢复地面需要23650元，修复房屋需要800元；被告给原告砌井，原告扣留回访费1300元；原告用被告钩机干活剩余11600元没有给付；原告外甥韩某委托被告买一只羊，花费1400元未给付，以上共计60190元。综上，被告没有扣押原告的设备和材料，没有给原告造成任何损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郝友峰提供的2019年8月10日李某出具的收据一张，证明因被告将原告的房车强行扣押，致使原告又另行租用房车一台，租赁费5000元。经质证宁天真不认可，认为没有扣押原告的房车。本院认为郝友峰提供的该张收据仅显示租用房车及费用，未显示承租人是郝友峰，无法证明系郝友峰因宁天真强行扣押产生的损失，对该张收据本院不予确认和采信。2.郝友峰提供的2019年8月1日刘某出具的收据一张、2019年8月4日孙某出具的收据一张，证明宁天真强行扣押郝友峰的建设施工材料及生产设备，致使郝友峰另行租用铲车费用21000元和租用钩机费用45000元。经质证宁天真不认可，认为与其无关。本院认为该组收据仅显示铲车及钩机费用，未显示租用人为郝友峰，也无法证明系郝友峰因宁天真强行扣押产生的损失，对该组收据本院不予确认和采信。3.郝友峰提供职工出勤表一份，证明郝友峰雇佣工人的出勤人数17人，因没有阀门6人被迫停工，每人每天150元。经质证宁天真不认可，认为与其无关。本院认为郝友峰提供的职工出勤表内容无法证明该项待证事实，本院不予确认和采信。4.郝友峰提供孟某及邓某的证人证言，孟某及邓某证明二人去宁天真处取材料，宁天真强行扣押不让取。经质证宁天真不认可，认为与其无关，取东西应该由郝友峰和其外甥取，其他人无权取。本院认为，证人应当出庭作证，郝友峰的证人孟某及邓某无正当理由未出庭作证，对孟某及邓某的证言材料本院不予确认。5.郝友峰提供内蒙古诚信建设监理有限责任公司2019年7月6日出具的监理工作联系单一份，证明宁天真强行扣押郝友峰的施工材料阀门等，致使郝友峰不能如期施工。经质证宁天真不认可，认为与其无关。本院认为，郝友峰提供的该项证据显示是内蒙古诚信建设监理有限责任公司向大元建设集团根河项目部出具的监理工作联系单，与郝友峰向宁天真主张的事项无关联，对该组证据本院不予确认和采信。6.郝友峰提供的大元建业集团股份有限公司证明一份及黑龙江省增值税普通发票8张，证明因宁天真强行扣押郝友峰的施工材料及设备，另行从大元公司提取材料所发生的损失。经质证宁天真不认可，认为其没有扣押郝友峰的材料及设备。本院认为郝友峰提供的8张增值税普通发票显示的是大元建设集团股份有限公司向哈尔滨道外区管道之家物资供应站购买了相关材料，大元建业集团股份有限公司的证明显示的是郝友峰负责施工的根河市主城区及敖鲁古雅乡集中供热管网建设工程材料设施费用73500元从总工程款中予以扣除的事实，并不能证明宁天真强行扣押原告材料及设备郝友峰另行从大元公司提取材料所发生的损失这一事实，故对原告提供的该组证据本院不予确认和采信。7.郝友峰提供2019年7月3日的手机视频一份，证明郝友峰的雇员去被告处取建设施工材料及设备，宁天真不让取的全过程，证明了被告侵权的事实。经质证宁天真认为与事实不符，宁天真称郝友峰欠其13万元，被告让郝友峰结账，郝友峰去取热力管道皮子，被告不让拉，结果郝友峰报警，在派出所的协调下郝友峰把东西拉走了。本院认为郝友峰提供的该份视频资料没有反应出宁天真强行扣押郝友峰材料及设备这一事实，对该份视频资料所证明的问题本院不予确认和采信。8.宁天真提供手机视频资料一份，证明郝友峰把能用的东西已经都拉走了，不能用的东西废品全在被告家。经质证郝友峰不认可，认为没有任何视频拍摄到郝友峰取走施工材料如阀门、保温管材、钢筋等，只是郝友峰的雇员清理废铁及垃圾。本院认为宁天真提供的视频资料证明的待证事实与本案无关联，本院不予确认和采信。9.宁天真提供照片6张，证明郝友峰的废铁、废汽车等还在宁天真处，能用的东西都拉走了。经质证郝友峰不认可，认为照片能证明郝友峰租用宁天真的房间和场地，同时证明郝友峰的生产设备及材料还在宁天真处扣押。本院认为，宁天真提供的照片证明的待证事实与本案无关联，本院不予确认和采信。10.宁天真提供（2019）内0785民初363号民事判决书，证明郝友峰之前欠宁天真钱，宁天真让郝友峰来取东西，郝友峰不取。经质证郝友峰对判决书真实性认可，证明的问题不认可，与本案无关联性。本院认为，宁天真提供的该组证据系宁天真与郝友峰劳务合同纠纷与本案无关联性，本院不予采信。11.宁天真提供照片3张及手机微信通话记录一份，照片证明郝友峰的吊车将宁天真的房屋损坏，手机微信通话记录证明郝友峰欠宁天真炉灰和河流石的钱。经质证郝友峰对该组证据的关联性和真实性不认可。本院认为宁天真提供的该组证据所证明的问题与本案无关联，对该组证据本院不予采信。12.本院根据郝友峰的申请调取的根河市公安局桥西派出所视频资料一份，郝友峰向本院申请认为该视频能证明宁天真强行扣押郝友峰的施工材料及机械设备的全过程。经质证郝友峰和宁天真对该视频的真实性无异议。郝友峰质证认为该视频证明了宁天真恶意扣押郝友峰建设施工材料及设备车辆，对郝友峰侵权的事实，宁天真只允许郝友峰拉走一些生活用品，郝友峰的保温管材、钢筋、阀门等至今还在宁天真处。宁天真质证认为视频中警察都说了让郝友峰他们拉走，郝友峰他们自己不拉走，有用的全拉走了，不用的都没拉走。本院认为该视频没有显示宁天真强行扣押郝友峰施工材料及车辆设备的过程，对郝友峰认为该视频能证明宁天真强行扣押郝友峰的施工材料及机械设备这一事实本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为：1.宁天真是否有强行扣押郝友峰材料设备的行为；2.如宁天真有存在强行扣押郝友峰材料设备的行为，郝友峰主张的损失是否应当由宁天真赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。内蒙古诚信建设监理有限责任公司出具的监理工作联系单显示根河市主城区及敖鲁古雅代木能源集中供热-管网建设工程施工单位系大元建设集团根河项目部，郝友峰未向本院提供证据证明根河市主城区及敖鲁古雅代木能源集中供热建设工程与郝友峰具有关联性，郝友峰未能向本院提供充分的证据证明宁天真存在强行扣押其材料设备以及因扣押材料设备产生损失的事实存在，故对郝友峰要求宁天真因其私自扣押行为，给郝友峰造成在根河市主城区及敖鲁古雅代木能源集中供热建设工程中，重新购买材料的材料费73500元、重新租赁设备费用48000元、人工的误工费61200元的诉讼请求本院不予支持。宁天真在答辩中要求郝友峰给付场地、厨房的租金、炉灰、河流石货款、水泥地面和房屋损坏的损失，扣留的回访费、钩机干活费用及原告外甥韩某委托购买一只羊的费用1400元，以上共计60190元，宁天真可另案起诉主张权利，本案不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郝友峰的诉讼请求。案件受理费3954元，由郝友峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  闫克军审 判 员  王金保人民陪审员  兰红宇二〇二〇年六月八日书 记 员  刘冰晗附：本案判决所依据的相关法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第七十三条经人民法院通知证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术合作视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果