wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1208号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人钱平。 被执行人王圣微，男，1975年5月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4330号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56980元及利息等。本院于2020年4月11日立案执行，并于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王圣微的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金56980元及利息，也未缴纳本案受理费1756元、执行费1073.56元。 因被执行人王圣微在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王圣微发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初118号原告：陈玉芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住扬州市扬子江北路石油山庄**。被告：赵正泽，男，1999年7月30日出生，汉族，住扬州市开发区。原告陈玉芳与被告赵正泽因不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月23日，原告陈玉芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玉芳自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  乔文进二〇二〇年六月二十三日书记员  罗慧娇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执961号申请执行人：济南市章丘区市场监督管理局，住所地山东省济南市章丘区唐王山路**。法定代表人：高伟，局长。被执行人张吉华，女，生于1970年1月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区市场监督管理局申请执行被执行人张吉华行政处罚一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审57号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区市场监督管理局向本院申请强制执行张吉华罚款99594元及非法所得4144元。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人张吉华发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人张吉华未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人银行存款2000元，并过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月9日、2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年4月16日被执行人所在村委会出具证明，被执行人生活困难，暂无能力缴纳罚款。2020年6月4日与申请执行人济南市章丘区市场监督管理局进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张吉华的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区市场监督管理局表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张吉华查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张吉华有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月八日书记员  张弘扬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1759号原告：胡彬胜，男，1956年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州斯巴达物业管理有限公司，住所地广州市天河区猎德大道****。委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。本院在审理原告胡彬胜诉被告广州斯巴达物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡彬胜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彬胜提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡彬胜撤回起诉。本案受理费26元由原告胡彬胜承担。审判员  邱思陵二〇二〇年六月十七日书记员  李 婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执823号之八申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省昌图县。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董译聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏春雨在华夏银行62×××15账户内存款人民币434083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1737号原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场****商铺**。负责人：熊长亮。委托诉讼代理人：刘海珍，女，1993年8月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱芜市莱城区。被告：薛富星，男，1995年2月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安，住所地泰安市东岳大街**>负责人：吴中云。原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告薛富星、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司石在本案诉讼期间撤回对薛富星、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  范超元二〇二〇年六月二十四日书记员  任珂莹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1266号李伟：本院执行李伟罚金，申请执行标的共计20000.00元，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初627号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：郑建电话：0516-8026****二〇二〇年六月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之十一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘天恩，男，1951年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市不动产登记局，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇善路**。 法定代表人谢小明，局长。 一审第三人桂林市七星区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人刘天恩因诉桂林市不动产登记局、一审第三人桂林市七星区人民政府房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘天恩申请再审请求撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行终58号行政裁定、桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311行初16号行政裁定书；依法改判，撤销被申请人对刘天恩国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为。事实与理由：一、被申请人对刘天恩的房屋所有权登记及国有建设用地使用权登记一并注销严重违法。刘天恩的房屋所有权及国有建设用地使用权受国家法律保护。二、被申请人对刘天恩国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行为，并非依物权权利人的申请作出，而是被申请人强制性作出，其实质是行政公权力对物权所有人私权保护的恶意侵害，对刘天恩的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，被申请人作出的不动产注销登记行为不仅行政程序混乱、违法，更严重侵害刘天恩不动产物权的合法权益，该行政行为对刘天恩合法物权的保护及诉权的行使已造成非常不利的实质性影响。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。房屋登记行为具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。本案中，桂林市不动产登记局对刘天恩国有土地上房屋所有权证注销登记的行为是基于涉诉房屋被拆迁导致灭失的事实，刘天恩的物权在注销登记前已消灭，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对刘天恩的权利义务不产生实际影响。又根据《国土资源部令第63号——不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。桂林市不动产登记局对涉诉房屋国有土地使用证一并注销登记是注销房屋登记的一个附随性行为，且由于涉诉房屋的国有土地使用权已经变更，注销登记系变更行为的预备性、程序性、阶段性的行政行为，对行政相对人不产生独立、最终的行政法律效力，这些预备性、程序性、阶段性行政行为的法律效力最终会被终局决定行政行为所吸收，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对刘天恩的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，桂林市不动产登记局对刘天恩国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为，并未对再审申请人刘天恩的权利义务产生实际影响，刘天恩的起诉不符合法律规定，一审、二审依法裁定驳回刘天恩的起诉并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘天恩的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5560号之一 申请执行人:吴雄水，男，1988年10月10日出生,汉族，住广东省揭东县。 被执行人:广州市佰越物流有限公司,住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：林进。 申请执行人吴雄水与被执行人广州市佰越物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付运输费用183248元及违约金，负担申请执行人律师费12000元、诉讼保全责任保险500元、案件受理费4374元、诉讼保全费1542元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年5月12日查封了登记在被执行人广州市佰越物流有限公司名下的号牌为粤Axx**小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院依法扣划被执行人的银行存款元，扣划执行费元，余款元支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5560号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周浚文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2783号原告：包素萍,女,1962年8月25日生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王春雨，山西华炬律师事务所律师。被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地:太原市长风街**(和信商业广场)**(塔楼)**,统一社会信用代码:×××。法定代表人:孙国太,董事长。委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。本院在审理原告包素萍与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包素萍撤回起诉。案件受理费减半收取5644元(原告已预交)，由原告包素萍负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年六月十九日书记员 任峻飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3659号 原告：庞甜，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 被告：上海高科建筑防水涂料厂南充分厂，营业场所南充市高坪区小龙镇斯家坡村七社（原五村七社）。 负责人：龚建军。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：曹勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：龚建军，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 原告庞甜与被告上海高科建筑防水涂料厂南充分厂（以下简称高科涂料厂）、曹勇、龚建军申请人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段萍担任审判长，与人民陪审员赵小彦、张桦组成合议庭公开开庭进行了审理。庞甜的委托诉讼代理人李莉，高科涂料厂、曹勇、龚建军的共同委托诉讼代理人曾果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞甜向本院提出诉讼请求：1．准许继续执行（2019）川1302执376号之一执行裁定已冻结的拆迁款52865元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月10日，南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2617号对庞甜诉龚建军民间借贷纠纷一案作出民事判决：判决龚建军偿还庞甜借款20000元并支付利息。2020年4月9日，高科涂料厂及曹勇对执行标的提出书面异议。顺庆区人民法院于2020年4月29日作出（2020）川1302执异40号执行异议裁定：中止顺庆区人民法院（2019）川1302执376号之一执行裁定书对南充嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的拆迁款提取的执行。高科涂料厂虽工商登记，但实为合伙联营，拆迁款实际属于龚建军和曹勇共同所有：1.“江东片区棚房区改造租地私营企业主搬迁补偿协议书”中被拆迁人（乙方）的签订者系曹勇与龚建军；2.2015年3月18日《厂房租赁合同》系曹勇与龚建军个人名义签订租赁厂房，拆迁补偿款补偿的是租赁地：厂房而不是公司，公司不因拆迁而消亡；3.案外人提交的2020年4月9日执行异议申请书明确“拆迁补偿款共计411098.85元，按照龚建军、曹勇双方合作协议，各自取得一半补偿款”。综上，无论从拆迁补偿的签订协议，还是拆迁补偿款的性质，都是对租赁地拆迁的补偿，而不是针对公司。拆迁款属于龚建军与曹勇共同所有，人民法院裁定冻结拆迁款用于执行，合理合法，故诉至法院，望依法裁判。 高科涂料厂、曹勇、龚建军共同辩称，被冻结的拆迁款属于高科涂料厂，不属于龚建军个人财产，庞甜的诉讼请求不应得到支持。关于事实和理由部分龚建军在拆迁协上签字是履行企业法定代表人的职责，属于职务行为，根据拆迁协议内容可以看出，拆迁相对人、拆迁赔偿相对人均系是公司而并非个人。合作协议约定企业财产在偿还企业债务之后，如果不继续经营，可以由股东对剩余财产进行分配，而不是股东之间直接将公司的财产进行分配，庞甜诉称中曹勇、龚建军达成分配协议不成立。在庞甜案件中，没有约定借款用途是什么。 原、被告围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人诉辩意见及庭审查明的事实，对本案事实，本院认定如下： 1.2015年6月10日，庞甜与龚建军民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字第2617号民事判决，判决龚建军偿还庞甜借款人民币20000元并支付利息。 2.2019年12月13日，顺庆区人民法院作出（2019）川1302执376号之一执行裁定，裁定提取被执行人龚建军在南充嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的拆迁补偿款52865元。 3.2020年4月9日，高科涂料厂及曹勇对执行标的提出异议并提交《执行异议申请书》。顺庆区人民法院于2020年4月29日作出（2020）川1302执异40号执行裁定：中止顺庆区人民法院作出（2019）川1302执376号之一执行裁定书对南充嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的拆迁款提取的执行。庞甜对该裁定不服，依法提起本案诉讼。 4.2019年4月23日，高科涂料厂（被拆迁人、乙方）与南充市高坪区人民政府小龙街道办事处（拆迁人、甲方）签订《江东片区棚户区改造租地私营业主搬迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），约定甲方对乙方所租赁土地上的房屋及附构筑物、物品实行货币搬迁补偿。乙方基本情况：企业名称上海高科建筑防水涂料厂南充分厂；业主负责人姓名龚建军。搬迁补偿金额共计411098.85元。龚建军、曹勇在乙方签字处签名并捺印。 5.高科涂料厂登记类型为联营，负责人为龚建军。 本院认为，庞甜的起诉属于执行异议之诉的受案范围。本案的争议焦点为被告高科涂料厂、曹勇是否对作为执行标的的拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案中，根据拆迁补偿协议，高科涂料厂作为拆迁补偿协议的相对方，亦是拆迁补偿对象，拆迁补偿款应当属于高科涂料厂所有而非龚建军和曹勇共有，故高科涂料厂就案涉拆迁补偿款享有足以排除强制执行的权利，庞甜的诉讼请求不能得到支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告庞甜的诉讼请求。 案件受理费1122元，由原告庞甜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  张 桦 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  伍春林 书 记 员  王 鸿
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保232号申请执行人：定陶途安物流运输有限公司，住所地：山东省菏泽市长江东路1-368。法定代表人：韩修立，公司总经理。被执行人：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地：青岛市李沧区唐山路**。法定代表人：黄成岗，公司总经理。定陶途安物流运输有限公司与青岛隆业劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定陶途安物流运输有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛隆业劳务承包有限公司银行存款1146977.62元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市科协技术开发公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云山**。法定代表人：林亚生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王元习，男，1957年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区红旗镇岔鞍村民委员会，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。负责人：刘丕琦，该村委会党委书记。委托诉讼代理人：金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。再审申请人大连市科协技术开发公司因与被申请人王元习、大连市甘井子区红旗镇岔鞍村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市科协技术开发公司申请再审称，请求撤销二审判决，提起再审或发回重审。主要理由是：1、大连市沙河口区人民法院作出的（2012)沙民初字第437号判决为生效判决，其对后诉案件具有既判力，原审判决不能与该判决确定的内容相抵触和冲突；2、原审判决在无相反证据足以推翻前诉的情况下，作出与前诉判决不同的认定结论，于法无据。3、申请人作为涉案房屋的实际所有权人，有权就损害赔偿提起本诉。王元习提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人因为买卖关系的成立而失去对案涉房屋的占有，并且因为案涉房屋已经拆迁而彻底灭失，依据物权法该房屋的毁损灭失风险应由买受人负担。相应的，买受人作为风险负担者应享有代位求偿权，有权向拆迁人请求补偿安置。申请人作为被拆迁的案涉房屋原所有权人，对于案涉房屋的债权债务因发生债的法定移转而消灭，无权对案涉房屋的毁损灭失风险请求损害赔偿。申请人不属于本案的适格主体。原审判决正确，不应当对本案进行再审。大连市甘井子区红旗镇岔鞍村民委员会提交意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，大连市科协技术开发公司的再审请求无事实和法律依据。本院经审查认为，关于再审申请人大连市科协技术开发公司提出“大连市沙河口区人民法院作出的（2012）沙民初字第437号判决为生效判决，其对后诉案件具有既判力，原审判决不能与该判决确定的内容相抵触和冲突”的问题。大连市沙河口区人民法院作出的（2012）沙民初字第437号判决虽为生效判决，但该判决的当事人与本案判决的当事人并非同一当事人，所涉案件事实和法律关系也不具有同一性，且该判决仅在查明事实部分认定了2009年3月14日韦友忠、林亚生与杨玉涛协商，林亚生与杨玉涛解除房屋买卖合同的情况，并未对《解除房屋买卖合同协议书》的效力问题作出明确认定，故本案判决结果不存在与生效判决相抵触的问题，对大连市科协技术开发公司上述申请再审理由，本院不予支持。依据本案查明事实，本案原所涉房屋所有权人虽为大连市科协技术开发公司，但其已经将所涉房屋出卖并实际交付，案涉房屋动迁时，由案涉房屋的买受人与动迁部门签订拆迁协议，并无不当，原审驳回其诉讼请求正确。大连市科协技术开发公司提出“王元习与岔鞍村委会签订的《房屋搬迁（回迁、货币）补偿安置协议》无效，其作为涉案房屋的实际所有权人，有权就损害赔偿提起本诉”的申请再审理由缺乏事实和法律依据。再审审查期间，大连市科协技术开发公司亦未提供新的证据证明其主张，其再审申请理由，本院不予支持。综上，大连市科协技术开发公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市科协技术开发公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年六月二十四日书记员  张雪萌
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2176号原告王世万，男，1973年12月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张宏图，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人卯光雄，云南振诚律师事务所实习律师（特别授权）。被告李维良，男，1973年6月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告刘忠浪，男，1994年3月26日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王世万诉被告李维良、刘忠浪义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告王世万于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王世万撤回起诉。案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告王世万负担。审判员  王燕二〇二〇年六月八日书记员  李霄
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初295号原告：牟伟平，男，于1971年3月14日生，汉族,住汤原县。被告：吴志国，男，于1977年2月26日生，汉族,住汤原县。被告：夏柏姝，女，于1977年11月1日生，汉族，住汤原县。原告牟伟平与被告吴志国、夏柏姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行审理。原告牟伟平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告从（2014）汤商初字第576号民事判决书生效之日至今的利息30000元；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告吴志国、夏柏姝以家庭支出为由向原告分两笔借款本金80000元，其中第一笔借款40000元，约定按月利率2.6%计算利息，第二笔借款40000元未约定利息。后经汤原县人民法院鹤立法庭审理，作出的（2014）汤商初字第576号民事判决书，判令二被告承担利息至该判决生效之日，原告认为不合理。故诉至法院。本院审查认为，根据汤原县人民法院作出的（2014）汤商初字第576号民事判决书已经发生法律效力，对原告牟伟平提出的要求被告吴志国、夏柏姝承担利息的诉讼请求已经作出了裁判，原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牟伟平的起诉。案件受理费550元予以退回原告牟伟平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  钱 红审 判 员  魏 丹人民陪审员  唐宏波二〇二〇年六月二十四日书 记 员  范丽影
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1007号陈志昂：你与郑州鑫亚不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初5710号判决书已发生法律效力。申请执行人郑州鑫亚不锈钢制品有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人货款41768元、违约金20000元，案件受理费共计62732元。二、执行费开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院二〇二〇年六月二十三日联系人：联系电话：
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保20号 申请人：乾安县人民医院，地址：乾安县乾安镇。统一社会信用代码号：2207234128xxxx3U。 法定代表人：刘志民。 被申请人：金亮亮，男，1985年8月23日出生，现住乾安县。 申请人乾安县人民医院与被申请人金亮亮诉前财产保全一案，本院于2020年6月17日本院做出（2020）吉0723财保20号民事裁定书，一、对被申请人金亮亮在中国邮政储蓄银行账户62XX69内的存款115638元予以冻结，二、对担保人朱宝玉在中国邮政储蓄银行内的存款115638元予以冻结。现申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金亮亮在中国邮政储蓄银行账户62XX69内的存款115638元的冻结。 二、解除对担保人朱宝玉在中国邮政储蓄银行内的存款115638元的冻结扣留、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马明泽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之二十六申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执408号之二被执行人：孔猛，男，汉族，1988年9月19日出生，住河南省内乡县。本院作出的（2019）豫0391刑初182号刑事判决已发生法律效力。因义务人孔猛未按该生效法律文书履行义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔猛在金融机构的存款20000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月十九日书记员 盛乐乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢8号申请执行人朱红友，男，1972年9月22日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。被执行人杨永兵，男，1986年1月3日出生，彝族，住贵阳市花溪区。本院于2020年1月8日依法受理申请执行人朱红友与被执行人杨永兵借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。被执行人应履行以下义务：杨永兵支付朱红友煤款人民币170000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，被告杨永兵负担7,480元。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第698号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月9日、2020年3月12日、2020年5月25日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院前往被执行人居住地法院被执行人财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月五日书记员  罗砺锋
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初617号 原告:大康肉类食品有限公司，住所地怀化市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91431200578614068D。 法定代表人：顾军。 委托诉讼代理人：孙杭（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：郑莹，该公司员工。 被告:石传和，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：唐林波（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。 第三人：李君伟，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人:尹显凤（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 原告大康肉类食品有限公司与被告石传和、第三人李君伟劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告大康肉类食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告大康肉类食品有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大康肉类食品有限公司负担。 审 判 员  田 政 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执425号之二申请执行人：张帅，男，1980年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人：申宪春，男，1959年生，汉族，农民，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人张帅与被执行人申宪春工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人申宪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帅于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人申宪春给付工程款款人民币***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人申宪春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人邱阳立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人申宪春纳入限制高消费名单。经查，被执行人邱阳无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。申请执行人张帅不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张帅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人申宪春是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人申宪春有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 沈 诗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13340号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**,统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，该行行长。 委托代理人：陈绵、杨诗敏,广东孚道律师事务所律师。 被执行人:冯晓慧,女，1992年10月13日出生,汉族，身份证住址广东省信宜市城南开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人冯晓慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2071民初20044号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人冯晓慧应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还借款本金392605.06元及至清偿之日止的利息、罚息【暂计至2018年9月4日，利息为9043.09元、罚息393.86元】；被执行人向申请执行人支付律师费23102元；申请执行人有权对被执行人提供的抵押物即位于中山市坦洲镇房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费7677元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人冯晓慧所有位于中山市坦洲镇房地产不动产权证书号:粤房地权证中府字第××号]。申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行要求腾空拍卖,近日承租人周炳申向本院提起了执行异议,主张法院拍卖不破租约,该案已依法立案正在审理中。为此,要等待执行异议结果再处理。被执行人冯晓慧因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人冯晓慧纳入全国失信被执行人名单,并发出限制消费令。 本院认为：本案符合终结本次执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13340号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖小文
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1554号被执行人张洋洋，男，1988年11月11日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人张洋洋罚金一案，在本案执行过程中，张洋洋自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1554号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢21号申请执行人王小莉，女，1987年7月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人王旭刚，男，1981年9月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县，本院在执行申请执行人王小莉与被执行人王旭刚民间借贷纠纷一案。向被执行人发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年1月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月七日书记员  张松林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异81号申请人：高国韫，女，1978年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张铁仓，男，1959年6月6日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市南开区。被执行人：樊如珍，女，1959年6月22日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市南开区。被执行人：天津市威远呈达科仪贸易有限公司，住所，住所地天津市和平区卫津路与电台道交口佳怡公寓**1203-1204div>法定代表人：张铁仓，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与张铁仓、樊如珍、天津市威远呈达科仪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人高国韫于2020年5月22日向本院申请变更其为本院（2019）津0101执425号案件的申请执行人，并提供证据：债权转让协议1份、债权转让公告1份、（2018）津0101民初5034号民事判决书。本院查明，2019年5月22日，中国民生银行股份有限公司天津分行与高国韫签订《债权转让协议》，中国民生银行股份有限公司天津分行将对张铁仓、樊如珍、天津市威远呈达科仪贸易有限公司的全部债权转让给高国韫，并于2019年6月18日在《天津日报》刊登了该债权转让公告。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国民生银行股份有限公司天津分行与高国韫签订了债权转让协议，且已刊登了债权转让公告，本案债权转让符合法律规定。因此，高国韫申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人高国韫为本院（2019）津0101执425号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨春丽审判员  王 维审判员  李梦瑶二〇二〇年六月十五日书记员  张丹丹本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0804行审24号 申请人：淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路**。 法定代表人：崔泉，职务局长。 委托诉讼代理人：戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请人：包育军(塑料颗粒加工点)，，经营地淮安市淮阴区 经营者：包育军，男，1949年9月15日出生，住淮安市淮阴区。 2019年8月27日，申请人对被申请人作出淮环行罚字[2019]74号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理环评审批手续就投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》三十一条的规定，责令被申请人拆除塑料颗粒加工项目生产设施，恢复原状，并对被申请人作出罚款8900元的行政处罚决定。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2020年3月2日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、未交的处罚款8900元；2、未按期履行处罚金额的加处罚款8900元。 本院经审查认为，淮安市生态环境局对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人淮安市生态环境局申请强制执行淮环行罚字[2019]74号《行政处罚决定书》，本院予以准许。 如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 包文斌 审 判 员 孙明珠 审 判 员 朱艳红 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 珊 书 记 员 阴 洁
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢472号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行、宋志祥、卓海燕、孙建忠、孙家学：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与宋志祥、卓海燕、孙建忠、孙家学借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）睢执字第02797号，申请执行的标的为人民币50000元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕。被执行人孙家学缴纳执行费人民币650元，至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与宋志祥、卓海燕、孙建忠、孙家学借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1137号之一 申请执行人：蔡国良，男,1987年6月20日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄伟杰，男,1990年5月12日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人蔡国良与被执行人黄伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初4979民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄伟杰于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡国良支付货款353408元及利息。案件受理费3301元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人蔡国良与被执行人黄伟杰双方自愿达成执行和解协议：被执行人黄伟杰欠申请执行人蔡国良货款353408元及利息、受理费3301元，由被执行人黄伟杰定于2022年12月30日前还清，在此还款期间，被执行人黄伟杰于每月21日前按月利率0.861%支付该欠款利息给申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人蔡国良与被执行人黄伟杰双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1137号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年六月八日 书记员  朱卫安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4473号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：金强峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住佛山祥城区建新路１０３号７座1405，身份证号码332************870。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告金强峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********558，账户号：100**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16468.17元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月28日，尚欠利息2016.26元、违约金1186.4元、分期手续费1042.9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年4月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金强峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16468.17元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告金强峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十日书记员 潘焰英
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保231号申请执行人：贾宪印，男，汉族，1972年10月14日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：赵如林，男，汉族，1977年9月13日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：贾翠英，女，汉族，1974年1月5日出生，住菏泽市定陶区。贾宪印与赵如林、贾翠英民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾宪印向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵如林、贾翠英银行存款517047.34元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初435号 原告：陈国武，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师，特别代理。 被告：林云芳，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国武诉被告林云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人王志君到庭参加诉讼，被告林云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国武向本院提出诉讼请求：1、判令被吉立即偿还原告借款本金人民币19000元(壹万玖仟元整)及该款自2016年6月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息;(暂计至起诉之日利息为13177元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日被告有向原告借款人民币1900元,约定月利率为1.5%,一年后利本一齐还清。上述事实有被告出具的借条等为凭。还款期限到期后,经原告多方催讨,被告均拒不还本付息,侵犯了原告的合法权益。 综上,原告认为,原、被告间的借贷关系合法有效,应受法律保护。还款期限到期后经原告催讨被告仍拒不还本付息,违背了诚实信用的民事活动基本原则,实属违法悖理。据此,特诉至贵院,请求贵院依法判如所诉。 被告林云芳未作书面答辩。 原告陈国武向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明2016年6月29日被告有向原告借款人民币19000元,约定月利率为1.5%,一年后利本一齐还清的事实。 本院经审查认为，被告林云芳既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告林云芳未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：被告林云芳与原告陈国武系朋友关系。2016年6月29日，林云芳因资金周转需要向陈国武借款19000元。林云芳出具了借条，约定月利率1.5%，一年后本息一齐还清。到期后，林云芳未归还分文。 本院认为，被告林云芳向原告陈国武借款19000元，有借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率在法律允许范围之内。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林云芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈国武借款19000元，并自2016年6月30日起按月利率1.5%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302 元，由被告林云芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1150号申请执行人：刘某某，男，1972年10月17日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：黄某某，男，1972年11月9日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：张某某，女，1967年7月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行刘某某与黄某某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1150号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091财保9号 申请人：罗树珍，女，1960年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。 被申请人：怀远县金凤运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**。 申请人罗树珍于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人怀远县金凤运输有限公司名下所有的皖Ｃ×××××重型自卸货车（保全金额为人民币100000元）。申请人罗树珍和担保人陈德银以其共有的位于扬州市风林新苑7幢106室的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人罗树珍的诉前财产保全申请及其和担保人陈德银共同提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人怀远县金凤运输有限公司名下的皖Ｃ×××××重型自卸货车（保全金额为人民币100000元）； 二、查封登记在申请人罗树珍和担保人陈德银名下位于扬州市风林新苑7幢106室的房屋。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权益期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人罗树珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈滢 二〇二〇年六月二十九日 见习书记员  王贺
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执315号之二申请执行人罗廷浩，男，1971年11月2日出生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人罗廷浩与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初208号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人罗廷浩于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人罗廷浩劳动报酬人民币19000.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费185.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人罗廷浩，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执315号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终128号 上诉人（原审原告）山东庆龙新材料有限公司，住所地鄄城县工业路**。 法定代表人赵春龙，董事长。 委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。 委托代理人张学俊，山东海中洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄄城县综合行政执法局，住所，住所地鄄城县府前大街与潍坊路交叉口东100米div> 法定代表人张广兵，局长。 被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所，住所地鄄城县鄄九路与南外环交叉口div> 法定代表人袁红兵，县长。 上诉人山东庆龙新材料有限公司（下称庆龙新材料公司）因被上诉人鄄城县综合行政执法局（下称鄄城县执法局）、鄄城县人民政府（下称鄄城县政府）确认行政违法纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年5月29日，被告鄄城县执法局对原告作出鄄综执限拆字【2019】第023号《限期拆除通知书》并送达给原告，认为原告山东庆龙新材料有限公司在鄄城县××路××路西（鄄城县工业路1125号）未办理建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，建设了办公用房、仓库（两个罐区）、污水处理房、锅炉房、烘干车间、机修库房、食堂、厕所等建筑。2019年7月8日，被告鄄城县执法局对原告作出鄄综执催字【2019】第023号《履行行政决定催告书》并送达给原告。2019年7月28日，原告不服被告鄄城县执法局作出鄄综执限拆字【2019】第023号《限期拆除通知书》，向被告鄄城县政府申请行政复议。2019年9月29日，被告鄄城县政府作出鄄政复决字【2019】14号《行政复议决定书》，维持被告鄄城县执法局作出的鄄综执限拆字【2019】第023号《限期拆除通知书》。2019年10月17日，被告鄄城县政府以邮寄的方式送达给原告《行政复议决定书》，原告于2019年10月20日签收《行政复议决定书》。原告在起诉状中陈述于2019年10月17日收到被告鄄城县政府作出的鄄政复决字【2019】14号《行政复议决定书》。原告不服，于2019年11月5日诉至法院，要求撤销被告鄄城县执法局作出的鄄综执限拆字【2019】第023号《限期拆除通知书》及被告鄄城县政府作出鄄政复决字【2019】14号行政复议决定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，2019年9月29日，被告鄄城县政府作出鄄政复决字【2019】14号《行政复议决定书》，于同年10月17日向原告邮寄送达，原告于同年10月20日签收。原告在起诉状中陈述于2019年10月17日收到被告鄄城县政府作出的鄄政复决字【2019】14号《行政复议决定书》。其起诉期限无论自2019年10月21日起计算十五日，还是自2019年10月18日起计算十五日，其于2019年11月5日才提起行政诉讼，均已明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告山东庆龙新材料有限公司的起诉。 上诉人庆龙新材料公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。第一，原审裁定书认定上诉人是在2019年11月5日提起行政诉讼是错误的。上诉人在2019年10月20日收到被上诉人鄄城县政府寄发的《行政复议决定书》，于2019年10月29日委托律师在《山东法院电子诉讼服务平台》向鄄城县法院提交了《行政起诉状》，2019年11月1日向鄄城县法院提交了纸质证据材料，2019年11月5日经鄄城县法院通知网上缴纳诉讼费用。也就是说，2019年11月5日是上诉人缴纳诉讼费立案时间，而不是提起诉讼时间。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人是依据这一规定向人民法院提起的行政诉讼。第三，依据《山东省高级人民法院关于规范网上立案工作的意见（试行）》的规定，上诉人通过《山东法院电子诉讼服务平台》向鄄城县法院提起行政诉讼，符合法律规定。因此，上诉人请求二审法院撤销（2019）鲁1726行初90号行政裁定书，并确认被上诉人具体行政行为违法。 被上诉人鄄城县执法局、鄄城县政府二审中未提交书面答辩材料。 本院二审中查明，根据《山东法院电子诉讼服务平台》显示，2019年10月29日提交于鄄城县人民法院的（2019）鲁1726行初90号案件状态为已立案。 本院二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。为方便当事人诉讼，法院系统推行通过电子诉讼服务平台网络立案。根据上述规定，判断当事人提起诉讼的时间应以法院接到起诉状的时间为准。本案中，上诉人庆龙新材料公司于2019年10月20日收到复议决定书，并于10月29日通过《山东法院电子诉讼服务平台》提交起诉状，立案成功，没有超过法定起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销鄄城县人民法院（2019）鲁1726行初90号行政裁定； 二、本案指令鄄城县人民法院继续审理。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2304号申请人：苏州市鸿利机电环保设备制造有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路工业园。法定代表人：周翌炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务律师。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州市华宁机械制造有限公司，住所地苏州高新区通安镇苏锡路**。法定代表人：黄**，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄**，男，1986年5月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：黄才康，男，1962年1月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：黄凤玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人苏州市鸿利机电环保设备制造有限公司与被申请人苏州市华宁机械制造有限公司、黄**、黄才康、黄凤玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州市鸿利机电环保设备制造有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市华宁机械制造有限公司、黄**、黄才康、黄凤玲银行919872元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市鸿利机电环保设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市华宁机械制造有限公司、黄**、黄才康、黄凤玲银行存款919872元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪小峰二〇二〇年六月五日法官助理 田德强书 记 员 朱叶蓁
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢454号陈菊、糜海峰：陈菊申请执行糜海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43113元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，陈菊向本院申请执行的（2017）苏0324民初3455号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日原执行案号：（2017）苏0324执3280号
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执267号 申请执行人：德州华嬉云游置业股份有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路**康博公馆**A塔****。 法定代表人：滕略成，经理。 被执行人:刘培，男，汉族，1969年2月11日出生，住天津市和平区。 本院立案执行德州华嬉云游置业股份有限公司与刘培民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1752号民事判决书，已向被执行人刘培发出执行通知书，责令被执行人刘培自动履行给付义务，但被执行人刘培至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本案申请执行人在保全期间以（2019）鲁1491民初1752号民事裁定书依法查封了被执行人刘培名下中国银行天津北宁支行账号为27×××70CNY0的银行存款53276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘培名下中国银行天津北宁支行账号为27×××70CNY0的银行存款53276元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙阳阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2005号 申请执行人：茹玉龙，男，1996年6月14日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:顾新德，男，1984年7月3日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人茹玉龙与被执行人顾新德劳务合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民特771号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年5月20日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年6月12日申请执行人茹玉龙提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2005号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年六月二十二日 书记员:马兴华
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1349号原告：董生济，男，1953年10月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨开强。被告：董生晓，男，1969年4月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。被告：董生元，男，1954年9月18日生，汉族，住腾冲市。原告董生济诉被告董生晓、董生元恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董生济及其委托诉讼代理人杨开强，被告董生晓及其委托诉讼代理人张婷、被告董生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董生济向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告履行双方于2019年3月9日签订的《协议书》内容或履行2至3项诉讼请求；2.依法判决二被告将被破坏和侵占的农田给予恢复至原状，将被破坏的农田引水沟及被破坏的耕田道路恢复成沟和路面共计2.5米的宽度；3.请依法判决二被告恢复堵墙到原有田处，以2米深、3米宽的基槽，火山石为石料，使用425标准水泥为标准，并保证3年内出现任何问题无条件返工；4.诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月中旬，二被告为方便自己从老寨子到搬迁的往来，出资新修一条公路。在未经原告同意下，私自将原告大新田0.7亩的一丘农田破坏了，并将部分农田侵占作为路面（有0.25亩）和65米长的耕田道路一条，也未对剩余的农田进行保护处理。因原告的农田比路高，现导致原告农田上角被挖出一个斜坡，坡高为6.6米、坡长为1.2米，下角也被挖出一个斜坡，坡高为10.1米，坡长为1.1米。因未对剩余的农田作保护，导致在进入雨季或者引水入田后农田将会出现0.2亩以上坍塌现象。原告和妻子与二被告多次协商，二被告拒不承认自己非法破坏和侵占原告农田的行为。直到2019年3月9日，原告和妻子到二被告家中进行协商，经协商后签订了《协议书》一份。时至今日，协议书的内容一直没有得到履行。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告董生晓辩称，一、本案被告主体不适格。因村委会规划自异地搬迁点至长汗坝坑子田和小笋哇需要修建一条消防通道和机耕路，该路段是经村委会规划的护林防火通道，当时的村委会因为没有能力修建，故在案外人董生祥（已故）的组织下进行修建，其先行垫付修路费用并负责与村民协商，期间二被告热心协助董生祥该公益事业，董生元负责管理账目，董生晓作为当时的村民小组副组长协助了修建工作，并非如原告诉称是二被告为了方便自己通行出资修建。故二被告均不是本案适格被告。二、原告农田并非是未经原告同意下遭到破坏。原告诉称的侵权行为发生之日为2018年5月，至今已近两年，如果不是原告同意，在修建道路时为何不报警处理，后面在长达两年的时间里为何不向法院起诉。事实上，修路之前董生祥已协商好道路占用各村民小组包括占用董生济部分，道路修建至涉案田地的时候，董生济自称修路是造福子孙后代的事情，看着你们的路面不够，修好些、挖进去些，并且董生济在现场指挥，之后的两年时间里，原告没有提出任何异议。2018年5月23日完成一期工程。三、原告向法庭提交的协议书无任何效力。这份协议书不符合合同成立和生效要件，协议内容也并非二被告的真实意思表示，三方并未达成一致意见。这份协议没有双方的真实签字及捺印，协议条款笼统，没有甲方乙方的具体权利义务，这份协议仅是董生元因董生济频繁上门要求，为稳定董生济的情绪制作的一份草稿。原告的第2、3项诉讼请求中的沟面宽度、堵墙规格、质量问题的内容更是空穴来风，没有任何依据。被告董生元辩称，我的答辩意见与董生晓一致。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、土地承包经营权证1本，欲证明原告的大新田0.7亩被被告破坏。2、2002年1月13日音频一份，欲证明董生晓与二被告之间协商的内容。3、2019年3月9日原、被告之间签订的协议书复印件一份，欲证明被告破坏原告农田后，协商达成共识为原告恢复。经质证，二被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性认可，但是看不出土地被破坏；证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，协议书是复印件，关联性也不认可，签字也不是董生晓自己签的；对证据3的真实性认可，但是对关联性不认可，录音也没有具体的商量结果，相反原告三次陈述不会让被告修赔田地。被告董生晓、董生元针对其答辩向本院提交如下证据：1、证明一份，欲证明长汉坝异地搬迁安置点至大园圈的道路是村委会规划的护林防火通道。2、现场照片8张，欲证明涉案土地的现状，修路时已经为该田地预留沟面。经质证，原告对被告提交的对证据1的真实性认可，对关联性不认可，认为与本案无关；对证据2真实性、合法性、关联性均不认可，理由是看不清楚。本院认为，原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性认可，且系有权部门颁发，本院予以采信；证据2被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据3系复印件，且被告不认可，本院不予采信。被告提交的证据1，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据2与本院调取的现场照片现状一致，本院予以采信。本院依职权拍摄的现场照片7张及制作的现场草图一份，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:董生济是腾冲市新华乡太和村委会摆依地村民小组成员，董生晓是太和村委会长汗坝村民小组成员。新华乡太和村委会在长汗坝易地搬迁时将长汗坝易地搬迁安置点至大园圈道路规划设计为护林防火通道。因村委会资金一时无法到位，由长汗坝村民小组热心人士董生祥（已故）主动垫资提前修建，道路建成后新华乡人民政府为该道路建设补助20000元。2018年5月董生祥牵头对道路进行施工建设，建设过程中将原告董生济换给被告董生晓耕种的部分农田挖除作为道路。2019年3月9日，董生济找到当时负责管理修路账目的董生元，要求：“一、维持现有路面，维护好山水沟的流通，不让山水乱冲。二、给下丘田沟面挖通，过路处理水泥管，下丘田路挖给犁田机能够上下。三、损坏着董生济的部分稻田他无偿献给。甲方为董生晓、董生元，乙方为董生济。”，当时，董生济、董生元草拟了上述协议书，董生晓未参与。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告提交的协议书是复印件，且仅为草稿，并非各方当事人的真实意思表示，其中董生晓未参与。协议书内容也没有明确各方的权利和义务，不具备生效要件。因此，原告的所有诉讼请求没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董生济的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董生济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年六月二十三日书记员  谷 懿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5149号原告：罗昭梅，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗昭梅诉被告钟定伟、胡在平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告罗昭梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗昭梅撤回起诉处理。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年六月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2631号 毛俊： 你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116781348。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2673号原告：刘某1，女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某，女，1944年11月1日出生，回族，住天津市河**。被告：吴某1，男，1967年3月1日出生，回族，住天津市河**。被告：吴某2，女，1964年9月2日出生，回族，住天津市河**。被告：刘某2，女，1962年6月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘某3，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市河**。原告刘某1与被告李某、吴某1、吴某2、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯云芳二〇二〇年六月八日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5638号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张迎霞，女，1995年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******戏管后7巷6号，身份证号码440************225。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张迎霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告张迎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********605，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29709.5元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月14日，尚欠利息3946.07元、违约金3614.35元、分期手续费2301.97元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。之前银行的催收人员有打电话给我，但我们对于还款事宜无法达成一致，我目前无法一次性还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2019年12月14日的利费共计5050.62元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2019年12月15日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张迎霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29709.5元，以及利息、违约金、分期手续费等共计5050.62元（截至2019年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告张迎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月四日书记员 许佳婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异92号异议人（案外人）：尤本富，男，1964年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。申请执行人：杨家华，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。在本院执行杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案中，案外人尤本富对本院作出的（2020）苏0102执恢274、275号公告提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尤本富称：2005年，尤本富与被执行人戴家华签订房地产买卖契约，约定戴家华将玄武区××房产中的两间出卖给尤本富，尤本富依约交付了全部购房款，并对该房产实际占有、使用、收益，但戴家华收到购房款后，故意不为尤本富办理房屋过户手续。尤本富认为，其应是该房产的实际产权人，（2009）玄民一初字第1602号调解书为虚假诉讼。因此，请求法院对该房产解封。本院查明：2009年6月24日，杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案【案号为（2009）玄民一初字第1602号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。2009年10月13日，杨家华与戴家华民间借款纠纷一案【（2009）玄民一初字第2750号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。调解生效后，戴家华未按约付款，杨家华向本院申请执行。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0102执恢274、275号公告，将清空并拍卖被执行人戴家华名下位于南京市玄武区××不动产，认为享有足以排除强制执行的合法权利的人可于公告张贴之日起十日内向本院提供相应证据，证明其对房屋享有的合法权利。尤本富为证明其所称事实，向本院提交如下证据：1.2005年4月3日，戴家华与尤本富签订的《南京市房地产买卖契约》，约定戴家华将位于南京市玄武区××间（自西向东10号-11号两间）建筑面积大约45平方米左右的门面房出售给尤本富；房款按每平方米7500元计算，2005年1月13日付10万元，2005年4月1日前一次付清余款；2005年4月1日正式交付房屋。合同尾部标注房号为营苑东村××10间2.4米，11间3.6米宽共两间门面房，房号××号、××号两间（该段文字颜色与前述文字相比显著较深）。2.戴家华出具的收条，证明尤本富已支付房款33万元。3.接水工程协议书、水电费发票、营业执照等，证明尤本富实际占用并使用房屋，营业执照上显示赵开云开设的南京市玄武区本富建材店在营苑××号，自来水发票上载明为营苑东村××幢××室和××号。4.戴家华出具的承诺书，其中对于尤本富购买的房产具体为哪两间表述不一。审查中，尤本富表示：1.购买时没有确定门牌号，其购买的房产实际就是营苑东村××室。2.《南京市房地产买卖契约》签订后，2005年4月26日开始已经实际取得房屋。3.由于戴家华原因，房屋迟迟没有过户给尤本富，戴家华取得房产证第二天就抵押给谢慧芳，后面也无法联系上戴家华。本院认为：案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于南京市玄武区××不动产登记在被执行人戴家华名下，不动产登记具有对外公示效力，被执行人戴家华为案涉房产的权利人，本院执行该房产于法有据。尤本富称其为其中××号的实际产权人，但提交的证据不足以证明该事实。至于尤本富所称杨家华与戴家华之间民间借贷为虚假诉讼，不属本次审查范围。因此，对于尤本富的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人尤本富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年六月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保651号申请人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地德州市德城区交叉西北角。被申请人：宋战修，男，汉族，1967年1月11日出生，住山东省禹城市城区。申请保全人中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被申请人宋战修，信用卡纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控认同，无财产可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保651号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月五日书记员 贾立刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0804行审19号 申请人：淮安市淮阴区卫生健康委员会，住所地淮安市淮阴区王家营街道北京东路**。 法定代表人：洪宝，职务主任。 委托诉讼代理人：孙维冬，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。 委托诉讼代理人：潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。 被申请人：高强，男，1991年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区，经，经营地淮安市淮阴区南陈集镇陈集居委会****门面外挂标牌为&ldquo宣美发”。 2019年11月6日，申请人淮安市淮阴区卫生健康委员会(以下简称淮阴区卫健委)对被申请人作出淮卫公罚﹝2019﹞41号《行政处罚决定书》，认定被申请人未取得卫生许可证从事理发店经营活动的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对被申请人罚款人民币叁仟元整。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2020年5月6日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚款叁仟元整；2、加处罚款叁仟元整。 本院经审查认为，淮阴区卫健委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人淮安市淮阴区卫生健康委员会申请强制执行淮卫公罚﹝2019﹞41号《行政处罚决定书》，本院予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包文斌 审 判 员 孙明珠 审 判 员 朱艳红 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 珊 书 记 员 阴 洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之二十六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲志强在中国建设银行62170006600XXXXX账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申512号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：牛建杰，男，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。   委托诉讼代理人：于达海，山西令德律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李艳，女，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈宙飞，男，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。   一审第三人、二审上诉人：许丽丽，女，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城城区。   再审申请人牛建杰因与被申请人李艳、陈宙飞及第三人许丽丽确认合同无效纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2020）晋05民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人牛建杰申请再审称，（一）原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案一、二审庭审均未对案涉协议是基于重大误解还是显失公平进行辩论。（二）原判决适用法律确有错误。如认定为显失公平则行使撤销权的期限为一年，未超过除斥期间。如认定为重大误解，牛建杰起诉后确认案涉合同无效，后2019年3月22日出具审计报告，此时申请人牛建杰方发现实际资产与二被申请人所述投资额不符等问题构成撤销合同的事由，行使撤销权的起算时间点应从2019年3月22日开始,显然未过除斥期间。（三）原判决认定事实缺乏证据。2018年2月1日之前再审申请人牛建杰对幼儿园不参与管理,各项工作均处于失控状态,无法参与进去,后要求参与,因二被申请人拒绝,导致双方无法共同合作下去，幼儿园无法正常经营。但是考虑到幼儿园的特殊性，既不能停课也不能关门歇业，无奈,再审申请人牛建杰只好同意被申请人陈宙飞、李艳提出的股权转让方案。实际上协议确定的幼儿园“现价值”均是被申请人陈宙飞、李艳提出的。该价值与审计报告显示的固定资产的价值相差很大。从本案一二审的证据可以看出再审申请人牛建杰履行了出资250万元的义务,第三人许丽丽履行了出资200万元的义务,而二被申请人没有提供任何证据证明其已经履行了750万元的出资义务。请求：1、依法撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初664号、晋城市中级人民法院（2020）晋05民终41号民事判决；2、依法改判撤销《幼儿园项目股权转让协议书》,并判决驳回被申请人的一审反诉请求。   本院经审查认为，根据再审申请人牛建杰的申请理由，本案审查的焦点问题为：一、原审法院是否剥夺了再审申请人牛建杰的辩论权；二、再审申请人牛建杰是否有权请求撤销《幼儿园项目股权转让协议书》并驳回被申请人的一审反诉请求。   关于第一个争议焦点，牛建杰在一审法院起诉请求确认本案双方签订的《晋城市幼儿园项目合作协议》、《幼儿园项目股权转让协议书》无效，后以显失公平为由，变更诉讼请求为撤销双方于2018年4月24日签订的《幼儿园股权项目转让协议》。一审诉讼中双方就牛建杰是否有权主张撤销合同发表了辩论意见。二审诉讼中，法院将“牛建杰以《幼儿园项目股权转让协议书》显失公平主张撤销该协议是否具有法律依据”列为争议焦点，予以双方辩论的权利。故，原审法院并未剥夺牛建杰的辩论权。   关于第二个争议焦点，《民法总则》第一百五十一条规定了显失公平的民事法律行为的效力，根据该条文显失公平包含三个构成要件：一是存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力的情形；二是民事法律行为成立时显失公平；三是前两个要件之间存在因果关系。本案中，牛建杰以没有参与幼儿园的日常管理且缺乏相关专业知识、不了解幼儿园的资金状况主张在转让股权中缺乏判断能力，以单方委托出具的两份审计报告情况与约定的转让金额之间相差巨大主张股权转让显失公平。首先，《晋城市幼儿园项目合作协议》中第五条约定投资日常事务由二被申请人负责，牛建杰监督；牛建杰作为甲方有权检查日常事务的执行情况，二被申请人作为乙方有义务向其报告共同投资项目的经营状况和财务状况。《晋城市城区鑫海幼儿园合作投资协议》中第五条、第六条、第七条中约定，投资人均有权了解幼儿园财务状况；股东会有权了解办园情况并审批幼儿园的财务预算、决策、利润分配等；董事会审定幼儿园财务预算及决算。从两份合同条款来看，牛建杰通过协议约定了投资日常事务由二被申请人负责，而其有权利进行监督并了解幼儿园财务状况等相关经营状况。牛建杰自愿不参与日常事务管理，也没有证据证明二被申请人有恶意隐瞒或者阻挠牛建杰依约了解财务状况经营状况等情形，本案二被申请人恶意利用牛建杰缺乏判断能力这一要件不能成立。其次，牛建杰提交的其单方委托的两份审计报告仅为对幼儿园固定资产购置情况的审计。公司的股权价值不仅包括公司的实物资产净值，也包括公司的经营状况、客户资源、发展前景等实物资产之外的投资价值，牛建杰以固定资产购置情况的估值主张股权转让系存在显失公平缺少依据，本案股权转让的民事法律行为显失公平这一要件同样不能成立。故本案所涉股权转让协议不存在显失公平的情形。再审申请人牛建杰无权请求撤销该协议。   综上，再审申请人牛建杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人牛建杰的再审申请。   审判长 侯 勇   审判员 吴捷慧   审判员 段晓斌     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 李洪才   书记员 李晨颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之十申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2450号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码：9134020067891800X9（1--1）。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托代理人：于凤仙，该公司员工。 被告：熊健，男，汉族，住弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告熊健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司在本院对该案宣告判决前，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下: 准许安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 克
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24352号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420006715863132。负责人：肖陶艳，总经理委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：董晓亮，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告董晓亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告董晓亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告董晓亮向原告时代物业中山市分公司支付2015年11月至2017年7月期间共21个月的物业管理费7216元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费352元为基数，分别从欠费当月应缴日起按每日欠缴金额的2‰计算至清偿之日止，暂计至2018年11月18日为11361.5元），以上金额合计18577.5元。事实与理由：被告董晓亮拖欠原告时代物业中山市分公司物业管理费未按时支付。被告董晓亮未提交书面答辩状，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于2008年3月10日。经营范围：物业管理、家庭服务等。2015年1月25日，时代物业中山市分公司（甲方）、董晓亮（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业：中山时代倾成花园，坐落位置：中山市；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费：住宅：2.5元／月／平方米，商业用房：4.5元／月／平方米；乙方须在每月15日前向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的2‰缴纳滞纳金；协议还约定了其他事项。时代物业中山市分公司，董晓亮分别在甲方、乙方处盖章、签名。协议签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾成花园提供了物业服务，董晓亮自2015年11月16日开始拖欠物业管理费至2017年7月共20个月7216元及滞纳金。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市商品房销售登记备案表显示：合同编号：ＨＴＮ2014083435;出卖人：中山市万联房地产开发有限公司；买受人董晓亮；商品房座落：中山市；建筑面积140.78㎡；签约日期2014-12-05；备案日期：2014年12月11日。另，中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市的权利人为冯国飞，建筑面积为140.8平方米，登记时间2019年9月12日，权属状态：现势。时代物业中山市分公司称董晓亮自2015年11月起拖欠物业管理费，至2017年7月，累计拖欠21个月物业管理费未交纳，董晓亮应缴物业管理费140.78平方米×2.5元／平方米·月×21个月为7216元（按时代物业公司主张算）及滞纳金（每天按应交物业服务费的2‰计算至清偿之日止）。董晓亮没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与董晓亮签订的前期物业管理服务协议合法有效。时代物业中山市分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，董晓亮作为中山市原业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。但本案中，涉案房产的权利人为冯国飞。时代物业中山市分公司并无提交证据证明其主张上述时段物业费时涉案房产的产权属于董晓亮，故时代物业中山市分公司请求董晓亮支付2015年11月至2017年7月的物业管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。董晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的诉讼请求。案件受理费264元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月八日书 记 员  梁宝兴简佩琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8466号 原告：林晓琪，女，1992年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：厦门鹭港妇产医院有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**华闽大厦**，统一社会信用代码91350203MA2YKBWC23。 法定代表人：贺小松。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所实习律师。 原告林晓琪与被告厦门鹭港妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林晓琪经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林晓琪撤回起诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年六月十五日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执467号之十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：田艳华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡雨斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：班志军，男，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田艳华、蔡雨斌、班志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡雨斌在中国工商银行07×××19账户内存款人民币71827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 李一鸣1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5512号原告：陈艳凤，女，汉族，1988年8月18日出生，身份证住址：江西省萍乡县。被告：林炜，男，汉族，1992年4月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年六月十八日书记员 崔           玮
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执699号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人李亮，男,1986年5月1日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李亮金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执318号申请执行人李某某，男，1986年8月3日出生，苗家，贵州省铜仁市碧江区人，自由职业，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁某某置业有限公司。住址:铜仁市碧江区。法定代表人：李某某，系该公司经理。本院在执行李某某与被执行人铜仁某某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2758号民事调解书，明确由被执行人铜仁某某置业有限公司支付申请执行人违约金40000元，承担案件受理费860元；并承担本案执行费500元。但被执行人未履行上述义务。在执行中，申请执行人李某某以被执行人铜仁某某置业有限公司的系列案件法院正在处理被执行人的房产，其处理时间较长为由，于2020年6月19日，向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执318号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0111执548-1号申请执行人：杨凤莲，女，1960年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区被执行人：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：卿悦来，董事长。本院在执行申请执行人杨凤莲与被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨凤莲依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2798号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付定金及办卡费10100元，案件受理费26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杨凤莲亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的10126元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月十二日书记员  王新羽