宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民再83号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄卫东，男，1971年6月11日出生,汉族，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：王**，宁夏浩晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽斌，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省石桥市。 再审申请人宁夏天禹建设有限公司（以下简称天禹公司）因与被申请人庄卫东、刘泽斌合同纠纷一案，不服本院（2019）宁01民终1030号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院2019年10月14日作出（2019）宁民申913号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天禹公司的委托诉讼代理人倪希新，被申请人庄卫东的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被申请人刘泽斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天禹公司申请再审称，请求：1.依法撤销银川市中级人民法院（2019）宁01民终1030号民事判决，由上级法院提审或发回银川市中级人民法院重审；2.依法判决支持银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4049号民事判决；3.一审、二审诉讼费等费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决适用法律确有错误。二审判决驳回天禹公司一审的诉讼请求，实际上变相支持了银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6618号民事判决，该判决虽然已生效，但据以定案的案由、认定的事实、法律适用、判决理由及结果的错误没有得到纠正。（二）天禹公司一审提交的证据能够证实庄卫东是实际施工人，其雇佣的王某受伤死亡，在彭阳县教育体育局、彭阳县公安局等部门参与下达成的协调结果是庄卫东赔偿40万元、天禹公司赔偿50万元，因天禹公司将企业资质借给庄卫东承包工程，一审判决天禹公司承担相应的赔偿责任是相对公正的判决。（三）二审开庭审理时只有审判人员王某某独任审理，审判长和另一名审判员没有参加庭审，二审法院没有依法组成合议庭属于程序违法。（四）二审判决缺漏审判组织的组成情况以及参加庭审人员的出庭情况，没有对一审认定事实是否支持的评价意见就直接过渡到二审判决理由，且无视天禹公司一审提交的证据，导致枉法裁判。 庄卫东辩称，（一）二审法院采取阅卷、调查、询问当事人不开庭审理方式符合法律规定，且二审判决并未表述本案二审为开庭审理，故二审判决未违反法定程序，应当驳回天禹公司的再审请求。（二）庄卫东并非涉案彭阳县教育体育局屋面维修工程实际施工人，该工程的承包人为天禹公司，根据已生效的（2017）宁0106民初6618号一案查明的事实及庄卫东、刘泽斌、天禹公司的法定代表人赵国宇在彭阳县公安局所做询问笔录、彭阳县安监局对彭阳县教育体育局负责人的询问笔录，可得知该工程为天禹公司承包，庄卫东并非实际施工人。（三）彭阳县白阳镇人民调解委员会出具的《关于2017年70号协议说明》与《彭白人调字（2017）第70号人民调解协议书》、《收条》相矛盾，在（2017）第70号人民调解协议书生效并且履行的情况下，白阳镇人民调解委员会出具的关于2017年70号协议说明不具有合法性。（四）彭阳县教育体育局出具的《关于彭阳县体育馆维修事故情况说明》不具有合法性。彭阳县教育体育局负责人于2017年8月15日接受彭阳县安监局询问时表述内容与该情况说明并不一致，由于笔录在行政机关接受询问时作出的，更具有真实性。而该情况说明为2018年9月4日出具，且与笔录内容不一致，不具有合法性。（五）本案一审判决与（2017）宁0106民初6618号民事判决、（2018）宁01民终2387号民事判决查明事实相矛盾，出现同一法院就同一事实作出的判决与生效法律文书相反的认定，致使人民法院公信力下降，故本案二审判决撤销一审判决依法改判正确，符合案件事实。（六）依据人社部《关于执行工伤保险条例若干问题意见》第七条及《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题规定》第三条规定，本案无论天禹公司与刘泽斌是合作施工还是转包给刘泽斌，就本次工亡事故均应当由天禹公司承担赔偿责任。（七）本案一审判决表述按内部协议责任划分，庄卫东承担40万元赔偿，系天禹公司单方面表述，故二审法院撤销一审判决，依法改判符合法律规定，应予维持。综上，依法驳回天禹公司的再审请求。 刘泽斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 天禹公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失90万元及利息(利息自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算,直至本金实际付清之日止。)；2.本案诉讼费等所有费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年7月15日，原告（承包方）与彭阳体育局（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定彭阳体育局将彭阳县体育馆屋面排水槽系统维修工程承包于原告，工期自2017年7月16日至2017年7月25日；承包人项目经理为庄卫东。2017年7月16日，双方就涉案工程签订《工程施工安全责任书》，该责任书落款“乙方”处由被告刘泽斌签字确认。2017年7月18日，施工工人王某在涉案工程工地工作时坠落，后经抢救无效死亡。该事故经彭阳县白阳镇人民调解委员会主持调解，该调委会作出（2017）第70号人民调解协议书，载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：一、宁夏天禹建设有限公司赔偿王某死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、子女抚养费等费用共计900000元，于2017年7月21日当场一次性付清；二、本次赔偿作为一次性赔偿，王某家属收到全部赔偿金后，不得在以任何形式任何理由要求宁夏天禹建设有限公司进行赔偿，双方再无任何权利义务关系，以后不得影响对方的生产生活”。协议达成后，原告支付了50万元，被告庄卫东支付了40万元。2017年7月20日，彭阳县白阳镇人民调解委员会出具《收条》一份，载明：“今收到庄卫东代宁夏天禹建设有限公司支付赔偿工伤款人民币40万元”。后双方因赔偿款发生纠纷，被告庄卫东将原告诉至法院，要求原告偿还垫付的40万元及利息，2017年10月17日，法院作出（2017）宁0106民初6618号民事判决书，判决原告支付被告庄卫东40万元及支付相应的利息。2018年9月4日，白阳镇调委会出具一份《关于2017年70号协议说明》，内容为：“王某死亡赔偿纠纷，调解结果为庄卫东赔偿死者家属40万元，天禹公司赔偿50万元。庄卫东支付后再三要求调解协议书上不写其赔偿具体事项”。同日，彭阳体育局出具一份情况说明，内容为:彭阳县教育体育局进行屋面维修的工程，由于庄卫东没有承包资质，无法承揽该工程。后庄卫东拿着盖有原告印章的《建设工程施工合同》与其签订了合同。开工后，庄卫东派刘泽斌为现场负责人，刘泽斌找王某等人施工。2017年7月18日，王某发生事故死亡后，在公安局、安监局等单位现场调解，由原告赔偿死者家属50万元，被告庄卫东赔偿40万元，并在彭阳县白阳镇人民政府司法调解委员会现场签订了调解书。经一审法院核实，（2017）宁0106民初6618号民事判决书现已发生法律效力。一审法院判决：一、被告庄卫东于判决生效之日起十日内支付原告宁夏天禹建设有限公司400000元；二、驳回原告宁夏天禹建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，原告宁夏天禹建设有限公司负担6500元，被告庄卫东负担7860元。 庄卫东不服一审判决，上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。二审法院认为，彭阳县白阳镇人民调解委员作出的（2017）第70号人民调解协议与（2017）宁0106民初6618号民事判决均已生效。本案诉讼标的90万元中的40万元与（2017）宁0106民初6618号民事案件的诉讼标的系同一笔款项，即该40万元款项已经在（2017）宁0106民初6618号民事案件进行了处理，由生效判决予以认定；90万元中的另50万元，天禹公司亦无证据证明应当由庄卫东支付，故天禹公司一审的诉讼请求不应当予以支持。二审法院判决：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4049号民事判决；二、驳回宁夏天禹建设有限公司一审的诉讼请求。一审案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由宁夏天禹建设有限公司负担；二审案件受理费7300元，由宁夏天禹建设有限公司负担。 再审期间，双方当事人未提交新证据。 再审查明，2017年7月20日，名叫林某某代庄卫东向彭阳县白阳镇人民调解委员会的工作人员马某账户转入40万元。 另查明，天禹公司不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月5日作出（2018）宁01民终2387号民事判决，维持原判。再审查明的其他事实同一审审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案应定性为追偿权纠纷。理由如下：本案中，天禹公司主张的90万元及利息，是基于庄卫东借用其资质，并因庄卫东的原因致使其遭受经济损失的理由，天禹公司诉请的事实和理由符合民事法律法规中关于追偿权纠纷的规定，故本案应定性为追偿权纠纷。金凤区人民法院（2017）宁0106民初6618号民事判决判决天禹公司向庄卫东支付的40万元是因庄卫东代天禹公司向事故受害人家属支付的赔偿款，二者虽然款项数额相同，但并非同性质的款项，故二审认定本案诉讼标的90万元中的40万元与金凤区人民法院（2017）宁0106民初6618号民事案件的诉讼标的系同一笔款项的事实错误，应予纠正。 天禹公司提交的由彭阳县白阳镇人民调解委员会出具的《关于2017年70号协议说明》、彭阳县教育体育局出具的《关于彭阳县体育馆维修事故情况说明》及涉案《建设工程施工合同》《工程施工安全责任书》等案件事实，可以证实庄卫东是涉案工程的实际施工人，依法应与天禹公司对事故受害人承担连带赔偿责任，但因天禹公司与庄卫东就赔偿责任的承担已达成了由天禹公司赔偿50万元、庄卫东赔偿40万元的协议，故一审法院判决由庄卫东赔偿天禹公司40万元并无不当。刘泽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二审法院认定部分事实有误，适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）宁01民终1030号民事判决； 二、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4049号民事判决。 二审案件受理费7300元，由庄卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  范宁萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李裕慧 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。