天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8332号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：解宗杰，天津逻英律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：韩强，男，该公司员工。被告：刘文广，男，汉族，1981年7月13日出生，住河北省邢台市威县。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘文广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人解宗杰到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司和刘文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告阳光保险公司在庭审中申请撤回对刘文广的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋保险公司在交强险限额内返还原告理赔款2000元。事实和理由：案外人天津市立和工贸有限公司（以下简称立和工贸）在原告处投保了机动车保险及交强险，保险期间自2018年1月7日至2019年1月16日。2018年7月24日，案外人李迎春驾驶的被保险车辆行驶至天津市滨海新区经济高速延长线桥下与塘汉路交口东侧时，与刘文广驾驶的冀ＪＤ××**号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，案外人李迎春与刘文广付同等责任。天津铁路运输法院于2019年5月16日作出（2019）津8601民初944号判决，由原告赔偿给立和工贸38760元，原告于2019年6月21日向立和工贸履行完毕。车辆冀ＪＤ××**在被告投保了交强险，承保期限自2018年3月17日至2019年3月17日，事故发生在承保期限内，故太平洋保险公司应在交强险内承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关法律之规定，原告在向案外人赔偿之后有权向太平洋保险公司进行追偿，故诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，车辆冀ＪＤ××**在我处投保了交强险，保险期间为2018年3月17日至2019年3月17日，被保险人为王鹏照；对事故发生以及责任认定无异议，事故发生后太平洋保险公司已经将交强险财产损失2000元支付给被保险人王鹏照，对于原告的诉讼请求法院不再判决我公司承担，应当由冀ＪＤ××**车的被保险人王鹏照返还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人立和工贸在原告处为津ＡＷ××**号牵引车投保了机动车保险，保险金额为138580元，保险期间自2018年1月7日至2019年1月16日，被保险人为立和工贸。2018年7月24日，案外人李迎春驾驶的津ＡＷ××**号车沿京津高速延长线桥下由东向西行驶至天津市滨海新区京津高速延长线桥下与塘汉路交口东侧掉头口掉头时，遇刘文广驾驶车牌号为冀ＪＤ××**车沿京津高速延长线桥下由东向西行驶，李迎春车辆左侧前部与刘文广车辆前部右侧接触，后两车同时冲向西南方向，造成两车损坏、护栏损坏、李迎春受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，李迎春负同等责任，刘文广负同等责任。立和工贸向天津铁路运输法院提起诉讼要求原告赔偿损失47700元，天津铁路运输法院于2019年5月16日作出（2019）津8601民初944号判决，判决：原告赔偿立和工贸车辆损失费34360元和施救费4400元。原告于2019年6月21日向立和工贸支付38760元理赔款。另查，王鹏照为冀ＪＤ××**车在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2018年3月17日至2019年3月17日，被保险人为王鹏照。事故发生后，被告已将冀ＪＤ××**车交强险财产损失范围内的2000元赔付王鹏照。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，即保险公司代其被保险人就其承保车辆的损失，向事故责任人追偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……涉案事故中李迎春和刘文广均负同等责任，故津ＡＷ××**号车辆的损失应由责任车辆冀ＪＤ××**车的交强险公司先行赔付。立和工贸在原告处为津ＡＷ××**号牵引车投保了机动车保险，事故发生在保险期间，原告对立和工贸履行赔偿义务后，依据法律规定，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即原告可以向事故对方冀ＪＤ××**车投保的交强险公司和事故责任方行使保险代位求偿请求权。本案事故中李迎春负和刘文广均负同等责任，经生效判决确认，津ＡＷ××**号牵引车全部损失为38760元。现原告已经向天津市立和工贸有限公司履行给付38760元理赔款的义务，原告有权主张被告在冀ＪＤ××**车交强险限额内承担2000元的赔付责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告应将交强险财产理赔金额2000元优先支付给本案的事故相对方，而不得向王鹏照赔偿保险金，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告已经支付王鹏照2000元，被告可另行向王鹏照主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效后十日内给付阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇二〇年六月十一日书记员  毛洪隽附：相关法律条文：1．《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。