wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1405号申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：赵令芬、李声忠申请人中国银行股份有限公司濮阳分行申请执行人被执行人赵令芬、李声忠信用卡纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6091号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1405号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年六月十六日书记员 ： 刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9925号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人陈现涛，男性,1976年8月7日生，汉族，住山东省济宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈现涛银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24585号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120301.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特21号申请人：深圳市深宝建机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区**************。法定代表人：周炯耀，经理。委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。被申请人：张桂香，女，1957年10月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。被申请人：李雪平，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。被申请人：李雪朋，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。被申请人：李雪连，女，1985年10月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************。申请人深圳市深宝建机电设备有限公司（以下简称深宝建公司）与被申请人张桂香、李雪平、李雪朋、李雪莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查，现已审查终结。经审理查明：2020年3月18日，韶关市劳动人事争议仲裁院作出了韶劳人仲案字[2019]1号仲裁裁决。深宝建公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。2020年5月28日，深宝建公司要求撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人深宝建公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下：准许深圳市深宝建机电设备有限公司撤回撤销韶关市劳动人事争议仲裁院韶劳人仲案字[2019]1号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取为200元，由深圳市深宝建机电设备有限公司负担。深圳市深宝建机电设备有限公司已预交400元，本院予以退还200元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月二日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢26号之六申请执行人：刘振国,男性,1964年10月10日出生,住昌图县。被执行人：张铁千，男性,1961年8月8日生，其他，住昌图县。；王玉瑛，女性,1963年7月13日生，汉族，住同上。申请执行人刘振国与张铁千、王玉瑛其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1200号法律文书已发生法律效力。因被执行人张铁千、王玉瑛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘振国于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人张铁千、王玉瑛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人张铁千、王玉瑛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张铁千、王玉瑛暂无财产可供执行财产。申请执行人刘振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1188号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：熊贤凯，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人熊贤凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）鄂0115民初9428号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人熊贤凯下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人熊贤凯支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5488.06元；被执行人熊贤凯支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔损失51968.03元；被执行人熊贤凯支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以51968.03元为基数自2016年11月3日起按照年利率24%标准计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费618元、执行费1454元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊贤凯银行存款104700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月九日书记员 黄秋晓
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3126号 原告:田小梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：刘良生，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 俩原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：严培祥，男，1973年6月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系田小梅丈夫。 被告:六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人：陈善柒，该公司总经理。 原告田小梅、刘良生起诉被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据俩原告诉状、现有证据以及其共同特别授权委托诉讼代理人严培祥出具的书面情况说明综合分析，涉案工程实为严培祥与张刘良生的丈夫张恩军共同合伙承包，而并非田小梅和刘良生，因俩原告分别为严培祥及张恩军的妻子，故名义上以俩原告签订合同。综上，本案原告存在漏列当事人，导致原告诉讼主体存在不适格情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田小梅、刘良生的起诉。 案件受理费77810元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4940号 原告：靳永信，女，1986年5月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：容国栋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：靳永强，男，1977年8月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：吴林娥，女，1954年7月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告靳永信与被告靳永强、吴林娥共有物分割纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳永信及其委托代理人容国栋到庭参加诉讼，被告靳永强、被告吴林娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳永信向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法分割靳新房名下的三套房产（蓝溪谷小区九号楼××单元0201137.01㎡；七号楼××单元2002，93.96㎡；二号楼一单元2202，93.79㎡），判令将蓝溪谷小区7号楼2单元2002号整套房屋、2号楼1单元2202号房屋40%的份额由原告所有（即全部财产的40%份额，共计人民币79200元）。2.请求判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告靳永强系亲兄妹，原是石家庄市裕华区二十里铺村人。母亲张淑琴于2010年2月过世，父亲靳新房于2018年10月过世。两人的父母曾共有一套老宅，其宅基地使用权登记在靳新房名下。2008年二十里铺村拆迁，靳新房与二十里铺居委会签订拆迁兑房协议。约定以建成后三套住房置换原有宅基地，并全部登记在靳新房名下。直至2011年，回迁房陆续开始交付。 2018年下半年，靳新房病重时，作出家产分割安排，欲将7号楼2单元2002号房屋赠予女儿新永信。由于新永强不同意父系将一套房产赠与原告，二十里铺社区居委会要求家庭内部协商一致后才进行进户更名，至今7-2-2002房屋仍登记在靳新房名下。 蓝溪谷小区7号楼2单元2002号房屋自2012年起一直由原告居住。2019年春节期间，原告到婆家过年，回到家时发现门锁已被更换无法进入，后在东仰陵村居住至今，期间原告多次尝试与新永强进行沟通。但靳永强一直拒不联系。 被告吴林娥与靳新房于2010年再婚，2016年出走后再无联系，在靳新房病重时也未露面，未尽到夫妻扶养义务，对遗产应当不分或少分。原告一直照顾病重父亲的起居，尽了赡养义务，是合法的继承人。根据我国继承法的规定，继承权男女平等，原告与靳永强同为第一顺序继承人，应当对被继承遗产享有同等的继承份额。综上，请求法院依法分割靳新房名下的三套房产。 被告靳永强、吴林娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告靳永强系原告靳永信哥哥，二人母亲张淑琴2010年2月去世，父亲靳新房2018年10月去世。被告吴林娥2010年4月23日与靳新房登记结婚，婚后无子女。 庭审中，原告称诉争的房产位于石家庄市裕华区，登记在靳新房名下，未办理房屋产权证书。诉争房产系以靳新房与张淑琴位于石家庄市裕华区老宅置换所得，就此，原告提交了2008年4月17日《拆迁兑房协议》复印件，经本庭询问，原告称没有原件。 庭审中，本庭询问石家庄市二十里铺村拆迁方案，原告称按照宅基地计算给3套房屋，对拆迁立户标准不清楚。原告亦未提交二十里铺村拆迁方案。 原告称诉争的房屋为靳新房和张淑琴共有，张淑琴去世后，一半的份额应由靳新房、靳永强和原告分割。靳新房的三分之二在其去世后，原告和二被告每人分得九分之二。被告吴林娥没有照顾靳新房应不分或者少分，故原告要求分得诉争房屋的40%。 本院认为，根据原告所述，二十里铺村拆迁安置是以宅基地使用权置换房屋，而宅基地使用权是以户为单位，原告未提交二十里铺村拆迁方案，也未能提交证据证实拆迁时户内成员情况，现以诉争房屋为其父母共有财产，按照继承的原则分割证据不足，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告靳永信的诉讼请求。 案件受理费11720元，由原告靳永信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  姚林娟 人民陪审员  赵江玲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张茹月
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3472号起诉人：闫小波，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省济源市。委托代理人：牛金海、乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。起诉人闫小波向本院提出诉讼请求：1、解除《电影联合投资协议》；2、要求被告宁波市火神影视制作有限公司退还投资款504000元；3、要求被告赔偿利息损失暂计42840元，按年利率6%计算，利息自2018年12月28日计算至被告全部归还投资款之日止，暂计算至2020年5月27日；4、要求被告支付律师费20000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，其与被告宁波市火神影视制作有限公司签订《电影联合投资协议》，双方就电影《不可终止的游戏》的基本情况、制作周期安排、双方的权利义务等事项作出了明确约定。协议签订后，其按时向被告支付了投资款。《电影联合投资协议》约定的电影拍摄期是2019年5月至8月，其多次询问被告电影进展情况，被告明确告知电影不再拍摄，会退还投资款，但被告至今未履行承诺。《电影联合投资协议》中显示被告的签章时间为2018年11月27日、原告的签字时间为2018年11月29日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《电影联合投资协议》第十条约定，双方如有争议由协议签订地人民法院诉讼解决，因此应当以其签字的地点即济源市作为合同履行地，请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，《电影联合投资协议》第十条虽约定双方如有争议由协议签订地人民法院诉讼解决，但并未明确协议签订地的具体地点，属于约定不明，故本案不应适用约定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。从起诉人陈述的事实及理由来看，本案所涉《电影联合投资协议》并未实际履行，故应由被告住所地人民法院管辖。因被告宁波市火神影视制作有限公司的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对闫小波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年六月九日书记员 韩晶晶
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2359号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：肖靖，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人肖靖借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初12366号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告肖靖应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金33017.43元，并继续支付自2018年6月19日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息14.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告肖靖负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的33338.13元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初144号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市桥西区。因涉嫌寻衅滋事罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，×年×月×日经石家庄市新华区人民检察院批准，于×年×月×日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日3时许，何某某（已判决）得知前女友郄某某和其他男子在石家庄市新华区华强广场日租房内居住后心怀不满，遂纠集被告人王某某、李某某（已判决）、杨某某（已判决）、杜某某（男，不满16周岁）等人至石家庄市新华区华强广场室内。对被害人张某、龚某实施殴打，后又将张某、龚某带至石家庄市桥西区××公馆，继续殴打，被告人王某某、何某某、李某某等人向闫某、郄某某、赵某索要×万元现金解决该事，在收到赵某，郄某某通过做信支付给王某某、何某某共计×万元后，才将张某、龚某释放。后因闫某报警，王某某、何某某通过微信转账退还现金×元。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某的伤情为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被（告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某与他人随意殴打被害人，致一人轻微伤，并向他人强行索要财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第十款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑×个月至×年×个月期间对被告人王某某进行量刑。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月×日×时许，何某某（已判决）得知前女友郄某某和其他男子在石家庄市新华区华强广场日租房内居住后心怀不满，遂纠集被告人王某某、李某某（已判决）、杨某某（已判决）、杜某某（男，不满16周岁）等人至石家庄市新华区华强广场Ｂ座室内。对被害人张某、龚某实施殴打，后又将张某、龚某带至石家庄市桥西区××公馆，继续殴打，被告人王某某、何某某、李某某等人向闫某、郄某某、赵某索要×万元现金解决该事，在收到赵某，郄某某通过做信支付给王某某、何某某共计×万元后，才将张某、龚某释放。后因闫某报警，王某某、何某某通过做信转账退还现金××元。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某的伤情为轻微伤。 另查明，1、被告人王某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、同案犯杨某某、李某某与张某达成和解协议，由杨某某、李某某各出×元共计×元作为赔偿款支付给张某，张某出具了谅解书，内容为“杨某某、李某某等人与我敲诈勒索一案，经新华公安分局立案后，杨某某、李某某积极赔偿我方，现我方对本案的涉案人员杨某某、李某某等涉案全部人员达成谅解，希望对上述涉案人员从轻判处，也不再追究以上人员的其他赔偿责任。” 上述事实，被告人王某某当庭亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，同案犯何某某、李某某、杨某某、杜某某供述，被害人张某、龚某、闫某、赵某陈述，证人梁某证言，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2019］145号鉴定文书，微信转账记录，抓获经过，石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初420号刑事判决书，户籍证明信，谅解书，和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某与他人随意殴打被害人，致一人轻微商，并向他人强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人王某某到案后能够如实供述案发经过，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 鉴于同案犯已足额赔偿被害人经济损失，并出具了谅解书，酌情对王某某从轻处罚。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑×年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自×年×月×日起至×年×月×日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  李春桥 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1294号申请执行人:王国威，男，汉族，1990年5月29日出生，住灵宝市。被执行人：官宏斌，男，汉族，1989年6月4日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282执1294号裁定书，于2020年6月24日向被执行人官宏斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3025元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十四日书记员  李**飞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1471号 陈兴维： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司50000元及相应利息； （2）、承担执行费658元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014588 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初55号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，生于1990年2月6日，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月18日被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2019年8月17日22时58分许，被告人唐某某酒后驾驶宁DP27**号小型汽车，沿海兴开发区中合公司道路由西向东行驶至大众招待所门前路段时，被海原县公安局交通警察大队民警当场查获，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液检材中检测出乙醇含量为107.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人唐某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐天靖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理，并建议对其处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元，提请本院依法惩处。被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二〇二〇年六月十七日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初73号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张贵平，男，1976年出生，汉族，住本市矿区。2019年5月14日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年10月10日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张贵平犯故意伤害罪向本院提起公诉。 本院于2020年5月21日作出（2020）晋0302刑初73号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人张贵平故意伤害一案中止审理。 经查，被告人张贵平故意伤害一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  田和平 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年六月三日 书 记 员  董永平
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执331号申请执行人:权应州，男，1968年1月17日出生,汉族，住洛阳市吉利区。被执行人:孟州市万客隆混凝土有限责任公司，住所地:孟州市槐树乡油坊头村。法定代表人:李伟。系公司经理。本院在执行申请执行人权应州与被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案中，孟州市人民法院作出的(2018)豫0883民初2236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。一、限孟州市万客隆混凝土有限责任公司于2019年6月30日给付权应州运费19127.5元，利息权应州自愿放弃。二、如果孟州市万客隆混凝土有限责任公司未按上述约定给付款项，孟州市万客隆混凝土有限责任公司手吊行给付权应州19127.5元运费的利息,利息自2018年8月13日至付清之日止按月利息%1计算。案件受理费278元，减半收取为139元，由孟州市万客隆混凝土有限责任公司承担。因孟州市万客隆混凝土有限责任公司未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人权应州向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司发出执行通知书,贵令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司至今未履行义务，也未在规定时限内报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司名下财产，未发现被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司的房产信息，未发现被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司住房公积金情况，未发现被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司名下有住房公积金信息。六、到中国大平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司名下保险情况，未发现被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司名下有受益类保险。七、与申请执行人权应州一起多次到被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司法定代表人李伟住所地寻找被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司法定代表人李伟，听其物业人员说李伟长期不在家。本院已短信方式告知申请执行人权应州本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人权应州在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对该案进行终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位0元，本案执行标的19266.5元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司负有继续向申请执行人权应州还款的义务，被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司有可供执行财产的，申请执行人权应州可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年六月十九日书记员  付钦华
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执296号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：丁柏文，男,1993年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人丁柏文国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案执行。2020年6月3日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初520号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县，联系电话：132XX****XX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县，联系电话：170XX****XX。委托诉讼代理人：冯某，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告马某诉被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告田某委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付原告房款16.8万元；2.被告按年利率24%承担自2018年6月1日至实际履行之日的违约金。事实与理由：2017年12月17日，原、被告达成协议，被告以28.8万元的价格购买原告所有的的位××县的院落一处，双方约定当日被告支付5万元，至2018年5月支付6万元，余额被告自2018年6月起每月支付1万元，至付清为止。原告当时明确告知被告该院落无产权证，故双方约定被告需要办理产权时，原告予以配合。合同签订后，原告交付了院落，至2018年5月，被告先后支付原告12万元，余款至今未付，故请求判如所请。被告辩称：双方签订房屋买卖合同属实，合同签订后，由于原告出售的房屋是毛坯房，被告对房屋进行了精装修，花费96100元，被告按照合同约定支付原告房款12万元，期间，被告要求原告提供房屋合法产权手续，原告一直不予办理，最后原告明确表示涉案房屋没有产权登记证书，被告因此便停止支付房款。被告认为原告作为房屋出卖人，应当对出卖标的享有合法的处分权，原告对涉案房屋没有办理产权登记，因此双方签订的合同无效。由于出卖人没有履行合同法定责任，导致合同无效的过错责任应由原告承担，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并当庭提出反诉请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令原告返还被告房款12万元，并承担房屋装饰装修价款96100元。原告为支持其诉讼请求，提供《房屋买卖合同》一份，拟证明原告主张的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告为证明其主张，提供房屋装修合同一份、窗帘定制单据一份、收据两份、销售清单一份，拟证明被告装修房屋所有花费的事实。原告认为被告的证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，可以证明双方买卖房屋及被告支付部分房款的事实，其证明效力予以确认；被告提供的证据，与被告的反诉请求有关，因被告未在举证期限届满前提起反诉，本院已告知被告另案主张，故原告的异议成立，其证明效力不予确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：2017年12月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定将原告所有的的位××县的院落一处，其中房屋面积为200平米，以28.8万元的价格卖给被告，双方约定被告当时支付5万元房款，2018年5月支付6万元，下余房款每月支付1万元，付清为止，一方若反悔，给对方支付违约金5万元。另约定，被告付清房款时，原告将房屋的相关手续交付被告，被告若要办理房产过户，原告应积极配合，费用由被告承担。合同签订后，被告支付了5万元房款，原告交付了院落，后被告又支付了7万元房款，下余房款至今未付。另查明，涉案院落为原告未经审批在其承包地自建，也未办理房屋产权相关证书，该院落现由被告占有并居住。本院认为，本案所涉院落并非原告的宅基地，而是原告未经有关部门审批在其承包地自建，原告在其承包的耕地上未经审批自建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地法》的有关规定，其将该院落转让给本集体经济组织以外的人的行为也不符《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，故原、被告签订的《房屋买卖合同》依法应当无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得财产的应当予以返还，对因此造成的损失，依法应当按照双方的过错承担责任，因被告在举证期限届满前未提起反诉，对双方因履行合同而造成的损失本案不宜一并审理，当事人可另案主张。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、原告于本判决生效之日起30日内返还被告支付的房款12万元，被告同时返还原告涉案院落。未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○二○年六月一日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十三条因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2622号 广州市增城区人民法院受理的被执行人代刘艺缴纳罚金一案【（2020）粤0118执2622号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1409号刑事判决书，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人代刘艺缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特637号申请人：贵州正合时代科技股份公司，住址：贵州省遵义市播州区宝峰村（苟江经开区）。统一社会信用代码：91520300MA6GTTMH98（1-1）。法定代表人：张邦全，该公司总经理。委托代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。申请人：贵州天幕建筑装饰工程有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区香港路天安**楼**办公用房。统一社会信用代码：91520300697521403J。法定代表人：王守举，该公司董事长。本院于2020年6月17日立案受理申请人贵州正合时代科技股份公司与贵州天幕建筑装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州正合时代科技股份公司与贵州天幕建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷，于2020年6月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人贵州天幕建筑装饰工程有限公司支付申请人贵州正合时代科技股份公司货款131067.22元，限于2020年7月27日前付清。二、如申请人贵州天幕建筑装饰工程有限公司未按上述期限履行，则以未履行金额为基数，按月利率1.5%从2020年1月8日起计算利息至付清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州正合时代科技股份公司与贵州天幕建筑装饰工程有限公司于2020年6月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年六月十七日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1714号申请执行人：王海龙，男，苗族1993年04月30日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：蒲彬，男，1991年08月16日生，住昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初11880号民事调解书，已于2020年6月11日向被执行人蒲彬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人蒲彬存款或收入人民币2932.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月十五日书记员  杨柏义
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执532-3号申请执行人：孟州市东方小额贷款有限公司，住所地孟州市清风路西段北侧欢庆家园**楼。法定代表人：方全中，系公司经理。委托诉讼代理人：成东升、郭海鹏，河南承通律师事务所律师。被执行人：李玉红，女，1966年12月13日出生，汉族，住孟州市。孟州市东方小额贷款有限公司与李玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）豫0883民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李玉红于判决生效后三日内付清原告孟州市东方小额贷款有限公司借款190万元及利息（利息从2013年3月13日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算，并应扣除被告李玉红已付的9.9万元）；案件受理费10950元，由李玉红负担。因李玉红未按上述生效法律文书履行义务，孟州市东方小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人李玉红送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李玉红未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李玉红名下有豫Ｈ×××**汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人孟州市东方小额贷款有限公司暂不要求处置，其他未发现被执行人李玉红有可供执行的有效财产。三、本院于2020年5月11日、2020年6月1日和2020年6月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李玉红名下中国工商银行账户有存款1721.19元，本院依法冻结并扣划了该笔款项，其他未发现被执行人李玉红名下有可供执行的有效财产。四、本院于2020年4月26日到到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人李玉红的住房公积金情况，未发现被执行人李玉红名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年4月26日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李玉红的房产情况，发现被执行人李玉红名下孟州市环保局2单元2楼东户有房产登记、备案情况，本院于2020年5月9日将上述房产已查封，但案外人对该房产提出异议，暂无法处置。六、本院于2020年4月21日向被执行人李玉红发出限制消费令。七、因被执行人李玉红违反了财产报告制度，本院于2020年5月22日依法将被执行人李玉红纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院于2020年6月19日对申请执行人孟州市东方小额贷款有限公司作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人孟州市东方小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李玉红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市东方小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人李玉红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1721.19元，债权尚余1898278.81元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉红有其他可供执行的财产，被执行人李玉红暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉红负有继续向申请执行人孟州市东方小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人李玉红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市东方小额贷款有限公司发现被执行人李玉红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市东方小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十九日书记员  韩 敏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1767号之一申请人：蒙城县振华混凝土有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园镇城北村对面，统一社会信用代码91341622691052300J。法定代表人：胡英臣，该公司经理。委托代理人：张辉，该公司员工。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622财保12号民事裁定书，向被执行人合肥建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部34×××22账户内存款人民币12807612.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年六月八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李志军，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李志军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3408号民事判决书，向本院申请执行，要求李志军还欠款本金、利息等，暂计56989.48元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院以（2020）粤0105执7887号案扣划被执行人名下银行账户款项2114.36元。上述款项已全部转为受理费及执行费。另被执行人名下有位于惠州××头××北路××国力××花园××房的房产，申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11753号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人匡玲，女性，汉族,1982年10月7日生，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人匡玲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111582.05元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3221号 原告：李雪兰。 委托诉讼代理人：王美芬，由广西县域经济研究会农民双创培训基地专业委员会推荐。 被告：刘俭发。 本院在审理原告李雪兰诉被告刘俭发民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张春燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4752号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终123号上诉人（原审被告）：广东五洲八达水产有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道东侧（下围“青年场”）。法定代表人：余辉，总经理。委托诉讼代理人：孙春风，广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市阜沙镇华杰养殖场，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村第七、八、十三小组。委托诉讼代理人:张武,广东瑞商律师事务所律师。经营者：吴国杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。上诉人广东五洲八达水产有限公司（以下简称五洲八达公司）因与被上诉人中山市阜沙镇华杰养殖场买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020）粤2072民初3444号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人五洲八达公司上诉称：本案案由为买卖合同纠纷，涉案合同是典型的购销合同。涉案合同的履行标的为鲈鱼等水产品，标的的特征是货物而不是货币。故本案合同的履行地应当以涉案货物所有权转移发生地作为合同履行地，本案的实际情况是被上诉人将涉案货物送到上诉人所在地后完成货物所有权的转移，被上诉人在起诉状上也明确了涉案合同的履行方式是“送货上门”，也明确了本案合同的履行地为上诉人的所在地。对于合同履行地的约定，双方都十分清楚从未更改。故原审裁定认为合同对履行地没有约定或者约定不明确与事实不符。为此，五洲八达公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市高明区人民法院管辖。被上诉人中山市阜沙镇华杰养殖场没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因本案双方当事人没有约定解决合同争议的管辖法院，故应适用我国民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中山市阜沙镇华杰养殖场对五洲八达公司提起的诉讼，应由合同履行地或者被告方住所地的人民法院管辖。从合同履行地分析，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人已提交的证据中均无合同或协议已经写明“合同履行地”，故双方对购销合同的履行地点并未约定。现行的民事诉讼法及其司法解释不再以交货地点、收货地点及交付方式来确定买卖合同纠纷的管辖法院。五洲八达公司提出以涉案购销合同的送货方式及地点确定合同履行地的上诉理由于法无据，本院不予支持。中山市阜沙镇华杰养殖场以买受人五洲八达公司收货后不履行付款义务为由，起诉要求五洲八达公司支付欠款，故本案争议的标的属于“给付货币”。在本案中，中山市阜沙镇华杰养殖场是收取货款的一方，属于接收货币的一方，故根据上述司法解释第十八条第一、二款的规定，中山市阜沙镇华杰养殖场所在地应被视为双方购销合同的履行地。鉴于中山市阜沙镇华杰养殖场的住所地在中山市阜沙镇，其作为原告方已经选择向合同履行地而非向被告方住所地的法院起诉，所以本案只能由中山市第一人民法院管辖。综上所述，上诉人五洲八达公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年六月四日书记员  陈 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2872号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行之委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈冬梅偿还原告信用卡透支本金人民币34,880.08元和透支利息16,459.18元、违约金12,251.04元（利息、违约金暂计至2018年3月30日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告陈冬梅承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实及理由：2012年11月12日，被告陈冬梅向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号52×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2018年3月30日，被告尚欠信用卡透支款本金34880.08元、利息16459.18元、违约金12251.04元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告陈冬梅未到庭，未答辩，亦未举证。 经审理查明：2012年11月12日，被告陈冬梅向原告申领信用卡，并签订被告作为甲方，原告作为乙方的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》载明：“……（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）……还载明每期违约金最高500元……”。后被告陈冬梅领取了卡号为52×××76的信用卡。截止2018年3月30日，被告陈冬梅尚拖欠原告该信用卡本金34880.08元、透支利息16459.18元及违约金。后，截至本案庭审辩论终结前，被告陈冬梅再未偿还。 另查明：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布公告：自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 上述事实，有原告所举的工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、官网公告、交易明细、催收情况、余额构成表等在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约》是合同双方达成合意的证明。合同一经生效，双方即受合同约束。被告陈冬梅消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务及时偿还透支本金，逾期未还则应按照工行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定支付本金、利息、滞纳金。故原告要求被告陈冬梅偿还透支本息的主张，应予支持。至于原告诉请的违约金，因中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目。是否收取违约金应协议约定，但原、被告并未就取消滞纳金收费项目、新增违约金收费项目签订补充协议。故原告关于违约金之诉请依法予以驳回。原告在庭审结束后向本院补充说明诉请中的违约金由滞纳金和违约金两部分组成，并补充提交相关证据。本院认为其诉请中并未主张滞纳金，且根据法律规定，变更诉讼请求应在法庭辩论终结前提出。故原告诉请的违约金金额中即便存在滞纳金，亦因并未诉请主张权利而不能获得本院支持。原告要求被告支付保全费、公告费，因该两笔费用未实际产生，本院对该诉请予以驳回。 综上，原告工行资阳分行的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金34,880.08元及透支利息（截止2018年3月30日的透支利息16,459.18元；2018年3月31日起至实际清偿之日止以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告陈冬梅负担；被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖燠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执188号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：刘万武，男性,1983年4月13日生，汉族，，住辽宁省昌图县；杨雪，女性,1989年6月18日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘万武、杨雪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4826号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万武、杨雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人刘万武、杨雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人刘万武、杨雪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万武、杨雪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2020）浙0382执2552号依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初784号民事判决，本院于2020年05月19日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄岳挺、向光琼金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人黄岳挺、向光琼至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人黄岳挺、向光琼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2677号 原告：王伟，男，1990年5月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告：马学良，男，1987年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：崔岷岷，女，1988年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告王伟与被告马学良、崔岷岷民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2020年6月16日向本院申请撤回对被告崔岷岷的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王伟自愿撤回对被告崔岷岷的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回对被告崔岷岷的起诉。 本案继续审理。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 帅
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执349号之八申请执行人刘艳芬，女，1969年6月9日生，满族，个体工商户，住西丰县。被执行人张本立，男，1964年12月22日生，住西丰县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张本立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本立在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币284531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执476号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内/div> 法定代表人：左玉宝，该公司经理。 被执行人：袁晓发，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵健坤能源技术有限公司、袁晓发金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人袁晓发银行账户存款4464922.5元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 磊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2219号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：朱飞娥，女，1974年12月20日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告朱飞娥信用卡纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金3431.52元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年12月1日止为1376.77元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年12月1日止为2979.16元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为7787.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告朱飞娥未到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310389147申领时间二〇一二年十二月十二日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年1月23日首次透支400元，2016年2月26日最后一次透支1300元，期间多次消费。还款事实2013年2月25日首次还款1100元，2017年6月26日最后一次还款500元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金3431.52元透支滞纳金171.58元透支利息截至2017年12月1日，被告尚欠利息1376.77元，之后的利息以透支本金3431.52元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3431.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即3431.52元×5%=171.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱飞娥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3431.52元及利息（截至2017年12月1日已产生利息1376.77元，之后的利息以透支款本金3431.52元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金171.58元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱飞娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员虞玲玲二○二○年六月十六日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6262号原告：昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，1987年5月13日出生，汉族，住云南省文山市壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告:云南绍红建筑装饰工程有限公司，，住所地云南省西山区梁源路****办公楼统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托诉讼代理人：明誉，男，1995年6月16日出生，汉族,住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月四日书记员  邵琦淞
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终4186号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，经营场所广东省惠州市惠城区*******************、ABC栋1层14-15号。负责人：陈耀炳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠豪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱剑雄，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平财产保险惠州支公司”）因与被上诉人朱剑雄财产保险合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。太平财产保险惠州支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判太平财产保险惠州支公司赔偿朱剑雄26100元；2.本案一审、二审诉讼费用由朱剑雄承担。朱剑雄未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。朱剑雄向原审法院起诉请求：1.太平财产保险惠州支公司在保险限额内赔偿朱剑雄损失61685元；2.诉讼费由太平财产保险惠州支公司负担。原审法院判决：太平财产保险有限公司惠州中心支公司赔付朱剑雄保险金61478元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷案件，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案客车的损失价格确认问题。根据朱剑雄的申请，原审法院对涉案受损车进行车物损失价格鉴定。原审法院通过摇珠选定委托评估鉴定机构为广州华盟价格事务所有限公司并向其出具司法委托书，广州华盟价格事务所有限公司具有车辆及车损价格评估资质，鉴定程序合法，且太平财产保险惠州支公司自认公司员工到场见证，原审法院对广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（惠州）[2019]090号《关于粤L*****吉姆尼JS3JB43V小型越野客车损失价格评估结论书》予以采信，并无不当。太平财产保险惠州支公司未提供充分证据推翻鉴定机构定损结论，本院对原审法院确认的车辆定损57978元予以维持。太平财产保险惠州支公司上诉主张原审法院没有通过摇珠或者与其协商鉴定机构、剥夺其知情权及参与鉴定机构的选择，没有事实依据，本院不予认可。太平财产保险惠州支公司申请重新鉴定，理由不成立，本院不予准许。综上所述，太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年六月十五日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执104号杜某某、贾小鹏：我院立案执行的申请执行人杜某某与贾小鹏劳务费纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付劳务费3000元、承担案件受理费12.5元，以上共计3012.5元，被执行人已主动履行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人杜某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9666号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9666号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月十三日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢58号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人程亚杰，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人袁纯莹，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人程亚杰、袁纯莹金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽中县人民法院（2011）辽民二初字677号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡维枢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20071号申请执行人：天津市滨海新区塘沽朗孚装饰中心，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**，注册号×××46。经营者：李奕玮，女，1979年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：寇宝德，男，1973年9月10出生，汉族，住天津市滨海新区，其他情况不详）。本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽朗孚装饰中心与被执行人寇宝德买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇宝德名下存款416488元（包括欠款400000元，案件受理费7300元，保全费2572元，公告费560元，执行费6056元）或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月八日书记员  王 鹏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢441号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人苏峰、勇建平、靖菲、巩侃、崔历生、李晓东、肖思敏、张宝志、韩春星、张运涛借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2010）章商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，因苏峰、勇建平、靖菲、巩侃、崔历生、李晓东、肖思敏、张宝志、韩春星、张运涛未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月27日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2010）章商初字第52号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10035号 原告：张超，男，1985年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：钱明民，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告张超与被告钱明民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月九日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2074号之二 申请执行人：深圳市永深发五金塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石青山下工业区立基厂房****北，统一社会信用代码：91440300692501729B。 法定代表人：李永琳。 被执行人：张海龙，男，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。 申请执行人深圳市永深发五金塑胶有限公司与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95500元，本院于2019年8月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月三日 书记员 范文康
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3380号原告：杨必中，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被告：杨安奇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系被告杨安奇之女。原告杨必中与被告杨安奇排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨必中及其委托诉讼代理人黄在玉，被告杨安奇及其委托诉讼代理人杨丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨必中诉称：原告于1998年承包三联村云中组方云台田0.7亩，因修建团泽镇大堰小学需要，由当时的团泽镇春台村村委会于2000年5月29日用村委会收回被告位于保上湾的0.75亩田调换用于修建公路，被告在协议书上以在场人的名义签字认可。2015年5月24日，被告将原告田坎挖掉并在田中种上包谷苗，原告诉至法院，经法院判决被告停止侵害、排除妨碍，恢复原告的田坎并赔偿了原告的损失费用。2019年1月15日，原告取得《土地承包证》，但被告置法律于不顾，不准原告耕种，给原告造成颗粒无收的后果。2019年4月29日，被告又强行将原告的承包地占有，并在该地里种上高粱，原告不得已于2020年3月向法院起诉，法院依法立案后，承办法官亲自去现场查看，被告当着众人面，自己动手扯掉农作物，并承诺再也不侵犯原告的承包地，原告就撤回了起诉。可是原告撤诉后，被告又强占了原告的土地种上了农作物，原告这种不诚信，反反复复不依法办事的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即停止侵害、排除妨碍，归还原告位于团泽镇××村××组地名××田0.75亩；2、赔偿原告不能耕种土地的损失费4000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨安奇辩称：第一、原告称因修建大堰小学的需要，春台村委会收回被告位于堡上湾的土地不属实；第二、根据法律规定，农民承包的土地需经过本村三分之二的村民代表同意才能进行调整；第三、不符合法律程序收回的土地不得认定；第四、任何未经本人许可侵占涉案土地的行为均构成侵权。经审理查明：1998年，原遵义县团泽镇春台村村委会（现团泽镇三联村）将位于云中组“方云台”田0.7亩承包地发包给原告;原遵义县团泽镇春台村村委会收回了被告承包的位于“保上湾”1.5亩承包地，并在其《土地承包证》上去除。2000年5月29日，原遵义县团泽镇春台村村委会征用原告方云台的承包地0.7亩用于修建团泽镇大堰小学的公路，将位于“保上湾”其中的0.75亩承包地调换给原告，并签订“春台村关于征收杨必中方云台的田修建学校公路的协议”。2015年5月24日，被告将本案争议承包地田坎挖掉，占用原告位于“堡上湾”承包地种植玉米。原告向本院提起诉讼，经本院（2015）汇民初字第2487号民事判决书作出判决，并于2015年10月22日经本院执行局执行终结。2017年12月，新一轮土地确权，位于堡上湾0.75亩土地载入原告作为承包方的黔（2017）汇川区第013702号《土地承包经营权证》。2019年4月，被告杨安奇又在原告位于“堡上湾”的部分承包地上种植农作物。另查明：涉案土地与（2015）汇民初字第2487号民事判决书所载明的土地系同一块承包地。以上事实：有原告提供的《协议》、（2015）汇民初字第2487号《民事判决书》、《土地承包证》、《证明》、现场照片，被告提供的土地承包册等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：农村土地属于集体所有，村民委员会依法可以对本村集体所有的土地进行发包、调整等。本案中，因修建学校公路，征用了原告的承包地，原遵义县团泽镇春台村村民委员会通过协议的方式，调换收回被告原耕种的承包地给原告，系原遵义县团泽镇春台村村民委员会对承包地的调整行为。2017年新一轮土地确权，原告取得了涉案土地的《农村土地承包经营权证》。被告未经原告同意在本案争议的“保上湾”承包地上再次种植农作物的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被告应停止侵害、排除妨害，铲除种植在原告承包地上的农作物。对原告主张的损害赔偿，原告未向本院提交证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨安奇立即停止侵害、排除妨碍，铲除其耕种在原告杨必中位于云中组××0.75亩土地上的农作物。二、驳回原告杨必中其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告杨安奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇二〇年六月三十日书记员 王德川
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调28号之三申请执行人：亓永林，男，2000年6月22日出生，汉族，大学文化，住天津市南开区。被执行人：刘志文，男，1995年1月7日出生，汉族，住单县。申请执行人亓永林与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初630号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志文的银行账户存款7000元或查封被执行人刘志文相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初3527号原告：李某，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社。法定代表人：张某。被告：佟某，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告李某诉被告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社、佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社法定代表人张某、被告佟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告共同偿还原告借款人民币200000.00元及利息47600.00元（利息合同约定月息0.7%，以200000.00元为基数，自2017年7月1日至2020年4月30日止，34个月，两项合计247600.00元。被告已委托王电龙于2018年至2019年12月给付原告30000.00元利息，实际清偿原告本息合计217600.00元）。其余利息从欠本金实际为基数，按月利率0.7%继续清算至本金实际清偿之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社系张某、佟某等人共同经营的合作社，现有资产约人民币6000000.00元。原告通过银行向被告佟某账户于2014年7月8日和2015年6月24日分别打入人民币200000.00元借给被告使用。双方于2015年6月24日签订《合同书》一份，合同金额本金200000.00元。《合同书》约定按本金0.7%计算月利息，由被告按月支付原告现金。自2017年7月至2020年4月，被告支付利息人民币30000.00元。原告自2017年至今数次向被告催要本金，被告以各种理由拒绝还款。被告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社辩称：被告对此事不知情，原告并未向被告催要过。被告不清楚该笔借款是否系公司借款，如果是公司法人签的字，就同意偿还。被告佟某辩称：在原告处借款属实，借款系公司用款。2014年开始用款，原告分两次给被告方汇的款。2015年签订的合同，本金是200000.00元，自2017年至今偿还利息30000.00元。经本院审理认定事实如下：被告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社是个人合伙组成的法人性质的合作社，由张某、佟某、王电龙合作入股组成。张某系该合作社的法定代表人，佟某系股东之一并兼职该合作社的财务总管。被告佟某于2014年7月8日、2015年6月24日在原告李某处以财务总管的职务行为为该合作社（即被告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社）借款200000.00元，原告李某通过中国农业银行内蒙古分行分别将上述借款转账至被告佟某账户。双方于2015年6月24日签订《合同书》，约定借款本金200000.00元，借款期12个月，月利息0.7%。此款经原告催要，被告自2017年至2020年共偿还借款利息30000.00元，剩余借款本息未予偿还。上述事实，原、被告当庭进行了陈述。原告出示合同书、银行转账凭证二枚（2014年7月8日转账100000.00元、2015年6月24日转账100000.00元），拟证明被告在原告处借款，原告通过银行转账方式分两次向被告转账共计200000.00元的事实。被告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社质证认为，对合同书有异议，合同书中被告公司法人签字不是我本人签的，对此事也不知情。且该合同中没有公司公章，只有公司财务章，当时财务章在何处也不清楚；对银行转账凭证有异议，原告转账至个人账户，不是公司账户，对此事也不知情。被告佟某质证认为，对原告出示的证据无异议。综合分析认为，原告所示证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告佟某代表为本合作社（即被告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社）在原告处借款，为原告出具《合同书》是其职务行为，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社法定代表人张某抗辩对借款不知情，未在合同上签名，合同上未盖公章，盖的是合作社的财物专用章，是否系合作社用款不清楚，但未提供证据证明，这是其合作社内部管理问题，对其抗辩不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社、佟某于本判决发生法律效力后立即偿还原告李某借款200000.00元，支付利息17600.00元（200000.00元×0.7%×34个月-30000.00元）；二、被告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社、佟某于本判决发生法律效力后支付原告李某自2020年5月1日起至借款清偿之日止，以借款200000.00元为基数，按月利率0.7%计算的利息；三、案件受理费4564.00元，由被告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社、佟某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长 宋殿贵人民陪审员 刘爱丹人民陪审员 宋世帅二○二○年六月十九日书记员 田赛男
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3228号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市博融经贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处南城子坡社区。 法定代表人：刘瑞星，经理。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东安众电力设备安装工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇工业品采购中心**楼**。 法定代表人：曹征芬，总经理。 原审被告：董玉昌，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：田晓勇，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 原审被告：董玉店，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 再审申请人莱芜市博融经贸有限公司因与被申请人山东安众电力设备安装工程有限公司、原审被告董玉昌、田晓勇、董玉店买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莱芜市博融经贸有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第四项之规定申请再审。 本院经审查认为，原二审法院依据山东安众电力设备安装工程有限公司提供的打款凭证、《鲁南高铁110KV中联水泥厂线迁改工程施工合同》、监理通知书，认定山东安众电力设备安装工程有限公司为案涉买卖合同的购买方，莱芜市博融经贸有限公司为涉案钢材买卖合同的出售方，符合民事证据的高度盖然性标准，据此认定双方成立事实上的买卖合同关系并无不当。关于涉案钢材是否符合质量标准，二审法院依据山东安众电力设备安装工程有限公司提供的电话录音、微信聊天记录、视频录像、照片及现场施工图纸、监理通知单，认定莱芜市博融经贸有限公司交付的钢筋不符合双方约定的规格和质量标准，证据扎实。因莱芜市博融经贸有限公司交付的钢筋不符合约定标准，构成违约，二审法院判决莱芜市博融经贸有限公司依法应对山东安众电力设备安装工程有限公司承担违约责任，并应返还山东安众电力设备安装工程有限公司货款51220.80元，并无不当。关于山东安众电力设备安装工程有限公司损失的承担，山东安众电力设备安装工程有限公司重建38#塔基造成的损失经鉴定为173557.88元，并为此支付鉴定费5000元，共178557.88元，二审法院认为山东安众电力设备安装工程有限公司对于交付的钢筋没有验收，对其损失的造成亦具有过错，酌情确定莱芜市博融经贸有限公司赔偿山东安众电力设备安装工程有限公司损失的60%，并无不当。综上，再审申请人莱芜市博融经贸有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱芜市博融经贸有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年六月十五日 书记员 于 卉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执750号 申请执行人刘诗检，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人:任雅琴。 申请执行人刘诗检申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0105民初11607号民事判决书已发生法律效力。权利人刘诗检于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务，支付工程款及违约金等款项。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至本院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执750案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢敏仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1192号之五申请执行人：胡子胜，男，1986年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区**1门**。被执行人：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市大同镇民生村iv>被执行人：李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区东风路瀚城星苑**1门**iv>本院作出的（2018）黑0604民初4号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中,被执行人李中义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中义在黑龙江省农村信用联合社桦川县联社悦来社480120121000928623账户内的存款80212元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年六月二十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执634号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。 申法定代表人：赵红艳，女，1971年3月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：高清朝，男，1972年1月25日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：施金香，女,1973年9月25日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李宝忠，男，1970年9月7日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：姜亚春，女，1971年1月24日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：宁永军，男，1968年1月25日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：张淑荣，女，1969年2月25日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：姚德学，男，1975年7月26日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王桂秋，女，1972年9月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：荣贵，男，1973年3月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李春波，女，1973年3月18日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高清朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高清朝在中国农业银行XXXX账户内存款人民币236818.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘英辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执701号之一 申请执行人：刘志潮，男,1995年5月4日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：李明勇，男,1983年8月1日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人刘志潮与被执行人李明勇买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被告承认欠原告货款200000元，并定于2020年3月3日前支付50000元，剩余150000元于2020年3月至7月，每月30日前支付30000元；二、被告逾期未履行上述协议，原告有权向法院申请强制执行剩余的全部货款，并以欠付货款金额为基数，按年利率24%计付逾期利息至还清之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘志潮与被执行人李明勇双方自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人余款100000元及利息，定于2020年9月30日前全部付清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人刘志潮与被执行人李明勇双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执701号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  谢海标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蓝 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4236号申请执行人：侯旭博，男1987年2月7日出生，汉族，无业，住xxxxxx。被执行人：杨力，男，1978年3月4出生，汉族，无业，住xxxxxxx。本院在执行申请执行人侯旭博与被执行人杨力追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人名下有金融账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨力名下的金融账户存款。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月八日书记员  柳鸽鸽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2823号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：谢金蓉，女，汉族，生于1974年12月20日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告谢金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方苓菲
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初120号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人禹仙鑫，女，1989年3月15日出生于临沧市临翔区，汉族，大学本科文化，个体，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。2020年3月30日因涉嫌开设赌场罪被临沧市公安局临翔分局取保候审指定辩护人胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告禹仙鑫犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人禹仙鑫及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年3月29日期间，被告人禹仙鑫使用玫瑰金苹果6Ｐｌｕｓ手机，通过手机微信（微信号为×××,微信昵称“小禹家”），先后创建名为“娱乐天天中1～28”、“盛世宝30倍起”的微信群，以群主身份，运用转发缅甸国南邓的“字花”题目，通过微信红包等方式接受投注，分别以1赔28、1赔30的赔率，接受群内人员进行赌博投注。2020年3月29日，被告人禹仙鑫被抓获归案。公诉机关认为，被告人禹仙鑫以营利为目的，运用手机微信转发缅甸国南邓的“字花”题目，通过微信红包接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人禹仙鑫被抓获归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人禹仙鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人禹仙鑫有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认等笔录，电子数据等证据。被告人禹仙鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名亦无异议。被告人禹仙鑫的指定辩护人的辩护意见是：认为被告人禹仙鑫在公诉机关认定的从轻减轻情节外，还具有初犯的情节，其社会表现一贯良好。经审理查明：2019年11月至2020年3月29日期间，被告人禹仙鑫使用玫瑰金苹果6Ｐｌｕｓ手机，通过手机微信（微信号为×××,微信昵称“小禹家”），先后创建名为“娱乐天天中1～28”、“盛世宝30倍起”的微信群，以群主身份，运用转发缅甸国南邓的“字花”题目，通过微信红包等方式接受投注，分别以1赔28、1赔30的赔率，接受群内人员进行赌博投注。2020年3月29日，被告人禹仙鑫被抓获归案。被告人禹仙鑫已主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，抓获经过，被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，检查笔录及照片，物证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹仙鑫以营利为目的，运用手机微信转发缅甸国南邓的“字花”题目，通过微信红包接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人禹仙鑫归案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚，被告人禹仙鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人禹仙鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  张绍山二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓 迎