wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执184号陈亚萍、吴长城：陈亚萍申请执行吴长城民间借贷纠纷一案，被执行人吴长城已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5927号 申请执行人：中山市恒发包装材料有限公司,住中山市坦洲镇新前进村月环兴环街****第2卡，统一社会信用代码91442000582910193L。 被执行人：许晓辉,男,1972年12月24日出生,,住广东省揭阳市榕城区 申请执行人中山市恒发包装材料有限公司与被执行人许晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16277号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人许晓辉应向申请人中山市恒发包装材料有限公司清偿货款28766元及逾期付款利息，案件受理费520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5927号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑德圻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6187号之一申请执行人：伍宇超，男，1990年12月3日出生。被执行人：李毛仔，男，1976年8月16日出生。申请执行人伍宇超与被执行人李毛仔借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42535元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人名下东莞市凤岗镇的房产。经查询，该房产属于李毛仔与案外人谢春莲共同共有，本院已告知申请执行人可提起代位析产之诉以确定李毛仔持有该房产的份额。此外，执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：冻结被执行人名下财付通账号内存款127.81元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂时无法处分，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月二十五日书记员 罗倩雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4238号之一原告：石菊香，女，1957年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市金虎轮胎厂，住所地为焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被告：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地为焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被告：风神轮胎股份有限公司，住，住所地为焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。原告石菊香与被告焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石菊香的委托诉讼代理人赵同顺、杨秋梅，被告河南轮胎集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨利冶，被告风神轮胎股份有限公司的委托诉讼代理人李优良到庭参加诉讼。被告焦作市金虎轮胎厂经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石菊香向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带归还原告集资款7201元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为6480元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告河南轮胎集团有限责任公司原为河南轮胎厂。被告风神轮胎股份有限公司原为河南轮胎股份有限公司，由集团公司发起成立。原河南轮胎厂分厂于2000年7月28日分立更名为焦作市金虎轮胎厂，后被风神公司兼并。河南轮胎厂分厂在经营期间，因第三期扩大生产改造缺乏资金向职工付息集资，起初年利率为20%，河南轮胎厂分厂于1999年8月18日通知全体职工“94年至96年三次集资款继续使用，利率下调为6%”，全体职工先后共集资1628125.45元，均用于建设厂房、购买设备并支付安装费用。原告按单位要求集资10000元，风神公司在兼并金虎轮胎厂过程中返还原告集资款2799元，并就剩余集资款重新为原告出具了收据，但利息未付。之后，被告集团公司和风神公司积极筹措资金，解决集资款问题，但原告的剩余集资款及利息至今尚未归还，故特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出[2003]71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告石菊香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李春芬人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 欣
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2034号张护京，蓬江区澳莱酷牛西餐厅（经营者：梁华盛）:关于申请执行人张护京与被执行人蓬江区澳莱酷牛西餐厅（经营者：梁华盛）劳动争议纠纷一案，生效法律文书号：【蓬江劳人仲案字(2020)0389号】仲裁裁决书，本院依法在（2019）粤0783执2839号案中拍卖被执行人的财产，本案依法获得分配款及执行费。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初443号原告：樊文胜，男，1968年2月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金花，广东连越律师事务所实习律师。被告：天水上善商贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷玉路中段宏安英郡**。法定代表人：卜瑞萍。被告：刘炜，男，1983年7月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在审理原告樊文胜诉被告天水上善商贸有限公司、刘炜买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由申请撤回对两被告的起诉，并向法院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告樊文胜在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊文胜撤回起诉。本案受理费4634元,减半收取2317元，由原告樊文胜负担。审判员  巫仕平二〇二〇年六月十八日书记员  陈 隽辜晓静
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执384号之二申请执行人铁岭东北城万通达建筑机械材料经销处，住所地辽宁省铁岭市新城区。经营者姜海，男，1964年生，汉族，地址辽宁省西丰县。被执行人赵青春，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭东北城万通达建筑机械材料经销处与被执行人赵青春租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵青春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵俊平向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人赵青春银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人赵青春在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人铁岭东北城万通达建筑机械材料经销处享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 诗
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执746号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵贵德本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人赵贵德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵贵德在中国银行账户内存款人民币188339.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年六月三日书记员  周 炎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之四十四申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5373号 申请执行人：黄哲敏，男,1988年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈东平，男,1991年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人黄哲敏与被执行人陈东平借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还19000.00元及利息，本院于2020年5月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年6月11日将执行款项人民币20951.88元汇付至我院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币211元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15041号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年六月十五日 书记员  董欢欢
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2585号 周小祥： 你（单位）与危险驾驶罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116772529。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执411号之一 申请执行人：广东省联球景观照明工程有限公司,住中山市古镇。 委托代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托代理人：欧阳梓健，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。 被执行人：刘昶君，男,1976年10月29日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人广东省联球景观照明工程有限公司与被执行人刘昶君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第4275号民事判决书、（2019）粤2071执异109号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决及裁定书，被执行人刘昶君应于法律文书生效之日起七日内被执行人中山市巨晟照明工程有限公司向申请执行人广东省联球景观照明工程有限公司支付货款146068元及逾期付款违约金；负担案件受理费3221元；被执行人刘昶君为本院（2017）粤2071执2124号案的被执行人，对（2015）中一法民二初字第4275号民事判决中所确定的付款义务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人刘昶君持有云南巴博科技有限公司的股权，本院已经于2020年6月16日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保154号申请执行人：牛强，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区；园小区46号楼2单元503室。被执行人：徐风华，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。牛强与徐风华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐风华银行存款107616.67元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月三日书记员  李 森
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1004号申请执行人：陈尚军，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈龙冈，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈尚军与被执行人沈龙冈借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0924民初512号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：沈龙冈于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈尚军偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但沈龙冈至今没有履行，陈尚军向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈龙冈存款35375.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  毛莉莎
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保221号之三申请人：张嵌嵌，女，1987年8月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大**。被执行人：陈海峰，男，1977年3月30出生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道市。申请人张嵌嵌根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初558号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈海峰名下中国邮政储蓄银行存款24,680元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人陈海峰名下中国邮政储蓄银行存款24,680元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15205号之一 申请执行人：孙唐生，男，1975年11月19日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：杜柏林，男，1973年9月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人孙唐生与被执行人杜柏林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜柏林应向申请执行人孙唐生支付劳务报酬32340元及案件受理费，合计32644.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年6月11日查封被执行人名下号牌为苏Ｂ×××××小型汽车、号牌为苏Ｂ×××××摩托车各一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将杜柏林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15205号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪少敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13080号原告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路，统一社会信用代码91320282142812514P。法定代表人：王达余，该公司经理。委托诉讼代理人：毛建中，江苏太滆律师事务所律师。被告：陈余生，男，1954年3月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）与被告陈余生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟程独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告宇盛公司的委托诉讼代理人毛建中，被告陈余生的委托诉讼代理人奚旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈余生支付宇盛公司代为垫付的执行款50万元并承担该款自2018年8月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由陈余生承担。事实与理由：上海星苑混凝土制品有限公司（以下简称星苑公司）诉宇盛公司买卖合同纠纷一案，已经上海市嘉定区人民法院于2012年5月17日调解，由宇盛公司向星苑公司履行相应义务。2012年5月20日，陈余生向宇盛公司作出书面承诺，承诺关于星苑公司经济纠纷案涉及的经济总额42万元以及违约责任20万元均由其自行解决，决不连累宇盛公司。但之后陈余生未能实际履行还款义务，致使星苑公司向上海市嘉定区人民法院申请强制执行，后宇盛公司履行了50万元。为维护合法权益，故诉至法院。被告陈余生辩称：根据（2012）嘉民二（商）初字第330号民事调解书所载，向星苑公司履行义务的一方为宇盛公司，其在该案件中仅是作为宇盛公司的员工，不应承担该笔债务；其向宇盛公司出具承诺书的真实意思仅是说明其作为宇盛公司员工愿意为因自己的职务行为而造成宇盛公司的损失进行赔偿，故本案中宇盛公司对其不享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，星苑公司与宇盛公司在上海市嘉定区人民法院主持调解下达成调解协议，根据（2012）嘉民二（商）初字第330号民事调解书所载，双方达成的调解协议如下：一、宇盛公司应支付星苑公司货款426367元，宇盛公司于2012年5月至7月每月月底前分别支付10万元、2012年8月底前支付126367元；二、如宇盛公司未按上述第一项确定的期限履行付款义务，则应另行偿付星苑公司违约金20万元，且星苑公司有权就宇盛公司未履行的全部债务一并向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取5031.84元，由宇盛公司负担，宇盛公司应于2012年5月底前直接支付给星苑公司；四、双方无其他争议。陈余生为宇盛公司在该案中的委托诉讼代理人。2012年5月20日，陈余生向宇盛公司出具《承诺书》一份，上载：一、关于星苑公司经济纠纷案，涉及的经济总额42万以及违约责任的20万经济责任均由我陈裕生自行解决，并按照调解还款及时支付，决不连累公司；二、在上海这一平台上（上海分公司）所涉及的债权债务均由我承担经济责任及法律责任，决不影响到企业形象；三、如擅自利用分公司平台与外景订立任何协议，一旦公司发现，愿按照公司制度处理；四、尽量利用好上海分公司这一平台，承接工程业务，为公司创造效益，多联系，多接触，保持信息畅通。以上四条，保证承诺兑现。陈余生本案庭审中表示，该承诺书中的“陈裕生”即是其本人。后因星苑公司就（2012）嘉民二（商）初字第330号民事调解书所涉债务申请强制执行，宇盛公司于2018年8月15日履行了50万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据陈余生于2012年5月20日向宇盛公司出具的承诺书，明确表示宇盛公司与星苑公司一案中宇盛公司所负债务由其支付，该承诺书的出具系陈余生的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，故陈余生应按照承诺约定履行义务。由于陈余生未能及时向星苑公司支付款项，导致星苑公司向法院申请强制执行，后宇盛公司履行了50万元，故对于宇盛公司已履行的50万元，宇盛公司可根据双方约定向陈余生追偿，陈余生并应承担该款自2018年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至判决支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：陈余生于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宇盛建筑安装工程有限公司50万元并承担该款自2018年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4840元，由陈余生负担。宇盛公司同意其预交的诉讼费由陈余生向其直接支付，本院不再退还，由陈余生于本判决发生法律效力之日起十日内向宇盛公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年六月四日书记员  王亚琪
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执518号 徐州市国土资源局、化洪胜: 徐州市国土资源局申请执行化洪胜行政非诉执行一案，本院自2020年5月12日立案执行。 本案标的：65865元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：65865元 实际收取执行费：888元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302执监1号申请人（原异议人、案外人）：泗洪县魏营镇人民政府，住所地泗洪县。法定代表人：刘斌，该镇镇长。被申请人（原申请执行人）：颜茂献，男，1970年12月28日生，住宿迁市泗洪县。被申请人（原被执行人）：江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈小波，该公司总经理。2019年5月23日我院作出（2019）苏1302执异113号执行裁定书，认为本院执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书送达泗洪县魏营镇人民政府【下称魏营镇政府】后，魏营镇政府在规定期限内未提出执行异议，逾期提出的执行异议亦未提供相关证据来支持自己的主张，其主张已完全履行债务应中止本院（2016）苏1302执1200号执行裁定书的异议不成立，遂裁定：驳回泗洪县魏营镇人民政府的执行异议。并告知“如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。”后魏营镇政府提起执行异议之诉，本院经审理后，认为本案中原告魏营镇政府对冻结第三人南建公司在被告颜茂献处工程款有异议，认为工程款已经付清，系对执行行为异议，不属于执行异议之诉受案范围。本院并据此裁定驳回泗洪县魏营镇人民政府的起诉，并为二审法院所维持。经本院院长提交审判委员会讨论决定，撤销本院（2019）苏1302执异113号执行裁定书，驳回魏营镇政府的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条第一款、第二百二十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1302执异113号执行裁定书；二、驳回泗洪县魏营镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  张 亮二〇二〇年六月十二日书记员  徐 珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2939号之二 申请人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐某某。 被申请人：骆某某，男，1989年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请骆某某追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人骆某某银行存款50000元。 本院认为，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆某某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人某财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二日 书记员  李梦婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之二十九申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4114号 申请执行人深圳市坪山区人力资源局，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道**坪山区政府第二办公室**，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。 负责人杨洲杰，该单位局长。 委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**信用代码91440300319405448C。 法定代表人李金林。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的深坪劳监罚[2019]第03-2017号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人无故拖欠60名员工2019年6月工资共计46.92万元，经劳动保障部门责令改正而拒不改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区人力资源局作出的深坪劳监罚[2019]第03-2017号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈小燕（兼）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢449号申请执行人：谢树巩，男，1949年2月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谢振敏，男，1949年6月15日出生，汉族，住广东省开平市。已移居国外。关于谢树巩与谢振敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）开法民初字第453号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谢振敏应清还借款本金1347679元及迟延履行期间债务利息给申请执行人谢树巩，并承担案件受理费17170元、申请执行费15877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人谢振敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人谢振敏逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年10月15日、2019年12月10日、2020年5月8日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院依法拍卖被执行人谢振敏名下位于开平市××区××铺位、××区××号铺位，得款600000元。扣除优先支付拍卖服务辅助费4000元、开锁费750元后，本案参与分配得款9094.31元，已支付给申请执行人谢树巩。另，案外人赖显其对被执行人谢振敏名下位于开平市三埠街道办事处祥龙××区××号××房提出执行异议，该异议仍在审理中。本案需要根据该案的结果作出下一步的执行措施，故本案终结本次执行程序，等该民事案件审理结束后，再恢复执行。现本院已依法将被执行人谢振敏入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人谢树巩，申请执行人谢树巩未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢449号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十九日书 记 员 李 海 新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1740号原告：青岛邦荣服饰有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：李洪菊，经理。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：张忠法，男。原告青岛邦荣服饰有限公司（以下简称邦荣公司）与被告张忠法劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦荣公司的委托诉讼代理人牛世光及被告张忠法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第998号裁决书，不予支付被告工资63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月5日入职到原告处担任经理职务，原、被告双方签订书面劳动合同，且被告工作期间的工资原告均已发放至2019年5月。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告张忠法辩称，原告欠我工资属实。经本院开庭审理查明，被告在原告处担任经理职务，原告通过法定代表人李洪菊及韩光德向被告发放工资。原告称被告于2017年6月5日到原告处工作，被告称其于2017年11月份到原告处工作。韩光德曾为张忠法出具过一张工资支付记录的小条，该张小条中载明张忠法的上班时间系从2017年11月份开始。双方均认可张忠法在原告处工作至2019年5月31日。原告在仲裁中称被告的月工资为5000元，在本案审理过程中称被告的月工资为1910元加奖金；被告称其月工资为9000元。被告主张原告欠付其工资36000元，并在仲裁阶段提交加盖原告公章的工资表四份，其中2019年2月份未发工资为9000元，3月-5月应开工资均为9000元，共计36000元。2019年9月30日，被告张忠法向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、邦荣公司支付2019年2月至5月份工资36000元；2、邦荣公司支付2018年6月至2019年5月销售提成35000元；3、邦荣公司支付2018年5月至2019年5月未签订劳动合同双倍工资99000元。仲裁委员会经审理，于2019年11月11日作出了青即劳人仲案字[2019]第998号仲裁裁决书，裁决：一、邦荣公司支付张忠法2019年2月至5月工资36000元；二、邦荣公司支付张忠法2019年3月1日至5月31日未签订书面劳动合同二倍工资27000元。原告邦荣公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的庭审陈述，被告提交的微信转账记录，本院依法调取的青即劳人仲案字[2019]第998号仲裁卷宗在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。综合原、被告庭审陈述及举证质证情况，本院评析如下：关于原告要求不支付被告工资的诉讼请求。本院认为，原告虽对被告提交的加盖原告公司公章的四份工资表的真实性不予认可，但未提交证据证实其抗辩意见，本院对四份工资表的真实性予以确认。根据该工资表，原告邦荣公司拖欠被告张忠法工资36000元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告邦荣公司应支付被告张忠法工资36000元，原告要求不支付被告工资的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。本院认为，被告的工资是通过韩光德及李洪菊发放的，根据韩光德为张忠法出具的小条及张忠法的庭审陈述，本院认定张忠法的入职日期为2017年11月1日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告称被告月工资为1910元加奖金，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故对原告该主张本院依法不予采纳。被告称其月工资为9000元，结合2019年2月至5月四份工资表中被告月工资均为9000元，本院认定被告月工资为9000元。原告称原、被告已签订书面劳动合同，但未向本院提交该劳动合同，应当承担举证不能的法律责任，因此，本院认定原、被告未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应当支付被告张忠法2017年12月1日至2018年10月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额。因被告张忠法未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决认定数额的认可，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元，原告要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告青岛邦荣服饰有限公司的诉讼请求；二、原告青岛邦荣服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张忠法工资36000元；三、原告青岛邦荣服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张忠法未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告青岛邦荣服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年六月四日书记员  徐建龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢399号之一申请执行人：牛建霞，女，1966年7月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：曹战江，男，1972年3月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李柏红，男，1970年8月12日出生，汉族，住新郑市。担保人：李玉杰，男，汉族，1993年3月25日出生，住新郑市。关于牛建霞申请执行曹战江、李柏红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日以（2019）豫0184执908号执行裁定查封了担保人李玉杰名下位于新郑市薛店镇薛店大道西侧、莲花路南侧隆府新城2号楼1单1101[豫（2017）新郑市不动产证明第0035463号]。依据已经发生法律效力的（2018）豫0184民初7313号民事判决书书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月7日前履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被担保人李玉杰名下位于新郑市薛店镇薛店大道西侧、莲花路南侧隆府新城2号楼1单1101[豫（2017）新郑市不动产证明第0035463号]房屋一处。本裁定立即生效。审判长  陈瑞甫审员员刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月八日书记员  左继刚
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执538号吴畏、王红专、李军：本院在执行吴畏与王红专、李军民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人吴畏与被执行人达成和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年六月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢459号之十六申请执行人：由永庆。被执行人：宋成福，男，汉族，1968年01月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人宋成福侵权一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人宋成福账户内余额人民币18.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋成福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2269.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十五日书记员  李巍巍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2005号原告：廖彩密，女，1983年9月30日出生，壮族，住广西柳州市柳北区************。被告：中山市动霸健身有限公司，住所地广东省中山市************之一。法定代表人：黄家惋，该公司经理。原告廖彩密与被告中山市动霸健身有限公司（以下简称动霸公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖彩密到庭参加诉讼，被告动霸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖彩密向本院提出诉讼请求：1.解除廖彩密与动霸公司签订的入会申请表；2.动霸公司向廖彩密返还合同款2330元；3.动霸公司赔偿廖彩密因诉讼产生的必要费用1000元；4.本案诉讼费由动霸公司承担。事实和理由：廖彩密于2019年7月4日向动霸公司的兼职人员支付了入会定金50元，于2019年8月3日通过微信向动霸公司预付健身款2280元，合计2330元。2019年8月3日，动霸公司向廖彩密出具入会申请表，并承诺健身房将于2019年8月31日前成立。后因动霸公司原因未能开设健身房，也不再正常营业，并被工商管理机关列入经营异常名单。为此，廖彩密诉至法院。动霸公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，廖彩密通过微信转账支付了50元，转账记录“转账说明”一栏备注“开卡定金”。廖彩密称，上述微信收款人是动霸公司的兼职人员。2019年8月3日，廖彩密与动霸公司签订入会申请表（编号：0000037），申请表部分内容如下：申请人：廖彩密、杨惜雯；会员卡名称：亲子3年卡；申请日期：2019年8月3日，购买金额2280元；每月可带非会员体验3-4次。入会申请表签订后，廖彩密通过微信扫码向“帕沃健身”支付了2280元。同日，动霸公司向廖彩密出具收据一张，载明“今收到廖彩密、杨惜雯亲子3年卡2280元”。廖彩密与杨惜雯是母女关系，因所办健身卡是亲子卡，故将杨惜雯记入申请表及收据中。廖彩密称，上述款项支付后，动霸公司承诺的健身房未按期开设，且现已无法正常营业，导致其无法健身并造成损失。为此，廖彩密诉至本院，请求判如所请。本院认为，廖彩密主张动霸公司收取了预付健身款2330元（含定金50元）的事实，有其提交的入会申请表、收据、微信转账凭证等证据予以证实，动霸公司未提出异议，本院依法予以确认。动霸公司收款后，至今未向廖彩密提供健身所需服务，为此，廖彩密起诉请求解除双方签订的入会申请表、退还预付款2330元，理据充分，本院予以支持。廖彩密要求动霸公司支付因诉讼产生的必要费用1000元，证据不足，本院不予支持。动霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告廖彩密与被告中山市动霸健身有限公司于2019年8月3日签订的入会申请表；二、被告中山市动霸健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起3日内返还原告廖彩密2330元；三、驳回原告廖彩密超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告廖彩密负担15元，被告中山市动霸健身有限公司负担35元（诉讼费用原告已预交，被告需负担部分应于本判决生效之日起3日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年六月十日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1522行初11号原告陈少辉，男，1974年7月14日出生，回族，住山东省临清市。委托代理人裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。被告聊城市自然资源和规划局，住所地：聊城市东昌府区兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。诉讼代表人陈玉林，副局长。委托代理人王雪静，女，该单位政策法规科科长。委托代理人徐晓军，山东光岳律师事务所律师。原告陈少辉诉被告聊城市自然资源和规划局行政确认一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月21日立案后，于2020年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈少辉委托代理人裴育，被告聊城市自然资源和规划局诉讼代表人陈玉林及其委托代理人王雪静、徐晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2018年9月27日，临清市人民政府委托临清市葡香片区房屋征迁指挥部作出《葡香片区征收与补偿手册》，该手册载明征收范围包含原告位于临清市新华街道牛八里居委会的房屋。此后，临清市葡香片区房屋征迁指挥部工作人员多次就上述房屋与原告协商签订征收补偿协议，就其中一处住宅的征收补偿协商未果。为了解葡香片区房屋征收项目实施情况，原告向山东省人民政府办公厅、山东省自然资源厅、聊城市国土资源局、聊城市人民政府、临清市人民政府等部门申请政府信息。经查，原告位于临清市新华街道牛八里村的房屋不在葡香片区征收范围内，且该范围不存在征收土地项目。2019年3月3日，原告向被告提出违法征收集体土地查处申请，被告于2019年3月4日签收。原告认为被告具有查处本辖区土地违法行为的法定职责，被告不予查处和答复的行为不符合《国土资源行政处罚办法)第三十二条之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认被告未在法定期限内履行违法征收土地查处职责的行为违法。被告辩称，一、原告本次起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。原告诉求实为要求被告基于层级监督关系履行监督职责，其起诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用《国土资源行政处罚办法》第五条规定“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖”，《山东省实施办法》第四十九条“上级人民政府及其土地行政主管部门对下级人民政府及其土地行政主管部门的土地审批、发证、行政处罚以及土地招标、拍卖等具体行政行为应当进行监督”。就本案而言，临清市行政区域内土地征收工作由临清市人民政府负责;土地违法查处的职责由临清自然资源部门承担;被告根据相关法律法规的授权对其工作行使监督职责。这种职责是基于上下级行政机关之间层级监督关系形成，属于上级行政机关基于事务管辖对下级行政机关进行内部监督，并非行政法意义上的法定职责;前述监督管理是有一定的“内部性”，是否启动也不会对当事人的权利义务产生实际影响。综上，原告本次要求被告基于层级监督关系履行监督职责的起诉不符合法定受理条件，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。二、原告所述与事实不符，其诉求缺乏事实根据与法律依据，不应予以支持。临清市自然资源主管部门对原告反映的问题进行了调查核实，经反馈，原告所称房屋处不存在征收土地项目，无土地征收事实;且多级人民政府已通过信息公开方式明确向原告告知此事。原告反映的实为房屋征收问题。对房屋征收行为的监督非被告职权范围。《山东省土地征收管理办法》对土地征收程序有详细的规定，截止原告递交申请时，原告所述宗地未启动土地征收，无任何集体土地征收行为，其递交申请时土地性质及权属均未发生变化。根据我国现行法律规定，征收分为集体土地征收和国有土地上房屋征收两种征收类型，对象分别指向土地和房屋，分别受《中国人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》约束，前述法律法规对违反土地征收程序和房屋征收程序的后果、监督职责进行了明确的规定。本案中，原告反映的是房屋征收问题，在集体土地征收程序未启动、无集体土地征收事实的的情况下，仅对房屋实施的征收，其合法性及违法不利后果均应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》评判，对违法征收房屋的查处职权也应由前述《条例》确定的职能部门来行使;被告无对房屋征收行为查处、监督的职权。综上，原告起诉不符合行政诉讼受案范围，其诉求缺乏事实根据和法律依据，请人民法院在查明事实的基础上驳回原告起诉。经审理查明，2019年3月3日，原告向被告提出违法征收集体土地查处申请，要求被告查处临清市人民政府在临清市新华街道牛八里居委会范围内违法征收集体土地的行为进行调查，将调查结果书面回复原告。被告聊城市自然资源和规划局于2019年3月4日签收。被告将相关材料转送临清市自然资源和规划局，2020年4月1日，临清市自然资源和规划局向被告呈报《关于陈少辉诉求问题调查报告》，称高度重视陈少辉反映的房屋征迁问题，经与当事人沟通，该事项不属于自然资源部门职责范围。原告认为被告具有查处本辖区土地违法行为的法定职责，被告不予查处和答复的行为违反了相关法律规定，请求确认被告未在法定期限内履行违法征收土地查处职责的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。本案中，原告陈少辉向被告聊城市自然资源和规划局提出违法征收集体土地查处申请，要求聊城市自然资源和规划局查处临清市人民政府土地违法行为。该申请实质上是要求聊城市自然资源和规划局启动对临清市人民政府的内部层级监督程序，履行层级监督职责。层级监督事项不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈少辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沈传义审判员  仲崇林审判员  王海芹二〇二〇年六月二十七日书记员  陈 丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执230号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人宁继勇，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑静静，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李广富，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人齐勇合，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宁继勇、郑静静、李广富、齐勇合借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行宁继勇、郑静静、李广富、齐勇合借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年1月13日立案执行，并依法向被执行人宁继勇、郑静静、李广富、齐勇合发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人宁继勇、郑静静、李广富、齐勇合未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年1月14日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年6月8日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宁继勇、郑静静、李广富、齐勇合的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人宁继勇、郑静静、李广富、齐勇合查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人宁继勇、郑静静、李广富、齐勇合有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月九日书记员  张弘扬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1211号原告：唐桂友，男，1952年3月1日出生，汉族，住兴化市。被告：唐高进，男，1965年1月15日出生，汉族，住兴化市。被告：姚兰粉，女，1968年1月27日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：徐立东，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。原告唐桂友与被告唐高进、姚兰粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  史富伟人民陪审员  吴沁潼二〇二〇年六月十一日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执146号 申请执行人覃小力，男，1968年6月3日出生，壮族，环江毛南族自治县农村信用联社员工，住环江毛南族自治县。 申请执行人王巧仕，女，1966年2月16日出生，汉族，环江毛南族自治县农村信用联社员工，住环江毛南族自治县。 被执行人覃花女，女，1979年11月20日出生，壮族，居民，住址广西环江毛南族自治县。 被执行人覃渊，男，1975年7月17日出生，壮族，居民，住住址广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃小力、王巧仕与被执行人覃花女、覃渊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初668号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金500000元以及相应的逾期利息”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执146号。本次申请执行标的为借款本金500000元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因（2018）桂1226执恢112号案，本院已依法变卖被执行人覃渊名下位于环江毛南族自治县上房产（证号：**，面积44.32平方米）得案款286000元（已支付给另案申请执行人韦钦佩），另查明，被执行人名下车辆已被上述案件查封尚在处置中。经对被执行人名下银行等相关财产进行调查暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保354号 林志伟、林燕与李维东： 关于申请人林志伟与被申请人林燕、李维东民间借贷纠纷一案，申请人林志伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林燕、李维东的财产予以保全。本院于2020年5月27日立案受理后，已依法对被申请人林燕、李维东的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7821号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：林健忠，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省开平市*********巷10号，身份证号码440************012。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林健忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********259）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5997.59元、利息1198.42元、手续费314.45元、违约金2175.27元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林健忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5997.59元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林健忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 许佳婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4155号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人叶伟芳，男，汉族，1992年10月6日出生，住址江西省赣州市定南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的深交罚决第：ZD026925号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026925号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈小燕（兼）
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢417号王朱红：申请执行人王秀与王朱红借款合同纠纷，申请执行标的共计8063.00元，经本院立案受理，现已执行到位8063.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10109号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：张惠电话：0516-8026****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1630号之一 申请执行人:张苏芳，女，1989年9月1日出生,汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人:中山市金地实业有限公司,住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园****。 法定代表人：张泽华，执行董事兼经理。 申请执行人张苏芳与被执行人中山市金地实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初15906号、（2019）粤20民终4877号民事判决书，被执行人中山市金地实业有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人张苏芳清偿欠款33607.20元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年3月9日查封了被执行人中山市金地实业有限公司所有的位于中山市××镇××房的房地产[不动产权证号:粤（20××）中山市不动产权第0××63××号]（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因该房地产由本院（2019）粤2071执5035号案处理，待该案拍卖处理该房地产后，本案可参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市金地实业有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1630号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十八日 书记员 魏志宁
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1781号 董广波： 关于董广波罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，董广波已自动履行5000元。至此，（2020）鲁0502执1781号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初428号原告：江门市蓬江区思乐电分输出有限公司，住所地：江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈淑仪，女，1971年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************，系该公司投资者。被告：中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂，住所地：中山市小榄镇新市********，统一社会信用代码。投资人：温金财。被告：温金财，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码445************。原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司（以下简称思乐公司）诉被告中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂（以下简称耀进加工厂）、温金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告思乐公司的委托诉讼代理人陈淑仪到庭参加诉讼。被告耀进加工厂、温金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思乐公司诉称：原告于2018年6月至11月向被告耀进加工厂供货，发生的货款合计34770元。被告拖欠货款的时间已超过双方约定应付的时间。经原告多次催收，被告耀进加工厂至今未付清上述货款。被告温金财作为耀进加工厂的投资人，应对上述货款承担共同清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付货款人民币34770元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。思乐公司在举证期限内提供的证据有：1、原告企业机读档案登记资料，证明原告现在的工商登记情况；2、原告公司营业执照正本，证明原告的诉讼主体资格；3、被告企业机读档案登记资料，证明被告现在的工商登记情况；4、客户报价合同，证明原告与被告双方合作和相关其他附带条款的事实；5、被告签名盖章核实对账单，证明核实被告欠原告货款总金额；6、被告身份证资料，证明被告温金财的诉讼主体资格。被告耀进加工厂、温金财无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告思乐公司主要生产、销售CTP板材（铝材），被告耀进加工厂主要经营纸类印刷、包装。原告与被告耀进加工厂于2018年6月29日签订《客户报价合同》，主要约定：“甲方（供应商）：思乐公司，乙方（客户）：耀进加工厂。项目：770×1030，单价：88元。月结30天付款，次月5日前完成对账…落款甲方加盖思乐公司印章，乙方加盖耀进加工厂印章。”原告与被告耀进加工厂于2019年1月9日签订《思乐公司CTP板材输出加工款应收账款对账单》，载明：“2018年6月至11月，欠款余额合计：34770元，说明：2018年12月31日止，耀进加工厂还欠思乐公司货款人民币34770元…落款供应商加盖思乐公司印章，客户加盖耀进加工厂印章。”在庭审中，原告陈述被告耀进加工厂从2018年6月29日开始向原告购买CTP板材，交易的内容以双方签订的报价合同为准。签订合同后，原告将货物送至被告耀进加工厂经营场所，由该厂员工进行签收。原告已多次向被告送货，但被告至今没有支付过货款，被告每次称迟点支付，但一直没有支付。被告温金财是被告耀进加工厂的投资人及老板，本案相关交易事宜也是由温金财跟进处理，温金财应与耀进加工厂对本案货款承担共同清偿责任。双方于2019年1月9日进行对账后，被告也没有支付过任何货款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告思乐公司提供的《客户报价合同》、《思乐公司CTP板材输出加工款应收账款对账单》有原件，被告耀进加工厂、温金财经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告在庭审中陈述的意见可以相互印证原告与被告耀进加工厂之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《客户报价合同》、《思乐公司CTP板材输出加工款应收账款对账单》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以相互印证原告曾向被告耀进加工厂供应CTP板材，经双方对交易进行对账，被告至今尚欠原告的货款合计为34770元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告耀进加工厂支付货款34770元的请求合法有据，本院予以支持。关于被告温金财的责任承担问题。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告耀进加工厂为个人独资企业，被告温金财为该厂的投资人，因此，原告要求被告温金财对耀进加工厂负担的上述债务承担共同清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂、温金财应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司支付货款人民币34770元。中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂、温金财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669.25元，由被告中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂、温金财全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  霍喜兰人民陪审员  陈炎群二〇二〇年六月十六日书 记 员  容瑞琼
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初404号原告：靳霞，女，1984年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志超，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明瑞，山东金钥匙律师事务所实习律师。被告：李光，男，1983年5月8日出生，汉族。原告靳霞与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳霞的委托诉讼代理人李志超到庭参加了诉讼，被告李光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告支付原告资金占用期间利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起至被告实际给付之日止，均按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月份，被告以其资金周转为由，向原告借款，因双方之间关系较好，被告陈述其周转一下资金，很快便归还借款，双方未约定利息。于是原告通过存款的方式向被告转入款项10万元。后经过原告多次催要，被告一直表示暂时无还款能力。在2017年10月7日，原告再次向被告催要还款时，被告向原告出具借条一份，载明借到靳霞现金10万元整，归还时间为2018年1月1日前。但是在借款到期后，被告仍一再推脱，拒不偿还借款。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。李光未予答辩，亦未提交任何证据。靳霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份、存款凭条三份，李光未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳霞主张其与李光系高中同学关系，2015年11月份，李光称借款10万元用于个体工商户经营，2015年11月15日在靳霞家中向李光交付10000元现金，剩余借款靳霞为保留凭证通过中国建设银行的自助存款机向李光银行账户存入20000元，2015年11月18日又通过中国建设银行柜台银行转账方式存入李光账户70000元，后靳霞多次催要，李光于2017年10月出具借条一份，载明：今借到靳霞现金100000元整，大写壹拾万圆，归还时间为2018年1月1日前，借款人李光，现因李光至今未偿还上述款项，靳霞诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李光向靳霞借款100000元，有李光出具的借条、存款凭条及靳霞的庭审陈述相佐证，本院予以确认。李光在收到借款100000元后，至今未向靳霞偿还，故靳霞要求李光偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于靳霞要求李光支付利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中靳霞与李光在涉案借条中载明还款日期为2018年1月1日，借条中未约定利息，故靳霞主张李光支付利息（以100000元为基数，自2018年1月日起至李光实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。李光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起十日内偿还原告靳霞借款本金100000元；二、被告李光于本判决生效之日起十日内支付原告靳霞利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  倪维珍人民陪审员  张希田二〇二〇年六月四日书 记 员  尹燕华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3155号原告：杨遂建，男，生于1969年11月24日，汉族，住禹州市。被告：李建召，男，生于1971年5月21日，汉族，住禹州市。被告：孙书珍，女，生于1970年5月4日，汉族，住禹州市。被告：李昊阳，男，生于1991年4月1日，汉族，住禹州市。本院在审理原告杨遂建诉被告李建召、孙书珍、李昊阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封三被告价值250000元的财产或存款，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李建召、孙书珍、李昊阳在金融机构的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案保全费1770元，暂由原告垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ： 付 攀人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年六月九日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1797号 丁赛赛： 关于丁赛赛罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，丁赛赛已自动履行4000元。至此，（2020）鲁0502执1797号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保183号申请执行人：严以巍，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：汪滨涛，男，1965年5月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人严以巍与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2368号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币111070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月十日书记员  钱永生
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1413号原告：吕金龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住驻马店市西平县。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。法定代表人：谢海如，该公司董事长。被告：河南中春建设工程有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区），统一社会信用代码91411700MA3XABL002。法定代表人：李德学，该公司总经理。吕金龙与祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司、河南中春建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院认为，吕金龙提起的诉讼与本院受理的徐玲枝等人提起的诉讼所依据的事实相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1721民初1406号案件审理。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  陈保银二〇二〇年六月八日书 记 员  王李子
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢889号申请执行人常胜与被执行人黄庆侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额90000元。经本院立案受理，现已全部执行到位90000元。本院已将该款交付给申请执行人。至此常胜向本院申请执行的（2018）苏0381民初4310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13943号原告：邓劲松，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：李旭宁，男，1982年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告邓劲松与被告李旭宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告邓劲松于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓劲松撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓劲松撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  邓淑军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32599号之一申请执行人：沈明哲，男，2014年6月22日出生。申请执行人：薛俊智，男，2011年4月3日出生。二申请执行人共同法定代理人：沈丽君，女，1987年2月10日出生。被执行人：薛飞，男，1986年9月29日出生。申请执行人沈明哲、薛俊智与被执行人薛飞抚养费纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币409357.66元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人财产采取了以下措施：通过关联案件（2019）粤0304执32601号案依法查封了被执行人名下车牌号码为粤XXXX**的宝马车辆，因未实际扣押，暂无法处分；依法冻结被执行人薛飞持有的深圳市聚和茂投资有限公司100%的股权；依法轮候冻结被执行人薛飞持有的深圳市金飞思电子有限公司40%的股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月二十二日书记员 罗倩雯
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执578号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人：袁观海，男，1974年2月4日生，汉族，住胶州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人袁观海借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初7216号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为66411.54元，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年01月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年01月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年02月03日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均查询到被执行人无可供执行。轮候查封了袁观海位于胶州市××路××东××世界小区××楼××单元201户（胶私97438）及8号附房一处（胶私97437）。2020年6月19日本院将被执行人袁观海列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8104号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费567.53元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担503.83元，佛山市悦心物业管理有限公司负担63.7元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓志敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3242号 申请执行人：深圳君澜汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道科苑南路**中国储能大厦38D，统一社会信用代码91440300MA5FAEQF0H。 法定代表人：李英楠。 被执行人：苏州君澜汽车服务有限公司，住所，住所地苏州工业园区华池街******社会信用代码91320594MA1WLWB34K。 法定代表人：徐龙。 申请执行人深圳君澜汽车服务有限公司与被执行人苏州君澜汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟琼莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执314号之一申请执行人永嘉县桥头镇祖标化工原料经营部，住所地永嘉县桥头镇桥西北路****。经营者王祖标，男，1974年11月15日出生，汉族，住台州市临海市。被执行人蔡福杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人永嘉县桥头镇祖标化工原料经营部与被执行人蔡福杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人永嘉县桥头镇祖标化工原料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为：货款394000元及利息，并负担案件受理费3605元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人蔡福杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡福杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院轮候【（2018）浙0324执2657号首封】查封了被执行人蔡福杰所有坐落于桥头镇窑底村龙飞巷4号的房屋（权证号：**），该处房屋经本院向永嘉县国土资源局发函征询，永嘉县国土资源局复函该处不动产暂不能处置，故本院不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人货款394000元及利息，亦未交纳本案受理费3605元、执行费5810元。鉴于被执行人蔡福杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋暂不能处置，暂不予处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执314号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月九日书记员  陈 旭
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保165号申请执行人：胡萍，女，1975年11月28日生，汉族，住江苏省滇海县。被执行人：蔡维，女，1989年12月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘继涵，男，1984年11月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人胡萍与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1079号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币150600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月八日书记员  钱永生
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执645号 申请执行人左祥，男，1983年1月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林定州，男，1954年2月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人左祥依据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终1517号刑事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金390900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林定州的财产情况，查明被执行人林定州的财产情况如下：1、被执行人林定州名下潘桥镇泉塘村阳光路160号的不动产2、被执行人林定州名下潘桥街道上汇村前岸新路34号的不动产3、被执行人林定州名下人民中路珍珠大楼二层230号的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年3月23日查封被执行人林定州名下潘桥镇泉塘村阳光路160号的不动产2、2020年3月23日查封被执行人林定州名下潘桥街道上汇村前岸新路34号的不动产3、2020年4月2日查封被执行人林定州名下人民中路珍珠大楼二层230号的不动产。本案轮候查封上述不动产，且不动产权属存在纠纷，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金390900元及利息，也未缴纳本案执行费5763.5元。 因被执行人林定州在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林定州发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执799号 邵东升、卢明林、山东腾邦建设工程有限公司： 邵东升与卢明林、山东腾邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邵东升向本院申请执行的（2020）鲁1625民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初760号 申请人：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**阳光时代花园****房。 法定代表人：陈阳华。 委托代理人：孙皓，该公司员工。 委托代理人：何刚，该公司员工。 被申请人：王永良，男，汉族，1975年5月22日出生，住址：四川省南部县。 申请人惠州市阳基房地产开发有限公司与被申请人王永良商品房预售合同纠纷一案，申请人惠州市阳基房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王永良在本院（2019）粤1391执874号案中的执行款170027.47元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人惠州市阳基房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永良在本院（2019）粤1391执874号案中的执行款170027.47元，冻结期限为一年。 诉讼保全费1370.13元，由申请人惠州市阳基房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  曾日华 审判员  邓赛花 审判员  徐 黎 二〇二〇年六月五日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1417号曾计平、鲍书程：曾计平与鲍书程买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执742号李瑞玲、焦玉红、刘喜玲：本院执行的申请执行人李瑞玲申请执行焦玉红、刘喜玲人格权纠纷一案。被执行人焦玉红、刘喜玲已按（2019）豫0928民初8082号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执19号之一 申请执行人李洪娇，女，1968年6月1日出生，汉族，住英德市。 被执行人苏建华，男，1973年12月30日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人李洪娇与被执行人苏建华民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初213号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏建华应向申请执行人李洪娇支付欠款500000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并移送评估拍卖被执行人苏建华名下的房屋（另案处置）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执19号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4176号原告：史守旺，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：山东国创节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县方山路**。法定代表人：吴理侃，董事长。委托诉讼代理人：于义明，山东瀛岱律师事务所律师。原告史守旺与被告山东国创节能科技股份有限公司（以下简称国创公司）劳动争议一案，本院于2020年4月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史守旺及其委托诉讼代理人沈燃，被告国创公司的委托诉讼代理人于义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史守旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告签约东阿水岸国际酒店项目提成工资50000元（提成工资按项目材料总价的2%及施工总价的1%计算）；2.判令被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金20400元；3.判令被告支付原告额外经济补偿金10200元；4.判令被告为原告补缴工作期间的社会保险费，审理过程中，原告又撤回该项诉讼请求。事实及理由：原告自2018年5月份开始进入被告公司，由被告安排从事聊城地区保温装饰一体板业务推广工作。双方签订有劳动合同，约定工资6000元/月，提成材料部分2%，施工部分2%计提。此后，原告一直在聊城地区辛辛苦苦开展业务，联系了聊城本地数百个房地产项目，与客户建立了亲密的工作关系。其中东阿水岸国际酒店项目，原告自2018年6月2日开始跟踪，从递送资料样板、工地考察、项目报备、排除竞争对手、设计院变更手续、催促订货，到关键人的物质投入、情感沟通等工作，原告都一直在独立操作，实地拜访二十余次，相应工作情况在给被告日常工作日报中均有显示，至2018年10月19日签合同完成。就工地事宜，原告曾多次电话联系或面谈被告法定代表人吴理侃，吴理侃均肯定原告所做的工作，并且承诺一定会给予原告提成工资。可是后来被告却将原告无故辞退，原告多次找吴理侃交涉提成工资事宜，吴理侃多次表示，缓以时日将支付给原告，可时至今日，仍未支付，也没有给原告依法办理社会保险手续。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告国创公司辩称：原告的第一项诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。原告的第二项诉讼请求，已经在仲裁裁决中作出认定，因此该项诉讼请求不应支持，被告同意按照仲裁裁决书的结果向原告支付该项费用。原告的第三项诉讼请求，经济补偿金与赔偿金不能重复主张，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告与吴理侃的录音及文字稿、原告与陈鹏的电话录音及文字稿、证明、新闻照片、录音光盘等证据，被告提交了劳动合同、微信工作日志、考勤表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月份进入被告处工作，2018年5月5日双方签订劳动合同，合同约定以下主要内容：劳动合同期限：自2018年5月5日至2023年5月4日止，其中试用期自2018年5月5日至2018年11月4日止。工作内容及工作地点：被告根据工作需要及原告的能力、表现，通过考核后安排原告从事销售工作。劳动报酬：被告按照被告的工资政策和考核办法支付原告的劳动报酬为每月基本工资3000元、绩效3000元，每月底之前以货币形式支付原告工资，被告可以根据公司的经济效益以及原告从事的岗位技能、工作业绩，调整原告的劳动报酬，其中被告在支付的原告工资和年度奖金时已完全包含了加班，加班工资不再单独发放。被告向原告支付的工资标准不低于属地规定的最低工资标准。劳动合同的解除：原告有下列情形之一的，被告可以解除劳动合同：1.在试用期间被证明不符合录用条件的；2.严重违反劳动纪律或被告规章制度的；3.严重失职、营私舞弊，对被告利益造成重大损害的；4.原告同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成被告的工作任务造成严重影响，或者经被告提出，拒不改正的；5.原告以欺诈、胁迫手段，使被告违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的；6.原告违反法律法规规定或追究刑事责任的；7.法律、法规规定的其他情形。有下列情形之一的，原告可以随时解除本合同，但应当书面告知被告：1.被告以暴力威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；2.被告未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。合同签订后，被告安排原告从事聊城区域保温装饰一体板业务推广工作，原告参与了东阿水岸国际酒店项目的业务开展及合同签订工作。2018年12月12日之后，原告未向被告提供工作日志，未参与考勤，也未向被告提供劳动。2018年12月12日，被告以原告未按规定打卡考勤，属于旷工，严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动合同。2019年1月26日，被告最后一次给原告发放底薪工资。审理过程中，双方均认可劳动合同关系已经解除，原告主张解除时间为2019年1月底，被告主张解除时间为2018年12月12日。因双方争议，原告于2020年1月2日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付非法解除劳动合同赔偿金12000元；二、支付签约项目东阿水岸国际酒店项目提成工资50000元；三、支付代通知金6000元；四、被告为原告补缴2018年5月至今的社会保险金。2020年2月13日，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2020]第42号裁决：一、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金12000元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告自2018年5月5日签订劳动合同之日起，双方即建立劳动合同关系，双方均应全面履行合同义务。在劳动合同履行期间，被告主张原告未按规定打卡考勤，属于旷工，严重违反了公司规章制度，并于2018年12月12日以此为由解除与原告的劳动合同关系，但被告不仅未就原告存在旷工的事实举出充分证据，也没有举证证明其已将公司规章制度的内容公示或告知原告，且也没有举证证明已将解除原告劳动合同的决定通知工会，故其解除与原告劳动合同的行为违法。鉴于原告也同意解除劳动合同，本院结合被告最后一次向原告支付工资的时间2019年1月26日及劳动合同“每月月底之前以货币形式支付工资”的约定，确定双方解除劳动合同的时间为2019年1月，被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元（6000元/月×1个月×2）。因本院已确定被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，原告再主张解除合同额外经济补偿金（代通知金），于法无据，本院不予支持。原告所提交的证据仅约定基本工资3000元/月、绩效工资3000元/月共计6000元/月，并无其主张的提成工资的约定，且其也无充分证据证明东阿水岸国际酒店项目签约其就应获得材料部分2%、施工部分1%的提成工资，故原告要求支付提成工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第四十条、第四十三条、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、被告山东国创节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史守旺支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；二、驳回原告史守旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东国创节能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇二〇年六月十五日书记员  林克克
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3361号之一 申请执行人:唐高云，男，1969年2月11日出生,汉族，住四川省安县。 被执行人:朱跃洪，男，1964年7月24日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人唐高云与被执行人朱跃洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱跃洪应向申请执行人唐高云支付货款124242元及逾期付款利息（逾期付款利息计算标准：从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算至实际清偿之日止），并返还案件受理费1392元。根据申请执行人唐高云的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人朱跃洪发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，查封登记在被执行人朱跃洪名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，查封登记在被执行人朱跃洪名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限两年，车辆暂未扣押到案。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3361号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈桂清
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2434号之一 申请执行人陈晓惠，女，1972年10月29日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人郑焯文，男，1994年4月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人郑玉青，女，1996年3月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人郑千美，女，2000年12月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人长沙信易物流有限公司。地址：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区******。 法定代表人易志伟。 关于申请执行人陈晓惠、郑焯文、郑玉青、郑千美与被执行人长沙信易物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）粤18民终2536号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人长沙信易物流有限公司应向申请执行人陈晓惠、郑焯文、郑玉青、郑千美赔偿765711.34元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2434号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 健
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执635号彭丽、李士明：彭丽申请执行李士明婚姻家庭纠纷一案，被执行人李士明已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十二日