云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初41号原告夏祥新，男，1966年7月9日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告王长银，男，1983年4月5日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告罗国源，男，1974年5月4日生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托代理人叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师（特别授权）。被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码915300006708890725，住所地云南省昆明市盘龙区万宏路**桃园大厦**。法定代表人吕自勇，系该公司总经理。委托代理人朱平忠，男，1982年7月31日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区，系该公司职工（特别授权）。原告夏祥新诉被告王长银、罗国源、渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由本院审判员胡兵、人民陪审员王宗碧、马丽成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏祥新委托代理人杨发令，被告王长银，被告罗国源委托代理人叶云树，被告渤海财保公司的委托代理人朱平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏祥新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告共计176,198.50元（医疗费50,112.17元、住院伙食补助费3,400.00元、护理费28,980.00元、误工费48,300.00元、残疾赔偿金43,072.00元、鉴定费1,800.00元、营养费18,000.00元、后续治疗费15,000.00元、精神抚慰金5,000.00元），先由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告120,000.00元，超出交强险的93,664.17元由被告王长银、罗国源按照60%的事故责任比例承担56,198.50元的赔偿责任，共计176,198.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月18日，被告王长银驾驶云Ｃ×××**号摩托车（所有人罗国源）在昭阳区向南行驶，当车辆行驶至昭通大道红星合景广场门口处时，该车正前部位与原告所骑行的自行车后轮右侧相撞，造成原告夏祥新受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往昭通市人民医院住院治疗，伤情经诊断为右股骨粗隆间骨折、全身多处皮肤挫伤。原告治疗好转后于2019年6月21日出院，共住院34天，产生医疗费50112.17元。2019年6月19日，昭通市公安局交警一大队作出第530602120190000597号道路交通事故认定书，认定王长银、夏祥新承担此次事故同等责任。2019年9月11日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心（2019）临鉴字第02137号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、夏祥新右下肢损伤评定为九级伤残；2、后续治疗费评估为15000.00元；3、误工期评定为300日，护理期评定为180日，营养期评定为180日”。原告出院后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王长银辩称，交通事故是事实，原告方主张的医药费具体是多少我不知道，一开始说是四万多元，现在又说是五万多元。误工费、护理费我的经济能力承受不了。被告罗国源辩称，我是云Ｃ×××**号摩托车的原车主，已于2015年通过以车易车的形式将该车换与了绥江的车行，虽然从行驶证、检车证上看我是车辆所有人，但实际上车辆使用人和所有人不是我，我不是侵权责任人，无赔偿义务。被告渤海财保公司辩称，原告住院期间，我公司在交强险范围内垫付了医疗费、后续治疗费、营养费10,000.00元。原告主张的护理期、误工期天数过高，鉴定费不属于保险理赔范围。因原告是九级伤残，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金内，不应再另行主张。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点如下：1、原告夏祥新所主张的诉讼请求是否符合法律规定，是否应该得到支持；2、被告罗国源是否应该对原告夏祥新的损害后果承担相应的责任；3、渤海财保公司是否应在保险限额内对鉴定费、精神抚慰金予以理赔。原告夏祥新为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证（复印件），证明原告的身份信息，系适格的诉讼主体；2、道路交通事故认定书（原件），证明王长银、夏祥新负本次事故同等责任；3、昭通市人民医院医疗费发票3张、昭通市昭阳区润康药店发票4张、病历资料、出院证（均为原件），证明原告于事故当日被送往昭通市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“右股骨粗隆间粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤”，共住院34天，用去医疗费50112.17元，出院医嘱为三个月内卧床休息，加强营养的事实；4、司法鉴定意见书（原件）、鉴定费发票（原件），证明原告委托云南云通司法鉴定中心对其伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为“1、夏祥新右下肢损伤评定为九级伤残；2、后续治疗费评估为15,000.00元；3、误工期评定为300日，护理期评定为180日，营养期评定为180日”；经质证，被告渤海财保公司质证意见为：证据1、2无异议；证据3，对医院出具的医疗费发票无异议，但原告在药店买药的票据因没有医嘱，不予认可。对病历资料无异议；证据4，司法鉴定书无异议，但“三期”评定天数过高，后续治疗费15,000.00元过高，鉴定费发票真实性无异议。被告王长银、罗国源的质证意见与渤海财保公司的质证意见一致。被告罗国源为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、身份证（复印件），证明罗国源的身份信息；2、行驶证、检车证，证明罗国源将案涉摩托车换给车行后，直至事故发生之前车辆一直都在检验。经质证，原告夏祥新、被告渤海财保公司、被告王长银对罗国源提交的证据均无异议。被告渤海财保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：银行流水，证明渤海财保公司在原告住院期间，在交强险责任限额内为原告垫付了医疗费10,000元的事实。经质证，原告夏祥新、被告罗国源、王长银均对被告渤海财保公司提交的证据无异议。对上列原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，证据1、2，被告渤海财保公司、王长银、罗国源均无异议，本院予以采信；证据3，其中昭通市人民医院医疗费发票、病历资料、出院证系正规医疗机构出具，与本案相关联，本院予以采信。昭通市昭阳区润康药店发票4张，系原告自行购买药品产生的费用，因无医院出具的处方，对该部分费用无法核实其合理性，故对该部分证据本院不予以采信；证据4系有资质的鉴定机构出具，虽然被告对后续治疗费及三期提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以采信。被告罗国源提交的证据，原告夏祥新、被告渤海财保公司、王长银均无异议，本院予以采信。被告渤海财保公司提交的证据，原告夏祥新、被告罗国源、王长银均无异议，本院予以采信。通过庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2019年5月18日，被告王长银驾驶云Ｃ×××**号摩托车在昭阳区向南行驶，当车辆行驶至昭通大道红星合景广场门口处时，与原告夏祥新骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经昭通市公安局交警一大队认定，王长银、夏祥新负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往昭通市人民医院住院治疗，伤情经诊断为右股骨粗隆间骨折、全身多处皮肤挫伤。原告于2019年6月21日出院，共住院34天，产生医疗费50112.17元。2019年9月11日，云南云通司法鉴定中心接受原告委托作出云通司鉴中心（2019）临鉴字第02137号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、夏祥新右下肢损伤评定为九级伤残；2、后续治疗费评估为15000.00元；3、误工期评定为300日，护理期评定为180日，营养期评定为180日”。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院起诉。另查明，案涉云Ｃ×××**号摩托车原系被告罗国源所有，被告罗国源于2015年通过以车易车的形式将该车换与了绥江的车行，后被告王长银从废品收购店购买了该车。案涉云Ｃ×××**号摩托车于2018年在渤海财保公司投保交强险，被保险人为罗国源，保险期间自2018年11月29日起至2019年11月28日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告王长银驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，是造成本次事故的原因之一；原告夏祥新骑行自行车时横过机动车道，未下车推行，亦是造成本次事故的原因之一，经交警部门认定，原告夏祥新、被告王长银承担本次事故同等责任，故原告夏祥新因本次事故造成的经济损失，应由原告夏祥新、被告王长银各自承担50%的责任。关于原告的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告主张被告赔偿因事故造成的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告对部分赔偿项目的标准和期限计算有误，本院予以更正并结合原告的举证情况计算如下（为了便于计算，本院采取四舍五入的通用计算方法，以下相同）：关于医疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据昭通市人民医院住院收费票据计算，原告医疗费为47340元。关于残疾赔偿金，根据云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告伤残等级为九级伤残；原告受伤前系农村居民，残疾赔偿金应当按照云南省2018年农村常住居民人均可支配收入10,768元计算；原告受伤时未年满60周岁，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金计算年限为20年，其九级伤残的伤残系数为20%，故原告的残疾赔偿金计算为10,768元×20年×20%﹦43,072元。关于住院伙食补助费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，原告住院治疗34天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每人每天100元计算，原告住院伙食补助费计算为34天×1人×100元﹦3,400元。关于护理费，原告因伤致残，昭通市人民医院出具的医疗证明书载明住院期间需卧床休息，根据原告的伤情及实际客观情况，本院酌情认定原告护理期内需1人护理。司法鉴定意见书评定原告的护理期为180日，原告未提供护理人员的收入证明，故原告的护理费本院酌情确定以每天100元计算，计算为180天×1人×100元﹦18000元。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告伤残等级为九级，因此可以认定为因伤致残持续误工。经云南云通司法鉴定中心评定，原告的误工期为300日，原告受伤前无固定收入，也未提交能证明其最近三年平均收入的证据，本院酌情以每天120元计算，故原告误工费计算为300天×120元﹦36,000元。关于营养费，根据原告的损伤情况，原告主张营养费并无不当，昭通市人民医院出院证也载明原告需加强营养，故对原告主张的营养费本院予以支持。司法鉴定意见书评定原告的营养期为180日，原告主张营养费按每天100元计算明显过高，本院酌情确定以每天50元计算，故原告营养费计算为180天×50元﹦9000元。关于后续治疗费，根据云南云通司法鉴定中心评定，原告的后续治疗费为15,000元。关于鉴定费，本案鉴定费应由谁承担是双方当事人争议的焦点之一。本院认为，鉴定费是受害人为维护自身合法利益，明确权利与责任而进行必要的鉴定产生的费用，属受害人经济损失的范畴。原告在起诉前委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，是履行其举证义务，目的是为了确定其因本次事故所遭受的经济损失，因此原告进行的鉴定是有根据、有必要的鉴定。因被告王长银已在渤海财保公司投保交强险，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案鉴定费属于为了查明案件事实，确定受害人的损失而支付的必要的费用，渤海财保公司辩称不应当赔付鉴定费的意见无法律依据，本院不予支持，故本案鉴定费1,800元，应由渤海财保公司承担。关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”的规定，原告因本次交通事故致残，造成了一定的精神痛苦，对其精神损害，应予以赔偿。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”之规定，综合本案侵权人的过错、情节、侵权造成的后果及侵权人的经济赔偿能力，原告主张精神抚慰金5,000元过高，本院酌情支持3,000元。综上，原告夏祥新因本次事故造成的经济损失为医疗费47,340元、残疾赔偿金43,072元、住院伙食补助费3,400元、护理费18,000元、误工费36,000元、营养费9,000元、后续治疗费15,000元、鉴定费1,800元、精神抚慰金3,000元，合计176,612元。云Ｃ×××**号摩托车在被告渤海财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告夏祥新因本次事故造成的经济损失176612元，首先应由被告渤海财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，即机动车发生交通事故导致的相关损失，应按照不同的赔偿限额进行计算。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险承保范围内的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。按照上述规定，本院依法确认被告渤海财保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围为：医疗费项10000元、残疾赔偿项100072元（包括残疾赔偿金43072元、护理费18000元、误工费36000元、精神抚慰金3000元），合计110072元，扣除已垫付的10000元，被告渤海财保公司还应赔付原告夏祥新1000**元。原告夏祥新因本次事故造成的损失176,612元，扣除被告渤海财保公司应赔付的100,072元，剩余部分76,540元，应由夏祥新、王长银按照各自过错的比例分担责任，王长银、夏祥新负本次事故的同等责任，应各自承担50%的责任，即被告王长银负担38,270元；原告夏祥新自行负担38,270元。被告罗国源作为案涉车辆原车主，在事故发生前已将车辆换给车行，虽然车辆未办理过户手续，但被告罗国源既不是案涉车辆的实际使用和管理人，也不能从案涉车辆的运营中获得利益，在本案中并无过错，故被告罗国源不应对本案事故承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额内赔偿原告夏祥新经济损失100,072元；二、由被告王长银于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏祥新经济损失38,270元；三、驳回原告夏祥新对被告罗国源的诉讼请求；四、驳回原告夏祥新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,824元，由原告夏祥新承担1,912元，被告王长银承担1,912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 兵人民陪审员 马 丽人民陪审员 王宗碧二〇二〇年六月二十九日书 记 员 胡 磊