wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民辖终68号上诉人（原审被告）：武汉欧品至尊家居有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街**欧亚达家居博览中心****，统一社会信用代码91420106303633227N。法定代表人：张春燕。被上诉人（原审原告）：李素生，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：欧亚达控股集团有限公司，住所地武，住所地武汉市武昌区徐东路********信用代码91420106MA4KPT3FXP。法定代表人：徐良喜。上诉人武汉欧品至尊家居有限公司因与被上诉人李素生，原审被告欧亚达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初181号民事裁定，向本院提起上诉。武汉欧品至尊家居有限公司上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初181号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地湖北省武汉市武昌区人民法院审理。事实和理由：《定/销货单》中表述实际上仅为代办托运至被上诉人的收货地址，一审法院将该约定上诉人所售货物的形式为送货上门，送货至被上诉人住所地六安市金安区梅山北路与刘园路交汇处翰林公馆**，上述送货地址是买卖合同的履行地，属事实认定错误。双方的交易在上诉人住所地卖场已经及时履行完毕，故《定/销货单》为约定不明，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，应当由履行义务一方即上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地法院即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案中，李素生起诉系其认为武汉欧品至尊家居有限公司出售的产品不符合约定，存在虚假宣传、欺诈消费的行为，而出售符合约定的产品的履行义务一方为出卖人即武汉欧品至尊家居有限公司，根据法律规定，确定本案的合同履行地为武汉欧品至尊家居有限公司所在地。故本案有管辖权的法院为湖北省武汉市武昌区人民法院。综上，武汉欧品至尊家居有限公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初181号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年六月十七日法官助理耿广玉书记员荣元亮附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3031号申请执行人：姜兴美；被执行人：刘振宇申请执行人姜兴美与被执行人刘振宇房屋所有权确认纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。执行员  郑东方二〇二〇年六月十五日书记员  赵衍伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执205号之五申请执行人刘东，男，1973年8月2日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住址四川省自贡市大安区，现住云南省临沧市临翔区。被执行人李文军，男，1972年8月24日出生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的（2019）云0926执205号申请执行人刘东与被执行人李文军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）云0926民初16号民事判决书，执行事项为被执行人李文军支付申请执行人刘东欠款700000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10800.00元、执行费9400.00元。立案后，本院依法向被执行人李文军送达执行通知书，但被执行人李文军未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人李文军发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人李文军的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人李文军的财产状况，查明被执行人李文军在云南省临沧市耿马自治县有房地产［房屋所有权证号为耿房权证2012字第**；国有土地使用权证号为耿国用（2012）第2-11号，该房产抵押权人为中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行］，本院依法对上述房地产进行评估、处置，经过两次拍卖、一次变卖均无人应买，申请执行人刘东不接受以物抵债,本院依法解除对上述房产查封，退还被执行人李文军。本院向被执行人李文军户籍地基层组织云南省耿马自治县城关社区居委会调查被执行人李文军的财产情况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将执行及调查情况回告申请执行人刘东委托代理人郭明杰，其均予认可，也未能提供被执行人李文军的其他供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执205号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任在连，男，1956年6月9日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁立刚，男，1957年10月26日出生，汉族，住山东省沂南县。再审申请人任在连因与被申请人丁立刚民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任在连申请再审称，原判决认定事实错误，违背基本生活常识，也未对被申请人丁立刚之妻的原始流水账作出合理判断，故申请再审。本院经审查认为，申请人任在连主张欠条是被逼迫所写，借款不存在，但并未提供相应的证据证明其主张，对此本院不予采信。根据被申请人丁立刚提供的任在连亲笔签名的欠条、打款记录、见证人刘某的证人证言及测谎鉴定结论等，二审判决认定申请人任在连欠被申请人丁立刚7万元的事实存在高度盖然性，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，任在连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任在连的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月十六日书记员  张文凤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初388号 原告：刘宝安，男，汉族，1976年10月3日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：姜海龙，男，1985年5月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告刘宝安与被告姜海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告刘宝安于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘宝安负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年六月九日 书记员  王欣阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4829号之一申请执行人：刘杰，男，1969年6月8日，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：麻付友，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初31539号民事判决，依法向被执行人麻付友发出执行通知书，责令被执行人麻付友按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人麻付友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻付友的银行存款人民币15912.10元（包括执行费136元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执692号 申请执行人：东莞市富旸投资有限公司。地址：东莞市东城街道主山东城中路**中惠大厦****。统一社会信用代码：91441900MA4WTFHM0R。 法定代表人：吴江**。 委托代理人：林洁虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：程泽雨，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市普誉投资有限公司。地址：。地址：东莞市塘厦镇迎宾大道******册）。统一社会信用代码：91441900MA4X66Y0XE。 法定代表人：张桂明。 被执行人：东莞市金娃食品工业有限公司。地址：东莞市谢。地址：东莞市谢岗镇赵林工业区码：914419007147985870。 法定代表人：谢立平。 申请执行人东莞市富旸投资有限公司清溪支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲莞案字第2422号裁定书,申请执行东莞市普誉投资有限公司、东莞市金娃食品工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第三人民法院有多个关联案件正在执行[案号：（2020）粤1973执808、3950、5293]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲莞案字第2422号裁定书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月三日 书记员  黎谢荣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初933号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姜开云，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2020年2月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人姜开云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人姜开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年2月24日晚22时许，被告人姜开云在本市五华区博众花园1栋单元楼门口，将被害人金某某停放的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2100元）盗走。并将电动车骑至本市盘龙区席子营2期7栋楼下藏匿。姜开云于2020年2月25日被公安机关抓获。被盗电动车已被查获并发还被害人。被告人姜开云对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人姜开云应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人姜开云到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人姜开云自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人姜开云自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人姜开云的户口证明，抓获经过，被告人姜开云的供述，被害人金某斌的陈述，物证照片，移交清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人姜开云对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人姜开云以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜开云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜开云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年六月二十九日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执743号申请执行人：李阳勇，男，汉族，1970年1月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：梁正君，男，汉族，1969年7月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾先群，女，汉族，1971年11月6日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初817号民事判决书，被执行人应向申请人支付230,200.00元，并承担案件受理费2,045.00元及执行费3,353.00元，共计235,598.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁正君、贾先群的存款、收入235,598.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年六月十一日书记员  王钰涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执426号之四申请执行人：赵广河，男，1970年5月19日出生，满族，个体。被执行人：徐洋阳，女，1995年9月28日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人徐洋阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十六日书记员  王旭光
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4276号之一申请执行人种博。被执行人唐秀光。本院在执行申请执行人种博与被执行人唐秀光民间借贷纠纷一案中，本院依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4633号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人236000元（以本金236000元为基数，按照年利率6％计算，支付原告种博自2014年9月1日起资金占用期间的利息至实际还款之日止），案件受理费7420元，承担执行费4649元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵思琪
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执131号被执行人：赵某某赵某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十二日书记员 胡维维
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1112-1号 孙某某: 你与孙某某民间借贷纠纷一案本院于2020年6月12日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终89号原公诉机关云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡国忠，男，1998年6月8日生，傣族，云南省镇康县人，小学肄业，无业，家住镇康县。因本案于2019年2月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年3月21日执行逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王建，男，1997年11月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中肄业，无业，家住保山市隆阳区。因本案于2019年9月9日被镇康县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。原审被告人鲁耀华，男，1997年6月5日生，彝族，云南省镇康县人，初中肄业，无业，家住镇康县。因本案于2019年2月19日被镇康县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。原审被告人金太军，男，2000年5月17日生，彝族，云南省镇康县人，初中毕业，务农，家住镇康县。因本案于2019年2月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。原审被告人杨帆，曾用名杨志良，男，1995年2月3日生，白族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，家住云南省保山市昌宁县。因本案于2019年3月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控被告人蔡国忠、鲁耀华、金太军、杨帆、王建犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月三十日作出（2019）云0924刑初108号刑事判决。宣判后，被告人蔡国忠、王建不服，提出上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人蔡国忠、王建，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。现已经审理终结。原判认定，2019年2月6日1时许，魏某某、胡某某（已判刑）与被告人金太军等人在镇康县南伞镇泰和路大帝豪娱乐会所ＫＴＶ门口与姚卫香、刘晓雪发生争执后，胡某某联系“阿军”（详情不清，在逃）前来帮忙。“阿军”遂邀约被告人蔡国忠、鲁耀华、杨帆、王建等人驾车来到前述地点。2时20分许，魏某某、胡某某与被告人金太军以拳脚殴打姚卫香、刘晓雪。随后，被告人金太军、蔡国忠、鲁耀华、杨帆、王建与魏某某、胡某某、“阿军”等人冲至对面的鱼膳坊烧烤店，使用拳脚及铁管、铁凳、木棍等工具殴打陈某1、龙某、郭某、陈某2。经鉴定，被害人陈某1、龙某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人郭某、陈某2的人体损伤程度为轻微伤。2019年2月11日被告人蔡国忠在镇康县南伞镇幸福路如归宾馆门口被镇康县公安局民警抓获；同年2月14日被告人金太军在家属的陪同下主动到镇康县公安局投案；同年2月18日被告人鲁耀华在家中被镇康县公安局民警抓获；同年3月18日被告人杨帆在家中被昌宁县公安局民警抓获，同年3月22日移交至镇康县公安局；同年9月9日被告人王建在镇康县南伞镇茶山脚小龙洞路边被镇康县公安局民警抓获。原审认为，被告人蔡国忠、鲁耀华、金太军、杨帆、王建随意殴打他人，致二人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，五人的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。结合被告人蔡国忠、鲁耀华、金太军、杨帆、王建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，以被告人蔡国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；以被告人鲁耀华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；以被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；以被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；以被告人金太军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人蔡国忠提出其认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，系初犯，原审量刑过重，请求二审依法改判。指定辩护人杨国俊亦以相同的理由提出辩护意见，请求二审依法改判，对上诉人蔡国忠从轻处罚。上诉人王建提出其认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，认为量刑过重，请求对其从轻处罚。指定辩护人高小瑛亦以相同的理由提出辩护意见，请求二审依法改判，对上诉人王建从轻处罚。经审理查明，2019年2月6日1时许，魏某某、胡某某（未成年人，已判刑）与原审被告人金太军等人在镇康县南伞镇泰和路大帝豪娱乐会所ＫＴＶ门口与姚卫香、刘晓雪发生争执后，胡某某联系“阿军”（详情不清，在逃）前来帮忙。“阿军”遂邀约上诉人蔡国忠及原审被告人鲁耀华、杨帆、王建等人驾车来到前述地点。2时20分许，魏某某、胡某某与被告人金太军以拳脚殴打姚卫香、刘晓雪。随后，金太军、蔡国忠、鲁耀华、杨帆、王建与魏某某、胡某某、“阿军”等人冲至对面的鱼膳坊烧烤店，使用拳脚及铁管、铁凳、木棍等工具殴打被害人陈某1、龙某、郭某、陈某2。经鉴定，被害人陈某1、龙某的人体损伤程度为轻伤二级；被害人郭某、陈某2的人体损伤程度为轻微伤。2019年期间，上诉人蔡国忠、王建，原审被告人鲁耀华、杨帆分别被抓获到案；原审被告人金太军主动到镇康县公安局投案。上述事实，有经原审举证、质证的接处警记录、受案登记表，抓获经过及到案经过，证人证言，被害人陈述，上诉人蔡国忠、王建及原审被告人金太军、鲁耀华、杨帆的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书，监控视频，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人蔡国忠、王建及原审被告人鲁耀华、金太军、杨帆随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审依据上诉人蔡国忠、王建的犯罪情节、认罪态度，均已对二人作出从轻处罚，上诉人蔡国忠、王建提出的上诉理由及指定辩护人杨国俊、高小瑛提出的辩护意见不成立，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇二〇年六月二十三日书记员  苏禹净
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初884号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某（曾用名王某某），男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月6日00时许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号现代牌小型轿车，在昆明市五华区二环西路与二环北路下层交叉口西口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为191.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  张盛思
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执308号 申请执行人鄂尔多斯市公路管理局，住所地：鄂尔多斯市，法定代表人：陈龙。 被执行人杨朝文，男，汉族，现住重庆市，个体。 本院在办理鄂尔多斯市公路管理局申请执行杨朝文其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初1417号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨朝文偿还申请人鄂尔多斯市公路管理局其他案由纠纷款14450元，案件受理费82元，保全费140元，执行费118元；在执行过程中，未发现本案的被执行人杨朝文有可供执行财产，经告知申请人鄂尔多斯市公路管理局未能提供被执行人杨朝文有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人杨朝文有可供执行财产，经告知申请人鄂尔多斯市公路管理局未能提供被执行人其他可供执行财产，申请我院将本案的被执行人杨朝文纳入失信被执行人及限制高消费措施，申请人鄂尔多斯市公路管理局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨震东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1127号 原告：西峰区草滩村扶贫互助协会 法定代表人：王建芳 被告：高焕 被告：高万鑫 被告：方百成 原告西峰区草滩村扶贫互助协会（以下简称草滩村扶贫协会）与被告高焕、高万鑫、方百成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区草滩村扶贫互助协会法定代表人王建芳与被告高焕到庭参加了诉讼，被告高万鑫、方百成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告草滩村扶贫协会诉称：高焕以养殖需要，向原告提出借款，经原告理事商议，彭原镇人民政府审核，2016年12月21日，原告通过庆阳农商银行彭原支行向被告高焕所持有的农村惠农“一折通”账户转账一万元。借款时，原被告双方签订了借款条约、借款联保协议。联保协议要求借款人及其借款担保人遵守扶贫互助协会章程，执行协会决议：本人不能偿还借款时，其他成员有责任代其偿还，代为偿还后，有权向其追讨债务，本小组成员未能偿还借款或逾期借款时，本小组其他个人不能获得借款；承担小组联保责任，直到每笔贷款本息结清方可解除连带担保责任，本小组成员未能偿还贷款，其他成员不能退会和退入会会费。借据载明：借现金一万元整，借款期限为12个月，年利率9.6%，2017年12月20日到期后，被告归还一年利息960元，本金未归还。原告多次打电话告知，上门催讨贷款，被告一直拖延推说其手头没有钱，至今，被告再未向原告归还借款本金，也未支付借款利息。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令三被告连带归还借款本金10000元；2、依法判令三被告按约定的年利率9.6%支付两年利息1920元（2017.12.21-2019.12.20）；3、诉讼费用由被告承担。 被告高焕答辩称：钱我没有用，高加寿说他养羊用钱呢，让我给他担保1万元，字是别人帮我签的，指印是我按的，钱是村上开的手续，到银行取的。钱我也没有接，也没有借。我是担保的，没有人给我说借钱呢，我自己也没有借钱的意思；我也不识字。 被告高万鑫未进行答辩。 被告方百成未进行答辩。 经审理查明：高焕、高万鑫、方百成系同村村民。2016年12月13日，高焕向草滩村扶贫协会递交了入会申请，自愿加入扶贫互助协会，并交纳了入会互助金100元。2016年12月17日，高焕与同村村民方百成、高万鑫、方兴建、高富寿签订了《草滩村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》，成立该协会第4小组，并承诺遵守协会规定：“本小组成员申请借款时，其他成员均为其签字担保；本小组成员不能偿还借款时，其他成员有责任替其偿还，代为偿还后，有权向其追讨债务；本小组成员未能偿还借款或逾期偿还，其他成员不能获得借款；承担小组联保责任，直至每笔借款本息还清，方可解除连带担保责任；本小组成员未偿还完借款，其他成员不能退会和退互助金”。同日，高焕向草滩村扶贫协会申请借款1万元用以养殖。草滩村扶贫协会同意后，高焕在借款约据上签字，双方约定借款金额1万元，借款期限为12个月，自2016年12月21日起至2017年12月20日止，月占用费8‰。借款期满后，一次性归还借款本金及利息。当天，原告通过庆阳农村商业银行彭原支行向高焕所持有的农村惠农政策补贴“一折通”转账1万元。借款到期后，高焕归还了一年的借款利息960元后再未归还过借款本息。原告多次催要借款未果，向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与高万鑫、方兴建谈话，高万鑫、方兴建对其和方百成为高焕该笔借款担保及在《草滩村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》上签字的事实无异议。 以上事实，有原、被告陈述，有《草滩村扶贫互助协会入会申请表》、《草滩村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》、《草滩村扶贫互助协会借款申请审批表》、借款约据、借款协议，本院与高万鑫、方兴建的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，高焕以养殖为由向草滩村扶贫协会借款1万元，草滩村扶贫协会向高焕提供1万元款项，双方对借款利息、期限及还款方式均进行了约定。原、被告之间的借贷关系有效成立。高焕应当按照双方约定还本付息。现因高焕未能按照双方约定归还借款本息，草滩村扶贫协会向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。高焕向草滩村扶贫协会借款时，高万鑫和方百成作为互助联保小组成员，与草滩村扶贫协会签订了《草滩村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》，承诺对高焕的贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，高万鑫和方百成应对债务人高焕所负债务承担连带责任保证。关于高焕提出其未向草滩村扶贫协会申请入会、借款，未收到贷款及只给高加寿做担保的主张，因其未提交证据予以证明，且该笔贷款确已发放至高焕所持有的农村惠农政策补贴“一折通”上，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高焕向原告西峰区草滩村扶贫互助协会归还借款10000元，并按年利率9.6%支付2017年12月21日至2019年12月20日的借款利息1920元；被告高万鑫与被告方百成对上述债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告高焕、高万鑫、方百成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 曹晓平 人民陪审员 赵娅妮 人民陪审员  缪 薇 二〇二〇年六月二十二日 书记 员 杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执157号之四 申请执行人：贵州大地意茂电力有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：唐寿意，总经理。 被执行人：榕江县中医院，住所地贵州省榕江县。 法定代表人：李玉乾,院长。 本院在执行申请执行人贵州大地意茂电力有限责任公司与被执行人榕江县中医院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行本院(2019)黔2632民初554号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人榕江县中医院有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人榕江县中医院在贵州银行05×××01账户内存款人民币103707.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨青青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701。法定代表人：曾德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管声俊，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被申请人管声俊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民生东都公司申请再审称,一、由于管声俊自行对案涉房屋进行改造，另案生效判决认定案涉房屋应于2016年3月12日前交付，故办证期限应自2016年3月12日开始计算，二审判决从案涉合同约定的交房之日2015年4月20日起算办证期限错误。二、因管声俊对案涉房屋自行改造与逾期办证存在因果关系，管声俊自行改造房屋导致延迟办证61天，办证期限应予扣减。三、民生东都公司逾期办证时间仅为40天，只需承担逾期办证违约金21854.34元，二审判决对民生东都公司应向管声俊支付的逾期办证违约金数额认定错误。综上，民生东都公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于民生东都公司逾期办证违约责任的认定问题，根据当事人双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》和附件五的约定，民生东都公司应于2015年4月20日前将案涉房屋交付给管声俊，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内完成房地产项目的初始登记。如民生东都公司未办理初始登记或工程本身问题导致管声俊在合同约定交付日期最后一日起240日内仍无法办妥房产证，则视为民生东都公司延期，民生东都公司应自延期的第二日起按照合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。上述约定内容合法有效，双方应按合同约定履行义务。经查明，案涉房屋工程竣工验收日期为2015年9月24日，案涉房屋于2016年12月21日办理初始登记，2017年2月17日取得房产证。根据上述查明的事实，民生东都公司未能在取得竣工验收文件之日起180日内前完成初始登记，也未能在合同约定的交楼之日即2015年4月20日起240日内为管声俊办妥房产证，民生东都公司未能提供充分有效的证据证明逾期办理初始登记与管声俊改造案涉房屋之间具有因果关系，其应承担举证不能的法律后果，民生东都公司主张管声俊改造房屋导致延迟办证，依据不足，本院不予支持。二审判决认定民生东都公司应从合同约定的房屋交付之日后第241日起，至办证完毕之日止，向管声俊支付逾期办证违约金，并无不当。综上，民生东都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民生东都深圳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年六月二十三日法官助理钟石生书记员叶萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2009）睢执字第130号之二申请执行人：张慧，女，1962年12月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：孙胜利，男，1979年4月2日生，汉族，工人，住睢宁县。被执行人：马飞，男，1978年1月3日生，汉族，工人，住睢宁县。本院在执行张慧与孙胜利、马飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)睢民一初字第3255号民事调解书，向被执行人孙胜利、马飞发出执行通知书，被执行人孙胜利、马飞未在执行通知书规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马飞存款13848元的冻结。二、划拨被执行人马飞存款13848元。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年六月二十三日书记员  朱楠楠
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初869号原告：罗正强，男，1972年6月20日出生，汉族，住云南省昌宁县。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨根正，男，1983年8月10日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。原告罗正强与被告杨根正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正强的委托诉讼代理人邵巾玲到庭参加诉讼，被告杨根正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费42000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗正强及妻子罗仙琴于2013年至2015年为被告杨根正在腾冲市的工地从事打砖、粉刷墙面工作，做工结束经双方结算，被告共欠原告劳务费55000元。被告于2015年至2018年间分多次向原告支付13500元的劳务费，至今尚欠42000元。经原告催要，至今未付，特提起诉讼。被告杨根正未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告罗正强围绕诉讼请求向院提交以下证据：1、对账单一份，证明原告及妻子为被告做工，计得劳务费81000元，至2015年1月19日，尚欠55000的事实；2、身份证复印件一份，证明原告妻子罗仙琴到庭，其劳务费已付清。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年1月，原告罗正强及妻子罗仙琴为被告杨根正做工，双方于2015年1月19日结算，被告尚欠原告及妻子55500元，双方当时签署对账单一份。后经原告催要，被告先后支付1000元、1000元、11500元，合计支付13500元，其中将原告妻子罗仙琴11340元劳务费付清。尚欠原告劳务费42000元，经原告催要，至今未付，特提起诉讼。本院认为，本案被告杨根正对账后尚欠原告罗正强及妻子罗仙琴55500元劳务费的事实清楚，有原告与被告签署的对账单为凭。现原告自认对账后被告已支付13500元，其中已将欠付罗仙琴的11340元劳务费付清，尚欠42000元。被告理应及时支付原告劳务费，故原告要求被告支付42000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根正经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨根正于本判决生效之日起十五日内支付原告罗正强劳务费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨根正交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李建安人民陪审员  尹君华人民陪审员  林生刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  段婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初999号   原告：韩晓磊，男，汉族，1988年11月06日生，公民身份号码：×××。   被告：李风霞，女，汉族，1977年6月19日生，公民身份号码：×××，原海勃湾区李风霞家居体验馆经营者。   被告：海勃湾区杨永家居体验馆。   经营者：杨永，负责人。   原告韩晓磊诉被告李风霞、海勃湾区杨永家居体验馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓磊、被告海勃湾区杨永家居体验馆的经营者杨永到庭参加诉讼。被告李风霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原代提出诉讼请求：1、被告退还给原告家居定制货款共计22000元；2、被告赔偿原告房屋延迟租赁损失费2000元，合计24000元。   事实和理由：原告于2019年6月29日在海勃湾区李风霞家居体验馆（海勃湾区月星家居三楼索菲亚全屋定制）被告李风霞处购买房屋家居，交纳货款共计22000元，签订订货合同，约定交货日期2019年8月29日。交货期后原告多次催促被告李风霞未果。原告与被告李风霞协商退款共22000元，被告至今未退货款。期间原告了解到海勃湾区李风霞家居体验馆于2019年7月1日注销，且于被告海勃湾区杨永家居体验馆存在工作交接都属于索菲亚家居定制，交接后互相推诿，均不肯承担相关责任。我原本将装修房屋要出租，因被告李风霞延迟交货导致造成租房损失2000元。   被告海勃湾区杨永家居体验馆辩称，2019年7月1日接手的李风霞的店，是索菲亚家居公司让我交接的，交接过程中被告李风霞没有告知关于原告的订货情况，原告的货款是交给了被告李风霞本人，原告和被告李风霞的买卖不清楚。李风霞原来是索菲亚公司在乌海地区的经销商，现在我方为经销商。2019年10月份店里的员工向我反映了原告的情况，但是原告一直向被告李风霞索要货款。   被告李风霞未到庭答辩。   经审理查明，2019年6月29日，原告韩晓磊与海勃湾区李风霞家居体验馆签订订货合同一份，订购酒柜、推拉门等货物共计22000元并缴清货款，约定交货时间为2019年8月29日。订货后，海勃湾区李风霞家居体验馆未能如期交货。海勃湾区李风霞家居体验馆经营者被告李风霞与原告韩晓磊协商退还货款22000元，至今未退。   另查明，被告海勃湾区杨永家居体验馆、海勃湾区李风霞家居体验馆均为个体工商户、经营索菲亚全屋定制。海勃湾区李风霞家居体验馆于2019年7月1日注销登记。   以上事实有订货合同一份、转账截图两张及原、被告的陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告韩晓磊与海勃湾区李风霞家居体验馆签订订货合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。海勃湾区李风霞家居体验馆未能如期交付货物已构成违约。原告韩晓磊请求海勃湾区李风霞家居体验馆的经营者被告李风霞退还货款22000元，本院予以支持。   原告韩晓磊请求被告支付房屋延迟租赁损失2000元，原告未能提供相应证据证实，本院不予支持。   海勃湾区李风霞家居体验馆、被告海勃湾区杨永家居体验馆均为个体工商户，相互独立。根据合同的相对性原则，原告韩晓磊向被告海勃湾区杨永家居体验馆主张权利，本院不予支持。   被告李风霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃了当庭申辩的权利。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：   一、被告李风霞退还原告韩晓磊货款22000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；   二、驳回原告韩晓磊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元（原告已预交），由被告李风霞承担，被告于上述付款期限给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 祁 慧     二〇二〇年六月十五日   书记员 罗少丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执893号 白峰: 白峰罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初55号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人白峰已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执674号之二 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司， 住所地：上海市浦东新区峨山路**********，社会统一信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：吴淞，该公司经理。 委托代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人周**，男，1976年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省，住江西省上饶市广丰区v> 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行周**追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人周**确认欠申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司借款本息3280，000元、违约金32800元及案件受理费2956元。被执行人周**于2020年6月4日还款50000元，在2020年7月至11月期间每月28日前还款5000元，在2020年12月28日前还款25000元；在2021年1月至5月期间每月28日前还款5000元，在2021年6月28日前还款25000元，在2021年7月至11月期间每月28日前还款5000元，在2021年12月28日前还款25000元；在2022年1月至5月期间每月28日前还款5000元，在2022年6月28日前还款25000元，在2022年7月至11月期间每月28日前还款5000元，在2022年12月28日前还清剩余全部欠款本息及违约金、案件受理费；如被执行人周**未按上述约定时间按月足额还款的，申请人有权就剩余全部未清偿款项立即向法院申请恢复执行，且被执行人周**还应向申请人另外支付逾期还款违约金20000元。申请人同意解除对被执行人周**名下账户采取的冻结措施。执行费由被执行人周**负责，鉴于案件需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执674号案件的执行。 在本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月八日 书记员  徐海峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1457号申请执行人穆新鹏，男，1981年9月28日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人杨晓霞，女，1991年10月22日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于穆新鹏、杨晓霞与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人穆新鹏、杨晓霞于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人穆新鹏、杨晓霞办理房屋不动产权证和车位不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人穆新鹏、杨晓霞支付逾期办证违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人穆新鹏、杨晓霞。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执2307号 朱某、姚某： 关于朱某与姚某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理执行后，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2307号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初76号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人白×，文水县人。指定辩护人高×，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员侯×出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2019年12月24日14时50分，被告人白×酒后驾驶×××白色英致牌小型车途径滨河西路与北大街口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队查获。当日15时48分，在文水县人民医院被抽取该血液样本，经鉴定：白×血液中含有乙醇，含量为161.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人白×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人白×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议，被告人到案后能配合调查，认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年12月24日14时50分，被告人白×酒后驾驶×××白色英致牌小型车途径滨河西路与北大街口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队查获。当日15时48分，在文水县人民医院被抽取该血液样本，经山西光大司法所鉴定：白×血液中含有乙醇，含量为161.2mg/100ml。上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场被告人白×人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西光大司法鉴定所检验报告书，常住人口信息、被告人驾驶证及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，被告人白×供述与辩解，认罪认罚具结书，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白×醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关、辩护人对被告人的量刑意见适当，适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王艳红 二0二0年六月十九日书 记 员 李美娇
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执927号申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心与被执行人天津优布劳精酿文化传播有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年六月三十日结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2098号之一 原告：李宝菊，女，1973年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场院内**。 法定代表人：宋明章，该公司经理。 本院在审理原告李宝菊诉被告臧保臣、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司、赵家等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李宝菊于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告李宝菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝菊撤回对被告枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的起诉。 审判员  李崇 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈琳
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1370号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 李本春与孔庆霞： 关于李本春与孔庆霞劳务合同纠纷一案，被执行人孔庆霞已按本院（2019）苏0722民初9588号民事判决书履行完毕，(2020)苏0722执421号执行案件已结案。 特此证明 二〇二〇年六月三十日
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初221号原告：景佳，男，1991年8月24日出生，汉族，山西省临猗县人，农民，住平顺县。被告：泰兴市鹏程禽蛋专业合作社，住所地：江苏省泰州市泰兴市分界镇开绿村****。法定代表人：周鹏。原告景佳与被告泰兴市鹏程禽蛋专业合作社(以下简称鹏程禽蛋合作社)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景佳、被告鹏程禽蛋合作社法定代表人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货，并退回货款10954元，依法给予原告109540元赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，原告在被告京东网店晨诚禽蛋官方旗舰店购买正宗松花蛋皮蛋无铅工艺糖心变蛋麻鸭蛋土鸭蛋变蛋449盒(15枚包装)，共计10965元，以京东订单111929625950为证，原告食用后感觉恶心呕吐，身体出现不适反应，经研究发现为预包装食品，外包装无生产日期，为过期食品，明显不符合食品安全标准，依据上述事实，被告严重违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，预包装食品的包装上，应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号：（六）贮存条件；（七）使用的添加剂在我国标准中的名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者有权向经营者追偿，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。原告要求退一赔十，并赔偿本人损失。被告鹏程禽蛋合作社答辩称：原告属于职业打假人，以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，驳回原告的所有诉讼请求，因原告在多地有多起诉讼，并非真实的消费者。原告在被告开设的京东网店晨诚禽蛋官方旗舰店，分别于2020年3月14日、3月25日、4月4日三次购买同一产品“皮蛋”，共计10965元，该产品单价仅为1.2元，原告的行为完全可以推断出其为职业打假人，其购买商品并非生活消费需要，而是作为获取非法利益的手段，原告违背了法律的公平原则及立法宗旨，如被人大量利用，将会一定程度影响市场经济的健康有序发展，因此，原告的行为不能适用《消费者权益保护法》，被告不应承担如此高额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。原告提供的京东订单手机截屏以及被告提供的订单截图，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他有异议的证据，本院分析认定如下：被告提供的其网店客服与原告聊天记录，原告虽提出其不认识客服，但认可其与客服聊天内容，本院认为该聊天记录反映了双方在购物过程中议价、下单、发货、收货的真实情况，予以采信，被告提供的泰州市市场监督管理部门责令改正通知书，证实被告因销售散装食品的包装标示存在不符合法律规定的情况，市场监管部门对被告提出了改正要求，本院予以采信，被告提供的其公司法定代表人与原告的聊天记录，聊天内容真实，但不能证明被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹏程禽蛋合作社于2019年2月26日在网络交易平台京东商城开设晨诚禽蛋官方旗舰店，出售各类特色禽蛋。原、被告协商后，原告分别于2020年3月14日、3月25日、4月4日支付晨诚禽蛋官方旗舰店3992.8元、3968元、2994元，共计10954.8元，被告相继给原告发货274盒鸭皮蛋,其中15枚装5盒，30枚装269盒，共计8145枚鸭皮蛋。发货时，被告未在其销售的鸭皮蛋上标注生产日期、保质期。后原告以其食用后恶心呕吐，身体不适，并发现被告销售的鸭皮蛋系预包装食品，外包装无生产日期，于2020年4月16日向泰州市市场监督管理局投诉，泰州市市场监督管理局于2020年5月13日对被告下达责令改正通知书，要求被告在其散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式。现原告尚存255盒（30枚装）计7650枚鸭皮蛋。本院认为，食品生产经营者，应当按照国家相关规定销售食品。本案被告向原告销售的鸭皮蛋，未按照国家规定标注生产日期、保质日期，原告要求被告退货、退款的诉讼请求，于法有据，予以支持，应退鸭皮蛋为7650枚，每枚鸭皮蛋单价10954.8元8145枚=1.35元，应退货款为1.35元×7650枚=10327.5元。关于原告要求被告赔偿其109540元的诉求，本院认为，被告销售给原告的鸭皮蛋虽未标注生产日期、保质期，但原告未提供证据证明被告销售的鸭皮蛋不符合食品安全标准或者质量有问题，也未提供证据证明被告在销售过程中存在欺诈行为，综上，原告的该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告泰兴市鹏程禽蛋专业合作社于本判决生效之日起七日内对原告景佳存放的7650枚鸭皮蛋予以退货，原告景佳予以协助，退货费用由被告泰兴市鹏程禽蛋专业合作社承担；二、被告泰兴市鹏程禽蛋专业合作社于本判决生效之日起七日内返还原告景佳货款10327.5元；三、驳回原告景佳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告泰兴市鹏程禽蛋专业合作社负担116元，原告景佳负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王恩红 二0二0年六月二十二日书记员 刘 敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初885号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人包某某，男，1978年6月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通警察支队二大队决定，于2019年10月10日被云南省昆明市公安局交通警察支队二大队取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月03日19时，被告人包某某在昆明市家餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ｄ×××**号“大众汽车”牌小型轿车，行至昆明市茭菱路与近华浦路交叉口西侧茭菱路路段时，被民警当场查获。经鉴定，包某某血样中检出乙醇成份，含量为182.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人包某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人包某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  张盛思
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢166号之一吴英泽：你与徐延祥其他案由一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人徐延祥于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十六日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢166号吴英泽：你/你单位与徐延祥其他案由一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人徐延祥于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：郎晓东2020年06月16日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执133号被执行人：郭某某郭某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十二日书记员 胡维维
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初999号原告：云南恒兴电力工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******，统一社会信用代码：9153010067873266XL。法定代表人：胥镜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈菊梅、王莹，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发有限责任公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林，执行董事。委托诉讼代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尚渠，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。原告云南恒兴电力工程有限公司（以下简称原告）与被告昆明市国福房地产开发有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈菊梅、王莹，被告的委托诉讼代理人马骞、尚渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款760923元，并支付违约金（违约金计算标准为自2017年7月13日起，以未付工程款为计算基数、按年利率6%计付至款项付清之日止，现暂计算至2020年1月13日，应付违约金金额为115914元，本息合计876837元）；2.被告承担案件诉讼费、保全费4904元。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订《电力建设工程施工合同》一份，约定原告为被告完成“10KV龙头村线1#塔-1.6#杆线路迁改工程”，工程价款为包干价2200000元。后因工程量增加，新增了100923元的工程量，合计工程总价为2300923元。合同还约定，被告应在合同签订后三个工作日内支付30%的工程款即660000元作为购买材料款；在供电局停电计划公示后三个工作日内支付合同价款的40%即880000元，施工完毕，提供供电局验收证明书之后一次性付清工程尾款。合同签订后，原告按约完成施工，并于2017年7月7日提交被告、昆明五华供电局验收合格。被告再支付了第一笔660000元和第二笔880000元的工程款后，剩余30%的工程款和新增的工程款合计760923元便未在支付。原告多次向被告催要工程款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告答辩称：原告主张的违约金过高，请求法庭酌情考虑；原、被告未对工程款进行结算；我方已支付原告款项1640000元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《付款情况表》载明的内容与其提交的且由被告认可的《原、被告财务盖章表格》一致，故对于该份证据，本院依法予以采信；2.被告提交的《中国建设银行网上银行电子回执》（2017年8月24日）、《收据》（2017年7月6日）、《云南增值税普通发票》（No04244420）中载明的支付款项10万元与本案诉争的事实无关，故对于被告提交的上述证据，本院不予采信。本院经审理认定事实与原告主张一致，本院依法予以确认，并补充确认如下事实：2020年5月6日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告工程款760923元。本院认为，根据《电力建设工程施工合同》的约定，被告应于工程施工完毕，原告提供供电局验收证明书之后三个工作日内，即被告最迟应于2017年7月12日向原告支付剩余工程款760923元。现付款期限已届至，故对于原告要求被告支付剩余工程款760923元的诉讼请求，本院予以支持。自2017年7月13日起被告的上述款项已处于逾期状态，理应按《电力建设工程施工合同》的约定承担违约责任，但因该合同未约定违约金的计算标准，而原告亦未举证证明其因被告的违约行为而受有其他损失，故本院认定被告应以未付工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付自2017年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明市国福房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南恒兴电力工程有限公司支付工程款760923元，并承担以上述款项为基数按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算的自2017年7月13日起至款项实际支付之日止的利息；二、驳回原告云南恒兴电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12568元，保全费4904元，由被告昆明市国福房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年六月四日法官助理段格书记员和耀星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1206号申请执行人：王佳明，住天津市滨海新区.被执行人：牛志远，住天津市宝坻区.王佳明与牛志远民间借贷纠纷一案，立案标的379890元，执行到位8090元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议.因和解协议履行周期较长，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年六月二十三日书记员  赵衍伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4229号申请执行人:郑宇泽。被执行人：张宝军。郑宇泽与张宝军抚养费纠纷一案，张宝军已自行履行24900元，余款郑宇泽自愿让免，执行费已由张宝军交纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年六月二十九日书记员  赵衍伟
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执14号申请执行人：周某,男性,1978年9月20日出生,住江苏泰州。被执行人：杜某某，男性,1962年3月8日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行周某与杜某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二〇年六月八日(院印)书记员 胡维维
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之六被执行人：印秀平，女，汉族，1966年08月05日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人印秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人印秀平在中国银行314263532128CNY0账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十七日书记员  马 超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4972号鑫缆电缆有限公司（申请执行人）、中冶天工集团有限公司（被执行人）：鑫缆电缆有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97568.00元，其中，本金97568.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，鑫缆电缆有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初6661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执152号之二十申请执行人：米东民。被执行人：楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民初849号民事调解书，向被执行人楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人楚桂英银行账户（尾号5985）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  姚 旺
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成志军，男，1965年1月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继忠，男，1962年9月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人成志军因与被申请人张继忠买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成志军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由张继忠承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实有误。张继忠在2005年8月13日成志军向其出具《欠条》后，就再未与成志军联系主张本案欠款，故一审法院在无任何有效证据支持的情况下就认定张继忠一直在向成志军主张权利，与事实不符。（二）一、二审法院适用法律错误。本案发生在2005年，应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，即本案的诉讼时效应为两年。关于本案诉讼时效的起算问题，因成志军无法在约定时间向张继忠支付相关货款，故于2005年8月13日向张继忠出具《欠条》，此时张继忠已经知道其债权受到侵害，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，本案的诉讼时效应从成志军向张继忠出具《欠条》的第二天，即2005年8月14日起算，诉讼时效期间应为自2005年8月14日起至2007年8月13日止，且张继忠未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，诉讼时效已于2007年8月13日届满，亦不符合适用民事案件最长20年诉讼时效的情形。本案系小额沙石料买卖合同关系，根据交易习惯应当是买卖双方及时履行义务，即卖方及时交付沙石料，买方及时支付货款，故双方履行各自义务的期限是可以确定的。二审法院未充分考虑本案实际案情的特点，错误适用《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，根据本案实际情况，应当优先直接适用《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定。本院经审查认为，本案的争议焦点为：张继忠的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案系小额沙石料买卖合同关系，根据交易习惯应当是买卖双方及时履行义务，即卖方及时交付沙石料，买方及时支付货款，在张继忠已交付沙石料的情况下，成志军本应及时支付货款却未支付，在出具欠条后又未支付，有违交易习惯和诚实信用原则。成志军出具的欠条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”依照该条规定，张继忠随时可以请求成志军给付货款，不存在超过诉讼时效的问题。故原审判决并无不当，成志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成志军的再审申请。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年六月十九日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之一被执行人：屈明宪，男，汉族，1955年03月23日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈明宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈明宪在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十七日书记员  马 超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执914号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：余莲英，女，1972年10月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：周发展，男，1974年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初2760号龙工（上海）融资租赁有限公司诉余莲英、周发展融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执674号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司， 住所地：上海市浦东新区峨山路**********，社会统一信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：吴淞，该公司经理。 委托代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人周**，男，1976年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省，住江西省上饶市广丰区v> 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周**追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人周**的银行账户限额328000元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行卡的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除对被执行人周**银行存款限额328000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月八日 书记员  徐海峰
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢475号余鹏、时侠利：余鹏申请执行时侠利追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行义务完毕，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1465号申请执行人：张芹芳，女，1977年3月8日出生，傈僳族，隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张啟明，男，1969年12月8日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。被执行人：陆应虹（系张啟明妻子），女，1971年5月6日出生，傈僳族，隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人张芹芳与被执行人张啟明、陆应虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）云0502民初4390号民事判决书，裁判文书确认：“一、由被告张啟明、陆应虹归还原告张芹芳借款本金100000元，于判决生效后三十日内付清。二、由被告张啟明、陆应虹以本金100000元按照年利率24%承担自2015年6月30日起至判决确定的履行期限之日止的利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结了被执行人陆应虹在农业银行的账户、被执行人张啟明在云南省农村信用社的账户、以及被执行人陆应虹在财付通的账户，冻结余额分别为912.63元、2236.33元、1864.85元，冻结的存款本院将划拨作为相关案件执行费。另查明被执行人张啟明在公安机关登记了云Ｍ×××**小型汽车一辆，该车因下落不明，未能控制。除以上财产外，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 杨添润
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初120号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人胡关亮，男，汉族，1978年生，文盲，农民，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2019年12月4日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人胡关亮犯走私毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人胡关亮及指定辩护人朱逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日22时许，被告人胡关亮从中国孟定清水河附近入境至时，被正在此开展边境巡逻的耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，当场从胡关亮的外衣左边内侧口袋内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一条，净重185克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人胡关亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人胡关亮供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人胡关亮有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。庭审中，被告人胡关亮对指控的事实无异议。指定辩护人朱逸提出，被告人胡关亮如实供述犯罪事实，属初犯，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日22时许，被告人胡关亮从中国孟定清水河附近入境至时，被正在此开展边境巡逻的耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，当场从胡关亮的外衣左边内侧口袋内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一条，净重185克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过，现场检查、提取笔录，扣押决定书，证实2019年12月3日22时许，耿马自治县公安局禁毒大队在中国从胡关亮身上查获用黑色塑料袋包裹的毒品1条，抓获胡关亮。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及耿马自治县公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实本案查获胡关亮的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重185克。3、耿马自治县公安局现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告，证实胡关亮的尿液检测结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。胡关亮吸毒成瘾严重。4、被告人胡关亮的供述：12月3日，为获取200元报酬，帮一不知名男子从缅甸清水河携带毒品到，通过缅甸清水河的一座小桥入境到时被警察抓获。5、被告人胡关亮的身份协查函及耿马自治县外事办公室复函，证实被告人胡关亮的身份信息无法核实，基本身份信息系自报，属国籍不明。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人胡关亮为牟取非法利益，走私毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人胡关亮的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡关亮走私毒品数量大，犯罪情节严重。被告人胡关亮能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。指定辩护人朱逸提出的辩护意见，符合本案实际，辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡关亮犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2034年12月3日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂185克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  杜 明审判员  乐俊培二〇二〇年六月十六日书记员  苏禹净
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异44号 申请人：深圳华弘电力科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵星，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏祯祥，广东融关律师事务所律师。 申请执行人：银星投资集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：叶秀连。 被执行人：中山市华骏装修工程公司，住所地广东省中山市翠亨镇。 法定代表人：汤国柱。 本院在执行银星投资集团有限公司（原申请执行人：中国工商银行中山分行）与中山市华骏装修工程公司借款合同纠纷［执行案号:（2000）中中执字第130号]一案中，申请人深圳华弘电力科技有限公司以其已承受银星投资集团有限公司的本案债权为由请求将（2000）中中执字第130号案件的申请执行人变更为深圳华弘电力科技有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。……”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“….不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中申请人深圳华弘电力科技有限公司提出变更申请执行人的申请，依法不属于执行异议案件受理范围，对深圳华弘电力科技有限公司的申请，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回深圳华弘电力科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱雯娟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执549号申请执行人：游贵德，男，1963年7月11日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：宁建军，男，1970年6月6日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行游贵德与宁建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁建军有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值75.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人宁建军银行存款75.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年六月十五日书记员  严建琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1499号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：高强 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告高强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂、被告高强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法追索被告人高强所欠我行贷款本息59959.09元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告人高强承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。事实及理由：2018年8月27日，被告高强与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额53700元，借款期限1年，利率6.3%；归还方式为一次还本付息还款法。截止2020年3月16日，高强共拖欠我行贷款本金53700元，拖欠贷款利息6259.10元。后经我行多次催收，被告仍未全额归还贷款本息，严重损害了我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告高强辩称：借款属实。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2018年8月27日，高强与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款金额为53700元，借款期限为1年，借款年利率为6.3%；借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向高强的账户发放53700元贷款。截止2020年3月16日，高强共拖欠中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金53700元，拖欠贷款利息6259.10元未归还。经中国建设银行股份有限公司庆阳分行索要未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年6月23日高强拖欠借款本金53700元，拖欠借款利息和逾期罚息合计7638.51元。 以上事实，有原告陈述，有被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般性约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单，合同资料等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，高强与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款53700元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人高强提供贷款53700元，高强便应当按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本,但因借款人高强未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约,现高强应及时归还借款，支付借款利息并按照合同约定内容承担违约责任。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另外，因为合同履行期限届满，故不涉及解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告高强归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金53700元，承担截止2020年6月23日的借款利息和逾期利息合计7638.51元；并按照合同约定的借款利率标准承担自2020年6月24日起至实际归还借款之日止的借款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由被告高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年六月三十日 书记员  后 青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初121号 原告：张春碧，女，1974年6月25日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：郭占坤，男，1971年5月25日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。 被告：杨金连，女，1981年6月7日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告张春碧与被告郭占坤、杨金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春碧、被告郭占坤、被告杨金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春碧向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨金连是多年好友，在闲谈之余，被告杨金连称，她的朋友被告郭占坤在苗尾开汽车修理厂，需要借钱周转，月利息可以为2.5%。由于原告与被告杨金连是好朋友，觉得利息也可以，且被告杨金连还承诺担保，便答应把钱借给被告郭占坤，并于2015年11月5日当天将100000元现金在被告杨金连的车上交给被告郭占坤，被告郭占坤向原告出具了一张借条。因当时不注意，被告郭占坤写错借条，将10万元写成1万元，后原告找到被告郭占坤撕毁借条，重新写了借条。当时约定借款期限为一年，即还款期限为2016年11月5日，利息每月2500元，按月结清。借款给被告二人后，2015年12月至2016年12月共计支付给原告利息25000元，本金到期未还。原告多次催促被告还款无果，2017年6月12日，原告去找被告杨金连，问其与被告郭占坤在原告不要利息的情况下最多能还多少，被告郭占坤承诺连本带息还120000元，当天另行约定还款时间为一年半，每季度还20000元，并对所欠款120000元另写了借条。至此，被告分别于2017年8月21日至2018年6月20日共计归还本金70000元，现尚欠50000元。原告催促被告归还剩余欠款以及兑现原来被告郭占坤承诺弥补2016年借款的利息3000元，2019年4月17日，被告杨金连用微信支付了3000元，但剩余欠款一直未偿还。 被告郭占坤辩称，出具给原告的借条更改过几次，现已经记不清了，但钱已经还了10万余元，现已不欠原告。 被告杨金连辩称，一开始我只是介绍人，后来莫名其妙变成了担保人。原告每次找被告郭占坤催账都是我跟着去的，被告郭占坤每次还给原告的钱都经我手，多次还款，还款金额都不一样，总的已接近10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春碧和被告杨金连系朋友关系，被告郭占坤在云龙县开汽车修理厂时租用了被告杨金连家的房屋。2015年11月，被告郭占坤因资金周转需要，通过被告杨金连向原告张春碧借款100000元，该笔借款经被告杨金连手交付给了被告郭占坤，双方约定借款期限为一年，月息为2.5%。借款到期后被告郭占坤支付了借款利息25000元，未还本金。2017年6月12日，原告同被告杨金连找到被告郭占坤，经协商后，由被告郭占坤向原告张春碧出具《借条》，并载明被告郭占坤向原告张春碧借款120000元，借款期限一年半，还款计划一季度还20000元，同时被告杨金连作为担保人在《借条》上签了名。由于被告郭占坤未按还款计划还款，2019年3月4日，双方再次商定，由被告郭占坤重新出具《借条》，被告杨金连作为担保人在《借条》上签了名，同时《借条》还注明收条，载明2017年6月12日收到被告杨金连代被告郭占坤还款20000元；2017年8月21日收到被告杨金连代被告郭占坤还款50000元，共计还款70000元，实际借款还剩50000元。 另查明，2017年6月12日至2019年3月4日，被告郭占坤共向原告还款73000元；2019年3月4日至2020年5月21日，被告郭占坤共向原告还款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按约履行了100000元的出借义务，被告郭占坤确认收款，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告郭占坤作为借款人，应按约履行还款义务。借款到期后，被告郭占坤仅支付了部分利息，本金和剩余利息并未偿还。2017年6月12日双方经过协商确定，将利息计入本金，由被告郭占坤总共偿还原告120000元，其中包含利息20000元，一年半内还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告和被告郭占坤之间存在120000元的合法借贷关系，被告郭占坤对此应履行偿还义务。审理中双方均认可自2017年6月12日以来，被告郭占坤已还款76000元，故，被告郭占坤还应偿还给原告借款44000元。被告杨金连作为担保人在《借条》上签字捺印，但双方对保证方式约定不明确，故，应承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郭占坤于本判决生效之日起十日内偿还给原告张春碧借款44000元； 二、被告杨金连对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张春碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张春碧负担75元，由被告郭占坤、杨金连负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李秀清 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李慧梅 书 记 员 张云鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初6829号原告杨政，男，汉族，1975年10月15日，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳洪阳房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区宝山路**。法定代表人幸洪文，该公司执行董事。被告贵阳平和物业管理有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区宝山路**/div>法定代表人幸洪文，该公司执行董事。原告杨政诉被告贵阳洪阳房地产开发有限公司、贵阳平和物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，2020年6月30日原告杨政经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨政负担。审判员  黎敏二〇二〇年六月三十日书记员  吴钦
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执908号之一金宇：你与白巨源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初188号判决书已发生法律效力。申请执行人白巨源于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十六日
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初290号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人王爱军，男，1981年6月20日出生，汉族，群众，小学文化，个体运输户，住长治市。1998年10月22日因寻衅滋事被长治市劳动教养委员会劳动教养三年，实际执行两年半。2020年3月12日因涉嫌故意伤害罪被长治市潞州区人民检察院取保候审，2020年4月24日被长治市潞州区人民法院取保候审。 辩护人秦玉，山西维尼律师事务所律师。 被告人张浩，男，1983年9月1日出生，汉族，群众，初中文化，个体运输户，住长治市。2003年9月16日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，同年12月26日长治市中级人民法院维持原判；2008年3月6日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2020年3月6日因涉嫌故意伤害罪被长治市潞州区人民检察院取保候审，2020年4月24日被长治市潞州区人民法院取保候审。 辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 被告人王将军，男，1983年9月1日出生，汉族，群众，初中文化，个体运输户，住长治市。2007年9月10日，因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2020年3月12日因涉嫌故意伤害罪被长治市潞州区人民检察院取保候审，2020年4月24日被长治市潞州区人民法院取保候审。 辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）294号起诉书指控被告人王爱军、张浩、王将军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市潞州区人民检察院指派检察员杨云彬出庭支持公诉，被告人王爱军及其辩护人秦玉、被告人张浩及其辩护人丁晶晶、被告人王将军及其辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山西省长治市潞州区人民检察院(原长治市郊区人民检察院)指控：2017年4月13日16时30分许，被告人王爱军在长治火车站广场，因琐事与马某发生争吵，后被害人程某参与争吵之中。在争吵中王爱军将程某手机打落在地，程某用手扇了王爱军脸部，后发生肢体冲突，同在火车站广场拉客的被告人张浩、王将军看到王爱军与程某打斗后到达现场，三被告人共同对程某进行殴打，并致其受伤。经鉴定：被害人程某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折属轻微伤。后王爱军赔偿程某15000元，程某对三被告人予以谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王爱军、张浩、王将军故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王爱军、张浩、王将军具有以下量刑情节：被告人王爱军、张浩、王将军故意伤害他人致被害人一处轻伤、一处轻微伤，可以酌情从重处罚；被告人王爱军、张浩、王将军赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王爱军、张浩、王将军认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王爱军、张浩、王将军均有前科或劣迹，可以从重处罚；张浩、王将军在犯罪中作用较小，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人王爱军对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人的意见为，对公诉机关指控的犯罪定性不持异议。公诉机关罗列的量刑建议也不持异议。公诉机关在起诉书中陈述本案虽然起因是由于王爱军和马某发生争吵，但是程某参与的时候没有制止，而是打了王爱军，证据中的询问笔录也证实是程某先动手，所以案件的恶化和引发受害人有不可推卸的责任，所以本案中受害人有一定过错，量刑中应该考虑。本案中三被告人认罪认罚，希望法庭量刑时予以考虑。根据相关法律规定，本案引发是因为琐事，没有造成恶劣的社会危害性，所以缓刑不至于危害社会，希望法庭对被告人适用缓刑。 被告人张浩对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪定性不持异议。关于量刑，张浩是从犯，犯罪中起的作用较小，张浩具有坦白情节，当庭认罪，并且真诚悔罪，犯罪情节轻微，事发后积极赔偿受害人，得到了受害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。 被告人王将军对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪定性不持异议。王将军是从犯，主观恶性小，而且与前两被告人是亲戚关系，害怕亲人吃亏才参与了打架；王将军案发后积极赔偿受害人得到了受害人的谅解；当庭认罪悔罪，认罪态度好，并且签署了认罪认罚具结书。希望法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2017年4月13日16时30分许，被告人王爱军在长治火车站广场，因琐事与马某发生争吵，后被害人程某参与争吵之中。在争吵中王爱军将程某手机打落在地，程某用手扇了王爱军脸部，后发生肢体冲突，同在火车站广场拉客的被告人张浩、王将军看到王爱军与程某打斗后到达现场，三被告人共同对程某进行殴打，并致其受伤。经鉴定：被害人程某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折属轻微伤。后王爱军赔偿程某15000元，程某对三被告人予以谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审执行监督回执、鉴定意见通知书、起诉意见书、案件移送通知书、报案材料、到案经过、诊断证明书、收条、谅解书、调解协议书、前科劣迹调查表、情况说明、刑事判决书、现场检测报告书、常住人口基本信息、程某被害人陈述、马某证人证言、被告人王爱军的供述与辩解、被告人张浩的供述与辩解、被告人王将军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱军、张浩、王将军故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王爱军、张浩、王将军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 本院在对被告人王爱军、张浩、王将军犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人王爱军、张浩、王将军故意伤害他人致被害人一处轻伤、一处轻微伤，可以酌情从重处罚；被告人王爱军、张浩、王将军赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王爱军、张浩、王将军认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王爱军、张浩、王将军均有前科或劣迹，可以从重处罚；张浩、王将军在犯罪中作用较小，可以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人王爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王将军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  马鹏亚 人民陪审员  连朝霞 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 浩