广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10975号原告：张佳卉，女，1993年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被告：卓健明，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：佛山市禅城区高佬海鲜酒楼，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路**首层之**铺，统一社会信用代码：92440604MA4YCUYH8J经营者：卓健明，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告张佳卉诉被告卓健明、佛山市禅城区高佬海鲜酒楼（以下简称“高佬酒楼”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年6月19日依法公开开庭进行了审理，原告代理人周宁到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张佳卉向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带履行回购义务并支付回购款项98231.52元；2、判令被告卓健明支付从2019年9月25日计至支付回购款项之日止的利息（暂计至2020年4月14日利息为8301.37元）；3、判令两被告连带支付赔偿金20000元；4、判令两被告连带支付从2019年9月1日计至支付回购款项之日止的逾期滞纳金（暂计至2020年4月14日逾期滞纳金为22600元）；5、判令两被告连带支付前期律师费1000元及后期律师费7456.64元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告卓健明通过广东人人创网络科技有限公司提供的居间服务签订了《投资权益转让协议》（以下简称《转让协议》），该协议约定：“高佬酒楼--佛山禅城珀丽店”项目的对应投资权益给原告，原告依约支付相应的投资款。2018年8月25日，两被告出具了《附条件投资权益受让承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺对《转让协议》约定的回购事项承担连带责任。自原告签订《转让协议》并支付投资款后，被告持续地为原告支付分红款，其中最后一期分红款（2019年7月1日至2019年8月25日）始终未能支付。2019年8月20日，广东人人创网络科技有限公司向被告卓健明发出了《共创人退出通知书》，告知其应于2019年9月26日前为选择退出的投资人办理回购手续并支付回购款。但至被告应履行回购义务时，因目标项目装修，两被告无法在合同约定的时间内履行回购义务。2019年9月25日，广东人人创网络科技有限公司工作人员前往被告高佬酒楼处，与被告卓健明进行协商解决，之后被告卓健明出具了《高佬海鲜--佛山禅城柏丽店回购方案》陈述了店铺经营情况并告知原告等投资人具体的回购方案。至起诉之日，两被告于2019年9月27日、9月30日、11月29日回购了小部分本金。被告高佬酒楼在2020年1月8日重新开业至今，仍未支付原告任何回购款及欠付分红款。现依据《转让协议》第二条第一款第二点及二十四项的约定，项目方逾期分红超过5天且无故延期分红的，两被告应向原告回购剩余投资款、支付投资认购款20%的赔偿金并每日按回购款项的千分之一支付逾期滞纳金。同时，根据《高佬海鲜--佛山禅城柏丽店回购方案》，被告卓健明还需承担未回购期间的年化15%的利息。此外，依据《转让协议》的约定，两被告需承担为此而支付的全部费用，包括律师费、诉讼费等。原告认为，《转让协议》、《高佬海鲜--佛山禅城柏丽店回购方案》、《承诺书》合法有效，两被告未按约定支付剩余回购款并拖欠分红款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告均未到庭，亦未提交任何书面材料。本院经审理，查明如下事实：被告高佬酒楼为个体工商户，经营者为卓健明。2018年8月，原告与卓健明通过广东人人创网络科技有限公司提供的居间服务签订了《转让协议》，该协议约定：卓健明系高佬酒楼投资权益的持有人，发起对高佬酒楼投资项目权益转让事宜，项目的对应投资权益给原告，原告依约支付相应的投资款（100000元）；卓健明同意在满首个自然月后的20日内进行首次分红，之后每三个自然月分红一次；卓健明收到原告首笔投资金额之日起，24个月内如发生以下任一情形时…，原告有权主动要求退出，回购价格如下：当已投月份投资年化收益少于15%时，回购价格为：投资金额+投资金额×15%×（实际已投天数/365天）（包含原告已收回的投资金额、分红）；当已投月份投资年化收益率大于或等于15%时，回购价格为：投资金额×100%（不包含原告已收回的分红）。自原告要求退出之日起15天内，卓健明需办理完毕回购手续并支付回购款项；卓健明逾期支付回购款项的，每日按回购款项金额的千分之一支付滞纳金等。此外，该协议还约定：由卓健明负责高佬酒楼的经营管理，原告不参与酒楼的经营管理；若卓健明存在延期分红、未按真实经营状况分红等行为，原告可以要求卓健明即时无条件回购，并向原告支付赔偿金（按认购款的20%）；卓健明承诺，每期分红以实际经营收益发放，但不能低于年化收益率的15%，若当期收益低于年化收益率15%，由卓健明承诺补足年化收益15%进行分红。2018年8月25日，两被告出具了《承诺书》，承诺对《转让协议》约定的回购事项承担连带责任；此外，还约定了承诺人的担保范围为投资权益回购款、违约金及为实现回购目的而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年8月2日，原告向卓健明支付意向金预购款2500元；2018年8月3日，原告向卓健明支付意向金预购款1500元；2018年8月7日，原告向卓健明支付意向金预购款1000元；2018年8月17日，原告向卓健明支付47500元；2018年8月21日，原告向卓健明支付余款47500元。2018年10月，卓健明支付原告张佳卉分红款2734.21元；2019年1月21日，卓健明支付原告张佳卉分红款3402.74元；2019年4月22日，卓健明支付原告分红款3328.77元；2019年7月22日，卓健明支付原告分红款3365.76元。上述款项共计12831.48元。2019年8月20日，广东人人创网络科技有限公司向两被告发出了《共创人退出通知书》，告知其应于2019年9月26日前为选择退出的投资人办理回购手续并支付回购款。2019年9月25日，被告卓健明出具了《高佬海鲜--佛山禅城柏丽店回购方案》，该方案陈述了店铺经营情况并告知原告等投资人具体的回购方案。2019年9月27日，卓健明先后支付原告张佳卉本金1562.50元、12.30元；同年10月8日，卓健明支付原告张佳卉本金1574.80元；同年11月29日，卓健明支付原告张佳卉本金787.40元。上述款项共计3937.00元。原告在庭审中陈述：其并没有实际参与高佬酒楼的经营，也不承担亏损；分红保底年利率15%，每次分红根据实际经营情况，最终回购时按保底条款执行。由于被告未按约定支付回购款及拖欠分红款，为维护原告权益，原告等23人委托广东伯方律师事务所进行诉讼，该《民事案件委托合同》约定：5000元以下收取300元，5000元（含）--10000元收取500元，10000元（含）以上收取1000元前期律师费；在收到追回款项之日起支付后期律师费33207.48元（按起诉标的×5%）。原告等23人共支出律师费18000元。以上事实，有原告提供的《转让协议》、《承诺书》、认购记录、支付分红款及本金记录、《共创人退出通知书》、《高佬海鲜--佛山禅城柏丽店回购方案》、《民事案件委托合同》、发票以及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告卓健明、高佬酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案为民间借贷纠纷。鉴于原告并不参与高佬酒楼的经营，也不承担经营风险，而是固定享受收益，故该《转让协议》名为投资，实则为借款协议，双方当事人的真实意思表示应为民间借贷，故本院认定原告与卓健明之间存在民间借贷法律关系。《转让协议》中，对于回购情形进行的约定，实质上是对偿还借款及其利息的约定；关于原告收取的分红款，实则为利息。现原告要求偿还借款本息，符合约定，故对于合法合理部分，本院予以支持；超出部分，则不予支持。关于本金。本案中原告投入100000元，故应为100000元。关于利息。《转让协议》中对于滞纳金和违约赔偿金的约定，本质上为利息约定，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条等规定，利息、滞纳金、违约赔偿金总和不应超过年利率24%，而本案中原告的主张已经超过年利率24%，故本案被告应按照年利率24%的标准支付自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息｛应扣除已经支付的16768.48元（12831.48+3937.00）｝。原告主张的赔偿金、逾期滞纳金在利息范围内，本院不再予以支持。关于被告高佬酒楼的责任。被告高佬酒楼在《承诺书》上盖章并由卓健明签名，故其应按约定承担连带还款责任。关于律师费。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条的规定，即“…最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％”，本案中，原告主张的律师费8456.64元尚在法定范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卓健明、被告佛山市禅城区高佬海鲜酒楼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张佳卉连带清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年8月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；扣减已支付的16768.48元）；二、被告卓健明、被告佛山市禅城区高佬海鲜酒楼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张佳卉连带支付律师费8456.64元；三、驳回原告张佳卉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取1726元，由两被告卓健明、佛山市禅城区高佬海鲜酒楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年六月二十六日书记员  陈勇秀