wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更356号罪犯马子龙，男，1998年8月16日出生，汉族，中专文化，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫01刑初62号刑事判决，认定被告人马子龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2015年11月8日起至2030年11月7日止）。法定期限内，被告人马子龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫刑终17号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月24日送河南省第一监狱服刑改造。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯马子龙在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马子龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬五次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年一般、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费9966.82元，月均消费415.28元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯马子龙减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯马子龙服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马子龙减去有期徒刑七个月（刑期至2030年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2521号之一 边文龙： 秦花,于佳,任玉婷,任思雯与边文龙,李中山,李丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2521号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 2020-06-01
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初783号 原告：曾继能，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：李磊，男，汉族，1989年11月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 原告曾继能诉被告李磊返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告于2020年6月15日以被告李磊已返还车辆及车辆相关物品为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾继能撤诉。 案件受理费已减半收取2693元，由原告曾继能负担。 审判员  朱二胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理李萍 书记员崔文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2775号申请人：盐城市金双龙纺织有限公司，统一社会信用代码91320902793826506E，住所地在盐城市亭湖区新兴镇镇西居委会**。法定代表人：崔建兰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：仪征锦弘化纤有限公司，统一社会信用代码91321081MA1MBY7D2F，住所地在江苏省仪征市真州镇工农北路**鑫宇广场**。法定代表人：陈静，该公司执行董事。被申请人：蒋远东，男，1985年10月1日生，住江苏省仪征市。被申请人：陈修敢，男，1979年2月10日生，住江苏省仪征市。申请人盐城市金双龙纺织有限公司与被申请人仪征锦弘化纤有限公司、蒋远东、陈修敢民间借贷纠纷一案,申请人盐城市金双龙纺织有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人仪征锦弘化纤有限公司、蒋远东、陈修敢的财产在价值81万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市金双龙纺织有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市金双龙纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人仪征锦弘化纤有限公司、蒋远东、陈修敢银行存款81万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4405元，由申请人盐城市金双龙纺织有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十一日书记员 石建华
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执164号申请执行人周拥军，男，1968年2月2日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人徐永梁，男，1984年10月11日出生，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。本院受理申请执行人周拥军与被执行人徐永梁追索劳动报酬纠纷一案中，本院(2018)云0125民初2180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的101265元及利息，执行费1419元。本院受理后，向被执行人徐永梁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人徐永梁发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐永梁的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询，查明被执行人徐永梁名下车牌号为云Ａ×××**的雅阁牌车辆一辆，本院已在另案中查封，但车辆下落不明，未实际扣押；被执行人徐永梁的银行账户三个，本院已在另案中依法冻结，但无余额可扣划。此外，未发现被执行人徐永梁其他可供执行的财产。本院也暂未查找到被执行人徐永梁的下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人徐永梁的银行账户已冻结，车辆已查封，但目前均不具备执行条件。被执行人徐永梁没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张锦华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1693号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心,营业场所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司职员； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：李枝来，男，1966年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告李枝来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告李枝来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：李枝来支付物业服务费107元、生活垃圾处理费14元、代收电费474.5元、代收水费110.4元、电费公摊0.88元、水费公摊4元，违约金300元，合计1010.78元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市东成国际小区21栋3单元301号房。 二、物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 三、签订《前期物业服务协议》的时间：2011年3月31日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2011年3月31日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人李枝来。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主李枝来拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，物业服务费107元、生活垃圾处理费14元；截至2018年6月4日，代收电费474.5元；截至2018年6月9日，电费公摊0.88元；截至2018年7月9日，代收水费110.4元、水费公摊4元，合计710.78元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求李枝来缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与李枝来签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括李枝来在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，李枝来应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，李枝来应当支付的各项费用共计710.78元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求李枝来支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故李枝来迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在李枝来发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使李枝来应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以710.78元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李枝来向广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计710.78元及违约金（违约金以710.78元为基数，从2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李枝来负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7733号 申请执行人：严芷桐，女，2002年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人严芷桐申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35759号民事判决书已发生法律效力。权利人严芷桐于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人严芷桐申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执672号申请执行人：刘凯，男，1968年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，林业局职工，住安福县。被执行人：罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县（安林大桥旁）。申请执行人刘凯与被执行人罗生强民间借贷纠纷一案，被执行人罗生强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人罗生强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗生强的银行存款30350元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年六月十日书记员  熊紫媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5550号 原告:朱家祥,男,汉族,1958年2月2日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:佟吉刚,男,彝族，住贵州省兴义市。 原告朱家祥与被告佟吉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月101日立案。原告朱家祥于20220年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家祥申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱家祥撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告朱家祥负担。 审判员  杨源 二〇二〇年六月一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3942号 原告：代维超，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：陈玉群，男，1955年9月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。 原告代维超与被告陈玉群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代维超的委托诉讼代理人李岚兰到庭参加诉讼，被告陈玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代维超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款84370元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告陈玉群长期向原告购买1米到6米的钢管，按双方的交易习惯：由被告指派车辆到原告处取货，装车过磅后被告付款。双方于2017年年底最后一次交易时，被告因资金周转困难，与原告协商，迟几天付款。经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。2018年8月21日，原、被告双方结算确认：截止至2018年8月21日，被告尚欠原告钢管货款84370元。当日，被告向原告出具《结算单》一份。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。被告的行为已构成违约。为维护原告自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，望判如诉请。 陈玉群未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，代维超提供的结算单可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉群向代维超购买钢管，2018年8月21日双方结算，签订结算单一份，确认陈玉群欠钢管款项为84370元，未约定还款期限。 本院认为，陈玉群向代维超购买钢管，有结算单为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。陈玉群作为买受人，在收到代维超交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故代维超要求陈玉群支付货款84370元并支付从2020年5月15日起至款清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。陈玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈玉群应于本判决生效之日起十五日内支付代维超货款84370元并支付从2020年5月15日起至款清之日止以84370元为本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1909元，减半收取为954.5元，由陈玉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年六月十日 书记员 陈笑明（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初859号 原告：吴健宏，男，1976年12月18日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：江拥军，男，1972年12月24日出生，汉族，住海门市。 被告：蔡海燕，女，1984年1月30日出生，汉族，住海门市。 原告吴健宏与被告江拥军、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴健宏及其委托诉讼代理人徐雄鹰、被告江拥军到庭参加诉讼，被告蔡海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴健宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款20万元，并支付利息（自2020年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在海门市经营烟酒批发生意，原告经人介绍认识两被告。2018年1月24日，两被告以生意周转紧张为由向原告借款，原告将钱款汇至被告江拥军名下的中国农业银行账户，两被告向原告出具借条一份，并口头约定月利息2分。后两被告支付了原告三四个月利息，但借款经原告催要迟迟未归还。故诉至法院，望判如所请。 被告江拥军辩称，欠款是事实，双方约定利息为两分，按照4000元/月支付给原告，支付了几个月之后因为没钱就用酒用来抵扣利息。暂时无力归还借款。 被告蔡海燕未答辩。 原告吴健宏为证明其主张，提供：1、借条：证明两被告向原告借款的事实；2、银行业务回单：证明借款20万元以银行转账方式交付。上述证据，本院在立案后已向被告江拥军、蔡海燕送达，并经当庭质证，被告江拥军无异议，被告蔡海燕未到庭亦未以书面方式提出异议。被告江拥军向本院提供：1、银行交易明细：证明借款后被告通过银行转账方式向原告支付利息12000元；2、记账单：证明被告通过酒水抵扣方式向原告支付利息16000元。原告在庭审中认可收到被告通过转账方式支付的利息12000元，另外收到抵扣利息的酒水一两万。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告江拥军、蔡海燕向原告出具借条一份，载明：“今借到吴健宏人民币贰拾万元正（200000.00）”，被告江拥军、蔡海燕在借款人处签字，并分别附上其公民身份号码。当日，原告通过银行转账至被告江拥军账户20万元。 被告江拥军于2018年8月28日通过银行转账支付原告利息12000元，另外以酒水方式抵扣利息16000元，合计支付利息28000元。 另查明，两被告系夫妻关系，双方于2007年1月22日办理结婚登记。 庭审中，原告吴健宏主张自立案之日即2020年3月9日起计算利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被两被告向其借款，有借条、银行业务回单为证，双方借款事实成立。两被告向原告借款后应当按约归还，逾期应依法承担民事清偿责任。庭审中，被告江拥军对双方口头约定月利率2%不持异议。借条中未约定借款期限，原告主张自立案之日即2020年3月9日起按照年利率24%计算逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院照准。故原告诉请，本院予以支持。被告蔡海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江拥军、蔡海燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴健宏借款本金20万元，并支付逾期利息（自2020年3月9日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率24%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由被告江拥军、蔡海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 沈亭宏 二〇二〇年六月二日 法官助理 朱爱华 书 记 员 何燕燕
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初600号   原告陈某1，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告陈某2，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告陈某1诉被告陈某2相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼；被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈某1诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告旧院北房和西房檐渠水路，保障水路畅通；事实与理由：被告新建楼房与原告旧院房屋相邻。2017年，被告趁原告不在家，强占原告旧院北房檐渠和西房檐渠修建了楼房。原告北房檐渠让被告强占并垫起1米多高的地基，所垫地基紧靠北房背墙，西房檐渠被强占并紧靠房墙建起楼房墙体。原告遂与被告交涉，其同意处理。但在原告再次交涉时，被告态度强硬，拒绝处理。2019年5月，原告之子再次要求被告处理时，遭被告辱骂。之后，原告多次找乡政府处理，但无果。现原告只好诉诸法律，请求依法判决。   被告陈某2未到庭。   经审理查明，陈某1、陈某2均系礼县雷王乡阳坡村村民，且陈某2担任该村党支部书记。陈某1居住于该村二组；陈某2居住于该村三组。陈世系陈某2父亲、陈小龙系陈某2弟弟。2009年间，陈某2在本村另一宅基地内修建房屋一座。并于同年与妻子搬入新房居住至今。与陈某1旧宅院房屋与陈某2父亲陈世与陈小龙居住的房屋相邻。2017年间，陈小龙与其父亲陈世将其居住宅院内的旧房拆除后，新建二层楼房一栋。在建房过程中与邻居陈某1因水路、檐渠等问题发生纠纷，陈某1遂找陈某2要求解决此事，未果。遂向本院提起诉讼。   上述事实，有原告当庭陈述及本院依职权向礼县雷王乡阳坡村村主任陈自治、村文书陈大娃、村民陈小龙调取笔录及被告陈某2庭前递交的书面答辩状内容证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的权益应当受到法律的保护。本案中，原告陈某1虽因相邻关系纠纷向本院提起民事诉讼，但其在起诉状所列被告并非本案适格被告，即原告陈某1旧宅院与被告陈某2现居住房屋不相邻，且在法庭审理过程中，经法庭劝说原告陈某1变更被告时，原告陈某1拒绝变更。故原告陈某1的诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告陈某1诉讼请求。   案件受理费100元，由原告陈某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 左向军   二〇二○年六月十日   书记员 何谢林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2296号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成华区大家华蓉保洁服务部，住所地四川省成都市成华区圣灯乡关家堰村**。 经营者：陈华蓉，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗富先，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人成华区大家华蓉保洁服务部（以下简称华蓉保洁部）因与被申请人罗富先追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12240号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的责任划分是由另案即成都市龙泉驿区人民法院（2017）川012民初4079号民事判决作出，由华蓉保洁部承担8%即41513元。华蓉保洁部在另案中未上诉，另案判决已经发生法律效力。上述41513元中由罗富先垫付了4万元，故罗富先向华蓉保洁部追偿，华蓉保洁部反诉罗富先赔偿损失返还借款形成本案。本案中，基于罗富先存在超速行为且成都市龙泉驿区人民法院另案认定罗富先与华蓉保洁部为共同侵权人，故原审判决认为此次事故罗富先存在一定过错，酌定罗富先对华蓉保洁部应付赔偿金部分承担30%的责任并无不当。同时，原审判决考虑到罗富先驾驶车辆发生致人死亡的严重交通事故，对华蓉保洁部造成一定的损失，故酌定罗富先应向华蓉保洁部支付一定补偿费用，金额为5000元，本院予以尊重。 另，华蓉保洁部并未提交证据证明案涉车辆存在报废的情形，故原审判决未支持华蓉保洁部要求罗富先赔偿车辆残值的诉讼请求，并无不当。 综上，华蓉保洁部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成华区大家华蓉保洁服务部的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱茂桂
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初319号原告：王琳，女，1996年7月17日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）委托诉讼代理人：胡培芬（系王琳母亲），女，1973年7月12日生，汉族，住腾冲市。特别授权代理。原告：王成，男，1998年10月3日生，汉族，住腾冲市。原告：胡培芬，女，1973年7月12日生，汉族，住腾冲市。被告：龙正旺，男，1977年1月22日生，汉族，经商，住腾冲市。（未出庭）原告王琳、王成、胡培芬与被告龙正旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成、胡培芬（亦系原告王琳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告龙正旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳、王成、胡培芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告龙正旺偿还原告借款212000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告龙正旺以资金周转困难为由，向原告借现款212000元，借款期限为3个月，并向原告出具借条1份及收条1份。借款期限超过后，原告向被告催要，被告找各种理由拒不归还。为此，原告诉至法院。被告龙正旺未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告王琳、王成、胡培芬围绕其诉讼请求依法提交了借条1份。被告龙正旺未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告龙正旺的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年2月18日，被告龙正旺向王德孔出具借条1份，载明被告龙正旺向王德孔借款212000元，借款期限为2019年2月18日至2019年5月18日。借款到期后，被告龙正旺未向王德孔归还借款，为此，王德孔诉至本院。在诉讼过程中，王德孔于2020年3月21日死亡。另查明，王德孔系原告王琳、王成的父亲，系原告胡培芬的丈夫，三原告是王德孔的合法继承人。在诉讼过程中，经本院向三原告询问，三原告愿意代替王德孔继续参与诉讼，主张其权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告龙正旺向王德孔借款212000元逾期未还的事实清楚，有被告龙正旺向王德孔出具的借条为据，该借款被告龙正旺依法应予以归还王德孔，王德孔死亡后，原告王琳、王成、胡培芬作为王德孔的合法继承人，依法享有该笔借款的主张权利，故对原告王琳、王成、胡培芬要求被告龙正旺偿还借款212000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙正旺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙正旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琳、王成、胡培芬借款212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告龙正旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪人民陪审员  李兴琰人民陪审员  赵兴波二〇二〇年六月十八日书 记 员  余 梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4851号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：贺建伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住山西省大宁县新城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）闽0206民初2368号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赔偿损失75080.49元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1854元，被执行人依法承担本案案件执行费1074元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15523号 申请执行人：李梓曦，男性，汉族，1995年4月23日出生,住广州市天河区。 被执行人：广州友米科技有限公司,住广州市海珠区琶洲大道****自编**-2203。 法定代表人：金风莲。 申请执行人李梓曦申请执行被执行人广州友米科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）79-89号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李梓曦于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10799.78元等。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李梓曦申请执行的时候没有提供被执行人广州友米科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州友米科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年6月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15523号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 佩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初6381号之三 解除保全申请人：许毅，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区 被申请人：何丽燕，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 解除保全申请人许毅与被申请人何丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）粤2071民初6381号民事裁定，查封被申请人何丽燕的房地产价值相当于70000元的产权份额。解除保全申请人许毅现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人许毅以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初6381号民事裁定对被申请人何丽燕名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产证书号：粤（20xx）001xxx1]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6965号 申请执行人：吴菊芬，女性，汉族，1985年10月18日出生,住广东省丰顺县。 被执行人：广州友米科技有限公司,住广州市海珠区琶洲大道****自编**-2203。 法定代表人：金风莲。 申请执行人吴菊芬申请执行被执行人广州友米科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字(2019)2938-2950号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴菊芬于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资22454元等。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴菊芬申请执行的时候没有提供被执行人广州友米科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州友米科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年6月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6965号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 佩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1183号之一 申请执行人：高厚林，男，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：尚彪，男，1976年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：王礼平,男,1990年8月29日出生,汉族,住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2911号判决书及毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终166号判决书，立案执行的高厚林申请执行尚彪、王礼平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尚彪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人尚彪在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx639_1账户内存款人民币153699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘志勇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1368号申请执行人：杨靖，男，1989年2月11日出生，回族，太原市老香村食品有限公司员工，住太原市迎泽区XXX，身份证号码：XXX。被执行人：解环宇，男，1987年12月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区XXX，身份证号码：XXX。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初1308号民事调解书，向被执行人解环宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解环宇银行存款九万零七百一十九元（本金六万四千元、利息二万四千七百零四元、案件受理费七百九十七元、执行费一千二百一十八）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年六月三日书记员 樊哲浩
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执218号申请执行人：中国工商银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：赵某某.住所地；黑龙江省。被执行人：蔡某，女，1979年出生，汉族，职工，住黑龙江省.中国工商银行股份有限公司依兰支行申请执行蔡某借款合同纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下黑丰田车辆一台，我院已依法将其车辆户籍予以查封，因暂未查找到车辆具体位置，无法实际扣押，未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执218号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年六月一日书记员 顾 真
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3402号之一 申请执行人：何明，男，1990年5月21日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。 被执行人：广州赢动体育活动策划有限公司，住所地广州市海珠区促恺路**海珠体育中心**西面自编**。 申请人何明与被申请人广州赢动体育活动策划有限公司关于工资、加班费等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲裁字〔2018〕2047号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何明于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人广州赢动体育活动策划有限公司支付工资、加班费等23486.13元。本院于2020年2月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款5033.27元，本院在（2020）粤0105执3402号案中予以扣划。因广州赢动体育活动策划有限公司在本院作为被执行人有四件执行案，在扣除每件案的执行费50元之后，按平均分配的方式，本案分配到的执行款1208.37元，该款已发还给申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 宏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执237号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路**。负责人李广勇，该支行行长。被执行人刘艳，女，1983年5月19日出生，汉族，住河南省遂平县。遂平县人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫1728民初3029号民事判决书，判决被告刘艳与本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金42501.24元及利息并负担案件受理费436元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘艳至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人刘艳的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量银行存款，已被本院冻结。2、被执行人无网络资金。3、被执行人无其他财产信息。三、到不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、未查询到被执行人的公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年六月二十三日书记员  张家桢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6396号原告：林淑花，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。原告林淑花与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6398号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6398号案件审理。审判员  蒋国强二〇二〇年六月十九日书记员  王风丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1691号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：马志涛，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马志涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16447号民事判决书，要求被执行人马志涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17841.74元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1691号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9099号原告：潘耀娜，女，1977年11月26日，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏萍，广东正鸿律师事务所律师。被告：李始辉，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍住址广东省阳江市江城区*********，公民身份号码441************21X。被告：刘战丽，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍住址广东省阳江市江城区*********，公民身份号码441************820。原告潘耀娜诉被告李始辉、刘战丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告潘耀娜诉称，被告李始辉与其姐夫陈德建早年陆续向潘耀斌采购不锈钢材，其中陈德建采购不锈钢材款共339620元。2017年10月4日，潘耀斌与被告李始辉对账，确认被告李始辉尚欠货款551996.65元，陈德建欠货款140000元，被告李始辉承诺代陈德建支付，故合计欠货款691996.65元，按691000元确定。后被告李始辉因资金周转，委托潘耀斌为其借款5万元，约定每月利息2%，但只归还了部分本金和利息，尚欠8个月的利息8000元未支付，由潘耀斌向出借人支付，此8000元亦应由被告李始辉承担。因此，被告李始辉共欠潘耀斌债务699000元。自2017年10月4日签订对账单以来，被告李始辉于2017年10月4日、11月4日、12月25日和2018年2月15日分别支付给潘耀斌2万元，合计8万元，至今仍有619000元未支付。2019年11月29日，潘耀斌将上述债权619000元全部转让给原告，并书面通知了被告李始辉，但被告李始辉并未向原告履行债务。被告刘战丽是被告李始辉的妻子，现在婚姻存续期间，根据婚姻法的规定，其应对被告李始辉的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求法院判令：两被告向原告支付货款619000元及利息（以619000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。被告李始辉、刘战丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应移送阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告李始辉、刘战丽是自然人，其户籍住址均为广东省阳江市江城区*********，属于广东省阳江市江城区人民法院的管辖地域。原告并没有提供证据证明本市是被告李始辉、刘战丽的经常居住地。依照前引法律规定，本院对本案没有管辖权。本案应由被告李始辉、刘战丽住所地广东省阳江市江城区人民法院管辖。被告李始辉、刘战丽对本案提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被告李始辉、刘战丽对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 陈宇璇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1907号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙小红，女，1980年10月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙小红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14611号民事判决书，要求被执行人孙小红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27157.12元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1907号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1207号之一申请人：许某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：郭某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：孙某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：庞某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：柴某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。本院在审理申请人许某某与被申请人郭某某、孙某某、庞某某、柴某某、陈某某、刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因申请人许某某向本院提出财产保全的申请，并提供许某某所有的鲁N***号小型轿车为担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将许某某所有的鲁N***号小型轿车予以查封，期限二年，自2020年6月1日至2022年5月31日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年六月一日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1588号 原告：赵章根，男，1969年10月8日出生，汉族。 被告：吉安市静蓝居装饰工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**吉安市商会大厦**，统一社会信用代码：91360802MA3653HE6R。 法定代表人：胡丹。 原告赵章根诉被告吉安市静蓝居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵章根到庭参加诉讼，被告吉安市静蓝居装饰工程有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款21951元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其做木工工程：1、2018.6月在刘总别墅雅居做木工工程款计人民币19114元；2、2018.7月在郭总别墅雅居做木工工程款计人民币13319元；3、2018.8月在吉安市吉州区庐陵人家雅居做木工工程款计人民币12524元，三个项目工程款共计人民币44951元，被告分别分三次支付原告3000元、10000元、10000元，共支付23000元，尚欠原告21951元未付。经双方协商同意，该欠款于2020.2月份之前付清，后经原告多次催款，被告拒不支付，遂诉至法院。 被告吉安市静蓝居装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告多次雇佣原告为其做木工，2019年10月24日，双方经结算，被告法定代表人胡丹、公司监理人周建波向原告出具结算单一张，注明：“木工组长赵章根，2018年十月份左右在静蓝居装饰公司承包木工活、清包工，共承包工地分别为3个项目：1、刘总别墅雅居，木工、清包工，总工程量已核实确认，共计人民币19114元；2、郭总别墅雅居，木工、清包工总工程量已核实确认，共计人民币13319元；3、吉安市吉州区庐陵人家雅居木工、清包工总工程量已核实确认，共计人民币12524元。三个项目共计人民币44951元。工程借支，第一次3000元、第二次10000元、第三次10000元，共借款23000元，剩余21951元。经双方协商同意，余款分三次付，期限为2020年2月份之前付清。”被告出具结算单后，至今未付分文。原告多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为：被告吉安市静蓝居装饰工程有限公司向原告赵章根出具结算单后，应在结算单注明的支付时间内履行支付欠款的义务。原告诉请法院判令被告支付原告工程款21951元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉安市静蓝居装饰工程有限公司在判决生效后7日内向原告支付工程款21951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告吉安市静蓝居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年六月一日 书记员  杨君之
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执419号浙江群展精密紧固件股份有限公司、苏州佳南电热设备有限公司、杨中芹：浙江群展精密紧固件股份有限公司申请执行的与苏州佳南电热设备有限公司、杨中芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的93000.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，浙江群展精密紧固件股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2516号之一 马洪学： 时仲祥与马洪学机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2516号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-06-01
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13635号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡志鸿，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡志鸿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1930号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡志鸿清还欠款本金、利息等，暂计34000.29元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1217号之一 申请执行人：江绍锋，男，1996年10月27日出生，汉族，户籍地广东省英德市，经常居住地广州市海珠区。 委托代理人：梁广平，广东雷德律师事务所律师。 被执行人：张坊州，男，1994年6月9日出生，汉族，住所地广东省开平市。 原告江绍锋诉被告张坊州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11428号民事判决书已发生法律效力。权利人江绍锋于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人张坊州清偿货款人民币36300元，并从2019年3月7日起计付资金占用期间的利息给原告（按同期银行贷款利率计付至退清款项之日止）、受理费720元。本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××达路牌小汽车一辆，上述车辆已经委托广东省开平市人民法院办理查封，结果反馈，该号牌汽车无相关机动车信息，无法办理查封，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1217号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年六月五日 书记员  王 宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1536号   原告:刘某，住宁夏贺兰县。   被告：任某，职业不详，住宁夏银川市。   原告刘某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。   刘某向本院提出诉讼请求：1.任某偿还刘某借款17023元及逾期还款利息，逾期利息自逾期还款之日起至实际付清之日止，利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费、保全费由任某承担。事实和理由：2020年2月28日，任某向刘某借款17023元，并向刘某出具借条一张，借条中约定任某一个月还清借款。借款到期后，刘某多次向任某催要借款，任某以各种理由推诿拒付。现刘某为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。   本院经审查认为，由宁夏回族自治区人民医院西夏分院和银川市公安局文昌路派出所共同出具的“居民死亡医学证明（推断）书”证明任某于2020年5月12日因病死亡。任某在本案案件受理时间为2020年5月22日之前已经死亡，其诉讼主体民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。故刘某以死者任某为被告起诉，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费226元，减半收取113元（实收113元），退还原告刘某。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张瑛     二〇二〇年六月十一日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条   ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初412号原告：沈立梅，女，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告沈立梅与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，后依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈立梅的委托诉讼代理人王绪满，被告保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈立梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令保险公司赔偿车辆施救1000元、车辆损失86046元、鉴定费6181.55元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年10月31日02时，案外人刘福驾驶我的辽Ｃ×××**号车行驶至营口市路段发生交通事故，该起交通事故造成驾车人轻微受伤及车辆损坏的结果，经认定，刘福承担该起事故的全部责任，涉案车辆交强险和机动车损失险投保于保险公司，因车辆损失赔偿事宜，双方没有达成一致意见，故提起诉讼。保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保车辆损失保险，保险限额95800元，保险合同特别约定，本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任，本保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，沈立梅如果主张该车辆损失，应取得第一受益人的授权；2.本次交通事故发生后，我公司没有对事故车辆定损，沈立梅如果想请求法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，应该提交相关证据材料，并由法院组织双方对证据进行质证；3.我公司在沈立梅提供合法的驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，在保险限额内进行合理赔偿；4.我公司要求沈立梅出示修理费发票及明细，以证明车辆的具体维修项目和维修费数额；5.根据相关法律规定及保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：沈立梅提供的机动车商业保险保险单（电子保单），因无法确定与本案的关联性，故不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：沈立梅所有的辽Ｃ×××**车辆在保险公司处投保了机动车保险合同,保险期限自2019年3月8日起至2020年3月8日止,其中,车辆损失险限额95800元,不计免赔，保单载明第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2019年10月31日02时00分许,案外人刘福驾驶辽Ｃ×××**号车辆在辽宁省营口市大石桥市路段发生交通事故。此事故经营口市大石桥市公安局交通管理大队认定刘福负事故的全部责任。事故发生后,沈立梅支付车辆施救费1000元。案件审理中，经沈立梅申请对辽Ｃ×××**车损失价格鉴定，我院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年1月19日出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2019年10月31日的损失鉴定价格为86046元。沈立梅支付鉴定费6181.55元，上述费用共计93227.55元。大众汽车金融（中国）有限公司于2020年5月25日出具结清证明，载明辽Ｃ×××**号车的贷款沈立梅已于5月20日全额偿还，可办理保险第一受益人的转让手续（即取消本公司为第一受益人）。本院认为，沈立梅与保险公司签订的保险合同是双方真实的意思表示,不违反法律规定,合法有效。双方应按照合同约定,全面、认真履行各自义务。沈立梅投保车辆出险导致车辆损失,属于保险合同理赔范围,保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。故对沈立梅要求保险公司给付各项保险理赔金93227.55元之诉讼请求,本院予以支持。关于保险公司提出诉讼费、鉴定费、施救费不予支付之抗辩理由,根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用,有保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。”和该法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定,本案中,沈立梅已经当庭提供发票、收据等证据证明其实际花费的拖车费、鉴定费数额,保险公司虽不予认可,但未能提供证据证明其抗辩成立,故对其的该项抗辩理由,本院不予支持。沈立梅因本次事故花费的诉讼费、鉴定费、施救费等合理费用,保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、第五十七条，第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书发生效力后十五日内向沈立梅支付各项保险理赔金合计93227.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  佟淑玲人民陪审员  郭宏伟二〇二〇年六月一日代理书记员  庞 可
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1304号申请执行人鲁应周，男，1984年12月23日生，彝族，住保山市隆阳区。委托代理人张艳，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨发仁，男，1984年10月8日生，白族，住保山市隆阳区。关于申请执行人鲁应周与被执行人杨发仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0502民初4521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲁应周于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨发仁履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨发仁归还申请执行人鲁应周借款本金18万元并支付自2018年5月起计算的利息，利率按月息2%计算；二、向本院缴纳案件受理费5000元、执行费2600元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨发仁送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人名下有云MY83**名爵牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求不处置。经本院向申请执行人释明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请将被执行人杨发仁限制高消费及纳入失信人员名单。本院依法对被执行人杨发仁限制高消费及纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人鲁应周同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月八日书记员 高晓洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2571号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：易汇资本(中国)融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路**。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于水心，女，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：海尔融资租赁(中国)有限公司，，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****法定代表人：张磊，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1507>法定代表人：王菲，经理。原审被告：易汇资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市北京，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：周松波，总经理。再审申请人易汇资本(中国)融资租赁有限公司(以下简称“易汇公司”)因与被申请人海尔融资租赁(中国)有限公司(以下简称“海尔公司”)、北京东方车云信息技术有限公司(以下简称“东方车云公司”)、原审被告易汇资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司(以下简称“易汇北京分公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易汇公司申请再审称，根据《合同法》第四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案在“极车公社”项目运营中，项目参与三方订立了一系列协议，特别是海尔公司作为项目的出资人和融资租赁合同关系中租赁物的所有权人，在协议中确认在项目参与方建立的融资租赁合同关系中，东方车云公司是实际承租方，易汇公司是牌照提供方。一、二审法院在案件审理中认定事实过于表面化，对于认定项目参与方在融资租赁法律关系中的实际地位存在错误。原审判决认定易汇公司是承租人缺乏证据证明，从租赁物购买、租赁物交付、租金支付和租赁物的占有使用情况看，易汇公司的行为和现有证据都无法认定易汇公司为承租人。一、二审法院对于易汇公司在“极车公社”项目运营中是否存在违约情形和是否尽到了追究东方车云公司违约责任的义务等重要案件事实审理不清，本案争议中应免除易汇公司在《售后回租协议》项下的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，海尔公司与易汇北京分公司所签《售后回租协议》明确约定易汇北京分公司系案涉车辆承租人。海尔公司与东方车云公司所签《保证合同》约定东方车云公司为易汇公司在售后回租协议项下义务承担连带清偿责任。易汇北京分公司称案涉车辆的实际承租人系东方车云公司，但未提交有力证据证明其主张，且东方车云公司对补充协议既未签章确认，亦否认其为承租人。海尔公司与易汇北京分公司所签《解除部分租赁物补充协议》，亦能证明双方一直履行《售后回租协议》，据此原审法院认定应由易汇公司承担责任，认定事实并无不当。如前所述，涉案融资租赁法律关系涉及三方，两两之间签订了一系列合同，海尔公司与易汇北京分公司一直在履行《售后回租协议》，海尔公司并未与东方车云公司直接发生权利义务关系。仅凭《补充协议》不足以否定《售后回租协议》《保证合同》《抵押协议》和《租车协议》形成的整体权利义务关系，原审法院认定易汇公司承担责任，适用法律亦无不当。另外，海尔公司所主张数额，原审法院已进行充分查明，易汇公司虽不认可，但未提交证据予以推翻，其所提异议不能成立。综上，易汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易汇资本(中国)融资租赁有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月十一日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保380号 梁炎、程永仙： 关于申请人梁炎与被申请人程永仙凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1376号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人程永仙开设于中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（账号：62×××27_156_1）限额300000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月11日至2021年5月11日，实际冻结金额为118.64元。 二、对被申请人程永仙开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600790630101810899）限额300000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月13日至2021年5月13日，实际冻结金额为2139.7元。 三、对被申请人程永仙所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日止。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监30号 被执行人：陈华傲。 安徽省舒城县人民法院执行的（2020）皖1523执678号陈华傲罚金一案，该院立案后在一段时间内未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 安徽省舒城县人民法院2019年11月14日作出的（2019）皖1523刑初208号刑事判决财产刑部分由本院执行。 安徽省舒城县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1196号 郑金盛、雷玉林： 本院在执行申请执行人郑金盛与被执行人雷玉林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8032号之一原告：周艳贞，女，1965年12月28日出生，汉族，住广东省广州市茘湾区联兴里****，公民身份号码:440************66X。委托诉讼代理人:黄子健，广东信标律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍彬豪，广东信标律师事务所律师。被告：周永伦，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码:440************718。被告:牛力机械制造有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业******。法定代表人:周永伦。被告:鹤山市图灵履带式平台科技有限公司，住，住所地东省鶴山市鶴山工业城**中欧创新中心建**/div>法定代表人:周永伦。被告:江门市新力汽车饰品有限公司，住，住所地广东省山市鹤城镇新材料产业基地内/div>法定代表人:周永伦。被告:廖翠玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码:440************68X。原告周艳贞诉被告周永伦、牛力机械制造有限公司、鹤山市图灵履带式平台科技有限公司、江门市新力汽车饰品有限公司、廖翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告周艳贞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周艳贞向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳贞撤诉。案件受理费57060.18元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计62060.18元，原告周艳贞负担。审 判 长  严 婧人民陪审员  陈培瑜人民陪审员  谭金环二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈建豪
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初31号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人罗忠强，男，1974年2月10日出生，彝族，小学文化，农民，住景东县。因涉嫌非法持有枪支，2020年1月31日、3月12日和4月8日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。被告人罗忠强被控非法持有枪支一案，景东县人民检察院于2020年4月6日以景检刑诉[2020]32号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，向被告人罗忠强送达了起诉书副本并告知了开庭时间，向公诉机关送达了出庭通知，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员谢丽出庭支持公诉，被告人罗忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2008年的一天，被告人罗忠强在景东县家中从一路过的外地陌生男子手中以230元人民币购买了射钉枪一支、射钉弹一盒、弹壳两个。购买的射钉枪罗忠强拿到自家后山地里打老鼠。2019年10月21日，被告人罗忠强非法持有的射钉枪一支、弹壳两个、气枪配件一个被景东县公安局民警在其家中查获。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗忠强非法持有的枪支是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗忠强违反国家枪支管理规定，明知自己不符合配备枪支的条件而非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人罗忠强拘役六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人罗忠强对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及量刑建议无异议。其辩称：其主动向民警交出持有的枪支，不是被民警当场查获，其自愿认罪认罚。经审理查明，被告人罗忠强擅自持有一支射钉枪。景东县公安局曼等派出所获悉后，于2019年10月21日到罗忠强位于景东县的家中缉查时，罗忠强将存放于家中的一支射钉枪、两个弹壳、一个气枪配件交给民警。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片、现场辨认笔录及相关照片、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴［2019］1782号鉴定书、证人王某的证言、被告人罗忠强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠强违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，且具有致伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人罗忠强犯非法持有枪支罪的部分事实和罪名成立，予以确认。关于公诉机关指控被告人罗忠强以230元人民币的价格向一陌生男子购买了一支射钉枪、一盒射钉弹、两个弹壳的事实，除被告人罗忠强供述外，无其他证据相印证，该指控事实不清、证据不足，不予确认。被告人罗忠强提出的辩解，理由不成立，不予采纳。鉴于被告人罗忠强自愿认罪认罚，可给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人罗忠强的犯罪情节和所应承担的刑事责任相符，予以采纳。根据被告人罗忠强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗忠强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、向被告人罗忠强收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 源审 判 员  吴金国人民陪审员  陶文梅二〇二〇年六月二十七日书 记 员  马 震
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保484号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、钟汉、陈登登： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人钟汉、陈登登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1266号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人钟汉开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××44）限额183000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为528.29元。 二、对被申请人钟汉开设于广东高州农村商业银行股份有限公司东岸分理处的账户（账号：80×××33）限额183000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为756.86元。 三、对被申请人陈登登开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：62×××06）限额183000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为4065.53元。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执619号之一 被执行人：董某，女 ，1988年09月06日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人董某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在中国建设银行XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，均系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：赵枝伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住广州市花都区新华镇新街西路。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告赵枝伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7627号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计87908.99元。本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈艾明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4825号 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济科技开发区经三路****楼****，统一社会信用代码为9133052230746634M。 法定代表人：孙文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸山河律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗欧加利服饰厂，经营场所广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路****，统一社会信用代码为92441900MA4WT4D135。 被执行人：罗桂生，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初10879号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市大朗欧加利服饰厂、罗桂生须向申请执行人浙江桔子科技股份有限公司支付租金76373.33元，赔偿经济损失112000元，支付律师费10000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年4月20日为1492.76元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费4402元。 执行情况 本案院在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人罗桂生下落不明，被执行人东莞市大朗欧加利服饰厂已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 在执行（2019）粤1972执10060号案过程中，本院于2019年9月20日依法档案查封被执行人罗桂生名下登记的粤Ｓ×××××号牌轿车、粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，查封期限为两年，从2019年9月20日至2021年9月19日止（申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提申请，查封效力消灭），因未能扣押到上述车辆，而无法进一步处置。 三、本院通过法院走访调查、终本约谈等形式对被执行人住所地进行调查和了解，查明被执行人东莞市大朗欧加利服饰厂已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产及被执行人罗桂生下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6545号之一解除保全申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市劳动南路**。负责人：彭洁。被申请人：兰国生，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶彩平，女，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张佑先，男，1956年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汤爱芝，女，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：冯升旗，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：尹剑芝，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：兰俊，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡婷，女，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人兰国生、陶彩平、张佑先、汤爱芝、冯升旗、尹剑芝、兰俊、胡婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0181民初6545号民事裁定书，冻结了被申请人张佑先在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号为085ｅ9858ｅ211688ｆxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款17545.72元、在长沙银行的账号为1040********的账户存款500万元、在中国邮政储蓄银行的账号为6236********的账户存款500万元、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款500万元、在中国农业银行的账号为6228********的账户存款500万元、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款500万元，冻结了被申请人陶彩平在长沙银行的账号为1031********的账户存款500万元、在长沙银行的账号为1034********的账户存款500万元、在中国邮政储蓄银行的账号为6055********的账户存款500万元、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款500万元、在中国农业银行的账号为6228********的账户存款500万元、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款500万元、在中国工商银行的账号为1901********的账户存款500万元，冻结了被申请人汤爱芝在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款500万元、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款500万元，冻结了被申请人兰俊在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款500万元、在中国农业银行的账号为6228********的账户存款500万元，冻结了被申请人兰国生在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款500万元、在中国建设银行的账号为6217********_156_1是账户存款500万元，并冻结了被申请人胡婷在长沙银行的账号为1218********的账户存款500万元。现申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行向本院申请解除对被申请人张佑先在财付通科技有限公司财付通支付账号为085ｅ9858ｅ211688ｆｆ8ｆ7ａ8ｅｄ1xxx的账户存款17545.72元的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张佑先在财付通科技有限公司财付通支付账号为085e9858e211688ff8f7a8ed1xxx的账户存款17545.72元的冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13658号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈计安，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈计安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1966号民事判决书，向本院申请执行，要求陈计安清还欠款本金、利息等，暂计26848.18元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5746号 原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P（1-1）。 法定代表人：毛学斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告：闪章杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省丽水。 原告合肥华兴物业管理有限公司与被告闪章杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月18日，原告合肥华兴物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年六月十八日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2068号原告：曾燕芳，女，汉族，1983年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：441************326。被告：付胜，男，汉族，1980年3月25日出生，住址：河南省平舆县************，公民身份号码：412************710。原告曾燕芳诉被告付胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾燕芳到庭参加诉讼，被告付胜经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告曾燕芳诉称：被告与原告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年9月12日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金，被告于2019年3月19日归还本金30000元后约定剩余本金于2019年4月3日归还本息，但至今未按时支付，经原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金20000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告付胜未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年9月12日被告向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告50000元。2019年3月19日被告向原告还款30000元，原告将原来借据退回给被告，被告重新立了20000元借据给原告。新借据约定借款期限半个月，于2019年4月3月归还本息。借据没有约定利率。原告称双方口头约定利息按月利率3分计。以上事实有原告提供的借据、银行流水及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告有借条和银行流水证明被告尚欠原告借款本金20000元，故对原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。借据约定“到期归还本息”但没有约定借款利率，属于对利率约定不明，原告主张双方约定借款利率为月利率3%，未能提供证据予以佐证，故对原告主张利息按月利率3分计算，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应支付从2019年3月19日起按年利率6%计至付清日止的利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付胜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾燕芳偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年3月19日起按年利率6%计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告预交），由被告付胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷许烨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之十二被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在中国邮政储蓄银行6210982290001×××87账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢567号 蔡成宝、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的蔡成宝申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日