云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0629刑初107号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，生于1980年4月8日，汉族，云南省威信县人，货车驾驶员，住威信县。诉讼代理人王凤华，男，汉族，63岁，系附带民事诉讼原告人王某之父。被告人宗粮棚，男，生于1985年10月11日，汉族，云南省威信县人，大专文化，无业，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日被威信县公安局取保候审，2020年3月26日被威信县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人、诉讼代理人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人宗粮棚犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王凤华、被告人宗粮棚及其辩护人、诉讼代理人邵晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2018年9月23日晚上，被害人王某因其儿子尿急，便将其驾驶的一辆大型拖车（前车牌号为渝Ｄ×××**，后牌号为渝Ｄ×××**）停在位于威信县被告人宗粮棚家的门口让其儿子撒尿，宗粮棚父亲宗某1误以为王某加水并给其加水，宗某1正在加水过程中，王某在不知情的情况下便开车离开，因加水水管还在拖车水箱内，王某开车离开过程中致宗某1被加水水管绊倒，宗粮棚从家中出来与王某发生争吵，随即双方发生肢体冲突，宗粮棚便殴打王某，导致王某受伤住院。2018年12月24日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，指控被告人宗粮棚的行为构成故意伤害罪，请求依法判处，并提出被告人宗良棚有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人王某提出本案是被告人纠集其他人一起对其殴打，被告人一直未如实供述犯罪事实，且不主动支付医疗费，使原告伤情迟迟不能治愈，自己是因急需用钱做耳鼓膜穿孔手术，派出所才找到被告协商，被告支付的66800元只是整个费用的一部分，原告系处境艰难才向被告写了谅解书，故诉请判令由被告人宗粮棚赔偿误工费146000元（365天×400元／天）、护理费3500元（35天×100元／天）、租用陪床费700元（35天×20元／天）、住院伙食补助费3500元（35天×100元／天）、交通餐旅住宿费5000元、医疗费12176元、精神抚慰金30000元、后续治疗费40000元，共计240876元，减除被告人已经支付的66800元，还应继续赔偿174076元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向法庭提交了医疗费票据等相关证据。被告人宗粮棚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，其辩护人除同意公诉机关提出的量刑情节和量刑建议外，还提出宗粮棚系初犯、偶犯，被害人对于案件的发生有一定过错，建议法庭对宗良棚宣告缓刑。对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，被告人宗粮棚表示已经与王某达成并履行了赔偿协议，不应支持王某的诉讼请求，如果法庭审理后认为原来赔偿的数额不足，愿意对不足部分予以赔偿，但自己目前暂无支付能力，其诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人实际误工时间为住院期间的35天，赔偿标准应按误工费、护理费每天100元、伙食补助费县内住院的每天50元、泸州住院每天80元计算，交通费按票据计算，精神抚慰金于法无据，后续治疗费无证据证实，已经达成并履行的赔偿协议是双方的真实意思表示，且赔偿数额远远超出实际损失，应驳回原告人的诉讼请求。公诉人答辩认为，被害人所称系被告人宗粮棚邀约多人对其进行殴打，但根据现有证据，不能确定除宗粮棚外还有其他人员殴打王某，只能证明廖某1、宗某2等人到过现场。被害人是否有过错，现有证据也不能认定。对被告人是否判处缓刑，由法庭根据本案事实和法律规定作出判决。经审理查明，2018年9月23日晚，王某驾驶熊某前经营的大型拖车（前车牌号为渝Ｄ×××**，后牌号为渝Ｄ×××**）由镇雄县方向往威信县方向行驶，王某年幼的儿子和车主熊某前乘车同行。当晚21时许，车行至威信县被告人宗粮棚家门口时，王某停车让其尿急的儿子撒尿，宗粮棚之父宗某1误认为王某系停车加水，便持水管向王某所驾车水箱内加水。王某在其儿子撒尿后，未查看车辆四周情况便开车前行，正在往水箱内加水的宗某1大声呼叫，王某听见后随即停车，被告人宗粮棚闻讯从家中出来，因此事与王某发生语言冲突，随后对王某拳打脚踢，致王某受伤。王某被打后在现场电话报警，麟凤派出所民警出警了解情况后，叫宗粮棚于当晚将王某送威信县人民医院住院治疗。2018年9月25日，被告人宗粮棚主动到麟凤派出所接受询问，供述了其殴打王某的事实。王某于2018年9月24日至10月29日在威信县人民医院住院治疗35天，共支付住院医疗费5900.44元，出院诊断为：1.Ｌ1右侧横突骨折；2.右侧第10前肋、12后肋骨折；3.Ｌ3右侧横突骨折、骨挫伤可能？4.右侧鼓膜穿孔；5.全身多处软组织损伤，6.左手第一掌骨陈旧性脱位。出院情况载明：患者多日查房未在病房，视为自动出院。出院医嘱载明：1.出院后1，2，3，5月复查胸片及腰椎ＤＲ了解骨折愈合情况，据复查结果决定何时可重体力劳动；2.不适随诊。在威信县人民医院住院期间，王某先后两次于2018年9月30日、10月19日到西南医科大学进行门诊检查，支付门诊检查等医疗费用计3052.40元。2018年12月28日，王某在昭通市第一人民医院门诊检查支付检查费340元。2018年12月14日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤二级，2019年1月22日，昆明医科大学司法鉴定中心再次进行补充鉴定，王某的损伤仍为轻伤二级。2019年3月26日，被害人王某签署刑事谅解书，称案件发生后，宗粮棚及家人多次主动向其赔礼道歉并积极主动协商赔偿事宜，经双方协商一致达成宗粮棚一次性赔偿王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等一切费用共计人民币66800元，故对宗粮棚表示谅解，希望司法机关不再追究宗粮棚的刑事责任。上述事实，公诉机关在法庭上出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，被告人宗粮棚的供述，被害人王某的陈述，证人熊某前、宗某1、马某、廖某1、宗某2、刘某、廖某2、廖某3、薛某、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，被害人王某、证人熊某前对被告人宗粮棚等人的辨认笔录，通话记录，住院病历，司法鉴定意见书，刑事谅解书等证据予以证明，所举证据经法庭主持质证，被告人宗粮棚对被告人供述、证人熊某前的证言提出部分异议，称系王某辱骂其父亲，他才与王某发生争执并殴打王某的，没有其他人参与殴打王某，其辩护人亦提出了相同的异议。被害人对被告人供述、证人宗某1、马某、廖某1、宗某2、刘某、廖某2、廖某3的证言提出异议，称并未辱骂宗某1，凶手不止一人，除宗粮棚外还有宗粮棚电话叫来的其他四个人。对其余证据，被告人、被害人均无异议。本院认为，根据通话记录，可以证实在案发时段，宗某1向宗某2打过电话，宗某2向刘某打过电话，宗粮棚并未与本案中其他人员打过电话；根据证人证言，可以确定宗某2、廖某1在案发时段到过现场，但是否参与殴打王某，由于双方的言词证据是相互对立的，且经王某辨认，未能辨认出何人参与对其殴打，故仅能证实被告人宗粮棚对王某进行了殴打。综合全案证据，除对被害人王某陈述、证人熊某前证言中多人对王某进行殴打的该部分内容不予采信外，对公诉机关的其余指控证据均予以采信。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人为证明原告的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1.住院医疗发票1张，出院证明书、费用清单各1份，门诊挂号、检查、购药发票9张，证明王某于2018年9月24日至10月29日在威信县人民医院住院治疗35天，共支付住院医疗费5900.44元；在威信县人民医院住院期间，王某先后两次于2018年9月30日、10月19日到西南医科大学进行门诊检查，支付门诊检查等医疗费用计3052.40元；2018年12月28日，王某出院后在昭通市第一人民医院门诊检查支付检查费340元。2.收款收据1张，证明2018年10月3日在泸州保鑫诊所购药支付93元。3.高速公路收费票据7张，金额合计303元，其中2018年9月29日、30日和2018年10月19日四川叙永到泸州的高速公路收费票据5张，金额计251元，2019年1月4日岔河到豆沙关往返的高速公路收费票据2张，金额计50元。4.2018年10月5日、2018年12月27日分别在泸州、威信购买汽油的票据2张，金额计723.18元。5.定额发票18张，金额计1290元。6.收款收据1张，证明支付医院陪护床位费720元。7.餐饮、住宿发票、收款收据7张，证明2018年9月29日至30日、10月3日至5日在泸州、叙永支付餐费480元、住宿费720元。8.昆明医科大学第一附属医院呈贡医院门诊病历1页，证明2018年12月3日在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院进行门诊检查。9.导诊单1张、购物小票2张。10.威信德仁诊所处方签13张，合计药品金额17538元。11.机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证，证明附带民事诉讼原告人系从事货物运输的驾驶员。12.微信交易记录，证明其从事货物运输的工资收入情况。以上证据经质证，被告人宗粮棚及其诉讼代理人对证据1和证据10中的驾驶证予以认可，对其余证据，提出有的与本案无关联、有的不符合证据要求不应采信、有的不能证明其欲证事实的异议。本院认为，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交的证据1、8，符合证据真实性、客观性、关联性要求，予以采信；证据2不是正式发票，证据6系白条，不符合证据形式，不予采信；证据3、证据4不能确定与本案有关联，不予采信，有关交通费用按被害人外出就医、鉴定支付客运交通费的标准合理计算即可；证据5不能确定与本案有关联，不予采信；证据7属餐饮、住宿支出，除1张餐饮发票外，其余均不符合证据形式，且住宿费按其载明的日期与本案不具有关联性，不予采信，有关外出看病期间的住宿、伙食补助按赔偿标准计算即可；证据9中的导诊单、购物小票模糊不清无法辨识，不具有证明力，不予采信；证据10真实性不能确定，不予采信；证据11中，对驾驶证予以采信，从业资格证系2019年4月份取得，与本案无关联，不予采信；证据12不能证明欲证事实，不予采信。被告人宗粮棚提交了收条1张，证明已赔偿被害人66800元的事实，经质证，附带民事诉讼原告人无异议，予以采信。本院认为，宗粮棚之父宗某1在被害人王某停车过程中，未问清情况即向王某提供加水服务，王某在车辆启动前疏于查看车辆四周的情况，二人的疏忽导致王某在启动车辆时发生危险，从而引起纷争。在双方因误会发生纷争后，被告人宗粮棚缺乏冷静、克制，对王某进行殴打，致王某轻伤二级。宗粮棚故意伤害他人身体的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宗粮棚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被害人王某提出本案中有多人对其殴打，现有证据不能确定，不予认定。案发后，被告人宗粮棚应公安机关要求将被害人送医院救治，此后又主动到公安机关接受处理，到案后如实供述了其殴打被害人的事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案系事出有因，被告人宗粮棚系偶犯，可酌予从轻处罚；被告人宗粮棚能积极赔偿被害人损失，与被害人达成并履行了赔偿协议，依法可酌予从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院认为，根据附带民事诉讼原告人提交的有效证据，结合被害人的伤情及外出检查治疗、鉴定的情况，本案给被害人造成的损失包括：（1）医疗费9292.84元；（2）误工费，因原告人未能提供其固定收入证明，也未能提供最近三年平均收入状况，考虑其案发时系为他人驾驶货车从事运输业务的实际，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，赔偿标准可按2017年交通运输业在岗职工年平均工资92327元计算，根据其伤情及出院情况，酌情考虑3个月的误工期，误工费损失为23087.16元；（3）护理费3500元（住院35天×100元／天），（4）住院伙食补助费1750元（35天×50元／天），（5）交通费虽未能提交有效票据，但附带民事诉讼原告人外出泸州、昆明、昭通门诊检查治疗、鉴定，确需支付交通费用，酌情支持交通费1320元（泸州西南医科大学附属第一医院两次检查，往返车费300元，昭通市第一人民医院往返车费220元，昆明鉴定两次，往返车费800元）；（6）附带民事诉讼原告人外出泸州、昆明、昭通门诊检查治疗、鉴定的住宿费、伙食费补助3710元（往返泸州两次，每次两天，伙食补助费4天×100元／天、住宿费2天×330元／天，往返昭通一次两天，伙食补助费2天×100元／天、住宿费1天×330元／天，往返昆明两次，每次三天，伙食补助费6天×100元／天、住宿费4天×380元／天），上述损失共计42660元。附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费无证据证实，精神抚慰金于法无据，依法不应支持。根据以上情况，双方达成并已经履行的赔偿协议已经超出实际应当赔偿的数额，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提供的证据不能证明其诉讼主张，所称系因急需做手术不得已才与对方达成协议的理由也不能成立，应依法驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。根据被告人宗粮棚的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可依法予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；对被告人的辩护人、诉讼代理人提出的被告人有自首情节、积极赔偿被害人损失、系初犯偶犯，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见和建议驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求的民事代理意见予以采纳，其他意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人宗粮棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  杨远江人民陪审员  王善强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 琴