云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3075号原告：陶某1，男，汉族，1938年11月10日生，上海市人，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：谢志琴，女，汉族，1940年4月11日生，江苏省常州市人，身份证登记地址云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市官渡区，系原告的妻子，特别授权代理。被告：陶某2（曾用名陶某3），女，汉族，1968年6月23日生，江苏省常州市人，身份证登记住址江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。原告陶某1诉被告陶某2赡养纠纷一案，本院于2020年2月28日受理，2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭审理，开庭后原告明确诉讼请求，本院遂于2020年6月16日依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。两次庭审原告陶某1及其委托代理人谢志琴均到庭参加诉讼，被告陶某2经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某1诉称：1968年被告出生在老家江苏省常州市，由于历史原因从小由外公外婆抚养，原告每月给父母及孩子生活费，直至被告工作后一年。现原告年老体衰，身患多种疾病，需要子女赡养照料，虽然被告不在原告身边长大也理应尽到子女的责任。但被告不管是对外公外婆还是对父母，生活上、精神上、经济上均未尽到赡养义务，从未给过原告一分钱，甚至扬言原告没养她。2018年和2019年原告两次到常州找被告，被告不接电话，也不见原告，原告通过派出所和居委会给被告打电话，被告都不跟原告通话，故原告不得已诉至法院请求：1、被告支付原告六十岁以后二十年的赡养费自1998年11月至2019年12月每月赡养费400元，及自2020年1月起每月赡养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶某2未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称：1、原告要求被告支付其60岁以后20年的赡养费的诉讼请求已经超过诉讼时效，该诉请无法律依据，且原告对此未提供相应的证据，应予驳回。2、对原告要求承担今后赡养费每月2000元，被告认为原告有自己的退休工资，且高达7000元，完全足够自己生活，不属于无劳动能力或生活困难的父母范畴。另外原告和陶某1共生育四个子女，被告只是其中一个子女，被告目前退休工资仅2000多元，愿意在自己的能力范围及原告合理要求内赡养原告。原告提出的赡养费数额过高，不应得到支持。3、原告生育被告后，被告一直跟随外婆、外公生活，原告因故被派往云南工作，后在昆明定居，原告未将被告接去一同生活，被告孤身一人在常州生活，尽管如此，被告还是经常会打电话关心原告，也给原告相应的赡养费，被告对其尽到了赡养义务。原告陶某1针对其诉请，向本院提交下列证据：1、常住人口户籍情况证明，欲证明被告身份户籍情况；2、世纪金源物业服务集团昆明公司证明、《证明》各一份，欲证明陶某1及谢志琴居住地址为昆明市官渡区；3、官渡社区卫生服务中心放射影像学（ＤＲ）诊断报告、病历本、云南省中医院（滇池院区）检验报告单、云南省中医医院云南中医药大学第一附属医院彩色多普勒超声诊断报告，欲证明陶某1身体患病情况。被告陶某2未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以确认；证据2经审查，系世纪金源物业服务集团公司客服中心盖章出具，符合证据特征，本院予以确认；证据3由医院出具，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原告陶某1与谢志琴系夫妻，二人婚后共生育四子女，被告陶某2系子女之一。原告的其余三个子女在云南居住生活，被告从小由外婆、外公抚养，生活居住在江苏省常州市。现原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院主张前述诉请。另查明，原告系水电十四局退休职工，1996年退休，现每月领取退休工资4200余元。本院认为，本案被告经传票合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。针对被告答辩状中所提出的原告要求给付其60周岁以后至起诉时赡养费已过诉讼时效的主张，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”之规定，子女对父母负有赡养义务，父母子女的权利义务关系，是一种法定的基于身份关系而产生的权利义务关系。基于身份关系产生的具有财产内容的请求给付赡养费的诉讼，在身份关系存续、赡养条件存在期间，不适用诉讼时效制度，因此，本案没有超过诉讼时效。针对原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十八条第一、二款“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”第十九条第一、二款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”第二十三条“老年人与配偶有相互扶养的义务。”之规定，本案中，经庭审查明，原告是水电十四局的退休职工，于1996年退休，其自述当时每月领取退休工资不到八百元。原告陶某1与妻子谢志琴共生育四子女，其中三子女与原告夫妻二人共同居住生活在云南，已尽赡养义务，原告明确不起诉三人主张权利，但不起诉不免除三人所负赡养义务。对于本案被告陶某2，虽从小跟随外公、外婆生活在江苏省常州市，但没有法定事由不得免除子女对父母的赡养义务。本案原告陶某1要求被告自原告年满60周岁起即1998年11月起每月支付赡养费有事实及法律依据，应当予以支持。但对于支付金额，基于原告与同在一个单位有退休工资的配偶同住，配偶之间互有扶助义务，并另有三个有赡养能力的子女，故本院综合原告的家庭状况及本地生活消费水平，酌情判决被告陶某2自1998年11月起至2019年12月止每月向原告支付赡养费100元，自2020年1月起每月向原告支付300元，直至原告去世时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，第十四条，第十八条第一、二款，第十九条第一、二款，第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶某2于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶某1支付自1998年11月至2019年12月的赡养费共计25400元；二、被告陶某2于2020年1月起每月向原告陶某1支付赡养费300元，至原告陶某1去世时止；三、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陶某2承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  文若钰二〇二〇年六月二十日书记员  肖歆玉