河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初246号 原告沙河市今朝商砼有限公司，地址：沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXR。 法定代表人：陈彩云，该公司总经理。 委托诉讼代理人高欣，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈美美，河北周行律师事务所律师。 被告歌山建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX7（1/18）。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴增祥，男，汉族，1980年5月21日出生，浙江省浦江县，系该公司员工。 原告沙河市今朝商砼有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市今朝商砼有限公司委托诉讼代理人高欣、陈美美，被告歌山建设集团有限公司委托诉讼代理人吴增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市今朝商砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款6087349.5元，并按照合同约定标准支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告负责的位于沙河市东侧的中豪熙湖（1号楼、7号楼、14号楼、19号楼、24号楼、29号楼、33号楼、34号楼、35号楼、36号楼）工程提供商砼，并约定了付款方式，以及违约责任。后2018年12月31日经原被告双方确认截止2018年12月31日被告共计拖欠原告货款8987349.5元，截止目前，经原告多次催要，被告仍拖欠6087349.5元货款。双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第九条约定需方如逾期支付货款，应按未付款额的日万分之三向供方支付逾期付款违约金，但总违约金不超过货款总额的百分之一。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告迟延支付货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告为维护其权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告歌山建设集团有限公司当庭口头辩称：1、履约的过程中有混凝土不合格的情况，所以我们才不支付货款；我们给原告也发了函，他们迟迟不来处理，因为东西不合格，给我们企业带来直接的经济及企业形象损失，出现了很严重的质量问题，供货的钱数6087349.5元数目正确。2018年12月31日双方经对账未支付8987349.5元。后来支付了290万元，账面数额欠原告6087349.5元。2、不同意支付原告违约金，原告存在质量问题，我们多次跟原告协调这些质量问题怎么处理，他们没来协调，按合同约定，现在应该支付200多万元，有些是还没有到履行期限。 本院经审理认定事实如下：原告沙河市今朝商砼有限公司与被告歌山建设集团有限公司于2017年签订《预拌混凝土买卖合同》两份、《一般货物买卖合同》一份，合同约定原告向被告负责的位于沙河市东侧的中豪熙湖（1号楼、7号楼、14号楼、19号楼、24号楼、29号楼、33号楼、34号楼、35号楼、36号楼、ＢＯ1、ＢＯ2、ＢＯ4工程）提供商砼，并约定了付款方式及违约责任。2018年12月31日，经原被告双方对账后，被告共计拖欠原告货款8987389.5元，经原告多次催要，被告支付290万元，仍拖欠6087349.5元货款，原告于2020年1月10日诉至本院，本院同日立案。原告根据诉讼请求提交了证据：1、混凝土买卖合同3份，证明原被告存在商砼买卖关系；2、歌山建设集团有限公司用砼明细3份（由原告制作），证明原告向被告供应13587389.5元商砼的明细情况；3、2018年11月30日的对账函和歌山公司出具的企业询证函，证明被告认可拖欠原告货款8987389.5元，后被告仅支付部分货款，还拖欠6087349.5元；4、试块检测报告和强度原始记录各2份，证明原告供应的商砼符合合同约定的质量标准，不存在质量问题。被告发表质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，原告说的与事实不符，我有证据提供。被告提交证据：1、给原告的函及检测报告复印件2份，2019年6月8日，35号楼7层墙体柱子梁板混凝土不合格、29号楼基础至2层后浇筑不合格；2、给原告发的函及照片11张，2017年9月9日今朝商砼有限公司在2017年9月9日凌晨所供的150方混凝土因搅拌站添加外加剂过量，导致10-14／Ｔ-Ａ轴区域楼板及剪力混凝土酥松、无强度，被告要求处理，原告迟迟不处理。原告发表质证意见：对证据1、2的真实性、关联性、合法性均不认可，原告自始至终没有收到被告关于商砼存在质量问题的异议，仅在原告提起诉讼后，被告项目施工人许经理给原告方业务员发送了两张图片即被告提供的证据1，但是被告方如何制作的试块以及制作试块时原告方并无人员在场，且并未提供现场回弹或钻心检测报告，根据原告提供的证据4可以证明29号楼、35号楼原告供应的商砼符合合同约定标准，不存在被告声称的质量问题，原告供应的商砼仅为半成品，卖方仅对标准养护的交货检验试件负责，根据双方合同第9条第3款约定，工程砼的质量应以双方在标准养护时标养28天，所留置的试块经权威部门检测后出具的报告为主要依据，且被告提供的证据2没有加盖任何公章，且多为照片，无法证明具体的拍摄现场，无法证明与本案的关联性，且该证据原告自始至终未收到。综上，根据谁主张谁举证的原则，被告并不能举证证明工程出现质量问题。原告沙河市今朝商砼有限公司当庭表示：违约责任的计算方式应根据双方签订的合同第9条第2款约定，被告如逾期支付货款应按未付款额的日万分之三向原告支付逾期付款违约金，但违约金总额不超过货款总额的1%，另合同第7条第2款约定，付款方式余下砼款在所有楼号主体封顶后9个月内分两次支付给原告。根据原告提供的证据2用砼明细可以看出，第1份合同商业部分最后一次供砼时间为2017年9月18日，第2份合同关于多层即1、7、14、19号楼，19号楼于2018年5月22日主体封顶，第3份合同关于33、34、35、36号楼封顶时间为2019年8月22日，因此应当自单个合同单体封顶后主张违约责任。违约金具体金额需要我方财务具体计算核实，现在没有具体数额；根据庭审可以确认被告在2019年支付原告货款290万元的事实，如果未到付款节点，被告为何支付货款，因此被告声称的所有楼号封顶并不是事实，合同约定的所有楼号仅指单个合同中约定的楼号，并不是3份合同中所有的楼号；双方对试块检测无共同约定；我方没有提供检测试块，被告委托检测也没有通知我方，检测结果也没有告知过我方。被告歌山建设集团有限公司当庭表示：原告对违约责任计算方式不对，主体剩余砼款是所有楼全部封顶9个月后，不是单个封顶，最后一个封顶是2019年10月份，而不是8月份。不应该支付违约金；检测双方合同没有共同约定；检测时我们通知了原告方，试块是原告方提供的，我们送的；2019年，我们支付了290万元，是按提供商砼以及工程进度支付的，按照合同约定支付的。在庭审过程中，原告主张被告负责的位于沙河市东侧的中豪熙湖（ＢＯ1、ＢＯ2、ＢＯ4、1号楼、7号楼、14号楼、19号楼、24号楼、29号楼、33号楼、34号楼、35号楼、36号楼）工程于2019年8月23日全部封顶，被告主张所有楼号主体封顶时间是2019年10月份。本院经审理查明双方签订的三份合同均约定被告歌山建设集团有限公司应将余下款项在所有楼号主体封顶后9个月内分2次支付给沙河市今朝商砼有限公司，待工程竣工验收前，歌山建设集团有限公司向沙河市今朝商砼有限公司结清所有商砼款。原被告主张的所有楼号主体封顶时间虽然不同，但都已封顶且被告在期间支付290万元，被告应向原告结清所有商砼款。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交的歌山建设集团有限公司用砼明细、对账函和企业询证函，被告无异议，本院予以确认，双方债权债务关系明确，被告按照提供商砼以及工程进度支付给原告290万元，被告仍拖欠原告货款6087349.5元。被告主张的商砼质量问题所提供的证据不足且无法确定具体损失，被告应按照合同约定继续支付剩余货款。本院确认原告提交的证据材料，其主张要求支付剩余货款6087349.5元的诉请应予支持，本案被告应承担继续支付货款的义务。关于原告主张的支付违约金的诉求，虽然原被告合同中约定的中豪熙湖项目已全部封顶，以封顶时间和付款数来计算违约金，但庭审过程中原被告均没有对封顶时间达成一致的意见且没有提供直接的计算依据，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告歌山建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内支付给原告沙河市今朝商砼有限公司剩余货款6087349.5元。 二、驳回原告沙河市今朝商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54412元，由被告歌山建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范思亮 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  姚 冲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  路飞飞 ——