wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3055号原告：颜培结，男，1966年9月19日出生，汉族，住东海县。委托代理人：姜士林，男，1953年9月10日出生，汉族，住东海县。被告：刘彦超，男，1987年6月23日出生，汉族，住东海县。原告颜培结与被告刘彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告颜培结及其委托代理人姜士林到庭参加诉讼，被告刘彦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜培结向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及诉前利息4800元（诉后利息按照月利率2％计算至实际付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月15日，刘彦超向颜培结借款10000元，约定月息2分。借款到期后，经颜培结多次催要，刘彦超拒不返还。颜培结为维护合法权益，诉讼至法院。被告刘彦超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告刘彦超向原告颜培结借款10000元并出具借条一张，内容为“借条今有刘彦超借颜培结现金（壹万元）10000元。借款人：刘彦超2017年5月15日”。审理中，颜培结主张借款以现金方式交付，用于刘彦超出国务工，借款后刘彦超未予偿还。颜培结主张双方约定借款利息为月息2分，但未提供证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘彦超经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。原告颜培结主张被告刘彦超向其借款10000元，提供借条等证据予以证实,本院予以确认。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方未书面约定，且原告未提供证据证明其利息主张，根据法律规定，原告诉讼请求中的利息应视为逾期利息，从起诉之日起按照年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘彦超于本判决生效之日起十日内偿还原告颜培结借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6％，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告颜培结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告颜培结负担28元，由被告刘彦超负担57元（颜培结已预付，待刘彦超还款时一并付给颜培结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费（上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执313号之二 申请执行人：盛翠萍，女，1965年11月4日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：姚胜利（系原告盛翠萍丈夫），男，1961年8月28日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：高爱芳，女，1976年11月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人盛翠萍与被执行人高爱芳民间借贷纠纷一案,因被执行人高爱芳未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初339号民事判决书所确定的义务，申请执行人盛翠萍于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人高爱芳归还借款本金6000元并支付利息420元，承担受理费110元，公告费600元，合计7130元。本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年5月7日向被执行人高爱芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人高爱芳未履行。 （二）本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高爱芳名下的相关财产信息，被执行人高爱芳名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年5月8日裁定将被执行人高爱芳在各商业银行和网络资金账户存款进行冻结，并裁定将被执行人高爱芳在各商业银行和网络资金账户存款271.54元划拨至本院执行账户，扣缴执行费50元后，余款221.54元支付给申请执行人盛翠萍。 （四）本院到被执行人高爱芳所在地村委会调查发现被执行人高爱芳常年在外务工，具体地址不详。 （五）于2020年6月23日对被执行人高爱芳下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年6月23日将被执行人高爱芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴雅菲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2937号 申请执行人：广西德洲建设工程有限公司，住所地：防城港市。 法定代表人：武小鹏，该公司总经理。 被执行人：李小权，男，1975年09月19出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西德洲建设工程有限公司与李小权借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李小权的银行存款及其他款项人民币306000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10589号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人李敏，男,汉族，1978年1月30日出生，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李敏银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24817号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105605.99元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人李敏名下位于皇姑区华山路215-7号的房产【不动产权证书号：0059611】，查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 凯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1130号申请人：赵勤，女，1977年11月4日出生，居民身份证号码321102197711044321，汉族，住镇江市新区大港镇港中新村******。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被申请人：泰州鼎和建材有限公司，住所地泰州市农业开发区泰良路北端1号厂房。法定代表人：余明和。本院在审理原告赵勤与被告泰州鼎和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵勤于2020年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰州鼎和建材有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为：申请人赵勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州鼎和建材有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年六月十三日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执908号申请执行人：何其芳，女，1992年8月19日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292084671K。住所地：云南省昆明市官渡区点睛苑小区****。法定代表人：李留存。本院受理申请执行人何其芳与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5856号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的81,150.00元及利息，执行费1117元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月九日书记员 钟建洪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执2221号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈静容，女，汉族，1984年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与陈静容信用卡纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6836号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）陈静容向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金104150元、手续费12465.94元及利息（含复利）、还款违约金[第一部分为截至2019年3月15日的利息（含复利）为207.68元、还款违约金为711.78元；第二部分为透支利息及复利，透支利息以实际欠款金额为基数，按每日万分之五的标准，自2019年3月16日计至实际清偿之日止，并按月计收复利，标准为每日万分之五；第三部分为2019年3月15日之后的还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计至实际清偿之日止]；（二）陈静容补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行财产保全费1107.67元；（三）仲裁费7246元由陈静容承担。上述裁决陈静容应付中国银行股份有限公司广州荔湾支行的款项，自裁决送达之日起五日内一次性支付给中国银行股份有限公司广州荔湾支行。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，申请执行的金额为134542.68元。本院于2019年12月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈静容名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会良逢路一街20号名柏轩1幢B1102房（不动产权证书号：XXX、XXX）的房地产。上述房地产已被优先债权执行法院佛山市顺德区人民法院处置，本院已发函至佛山市顺德区人民法院请求参与分配。 2.查明被执行人陈静容名下有以下两辆机动车，号牌分别为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××。本院已查封上述车辆，查封期限至2022年6月1日届满。但因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，故暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2221号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢39号之一被执行人：陈景花，女，1973年11月21日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈景花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景花在财付通支付科技有限公司085e9858e799e908905791f48@wx.tenpay.com账户内存款人民币1502.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：562****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9947号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2807号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：全利国，男，汉族，生于1982年5月4日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告全利国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方苓菲
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初200号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李龙喜，男，1978年10月19日出生，居民身份证号码532************735，汉族，小学，工人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县******，现住址广东省恩平市**************。2020年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月21日被恩平市公安局取保候审，同年5月26日被恩平市人民检察院取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人李龙喜犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人李龙喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日21时许，被告人李龙喜驾驶粤J*****号牌二轮摩托车沿325国道由恩平市大槐方向往恩城方向行驶，行至325国道182KM+300M（槐富路红绿灯前）路段时，超越同向正常行驶的由郑某俸驾驶的粤J*****号牌货车后因操作失控自行倒地受伤昏迷。交警部门接警后到达现场将被告人李龙喜控制并送往医院治疗及抽血检测。经鉴定，被告人李龙喜血液样本中检测酒精浓度为185.93mg/100ml。上述事实，被告人李龙喜在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人郑某俸的证言，被告人李龙喜的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李龙喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李龙喜归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人李龙喜拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年六月八日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1294号申请执行人：袁柳琴，女，住盐城市。被执行人：胡浩，男，住盐城市亭湖区。申请执行人袁柳琴与被执行人胡浩借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6189号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡浩在金融机构的存款或在其他单位的收入70000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2468号 原告：黄康雄，男，1973年3月7日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：深圳市天天顺物流有限公司，住所：深圳市盐田区盐田街道北四街**和亨中心广场****。统一社会信用代码：91440300570008661T。 法定代表人：毛飞。 被告：毛飞，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖南，住湖南省汉寿县iv> 原告黄康雄与被告深圳市天天顺物流有限公司（以下简称“天天物流公司”）、毛飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄康雄的委托诉讼代理人韦成辉到庭参加诉讼。被告天天物流公司、毛飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄康雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告天天物流公司向原告返还履约保证金及经营费50000元；2、判令天天物流公司向原告支付上述应返还保证金及经营费的利息8000元（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%，从2019年7月15日起暂计至2020年3月15日，此后至实际返还全部款项之日止按上述方法计）；3、被告毛飞对被告天天物流公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中因被告已支付部分费用原告将第一项请求的50000元变更为20000元，第二项请求中的利息8000元变更为4400元，利息计算变更为以20000元为基数，按年利率24%从2019年7月15日起暂计至2020年6月15日，此后计算至实际返还全部款项之日止。事实与理由：原告此前租赁天天物流公司的车辆帮天天物流公司运输货物。2019年7月4日，原告与被告天天物流公司经协商签订了《解约承诺书》，双方确认原告己退回在天天物流公司名下租赁的车辆及所有权，双方同意解除之前所签订的租赁合同及其他所有合约。同日，天天物流公司向原告出具《退款欠条》，承诺在2019年7月15日前退回原告履约保证金及经营费50000元，如到期不退回按每日2%支付滞纳金，并同意原告在任何法院起诉。被告毛飞作为天天物流公司的法定代表人在上述《解约承诺书》及《退款欠条》上签名捺印。然而承诺的退款期限届满至今，天天物流公司仍未履行退款义务，严重损害了原告的合法权益。原告认为，天天物流公司未按承诺履行退款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。被告毛飞作为天天物流公司的法定代表人，应当承担连带清偿责任。 被告深圳市天天顺物流有限公司、毛飞未作答辩，但向本院邮寄证据显示其已向原告支付费用50000元。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄康雄与被告天天物流公司签订《货车租赁合同》，由原告承租被告的车辆并在被告的安排下从事运输业务，原告向被告交付押金50000元。2019年7月4日，原告与被告毛飞达成《解约承诺书》，解除该合同及其他合约。同日，毛飞向原告出具《退款欠条》，写明在2019年7月15日前退回原告保证金及经营费70000元，已付20000元，剩余50000元。如不付按日2%支付滞纳金。 被告毛飞系天天物流公司的法定代表人。被告提交的付款回单显示毛飞于2019年6月26日向原告付款20000元、2019年7月16日向原告付款8000元、2019年7月19日向原告付款12000元、2019年8月1日向原告付款10000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于原告提出被告天天物流公司返还保证金及经营费的请求。原告黄康雄与被告天天物流公司签订《货车租赁合同》后向被告交付押金50000元，合同协议解除后，原告与被告毛飞达成《解约承诺书》，同时毛飞向原告出具《退款欠条》，承诺退回原告上述款项，系双方当事人协商一致的结果，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，故原告要求被告退回上述款项，有合同基础，本院予以支持。至于退款数额，扣除被告已付的部分，被告天天物流公司还应返还原告20000元。 对于原告主张利息，合同解除后，被告未按约定退回款项，故原告有权主张利息。现原告主张按年利率24%计算，低于双方约定的每日2%支付滞纳金的标准，本院予以支持。 对于连带责任。被告毛飞作为天天物流公司的法定代表人，且在《解约承诺书》、《退款欠条》签字表明向原告退款，被告提交的付款回单亦是由毛飞付款给原告，毛飞自愿加入该债务，故原告有权主张其承担付款义务，但毛飞应与天天物流公司承担共同付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市天天顺物流有限公司、毛飞返还原告黄康雄20000元； 被告深圳市天天顺物流有限公司、毛飞支付原告黄康雄逾期付款利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%从2019年7月15日起计算至实际返还之日止）。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费625元（原告已预交，已减半收取），由原告黄康雄负担375元，被告深圳市天天顺物流有限公司、毛飞负担250元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4056号 原告：郑志杰，男，1948年7月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：何梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住隆林各族自治县。 原告郑志杰与被告何梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与审判员王倾心、人民陪审员覃远娇组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑志杰及其委托诉讼代理人姜建芳、刘智聪到庭参加诉讼；被告何梅经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志杰诉称，原告与被告是朋友关系。2010年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，上述借款原告通过银行转帐方式向被告支付借款，由被告于2010年6月19日立写一份借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从原告主张权利之日起计至债务清偿之日止，按年利率6％计付）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告何梅未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2010年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，同日，原告通过银行转帐30000元到被告的银行账户，2010年6月19日，由被告补立一份借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、网上银行电子回单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，有原告提供的网上银行电子回单以及被告补立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求从主张权利之日起（即2019年10月17日）按年利率6％计付利息，于法有据，依法予以支持。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何梅偿还原告郑志杰借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2019年10月17日起计至债务清偿之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告何梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 审 判 员  王倾心 人民陪审员  覃远娇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1698号 原告：刘新杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任维伟，河北保师律师事务所律师。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区北二环恒祥大街交叉口东行800米路南，统一社会信用代码91130606MACGJM90W。 法定代表人：高红亮，该公司经理。 原告刘新杰与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新杰及委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼。被告大宅装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.依法判令被告返还原告支付的施工款66658元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日,原被告双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定工期90个工作日，自2019年8月18日起至2019年11月17日止。原告按照合同约定分三次共计向被告支付施工款96088元，被告开工后仅对房屋做了部分装修，便不再动工。原告多方打探询问得知被告因经营不善倒闭。原告多次找被告协商继续履行合同，被告负责人明确表示无能力继续履行合同，且已交装修款也无力退还。2019年11月25日，经被告核算员与原告共同对已装修部分核算，双方确认已施工部分共花费29430元。被告实际应退还66658元。但上述应退款项在原告多次要求下也未能返还。原告无奈诉至法院，望法院支持原告诉求。 被告大宅装饰公司未提交答辩状。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 1、住宅装饰装修施工合同。证明双方存在装饰装修合同关系。 2、保定大宅装饰工程有限公司收据3张。证明原告已向被告付款96088元。 3荣联天下城2区5-2704账单。证明经被告的核算员石丽莎核算，被告实际欠原告款66658元。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年8月10日，原告刘新杰作为业主就荣联天下城二期5-2704三室两厅一厨二卫138平方米房屋与被告大宅装饰公司设计师张兴元签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定，工程预算为人民币100000元（详见预算表、不含任何税费），工程期限90个工作日，甲方（发包方刘新杰）指定张兴元为乙方（承包方大宅装饰公司）的全权代表，合同签订当日甲方向乙方支付合同总金额的70%即人民币70000元，漆工进场前再支付合同总金额的27%即人民币27000元，余款3%即人民币3000元在验收合格的三日内付清。 但合同签订当日，原告刘新杰的妻子刘亚新仅向被告大宅装饰公司交纳了定金10000元。2019年8月17日，原告刘新杰又向被告大宅装饰公司交纳了首期款60000元。2019年11月7日，原告刘新杰又向被告大宅装饰公司交纳了中期款26088元。 因被告大宅装饰公司原因无法对荣联天下城二期5-2704继续进行装修，原告刘新杰与被告大宅装修公司核算员石丽莎对账后确认，荣联天下城二期5-2704已交费用96088元，实际花费总计29430元，实际欠款66658元。原告刘新杰于2020年4月26日持上述证据向本院递交诉状提起本案诉讼。 本院认为，原告刘新杰与被告大宅装饰公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。《住宅装饰装修工程施工合同》未约定被告解除合同的违约责任，对账单证明双方已协商解除合同，刘新杰可随时要求大宅装饰公司退还应退装修款66658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告保定大宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘新杰装修工程款66658元； 二、驳回原告刘新杰的其他诉讼请求。 案件受理费733.22元，减半收取计366.61元，由被告保定大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵红岩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1661号原告：张智强，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：胡小朝，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。原告张智强诉被告胡小朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智强、被告胡小朝的委托诉讼代理人朱建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智强向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款300000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张向原告借款300000元。原告于2019年7月20日在银行取款后，将该300000元交付被告。被告于当天为原告出具借条，并口头约定一个月偿还。但到期后，被告以种种理由推托未还，后经原告催要，被告分文未付。被告胡小朝辩称：1、原告未将30万元交付被告，合同成立并未生效，请求法庭驳回原告诉讼请求。2、原、被告长期在一起赌博，如有纠纷，系赌博债务，并非合法债权债务关系，不应受到法律保护，请求驳回其诉讼请求。3、被告也曾向原告大量转账。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月20被告向原告借款300000元，并为原告出具借条。借条载明：“借条借款人：胡小朝于2019年7月20日向出借人借人民币（大写）叁拾万元，小写300000元，借款期限月，月利率%，于年月日归还本息，如并不能按时归还，愿承担由此产生的一切法律责任。借款人：胡小朝身份证号：4107251975091445112019年7月20日”。该笔欠款被告胡小朝至今未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡小朝欠原告张智强款300000元，事实清楚，原告张智强请求被告胡小朝偿还该笔欠款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：胡小朝于本判决生效之日起十五日内偿还张智强欠款300000元。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡小朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年六月八日书记员  李路路
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5561号原告：天津罗克建材贸易有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-909，统一社会信用代码91120103767630243R。法定代表人：刘岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16，统一社会信用代码91330200150049693。法定代表人：齐明春。原告天津罗克建材贸易有限公司与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款505253.64元；2.被告向原告支付迟延付款期间的违约金（以505253.64元为基数，自2019年2月3日起，每逾期一日按万分之五利率计算即每日252.63元，截止2020年5月27日为121515.03元），并要求支付至货款付清之日；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年7月27日至2013年8月12日，被告为进行其“贻成东疆港一、二期别墅工程”，通过其在天津的分公司(统一社会信用代码911201167925262378，2019年7月25日被依法撤销)分别与原告签订《拉法基屋面系统产品销售合同》（2011年7月27日签订，合同编号：RK11072701，合同及实际交付的货物总价款为1312376.75元）、《天津市贻成东疆港一期别墅工程融博郎落水系统供货安装合同》（2011年8月12日签订，合同及实际交付的货物及安装费总价款为567532.55元）、《拉法基屋面系统产品销售合同》（2013年7月15日签订，合同编号：RK13071501，合同及实际交付的货物总价款为278421.99元）、《天津市贻成东疆港二期别墅工程融博郎落水系统供货合同》（2013年8月12日签订，合同及实际交付的货物总价款为116522.35元）等四个合同，以上合计总价款2274853.64元。合同中关于合同品类、单价、交货方式及期限、付款期限、违约责任等都做了详细的约定。合同签订以后，原告按照合同的约定如期向被告供货并按照合同中部分要求安装的项目完成了安装，即原告如期完成合同义务且被告的贻成东疆港一、二期别墅工程也早已完成，被告也未对原告供货的产品及部分安装工作未提出质量异议，但被告却未能按照合同的约定如期向原告支付货款及安装费，截止2019年2月2日，被告实际已经付款179600元，尚有505253.64元款项未支付。双方多次协商未果后原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，依据原告的陈述及提供的证据，原告的诉讼请求系基于其与被告签订的四份合同。四份合同的签订时间、合同总金额、项目名称等均不同，彼此属于独立的合同法律关系，应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津罗克建材贸易有限公司的起诉。案件受理费10068元，原告天津罗克建材贸易有限公司尚未交纳，无需退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 柏 松二〇二〇年六月九日书记员 杨璐璐
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执720号之一 申请执行人：常某，女，汉族，1990年2月3日，住安龙县。 被执行人：张某，男，汉族，1989年01月26日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国工商银行24090904011XXXXXXXX45账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3355号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。被执行人陕西华源钢铁有限公司。被执行人陕西晶源电力实业有限公司。被执行人西安泽盛物资有限公司。被执行人赵欣，男，1979年8月9日生，汉族。被执行人赵敉，女，1987年6月15日生，汉族。被执行人李成，男，1987年6月30日生，汉族。被执行人赵俊，女，1975年8月7日生，汉族。被执行人屈放，男，1973年5月19日生，汉族。被执行人屈斐，女，1968年11月3日生，汉族。被执行人雷彩群，女，1953年12月24日生，汉族。被执行人赵全明，男，1951年2月2日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕证执字第000089号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封赵俊所有的位于西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12106室（房产证号：1100114020-24-1-12106-1）房屋一套，查封期限为三年；二、查封赵俊所有的位于西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12107室（房产证号：1100114020-24-1-12107-1）房屋一套，查封期限为三年；三、查封赵俊所有的位于西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12108室（房产证号：1100114020-24-1-12108-1）房屋一套，查封期限为三年；四、查封屈放所有的位于西安市莲湖区桃园南路21号15幢1单元10104室（房产证号：1075106022-14-15-10104-1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月二十九日书记员  田丰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初997号   原告：曲多英，男，藏族，1971年3月9日出生，陇南市武都区人。   委托代理人:高朋刚、李波，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告：田华，男，藏族，1976年8月10日出生，陇南市武都区人。   原告曲多英诉被告田华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲多英及其委托代理人高朋刚、李波到庭参加诉讼，被告田华经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曲多英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告债务109000元，及截止2019年11月8日的利息14060元；2、依法判令被告以109000元为基数按月利率1%计付的自2019年11月9日至实际清偿全部债务之日止的利息；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年2月10日，被告因工程周转需要经原告介绍在原告亲戚曲青夫处借款40000元，约定借款期限为1年，借款利率为年利率10%。借款期限届满后，被告未按期向曲青夫还本付息，被告遂请求原告向曲青夫偿还，并与原告约定偿还的借款转化为原告对被告的借款，借款期限、利息等按照被告与曲青夫之间的约定执行。2017年3月29日，被告田华和李小云在原告处借款30000元，约定借款利息为3000元，于2017年年底付清。此外，原告在被告承包的岷县工地上干活，被告未向原告支付工资，被告于2017年月17日向原告出具《借条》一份，载明欠原告工钱39000元（其中包括宗代成5000元，已由原告代为清偿）。2019年11月8日，原、被告就上述全部债务达成协议，协议约定：被告欠原告债务共计109000元，利息14060元，并按月利率1%计付2019年11月8日后的利息。被告须于2019年12月30日前归还40000元，于2020年10月30日前归还40000元，于2021年4月30日前归还剩余29000元及全部借款利息。若被告未在约定期限内支付任何一笔款项，原告有权向人民法院起诉，由此产生的诉讼费，保全费、律师费等费用由被告承担。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。综上，原被告之间债权债务明确，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告曲多英围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证，预证明原、被告身份信息；2、《借款协议书》一份及《借条》三张，预证明被告欠原告借款本金109000元，截止2019年11月8日利息是14060元的事实；3、委托代理合同及律师费发票，预证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。   被告田华未作答辩，未举证。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系亲戚关系。2017年2月10日，被告因工程资金周转需要经原告介绍在原告亲戚曲青夫处借款40000元，约定借款期限为1年，借款年利率10%。借款期限届满后，被告未按期向曲青夫还本付息，被告遂请求原告向曲青夫偿还，并与原告约定偿还的借款转化为原告对被告的借款，借款期限、利息等按照被告与曲青夫之间的约定继续履行。2017年3月29日，被告田华和案外人李小云在原告处借款30000元，约定借款利息为3000元，于2017年年底付清。此外，原告在被告承包的岷县工地上干活，被告未向原告支付工资，被告于2017年月17日向原告出具《借条》一份，载明欠原告工钱39000元（包括曲多英、宗代成）。2019年11月8日，原、被告就上述全部债务达成协议，被告须于2019年12月30日前归还40000元，于2020年10月30日前归还40000元，于2021年4月30日前归还剩余29000元及全部借款利息。若被告未在约定期限内支付任何一笔款项，原告有权向人民法院起诉，由此产生的诉讼费，保全费、律师费等费用由被告承担。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告债务109000元，及截止2019年11月8日的利息14060元；2、依法判令被告以109000元为基数按月息1%计付自2019年11月9日至实际清偿全部债务之日止的利息；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告协商一致签订《协议书》，约定将此前被告拖欠原告的劳动报酬及原告替被告代为清偿的款项转化为被告向原告的借款，《协议书》系原、被告的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间已经形成借贷法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因被告未按约定履行，已根本违约。原告诉请被告偿还其借款本金10900元及截止2019年11月8日的利息14060元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率1%（年利率12%）向其支付以109000元为基数，自2019年11月9日起至实际清偿之日的利息，因双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担律师代理费10000元，因双方亦有约定，且有正式票据，被告应当承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告田华偿还原告曲多英借款本金109000元，支付利息14060元，共计123060元。并以109000元为基数，按年利率12%计算支付自2019年11月9日起至借款本金实际清偿之日止的利息。   二、限本判决书生效之日起10日内，由被告田华向原告曲多英支付律师代理费10000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2760元，减半收取计1380元，由被告田华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年六月十五日   书记员 田东琪
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初346号申请人：马根土，男，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。统一社会信用代码91320100667364654P。法定代表人：史长云，公司负责人。被申请人：沙洋佳禾置业有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省沙洋县洪岭大道与长林路交汇处代码91420822MA487CMA47。法定代表人：李亮，公司总经理。申请人马根土诉被申请人中国对外建设有限公司江淮分公司、沙洋佳禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中国对外建设有限公司江淮分公司、沙洋佳禾置业有限公司名下290万元的财产采取保全措施。申请人马根土提供中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202032010000000647）予以担保。本院经审查认为，申请人马根土的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结（或查封、扣押）被申请人中国对外建设有限公司江淮分公司、沙洋佳禾置业有限公司290万元资金或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正文二〇二〇年六月二日书记员  袁 媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保98号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人庞海丽与被申请人区天柱民间借贷纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2020）桂0804民初683号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人区天柱名下所有的位于广西贵港市港北区中山中路富士新城（富居楼）19幢Ｂ单元501号（产权证号：10××12）商品房一套。 附：（2020）桂0804民初683号民事裁定书壹份 二〇二〇年六月十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调7号之三申请执行人：赵福云，女，1929年6月6日出生，汉族，住单县。诉讼委托代理人：王小香，女，1972年2月18日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王洪英，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5422号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪英的银行账户存款35337.5元或查封被执行人王洪英相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢426号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋艳，女，哈尼族，1989年6月12日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83958.84元，未受偿人民币83958.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2293号原告：江建文，男，1960年5月27日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：李程，男，1968年9月23日出生，汉族，住茂名市茂**。原告江建文与被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建文及其委托诉讼代理人陈德晓到庭参加诉讼，被告李程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江建文向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款本金人民币200000元给原告；二、请求被告从2019年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，支付以200000元为基数的借款利息给原告（从2019年10月起暂计至2020年4月，按年利率24%计算，已欠利息为28000元，此后的利息按上利率计至还清借款时止)；三，本案的诉讼费用及律师费用、保全费用等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因做生意资金周转不足而向原告借款周转使用。其中，被告于2015年8月25日首次向原告借到人民币100000元。该款原告是通过农业银行账号转账给被告，利息约定按年利率24%计算。借款后被告每月均能按时支付利息。2016年5月10日，被告在尚未归还上述100000元借款的情况下，再次以资金周转困难为由，要求按上述借款约定的相同利息，再次向原告借到人民币40000元，该款原告也是通过农业银行转账给被告，以上两次借款转账金额合计为140000元。除此之外，原告应被告要求，先后多次还直接出得了现金共60000元给被告。2019年6月28日，被告将上述转账借款和现金借款合并合计为20万元，重新统一出具回一份借款金额为20万元的《借条》给原告，被告原来之前出具的借据双方已当面全部销毁。被告统一出具借款200000元的借据后，借据约定以本金20万为基数，按年利率24%计算利息，并约定于2019年9月前还清本息。但借款期限届满后，被告却不守约归还借款本金，而仅付清了2019年9月前的利息。此后，被告经原告多次催促还本付息，但被告一直均以资金紧张为由进行拒还本息。被告尚欠原告借款本息事实清楚，证据确凿充分，原告在无奈之下，遂向法院提起上述诉讼。请求法院支持原告上述的全部诉讼请求。被告李程不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江建文与被告李程是朋友关系。被告以做二手车生意为由多次向原告共借款20万元，于2019年6月28日出具一份借条给原告收执，借条内容为：“今借到江建文现金人民币（200000.00元）贰拾万元整，月息（4000.00元）肆仟元，定于2019年9月前还清，特立此据为凭，借款人：李程，身份证号码：440************430，借款日期：2019年6月28日”。2020年4月17日，原告以被告拖还借款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告江建文主张被告李程起诉前已支付利息到2019年9月，在起诉之后又共向原告支付了14000元利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行业务凭证以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告江建文向被告李程借出人民币200000元，有被告李程出具的借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。据此,原告江建文要求被告李程偿付借款200000元于法有据,本院予以支持。关于本案的利息问题，原告主张从2019年10月1日起按照年利率24%计算至被告清偿全部借款本金之日止，被告李程在起诉之后向原告支付了14000元的利息应予以抵减，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持，故本案利息应按年利率24%从2019年10月起计至借款还清时止。原告在庭审中确认被告在起诉后支付了利息共14000元，应在以后偿还利息中予以扣减。被告李程经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数按年利率24%计算，从2019年10月起计至被告还清借款之日止，履行上述利息时先扣减已归还的利息14000元）给原告江建文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，已减半收取2360元（原告江建文已预付），由被告李程负担。被告李程应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告江建文，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月三十日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1306号 申请执行人：盘思韵，女，1994年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人盘思韵申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35872号民事判决书已发生法律效力。权利人盘思韵于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人盘思韵申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保316号 申请人：管ｘ，女，1977年12月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：苏通建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市海门市海门镇光华大厦**楼**。统一社会信用代码：91320684750503512L。 法定代表人：蔡x，总经理。 申请人管x与被申请人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的价值67835.5元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下价值67835.5元的财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费698元，由申请人管清芬预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  史晓洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3256号上诉人（原审原告）：杨志琴，女，1953年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：彭春琴，女，1966年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：赵林，男，1987年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：赵月，女，1989年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。四上诉人共同委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：戴胜男，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘观勇，男，1979年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：卯昌艳，女，1975年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人赵林、赵月、杨志琴、彭春琴因与被上诉人刘观勇、卯昌艳生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人提交了新证据即卯春艳于2018年8月9日在公安机关所作的《询问笔录》。本院认为，上诉人在二审中提交了新证据，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销汇川区人民法院（2019）黔0303民初6710号民事判决二、本案发回汇川区人民法院重审。上诉人赵林、赵月、杨志琴、彭春琴预交的二审案件受理费3930元予以退回。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年六月十八日法官助理张洋书记员瞿春花
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢371号 申请执行人：夏春桂，女，生于1968年9月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗信德，男，生于1969年1月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘春梅，女，生于1971年3月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗信德、刘春梅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗信德、刘春梅银行存款704350.00元（本金695000.00元、执行费9350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月二日 书记员  向谦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391财保104号申请人：洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区孙辛路与九都路交叉口洛阳北航科技园**楼**。法定代表人：王新立，董事长。被申请人：洛阳市西工区阿锋漂亮宝贝美发厅，住所：，住所：洛阳市西工区中州路中路**王府井百货**路北侧iv>经营者：汪金锋。被申请人：汪金锋，男，满族，1973年4月15日出生。被申请人：汪**洋，男，汉族，1989年4月17日出生。被申请人：王笑娟，女，汉族，1986年7月21日出生。被申请人：尚予园，女，汉族，1990年1月11日出生。申请人洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司与被申请人洛阳市西工区阿锋漂亮宝贝美发厅、汪金锋、汪**洋、王笑娟、尚予园因合同纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市西工区阿锋漂亮宝贝美发厅、汪金锋、汪**洋、王笑娟、尚予园银行存款160000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市西工区阿锋漂亮宝贝美发厅、汪金锋、汪**洋、王笑娟、尚予园银行存款160000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费1320元，由申请人洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十日书记员  刘玲玲
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保149号关于申请人兰姣芳与被申请人王瑞红、尹泽清借款合同纠纷一案，申请人兰姣芳于2020年6月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2831号 叶培洋、叶培林、马松想、朱洪就、李建民、李迺超、李健洪： 本院在执行申请执行人叶培洋、叶培林与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超、李健洪刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李迺超名下的银行存款退赔给申请执行人叶培洋、叶培林。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2831号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保211号申请人：徐宁，男，1983年8月15日出生，居民，住兖州市。申请人：杨肖，女，1983年8月27日出生，居民，住邹城市。被申请人：马淑超，男，1985年2月16日出生，居民，住邹城市。申请人徐宁、杨肖与被申请人马淑超不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人马淑超在邹城市法院执行款28万元。申请人徐宁、杨肖以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人徐宁、杨肖冻结被申请人马淑超在邹城市法院执行款28万元的保全申请。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月九日书记员 朱宁军
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1562号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：冀爱苓，女，汉族，1965年11月26日出生，住青州市。 被执行人：冀明东，男，汉族，1976年11月12日出生，住青州市。 被执行人：康建忠，男，汉族，1984年2月16日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与冀爱苓、冀明东、康建忠融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1562号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执2242号李静：本院刑事审判庭移送的的（2017）苏0106刑初992号刑事判决书李静罚金一案，李静已履行完毕。就此，（2020）苏0106执2242号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年六月二十八日联系人：王玮025-83511206
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11653号原告：佛山市钢钾士金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码91440604MA51DPJM7Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郑木华，男，系该公司销售经理。被告：江西省生态环境厅机关后勤服务中心，住所地江西省南昌市**********，统一社会信用代码123***********103C。法定代表人：胡某1。原告佛山市钢钾士金属制品有限公司与被告江西省生态环境厅机关后勤服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市钢钾士金属制品有限公司撤诉。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取计54元，由原告佛山市钢钾士金属制品有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年六月九日书记员  许晴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初2797号之一 申请人：袁耀华，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省 委托诉讼代理人:黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。 被申请人：中山市贵宾汽车运输有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路侧“流水坑”C幢三层319、320室（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4UQJ021A。 法定代表人：梁亮朋。 申请人袁耀华与被申请人中山市贵宾汽车运输有限公司、中山市贵宾汽车运输有限公司南宁分公司土地租赁合同纠纷一案，申请人袁耀华于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市贵宾汽车运输有限公司名下价值相当于135977.80元的财产采取保全措施，申请人袁耀华以其名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：0XXXX42XXX3（上手：2.XXXX42XXXX3），4XXXX1（上手：2.XXX6）]提供担保，本院受理后于2020年4月15日作出（2020）粤2071民初2797号民事裁定，查封登记在被申请人中山市贵宾汽车运输有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××的大型汽车一辆（保全价值为135977.80元）。由于该车辆与车主不符，本院无法查封，申请人袁耀华于2020年6月22日向本院申请追加查封被申请人中山市贵宾汽车运输有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××的大型汽车一辆价值相当于135977.80元。 本院经审查认为，申请人袁耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人中山市贵宾汽车运输有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××的大型汽车一辆（保全价值为135977.80元）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市贵宾汽车运输有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1034号 原告：黄栋才，男，1949年2月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被告：覃庆龙，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄栋才与被告覃庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋才的委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼，被告覃庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依原告申请，裁定在42000元限额内冻结、查封了被告覃庆龙名下的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等财产。本案现已审理终结。 原告黄栋才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按月利率2%自2018年7月20日起计至还清之日止，暂计至2020年3月20日止，共21月的利息为12600元）；2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2018年7月20日，被告由于经营奶茶生意资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款期限为2018年7月20日至2018年9月20日，按月利率3%计算利息。同日，原告以现金方式向被告支付了借款30000元，被告签订《借款借条》一份交由原告收执，借款期限届满后至今为止，原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告覃庆龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄栋才经其堂弟介绍与被告覃庆龙认识。2018年7月20日被告因奶茶店资金周转困难向原告借款30000元，原告当日从银行取出30000元现金交给被告，被告写下一张《借款借条》给原告收执。《借款借条》约定借款期限为两个月，借款利息按月利率3%计付。借款后被告没有偿还过本金或支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃庆龙借到原告黄栋才现金30000元的事实，有原告提供的《借款借条》、存款历史明细查询证实，被告亦未提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告偿还本金30000元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方约定按月利率3%计付利息。现原告主张按月利率2%计付利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还借款本金及利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃庆龙偿还借款本金30000元及支付利息给原告黄栋才（利息计算方式：以借款本金30000元为基数从2018年7月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费864元，减半收取计432元（原告已预交），财产保全申请费440元（原告已预交），由被告覃庆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费864元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年六月三日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
广西壮族自治区桂平市人民法院 支 付 令 (2020)桂0881民督12号 申请人:貌技华，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县岭背镇水建村委员会犁脚村**，公民身份号码：4418231991××××××××。 被申请人:广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成，该公司执行董事兼总经理。 申请人貌技华于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人貌技华称，其在被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司处工作期间，被申请人拖欠其自2019年5月1日至2019年7月15日止的工资13399元，申请人向被申请人催要未果，故向本院申请支付令，申请人向本院提交被申请人出具的其入职证明原件一份，被申请人拖欠工资确认表原件一份。要求被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司给付申请人貌技华自2019年5月1日至2019年7月15日止的工资13399元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人貌技华自2019年5月1日至2019年7月15日止的工资13399元。 申请费45元（申请人已预交），由被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年六月十日 代书记员 邹松浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1435号申请执行人：徐水仙，女，1985年6月22日出生，住：云南省宣威市。被执行人：杨晓剑，男，1978年12月29日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人徐水仙与被执行人杨晓剑借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4539号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的30,275.00元及利息，执行费354元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨晓剑的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨晓剑名下有车牌号为云Ａ×××**“捷豹”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨晓剑名下有位于昆明市官渡区房产（房产证号：ＧＤ××**），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人杨晓剑名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 昆
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初855号 原告：谢安平，男。 委托诉讼代理人：李加和，男。 被告：李金财，男。 委托诉讼代理人：刘运喜，邵东市东辉法律服务所法律工作者。 被告：刘玉华，女。 委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：王炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。 原告谢安平与被告李金财、刘玉华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢安平请求判令：1、被告共同赔偿原告的各项经济损失共计51,781元（医疗费856元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费3850元、误工费19,586元、护理费14,095元、营养费2310元、交通费1000元、鉴定费2204元、车辆损失费6380元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李金财辩称，李金财受雇于刘玉华，本次事故的损失应由雇主刘玉华承担，李金财在本案中不承担赔偿责任。 被告刘玉华辩称，李金财在本次事故中有重大过错，应承担赔偿责任。原告诉请过高，部分没有法律依据，交通费没有票据，后续治疗费应待实际发生再计算。 被告人保财险邵阳分公司辩称，本次交通事故造成多人受伤，交强险和商业三者险应按比例分配。对原告的诉请请依法核减，营养费认可20元/天，交通费认可500元，财产损失没有定损依据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年6月5日11时15分许，李金财驾驶湘ＥＤ××××号重型罐式货车沿邵阳市双清区高崇山镇马石村村道自南向北行驶至马石村油库地段倒车时，撞倒车后方谢安平驾驶搭乘唐亮明、杨淑容的湘ＥＡ××××号普通二轮摩托车，造成两车受损及谢安平、唐亮明、杨淑容三人受伤的交通事故。谢安平受伤后在邵阳市中心医院东院住院治疗77天，其中谢安平垫付医疗费856元，剩余医疗费均由刘玉华垫付（刘玉华垫付的医疗费不在本次诉请范围内）。2019年7月2日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502120190000038号道路交通事故认定，李金财承担此次交通事故的全部责任，谢安平、唐亮明、杨淑容不承担此次交通事故的责任。2019年9月5日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所［2019］临鉴字第543号司法鉴定意见：被鉴定人谢安平不构成伤残；自出院之日起，继续误工30天；后期医疗费1500元。湘ＥＤ××××号重型罐式货车在人保财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。李金财驾驶机动车上道路行驶，在未察明车后情况、确认安全的情况下倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对此次事故的发生起全部作用，承担此次交通事故的全部责任；谢安平未戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶，载人超过核定的人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条之规定，但该违法行为与此次事故的发生无因果关系，不承担此次交通事故的责任；唐亮明、杨淑容乘坐摩托车，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但该违法行为与此次事故的发生无因果关系，不承担此次交通事故的责任。湘ＥＤ××××号重型罐式货车在人保财险邵阳分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由人保财险邵阳分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由李金财承担全部赔偿责任。刘玉华系湘ＥＤ××××号重型罐式货车的登记车主和实际所有人，李金财为刘玉华聘请的驾驶员，其在本次事故中负全部责任，明显存在重大过失，应与雇主刘玉华承担连带赔偿责任。刘玉华承担连带赔偿责任后，可以向李金财追偿。对原告主张的误工费，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业183.05元／天的标准计算。对原告主张的护理费，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业183.05元／天的标准按实际住院天数予以计算。对原告主张的交通费，本院酌定交通费500元。对原告主张的财产损失，考虑其二轮摩托车在本次事故中确已毁损，本院酌定财产损失2000元。由于本次交通事故造成多人受伤，本院经审查确定各被侵权人在交强险和商业三者险责任限额内的损失理赔金额分别为：交强险：唐亮明99600元、杨淑容15600元、谢安平6800元；商业三者险：唐亮明830000元、杨淑容132103元、谢安平37897元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费856元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）、营养费2310元（30元／天×77天）、误工费19586元［183.05元／天×（77＋30）天］、护理费14095元（183.05元／天×77天）、交通费500元、鉴定费2204元、财产损失2000元，共计46901元。人保财险邵阳分公司应在交强险责任限额范围内承担6800元（400＋4400＋2000），在商业三者险责任限额范围内应承担37897元（46901-6800-2204），合计44697元。李金财应承担2204元（46901-44697）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告谢安平44,697元。 二、被告李金财赔偿原告谢安平2204元。 三、被告刘玉华对上列第二项确定的金钱给付义务承担连带赔偿责任。被告刘玉华承担连带赔偿责任后，可以向被告李金财追偿。 四、驳回原告谢安平的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费547元，由被告李金财、刘玉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二〇年六月三十日 法官助理符耿毅 书记员杨春兰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执989号申请执行人：西安市莲湖区洋远机电经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：李勇，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX号XX楼XX号。被执行人：陕西颐正环境科技有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：郑锐锋，该公司总经理。本院在执行西安市莲湖区洋远机电经销部与陕西颐正环境科技有限公司承揽合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13090号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付工程款76500元及利息、案件受理费1713元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆信息。2020年4月7日本院冻结被执行人名下银行账户2个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为76500元及利息、案件受理费1713元，未执行到位。本案执行费1073元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十九日  书     记     员     梁  犇1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初789号原告：吴萍，女，1971年1月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安市迅通塑业发展有限公司，住所地淮安市清浦工业园维科路**。法定代表人：李凯霞，职务总经理。委托诉讼代理人：朱国友，男，1967年12月22日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。原告吴萍与被告淮安市迅通塑业发展有限公司（以下简称讯通公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴萍委托诉讼代理人张在勇、被告讯通公司委托诉讼代理人朱国友、谢东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、一次性伤残补助金28000元、护理费3000元（100×30天）、伙食费150元（30×5天）、停工留薪期工资8667元（4000×2个月零5天）。事实与理由：2017年初，原告通过招工到被告处从事开杭车吊管工作，月平均工资4000元，现金形式发放。2018年10月20日凌晨，原告在车间工作时被管子压伤左手，后被送至淮安市第一医院治疗，于2018年10月25日出院，原告所受伤害被认定为工伤，伤残等级为拾级。被告支付了原告受伤住院期间的医疗费，但未支付原告工资及相关工伤保险待遇，协商未果后原告诉至法院。被告讯通公司辩称，原告受伤时为案外人冯圆圆承包被告业务进行生产经营，因此原告受伤应由承包人冯圆圆承担相应费用，同时申请追加冯圆圆为第三人。本院经审理认定事实如下：被告成立于2010年3月31日，经营范围为管材、塑料制品生产、销售。2018年4月，原告到被告处从事开杭车吊管工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳工伤保险费，工资按月现金发放。2018年10月20日0时30分，原告在被告车间工作时被管子压伤左手，后被送至淮安市第一医院治疗，住院治疗5天后出院，医嘱建议休息2个月。原告受伤后，未再回被告处工作，其受伤前月平均工资为3537.8元/月。2019年7月8日，清江浦区人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2019年9月11日，淮安市劳动能力鉴定委员会确认原告致残程度为十级。2020年1月10日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。庭审中，被告提交承包协议一份，该份协议载明由案外人冯圆圆负责生产施工的安全责任，但该协议未载明具体的签订日期，原告不认可其真实性及关联性。本院认为，认定工伤决定书载明原告受伤时的用人单位为被告，故被告应承担工伤赔偿责任，被告申请追加案外人冯圆圆为第三人，原告不同意，冯圆圆为非必要诉讼参加人，故本院对被告的追加申请不予支持。关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条规定，工伤职工因工致残被鉴定为十级伤残，按照规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。其中一次性工伤医疗补助金的基准标准为十级3万元，一次性伤残就业补助金的基准标准为十级1.5万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。淮安市政府办公室关于贯彻《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的通知（淮政办发〔2015〕103号）第四条规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别由工伤保险基金和用人单位按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的基准标准下浮10%支付。本案中，原告因工伤致十级伤残，双方劳动关系已终止，被告未为原告缴纳工伤保险，造成原告无法享受工伤保险待遇，被告应当赔偿原告工伤保险待遇损失。现原告主张被告支付原告一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元，符合法律规定，被告对此无异议，故本院照准。关于停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告受伤后住院治疗，结合医嘱，原告停工留薪期为2个月零5天，经计算被告应支付原告停工留薪期工资7665.2元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于一次性伤残补助金。职工因工致残被鉴定为十级的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金标准7个月本人工资。因被告未为原告缴纳工伤保险费，故应当参照相应的标准向原告支付一次性伤残补助金。结合原告离职前月平均工资，被告应向原告支付一次性伤残补助金24764.6元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费和护理费。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金中支付。本案中，原告主张住院5天的伙食补助费150元，本院予以支持。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告住院期间被告未为原告提供护理，亦未支付过护理费，现原告主张护理费3000元，但未举证护理证明，结合原告受伤住院5天，本院酌情认定护理费100元/天，经计算为500元，原告主张超出部分不予支持。经调解不成，依照《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条，第六十二条，第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市迅通塑业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴萍一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资7665.2元、一次性伤残补助金24764.6元、伙食补助费150元、护理费500元，合计73579.8元；二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年六月十五日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10166号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人任峻娴，女,汉族，1981年10月13日出生，身份证住址四川省成都市城华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任峻娴银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24694号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123685.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15025号 申请人：中山市东区长江股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区鳌长公路125号，统一社会信用代码N2442000739885329A。 法定代表人：黎慕平。 委托诉讼代理人:李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：区玉燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省 申请人中山市东区长江股份合作经济联合社与被申请人区玉燕房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市东区长江股份合作经济联合社于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人区玉燕名下价值相当于97310.45元的财产采取保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市东区长江股份合作经济联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人区玉燕的银行存款97310.45元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人区玉燕名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2XX3）易2XXXXXX4,0XXXXXX8]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人区玉燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴巧漩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8496号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：冼桂梅，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冼桂梅信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告冼桂梅的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告冼桂梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十五日书记员  欧钊妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11879号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人左刚伟，男,汉族，1979年6月14日出生，身份证住址陕西省西安市长安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左刚伟银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25174号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113249.70元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行的62×××96账号内的存款，实际冻结金额为0.61元，额度冻结金额为113249.70元，冻结期限为一年，自2020年06月04日起至2021年06月04日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告：张志先，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告张志先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史作娴