广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1113号 原告陆秀丽，女，1962年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆秀兰，女，1965年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆秀芬，女，1968年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆树玲，男，1970年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆某1（曾用名陆某3），男，2009年X月X日出生，壮族，住广西壮族自治区。 法定代理人潘某，女，1977年12月28日出生，壮族，系陆某1母亲，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆某2，女2005年X月X日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人潘某，女，1977年12月28日出生，系陆某2母亲，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆树珠，男，1974年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述原告委托诉讼代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告滕锦全，男，1962年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院于2020年4月20日立案受理了原告陆秀丽、陆秀兰、陆秀芬、陆树玲、陆某1、陆某2、陆树珠诉被告滕锦全机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆树玲、陆树珠及其与原告陆秀丽、陆秀兰、陆秀芬、陆某1、陆某2委托诉讼代理人朱克华到庭参加诉讼，被告滕锦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秀丽、陆秀兰、陆秀芬、陆树玲、陆某1、陆某2、陆树珠诉称：2019年2月20日10时25分许，滕锦全驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机由宾阳县甘棠镇甘棠街方向往那洪村方向行驶，至甘棠那河公路（宾阳县路段）时，与对向行驶由陆汉盛驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车过程中，桂01-×××××号多功能拖拉机车厢后面打开并碰撞到陆汉盛及其驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成无号牌二轮摩托车损坏及陆汉盛当场死亡的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告滕锦全承担本次事故的全部责任。陆汉盛父母已经双亡，其妻子易月兰已于2010年10月死亡，其与妻子共生育有6个子女，分别是大女儿陆秀丽、二女儿陆秀兰、三女儿陆秀芬、大儿子陆树玲、二儿子陆树瑞、三儿子陆树珠。陆树瑞于2016年5月在家病故，其与妻子潘某生育两个孩子陆某1、陆某2。以上为陆汉盛第一顺序继承人。事故发生后，被告滕锦全向原告赔偿了83228元，此后因原、被告就赔偿事宜未能协商一致。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告滕锦全赔偿原告各项损失201518元；二、本案诉讼费由被告滕锦全承担。 原告陆秀丽、陆秀兰、陆秀芬、陆树玲、陆某1、陆某2、陆树珠为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、身份证、户口簿、宾阳县甘棠镇洪信村民委员会出具的证明，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，证明原告家属陆汉盛在2019年2月20日与被告滕锦全发生交通事故并死亡的事实。 被告滕锦全未到庭应诉，但提交书面答辩状答辩：一、本案起诉已经超过诉讼时效，事故发生时间是交通事故认定书作出的时间2019年2月20日，此时权利人知道或者应当知道权利被侵犯，本案为人身权利侵权纠纷，诉讼时效为一年，原告起诉已经超过诉讼时效，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人已经支付了83228元，（2019）桂0126刑初376号刑事判决书已经认定上述赔偿款，且答辩人有收据。三、本案赔偿标准应按照2019年度农村居民收入标准计算，本案交通事故的被害人（死者）为农村户口。四、事故责任认定问题。虽然刑事认定答辩人为全责，但是刑事和民事证据采信标准不同，死者生前驾驶无号牌二轮摩托车，且没有驾照，对事故发生有重大影响，应承担事故的次要责任，请求法院根据公平原则予以调整责任分配。综上，请求宾阳县人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告滕锦全在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1、协议书，2、道路交通事故经济赔偿凭证，3、（2019）桂0126刑初376号刑事判决书，但其没有到庭出示。 本案双方当事人争议焦点是：1、本案原告的起诉是否超过诉讼时效；二、本案的赔偿责任如何划分；三、原告请求的各项赔偿有何事实和法律依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告滕锦全没有到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对原告陆秀丽、陆秀兰、陆秀芬、陆树玲、陆某1、陆某2、陆树珠提供的证据材料：1、身份证、户口簿、宾阳县甘棠镇洪信村民委员会出具的证明，2、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，经审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明：2019年2月20日10时25分许，滕锦全驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机由宾阳县甘棠镇甘棠街方向往那洪村方向行驶，至甘棠-那河公路（宾阳县路段）时，与对向行驶由陆汉盛驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车过程中，桂01-×××××号多功能拖拉机车厢后面打开并碰撞到陆汉盛及其驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成无号牌二轮摩托车损坏及陆汉盛当场死亡的道路交通事故。 2019年3月20日，宾阳县公安局交通管理大队作出第450126120190000080号道路交通事故认定书，认定：1、滕锦全驾驶机动车时车厢后门未关好，在行驶过程中车厢后门打开，且所驾车辆机件不符合技术标准（经检验，桂01-×××××号多功能拖拉机制动系效能不符合技术标准），其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项“驾驶机动车不得有下列行为：（一）、在车门、车厢没有关好时行车……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，滕锦全应承担该事故的全部责任。2、陆汉盛无事故责任。 肇事车辆桂01-×××××号多功能拖拉机车主为滕锦全，该车未投有保险。 陆汉盛父母、妻子已经先于其死亡，其与妻子共生育有6个子女，即大女儿陆秀丽、二女儿陆秀兰、三女儿陆秀芬、大儿子陆树玲、二儿子陆树瑞、三儿子陆树珠。二儿子陆树瑞于2016年5月病故，其与妻子潘某生育两个孩子陆某2、陆某1。 事故发生后，被告滕锦全向原告赔偿了83228元，此后不再作任何赔偿。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案原告提起的诉讼是否超过诉讼时效问题。本案交通事故发生的时间是2019年2月20日，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案原告的起诉没有超过诉讼时效，故本院对被告滕锦全提出本案原告的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。 二、关于本案民事赔偿责任如何划分的问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故的发生原因是被告滕锦全单方过错的违法交通行为引起，被告滕锦全应承担全部民事赔偿责任。虽然受害人陆汉盛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，但其行为与本次交通事故发生没有因果关系，故本院对被告滕锦全提出死者陆汉盛应承担本次事故的次要责任的主张，本院不予支持。 三、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和最高人民法院《关于开展人身损害赔偿城乡统一试点工作的通知》的精神，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金32436元／年×5年＝162180元，原告请求129744元，符合法律规定，本院予以确定；2、丧葬费6129元／月×6个月＝36774元，符合法律规定，本院予以确定；3、处理丧葬事宜误工费，受害人亲属共7人，但陆某2、陆某1为未成年人，不存在误工，其他5个亲属均为务农，故本院酌定处理丧葬事宜误工费48166元／年·人÷365天×3天×5人＝1979.42元；4、交通费，虽无票据，根据受害人亲属处理事故及丧葬事宜等实际情况，交通费用确已实际发生，本院酌情支持交通费1000元；5、精神损害抚慰金，由于事故致使陆汉盛死亡，其亲属精神已受到严重损害，故侵权人应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，本院酌定被告方赔偿原告精神损害抚慰金30000元。 综上所述，原告的各项损失总计为199497.42元，被告滕锦全负责赔偿，扣除被告滕锦全已经支付的83228元，尚应赔偿116269.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕锦全于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆秀丽、陆秀兰、陆秀芬、陆树玲、陆某1、陆某2、陆树珠的损失116269.42元； 二、驳回原告陆秀丽、陆秀兰、陆秀芬、陆树玲、陆某1、陆某2、陆树珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告滕锦全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋丽霞 附适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵权的手段、场合和行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平等。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。