广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初213号原告：李汝国,男,1983年10月6日出生,汉族,住广东省茂名市电白区**************,公民身份号码：440************979。原告：李春婵，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************468。两原告共同委托诉讼代理人:杨桂锦，广东正诺律师事务所律师。被告：黄智星，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区XXXXXXX，公民身份号码：440************99X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。统一社会信用代码：914************983。负责人:梁世锋。委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司员工。原告李汝国、李春婵诉被告黄智星、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中国人寿保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月30日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汝国、李春婵的共同委托诉讼代理人杨桂锦、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄俊钧到庭，被告黄智星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交民事答辩状。本案现已审理终结。原告李汝国、李春婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿110000元给原告，被告黄智星负连带赔偿责任；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险的责任限额范围内直接赔偿251282.85元给原告，被告黄智星负连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告黄智星驾驶粤K*****号小型轿车沿X618线红花往博贺方向行驶（由北往南），行驶至博贺镇龙山边坡仔村路段时遇李忠伟驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：1847）搭乘黄俊财、李春琦往红花方向逆向行驶（由南向北），两车发生碰撞，造成李忠伟受伤送医院后不治死亡，黄俊财、李春琦受伤，两车受损的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出第440************126号道路交通事故认定书，认定李忠伟承担事故主要责任，黄智星承担事故次要责任，黄俊财、李春琦无责任。死者李忠伟2005年2月28日出生，生前就读于电白区实验中学附属初中，其父亲李汝国1983年10月6日出生；其母亲李春婵1983年5月10日出生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告造成的损失包括：（一）死亡赔偿金：841320元（42066元×20年）；（二）丧葬费：53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；(三)处理丧葬费事宜费用：3000元；（四）精神抚慰金：50000元；以上合计947609.5元。粤K*****号小车向中国人寿保险茂名支公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限内。根据法律规定，中国人寿保险茂名支公司应在：（一）交通强制险的责任限额范围内直接赔偿死亡赔偿金110000元给原告，被告黄智星负连带责任；（二）商业三者险的责任限额范围内直接赔偿原告251282.85元（交强险不足部分837609.5元×30%），被告黄智星负连带赔偿责任。鉴于被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告黄智星提供书面答辩状辩称，1.粤K*****号车辆系本人所有，该车辆在中国人寿保险茂名支公司购买了机动车交强险及商业三者险，商业险限额为100万（不计免赔）。本次事故发生在保险有效期内，应由中国人寿保险茂名支公司承担赔偿责任；2.因本次交通事故造成两人受伤、一人死亡，请求法院根据事故中三受害人的损失的比例分摊交强险的赔偿限额，交强险不足部分在商业三者险按责任赔付；3.原告主张赔偿的具体金额，请求法院依法认定；4.原告主张本人承担本案诉讼费缺乏合理理由。被告中国人寿保险茂名支公司辩称，1.涉案车辆在我司购买交强险、商业险，本次事故发生在保险期内，同意依据交强险条例和商业险合同约定进行赔偿。我司前期已垫付1万元作为本次事故中受害人李忠伟的丧葬费，请依法剔除（该费用先由黄智星支付给两原告，后我司返还丧葬费1万元给黄智星）；2.本次交通事故造成两人受伤、一人死亡，请求法院依法扣减我司垫付的费用，并根据事故中三受害人的损失按比例依法分摊交强险的赔偿限额，不足部分再在商业险中按责赔付；3.对原告主张的赔偿项目、金额有异议，丧葬费由法院依法认定，死亡赔偿金应按农业户口计算，精神损害赔偿金过高，应以15000元适宜，处理丧葬费用过高，请依法认定；4.原告主张我司承担连带责任和本案诉讼费缺乏法律依据。经审理查明：2019年7月31日21时23分，被告黄智星驾驶粤K*****小型轿车沿X618线红花往博贺方向行驶（由北往南），行驶至茂名市电白区***********时遇李忠伟驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：1847）搭乘黄俊财、李春琦由博贺往红花方向逆向行驶（由南往北），两车发生碰撞，造成李忠伟、黄俊财、李春琦三人受伤，其中李忠伟经送茂名市电白区龙山卫生院抢救无效并于事故发生当天死亡、两车辆损坏和两人受伤的道路交通事故。2019年9月9日，茂名市公安局交通警察支队铁骑大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定李忠伟负主要责任,黄智星负次要责任,黄俊财、李春琦无责任。事发后，中国人寿保险茂名支公司向原告垫付10000元丧葬费。另查明，原告李汝国、李春婵系死者李忠伟的父母，原告李汝国、李春婵属农村居民，事故发生前，李忠伟在城镇就学，系电白区实验中学附属中学在校学生，事故发生时14周岁，尚未就业。本次交通事故车辆粤K*****小型轿车在被告中国人寿保险茂名支公司投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险），交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔。本案交通事故发生在上述两种保险合同期限内。再查明，本次交通事故被侵权人黄俊财及李春琦分别作为原告提起了诉讼，本院在另案审理中查明：黄俊财在本次交通事故中受伤而造成的经济损失合计为37060元（医疗费22000元+住院伙食补助费5200元+营养费500元+护理费7800元+交通费1560元）；李春琦在本次交通事故中受伤而造成的经济损失合计为71642.67元（医疗费59382.67元+住院伙食补助费4200元+营养费500元+护理费6300元+交通费1260元）。本院认为，本案交通事故，经茂名市公安局交通警察支队铁骑大队作出《道路交通事故认定书》，认定李忠伟负主要责任，黄智星负次要责任，黄俊财、李春琦无责任，事实清楚，程序合法，且当事人均无异议，本院采信作为认定本案事实的依据。对于原告李汝国、李春婵主张的因本次交通事故所造成的各项经济损失，根据其提供的证据及被告方提出的质证、答辩意见，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和相关规定，认定如下：两原告主张死亡赔偿金841320元，被告中国人寿保险茂名支公司提出应按农村户口计算，因受害人李忠伟事发前在电白区实验中学附属中学就读，该事实有电白区实验中学附属中学出具的学生证明等证据予以佐证，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为841320元（42066元×20年），原告主张死亡赔偿金841320元，符合有关规定，本院予以支持。故被告中国人寿保险茂名中心支公司该项抗辩主张理由不足，本院不予采纳；2.两原告主张丧葬费53289.5元，该主张数额符合法律规定，本院予以确认；3.两原告主张处理丧葬费事宜费用3000元，处理丧葬费事宜费用包括交通费、住宿费、误工费，两原告提供了《居民死亡医学证明》、《近亲属关系证明》，虽未能提供相应的《交通费发票》，亦未提供因处理丧葬费事宜误工实际减少的收入证明，本院综合考虑办理丧葬地点、距离及当地办理丧葬事宜习俗等实际，两原告该项主张数额在合理范围，本院予以支持；4.两原告主张精神抚慰金50000元，李忠伟因交通事故死亡，对两原告的精神和心理造成严重的伤害，原告主张精神抚慰金50000元的请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计为947609.5元，该损失属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围。原告的上述经济损失，由于本次事故车辆粤K*****小型轿车在被告中国人寿保险茂名支公司投保了交强险和商业三者险，又因本次交通事故分别造成被侵权人黄俊财和李春琦经济损失（均另案处理），故被告中国人寿保险茂名支公司应在粤K*****小型轿车投保交强险和商业三者险赔偿限额范围内按上述被侵权人损失比例对原告及上述被侵权人的经济损失分别进行赔偿。事故车辆粤K*****小型轿车投保交强险死亡伤残费用赔偿限额为11万元，原告李汝国、李春婵在该赔偿限额范围内损失为*47609.5元，黄俊财损失为9360元，李春琦损失为7560元。各损失总和已经超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，故被告中国人寿保险茂名支公司应在粤K*****小型轿车投保交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内按各被侵权人损失比例向原告赔偿108070.36元[*47609.5元÷（*47609.5元＋7560元＋9360元）×110000元]，向黄俊财赔偿1067.46元[9360元÷（9360元+*47609.5元+7560元）×110000元]，向李春琦赔偿862.18元[7560元÷（7560元+*47609.5元+9360元）×110000元]。原告及上述被侵权人的经济损失由被告中国人寿保险茂名支公司在粤K*****小型轿车投保交强险赔偿限额范围内进行赔偿后，原告李汝国、李春婵剩余经济损失为839539.14元（*47609.5元-108070.36元），黄俊财剩余经济损失为32974.54元（37060元-3018元-1067.46元），李春琦剩余经济损失为63798.49元（71642.67元-6982元-862.18元）。各损失总和未超出事故车辆粤K*****小型轿车投保商业三者险赔偿限额100万元的范围，且被告黄智星驾驶事故车辆粤K*****小型轿车在事故中承担次要责任，故被告中国人寿保险茂名支公司应在粤K*****小型轿车投保商业三者险赔偿限额范围内对原告上述剩余经济损失承担30%的赔偿责任，即应向原告李汝国、李春婵赔偿*51861.74元（839539.14元×30%）。综上，被告中国人寿保险茂名支公司在事故车辆粤K*****小型轿车投保交强险、商业三者险赔偿限额范围内应向原告李汝国、李春婵赔偿共计359932.1元（108070.36元+251861.74元），减除被告中国人寿保险茂名支公司已垫付给两原告的10000元后，被告中国人寿保险茂名支公司还应向两原告赔偿349932.1元（359932.1元－10000元）。对于原告提出其经济损失由被告黄智星赔偿的主张，因其应当由被告黄智星赔偿的经济损失，在事故车辆粤K*****小型轿车投保交强险、商业险赔偿限额范围内能够足额赔偿，故原告主张被告黄智星赔偿其经济损失，本院不予支持。对于被告中国人寿保险茂名支公司、黄智星提出对原告经济损失由本院重新核定的抗辩主张，本院予以支持。对于原告的经济损失，本院依法核定后，合理合法部分，予以认定，没有证据证实且不合理合法部分，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李汝国、李春婵赔偿人民币349932.1元。二、驳回原告李汝国、李春婵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6719.24元（原告已预交），由原告李汝国、李春婵负担211.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担6508.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈国权人民陪审员  蓝岳青人民陪审员  郑利杰二〇二〇年六月八日法官 助理  邓丽云书 记 员  严国华