wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2624号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。被申请人：王如林，男，1958年3月5日生，住盐城市。被申请人：周瑞芬，女，1959年1月25日生，住盐城市。被申请人：盐城市泽宝物资有限公司，统一社会信用代码91320902761026379C，住，住所地在盐城市东港物资交易市场**门市/div>法定代表人：王如林，该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人王如林、周瑞芬、盐城市泽宝物资有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王如林、周瑞芬、盐城市泽宝物资有限公司的财产在价值44万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王如林、周瑞芬、盐城市泽宝物资有限公司银行存款44万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月一日书记员  石建华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张本兴，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作煤业(集团)有限责任公司，住所地河南省焦作市山阳区解放中路**。法定代表人：杨建增，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住，住所地河南省焦作市解放区南通路西苑小区**楼**/div>法定代表人：李文勇，该公司总经理。再审申请人张本兴因与被申请人焦作煤业(集团)有限责任公司(以下简称焦煤集团)、焦作市众鑫人力资源服务有限公司(以下简称众鑫公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(以下简称二审法院)(2020)豫08民终58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张本兴申请再审称，张本兴是焦煤集团焦西矿破产企业职工，2007年焦煤集团把张本兴的档案转到朱村矿办理了退休手续，退休工资一直没有发放。2012年焦煤集团又把张本兴的档案转到众鑫公司，又办了一个假的退休手续。2016年在焦作市解放区人民法院审理期间，由张本兴的委托诉讼代理人强迫张本兴提交了撤诉申请，并不是张本兴自愿撤诉。可本案一、二审法院却认定是张本兴自愿撤诉，天理何在。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条关于“下列纠纷不属于劳动争议(一)劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”的规定，张本兴的退休工资也是社会保险金的一种，所以张本兴的案件不属于劳动争议，一、二审法院适用法律错误。张本兴撤诉的理由是证据有遗漏，法院准许张本兴去找证据，诉讼时效应中断，不应该再计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。张本兴在焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人不案字(2019)04号《不予受理通知书》后,向焦作市解放区人民法院提起劳动争议诉讼,后在法院审理过程中,张本兴申请撤回起诉,法院审查后予以准许。张本兴的该行为系其对诉讼权利的处分,相当于其已从程序上放弃了司法救济的权利。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人不案字(2019)04号《不予受理通知书》已经发生法律效力,张本兴无权再就本案劳动争议的事项申请仲裁或提起诉讼。原一、二审裁定驳回张本兴的起诉并无不当。张本兴关于其撤回起诉的申请不是本人的真实意思表示的主张，与本案劳动争议纠纷案件张本兴是否符合起诉条件的认定，并不属于同一法律关系。综上，张本兴的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张本兴的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年六月十七日书记员 朱恪恒
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执490号关于陈涛罚金执行一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。被执行人陈涛已将本案罚金履行完毕。本院认为，我院作出的（2019）鄂2826刑初264号刑事判决书确定的罚金已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年六月十六日书记员  黄白鹭
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1008号李献红、王战锋：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李献红偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司20000元及利息，被告王战峰负连带责任，案件受理费150元由二被告负担。二、被告负担执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10334号之一 申请人：吴淑英，女，1983年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许烨璇，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：李树仁，男，1986年11月13日出生，汉族，住中山市**。 被申请人：郭凤玲，女，1987年3月22日出生，汉族，住中山市**。 申请人吴淑英与被申请人李树仁、郭凤玲民间借贷纠纷一案，申请人吴淑英于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树仁、郭凤玲名下价值相当于2701728.33元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2020年4月21日作出（2020）粤2071民初10334号民事裁定，查封被申请人李树仁、郭凤玲名下价值相当于2701728.33元的财产。由于查封被申请人李树仁、郭凤玲的存款不足额，申请人吴淑英于2020年6月3日向本院申请追加保全被申请人郭凤玲名下价值相当于1000000元的财产。申请人于2020年6月9日补交材料。 本院经审查认为，本院于2019年12月30日作出（2019）粤2071民初19929号民事判决，判决第一项“被告钟耀权、郭丽霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭凤玲偿还借款1500000元及支付利息”。该判决已发生法律效力。钟耀权、郭丽霞对被申请人郭凤玲负有到期债务。申请人吴淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 钟耀权、郭丽霞暂停向被申请人郭凤玲履行（2019）粤2071民初19929号民事判决确定的债务（金额以1000000元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  彭智毅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1859号 申请执行人：谢东海，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谢东海与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1461号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款30000元给申请执行人谢东海，并承担案件受理费275元、申请执行费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月19日、2020年6月9日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人谢东海，申请执行人谢东海未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1859号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3024号 原告：魏秀龄，女,1962年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：罗庄区泰烧餐厅，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道开元路与宝泉路交汇处宝丽财富广场130-C、229A。 经营者：刘文武，经理。 原告魏秀龄与被告罗庄区泰烧餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告魏秀龄于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏秀龄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏秀龄撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏秀龄负担。 审判员 路  晓  玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 书记员张荣倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢517号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡府君庙村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人执行款131227.02元，被执行人于2020年6月30日前履行完毕。二、如果被执行人履行完毕，双方当事人就（2017）津0118民初6913号案件再无争议，如被执行人未按本协议履行给付义务，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书未执行事项。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2017)津0118民初6913号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年六月十五日书记员  魏志辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2208号 原告：郑思龙，男，汉族，1978年10月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：杜祥吉，鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王文书，男，汉族，1952年5月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：郑思成，男，汉族，1968年12月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：郑思乾，男，汉族，1973年10月14日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：郑显方，男，汉族，1955年12月20日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：郑显元，男，汉族，1958年4月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：郑显兴，男，汉族，1952年8月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：郑显仁，男，汉族，1973年1月1日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告郑思龙诉被告王文书、郑思成、郑思乾、郑显方、郑显元、郑显兴、郑显仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑思龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付占用土地赔偿款：4亩×31800元＝127200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，下寨村民组组长王文书召集本村民组村民在王文明家开会，拟集资修建头到河至长沟湾××马路，全长约5公里，预计投资15万元，并单方面炮制了一份书面协议，让所有参加人员签字认可，按土地下户时承包地人口份额每人出资2000.00元，否则，不准个人及期亲友运输工具通行。大约4月份，马路开始动工，最初原告也参加了头到河至长沟湾主路修建，后来，原告就外出打工。2018年3月，原告回家挂清条祖，突然发现上述被告为了自己的利益，在未与原告协商的情况下，擅自作主，将原告的熬家土承包责任地及湾的屋基地两丘约4亩土地非法占用，修建通往自家门前的支路。原告看见后，非常气愤，曾多次阻拦被告修路无果，双方发生纠纷后经村委、综治办组织调解，但仍然得不到处理，不了了之。 被告王文书辩称，我们修路村民组开会大家都认可了的，占了哪家的都不能干涉，当时只是没有写协议，包括原告所说的熬家土等地，修这条路我们也投资了很多人力和资金。 被告郑思成、郑思乾、郑显方、郑显仁辩称与王文书的意见一致。 被告郑显元辩称，与王文书的意见一致，补充一点，我们协商的是被占用户不能干涉修路，但是修路过程中不能碰房子和坟。 被告郑显兴辩称，与王文书的意见一致，补充一点，修路的协议从村到镇均提交申请，我们不存在侵权，我没有侵占原告的土地。 本院经审理认定事实如下：原被告均原系播州区村民，被告郑思成、郑思乾、郑显方、郑显元、郑显兴已迁出外地。因新土村下寨组地处偏远，交通不便，该村民小组村民经协商决定自行修建通组道路，并于2017年农历3月初七日签订协议，约定修建从金竹村的头道河扁担山经银盆水到下寨的约5公里的道路，并约定了每户按照土地下户时的人口计算出资金额（每人2000元，原告郑思龙户需按5各人口计算），另口头约定修路过程中占用的土地系无偿占用，原告郑思龙在该协议书上捺印。协议签订后该村民组即组织道路施工，施工过程中占用了大部分村民的承包地，其中也占用了原告郑思龙地名为熬家土和湾的屋基的部分土地。现该道路从金竹村至下寨村民组后继续修建连接至新土村主要公路，并已经硬化。另2018年，原告郑思龙出卖木材需要车辆通行该道路，被告郑显仁等人以郑思龙未足额出资为由阻拦运输木材的车辆通行。 上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，原被告提交的照片、协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2017年新土村下寨组修建公路占用原告郑思龙属实。但新土村下寨组在修建公路前召开了村民代表大会，得到了村民的支持，且决定所占用村民的土地系无偿占用。新土村下寨组组织全村村民修路，原告亦参加了部分劳动，表明其对修路行为的认可。对于原告主张占用的熬家土和湾的屋基的土地并非协议中的主路，系被告入户的支路，本院认为，协议并未明确约定主路和支路区分，同时占用熬家土和湾的屋基的部分土地的道路系通往原告宅基地的道路，原告亦是受益者，且该道路修建过程中占用了其他村民的承包地，然而并无其他村民主张权利，综上可以认定原告被占用的熬家土和湾的屋基的部分土地系无偿占用的范围。因此原告的主张明显与事实不符，不予支持。至于原告被占用土地的面积，双方均未提交证据证明，本案亦无需再查明。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第二百四十五条之规定，判决如下： 驳回原告郑思龙的全部诉讼请求。 案件诉讼费1422元，由原告郑思龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周杰 书记员陈开近
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1393号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：朱万松，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告朱万松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执59号之五被执行人：赵进军，男。关于申请执行人与被执行人赵进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人赵进军在账户内余额人民币1601.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵进军在中国工商银行账户内存款人民币39993.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年六月二十八日书记员  张 涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2665号之一 王某： 张某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2665号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-05
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2751号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：赵梅玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1847号民事判决书，于2020年5月11日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1847号民事判决书的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张逸毅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终771号上诉人（原审原告）：关晓威，男，1971年5月13日生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人关晓威因与被上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，关晓威作为一审原告起诉被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、第三人普洱爱贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年8月13日予以立案受理，而被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日已被市场监督管理部门注销，被告普洱泰久裕商贸有限公司已不具备诉讼主体资格。原审法院将普洱泰久裕商贸有限公司列为本案的被告，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3466号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执619号之一申请执行人：天津市西部新城农贸市场管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海兴路2088副**。法定代表人：王文广。被执行人：赵玉江，男，1970年7月14出生，汉族，住天津开发区。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人天津市西部新城农贸市场管理有限公司与被执行人赵玉江房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初24186号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人房屋租赁费573350元、违约金202679元。2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限至2020年12月底。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执619号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年六月十七日书记员  张岳森
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1031号 甘肃某某农村商业银行股份有限公司、韦某某、万某某： 申请执行人甘肃某某农村商业银行股份有限公司与被执行人韦某某、万某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101240元。经本院立案执行，被执行人自动履行了给付义务，向申请人私下履行执行款101240元，向本院交纳案件受理费1162.5元、执行费1419元，至此，甘肃某某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）甘0421民初3629号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监73号申请执行人：胡杰,男，汉族，1968年12月15日生,住郑州市金水区。被执行人：开封市东京花卉有限公司，住所地开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410211685668512R。法定代表人：杨民。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司，，住所地开封市滨河路中段**统一社会信用代码：91410205663442475D。法定代表人：杨文。被执行人：朱海军，男，汉族，1970年6月13日生，住开封市金明区。胡杰与开封市东京花卉有限公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、朱海军违反安全保障业务责任纠纷一案，河南省开封市金明区人民法院（下称金明法院）已立案执行。现因本案超过六个月未执结，金明法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为金明法院的请求符合法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市禹王台区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1076号民事判决指定河南省禹王台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三日书记员  李 威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9006号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：许明军，男,1983年11月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县*********，公民身份号码420************。本院在审理中国银行股份有限公司中山分行与被告许明军信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年6月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费615元，诉讼保全费347元，合计962元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 员 唐 群人民陪审员 陈 伟人民陪审员 梁冬云二〇二〇年六月十七日书 记 员 林兆诗
广东省梅州市梅江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1402民初30号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司梅州分公司，统一社会信用代码914***********141J，经营场所广东省梅州市梅江区*************物业办公室27-30号店铺。 负责人：谢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明兴，该公司凤凰管家。 被告：刘坤，男，汉族，1983年4月14日出生，公民身份号码441************913，住址广东省梅州市平远县******欧畲。 被告：胡莉琴，女，汉族，1987年10月22日出生，公民身份号码420************020，住址广东省梅州市平远县******欧畲。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司梅州分公司诉被告刘坤、胡莉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明兴到庭参加了诉讼，被告刘坤、胡莉琴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付物业服务费，从2019年7月至2019年12月拖欠原告物业服务费本金共计人民币1013.94元；2.判令被告以2019年7月至2019年12月所欠物业费为计算基数，按照每日千分之三标准计算并支付违约金，从逾期之日起直至被告付清物业服务费之日止；3.判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2013年11月21日购买梅江********号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于该日与原告签订了《梅江碧桂园前期物业服务协议》，被告从2019年7月起至2019年12月止，共拖欠物业费1013.94元。根据协议约定，被告应每月按时向原告支付物业费168.99元／月，逾期支付的应从逾期之日起按每日向原告支付按物业服务费的3‰作为违约金。原告每月多次利用电话催告被告缴交物业服务费，但至今未果。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告支付拖欠的物业服务费及违约金，以维护原告的合法权益。 原告提交的证据有：前期物业服务协议、临时管理规约、商品房买卖合同、通话记录、催缴函、收楼通知书、入住登记表等，以证明其诉请。 两被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，两被告与梅州市****地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由两被告向梅州市****地产开发有限公司购买位于梅州市******************。出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用等。同日，原告与两被告签订《梅江碧桂园前期物业服务协议》，约定双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就两被告已购买的梅州市******************交付后由原告提供的物业管理服务事宜达成一致。协议约定物业服务费按每月每平方米1.6元计收，该物业的套内建筑面积为89.54平方米，公用分摊建筑面积为15.66平方米，合计房屋建筑面积为105.2平方米。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，缴费时间为公历每月5日。被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。被告或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金等。2015年7月12日，原告将位于梅州市******************交付给两被告使用，并按合同约定提供了物业服务。为在2019年7月至2019年12月期间两被告未按约支付物业费。此后，原告向两被告催收物业服务费未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 原告主张物业服务费计算标准应按房管部门的测绘面积计算，并向本院提交了梅州市国土资源测绘院出具的房产分户图，载明“梅州市******************套内面积为89.58㎡，分摊面积为16.19㎡，建筑面积为105.77㎡”。 庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。 本院认为：原、被告双方签订的《梅江碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方均应按约履行各自的义务。原告请求被告支付从2019年7月至2019年12月的物业服务费1013.94元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未按协议或约定按时缴纳物业服务费，应按约承担违约责任。原告对其违约损失并未举证，结合被告的违约情况，违约金的计算标准以同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为宜。因此，被告应从2019年12月6日起至付清尚欠物业服务费之日止，以实欠物业服务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付违约金给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对抗辩权利及质证权利，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘坤、胡莉琴应于本判决生效后10日内支付拖欠的物业服务费1013.94元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司梅州分公司； 二、被告刘坤、胡莉琴应自2019年12月6日起至尚欠物业服务费付清之日止，以实欠物业服务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付违约金给原告智慧物业服务集团股份有限公司梅州分公司； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法收取为50元（原告已预交50元），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判长 叶 飞 审判员 余梅芬 审判员 宋嘉奕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 悦
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1238号 被执行人许某，现住址包头市。 本院在执行许某犯组织领导传销活动罪缴纳罚金一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2018）内0204刑初27号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，经院长批准后可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监28号 被执行人：宋功凤。 安徽省舒城县人民法院执行的（2020）皖1523执948号宋功凤罚金一案，该院立案后在一段时间内未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 安徽省舒城县人民法院2020年3月20日作出的（2019）皖1523刑初271号刑事判决财产刑部分由本院执行。 安徽省舒城县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2010号之二解除保全申请人：朱红江，男，1968年3月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：唐学奇，男，1960年1月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：韩素梅，女，1961年4月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理解除保全申请人朱红江与被申请人唐学奇、韩素梅民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人朱红江向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐学奇、韩素梅的银行存款21万元或其他等值财产。本院于2020年5月7作出（2020）苏0902民初2010号民事裁定，查封了了被申请人唐学奇、韩素梅价值21万元的财产。现解除保全申请人朱红江已撤回对被申请人唐学奇、韩素梅的起诉，故解除保全申请人朱红江请求解除对唐学奇、韩素梅价值21万元财产的查封。本院认为，解除保全申请人朱红江的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐学奇、韩素梅的银行存款21万元或其他等值财产的查封、冻结。审 判 员 陈律心二〇二〇年六月四日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执316号之五申请执行人：王广学，男，1970年10月28日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第68号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国农业银行06×××38银行账户35425.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1380号 原告张泽绍，男，汉族，1970年01月18日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告张广运，男，汉族，1983年12月23日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告张泽绍诉被告张广运相邻通行纠纷一案，本院于2020年03月18日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告张泽绍及被告张广运均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张泽绍诉称：我与被告系相邻关系。我父亲与案外人张十全互换土地，后分家时我父亲将其互换得来的土地分给了我，该地与我家住房相连，从被告家门口的通路是通往我家住房及该地的唯一通道，该通道也是我父亲与张十全家互换土地时连同互换而来。2010年起，我在互换得来的土地上修建房屋，被告张广运及其家人便阻断了我进出该地的路口，导致我的水泥等建材无法运入，后经双方多次沟通未果，我便停止了在该地上建房。2013年我再次在该地上建房，被告及其家人依旧阻断我进入该地的唯一路口。后经族门长辈、村支两委及派出所多次主持两家调解，至今未果。现被告已将该路口阻建侵占变窄，导致农用车辆等无法正常出入。综上所述，被告的行为严重侵犯了我及家人的通行权，理应予以阻止。故为了维护我及家人的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告张广运立即停止阻碍进出我家的唯一通道的行为，恢复原状，保障基本农用车辆及普通家用车辆正常出入。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告停止侵犯其通行权，并停止对通道的侵害，恢复通道的原状，排除妨害。 被告张广运辩称：我根本没有阻止过原告进出，我没有阻挡原告的路，也没有占用原告的路，所以不存在恢复原状的问题，并且我还让了不足一米约80公分的位置给原告通行。现在我们争议的通道并不是原告家的，也不是我家的，是当时我家购买的大队的房子的院坝。当时我家只是把大队的房子购买了，院坝我家并未购买。我家购买了三间队房后又在三间队房前面修建了两间瓦房及一间平房，我家修建堡坎是以我修建的两间瓦房的滴水线为界修的，并没有侵占原告的通道。现在我家购买的队房和后来修建的两间瓦房、一间平房都全部被拆除了，已经重新修建房屋。 经审理查明：原、被告双方均系威宁县小海镇XX村**村民，双方房屋相邻，互为邻居。被告张广运家的房屋在路边（路与被告房屋一侧相邻），原告张泽绍家的房屋在被告家房屋一侧，通往原告张泽绍家需从被告家门口的通道经过。在生产队的队房处理时，被告张广运的父亲向生产队购买了三间队房，但未签订书面合同。被告父亲购买的队房前面有一个晒坝，购买了队房之后被告家在购买的三间队房前面修建了两间瓦房和一间平房。现争议的通道位于被告张广运家修建的两间瓦房和一间平房的后面。该通道不属于原告所有，也不属于被告所有，系原来的晒坝及通道。原、被告双方因该通道的通行问题多次发生纠纷，经族间及村委会、派出所多次主持调解未果。2015年3月，被告张广运父亲在其修建的三间房屋后面的通道方向修建堡坎。原、被告双方因此发生争执。现被告已经将购买的队房以及自行修建的两间瓦房和一间平房拆除，并于2019年重新翻建完成，但被告翻建房屋时未办理集体土地使用权证、规划许可证等手续。被告张广运翻建房屋后，原来修建两间瓦房和一间平房的位置，并未修建房屋，作为院坝使用。经现场勘察，争议通道一侧与被告院坝相邻，另一侧与他人房屋相邻，争议通道只有拖拉机能够通行。经现场测试，普通小型客车不能通行。现被告张广运院坝与争议通道相邻一侧的堡坎超出其翻建房屋的外墙墙体。 上述事实，有原、被告双方陈述、现场照片等在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本案争议的焦点：被告张广运家的堡坎是否占用了原告张泽绍通行的道路，是否侵害了原告的通行权，被告是否应当拆除占用通道的部分，恢复通行道路。 本院认为：根据有关法律规定“不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告双方系邻居，争议的通道是历史形成的通道及晒坝，并不属于原、被告任何一方所有。被告家在2015年修建堡坎时占用了该通道，致使该通道变窄，被告的行为客观上给原告的通行造成了阻碍，已侵犯了原告的通行权，故原告要求被告停止侵犯其通行权，并停止对通道的侵害，恢复通道的原状，排除妨害的诉请符合法律规定。根据现场勘察，被告的房屋已经修建完成，该争议通道与被告院坝相邻，被告院坝堡坎的边界超出其房屋外墙的边界，将被告超出其外墙的部分拆除不会给被告的生活带来不便，如不予拆除将该通道恢复将影响原告的生活，必将加剧双方矛盾，不利于化解原、被告双方的矛盾。原、被告双方应本着互谅互让，从有利于修复双方相邻关系的原则出发合理解决纷争。结合本案综合考虑，由被告张广运以其新建房屋与争议的通道相邻一侧的墙体的外墙为边界，将超出该边界的部分拆除为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下： 由被告张广运于本判决生效后10日内以其新建房屋与争议通道相邻一侧的外墙为边界，将超出该边界的部分拆除，停止对争议通道的侵害、恢复通道原状、排除妨碍。 本案案件受理费30元，由被告张广运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  曹丽 二〇二〇年六月一日 书记员  所婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1833号 陈宝春、杨斌元： 陈宝春与杨斌元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6847.00元。经本院立案执行，现已执行到位6847.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给申请执行人陈宝春。至此，申请执行人陈宝春向本院申请执行的（2019）甘1202民初4581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更829号罪犯侯培武，男，1970年7月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁1312刑初451号刑事判决，以被告人侯培武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币七万六千元，山东省临沂市河东区人民法院于2019年9月17日作出（2017）鲁1312刑初451号刑事裁定，将原判决书第5页第5行的“并处没收财产人民币七万六千元”更正为“并处罚金人民币七万六千元”。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯侯培武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯培武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯培武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯培武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯培武减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月11日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申14号杨某：你因故意伤害罪一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初131号刑事裁定及本院（2019）内08刑终76号刑事裁定。以本案一审依“自诉人的请求，无证据证实”不予受理不妥。本案被申诉人吴某某已构成犯罪，应当处罚。一审适用法律不当，二审认定“诉求缺乏罪证”更是适用法律不当，请求改判有罪为由，向本院申诉。本院经审查认为，法律规定，故意伤害罪，是指故意伤害他人身体的行为。本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。本案中，吴某某与杨某素不相识，亦无积怨和仇恨，在卷证据亦不能证实吴某某在受他人雇佣挖地过程中与杨某发生争执,即双方没有直接的利害关系。在吴某某没有防备的情况下，杨某将挖机臂抱住，致使损害后果的发生，对此，吴某某既没有故意伤害他人的起因、动机，也没有故意伤害他人的故意。故本案中，吴某某主观上伤害他人身体的故意不明确。杨某虽以故意伤害罪为由，请求追究吴某某、苏某某的刑事责任，但在卷证据不能证实杨某的诉求成立；杨某在申诉期间亦未提供新的证据证明吴某某、苏某某存在故意伤害的行为。故一审法院裁定对杨某的起诉不予受理，二审法院驳回杨某的上诉，维持原裁定并无不妥。综上，杨某的申诉不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定，驳回杨某的申诉。特此通知。 二○二○年六月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更226号 罪犯汪雨，男，1990年1月5日出生，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区满洲里市人民法院于2017年6月23日作出（2017）内0781刑初98号刑事判决，以被告人汪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年1月18日起至2022年4月17日止）。判决发生法律效力后，于2017年8月31日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期一年九个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯汪雨在2017、2018年期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯汪雨符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯汪雨在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2017、2018年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯扣分审批表、“三课”教育成绩单、罪犯劳动改造生产效率得分及劳动报酬明细表、2017年及2018年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯汪雨系累犯，罚金人民币一万元未予缴纳，执行机关已从严报请减刑四个月。罪犯汪雨服刑期间，于2018年7月份有违纪行为。本院认为，罪犯汪雨在2017、2018年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件,但罪犯汪雨有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪雨减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥      二 ○二○ 年 六 月 二十二 日 书记员 田  媛 1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1828号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:胡允考，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:戚聿环，女，1961年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孟庆合，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孟英杰，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告胡允考、戚聿环、孟庆合、孟英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告胡允考、戚聿环、孟庆合、孟英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告胡允考、戚聿环、孟庆合、孟英杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日被告胡允考向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年12月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告胡允考、戚聿环是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡允考、戚聿环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告孟庆合、孟英杰对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月二十六日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更757号罪犯付清龙，男，1980年1月5日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）济刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人付清龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿共计人民币188110.66元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对罪犯付清龙裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯付清龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付清龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付清龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付清龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付清龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执246号之二申请执行人：宋凯，男，1978年4月10出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。被执行人：白志勇，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初623号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人白志勇中国农业银行的银行账户62×××71存款25491.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月五日书记员 张熙越
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更280号罪犯范爱军，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，湖北省荆门市人，现在河南省监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2013年11月21日作出（2013）郑铁中刑初字第5号刑事判决,认定罪犯范爱军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（刑期自2012年10月16日起至2027年10月15日止）。该犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）豫法刑四终字第6号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2017年8月3日经本院（2017）豫02刑更212号裁定不予减刑；2018年6月28日经开封市中级人民法院（2018）豫02刑更347号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期2012年10月16日起至2027年4月15日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯范爱军在执行期间的表现，向本院提出对其减刑九个月的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范爱军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次，监狱级积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。没收个人财产20000元，已履行。2018年6月28日至2020年3月31日消费4829.7元，月均消费241.49元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯范爱军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯范爱军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯范爱军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5866号原告：沈小红，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********。被告：韦长锋，男，1983年9月1日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*********。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区********江工业品批发市场西2栋4号。主要负责人：王紫燚。原告沈小红与被告韦长锋、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告沈小红撤回起诉。本院认为，原告沈小红撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈小红撤诉。案件受理费减半收取计124元，由原告沈小红负担（原告已交124元）。审判员  潘国鼎二〇二〇年六月十六日书记员  黄 婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终442号 上诉人（原审被告）：唐山三鑫生化制品有限公司，住所地河北省唐山市古冶区黄坨西李家套村南。 法定代表人：张国友，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司唐山分行，营业场所河北省唐山市路北区北新西道87号。 负责人：谢戈，该分行行长。 原审被告：河北三鑫实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡205国道北。 法定代表人：张国友，该公司总经理。 原审被告：周立新，男，汉族，1964年6月12日出生，住河北省唐山市古冶区。 原审被告：王秀兰，女，汉族，1963年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 原审被告：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路**。 法定代表人：程耿，该公司董事长。 上诉人唐山三鑫生化制品有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司唐山分行及原审被告河北三鑫实业集团有限公司、周立新、王秀兰、河北融投担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山三鑫生化制品有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按唐山三鑫生化制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 淘
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更996号 罪犯刘灿疆，男，1969年11月18日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽0521刑初465号刑事判决，以被告人刘灿疆犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月16日作出（2018）闽01刑更5588号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯刘灿疆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘灿疆在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯刘灿疆在前次减刑时已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘灿疆减刑的异议。 本院认为，罪犯刘灿疆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘灿疆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月21日起至2022年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亭，男，汉族，1969年8月6日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德森克电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路**。法定代表人：张力涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。再审申请人徐亭因与被申请人德森克电梯（中国）有限公司（以下简称德森克公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐亭申请再审称，电梯属于定制产品，是德森克公司设计测量安装的，属于专业性工作，而一至二楼电梯超出大门，导致无法安装，明显是德森克公司设计测量的错误。二至三楼电梯安装后，没有到特种设备监督管理部门办理检验合格证明及特种设备使用许可证明，致使徐亭无法使用电梯。德森克公司已构成违约，徐亭要求解除合同，于法有据，应予支持。德森克公司辩称，涉案电梯是根据徐亭的要求定制生产，各项参数经双方核实确认，是买卖合同的重要组成部分。德森克公司根据确定的参数生产电梯，技术人员测量时都以毫米计算，不可能出现如此大的误差，不排除徐亭擅自改变大门位置和现场布局的可能性。关于二至三楼电梯的随机文件，按照电梯行业的交付流程，电梯运至现场时，将随机文件交给安装单位，安装单位根据随机文件安装电梯。随机文件在验收时需要向检验部门提供，待验收合格后，随机文件同安装文件一并交给使用单位，使用单位再交给维保单位存入安全技术档案。由于二至三楼电梯徐亭未申报验收，所以随机文件一直由安装单位保管，尚不到交给徐亭的时间。本案产生纠纷的原因是，徐亭的房屋出租给国美电器，国美电器要求徐亭安装两部扶梯，但安装过程中国美电器认为两部扶梯占用面积且不美观，遂叫停了一至二楼电梯的安装，二至三楼电梯安装完后也未申请验收，德森克公司不存在违约情形。本院经审查认为，徐亭主张一至二楼电梯超出了大门，其提交的证据是照片和证人证言，但其提交的照片只是从门外拍摄，看不到屋内情形，不能确定电梯已经放置在二楼连接处，因此依据照片不能认定电梯超出了大门。证人证言缺乏其他证据佐证，不能单独作为认定事实的依据。从合同后附的设计图看，一楼扶梯外预留了两米平台的位置，平台外还有几级台阶，然后才是大门，如果扶梯超出了大门，那么测量误差起码在三米以上，而一至二楼电梯总长才9.904米，不合常理。徐亭已自行将电梯运走，无法到现场查看，故徐亭主张一至二楼电梯超出了大门，证据不足。关于二至三楼电梯，已经安装完毕，徐亭主张系德森克公司的原因导致无法使用，但德森克公司已作出了合理解释，徐亭的主张证据不足。综上，原审判决驳回徐亭的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐亭的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年六月二十二日书记员  曹思远
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初968号之一原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：黎晓东，男，1982年8月7日出生，汉族，住，本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黎晓东服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审 判 长  江志辉审 判 员  吴 环人民陪审员  黄丽芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓丽坚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3201号 原告：杨爱杰，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：德顺，男，1981年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告杨爱杰与被告德顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨爱杰到庭参加诉讼，被告德顺经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金26020元；2..本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日被告从原告处赊购配件而形成欠款本金26020元，并出具欠据一枚，此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 德顺未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年起至2019年3月29日被告从原告赊购货款累计26020元，被告于2019年3月29日出具金额为26020元的借据一枚，没有约定违约金，没有约定还款时间。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告德顺签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告杨爱杰与被告德顺之间的买卖合同关系成立，被告德顺应按约定偿还借款。被告德顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告德顺给付原告杨爱杰借款本金26020元 案件受理费450.50元，减半收取计225.25元，由被告德顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 伊日桂
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初338号原告：龙夫，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省临澧县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，安福县安平律师事务所律师。被告：江西日增科技有限公司，住所地：安福县工业园金溪路。统一社会信用代码：91360829561095185D。法定代表人：黄文辉，该公司董事长。原告龙夫与被告江西日增科技有限公司（以下简称日增科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙夫及其委托诉讼代理人李小群到庭参加诉讼。被告江西日增科技经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月份至2019年6月份期间的（8002元/月×18个月）工资144036元；2、请求判令被告向原告支付经济补偿金72018元（8002元/月×9个月）。事实与理由：2011年2月21日，原告开始在被告处工作，担任经理，负责公司日常管理，双方签订了书面劳动合同，之后多年原告一直在被告处担任经理，2017年11月份，被告车间停止生产，只保留行政以及管理人员，原告依然在被告处工作，之后，原告一直负责停产之后的行政部门以及税务等事情处理，直至2019年6月份，被告处厂房全部出租出去，但是被告从2018年1月份至2019年6月份一直未发放工资，厂房全部租出去之后，对于双方的劳动关系也未有解决方案，之后，原告提起劳动仲裁，但是仲裁委不予受理。原告遂起诉。日增科技公司未答辩。原告龙夫围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证；2.安福县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达证明、劳动仲裁申请书；3.劳动合同、员工资料卡、转正补充协议；4.微信聊天记录；5.银行流水。被告日增科技公司未提交证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动合同书》（适用行政后勤人员试用期合同）一份，合同约定：……本合同期限为固定期限，自2011年4月25日起至2012年4月25日止，为期1年。……乙方应聘职务职员，甲方因生产经营（工作）变化需要，可调整乙方的工作岗位；……四、劳动报酬。甲方采用以下形式向乙方支付工资：1.试用期间月底薪600元，甲方每下一个月的15日至20日之间向乙方支付工资。2.甲方给乙方实行固定工资制，每月月薪为3000元，其中包括底薪、车补、全勤奖、绩效工资等。3.试用期为3个月，试用期满续签订劳动合同。合同还对其他事项进行了约定。2011年6月1日，原、被告签订《经转正后的补充协议》，约定：本合同期限为固定期限，自2011年6月1日至2012年6月1日，转正后底薪650元，甲方每下一个月的15日至20日之间向乙方支付工资。2017年11月，被告车间停产，但原告继续在被告处工作至2019年6月，被告向原告发放工资至2018年1月份。2020年1月6日，原告以要求被告支付工资和经济补偿金为由向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲不字[2020]第1号不予受理的决定并送达原告，原告不服，诉至本院。另查明，原告2017年6月至2018年1月期间月平均工资为5175元[（7723元+7723元+7854元+10376元+7723元）÷8个月]。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告自2011年4月25日起在被告处工作，签订了正式的劳动合同并在转正后签订了补充协议。虽然原告诉请支付工资的期间不在劳动合同约定的期间内，但根据原告提供的银行流水清单、微信聊天记录可以得出，原告一直在被告处工作至2019年6月，被告仅向原告支付工资至2018年1月份，故还应按月平均工资5175元向原告支付自2018年2月起至2019年6月份的工资82800元（5175元×16个月）。关于原告诉请的经济补偿金，本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或者终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，劳动者要求经济补偿金的前提条件是依法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案原告仅针对工资报酬及经济补偿金进行仲裁，并未就劳动关系进行劳动仲裁前置程序处理，故本院对原告诉请的经济补偿金不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西日增科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告龙夫工资报酬82800元；二、驳回原告龙夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西日增科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹光伟人民陪审员  李 平人民陪审员  涂 麟二〇二〇年六月三日书 记 员  冯艳花附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向法当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10773号原告:宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:汤晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭爱琴，女，该公司员工。被告:丁吉祥，男，1984年8月30日出生，回族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告丁吉祥物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁夏长城集团物业服务有限公司委托诉讼代理人郭爱琴到庭参加了诉讼，被告丁吉祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的物业费13437.5元，违约金671.9元，共计:14781.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告为银川市金凤区领世湖城提供了前期物业服务，被告系某室的业主。按照《前期物业服务合同》及服务要求，被告需按每平米1.4元标准向原告支付物业服务费;《前期物业服务合同》第八章违约责任，第二十六条之规定:业主或物业使用人如未能足额向原告支付物业服务费用的，应按物业每项的5%的标准向原告支付违约金。原告按照《物业服务合同》及《物业管理条例》等相关的法律、法规要求，依约向被告所在的领世湖城提供了物业服务，但被告未按时足额向原告支付2015年1月1年至2019年03月31日物业服务费13437.5元(188.2平米×1.4元×51个月);违约金671.9元(5%×13437.5=671.9),欠费总计14109.4元。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告丁吉祥经本院公告传唤期限届满后拒不到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月某小区的开发商宁夏长城集团房地产开发有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定开发商选聘原告为某小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅1.4元/月/平方米。业主或物业使用人未按时足额交纳物业费等费用的，应按每项欠费5%的标准向原告支付违约金。双方还对物业的经营管理、使用维护、权利义务等事项进行了约定。合同签订后原告为某小区提供了物业服务。被告系某室住宅的业主，面积为188.17平方米，自2015年1月1日至2019年3月31日被告拖欠原告物业费共计13437.5元未付。原告多次催要无果，遂诉至本院,请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间物业服务法律关系明确，有原告与某小区开发商、小区业主委员会签订的多份《物业服务合同》予以证实，该合同系双方的真实意思表示，属有效合同，上述合同对双方及该小区全体业主具有法律约束力，双方均应自觉全面按约履行合同的义务。原告按约为该小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主就应当按约缴纳物业服务费。被告拖欠原告2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业费13437.5元，应承担偿付责任。原告的诉讼请求符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因原告未及时向被告主张，故本院不予支持。被告丁吉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利,由此造成的不利后果由其自负。同时需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护所需的运营成本。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁吉祥于本判决生效之日起十日内向原告宁夏长城集团物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业费13437.5元；二、驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.4元，公告费600元，共计769.4元由被告丁吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李建东人民陪审员 金玉秀人民陪审员 黄旭芬 二〇二〇年六月十七日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执393号 申请执行人：鄢某。 被执行人：徐某。 申请执行人鄢某与被执行人徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）赣1027民初284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐某在中国农业银行股份有限公司金溪珊城支行账号账户存款8000元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：1511206************-000000101），扣划后解除账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1594号 原告：赵某，男，生于1982年8月21日，汉族，住天水市秦州区。 被告：黄某，男，生于1991年9月10日，汉族，住天水市麦积区。 原告赵某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了缺席审理。现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3000元。事实及理由：2017年12月份，被告雇用原告在xx商城贴瓷砖，完工后结算劳务费3000元，因被告资金周转困难，遂给原告打一欠条。后经原告多次催要，剩余款项被告一直未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告黄某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月底，被告雇用原告在天水市xx商城贴瓷砖，完工后被告支付原告劳务费3000元，尚欠3000元至今未付。经原告催要未果，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交欠条一份及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点为：原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告赵某与被告黄某之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告赵某要求被告黄某支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 黄某于本判决生效后十五日内支付赵某劳务费3000元。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由黄某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年六月十八日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审130号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人张红志，1982年2月9日出生，现住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行其对张红志作出的410733-1000628660号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000628660号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000628660号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000628660号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二〇年六月八日书 记 员 高         琴
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更202号罪犯刘中伟，男，1994年12月6日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2013年3月21日作出（2013）宁少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人刘中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（刑期自2012年7月8日起至2023年7月7日止）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更840号刑事裁定减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月8日起至2023年2月7日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘中伟在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未履行，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中伟自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬五次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年优秀，2019年上半年较差、下半年优秀。罚金20000元未见履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费3909.5元，月均消费162.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘中伟减刑的异议。本院认为，罪犯刘中伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘中伟减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4510号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴。 本院执行被执行人刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初2739号案的受理费13550元、财产保全费4870.18元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋404号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕毅滔
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1163号 申请执行人：陈某，女，2006年01月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹晓芳，女，1978年02月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人尹晓芳抚养费纠纷一案中，查明被执行人尹晓芳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹晓芳存款8950元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年六月二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执628号之一 被执行人：张永德，男，汉族，1963年05月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永德在中国工商银行07×××28账户内存款人民币59379.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执586号 申请执行人李福柱，男，1972年出生，汉族，住本市开发区。 被执行人贾军贵，男，1959年出生，汉族，住本市城区。 被执行人解永生，男，1971年出生，汉族，住本市开发区。 申请人李福柱与被执行人贾军贵、解永生借款合同纠纷一案，我院作出（2019）晋0302民初2106号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人贾军贵在二年内分期偿还借款本息288000元，被执行人解永生承担连带责任。申请人于2020年6月8日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贾军贵、解永生银行存款296550元（含执行费、保全费、案件受理费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  荆卫波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执817号之六 申请人：曲占春，1982年04月22日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：于冬，1981年09月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2604号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于冬名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保985号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈文龙财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保618号生效裁定书，并于2020年6月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2154号之一原告：谭绯云，女，汉族，1976年10月18日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗超武，系谭绯云丈夫。被告：长沙尚家酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道远大一路**东盈商业中心****房。法定代表人：肖爱华。第三人：长沙明瑜酒店管理有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区火星街道远大一路**东盈商业中心**iv>法定代表人：戴爱平。委托诉讼代理人：王健，系该公司法务。原告谭绯云诉被告长沙尚家酒店有限公司、第三人长沙明瑜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗长华二〇二〇年六月二十三日法官助理刘玥书记员廖沙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1273号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人王海华，该行行长。 委托诉讼代理人罗怀春，客户经理。 被告奉林，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住，住广西全州县/div> 本院在审理中国农业银行股份有限公司全州县支行诉奉林信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 毅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢59号 申请执行人：葛其豹，男，1953年1月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡昌友，男，1953年8月14出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人葛其豹与被执行人胡昌友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡昌友名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人胡昌友存款5050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月三日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更614号罪犯何广强，男，1969年12月22日出生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化，个体户，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫1421刑初207号刑事判决，认定被告人何广强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人何广强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十二万元。法定期限内，被告人何广强不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫14刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月24日起至2028年7月14日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付河南省第一监狱执行。服刑期间刑期变动情况：开封市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫02刑更515号刑事裁定，不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯何广强在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何广强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017下半年良好；2018上半年良好、下半年良好；2019上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币五十二万元，未履行。2018年4月至2020年3月消费3501.62元，月均消费145.90元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯何广强减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯何广强服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。诈骗数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯何广强减去有期徒刑七个月（刑期2015年8月24日起至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保923号王泽宏：关于你方申请执行钟航买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18685号生效裁定书，并于2020年6月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2739号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄保栋，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄保栋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22674号民事判决书，要求被执行人黄保栋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46393.39元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2739号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1661号 练勇华： 本院在执行练勇华追缴违法所得一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初96号、执行案号：(2020)粤1803执1661号]，被执行人练勇华已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1759号 上诉人（原审被告）：蒙某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：王某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人蒙某因与被上诉人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付租金；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2018年3月已向王进宝以现金方式支付租金4000元。2019年5月向王进宝以现金方式支付租金3300元。又于2019年1月向被上诉人支付租金2000元。上诉人已将租金支付完毕。 被上诉人辩称，上诉人主张的4000元、3300元不存在。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告房租费8000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年3月，原告父亲王进宝与被告蒙某口头约定，将位于镇北堡北市营业房租赁给被告，房屋租金为8000元/年。2019年6、7月份，原告王某与被告蒙某补签书面房屋租赁合同一份，该合同载明了涉案房屋租赁期限及租金，“1、该房屋租赁期…自2018年3月10日起至2019年3月10日止。2、房屋租金：每年8000元，大写捌仟元…”。被告蒙某实际占有使用该涉案房屋至2019年5月10日止。2019年1月28日，被告蒙某向原告王某微信转账房屋租金2000元。 一审法院认为，原告与被告补签的书面房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应如约履行。被告实际占有使用该涉案房屋的期间为2018年3月10日至2019年5月10日，共计一年两个月，按照双方约定，该租赁期间的租金共计9333.33元（8000元+8000元÷12×2=9333.33元），2019年1月28日，被告蒙某向原告王某微信转账房屋租金2000元，现下欠租金7333.33元。被告声称其已付清全部租金，但其未提供充分证据证明其向原告父亲现金支付租金共计7300元的事实主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告蒙某于判决生效之日起十五日内支付原告王某租金7333.33元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒙某负担45元，原告王某负担5元。 二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张以现金方式向被诉人支付租金4000元、3300元，经查，上诉人针对此主张并未提交证据证明，被上诉人对此亦不认可，故对上诉人的该主张不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12330号原告：皮某，女，1944年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：王某1，女，1962年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王某2，男，1965年12月1日出生，住天津市滨海新区。被告：王某3，男，1972年2月2日出生，住天津市滨海新区。原告皮某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。皮某以需要核实王某1身份信息为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，皮某撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由皮某负担。审判员  范博文二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玥希
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更583号罪犯魏国行，男，1999年3月10日出生，回族，河南省封丘县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）新中刑三初字第10号刑事判决，认定被告人魏国行犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。法定期限内，被告人魏国行不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）魏国行犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯魏国行在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏国行在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励八次，2017年12月30日警告一次。罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年优秀，2017年上半年良好，2017年下半年较差，2018年上半年良好，2018年下半年一般，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。罚金人民币5000元已履行。监狱内消费2515.09元，月均消费104.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯魏国行减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯魏国行服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯魏国行减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月3日起至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋