wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民监8号 监督机关：定西市人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人、再审申请人)：张彩云，女，1962年9月23日生，汉族，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。 法定代表人：汤宝金，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李梦阳，女，1988年8月31日生，汉族，居民，住甘肃省定西市安定区，系该公司经理。 申诉人张彩云与被申诉人甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安定区人民法院于2018年10月19日作出（2018）甘1102民初3159号民事判决，宣判后张彩云不服提出上诉，本院于2019年3月5日作出(2019)甘11民终137号民事判决，张彩云不服，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）甘民申1830号民事裁定，驳回张彩云的再审申请。张彩云仍不服，向定西市人民检察院提出监督申请，定西市人民检察院于2020年6月3日向本院提出定检民（行）监［2020］62110000007号再审检察建议书。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查。 本院在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年六月八日 法官助理潘海燕 书记员段宁
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1077号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘建刚，男，1983年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告刘建刚经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2018年6月26日的剩余本金64891.2 元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款8.6万元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2018年5月1日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告刘建刚经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年6月28日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款86000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率为千分之八点五，月度管理费为千分之四。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年6月28日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款86000元；证据三、还款计划表。证明被告自2018年6月26日至今未按照合同约定还款，截止2018年6月26日欠付原告贷款本金64891.2元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年6月28日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款8.6万元整，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为月利率8.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并按贷款金额的4‰每月向甲方收取月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告贷款本金64891.2元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金64891.2元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘建刚偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2018年6月26日的剩余贷款本金64891.2元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、公告费690元，均由被告刘建刚负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年六月十六日 书    记    员      张 宁1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3965号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：闫韦华，男，汉族，1986年03月30日出生，住xxxxx。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫韦华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5229.08元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿5229.08元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3965号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保754号申请人：郭某某，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。被申请人：常某甲，男，1980年4月20日出生，汉族，住济南市被申请人：肖某某，男，1980年7月1日出生，汉族，住济南市被申请人：常某乙，男，1977年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市原告郭某某与被告常某甲、被告肖某某、被告常某乙民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常某甲、肖某某、常某乙名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部对申请人郭某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常某甲、肖某某、常某乙名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十日书记员  尹彩云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8816号原告:朱健刚，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************415。被告：广东东鹏文化创意股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******第四层A560，统一社会信用代码914***********310U。法定代表人：陈某1。被告：佛山市东联盛投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******第四层A563，统一社会信用代码：914***********018C。法定代表人：何某1。被告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城区，统一社会信用代码：914************763。法定代表人：何某1。三被告共同委托诉讼代理人:钟坚,广东通建律师事务所律师.原告朱健刚与被告广东东鹏文化创意股份有限公司、佛山市东联盛投资有限公司、广东东鹏控股股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告朱健刚于2020年5月6日以其个人原因为由向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告朱健刚自愿申请撤回本案起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱健刚撤诉。本案受理费因以撤诉方式结案减半收取525元,由原告朱健刚负担。审判员 蔡 珊二〇二〇年五月八日书记员 冯晓聪
云南省玉溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）云04行终29号 上诉人（一审原告）王昆，男，1978年12月16日生，汉族，住玉溪市江川区。 被上诉人（一审被告）澄江市公安局（原澄江县公安局)。住所地玉溪市澄江市凤麓街道办事处人民西路延长线以北。统一社会信用代码：11530422015184121K。 负责人瞿绍堂，该局局长。 委托诉讼代理人牛磊、谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 上诉人王昆因治安管理行政处罚一案，不服云南省澄江县人民法院（2020）云0422行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定：2019年8月25日晚20时许，王昆因自家与江川区江城镇三百亩村委会土地租金多年未结一事，与家人一起到村委会讨说法。王昆因对村委会心存不满，将村委会会议室的大门踢坏。次日，玉溪市公安局江川分局孤山派出所接到匿名举报电话后，依法对村委会大门被踢坏一事登记立案。之后，民警依法对王昆进行传唤、询问及现场辨认。在调查终结后拟对王昆作出五日以上十日以下拘留的行政处罚,并于同年9月26日告知原告拟处罚内容及不服可以提出陈述和申辩的权利。王昆明确不提出陈述和申辩，并在被告知人处签名捺印。同日，澄江市公安局对王昆作出澄公（孤）行罚决字[2019]13号行政处罚决定,给予王昆行政拘留6日的处罚。当日进行了送达并通知了王昆家属,当日进行拘留。2019年10月2日拘留期限届满予以解除。王昆诉至一审法院，以其行为并不违法，澄江市公安局对其作出行政拘留决定认定事实错误，适用法律不当为由，请求确认澄江市公安局作出的行政处罚决定书违法。 一审法院认为,江川区江城镇三百亩村委会系澄江市的托管范围，澄江市公安局作出本案涉诉的行政处罚，是适格的执法主体。本案中，王昆家因与三百亩村委会存在土地租金纠纷,导致其心生怨气。事发当晚，王昆为发泄情绪，故意踢坏三百亩村委会的大门，给三百亩村委会造成经济损失的事实清楚。澄江市公安局在调查取证后,传唤王昆进行讯问、辨认现场,决定对其作出行政拘留六日的处罚决定,告知其享有陈述、申辩的权利。在依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定,作出行政处罚决定后当日进行送达并交由行政拘留所执行,期满解除拘留,证据确凿，程序合法,适用法律正确。王昆认为澄江市公安局对其作出的行政处罚认定事实错误，适用法律不当，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王昆的诉讼请求。案件受理费50元，由王昆负担。 王昆上诉称,一审判决书认定事实错误，王昆脚踢三百亩村委会的门，系因村委会侵害其及其他村民的合法权益，替人出头，有“侠义”精神，行为合理，应当得到澄江市公安局的正面评价和宣传。因此请求撤销（2020）云0422行初1号行政判决书，判决确认澄公（孤）行罚决字[2019]13号行政处罚决定书违法。 澄江市公安局答辩称，其向一审法院提交的证据能够证明王昆踢坏三百亩村委会大门的事实，该局认定王昆的行为构成故意毁坏财物，事实清楚，证据充分，且量罚适当，执法程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是公安机关的法定职责之一。玉溪市江川区江城镇三百亩村委会受澄江市托管，澄江市公安局对辖区内违反社会治安管理的行为有权作出行政处罚，是适格的执法主体。本案中，王昆家与三百亩村委会存在土地租金或土地使用权纠纷的事实属实。王昆等人从维护自身利益的角度依法维权，是建设法治国家、法治政府、法治社会的应有之义，任何组织和个人都必须在法律规定的范围内活动，以法律作为行为准则。王昆不能理性表达诉求，以违法手段宣泄不满，故意踢坏三百亩村委会的大门，当为法律所禁止。澄江市公安局在受理立案后依法传唤王昆进行讯问、对现场进行辨认,调查取证后,决定对王昆作出行政拘留六日的处罚决定,告知其享有陈述权、申辩权。澄江市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定作出行政处罚，证据确凿，程序合法,适用法律正确。一审法院审理本案认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王昆上诉称一审判决书认定事实错误。经审查澄江市公安局向一审法院提交的证据，该局在受理案件后履行了必须的调查手段，查明了本案案件事实。一审法院在依法审查该局提交的证据后对本案事实作出认定，不存在所谓认定事实错误的问题。王昆上诉称其脚踢三百亩村委会的大门，系因村委会侵害其及其他村民的合法权益，替人出头，有“侠义”精神，行为合理，应当得到澄江市公安局的正面评价和宣传。就本案事实而言，并不存在王昆及其家人的合法人身权利或者财产权利面临适时侵害需要本人及时实施法律所允许的私力救济行为，该上诉理由违背现代法治精神，不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王昆负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨志江 审判员  王 华 审判员  沈培敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯雯静
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1227号申请执行人：李涛，男，1975年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李健，男，1978年9月1日生，回族，户籍所在地南京市鼓楼区。关于申请人李涛与被执行人李健借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2510号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金104000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费600元，合计2980元，由被告李健负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的104000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民催3号申请人：梁容就，男，1961年11月6日出生，汉族，公民身份号码440************793，住广东省珠海市斗门区***********。申请人梁容就申请公示催告一案，本院于2020年4月16日立案后，依法于2020年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人梁容就持有股票编号为95********92，股份数额为7499股的珠海农村商业银行股份有限公司的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁容就有权向珠海农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。本案申请费100元，由申请人梁容就负担。审 判 长  董 凯人民陪审员  李小平人民陪审员  杨枚燥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3856号被执行人：杨安康，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县。本院依据已经发生法律效力的(2018)津0116刑初20697号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨安康3000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十三日书记员  郝金亮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终47号 上诉人（原审被告）:河北精信化工集团有限公司，住所地衡水市京衡北大街**。 法定代表人:张建辉，该公司总经理。 上诉人（原审被告）:河北海伟交通设施集团有限公司，住所，住所地河北省景县留府工业区div> 法定代表人:宋俊青，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所，住所地石家庄市桥**裕华东路**div> 负责人:蔡雪峰,该支行行长。 原审被告:河北迪美特塑料制品有限公司，住所地，住所地衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧iv> 法定代表人：张建松，该公司执行董事。 原审被告:张保发，男，1965年5月17日生，汉族，住衡水市桃城区。 原审被告:张素敏，女，1963年5月9日生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人河北精信化工集团有限公司（以下简称精信公司）、河北海伟交通设施集团有限公司（以下简称海伟公司），原审被告河北迪美特塑料制品有限公司（以下简称迪美公司）、张保发、张素敏与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初936号民事裁定，向本院提起上诉。 精信公司上诉主要称：请求撤销一审裁定，将本案移送河北省衡水市中级人民法院处理。事实与理由，河北精信化工集团有限公司住所地衡水市京衡北大街**，其他被告住所地均为衡水市桃城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，我国对民事诉讼管辖，实行原告就被告的原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖审法院对本案无管辖权，应将本案移送衡水市中级人民法院审理。 海伟公司上诉主要称：请求撤销一审裁定，将本案移送河北省衡水市中级人民法院处理。事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省景县由河北省衡水市中级人民法院管辖。河北省石家庄市中级人民法院在未对合同进行实质性审查的前提下，即认定合同真实有效，并根据合同条款确定管辖权。依据不足。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，上诉人精信公司与被上诉人光大银行签订的《流动资金借款合同》第五十九条约定，本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。上诉人河北海伟交通设施集团有限公司与原告光大银行签订的《保证合同》第二十条约定：在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向债权人所在地人民法院起诉。上述合同条款约定系当事人真实的意思表示合法有效，光大银行据此向石家庄市中级人民法院起诉符合上述法律规定。本案争议的标的额为7003.43984万元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条的规定：中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上线原则上为50亿元（人民币）的规定。综上所述，上诉人精信公司、海伟公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回河北精信化工集团有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  平卫青
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9354号上诉人（原审原告）：李扬乡，男，1931年7月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：李艳，女，1973年5月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。上诉人李扬乡因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李扬乡上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人认可其出具了借条，且借条出具的时间是在借款交付后，上诉人因年老，不会通过银行转账方式进行现金交付。故上诉人分多次进行取款，将上诉人多年储存下来的款项取出后，以现金方式交付被上诉人，被上诉人收到借款后向上诉人出具了借条。上诉人借款交付方式及习惯与常理相符。一审法院认为证据不足驳回上诉人的诉讼请求损害了上诉人的合法权益。被上诉人李艳答辩称：被上诉人虽然出具了借条但未收到借款，请求驳回上诉，维持原判。李扬乡向一审法院提出诉讼请求：2017年12月1日，被告向原告借款50000元用于华都花园A区9栋103的房屋装修。原告多次向被告请求偿还借款，但被告认为原告年迈，一直未偿还借款。被告系原告女儿，但一直未尽赡养义务，平时吃饭不叫原告吃，一起生活还让原告支付水电费、房租。现原告诉至法院，请求判令：1.被告李艳偿还借款50000元及自2017年12月1日开始计算，按照银行的存款利率计算到还款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到父亲李扬乡人民币50000元，用于华都花园A区9栋103的房屋装修。借款人：李艳。”现原告诉至法院，主张如上诉请。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告仅依据借条向法院起诉，被告对其未收到款项作出了抗辩并申请证人出庭作证。结合双方当事人的陈述及提供的证据，被告进行了合理说明并提供了证据证明。原告称其从银行取款后向被告交付款项，但对款项交付时间及取款时间、取款金额均未作出合理说明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不足以证实其向被告交付了借款，应由其承担不利的后果。故法院对原告要求被告偿还借款本息的诉请不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李扬乡的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李扬乡负担；剩余案件受理费525元依法退还原告李扬乡。本院二审期间，双方均无新证据提交，对一审判决认定的事实双方均无异议，本院予以确认不再赘述。本案二审争议焦点：双方是否成立民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。虽然自然人之间民间借贷合同系实践性合同，自贷款人出借款项时合同生效。但借条作为民间借贷关系中的重要债权凭证，对证明案件事实具有重要作用。本案中上诉人李扬乡出具了借条一张以证实其与被上诉人李艳之间存在5万元的借贷关系，已尽到了初步举证责任，借款人若抗辩借款未真实发生应就该事实进行举证。然被上诉人并未提交充分证据证明该事实，其辩解也不符合常理。因案涉借贷金额不大，现金交易可能性较大；上诉人李扬乡年纪较大，对取款细节记不清楚当属正常，但其提交的农业银行存折也有取款4万元的记录，与借款金额大致吻合；被上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果。综上，本院对上诉人李扬乡要求被上诉人偿还借条中所记载的借款本金的上诉请求予以支持。至于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持被上诉人支付上诉人以借款本金五万元为基数自2019年7月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。综上，上诉人李扬乡的上诉请求成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9230号民事判决；二、李艳自本判决生效之日起十日内支付李扬乡借款本金50000元及以借款本金50000元为基数自2019年7月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回李扬乡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李艳负担。二审案件受理费1050元，由李艳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年六月九日书记员  刘怡涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11997号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人韩武魁，男,汉族，1982年5月14日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩武魁银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25236号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115670.65元及利息，诉讼费人民币2613元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1283号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人李**，男，1974年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6817号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李**（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行名下有公积金账户，已被本案扣划查封(余额不足)；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行72565.0元，执行费989.0元，截至2020年6月12日，已执行19300元(含执行费)，未执行54254.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10826号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人杨纪奎，男性，土家族,1983年3月19日生，住湖北省恩施市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨纪奎银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105539.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 2020粤07**执948号 申请执行人：卢荣全，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：卢荣群，女，1989年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：卢一伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：卢庆亮，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵彬和，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人卢荣全、卢荣群、卢一伟、卢庆亮与被执行人赵彬和责令退赔一案，依据本院（2019）粤0705刑初476号刑事判决书，被执行人赵彬和应向申请执行人卢荣全退赔经济损失人民币45100元；被执行人赵彬和应向申请执行人卢荣群退赔经济损失人民币83300元；被执行人赵彬和应向申请执行人卢一伟退赔经济损失人民币42000元；被执行人赵彬和应向申请执行人卢庆亮退赔经济损失人民币20000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。卢荣全、卢荣群、卢一伟、卢庆亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执948号案件终结本次执行程序。 被执行人赵彬和负有继续向申请执行人卢荣全、卢荣群、卢一伟、卢庆亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈新志
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。 负责人：谢继平，行长。 委托诉讼代理人：朱建军，该支行职员。 被告：娄高立，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（以下简称邮储银行海门支行）与被告娄高立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行海门支行的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告娄高立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行海门支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告娄高立支付信用卡透支款人民币23624.75元（以下币种同）及计算至2019年12月24日的利息3072.5元，违约金3813.62元。事实和理由：2017年5月，被告在江苏省海门市中南建筑产业集团公司工作期间，向其申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），随后使用该卡多次透支消费，因被告未能按约偿付本息及约定的费用，故请求法院判如诉请。 被告娄高立未答辩。 原告邮储银行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、信用卡申领资料：被告娄高立申领时填写的《申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》1份，证明双方之间存在信用卡合同关系。 2、被告娄高立申领后，自2017年8月开始激活使用，截止2019年9月16日《历史交易查询》，证明被告的实际使用及透支欠款明细（如诉请）。 3、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，证明取消信用卡滞纳金项目，增加持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 本院立案后，已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告娄高立送达，被告娄高立既未以书面或口头方式对此提出异议，亦未提出相反证据。对原告邮储银行海门支行提供的上述证据，本院经庭审审查后予以确认并入卷佐证。 根据到庭原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年5月11日，娄高立向邮储银行海门支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在该表“申明及签名”处亲笔签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”。该反面记载重要提示：持卡人享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”第1条约定“除本合约另有规定外，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”。第5条约定“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。第九条“法律适用”明确：甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》及信用卡收费项目及标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方的最新公告为准。同时《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的申领、使用、计息、收费、还款及账户管理等进行了规定。随后，娄高立申领了卡号62×××44的信用卡，自2017年8月激活后，多次使用信用卡并透支消费，截止2019年12月24日，按中国人民银行相关规定在最多计算七期违约后，邮储银行海门支行系统显示：该卡未能偿还本金23624.75元、利息余额3072.5元、费用（违约金）3813.62元。原告多次催要无着后，于2020年4月诉讼来院，要求判如诉请。 本院认为，被告在案涉信用卡申请表签名确认后，表明同意并接受原告有关该信用卡章程和领用合约的约束，在原、被告之间产生该信用卡合同关系。被告娄高立使用案涉信用卡透支消费后，未按约还款，构成违约。原告邮储银行海门支行有权根据信用卡章程及合约，要求被告娄高立承担透支的本金、利息及费用（违约金）。故原告的诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告娄高立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄高立于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行信用卡透支本金23624.75元、利息3072.5元、费用3813.62元，合计30510.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元（已减半收取），由被告娄高立负担（钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行已经预交且应退的诉讼费用282元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币563元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初78号之一原告：张忠双，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：柴彦库，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住大连长兴岛经济区。原告张忠双与被告柴彦库民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯德强人民陪审员  刘家奇人民陪审员  李德超二〇二〇年六月一日书 记 员  张 妮
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保239号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被保全人：周华宏 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与文拥成借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人周华宏的存款在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  李延宜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1626号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：蒋银花，女，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋银花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0106民初8712号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告蒋银花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金25392.4元，并继续支付自2017年4月21日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告蒋银花负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月十二日书记员  袁 欣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初872号 原告梁国邦，男，1981年8月9日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托诉讼代理人廖景位，男，1968年9月25日生，壮族，宜州区市场监督管理局干部，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西河池市宜州区中山大道旁市场监督管理局。 被告唐韦东，男，1982年7月8日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西河池市宜州区。 被告罗彩荣，女，1958年5月10日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告梁国邦与被告唐韦东、罗彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告梁国邦及其委托诉讼代理人廖景位、被告罗彩荣到庭参加诉讼，被告唐韦东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁国邦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付利息33000元，从2017年6月18日起计算至2020年3月17日止。事实与理由：两被告系女婿和岳母关系。2017年6月，被告以建造养猪场周转资金困难为由向原告提出借款50000元，借期一年，利率为0.02元/月即月息1000元，到期后立即归还本金，担保人罗彩荣说唐韦东肯定按时归还所借款项，不管唐韦东是否还款，只要找到她都还钱。于是原告2017年6月18日在原告家把50000元现金提给被告，被告唐韦东写下借条，写明”今借到梁国邦人民币伍万元，月息为百分之二(每月利息1000元)，借期壹年，定于2018年6月17日还本金，借款人唐韦东”，罗彩荣在借条下方当场签下了“担保人罗彩荣”又在下一行写下了自己的身份证号和手机号码。之后借款到期，原告多次向被告提出要求归还所借款项，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。 被告唐韦东未提出答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐韦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告罗彩荣辩称：借款50000元是事实，但被告已支付原告利息9000元，被告同意借款期内的利息按月息2分支付，逾期利息按银行利息支付。 经审理查明：两被告系女婿与岳母关系。2017年6月，被告唐韦东以建造养猪场周转资金困难为由向原告提出借款50000元。2017年6月18日，原告将现金50000元交给被告唐韦东，被告唐韦东即向原告出具借条，内容为”本人唐韦东身份号4527021982××××××××手机号为133××××7704。于今日2017年6月18日向梁国邦借到人民币伍万元整，借期为壹年，月息为百分之二（每月利息为壹仟元），定于2018年6月17日还本金。特立此据借款人：唐韦东2017年6月18日担保人：罗彩荣身份证：4527021958××××××××手机号：132××××6767”。被告借款至今共支付利息9000元给原告，本金分文未还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有借条、微信转账记录及本院庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告唐韦东向原告梁国邦借款50000元有其出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案借款期限届满后被告唐韦东未能归还，应依法归还。故原告诉请被告唐韦东归还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按借条约定月息2%支付，未违反法律规定，依法受法律保护。被告罗彩荣辩解逾期利息按银行利息支付，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告唐韦东应支付给原告的利息为24000元[50000元×0.02元/月×33个月(从2017年6月18日起计至2020年3月17日止)-9000元（被告已付的利息）]。本案保证人罗彩荣的担保为连带责任保证，根据《担保法》的相关规定，罗彩荣的保证期间为六个月即2018年6月17日至2019年12月17日，因原告在保证期间内未要求保证人罗彩荣承担保证责任，故保证人罗彩荣免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐韦东偿还给原告梁国邦借款本金50000元及利息24000元； 二、驳回原告梁国邦的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1876元、减半收取938元，由被告唐韦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林星辰
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁执复135号 复议申请人（案外人）:于瀚尧，男，1984年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：熊英，北京市京师律师事务所律师。 被执行人：苏荣，男，1948年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区，现在监狱服刑。 复议申请人于瀚尧不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2020）鲁01执异39号执行裁定，向本院申请复议。 本院在审查过程中，复议申请人于瀚尧于2020年6月9日向本院申请撤回复议申请，理由为：复议期间济南中院依据发生法律效力的(2016)鲁01刑初40号刑事案件审理过程中查明的证据和事实，认定北京市海淀区高粱桥斜街长河湾小区9号楼2单元401室的购房款系来源于案外人的资金，与本案无关，并依法解除了对该套房产的查封。申请人的第一项执行异议请求已经获得执行法院的支持，在综合考虑案情之后，依据相关法律的规定，现决定撤回复议申请。 本院经审查认为，于瀚尧撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许于瀚尧撤回(2020)鲁执复135号一案的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 陈远生 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孙 启 书 记 员 段嘉宝
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1023号申请人：四川宝能电力工程设计有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街********。法定代表人：李**，该公司执行董事。被申请人：许昌许继电科储能技术有限公司，住所地：，住所地：许昌市城乡一体化示范区永兴东路东段北侧许继新能源产业园研发大厦**v>法定代表人：张振华，该公司总经理。申请人四川宝能电力工程设计有限公司与被申请人许昌许继电科储能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许昌许继电科储能技术有限公司的银行存款480万或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌许继电科储能技术有限公司的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年六月六日书记员  孙 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执816号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫,该公司员工。委托代理人：戴仕晴,该公司员工。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地：天长市。法定代表人：张春华，该公司董事长。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市。法定代表人：郭永明，该公司董事长。被执行人：郭永明，男，1962年10月出生，汉族，住天长市。被执行人：张春华，女，1962年11月出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽天叶肥料有限公司、安徽天叶食品有限公司、郭永明、张春华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽天叶食品有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在安徽天叶食品有限公司名下的位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产[证号：天2015002020、天国用（2015）第002020号、房地权证天字第**]；查封登记在安徽天叶食品有限公司名下的位于天长市永丰镇护桥街道的房地产[天2014007433、天国用（2014）第007433号],查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执12号申请人：黄成召，男，1974年11月16日出生，汉族，住大竹县。被执行人：谢莲(曾用名谢书莲)，女，1980年12月23日出生，汉族，住大竹县。本院在执行黄成召与谢莲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人谢莲未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人谢莲下落不明。本院在执行中查明谢莲有银行存款，本院已经进行扣划并发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月九日书记员  徐 鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执944号申请执行人：江海能，男，1985年3月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：高明星，男，1979年12月18日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人江海能与被执行人高明星买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特21号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高明星未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院于2020年5月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年5月8日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，被执行人名下存款合计600.1元已被本院依法扣划并在扣除执行费扣发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院查明，被执行人高明星无可供执行财产，被执行人高明星已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十九日书记员  孙敬杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执194号申请执行人：宋保明，男，1947年8月15日生，汉族，住鹤壁市山城区居民。申请执行人：张金海，男，1953年1月11日生，汉族，住淇滨区。申请执行人：秦久长，男，1949年12月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。执业证号14101201610906421。代理权限为特别授权，代为立案，代为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，代为参与法庭调解，参加法庭审理，进行和解，代签相关法律文书，待为申请强制执行，代领执行款项等。被执行人：鹤壁恒森房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路与××交叉口向东××北。法定代表人：李太山，该公司执行董事。被执行人：张俊英，女，1978年7月19日生，汉族，住河南省××淇××区××路天润嘉城**楼****。被执行人：李太山，男，1965年11月23日生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市淇××区××号iv>本院在执行申请执行人宋保明、张金海、秦久长与被执行人鹤壁恒森房地产开发有限公司、张俊英、李太山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫0603民初754号民事判决书已发生法律效力。根据已生效裁判文书所确定的义务，鹤壁恒森房地产开发有限公司、张俊英、李太山需向宋保明、张金海、秦久长给付补偿安置费1236900元、违约金320000元，共计1556900元。因鹤壁恒森房地产开发有限公司、张俊英、李太山未履行上述判决书所确定的义务，宋保明、张金海、秦久长于2020年4月21向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。宋保明、张金海、秦久长本次申请执行人标的为1556900元，本次执行到位364822.36元（执行费17969元后，申请人领取346858.36）。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人于2020年4月30日来到本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年4月21日、2020年5月11日、2020年6月1日对被执行人名下财产进行了三次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，已对被执行人名下银行存款采取冻结措施，并对被执行人账户内存款364822.36元进行了扣划（上述存款扣除执行费17969元后，剩余346858.36元，三申请执行人已提交书面申请，将该笔款项归集宋保明一人名下银行账户内），未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本案在诉前保全阶段于2019年8月7日对被执行人名下的的房产进行了查封，包括李太山名下产权证号1301011907的房产，张俊英名下备案合同号2013-13033-0854、2013-13033-0850、2013-13033-0855、2013-13033-0852、2013-13033-0856的房产，查封期限为三年（自2019年8月7日至2022年8月6日）；四、2020年6月24日，三申请执行人委托代理律师董振勇与被执行人张俊英达成和解协议，双方约定：将被执行人名下银行账户内存款全部扣划并交付申请执行人，被执行人张俊英承诺2020年10月30日之前将剩余款项履行完毕，并以鹤壁恒森房地产开发有限公司所开发的位于鹤壁市山城区××中段（原九大商场）三楼（面积1000㎡）的房产作为和解协议的履行担保。和解协议签订后申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序，并申请解除对鹤壁恒森房地产开发有限公司对公账户（中国银行嵩山路支行250722489681）、张俊英名下中国建设银行股份有限公司鹤壁黎阳支行（6214662527856666）的冻结措施，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书；综上所述，通过强制执行，已执行到位364822.36元（执行费17969元后，申请人领取346858.36）。双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议滤芯时间较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初754号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年六月二十八日书记员 张炜炜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3858号原告：聊城市金润物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路**香格里小镇物业楼。法定代理人：徐某，经理。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，女，住聊城市东昌府区，系聊城金润物业管理有限公司员工。被告：高文宝，男，1969年6月3日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城市金润物业管理有限公司（以下简称金润物业）与被告高文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润物业的委托诉讼代理人王峰、李爱霞，被告高文宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金润物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费、公共电费、生活垃圾处理费及滞纳金6035.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖景公寓小区物业服务企业，被告系该小区的业主。自2018年4月1日起，被告未缴纳物业费、公共电费、生活垃圾处理费2511.75元，根据《山东省物业管理条例》及物业服务合同约定，被告应向原告支付滞纳金3523.84元，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高文宝辩称，我所在一单元，电梯在正常运转的情况下，未经业主同意在2017年9月19日被注销，动用维修基金更换了电梯，为更换他们自己生产的电梯，把正常合格的电梯给强行断电，致使我们爬了80多天楼梯。因未交物业费，2019年物业公司把我的供暖管道截断，把球阀的一部分带走，让维修管道的维修，因为球阀和管道与现在的不配套，其中整体的一部分是自己花钱换了新的，中间产生的费用，包括人工和物料费共计1200元，我要求物业赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年4月23日湖景公寓业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对湖景公寓小区进行物业管理服务，住宅0.6元/月/平方米，管理期限为5年，自2014年4月1日至2019年3月31日止等。合同签订后，原告依约履行物业服务至2019年8月31日。被告高文宝系湖景公寓小区1幢1单元192室业主，其欠交2018年4月1日至2019年3月31日物业管理费1313元、公共用电费200元、电梯电费200元、代收生活垃圾处理费60元，2019年4月1日至2019年8月31日物业管理费是547.08元、公共用电费83.33元、电梯电费83.33元、代收生活垃圾处理费25元，共计2511.74元。本院认为，湖景公寓业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告高文宝作为小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告高文宝也应依约履行交纳物业管理费用之义务。故对于原告要求被告支付物业管理费、公共用电费等2511.74元的诉求，本院应予支持。对于原告诉求被告支付滞纳金，但原被告双方关于滞纳金并无约定，故原告诉求滞纳金于法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告更换电梯及截断暖气管道，侵犯其权利，要求赔偿。本院认为，被告辩称的系侵权纠纷，本案系物业服务合同纠纷，属不同的法律关系。被告认为原告侵犯其合法权利，可另行起诉向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定判决如下：一、被告高文宝于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市金润物业管理有限公司物业管理费、公共用电费、电梯电费、代收生活垃圾处理费共计2511.74元；二、驳回原告聊城市金润物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月十九日书记员  杨坤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保209号申请人：张俊华，女，1968年4月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：山东宏河百利矿业有限公司，住所地：邹城市石墙镇犁耙峪村北首。统一社会信用代码：91370883094486282X。法定代表人：刘作兆。申请人张俊华与被申请人山东宏河百利矿业有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人山东宏河百利矿业有限公司银行存款190800元或其他等值财产。申请人张俊华以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张俊华冻结、查封被申请人山东宏河百利矿业有限公司银行存款190800元和其他等值财产的保全申请。案件申请费1474元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月四日书记员 朱宁军
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                              （2020）陕0116民初1823号   原告徐长青，男，生于1965年5月5日，汉族，户籍所在地西安市碑林区。   原告阎亚丽，女，生于1968年11月28日，汉族，户籍所在地西安市碑林区。   共同委托代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告张应民，男，1961年9月12日，汉族，户籍所在地西安市长安区。   委托代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。   被告：陕西秦风混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区郝家村，统一社会信用代码：91610000661187423U。   法定代表人：李凤英，系该公司董事长。   委托代理人：杨红、张红梅，系该公司员工。   被告田西京，男，生于1957年2月23日，汉族，户籍所在地西安市碑林区。   被告梁歆频，男，生于1958年5月26日，汉族，户籍所在地西安市灞桥区。   第三人中联重科融资租赁北京有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585XO。   法定代表人：王芙蓉，系该公司董事长。   本院在审理原告徐长青、阎亚丽诉被告张应民、陕西秦风混凝土有限责任公司、田西京、梁歆频、第三人中联重科融资租赁北京有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月12日公开开庭进行了审理,被告田西京、第三人中联重科融资租赁北京有限公司无故未到庭。原告徐长青、阎亚丽于2020年6月15日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告徐长青、阎亚丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告徐长青、阎亚丽撤回起诉。   本案受理费5800元，原告已预交，减半收取2900元，由原告负担。       审判员   闫劼                             二〇二〇年 六 月 十六 日     书记员   刘松林
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督52号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区龙泉路。法定代表人：周志强，经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所，律师。被申请人：朱文策，男，汉族，现住通化市东昌区大禹康城。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人通化市大禹物业服务有限公司称，被申请人为申请人管理小区的业主，截止至2019年12月被申请人尚欠申请人物业管理费4796.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱文策应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通化市大禹物业服务有限公司物业管理费4796.00元。申请费17.00元，由被申请人朱文策负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彩霞二〇二〇年六月九日书记员  王升阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6430号起诉人：钟清，女，1962年10月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到钟清的起诉状，起诉人钟清向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金44663.39元；3、被告承担一次性支付原告购房款44663.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失51090.56元；4、被告承担购房款44663.39元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了70022.69元。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为31699.09元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为25359.27元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对钟清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初867号原告：张学礼，男，1961年9月24日生，汉族，住沁阳市。被告：张志勇，男，1977年10月8日生，汉族，住沁阳市。第三人：武小瑞，女，1958年2月4日生，汉族，住沁阳市。原告张学礼与被告张志勇及第三人武小瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学礼向本院提出诉讼请求:被告支付原告分红款30000元。事实与理由:原告做生意资金不足向兄长借款30000元，后将生意转让给被告，被告除已付款项外，尚欠原告30000元。原告要求被告在短时间内支付，以便尽快归还借兄长的款项。被告打电话说将钱给原告兄长，原告同意就未再提过此事。2019年10月，嫂子突然向原告索要借款，原告提及张志勇送钱一事，嫂子说根本没有这回事。于是原告向被告打电话询问，被告先以时间长记不清楚，又称反正当时给原告嫂子了。原告又向嫂子核实，嫂子再三强调不认识被告，从未见过陌生人送过这么多钱。故原告诉至本院。被告张志勇辩称，2009年，被告与宁记中、张小水、张红军四人合伙干煤场，原告和张红军算一股。2015年初，煤场转给被告一人，应付原告退股款85000元，除已付款下欠30000元。同年秋天，被告电话问原告钱送到哪里，原告让送给其二哥，当时二哥不在家，被告给了二嫂，并电话告知原告。几年来，原被告仍有经济往来，原告再未向被告催要此款。第三人武小瑞述称，这几年从来没有人给第三人送过30000元现金。借给原告的钱，丈夫一直不让第三人要，直到2019年10月，儿子装修房屋，第三人才向原告催款。本院经审理认定事实如下:第三人武小瑞系原告张学礼的二嫂，张红军系原告大哥的儿子。2009年，原告向二哥借款30000元，和张红军共同投资一股，与被告张志勇等人合伙做煤炭生意，实际上张红军并未参与经营，合伙事务由张学礼具体执行。2014年左右，原告退伙，经结算被告应付原告85000元，已付55000元，下欠30000元。原告以欠二哥30000元需要偿还为由向被告催款，被告张志勇电话告知原告将30000元还给了原告二嫂，原告未予落实。直到2019年10月，第三人武小瑞向原告催要30000元借款，才引起本次诉讼。本院认为，被告张志勇对退伙时欠原告张学礼分红款30000元的事实不持异议，本院予以确认。现被告张志勇主张其按原告的指示将30000元还给了第三人，第三人武小瑞坚决否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告应就其主张负举证责任。诉讼中被告仅提供张红军出具的85000元结清证明，本院通知张红军到庭并组织各方质证，张红军明确表示自己得够了份额，诉争30000元被告应付给原告，这与原被告的陈述也是一致的。可见该证据与被告主张将款项替原告还给第三人，不具有关联性。进一步讲，张学礼与张红军虽为一股，但张红军并未参与经营，具体合伙事务均由张学礼代为执行，那么退伙证明理应由张学礼出具更为恰当。另一方面，被告抗辩还款后电话告知原告，原告如不落实几年内不向被告催款，不合常理。庭审中原告解释没有落实的原因是基于对被告的信任，第三人一直未向原告催款也是兄弟情谊。按照日常生活经验法则，作为一个理性的债务人，向没有债权债务关系的第三人还款，应让债权人与第三人直接通话，或者让第三人出具收条，方合常理。综上，被告主张已将款项还给第三人，本院不予采信。又根据《中华人民共和国合同法》第六十四条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，被告未向第三人履行债务，应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付分红款30000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下:被告张志勇应于本判决生效后十日内支付原告张学礼分红款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年六月十九日书记员  张春琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1104号原告：程跃春，女，1966年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，公司经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告程跃春与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃春的委托诉讼代理人刘大勇；被告平安永川公司的委托诉讼代理人马丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程跃春向本院提出诉讼请求：被告向原告支付意外伤残保险金和意外伤害医疗保险金共计70000元。事实和理由：原告系被保险人，受“合家欢.乐”保险保障。因意外摔伤，遂提起本案诉讼。平安永川公司辩称：1、医疗限额每次事故扣除300元绝对免赔后按照80%的比例赔付，特别约定上有说明。2、原告按照条款的约定系保险单明确载明的被保险人的父母或其配偶的父母才是本案的被保险人。3、本案原告系单方鉴定，鉴定程序不合法，另外原告鉴定的标准非合同约定的标准。因此在本案中，我们要求重新鉴定的标准应以“人身保险伤残评定标准”进行鉴定，鉴定的依据是平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险条款第4条保险责任中第（二）项。本案的保险责任应当是原告的实际伤残*保险限额来支付伤残赔偿金。诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：蔡利（原告儿媳）在平安永川公司投保合家欢乐保险。该产品的保障对象为主被保险人夫妻双方及其父母和子女。其中，附加意外伤害保险身故残疾保险金额为60000元、意外伤害医疗保险金额为10000元。特别约定：9、意外医疗责任每次事故扣除300元绝对免赔额后按照顾80%赔偿比例赔付；10、本保险产险适用条款为《平安家庭财产保险条款（家庭综合保障专用）》、《平安家庭财产保险条款（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险条款》、《平安附加调整被保险人年龄限制特约条款》。而《平安家庭财产保险条款（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险条款》、载明：保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以主保险合同剩余保险金额给付伤残保险金。而《人身保险伤残评定标准》载明：伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。程跃春因意外受伤产生医疗费10413.51元，并经本院委托重庆市安心司法鉴定所鉴定为10级保险伤残。本院认为，原告作为投保人配偶的母亲，符合被保险人的条件，其有权提起本案诉讼。本案是电子卡式投保，有别于传统意义上的纸质投保；一般情况下，对于经保监会同意并通行于全国范围的正规保险产品，可以认定为投保人完成投保的过程就包含了保险人履行提示和明确说明的义务的过程，除非有相反的证据予以反驳；故本院对原告称被告未履行提示和明确说明义务的意见不予采纳。而经庭审查明的事实，原告的伤残等级为10级，伤残保险金额为60000元，则被告应当赔付的金额为6000元（60000元*10%）。原告的总的医疗费为10413.51元，扣除300元后的80%应为8090.81元，二者合计14090.81元，应由被告向原告予以赔付。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内向程跃春支付14090.81元；二、驳回程跃春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由程跃春负担620元、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年六月二十二日书记员  彭钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执852号之一 申请执行人：广西医药有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼。 法定代表人：李**。 被执行人：梁志杰，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 本院在执行申请执行人广西医药有限责任公司与被执行人梁志杰责令退赔纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的237518.83元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的237518.83元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  巫筱雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢35号之一申请执行人赵素娟，女，1971年9月25日出生，汉族，住辽阳县。被执行人张德福，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人赵素娟与被执行人张德福车辆租赁合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人张德福银行存款152050元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7554号上诉人（原审原告）：王进学，男，汉族，1979年10月28日出生，云南省人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：王俊学（系上诉人兄弟），男，汉族，1979年10月12日出生，云南省人，住云南省蒙自市。被上诉人（原审被告）：吴春，男，汉族，1979年12月19日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：张丽容，女，汉族，1987年5月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。上诉人王进学因与被上诉人吴春、张丽容民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审限，现已审理终结。上诉人王进学上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人张丽容承担连带还款责任。事实和理由：本案借款用于二被上诉人共同经营的云南顺祥绿化工程有限公司，应当被认定为夫妻共同债务。被上诉人吴春、张丽容未到庭发表意见。王进学向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元；二、判令被告支付借款利息，本金300000元为基数，从2016年1月起至款项实际清偿之日，按月利率2%；三、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明：2015年4月14日，原告通过建水县农村信用合作联社转账220000元到被告吴春账户。同日，原告转账269000元到被告吴春账户。2015年4月15日，被告吴春向原告出具借条，内容为：“今借到王进学人民币伍拾万元整（500000）。借款人：吴春。”庭审中，原告当庭陈述其实际交付被告吴春的借款金额为489000元，扣除了一个月的利息11000元。被告于2015年12月之前通过银行转账偿还原告借款200000元。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及银行流水，可以认定原告与被告吴春之间具有借贷关系，被告吴春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告吴春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定实际借款本金为489000元，扣除被告吴春已经偿还的200000元，现被告吴春尚欠原告借款本金289000元；关于借款利息，原告与被告吴春未在借条中约定利息，也未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告吴春按照年利率6%支付自起诉之日（2018年10月23日）起至借款实际还清之日止的利息；关于被告张丽容是否承担还款责任，因原告提交的借条中没有被告张丽容的签名，原告也没有提供证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告张丽容偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、被告吴春于本判决生效之日起十日内偿还原告王进学借款289000元，并支付利息（自2018年10月23日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王进学对被告张丽容的诉讼请求。案件受理费人民币8410元，由被告吴春负担。二审中，上诉人王进学申请本院到昆明市民政机关调取二被上诉人的离婚协议书、上诉人向吴春转账汇款后两年内吴春银行卡流水明细，即2016年4月14日至2018年5月，吴春银行账号为中国银行62×××49。因上诉人无初步证据证实二被上诉人在民政机关的离婚协议书与本案之间存在关联，故本院不予调取。至于银行流水，本院到中国银行股份有限公司云南省分行调取了2016年4月14日至2018年5月31日的银行流水。上诉人王进学质证认为，提交调证申请时我方疏忽大意，本应申请调取2015年4月15日起两年内的银行流水，误将时间写成“2016年4月14日至2018年5月”。本院认为，从本院调取的证据来看，并不能证实上诉人将款项出借给被上诉人吴春后、吴春将款项用于夫妻共同经营。至于上诉人主张误写了调证申请，本院认为，上诉人并未在本院指定的举证期间内向本院申请调取2015年4月14日至2016年4月14日期间内的银行流水，应当承担举证不利的后果。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：被上诉人张丽容是否应当承担夫妻共同债务？本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款系吴春以个人名义所借，张丽容并未有借款的共同意思表示。且本案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，上诉人王进学亦无证据证实本案借款用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不应属于夫妻共同债务，一审认定无误，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费8410元，由上诉人王进学负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇二〇年六月十八日书记员 韩 晨
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异37号 案外人侯志飞，男，汉族，1974年2月5日出生，住张家口市宣化区。 申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人王万礼，该公司董事长。 被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，，住所地张家口市宣化区 法定代表人贺新，该公司董事长。 被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，，住所地张家口市宣化区和平街**院 法定代表人贺新，该公司董事长。 本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯志飞向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第80号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监342号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第80号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 案外人侯志飞称，2008年6月3日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区房屋，双方签订了商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有，请求法院解除对该楼房的查封,并提供了购买商品房等相关证据。 本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区的公告，其中包括侯志飞主张其购买的房屋。该房屋在办理了房屋抵押登记手续、设定抵押的38套房屋内。 另查明，2008年6月3日，侯志飞与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区买卖合同，并支付全部购房款。 本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明侯志飞在购买该房屋过程中存在过错，且已支付全额购房款，但侯志飞主张位于宣化区属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人侯志飞的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人侯志飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  张黎蕾 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  屈世琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2399号 原告：潘燊，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱平，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告潘燊与被告钱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燊到庭参加诉讼，被告钱平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘燊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款壹万元及逾期利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告确定逾期利息为3000元（自2018年7月17日按月利率2%计算至2019年10月17日）。事实和理由：被告于2018年7月17日向原告潘燊借款10000元，约定于2018年10月16日归还本息，到期后被告并未归还。现原告诉至法院，望判如所请。 钱平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱平于2018年7月17日向潘燊借款10000元，并出具借条一份，借条载明：借款人钱平因资金周转于2018年7月17日向出借人潘燊借款人民币壹万元（¥10000），支付方式微信转账，利息2%，于2018年10月16日归还本息，如不能按期归还，愿付违约金100元/天。2018年7月17日，潘燊通过微信转账8000元及给付现金2000元给钱平。潘燊催讨无果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。钱平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。钱平向潘燊借款属实，有借条佐证，故潘燊要求钱平归还10000元借款及支付3000元利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。钱平未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱平于本判决生效之日起十日内归还原告潘燊借款本金10000元及3000元利息，合计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由钱平负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费125元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执362号 申请执行人：桂平市自然资源局，住所地:桂平市西山镇杏花街**。 法定代表人：谭颂今，局长。 被执行人：桂平市英瑞七星房地产开发有限公司，，住所地:桂平市七星公寓内 法定代表人：陈瑞凤，公司执行董事。 本院在执行申请执行人桂平市自然资源局与被执行人桂平市英瑞七星房地产开发有限公司行政处理决定一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881行审560号行政裁定书,责令被执行人补交土地出让价款687.117万元给申请执行人，被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月八日 书记员 郭      德      泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10870号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人何先友，男性，汉族,1974年2月25日生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何先友银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108594.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6097号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂芝山开发区，统一社会信用代码：914***********785L。法定代表人：梁某1。被告：韦开霞，1977年8月11日出生，住江门市***********，公民身份号码：522************42X。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告韦开霞电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3342号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：白云飞、徐田树，该银行员工，特别授权代理。被告：孙福东，男，汉族，1977年8月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被告：云南东玉经贸有限公司，住所云南省昆明市经开区经东路**。法定代表人：孙福东。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告孙福东、云南东玉经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二立即偿还借款本金68000.15元，支付截止2020年2月21日的逾期利息5390.97元，逾期罚息22587.31元，以及2020年2月22日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：综合授信合同；二、合同签订方式及时间：书面纸质合同，签订时间为2017年8月10日；三、授信金额及授信期间：1640000元，授信期间为2017年8月3日至2022年8月3日；四、借款金额：1640000元；五、贷款发放时间：2017年8月21日；六、借款期限：2017年8月21日至2018年8月21日；七、借款/授信用途：借新还旧；八、贷款执行利率：11.745%/年；九、还款方式及时间：按期付息，到期还本；十、罚息、复利计算标准：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；十一、违约责任：授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，应承担违约金，比例为10%；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：无；十三、各被告承担何种责任：两被告为共同借款人；十四、担保情况：无；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年6月10日，尚欠本金68000.15元、利息5390.97元以及罚息、复利合计27858.28元。经审查，以上要素有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判理由：当事人签订的借款合同合法有效，各方均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人逾期还款可能给原告造成的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙福东、云南东玉经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金68000.15元，以及截至2020年6月10日的利息5390.97元、罚息、复利合计27858.28元，并计付自2020年6月11日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告孙福东、云南东玉经贸有限公司承担的利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由被告孙福东、云南东玉经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月三十日书记员  汪建娇