安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9418号 原告：深圳市唐人融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道海珠社区海德三道****航天科技广场**18B04，统一社会信用代码91440300MA5DQTYPXK。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：张贺玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：管金田，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽安达投资管理有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**信用代码913401000544529695。 法定代表人：许鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽华人律师事务所实习律师。 原告深圳市唐人融资担保有限公司（以下简称深圳唐人公司）与被告张贺玲、管金田、安徽安达投资管理有限责任公司（以下简称安达公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告深圳唐人公司委托的诉讼代理人傅强、余意，被告张贺玲、管金田，被告安达公司委托的诉讼代理人刘丽、李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳唐人公司向本院提出诉讼请求：1.判令张贺玲支付担保代偿款人民币1004996.32元、违约金45224.83元（暂计算至2019年8月8日止，以代偿金额为基数按每日万分之五的标准计算至款项实际清偿之日止）；2.判令张贺玲赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失5000元；3.判令管金田、安达公司对张贺玲所负债务向原告承担连带清偿责任；4.确认原告就上述第1、2项诉讼请求的债权，对张贺玲、管金田设定抵押的位于合肥市蜀山区史河路56号凤凰城家家景园四期Ａ7幢1806室房屋（不动产权证号：房权证合蜀字第××号、81××70号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；5.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月27日，张贺玲与长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称长春农商行）订立《个人经营借款合同》，约定：张贺玲向长春农商行申请贷款人民币1000000元，借款期限12个月，自2018年4月27日至2019年4月26日，年利率8%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月定期结息，到期还本。借款合同中还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与张贺玲在合肥市庐阳区订立《委托担保合同》，合同约定：张贺玲委托原告为其向长春农商行申请的贷款人民币1000000元提供连带责任担保，原告有权向张贺玲收取担保费用；原告履行担保责任后，有权向张贺玲追偿其代偿的全部款项，张贺玲应在原告履行担保责任之日向原告支付代偿款，及催收产生的一切费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等）；如张贺玲未按合同约定按时、足额支付追偿款项的，应自原告履行担保责任之日起，以原告代偿全部金额为基数（若代偿全部款项金额超出逾期本金金额的，以逾期本金金额为基数）按每日万分之五的标准向原告支付迟延付款违约金；争议由合同签署地有管辖权的人民法院管辖。当日，原告与长春农商行订立《保证合同》，约定原告为张贺玲的借款提供连带责任保证。2018年5月9日，原告与张贺玲、管金田签订《反担保抵押合同》，约定张贺玲、管金田以其所有的蜀山区史河路56号凤凰城家家景园四期A7幢1806室房屋设定抵押，向原告提供反担保。2018年5月10日，原告和张贺玲、管金田按照约定对抵押物办理了不动产抵押登记，取得了抵押权。同日，原告与管金田、安达公司分别订立了《保证合同》，两份合同分别约定了管金田、安达公司以担保人的身份，为张贺玲在与长春农商行借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证反担保，保证期间二年。2018年5月10日，长春农商行向张贺玲发放贷款人民币1000000元，但张贺玲在借款到期未能按合同约定偿还全部借款本金及部分利息。长春农商行按照合同约定要求原告对张贺玲所欠本息进行代偿，原告依约于2019年5月10日向长春农商行代偿本息1004996.32元。现深圳唐人公司为追偿款项，诉至本院。 被告张贺玲、管金田共同辩称：被告不知晓具体安达公司收取多少居间服务费，贷款是用于借新还旧，2017年5月左右，被告通过安达公司向南京三六五公司借款126万元，以房产做抵押，2018年5月借款到期时未能偿还，故又通过安达公司从长春农商行借款100万元，用于偿还前笔贷款126万元，除此之外，还从安达公司处借款15万元，还有通过安达公司介绍办理了8万元车贷，被告又另行支付了14万左右的现金，另有欠安达公司业务员杨俊5.5万元，打了欠条。本案的100万元，被告偿还利息至2019年4月20日，本金未还，此后未再还款。 被告安达公司辩称：安达公司仅提供贷款服务业务，在交易过程中只收取30000元中介服务费，张贺玲与借款人之间的往来，安达公司没有参与；应原告要求就抵押房产优先受偿，安达公司作为担保人，只能在物的担保以外的范围承担担保责任；本案原告已经投了一份商业保险，担保人只能在保险以外的范围承担担保责任；杨俊作为业务经办人，不存在控制借款人账户情况；安达公司与各借款平台合作，向借款人介绍借款平台，出借人有可能在全国各地，与借款人不能见面是正常的，所以安达公司收取居间服务费。安达公司是作为线下渠道，为双方提供服务。 原告深圳唐人公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1，《个人经营借款合同》、长春农商行贷款凭证、《委托担保合同》、《保证合同》，证明张贺玲向长春农商行借款100万元的事实，原告接受张贺玲的委托为其提供保证担保；证据2，《保证合同》、《反担保抵押合同》及不动产登记证明，证明管金田、安达公司向原告提供反担保保证，同时，张贺玲、管金田以其所有的房产提供反担保抵押；证据3，国内支付业务付款回单，证明原告于2019年5月10日为张贺玲向长春农商行代偿借款本息1004996.32元，履行了保证义务，有权向被告追偿；证据4，银行资金流水、代偿通知书、代偿证明，证明长春农商行向张贺玲发放贷款100万元，但张贺玲未按约还款，导致原告代偿本息1004996.32元；证据5，《专项法律服务合同》、律师费发票、招商银行对账单各1份，证明原告为本次诉讼支付律师费5000元。 被告张贺玲、管金田未向本院提交证据。 被告安达公司围绕其答辩意见提交了以下证据：证据1，贷款业务申请单、贷款服务协议，证明安达公司仅为张贺玲、管金田提供贷款服务，收取30000元中介费；证据2，个人贷款保证保险投保单，证明张贺玲已经为该笔借款投保，安达公司在保险范围内不承担责任。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，张贺玲和管金田对真实性、合法性和关联性均无异议；安达公司对证据1、3、4、5的真实性、合法性无异议，对证据2的合法性有异议。本院认证如下：证据2的保证合同由安达公司作为保证人在落款处加盖公章，并由法定代表人签名、加盖法人印章，同时合同骑缝处亦有安达公司盖章，保证合同的内容也不违反法律规定，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认；经审查本院对原告提交的其他证据的三性均予以确认。 对安达公司提交的证据，原告质证如下：对证据1、2的关联性均有异议，对证据2真实性无异议，认为原告和保险公司都是保证人，长春农商行通知原告代偿，原告依据保证合同代偿，原告自愿放弃对保险公司的追偿；张贺玲和管金田质证如下：对证据1的签字真实性无异议，但签字时合同是空白的，对证据2不持异议，保费是交给安达公司工作人员杨俊。本院认证如下：安达公司提交的证据与本案无关，故对关联性不予确认。 根据本院对上述证据的审查，结合双方当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。 另经审理查明：张贺玲因需要借款，联系安达公司，安达公司介绍张贺玲通过“小赢理财”网上平台向长春农商行借款，同时应借款要求张贺玲向众安在线财产保险股份有限公司投保了以长春农商行为被保险人的“个人借款保证保险”，同时委托深圳唐人公司向长春农商行提供连带责任保证。张贺玲需按月缴纳保险费合计8000元及担保费（借款本金年化2.7%）。管金田和安达公司分别与深圳唐人公司签订了《保证合同》，约定同时为张贺玲的借款向深圳唐人公司提供连带责任保证反担保，保证期间自被担保债权的履行期限届满之日起计算二年，还约定：无论被担保债权是否有其他担保的存在（不论是借款人或任何第三人提供的）或该等其他担保是否被发现，管金田和安达公司的保证责任并不因此而部分或全部免除；若借款人同时提供了物的担保，深圳唐人公司放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，管金田和安达公司同意继续按照合同约定承担连带责任保证；不论深圳唐人公司在承担保证责任后是否及如何要求其他人分担担保责任或其他共同担保人要求深圳唐人公司分担的担保责任，均不影响深圳唐人公司就代偿的总额要求管金田和安达公司承担保证责任。 2018年5月10日，长春农商行向张贺玲发放贷款1000000元，张贺玲在贷款凭证上签名确认。借款到期日为2019年5月9日。借款期间，张贺玲未能按约支付利息，利息仅偿还至2019年4月20日，本金也未归还。深圳唐人公司接长春农商行代偿通知后于2019年5月10日代偿本息1004996.32元。深圳唐人公司为追偿上述款项，委托律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。 因张贺玲认为本案涉嫌“套路贷”，本院于2019年10月18日将本案相关线索材料报送合肥市庐阳区扫黑办核查是否有违法行为，经过合肥市公安局庐阳分局扫黑办核查后，于2020年6月8日作出核查结论：安达公司、深圳唐人公司涉嫌违法犯罪线索已逐项核查完毕，核查结论为无犯罪嫌疑。 本院认为，案涉诸合同均反映合同当事人的真实意思表示，亦无法定无效情形，应为合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。长春农商行已向张贺玲支付借款1000000元，张贺玲作为借款人未按约偿还借款本金，导致原告作为保证人履行保证义务代其清偿借款本息1004996.32元，无论依据《委托担保合同》的约定还是法律规定，原告均享有向张贺玲追偿的权利。 关于原告主张的违约金，因原告未举证证明其代偿后除产生利息损失外还有其他经济损失，且已收取大部分担保费，故本院酌情以代偿款项为基数按年利率9%计算违约金。经本院核算，自2019年5月10日起暂计算至2019年8月8日，违约金为22612.42元。关于律师费，双方在《委托担保合同》中对律师费的承担有明确约定，且已实际发生，律师费金额也未超过安徽省律师收费标准，故本院予以支持该项诉讼请求。 对张贺玲、管金田抗辩称安达公司违规收取各项费用，因公安机关已调查后认为原告和安达公司在贷款过程中无犯罪嫌疑，且安达公司收取的费用与本案无关，因此本院对张贺玲、管金田的抗辩意见不予采信。 张贺玲、管金田自愿以自有房产作为抵押物向原告提供反担保，双方办理了抵押登记，故原告在其债权范围内对该抵押物享有优先受偿权。关于管金田和安达公司的保证责任，其自愿签订了《保证合同》，提供连带责任保证反担保的意思表示真实有效。对安达公司抗辩称要在借款人提供的抵押物价值以外承担担保责任，根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，《保证合同》明确约定了无论被担保债权是否有其他担保的存在，也无论深圳唐人公司是否放弃、变更借款人提供的物的担保的顺位，均不影响深圳唐人公司就代偿的总额要求管金田和安达公司承担保证责任。因此，深圳唐人公司主张管金田和安达公司对张贺玲的全部债务承担连带担保责任，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张贺玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市唐人融资担保有限公司代偿款1058536.31元，及违约金22612.42元（违约金暂计算至2019年8月8日，此后的违约金以拖欠借款本金为基数按年利率9%计算至款项清偿之日止）； 二、被告张贺玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市唐人融资担保有限公司律师费5000元； 三、若被告张贺玲未能按上述第一、二项履行付款义务的，则原告深圳市唐人融资担保有限公司在上述债权额范围内，对被告张贺玲、管金田所有的位于合肥市庐阳区房屋［不动产登记证号：皖（2018）合肥市不动产证明第30004446号］在拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿； 四、被告管金田、安徽安达投资管理有限责任公司对被告张贺玲的上述债务承担连带保证责任； 五、驳回原告深圳市唐人融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7229元，由被告张贺玲、管金田、安徽安达投资管理有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。