山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3368号 原告：安某，男，2010年10月13日生，汉族，学生，住山东省惠民县。 法定代理人：周某（系安某之母），女，1988年10月29日生，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：范拓。 被告：山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会，住所地山东省惠民县何坊街道办事处斗子李社区。 法定代表人：王洪雷，该社区村委会主任。 委托诉讼代理人：周岩良，男，1958年1月17日生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：钟和顺，男，1964年11月30日，汉族，农民，住山东省惠民县。 被告：山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会郎家自然村一组。 负责人：周付寿，一组组长。 原告安某与被告山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会（以下简称“何坊斗子李社区村委会”）、山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会郎家自然村一组（以下简称“郎家村一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人范拓，被告何坊斗子李社区村委会的委托诉讼代理人周岩良、钟和顺，被告郎家村一组的负责人周付寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告支付征地补偿款6000元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告安某2010年10月13日出生，落户于惠民县何坊街道郎家村，惠民县何坊街道郎家村村民委员会按人口分配，2014年的征收补偿款为1040元，至今一直未向原告支付，郎家村村民委员会现在已经变更为惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会郎家自然村，按照法律规定，其权利义务应该由惠民县何坊街道斗子李社区村民委员继承，被告的拒绝支付征收补偿款的行为损害了原告的合法权益，违反了村民权利平等原则。为了维护原告的合法权益，依据民法及相关法律规定，请法院查清事实，依法裁判。 何坊斗子李社区村委会辩称，郎家村的土地补偿款分配原则不是纯粹按照户口分配，还有像周清利、郑诗琪的情况和原告一样，户口一落多年，但是没有分配土地补偿款，安某不是我们本村的人员，他的籍贯不是我们郎家村的，他的籍贯是山东省莘县人，后来迁来是投亲抚养，不应当享受我们的土地分配款。我们村的大部分群众都不同意分配给安某。安某是随她母亲一块生活的，他生在外地，长在外地，安某的母亲周某是我们村的，周某离婚后将安某的户口迁到我们村。我们的征地款是县里修水库征用我们村的土地给的补偿款，外来人员不应当享受。 郎家村一组辩称，被告何坊斗子李社区村委会所说的村民签字不属实，他们是临时签字而不是当时签字。我们同意给安某分配征地款，因为安某的情况和三队起诉的那人是同样的情况，三队分给了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周某系周延庆之女，周某婚后户口未从山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会郎家自然村迁出。2010年10月13日，周某生育男孩安某，2010年11月24日安某落户于山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会郎家自然村，户主周延庆，系安某的外祖父。2015年7月13日，因其他原因安某的户口从周延庆家庭户中注销。2017年3月30日，安某又因投靠亲友落户于山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会郎家自然村周延庆家庭户中。现周延庆家庭户中有四人，分别是：户主周延庆；邢保英，周延庆之妻；周某，周延庆之女；安某，周延庆之外孙。周延庆以家庭为单位承包了山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会郎家自然村土地3块，共4.08亩。 惠民县人民政府为修建孙武湖水库，占用郎家村一组部分土地，占地补偿款以每年每亩1100元计算，郎家村一组按小组人口平均分配。 2013年郎家村一组征地补偿款127024元，共136人，人均934元，周延庆家四人，分得3736元，此款中不包括安某应分得款项。 2014年郎家村一组征地补偿款126900元，共135人，人均940元，周延庆家三人，分得2820元，此款中不包括安某应分得款项。 2015年郎家村一组征地补偿款126939元，共131人，人均969元，周延庆家三人，分得2907元，此款中不包括安某应分得款项。 2016年郎家村一组征地补偿款126984元，共132人，人均962元，周延庆家三人，分得2886元，此款中不包括安某应分得款项。 2017年郎家村一组征地补偿款126939元，共131人，人均969元，周延庆家三人，分得2907元，此款中不包括安某应分得款项。 2018年郎家村一组征地补偿款126948.50元，共133人，人均954.50元，周延庆家三人，分得2863.50元，此款中不包括安某应分得款项。 2019年郎家村一组征地补偿款126948.50元，共133人，人均954.50元，周延庆家三人，分得2863.50元，此款中不包括安某应分得款项。 2019年10月14日，郎家村一组27户户主联合签名，以安某原籍为山东省莘县、不是郎家村村民为由，不同意将征地补偿款分配给安某。 本院认为，农村集体经济组织成员身份，属于身份权，而身份权是一种绝对权，具有稳定性、法定性和专属性。本案争议焦点为安某是否享有郎家村一组的集体收益分配权？可否享有征地补偿款等集体收益分配权要以是否取得集体经济组织成员资格来判断。安某之母周某婚后户口未迁出，仍属于被告郎家村一组集体经济组织成员，也正常享有集体收益分配权。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。安某因随其母亲周某落户郎家村一组取得该集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”故对安某要求被告补发其2013年1月至2015年6月、2017年4月-2019年12月郎家村一组土地补偿款的主张，应予支持。安某应分得2013年郎家村一组征地补偿款为927元，应分得2014年郎家村一组征地补偿款为933元，应分得2015年1月-6月郎家村一组征地补偿款为480元，应分得2017年4月-12月郎家村一组征地补偿款为721元，应分得2018年郎家村一组征地补偿款为947元，应分得2019年郎家村一组征地补偿款为947元。综上，安某应分得2013年1月至2015年6月、2017年4月-2019年12月期间郎家村一组征地补偿款共计4955元。因2015年7月至2017年3月安某的户口不在山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会郎家自然村，因此对其要求被告支付2015年7月至2017年3月期间的郎家村一组征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。庭审中何坊斗子李社区村委会未提交安某在其他集体经济组织享有成员资格和安某在其他集体经济组织获得了土地承包经营权或参与其他经济组织集体收益分配的证据，故对何坊斗子李社区村委会辩称的“安某原籍为山东省莘县，不是郎家村村民，不同意将征地补偿款分配给安某”的辩驳意见，本院不予采纳。郎家村一组27户户主联合签名不同意分配安某征地补偿款的意见书，违反法律规定，其不当剥夺了个别成员的合法权益，该内容应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会、山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会郎家自然村一组于本判决生效之日起十日内向原告安某支付2013年1月-2015年6月、2017年4月-2019年12月期间的征地补偿款共计4955元； 二、驳回原告安某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会、山东省惠民县何坊街道斗子李社区村民委员会郎家自然村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙玲玲 人民陪审员  于海霞 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  田 歌