wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1291号 申请执行人：宁德联众物业管理有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路**金龙商贸广场****,统一社会信用代码：91350901662801253U。 法定代表人：林小平，该公司经理。 被执行人：王绍芳,女,1976年11月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人：王旺明,男,1975年3月25日出生,汉族,住福安市。 申请执行人宁德联众物业管理有限公司与被执行人王绍芳、王旺明服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初6998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人拖欠的物业费、水电公摊费5652元及迟延支付履行期间的债务利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 :郑佳敏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1090号申请执行人：建水县隆昌建筑设备租赁站，经营场所：云南省红河州建水县临安镇零公里平瓦厂（南庄方向）。经营者：陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，四川省隆昌县人，住云南省个旧市。委托代理人：王烈美，男，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南天赋盛吉建筑有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市护国路金色碧海******。法定代表人：普浏美，董事长。被执行人：陈选泽，男，1966年3月2日生，汉族，重庆市大足县人。申请执行人建水县隆昌建筑设备租赁站申请执行被执行人云南天赋盛吉建筑有限公司、陈选泽建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云25民终1836号民事判决书于2020年3月14日发生法律效力，申请执行人建水县隆昌建筑设备租赁站于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行租金151403.93元、违约金51721.18元、赔偿款169043元、案件受理费14965元，合计387133.11元。本案在执行过程中，查明被执行人陈选泽在执行阶段下落不明，本院于2020年7月15日在申请执行人提供的被执行人住所处即蒙自市护国路金色碧海83幢-1二楼202室粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南天赋盛吉建筑有限公司、陈选泽名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人云南天赋盛吉建筑有限公司、陈选泽名下仅有零星存款、无证券、工商登记信息，被执行人云南天赋盛吉建筑有限公司名下云Ｇ×××**雪佛兰牌汽车、云Ｇ×××**五菱牌汽车已在本案中查封，被执行人陈选泽名下云Ｇ×××**蒙迪欧牌车辆、云Ｇ×××**东风牌车辆、云Ｇ×××**五十铃牌车辆已在本案中查封，上述车辆均未能实际控制；于2020年8月6日对被执行人云南天赋盛吉建筑有限公司法定代表人普浏美、陈选泽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月28日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人云南天赋盛吉建筑有限公司、陈选泽名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以约谈方式告知了申请执行人建水县隆昌建筑设备租赁站，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南天赋盛吉建筑有限公司、陈选泽确无财产可供执行，经本院向申请执行人建水县隆昌建筑设备租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币5707元，由被执行人云南天赋盛吉建筑有限公司、陈选泽交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十三日书记员 王 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢53号 李家正、梁业义： 本院执行的李家正申请梁业义买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1706号 原告：林焱，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：徐睿，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：苏炫征，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月16日 开庭时间：2020年6月3日 当事人到庭情况：原告林焱及其委托诉讼代理人徐睿到庭，被告苏炫征未到庭。 原告林焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金人民币12600元；2、判令被告向原告支付垫付的物业费、水电费等646.8元；3、原告已收被告押金人民币4200元不予退还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于广西南宁市房屋为原告所有。2018年5月3日，经中介机构广西江山房地产代理有限公司介绍，就以上房屋租赁事宜，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告承租原告房屋，租赁期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，共计12个月；租金为每月2100元，按季缴交租金；租赁期内该房产的有关杂费由被告承担；为保证合同履行，被告并应交付4200元押金。“承租方逾期交付租金，出租方有权向承租方按月租金收取2%的滞纳金。…逾期缴付租金超过十五天，则视为承租方违约，出租方有权…没收押金”。合同签订后，原告己将房屋交付给被告使用，被告付清至2018年12月止的房屋租金给原告，此后，自2019年1月起，至2019年6月份止租金共12600元，被告一直拖欠未付，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。租期届满后，被告继续在租赁房屋内居住至2019年6月，被告搬离租赁房屋后，被告拒接原告电话及信息，原告再无法联系被告。 被告苏炫征未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：2018年5月3日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：“被告承租原告位于西乡××北××路××和××社区××楼××号房屋，租赁期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，共计12个月；租金为每月2100元，按季缴交租金；租赁期内该房产的有关杂费由被告承担；为保证合同履行，被告并应交付4200元押金。承租方逾期交付租金，出租方有权向承租方按月租金收取2%的滞纳金。…逾期缴付租金超过十五天，则视为承租方违约，出租方有权…没收押金”。被告向原告交付押金4200元。 另查明：被告自2019年1月3日起未向原告交付租金，被告租住原告的房屋至2019年6月19日。原告代被告支付了物业费、水电费等费用合计859.8元，被告已经向原告支付了费用213元，尚欠物业费、水电费646.8元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏炫征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。被告租住原告至2019年6月19日，故根据合同约定，被告应按合同约定的2100元/月向原告支付2019年1月3日至2019年6月19日的租金合计11620元。被告应向原告支付原告代垫付的物业费、水电费合计646.8元。原告主张收取的押金4200元不退符合合同约定，且考虑到原告委托律师维权而产生的律师费及原告免除被告逾期支付房屋的违约金的情况，对原告的该项主张意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏炫征向原告林焱支付租金11620元； 被告苏炫征向原告林焱支付垫付的物业费、水电费等费用共计646.8元； 确认原告林焱无需向被告苏炫征退还押金4200元； 驳回原告林焱的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理118元（原告已预交，已减半收取），由被告苏炫征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 静
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执726号申请执行人：李社玲，女，汉族，1981年12月22日生，河南省葛市人，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：傅鹏，男，1973年9月17日生，汉族，户籍地址湖南省长沙市雨花区。被执行人：丽江云山美地酒店管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道玉叶小区银苑**。统一社会信用代码：91530702097733779A。法定代表人：傅鹏。关于李社玲申请执行傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司合同纠纷一案，大理州中级人民法院作出的（2019）云29民终1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，李社玲向我院申请强制执行，要求被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司返还众筹资金100万元，案件受理费25360元。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司名下无银行存款、保险、税务、工商登记等信息。被执行人傅鹏名下有牌号为湘Ａ×××**的“奇瑞”牌汽车一辆，本院已另案查封但未能实际控制。2020年3月24日本院执行干警至大理市云尚客栈现场调查，查明该酒店现由他人实际经营。经本院向大理市不动产登记中心、丽江市古城区不动产登记中心查询，被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月30日本院约谈了申请执行人委托代理人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经报院长审批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵胜昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5568号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2690号之一 申请人：关均雄，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省开平市居民。 委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。 被申请人：梁伟贤，男，1975年7月18日出生，住广东省开平市。 被申请人：叶桂彩，女，1978年8月27日出生，汉族，住住广东省开平市。 本院受理申请人关均雄与被申请人梁伟贤、叶桂彩民间借贷纠纷一案，申请人关均雄于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁伟贤、叶桂彩的银行存款75600元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人关均雄提供其名下中国工商银行股份有限公司开平南岛支行（账号：20×××56）的银行存款26000元作担保。 本院经审查认为：申请人关均雄的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人梁伟贤、叶桂彩的银行存款75600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁伟贤、叶桂彩的银行存款75600元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结申请人关均雄名下中国工商银行股份有限公司开平南岛支行（账号：20×××56）的银行存款26000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁小英
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1374号原告：陈运香，女，1964年6月11日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷佩豪，江西问章律师事务所实习律师。被告：瞿后生，男，1970年4月10日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。原告陈运香与被告瞿后生健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运香及其委托诉讼代理人万文、冷佩豪，被告瞿后生及其委托诉讼代理人王助成均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失38415.42元。事实和理由：2019年9月13日，原告家庭经营的铃木摩托车店进购了一批摩托车。物流公司将这批摩托车运至良塘后，物流公司联系被告由被告将这批摩托车运至原告店里，并负责卸货及将货物搬至原告店里。2019年9月13日10时左右，被告将这批摩托车运送至原告店门口，卸货时原告正好在车边，被告移动三轮车底部货物时，上部货物发生侧倾，掉落砸伤原告。原告被砸伤后，当即被送往修水县中医院治疗，诊断结果为右桡骨远端骨折、左手软组织挫伤，医疗费共计1664.76元。2019年10月14日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，其误工期被评定为120日、护理期为60日、营养期为60日；后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1200元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法作出判决。瞿后生辩称，1.本案应当适用侵权责任法第六条的过错责任原则。本案原告对事故的发生具有重大过错，其发现摩托车有从车上掉落的风险，而不顾自身安危去抵挡，其应当承担本案大部分损失。2.原告系年满55周岁的女同志，其诉请的误工费过高。且原告主张的护理费、营养费标准过高。本院经审理认定事实如下：原告家庭经营铃木摩托车店，并进购了一批摩托车。被告帮物流公司卸货送货。2019年9月13日，物流公司将原告的摩托车运至修水县良塘后，被告将该批摩托车装上自己的三轮车，并驾驶三轮车将摩托车从托运部运至原告店里。因固定摩托车的木架松动，导致摩托车从三轮车上掉落，并砸伤原告手部。事故发生后，原告报警，报警详情载明：2019年9月13日上午10时左右，在老桥头铃木摩托店门口，原告帮忙把三轮车上摩托车搬下来时，被一辆掉落摩托车砸到双手。原、被告在《接出警登记表上》签字。另，被告向原告店里送货的时间长达数年，卸货系由被告负责；运费一般是每辆摩托车原告给托运部50元，托运部给被告10元。为方便起见，原告直接将运费交给被告，再由被告向托运部转交。原告受伤后被送至修水县中医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、左手软组织挫伤。医疗费共计1549.11元，其中532.33元系2019年10月14日后产生。医生建议：石膏外固定4～6周，定期复查，服药治疗等。2019年10月14日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，其误工期被评定为120日、护理期为60日、营养期为60日；后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告负责摩托车的装卸及运送，对原告因被掉落摩托车砸伤而造成的损失，被告负有主要责任。同时，原告看到摩托车从三轮车上掉落而用双手去抵挡虽系本能反应，但每辆摩托车重达几百斤，原告作为一名中老年女性，其用双方去抵挡掉落的摩托车亦存在一定过失，其对自身的损失亦应承担一定的责任。结合原、被告双方的过错情况，本院认定由原、被告按照2：8的责任比例分担本案损失。本案中，修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书客观合理，且无证据显示鉴定程序存有违法事项，本院依法予以采信。原告系从事批发零售业，故本院参照江西省上一年度城镇私营单位批发零售业就业人员平均工资39761元/年计算其误工费。关于原告的医疗费，因其中532.33元系鉴定之后产生，而鉴定意见书评定原告复查、理疗、外用药物等后续治疗费为2000元，在原告主张后续治疗费2000元的条件下，现已产生的532.33元复查费用不应重复计算。故本案医疗费为1016.78元。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费3016.78元（含后续治疗费2000元）；2.误工费13254元（39761元/年÷12÷30×120天）；3.护理费8160元（136元/天×60天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.鉴定费1200元。原告损失合计26830.78元，该损失应当由被告赔偿21464.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十四条之规定，判决如下：由被告瞿后生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运香各项损失共计21464.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈运香预交案件受理费760元，减半收取计380元，由被告瞿后生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年六月二十三日书记员  匡婷婷
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执49号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：安宁合能实业有限公司，住所地云南省安宁市青龙街道恒安路附**永昌办公楼**。 法定代表人：王峰，执行董事。 被执行人：王峰，男，1971年9月7日出生，汉族，住云南省安宁市。 被执行人：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住云南省安宁市。 四川省高级人民法院移送执行安宁合能实业有限公司、王峰、杨焰雄追缴诉讼费一案，本院于2020年6月29日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初8号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省达州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡旭东 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏瑞廷 附：相关法律、司法文件条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1663号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴俊权申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执698号   冯某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人冯某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1270号申请执行人：张桂兰，女，1961年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：谢斌，男，1996年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张桂兰与被执行人谢斌合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鄂0115民初247号民事调解书已经发生法律效力。权利人张桂兰于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谢斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谢斌向申请执行人张桂兰支付3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢斌银行存款3100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 黄秋晓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3971号 上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：孙立新，男，1992年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 上诉人陈伟因与被上诉人孙立新合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈伟、被上诉人孙立新及其委托诉讼代理人李云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判孙立新承担合伙协议的违约责任，赔偿违约金50万元；2、判令孙立新，依照双方合伙协议，支付有效合同期内（合同签订日至50万元违约金支付日止），属于上诉人25%的合伙总收益，具体合伙总收益，由法院根据合伙协议，依法调取；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对被上诉人提供微信聊天记录没有经过质证和审查就作为定案的依据，违反有关法律规定。案涉微信聊天记录不具备真实性、合法性和关联性，1、真实性：要确认微信聊天记录的使用人就是案件当事人；2、合法性：获取微信聊天记录的途径和手段要合法，不合法的会排除；3、关联性：要确保聊天记录的完整性和真实性，不能被篡改，电子数据应保存在终端载体中。双方签订合伙协议之后，工作室的工作量远不是一个人所能承担，所以该工作所用微信，必须登录在电脑上，所谓的聊天记录，大部分都是电脑上完成的，对此，上诉人可以提供当时工作人员作证，即被上诉人也无法证明聊天记录的使用人就是本案上诉人。二、作为网红直播行业，一旦前期资源攻克下来，后续发展自然顺理成章，经济收益呈几何级增长，双方于2017年4月份起开始合作经营直播事业，于2017年7月1日起签订合伙协议，并在2019年8月份起，资源逐渐稳定，开始迅速发展。在这种前提下，被上诉人产生独占全部利益的念头，先后发生过各种言语挑衅企图解除原合伙协议。在这种情况下，工作室其他人员，有可能因为愤慨，在微信聊天中针锋相对的回复了被告的内容。但是，不管是什么样的内容，上诉人可以确定的是：1、工作室其他人员即使回复了不该回复的内容，也是在愤怒情况下所言，不能作为“合意解除合伙协议”的主张，工作室人员的微信回复内容不是上诉人所述，更不能代表上诉人的意愿；2、上诉人本人并没有任何合意解除的意思，一个网红直播行业，万事开头难，前期历经千辛万苦的努力、最终看到希望，签订了合伙协议；上诉人没有任何动机和缘由，在为双方合作之事业全力付出，并奠定了绝对基础之后自愿放弃未来的一切可观收益；3、如果是合意解除合伙协议，双方应该撕毁合同，或者签订补充协议。被上诉人方作为既得利益者，也作为收入来源的唯一分配者，就应该依法根据合伙协议支付给上诉人应有的25%分红，如果不愿意分红想独占可观收入，就应该及时与上诉人约定正式解除合同，包括但不限于支付50万元违约金之后，取得上诉人理解和同意的前提下，拿回双方合同，当面撕毁。或者在上诉人自愿的前提下，签订解除合作关系的协议。三、被上诉人作为双方合作的网红直播事业的既得利益者，更是唯一的利益分配者，所有收入只能经由被上诉人的账户，再由被上诉人根据双方的合伙协议进行分配。双方的合伙协议是双方基于公平公正的前提下签订的，上诉人能依赖的最重要依据就是双方的合伙协议，以及对被上诉人的信任。在被上诉人产生独占利益并不再支付给上诉人合法收益的想法和行为之后，上诉人提起相应诉讼。 孙立新答辩称，被上诉人提交的微信聊天记录，完全符合证据的各项条件。该微信聊天记录系上诉人与被上诉人之间的真实交流，并非他人所为，而且微信聊天记录中有多处双方的语音聊天内容，该语音聊天内容也有上诉人明确解除双方合作协议的语音部分，这更证明了该微信系上诉人个人使用，该微信聊天记录至今保留在被上诉人手机这一原始载体上，上诉人称该微信不是其本人所用，无任何事实及法律依据，不应当予以采信，这是第一点。第二点，在双方合作之前，被上诉人就开始直播，2人一起合作之后没有起色。后经双方合意解除了合作关系，故上诉人的上诉请求没有任何道理。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确应当予以维持，上诉人上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。 陈伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担违约责任，赔偿违约金50万元；2、依法判令被告支付2017年11月至2018年10月30日止的合作收益；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年7月10日，原、被告签订《工作室合作协议》，协议约定双方成立工作室，被告占75%的股份，原告占25%的股份，支出和收益按照相应股份进行分配；被告主要负责直播运营，除此之外的其他运营项由原告负责；原、被告不得单方解除合作协议，如果单方违约解散工作室，违约方按照最低50万元赔偿受害方。 原告称自2017年11月份起，被告单方违约，不再支付给原告应得的合作收益。被告不认可，称双方已经于2017年9月合意解除合作。为证明其主张，被告提交其与原告2017年9月1日的微信的聊天记录，聊天记录显示“被：我不想合作了。原：不想合作就不想合作我没有关系我也不想合作了其实一直在倒贴。被：这个微信你个人用吧。原：可以我会声明清楚，说我是谁”等等内容。原告质证意见是微信名是其自己，但是具体操作微信的并不完全是自己，其中有些言词并不全是其本意。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽称微信聊天的内容不是完全由其本人操作，有些言词不是其本意，但并未提交证据证明其主张，故对被告提交的微信聊天记录，本院予以采信。根据微信聊天记录可知被告提出解除合作关系，原告表示同意，故对原告所述被告单方违约，并要求被告承担违约责任及支付2017年11月之后收益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陈伟负担。 本院二审期间，上诉人申请证人吴某（2017年5月至9月期间在上诉人处工作）出庭作证，吴某证实一直登录微信，主要工作与粉丝沟通，其中与被上诉人对话“不想合作了”是其本人的语言，因为当时陈伟与孙立新都有了不想继续合作的意思。孙立新质证称该文字内容之前的语音系陈伟本人。 另查明，陈伟于2019年3月3日向一审法院提出变更诉讼请求申请，为，判决被告承担违约责任，赔偿原告违约金50万元。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为，双方当事人签订的《工作室合作协议》是否已经合意解除？被上诉人提交的双方微信聊天记录证实双方已经合意解除了《工作室合作协议》，上诉人称同意解除的聊天内容系工作人员吴某的语言，但吴某证实上诉人当时也在线；故一审认定双方已经合意解除《工作室合作协议》并无不当，本院依法予以确认；上诉人请求被上诉人向其支付违约金50万元的诉求，因不能提交相关证据证实，本院不予支持；所提判令孙立新依照双方合伙协议支付有效合同期内（合同签订日至50万元违约金支付日止）属于上诉人25%的合伙收益的诉求，超出上诉人一审诉讼请求，故本院不予审理。 综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 王雅惠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢127号之四申请执行人：吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：姜方勤，男，1970年01月24日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：山东普诺森医疗产品有限公司，统一社会信用代码913707256755453241，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**楼。法定代表人：陈荣，任总经理。被执行人：陈武，男，汉族，1963年10月12日出生，福建省闽侯县人，住山东省潍坊市昌乐县。被执行人：陈荣，男，汉族，1975年8月26日出生，福建省闽侯县人，住福建省福州市。被执行人：杨枫，女，汉族，1976年9月18日出生，福建省闽侯县人，住福建省福州市。被执行人：潍坊普诺森商务信息咨询中心（有限合伙），统一社会信用代码91370700MA3CKP713Q，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道北苑社区东方路**新富东方公寓**楼****。执行事务合伙人：山东普诺森医疗产品有限公司（陈荣）。被执行人：潍坊普诺森健康信息咨询中心（有限合伙），统一社会信用代码91370700MA3CKJD82T，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道北苑社区东方路**新富东方公寓**楼****>执行事务合伙人：山东普诺森医疗产品有限公司（陈荣）。本院受理申请执行人吴冬贤、姜方勤与被执行人山东普诺森医疗产品有限公司、陈武、陈荣、杨枫、潍坊普诺森商务信息咨询中心（有限合伙）、潍坊普诺森健康信息咨询中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，经查，被执行人山东普诺森医疗产品有限公司、陈武、陈荣、杨枫、潍坊普诺森商务信息咨询中心（有限合伙）、潍坊普诺森健康信息咨询中心（有限合伙）未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询被执行人山东普诺森医疗产品有限公司、陈武、陈荣、杨枫、潍坊普诺森商务信息咨询中心（有限合伙）、潍坊普诺森健康信息咨询中心（有限合伙）银行存款、车辆及房产信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年六月二十日书记员  熊 燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执815号之八申请执行人：李铁丽，女，1965年8月16日生，住开原市。被执行人：庞秋，女，1979年8月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特131号申请人：肖朝荣，男，1966年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月18日立案受理申请人肖朝荣与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月18日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付肖朝荣（2018年度—2019年度）土地租赁费6576元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付肖朝荣土地租赁费8220元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖朝荣与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月18日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢泰林二〇二〇年六月十八日书记员  同 静
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803财保4号 申请人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**。统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：胡鸿蛟，男，该社职工，住龙岩市新罗区。 被申请人：徐福宇，男，1985年10月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐福宇名下位于龙岩市新罗区××镇××路（龙腾路与发五路交叉口）11号（黄邦综合楼4层415的房产【不动产权证号：龙房权证字第2××3】，龙岩市永定区农村信用合作联社以其单位的《保函》提供担保。 本院经审查认为，2020年2月17日，被申请人徐福宇向龙岩市永定区农村信用合作联社申请贷款，当日双方签订《循环贷款担保借款合同》一份，其妻卢好荣作为共同借款人作出共同还款《承诺书》一份，被申请人徐福宇于2020年2月19日、2020年4月1日、2020年5月11日使用申请人配备的资金311000元，现其已逾期12天未付按合同约定的利息，经龙岩市永定区农村信用合作联社多次催收未果，故向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐福宇名下位于龙岩市新罗区××镇××路（龙腾路与发五路交叉口）11号（黄邦综合楼4层415的房产【不动产权证号：龙房权证字第2××3】，查封期限三年。 本案诉前保全费3270元，由申请人龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张福兵 审判员  陈广勇 审判员  吴慧华 二〇二〇年六月四日 书记员  葛晓君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1329号申请人：东莞市富纬铭塑胶五金制品有限公司，住所地为东莞市*************。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：谢青云，系广东苏曼律师事务所律师。被申请人：深圳市业海包装材料有限公司，住所地为深圳市光明新区****将石新围第四工业区鸿运兴高新科技园4FB座。法定代表人：陈某1。本院在审理申请人东莞市富纬铭塑胶五金制品有限公司诉被申请人深圳市业海包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市富纬铭塑胶五金制品有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市业海包装材料有限公司相应价值人民币441374.17元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币441374.17元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市业海包装材料有限公司人民币441374.17元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月十五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2748号 原告：曹自斌，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：李永松，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 原告曹自斌诉被告李永松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年6月15日，原告曹自斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告曹自斌撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹自斌负担。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐海君 书记员褚俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6921号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：杨经国，男，1989年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告杨经国信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初167号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李兴华，男，1961年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月12日被宿州市公安局取保候审，2020年3月30日被本院决定取保候审。辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告人郝军权，男，1989年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月13日被宿州市公安局取保候审，2020年3月30日被本院决定取保候审。辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李兴华、郝军权犯保险诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  马 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2866号原告：杨国昌，男，1946年7月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市五华区。被告：周吉华，男，1971年1月1日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昆明市西山区。原告杨国昌与被告周吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告杨国昌于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨国昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国昌撤回起诉；案件受理费人民币2900元（减半收取），由原告杨国昌负担。审判员  李云会二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初4045号原告：王志文，男，1960年12月1日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市茄子河区，退休职工。公民身份号码：×××。被告：刘晓利，男，1963年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州，张掖市瑞隆建筑劳务有限公司员工。公民身份号码：×××。原告王志文与被告刘晓利、张掖市瑞隆建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，原告申请撤回对被告张掖市瑞隆建筑劳务有限公司的起诉，本院审查后予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文、被告刘晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告垫付的劳务费70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:中铁十九局第五工程有限责任公司于2016年承建位于利通区高铁DK37段工程，被告张掖市瑞隆建筑劳务有限责任公司分包劳务。张掖市瑞隆建筑劳务有限责任公司法定代表人指派其父亲被告刘晓利在工地具体负责，周耀宾受雇在工地从事挖机作业，累计欠劳务费70000元，被告刘晓利于2017年5月7日给周耀宾出具欠条并承诺2017年5月30日支付，张掖市瑞隆建筑劳务有限责任公司在该欠条上盖章确认。后被告张掖市瑞隆建筑劳务有限责任公司、刘晓利躲避且不给周耀宾支付劳务费，周耀宾阻拦施工并要求王志文支付刘晓利欠付的70000元劳务费。无奈之余，王志文给周耀宾又出具70000元劳务费欠条并陆续支付70000元劳务费。现依法向被告追偿垫付款。刘晓利辩称，原告提交的欠条上所加盖的张掖市瑞隆建筑劳务有限责任公司的公司印章是原告私刻的，涉嫌私刻公司印章，我已经报案。这个工程是王志文以张掖市瑞隆建筑劳务有限公司的资质和中铁十九局签的。干活的时候，周耀宾是我雇佣的，周耀宾的工资是我出具条据，说好第二年干活的时候再付。但是第二年原告找了另外的人干活。周耀宾的工资应该由王志文支付。我和原告是合伙关系，我们合伙的账至今没有清算,合伙关系没有结束。本院经审理认定事实如下：张掖市瑞隆建筑劳务有限责任公司法定代表人刘瑞系被告刘晓利之子。2016年9月1日，原告借用张掖市瑞隆建筑劳务有限责任公司资质，以该公司名义和中铁十九局集团第五工程有限公司签订劳务作业合同一份，由原告以张掖市瑞隆建筑劳务有限责任公司名义承包中铁十九局集团第五工程有限公司承建的位于宁夏吴忠市利通区高铁DK37+280-DK37+450段工程。在DK37段工程作业中，原告和被告刘晓利系合伙关系。工程施工中，刘晓利雇佣案外人周耀宾从事挖掘机作业。2017年1月9日，中铁十九局集团第五工程有限公司给张掖市瑞隆建筑劳务有限责任公司支付劳务费142万元，同日该公司给原告转付100万元，被告刘晓利扣款41万元用于发放人工费，但周耀宾的工资没有发放。2017年5月5日，原告和周耀宾达成协议，协议约定：在5月18日前由刘晓利的合伙人负责找到刘晓利，如刘晓利不付给周耀宾钱，刘晓利必须给周耀宾出具欠条。由王志文先行办理，在5月18日之前找不到刘晓利，所欠的钱由王志文负责给。2017年5月7日，被告给周耀宾出具70000元欠条一张。2017年7月19日，原告给周耀宾付款20000元，2017年9月9日，原告给周耀宾付款30000元，周耀宾收款后给原告出具收条。周耀宾给原告出具的两张收条均写明是收到王志文垫付刘晓利欠款。2018年4月，周耀宾将王志文起诉至吴忠市利通区人民法院，案经调解结案，调解书确定王志文于2018年9月5日支付周耀宾土方款20000元。2018年11月9日，利通区法院已将20000元执行完毕。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的收条、协议、欠条等证据，被告提交的建设银行存款明细在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告在完成宁夏吴忠市利通区高铁DK37段工程中，系合伙关系，双方认可合伙期间利益共享，风险共担。原告称双方的合伙账务已算清，双方已经散伙，但被告否认合伙账务已算清，并否认已经散伙。原告虽然提供了2017年5月原、被告的谈话视频，但该视频不能证明双方已算清合伙账务，也不能证明双方已散伙，更不能证明双方就周耀宾的工资负担问题是如何约定的。案外人周耀宾在原告承包的利通区高铁DK37段工程中从事挖掘机作业期间，虽然是受雇于被告，但原、被告系合伙关系,周耀宾的人工费由被告出具了欠条，但原告也和周耀宾达成了协议，约定周耀宾的工资由王志文先行办理。在王志文给周耀宾付款5万元后，下欠的2万元，经利通区人民法院审理，也确定由王志文支付。对周耀宾的工资，原、被告均有支付义务。现原告虽全额支付了周耀宾的工资，但由于原、被告之间的合伙账务没有算清，对周耀宾的工资如何负担也没有明确约定，故根据原、被告“利益共享、风险共担”的合伙约定，本院确定周耀宾的工资暂由原、被告各负担一半。待原、被告清算合伙账务后由双方确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第48条、第50条、第53之规定，判决如下：被告刘晓利支付原告王志文垫付周耀宾工资35000元，限于判决生效后二个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘晓利负担387.5元，原告负担387.5元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委 二〇二〇年六月二日法官助理 李晓娟书 记 员 胡彩虹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初271号 原告：朱大华，男，1983年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：牟浩，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人：赵威，总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告朱大华与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大华的委托诉讼代理人、被告澳福公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金82871.754元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2017年6月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的廊和坊金融•家第5座01单元11308号房屋一套，房屋总价款为702303元整。合同签订后，原告依照合同约定向被告交齐房款。被告未依照合同约定履行在2018年1月30日交房的义务，违反合同约定，构成违约，应自2018年1月31日起承担逾期交房的违约责任，至该商品房经验收合格之日（2019年9月12日）止。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定提起本诉，请求贵院依法查清事实，判如所请。 被告澳福公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方权利、义务的确定均应以合同的约定为依据。《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房条件为经验收合格。在补充协议第十条第3款约定中，又进一步强调和明确商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。诉争项目于2018年5月14日经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方盖章确认竣工验收合格，该项目被评为“合格工程，同意使用”，足以证明答辩人交付给被答辩人的商品房符合交付条件。二、答辩人在合同履行过程中没有违约行为，也不应承担违约责任。三、被答辩人主张的违约金计算方式没有事实及法律依据。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定双方按照补充协议的相关约定执行。《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。因此，即便答辩人存在逾期交房的行为需承担违约责任，也应以《补充协议》第十一条约定为依据。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年6月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区房屋一套。房屋总价款698764元。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定，出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、……。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2方式处理：1、按逾期时间，分别处理。⑴……；⑵……。2、双方按照补充协议的相关约定执行。原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜签订有《补充协议》，该《补充协议》第十一条对《商品房买卖合同》第九条补充约定：1、如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。《商品房买卖合同》第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。上述《商品房买卖合同》及《补充协议》还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 另查明，2018年5月14日，经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方进行竣工验收，涉案项目竣工验收结论为合格。2018年5月15日，被告与廊坊市峰景晖装饰工程有限公司就涉案房屋进行交接，后由廊坊市峰景晖装饰工程有限公司对涉案房屋进行装修。房屋完成装修后，廊坊市峰景晖装饰工程有限公司书面通知原告办理房屋交付手续。原告于2018年8月29日办理收房手续，并签署《物品接收单》。2019年9月12日，廊坊开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字【2019】第001号关于“廊和坊•金融街—金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见，该“意见”载明：经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设工程现状符合消防安全要求。 再查明，原告与廊坊市趣舍商业管理有限公司签订《房屋经营托管协议》，证实原告购买涉案房屋主要用于投资出租，旨在获取房屋出租收益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但本案中原告是在2018年8月29日办理的收房手续并签署《物品接收单》，故应认定2018年8月29日该房屋实际交付完成，原告可以依照《房屋经营托管协议》获取房屋出租的实际预期收益。关于违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房违约责任是“双方按照补充协议的相关约定执行。”《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。此约定不违反法律规定，应该遵循。综合被告逾期交房行为及原告预期利益损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，本院认定被告应以房屋总价款为基数，按日万分之零点三三的标准，向原告支付自逾期交房之日起至原告实际收房之日止（即自2018年1月31日至2018年8月29日，共计210天）的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱大华逾期交房违约金4842.43元（698764元×0.033‰×210天﹦4842.43元）； 二、驳回原告朱大华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏聪聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1763号 原告：桂林市祥华物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区清风街**1-1-1。 法定代表人：朱少林，总经理。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：刘担生，男，1963年7月14日生，汉族，湖南省邵阳市人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市祥华物业服务有限公司诉被告刘担生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃彬华、唐涛到庭参加了诉讼，被告刘担生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2015年10月至2017年9月期间欠缴物业费939.12元、滞纳金422.6元，合计1361.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与桂林市桂花园业主委员会分别于2015年9月28日、2016年9月29日签订了两份《桂花园小区物业管理服务合同》，合同约定从2015年10月1日至2017年9月30日为桂花园小区提供物业服务，住宅区按每月0.45元/㎡收取物业费，业主按月支付相应物业费；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠交物业费的千分之三交纳滞纳金。被告系桂林市七星区桂花园小区的业主,产权面积86.96㎡。但直至今日，被告累计拖欠物业费939.12元，并产生滞纳金422.6元。被告经原告书面催交，仍未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告刘担生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘担生支付原告桂林市祥华物业服务有限公司2015年10月至2017年9月的物业费939.12元、违约金281.7元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘担生负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年六月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1440号 上诉人（一审原告）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟，女，汉族，1985年1月21日出生，住贵港市港**。系该公司职员。 被上诉人（一审被告）：覃建伟，男，壮族，1988年12月19日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 上诉人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）因与被上诉人覃建伟劳动合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 沛然公司上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2013年2月21日入职上诉人处工作，岗位是裁割部修杯组长。上诉人与被上诉人签订书面劳动合同,期限是2013年2月21日至2021年6月29日。被上诉人入职时与上诉人约定，因被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，所以申请不缴纳社会保险。而且，被上诉人在职期间亦对没有缴纳社会保险提出其它任何异议。2019年8月8日，被上诉人以未缴纳社会保险为由向上诉人递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与上诉人的劳动关系，并于当天离开工作岗位，自此之后被上诉人一直未到公司上班。根据上诉人的规章制度，连续旷工达三天或一年累计旷工达十五天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可依法开除，并即时解除劳动合同，不需支付任何经济补偿金。从2019年8月8日至2019年8月24日，被上诉人己连续旷工12天。上诉人于2019年8月25日以邮寄方式给被上诉人寄出《自离通知书》解除双方劳动关系。针对这些情况，贵港市港南区人民法院罔顾事实，机械呆板引用法律条文，作出错误判决，不但损害上诉人的正常营运及合法权益，而且对于当地的用工环境、社会和谐影响深远。上诉人依法为愿意缴纳个人应承担的部份金额的员工办理了社会保险。上诉人没有给被上诉人缴纳社保，是基于被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额的申请。现被上诉人反悔，以未缴纳社会保险为由单方面解除劳动合同且要求经济补偿，港**人民法院把未缴纳社会保险的责任全部归结给上诉人，作出错误的判决，给当地大部份未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励恶意劳动纠纷诉讼，将造成大部份企业无法专心生产经营，极易造成社会群体性不良事件的发生。请求二审法院参考江苏、广东等地的司法实践，依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求。 覃建伟答辩称，上诉人未为被上诉人购买社会保险有双方签订的《劳动合同》、社保局出具的《个人参加社会保险证明表》等可以证实。上诉人称是被上诉人不愿意支付个人应缴的社保部分金额才未为被上诉人购买社保无事实依据，被上诉人入职后有向上诉人申请购买社保，但上诉人对为员工购买社保设置了条件（出勤不达标者不买、效率低工龄低者不买，且需要上诉人的总经理审批），正是上诉人设置的重重关卡才导致包括被上诉人在内的众多职工未能购买社保。与被上诉人情形相似的还有其他众多职工，时间跨度长、涉及部门多，但上诉人作为公司的管理者，竟未能提供证据证实自己的主张，是不符合常理的。此外，上诉人虽然为杨敏等7名职工购买了社保，但是购买社保的时间与杨敏等7名职工的入职时间对不上，有些是在入职后一年多才购买，这表明上诉人的管理制度有问题，应承担相应责任。 沛然公司向一审法院起诉请求：1、撤销港南劳人仲字[2019]第293号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告于2013年2月21日入职原告处工作，岗位为裁割部修杯组组长。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2016年6月30日起至2021年6月29日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资3761元、经济补偿金33228元、加班工资31680元。该委于2019年10月24日作出如下裁决：1、原告支付被告经济补偿金32864元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至法院。另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为5056元。 一审法院认为，关于原告应否支付被告经济补偿金32864元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2013年2月21日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了6年5个月18天，其月平均工资为5056元，故原告应支付被告6.5个月的经济补偿金32864元（5056×6.5）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告覃建伟支付经济补偿金32864元；二、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的一项法定义务，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，违反了劳动法及社会保险法等法律法规的规定，损害了劳动者的合法权益。被上诉人为此有权解除与上诉人的劳动关系，上诉人作为用人单位应当支付相应的经济补偿金。上诉人主张，被上诉人入职时与上诉人约定，被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，申请不缴纳社会保险，但没有提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉认为其不应该承担经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沛然制衣（贵港）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈**清 书 记 员 曾紫凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15293号 原告：肖国花，女，汉族，1988年5月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建哟客供应链管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**北面。 法定代表人：杨尚龙，公司执行董事兼总经理。 原告肖国花与被告福建哟客供应链管理有限公司（以下简称“哟客公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国花到庭参加诉讼，被告哟客公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国花向本院提出诉讼请求：1.判令哟客公司向肖国花支付2018年9月、10月工资合计9340元；2.判令哟客公司向肖国花支付未签订书面劳动合同双倍工资33000元（月基本工资3000元，共11个月）；3.判令哟客公司为肖国花补缴2017年11月至2018年10月的养老保险金5280元、医疗保险3471.71元。事实和理由：肖国花从2017年11月入职哟客公司，从事配送岗位，双方未签订劳动书面合同，口头约定每月工资满勤工资3000元加计件工资。2018年10月，公司突然关闭，仓库也撤租，公司没有任何通知，造成突然失业，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 哟客公司未作答辩。 肖国花围绕诉讼请求依法提交了证据，哟客公司未向法庭提交证据。经审查，肖国花提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：肖国花持有加盖有哟客公司龙岩分公司公章的“飞牛急速达”工作证，工作证上有“飞牛网”字样。肖国花的“飞牛骑手”APP显示，其2017年8月至2018年10月均有配送单，单量从83到2438不等。2018年7月至9月，哟客公司每月下旬向肖国花汇款，金额分别为4678.36元、4188.7元、3522.31元。 2019年10月14日，肖国花向龙岩市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月18日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，决定不予受理该案。肖国花遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方虽未签订书面劳动合同，但根据肖国花所持工作证上的公章、APP记录，结合同时起诉的钟建林提供的医保缴费单位为哟客公司，可以确认双方构成劳动关系，哟客公司应当依法向肖国花支付工资。至于工资的具体数额，肖国花主张2018年9月、10月工资共计9340元，但未提供相应证据予以证明，因其在相应月份确实在岗工作，提供的3笔工资流水平均值为4129.79元，现其主张超过该平均值，本院酌情支持4129.79×2=8259.58元。 肖国花要求哟客公司支付未签订书面劳动合同的第二倍工资，符合法律规定，本院予以支持；其主张月基本工资3000元，结合其工资收入情况、医保缴纳情况以及配送行业收入水平，本院予以采纳；其主张按11个月计算，符合法律规定，本院予以支持。 肖国花要求哟客公司为其补缴养老保险、医疗保险，本院认为，缴纳或补缴社会保险均属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项主张本院不予处理。 哟客公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向肖国花支付2018年9月、10月的工资共计8259.58元； 二、福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起时日内向肖国花支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元； 三、驳回肖国花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，均由福建哟客供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2948号 原告：姜洪生，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：姚能傲，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告姜洪生与被告姚能傲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪生的委托诉讼代理人乔卫东，被告姚能傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资32000元（从起诉之日起按照年利率6%支付利息款）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告在扬州市承包“四季金辉”小区工程施工，在施工过程中，被告雇佣原告粉刷，价格为7元/平米，经结算原告的劳务款为32000元，2018年3月3日被告向原告出具欠条一张。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，欠条属实，原告是在我承包的工程里分包的，工程做完后，原告让我结算工资打欠条。因和发包方工程验收返工维修工程量大，导致工程亏本，欠原告的钱应该适当减免，分期还，还款时间长一些。 本院经审理查明事实如下：原告在被告承包的工地上做工程，2018年3月3日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到姜洪生工资人民币叁万贰仟元整（¥32000元）。 以上事实，有原告提供身份证、欠条，被告提供的身份证及双方庭审陈述等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称的劳务事实及劳务费用，被告均予以认可，故原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称的欠原告钱应该适当的减免，因未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告姚能傲于本判决生效之日起二十日内给付原告姜洪生劳务款32000元及利息（以32000元为基数，按年利率6%自2020年5月20日起支付利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告姚能傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐海君 书记员褚俊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异163号异议人（被执行人）：重庆品艾酒店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街********、24#，统一社会信用代码91500103305033700B。法定代表人：夏远龙，总经理。申请执行人：程亚雄，女，1984年9月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：夏远龙，男，1959年6月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：夏中元，男，1987年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。在本院执行程亚雄与夏远龙、重庆品艾酒店有限公司（以下简称品艾公司）、夏中元租赁合同纠纷一案中，被执行人品艾公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日举行听证，异议人品艾公司的法定代表人夏远龙，申请执行人程亚雄参加了听证。现已审查终结。异议人品艾公司称：1.本案所涉的调解协议中的给付义务异议人已全面履行。依照异议人与程亚雄2017年10月26日在重庆仲裁委员会达成的调解协议（以下简称原调解协议）第一项、第二项为金钱给付义务，异议人已全面履行了相关义务，并已将相关银行转账记录等证据移交法院。2.程亚雄申请的执行标的未在调解书中予以明确。程亚雄在（2020）渝05执572号案件中提起执行标的人民币178,948元是其单方依照原调解协议第三条、第四条计算的结果，不具备依法提起强制执行的条件。且其中2019年6月20日至2020年6月19日的租金因受新型冠状病毒疫情所引起的政府防疫措施影响，存在不可抗力引起的法定减免事项，其他年份的租金亦存在酌定可减免的事由。程亚雄提起的相关费用异议人无法同意，程亚雄应当通过其他方式向异议人主张相关金额。综上，本案已全部执行完毕，请求驳回程亚雄的的全部执行申请并终止（2020）渝05执572号案件的执行程序。申请执行人程亚雄对品艾公司2019年12月前租金的支付情况无异议，但表示其从2019年12月至2020年6月仅收到品艾公司支付的租金14,520元，要求品艾公司支付2019年12月20日之后的租金及滞纳金。本院查明，程亚雄与夏远龙、品艾公司、夏中元租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年10月26日作出（2017）渝仲字第1556号调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、各方同意2013年6月19日签订的《租赁合同》及《关于租赁合同的补充协议》继续履行。品艾公司应向程亚雄支付截止至2017年10月23日所欠租金298,998元（该租金为2017年12月19日前所有应付租金），支付期限如下：在本调解书生效之日向程亚雄支付第一笔款项100,000元；在2017年11月30日之前向程亚雄支付第二笔款项100,000元；在2017年12月31日之前向程亚雄支付剩余所欠租金98,998元。二、本案的仲裁费20,778元及保全费1,887元由品艾公司承担，品艾公司应在2017年12月31日前将程亚雄垫付的上述费用支付给程亚雄。三、各方同意，2018年第一季度开始，租金以26,989元为基数，之后每年度递增2%直至合同期限届满之日止，即2017年12月20日至2018年6月19日租金为每月26,989元，2018年6月20日至2019年6月19日租金为每月27,528元，2019年6月20日至2020年6月19日租金为每月28,078元。品艾公司应当在2018年1月31日之前向程亚雄支付2018年第一季度（即2017年12月20日至2018年3月19日）的租金80,967元，并按按照租赁合同约定的期限付清后续租金。四、品艾公司逾期支付上述任何一笔款项或合同约定品艾公司应付的租金，则各方一致同意《租赁合同》自品艾公司逾期付款之日解除，品艾公司应在合同解除后3日内将涉案房屋（即程亚雄所有的位于重庆市渝中区龙湖时代天街1号1栋XX房屋）腾退并返还给程亚雄，且品艾公司除应当向程亚雄付清所欠租金外，还应当向程亚雄支付2017年10月23日前的逾期支付租金的滞纳金25,000元，并按照120元/日支付2017年10月23日之后的逾期支付租金的滞纳金。五、夏远龙对品艾公司的上述责任及租赁合同的后续履行责任承担连带责任。六、夏中元作为担保人，对夏远龙、品艾公司的上述责任及租赁合同的后续履行责任承担连带担保责任。七、程亚雄应在本调解书生效之日起10个工作日内申请解除对品艾公司的保全措施。该仲裁调解书生效后，程亚雄于2020年4月27日向本院申请强制执行。另查明，仲裁调解书生效后，品艾公司向程亚雄履行了调解书第一项、第二项的内容，听证过程中程亚雄表示无异议。在调解书第三项的履行过程中，品艾公司向程亚雄支付了2017年12月20日至2019年11月19日的租金，听证过程中程亚雄亦表示无异议。从2019年12月20日至今，品艾公司仅于2020年1月13日向程亚雄支付租金14,520元，其后未再向程亚雄支付租金。还查明，2020年1月24日，受新冠肺炎疫情影响，本市决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月10日，本市突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整为二级。2020年3月24日，本市突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级，本市全面复工复产。本院认为，根据查明的事实，品艾公司于2020年1月13日在向程亚雄支付了最后一笔租金14,520元后，未再向程亚雄支付租金。品艾公司称其未支付租金是受疫情影响属于不可抗力的意见，本院审查认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一项规定：“疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条第一款规定：“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”第6条第二款规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”参照前述规定，对于疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，应当适用不可抗力的规定，但即便适用不可抗力的规定，也并非当然免除全部责任，而是要根据疫情或者疫情防控措施的影响程度酌情减免，尤其是3月中下旬疫情减轻复工复产后产生的租金，更非当然免除。而本案被执行人品艾公司在2020年1月13日向程亚雄支付了最后一笔租金后既未及时解除租赁合同，也未再支付租金，仲裁调解书约定的租金并未全部履行，程亚雄的的执行申请应予受理，品艾公司称仲裁调解书已履行完毕的意见与事实不符，其请求驳回程亚雄执行申请的请求本院不予支持。综上，异议人品艾公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆品艾酒店有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月二十四日书记员  刘夏吟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初832号原告:胡昌宇，女,汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告胡昌宇与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费1,498元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年10月至11月，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，共计向被告支付服务费1,498元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己未进行消费，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即与被告协商退款事宜，被告拒绝退款，公司实际经营者孔维含、邓廷万、夏士印更无法联系。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题，另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、收据原件、转款凭证、微信截屏，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月12日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共1,498元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店1,498元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费1,498元的转账凭证及收据原件，本院对原告支付了服务费1,498元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为1,498元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告胡昌宇与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议。二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告胡昌宇人民币1,498元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。三、驳回原告胡昌宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初625号 原告：白永顺，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：亢长松，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李金龙，男，30岁左右，住三河市燕郊开发区。 原告白永顺、亢长松与被告李金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 白永顺、亢长松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费4395元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告因房屋装修，便雇佣二原告从事厨房、卫生间及房屋地面的瓷砖铺设活路，双方约定的工钱是按照每平米30元计算，6月13日通过双方结算，被告一共欠原告4395元工钱，一直到现在，原告向被告讨要工钱，却遭到被告拒绝。原告只好向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确被告，原告并未提供被告详细身份信息，故原告白永顺、亢长松的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白永顺、亢长松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1436号之三 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，系该公司董事长。 委托代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日出生，住桂平市，系该公司员工。 被执行人：黄鹏展，男，1976年12月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人黄鹏展小额借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院拍卖了被执行人名下的名爵牌小型汽车一辆得执行款13900元，扣除本案执行款195.45元及拍卖车辆评估费139元后，剩余的13565.55元已退给申请执行人。此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月一日 书记员  樊 华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执552号 申请执行人：黄小川，女，壮族，1990年4月8日出生，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：广东润达膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村崇焕路**华科城****。 法定代表人：杨建军。 关于申请执行人黄小川依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第12967号裁决书，申请执行被执行人广东润达膳食管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄小川与被执行人广东润达膳食管理有限公司于2020年5月31日达成执行和解协议，具体内容详见双方于2020年5月31日签订的《和解协议书》。本院经审查认为，申请执行人黄小川与被执行人广东润达膳食管理有限公司达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月三日 书记员  黎谢荣
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保34号 申请执行人：陈丽萍，女，1980年11月21日出生，住广西昭平县。 被执行人：卢业明，男，1981年09月26日出生，其他，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行陈丽萍与卢业明租赁合同纠纷一案中,查明被执行人卢业明名下有2.5万元银行存款，及2万元案款未领取，并依法进行了冻结，除此之外被执行人无其他财产可实施保全。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保34号案部分保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初3003号原告：彭钊亮，男，1987年9月13日出生，汉族，住广州市白云区。被告：刘珍，女，1981年12月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告彭钊亮与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钊亮、被告刘珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭钊亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款150000元、2、被告偿还原告从2019年10月10日起至付清借款之日止的约定利息（以150000元为本金按年利率24%计）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年10月10日向我借款150000元，并立下借据，约定利息按照年利率24%计，承诺2020年农历新年后1个月内归还，逾期后，我要求被告还款，被告都以各种借口拖欠不还。我不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款150000元及利息。被告刘珍辩称，我方不同意原告诉讼请求，原告陈述的不是事实，被告开始是通过一个介绍人向原告借款，当时通过介绍人陈燕宴向原告借款150000元，借款承诺3个月还款，原告给我的利息是每月5%的利息，收到150000元借款的当天我就将3个月的利息22500元转还给陈燕宴，陈燕宴说会将22500元转给原告。之后我无法联系到陈燕宴和原告，所以没有还款给原告。农历年期间陈燕宴同事联系了我，我才与原告联系上协商还款事项，由于疫情原因，我有与原告沟通等我方处理完房产筹集资金还款给原告。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告刘珍签署《借款借据》一份，载明：借款人（姓名：刘珍，身份证号码：）今因家庭需要向出借人彭钊亮（身份证号码：）借到现金人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000元），借款期限为三个月（自二Ｏ一九年十月十日至二Ｏ二Ｏ年一月九日，借款人承诺借款期内法人利息是年利率百分之叁拾陆计付给出借人，逾期利率同样为百分之叁拾陆，还款顺序是先息后本。同时，借款人承担出借人为追讨借款而支出的诉讼费、交通费、律师费、诉讼保全费。同日，彭钊亮向刘珍银行账户转账150000元,刘珍向彭钊亮出具《收据》一份，内容为：兹收到出借人彭钊亮人民币壹拾伍万元整（￥150000）。同日，刘珍向案外人陈燕宴的支付宝账户转账22500元。同日，案外人陈燕宴向彭钊亮的账户转账12000元。庭审中，双方陈述通过做贷款中介的案外人陈燕宴相识，彭钊亮确认陈燕宴是其朋友。彭钊亮确认在借款当日收到陈燕宴转账的12000元，该款项为预先收取刘珍3个月的利息，至于刘珍转给陈燕宴剩余款项的用途其不清楚。刘珍陈述其向陈燕宴转账的22500元均为彭钊亮预收的利息。上述事实有借款借据、收据、电子银行回单、支付宝转账电子回单及当事人陈述等予以证实。本院认为:原告彭钊亮与被告刘珍之间的借贷关系，有《借款借据》为凭，该《借款借据》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行合同约定。原告已依约交付借款，被告刘珍亦应依约履行还款义务。关于原告主张的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《借款借据》载明的本金为15万元，关于刘珍向陈燕宴转账的22500元是否为本案预扣利息问题。本院作出如下分析：彭钊亮向刘珍支付本案借款150000元后，刘珍于当天向陈燕宴转账22500元，彭钊亮确认在同一天收到陈燕宴转账的12000元并确认该款项为预收的利息。本案借款合同双方当事人为彭钊亮和刘珍，在已完成款项交付且互知银行账户的情况下，刘珍却通过案外人陈燕宴向彭钊亮支付利息，且彭钊亮确认与陈燕宴为朋友关系，由此可以推定彭钊亮授权陈燕宴向刘珍收取利息，故本院认定陈燕宴向刘珍收取的22500元均为本案预扣利息，至于彭钊亮和陈燕宴对收取的22500元如何分配与本案无关，彭钊亮可另循法律途径解决。综上，扣除预收的利息22500元，本院认定本案实际借款本金为127500元。关于原告主张的利息及逾期利息。双方约定借期内利率和逾期利率为36%，彭钊亮自愿调整为24%，不违反法律的规定，本院予以采纳。故刘珍应以127500元为本金，按照年利率24%的标准向彭钊亮支付从2019年10月10日起至还清欠款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭钊亮支付本金127500元；二、被告刘珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭钊亮支付利息（以127500元为本金从2019年10月10日起按照年利率24%支付逾期利息至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告彭钊亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、诉讼保全费1345元，由原告彭钊亮负担423元、被告刘珍负担2722元（诉讼费原告彭钊亮已预交，被告应付部分迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年六月二十三日书记员  王盼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢13号 申请执行人：韦季杭，男，1999年12月06出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：韦艳丽，女，1974年02月23出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李**，男，1967年07月07出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李泽杰，男，1986年06月06出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行韦季杭、韦艳丽与李**、李泽杰民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款66000元及利息；2、案件受理费725元和执行费900.87元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人银行存款5362.72元进行扣划，余下借款62263.15元目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光光 审 判 员 韦耿明 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2564号 周青： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825384。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月三日
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川20执9号 李勇明、罗常： 李勇明与罗常国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2908.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2908.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给李勇明。至此，李勇明向本院申请执行的（2019）穗仲网案字第20896号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终190号抗诉机关光山县人民检察院。原审被告人方园秀，女，汉族，1973年6月11日生，文盲，光山县槐店乡冯畈村黄围孜村民组农民，因涉嫌本案犯妨害公务罪，2020年3月1日、6日、10日，分别被光山县人民检察院、光山县人民法院取保候审。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控被告人方园秀犯妨害公务罪一案，于2020年4月2日作出（2020）豫1522刑初22号刑事判决。光山县人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理，信阳市人民检察院检察员刘丽君、杨磊出庭支持抗诉，原审被告人方园秀到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2020年1月31日，光山县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部下发《关于限制机动车上道路行驶的通告》（第14号），规定未取得“光山县疫情防控工作车辆通行证”的车辆不得上路行驶。同年2月13号又下发《关于进一步加强管控措施坚决阻断疫情扩散的通告》（第34号），严禁摩托车、电瓶车、三轮车上路行驶。通告发出后，政府部门进行了广泛宣传并在各乡镇设置卡口。同年3月1日上午，被告人方园秀丈夫黄从和在未取得“光山县疫情防控工作车辆通行证”的情况下，驾驶豫Ｓ×××**号白色现代小轿车从家中出发，避开卡口抄小路前往光山县城购买药品及生活物资，被告人方园秀随车同行。上午10时许行驶至光山县城弦山中路与司马光西路交叉口时，被光山县公安交警董某带领辅警周麒、董志文等人执勤查获，交警援引《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对黄从和罚款100元、驾驶证记3分。黄从和以对政府通告不知情及其妻子患病确需购买药物等为由争辩并拒绝接受处罚。被告人方园秀从车内出来走到交警岗亭骂执勤民警“狗头狗脑”，民警即口头传唤并上前拉住被告人。被告人为挣脱控制对民警董某手背和右肩膀挥打了两下，阻碍了警察依法执行公务。后公安机关将被告人及其丈夫传唤到公安派出所，被告人如实供述了犯罪事实，民警董某出具了书面谅解书。原审另查明，被告人因子宫颈癌前病变于2015年7月15日做了子宫、双侧输卵管切除手术，2019年4月12日其高危型人乳头状瘤病毒DNA检测报告显示为高危HPV指标阳性，需继续使用药物康复治疗。上述事实，有原审经开庭质证查实的下列证据证实：被告人供述，执法记录视听资料，证人证言，被害人董某陈述与谅解书，书证到案经过、光山县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部通告、交警处罚决定书、方园秀疾病诊断病例、复查记录等。原判认为，在重大疫情防控期间，被告人方园秀采取暴力手段，阻碍警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人真诚悔过，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。虽被告人对民警有辱骂推打行为，但暴力程度轻微，未造成严重后果。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人方园秀犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。抗诉机关称：一、一审判决适用法律错误。本案发生在新冠肺炎疫情防控关键时期，根据光山县疫情防控指控部《关于限制机动车上道路行驶的通告》（第14号），未取得“光山县防控工作车辆通行证”机动车不得上路行驶，被告人因对其丈夫被处罚不满而辱骂执法民警,在被依法传唤时拒不配合,并有推打民警的行为，被告人的行为破坏了其所居住社区疫情防控工作,对所居住社区造成重大不良影响，庭审过程法庭没有出示对所居住社区无重大不良影响的社区矫正报告。被告人在疫情防控期间暴力袭警，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，两高两部《关于依法惩治妨害新冠肺炎疫情防控违法犯罪的意见》（法发〔2020〕第7号）第二条第一款第二项及《最高人民法院常见犯罪量刑指导意见》（法发〔2017〕7号）第三条第十四项之规定，应以妨害公务罪从重处罚，一审判决适用缓刑不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第四项“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定。二、一审判决未采纳量刑建议错误。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。本案中，公诉机关适用认罪认罚程序并结合全案事实、情节提出的量刑建议准确适当,原审被告人在值班律师在场的情形下自愿签署认罪认罚具结书,并当庭认罪。并不存在一般应当采纳量刑建议的除外情形。请求二审依法改判。信阳市人民检察院出庭支持抗诉机关意见，请求依法纠正。原审被告人方园秀二审辩称:其确因治病需要到县城购药，其违反疫情防控交通管制规定的行为，可以承担被罚款、拘留等行政责任，而不应承担刑事责任。请求二审依法处理。本院二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另查明：一审法院于开庭审理之次日（2020年3月25日）根据《社区矫正实施办法》规定向光山县司法局发出《委托调查函》，同月31日，光山县司法局作出（2020）光司社矫字第016号《调查评估意见书》，评估意见为方园秀具备适用社区矫正条件。二审庭审中出庭检察员表示仍坚持原抗诉意见。本院认为，原审被告人方园秀违反光山县政府在新冠病毒疫情防控期间作出的车辆出行管制规定，在面对民警依法执行公务时，对执勤民警有打骂行为，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。但是，原审被告人方园秀妨害公务行为，暴力程度轻微，未造成严重后果，且其因患子宫颈癌前病变于2015年7月15日做了子宫及双侧输卵管切除手术，2019年4月12日其高危型人乳头状瘤病毒DNA检测报告显示为高危HPV指标阳性，其前往县城购买药品也确属必要，其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被害民警亦表示谅解，公诉机关在《认罪认罚具结书》中提出的量刑建议为“拘役五至六个月”。一审开庭后委托光山县司法局作出的《调查评估意见书》，评估意见为方园秀具备适用社区矫正条件。一审法院据此作出适用缓刑的判决，并无不当。根据原审被告人方园秀犯罪事实情节、社会危害、悔罪表现、人身危险性等，一审判决符合新冠病毒疫情防控期间对该类犯罪从重处罚的要求，亦符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年六月十二日法官助理郭涛书记员赵京京
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1207号 吴敏、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的吴敏申请桂平市清隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司自动履行，执行金额55552.59元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日