广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2706号原告（反诉被告）：聂少荣，男，**年**月**日出生,汉族,住陕西省西乡县********,公民身份号码************。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水叶氏工艺藤制品厂，经营场所广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码92******3F。经营者：叶志芳。被告（反诉原告）：叶志芳（曾用名叶炽芳），男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：叶凤丹，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，系叶志芳的女儿。原告聂少荣与被告佛山市南海区里水叶氏工艺藤制品厂、叶志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告叶志芳提出反诉，本院决定反诉与本诉合并审理。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告聂少荣、被告叶志芳的委托诉讼代理人叶凤丹到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区里水叶氏工艺藤制品厂（以下简称叶氏工艺藤制品厂）经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还货款26000元及支付利息（利息以货款26000元为基数，从2019年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告叶氏工艺藤制品厂就订购货物“漂白眼笪”事宜经过协商达成协议，被告于2019年7月11日向原告出具的报价单载明：漂白眼笪20卷，规格36寸，单价2100元/卷，总金额42000元。2019年7月11日、7月24日，原告向被告支付了订货款项各5000元；2019年7月29日，原告再次通过微信向被告支付了订货款项16000元，合计支付货款26000元。2019年7月31日，被告仅向原告交付了10卷眼笪，且交付的眼笪颜色与双方约定的样板颜色极不相符。2019年8月10日，原告将货不对板的10卷眼笪退还给被告进行二次处理，被告经过草率返工（有证据显示被告将退还的颜色不达标的眼笪在太阳下暴晒），致使要交付的眼笪出现了表面不平、韧性不够等严重质量问题。原告多次要求被告提供符合质量要求的眼笪，均未果。无奈，原告于2019年12月18日通过律师向被告寄送函件，解除与被告之间的合同关系，并要求被告将货款退还给原告。被告予以拒绝。原告向法院提起诉讼，主张相关合法权益。两被告辩称，一、原告违反双方约定，逾期未支付相应货款，已构成违约。由于原告逾期未提取货物和支付货款，造成被告重大的经济损失，被告要求原告赔偿。根据原告提交的报价单，原告需在通知被告出货前完成支付全部货款的义务，被告收款后按约定发货。但时至今日，经被告多次催促，原告仍未按约定履行付款的义务，其行为已构成根本违约，被告有权解除合同并要求原告承担违约责任。二、原告的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告（反诉原告）叶志芳提出如下反诉请求：1.原告支付货款16000元；2.原告须向被告叶志芳赔偿违约损失5045.82元（从2019年8月1日起至实际支付之日止，包括货款利息、仓储租金损失等，违约损失详见费用清单）；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告到被告处订购一批货物（20卷36寸漂白眼笪），货物价值42000元，双方约定原告需支付订金10000元后，被告才安排生产，原告需在出货前全部付款，交货时间是2019年7月31日。2019年7月11日、7月24日，原告共转账10000元订金予被告。2019年7月29日，原告转账16000元予被告，并告知被告由于资金紧张，先出部分货物。同年9月中旬左右，被告多次致电原告要求尽快付清货款后提货，但原告开始说没有收到客户的资金，没有钱支付剩余货款，接着又说客户说货物还是需要再进行加工才能出货。目前，原告一直未支付剩余货款和提取货物，货物仍一直存放在被告厂房内。由于原告的违约行为造成被告的损失应由原告承担，逾期付款产生的利息及逾期提货产生的仓储租金损失合共5045.82元应由原告承担。因此，被告叶志芳向法院提起反诉，请法院依法判决，维护被告的合法权益。原告（反诉被告）对被告叶志芳提出的反诉辩称，原告不存在违约行为，原告不同意向被告支付违约损失。被告主张原告存在违约行为无依据。报价单约定的交货时间是2019年7月31日，被告向原告交付了10卷货物，且该批货物与样板不符，原告已足额支付了收到10卷货物的货款，不同意支付剩余的货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告叶氏工艺藤制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的原告与邓先生的录音光盘以及被告叶志芳提交的承诺书、运单信息截图、快递单截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告向被告叶氏工艺藤制品厂订购漂白眼笪，报价单的内容为漂白眼笪20卷、规格36寸、单价2100元/卷、总金额42000元，交货时间为2019年7月31日，运输方式为不含运费、税费，付款方式为收10000元订金，出货前全部付款等。2019年7月11日、7月24日，原告分别向被告叶氏工艺藤制品厂支付了订金5000元；2019年7月29日，原告通过微信向被告叶氏工艺藤制品厂支付了货款16000元，上述货款合计26000元。2019年9月8日，原告取走5卷漂白眼笪，并确认如下内容：现订购叶氏漂白眼笪36寸共20卷，现取5卷，余下15卷下次交齐货款提取货，十天内提货。如过期不提，此货作废，本人无异议。2019年7月6日至2019年9月期间，原告与被告叶氏工艺藤制品厂的员工邓先生微信聊天，对漂白眼笪的价格、支付款项、颜色、质量问题等进行过协商。另查明，被告叶氏工艺藤制品厂为个体工商户，经营者为被告叶志芳。本院认为，原告与被告叶氏工艺藤制品厂之间存在买卖合同关系，原告向该制品厂购买漂白眼笪，原告应支付相应的货款，该制品厂应向原告交付符合要求的货物。根据原告与被告叶氏工艺藤制品厂的员工邓先生的微信聊天记录，原告曾将已收到的10卷漂白眼笪退回该制品厂进行二次处理，且双方曾就漂白眼笪的颜色、质量问题多次协商，原告才于2019年9月8日取走5卷漂白眼笪，可见，被告叶氏工艺藤制品厂交付的漂白眼笪存在不符合要求的情形；报价单约定“出货前全部付款”，但原告也未按该约定向被告叶氏工艺藤制品厂支付全部货款。综上分析，原告、被告叶氏工艺藤制品厂均存在一定的违约行为。原、被告在庭审中均认为合同已无法继续履行，合同目的已无法实现，双方签订的报价单应予以解除，尚未履行的义务，不再继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，因原告已取走5卷漂白眼笪，且客观上已不具备退还条件，故原告应向被告支付该部分货物的货款10500元（2100元×5卷）；对于原告已多支付的货款15500元（26000元-10500元），被告叶氏工艺藤制品厂、叶志芳应返还予原告。原告请求返还的货款超过上述核定部分的，本院不予支持。原告请求两被告支付利息，依据不足，本院不予支持。被告叶志芳反诉请求原告支付货款16000元及赔偿违约损失5045.82元，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区里水叶氏工艺藤制品厂、叶志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款15500元予聂少荣；二、驳回聂少荣的其他诉讼请求；三、驳回叶志芳的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取225元（聂少荣已预交），由聂少荣负担112.5元，由佛山市南海区里水叶氏工艺藤制品厂、叶志芳负担112.5元。佛山市南海区里水叶氏工艺藤制品厂、叶志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费112.5元予聂少荣。反诉受理费163.07元（叶志芳已预交），由叶志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年六月十七日书记员  黄莹莹