wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执907号申请执行人：唐大为，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：刘训群，男，1973年5月5日出生，居民身份证号码：4103051973********,汉族，住江苏省盐城市射阳县合德镇双拥北路麦海雅居**楼**。被执执行人：王正银，女，1975年11月24日生，居民身份证号码：3209241975********，汉族，住，住江苏省盐城市射阳县合德镇双拥北路麦海雅居**楼**/div>申请执行人唐大为与被执行人刘训群、王正银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0924民初6436号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：刘训群、王正银偿还原告唐大为借款19万元，此款限刘训群、王正银从2020年1月起每月月底前一次性给付原告唐大为1万元直至实际偿清之日止；如刘训群、王正银有一期不能按约履行，则承担以未偿还的本金按月利率1%计算的利息，唐大为有权以未偿还的本金及利息向法院申请执行。但刘训群、王正银至今没有履行，唐大为向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘训群、王正银存款182150.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月四日书记员  毛莉莎
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特92号申请人：刘德福，男，1934年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人刘德福与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付刘德福（2018年度—2019年度）土地租赁费2256元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付刘德福土地租赁费2820元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘德福与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初279号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东信谊律师事务所律师。 被告：安丘市大华书店，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道潍安路**。 经营者：孙百连，女，汉族，1965年2月5日出生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安丘市大华书店侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 武法巨 二〇二〇年六月三日 书 记 员 杜艳军
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初3512号之二申请人:山东天元压力容器有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区新3**国道与东纵路交汇处。统一社会信用代码：9137130026161436K。法定代表人：江帆，总经理。被申请人：山东泓瀚石化有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇东坡村。统一社会信用代码：91371300MA3CG0L39H。法定代表人：葛建国，执行董事。山东天元压力容器有限公司与山东泓瀚石化有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东天元压力容器有限公司于2020年6月16日向本院申请继续查封，请求对被申请人山东泓瀚石化有限公司在中国建设银行莒南支行（账号：37×××56）、中国建设银行临沂临港支行（账号：37×××73）账户内的存款110万元继续查封，冻结期限一年。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对山东泓瀚石化有限公司在中国建设银行莒南支行（账号：37×××56）、中国建设银行临沂临港支行（账号：37×××73）账户内的存款110万元继续查封，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 纪 英人民陪审员 张 慧人民陪审员 陈兰梅二〇二〇年六月十六日书 记 员 逯 欣
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1979号   原告：刘番爱，女，1961年3月8日出生，汉族，住太原市。   被告：祁花珍，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住太原市。   被告：谢炎宏，女，1999年10月11日出生，系祁花珍女儿。   被告：谢登峰，男，1979年3月15日出生，汉族，系祁花珍丈夫。   三被告共同委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。   原告刘番爱与被告祁花珍、被告谢炎宏、被告谢登峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘番爱、被告祁花珍、被告谢登峰及三被告共同委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘番爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因其失火造成房屋损失37228.5元（其中包括房屋重建等，上述金额以最终鉴定报告为准）；2、本案全部诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年8月起租用原告位于太原市杏花岭区小沟街30号3户的房屋一套。2019年12月11日上午10时30分左右，因被告用火用电不当，导致上述房屋失火，造成防盗门烧坏与3间卧室门、窗、床、墙柜、屋顶、暖气、门子玻璃与厨房油烟机系列、卫生间马桶全部烧坏、屋顶已坍塌；同时把相临的三间房屋的日用电线与暖气电线、水管不同程度烧坏，导致水表玻璃冻裂，墙熏的漆黑，原告现已无法使用。上述事实有太原市消防支队杏消火认简字（2020）0002号责任认定书予以证实。因上述房屋已裂缝，需尽快修缮，原告曾多次向被告商量解决此事，被告屡屡推脱，大东关派出所、消防队、五龙口社区等部门也曾经多次尝试给双方进行调解，但是最终均因被告原因而未调解成功。原告认为，因被告的过错行为导致原告财产受到严重损失，为修缮上述房屋，已经花费25000元左右，但是还没有修缮好，后续还需要花8000元左右，被告理应进行赔偿。故诉至贵院，望判如所请。   被告祁花珍辩称，双方签订的房屋租赁合同为无效合同，在签订合同时，原告的房屋并没有产权。房屋着火并不是原告用火用电不当导致，当时着火时家里没人，是线路老化引起的，房屋也是临时建筑的。原告的主张没有事实和法律依据。   被告谢炎宏辩称，我不是本案适格被告，租房合同是原告与我母亲祁花珍签的。   被告谢登峰辩称，我不是本案适格被告，租房合同是我妻子祁花珍与原告签的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：2019年8月15日，原告作为出租人与被告祁花珍就杏花岭区小沟街房屋签订《租房合同》，约定被告祁花珍租住其房屋，年租金6000元，合同有效期为三年。合同签订后被告祁花珍、被告谢炎宏、被告谢登峰共同居住在所租房屋，2019年12月11日，被告所租房屋着火，原告报警。太原市公安消防救援支队杏花岭区大队作出杏消火认简字（2020）第0002号火灾事故简易调查认定书，认定过火面积约40平方米，无人员伤亡；此起火灾造成建筑物、家具、衣物、电器等物品烧毁、烧损。经到场勘验，调查、询问、走访，此起火灾起火时间为2019年12月11日10时23分左右；起火部位为屋内。此起火灾为用火、用电不慎引发。原告在该认定书上签字认可。原告随后收回房屋，并重新进行装修，庭审中出具数张白条主张用去装修费25000余元。庭审中被告认可其所租原告小沟街房屋，在其承租期间，不慎着火。火灾后被告搬离了所租房屋。   上述事实有租房合同、火灾事故简易调查认定书、住房证、户口本、证明、照片、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：原告与被告祁花珍签订的《租房合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。承租方有按照合理方法使用并维护所租房屋不受损害的义务，在被告使用房屋期间因用火用电不慎导致失火，因此造成的损失，应予赔偿原告。因被告祁花珍、被告谢炎宏、被告谢登峰共同居住在系争房屋，故应共同承担赔偿责任。原告主张此次火灾给其造成损失25000元并出具白条数张证明其主张，本院酌情认定20000元。被告认为并非其用火用电不当造成火灾，失火原因为电线老化，但其未对责任认定书提起复议，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告祁花珍、被告谢炎宏、被告谢登峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘番爱20000元；   二、驳回原告刘番爱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取计365元（原告已预交），由原告负担169元，被告祁花珍负担196元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百一十九条：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1959年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金保，男，1965年4月29日出生，汉族，住河北省易县。 原审被告：北京鑫旺路桥建设有限公司。 再审申请人王秀英因与被申请人李金保、原审被告北京鑫旺路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀英申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，应予再审。一、申请人受伤后在治疗期间，因经济困难完全是为了省时省钱，所以才自行购置药品及器械，均有原始票据及证明。二、申请人早期在保定市法医鉴定中心所做法医鉴定及等级，原审未予采纳，且片面听取被申请人意见，让申请人重新做鉴定并加重申请人的经济负担。重新鉴定的天津中慧鉴定中心的鉴定意见草率，申请人不认可，应采纳申请人在保定市法医鉴定中心所作鉴定。三、申请人与被申请人达成的调解协议，经原审查明已对该协议书进行了否定，该协议书不受法律保护。四、申请人从受伤到现在已三年有余，伤情未见好转，生活不能自理及参加劳动，并还需手术治疗，故被申请人应赔偿申请人医疗费、药费、鉴定费、伤残费等各项费用共计15万元。 本院经审查认为，关于案涉协议书，原审查明系申请人主动并自愿与被申请人达成，并不存在无效的法定情形。申请人主张原审已否定协议书效力，无事实依据，本院不予支持。关于原审中申请人提交的律师事务所委托所做鉴定的问题，系申请人一审诉前单方委托所做鉴定，所用病历并非第一次入院病历，且其后申请人申请法院对伤残等级重新申请鉴定。法院委托后，鉴定机关的鉴定意见为不构成伤残等级。原审以法院委托所做鉴定认定案件相关事实，并无不当。原审已查明申请人各项损失三万余元，被申请人经调解已给付其33000元。原审综合在案证据驳回申请人的诉讼请求，处理及认定均无不妥。 综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀英的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 堵中阳 审判员 葛 琳 二〇二〇年六月十七日 书记员 安铭静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢583号申请执行人：陈静，女，1970年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王景和，男，1963年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。陈静申请王景和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初42714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈静于2020年5月25日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款55000元及案件受理费650元。本院于2020年6月4日通过司法专邮送达形式，向被执行人王景和送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人王景和名下无可供执行的银行账户存款，二被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权55650元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿55650元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初42714号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：雷闯，男，1991年04月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省周口市商水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告雷闯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告雷闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月05日的信用卡欠款本息共计111553.45元以及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。雷闯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、雷闯向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计111553.45元，其中本金69351.16元、利息14220.70元、费用27981.59元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求雷闯偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：雷闯于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月05日的信用卡欠款共计111553.45元，以及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果雷闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元以及公告费（以实际发生为准），由雷闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初545号起诉人：申XX，女，1960年6月2日生，汉族，现住黎城县。起诉人申XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府共同赔偿起诉人23万元。事实与理由：起诉人在1973年10月进入安华电扇厂，工作岗位是创工，刚进厂三个月每月18元，后来每月21元，直到1984年，因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。到1995年国家实行养老金制度，具体承办人由现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保补交手续。然而，因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX此时秘密将社会上一些无业人员80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX“损人利己钻了政策的空子”。使一些社会无业人员现在都享受的是1995年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙般的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和起诉人一样，一分钱养老金也没有，每日过着凄凉的晚年生活。本院经审查认为，起诉人申XX称在1973年10月进入黎城县安华电扇厂工作，直到1984年，因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对申XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二0二O年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更646号罪犯王小锋，男，1971年7月12日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年9月28日作出(2015)澄刑初字第00064号刑事判决，以被告人王小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出(2015)渭中刑二终字第00078号刑事判决，以被告人王小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更959号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王小锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王小锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王小锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1215号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2338号之一 申请执行人：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：冯志春。 委托代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。 委托代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所律师。 被执行人:徐嘉欣，女,1993年10月12日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人中山市金澳房地产开发有限公司与被执行人徐嘉欣商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐嘉欣应向申请执行人支付购房款29万元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中山市金澳房地产开发有限公司向本院申请撤销执行，并同意案件终结执行。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销案件执行，符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执2338号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢 鑫
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保231号之六申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：李成胜,男,汉族,1989年9月3日出生，住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1279号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人李成胜名下银行存款34901元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李成胜名下中国银行账户存款34901元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3058号之二 申请执行人深圳市欣瑞泰电子有限公司。 法定代表人胡迪菲。 被执行人深圳市丰恒欣科技有限公司。 法定代表人杨光远。 申请执行人深圳市欣瑞泰电子有限公司与被执行人深圳市丰恒欣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12850号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市丰恒欣科技有限公司应履行支付40969.30元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3058号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月三日 书记员 张珮云
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1329号之四 申请执行人江玉堂。 被执行人：李福新，男，汉族，1992年03月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2808.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十一日 书记员  李巍巍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢560号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：张洪星，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王士芹，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周道田，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张满意，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王全胜，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张洪星、王士芹、周道田、张满意、王全胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新窑商初字第00396号民事判决:一、被告张洪星、王士芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2013年11月18日并扣除已支付的3501.36元为10017.2元，以后利息按年利率19.11%计算至实际给付之日止）。二、被告周道田、张满意、王全胜对上述第一项款承担连带清偿责任；被告周道田、张满意、王全胜承担保证责任后，有权向借款人即被告张洪星、王士芹追偿。因张洪星、王士芹、周道田、张满意、王全胜未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0381执4009号，因双方达成长期还款协议，该案终结执行。后被执行人未按协议履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人均下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人均长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为49585.32元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢560号案件终结本次执行程序。被执行人张洪星、王士芹、周道田、张满意、王全胜负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年六月十五日书记员 陈效成
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执740号之一 被执行人：黎相诚，男，1969年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：赖名乐，男，1985年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 关于被执行人黎相诚、赖名乐未缴纳罚金一案，本院依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初861号刑事判决书，于2020年4月2日立案执行，4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎相诚、赖名乐缴纳罚金人民币各1000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人黎相诚、赖名乐纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初144号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人岳胜，男，1975年4月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被通江县公安局取保候审，2020年6月12日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人岳胜犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人岳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年4月26日被告人岳胜酒后无证驾驶新Ａ7××××号小型轿车，由通江县铁佛镇通达北街往铁佛镇谷山包方向行驶，22时许，当该车行驶至通江县××镇××处时碰撞上路边停靠的一辆货车，民警在处警过程中发现岳胜有醉酒驾驶行为，遂带至通江县铁佛镇毛氏医院抽取血样送检，经巴中市公安局物证鉴定所检验，在岳胜的血液中检测出乙醇，含量为365.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人岳胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳胜到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。犯罪嫌疑人岳胜血液中酒精含量为365.2mg/100ml、无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项规定，从重处罚。 被告人岳胜辩解：对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，请求依法从轻处罚。 上述事实，被告人岳胜在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人岳胜户籍信息表、驾驶证和行驶证查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表及现场照片、被告人岳胜的供述与辩解，证人证言、到案经过说明、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人岳胜违反道路交通管理法规，酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人岳胜无证驾驶机动车，其血液中酒精含量为365.2mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项规定，依法从重处罚。被告人岳胜到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岳胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执307号申请执行人：王金良，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区桑梓镇马道村民委员会。法定代表人：潘连山，村主任。本院在执行申请执行人王金良与被执行人蓟州区××镇××道村民委员会物权保护纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款40400元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券，无工商登记信息，名下存款已被扣划发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权23557元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 萌
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1529号 原告：赵改平，男。 委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：长治市展盛金属结构有限公司，住所地长治市西一环路同利街石材商铺**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王热河，职务：经理。 原告赵改平与被告长治市展盛金属结构有限公司（以下简称展盛金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改平及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加了诉讼，被告展盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵改平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12090元；2、判令被告支付原告利息1244元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告经被告展盛金属公司雇佣，在余庄村西从事钢结构焊接等工作，双方约定每月工资在下月20日前结算。但直至5月20日，被告都未向原告支付劳务工资，原告因此停工。12月3日，原告再次找到被告法定代表人王热河催要劳务工资，王热河遂在欠付工资表中签字确认，并承诺春节前支付50%的工资款，但被告至今仍未兑现承诺，原告遂向法院提起诉讼。 被告展盛金属公司未答辩，亦未提交证据。 原告赵改平为证明其事实主张，向本院提交被告展盛金属公司的法定代表人王热河签字确认的工资表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月原告受雇于被告展盛金属公司，从事钢结构焊接等工作，双方约定每月劳务费在下月20日前结算，但直至2017年5月，被告都未向原告支付劳务费，原告因此停工。原告在催要劳务费过程中，被告法定代表人王热河对原告提供的工资表予以签字确认，该工资表载明被告欠付原告劳务费12090元。后原告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告展盛金属公司提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。本案中，原告举证有被告法定代表人王热河签字确认的工资表，证实被告欠付原告劳务费的事实存在，故原告主张被告支付劳务费12090元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因其提交的工资表中未载明劳务费支付期限，故原告该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告展盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市展盛金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵改平劳务费12090元； 二、驳回原告赵改平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告长治市展盛金属结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭育潞
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙秀东，女，1971年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱元，男，1980年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。原审第三人：陆桂伍，男，1969年10月20日出生，壮族，住广东省清远市清城区。再审申请人蒙秀东因与被申请人刘爱元及原审第三人陆桂伍案外人执行异议之诉一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终910号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙秀东申请再审称：（一）本案应适用物权优于债权原则。蒙秀东是涉案房屋的共有人，享有物权所有权，刘爱元对陆桂伍享有的金钱债权不具有任何优先性；（二）涉案房屋目前所有权归蒙秀东及其子女所有。蒙秀东与陆桂伍《离婚协议书》约定：涉案房屋归蒙秀东及两个孩子所有。不能办理过户登记的过错不在于蒙秀东。据此请求：1、撤销一、二审判决；2、判决撤销（2018）桂1481执异15号执行裁定书，停止对广西凭祥市北环路房屋（以下简称涉案房屋）的执行；3、本案全部诉讼费用由刘爱元承担。本院认为：本案是案外人执行异议之诉，争议焦点是蒙秀东对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案事实表明，蒙秀东与陆桂伍于1994年9月22日登记结婚。陆桂伍于2007年11月9日取得涉案房屋房产所有权证。双方婚姻期间生育一子一女，后于2016年7月12日办理离婚。离婚协议约定,婚生子女陆慧玲和陆纯聪由女方（蒙秀东）监护与抚养至成年,男方（陆桂伍）每月支付1000元作为两个孩子的生活和学习费用直至成年。涉案房产归女方和两个孩子所有，男方自动放弃该房子的所有权。一审法院在执行（2016）桂1481民初327号民事判决过程中,于2018年5月6日作出（2018）桂1481执10号执行裁定,裁定拍卖涉案房屋。蒙秀东提出执行异议,被驳回后提起本案案外人执行异议之诉。一、二审判决未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。关于蒙秀东对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产权属变更以登记为原则。蒙秀东与陆桂伍虽有离婚协议约定对涉案房屋所有权进行变更，但在本案执行时尚未办理变更登记，涉案房屋权属未发生物权变动之法律效力，仍属夫妻双方共同财产，蒙秀东未取得全部所有权。蒙秀东关于涉案房屋所有权已归其所有的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，由于涉案房屋属于不可分割的不动产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”的规定，对于共有财产，人民法院可以整体查封、拍卖，执行属于被执行人陆桂伍的份额。由于涉案房屋属于蒙秀东个人份额的财产权益并不属于本案执行的责任财产，蒙秀东关于本案执行违反物权优于债权原则，损害其物权所有权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。蒙秀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒙秀东的再审申请。审 判 长 韦伟强审 判 员 韦志勇审 判 员 曾亦桦二〇二〇年六月十九日法官助理 茹 超书 记 员 李璐君
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初489号 原告：孟现强，男，1969年9月23日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：魏晓晓，男，1987年10月21日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：唐成栋，男，1978年5月20日生，汉族，住山东省平邑县。 原告孟现强与被告魏晓晓、唐成栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孟现强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟现强的申请符合有关法律规定，准予原告孟现强撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟现强撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟现强负担。 审判员 廉 峰 二〇二〇年六月十六日 书记员 陆庆婷
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执172号申请执行人：李棕梅，女，彝族，个体工商户，1980年12月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**。法定代表人：徐国庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人李棕梅与被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李棕梅于2020年6月10日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2528执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨福忠二〇二〇年六月十四日书记员  李其兴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执770号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村,统一社会信用代码XXX。负责人：王生明，该支行行长。被执行人：毛著奎，男，1976年2月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：毛著斌，男，1978年7月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王永昌，男，1976年4月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：毛著发，男，1971年11月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人毛著奎、毛著斌、王永昌、毛著发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王哲元
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更667号罪犯赵永军，男，1981年1月22日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2017年7月29日作出(2017)陕0582刑初37号刑事判决，以被告人赵永军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元（已缴纳）。宣判后，被告人赵永军不服，提出上诉。本院于2017年10月26日作出(2017)陕05刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯赵永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵永军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵永军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3663号之一申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨香坊区。法定代表人：陆大鹏，该行行长。被执行人：赵维娜，女，1989年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与赵维娜借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3895号民事判决书确定的义务。经查，被执行人赵维娜名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵维娜所有的坐落于哈尔滨市呼兰区，期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙二〇二〇年六月十九日书记员  孙博文
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执80号申请执行人：罗杰锋，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：西安喜来快递有限公司，住所地：西安曲江新区泛美国际大厦**楼**22502。法定代表人：郑旭光。被执行人：罗荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人罗杰锋与被执行人西安喜来快递有限公司、罗荣特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初212号民事判决由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 何 斌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更913号罪犯田野君，男，1987年7月25日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)延中刑一初字第00030号刑事判决，以被告人田野君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更776号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯田野君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯田野君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年12月10日该犯履行财产刑1万元。本院认为，罪犯田野君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田野君的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2028年10月4日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执301号申请执行人：刘贺春，女，1968年4月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：严来龙，男，1974年11月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。刘贺春依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初773号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行29525元，截至2020年06月12日已执行0元，未执行29525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  蔡 辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执939号申请执行人：周俊青，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宝坻区。本院在执行申请执行人周俊青与被执行人史琪良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款2725元。在执行过程中，被执行人已经给付365元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款2360元，自2020年7月起，于每月的30日前给付182元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执353号之一申请执行人刘洋，男，1972年5月27日生，满族，农民，住所地西丰县钓鱼乡兴仁村****。被执行人陈庆，男，1977年8月21日生，满族，农民。住所地西丰县德兴乡施德村****。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人陈庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆在中国农业银行6228481286039637461账户内存款人民币28245.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执595号之一 申请执行人曾庆顺，男，1958年12月10日生，住昌黎县。 被执行人孔伟，男，1976年09月15日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出（2019）冀0322民初1850号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人孔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币48011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执595号之三 申请执行人曾庆顺，男，1958年12月10日生，住昌黎县。 被执行人孔伟，男，1976年09月15日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出（2019）冀0322民初1850号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人孔伟至今未履行。经查，孔伟与路玉芳（女，身份证号码：1303221977××××××××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路玉芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币47400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年八月十四日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执595号之四 申请执行人曾庆顺，男，1958年12月10日生，住昌黎县。 被执行人孔伟，男，1976年09月15日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出（2019）冀0322民初1850号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人孔伟至今未履行。经查，孔伟与路玉芳（女，身份证号码：1303221977××××××××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路玉芳在财付通支付科技有限公司085e9858e25941814aa970b31@wx.tenpay.com账户内存款人民币766.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年八月十四日 书记员白琪琨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1856号 原告:黄伟媚，女，1973年12月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:凌伟，男，1969年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，现住广东省佛山市南海区。 原告黄伟媚与被告凌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告黄伟媚，被告凌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告凌伟偿还原告黄伟媚借款10000元及支付利息[利息计算：以10000元为基数，从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但以不超过年利率6%为限）计至还清之日止]； 二、驳回原告黄伟媚其他的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告凌伟波负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫丽婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1759号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：周谨德，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行下汤分理处客户经理。被告：张根山，男，1972年1月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：高永珍，女，1967年11月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告张根山、高永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建忠二〇二〇年六月十七日书记员  王亚琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2887号上诉人（原审被告）：吴炳光，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省惠来县****************。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中山市南朗镇物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇政府大院**，统一社会信用代码914***********613T。法定代表人：林加明，总经理。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。上诉人吴炳光因与中山市南朗镇物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴炳光在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴炳光应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴炳光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十日书记员  罗海欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执945号申请执行人：秦翠珍，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宝坻区。本院在执行申请执行人秦翠珍与被执行人史琪良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款1325元。在执行过程中，被执行人已经给付177元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款1148元，自2020年7月起，于每月的30日前给付89元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22560-1号 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，机构代码：91440300G34790086M。 负责人：郑小川，该支行行长。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。 委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。 被告：房伟桥，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告房伟桥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员  刘义芳 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员  庄锦蓬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申1831号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞境置业有限公司，住所地山东省济南市开发区大学科技园****团**中（西）单元。 法定代表人：刘幼华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美利，山东贯球律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东北城庆合置业有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路以西中林路以北凤凰国际广场**楼**。 法定代表人：李金勇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天业房地产开发集团有限公司，住，住所地山东省济南市历下区山大路**创展中心/div> 法定代表人：曾昭秦，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天业恒基股份有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心**iv> 法定代表人：曾昭秦，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 一审被告：山东瑞境置业有限公司章丘分公司，住所地，住所地山东省济南市章丘区双山街道湖滨路**瑞境皇冠水岸****楼iv> 负责人：刘幼华，该分公司总经理。 再审申请人山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境公司）因与被申请人山东北城庆合置业有限公司（以下简称庆合公司）、山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业房地产公司）、山东天业恒基股份有限公司（以下简称天业恒基公司）、曾昭秦及一审被告山东瑞境置业有限公司章丘分公司（以下简称瑞境章丘分公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞境公司申请再审称，（一）二审判决瑞境公司对案涉借款承担连带清偿责任错误。1.瑞境公司不清楚庆合公司、天业房地产公司、天业恒基公司、曾昭秦之间的借款事实及过程。自2015年7月5日起，瑞境公司及瑞境章丘分公司由天业文化公司托管，天业文化公司作为天业集团下属子公司，由天业集团实际控制人曾昭秦实际控制。托管期间，天业集团指派李曙光实际控制瑞境公司及瑞境章丘分公司。2017年9月19日李曙光违法虚假召开股东会，伪造股东会决议、变更瑞境公司法定代表人，该违法变更已被依法撤销。李曙光代表瑞境公司及瑞境章丘分公司向庆合公司出具的《担保函》《确认函》不具有法律效力。2.一、二审中，庆合公司、天业房地产公司、天业恒基公司、曾昭秦均表示对《担保函》《确认函》的出具过程不知情，庆合公司更是明确表示不能陈述两份文件的来源和出具过程，明显四方存在恶意串通。瑞境公司2018年1月8日在《山东法制报》发出公告，明确“在委托管理期间天业公司违规人员所代表瑞境公司及法定代表人签署的相关文书不具有法律效力，其法律后果及责任由相关责任人承担。……自公告之日起，天业文化公司相关人员使用的瑞境公司的印章、证照、所签署的相关文书资料不具有法律效力”。庆合公司不构成表见代理。（二）瑞境章丘分公司是瑞境公司的分公司，根据《中华人民共和国担保法》第十条规定，未经法人授权，不得作为担保人。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，瑞境公司对外提供担保，必须经股东会决议通过。2017年6月22日瑞境章丘分公司出具的《担保函》未经瑞境公司书面授权，《确认函》未经瑞境公司股东会决议通过，对外不具有法律效力。二审判决认定瑞境公司承担担保责任，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.撤销一、二审判决，依法发回重审或改判驳回庆合公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由庆合公司、天业房地产公司、天业恒基公司和曾昭秦承担。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决认定瑞境公司对案涉借款承担担保责任是否正确。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，根据已经查明的事实，瑞境公司与天业文化公司于2015年7月5日签订《委托管理合同》，约定瑞境公司及相关开发项目管理由天业文化公司全面管理，公章、证照等由其管理、使用。从合同内容看，天业文化公司的受托事项是对瑞境公司进行全面管理，瑞境公司的公章、证照均由天业文化公司管理、使用。天业文化公司以瑞境公司名义实施的民事法律行为，应当对瑞境公司发生效力。作为理性的市场主体，瑞境公司亦应预见到由此带来的风险并承担相应的法律后果。案涉2017年6月22日《担保函》出具时，天业文化公司处于合法受托管理状态，瑞境公司章丘分公司出具的《担保函》对其具有法律约束力。虽然瑞境公司于2018年1月8日在《山东法制报》上发出公告，声明自公告之日起，天业文化公司相关人员使用的瑞境公司的印章、证照、所签署的相关文书资料不具有法律效力。但瑞境公司并未解除双方所签署的《委托管理合同》，亦未收回瑞境公司的公章、证照，此时，应当保护善意相对人的合理信赖利益。瑞境公司未提供证据证明庆合公司与天业房地产公司、天业恒基公司、曾昭秦存在恶意串通损害其利益之事实，二审判决认定《担保函》《确认函》对瑞境公司具有约束力，并无不当。瑞境公司2017年9月4日的股东会决议被人民法院依法撤销与本案委托合同关系无直接关联，不能以此免除瑞境公司在对外交易中依法应当承担的民事责任。由于瑞境公司已经对其章丘分公司出具的《担保函》予以明确承认，因此，本案无《中华人民共和国担保法》第十条之适用余地。案涉借款的主债务人为天业房地产公司、天业恒基公司和曾昭秦，不是瑞境公司的股东或者实际控制人，瑞境公司为其提供担保，并非必须经过股东会或股东大会决议。二审判决认定瑞境公司、瑞境章丘分公司对案涉借款承担担保责任，并无不当。天业文化公司不是本案当事人，关于瑞境公司与天业文化公司之间因履行《委托管理合同》产生的纠纷，二审判决已经释明，双方可另寻其他法律途径解决。 综上，瑞境公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东瑞境置业有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐上 书记员李雪薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初354号 原告徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区大吴湖里产业园。 法定代表人刘庆杰，总经理。 委托诉讼代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。 被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司，住所地：河北省廊坊开发区大长亭村。 法定代表人李朝珍。 被告朱洪瑞，男，汉族，1956年7月15日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司诉被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司（以下简称家兴美公司）、朱洪瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾荣玉到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年3月2日，原告与被告家兴美公司签订订货合同，约定家兴美公司购买原告的ＥＰＳ线条，用于徐州市云龙区。合同签订后，原告依约交付了货物，被告朱洪瑞于2018年12月13日签字确认价款，并于当日立下欠条，承诺2018年春节前付清。欠条写过后，被告朱洪瑞支付了50000元，余款未付。故诉至法院请求判令：1、二被告给付原告货款167900元及利息（自2019年2月6日起按照中国银行业拆借利息计算至付清为止）；2、诉讼费由二被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、供货合同及结算单共计四页，证明原告和被告家兴美公司签订了买卖合同，原告按照合同约定交付了货物。2、对账单一份，证明自2018年12月13日，被告尚欠原告货款217900元。3、欠条一份，证明被告朱洪瑞于2018年12月13日承诺在2018年初春节前付清欠款。 被告家兴美公司未答辩，未提供证据。 被告朱洪瑞未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2015年3月26日，原告与朱洪瑞代表的家兴美公司签订《供货合同》，约定：被告从原告处购买ＥＰＳ线条、ＥＰＳ腰线、罗马柱等物品，交货至江苏省徐州市云龙区；被告家兴美公司预付定金10000元，单体楼结算。合同签订后，原告于2016年1月19日交付货物至指定地点。 2018年12月13日，原告制作《花语城EPS线条对账单（朱）》，朱洪瑞对原告在香榭兰庭小区供货价款共计217900元进行确认，同意按上述金额结算。同日，朱洪瑞向原告出具《欠条》，记载：“今欠徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司EPS线条款贰拾壹万柒仟玖佰元整（217900元），在2018年春节前付清。”朱洪瑞确认后仅向原告支付货款50000元。 至今，家兴美公司与朱洪瑞均未支付原告剩余货款167900元。 本院认为，原告与家兴美公司之间签订的供货合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行。原告提供证据证明其依约供货完毕，家兴美公司应按约付款。朱洪瑞为原告就涉诉欠款写下欠条，同意支付家兴美公司所欠原告剩余货款，应视为朱洪瑞对家兴美公司欠付原告货款的债务加入。二被告仅支付部分货款，至今欠付剩余货款。原告诉请二被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。 关于利息。二被告未依约付款，构成违约，也必然造成原告利息的损失。原告主张参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求二被告支付欠款利息的意见，本院予以支持。朱洪瑞同意在2018年春节前付清，也即在2019年2月5日前付清欠款。二被告应在2019年2月6日开始支付利息。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对己之不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司货款167900元及自2019年2月6日至实际付清之日的利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告朱洪瑞对第一项内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元由被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司、朱洪瑞共同承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔婷婷
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行初256号 原告乔月山，男，1970年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道**。 法定代表人庄兆林，市长。 委托代理人李民，徐州市政府办公室工作人员。 委托代理人温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。 原告乔月山诉被告徐州市人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭,在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉通知等相关诉讼文书。本院于2020年5月7日公开开庭审理了本案，原告乔月山，被告徐州市人民政府的委托代理人李民、温婷婷到庭参加诉讼。因新冠疫情客观影响，依法暂定审限。本案现已审理终结。 原告乔月山起诉称：原告于2019年4月11日通过网络向被告提出申请，要求公开2018年徐州市政府关于翠屏山片区改造【长山村】拆迁补偿安置方案的批准、批复文件。上述政府信息对原告正在进行的房屋拆迁补偿安置协商有及其重大的利害关系，但被告至原告起诉之日也未给原告任何答复。为维护原告的合法权益，特提起本案行政诉讼。请求：1、判令被告依法公开涉案政府信息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐州市人民政府答辩称：一、徐州市人民政府在法定期限内履行了政府信息公开职责，程序合法。原告于2019年4月11日通过网络申请政府信息公开（编号：1554944755038168号），2019年4月16日徐州市人民政府作出徐政办公开复〔2019〕57号《政府信息告知书》，并于2019年4月19日通过EMS快递邮寄，原告于2019年4月22日签收。二、徐州市人民政府作出《政府信息告知书》的行政行为适用法律正确。原告申请信息公开的内容为“2018年徐州市政府关于翠屏山片区改造【长山村】拆迁补偿安置方案的批准、批复文件”信息，徐州市人民政府在告知书中明确，申请人申请公开的信息在本机关档案文件未查询到，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条规定，建议申请人向徐州市自然资源和规划局、云龙区人民政府咨询，并告知申请人相关联系方式。综上，徐州市人民政府已履行政府信息公开的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月11日，原告乔月山通过网络向被告徐州市人民政府提出信息公开申请，要求公开“2018年徐州市政府关于翠屏山片区改造【长山村】拆迁补偿安置方案的批准、批复文件”。被告徐州市人民政府于2019年4月12日受理并出具《登记回执》。2019年4月16日，徐州市人民政府信息公开办公室作出徐政办公开复〔2019〕57号《政府信息告知书》，主要内容为：乔月山同志，你申请获取的“2018年徐州市政府关于翠屏山片区改造【长山村】拆迁补偿安置方案的批准、批复文件”的信息在本机关文件档案中未查询到。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，建议向市自然资源和规划局、云龙区政府咨询。该《政府信息告知书》于2019年4月19日通过EMS快递邮寄，原告于2019年4月22日签收。现原告以未收到答复为由，提起本案行政诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为：首先，根据查明事实，被告徐州市人民政府在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内依法作出答复，已经履行涉案信息公开法定职责。原告以被告未作出答复为由提出本案诉讼，理由明显不能成立。 其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式…”本案中，云龙区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《江苏省土地管理条例》及相关法律、法规、规章编制《翠屏山片区改造项目房屋征收补偿方案（一期）》。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、《徐州市征收集体土地房屋补偿办法》第十二条的规定，被告徐州市人民政府不属于案涉房屋征收补偿方案的批准机关。被告在收到原告的案涉信息公开申请后，在法定期限内作出答复并告知原告向徐州市自然资源和规划局、云龙区人民政府咨询并提供联系方式，该答复并无不当。原告主张未收到任何答复的事实并不存在，其要求被告依法公开案涉信息的理由不能成立。本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第三项、第八项之规定，判决如下： 驳回原告乔月山的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告乔月山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刁国民 审 判 员  房 涛 人民陪审员  李 蕊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何柏村
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2436号之一申请人：孙加果，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市港湾区。被申请人：陈承旺，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：梁巧灵，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告孙加果与被告陈承旺、梁巧灵买卖合同纠纷一案中，申请人孙加果提出财产保全申请，要求对被申请人陈承旺、梁巧灵的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人孙加果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈承旺、梁巧灵名下31177元存款予以冻结或等价值财产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二〇年六月十二日书记员  杨依萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特99号申请人：李兴元，男，1956年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人李兴元与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付李兴元（2018年度—2019年度）土地租赁费5864元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付李兴元土地租赁费7330元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李兴元与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1380号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵远玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵远玲在中国建设银行账户内存款人民币27231.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十九日书记员  李巍巍
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初115号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人赵廷文，男，1980年3月25日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。2019年9月16日因醉酒后驾驶机动车被滦南县公安局吊销机动车驾驶证。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，2020年6月2日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人赵廷文犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官李国华出庭支持公诉，被告人赵廷文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年7月27日22时45分许，被告人赵廷文驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿滦海公路（祥和路）由北向南行驶至滦南一中东侧处时，与刘某由南向北驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致二人受伤、两车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，赵廷文承担事故的次要责任；滦南县公安交通民警依法处警时，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂带其至滦南县医院采集了血样，后经天津明正司法鉴定中心司法鉴定赵廷文血液中乙醇含量为163.7ｍｇ／100ｍｌ，赵廷文属醉酒驾驶机动车。被告人赵廷文到案后能够如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵廷文违反交通管理法规醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵廷文拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实。 被告人赵廷文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人赵廷文取得了被害人刘某的谅解，并预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人赵廷文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵廷文能够认罪、认罚，并预缴罚金，可从轻处罚，其取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人赵廷文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵廷文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 萌
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初243号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人欧东阳，男，2001年2月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人欧东阳犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人欧东阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日15时许，被告人欧东阳和李某某（作案时未满18周岁，另案处理）、赵某某、刘某某（二人作案时未满16周岁）在平南县某水库码头候船亭内见到被害人张某停放于该处的一辆男装摩托车，被告人欧东阳便提出要将该车盗走，后被告人欧东阳等人通过以其他钥匙打开电源锁后强行扭开车头锁的方式将该摩托车盗走。经平南县价格认证中心认定，被害人张某被盗的三雅牌男装摩托车价值3090元。 另查明，案发后，被告人欧东阳主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；本院审理过程中，被告人欧东阳的亲属代其赔偿了被害人张某的经济损失后获得谅解。 上述事实，被告人欧东阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车销售发票、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书，证人刘某、粟汉永的证言，被害人张某的陈述，同案人李某某、赵某某、刘某某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧东阳结伙以非法占有为目的窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人欧东阳犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧东阳提出犯意，并积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人欧东阳主动到案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人欧东阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年六月五日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初916号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县裕民农业专业合作社，住所地贵州省瓮安县候场镇松坪场村，统一社会信用代码93522725MA6DP1164N。 法定代表人：李洪芬。 委托诉讼代理人胡东，代理权限为一般授权。 被告：赵义鲜，男，1980年7月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：何友陆，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号为15227201910114193，代理权限为特别授权。 原告瓮安县裕民农业专业合作社与被告赵义鲜承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员王莹于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告瓮安县裕民农业专业合作社的法定代表人李洪芬及委托诉讼代理人胡东、被告的委托诉讼代理人何友陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县裕民农业专业合作社的诉讼请求：1、请求判令被告退还修建钢架棚原价81,500元；2、要求被告赔偿损坏的冷库30,000元；3、要求被告赔偿拆除垮塌的旧钢架棚与损坏的其它地方18,500元；4、要求被告承担2020年1月25日至2020年6月8日期间的租金共计89,000元。 被告赵义鲜的答辩意见：原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 被告赵义鲜系案外人赵义明的堂弟，赵义明系原告瓮安县裕民农业专业合作社的股东，经赵义明的介绍，2018年6月被告赵义鲜为原告搭建钢架棚，双方口头约定由被告赵义鲜包工包料，每平方米100元，搭建的钢架棚共计815平方米，总价款为81,500元，该钢架棚约2018年5-6月完工，约2018年7月交付使用，原告于2018年10月8日将案涉钢架棚余款全部给付被告。2020年1月25日上午被告为原告搭建的该钢架棚全部垮塌，同日中午原告法定代表人李洪芬与被告赵义鲜一起去现场查看了钢架棚垮塌的情况，被告赵义鲜对钢架棚垮塌的事实表示无异议。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述以及原告提交赵义明出具的证明、猴场镇大金星村委会田应德出具的证明、照片2张、瓮安县旭东农业发展有限公司出具的情况说明在卷为凭，足以证实。 判决理由和结果 本院认为,虽原、被告对案涉钢架棚的质量、质保期限未进行明确约定，但就该钢架棚的用途而言，应当满足一般的天气情况需求，且应有相应的质保期限，参照《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。”、第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”之规定，被告搭建的案涉钢架棚还未达到法律规定的最低质保期限就全部倒塌，依法应当承担赔偿责任，现原告主张要求被告赔偿钢架棚承揽费81,500元，本院予以支持。关于被告辩解称因案涉钢架棚价格低，无质保期限，被告已经建造完毕并交付原告使用，因此不应承担赔偿责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于原告诉请要求被告赔偿冷库费用30,000元、拆除垮塌的旧钢架棚损失18,500元及要求被告承担2020年1月25日至2020年6月8日的租金89,000元的主张，因庭审中原告未提交相关证据予以证明，且被告当庭表示不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故本案中本院不予支持，如原告方有新的证据，可另寻途径主张权利。 为此，依照《建设工程质量管理条例》第四十条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限赵义鲜在判决生效后十日内赔偿瓮安县裕民农业专业合作社钢架棚承揽费八万一千五百元； 二、驳回瓮安县裕民农业专业合作社的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由瓮安县裕民农业专业合作社负担531元，赵义鲜负担919元，赵义鲜负担部分与前述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何燕
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1504号之一 解除保全申请人：联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站 被申请人：盐城杰达钢结构有限公司 申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站与被申请人盐城杰达钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0924民初1504号民事裁定，对被申请人盐城杰达钢结构有限公司名下银行存款250万元予以冻结。申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站于2020年6月19日向本院申请解除对上列财产的查封。 本院经审查认为，申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站与被申请人盐城杰达钢结构有限公司达成调解协议，申请人解除保全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人盐城杰达钢结构有限公司名下银行存款250万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘必胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈 忱
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5039号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张禹，男，1962年11月5日出生，汉族，住莱阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱阳市山前店镇豹础铺村村民委员会。 负责人：王雪峰，莱阳市山前店镇政府工作人员。 再审申请人张禹因与被申请人莱阳市山前店镇豹础铺村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6104号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张禹申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院审查认为：张禹应村委会的决定，交纳2000元押金参加水库承包的意标并中标，事实清楚，在发包水库事项的村委会会议决定中，村民代表的数量并未达到民主议定程序规定的村民代表三分之二以上通过的情形，说明村委会的发包决定未合法成立，另外结合张禹只交付押金，未交付承包金，未签订合同的事实，二审认定水库承包经营权只处于缔约阶段，张禹尚未实际取得水库的承包经营权，二审据此驳回张禹要求确认享有刁崖水库承包经营权的诉讼请求并无不当。二审认定莱阳市山前店镇豹础铺村村民委员会2018年7月27日的发包水库行为，缺乏合法依据，责任完全在村委会，张禹可根据该认定另行主张其相关损失。张禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张禹的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年六月二十三日 书记员 于 卉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1368号原告：白银西区海创建材经销部，经营场所白银区。经营者：石孝峰，男，汉族，1971年5月16日出生，现甘肃省住白银市白银区。被告：任建伟，男，汉族，1988年5月13日出生，现住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告白银西区海创建材营销部与被告任建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银西区海创建材经销部经营者石孝峰到庭参加诉讼，被告任建伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。白银西区海创建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款25990元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在原告海创建材经销部购买装潢材料，材料款24000元，当时被告说给原告现金，但是材料拉走后，被告一直未付材料款，在2019年1月8日，被告又从原告处拉材料款1990元，共计25990元，经原告多次催要，被告均推诿不支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。任建伟经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告白银西区海创建材经销部为支持其诉讼请求向法庭提交了《欠条》一份、海创建材销货清单一张，拟证明被告拖欠其货款25990元的事实。本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，其中《欠条》能够客观真实的证明被告拖欠原告材料款24000元对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证；证据海创建材销货清单系原告单方面制作，且没有被告任建伟的签字确认，无法证明该笔材料款系被告拖欠，对其证明效力本院不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日被告任建伟向原告白银西区海创建材经销部经营者石孝峰出具《欠条》一份，载明“2018年8月25日欠石老板材料款24000元，贰万肆仟元”。嗣后，被告未能及时清偿拖欠的款项，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。现原告诉至本院，要求被告立即偿还材料款。本院认为，买卖双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。原告白银西区海创建材经销部为被告任建伟提供了价值24000元的装修材料，被告至今未向原告支付相应的货款，有原告提交的《欠条》与原告的当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付货款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。关于原告主张的海创建材销货清单上载明的1992元材料款，根据原告向法庭提交的现有证据，本院无法认定该笔材料款系被告拖欠，原告亦未能向法庭举出其它充分有力的证据进行佐证，应承担举证不能的责任，故原告该部分主张于法无据，本院不予支持。任建伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，白银西区海创建材经销部诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、任建伟于本判决生效之日起五日内向白银西区海创建材经销部支付材料款24000元；二、驳回白银西区海创建材经销部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由任建伟全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年六月十五日书记员  徐朝阳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初23691号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，均系该公司工作人员。被告：欧阳勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）与被告欧阳勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拉卡拉公司的委托诉讼代理人温天助与被告欧阳勇在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金25708.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2020年4月30日为8432.51元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月25日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意后，在2018年7月25日向被告发放了贷款人民币30000元。双方在合同中约定了贷款期限为12个月，每期利率为3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款6252.53元，并从第3期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告欧阳勇辩称，我确认向原告借款30000元，从第3期开始拖欠还款。被告涉嫌从我未授权账户里扣款。我从2018年1月1日开始没有工作，去年做了一二次手术，加上疫情，生活没有保障，希望能延长我的还款期限，在36个月或者60个月内还清。拉卡拉公司围绕诉讼请求提交了证据，欧阳勇未提交证据，根据当事人的陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：拉卡拉公司于2016年4月20日成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为15亿元，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。2016年5月10日，广州市金融工作局作出穗金融［2016]48号《广州市金融局关于同意广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司开业的批复》，批复同意拉卡拉公司开业，核准的业务范围包括办理各项小额贷款等。案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。拉卡拉公司（贷款人）与欧阳勇（借款人）于2018年7月25日签订的《易分期业务借款合同（C版）》约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，自贷款人的贷款汇至借款人指定的账户之日起算。还款方式为按月等额本息还款，每期利率为3%，每期还款额（本金+利息）为3013.87元。每期还款日以成功放款日为准，从成功放款日的次月开始，每月以与放款日相同的日期为该月（期）还款日；若该月无此日期，则按照该月最后一日为还款日。贷款人或贷款人委托的第三方有权在相应的日期（包括但不限于到期还款日、逾期），或借款人主动在客户端触发签约借记卡还款后，从借款人设置的借记卡或贷款人知晓的借款人任何其他账户中无条件扣取相应款项用于偿还借款人贷款欠款。滞纳金的计算方式为每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息计算方式为每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金，拉卡拉公司有权单方变更上述还款顺序。2018年7月25日，拉卡拉公司向欧阳勇的光大银行账户62×××69放款30000元。根据拉卡拉公司提交的《欠款明细表》显示，欧阳勇于2018年8月26日起即出现逾期，截至2020年4月30日，欧阳勇已还款6252.53元，尚欠贷款本金25708.86元。至今，双方当事人未能达成一致的调解协议。本院认为，拉卡拉公司具有开展小额贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。拉卡拉公司通过展示申请贷款流程并提供了证据证明其已通过借款人上传身份证正反面、银行卡三要素鉴权、进行人脸识别及活体检测等完成借款人的身份核验，且欧阳勇申请贷款时使用了其手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由欧阳勇本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认拉卡拉公司提供的《易分期业务借款合同（C版）》由欧阳勇本人签订，是其真实意思表示。拉卡拉公司与欧阳勇签订的《易分期业务贷款合同（C版）》，主体适格，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。拉卡拉公司按照约定向欧阳勇发放了贷款30000元，已实际履行了放款义务，欧阳勇借款后仅偿还了部分贷款本息，已构成违约。拉卡拉公司要求欧阳勇偿还尚欠的贷款本金25708.86元及自2018年12月25日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。拉卡拉公司诉请的暂计至2020年4月30日止的利息、罚息、滞纳金之和，未超出以尚欠贷款本金为基数合并按年利率24%计得的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告欧阳勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司偿还贷款本金25708.86元。二、被告欧阳勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司支付利息、罚息及滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2018年12月25日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由被告欧阳勇负担。本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年六月十日法官助理刘梦薇书记员浦靖