广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1762号原告：谭健敏，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被告：钟子枝，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县**************。委托诉讼代理人：黎少艳，广东政勤律师事务所律师。原告谭健敏与被告钟子枝抚养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭健敏请求本院判令：一、原被告的非婚生儿子谭智敢由原告抚养，被告自2020年4月19日起按1500元/月标准支付谭智敢抚养生活费直至谭智敢满十八周岁止，在前述期间产生的谭智敢的教育费和医疗费由原告和被告各承担50%；二、被告立即支付原告垫付的抚养原被告的非婚生儿子谭智敢期间（自2016年5月18日至2020年4月18日止，共47个月）的抚养生活费70500元（按1500元/月标准计算47个月）、谭智敢的教育费3328.5元（包括谭智敢在肇庆市端州区********就读期间产生的保教费、膳食费、一次性用品费，按被告承担50%结算）、谭智敢的医疗费2691.70元（按被告承担50%结算）；三、被告立即支付原告垫付的抚养原被告的婚生儿子钟智勇期间的抚养生活费99000元（计算自2014年3月1日起至2019年9月30日止，共66个月，按1500元/月标准计算）、钟智勇的教育费13997.83元（包括保育费、幼儿园就读期间伙食费、课外课程费用，按被告承担50%结算，计算方式：1.保育费自2016年9月计算至2019年7月共7650元；2.伙食费自2016年9月计算至2019年7月共3366元；3.课外课程自2014年3月1日起至2019年9月30日止共2981.83元）；以上款项合计共189518.03元；四、本案案件受理费由被告承担并迳付原告。事实与理由：原被告于2012年2月3日在新兴县民政局登记结婚，于2013年2月21日生育钟智勇，后原被告因办理钟智勇入户需要商议假离婚，于2014年2月25日在新兴县民政局办理离婚登记，但两人事实上仍保持夫妻关系，原被告于2016年5月18日生育谭智敢。谭智敢出生不久后，被告长期与其他异性保持不正当的男女关系，导致原被告感情彻底破裂，假离婚变真离婚。谭智敢自出生后，一直由谭健敏携带抚养，生活和学习均由谭健敏照料，被告自谭智敢出生后就对其不闻不问，不曾关心谭智敢的生活、学习、感情，甚至谭智敢在出生后因支气管肺炎及轻度贫血于2017年5月20日至2017年5月28日期间在肇庆市第二人民医院住院治疗，被告也未曾探望、关爱，从未尽作为父亲的抚养义务。故请求法院依法判令原被告的非婚生儿子谭智敢由原告抚养。在原告抚养钟智勇和谭智敢期间，原告未曾支付钟智勇和谭智敢的抚养费生活费、教育费和医疗费用，前述费用均由原告垫付，严重损害原告钟智勇和谭智敢的合法权益。钟智勇已于2019年10月8日向肇庆市端州区人民法院提起诉讼向被告主张抚养费用，肇庆市端州区人民法院于2019年11月28日作出【2019】粤12**民初5929号民事判决书，该判决书业已发生法律效力。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院采纳为盼。被告钟子枝辩称:一、关于原告与答辩人婚姻、同居情况原告与答辩人于2014年2月25日办理离婚手续，但双方仍然一起居住生活，并于2016年5月18日生育儿子谭智敢,但2017年12月底，原告与答辩人产生矛盾，私自将两个儿子钟智勇、谭智敢带走。自此，答辩人开始与原告分开居住。关于儿子谭智敢的抚养问题，答辩人认为直接由答辩人抚养更为适宜，也更有利于孩子的成长首先，原告与答辩人生育钟智勇、谭智敢。谭智敢出生后，答辩人一直与其居住生活，对其关爱有加，直至2017年12月底，儿子谭智敢和钟智勇才被原告强行带离答辩人身边，并导致答辩人不能在儿子谭智敢身边陪伴。即使偶尔遇见，原告都不给答辩人与儿子有任何接触。这不仅令儿子钟智勇得不到应有的父爱，也直接影响到其今后为人父角色定位及家庭、价值观念，对孩子的心理健康极其有害；其次，鉴于钟智勇已由原告抚养，原告难以保证还有余力照顾谭智敢。且答辩人与前妻生育的两个女儿已经17岁、11岁，乖巧懂事，可以适当照顾弟弟，对儿子谭智敢的生活、学习能起到榜样作用；最后，现原告及两个儿子、原告的父母亲及原告的弟弟挤在不到60平方米的经济适用房居住，环境较差，且现在钟智勇已经7岁多了，其不可能跟原告及谭智敢挤在一间房。而答辩人在肇庆市端州区肇庆锦绣花园二区拥有自己的住房，能为谭智敢提供更好的居住条件。如谭智敢由答辩人抚养，答辩人不需要原告支付抚养费，并保障原告的探视权。三、关于儿子钟智勇抚养费及探视权问题根据原告的民事起诉状所述，原告与答辩人离婚后，二人仍然同居至2017年12月底，双方才开始分居。原告却诉称其独自抚养儿子钟智勇，并诉请答辩人支付自2014年3月1日至2019年9月30日止的生活费、教育费，这明显是自相矛盾，毫无事实依据。原告与答辩人在离婚协议中约定“儿子钟智勇归女方抚养，男方可以不用支付抚养费”，根据离婚协议的约定及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求“的规定，除子女在必要时向父母任何一方提出抚养费要求外（即从提出要求时开始起算），原告无权向答辩人追索已经发生并已承担的抚养费，且原告于2019年9月26日已经以儿子钟智勇名义起诉答辩人主张抚养费，答辩人也已按照贵院作出的（2019）粤1202民初5929号民事判决书判定的金额去承担，原告再次诉请该部分费用无法律依据。退一万步来讲，且不论答辩人是否应当承担该部分费用，原告提起的第三项诉讼请求已过了诉讼时效。四、答辩人请求依法保障答辩人的探视权，允许答辩人每月探视钟智勇不少于2次，每年寒假、暑假可跟随答辩人居住半个月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭健敏与钟子枝于2012年2月3日登记结婚，二人于2013年2月21日生育了儿子钟智勇，于2014年2月25日登记离婚时，就子女的抚养问题协议如下：钟智勇归女方抚养，男方不用支付抚养费；钟子枝此前与前妻所生育的两个女儿归钟子枝抚养。此后，谭健敏与钟子枝于2016年5月18日生育了儿子谭智敢。2019年10月8日，钟智勇、谭智敢因与钟子枝有抚养费纠纷而向本院起诉，本院于同年11月8日作出(2019)粤1202民初5929号民事判决，确定：被告钟子枝从判决生效之日起十日内承担原告钟智勇自2019年10月1日起至12月31日间的生活费合计2100元；自2020年1月起，被告钟子枝于每月10日前承担原告钟智勇当月生活费700元，直至其年满十八周岁时止；自2019年10月1日起至原告钟智勇年满十八周岁期间所产生的医疗费、教育费，被告钟子枝凭有效单据负担一半。钟智勇于2016年9月至2019年7月就读肇庆市*********,保教费为510元/月,每年按10个月收取;伙食费10元/天,2019年5月1日起调整为13元/天,伙食费按实际出勤天数收取。此外，钟智勇还参加课外机构的辅导，并因此而支出相关费用。谭智敢于2019年9月至2020年4月3日就读于肇庆市端州区********。期间，该园收取保教费、膳食费、一次性用品费合计6657元。此外，2018年间，谭智敢还发生医疗、疫苗等费用合计262.5元。诉讼中，原、被告双方均确认目前两儿子与原告生活；原告陈述：大儿子在第八小学就读一年级，小儿子在百花幼儿园就读小班；被告陈述其于2017年12月底之后没有接触过两儿子，具体情况由法院核实。关于双方的抚养条件，原告陈述：我是合生元生物制品有限公司业务员，月收入5000元，我现在居住在我爸爸安居雅苑家中，尚未再婚再育，平时上班我爸爸妈妈和我弟弟可帮忙照顾小孩，其他时间都是我自己照顾，我上班时间较为机动，主要由我照顾；被告陈述：我在装修公司上班，月收入约4000元，现在居住在自有房屋锦绣山河花苑二区（97.85平方米），我尚未再婚再育，可以由被告父母协助照顾孩子。本院认为，本案为抚养纠纷。针对诉辩双方的意见，本院综合评析如下：一、谭智敢的抚养权归属原、被告双方均积极要求抚养谭智敢的意愿，应予以肯定；结合谭智敢所处的年龄段及原、被告的抚养条件，从有利于孩子的身心健康、生活安定的角度考虑，应由原告谭健敏继续携带抚养为宜。二、关于日后谭智敢抚养费的承担及与此相关的探视权结合谭智敢所在地的生活水平、其所处的阶段等因素考虑，本院酌定子女的生活费由被告承担的部分为每月700元，至其年满十八周岁，期间，所发生的医疗费、教育费则凭有效单据由原、被告双方各承担一半。探视权方面，考虑到双方的实际情况，在不影响谭智敢的学习和生活以及不影响原告生活的情况下，被告每周可以探望谭智敢一次，每次一天。三、关于诉讼时效对于原告诉请抚养费的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不适用诉讼时效。四、关于被告需要承担谭智敢之前的抚养费原告主张被告支付谭智敢自2016年5月18日至2020年4月18日期间的抚养费（含生活费、教育费、医疗费），因原告未能举证证实自2016年5月18日起，被告拒绝承担谭智敢的抚养义务，被告亦没有确认该起算点，根据被告陈述，原、被告双方于2017年12月底才分居的，因此，对于原告主张的期间，本院仅支持2018年1月至2020年4月18日期间，共28.6个月发生的费用，结合谭智敢所在地的生活水平、其所处的阶段，原被告双方的实际情况等因素综合考虑，本院酌定被告每月需承担谭智敢生活费700元，合计20020元；被告需要分担此期间发生的教育费为3328.5元、医疗、疫苗费为131.3元，本院予以支持。综上，被告需要承担谭智敢的抚养费为23479.8元。结合原告的举证，其主张分担的医疗费还包含159.8元，该单据因欠缺医院盖章认可，本院不予支持。五、关于被告需要承担钟智勇之前的抚养费原告主张被告支付钟智勇自2014年3月1日起至2019年9月30日期间的抚养费（含生活费、教育费），因原告未能举证证实自2014年3月1日起，被告拒绝承担钟智勇的抚养义务，被告亦没有确认该起算点，根据被告陈述，原、被告双方于2017年12月底才分居的，因此，对于原告主张的期间，本院仅支持2018年1月至2019年9月30日期间，共21个月发生的费用，结合钟智勇所在地的生活水平、其所处的阶段，原被告双方的实际情况等因素综合考虑，本院酌定被告每月需承担钟智勇生活费700元，合计14700元；对于教育费，每年按10个月收取并以21个月计算，以510元/月的标准计算，为8925元；原告诉请的伙食费已包含于生活费中，本院不予支持；原告诉请的课外课程费用并非必要开支，且课程的选择也没有得到被告的认可，因此本院不予支持。综上，被告需要承担钟智勇的抚养费为23625元。综上，原告的诉求，合法、合理的部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告谭健敏与被告钟子枝的儿子谭智敢由原告谭健敏携带抚养至其年满十八周岁时止，被告钟子枝于本判决生效后每月向谭健敏支付儿子谭智敢生活费700元，期间所发生的医疗费、教育费则凭有效单据由原告谭健敏与被告钟子枝各承担一半；二、被告钟子枝有探视儿子谭智敢的权利，原告谭健敏有配合的义务，具体方式如下：在不影响谭智敢的学习和生活以及不影响原告谭健敏生活的情况下，被告钟子枝每周可以探望谭智敢一次，每次一天；三、被告钟子枝于判决生效之日起十日内向原告谭健敏支付自2018年1月至2020年4月18日期间谭智敢所产生的抚养费23479.8元；四、被告钟子枝于判决生效之日起十日内向原告谭健敏支付自2018年1月至2019年9月30日钟智勇所产生的抚养费23625元；五、驳回原告谭健敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，依法减半收取50元（原告谭健敏已预交），由原告谭健敏与被告钟子枝各负担25元，被告钟子枝于本判决生效之日起七日内向原告谭健敏迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二〇年六月十二日书记员  张元鼎