河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4295号原告史石长，男，汉族，1964年10月6日生，住尉氏县。委托代理人高长坤、赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告贺金岭（曾用名贺黑汉），男，汉族，1964年6月28日生，住尉氏县。被告贺中华，汉族，1992年10月4日生，住尉氏县。二被告委托代理人戎志亮、江辉（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人韩德柱，男，汉族，1963年10月8日生，住河南省长葛市。原告史石长诉被告贺金岭、贺中华、第三人韩德柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于二被告。2018年10月23日，原告跟随被告在长葛市××建筑一民房时，因被告贺中华的“过失”至脚手架“倒翻”，原告（还有另一农民工）从高处掉落下来造成原告“颈髓及其他部位损伤”的严重后果。为维护原告的权益，原告曾向贵院先行起诉医疗费，被告业已支付了69000元（后从赔偿总额中核减）双方达成协议，待治疗终结（一定期限）另案起诉。故诉至法院请求判决二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费各项损失1000000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、司法鉴定意见书一份；2、河南省医疗费收费票据；3、鉴定费收据一份；4、村委会证明一份及户口本复印件。二被告答辩称：一、诉讼主体错误，1、贺黑汉并非被告贺金岭的法定曾用名；2、贺中华不是适格的被告。贺中华和原告一样也是提供劳务获得报酬的劳动者，不是涉诉工程的承包人，即不是所谓的包工头，不能因为被告贺金岭为其父亲就推定其为工程承包人。二、诉状中事实和理由部分陈述事实错误。造成原告从脚手架上跌落致残的原因是原告在和工友姜某吊装窗户过木的过程中，原告违反操作规程将吊装的绳子绑在脚手架上导致脚手架失去平衡所致，原告应负该其事故的主要责任。当时贺中华和另外一个工友在下面负责捆绑过木。三、涉案赔偿数额按城镇标准计算没有事实和法律依据。原、被告均为利用务农空闲时间打零工的农民，并不是具有固定职业的城镇职工，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》之规定，涉诉赔偿数额的计算应依据农村标准。四、原告诉请的精神损害赔偿没有事实和法律依据。精神损害赔偿，是指他人对其所造成的精神损害予以赔偿。而精神损害，是指受害人因为他人的侵害而产生的精神方面的痛苦、疼痛和严重的精神反常现象。本案中造成致残的原因是其自己违反操作规程所致，并非他人的加害行为所致，因此，原告向被告主张精神损害赔偿缺乏事实和法律依据。五、原告主张的护理依赖没有事实和法律依据。原告治疗结束出院后是否需要护理及护理费的多少需要引入有鉴定资质的机构的鉴定，而非原告的主观猜测。六、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案中发包人对选人有过失，应承担相应的赔偿责任。二被告向本院提供证据有：1、尉氏县人民法院民事判决书一份；2、证人杜某、姜某出庭证言。第三人答辩称：我跟贺金岭达成协议，我是甲方，贺金岭是乙方，协议中写明出现任何问题，甲方不承担责任。第三人向本院提供的证据有：贺金岭与韩德柱签订的建筑合同一份。经审理查明，2018年10月23日原告史石长跟随被告贺金岭承建的第三人韩德柱的两层民房施工过程中，因脚手架倾斜，导致原告从脚手架上摔落地上，致原告受伤，当天原告被送往郑州市骨科医院住院治疗3天，支付医疗费11631.34元；2018年10月26日原告又转入郑州大学第一附属医院住院治疗55天，支付医疗费114341.7元；原告在河南××××医院、尉氏县中医院检查、治疗，支付医疗费1278.48元。上述共计127251.52元。被告向原告支付医疗费71000元。后原告的伤情经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，由原告的伤残等级为二级，护理依赖程度为大部分护理，原告支付鉴定费1300元。再查明，原告史石长的母亲杜秀英生于1934年12月18日生，史石长兄妹四人，均为农业户口。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告贺金岭雇佣史石长为第三人韩德柱建民房，没有提供安全防护措施，应承担主要责任。原告史石长作为完全民事行为能力人，应当预见到施工作业有一定的危险性，自身应尽到防护义务，才不会导致事故的发生，应当承担相应责任。第三人韩德柱作为房东，建房应当尽适当的安全义务，且为房屋的受益人，也应承担相应的补偿责任。根据本案情况，本院酌定被告贺金岭承担60%的责任，原告史石长承担30%的责任，第三人韩德柱承担10%的责任较为适宜。被告贺中华，虽在贺金岭与韩德柱签订的建筑合同施工方没有签名，但在实际施工中，贺中华指挥工人施工，同时韩德柱支付建房款通过转账转交给被告贺中华，贺中华也是实际承包人，即雇主，因此贺中华应当与贺金岭承担连带赔偿义务。结合本案实际并根据原告的伤情。原告的损失有：1、住院费127251.52元；2、住院伙食补助费2900元（58天x50元/天）；3、营养费1160元（58天x20元/天）；4、被扶养人生活费14432.49元（11545.99元x5年÷4人）；5、误工费，因原告是农闲外出务工，应按照农、林收入计算误工费，误工费51062元（121元/天x422天）；6、残疾赔偿金272947.5元（15163.75元/年x20年x90%）7、根据原告的伤残程度，原告的生活不能自理，需要大部分护理依赖，本院酌定原告的护理依赖为80%，原告从入院开始计算暂按五年的护理计算，超过规定期限后，原告可另行起诉，因此护理费为180000元（125元/天x5年x360天x80%）；8、交通费，因原告未提供交通费票据，考虑到原告的伤情，本院酌定交通费为1160元。9、鉴定费1300元。上述费用共计652213.51元。被告贺金岭、贺中华连带承担391328.1元；第三人韩德柱承担65221.35元。本院酌定精神抚慰金40000元，由被告贺金岭、贺中华连带承担。二被告已支付的医疗费71000元，二被告赔偿时应予扣除，因此被告贺金岭、贺中华应赔偿原告各项损失为360328.1元。第三人韩德柱应赔偿原告各项损失为65221.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告贺金岭、贺中华于本判决生效后十日内赔偿原告史石长医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计360328.1元。二、第三人韩德柱于本判决生效后十日内赔偿原告史石长医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计65221.35元三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14075元，原告承担6782元，被告贺金岭、贺中华承担6252元，第三人韩德柱承担1041元。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 晨