wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12923号之二 申请执行人胡良华,男性,汉族,1967年12月5日出生,住江西省南昌市进贤县。 被执行人黄林华,男性,汉族,1985年9月10日出生,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人胡良华与被执行人黄林华民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5259号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5259号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5259号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨  鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3102号原告：余刘扣，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：杨小亮，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区,现住扬州市广陵区。原告余刘扣与被告杨小亮欠款纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告余刘扣提出诉讼请求：判令被告给付质保金3万元及资金占用期间的利息（以3万元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年1月1起计算至全部款项付清之日）。事实和理由：原、被告系工程合作关系，2015年原告为被告承包的天俊悦府工程提供水电安装。2016年2月5日，双方结算工程款，被告以扣留部分工程款作为质保金为由将原告3万元扣留为质保金并向原告出具凭条，承诺在2017年底质保期满后付清。质保期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告杨小亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，按民事诉讼法的规定，本案应适用不动产专属管辖，请求法院将本案移送至项目所在地扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还工程质保金产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案项目地天俊悦府小区位于扬州市广陵区辖区内，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告杨小亮的管辖权异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二〇年六月二十四日书记员  倪玉靓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4031号 原告:刘雪连，女，1965年4月24日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告:蒙桂妹，女，1976年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：尹平福，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘雪连与被告蒙桂妹、尹平福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘雪连的委托诉讼代理人鲍家军到庭参加诉讼。被告蒙桂妹、尹平福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雪连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按月利率2%计，从2019年4月1日开始计算，直到法院判决确定之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》约定借款期限从2018年8月16日至2019年8月16日，口头约定月利率为4%，被告承诺用自己购买的位于贵港市作为抵押，并向原告提供其《个人一手住房借款合同》复印件和《结婚证》。签订借款合同后，原告即用手机银行向被告汇付了10万元，被告收到借款后立写了《借条》一张交给原告收执。借款后，被告共向原告支付了利息2.3万元后，不再支付任何利息，到期后也不偿还本金。经原告多次催促，被告均以各种理由推托，拒绝偿还本息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告蒙桂妹、尹平福未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 本院查明的事实与原告刘雪连诉请事实一致。另查明，签订《借款合同》当天，原告通过银行转账交付借款10万元到被告蒙桂妹的银行账户，同时两被告共同向原告出具一份《借条》载明借款金额为10万元。借款后，被告未能按约归还借款，被告蒙桂妹仅于2018年9月、10月17日、11月17日、2019年1月8日、2月3日、3月12日分别偿还利息4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、3000元，以上合计23000元，至今尚欠原告借款本金10万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证、《借款合同》、《借条》、《个人一手住房借款合同》、结婚证、活期存款历明细查询、手机银行电子回单、微信聊天记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告尚欠向原告借款10万元的事实，有双方签订的《借款合同》以及被告立具的《借条》、活期存款历明细查询、手机银行电子回单、微信聊天记录以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款10万元给原告。关于利息，原告主张双方口头约定月息4分，原告对还款情况作了较为合理的说明，原告所提供的聊天记录以及其他证据的证明已达到了民事诉讼法证据规则高度盖然性的证明标准，故对原告该主张本院予以采信。因此，对于未超过年利率24%-36%的利息，被告已履行完毕，且原告已受领的，本院不予干预。对本案债务尚未履行完毕的借款应按月利率2%计付利息。结合本案实际，被告已经还款23000元足以偿还从2018年8月16日至2019年4月6日止按月利率3%计付的利息，因此，利息应从2019年4月7日起算，对超出该部分的，予以驳回。 被告蒙桂妹、尹平福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙桂妹、尹平福偿还原告刘雪连借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2019年4月7日起按月利率2%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）； 二、驳回原告刘雪连其他的诉讼请求。 本案受理费2300，公告费260元，合计2560元，全部由被告蒙桂妹、尹平福负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  黄志梅 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  莫丽婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1380号之十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人邵远玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人邵远玲在账户内余额人民币123.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵远玲在中国建设银行账户内存款人民币27231.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李巍巍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更895号罪犯蔺王辉，男，1991年9月22日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)西中刑一初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人蔺王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月20日陕西省汉中市中级人民法院作出（2018）陕07刑更431号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯蔺王辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯蔺王辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯蔺王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔺王辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月23日起至2028年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕05刑终96号 上诉人（原审自诉人）张某刚，男，1963年7月5日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省甘泉县城关镇内北关区张某刚。诉讼代理人耿某，陕西连邦律师事务所律师。原审被告人王某亭，男，1946年1月29日出生，住陕西省韩城市王某亭。原审被告人王某斌，男，1968年8月1日出生，住陕西省韩城市王某斌。陕西省韩城市人民法院审理的自诉人张某刚诉被告人王某亭、王某斌犯侵占罪一案，于二〇二〇年五月六日作出（2020）陕0581刑初56号刑事裁定书，以自诉人目前提供的证据，缺乏罪证，尚不符合刑事自诉案件的受理条件为由，裁定不予受理。宣判后，张某刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，刑事自诉案件因涉及公民人身权利，立案标准应高于民事案件。人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供被告人犯罪事实的证据。根据目前自诉人提供的证据，缺乏罪证，尚不符合刑事自诉案件受理条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定不予受理。张某刚及其诉讼代理人认为，原审法院未要求上诉人进行补充证据就作出不予受理裁定，违反法律规定，请求撤销原裁定。本院认为，上诉人所持上诉理由，经查，其所递交的证据不能证明王某亭、王某斌侵占其钻井等设备，其诉讼请求缺乏罪证，故其上诉理由不能成立，不予支持，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审  判  长    李会民                  审  判  员    常更生审  判  员    雷莉娜  二〇二〇年六月三十日 法 官助 理    韩  冰书  记  员    吴培红1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5632号 原告：沛县天翔食品有限公司，住所地：沛县河口镇田楼**。 法定代表人：孙广周，经理。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：于洋，男，1977年9月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 原告沛县天翔食品有限公司（以下简称天翔公司）诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，作出（2018）苏0322民初5373号民事判决书。于洋不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）苏03民终3918号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。本院于2019年8月23日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天翔公司的法定代表人孙广周及其委托诉讼代理人张王美、被告于洋的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款250849元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告给公司股东于保忠出具借条一张，借条上注明今欠于保忠人民币250849元，一个月内还清。事后，被告没有按期履行还款义务，于保忠曾向沛县人民法院提起诉讼，要求被告于洋偿还借款，经沛县人民法院审理认为，此借条的债权人为沛县天翔食品有限公司，驳回了原告于保忠的起诉，现原告依法起诉，为维护原告合法权益，请法院依法支持。 于洋辩称，原告诉称被告欠原告借款不是事实。通过沛县人民法院和徐州市中级人民法院2014年的民事裁定书可以证明，该笔款项是于洋作为公司的销售人员在销售过程中给经手的会计于保忠所打的支出条，仅仅是为了确认经于洋的手在北京没有要回的货款金额。因此，双方不存在借贷关系，也不存在欠款关系。另外，于洋后来以各种形式向公司法定代表人支付了一些款项，货款的问题已得到解决。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本组织双方进行了证据交换和证据。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月31日，于保忠与孙广周、张存桂共同投资成立沛县天翔食品有限公司，该公司经营范围为牛蒡加工、销售，公司经营期限截止到2016年3月8日。公司成立后，周建新、于洋加入该公司参与经营。人员分工为：孙广周、张存桂负责在沛县的牛蒡收购、记账工作，于保忠为现金会计，周建新、于洋分别负责在广州、北京的牛蒡销售工作。于洋的工作模式是将天翔公司收购的牛蒡在北京销售，销售的货款扣除各项开支、费用后交给公司，年底参与公司的分红。 于洋于2010年3月4日向于保忠出具借条一份，内容为：“借条今欠于保忠人民币250849.00元（贰拾伍万零捌佰肆拾玖元整），其中领代（贷）款条壹拾陆万元整，于保忠利息付到五月一日，利息五月一日后由自己付。剩于（余）玖万零捌佰肆拾玖元整，一月内还清于洋2010.3.4日”。对于该借条的形成，原告的意见是于洋为原告销售牛蒡所收货款后未交付给原告的款项数额；被告的意见是于洋为原告销售牛蒡应收而未收回的账款。 本院认为，被告于洋作为原告的工作人员，负责北京地区的牛蒡销售，本案的“借条”是双方因为牛蒡销售款而产生的纠纷，双方并不是平等的民事主体，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沛县天翔食品有限公司的起诉。 案件受理费5063元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  刘继沛 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙 昱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8475号原告富德财产保险股份有限公司。法定代表人龚志洁。委托代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告廖小俊，女，汉族。被告徐献周，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费194元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十四日书记员  郭雅伦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地:柳州市立新路**农行办公大楼**。 法定代表人：黎桂强。 被执行人：林桂新，女，1978年05月24出生，汉族,住柳州市 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与林桂新借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5473号上诉人（原审被告）：杨梦瑶，女，彝族，1984年8月5日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）:赵烜，女，汉族，1977年5月3日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）:宋清华，男，汉族，1971年6月2日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：李康，男，彝族，1977年9月16日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：寻甸福坤食品有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县倘甸镇马街村过境路。法定代表人：李康，职务：总经理。上诉人杨梦瑶因与被上诉人赵烜、宋清华、李康、寻甸福坤食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11754号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人杨梦瑶在收到预交上诉费通知书后，未在期间届满前交纳案件受理费，故依照《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨梦瑶自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十三日法官助理奚琳书记员李佳隆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执940号申请执行人：薛立敏，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宝坻区。本院在执行申请执行人薛立敏与被执行人史琪良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款3054元。在执行过程中，被执行人已经给付409元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款2645元，自2020年7月起，于每月的30日前给付204元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执831号 林艺、柯锦连： 本院在执行申请执行人林艺与被执行人柯锦连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人柯锦连已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人林艺向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4599号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：苏伟权，男,1972年11月11日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人苏伟权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人苏伟权立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月26日的信用卡透支本金53534.04元、利息8050.06元、滞纳金12998.34元，以及从2016年1月27日起分别至2016年12月31日、债务清偿之日止的滞纳金、利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人苏伟权支付案件受理费1665元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2016年1月26日以上执行金额为76247.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人苏伟权纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4599号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴丽映
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1675号 原告：刘某，女，2011年9月1日出生，汉族，住桂平市。 法定代表人：刘世伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住址同上，系刘某的父亲。 法定代表人：邓华凤，女，1984年2月10日出生，汉族，住址同上，系刘某的母亲。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司桂平分公司，住所地：桂平市西山镇岭头村（凤凰新区西山御府正门对面）。统一社会信用代码：91450881MA5KC7U935(1-1)。 负责人：杨柏森，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 原告刘某与被告中国电信股份有限公司桂平分公司（下称简称电信公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告电信公司的委托诉讼代理人黄宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告电信公司向原告赔偿41354.74元。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年12月6日16时30分，黄惠英驾驶无号牌正三轮电动车搭载刘某，由桂平市南木镇南木圩往南木镇黎明村流兰屯方向行驶，至事故发生处被悬挂在半空横跨道路的属于被告电信公司所有的网线掉落刮到，导致无号牌三轮车侧翻，造成原告受伤。事故后桂平市公安局交通警察大队出警处理，作出了第×××号《道路交通事故证明》，证明了上述事故经过。原告受伤后被送至桂平市人民医院住院治疗37天，现已出院。原告的损失有：医疗费：16285.84元，护理费：131.96元／天×127天＝16758.9元，住院伙食费：100元／天×37天＝3700元，营养费：30×37天＝1110元，精神损害抚慰金：3000元，交通费：500元，合计：41354.74元。原告是因被网线刮到受伤，被告电信公司作为网线的所有权人，因对网线疏于管理，致使网线掉落导致原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任。为此，根据我国的有关法律规定诉至法院，请判如所请。 被告电信公司辩称，被告在符合法律规定范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，计算护理费的天数应当按住院天数计算，出院后护理费不应当支持。原告没有达到伤残等级，未造成严重后果，因此精神损害抚慰金不应当支持。交通费不符合规定，不应当赔偿。对于交警部门所作的证明，认为事故责任交警并没有划分，由法庭依法认定。民事责任我们认为电信公司承担50%。 经审理查明，2019年12月6日16时30分，黄惠英驾驶无号牌正三轮电动车搭载刘某，由桂平市南木镇南木圩往南木镇黎明村流兰屯方向行驶，至事故发生处被悬挂在半空横跨道路的属于被告电信公司所有的网线掉落刮到，导致无号牌正三轮车侧翻，造成刘某受伤。桂平市公安局交通警察大队出警处理，于2020年1月17日作出了第×××号《道路交通事故证明》。 事故当天原告被送到桂平市人民医院住院治疗，2020年1月12日出院，住院37天。出院诊断左股骨骨折。出院医嘱1、全休3个月……6、住院期间留陪人1人。事故造成原告的经济损失包括:1、医疗费:16285.84元;2、住院伙食补助费:100元/天×37天＝3700元;3、营养费:20元/天×37天＝740元；4、护理费：131.96元/天×37天＝4882.52元;5、交通费:100元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,任何人不得侵害。桂平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明,原被告无异议,本院予以采信。关于事故责任的分担问题。目前没有证据证实黄惠英驾驶车辆时存在操作不当的行为，事故证明书及交警所制作的询问笔录可以证实，由于网线突然掉落造成黄惠英驾驶的正三轮车侧翻，从而造成刘某受伤住院的事实。因此被告电信公司认为其仅应当承担50%的民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于出院后是否需要专人护理的问题，没有医嘱建议也没有鉴定报告作为依据，因此仅支持住院期间护理费损失，超出部分不予支持。原告请求精神抚慰金3000元,被告不予认可,因原告未造成伤残及严重精神损害,故对该请求,本院不予支持。参照医嘱证明及原告的实际情况，营养费是合理的支出，本院酌情支持按20元每天的标准计算。原告刘某合理损失如下:医疗费16285.84元,住院伙食补助费3700元，营养费740元，护理费4882.52元，交通费100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司桂平分公司应当赔偿经济损失25708.36元给原告刘某； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本案受理费416元（原告已预交），由被告中国电信股份有限公司桂平分公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费832元至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈燕萍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1380号之十五 被执行人：于刚，男，汉族，1964年04月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人于刚借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人于刚在账户内余额人民币43.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27231.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李巍巍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更835号罪犯郭永刚，男，1992年5月10日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年3月12日作出(2000)延中刑初字第00073号刑事附带民事判决，以被告人郭永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿20000元（已赔偿）。宣判后，被告人郭永刚不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)陕刑二终字第00058号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00488号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1794号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯郭永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭永刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯郭永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭永刚的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月29日起至2036年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1604号之五申请执行人：徐茂辰，男，1965年5月24日生，住大连市金州区。申请执行人：苏桂荣，女，1965年5月4日生，住大连市金州区。共同委托代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所。被执行人：大连馅正府餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****，统一社会信用代码：9121020031158113XE。被执行人：王晓剑，男，1980年3月7日生，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人徐茂辰、苏桂荣与被执行人大连馅正府餐饮管理有限公司、王晓剑借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5812号民事判决书，申请被执行人大连馅正府餐饮管理有限公司、王晓剑解除与申请执行人徐茂辰、苏桂荣于2018年10月31日签订的《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》；申请被执行人大连馅正府餐饮管理有限公司、王晓剑偿还申请执行人徐茂辰、苏桂荣借款本金1650000元，并自2019年4月16日起按照年利率13%支付申请执行人徐茂辰、苏桂荣利息至款项付清之日止及迟延履行金；申请执行人徐茂辰、苏桂荣对抵押物即被执行人王晓剑名下的位于大连市金州区光明街道胜利路184号1单元27层1号房产拍卖、变现、折价所得价款在前述债权数额1000000元范围内优先受偿；支付案件受理费20547元、律师费50000元；执行费19200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连馅正府餐饮管理有限公司、王晓剑金融机构存款人民币252万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年六月十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2952号 申请人：盐城同人置业有限公司 被申请人：江苏建摩建设工程有限公司 被申请人：胡勇祥 申请人盐城同人置业有限公司于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏建摩建设工程有限公司、胡勇祥名下银行存款合计200万元予以冻结；请求对被申请人所有的位于盐城市区**不动产价值158万元部分予以查封。申请人盐城同人置业有限公司向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人盐城同人置业有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏建摩建设工程有限公司、胡勇祥名下银行存款合计200万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 二、对被申请人胡勇祥所有的位于盐城市区**不动产价值158万元部分予以查封，不动产查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月一日 书记员  沈 忱
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执590号 申请执行人：盛希建，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，农民，现住酒泉市肃州区。 申请执行人盛希建与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院以2019年5月22日作出的（2019）甘0724民初5号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人盛希建种子款2890元。若逾期给付，则有被执行人再支付申请执行人违约金290元。案件受理费25元由被执行人沈积仁连同案件款一交给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人沈积仁未按期履行，申请执行人盛希建向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，反馈被执行人名下有车号为津Ｑ×××××号“风神牌”和甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封。津Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，已无益处置。多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，被执行人下落不明，再无其他可供执行财产。 3.2020年6月28日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的2890元、诉讼费25元、违约金290元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 鑫
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初82号,原告：赵某1。,原告：赵某2。,委托诉讼代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所律师。,被告：郝某。,被告：赤峰市龙江房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：911504027012777237,住所地：赤峰市桥北物流园区车管所对面。,法定代表人：张某，职务：执行董事。,被告：祁某。,被告：曹某，现住赤峰市。,本院在审理原告赵某1、赵某2诉被告郝某、赤峰市龙江房地产开发有限责任公司、祁某、曹某执行异议之诉纠纷一案，原告赵某1、赵某2于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告赵某1、赵某2在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：,准予原告赵某1、赵某2撤回起诉。,案件受理费100元由原告承担。,审判长 沙 日 娜,审判员 阿 丽 玛,审判员 敖登格日勒,,二〇二〇年六月二十四日,书记员敖世纪,附相关法律条款：,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。,,
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15698号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第**7050,**社会信用代码：XXXEN12。法定代表人：朱孙良。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共6案，共计人民币18万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计六个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为伞制造、加工。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月五日书记员 谢远舒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1265号申请人：东莞市金实艺装饰材料有限公司，住所地为东莞市************。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：龙星友，系广东莞彰律师事务所律师。被申请人：张某1，男，汉族，1976年5月1日出生，住址为广东省连平县**************，公民身份号码为441************736。被申请人：广东国杰家具有限公司，住所为惠州市汝湖镇水苑工业区**小区。法定代表人：张某1。本院在审理申请人东莞市金实艺装饰材料有限公司诉被申请人张某1、广东国杰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市金实艺装饰材料有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张某1、广东国杰家具有限公司相应价值人民币459645.4元的财产，为此，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币459645.4元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某1、广东国杰家具有限公司人民币459645.4元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2058号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**。 负责人：李锦奎。 委托代理人：张鑫莹、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：许学军，男，1971年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：邓海群，女，1977年12月28日出生，汉族，住广州市白云区。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行与许学军、邓海群借款合同纠纷一案，因许学军、邓海群未履行生效的（2019）佛仲金字第086号仲裁裁决确定的义务，兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为4021547.03元，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人许学军、邓海群共有的抵押给本案申请执行人的佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原1号锦翠华庭*座*号房地产（不动产权证号：1***7、1**8），在仲裁阶段已保全查封。本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房地产进行公开拍卖，最终以2391000元的价格成交。本院从上述拍卖款中支付拍卖服务费3600元及本案执行费42615元后，余款2344785元退本案申请执行人。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另，申请执行人在本案共受偿2344785元。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2058号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年六月三十日 书记员  周丽婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3217号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2883号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：刘忠群，女,1963年6月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告刘忠群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼，被告刘忠群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还使用信用卡透支的欠款63718.42元（包括应收本金49768.85元、利息5519.75元、费用8429.82元，利息及费用暂计至2019年12月13日，之后的利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费3186元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年4月23日被告向原告申请办理“港澳台旅游金卡”信用卡并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，通过审核后被告领取卡号为62×××90的信用卡进行使用。合约第三条“利息和费用”部分对使用信用卡透支后产生的利息和收费、以及信用卡的免息还款期、不适用免息还款规定的情形都做了明确的约定；合约第四条“对账单及还款”部分约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。但被告使用信用卡过程中未能依合约及时履行还款义务，截至2019年12月13日被告拖欠原告本金49768.85元、利息5519.75元和费用8429.82元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告刘忠群未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告因购买汽车需要而向原告申请办理“港澳台旅游金卡”信用卡，并且在信用卡申请表上签字申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；同意中国银行银行卡中心将保留一切有关该信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息与费用”中约定，在免息还款期满后的到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及乙方（即银行）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利率为日息万分之五，按月计收透支利息；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。“对账单及还款”中约定；因甲方（即持卡人）应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。“附则”中约定，本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及信用卡章程、收费项目、收费标准进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行；等等。被告申请信用卡成功后，使用该信用卡（卡号为62×××90）开始陆续透支消费。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发公告按中国人民银行有关通知规定要求将滞纳金更名为还款违约金。因被告从2019年3月起未能按时足额按合约规定偿还透支本金，产生利息、还款违约金、分期手续费等费用。被告最后一笔透支消费记录在2019年4月25日，截至2019年12月13日，被告拖欠原告本金49768.85元、利息5519.75元和还款违约金、分期手续费等费用8429.82元。原告以电话等方式催收未果，故诉至本院，提出上述请求。此外，原告为本案诉讼而支出律师代理费3186元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还本金、透支利息及费用；截至2019年12月13日透支本金为49768.85元、利息5519.75元、费用8429.82元。原告主张本案支出的律师费用3186元由被告承担，有合约依据及《委托代理合同》、《收据》予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘忠群于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还截至2019年12月13日的信用卡欠款本金49768.85元、利息5519.75元、费用8429.82元，合计人民币63718.42元（之后的利息、费用按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至欠款清偿时止）； 二、被告刘忠群于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付律师费用人民币3186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1473元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取736.5元，由被告刘忠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之三十八申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执96号 申请执行人：陈思铎，男,1987年5月25日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：郭建校，男,1985年8月29日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈思铎与被执行人郭建校民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第2234号裁决书，向被执行人郭建校发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款230000元及利息、罚息、仲裁费等合共403094.59元。但被执行人至今尚未履行上述裁决确定的义务。 执行过程中，经查，被执行人郭建校下落不明，没有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索及去向相关情况，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意案件延期执行，作终结本次执行程序处理。 本院认为，目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执96号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈国光
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8182号 申请执行人：中山市粤江**少年教育中心，住所地中山市**西苑新村**，社会统一信用代码524420005573480044。 法定代表人：郭宝安,校长。 被执行人：中山市高博教育培训中心，，住所地中山市石岐区东明路**1-3卡统一社会信用代码524420005829621296。 法定代表人：范永清，总经理。 申请执行人中山市粤江**少年教育中心与被执行人中山市高博教育培训中心合同纠纷一案，（2019）粤2071民初12634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市高博教育培训中心应向申请执行人中山市粤江**少年教育中心支付合作款272337.7元及逾期利息（以272337.7元为基数，按年利率6%从2018年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止），并返还垫付的案件受理费2924元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人中山市高博教育培训中心已不再经营，亦无可供执行的财产查封处理。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市高博教育培训中心发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8182号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 阳
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3459号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼，统一社会信用代码91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪。被告：刘赢霞，女，，汉族，住云南省曲靖市宣威市宣威市。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告刘赢霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  代冬花二〇二〇年六月十八日书记员  侯 玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38095号原告：吕胜云，男，汉族，1972年11月19日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。被告：黄杰，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省仁寿县。被告：郑宇啸，男，汉族，1987年1月31日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告:乐志嘉，男，汉族，1974年1月23日出生，住广东省深圳市福田区。原告吕胜云诉被告黄杰、郑宇啸、乐志嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张泽敬，被告黄杰、郑宇啸、乐志嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月22日，被告黄杰以公司经营需要，向原告借款本金200万元，期限2018年6月22日至2018年7月21日，借款年化利率30%。同日，原告向被告黄杰转账200万元借款。被告郑宇啸、乐志嘉为被告黄杰的借款等提供连带责任保证。被告黄杰收到原告的借款款项后，经原告多次督促被告还款，三被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告返还借款本金200万元及利息（自2018年11月至2019年3月22日为16万元）；2.三被告向原告支付逾期付款损失（以200万元为基数，按月利率2%的标准自2019年3月31日起计至三被告实际付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。审理过程中，原告于2020年6月3日申请撤回对被告乐志嘉的起诉，本院于2020年6月3日作出（2019）粤0304民初38095号之一民事裁定书，准许原告撤回对被告乐志嘉的起诉。被告黄杰辩称，对借款事实没有异议，只是现在没有能力偿还。现在服刑已接近尾声，会想办法偿还原告借款本金及利息。被告郑宇啸辩称，对于借款事实本人是知情的，当时黄杰出于资金周转需求，然后让我帮忙帮他签个担保，然后实际上他们就是原告与黄杰之间具体怎么谈的我是并不知情的，后来进去确认一下担保合同然后就走了。经审理查明，2018年6月22日，原告与被告黄杰签订《借款合同》（编号：20180622），约定被告黄杰向原告借款200万元用于经营周转，借款期限自2018年6月22日至2018年7月21日，借期利息总额5万元。无论被告黄杰是否违约，原告以诉讼等方式收回借款时，被告黄杰自愿承担原告追偿合同项下债权的相关费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费、查找和执行被告黄杰财产过程中的差旅费及实现债权的其他全部费用。同日，原告与被告郑宇啸签订《保证合同》，由被告郑宇啸为原告与被告黄杰签订的编号为20180622号的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。担保范围包括债务人依据主合同应支付的全部借款本金200万元、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及抵押权的诉讼费（仲裁费）、保全费、执行费、律师代理费等全部费用；保证期间为主合同确认的债务履行期限届满之日起两年。被告郑宇啸在保证人处签字确认。2018年6月22日，原告通过名下招商银行尾号为6688账户向被告黄杰名下兴业银行尾号为0317账户分别转账100万元、50万元、50万元，被告黄杰出具《收据》，确认收到上述借款。以上事实，有《借款合同》《保证合同》、银行转账记录、《收据》等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告黄杰签订的《借款合同》、与被告郑宇啸签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约向被告黄杰出借200万元，被告黄杰应依约按期支付利息并在借款到期时偿还本金，被告黄杰在借款期限届满后未向原告支付本金及利息，已构成违约，应承担偿还本金200万元及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自愿放弃部分利息，并主张被告黄杰按月利率2%的标准支付利息的请求未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。关于被告郑宇啸应承担的责任。原告与被告郑宇啸签订的《保证合同》，由被告郑宇啸为原告与被告黄杰签订的编号为20180622号的《借款合同》提供无限连带责任保证，该担保书对担保范围及保证期间均作出明确的意思表示，故被告郑宇啸应对被告黄杰的本案债务承担连带清偿责任。关于律师费，虽然双方在《借款协议》中有明确的约定，但原告未提供证据证明其已实际支付，故原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内向原告吕胜云支付借款本金200万元及利息16万元；二、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内向原告吕胜云支付利息（以本金200万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月31日起计至被告黄杰实际清偿之日止）；三、被告郑宇啸对被告黄杰的上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向被告黄杰追偿；四、驳回原告吕胜云的其他诉讼请求。本案案件受理费24080元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告黄杰、郑宇啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 吕  平  荒人民陪审员 曹    阳二〇二〇年六月五日书 记 员 幸思思（代）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更648号罪犯张小林，男，1968年6月10日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)西刑二初字第0002号刑事判决，以被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日依陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中刑减字第124号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月30日依陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02刑更590号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张小林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张小林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初234号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄业健，绰号“阿健”，男，1994年6月27日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，高中文化，无业，住港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］157号起诉书，指控被告人黄业健犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月。 辩护意见被告人黄业健对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月27日4时许，陆定（已另案起诉）驾驶桂R0B1**小车搭乘陆迎（已另案起诉），陈亮驾驶无号牌马自达牌小车搭乘陈麒麟、杨伟芬经过贵港市港北区聚龙城门前桥底路段，因对陈亮驾驶小车先通过桥底不满，陆定便超车到陈亮的小车前面，多次采取点刹的方式进行挑衅。在石羊塘路朝勇老友粉店门前路段将陈亮的小车逼停后，陆定、陆迎下车对陈亮、陈麒麟进行语言挑衅，双方发生争吵进而扭打在一起。后陈亮、陈麒麟、杨伟芬进到朝勇老友粉店，陆迎、陆定又跟过去，陆迎用空豆奶瓶砸、陆定持一根管子殴打陈亮、陈麒麟，陈亮、陈麒麟还击，双方均受伤。随后陆迎打电话叫来徐威、谢嘉兆、韦子斌（三人均已另案起诉），谢嘉兆从其驾驶的摩托车尾箱拿出两条伸缩棍，与陆定各拿一条，与陆迎、徐威、韦子斌一起追打陈亮、陈麒麟，陆迎、徐威、谢嘉兆、韦子斌在莲花二巷75号门前追上陈麒麟，用伸缩棍、板凳将陈麒麟打伤，陆定因无力追赶便返回陈亮停车处用伸缩棍打砸陈亮的小车。在得知陆迎等人与他人打架后，被告人黄业健也驾驶小车来到石羊塘路口，从车尾箱拿出一根棒球棍，徐威拿走黄业健手上的棒球棍，先持棒球棍对陈亮的小车进行打砸，接着又在石羊塘路百里香螺蛳粉店门口，持棒球棍对刚来到现场的陈亮的朋友彭增杰打了两棍，致彭增杰受伤。经鉴定，陈麒麟、彭增杰的损伤程度属轻伤二级，陈亮的损伤程度为轻微伤；陈亮小车损失价值人民币4482元。 在本案审理期间，被告人黄业健主动赔偿被害人陈麒麟、彭增杰的经济损失共人民币30000元，并取得了被害人陈麒麟、彭增杰的谅解。 本院意见被告人黄业健伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人、打砸车辆，破坏社会秩序，致二人轻伤、一人轻微伤，车辆损失价值人民币4482元，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人黄业健起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄业健具有如实供述并当庭自愿认罪的从轻情节和积极赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻情节。鉴于被告人黄业健有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。 判决主文被告人黄业健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第 （一）、（四）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  雷 绕 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申42号林树德：你不服云南省曲靖市中级人民法院2013年5月29日作出的（2013）曲中少刑初字第15号刑事判决书，以对林路波的处罚过重，属于判决错误为由提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经本院审查后认为，申诉人之子林路波违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。林路波的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项的规定，属于轮奸，应以强奸罪从重追究其刑事责任。林路波在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚，故林树德的申诉理由不能成立。综上，原审法院认定林路波犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，因此，申诉人林树德的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，故本院决定驳回申诉。特此通知二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执279号 申请执行人王新福，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人宁巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在办理王新福申请执行宁巴雅尔借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初3226号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人宁巴雅尔偿还申请人王新福借款57600元，案件受理费620元，执行费764元；在执行过程中，发现本案的被执行人宁巴雅尔在鄂尔多斯市伊金霍洛旗监狱服刑且名下没有可供执行财产，经告知申请人王新福未能提供被执行人宁巴雅尔有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人宁巴雅尔有可供执行财产，经告知申请人王新福未能提供被执行人其他可供执行财产。申请人王新福书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨震东
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执117号之2 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司，住所地：廉江市廉江大道新区**AB，统一社会信用代码：914408816947989333。 法定代表人：邓国全，董事长。 受委托人：廖日阳，该司员工。 被执行人：黄宜锐，男，1984年09月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：梁晓莹，女，1992年08月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：廉江市力博融资担保有限公司，统一社会信用代码：91440881692408655G，，住所地：廉江市新兴路** 法定代表人：刘松力。 被执行人：刘松力，男，1974年12月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：肖家旺，男，1973年02月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：刘丽云，女，1976年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：杨陈桂，男，1971年07月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宜锐、梁晓莹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、杨陈桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宜锐、梁晓莹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、杨陈桂应向申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司连带支付借款本金1433670.94元及利息、案件受理费8852元和保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄宜锐、梁晓莹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、杨陈桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人黄宜锐、梁晓莹、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、杨陈桂银行账户内有少量存款，本院已依法冻结。发现被执行人黄宜锐有思域牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××），查封过程中查询到没有登记在其名下。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十七日 书记员  赖小菲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更534号罪犯陶小坳，男，1989年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）洛少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陶小坳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，执行有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计73657.38元。宣判后，法定期限内原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉、原审被告人陶小坳的法定代理人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）豫法刑二终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月26日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，2010年2月2日河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑执字第0066号刑事裁定，减为有期徒刑十九年,刑期自2010年2月2日起至2029年2月1日止，剥夺政治权利八年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第866号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1224号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，刑期自2010年2月2日起至2025年7月1日止，剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陶小坳在执行期间的表现，由于该犯民赔未见履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶小坳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极完成监督岗岗位职责任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励五次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀、2018年上半年优秀、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年优秀。民赔73657.38元未见履行，2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费2200.9元，月均消费91元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陶小坳减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯陶小坳服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯陶小坳减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢567号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：李淘，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：魏风，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫贵珠，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：魏贤夫，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：戈秀华，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李春志，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李春海，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李淘、魏风、闫贵珠、魏贤夫、戈秀华、李春志、李春海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新窑商初字第00161号民事判决：一、被告李淘于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2013年10月25日为26742.23元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告魏风、闫贵珠、魏贤夫、戈秀华、李春志、李春海对上述第一项款承担连带清偿责任；被告魏风、闫贵珠、魏贤夫、戈秀华、李春志、李春海承担保证责任后，有权向借款人李淘追偿。因李淘、魏风、闫贵珠、魏贤夫、戈秀华、李春志、李春海未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0381执4006号，因双方达成长期还款协议，该案终结执行。后被执行人未按协议履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人均下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人均长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将七被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为176742.23元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢567号案件终结本次执行程序。被执行人李淘、魏风、闫贵珠、魏贤夫、戈秀华、李春志、李春海负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年六月十五日书记员 陈效成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执355号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被执行人：雷建忠，男，瑶族，1971年1月24日出生，住广西永福县。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1148号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。现经本院调查发现被执行人雷建忠有缴存的公积金未支取,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷建忠账户内的公积金81000元，冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈喻婕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初711号 原告太平，男，1960年3月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告白岁（曾用名百岁），男，1979年5月21日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告太平与被告白岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平到庭参加诉讼，被告白岁经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白岁偿还借款本金96000.00元及利息65280.00元，本利合计161280.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告因生活所需向原告借款两笔，本金合计96000.00元，双方约定还款日期为2016年1月1日，按照月利2%计息，并出具借据两枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白岁未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年1月6日，被告白岁因生活所需从原告太平处借款本金17000.00元，被告白岁以百岁的名字向原告出具17000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年1月1日偿还，按照月利2%计息。 2015年1月6日，被告白岁因生活所需再次从原告太平处借款本金79000.00元，被告白岁以百岁的名字向原告出具79000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年1月1日偿还，按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白岁自本判决生效之日起偿还原告太平借款本金96000.00元（17000.00元+79000.00元）及利息65280.00元【96000.00元×0.02元×34个月（2015年1月6日至2017年11月6日）】，合计161280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525.60元，保全费1326.00，由被告白岁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  玉 喜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢349号 薛啸洋、高国增： 本院于2020年6月8日立案执行的（2020）鲁1326执恢349号薛啸洋与高国增民间借贷纠纷一案，依据（2009)平民初字第9号民事判决书，被告高国增归还原告薛啸洋借款50000元及利息（自2011年3月22日起按月利率10‰计算），并由被告高国增支付违约金5000元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3894号 原告:郑美连，女，1987年8月22日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告:王飞，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告郑美连与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑美连的委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑美连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56500元及利息（利息计算：以18500元为本金从2018年1月2日起、以38000元为本金从2019年1月1日起，均按年利率6%计至全部偿还本金之日止，暂计至2019年11月2日利息为3935元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月入职广东佛山市禅城区张槎镇的腾龙光学有限公司，与被告是同事关系，被告曾是原告的班组长。2017年4月8日，被告向原告借款18500元，被告收到现金后写下借条给原告收执，并承诺2018年1月1日前全部还清。之后，被告以种种理由多次向原告借款，数额从几百到几千不等，原告有时给付现金，有时通过红包支付，有时通过微信支付。2017年9月5日，双方进行了结算，被告承认期间向原告借了38000元，并写了另一张借条给原告收执，并承诺于2018年12月31日前全部还清。2019年1月被告回老家湖北省沙洋县后直至2019年3月，再也没到公司上班。原告不见被告来上班，也辞职回了老家。在此期间，原告多次打电话给被告要求还款，开始时以各种理由拖延，后来拉黑了原告手机号码。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王飞未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告曾系同事关系。2017年4月8日，被告向原告借款18500元并出具一份《借条》交原告收执，约定2018年1月1日前还清。此后，被告陆续多次向原告借款，2017年9月5日，经双方结算,续第一笔借款之后被告又向原告借款38000元，被告出具《借条》一份交原告收执，并约定2018年12月31日前还清。但被告未按约定归还借款，至今尚欠原告借款本金56500元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》、支付宝转账信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款56500元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款56500元给原告。双方未约定利息，原告主张从借款期限届满之日起按年利率6%计付的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。 被告王飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞偿还原告郑美连借款56500元及支付利息（利息计算：以18500元为基数从2018年1月2日起、以38000元为基数从2019年1月1日起，分别按年利率6%计至还清之日止）。 本案受理费1310元，公告费260元，合计1570元，全部由被告王飞负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1310元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  黄志梅 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  莫丽婷
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1475号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初330号原告：王竹叶,女，汉族，1962年12月25日出生，住山西省左云县。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被告：刘保德,男，汉族，1954年12月8日出生，住山西省太原市。原告王竹叶与被告刘保德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王竹叶的委托诉讼代理人王芦到庭参加诉讼，被告刘保德经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款240000元及从2017年10月1日至借款还清之日止的利息,按年利率24%计算;2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由:2015年4月17日，被告向原告借款25万元,约定借款利息为年24%。此后,被告仅偿还了2017年10月份之前的利息及1万元本金。2018年1月1日，原被告再次签订借款协议,明确借款金额为24万元。但被告再次违约，并未按照约定归还借款本息，因此,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告刘保德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告经其公公张文录介绍认识被告，后于2015年4月16日通过银行转账方式向被告出借25万元。2018年1月1日，被告向原告支付现金1万元用于偿还本金，就剩余未归还部分，双方达成《借款协议》一份，约定：第一条、借款金额：24万元；第三条、借款利率：24%，按年收息，利随本清；第四条、借款期限：自2018年元月1日起至2018年12月31日止；第六条、违约责任：借款方应按合同规定的时间还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定24%计算加收逾期利息等。该借款协议为电脑打印件，在《借款协议》第一页最后一行有手写体：“双方协商利息按月支付从2018年4月份开始”的字样。当日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到人民币24万元本金，借款期限自2018年元月1日起到2018年12月31日止”。协议签订后，被告至今未归还原告借款本金及利息。另，原告当庭提供并播放原告公公张文录与被告的电话通话录音。内容为，被告承认原告向其出借共计25万元，但现因资金紧张无法偿还予原告。原告称在《借款协议》第一页最后一行的手写体为被告书写。上述事实有原告提交的《借款协议》、《借据》、中国农业银行业务凭证、电话录音及录音记录在案为凭。本院认为，原告提交的交通银行个人客户交易清单、《借款协议》、《借据》、以及在庭审中播放的电话录音，形成证据链条，可以证明原被告之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告提供的证据表明原告已履行了出借24万元借款的义务，借款期限届满后，被告未按约归还原告借款本金及利息，被告的行为构成违约,应承担违约责任，故对原告主张被告返还24万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张从2017年10月1日开始计算利息的请求，因被告在协议中写明“双方协商利息按月支付从2018年4月份开始”，且原告亦未在协议中提出异议，应视为原告对该增项的认可，故本案利息应从2018年4月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘保德于本判决书生效之日起十日内返还原告王竹叶借款24万元及利息（按年利率24%计算，自2018年4月1日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘保德负担。此款原告已预付，被告在给付原告上述款项时一并付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二○二○年六月四日书记员 张小卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4619号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：岑自升，男,1983年6月20日出生，汉族,住广东省阳东县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人岑自升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人岑自升立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月19日的信用卡透支本金49733.48元、利息14951.34元、滞纳金714.35元以及从2018年3月20日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人岑自升支付案件受理费1456元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年3月19日以上执行金额为66855.17元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人岑自升纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4619号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴丽映
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永香，女，1963年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城区任城大道**。 法定代表人张令华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区住房和城乡建设局，，住所地山东省济宁市任城区任城大道** 法定代表人孟森，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府金城街道办事处，住，住所地山东省济宁市任城区红星西路**/div> 法定代表人韩爱芹，该办事处主任。 再审申请人李永香因诉济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、济宁市任城区住房和城乡建设局（以下简称任城区住建局）、济宁市任城区人民政府金城街道办事处（以下简称金城街道办）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李永香申请再审称：1.本案应当由征收主体任城区政府承担涉案强制拆除房屋行为的法律责任。在组织实施强制执行的程序上，只有任城区政府有权组织实施或有权申请法院执行，据此可推断出本案强制拆除行为是由任城区政府组织实施的；金城街道办从未承认是受任城区住建局委托实施强拆行为，任城区住建局也从未承认其委托过金城街道办，金城街道办的强拆行为不应由征收部门承担责任，应当推定由征收主体任城区政府承担法律责任；任城区政府是征收主体和直接受益方，可推断出涉案强拆行为是在其直接领导和指挥下实施的。济宁市中级人民法院（2018）鲁08行初263号行政判决确认任城区政府强制拆除房屋的行为违法，该案与本案情况相似，判决结果却截然不同。2.被申请人实施的强制拆除再审申请人房屋的行为违反法律的强制性规定。综上，请求撤销一、二审判决；依法确认被申请人实施的暴力强制拆除再审申请人房屋的行政行为违法；诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，再审申请人提起本案诉讼，是请求确认任城区政府、任城区住建局、金城街道办强制拆除其房屋的行为违法，一、二审法院经审查，已判决确认任城区住建局强制拆除再审申请人房屋的行为违法。再审申请人向本院申请再审，主要是认为应当由任城区政府承担涉案强制拆除房屋行为的法律责任。故本案再审审查的重点即为强制拆除主体的认定问题。 本案被诉强制拆除行为发生在国有土地上房屋征收过程中。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，再审申请人以被申请人未给予补偿安置即将其房屋强制拆除为由，要求确认该强制拆除行为违法。根据原审法院查明的事实，任城区政府作出《关于新华新村片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，载明房屋征收部门为任城区住建局，房屋征收实施单位为金城街道办。再审申请人的房屋被拆除时，金城街道办负责人在场。一、二审诉讼过程中，金城街道办认可实施了被诉拆除行为，任城区住建局认可其为适格主体。在此情况下，原审法院认定任城区住建局为责任承担主体，并无不当，亦不影响再审申请人后续寻求救济。再审申请人虽主张任城区政府是被诉强制拆除行为的组织实施主体，但并未提供充分证据予以证明。 至于再审申请人主张的“济宁市中级人民法院（2018）鲁08行初263号行政判决确认任城区政府强制拆除房屋的行为违法，该案与本案情况相似，判决结果却截然不同”的问题。经查，上述判决所涉征收项目与本案并非同一征收项目，且该判决系以“被告未能提供证据证明有其他行政机关或者民事主体实施强拆行为”为由，“推定被告系该次强拆行为的实施主体”。而本案相关证据显示强拆实施主体为金城街道办，故本案与该案情况不尽相同。再审申请人以此为由主张原审判决违法，理由不能成立。 另，一、二审判决虽认为任城区政府和金城街道办不是适格主体，但在判决主文部分仅判决确认任城区住建局强制拆除行为违法，未驳回对任城区政府和金城街道办的起诉不当。鉴于该问题不影响再审申请人的实体权益，故本院仅在此予以指正。 综上，再审申请人李永香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李永香的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王琪璟 书记员周琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执162号之十五申请执行人：吕桂芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：陈婷，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人吕桂芬与被执行人陈婷不当得利纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款11.9805万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人陈婷存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月三十日书记员  李晓丹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1549号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2517号起诉人：李泽军，男，1958年3月7日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人李泽军的民事起诉状。李泽军向本院提出诉讼请求：1、请求判令山西省审计厅老干部处（以下简称：审计厅老干部处）发放给李正轩抚恤金总金额及剩余金额明细；2、依法判令审计厅老干部处将李正轩抚恤金分成六份，并扣押其中一半抚恤金不予发放的具体理由及法律依据；3、依法判令审计厅老干部处将扣押李正轩抚恤金剩余部分全额发放给配偶张爱清；4、本案的诉讼费、代理费由审计厅老干部处承担。事实和理由:2019年8月25日李正轩病故，起诉人将其父李正轩的死亡证明等相关资料交由审计厅老干部处，要求办理抚恤金的发放事宜，审计厅以李正轩的子女及配偶需要全部签字才能发放这笔抚恤金为由，暂未发放抚恤金。后因李正轩配偶张爱清看病治疗需要费用，且无生活来源，审计厅老干部处同意发放部分抚恤金用于张爱清的看病治疗使用，剩余抚恤金至今未发放，综上，起诉人认为应考虑实际情况发放抚恤金给无生活来源的第一顺序人配偶使用。诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”。民事诉讼的原告是指认为自己的民事权益或者受其管理支配的民事权益受到侵害，或者与他人发生争议，为维护其合法权益而向人民法院提起诉讼的人，本案中从起诉人提出的诉讼请求可以看出，李泽军并非为自己的权益而提起诉讼，故其非适格原告，且山西省审计厅老干部处没有主体资格，老干部处是山西省审计厅下设的办事处，不具备民事主体资格。故李泽军的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对李泽军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年六月三日书记员 李 虹
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初245号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人苏庆武，男，1966年12月15日生于云南省蒙自市，汉族，大专文化，居民，住蒙自市。因本案于2020年3月20日被蒙自市公安局取保候审。辩护人晋坤，云南颐高律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人苏庆武犯危险驾驶罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人苏庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日21时44分许，被告人苏庆武醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**的小型普通客车行驶至被执勤民警现场查获。经鉴定，苏庆武血样中检出乙醇成分，乙醇含量为145.90mg/100ml。上述犯罪事实，被告人苏庆武在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人苏庆武的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏庆武无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏庆武的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏庆武到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏庆武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月五日书记员  李颖