江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初935号 原告：户某，女，1983年1月14日出生，汉族，暂住江西省瑞昌市。 委托代理人：魏某某，江西柴桑律师事务所律师。 被告：王某1，男，1983年7月12日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。 委托代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 原告户某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘某某适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告户某及其委托代理人魏某某、被告王某1及其委托代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告户某向本院提出诉请：1、判令原、被告离婚。2、双方婚生女王某2由被告王某1抚养。3、依法分割夫妻共同财产（位于瑞昌市×××房屋，价值人民币40万元；福特牌小汽车一辆，车牌号：赣Ｇ×××××，价值人民币10万元；被告名下现有银行存款若干，原告名下无存款）。双方确认在婚烟关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。4、精神赔偿：鉴于被告多次家暴，且女方患有脾脏等多处疾病，全身心抚养女儿未工作多年，无经济来源，被告零星给的生活费根本不够家用，毫无家庭责任感；结婚以来，原告依靠娘家人资助度日，生活艰难，要求被告一次性支付精神损害赔偿金10万元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年在瑞昌市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。因被告多次家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂，且盗女方微信、支付宝密码进行消费和对原告人格侮辱，还多次威胁，扬言若离婚就杀死全家，屡次恐吓原告父母和原告本人，令原告成天生活在恐惧之中，拳打脚踢成了家常便饭。最近的一次家暴发生在2020年4月4日，被告抄起钝器砸在原告头上，令原告几近休克。原告亲属将其送往医院救治，医生诊断“头皮血肿，多处损伤”，同时原告方报警。原告亲属打电话让被告来医院支付医药费，被告一直拒绝前往。110派出所民警传唤被告，被告也置若罔闻，不接电话，目无法纪，之后仍多次骚扰原告以及原告家人。2020年4月22日，再次前往原告父母所住小区进行水电的破坏，致使年迈老人在家被人为断水断电。双方已无感情基础，加之性格差异，双方在感情上难以融合，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。 被告王某1辩称：我坚决不同意离婚。原、被告结婚多年，有较好的夫妻感情，而且原告要求离婚是因为原告在夫妻婚姻存续期间对家庭没有尽到义务，并且经常在外面与异性有不正当的来往关系，造成原被告之间的一些矛盾，也正因为这些，在4月份吵架时我一时激动动手打了原告一下，但并不能因此就说构成家庭暴力，医院检查也证实了原告并没有什么伤，原告也动手打了我。我认为我们双方有子女，还有和好的可能，即使假设离婚，婚生女由王某1抚养，我方同意，但原告应该支付抚养费。长运小商品市场房屋是被告婚前财产；小汽车是双方婚后购买，但原告说100000元不属实，我方认为只值五、六万；我方没有存款；原告说没有债务，但为还按揭，在我父亲处借了43000元，至今没有偿还。精神损害赔偿，原告所描述的事实与理由，我方认为原告请求没有法律和事实依据，不构成精神损害赔偿的情形，请法庭予以驳回。 为证明自己主张，原告户某向本院提交了如下证据： 第一组证据：1、结婚证一份。2、户口本复印件一份。证明目的：1、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、双方婚后于××××年××月××日生有一女名王某2。 第二组证据:1、接处警登记表一份、伤情照片一份及CT检查报告单两份。2、短信截屏打印件二份。3、原告家属异地报警的情况说明。证明目的:1、2020年4月4日早上，被告当着孩子的面对原告实施家暴，导致原告左侧枕顶部软组织肿胀及身体其他部位不同程度的损伤，也给原告及孩子造成了严重的精神伤害。2、被告多次威胁，骚扰原告及朋友，扬言若离婚就杀死全家屡次恐吓原告父母和原告本人，在公共场合侮辱原告，令原告成天生活在恐惧之中。原告自认有过恐吓、侮辱及骚扰等行为，虽有短信道歉，但又说什么也没说，仍有威胁之意，毫无悔改之心。 第三组证据：1、录音一份。2、原告父亲手机拨打报警电话截屏打印件一份。证明目的：2020年4月22日19点，被告前往原告父母家强行断水断电，还扬言要天天去骚扰，严重影响到年迈的岳父岳母正常生活，报警请求依法处理。 第四组证据:1、支付宝花呗支付助手截屏打印件一份。证明目的:被告盗刷原告支付宝的事实，不尊重原告并侵犯原告的隐私。 第五组证据：1、房屋产权的登记信息一份。2、机动车信息査询结果单一份。3、短信截图打印件一份。证明目的:1、位于瑞昌市×××房屋属于夫妻共同财产;2、双方婚后购买了一辆福特牌赣Ｇ×××××的小汽车;3、双方至少有银行存款15万元在被告处的事实。 第六组证据：离婚协议书一份。证明目的:被告婚后的所作所为累积至今致使双方感情彻底破裂，已无和好的可能。原告慎重考虑后，已和被告就协议离婚谈过两次，每次到了婚姻登记中心，被告就反悔离开。 对于原告提供的证据被告提出如下质证意见：对第一组证据真实性、证明目的无异议。对第二组证据，对登记表真实性无异议，证明目的有异议，原、被告因为家事发生争吵发生的口角，当时报警称被告打了原告，但经过公安机关的调处，只是双方发生口角后一些肢体接触，并不是家暴；伤情照片、CT报告真实性无异议，证明目的有异议，当时就4月4日原、被告双方夫妻发生口角，肢体接触，从医院的诊断及报告当中可以看出只是轻微组织受伤，是被告一时冲动，但也是事出有因，也没有造成严重的后果，不是原告所说的家庭暴力和造成精神损害的情形；对短信截屏事实无异议，也证明被告对原告夫妻双方发生的争吵对原告进行了道歉，并进一步对原告进行解释，希望得到原告的理解和原谅，也证明被告仅一次的矛盾就表明了自己的态度，被告很珍惜这段感情；对原告家属报警情况，从书面材料看并不能证明公安机关出警，达不到原告的证明目的，被告并未侮辱、恐吓、骚扰原告家属。对第三组证据，我方认为不事实，是原、被告间产生矛盾，但是前去说明情况，并非闹事，录音记录只是说明发生了一些争吵口角，并不是原告证明的被告去原告父母家中断水断电，干扰其正常生活；对报警记录，证据形式有异议，是复印件，证据的三性有异议，不能证明报警的事实，来源不清楚。第四组证据是事实，但对证明目的有异议，夫妻之间生活上的开支，被告虽说用了原告的支付宝支付了相应的消费，这只是用于家庭生活所需，过后原告也知道，所以不存在盗刷，而且这个也不构成侵犯隐私。第五组证据,登记信息属实，该房屋属于被告的婚前财产，不是夫妻共同财产；机动车信息单属实，是婚后购买，对证明目的有点意见，该车我方认为不值100000元；短信截图打印件，是被告与原告的短信聊天记录，达不到原告的证明目的，这只能说明原被告在婚后被告经营过修理厂也投资过，当时投资的十五万都是借的，后来也没经营，亏损了。第六组证据，真实性有异议，双方是否有这个事件的发生，仅凭这个无法证明。对于被告关于证明目的的质证意见，本院予以支持。 为证明自己主张，被告向本院提交了如下证据： 1、商品房买卖合同和房产证复印件，证明位于瑞昌市×××房屋系被告婚前2007年11月26日购买。 2、微信聊天记录、支付宝转账记录、淘宝订单记录及照片，以上记录来自原告的支付宝及淘宝记录和QQ相册，证明原告在婚姻期间经常对家庭没有尽到义务，并且经常在外面与异性有不正当的来往关系，为他们购买物品、开房，并与他人经常有“520”“1314”等暧昧性红包和转账记录。 对以上证据，原告辩证：证据1真实性无异议，但婚后偿还了按揭，这部分应该属于夫妻共同财产。证据2本身真实性属实，但被告盗取原告的账户信息，侵犯了原告的隐私；同时，转账等是原告与同事、朋友正常的经济往来，为他人购买物品，是因为同事不会网购，并不能达到被告认为原告与其他人有不正当男女关系的证明目的。 经审理查明：原告与被告相识恋爱后于××××年××月××日在瑞昌市民政部门办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日双方生育一女王某2。2020年4月4日，原、被告双方因为家庭琐事发生争吵并发生了肢体接触，原告报警，瑞昌市公安局赛湖派出所出警，经调查后认为原告伤势轻微，做简易治安案件调解。双方争吵后，原告到瑞昌市中医医院进行了ＣＴ等检查，瑞昌市中医医院诊断为“头皮血肿、多处损伤”，治疗建议为“冷敷镇痛治疗、不适随诊”。该事情发生后，原告从家中搬出，被告曾于2020年4月22日前往原告父母家寻找原告，并多次给原告发信息道歉。 本院认为：原、被告在婚姻登记部门办理了结婚登记，双方婚姻关系合法有效。原、被告双方已经共同生活多年，且生育有一女，双方具有良好的感情基础。2020年4月4日双方因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告，该事实双方均予以认可；原告认为被告之前有多次家庭暴力行为，但未提供证据证实，根据瑞昌市公安局接处警登记表处理意见、瑞昌市中医医院“头皮血肿、多处损伤”诊断意见及“冷敷镇痛治疗、不适随诊”的治疗意见，被告王某1提出其行为并不构成家庭暴力的意见本院予以支持。虽然被告的行为达不到家庭暴力的程度，但本院亦提醒被告动手打人的行为肯定是不对且会对夫妻感情由重大影响，应该予以改正的地方，4月4日的双方冲突以及被告之后到原告父母家的事实，说明被告在处理家庭矛盾时容易一时激动且欠缺沟通的技巧，希望被告王某1能吸取教训，积极改正。关于被告提交的支付宝付款转账记录及ＱＱ相册照片，根据相关证据规定，以上证据并不能直接证实原告与其他异性有不正当的男女关系，对于被告该意见本院不予支持。但作为原告应认识到自己有家庭、子女，在婚姻存续期间与其他人发“520”、“1314”等具有一定暧昧性质的转账红包，必然会引发自己丈夫的怀疑，原告提出购买衣物是因为自己朋友不会网购，那么在自己丈夫已经有一定意见、情绪的情况下，为自己家庭的和谐，今后原告亦应避免类似情况出现。根据庭审查明情况，原、被告夫妻感情并未达到婚姻法规定的感情破裂程度，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。良好的夫妻感情，需要双方共同努力，希望双方能从之前生活吸取经验，为子女成长创造良好的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告户某与被告王某1离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告户某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 龙