广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初509号 原告广西河池市宜州区协丰商贸有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙岗路**。统一社会信用代码：91451281315894117T。 法定代表人黄兴勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人韦爱永，广西琳州律师事务所律师。 被告来宾市得天建材有限公司，，住所地广西来宾市滨江北路**滨江园小区**第****统一社会信用代码：91451302MA5NB8D60M。 法定代表人韦凤彬，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人韦富班，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人韦宏河，男，1981年11月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告韦凤彬，女，1968年9月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告彭新天，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西河池市宜州区协丰商贸有限公司（以下简称协丰公司）诉被告来宾市得天建材有限公司（得天公司）、韦凤彬、彭新天买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协丰公司委托诉讼代理人韦爱永，被告得天公司委托诉讼代理人韦富班、韦宏河，被告彭新天到庭参加诉讼，被告韦凤彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西河池市宜州区协丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告来宾市得天建材有限公司支付给原告水泥款1205913.2元及逾期利息（其中2019年2月1日至2020年2月24日期间的利息累加为56887.6元，之后的利息以1205913.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息直到被告付清之日止）；2、判决被告韦凤彬、彭新天对上述款项在对来宾市得天建材有限公司各自认缴的出资范围内承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年8月18日，原告同被告得天公司签订《水泥购销合同》一份，其中合同第六条约定结账时间为上月的26日到本月的25目为一个结账周期，每月26日至28日为对账时间；合同第七条约定付款方式为“款到发货”；合同第十条约定争议解决方式为双方协商不成的，向合同履行地人民法院起诉。合同签订后，双方开始水泥交易。经结算2019年1月31日至2019年10月12日期间被告得天公司应付给原告水泥款为4194821.2元，自2019年1月31目起，除去被告得天公司代广西新源投资有限公司支付的水泥款1082298元，被告得天公司只支付应付水泥款为2938908元，尚欠付的水泥款为1255913.2元。之后，原告多次与被告协商，被告仅在2020年1月24日支付了货款50000元，之后未再支付，而被告韦凤彬、彭新天系得天公司的股东，分别认缴出资300000元、700000元，但尚未实缴，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 被告来宾市得天建材有限公司辩称：1、本案系因原告未能以约履行合同导致的纠纷，给被告得天公司造成严重的经济损失。2018年08月18日，双方签订《水泥购销合同》，约定由被告得天公司在来宾市兴宾区销售尖鹰牌水泥，尖鹰水泥品牌在来宾市从无到有，再到现在一个月大概销售量为4000吨，都是靠彭新天和韦宏河辛苦经营做到的，但是现在原告不顾被告的劳苦，于2019年10月就宣布不再给予彭新天和韦宏河参与尖鹰水泥的销售及停售结账，改由原告自行销售尖鹰水泥，构成违约。合同规定结账时间为“上月的26日至本月的25日为一个结账周期，每月26日至28日为对账时间，每月月底前供方提供已结帐增值税专用发票”。截止2019年10月，被告已结把所有的水泥款依约支付给原告(从2019年水泥未付款表中可以看出来)，但是原告尚未开具的发票金额为1705467.88元，根据合同法的规定，原告除了应当开具发票之外，还应承担因为开具发票导致被告未能及时收回货款的损失（含可得利益损失）。2、关于返利的问题，本案签订合同之后，双方所结的每一笔水泥款，每一吨都有返利10元(从原告提供的2019年1月份水泥确认单可以看出)，其实是原告为了减少税率，少开点发票所约定，所以这个返利是不存在，法律也没有返利的问题规定，其实它的是被告每卖出一吨水泥，原告应支付返利10元给被告，从2019年1月1日至2019年10月31日，被告所得的返利应为109592.60元，加上被告于2020年1月24日所支付货款50000元，共计为159592.6元应予以将扣除。3、关于利息的问题，原告请求法院判决被告支付逾期付款损失56887.6元，没有事实和法律依据。双方所签订的合同规定的结账时间为“上月的26日至本月的25日为一个结账周期，每月26日至28日为对账时间，每月月底前供方提供已结帐增值税专用发票”由于被答辩人未能支付2019年的有关票据，已构成违约，故其请求被告支付利息没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告彭新天的意见与被告得天公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告广西河池市宜州区协丰商贸有限公司（供方）与被告来宾市得天建材有限公司（需方）签订《水泥购销合同》一份，约定就来宾市兴宾区工程施工用水泥采购事宜达成一致意见，其中产品名称，品牌、型号、数量未明确约定，单价随行就市，供方以书面调价函形式通知需方，数量以实际提货数量为准；质量要求及异议处理约定供应的水泥质量遵照国家标准(GB/175-2007),如合同到期内达到标准更新，则按国家最新的标准执行，双方交货时在同编号水泥中抽取式样共同签封后保存三个月；交(提)货时间及数量约定在单价经双方协商一致并确认的情况下按照需方要求交货，随货附产品检测报告、合格证及28天质检报告；运输方式及运费约定供方提供厂内装车，需方汽运自提，运费需方负担；数量验收约定袋装水泥现场清点数量，散装水泥以供方出厂过磅数量为准，项目方过磅复核，正负千分之三范围内以供方出厂数为准，超出范围的第三方磅复核，第三方复磅在范围内以供方出厂数为准，复磅费用由项目方承担，仍超出范围的，以项目方过磅数为准，复磅费用由供方承担；结账时间约定上月的26日至本月的25日为一个结账周期，每月26日至28日为对账时间，每月月底前供方提供已结账增值税专用发票，付款方式为款到发货；争议解决方式约定本合同项下发生争议，双方应协两调解，协商、调解不成的，应向合同履行地人民法院提起诉讼；合同期限约定自本合同签订之日起至该项目工程竣工之日止。之后，原告开始向被告供货，2018年度的水泥款，被告得天公司已经付清，对此双方均予以确认。 2019年开始，被告得天公司未能依约全部支付水泥款，经双方对账2019年1月份至2019年10月份期间的水泥供应情况如下： 2019年1月份（2019年1月31日对账）应付的水泥款金额为565905元，应付金额为16180元，未付金额为549725元； 2019年2月份（2019年3月29日对账）应付的水泥款金额为207607.8元； 2019年3月份（2019年4月3日对账）应付的水泥款金额为572320元； 2019年4月份（2019年5月3日对账）应付的水泥款金额为472720元； 2019年5月份（2019年6月4日对账）应付的水泥款金额为471675元； 2019年6月份（2019年7月5日对账）应付的水泥款金额为384315元； 2019年7月份（2019年8月5日对账）应付的水泥款金额为556643.8元； 2019年8月份（2019年9月6日对账）应付的水泥款金额为443280元； 2019年9月份（2019年10月12日对账）应付的水泥款金额为428124.6元； 2019年10月份（2019年10月12日对账）应付的水泥款金额为108410元。 上述被告得天公司应付的水泥款共计为4194821.2元，对此双方均予以确认。 另查明，被告得天公司另在2019年2月3日至2020年1月24日期间共计支付给原告水泥款为2938908元，对此双方均予以确认。 再查明，被告得天公司成立于2018年7月30日，法定代表人为韦凤彬，股东为韦凤彬、彭新天，所认缴的出资额分别为300000元、700000元，经询问被告得天公司确认二人均未实际出资。 根据原告方的陈述及被告方的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告得天公司尚欠原告协丰公司2019年度的水泥款为多少？是否应扣除返利？2、原告协丰公司请求被告得天公司支付所欠的水泥款1205913.2元及逾期利息是否有事实和法律依据？被告韦凤彬、彭新天是否应当承担责任？应承担何种责任？ 一、关于得天公司所欠的水泥款为多少的问题及返利的扣除问题。 本院认为，原告协丰公司与被告得天公司所签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应以约履行。根据原告协丰公司所提供的对账单，能够证明被告德天公司尚欠原告协丰公司2019年度的水泥款共计为4194821.2元，故本院予以确认。而根据原告所提供的利息计付表，原告协丰公司自认被告得天公司已经在2019年2月3日至2020年1月24日期间共计支付了水泥款为2988908元（含2020年1月24日所支付的50000元），经询问被告予以确认，本院亦予以确认，故被告德天公司尚欠原告协丰公司的水泥款为1205913.2元。被告得天公司主张尚有返利109592.6元应予以扣除，但是其未能提供证据证明其主张，且如原告所述，其未能按时支付水泥款，故其辩解返利109592.6元应予以扣除，本院不予采纳，本院确认现在被告得天公司尚欠原告协丰公司的水泥款为1205913.2元。 二、关于原告诉请的水泥款及利息和被告韦凤彬、彭新天的责任问题。 经查明，被告得天公司尚欠原告协丰公司的水泥款为1205913.2元，双方出具的对账单仅载明对账时间而未约定有付款时间和逾期付款责任，根据法律规定，被告得天公司自确认应付货款当天支付货款，逾期则应自次日起支付逾期付款利息，逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准即在基准贷款利率基础上浮30%至50%，因此，原告得天公司以每次对账单的的时间计付按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础累计计付2019年2月1日至2020年2月24日期间的利息56887.6元，于法有据，本院予以支持，之后的利息，原告协丰公司请求以所欠的水泥款1205913.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息直到被告付清之日止，亦符合法律的规定，本院亦予以支持。对于被告韦凤彬、彭新天的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告韦凤彬、彭新天作为公司的股东，所认缴的出资额分别为300000元、700000元，经询问被告得天公司确认二人均未实际出资，故被告韦凤彬、彭新天应当在其未出资本息范围内对上述债务承担补偿赔偿责任。 综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告来宾市得天建材有限公司与本判决生效之日起十日内支付给原告广西河池市宜州区协丰商贸有限公司水泥款水泥款1205913.2元及逾期利息（其中2019年2月1日至2020年2月24日期间的利息累加为56887.6元，之后的利息以1205913.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息直到被告付清之日止）； 二、被告韦凤彬在300000元及以300000元为基数，从2018年7月30日起至缴足出资之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息范围内，被告彭新天在700000元及以700000元为基数，从2018年7月30日起至缴足出资之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息范围内对本判决第一项确定的被告来宾市得天建材有限公司债务不能清偿的部分向原告广西河池市宜州区协丰商贸有限公司承担补充赔偿责任。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16165元，财产保全费5000元，由被告来宾市得天建材有限公司、韦凤彬、彭新天负担，管辖权异议费100元，由被告来宾市得天建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄志木 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  吴为民 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  罗文智