西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15189号原告：西安泽风广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：朱海涛，该总经理。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悄，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西极致品牌管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：员海锋，该公司总经理。原告西安泽风广告文化传播有限公司（以下简称“西安泽风广告公司”）与被告陕西极致品牌管理有限公司（以下简称“陕西极致公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安泽风广告公司委托诉讼代理人高昂、周悄，被告陕西极致公司法定代表人员海锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安泽风广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告陕西极致品牌管理有限公司立即向原告支付应付分配利润款本金747806.41元、利息损失2981.88元（以本金747806.41元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2019年7月4日）及至本金清偿完毕前的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，原、被告就共同承接延安市养护处（以下简称业主）的景观及氛围营造工程达成合作意向，约定双方共同合作完成延安市城市景观氛围营造工程及春节景观氛围营造工程。后双方分别以各自的名义与业主签订两份工程施工合同。合同签订后原、被告共同投入人力、物力完成了两项施工工程并与业主进行了结算，结算总金额为3930000元。在业主陆续回款期间，原、被告于2018年5月20日就双方前期投入和后期利润分配事宜签订了《关于延安艺术节及2017年春节工程最终结算协议书》。协议中确认原告前期投入成本共计600000元，被告前期投入成本共计950000元；从业主处的回款在各自优先收回成本后，超出部分按照5:5的比例分配。2018-2019年春节期间，原、被告对业主的陆续回款均按照上述协议约定进行了分配。2019年5月下旬，被告在收到业主最后一笔合同尾款1495612.82元后，不同意按照50%的比例向原告分配，罗列各项不合理费用后仅同意向原告分配210000元，双方为此发生纠纷。截至起诉前，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陕西极致公司辩称，对于原告的诉请不认可。原告所进行核算的方法连最基本的税务成本、遗留账务、支出费用都未计算在内，仅是单纯地将客户打入的款项进行了五五分配。对原告方的事实理由不认可，二公司并不是合作关系，基本上都是被告单方在经营，只是因为在原告公司出现难处的时候，被告愿意与原告临时签订分配方案并给原告借款让其用于支付赔偿款项，并非真正同意按照协议进行分配，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告西安泽风广告公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：原、被告工商登记信息；《关于延安艺术节及2017年春节工程最终结算协议书》；《城市夜间景观氛围营造协议书》《2017年春节氛围营造工程合同》，证明1、原、被告双方诉讼主体适格。2、《关于延安艺术节及2017年春节工程最终结算协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。3、结合第二、三、四证据共同证明原告的诉讼请求有事实和合同依据。证据二：利润分配计算明细表；收据凭证（5张）；收款凭证（300000元），证明1、在收到延安市养护处960000元、1100000元的工程款项后，原、被告已按照《结算协议书》的约定进行第一次结算，各自收回成本并按照50%的比例进行利润分配。2、结合第三组证据共同证明《结算协议书》原、被告已实际履行。证据三：延安市报账单位付款委托单（200000元）；原告收款凭证（90000元），证明1、在收到延安市养护处200000元的工程款项后，原、被告按照《结算协议书》的约定进行第二次利润分配。计算方式为（200000元—20000元税金成本）÷2。2、结合第二组证据共同证明《结算协议书》原、被告已实际履行。证据四：工程预（结）算审核认证单；延安市报账单位付款委托单（1490000元），证明1、延安市养护处于2019年5月向被告支付工程款1495612.82元，至此被告的工程款已全部结讫。2、双方前期已按《结算协议书》约定的内容对到账的工程款进行分配，因此对于2019年5月延安市养护处向被告支付的1495612.82元工程款，被告应按照结算协议书中5:5的利润分配比例继续向原告支付747806.41元利润款。证据五：原告法定代表人与被告法定代表人微信聊天记录截图。证明原、被告就共同承接延安市养护处的景观及氛围营造工程达成合作意向。且双方均是按照《结算协议书》确定的方式分配利润的。以上证据被告陕西极致公司对于两项工程已收到的工程款项金额及双方分配的金额均予以认可，对于《关于延安艺术节及2017年春节工程最终结算协议书》其表示系在原告项目遇到赔偿事宜临时签订，并非最终结算分配方案。被告陕西极致公司针对其辩称提出以下证据：一、原告法人与被告法人之间的聊天记录；被告法人与原告代理人的聊天记录，证明原、被告合作之后，大部分的实际工作都是由被告来运行，出资也是由被告出资，只是交予原告进行打理；双方对外的成本从未进行最终核算；项目下所有的外包合同都是由被告公司签订的，并且其中有一些还未结算完毕，所以债权债务并没有办法计算；以原告名义签订的合同款，对方也没有完全支付完毕，原告还多次督促被告催收。二、原、被告双方在2017年4月之前项目支出的部分截图；部分微信转账截图；银行转账截图，证明为了让原告在项目中对外支出费用，先由被告公司及被告法人本人先给原告转款让其用于支出，并非原告自行所支出的费用。三、2018年11月26日赔偿协议书；最终结算协议书，证明双方签订的最终结算协议书就是基于该赔偿才产生的紧急处理协议。这个死者并非是双方共同承接的延安养护项目中的，而是原告方私自承揽工程中的事故。四、委托收款合同；工程量确认单，证明结合微信记录，原、被告共同委托他人催收款项，只是合同是以原告公司名义签订。更想说明的是关于此项目的对外账务，至今还未结算清楚。有双方拖欠外面的款项，也有外面拖欠原、被告双方的款项。五、五张税票，证明涉及项目的发票已经出了，但是税金至今还没有缴纳。本院认定事实如下：2016年期间，原、被告就共同承接延安市养护处的景观及氛围营造工程达成合作意向，约定双方共同合作完成延安市城市景观氛围营造工程及春节景观氛围营造工程。后双方分别以各自的名义与延安市养护处签订两份工程施工合同。2016年8月12日，陕西极致公司与延安市养护处签订《协议书》，约定由陕西极致公司承包城市夜间景观氛围营造工程(以下简称“夜间景观工程”)。合同期限2016年8月17日至2016年10月14日工程金额2898030.8元。2017年初，西安泽风广告公司与延安市养护处签订《2017春节氛围营造工程合同》，约定由西安泽风广告公司承包2017年春节氛围营造工程(以下简称“春节工程”)。2018年3月30日，陕西极致公司与延安市养护处对“夜间景观工程”进行结算，确定金额为2795612.82元。2018年12月6日，养护处向陕西极致公司支付1100000元，2019年1月30日，养护处支付200000元，2019年5月25日养护处向陕西极致公司支付剩余全部款项1495612.82元，“夜间景观工程”款项全部给付完毕。“春节工程”结算后，延安市养护处分别于2017年7月27日、2017年9月29日委托北京良业环境技术有限公司向西安泽风广告公司付款两笔581217.6元、30950.4元。2017年12月25日养护处向西安泽风广告公司付款180000元，2018年11月14日再次向西安泽风广告公司支付170000元，共计962168元。至今该工程仍下欠180000元未支付完毕，原、被告对此均无异议。2018年5月20日，原告陕西极致公司（甲方）、被告西安泽风广告公司（乙方）就双方前期投入和后期利润分配事宜签订《关于延安艺术节及2017年春节工程最终结算协议书》。协议中载明：“2016年甲乙双方共同努力，共同投资，共同协调，共同事实，双方历经千辛万苦，客服种种困难，成功实施和完成了延安2016年中国艺术节及2017年春节工程及部分结算工作，经双方多次核算和互惠互利相互体谅的良好意愿现已就项目的最终结算达成协议如下：一、项目名称：工程一城市景观氛围营造工程结算单位：陕西极致品牌管理有限公司结算金额279万；工程二、春节景观氛围营造工程结算单位：西安泽风广告文化传播有限公司结算金额114万。二、工程核算、分配及其他事项：1、经双方多次核算及最终确认，其中甲方现提供的可查可确认直接资金投入为95万元，乙方提供的投入为60万元，双方不再核算其他间接为工程投入的无法核实核算的实际支出费用，仅以此确认金额为核算成本，最终冲减得出利润双方共同拥有，以5:5比例进行分配。2、双方共同承担后进实务及遗留账款的结算工作，所产生的成本由双方共同承担，包括外欠款项各自对半承担，税金成本对半承担等。……5、双方同意在工程款项未与全额收回前，依据双方共同确认的核算的成本现行进行资金提取分配，即甲方需提取已确认的95万元，乙方需提取已确认的60万元，超出部分即部分利润部分再继续以5:5分配提取。不足确认成本时依照已到款项5：5比例提取”。2018年12月10日，罗某某见证原告公司法定代表人朱海涛与被告公司法定代表人员海锋当面结算并列举详单，确定需在给付朱海涛26.8万元，并还说明“朱海涛多支取3.2万，待后期款项到位后归还员海锋”。原因系2018年12月11日被告陕西极致公司实际向西安泽风广告公司转款给付300000元，超出给付32000元。原告对于结算详单不予认可，见证人罗某某出庭表示其仅是充当见证人证明双方当面结算的事实，对于二人结算的内容如何计算其并不清楚。此时，双方已对2019年前的全部的回款结算完毕。2019年1月30日，在养护处向陕西极致公司继续付款200000元后，2019年2月3日陕西极致公司又向西安泽风公司转款90000元。直至2019年5月25日养护处向陕西极致公司支付剩余全部款项1495612.82元后，其拒绝按照原、被告双方达成的结算协议向西安泽风广告公司支付50%款项，故原告诉至法院。本院认为，原告西安泽风广告公司和被告陕西极致公司签订的《关于延安艺术节及2017年春节工程最终结算协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，结合结算协议、转款凭证及证人证言足以证明双方对于2019年5月之前的回款均系按照双方结算协议约定5：5比例对于收益进行分配。原告西安泽风广告公司现依据结算协议主张被告给付2019年5月25日回款1495612.82元的50%即747806.41元及迟延给付利息，符合合同及法律依据，本院依法予以支持。关于被告陕西极致公司辩称签订《关于延安艺术节及2017年春节工程最终结算协议书》非其真实意思表示一节，因未能提交有效证据证明，本院依法不予采信。至于被告陕西极致公司提及双方所分配的利益并未剔除税务成本、遗留账务、支出费用，双方可根据协议相关内容另行处理，其与本案争议收益分配并不冲突。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西极致品牌管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安泽风广告文化传播有限公司分配利润本金747806.41元及利息（以747806.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付计算自2019年5月26日至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11308元，由被告陕西极致品牌管理有限公司承担。因原告已预交，被告陕西极致品牌管理有限公司应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  张 蕾人民陪审员  刘 琳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1