wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1407号之一申请执行人：东港市宝洁物业服务有限公司。被执行人：谷维春，男，汉族，1970年12月07日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷维春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷维春在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币5572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十九日书记员  李巍巍
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执2107号之二 申请执行人孙丰杰，男，1992年6月30日出生，汉族农村居民，住莱州市柞村镇蔡格庄村。被执行人迟大山，男，1974年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市云峰家世界。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟大山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟大山在烟台银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卫 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 战农涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2360号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**。法定代表人：白烨,该支行行长。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：张春娣，女，1963年3月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵上福，男，1953年9月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告张春娣、赵上福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，并于当日送达了诉讼费预缴通知单，通知原告接到通知次日起七日内交纳案件受理费1458元，如在七日内不交纳案件受理费，即按自动撤诉处理。原告未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司溧水支行未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司溧水支行自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月十九日书记员 甘菊兰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙震，男，1938年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东安然纳米实业发展有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区环山路**。 法定代表人：刘润东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张洪喜，男，住山东省威海市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张明臣，男，1964年11月6日出生,汉族,住山东省威海市火炬高新技术产业开发区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李清华，男，汉族，住山东省大连市高新区。 二审被上诉人（一审被告）：北京付利联科技有限责任公司。住。住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼****2205/div> 法定代表人：黄海容，该公司总经理。 再审申请人孙震因与被申请人山东安然纳米实业发展有限公司（以下简称山东安然纳米公司）、张洪喜、张明臣、李清华及二审被上诉人北京付利联科技有限责任公司（以下简称北京付利联公司）侵害实用新型专利权及假冒他人专利纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙震申请再审称，（一）北京知识产权法院（以下简称一审法院）及二审法院认为对孙震提出的请求判令相关人员承担刑事责任的审理无权管辖不能成立。（二）一审法院认定现场勘验未发现孙震指称的侵权设备错误。2016年5月5日现场勘验时，孙震指出侵权设备在一楼，生产出的豆豆豆液用水泵通过不锈钢管道由一楼输送到二楼高温高压灭菌大罐里，经过灭菌解除高温高压后才能灌装，形成一条生产线。但山东安然纳米公司没有打开一楼的门，主持勘验的人员只好将三个灭菌大罐照相。2017年8月17日在山东安然纳米公司豆豆豆液生产车间现场勘验时，孙震看到该公司生产设备系一米见方的方形盒。在设备侧面放置25公斤装豆粉一袋，豆粉袋上显示的产品名称为大豆肽粉，菏泽中食肽好生物制品厂生产。山东安然纳米公司设备没有电磁裂解功能，方盒里装的大豆肽粉没有经过电磁裂解，其产品里没有小肽成分存在，不具备治疗功能，既是假冒专利产品，也是伪劣产品。豆豆豆液生产需要10万级的无尘净化车间，液体产品和粉剂产品在设备里封闭运行，绝对不能外漏。生产豆豆豆液的设备工艺需要上报山东省食品药品监督管理局，该局受理后，派专家和主管官员到现场复核合格后备案，产品检测合格后发放生产许可证，才能正式生产。山东安然纳米公司的生产现场显示全是人工手动操作，属于假冒生产线。综上，请求依法再审本案。 山东安然纳米公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙震的再审申请。 本院经审查认为，根据孙震申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：（一）一、二审法院认为对孙震提出的请求判令相关人员承担刑事责任的审理无权管辖是否成立；（二）一审法院认定现场勘验未发现孙震指称的侵权设备是否正确。 关于焦点一，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案中，孙震提出多项诉讼请求，包括要求判令山东安然纳米公司的法定代表人刘润东承担假冒专利的刑事责任、要求判令李清华承担虚开发票的刑事责任、要求撤销威海市仲裁委员会（2011）威仲字第77号裁决并追究仲裁员刑事责任等，由于对上述请求的审理一审法院均无权管辖，故一、二审法院的相关认定并无不当。 关于焦点二，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，孙震作为涉案专利的专利权人，主张山东安然纳米公司侵犯涉案专利权，其应承担相应的举证责任。在孙震未提供有效证据的情况下，一审法院根据其申请两次前往山东安然纳米公司生产厂区进行现场勘验，但均未发现孙震所指称的侵权设备。孙震关于其在勘验现场发现了侵权设备的主张缺乏证据支持，不能成立。另外，孙震在再审申请书中认为山东安然纳米公司设备没有电磁裂解功能。孙震没有证据证明山东安然纳米公司侵犯涉案专利权。一、二审法院未支持其关于山东安然纳米公司、北京付利联公司以及张明臣、张洪喜、李清华等承担侵犯专利权责任的诉讼请求并无不当。 综上所述，孙震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙震的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  芦 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9229号之一 被执行人：张利强，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行张利强诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16349号民事判决书。根据上述生效法律文书，张利强应向本院缴纳诉讼费28770元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人张利强与案外人何艳平共有的广东省惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号浅水湾B区173栋、被执行人张利强名下广东省惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼13层09、10号、被执行人张利强名下广东省惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼21层01、02号等不动产均存在抵押且由深圳市宝安区人民法院查封处理，本案债权已依法移送参与分配。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9229号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十八日 书记员  骆家玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终13号之二 原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁世煌，男，1999年3月31日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月14日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留；同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人梁世煌犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）桂0109刑初149号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人梁世煌有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人梁世煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）梁世煌向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人梁世煌违反国家毒品管理法规，出于贩卖毒品之主观故意，实施了贩卖毒品之行为，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖的冰毒可疑物不含有甲基苯丙胺成份，因意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚；梁世煌归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人梁世煌自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）梁世煌撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市邕宁区区人民法院（2019）桂0109刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄 豪 书 记 员 张艺川
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2861号王立福：与你（单位）寻衅滋事罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2180号原告：杨道明，户籍地在江苏省泗洪县，现暂住南京市雨花台区。被告：吴凤刚，住南京市秦淮区。原告杨道明与被告吴凤刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨道明、被告吴凤刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨道明向本院提出诉讼请求：判令被告吴凤刚退还房租3600元、押金1200元、损失1000元，合计5800元。事实与理由：2018年5月10日，原、被告与房屋中介南京千诺房地产经纪有限公司三方签署了《租房合同》一份，合同约定，位于南京市雨花台区房屋，租期一年，如因买卖房屋影响房屋租期，甲方将退还房租、押金等费用。2018年9月，案外人赵某自称系新房东，欲将房屋收回不再对外出租。原告杨道明联系被告吴凤刚协商退款事宜遭拒，经派出所民警协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴凤刚辩称，原告杨道明没有按照合同约定及时预交房租，按照合同约定，被告吴凤刚可以终止合同；原告杨道明只缴纳3个月房租和押金1个月，其实际居住5个月，押金可以冲抵1个月房租。不同意原告杨道明的诉请。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，原告杨道明承租被告吴凤刚房屋使用，应按约及时支付房租等费用。原告杨道明在承租期间未及时缴纳房租，已构成违约，根据双方合同约定，在原告杨道明未及时支付房租的情况下，被告吴凤刚有权行使合同解除权。原告杨道明实际居住涉案租赁房屋5个月，应支付房屋租金6000元（1200元/月×5个月），其向被告吴凤刚实际支付3个月房租3600元、押金1200元，合计4800元，原告杨道明未支付的房租1200元，已超出其所主张的损失。合同约定：“如因买卖，影响租房，退还房租。”该退还房租应当为退还未实际居住的房租，原告杨道明主张退还其实际居住期间的房屋租金，有违公平原则，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨道明的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨道明负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇二〇年六月三十日书记员  徐甜甜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特122号申请人：齐好龙，男，1978年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月18日立案受理申请人齐好龙与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付齐好龙（2018年度—2019年度）土地租赁费3160元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付齐好龙土地租赁费3950元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐好龙与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十八日书记员  李 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2352号原告抚州市临川区董福高皮鞋店，地址：抚州市临川区小品城后面，统一社会信用代码92361002MA37G1JC8W。经营者：付小金。委托代理人董朝阳，男，汉族，系付小金丈夫。被告黄中辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住抚州市东乡县。被告宋志丽，女，1981年8月12日出生，住址同上。原告抚州市临川区董福高皮鞋店诉被告黄中辉、宋志丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董朝阳及被告宋志丽到庭参加诉讼，被告黄中辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市临川区董福高皮鞋店诉称，被告长期在原告处采购鞋制品，截至2019年12月2日，共欠原告45900元货款。原告多次催款，被告拒不支付。被告宋志丽作为黄中辉妻子，依法应当承担共同责任。现诉请俩被告支付货款45900元。被告宋志丽辩称，原告起诉黄中辉的材料应该邮寄给黄中辉。经审理查明：被告黄中辉长期在原告抚州市临川区董福高皮鞋店采购鞋制品，2019年12月2日，双方经结算，被告黄中辉向原告出具了一张欠条，载明欠原告鞋制品45900元。原告多次催款，被告以种种理由拒付。庭审中，被告宋志丽自述与被告黄中辉系夫妻关系。以上事实有原告提供的欠条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告黄中辉虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买鞋制品，双方形成事实上的合同关系。被告购买物品，应及时履行向原告支付货款的义务。原告主张该欠款系夫妻债务，要求被告宋志丽承担共同责任，但未提供相关证明予以证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄中辉应在本判决生效之日起三日内给付原告抚州市临川区董福高皮鞋店货款人民币45900元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费474元由被告黄中辉负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇二〇年六月二十八日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3420号 原告：朱**赞,男,1956年5月18日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：饶东，男，1981年2月17日出生，汉族，住广西贵港市。 原告朱**赞与被告饶东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，因被告饶东下落不明,依法转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告朱**赞到庭参加诉讼。被告饶东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱**赞的诉讼请求为：一、饶东偿还借款本金5000元；二、本案受理费由饶东负担。事实和理由：2018年8月5日，饶东因资金周转向朱**赞借款5000元。后经朱**赞多次催讨均拒绝归还。为维护自身合法权益，朱**赞遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，朱**赞经营汽车维修部，从饶东工作的公司进货电池，并将电池货款交付给饶东后，饶东未将货款上交公司。2018年8月5日，朱**赞、饶东及饶东的公司三方协商，确认饶东挪作私用的电池货款当作饶东向朱**赞所借的款项，并由饶东向朱**赞出具借条，约定借到朱**赞5000元。此后，饶东一直未向朱**赞还款，朱**赞遂诉至本院。 本院认为，饶东因挪用朱**赞交付的货款，后经协商转为借款，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，朱**赞可以催告饶东在合理期限内返还，故朱**赞诉请饶东还款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶东偿还原告朱**赞借款本金5000元。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告饶东负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  李春娟 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈静君
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初83号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人周跃东，男，1987年9月12日出生，，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁**，现住四平市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年6月8日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人周跃东犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、姜海洋出庭支持公诉，被告人周跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日22时许，被告人周跃东醉酒驾驶吉C×××58号夏利牌小型轿车沿四平市铁东区叶赫镇内道路由西向东行驶至叶赫镇政府门前时，将路边石、树木撞坏后逃离事故现场，当日被公安机关抓获，经四平市公安司法鉴定中心理化检验，周跃东静脉血中乙醇含量为206.6mg/100ml。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致。另查明，被告人主动赔偿撞坏路边石、树木的费用人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场遗留物品清单、人员、车辆信息查询、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、尿样提取登记表、理化检验报告、尿液检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、尿液提取笔录、鉴定意见通知书、声像资料提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、光盘、被告人周跃东的供述、证人张某、禹某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周跃东无视道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害单位经济损失，可酌定从轻处罚。被告人负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十四条（拘役的刑期计算）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人周跃东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。 刑期从交付执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 孙 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 柏林彤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3188号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13638号民事判决书，于2020年5月21日移送执行黄小波缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13638号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李子豪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4227号 申请执行人石香红，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人石香红与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息共计20150元的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划3633元发放给申请人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初154号 原告:滕伟兰，女，1963年8月18日出生，壮族，住贵港市港**。 被告:黄来贵，男，1984年1月15日出生，壮族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 原告滕伟兰与被告黄来贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告滕伟兰，被告黄来贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕伟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算：以本金8万元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月1日起至清偿之日止，暂计至2019年12月31日本息共90400元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告借到原告8万元，被告出具内容为“今借到滕伟兰8万元借期三个月，月息壹分，如逾期不能按时还的，则月息为贰分。”的借据一张给原告收执。自2019年8月1日起至今，经原告多次催促，被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告黄来贵辩称，对偿还本金无异议，但对利息的计算有异议。 本案经本院审理查明认定事实如下： 被告分别于2018年12月18日、2019年3月23日向原告借款3万元、5万元。后因未能归还借款，被告于2019年5月1日补写了一份载明借款金额为8万元的《借条》交原告收执，并约定借款期限3个月，月息1分，逾期未按时还款的则月息为2分。借款到期后，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金8万元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《借条》、中国银行交易流水明细清单、手机短信等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款8万元的事实，有被告立具的《借条》、中国银行交易流水明细清单以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款8万元给原告。关于利息，双方约定逾期还款的月息2分，即月利率2%，原告请求按年利率24%计付借期内利息以及逾期利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告黄来贵偿还原告滕伟兰借款本金8万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计至还清之日止）。 本案受理费2060元，财产保全费920元，合计2980元，全部由被告黄来贵负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2060元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  罗映云 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  莫丽婷
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初445号原告：黄阿文，男，1981年10月24日生，壮族，住河口县。被告：陈吉安，男，1971年4月25日生，汉族，湖南省醴陵市村民，住河口县。原告黄阿文诉被告陈吉安劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿文到庭参加诉讼，被告陈吉安经本院传票传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄阿文向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快付清欠原告的劳务费14570元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年，被告陈吉安在河口县等地承包房屋的装修工程，被告让原告为其工程做贴墙砖和铺地板砖的工作。原告完成工作后，2018年12月14日，通过双方丈量和结算，扣除工作期间被告预付的部分劳务费，被告尚欠原告17570元。因当时被告陈述其承包的工程还没有结账，无法一次性支付剩余的17570元，于是亲笔书写《欠条》给原告。此后，经原告多次催要，被告于2019年10月转账3000元给原告，剩余的14570元至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告陈吉安未到庭进行答辩。原告黄阿文向本院提交了《欠条》，欲证实：被告欠原告劳务费17,570元，扣除已支付的3,000元，尚欠14,570元。本院认为，被告未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的证据，来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈吉安因承包河口县及老范寨乡等地的建房工程，安排原告黄阿文从事贴地板砖及墙砖的工作。经原、被告结算，被告支付部分劳务费后，尚欠原告劳务费17570元。2018年12月14日，被告书写《欠条》一份，认可上述欠款，内容为：“欠黄阿文壹万柒仟伍佰柒拾元（17577元），2018年年底付清，欠款人陈吉安。”，付款期限届至，被告未付清上述欠款。于2019年10月支付原告劳务费3000元，尚欠劳务费14570元至今未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告黄阿文为被告陈吉安提供劳务是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的协议，该劳务合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务，原告按约定为被告提供劳务，被告应当如数支付劳务费。被告至今尚欠原告劳务费14,570元，已构成违约，原告要求被告支付该劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈吉安于判决生效后十日内支付原告黄阿文劳务费14,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告陈吉安承担。本判决为终审判决。审判员  马丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  邓娅琴
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更228号罪犯王庆波。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年11月13日作出(2013)新刑二初字第0110号刑事判决，认定被告人王庆波犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。对被告人王庆波受贿所得赃款，继续予以追缴，并上缴国库。宣判后，被告人王庆波不服，提出上诉。2014年2月10日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。2017年5月25日，本院以(2017)苏09刑更351号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月17日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月9日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月28日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官王士军、张啸良出庭履行职务，罪犯王庆波到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王庆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王庆波减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯王庆波提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯王庆波向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王庆波的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王庆波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，且系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王庆波的刑罚减去有期徒刑六个月五日（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  祁海鸥人民陪审员  唐兰平ggz二〇二〇年六月九日书 记 员  沈 平
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1341号 原告：何亚哲，男，汉族，1990年9月18日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：郭建宾，男，汉族，1986年8月1日出生，住河北省霸州市。 被告：邓富军，男，汉族，1980年10月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区康定街**。 法定代表人：周行，执行董事。 原告何亚哲与被告郭建宾、邓富军、加多宝（中国）饮料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告何亚哲向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款143162元及利息损失（以143162元为基数，按同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年2月24日至还清本息之日止）。事实和理由：在2015年至2017年间，被告郭建宾、邓富军作为被告加多宝（中国）饮料有限公司职员，以被告加多宝（中国）饮料有限公司名义从原告处购买加多宝饮料产品用于节假日宣传促销活动。被告加多宝（中国）饮料有限公司本应即时支付原告全部货款，但其仅支付了部分货款后，便以种种理由推脱拒绝还款，至今仍有143162元货款未付。原告特起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告何亚哲与被告加多宝（中国）饮料有限公司先后签订了三份《经销合同》，三份合同第十一条均载明：“合同履行过程中如出现争议，双方应友好协商解决，协商不成的，应依法向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”第十二条均载明，“本合同的签订地为北京经济技术开发区。”该合同签订地为北京市经济技术开发区,且该约定不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应由北京市大兴区人民法院管辖，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任亚娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 佳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执125号 申请执行人:黄好玲，男，1971年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：罗楚，男，1972年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄好玲与被执行人罗楚买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2460号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人罗楚应支付货款95281元及利息给申请执行人黄好玲。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗楚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗楚名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人罗楚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执125号案终结本次执行程序。 被执行人罗楚负有继续向申请执行人黄好玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄荷清
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4631号 申请执行人吴育展，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吴育展与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52030元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执132号 陈明秀、张选祥： 申请执行人陈明秀与被执行人张选祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依据申请执行人的执行申请及相关法律规定，依据龙里县人民法院（2019）黔2730民初1603号民事判决书，于2020年6月9日执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1410号 余汉清、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的余汉清申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已确认领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初413号 原告：张青培，男，1990年5月28日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：内蒙古亿兆农机有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：张景山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国臣，该公司业务销售经理。 原告张青培与被告内蒙古亿兆农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告张青培诉称，2002年3月14日，经贠金坡介绍，原告的爱人李金良和贠金坡李宝臣三人到被告处看2004H华创沃尔轮式拖拉机，经被告公司高经理介绍该拖拉机是一辆新车，曾经在蔡木山乡的田地里做过几天实验，用于拖拉机的展示，原告看到该拖拉机是新车，该型号符合春季耕地的要求，价格较为合理，对该拖拉机比较满意。4月3日，原告与爱人李宝良、哥哥李保臣等人到被告处交纳了3万元的定金。在2020年4月12日原告与被告签订了《购销合同》，同时向被告交纳了9万元的拖拉机款和2万元的大犁款，加上定金3万元，合计人民币14万元，被告在开具收据时将拖拉机的交款金额开具10万元，剩余2万元开具到大犁的购买款中，称这样方便被告公司处理账目。在原告交纳完购车款后，在提取车辆时发现该车辆有行驶证和车牌照，行驶证中记载的拖拉机的所有人是吴清君，被告答复是该车辆只在农田进行几天的实验和展示，所以登记了车牌照，过几天将与原告办理过户登记，原告相信了被告的说法，提取拖拉机和大犁回到村里进行调试安装使用。 拖拉机和大犁在使用的过程中，多次出现故障，1、拖拉机的动力不足，经常冒黑烟，后桥异响，不能正常使用；2、耕地耕不深、耕不动，无法耕到30公分，低于30公分会出现生隔；3、拖拉机的配重轻，原来出厂的时候是16块配重铁，现在只有六块配重铁导致车身轻，拉不动大犁，拖拉机无法走直线；4、拖拉机的液压悬挂系统、发动机都被更换；5、是小桥车，不是承诺的大桥车；所以导致大犁的宽度不符合机械标准，犁出的耕地宽度高于垄沟的宽度，无法正常使用；6、大犁的宽度无法调节，是三无产品，存在严重质量和设计问题，面对刚买的拖拉机的诸多故障和上述质量问题，原告多次给被告打电话要求其进行维修，并走访了行驶证的拖拉机所有人吴清君，才得知吴清君在2019年5月购买的是同一台拖拉机，因该拖拉机存在严重的质量问题，根本无法正常工作，并更换了发动机和液压系统后仍不能正常使用后将该拖拉机退还给被告的，原车主吴清君已经耕地使用3000亩土地的旧拖拉机，原告购买的拖拉机并不是新拖拉机而是二手拖拉机，并且存在严重的质量问题，被告故意隐瞒拖拉机曾经出卖给吴清君和退还拖拉机的事实和该车存在的严重质量问题，是欺诈行为，被告的欺诈行为给原告造成认知错误，如原告事先知道该车辆实际出卖情况是不会购买该拖拉机的，在发现该情况后原告多次与被告进行联系，要求退还车辆，但是被告均置之不理，无奈提起诉讼，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定”，根据上述规定，被告应当退还购车款并赔偿原告的损失。 《购销合同》第九条规定：“本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成任何一方可向红山区人民法院提起诉讼”，该管辖约定不符合《民事诉讼法》的规定，被告注册地是多伦县，合同履行地是在多伦县，该管辖约定是无效的，该案件的管辖地应当是多伦县。 为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律公正判决此案。 被告内蒙古亿兆农机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张青培与内蒙古亿兆农机有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告与被告签订的《购销合同》第九条“本合同履行过程中若有争议，双方应友好协商解决，若协商不成任何一方可向红山区人民法院提出诉讼”的规定，原告与被告已经针对解决双方纠纷的管辖法院进行了明确约定，即管辖法院为红山区人民法院。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案在起诉时能够确定管辖法院为赤峰市红山区人民法院管辖。 因此，根据双方约定及法律规定，贵院对本案无管辖权。所以请求贵院依法裁定将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。 本院经审查认为，为充分尊重当事人的意思自治，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人如若约定与争议毫无联系地点的人民法院或者对依法应当专属管辖的纠纷约定管辖法院则约定管辖的协议无效。本案张青培所提诉求依据的是《购销合同》。双方当事人签订的《购销合同》中约定：“本合同履行过程中若有争议，双方应友好协商解决，若协商不成任何一方可向红山区人民法院提出诉讼”。本案被告内蒙古亿兆农机有限公司住所地位于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇北二环路路北诚信货运中心门面房**厅，本案被告未提供证据证明“红山区人民法院”与争议有实际联系。故现有证据不足以证明“红山区人民法院”与争议有实际联系，双方当事人关于管辖的约定无效。故内蒙古自治区多伦县人民法院对案件由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告内蒙古亿兆农机有限公司对本案管辖权的异议。 案件受理费80元，由被告内蒙古亿兆农机有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 程艳明
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5682号 南京金大江酒店有限公司： 你（单位）与张仕海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张仕海向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向张仕海支付人民币2022500.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费22625.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ一九    ××××年十月二十九日 联系人：刘超联系方式：xxx-xxxxxxxx
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1638号原告：肖某，内蒙古乌海市人，现住内蒙古乌海市。被告：杨某，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。原告肖某与被告杨某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益7910元返还给原告；2.判令被告赔偿原告利息损失124元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某（车号×××）于2019年12月30日运输混煤运费于2020年1月1日已结清。2020年1月3日，原告为车牌号：×××的车主付运费7910元时，由于车牌号后四位一样，误将该运费多付给被告杨某（车号×××）银行卡（×××）中。因此，属于原告所得的7910元被被告取得，事后原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告催还该款未果。故诉至法院。被告杨某辩称，钱不属于其的，但是原告应该承担其的损失，原告盗用其的车辆信息，货运平台信息是其自己输入的，但是原告盗用其的车辆信息拉超载。本院经审理确认案件事实如下：原告肖某系乌海市安瑞隆物流有限公司员工。2019年12月31日，被告杨某（车牌号为×××）向鄂托克旗勇创煤业有限责任公司运输混煤34.94吨，2020年1月1日，乌海市安瑞隆物流有限公司通过江苏物润船联网络股份有限公司向被告杨某支付运费2617元。2020年1月1日，车牌号为×××的车主高乐向乌海市广纳煤焦化有限公司运输水洗煤64.16吨。2020年1月3日，乌海市安瑞隆物流有限公司向×××的车主高乐付运费7910元时，原告肖某误将该运费通过江苏物润船联网络股份有限公司付给被告杨某。本院同时确认，乌海市安瑞隆物流有限公司上述损失7910元乌海市安瑞隆物流有限公司已从原告肖某工资中扣除，乌海市安瑞隆物流有限公司未通过起诉或申请仲裁，向被告杨某主张权利，对原告肖某造成损害。原告肖某向被告杨某催要该笔费用未果。引起本案诉讼。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，故本案应为债权人代位权纠纷，而非不当得利纠纷。本案中，原告提供的证据能证实乌海市安瑞隆物流有限公司向×××的车主高乐付运费7910元时，原告肖某误将该运费通过江苏物润船联网络股份有限公司付给被告杨某，乌海市安瑞隆物流有限公司的上述损失7910元已从其公司员工原告肖某工资中扣除，乌海市安瑞隆物流有限公司未通过起诉或申请仲裁，向被告杨某主张权利，怠于行使债权，对本案原告即债权人肖某造成损害，原告肖某作为债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人即乌海市安瑞隆物流有限公司对被告杨某成立的不当得利之债7910元，对原告要求被告将取得的不当利益7910元返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告利息损失124元的诉讼请求，债务人的债权即乌海市安瑞隆物流有限公司对被告杨某成立的不当得利之债包括7910元产生的利息，原告肖某作为债权人代位行使债务人的债权范围亦应包括上述7910元产生的利息，原告要求被告按照中国人民银行贷款利息年利率4.35%计算自2020年1月3日至2020年5月14日止的利息，符合法律规定，对原告要求被告赔偿原告利息损失124元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内返还原告肖某运费7910元，利息124元，合计8034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王学福 二〇二〇年六月二十九日书记员 康智龙附：本案适用的相关条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。三、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初144号原告：董轶鑫，女，汉族，2001年1月15日生。委托诉讼代理人：董伟光，男，1974年1月29日生，汉族，系原告父亲，住址同上。委托诉讼代理人：马瑞玲，女，1974年7月8日生，汉族，系原告母亲，住址同上。被告：姚建军，男，1974年7月9日生，汉族。被告：李杰，男，1978年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李营，男，汉族，1981年9月7日生，住址同上。被告：临汾广易驾驶员培训有限责任公司。住所地：临汾市尧都区乔李镇南侯村。法定代表人：杨蕊。委托诉讼代理人：王瑞军，男，1975年12月27日生，住临汾市尧都区华州路**楼****。身份证号：×××。系该公司办公室主任。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际****。负责人：秦光，总经理。委托诉讼代理人：许春锋，公司员工。原告董轶鑫与被告姚建军、李杰、临汾广易驾驶员培训有限责任公司（下称广易驾校）、紫金财产保险股份有限公司山西省分公司（下称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董轶鑫的委托诉讼代理人董伟光、马瑞玲、被告姚建军、被告李杰的委托诉讼代理人李营、被告广易驾校的委托诉讼代理人王瑞军、被告紫金财险公司的委托诉讼代理人许春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董轶鑫诉称：2019年8月15日，被告姚建军驾驶×××号“大通”牌小型普通客车由东向北行驶至鼓楼南大街福利巷口北侧路段停车准备接送学员去被告广易驾校，原告横过非机动车道准备进入机动车道乘坐该车时，由东向北右转弯的贾丹丹驾驶的“爱玛”电动车与原告碰撞，致原告受伤。2019年10月10日临汾市交警支队南城大队作出道路交通事故认定书，认定姚建军与原告负事故同等责任。原告受伤后经医院诊断为左腓骨中段粉碎骨折，住院手术治疗，伤愈期间需要人护理，出院后需休息及加强营养，还需二次手术。被告姚建军构成侵权、李杰为车辆所有人、广易驾校为车辆管理人、保险公司为事故车辆保险人，均应承担责任，故请贵院：一、判令被告一、二、三赔偿原告各项费用及损失40000元；二判令被告四在保险范围内承担赔偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用。被告李杰辩称，车辆已卖给广易驾校，事故与我无关。被告广易驾校辩称，事故车辆有交强险及商业险，愿赔偿合理合法损失。李杰已将车辆卖给我公司，事故与李杰无关。被告紫金财险公司辩称：涉世车辆在我公司投有交强险，在中国人寿临汾中心支公司投有商业险即车上人员险10万元，受伤人员在上下车途中出现交通事故，属于车上人员险，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实1、2019年8月15日，被告姚建军驾驶×××号“大通”牌小型普通客车由东向北行驶至鼓楼南大街福利巷口北侧路段停车准备接送学员去被告广易驾校，原告横过非机动车道准备进入机动车道乘坐该车时，与由东向北右转弯的贾丹丹驾驶的“爱玛”电动车碰撞，致原告受伤。2019年10月10日临汾市交警支队南城大队作出道路交通事故认定书，认定姚建军与原告负事故同等责任。2、原告受伤后经临汾市中心医院DR诊断为左侧腓骨骨折，于8月16日入临汾显微外科医院住院治疗行“骨折复位内固定术”，于8月24日出院，主要医嘱为：术后14天拆线，一年后取出固定物、加强营养，休息3个月。3、×××号车辆登记所有人为被告李杰，该车辆已于2019年5月2日出售于被告广易驾校，在被告紫金财险公司投有交强险，事故发生在保险期限。4、涉案车辆在中国人寿保险股份有限公司临汾中心支公司投保有商业三者险。案件审理过程中，原被告均未主张追加该公司为本案当事人。双方当事人有争议的事实医疗费10682元：被告无异议，本院予以认定；二次手术费8000元：被告认为尚未发生不予赔偿；本院认为该费用为取出内固定物必然产生的费用，且原告提供了相关证据，为避免当事人诉累，应予认定；外购药2392元：被告认为无医嘱不认可；本院认为与原告伤情恢复需要相关，应予认定；住院伙食补助费：原告主张8天，每天100元；被告无异议，本院予以支持；营养费：原告主张98天，每天50元，被告认可30天，因出院医嘱明确需加强营养，本院支持营养费90天，每天50元，合计4500元；二次手术的营养费：原告主张每天50元计算30天，被告认为尚未发生不予认可；本院认为可按每天50元计算15天为750元；护理费：原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算98天为12536元，本院认可以该标准计算60天，合计7675元；二次手术后的护理费：可按15天认定，为1918元；辅助器具费79.5元：被告不认可，本院认为该器具15天与原告受伤后生活需要相关，且有票据证明，予以支持；交通费2000元：被告认可300元，本院酌情支持500元；精神抚慰金2234.5元：被告认为原告未达伤残不予认可，本院认为原告伤情较轻，不予支持；综上，原告的上述各项费用合计37296.5元。判决的理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，被告李杰虽是涉案车辆的登记所有人，但该车辆已出售于被告广易驾校，广易驾校作为实际所有人应负管理责任。被告姚建军系广易驾校雇佣的司机，其在从事雇佣活动时发生的交通事故，应由广易驾校承担赔偿责任。原告的各项损失为37296.5元，被告紫金财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告20172.5元，剩余17124元原告承担50%为8562元，被告广易驾校承担50%为8562元。因原被告双方均未追加涉案车辆的商业三者险投保公司为本案被告，被告广易驾校承担赔偿责任后，可向应负赔偿责任的保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董轶鑫各项损失20172.5元。被告临汾广易驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董轶鑫各项损失8562元。三、驳回原告董轶鑫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告临汾广易驾驶员培训有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二〇二〇年六月一日书记员 甄翰尧
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初412号 原告：徐家贤，男，汉族，生于1946年10月7日，户籍地：四川省开江县，现住开江县。 委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。 被告：开江县黎明公交客运有限公司。 住所地：开江县新宁镇东大街**。 统一社会信用代码：91511723089875849Q。 法定代表人：胡黎明职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：郑运文，男，汉族，生于1964年8月12日，，住四川省开江县 委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。 被告：廖文林，女，汉族，生于1976年8月14日，，住四川省开江县 第三人：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。 住所地：四川省达州市达县南外镇通达西路龙郡外滩** 统一社会信用代码：91511700756604568C。 负责人：谭小锋 委托诉讼代理人（特别授权）：郭文娟，女，汉族，生于1987年9月16日，住四川省达州市通川区。 原告徐家贤与被告开江县黎明公交客运有限公司（以下简称黎明公司）、廖文林，第三人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称联合保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家贤及其诉讼代理人张前明和被告黎明公司及其诉讼代理人郑运文、周德利到庭参加了诉讼、被告廖文林到庭参加了诉讼，第三人联合保险公司的诉讼代理人郭文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐家贤起诉向本院提出如下诉请：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费21399.14元,住院期间护理费3000元,住院期间护理费3000元交通费500元、住院伙食补助费480元、残疾辅助器具费1200元、残疾赔偿金46502.40元、鉴定费1782元、营养费480元、后期营养费5400元、精神抚慰金10000元，合计：105743.54元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我由于年事已高，一直随同儿子徐兴超在开江县××街道××小区××栋××楼××号房屋居住生活多年。2019年10月15日上午8点左右，我从橄榄新城小区家里出发，准备前往普安亲戚家吃酒。在开江县××街道××路口公交车站，搭乘由被告开江县黎明公交客运有限公司经营的一公交客运车（车牌号为川Ｓ6××××）前往普安。该公交车到站后，供上客的前门一直关闭，仅有后门供乘客上下。乘客上下时秩序十分混乱，售票员又只顾收钱，没有维持乘客上下车秩序，加上当天下雨，车内比较湿滑，我上车后还没有站稳，车内拥挤，导致我摔倒受伤。经送开江县复康医院检查诊断我左侧股骨颈骨折。后住院治疗16天，用去医疗费3万多元，好转出院。医保报销12601.30元，尚有21399.14元由我自己垫付。我的伤情经达州正大司法鉴定中心鉴定为九级伤残。我受伤后，多次要求被告黎明公司赔偿，但黎明公司拒绝赔偿。综上所述，我搭乘被告黎明公司经营的公交车，被告违反客运服务规定，致我摔倒受伤并致残，其行为损害了我的合法权益。为了维护我的合法权益，起诉至法院，请贵院依法判决。 被告黎明公司辩称：出事的川Ｓ6××××公交车辆属我公司所有属实，但实际经营人是廖文林，原告受伤也是在该公交车上；廖文林承包这台公交车在第三人处投保了道路客运乘客保险。我公司应当赔偿原告的损失，应直接在保险理赔中赔付。 被告廖文林辩称：我是实际经营车主，我愿意按照法律规定依法赔偿。 第三人联合保险公司辩称：1、本案将我联合保险公司列为第三人错误，我公司与原告未形成合同关系；2、黎明公司在本案中并未违约，也没有过错，故不应该承担责任；3、原告与黎明公司未形成运输合同关系，原告自己应承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日上午8时左右，原告徐家贤从开江县××街道××路口公交车站搭乘被告黎明公司的公交客运车前往普安。该公交车到站后，供上客的前门一直关闭，仅有后门供乘客上下。乘客上下时秩序混乱，原告徐家贤上车后还没有站稳，由于车内拥挤，导致摔倒受伤。经送开江县复康医院检查诊断原告左侧股骨颈骨折。经住院治疗16天，用去医疗费34784.02元，好转出院，经医保报销后尚有21399.14元是徐家贤自己垫付。原告徐家贤的伤情经达州正大司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告徐家贤摔倒受伤后要求被告黎明公司赔偿未达成协议。本案在审理中，应被告黎明公司的申请，依法追加了该车的实际经营车主廖文林为被告，联合保险公司为第三人参加本案诉讼。被告黎明公司对原告徐家贤乘坐该公司经营城普公交车受伤的事实无异议，但对原告提出具体赔偿数额双方有争议，致调解无果。 另查明，原告徐家贤所乘坐的车牌号为川Ｓ6××××的公交车在联合保险公司处购买了道路客运承运人责任保险一份，保险单号为：021951172501043Ａ00××××，保险期限为2019年1月19日零时起至2020年1月18日24时止，共12个月。同时查明，原告徐家贤所受伤致残评定为9级的同时，也对其护理期150日、营养期180日也作出了鉴定意见，在庭审中，对原告提出的各项费用都进行了举证、质证，现综合归纳如下：1、报销后医疗费21399.14元；2、残疾赔偿金46502.4元（33216元×20%×7年）；3、护理费13200元（150天×80元／天＋15天×80元／天）；4、营养费5850元（180天×30元／天＋15天×30元／天）；6、残疾辅助具费1200元；7、鉴定费1782元；8、交通费酌定400元；9、精神抚慰金10000元。以上9项费用共计：100333.54元。 以上事实有原告提供的报案记录、出警信息、原告的住院报告、原告的伤残等级司法鉴定意见书、医疗费用票据及视频资料等证据；被告黎明公司与被告廖文林提供的公交车承包合同、保险单等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为：原告徐家贤乘坐被告黎明公司的客运车辆在车内摔倒受伤属实，被告黎明公司未举出原告的受伤系其自身因素造成的损害，就应当承担城市公交运输合同中对旅客损害的赔偿责任。原告徐家贤虽是农村户口，但在县城随其孩子居住生活多年，故原告的伤残赔偿金应按城镇户口计算。被告廖文林与被告黎明公司是一种内部承包经营管理模式，对外应该是黎明公司承担民事责任。第三人联合保险公司是基于法律的规定参与本案诉讼，其应按与黎明公司签订的保险合同约定条款予以赔偿，为保护当事人的合法权益，对应赔偿给黎明公司的款项直接赔付给原告徐家贤。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、由被告开江县黎明公交客运有限公司赔偿原告徐家贤因其人身损害的各项赔偿金100333.54元。 二、由第三人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司和被告开江县黎明公交客运有限公司与其签订的道路客运承运人责任保险单范围，按合同约定应赔偿的金额直接支付给原告徐家贤。 三、驳回原告徐家贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告开江县黎明公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 瑶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2445号 申请人:凯森蒙集团有限公司。 住所地，兴城市钓鱼台办事处龙兴大街交叉路西南侧。 统一社会信用代码：912114816043666014。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 被申请人：陆仲安，男，1964年4月20日出生，汉族，住兴城市。 申请人凯森蒙集团有限公司与被申请人陆仲安建设工程施工合同纠纷一案，申请人凯森蒙集团有限公司于2019年6月19日向本院提出申请诉前财产保全，本院依法冻结了被申请人陆仲安在兴城市人民法院的执行款418485.87元，还依法查封了曲振南、王锐名下的坐落于兴城市温泉街道兴海南街的楼房［辽（2018）兴城不动产权第0046XX］及曲振华、曹静萍名下的坐落于兴城市温泉街道兴海南街的楼房［辽（2018）兴城不动产权第0028XXX号］。现该冻结和查封即将到期，故申请人凯森蒙集团有限公司要求继续冻结和查封上述财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人陆仲安在兴城市人民法院的执行款418485.87元，期限一年。 二、依法查封曲振南、王锐名下的坐落于兴城市温泉街道的楼房［辽（2018）兴城不动产权第00464XX号］及曲振华、曹静萍名下的坐落于兴城市温泉街道兴海南街的楼房［辽（2018）兴城不动产权第002XX7号］。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  田宝凤 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张世仁
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执211号申请执行人：杨俊杰，男，1985年3月23日出生，汉族，现住陵川县西河底镇积善村。被执行人：王超超，男，1988年1月11日出生，汉族，现住晋城市城区北石店镇凤凰山。被执行人：李会，女，1990年5月10日出生，汉族，现住晋城市城区北石店镇凤凰山。申请执行人杨俊杰与被执行人王超超、李会民间借贷纠纷一案,陵川县人民法院于2019年8月19日作出的(2019)晋0524民初520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王超超、李会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王超超、李会立即履行偿还调解书确定的本金237500元及利息的义务。依法受理后，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查证，被执行人王超超名下有宝马牌小型轿车一辆，号牌号码为晋X**，被执行人李会名下有翼博牌小型轿车一辆，号牌号码为晋X**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人王超超所有的宝马牌小型轿车一辆，号牌号码为晋X**，被执行人李会所有的翼博牌小型轿车一辆，号牌号码为晋X**被执行人。查封／扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二〇年六月八日书记员 王玲霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15741号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区闪亮登场伞业有限公司。法定代表人：许闪闪。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市上虞区闪亮登场伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15019号 申请执行人：廖彩红，女，1972年9月10日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：廖建新，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：廖来云，女，1949年5月14日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人廖彩红与被执行人廖建新、廖来云所有权确认纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终2872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖建新、廖来云应协助申请执行人廖彩红将中山市石岐区房办理转移过户至廖彩红名下。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终2872号民事判决书于2019年9月9日发生法律效力，原登记在廖建新、××下××中山市××区××城××房，已于2019年3月6日过户登记到廖来云、周波、甘仕香名下。本院按照判决依法出具（2020）粤2071执15019号之一协助执行通知书，已把登记在廖来云名下的上述房产份额过户到廖彩红名下。被执行人廖建新名下的上述房产份额在判决生效前已经转移，本案暂无法处理。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15019号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执142号 本院在执行申请执行人韦小连与被执行人梁欣、梁毅、韦秀强借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁欣、梁毅、韦秀强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将梁欣、梁毅、韦秀强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11765号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李祺民，男，汉族，1970年1月12日出生，住广东省佛山市南海区*********之二603房，身份证号码440************235。被告：李爱心，女，汉族，1970年11月4日出生，住广东省佛山市南海区*********之二603房，身份证号码440************220。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李祺民、李爱心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行以拟与被告李祺民、李爱心庭外和解,向本院申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取435元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 潘焰英
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4544号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人梁欣愉，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人梁欣愉缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3217号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费3522元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1567号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人郭升华、张小清申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2758号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：梁广华，该行职员。委托诉讼代理人：何声山，该行职员。被告：佛山市青于蓝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********之一的厂房，统一社会信用代码914**********398XX。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，女，1978年12月8日出生，汉族，广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************426。被告：霍建锵，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************815。被告：罗鸿巍，男，1965年4月14日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场直属糖厂宿舍**，身份证号码460************838。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司、曾某1、霍建锵、罗鸿巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。被告霍建锵经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司向原告归还0201300511-2018年（分营）字00376号《网上小额贷款借款合同》项下贷款本息，截止2019年12月20日本金318552.49元、利息7913.74元。之后至实际清偿日止的利息按年利率7.1775%计收，对未按时支付的利息按年利率7.1775%计收复利，迟延履行的，加倍支付迟延履行间的债务利息。2.被告曾某1、霍建锵、罗鸿巍对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司、曾某1答辩称：对欠款事实无异议，但希望给予一定时间偿还。被告罗鸿巍对原告的诉请无异议。被告霍建锵未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2018年8月，被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司与原告签订0201300511-2018年（分营）字00376号《网上小额贷款借款合同》，约定借款金额419000元，期限一年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：2018年8月30日，原告向被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司提供了419000元贷款。贷款到期后，被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司未能清偿。三、欠款情况：截止2019年12月20日，被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司拖欠原告本金318552.49元、利息7868.57元、复利45.17元。四、保证：2018年8月28日，被告曾某1、霍建锵、罗鸿巍共同向原告出具《保证承诺书》，在419000元最高余额内对被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司向原告借款形成的债务提供连带责任保证。本院认为：被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司未按期还款，构成违约，原告要求被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司按罚息利率向原告支付利息，本院对原告主张的截止日期后的复利不再支持。被告曾某1、霍建锵、罗鸿巍作为保证人，应在合同约定的限额范围内就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金318552.49元、利息7913.74元（利息暂计至2019年12月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率7.1775%计算至实际清偿日止）。二、被告曾某1、霍建锵、罗鸿巍就上述债务，共同在419000元限额内向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6198元，财产保全费2152元，合计8350元，由被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司、曾某1、霍建锵、罗鸿巍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年六月十日书记员  何健仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执572号之一 申请执行人:廖立佳，男，1966年7月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：廖惠雄，男，1970年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人廖立佳与被执行人廖惠雄合伙协议纠纷一案中，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1958号民事判决向本院申请执行债权本金221500元及利息，受理费8000元。本院于2020年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金221500元及利息，受理费8000元，执行费3343元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2580号 刘诚诚： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116772578。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执565号之一申请执行人：周某某被执行人：李某某本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币270.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年六月四日书记员 张珂雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2000号 申请执行人:岳阳星星搏亿物贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代理人：任某某，总经理。 被执行人:岳阳众森置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路。 法定代表人：杨某，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初10094号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳星星搏亿物贸有限公司与被执行人岳阳众森置业有限公司买卖合同纠纷一案。调解书确认被执行人岳阳众森置业有限公司偿还申请执行人岳阳星星博亿物贸有限公司钢材款本金及利息150万元（截止2020年5月30日止），违约金45万，申请执行费21900元，共计1971900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳众森置业有限公司银行存款1971900元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈闻君
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执108号申请执行人：杨启云，女，1982年10月25日出生，苗族，住贵州省麻江县。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4964号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司支付申请执行人杨启云逾期交房违约金4765406元逾期交付商品房转移登记有关文书违约金40830.36元；被执行人承担案件受理费1000元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费1227元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下银行存款有6万元，已被本院冻结，且鉴于被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，冻结款项应当优先用于该项目的建设，故不宜执行发放该款项。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且财产商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。3、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在凯里市人民法院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人杨启云亦未能提供被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4964号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日书记员  王承龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1591号之一 申请执行人贵港市港北区胜利起重机械经营部，住所地贵港市港**江北中路**。 法定代表人：高景霞。 被执行人广西金宏金属有限责任公司，住，住所地贵港市西江产业园****地块/div> 法定代表人：苏宏金，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵港市港北区胜利起重机械经营部与被执行人广西金宏金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人广西金宏金属有限责任公司有位于贵港市西江产业园西区山路）西段南侧土地及地上建筑物，本院已查封上述财产。因被执行人广西金宏金属有限责任公司资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请将被执行人广西金宏金属有限责任公司移送贵港市中级人民法院进行破产审查，本院于2019年12月31日作出（2019）桂0802执1593号决定书，决定将被执行人广西金宏金属有限责任公司移送贵港市中级人民法院破产审查，2020年4月2日贵港市中级人民法院以（2020）桂08破申1号民事裁定受理申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对被申请人广西金宏金属有限责任公司提出的破产清算申请。因贵港市中级人民法院受理破产清算申请，依法应中止对案涉土地及地上建筑物的执行，除上述土地及地上建筑物外被执行人广西金宏金属有限责任公司名下无其它财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执1591号案件的本次执行程序。 申请执行人本案全部债权未能实现，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  黎红耀 二〇二〇年六月九日 书记员  黄肖冰
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执70号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 被执行人史少春，男，汉族，出生年月1978年9月16日，住址呼和浩特市新城区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史少春保险人代位求偿权纠纷一案中，依据我院作出已经发生法律效力的（2019）内7102民初53号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封史少春名下位于赛罕区新华东街的一套房屋。 本裁定发出后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终353号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘健扬，男，1989年10月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。曾因犯抢夺罪，于2012年8月17日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年10月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，分别于2014年9月10日、2016年1月24日被宾阳县人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑二年五个月，于2018年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月22日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月15日被刑事拘留，同月7日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人甘健扬犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂0126刑初555号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人甘健扬有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人甘健扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，不属于法律规定的必须开庭审理的情形，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）甘健扬向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）甘健扬违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺137.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。甘健扬曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，一审庭审时甘健扬自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人甘健扬自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）甘健扬撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 豪 书 记 员 甘玉凤
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1194号上诉人（原审原告）：林志近，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县************。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治文，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人林志近因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回林志近的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林志近负担。林志近的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认林志近与三协电子公司于2004年8月至2010年10月期间存在劳动关系；三、判决三协电子公司承担本案诉讼的全部费用。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：林志近的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于林志近的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。上诉人林志近认为，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院在三协电子公司未提出诉讼时效抗辩的情形下，直接出具《不予受理通知书》，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了林志近的合法权益，属于程序严重违法，应当认定三协电子公司在仲裁中未提出诉讼时效抗辩，一审法院应当依法对林志近的请求进行实体判决。退一步说，三协电子公司于2019年12月25日出具了《劳动关系终止证明》，明确了双方劳动关系存续期间，表明该公司同意履行义务，该情况属于诉讼时效中断情形。因此，林志近与三协电子公司于2004年8月至2010年10月期间存在劳动关系的证据确实充分，请二审法院予以支持。被上诉人三协电子公司认为，在仲裁机构决定不予受理的情况下，不存在三协电子公司在仲裁程序中未提出诉讼时效抗辩的事实。林志近认为仲裁机构作出不予受理决定不合法，可通过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十九条规定向法院提起诉讼获得权利救济，但该救济措施无权剥夺三协电子公司仲裁时效抗辩的权利。林志近以仲裁机构不予受理违法为由推定三协电子公司没有提出仲裁时效抗辩没有任何法律依据。根据劳动仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，林志近已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。林志近以三协电子公司出具《劳动关系终止证明》为由，认为三协电子公司同意履行义务、仲裁时效中断没有事实和法律依据。仲裁时效中断的前提在于主张权利时本身没有超过仲裁时效。如果主张权利时已超过仲裁时效，则不发生仲裁时效中断的法律后果。虽然林志近曾于2019年12月要求三协电子公司出具《劳动关系终止证明》，但林志近要求出具证明、主张权利的时间已超过一年的仲裁时效，因此不发生诉讼时效中断的法律后果。三协电子公司出具该证明是为了配合林志近缴纳社保,在未经核实的情况下向林志近提供了《劳动关系终止证明》，其后由于《劳动关系终止证明》存在错误，三协电子公司又收回了原件。因此，该《劳动关系终止证明》仅仅是三协电子公司配合林志近办理社保向劳动部门准备出具的手续文件，并不是对林志近确认或承诺履行义务。从《劳动关系终止证明》内容来看，三协电子公司仅明确了离职的时间段，并没有确认入职时间段。因此，该证明不能证明三协电子公司确认了林志近的劳动关系存续期间为2004年8月至2010年10月。事实上，在该劳动系列案中的其他大多数劳动者也不认可该《劳动关系终止证明》，其所要求确认的劳动关系存续期间也与证明内容不一致。因此，一审判决认定本案超过仲裁时效并无不当。对此，本院认为，林志近主张与三协电子公司存在劳动关系，并自认于2010年10月离职。因此，本案争议焦点应放在林志近的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，根据林志近自认的离职时间，自2010年10月起，林志近与三协电子公司之间的劳动关系已解除，结合当月工资次月发的实际情况，即三协电子公司从2010年11月起就不会再发放工资给林志近，故林志近最迟自2010年11月起就应知晓其权利受到侵害，劳动仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，据此，本案仲裁时效期间应从2010年11月1日起计至2011年10月31日止，但林志近在2019年12月才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间。至于林志近主张三协电子公司于2019年12月25日出具《劳动关系终止证明》的行为发生诉讼时效中断的问题。该证明的具体内容为“兹有林志近（身份证号440************524），2004年8月至2010年10月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2013年12月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”，即该证明仅记载了林志近的个人身份信息、工作期限、离职原因，三协电子公司并未在该证明上做出同意继续双方劳动关系的意思表示，且该证明出具的时间在仲裁时效届满后，故该证明不能引发诉讼时效中断的后果。因此，林志近要求确认与三协电子公司于2004年8月至2010月10月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。故本院不对林志近与三协公司是否存在劳动关系进行实体审查。一审法院对仲裁时效问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林志近负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4225号 申请执行人石香红，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人石香红与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初880号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息共计30275元的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划5459元发放给申请人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初836号 原告：广西路洁环保有限公司，住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城**汽车广场******，统一社会信用代码91450100564049803W。 法定代表人：吕勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，该公司工作人员。 被告：林芳文，男，1959年10月28日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 原告广西路洁环保有限公司（以下简称路洁公司）与被告林芳文挂靠经营合同纠纷一案，原告路洁公司诉请：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》已于2019年5月9日解除；2、判令被告支付所欠的2018年2月26日至2019年2月26日挂靠费2000元、GPS管理费960元，共计2960元；3、诉讼费用由被告承担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3393号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路洁公司的诉讼代理人陈胜华、被告林芳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 车辆信息：桂Ａ×××××号货车（车架号：ＬＧＧＸ4ＤＤ39ＡＬ100874，发动机号：ＭＨ6Ｌ1Ａ03094）。 车辆权属约定：被告自愿将全资自购的桂Ａ×××××号货车挂靠原告名下进行营运，车辆产权以原告名称登记上户，上户登记不是产权登记或产权转移，购车款未还清前车辆产权仍属原告，如还清则车辆产权归属被告。 合同期限：2018年2月26日至2023年2月26日。 挂靠费：被告在挂靠期间每年应向原告交纳挂靠费2000元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用。 违约责任、解除合同的条件：被告不按时交清本合同第三条约定的被告应缴款项的，视为被告违约，原告有权解除本合同，收回所有运行所需牌、证，有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金，被告除承担滞纳金外，还须另行向原告支付3000元违约金。 车辆保险期限：2018年8月31日0时起至2019年8月30日24时止。 其他需要说明的问题：原告于2019年5月9日向被告发出一份《告知函》，载明被告未按合同约定支付车辆相关费用，未按时对车辆进行强制险、商业险续保险和进行行驶证、营运证审验，现通知被告收到此函后到原告公司结清欠款并办理相关业务，否则原告有权按照相关合同条款对该车进行相应处理，双方签订的《车辆挂靠经营合同》将于2019年5月9日解除。 本案裁判意见如下： 原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未按约定通过原告续购车辆保险，未按时向原告支付挂靠费，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠经营合同》的约定，原告有权解除合同。原告于2019年5月9日向被告发出《告知函》，通知被告解除合同，被告确认收到该函但不记得收到时间，原告亦未能举证证明被告签收时间，故本院酌情确定原告与被告于2018年2月26日签订的《车辆挂靠经营合同》已于2019年5月13日解除。挂靠费方面，双方于《车辆挂靠经营合同》中约定，被告在挂靠期间每年应向原告交纳挂靠费2000元。原告据此诉请被告支付2018年2月26日至2019年2月26日期间的挂靠费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其已向原告支付过2018年2月26日至2019年2月26日期间挂靠费2000元，但原告不予认可，而被告未能举证证明，故本院不予采信。GPS管理费方面，因本案《车辆挂靠经营合同》未约定有GPS管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他有效证据证明双方对GPS管理费达成一致意见，故原告要求被告支付GPS管理费960元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告广西路洁环保有限公司与被告林芳文于2018年2月26日签订的《车辆挂靠经营合同》已于2019年5月13日解除； 被告林芳文于本判决生效之日起7日内向原告广西路洁环保有限公司支付2018年2月26日至2019年2月26日期间的挂靠费2000元； 驳回原告广西路洁环保有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告林芳文负担34元，原告广西路洁环保有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  李晓 二〇二〇年六月十一日 书记员  陆茜
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执24号 申请执行人：苏德娟，女，1971年4月5日出生，汉族，住海林市柴河林业局 被执行人：海林市君昊木业有限责任公司（简称君昊木业），住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇 法定代表人：康大朋，执行董事。 本院在执行申请执行人苏德娟与被执行人海林市君昊木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人君昊木业有可供执行财产。根据本案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王成利 （院印） 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1995号之一 被执行人：郭三，男，1987年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初98号刑事判决，在执行郭三犯危险驾驶罪一案，被执行人郭三至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人郭三银行存款3000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟瑞玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢187号申请执行人：黄伟建，男，1989年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴小星，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邓福吉与被执行人吴小星、艾琴华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）余民一初字第56号民事判决书，向被执行人吴小星发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴小星至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人吴小星名下银行存款6050元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月八日书记员  吴 霞