广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3185号原告：姚根花，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：漆荣华，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：宁波裕米企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦**。法定代表人：江寅国，总经理。委托诉讼代理人：赵莉，公司职员。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**v>法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：张娜，公司职员。原告姚根花诉被告漆荣华、被告宁波裕米企业服务有限公司（以下简称“宁波裕米公司”）、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员秦智勇适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚根花的委托诉讼代理人钱小凤、被告漆荣华、被告宁波裕米公司的委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼，被告泰康保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年3月31日12时45分，姚根花未按规定走人行横道过街设施，沿广州市黄埔区黄埔东路由南往北步行到进丹水坑路东55米处，与漆荣华驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿黄埔东路由东往西行驶至，结果发生碰撞，造成姚根花受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：姚根花、漆荣华承担事故的同等责任。三、受害人概况：（一）治疗情况。2019年3月31日，姚根花因本次交通事故受伤被送往广东中能建电力医院入院治疗，于2019年4月12日出院，共住院12天。出院诊断为：右外踝粉碎性骨折；右内踝骨折；右踝关节脱位；头皮裂伤；多处挫伤。出院医嘱为：1.门诊随诊，定期复查（术后1、2、3、6、9、12个月）；2.术后休息叁个月，患肢禁完全负重；3.加强营养，住院期间留陪壹人；4.循序渐进右踝部功能锻炼；5.术后一年待骨折愈合好后拆除内固定（费用约壹万）；6.门诊继续换药，术后14天拆线。（二）职业情况及工资情况。姚根花提交的《情况说明》《误工证明》及《银行卡账户历史明细清单》显示，姚根花为广州华烽启望电子科技有限公司员工，于2019年2月14日入职，从事流水线操作工。受伤前2019年2月份上班15天，发放工资1937元；2019年3月份上班17日，发放工资2170元。工作单位认定月平均工资为3900元/月。2019年3月31日发生交通事故后单位停发了工资。（三）鉴定情况。2019年9月25日，姚根花委托广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定。2019年10月21日，广东华生司法鉴定中心出具“粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1687号”的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“姚根花的右内外踝骨折内固定术后评定为十级伤残；后续治疗费以15200元-22800元为宜”。四、其他赔偿权利人概况：姚根花提交的《亲属关系证明》《户口簿》显示，姚根花父亲姚秋生（1961年5月3日出生）与母亲樊端秀（1963年5月6日出生）生育了包括姚根花在内的三名子女，均年满18周岁以上，均系姚秋生与樊端秀的共同抚养人。《出生医学证明》显示，姚根花和丈夫钟玲共育有2名未成年子女，分别系：女儿钟忆晴（2014年1月5日出生），儿子钟艺辉（2016年8月5日出生）。五、医疗费：根据姚根花提供的医疗费《发票》《出院记录》《出院诊断证明书》证实，姚根花在广东中能建电力医院住院治疗产生住院医疗费35140.5元，门诊医疗费313.4元，合计35453.9元，本院予以确认。宁波裕米公司提出门诊医疗费313.4元没有其他就医记录证明是因本次事故发生的医疗费用，结合医嘱建议出院随诊，宁波裕米公司的抗辩意见本院不予支持。六、后续治疗费。姚根花因事故造成十级伤残，医嘱明确术后一年待骨折完全愈合后取内固定，费用约为10000元，该费用为必然发生，宁波裕米公司认为该费用尚未发生，应另案处理的抗辩意见不合理，本院不予采纳。姚根花主张该费用为22800元过高，为避免讼累，且根据出院医嘱确有复查的必要，本院酌情支持后续治疗费为13000元。七、住院伙食补助费：姚根花受伤住院12天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。八、护理费：姚根花共住院12天，结合伤情和出院后医嘱，确有护理必要，主张护理费合理，住院护理费按150元/天计算，姚根花住院12天，护理人数为1人，护理费为1800元（150元/天×12天×1人）。九、营养费。姚根花因交通事故受伤住院治疗12天，加强营养确属必要，结合姚根花的伤情，本院酌情支持1200元。十、复查费。该费用已在后续治疗费中综合考量，为避免重复计费，本院不再单列进行处理。十一、误工费：姚根花于2019年3月31日发生交通事故，至定残前一日即2019年9月24日共计178天，本院认为姚根花主张按204天计算误工天数明显过长，酌定按178天计算。姚根花主张按3900元/月的工资标准计算误工费，宁波裕米公司对此提出异议，认为姚根花入职两月平均工资为两千多元，主张的误工费计算标准过高，该抗辩意见本院予以采纳。结合姚根花事故发生前已发放的工资及综合工作单位认可的月平均工资情况，故本院认定姚根花事故发生前的工资收入为2669元/月[（1937元+2170元+3900元）÷3个月]，由此计算误工费为15836元（2669元/月÷30天×178天）。十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（一）残疾赔偿金。姚根花因本次事故造成十级伤残，伤残系数按10%计算。姚根花主张按照2018年广东省全省农村居民人均可支配收入17168元/年为基数，计算残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%），该费用合理，本院予以支持。（二）被扶养人生活费。首先，姚根花因事故造成十级伤残，伤残系数按10%计算，主张按照2018年广东省全省农村居民人均消费性支出15411元/年的标准计算。其次，至姚根花定残之日，其母亲樊秀端55岁，由于姚根花未提供相关证据证明其母亲丧失劳动能力且无生活来源，符合被抚养人的条件，因此，姚根花主张其母亲樊秀端的被扶养人生活费，本院不予支持。姚根花和丈夫钟玲共育有2名未成年子女，分别系：女儿钟忆晴（2014年1月5日出生），儿子钟艺辉（2016年8月5日出生），至定残之日女儿钟忆晴的被扶养年限为154个月；儿子钟艺辉的被扶养年限185个月，以上2人由姚根花和丈夫钟玲二人共同扶养，计算系数为1/2。故被扶养人生活费总额为：21768.04元[（15411元/年÷12个月×339个月×1/2×10%）]，以上2人的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年，但姚根花主张该费用为25941.85元过高，依据上述赔偿标准，本院认定被扶养人生活费总额为21768.04元。十三、鉴定费：鉴定费2700元已实际发生，本院予以支持。十四、交通费：姚根花因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑伤情、治疗时间及其住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌情支持交通费500元。十五、精神损害抚慰金：姚根花因交通事故造成右内外踝骨折十级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合姚根花的伤残程度和双方过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。十六、住宿费：姚根花没有提交相关证据证明其住院期间有在外住宿的费用产生，主张2600元没有事实依据，本院不予支持。十七、处理事故人员的误工费：姚根花主张5人处理事故，但均没有提交相关的误工凭证，且结合姚根花家庭成员的实际情况，该费用主张没有依据，本院不予支持。十八、侵权方垫付费用情况：漆荣华垫付费用17372元。十九、肇事车辆投保情况：漆荣华驾驶的案涉交通工具被广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《道路交通认定书》定性为：无号牌两轮轻便摩托车，未投保交通强制保险及商业保险。二十、被告漆荣华与被告宁波裕米公司的关系：漆荣华与宁波裕米公司双方签署了《劳务协议》，在宁波裕米公司从事美团外卖骑手工作，事故发生时正在美团平台接单进行外卖派送，属于职务行为。二十一、姚根花的诉讼请求：1.判令漆荣华、宁波裕米公司、泰康保险公司共同赔偿姚根花134759.05元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险12万元；2.判令漆荣华、宁波裕米公司、泰康保险公司共同承担本案诉讼费用。【损失计算清单如下：1、医疗费35453.9元（住院医疗费35140.5元，门诊医疗费313.4元，姚根花支付了18081.9元，漆荣华支付了17372元）；2、复查费2200元；3、营养费2000元；4、后续治疗费22800元（鉴定）；5、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；6、残疾赔偿金34336元（17168元/年×20年×10%）；7、护理费1800元（150元/天×12天）；8、误工费26520元（3900元/月×204天，标准计算至定残前一日）；9、被扶养人生活费25941.85元[15411元/年×（14.5+7÷3）年×10%，钟艺辉2岁，为16年，钟忆晴5岁，为13年，由夫妻共同抚养；母亲55岁，为20年，由兄弟姐妹三人共同抚养]；10、鉴定费2700元；11、精神损害赔偿抚慰金10000元；12、交通费2500元；13、住宿费2600元；14、处理事故人员误工费3500元（2100元/月×10天×5人）；合计金额173551.75元。按责任划分并扣除漆荣华已支付部分应赔付：134759.05元（173551.75-120000）×60%+120000-17372】姚根花当庭撤回了对漆荣华承担赔偿责任的请求。裁判理由及结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，确定姚根花与漆荣华在本案中承担的民事赔偿责任。漆荣华系涉案车辆无号牌两轮轻便摩托车的驾驶人和实际控制人，事故发生时漆荣华未购买本案事故车辆的交强险和商业三者险。漆荣华应在交强险责任限额范围内赔偿姚根花的各项损失。超出交强险部分的各项损失，应按照责任承担比例进行赔偿。根据双方当事人行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认漆荣华对姚根花超出交强险限额的损失部分承担60％的赔偿责任，姚根花自行承担40%损失。由于漆荣华是宁波裕米公司的员工，双方形成劳务关系，事故发生时从事的是职务行为，其侵权责任应由宁波裕米公司承担。姚根花请求宁波裕米公司承担损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于泰康保险公司的赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……”根据宁波裕米公司与泰康保险公司签订的《保险业务合作协议》、泰康保险公司出具的《电子保险单》记载，泰康保险公司事发时为漆荣华承保附加非机动车第三者责任保险，漆荣华事发时驾驶的两轮轻便摩托车，不属于机动车商业三者险。且泰康保险公司在其提交的书面答辩状中明确表示不同意承担上述第三者责任保险的赔偿责任，姚根花亦没有举证证明涉案机动车在保险公司投保了机动车商业三者险，故其主张泰康保险公司承担赔偿责任依据不足，本院不予采纳。综上，姚根花因本案交通事故遭受的损失总额为133793.94元。其中，姚根花的医疗费35453.9元，应由宁波裕米公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先予赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分，按责任承担比例，由宁波裕米公司赔付15272.34元（25453.9元×60%），姚根花自行承担10181.56元（25453.9元×40%）。扣除医疗费，姚根花因本次交通事故导致的其他各项损失[住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、营养费]合计92340.04元（133793.94元-35453.9元-6000元），精神损害抚慰金6000元，共计98340.04元，该费用未超出交强险死亡伤残限额110000元的赔偿范围，应由宁波裕米公司全部赔付。因此，宁波裕米公司需向姚根花赔偿各项损失123612.38元（医疗费10000元+15272.34元+92340.04元+6000元）。扣除漆荣华垫付费用17372元，宁波裕米公司还需向姚根花赔偿106240.38元（123612.38元-17372元）。至于漆荣华垫付的费用17372元，由漆荣华和宁波裕米公司自行协商，本院不再调处。关于泰康保险公司分别向漆荣华和宁波裕米公司理赔的15720.25元、1850元的保险费用，属于商业第三者责任险的赔偿范围，本案不予调处，由泰康保险公司另循其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波裕米企业服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告姚根花医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、护理费等各项费用损失共106240.38元；二、驳回原告姚根花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告姚根花承担599元，被告宁波裕米企业服务有限公司承担899元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇二〇年六月十六日书记员  林 婕