湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初38号原告：王育军，男，1975年1月15日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：王成龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。原告王育军与被告王成龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎志文，被告及其委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王育军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付“玖号公馆”的装修工程款926400元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付工程款的逾期利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订“玖号公馆”装修施工合同，约定原告为该装修工程承包人，工程内容与施工工艺详见施工设计图，工期100天，总造价为305万元；付款时间：2016年7月8日支付80万，2016年7月28日支付40万，2016年8月18日支付50万，2016年9月8日支付40万，2016年9月28日支付40万，2016年10月16日支付40万，余款15万作为保证金在一年后付清，若被告未支付工程款，原告有权停止施工。施工期间，被告方派人现场监督，在原告所购木饰面到场后，被告现场监督人认可该材料，并同意安装。但在安装后仅2星期，被告便要求更改木饰面，要原告将该木饰面撬下重新安装，给原告造成巨大损失。而“玖号公馆”KTV于2017年1月1日营业后，被告以原告延迟交付为由拒绝支付所欠工程款，也不计算增加工程量，故此原告具状起诉，请求人民法院依法公正判决。被告王成龙辩称，305万工程款已经全部支付给原告，被告不欠原告工程款。1、原告在第一次起诉诉状中自认被告已支付225万元，且未提供证据推翻该说法。2、在原告提供的交易明细外，被告还通过银行转账支付了一笔15万、一笔25万元的工程款，此外项目负责人李学武还支付给原告两笔现金合计20万元；3、被告名下财产众多，而原告自“玖号公馆”开业以来均未向被告讨要工程款，于常理不符。而施工期间原告也未因工程款问题停止施工。另外被告所存支付单据均因2019年搬家而遗失。4、有关于工程量增加，因木饰面存在质量问题，在结算时原告已经承担了逾期交付工程的违约责任。因原告未如期交付工程，在结算时被告用原告应支付的违约金抵扣了剩余工程款；5、总工程款为305万元，其中15万作为原告入股“玖号公馆”KTV的股金（也抵扣了违约金），被告又分别以转账和现金方式支付给原告240万元，余下部分抵扣原告违约金，双方工程款已全部结清。且原告明知被告所在却长时间不追讨债务，与常理不合；6、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据合同被告支付最后一笔工程款的时间为2016年10月16日，被告于2019年11月10日起诉，已经超过3年的诉讼时效期，该诉求不应得到法律保护。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：证据1、《“玖号公馆”超出合同与图纸的工程价款及施工时间鉴定报告》证明案件鉴定的结论，1、超出合同与图纸的费用为94156.66元；2、超出的工程工期为34.51天。该证据真实合法本院予以采信。被告虽然对该证据提出异议，但鉴定部门并未采纳其异议而做出补充鉴定，故此本院对该异议不予采信；证据2、《“玖号公馆”装修承包合同》，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故此本院对该证据予以采信；证据3、张常安的调查笔录、刘庆池的调查笔录。证明原告完成了“玖号公馆”的装修工程，被告于2017年1月1日开始使用已经装修好的房屋进行营业；在原先木饰面安装后，被告提出已经装修上去的木饰面要撬下来重新采购材料安装，导致工程超期。该证据出自第三方证人证言，真实合法，本院予以采信；证据4、付款明细及银行交易明细。该证据由第三方银行出具，真实可信本院予以采信；证据5、《玖号公馆补充协议》证明原告在工期逾期后于2016年11月15日承诺在2016年12月8日向被告交付工程，逾期每天支付被告1.5万元的违约金，前期约定的违约金不变，该证据上确有原、被告签名，本院予以采信。但该协议中约定逾期每天1.5万元的违约金已明显超出合理范围；证据6、《中国银行交易流水明细》，证明被告于2016年12月10日支付了原告15万元的工程款。原、被告对该证据真实性并无异议，本院予以彩信。证据7、被告的微信截屏，证明玖号公馆是2017.1.5开业。但据庭审中双方陈述，在此之前“玖号公馆”KTV已经有一段试营业，仅凭该证据，不能单独证明证明工程交付时间，工程交付时间先于开业时间合乎常理；证据7、被告的手机电话截屏，该证据与本案并无确切关联，本院不予采纳。综合上述证据及双方庭审中的陈述，本院确认如下事实：2016年7月7日，原、被告签订《“玖号公馆”装修施工合同》，约定原告为该装修工程承包人，工期从2016年7月8日至2016年10月16日合计100天，总造价为305万元，付款时间为：第一期2016年7月8日支付80万，第二期2016年7月28日支付40万，第三期2016年8月18日支付50万，第四期2016年9月8日支付40万，第五期2016年9月28日支付40万，第六期2016年10月16日支付40万，余款15万作为原告入股“玖号公馆”KTV的股金；2016年11月15日，原、被告双方签订《玖号公馆补充协议》约定原告需于在2016年12月8日前向被告交付工程，逾期每天支付被告1.5万元的违约金，前期约定的违约金不变。在原告进场施工期间，原告所购木饰面到场并安装后，被告认为该木饰面不合要求，便要求原告更换木饰面，导致工程延期交付。2017年1月1日，“玖号公馆”KTV开始试营业。在施工过程中，被告多次延迟付款，共计向原告支付工程款222万元。另查明，“玖号公馆”KTV装修工程经鉴定超出合同与图纸的工程费用共计94156.66元；超出工程量的工期是34.51天。本院认为，庭审中双方争议主要在于两点，第一点系被告到底支付了多少装修工程款，第二点系该装修工程违约金应如何计算。关于第一点，依照庭审中原告提供的证据，被告第一期实际支付65万，第二期实际支付40万，第三期实际支付50万元，第四期实际支付42万元，2016年12月10日支付给被告15万元，合计212万元，此后并未再支付工程款，但原告也在庭审中自认收到被告222万元的工程款，两者数据存在误差，本院认为应当以原告自认的222万为准。被告主张已经支付完毕全部工程款，在庭审中却不能提供任何支付装修款的相关票据，用以证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定被告应承担举证不利后果。故此，本院认定被告已经支付给原告的工程款系庭审中原告自认的222万元人民；关于第二点，本院认为《“玖号公馆”装修承包合同》中双方约定的违约金计算方式已超出合理范围，且依据庭审中查明的事实，被告也并未完全按照《“玖号公馆”装修承包合同》中所约定的时间足额支付装修工程款，被告的违约行为同样导致工程进度受到影响。加之原告上木墙的木饰板虽有质量问题，但被告在上墙前后也有监督不力的因素。故此，本院酌定以3000元/天的标准计算工程逾期违约金。原告于2016年7月8日进场进行装修，到2017年1月1日“玖号公馆”KTV开始试营业，施工工期共计为177天，在考虑到增加工程量工期为34.51天的情况下，原告逾期交付该工程时长为42.49天,故此原告应向被告支付的工程违约金为127470元（3000元*42.49天）。关于《玖号公馆补充协议》的违约金情况，《玖号公馆补充协议》中约定原告需于2016年12月8日前交付工程，原告实际于2017年1月1日完成交付，但考虑到增加工程量的情况，本院认为此种情况下不能认定原告超期交付工程，故此原告也不应承担该部分违约金；关于《玖号公馆》装修承包合同书约定的原告以15万元工程款入股“玖号公馆”KTV的情况，经本院庭审查实，原告并非“玖号公馆”KTV股东，也从未享受股东权益，故此该笔15万元理应退还原告。原告王育军与被告王成龙签订了装饰装修合同，原告根据合同的要求完成了工程，被告王成龙理应支付相应装修款，考虑到工程量的增加，本案中应付工程款合计为3144156.66元（3050000元+94156.66元）。在抵扣违约金127470元及被告已支付的工程款222万后，被告仍拖欠原告装修工程款796686.66元。关于本案利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，原告的此项诉求部分具备事实和法律依据，故此本院对该诉求予以支持。但原告要求收取50%罚息并无法律依据，本院不予支持；关于被告所提出原告起诉已过诉讼时效的主张，本院认为依照被告提供的证据，被告在2016年12月仍向原告支付了工程款，且工程完工之日为2017年1月1日，故此被告要求从2016年10月16日开始计算诉讼时效的主张没有事实和法律依据，本院对被告的该项主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告王成龙在本判决生效之日起十日内支付原告王育军装修工程款796686.66元及利息（利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准，自2017年1月1日计息至该笔工程款偿清之日止）；二、驳回原告王育军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13064元，减半收取计6532元，由原告王育军负担1532元，被告王成龙负5000元。鉴定费用10000元，由原告王育军负担3000元，被告王成龙负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇二〇年六月三十日法官助理黄傲杰书记员曾梦子附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。