河北省吴桥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初30号 刑事附带民事诉讼原告人：马某3，男，1953年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。 刑事附带民事诉讼原告人：马某4，女，1955年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。 刑事附带民事诉讼原告人：郑某，女，1981年6月14日生，汉族，户籍所在地东光县。 刑事附带民事诉讼原告人：马某5，男，2002年8月22日生，汉族，户籍所在地东光县。 法定代理人，郑某，系马某5的母亲。 刑事附带民事诉讼原告人：马某1，女，2008年1月27日生，汉族，户籍所在地东光县。 法定代理人，郑某，系马某1的母亲。 刑事附带民事诉讼原告人：马某2，女，2009年8月13日生，汉族，户籍所在地东光县。 法定代理人，郑某，系马某2的母亲。 刑事附带民事诉讼被告人：卫双贵，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市临清市，现住聊城市临清市。 附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司。地址聊城市高新区华山路聊大花园东苑临街楼**，变更：山东省聊城市东昌府区兴华西路**。 统一社会信用代码：91371500MA3CRL200W 负责人：杨东晓，经理。 委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号 统一信用代码：91130600805944471K 负责人：邢运江，经理。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人卫双贵犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某3、马某4、郑某、马某5、马某1、马某2向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，并于2019年5月30日做出（2019）冀0928刑初6号刑事附带民事判决书，附带民事被告中国人寿财产保险有限公司聊城市开发区支公司上诉，经沧州市中级人民法院审理，做出（2019）冀09民终877号刑事附带民事裁定书，裁定撤销河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928刑初6号刑事附带民事判决，发回本院重新审判，本院由审判员谢荣坤与人民陪审员李丙森、王连忠另行组成合议庭，公开开庭进行审理，审理过程中，原告申请对附带民事诉讼被告人卫双贵撤诉，本院依法裁定准许对卫双贵撤诉。本案附带民事诉讼原告人马某3、马某4、郑某、马某5、马某1、马某2、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司聊城市开发区支公司的委托代理人白雪到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 六名附带民事诉讼原告人诉称，原告马某3是受害人马某6的父亲，马某4是马某6的母亲，郑某是马某6的妻子，马某5是马某6的长子，马某1是马某6的长女，马某2是马某6的次女。2018年5月26日22时50分许，卫双贵驾驶鲁Ｐ×××××东风牌货车沿京沪高速公路台北方向行驶至231ＫＭ＋41Ｍ处，与马某6驾驶的冀Ｊ×××××五菱牌小型客车追尾，致使其前冲撞击王聪亮驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××货车并碰撞右侧护栏，鲁Ｐ×××××东风牌货车继续前行与王聪亮驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××货车追尾，造成三车受损，冀Ｊ×××××驾驶人马某6经抢救无效死亡、乘车人郑某受伤的交通事故。此次交通事故经吴桥县公安局交通警察大队认定，卫双贵负此次事故的全部责任，马某6、郑某、王聪亮无事故责任。因被告人卫双贵在中国人寿财产保险有限公司聊城市开发区支公司投保交强险、商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人卫双贵给附带民事原告人造成的经济损失，理应赔偿1357781元人民币，其中1，死亡赔偿金37110元×20年＝742200；2，丧葬费32633元；3，精神损失费：60000元；4，被扶养人生活费467692元；5，交通费、住宿费、误工费5000元；6，施救费1600元；7，酒精检测费400元；8，车辆损失费45526元；车损鉴定费2730元，请求法院依法维护原告的合法权益。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××号车在此次事故中不负事故责任，被告保险公司不应该承担任何赔偿责任，且事故车辆并没有向被告保险公司报案，被告没有出险记录、现场照片等，并请法院核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，核实交强险保单，请法院依法判决。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司聊城市开发区支公司辩称，1、驾驶人卫双贵驾驶的车辆在被告公司投保属实，事故发生在保险期间内，如驾驶员及车辆无法定和约定的免责事由，驾驶证、行驶证及上岗证均有效合法，无超载及与公司约定的免责事由，被告保险公司同意在保险限额内赔付其合理合法的损失；2、本次事故应先扣除另一车辆所在保险公司的无责限额，并在本保险限额内为其他财产损失留取相应的保险份额；3、依据保险合同的约定，间接损失不属保险公司的赔付范围，对鉴定费被告不予承担。 附带民事诉讼原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于附带民事原告人提交的施救费发票、沧州市中西医结合医院住院病历、诊断证明、住院收据、住院明细被告无异议，本院对附带民事原告人提交的上列证据予以采纳；2.对于附带民事原告人主张的死亡赔偿金，附带民事被告人不认可，主张应按河北省居民标准计算，原告提供的马某6与天津胜达货运代理有限公司签订的劳动合同、所在单位出具的证明以及我院依申请调取被害人马某6在天津开户的中国农业银行、光大银行近两年流水，证明被害人马某6经常居住地是天津市，其收入来源也来自天津市，因此，应认定被害人马某6按照天津市城镇居民计算死亡赔偿金，本院支持死亡赔偿金742200元、丧葬费28494元；3.对于附带民事原告人主张的精神抚慰金6万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故驳回其该诉讼请求；4.对于附带民事原告人主张的被害人父母、三个子女的被扶养人生活费，附带民事被告人有异议，认为被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，附带民事被告人辩解理由成立，本院予以支持，被害人马某6父母马某364周岁、马某463周岁，有子女两人，被害人马某6子女马某515周岁、马某110周岁、马某28周岁，妻子郑某为共同抚养人，按照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，2018年河北省农村居民人均消费性支出10536，被扶养人生活费计算为16×10536＋1×10536÷2＝173844元；5.对于附带民事原告人主张的处理交通事故支出，被告有异议，因处理事故必然产生费用，本院支持处理交通事故支出3000元；6.对于附带民事原告人主张的施救费1600、酒精检测费400，附带民事被告人有异议，本院认为辩解理由不足，不予支持，本院支持三项费用共计2000元。第一次鉴定费2370应由原告承担，第二次鉴定费3000元，应由被告承担；7.对于附带民事原告人主张的车损45526，附带民事原告人有异议，经附带民事被告人重新申请鉴定，重新鉴定车损为38694元，予以认定，附带民事原告人称鉴定违法的理由不足，不予支持；8.交通费，票据48张1095元，证明受害人亲属办理交通事故交通费损失。9.对于附带民事原告人主张的郑某医疗费5127.75予以支持；10.对于附带民事原告人主张的郑某误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等统一按照住院天数9天计算，住院伙食补助费,9天×50元＝450元、误工费，9天×（3500÷30）＝1050元、护理费按服务业标准9天×（35785÷365）＝882元、营养费9天×20元＝180元，共计2562元；11.原告郑某交通费损失380元。 六名附带民事原告人应获赔偿为： 1、死亡赔偿金：37110元×20年＝742200元。（马某6死亡赔偿金按照天津市城镇居民计算，故死亡赔偿金适用2018年天津市道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入37110元计算） 2、丧葬费：28494元。（河北省全省在岗职工平均工资计算六个月） 3、被扶养人生活费16×10536＋1×10536÷2＝173844元。（被害人马某6父母马某364周岁、马某463周岁，有子女两人，被害人马某6子女马某515周岁、马某110周岁、马某28周岁，妻子郑某为共同抚养人，按照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，2018年河北省农村居民人均消费性支出10536） 4、处理交通事故支出费用：3000元 5、施救费：1600元、酒精检测费：400元，二项费用共计：2000元； 6.交通费，票据48张1095元； 7、车损：38694元 8、郑某医疗费：5127.75 9.郑某住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，共计2562元（统一按照住院天数9天计算） 10.原告郑某交通费损失380元 因马某6的死亡，造成的损失 （死亡赔偿金742200元+丧葬费28494元+被扶养人生活费173844元+处理事故支出费3000元+施救费1600元+酒精检测费400元+车损38694+交通费1095元=989327元。 郑某的损失如下： 交通费380元+医疗费5127.75+住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费2562元=8069.75元 以上损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）车交强险无责限额内赔偿12100元，由被告人中国人寿财产保险有限公司聊城市开发区支公司赔付交强险有责限额内赔偿122000元，不足部分在商业三者险100万元内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）车交强险无责限额内赔偿郑某医疗费1000元； 二、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）车交强险无责限额内赔偿原告马某3、马某4、郑某、马某5、马某1、马某2因其亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故的支出费用等共计人民币11100元； 三、附带民事被告人中国人寿财产保险有限公司聊城市开发区支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某3、马某4、郑某、马某5、马某1、马某2因其亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故的支出费用等共计人民币985296.75元； 四、附带民事被告人中国人寿财产保险有限公司聊城市开发区支公司承担车辆损失第二次鉴定费人民币3000元； 五、驳回附带民事诉讼原告人马某3、马某4、郑某、马某5、马某1、马某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  谢荣坤 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  王连忠 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  鲁晓雨 书 记 员  刘连贵