wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1665号 上诉人（一审原告）：黄年珍，女，1969年2月17日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市邕宁区人民政府，住所地南宁市邕宁区红星路**，统一社会信用代码11450109796821145E。 法定代表人：许强初，区长。 上诉人黄年珍因与被上诉人南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）履行法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，黄年珍系国有企业邕宁县农机一厂（以下简称农机一厂）的职工。2003年5月29日，农机一厂召开职工大会，会议表决通过了对农机一厂的破产决议。同年6月3日，农机一厂向原邕宁县经济贸易局递交《关于请求关闭破产的请示》，称因企业长期处于停工停产状态，恢复生产无希望，为维护国有企业职工合法权益，请求实施关闭破产。同年6月4日，原邕宁县经济贸易局作出邕经贸字〔2003〕13号《关于同意县农机一厂关闭破产的批复》，载明根据区、市政府的有关改革精神和县政府的企业改整的工作部署，同意该厂实施破产。同年6月10日，农机一厂向原邕宁县人民法院（以下简称邕宁法院）提出破产申请。同年6月18日，邕宁法院作出（2003）邕民破字第1号、第1-7号民事裁定，认为农机一厂由于长期停产，严重亏损，不能清偿到期债务，已具备宣告破产还债的条件，裁定宣告农机一厂破产还债，并指定相关人员组成邕宁县农机一厂破产还债清算组（以下简称清算组），负责破产清算相关工作。同年6月19日，邕宁法院作出（2003）邕民破字第1-4号《通知》，通知农机一厂立即停止清偿债务，非经人民法院许可不得支付任何费用。同年9月5日，清算组向原邕宁县国土资源局提交《关于申请收回县农机一厂划拨土地使用权并进行挂牌出让的报告》，申请收回农机一厂24.1584亩划拨土地使用权，并进行挂牌出让，出让所得优先用于安置职工，剩余部分列入破产财产分配。同年9月23日，清算组制定《邕宁县农机一厂破产职工安置实施方案》，确定该厂的安置对象及安置办法，并要求符合一次性安置对象的职工必须在同年9月29日之前签订职工安置协议书。同年9月29日，清算组与黄年珍签订《职工安置协议书》，约定农机一厂依法破产还债，该厂与黄年珍的劳动关系自动解除，黄年珍自谋职业；清算组按南宁市人民政府南府发〔2000〕6号、116号文件规定支付黄年珍一次性破产企业职工安置费，共计人民币7323.75元。原邕宁县公证处对上述协议签订过程予以公证。2004年11月12日，清算组与邕宁金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）签订《移交协议书》，载明清算组按有关程序于2003年11月将厂区范围内的土地及地面建筑物挂牌拍卖给金海公司，按规定金海公司已于2004年5月底前依次付清价款人民币4108000元给清算组，清算组对该范围内的土地和建筑物分步移交，并保证在2005年10月底前搬迁完毕，全部移交给金海公司。2005年4月17日，清算组向邕宁法院提交《关于终结县农机一厂破产还债程序的报告》及《邕宁县农机一厂破产财产分配方案》，载明农机一厂破产财产分配方案已经债权人会议讨论通过，破产企业财产已分配完毕，提请裁定农机一厂破产还债案终结。邕宁法院分别于同年5月10日、5月12日作出（2003）邕民破字第1-12号、1-13民事裁定，确认清算组执行该厂破产财产分配方案为农机一厂所欠职工款的清偿比例为36.1%，所欠税款及破产债权的清偿比例为零；宣告终结农机一厂的破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。同年5月13日，邕宁法院作出（2003）邕民破字第1-14号《公告》，将上述裁定内容予以公告。黄年珍主张邕宁区政府未按照《安置方案》对其进行安置，于2019年7月8日向一审法院提起本案行政诉讼，请求法院：一、确认邕宁区政府在收取农机一厂土地出让金后不按《安置方案》安置黄年珍的行为违法；二、判令邕宁区政府依照《安置方案》的规定支付给黄年珍临时租屋费人民币36200元（自2004年4月至2019年5月，共计181月*200元=36200元）；三、判令邕宁区政府依照《安置方案》的规定安置给黄年珍面积为60平米的住房；四、判令邕宁区政府承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据在案证据以及查明的事实，本案实质系农机一厂实施政策性破产后因职工安置问题引发的纠纷，是我国企业改制过程中的历史遗留问题，属于国家政策调整范畴，依法不属于行政诉讼受案范围。故黄年珍的起诉不符合行政诉讼受案范围的相关规定，已经立案的，应予裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回黄年珍的起诉。 黄年珍向本院上诉称，农机一厂破产清算组是政府指定相关人员组成，清算组制定了住房安置方案，黄年珍未领到破产终结报告中所指的15万元拆迁补偿费，黄年珍所租住的临时过渡房产权已××给南宁市城市建设投资有限公司。以上所涉行为属于政府行政行为，邕宁区政府不作为，使黄年珍的合法权益得不到落实。请求二审法院撤销一审裁定，重新判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。黄年珍诉请给予破产安置补偿，系农机一厂实施政策性破产后因职工安置问题产生的纠纷，属于国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审裁定驳回黄年珍的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执215号之七申请执行人：田凯,男性,1976年9月12日出生,住昌图县。被执行人：李申玉，男性,1964年8月23日生，汉族，住昌图县。；季香文，女性,1967年3月8日生，汉族，住昌图县。；李雷，男性,1989年4月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人田凯与李申玉、季香文、李雷其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3164号法律文书已发生法律效力。因被执行人李申玉、季香文、李雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田凯于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人李申玉、季香文、李雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人李申玉、季香文、李雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李申玉、季香文、李雷暂无财产可供执行财产。申请执行人田凯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执60号之七申请执行人：孔淑华,女性,1956年9月28日出生,住昌图县。被执行人：李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住昌图县。；王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人孔淑华与李德福、王丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4221号法律文书已发生法律效力。因被执行人李德福、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔淑华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李德福、王丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李德福、王丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李德福、王丽暂无财产可供执行财产。申请执行人孔淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2458号之二变更保全申请人：顾某某，男，汉族，住镇江市新区。被申请人：江苏诚和律师事务所，住所地镇江市丹徒区。负责人：吴志远，系该单位主任。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。江苏诚和律师事务所与顾某某委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏1112民初2458号民事裁定书，后依法对顾某某价值43000元的财产采取保全措施。被保全人顾吉静向本院申请将本案保全标的物变更为其名下车牌号苏Ｌ×××**的马自达CX-5机动车，解除对顾某某名下卡号为62×××75的中国农业银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封顾某某名下车牌号为苏Ｌ×××**的马自达CX-5机动车一辆。二、解除对顾某某名下卡号为62×××75的中国农业银行账户的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年六月八日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢27号之二申请执行人李洪旭，男，1972年12月20日出生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市。被执行人麻素芬，女，1934年5月12日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。被执行人马国有，曾用名马国友，男，1963年6月14日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人马康，男，1986年5月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人单丹，女，1990年出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李洪旭与被执行人麻素芬、马国有、马康、单丹农村房屋买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人麻素芬、马国有、马康、单丹银行存款260000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月四日书记员 于美阳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1633号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郝敬彬，男，1989年01月02日生，居民身份证号码372928198901026011，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝敬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郝敬彬在中国农业银行62×××74账户内存款人民币201329.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1238号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人赖立华，系该行职员。被告：钟露，女，1992年3月2日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟露信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告钟露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟露从速归还至2019年11月24日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）6867元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年9月7日，被告钟露向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为7000元。被告从2017年9月7日至2019年11月24日期间消费与取现结欠本金6867元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计7914元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年6月18日，至2019年11月24日止已拖欠159天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟露未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月7日，被告钟露向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为7000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年6月18日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年11月24日，被告结欠原告信用卡透支本金共计6867元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1047元，合计结欠金额合计7914元。本院认为，被告钟露向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年6月18日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计6867元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟露于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币6867元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告钟露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执14号 移送部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：中山市兴都物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇灯都时代广场**。 法定代表人：陈沃添，该司总经理。 中山市古镇建设开发总公司与中山市兴都物业管理有限公司（以下简称“兴都公司”）土地租赁合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2019年5月30日作出的（2018）粤民终2022号民事判决已经发生法律效力，该判决维持本院（2016）粤20民初93号民事判决，判令：案件受理费1699993元，由中山市古镇建设开发总公司负担23800元，兴都公司负担1676193元。由于兴都公司未履行上述生效判决所确定的义务，经本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币89726.06元外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月17日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执14号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月八日 书记员  王 海
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保575号 本院立案保全的申请人山东省平邑第一中学与被申请人苏健民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初535号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：王志冰，男，1989年9月25日出生，汉族，淘宝网店经营者，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告王志冰侵害商标权纠纷一案中，安格洛联营公司于2020年6月19日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初414号 原告：李某某，女，1954年10月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：宋某某，女，1988年9月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：某公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，经理。 原告李某某与被告宋某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告宋某某、某公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年六月一日 书记员  郭瑞霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1582号 被执行人吴厚超犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴厚超未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金5000元,本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行中，被执行人吴厚超有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴厚超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：吴厚超，男，汉族，1993年1月15日出生于云南省盐津县，初中文化，无业，户籍地盐津县，住江苏省南京市高淳区。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执461号 申请执行人：马祖龙，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县金鹏制衣厂，住所地安徽省当涂县乌溪镇。 负责人：汤骏，系该厂厂长。 被执行人：汤骏，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人马祖龙与被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3598号民事调解书已经发生法律效力。因当涂县金鹏制衣厂、汤骏未履行生效法律文书确定的义务，马祖龙于2020年3月3日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏应给付申请执行人马祖龙欠款1763520元，并负担案件执行费20035元。 在执行过程中，本院依法向被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏未申报也未履行。本院依法传唤被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。（另查明，被执行人王继龙在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3598号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4184号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：欧灿兴，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：朱理忠、梁含烟，均为广东恒展律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：陈丹娜，女，汉族，1972年8月16日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人欧灿兴因与被申请人陈丹娜民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧灿兴申请再审称：陈丹娜隐瞒其与梁志雄已离婚的事实，毫无诚信可言。欧灿兴于2016年4月29日，已经分9次共将42万元汇入梁志雄的银行账户，已经全部归还借款。法院应追加梁志雄作为案件第三人，以查实相关的事实。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：欧灿兴对其在涉案两份《借据》、《收据》上签名、按捺指模并无异议。两份《借据》明确，欧灿兴应将借款归还至指定账户内。欧灿兴主张的向梁志雄的转款账户并非涉案两份《借据》约定的还款账户，欧灿兴亦承认其与梁志雄存在其他经济往来。从欧灿兴申请再审陈述的情况看，其亦已另案对梁志雄提起诉讼。据此，二审法院认定欧灿兴兴向陈丹娜偿还尚欠借款及相应利息，并无不当。再审申请人欧灿兴所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人欧灿兴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧灿兴的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年六月二十二日书记员  朱丽潔
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2462号原告：王春年，男。被告：席朝晖，男。被告：李亚亚，女。被告：山西九图汽车销售服务有限公司。原告王春年诉被告席朝晖、李亚亚、山西九图汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案登记，原告王春年在本院依法通知后到庭参加庭审，后原告中途退庭未返回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春年撤回起诉处理。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王春年承担。审判员  师志远二〇二〇年六月二十四日书记员  张 蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初235号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李叶宣，男，1982年2月16日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，货车司机，户籍住址贵港市覃塘区，现住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月26日变更强制措施为取保候审至今。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]160号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月5日凌晨2时许，被告人李叶宣在贵港市港北区豪港华庭小区金福蝶面包店门口，发现钟某停放在该处的1辆大众SUV右边车门没关，便钻进车内盗走1台灰色的华硕牌笔记本电脑（价值人民币2800元）。当天晚上，被告人李叶宣因害怕被处罚，将偷来的笔记本电脑丢弃在贵港市汽车大道樟木路口附近的垃圾桶里。后被告人李叶宣于次日到公安机关投案自首，公安人员将被告人李叶宣盗得的笔记本电脑收缴并发还钟某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪。被告人具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李叶宣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 扉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终39号 上诉人（原审被告）：青岛中域教育信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区××路××号××大厦××座××户。 法定代表人：李腾飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高晓慧，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董柏萍，女，1978年6月21日出生，汉族，住曹县。 上诉人青岛中域教育信息咨询有限公司因与被上诉人董柏萍教育培训合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初1943号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛中域教育信息咨询有限公司上诉请求：1、请求依法裁定撤销山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初1943号之一民事裁定书并将本案依法移送至山东省青岛市市南区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第三款的规定，我公司与董柏萍签订的合同中并未约定合同履行地，后续也未就合同履行地签订补充协议，无论是被告所在地还是合同履行地，均应是青岛市，而非曹县。在我公司与董柏萍的合同关系中，董柏萍的义务为支付合同费用，后续的合同履行均为我公司为董柏萍提供服务。董柏萍己支付相应费用，现履行义务一方为我公司，因此原审法院认为董柏萍为履行义务的一方并不合理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。 董柏萍未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因涉案合同未约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求、合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，被上诉人董柏萍以上诉人青岛中域教育信息咨询有限公司未能按照合同约定履行合同义务、给其造成经济损失为由提起诉讼，要求上诉人返还培训及报名费用15800元并赔偿经济损失10000元，其诉讼主张指向的是上诉人青岛中域教育信息咨询有限公司在涉案合同履行过程中的违约行为，当事人争议标的属于其他标的，履行义务一方即上诉人青岛中域教育信息咨询有限公司所在地为合同履行地。上诉人青岛中域教育信息咨询有限公司作为原审被告，其住所地位于青岛市市南区××路××号××大厦××座××户，属青岛市市南区人民法院辖区；山东省曹县既不是涉案被告住所地，亦不是涉案合同履行地，故本案依法应由山东省青岛市市南区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人青岛中域教育信息咨询有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初1943号之一民事裁定； 二、本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 周 飞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1051号原告：王**，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师，特别授权代理。被告：王正杰，男，1970年5月7日出生，汉族，住青海省德令哈市。被告：湖南泰成建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**园康星都荟小区****，统一社会信用代码：9143000008355004XF。法定代表人：常文畅，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601信用代码91430100183853582A。法定代表人：陈勇，职务董事长。委托诉讼代理人：何异，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司职工，特别授权代理。被告：大理洱海生态环境治理有限公司，住所地云南省，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇大庄村委会以北100米古城下沉式再生水厂代码91532900MA6K38X39N。法定代表人：孟建伟，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万军，男，1978年8月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，系公司职工，特别授权代理。原告王**与被告王正杰、被告湖南泰成建设工程有限公司（以下简称湖南泰成公司）、被告中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局公司）、被告大理洱海生态环境治理有限公司（以下简称大理洱海生态公司）建设工程分包合同一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖卫华、被告王正杰、被告湖南泰成公司的委托诉讼代理人蒋笑非、彭理、被告中建五局公司的委托诉讼代理人何异、被告大理洱海生态公司的委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告支付1,050,000元工程款；2.判令四被告立即向原告支付逾期付款利息504,000元（以1,050,000元为本金，以月息2%计算，自2018年1月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日）；以上1、2项暂合计1,554,000元；3.判令四被告承担全部本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告王正杰、被告湖南泰成公司签订《劳务协议书》，约定由原告承揽中建五局云南大理洱海环湖雨污水治理工程项目的拉森钢板桩施工工程。合同签订后，原告履行了合同约定的所有义务，并与被告王正杰于2018年1月15日签订结算清单，被告王正杰确认仍欠原告1,050,000元工程款未支付。被告王正杰挂靠在被告湖南泰成公司处承揽该工程，该工程系被告中建五局公司中标担任工程总承办方，发包方为被告大理洱海生态公司。被告大理洱海生态有限公司严重拖欠工程款，导致被告王正杰、被告湖南泰成公司、被告中建五局公司无法支付上述欠付工程款。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，民事案件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王**为深圳实达钢板桩基础工程有限公司的法定代表人，其与被告王正杰签订的劳务协议书虽没有加盖公司印章，但协议的乙方为深圳实达钢板桩基础工程有限公司，且其提交的钢板桩施工签量单也载明施工单位为深圳实达钢板桩基础工程有限公司。因此，王**签订合同的行为是履行公司法定代表人的职务行为，而非个人行为，该行为的法律后果应由原告代表的法人承担。现原告以个人名义起诉请求支付工程款，因原告与案涉标的没有直接的利害关系，不能成为本案纠纷的原告。故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年六月二十二日法官助理李童捷书记员张涵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执504号申请执行人：刘小兵，男，1971年1月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：王通，男，1993年5月5日出生，汉族，住东海县。本院在执行刘小兵和与王通借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为20000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月19日与申请执行人刘小兵联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十九日书记员  刘 瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6214号原告：刘小平，男，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任艳（特别授权），重庆钜沃律师事务所律师。被告：李沅峻，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘小平与被告李沅峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由审判员何流任独任审理，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告刘小平的委托诉讼代理人任艳到庭参加了诉讼。被告李沅峻经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算资金占用利息至上述借款清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，被告李沅峻向原告刘小平借款并出具《借条》，约定：今天借到刘小平20000元（贰万元整）。原告刘小平在2016年9月14日将20000元现金交付给被告。后因被告未偿还借款，原告多次催要无果，故起诉来院，要求判如所请。被告李沅峻未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月14日，原告刘小平从其银行卡活期账户取款40000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘小平人民币贰万元整（20000）。借款人：李沅峻”。据原告当庭陈述，原告当天取款40000元，分别借给了被告及另一人。双方未约定借款利息及借款期限，原告曾多次电话联系被告，催促其还款，但均未果。原告主张涉案借款在起诉之日借款期限已届满。上述事实有原告举示的借条、个人取款交易回单，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了提供借款20000元的义务，但被告未按约定按期足额向原告偿还借款，其行为已属违约，应承担相应的法律责任。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，合同内容中就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，因双方未约定涉案借款的借款期限，原告作为债权人可以随时要求履行。结合本案借款发生的时间（2016年9月14日）以及借款金额（20000元），本院认为以原告起诉之日作为借款的到期时间符合上述法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告从起诉之日，即2020年4月14日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。原告主张的利息标准未超过上述法律规定的上限，故本院对原告从起诉之日起至清偿之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。被告李沅峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李沅峻于本判决书生效之日起立即偿还原告刘小平借款本金20000元，并以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月14日起向原告刘小平支付逾期还款利息至上述借款清偿之日为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李沅峻负担（该款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年六月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执929号申请执行人：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820884408780，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：戴琴，该公司总经理。被执行人：李忠杰，男，1994年12月6日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区、105、108、109门市。本院在执行申请执行人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被执行人李忠杰物业管理合同纠纷一案中，经查，盐城仲裁委员会于2019年12月19日作出的盐仲〔2019〕裁字第120号裁决书已经发生法律效力，但被执行人李忠杰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李忠杰所有的价值人民币9223元及仲裁费用1090元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2525号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：林道军。 被执行人：谭福才。 被执行人：广西昀和实润投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：吴培龙。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与谭福才、广西昀和实润投资有限公司借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人名下的房产，因案外人提出异议，故暂停拍卖，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施海莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1001号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告刘永聪借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币5900.00元移送立案执行，本院于2020年01月09日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款5900元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1001号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初344号原告：李宁，男。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。被告：李翔，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司员工。原告李宁诉被告李翔、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李宁于2020年6月24日向本院提出对被告李翔的撤诉申请。本院认为，原告李宁提出对被告李翔的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤回对被告李翔的起诉。审判员  齐莉二〇二〇年六月二十四日书记员  彭巍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1822号 原告：淄博时代电机有限公司，住所地山东省桓台县石化路**。统一社会信用代码：913703216944001203。 法定代表人：李德志，执行董事。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。 被告：刘良生，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告淄博时代电机有限公司与被告刘良生劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博时代电机有限公司的委托诉讼代理人王海文、被告刘良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博时代电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令不予确认淄博时代电机有限公司与刘良生自2017年2月12日至2019年12月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由刘良生承担。事实和理由:2019年12月31日，淄博时代电机有限公司、刘良生双方协商一致解除劳动关系，淄博时代电机有限公司于2020年1月2日支付了刘良生2019年12月工资3760元，并支付刘良生补偿金12000元，该补偿金实际包含了刘良生的加班费、节假日工资及社保补贴等。刘良生出具收到条一张，并书面承诺“我与时代电机有限公司的工资及福利已结清，不存在任何经济纠纷”。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，民事主体从事民事活动应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，刘良生在承诺不存在纠纷之后，又对淄博时代电机有限公司提起劳动仲裁，其行为违背了诚信原则和契约精神。2020年4月27日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2020）第29号仲裁裁决书，裁决确认淄博时代电机有限公司与刘良生自2017年2月12日至2019年12月31日存在劳动关系，这导致淄博时代电机有限公司在已向刘良生支付社保补贴的情况下，仍需为其补缴社会保险，使淄博时代电机有限公司因同一行为承担了双重责任，显失公平，也违反了双方已不存在任何经济纠纷的约定。综上，为维护淄博时代电机有限公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘良生辩称，淄博时代电机有限公司所说的2019年12月31日双方协商一致解除劳动关系纯属造谣，因为刘良生给单位辛辛苦苦的干了3年，还差20多天就过年放假，刘良生还没有领到应得的过节费及1月份的工资补偿，怎么能和淄博时代电机有限公司解除劳动关系呢？淄博时代电机有限公司支付刘良生的12月份工资，是刘良生辛辛苦苦干了一个月的活挣的，淄博时代电机有限公司不过就是发工资提前了几天。淄博时代电机有限公司支付刘良生不少钱，纯属诬告，诈骗，淄博时代电机有限公司只给了刘良生2000元，经过很长时间的争议，说给2000元的补偿，当时刘良生说很少，刘良生算了一下20多天的工资及过节费补助接近4000元，淄博时代电机有限公司说多了不给，为了拿到2000元，刘良生什么也没想，就签字了。以上刘良生所说的事实有录音作证，淄博时代电机有限公司说本案诉讼费由刘良生承担，没有理由，刘良生的录音还没有证实，还没得到落实，在劳动局只是单方面做出的结果，刘良生不认可。为了维护刘良生的合法权益，刘良生希望人民法院讨个公道。 本院经审理认定事实如下：刘良生原系淄博时代电机有限公司员工。2020年1月19日，刘良生以确认与淄博时代电机有限公司存在劳动关系、支付经济补偿金为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决淄博时代电机有限公司与刘良生自2017年2月至2020年1月存在劳动关系；支付3个月经济补偿11038.77元；确认2020年1月1日解除与淄博时代电机有限公司的劳动关系。2020年4月27日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2020）第29号仲裁裁决书，裁决刘良生与淄博时代电机有限公司自2017年2月12日至2019年12月31日存在劳动关系、确认刘良生与淄博时代电机有限公司的劳动关系于2020年1月1日解除、驳回刘良生的其他仲裁请求。淄博时代电机有限公司对裁决确认淄博时代电机有限公司与刘良生自2017年2月12日至2019年12月31日存在劳动关系不服，向本院提起诉讼。 庭审中，淄博时代电机有限公司提交仲裁裁决书、承诺书、收到条、2017年12月工资表、考勤表、2018年考勤表、工资表主张刘良生2017年11月入职，与刘良生自2017年11月1日至2019年12月31日存在劳动关系。刘良生对证据的真实性没有异议，但对仲裁裁决书不认可，对收到淄博时代电机有限公司12000元不认可，主张只收到2000元，其是2017年2月12日到淄博时代电机有限公司处工作，由车间负责考勤，前期工资现金发放，2019年开始工资打入银行卡。刘良生提供与刘金海电话录音主张淄博时代电机有限公司支付2000元，未收到12000元。淄博时代电机有限公司对录音真实性不予认可，认为录音的当事人身份不明，无法证明是淄博时代电机有限公司工作人员，刘金海原系淄博时代电机有限公司职工，2020年元旦后已退休，刘良生应当对该证据的真实性承担证明责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，刘良生主张2017年2月12日到淄博时代电机有限公司工作至2019年12月31日，期间与淄博时代电机有限公司存在劳动关系，淄博时代电机有限公司不予认可，并提交2017年12月、2018年工资表、考勤表主张2017年11月1日至2019年12月31日与刘良生存在劳动关系。《山东省企业工资支付规定》第十九条规定：……工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存15年的时间备查……。依据该规定，淄博时代电机有限公司应当对工资支付表保存15年备查，但淄博时代电机有限公司未按本院要求提交2017年年度工资发放的会计凭证及考勤表，应当承担对其不利的后果，故本院认为刘良生与淄博时代电机有限公司自2017年2月12日至2019年12月31日存在劳动关系。淄博时代电机有限公司对与刘良生的劳动关系于2020年1月1日解除、驳回刘良生的其他仲裁请求没有异议，本院予以采纳。刘良生在法定期限内未对桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2020）第29号仲裁裁决书提起诉讼，应视为认可桓劳人仲案字（2020）第29号仲裁裁决书的裁决内容。刘良生提交通话录音主张只收到淄博时代电机有限公司2000元，未收到12000元。经审查，刘良生提交该证据证明的事项与本案淄博时代电机有限公司的诉求没有关联性，故对刘良生提交通话录音的真实性，本案不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定，判决如下： 一、淄博时代电机有限公司与刘良生自2017年2月12日至2019年12月31日存在劳动关系； 二、淄博时代电机有限公司与刘良生的劳动关系于2020年1月1日解除； 三、驳回淄博时代电机有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由淄博时代电机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1184号 胡昌胜、青岛市水利工程建设开发总公司： 胡昌胜与青岛市水利工程建设开发总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计405049.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位405049元。本院已于2020年6月3日将该款转付给胡昌胜。至此，胡昌胜向本院申请执行的（2019）甘09民终1185车民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执176号申请执行人：孙艳林，女，1986年12月18日出生，汉族，住东海县石榴街道柳汪村**。现住。被执行人：李自翔，男，1994年12月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴美荣，女，1991年8月20日出生，汉族，住东，住东海县横沟乡坡林村**同上。本院在执行孙艳林与李自翔、吴美荣借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7601号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为185000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，车辆已被查封未被扣押无法处置，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月19日与申请执行人孙艳林联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1239号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:冯超龙，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘金莹，广西平南县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人冯超龙、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初713号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  莫学平 审判员  覃锦丽 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初120号之一原告：黄泉福，男，汉族，1960年8月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师，特别授权。被告：婺源县红玲瓷业经营部，经营场所上饶市婺源县蚺城街道文博路，统一社会信用代码92361130MA35QP138H。经营者：张红玲。原告黄泉福与被告婺源县红玲瓷业经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告黄泉福以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄泉福申请撤诉，为原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泉福撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告黄泉福负担。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二〇年六月二十六日法官助理姜金忠书记员李熙韵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2965号原告：李新家，男，1976年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西瑞达建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇集镇洪丰路**。统一社会信用代码：91360900781459972P。法定代表人：黄津。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。原告李新家诉被告江西瑞达建筑工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新家及被告的委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年4月份至2015年3月期间的双倍工资27500元（按每月工资2500元，共计11个月计算）。事实与理由：原告根据宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2242号民事判决书才确知下述事实：1.被告自用工之日即2014年4月份开始与原告存在事实上的劳动关系；2.原、被告2016年3月份签订的《聘用合同》为劳务合同。在事实劳动关系存续期间，被告长期不与原告签订劳动合同，责任在于被告，依照《劳动合同法》第八十二条的规定被告应当支付双倍工资。原、被告在2015年3月份开始就订立了无固定期限劳动合同，既然已经订立劳动合同，那么劳动合同的终止、解除或变更就要按法定的形式进行。2018年11月原告提出辞职时双方的劳动关系才正式解除，怎么能以2016年3月份签订的劳务合同来作为解除双方劳动关系的时间依据呢。由于被告违法，导致原告无法提供有效的书面证据来维护自身合法权益。现只能依据（2019）赣09民终2242号民事判决书判定的事实为依据，以判决书生效时间为诉请事项诉讼时效的起算时间。请求判允原告的诉请。被告的答辩要点，原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当予以驳回。虽然原告在担任会计期间与被告形成劳动关系，但时间是在2014年3月至2016年3月期间，原告在入职的时候就应当知道应当签订劳动合同，而直至现在才提出该请求，早已过一年的诉讼时效。虽然在宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2242号民事判决中，法院认为经济补偿金的诉请不宜超过诉讼时效，但是我们认为经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求不一样，对应的情况也不一致。请求驳回原告的诉求请求。当事人为证明其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一、宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2242号民事判决书，证明原、被告存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，2016年3月份签订的《聘用合同》属于劳务合同；证据二、袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案字〔2020〕第42号仲裁裁决书，证明本次争议已经经过劳动仲裁，可以向法院提起诉讼。被告对证据一真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议认为已过一年仲裁时效；对证据二没有异议。原告提交的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以确认。被告未提交证据。综合审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告2014年3月起在被告处担任会计工作。2016年3月20日原、被告签订《聘用合同》约定，被告聘请原告参与招投标工作，每次出场费为500元，若长期出场则被告为原告缴交社保社保，被告按年一次性支付挂证费用15000元。为方便参与招投标活动，被告制作了一份《劳动合同》，但原告没有在合同中签字。2018年原告提出辞职，被告于2018年11月29日出具解聘证明，载明双方聘用合同到期，现解除聘用关系。之后原告向袁州区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金。2019年5月10日袁州区人事劳动争议仲裁委员会裁决驳回全部仲裁请求。原告不服裁决向本院提起诉讼，本院维持仲裁裁决，原告不服一审判决提起上诉，宜春市中级人民法院二审判决支持其经济补偿金的诉请，驳回其他诉讼请求。现原告以未签订书面劳动合同为由要求支付二倍工资差额，袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2020年5月14日作出袁人劳仲案字〔2020〕第42号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服裁决向本院提起诉讼。本院认为，根据审理查明的事实，原告于2014年3月入职被告公司担任会计职务，双方没有签订书面的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故自2014年4月起被告应当向原告给付二倍的工资，最长11个月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告要求增加的一倍工资属于对用人单位惩罚性赔偿，其申请仲裁的时效期间为一年，主张二倍工资时，时效从其主张权利之日起向前计算一年。原告于2016年3月20日与被告形成劳务关系，在2018年11月29日解除劳务关系，但在2020年才主张二倍工资差额部分，早已过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李新家的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计币5元，由原告李新家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年六月八日代书记员 彭 琪
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢192号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。住所地：泗水县健康路。 负责人：邹学珍，行长。 被执行人:苏常年,男,1965年6月7日出生，住泗水县。 被执行人:穆庆龙,男,1978年9月28日出生，住泗水县。 被执行人:苏长河,男,1972年3月6日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人苏常年、穆庆龙、苏长河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2012)泗商初字第121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初125号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：黄喜娟，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省社旗县。被告：范英旭，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省社旗县。被告：赵亚南，女，汉族，1990年3月19日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）诉被告黄喜娟、范英旭、赵亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告社旗农商银行于2020年6月2日向本院书面申请撤回对被告黄喜娟、范英旭、赵亚南的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告社旗农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司预交7443元，退还7418元。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年六月三日书 记 员  张 博
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1573号 被执行人陈芳河犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈芳河未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金5000元,本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行中，被执行人陈芳河有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈芳河纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：陈芳河，男，汉族，1978年08月30日出生，住永春县。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执272号之一 申请执行人:梁运珍，女，1973年3月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄结云，女，1959年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行的申请执行人梁运珍与黄结云劳务合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3304号民事判决书向本院申请执行标的本金2911元以及利息，受理费1588元。本院于2020年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2911元以及利息，受理费1588元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月九日 书记员 廖清霞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1634号原告:泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。法定代表人：李小兵。被告：张小英，女，汉族，1970年10月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告泰和县伟泰物业有限公司与被告张小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年六月二十四日书记员  高倩云
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保12号 申请人：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东．龙城世家****。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被申请人：樊思勇，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人兆科物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊思勇的银行存款4000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊思勇在忻城县农村信用合作联社（账号：24×××88，卡号：62×××09）的存款最高限额3000元，期限为6个月（自查封之日起）。 案件申请费60元（缓交），由申请人兆科物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何艳萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晓葶
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执44号 若尔盖县人民法院综合审判庭（申请执行人）、曾某（被执行人）： 曾某诉讼费追缴一案，申请执行标的共计390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位440.00元，其中，本金390元，执行费50元。本院已于2020年6月23日将该款转缴纳财政。至此，若尔盖县人民法院综合审判庭向本院申请执行的(2019)川3232民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2606号 原告：南艳红，女。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：运城市居佳老年服务中心。 委托诉讼代理人：王宏波、师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 原告南艳红诉被告运城市居佳老年服务中心租赁合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南艳红委托诉讼代理人李守仁与被告运城市居佳老年服务中心委托诉讼代理人师芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南艳红向本院提出如下诉讼请求：被告运城市居佳老年服务中心支付原告2015年至2020年共6年的房屋租金133000元。事实与理由：2011年5月7日，原告与运城市某某有限公司签订《商铺使用权转让合同》约定：运城市某某有限公司将运城市某某小商品城交易区商铺××号租赁给原告，租赁期限15年，租金140000元。2014年5月7日，原、被告签订合同约定：原告将运城市某某小商品城交易区商铺××号租赁给被告，时间从2014年5月7日起至2026年5月7日，共计12年。前五年每年租金21000元，之后每年租金28000元。因被告在签订合同后至今未支付租金，现原告请求判如所请。 被告运城市居佳老年服务中心辩称，因双方签订的合同约定付款时间是到期后五个工作日内支付。现原告主张的2020年租金28000元未到期，被告不应承担该租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告南艳红提交的《商铺使用权转让合同》、返租合同，被告运城市居佳老年服务中心无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月7日，原告南艳红与运城市某某有限公司签订一份《商铺使用权转让合同》约定：运城市某某有限公司将运城市某某小商品城交易区商铺××号使用权转让给原告，期限15年，原告支付价款140000元。2014年5月7日，原告南艳红与被告运城市居佳老年服务中心签订返租合同约定：原告将运城市某某小商品城交易区商铺返租给被告，时间从2014年5月7日起至2026年5月6日。前五年每年租金21000元，之后每年租金28000元，返款时间为到期五个工作日内完成。合同签订后，被告未支付租金。 本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告南艳红与被告运城市居佳老年服务中心约定：租赁期限2014年5月7日起至2026年5月6日，前五年每年租金21000元，之后每年租金28000元，被告支付租金时间为到期五个工作日内。现被告尚欠原告六年的到期租金共计133000元未付，应予支付。被告辩称其中28000元租金尚未到支付期，与合同约定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告运城市居佳老年服务中心于本判决生效后十日内支付原告南艳红133000元租赁费。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告运城市居佳老年服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 晨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7720号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司业务员。被告：孙震荟，男，1999年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）诉被告孙震荟买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托代理人吕卫锋到庭参加诉讼，被告孙震荟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙震荟归还原告饲料款54880元及滞纳金5488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙震荟多次向原告购买饲料，至今仍欠原告华阳公司货款54880元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告孙震荟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：从2018年9月1日至2018年10月23日，被告孙震荟分四次从原告华阳公司处购买价值54880元的鹅饲料并分别向原告出具了欠条。双方在欠条中还明确约定：“以上欠款，肉鹅出售后15天内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金”，现被告尚欠饲料款54880元。上述事实，有原告提供的鹅饲料销售合同及欠条，原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告孙震荟是否应向原告华阳公司支付饲料款54880元及滞纳金。本院认为：原告华阳公司与被告孙震荟之间买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告华阳公司在按约向被告孙震荟提供鹅饲料后，有权要求被告孙震荟支付拖欠饲料款54880元。关于原告主张的滞纳金问题，因双方在欠条中明确约定：“以上欠款，肉鹅出售后15天内还清，逾期不还者，加收欠款金额10%滞纳金。”故原告要求被告支付10%滞纳金5488元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。被告孙震荟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙震荟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款54880元及滞纳金5488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元及公告费用460元，合计1770元（原告已预交），由被告孙震荟负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王文婷人民陪审员  王刘景二〇二〇年六月二十日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初503号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地：青龙满族自治县青龙镇燕山路**。 法定代表人：王才，职务：行长。 委托诉讼代理人：王守兴，男，1962年9月19日出生，满族，公司职工，住青龙满族自治县。 被告：殷洪珠，男，1985年1月29日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告殷洪珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 根据原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行提供的被告现在居住地址及联系方式无法向被告殷洪珠送达法律文书，本案不能开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵巾杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳港湾装饰工程有限责任公司。住所地：河南省南阳市车站北路我爱我家商场**。法定代表人：程文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳，女，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市范蠡路中段都市。再审申请人南阳港湾装饰工程有限责任公司（以下简称港湾装饰公司）与被申请人李林装饰装修合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港湾装饰公司申请再审称，（一）二审判决港湾装饰公司返还李林装修款31826元错误。双方签订的《港湾装饰&博洛尼2017互联网家装五折年度样板间返款协议》对李林享受返现激励资格进行了约定，必须同时具备五个条件才能享受返现。而李林未按双方协议约定履行三个准意向客户的推荐、亦未履行提供一年的免费参观，故港湾装饰公司不应继续承担返还装修款的义务，且李林已收取的返现款应予以退还。（二）一、二审程序违法、适用法律错误。一审庭审中港湾装饰公司提起反诉，一审法院却未对港湾装饰公司提起的反诉进行审理，属遗漏诉讼请求。而二审只确认一审程序违法，却不予纠正，剥夺了当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于港湾装饰公司应否返还李林装修款31826元的问题。李林与港湾装饰公司签订的《港湾装饰&博洛尼2017互联网家装五折年度样板间返款协议》为有效合同，双方均应按合同约定履行各自权利义务。双方签订上述协议后，即开始向李林履行返还款项的义务，结合双方签订涉案返款协议及港湾装饰公司让李林办理返还款项的银行卡及双方交流对返还事项的具体内容进行解释等行为，可以认定双方在签订返款协议时，港湾装饰公司已认可李林已获得2017互联网家装五折年度样板间资格，在李林依据装修合同缴纳了装修款，港湾装饰公司也已向李林返还了部分款项的情况下，二审判决认定港湾装饰公司应返还李林装修款31826元并无不当。（二）关于港湾装饰公司提出的程序违法问题。本案一审过程中，港湾装饰公司提起反诉，诉请要求李林返还已支付的9000元返现款，一审判决确未对该请求作为反诉处理，但一、二审判决已明确了港湾装饰公司应依据返款协议约定向李林返款，该处理实际上包含了对港湾装饰公司反诉不予采纳和支持。故一、二审程序虽有错误，但实体处理结果正确，且相关程序错误未实际剥夺港湾装饰公司的诉讼权利。本案不宜进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳港湾装饰工程有限责任公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年六月二十四日法官助理戚寒箫书记员边辑
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执202号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：朱恩茂，男，1985年4月5日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。 朱恩茂犯故意杀人罪一案，广东省高级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）粤刑终1528号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2019）粤20刑初70号刑事附带民事判决，判令：朱恩茂赔偿王仕领、许翠林经济损失丧葬费、误工费、交通费、食宿费共计人民币63289.5元。由于朱恩茂未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年4月15日对刑事附带民事赔偿部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地甘肃省武山县人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知刑事附带民事原告人，在规定的期限内，刑事附带民事原告人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且刑事附带民事原告人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执202号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月八日 书记员  王 海
a包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1362号 原告：杨春霞，女，1980年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：赵新雨，男，1991年3月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被告：孙欣悦，女，1993年10月5日出生，个体工商户，住包头市。 第三人：谢瑾岩，女，1978年8月3日出生，民族不详，职业不详。 原告杨春霞与被告赵新雨、孙欣悦退伙纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月29日，本院依法追加谢瑾岩为第三人。原告杨春霞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春霞撤回起诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元（原告杨春霞已预交），由原告杨春霞负担。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年六月九日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆林，男，1992年2月13日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄存（曾用名黄忠浩），男，1976年6月19日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:李美弯，女，1975年12月14日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:周丰金，男，1967年3月1日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:周庆财（曾用名周小弟），男，1990年1月8日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:方玉娥，女，1968年6月15日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈敏柱，男，1973年12月19日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周桂兰，女，1974年1月16日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁星忠，男，1967年1月1日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁进，男，1995年1月8日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁来，男，2000年9月26日出生，壮族，住广西平果县。 法定代理人：梁星忠（系梁来的父亲），男，1967年1月1日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀旭，女，1943年10月17日出生，壮族，住广西平果县。 以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：李劲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：廖丽新，女，1970年9月18日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告）：马道成，男，1943年4月20日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告）：苏秀清，女，1945年4月15日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告）：马红娜，女，1998年9月4日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告）：马某1，女，2004年1月16日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告）：马某2，男，2010年6月9日出生，壮族，住广西平果县。 法定代理人：廖丽新，女，1970年9月18日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告）：方汉昭，男，1976年6月2日出生，壮族，住广西平果县。 再审申请人周庆林因与被申请人黄存、李美弯等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周庆林申请再审称，一、二审判决认定梁连红生前在平果县县城连续居住满一年，应以城镇人口标准计算被抚养人生活费、死亡赔偿金错误。梁连红一家虽然在平果县雷感社区购买了一处房屋，但该房屋没有合法证件，不能认定其已经在城镇连续居住满一年；水电费交纳登记手册也不能证明其在城镇连续居住满一年。二、二审判决认定周庆林与廖丽新户、黄存户成立加工承揽关系错误，双方是雇佣法律关系。周庆林在施工过程中和所有施工人员地位平等，共同劳动，同工同酬，每完成一层楼的建筑工作后向雇主廖丽新户、黄存户领取报酬，相互之间不存在任何从属关系，都是雇员。三、二审判决对本案民事赔偿责任划分错误。梁连红在从事雇佣活动中受伤死亡，应由雇主即廖丽新户、黄存户承担赔偿责任；周庆林不是房屋加建楼层的承包人，事发时，周庆林和梁连红不在同一区域施工，对梁连红的死亡无法预见，不应承担本案20%的赔偿责任。综上，请求再审本案，撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：1.梁连红的死亡赔偿金、被抚养人生活费应以何种标准计算；2.周庆林与廖丽新、黄存两户系何种法律关系，周庆林应否在本案中承担赔偿责任。 关于梁连红的死亡赔偿金、被抚养人生活费应以何种标准计算的问题。梁连红自2016年1月至2018年1月居住于平果县雷感社区驮层一队房屋，该房屋是否合法建筑并不影响案涉损失的计算标准；虽然梁连红户2016年10月至2017年4月登记的电费交纳为0，但平果县供电有限公司已经证明，由于该公司2016年10月批量更换新的电表未能全部录入系统档案，导致用户梁星忠在2016年10月至2017年5月一直正常用电却没能抄到电量输入系统，该情况客观存在。周庆林不能推翻供电公司的证明，二审判决认定梁连红满足生前连续一年居住在城镇的条件，应以城镇居民标准计算其损失，于法有据。 关于周庆林与廖丽新、黄存两户系何种法律关系，周庆林应否在本案中承担赔偿责任的问题。本案中，廖丽新、黄存两户将其要加建楼层交由周庆林承建，由周庆林完全负责房屋的建设，包括提供技术、设备及组建施工队进场施工，至于周庆林个人是否实际参与房屋建设的具体施工，不影响对其承揽人身份的认定。二审判决认定周庆林与廖丽新、黄存两户成立承揽关系，周庆林与其他施工人员成立劳务关系，周庆林作为接受劳务一方对提供劳务一方承担相应赔偿责任，并无不当。周庆林主张双方是雇佣关系，周庆林不应对本案损失承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，周庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周庆林的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3096号原告：刘晓龙，男，1989年3月21日出生，汉族，居民住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被告：窦广珍，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告刘晓龙与被告窦广珍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓龙及其委托诉讼代理人刘树亮，被告窦广珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金26万元、利息9000元及逾期利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年同事朋友关系，2017年底被告以买房为由向原告借钱，后又因其他原因多次向原告借钱，在2019年8月28日经双方结算，被告尚欠原告26万元，并书具欠条一张，承诺2019年9月30日前偿还，若未按时还款，自愿支付欠款产生的利息玖仟元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。窦广珍辩称，借款属实，借款后我方已经偿还了52000元，还剩余21万元。但一次性无法全部偿还，现在每个月仍在偿还。本院经审理认定事实如下：刘晓龙与窦广珍原系同事关系，窦广珍因买房等原因陆续向刘晓龙借钱。2019年8月28日，经双方结算，窦广珍为刘晓龙书具欠条一张，内容为：因本人资金临时周转不便，兹欠付刘晓龙共计人民币贰拾陆万元整（260000元），上述款项，本人承诺最迟于2019年9月30日前无条件偿还，并支付到指定账户，并保证欠款期限届满，窦广珍保证返还欠款，否则自愿承担一切法律责任，若未按时还款，窦广珍愿意支付欠款所产生的利息玖仟元整。如有违反，本人愿意接受刘晓龙先生为此所采取的一切措施，并承担因此引起的一切法律责任，特出此据，以资证明。欠款人窦广珍。欠条书具后，窦广珍陆续偿还借款52000元。案件审理过程中，刘晓龙提供了其与窦广珍的通话录音一份，录音中刘晓龙陈述说“这不一共欠了31万啊”，窦广珍陈述说“嗯”。刘晓龙陈述说“31万，你要不先写上26万，这个反正就少写5万。”证实窦广珍实际总共欠刘晓龙31万元。窦广珍对该录音内容无异议。本院认为，根据刘晓龙提供的欠条及当事人庭审陈述等证据，能够证实窦广珍向刘晓龙借款的事实，刘晓龙要求窦广珍偿还借款，于法有据，本院予以支持。刘晓龙主张窦广珍实际欠款为31万元，其偿还的52000元系欠条之外的欠款，并提供通话录音一份为证，窦广珍对此予以认可，本院对实际借款总额为31万元予以确认，刘晓龙主张窦广珍偿还其借款本金26万元，本院应予支持。因窦广珍未按时偿还借款，应该承担违约责任，刘晓龙主张借期内利息9000元，符合双方约定，亦符合法律规定。刘晓龙主张逾期利息以260000元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：窦广珍于本判决生效之日起10日内偿还刘晓龙借款260000元、利息9000元及逾期利息（以260000元为基数，自2019年10月1日起起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，保全费1865元，由窦广珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年六月二十三日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
安徽省长丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0121行审7号 申请执行人长丰县自然资源和规划局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路**，统一社会信用代码11340121003004162L。 法定代表人庞良旭，局长。 委托代理人毛军，男，该局政策法规科科长。 委托代理人余程程，女，该局政策法规科工作人员。 被执行人长丰强大新型建材有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡双合村统一社会信用代码9134012158724250X80。 法定代表人郭多芬。 申请执行人长丰县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行长资规决[2019]02号行政处罚决定，2020年6月9日向本院提交情况说明，长资规决[2019]02号行政处罚决定中“3.按20元/m2标准处以罚款128006.4元”更正为“3.按20元/m2标准处以罚款128000元”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 长丰县自然资源和规划局向本院提出执行请求：1.责令长丰强大新型建材有限公司退还非法占用的9.6亩土地；2.依法没收在非法占用土地上兴建的建筑物；3.按20元/m2标准处以罚款128000元。事实与理由：2018年10月长丰强大新型建材有限公司未履行法定用地手续，占用罗塘乡双合村9.6亩集体土地建设拌合站，该非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2019年9月9日长丰县自然资源和规划局作出长资规决[2019]02号行政处罚决定，并于2019年9月16日送达。法定期限内长丰强大新型建材有限公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定。2020年3月30日长丰县自然资源和规划局进行催告，长丰强大新型建材有限公司仍未履行义务。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等为证。 本院认为，长丰县自然资源和规划局作出的长资规决[2019]02号行政处罚决定主文中关于责令退还非法占用的9.6亩土地、依法没收在非法占用土地上兴建的建筑物两项执行请求的执行标的情况不具体明确，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。另，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定，在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。本案中长丰县自然资源和规划局未对申请法院强制执行退还土地、没收建筑物进行社会稳定风险评估，故其具体行政行为虽然合法但不宜准予执行。关于长丰县自然资源和规划局第三项执行请求即按20元/m2标准处以罚款128000元，因长丰强大新型建材有限公司非法占地情况属实，长丰县自然资源和规划局作出罚款决定事实清楚，证据充分，程序合法，符合行政机关申请法院强制执行的条件，故应准予执行。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 对长丰县自然资源和规划局作出的长资规决[2019]02号行政处罚决定：准予强制执行对长丰强大新型建材有限公司按20元/m2标准处以罚款128000元；不准予强制执行责令退还非法占用的9.6亩土地，不准予强制执行没收在非法占用土地上兴建的建筑物。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  张莉莉 审判员  朱晓东 审判员  张 凯 二〇二〇年六月三十日 法官助理戴欣欣 书记员杨彪 附本案适用的法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1566号 原告：任心乐，男，1974年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：包头市铭辰物流有限公司。 法定代表人：周金员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司。 负责人：吕建军。 委托诉讼代理人：姚利俊，男，公司法务。 原告任心乐与被告包头市铭辰物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告任心乐于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任心乐自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许任心乐撤诉。 案件受理费3742元，减半收取计1871元，由原告任心乐负担。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1021号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所实习律师，特别授权。被告：王如征，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告王如征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人王晓蒙、李浩平，被告王如征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1608.37元、违约金482.511元，共计2090.881元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A16-4-602室业主，房产建筑面积为94.61平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.4元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2013.3.18-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费1608.37元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张482.511元，两项费用共计2090.881元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王如征辩称，原告所诉不属实，物业费一直正常缴纳，阳台玻璃、墙壁、房屋漏水无人维修。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年3月18日,王如征（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A16-4-602。面积：94.61平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.4元。欠交物业费时间：2013.3.18-2016.9.30，共计42.5个月。欠交物业费数额：94.61平方米×0.4元/月/平方米×42.5个月=1608.37元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。王如征接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但王如征未交纳，故对金谷物业公司要求王如征支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即王如征应支付金谷物业公司的物业服务费1608.37元。王如征应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求王如征支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、王如征于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1608.37元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王如征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月三日书记员  闫一鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执778号被执行人：广州沣沃国际贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村三凤安置区一巷**301。法定代表人：李坤燕。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初460号刑事判决书，被执行人广州沣沃国际贸易有限公司被处罚金人民币650000元。因广州沣沃国际贸易有限公司未履行该义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年2月7日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查其财产状况。经查，除本院依法扣划被执行人名下银行存款共计11885.77元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人广州沣沃国际贸易有限公司及其法定代表人李坤燕发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法扣划被执行人名下银行存款共计11885.77元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执778号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 沛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终891号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。法定代表人：胡碧松，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱铁云，男，汉族，1948年6月30日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。上诉人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人朱铁云民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南九华纸业有限公司未在法院指定期间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人湖南九华纸业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日代理书记员  何腊冬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执889号申请执行人：杨建，男，1958年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司，统一社会信用代码91320982MAINBFH097，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张聪，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨建与被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年11月30日作出的（2019）苏0982民初3668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司所有的价值人民币2040元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执240号 林众荣、张成亮： 林众荣与张成亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79649.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80743.74元，其中，本金78794.00元，案件受理费855.00元、执行费1094.74元。本院已于2020年6月8日将该款转付给林众荣。至此，林众荣向本院申请执行的（2020）黔2630民初147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日