wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6987号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人:王巍巍，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，董事长。委托代理人:贾磊，河南睿辰律师事务所律师委托代理人:赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：刘某某，女，1979年2月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘某，男，1981年11月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：田某某，男，1979年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告刘某某、张某某、刘某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙飞，被告刘某某、张某某、刘某、田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2019年4月28日，被告刘某某与原告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款50万元，期限1年，贷款月利率为固定利率，即10.15‰。合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按月结息、到期还本。另外，被告刘某、田某某与原告签订《保证合同》，合同约定被告刘某、田某某对被告刘某某该笔债务承担连带保证责任。被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，承诺与被告刘某某共同偿还该笔贷款。2019年4月29日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年4月28日贷款到期，借款人刘某某、张某某至今未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其偿还剩余贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告未提交证据亦未答辩。经审理查明：2019年4月28日，原告（贷款人）与被告刘某某（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人借款本金为人民币50万元，借款用途为经营周转，借款期限为一年，即从2019年4月29日起至2020年4月28日止；贷款利率为月利率10.15‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按月结息、到期还本。借款人违约，借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)，但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。同日，原告（债权人）与被告刘某、田某某（保证人）签订《保证合同》，保证人刘某、田某某为该笔债务承担连带保证责任。保证范围包括：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年等内容。被告刘某某、张某某系夫妻关系。被告张某某于2019年4月17日签署了共同还款保证书。2019年4月29日，原告依约向被告刘某某发放了贷款50万元。截止2020年6月22日，被告刘某某、张某某欠原告借款本金余额311888.62元,利息0元。原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托河南睿辰律师事务所指派律师担任诉刘某某、张某某、刘某、田某某金融借款合同纠纷的诉讼代理人，代理费金额为25033元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘某某、张某某、刘某、田某某签订的《借款合同》和《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告刘某某未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张某某签署了共同还款保证书。故原告要求被告刘某某、张某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘某某、张某某承担其为实现债权支出的律师代理费25033元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票为凭，本院予以支持。被告刘某、田某某与原告签订《保证合同》，自愿为被告刘某某的借款向原告提供连带责任保证，亦无免除保证责任情形发生，原告诉请被告刘某、田某某承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、张某某向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金余额311888.62元（暂计算至2020年6月22日，自2020年6月23日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告刘某某、张某某向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费25033元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告刘某、田某某对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责；被告刘某、田某某履行担保义务后有权向被告刘某某追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元、保全费3148元，由被告刘某某、张某某、刘某、田某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 史慧芳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雒某，山西省朔州市朔城区人，住朔州市朔城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：余某，该公司董事长。一审第三人：张某，山西省朔州市朔城区人，住朔州市朔城区。再审申请人雒某与被申请人山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）、第三人张某追偿权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋0602民初1216号民事判决和山西省朔州市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019)晋06民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雒某向本院提出再审请求：1.撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1261号民事判决和朔州市中级人民法院（2019）晋06民终562号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。其事实与理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审法院判令申请人雒某返还被申请人先行垫付的工人工资款38万元数额认定错误。张某等人的工资38万元为自行核算，其中还包含了他人做工产生的二十多万费用。朔州经济开发区组织和人力资源部组织于2019年3月15日下发（朔开劳监令字2019第002号）劳动保障监察责令改正决定书，要求被申请人按照农民工要求的工资金额支付工资。但原审法院并未查清其中二十多万元为张某等人项目之外为他人做工而产生的费用，该笔费用与申请人无关；（二）原判决适用法律错误：根据劳社部（2004)22号《关于印发＜建设领域农民工工资支付管理暂行办法＞的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被申请人将涉案工程分包给申请人雒某，应对清偿第三人张某等工人工资承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，判令申请人雒某返还被申请人先行垫付的工人工资款38万元，即使雒某拖欠张某等工人的工资，但是工程并未验收，也未进行结算，并且被申请人尚欠申请人工程款，其拖欠的工资款应从工程款中抵扣而不是另行返还。故，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人雒某所称被申请人宏图公司代为向张某垫付工资款中有他人做工费用，但其并未向原审法院提交相关证据，并且本案的发生系由于申请人从宏图公司支取劳务费后却未支付张某等人工资，导致张某投诉，被申请人是依朔州经济开发区组织和人力资源部于2019年3月15日下发的（朔开劳监令字2019第002号）《劳动保障监察责令改正决定书》代为支付的，其行使追偿权并无不当，如申请人认为张某等人领取的工资有误，可与张某及朔州经济开发区组织和人力资源部协商处理或主张相应权利。至于申请人所称的其承包的工程未验收未结算，宏图公司尚欠其工程款应抵扣之再审理由，属另一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，再审申请人雒某的再审理由不能成立，本院不予支持。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人雒某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 韩德荣二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6429号申请人：田松枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道**，统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟。第三人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**，统一社会信用代码91410900173957636M。法定代表人：刘泽江。本院在审理申请人田松枝与被申请人天津市建工工程总承包有限公司及第三人河南振兴建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人田松枝向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值1115633.53元的财产采取保全措施。申请人田松枝以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人田松枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值1115633.53元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二〇年六月十九日书记员  陈君怡
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1997号之一原告：江苏瑞延理化汽车饰件有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。法定代表人：姜龙锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告：蔡志军，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：周甫桂，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：郭大海，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈良，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：韩翼，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上述五被告共同委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市鸿宇人力资源有限公司，住所地盐城市盐南高新区新龙广场**楼**。法定代表人：岳胜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。第三人：盐城宣宇汽车科技有限公司，住所地盐城，住所地盐城市盐南高新区钱江财富广场**>法定代表人：罗永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人焦晓，该公司员工（人事部副部长）。本院在审理原告江苏瑞延理化汽车饰件有限公司与被告蔡志军、周甫桂、郭大海、陈良、韩翼、盐城市鸿宇人力资源有限公司、宣某公司盐城宣某汽车科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案一案，本院于2020年1月2日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年六月三十日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初201号原告：朔州市汇民商贸有限公司。住所地：朔州应县大同北路**。法定代表人：闫世清，职务总经理。委托诉讼代理人：闫海瑞，男，汉族，朔州市平鲁区人。被告：闫存达，男，汉族，应县人。原告朔州市汇民商贸有限公司与被告闫存达追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代替支付马凤仙145000元；2.由被告所牵连与马凤仙的案件诉讼费用都由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月23日-2013年2月23日先后向马凤仙借款175000元。2015年2月归还借款30000元。现下欠借款145000元。2017年，马凤仙把我公司与被告一起起诉，被告在马凤仙起诉出庭时，在法庭承认借款是他本人所用，法院判定我公司与被告共同承担以上两笔借款。现请求法院核实该笔借款与我公司无关，追究被告闫存达承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日-2013年2月23日，被告闫存达先后分三次向马凤仙借款175000元。三支借条均有闫存达签字加盖朔州市汇民小额贷款有限责任公司印章。借款后，被告闫存达给马凤仙结算利息至2015年2月23日，并已偿还马凤仙本金30000元，以后再未还本付息。2017年1月13日，马凤仙以朔州市汇民小额贷款有限责任公司和闫存达为被告向本院提起诉讼。本院于2017年2月28日作出（2017）晋0622民初41号民事判决书，判决朔州市汇民小额贷款有限责任公司、闫存达共同归还原告马凤仙借款145000元及利息；朔州市汇民小额贷款有限责任公司、闫存达承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2018年5月10日给付马凤仙89900元；同年8月21日，原告与马凤仙在执行过程中达成和解协议。之后原告分别于同年9月13日向马凤仙支付11849.58元，2019年4月9日向马凤仙支付27475元，2019年10月9日向马凤仙支付27475元。另查明，被告闫存达在自述的申明中明确表明“此借款属我本人所用，与朔州市汇民小额贷款有限责任公司没有任何关系。”朔州市汇民小额贷款有限责任公司于2019年12月19日变更企业名称为朔州市汇民商贸有限公司。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举（2017）晋0622民初41号民事判决书、申明、借条、执行和解协议书、网上银行回单、收据、企业信息查询单（上列证据均属复印件）在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，本案系一起追偿权纠纷。闫存达在担任该公司法定代表人期间，虽然以公司名义向他人借款，但在后来的申明书已承认该款用于个人事务，故所产生的法律后果应由个人承担，现原告已代为被告偿还了借款，故原告在法律上取得追偿权。原告向本院行使追偿权于法有据，其诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担马凤仙案件相关费用的诉讼请求，因其未能提供已支付的相关费用的证据，故该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫存达于本判决生效后十日内给付原告朔州市汇民商贸有限公司先行支付的借款145000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告预交1600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘玉敏
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1879号 申请执行人：陈德云，女，1960年6月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：东营天泓佳宴餐饮管理有限公司，住所地东营市东营区和平路**。统一社会信用代码：91370502MA3NKT4668。 法定代表人：孙仕军，总经理。 本院在执行申请执行人陈德云与被执行人东营天泓佳宴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执1879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢 帆
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初790号 原告：赵汉英，女，1968年2月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人： 王亚刚，陕西图展律师事务所律师。被告：陕西海钰国际贸易信息有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王小正，该公司总经理。原告赵汉英诉被告陕西海钰国际贸易信息有限公司(以下简称海钰国际) 合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉英之委托诉讼代理人王亚刚，被告海钰国际之法定代表人王小正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服装消费款54000元，利息损失18360元，共计72360元。事实理由：2017年底，被告打着“消费免费、消费增值、分享赚钱”的口号，多次向原告进行宣传，并承诺：每储值18000元的服装消费款，可免费获得同等价值的品牌服装，并保证在360天内获得储值金额5倍左右的复息。2018年1月8日，原告在被告一再催促下，缴纳了54000元的服装消费款，但此后，被告既没有给原告对应价值的服装，也没有支付54000元的服装消费款的储值复利。为此，原告多次向被告要求退还服装消费款，并支付原告利息，但被告不予办理。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院判如所请。被告海钰国际辩称，不同意原告诉请，并没有原告所述的情况，被告就不认识原告，也没有收到过原告给的打的任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月8日，被告海钰国际向原告赵汉英出具内容为：“今收到赵汉英（pos机刷银行卡）服装消费款人民币壹万捌仟元”的收款收据两份，每份收18000元，共36000元。同日，李大建通过中国银行股份有限公司南郑支行向被告POS机转帐消费96000元，李大建和原告声明该96000元中有原告54000元。至今被告未向原告提供服装，亦不承认收到原告服装消费款，否认与原告有买卖合同关系，认为原告系投资款。本院认为，赵汉英转给被告的款项究竟系投资性质抑或是借贷性质，应根据两者之间的区别来判定，投资即“收益共享，风险共担”，而借款是“固定回报，不担风险”。从原告赵汉英提供的被告的宣传广告上的内容可以看出，原、被告本质上应为合作关系，原告给被告的款项实际上应为投资款。原告投资之后，通过分享、推广产品获得一定的产品收益，并获得相应的利息收益。原告在投资时对此情况是时明知的，且知道或应当知道其投资可能产生的风险，故原告要求被告返还服装消费款的诉请并支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告赵汉英的全部诉讼请求。诉讼费1609元，由原告赵汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王 素 梅审  判  员    杨 海 涛人民陪审员    王 建 秀 二0二0年六月八日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君   1
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监23号申请执行人：刘亦君（曾用名刘有香），女，1963年5月13日出生，瑶族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖庭文，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人刘亦君与被执行人肖庭文民间借贷纠纷一案，湖南省鹤城区人民法院于2020年6月9日以（2020）湘1202执恢378号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省洪江人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省鹤城区人民法院（2020）湘1202执恢378号执行案件由湖南省洪江人民法院执行。湖南省鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省洪江人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  肖瑞明二〇二〇年六月二十二日法官助理  彭 雯书 记 员  梁媛媛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终586号上诉人（原审起诉人）：涂纯开，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审起诉人）：涂曙伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审起诉人）：涂振国，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人涂纯开、涂曙伟、涂振国因诉湖南省南县人民政府一案，不服益阳市中级人民法院（2020）湘09行初4号行政裁定，向本院提出上诉。涂纯开、涂曙伟、涂振国上诉称，一审裁定不予立案的理由是原告提供的证据不足以证明涉案集体土地是原告三人承包的，不具有原告主体资格，该认定错误，不能用承包协议书作为判断村民实际承包农田的唯一标准，应参考农村的传统分田到户和实际农田使用情况予以认定。请求撤销一审裁定，并对本案予以立案。本院认为，在南县南洲镇小荷堰社区第三居民小组诉南县人民政府确认强制征地行为违法及行政赔偿一案中，已经发生法律效力的本院（2019）湘行终262号行政判决，已明确认定，南县人民政府将本案所涉土地作为南县城南路道路公共绿化用地使用的行为违法，对青苗补偿费问题，南县南洲镇小荷堰社区第三居民小组不是适格主体，应当由青苗所有者自行主张权利。现上诉人涂纯开、涂曙伟、涂振国以土地承包经营权人的身份向一审法院起诉，要求南县人民政府因行政违法行为赔偿相应损失，并提交了南县南洲镇小荷堰社区第三居民小组户数证明、南县南洲镇小荷堰社区第三居民小组开具的涉案土地承包权属证明、三组集体土地与安置分配情况说明、分配记录、环城南路征地补充协议、地上附着物补偿明细表等证据用以证明其系本案所涉土地的承包经营权人，现有证据已达到立案阶段的证明要求。起诉人的诉讼请求是否应得到支持，以及起诉人是否为涉案土地的真正承包人，可在实体审理中予以查证，并作出处理。一审法院以上诉人不具有原告主体资格为由，裁定不予立案不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行初4号行政裁定；二、本案指令湖南省益阳市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年六月十九日法官助理赵双富书记员谢倩云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1326号 罪犯韦盛雄，男，1984年8月13日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2013年6月8日作出（2013）穗荔法刑初字第337号刑事判决，以被告人韦盛雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2697号刑事裁定，对罪犯韦盛雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2086号刑事裁定，对罪犯韦盛雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年6月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第206号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦盛雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯韦盛雄符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦盛雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦盛雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦盛雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦盛雄减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2395号原告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市兴业建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处驻地。法定代表人：马广林，该公司经理。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司与被告泰安市兴业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安泰山城乡建设发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安泰山城乡建设发展有限公司撤诉。案件受理费95400元，由原告泰安泰山城乡建设发展有限公司负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年六月二十八日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执533号赵永化、张贵良：赵永化申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，赵永化申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2903号原告平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠。委托代理人母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告董长友，男，1992年4月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“平安银行贵阳分行”）诉被告董长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人母勇到庭参加了诉讼，被告董长友经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告董长友于2018年1月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币9万元，贷款期限为36个月；现贷款年利率9.2%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年9月29日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告董长友归还原告剩余贷款本金人民币71587.35元；二、被告董长友支付拖欠利息人民币1927.77元、本金罚息人民币417.84元、利息复利人民币77.26元（截止2019年3月18日止），并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金71587.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1927.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、诉讼费由被告董长友承担。被告董长友未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状。经审理查明：被告董长友为向遵义市千乘汽车销售服务有限公司购车，向平安银行申请汽车贷款并要求其将汽车贷款全部划付给遵义市千乘汽车销售服务有限公司，贷款事项约定贷款年利率9.2%，被告董长友在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中申请人/共同借款人处签名。后被告董长友作为乙方（借款人/共同借款人），平安银行贵阳分行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为90000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）93.6842%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为购买汽车，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，平安银行延东支行于2018年1月29日向董长友购买汽车的遵义市千乘汽车销售服务有限公司支付了90000元。在合同履行过程中，董长友自2018年9月29日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院，并主张截至2019年3月18日，被告尚欠原告借款本金人民币71587.35元、利息人民币1927.77元、罚息人民币417.84元、复利人民币77.26元，并提供贷款罚息表一份。平安银行股份有限公司上海延东支行及平安银行股份有限公司贵阳分行共同出具《情况说明》，载明：“平安银行股份有限公司在贵阳开展汽车消费贷款业务的是平安银股份有限公司贵阳分行，但经营管理及业务核算由平安银行股份有限公司上海延东支行（现更名为上海瑞虹支行）负责，即由贵阳分行对外签订贷款合同，由上海延东支行发放贷款款项。在汽车消费贷款业务中，贷款合同对应的诉讼案件，统一由平安银行股份有限公司贵阳分行主张权利，上海延东支行不再另行主张权利”。另查明，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中约定的贷款年利率9.2%，实为《个人担保贷款合同》中约定的人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮93.6842%。本院认为：平安银行贵阳分行与被告董长友签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款90000元支付给被告指定的汽车公司，但被告自2018年9月29日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延贵阳分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。对被告董长友的欠款金额，经本院核实，原告截止2019年3月18日，被告尚欠贷款本金人民币71587.35元、利息人民币1927.77元、罚息人民币417.84元、复利人民币77.26元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按年利率9.2%上浮50%后确定的罚息利率计算至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董长友于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币71587.35元、利息人民币1927.77元、罚息人民币417.84元、复利人民币77.26元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年3月18日，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率9.2%上浮50%后确定的罚息利率计算至本金还清之日止；复利以未还利息为基数，按年利率9.2%上浮50%后确定的罚息利率计算至利息付清之日止）。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告董长友负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年六月三日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2840号 申请人：广西茗木二手车买卖有限公司，住所地南宁市良庆区德政路********。 法定代表人：苏沛玲。 被申请人：陈明作，男，1989年11月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西茗木二手车买卖有限公司与被告陈明作，第三人黄扬茗买卖合同纠纷一案，申请人广西茗木二手车买卖有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈明作名下价值202300元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为202300元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000466）提供担保。申请人广西茗木二手车买卖有限公司预交财产保全申请费1532元。 本院认为，申请人广西茗木二手车买卖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈明作名下价值202300元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12917号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张喜，男，1988年12月01日出生，汉，户籍地河南省周口市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张喜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张喜偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计38725.95元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、张喜承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张喜未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张喜向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，张喜因透支产生的信用卡欠款共计38725.95元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张喜透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张喜于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计38725.95元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元以及公告费（以实际发生为准），由张喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨林燕，女，1971年10月23日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省宝鸡市金台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨林燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杨林燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月25日的信用卡欠款本息共计79098.37元以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨林燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨林燕向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计79098.37元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨林燕偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨林燕于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡欠款共计79098.37元，以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杨林燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元以及公告费（以实际发生为准），由杨林燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更519号罪犯杜世龙，男，1991年2月27日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于2011年3月7日作出（2011）杞刑初字第158号刑事判决，认定被告人杜世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2014年1月22日经本院（2014）汴刑执字第43号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年1月28日经本院（2016）豫02刑更222号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月28日经本院（2018）豫02刑更385号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月18日至2023年3月17日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杜世龙在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜世龙服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀。罚金人民币20000元，已履行3000元。2018年6月29日至2020年3月31日消费3017.6元，月均消费143.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杜世龙减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯杜世龙服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杜世龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。被执行人：卞喜勃，男性，1988年04月19出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人卞喜勃信用卡纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初3643号民事判决书生效后，被执行人卞喜勃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向本院申请执行，要求被执行人卞喜勃返还申请人欠款32565.84元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人卞喜勃邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人卞喜勃列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院依法查封被执行人卞喜勃名下牌号为津ＨＹ××**号夏利牌汽车一辆。另查，被执行人卞喜勃名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权32565.84元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初3643号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年六月十五日书记员  董 辉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执390号 申请执行人：宋传授，男，1984年10月24出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：颜有东，女，1984年03月23出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人宋传授、颜有东与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园11幢1单元301室房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金1927.22元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金1927.22元，执行费50元，本案债权尚余1927.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执390号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初39号原告代传进。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道**。法定代表人郝胜勇，区长。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。原告代传进诉被告武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因受××××影响，本案报湖北省高级人民法院批准，扣除了2020年1月23日至4月20日间的审限，现本案已审理终结。原告代传进诉称，原告自2011年起租用武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街52附9号房屋经营餐饮。2019年初，因辖区旧城改造，原告所承租的商铺被征拆。该征拆给原告造成停业、装修等经济损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告与原告签订安置补偿协议，赔偿原告各项损失共计人民币378000元，诉讼费由被告承担。被告蔡甸区政府辩称，本案原告不是征收补偿的对象，不是适格主体，答辩人也没有签订补偿协议的法定职责。原告的起诉不成立，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非涉案房屋的所有权人，与涉案房屋拆迁行为没有利害关系，其相关权益可依据租赁合同的约定通过民事途径予以主张。代传进不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告代传进的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  曾文亮审  判  员  罗 浩审  判  员  朱金梅二〇二〇年六月八日书记员（兼）  刘晨露
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初359号原告：伊川财源实业投资有限责任公司，住洛阳市伊川县立奇大厦****，统一社会信用代码：91410329588563890M。法定代表人：李光合，董事长。委托代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师，特别授权。委托代理人：申志航，河南厚思律师事务所律师，一般代理。被告：中京商品交易市场有限公司，住洛阳市洛龙区开元大道与王城大道交叉口龙泉大厦裙楼**，统一社会信用代码：914103005596416461。法定代表人：杨成伟，执行董事。委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师，特别授权。原告伊川财源实业投资有限责任公司诉被告中京商品交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊川财源实业投资有限责任公司的委托代理人张西斌、申志航，被告中京商品交易市场有限公司委托代理人周义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊川财源实业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告房租及其他费用共计1850633.95元（截止2009年10月31日），二、判令被告立即腾空承租房屋并返还原告。三、判令被告赔偿自2019年11月1日至实际同实际腾空承租房屋期间给原告造成的各项损失暂计40万元。四、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2010年开始承租原告所位于洛阳市××区××大道××号的龙泉大厦办公，双方先后曾签订多份房屋租赁合同，最后一份房屋租赁合同于2019年6月30日期满之后，因被告拖欠巨额房租迟迟不还，原告未在同意与被告签订租赁合同，但被告一直占用原告750平方米的房屋办公，至今未将其腾空返还给原告。经原被告双方进行核算，截止2019年10月31日，被告共拖欠原告房租及其他租赁费用1850633.95元未付。原告向被告送达一份中经商品交易市场有限公司费用核算清单，被告核实后在该清单上盖章予以确认。自2019年1月1日开始，被告仍继续占用原告750平方米的房屋办公，应缴纳的各项费用分为一直未付，原告因此遭受的房屋租金等各项损失依法应由被告承担。综上所述，被告拖欠原告房屋租金及其他费用长期拒不支付，且租赁合同期满后，又拒不将承租房屋返还原告，显系无理。根据我国合同法及物权法相关规定，请人民法院在查明事实的基础上依法判如所请。被告中京商品交易市场有限公司辩称：一、原告诉请的房租及其他费用金额与实际金额不符，经我单位会计核算，截止至2015年10月31日，我们拖欠房租总金额是1844488，然后我们在2019年11月付了他10万元。2020年1月付了10万元。2020年3月付了10万元。2020年4月付了8万，合计付款38万。1844488减去38万元，我们还拖欠其房租是1464488。二、原告诉求还有其他费用主要涉及物业费、电梯费和水电费，这个费用应该由物业公司来征收，被告并不是主张上述费用的主体，物业公司可以来主张，但是被告但是原告无权主张。三、双方在实际的续租过程中虽然未再续签合同，但原告方已经认可和默认被告续租原告的房屋，因此被告不用腾空房屋，只需按照约定逐步分批的支付房租就可以继续租用房屋。四、被告承租原告房屋，继续向其交纳房租费用不会给原告造成任何实际损失，我们认账欠的房租慢慢还。我们续租了也不会给你造成损失，其所谓的各项损失40万元不应支持。五、被告在承租原告房屋期间，因为原告提供的供电电压时常不稳，供电电压徘徊在280福以上，造成原告机器设备毁损其中包括UPS主机三台、防火墙两台，服务器五台、电脑12台，电脑主茶炉五台、用于四台被烧坏，共计给被告造成了540520元的财产损失。在我们承租原告房屋期间已经发现其电压时常不稳，并且多次给原告反应过来，即原告的物业部门反映但是这个原因没有查明，持续了两三个月之久。后来在被告公司强烈要求下在次细查，发现是有人改动了原有电线造成电压不稳，造成设备烧毁。六、原被告在承租原告房屋期间原告曾经突然断电，因为被告是交易平台，交易场所，拉闸断电不打招呼断电造成交易不成，该买不成该卖不出去。给被告及被告的客户造成了较大损失。就被告的损失应从房租中予以抵扣，如不予抵扣，被告将保留诉权，向原告主张上述损失的权利。七、原告在起诉的时候向法庭提出了诉讼保全查封了被告的相关账户被告是属于商品交易一个平台这个账号是被告客户的资金，而不是被告的本身的自有资金。根据相关法律规定，就从保证金账户属于第三方的属于客户的，是不能查封的。如果查封错误造成损失了。原告方要承担相应的赔偿责任，我们请求法庭以及原告及早及时去解封账户，避免损失进一步扩大。经审理查明：被告自2010年开始承租原告位于洛阳市××区××大道××号的龙泉大厦办公，双方先后曾签订多份《房屋租赁合同》，最后一份《房屋租赁合同》约定房屋租金45元/平方米/月、空调费人民币15元/平方米/月，制冷时间每年6月15日至9月15日、采暖费人民币9元/平方米/月，采暖时间每年11月15日至3月15日、电梯使用费每月1500元、电费按实际耗电量人民币1.1元/度征收、水费按实际使用5.15元/吨征收。最后一份《房屋租赁合同》于2019年6月30日期满之后，双方未再签订租赁合同，被告一直占用原告750平方米的房屋办公，并于2019年7月10日、2019年8月30日再次向原告出具《中京商品交易市场情况说明》，2019年8月30日再次向原告出具的《中京商品交易市场情况说明》承诺所欠费用每月还款10万，2020年2月后每月15万，并按月息四厘每月支付欠款利息，原告收到情况说明后对被告还款方式认可。2019年10月31日原告向被告送达一份中经商品交易市场有限公司费用核算清单，核算被告共拖欠原告房租及其他租赁费用1850633.95元未付。经被告签章确认：截止2019年10月31日，被告共拖欠原告房租及其他租赁费用1850633.15元未付，但在本次诉讼中对已确认欠款中所包含的物业费6750元提出异议认为物业费不应由原告收取。后被告仍继续占用原告750平方米的房屋办公，新产生应缴纳的各项费用一直未付，原确认欠款被告分别在2019年11月付给原告10万元，2019年12月未按承诺付款，引起诉讼，诉讼中2020年1月付款10万元。2020年3月付款10万元。2020年4月付款8万元。另被告在租赁期间交纳押金50000元。本院认为，原告与被告之间订立的《房屋租赁合同》合法有效，被告应依约支付合同约定的各项租赁费用（已交纳的租金、押金予以扣除），到期应当返还租赁物，逾期返还应承担给原告造成的损失，但在双方签订的合同中未约定物业费，对被告对物业费的抗辩本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告在判决生效后十日内支付拖欠原告房租及其他费用共计1413883.95元（截止2009年10月31日）。被告在判决生效后十日内腾空承租房屋并返还原告。被告赔偿自2019年11月1日至实际腾空承租房屋期间给原告造成的各项损失（按照双方原签定的租赁合同约定项目标准据实计算。房屋租金45元/平方米/月、空调费人民币15元/平方米/月，制冷时间每年6月15日至9月15日、采暖费人民币9元/平方米/月，采暖时间每年11月15日至3月15日、电梯使用费每月1500元、电费按实际耗电量人民币1.1元/度征收、水费按实际使用5.15元/吨征收）。案件受理费减半计取12403元，由被告承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年六月十八日书记员  王亚斌
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初877号申请人：当阳兴福村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000754902864，住所地当阳市环城南路**。法定代表人：梅平，董事长。被申请人：饶阳，男，1992年5月22日出生，汉族，住当阳市。被申请人：张于洁，女，1992年1月20日出生，汉族，住当阳市。被申请人：罗保卫，男，1967年4月20日出生，汉族，住当阳市。被申请人：饶运莲，女，1967年6月5日出生，汉族，住当阳市。原告当阳兴福村镇银行股份有限公司与被告饶阳、张于洁、罗保卫、饶运莲金融借款合同纠纷一案，申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶阳、张于洁、罗保卫、饶运莲在金融机构的存款冻结100000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院审查认为，申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人饶阳、张于洁、罗保卫、饶运莲在金融机构的存款冻结100000元或查封、扣押其价值相当的财产，期限至2021年6月12日止。案件申请费1020元，由申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雍少波二〇二〇年六月十二日书记员  罗星怡
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1304号之一 申请执行人：林熙翎，女，1962年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡文庆，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡满顺，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市同安区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）闽0212民初5142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林熙翎于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡文庆、蔡满顺支付624000元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人分期履行相应的债务及违反和解协议的救济方式，在债务全部履行完毕之前暂时不解除对被执行人名下财产的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2018）闽0212执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12028号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：龚郑平，男，1978年06月09日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告龚郑平信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告龚郑平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.龚郑平偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计49397.68元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.龚郑平承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：龚郑平向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至龚郑平指定的北京银行借记卡账户。龚郑平在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.龚郑平身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。龚郑平未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：一、龚郑平向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以龚郑平单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以龚郑平实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到龚郑平即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，龚郑平应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；龚郑平未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于龚郑平所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用龚郑平所持信用卡的章程和领用合约的规定；龚郑平办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至龚郑平指定的借记卡账户。龚郑平还款过程中，出现逾期。截至2020年03月05日，龚郑平在即时予业务项下尚欠北京银行49397.68元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。龚郑平逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了龚郑平，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，龚郑平逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求龚郑平偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：龚郑平于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的即时予业务欠款共计49397.68元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元及公告费（以实际发生额为准），由龚郑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更270号 罪犯马大卫，男，汉族，1996年12月1日出生于山东省枣庄市市中区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十月二十六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初708号刑事判决，以被告人马大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万八千元。宣判后，被告人马大卫服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马大卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马大卫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯马大卫在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯马大卫在服刑期间履行财产性判项共计人民币一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯马大卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马大卫减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月28日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4432号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初887号 原告：广西中燃货运仓储有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：韦彦妃，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务律师。 被告：方福广，男，1957年4月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西中燃货运仓储有限公司（以下简称中燃公司）与被告方福广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人刘雄宇，被告方福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6000元并支付利息（利息以本金6000元为基数，按年利率6%自立案之日计至还清本息之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月25日借到原告人民币6000元，并出具了借条，约定借款从运费里扣回。之后，被告没有还款，甚至拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告方福广辩称，借款6000元属实，是经过财务总监戴宪文审批通过的，但属于预支运费，不是民间借贷。每次出车所预支的运费及其他费用，在结算运费时都要扣除还给公司，公司才发放应得运费，该款已扣除了，运费也已付给被告，不存在欠款6000元。被告的桂Ｎ×××××号货车已经卖给中埠公司，中埠公司是中燃公司开设的，如果有借款的话，当时中燃公司为何不扣除借款，现在才拿来清算？另外，中燃公司欠有被告另一辆车运费5万多元，被告已经进行诉讼，中燃公司也已经偿还了该运费，如果被告尚欠款的话，中燃公司应该从运费里扣减。请求法院明辨事实，公正判决。 本院经审理认定事实如下：中燃公司于2016年5月9日成立，经营货物运输代理、货物包装、仓储、装卸搬运服务等业务。戴宪文为公司股东和财务总监，冯英婷任出纳。方福广是桂Ｎ×××××号和桂Ｎ×××××号货车车主，长时间为中燃公司运输货物。2017年3月25日，方福广向中燃公司申请借款获得同意，冯英婷为此制作一份借款单交由方福广签字，并制作一份费用报销单提交戴宪文审批。借款单载明:桂Ｎ×××××号车主借款6000整（从运费中扣回）。方福广在“借款人签章”处签名。同日，冯英婷通过其个人银行账户62×××向方福广的银行账户转账汇入6000元。 另查明，中燃公司于2017年6月15日以戴宪文擅自指令冯英婷用公司资金借款给他人（包括方福广等15人），滥用股东权利，损害公司合法权益等为由，向本院提起损害公司利益责任纠纷诉讼，要求戴宪文返还304335元（包括本案所涉款项）。本院经审理依法作出（2017）桂0703民初1520号民事判决，驳回中燃公司的诉讼请求。中燃公司不服判决提起上诉，二审法院作出（2018）桂07民终184号民事判决，驳回上诉，维持原判。生效判决认定，戴宪文审批出借款是其正常的履行职务行为，并认定戴宪文所签字同意出借的款项（包括本案所涉款项），应当是作为中燃公司的出借款，即中燃公司享有债权。中燃公司因该案的诉讼请求被驳回而提起本案诉讼。 本院认为，方福广确认收到中燃公司转账款6000元，对此应予认定。本案争议焦点在于双方是否为借贷关系。中燃公司提交的借款单明确写明6000元款项为借款，方福广也作为借款人在借款单上签名确认，表明双方有借贷合意，而且中燃公司的出纳冯英婷已通过其个人银行账户向方福广转账交付了6000元，据此可以认定中燃公司与方福广成立借贷关系。即使如方福广所言，案涉款项为预支运费，根据借款单所载“从运费中扣回”和方福广本人关于“该款已在运费中扣除”的陈述，说明该款是需要返还的，只不过可以运费相抵，由此亦可认定双方之间为借贷关系。现中燃公司依据借款单等证据主张方福广返还借款6000元并支付利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。方福广辩称款项已在其应得运费中扣除，但所举证据不能证明其主张，本院不予采纳。 综上所述，中燃公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告方福广于本判决生效后十日内给付原告广西中燃货运仓储有限公司借款6000元及利息（利息以借款6000元按年利率6%从2020年3月18日起计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方福广负担。 本判决为终审判决。 审判员  方东 二〇二〇年六月九日 书记员  谢瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2575号上诉人（原审被告）：王华，男，1986年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，现羁押于宝鸡监狱十一监区。被上诉人（原审原告）：李华兵，男，1982年12月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审被告）：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区市政馨苑第********。法定代表人：刘旭锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍军伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被上诉人（原审被告）：陈永宏，男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。上诉人王华因与被上诉人李华兵、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司、霍军伟、陈永宏劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王华经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年六月九日书记员 曹英子
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1516号 原告：欧天强，男，汉族，1976年8月17日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告：广西新出路商务服务有限公司，住所地；宾阳县商贸城二期东三路西排21号，统一社会信用代码：91450126MA5NC48T1X 法定代表人：陆丹萍。 被告：陆丹萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月4日 当事人到庭情况：原告的诉讼代理人程杰章到庭，被告广西新出路商务服务有限公司（以下简称新出路公司）、陆丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告新出路公司支付拖欠原告欧天强的劳动报酬款7560.5元及利息（利息以7560.5元为本金，按年利率24%计算，时间从2019年2月1日起至全部支付完劳动报酬款日止)，被告陆丹萍承担连带付款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 查明事实 被告新出路公司注册性质为有限责任公司（自然人独资），其于2018年9月11日雇请原告和其他工友等21人从事砌砖等工作，尚欠原告劳动报酬7560.5元，至今未支付。被告新出路公司、陆丹萍未就原告诉请进行答辩，亦未提交相关证据。 本院意见 原告欧天强为被告新出路公司提供劳务，新出路公司未按约如期支付原告劳务费7560.5元，依法应当承担继续支付义务。双方约定了逾期支付违约金计算方式，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告新出路公司性质为一人有限公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十七条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆丹萍作为新出路公司的股东，没有举证证明新出路公司的财产独立于其个人财产，应对新出路公司的上述债务承担连带责任。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西新出路商贸服务有限公司支付原告欧天强劳 务费7560.5元； 被告新出路商贸服务有限公司支付原告欧天强逾期利 息（利息计算：以7560.5元为本金，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 被告陆丹萍负本判决第一、第二项的连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西新出路商贸服务有限公司、陆丹萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余  用  才 二〇二〇年六月十一日 法官助理  兼书记员雷超宁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2442号 原告：钱清风，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王少协、余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：丁剑武，男，1987年12月6日出生，回族，住所地莆田市秀屿区。 原告钱清风与被告丁剑武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 钱清风向本院提出诉讼请求：判令丁剑武立即偿还钱清风借款本金278059元及该款自2017年10月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：丁剑武原为深圳中大门诊部员工，在工作期间擅自使用了深圳中大门诊部收取的现金共计438059元。2017年7月13日，丁剑武向深圳中大门诊部出具《借条》，载明：今日丁剑武（身份证号：×××733Ｘ）向深圳中大门诊部借款人民币438059.00（肆拾叁万捌仟零伍拾玖元整），其中¥160000（壹拾陆万元整）以国健股份3%，南方股份2%抵扣，剩余欠款278059（贰拾柒万捌仟零伍拾玖元整）于2017年10月31日前归还深圳中大门诊部。2019年8月23日，深圳中大门诊部依法予以注销，钱清风作为深圳中大门诊部的股东多次向丁剑武催讨借款，但丁剑武均拒绝归还。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因钱清风与丁剑武的住所地均在莆田市秀屿区，钱清风没有提供证据证实本案的合同履行地在本院辖区，且起诉状中载明的丁剑武住所地在莆田市城厢区××街道××街××号亦缺乏依据。故本院对本案没有管辖权，本案应由丁剑武住所地人民法院即莆田市秀屿区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈金钰 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执55号 申请执行人：李艮贵，男，土家族，1974年7月24日生，重庆市忠县人，现住龙里县。 被执行人：江必运，男，汉族，1995年4月9日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，住龙里县。 被执行人：莫秀琴，女，布依族，1983年10月3日生，贵州省贵阳市人，住龙里县。 本院在执行李艮贵申请执行江必运、黄毅、莫秀琴追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2532号民事判决书，申请执行标的12000.00元及迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人江必运、黄毅、莫秀琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江必运、黄毅、莫秀琴名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年1月10日查询了被执行人江必运、黄毅、莫秀琴名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法委托岑巩县人民法院对被执行人黄毅户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人江必运、黄毅、莫秀琴纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江必运、黄毅、莫秀琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人江必运、黄毅、莫秀琴可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督106号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：赵某某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年6月15日向本院申请支付令，要求被申请人赵某某偿还申请人拖欠通信服务费55元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费55元。 申请费用17元，由被申请人赵某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛浩然
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执958号之一 申请执行人：李红焰，男，汉族，1970年10月24日出生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：袁温庆，男，汉族，1985年7月7日出生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾卫芬，女，汉族，1986年10月26日出生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李红焰与袁温庆、顾卫芬民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日冻结了顾卫芬账户的银行存款，被执行人袁温庆、顾卫芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾卫芬在银行账户的30000元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年六月一日 书记员  徐云峰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初695号 原告：解天梅，女，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路**，统一社会信用代码：91330327577734681。 法定代表人：黄祖勇，任总经理。 被告：杨招桃，男，1967年8月31日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北冀东建设工程有限公司，，住所地唐山市路**北新西道**统一社会信用代码：91130200755462334H。 法定代表人：林炜，任总经理。 原告解天梅与被告浙江新龙建设工程有限公司、杨招桃、河北冀东建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告解天梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告一及被告二共同向原告支付工资2万元；2、要求被告三在未支付被告一的工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告一及被告二负担。事实和理由：河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司将其新回风井工程发包给被告河北冀东建设工程有限公司，河北冀东建设工程有限公司又将该工程转包给被告浙江新龙建设工程有限公司，被告浙江新龙建设工程有限公司成立迁安红山铁矿项目部，被告杨招桃为项目部员工。2018年5月11日，宋国祖带着包括原告在内的20多人到迁安市红山铁矿项目部工作，至2019年1月31日，尚欠原告工资2万元未付。 本院经审查认为，原告起诉要求被告支付拖欠的工资，双方争议属于劳动争议案件范围。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，就本案争议原告应先行仲裁，但本案尚未经过劳动仲裁程序。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告解天梅的起诉。 案件受理费300元，退还给原告解天梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇二〇年六月八日 书记员  霍红丽 ——
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1178号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：苟顺利，男，汉族，1964年7月22日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告苟顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院   执行裁定 (2020年)黔0602执313号之一 申请执行人朱某某，男，1978年1月19日出生，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人铜仁某某天然气投资有限公司。 住址：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 申请执行人朱某某与被执行人铜仁某某天然气投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1493号民事判决书，于2020年3月2日，向被执行人铜仁某某天然气投资有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人朱某某欠款1460000元；承担案件受理费8970元及执行费17000元。但被执行人铜仁某某天然气投资有限公司至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询，未发现被执行人铜仁某某天然气投资有限公司有银行存款、车辆房屋可供执行的财产；线下对工商登记进行查询，被执行人铜仁某某天然气投资有限公司是由中石油××天然气利用有限公司与贵州天然气××有限公司于2017年10月共同出资成立，两公司各占股份50%，其认缴出资额为人民币8300万元，认缴出资的时间均为到期，本院已冻结了上述股权。因该公司并未实际生产经营，已无可供执行的财产，本院已依法将被执行人铜仁某某天然气投资有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人朱某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘玉珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨正清 书 记 员 王依林
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1076号上诉人(原审原告):山东盛德物流有限公司冠县分公司,住所地山东省聊城市冠县辛集镇兴太集村。负责人：王平，公司经理。上诉人（原审被告）:山西王得福汽车销售服务有限公司,住所地太原市阳曲县泥屯镇南路村中街**。负责人：王继伟，总经理。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司,,住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**负责人：史振波，公司总经理。上诉人山东盛德物流有限公司冠县分公司、上诉人山西王得福汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0426民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东盛德物流有限公司冠县分公司向本院递交了撤回上诉的申请书。上诉人山西王得福汽车销售服务有限公司未缴纳二审案件受理费，也未申请诉讼费用减缓免。本院认为，上诉人山东盛德物流有限公司冠县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另外，在本案审理中，上诉人山西王得福汽车销售服务有限公司未缴纳二审案件受理费，应视为按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条规定、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人山东盛德物流有限公司冠县分公司撤回上诉；二、按照上诉人山西王得福汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人山东盛德物流有限公司冠县分公司负担200元。本裁定为终审裁定。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二0二0年六月一日书记员 李 聪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执224号之二申请执行人傅国辉，男，1976年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市余水区，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人谭应兰，女，1975年12月4日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的申请执行人傅国辉与被执行人谭应兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初34号民事调解书，执行事项为被执行人谭应兰归还申请执行人傅国辉借款本金及利息134700.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1539.00元、执行费1921.00元。立案后，本院依法向被执行人谭应兰送达执行通知书，但被执行人谭应兰未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人谭应兰发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人谭应兰的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人谭应兰在中国建设银行股份有限公司耿马支行账号为62×××26_156_1的账户内有存款，本院已经依法对该账户进行轮候冻结，此外未发现其他可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人谭应兰的财产登记状况，查询到被执行人谭应兰有住房公积金余额为61568.87元，本院在执行(2020)云0926执224号申请执行人傅国辉与被执行人谭应兰民间借贷纠纷一案已对该账户进行冻结，但暂时无法扣划，此外，未发现其他可供执行财产线索。本院向被执行人谭应兰的户籍地基层组织云南省临沧市耿马自治县白马社区居民委员会调查其财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人傅国辉，其均予认可，亦未能提供被执行人谭应兰的其他供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执224号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月三日书记员  高天泉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终7432号     上诉人（原审原告）浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。   法定代表人杨珠文，该公司董事长。   委托代理人王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）谭芳，女，1989年8月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人谭芳追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4740号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费614元（凝睿公司预交），予以退回。       审判长  杜红莉             审判员  宋    亮             审判员  王    珂                            二○二○年六月十二日                    书记员  吕    露          1
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1071号之六 申请执行人：郑志远，男，1990年9月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：余连水，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余连水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余连水在财付通支付科技有限公司085e9858e1eaeb89a51716173@wx.tenpay.com账户内存款人民币4422.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1563号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。主要负责人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢顺芬，女，19**年**月*日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。原审被告：鹤山市雅瑶宏泰激光纺织有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：张绍权。原审被告：王建波，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人谢顺芬及原审被告鹤山市雅瑶宏泰激光纺织有限公司、王建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》4.2条鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”的规定，本案中，谢顺芬发生交通事故后自2018年10月6日至11月24日在江门市中心医院住院治疗，11月29日至12月20日在四川省人民医院住院治疗，2019年1月6日至1月24日回到江门市中心医院治疗，6月11日到广东五邑司法鉴定所鉴定为九级伤残。7月7日至7月27日继续在江门市中心医院治疗，8月16日至9月6日在四川省医学科学院四川省人民医院继续治疗。由上述事实可知，谢顺芬在持续治疗途中评残，其伤情未稳定、治疗未终结进行评残不符合法律规定。一审法院采信谢顺芬的鉴定意见处理欠妥，导致基本事实认定不清，可能影响案件正确判决。一审法院不予准许太平洋财保公司的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”的规定，属于程序不当且致案件基本事实不清，故本院依法将本案发回重审。另，对于太平洋财保公司二审期间提出的上诉理由，请重审时一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3674号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的二审案件受理费7459.08元予以退回。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年六月十二日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢278号申请执行人北京昆仑御商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河三街****平房。法定代表人:姜青青,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34792号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初54号之一原告：黄伟，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****1***********，公民身份号码：440************210。原告：张倩仪，女，1990年4月18日出生，汉族，住广东省广州市*******之一2806房，公民身份号码：440************040。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑严防、邓明毅，广东法申律师事务所律师。被告：何仲和，男，1956年9月28日出生，香港特别行政区居民。现住广东省高州市******************。委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。被告：叶少红，女，1980年2月7日出生，香港特别行政区居民。现住广东省高州市******************。被告：高州市世纪飞龙投资有限公司。住所地：广东省茂名市高州市金山开发区(汉桥工业园内)。法定代表人：钟某1。被告：信宜市鸿阳房地产投资开发有限公司。住所地：广东省茂名市信宜市**********之一。法定代表人：钟某1。被告：叶祖渠，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市***********巷9号。委托诉讼代理人：曹强国，广东臻善律师事务所律师。第三人：东莞市鸿鑫投资有限公司。住所地：广东省东莞市**************之一。法定代表人：叶祖渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹强国，广东臻善律师事务所律师。第三人：叶春兰，女，1982年3月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县****************。原告黄伟、张倩仪与被告何仲和、叶少红、高州市世纪飞龙投资有限公司、信宜市鸿阳房地产投资开发有限公司、叶祖渠及第三人东莞市鸿鑫投资有限公司、叶春兰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄伟、张倩仪以与被告何仲和、叶少红、高州市世纪飞龙投资有限公司、信宜市鸿阳房地产投资开发有限公司、叶祖渠及第三人东莞市鸿鑫投资有限公司、叶春兰已达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟、张倩仪申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄伟、张倩仪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄伟、张倩仪负担。原告黄伟、张倩仪已预交2012000元，多预交的2011950元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年六月十九日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424破申4号 申请人：嘉兴鑫德服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路******。统一社会信用代码：91330424MA2BBUUY11。 法定代表人：王兴文。 2020年5月20日，嘉兴鑫德服饰有限公司以该公司资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院执行局于2020年5月25日移送立案审查。 本院查明，嘉兴鑫德服饰有限公司成立于2018年9月30日，住所，住所地海盐县武原街道海兴西路******资本100万元人民币。经营范围为：服装、玩具制造、加工、批发、零售、服装面料、辅料批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）登记机关为海盐县市场监督管理局。另经查，嘉兴鑫德服饰有限公司在本院涉及多起执行案件，涉及债务为342648元。因无财产可供执行，至今执行未果。 本院认为，嘉兴鑫德服饰有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理条件。该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人嘉兴鑫德服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  方照林 审 判 员  胡文涛 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴宇婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨文茂，男，1989年08月12日出生，汉族，工作不详，户籍地河南南阳市固始县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨文茂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杨文茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月05日的信用卡欠款本息共计64479.66元以及自2019年12月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨文茂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨文茂向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计64479.66元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨文茂偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨文茂于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月05日的信用卡欠款共计64479.66元，以及自2019年12月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杨文茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元以及公告费（以实际发生为准），由杨文茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终158号上诉人（原审被告）：李矛矛，男，1974年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：山东海盾高新工程材料制造有限公司，住所地曲阜市经济开发区**。统一社会信用代码：9137088190880921-1。法定代表人：刘昭辉，总经理。原审被告：曲阜市众鑫无纺材料有限公司，住所地曲阜市经济开发区**西外环西邻。统一社会信用代码：91370881MA3CKT3N9F。法定代表人：崔卫东，总经理。原审被告：翟兆智，男，1969年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：陈晓魏，男，1969年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人李矛矛因与被上诉人山东海盾高新工程材料制造有限公司、原审被告曲阜市众鑫无纺材料有限公司、翟兆智、陈晓魏房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初209号民事裁定，向本院提起上诉。李矛矛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为济宁市任城区，本案管辖权应为济宁市任城区人民法院。请求本院裁定撤销曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初209号民事裁定，将案件移送至济宁任城区人民法院管辖。山东海盾高新工程材料制造有限公司未答辩。曲阜市众鑫无纺材料有限公司、翟兆智、陈晓魏均未答辩。本院经审查认为，2019年元月31日被上诉人山东海盾高新工程材料制造有限公司与原审被告曲阜市众鑫无纺材料有限公司签订了《厂房、设备租赁合同》，约定曲阜市众鑫无纺材料有限公司承租被上诉人坐落于西104国道金兰路301号厂房。故，本案系财产租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方对合同履行地未明确约定，本案涉及的租赁物的使用地在曲阜市辖区，因此，该租赁合同履行地在曲阜市。原审法院作为合同履行地法院及被告之一曲阜市众鑫无纺材料有限公司住所地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年六月五日书记员  胡凤春