wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初1394号原告：杨定招，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：唐永忠，男，1979年8月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告杨定招与被告唐永忠合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定招，被告唐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠我的工程款4万元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.案件受理费被告承担。事实及理由：2014年12月，被告将所承包的永福贵水泥厂铁塔堡坎工程转包给原告。2015年6月完工后，被告欠原告工程款4万元。原告多次追收无果，现向法院起诉，请求依法判决。被告辩称：承包做塔基是事实，欠原告4万元也是事实，政府会议记录上有，但原告当时欠农民工工资，政府就让被告把这笔钱作为民工工资支付，当时是村委会在被告处领的4万元，由村委会发放给民工的，被告欠原告的钱已支付清楚。本院认定事实如下：被告唐永忠将其承包的铁塔堡坎转包给原告杨定招修建，完工经结算并支付部分款项后，唐永忠欠杨定招工程款4万元。后杨定招与贵州老高山电子商务有限公司因种植蔬菜招用的16位民工工资由谁支付产生争议，经桐梓县茅石镇政府领导与唐永忠协调，决定让唐永忠将其欠杨定招的4万元工程款用于支付该民工工资。2019年2月3日，桐梓县茅石镇镇龙村村民委员会在唐永忠处领取了该4万元，并向上述16位民工进行了发放。现原告以被告未付清工程款为由，以前述请求诉至本院。另查明：上述16位民工的工资应当由谁支付，目前尚无生效决定书或裁判文书认定，杨定招与贵州老高山电子商务有限公司对此也仍处于争议状态。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的接待记录、照片，被告提供的行政判决书、仲裁裁决书、情况说明、工资兑现花名册、领条，以及本院调取的接待记录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告就涉案铁塔堡坎的修建虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的承揽合同关系。被告至今未付清尚欠的4万元，原告诉请被告立即支付，理由成立，本院予以支持。对被告提出是政府让其将这笔钱用以支付原告所欠民工工资，被告欠原告的钱已付清的辩解意见，因上述16位民工工资由谁支付尚处于争议状态，且涉案4万元系原被告之间的债权债务，并非原告与贵州老高山电子商务有限公司之间的债权债务，被告将其欠原告的4万元用以支付上述16位民工工资的行为，未经原告同意，对原告不产生法律约束力，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于利息问题，因涉案的4万元未约定支付时间，原告也未举证证明交付工作成果的具体日期，故被告应以4万元为基数向原告支付2019年2月3日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对原告的其他利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告唐永忠于本判决生效后立即支付原告杨定招4万元，并支付该款从2019年2月3日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告杨定招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告唐永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张启强二〇二〇年六月二十二日法官助理周萍萍书记员周旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11545号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张先龙，男性，汉族,1986年7月24日生，住云南省昆明市西山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张先龙银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108003.10元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5219号原告：张某某，男，1978年3月6日出生，汉族，住济南市被告：谢某某，男，1990年3月13日出生，汉族，住济南市第三人：济南某某房地产经纪有限公司，住所地济南市。原告张某某与被告谢某某及第三人济南某某房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月8日，原告张某某向本院提出申请，撤回对被告谢某某及第三人济南某某房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告张某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年六月八日书记员  尹彩云
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执798号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省洛阳市嵩县白云大道中段；被执行人：王智会,男性,1984年8月5日出生,410325198408051554,汉族,住嵩县库区；被执行人：田红刚,男性,1982年2月6日出生,410325198202061538,汉族,住嵩县库区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年3月25日生效的（2019）豫0325民初316号判决，于2020年5月26日向被执行人王智会发出执行通知书，责令被执行人王智会被告向原告支付23757元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智会在工行河南省洛阳嵩县人民路支行的账户17×××72存款3.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年六月十七日（）书记员  王光武
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1245号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人袁根牙，男，1957年12月11日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初2591号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁根牙（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能发现被执行人可供执行财产；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行196559.0元，执行费2848.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行199407.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11797号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人呼延清，男,汉族，1976年11月6日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人呼延清银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108598.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人呼延清名下位于西安市碑林区××小区××楼××室的房产【不动产权证书号：1125108010Ⅱ-56-1-14-10704～3】，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6634号原告:谢雕山，男，汉族，1980年9月6日出生，公民身份号码:440************113，身份证住址:广东省信宜市**********。委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被告一:丁杰，男，汉族，1969年5月8日出生，公民身份号码：342************639，身份证住址：广东省惠州市惠城区************。被告二:叶新锋，男，汉族，1995年12月18日出生，公民身份号码:441******5********，身份证住址：广东省紫金县***************。原告谢雕山与被告丁杰、叶新锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢雕山于2020年6月12日向本院提出申请，称原被告之间已达成庭外和解，请求撤回对被告丁杰、叶新锋的起诉。本院认为，原告谢雕山提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢雕山撤回起诉。本案受理费2030元（减半收取，原告已预交），由原告谢雕山负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月十二日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9440号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人谭志能申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执633号之六申请执行人：滕云强,男性,1986年8月27日出生,住辽宁省昌图县（现住沈阳沈河区）。被执行人：王君来，男性,1988年4月7日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人滕云强与王君来其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2670号法律文书已发生法律效力。因被执行人王君来没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人滕云强于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人王君来发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人王君来的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王君来暂无财产可供执行财产。申请执行人滕云强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2643号申请执行人：韦富华，女，1965年4月5日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：张亚斌，男，1969年11月22日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人韦富华与被执行人张亚斌经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民特33号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月27日向我院申请执行，本案执行标的10,720.00元及利息，执行费61元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1594号 上诉人（原审原告）：张绍永，男，汉族，1951年8月17日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：贾义勇,西充县多扶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泳君，男，汉族，1976年3月20日生，住四川省仪陇县。 上诉人张绍永与被上诉人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、刘泳君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张绍永上诉请求：撤销一审民事裁定，改判由二被上诉人共同连带清偿上诉人劳动报酬18400元及利息；确认上诉人在18400元范围内对被上诉人正大公司BT项目回购款优先受偿；由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：1、正大公司在开发青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目过程中，与刘泳君签订《内部承包协议》，约定由刘泳君承包青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体（二）土建工程。合同签订后，刘泳君依照《内部承包协议》设立了涉案项目部，并聘请郑元金为项目部经理。后郑元金以二位被上诉人的名义聘请上诉人为现场保安员。上诉人受聘后为二被上诉人提供了劳务。工程验收合格后，郑元金以项目部总负责人身份对上诉人工资进行了结算，刘泳君以下欠上诉人的工资18400元进行了确认，但二被上诉人至今未支付下欠工资款。2、郑金元受聘于第一项目部，代表项目部对外从事的民事行为，应当由二被上诉人承担相应的民事责任，故应由二被上诉人对上诉人的工资款承担连带清偿责任。3、上诉人起诉正大公司并不是基于与正大公司之间存在劳动关系，而是正大公司将工程承包给没有资质的刘泳君个人修建，违反了《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《建设领域农民工资支付管理暂行办法》的相关规定，正大公司应当对刘泳君的行为承担连带责任。综上，一审法院适用法律错误，本案不需要劳动仲裁的前置程序，请求二审法院撤销原审民事裁定，对本案进行改判。 正大公司答辩称:一、张绍永追索劳动报酬，属于劳动争议，应当先申请劳动仲裁，其直接向人民法院起诉不符合法律规定，一审法院驳回张绍永的起诉正确。二、张绍永并不是正大公司聘请，与正大公司没有形成劳动关系，张绍永无权向正大公司主张支付工资。 刘泳君未作答辩。 张绍永向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令由刘泳君以及正大公司共同连带清偿张绍永建筑劳动费共计18400元及利息（2019年2月1日前利息为276元，2019年2月2日后利息以18400元为基数按照中国人民银行同期同档的贷款利率计算至欠款付清之日止)。二、确认张绍永在18400元范围内对正大公司该BT项目回购款优先受偿。三、本案的诉讼费由刘泳君、正大公司共同承担。 一审经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，人民法院受理劳动争议诉讼案件，劳动争议仲裁是前置程序，即没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定了“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据追索劳动报酬，人民法院可以以普通民事纠纷案件受理。但是要适用该条规定，应当同时具备两个条件：（1）诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；（2）诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有在同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。而本案中，虽然张绍永提交了由刘泳君所签名确认的《项目部管理人员工资下欠表》，但正大公司并没有在该表上盖章确认，即该表没有得到正大公司的事先明确授权和事后追认，因此第一个条件并不具备。虽然张绍永在其诉讼请求中未提到确认其与正大公司存在劳动关系，但显然劳动关系是否存在，是确认双方存在拖欠劳动报酬事实的前置条件。而且正大公司否认与张绍永存在劳动关系，否认拖欠劳动报酬，张绍永和正大公司之间尚有确认劳动关系发生和劳动报酬发生的争议，因此第二个条件也不具备。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据该规定，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。而被告刘泳君个人不属于用人单位的范围，故刘泳君不是用人单位，不属于本案适格的被告。所以，本案中，张绍永与正大公司间的追索劳动报酬纠纷，应经有关的劳动争议仲裁委员会仲裁，张绍永对仲裁结果不服的，才能向人民法院起诉。虽然张绍永声称其向劳动争议仲裁委员会提交过仲裁申请，但张绍永就其与正大公司、刘泳君之间的追索劳动报酬纠纷，并未举出其向相关劳动争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请的回执，也未举证证明相关劳动争议仲裁委员会就此纠纷已作出了不予受理的通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因此不能认为张绍永与正大公司、刘泳君之间的追索劳动报酬纠纷已经过了劳动仲裁前置程序。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，裁定：驳回张绍永的起诉。 本院经审查认为，张绍永二审中明确提出其与刘泳君存在雇佣关系，与正大公司不存在劳动关系，基于正大公司与刘泳君之间存在违法分包或内部承包关系要求正大公司承担连带责任。针对张绍永的诉讼请求及理由，本案不涉及劳动争议，不需先经过劳动争议仲裁程序，张绍永的起诉符合法院受理民事诉讼案件的条件，应予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2802号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年六月四日 书记员 杜 倩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初256号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托权限：特别代理。 委托诉讼代理人刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。委托权限：特别代理。 被告：莆田市荔城区新度镇锦墩村万得乐超市，住所地福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村度边**，统一社会信用代码92350304MA30P39L6A。 经营者：陈良。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市荔城区新度镇锦墩村万得乐超市侵害著作权（人物形象雅塔莱斯）纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月5日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂13执184号广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、郑小龙:本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请郑小龙物业服务合同纠纷一案，经被执行人郑小龙自动履行，执行金额0.394193万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异49号异议人（案外人）：昆山海鑫精密五金电子有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊北路****房，统一社会信用代码913205837532066793。法定代表人：韦海金，该公司执行董事。申请执行人：王珍等14人。被执行人：昆山聚楷源橡塑制品有限公司，住，住所地昆山市玉山镇北门路****房一社会信用代码91320583MA1XXP3KXA。法定代表人：张栋。本院在执行申请执行人王珍等14人与被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司工资争议即(2019)苏0583执8717号执行一案中，异议人昆山海鑫精密五金电子有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明：申执行人王珍、石彩霞、许飞、王加红、房传双、陈俊杰、郭迎春、强念叶、任彦锋、鞠月涛、郭高彦、范献珍、王磊、张彩霞等14人与被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司工资争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2264号仲裁调解书。裁决：一、被申请人于2019年9月22日前通过申请人原工资卡一次性支付申请人包括但不限于本案所有仲裁请求款项共计人民币204917元。分别为：王珍28000元、石彩霞20984元、许飞10179元、王加红21282元、房传双10820元、陈俊杰17850元、郭迎春8420元、强念叶13700元、任彦锋13700元、鞠月涛13830元、郭高彦12250元、范献珍14702元、王磊10600元、张彩霞8600元。二、申请人与被申请人的劳动关系均于2019年8月1日起解除。三、本方案为一次性解决方案，双方今后无涉，申请人不再向被申请人主张其他任何权利。后昆山聚楷源橡塑制品有限公司未能履行，王珍等人向本院申请强制执行。王珍等人在劳动仲裁过程中，向本院申请了诉前财产保全，本院作出(2019)苏0583财保95号裁定。本院于2019年9月24日至被申请人经营地查封了被执行人型号为TWZ4-300T油压成型机一台。王珍等人取得生效仲裁文书申请执行后，本院作出(2019)苏0583执8717号裁定，对前述查封设备进行拍卖。异议人昆山海鑫精密五金电子有限公司提出异议称：现贵院正在执行的执行申请人王珍与被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司一案，贵院对申请人指认存放在昆山市陆杨镇友谊北路189号的一组机器(名称：油压成型机型号：TWZ4-300T)进行了查封。申请人认为该组机器的实际权利人为申请人，而非被执行申请人，为维护申请人合法权益，特作以下说明并提供相关证据：本公司于2019年8月2日与江苏拓威机械有限公司签订机器购销购销合同，机器总金额：人民币贰拾陆万伍仟元整(￥265000.00)，于2019年9月27日以转账方式支付订金：人民币壹拾肆万伍仟元整(￥145000.00)，后续每月支付壹万元整，直至付清。自此，上述该组机器的所有权应属申请人所有，而非被执行申请人所有，该组机器不应当作为被执行人的财产纳入执行范围。请求贵院立即中止对执行申请人指认被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司在昆山市陆杨镇友谊北路189号的一组机器(名称：油压成型机型号：TWZ4-300T)的执行行为。另查明：异议人为证实其主张向本院提交了《合同书》，主要内容为：甲方江苏拓威机械有限公司，乙方昆山海鑫精密五金电子有限公司。1.买卖标的物为：油压成型机型号：TWZ4-300T，单价为265000元。交货地点为乙方公司一楼。2.付款方式：定金付人民币壹拾肆万伍仟元整(￥145000.00)，收到定金后7天发货，余款人民币壹拾贰万元整(￥120000.00)，2019年9月至2020年8月每月15日付款壹万元整(￥10000.00)，直至付清。3.交货时间：甲方足额收到定金后7个工作日内完生产，甲方在足额收到乙方出厂前支付的货款之日起伍日内向乙方交合同标的物。异议人还向本院提供了付款凭证，付款时间为2019年9月27日，金额为145000元，付款人为异议人，收款人为江苏拓威机械有限公司。2019年10月21日，异议人付款20000元。2019年11月11日，异议人付款10000元。2019年12月12日，异议人付款10000元。2020年1月6日，异议人付款1万元。本案异议审查过程中，王珍等工人向本院反映，涉案设备当初系由被执行人与案外人购买，有相关合同；被执行人为异议人提供加工服务，其工作场所即在异议人处。本院认为：案外人即异议人在执行过程中对执行标的提出排除执行异议，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定以权利外观进行判断，即未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议人对查封设备主张权利，提供其与江苏拓威机械有限公司签署的合同及付款凭证。但是其支付首期款项的时间与合同约定明显不符。异议人提供的合同中载明卖方收到首付款145000元后7日内发货。本院于2019年9月24日查封了涉案设备。异议人于2019年9月27日支付首付款，此时设备已经存放在被执行人经营处，被执行人已经因占有而享有所有权。不排除异议人后续承继或受让被执行人的合同权利。其不能排除执行，本院对异议人提出的异议请求不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人昆山海鑫精密五金电子有限公司提出的执行异议请求。如对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆山市人民法院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨云凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5386号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜雅萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:许金门，男，1985年8月16日出生，汉族，住晋江市。 被告:许志坚，男，1983年9月7日出生，汉族，住晋江市。 案由:金融借款合同纠纷 诉讼请求:1.许金门立即偿还原告借款本金5万元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利2313.8元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许志坚对许金门所负上述债务承担连带保证责任。 审理查明事实 借款情况 借款人:许金门 金额:5万元 期限:2018年5月17日至2021年5月16日 利率:月利率7.5‰ 还款方式:按季付息、到期还本 逾期还款责任:贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息；如发生逾期10日以上等违约情形，贷款人在依约通知借款人、保证人后有权宣布贷款提前到期。 担保情况 保证人:许志坚 保证方式:连带责任保证 保证期间:债务提前到期之日起二年 保证范围:包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 还款情况:支付利息共计6150元，截至2020年3月20日，尚欠本金5万元及利息2275元、复利38.8元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许金门应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、复利共计2313.8元，另自2020年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告许志坚对被告许金门所负上述债务承担连带保证责任，被告许志坚承担保证责任后有权向被告许金门追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取计554元，由被告许金门、许志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶少菁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5364号原告：中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行，住所地：云南省昆明市崇仁街**顺城商业区**，统一社会信用代码：91530100550120824P。负责人：沈瑶佳。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：管仕勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行与被告管仕勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年六月十日书记员  武 杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2410号 原告:高凤云，女,汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。 原告:王**志，男,汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。 被告:徐延伟，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告高凤云、王**志诉被告徐延伟返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤云、王**志的委托诉讼代理人李震宇,被告徐延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤云、王**志向本院提出诉讼请求：要求徐延伟返还房屋并腾出。事实与理由：高凤云、王**志与延边东城房地产开发有限公司签订了书面《商品房预售合同》，取得了位于延吉市劳动局东侧领域东城小区X号楼X单元XXX室（面积为102.21平方米）的房屋。由于高凤云、王**志与徐延伟之间是朋友关系，并且当时徐延伟无稳定居所，高凤云、王**志就将上述房屋暂且借用徐延伟居住。但高凤云、王**志想收回涉案房屋时，多次找徐延伟要求其滕迁，但以各种理由迟迟不予滕迁。高凤云、王**志认为，作为涉案房屋的合法所有权人，当初是出于同情的角度让徐延伟暂且居住在房屋内，并没有收取任何费用。高凤云、王**志想收回涉案房屋时,徐延伟理应无条件滕迁。徐延伟目前的做法已经严重侵犯了高凤云、王**志的财产权利，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。 徐延伟辩称，徐延伟不认识高凤云、王**志，涉案房屋的房款徐延伟已经给了范文志，听范文志说其与高凤云系借贷关系，有交各项费用的证据证明，高凤云、王**志应该起诉范文志不应该起诉徐延伟。在2016年、2017年，高凤云、王**志因涉案房屋起诉过，范文志给高凤云、王**志5万元后，高凤云、王**志撤诉了。 本院经审理查明：案外人范文志将其从延边东城房地产开发有限公司购买的涉案房屋（位于延吉市光进街**领域东城**楼****），出售给高凤云、王**志，房屋价格为376290元。2012年9月1日，高凤云向范文志支付购房款21.4万元时，范文志向高凤云交付涉案房屋钥匙。高凤云、王**志支付全部购房款后，于2013年9月20日与范文志一同到延边东城房地产开发有限公司，签订商品房预售合同，出卖人为延边东城房地产开发有限公司，买受人为高凤云、王**志，同时在延吉市房产局办理商品房预售合同登记备案。2013年8月5日，由高凤云、王**志向延边东城房地产开发有限公司交纳房照工本费、契税等费用3918元，于2013年10月28日，由高凤云、王**志向延边东城房地产开发有限公司交纳备案费30元。高凤云、王**志在拿到涉案房屋钥匙后，并未入住该房屋。 另查，涉案房屋至今未办理房屋所有权证。现徐延伟以该房屋系其从范文志处所购买，且已支付全部房款为由主张权利并占有使用中。 上述事实，有当事人陈述、收条（2012年9月1日）、收据（2012年6月14日）、收据（2013年10月28日）、收据（2013年8月5日）、商品房预售合同（合同编号：YS000XXXX，房屋代码：XXXXXX）、房屋信息查询结果等证据证明，本院予以确认。 对证人张庆斌出庭陈述的内容，徐延伟提出异议。因证人张庆斌与高凤云、王**志存在利害关系，且高凤云、王**志亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对证人张庆斌出庭陈述的内容，不予采信。 徐延伟提供延吉市水务集团有限公司的发票及缴费明细、国网吉林省电力有限公司延边供电公司的缴费明细，证明其为涉案房屋的所有权人，对此高凤云、王**志提出异议。本院认为，上述证据无法证明所缴纳的费用系涉案房屋产生的费用，也无法证明涉案房屋的实际所有权人，故不予采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，高凤云、王**志向范文志支付全部购房款后，与范文志一同到延边东城房地产开发有限公司，签订商品房预售合同，出卖人为延边东城房地产开发有限公司，买受人为高凤云、王**志，即将范文志的合同权利义务转让给了高凤云、王**志，高凤云、王**志系涉案房屋的买受人，其权益应得到法律保护。2012年9月1日，高凤云向范文志支付21.4万元购房款时，范文志向高凤云交付了涉案房屋的钥匙，之后高凤云、王**志也陆续向延边东城房地产开发有限公司交纳房照工本费、契税、备案费等相关费用，至此涉案房屋已转移占有，交付于高凤云、王**志使用。现徐延伟以该房屋系其从范文志处所购买，且已支付全部房款为由主张权利并占有使用，但徐延伟未能提供其合法占有涉案房屋的证据。虽然高凤云、王**志对涉案房屋尚未办理物权变动登记，但作为买受人对涉案房屋实际占有的情况下，徐延伟依据其与范文志之间的房屋买卖关系单方改变涉案房屋的占有状态，造成对高凤云、王**志权利的侵害，故高凤云、王**志要求腾出涉案房屋并返还的诉讼请求，应予以支持；徐延伟主张高凤云、王**志与范文志之间系借贷关系，并非买卖关系，但未能举证证明，故本院对其上述主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐延伟于本判决发生法律效力后十五日内将位于延吉市光进街1000号领域东城X号楼X单元XXX室的房屋（建筑面积：102.21平方米）腾出并返还给原告高凤云、王**志。 案件受理费3961元（原告已预交），减半收取1980.50元，由被告徐延伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付红娜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执822号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 住所地：岳阳楼区青年中路锦城嘉园**门面****。统一社会信用代码：9143060079238366XM。 负责人：胡冬梅。 被执行人彭治安，男，1968年11月27日出生，住平江县，住平江县v> 第三人张素枚，女，1969年2月28日出生，住平江县，住平江县人彭治安之妻。 阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与彭治安、张素枚追偿权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司向本院申请强执行，本院依法受理，以彭治安为被执行人立（2020）湘0626执822号执行案，以张素枚为被执行人立（2020）湘0626执823号执行案。 本院在执行过程中查明，被执行人彭治安与第三人张素枚系夫妻关系，张素枚在湖南平江农村商业银行股份有限公司的81012200103537707账号内有存款142634.74元（系统2020年6月2日反馈数据）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结第三人张素枚在湖南平江农村商业银行股份有限公司的81012200103537707账号内的存款94547元。 冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月五日 书记员 徐举鹏
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执96号之三 申请执行人：陈称大，男，汉族，1968年7月27日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：施瑞东，男，汉族，1966年12月13日出生，住浙江省丽水市缙云县。 关于申请执行人陈称大与被执行人施瑞东买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日立案受理，被执行人施瑞东需偿还申请执行人陈称大货款64800元并负担受理费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已依法扣划了被执行人施瑞东银行账户存款49444元并已支付申请执行人陈称大。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人施瑞东负有继续向申请执行人陈称大履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执596号 申请执行人黄启乐，男，1981年3月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人韦伟作，男，1985年1月17日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1723号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦伟作在银行的存款7276.86元或查封、扣押、扣留等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄珠萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督132号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县富民牧业有限公司，住，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇他拉红村/div>法定代表人：董帅宇，该公司经理。被申请人：董帅宇，男，1975年3月24日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县富民牧业有限公司经理，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执330号申请执行人：倪艾标，男，1957年9月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：唐晓洁，女，1986年6月7日生，汉族，住东海县，系原告儿媳。被执行人：张正山，男，1962年3月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人倪艾标与被执行人张正山买卖合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初2718号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的23581元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、房产、车辆、银行存款等可供执行财产。经赴被执行人住所调查核实，被执行人张正山现在浙江省湖州市务工。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O1**民初5893号原告张英，女，汉族，1964年5月20日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨建兴，男，汉族，1960年2月28日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人苏文新，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴昕，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告贾艳芳，女，汉族，1986年11月22日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告徐洪军，男，汉族，1979年4月19日生，身份证住址四川省乐山市市中区。原告张英、杨建兴诉被告贾艳芳、徐洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告张英、杨建军诉称：原告持有官渡区的房屋产权。2015年底，被告徐洪军说其朋友廖海涛和其妻子（被告贾艳芳）想租住原告的官渡区，该房屋对外租金为2200元／月，优惠给廖海涛每月租金为2000元／月。因为被告徐洪军系原告女婿，出于对徐洪军的信任，原告将房屋钥匙交给被告徐洪军，之后，徐洪军告知原告已将房屋出租给廖海涛，现被告贾艳芳作为廖海涛的妻子，共同居住金福地花园14幢1806室，房租从2016年1月1日起算，并称被告廖海涛已将房租支付给他，原告多次向被告徐洪军讨要房租，徐洪军均以种种理由搪塞，碍于女儿的情面，原告不好过分逼迫被告徐洪军。今年3月，原告要求被告徐洪军将收取的房租交出，被告徐洪军告知原告说廖海涛从未支付过房租，至此，原告方知自己的权利被侵犯。原告到官渡区找廖海涛理论，要求廖海涛支付房租并腾退房屋，廖海涛当时不在，其妻子贾艳芳称房租已经支付给被告徐洪军且拒绝腾退房屋。被告租住原告房屋至今已有4年有余，原告不仅没有收到分文房租，且被告还要继续霸占原告的房屋，故诉请：1.判令解除原告与被告贾艳芳之间的租赁合同关系，判令被告腾房并将房屋、家具恢复原状后退还给原告；2.判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年3月31日的房屋租金102000元、欠缴的水电费及2020年4月1日起至房屋交还原告之日至的租金、物管费和实际发生的水电费；3.判令被告徐洪军对被告贾艳芳的侵权行为承担连带责任。本院于2020年5月22日询问原告特别授权代理人，特别授权代理人称对两被告的起诉分别基于租赁合同纠纷与物权侵权纠纷，但明确以租赁合同纠纷与物权侵权纠纷两个事由合并起诉。本院认为，原告张英、杨建兴以房屋租赁合同关系要求被告贾艳芳支付租金、腾退房屋并解除租赁合同，与原告张英、杨建兴主张由被告徐洪军承担侵权责任分属不同的法律关系，各个被告之间因两个不同的法律关系产生不同的权利义务和法律后果，各被告对不同的法律关系享有独立的抗辩权，两个法律关系不应并案审理，应依不同的法律关系分案诉讼，分案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张英、杨建兴的起诉。案件受理费2426元退还原告张英、杨建兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年六月一日书记员  李明远
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执253号申请执行人：冯绍全，男，1952年1月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：单云荣，女，1959年12月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人冯绍全与被执行人单云荣民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1626号民事判决书已生效。申请执行人冯绍全于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人单云荣履行如下义务：一、偿还申请执行人冯绍全借款本金30000.00元及相应利息（利息自2018年8月27日起计算至借款还清之日止，利息以月利率1.5%计算，利随本清）；二、支付申请执行人冯绍全案件受理费343.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费人民币477.00元由被执行人单云荣承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人单云荣送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人单云荣名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人单云荣名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人单云荣周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人单云荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人单云荣确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯绍全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月二十二日书记员  李廷明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481财保12号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被申请人：郑勇，男。 被申请人：李小兰，女。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑勇、李小兰银行存款210000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑勇、李小兰银行账户上的存款210000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  黎 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21372号 申请执行人:深圳市明威精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路**宏骏科技园**，社会统一信用代码9144030035916743XR。 法定代表人：刘湘如。 被执行人:深圳市岚威电子有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处下村第三工业区**会统一信用代码91440300715287754X。 法定代表人：黄建新。 申请执行人深圳市明威精密电子有限公司与被执行人深圳市岚威电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市岚威电子有限公司应履行支付106726.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵 武
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执396号之一 申请执行人东莞市前沿劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：刘斐，总经理。 被执行人东莞市钧斯美实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：候连燕。 被执行人候连燕，女，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15130号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人东莞市钧斯美实业有限公司、候连燕支付案款人民币526268.92元及利息，并负担案件诉讼费人民币11690元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年3月17日轮候查封被执行人侯连燕名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为两年，到期如需续冻（封），申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 另，本案在诉讼阶段，申请执行人东莞市前沿劳务派遣有限公司向本院申请财产保全，本院依据（2018）粤1973民初15130号民事裁定书，于2020年5月15日依法冻结东莞市钧斯美实业有限公司名下东莞银行营业部账号59×××96（当日实际冻结人民币3641.66元），同日，依法轮候冻结东莞市钧斯美实业有限公司名下东莞农村商业银行账号21×××28（当日实际冻结人民币0元）。 本院于2020年6月15日依法扣划被执行人东莞市钧斯美实业有限公司名下东莞银行谢岗支行账号59×××96内存款人民币3641.66元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币3591.66元已支付申请执行人。 此外，被执行人东莞市钧斯美实业有限公司所有的机器设备于本案立案前被本院其他案件拍卖并已分配完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓嘉辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2289号之一申请人：王秀琴，女，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。被申请人：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市新兴南路**。法定代表人：程杰，总经理。本院在审理申请人王秀琴与被申请人王祥付、王兵兵、陈晨、滕州市大力建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王秀琴于2020年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在XX的工程款170万元。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王秀琴的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人在XX的工程款170万元。案件申请费5000元，由申请人王秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 雪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1203号之一 解除申请人：农德华，男，汉族，1971年12月17日出生，住广西横县横州镇长安路**，公民身份号码：4521221971××××××××。 被申请人：石慧恒，男，壮族，1989年10月10日出生，住，住广西上林县/div> 申请人农德华与被申请人石慧恒民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）桂0127民初1203号民事裁定书，裁定冻结石慧恒存于中国建设银行账号为62×××41_156_1的存款和冻结石慧恒存于财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｆｃａ18ｅ9ｄｆｂ6ｃｆ2ｄ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款。2020年6月5日申请人农德华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对石慧恒存于中国建设银行账号为62×××41_156_1存款44904.67元的冻结； 二、解除对石慧恒存于财付通支付科技有限公司账号为085e9858efca18e9dfb6cf2d3@wx.tenpay.com存款2630.51元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年六月七日 书记员  苏晓柠
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终34号上诉人（原审被告）：重庆炬寅实业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**附**国际家纺城**18-6，统一社会信用代码915001125801799313。法定代表人：郑志华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市渝中区新华路**统一社会信用代码:91500103691245487F。负责人：杨文，行长。被上诉人（原审被告）：重庆恒胜集团有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**社会信用代码91500107622060753Q。法定代表人：万迅，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆恒胜万昊动力科技发展有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村转盘旁会信用代码915001077453130286。法定代表人：万迅，董事长。被上诉人（原审被告）：万迅，男，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：万鹏飞，男，1987年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：万滢滢，女，1999年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：孙思，女，1981年10月19日出生，住重庆市江**。上诉人重庆炬寅实业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、重庆恒胜集团有限公司、重庆恒胜万昊动力科技发展有限公司、万迅、万鹏飞、万滢滢、孙思金融借款合同纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初486号民事裁定，向本院提出上诉。重庆炬寅实业有限公司上诉称，合同纠纷中被告所在地亦有管辖权。原审被告孙思住所地在重庆江**，本案超过基层法院受理范围，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由重庆市第一中级人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。恒丰银行股份有限公司资产管理部作为委托人，恒丰银行股份有限公司重庆分行作为受托人，重庆恒胜集团有限公司作为融资方，三方签订了《委托债权投资代理协议》，重庆恒胜万昊动力科技发展有限公司、重庆炬寅实业有限公司、万迅、万鹏飞、万滢滢、孙思为该笔债权提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据《委托债权投资代理协议》确定案件管辖。《委托债权投资代理协议》约定，发生争议“在受托人住所地有管辖权的法院以诉讼方式解决”。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。受托人即恒丰银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区新华路**，该地属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案达到重庆市第五中级人民法院级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人重庆炬寅实业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年六月十六日书记员  谷云莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢94号 曹海波、刘德福： 本院在执行申请执行人曹海波与被执行人刘德福追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人刘德福在本院执行的（2020）桂0881执1359号申请执行人刘德福与被执行人山东省洁泉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中有债权293209.07元，本院于2020年6月9日扣划山东省洁泉建设工程有限公司账户内存款293209.07元至本院案款账户，因刘德福在另三案中有债务合计147617.93元，经案款分配后，本案分配到53503.80元。本院已将上述款项53503.80元中的620元作为本案执行费缴入国库，将案款52883.80元（含工资47000元，受理费5元，利息及迟延履行利息5878.8元）直接汇至申请执行人曹海波提供的账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢298号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：傅成福，男，汉族，1976年4月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人傅成福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅成福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153566.26元，未受偿人民币153566.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1726号申请执行人：普文洪，男，1977年6月3日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：云南金海幕墙工程有限公司。统一社会信用代码：91530100563188430J。住所地：昆明市经开区信息产业基地海归创业园******。法定代表人：杨桂青。本院受理申请执行人普文洪与被执行人云南金海幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6540号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的5,840.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1747号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人张仕荣申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2244号 原告：杜某某，男，汉族，1976年6月7日生，住石家庄市新华区。 被告：杨某某，男，汉族，1967年12月16日生，住石家庄市灵寿县。 被告：中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华西路。 负责人：安世俭，该公司经理。 委托代理人：潘世俭，该公司员工。 原告杜某某与被告杨某某、中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告杨某某、被告中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人潘亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费28401.77元（其他费用待法医鉴定后再追加或另行起诉）;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日7点55分许，被告杨某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿石清路由南向北行驶至石清路与杜北桥口北行300米路东从右前方驶入便道超车时，与沿石清路同向行驶骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队事故认定，被告杨某某负全部责任，原告无责任。原告在河北省人民医院住院治疗，医院诊断为（右）胫骨止点撕脱骨折，花费人民币28401.77元。被告杨某某冀Ａ×××××汽车是由中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司承保。由于被告杨某某的过错导致原告负伤，给原告造成了重大经济损失和精神压力。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 杨某某辩称，对事情发生的经过和责任认定认可，我的车辆有保险，应由保险公司在合理合法的范围内赔偿原告的损失。对原告主张的医疗费，只要有医院相关证明和医疗票据就认可，另我为原告垫付了6000元医疗费。 某某财险石家庄公司辩称，对事情发生的经过和责任认定认可。冀Ａ×××××车在我公司投保有交强险、三责险100万元附加不计免赔，我公司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 经审理查明，2020年1月8日7时55分许，被告杨某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿石清路由南向北行驶至石清路与杜北桥口北行300米路东从右前方驶入便道超车时，与骑自行车沿石清路同向行驶的原告杜某某发生碰撞，致杜某某受伤，车辆受损。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队于2020年1月16日出具第130105420200000213号道路交通事故认定书，认定杨某某负事故的全部责任，杜某某无责任。事故发生当日，杜某某被送往河北省人民医院住院治疗，经诊断伤情为（右）胫骨止点撕脱骨折。同月16日出院，共计住院8天，花费医疗费28401.77元，杨某某垫付6000元。某某财险石家庄公司认可杜某某上述费用，同意赔偿，但称应扣除10%的非医保用药。 另查，被告杨某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告某某财险石家庄公司投保有机动车第三者责任强制保险和100万元第三者责任商业保险（含不计免赔）。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、急救中心的收费票据、医疗费票据、诊断证明书、放射检查报告单、CT检查报告单、超声医学影像报告单以及双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，原告杜某某的损失，应由被告某某财险石家庄公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿的部分，由被告杨某某予以赔偿。杜某某主张医疗费28401.77元，该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持，故某某财险石家庄公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杜某某医疗费10000元，在第三者责任商业保险的保险责任限额范围内赔偿杜某某医疗费18401.77元（28401.77元-10000元）。杜某某在收到上述款项的同时应返还杨某某垫付的医疗费6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜某某医疗费10000元，在第三者责任商业保险的保险责任限额范围内赔偿原告杜某某医疗费18401.77元。原告杜某某在收到上述款项的同时返还被告杨某某为其垫付的医疗费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告杨某某负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 津 ——
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初173号    原告：桂涛涛，男，汉族，1981年5月28日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县。   委托代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。   委托代理人：陈晓娟，陕西恒邦律师事务所实习律师。   被告：叶金荣，男，汉族，1954年10月21日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。   被告：亚太财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6W0W0H3P。   负责人：杨帆，该公司经理。   委托代理人史宗平，该单位员工。   原告桂涛涛与被告叶金荣、亚太财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桂涛涛自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告桂涛涛撤诉。   案件受理费25元，由原告桂涛涛负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年五月八日       书记员   邓昌林            1
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1164号 申请人：玉门升高工贸有限责任公司，住所地：玉门市玉门镇代家滩村**，统一社会信用代码91620981750901473C。 法定代表人：王金红，公司董事长。 委托代理人：徐金龙，公司经理。 被执行人：徐龙，男，汉族，生于1985年10月3日，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 申请人玉门升高工贸有限责任公司与被执行人徐龙买卖合同纠纷一案，被执行人徐龙应履行案件款169387元，承担执行费2441元，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  魏万庭 二〇二〇年六月十日 书记员  葛雅萍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执219号之一 被执行人：王永东，男，汉族，1971年11月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永东在山东省农村信用社联合社6223××××2566账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  毛立娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1074号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林道海，男，汉族，1976年3月5日出生，身份证住址为浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林道海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林道海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人林道海在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176151.99元，未受偿人民币176151.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11501号原告：吴春燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************881。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温必科，吴春燕的丈夫。被告：卢洪，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西容县******史屋队34-2号，公民身份号码452************499。原告吴春燕与被告卢洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴春燕及其委托诉讼代理人邓宝珊、温必科到庭参加诉讼。被告卢洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付款项39000元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等。事实和理由：2019年2月1日，原被告签订《汽车转让合同》约定被告向原告购买粤X*****丰田车一辆，并支付给原告购车款89450元，被告暂付款50450元，余款39000元在两个月内付清。然而，被告并未如约履行付款义务，经多次催讨，被告诸多借口推搪，原告无奈，唯有起诉至贵院，恳请贵院公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告卢洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院对此均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴春燕与其丈夫温必科共同经营佛山市顺德区伦教车顺达旧机动车中介服务部从事旧机动车中介服务。2017年12月19日，卢洪与温必科签订《汽车转让协议》，约定卢洪将其所有的粤X*****号车辆以6万元的价格出售给温必科。温必科于当日向卢洪指定账户支付了6万元，卢洪将车辆交付给温必科。之后因车辆存在抵押、查封等问题，卢洪并未协助温必科办理车辆过户手续，卢洪提出再买回该车辆。考虑到温必科为翻新、整修、保管车辆等支付了费用，2019年2月1日，吴春燕与卢洪签订《汽车转让合同》，约定吴春燕将涉案车辆以89450元出售给卢洪，卢洪先支付50450元，余款39000元在2个月内付清。吴春燕在签订合同当日将车辆交付给了卢洪，但卢洪一直未支付余款，吴春燕遂诉至本院。另查明，吴春燕在诉讼过程中向本院申请财产保全，华安财产保险股份有限公司自愿为吴春燕的该申请提供担保并出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，吴春燕向华安财产保险股份有限公司支付了保险费500元。本院认为，原、被告之间签署的《汽车转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付购车款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告吴春燕主张被告卢洪支付购车款39000元及利息（从2019年4月1日起按年利率6%计至清偿之日止）有理，本院予以支持。对于原告主张的保函费，原、被告合同中并无约定，该费用并非被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴春燕支付购车款39000元及利息（以39000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告吴春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取387.5元、财产保全费410元，合共797.5元（原告吴春燕已预交），由原告吴春燕负担5元，被告卢洪负担792.5元（被告卢洪径向原告吴春燕支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 吴楚君
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执187号 申请人执行人：李秀玲，女，1976年7月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：奇文海，男，1977年6月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李秀玲与被执行人奇文海合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，被执行人私下给付申请执行人28250元，现已履行完毕。 本院认为，（2020）内0603执187号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 :王敬渊 二〇二〇年六月十七日 书记员 :安吉斯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执54号申请执行人：陈彦，男，1972年8月25日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：王**，女，1988年5月29日出生，汉族。住河南省永城市东城区。被执行人：王传富，男，1985年11月30日出生，汉族。住河南省永城市东城区。被执行人：冯楚，女，1989年8月14日出生，汉族。住河南省永城市东城区。本院在执行陈彦与王**、王传富、冯楚民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月3日、2020年3月14日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王**、王传富、冯楚名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，查的被执行人王**、王传富名下有车辆，因实际价值较低，未查封，于2020年1月13日查封了被执行人名下位于河南省永城市观湖壹号分配的住宅及商铺，因未实际交付，暂无法处置，对被执行人名下的其他房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执54号案的本次执行程序。被执行人王**、王传富、冯楚负有继续向申请执行人陈彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年六月十日书记员 夏晓彬
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020)陕0104执恢305号   申请执行人马三虎，男，汉族，住西安市户县。   被执行人冯铮，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行马三虎与冯铮承揽合同纠纷一案中，我院于2019年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款120000元及利息，承担案件受理费2758元及执行费1741元。执行中，我院依法查找了被执行人的财产线索，未发现可供执行的财产线索，我院依法对被执行人采取限制消费措施。现因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0104执恢305号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员  刘 文 皓                 二Ｏ二Ｏ年六月三十日      书记  员王 婷
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初200号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈登业，曾用名陈国业，男，1988年12月4日出生，公民身份证号码450************610，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西灵山县******************。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。被告人陈波业，男，1984年1月4日出生，公民身份证号码450************691，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西灵山县*****************。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。辩护人叶青山，广东鹤明律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人陈波业、陈登业犯污染环境罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人陈登业及其辩护人陈连强、被告人陈波业及其辩护人叶青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年12月期间，被告人陈登业、陈波业以加工化工废料的名义，将中山雅丽涂料有限公司的19.262吨、清远邦丽特金属制品有限公司的19.639吨的废水废渣等污染物（经鉴定属于危险废物）运走，实际是用货车运到鹤山市龙口镇由黄锦球（另案处理）等人经营的一间无牌无证化工厂进行处置，从中牟利。黄锦球等人处置上述污染物后将废渣就地填埋，造成环境严重污染。上述犯罪事实，被告人陈登业、陈波业在审理过程中亦无异议，且认罪认罚。并有抓获、破案经过，证人李雷、李宇、湛开平、黄锦球、梁日峰、李红、林金富的证言，被告人陈波业、陈登业的供述，银行卡交易明细，收款收据及交易凭证，辨认笔录及照片，车辆登记信息，鉴定意见，危废物质存储及处理情况说明，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈登业、陈波业无视国家法律，无危险物经营许可证从事处置危险废物经营活动，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人陈登业当庭认罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈波业如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；两被告人自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人陈登业判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元及对被告人陈波业判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈登业的辩护人辩护称被告人陈登业当庭认罪，认罪认罚，愿意缴纳罚金，同意公诉机关量刑建议的辩护意见及被告人陈波业的辩护人辩护称被告人陈波业是初犯、偶犯，其自愿悔罪，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈登业犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年7月6日止；罚金已缴纳。）二、被告人陈波业犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2020年7月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    温晓明人民陪审员刘满银人民陪审员杨务银二○二○年六月二十二日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1883号 原告：李敬美，女，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：陈军、徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波钱湖游艇俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91330201681084480H（1/1））。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区。 法定代表人：黄金宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：李其先，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告李敬美诉被告宁波钱湖游艇俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春红、被告委托诉讼代理人李其先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬美起诉称：判令被告赔偿原告医疗费4768元、交通费3633元、住宿费1400元、丧葬费35390元、死亡赔偿金1202680元、被抚养人生活费36710元、精神抚慰金50000元，合计1664991元中的80%，即1331992.80元。 事实与理由：郭双双（男，28岁）系原告儿子。2019年8月3日19：10许，郭双双与朋友一起至东钱湖镇游艇俱乐部湖里游泳，不慎溺水身亡。被告作为该湖的管理者、使用者，未尽到保护义务，应当对郭双双的溺水身亡承担赔偿责任，请求法院判决。 被告宁波钱湖游艇俱乐部有限公司答辩称：被告在东钱湖边依法审批的土地上建造会所和设施，工地旁边的湖与被告无关，被告不是该湖的管理者、使用者，死者进入湖中游泳被告无权管理。死者是成年人，应当知道东钱湖是居民的饮用水源，不是游泳场所，不能游泳，但死者和其朋友却在该天19：10许，趁晚上工地无人之际，来到工地外面东钱湖防浪堤外游泳，不幸溺水身亡，对此，被告深表遗憾，但与被告无关，被告在此事中无丝毫过错，不能承担赔偿责任，请法院依法判决，以杜绝此类事件以后再次发生。 经审理，本院认定如下： 2012年3月20日，被告办理了《建筑工程施工许可证》等手续，在东钱湖镇马山村东钱湖边建设宁波钱湖游艇俱乐部。 姜某飞、张某、李某来通过被告工地起吊车司机吴某阳介绍，曾两次到被告工地附近东钱湖湖中游泳。2019年8月3日，姜某飞、张某、李某来又相约晚上去东钱湖游泳，陈某强和郭双双（男，1990年9月10日出生，身份证号码320321199009××××）也要求参加。傍晚，姜某飞驾车和其他四人来到东钱湖宁波钱湖游艇俱乐部工地，因工地外有挡板围住，只有一个出入口，有门卫把守，不能进入，等待吴某阳出来迎接。吴某阳在外吃饭，要求他们在入口处等一会儿。19：10许，姜某飞等五人趁工地门卫放闸让其他车辆进入之机跟了进去。19：20许，五人来到东钱湖防浪堤，会游泳的姜某飞进入防浪堤外的湖，向外游去，李某来帮陈某强把放在岸上的橡皮筏推入湖中后，也跟着游去。不会游泳的张某和陈某强趴在橡皮筏上在岸边水域活动。郭双双趴了一会，放开橡皮筏，沿着岸边较浅的水域游泳。过了不久，一位老头划着船过来，看到郭双双、张某和陈某强三个人，说不要游泳了，赶紧上去吧，马上要下雨了。张某和陈某强觉得在理，就把橡皮筏划到岸边，陈某强看到郭双双还在游，就喊他回来。郭双双在往回游的过程中，不幸沉入湖中。陈某强和张某看到后呼喊姜某飞、李某来赶快来救。姜某飞、李某来回来寻找，但一直找不到郭双双。19:34许，张某拨打报警电话。20:12许，在当地警察、消防人员协助下，找到了郭双双，虽经宁波明州医院抢救，终不治死亡。 上述事实由原告提供的户口本、东钱湖派出所作出的情况说明等证据，被告提供的《建筑工程施工许可证》、工地俯视图、照片等证据，本院根据被告申请向东钱湖派出所调取的陈某强、姜某飞、张某、李某来笔录，及双方当庭陈述为证。 本院认为，民事赔偿基于侵权责任而产生，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告在湖边建设游艇俱乐部，郭双双等人在2019年8月3日19:10许趁工地无人之际进入事发水域游泳，两者不存在关联，原告未举证证明被告在郭双双进入湖中游泳、溺水身亡过程中存在过错，故本院认为原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。原告诉称被告是该湖的管理者、使用者，未尽到安全保障义务，但与事实不符，本院不予采信，被告是宁波钱湖游艇俱乐部建设单位，不是该湖的管理者、使用者，对事发水域不必承担安全保障义务。郭双双作为成年人，应当知道事发水域不是游泳场所，不适合游泳，应当知道晚上进入陌生水域游泳存在危险，应当对自己游泳能力作出预判，现其进入陌生水域游泳并致溺亡，实为遗憾，但该后果由其自负，与被告无关。因原告要求被告承担赔偿责任不成立，故本院对原告的各项损失不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李敬美要求被告宁波钱湖游艇俱乐部有限公司赔偿的诉讼请求。 案件受理费12788元，减半收取6394元，由原告李敬美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 俞 霜
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1287号之一 申请人：永丰县石马镇严辉采石场，地址：吉安市永丰县石马镇严辉村，统一社会信用代码：92360825MA37WU2F0C。 经营者：黄青华，该厂厂长，男，1972年3月11月生，汉族，江西上高县人，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被申请人：郭能高，男，1981年3月3日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在审理永丰县石马镇严辉采石场诉郭能高买卖合同纠纷一案中，申请人永丰县石马镇严辉采石场于2020年6月11日向本院申请财产保全，本院在于2020年6月15日作出（2020）赣0825民初1287号民事裁定，冻结了被申请人郭能高的银行账号。申请人于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间已达成调解协议，且申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人郭能高的名下银行存款的冻结。 保全费2095元，由被申请人郭能高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张小国
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2821号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：代小平，男，汉族，生于1974年8月9日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：何云香，女，汉族，生于1975年8月1日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告代小平、何云香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方苓菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10383号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人刘晓，男性,1978年1月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晓银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24739号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129971.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10383号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路****。法律文书送达地址：太原市小店区亲贤北街79号茂业中心1202。统一社会信用代码：×××。负责人：刘显峰，职务：总经理。委托代理人：吕雪，女，山西同辉律师事务所律师。委托代理人：姚利，女，上海天尚律师事务所律师。被告：仇志芯，女，1988年8月8日生，汉族，住临汾市。委托代理人：牛志敏，男，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：刘自洪，男，山西尧明律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇志芯信用卡纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2019）晋1002民初5855号民事裁定书，裁定后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2020）晋10民终900号民事裁定书，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吕雪，被告仇志芯委托代理人刘自洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2019年4月3日的本金人民币81479.35元，支付利息6569.21元，逾期还款违约金5127.78元，共计人民币93176.34元，并承担自2019年4月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月22日获得批准，账号为********。被告使用信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律规定，及原告与被告签订的《上海浦发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，犯罪嫌疑人梁吉荣已于2019年6月到案，2019年6月6日,公安机关向被告下发了“立案告知书”。本案涉嫌经济犯罪，原告在明知公安机关对本案已立案受理并在侦查期间，于2019年7月19日提起诉讼，向法院隐瞒了公安机关早已立案受理的事实。依据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审理查明，本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案于2019年立案侦查，并向被告出具了立案告知书，且在公安机关立案侦查后，被告向原告支付了其应当承担的18000元。以上为本案事实。本院认为，就本案而言，案件本身虽不涉及犯罪，但本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、结合临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2379号民事裁定书，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2129元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 乔爱花人民陪审员 荀泽华 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 梁永红
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终85号上诉人（原审原告）惠阳冠荣傢俱有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区******。法定代表人苏文震，总经理。委托代理人杨铁峰，该公司职工。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠阳区***********。负责人陈惠忠，局长。原审第三人卢连东，男。原审第三人莫继脉，女。上述原审第三人共同委托代理人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。上诉人惠阳冠荣傢俱有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服博罗县人民法院（2019）粤1322行初402号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠阳冠荣傢俱有限公司以该案已与第三人签订了和解协议并经惠阳区人民法院司法确认，且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠阳冠荣傢俱有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人惠阳冠荣傢俱有限公司撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠阳冠荣傢俱有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 覃毅华审 判 员 邱炜炜二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈少棉书 记 员 吴嘉佩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4736号申请执行人：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。被执行人：任化亭，男，1948年4月11日出生，住天津市滨海新区。本院在执行天津嘉汇物业服务有限公司与任化亭物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)津0116民初31524号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案，执行标的为人民币317元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执4736号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执303号申请执行人：周俊，女，1976年7月16日出生，汉族，无业，住所普洱市思茅区。被执行人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园**。法定代表人：许娴。统一社会信用代码：92530802MA6L87G527。本院在执行申请执行人周俊与被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴劳动人事争议仲裁一案中，申请执行人周俊于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依据思劳人仲案字[2019]第159号仲裁裁决书，于2020年3月13日向被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴向申请执行人周俊支付拖欠工资7894.00元。二、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴负担申请执行费50.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，许娴名下有一辆汽车，已被查封，但是该辆车下落不明，无法处置，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  彭 程