湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1761号原告：刘腊枚，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何治兵，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省，系原告儿子。被告：杨爱香，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。原告刘腊枚诉被告杨爱香相邻关系纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腊枚及其委托诉讼代理人何治兵、被告杨爱香及其委托诉讼代理人邓虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘腊枚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因侵权造成的各项损失15000元；2、请求法院判令被告拆除建在原告自留地的护坡将堆放在地里的砖头石块清理，将土地恢复原状；3、判令被告拆除违法建在原告出路上的房屋将出路恢复原形；4、被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是邻居，被告侵权强占原告土地做护坡墙，多次上门行凶，私闯民宅还有报案记录在册，2019年7月30日被告与原告发生口角后行凶私闯民宅故意伤害原告的身体，还状告原告无理取闹，还敲诈勒索，请人做伪证要原告赔偿护坡损失，请法院依法判决追究被告的法律责任。被告将护坡建在原告的自留地里，且长年将做护坡的砖头石块堆放在原告农田及进出的路上，多次将原告脚踢伤摔倒在地上，原告多次与被告协调要求其将护坡拆除砖头石块清理，被告都不予以处理，原告又多次找社区居委会反映，社区居委会领导到现场看过也要求被告将护坡拆除，当时还有手机录音，被告也承认占用了原告的土地还说愿意出钱，针对被告无理的骗局行为，原告无奈才自己动手推掉护坡上的几块砖头。此外在原告推掉砖块后，被告拿凶器嚣张地跑到原告家中故意殴打，导致全身多处软组织挫伤，本次纠纷中完全是被告侵权行凶私闯民宅故意伤人还狡辩，原告被被告打到没有任何还手的地步，被告打伤原告后被公安机关行政拘留了三天，被告打击报复，故意用砖块砸坏原告屋顶瓦片导致下雨天屋内漏水，当时原告报案有民警出警现场拍照还有报警记录为证。要求被告赔偿屋顶的损失500元。关于被告强占原告土地做护坡还将原告去地里进出的路堵死，她在路上违建房屋，还将原告土地里的一条路废掉，要求被告拆除建在原告出路上的房屋，将出路恢复原形，要求被告赔偿废掉的一条道路损失500元。被告长年将做护坡多余的砖头石块堆放在原告的菜地里，1年多，要求被告赔偿菜地1年多的损失与租金，暂时按租金13个月计算每月1000元，超过13个月的租金以后再核算。被告无理多次强占原告土地做护坡，将原告种在地里的各种蔬菜损坏，要求被告赔偿各种蔬菜损失500元。被告多次上门行凶将原告的防盗门、窗户防盗网砸坏，要求被告赔偿防盗门、窗户防盗网损失500元。被告多次因侵权造成原告财产损失具体赔偿明细：1、被告修建护坡的建材垃圾长期堆放在原告的自留地里，1年多了要求被告赔偿菜地1年多的损失与租金，每月1000元。暂时按13个月计算租金，共计13000元。2、路面损坏赔偿费500元。3、屋顶损坏赔偿费500元。4、各种蔬菜损坏赔偿费500元。5、防盗门、防盗网损坏赔偿费500元。以上合计：15000元。6、被告修建护坡侵占原告土地南边1.5米宽，30多米长，东边3尺寸多，宽15米长。要求被告将两边的护坡全部拆除，将土地恢复原状。7、要求被告拆除违法建在原告出路上的房屋，将路面恢复原形。8、要求被告将放在原告地里建护坡的砖块石头移走。被告对原告的伤害行为造成原告人身损害及其他损失，被告作为本案的实际侵权人，应当承担本案的全部赔偿责任。故原告为了维护自身利益与人身安全，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，特呈诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨爱香辩称：1、原告的诉请没有事实依据，应驳回其诉讼请求；2019年7月30日，双方确有发生口角，但起因是被告在自己房屋后的地基上修护坡，以防止地基被风雨或人为破损，原告却一再阻工，多次推掉护坡上的砖头，被告出门制止，原告就往家里跑，双方发生口角，互有争执撕扯，后双方均发生人身损害，故并非如原告所述是被告行凶。被告修建房屋地基护坡是在自己的自留地上修建，原告没有充分的证据证明，被告修建护坡用地为原告的自留地。法院庭前调解社区工作人员参与，但该工作人员来社区时间不长，对双方土地一事并不了解，也只是听说，无事实依据，作为法院开庭，应由法律依据及事实依据；2、原告在无任何事实依据的情况下，向法院提起诉讼，意图获利而让答辩人受损，属恶意诉讼行为，不应得到法院的支持。经审理查明：原被告系邻居关系，均居住于湖滨农垦集团三分场社家队，被告房屋南面为晒坪，晒坪南面系原告果园。2010年8月20日，因被告将水泥砖块堆放于原告进出果园的道路上引起纠纷，经湖滨办事处综治办协调后双方和解。2012年被告邻居杜爹在晒坪上修建房屋，因占用了被告果园，杜爹去世后其家人将房屋出售给了被告。2012年下半年原告在被告房屋东北边修建房屋一栋，原告房屋南面为原告自留地，毗邻被告房屋东面。2018年11月被告在房屋南面屋檐下修建护坡，与原告并未发生争议，因时间安排问题，未同时修建东面的护坡，被告将未用完的砖头石块堆放于原告自留地。2019年7月被告在修建东面护坡时，原告以被告占用了其自留地为由阻工，双方发生纠纷。另查明，被告房屋东面及南面属于原告承包地，但该承包地的范围没有明确标识，且已基本荒废，被告南面护坡与该果园毗邻，但并非唯一通道。在本案审理过程中，本院对现场进行了勘察，结合当地居委会工作人员的介绍，可以确认被告房屋东面修建的护坡占用了与原告自留地共用的排水沟大约10至20公分，但另一邻居（与被告房屋并排而建）经原告允许后修建的护坡与现在被告修建的护坡为同一宽度。以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。本院认为：原被告的房屋相互毗邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在修建其房屋东面护坡时没有征得原告同意占用双方共有的排水沟，根据庭审及现场勘察的结果，结合原告在此之前同意另一邻居占用同样面积修建护坡的事实，本院认为被告占用与原告共用的排水沟对于原告的生活及生产并未造成明显的影响及损害，但被告未征得原告同意占用与原告共用的排水沟约20公分的事实存在，本院酌情判定由被告向内移10公分较为妥当，被告南面护坡已建成，是否占用原告土地面积并无依据，且该护坡并非通往原告果园的唯一通道，对原告要求拆除被告南面护坡的诉讼请求本院不予支持；被告对占用原告自留地存放砖头石块的事实不持异议，但原告提出的占用费过高且无任何依据，本院酌情判定由被告支付占用费500元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告杨爱香在修建其房屋东面护坡时以邻居已建成的护坡为参照，向内（其房屋方向）移10公分；二、限被告杨爱香在本判决生效后十日内将堆放于原告刘腊枚自留地上的砖块石头清理完毕并支付给原告刘腊枚土地占用费500元。以上支付款项如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告刘腊枚的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘腊枚负担63元，由被告杨爱香负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗颂利二〇二〇年六月十日书记员  冯 叶附相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。