wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初840号原告：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。负责人：龙东海，男，该行行长。地址：贵州省黎平县。委托代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201911122268。委托代理人：杨胜莉，女，1989年5月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：陆芳玲，女，1992年1月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行（以下称简工商银行）诉被告陆芳玲银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛登琴独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人洪草草、杨胜莉到庭参加诉讼，被告陆芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金19872.26元，利息10327.58元，违约金4042.46元，合计34242.30元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告申领主卡卡号为46×××99、副卡卡号62×××71的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果,截至2020年4月27日，被告信用卡共欠款本金19872.26元，利息10327.58元，违约金4042.46元，合计34242.30元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，不按规定还款，则按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的日5%计收违约金，每期最高500元人民币。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陆芳玲在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。本院经审查认定如下事实：被告陆芳玲向原告工商银行申请办理了主卡卡号为46×××99、副卡卡号62×××71的牡丹贷记卡，约定:除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日止之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，否则，按日万分之五（年利率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，按期还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，逾期还款除收取利息外，还按未偿还款项部份的日5%收取违约金，每期违约金最高收取500元。如陆芳玲连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。双方还约定，工商银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款。经催收仍未清偿的停止该卡使用（电子现金交易除外）,行使质权；并可直接从被告在本行任何分支机构开立的任何账户中扣收；被告无法联系或经催收仍未还款的，可在工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收。陆芳玲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”工商银行向陆芳玲发放信用卡后，陆芳玲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2020年4月27日，陆芳玲累计拖欠工商银行透支款本金19872.26元、利息10327.58元。同时查明，陆芳玲最后消费时间为：2018年1月22日，工商银行随后按照合同约定停止该卡使用。本院认为：工商银行根据陆芳玲的申请为其办理牡丹信用卡，双方成立信用卡合同关系。陆芳玲持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。陆芳玲拒不偿还牡丹信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行要求陆芳玲偿还欠款本金19872.26元、利息10327.58元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工商银行随后按照合同约定停止该卡使用，对于停卡后的违约金，工商银行停卡后仍继续计算，致使违约金数额持续增大,增加了被告的债务负担，有违公平原则。同时根据双方合同约定，每期违约金最高为500元，两期就停止信用卡使用，两期违约金为1000元，本院仅就被告停卡前发生的两期最高额违约金1000元支持工商银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。对于工商银行请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证实该费用已实际发生，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆芳玲于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行偿还信用卡透支款本金19872.26元；二、陆芳玲于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡利息（利息计算至2020年4月27日为10327.58元，2020年4月28日之后的利息，以本金19872.26元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、陆芳玲于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡违约金1000元；四、驳回中国工商银行股份有限公司黎平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由陆芳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  葛登琴二〇二〇年六月八日书记员  谭 蕾
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初862号原告:杨红玉，女,汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告杨红玉与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费1,198元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年11月，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，共计向被告支付服务费1,198元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己未进行消费，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即赶赴被告门店协商退款，却无法联系到被告。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题，另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、企业信用信息公示报告、收据原件、转款凭证、微信截屏，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月11日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共1,198元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店1,198元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费1,198元的收据原件，本院对原告支付了服务费1,198元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为1,198元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨红玉与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议。二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告杨红玉人民币1,198元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。三、驳回原告杨红玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3981号 申请执行人：邓惠娴，女，1961年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：薛冰熠，女，1968年12月10日出生，汉族，住广州市。 申请执行人邓惠娴与被执行人薛冰熠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金18200元及利息。本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执3981号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请继续强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月一日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执153号之一 申请执行人：莫祖豪，男，1974年4月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴顺基，男，1986年11月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人莫祖豪与被执行人吴顺基承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 华
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初358号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务:公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，华联物业员工，现住逊克县。被告：刘其海，男，身份不详。现住。原告逊克县华联物业有限公司与被告刘其海物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逊克县华联物业有限公司已与被告刘其海和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年六月十二日书记员  张 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5495号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执106号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝绿群，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：蓝垒，男，1981年9月3日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：毛佳琳（曾用名毛凤燕），女，1985年10月3日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人蓝垒、毛佳琳金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的本金50000元及利息，本案执行费652.37元、受理费527元，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人毛佳琳在银行有存款382.25元、4000元，本院已依法扣划并已办理退款手续，被执行人在不动产无财产登记、在工商部门无财产登记、在公积金管理部门无登记信息。2020年6月22日，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本院发布悬赏公告，并同意向提供财产线索的案外人支付执行到位金额的5％作为奖励。2020年6月23日，本院对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷 蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1221号葛某：关于葛某与贵州某某建材有限公司劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2019）111号调解书明确，由贵州某某建材有限公司支付葛某50000元，在本次执行过程中，被执行人贵州某某建材有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1221号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执118号之一申请执行人：李冬梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：樊国标，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省南昌县。申请执行人李冬梅依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）赣0121刑初192号刑事附带民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人樊国标发出执行通知，被执行人樊国标未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人樊国标发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录、在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**号小汽车登记在被执行人樊国标名下已于2020年4月3日查封。本院已向被执行人樊国标发出限制消费令，并将被执行人樊国标纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李冬梅申请执行31034.09元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行31034.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人樊国标有其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人李冬梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人樊国标的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李冬梅对终结本次执行程序的意见，申请执行人李冬梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  饶振祥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2620号原告：张维玉，男，1938年1月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：李视祥，男，1960年10月16日出生，汉族，住莱西市。被告：张秀欣，女，1950年6月25日出生，汉族，住莱西市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告张维玉与被告李视祥、张秀欣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维玉及其委托诉讼代理人唐志科、被告李视祥及二被告的共同委托诉讼代理人刘显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令李视祥、张秀欣立即为张维玉腾出莱西市院上镇大里村西河岸处的果园地5亩；2.依法判令李视祥、张秀欣支付自2014年至今的土地承包费12008元；3.依法判令李视祥、张秀欣赔偿毁坏张维玉树木损失20000元；4.诉讼费由李视祥、张秀欣承担。事实和理由：张秀欣与李视祥系夫妻关系，张秀欣系张维玉长女。张维玉自2003年承包该地后又在该果园之外进行开荒，一直到西河岸，到了2014年李视祥、张秀欣找到张维玉要求耕种其中部分土地，因张维玉与其是父女关系，且张维玉年事已高，就同意李视祥、张秀欣承包果园的部分土地（5亩左右），但是当时与李视祥、张秀欣约定可以耕种土地，村里要收承包费，费用要交给张维玉。李视祥、张秀欣辩称，张维玉诉求与事实不符，2014年张维玉与其协商各自经营一半土地，其负责南半边（4-5亩左右，地上种的60棵左右板栗），张维玉负责北半边。张维玉缴纳的土地承包费都是由其把应缴纳的土地承包费以现金形式给张维玉，由张维玉去缴纳，其不同意返还土地，涉案土地系其所有。2020年3月份其浇地施肥修剪树木，在该土地上投资了许多钱。张维玉在涉案土地上没有经济损失，涉案土地的承包费张维玉应提供村民组织的相关证据，请求依法驳回张维玉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张维玉与张秀欣系父女关系，李视祥与张秀欣系夫妻关系。张维玉（承包方）与莱西市院上镇大里村民委员会（发包方，原名大里村农工商合作社）签订《果园承包合同》，约定由张维玉承包西河岸9亩果园地，承包时间从1993年4月19日起至1999年12月31日止。后备注本合同延期至2010年12月30号止。2008年1月1日，张维玉与莱西市院上镇大里村民委员会签订《土地果园延包合同》，约定村委会将南荒地，果园一片，以延包完善合同形式包给张维玉经营管理，每年向村委会交承包费3088元，延包期限自2008年1月1日至2028年12月31日止。本合同自签订之日起生效，以前合同作废。2020年4月25日，张维玉向村委会缴纳2018、2019、2020年承包费6485元。另查明，因张维玉年岁已高，将涉案土地于2014年分给李视祥、张秀欣和张代松（张维玉之子）耕种。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。张维玉与莱西市院上镇大里村民委员会签订的果园承包合同、土地果园延包合同合法有效，张维玉依法享有土地承包经营权。张维玉承包土地后将一半土地交给李视祥、张秀欣经营管理，符合法律规定，但李视祥、张秀欣应该按照约定缴纳土地承包费，故张维玉要求李视祥、张秀欣给付土地承包费之请求，本院予以支持；但应以村委会出具的单据为准，本院认可李视祥、张秀欣给付张维玉土地承包费3242.5元（6485元/2）。李视祥、张秀欣辩称其把应缴纳的土地承包费以现金形式给张维玉，因张维玉不予认可，且其未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。张维玉要求李视祥、张秀欣立即腾出莱西市院上镇大里村西河岸处的果园地5亩，因双方口头约定转让土地时，对转包期限约定不明，现在李视祥已经在地里浇地施肥修剪树木，立即返还土地不符合农村土地流转现状，故其该请求本院不予支持。张维玉要求李视祥、张秀欣赔偿毁坏张维玉树木损失20000元，李视祥、张秀欣不予认可，因张维玉对计算标准、实际造成的损失及损失系由李视祥、张秀欣造成的因果关系均未提交证据证明,故其该诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十六条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告李视祥、张秀欣于本判决生效之日起10日内付给原告张维玉土地承包费3242.5元；二、驳回原告张维玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李视祥、张秀欣负担30元，原告张维玉负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年六月二十二日法官助理吴晶晶书记员吴楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1487号之一原告：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人：崔凤祥，总经理。被告：天津忠旺铝业有限公司，住所地，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧iv>法定代表人：王飞，董事长。原告天津建城基业集团有限公司与被告天津忠旺铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）津0114执保65号裁定书，冻结了被告天津忠旺铝业有限公司相关银行账户。天津建城基业集团有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津建城基业集团有限公司的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津忠旺铝业有限公司银行账户的冻结。审判员  简福新二〇二〇年六月二十九日书记员  王 茜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢175号申请执行人：李传岭,住萝北县。被执行人：李井祥，住萝北县；被执行人：于佩俭，住萝北县。本院在执行李传岭与李井祥和于佩俭借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人李井祥和于佩俭送达执行通知书报告财产令。本院依法对被执行人李井祥和于佩俭进行了不动产、车辆、银行、证券等查询措施，网上查询被执行人李井祥和于佩俭名下无存款，同时查明被执行人李井祥和于佩名下确无其他财产可供执行。该情况经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请不受执行期间时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  李合江二〇二〇年六月十二日书记员  徐善磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15714号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告绍兴上虞老林伞业有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦沥河路**社会信用代码：XXX474D。法定代表人：林仁明。被告林仁明，1973年7月26日出生，男，汉族，身份证住址安徽省颖上县关屯乡孔洋村红旗队****，身份证号码：XXX3215。本院在审理原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴上虞老林伞业有限公司、林仁明著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案受理，于2020年5月28日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执40号 申请执行人杨林忠，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇. 被执行人达库日巴彦尔，男，1970年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙巴音敖包苏木。 本院在执行申请人杨林忠与被执行人达库日巴彦尔买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初1028号民事判决书，申请我院执行被执行人达库日巴彦尔肉款2902元及案件受理费25元。我院受理执行案件后，于2020年6月7日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，后经启动总对总查控，被执行人达库日巴彦尔无工商信息、证券信息、网络资金存款信息，未发现被执行人有车辆信息，查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；后经传统查控，不动产登记中心被执行人达库日巴彦尔显示无房产；又向被执行人住所地社区进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，我院于2020年6月17日发出限高令。该案无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现经合议庭合议后对本案进行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  苟 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6747号申请人：唐北斗，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：邓艳彪、曾用名邓业飚，女，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告唐北斗与被告邓艳彪买卖合同纠纷一案，申请人唐北斗于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓艳彪银行存款80000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人唐北斗的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结邓艳彪银行存款80000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年六月二十八日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2952号申请执行人:宋淑华。被执行人：孟令国。宋淑华与孟令国故意伤害一案,执行案号（2020）津0116执2952号，执行依据（2019）津0116刑初60265号刑事附带民事判决书（孟令国赔偿宋淑华误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计25322.6元）。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年六月二十九日书记员  苗雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4615号 申请执行人庞伟贤，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人庞伟贤与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1985号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52030元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初307号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人郑先飞，男，1982年2月13日出生于宁德市蕉城区，汉族，中专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月7日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人郑先飞犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人郑先飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年3月9日23时23分许，被告人郑先飞醉酒后驾驶闽ＪＬ××××小车碰撞张玉宝停放于路边的沪ＥＰ86**重型半挂牵引车，造成两车受损的交通事故。经认定，郑先飞与张玉宝负事故同等责任。经血样鉴定，郑先飞血液乙醇含量为135.75毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郑先飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对郑先飞判处拘役一个月，并处罚金。 被告人郑先飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月9日23时23分许，被告人郑先飞醉酒后驾驶闽ＪＬ××××小车沿宁德市东侨经济开发区电机路自南向北行驶至亚南电机门口Ｔ字口，碰撞张玉宝停放于路边的沪ＥＰ86**重型半挂牵引车，造成两车受损的交通事故。经认定，郑先飞与张玉宝负事故同等责任。经血样鉴定，郑先飞血液乙醇含量为135.75毫克／100毫升。 2020年3月13日，郑先飞到公安机关投案。3月28日郑先飞与张玉宝达成和解协议，郑先飞赔偿张玉宝损失人民币1550元，取得张玉宝谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场检查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书、福建闽宁司法鉴定所出具的鉴定意见书、事故责任认定书，到案经过、户籍证明，被告人郑先飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑先飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人郑先飞有前科，可酌情从重处罚。被告人郑先飞自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑先飞有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑先飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1142号原告普家沙，男，1966年3月15日生，哈尼族，农民。住元阳县。委托代理人普健永（系原告之子），男，1995年11月6日生，哈尼族。住元阳县。被告云南成友工贸有限责任公司法定代表人：张成友，公司总经理。公司住所地址：云南省昆明市官渡区中林建材城F区13幢5-7号。委托代理人程云，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王兴远，男，1976年4月12日生，汉族。住云南省曲靖市宣威市。被告孔令强，男，1988年11月9日生,汉族。住云南省红河州建水县。被告罗跃和，男，1963年6月21日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告普家沙与被告云南成友工贸有限责任公司、王兴远、孔令强、罗跃和建设工程合同纠纷一案。原告普家沙于2020年6月11日尚有新证据但未能在举证期限内提交为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普家沙的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普家沙撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告普家沙负担（已交纳）。审 判 长  李 卫人民陪审员  姚绍英人民陪审员  张亚南二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 瑶
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1974号上诉人（原审被告）：邹华，男，汉族，1966年9月17日出生，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：赵进利，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉红，男，汉族，1974年1月5日出生，住广东省连州市连州镇。上诉人邹华因与被上诉人王玉红合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初11441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹华于2020年4月9日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期预交二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  孙永红审判员  徐烽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  张天一
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素珍，女，1964年4月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成香，女，1963年6月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人:陈友进,贵州锦江河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江广场丽江苑**。负责人：司朝晖，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司。住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。负责人：罗勇，该公司经理。再审申请人杨素珍因与被申请人周成香、中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太保铜仁支公司）及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司（以下简称人保万山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨素珍申请再审称,太保铜仁支公司有杨素珍的工号信息证明，杨素珍负责公司的外勤业务，在通过业绩领取劳动报酬的同时，通过业绩考核决定职务的晋升。每周一至周五定期参加公司的开会和学习，接受公司的管理，如不出勤将被扣发工资。杨素珍原审中提交的太保铜仁支公司科技个险APP软件截图，其中内容养老扣款38.45元，也说明杨素珍系太保铜仁支公司的正式员工。因此，杨素珍在履行公司职务办理保险业务过程中发生车祸造成周成香受伤，太保铜仁支公司应当承担赔偿责任。周成香经常搭乘杨素珍的车辆，本案中，杨素珍属于“好意同乘”，虽然搭乘人员对交通事故的发生并无过错，但由于杨素珍属于无偿助人，根据公平原则，周成香也应当承担责任。杨素珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。周成香提交意见称,根据铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，杨素珍系直接侵权人,杨素珍对本次交通事故承担全部责任。另外，现有证据说明，杨素珍、周成香与太保铜仁支公司存在事实劳动关系，保险公司应当对其职工履职过程中产生的侵权行为承担赔偿责任。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原审认定事实的证据是否质证;三、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误原审查明，杨素珍提交的太保铜仁支公司科技个险APP软件截图，并不能直接证明双方当事人系劳动关系。本案中，杨素珍从太保铜仁支公司获取的报酬是其销售保险产品后的佣金，每月领取的报酬系根据其业务量计算，数额不等，具有不固定性，其也不享有职工的诸如社会保险等福利待遇，杨素珍获取报酬的方式符合保险代理人的收入特征，原审认定杨素珍系太保铜仁支公司的保险代理人并无不当。另外，杨素珍在一审庭审中认可搭乘周成香系让周成香帮助其签保险单。杨素珍称其系好意搭乘周成香，周成香应共同承担责任的理由无事实依据。杨素珍关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原审认定事实的证据是否质证一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经质证。杨素珍关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。杨素珍关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，杨素珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨素珍的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘岷瓒
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初350号之二 原告：曾某，男，1967年11月6日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何某，女，1970年5月24日生，汉族，住全南县。 原告曾某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月5日裁定转为普通程序，并于2020年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曾某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6793元，减半收取计3396.5元。 审 判 长  陈良泉 人民陪审员  张小红 人民陪审员  巫龙金 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱婷燕
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2297号原告：任小丙，男，1969年8月15日出生，汉族。被告：张丙浩，男，1986年10月18日出生，汉族。原告任小丙与被告张丙浩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告任小丙到庭参加诉讼，被告张丙浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任小丙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还人民币8500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月7日，原告误将给别人的货物运费通过微信转账给了被告，发现转错账后与张丙浩电话和微信沟通，希望对方返还，对方承认收到款项，但拒不返还，故诉至法院，请求判如所请。被告张丙浩未予答辩。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任小丙经营物流行业，被告张丙浩曾为原告担任货车司机。2019年3月7日，原告误将其他司机的运费8500元通过微信转账转方式转至被告名下，被告通过微信收取8500元。原告发现转错账后，通过微信与被告联系，希望被告返还。被告承认收到款项，但称“这没有，过两天吧”“什么时候有什么时候给你”。经原告多次催要，被告拒不返还。原告于2020年4月27日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”经庭审查明，原告于2020年3月7日向通过微信向被告转账8500元，被告在与原告的微信聊天中明确承认收到该款并承诺返还，经原告多次催要，被告以无钱为理由拒不返还。结合原告的陈述及其提交的微信聊天记录，原告主张的其于2020年3月7日误将他人运费8500元转至被告名下的待证事实，具有高度盖然性，且被告张丙浩经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故本院对上述事实予以认定。被告张丙浩占有原告任小丙人民币8500元的行为符合不当得利的主要构成要件，故本院对原告要求被告返还该款的诉请予以支持。被告张丙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丙浩于本判决生效之日起五日内返还原告任小丙人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年六月十六日书记员 刘宝霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执恢55号之三 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：黎有福，男，1991年03月25出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张保英，女，1959年05月05出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎进新，男，1961年07月06出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黎有福、张保英、黎进新金融借款合同纠纷一案中,依据桂平市人民法院（2015）浔民初字第3996号民事判决书,责令上述被执行人黎有福应偿还借款本金450万元并支付利息给申请执行人、共同负担案件受理费22744元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院于2020年4月21日在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了登记在被执行人张保英名下的座落于桂平市的国有建设用地一宗【土地使用证：浔国用（2011）第××号，地号：2304141351】和登记在被执行人黎有福名下的座落于桂平市的国有建设用地一宗【土地使用证：浔国用（2011）第××号，地号：2304141352】，并以5975000元拍卖成交。扣除被执行人应负担的税费722078.75元、拍卖辅助服务费59750元、本案申请执行费53489元，余款5139682.25元并已退给了申请执行人。 对此，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因此，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨      智      敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0221执1922号之二 申请执行人：钟美金，女，1958年9月8日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被执行人：罗云才，男，1952年10月5日出生，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：钟永生，男，1979年6月23日出生，住所广西柳州市柳江区。 钟美金申请执行罗云才、钟永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3492号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为偿还借款本金115000元、利息87000元及本案迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人罗云才、钟永生至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗云才、钟永生户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明位于柳江区塘头鱼种场柳堡路边（不动产权证书号为：xxx号）的房产为被执行人罗云才与案外人杨亚凤共同共有，本院对该房产进行了查封，因该房产未析产，故暂不具备处置条件。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月七日 书记员  何熊辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初34号 原告：李金莲,女,1967年5月15日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：易静英，女，1989年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港**，现住广西南宁市。 被告：黄志程，男，1993年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**，现住广西柳州市。 原告李金莲与被告易静英、黄志程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告李金莲、被告易静英到庭参加诉讼。被告黄志程经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李金莲的诉讼请求为：一、易静英、黄志程共同偿还李金莲借款30000元；二、本案诉讼费由易静英、黄志程负担。事实和理由：易静英、黄志程于2015年10月25日登记结婚，2017年4月5日易静英以购房为由向李金莲借款30000元。同日，李金莲将其名下存折交给易静英分两次支取30000元。因身体原因，李金莲多次要求还款，易静英、黄志程一拖再拖。2018年7月25日易静英、黄志程办理离婚，离婚协议第4条明确了夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护自身合法权益，李金莲遂诉至法院，请求判如所请。 易静英辩称，对李金莲主张的借款事实和诉讼请求没有异议，请求判决易静英、黄志程各偿还一半债务。 黄志程书面辩称，李金莲起诉的30000元实际是其与易静英离婚时觉得李金莲平时对其夫妻生活比较照顾，觉得有所亏欠，故在离婚时列为债务对李金莲的一种馈赠，实际上李金莲并未将款项交给易静英。另外，易静英拒不连带偿还离婚协议中约定的欠男方父亲2万元，也拒不履行离婚协议约定的“夫妻双方共同拥有的位于柳州市柳南区子和家具的各种手续，不得推诿拖延”。易静英至今未将家具变卖偿还债务，请求法院公正判决。 本院经审理查明，易静英、黄志程于2015年10月25日登记结婚，2018年7月25日登记离婚。2017年4月5日，易静英、黄志程因购房资金不足，向李金莲借款30000元，李金莲将其存折交给易静英提取了30000元现金。易静英、黄志程在2018年7月25日签订的离婚协议书中确认了欠女方母亲30000元。离婚后，易静英、黄志程一直未向李金莲还款，李金莲遂诉至本院。 本院认为，易静英、黄志程在婚姻关系存续期间向李金莲借款30000元，有易静英、黄志程签订的离婚协议书及李金莲提供的存折取款记录作为佐证，且易静英对借款事实并无异议，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。黄志程辩称涉案30000元欠款是其与易静英离婚时对李金莲的馈赠，但未提供相关证据作为佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。双方未约定借款期限，李金莲有权随时要求易静英、黄志程偿还，故李金莲诉请还款，本院予以支持。黄志程以易静英未履行离婚协议书约定的义务为由拒绝向李金莲还款。本院认为，易静英是否履行该离婚协议书约定的义务，属于易静英与黄志程之间的法律关系，并不妨碍债权人李金莲向易静英、黄志程主张权利，故黄志程的抗辩理由，本院不予采纳。 黄志程经本院传票传唤未到庭，视为放弃享有的质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易静英、黄志程共同偿还原告李金莲借款30000元。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告易静英、黄志程负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈静君
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行审6号 申请执行人：全州县市场监督管理局。住所地：全州县全州镇凤凰中路。 法定代表人：唐朝华，局长。 被申请人：全州县龙水镇同安村卫生室。住所地：全州县龙水镇同安村委大队部。 负责人：唐新华，男，1977年10月26日生，汉族，住广西全州县。系该卫生室实际经营者。 申请执行人全州县市场监督管理局申请强制执行（全）市监药行罚[2019]2号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月28日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经本院审查查明：2019年7月3日上午，全州县市场监督管理局的执法人员在被申请人全州县龙水镇同安村卫生室的负责人唐新华的陪同下，依法对被申请人经营场所进行现场检查，在该卫生室药房发现白葡奈氏菌片、三合钙咀嚼片、袪寒除湿散、五加参归芪精等四种药品及白票6张，该卫生室未能提供购进上述药品的合法票据。执法人员当场作了《现场检查笔录》，并对上述药品予以扣押。当日，申请执行人以涉嫌从无《药品经营许可证》的单位和个人购进药品案为由对被申请人立案调查。经查证核实，被申请人购进单价19.5元/盒的五加参归芪精10盒，使用价45元/盒，单价29元/盒的当归拈痛颗粒100盒，使用价35元/盒；单价15元/盒的妙计丸50盒，使用价20元/盒；单价24元/盒的猴耳环消炎颗粒18盒，使用价30元/盒；单价18元/盒的白葡奈氏菌片100盒，至查处时已使用65盒，使用价40元/盒；单价7.5元/盒的邦达600盒，使用价9.5元/盒；单价28元/盒的肿节风10盒，使用价35元/盒；单价55元/盒的肝胆双清10盒，被申请人认为己服用,但有销售单据，以其单价认定。单价28元/盒咀嚼片10盒，使用价30元/盒；单价60元/盒的强力脑心康5盒，使用价70元/盒；单价48元/盒的袪寒除湿散100盒，至查处时已使用30盒，使用价90元/盒。上述药品除未使用的，其余全部在查处时已使用完，合计金额：26700元。违法所得19000元。在调查过程中，被申请人对申请执行人调查予以积极配合。 2019年9月17日，申请执行人向被申请人送达了（全）市场监药罚先告[2019]2号《行政处罚事先告知书》、全市监药罚听告[2019]2号《行政处罚听证告知书》。被申请人在2019年9月20日向申请执行人提出申辩，被申请人认为自己进药属于合法途径，其所有药品的发票和公司三证都给了申请执行人，请求申请执行人对发票和公司三证予以查证。2019年9月23日，申请执行人向广西自治区药品监督管理局南宁检查分局、柳州检查分局发函，核实申请人非法渠道购进药品问题。2019年9月27日，向被申请人送达了《陈述和申辩复核意见书》。2019年9月30日，申请执行人作出了（全）市药行罚[2019]2号《全州县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人依照《中华人民共和国药品管理法》(2015年修订版)第三十四条、第七十九条之规定，对被申请人处以没收扣押药品；没收违法所得19000元，处以货值金额1.5倍罚款即40050元（26700元×1.5）。申请执行人于2019年9月30日向被申请人送达了该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定书确定的义务。2020年4月3日，申请执行人向被申请人送达了《行政处罚决定履行催告书》，依法催告。2020年4月7日，被申请人向申请执行人提交了申辩书，但无充分证据证明其购进上述药品合法途径，在履行期限届满后，被申请人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请执行没收违法所得19000元，处以货值金额1.5倍罚款即40050元（26700元×1.5）。 另查明，被申请人的妻子谢琼琼曾患子宫肌瘤，女儿唐专红患精神分裂症，符合减轻处罚的情形。 本院认为，申请执行人全州县市场监督管理局对被申请人全州县龙水镇同安村卫生室违法事实依法予以检查、立案、调查，在作出行政处罚前向其送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及享有陈述申辩听证的权利。被申请人向申请执行人提出申辩后，并对被申请人提出问题进行核实，给出了《陈述和复核意见书》。故申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。申请执行人在送达上述《行政处罚决定书》后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》后，被申请人向申请执行人提交了申辩书，但无充分证据予以证明其购进上述药品的合法途径，本院不予以采信。在履行期间届满后，被申请人仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行全州县市场监督管理局于2019年9月30日作出的（全）市药行罚[2019]2号《全州县市场监督管理局行政处罚决定书》中确定对被申请人全州县龙水镇同安村卫生室处以没收违法所得19000元并处以货值金额1.5倍罚款即40050元（26700元×1.5），罚没合计59050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂玉 审判员  蒋生凤 审判员  蒋晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雯惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1952号 申请执行人：郭某，女，汉族，1969年7月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路。 法定代表人：方某某。 被执行人：湖南新惠安消防器材有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：方某某，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8140号民事判决书，立案申请执行人郭某与被执行人湖南新惠安消防器材有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司商品房预售合同纠纷一案。判决书确认被执行人湖南新惠安消防器材有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司偿还申请执行人郭某借款100000元，逾期利息34200元，案件受理费1350元，迟延履行金1085元，申请执行费1949元，共计138584元。但被执行人湖南新惠安消防器材有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南新惠安消防器材有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司银行存款138584元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月四日 书记员 吴 丹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢189号 申请执行人：陈瑞麟，男，1951年10月1日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：邵根镛，男，1947年9月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人陈瑞麟与被执行人邵根镛债务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（1997）荔法民初字第137号号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行清偿借款本金29767.09元及利息的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款37330.13元并已发还给申请执行人。本院再向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十日 书记员  洪坤正
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执573号   郭某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人郭某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执103号之一申请执行人:王彩霞，女，汉族，1967年9月26日出生，住本市鼓楼区。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成执行和解协议，同日申请执行人王彩霞向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执103号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  谷旷林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复238号复议申请人（被执行人）：刘婉淑，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李靖，广东广信君达律师事务所实习律师。申请执行人：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李靖，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：谢明坚,男,1959年7月13日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。复议申请人刘婉淑不服在执行申请执行人陈东涛与被执行人刘婉淑、谢明坚民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0113执1806号】中，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的（2019）粤0113执异638号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院查明，陈东涛与刘婉淑、谢明坚民间借贷纠纷一案，番禺法院于2018年11月18日作出的（2018）粤0113民初5614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘婉淑须向陈东涛偿还借款本金30万元及支付利息，谢明坚就刘婉淑应承担的上述债务承担连带清偿责任。因刘婉淑、谢明坚未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月19日陈东涛向番禺法院申请执行，番禺法院以（2019）粤0113执1806号立案执行。另查，2019年7月27日，陈东涛与黎凤梅签订《债权转让合同》，将本案债权转让予黎凤梅。双方于2019年8月28日在《金融时报》登报对债务人进行了债权转让暨催收公告。番禺法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，黎凤梅经过债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，黎凤梅是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，番禺法院予以支持。番禺法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定（2019）粤0113执1806号案件的申请执行人由陈东涛变更为黎凤梅。复议申请人刘婉淑不服番禺法院作出的（2019）粤0113执异638号执行裁定，向本院提起复议称：因本人当时生病住院向陈东涛借了涉案款项。后陈东涛委派社会人员对我方暴力追债导致我无法生存，无法面对生活和番禺法院裁定。综上，请求法院撤销番禺法院的（2019）粤0113执异638号执行裁定，发回番禺法院重新审查。除番禺法院查明事实外，本院另查明，由于被执行人谢明坚下落不明，番禺法院无法向其送达（2019）粤0113执异638号执行裁定。番禺法院于2020年3月4日进行公告送达，公告期为60日。再查，广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）于2018年12月20日作出（2017）粤01民初13754号民事判决，判令陈东涛偿还陈桂荣借款本金150万元、利息以及逾期利息。在（2017）粤01民初13754号案审理期间，白云法院作出（2017）粤01民初13754号民事裁定，裁定冻结陈东涛在番禺法院（2019）粤0113执1806号案中应得的执行款。（2019）粤0113执1806号案下执行款于2019年6月6日被白云法院冻结，冻结日期为2019年6月6日至2020年6月5日。后因陈东涛拒不履行生效判决确定的义务，陈荣桂向白云法院申请强制执行，白云法院立（2020）粤0111执616号案强制执行。白云法院于2020年2月26日作出（2020）粤0111执616号执行裁定书，裁定继续冻结陈东涛在番禺法院（2019）粤0113执1806号案中应得的执行款。2月27日，白云法院作出（2020）粤0111执616号协助执行通知书，通知番禺法院协助继续冻结陈东涛在番禺法院（2019）粤0113执1806号案中应得的执行款。在本复议案审查期间，案外人陈荣桂向本院提交相关证据证明其对原申请执行人陈东涛享有合法债权。本院认为，经查，白云法院于2019年6月6日将（2019）粤0113执1806号案下的执行款进行冻结。2020年2月27日，白云法院作出（2020）粤0111执616号协助执行通知书，通知番禺法院协助继续冻结陈东涛在番禺法院（2019）粤0113执1806号案中应得的执行款。白云法院于2018年12月20日作出（2017）粤01民初13754号民事判决，判令陈东涛偿还陈桂荣借款本金150万元、利息以及逾期利息。2019年7月27日陈东涛与黎凤梅签订债权转让协议。白云法院作出生效判决以及冻结（2019）粤0113执1806号案中应得的执行款时间均在该债权转让协议签订之前，陈东涛的转让行为有明显逃避债务的嫌疑。故本院对其转让债权的行为不予确认，对申请人黎凤梅申请变更其为（2019）粤0113执1806号案的申请执行人的请求不予支持。此外，复议申请人刘婉淑的复议请求及理由与申请人黎凤梅的变更申请并无关联，只是表明其履行生效判决有困难，并非对执行行为的复议，对其申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113执异638号执行裁定；二、驳回申请人黎凤梅的变更申请执行人的申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年六月二十九日书记员  赖泽钊
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执56号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街121号。 法定代表人：陈伟，职务不详。 四川省高级人民法院移送执行简阳九城置业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年6月29日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）川民初58号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡旭东 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏瑞廷 附：相关法律、司法文件条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执81135号申请执行人：郑建国，男，汉族，1963年1月17日出生，住天津市北辰区。委托代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。被执行人：王春海，男，1986年4月出生，住天津市空港经济区。本院在执行郑建国与王春海借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春海名下有位于空港经济区××道××路××西意境兰庭32-1-104房产，本案已轮候查封，无法进行处置，除房产外未查询到被执行人王春海名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年六月八日书记员  刘鹏程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2583号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋家健。 被执行人宋家健犯诈骗罪刑事罚金执行一案，(2019)粤0305刑初1412、1428号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 微
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1870号申请执行人周保生与被执行人山东湘泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4751号民事判决书已经发生法律效力，因山东湘泰工程机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，周保生向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4751号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执984号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：殷红飞，女，1973年10月28日生，住盐城市区。被执行人：蔡金兵，男，1973年11月26日生，住盐城市区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人殷红飞、蔡金兵借款合同纠纷一案，裁定冻结、扣划被执行人殷红飞、蔡金兵借款合同纠纷在金融机构的存款或在其他单位的收入228582.33元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案已全部执行完毕，申请人申请对被执行人名下强制执行的全部财产予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执984号案对被执行人殷红飞、蔡金兵借款合同纠纷名下所有财产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇二〇年六月十一日书记员  夏正途
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执215号 申请人：吴某，男，汉族，1978年12月10日出生，公民身份号码xxxxxx，现住包头市青山区。 被执行人：x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 本院在执行吴某与x公司劳动争议纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年4月24日作出的（2018）内0603民初1328号民事判决书已发生法律效力。被执行人x公司立即给付申请执行人吴某经济补偿金33009.96元。因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人x公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人x公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人x公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执215号案件终结本次执行程序。 被执行人x公司负有继续向申请执行人吴志琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿嘎尔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6340号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王炳山，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王光荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张雅莉，女，1980年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告王炳山、王光荣、张雅莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王炳山、王光荣、张雅莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.王炳山立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡透支本金86323.91元及截至2020年4月21日已欠的透支利息28130.59元、滞纳金3843.98元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王光荣、张雅莉对王炳山所负上述债务承担连带清偿责任。 王炳山、王光荣、张雅莉未作答辩。 本院经审理查明，王炳山于2015年9月11日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向王炳山发放卡号为6228××××5105，额度为100000的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。王光荣、张雅莉于2015年8月25日与晋江农商银行梅岭支行签订担保协议，自愿为王炳山申请的上述信用卡提供连带责任保证。王炳山开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月21日尚拖欠本金86323.91元，利息28130.59元，滞纳金3843.98元。王光荣、张雅莉亦未履行保证义务。 本院认为，王炳山向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请王炳山偿还信用卡透支本金、透支利息及滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。王光荣、张雅莉依法应对王炳山所负上述债务承担连带保证责任。王炳山、王光荣、张雅莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王炳山应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金86323.91元、滞纳金3843.98元及截至2020年4月21日已欠的利息28130.59元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王光荣、张雅莉对王炳山所负上述债务承担连带保证责任，王光荣、张雅莉承担保证责任后有权向王炳山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，因适用简易程序减半收取计1333元，由王炳山、王光荣、张雅莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1498号原告:宁夏海原县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。被告：马某1，住宁夏海原县。被告：黎某，住宁夏海原县。被告：马某2，住宁夏海原县。原告宁夏海原县农村商业银行股份有限公司，诉被告马某1、黎某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告马某1、马某2到庭参加了诉讼，被告黎某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请1、被告马某1偿还彦贵借款本金5万元，利息815.05元，并承担2020年05月07日以后产生的利息，利随本清；2、被告黎某、马某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月12日，被告马某1向原告申请个人生产经营贷款5万元，同时双方签订《个人借款合同》，由被告黎某、马某2自愿为马某1作担保并签订《保证合同》，贷款于2020年04月12日到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，担保人拒不履行担保义务，已给原告造成资金周转损失，故依法提起诉讼。原告对自己的主张提供了以下证据：个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书、提款申请书各一份，被告身份证复印件各一份，。证明被告马某1借款5万元及被告黎某、马某2担保的事实。经庭审质证，被告马某1、马某2对原告提供的证据无异议。被告马某1庭审时口头辩称，借款属实，但办理借款时没有离婚协议书，信贷员田地把离婚证复印件给我拿来？且借款办理出来后，借款是原告职工赵志奇使用了，我没有见借款也没有使用，因此，我不承担偿还义务。被告为支持自己的答辩提供了以下证据：一、人民调解协议书及离婚证各一份，证明原告职工即信贷员田地和赵志奇欺骗被告的事实。二、通话录音一份，证明涉案贷款是原告职工赵志奇使用借款的事实。经庭审质证，原告认为该证据一与本案无关联性，证据二，语音中通话人的身份无法确定，且从通话的内容看，是一方将贷款借用另一方使用与本案无关联性。被告马某2对证据一无异议，对证据二认为，不知道谁与谁的通话。被告马某2庭审时口头辩称，担保属实，但不承担保证责任，因为原告把我骗，被告马某1贷款时夫妻名字是假的，且被告妻子没有去贷款现场。被告马某2未向法庭提供证据。被告黎某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告黎某未到庭进行质证，但被告马某1、马某2对该证据无异议，且该证据均属原始书证，能够证明被告马某1借款及黎某、马某2担保的事实，本院予以确认。被告马某1提供的证据与本案争议的事实即借贷法律关系无关联性，不予认定。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证及本院确认的证据可以认定以下事实：2019年4月12日，被告马某1向原告申请借款5万元，同日，原告与被告马某1签订《个人借款合同》，约定摘要：原告同意向被告马某1以养牛贷款5万元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准，借款利率为9.57%，借款按季结息，结息日为每季末月的21日，还款方式到期一次性归还借款本金。同日，原告与被告黎某、马某2签订了《保证合同》，约定摘要：为了确保债权人与马某1于2019年04月12日签订的《个人借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的的借款期限届满之次日起两年。《个人借款合同》和《保证合同》签订当日，被告马某1向原告签了提款申请书、借款借据，原告于当日向被告马某1账号/卡号×××上自主支付5万元。该笔借款于2020年04月12日到期，本金至今未还，截止2020年05月07日尚欠利息815.06元未付。另查明，原海原县农村信用合作联社现更名为宁夏海原县农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马某1签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马某1均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马某1在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息，但被告马某1至今借款本金未还，截止2020年05月07日尚欠利息815.06元未付。属被告马某1违约，故原告请求被告马某1返还借款5万元，并支付尚欠利息815.05元的请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黎某、马某2承担连带清偿责任，原告与被告黎某、马某2签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，担保合同合法有效，被告黎某、马某2应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马某1追偿。至于被告马某1辩称的该借款其未使用而是原告职工赵志奇使用，对此，关于借款谁使用的问题属另一法律关系，并不当然影响本案双方借贷法律关系的成立。至于被告马某1、马某2主张的其受原告欺骗而产生的借贷关系和担保关系，被告可向有关部门反应，不属本案审理范围。被告黎某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某1于判决生效后30日内返还原告宁夏海原县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息815.05元，同时承担2020年05月07日以后至借款付清时的利息；二、被告黎某、马某2对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告马某1追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告马某1、黎某、马某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                                                                  审判员 李文珍二〇二〇六月二十九日书记员 马海燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4683号申请人：方某1，女，2008年3月9日出生，汉族，天津市滨海新区大港第三小学五年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人：方某2（方某1之父），1982年12月28日出生，汉族，住同方某1。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被执行人：赵春山，男，1947年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王明立，男，1953年12月7日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路****。统一社会信用代码91120116754824479B。主要负责人：崔宝亮，职务：经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。本院在执行方某1与赵春山机动车交通事故责任纠纷一案中查明，双方当事人达成还款计划如下，被执行人已给付申请人103285.57元，其余款项被执行人于2020年7月开始，本院冻结被执行人养老金账户用于还款，每月约4000元，直至还清全部欠款。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执4683号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执211号申请执行人刘丽萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人布日玛，女，1972年2月7日出生，现在某监狱服刑。本院在执行刘丽萍与被执行人布日玛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2921民初2291号民事判决书已经生效，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：依法查封被执行人布日玛名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇国土住宅小区*-*-***室，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年六月十六日书记员  陈 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某4，男，1979年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张加维，女，1954年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2006年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：王某4，男，1979年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区,系王某1之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，2013年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：王某4，男，1979年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区,系王某2之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，2018年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：王某4，男，1979年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区,系王某3之父。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人:钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市汇川区松林镇中心卫生院。住所地:贵州省遵义市汇川区松林镇老街**。法定负责人：王伦，该院院长。委托诉讼代理人:朱栋，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄漫铃，贵州元璋律师事务所律师。再审申请人王某4、王某1、王某2、王某3、张加维（以下简称王某4等）因与被申请人遵义市汇川区松林镇中心卫生院（以下简称松林卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某4等申请再审称,重庆法医验伤所作出的重法{2019}医鉴5字第341号《司法鉴定意见书》鉴定意见描述的事实没有相应的证据，鉴定结论的依据明显错误，得出的结论有矛盾,鉴定程序违法,应当重新鉴定。松林卫生院与苟开莲的死亡结果之间原因力为100%，松林卫生院应该承担的全部责任。即使松林卫生院的诊疗行为与损害后果之间的原因力不是100%，松林卫生院也应当承担全部赔偿责任。患方的因素是客观的，没有过错,原审判决王某4等承担50%的责任没有事实及法律依据。王某4等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。松林卫生院提交意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,应当王某4等人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案系医疗损害责任纠纷，基于医学本身的专业性、复杂性，诊疗行为有无过错、诊疗行为与患者损害后果有无因果关系以及原因力大小等需要通过鉴定程序来解决。本案经双方当事人同意，由贵州省汇川区人民法院一审委托重庆法医验伤所进行医疗过错鉴定。诉讼中，王某4等对该司法鉴定意见提出异议，认为本案案进行因果关系鉴定，采用依据是《重庆市医疗损害司法鉴定指引（试行）》，违反法律规定。并要求重新鉴定。但双方在重庆法医验伤所进行司法鉴定前均同意本案参照重庆市《重庆市医疗损害司法鉴定指引（试行）》进行鉴定，王某4等虽提出司法鉴定意见书存在关于原因力大小的规定与现行法律、法规相抵触以及在分析因果关系时缺乏基本的逻辑素养，将条件错误的认为是原因等情况，但并未提交证据证明予以证明,亦未提交证据证明司法鉴定机构或鉴定人员不具有相关资质或鉴定程序违法等情况。故原审未准许王某4等重新鉴定的申请，采纳该司法鉴定意见书作为本案定案依据之一，并无不当。重庆法医验伤所出具司法鉴定意见，在分析部分详细阐述了医患双方的过错，并作出贵州省遵义市汇川区松林镇卫生院对苟开莲的诊疗过程中有过错、同等因素的鉴定结论。原审结合考虑死者苟开莲的个体差异、遵义市汇川区松林镇中心卫生院的医疗水平、资质以及前述司法鉴定意见，酌定遵义市汇川区松林镇中心卫生院对于因苟开莲死亡造成的各项损失承担50%的责任，较为适宜。王某4等关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。王某4等关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，王某4等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某4、王某1、王某2、王某3、张加维的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘岷瓒
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执346号 谢活虎、北流市东方纸品有限责任公司： 谢活虎与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3849.71元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款3849.71元。至此，谢活虎与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执685号   陈某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人陈某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1862号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李双静，女，1989年1月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人李双静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。李双静辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。李双静向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金48495.10元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月25日，原告李双静以总价款460895.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告实际支付被告购房款460980.00元，被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，于2019年12月3日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金48495.10元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告李双静与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告李双静2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金22542.00元（460980.00元×978天×0.00005）；二、驳回原告李双静其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为506.00元，由原告李双静负担253.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担253.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2014年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1105号之四原告：谢代辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：吕响，湖北正苑律师事务所律师。被告：湖北猫舍智能科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：王坤。被告：湖北猫舍智能科技有限公司汉口分公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路**元辰国际****v>负责人：王坤。被告：湖北苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**世纪彩城世纪大厦**法定代表人：王坤。被告：湖北苹果装饰设计工程有限公司汉口分公司，住所地：湖北省武，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路**元辰国际**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王坤。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李齐。本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  万凤兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 泽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖欣晖，男，1971年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****。 委托诉讼代理人：秦广南，男，1945年10月10日出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市环城北一路**** 委托诉讼代理人：李江，男，1966年2月19日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林元保，男，1946年10月16日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****div> 再审申请人廖欣晖因与被申请人林元保人格权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 廖欣晖申请再审称：请求撤销桂林市叠彩区人民法院(2018)桂0303民初1958号民事判决和桂林市中级人民法院（2019）桂03民终925号民事判决，改判被申请人在本小区内书面向申请人等44户业主公开赔礼道歉，消除影响；赔偿名誉损失600元。主要理由是：被申请人不担任业主委员会主任后，仍反复多次，捏造歪曲事实公布实际上已不欠费的申请人等业主欠费，夸大700多元公布部分业主欠费等违法违规行为，已致使本小区十多名共产党员及三十多位人民教师的人格、名誉受到严重丑化、贬低、损害，多方面侵害了申请人等业主的人格权，申请人一审、二审提交了充分证据证实，原审认定申请人的主张证据不足，理由不充分及没有事实与法律依据错误。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，认定名誉权侵权，首先应当有捏造事实丑化他人人格的行为，其次是所实施的行为造成了一定影响。本案中，被申请人作为老一届业委会主任，在新业委会未成立前，以业委会名义在小区内张贴相关业主欠物业费情况，属于原业委会主任的履职范围，主观上并无明显恶意。申请人主张公告夸大欠费数额的事实仅是数额上存在一定偏差，不属于捏造事实丑化人格的情形，亦未有证据证明该行为给申请人的名誉造成了实质性的损害或影响，原审据此认定申请人的主张证据不足，理由不充分并无不当。申请人请求再审本案，本院不予支持。 综上，廖欣晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回廖欣晖的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年六月五日 书记员  邓海鹏