江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2043号原告：樊东亚（反诉被告），男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告：许雪（反诉原告），女，1994年7月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。原告樊东亚诉被告许雪返还财产纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章登贵、被告许雪及其委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊东亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还非法侵占原告房屋装修款20799元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月份，原告经人介绍和被告相识，并建立恋爱关系。2019年3月份原告准备将位于东海县装修做结婚婚房。因原告在外地工作离家较远，原告父亲也在外地工作，被告许雪又想按照自己要求的风格装修房子，原告家为了满足被告要求，就把家装事务交由被告许雪办理，即让被告许雪负责婚房装修。在房屋装修期间，原告和被告因矛盾无法在一起继续相处，双方终止了恋爱关系。尔后原告按照被告提供的房屋装修的费用清单，双方对房屋装修款进行结算。被告许雪提供其经手期间房屋装修费用为194158元，另外又给予被告许雪装修期间的三个月工资15000元(每月5000元)(见2019年12月17日被告许雪出具的结算手续)，原告并按被告提供的费用清单付清房屋装修款(加工资)给被告。原告和被告结算装修款后，被告许雪向原告提供了装修购物相关单据给原告。原告发现其中有些装修单据与事实不符，原告怀疑被告许雪存在装修款造假行为。经原告查后发现许雪有虚报房屋装修款数额。如:①许雪提供木地板的清单报价是21480元，实际木地板价款为10681元，虚报增加价款10799元;②许雪提供的集成灶、洗碗机装修费用清单报价是28000元，实际价款为18000元，虚报增加价款10000元;被告合计虚报增加价款20799元，由被告非法侵占。另外还有瓷砖的价格和数量虚高，与实际价款也差距较大等等。原告多次要求被告退还上述款项，但被告拒绝退还。为此，为维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法裁判并判如所请。被告许雪（反诉原告）辩称：一、原告第一项请求不能成立，不属于人民法院受理及调整范围。二、原告混淆法律关系，将其与答辩人返还财产纠纷应由婚姻法调整的法律关系扯进一般民法调整的普通法律关系明显混淆视听，投机取巧，不应得到支持，依法应驳回原告诉讼请求。三、原告与答辩人自2018年9月即开始存在婚约关系，至2019年9月11日双方解除婚约关系，此前双方系恋爱的关系，对于退婚及其他财产纠纷原告亲笔签名给答辩人并且书面注明己清，双方清账。双方婚约关系解除，账务全部结清，双方至此已经不存在任何经济纠纷。且不说原告对于房子单独声明清账，即使原告不单独出具该房子清账的书面声明，仅凭借原告出具的退婚已清账，答辫人就不应该再承担任何法律上责任。基于此，答辩人不应该承担有关婚约期间任何经济责任。四、至于原告反复强调答辩人在2019年12月17日在原告多次无理取闹的胁迫下，模糊列举的装修项目，是基于原告以担心装修材料没有付款，装修施工费用答辩人没有结清，担心上门找帐为由从答辫人处非法骗取，更为重要的是答辩人在婚约关系中处于劣势，与原告失败的恋爱导致答辩人极度痛苦，可以说精神及身体都遭到沉重打击，记忆力大为减退，对于半个月之前的事情都模糊不清，更何况是几个月甚至半年之前的事情呢，可以说对于原告房子装修，答辩人还漏了列举很多开支。比方，答辩人母亲自装修开始至结束近四个月时间都耗在上面，不说天天吃灰，尤其在原告家木工施工橱柜、家具45天期间，每天三顿做饭、送饭，答辩人支出劳务费5000元，买菜、饮料、烟5000元。光木工一项就为原告装修省1.5万左右，对答辩人垫付10000元，系为了原告利益，也是基于原告委托，受托人基于受托事项垫付委托人，应予以给付。答辩人将另外提出反诉，原告粗帐不算却鸡蛋里挑骨头，这么斤斤计较，答辫人认为不应该支持。如果原告对答辩人提供2名木工45天伙食及每天三顿做饭、送饭劳务费总共支出10000元不认可，那么，对于原告房屋家具、橱柜、床等木工即是包某计酬，6600元连一名木工一个月工钱都不够，两名木工一个半月最少应该20000元左右;如原告仍然耍赖，可以对原告房屋内所有家具、橱柜所需木工工时费进行评估，绝不会低于16600元。五、答辩人退还的11120元即包含了地板差价10799元，原告多次书面声明双方清账，原告系完全民事行为能力人该声明系原告真实意思表示，而且双方退婚，原告连女方喝一杯奶茶都让女方退钱，如此吝啬之人，能够放弃一万元地板差价而不提吗?明显不符合逻辑。尤其令人愤慨的是:原告明明认可自己厨房安装了较为高档的集成灶附带粉碎机的洗碗机，却反复愚弄法庭，硬说其安装的是普通集成灶，光天化日公然说瞎话，涉嫌虚假诉讼，恳请法庭予以追究其虚假诉讼法律责任;由此可见一斑，所以原告本诉诉讼请求不应得到支持，请求依法驳回本诉请求支持答辩人反诉请求。综上，应依法驳回原告本诉请求支持答辩人反诉请求。被告（反诉原告）反诉请求：判令反诉被告立即给付基于反诉被告委托反诉原告为其房屋装潢、装修垫付的2名木工45天伙食及做饭送饭劳务费用合计10000元；2、反诉被告承担本案反诉费用。事实和理由：2018年9月起，反诉原告及反诉被告之间开始恋爱，因反诉被告及自己父母均无时间照看装修房屋，在反诉被告再三请求下，反诉原告辞职为其照看装修房屋，双方对于房屋装修多次表明已经清帐，而且反诉原告被本次与反诉被告失败的订婚折磨加上装修购买材料劳累，记忆力大为减退，在反诉被告多次无理取闹的胁迫下，模糊列举的装修项目，其中反诉原告垫付的2名木工45天伙食及做饭送饭劳务费用10000元，反诉被告没有给付，仅仅支出6000元木工费用，如果没有反诉原告垫付45天伙食及做饭送饭劳务费用10000元，这点费用连一名木工一个月工资都不够，反诉被告房屋内木工劳务工时费价值18000元以上，如果反诉被告否认该10000元伙食及劳务费用，那么应该按照房屋内所有木工工时费计付反诉原告，恳请贵院依法支持反诉原告请求。原告（反诉被告）辩称：被告的反诉无事实和法律依据，请求依法驳回被告的反诉请求。经审理查明：2018年9月份，原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2019年3月份原告准备将位于东海县装修做结婚婚房，因原告在外地工作离家较远，原告父亲也在外地工作，就把婚房装修交由被告许雪办理。在房屋装修期间，原告和被告因矛盾无法在一起继续相处，双方终止了恋爱关系。尔后原告向被告提供了房屋装修的费用清单，双方对房屋装修款进行结算，被告许雪提供其经手期间房屋装修费用为194158元。原告称支付了被告210000元装修费，另外还付被告三个月工资15000元，被告认可收到装修费190000元，不认可收到三个月工资15000元，原告称被告不认可的20000元装修费是付的现金，对此，原告未能举证。原告和被告结算装修款后，被告许雪向原告提供了装修购物相关单据给原告。原告发现其中有些装修单据与事实不符，许雪提供木地板的清单报价是21480元，实际木地板价款为10681元，差价10799元。2019年9月11日被告将与原告协商退婚和为原告装修房屋款清帐，退婚款101668元，房子交清帐退款11120元，通过农业银行转帐给原告，被告称其中11120元即包括木地板差价10799元。原告称许雪提供的集成灶、洗碗机装修费用清单报价是28000元，实际价款为18000元，虚报增加价款10000元，举证东海牛山李某建材经营部帅丰集成灶销售票一张，单据号000025，洗碗机型号V7-7B号，价款18000元。被告称在原告家厨房安装了较为高档的集成灶附粉碎机的洗碗机，计28000元；举证东海牛山李某建材经营部帅丰集成灶销售票一张，单据号0001854，洗碗机型号V7-7B号，16000元，洗碗机带粉碎机12000元，并出具东海牛山李某建材经营部的证明一份。李某证明称V7-7B帅丰集成灶蒸烤一体机和洗碗机，洗碗机带垃圾处理器，带柜体的装在天一居3号楼1404号，销售价为28000元；普通的洗碗机装在颐湖园3号2单元601室，价格18000元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告举证不动产产权证、结算单、久盛地板专卖店销售清单、帅丰集成灶销售票，被告举证中国农业银行银行卡交易明细清单、原告出具给被告的清帐收条、集成灶附粉碎机的洗碗机销售票据、李某建材经营部证明、票据尾号为0025帅丰集成灶销售票据、原告出具给被告的房屋交接清单一份、声明、证人证言等证据予以证实。本院认为，原被告建立恋爱关系后，原告把婚房装修一事交由被告许雪办理，双方终止恋爱关系后，双方对房屋装修款进行结算，房屋装修费用为194158元。原告和被告结算完装修款后，被告许雪向原告提供了装修购物相关单据给原告，原告发现其中有些装修单据与事实不符，称许雪虚报房屋装修款数额，许雪提供木地板的清单报价是21480元，实际木地板价款为10681元，差价10799元。2019年9月11日被告将与原告协商退婚和为原告装修房屋款清帐，退婚款101668元，房子交清帐退款11120元，通过农业银行转帐给原告，原告称付被告装修费210000元，被告认可收到190000元，原告称另外20000元是付现金给被告，被告对此不认可，原告对此未能举证，因此本院认定原告付被告装修费为190000元。原被告结算的装修费为194158元，被告在结算后退给原告的11120元，应当包括地板差价10799元，对被告的这一抗辩，本院予以认定。原告称许雪提供的集成灶、洗碗机装修费用清单报价是28000元，实际价款为18000元，虚报增加价款10000元，被告提供两张销售票据及东海牛山李某建材经营部证明一份，证实原告家购买了两台洗碗机，V7-7B帅丰集成灶蒸烤一体机和洗碗机，洗碗机带垃圾处理器，带柜体的装在天一居3号楼1404号，销售价为28000元；普通的洗碗机装在颐湖园3号2单元601室，价格18000元。综上，原告要求被告返还侵占原告房屋装修款20799元，无事实与法律依据，应予驳回。原告已与被告就房屋装修款和婚约财产进行结算，双方已结清帐目，被告反诉原告的请求也没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币370元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000审 判 员 李明哲二〇二〇年六月二日法官助理 周 文书 记 员 赵方会