wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3788号 原告：代长海，男，汉族，1986年1月3日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**。 法定代表人：施亦成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 被告：蔡全文，男，汉族，1969年11月28日出生，住宿州市埇桥区。 原告代长海与被告常州市皇冠建设工程有限公司（以下简称：皇冠公司）、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告代长海的委托诉讼代理人荣佳凤、被告皇冠公司的委托诉讼代理人查予东到庭参加诉讼。被告蔡全文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代长海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同向原告支付工资款11429元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同承建了位于宿州市李寨台区、李西台区电力架设导线施工工程，原告代长海在该工程中从事电力施工工作。案涉电力设施工程已经施工完毕，2019年2月2日原被告经结算，被告累计拖欠原告工资款11429元，同时两被告为原告出具欠条一张，并承诺该款于2019年2月28日付清，两被告在欠条上签字、盖章确认。然而约定的付款期限早已届至，原告虽多次催要，两被告均未支付。为此，原告依法具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告皇冠公司辩称，原告所述不是事实，原被告之间没有劳务合同，涉案工程是蔡全文和他儿子的工程，我公司仅是帮我提供一个账号，双方也没有结算。本案所争议的问题他人已经起诉到法院，至今还没有结论。原告提供欠条上加盖的公章与公司的印章不符，故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告蔡全文未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，常州市皇冠建设工程有限公司与代长海签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市埇桥区李寨台区，李西台区。涉案工程完工后，下欠原告务工费11429元。2019年2月2日，被告常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张川、张良军、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文并将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。两被告出具欠条后至今未将欠款支付给原告。 上述查明的事实有当事人的陈述、《电力施工人员劳务合同》和《欠条》等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告常州市皇冠公司、被告蔡全文欠原告代长海劳务费11429元未支付给原告，有原告提供的欠条予以证明其真实性，因此对原告要求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。对被告常州市皇冠公司提出的案涉工程是被告蔡全文和其儿子的工程、欠条上的公章与公司公章不符的抗辩理由，在诉讼过程中，被告皇冠公司并未提供相关证据或所提证据也不足以支持其抗辩。因此，对于被告皇冠公司的抗辩理由，本院不予采信。被告蔡全文，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利诉讼后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文于本判决生效后十日内支付给原告代长海劳务工资款11429元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元、保全费134元，由被告常州市皇冠建设工程有限公司、被告蔡全文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  李卓霖
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执821号 申请执行人王春库，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人袁英，男，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。 被执行人杨晓羽，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人王春库与被执行人袁英、杨晓羽民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2320号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人袁英、杨晓羽送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人袁英、杨晓羽名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。本案在审判阶段对袁英、杨晓羽名下的房产予以查封，因该房产有抵押，故申请人暂不同意对该房产评估拍卖，本案未对该房产评估拍卖。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，被执行人袁英正在监狱服刑，且申请人无法提供被执行人杨晓羽具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执821号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵相玉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1512号 本院在执行王继恒申请执行张维民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人张维（被执行人的身份证号码为：3201061980××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1135号申请人：杨丽，女，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：十堰亨昌源汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区二道坡**任家沟。统一社会信用代码：91420304MA490TKT68。法定代表人：杨文群，该公司经理。被申请人：十堰群雄工贸有限公司，住所地：郧县柳陂镇垭子村**。统一社会信用代码：91420304557049063X。法定代表人：杨文群，该公司经理。被申请人：杨文群，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人杨丽与被申请人十堰亨昌源汽车零部件有限公司、十堰群雄工贸有限公司、杨文群民间借贷纠纷一案，申请人杨丽于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人十堰亨昌源汽车零部件有限公司、十堰群雄工贸有限公司、杨文群银行存款650000元或同等价值的其他财产，并由张敏、杨丽以共有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-17-4号房屋[鄂（2017）十堰市不动产权第0008554号、0008555号]一套提供担保。本院经审查认为，申请人杨丽的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人十堰亨昌源汽车零部件有限公司、十堰群雄工贸有限公司、杨文群银行存款650000元，或查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产；二、查封张敏、杨丽共有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路xx号x幢x-xx-x号房屋[鄂（2017）十堰市不动产权第x号、x号]一套。案件申请费3320元，由申请人杨丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月四日书记员  翁静
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异14号 异议人：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街*号。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，该公司员工。 申请执行人：成都时代瑞通商务信息咨询股份有限公司（原成都瑞通小额贷款股份有限公司）。住所地：成都市锦江区锦东路。 法定代表人:罗宇龙。 被执行人：成都门里投资有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人:陈冬。 被执行人：成都门里宽窄置地有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人:陈冬。 被执行人：陈冬，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：江夏，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：曾茹怡，女，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行申请执行人成都时代瑞通商务信息咨询股份有限公司（以下简称时代瑞通公司）与被执行人成都门里投资有限公司（以下简称门里投资公司）、成都门里宽窄置地有限公司（以下简称门里宽窄公司）、陈冬、江夏、曾茹怡公正债权文书纠纷一案中，异议人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）于2020年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人恒丰银行向本院提出的异议请求：请求裁定暂缓或中止被执行人门里投资公司持有的恒丰银行股权136,713,202股的拍卖程序。事实和理由:大邑法院在执行时代瑞通公司与门里投资公司、门里宽窄公司、陈冬、江夏、曾茹怡公证债权文书强制执行一案中作出（2018）川0129执恢285号之四执行裁定书，要求对门里投资公司136,713,202股的股票予以拍卖，该执行行为违反法律规定，拍卖股数超出该院已登记冻结的8000万股股权数额，对于超出的56,713,202股股权，恒丰银行作为首先冻结债权人的首先处置及受偿的合法权益受到侵害。根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》十一条规定，人民法院冻结股权、其他投资权益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示。协助公示通知书应当载明被执行人姓名（名称）、股权、其他投资权益数额，冻结期限，人民法院经办人的姓名和电话等内容。因此，大邑法院已经冻结的8000万股票应指“被冻结股权的数额”也即相当于认缴出资额8000万元的股权（1元/股）而非股权价值。根据大邑法院（2018）川0129执恢285号之四执行裁定书，要求拍卖的股权为136,713,202股，超出的56,713,202股股权已为首先查封法院四川省资阳市中级人民法院。恒丰银行是大邑法院拟拍卖的门里投资公司持有的56,713,202股恒丰银行股权的首轮冻结债权人，有权基于执行法院采取执行措施的先后顺序受偿而先于其他债权人受偿。综上，提出上述异议请求。 申请执行人时代瑞通公司未提交答辩意见。 被执行人门里投资公司未提交答辩意见。 被执行人门里宽窄公司未提交答辩意见。 被执行人陈冬未提交答辩意见。 被执行人江夏未提交答辩意见。 被执行人曾茹怡未提交答辩意见。 本院查明，2016年3月8日，四川省成都市蜀都公证处作出（2016）川成蜀证执字第165号执行证书。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第165号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人50,163,649.00元及利息的义务。2017年9月15日，本院作出（2017）川0129执1283号之三执行裁定书，裁定：“冻结被执行人成都门里投资有限公司在恒丰银行有限公司处持有的价值限额80,000,000.00元人民币的股份，冻结期限为二年。”并向相关机构发出协助执行通知书，2019年7月18日，本院作出（2018）川0129执恢285之四协助执行通知书载明：“继续冻结被执行人成都门里投资有限公司在恒丰银行有限公司处持有的价值限额80,000,000.00元人民币的股份，冻结期限为二年。”2019年7月18日，本院作出（2018）川0129执恢285号之三执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人成都门里投资有限公司在恒丰银行股份有限公司处持有的股份（价值限额人民币80,000,000.00元）本裁定立即执行。”本院委托四川信合资产评估有限责任公司对恒丰银行股东部分权益在评估基准日2018年12月31日的市场价值进行追溯评估，评估结论及其有效使用期载明：“截至评估基准日2018年12月31日，在拟实现特定评估目的对应的经济行为前提下，委托大邑县人民大院拟执行成都门里投资有限公司涉案股份所涉及的恒丰银行股份有限公司股份评估结果每股价值约人民币捌角肆分（0.84元/股）股东部分权益价值限额人民币8,000万元所对应的股份数量约为95,238,096股。” 另查明,2018年1月8日，2018年1月12日，四川省资阳市中级人民法院分别作出了（2018）川20执1号之一、（2018）川20执2号执行裁定书，裁定分别载明：“冻结、扣划被执行人成都门里投资有限公司银行存款14.5亿元或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取其相应金额的收益。”“冻结、扣划被执行人成都门里投资有限公司银行存款20.5亿元或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取其相应金额的收益。”2018年1月19日，四川省资阳市中级人民法院作出了（2018）川20执1号之二协助执行通知书，载明：“1、冻结被执行人成都门里投资有限公司持有的恒丰银行股份有限公司294592467股股份及收益；冻结期限为三年，即从2018年1月19日起至2021年1月18日止；二、对上述冻结股份在全国企业信用公示系统予以公示”。 本院认为，执行过程中，人民法院有权对被执行人持有的股权、其他投资权益进行冻结、拍卖、变卖。因被执行人门里投资公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其持有的股权予以冻结，符合相关法律规定，根据本院（2017）川0129执1283号之三执行裁定书、（2018）川0129执恢285号之四执行裁定书以及相应的协助执行通知书，本院冻结的是被执行人门里投资公司价值8000万元的股权，而非异议人称的8000万股股权。股票价值并非恒定的，股权价值受到股权交易市场行情的影响，围绕股权价值而上下波动。根据四川信合资产评估有限责任公司川信评报字（2020）第5号追溯评估报告称被执行人门里投资公司的股票市值为0.84元/股，由于拍卖过程中仍然存在价格浮动，故本院对被执行人门里投资公司136,713,202的股票予以拍卖并无不当。恒丰银行称大邑法院超出该股数之外的56，713,202股股权的首先查封法院为四川省资阳市中级人民法院。本案中，本院于2017年9月15日对门里投资公司中所持恒丰银行的股权予以查封，四川省资阳中级人民法院于2018年1月8日、2018年1月12日对门里投资公司中所持恒丰银行的股权予以查封，属于轮候查封，恒丰银行所称并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人恒丰银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付晓敏 审 判 员 付成俊 审 判 员王露蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1357号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈蕾、刘明辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1728号侯殿殿：平安银行股份有限公司南京分行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5982号原告：熊英，女，1974年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘憬超，女，1946年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告母亲，一般授权代理。被告：杨嘉睿，男，1986年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告熊英与被告杨嘉睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告熊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊英撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月十日书记员  邵琦淞
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初543号原告：黄美红，男，1985年5月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：施锐先，男，1982年7月27日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院于2020年5月9日立案受理了原告黄美红诉被告施锐先民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美红，被告施锐先及委托代理人王利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款60000元，并支付利息2760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长年从事建筑业，2018年10月20日起被告雇佣原告做专职驾驶员至2019年7月22日止。被告雇用原告期间因资金周转困难多次向原告借款合计60000元。原告于2018年11月5日通过鹤庆县松桂信用社转账给被告借款金额30000元，于2018年10月起通过信用卡多次刷卡借款给原告30000元，并代被告支付利息2760元。原告与被告终止劳务关系后多次向被告催要借款，但被告以各种借口拒绝还款。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告施锐先辩称：原告与我系雇佣关系。2018年10月20日起我雇佣被告作为专职驾驶员至2019年7月22日止。在雇佣期间我因资金周转困难，曾向原告借款，2018年11月5日借款30000元（原告之妻施四珍银行卡转账），后又曾五次借用原告的信用卡刷卡22265.2元，因此我向原告借款的实际金额为52265.2元，外加装载机租金收入共计249563.2元。但在雇佣期间我多次给原告支付款项累计301996元，用于支付其工资、代采购工地所需各种物资，同时含原告的报账费用。两笔折抵后我多支付给原告52432.8元。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告原系被告雇请的专职驾驶员。在雇佣关系存续期间，被告因资金周转困难向原告借款，其中2018年11月5日借款30000元，该借款从原告妻子施四珍的账户转账给被告。后被告又借用原告的信用卡刷卡22265.2元。2020年5月9日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。另查明：在双方雇佣关系存续期间，双方之间存在大量资金往来。本案在审理过程中，本院组织双方进行对账，但双方对相互之间转账的部分明细及部分现金支付的款项存在争议。以上事实，有原告提供的户名为施四珍的卡交易对账单一份以及双方当事人的陈述在案证明，本院予以确认。原告提供的户名为黄美红的卡交易对账单一份、账目明细三份，以及被告提供的从2018年10月24日起至2019年8月18日止的转账记录等本院无法核实相关款项的用途，故不予采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在答辩中认可其曾向原告借款和借用原告信用卡刷卡的事实，据此可以认定双方之间存在民间借贷关系。关于借款本金的问题，本案中，原告主张的借款本金为60000元，但其仅提供了从其妻账户转账给被告30000元的转账记录，对其余的信用卡刷卡的30000元未能提供相关证据证明，但鉴于被告在答辩中自认借用原告信用卡刷卡的金额为22265.2元，故本院认定本案涉及的借款本金为52265.2元。关于借款是否已经归还的问题，本案在审理过程中被告向本院提交了从2018年10月24日起至2019年8月18日止双方之间的转账记录，以此证明其不但已经归还了原告的借款，还多支付给原告52432.8元。对此本院认为，主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的事实承担举证证明责任。本案中，由于双方之间原属雇佣关系，在雇佣关系存续期间双方资金往来频繁，且被告在答辩中亦陈述其向原告支付的款项系用于支付工资、代采购物资费用以及原告报账的费用，加之本案系民间借款纠纷，因此结合双方之间的雇佣关系和资金往来的情况，在被告认为其已经归还借款的情况下，应对其转账支付给原告的款项用途承担举证责任，但本案在审理过程中，被告未能提供证据证明款项用途，对此被告应承担举证不能的不利后果。故在被告不能举证证明其支付的部分款项系用于归还原告借款的情况下，应认定被告支付给原告的款项并非用于归还借款，进而可以认定本案中双方之间的借款尚未清结，被告仍应承担归还借款的民事责任。至于双方之间可能存在的多转账的问题，与本案不属同一法律关系，双方可另行协商处理。原告关于要求被告支付利息2760元（信用卡分期利息）的请求，因本院无法核实该笔利息的真实性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告施锐先在本判决生效后三十日内归还给原告黄美红借款本金52265.2元；二、驳回原告黄美红的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄美红承担50元，被告施锐先承担600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年六月四日法官助理杨元凤书记员李恺锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异55号案外人：徐士才，男，汉族，1965年10月28日生，住山东省苍山县。申请执行人：潘耀明，男，汉族，1964年3月23日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆福明，江苏华峡律师事务所律师。被执行人：奚马林，男，汉族，1966年12月5日生，住江苏省昆山市。被执行人：季倪敏，女，汉族，1969年8月15日生，住江苏省昆山市。被执行人：费志强，男，汉族，1963年1月19日生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人潘耀明与被执行人奚马林、季倪敏、费志强民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐士才向本院书面提出异议。本院于2020年4月23日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人潘耀明诉被执行人奚马林、季倪敏、费志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）昆民初字第14966号民事判决，后苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终2501号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2018年1月17日立案重审，2018年9月7日对该案一案作出（2018）苏0583民初1814号民事判决，判决：奚马林、季倪敏、费志强于判决生效后十日内支付原告潘耀明借款本金340万元、利息368749.99元及逾期利息（逾期利息以本金40万元为基数，自2014年10月16日计算至实际支付之日止；以100万元为基数，自2015年2月11日计算至实际支付之日止；以100万元为基数，自2015年7月1日计算至实际支付之日止；以100万元为基数，自2015年12月31日计算至实际支付之日止；均按年利率20%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43910元，财产保全费5000元，鉴定费25700元，共计74610元，由奚马林、季倪敏、费志强负担。根据申请执行人潘耀明的申请，本院在审理过程中于2016年10月18日以(2016）苏0583民初14966号查封被执行人奚马林名下位于昆山市玉山镇××楼××室。查封期限为三年。根据权利人潘耀明的申请，本院于2019年9月2日立案执行，案号为（2019）苏0583执8431号。执行过程中，于2019年9月10日查封被执行人奚马林名下位于昆山市玉山镇××楼××室（证××），查封期限三年。案外人徐士才提出异议称：案外人在2015年11月就已经从被执行人奚马林处购买该房屋并实际入住。在购买时，该房屋被奚马林抵押，故当时未办理过户手续，但是该房屋实质上系案外人所有，故请求法院查明事实，依法终止对该房屋的执行。为证明其主张，异议人提供购房协议、欠条、水费缴费记录截屏各一份。申请执行人、被执行人均未答辩，亦未提供证据。另查明：2016年11月11日，被执行人奚马林（甲方）与案外人徐士才（乙方）签订《购房协议》，协议约定：“1、甲方结欠乙方2013年11月份到2015年12月份两年工资，共计72万元。2、甲方昆山市玉山镇××楼××室房屋，建筑面积107平米房屋，折价72万元出售给乙方。本协议签订后，房屋所有权归乙方所有，甲方欠付的工资与购房款相抵，互相结清。3、由于甲方将房屋抵押给了银行，乙方同意暂不办理过户，在甲方还清银行贷款后，双方再行办理过户手续。4、本协议签订之日起生效，任何一方不得反悔……”。再查明：2015年11月12日，被执行人奚马林出具欠条一份，内容为“欠徐士才15年工资款叁拾陆万正（14年12月12日—15年12月11日）25%月息计算。欠款人：奚马林”。本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，查封的昆山市玉山镇××楼××室房屋登记于被执行人奚马林名下。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人之间在2016年11月11日签订购房协议，该日期在本院查封之后签订；案外人与奚马林签订购房合同时，该房屋已经被查封，且房屋上有抵押，该房产未能及时过户，异议人并非完全没有过错。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，查封的昆山市玉山镇××楼××室房屋登记于被执行人奚马林名下。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人就涉案房产的购房协议实质上是以房抵债行为，但因被执行人的房产未过户至案外人名下，致使代物清偿未完成，且不符合司法解释关于排除执行的要件，案外人不享有对涉案房屋排除执行的权利，人民法院仍可对该房屋强制执行。据上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人徐士才执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年六月五日书 记 员  杨云凤
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执3号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区皋兰路**。 负责人：杨宝宏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被执行人：酒泉西部农业股份有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**/div> 法定代表人：赵云，该公司总经理。 被执行人：赵云，男，生于1964年4月8日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵秀玲，女，生于1964年2月1日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵晓龙，男，生于1988年6月17日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：尤佳媛，女，生于1987年12月20日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人酒泉西部农业股份有限公司（以下简称西部公司）、赵云、赵秀玲、赵晓龙、尤佳媛借款合同纠纷一案，根据甘肃省酒泉市阳光公证处（2018）甘酒阳光执证字第69号公证书确定，西部公司向中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建行酒泉分行）偿还贷款本金11999781.38元、利息447764.8元及执行期间产生的利息和申请人实现债权产生的费用；赵晓龙、尤佳媛共有的位于酒泉市肃州区1-1号楼1层1＃门店、玉门东路1号楼西二层门店为抵押担保财产；赵云、赵秀玲承担连带保证责任。2018年6月19日，建行酒泉分行向本院申请保全被执行人抵押担保财产，本院作出（2018）甘09民初76号民事裁定，对赵晓龙、尤佳媛所有的位于酒泉市肃州区1-1号楼1号1层、玉门东路1-1号楼1＃2层门店进行了查封。2018年9月7日，建行酒泉分行与长城资产公司签订《债权转让协议》，将（2018）甘酒阳光执证字第69号公证书确定债权转让于长城资产公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，长城资产公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人在2020年7月17日前自行处置抵押财产用以偿还本案债务，如仍未按期履行则恢复强制执行，申请执行人长城资产公司遂撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩 羽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保118号 申请人：中山市亿能机电科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**之二十第6卡，统一社会信用代码914420000666609689。 法定代表人：赵锦霞，经理。 委托诉讼代理人:蔡清涛，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：，，住所地广东省中山市翠亨新区翠城道**统一社会信用代码91442000769333023B。 法定代表人：倪振中。 申请人于2020年6月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于618530.45元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款618530.45元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的如下财产相应价值的份额： 1.查封被申请人所有的机器设备、成品、半成品及原材料等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXX号]。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 3.查封登记在被申请人名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的大型汽车各一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 4.查封登记在被申请人名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 5.查封登记在被申请人名下的号牌为粤Ｔ×××××的挂车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴巧漩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保664号申请人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被申请人：张兆余，男，汉族，住江苏省淮安市。申请人上海早慧融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5192号民事裁定书于2020年6月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张兆余名下价值161022.29元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人张兆余名下号牌为陕xxx**奔驰牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 杨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执919号之七被执行人：程思雨，男，汉族，1992年01月28日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程思雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程思雨在中国工商银行07×××35账户内存款人民币929917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月二十二日书记员  王一博
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初2161号原告：陈智丰，男，2000年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：黎志明，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告陈智丰与被告黎志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈智丰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智丰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈智丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告陈智丰负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月十一日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10617号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人苏杨，男,汉族，1985年10月28日出生，身份证住址江苏省扬州市经济开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏杨银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24831号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100928.22元及利息、案件受理费2319元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1357号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：李银珍，女，1969年7月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告李银珍物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月二十九日书记员  罗佳媛
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢131号 申请执行人：杨俊英，女，1953年12月22日出生，汉族，住故城县。 被执行人：宫其华，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：防城港市防城区里火边贸管理有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区里火边贸互市区内。 法定代表人：宫其华，经理。 被执行人：东兴试验区互市商品免税港管理有限公司，住所地：广西壮族自治区东兴市河洲路**-广西东兴边贸中心**。 法定代表人：宫其华，经理。 本院在执行申请执行人杨俊英与被执行人宫其华、防城港市防城区里火边贸管理有限公司、东兴试验区互市商品免税港管理有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于2018年12月25日作出的（2018）冀1126民初2098号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫其华、防城港市防城区里火边贸管理有限公司、东兴试验区互市商品免税港管理有限公司的银行账户存款6143200元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年六月三日 书记员  师蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10433号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人侯桂红，女,汉族，1971年7月10日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯桂红银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24765号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130564.27元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人侯桂红名下车牌号为吉Ｅ×××××的一汽牌车辆，查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1293号原告：山东景环工程咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码:91370102MA3C57N732。法定代表人:王晓颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告:邱士振，男，汉族，1984年6月13日出生，山东隆懋源工程咨询管理有限公司员工，户籍地山东省高唐县，身份号码。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致(济南)律师事务所律师。原告山东景环工程咨询有限公司与被告邱士振竞业限制纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告山东景环工程咨询有限公司委托诉讼代理人李俊卿、被告邱士振及其委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东景环工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告存在违反竞业限制的行为，并判令被告自2019年8月1日起两年内，不得在与原告有竞争关系的单位就职；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月26日申请到原告处工作，试用期合格后向原告提出转正申请，并签订劳动合同，合同期限为2019年6月1日至2022年5月31日，邱士振从事市场岗位工作，在其工作期间原告按时发放工资和绩效。2019年6月13日，原告任命被告担任公司市场部副经理，主持部门工作。但被告在原告处任职期间，鼓动另外一名同事案外人田业兴一起跳槽到山东隆懋源工程咨询管理有限公司处工作。且于2019年6月25日入股山东隆懋源工程咨询管理有限公司，被告与案外人田业兴各自认缴出资400万元，成为该公司股东。另外，山东隆懋源工程咨询管理有限公司与原告在水土保持技术咨询服务、测绘服务、招标代理、水利工程等经营范围上存在重合之处，被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，严重侵犯原告的合法权利，并造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。山东景环工程咨询有限公司为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同、关于孙晓等职务任命的通知各一份，证明原、被告于2019年6月1日签订劳动合同，建立劳动关系，2019年6月13日任命邱士振为公司市场部副经理，并主持部门工作，主要负责市场开发及联系重要客户；证据2、原告及山东隆懋源工程咨询管理有限公司的企业信用信息公示报告打印件各一份，证明被告严重违反公司制度，在与原告劳动关系存续期间跳槽到山东隆懋源工程咨询管理有限公司处工作，并于2019年6月25日入股该公司，认缴出资400万元，成为其股东。山东隆懋源工程咨询管理有限公司与原告在水土保持技术咨询服务、测绘服务、招标代理、水利工程等经营范围上存在重合之处，被告作为原告公司的高级管理人员（主要负责市场业务），在职期间出资成立与原告在业务上有竞争关系的公司，并将公司的客户、商业秘密等泄露给第三方，其上述行为违反了竞业限制的相关规定；证据3、成交通知书（成交通知书编号：SD19-FW-JISQ-02）及国网山东省电力公司济宁供电公司2019年服务类第三批授权采购项目第一次采购（公开竞争性谈判）成交结果公告（采购编号：SD19-FW-JISQ-03-01）各一份，证明被告将原告老客户国网山东省电力公司济宁供电公司带走至山东隆懋源工程咨询管理有限公司，合同金额为8.1万元，以此作为依据原告主张赔偿；证据4、招商银行转账汇款电子回单一份，证明被告离职前，原告于2019年7月4日将竞业限制补偿金3000元支付给被告；证据5、济历下劳人仲不（2019）第1194号裁决书、济历下劳人仲案（2019）第1421号仲裁裁决书，证明被告在入股山东隆懋源工程咨询管理有限公司时即2019年6月25日仍与原告存在劳动关系，原告不服该1421号裁决书于2019年起诉；证据6、邱士振于2019年7月5日递交的辞呈一份。邱士振辩称，原告的请求没有事实以及法律依据，1、原、被告之间没有签订过竞业限制协议；2、2019年6月25日被告与原告解除劳动关系之后，原告没有向被告支付竞业限制补偿；3、原告没有证据证明被告私存和带走原告商业信息，也没有证据证明被告给其造成经济损失。请求法院驳回原告对被告的起诉。邱士振未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱士振于2019年2月26日入职山东景环工程咨询有限公司，从事市场岗位工作。2019年6月1日双方签订劳动合同，合同期限为2019年6月1日至2022年5月31日。2019年6月13日邱士振被山东景环工程咨询有限公司任命为市场部副经理。2019年6月25日邱士振入股山东隆懋源工程咨询管理有限公司，认缴出资400万元，成为该公司股东。山东隆懋源工程咨询管理有限公司的经营范围在水土保持技术咨询服务、测绘服务、招标代理、水利工程等方面与山东景环工程咨询有限公司存在相同之处。2019年7月5日邱士振向山东景环工程咨询有限公司递交手写辞呈一份，因个人原因提出辞职。2019年7月4日山东景环工程咨询有限公司向邱士振账户支付3000元，山东景环工程咨询有限公司主张该款项为竞业限制补偿金，邱士振认可收到3000元，是项目提成款，不是竞业限制补偿金。山东景环工程咨询有限公司于2019年8月13日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求仲裁事项与本案诉讼请求相同，该仲裁委员会于2019年8月14日作出济历下劳人仲不[2019]1194号仲裁决定书，对山东景环工程咨询有限公司的请求不予受理。山东景环工程咨询有限公司不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。另查明，邱士振就其与山东景环工程咨询有限公司因确认劳动关系、办理解除劳动关系手续、支付防暑降温费、工资、二倍工资、提成等事项，于2019年9月18日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2019]1421号裁决书。山东景环工程咨询有限公司不服该裁决书，在法定期限内诉至本院(另案处理)。本院认为，原告山东景环工程咨询有限公司与被告邱士振劳动关系存续期间，并没有明确约定原告的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，双方亦没有签订竞业限制协议。原告未提供充分有效证据证明被告邱士振系属适格的负有保密义务的责任主体，原告亦没有充分证据证明向被告支付的3000元即为竞业限制补偿金。对于被告邱士振从事的同类经营行为，不能确定为违反保密及竞业限制义务，原告要求确认被告存在违反竞业限制的行为，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自2019年8月1日起两年内，不得在与原告有竞争关系的单位就职，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失10万元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告山东景环工程咨询有限公司主张确认被告邱士振存在违反竞业限制的行为；二、驳回原告山东景环工程咨询有限公司要求被告邱士振自2019年8月1日起两年内，不得在与山东景环工程咨询有限公司有竞争关系的单位就职的诉讼请求；三、驳回原告山东景环工程咨询有限公司主张被告邱士振赔偿经济损失10万元的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告山东景环工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十七日书记员  亓 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14513号之一 申请执行人深圳市光明新区公明金之国不干胶经营部,住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区第五工业区第**101。 被执行人深圳市臻万纸制品有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DMX972N，，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢如宇富明科技园****右侧 法定代表人李赞虎。 申请执行人深圳市光明新区公明金之国不干胶经营部与被执行人深圳市臻万纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市臻万纸制品有限公司的银行存款（以人民币43339元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年六月五日 书记员  张 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执459号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园/div> 法定代表人：张翠华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇/div> 法定代表人：万军，该公司执行董事。 被执行人：张翠华，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：万伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、张翠华、万军、万伟追偿权纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张翠华银行账户存款5825211.53元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月五日 书记员  王 磊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6191号 原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：杨秋实，男，2001年8月25日出生，汉族，住济南市原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  程若梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7469号之一申请执行人：高玉珍，女，汉族，1989年8月24日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，总经理。被执行人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，现住址为云南省曲靖市富源县。被执行人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住址为云，住址为云南省昆明市西山区v>申请执行人高玉珍与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司、杨稳昆、何燕民间借贷纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2017年5月24日作出的（2017）最高法民终98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南恒誉房地产开发有限公司、杨稳昆、何燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市西山区部分房产，因案外人提出执行异议且尚在审查过程中，上述财产暂不具备执行条件。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币278287112元、未受偿人民币278287112元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨淑敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2297号之一 被执行人：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91520390MA6DMH8A93，住所地遵义市。 法定代表人：陈风弟。 本院于2019年10月24日以(2019)黔0302执保1082号保全裁定对贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一 案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司在中国工商银行24×××27账户内存款人民币252000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王宇鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26372号之一 申请执行人：广东大族粤铭激光集团股份有限公司,住所地:广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路**，统一社会信用代码：91441900682489383N。 法定代表人：张建群。 被执行人：泉州泉鼎鞋材有限公司,,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇宫村横淮工业区统一社会信用代码：91350582399840107A。 法定代表人：黄志明。 被执行人：黄九莲,女,1966年9月21日出生,汉族,住福建省晋江市长兴路**宝龙城市。 关于申请执行人广东大族粤铭激光集团股份有限公司与被执行人黄九莲、泉州泉鼎鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终4210号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄九莲、泉州泉鼎鞋材有限公司应向申请执行人广东大族粤铭激光集团股份有限公司偿付本金170000元、违约金39298元，返还诉讼费3562.68元,并承担本案执行费3093元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人黄九莲向本院申报财产，但未在期限内履行债务。另被执行人泉州泉鼎鞋材有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄九莲名下有牌号为闽Ｃ×××××号车辆。对上述查明的财产，本院依法查封了闽Ｃ×××××号车辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日，因该车辆有抵押且下落不明，本院暂无法处置。被执行人黄九莲向本院缴纳1500元，扣除执行费50元，余款1450元已划付给申请执行人。申请执行人向本院提供变更被执行人的线索,经调查核实,泉州泉鼎鞋材有限公司于2019年3月1日注销,东莞市中级人民法院于2019年6月24日驳回上诉人泉州泉鼎鞋材有限公司诉讼请求并维持原判,故本院对申请执行人要求变更被执行人不予受理。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴 诗 思
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1126号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省罗平县振兴街**。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂飞，特别授权代理。被告：罗平县志红服装店，，住所地云南省罗平县罗雄街道白腊街负责人：陈红丽，该服装店投资人。被告：苗志刚，男，1981年6月21日出生，汉族，住云南省罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告罗平县志红服装店、苗志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李茂飞到庭参加诉讼，被告罗平县志红服装店、苗志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗平县志红服装店与被告苗志刚向原告偿还截止到2020年2月21日的贷款本金100000元、利息2204.02元及自2020年2月21日起至被告实际清偿之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告罗平县志红服装店与原告签署《流动资金循环借款合同》，约定：借款金额100000元；循环贷款期限自2017年2月28日起至2020年2月28日止；每笔贷款发放时贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮14%；还款方式为按季结息、到期还本。本笔借款期限为11个月，贷款月利率为4.1325‰。本笔贷款发放后，被告罗平县志红服装店负责人陈红丽与被告苗志刚自2019年12月21日起即未按合同约定偿还贷款利息，后经原告多次催收其二被告仍未履行还款义务。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告罗平县志红服装店、苗志刚未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.云南罗平农村商业银行股份有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.罗平县志红服装店营业执照复印件及负责人身份证复印件，证明被告罗平县志红服装店的诉讼主体资格，陈红丽为负责人。3.《流动资金循环借款合同》，证明原、被告就合同内容达成一致。4.苗志刚、陈红丽身份证复印件及结婚证复印件，证明被告苗志刚的身份信息及陈红丽、苗志刚为夫妻关系。5.共同还款承诺书，证明被告苗志刚作为被告罗平县志红服装店的共同还款人。6.出账通知书，证明此笔贷款已出账。7.借款借据及发放贷款时的面谈面签照片，证明被告罗平县志红服装店2019年3月7日收到该笔借款。8.贷款台账，证明截止至2020年2月21日，被告罗平县志红服装店、苗志刚欠原告借款本金100000元、利息2204.02分。被告罗平县志红服装店、苗志刚未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告方提供的以上证据，本院作如下认定：原告方提供的证据，来源形式合法，经审查具有真实性且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗平县志红服装店是陈红丽投资成立的个人独资企业，被告苗志刚是陈红丽之夫。2017年2月28日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告罗平县志红服装店签订0206031237170228440000113号《流动资金循环借款合同》，约定：本合同项下借款用途为经营服装；循环借款额度为100000元；借款人使用循环借款额度的期限为36个月，自2017年2月28日起至2020年2月28日止；每笔贷款发放时具体执行利率、期限、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按季结息，结息日为每季末月20日；借款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计算罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。上述合同签订后，被告罗平县志红服装店循环向原告贷款两次并已清偿。2019年3月7日，被告罗平县志红服装店在借款合同的借款额度期限内第三次向原告贷款100000元，被告苗志刚同时向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告罗平县志红服装店共同承担还款责任。同日，原告向被告罗平县志红服装店发放了100000元贷款，该笔借款的借据载明：兹根据农信0206031237170228440000113号合同办理此笔贷款；借款金额100000元；年利率4.959%；到期日期为2020年2月7日；借款用途为经营服装。被告罗平县志红服装店及其负责人陈红丽均在借款借据上签章。后，被告罗平县志红服装店按合同约定向原告支付了截止至2019年12月21日的利息。借款期限届满后，被告罗平县志红服装店、苗志刚未能清偿借款本息，截止至2020年2月21日，尚欠原告借款本金100000元、利息2204.02元，合计102204.02元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告罗平县志红服装店签订的借款合同合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告罗平县志红服装店未按约定还款的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金100000元，并支付截止至2020年2月21日的利息2204.02元及自2020年2月21日起直至贷款实际清偿之日止的逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告苗志刚作为案涉债务的共同还款人，应当与被告罗平县志红服装店共同清偿案涉债务。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平县志红服装店、苗志刚于本判决生效后15日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及截止至2020年2月21日的利息2204.02元，合计102204.02元；以及自2020年2月21日起至实际给付之日止以100000元本金为基数按年利率7.4385%计算的逾期利息、复利。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元及公告费300元，由被告罗平县志红服装店、苗志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  赵联松人民陪审员  李老光二〇二〇年六月一日书 记 员  李 璟
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初879号原告：杨俊，男，1993年2月4日出生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。被告：陈金源，女，1999年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：夏明宇，男，1983年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告杨俊与被告陈金源、夏明宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人张涛、被告陈金源、被告夏明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告杨俊与二被告之间的买卖合同关系；2.请求依法判决二被告返还原告货款266000元；3.请求依法判决二被告赔偿原告损失74400元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月，原告杨俊通过微信聊天和电话向被告陈金源和被告夏明宇购买口罩，原告共向被告支付货款496000元，但被告在收款后一直不能供货，构成根本违约。后二被告返还给原告230000元货款，后经原告多次催要，被告一直不发货，且不返还货款，导致原告遭受重大损失。双方约定收货地为襄阳市襄城区，根据民诉法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，双方约定的收货地为襄城区。被告陈金源辩称，杨俊委托我购买，但不是我发货，是厂家发货，我认可返还原告货款266000元，但不认可赔偿损失。杨俊委托我买口罩，钱也是给我，没有委托夏明宇买口罩。被告夏明宇辩称，杨俊不是向我买口罩，钱也是打给陈金源的，我不应当承担还款责任。庭审中，原告向本院提交了如下证据：证据一，原告向被告陈金源转款记录11张，共计货款496000元。证据二，二被告向原告出具的欠条一份。证据三，原告分别与二被告微信聊天记录各两页。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年2月，原告与被告陈金源微信聊天，商定原告向被告陈金源购买口罩。2020年2月13日至2020年2月15日，原告杨俊分11次向被告陈金源共转货款496000元。后因被告无法如约供货，经原告催要，被告返还原告230000元货款。2020年4月4日，被告陈金源与其男朋友被告夏明宇共同向原告出具欠条一张，内容为：欠条本人陈金源（身份证号码：），夏明宇（身份证号码：），因暂时无法偿还杨俊（身份证号码：）委托购买口罩的款项总数496000元，已还230000元，剩余266000元承诺于2020年4月4日前偿还完毕，发生争议由原合同履行地襄阳市襄城区人民法院管辖。欠款人：陈金源、夏明宇。因二被告未能按照欠条上约定的时间给付余欠266000元，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告陈金源以微信聊天形式达成被告向原告出售口罩的协议，原告与被告陈金源之间的买卖合同关系依法成立。原告依照协议约定，向被告陈金源转货款496000元，被告陈金源应当履行向原告提供口罩的义务。因上一级供货方的原因，导致口罩无法如约提供，被告已明确表示不能供货，买卖合同实际履行不能，原、被告于2020年4月4日就返还全部口罩款已达成一致意见，应认定为当事人已协商解除合同，故原告请求解除买卖合同关系的诉请，于法有据，本院予以支持。本院认定双方协商一致还款的时间2020年4月4日为合同解除时间。原告并未与被告夏明宇重新缔结口罩买卖合同，故买卖合同关系的当事人为原告与被告陈金源。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。截至本案起诉之日止，被告共向原告返还货款230000元，余欠266000元货款尚未返还。故原告请求被告陈金源返还货款266000元，于法有据，本院予以支持。2020年4月4日，被告夏明宇与陈金源就还口罩款共同向原告杨俊出具欠条，二被告夏明宇、陈金源认可并承诺共同偿还该笔债务，新的债务人夏明宇加入到原债务关系中，与原债务人陈金源共同向债权人杨俊承担债务，故二被告依法应共同偿还该债务。被告夏明宇辩称其不应承担还款责任，本院不予采信。原告未举证证明其损失，对其74400元的损失诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第八十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告杨俊与被告陈金源之间的买卖合同关系于2020年4月4日解除；二、被告陈金源、夏明宇返还原告杨俊货款266000元；三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由原告杨俊负担701元，被告陈金源、夏明宇共同负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年六月一日书记员 檀小寅
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执52号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：樊青春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：樊存义，男，1949年11月9日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与樊青春、樊存义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1085号民事判决书已经发生效力申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日申请强制执行。要求被执行人范青春给付案款本金140000元及截止到2019年5月5日的利息97035.17元，并给付原告按照月利率8.7125%上浮30%计算的从2019年5月5日起至还清借款之日止的利息，樊存义以抵押的房屋承担连带责任。 在执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过邮寄送达的方式向被二执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，发现执行人樊存义仅有用于借款抵押的位于温泉屯镇××屯房屋一处，经向申请人执行人询问，因该房屋占用土地为村集体用地，暂不适宜处理。 4、本院于2020年3月13日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年3月13日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款及利息237035.17元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年六月九日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初419号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝永刚，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：史振军，男，住辽宁省本溪满族自治县。原告中恒国际租赁有限公司诉被告史振军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中恒国际租赁有限公司委托诉讼代理人郝永刚到庭参加诉讼,被告史振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除编号为ZLGR-364-180079的《融资租赁合同》，判令被告归还租赁物柳工CLG950E挖掘机一台（机号为CLG950EZAJE060665，价值约100万元）；2.被告支付到期未付租金及违约金269990.92元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月在呼和浩特市回民区签订《融资租赁合同》，合同编号ZLGR-364-180079，被告融资租赁柳工CLG950E挖掘机一台，机号为CLG950EZAJE060665。被告于2019年2月15日至2019年10月15日已拖欠租赁款及违约金共计269990.92元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，被告的行为已构成违约，原告诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、租金支付计划表、费用明细表、欠款明细表。被告史振军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告（甲方、出租人）与被告史振军（乙方、承租人）及保证人签订《融资租赁合同》，约定：“甲方将一台型号为CLG950E的柳工牌履带式挖掘机租赁给乙方使用，机号为CLG950EZAJE060665，租金总额为2096198.72元，租赁期数36期，出卖人是内蒙古瑞远柳工机械设备有限公司。合同第12条违约及救济：乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。乙方有下列侵害甲方租赁物所有权的情形之一，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能正常使用），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物以及追究乙方的民事责任和刑事责任：（1）擅自拆除或损毁甲方在租赁物上安装的产品链接系统等系统装置；（5）擅自将租赁物远离约定的使用范围。”《融资租赁合同》签订后，原告向被告交付了车辆，被告从2019年2月15日即第一笔分期租金应付之日起即违约，2019年2月15日至2019年10月15日被告应付租金477049.68元，已付租金212485.18元，拖欠租金264564.5元，产生违约金5426.42元。案涉挖掘机已由原告于2019年12月16日收回。本院认为，本案系融资租赁合同法律关系，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方应按约定全面履行各自权利和义务。被告未按约支付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同约定，被告拖欠租金达到一期，故原告享有解除权，鉴于原告已于2019年12月16日将案涉挖掘机收回，本院确认双方《融资租赁合同》已于2019年12月16日解除，原告诉请返还租赁物本院不予支持，原告诉请支付到期未付租金及违约金的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中恒国际租赁有限公司与被告史振军于2019年1月3日签订的《融资租赁合同》已于2019年12月16日解除；二、被告史振军于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金及违约金共计269990.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元（本院已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅二〇二〇年六月十七日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：…….（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1910号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨康，男，1991年3月1日生，汉族，初中文化，户籍地在安徽省凤阳县。本院刑事审判庭移送执行被执行人杨康罚金纠纷一案。本院于2017年5月3日作出（2017）苏0106刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月30日止，已扣除先行羁押期10日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨康对UCC牌自行车1辆、美利达公爵自行车1辆承担连带退出或退赔责任，退出的原物或退赔款分别发还被害人蒋豪、乔柱。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产状况和下落开展调查，反馈结果为无不动产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、机动车、不动产登记信息、证券持有信息。本院已将其列入限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月四日书记员  袁 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱淑兰，女，1937年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人钱淑兰因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3533号被执行人：张玮，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住地天津市河**。本院在执行张玮罚金一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)津0116刑初20479号刑事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案，执行标的为人民币20000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执3533号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十七日书记员  郝金亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1363号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人张灵申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8599、8600号 申请执行人冯宗阳，男,1984年6月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市永福时尚城有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区蚝业路**2230，统一社会信用代码91440300MA5F2RUW77。 法定代表人吴义忠。 被执行人深圳市依龙物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路****，统一社会信用代码91440300783905083X。 法定代表人姜伟斌。 被执行人深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路**，统一社会信用代码914403003599786110。 法定代表人吴义忠。 申请执行人冯宗阳与被执行人深圳市永福时尚城有限公司、深圳市依龙物业管理有限公司、深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永福时尚城有限公司、深圳市依龙物业管理有限公司、深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司应履行支付96717.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市永福时尚城有限公司、深圳市依龙物业管理有限公司、深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司向申请执行人径付了案款，并向本院支付了诉讼费731元，执行费1371元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为,深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 彭佼娜
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初247号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：张伟，该联社职工。被告：胡金刚，男，1972年7月4日出生，汉族，住昌黎县。被告：顾学刚，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告胡金刚、顾学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡金刚、顾学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡金刚偿还借款本金80000元及利息32120.56元（2015年10月24日至2019年7月22日）及至本金清偿之日止的利息，被告顾学刚承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月24日原告与被告签订借款合同，约定被告胡金刚向原告借款80000元，用于养牛，2017年10月23日到期，保证人为顾学刚，利率执行月7.91667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，截止至2019年7月22日被告胡金刚尚欠本金80000元及利息32120.56元，被告顾学刚承担连带清偿责任。借款合同到期后，原告多次催收，被告以各种理由进行拖延，至今不还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告胡金刚、顾学刚未参加庭审，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：1《借款合同》一份（复印件）。合同编号为：（昌联）农信借字（2015）第42572015984588号，主要内容为：借款人（甲方）胡金刚，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条借款金额，甲方向乙方借款80000元。第二条借款用途，甲方借款用于养牛。第三条借款期限，本合同约定借款期限为24个月，即从2015年10月24日至2017年10月23日。第四条贷款利率、罚息利率，本合同贷款利率为固定利率月息7.916667‰；罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%……，第七条借款的担保为保证……，第十二条合同争议解决方式，本合同发生纠纷，向乙方住所地人民法院起诉……借款人签字：胡金刚（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），授权代理人张伟（签字），2015年10月24日。2《河北省农村信用社借款借据》一份（复印件）。主要内容为：日期2015年10月24日，编号：2429083，借款人：胡金刚，贷款帐号：42×××50，借款人存款帐号：62×××67，借款利率（月利率）7.916667‰，借款期限2015年10月24日至2017年10月23日，借款金额80000元整，借款方签字：胡金刚（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），信贷主管张伟（签字），2015年10月24日。3《保证合同》一份（复印件）。合同编号为：（昌联）农信保字（2015）第42572015384430号，主要内容为：保证人（甲方）顾学刚，债权人（乙方）昌黎县大田庄信用社，为确保胡金刚与乙方签订的（昌联）农信借字（2015）第42572015984588号借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，人民币债权本金捌万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……，第九条争议解决方式，本合同发生纠纷，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……。保证人（甲方）签字：顾学刚（按印），贷款人（乙方）签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），授权代理人张伟（签字），2015年10月24日。42018年7月5日的贷款催收通知书一份，借款人胡金刚（签字按印）；2019年10月21日的贷款逾期催收通知书一份，保证人顾学刚（签字按印）。根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的证据一、二、三、四，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。经本院审理认定事实如下：2015年10月24日原告联社与被告胡金刚的签订《借款合同》一份，与被告顾学刚签订了《保证合同》一份，约定胡金刚的从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为80000元，用于养牛，贷款利率为月7.916667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告顾学刚为该笔借款承担连带保证责任，合同于2017年10月23日到期。原告按合同约定支付了借款，合同到期后被告胡金刚也未履行归还借款本金及利息的义务，被告顾学刚也未承担连带还款责任。截止至2019年7月22日被告胡金刚尚欠本金80000元及利息32120.56元，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人胡金刚签订的《借款合同》、与保证人顾学刚签订的《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已经履行了贷款义务，借款到期后借款人胡金刚未按约定偿还借款本金及利息，保证人顾学刚也未履行保证责任，原、被告因借款合同及保证合同形成的债权债务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求二被告共同承担诉讼费用，本院认为该诉讼费用系原告为实现自己债权产生的必要费用，应由二被告承担。被告胡金刚、顾学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将缺席裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）；被告顾学刚承担连带清偿责任，被告顾学刚承担保证责任后，可向被告胡金刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1271元，由被告胡金刚负担，被告顾学刚承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年六月十七日书记员  高世琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1575号申请执行人：戚松琼，女，1947年2月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：普学龙，男，1985年9月28日出生，住：楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：普学强，男，1987年8月29日出生，住：楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理申请执行人戚松琼与被执行人普学龙、普学强借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月12日向我院申请执行，本案执行标的208,000.00元及利息，执行费3020元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 安 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6346号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：张天高，男，1974年6月26日出生，汉族，职业不详，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张天高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告张天高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金42023．87元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与张天高签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，张天高未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告张天高既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与张天高签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额96000元；贷款期限为12个月；贷款月利率为1．45%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年10月26日，平安银行依约向张天高发放贷款96000元。截至2020年4月2日，张天高尚欠借款本金42023．87元、利息(含罚息)19349．56元、复利4266．96元。本院认为：平安银行与张天高签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向张天高发放了贷款，张天高应依约偿还借款本息。张天高逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天高于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金42023．87元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）19349．56元、复利4266．96元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元、公告费（以实际发生数额为限），由被告张天高负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执527号申请人：孟婕，女，1983年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王矛，男，1982年12月31日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人孟婕、王矛与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4389号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执527号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执217号申请执行人云峰霄，男，1970年3月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区柳林镇柳林村村民，住该村，公民身份号码6106241970********。被执行人延安昌新建筑有限责任公司（以下简称昌新公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟**楼。法定代表人刘科新，系该公司总经理。被执行人甘泉县土地开发整理中心（以下简称土地整理中心）。住所地：甘泉县迎宾路**法定代表人李文，系该中心主任。本院在执行申请执行人云峰霄与被执行人延安昌新建筑有限责任公司、甘泉县土地开发整理中心合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司、甘泉县土地开发整理中心发出执行通知书，责令被执行人延安昌新建筑有限责任公司、甘泉县土地开发整理中心立即支付申请执行人云峰霄工程款227100.5元，并承担本案执行费3306元，在执行过程中我院查明被执行人甘泉县土地开发整理中心有存款并扣划支付申请人223794.5元，执行费由申请人云峰霄支付3306元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1240号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2055号 申请执行人葛世周，男，1965年12月15日出生，住天台县。 被执行人林继清，男，1969年8月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初858号调解书，责令被执行人林继清立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人葛世周借款本金7000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人林继清逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林继清的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人林继清持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人林继清应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 朱东晖
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初411号原告：苏波，男，53岁，回族，住四川省米易县。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地：云南省丽江市宁蒗县战河镇。法定代表人：赖泳村，职务：董事长。委托代理人：刘绍先，男，汉族，1966年3月10日生，初中文化，住四川省中江县。原告苏波与被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏波的委托代理人施朝华，被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂的委托代理人刘绍先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因被告长期拖欠工资而离职，现被告仍欠付原告工资39870元。依据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。”等法律法规，特向贵院提起诉讼。被告长期用工却不与职工签订劳动合同，不缴纳社会保险，是严重的违法用工行为，同时也侵害了原告的享受养老保险的权利。现提起诉讼请求：一、判决被告立即支付原告39870元；二、判决被告按照国家规定计算出原告自进厂到2018年的养老保险后，被告应承担的部分补偿给原告；三、判决本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未支付给原告的劳动报酬在2017年1月前有39870元，但在2017年1月支付了6680元，2017年3月份发了13元生活费，2018年4月25日补发了1000元，现未支付的还有32177元。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂拖欠工资花名册及被告出具的苏波未发工资欠条，拟证实被告未支付的劳动报酬8792元；证据三、关于职工向劳动局上访拖欠工资一事的说明，证明被告在2017年未发给原告工资的事实。被告为证实自己的答辩主张向本院提交了工资表二份、入账汇款业务凭单二份。经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经审理查明，原告在被告公司处务工，被告有32177元劳动报酬未及时支付给原告。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳务报酬。被告欠原告工资32177元支付，应当及时支付。原告关于被告按照国家规定计算原告自进厂到2018年的养老保险，被告应承担的部分补偿给原告的请求，是关于劳动争议的纠纷，应当首先申请仲裁。故本院予以驳回。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，的规定，判决如下：一、被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂于本判决生效之日起10日内一次性支付原告苏波劳动报酬32177元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告苏波负担78元，由被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年六月三日书记员 郑贤竹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初967号原告：李金生，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：曾友生，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告李金生与被告曾友生不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告曾友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金2400元，利息400元（从2018年7月15日至2020年4月26日），要求精神损失费500元，误工费500元，合计3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承诺将原告侄孙女从瓜畲学校转入城北学校，条件为给被告5000元好处费，但被告之后未把承诺的事情办成。原告多次追讨被告归还好处费，被告才在2020年春节期间退回2600元，剩下好处费2400元一直没有退还。此后，原告多次向被告催要，未果。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的利益，要求被告偿还借款本息及精神损失费等共计3800元。被告曾友生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7、8月份，因原告的侄孙女需要在安福县城北学校读书，就请被告帮忙，被告承诺可以帮助转校，但需要5000元的好处费，原告将现金支付给被告。之后，被告未将承诺兑现，原告要求被告返还款项，但被告未返还，直到2019年2月2日，被告出具一份借条给原告，载明“今借到李金生人民币伍仟元正。此据属实，正月初八付清，2019.初八。借款人：曾友生2019.2.2。”当时双方约定该5000元于2019年农历正月初八付清，但到期后被告仅支付2600元，余2400元未付。原告多次催要，未果，遂起诉要求被告支付余款及利息，并赔偿精神损失费共计3800元。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因被告承诺帮助原告侄孙女转校，原告才同意支付5000元给被告，现被告未兑现承诺，原告要求返还该款项，被告答应返还并向原告出具借条。到期后被告仅返还2600元，余款2400元至今未返还，故原告要求被告返还余款2400元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的精神损失费、误工费，原告庭审中表示放弃该主张,系其诉讼权利的处分,本院予以准许。被告曾友生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告曾友生自本判决生效之日起三日内返还原告李金生2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾友生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 李欣洁附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执115号之一申请执行人：郭元生，男，1970年3月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：李升，男，1976年10月19日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人郭元生与被执行人李升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初419号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李升给付申请执行人郭元生240000元，并负担案件受理费3612.5元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人李升有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李升的思威牌轿车一辆，车牌号为XXX。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年六月十日书记员  韩志斌
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑75执266号哈尔滨哈汽实业开发总公司、中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司：申请执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终566号民事判决书于2019年11月11日向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日以（2019）黑执监166号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月14日立案。本案执行标的9578300.00元及利息、罚息。本案在执行中，双方达成执行和解协议并于2020年6月17日履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2628号夏忠林：与你（单位）贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日