wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2695号 原告：刘欣，女，1988年1月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李兴民，北京小方律师事务所律师。 被告:中国人民武装警察部队河北省总队医院，住所地石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：刘彩霞，院长。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 原告刘欣与被告中国人民武装警察部队河北省总队医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，本案系石家庄中级人民法院发回重审案件，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托诉讼代理人李兴民，被告武警医院委托诉讼代理人孙志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欣诉称，诉讼请求：一、确认被告在为原告提供医疗服务过程中存在医疗过错；二、判令被告赔偿原告医疗费损失20949.91元、误工费17931元、交通费5379.02元、住院伙食补助费1950元、护理费6308.37元、营养费1170元、餐费31.9元、住宿费99元；三、判令被告承担原告因维权支出律师费3000元；四、判令被告承担原告因维权支出的检验鉴定费5000元；五、判令被告支付原告精神损害赔偿金5万元；六、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日作为受害人的原告自身右腋下长了一个包块，并前往被告烧伤整形科治疗。原告在该院治疗期间，被告烧伤整形科的主治医师王淑娟工作极不负责任，采取错误的治疗方案，最终导致原告不但未达到治愈的医疗效果，反而因被告的医疗过错的侵权行为，导致原告身体受到伤害，肢体功能部分受限的伤情后果。原告认为，被告违反医疗规范和常规，没有按照医疗规范采取治疗措施，因为被告的错误医疗方案及医疗失误行为给原告造成了身体伤害。被告存在严重的医疗过错行为，给原告造成了严重的损害后果。被告的医疗过错行为与原告损害后果之间存在因果关系。被告应对此承担损害赔偿责任。 被告武警医院辩称，本案涉及专业的医学知识，人民法院应依法委托司法鉴定机构对本案进行司法鉴定,原告单方所作鉴定不具备合法性，不能作为认定案件的事实依据，被告不认可该鉴定意见书。 经审理查明，2012年8月2日原告因右腋下增生性肿物20余年到被告处就诊，当日在被告处住院治疗，诊断为右腋部脂肪瘤，8月4日行右腋脂肪瘤切除，美容缝合术，8月29日原告出院。2013年6月5日原告因右上肢肿胀疼痛9个月到被告处住院治疗，诊断为右上肢深静脉血栓形成，被告给予抗凝、溶栓、改善循环等治疗，6月1日原告出院。后原告又在石家庄市中医院等医疗机构住院或门诊进行诊疗。 另查，原告称被告诊疗行为存在以下过错：1、被告在术前未对原告进行检查的情况下对原告实施手术，造成原告术后出现右上肢血栓和右侧麻木；2、被告在原告已告知其对酒精和胶布过敏的情况下仍使用，造成原告留置针处红肿起水泡；3、出院后原告出现伤口疼痛、手臂麻木、胳膊伸不直等症状，电话询问医生，医生告知其正处于恢复期；4、原告第二次住院时因被告用药失误导致原告发烧，原告被迫提前出院。被告的上述过错行为造成其右上肢血栓形成、右臂肿胀麻木疼痛、部分功能丧失和两臂粗细不同的损害后果，二者间存在因果关系，被告应承担全部赔偿责任。原告提供山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2013)临鉴字第1368号司法鉴定意见书证实其主张，该鉴定意见书的鉴定意见为原告在被告医疗过程中医方医疗行为存在过错，与其损害后果（右上肢深静脉血栓形成）存在因果关系；原告右上肢深静脉血栓形成，目前仍遗留右上臂内下侧皮肤感觉减退，右上肢内侧肿胀，建议行药物辅助治疗，病定期复查凝血功能，以防血栓再形成。其费用为人民币3000-5000元/半年，具体治疗期限以临床实际恢复为准。被告不认可，称对该鉴定意见书的真实性、关联性和合法性均有异议，该鉴定没有经过法院委托，系原告在被告不知情的情况下单方委托的鉴定，该鉴定使用的鉴定材料没有经过法院组织质证，被告不知原告提供的鉴定材料是否真实、完整和客观，且鉴定意见书中没有鉴定机构和鉴定人员的资质证书，被告不知该鉴定机构是否具有鉴定资质，鉴定书中认定的鉴定结果与原告现陈述的医疗过错、损害后果等不一致，该鉴定不符合国家司法部司法鉴定程序规定，根据最高院关于审理医疗损害责任纠纷案件的司法解释规定未经另一方认可的单方委托的鉴定不能作为认定案件事实的依据，故原告不能证实被告诊疗的行为存在过错。原告认可该鉴定由原告单方委托，鉴定使用鉴定材料未经双方质证。本案庭审时原告表示不再申请对被告给原告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，庭审后原告表示可以申请过错鉴定，但不认可现在被告处封存的病历。 再查，原告现已治疗终结，原告主张以下损失：医疗费20949.91元、误工费17931元、交通费5379.02元、住院伙食补助费1950元、护理费6308.37元、营养费1170元、餐费31.9元、住宿费99元、律师费3000元、鉴定费5000元和精神损害赔偿金50000元，共计111819.59元，原告提供票据予以证实其主张。被告不认可，称原告现不能证实被告诊疗行为存在过错，不应赔偿。原告提供的盖有医院印章的票据真实性无异议，但关联性有异议，对原告提供交通费的票据真实性、合法性和关联性均有异议，同意原告主张按每日30元计付住院伙食补助费，如果被告的诊疗行为有过错，依法应予赔偿，原告主张的其他损失没有事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，有医疗机构承担赔偿责任。原告提供山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2013)临鉴字第1368号司法鉴定意见书证实被告对其诊疗行为存在过错及过错与损害后果间存在因果关系，但该鉴定系原告单方委托进行的鉴定，被告对该鉴定不知情，且鉴定使用的鉴定材料未经被告质证，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信”的规定，现被告不认可该鉴定意见，故本院对该鉴定意见不予采信。虽原告表示申请对原告诊疗行为是否存在过错进行鉴定，但未提交鉴定申请书，也表示不认可被告处封存病历真实性，不同意使用该病历进行鉴定，该鉴定无法进行，原告也不能证实被告的诊疗行为存在过错，故本院对原告主张被告诊疗行为存在过错之称不予采信。原告不能证实被告诊疗行为存在过错，现原告主张被告赔偿其各项损失于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘欣的诉讼请求。 本案受理费2536元，由原告刘欣负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2536元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 欣
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初247号   原告：山西国投控股股份有限公司，住所地：太原市尖草坪区大同路“龙康华庭.青年城”5号楼15层。   法定代表人：王小俊，职务董事长。   委托诉讼代理人：戎莉，山西神业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾玉柱，男，1960年9月23日出生，汉族，山西国投控股股份有限公司职工，住太原市杏花岭区教场巷********。   被告：芜湖国氢能源股份有限公司，住所地：安徽省芜湖国家高新区**杨河路**办公楼**。   法定代表人：侯正喜，职务董事长。   委托诉讼代理人：史付龙，男，1982年2月1日出生，汉族，芜湖国氢能源股份有限公司职工，住安，住安徽省阜阳市颍泉区div>   被告：侯正喜，男，1971年10月6日出生，汉族，芜湖国氢能源股份有限公司董事长，住合，住合肥市div>   委托诉讼代理人：史付龙，男，1982年2月1日出生，汉族，芜湖国氢能源股份有限公司职工，住安，住安徽省阜阳市div>   原告山西国投控股股份有限公司与被告芜湖国氢能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西国投控股股份有限公司的委托诉讼代理人戎莉、贾玉柱，被告芜湖国氢能源股份有限公司和被告侯正喜的委托诉讼代理人史付龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西国投控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告芜湖国氢能源股份有限公司退还原告股权投资订金50万元，被告侯正喜承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，经原、被告三方进行协商，原告拟以入股形式参与到被告芜湖国氢能源股份有限公司的氢能源汽车项目中，三方口头约定先由原告向被告国氢能源公司支付50万元，作为购买被告国氢能源公司法定代表人侯正喜所持股份的订金。2015年8月19日原告通过股东张建军银行卡转入被告国氢能源公司银行账户50万元，被告国氢能源公司向原告出具《股权投资订金》书面证明、收据。《股权投资订金》明确约定如双方未能就投资达成最终协议，二被告应将原告的投资订金五十万元在七个工作日内全部退回原告指定账户。事后，双方未能达成最终投资协议，原告多次向被告要求依约退还订金，被告一直推脱，现起诉至法院要求维护原告合法权益。   被告芜湖国氢能源股份有限公司、侯正喜辩称，1、我公司于2015年8月19日与原告达成了股权投资订金，约定如双方未能就投资达成最终协议，此订金按原告指定账户七个工作日内全部退还，此后原告一直未主张自己的权利，现已过诉讼时效。2、原告要求被告侯正喜承担连带还款责任，没有法律依据，订金是直接打到公司账户，是公司对公司的行为，订金从未打到侯正喜个人账户。3、本案诉讼费由原告主张超过诉讼时效的权利所致，责任在原告，我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：一、原告提供了其股东张建军与被告侯正喜的短信记录，证明原告从2016年9月至2018年3月一直要求被告退款，被告侯正喜一直以公司资金紧张为由推脱。被告庭审中因原告没有提交手机信息原件而不予质证，2020年6月22日，经本院核实，原告提供的上述证据与原件核对无异，该证据系原告公司股东张建军与被告侯正喜（手机号码：139XXXX****）的短息聊天记录，可以证明从2016年9月21日至2018年3月18日，原告一直向被告追索涉案的50万订金。二、被告提供证据投资框架协议一份，证明原、被告已经达成协议，按照协议的规定，原告在2018年6月19日只打款50万元，已经违约。原告质证意见为：对该证据的真实性、关联性都不认可，协议的日期没有，公章的编号也看不清楚，也没有共同投资人签字，只是个框架协议，并没有相关违约责任的约定。本院认为，被告未提交证据原件，原告对该证据的真实性不予认可，本院对该证据不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告芜湖国氢能源股份有限公司给原告出具了一份股权投资订金，载明：“山西国投控股股份有限公司对已经注册成立的芜湖国氢能源股份有限公司投资，山西国投以现金出资购入芜湖国氢能源股东侯正喜所持股份。山西国投转账支付国氢能源账户投资订金伍拾万元整（￥500000）。如双方未能就投资达成最终协议，此订金按山西国投指定账户七个工作日全部退回”被告侯正喜在该股权投资订金上签字。同日原告股东张建军通过中国农业银行转账给被告芜湖国氢能源股份有限公司五十万元，被告芜湖国氢能源股份有限公司给原告出具了收据一份，载明收到山西国投控股股份有限公司人民币伍拾万元整，在该收据上被告侯正喜签字。   本院认为，合同当事人应当本着诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖国氢能源股份有限公司在原、被告三方未能就投资达成协议的情况下，应按约定将涉案的五十万元订金返还原告。原告将五十万元打入被告芜湖国氢能源股份有限公司的账户，并没有打入被告侯正喜个人账户，没有提供相关证据证明被告侯正喜应当承担连带还款责任。原告要求被告侯正喜承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已过法定诉讼时效，但经法院核实，原告提供的与被告侯正喜的短信聊天记录，可以确认原告的起诉并未超过法定诉讼时效。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：   一、被告芜湖国氢能源股份有限公司在判决书生效后十五日内返还原告山西国投控股股份有限公司订金五十万元；   二、驳回原告山西国投控股股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，由被告芜湖国氢能源股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 范温慧   人民陪审员 王润花   人民陪审员 郝嘉齐     {文书日期}   法官 助理 古艳樱   书 记 员 王登萍
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执148号 申请执行人：杨得源，男，1989年11月2日出生，住敦煌市。 被执行人：敦煌市海奥斯健身会所，住所地敦煌市沙州镇阳关中路北侧益旺**，统一社会信用代码：92620982MA73J6FC69。 负责人：何少鹏，该会所经营者。 申请执行人杨得源与被执行人敦煌市海奥斯健身会所劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）甘0982民初1545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨得源于2020年1月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执148号立案执行，执行标的为23960元。在执行过程中，申请执行人杨得源与被执行人敦煌市海奥斯健身会所经营者何少鹏达成长期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦文斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1683号之三 申请执行人:黄秀连，女，1948年11月11日出生，汉族,住桂平市。 委托代理人：何强，男，1971年4月20日出生，汉族，住桂平市（系申请执行人黄秀连之子）。 被执行人：黄某，男，2004年5月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄锦辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈伟雁，女，1980年2月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄秀连与被执行人黄某、黄锦辉、陈伟雁机动车交通事故责任纠纷一案中,依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初1310号民事判决书,责令上述被执行人赔偿经济损失105408.35元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1305元、鉴定费2280元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人黄锦辉名下的座落于桂平市垌心乡垌心街的国有建设用地一宗［土地使用权证：浔国用（2007）第××号，地号：280101225号］，经询问申请执行人，申请执行人表示暂不要求评估、拍卖或变卖。另外，本院依法扣划了被执行人黄锦辉名下的银行存款共40801.42元、扣划了被执行人陈伟雁名下的银行存款547.71元，两项合计共41349.13元并已退给了申请执行人。 对此，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨智敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9351号原告：董云珍，女，1939年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄生娣，女，1963年3月17日生，汉族，上海市人，住上海市金山区，系原告女儿。被告：黄国忠，男，1971年11月10日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王成，女，1970年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。原告董云珍诉被告黄国忠共有权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，先适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其代理人黄生娣、被告黄国忠的代理人刘先超到庭参与诉讼。后被告王成申请作为被告参与诉讼，本院依法准许。本案转为适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的代理人黄生娣、两被告及两被告的共同委托诉讼代理人刘先超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告董云珍向本院提出诉讼请求:1、确认溧阳市南渡镇凎西村**房屋原告董云珍为所有权人；2、要求确认承包的水田承包经营权是董云珍；3、要求确认董云珍私人房间个人物品以及电器物品（海尔两门冰箱1台、八仙桌1台、方凳8个、长板凳4个、落地电风扇1台、塑料碗橱1个）为原告所有。事实与理由：原、被告系母子关系，于1981年，原告夫妇建造砖木结构的房屋3间，由原告持证，当时被告黄国忠未满10岁，2002年，原、被告共同出资，对该房屋进行了翻建，2002年6月，在原告不知情的情况下，被告黄国忠在登记房产时登记在其一人名下，为权利人利益不受侵害，特起诉至法院。被告黄国忠、王成辩称，老房子是1981年建的登记在原告名下，一共三间，每间房子是6米乘以3.6米，一共是64.8平方米，老房子属于原告一个人的，当时老房子的材料是砖木结构的，质量不是很好，到2002年的时，已千疮百孔，属于危房了，当时原告让被告将老房子拆除，拆除之后由被告一人出资重新盖了现在的房屋，老房子拆除之后，相应的不动产权就全部灭失，因为新房子是被告一人出资的，所以办理新房子的产权证是登记在被告一人名下的，尽管如此，被告黄国忠是原告的儿子，原告在该房屋中有永久居住权。经审理查明，讼争的现位于溧阳市房屋（产权证号为:溧新字第××号）的宅基地上的原房屋是3间砖木结构的房屋，登记的户主姓名是原告董云珍，讼争房屋是将原房屋拆除后重新建造的，讼争房屋于2002年6月1日领取的建设许可证，许可证上载明的建设单位（个人）是黄国忠，建筑位置是淦西村十二组，建筑面积是139.7平方米，建筑层数贰层，结构类型是砖混，建筑项目名称是住房。后于2002年9月9日，讼争房屋领取产权证，载明的所有权人为被告黄国忠。原告提交的2002年6月1日的“溧阳市私有房屋所有权登记申请书”上载明的申请人是黄国忠，原产权人是黄国忠。另查明讼争房屋由被告黄国忠出资建造。对于讼争房屋申请许可及建造出资的相关事实，被告黄国忠陈述：原告让我拿出1000元给黄才庚办理批房手续，是原告让办到我名下的，房子都是我出钱的，我母亲帮我带孩子的住在黄才庚的家里，我们夫妻两在建房旁边搭建了一个地震蓬看东西，当时我们关系好的不得了，也不需要我母亲出个证明说要登记到我名下。对此，原告表示不予认可，且表示：建房原告出了1000块钱，原告对家庭也是出力的，帮被告带孩子、种田、家里的开支都是原告，盖房子的时候都是我母亲烧饭给工人吃的。关于原告主张的水田。原告提交的承包土地登记表载明户主为黄国忠。关于原告主张的物品，被告认可系原告所有。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。讼争房屋由被告黄国忠领取了建房许可，由黄国忠出资建造，且产权证上登记的产权人为被告黄国忠，所以房屋应系被告黄国忠所有。讼争房屋的原房屋的产权人是原告，原房屋推到灭失后，为何讼争房屋的建房手续会批给被告黄国忠，现无法核实清楚，但此节事实不影响认定讼争房屋的产权人是被告黄国忠。原告抗辩的“溧阳市私有房屋所有权登记申请书”上载明的原产权人是黄国忠的问题，该申请书是产权登记的申请材料，其登记的内容存在的问题，亦不影响认定讼争房屋的产权归属。原告抗辩的原告对家庭作出贡献的事实，不能改变房屋的权属。所以，原告主张讼争房屋属其所有，无事实和法律依据，不予支持。关于水田，由于承包土地登记表中载明的户主是黄国忠，该表中水田的经营权有无原告的，哪些属于原告的，原告应向当地的村委会主张确认，此问题不属于法院处理的范围。关于原告主张的物品，被告认可系原告所有，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条之规定，判决如下：一、驳回原告董云珍要求确认溧阳市南渡镇凎西村十二组房屋(产权证号为：溧新字第××号)属其所有的诉讼请求。二、确认海尔两门冰箱1台、八仙桌1台、方凳8张、长板凳4张、落地电风扇1台、塑料碗橱1个归原告董云珍所有。案件受理费3300元，由原告董云珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（原件2份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并缴纳相应的上诉费用。审 判 长  杨水芳人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  李海芝二〇二〇年六月十日书 记 员  朱媛媛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执486号之一申请人：吕刚牛，男，1955年12月6日出生，汉族。被执行人：景水平，男，1960年4月12日出生，汉族。本院在执行申请人吕刚牛与被执行人景水平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景水平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人景水平的银行存款1550元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执593号之六被执行人：卢彩侠，女性，汉族，1961年07月27日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人卢彩侠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢彩侠在中国建设银行6210812440003368608_0103_1账户内存款人民213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月四日书记员  王石桥
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1503号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：黄兴桂，男，汉族，1987年09月03日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄兴桂借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元及利息，并负担受理费386元，缴纳执行费用355元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现登记在被执行人黄兴桂名下的车辆（车牌号码：桂Ｒ×××××，车辆品牌：奇瑞牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：469228）一辆可供执行，因无法控制车辆未能处置，本院已依法查封该车辆。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初62号 原告：黄美花，女，1975年10月4日出生，壮族，个体户，住田东县。 委托代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告：杨华，男，1954年11月20日出生，壮族，住田东县。 原告黄美花与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美花及其委托代理人谈永机到庭参加诉讼。被告杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美花向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华偿还借款本金50,000元及利息；2、判令被告从2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息，至付清为止。事实与理由：2014年10月8日，被告因生产经营资金周转困难，向原告借款50,000元，并出具借条。借条约定借款期限四年，利息按当时银行贷款利率四倍计算。从借款至今已五年多，中央银行三至五年的贷款基准利率均不低于4.75%，被告应承担的利息为：50,000元×4.75%×4倍×5年=47,500元。2018年2月8日，被告儿子杨成森向原告偿还利息2,000元，至今共欠原告本金50,000元，利息45,500元。为此提出上述诉讼请求。 被告杨华没有作出答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告是从事承包建筑工程，因资金周转困难，于2014年10月8日向原告借款50,000元，当天原告到银行提取现金向被告支付借款，被告向原告出具借条，借条约定，借款期限48个月，从2014年10月8日至2018年10月8日，利息按银行同期贷款利率四倍计付。至2018年2月8日被告杨华的儿子杨成森仅支付2000利息。现借款期限已届满，要求被告偿还借款本金50,000元并按约定支付利息。 本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款，并立有借条，被告应按借条的约定履行偿还义务。双方约定的利息，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并没有超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告已支付的2,000元利息应予扣除。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨华向原告黄美花偿还借款本金50,000元及利息（利息计算：从2018年10月8日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告杨华已支付的2,000元利息应予扣除。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2,238元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  韦仁鲜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韦彩云
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1362号申请执行人：王益民，男，1947年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜金堂，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被执行人：夏凯，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人王益民与被执行人夏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0106民初1399号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告夏凯自本判决生效之日起十日内向原告王益民偿还借款本金100万元并支付逾期还款利息（自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13943元，保全费5000元，公告费600元，合计19543元，由被告夏凯负担（王益民已预交）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托湖北省武汉市江岸区人民法院对被执行人的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人夏凯纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十九日法官助理王玮书记员李昱然
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2138号 原告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码：91350200155000419Y。 法定代表人：邹德松，总经理。 委托诉讼代理人：严宏伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕图，女，系公司员工。 被告：漳州得劳斯移动板房有限公司，住所，住所地福建省龙海市榜山镇长洲村马崎社社会信用代码：913506810953069099。 法定代表人：朱庆霞，执行董事兼总经理。 原告中铁二十二局集团第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）与被告漳州得劳斯移动板房有限公司（以下简称得劳斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三工程公司的委托诉讼代理人严宏伟、吕图到庭参加诉讼。被告得劳斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第三工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令得劳斯公司向第三工程公司退还押金54035元及欠付押金利息（按照年息6%自结算清单签订之日起计算至还清押金之日止）；2.得劳斯公司承担案件受理费等一切相关费用；事实与理由：第三工程公司自2015年11月9日至2016年6月25日先后与得劳斯公司签订8份《集装箱租赁合同》，按合同约定第三工程公司实际支付给得劳斯公司押金共计237000元。双方于2018年7月17日签订结算清单，扣除租金、损坏赔偿金等费用后，最终双方结算确认得劳斯公司应退还第三工程公司押金金额共计54035元，上述款项经第三工程公司多次催讨，得劳斯公司仍未支付。第三工程公司为此提起本案诉讼。 得劳斯公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 第三工程公司围绕本案诉讼依法提交了《租赁合同》8份、退箱结算清单、同集路项目集装箱租赁费用结算清单作为证据。得劳斯公司未提交证据，亦未未到庭质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据第三工程公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2015至2016年期间，得劳斯公司（甲方）与第三工程公司（乙方）签订8份《租赁合同》，合同约定第三工程公司向得劳斯公司租赁办公宿舍型集装箱，并对集装箱的数量、租金、押金等进行了约定。8份合同均约定乙方退完箱后带好验收单据、租箱合同及押金条办理退箱手续，甲方收回合同及押金收据后将押金（扣除租金、运费后）无息（不含税）退还给乙方。合同签订后，第三工程公司共向得劳斯公司交纳了237000元的押金。2018年7月17日，得劳斯公司、第三工程公司均在“同集路项目集装箱租赁费用结算清单”中盖章确认扣除租箱费用、损坏赔偿费用等得劳斯公司应退还第三工程公司押金54035元。结算后，得劳斯公司未将押金退还给第三工程公司。 本院认为，本案系主张退还押金而引起的租赁合同纠纷。得劳斯公司与第三工程公司签订的《租赁合同》及结算单均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。双方的《租赁合同》已经履行完毕，第三工程公司已依约将租赁集装箱退还给得劳斯公司，得劳斯公司应按双方结算单载明的金额退还第三工程公司押金54035元，现得劳斯公司未退还押金已构成违约。因此，第三工程公司主张得劳斯公司向其退还押金54035元并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。得劳斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 漳州得劳斯移动板房有限公司应于本判决生效之日起十日内向中铁二十二局集团第三工程有限公司退还押金54035元并支付利息（以54035元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月17日起计算至实际退还押金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1151元，减半收取576元，由漳州得劳斯移动板房有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1883号 申请人:杨清顺，男，1975年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人：黄连美，女，1976年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：王世朴，男，1975年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 杨清顺、黄连美与王世朴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨清顺、黄连美于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王世朴名下位于阳春市×××的房地产一栋，诉讼保全价值738142元。 本院经审查认为，申请人杨清顺、黄连美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封王世朴名下位于阳春市的房地产【产权证号：×××，国有土地使用证号：×××/×××号】，查封期限为三年,自查封实施之日起计算。查封期间，该房地产由王世朴管理和使用，但不得转让、赠与、抵押、毁损等。 申请人杨清顺、黄连美申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖 奔 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执880号 申请执行人刘长林，男，1952年2月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。 法定代表人张凤文，系该公司总经理。 申请执行人刘长林与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1980号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人张凤文高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人法定代表人张凤文采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人法定代表人，因被执行人法定代表人张凤文下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执880号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡维枢
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执436号申请人：汉王镇汉城村扶贫互助资金协会。住所地：汉王镇汉城村村民委员会。统一社会信用代码：51610924MJU899697J。法定代表人：郭家保，男，汉族，陕西省紫阳县。委托代理人：黄康银，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:杨家勇,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人汉王镇汉城村扶贫互助资金协会申请执行杨家勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汉王镇汉城村扶贫互助资金协会于2020年6月29日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月二十九日书记员  贺齐芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调9号之三申请执行人：刘宝华，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孔德方，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人刘宝华与被执行人孔德方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2371民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德方的银行账户存款10000元或查封被执行人孔德方相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18942号原告：东莞市中亚电缆有限公司，住所地：东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。法定代表人：沈汉财，执行董事。委托诉讼代理人：玉荣叠，男，该公司职员。被告：广东省工业设备安装有限公司建筑装饰分公司，住所地：广州市天河区东圃黄村路****。法定代表人：卢炯平。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所，住所地：广州市越秀区农林下路**广发金融大厦**div>法定代表人：陈鹏。原告东莞市中亚电缆有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司建筑装饰分公司、广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告以双方达成和解且履行完毕为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，属于当事人对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市中亚电缆有限公司撤回起诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告东莞市中亚电缆有限公司负担。审判员  徐声铃二〇二〇年六月四日书记员  马树婷
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初53号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人哈某某，男，生于1989年12月30日，回族，宁夏海原县人，2019年7月18日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人哈某某犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员马志莲出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2019年7月11日，被告人哈某某驾驶宁E676**(宁EL9**)号重型半挂牵引车由西向东行驶，19时40分许，当行驶至海原县西安镇G341线1853KM+660M路段时，与横穿公路的行人马某某相撞，造成马某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，哈某某在本次事故中负主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人哈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，被告人哈伟军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处哈某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院惩处。另查明，案发后，被告人哈某某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失37万元，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人哈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人哈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二〇二〇年六月十七日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申18号 再审申请人（一审原告）：柳某，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省平武县。 再审申请人（一审原告）：宋某，男，2003年10月2日出生，羌族，住四川省平武县。 法定代理人：柳某，系宋某母亲。 被申请人（一审被告）：杜晓斌，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人（一审被告）：谢大荣，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人（一审被告）：周良发，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。 三被申请人共同委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。 再审申请人柳某、宋某因与被申请人杜晓斌、谢大荣、周良发生命权纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳某、宋某申请再审称，死者宋代礼与被申请人杜晓斌之间系帮工与被帮工关系，宋代礼在帮工后被帮工人请喝酒，导致宋代礼死亡，被申请人杜晓斌应承担全额赔偿责任；被申请人谢大荣、周良发明知宋代礼驾车，进行劝酒，又未提醒和阻止宋代礼驾车，应当承担连带赔偿责任；再审申请人提供证人刘某某的书面证言作为新证据，证明杜晓斌等人向宋代礼敬过酒的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。请求：撤销平武县人民法院（2019）川0727民初482号民事判决；改判被申请人连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计342434元；案件诉讼费由被申请人承担。 被申请人杜晓斌、谢大荣、周良发提交书面意见称，一、再审申请人所谓的新证据刘某某证言实质为再审申请人宋某的陈述，内容缺乏真实性和客观性，不能推翻原判；二、再审申请人依据民事诉讼法二百条第二项申请再审，但没有明确原判认定的哪些事实缺乏证据证明；三、再审申请人要求三被申请人连带承担全额赔偿责任无事实和法律依据。请依法驳回再审申请。 本院经审查认为：根据再审申请人的申请理由，本案争议焦点为（2019）川0727民初482号民事判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的应当再审的情形。 一、再审申请人提交证人刘某某于2020年1月23日出具的书面证言作为新证据，拟证明杜晓斌等人当天向宋代礼敬过酒的事实。经审查，该证言内容仅证明了杜晓斌夫妇在当天的席间向三桌共同敬过酒，并未证明有单独向宋代礼敬酒或劝酒的事实。其证明内容与原判认定的基本事实并不相佐，再审申请人的该证据不能推翻原判决。 二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。 经审查，原判认定2019年1月3日，宋代礼等人帮助杜晓斌家归还婚礼现场使用过的物品后，参加杜晓斌夫妇举办的答谢宴并在席间饮酒。当晚宋代礼驾车回家途中连车带人摔倒坡下致死的基本事实，有经庭审质证的原被告的陈述、多名证人当庭作证的证言、公安机关的情况说明等证据证明。再审申请人并无否定该基本事实的证据，原审认定的基本事实不存在缺乏证据证明的情形。 柳某、宋某关于被申请人杜晓斌应承担全额赔偿责任的申请理由，本院认为，宋代礼具有完全民事行为能力，其明知酒后驾车的危害而为之，是导致死亡的直接原因和主要原因，其自身应承担主要责任，原判确定杜晓斌承担15%的责任并无不当。再审申请人关于被申请人谢大荣、周良发明知宋代礼驾车，进行劝酒，又未提醒和阻止宋代礼不能驾车，应当承担连带赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据。 综上，柳某、宋某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳某、宋某的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月四日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执245号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被执行人：李自刚，男，汉族，1976年5月7日出生，住清丰县。被执行人：陈运先，女，汉族，1976年2月12日出生，住清丰县，系李自刚之妻。被执行人：曹洪建，男，汉族，1963年5月21日出生，住清丰县。被执行人：王明业，男，汉族，1986年6月8日出生，住清丰县。申请人执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李自刚等4人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1554号民事判决书已经发生效力。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司因有其他原因，特向我院申请撤回对李自刚等4人的强制执行申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月十八日书记员  巩孝雪
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执261号之四申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人刘王峰。被执行人胡代萍。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本息735301.33元及从2018年10月22日起到清偿之日止的利息，并承担案件受理费11153元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2019年9月1日向被执行人送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费9753元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，扣划了被执行人胡代萍账号内存款16100元，且自动履行1000元。拍卖了王峰所以的位于水富市的房屋，被执行人王峰、胡代萍共有的位于绥江县房屋抵偿给申请执行人绥江县农村信用合作联社。本院已对被执行人采取限制高消费。综上所述，被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，执行到位标的747669.36元。本案不具备继续执行的条件。未执行标的利息（按绥江县农村信用合作联社的系统计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执261号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年六月十五日书记员  曹 剑
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1511号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：曹继怀，男，1992年2月21日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹继怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月一日书记员  刘洋洲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1899号原告：色很其其格，女，1986年7月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告:王海（玉海），男，1984年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈靖，女，1994年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：哈日胡，女，1982年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告色很其其格诉被告王海（玉海）、陈靖、哈日胡民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告色很其其格、被告王海（玉海）到庭参加诉讼，被告陈靖、哈日胡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告色很其其格向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海（玉海）、陈靖给付原告欠款本金20000元及利息10800元（自2018年2月3日至2020年5月3日、利息2分），合计30800元；2.要求被告王海（玉海）、陈靖自2020年5月4日起以本金20000元为基数，按月利息2分计算利息至全部还清为止；3.要求被告哈日胡对上述债务承担连带清偿责任；4.要求本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告王海（玉海）、陈靖在原告处借款本金20000元，并向原告出具借据一枚，并签字摁手印，被告哈日胡系担保人在借据上签字摁手印。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王海（玉海）辩称，2018年2月3日，向原告色很其其格借款20000元，约定利息0.02元，同意分期偿还。被告陈靖、哈日胡未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告王海（玉海）、陈靖何时偿还所欠原告本息，被告哈日胡在本案中是否承担保证责任，承担何种方式的保证责任和保证范围；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告色很其其格为证明自己的主张提举的证据，被告王海（玉海）质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告王海（玉海）、陈靖在原告色很其其格处借款，被告哈日胡担保的事实。被告王海（玉海）质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告王海（玉海）、陈靖从原告色很其其格处借款本金20000元，约定月利息2分，并约定还款时间为2018年12月3日，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海（玉海）、陈靖系夫妻关系。2018年2月3日，被告王海（玉海）、陈靖因还外债急需用钱从原告色很其其格处借款20000元，并向原告出具一枚本息24000元的借据并签字画押，约定月利息2分，约定还款时间为2018年12月3日。被告哈日胡与被告王海（玉海）、陈靖邻居关系。被告哈日胡以担保人身份在上述借据上签字并摁手印。此款到期后经原告催要，被告王海（玉海）、陈靖未能按约定偿还借款，担保人哈日胡也未能履行担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方借贷关系成立并生效，借款人应向出款人履行偿还借款义务。现被告王海（玉海）、陈靖未按约定向原告色很其其格偿还借款，原告证据充分，双方债权债务关系明确，故对原告色很其其格要求被告王海（玉海）、陈靖偿还借款本金20000元及利息的诉请，予以支持。因原告与被告哈日胡对保证方式、保证数额、保证期限未予约定，被告哈日胡应按照连带责任保证承担全部保证责任。故对原告要求被告哈日胡承担保证责任的诉请予以支持。被告哈日胡承担保证责任后，可向被告王海（玉海）、陈靖追偿。被告陈靖、哈日胡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海（玉海）、陈靖于本判决生效后立即向原告色很其其格偿还借款本金20000元，并自2018年2月3日起，以本金20000元为基数，按照月利息0.02元标准支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、被告哈日胡对上款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告王海（玉海）、陈靖、哈日胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年六月十日书记员 赵庆男
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2787号原告：徐嘉兴，男，1988年9月5日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。被告：广州长盛交校驾驶员培训有限公司，住所地广州市从化区街口街城南路**。法定代表人：李普祥。原告徐嘉兴与被告广州长盛交校驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐嘉兴于2020年6月28日以双方达成庭前调解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐嘉兴的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐嘉兴撤回起诉。本案受理费25元，由原告徐嘉兴负担。审判员 张 晔二〇二〇年六月二十九日书记员 李健华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初781号原告：吴达群，男，1989年12月8日出生，住恩平市。被告：吴文怡，男，1991年5月20日出生，住恩平市。被告：吴鹏岳，男，1988年7月20日出生，住恩平市。原告吴达群与被告吴文怡、吴鹏岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴达群到庭参加了诉讼。被告吴文怡、吴鹏岳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴达群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款期限内的本息共44800元（其中本金40000元及按年利率24%计算半年利息4800元）；2.判令被告吴鹏岳负连带责任;3.判令被告从逾期之日起到付清本金之日止，按年利率24%计算支付逾期还款利息；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，被告吴文怡因资金周转困难，向原告提出借款20000元，并以月息3%作为酬劳。出于与被告同村的份上，原告向朋友借款后转借给被告,借款期限为六个月。但半年过去了，被告没有履约，在原告多次催促下，被告提出再帮助筹借资金。原告又分别于2019年7月14日借款40000元、于2019年8月30日被告借款12000元（已另案起诉）给被告。本次借款由被告吴鹏岳作担保。上述三次借款，原告曾于2019年10月8日向法院提起诉讼，恩平市人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤0785民初2733号判决，判决被告偿还20000元并支付利息3800元给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告吴文怡、吴鹏岳均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告吴文怡向原告吴达群出具一份《借据》向原告借款40000元，约定月息3%，借款期限6个月，被告吴鹏岳在该借据作为担保人签名。同日，被告吴文怡向原告吴达群出具一份《收据》，载明被告吴文怡收到原告吴达群现金40000元。2019年10月8日，原告曾就本案借款及另外两笔借款一并向本院起诉[即（2019）粤0785民初2733号案]，本院于2019年12月20日作出判决，认定“对于原告所主张2019年7月14日40000元及2019年8月30日的12000元的两笔借款，因双方约定的还款期限尚未届满，原告起诉要求借款人履行还款义务，理据不足，本院不予支持。原告吴达群可待该两笔借款到期后，另行向借款人主张还款”。该判决书现已发生法律效力。庭审时，原告吴达群称上述借款现金足额交付给被告吴文怡，借款后没有支付过利息、手续费或本金，并向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借据》、《收据》为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。本案借款在2020年1月15日已满6个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告起诉请求被告吴文怡偿还借款本金40000元，本院予以支持。虽然《借据》约定“月息3%”，原告起诉请求借款期限内的利息“按年利率24%计算半年利息4800元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告吴鹏岳在上述《借据》的“担保人”栏签名，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告请求被告吴鹏岳对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。上述《借据》没有约定逾期利息，原告请求“从逾期之日起到付清本金之日止，按年利率24%计算支付逾期还款利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告吴文怡、被告吴鹏岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文怡应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及借款期限内的利息4800元给原告吴达群。二、被告吴鹏岳对上述第一项判项的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告吴文怡应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还逾期利息（从2020年1月15日起至付清借款本金之日止以实际所欠借款本金按年利率24%计算）给原告吴达群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告吴达群已预缴），由被告吴文怡负担（被告吴文怡在履行本判决时直接支付给原告吴达群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年六月二日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢598号江苏鼎鑫建设工程有限公司：曹得军与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023破申2号 申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。 法定代表人：马志新，该公司董事长。 委托代理人：张宝峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 被申请人：永兴腾胜置业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇城郊村新路下组（自来水公司对面）。 法定代表人：刘文东，该公司董事长。 2020年6月17日，申请人山东德建集团有限公司以被申请人永兴腾胜置业有限公司不能偿还到期债务为由向本院申请对永兴腾胜置业有限公司进行破产清算。本院于2020年6月18日通知了永兴腾胜置业有限公司，永兴腾胜置业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：2018年2月11日，申请人与被申请人签订《借款协议》，约定借款金额为7000万元，借期两年。后申请人陆续向被申请人出借5837.91万元，后因发现被申请人经营状况恶化，停止了后续的借款，并向山东省德州市中级人民法院提起诉讼。经该院调解，双方达成调解协议。但被申请人并未按调解书履行返还借款及利息的义务。根据协议，申请人有权要求被申请人一次性偿还借款本金5837.91万元及利息。被申请人永兴腾胜置业有限公司的住所地是：湖南省永兴县便江镇城郊村新路下组（自来水公司对面）。注册资本为2000万元，成立于2014年9月19日，营业期限为2014年9月19日至2029年9月18日。经营的范围：房地产开发和销售服务，物业管理和市场营销策划服务。已知的负债额为153393873.91元。 本院认为，被申请人的住所地及主要经营场所在湖南省永兴县境内，本院享有管辖权。被申请人是依法登记的企业法人，具备《破产法》规定的破产主体的资格。因经营状况恶化，不能偿还到期债务，注册资本2000万元，负债已达1.5亿以上，具备了破产的条件，且被申请人对申请人的申请无异议，故本院应依法予以受理申请人的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第三条，第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下： 受理山东德建集团有限公司对永兴腾胜置业有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  许建忠 审判员  李翠霞 审判员  张灿玺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2737号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王波，男，1985年5月20日生，汉族，中专文化，无业，住四川省营山县。本院刑事审判庭移送执行被执行人王波罚金纠纷一案。本院作出（2018）苏0106刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告人王波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院进行调查其下财产及下落，反馈结果为无不动产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车、证券持有信息。本院已将其列入限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月二十四日书记员  袁 欣
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1233号之一申请人：陈君杨，男，汉族，1967年4月22日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。申请人：匡莉，女，汉族，1970年8月9日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被申请人：钟小春，男，汉族，1981年3月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：彭文娟，女，汉族，1985年9月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请人陈君杨、匡莉与被申请人钟小春、彭文娟房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年5月19日作出（2020）赣0826民初1233号裁定书冻结、查封被申请人钟小春、彭文娟银行存款390000元，现申请人陈君杨、匡莉于2020年6月8向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与被告之间已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人钟小春、彭文娟银行存款390000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭跃光二〇二〇年六月八日书记员  高倩云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保288号 申请人：锡Ｘ，男，1966年10月19日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：周X，山东泰中律师事务所律师。 被申请人：金键建设有限公司。住所地：潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**，统一社会信用代码：913707055522350781。 法定代表人：王X。 被申请人：潍坊胜大房地产开发有限公司。住所。住所地：潍坊经济技术开发区北城街道郭家楼村社会信用代码：91370700399648844B。 法定代表人：郭X。 申请人锡景跃与被申请人金键建设有限公司、潍坊胜大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金键建设有限公司、潍坊胜大房地产开发有限公司的银行存款5300000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金键建设有限公司、潍坊胜大房地产开发有限公司的银行存款5300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人锡X预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂来凤执字第00256号申请执行人朱元芝，女，生于1955年5月25日，苗族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，系田术生之妻。申请执行人田晓锋，男，生于1976年8月28日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系田术生之子。系三胡财政所干部。申请执行人田晓英，女，生于1979年5月14日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系来凤县妇幼保健院医生。申请执行人田琼华，女，生于1986年12月21日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人田洪涛，男，生于1989年11月12日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系湖北盛发房地产开发公司法定代表人。上述五申请执行人的委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。申请执行人来凤县凤都大酒店有限责任公司。法定代表人田维林，该公司经理。申请执行人李小英，女，生于1972年3月10日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人彭兵，男，生于1968年9月6日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人刘明新，男，生于1964年12月14日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人李芳，女，生于1971年3月1日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人杨杰，男，生于1980年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系杨秀文之子。申请执行人张艳梅，女，生于1955年3月21日，土家族，家庭住址同前，系杨秀文之妻。申请执行人杨甜，女，生于1988年1月2日，土家族，家庭住址同前，系杨秀文之女。被执行人来凤县凤都旅游有限责任有限公司。法定代表人伍成祥，该公司总经理。被执行人伍成祥，男，生于1964年3月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇蓝河路**。系来凤县地税局退休干部。被执行人包敦平，女，生于1963年11月8日，汉族，湖北省来凤县人，，家住来凤县翔凤镇舟上路**身份证号码：4228271963********。湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司理应向申请执行人李小英退还保证金、一审诉讼费25525元。湖北省来凤县人民法院（2009）来民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍成祥尚欠申请执行人彭兵债务本金8万元及利息（已经执行理应扣减）。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍成祥理应向申请执行人刘明新偿还借款本金72000元、一审诉讼费450元。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍成祥理应向申请执行人李芳偿还所欠借款本金27000元及利息、一审诉讼费550元。湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初278号民事判决书已经发生法律法律效力，被执行人来凤县凤都利息责任公司尚欠申请执行人杨杰、杨甜、张艳梅的亲属杨秀文借款本金580000元及利息、一审诉讼费7800元；被执行人伍成祥、包敦平尚欠申请执行人杨杰、杨甜、张艳梅的亲属杨秀文借款本金150000元及利息。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01331号民事判决书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00753号民事判决书的规定，被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司及伍成祥理应偿还申请执行人田术生借款本金人民币100万元及利息、一审诉讼费6900元；偿还申请执行人来凤县凤都大酒店有限责任公司定金及双培返还共计人民币20万元、一审诉讼费4300元。但被执行人至今没有予以执行。本院已经于2015年6月26日依法承担将被执行人伍成祥所享有的来凤武陵源旅游开发有限公司的2%的股权进行了查封、冻结，并于于2015年9月14日对被执行人伍成祥所有位于湖北省来凤县翔凤镇肖家院子蓝河路14号（国有土地使用权证号：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号：翔凤镇字第**）私房一栋进行了查封，查封时间为3年。并于2017年4月25日依法对被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司、伍成祥在湖北酉水文化旅游有限责任公司、朱建国享有的债权180万元予以冻结，冻结时间为一年。同时，考虑到其他原因，本院依法对被执行人伍成祥退休工资（经复议后决定）每月冻结工资2000元，并裁定停止执行申请执行人彭兵诉被执行人伍成祥借款合同纠纷一案对被执行人伍成祥工资每月扣1000元的执行。对所扣划的执行款54000元，考虑到原来申请执行人田术生已经因病死亡和来凤县凤都大酒店法定代表人田维林患癌症需治疗病情情况，本院经合议庭讨论后将上述执行款支付给申请执行人田术生亲属和田维林。现本院已经查实，对被执行人伍成祥所享有的来凤武陵源旅游开发有限公司的2%股权执行、在湖北酉水文化旅游有限责任公司、朱建国享有的债权180万元的执行因其他因素现均无实际财产可供执行，而湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院在2017年度、2018年度先后两次下达督促执行令，要求限期执行结案。根据申请执行人的请求，按照人民法院执行要求，本院于2018年3月6日下达（2014）鄂来凤执字第00256-7号执行裁定书，对被执行人伍成祥所属位于湖北省来凤县翔凤镇肖家院子蓝河路14号（国有土地使用权证号：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号：翔凤镇字第0：翔凤镇字第**了查封、冻结，查封、冻结时间为2年。即自2018年9月14日起到2020年9月14日止。（后因案外人包敦萍提出执行异议之诉，对该房屋查封再次延期到2020年9月14日止）经当事人选择，相关评估、鉴定机构于2018年8月16日确定该房屋评估价值为币164.13万元，后经两次网上公开拍卖均流拍，现第二次流拍价为131.304万元。因被执行人伍成祥拒不履行执行义务，本院依法将相关案件材料移交来凤县公安局处理，后经来凤县人民检察院起诉，本院作出（2019）鄂2827刑初185号刑事判决书，判决：伍成祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。后来凤县税务局停发了被执行人伍成祥退休工资收入。执行中，案外人包敦平（被执行人伍成祥之妻）认为本院执行的房屋系其所有而提出执行异议，后被本院依法予以驳回。案外人包敦平于2018年9月4日提出执行异议之诉，本院经审理于2020年4月29日下达（2018）鄂2827民初2141号民事判决书，驳回原告包敦平的诉讼请求。包敦平现对执行异议之诉民事判决书不服，在法定期限内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。本院认为，案外人包敦平现已经不服上诉，考虑到本院需处置的房屋与案外人包敦平上诉后恩施州中级人民法院民事裁判处理结果有重大关系，各申请执行人可在恩施州中级人民法院审理上诉人包敦平执行异议之诉完毕后再向本院申请恢复本案执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01253号民事判决书的本次执行程序。二、终结来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月十五日书记员  胡伦霜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6516号原告：杜光朝，男，汉族，1989年10月18日出生，住云南省宣威市。被告：李茜茜，女，汉族，1998年9月20日出生，住湖北省黄冈市公安局武穴市。原告杜光朝与被告李茜茜机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杜光朝于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜光朝的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜光朝撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告杜光朝负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月十八日书记员  邵琦淞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1724号申请执行人:昆山市玉山明明水果批发部，统一社会信用代码：92320583MA1PTH9K73，住所地昆山市玉山柏庐市场17-02。被执行人:马心胜，男，汉族，1981年6月23日生，住山东省郯城县。申请执行人昆山市玉山明明水果批发部与被告马心胜买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6816号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告马心胜确认结欠原告昆山市玉山明明水果批发部货款及利息损失255264元，于2019年4月开始每月25日前支付10000元，直至付清为止。二、原告昆山市玉山明明水果批发部放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案纠纷再无纠葛。三、如被告马心胜未按照上述第一项约定履行付款义务，则被告需另行支付违约金50000元，且原告有权就被告未履行款项一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费5048元，减半收取2524元，保全措施申请费1870元,合计4394元,由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月30日，本院委托郯城县人民法院查询了被执行人马心胜名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的275264元，实际执行到位0元，剩余275264元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月九日书 记 员  张晓芳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执686号申请执行人：柴俊杰，男，汉族，1990年12月1日出生，住延津县。被申请执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会信用代码：914107000953182137。法人代表：杨立娜任董事长本院在执行柴俊杰申请执行麦丰食品（中国）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人柴俊杰与被申请执行人执行麦丰食品（中国）有限公司已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十二日书记员  王艳玲
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初679号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人孙绍洋，男，1989年12月8日出生于山东省莱阳市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省烟台市，现住济南市历下区。因犯盗窃罪于2014年8月15日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2020年5月22日本院为其办理了取保候审手续。指定辩护人邢俊英，山东太史简律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人孙绍洋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，后出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人孙绍洋及其辩护人邢俊英到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人孙绍洋为吸毒人员，2019年8月20日下午，在其租赁的济南市历下区某小区房间内，容留吸毒人员韦某、王某某、于某吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人孙绍洋的行为构成容留他人吸毒罪，因被告人孙绍洋如实供述、系累犯，建议判处被告人孙绍洋九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙绍洋及其辩护人邢俊英对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人孙绍洋的供述，证人韦某、王某某、于某、许某某、庞某某的证言，微信截图，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，房屋租赁合同复印件，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，户籍证明信，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙绍洋提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人孙绍洋如实供述、认罪认罚、积极缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人孙绍洋主观恶性小、社会危险性小的意见，本院认为被告人孙绍洋一次容留多人吸毒，不可谓主观恶性小、社会危险性小，该意见本院不予采纳。被告人孙绍洋系累犯，依法应从重处罚，被告人孙绍洋案发后如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人孙绍洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2020年5月22日），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙竹林二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高 明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终88号上诉人（原审被告）：贵州建天下建筑工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道洪博大厦****。法定代表人：卢江，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆福、梁小玲，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州建天下建筑工程有限公司剑河县分公司。住所。住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道文昌小区******div>负责人：罗云飞，分公司总经理。委托诉讼代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：穆永松，男，汉族，1974年11月7日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仕武，男，1981年11月22日出生，土家族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王热、王博，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告：剑河县水库和扶贫生态移民局。住所地：剑河。住所地：剑河县革东镇县府路**法定代表人：谢善勤，局长。委托诉讼代理人：张先鹏，该局工作人员。上诉人贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司剑河县分公司、穆永松因与被上诉人李仕武及一审被告剑河县水库和扶贫生态移民局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26民初142号民事判决。二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费64879元，予以退回。审判长  范淑婷审判员  罗 二审判员  潘育跳二〇二〇年六月十日书记员  李茂青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10174号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人刘传辉，男,汉族，1974年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘传辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24699号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126568.61元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区横县人民法院 关于原告雷秀金与被告邓显飞民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示 （2020）桂0127民初1633号 南宁市中级人民法院： 原告原告雷秀金与被告邓显飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告雷秀金诉称，2018年，被告因经营木材生意需要资金，分别于2018年4月5日借到雷秀金人民币现金伍万元（50000.00)、2018年4月21日借到雷秀金人民币现金柒万元（70000.00)、2018年5月6日借到雷秀金人民币现金伍万元（50000.00)、2018年5月16日借到雷秀金人民币现金叁万元（30000.00),以上四次共计借到雷秀金人民币贰拾万元（200000.00)整用于从事木材经营。双方在借条中约定借款月利率按3%计付，从2018年5月16日开始计息，同时邓显飞承诺用由韦增桥转让给其，但还没有办理过户手续的校椅镇校椅北街477号房屋作为借款偿还的担保物，直到本息还清为止。借条没有约定具体借款时限,但约定出借人需要借款人还款时要提前一个月通知，到时不能按要求还清的，出借人可以处置担保物扣除借款本息。期间被告向原告支付了从2018年5月16日至2018年7月上29日的利息共计15000元。原告已于2019年8月5日向被告发出还款通知，要求其2019年国庆节前还清本息，并经多次上门追偿被告总是以再等几天能还几万元给你为借口，一拖再拖，至今尚未归还借款本金及2018年7月30日之后的利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还所欠原告的借款本金及利息。 我院经审查认为，被告邓显飞是本院校椅法庭退休的法官，于2006年退休，根据回避制度的相关规定以及为消除当事人的疑虑，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。以上请示，请批复。 附：案卷一宗 二〇二〇年六月十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之七 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在中国建设银行6227××××5767_156_1账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 樊思李
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执450号之二申请人秦建民，男，1988年3月1日生，汉族，住辉县。被执行人彭彦彬，男，1974年3月27日生，汉族，住辉县。被执行人彭彦辉，男，1960年4月16日生，汉族，住辉县。秦建民申请执行彭彦彬、彭彦辉民间借贷纠纷一案，申请人秦建民依据生效的本院（2019）豫0782民初246号民事调解书，于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人彭彦彬、彭彦辉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1342元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人彭彦辉名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人彭彦彬、彭彦辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十二日书记员  宋浩杰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执224号申请执行人刘厚清,女，1965年1月11日出生，汉族，住曾都区。申请执行人王明宝,男，1990年9月4日出生，汉族，住曾都区。申请执行人王明念,女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省齐源市。被执行人叶明基，男，1965年10月30日出生，汉族，住曾都区。申请执行人刘厚清、王明念、王明宝与被执行人叶明基机动车事故纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初4569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4569号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4706号 解除保全申请人吴静敏，女，1992年6月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水办事处土湖村委会土湖南湖街，身份证号码。 委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。 委托代理人肖美艳，广东德重律师事务所实习律师。 被申请人柳玉好，女，1967年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦****，组织机构代码192358591。 法定代表人柳玉好。 被申请人深圳市西满实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦**202织机构代 码279451203。 法定代表人柳玉好。 上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2015年1月6日作出（2015）深宝法民一初字第183号民事裁定，查封或冻结被申请人名下价值人民币539万元的财产。申请人（原告）于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2015）深宝法民一初字第183号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司名下价值人民币539万元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜 毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民初1331号原告：杨建平，男，1972年12月19日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：郭凯，男，1982年11月30日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。原告杨建平诉被告郭凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案审理过程中，原告杨建平以证据不足为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建平撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告杨建平承担，剩余315元退还原告。                  审  判  员  张斌强二〇二〇年六月二日                   书  记   员  应秀叶 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1097号之一 申请执行人：何冬萍，女，汉族，1986年11月18日生，住赣州市崇义县。 被执行人：胡年凤，女，汉族，1988年3月1日生，住赣州市赣县。 被执行人：黄峰，男，汉族，1986年8月12日生，住湖北省郧县。 被执行人：胡小林，男，汉族，1989年4月26日生，住赣州市赣县。 申请执行人何冬萍与被执行人胡年凤、黄峰、胡小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0791民初1407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄峰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡年凤、胡小林履行了部分法律义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息，有存款，已扣划33444.72元；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。因被执行人胡小林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日对被执行人胡小林司法拘留十五日，后担保人胡厚仁与申请执行人何冬萍达成和解协议，向何冬萍支付100000元对胡小林进行担保，本院于2019年11月22日对胡小林解除拘留。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行153300元，截至2020年6月9日已执行133444.72元，未执行19855.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  廖传鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7388号申请人：陈玉玲，女，1981年12月14日出生，汉族，居民，住东昌府区。被申请人：山东省聊城昌远动力机械有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路**。法定代表人：赵振国，总经理。被申请人：赵振国，男，1962年4月2日出生，汉族，该公司法定代表人、股东，住聊城市东昌府区。申请人陈玉玲与被申请人山东省聊城昌远动力机械有限公司、赵振国房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款290000元予以冻结或查封冻结其相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省聊城昌远动力机械有限公司、赵振国银行存款290000元或查封、冻结其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人陈玉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李穆二〇二〇年六月二十二日法官助理张梦雨书记员陈广芹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3195号之一解除保全申请人:罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：姜金恒，男，1978年10月11日生，汉族，住天津市大港区。被申请人：郑金才，女，1977年3月28日生，汉族，住天津市大港区。被申请人：吴卫华，男，1973年5月23日生，汉族，住天津市大港区。解除保全申请人罗松伟与被申请人姜金恒、郑金才、吴卫华民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜金恒、郑金才、吴卫华名下银行账户存款118000元或查封、扣押相当于118000元的其他财产。解除保全申请人于2020年6月18日向本院申请解除对三被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人姜金恒、郑金才、吴卫华采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年六月十八日书记员  李海瑞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申998号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兴义市皓海服务有限公司。住所地：贵州省兴义市黄草街道办事处南环路**。法定代表人：潘皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兴义市综合行政执法局（原称兴义市城市管理局）。。住所地：贵州省兴义市栖霞路中段一中通道桥向上50米负责人：毛艳彬，该局局长。委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所实习律师。再审申请人兴义市皓海服务有限公司（以下简称皓海公司）因与被申请人兴义市综合行政执法局（以下简称综合行政执法局）合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皓海公司申请再审称，原判决适用法律错误。1、二审以偏概全，以车位未全部取消即为未取消，从而认定行政执法局完全履行了合同义务系事实认定错误。行政执法局在合同履行过程中，取消了超过65%的停车位，明显违约。2、二审以行政执法局未收取拍卖金为由，不支持退回拍卖金，明显违反《中华人民共和国合同法》关于合同双方自由约定的规定。据此，皓海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项之规定申请再审。综合行政执法局提交意见称，申请人未全面理解合同约定，错误引用合同约定。本案经营权一直未被取消，申请人要求返还拍卖佣金没有事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于应否退还拍卖金的问题。本案中，双方签订的《兴义市黄草、坪东片区车位四年经营权转让协议》、《兴义市桔山、丰都片区车位五年经营权转让协议》中约定“如因国家政策变更而取消停车位经营，由甲方（综合行政执法局）按剩余年限和天数按评估价退还乙方转让金及拍卖金”，经原审法院查明，在合同履行过程中，行政执法局因市政建设等原因，减少了停车位的数量，但针对停车位数量减少的情况，已经对承包费进行了相应核减，且在整个合同履行过程中，并未取消停车位经营。故皓海公司要求退还拍卖金并没有合同依据。另经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。综上，皓海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴义市皓海服务有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年六月十八日法官助理刘贤凯书记员牛洁