贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5414号原告：贵州鹏港新型建材有限公司，住所地：凯里经济开发区凯司大道铜鼓段南侧，统一社会信用代码：915226205872975355。法定代表人：梁兵，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。被告：刘忠权，男，1964年8月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口东，统一社会信用代码：91522600675413903T。负责人：贾强，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗恒，男，1994年1月15日出生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告贵州鹏港新型建材有限公司（以下简称：鹏港公司）与被告刘忠权、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称：人寿财保黔东南支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告鹏港公司的委托诉讼代理人姜才林、被告人寿财保黔东南支公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加了诉讼，被告刘忠权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏港公司向本院请求依法判决：一、被告赔偿原告车辆维修费96000元、清罐费6000元、施救费4600元、评估费2500元、停运损失22000元，合计131100元；二、请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险保险责任限额122000元内对被告刘忠权应赔偿的款项先行赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告刘忠权在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司处为其湘11-×××**号中型拖拉机投保交强险，保险责任限额为122000元。2019年10月11日，被告刘忠权驾驶湘11-×××**号中型拖拉机，由红岩村往镰刀湾方向行驶，车辆行驶至上瑞线1921ｋｍ＋950ｍ延伸段（滨江大道红岩村）处，由最左侧车道变更至中间车道时，与同方向行驶在中间的原告驾驶员阳广发驾驶的装运混凝土的贵Ｈ×××**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该交通事故经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队处理，并出具第522681420190000527号《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘忠权应承担主要责任。交通事故发生后，原告向被告刘忠权及被告人寿财产黔东南支公司索赔，二被告相互推诿。为了确定本次交通事故的损失，原告委托黔东南名阳价格评估事务有限公司对本次交通事故造成的车辆损失进行评估，确定车损为96000元，产生评估费2500元。评估后，原告将车辆交给凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司进行维修，现该车已经维修完毕，产生维修费用96000元。同时，原告为车辆进行施救及清理，花费施救费4600元和清罐费6000元。上述维修费、评估费、施救费、清罐费应由被告承担。另外，原告装运混凝土的贵Ｈ×××**号重型特殊结构货车因维修停运长达一个月，致使这段时间无法进行运营，产生损失22000元。因二被告拒不履行赔偿义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告刘忠权未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。被告人寿财保黔东南支公司未向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：一、对事故的真实性无异议，对原告诉请的维修费有异议，这是原告单方面申请对车辆进行的鉴定，我公司并未参与，且经我公司调查，该评估价格远高于市场价格，因此我公司对原告申请的评估报告不予认可，并请法院核实车辆是否已维修完毕。二、若已维修完毕，请法院核实维修配件、清单是否一致，以及维修厂是否已收到修理费。三、对原告诉请的施救费，原告并未提供正规公司施救发票，清罐费及停运损失属于间接损失，不在保险范围内。四、肇事车辆在我司仅投保交强险，我司已在交强险范围内支付被保险人刘忠权2000元，因此我司不再承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告刘忠权驾驶湘11-×××**号中型拖拉机，由红岩村往镰刀湾方向行驶，车辆行驶至上瑞线1921ｋｍ＋950ｍ延伸段（滨江大道红岩村）处，由最左侧车道变更至中间车道时，与同方向行驶在中间的原告驾驶员阳广发驾驶的装运混凝土的贵Ｈ×××**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队处理，并出具第522681420190000527号《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘忠权应承担主要责任，阳广发承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人寿财保黔东南支公司现场出险，但未对车辆进行定损。事后，原告鹏港公司委托黔东南名阳价格评估事务有限公司对贵Ｈ×××**号车辆在本次交通事故中的车辆损失进行评估，评估结论为96000元，并产生评估费2500元。原告鹏港公司随后将受损车辆送至凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司进行维修，实际产生维修费96270元。因原告与二被告对赔偿事宜协商未果，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。庭审中，因被告刘忠权均未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：湘11-×××**号中型拖拉机在被告人寿财保黔东南支公司处投保交强险，保险责任限额为122000元。事故发生之后，被告人寿财保黔东南支公司于2019年10月31日向被告刘忠权账户理赔2000元。同时查明：因贵Ｈ×××**号重型特殊结构货车发生事故时装运有混凝土，产生混凝土清运费6000元。因交通事故产生车辆施救费4600元。上述事实，有原告的起诉状、被告人寿财保黔东南支公司委托诉讼代理人的口头答辩、以及本院采信的原告、被告人寿财保黔东南支公司所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。本案原告所有的贵Ｈ×××**号重型特殊结构货车是与被告刘忠权驾驶的车辆不慎碰撞发生的交通事故所致，根据公安交警部门对涉案交通事故的责任认定，被告刘忠权在事故中负主要责任，贵Ｈ×××**号车辆驾驶人阳广发负事故中的次要责任。因本案肇事车辆湘11-×××**号中型拖拉机向被告人寿财保黔东南支公司投有交强险，故被告人寿财保黔东南支公司作为承保单位应依据上述法律规定在交强险限额范围内予以赔偿。原告鹏港公司实际修理产生的维修费高于评估费用，现原告鹏港公司主张按照评估结论的车辆损失费96000元进行主张，是自己权利的处分，本院予以准许。事故发生之后，原告因交通事故支付清罐费6000元、施救费4600元、评估费2500元是事实，这些费用系因交通事故发生的合理费用。综上所述，原告主张被告支付因本次交通事故产生的维修费96000元、清罐费6000元、施救费4600元、评估费2500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于交通事故发生之后，被告人寿财保黔东南支公司已经在交强险范围内将2000元赔偿款支付给被告刘忠权，故应由刘忠权将领取的2000元赔偿款支付给原告鹏港公司。被告人寿财保黔东南支公司在交强险范围内还应赔偿原告鹏港公司107100元（96000元＋6000元＋4600元＋2500元-2000元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告鹏港公司即未向本院举证证明车辆停运的时间，也没有提供证据证明损失计算的依据，故原告主张停运损失22000元缺乏事实及法律依据，依法应承担举证不能的法律后果。被告刘忠权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原、被告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘忠权在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告贵州鹏港新型建材有限公司修理费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告贵州鹏港新型建材有限公司修理费、清罐费、施救费、评估费107100元。三、驳回原告贵州鹏港新型建材有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已适用简易程序减半收取1461元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年六月五日法官助理朱瑾书记员吴**