wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终864号上诉人（原审被告）：陆金良，男，1951年9月21日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：陆银刚，男，1977年7月21日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：陆文彬，男，1987年4月15日生，汉族，住靖江市。三上诉人共同委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆杰，男，1991年10月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人陆金良、陆银刚、陆文彬为与被上诉人陆杰健康权纠纷一案，不服靖江市人民法院于2020年1月22日作出(2019)苏1282民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人陆金良、陆银刚、陆文彬向本院申请调查令，并提供了新的证据。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院(2019)苏1282民初5413号民事判决；二、发回靖江市人民法院重审。上诉人陆金良、陆银刚、陆文彬预交二审案件受理费400元予以退还。审判长 高 云审判员 李 霖审判员 李志霞二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 阳关于陆金良、陆银刚、陆文彬为与陆杰健康权纠纷一案意见函(2020)苏12民终864号靖江市人民法院：上诉人陆金良、陆银刚、陆文彬为与被上诉人陆杰健康权纠纷一案，本院作出(2020)苏12民终864号民事裁定，将该案发回你院重审，希你院重审时注意以下问题：1、上诉人陆金良、陆银刚、陆文彬的委托诉讼代理人倪东先在二审中申请调查令，调取并提供了原审原告陆杰既往治疗病历。故所讼争被狗咬伤与陆杰所治疗精神科疾病的医药费，其原因力、参与度希你院注意甄别。2、讼争双方系同村邻居，为钝化矛盾，希你院在重审中加大协调力度，争取化解纠纷。以上意见供重审时参考二〇二〇年六月二十九日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1686号徐州惠天劳务有限公司、张永卫：朱峰申请执行你们提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计38346.8元。经本院立案受理，现已执行到位38346.8元。本金38346.8元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312民初1763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1052号原告:皮建杰。被告:柯夭安。原告皮建杰与被告柯夭安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮建杰到庭参加了诉讼，被告柯夭安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮建杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9500元；2、判令被告偿还借款利息975元(暂计算至2020年4月28日),后期利息计算至借款还清之日止。事实和理由：2018年11月28日，被告以贸易需资金周转为由向原告借款，原告借给被告11500元,期限半年。约定期限届满后,原告多次向被告催讨借款,被告均借故未还。原告曾于2019年9月4日向大冶市人民法院提起诉讼，经法院做调解工作，双方达成还款协议，原告便撤回了起诉。同年11月7日，被告向原告偿还了2000元。剩余借款本金及利息又经原告多次上门催讨均未果，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还本息。被告柯夭安未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需偿还银行贷款向原告借款。2018年11月28日，原告借给被告11500元，被告向原告出具了欠条。嗣后,经原告多次催讨,被告均借故未还。原告遂于2019年9月4日向本院提起诉讼,同年9月12日,在法院组织调解下双方达成庭外还款协议,协议如下:1、借款人同意从2019年10月起每月偿还2000元，直至借款还清为止；2、借款利息按农行现行借款月利率6‰计息；3、以上借款，借款人保证按时还款，否则按月利率18‰支付罚息。原告便于同年9月16日向本院提出撤诉申请。同年11月7日，被告向原告偿还了2000元,剩余借款本息拖欠未还，故而成讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条、还款协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具11500元的欠条后，双方即建立了明确的民间借贷关系，贷款人为原告，借款人为被告，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告称被告于2019年11月7日偿还了本金2000元，截止至2020年5月6日差欠利息657.75元（按月利率6‰计息）。因被告无正当理由未到庭抗辩，怠于行使享有的诉讼权利，故应承担可能不利的后果，本院对该借款本息予以认定。故原告要求被告偿还9500元借款，支付至2020年5月6日止利息657.75元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，原、被告于2019年9月12日达成的还款协议，自同年10月起每月偿还2000元，借款利息按月利率6‰计算，逾期利息按月利率18‰计算，利率约定符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯夭安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告皮建杰借款9500元及支付利息(截止至2020年5月6日利息657.75元，之后按月利率18‰的标准支付利息,以本判决确定的债务数额为基数，从2020年5月6日起算至借款还清之日止)；二、驳回原告皮建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告柯夭安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费62元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇二〇年六月二十二日书记员  柯林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执132号之一申请执行人：浙江佳达鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区，组织机构代码:780458302。法定代表人：薛建军。委托代理人：黄楹红。委托代理人：徐云贵。被执行人：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地山东省邹城市西外环路**，组织机构代码:571693971。法定代表人：李金孟。申请执行人浙江佳达鞋材有限公司与被执行人山东联冠鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江佳达鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：货款2520749.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26966元、执行费27608元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人山东联冠鞋业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人山东联冠鞋业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东联冠鞋业股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东联冠鞋业股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月10日委托山东省邹城市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果,本院依法于2020年2月10日委托山东省邹城市人民法院查封了被执行人山东联冠鞋业股份有限公司名下车牌号为鲁ＨＫ××**江淮牌、鲁Ｈ2××**解放牌、鲁Ｈ0××**江淮牌、鲁Ｈ3××**江淮牌小型汽车各一辆；另于2020年6月10日委托山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院查封了被执行人山东联冠鞋业股份有限公司名下车牌号为鲁ＨＺ××**江淮牌、鲁Ｈ6××**江淮牌、鲁Ｈ8××**长安牌小型汽车各一辆。上述车辆皆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月22日，被执行人山东联冠鞋业股份有限公司尚欠申请执行人浙江佳达鞋材有限公司货款2520749.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费26966元、执行费27608元未履行。鉴于被执行人山东联冠鞋业股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东联冠鞋业股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下无合适的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执132号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年六月二十二日书记员  金汉宁
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执431号 陈芝广、北流市东方纸品有限责任公司： 陈芝广与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5861.56元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款5861.56元。至此，陈芝广与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4000号申请执行人：张长均，住天津市滨海新区。被执行人：王某，住天津市滨海新区。张长均与王某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2018）津0116民初64273号民事调解书确定的义务，申请执行人张长均申请强制执行。立案标的21000元，执行到位0元。执行过程中张长均与王某达成和解协议。因该案和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年六月八日书记员  赵衍伟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初105号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人保磊，男，回族，1981年6月6日生，云南省昭通市鲁甸县人，高中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。2003年12月4日因犯敲诈勒索罪被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年12月29日刑满释放；2005年8月5日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月4日减刑释放。2019年10月16日又因涉嫌犯盗窃罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年11月6日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师。被告人姚祥鸽，男，汉族，1979年10月20日生，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年11月6日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人李清会，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人保磊、姚祥鸽犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日退回昭通市昭阳区人民检察院补充侦查，2020年4月21日昭通市昭阳区人民检察院建议延期审理，2020年5月21日昭通市昭阳区人民检察院补充证据后建议恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员刘辉出庭支持公诉，被告人保磊及其辩护人晋丽娜；被告人姚祥鸽及其辩护人李清会到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日17时，被告人保磊、姚祥鸽在昭通市昭阳区里，将张荣才停放在此的一辆黑色别克车上的一个黑色提包盗走，包内装有现金约830元，经鉴定，被盗提包价值人民币150元。2019年10月15日17时，被告人保磊、姚祥鸽在昭通市昭阳区“金牌亚洲瓷砖店”里，将周顺成放在该店桌子上的一部黑色三星手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3639元。案发后，被盗提包及黑色三星手机已被追回，发还给失主张荣才、周顺成。被告人保磊、姚祥鸽到案后签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人保磊、姚祥鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有二人的供述与辩解，失主张荣才、周顺成的陈述，证人张某证言，抓获经过，户口证明，扣押决定书及清单，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，发还清单，刑事判决书，释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保磊、姚祥鸽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出本案不分主从犯，二被告人盗窃二次，被告人保磊有二次犯罪前科，应从重处罚，二被告人认罪认罚，建议酌情从轻处罚，建议判处被告人保磊一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人姚祥鸽十个月以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。辩护人晋丽娜提出被告人保磊认罪认罚，有坦白情节，且大部分财产已追回的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人保磊盗窃主观恶性不大，社会危害性小，建议判处被告人缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人李清会提出被告人姚祥鸽认罪认罚，有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出判处被告人姚祥鸽有期徒刑十个月的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人保磊、姚祥鸽在被公安机关抓获后，如实供述其犯罪行为，可认定为坦白。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜划分主从犯。被告人保磊有二次犯罪前科，依法从重处罚。被告人保磊、姚祥鸽认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人保磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十六日起至二0二一年二月十五日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人姚祥鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十六日起至二0二0年十月十五日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  吕道联人民陪审员  赵 菁二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张志颖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2011号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：程祥元，男，1970年6月28日出生，汉族，住青州市。 被告：王洪爱，女，1971年9月29日出生，汉族，住青州市。 被告：高维华，男，1963年2月23日出生，汉族，住青州市。 被告：刘连会，女，1962年12月2日出生，汉族，住青州市。 被告：高延青，男，1988年3月25日出生，汉族，住青州市。 被告：高维昌，男，1956年1月11日出生，汉族，住青州市。 被告：徐会芹，女，1955年4月25日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程祥元、王洪爱、高维华、刘连会、高延青、高维昌、徐会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建义、被告程祥元到庭参加了诉讼，被告王洪爱、高维华、刘连会、高延青、高维昌、徐会芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程祥元偿还原告借款本金231922.88元及利息（按合同约定计算）；2.被告王洪爱、高维华、刘连会、高延青、高维昌、徐会芹对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月9日，程祥元向原告借款250000元，到期日为2017年8月8日。王洪爱、高维华、刘连会、高维昌、徐会芹、高延青为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告未还款。 被告程祥元辩称：借款属实。 被告王洪爱、高维华、刘连会、高延青、高维昌、徐会芹均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告与程祥元、高维华、高连祥、高延青签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人程祥元、高维华、高连祥、高延青自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月17日起至2018年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1440000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，程祥元、王洪爱、高维华、刘连会、高连祥、程秋荣、高延青、高维昌、徐会芹签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人程祥元、高维华、高连祥、高延青自愿组成联保小组，王洪爱、刘连会、程秋荣、高维昌、徐会芹对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。2018年6月25日，原告与高连祥签订《解除担保责任协议书》一份。协议约定解除高连祥上述保证借款合同项下的担保责任。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告程祥元申请于2016年8月9日向其发放借款250000元，约定到期日为2017年8月8日，月利率为6.70625‰。后被告程祥元分别于2016年12月24日、2017年2月14日偿还本金886.74元、17190.38元，按约支付利息至2017年7月21日，其余本息未给付。本院于2019年8月6日收到原告诉状后，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告程祥元作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告王洪爱、高维华、刘连会、高延青、高维昌、徐会芹作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王洪爱、高维华、刘连会、高延青、高维昌、徐会芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程祥元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金231922.88元并支付利息（利息分段计算，以借款本金249113.26元为基数，自2017年7月22日起至2017年8月8日止，按照月利率6.70625‰计算，以借款本金249113.26元为基数，自2017年8月9日起至2018年2月14日止，以借款本金231922.88元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，均按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告王洪爱、高维华、刘连会、高延青、高维昌、徐会芹对上述第一项确定的债务在1440000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告王洪爱、高维华、刘连会、高延青、高维昌、徐会芹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告程祥元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取2481元，诉讼保全费1741元，由被告程祥元、王洪爱、高维华、刘连会、高延青、高维昌、徐会芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月十六日 法官助理傅勇  书记员 王坤
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初339号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人段天鹏，男性，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年6月2日被昭阳区人民检察院继续取保候审。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人段天鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人段天鹏及其辩护人虎恩余到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，段天鹏驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区枫园路龙泉办事处门口处停车线起步左转弯时，该车左前侧位置与在昭阳区向北行驶的马某2驾驶的云Ｃ×××**号超标电动自行车右侧位置相撞，造成马某1受伤及两车受损的伤人道路交通事故。段天鹏在此次事故中涉嫌饮酒后驾驶机动车。经云南昭通市恒达司法鉴定中心鉴定，段天鹏血样分析检出乙醇含量201.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人段天鹏与被害人马某2达成赔偿协议并取得马某2的谅解。上述事实，有查获经过及到案经过，被告人段天鹏在公安机关的供述和辩解，被害人马某2的陈述，证人段某的证言、被告人正、侧面照片及户口证明，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血液检验鉴定委托书、血液中乙醇检验鉴定报告书，鉴定结论告知书，酒精呼气式结果单，现场检测报告书，现场尿检照片，道路交通事故认定书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，行政处罚材料，情况说明，认罪认罚具结书，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人段天鹏犯危险驾驶罪一案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的从轻处罚情节；自愿认罪认罚；赔偿了经济损失取得谅解；发生交通事故承担事故的全部责任；血液中乙醇含量达200以上；建议判处被告人段天鹏拘役五个月，并处罚金8000元。被告人段天鹏及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人段天鹏认罪认罚，已赔偿，建议适用缓刑。本院认为，被告人段天鹏违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段天鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪二〇二〇年六月二十三日书记员  张清
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保249号申请执行人：王昌元，男，1955年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。王昌元与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王昌元向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款2050元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀君，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李启铭，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：攀枝花普隆达置地开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区普达北路****，办公场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦5楼。 法定代表人：何涛，总经理。 再审申请人李秀君因与被申请人攀枝花普隆达置地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1283号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀君的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执204号被执行人李恒林，男，1964年11月13日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人李恒林追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初14号刑事判决书，于2020年2月24日移送执行，本院依法向被执行人李恒林送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得96.3万元，承担执行费12030元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人李恒林名下登记的位于新乡市凤泉区市场南路潞王坟乡政府家属院1单元6号的房产一处予以查封，该房屋已拆迁；在执行李恒林罚金一案中对被执行人李恒林名下的公积金存款53553.48元予以划拨。未发现被执行人李恒林可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李恒林采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  李 研
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢344号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、贾满意：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行贾满意罚金一案，原首执案号为（2018）苏0324执613号，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执674号申请执行人徐新波，男，1966年11月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被执行人湖北德润锂电池有限公司，住所地：广水市十里工业园。法定代表人何黎，系该公司经理。本院在执行申请执行人徐新波与被执行人湖北德润锂电池有限公司建设施工合同纠纷一案。申请执行人徐新波于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2019）鄂1381执674号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月五日书记员  张松林
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢518号蒋芝、潘刚：蒋芝申请执行潘刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为102300元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，蒋芝向本院申请执行的（2018）苏0324民初7129号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日原执行案号：（2019）苏0324执3039号
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2879号 原告：李现金，男，1974年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李鑫，男，2001年10月12日出生，汉族，系原告之子。 委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所律师。 被告：刘改生，男，1978年6月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：河南国人建设工程有限公司定陶分公司，住所地菏泽市定陶区翰林公馆**楼****。 法定代表人：董浩，总经理。 被告：河南国人建设集团有限公司，住所，住所地河南省商丘市示范区平安办事处商鼎路**div> 法定代表人：吴超，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告李现金诉被告刘改生、河南国人建设工程有限公司定陶分公司（以下简称“河南国人定陶分公司”）、河南国人建设集团有限公司（以下简称“河南国人公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现金委托诉讼代理人李鑫、李宪凯被告刘改生及被告刘改生、河南国人定陶分公司、河南国人公司共同委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李现金向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计12万元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月份受雇于被告到被告承包的工地上从事工程外墙保温施工工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告按原告每天的工作量给原告计发工资，2019年9月27日，原告在工地工作时被楼上掉下的建筑材料砸伤，后送医院就诊。原告与被告存在雇佣关系，雇主负有法定的赔偿义务，特诉至法院，望判如所请。 刘改生辩称，对原告受伤的经过无异议，原告不是我的雇佣工人，我们系承揽合同关系，涉案工程外墙保温施工是原告等人从刘改生手中承包，对原告的合理合法的损失刘改生愿意依法承担责任。 河南国人定陶分公司辩称，涉案工程系分公司承包给刘改生的，分公司不应承担赔偿责任。 河南国人公司辩称，对原告的受伤不知情，对原告的损失应由刘改生承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告在涉案工地工作时被楼上掉下的建筑材料砸伤，2019年10月23日，在菏泽市定陶区人民医院住院治疗2天。经山东大舜司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：1.被鉴定人李现金腰椎多发附件骨折后，影响腰部活动功能，鉴定为十级伤残。2.被鉴定人李现金伤后误工期限为90日。3.被鉴定人李现金伤后护理期限为45日。4.被鉴定人李现金伤后营养期限为45日。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，本案的争议焦点是：原告李现金的医疗费等费用应否由被告刘改生、河南国人定陶分公司、河南国人公司承担以及承担的数额。在本案中，原告受雇于被告刘改生在工地施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告要求被告刘改生承担赔偿责任的诉请，本院予以支持；被告河南国人定陶分公司将工程承包给无任何资质的刘改生进行施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告要求被告河南国人定陶分公司承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持，因河南国人定陶分公司与河南国人公司系分公司与总公司的关系，对于原告要求被告河南国人公司承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，李现金的损失为：医疗费1406.44元，住院伙食补助费160元（80元×2天），伤残赔偿金84658元（42329元×10%×20年），护理费4500元（45日×100元/天），误工费9000元（90日×100元/天），交通费600元，鉴定费5811.5元，营养费1350元（45天×30元/天），共计107485.94元。被告河南国人定陶分公司、河南国人公司应对上述款项承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下： 一、被告刘改生于本判决生效后10日内赔偿原告李现金医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等费用共计107485.94元； 二、被告河南国人建设工程有限公司定陶分公司、河南国人建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告负担300元，由三被告共同负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 超
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢424号徐州市铜山区人口和计划生育局、乔艳、闫浩：关于徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行乔艳、闫浩行政非诉纠纷一案，本案执行标的为15560元，现已执行到位5000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2014）铜非诉行审字第00794号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2200号 原告：陈小云，女，1977年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告陈小云诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初296号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西咸新区沣东新城福凌超市，经营场所：西咸新区沣东新城王寺西街**。经营者：何俊杰。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮集团）与被告西咸新区沣东新城福凌超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中粮集团于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团负担。其余525元，退还原告中粮集团。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年六月十五日书记员 强 薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑08刑申9号包广来：你因犯串通投标罪一案，黑龙江省桦南县人民法院于2019年9月5日认定包广来犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，包广来不服判，提出上诉。2019年12月13日本院以（2019）黑刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年5月6日，包广来以原审认定其犯串通投标罪的事实错误，指控的证据不足，请求改判无罪为由向本院提起申诉并申请再审。本院对该案件进行了复查认为，原审认定申诉人包广来构成串通投标罪的事实有招、投标文书、哈达河水库水资源投标单位费用表、鸡西市成立供水支线工程招标建设工作领导小组的报告、干部任免审批表、鸡西市委鸡委【2013】4号文件、王胜男工资表、预收工程款、支出明细表、调取证据通知书、协助查询财产通知书、营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、银行明细、任职证明、法定代表人身份证明、鸡西市哈达河水库团山子水库水资源综合保护工程建设管理处情况说明、客户收付款入帐通知、劳动合同、任命通知、用人单位劳动合同签订信息备案册、辨认笔录、被告人包广来、于文波、屠景友、邱正有、孙檬、杨枫、王嵩、刘壮、陈涛、赵庆升、李晔、田伟的供述、同案被告人王慧林、魏鑫、于鹏、付强、郭萌恒、蒲亭玉的供述、证人宋玉和、徐钧、郭杰、王胜男、董立强、孔德娜、武敏、张永光的证言、(2018)鲁17刑终285号刑事裁定书等证据证实。申诉人包广来申诉期间未提供新的证据，原审判决确认的证据及事实，经审查无变化。本院认为，原审判决认定包广来构成串通投标罪的事实、证据并无不当。申诉人包广来以不构成犯罪的申诉意见和理由与原审经开庭审理质证确认的证据证明的事实不符。包广来的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法驳回包广来的申诉。二〇二〇年六月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民督93号 申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化。 法定代表人：曲强。 委托代理人：代玉民，1971年12月16日出生，住通化市东昌区。 被申请人:崔大伟,男,1983年10月15日出生,汉族,住通化市。 申请人通化祥和物业管理有限公司与被申请人崔大伟申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人于2020年6月20日向本院提交撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费26元，由申请人通化祥和物业管理有限公司负担。 审判员 唐丽丽 二〇二〇年六月二十日 书记员 洪岩婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1596号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人：河南省淅川县有色金属压延有限公司。被执行人：南阳天羽有色金属压延有限公司。被执行人：河南省淅川铝业(集团)有限公司。被执行人：袁某,男性,1948年9月9日出生,汉族,住淅川县灌河路**。被执行人：杨某,女性,1964年12月7日出生,汉族,住,住淅川县灌河路**执行人：袁某2,男性,1985年6月7日出生,411323198506070554,汉族,住淅川,住淅川县灌河路**iv>中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川铝业(集团)有限公司、袁某、杨某、袁某2借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1339号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省淅川县有色金属压延有限公司在判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司淅川支行贷款本金2000万元，并按合同约定利率支付自2018年10月21日起至本判决书确定的履行之日止相应的利息、罚息及复利；二、若河南省淅川县有色金属压延有限公司不履行上述债务，中国工商银行股份有限公司淅川支行可以与河南省淅川县有色金属压延有限公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，未就抵押权实现方式达成一致的，中国工商银行股份有限公司淅川支行可直接请求法院拍卖、变卖抵押财产。三、南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司、袁某、扬大焕、袁某2对上述第一项借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任。河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川铝业(集团)有限公司、袁某、杨某、袁某2未按照上述法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司淅川支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案受理。2020年6月22日本案原申请人书面申请变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请人，我院经审查后予以准许。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡存款，本案已轮候冻结，对被执行人河南省淅川县有色金属压延有限公司所有的房产、不动产证号：20160000013、淅国用（2012）字第170号、2014150号、2014255号，河南省淅川县铝业（集团）有限公司所有的不动产：20160000014、淅国用（2012）字第171号、2014256号予以轮候查封（查封期限2020年6月5日至2023年6月4日）。查封扬大焕所有的房产证号为：淅016571号房产。（查封期限2020年6月5日至2023年6月4日），查封河南省淅川铝业（集团）有限公司所有的车牌号码为豫R517**扬子江牌、豫R517**扬子江牌车辆（查封期限2020年4月6日至2022年4月5日）。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川铝业(集团)有限公司、袁某、杨某、袁某2负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ：闫洪照二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王**
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5399号原告：吴铭忠，男，汉族，1975年4月4日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄武杰，男，汉族，1985年6月15日生，身份证住址：福建省南靖县。被告：庄永彬，男，汉族，1984年6月28日生，身份证住址：福建省厦门市湖里区。两被告共同委托诉讼代理人：林岫峰、黄美枝（实习），福建邦司律师事务所律师，特别授权代理。原告吴铭忠（以下简称原告）与被告庄武杰、庄永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪树，被告庄武杰及其与被告庄永彬的共同委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金2000000元及利息412500元（自2018年5月至2019年3月利息为412500元，之后按月利息37500元计算至全部款项付清之日止），合计2412500元；2.被告向原告承担资金占用费，自2018年10月14日起至2019年3月13日止合计145000元，之后按同期银行贷款利率四倍计算承担资金占用费至全部款项还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权的费用。事实和理由：2017年10月14日前两被告共同向原告多次借款，2017年10月14日三方对账后，认可尚欠原告借款本金200万元；两被告共同向原告出具借条一份，约定：尚欠的200万元借款期限一年，自2017年10月15日开始起算，到期不偿还，按银行贷款利率四倍计算资金占用费，借款发生争议，可向昆明市五华区法院起诉。另，原、被告双方口头约定年利息共计450000元，被告每月向原告支付37500元的利息。自2017年10月18日至2018年4月24日，两被告通过其亲属庄国荣的银行账户向原告每月支付利息37500元，之后被告停止支付利息。2018年10月14日，借款到期，被告未按约定偿还本金支付利息。后经原告多次催要，被告均未按约定履行还本付息的义务，按照双方的约定被告除应偿还200万元的本金，还应支付每月37500元的利息，同时承担资金占用费、诉讼费及原告为实现债权的其他费用，资金占用费自2018年10月14日起按同期银行贷款利率四倍计算承担资金占用费至全部款项还清之日止。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告庄武杰答辩称：1.本案中被告庄武杰并非实际借款人，而是作为原告与被告庄永彬借款案件中的担保人，且被告庄武杰本人从未收到任何借款，原告亦未提交任何转账记录或其他交易流水予以佐证；2.原告本人长期在泰国，而不是国内，物业提供的居住证明本身也是虚假的。被告庄永彬答辩称：本案中借款并未实际发生，因此该借款合同并未生效，而原告本人也未支付任何款项。被告庄武杰之所以签字，是因为被告庄武杰与原告关系较好，之前本来是向作担保人的，所以要求被告庄武杰在借款人处签字。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两被告不认可原告提交的《房屋所有权证》、《证明》，但未提交相反证据予以反驳，故对于该两份证据，本院依法予以确认并采信；2.原告提交的《借条》（2015年）、《借条》（2016年）系复印件，无原件予以核实，故对于该两份证据，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告庄武杰、庄永彬向原告出具《借条》，载明：今因个人急需资金周转，特向徐锐借到现金人民币2万（小写：￥20000元整）。约定每月23日结还当月利率，借款期限自2018年1月4日至2018年1月23日。超期还款加息百分之五十（50%）。同日，原告向被告范海龙的支付宝账户转账16200元。被告范海龙收款后出具《收条》，载明：借款人范海龙（身份证号码：5301021988********）今收到出借人徐锐发放的借款人民币贰万元整（小写：￥20000元）。另，原告在庭审中确认剩余借款3800元系现金交付。截止开庭之日，上述《借条》项下借款仍未得清偿。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告以银行转账及现金方式向被告庄武杰、庄永彬出借款项，被告庄武杰、庄永彬出具《借条》、《收条》对借款金额、期限等进行明确，故原告与被告庄武杰、庄永彬之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《借条》约定的内容，被告庄武杰、庄永彬的该笔借款期限为自2018年1月4日至2018年1月23日，现借款期限已届至，故对于原告要求被告庄武杰、庄永彬偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，自2018年1月24日起，被告庄武杰、庄永彬的上述借款处于逾期状态，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，对于原告按年利率6%主张自起诉之日，即2019年10月17日起至款项实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告吴铭忠的诉讼请求。案件受理费27260元，由原告吴铭忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年六月二十九日法官助理段格书记员王尤先
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执592号申请执行人：李远忠，男，汉族，1989年1月20日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行李远忠与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人李远忠依据本院作出的（2020）云0723民督24支付令确定的内容于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款38564.71元，支付本案执行费478.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为38564.71元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执592号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2309号 申请执行人：刘彦山，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高庆，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初12596号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈曦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈曦银行存款28320元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  单春宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1811号之一申请执行人：齐贵祥，男性，1961年01月11出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人：陈文博。本院在执行申请执行人齐贵祥与天津易力达转向器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为38988.35元。2020年3月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产，另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月5日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月5日，本院决定将被执行人天津易力达转向器有限公司法定代表人陈文博限制高消费并将被执行天津易力达转向器有限公司失信被执行人名单。本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月五日书记员  孙 强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执162号胡保华：申请执行人胡保华与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计10296.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位7208元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2019】第152号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执9号李军国、李金皆：申请执行人李军国与被执行人李金皆劳务合同纠纷一案，被执行人李金皆已经向申请执行人李军国履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李军国已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1816号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执317号之二申请执行人李道红，男，1978年12月18日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人李道红与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初201号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李道红于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人李道红劳动报酬人民币17300.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费160.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李道红，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执317号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3259号 原告:柳素波，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告:傅红亚，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：邵承合，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省舟山市普陀区。 原告柳素波、傅红亚与被告邵承合民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告邵承合去向不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告柳素波、傅红亚到庭参加诉讼。被告邵承合经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告借款各30万元，并自2019年3月20日起至实际清偿日止按月2%利率支付利息；原告的上述债权在被告位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2018年11月20日，被告向两原告借款60万元，两原告分别通过工商银行账户汇给被告，被告分别出具了借条，约定借款期限至2019年5月19日止，利息每月1.4分。双方签订抵押借款协议书，约定逾期利息为月2分，被告以其名下的位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室房产为抵押，双方办理了抵押登记手续。之后，被告支付了四个月利息，未支付其余利息，亦未归还借款本金。 被告未予答辩。 经审理查明的借款事实与原告所诉基本一致。另查明，被告按约定向原告支付利息至2019年3月19日，其余利息和本金未支付。双方签订的抵押借款协议书第五项约定，如乙方（被告）逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，甲方（原告）有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项，逾期部分利息按月息2%计算。办理抵押登记后，被告将抵押房产的两证交付两原告。 原告向本院提交了被告出具的借条两份、原告的汇款凭证、抵押借款协议书、他项权证和被告抵押房产的两证等书证，证实被告借款并抵押的事实。结合原告陈述，本院认为是客观真实的，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务合法有效，被告理应依约归还借款。原告提出要求被告归还借款60万元请求，本院予以支持。原告提出要求被告自2019年3月20日起至实际清偿日止按月2%利率标准支付利息请求，符合约定，本院予以支持。原告提出其上述债权在被告名下的位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室房产拍卖、变卖所得价款优先顺位受偿的请求，本院亦予支持。被告邵承合经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵承合于本判决生效之日起十日内归还原告柳素波、傅红亚借款本金各30万元，并对该60万元从2019年3月20日起至实际履行日止按月2%利率支付利息； 二、原告柳素波、傅红亚的上述债权有权在被告邵承合名下的位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室房产拍卖、变卖所得价款中优先顺位受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告邵承合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  冯珍敏 人民陪审员  皮浙东 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈朋莉
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初153号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人任强，男，1975年5月26日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬溪县。因犯诈骗罪，于2009年被判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被在其住处监视居住，又于2020年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人任强犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人任强及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日16时许，被告人任强在遂宁市船山区××路××号门面前，趁被害人唐某梅买蛋糕之际，将其衣服口袋里的一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走，随后以320元价格卖给了一路人。经鉴定，该手机价值人民币900元。 2020年1月7日13时许，被告人任强在遂宁市城区××处，趁被害人代某等车之际，将其放在外套口袋里的一部金立Ｓ10ＣＬ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币50元。该手机已追回并发还被害人。 2019年11月20日，被告人任强在遂宁市船山区××街被民警抓获，2020年1月7日，被告人任强在监视居住期间再次作案，被民警在遂宁市船山区××转盘附近抓获后作了如实供述。 公诉机关认为：被告人任强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人任强到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、现场照片、辨认笔录、前科材料、到案情况、户籍证明等证据证实。 被告人任强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其指定辩护人亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人任强签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人任强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，且在监视居住期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押15日，即被告人任强的刑期从2020年1月7日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人任强退赔被害人唐某经济损失人民币九百元，对其违法所得人民币三百二十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐坤旭 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国农业银行06×××62账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1267号申请执行人：大连市沙河口区朗卓教育培训学校，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路中航国际广场A1写字楼****。统一社会信用代码：52210204MJ3010051G。法定代表人：李俊升，董事长。被执行人：青岛中创未来文化传播有限公司，住，住所地：山东省青岛市市**南京路**创意100产业园**楼**一社会信用代码：9137020268679713XJ。法定代表人：鲁振山，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初85号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛中创未来文化传播有限公司在金融机构的存款209196元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执2288号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行,住濮阳市胜利路**。被执行人：耿海龙，男性,1974年6月17日生，汉族，住，住范县新区/div>被执行人：马艳华，女性,1973年6月1日生，汉族，住，住范县新区/div>本院在执行中原银行股份有限公司濮阳分行与耿海龙、马艳华借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月××日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终3579号 上诉人（原审被告）：闫茂玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路****101（莒南县新建路北段）。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李裕超，男，该公司职工。 原审被告：董峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住莒南县。 原审被告：董彦旭，男，1957年2月26日出生，汉族，住莒南县。 原审被告：杜士强，男，1962年7月16日出生，汉族，住莒南县。 上诉人闫茂玲因与被上诉人山东莒南农村商业银行股份有限公司、原审被告董峰、董彦旭、杜士强金融借款合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人闫茂玲在二审中提供新证据，证明其已于2011年6月22日与原审被告董峰离婚，原审法院未向闫茂玲送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第271号民事判决； 二、本案发回山东省莒南县人民法院重审。 闫茂玲预交的二审案件受理费3900元予以退回。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 季玲玲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1051号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。法定代表人：杨建伟，系该主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502218932775X。被执行人：赵海艳，女，1981年11月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人赵海艳金融借款纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）云0502民初6020号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金90000元及利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十五日书记员 聂鹏翔
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2158号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行被执行人：苏现稳、史荣素、侯美竹、孙爱峰、苏现理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10927号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为71688.42元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2158号执行案件已执行完毕。二〇二〇年六月十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汲克，男，1976年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婧，辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽河石油勘探局有限公司辽河工程技术处，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：刘胜杰，该单位处长。委托诉讼代理人：郭淑红，该单位企管法规科科长。委托诉讼代理人:李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。原审第三人：盘锦辽河油田住友建设工程有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市大洼区三角洲新材料工业园区/div>法定代表人：王行进，该公司董事长。再审申请人汲克与被申请人辽河石油勘探局有限公司辽河工程技术处（以下简称辽河工程技术处）及原审第三人盘锦辽河油田住友建设工程有限公司（以下简称住友公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汲克申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持汲克的诉讼请求，诉讼费用由辽河工程技术处承担。主要理由是：1、第三人住友公司与被申请人辽河工程技术处之间的债权债务关系明确，双方之间的买卖关系虽没有书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系。2、依据《合同法》第六十一条，具体金额可以通过交易习惯来确定。3、原审法院认可债权转让行为，仅以债务具体金额不明确为由驳回申请人的诉讼请求，认定事实、适用法律错误。辽河工程技术处提交意见称，辽河工程技术处与住友公司之间无书面合同，无直接合同关系，债权债务关系不明确。其与汲克所主张的债权数额无证据支持，汲克与住友公司债务关系无证据证明。请求驳回汲克的再审申请。本院经审查认为，再审申请人汲克以第三人住友公司将住友公司享有的被申请人辽河工程技术处货款债权转让给汲克为由，诉请辽河工程技术处给付债权转让款645万元。原审经审理查明，住友公司与辽河工程技术处之间未签订书面合同，且目前住友公司已经被吊销营业执照。从庭审中各方当事人诉辩意见及提交的证据看，无法确定住友公司与辽河工程技术处之间是否存在债权债务及具体金额，故原审对汲克主张辽河工程技术处给付债权转让款的诉讼请求不予支持并无不当。再审审查期间，汲克亦未提供新的证据主明其主张，其再审申请理由，本院不予支持。综上，汲克的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汲克的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年六月二十四日法官助理张维和书记员张雪萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1918号 原告：罗春锋，女，1973年11月2日出生，汉族，住广西来宾市。 原告：潘郁亮，男，1974年11月13日出生，汉族，住广西来宾市。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告罗春锋、潘郁亮诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告罗春锋、潘郁亮委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗春锋、潘郁亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金11091元（违约金以390531元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款390531元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年3月16日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共42天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为239（284-42-3）天，即被告应向原告支付违约金为9333.69元（390531元X0.0001X239天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告罗春锋、潘郁亮逾期交房违约金9333.69元。 二、驳回原告罗春锋、潘郁亮的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费154元，减半缴纳即77元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4195号之一本院于2020年5月17日对原告李秀红与被告常艺会民间借贷纠纷一案作出（2019）豫1325民初4195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初4195号民事判决书中第十一页倒数第二行“案件受理费62564元，由被告常艺会负担”补正为“案件受理费62564元，保全费5000元，共计67564元，由被告常艺会负担”。审判长 柳 锐审判员 冯 雁审判员 胡新锋二〇二〇年六月二日书记员 杨 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初129号 原告（反诉被告）：刘荣顺，男，汉族，1955年1月23日出生，住福建省寿宁县。 被告（反诉原告）：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：朱长红，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江宏，系公司股东。 原告（反诉被告）刘荣顺与被告（反诉原告）福州榕祥物业服务有限公司（下简称榕祥物业）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，被告（反诉原告）榕祥物业于2020年3月5日向本院提请反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘荣顺，被告（反诉原告）榕祥物业的委托诉讼代理人江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣顺向本院提出诉讼请求：榕祥物业向刘荣顺支付2019年3月、4月、5月、8月4个月的劳务报酬共计9200元。事实和理由：2017年2月22日起至2019年8月31日期间，刘荣顺入职榕祥物业，从事安防员工作，月工资为2300元。然榕祥物业未依法及时向刘荣顺支付2019年3月、4月、5月、8月4个月工资共计9200元。刘荣顺多次向榕祥物业催讨无果，故诉至法院。 榕祥物业辩称，2018年7月1日，刘荣顺与榕祥物业续签《劳务合同》，合同约定刘荣顺的每月劳务费为2300元，但每日需向榕祥物业上缴小区停车管理费100元，未缴纳则榕祥物业有权从刘荣顺的劳务费中予以扣减。然刘荣顺自续签合同之日起就未依约上缴停车费。但截止至2019年9月30日榕祥物业从福圆小区撤离，榕祥物业多次要求刘荣顺上缴停车费，刘荣顺未缴纳分文。故榕祥物业自2019年3月起有权从刘荣顺劳务费中扣除相应费用。 榕祥物业向本院提出反诉请求，刘荣顺向榕祥物业支付从2018年7月1日起至2019年9月30日期间合计457天的停车费45700元。事实和理由：2018年7月1日，刘荣顺与榕祥物业续签《劳务合同》，约定刘荣顺每日需向榕祥物业上缴停车费100元。然自合同签订之日起至2019年9月30日期间457天，刘荣顺均未依约上缴停车费，履行合同。榕祥物业多次要求刘荣顺上缴无果，故诉至法院。 刘荣顺对反诉辩称，其与榕祥物业未曾约定每日上缴停车费100元。榕祥物业所提交的《劳务合同》第二页是真实的，但第一页是假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。榕祥物业对刘荣顺提交的证据《证明》提出异议，认为该份证明所盖公章并非其公司公章。然《证明》上有榕祥物业公司确认的员工，暨福圆小区负责人陈锦英签字确认，内容亦同证据欠薪证明相互印证，故本院对榕祥物业的异议不予采纳。刘荣顺对榕祥物业提交的证据《劳务合同》提出异议，认为该合同第二页属实，但第一页系变造而成。本院经审查发现该份《劳务合同》的第一、二页在打印字体、纸质及打印格式等方面明显存在不一致之处，故责令榕祥物业对该份《劳务合同》进行补强或进行完整性鉴定。榕祥物业同意对《劳务合同》进行完整性鉴定，预缴鉴定费用。2020年6月4日，榕祥物业突然拒绝预缴鉴定费用，致使鉴定无法进行。此后，榕祥物业亦未提交其他证据对《劳务合同》进行补强。故本院认为证据《劳务合同》的真实性存疑，不能作为本案定案依据。 结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年，刘荣顺入职榕祥物业，从事安防员工作，每月劳动报酬为2300元。2019年7月1日，榕祥物业公司的福圆小区负责人陈锦英出具证明一份，载明：“福圆小区保安刘成钱、刘荣顺、邹方琪已经，每月2300×4个月×3个=27600元。另外后岗补贴每月500×4=2000元。特此证明，福圆小区管理员陈锦英，2019.7.1日”。2019年7月4日，榕祥物业公司出具《福圆物业管理处员工欠薪证明》，载明：“关于福州榕祥物业管理有限公司尚欠刘荣顺员工工资总计6900.00元，每月2300.00元。……欠薪时间是2019年3月至5月。经协商本人同意根据福州榕祥物业管理有限公司福圆项目物业收率分四个月还清欠薪，物业收率有所提高，提前还清，特此证明”。此后，刘荣顺为榕祥物业工作至2019年8月31日。榕祥物业于2019年7月23日、8月27日向刘荣顺支付2019年6月、7月的工资，未支付当年8月的工资。 本院认为：雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘荣顺主张榕祥物业已书面确认拖欠刘荣顺2019年3月、4月、5月的劳动报酬6900元，且未及时支付当年8月的劳动报酬2300元，共计9200元。该节事实有证据《福圆物业管理处员工欠薪证明》、《证明》、建设银行个人账户交易明细为证，榕祥物业对此亦不持异议，本院予以认定。榕祥物业依法应当向刘荣顺及时支付剩余劳务报酬9200元。榕祥物业主张其与刘荣顺书面约定每日应上缴停车费100元，现刘荣顺尚欠榕祥物业457日停车费共计45700元，但未能提供证据对此予以证实，应承担举证不能的后果。 综上所述，本院对原告刘荣顺的诉讼请求全部予以支持。对反诉原告榕祥物业的诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州榕祥物业服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘荣顺支付2019年3月、4月、5月、8月4个月的劳动报酬共计9200元； 二、驳回反诉原告福州榕祥物业服务有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告福州榕祥物业服务有限公司负担。反诉案件受理费5元，由反诉原告福州榕祥物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 魏凡新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2311号 原告：鲍玉彦，女，1963年11月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告鲍玉彦诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市被执行人：姚文保，男,住同江市。被执行人：朱雪梅，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人姚文保、朱雪梅金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日书记员  田兆龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12129号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李书华，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李书华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1560元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十三日书记员  颜颖怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14995号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何金鑫，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人何金鑫非法经营罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3294号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司账号为62×××78的存款，冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日止。 三、2020年6月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓志敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异6号申请人（原案申请执行人）：武汉市洪山区百顺钢管扣件租赁站，住所地武汉市洪山区省建一公司。经营者：胡尚俊。委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。被申请人（原案被执行人）：武汉凯宇建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街。法定表代人：周安新，总经理。原案被执行人：敖明箭，男，1981年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区安山街胜利。被申请人：胡凯中，男，1966年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：周剑，男，1988年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：周安新，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人武汉市洪山区百顺钢管扣件租赁站（以下简称百顺租赁站）与被执行人武汉凯宇建设工程有限公司（以下简称凯宇公司）、敖明箭和蔡俊芳租赁合同纠纷一案中，执行案号为（2018）鄂0115执606号，申请人百顺租赁站于2019年12月31日向本院申请追加被申请人胡凯中、周剑、周安新为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因疫情原因顺延至2020年5月14日举行了听证，百顺租赁站及其委托诉讼代理人胡文彬到庭参加了听证，被申请人凯宇公司、敖明箭、胡凯中、周剑、周安新经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人百顺租赁站提出如下申请：请求追加被申请人胡凯中、周剑、周安新为（2018）鄂0115执606号执行案的被执行人，其与凯宇公司对申请人的债务承担连带清偿责任。事实与理由：本院在原告武汉市洪山区百顺钢管扣件租赁站与被告武汉凯宇建设工程有限公司、敖明箭和蔡俊芳租赁合同纠纷执行一案中，武汉市洪山区百顺钢管扣件租赁站以胡凯中、周剑、周安新20**年向武汉凯宇建设工程有限公司年虚假增资为由向江夏法院申请追加其三人为共同被执行人。其三人在该案中未提供其增资实缴证据，江夏区人民法院作出（2019）鄂0115执异106号执行裁定书，裁定追加胡凯中、周剑、周安新为被执行人。其三人不服，向江夏区人民法院提起执行异议之诉，在该案中提供了2014年9月19日胡凯中、周剑分别从中国银行向武汉凯宇建设工程有限公司账户支付245万元、255万元的银行结算申请书与跨行人民币汇款凭证作为出资证据。江夏区人民法院作出（2019）鄂0115民初7258号民事判决书，判决不得追加胡凯中、周剑、周安新为（2018）鄂0115执606号执行案件的被执行人。该案中，武汉凯宇建设工程有限公司银行账户上胡凯中、周剑、周安新三人增资时间的部分交易明细流水显示：2019年9月19日，周剑汇款255万元，随即被以劳务费名义分三笔转入胡凯中账户75万元、90万元、90万元，计255万元，胡凯中随后用该收款账户向该公司汇款245万元，随后该款无用途被转入雷爱国账户40万元，被以还款名义分三笔转入向卫民账户90万元、90万元、25万元。即：当日增资500万元，当日一分不剩退出该公司账户。据此被申请人涉嫌抽逃出资，故申请追加被申请人为被执行人。本院查明，武汉市洪山区百顺钢管扣件租赁站与武汉凯宇建设工程有限公司、敖明箭和蔡俊芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鄂0115民初2796号民事调解书：“一、被告敖明箭于2018年2月1日前偿还原告武汉市洪山区百顺钢管扣件租赁站钢管37127米、扣件18276套、顶托1497根，若到期不能偿还，则按照700000元折价赔偿，被告武汉凯宇建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；二、被告敖明箭支付原告武汉市洪山区百顺钢管扣件租赁站租金共计400000元，分别于2018年6月30日前支付100000元、2018年12月30日前支付100000元、2019年6月30日前支付100000元、2019年12月30日前支付100000元，如逾期不能偿还，则原告武汉市洪山区百顺钢管扣件租赁站可对全部未付款部分申请执行并自逾期付款之日起按照年利率24%计算逾期利息；三、原告武汉市洪山区百顺钢管扣件租赁站放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，凯宇公司、敖明箭未履行义务，百顺租赁站遂向本院申请强制执行，案号为（2018）鄂0115执606号。执行过程中，百顺租赁站与凯宇公司、敖明箭于2018年5月9日达成执行和解协议，因需要长期执行，本院作出（2018）鄂0115执606号之一执行裁定书，终结（2018）鄂0115执606号案件的执行，但三方未按照执行和解协议执行。2019年5月20日，百顺租赁站以凯宇公司股东未足额出资为由向本院提出执行异议，申请追加胡凯中、周剑、周安新为上述本案被执行人。本院于2019年7月16日作出（2019）鄂0115执异106号执行裁定书，裁定：一、追加胡凯中为本院（2018）鄂0115执606号案件的被执行人，由胡凯中在未足额缴纳出资245万元范围内对武汉市洪山区百顺钢管扣件租赁站承担清偿责任；二、追加周剑、周安新为本院（2018）鄂0115执606号案件的被执行人，由周剑、周安新共同在未足额缴纳出资255万元范围内对武汉市洪山区百顺钢管扣件租赁站承担清偿责任。胡凯中、周剑、周安新对（2019）鄂0115执异106号执行裁定书不服，于2019年8月1日向本院提起案外人执行异议之诉。该案中，胡凯中、周剑、周安新补充提交证据证明其作为公司股东已足额缴纳出资，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0115民初7258号民事判决书，判决不得追加胡凯中，周剑、周安新为本院（2018）鄂0115执606号案件的被执行人。申请人经调查发现，胡凯中，周剑当日汇入凯宇公司的注册资金被抽逃，已构成抽逃出资行为，故申请追加抽逃出资的股东出资人为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0115民初7258号民事判决书查明胡凯中、周剑、周安新已足额出资。现百顺租赁站又以股东抽逃出资为由申请追加其为被执行人，但百顺租赁站所提供的证据不足以证明被申请人胡凯中、周剑、周安新抽逃出资，且是否构成抽逃出资，须进行实体审查。综上，百顺租赁站提出的异议不能成立，当事人可通过诉讼程序另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉市洪山区百顺钢管扣件租赁站的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶应平人民陪审员  李冬云人民陪审员  李菊梅二〇二〇年六月五日法官助理周瑶书记员赵佶英
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0583行初105号 起诉人邓建兴，男，1956年3月11日生，汉族，住江苏省张家港市。 2020年4月28日，本院收到邓建兴的起诉状，以“张家港市公安局”为被告，请求“请求认定张家港市公安局在2020年1月9日上午对原告及顾仙玉等实施传唤、拘留为违法行为。”2020年5月6日，本院向起诉人发送了法律释明通知书，2020年5月12日，起诉人邓建兴重新向本院邮寄了起诉状，请求“请求认定张家港市公安局在2020年1月9日上午对原告实施传唤、拘留为非法拘禁行为”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本院于2020年4月28日收到邓建兴的起诉状,于2020年5月6日发送了法律释明通知书,告知其“1、如果张家港市公安局对你作出的相关行政行为,你应当以张家港市公安局为被告提起诉讼，如张家港市公安局南丰派出所对你作出相关行政行为,你应当以张家港市公安局南丰派出所为被告提起诉讼。2、传唤和拘留属于不同的行政行为，你应当分别提起诉讼：如起诉被告对你作出的传唤行为，因你未向本院提交被告作出的传唤行为的证据，请向本院提交相关证据；如起诉被告对你作出的拘留行为，因你未向本院提交被告作出的拘留行为的证据，请向本院提交相关证据。”后起诉人未能按照释明内容对传唤行为和拘留行为进行分案起诉，亦未提供证明相关传唤、拘留行政行为的证据，本案起诉人的上述诉讼请求明显不符合起诉受理条件，且其坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邓建兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 华 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈佳静 书 记 员 刘晓冰
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢452号中国邮政储蓄银行责任公司睢宁县支行、朱普、王米娜、朱爱武、汤旭、王大明：中国邮政储蓄银行责任公司睢宁县支行申请执行朱普、王米娜、朱爱武、汤旭、王大明借款合同纠纷一案，申请执行标的为54024元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，中国邮政储蓄银行责任公司睢宁县支行向本院申请执行的（2010）睢商初字第51号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日原执行案号：（2012）睢执字第0663号
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执711号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人杨成志，男,1981年10月6日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人杨成志金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1895号 原告：黄兰维，男，1984年12月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告黄兰维诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄兰维委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄兰维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12577元（违约金以442851元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款442851元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年7月10日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共26天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为255（284-26-3）天，即被告应向原告支付违约金为11292.70元（442851元X0.0001X255天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄兰维逾期交房违约金11292.70元。 二、驳回原告黄兰维的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费228元，减半缴纳即114元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。