广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48566号原告：广东华商律师事务所，住所地广东省深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第二十二A.**，统一社会信用代码31440000G34782924R。负责人：高树。委托诉讼代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭敏，广东华商律师事务所律师。被告：海南格纳聚新能源科技有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区琼山大道**创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）**楼第**社会信用代码914601003480964619。法定代表人：田松。被告：海南小二网络科技有限公司，住所地，住所地海南省海口市美兰区琼山大道**创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）**楼第**会信用代码9146010032420100X。法定代表人：武占帅。上列原告广东华商律师事务所与被告海南格纳聚新能源科技有限公司（以下简称“格纳聚公司”）、海南小二网络科技有限公司（以下简称“小二网络公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗昭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告格纳聚公司向原告支付本诉风险律师费及反诉首期风险律师费合计91179元；2.被告格纳聚公司向原告支付自本诉风险律师费及反诉首期风险律师费逾期之日起至清偿完毕之日止的违约金，截至原告提起诉讼之日（2019年7月18日）违约金暂计43765元；3.被告格纳聚公司向原告支付反诉风险律师费尾款72482.8元；4.被告小二网络公司对被告格纳聚公司所负债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用包括诉讼费4441元、财产保全费用1557元、原告委托保险公司提供服务的担保服务费用700元，由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告格纳聚公司签订《委托代理合同》，约定就格纳聚公司与深圳市聚电网络科技有限公司买卖合同纠纷事宜，格纳聚公司委托原告指派律师代理参加一审、二审民事诉讼程序，律师费用以风险代理模式计算，其中，本诉案件的风险收费自被告格纳聚公司收到生效判决之日起三日内支付，反诉案件的风险收费分两次支付，分别为判决生效后3日内支付律师费金额的50%及执行完毕后3日内支付剩余律师费。2018年8月31日，在原告指派经办律师的努力下，深圳前海合作区人民法院作出（2018）粤0391民初346号民事判决，驳回深圳市聚电网络科技有限公司的全部诉讼请求，支持了被告格纳聚公司的反诉请求。2019年6月20日，深圳市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，并于2019年7月3日将判决文书送达给被告格纳聚公司。《委托代理合同》约定的本诉案件风险律师费及反诉案件首期风险律师费支付条件已经成就，格纳聚公司经原告多次催告仍未支付。海南小二公司作为格纳聚公司控股股东，与被告格纳聚公司在经营场所及人员上混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，被告海南小二公司应对被告格纳聚公司所负债务承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，被告格纳聚公司作为委托方、原告作为受托方于2018年6月11日签订《委托代理合同》，约定格纳聚公司委托原告代理其与深圳市聚电网络科技有限公司买卖合同纠纷的本诉与反诉案件，一审、二审程序。关于律师费约定：1.关于本诉（聚电公司起诉格纳聚公司的案件）（1）本诉的基本律师费：格纳聚公司应向原告支付本诉一审程序基本律师费叁万元，自本合同签订之日起3日内付清；如本诉案件进入二审的，在二审程序发生之日起三日内，格纳聚公司应再向原告支付本诉二审程序的基础律师费壹万伍仟元；（2）本诉案件的风险收费：本诉案件风险收费的数额=（聚电公司起诉的数额2488482元-生效判决支持原告请求的数额）×8%，自格纳聚公司收到生效判决书之日起三日内由格纳聚公司付清。2.关于反诉（格纳聚公司反诉聚电公司的案件）(1)反诉的基本律师费：格纳聚公司应向原告支付反诉一审程序基本律师费叁万元，自本合同签订之日起3日内由格纳聚公司付清；如反诉案件进入二审的，在二审程序发生之日起三日内，格纳聚公司应再向原告支付反诉二审程序的基础律师费壹万伍仟元；（2）反诉案件的风险收费：反诉案件风险收费的数额=生效判决判令聚电公司向格纳聚公司支付的数额×8%,分两次支付：判决生效后3日内支付律师费金额的50%，反诉案件执行完毕后3日内支付剩余律师费，特别的，如因反诉生效判决被本诉判决债务抵消的，视为执行完毕。风险收费的律师费数额均为不含税价，格纳聚公司支付风险收费的律师费时，应按照其应付上述律师费数额的6%支付税金，再由原告向其开具风险收费的律师费发票。关于违约责任约定，如格纳聚公司逾期支付律师费，须按每日逾期支付律师费数额百分之三的标准向原告支付违约金。关于争议的解决约定，败诉方应承担为解决本合同引起的或与本合同有关的争议而产生的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师服务费、调查取证费。就聚电公司与格纳聚公司买卖合同纠纷一案，聚电公司在案件受理后撤回部分诉讼请求，变更后诉请为请求支付货款162000元及违约金58482元（暂计），诉请金额共计220482元。深圳前海合作区人民法院于2018年8月31日作出（2018）粤0391民初346号民事判决书，判令聚电公司向格纳聚公司返还合同价款1219500元、返还场地建设费441000元、支付违约金49000元并驳回了聚电公司的诉讼请求。聚电公司不服前述判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年6月20日作出（2018）粤03民终22918号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告提交该份判决的文书生效证明显示，生效时间为2019年7月3日。原告提交与备注名称为“田松海南格那聚”微信聊天记录显示，2019年7月3日，原告发送名称为“民事判决书-海南格纳聚.pdf”文件，并发送“田总，您好这是我们收到的中院的终审判决书，请查收。”田松海南格那聚回复：“这边有人联系你，谢谢”。原告庭后提交代理词陈述，至本案庭审辩论终结前，被告格纳聚公司未申请强制执行。另查明，被告格纳聚公司成立于2015年8月6日，住所为海南省海口市美兰区琼山大道**创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）**楼第**，股东分别为被告小二网络公司（持股比例85.71%）、海航实业集团有限公司（持股比例14.29%），法定代表人为田松。被告小二网络公司成立于2014年12月3日，，住所为海南省海口市美兰区琼山大道**创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）**楼第**田松为董事。又查明，原告提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单载明，因本案诉讼，原告申请财产保全，保费700元。以上事实，有《委托代理合同》、（2018）粤0391民初346号民事判决书、（2018）粤03民终22918号民事判决书、快递单、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与被告格纳聚公司之间签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成委托代理事项后，被告应依约支付律师费。关于本诉案件风险收费的数额，合同约定按聚电公司起诉金额减去生效判决支持金额的8%计算，根据（2018）粤0391民初346号民事判决书及（2018）粤03民终22918号民事判决书，聚电公司起诉金额变更为220482元，且全部未获支持，故被告应向原告支付的本诉风险律师费金额为17638.56元（220482×8%），根据合同约定，含税金额应为18696.87元（17638.56元×106%），合同约定于收到生效判决书之日起三日内付清，即被告格纳聚公司应于2019年7月6日前支付。关于反诉案件风险收费的数额，合同约定按生效判决支持金额的8%计算，根据（2018）粤0391民初346号民事判决书及（2018）粤03民终22918号民事判决书，判令聚电公司向被告格纳聚公司返还合同价款1219500元、返还场地建设费441000元、支付违约金49000元，共计1709500元，故反诉风险律师费金额为136760元（1709500元×8%），根据合同约定，含税金额应为144965.6元（136760元×106%）。关于支付时间，合同约定判决生效后3日内支付反诉律师费金额的50%，反诉案件执行完毕后3日内支付剩余律师费。根据查明事实，案件生效时间为2019年7月3日，被告应于2019年7月6日前支付反诉风险律师费72482.8元（144965.6元×50%）；另外，原告主张被告虽案件未执行完毕，但被告格纳聚公司存在预期违约行为，且被告格纳聚公司不提起强制执行，不正当地阻止条件成就，应视为付款条件已成就，对此，本院认为原告陈述被告格纳聚公司未申请强制执行，被告格纳聚公司未到庭，亦未对另案执行情况进行举证，本院依法采信原告该项陈述，被告格纳聚公司未申请强制执行致使委托代理合同中约定的条件不能成就，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”之规定，应视为条件已成就，故被告格纳聚公司应向原告支付剩余反诉律师费72482.8元（144965.6元-72482.8元）。关于违约金，原告主张按合同约定的每日百分之三标准计算，过分高于被告逾期支付律师费给原告造成的资金占用期间的损失，本院酌定调整至按年利率6%，以应付本诉律师费与反诉首期律师费之和91179.67元（18696.87元+72482.8元）为基数，自逾期之日即2019年7月7日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告承担保全担保费700元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告小二网络公司的责任，原告主张被告小二网络公司与被告格纳聚公司经营场所及人员上混同，但认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，二被告注册地址相同及人员交叉不足以证明二者存在财产混同及人格混同，原告主张被告小二网络公司对被告格纳聚公司承担连带责任，事实依据不充分，本院不予支持。至于原告以知合出行科技有限公司（以下简称“知合公司”）系二被告关联公司，其滥用控制权导致被告格纳聚公司法人独立人格形骸化应承担连带责任为由，申请追加知合公司作为本案共同被告，因本案系委托合同纠纷，知合公司不是涉案合同相对方，并非本案必要共同诉讼当事人，本院不予准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海南格纳聚新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东华商律师事务所支付律师费163662.47元（其中本诉律师费18696.87元、反诉首期律师费72482.8元、反诉律师费尾款72482.8元）；二、被告海南格纳聚新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东华商律师事务所支付违约金（以91179.67元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月7日起计算至实际清偿之日止）；三、被告海南格纳聚新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东华商律师事务所赔偿保全担保费损失700元；四、驳回原告广东华商律师事务所的其他诉讼请求。如果被告海南格纳聚新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元、财产保全费1557元（已由原告预交），由原告负担1239元，被告海南格纳聚新能源科技有限公司负担4729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年六月二十九日书 记 员 林巧茹（代）