内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2020）内2922民初95号原告：王维英，甘肃省人，个体户，现住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔傲川，甘肃众纳律师事务所实习律师。被告：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。统一社会信用代码：91152922050556349C。法定代表人：马艳，系该公司董事长。被告：马艳，甘肃省金昌市人，阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司董事长，现住甘肃省金昌市。上列二被告委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被告：李文学，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告王维英诉被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司（以下简称铜源鸿运公司）、马艳、李文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维英的委托诉讼代理人李宏伟、乔傲川，被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、马艳的委托诉讼代理人陈仓平，被告李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本息628500元（2014.10.31借款300000元至2017.6.7产生利息288000元。至2019.9.1该笔借款300000元产生利息40500元。该项本息计628500元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日上述被告向原告借款300000元，2017年6月7日被告将上述借款本息合计向原告重新出具了还款计划书，载明了还款金额为600000元，并承诺于2017年10月25日前偿还完毕，现还款履行期限已过，被告拒不还款，为此原告特状诉贵院，请依法判决。庭后经核实，马艳确实曾于2016年1月20日偿还过借款100000元，但其中有60000元为本案诉讼请求之外部分。经双方核算后协商，马艳偿还100000元中，60000元用于偿还诉讼请求之外部分，40000元用于偿还本案诉讼请求中借款，利息计算方式为：借款起始日至2016年1月24日，本金案300000元计；2016年1月25日至借款还清之日止，本金按260000元计。被告铜源鸿运公司辩称，向原告借款300000元予以认可，对其诉讼请求本息经过法庭质证后再做答复。被告马艳辩称，向原告借款300000元予以认可，但该笔借款属于公司借贷与个人无关，在借条上签字只是作为一个法定代表人的职务行为，而不是借款行为。对于原告根据2017年6月7日成立的还款计划书，推定原被告之间约定的利息我方不予认可，因为在该还款计划书上从未出现过利息和利率的任何约定，我们只认为准备借300000元，而且已经向原告偿还100000元，所以只认可借款20万元。因为来的仓促所以没有将还款100000元的证据带过来，庭后将向法庭提交还款100000元的转账凭证。庭后经核实，被告马艳确实于2016年1月20日向原告转账100000元。被告李文学辩称，马艳借原告的借款上我签字我承认，但是借到的钱没拿到一分，我是作为代办人，这些钱进入了铜源鸿运公司账户，我本人没见过钱，后来我说这个钱不打到公司账户，我不承认，与我没关系。没给钱以前就已经在协议上签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借据、借条和还款计划。借据、借条和还款计划上均有铜源鸿运公司所加盖的公章，借据、借条和还款计划上面也均有马艳的签字，原告出借金额共计300000元，借条、借据上并标明借款用于“企业生产经营”，打入了马艳的中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市北京路支行和甘肃省农村信用社账户内，上述300000元的借款也约定了还款时间（借期为2014年10月31日至2015年10月30日），对上述事实本院予以认定。2.关于阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司的还款计划书，该还款计划书承诺还款，并由该公司盖章确认。3.关于借款利息，300000元的借款约定了还款期限（借期为2014年10月31日至2015年10月30日），对上述事实本院予以认定。4.关于被告向原告偿还借款的问题，经查，被告马艳确实曾于2016年1月20日偿还过借款100000元，但其中有60000元为本案诉讼请求之外部分（顶抵张学智[另案当事人]借款60000元，实为40000元）。经双方核算后协商，马艳偿还100000元中，60000元用于偿还诉讼请求之外部分，40000元用于偿还本案诉讼请求中借款，截至目前被告尚欠原告借款260000元），对上述事实本院予以认定。本院认为，1.关于借款本息应由谁承担的问题。借据和借条上均有马艳的签字和铜源鸿运公司所加盖的公章，本案涉及的260000元借款，在马艳个人和铜源鸿运公司之间相混合，不能明晰，据此应认定马艳和铜源鸿运公司为共同借款人，马艳和铜源鸿运公司应承担共同偿还责任。原告与阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司之间的债权债务纠纷，原告可另行起诉主张。被告李文学在本案中履行的是职务行为，故李文学不应承担偿还责任。2.关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张的借款人自逾期款还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持……”，本院认为，300000元的借款约定了还款时间（借期为2014年10月31日至2015年10月30日），在还款计划中，马艳、铜源鸿运公司和原告之间所约定的借款利息过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，将借期内的利息调整为年利率24%，逾期利息按年利率6%计算。被告马艳、铜源鸿运公司应向原告支付260000元借款及借期内利息（借期内利息的计算方法为：以300000元为基数，按照年利率24%，自2014年10月31日计算至2015年10月30日）和逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法为：以260000元为基数，按照年利率6%，自2015年10月31日计算至实际付清借款之日止）。综上所述，原告具有事实和法律依据的诉求，本院予以支持；对于其无事实和法律依据的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、马艳于本判决生效后十五日内向原告王维英支付所欠借款260000元及借期内利息（借期内利息的计算方法为：以300000元为基数，按照年利率24%，自2014年10月31日计算至2015年10月30日）和逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法为：以260000元为基数，按照年利率6%，自2015年10月31日计算至实际付清借款之日止）。二、驳回原告王维英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10084元，由被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、马艳承担6559元；由原告王维英承担3525元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 张 新 文审 判 员 乌仁其木格人民陪审员 斯琴格日勒二〇二〇年六月十九日书 记 员 乌 伊 杭本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张的借款人自逾期款还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。