云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2564号原告李世芬，女，汉族，1942年2月16日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人吴昆（未出庭）、龚凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告施忠武，女，汉族，1967年6月1日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区被告张根福，男，汉族，1969年8月26日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区原告李世芬诉被告施忠武、张根福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李世芬及其委托代理人龚凯、被告施忠武、张根福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世芬诉称，被告张根福系原告儿子，二被告系夫妻关系。二被告为修建新区于2010年8月17日向原告借款2万元，由施忠武向原告出具借条，当时双方并未对该笔借款约定还款期限和相应利息。由于借款时被告张根福在场，明确该笔借款用途为修建新区住宅，增加夫妻共同财产，属用于家庭共同生活，故应当由二被告共同偿还。被告张根福多年前欠下信用社贷款逾期未还，信用社工作人员向其进行追讨时，其无力偿还，在外四处躲藏不敢回家。原告及其他子女在海楼路体育馆楼梯角落找到他时，见其极为可怜，便借款7000元给张根福用于偿还信用社贷款。因该借款系二被告婚姻关系存续期间发生，贷款也是用于家庭共同生活，故应当由二被告共同偿还。二被告长期懒于生产，家庭生活颇为困难。原告作为长辈时常给予关心和资助，土地征收获得两个老人建房指标时，原告劝说并取得其他子女的支持，由二被告独享其中一个指标用于建房。但二被告却将原告作为长辈的关心与对长辈应有的尊重抛之脑后，市场进行辱骂和欺凌。时至今日，原告多次向被告催要借款，但被告借故推诿，至今未还。原告为维护合法权益，诉到人民法院请求：一、依法判决二被告偿还借款2.7元；二、依法判决二被告支付自起诉之日起至债务履行完毕期间的逾期利息，按年利率6%计算；三、本案诉讼费由被告承担。被告施忠武辩称，原来我家在昆明打工，社长说修不起要把窝子打起，我们就回来，回来修了三层就修不起了，那些人就说你家老奶奶说一家给5万元给你们修，我们一起做工我就问起我兄弟家，原告说不拿，后来经过大队解决，先说拿1万元，后来拿成两万，这个钱是老爷爷过世，我们两家凑钱抬掉，抬掉之后这个钱是老爷爷留下的遗产，也不是老奶奶的。王某兰是学庄村的干部，经他们解决，他们喊签字我就签了，我也不识字，他们也没有念给我听，也没说是什么根源，我以为是拿2万元给我们家的依据。被告张根福辩称，我认为这个是老爷爷的遗产给我们的，不是借给我们的，当时协商说先给1万，我觉得我兄弟家得了5万元，我才得1万，我就说不要背名，1万元不要，我就先走了。村上解决的时候，老人愿意再给1万元，一共2万元，我媳妇在后面，认不得他们怎么喊她签的字，就有了这20000元的欠条。7000元是一九九几年的时候，我刚结婚就分家了，我母亲借了2万元给我兄弟去买拖拉机开，但1分都没有给我，我就找人去讲，我说你借了2万元给他，也拿点给我，我母亲说一分都没得。这7000元是因为我向信用社贷了15000元，因为我跟原告方是在一个户口本上，就是一个户头上共同借，后来分土地款，信用社就从我的户头上扣了7000元，我就不欠信用社了。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：1.原告李世芬身份证复印件1份，证实原告的基本信息及主体资格；第二组：借条原件1张，证实被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告施忠武认为借条上是我签的字，2万元我是得到，但是不是借的，是老人给的。被告张根福认可字是施忠武签的。二被告未向本院提交证据。本院依职权向证人李某、王某能进行调查取证。经质证，原告对调查笔录无异议。被告施忠武对笔录有意见，他们说念给我听过，没有念的，还有范怀云也在，范怀云就没有在借条上签字。被告张根福认为当时调解说的是给1万，我说1万我就不要，给我兄弟都是给5万，给1万们不要背这个名，我就走了。本院认为，原告提交的原告身份证，能够证实原告的身份信息及主体资格，本院予以采信。借条与证人李某、王某能的证言相互印证，能够证实2010年8月17日经凤凰街道办事处学庄社区原调解员王某能、七组长李某等村干部调解，原告同意借款2万元给被告夫妇修建房屋，村文书高天林代书了借条，被告施忠武在借条上签字按印的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：二被告系原告的儿子、儿媳。2010年8月17日经凤凰街道办事处学庄社区原调解员王某能、七组长李某等村干部调解，原告同意借款2万元给被告夫妇修建房屋，村文书高天林代书了借条，借条内容为：“今借到母亲李世芬人民币贰万元正（小写20000.00）元修建新区。此据借款人学庄七组施忠武二0一0年八月十七日期证人：王某能刘存和李某”。被告施忠武在借条上签字按印。此款至今未还。现原告起诉来院要求：一、依法判决二被告偿还借款2.7元；二、依法判决二被告支付自起诉之日起至债务履行完毕期间的逾期利息，按年利率6%计算；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20000元，系经村调解员、七组长调解原告同意出借，原、被告虽是母子，但此款经调查核实系借款，借款至今近十年，原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。被告张根福虽未在借条上签字，但二被告系夫妻关系，且被告认可此款系用于修建房屋，借条上也写明借款系用于修建新区，故此借款应属二被告的夫妻共同债务，被告张根福应当共同偿还。原告认为另借有7000元给被告张根福偿还信用社贷款，被告否认，原告也未提交证据证实其主张，本院对此诉讼请求不予支持。原告要求二被告支付自起诉之日至债务履行完毕期间的逾期利息，按年利率6%计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对此诉讼请求，本院不予支持。符合法律规定，本院予以采信。二被告认为本案诉争的20000元当时说是原告给的、是其父亲的遗产，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，之规定，判决如下：一、由被告张根福、施忠武在本判决生效后十五日内偿还原告李世芬借款20000元；二、驳回原告李世芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告李世芬承担61.50元，被告张根福、施忠武承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年六月二十日书记员  尹磊