广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27004号原告：阮丹红，女，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。被告一：深圳市富时世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦**806，统一社会信用代码9144030030615925XA。法定代表人：赖超培。被告二：赖超培，男，1974年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告阮丹红诉被告深圳市富时世纪投资有限公司（以下简称：富时世纪公司）、赖超培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮丹红及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一归还原告借款本金计600000元；2、判决被告一向原告偿付利息暂计393000元，具体为：（1)借款期间的利息计45000元、（2)逾期利息计348000元（自2017.6.23开始暂计至2019.11.22)—详见附表；3、判决被告一向原告支付律师费80000元；(以上1-3项暂合计1073000元)；4、判决被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告一因需资金周转向原告借款人民币60万元,立《借款合同》、《借据》为证，约定借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日，月利率1.5%,如到期应付而未付借款本金，在借款利率基础上加收50%计付逾期利息。原告依约向被告一交付借款本金共计60万元（交付情况详见附表）。被告一收到借款后，通过其员工繆晓远的账户【62×××03】依约向原告指定收款账户【户名：张献增（原告丈夫，于2018年8月13日因病过世），账号:62×××56】付息至2016年12月份,后不再支付任何利息。借款期限届满后，被告一至今仍未向原告归还上述所欠本金60万元及应付利息，并经原告多次催讨均无果，已严重侵害了原告的合法利益。另，被告一是一人有限责任公司，被告二作为被告一的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告富时世纪公司、赖超培未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月22日，原告作为出借人（甲方）与被告富时世纪公司作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》，约定被告富时世纪公司向原告借款60万元，借款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止（具体日期以借据记载的时间或甲方实际划款的时间为准）；乙方按月付息，月利率为1.5%，到期一次性偿还本金，借款发放日以及之后每月对应日支付当月利息，借款到期时利随本清；乙方若超过借款期限未归还借款，则乙方应每月按本金的5‰向甲方偿付违约金；甲方对乙方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，至乙方清偿之日止，对乙方不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同的借款利率的基础上加收50%确定。甲方为实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）均由乙方承担。同日，被告富时世纪公司作为借款人出具一份《借据》，约定被告富时世纪公司向原告借款60万元，借款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止，如逾期不能返还借款本金，被告富时世纪公司愿意每月按借款本金的5‰向出借人支付违约金，款项付至被告赖超培名下平安银行62×××03银行账户。原告称其于2016年5月10日手持16万元现金至被告富时世纪公司，被告赖超培指示其工作人员繆晓远收取该现金。同日，繆晓远通过微信收取原告转账的5000元及原告的丈夫张献增转账的35000元。原告提交的繆晓远尾号9803的招商银行账户流水显示：该账户于2016年5月10日入账16万元，对手信息处空白；于2016年5月17日收取繆晓远尾号1302账户转账的36000元；于2016年5月17日向被告赖超培转账50万元。原告称该50万元即包括了自己的20万元和案外人繆瑞权的30万元。2016年6月13日，原告通过微信向繆晓远转账2万元，通过支付宝向繆晓远转账5万元。原告提交的繆晓远尾号9803的招商银行账户流水显示：2016年6月15日，该账户向被告赖超培转账7万元。2016年6月14日，原告阮丹红尾号2781的平安银行账户向被告赖超培名下平安银行62×××03银行账户转账33万元。繆晓远尾号9803的招商银行账户流水显示：该账户分别于2016年6月20日、2016年7月20日、2016年8月19日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月18日、2016年12月20日向张献增转账9000元。原告提交了其与张献增的结婚证，显示其与张献增于2005年12月20日登记结婚。张献增的居民死亡医学证明（推断）书载明：张献增于2018年8月13日于深圳市宝安区沙井人民医院，死亡原因为急性呼吸窘迫综合症。火化证书载明张献增生于1980年6月9日，卒于2018年6月13日，其遗体于2018年8月15日火化。原告还提交了繆晓远的身份证复印件及其深圳市社会保险历年参保缴费明细表，显示繆晓远于2014年7月至2018年3月通过被告深圳富时世纪公司参保。缪晓远向本院提交情况说明，称原告阮丹红是其堂姐，张献增是其堂姐夫，赖超培是其舅舅。深圳富时世纪公司是一人股东有限公司，股东为赖超培。其于2014年6月1日入职深圳富时世纪公司，深圳富时世纪公司向阮丹红借款60万元时，其按照赖超培的指示，以其银行账户代深圳富时世纪公司，先后收取阮丹红交付的借款共计27万元，并将27万元转账至赖超培的账户，有相应的转账明细、银行流水、微信交易明细、支付宝回单予以印证。深圳富时世纪公司确认收到上述款项后，向阮丹红出具《借款合同》和《借据》，并经本人交由阮丹红收执。从借款之日起至2016年12月22日期间的利息（每月9000元，共计63000元），均按月通过其账户向阮丹红的丈夫张献增的账户转账支付。2016年12月22日后不再支付利息。原告委托广东莞城律师事务所代理本案诉讼，提交了其与该所之间的委托代理合同，合同约定律师费捌万元，但并未提交相应的转款凭证和发票。另查，被告富时世纪公司系被告赖超培的个人独资有限责任公司。以上事实，有《借款合同》、《借据》、银行流水、等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务受法律保护。在案证据足以证明原告与被告富时世纪公司已成立合法有效的借贷关系。原告出借的借款本金为60万元，被告按借款期间月利率1.5%的标准偿还了7个月的利息，从其偿还利息的时间来看，被告给付利息是当月给付次月的利息，因此利息支付至2017年1月22日。借款合同约定逾期利率为在合同借款利率的基础上加收50%，经核算为月利率2.25%，超出法律规定的年利率24%，原告主张自2017年6月23日起按月利率2%的标准予以计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告主张律师费8万元，借款合同中约定了律师费由被告深圳富时世纪公司承担，但因原告未提交证据证实其已实际支付该律师费，故对该诉求，本院不予支持。被告富时世纪公司系被告赖超培的个人独资有限责任公司，属一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，无证据证明被告富时世纪公司的财产独立于赖超培的财产，故原告要求被告赖超培对被告富时世纪公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市富时世纪投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮丹红偿还借款本金60元及利息（以60万元为基数，按月息1.5%的标准从2017年1月23日计算至2017年6月22日；以60万元为标准，按月息2%的标准从2017年6月23日计算至款项实际清偿之日止；）二、被告赖超培对被告深圳市富时世纪投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阮丹红的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14457元，由原告阮丹红负担1156元，被告深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培负担13301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 路审判员 郑晓丽审判员 马泽铃二〇二〇年六月十五日书记员 梁淑芬《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。