广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1889号 原告：王新中，男，1963年1月27日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昌宇，广西华怡律师事务所律师。 被告：谢宗恒，男，1982年2月20日生，壮族，身份证住址广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 原告王新中与被告谢宗恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月8日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王新中委托诉讼代理人黎明、潘昌宇，被告谢宗恒委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元及相应利息21600元（利息以借款本金180000元为基数，按年利率6%从2018年2月10日起计算至被告实际还清借款时止，现暂计至2020年2月10日）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因急需资金周转，被告于2016年11月27日向原告出具借条一份，约定原告向被告出借借款100000元，还款期限为2016年12月25日前，原告以现金向被告交付了借款。后因被告仍需资金周转，被告于2018年1月30日再次要求原告向其出借借款180000元，加上之前的100000元借款，总计280000元，并以此出具借条一份，约定还款期限为2018年2月10日前，原告以现金和银行转账的方式向被告交付了借款。此后，被告陆续向原告偿还部分借款。现还款期届满，被告尚有180000元未还，原告就返还借款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供证据：1.借条（2016年11月27日），拟证明：原告向被告出借借款100000元，双方约定还款期限为2016年12月25日前，其中97000元系经过银行转账交付，剩余3000元系当天通过现金交付。2.借条（2018年1月30日），拟证明：被告向原告借款280000元，其中包含2016年11月27日借条的借款100000元，另外通过银行转账交付170000元，现金交付10000元，双方约定还款期限为2018年2月10日前。3.中国农业银行转账业务客户回执（2018年1月30日），拟证明：原告通过农业银行向被告转款100000元，这是第二笔借款中的100000元。4.中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明：原告于2016年11月27日、2016年11月28日、2017年1月18日和2017年1月20日分别向被告转款50000元、47000元、60000元和10000元，通过工商银行向被告银行转账167000元，另外通过现金向被告交付13000元，原告向被告出借借款共计280000元。5.原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明：2016年11月27日至2017年7月1日期间，原告通过工商银行向被告转账共计362000元，而被告向原告转账的款项共计293298元，差额是68702元，再加上原告于2018年1月30日通过农业银行向被告转账交付的100000元借款以及通过现金交付的13000元，被告共欠原告18万多元，原告只主张180000元借款。 被告辩称，原告所诉与事实不符，被告总共只收到了原告的借款197000元。第一张借款本金为100000元的借条，在预先扣除了双方口头约定的一个月的利息3000元后，被告只收到原告银行转账的97000元，被告于2017年1月12日、2017年1月13日通过银行转账向原告分别返还了50000元和51498元（其中包含了半个月的利息）。第二张借款本金为280000元的借条，被告只收到了100000元（即原告于2018年1月30日通过银行转账交付的100000元），该笔100000元已由2018年2月12日原告代理被告与冶建公司结算工程款时冶建公司直接向原告支付的那100000元工程款直接抵扣了。另外，被告于2017年1月11日向原告转账191800元的原因，是因为原告在2017年1月11日前曾向被告转账冶建公司的工程款合计191800元，后因原告称被告错收了冶建公司的工程款之后要求被告退回，所以被告于2017年1月11日将191800元退回给了原告的个人账户，同日原告将该款项退回了冶建公司，这一情形可以证明被告与冶建公司之间有工程款来往。因此，原告诉请的两笔借款被告都已经在规定的时间内清偿，请求驳回原告的诉请。 被告向本院提供证据：原告尾号为5666的农业银行的历史详细清单，拟证明：被告分别于2016年11月27日和2016年11月28日收到原告的借款50000元和47000元，共计97000元。被告于2017年1月12日归还了该笔借款中的50000元，于2017年1月13日又归还了51498元（其中包含了不足一个月的利息）。被告于2018年1月30日收到原告的100000元借款后，该笔借款已由2018年2月12日原告代理被告到冶建公司结算被告单位的100000元工程款直接冲抵了，由冶建公司转到了原告的银行账户，然后原告就将这100000元转到了他妻子的银行账户。 经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2016年11月27日向原告出具第一份借条，载明借到原告借款100000元，约定2016年12月25日前归还，双方未约定利息。原告分别于当日及次日通过其尾号为5666的中国工商银行账户向被告尾号为0352的银行账户转账交付50000元和47000元。被告分别于2017年1月11日、2017年1月12日、2017年1月13日通过其尾号为6499的银行账户向原告前述中国工商银行账户转账191800元、50000元、51498元。2017年1月18日、2017年1月20日、2017年1月24日，原告先后三次通过其前述中国工商银行账户向被告尾号为6499的银行账户分别转账60000元、10000元、95000元；于2017年7月1日向被告尾号为0352的银行账户转账100000元；于2018年1月30日通过其尾号为2271的中国农业银行账户向被告尾号为6499的银行账户转账100000元。同日，被告在加上第一份借条的借款本金100000元的基础上，向原告出具了第二份借条，载明借到原告借款280000元，约定还款期限为2018年2月10日前，双方未约定利息。原告就还款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。 一、关于被告尚欠原告借款本金数额的问题。借款合同应当按照实际交付的借款数额认定为本金并计算利息，原告关于其通过现金向被告交付了13000元的主张，因无证据证实，本院不予支持。经核算原、被告双方之间的银行转账记录，2016年11月27日至2018年1月30日期间，原告共计向被告转账462000元（50000+47000+60000+10000+95000+100000+100000元），而被告共计向原告转账293298元（191800+50000+51498元），差额为168702元。被告辩称2018年1月30日的100000元借款已由2018年2月12日原告代理被告到冶建公司结算被告单位的100000元工程款直接冲抵，但其提供证据不足以证实，本院不予采纳。因此，被告应向原告偿还借款本金168702元。 二、关于案涉借款利息计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告与被告在第二份借条中约定的还款期限为2018年2月10日前，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应从2018年2月11日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，截至2020年2月10日为20244.24元（168702元×6%÷365天×730天），原告主张被告向其支付利息21600元，超过部分本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；原告的诉讼请求无事实及法律依据部分，本院不予支持；被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谢宗恒应在本判决生效之日起十五日内向原告王新中偿还借款本金168702元，并支付2018年2月11日至2020年2月10日期间的利息20244.24元（2020年2月11日起的利息以借款本金168702元为基数，按年利率6%计算至被告清偿借款本金之日止）； 驳回原告王新中的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2162元（原告王新中已预交），由原告王新中负担135.7元，由被告谢宗恒负担2026.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年六月九日 代书记员 廖晓师