wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初180号原告：熊小惠，女，1974年9月18日出生，汉族，家住云南省罗平县。委托诉讼代理人：李锡葆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。支持起诉机关：云南省罗平县人民检察院。被告：向中艳，女，1998年3月12日出生，汉族，家住云南省罗平县。被告：向利兴，男，1973年7月11日出生，汉族，住罗平县。原告熊小惠与被告向中艳、向利兴追索劳动报酬纠纷一案，云南省罗平县人民检察院支持起诉，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小惠的委托诉讼代理人李锡葆到庭参加诉讼，被告向中艳、向利兴经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告熊小惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向中艳、向利兴支付所欠原告的劳动报酬9300元；2.判令诉讼费由被告向中艳、向利兴承担。事实及理由：被告向中艳、向利兴在罗平县园期间，雇佣原告熊小惠到庄园内做工，后经双方于2018年12月8日结算，被告向中艳、向利兴欠原告熊小惠工钱9300元，向中艳、向利兴出具了欠条并承诺到2018年年前给付所欠款项。后被告一直未给付，虽经原告多次讨要但无果。为了维护自己的合法利益，原告身为农民工特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告向中艳、向利兴未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。原告方围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告熊小惠的居民身份证复印件；2.罗平县冠头岭庄园的个体工商户登记基本信息；3.欠条，证明2018年12月8日被告向中艳、向利兴与原告熊小惠进行结算，尚欠原告熊小惠9300元未支付，并承诺2018年年边支付。被告向中艳、向利兴未出庭质证，视为其放弃质证权利。对原告方的证据，本院经审查具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告向中艳、向利兴经营罗平县冠头岭庄园期间，雇佣原告熊小惠等人到庄园内做工，其中熊小惠在该庄园内餐厅配菜，每月劳务费2500元至3000元不等。2018年12月8日，经原告熊小惠与被告向中艳、向利兴结算，被告向中艳、向利兴还应支付原告熊小惠工钱即劳务费9300元。同日，被告向中艳、向利兴出具了1张欠条给原告熊小惠，承诺于2018年年边支付所欠劳务费。付款期限届满后，被告向中艳、向利兴未向原告熊小惠支付，至今尚欠原告熊小惠9300元劳务费。本院认为，原告熊小惠为被告向中艳、向利兴提供劳务后经双方结算确认的劳务费9300元，被告向中艳、向利兴应当支付。本案中，被告向中艳、向利兴没有按承诺在2018年年边支付劳务费的行为已构成违约，故原告熊小惠要求被告向中艳、向利兴支付工钱即劳务费9300元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告熊小惠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向中艳、向利兴于本判决生效后10日内向原告熊小惠支付劳务费9300元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费560元，由被告向中艳、向利兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李老光人民陪审员  赵联松二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 璟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执852号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行,住所地为东莞市厚街镇体育路盛和花园门口侧,统一社会信用证号码为91441900898026572D。 负责人：黎沛林。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：东莞市金福水性新材料有限公司,住所地为东莞市厚街镇汀山社区汀环路,统一社会信用证号码为91441900MA4WM3MT94。 法定代表人：尹现印。 被执行人：尹现印，男，汉族，1984年4月9日出生，住所地为河南省鹿邑县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10779号裁决书申请执行东莞市金福水性新材料有限公司、尹现印金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市金福水性新材料有限公司、尹现印有可供执行财产位于东莞市××街镇，该财产已被东莞市第二人民法院查封、冻结。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10779号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈贵杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1083号原告：查海军，男，1981年7月27日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：郭涛，男，1995年5月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告查海军与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查海军及其委托诉讼代理人胡剑飚，到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款153,375元及利息6,134.4元（以5‰计算月息，暂从2019年1月计算至2019年9月止），剩余利息支付至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石一家淘宝店的店主，从2016年至2017年年底，被告在原告处购买家具，共欠原告家具货款153,375元。2018年1月份，原告找到被告要求其支付货款，但被告说暂时无钱支付，让原告将该货款153,375元借给他用于淘宝店周转，并于2018年1月12日出具借条给原告，约定12个月归还。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。被告郭涛未答辩。本院经审理认定事实如下，佛山市极尊家具有限公司是一家经营加工、产销家具的公司。2016年被告郭涛在佛山市极尊家具有限公司购买家具尚欠货款153,375元，原告时任佛山市极尊家具有限公司的业务总监。在被告郭涛未支付货款的情况下，原告查海军于2017年11月为被告向公司支付了货款153,375元。被告郭涛于2018年1月12日向原告查海军出具借条，载明：“现因借款人郭涛因经营淘宝店需向货款人查海军借款人民币：壹拾伍万叁仟叁佰柒拾伍元整。（小写153375元整）。借款种类为现金，借款日期为2018年1月12日，还款日期为2019年1月11日前，按时一次性偿还清。特立此据为凭。”庭审中，原告查海军陈述被告郭涛向其出具上述借条是因为其为被告垫付了货款，借条是货款结算之后形成的。以上事实，有原告的陈述为证，有原告的身份证复印件、被告的常住人口详细，借条，郭涛（克尔逊）2016年9月、10月、11月、12月对账单，佛山市极尊家具有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件，佛山市极尊家具有限公司出具的证明在卷佐证。本院认为，被告郭涛认可原告代其清偿了对佛山市极尊家具有限公司负担的债务，并向原告出具借条，原告与被告之间形成合法的借贷法律关系，借款本金为153,375元。被告未按约定期限归还借款，依法应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还153,375元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间利息，本院予以支持。自2019年1月12日至2020年6月11日利息为13,036.88元（153,375×5‰×17个月）。被告郭涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郭涛在本判决生效之日起十五日内向原告查海军偿还借款本金153,375元、截至2020年6月11日止的利息13,036.88元，后续利息以尚欠本金为基数，自2020年6月12日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,628.24元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹人民陪审员  卢作旺人民陪审员  樊后富二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱 璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2529民初109号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，统一社会信用代码91152529626567033A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：童某。被告：萨某。被告：苏某。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行（以下简称：白旗农行）与被告萨某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告白旗农行委托诉讼代理人童某到庭参加诉讼，被告萨某、苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白旗农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告借款人萨某及时履行还款义务，给付全部借款本金10万元以及自借款之日起截止到履行完毕之日所产生未结清的利息、罚息及复利，正常利率6.09%，逾期利率9.135%；2.请求法院判令被告苏某履行担保连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告萨某于2016年9月1日，在原告处办理金穗富农贷款10万元，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款可循环非自助循环期限为3年，借款用途为养殖，担保方式为三户联保担保，由图日斯哈拉图、被告苏某为借款人提供连带责任保证，上述《农户贷款借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告萨某发放了贷款10万元。2018年9月17日，该笔贷款到期，借款人未按期偿还，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截止2019年9月4日，累计欠贷款本息107151.01元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判令。被告萨某、苏某未作答辩。经审理查明，2016年8月30日被告萨某向原告白旗农行提出金穗富农贷款申请，2016年9月6日，原告萨某经图日斯哈拉图及被告苏某的担保，与原告白旗农行签订《农户贷款借款合同》，向白旗农行借款10万元。《农户贷款借款合同》约定的主要内容有：借款金额10万元；用款方式为可循环方式，自2016年9月1日起至2019年8月31日止（额度有效期），借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹点染玖；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为10万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。在《农户贷款借款合同》上由贷款人、借款人、担保人分别加盖公章和签字。合同签订当日原告白旗农行向被告萨某发放了可循环贷款10万元，并出具《借款凭证》，明确执行利率为6.09%，逾期利率为9.1
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执563号 伍勇、潘正洪： 申请执行人伍勇申请执行潘正洪买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍勇于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人潘正洪主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初958号民事调解书确定的义务执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3311号 原告：沭阳县潼阳镇人民政府，统一社会信用代码1132132201431430X2，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼阳街。 法定代表人：张敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏鑫帝绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321322664912299Y，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼新公路东侧。 法定代表人：李正恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程秋语，北京市京都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都（南京）律师事务所律师。 第三人：沭阳县潼阳镇后屯村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME24414178，住所地江苏省沭阳县潼阳镇后屯村。 法定代表人：张士亮，该村委会书记。 原告沭阳县潼阳镇人民政府诉被告江苏鑫帝绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本院经审查认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 英 审 判 员  岳 阳 人民陪审员  魏玉平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  程 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审412号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人孙浩钧。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0062434号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年7月7日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0062434号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年2月13日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0062434号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0062434号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0023272号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、筑编通［2019］16号中共贵阳市委机构编制委员会关于印发《贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案》的通知；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案。本院认为，被执行人孙浩钧在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0062434号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0062434号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  严云霞
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执126号之二 申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地厦门市思明区中航紫金广场A塔**。 法定代表人：罗敏。 被执行人：陈志强，男，1985年10月1日出生，住福建省浦城县。 申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人陈志强金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-1241号裁决书已经发生法律效力，申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院立案执行后已责令被执行人支付申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司贷款本金5728.73元，支付申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司逾期罚息及逾期违约金（以贷款本金5728.73元为基数，按年利率18%的标准自2019年2月5日起计算至实际清偿剩余贷款本金之日止。），支付申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司代垫仲裁费用70元，承担本案执行费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人陈志强名下的存款共计4257.38元，缴纳执行费50元后，余款4207.38元发放申请执行人。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案尚未执行到位款项的执行。本院认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽07执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建敏 审 判 员 徐忠电 审 判 员 谢光福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 魏 忠 书 记 员 吴 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初629号   原告：王某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：姚某（系王某之夫），住敦煌市。   被告：李某，住敦煌市。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、李某向王某偿还欠款500000元；2、李某支付从2018年4月8日起至2020年4月7日的利息60000元，自2020年4月8日起至实际付清款项之日的借款利息继续由李某按照年利率6%承担。事实和理由：王某与李某是同事，从2017年2月开始，李某因资金周转为由先后向王某借款，并介绍一些网络贷款，指导王某通过网络贷款平台借款，然后将所有借款借给李某使用，李某承诺由其还本付息。期间李某还带王某去酒泉的贷款公司借款，然后将款项全部转给李某使用。2018年3月18日李某称实在没钱还王某名下借款了，借款平台将电话打给王某丈夫姚某处，无奈之下姚某到处借钱帮助还钱。2018年4月8日王某、姚某约李某见面协商解决欠款事宜，李某承诺王某名下网络借贷平台欠款本金合计约500000元及借款利息全部由李某继续偿还，李某补签借款协议和还款承诺书一份。事后李某再也没有还过钱，期间王某多次索要，但李某将其电话微信拉入黑名单，至今分文未还，王某故诉至法院。   李某未作答辩。   王某围绕诉讼请求依法提交借款协议、还款承诺书、转账记录、支付宝交易明细查询、支付宝账单截图、交通银行个人客户交易清单、中国银行交易流水明细清单、甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初946号民事判决书，拟证实借款、约定利息的事实。本院认证认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实王某的证明目的，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   王某与李某原属同单位的同事，从2017年2月开始，李某以资金周转需要为由先后向王某借款，其中大部分款项系王某通过网络贷款平台借贷，然后将所有借款借给李某使用，李某承诺由其还本付息。借款到期后李某并未按约定偿还本金及利息。2018年4月8日双方协商解决王某名下的欠款事宜，李某确认欠款本金500000元及借款利息全部由其继续偿还，并补签借款协议和还款承诺书一份。事后李某再也没有还过钱，2020年4月7日，王某诉至法院。   本院认为，李某向王某累计借款的事实，有王某提供的借款协议、还款承诺书等证据予以证实，李某应履行偿还借款的义务。王某要求李某偿还借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。王某主张自2018年4月8日起至实际还清款项之日止的借款利息，结合借款协议的内容，对于2018年4月8日至2019年8月19日的利息，按照年利率6%计算，对于2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由借款人李某负担。李某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李某偿还王某借款500000元、2018年4月8日至2019年8月19日期间的利息40931.5元，合计540931.5元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、自2019年8月20日起至本金还清之日的利息继续由李某按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担；   三、驳回王某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9400元，减半收取4700元（王某已预交），由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 伏 鸿     二〇二〇年六月一日   法官助理 望佳敏   书记员 马茹冰
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881财保36号申请人：盖云福，男，汉族，住同江市。被申请人：栾惠恩，男，汉族，住同江市。申请人盖云福于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾惠恩在中国农业银行同江支行账号为62×××69的账户内存款30万元。担保人张晓华以其名下位于同江市向阳乡红旗村林地（产权证号为黑（20**）同江市不动产权第0003213号，林地面积为69002平方米）为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人盖云福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾惠恩在中国农业银行同江支行账号为62×××69的账户内存款30万元。冻结期限为12个月。查封担保人张晓华名下位于同江市向阳乡红旗村林地（产权证号为黑（20**）同江市不动产权第0003213号，林地面积为69002平方米）。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人盖云福垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  胡丹二〇二〇年六月十日书记员  杨侨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1117号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校、朱国庆，该公司员工。被告：高文书，男，1981年4月15日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。被告：刘竹青，男，1980年4月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告高文书、刘竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李洋二〇二〇年六月二十九日书记员  姜伟
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2522号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：吴铭业，男，1975年3月15日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人吴铭业信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴铭业51348.02元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人吴铭业的银行存款51348.02元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴铭业的银行存款51348.02元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佩瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6176号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集。社会统一代码：91371702321752916C。负责人：李金奎，支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：任玉林，男，1982年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孔爱荣，女，1984年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王当贺，男，1962年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：朱庆村，男，1980年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（以下简称沙土支行）与被告任玉林、孔爱荣、王当贺、朱庆村金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙土支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告任玉林、孔爱荣、王当贺、朱庆村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙土支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任玉林、孔爱荣偿还我行贷款本金268687.62元、利息17416.43元及逾期利息、复息共计286104.05元；2.被告王当贺、朱庆村承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告任玉林与我行签订借款合同，约定借款27万元，借款期限自2018年6月11日至2019年6月10日，贷款月利率为10.875‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，按合同约定分期还本。合同签订后，我行依合同约定，将借款转入被告任玉林6223191758461409账户。被告孔爱荣为该笔贷款的共同还款责任人。被告王当贺、朱庆村为该笔贷款承担连带保证责任。目前，被告任玉林已无能力偿还为由拒绝还款，为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，请求贵院依法判如所请。被告任玉林未作答辩。被告孔爱荣未作答辩。被告王当贺未作答辩。被告朱庆村未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告沙土支行为支持自己的主张，向本院提交的证据为《承诺及授权书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款证明》。被告任玉林、孔爱荣、王当贺、朱庆村未提交证据。本院对当事人所提交证据的真实性、合法性及本案的关联性进行了审查，原告所提交的证据形成证据链，能够证明相关法律事实。被告任玉林、孔爱荣、王当贺、朱庆村未到庭质证，视为其自愿放弃相应诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告任玉林、孔爱荣、王当贺、朱庆村共同向原告沙土支行递交《承诺及授权书》一份，被告任玉林向原告沙土支行申请借款27万元；被告孔爱荣承诺上述贷款为其与被告任玉林共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止；被告王当贺、朱庆村同意为被告任玉林提供连带责任保证担保，承诺期限到债务人偿清全部贷款本息为止。2018年6月11日，原告沙土支行与被告任玉林签订《个人借款合同》一份，约定：被告任玉林向原告沙土支行借款27万元，借款期限为2018年6月11日至2019年6月10日，借款月利率为10.875‰，并按月结息；同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告沙土支行与被告王当贺、朱庆村签订《保证合同》一份，双方约定：被告王当贺、朱庆村自愿为被告任玉林的该笔贷款提供连带责任保证担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告沙土支行与被告任玉林签订《借款借据》一份，向被告任玉林发放了借款27万元，月利率为10.875‰，该笔借款到期日为2019年6月10日。被告任玉林于2018年10月21日偿还原告借款本金1000元；2019年6月10日偿还借款本金312.38元。剩余268687.62元借款本金未偿还，被告任玉林的最后还息时间为2019年8月21日。本院认为：原告沙土支行与被告任玉林签订的《个人借款合同》、《借款借据》，与被告王当贺、朱庆村签订的《保证合同》，被告任玉林、孔爱荣、王当贺、朱庆村递交的《承诺及授权书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，该笔贷款的到期日为2019年6月10日，被告应按约定履行还款义务。在被告任玉林尚欠原告沙土支行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人孔爱荣和连带责任保证人王当贺、朱庆村应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。被告王当贺、朱庆村承担连带保证责任后，有权向被告任玉林追偿。故原告沙土支行要求被告任玉林、孔爱荣偿还借款本金268687.62元及逾期利息，并由被告王当贺、朱庆村承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。逾期利息应以本金268687.62元为基数，按月利率10.875‰上浮50%，自2019年8月22日计算至实际清偿完毕之日止。原告沙土支行要求被告承担保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉林、孔爱荣偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行贷款本金268687.62元及逾期利息（逾期利息应以本金268687.62元为基数，按月利率10.875‰上浮50%，自2019年8月22日计算至实际给付完毕之日止）。被告王当贺、朱庆村承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告王当贺、朱庆村向原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任玉林追偿。三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591.56元，由被告任玉林、孔爱荣、王当贺、朱庆村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王效春人民陪审员  李新磊人民陪审员  钟文秀二〇二〇年六月九日书 记 员  张涵洋
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执220号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：吴疆，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与吴疆借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年9月30日作出的珠仲金字（2019）第3111号裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、吴疆偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金人民币46036.46元；2、吴疆向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息920.73元；3、吴疆向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金和罚息；4、驳回广州海印互联网小额贷款有限公司的其他仲裁请求。由于吴疆未履行上述生效裁决所确定的义务，经广州海印互联网小额贷款有限公司申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法轮候查封了被执行人吴疆名下位于中山市××路××花园××房（首封法院未进入执行程序，暂无法参与分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法对被执行人吴疆限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄毅斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4672号上诉人（一审起诉人）：广东深海健康科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师。上诉人广东深海健康科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，案涉《地区项目运营合作协议》第七条约定：“双方履行本协议过程中如发生争议，友好协商解决未成功的，任何一方均可向当地人民法院起诉”，其中“当地”结合上下文理解应该是指上诉人向当地人民法院即佛山市顺德区人民法院起诉。此外，案涉协议中约定合作区域为广东省佛山市顺德区，即本案合同履行地亦在原审法院辖区内，应由原审法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。本院认为，本案系合同纠纷。案涉《地区项目运营合作协议》第七条约定：“双方履行本协议过程中如发生争议，友好协商解决未成的，任何一方均可向当地人民法院起诉。”该条款属约定不明，本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人认为一审被起诉人北京珍莲爱中医研究院拒绝履行合同义务，提供的产品属于化妆品且无合格证书，导致其难以实现协议约定之目的，请求法院判令解除合同，并由一审被起诉人北京珍莲爱中医研究院返还已支付的货款本息及赔偿经济损失等，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方即北京珍莲爱中医研究院一方所在地北京市朝阳区为合同履行地。据此，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院既不是被告住所地也不是合同履行地人民法院，对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理广东深海健康科技有限公司的起诉并无不当。综上，广东深海健康科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执574号   冯某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人冯某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1255号 林斌、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的林斌申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额18871.7元已全部执行完毕，本院扣除执行费180.37元上缴国库后，将执行款18691.33元退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2566号 原告：高某,女,1975年4月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：王某,男,1974年1月1日出生,汉族,住安徽省怀远县,现住广东省深圳市宝安区（Ｖ）成型。 原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行离婚协议第4项的义务,即被告给付原告两子女上学期间学杂费,每人29700元,培训费每人4770元,购买电脑等学习用品每人6600元,婚嫁费用每人150000元,合计380240元整；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由:原告高某与被告王某于2016年1月6日协议离婚并到民政部门办理了离婚手续。离婚协议第四条约定:王柯、王颖两子女的上学费用以及以后的婚姻方面的资金,全部由王某承担。高某不承担任何责任和义务。两子女自2015年9月份上学期间每年都要缴纳学费校内住宿费职业培训费、购买学习用品等还需要大笔生活费。原告多次向被告要钱支付上述费用,但作为两子女父亲的被告一直不支付,原告无经济收入,本身生活就困难,四处借钱供应两原告上学、生活，欠下大量外债,目前两子女已经到了谈婚论嫁的年龄,原告实在无力承担高昂的婚嫁费用、购买房屋及大量外债,而被告不履行离婚协议的承诺。故原告依据离婚协议中的约定,向被告主张支付两子女上学费用以及以后的婚姻方面的资金，请法院支持原告的诉讼请求。 王某在答辩期限内向本院提交了答辩状，辩称：1、原告向被告主张两子女的学习费和婚嫁费主体不适格，即便主张也应由子女自己主张；2、女儿王颖在2014年之后便未继续上学，2016年1月份两人离婚时王颖已经工作，2015年8月份至2018年2月份儿子王珂未参加工作期间，被告陆续给王珂转了76000余元用于其学习生活费用，并不像原告所述在离婚后拒绝支付子女的任何费用；3、原被告离婚和原告自己不负责任不尽义务，只有索取没有付出的行为有很大关系，双方离婚时被告补偿给原告40万元，且已经履行完毕；4、被告在离婚以后为儿子王珂购置了婚房，现两人子女均已工作且收入稳定，被告已经在自己的能力范围内尽到了作为父亲的责任和义务。综上，原告诉称的事实和理由依据不足，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原被告于1993年经人介绍相识，××××年按农村风俗举行结婚仪式，并在怀远县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一对孪生子女，取名王柯、王颖。2016年1月6日，原被告因感情不和在怀远县民政局协议离婚，同日，高某与王某签订《离婚协议书》一份，《离婚协议书》中第二条第四款约定：王珂、王颖的上学费用以及以后婚姻方面的资金，全部由王某承担，高某不承担任何责任和义务。原被告离婚时，女儿王颖已工作，儿子王珂就读于淮北职业技术学院，于2017年毕业。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。在本案中，原被告双方于2016年1月6日离婚时签订的《离婚协议书》，系原被告在平等自愿的前提下协商一致的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方都应当按照其约定履行自己一方的义务。原告要求被告支付婚生子王珂和婚生子女王颖的上学费用，但两人离婚时子女均已成年，且女儿王颖已工作，不再产生学费支出，已具备了独立生活的能力和条件，儿子王珂虽在校就读，但原告未提供证据证明王珂在2016年1月6日之后的学费支出情况，无法确定王珂上学费用的数额，故本院对原告要求被告支付子女上学费用的诉讼请求不予支持。另外，原告要求被告支付子女婚姻方面的资金，但婚生女王颖目前尚无婚嫁意向，婚姻方面的资金尚未实际发生，本院对原告要求被告支付婚生女王颖婚姻方面资金的诉讼请求不予支持。但原告为了婚生子王珂以后的婚姻需要，在蚌埠市国樾府玖和园小区为王珂交付了婚房首付款和车位费合计232769元，该笔花费应属于原被告离婚协议上约定的婚姻方面的资金，故本院对原告诉请被告支付婚生子王珂婚姻方面的资金150000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告高某婚生子王珂婚姻方面的资金150000元； 二、驳回原告高某的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7004元，减半收取计3502元，由原告高某负担2121元，由被告王某负担1381元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理从春晨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢650号南京山西路百货大楼有限责任公司：你（单位）与南京禾富玉府珠宝有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执5624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京禾富玉府珠宝有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京禾富玉府珠宝有限公司支付人民币3568439.62元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费38084.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十九日联系人：张智巩志浩
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执保1号   申请人：玉树立信融资担保有限公司。统一社会信用代码：91632700579906804G   法定代表人：索某1，该公司董事长。   被执行人：玉树州索南达民族服饰有限责任公司。统一社会信用代码：91632700679152755K   法定代表人：索某2，该公司董事长。   被执行人：索某2，玉树州索南达民族服饰有限责任公司董事长，住玉树市.   被执行人：求某，住青海省玉树市.   被执行人：浙江世银新能源开发有限公司（现名称：浙江世银网络科技集团有限公司），住址：浙江省杭州市下城区武林新村******.社会统一信用代码：91330103571488943L   法定代表人：李某，联系电话：139XX****XX   被执行人：李某，住安徽，住安徽省休宁县iv>   玉树立信融资担保有限公司与玉树州索南达民族服饰有限责任公司、索某2、求某、浙江世银新能源开发有限公司、李某追偿权纠纷一案，玉树立信融资担保有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对五被申请人名下价值900万财产进行保全。玉树立信融资担保有限公司以青海银行玉树分行银行存款10918972.13元提供担保。   执行过程中本院对被执行人玉树州索南达民族服饰有限公司名下的银行，不动产，网络资金，车辆，保险等进行网络查控，经反馈无财产可供执行。也委托浙江省杭州市下城区人民法院查询被执行人浙江世银新能源开发有限公司（现名称：浙江世银网络科技集团有限公司）在该辖区内不动产登记信息，经反馈没有查询到相关记录。也对被执行人浙江世银新能源开发有限公司名下的银行，不动产，证券，保险等进行网络查控，亦反馈无财产可供执行。   亦向西宁市城东区人民法院发出协助执行通知书、民事裁定书，已查封、冻结被执行人索某2名下位于××区房屋及车牌号为×××英菲尼迪牌车辆，冻结期限为2年（自2020年月日至2022年月日）并于2020年4月29日已冻结被执行人索某2名下各银行存款共计1078.00元，   被执行人求某名下各银行存款共计14592.00元，并委托玉树州交通警察支队车辆管理所查封该被执行人名下车辆×××。经该车辆管理所查询，机动车×××于2019年12月31日已经办理转移登记业务，故无法查封机动车×××.   亦委托安徽省休宁县人民法院查询被执行人李某在该辖区内不动产登记信息，经反馈无登记证号。只冻结名下各银行存款共计9369.00元。   本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   （2020）青2701执保1号案件保全完毕。   申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 日 毛 先
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1094号 原告：游猛，男，1974年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：周才昌，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市江南区支公司，住所地南宁市长凯路**综合楼****，统一社会信用代码91450100MA5KGB4L9X（1-1）。 负责人：袁凯桢，该支公司副经理。 委托诉讼代理人：陆朝霞，女，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司工作人员。 原告游猛与被告周才昌、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市江南区支公司（以下简称人寿财险江南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游猛，被告周才昌、人寿财险江南支公司的诉讼代理人陆朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 事故发生概况：2019年7月13日10时20分，原告游猛驾驶桂Ａ×××××号车在南宁市良庆区与被告周才昌驾驶的桂Ａ×××××号车发生轻微财产损失交通事故。 二、责任划分：游猛无责任，周才昌负全部责任。 三、受害方概况：2019年7月14日，桂Ａ×××××号车被送往广西恒久汽车服务有限公司维修至2019年7月18日。 四、各赔偿义务主体的关系情况：南宁市行政审批局于2019年5月23日就桂Ａ×××××号车核发网络预约出租汽车运输证。游猛于2019年6月24日取得网络预约出租汽车驾驶员证。桂Ａ×××××号车的登记所有人系北京车胜科技有限公司南宁分公司。该公司于2020年5月26日出具一份《放弃诉讼权利声明书》，声明其自愿放弃就本案交通事故向周才昌及其车辆保险公司追偿的权利，将该次交通事故追偿权转予游猛。 五、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号车向被告人寿财险江南支公司投保了责任限额为150万元的含不计免赔的第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生于保险期间。中国人寿财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。 六、原告诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告车辆停运损失2181.45元（按照事故发生前十天的收入计算出平均每天的收入为363.57元，从2019年7月13日计算至2019年7月18日止）及停运期间产生的车贷费744元、房租费123.79元，共计3049.25元；2、本案诉讼费由二被告承担。 七、本院核定原告的各项损失： 1、原告经营的网络预约出租汽车因本案事故受损而无法营运，原告要求被告赔偿其停运损失，合法合理，本院予以支持。桂Ａ×××××号车从2019年7月14日维修至2019年7月18日，原告的停运损失应当参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》交通运输业在岗职工年平均工资83203元计算5天，为1140元（83203元／年÷365天×5天）。 2、原告诉请被告赔偿其停运期间的车贷费744元、房租费123.79元，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 本案裁判意见如下： 原告的停运损失1140元，应由被告周才昌承担赔偿责任。由于商业三者险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。故原告诉请被告人寿财险江南支公司承担本案赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周才昌于本判决生效之日起7日内向原告游猛赔偿停运损失1140元； 二、驳回原告游猛的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告周才昌负担9元，原告游猛负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  李晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  陆茜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执48号申请人：冯辰，男，1988年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。申请执行人冯辰依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初4879号民事调解书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行：赵彦彬偿还冯辰工资3211元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封赵彦彬名下北辰区辰XXX交口西南侧XX园XX号房产。三、在执行过程中,本院于2020年6月1日对被执行人赵彦彬适用限制高消费措施。四、截至2020年6月15日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人赵彦彬名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十日书记员  田培延
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3041号申请执行人：周文莉，女，1969年7月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨建军，男，1968年8月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周文莉与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初10067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨建军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建军的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6929号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：黄兢兢，女，1992年8月25日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告黄兢兢信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初903号 原告：四川万达电气有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区新源路**（**生产车间）。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路 法定代表人：卢琴。 原告四川万达电气有限公司与被告四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川万达电气有限公司于2020年6月10日向本院提出申请，撤回对被告四川省南充市水电工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万达电气有限公司撤回对被告四川省南充市水电工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4,913.8元，由原告四川万达电气有限公司承担。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执347号之二 被执行人：刘某，女，汉族，1972年01月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关智昊
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初83号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘清涛，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月16日被滦南县公安局刑事拘留，同日被滦南县公安局取保候审，2020年1月14日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月21日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人荣会玲，河北扬清律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人刘清涛犯故意伤害罪，于2020年4月22本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人刘清涛及其辩护人荣会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年9月11日16时许，被告人刘清涛在滦南县倴城镇鑫丰家具城门口，因订货单问题与王某发生口角，后被告人刘清涛与被害人王某发生互殴，在互殴过程中，被告人刘清涛用拳头殴打被害人王某面部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤二级。被告人刘清涛到案后能自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘清涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘清涛主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，其对被害人经济损失给予了赔偿，双方达成谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人刘清涛有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘清涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人荣会玲的辩护意见是1、被告人刘清涛有自首情节，且系初犯、偶犯；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；3、被害人具有一定过错。建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年9月11日16时许，被告人刘清涛在滦南县倴城镇鑫丰家具城，因家具定购问题与王某发生口角，后被告人刘清涛与被害人王某发生互殴，在互殴过程中，被告人刘清涛用拳头殴打被害人王某面部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，王某双眼部及周围皮肤挫伤、右侧眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。被告人刘清涛于2019年12月16日主动到滦南县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。本院审理过程中，被告人刘清涛赔偿了被害人王某经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人蒋某、杨某、张某、高某、吴某、杜某的证言、被害人王某的陈述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、谅解书、被告人刘清涛供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。滦南县人民检察院的指控成立。被告人刘清涛主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，其愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人刘清涛积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘清涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘清涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年六月三日 书 记 员  韩 明
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执42号 申请执行人白文杰，男。 被执行人杨杰，男。 申请执行人白文杰与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1175号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨杰未按期履行给付义务，申请人白文杰于2020年1月7日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人杨杰向申请人杨杰清偿借款本金67000元及利息（按年利率6%自2019年8月6日起至实际清偿之日止计算并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年1月12日向被执行人杨杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人杨杰有可供执行财产。传统查控查明被执行人杨杰是富县林业局职工，工资账户已被我院另案冻结，无其它可供执行财产。经约谈申请人白文杰，其不能提供被执行人杨杰的可供执行财产，不同意终结本次执行程序。 被执行人杨杰未履行执行款为：向申请人白文杰清偿借款本金67000元及利息（按年利率6%自2019年8月6日起至实际清偿之日止计算并加倍支付迟延履行期间的债务利息。未缴纳受理费737.5元、执行费905元。 本院多次通知被执行人杨杰来履行借款清偿义务，其拒不配合，现已向被执行人杨杰发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执42号执行案件的本次执行程序。 申请人白文杰如果发现被执行人杨杰的其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  关龙涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10122号 原告：刘玉兵，男，1968年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国权。 被告：薛家鸣，男，1956年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘玉兵与被告薛家鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘玉兵撤回起诉。 案件受理费减半收取2000元,由原告刘玉兵负担。 审 判 长  张维超 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  云守福 二〇二〇年六月二日 书 记 员  蒋 衍
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终1769号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。营业场所：山西省晋中市平遥县曙光路12号。      负责人：张建军，该公司经理。      委托诉讼代理人：张吉祥，该公司职工。      委托诉讼代理人：李**，山西旭日明律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）:朱全香      （原审原告）:***       （原审原告）:***       （原审原告）:张学华      （原审原告）:刘扣香      五被上诉人共同委托诉讼代理人：张坚玉      被上诉人（原审被告）:裴文明                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人朱全香等机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。                  二审法院裁定              本院认为，本案涉及机动车交通事故责任纠纷案件与保险合同纠纷案件合并审理，故本案应追加案涉保险合同关系一方当事人平遥县恒运货物运输有限公司作为必要诉讼参加人参加诉讼。另，郝大强作为案涉车主对本案事实的查明有必要的关系，应追加其作为必要诉讼参加人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：          一、撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1757号民事判决；          二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。          上诉人保险公司预交的二审案件受理费8479元予以退回。                  审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年六月二十四日                                          书  记  员   智  慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初817号 原告：尚彩红，女，1972年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：湖北利荣餐饮管理有限公司，住所地潜江市周矶办事处潜阳西路特**。 法定代表人：陈莉荣，该公司执行董事。 被告：潜江市利荣商贸有限责任公司，住所地潜江市广华寺办事处五七振兴路**。 法定代表人：陈莉荣，该公司执行董事。 被告：北京市龙脉壹号利荣连锁餐饮管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇兴隆商业街**。 法定代表人：陈莉荣，该公司执行董事。 原告尚彩红与被告湖北利荣餐饮管理有限公司、潜江市利荣商贸有限责任公司、潜江市利荣商贸有限责任公司、北京市龙脉壹号利荣连锁餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告尚彩红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚彩红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尚彩红撤诉。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王天文
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特56号申请人：张若福，男，1951年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月11日立案受理申请人张若福与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月10日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付张若福（2018年度—2019年度）土地租赁费3488元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付张若福土地租赁费4360元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张若福与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月10日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十一日书记员  张丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3124号上诉人（原审被告）：苍南县新生代纸塑制品厂，经营场所浙江省温州市苍南县龙港镇巴曹社区泮河西村西路**后面，统一社会信用代码×××Ｋ7Ｘ。经营者：包郑仙。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市爱信诚餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路**宝能太古城花园购物中心**NL112-2，统一社会信用代码×××625。法定代表人：于晓宇，总经理。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人苍南县新生代纸塑制品厂（以下简称新生代制品厂）因与被上诉人深圳市爱信诚餐饮管理有限公司（以下简称爱信诚公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱信诚公司向一审法院起诉请求：一、新生代制品厂立即停止侵犯爱信诚公司著作权的行为，包括但不限于停止生产、销售、许诺销售侵犯爱信诚公司著作权的产品，以及销毁库存侵权产品等；二、新生代制品厂赔偿爱信诚公司经济损失及爱信诚公司为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计10万元；三、新生代制品厂承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、新生代制品厂立即停止侵犯爱信诚公司著作权的行为；二、新生代制品厂于该判决生效之日起十日内赔偿爱信诚公司经济损失及维权合理支出共计40000元；三、驳回爱信诚公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2300元，由新生代制品厂负担。新生代制品厂上诉请求：一、判决撤销一审判决，改判驳回爱信诚公司一审全部诉讼请求；二、一审、二审的诉讼费用由爱信诚公司承担。爱信诚公司辩称：爱信诚公司是涉案美术作品“星空图”的著作权人，新生代制品厂具有生产、销售侵权行为，一审判决赔偿金额合理合法，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。本案的二审争议焦点为：一、新生代制品厂是否侵害了爱信诚公司的著作权；二、一审判赔金额是否恰当。关于新生代制品厂是否侵害了爱信诚公司的著作权问题。涉案“星空图”以黑色为底色，配以银色纹路勾画出星空的形象，是作者通过对线条与色彩的综合运用绘制而成,其中加入了作者自身的独特理解,体现了具有独创性的智力成果，同时体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项关于美术作品独创性及艺术美感的规定，属于著作权法上的美术作品,应受到法律保护。根据爱信诚公司提交的《美术设计协议》显示，爱信诚公司通过委托案外人谢雨果创作涉案“星空图”且约定著作权归爱信诚公司所有，在没有相反证据的情况下，应认定爱信诚公司是涉案美术作品“星空图”的著作权人。新生代制品厂生产并通过网店中销售的巧克力盒产品使用的图案与爱信诚公司享有著作权的涉案美术作品“星空图”在整体造型、细节特征、组成颜色、线条表现等方面基本相同,以普通公众的一般注意力难以将两者区别开来,由此可见,两者构成实质性相似，新生代制品厂未经爱信诚公司的许可，生产、销售前述产品的行为侵害了爱信诚公司对涉案美术作品的著作权，依法应承担侵害著作权的法律责任。一审法院判决新生代制品厂立即停止侵犯爱信诚公司著作权的行为，并无不当，本院予以维持。关于一审判赔金额是否恰当的问题。爱信诚公司是涉案美术作品“星空图”的著作权人，新生代制品厂未经爱信诚公司许可，生产并通过网店中销售的巧克力盒产品使用涉案美术作品，其使用涉案作品亦具有盈利目的,一审法院在爱信诚公司未举证证明其因侵权而遭受的实际损失及新生代制品厂的违法所得的情况下，综合考虑涉案作品类型、知名度、侵权行为性质、后果等情节，结合爱信诚公司聘请律师参加诉讼及维权支出公证费等合理费用，酌定新生代制品厂向爱信诚公司支付经济损失及维权合理支出共计40000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，新生代制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人苍南县新生代纸塑制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十九日书记员 王婷（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5300号被执行人：陶洋，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初523号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶洋存款3000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十九日书记员  郝金亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11089号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陈静雯，女，1990年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈静雯信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈静雯的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈静雯的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十五日书记员  欧钊妍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4630号 申请执行人罗惠平，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人罗惠平与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52030元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执414号 陈建荣： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行陈建荣罚金一案，在执行过程中，经被执行人陈建荣自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2938号原告：张永虎，男，1989年11月8日生，汉族，身份证住址山东省曹县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：洪群火，男，１９８１年１１月２６日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院审理的原告张永虎诉被告洪群火买卖合同纠纷一案，原告张永虎于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永虎的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永虎撤诉。审判员  胡晓芳二〇二〇年六月九日书记员  陈 雪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执71号之一申请执行人：刘沙，男，1973年12月2日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：周煜鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告刘沙诉被告周煜鹏借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘沙于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人刘沙要求被执行人周煜鹏给付人民币六十三万三千元及利息，案件受理费九千八百三十元，被执行人依法应承担执行费九千一百一十五元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周煜鹏没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人周煜鹏名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人周煜鹏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人周煜鹏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1571号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人周煜鹏负有继续向申请人刘沙履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月十二日书记员 张志超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。营业场所：辽宁省沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱军，女，1959年10月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。再审申请人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（沈阳支公司）因与被申请人张爱军追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳支公司申请再审称：法库县法院在（2018)辽0124民初1933号判决中载明，因张爱军车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，刘学凤损失应由沈阳支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由张爱军在交强险限额内赔偿。法库法院判决沈阳支公司承担了交强险的垫付义务后，沈阳支公司理应享有追偿权，一、二审法院未予支持，不仅不合法律规定，也不符合法律逻辑。故沈阳支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求改判张爱军返还保险理赔金47488.25元。本院经审查认为，关于沈阳支公司主张张爱军返还保险理赔金47488.25元的问题。沈阳支公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对沈阳支公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。沈阳支公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对沈阳支公司上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月二十二日法官助理阎明章书记员丁威扬
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀05行初16号 原告王桂存，女，1954年5月10日出生，汉族，现住河北省平乡县。 委托代理人赵江**，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系原告王桂存之子。 被告平乡县政府，住所地平乡县中华路**，统一社会信用代码：111305320007039100。 法定代表人贾芳，女，该县政府县长。 委托代理人郭彦敏，男。 原告王桂存诉被告平乡县人民政府（以下简称平乡县政府）确认违法一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告王桂存及其委托代理人赵江**、被告平乡县政府的委托代理人郭彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂存诉称，1、请求确认被告平乡县人民政府未依法向原告公开政府信息行为违法；2、责令被告依法向原告公开相关政府信息。事实与理由：2019年12月15日原告王桂存通过编号为XA32354955313挂号信向被告平乡县人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，被告于次日收悉。根据《政府信息公开条例》第三十三条规定行政机关依申请公开政府信息应当当场答复，不能当场答复的应当自收到申请之日起20个工作日内作出答复；需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知原告。然被告直至今日仍未向原告作出答复，特向贵机关提出诉讼。 原告王桂存向本院提交如下证据：1、邮寄的政府信息申请表。2、邮寄的挂号信的复印件及邮寄记录单。 被告平乡县政府辩称，2019年12月16日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请后，迅即安排相关人员研究处理。县政府办公室负责政府信息公开工作的人员，相继就此事询问了县民政局、寻召乡人民政府，得知寻召乡柴庄村目前还没有实行村改居，随后，安排寻召乡政府包村干部穆建忠通过电话将该信息向原告进行了答复。答辩人认为，对原告提出的政府信息公开申请事项，已经向原告作出了答复，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告平乡县政府向本院提交证据：1、平乡县寻召乡人民政府出具的情况说明；2、平乡县人民政府办公室关于王桂存申请柴庄村村改居政府信息公开答复的情况说明。证明被告在2019年12月16日接到原告申请政府信息公开之后，对所申请的政府信息进行了询问，并安排乡政府工作人员通过电话向原告进行了答复。 经庭审质证，被告平乡县政府对原告王桂存提交的证据无异议。原告王桂存对被告平乡县政府提交的证据真实性无异议。对于被告提交的第一份情况说明，也就是说由寻召乡政府出具的，该情况说明不能证明被告向原告作出了政府信息公开，另外原告申请的是书面答复。 本院对上述证据认定如下：对原告提交证据的真实性予以认定，对前述证据所体现的客观事实，本院予以确认。对被告提交的证据真实性无异议，但不能证明其对原告申请作出答复，本院不予确认。 经审理查明，2019年12月15日原告王桂存通过挂号信向被告平乡县政府邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开河北省平乡县寻召乡柴庄村“村改居”所需乡政府提出申请、经本村村民会议讨论同意、经县政府批准相关材料。被告收到后，未向原告作出答复，形成本诉。 另查明，本案开庭审理时，原告当庭明确诉讼请求为：要求确认被告逾期答复的行为违法。 本院认为，行政机关不履行法定职责的情形主要有拒绝履行、不予答复、拖延履行、不完全履行、不适当履行等。本案中，平乡县政府在处理信息公开的过程中，未举证对申请人作出告知或答复，尽管其提交寻召乡人民政府的情况说明和平乡县人民政府办公室的情况说明，但并未提交其对申请人申请政府信息公开答复的证据，属不予答复行为，现申请人已知晓所申请内容，其主张其诉请为确认被告逾期答复的行为违法，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认平乡县人民政府未予答复王桂存政府信息公开申请的行为违法。 案件受理费50元，由平乡县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  赵文志 审 判 员  李智敏 人民陪审员  乔红燕 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  郭红雨
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终446号 上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：杨某2），男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区 委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住武都区城郊乡大堡里行政村，系罗某妻子。代理权限：特别代理。 上诉人杨某因与被上诉人罗某土地租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2630号民事判决； 二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  贾丽萍 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚清
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9614号原告：邓柱标，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省中山市东区**************，公民身份号码442************338。委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所实习律师。被告：胡贤珊，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************648。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所实习律师。原告邓柱标诉被告胡贤珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邓柱标于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓柱标的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓柱标撤回起诉。案件受理费26386元，减半收取为13193元（原告已预交），由原告邓柱标负担。审判员  李劲松二〇二〇年六月十六日书记员  黄应虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1357号被执行人：蔡涛，女，1983年1月14日生，住江苏省响水县开发区。申请执行人与被执行人蔡涛销售假冒注册商标商品罪一案，(2020)苏0902刑初191号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡涛在金融机构的存款或在其他单位的收入123735.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十九日书记员  沈贤璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1361号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司.法人代表：肖光华，地址：江西省吉安市泰和县.统一社会信用代码：91360800097822026Y.委托代理人：庞晓兰，公司员工，特别授权.被告：郭青，男，汉，1990年6月10日生，住江西省吉安市泰和县。被告：莫剑雄，男，汉，1981年1月20日生，住江西省泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告郭青、莫剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人庞晓兰到庭参加诉讼，被告郭青、莫剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭青、莫剑雄偿还原告借款本金35392.94元及利息罚息5519.21元（截止2020年4月15日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告郭青签订《借款合同》,约定被告郭青向原告借款5万元，贷款期限为36个月，年利率为10.9%，还款方式为等额本息。同年5月24日原告向被告发放5万元贷款，期限为2018年3月14日至2021年3月13日。该借款由被告莫剑雄担保。被告于2019年10月25日开始违约。原告多次催索未果，故诉至法院。被告郭青、莫剑雄未到庭参加诉讼和提交答辩状。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年3月14日，原告与被告郭青签订《借款合同》,约定被告郭青向原告借款5万元，贷款期限为36个月，年利率为10.9%，还款方式为等额本息。同年5月24日原告向被告发放5万元贷款，期限为2018年3月14日至2021年3月13日。该借款由被告莫剑雄担保。被告于2019年10月25日开始违约。原告多次催索未果，遂提出前列诉讼请求。本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告郭青偿还原告借款本金35392.94元及利息罚息5519.21元（截止2020年4月15日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日，本院予以支持。被告莫剑雄对以上借款本息担保，应当承担连带清偿责任。被告未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭青于本判决生效后立即偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金35392.94元及利息罚息5519.21元（截止2020年4月15日），2020年4月16日后的利息按年利率16.35%计至清偿日。二、被告莫剑雄对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元减半收取411元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年六月十七日书记员  朱 丹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2191号                               原告                       泉州僖来雅卫浴发展有限公司（下称僖来雅卫浴公司），住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇经岭工业区**。统一社会信用代码：91350524397247254J。             法定代表人：周佳宜，任公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。                               被告                       程员花，女，1980年12月26日出生，汉族，住江西省修水县。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令程员花立即向僖来雅卫浴公司支付拖欠的货款69,300元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息)；             2.判令程员花承担本案的诉讼费用及律师费。                               程员花向僖来雅卫浴公司购买卫浴产品。2017年2月18日双方进行结算，程员花共结欠僖来雅卫浴公司货款119,300元，并出具一张约定如有纠纷，向履行地人民法院提起诉讼，由此产生的律师费用、保全费用由败诉方承担的欠条给僖来雅卫浴公司收执。上述货款经僖来雅卫浴公司多次催讨，程员花仅还款50,000元，尚欠货款69,300元至今未还。为此，僖来雅卫浴公司于2020年5月12日向本院提起诉讼。             本院认为，僖来雅卫浴公司与程员花因买卖卫浴产品所形成的债权债务关系，合法有效，程员花未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。至于僖来雅卫浴公司主张的律师代理费的问题。双方在欠条中明确约定如有纠纷，向履行地人民法院提起诉讼，由此产生的律师费用由败诉方承担，且该代理费符合《福建省律师收费标准》等相关规定并已实际支付，故僖来雅卫浴公司诉求程员花支付律师代理费3000元，本院予以支持。程员花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。双方当事人对违约金的计算没有约定，僖来雅卫浴公司要求支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金，不符法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、程员花应于本判决生效之日起十日内偿还泉州僖来雅卫浴发展有限公司货款69,300元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2020年5月12日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；             二、程员花应于本判决生效之日起十日内支付泉州僖来雅卫浴发展有限公司律师代理费3000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1608元，减半收取计804元，由程员花负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年六月二十三日                                     书记员  陈榕榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5502号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1734号原告：王风英，女，1964年8月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孟有福，男，1969年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王风英与被告孟有福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王风英于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王风英以与孟有福和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王风英撤回起诉。审判员  卢泰林二〇二〇年六月八日书记员  同 静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4486号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**,统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：王永芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国对外经济贸易信托贸易信托有限公司与王永芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人王永芳主动履行了生效法律文书内容确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4486号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5172号原告：李福春，男，1978年5月20日出生，汉族,无固定职业，住甘肃省白银市白银区。被告：赵贵林，男，1950年8月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：李早晨，男，1963年10月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：邓宪平，男，1970年8月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师.原告李福春与被告赵贵林、李早晨、邓宪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福春、被告邓宪平到庭参加诉讼，被告赵贵林、李早晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还非法占有原告的位于白银区***房屋；2、判令三被告对该房屋的承重墙破坏立即恢复原状；3、判令三被告支付非法占有期间产生的租金费用至腾房为止（月租金1200元，自2019年10月20日起至返还之日止）;4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2019年8月21日与赵贵林达成协议，购买其位于***房屋，并办理了过户登记手续。现三被告非法占有，拒不腾房，致原告无法正常使用此房，造成经济损失，故诉至法院。赵贵林、李早晨未作答辩。邓宪平辩称，涉诉房屋我长期租用经营快餐，赵贵林将该房售予原告侵犯了我的优先购买权，立即返还也不现实。且赵贵林对我讲该房不卖，让我长期租用，故我进行了较大装修，经其同意移除承重墙，在2019年加装天然气，装修损失达80000元。现我不同意向原告支付租金或占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交照片、民事判决书及租赁合同两份真实合法，予以认定；被告提交收条一份真实合法，予以认定，其提交用户发展合同与本案关联性不足，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告李福春于2019年8月10日购得赵贵林位于***的房屋，并于2019年8月12日在白银市不动产登记事务中心办理了房屋过户手续。该房此前至今一直由白银区金平小四川快餐店（以下简称小四川快餐店）作为经营用房，该快餐店登记经营者为李早晨，实际经营者为邓宪平，系从赵贵林处承租。在2014年10月赵贵林曾向邓宪平出具收条一份，载明“今收到2014.10-2015.10房费捌仟元整。赵贵林2014.102014年10月20日-2015年10月20日止”。此外，原告在2019年10月承租涉诉房屋相邻面积相当的房屋，年租金11000元。邓宪平在2019年6月在该快餐店一楼（一楼房屋系李早晨所有）加装了天然气。另，小四川快餐店于2019年12月3日将赵贵林、白银区新二品香快餐店、李福春诉至本院，要求确认李福春与赵贵林关于***的房屋买卖合同无效，该案经本院审理后于2019年12月17日作出（2019）甘0402民初5294号民事判决，认为合同有效，判决驳回小四川快餐店的诉讼请求。小四川快餐店对此不服上诉至白银市中级人民法院，该院审理后于2020年4月24日作出（2020）甘04民终300号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，首先，邓宪平系从赵贵林处租用本案涉诉房屋，在2014年10月向赵支付过1年房租8000元，此后也一直使用，但双方未订立书面合同，对租期没有约定，根据《合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，故对该房屋，出租人可以随时解除合同，要求腾退房屋。其次，该房所有权已于2019年8月12日合法转移至原告，根据《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，故此时原告取代赵贵林，成为该房出租人，其可以随时解除合同，李早晨及邓宪平应在原告要求腾房时及时腾退。原告要求返还房屋符合法律规定，予以支持。第三，对承重墙的移除系此前赵贵林出租时所为，赵贵林对此默许，现原告要求恢复原状无法律依据，不予支持。第四，涉诉房屋在2019年10月20日后仍由邓宪平（李早晨）使用经营小四川快餐店，但未支付费用，现原告要求支付予以支持，对比原告租用其他相邻房屋租金，以每月1000元为宜。另外，邓宪平所称天然气装在一楼（李早晨所有的房屋），与原告无关，故对此不予处理。第五，赵贵林并未占有使用涉诉房屋，故不承担返还义务，原告对赵贵林的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李早晨、邓宪平向李福春返还***房屋，此义务于本判决生效后10日内履行；二、李早晨、邓宪平以每月1000元标准向李福春支付2019年10月20日至实际交房之日的房屋使用费；三、驳回李福春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由李早晨、邓宪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年六月九日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1．《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2333号 原告：施立柱，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：欧永，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告施立柱与被告欧永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施立柱及其委托诉讼代理人周兴锦到庭参加了诉讼，被告欧永经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施立柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告欧永在怀远县向原告借款33000元，并出具了一张借条。2018年以来，原告多次找被告要钱，被告以没钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 欧永既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告欧永向原告借款并出具借条一张。借条载明：“借条今借到施立柱人民币33000元借款人欧永2015年5月10日”。2019年5月，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧永于本判决生效之日起15日内偿还原告施立柱借款33000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由欧永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年六月八日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。