山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1142号原告：韩延杰，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：韩延同，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省东阿县。原告韩延杰与被告韩延同排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩延杰向本院提出诉讼请求：1.依法让韩延同刨掉在我榆树行地边上的树；2.依法让韩延同给我2019年地租600元/亩×2亩=1200元；3.诉讼费用由韩延同承担。事实和理由：我和韩延金、韩延银、韩延同是亲弟兄四个，韩延金因有××，至今下落不明，父母上了年纪全由韩延银、韩延同与我共同抚养父母。因为父母给韩延金、韩延银、韩延同娶妻抱子，他们娶媳妇花的钱都是父母给他们借的钱，分开家以后，他们娶媳妇花的钱谁都不还，分开家以后父母跟着我过，给他们三个哥哥还帐，却苦了我!等我到了结婚的年龄，父母也老了，也没钱也拿不出钱来给我结婚，我本身也有病，又有残疾，所以至今没有成家。虽然父母没有为我成家，但是父母上了年纪，我还管父母的。父母都在世的时候，我每年给父母2000元现金，母亲去世以后，我每年都给我父亲1000元现金。因为我有病，又没有左手大母指在老家找不到活干，我上有上了年纪的父母，我本身还有病也得花钱，所以我去了聊城买了辆三轮车给人家送货挣点运费来维持生计。我虽然在聊城，但是父母在世的时候，我每年都给父母养老钱，老娘在世的时候。一共住了3次医院，我每次都在医院里伺候老娘，你韩延同却不伺候老娘。父母在世的时候，十几年来一直住着我的房子，你韩延同住的房子里有空调，也有暖气，你却一天也不让老爹老娘住你的房子，老爹老娘去世以后你却强行霸占着我应当分的土地，老爹老娘的地理应有我的一份，你韩延同却欺负我没人，无理强占我应该得的土地，与法不符、与理不合。韩延同辩称，关于诉求一有异议，荒地是由我亲叔伯爷爷遗留下来的，到了后期1992年农历七月初二我父亲与我分家是把这荒片分给我了，1996至2015年期间由我父亲管理，收入也是我父亲的。2015年我出资300元平地，我父亲种植了豆子。2016年春天我种植了三排树，2018年8月28日兄弟们要求把地分开，当时原告说“我母亲说这树是留给我娶媳妇的”，我当时退了一步说给他就给他，但后来一想分只能分老人的树，在荒片我种植了95棵，是我从韩淑军二女儿处买的，所以对于我的95棵树我不能给他。2018年8月28日证明上的荒片就是榆树行。还有一片哑巴坑北有一块老伙着的小地，现在是原告种着树。关于诉求二可以同意原告继承遗产的权利，但首先要由我二哥同意后我可以同意，前提是要求继承老人的财产，老人生前你就应做子女的孝心的义务，但我父亲与母亲相距15个月离世，按照子女分配的话，三个儿子每人应养五个月，但是原告没有养，因为养老人我的二嫂张召红和我妻子杨玉英双双辞去工作，在家照顾老人，我二嫂张召红在当时每天工资为50元，我妻子杨玉英是在县汇通纺织上班，当时每月工资3200-3400元左右，如果原告想继承老人的遗产，你就要把相应的你该养的五个月的你两个嫂子的损失加以补偿，并老人五个月的生活费按照聊城市最低生活保障每月210元加以补偿。如果协议达成，我可按规定退回给他土地，并且如数1200元把2019年的地租给他，如达不成协议那么按照2018年8月28日经村委、家族、邻居证明规定只给他个人1.2亩土地的租金720元。注明我从2019年才种原告的地，以前是我二哥韩延银种着，我没有参与任何事情。如有虚假，我愿承担一切法律后果。围绕诉求，韩延杰提交如下证据：1、2020年4月21日东新村委会出具的证明一份；2、日期为2018年8月28日的证明一份。韩延同质证认为，证据1，认可是村主任王雷的字迹，但是村里没有给我们调解过。2019年十月初一我给原告720元，原告说不对，应该1000多里，然后我与原告吵了一架，原告说你放着把，以后再说；证据2，认可，签字也是我本人签的。韩延同申请证人韩国出庭，韩国陈述“那时候，三奶奶已经去世，当时说三爷爷养老及百年之后的事都由二叔和三叔管，不用杰叔管。两老人的口粮地都让二叔、三叔种着，杰叔也不种地，也不出钱。是口头协议”“（当时是否说过荒片平分的事）说过。不过量地我没有去，具体怎么分我不知道”，本案当事人均无问题向证人询问，韩延杰称“但我认为是被骗了，因我也伺候我母亲来，那时候没有说分地的事”。为查明事实，本院于2020年5月22日至东阿县东新村对2018年8月28日的证明上三名证明人中的两人（丁义平、韩淑军，其中丁义平系东新村委会委员），二人均称“（韩延杰、韩延同母亲去世后、父亲去世前，对于老人的财产是如何调解的）该二人父亲的生养死葬都不需要韩延杰处理和出钱，两老人的承包地分别由韩延银、韩延同种植，韩延杰不种植两位老人的土地，当时关于两老人地的事是口头协议”。对该调查笔录，韩延杰认为“不认可。2018年8月28日的协议是不平等协议，是逼着我签的”，韩延同认可。本院又于2020年6月12日至东阿县经管站调取户主为韩延银《农村土地承包合同》，该承包合同显示承包方家庭成员为4名，承包地面积为29.92亩，承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日。本院于当日通过电话告知原被告双方，被告称该承包合同包括大家族共计12口人的土地，原告认可大家族有12口人。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：韩庆贞夫妇分别于2017年九月初十去世、2018年腊月初九去世。韩延银、韩延同、韩延杰系韩庆贞夫妇的三个儿子，其中韩延银、韩延同均已成家并育有子女，韩延杰未成家。2018年8月28日，该兄弟三人在丁义平、韩国、韩淑军的见证下达成协议，其中书面协议内容为：韩庆贞生病、住院花钱由韩延银、韩延同管，百年以后由韩延银、韩延同管，不用韩延杰管，荒片有地由韩延银、韩延同、韩延杰共同分，上边房子由韩可可要，如不要由韩延银、韩延同、韩延杰各有1份；口头协议为：韩庆贞夫妇的口粮地（家庭承包土地）由韩延银、韩延同平分，韩延杰不参与分口粮地。韩庆贞于2018年腊月初九去世后，韩延银、韩延同平均种植了韩庆贞夫妇原有的土地4.8亩地，因韩延杰在聊城打工，故其名下的土地2.4亩由韩延银、韩延同每人种植1.2亩。韩延杰认为该4.8亩地应该兄弟三人平分，其应得1.6亩地，而韩延同认为4.8亩地应该由韩延银、韩延同平分，致韩延杰提出本案诉讼。本院认为：2018年8月28日达成的书面和口头协议系分家析产协议，案涉书面和口头协议附带了韩庆贞生前治疗花费、死后丧事费用分担等条件，虽然没有韩庆贞女儿、韩庆贞孙子韩可可的签字及韩庆贞本人的认可，就一般农村风俗来看，一般情况下由下一辈男丁（在本案中即是韩延银、韩延同、韩延杰）对老人的财产进行处分。韩延杰主张口头协议系被逼迫达成的，但没有提交证据，故对韩延杰该项主张本院不予认可，对2018年8月28日达成的书面和口头协议本院确认其效力。韩延同辩称“我当时退了一步说给他就给他，但后来一想分只能分老人的树，在荒片我种植了95棵，是我从韩淑军二女儿处买的，所以对于我的95棵树我不能给他”，按照协议上所书荒地由三人共同分，但荒地的所有权为村集体且该荒地亦未向村委会缴纳承包费，故三人只能处分荒地上的地上物，而无权处分荒地的使用权，虽然荒地上韩延同个人种植了树木，应认定为在签订协议时其处分了个人财产，现其仅对分家析产协议中“荒地”部分内容不予认可，有违诚信原则，故对韩延同该项辩称本院不予支持。针对韩延杰第一项诉求，韩延杰称“把沟边的树刨掉，因为原告种的树是在我分的荒片的地边上”，因该树木系于协议签订前栽种，韩延同非系恶意种植，故该项诉求，本院不予支持。对第二项诉求，如上所述，韩延杰只有权主张其个人部分土地的租金即720元（600元×1.2亩）。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩延同于本判决生效后十日内支付原告韩延杰2019年地租款720元。二、驳回原告韩延杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告韩延杰负担50元、由被告韩延同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年六月十九日书记员  孙海涛