wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2270号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。被告：韩宝光，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：周传荣，女，1961年9月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王正水，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：程继青，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：程继明，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告韩宝光、周传荣、王正水、程继青、程继明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林与被告韩宝光到庭参加了诉讼，被告周传荣、王正水、程继青、程继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩宝光、周传荣偿还我行借款本金100000元，利息23105.05元及逾期利息、复利，合计123106.05元（暂计算至2019年12月20日）。其中利息以100000元为基数，自2018年3月19日起至2019年3月18日，按月利率8.88125‰计算利息；复利以借款合同期限内产生利息为基数，在月利率8.88125‰的基础上加收50%计算利息；逾期利息自2019年3月19日起至实际给付完毕之日止，以100000元为基数，在月利率8.88125‰的基础上加收50%计算利息。2.判令被告王正水、程继青、程继明承担连带偿还责任。3.涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，章丘农商行自愿放弃复利的请求。事实和理由：借款人韩宝光于2018年3月19日从我行借款100000元，由王正水、程继青、程继明提供担保，合同期限12个月，当期基准利率为4.35%，合同约定基准利率上浮145%，年利率为10.6575%；合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2019年3月18日。截至2019年12月20日结欠本金100000元，利息23106.05元。经多次催收，借款人不能清偿我行借款本金和利息。据此，提起上述请求。韩宝光辩称，我是替程继青顶名贷款，该借款是程继青用的，我也没有收到钱，不应该偿还该借款。周传荣、王正水、程继青、程继明在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、夫妻共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）、借款人及担保人身份证复印件各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月19日，章丘农商行与韩宝光签订《个人借款合同》，由章丘农商行向韩宝光提供借款100000元，借款期限自2018年3月19日至2019年3月18日止。同时约定，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农商行与王正水、程继青、程继明签订《保证合同》，由王正水、程继青、程继明为韩宝光借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，周传荣向章丘农商行签订《夫妻共同还款责任书》，表示认可该借款为其夫妻共同债务。2.上述合同签订后，章丘农商行向韩宝光的存款账号62×××27转存现金100000元。借款到期后，截至2019年12月20日，结欠本金100000元，利息23106.05元，借据明确约定借款月利率为8.88125‰。借款人与担保人均未履行还款义务，章丘农商行诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，章丘农商行与韩宝光签订的《个人借款合同》，与王正水、程继青、程继明签订的《保证合同》，以及周传荣签订的《夫妻共同还款责任书》，均系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人未履行还款义务，现章丘农商行要求借款人偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。其次，周传荣与韩宝光系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且周传荣以《夫妻共同还款责任书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当承担共同偿还的义务。按照合同约定，王正水、程继青、程继明为涉案借款提供连带责任担保，依法应对涉案借款本息应当承担连带清偿责任。再次，韩宝光虽主张该笔借款为顶名借款，实际借款人为程继青，其未收到借款，但韩宝光未提供证据证明其主张，且根据章丘农商行提供的贷转存凭证显示，涉案借款存入了韩宝光的账户。故，关于韩宝光顶名借款的主张，证据不足，本院不予采信。韩宝光与程继青之间的关系，本案不予涉及。再次，周传荣、王正水、程继青、程继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝光、周传荣共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告韩宝光、周传荣共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（截止2019年12月20日）23106.05元。三、被告韩宝光、周传荣自2019年12月21日起，以100000元为基数，在月利率8.88125‰的基础上加收50%计付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期付款利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。四、被告王正水、程继青、程继明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元（减半计取），财产保全费1145元，由被告韩宝光、周传荣、王正水、程继青、程继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年六月二十三日法官助理王博书记员焦玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2623号之一 申请执行人：广州市增城金乐五金销售部，住所地广州市增城。 法定代表人：谢明容。 被执行人：邵君龙，男，1994年7月23日出生，汉族，住河南省民权县。 关于申请执行人广州市增城金乐五金销售部申请执行被执行人邵君龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初4214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2623号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘烈文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1163号 原告：韦燕会，女，1992年2月25日出生，苗族，农民，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：罗宁，男，1990年8月25日出生，住广西来宾市武宣县。 原告韦燕会与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韦燕会到庭参加诉讼。被告罗宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦燕会向本院提出诉讼请求：判决罗宁偿还韦燕会借款7200元。事实和理由：罗宁于2019年4月25日向韦燕会借款1000元，于2019年5月4日借款200元，于2019年5月10日借款6000元，合计7200元。借钱时，口头承诺几天后还款，但一直到2020年5月14日均未还款，期间韦燕会多次问罗宁偿还，罗宁总是以各种各样的借口与理由拒绝偿还。最近电话和微信都联系不上罗宁，电话打通也不接，信息也不回。罗宁借钱时，没有写借条，只有微信转账记录，望人民法院能判如所请。 罗宁未答辩，未向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 本院认为，韦燕会与罗宁系朋友关系，罗宁于2019年4月25日、2019年5月4日、2019年5月10日分别向韦燕会借款1000元、200元、6000元，合计7200元，韦燕会通过微信借款给罗宁72**元后，多次通过微信与罗宁联系，要求其偿还欠款，罗宁在微信聊天中承认借款事实并表示有能力会还款，但一直拒不还款。韦燕会提供的证据微信转账记录和微信聊天记录互相印证，均可证明本案借款事实的存在，因此，双方借贷关系成立，罗宁依法应当按照约定偿还借款。对韦燕会提出的诉请求，本院予以支持。罗宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗宁于本判决生效之日起十日内偿还原告韦燕会借款7200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  李若柳 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄粲杰 附证据如下： 提供：1、微信转账记录复印件。2、微信聊天记录复印件。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2890号 原告：王海鹏，男。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 被告：吴谦，男。 原告王海鹏与被告吴谦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海鹏委托诉讼代理人蔡燕燕到庭参加诉讼，被告吴谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款46000元，利息按照年利率6%从起诉之日算至款项付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因周转急需用钱，向原告借款。2018年4月10日，被告以转账方式向原告借款50000元，被告于2019年7月17日归还4000元，剩余46000元经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告提交下列证据： 1、2018年4月10日被告向原告出具的借条一份；拟证明被告向原告借款的事实。 2、原告账户明细；拟证明原告向被告交付款项的事实。 被告吴谦经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 因被告缺席，无法质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2017年10月17日，被告向原告借款60000元，原告通过建设银行手机银行分两次向被告支付了共计60000款项，后被告陆续归还了10000元，尚欠50000元被告于2018年4月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王海鹏伍万元整（50000元）签订本借条之日起视为借款人收到借款”。借条出具后，被告于2019年7月17日归还4000元，至今尚欠46000元未予偿还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款属实，有借据为证，被告应该偿还借款。同时，原告请求被告按照年利率6%的标准支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴谦于本判决生效后十日内偿还原告王海鹏借款46000元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自起诉之日2020年5月21日起付至款项还清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告吴谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕皎洁
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执105号申请执行人:宝鸡市瑞亨石油机械有限公司。法定代表人：王瑞，该公司董事长。委托代理人：陈智荣，代理权限为一般代理。被执行人：宝鸡市以琳钢结构有限公司。法定代表人：贺享，该公司董事长。申请人宝鸡市瑞亨石油机械有限公司与被执行人宝鸡市以琳钢结构有限公司建设施工合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会（2019）宝仲裁字第78号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行中查明，本案执行依据（2019）宝仲调字第78号仲裁调解书所达成的调解协议内容系附条件条款，条款约定双方当事人互负义务共同协商完成前置约定条款内容后才产生给付义务，满足强制执行条件，即要求双方当事人在仲裁调解书送达后20日内共同选定第三方监理机构，对本案涉及的厂房未加棉部分和漏雨部分确认后由被申请执行人按原设计施工方案图纸及技术要求进行修复，并明确了进场施工日期和完工期限，施工结束后由第三方监理机构验收签字后，申请人于10日内向被申请人支付工程余款345800元。本案立案执行后，本院向双方当事人告知了本案需双方自行配合达成仲裁调解协议所附加的条件后才能满足强制执行内容等相关法律规定，并要求双方当事人在期限内协商完成仲裁调解协议相关内容或自行和解解决纠纷。但到目前为止双方当事人未能达成一致。本院认为：本案执行依据所附加条件未能完成，不符合强制执行法律规定，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款执规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市瑞亨石油机械有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘长春审 判 员 孙永涛审 判 员 刘正平二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵田华书 记 员 董 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢761号 申请执行人:谢子佳等9人（详见附表）。 被执行人:金旭升区块链科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场****b04，社会统一信用代码91440300MA5ETQ0R91。法定代表人：蔡文贵。 申请执行人谢子佳等9人与被执行人金旭升区块链科技(深圳)有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1207至1213号、1263号、1264号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿款及工资合计人民币232838.9元（详见附表）及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人金旭升区块链科技(深圳)有限公司与本系列案9名申请执行人共同达成执行和解协议，并将本系列案和解金额合计人民币150000元支付至本院，本院已依照各案执行标的比例径付各案申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕和解协议的内容，各案申请执行人确认收到各案上述分配款项后即自愿放弃不足部分，双方案结事了。申请执行人申请执行事项已执行完毕，执行费人民币1406.2元已由被执行人承担并已缴纳。本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王秀
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1635号之三十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：严作川，男性，1977年10月10日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人严作川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人严作川在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币1037.45元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗47号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、再审被申请人）：秦振林，男，汉族，1988年9月22日出生，住河北省正定县。 被申诉人（一审被告、再审申请人）：河北隆兴建筑工程有限公司，住所地河北省正定县成德街****南头西侧。 法定代表人：张永刚，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、再审被申请人）：张广广，男，汉族，1988年2月15日出生，住河北省正定新区。 申诉人秦振林因与被申诉人河北隆兴建筑工程有限公司、张广广建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再143号民事判决，向河北省石家庄市人民检察院申请监督，河北省石家庄市人民检察院审查后，提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以冀检民（行）监［2020］13000000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 1本案由本院提审； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 淘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢16号之七申请执行人：孙洪亮,男性,1980年3月27日出生,住昌图县。被执行人：何胜国，男性,1976年1月10日生，汉族，住昌图县。；徐凤云，女性,1976年3月20日生，汉族，住昌图县。；徐振福，男性,1966年2月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙洪亮与何胜国、徐凤云、徐振福其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执460号法律文书已发生法律效力。因被执行人何胜国、徐凤云、徐振福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙洪亮于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人何胜国、徐凤云、徐振福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人何胜国、徐凤云、徐振福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人何胜国、徐凤云、徐振福暂无财产可供执行财产。申请执行人孙洪亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2261号 原告：赵国锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。 被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****。 法定代表人：范定胜。 被告：黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：姜远田，男，1948年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 原告赵国锋与华宸建设集团股份有限公司、黄泽兵、姜远田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵国锋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国锋撤诉。 案件受理费减半收取10306元，由原告赵国锋负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娇 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄定崇，男，1956年9月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人黄定崇因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄定崇申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2013年9月9日补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年1月31日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，黄定崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄定崇的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2377号 原告：广西桂聚联工程机械有限公司，住所地南宁市国凯大道**办公楼**，统一社会信用代码91450100MA5NMPJL8F。 法定代表人：黄**江。 委托诉讼代理人：丘家武，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：莫定兴，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西桂聚联工程机械有限公司诉被告莫定兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，在审理过程中，原告广西桂聚联工程机械有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西桂聚联工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂聚联工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费233元（已减半收取），保全费285元，由原告广西桂聚联工程机械有限公司负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年六月四日 书记员 梁晓燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初32号原告：崔树根，男，1971年3月8日出生，汉族，住址：乌海市。被告：吴新元，男，1968年4月10日出生，汉族，现羁押于乌海市看守所。原告崔树根诉被告吴新元租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树根、被告吴新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款22700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包海南区污水处理厂二期管网工程期间雇佣原告起重机在其场地施工，拖欠机械费27700元，经原告催要给付5000元，尚欠22700元至今未付。被告吴新元承认崔树根提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告因涉嫌犯罪，被羁押于乌海市看守所，但本院依法保障了原告的诉讼权利。原告当庭出示了被告书写的欠条，被告予以认可，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：被告吴新元于本判决生效后十日内偿还原告崔树根欠款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告吴新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员 陈波 二〇二〇年六月二日书记员 史凯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小林，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王冰，湖北省老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市常香达粮油有限公司。住所地：河南省淅川县厚坡镇平安大道。法定代表人：王彦林，该公司总经理。再审申请人杨小林因与被申请人南阳市常香达粮油有限公司（以下简称常香达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小林申请再审称，（一）二审判决仅判令常香达公司支付杨小林垫付的物料款58万元及实际向工人支付的人工费10万元认定事实、适用法律均错误。杨小林承包的涉案工程为包工包料，垫付了大量的钢材、砂石、水泥砖、水泥、模板等价值330多万元的建筑原材料，二审判决仅支持58万元材料款与实际数额差额巨大。本案应按照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于合同效力第三十二条的释义进行判决。涉案工程造成停工的原因在常香达公司，涉案工程主体已完工，经过鉴定，工程造价为5099016.50元，扣除其他费用，杨小林实际投资为2874923元，本案应按该鉴定的工程造价支持杨小林的一审诉讼请求。（二）河南泰合房屋安全鉴定有限公司作出的《房屋司法鉴定报告》程序违法，鉴定资质缺乏，结论无效，二审判决不应予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于杨小林诉请常香达公司按照工程造价司法鉴定的数额支付工程款应否支持的问题。杨小林未取得建筑施工企业资质而承建涉案建设工程，其与常香达公司签订的涉案合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案建设工程并未完工，且已经完工的部分被鉴定为不合格工程，双方对工程的修复未达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”，故二审判决对杨小林诉请常香达公司按照工程造价司法鉴定的数额支付工程款不予支持认定事实、适用法律均无不当。（二）关于杨小林提出的河南泰合房屋安全鉴定有限公司作出的《房屋司法鉴定报告》不应采信的问题，未提交有效证据证明河南泰合房屋安全鉴定有限公司出具的鉴定报告存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形，二审判决对河南泰合房屋安全鉴定有限公司出具的《房屋司法鉴定报告》予以采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小林的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年六月二十四日法官助理戚寒箫书记员边辑
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6152号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：唐仁强，男，汉族，1989年12月11日出生，住重庆市南岸区。委托代理人唐永明，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市南岸区。系唐仁强父亲。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰公司”）诉被告唐仁强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员龚一适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托诉讼代理人赵崇伦，被告唐仁强的父亲唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：原告系康家花园小区的物业服务企业，与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米1.6元收取，另加每月每户10元公摊水电费，违约金按每日千分之三的标准计算。被告系号房屋的业主，其房屋面积为76.10平方米。被告自2018年2月28日至2019年1月30日期间未交纳物业服务费1339.36元，公摊水电费110.00元，共计1449.36元。原告经催收未果，遂起诉来院，请求判令1、被告支付原告物业服务费、公摊水电费共计1449.36元；2、诉讼费由被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、催费通知；5、来人来访登记表；6、治安、消防巡逻签到表；7、小区整治乱搭乱建资料；8、物业服务照片若干。被告唐仁强未辩称：2017年10月14日起至2019年1月30日的物业服务费没有交，是因为车子在小区车库被划了，找物管调监控不给调。被告唐仁强未向法庭举示证据。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市小区的开发企业。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对康家花园小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻康家花园小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区小区13幢8-1号房屋的业主，房屋建筑面积为76.10平方米，被告已入住该房屋。从2018年2月28日起，被告未缴纳物业服务费、公摊水电费。庭审中，原告主张截止2019年1月30日，被告未缴物业服务费1339.36元（1.6元/月/平方米×76.10平方米×11个月）、公摊水电费110元（10元/月×11个月）。另查明，康家花园小区至今未成立业主委员会。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与康家花园小区的建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸•康家花园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告在内的全体康家花园小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付从2018年2月28日起至2019年1月30日的物业服务费1339.36元、公摊水电费110元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由唐仁强于本判决生效之日起十日内支付重庆多泰物业管理有限公司2018年2月28日至2019年1月30日期间的物业服务费1339.36元、公摊水电费110元，共计1449.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐仁强承担（此款由重庆多泰物业管理有限公司垫付，唐仁强支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇二〇年六月十九日书记员 刘璎仪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3406号申请执行人：国宏汽车集团有限公司。被执行人：冯孟利。本院执行的申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年六月十七日书记员  杭 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2266号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高智文，男，汉族，1992年5月4日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县。 被执行人高智文犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1793号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2934.00元移送立案执行，本院于2020年02月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施:扣划到被执行人高智文在银行存款1585.52元，将1000元依法上缴国库，剩余585.52元划拨给被害人张某。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十八日 书记员  李琳琳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执31号之六申请执行人：呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西三道街状元花园2单元1601室。法定代表人：吕文彬，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王旭，男，呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司行政经理。被执行人:河南懿丰油脂有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业聚集区。法定代表人：姚华民，监事。呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司与河南懿丰油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无银行存款、保险、有价证券等财产登记信息。2020年6月15日本院轮候查封被执行人河南懿丰油脂有限公司（统一社会信用代码91411726698733897C）名下9处不动产（具体包括北一环路西段路北工业园区3处房产，权证编号分别为泌字第001325号、泌字第001324号、泌字第001323号；泌阳县盛景新城2期22#2号铺，权证编号为泌字第001982号；北一环路西段路南3处房产，权证编号分别为泌字第001282号、泌字第001281号、泌字第001280号；花园街道办事处北环路西段北侧不动产1处，权证编号为泌国用（2010）第011051号；花园街道办事处北环路西侧南侧不动产1处，权证编号为泌国用（2010）第2010052号）。因被执行人河南懿丰油脂有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年六月二十四日书记员  谭青双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执661号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 负责人：杜代余，该行董事长。 被执行人：杨希柱，男，生于1964年2月25日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苏云，女，生于1967年7月25日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨希柱、苏云借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第5141号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕生效公证债权文书所确定的义务，但拒不缴纳执行费。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第5141号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗小杰
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1253号 申请执行人：任文兆,男,1992年3月9日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：仲亮，男,1993年2月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人任文兆与被执行人仲亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人仲亮履行案件款7500元的给付义务，并承担执行费50元，合计7550元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1253号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二日 书记员  葛雅萍
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1504号 原告：魏守元，男，1950年10月9日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：临朐县城关街道三里庄村民委员会，住所地临朐县城关街道三里庄村。 法定代表人：魏先骏，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原告魏守元与被告临朐县城关街道三里庄村民委员会（以下简称三里庄村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏守元的委托诉讼代理人张丽丽，三里庄村委的法定代表人魏先骏及其委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏守元向本院提出诉讼请求：判令三里庄村委向魏守元支付扣发的村民待遇款项4800元（2019年11月18日至2020年4月18日），继续足额支付以后的村民待遇款项。事实和理由：魏守元系三里庄村委作为自治组织的三里庄村村民，一直遵纪守法，遵守村规民约，但三里庄村委却以魏守元侵占集体资产为由，自2019年11月18日起扣发魏守元全家应当享有的各项待遇、补贴至今，构成非法占有，魏守元有权要求三里庄村委立即发放扣发的村民待遇，并不得再进行扣发。 三里庄村委辩称，1.本案不属于法院受理案件的范围。农村集体经济组织对村集体经济所得收益的使用等事项的处理，属于集体经济组织自治范畴，并不属于平等民事主体之间的权益争议，故对魏守元诉请的发放村民待遇的请求，不属于人民法院民事案件受理范围。而且，三里庄村委就本集体经济组织成员间应当遵守的规定，通过民主议定程序制定村规民约并遵照执行，是村民自治的具体体现。2.因魏守元冒名支取属于三里庄村委的过路涵洞拆迁补偿款，侵害了村集体利益，应当予以返还。经三里庄村委多次做工作，魏守元拒不返还。依据三里庄村规民约规定，将应发放的福利待遇抵扣所欠款项，是合理合法的。 本院经审理认定事实如下：1.魏守元农业家庭户共有6名家庭成员，户主为魏守元，家庭成员还有魏守元的妻子许智花（1950年5月21日出生）、儿子魏小宁（1977年5月21日出生）、儿媳魏君杰（1977年5月24日出生）、孙女魏子洋（2004年7月18日出生）、孙子魏浩宇（2015年7月14日出生），均为临朐县城关街道三里庄村农民。2010年4月5日，临朐县滨河片区西区改造建设指挥部与魏守元签订拆迁补偿协议，对拆迁范围内魏守元户的水井（评估价值2000元）、涵洞（评估价值18400元），计20400元予以补偿。魏守元户已实际收取上述补偿款。 2.三里庄村民2019年享有以下村民待遇：男满60周岁，女满55周岁，每月发放150元生活补助；春节期间根据村集体当年收益每人发放300元补助；每人每年发放农村合作医疗补助100元；每人每年福利就餐卡价值100元，另外还有粮食补偿款等。 3.据2019年9月三里庄村党支部、村委会制定的《三里庄村村规民约》第十一条第一款第5项第（5）目规定，“村委会根据欠款户的欠款数额，有权从欠款户的土地补偿款、村股金分红款、老年人生活补助款、医疗保险补助款及其它福利款项中扣除或者停发。”2014年，三里庄村两委和村民监督委员会开会讨论决定，魏守元拆迁补偿的涵洞属村集体所有，补偿款18400元应予追回。2019年，三里村委在“三清工作”（清理村级合同、清理集体尾欠、清理资产资源）中，于2019年11月4日，三里庄村委向全体村民发出通知，通知内容为：根据村三清工作的进程，村内清欠已经开始，村委会已于2019年10月31日向村内的欠款户下发了按期还款的通知。对逾期不交或不足额交款的户，村两委及村三清小组将根据三里庄《村规民约》第十一条第五款之规定和村委会10月31日的清欠通知之规定，作出以下处罚：1.自2019年11月18日开始，扣发欠款户内所有直系人口的一切福利待遇，扣发的款项数额抵顶欠款，抵扣满额后，村委会恢复发放。2.欠款户欠款额为：原欠款额加欠款额当年的银行利息额。3.村委会停止给欠款户办理证明信、介绍信、入党、入伍的关系信、加盖公章等各项服务业务（白公事除外），欠款扣完后，恢复办理。因魏守元未按三里庄村委要求交款，三里庄村委于2019年11月18日起停发了魏守元户6名家庭成员的村民福利待遇，其中包括：魏守元、许智花老年生活补助1800元（2019年11月至2020年4月，每人900元）、6人春节补助1800元（2019年度，每人300元）、合作医疗补助600元（2019年度，每人100元）、就餐卡价值600元（2019年度，每人价值100元），共计4800元。 本院认为，魏守元农业家庭户6名家庭成员作为三里庄村农民，三里庄村委从其应享受的村民待遇中扣收欠款，该行为实际认可魏守元家庭户成员的村集体经济组织成员资格，至于三里庄村委在审理期间认为魏守元家庭成员不是合格的村集体经济组织成员，不属于法院审查范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，魏守元起诉请求实际是主张撤销三里庄村委扣发魏守元户家庭成员相关村民待遇的决定，并予以发放，符合上述法律规定，属于人民法院受理范围。因此，三里庄村委关于农村集体经济组织对村集体经济所得收益的使用等事项的处理，属于集体经济组织自治范畴，并不属于平等民事主体之间的权益争议，故对魏守元诉请的发放村民待遇的请求，不属于人民法院民事案件受理范围的辩称主张不能成立，本院不予支持。魏守元户家庭成员作为三里庄村集体经济组织成员，有权享受集体经济组织成员应享有的待遇。三里庄村委在清欠工作中，单方主张以扣发魏守元家庭户成员村民待遇的方式，收回魏守元通过与滨河片区西区改造建设指挥部签订的拆迁补偿协议取得的涵洞拆迁补偿款，魏守元对该行为不予认可，双方存在争议，双方之间的争议属民事法律调整的范围，不属于村规民约调整的法律调整范围之外的事项，故三里庄村委依据村规民约单方扣发魏守元家庭户家庭成员村民待遇的行为，侵害了魏守元家庭户家庭成员作为三里庄村集体经济组织成员应享有的权益。魏守元作为户主代表家庭户提起诉讼，要求三里庄村委发放应享有的村民待遇，本院予以支持，但对后续村民待遇的发放，属于尚未发生的事实，未来是否存在侵害原告权益的情况并未确定，魏守元的该部分诉讼请求，本案中不予处理。对三里庄村委的辩解依据村规民约收回欠款合理合法的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告临朐县城关街道三里庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付魏守元村民待遇款项4200元、就餐卡（价值600元）。 二、驳回原告魏守元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临朐县城关街道三里庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 泳 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐小风
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初6308号之一原告：陈化瑞，男，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭文源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师。原告陈化瑞与被告中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告陈化瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资共计628986.7元；2、本案诉讼费、保全费等相关一切费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告中标新晋高速KYTJ-5标段。被告聘用原告作为该项目副经理，负责该施工项目。之后，该工程由于各种原因断断续续施工，从2012年10月16日计算至2017年12月31日，被告未支付原告工资。被告辩称：1、被告与原告之间不存在任何劳动或劳务关系，也从未与原告签订过劳务合同，更未授权任何第三人与原告签订劳务合同。原告要求被告支付工资没有任何事实和法律依据。2、本案已超过诉讼时效，应依法驳回起诉。3、若原告认为与被告存在劳动关系，应先进行劳动仲裁，而不是起诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告认为与被告存在劳动关系，被告拖欠其工资未支付。被告否认与原告存在劳动关系，并否认拖欠原告工资。原、被告之间的争议属劳动争议，且原告起诉被告欠其工资的依据并非被告未其出具的工资欠条。因此，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向本单位劳动争议调解委员会申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈化瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪审 判 员  周智霞人民陪审员  赵珍珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 杰
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1024行初18号 原告陈某某，女，1993年7月12日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人李萌萌，北京金诉律师事务所律师。 被告香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街**。 法定代表人高金刚，该局局长。 委托代理人王方，男，该局工作人员。 委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。 原告陈某某因要求确认被告香河县自然资源和规划局于2019年11月6日作出的政府信息公开答复行为违法，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告陈某某委托代理人王佳红、李萌萌、被告香河县自然资源和规划局委托代理人王方、张明媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告香河县自然资源和规划局于2019年11月6日作出编号【2019】066号香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书，答复如下：您申请的事项为“国有土地使用权出让合同及补充协议”。经核查，关于您申请的“国有土地使用权出让合同及补充协议”政府信息，因涉及第三方权益，故无法向您公开。 原告陈某某诉称，依法撤销被告作出的政府信息公开答复，并重新答复原告申请的政府信息。原告于2016年12月24日与香河县胜强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河孔雀城7.2（2）期10号楼1单元901号房屋。为了解相关情况，原告于2019年9月4日通过邮寄方式向被告申请公开其房屋所在地块的国有土地使用权出让合同及其补充协议的政府信息，被告于2019年9月6日签收。被告于2019年11月6日答复称因该信息因涉及第三方权益，故无法公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条明确规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”换言之只有涉及到商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息才不得公开。根据《反不正当竞争法》第九条第四款：“本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉，具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。”以及《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十二条第一款：“招标拍卖挂牌活动结束后，出让人应在10个工作日内将招标拍卖挂牌出让结果在土地有形市场或者指定的场所、媒介公布。”之规定，原告申请的政府信息不是涉及胜强公司商业秘密的信息，应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”之规定依法予以公开。被告本身作出答复的时间就已经超过了法定的答复期限，并且应当公开的信息还没有依法向原告公开，被告的上述行为明显违法，应当依法确认被告逾期答复违法，同时应当判令被告依法向原告公开原告申请的政府信息。综上所述，原告提起行政诉讼。 被告香河县自然资源和规划局辩称，原告以邮寄方式向我局提出政府信息公开申请，申请公开其位于香河县路南侧大运河孔雀城7.2（2）期10号楼1单元901号房屋所在地块的国有土地使用权出让合同及其补充协议。因原告申请公开的国有土地使用权出让合同及补充协议涉及第三方权益，我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条及第三十二条的相关规定，书面征求第三方的意见，因第三方香河县胜强房地产开发有限公司不同意公开上述政府信息，故我局决定不向原告公开。对于原告在起诉书中提及的超过法定期限答复的问题，因我局的办公地点位于香河县新开街72号，位于香河县的仅是我局部分下属机构的办公地点，原告在邮寄信息公开申请书时，是将快递文件邮寄至了我局位于康宁路13号的下属机构，后申请材料转到负责信息公开的职能部门的时间为2019年10月14日，故对于原告申请信息公开的答复期限起算时间点，应当自2019年10月14日开始计算，我局并不存在超期限答复的问题。综上，我局已依法履行了政府信息公开职责，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈某某于2016年12月24日与香河县胜强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河孔雀城7.2（2）期10号楼1单元901号房屋。为了解相关情况，原告于2019年9月4日通过邮寄方式向被告香河县自然资源和规划局申请公开其房屋所在地块的国有土地使用权出让合同及其补充协议的政府信息，被告于2019年9月6日签收。被告于2019年11月6日答复称因该信息因涉及第三方权益，未予以公开。 又查，2019年10月24日香河县胜强房地产开发有限公司给被告的回复意见函，称国有土地使用权出让合同及补充协议属于其商业秘密，不同意对外公开。 以上事实有当事人的当庭陈述、政府信息公开申请表、政府信息申请答复、征求意见回复函、商品房买卖合同、邮寄单回执及查询记录等证据附卷为证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当征求第三方意见。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。原告申请公开所购房屋所在地块的国有土地使用权出让合同及其补充协议，被告反驳称书面征求第三方的意见，因第三方认为属于其商业秘密，不同意对外公开。因现香河县胜强房地产开发有限公司为土地使用权人，作为政府信息公开的第三方有权决定是否公开国有土地使用权出让合同及其补充协议。第三方作为房地产开发企业，国有土地使用权出让合同及其补充协议是否能为其带来经济价值，是其经营策略所考虑的问题，故其有权决定是否对外公开相关内容。原告又称所申请公开的政府信息是依法应当公示的内容。因《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》规定的只是公布招标拍卖挂牌出让结果。综上，被告对原告作出的政府信息公开答复内容符合相关法律规定。原告又称被告的答复超期。被告反驳称原告把政府信息公开申请邮寄到了其下属单位，致使应从负责信息公开工作部门收到的日期起算。合议庭认为，被告的反驳理由不成立，被告的答复超过法律规定的期限，但不影响被告答复内容法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第二项的规定，判决如下： 1、被告香河县自然资源和规划局对原告陈某某申请的政府信息公开答复超过法定期限。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  刘志涛 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  温海明
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更74号罪犯周新军，男，1980年9月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2018年2月8日作出（2017）豫1024刑初425号刑事判决，认定被告人周新军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2017年7月7日起至2021年1月16日止）并处罚金人民币30000元（已缴纳）。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2018年4月13日交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯周新军在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周新军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费3596.6元，月均消费156.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯周新军减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯周新军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯周新军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月7日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执162号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告安辉借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币3420.00元移送立案执行，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款3420元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴,本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执162号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执59号之七申请执行人：邵晓明,男性,1957年11月17日出生,住昌图县。被执行人：李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住昌图县。；王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人邵晓明与李德福、王丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4222号法律文书已发生法律效力。因被执行人李德福、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵晓明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李德福、王丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李德福、王丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李德福、王丽暂无财产可供执行财产。申请执行人邵晓明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初217号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人孟庆龙，男，1986年12月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，务工，现住廊坊市广阳区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人孟庆龙犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人孟庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月2日23时许，被告人孟庆龙酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区北凤道由东向西行驶至北凤道与新开路交口处时，发生单方撞护栏的交通事故。经鉴定，被告人孟庆龙血液中乙醇含量为249.11毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 案发后，被告人孟庆龙赔偿了撞坏护栏的经济损失。 上述事实，被告人孟庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场图、事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血照片，交通安全设施维护及赔偿凭证，驾驶人及车辆信息情况，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人孟庆龙在庭审中认罪态度较好，且赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孟庆龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孟庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1049号申请执行人：许某1（曾用名许鹏），男，2003年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：王某，女，1978年5月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：许某2，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人许某1与被执行人许某2抚养费纠纷一案中，经查，本院于2019年3月15日作出的(2018)苏0982民初5591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许某2至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人许某2所有的价值人民币39000元及诉讼费80元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执135号被执行人：左某，男,1970年生，汉族，住梁河县。本院执行的左某诉讼费追缴一案，本院作出的（2019）云3122民初640号民事判决书已发生法律效力。该判决判令左某承担案件受理费1170元，但左某未履行缴纳义务，本院综合审判庭移送执行。本院立案执行后，依法对被执行人左某名下房屋所有权、土地使用权、银行存款、网络资金、股权、证券、车辆等财产进行查询，均未查询到其名下的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云3122执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月十九日书记员  莫玉伟
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初290号起诉人赵某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2020年6月19日，本院收到起诉人赵某的行政起诉状，称2014年3月20日永宁县政府将赵某11.27亩耕地(包括3亩果园)，未征先划拨给宁夏三弦公司建设高尔夫球场，赵某在阻拦毁灭果树的过程中被拘留。由于数年得不到补偿，赵某无奈上访于宁夏各级政府，并向国家信访局递送过投诉资料，但从未去过中南海周边，也未接受过任何训诫。为阻止赵某上访，被起诉人永宁县公安局伪造了五份《训诫书》，即2015年11月20日、2015年12月28日、2015年12月30日、2016年4月11日、2017年6月6日，并伪造了“北京市公安局西城分局府右街派出所公章”，形成了上述五份《训诫书》，以此证明赵某去过中南海周边非法上访，并推定了“寻衅滋事罪”，最终促成了永宁县人民法院判处赵某有期徒刑一年六个月，致赵某目前仍在缓刑期间，完全被限制自由。赵某在多次向永宁县公安局索要《训诫书》未果的情况下要求公开此信息，以弄清楚事实。同时向北京市西城区公安分局申请政府信息公开，得到的回复是“本机关未制作，该政府信息自始不存在”，证明此《训诫书》系永宁县公安局伪造的。无奈之下，赵某向银川铁路运输法院起诉，要求判令永宁县公安局将政府信息公开，银川铁路运输法院以“不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定不予立案。赵某认为，永宁县公安局伪造或获取的《训诫书》属于违法行为，为维护合法权益，诉至银川铁路运输法院，诉讼请求：1.判令永宁县公安局收获、伪造“北京市西城区公安分局府右街派出所五份《训诫书》”的行政行为违法；2.判令撤销五份《训诫书》，责令永宁县公安局严查公职人员参与伪造、收获训诫书的违法行为，移送检察部门追究其报复诬陷罪；3.本案诉讼费用由永宁县公安局承担。经审查，本院认为，起诉人赵某在同一份起诉状主张多项诉讼请求，不能合并处理，赵某的诉讼请求不具体、不明确。经本院对其予以指导、释明，并全面告知起诉人其诉状中需要补正的内容，赵某当场表示不予补正并坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对赵某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二○二○年六月二十四日书记员 王冠华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤0118执恢537号 关于申请执行人李松兴、张凯东、张凯仲、张凯天、张记铭、张启荣申请执行被执行人吴焕新机动车交通事故责任纠纷一案，经立案执行，现双方达成和解协议，被执行人吴焕新依照和解协议履行完毕。因此，关于申请执行人李松兴、张凯东、张凯仲、张凯天、张记铭、张启荣申请执行被执行人吴焕新机动车交通事故责任纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执249号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：余振鹏，男，汉族，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余振鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87265号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人余振鹏应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币5906.35元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币58元、仲裁费人民币130元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余振鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人余振鹏名下有可供执行的财产。 三、因被执行人余振鹏未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执249号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月二日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申67号 再审申请人（原审被告）：裘丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师，执业证号：13601201410597240。 委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师，执业证号：13601200910684687。 被申请人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，该行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，男，汉族，1991年5月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该行员工。 原审被告：南昌嘉鸿服装实业有限公司，，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路湖坊工业园**注册号：360100210063022。 法定代表人：熊加洪，总经理。 原审被告：南昌洪迅服装实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊工业园****号：360100210076256。 法定代表人：周文婷，总经理。 原审被告：江西沃野生物科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区滨江北路**聆江花园****号：360100210025259。 法定代表人：裘丽，总经理。 原审被告：熊加洪，男，1975年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：叶慧红，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：周文婷，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原审被告：熊加迅，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：胡才德，男，1978年6月1日出生，汉族，住南昌市新建县。 原审被告：万三妹，女，1979年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：徐凤美，女，1951年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。 再审申请人裘丽因与被申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行、原审被告南昌嘉鸿服装实业有限公司、南昌洪迅服装实业有限公司、江西沃野生物科技有限公司、熊加洪、叶慧红、周文婷、熊加迅、胡才德、万三妹、徐凤美金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）赣01民初298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裘丽申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决的。南昌市东湖区人民法院审理的被申请人与南昌嘉鸿服装实业有限公司实现担保物权一案[案号（2016）赣0102民特64号]、（2016）赣0102执1283号执行案，被申请人收到执行款后，于2017年9月27日向东湖区法院申请结案，并书面确认不再追究南昌嘉鸿服装实业有限公司的还款责任。被申请人己经书面确认不再追究主债务人南昌嘉鸿服装实业有限公司的还款责任，依法也不得再向保证人主张连带清偿责任。（二）原判决适用法律确有错误的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第39条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”由于申请人当时并不知道南昌嘉鸿服装实业有限公司是借新贷还旧贷，借贷合同当事人具有串通、转嫁风险的意图，损害了申请人的合法权益。（三）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。法院未依法将开庭传票、应诉通知书及判决书等法律文书送达申请人，导致应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定申请再审。 被申请人辩称，1、《最高额保证合同》明确约定了各方的送达地址，并签字确认。2、在担保承诺函里面已经签订并向申请人明示了借新还旧。3、东湖区人民法院2017年9月27日的执行结案申请，是不再追究抵押人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司的责任，并不是不追究南昌嘉鸿服装实业有限公司的还款责任。请求驳回申请人再审申请。 本院审查认为，对裘丽申请再审的理由本院分别阐述如下：（一）关于有新的证据足以推翻原判决的问题。南昌嘉鸿服装实业有限公司是借款人，江西嘉鸿服装工贸发展有限公司用土地为其借款提供抵押担保。南昌市东湖区人民法院审理的被申请人与江西嘉鸿服装工贸发展有限公司申请实现担保物权一案［案号为（2016）赣0102民特64号］，被申请人并没有全部收回南昌嘉鸿服装实业有限公司的借款。本案与裘丽的保证责任并没有关联。被申请人有权不再追究抵押人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司的还款责任。被申请人并没有放弃对借款人南昌嘉鸿服装实业有限公司还款责任的追究。故申请人提交的新证据不足以推翻原判决。因此，申请人的此项再审申请事由不成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。《南昌银行流动资金借款合同》第二条“借款用途2.1.本合同项下的借款用途为：借新还旧。”裘丽作为完全民事行为能力人，其理应知道在担保合同上签字的法律后果，对其辩称不知情其所担保的是借新还旧的情况，本院不予采信，故原判决适用法律并无不当。因此，申请人的此项再审申请事由亦不成立。（三）关于一审判决送达是否合法的问题。申请人提出应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的应当再审。审查认为，《最高额保证合同》里明确了裘丽的住所地、通讯地址及联系方式。本院于2018年9月21日将本案的《起诉状副本》、《传票》等法律文书按合同约定的地址，通过邮寄向申请人送达，单号为1056933094692，2018年9月25日11:51:55显示投递并签收，签收人：本人收。裘丽无正当理由未到庭参加诉讼。2018年11月25日，本院按合同约定的地址又向裘丽邮寄送达本案一审判决书，裘丽电话要求（电话号码为139××××7266）邮政部门延迟投递。次日，因裘丽不在指定地址邮政部门再次投递未果。因裘丽擅自改变地址并没有通知本院及被申请人，对此其应承担相应的法律责任，一审判决书视为已向裘丽送达，并视为其已接受一审判决结果，本院送达程序合法。因此，申请人的此项再审申请事由不成立。 综上，裘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裘丽的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1633号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：曾巧云，女，1954年09月03日生，居民身份证号码372928195409036329，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾巧云在山东省农村信用社联合社6223201774300448,0101,0账户内存款人民币697.96元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1966年6月26日出生，汉族，住新乡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，女，1966年11月27日出生，汉族，住新乡县。再审申请人刘某因与被申请人杜某离婚纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称,申请人与被申请人感情确已破裂，并已经分居20年,申请人六次起诉离婚，与被申请人婚姻关系已不可挽回。二审判决适用法律错误，判决错误。请求再审撤销原审判决，准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，刘某与杜某已结婚多年，并生育有三个子女，具有一定的感情基础。杜某明确表示不同意离婚，希望维护家庭完整。依据本案案情，刘某在本案中存在过错，给杜某造成一定伤害，若双方离婚，可能给家庭带来不良后果，原审综合上述情况，判决不准双方离婚并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月八日书记员  王林方
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1256号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。 法定代表人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 被告：陈祥平，男，1987年9月14日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告陈祥平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告陈祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈祥平从速归还至2019年12月16日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9038元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年2月9日，被告陈祥平向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为10000元。被告从2017年2月21日至2019年7月8日期间消费与取现结欠本金9038元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计10252元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年7月8日，至2019年12月16日止已拖欠92天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈祥平未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年2月9日，被告陈祥平向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年7月8日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年12月16日，被告结欠原告信用卡透支本金共计9038元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1214元，合计结欠金额合计10252元。 另查明，原告起诉后，被告偿还了信用卡本金500元，目前仍结欠信用卡本金8538元。 本院认为，被告陈祥平向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年7月8日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计8538元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈祥平于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币8538元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费28元，由被告陈祥平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘**玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执67号 申请执行人：秦荣钦，男，1970年9月10出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：覃汉葵，男，1967年11月28出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 关于秦荣钦与覃汉葵刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂0226刑初158号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，由于覃汉葵没有履行生效法律文书确定的义务，秦荣钦向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃汉葵的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行查证，并到被执行人覃汉葵居住地调查，没有发现可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226刑初158号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李成敏
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特97号申请人：格博萨·瑟里·哲瓦罗（GarbosaShairillGevero）,男，1995年11月27日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(TapazCapiz,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人格博萨?瑟里?哲瓦罗（GarbosaShairillGevero）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计1477.55美元（折合人民币10342.85元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人格博萨?瑟里?哲瓦罗（GarbosaShairillGevero）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人格博萨?瑟里?哲瓦罗（GarbosaShairillGevero）交纳。申请人格博萨?瑟里?哲瓦罗（GarbosaShairillGevero）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2878号 原告：杨某，女，1987年10月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：黄某，男，1987年7月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告杨某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告的夫妻共同财产（银行存款约80000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，××××年××月份登记结婚，2020年3月24日经三河市人民法院调解离婚。当时对孩子抚养作了约定，对婚姻关系存续期间的财产没有分割，现原告请求分割婚后的存款，并请求对孩子享有探望的权利。故此起诉，请贵院维护原告的请求。 被告黄某在提交的答辩状中辩称，1、原、被告的夫妻共同财产在离婚前就已全部转到原告方，故请求分割原告方夫妻共同财产（约80000元）。2、被告从未无理由拒绝原告对孩子探望权，被告也主张和原告协商，因为疫情原因不能离京。可原告暴躁不协商，且对被告进行辱骂威胁。原告有多方面严重问题，会影响被告和被告孩子及被告家人人身安全，及孩子的健康成长。3、离婚后，孩子归被告抚养和监护，房子归孩子所有，且所有关于孩子抚养费，房子贷款（约合60万元）全部由被告承担。但从离婚后，原告一直在房子里免费住着，每月房贷（3449.72元）由被告承担，被告一直在外面租房住，相当于已经离婚了，但被告还在被迫养着原告。对于被告极其不公平，被告多次交涉均无效果，请原告支付从离婚开始到现在3个月的房贷，且以后每月支付房贷3449.72元直至原告搬走或者立刻搬走。 本院经审理认定事实如下：1、原被告于2020年3月24日经本院调解离婚。2、原告杨某主张分割夫妻共同存款约80000元，未能提供证据。 本院认为，原告杨某主张分割夫妻共同存款80000元，但原告杨某就此未能提供相应证据，其主张本院不予支持。原告杨某的诉讼请求不包括对孩子的探视权，本案对此不作处理。被告黄某在答辩状的主张属于新的请求，不属于本案审理的范围，被告应另行解决。 综上所述，对于原告杨某的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王京丽
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初34号原告张龙。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道**。法定代表人郝胜勇，区长。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。原告张龙诉被告武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因受××××××影响，本案报湖北省高级人民法院批准，扣除了2020年1月23日至4月20日间的审限，现本案已审理终结。原告张龙诉称，原告自2017年起租用武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道44附8号房屋经营小吃店。2019年初，因辖区旧城改造，原告所承租的商铺被征拆。该征拆给原告造成停业、装修等经济损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告与原告签订安置补偿协议，赔偿原告各项损失共计人民币122278元，诉讼费由被告承担。被告蔡甸区政府辩称，本案原告不是征收补偿的对象，不是适格主体，答辩人也没有签订补偿协议的法定职责。原告的起诉不成立，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非涉案房屋的所有权人，与涉案房屋拆迁行为没有利害关系，其相关权益可依据租赁合同的约定通过民事途径予以主张。张龙不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张龙的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  曾文亮审  判  员  罗 浩审  判  员  朱金梅二〇二〇年六月八日书记员（兼）  刘晨露
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1632号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王建华，男性，1966年11月18日生，身份证：372928196611188419，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人王建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在莱商银行80×××05账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保382号 原告：潘海涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理潘海涛与徐克伟民间借贷纠纷一案中，潘海涛于2020年6月5日向本院提交财产保全申请，请求对徐克伟名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城17号楼1单元2805室（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第0005613号）不动产予以查封，保全价值24万元，并由亳州市康乾融资担保有限公司提供的编号为（2020）亳康诉保函字第0031号诉讼财产保全担保函作担保。 本院认为，潘海涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对徐克伟名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城17号楼1单元2805室（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第0005613号）不动产予以查封，保全价值24万元，有效期为3年； 二、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年六月五日 书 记 员 苏云龙
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更45号罪犯闫峰，男，1997年1月25日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，无业。现在河南省第一监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫1421刑初67号刑事判决，认定被告人闫峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月11日起至2021年5月10日止）。法定期限内，被告人闫峰无上诉。判决发生法律效力后，于2017年7月14日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯闫峰在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯闫峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励5次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年一般、下半年优秀。2018年3月31日至2020年3月31日消费7807.9元，月均消费325.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯闫峰减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯闫峰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯闫峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执340号 申请执行人：潘明亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：陈传香，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张国连，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人潘明亮、陈传香与被执行人张国连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因张国连未履行生效法律文书确定的义务，潘明亮、陈传香于2020年2月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人张国连应给付申请执行人潘明亮、陈传香欠款23963元，并负担案件执行费259元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张国连发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国连未申报也未履行。本院依法传唤被执行人张国连到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人张国连的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，，被执行人张国连零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人张国连纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 凯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1751号原告：杨彪，男，1998年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王起，男，1995年4月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杨彪与被告王起民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月二十八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1278号之一 申请执行人：李泽民，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：储修文，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人李泽民与被执行人储修文民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人储修文偿还申请执行人李泽民借款本金250000元并负担案件受理费2525元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5345号 申请执行人：陈斌，男，1989年1月7日出生，身份证住址福建省福清市。 委托代理人：黄秋苑，广东耀文律师事务所律师。 委托代理人：洪翠兰，广东耀文律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市青丰建筑工程有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：刘国委。 被执行人：刘国委，男，1980年4月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人陈斌与被执行人深圳市青丰建筑工程有限公司、刘国委民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22358号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金179690元及利息（待计）、受理费2200元、保全费1553元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人刘国委名下的银行账户，并从银行账户内共计扣划执行款7188.59元。本院依法扣除受理费2200元、保全费1553元、执行费50元后将剩余执行款3385.59元向申请执行人指定的银行账户划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  李锦升
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1053号申请执行人：陈广群，男，1949年7月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛中林，男，1960年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈广群与被执行人葛中林追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0982民初4633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛中林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人葛中林所有的价值人民币4000元及诉讼费50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4095号之一申请执行人黑龙江化工建设有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：关汉明。委托代理人：刘世琳。委托代理人：邓金跃。被执行人：黑龙江省技工教师进修学院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：周晓春。本院在执行黑龙江化工建设有限责任公司与黑龙江省技工教师进修学院建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5034号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省技工教师进修学院银行存款260359元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年六月二日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2629执205号 李培海、杨宏琼、潘昌平： 关于申请人李培海申请执行被执行人杨宏琼、潘昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，该案在执行过程中，依法对被执行人杨宏琼所有的位于台江县不动产进行查封，并依法移送评估，该案在评估过程中，2020年6月22日，被执行人杨宏琼主动将案款支付给申请人李培海，含受理费3381元、执行费3200元。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王昭中
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保755号 本院立案保全的申请人平邑县史家干货店与被申请人郑文冲、季德豪买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘进芹，女，1965年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街1号。 法定代表人王行军，局长。 再审申请人刘进芹因与被申请人临沂市公安局兰山分局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁13行终369号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘进芹以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市××街××南海地区不是信访接待场所。再审申请人于2017年7月11日到北京市××街××南海地区非正常上访，扰乱公共秩序，被当地公安机关训诫，违法事实清楚。被申请人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对再审申请人的上述违法情形处以治安拘留处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在作出治安行政处罚过程中，履行了立案、调查取证等程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序性要求。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，刘进芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘进芹的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王超群