湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1127民初27号 原告:龙志彬，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告:黄志斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告:欧世雄，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 上述三原告的委托诉讼代理人：盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告:杨华生，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告龙志彬、黄志斌、欧世雄诉被告杨华生合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，2019年7月30日作出（2019）湘1127民初936号民事判决后，原告龙志彬、黄志斌、欧世雄不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月29日作出（2019）湘11民终3123号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月9日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙志彬、黄志斌、欧世雄及其委托诉讼代理人盘铁志，被告杨华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙志彬、黄志斌、欧世雄向本院提出诉讼请求:1.请求分割合伙财产492848元[（101761元+637511元）÷3×2]；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告2014年12月合伙共同承包蓝山县龙源环保机砖厂（下简称龙源砖厂）的生产。原、被告合伙合同中约定：合伙期间两年(从2014年12月28日起至2016年12月底）；承包价格每l万块砖为1300元；合伙共分三“股”，龙志彬为一“股”、杨华生为一“股”、黄志斌和欧世雄为一“股”；每月清账，利润按“股”份分配。合伙期间，龙志彬管账，杨华生管钱。2016年10月份以前龙源砖厂都能按照协议逐月结清承包款，被告也能按照合伙协议的规定逐月分配合伙利润。2016年10月份以后，被告虽已和三原告算清合伙利润（2016年12月25日原、被告计算合伙利润为101761元；2017年元月10日原、被告计算合伙利润为637511元），但被告拒绝分割给三原告。 杨华生辩称，原告主张合伙期限为农历，没有事实依据；原、被告的合伙关系已于2016年11月底终止；2016年12月及2017年1月系被告个人承包，该期间收入属被告经营所得，并非合伙财产等，为此，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事 人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及原告认可的282838.02元开支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.原告主张被告提供的与本案无关的证据。经查，证据1－13、53发生的时间是2012年至2013年间，即发生在2014年12月4日原、被告签订合伙协议之前；证据21，是原、被告的合伙终止后，所预缴的电费；证据32、35、36，目前证据不能排除原告主张的这三张票据，系被告自家的铲车开支的事实存在；证据48，该笔开支只有杨华生个人的签字，没有出售方的签字或印章，且系手写白条，证据形式不合法；证据52，该领条领款人签名并非陈师傅，而是杨华生，且无陈师傅的真实姓名，证据形式不合法，故前述证据，不能作为杨华生未结账的依据。 2.原告主张被告提供的应扣减开支的证据。①证据17（2016年9月黄生勇开挖机务工42510元），原告质证认为，双方合伙经营的龙源砖厂，约定租用杨华生家的挖机，租金为25000元/月，而杨华生家的挖机当月因修理而未施工，就租用黄生勇的挖机施工的，租金25000元应付给黄生勇，2016年10月16日杨华生之妻杨志平已领走的租金25000元应扣减（有杨志平的领条为证），经查，双方对应付黄生勇铲车施工费42510元无异议，本院予以确认，至于是否应扣减，目前双方各执一词，考虑到双方当时既无书面约定，也未在杨志平的领条中明确注明在黄生勇铲车施工费中扣减，因此，原告要求扣减25000元的证据不足，本院不予支持。②证据29（2016年12月26日电费税务收据111414.39元）、30（2017年1月24日电费税务收据42186.88元），原告质证认为，合伙期间所交电费是以预交电费付款单结账的，如本月先预交电费，一般都有结余，下个月看具体数字再补交，因这两张正式的税务发票，包含之前结账时被告已报销的预交电费票据，经查，原告的主张与本案的事实相符，因此，证据29、30不能作为杨华生未结账的依据。 3.原告主张被告提供的已结账的开支票据（即证据16、18、19、24、25、28、31、44、45、49、50、54、55）及不真实的开支票据（证据23、51），经查，与本案的事实相符，因此，这些票据不能作为杨华生未结账的依据。 4.本案在重审时，原告补充提供的有争议的证据：①2016年9月1日、9月15日金额分别为50000元、40000元的“银联商务.全民付交易凭条”；②2016年9月26日对当月的开支结算单、开支发票；③电力公司的电费交易明细单，拟证明这两张“银联商务.全民付交易凭条”计90000元（50000元+40000元），在当月电费交易明细单中无显示，属杨华生所报的假发票，应予返还。被告质证认为，这两笔是龙志彬报的账。考虑到原告在本案中诉请解决的是2016年10月26日后的合伙结算问题，而2016年9月的账双方已结，在当月中如果存在一方开假发票报账的问题，属另一法律关系，可另行主张权利，本院在本案中不作处理。 5.本案在重审时，被告补充提供的有争议的证据：①2016年9月24日的两张分别为15031.33元、45000元（计60031.33元）的电费缴纳“银联商务.全民付交易凭条”；②2016年12月20日的煤费12909元（19.56吨×660元/吨）；③2016年12月20日的柴油票及运费7309.99元；④2016年12月21日的两张分别为30000元、30000元（计60000元）的电费缴纳“银联商务.全民付交易凭条”；⑤2016年12月30日手写发票1024元，共计金额141274.32元。原告质证提出，这些票据在2016年12月25日已结清，包含在当日所结的930180元开支中，票上有黄志彬和龙志斌的签字为证，杨华生能拿出这几张发票原件，就证明从2016年10月26日以后至2016年12月25日前的930180元开支发票都在他那里等。经查，双方于2016年9、10两个月的结算单及开支票据显示，9月份（从2016年9月1日起至2016年9月26日止）开支为389236元、10月份（从2016年9月27日起至2016年10月25日止）开支为409710元，月均开支399473元，依原告主张2016年12月25日所结开支账是11、12月的推算，月均开支465090元（930180元÷2），比较接近前两个月的平均数；依被告主张双方合伙终止时间是2016年11月底，那么2016年12月25日结算的开支930180元就是2016年11月的，这比前两个月的开支平均数翻了一翻多，且当时合伙期限届至，杨华生管钱，却仍手持10余万元发票未拿出结账，这不符合正常逻辑。对此杨华生未能作出合理解释，且其陈述前后矛盾，依法应承担举证不能的法律后果，因此，对其补充提供的这些开支票据，本院不予采信。 综合以上分析，本院认为被告提供的未结账的开支票据不完全真实，依法应予核减，核减后未结账的数额为307838.02元（即原告质证认可的282838.02元+本院核定的25000元）。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年12月4日，以龙源砖厂作为甲方，杨华生为乙方签订《砖厂承包合同》，约定承包期自2014年12月1日至2016年11月底，乙方以包工包料方式向甲方承包，甲方在销售成品合格砖时进行验收，甲方以月结方式每月15日结算上月承包费等事项。 2014年12月27日，原告龙志彬、黄志斌、欧世雄与被告杨华生签订《合伙协议》，约定分三“股”（实为合伙份额）合伙承包龙源砖厂，价格为每一万块砖1300元，并约定杨华生、龙志彬、黄志斌与欧世雄，各占33.3%，共负盈亏，合伙期限2年，自2014年12月28日至2016年11月底止，到期后协议自然终止，期间每月清账，按利润分配，杨华生管钱，龙志彬管账等事项。但双方实际合伙终止时间延续至2017年1月初。 原、被告合伙承包砖厂后，2016年10月25日前能够按照协议每月清账并分配利润。但从2016年10月26日开始，原、被告没有按约定每月清账。2016年12月25日，双方对2016年10月26日至2016年12月25日前的开支进行了结算，总收入为1331942元（之前结余66248元+10月收入544802元+11月收入720892元），总开支930180元（黄志斌16张2465元+龙志彬17张9003元+杨华生71张918712元），利润401762元（1331942元－930180元），按约定每“股”分红10万元后，结余101761元。 2017年1月10日，龙源砖厂（发包方），对原、被告在2016年12月及2017年元月1－4日的承包费进行了结算，经结算应付给原、被告637511元，并已付至杨华生处。 对于杨华生提供的开支票据，本院核定双方在2016年12月25日结账时未列入结算的开支为307838.02元。因此，双方未分配的利润为431433.98元（2016年12月25日结账结余101761元+2017年1月10日结账收入637511元－本院核定未列入结算的开支307838.02元）。按龙志彬、黄志斌与欧世雄、杨华生1：1：1的份额分配，龙志彬分得143811.33元、黄志斌与欧世雄分得143811.33元，其余归被告。 2018年2月13日，杨华生支付60000元给欧世雄，作为合伙分红款。 本院认为，原、被告间签订的《合伙协议》，合法有效，依法应受法律保护。本案争议的焦点有二：一是双方约定的“合伙期限：贰年，自2014年12月28日至2016年11月底止，到期后协议自然终止”，与实际合伙时间是否一致。经查，被告提供的2016年12月的开支发票中，有龙志彬、黄志斌的签字，如果当月双方不是仍在合伙而是杨华生个人经营，则有悖常情；原告对被告提供的时间靠后的付杨丽生、曾佑辉2017年元月1日至5日工资1000元，付张永锡2016年12月至2017年元月5日工资等款131756元表示认可；发包方龙源砖厂与承包方（即本案原、被告）“2016年12月及2017年元月1－4日承包费结算单”所显示的时间等，均可印证双方实际合伙终止时间是2017年1月初，而不是被告所持的2016年11月底。二是除双方在2016年12月25日结账的930180元开支之外，当时还有多少开支未结。经查，杨华生提供的票据有些是时间发生在双方合伙之前、有些已报账、有些系其本人或其妻书写或事后补写等，不具备合法性、真实性和关联性，故依法应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由杨华生支付龙志彬143811.33元； 二、由杨华生支付黄志斌、欧世雄83811.33元（原付欧世雄的60000元已扣减）； 三、驳回龙志彬、黄志斌、欧世雄的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8694元，由龙志彬、黄志斌、欧世雄负担3080元，杨华生负担5614元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  厉惠璋 人民陪审员  段胜文 人民陪审员  吕月琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐雪雁 附相关证据： 原告在原一审时提交的证据（复印件）:1.被告杨华生于2014年12月4日，与蓝山县龙源环保机砖厂签订的砖厂承包合同；2.2014年12月27日，原告龙志彬、黄志斌、欧世雄与被告杨华生签订的合伙协议；3.2016年12月25日的合伙结算单，拟证明原、被告尚有合伙利润101761元未分割；4.2017年1月10日结算单，拟证明原、被告尚有2016年12月及2017年元月1－4日承包收入654176元未分割等。 原告在重审时提供的证据：①2016年9月1日、9月15日金额分别为50000元、40000元的“银联商务.全民付交易凭条”；②2016年9月26日对当月的开支结算单、开支发票；③电力公司的电费交易明细单，拟证明2016年9月杨华生开两张假“银联商务.全民付交易凭条”计90000元（50000元+40000元）报账的事实。 2、被告在原一审中提供的证据（复印件）：1－13（2012年11月－2013年1月开支等）、14（2016年12月26日购买配件码坯机1200元）、15（2016年12月29日付2016年11月1日至29日杨华生铲车租金17046元）、16（落款时间为11月7日至8日拉夹子煤6250元）、17（2016年9月黄生勇开挖机务工42510元）、18（落款时间为2016年11月14日“2016年10月9日－27日，11月5日－6日拉红泥进厂7750元”）、19（落款时间为2016年11月14日“2016年9月19日拉红泥3050元”）、20（2017年1月24日银联商务、全民付交易凭条，付电费28702.02元）、21（2017年1月24日杨华生手写白条电费开支60000元）、22（2016年12月12日付2016年11月28日至12月12日拉红泥进厂21910元）、23（2016年12月26日购曾命德煤球开支4453元）、24（落款时间为2017年元月2日“12月份杨华生铲车工作记录16976元”）、25（2016年11月16日龙源砖厂加力泵等开支650元）、26（2016年12月22日、26日24桶桶装水凭条120元）；27（2017年元月7日付黄会伟2016年12月份工资5760元）、28（12月19日焊条等285元）、29（2016年12月26日电费税务收据111414.39元）、30（2017年1月24日电费税务收据42186.88元）、31（2016年12月17日杨忠友医疗费432元）、32（2016年12月6日佳能黄油等235元）、33（2016年12月26日湖南省蓝山县楠市电脑过磅单14339元）、34（2016年12月、2017年1月红砖、空板318元）、35（2016年7月28日补胎、换胎开支500元）、36（2016年8月10日补胎、换胎开支500元）、37（2016年12月31日付李罗清12月工资4500元）、38（2016年12月31日付廖建雄12月1日-31日工资4500元）；39（2016年12月31日付刘会平12月1日一31日工资5700元）、40（2016年12月31日付王**文12月1日一31日工资5400元）、41（2017年1月1日付熊德华龙12月1日一31日+2017年元月1日工资领款14460元）、42（2017年元月5日付杨志平龙源砖厂元月份伙食617元）、43（2017年元月6日付杨丽生、曾佑辉元月1日一5日工资1000元）、44（杨志平书写的落款时间为2016年12月31日龙源砖厂杨华生12月份挖机承包费25000元）、45（杨志平书写的落款时间为2016年12月31日龙源砖厂12月份伙食费3408元）、46（2016年12月31日付刘四姣12月工资2000元）、47（2016年12月31日付杨利生、曾佑辉12月份工资6000元）、48（2016年12月27日黄油等800元）、49（2016年11月26日焊条等244元）、50（2016年11月22日下搅龙7930元）、51（2017年元月5日挖机承包费4160元）、52（2016年12月30日补挖机陈师傅工资1600元）、53（2013年12月30日过路费、拖车费6401元）、54（2016年12月19日高温黄油200元）、55（2016年12月19日6306轴承等1112元）、56（2017年元月11日付张锡永12月份一元月5日费131756元），拟证明这些开支未结账。 本案在重审时被告提供的证据（与原件核对无异，原件在被告处）：①2016年9月24日的两张分别为15031.33元、45000元（计60031.33元）的电费缴纳“银联商务.全民付交易凭条”；②2016年12月20日的煤费12909元（19.56吨×660元/吨）；③2016年12月20日的柴油票及运费7309.99元；④被告提供的2016年12月21日的两张分别为30000元、30000元（计60000元）的电费缴纳“银联商务.全民付交易凭条”；⑤2016年12月30日手写发票1024元，拟证明仍有开支未结账的事实等。 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。