wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初14号原告张立新，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告张良时，男，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告兰光荣，男，1944年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告古济民，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告钟岳兰，女，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告岳阳县张谷英镇人民政府，住所地：岳阳县张谷英镇张谷英村。法定代表人黄静，系该镇镇长。委托诉讼代理人徐粟军，系该镇副镇长，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人胡有志，湖南了得律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张立新、张良时、兰光荣、古济民、钟岳兰因认为被告岳阳县张谷英镇人民政府不履行监督、管理法定职责，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼并附带提起行政赔偿。本院于2020年1月16日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年张谷英客运站股权重组，原告取得除国家投资的300万元以外的该站全部财产。在经营客运站过程中，客运车辆不进站经营，原告认为被告岳阳县张谷英镇人民政府对客运站未全面履行运营管理职责，请求确认违法并要求行政赔偿。原告张立新、张良时、兰光荣、古济民、钟岳兰诉称，被告岳阳县张谷英镇人民政府为发展旅游业以及方便群众出行决定建设张谷英汽车客运站。2012年由岳阳县天峰建材有限公司启动建设工作，2013年至2014年客运站获得国家投资300万元。2015年7月25日客运站股权重组，原、被告以及岳阳县天峰建材有限公司签订了股权重组协议书，岳阳县天峰建材有限公司将股权全部转让给原告五人。自2015年10月15日客运站投入运营后，经营情况一直不佳，被告多次联合其他部门和客运车辆经营者进行沟通，争取能够进站统一管理，对镇上的客运市场的不规范现象进行了整治管理，但由于客运站经营者与客运车辆经营者无法就服务合同达成一致，管理收效甚微。2016年6月，张谷英汽车客运站歇业。根据湘政办函（2005）124号《湖南省人民政府办公厅关于加快农村客运站点建设有关问题的通知》第五条，农村客运站建设后，所在地乡镇政府及相关职能部门要依法加强对农村客运站点的安全监督和运营管理。从2016年6月张谷英汽车客运站歇业至今，被告岳阳县张谷英镇人民政府不履行法定职责，请求：1.确认被告岳阳县张谷英镇人民政府不履行法定职责违法。2.判令被告赔偿原告损失648.32万元；3.由被告负担案件受理费。被告岳阳县张谷英镇人民政府辩称，一、被告有权与原告签订《张谷英镇三级客运站股权重组协议书》，协议书按国家规定的程序和国家批准的投资计划等文件订立，且有利于本镇旅游业发展，有利于方便群众出行。二、该协议订立后，被告按照协议全面履行了义务。三、被告依法履行了湘政办函（2005）124号《湖南省人民政府办公厅关于加快农村客运站点建设有关问题的通知》规定的职责，不存在不履行法定职责。原告在诉状中的自认也可以证明被告依法履行了法定职责。四、湘政办函（2005）124号《湖南省人民政府办公厅关于加快农村客运站点建设有关问题的通知》属于行政指导性文件，并未授权被告行政强制力可以强制营运车主进站等行为。五、原告所诉的主体错误。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条：交通运输部主管全国道路客运及客运站管理工作。县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域的道路客运及客运站管理工作。第八十六条：违反本规定，客运经营者有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销《道路运输经营许可证》或者吊销相应的经营范围：（一）客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的。因此，县级以上道路运输管理机构才是负责具体实施道路客运车辆及客运站管理工作的行政主体，原告所诉的主体错误。六、营运客车不进站接受有偿服务并非由被告造成，不应由被告赔偿原告损失。客运车辆与客运站之间的服务合同是双方自愿订立的，不能通过行政强制力强令客运车辆进站接受有偿服务。综上，原告诉请确认被告不履行法定职责违法及请求被告赔偿经济损失无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年被告决定建设汽车客运站，在取得相关行政许可后，启动对客运站的建设。2013年至2014年，客运站基础设施建设获湖南省交通厅道路运输站场项目建设投资300万元。2015年7月25日，客运站权益重组，国家投资300万元占客运站资产的40%，其余财产由原投资方岳阳县天峰建材有限公司转至原告名下，占客运站资产的60%。签订重组协议后，原告对竣工后的客运站进行了工商登记，2015年10月正式营业，独立经营，自负盈亏。在经营过程中，客运班线车辆拒绝与原告经营的客运站达成进站经营协议，被告及相关职能部门对客运车辆乱停乱靠及非法营运开展整治后仍未促成进站经营。2016年6月，客运站歇业。原告2019年起诉岳阳县交通运输局要求履行法定职责，2019年岳阳县人民法院裁定驳回起诉。原告现以被告具有运营管理的法定职责向本院起诉。本院认为，法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的义务。《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条规定，客运班车不按批准的客运站点停靠由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销道路运输经营许可证。对于客运站的管理，交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条规定：交通运输部主管全国道路客运及客运站管理工作。县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域的道路客运及客运站管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路及客运站管理工作。基于上述法规、规章的规定，原告所诉客运班车不进客运站停靠上下旅客的管理责任及处罚职权应由县级以上道路运输管理机构承担，原告援引湘政办函（2005）124号《湖南省人民政府办公厅关于加快农村客运站点建设有关问题的通知》“农村客运站建设后，所在地乡镇政府及相关职能部门要依法加强对农村客运站点的安全监督和运营管理”的规定，认为被告对客运站具有运营管理的法定职责，因行政法规、部门规章已对客运站的管理作出规定，按审理行政案件“上位法优先适用”的法律适用规则，原告认为被告岳阳县张谷英镇人民政府具有对客运站运营管理的法定职责，本院不予采信，经征求原告的意见，原告拒绝变更被告。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告张立新、张良时、兰光荣、古济民、钟岳兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  周志安人民陪审员  杨和安二〇二〇年六月四日法官助理余晓雪书记员左磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12832号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 主要负责人：刘鹏，行长。 被执行人：区润松，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：区润权，男，1971年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：蔡越安，女，1974年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：何浩春，男，1972年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：中山市松立照明电器有限公司，住所地广，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区两益宿舍楼首层之2信用代码91442000692477693J。 法定代表人：区润松。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人区润松、区润权、蔡越安、何浩春、中山市松立照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9143号民事判决及中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终6128号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人区润松应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行清偿编号为兴银粤个授借字（中山）第××××号《零售经营类借款合同》项下贷款本金3955217.68元及罚息（含复利）【罚息（含复利）计算方式详见上述民事判决书】；被执行人区润松应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行清偿编号为兴银粤个授借字（中山）第××××号《零售经营类借款合同》项下贷款本金3820000元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）计算方式详见上述民事判决书】；申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行对被执行人区润权名下的位于中山市古镇××××××号房地产【他项权证编号：粤房地他项权证中府字第××××号，土地证号：中府国用&tim**;×××号，房产证号：××××】、中山市古镇××××号房地产【他项权证编号：粤房地他项权证中府字第××××号，土地证号：中府国用&tim**;×××号，房产证号：××××】折价或者拍卖、变卖所得价款在最高本金限额8000000元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等费用范围内享有优先受偿权；被执行人何浩春对被执行人区润松的上述债务在最高本金限额800万元的范围内承担连带清偿责任；被执行人中山市松立照明电器有限公司对被执行人区润松的上述债务在最高本金限额800万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费78654元，诉讼保全费5000元，合计83654元，由申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行负担7007元，被执行人区润松、区润权、蔡越安、何浩春、中山市松立照明电器有限公司负担76647元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人区润松、区润权、蔡越安、何浩春、中山市松立照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人区润松的银行存款人民币××元；依法扣划了被执行人何浩春的银行存款人民币××元，上述案款待（2018）粤2071执11835号案统一处理。于2019年9月25日依法查封了登记在被执行人区润权名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押；于2017年6月16日诉保查封了被执行人区润权名下的位于中山市××××号的房地产[不动产权证号:××，××]，诉保查封了被执行人区润权名下的位于中山市×××××号的房地产[土地证号：&tim**;×；房产证号：××]，本案为轮候查封，本院另案（2018）粤2071执11835号案为第一查封，本案依法参与分配，不另作处理；于2017年6月16日诉保查封了被执行人区润松名下的位于中山市××××××号的房地产[房产证号：××××；土地证号：&tim**;×]，由于该房地产已抵押给抵押权人黄志威，抵押金额为300万，暂不处理，该房地产已续封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人区润松、何浩春、中山市松立照明电器有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人区润松、何浩春、中山市松立照明电器有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何志明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执92号之六申请执行人：群升集团有限公司,住浙江省金华市永康市永拖路**。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地辽宁省铁岭市昌图县北街******。法定代表人：岳松霄。申请执行人群升集团有限公司与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2423号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人群升集团有限公司于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人群升集团有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢32号之五申请执行人：陈富,男性,1953年2月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县中医院，社会统一信用代码12211224464822520D，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇。法定代表人：房海艳,。申请执行人陈富与昌图县中医院其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（1998）昌执字第473号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县中医院没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈富于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人昌图县中医院发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人昌图县中医院的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县中医院暂无财产可供执行财产。申请执行人陈富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执963号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人林景聪，女，1975年11月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6475号民事判决书，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98489.83元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林景聪的财产情况，查明被执行人林景聪的财产情况如下：1、被执行人林景聪名下浙ＣＬ06Ｚ***五门轿跑车牌汽车2、被执行人林景聪浙Ｃ3××××派力奥牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年3月25日查封被执行人林景聪名下浙ＣＬ06Ｚ***五门轿跑车牌汽车2、2020年3月25日查封被执行人被执行人林景聪浙Ｃ3××××派力奥牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金98489.83元及利息，也未缴纳本案受理费2749元、执行费1736.82元。 因被执行人林景聪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林景聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1938号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2136号原告：顾某，男，汉族，1988年12月14日出生，居民，住涟水县。被告：朱某，女，汉族，1990年3月6日出生，居民，住涟水县。原告顾某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某撤诉。案件受理费减半收945元，由原告顾某负担。审判员  何志强二〇二〇年六月十六日书记员  刘欣杰
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初792号 原告：冯如燕，女，1981年7月15日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：陈义烽，男，1983年7月17日生，汉族，住兴化市。 被告：顾粉平，女，1988年4月25日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：李纲、陈鑫（实习），江苏圣典（常州）律师事务所律师。 原告冯如燕诉被告陈义烽、顾粉平撤销权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告冯如燕向本院提出诉讼请求：1、判令撤销两被告于2019年3月15日签订的《常州市存量房买卖合同》；2、诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原与被告陈义烽原系夫妻关系，2017年7月10日协议离婚，协议内容约定位于常州市归原告冯如燕所有，并承诺于2018年10月10日过户到原告冯如燕名下。被告陈义烽与被告顾粉平于2017年8月29日登记结婚。2017年11月28日被告陈义烽与原告冯如燕协商因做生意急需资金周转向银行抵押贷款，请求原告将常州市房产暂时借到被告陈义烽名下，以便其向银行抵押贷款。被告陈义烽承诺严格遵守双方约定，于2018年10月10日前过户到原告名下。因原告念及与被告陈义烽夫妻一场，且有两个未成年子女，故答应了被告陈义烽的请求。2019年9月原告多次找被告陈义烽要求将房产过户至原告名下，被告陈义烽均以各种借口拖延，2019年12月原告才知晓该房产已由被告陈义烽通过买卖的方式转让给了被告顾粉平。 被告顾粉平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈义烽的经常居住地为常州市天宁区，被告顾粉平的住所地为常州市武进区，该案应由被告经常居住地常州市天宁区管辖。 本院经审查认为,撤销权纠纷应以被告住所地人民法院管辖，如被告离开住所地超过一年的，则由被告经常居住地管辖。被告顾粉平户籍地常州市武进区，被告陈义烽的经常居住地为常州市天宁区，均不在兴化市，故本院对本案无管辖权，为减轻当事人诉累，本案移送至常州市天宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告顾粉平对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 凯 审 判 员  谢俊成 人民陪审员  胡兆鑫 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 霏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3569号原告：张文武，男，汉族，1992年8月15日生，住南京市建邺区。被告：张卫颂，男，汉族，1970年6月19日生，住南京市秦淮区。原告张文武与被告张卫颂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加诉讼，被告张卫颂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月5日租赁被告店铺，交纳房租80000元，押金10000元，2020年5月5日合同期满，被告应退还押金10000元，现诉至法院，请依法裁决。被告张卫颂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院认为：被告张卫颂与原告张文武就本市秦淮区长乐路210号-103门面房签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对原、被告均有约束力。被告张卫颂在合同期满后不退还押金，构成违约，应承担违约责任。原告张文武提出返还财产诉讼请求，符合合同约定，应予支持。被告张卫颂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张卫颂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张文武10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，由被告张卫颂负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年六月十三日见习书记员  刘嘉岑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1986号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，董事长。委托代理人：徐欢，广东智理律师事务所律师。被告：彭治吉，男，汉族，1985年7月23日生，住址广东省深圳市龙华区，本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交1050元，超出部分本院予以退回。审 判 长 李 思 思人民陪审员 钟 奕 文人民陪审员 何   垚二〇二〇年六月二十二日书 记 员 唐聪（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6121号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执恢22号 申请执行人：刘泽佩，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：吴某1，女，2007年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：吴某2，女，2010年3月30日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：吴某3，男，2011年10月30日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：吴秋霞，女，1985年5月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：王锦平，男，1958年5月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：林良燕，女，1958年4月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行刘泽佩与吴某1、吴杏淇、吴某3、吴秋霞、王锦平、林良燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，吴某1、吴杏淇、吴某3、吴秋霞、王锦平、林良燕没有继承死者王城杰任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执恢22号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：黄建平 审判员 ：黄国兴 审判员 ：余小喜 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 铭 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33395号 申请执行人林晓云等十四人，各申请执行人基本信息详见附表。 被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人林晓云等十四人与被执行人深圳市韦博英语培训中心劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3230-3245号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本院对被执行人的办公场所进行调查，查明被执行人深圳市韦博英语培训中心已停止营业。本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，案外人贺杰向深圳市中级人民法院申请深圳市韦博英语培训中心破产，深圳市中级人民法院已依法受理，案号为（2020）粤03破申171号。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。根据上述规定，本案应当中止对深圳市韦博英语培训中心的执行程序。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  冯秉智 附表：                            序号                       案号                       申请人                       执行依据                               1                       （2019）粤0304执33395号                       林晓云                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               2                       （2019）粤0304执33395号                       王鹤                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               3                       （2019）粤0304执33395号                       黄婧霞                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               4                       （2019）粤0304执33395号                       黄思婷                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               5                       （2019）粤0304执33395号                       李莹                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               6                       （2019）粤0304执33395号                       林美娟                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               7                       （2019）粤0304执33395号                       王坤淼                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               8                       （2019）粤0304执33395号                       贺亚荣                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               9                       （2019）粤0304执33395号                       叶文丽                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               10                       （2019）粤0304执33395号                       张旭婷                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               11                       （2019）粤0304执33395号                       孙艺                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               12                       （2019）粤0304执33395号                       熊方辉                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               13                       （2019）粤0304执33395号                       顾凯                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号                               14                       （2019）粤0304执33395号                       廖舒惠                       深福劳人仲案[2019]3230-3245号
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢292号申请执行人：彭子余，男，1970年8月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：蒯本太，男，1977年2月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人彭子余与被执行人蒯本太民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0922执1600号已经发生法律效力。由于被执行人蒯本太未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒯本太银行存款人民币117640.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初800号原告：王杰，女，汉族，1968年3月6日出生，现住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1988年12月10日出生，现住抚顺市抚顺县。被告：黄振辉，男，汉族，1953年6月1日出生，现住抚顺市顺城区。原告王杰与被告黄振辉合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人李娜、被告黄振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因单方终止合同给原告造成的损失93924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区章党九康养老院系民办非企业养老机构，法定代表人为被告黄振辉，2016年被告黄振辉与原告王杰签订协议，将该养老院交给原告王杰经营，在黄振辉的领导下由王杰经营养老院，经营期为一年，经营金额为一年6万元（含暖气费）。协议签订后，王杰开始经营养老院，按时交纳了经营费。之后原告一直经营，使养老院的经营有了很大起色。2018年5月1日，双方续签《合作协议》，期限为：2018年5月1日至2021年5月1日。2019年5月被告九康养老院的法定代表人黄振辉要求王杰撤出养老院的经营。原因是养老院的房屋被转卖。由于被告单方终止合同，造成原告投入的损失无法挽回，故要求被告赔偿原告在养老院损失的直接经济损失93924元。被告黄振辉辩称，原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，请求法院予以驳回。原告述称的答辩人单方终止合同的事实不存在。答辩人既没有与原告协商过解除合同，也没有采取过任何终止合同或阻止原告经营的行为。相反，原告曾于2019年8月向法院起诉要求与答辩人解除合同，可见原告主张的双方合同并未解除或终止。养老院系答辩人出资设立，设施均由答辩人购置。2016年原告与答辩人订立《合作协议》，养老院交由原告经营，协议中约定“乙方（原告）应当保管好甲方（答辩人）房屋设施，包括床、热水器、电视、衣柜、厨房厨具及所有物品，不得缺少、损坏，如有损坏、丢失按价赔偿，用好水、电，及时交纳水、电费。”双方订立协议后，养老院一直由原告经营，若原告对养老院进行投入，应当计入养老院资产或费用，原告应当出示相应财产清册及账目。原告在没有通知答辩人的情况下擅自停止了养老院的经营，且未进行清算和财产交接。自2016年双方签订协议后，养老院一直由原告经营管理，所有设施、资产均由原告控制使用，若发生损失、损坏，应由原告承担相应责任。且养老院系民办非企业单位，行政法规明确禁止从事营利性经营活动，其资产来源为出资者的投入、社会捐赠、资助及政府补贴。原告并非养老院的出资人，其经营期间，即使对养老院有投入，也应视为捐赠或资助。故原告主张挽回投入损失，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了投入明细（附收据）、凌彤与抚顺市东洲区章党人民医院签署的《合作协议》、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：抚顺市东洲区章党九康养老院（以下简称九康养老院）系民办非企业养老机构，法定代表人为被告黄振辉，2016年10月，原、被告协议将九康养老院交由原告经营，从此原告经营九康养老院直至2019年7、8月份，原告停止了养老院的经营，撤出养老院。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其损失，向法庭提供了投入明细及相应收据、收条等证据，一方面，从证据本身，原告提供的投入明细没有任何签章，所附收款收据均未记载付款方，不足以证明与本案具有关联性。另一方面，原告主张的费用均发生于2016年至2018年，在此期间九康养老院是由原告进行经营，九康养老院的人员、财物均在原告管理之下，原告将其为经营需要进行的花销列为损失，缺乏依据。并且原告在对其提供的搬家费收条进行说明时，明确表示其在2019年7、8月左右，将九康养老院部分设施物品搬移到了原告儿子开办的另一家养老院。基于以上，原告提供的证据不足以证明其主张遭受损失的事实，故本院不予采信；2、原告对于其主张的被告单方终止合同的事实，原告既没有提供证据证明双方之间存在合法有效的合同关系，也没有提供证据证明被告实施了阻止原告经营的行为，原告申请证人出庭证明曾经有人意图收回房屋以及章党医院的改造影响了养老院的环境等事实，但本案被告并非证人陈述中的“房东”，也没有证明章党医院的“改建”行为与原告或被告之间具有关联性。故原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告既没有提供证据证明其与被告之间具有合法有效的合同关系，也没有提供足以证明被告实施了违约或侵权行为导致原告遭受损失的事实，故原告赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费1075元（原告预交，已依法减半收取），由原告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  代秋杰二０二０年六月二十八日代理书记员  任中杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6566号之一 申请执行人:李梦缘，女，1982年9月10日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:刘国连，女，1976年6月20日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人李梦缘与被执行人刘国连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国连于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李梦缘偿还借款本金48200元及利息，承担案件受理费、诉讼保全费1200元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案在审理阶段申请执行人申请诉讼保全被执行人刘国连名下的中国银行股份有限公司中山分行银行账户（62×××51），本院于2020年5月15日依法查封（查封期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封银行账户解封等法律风险由申请执行人自行承担）。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执6566终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1683号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人:于洋,行长。 被执行人:何格英,女,1972年8月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何格英借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2019)粤1971民初5775号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何格英需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金400295.39元、利息（含罚息）167649.68元、复利42436.42元、迟延履行金31141.80元（暂计至2019年12月17日），律师费500元，返还诉讼费10821.05元,并承担本案执行费8928.44元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人何格英未向本院报告财产状况，未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法查封了被执行人何格英名下车辆（车牌号：Ｓ×××××）档案，本案系首封，查封期限从2020年4月20日至2022年4月19日，因是案外人抵押在先且未实际扣押，车辆暂无法处理。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人何格英的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1683号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴 诗 思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3968号 申请执行人：张海根，男，1981年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，身份证号码：。 被执行人：庄俊达，男，1991年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：。 申请执行人张海根与被执行人庄俊达借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人张海根支付执行款人民币500698元及利息（利息计算方式详见判决书），支付律师费8000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人庄俊达名下位于坪山新区XX房产（不动产权证号)，本院已向该房产的首封法院（广东省惠州市惠城区人民法院）发出参与分配函。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已轮候冻结被执行人庄俊达持有的深圳市铭扬汽车服务有限公司99%的股权，除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘思静
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执874号申请执行人：刘淑筠，女，1966年9月30日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘元亭，男，1968年7月15日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人刘淑筠与被执行人刘元亭土地承包经营权纠纷，河南省荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初1435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘淑筠于2020年4月23日向本院申请执行。要求被执行人刘元亭判决生效之日起六个月内返还刘淑筠地块代码为4101822012270900121的土地0.75亩和地块代码为4101822012270900343的土地2.03亩。本案件在执行中，双方当事人经协商自愿达成共识:申请执行人刘淑筠自愿同意地块代码为4101822012270900343的土地2.03亩让刘元亭耕种，地块代码为4101822012270900121的土地0.75亩为刘淑筠自己耕种，被执行人刘元亭已缴纳案件执行费50元。故（2018）豫0182民初1435号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2591号之二解除保全申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。负责人：刘泽云，职务：行长。被申请人：王彦，女，汉族，1991年10月21日出生，住青岛市李沧区。中信银行股份有限公司青岛分行与王彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0202民初2591号财产保全裁定，查封了被申请人的相关财产。现中信银行股份有限公司青岛分行向本院提交解除查封申请书申请解除对被申请人王彦相关财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王彦银行存款91000元，或相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年六月十日书记员  王君
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执944号 申请执行人：翟佳欢，女，1986年1月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：封宗林，男，1977年5月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：田亚玲，女，1977年2月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人翟佳欢与被执行人封宗林、田亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息1750元、利息、迟延履行期间的债务利息；案件受理费152元由被执行人承担。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人翟佳欢与被执行人田亚玲达成和解协议，申请执行人翟佳欢向本院申请撤回对被执行人封宗林、田亚玲的执行申请。 本院认为，申请执行人翟佳欢与被执行人封宗林、田亚玲民间借贷纠纷一案，申请执行人翟佳欢向本院申请撤回对被执行人封宗林、田亚玲的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初3519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3770号申请执行人任星宇，男，1991年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人孟令东，男，1993年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行任星宇与孟令东民间借贷合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、有不动产登记信息：即塘沽香郡庭苑25-1-2601室、中新生态城景盛路1394号，本院均予以查封。其名下有车辆登记信息：即冀Ｂ6××**艾力绅牌汽车一辆、冀Ｂ0××**梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院依法委托查封。被执行人孟令东名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人任星宇不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十日书记员  张 芮
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保239号之五申请人：关鹏,男,满族,1972年8月13日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：李辉,女,汉族,1972年8月6日出生,住灯塔市烟台街道市。申请人关鹏根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1496号民事裁定书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人李辉名下银行存款100000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李辉名下中国邮政储蓄银行账户存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2185号原告：杨俊兴，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张稼轩，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，户籍山东省聊城市东昌府区，现住址。原告杨俊兴与被告张稼轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊兴到庭参加诉讼；被告张稼轩经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失壹万元整（10000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日15时许，在凤凰工业园纬一路肥城炒鸡门外，因酒后争吵，杨俊兴被张稼轩打伤。后经东昌府区公安局法法医鉴定，杨俊兴损伤为轻微伤。因被告拒不赔偿，被公安机关行政拘留7天，罚款200元。被告的违法行为给原告造成损失。综上，请求贵院支持原告的诉求。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告张稼轩赔偿医疗费3189.92元、停车费82元、诉讼费50元，共计3321.92元。被告张稼轩未答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书：聊东公（凤工）刑罚决字{2020}33号，证明被告将原告打伤，被公安机关行政拘留7天，罚款200元的事实；2.聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的杨俊兴损失程度鉴定书【聊工（东）鉴（法）字{2019}121012号】一份，证明杨俊兴损伤为轻微伤；3.山东省医疗住院收费票据、费用清单各一张，证明花去医疗费3189.92元的事实；4.山东省聊城市东昌府区人民医院聊城大学第二附属医院住院病历一份，证明原告于2019年12月7日19时至2019年12月16日11时期间住院9天，入院诊断眼球挫伤、头皮挫伤的事实。被告张稼轩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定下列事实：2019年12月7日15时许，在凤凰工业园纬一路肥城炒鸡门外，因酒后争吵，原告杨俊兴被张稼轩打伤。原告杨俊兴受伤后，在聊城市东昌府区人民医院聊城大学第二附属医院住院治疗9天（2019年12月7日19时至2019年12月16日11时），入院主要诊断为：“眼挫伤”，其他诊断为：“头皮挫伤。”经东昌府区公安分局刑事科学技术鉴定，杨俊兴损伤程度为轻微伤。2020年1月12日，聊城市公安局东昌府分局做出行政处罚决定：“给予张稼轩行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。”原告杨俊兴主张的医疗费等经济损失合理部分为：医疗费3189.92元、诉讼费50元，共计3239.92元。原告关于去医院花去停车费82元的主张，未提供充分的证据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。中华人民共和国侵权责任法第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张稼轩因琐事将原告杨俊兴打伤，被公安机关处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。被告张稼轩侵害原告人身权益，应承担侵权责任，赔偿原告医疗费等相关经济损失。综上，原告杨俊兴要求被告张稼轩赔偿医疗费3189.92元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、限被告张稼轩于本判决生效后五日内赔偿原告杨俊兴医疗费3189.92元。二、驳回原告杨俊兴要求被告张稼轩给付停车费的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告张稼轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  郭相峰二〇二〇年六月三十日书 记 员  修泽燕
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1246号 张科与杜志强： 张科与杜志强合同纠纷一案，申请执行标的共计148548.10元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年6月19日将该款转付给张科。至此，张科向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9755号原告江苏百海环保科技有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人肖明桂。委托代理人岳军伟,公司员工。被告深圳市莲花山园林有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人郭安生。原告江苏百海环保科技有限公司诉被告深圳市莲花山园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏百海环保科技有限公司撤诉。案件受理费人民币816元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年六月三日书记员 李苏妮
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢425号 清远市嘉业联行物业管理有限公司、程相和： 关于清远市嘉业联行物业管理有限公司与程相和服务合同纠纷一案，申请执行人清远市嘉业联行物业管理有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初210号原告：陈伟俊，男，1992年7月25日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************237。被告：黄勇，男，1997年5月31日出生，汉族，住湛江市坡头区***********，公民身份号码440************538。原告陈伟俊诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟俊到庭参加诉讼，被告黄勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金24,000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至债务全部清偿之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年，被告因流动资金短缺向原告借款30,000元，借款方式是微信转账。2018年11月11日双方签下借款合同，被告承诺六个月后归还。但被告归还6,000元后，至今未归还其余欠款。为维护自身合法权益，原告遂具状诉至法院。被告黄勇在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。陈伟俊围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同，证明被告向原告借款的事实。黄勇在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告陈伟俊提交的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：陈伟俊与黄勇是朋友关系。2018年11月，黄勇因资金周转需要，提出向陈伟俊借款30,000元。2018年11月11日，双方签订《借款合同》，约定黄勇向陈伟俊借款30,000元，借款期限6个月。签订合同当日，陈伟俊向黄勇转账支付27,000元，现金支付3,000元。黄勇取得借款后，前三个月每月向陈伟俊支付500元。2018年，黄勇母亲代其偿还了6,000元，余款一直拖欠未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中双方当事人自愿签订的《借款合同》具有法律效力，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，涉案借款已逾期，陈伟俊请求黄勇向其偿还尚欠借款于法有据，本院予以支持。关于黄勇归还的1,500元性质的认定问题。陈伟俊于庭审中自认，其与黄勇在《借款合同》中并未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，黄勇无需向陈伟俊支付借款期内的利息，故其向陈伟俊归还的1,500元应冲抵借款本金。加上2018年黄勇母亲代其归还的本金6,000元，黄勇尚欠陈伟俊借款本金22,500元。关于逾期利息的计算问题。因双方在《借款合同》中未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈伟俊请求黄勇按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。陈伟俊请求利息从起诉之日起算是其自行行使诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院亦予以准许。黄勇应以尚欠本金22,500元为基数，按年利率6%，向陈伟俊支付从2020年2月25日至其还清款之日止的逾期利息。被告黄勇经公告送达开庭传票，未到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席判决，由此引起的法律责任应由被告黄勇自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告陈伟俊归还借款本金人民币22,500元及利息（利息以22,500元为基数，按年利率6%，自2020年2月25日起计至被告还清款之日止）；二、驳回原告陈伟俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  庞妹英人民陪审员  招宇华二〇二〇年六月四日书 记 员  何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执59号 申请执行人：阳春市潭水镇南山粮食加工厂(个人独资企业），住所地：广东省阳春市潭水镇双凤村委会新明村S113线西侧。 投资人：蓝小凤，女，1988年4月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：黄晓，男，1990年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市潭水镇南山粮食加工厂与被执行人黄晓买卖合同纠纷一案中，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初457号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄晓应支付3520元及利息给阳春市潭水镇南山粮食加工厂。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执59号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢宇羚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3406号之一 申请执行人：殷丽冰,女,1971年8月18日出生,汉族,住广东省中山市, 委托代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：李敬波，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：李亚秋，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人殷丽冰与被执行人李敬波、李亚秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9326号民事判决书，被执行人李敬波、李亚秋应于判决生效之日起七日内向申请执行人殷丽冰支付货款68738元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年4月21日依法查封了被执行人李敬波名下牌号为粤Ｋ×××××小汽车一辆，由于未能扣押，暂无法处理。本院依法扣划了被执行人李敬波的银行存款6772.6元，扣除执行费942元后，剩余5830.6元将支付给申请执行人。经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人李敬波、李亚秋有其他财产可供执行。本院已将被执行人李敬波、李亚秋纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3406号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李嘉宝
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执837号 广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行、马月瑶、马仕钦： 关于申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行与被执行人马月瑶、马仕钦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划被执行人马仕钦银行存款47592.57元，在收取执行费576元后，余款47016.57元已转付给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢290号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：姜爱民。被执行人：赵子冬，男，1987年3月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人赵子冬借款合同纠纷一案，该案(2015)滨执字第01218号已经发生法律效力。由于被执行人赵子冬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵子冬银行存款人民币100938.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执770号申请执行人：徐青松，男，1981年11月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：王娟，女，1988年2月17日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初51号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付34750元，并负担执行费421元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娟银行存款35171元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年六月四日书记员  姚兆天
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8404号申请执行人：翁莉莉，女，汉族，1993年12月11日出生。被执行人：深圳市亮思特照明科技有限公司,住所地深圳市福田区南园街道上步南佳兆业中心**8296，统一社会信用代码9144030035927012XF。法定代表人唐光伟。申请执行人翁莉莉与被执行人深圳市亮思特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初35382号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56151.4元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1084号之二 申请执行人：张仕君，男，1992年1月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：邓福志，男，1986年11月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人张仕君与被执行人邓福志民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人邓福志发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人张仕君偿还借款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计算，从2018年1月25日起计至被告还清欠款之日止）。二、向申请执行人张仕君加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费235元及预估执行费204元。双方当事人经协商达成一致和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1084号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初2213号之一 原告：李新强，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小柳，江苏红杉树律师事务所（实习）律师。 被告：马守亮，男，1987年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘世意，男，1976年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：朱升，男，汉族，住徐州市铜山区。 原告李新强诉被告马守亮、刘世意、朱升民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7555号原告：吴金，男，1992年10月4日出生，汉族，住甘肃省民乐县********。委托诉讼代理人：贾亦鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣心，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：广州智安天使科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区************自编B区。法定代表人：郑楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告吴金与被告广州智安天使科技有限公司（以下简称智安公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾亦鹏、张圣心，被告云经纪公司委托诉讼代理人吴东梅，被告金田公司委托诉讼代理人陈忠、阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同返还收取原告不当得利40000元；2.判令两被告共同向原告支付资金占有使用费（从2018年1月7日起至两被告实际返还之日止，按年利息6%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告购买被告金田公司开发的位于中山市**********************。原告与被告金田公司于2018年11月21日签订购房合同，原告依约缴交购房款，但被告金田公司多收取40000元款项，该40000元未包含在原告的购房款中，且被告金田公司以被告智安公司名义出具收取居间服务费40000元的收据。原告并未要求被告智安公司提供居间服务，且被告智安公司在原告购房过程中没有参与相关工作，原告认为两被告收取居间服务费40000元的行为已构成不当得利，两被告应连带承担返还责任并赔偿原告损失。被告智安公司辩称：本案应为居间合同纠纷，并非不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。受损人有权请求返还不当得利，故构成不当得利的前提是一方获利没有任何的法律依据，其次本案中智安公司是涉案房地产项目的代理合作商，备具代理资格，智安公司就涉案房地产项目为原告提供了介绍房源、看房及购房优惠等服务，促成了原告与金田公司签订合同，并为原告在购房价格上争取了优惠，故智安公司基于双方的服务合同关系，收取涉案服务费依法有据。因此，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告金田公司答辩称：原告在诉状陈述的相关事实没有证据予以佐证，与客观事实不符。原告诉称金田公司多收取款项40000元，实际上是该40000元是智安公司收取，金田公司除了依据购房合同向原告收取购房款之外，并没有向原告收取过涉案的40000元。原告诉称金田公司提供了以智安公司的名义出具收据一张，实际情况是金田公司没有该行为，向原告出具收据的是智安公司，在收款后以其自身的名义收取的款项，与金田公司无关。至于原告诉称智安公司没有提供相关的居间服务，对此事实由原告与智安公司之间对相关的争议进行举证、质证，该事实与金田公司无关。从法律角度而言，原告提起本案的诉因为不当得利，本案的案由为不当得利，依据不当得利的规定，在没有合法依据而取得对方款项的情况下方构成不当得利，就金田公司而言，没有取得过涉案40000元，所以金田公司不存在获得涉案利益的事实，原告要求金田公司返还不当得利，有违法律规定。原告在诉状中对于智安公司、金田公司是承担共同返还责任还是连带返还责任表述不清，在诉讼请求中要求智安公司、金田公司承担共同返还责任，在事实、理由部分认为智安公司、金田公司应该承担连带责任，金田公司认为无论是共同责任或是连带责任，必须由法律所规定承担相应负责的情形，就不当得利而言，法律只是要求没有法律依据获取利益方返还责任，没有规定没有获取利益方承担法律责任，如果原告认为智安公司、金田公司承担共同责任，那么从法律而言，在合同关系上智安公司、金田公司作为原告合同的相对当事人，对原告负有共同的合同义务，就本案而言在居间合同关系上，金田公司和智安公司相对于原告显然没有共同的合同义务。如果说是侵权法律关系，承担共同责任的前提也必须是有共同的侵权行为。就本案而言，金田公司及智安公司并没有共同对原告实施侵权的行为，所以本案不存金田公司和智安公司向原告承担共同的法律负责问题。而连带责任必须是有明确的法律规定，或者当事人约定方能构成。而本案即不存在法定及约定的连带责任，所以原告要求被告承担返还涉案不当得利的责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对金田公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市***********************，建筑面积为88.25平方米，房屋总价款为826745元等。2018年1月7日，原告通过POS机刷卡支付40000元，该40000元的收款单位是智安公司，智安公司出具了收到“会员购房优惠服务费”40000元的收据。2018年11月21日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为826745元，在这前后原告按约定方式完成了826745元房价款的支付（826745元中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。庭审中，原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，该40000元是通过POS机刷卡方式支付，付款凭条显示的是智安公司，智安公司出具的收据载明是“会员购房优惠服务费”，原告支付的房价款也没有把该40000元计算在内，可见，原告知道该40000元不是房价款，同时，智安公司具备房地产代理等经营范围，且提供证据证明其为上述房地产项目的代理合作商，对此金田公司亦予确认，结合上述收据，智安公司主张其提供了居间服务，是符合情理的。综上，原告的请求均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470号，由原告承担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7386号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6845号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:李转意，女，1972年1月13日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李转意保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李转意应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款73855.63元和逾期保费4486.18元及违约金；支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人李转意银行存款，本院已采取扣划措施，上述款项作为执行费用支付，查明被执行人李转意名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年5月19日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保303号申请人蔡朋，男，汉族，1987年11月07日生，住河南省尉氏县。被申请人：刘东永（又名刘二永），男，汉族，1987年02月04日生，住尉氏县。申请人蔡朋于2020年6月9日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘东永（又名刘二永）名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为5000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘东永（又名刘二永）名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为5000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月十日书记员  杨 洋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执630号 申请执行人：杨悦，女，满族，1989年5月25日出生，住承德市双桥区。 被执行人：佟正，男，汉族，1984年5月14日出生，住河北省承德市。 本院在执行申请执行人杨悦与被执行人佟正一案，承德市双桥区人民法院于做出的（2020）冀0802民初556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨悦向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年5月27日达成并签订了执行和解协议，申请执行人杨悦随后于2020年5月27日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人杨悦与被执行人佟正达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2020）冀0802民初556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月三日 书记员  赵艺轩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1864号申请执行人：濮阳市恒基物业管理有限公司被执行人：王伟镯申请人与被执行人合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13913号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：6538.84元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1864号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2323号 申请执行人:钟勇林，男，汉族，1972年7月15日，住江西省赣州市全南县。 申请执行人:曾冬林，女，汉族，1968年10月9日，住江西省赣州市全南县。 申请执行人:魏玉，女，汉族，1991年8月18日，住江西省赣州市全南县。 申请执行人:钟槿湉，女，汉族，2018年6月27日，住江西省赣州市全南县。 申请执行人:钟谨瑜，女，汉族，2016年2月6日，住江西省赣州市全南县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。地址：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 本院在执行申请执行人钟勇林、曾冬林、魏玉、钟槿湉、钟谨瑜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟勇林、曾冬林、魏玉、钟槿湉、钟谨瑜于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回本院(2020)粤1881执2323号案对被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执2323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  封迪龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初644号原告：刘某，男，1988年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：伍某，女，1989年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。原告刘某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判长  宋继忠二〇二〇年六月二十七日书记员  钟 艳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执192号之三申请执行人梁某某，女，1949年3月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某某，女，汉族，1980年08月02日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在辽宁省农村信用社联合社64×××00账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10826号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：邝志文，男，1964年11月14日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人邝志文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8457号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费13640元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月24日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭雪滢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执844号之一申请执行人:温州亚创网络科技有限责任公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道楠江中路**瓯楠花园******，组织机构代码:MA2AQ1GP0。法定代表人：覃瑜。被执行人:浙江瀚景酒店管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市永嘉县大若岩镇大若岩村九黄线楠溪云岚（云岚居）**楼**代码:MA2993AN8。法定代表人：李洪军。被执行人：孙桂华，女，1957年2月14日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。本院在执行申请执行人温州亚创网络科技有限责任公司与被执行人浙江瀚景酒店管理有限公司、孙桂华民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，因被执行人浙江瀚景酒店管理有限公司已进入破产程序，申请执行人温州亚创网络科技有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人温州亚创网络科技有限责任公司申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年六月九日书记员  金汉宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1153号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人：朱新路，该行职员。被执行人：刘浩，男，1985年3月11日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆莲子，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘全辉，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐计划，男，1977年10月2日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫士忠，男，1968年1月20日生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘浩、陆莲子、刘全辉、徐计划、闫士忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新窑商初字第00112号民事判决：一、被告刘浩、陆莲子于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2015年4月28日为25311.9元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘全辉、徐计划、闫士忠对上述款项承担连带清偿责任。因刘浩、陆莲子、刘全辉、徐计划、闫士忠未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人均下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人闫士忠银行存款14133.71元，扣除执行费后发放申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司13078.71元外，未发现其他可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人均长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无地房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为77022.9元，执行到位13078.71元，剩余案款63944.19元未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1153号案件终结本次执行程序。被执行人刘浩、陆莲子、刘全辉、徐计划、闫士忠负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇二〇年六月十日书记员 陈效成
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢500号 刘志刚、张宝忠、孙强、刘燕： 本院于2020年6月9日立案执行的刘志刚、张宝忠与孙强、刘燕合伙纠纷一案，执行过程中，于2020年6月11日向被执行人孙强、刘燕发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人孙强的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘志刚、张宝忠与孙强、刘燕合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4589号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执36号 申请执行人：王欲静，女，1971年3月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：郝瀚卿，男，1976年4月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行王欲静与郝瀚卿借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年六月十二日 书记员  李艳丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1208号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：彭瑞宾，男，汉族，1983年03月25日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭瑞宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭瑞宾在中国工商银行52×××53账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月九日书记员  王国栋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1198号被执行人：白小龙，男，2001年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。本院立案执行的被执行人白小龙罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初35号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人白小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年5月11日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执1198号。执行过程中，本院依法于2020年5月12日、2020年6月1日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。5月13日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人白小龙现不在收件地址无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人白小龙名下无不动产信息；无车辆登记信息；无缴存公积金记录。2020年6月4日我院依法对其限制高消费。2020年5月25日，我院依法对被执行人白小龙户籍所在地山东省武城县四女寺镇西佛村**进行现场调查，经了解，该村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、村委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人白小龙名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初35号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月四日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16237号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司，营业场所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座2305、2306，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFC38。负责人：李石冰，系总监。委托诉讼代理人：林喜由，男，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所：上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏，系执行董事。委托诉讼代理人：陈珍珍，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：余冬梅，女，汉族，1993年1月5日出生，身份证地址：广东省梅县梅西镇均，委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师，执业证号：14403201510057522。原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司（以下简称“上海友而信深圳第十分公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称“上海友而信公司“）与被告余冬梅劳动争议纠纷一案，两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告上海友而信深圳第十分公司无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金54867元；2、请求判决原告上海友而信深圳第十分公司无需向被告支付律师代理费4973元；3、请求判决原告上海友而信公司无需对上述费用承担补充清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本案相关事实一、原告上海友而信深圳第十分公司隶属于原告上海友而信公司。被告于2017年7月10日入职原告上海友而信深圳第十分公司，与原告上海友而信深圳第十分公司建立劳动关系。双方签订了有效期自2017年7月10日至2020年7月9日的劳动合同。二、原告上海友而信深圳第十分公司于2019年11月12日通过微信向被告发出《调岗通知书》，内容为“经综合评估，公司决定提前解散您所在的深圳罗湖国贸营业部，并对您所在的上海友而信信息咨询有限公司深圳第十分公司进行注销。为保障您的工作权益并综合考虑便利工作等相关因素，依据签订的《劳动合同书》第三条及《员工手册》人事行政第24条之约定，公司将调整您至区域最近的深圳文锦营业部，即上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司进行工作。调整后您的岗位及工作内容不发生任何改变，相关薪酬标准、福利待遇也与此前保持一致。调整的生效日期为2019年11月13日。请您2019年11月13日早9:00到深圳文锦营业部报到，并配合工作交接。”被告回复“我签的第十分公司，调动也应该是这家公司，而不是调去其他分公司”。被告未按《调岗通知书》要求到上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司（以下简称“上海友而信深圳第六分公司”）报到，最后在原告上海友而信深圳第十分公司工作至2019年11月15日。当天，原告上海友而信深圳第十分公司以被告严重违反劳动纪律和用人单位规章制度为由，与被告解除劳动合同。三、被告离职前12个月平均工资为10973.33元。四、被告主张原告上海友而信深圳第十分公司在没有任何理由和事实的情况下与其解除劳动合同，属于违法解除。原告上海友而信深圳第十分公司称因经营业绩不佳，持续亏损，故决定关门停业。2019年11月初，原告上海友而信深圳第十分公司与被告协商，工作地点调整至上海友而信深圳第六分公司，同时变更劳动合同主体为上海友而信深圳第六分公司。2019年11月12日，原告上海友而信深圳第十分公司向被告发出《调岗通知书》，但被告未在规定时间内到上海友而信深圳第六分公司处报到，被告未经审批的情况下，连续2个工作日未到岗工作，属于严重违反规章制度，其解除与被告劳动合同符合法律规定。本院认为，原告上海友而信深圳第十分公司与上海友而信深圳第六分公司虽均为原告上海友而信公司设立的分支机构，但均为依法注册成立的主体，两者均为符合法律法规规定的用人单位主体。本案中，与被告建立劳动关系的是原告原告上海友而信深圳第十分公司，原告上海友而信深圳第十分公司要将被告岗位变更至上海友而信深圳第六分公司，并非简单的工作岗位调整，而是变更劳动合同主体。原告上海友而信深圳第十分公司虽称与被告协调，但未提交证据予以证明，更无证据证明双方已达成了一致意见，且根据被告对原告上海友而信深圳第十分公司发出的《调岗通知书》的回复，其也是不同意“调岗”的。故原告上海友而信深圳第十分公司无权将被告调岗至上海友而信深圳第六分公司处工作，也不得以此为由主张被告违反公司规章制度。因此，原告上海友而信深圳第十分公司解除与被告劳动合同没有事实和法律依据，属于违法解除，应向被告支付赔偿金。根据被告的工作年限及工资情况，计得赔偿金为54867元（10973.33元/月×2.5个月×2倍）。五、关于律师费，本院根据被告产生律师费金额以及其请求最终获得支持的金额比例，本院确认原告上海友而信深圳第十分公司应承担的律师费金额为4973元。六、原告上海友而信深圳第十分公司为原告上海友而信公司设立的分公司，故原告上海友而信公司应对原告上海友而信深圳第十分公司的案涉债务承担补充清偿责任。八、仲裁情况：被告于2019年11月19日申请仲裁，请求：1、原告上海友而信公司、原告上海友而信公司深圳第十分公司及上海友而信公司深圳第六分公司支付被告违法解除劳动合同赔偿55159.45元；2、原告上海友而信公司、原告上海友而信公司深圳第十分公司及上海友而信公司深圳第六分公司共同支付被告为维护自身合法权益支出的律师费5000元。仲裁结果：1、原告上海友而信公司深圳第十分公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金54867元；2、原告上海友而信公司深圳第十分公司支付被告律师代理费4973元；3、原告上海友而信公司对上述费用承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司应于本判决生效之日起七日内向被告余冬梅支付终止劳动合同经济补偿人民币54867元；二、原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司应于本判决生效之日起七日内向被告余冬梅支付律师费人民币4973元；三、原告上海友而信市场信息咨询有限公司应对原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司的上述债务承担补偿清偿责任。四、驳回原告上海友而信市场信息咨询有限公司及原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由两原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年六月二十日书记员  张思慧
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执155号 申请执行人唐宝宁，男，1984年2月17日出生，汉族，无业,住东营市东营区。 被执行人东营燕轩商贸有限公司。住所地：东营市东营区运河路**。统一社会信用代码：91370500082983249H。 法定代表人：于燕，经理。 被执行人于燕，女，1985年4月13日出生，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人唐宝宁与被执行人东营燕轩商贸有限公司、于燕委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议在履行过程中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年六月一日 书记员  张泽宇