wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1116号上诉人（原审被告）：张某，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人：马某，女，住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：李某，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人张某因与被上诉人马某、原审第三人李某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，原审第三人李某向上诉人支付的30000元是借款不是租金。2.一审法院认定的租金26000元、28000元和30000缺乏事实和法律依据。3.原审第三人和被上诉人主张2019年至2020年租金为33000元，但与其提交的30000元转账记录不符。4.原审第三人和被上诉人主张租金是通过现金方式给付，与本案中的微信转账方式矛盾，原审第三人的证言不应予以采信。5.案涉房屋是上诉人的婚前个人财产，上诉人与被上诉人在离婚协议中明确约定，女方只分得拆迁款的三分之一。被上诉人在一审时未要求分得2016年的租金，一审法院超出诉讼请求。6.本案已超过诉讼时效。被上诉人马某辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人李某未提交书面陈述意见。原审原告马某向一审法院起诉请求：1．依法要求被告给付出租原、被告共同财产位于某某镇六居委83.6平米房屋及扎鲁特旗某某加工厂租金合计93000元（2014年9月1日至2020年9月30日期间的租金）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告马某与被告张某于1995年3月1日登记结婚，婚后于1995年10月10日生育长女张某某，2011年1月13日生育次女张某甲，于2013年11月4日协议离婚，协议约定：1.男方张某与女方马某自愿离婚；2.长女张某某归男方抚养，次女张某甲归女方抚养，双方不向对方索要孩子及本人生活费用；3.夫妻共同财产现有住房因近期将拆迁，等拆迁时与开发商协商后平分，现有现金双方每人一半。加工厂系男方婚前个人所有，女方只分得所有价值的三分之一。被告张某将位于某某镇某某站院内的三间瓦房（83.6平方米）及加工厂租给第三人李某，双方并未签订租赁合同，未约定租期，租金为一年一交即当年的9月1日支付，加工厂内有粉碎机两套、碾米机两套、磨面机一套及相关配套电路及附属设备。第三人李某向被告张某支付2019年至2020年租金30000元。一审法院认为，原告马某、被告张某签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律法规，合法有效。双方离婚时就财产分割达成的协议，对男女方具有法律约束力，故本案案由应是离婚后财产纠纷。其中原、被告二人对夫妻共同财产位于某某镇某某站三间瓦房及加工厂有明确约定，虽然加工厂系被告婚前个人财产，但双方分割财产时约定女方分得该财产价值的三分之一，显然房屋租金也应分得三分之一。在庭审中，第三人李某表示自2014年至2020年租金均已支付完毕，但被告对此不予认可，认为每年租金为1700元，且第三人向其支付的30000元系借款，因此结合本案实际情况，能够认定第三人已向被告足额支付了房屋租金，即2014年至2015年年租金为26000元，2015年至2017年年租金为28000元，2017年至2020年年租金为30000元，以上合计172000元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。据此，一审法院判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告马某房屋租赁所得款57333元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1062元，由原告马某负担407元，被告张某负担655元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某提交的被上诉人马某和第三人李某的通话记录，不能证明二人之间存在恶意串通，本院不予采信。被上诉人马某提交的录音光盘一份，证明原审第三人李某交付给上诉人张某的房租款项为181000元，因李某未出庭参加诉讼，张某对该证据真实性亦有异议，本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某与被上诉人马某在离婚协议中明确约定女方分得案涉房屋所有价值的三分之一，该房屋的价值应当包含租金收益。原审第三人李某作为承租人，在一审庭审中陈述了2014年9月至2020年9月给付的租金数额，结合其与上诉人张某的微信转账记录，一审法院判决上诉人张某向被上诉人马某支付前述日期内房屋租金的三分之一并无不当。上诉人张某主张其与原审第三人李某之间的转账记录是借款、租金数额认定有误，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效，上诉人张某一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审期间提出本院不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2124元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年六月十八日（法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执360号申请执行人：雷体东，男，1978年8月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：许八稳，男，1978年6月8日出生，住：云南省曲靖市罗平县。本院受理申请执行人雷体东与被执行人许八稳买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8078号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的59,316.00元及利息，执行费790元。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人许八稳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人许八稳名下有两辆车牌号为云Ｄ×××**“长安”牌汽车、云Ｄ×××**“起亚”牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人许八稳名下有位于曲靖市罗平县房产，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人许八稳名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 昆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2717号 原告：临沂市宝坤建材有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处十里堡社区。 法定代表人：韩艳龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春雷、李敏，山东典成律师事务所律师。 被告：亚太金昌控股有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路与滨河大道交汇处罗庄滨河片区综合开发指挥部**。 法定代表人：潘亚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市宝坤建材有限公司与被告亚太金昌控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市宝坤建材有限公司撤诉。 案件受理费8899元，减半收取计4449.5元，由原告负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石雪芹
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执428号   王某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人王某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保382号 陈某、罗某： 本院执行申请人陈某与被申请人罗某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22制作（2020）湘0602执保382号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年6月22日向保全裁定书所确定的协助执行单位岳阳市不动产登记中心送达(2020）湘0602执保382号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位岳阳市不动产登记中心已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5822号原告：宋飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告：杨**晶，男，1982年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告宋飞与被告杨**晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告宋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余门、木地板、卫浴等其它费用共计20000元；2、判令被告未按承诺规定完工赔偿费5000元、物业费2316元、暖气费736元，共三年合计9156元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订了一份《宜家装修合同》，至今迟迟未完工，期间被告多次打电话给家人拿走全部款项56000元后，多次承诺装房均未兑现，一直拖延至今。2019年11月，原告提出退款，被告以给原告母亲退款等理由推脱退款。现原告诉至法院，望判如所请。经查，原告与被告签订《宜家装修合同》，约定原告将其位于西安市双府新天地的房屋交由被告装修，该合同第八条争议的解决约定：“施工过程中双方发生争议，可协商解决，协商不成可提交当地的仲裁机构进行仲裁，仲裁效果对双方都有法律效应”。本院经审查认为，原告与被告签订宜家装修合同，合同约定发生争议，应协商解决，协商不成可提交当地的仲裁机构进行仲裁。本案中，原、被告住所均在西安市，且案涉装修房屋亦位于西安市，故合同该约定中的当地为西安市，西安仲裁委员会系西安市唯一的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，原、被告因履行案涉装修合同发生的纠纷，应向西安仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告宋飞的起诉。案件受理费529元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员        吉鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书    记    员       张  乐    1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10488号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人祁成行政非诉执行一案，被执行人祁成已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1143号 原告：罗美田，女，1958年10月16日出生，汉族，住邢台。 被告：桥西区小蘑菇餐厅，住所地邢台市桥**八中街**门市。统一社会信用代码：92130503MA0DD1NJ45。 经营者：周好峰，个体。 被告：周好峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥**。 罗美田与桥西区小蘑菇餐厅、周好锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告罗美田于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗美田撤诉。 案件受理费465元，减半收取计233元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执167号 申请执行人：温海山，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄冠群，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人温海山与被执行人黄冠群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初2495号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。在执行过程中，本院依法向相关部门进行查询暂未发现被执行有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁小凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3494号原告：昆明海贝尔酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东花园********。法定代表人：翁正成，总经理。被告：张潇予，女，1973年12月24日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院于2020年3月10日受理原告昆明海贝尔酒店管理有限公司与被告张潇予财产损害赔偿纠纷一案，现原告昆明海贝尔酒店管理有限公司申请撤回对被告张潇予的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明海贝尔酒店管理有限公司撤回对被告张潇予的起诉。案件受理费910元减半收取455元,由原告昆明海贝尔酒店管理有限公司负担；退还原告455元。审判员 田 劲二〇二〇年六月二十二日书记员 李丽超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1565号原告：代明全，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：杨会明，女，汉族，贵州省习水县人。被告：何华林，男，汉族，贵州省习水县人。原告代明全与被告何华林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告代明全及委托代理人杨会明，被告何华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明全向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行原、被告双方合同约定的付款义务，由被告向原告支付48800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付2020年1月至3月未履行的款项10000元/月，总金额变更为78800元。事实与理由：原、被告双方均为温水镇经营液化气业主，后因政策性原因，经主管部门协调由被告经营，并由被告每月向原告支付10000元。2016年4月7日，双方签订《温水液化气整合经营协议》，协议约定被告每月向原告支付10000元。协议签订后，被告一直按协议约定履行了每月支付义务至2018年12月。后从2019年1月起，被告未按协议约定履行支付义务，2019年1月至4月，被告每月仅向原告支付了7800元，从2019年5月至12月，被告每月仅向原告支付了5000元，2020年1月至3月的均未支付。综上，被告的行为已违反合同约定，系违约行为。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告何华林辩称：一、液化气市场发生重大变故，液化气利润大大降低，需求量大幅减少，答辩人经营出现严重亏损。2016年4月5日，原、被告签订《温水液化气整合经营协议》，协议明确了三家液化气经营部整合为一家，由答辩人具体负责统一经营和配送管理，答辩人每月向原告支付10000元，向案外人吕明玉每月支付12000元，原告不得干涉经营。合同签订时价格为115元/瓶。2018年贵州华之燃能源有限公司成立，后以每瓶65元—70元的价格向市场销售液化气。2018年底，温水天然气入户管道开通，天然气在温水镇范围内使用，液化气市场发生重大变故，液化气利润降低、需求减少，答辩人经营出现严重亏损。二、2019年初，液化气市场发生变故给答辩人经营带来困难，答辩人与原告协商，对整合经营事宜就向原告支付的费用进行了座谈。即从2019年1月起，答辩人向原告支付7800元/月，向吕明玉支付7000元/月。后双方仍存在争议，更改为向原告支付5000元/月，向吕明玉支付8000元/月，原、被告均认可的，并一直按此标准执行，各方均无异议。三、为积极争取市场及原、被告利润，答辩人积极参与了市场竞争，贷款30万元维护现有的经营市场。四、2020年1月，受新冠病毒的疫情影响，答辩人未能经营，也未向原告支付费用，因此没有经营收入，无法支付费用。综上，液化气经营亏损并非答辩人的主观因素，而是市场情事变更所致，是不可预见的。降低费用也是三方认可同意的，因疫情影响不能经营属于不可抗力，且答辩人身患糖尿病，从情理法方面，答辩人都问心无愧，请求依法予以免责。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月5日，原告代明全（温水盛源液化气经营部经营者）与被告何华林（温水华霞液化气经营部经营者）、案外人吕明玉（温水明玉液化气经营部的经营者）签订《温水液化气整合经营协议》，协议约定：三家液化气经营部整合为一家，由何华林统一经营和配送管理；经营时间从2016年4月7日至2020年4月6日；整合经营期间，何华林按月支付温水明玉液化气经营部12000元，支付温水盛源液化气经营部10000元。2020年3月13日，原告代明全与被告何华林、案外人吕明玉签订《散伙经营协议书》，约定三方整合经营时间到，协商不同意继续整合经营，恢复之前的经营模式，三家各自独立经营。二、被告何华林从2016年4月7日至2018年12月均按约定全额支付款项给原告代明全，被告于2019年1月至4月按7800元/月支付款项给原告，2019年5月至12月按5000元/月支付，2020年1月至2020年3月13日的款项未支付。上述事实，有原告提交的《温水液化气整合经营协议》，被告提交的《散伙经营协议书》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告代明全与被告何华林之间签订的《温水液化气整合经营协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从2019年1月至2020年3月13日，被告还应支付给原告的款项为72800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按约定履行支付原告款项72800.00元的义务。关于被告辩称温水镇液化气经营市场发生变化出现亏损和原、被告双方已协商变更合同价款，应予以免责的意见。本院认为，第一、原、被告之间签订的《温水液化气整合经营协议》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，即使温水镇液化气市场竞争大、出现亏损，也系市场经济竞争的正常情况，被告在签订《温水液化气整合经营协议》也应预见该情况，也应对市场竞争造成的不利后果自行承担责任；或者在市场行情变化时及时对合同进行变更，但被告在整合经营期间未对合同进行变更的情况下，以市场竞争大、出现亏损为由要求合同相对人降低款项，显然于法无据、于理不符。第二、根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，虽被告辩称双方协商从2019年1月起对每月应支付给原告的款项进行变更，但并无充足的证据证明对合同变更的内容、价款进行明确约定，且原告亦不予认可。因此，对被告关于应免除其责任的意见，本院不予采纳。综上，为督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何华林在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告代明全72800.00元；二、驳回原告代明全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费885.00元，由被告何华林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二〇年六月九日书记员  陈 文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保226号申请人：韩晓宁，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住：济南市。被申请人：郭庆文，男，1999年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AW6x**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AW6x**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年6月10日至2022年6月9日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年六月十日书记员  杜飞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终75号上诉人（原审被告）：新兴县来嘉利陶瓷有限公司。住所地：广东省新兴县水台镇良田开发区之**。统一社会信用代码：9144532167310287XE。法定代表人：潘淦光,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何锦卫，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：潘淦光，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人新兴县来嘉利陶瓷有限公司（以下简称来嘉利公司）因与被上诉人何锦卫、原审被告潘淦光买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查认为，本案双方当事人未约定合同履行地点，何锦卫提起诉讼争议标的为给付货币，接收货币一方所在地的鹤山法院对本案有管辖权，据此裁定驳回来嘉利公司对本案管辖权提出的异议。来嘉利公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至广东省新兴县人民法院审理。事实理由：来嘉利公司的住所地为新兴县，且双方的交易习惯均为何锦卫供货至来嘉利公司处，合同履行地应为新兴县，本案应由广东省新兴县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，双方当事人并未约定合同的履行地点，何锦卫诉请来嘉利公司支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即何锦卫所在地为合同履行地。何锦卫的住所地为鹤山市，鹤山法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，何锦卫已向鹤山法院提起诉讼，且鹤山法院对本案有管辖权，来嘉利公司主张将本案移送广东省新兴县人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年六月五日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终3450号 上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇燕丹**，统一社会信用代码：91110000101105143R。 法定代表人：邸光辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘如宽，男，1969年6月10日生，汉族，现住河北省唐山市海港区。 上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人刘如宽承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司于2020年6月1日收到本院向其送达的缴费通知书，但其未在缴费通知书指定时间内交纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树丽 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 悦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保215号申请人：杨守民，男，1962年7月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：平树石，男，1972年5月17日出生，居民，住黑龙江省。被申请人：张利，女，1976年7月17日出生，居民，住黑龙江省。申请人杨守民与被申请人平树石、张利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人平树石、张利银行存款16万元或其他等值财产。申请人杨守民以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杨守民冻结、查封被申请人平树石、张利银行存款16万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月九日书记员 朱宁军
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2215号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：林义才，男，1987年12月29日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林义才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告林义才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林义才偿还福安信用社普惠金融卡透支本金4754.58元及利息、违约金（截至2020年5月21日的利息840元、违约金474.75元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算，但利息、违约金的年利率总计不超过24%）；2.林义才偿还福安信用社为实现债权而支付的律师代理费1000元、公告费260元。事实和理由：2016年3月8日，林义才向福安信用社申请开办福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约、收费项目及章程），并签署了用卡须知，申请信用额度1万元。领用合约对甲方（林义才）与乙方（福安信用社）就个人申领使用普惠金融卡的有关事宜达成如下合约：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据甲方资金使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费等）均为甲方承担。收费项目载明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。章程载明：到期还款日指各行社规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监督部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。用卡须知载明：普惠金融卡计息标准及计息规则，在申请卡片时，福安信用社已明确告知，申请人也全部知晓；如有发生变动或调整，福安信用社将及时以电话、短信、口诉等一种或多种形式予以告知。此外，林义才在该申请表中表示，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，福安信用社经调查审查后同意林义才的开卡申请，授信额度5000元，利率标准按月利率13.5‰执行。之后，林义才依约取得卡号为6228××××2100的福万通普惠金融卡后，于当月开始预借现金。2016年8月1日，福安信用社自动将月利率调整为9.75‰。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社向各福万通贷记卡持卡人发布公告，将收费项目滞纳金调整为违约金，收费标准和备注事项不变。林义才在预借现金后未按约定还款，截至2020年5月21日，其结欠福安信用社透支本金4754.58元、利息840元、违约金474.75元。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费1000元、公告费260元，合计1260元。 林义才未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《福安市农村信用合作联社关于规范普惠金融卡管理的通知》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》《委托代理合同》、福万通普惠金融卡申请表、用卡须知、调查审查审批表、普惠卡交易记录、林义才贷记卡欠款汇总说明、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单、业务凭证等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，上述普惠金融卡到期还款日为每月16日。 本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，林义才在申办福万通普惠金融卡时签署领用合约，表示愿意遵守领用合约的各项规则，视为双方已达成合意，具有法律约束力。林义才在预借现金后，应遵守领用合约约定，按期还款。逾期未还的，应承担还本付息、支付违约金、赔偿实现债权费用损失的违约责任。福安信用社主动将利息、违约金合计超过年利率24%的部分予以调减，符合法律规定。 综上所述，福安信用社之诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林义才自本判决生效之日起三日内返还福安市农村信用合作联社普惠金融卡透支本金4754.58元，并支付利息、违约金（截至2020年5月21日的利息840元、违约金474.75元，之后的利息、违约金按双方约定的标准计算至欠款付清之日止，如果利息、违约金的年利率总计超过24%的，按年利率24%计算）； 二、林义才自本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社实现债权费用损失1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林义才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 许 剑 斌 人民陪审员 张  远 人民陪审员 郑 华 光 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 欧阳丽丽 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢368号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董昊洋，男，汉族，1981年12月27日出生，住云南省曲靖市马龙县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人董昊洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董昊洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币170618.49元，未受偿人民币170618.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初305号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人宋光曙，男，1968年12月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。2008年3月17日因犯盗窃罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30万元，于2012年1月31日被刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人宋光曙犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人宋光曙等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年11月20日13时许，被害人李某因欠款一事被债权人易某叫去易某经营的民间投资公司核对欠款，并被要求向易某的债权人说明还款计划。其来到该公司后，被前来向易某催收借款的被告人宋光曙叫到二楼娱乐室。在该房间内，被告人宋光曙在强迫李某还钱的过程中，双方发生口角，宋光曙遂扇了李某一耳光，并将其推倒在地，伙同在场的其他讨债人员对其进行殴打，尔后陈某2及易某得知后前来将双方劝开，并将被害人李某带至易某办公室，被告人宋光曙也跟随来到该办公室，在李某写了一份还款协议后才将其放走。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人李某的胸背部受钝性外力作用导致左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、示意图、谅解书、抓获经过、鉴定意见、人口信息查询、刑事判决书、释放证明、证人易某、陈某1、陈某2、王某的证言、被告人宋光曙的供述等证据。公诉机关认为被告人宋光曙在催收民间借贷的过程中，故意伤害被害人李某的身体，致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系累犯，建议判处被告人宋光曙有期徒刑十一个月至一年一个月。被告人宋光曙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、示意图、谅解书、抓获经过、鉴定意见、人口信息查询、判决书、释放证明、证人易某、陈某1、陈某2、王某的证言、被告人宋光曙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋光曙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋光曙系累犯，依法应从重处罚。被告人宋光曙自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋光曙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月十七日代书 记员  潘玲根
汉中市汉台区人民法院     收监执行决定书     （2019）陕0702刑更4号     罪犯唐小强，男，生于1970年XX月XX日，汉族，小学文化，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，农民，2018年1月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年2月1日，被依法逮捕，2018年12月14日因患病被本院取保候审，2019年2月1日经本院决定逮捕，同年2月13日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，因患病被暂缓收押。   2018年7月18日，汉中市汉台区人民检察院以被告人唐小强犯聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉，2019年2月14日，本院作出（2018）陕0702刑初209号刑事判决书,被告人唐小强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，同案被告人杨安清、杨兴义提出上诉。2019年7月23日，汉中市中级人民法院作出（2019）陕07刑终111号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人唐小强被送往汉中市汉台区看守所执行，2020年5月11日，汉中市汉台区看守所以唐小强患有“1、肝硬化（肝功能性代偿期，脾大；2、慢性乙型肝炎；3、高血压病3级（很高危）”为由暂缓收押。2020年5月12日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯唐小强暂予监外执行。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2020年5月14日，本院委托汉中市中心医院对罪犯唐小强作出医学诊断，意见为“1、3级高血压；2、胆囊结石；3、病毒性肝炎 乙型 肝硬化 代偿期”。2020年6月11日，汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯唐小强作出法医学技术审核意见书，认为：“罪犯唐小强所患疾病不符合暂予保外就医严重疾病范围。”   本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯唐小强所患疾病不符合保外就医严重疾病范围。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯唐小强收监执行。（2018年1月2日至2018年12月14日羁押日期予以折抵。）         二○二○年六月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3385号原告：曾娟，女，汉族，1988年6月18日出生，江西省新余市人，住渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告曾娟与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾娟的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告曾娟向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金13391.9元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告曾娟已于2019年4月22日签署了交房申请书和珑园业主入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1705270006）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计495996元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，被告未依约交付房屋。2019年4月22日，原告曾娟向被告递交了《交房申请书》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照每日万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年4月22日的逾期交房违约金5555.16元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年4月23日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告曾娟向被告递交了《交房申请书》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告知悉交房条件及现状，已按照现有条件办理了交房。故对原告诉请2019年4月23日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾娟支付逾期交房违约金5555.16元。二、驳回原告曾娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元(已减半收取),由原告曾娟负担40元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月八日法官助理王燕书记员简青梅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2225号于某：你（单位）诉郭某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是216027。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年六月十九日书记员  肖杉珊
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0106民初3946号 原告：陆长海，男，1978年7月5日出生，汉族，个体，现住址沈阳市铁**利工街**212。 公民身份号码：2101061978********。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路**高登国际大厦**。 负责人：赵明，系该公司总经理。 委托代理人：李**飞，系该公司职员。 原告陆长海诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆长海诉称，2020年4月3日，在铁西区，被告王昌库驾驶辽Ａ×××××车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故。经交警部门认定被告全责，原告无责。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、判决被告支付原告出租车司机误工费2080元，停运损失4320元；2、诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽辽Ａ×××××在我司投保交强险，三者险30万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，停运损失不同意赔偿，司机误工费属于间接损失，不同意赔偿，我司在交强险限额内已赔付原告车辆损失2000元，商业险赔偿2500元，原告车辆损失已赔付完毕。 经审理查明，2020年4月3日，在铁西区，王昌库驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告修车15天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月7日诉讼来院。 另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车及驾驶人信息查询单、行车证及驾驶证、行业协会证明、维修结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。王昌库驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由王昌库承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由王昌库承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由王昌库赔偿。 关于停运损失，庭审中原告放弃部分主张，现仅主张2000元，数额合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陆长海停运损失2000元，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费25元，原告陆长海自愿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 爽 二〇二〇年六月十日 书记员 赫英男 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初566号 原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托代理人：沈景平,该单位职工。 被告：常建民，男，1953年5月27日生，汉族，，住北戴河新区 原告昌黎县农村信用合作联社与被告常建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理,于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈景平、被告常建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求依法判令被告常建民偿还原告借款本金5000元，利息1331.59元（从2017年6月8日至2020年2月19日）及至本金清偿之日止的利息。事实和理由：被告常建民于2017年6月8日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款5000元，用途养扇贝，利率6.1625‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息,2018年6月7日到期。截止到2020年2月19日，被告常建民尚欠原告借款本金5000元，利息1331.59元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，依法民事诉讼，希依法裁决。 被告常建民承认贷款事实，认可本人应承担还款责任，但因他人欠自己的钱没有偿还，再加上现在年老体弱，暂时无力还款，表示遇机会一定还清。 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告常建民签订的借款合同、借款借据以及发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息等，与原告起诉内容一致。被告经当庭质证，均无异议。本院审核认为，原告所提交的借款合同、借款借据以及复式记账凭证均为原始书证，证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告常建民向原告昌黎县农村信用合作联社借款的事实，本院予以采纳。 根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年6月8日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的大蒲河信用社与被告常建民签订借款合同，常建民借款5000元，2018年6月7日到期，约定利率为月息6.1625‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告至今未能清偿上述借款本息。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告常建民于2017年6月8日签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告常建民未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告常建民于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金5000元及利息，利息计算方法为：截止2020年2月19日利息为1331.59元；2020年2月20日至被告常建民按本判决确定的履行期限内实际还款之日，按本金5000元，月利率9.24375‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常建民负担,于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  齐菲菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1296号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴春容申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13067、13068号 申请执行人深圳市好运来物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦（办公场所），统一社会信用代码91440300733070794A。 法定代表人张齐兴。 被执行人夏震遥，男,1995年12月19日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市好运来物业管理有限公司与被执行人夏震遥服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6831号判决书已经发生法律效力，被执行人夏震遥应履行支付2876.80元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人夏震遥向申请执行人径付了案款，并向法院申请诉讼费25元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年六月四日 书记员 彭佼娜
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初60号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达某，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，甘肃正鼎律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1988年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人达某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某向大地公司支付理赔款共计107546.25元；2.依法判令王某向大地公司支付自2019年6月7日至2019年8月26日的未付保费7236.69元；3.依法判令王某向大地公司偿还以114782.94元为基数，按24%支付自2019年8月26日至判决生效之日止的违约金，暂计算至2020年1月1日，产生的违约金为9794.81元。事实与理由：2018年3月6日，王某在大地公司处投保，以中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）为被保险人，贷款保证保险金额为197374元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.2%，每月保险费为1992元，保险合同还约定了争议管辖法院、送达地址等内容。次日，王某在光大银行签订借款合同，借款166000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月。合同签订后，光大银行依约向王某发放借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。自2019年5月10日始，王某再未履行合同约定的还款义务。2019年8月26日，大地公司向被保险人光大银行理赔107546.25元。光大银行将对王某追偿的全部权益转让给大地公司。后，大地公司向王某主张权利，但王某始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 王某未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，王某在大地公司处投保，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为197374元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.2%，每月保险费为1992元。2018年3月7日，王某与光大银行签订借款合同，借款166000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2018年3月7日至2021年3月7日）。合同签订后，光大银行依约向王某发放借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。自2019年5月10日始，王某再未履行合同约定的还款义务。2018年8月26日，大地公司向被保险人光大银行理赔107546.25元。理赔后，光大银行将向王某追偿的权利转让给大地公司，大地公司向王某进行追偿未果。遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。王某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，王某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，王某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于大地公司主张逾期保费及违约金，保险合同的约定明显超出法律规定的合理范围，显失公平，并导致双方利益失衡，故对大地公司该两项诉讼请求，本院酌情支持9000元。 综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某于本判决书生效之日起十五日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款107546.25元、未付保费及违约金9000元，合计116546.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担177元，由王某负担2615元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 宋 辉 审 判 员 李 萍 二〇二〇年六月三日 法官助理 张梦婷 书 记 员 姜 玥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1088号原告：肇庆市新恒捷贸易有限公司，住所地肇庆市端州区****侧96区敏捷广场二期1、2座住宅楼及1、2层05号商铺二层,统一社会信用代码914***********913U。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：郭志娴，公司员工。被告：肇庆市康诚汽车销售服务有限公司，住所地肇庆市*****************，统一社会信用代码9144********12803J。法定代表人：李某1。原告肇庆市新恒捷贸易有限公司诉被告肇庆市康诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志娴到庭参加诉讼，被告肇庆市康诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款11012元及赔偿拖欠原告货款的利息损失330元；2、本案产生的费用均由被告承担。事实与理由：原告销售润滑油给被告，分别是2019年1月17日，销售润滑油一批，金额：4732元，已开具增值税发票；2019年2月25日，销售润滑油一批，金额：4688元，已开具增值税发票；2019年4月8日，销售润滑油一批，金额：1592元，已开具增值税发票，合计货款11012元。经我方多次催促，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肇庆市康诚汽车销售服务有限公司没有到庭，也没有提交书面的答辩意见及有关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在润滑油买卖关系，2019年1月17日至2019年4月8日，原告向被告供应了价值11012元的润滑油，但被告在原告多次追偿货款的情况下，仍拒不支付所拖欠的全部货款。原告遂于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告收货人签名确认的商品销售单予以证实，本院予以确认。原告向被告供应润滑油，被告应向原告支付货款。根据商品销售单及双方的微信聊天记录，可以确认被告拖欠原告润滑油货款11012元，原告要求被告支付上述拖欠货款，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的资金占有费实质是被告逾期付款造成原告的损失。如上所述，被告在原告多次追偿货款的情况下，仍未履行其支付货款的义务，显属违约，利息以尚欠货款11012元为基准，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日即2020年3月23日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市康诚汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市新恒捷贸易有限公司支付货款11012元及逾期付款违约金[逾期付款违约金利息以11012元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月23日起计至货款清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），由被告肇庆市康诚汽车销售服务有限公司负担。被告在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 林 达审 判 员 杨 华人民陪审员 黄 蕾二〇二〇年六月二十九日书 记 员 梁智杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保513号之一申请人：石斌，男，汉族，住西安市莲湖区草场巷。被申请人：陕西冠杰文化传播有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：岳恺平，该公司总经理。被申请人：岳恺平，男，汉族，住西安市未央区先锋路。被申请人：陕西丝路长安客酒业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：岳恺平，该公司总经理。申请人石斌与被申请人陕西冠杰文化传播有限公司、岳恺平、陕西丝路长安客酒业有限公司民间借贷纠纷一案，2020年6月2日依据（2020）陕0104执保513号执行裁定书查封被申请人岳恺平名下位于西安市灞桥区，面积：410平方米（不动产权证书号：xxxxxxxxxx）房产一套。现申请人向我院申请解除上述保全措施。本院经审查作出（2020）陕0104民初3560号之一民事裁定书裁定解除对被申请人陕西冠杰文化传播有限公司、岳恺平、陕西丝路长安客酒业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2020）陕0104执保513号执行裁定书对岳恺平名下位于西安市灞桥区xxxxxx室，面积：410平方米（不动产权证书号：xxxxxxxx）房产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  刘新浩二〇二〇年六月十二日书记员  孟 杨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2243号 原告:黄荣,女,汉族,1984年2月5日出生,住址安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师，特别授权。 被告:合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司,营业场所:长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1#购物中心，统一社会信用代码91340121MA2MWK7A67,。 负责人:蔺智勇,该分公司总经理。 原告黄荣诉被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司合同纠纷一案，原告黄荣于2020年6月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司的起诉。 本院认为，原告黄荣的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄荣撤回对被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司的起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告黄荣承担。 审判员  戚明贵 二〇二〇年六月三日 书记员  顾文雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1402民特6号申请人：吴增强，男，1984年7月14日出生，身份证号码：441************159，现住：梅州市梅县********田心。申请人：梁振升，男，汉族，2000年2月2日出生，身份证号码：460************610，现住：佛山市南海区**********如家公寓。本院于2020年6月22日立案受理申请人吴增强与梁振升关于机动车交通事故司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2018年7月13日，申请人梁振升驾驶无号牌二轮摩托车行驶至梅州市梅江区********口时，与申请人吴增强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。现就交通事故造成损失：医疗费、后续治疗费等费用产生纠纷一事，于2020年6月22日经梅州市梅江区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、双方确认申请人梁振升应再赔偿申请人吴增强因交通事故造成的各项损失合计60000元。此款分20期付清，申请人梁振升每期支付3000元。二、申请人梁振升应再支付的赔偿款6万元（不包含已垫付款），从2020年7月份起，每月15日前支付3000元给申请人吴增强，该款直接支付至申请人吴增强账户（账号:622*************773，中国农业银行梅州嘉大支行），直至付清全部赔偿款时止。三、如申请人梁振升有一期逾期履行，申请人吴增强有权向梅江区人民法院申请执行全部赔偿款。四、申请人梁振升付清所有应赔偿款后，本次交通事故产生的赔偿权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴增强与梁振升于2020年6月22日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2948号 原告：文路平，女，1971年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告文路平诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更349号 罪犯阮广奎，男，1990年2月20日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）桂09刑初14号刑事附带民事判决，以被告人阮广奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2017年3月1日作出（2017）桂刑终65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年4月10日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯阮广奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱优秀学员，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯阮广奎的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯阮广奎的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮广奎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阮广奎的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执172号 申请执行人倪丽娟，女，1978年10月5日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 被执行人王志立（曾用名：王立新），男，1971年10月15日出生，汉族。住址：安徽省界首市。 关于申请执行人倪丽娟与被执行人王志立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初4499号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金180000元及相应利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，并于2020年5月26日依法查封了被执行人所有的粤Ｓ×××××车辆，现该车辆下落不明，暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，依法查封了被执行人王志立所有的坐落于界首市中原路和畅家园1#2#2-3105房屋（共有人贾凤霞，已抵押），因该房屋为被执行人与案外人共同共有，被执行人占有份额不明确，暂未能进行处置。除此，暂未发现其他可供执行财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执172号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记福明员陈新志
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1763号原告：钱漫，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师，一般代理。被告：张国华，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告钱漫与被告张国华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱漫的委托诉讼代理人吴俊逸、陈渝佳，被告张国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱漫向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金50000元；2、支付资金占用费，以为归还本金为基数从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告因资金需求向原告借款，原告转账出借50000元，经多次催讨无果，依法起诉。被告张国华辩称，原告打的钱是收到了的，本人只是中间转手，是代董长亮收的钱，钱是一个叫邱文的打的，钱收到后本人用于支付董长亮和邱文合伙工程上的开销。本人只是代收，不愿意偿还，也不愿意调解。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证等证据，被告予以认可。被告未举示证据。原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告向被告银行转账50000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告举示了银行转账凭证，庭审中被告亦已承认收到转账，虽被告辩称双方之间的转账系其他债务，但未举示证据予以证明，故本院依法认定原、被告之间存在借款关系，被告应偿还原告借款本金50000元。双方对借款期限没有约定，原告以诉讼的方式要求被告还款，本院予以支持。但应当给予被告一定期限。至本案庭审结束时，被告未偿还借款，应自此支付相应损失，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，本院予以支持，但起算时间为2020年6月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效后五日内归还原告钱漫借款本金50000元及资金占用费，资金占用费以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至付清时止；二、驳回原告钱漫的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告张国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张兴来二〇二〇年六月九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈 智
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1523号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：袁智浩，男，1991年11月11日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告袁智浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼，被告袁智浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日起截至2019年11月30日止的物业管理费2647元及违约金529元，共计3176元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了大冶英才房地产开发有限公司开发的金井广场小区2栋2单元1604室商品房一套（建筑面积122.56㎡），同时双方签订了《业主临时公约》。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主以种种理由拒不交纳物业管理费，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告袁智浩未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务与管理合同》一份，约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生管理；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。合同还对其他相关权利和义务进行了约定。2016年5月17日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买了该公司开发的金井广场小区2栋2单元1604室商品房，房屋建筑面积122.56㎡。在签订合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区2栋2单元1604室的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》中双方对相关权利和义务等进行了约定，其中：第二十九条规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第三十七条规定：本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告为金井广场小区提供了物业服务。被告作为该小区业主，2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费未交，原告催讨无果，遂成讼。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区大部分业主已入住，但截至庭审之日（2020年6月10日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，2015年3月1日原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中也签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，在金井广场小区大部分业主已入住的情况下，小区业主理应成立业主委员会，与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，但该小区至今未成立业主委员会，而原告一直继续为该小区提供物业服务，原告的行为不违反《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，虽然原告没有与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，显然违约，应承担继续交纳的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，并未提高收费标准，本院认可。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2647元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁智浩于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金井物业服务有限公司2018年6月1日至2019年11月30日止的物业管理费2647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担4元，被告袁智浩负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十一日书记员  刘洋洲
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1817号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市兴华西路西首。负责人：张文振，行长。被执行人：冠县海威轴承有限公司，住所地冠县清水镇邢行村。法定代表人：冯玉萍，执行董事兼总经理。被执行人：冠县忠盛轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。法定代表人：冯子文，执行董事兼总经理。萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘宾，男，1975年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘庆，男，1968年5月19日出生，汉族，住冠县。关于申请执行关于申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人冠县海威轴承有限公司、冠县忠盛轴承有限公司、冯玉萍、刘延宾、刘延庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初180号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘延宾的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 军
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1635号 申请人：田俊岐，男，1966年10月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：麻飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 申请人田俊岐与被申请人麻飞买卖合同纠纷一案，申请人田俊岐于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻飞名下银行存款200000元予以冻结。申请人田俊岐以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麻飞名下银行存款200000元，期限为一年。 案件申请费1520元，暂由申请人田俊岐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 瑶
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2516号南京米粒信息科技有限公司：你（单位）与徐静静劳动争议一案，申请执行人徐静静向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××74。特此通知二〇二〇年六月一日
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执403号申请执行人：南京凯盛建设集团有限公司，社会统一信用代码9132011871621900628，住所地高淳县开发区工业园永花路**。法定代表人：周谟其，董事长。被执行人：汪润宇，男1968年5月14日生，汉族，住高淳县。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住，住所地南京市下关区建宁路**/div>法定代表人：汪润宇，总经理。关于南京凯盛建设集团有限公司与汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司追偿权纠纷一案，南京市高淳区人民法院作出的（2012）高商初字第222号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“原告南京凯盛建设集团有限公司为南京绿洲设备安装工程有限公司垫付的借款15249879.43元及利息（自2012年6月25日起按年利率20%计算至付清之日止）定于2012年9月18日前付清。若被告南京绿洲设备安装工程有限公司、汪润宇未能如期足额还款，则被告南京绿洲设备安装工程有限公司、汪润宇仍以未还借款额为基数按年息20%计算至实际付清日止，原告南京凯盛建设集团有限公司不再追究被告南京绿洲设备安装工程有限公司、汪润宇的违约责任。汪润宇对上述垫付的借款及利息承担连带担保责任。本案诉讼费113300元、律师费223000元，计336300元，由被告南京绿洲设备安装工程有限公司、被告汪润宇负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市高淳区人民法院于2012年10月26日立案执行，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配579655元可供领取，本院与2020年1月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，被执行人汪润宇下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的15586179.43元及逾期利息，已执行到位579655元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2829号原告：刘瞻，男，1972年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：狄涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：山东琛通物流有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经二路**。原告刘瞻与被告狄涛、山东琛通物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瞻的委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加了诉讼，被告狄涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告350000元及利息（以350000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、诉讼费，财产保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告狄涛为山东琛通物流有限公司的实际控制人，实际经营管理该公司。2015年5月原告与狄涛约定，原告投资山东琛通物流有限公司350000元，享有公司35％的股权，原告在支付款项后，在工商登记管理部门办理了股权变更，但未参与公司的经营管理。2018年11月10日原告与狄涛签订《协议书》，约定将原告在公司的股权全部转让给狄涛指定人员，由狄涛支付股权转让款350000元，并约定狄涛应于2019年12月30日前将款项全部支付给原告。山东琛通物流有限公司作为合同甲方，约定共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回了对山东琛通物流有限公司的起诉。被告狄涛未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月原告刘瞻对山东琛通物流有限公司（自然人独资）投资350000元，办理了该公司100％股权的工商登记。被告狄涛是山东琛通物流有限公司实际控制人，经营管理该公司。2018年11月10日原告刘瞻与被告狄涛签订协议书，约定刘瞻将100％股权转让给狄涛指定人员吕兵，刘瞻的投资款350000元由狄涛于2019年12月30日前付清。2018年11月13日双方在工商登记机关办理了股东发起人变更登记。被告狄涛未在2019年12月30日前将投资款350000元支付给原告。本院认为，原、被告签订的协议书不违反法律规定，合法有效。被告应当依约偿还原告投资款，被告未履行，构成违约，故对于原告要求被告支付投资款及利息的请求，本院予以支持。被告狄涛经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄涛于本判决生效后十日内偿还原告刘瞻350000元及利息（以350000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3275元，财产保全费2320元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月三十日书记员  杨坤
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1073号   原告：杨某1，住甘肃省静宁县。   被告：杨某2，住甘肃省静宁县。   原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸箱款83500元；2、判令被告支付原告为追款支出的费用；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求数额变更为68500元，将第2项诉讼请求确定为交通费1000元。事实和理由：2019年9月27日至9月29日，被告购买原告纸箱10000套，价款共计83500元，双方约定2020年农历2月付清货款。但被告至今只支付货款15000元，对剩余货款不予支付   杨某2未作答辩。   原告杨某1围绕诉讼请求提交了销货单三张，欠条1张，证明被告购买原告纸箱及拖欠货款的事实。杨某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，杨某1提供的证据来源合法，相互印证，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日至9月29日，杨某2购买杨同伟60#纸箱5000套，单价8.1元，80#纸箱5000套，单价8.6元，共计价款83500元。双方约定杨某2于2020年农历2月份付清所有货款。2020年3月，杨某2支付杨同伟货款15000元，对剩余货款未按时支付。   本院认为，杨某1与杨某2之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。杨同伟履行了交货义务，杨某2应当按照约定支付杨某1全部货款。杨某1请求杨某2支付剩余货款，符合法律规定，应予支持；关于杨某1要求杨某2支付交通费1000元的请求，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、杨某2于本判决生效后十日内支付杨某1纸箱款68500元；   二、驳回杨某1要求杨某2支付交通费1000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1888元，减半收取944元，杨某1负担170元、杨某2负担774元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年六月三日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2192号 李某： 你（单位）诉盛艺胜关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是079556。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年六月十七日 书记员  林乐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢189号申请执行人:漯河市汇利油脂有限公司,住所地漯河市召陵区召陵镇拐张村。法定代表人：张丙烁，该公司总经理。被执行人：西平县绿科茂牧业有限公司，住所地西平县迎宾大道西段路南。法定代表人：李汉生，该公司总经理。漯河市汇利油脂有限公司与西平县绿科茂牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，西平县绿科茂牧业有限公司应于2018年6月8日之前偿还漯河市汇利油脂有限公司货款110015元及滞纳金，负担案件受理费5300元。因西平县绿科茂牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市汇利油脂有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，后终结本次执行程序。经漯河市汇利油脂有限公司申请，本院于2019年11月18日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人有关账户存款2139.6元，其他账户有零星存款十几元。2、查封被执行人名下位于西平县迎宾大道西段路南证号为西国用（2006）第0111号土地一处，查封期限至2021年9月6日，因疫情原因，暂不便处置。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月十六日书记员 王占元
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执149号 申请执行人盖云霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人赵保信，男，1957年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人盖云霞申请执行被执行人赵保信机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初6154号民事判决书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为27199.88元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 马 元 林 审判员 王 兆 山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周 洪 彬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执154号申请执行人张升,男，1965年7月14日出生，汉族，住曾都区。被执行人张新忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住曾都区。申请执行人张升与被执行人张新忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初4552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4552号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月二十二日书记员  解江波
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执109号 广东粤财资产管理有限公司、钟植文： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人钟植文金融不良债权追偿纠纷一案，双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执21929号被执行人：许乃来，男，1968年2月6日出生，汉族，，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。本院在执行本院与许乃来没收随案移送的供犯罪所用本人财物一案中，被执行人许乃来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，违禁品标语四幅、作案工具笔记本电脑及充电器各一个，依法予以没收，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0116执21929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十八日书记员  郝金亮
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初537号原告：黄妹，女，壮族，1987年6月5日出生，公民身份号码：450************528，住广西贵港市港北区************号。委托诉讼代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。被告：容伟锋，男，汉族，1976年8月14日出生，公民身份号码：440***19**********，住广东省台山市北陡镇寨门墟**。被告：陈振洪，男，汉族，1984年12月27日出生，公民身份号码：440************819，，住广东省江门市江海区外海曲尺2巷**原告黄妹诉被告容伟锋、陈振洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。经查，被告容伟锋正在阳春监狱服刑，现处于全国对新型冠状病毒疫情的全面防控期间，监狱不接受对外接访，因此无法开庭审理。本院经审查认为，鉴于上述情况，本案不能审理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄妹的起诉。案件受理费269.64元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，退还给原告黄妹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年六月十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星