广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1309号原告：张华洋，男，汉族，1958年7月14日生,住广东省茂名市电白区*********片，公民身份号码：440************479。原告：杨权芬，女，汉族，1962年6月5日生，住广东省茂名市电白区*********片，公民身份号码：440************501。两原告的共同委托诉讼代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：许让，男，汉族，1982年9月18日生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************036。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市*********、第五层。统一社会信用代码：914***********265U。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲，该公司员工。原告张华洋、杨权芬与被告许让、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险广东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华洋、杨权芬的共同委托诉讼代理人陈水江，被告平安保险茂名支公司的委托诉讼代理人周劲到庭参加诉讼，被告许让、被告北部湾保险广东分公司经本院传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华洋、杨权芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令以上被告连带赔偿原告人民币324756元。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日0时许，张桂乐搭乘蔡成基从岭门圩往岭门大榜方向行驶，行驶至电白区岭门镇山河管区牛角坑村路口路段时，与相对方向行驶由许让驾驶粤K-88B**号小型普通客车发生碰撞，造成张桂乐、蔡成基死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年10月10日，茂名市公安局电白分局交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告许让承担本次事故次要责任，张桂乐承担本次事故的主要责任，蔡成基不承担事故责任。经交警部门调査，被告许让驾驶粤K-88B**号小型普通客车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保商业险，其中第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。原告主张的赔偿项目计算明细为：1、死亡赔偿金：42066×20×100%=841320元；2、丧葬费：106579÷2=53289.5元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、家属处理丧葬事宜的交通费：3000元（酌情）；5、家属处理丧葬事宜的误工费：53347÷365×3×15=6577元（按照全省城镇私营单位就业人员平均工资计算3人15天误工费）。以上合计：954186.5元，本案造成两人死亡，交强险由两被害人亲属均分，即55000元每人，商业险部分即为：（954186.5-55000）×30%=269756元，交强险由两被害人亲属均分，即55000元每人，商业险部分即为：（954186.5-55000）×30%=269756元，交强险与商业险合计为324756元。被告许让不到庭参加诉讼，但在庭后本院对被告许让所作的询问笔录中辩称，本事故造成两名受害人死亡是事实，当时被告许让是正常行驶，死者方当时喝了酒超速逆行撞向许让的车辆，造成本事故发生。至于原告请求的赔偿项目部分，请求法院依法处理。被告许让在事故发生后向交警部门垫付了60000元事故押金，其中本案原告领取了20000元的赔偿金，其余40000元由本宗交通事故的另一受害人蔡成基的家属领用。被告许让的车辆也被损坏，车辆修理费24800元，原告也应该承担许让车辆的损失。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩称，一、肇事车辆粵K*****在北部湾保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、针对原告的各项诉请，北部湾保险公司具体的答辩意见如下：1、死亡赔偿金、丧葬费，无异议。2、精神抚慰金，死者张桂乐酒后无证驾驶行为是导致本案事故的主要原因，对本案事故负主要过错责任，北部湾保险公司不予支持。3、家属处理丧葬事宜交通费，无相关票据证明，北部湾保险公司不予认可。4、家属处理丧葬事宜误工费，原告主张过高，北部湾保险公司认为应当按照一般司法实践3人3天计算。因本案事故造成二人死亡，北部湾保险公司仅承保交强险，交强险限额赔偿应做平均分摊。三、北部湾保险公司并非事故的侵权人，依法不应承担本案件诉讼费和鉴定费。请求法院依据北部湾保险公司提出的事实依据作出公正的判决。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、涉案车辆粤K*****号车在平安保险公司投保机动车辆商业保险，含第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，北部湾保险公司前期未垫付过任何费用。二、对原告主张的以下费用有异议：1、精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外”，被告许让在事故中负次要责任，结合当地的生活水平及司法实践，精神损害抚慰金应酌情计算20000元。2、交通费过高，没有提供必要的票据，不能认可。3、误工费计算的天数过长，应酌情计算5天。三、原告主张的其它费用由法院依法认定。经审理查明，2019年8月22日，张桂乐无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：19242111）并搭乘蔡成基从岭门圩往岭门大榜方向行驶，0时许行至电白区岭门镇山河村委会牛角坑村路口路段时，与相对方向行驶由许让驾驶的粤K-88B**号小型普通客车发生碰撞，造成张桂乐、蔡成基死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2019年10月10日作出电公交认字[2019]第602号《道路交通事故认定书》，认定：张桂乐酒后无证驾驶无号牌机动车，不靠右侧通行，不戴安全头盔，其违法行为对事故的发生负有主要过错，承担事故的主要责任；许让驾驶机动车不按照操作规范安全行驶，其违法行为对事故的发生负有次要过错，承担事故的次要责任；蔡成基无过错，不承担事故责任。受害人张桂乐系2004年2月23日出生，交通事故死亡时15岁。原告张华洋、杨权芬是张桂乐的父亲、母亲。受害人张桂乐和原告张华洋、杨权芬的户籍是农业家庭户口，根据国家统计局公布的原告户籍地茂名市电白区******委会城乡分类代码首位为1。受害人张桂乐未取得机动车驾驶证，张桂乐是无号牌普通二轮摩托车（车架号：19242111）的驾驶人及实际使用人，该车没有购买保险。被告许让是粤K-88B**号小型普通客车的驾驶人和实际使用人，被告许让于2018年11月30日为粤K-88B**号小型普通客车在被告北部湾保险广东分公司投保了交强险，保险期间自2018年11月30日12时起至2019年11月30日12时止。还于2018年12月7日在被告平安保险茂名支公司投保了商业三者险，限额为50万元（含不计免赔），保险期间自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止。本交通事故发生在保险期限内。另查明，本案交通事故另一受害人蔡成基（已死亡）的法定继承人也即是受害人蔡成基的父亲蔡平已另案对被告许让、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提起诉讼，本院于2020年4月16日以（2020）粤0904民初1374号案立案受理。另案查明认定，因受害人蔡成基交通事故死亡造成蔡平的损失共为949994.18元，均是属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失（死亡赔偿金841320元+丧葬费53289.5元+处理丧葬事宜费用5384.68元+精神损害抚慰金50000元）。被告许让向茂名市公安局电白分局交通警察大队缴纳事故押金60000元，其中本案原告在交警大队领取事故赔偿金20000元，本事故另一名受害人蔡成基的家属在交警大队领取事故赔偿金40000元。以上事实有当事人提交的身份证复印件、亲属关系证明、户口本、茂名市公安局电白分局交通警察大队道路交通事故认定书及鉴定意见通知书、遗体火化证、交强险保单、商业险保单、驾驶证（许让）、行驶证（许让）、现金缴款单、收据3份等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成公民财产、人身损害的，应当承担相应的民事责任。茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2019]第602号《道路交通事故认定书》，认定张桂乐承担事故主要责任，被告许让承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。受害人张桂乐户籍地为茂名市电白区************片，为城镇居民，因其死亡造成的经济损失应按城镇标准计算。根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，因本交通事故致张桂乐死亡造成两原告的损失为：一、死亡赔偿金841320元（42066元∕年×20年×100%）。二、丧葬费53289.5元（106579元∕年÷12个月×6个月）。三、精神损害抚慰金50000元；两原告因受害人在交通事故中死亡，在精神上遭受极大的痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。对两被告保险公司均抗辩受害人的死亡主要是由于本案受害人张桂乐酒后无证驾驶行为所致，对本案事故负主要过错责任，应降低精神抚慰金的主张，本院不予采纳。四、家属处理丧葬事宜交通费酌定1000元；原告主张交通费3000元虽然没有提供相应的发票及证明，但考虑到原告处理丧葬事宜确实产生一定的交通费用，可酌情支持1000元。两被告保险公司均抗辩交通费用过高且无相应发票，不予认可，对两保险公司的该抗辩本院不予采纳。五、家属处理丧葬事宜误工费，原告主张按照2017年全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元∕年计算没有违反法律规定，本院予以准许，但应按3人10天计算误工费；家属处理丧葬事宜误工费为4384.68元（53347元∕年÷365天×3人×10天）。以上五项合计为949994.18元（841320元+53289.5元+50000元+1000元+4384.68元），均属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失。被告许让驾驶的粤K-88B**号小型普通客车已在被告北部湾保险广东分公司投保了交强险，责任限额为122000元；在被告平安保险茂名支公司投保了商业三者险，责任限额为50万元。关于本案交通事故责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故，被告许让承担事故次要责任，受害人张桂乐承担事故主要责任，蔡成基不承担事故责任，故受害人张桂乐、蔡成基交通事故死亡，应按各方的损失比例合理分配，先由被告北部湾保险广东省分公司在承保事故车辆的交强险责任限额内按比例予以赔偿。原告张华洋、杨权芬的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为949994.18元，蔡平的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为949994.18元，死亡伤残费用赔偿限额部分合计1899988.36元（949994.18元+949994.18元）。则被告北部湾保险广东省分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿张华洋、杨权芬的损失55000元（949994.18元÷1899988.36元×110000元），赔偿蔡平的损失55000元（949994.18元÷1899988.36元×110000元）。事故车辆粤K-88B**号小型普通客车在被告平安保险茂名支公司投保了商业三者险，限额50万元（含不计免赔），被告平安保险茂名支公司也应在承保事故车辆的商业三者险责任限额内按比例予以赔偿。原告张华洋、杨权芬超过交强险责任赔偿限额范围部分的损失894994.18元（949994.18元-55000元），蔡平超过交强险责任赔偿限额范围部分的损失894994.18元（949994.18元-55000元）。因被告许让负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，应赔偿原告张华洋、杨权芬的损失为268498.25元（894994.18元×30%），赔偿蔡平的损失为268498.25元（894994.18元×30%），超过交强险责任赔偿限额范围部分的赔偿损失合计536996.5元（268498.25元+268498.25元），已超过商业三者险的责任限额50万元，故被告平安保险茂名支公司应在商业三者险责任限额50万元范围内赔偿原告张华洋、杨权芬的损失250000元（268498.25元÷536996.5元×500000元），赔偿蔡平的损失250000元（268498.25元÷536996.5元×500000元）。原告张华洋、杨权芬扣除交强险和商业三者险承担外的损失为18498.25元（268498.25元-250000元），应由被告许让赔偿给原告张华洋、杨权芬。被告许让称已垫付20000元给原告张华洋、杨权芬，原告当庭承让已收到该20000元，本院予以确认。综上，被告北部湾保险广东省分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失为55000元。鉴于被告许让已赔偿给原告张华洋、杨权芬20000元，扣除被告许让多预赔的1501.75元（20000元-18498.25元），故被告平安保险茂名支公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告张华洋、杨权芬的损失为248498.25元（250000元-1501.75元）。原告张华洋、杨权芬主张赔偿数额部分，对于合理合法部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。原告张华洋、杨权芬主张三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告许让已预赔20000元给原告张华洋、杨权芬，故被告许让在本案中对原告张华洋、杨权芬的损失不需再作赔偿。至于被告许让多支付的1501.75元，被告许让可另寻法律途径向被告平安保险茂名支公司索赔。被告许让辩称原告张华洋、杨权芬也应该承担被告许让车辆损失的修理费24800元，因被告许让没有反诉，被告许让可另案起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张华洋、杨权芬的损失55000元。二、限被告中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张华洋、杨权芬的损失248498.25元。三、驳回原告张华洋、杨权芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085.67元(原告已预交)，由原告张华洋、杨权芬负担201.97元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担522.6元，被告中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司负担2361.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊