wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初914号原告：柳晓娇，女，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族，身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告柳晓娇与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告支付的服务费4,100元及误工费200元，四被告对全部债务承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的摄影促销活动，支付了100元报名费，2018年8月3日，原告通过微信在被告门店充值了5,000元，并选择了摄影套餐。2019年6月12日，原告带宝宝拍摄一次。2019年12月，原告得知被告关门停业。被告促销活动存在收款后不履行服务义务的行为，失信于客户，故原告根据相关法律规定诉至人民法院，要求被告退还原告支付款项及承担损害赔偿责任。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题。另认可原告诉请的误工费200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及承担误工费用，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的付款凭证、套系订单原件、会员卡复印件、宣传单及充值方案、营业执照复印件，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2018年8月3日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共5,100元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。后原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店5,100元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店未完全提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。被告古城区登康宝贝摄影店合伙经营期间存在合伙经营前消费者与被告在前期未完全履行的摄影服务协议基础上变更服务协议约定的情形。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未完全履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求退还原告相应服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费5,100元的转账凭证，本院对原告支付了服务费5,100元的事实予以确认，原告自述被告已提供价值1,000元的摄影服务，被告古城区登康宝贝摄影店及孔维含予以认可，被告均未提供证据证明被告提供摄影服务情况，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为4,100元。关于原告要求被告赔偿误工费200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，合伙人未对合伙关系形成前被告古城区登康宝贝摄影店未履行的摄影服务义务做具体约定，结合合伙经营期间，合伙前的消费者仍可根据前期未完全履行的摄影服务协议要求变更服务协议约定的情况，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告柳晓娇人民币4,100元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对上述债务承担连带责任。二、驳回原告柳晓娇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小菊，女，1965年5月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省资中县，系王小菊之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省资申县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县城南东干道**楼。 法定代表人：王政，董事长。 再审申请人王小菊因与被申请人卢俊、四川诚佳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终971号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年8月2日作出（2018)川民申2540号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王小菊申请再审称，王小菊与四川诚佳融资担保有限公司的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护；黄晓武与王小菊是多年朋友关系，王小菊不属于最高人民法院关于非法吸收公众存款司法解释规定的不特定人。因此二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审。 王小菊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司立即返还原告的借款本金1000000元及利息(利息按月利率2.5%计算，从2014年7月13日至付清本利为止)；2、案件受理费由被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司负担。一审法院认为，四川诚佳融资担保有限公司原风控部负责人黄晓武因涉嫌非法吸收公众存款罪正在审理过程中。裁定：驳回原告王小菊的起诉。王小菊不服，向二审法院提起上诉称，四川诚佳融资担保有限公司原风控部负责人黄晓武是否因涉嫌非法吸收公众存款罪与本案没有关联性。王小菊与四川诚佳融资担保有限公司、卢俊之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案该笔借款不属于非法吸收或者变相吸收公众存款的范围。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。二审法院经审查认为，四川诚佳融资担保有限公司原风控部负责人黄晓武作为涉案借款的经办人，因涉嫌非法吸收公众存款正在审理过程中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，一审法院裁定驳回上诉人王小菊的起诉并无不当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审查明，黄晓武非法吸收公众存款的明细中未包含本案王小菊向四川诚佳融资担保有限公司、卢俊出借的款项。 本院再审认为，四川诚佳融资担保有限公司原风控部负责人黄晓武涉嫌非法吸收公众存款罪，但其非法吸收公众存款中并未包含本案王小菊向四川诚佳融资担保有限公司、卢俊出借的款项。由此说明，黄晓武涉嫌非法吸收公众存款罪的事实与王小菊与四川诚佳融资担保有限公司、卢俊之间的民间借贷关系不是同一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，王小菊与卢俊、四川诚佳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院应当进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终971号民事裁定及四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1802号民事裁定； 二、指令四川省资中县人民法院对本案进行审理。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月十二日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初260号原告：刘杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：甘金桂，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告刘杰与被告甘金桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人陈亚琳、被告甘金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付货款欠款37320元及利息（利息从2019年2月5日起以37320元为基数按照银行同期贷款利率计算至欠款本金付清之日止）；２．本案诉讼费、交通费由被告负担。事实和理由：被告经营中药材买卖生意，原告原系中药材批发商。从2016年1月起至2016年3月，被告陆续在原告处购买了价值总计337689元中药材。被告每次购货，原告按照被告要求通过物流方式将货物运送至被告指定地点，被告前后数次支付了总计300369元货款，现仍剩余37320元未付。甘金桂辩称，欠不到原告那么多款，因双方还没有结算。当时被告收到的货没有那么多。现在被告不欠原告的货款。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信记录、借记卡账户历史明细清单、账单详情等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月自2016年3月期间，甘金桂向刘杰购买中药材，已支付价款300369元。2019年7月30日，刘杰通过微信向甘金桂发送电子表格，该电子表格显示总买货337689元，总付款300369元，结余37320元。甘金桂收到后通过微信进行了语音回复，未对总买货即应付货款总额予以否认，只是质疑尚欠货款。针对甘金桂对尚欠货款数额的质疑，刘杰通过微信告知甘金桂：“你打的所有钱都在这儿，每一笔都有截图”；“你觉得我要是哪一笔没有上账你就截图给我”。本案主要争议焦点：甘金桂是否尚欠刘杰中药材款37320元。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告向原告购买中药材属实，双方对此无争议。原告向本院提交的微信记录显示，原告向被告发送了电子表格，该电子表格载明了总买货款金额、总付款金额、尚欠货款金额。被告收到后进行了语音回复。其语音回复并未否认其应付货款总额，仅对尚欠货款表示质疑。既然被告对应付货款总额无异议，那么被告应对已付清货款承担举证责任。原告就被告对尚欠货款的质疑进行了回复，表明原告告知被告，如果对其所付款项有异议，可以进行核对，但被告未作出回应。被告在庭审中的答辩自相矛盾。被告不能提供证据证明其已付清货款，本院对原告主张被告尚欠其货款37320元的事实予以确认。被告自2019年7月30日起已经知道尚欠原告货款37320元，之后被告不履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张的资金利息，本院视为原告以被告违约为由主张的赔偿逾期付款损失,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告甘金桂自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告刘杰货款37320元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以37320元为基数自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.50元，由甘金桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年六月二十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑再3号抗诉机关贵州省人民检察院。一审被告人（二审上诉人）：潘周彪，男，1991年9月16日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省都匀市。现在贵州省桐州监狱服刑。一审被告人：杨建辉，男，1965年3月28日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。现刑满释放。一审被告人：王艳，女，1978年6月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省黔西县，住贵州省都匀市。现已刑满释放。一审被告人：罗付江，男，1977年10月30日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省都匀市。现已刑满释放。一审被告人潘周彪犯贩卖毒品罪、一审被告人杨建辉、罗付江、王艳犯非法持有毒品罪一案，贵州省都匀市人民法院于2018年6月15日作出(2017)黔2701刑初字338号刑事判决。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年9月3日以(2018)黔27刑终字143号刑事裁定书，裁定维持原判。裁判已发生法律效力。2019年2月12日贵州省人民检察院以“杨建辉、罗江、王艳在本案共同犯罪中，杨建辉与罗江预谋运输，并由王艳具体实施毒品运输行为，三被告人的行为符合运输毒品罪犯罪主客观要件，原裁判适用法律有误”为由，作出黔检公诉审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。同年5月15日本院作出(2019)黔刑抗2号再审决定书提审本案。经本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员宋艳青、张丹出庭履行职务。原审被告人潘周彪、杨建辉、罗付江、王艳及杨建辉的辩护人肖壮、詹国光、王艳的辩护人张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，原一、二审裁判认定杨建辉、罗付江、王艳非法持有毒品的犯罪事实不清，证据不足。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701刑初字338号刑事判决书和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27刑终字143号刑事裁定书；二、本案发回贵州省都匀市人民法院重新组成合议庭进行审理。审判长  常礼贵审判员  王凌武审判员  尚东风二〇二〇年六月三十日法官助理叶繁书记员桂术伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1828号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞万江支行与被申请人黄瑞玲、王翔军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保100号申请人：白某某,男,蒙古族，住内蒙古包头市青山区。被申请人：吴某某，男,汉族，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：刘某某，女，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人白某某于2020年6月10日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人吴某某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇某小区的房屋一套；查封被申请人刘某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某小区房屋一套，查封金额28万元；同时,申请人白某某以担保人白某所有的位于内蒙古自治区包头市青山区某小区房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人白某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人吴某某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇某小区的房屋一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损，查封期限为三年。二、依法查封被申请人刘某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某小区房屋一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损，查封期为三年。三、依法查封担保人白某所有的位于内蒙古自治区包头市青山区某小区房屋一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损。查封期为三年。案件申请费1920元，由申请人白某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年六月一十二日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4806号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧。被执行人：朱磊，男性，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：陈晓军，男性，汉族，住内蒙古包头市稀土高新区。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与朱磊、陈晓军融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初1304号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月二十九日书记员  董 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2216号原告：XXX投资有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：耿某。被告：秦皇岛市XXX冶金机械制造有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王某。被告：王某，男，1965年9月13日出生，现住河北省秦皇岛市。原告XXX投资有限公司与被告秦皇岛市XXX冶金机械制造有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告XXX投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员 陕玉江 二〇二〇年六月九日书记员 杨 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1374号原告：陆先慧，男，1969年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李洪燕（系陆先慧之妻），身份信息同原告李洪燕。原告：李洪燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场**（5）办号。法定代表人：匡术，执行董事。委托诉讼代理人：杨国富，男，1977年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市汉阳区，本院审理原告陆先慧、李洪燕诉被告武汉侨亚置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  陆建平二〇二〇年六月二十八日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被告陈克山，男，汉族。被告陈敏章，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈克山、陈敏章借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月07日向本院申请立案执行。2020年06月01日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初2624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月一日书记员  辛中顺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13764号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。主要负责人：钟锦秀，经理。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司员工。被告：杨迪国，男，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区************，公民身份号码432************772。被告：王香玮，女，1986年3月9日出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县*************，公民身份号码452************044。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告杨迪国、王香玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月9向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年六月十二日书记员  雷绮婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1371号 王莉、陈世光、桂平市鑫盛投资实业有限公司: 本院执行的王莉、陈世光申请桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额26791元已全部执行完毕，本院扣除执行费上缴国库后，将执行款退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5326号原告：石荣浩，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：由卫，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在审理原告石荣浩与被告由卫租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石荣浩撤诉处理。审判长  顾伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘锋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2355号本院刑庭移送。被执行人：张思燕，女，1975年1月6日生，汉族，户籍所在地：南京市秦淮区。张思燕犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初561号刑事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告人张思燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）”因被执行人蒯标未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年5月21日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。南京市秦淮区民政局开具了低保待遇证明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二〇二〇年六月二十三日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终469号 上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：杨某2），男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李某3，女，汉族，系李某2母亲，住址同上。代理权限：特别代理。 上诉人杨某因与被上诉人李某2土地租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2634号民事判决； 二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长  贾丽萍 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚清
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢558号张兴余、吴亚芳：平安银行股份有限公司南京分行与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3359号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1755号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。被告：罗章，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告罗章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  刘 婷二〇二〇年六月一日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执424号 本院在执行申请执行人甘建才与被执行人李海铭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李海铭违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李海铭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10990号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：杜杰敏，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************422。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杜杰敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。被告杜杰敏经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜杰敏清偿欠款本金45962.15元、利息287.07元、违约金981.27元、手续费8991元，利息、违约金暂计至2020年5月23日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、原告对被告杜杰敏提供抵押的粤E*****小汽车享有优先受偿权。被告杜杰敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年5月2日，原告与被告杜杰敏签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定原告同意授予被告杜杰敏10万元购车分期额度，期限60期，手续费率20%。二、履约情况：协议签订后，原告向被告杜杰敏提供了10万元贷款。被告杜杰敏自2019年11月23日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年5月23日，被告杜杰敏拖欠原告本金45962.15元、利息287.07元、违约金981.27元、手续费8991元。四、抵押：被告杜杰敏提供其名下粤E*****小型普通客车作为案涉贷款抵押担保，已办理抵押登记。本院认为：被告杜杰敏向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告要求被告杜杰敏归还本息、手续费和违约金，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告杜杰敏逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年5月23日的利息、违约金、分期手续费共计5515.46元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告杜杰敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金45962.15元，以及利息、违约金、分期手续费共计5515.46元（上述利息暂计至2020年5月23日，之后至实际清偿日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。二、就上述债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告杜杰敏名下粤E*****小型普通客车，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697元，由被告杜杰敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十一日书记员  何健仪
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执61号之十二申请执行人:杨芹，女，汉族，住宜都市。被执行人：孙常胜，男，汉族，住户籍地延安市延长县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙常胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙常胜在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX440@wx.tenpay.com账户内存款人民币77.88元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初157号原告：安某，不识字，宁夏吴忠市人，住吴忠市。联系电话：176XX****XX被告：张某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。本院于2020年1月6日受理了原告安某与被告张某健康权纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告安某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同在海原县金城商厦门口乞讨，2019年10月21日14时许，原告在与他人说话的时候，被告竟然无故将原告殴打致伤，导致原告受伤住院，经过6天的住院治疗，原告伤情好转出院。原告出院后，被告拒绝向原告赔偿损失，现原告为维护自身的合法权益，故请求依法判令：1.被告赔偿原告损失共计5395.34元，其中医疗费2288.82元、误工费953.26元、护理费953.26元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了下列证据：证据一，海原县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告打了原告，公安局处罚了被告的事实；证据二，海原县人民医院住院病历一份、住院收费发票一张，拟证明被告住院治疗花费2288.82元的事实。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一无异议，但是对证据二有异议，被告不认可。被告张某辩称，被告只打了原告两拳，但是被告没有钱。如果被告有钱，其愿意赔偿原告全部损失。其生活条件现在非常差，没有能力给原告赔偿。被告张某为支持其答辩主张，除陈述外，未提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年11月21日14时许，张某与安某因琐事在海原县老城区金城商城门口发生争吵进而引发打架，致使原告受伤，于2019年11月22日在海原县人民医院住院治疗6天，经诊断为右侧胸部闭合性损伤，支出医疗费2288.82元。本院认为，原、被告因琐事发生争执进而引发打架，打架过程中，致使原告受伤住院，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，但原告在此次打架过程中亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的各项损失为：1.医疗费2288.82元，有医疗机构的收费收据证实；2.误工费按入院治疗天数6天计算为158.88元/天×6天=953.28元，原告请求了953.26元予以支持；3.护理费参照误工天数计算为6天×158.88元/天=953.28元，予以支持；4.住院伙食补助费按实际住院天数计算为6天×100元/天=600元；5.营养费，无医疗机构的医嘱意见证明，本院不予支持；6.交通费，原告虽未能提供有效票据证明，但考虑到原告住院治疗有实际支出，酌情支持50元，原告请求了100元，对超出部分不予支持。综上，原告的各项损失共计4845.34元，因被告承担此次打架的主要责任，故被告应当赔偿原告损失4845.34元×70%=3391.74元，其余部分由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后15日内赔偿原告安某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3391.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告安某负担56元、被告张某负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二Ｏ二Ｏ年六月十三日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执954号申请执行人：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区经济开发区七支路。统一社会信用代码：91120000744026318Q。负责人：李长禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园**楼****。统一社会信用代码：91110108306374259M。法定代表人：刘延峰，该公司总经理。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园****楼**1102一社会信用代码：911101055825564383。法定代表人：吴孟，该公司经理。本院在执行中国电信集团有限公司天津分公司与乐视云计算有限公司、乐视控股（北京）有限公司电信服务合同纠纷一案中查明，本院于2019年10月26日作出（2019）津0116民初63261号民事判决书，判决如下：一、被告乐视云计算有限公司于判决发生法律效力后五日内支付原告中国电信集团有限公司天津分公司电信服务费8,338,816.96元及违约金（以6,174,716.96元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止，按日万分之一的标准计付）；二、被告乐视控股（北京）有限公司在未出资本息范围内对被告乐视云计算有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告中国电信集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38,161.5元，由原告负担3,450元，二被告负担34,711.5元。因乐视云计算有限公司、乐视控股（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国电信集团有限公司天津分公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，二被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等财产可供执行。本院于2020年1月22日轮候冻结乐视云计算有限公司名下平安银行北京光华路支行1101××××0007、建设银行北京光华路支行1105××××0570-1账户，2020年5月29日轮候冻结中信银行1014××××0488-000001账户,2020年6月9日轮候冻结招商银行上海川北支行1109××××0017-60001账户，上述账户冻结期限均为一年，同时，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  吴思宇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1501号之二申请执行人：郑庆丽被执行人：赵汉星申请执行人郑庆丽与被执行人赵汉星附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵汉星在中国工商银行62×××62账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2621号广州诚粤技术服务有限公司、广州奥翼电子科技股份有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3747号仲裁裁决文书，被执行人广州奥翼电子科技股份有限公司应向广州诚粤技术服务有限公司支付款项710846元及逾期利息8005.78元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人于2020年6月8日向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已经向其还清全部款项，并申请以全部执行完毕结案。另被执行人向本院交纳执行费500元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5515号 原告：广州银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中****江门国际金融大厦首层**整层。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被告：高英俊，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：岑玉连，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：张耀坤，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告广州银行股份有限公司江门分行诉被告高英俊、岑玉连、张耀坤金融借款合同纠纷一案，原告广州银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告高英俊、岑玉连、张耀坤价值76513.8元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告广州银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币76513.8元价值范围内，查封、冻结、扣押被告高英俊、岑玉连、张耀坤的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月四日 书记员 李俊杰
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执84号之二 申请执行人：姚成专，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区被执行人：黄鑫鑫，男，1986年2月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，朱湖北省孝昌县花园镇农庄村。 申请执行人姚成专与被执行人黄鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0921民初38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。 通过本次执行程序，实际已经实现债权109913.00元，未执行标的为本金40087.00元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0921执84号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李成翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12822号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：蒙妹，女，1992年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452************064。原告一汽租赁有限公司与被告蒙妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年六月五日书记员  许晴
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执481号之四 申请执行人：武学江。 被执行人：韩大君。 本院在执行申请执行人武学江与被执行人韩大君民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩大君在中国邮政储蓄银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊彦敏
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执440号   张伟：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人张伟与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1196号上诉人（原审原告）：何凤连，女，1977年4月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县*************。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文贤，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人何凤连因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回何凤连的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何凤连负担。何凤连的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认何凤连与三协电子公司于1996年8月至2009年6月期间存在劳动关系；三、判决三协电子公司承担本案诉讼的全部费用。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：何凤连的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于何凤连的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。上诉人何凤连认为，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院在三协电子公司未提出诉讼时效抗辩的情形下，直接出具《不予受理通知书》，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了何凤连的合法权益，属于程序严重违法，应当认定三协电子公司在仲裁中未提出诉讼时效抗辩，一审法院应当依法对何凤连的请求进行实体判决。退一步说，三协电子公司于2019年12月25日出具了《劳动关系终止证明》，明确了双方劳动关系存续期间，表明该公司同意履行义务，该情况属于诉讼时效中断情形。因此何凤连与三协电子公司于1996年8月至2009年6月期间存在劳动关系的证据确实充分，请二审法院予以支持。被上诉人三协电子公司认为，在仲裁机构决定不予受理的情况下，不存在三协电子公司在仲裁程序中未提出诉讼时效抗辩的事实。何凤连认为仲裁机构作出不予受理决定不合法，可通过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十九条规定向法院提起诉讼获得权利救济，但该救济措施无权剥夺三协电子公司仲裁时效抗辩的权利。何凤连以仲裁机构不予受理违法为由推定三协电子公司没有提出仲裁时效抗辩没有任何法律依据。根据劳动仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，何凤连已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。何凤连以三协电子公司出具《劳动关系终止证明》为由，认为三协电子公司同意履行义务、仲裁时效中断没有事实和法律依据。仲裁时效中断的前提在于主张权利时本身没有超过仲裁时效。如果主张权利时已超过仲裁时效，则不发生仲裁时效中断的法律后果。虽然何凤连曾于2019年12月要求三协电子公司出具《劳动关系终止证明》，但何凤连要求出具证明、主张权利的时间已超过一年的仲裁时效，因此不发生诉讼时效中断的法律后果。三协电子公司出具该证明是为了配合何凤连缴纳社保,在未经核实的情况下向何凤连提供了《劳动关系终止证明》，其后由于《劳动关系终止证明》存在错误，三协电子公司又收回了原件。因此，该《劳动关系终止证明》仅仅是三协电子公司配合何凤连办理社保向劳动部门准备出具的手续文件，并不是对何凤连确认或承诺履行义务。从《劳动关系终止证明》内容来看，三协电子公司仅明确了离职的时间段，并没有确认入职时间段。因此，该证明不能证明三协电子公司确认了何凤连的劳动关系存续期间为1996年8月至2009年6月。事实上，在该劳动系列案中的其他大多数劳动者也不认可该《劳动关系终止证明》，其所要求确认的劳动关系存续期间也与证明内容不一致。因此，一审判决认定本案超过仲裁时效并无不当。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况已基本可以认定，何凤连与三协电子公司曾存在劳动关系，何凤连因个人原因离职。因此，本案争议焦点应放在何凤连的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，何凤连主张其于2009年6月离职，根据其自认的离职时间，何凤连最迟从2009年7月起就应知晓其权利受到侵害，根据劳动仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，本案仲裁时效期间自2009年7月1日起至2010年6月30日止，但何凤连在2019年11月25日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间。至于何凤连主张三协电子公司于2019年12月25日出具《劳动关系终止证明》的行为发生诉讼时效中断的问题。该证明的具体内容为“兹有何凤连（身份证号440************326），2008年1月至2009年4月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2009年4月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”，即该证明仅记载了何凤连的个人身份信息、工作期限、离职原因，三协电子公司并未在该证明上做出同意继续双方劳动关系的意思表示，且该证明出具的时间在仲裁时效届满后，故该证明不能引发诉讼时效中断的后果。因此，何凤连要求确认与三协电子公司于1996年8月至2009年6月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何凤连负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1163号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：林玉霜。 被执行人：方荣熠。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与方荣熠借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十六日 书记员  施海莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩然，女，2002年6月3日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。 法定代理人：刘铭全，男，1972年4月22日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。系刘浩然之父。 委托诉讼代理人：丁明松，男，1946年1月8日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，女，1973年2月4日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。 再审申请人刘浩然因与被申请人刘敏侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘浩然申请再审称，一，原判认定事实不清，定性错误。本案案由应为健康权、身体权纠纷。本案涉及精神障碍的司法鉴定问题，是一般法官和医师都不具备精神障碍疾病的专业知识情况下，由法院委托鉴定。经北京市法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘浩然的精神障碍与2016年9月15日被打一事存在因果关系。二、原判认定事实错误。在卷所有证据材料足以证明被申请人的违法行为与申请人刘浩然的损害结果之间存在客观的、必然的因果关系。原判认定双方均有过错，被申请人理应承担主要过错责任。原审法院认定被申请人把申请人打伤，理应承担主要过错责任，不符合常理，且又酌定被申请人对申请人的损失承担50%的民事赔偿责任，没有法律依据。护理费的计算也存在错误。故原判认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 本院经审查认为，原审申请人因被申请人侵犯其财产权与人身权起诉被申请人赔偿其相关损失，原审确定案由为侵权责任纠纷，认定并无不当。原审综合在案鉴定意见、案件起因、双方相互撕扯、各自过错等因素，自由裁量被申请人对申请人的各项损失承担50%赔偿责任，本院再行变更亦无充分依据。原审关于护理费的标准，经审查，认定亦无不妥之处。 综上，刘浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘浩然的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月十一日 书记员 安铭静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15196号原告深圳市创同盟科技有限公司，住所地深圳宝安区宝民一路**，统一社会信用代码914403071。法定代表人张。被告深圳市华汉品牌策划有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道兴厂房D607社会信用代码9144030XX1。法定代表人方。原告深圳市创同盟科技有限公司诉被告深圳市华汉品牌策划有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市创同盟科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市华汉品牌策划有限公司名下共计价值100000的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市创同盟科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市华汉品牌策划有限公司名下共计价值100000元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年六月十日书记员 杨丹丹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10417号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人曾训战，男,汉族，1989年9月9日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾训战银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24757号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133299.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14485号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王思振,男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托代理人王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。 王思振因诉无棣县人民政府履行安置工作职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2693号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王思振申请再审称，行政机关不履行行政协议（承诺）法定职责的行为和单方变更、解除行政协议的行为属于行政诉讼受案范围。原审法院对本案裁定不予立案错误，请求依法撤销山东省高级人民法院（2018）鲁行终2693号行政裁定,对本案提审或发回重审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定条件，属于人民法院受案范围,诉请有具体的事实依据。本案中，再审申请人王思振诉称，其2006年10月参加山东省第二十一届运动会，取得男子自由式摔跤42公斤级冠军，依据滨政发〔2002〕136号《滨州市人民政府转发市体育局等10部门关于奖励在国际全国全省重大比赛中创造优异成绩及输送体育人才有功人员的意见的通知》的规定，符合安置条件，但一直未得到安置，故诉请人民法院判令无棣县人民政府为其安排工作。经审查，再审申请人诉称依据滨政发〔2002〕136号通知为其“安置工作”的诉请，受政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且该通知已被废止，由滨政办发〔2009〕28号文件所取代。王思振诉称“安置工作”的主体应为具体落实该政策的单位，并非滨州市人民政府,其诉请亦缺乏事实依据。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，王思振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王思振的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理梁爽 书记员李旸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执815号之九申请执行人：李铁丽，女，1965年8月16日生，住开原市。被执行人：庞秋，女，1979年8月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执421号 申请执行人：陇南龙富混凝土有限责任公司,住所地陇南市武都区城关镇吉石坝。 法定代表人：李军，董事长 被执行人：李**，男性，汉族，1988年11月30日出生住武都区。 申请执行人陇南龙富混凝土有限责任公司与被执行人李**买卖合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初3450号民事判决书，判令由被执行人李**在判决生效之日起十日内偿还申请执行人陇南龙富混凝土有限责任公司欠款66200元，利息以66200元为基数，按照年利率4.35%承担自2018年2月12日起至实际支付之日止；如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被执行人李**承担。该判决书于2019年9月30日发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人李**未按照（2019）甘1202民初3450号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人陇南龙富混凝土有限责任公司向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人陇南龙富混凝土有限责任公司与被执行人李**达成执行和解协议： 一、被执行人李**于2020年7月9日前执行2万元，剩余的46200元于2020年9月底前付清全部欠款，并承担自2018年2月12日起至实际支付之日止的4.35%的年利息付息（分段计息）； 二、案件受理费730元，执行费893元由被执行人李**承担； 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 倩
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令（2020）云3423民督19号申请人：精通修理厂，住所地：云南省维西县保和镇拉河柱村打枪坝，统一社会信用代码：92533423MA6KQQ8L。法定代表人：唐树明，男，汉族，1981年3月14日出生，江苏省江都市人，住云南省维西县保和镇拉河柱打枪坝村小组，公民身份证号码3210881981********。被申请人：杨继华，男，汉族，1969年6月9日出生，云南省维西县人，住云南省维西县永春乡拖枝村委会营盘村村民小组，公民身份证号码5334231969********。申请人精通修理厂于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人精通修理厂称，2018年6月被申请人到申请人修理厂修理汽车，欠申请人修理费33000元，并出具欠条，承诺于2018年9月份以前付清。经申请人多次催要，被申请人支付了13000元，余下的20000元至今仍未归还。故向法院申请发布支付令，要求被申请人支付剩余修理费20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨继华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人精通修理厂修理费20000元。申请费100元，由被申请人杨继华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨学明二〇二〇年六月十一日法官助理杨谨绯书记员沈健宏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执59号之一 申请执行人：王兆顺，男，1979年01月02日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：龙葛，男，1988年06月04日生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙葛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙葛在贵阳银行62×××54_0001账户内存款人民币102652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月九日 书记员  邰 睿
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6783号 原告：豆帅帅，男，汉族，1988年3月27日生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街****。 法定代表人：蒋文浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。 被告：南京裕品泰装饰设计有限公司，住所地，住所地南京市建邺区梦都大街****iv> 法定代表人:蒋文浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。 原告豆帅帅与被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司（以下简称亿弘泰公司）、南京裕品泰装饰设计有限公司（以下简称裕品泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆帅帅的委托诉讼代理人张俊鹰、被告亿弘泰公司、裕品泰公司的共同委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆帅帅向本院提出诉讼,请求判令：1、被告亿弘泰公司向原告支付材料款人民币92403元及逾期利息（自起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告裕品泰公司对上述材料欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：至2019年3月5日，被告亿弘泰公司与原告经过对账仍欠原告材料款92403元。二被告人格混同，一、两公司人员混同，被告亿弘泰公司法定代表人蒋文浩，股东蒋文浩、执行董事蒋文浩，被告裕品泰公司法定代表人蒋文浩，股东也是蒋文浩，执行董事也是蒋文浩。二、两公司经营范围相同，被告亿弘泰公司范围为建筑、装饰设计施工、建筑幕墙设计施工，被告裕品泰公司为室内外装饰工程，建筑工程幕墙工程的设计施工。三、两个公司财务混同，本应由被告亿弘泰公司支付的材料款由被告支付，本应开给被告亿弘泰公司的发票，应被告亿弘泰公司的要求，原告向被告裕品泰公司开具了发票。二被告虽然在工商登记上为独立的企业法人，但实际上相互界限模糊，人格混同，实际控制人以被告亿弘泰公司的名义对外经营承担债务使用，被告裕品泰公司作为关联公司逃避债务，严重损害了债权人的利益。综上参照公司法第20条第三款规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告亿弘泰公司辩称：一、原告的证据不能够证明其是适格的主体，其提交的证据上明确显示是窦娥的窦与原告的名字并不相同。二、本案是买卖合同纠纷，而原告的举证也不能证明双方之间存在合同关系，销货清单上的收货人并不是被告的工作人员。三、关于原告提交的王温馨的微信，也不能证明原告的证明目的，不能够证明其真实性，即使是真实的，王温馨在微信中的个人统计也不能达到证明双方具备本案中所涉款项、存在买卖合同关系以及原告欠款的证明效力。 被告裕品泰公司答辩称：被告公司与原告并不存在任何关系，只是接受过被告亿弘泰公司的委托进行过付款，但本案的案由是买卖合同纠纷，合同具有相对性，如果存在欠款，原告也不应当向无关的。二、另外原告主张向被告裕品泰的依据是公司法第20条第三款，但被告裕品泰系独立的法人，该条与本案并不适用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、销货清单、转款记录、工商登记信息、发票证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年至2019年期间，原告为被告亿弘泰公司提供水泥黄沙粘合剂等材料，2019年3月5日，被告亿弘泰公司材料统计员王温馨与原告结算，确认双方货款为112403元，过年已支付2万元，剩余货款为92403元。王温馨在微信聊天中提供2017年3月26日至2019年1月11日期间被告公司的核账表格，该表格载明双方的送货地址包括凤凰西街、紫东创意园、万达等及项目经理人员名单陈致标、何广志、李林、翁金宝等。该对账单中项目地址及项目经理人员姓名与原告提供的2017年至2019年部分销货清单中送货地址及签收人的签名一致。 2019年2月3日，被告裕品泰公司通过其名下12×××01账户向原告豆帅帅名下农业银行62×××70账户转款2万元，交易附言：付材料款。 另查明，被告亿弘泰公司与被告裕品泰公司的法定代表人均为蒋文浩，股东均为周生伟、蒋文浩，执行董事均为蒋文浩，被告亿弘泰公司的经营范围为建筑装饰设计施工、建筑幕墙设计施工，被告裕品泰公司的经营范围为室内外装饰工程，建筑工程幕墙工程的设计施工。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原告为被告亿弘泰公司提供材料，亿弘泰公司工作人员签收相关材料，且有双方工作人员结算货款，对原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认。经被告亿弘泰公司工作人员核算，被告亿弘泰公司尚欠原告货款92403元。被告否认其工作人员结算的真实性，但未能提供证据予以证明，故本院对其该部分辩解不予采信。 关于被告裕品泰公司是否应承担案涉货款，经查，二被告公司在经营中公司人员存在交叉任职情形，经营范围均涉及建筑装饰设计施工等，被告亿弘泰公司的货款通过被告裕品泰公司账户支付，其中资金及支配无法区分，公司独立人格丧失，原告陈述被告亿弘泰公司经营不善，无力偿还，二被告公司对上述事实亦未提供相应证据予以反驳，故法院对原告提出的事实依据，本院予以确认。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，综上对原告主张被告裕品泰公司对案涉货款承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于逾期利息。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，于法不悖，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对逾期利息计算方式为：以货款92403元为基数，自起诉之日即2019年7月12日起至2019年8月19日，按银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二十条第一款、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告豆帅帅支付货款92403元及逾期利息（以92403元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日，按银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）。 二、被告南京裕品泰装饰设计有限公司对上述货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司、被告南京裕品泰装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  许慧敏 人民陪审员  范陶建 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 星
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执923号 黎经文： 本院在执行被执行人黎经文财产刑执行一案过程中，被执行人黎经文履行完毕了（2020）粤1781刑初98号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2089号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省启航建设工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北五路万洲商城****楼****。 法定代表人：连一明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴乃苓，山东盈和盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东嘉鼎祥置业有限责任公司，，住所地山东省滨州市惠民县城东关大街** 法定代表人：丁加煌，该公司董事长。 再审申请人福建省启航建设工程有限公司（以下简称启航公司）因与被申请人山东嘉鼎祥置业有限责任公司（以下简称嘉鼎祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 启航公司申请再审称，（一）二审判决遗漏了启航公司对“工程进度款利息”的诉讼请求。启航公司一审初始诉讼请求包括进度款4511.45万元和损失2096.14万元，后变更为结算款7735.55万元和损失6688.59万元，损失中的资金占用费、解除合同后的应得利益损失就是按照进度款的逾期付款利率计算的，为此，启航公司补缴了相应的诉讼费。二审判决已认定嘉鼎祥公司拖欠进度款，但认为本案争议利息是工程结算款的利息，没有审理逾期支付进度款的利息，错误认定了工程款利息、进度款利息和利息之间的关系，遗漏诉讼请求。（二）启航公司在2018年5月21日提交一审法院的《关于法院未移交给造价鉴定单位的〈水泥土搅拌桩竣工图〉等资料之解释说明》第三点中明确提出对停窝工损失进行司法鉴定，并列举了各项损失类目。2018年6月8日的调查笔录中，启航公司也提出“我方认为损失费用也应纳入鉴定范围内”。此外，启航公司还提交了《停工损失》明细表、《鼎圣国际广场项目部用电付款明细表》及电费交纳单据、《工人工资表》《房屋租赁合同》《钢管扣件租赁合同》、收据等证据材料证明停窝工损失。二审判决以“未就损失提供明确具体的证据予以证实，亦未就此提出司法鉴定申请”为由不予支持启航公司的诉请，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，请求：撤销二审判决，对本案提起再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：（一）二审判决是否遗漏了启航公司关于工程进度款利息的诉讼请求；（二）二审判决对启航公司关于停窝工损失的诉请未予支持，是否正确。 关于二审判决是否遗漏了启航公司工程进度款利息诉讼请求的问题。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，二审判决已经认定案涉《建设工程施工合同》无效，该认定符合法律规定，启航公司再审申请中亦未就此提出异议。因合同无效，其中关于进度款迟延支付利息的约定对双方当事人无法律约束力，启航公司诉请嘉鼎祥公司按照相关约定支付工程进度款利息，依据不足。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。建设工程施工合同被依法确认无效后，因建筑材料和劳务已经物化到建筑工程中，不能返还，只能通过折价补偿的方式处理。二审判决在参照合同约定确定折价补偿数额的前提下，根据双方过错情况，酌情确定欠付款项按照中国人民银行同期同类贷款利率自启航公司起诉之日起计算利息，虽在裁判理由中未明确阐述存在一定瑕疵，但判决结果并无不当。启航公司该项再审理由，依据不足。 关于二审判决对启航公司停窝工损失的诉请未予支持是否正确的问题。启航公司为证明其存在停窝工损失提交的证据包括《停工损失》明细表、《鼎圣国际广场项目部用电付款明细表》及电费交纳单据、《工人工资表》《房屋租赁合同》《钢管扣件租赁合同》、收据等。但上述证据均系其单方自行制作形成，且嘉鼎祥公司不予认可。二审判决综合合同履行情况、双方过错程度以及启航公司的举证情况，对启航公司停窝工损失的诉请未予支持，并无明显不当。 综上，启航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省启航建设工程有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐上 书记员李雪薇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执305号被执行人：郭润平，男，1976年3月18日出生，汉族，公民身份号码14********。本院于2018年10月25日作出的（2018）晋02刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭润平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人郭润平在有关单位的存款、收入54975元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、对被执行人郭润平所有的号牌号码为晋BBx**号奇瑞牌轿车进行查封、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 马剑峰审判员 贺义军二〇二〇年六月三十日书记员 王文军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7106号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：马言璐，女，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省霍邱县，联系。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告马言璐金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告马言璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金59513.52元，利息6196.9元（暂计算至2020年3月31日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计65710.42元；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月23日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安新一贷面谈面签声明及还款说明书》和《平安银行新一贷其他事项告知书》等，确定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月23日为还款日，还款方式为等额还款。 同日，原告向被告发放贷款100000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年2月23日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金59513.52元、利息6196.9元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 马言璐未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定 本院认为：平安银行合肥分行与马言璐签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，马言璐未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张马言璐偿还借款本金59513.52元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出马言璐支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月31日欠息6196.9元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月1日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马言璐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金59513.52元及截至2020年3月31日的欠息6196.9元（自2020年4月1日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取721.5元，保全费677元，共计1398.5元，由被告马言璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初5号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。2018年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2019年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被丽江市公安局古城分局监视居住，2019年12月27日经本院决定监视居住。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2020年2月10日转为普通程审理，并依法组成合议庭，于2020年4月17日适用普通程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案经丽江市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明：被告人朱某某自2019年1月至2019年6月期间多次向和某某、龚某某、施某某、张某某等多名吸毒人员贩卖毒品海洛因，获取非法利益，所得利益已被其挥霍。2019年6月27日16时许，丽江市公安局古城分局西安派出所民警根据情报线索，在丽江市古城区西安街道福慧村182号门口抓获贩卖毒品的被告人朱某某，当场从被告人朱某某丢弃在福慧村182号门外墙角处的一个金属口香糖盒子内查获毒品海洛因可疑物，经计量，净重5.39克；从被告人朱某某停放于福慧村182号门外车牌为云Ｐ×××**的车辆内查获毒品海洛因可疑物，经计量，净重1.02克。合计净重6.41克。查获的毒品可疑物经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、计量笔录及照片、计量告知笔录、检材提取笔录及照片、现场检测报告书、吸毒人员证言、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录清单、电子证物检查笔录、检验报告、被告人的供述与辩解、随案移送手机一部、口香糖盒子一个、手机提取数据光盘一张等证据证实，足以认定。被告人朱某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某系有吸毒情节的贩毒人员，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，可以依法从宽处理。随案移送的作案工具及涉案的毒品应予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部、口香糖盒子一个予以没收；扣押在案的毒品海洛因6.41克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和茂青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  沙 莉
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢625号南京金谷大厦：南京金谷园美食有限公司与你（单位）企业租赁经营合同纠纷一案，根据（2016）苏0106民初8011号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12154号之一原告：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300**********。法定代表人：齐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告：哈尔滨某某电源股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市，统一社会信用代码：912301************。法定代表人：李某某。本院在审理深圳市某某实业有限公司与被告哈尔滨某某电源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案双方签订了多份《购销合同》，合同第十一条约定“发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成，双方均有向合同签订地具有管辖权的人民法院提出诉讼”，购销合同记载的签订地均为哈尔滨市南岗区，故请求驳回原告的起诉或将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原告主张，合同的形成是被告先行盖章后发给原告，原告盖章后送回给被告，根据双方合同第十一条的约定，双方均可向合同签订的法院起诉，且其为货币接收方，由深圳市龙岗区人民法院管辖更为合理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案系买卖合同纠纷，双方在购销合同中约定的签订地点均为哈尔滨市南岗区，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：哈尔滨某某电源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十一日书记员  杨雅倩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异10号异议人：王保成，男。委托代理人：孙新林，系陕西秦靖律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人：王益武，系该行行长。被执行人：靖边县三太商贸有限公司。法定代表人：王忠喜，系公司总经理。被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司。法定代表人：孙广鑫，系该公司总经理。被执行人：靖边县和顺商贸有限公司，住所地：靖边县河东党校西侧。法定代表人：王保成，系该公司总经理。被执行人：王忠喜，男。被执行人：高云爱，女。被执行人：孙广鑫，男。被执行人：朱清莲，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县三太商贸有限公司、靖边县盛鑫工贸有限公司、靖边县和顺商贸有限公司、王忠喜、高云爱、孙广鑫借款合同纠纷一案中，异议人王保成向本院书面提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开对王保成的执行异议进行了听证。此案现已听证完毕。异议人向本院提出异议请求，请求法院依法撤销靖边县公证处执行公证对靖边县和顺商贸有限公司的执行。事实与理由：1、靖边县公证处在出具执行证书时没有严格按照法律规定，对执行异议人进行审查与核对，靖边县公证处执行出具（2017）靖证执字第38号公证书时靖边县和顺商贸有限公司已注销，不存在主体资格，故程序严重违法；2、靖边县公证处执行公证所依据《借款合同》中靖边县和顺商贸有限公司并未进行担保，也未到公证处办理过强制执行公证，公证程序违法。经审查，2017年2月22日被执行人靖边县和顺商贸有限公司经股东会决议并于2017年2月22日在三秦都市报发布公告声明注销，2017年7月18日靖边县工商行政管理局批准予以注销。申请人执行的依据即（2017）靖证执字第38号执行证书是靖边县公证处于2017年9月11日作出的，出具该文书时靖边县和顺商贸有限公司并未在场。本院认为，靖边县公证处出具（2017）靖证执字第38号执行证书前，被执行人靖边县和顺商贸有限公司已经注销，其法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人，依据执行证书执行已不存在民事权利主体的注销公司没有法律依据，故异议人王保成的执行异议成立。依据《民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：异议人王保成的异议请求成立。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年六月四日书记员 刘东飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5529号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1688号 原告：于康胜，男，1956年3月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县法律援助中心指派法律工作者。 被告：吴光倍，男，1986年10月2日出生，汉族，住沛县。 原告于康胜与被告吴光倍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告于康胜及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告吴光倍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于康胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告跟随被告在青海省格尔木市打工，双方约定工资为240元/天。工作完成后，被告共欠原告工资9280元，被告于2019年2月支付5000元，于2019年8月1日向原告出具3800元的欠条一份，承诺于2019年11月30日前付清，到期后被告没有支付。 吴光倍未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年原告跟随被告在青海省格尔木市维修施工，后经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条：今欠到于康胜现金叁仟捌佰元整（小写￥3800元）身份证号：。2019年11月30日前付清。借款人：吴光倍2019年8月1日。后被告未支付欠款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴光倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告应当按照约定及时支付工资，原告的工资已经双方结算，被告应当按照欠条约定的付款时间支付原告工资3800元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光倍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于康胜工资3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴光倍负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  燕 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2188号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，男，该公司员工。 被告：裴苏南，男，1995年3月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告裴苏南追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即江苏省泗洪县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 莹
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10723号原告：付龙飞，男.委托诉讼代理人：夏巍鑫，系山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖朋，系山东首辰律师事务所律师。被告：青岛七武海船舶管理有限公司，住青岛市崂山区中韩街道海尔路。本院在审理原告付龙飞诉被告青岛七武海船舶管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告付龙飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告付龙飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付龙飞负担。审判员 孙 未二〇二〇年六月十五日书记员 曹雁如