wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初491号原告：济南浩来建筑机械设备租赁有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇二仙村****，统一社会信用代码：913701125681413320。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：张德华，济南浩来建筑机械设备租赁有限公司职工。被告：陕西方圆建工集团有限公司，住，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦**一社会信用代码：916104002220412464。法定代表人：高双德。原告济南浩来建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“济南浩来公司”）与被告陕西方圆建工集团有限公司（以下简称“陕西建工公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，济南浩来公司于2020年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告济南浩来公司委托诉讼代理人张德华到庭参与诉讼，被告陕西建工公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告济南浩来公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁费55500元，螺栓款200元，并以55700元为基数，自2016年3月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以55700元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由为：2015年8月26日，原、被告双方签订物料提升机租赁合同，约定被告租赁原告物料提升机3台，租赁时间不少于150天，不足150天按150天计算，日租金每台1**元，物料提升机安装调试完毕后，一日内付清进出场费，每台60**元。租赁期满后，被告支付进出场费18000元，设备租赁费12000元，余款被告未及时结清，经原告催要，被告以各种理由推脱。双方合同约定，因履行合同产生争议，由济南市市中区人民法院管辖。被告陕西建工公司未答辩。根据原告提交的企业工商信息查询报告、物料提升机租赁合同、启用单2份、商业A、B、C提升机结算等证据，本院推定如下：落款时间为2015年8月26日的《物料提升机租赁合同》，载明“济南浩来建筑机械设备租赁有限公司”为甲方（出租方），“陕西方圆建工集团有限公司”为乙方（租用方），合同第二页盖有载有二公司名称的印章。合同具体内容“租赁设备型号为SS100/100型物料提升机3台，进出场费及安装拆卸费6000元/台，日租金每台1**元，物料提升机租赁时间不少于150天，不足150天按150天计算。乙方按甲方提供的图纸要求，负责物料提升机基础的砼及予埋地脚螺栓，甲方提供螺栓，乙方支付螺栓款200元。物料提升机安装调试完毕后，乙方一日内付清进出场费陆仟元。乙方每月25日前付清当月租赁费，出场前付清全部租赁费，否则，甲方有权停物料提升机，其责任由乙方自负并按欠款总额的3%/天承担违约金。各方各自指定委托代理人作为本合同签订、履行等事宜的项目负责人，其中甲方指定的项目负责人为张德华乙方指定的项目负责人为刘斌某（注：此处使用“某”字原因系合同中字迹不清晰，无法辨认）作为担保人并负责协商甲乙双方因物料提升机租赁产生的一切纠纷”。落款时间为2015年9月9日的“启用单”载明“金湖国际A段商铺提升机于2015年9月9日正式启用”；落款时间为2015年10月5日的“启用单”载明“金湖国际商业B段提升机于2015年10月4日正式启用”；落款时间为2016年12月25日的商业A、B、C提升机结算，A段117天，B段95天，C段120天，共计332天，332*150元/天=49800元，进出场费6000*3=18000元，合计为67800元。前述三份单据均载有“刘斌某”落款姓名（注：此处使用“某”字原因系字迹不清晰，无法辨认）。被告已支付3万元租赁费用。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据原告提交的证据，可以推定租赁设备并使用设备的事实，故对原告诉讼请求，本院予以支持。就具体费用，合同约定每台每日150元，不足150日按150日计算，则3台物料提升机150日合计费用为150日*150元*3=67500元，三台设备还包括进出场费及安装拆卸费6000元/台，三台合计18000元，被告已付三万元，扣除18000元后，还有12000元，租赁费仍拖欠67500-12000=55500元。合同载明的螺栓款200元，予以支持。就违约金，双方合同中存在明确约定，可以按照原告主张的范围予以支持。综上所述，对济南浩来公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西方圆建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南浩来建筑机械设备租赁有限公司支付拖欠租赁费55500元；二、被告陕西方圆建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南浩来建筑机械设备租赁有限公司支付拖欠螺栓款200元；三、被告陕西方圆建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南浩来建筑机械设备租赁有限公司支付违约金，以55500元为基数，自2016年3月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陕西方圆建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年六月四日书记员 曲光学
江苏省兴化市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏1281刑申3号 申诉人朱国兵： 你不服本院于2019年10月24日作出的（2019）苏1281刑初650号刑事判决书，请求撤销此判决，要求改判无罪。 你因犯强制猥亵罪于2019年10月24日被本院判处有期徒刑七个月。你自认为，翟某配合且涉嫌敲诈，你没有强制，原审判决认定事实有错误、认定犯罪性质不当、量刑过重。 经审查，原审判决认定朱国兵犯强制猥亵罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑恰当。综上，本院认为，你向本院的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4223号原告：深圳农村商业银行南山支行，住所地广东省深圳市南山区创业路**。负责人：黄德远，行长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。被告：邓小利，女，汉族，1963年5月13日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：吴国光，男，1956年2月12日出生，香港特别行政区居民。被告：吴丽敏，女，汉族，1990年10月19日出生，住址广东省深圳市南山区。原告深圳农村商业银行南山支行与被告邓小利、吴国光、吴丽敏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案，原告深圳农村商业银行南山支行以被告已结清贷款息为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行南山支行撤诉。审判长  张珂审判员  刘哲审判员  王虎二〇二〇年六月十一日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0304民初1146号   原告：任某甲，男。   原告暨原告任某甲的法定代理人：郑红丽，女，号，公民身份号码：61032XXXX803100122，系原告任某甲之母。   原告郑红丽的委托诉讼代理人：杨科元，男。   被告：宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村民委员会,住所地：宝鸡市陈仓区。   法定代表人：严忠科，任村主任。   被告：宝鸡市陈仓区XX街道XX村民XX村XX小组,住所地：宝鸡市陈仓区。   负责人：刘宇航，系该组组长。   委托诉讼代理人：杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。     原告任某甲、郑红丽与被告宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村民委员会(以下简称XX村委会）、被告宝鸡市陈仓区XX街道XX村民XX村XX小组（以下简称XX村XX小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告任某甲的法定代理人郑红丽及原告郑红丽的委托诉讼代理人杨科元，XX村XX小组负责人刘宇航及其委托诉讼代理人党东峰、杨亚平到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告任某甲、郑红丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告XX村委会、XX村XX小组给付他们集体土地补偿金199729.32元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告郑红丽的丈夫任某乙祖籍在XX街道XX村第XX村XX小组，郑红丽与任某乙结婚后，2013年8月29日将户口从娘家贾村镇郑家山村迁往被告虢镇街道XX村，任某甲也随母亲一起将户口迁往XX村，并在XX村居住生活，新型合作医疗保险也在XX村办理。2019年被告第三村民小组耕地480亩被政府部门征用，政府进行了相应的土地补偿，补偿金由被告XX村委会保管。2019年6月份，XX村XX小组公布了分配方案及《花名册》，名册中没有郑红丽和任某甲，他们质问被告，XX村XX小组答复，是上一届小组长编制的《花名册》，他没有办法修改。XX村XX小组向村民分配了两次征地款，每人分得99864.66元，所以他们两人应当分得199729.32元。他们为此多次催要被拒绝。他们认为自己户口在XX村，并在此居住生活，具有村民分配资格，被告拒绝分配的理由不能成立，其行为侵犯了他们的财产权益，为提起诉讼，请法院支持他们的诉讼请求。   被告XX村委会未答辩。   XX村XX小组辩称，一、原告不具有集体经济组织成员资格，且在原告请求迁入户口时承诺不参加任何分配，故请求集体土地补偿金没有事实依据和法律依据。原告诉称：“系两原告为集体经济组织成员”，没有事实依据。原告的户口虽然登记在XX村，但是是基于原告的迁户申请书，称其是为了孩子上学问题将户口转入XX村且承诺不参加分配，是双方真实意思表示，未违反法律规定。原告任某甲、XX村XX户，原告也从未取得农业集体用地。故原告不应视为本集体经济组织的成员。其请求集体土地征收补偿金无事实依据和法律依据。二、原告任某甲、原告郑红丽只是XX村暂挂人口，从迁入户口至今未享受任何村民待遇，原告并无异议。从2013年原告迁入户口至今，XX村XX组先后多次向村民下发下放款，土地征收补偿款等，名单中均无原告任某甲、原告郑红丽，且在村组公告补偿款名单时，原告也从未提出异议。XX镇XX村户籍及分配管理制度相关规定，暂挂人口不参加分配。三、本案诉讼时效已过，原告自2013年户口转入XX村，从2013年至今每年的分配名单均无原告，原告也从未提出异议。根据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告2013年转入XX村户口每年下放款均无原告，原告从未提出异议，直到2020年提起诉讼，该诉讼明显已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。四、土地征收补偿属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定：“土地补偿等费用的使用、分配方法，应当依照法定程序经本集体成员决定。” 土地征收补偿属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应对原告的起诉不予受理。   本院审查认为，原告郑红丽于2000年11月2日和原宝鸡啤酒厂职工任某乙（原籍陈仓区XX村）登记结婚，2002年12月28日生育一子即原告任某甲（曾用名任嘉乐）。2013年7月19日，原告郑红丽向被告陈仓区XX村委会提出申请，该申请书载明：“我于2001年元月与任某乙结婚，我们结婚仓促当时没领结婚证，加之家长们很反对这门亲事，我工作在外地，常年不在家，所以迁户手续没有及时办理，今年父母身体都不好，他们整天唠叨这事，孩子今年10岁了由于户口问题给孩子上学也带来不变，为了满足父母愿望及孩子上学问题，特申请迁户事宜，请给予办理，XX村XX小组不参加分配的决定”。2013年8月29日，原告郑红丽、原告任某甲以投靠亲属的名义将两人户口由宝鸡市陈仓区贾村镇郑家山村迁至陈仓区XX村XX组XX号。该户户主为任省财，原告郑红丽系任省财儿媳，原告任某甲系任省财孙子。原告郑红丽、原告任某甲将户口迁入XX村后，两人均未享受该村村民待遇。2020年4月4日，原告任某甲、郑红丽提起诉讼，请求判令被告XX村委会、XX村XX小组给付他们2019年集体土地补偿金199729.32元。本院认为，本案是原告要求分割村、组集体经济组织土地补偿款的纠纷，该类纠纷的处理首先涉及村、组集体经济组织成员主体资格的认定。因村、组集体经济组织成员主体资格的认定不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告任某甲、郑红丽的起诉。   案件受理费4294元，于本裁定书生效后退还原告任某甲、郑红丽。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                      审判长  邵伟                           人民陪审员  杨姣   人民陪审员  强少飞                           二〇二〇年六月十六日                        法官助理  马蕾                           书记 员  景苗苗        1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执402号之三 被执行人：结小子，女，汉族，1981年03月06日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人结小子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人结小子在阜新银行62xxx_1账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月九日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2650号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄仁国，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄仁国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20597号民事判决书，要求被执行人黄仁国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29204.3元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2650号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执265号申请执行人：临颍县人民防空办公室，住所地临颍县新城路中段西侧。法定代表人:周绍欣职务：主任。被执行人：河南颍润实业有限公司，住所地临颍县颍腾路北侧颍川大道南侧。法定代表人：辛志勇本院在执行临颍县人民防空办公室与河南颍润实业有限公司行政非诉执行一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122行审46号行政裁定书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过线上扣划将330935.22元案款交付申请人。通过查询发现被执行人名下有位于临颍县颍川大道南侧、颍润实业北侧工业用地及房产，我院已依法将上述土地及房产予以查封，但上述财产均已在银行办理抵押登记，需要核实上述财产抵押登记等情况，暂时无法处置。本院依法将被执行人及其法人纳入失信名单并限制高消费。申请人于2020年6月24日同意本院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院（2020）豫1122执265号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十四日书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1379号 原告：李仁平，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**。统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，执行董事。 被告：广西宏隆城房地产开发有限公司。住所地。住所地：南宁市青秀区民族大道**翡翠园西云阁****房会信用代码：91450100315895654D 法定代表人：谢丽，执行董事。 被告：贝恩（广西）投资发展有限公司。住所地：广西钦州保税。住所地：广西钦州保税港区八大街**申报中心**南面**1450001MA5P1M8G6Y。 法定代表人：刘志聪，执行董事。 原告李仁平与被告广西中巽投资有限公司、广西宏隆城房地产开发有限公司、贝恩（广西）投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理。经本院催告，原告李仁平表示无力支付本案诉讼费用，亦未提出减、缓、免交费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仁平撤回起诉处理。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月十二日 书记员 覃晓雯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1695号申请执行人:骆荷兰,女,1966年8月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:唐正权,男,1979年4月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:吴其羊,男,1979年2月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人骆荷兰与被执行人唐正权、吴其羊民间借贷纠纷一案中,于2020年5月25日向被执行人唐正权、吴其羊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吴其羊名下的位于兴化市沈伦镇秀伦雅居2幢105、402室,兴化市沈伦镇秀伦雅居3幢103、105室,兴化市沈伦镇秀伦雅居5幢305室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 程文敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8425号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谭少冰，女，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭少冰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谭少冰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年11月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××75。截至2019年11月17日止累计欠款123015.55元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123015.55元（截止2019年11月17日，欠款本金76568.42元，利息20053.87元，滞纳金5148.82元，违约金18832.7元，账单分期手续费2406.74元，现金分期手续费0元，取现手续费0元，小额分期手续费0元，大额分期手续费0元，杂费0元，年费0元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭少冰无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月7日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月17日，被告尚欠原告欠款本金76568.42元，利息20053.87元，滞纳金5148.82元，违约金18837.7元，账单分期手续费2406.74元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年10月17日至2016年12月17日，违约金的计算时间自2017年1月17日至2017年4月17日，滞纳金和手续费不会再增加。以上事实，有《招商银行经典版白金信用卡申请书》《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月17日止的本金76568.42元，利息20053.87元，滞纳金5148.82元，账单分期手续费2406.74元；2019年11月18日起的利息按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谭少冰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谭少冰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金76568.42元，滞纳金5148.82元，账单分期手续费2406.74元及利息（截至2019年11月17日的利息为20053.87元，自2019年11月18日起的利息以76568.42元为本金按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1380元，由原告负担212元，被告负担1168元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初283号 原告：温海涛，男。 被告：山西百里行客运服务有限公司。 原告温海涛诉被告山西百里行客运服务有限公司（以下简称山西百里行公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温海涛到庭参加诉讼。被告山西百里行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告温海涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《网约车托管协议》；2、判令被告支付原告租车金7200元（租车金按每月3600元计算，自2019年11月25日计至交还车辆时止，起诉前租金暂定为7200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告签订一份《网约车托管协议》，规定了原告及被告的各自义务。原告依约将自己所有的晋M××北京牌轿车交付给被告。在履行过程中，被告仅支付原告车辆租金7200元，自2019年11月份至今，被告以各种理由推脱，拒付原告车辆租金。原告与被告多次协商未果。被告即不付租金也不返还车辆。被告的行为，违背了该协议第十一条之规定，构成违约。 被告山西百里行公司未到庭亦未作答辩。 因被告未到庭，原告提供的证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。 经审理查明，2019年8月29日，原告温海涛（乙方）与被告山西百里行公司（甲方）签订一份《网约车托管协议》，甲方平台为乙方提供网络预约出租客运服务，双方同意乙方将其所有的晋M××北京牌轿车与甲方合作从事网络预约出租车经营。双方约定合作期限为2019年8月29日至2020年8月29日，有效期为三年，每月甲方向乙方支付租金3600元。被告公司承诺：按月交付月供，如连续两月未按月交付月供，乙方有权将车辆开走，并由乙方支付月供。协议签订后，双方如约履行。被告向原告支付了两个月的租金7200元。自2019年11月份起，被告至今再无向原告支付分文租金。 同时查明，原告通过定位找到车辆后，因司机不予归还发生纠纷，司机报案到永济城北派出所，2020年5月1日，通过协商司机返还了车辆。 本院认为，原告与被告签订的《网约车托管协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。本案中，被告在支付两个月的租金后未按协议约定支付剩余租金，显属违约，应承担违约责任。现原告已将车辆收回，达到了双方约定的解除条件，对原告要求解除双方签订的《网约车托管协议》的请求，本院予以支持。对欠付原告的自2019年11月1到2020年5月1日的租金，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条规定，判决如下： 被告山西百里行客运服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温海涛租金21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由被告山西百里行客运服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  张运建 审判员  杨荣平 审判员  崔 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 洋
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初9号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人付志林，男，1989年8月8日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无职业，现住尚志市。曾因犯盗窃罪于2018年被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，2019年9月21日刑满释放。2019年11月25日因涉嫌强奸罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于亚布力林业地区看守所。黑龙江省亚布力人民检察院指控被告人付志林强奸罪一案，以黑亚检未检刑诉〔2020〕1号起诉书于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员张鹤鑫出庭支持公诉。被告人付志林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2019年10月27日晚18时许，被告人付志林带被害李某1(案发时未满14周岁)，到亚布力林业局鑫鼎超市二楼电玩城玩游戏。当晚19时许，被告人付志林以聊天为由李某1带至亚布力林业局三委河边的凉亭，被告人付志林见凉亭四周没人，强行搂抱、亲李某1，李某1用手推付志林进行反抗，付志林强行李某1的裤子拽至膝盖处，李某1进行强奸。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人付志林违背被害李某1的意志，强行与未满14周岁李某1发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人付志林系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应依法从重处罚;被告人付志林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人付志林判处有期徒刑七年。被告人付志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月27日晚18时许，被告人付志林带被害李某1(案发时未满14周岁)，到亚布力林业局鑫鼎超市二楼电玩城玩游戏。当晚19时许，付志林以聊天为由李某1带至亚布力林业局三委河边的凉亭内，见凉亭四周没人，付志林便李某1强行搂抱、亲吻李某1用手推挡并进行反抗，付志林强行李某1的裤子拽至膝盖处，李某1某强奸。上述事实有经庭审质证、确认的书证关于被告人付志林到案经过、户籍证明、刑事裁定书等；证人李某2、张某兰等人的证言；被害李某1的陈述；被告人付志林供述；公安机关现场勘验笔录、辨认照片；法医检验鉴定意见；手机内电子数据等证据，足以认定。本院认为，被告人付志林违背女性意志，强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予重处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付志林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，案发后在明知对方已报案的情况下，未逃避抓捕，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，付志林能够自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人付志林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2026年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙志刚审判员  王传亮审判员  孙 楠二〇二〇年六月九日书记员  徐雪飞
云南省巧家县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0622刑初87号 公诉机关：巧家县人民检察院。 被告人：张凡军，男，1972年3月6日出生于山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。因本案于2019年12月24日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月22日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。 巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］68号起诉书，指控被告人张凡军犯拒不支付劳动报酬罪，于二○二○年四月十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人张凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年至2014年期间，被告人张凡军从巧家县××实业有限公司承包获得在巧家县××乡××号煤矿井的开采权后，张凡军找了汪某、罗某等多名工人进行采煤作业。2014年11月巧家县××乡××号煤矿井因土地纠纷被迫关闭，张凡军拖欠汪某、罗某等31名工人工资合计237405.00元。巧家县人力资源和社会保障局于2017年1月10日向巧家县××实业有限公司××号煤矿井负责人张凡军下达了巧人社监令［2017］第1号责令整改决定书，短信告知的方法，要求张凡军付清拖欠工人工资，但张凡军采取逃避的方式拒不执行。 另查明：被告人张凡军接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 被告人张凡军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人张凡军已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的案件移送书，受案登记表，立案决定书，案件调查报告，投诉申请，民工工资花名册，巧家县劳动监察大队责令改正决定书，抓获经过，证人何某、刘某、高某、徐某等人的证言，被害人汪某、罗某、易某等人的陈述，送达短信截图，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为：拒不支付劳动报酬罪是指以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为。被告人张凡军承包工程后找了工人进行采煤作业后，拖欠31名民工工资共计237405.00元，经巧家县劳动监察大队发出责令整改决定书后，仍以各种理由拒不支付，被告人张凡军拖欠民工工资的数额较大，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的主客观构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人张凡军主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张凡军认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人张凡军从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张凡军一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张凡军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十四日起至二○二○年十二月二十三日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许德兴 人民陪审员  李明燕 人民陪审员  苏金华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱艺迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4896号 原告:张辉,男,1984年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:杨哲,男,1989年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告张辉与被告杨哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人刘成志到庭参加了诉讼。被告杨哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告购货款14000元;二、判令被告支付原告资金占用期间的利息损失105.00元(以14000元为基数,年利率6%自2020年2月24日暂计算至2020年4月9日,剩余利息款清息止);三、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年2月23日,原告与被告通过微信达成购买50把额温枪的协议,约定单价440元/把,总价款为22000元,同日18:47分,原告通过支付宝向被告转账22000元,被告收到款后承诺会尽快发货。后来被告说额温枪价格上涨,每个加20元,对此原告表示同意,直到26日被告仅交付原告6把额温枪,价值2760元。因被告未能如约供货,通过交涉被告同意退款并先后三次通过支付宝退给原告5240元,剩余14000元至今未退。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》等规定,特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告杨哲未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，原告张辉通过微信方式从被告杨哲处拟购买50把额温枪，双方约定总价为22000元，交货时间为2020年2月25日。当日，张辉通过支付宝转账22000元给杨哲，支付了相应的货款。后经双方协商一致将额温枪单价由440元/把上调为460元/把，但杨哲仅交付了6把额温枪，剩余货物并未按约定交付。经双方协商杨哲通过支付宝方式退还了张辉5240元货款，对于剩余货款至今未能退还，张辉经多次催要未果遂诉至法院。 以上事实有当事人的陈述及原告身份证、支付宝转账记录、微信聊天记录、报警记录等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告张辉从被告杨哲处订购了额温枪并按约定支付了货款，但杨哲并未按约定交货且经催告后至今仍未发货，可以认定为杨哲迟延履行主要债务且经催告后在合理期间内仍未履行，张辉有权解除合同并要求返还相应货款，且杨哲也已实际返还部分货款，可以视为双方已协商一致解除合同，故对张辉主张杨哲返还货款的诉讼请求，本院予以支持。应返还货款的数额扣除已经发货的6把额温枪价值2760元、已经退还的货款5240元，杨哲还应退还货款14000元。对张辉主张自2020年2月24日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为，杨哲并未按照约定供货已经构成违约，其收取张辉的货款客观上给张辉造成了资金占用损失，应当支付利息。关于利息的计算标准，张辉主张按年利率6%计算，理由不足，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至款清之日止。关于利息的起算时间，因双方约定2020年2月25日交货，故利息应自2020年2月25日起开始计算。被告杨哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨哲于本判决生效之日起十日内退还原告张辉货款14000元及利息（利息的计算方式为以14000元为基数，自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至款清之日止）； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨哲负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵生升 二〇二〇年六月十七日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1417号原告：王红义，男，汉族，1954年4月4日出生，住广东省遂溪县*********，公民身份号码为440************037。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：广东山之友实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城区三元里**。法定代表人：韩某1。被告：韩某1，男，汉族，1974年10月15日出生，住江西省赣州市赣县*****************，公民身份号码为362************419。原告王红义诉被告广东山之友实业投资有限公司（以下简称山之友公司）、韩某1合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许志劲到庭参加了诉讼。被告山之友公司、韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告双倍返还定金1000000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告山之友公司与原告签订了《泥尾场地堆填合同》，约定由被告山之友公司提供堆填建筑工地余泥的地块、当地政府部门批准填埋的证明及相关手续给原告，被告山之友公司保证土地堆填建筑工地泥土的合法性。合同签订后，原告支付了定金50万元，但被告山之友公司却一直没能提供堆填地块给原告，未能提供相关填埋手续，没有通知原告进场。经原告多次催告，被告山之友公司至今尚未办妥相关进场事宜，原告至今未能进场，原告要求被告山之友公司退款，被告山之友公司也没有退款。被告山之友公司的行为已构成严重违约，根据合同法规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，所以被告山之友公司应向原告双倍返还定金1000000元。另查明，被告山之友公司系自然人独资企业，其法定代表人韩某1应对其债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告与被告山之友公司签订了《泥尾场堆填合同》，约定山之友公司为王红义提供地块堆填建筑工地泥土，位于东莞市*******黄京坑水库旁边的地点；堆放后的泥土归山之友公司所有，王红义只能运入不能运出，堆填泥土土质要求二类及干杂泥土，不能含有有毒有害等物质，不能有工业及建筑垃圾物；山之友公司在王红义运输车辆进场倒泥土前向王红义提供有当地镇政府部门批准填埋证明及相关手续，保证堆填场地的合法性并保证手续齐全；山之友公司收取王红义450元/车，运输车辆按照前四后八轮车装平车厢计算20方计算，双方约定王红义所交纳场地保证金为2000000元，双方签订合同当天，王红义给付定金500000元，正式进场开工后，待一切倒泥土正常运作后，将剩下的保证金给付山之友公司；山之友公司收到王红义定金后，不得擅自安排王红义之外的车辆到山之友公司施工场地进行运输建筑泥土，如王红义发现有王红义之外的车辆到施工场地运输建筑泥土，视为山之友公司违约，山之友公司需赔偿王红义所交保证金的金额双倍作为违约金，并有权追究其他违约责任。合同还约定了其他内容。合同上有山之友公司的盖章及韩某1、王红义的签名、捺印。签订上述合同后，王红义于2019年1月25日、2019年1月26日分别向韩某1尾号0516的银行账号转账了300000元、200000元。另查明，山之友公司系成立于2015年6月15日的有限责任公司（自然人独资），唯一股东系韩某1。庭审时，原告主张签订合同后两被告一直未能提供堆填建筑工地余泥的地块，且没有提供当地镇政府批准填埋的证明及相关手续给原告，导致原告一直无法进场，构成严重违约，故要求两被告双倍返还定金，因起诉后两被告向原告支付了40000元，故原告主张变更诉请为要求两被告向原告双倍返还定金960000元。以上事实，有《泥尾场堆填合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系合同纠纷。被告山之友公司、韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《泥尾场地堆填合同》系原告与被告山之友公司自愿签订，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行。原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细显示其已依约支付了合同定金500000元，被告山之友公司未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信。被告山之友公司应依约向原告提供堆填建筑余泥的地块并提供当地镇政府批准填埋的证明及相关手续，被告山之友公司未举证证明其已履行了提供符合约定的土地的义务，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告有权要求被告双倍返还定金1000000元，原告庭审时自认两被告已返还了40000元，本院予以确认，故原告要求被告山之友公司双倍返还定金960000元，合法合理，本院予以支持。关于被告韩某1的责任。因山之友公司为一人有限责任公司，被告韩某1作为山之友公司的唯一股东，未提交任何证据证实山之友公司财产独立于其个人财产，故其应对被告山之友公司的上述债务承担连带责任，对于原告据此要求被告韩某1对被告山之友公司上述债务承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东山之友实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王红义双倍返还定金960000元；二、被告韩某1对被告广东山之友实业投资有限公司第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、保全费3020元（原告已预交），由被告广东山之友实业投资有限公司、韩某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初445号原告屈某。被告王某，现住包头市。被告包头市永欣物流有限公司，统一社会信用代码：91150202MAOMWP7G56.现住址包头市东河区南绕城东出口路北加油站西50米停车场内办公室104室。法定代表人张某。被告中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司，统一社会信用代码：91150202MAOMWMHL18，现住址包头市青山区钢铁大街**华茂大厦904.**。法定代表人：石某。委托诉讼代理人史某。原告屈某与被告王某、包头市永欣物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某，中国大地财产保险有限公司包头中心支公司鹿城支公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告王某，包头市永欣物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。屈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的原告所有的半挂牵引车×××的车损2950元进行赔偿。2、请求被告赔偿半挂牵引车×××停运损失6天，每天600元，计3600元，两项请求合计6550元。3、判令中国大地财产保险有限公司包头中心支公司鹿城支公司承担本案的赔偿责任。4、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年2月4日王从驾驶×××大型汽车在G210国道行驶至38KM+200KM处与原告屈某驾驶MKB5593大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门作出认定被告承担全部责任。原告车损大地保险公司定损为2950元，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告提供如下证据证明其主张：证据一、机动车交通事故责任认定书一份，拟证明事故事实及责任划分为王某承担全部责任，原告屈某无责任。被告质证称真实性无异议。证据二、中国大地财产保险有限公司出具的定损单两张，证明原告的车辆损失为2950元，被告质证称对定损单真实性不认可，没有被告公司盖章，没有修理厂的维修发票，对金额不认可。证据三、事故发生前及现在营运收入明细表16张，证明原告实际营运收入及停运损失为每天600元。被告质证称对原告证明目的不认可。证据四、从业资格证、维修单据、农业银行交易明细，证明原告的营运收入，以此为依据计算停运损失为每天600元。被告质证称对从业资格证无异议，维修清单不认可，不是正规发票，且有修改痕迹，且涂改处没有公章、对转账明细不认可，2950元交易记录并非维修转账记录，而是餐饮场的记录。被告中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司质证称：对定损单真实性不认可，没有盖章。没有修理厂的维修发票，对金额不认可。对停运期间的票据证明目的不认可，责任认定书真实性认可。经审理查明：2020年2月4日王从驾驶×××大型汽车在G210国道行驶至38KM+200KM处与原告屈某驾驶MKB5593大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门作出认定被告王某承担全部责任。被告王某驾驶车辆车牌号×××在被告大地保险公司投保交强险以及100万元限额三者商业险，原告车损经大地保险公司定损为2950元，但未向原告理赔，故原告诉至法院。本院认为，公民的财产权受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利，本案中交警部门认定被告王某负此事故全部责任，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，故原告的合理损失应先由中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分依据责任认定由被告保险公司在商业三者险限额内承担。对赔偿标准，应适用受诉法院所在地的标准及鉴定结论赔偿。对原告诉请的各项损失认定如下：1、维修费认定为2950元，有被告大地财产保险股份有限公司出具定损单两份予以证实；2、停运损失因被告认可原告出具的从业资格证，且事故发生后维修车辆造成营运损失合理，但原告不能提供停运天数相关证据，结合损坏程度本院酌情认定停运损失500元。被告辩称定损单上没有本保险公司公章，经查，定损人陈垒系被告保险公司员工，且定损单形式及内容上无须加盖公章，被告的辩称不符合常理本院不予采信。被告辩称停运损失是间接损失属于免责条款不应当由其赔付，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三项及第十六条之规定，本院不予采信。综上依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三项及第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司于判决生效之日起十五日内在其交强险限额内给付原告财产损失2000元。二、中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司于判决生效之日起十五日内在其三者商业险内给付原告财产损失及停运损失1450元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司于判决生效之日起十五日内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年六月十六日书记员  武莎附相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第一十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执896号之一申请执行人：周玉红，女。被执行人：大庆新闻传媒集团。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2507号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在浦发银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十二日书记员  冯 聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3553号原告：潘粉红，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码441************327。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告潘粉红与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月18日，原告潘粉红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告潘粉红撤诉处理。案件受理费25元，由原告潘粉红负担。审判员  汤思达二〇二〇年六月十九日书记员  潘英豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3939号原告：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人:罗浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：陆莹莹，女，1995年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区************，公民身份号码440************625。原告清远市中业投资有限公司与被告陆莹莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告清远市中业投资有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市中业投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计6218元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年六月三十日书记员  卢绮珊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保521号 申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 被申请人：刘辰，男，1992年10月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张小芳，女，1994年9月01日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张馨心，女，1982年10月13日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：刘克权，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：孙美琼，女，1970年6月21日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘辰、张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼下银行存款26万元或同等价值的财产，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辰、张小芳、张馨心、刘克权、孙美琼名下银行存款26万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年六月五日 书记员  何昱锡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初15号 原告：唐生练，男，1989年2月26日出生，壮族，现住 广西南宁市武鸣区双桥镇平稳村周皮屯8号。 被告：刘姣妍，女，1975年3月27日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告唐生练与被告刘姣妍民间借贷纠纷一案中，原告唐生练于二〇二〇年六月三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告唐生练申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐生练撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐生练负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  罗海方 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黎艳艳
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执恢20号山西潞城农村商业银行股份有限公司、李万军：本院立案执行的申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人李万军借款合同纠纷一案，执行依据（2014）潞民初字第366号民事判决书。经执行，被执行人李万军全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，并缴纳了执行款9025元（含案件受理费25元），本案利息和罚息7176.17元，执行费50元。执行款9025元（含案件受理费25元），利息和罚息7176.17元已由申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执162号申请执行人李佳，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人钟柯柯,男,1990年4月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李佳与被执行人钟柯柯买卖合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初54000号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告钟柯柯应支付原告李佳8000元。因被执行人钟柯柯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李佳向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人钟柯柯名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟柯柯负有继续向申请执行人李佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年六月二十九日书记员 李     栋     梁
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终847号上诉人（原审原告）：张建萍，女，1976年11月10日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，现住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张建萍因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张建萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张建萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了张建萍出借的款项，担保公司提供了担保，张建萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张建萍已在一审提供证据加以证明。在张建萍的本息未受偿的情况下，张建萍享有诉权。张建萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张建萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张建萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张建萍的出借行为没有任何的过错，张建萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张建萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张建萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张建萍主观没有过错，行为没有违法，不该由张建萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张建萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张建萍起诉的裁定，导致张建萍失去了最后的权利救济机会，对张建萍是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张建萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还张建萍借款本金20000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付张建萍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张建萍与作为借款人的被告之间的借贷，系张建萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张建萍的起诉。案件受理费425元，退还原告张建萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张建萍与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张建萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张建萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张建萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢87号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市吉林大街**。法定代表人：刘向阳，该行行长。被执行人：孙永涛，男，1978年4月26日生，汉族，，住吉林市昌邑区本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人孙永涛借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初1363号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日申请恢复执行，要求被执行人按照调解书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年4月13日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人孙永涛名下登记有房产一套，经本院司法拍卖，一拍、二拍均流拍；4、本院于2020年6月30日将被执行人孙永涛限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产未能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年六月三十日书记员 赵圆圆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3791号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：邓敏，男，1988年3月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告邓敏服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告邓敏的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年六月九日书记员  李小武
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初488号 原告：周慧峰，男。 被告：李光，男。 原告周慧峰诉被告李光承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧峰到庭参加了诉讼。被告李光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款16000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按年利率6%计算，自2016年2月4日起算至实际付清之日止，截止起诉之日暂计为3000元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事门窗安装生意，2015年被告承接运城市某某公园旁花卉市场的钢结构建筑工程，后被告将门窗安装部分交由原告施工，原告安装完成后交付被告，被告将工程整体完工后交付花卉市场使用。被告在仅支付了部分费用后，剩余16000元未付。2016年2月4日，被告向原告书写欠条一张，写明欠原告花卉市场工程款16000元，之后原告多次向被告催要上述工程款，但被告一直推诿拒付。 被告李光未到庭亦未作答辩。 因被告未到庭，原告提供的证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。 经审理查明，2015年，被告李光承揽运城市某某公园旁花卉市场的钢结构建筑工程，将部分门窗安装工程交由原告施工。工程完工后，被告支付了部分工程款。后经原告催要，被告于2016年2月4日向原告出具欠据，载明：今欠周慧峰花卉市场工程款壹万陆仟元整。之后原告多次向被告催要上述工程款，但被告一直推诿拒付。原告诉来本院。 本院认为，原、被告之间形成承揽合同法律关系，原告作为承揽人交付工作成果后，被告应当支付报酬。被告未按规定支付报酬，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付报酬及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条规定，判决如下： 被告李光于本判决生效后十五日内支付原告周慧峰报酬16000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月4日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇二〇年六月十－日 书记员刘洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2883号之一原告：天津市金壁德混凝土工程有限公司（统一社会信用代码9112011670059150XD），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部**。法定代表人：韩朋，总经理。委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。被告：天津市安信通达机电设备安装工程有限公司（统一社会信用代码91120102598719940K），住，住所地天津市河**巨福新园15-3-601/div>法定代表人：刘丽，经理。被告：天津市盛泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120223724494712F），住，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部**/div>法定代表人：应建新，经理。被告：刘丽，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市金壁德混凝土工程有限公司与被告天津市安信通达机电设备安装工程有限公司、天津市盛泰建筑工程有限公司、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告天津市金壁德混凝土工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市金壁德混凝土工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市金壁德混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4835元，保全费3420元，由原告天津市金壁德混凝土工程有限公司负担。审判员  贾树槐二〇二〇年六月三十日书记员  李彩月
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执265号申请执行人：王力，男，1979年10月22日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：汪宏伟，男，1987年9月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4764号民事调解书，在执行申请执行人王力与被执行人汪宏伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人汪宏伟支付申请执行人王力借款15000元、违约金1000元，承担案件受理费88元、执行费110元，执行标的共计14110元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行6000元，余款双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人汪宏伟于2020年8月31日前向申请执行人履行2000元，于10月30日前履行2000元，于2020年12月30日前履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十二日书记员  李 娟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1301号原告：郭志林，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住个旧市。被告：李志礽，男，1985年6月2日生，彝族，居民，系石屏县人，现住个旧市。被告：李玉光，男，1960年7月28日生，彝族，居民，住蒙自市。原告郭志林与被告李志礽、李玉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告郭志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭志林撤回起诉处理。审判员  龙楚欧二〇二〇年六月一日书记员  田晓楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申251号申请人：郑丽花，女，汉族，1996年2月8日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人：深圳市星浩整装有限公司,住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：张安停。经申请人郑丽花同意，广东省深圳市坪山区人民法院作出（2020）粤0310执2691号决定书，以被申请人深圳市星浩整装有限公司（以下简称“星浩整装公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，广东省深圳市坪山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2018年6月20日，注册资本500万元，现工商登记状态为存续。本院认为，被申请人星浩整装公司系有限责任公司，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。广东省深圳市坪山区人民法院经征得申请人郑丽花同意将被申请人星浩整装公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人郑丽花对被申请人深圳市星浩整装有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年六月三十日书记员 杨馥溢（兼）
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执28号 申请执行人：许统彬，男，1981年3月11日出生，汉族，住汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：吴迪安、孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县后宅镇前江码头水产品批发市场南侧**。 负责人：谢晓文。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**1901。 法定代表人：郝智海。 上列二被执行人之委托诉讼代理人：李腾，系二被执行人公司员工。 申请执行人许统彬与被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案，南澳县人民法院作出的（2018）粤0523民初213号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司应偿还申请执行人许统彬清偿违约金137,394元及迟延履行期间的债务利息。判决履行期间届满后，二被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，同日本院予以立案。 该案在执行过程中，本院于2020年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自接到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，二被执行人未履行。经向南澳县不动产登记中心查询，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司拥有位于后宅镇牛郎崛土地二幅被另案查封；深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司投资南澳县后宅镇牛郎崛“迪海·蔚蓝海湾国际公馆”项目也被另案查封。通过网络查控系统向银信部门查询，二被执行人无可供执行存款；经向公安部门查询，二被执行人无车辆登记信息。2020年5月28日，本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日广东省深圳市中级人民法院向本院发出（2020）粤03破187号通知书，称因申请人陈德勇于2020年6月10日提起上诉，（2020）粤03破187号民事裁定尚未生效，在广东省高级人民法院对申请执行人陈德勇的上诉作出生效裁定前，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条规定，中止已经开始尚未终结的有关深圳市迪海投资发展有限公司的民事诉讼与执行程序。执行期间，申请执行人未能提供二被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，因被执行人破产清算申请裁定尚未生效，二被执行人目前又暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0523执28号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  游潮茂 审判员  周梅浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云07执他5号 申请执行人：云南玉龙农村商业银行股份有限公司。住所地：丽江市玉龙纳西族自治县金川路**。 统一社会信用代码：915307216836703794。 法定代表人：白向宇，该公司董事长。 被执行人：丽江**帆旅行社有限责任公司。。住所地：丽江市古城区太和路锦绣苑小区综合楼**（广源商厦**） 统一社会信用代码：91530700713494370Y。 法定代表人：赵智明，该公司执行董事。 被执行人：丽江保利新联房地产开发有限公司。住。住所地：丽江市古城区柏龙水榭******/div> 统一社会信用代码：91530700056953599A。 法定代表人：李**，该公司经理。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院立案执行的申请执行人云南玉龙农村商业银行股份有限公司与被执行人丽江**帆旅行社有限责任公司、丽江保利新联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）云0721执277号。现因该案同本院受理的（2019）云07执183号、（2020）云07执4号案件中的部分被执行人相同，且被执行人丽江保利新联房地产开发有限公司名下相关不动产被本院控制，为便于执行和统一管理，根据当事人申请，本院决定对云南省玉龙纳西族自治县人民法院执行的（2020）云0721执277号案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下： 云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2020）云0721民初63号民事调解书由本院执行。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 和娇惠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9190号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：赵光惠，女，1941年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司诉被告刘黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 龚 一二〇二〇年六月九日书记员 刘璎仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3160号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘莹，女，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘莹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24018号民事判决书，要求被执行人刘莹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计58839.01元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3160号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8774号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：罗富玲，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************285。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗富玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：436**********242）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48795.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月9日，尚欠利息39514.65元、分期手续费1422.32元，此后的利息、违约金及相关费用按照领用协议约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年10月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与手续费叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗富玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金48795.66元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费，上述利息与手续费的总和从逾期之日2016年10月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告罗富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴燕如
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3142号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：梁结妹，女，1970年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10786号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制拆除梁结妹在广州市南沙区大岗镇庙贝村万年街123号后侧地段非法占地新建的房屋。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2019年3月5日作出穗规划资源南资罚［2019］4005号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对梁结妹作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限梁结妹十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。梁结妹既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项决定。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审10786号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗规划资源南资罚［2019］4005号《行政处罚决定书》，强制执行拆除被申请人在广州市南沙区大岗镇庙贝村万年街123号后侧地段非法占地新建的房屋。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗南国土规划资罚［2019］4005号《行政处罚决定书》中确定的违法建房的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗规划资源南资罚［2019］4005号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除梁结妹在广州市南沙区大岗镇庙贝村万年街123号后侧地段非法占地新建的房屋）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初148号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋林，男，1974年12月18日出生，公民身份号码3710211974********，汉族，初中毕业，无业人员，户籍地山东省乳山市乳山寨镇赤家口村**，住山东省乳山市龙山路农行家属楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉（2020）126号                  指控事实              2019年12月31日20时许，被告人宋林酒后驾驶鲁KSN8**号小型轿车顺乳山市胜利街由西向东行驶至乳山市华冠岗时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋林血液中乙醇含量为102.7mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人宋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋林认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人宋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳)      （缓刑考验期从判决书确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李  燕                                         二○二○年六月二十四日              书  记  员   程    程
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1268号原告：丰县瑞丰物业管理有限公司，住所地：丰县江山花园物业办公室。法定代表人：朱正权，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐贺，男，1989年10月24日生，汉族，住丰县。原告丰县瑞丰物业管理有限公司（以下简称瑞丰物业公司）与被告徐贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月9日和2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞丰物业公司的委托诉讼代理人杨明利、被告徐贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年5月13日至2020年5月13日期间的物业服务费2892元、生活垃圾处理费24元、公共能耗费600元、滞纳金2963元，合计6479元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，原告与丰县江山花园业务委员会签订了《丰县江山花园物业项目服务合同》，由原告为被告提供物业服务。被告从2018年5月13日至2020年5月13日没有交纳相关的物业管理费用。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告徐贺辩称，原告收费标准缺乏事实依据，答辩人并不知情，答辩人在2017年6月6日向江山花园业主委员会中国建设银行账户交纳了2017年5月13日至2020年5月13日三年的物业费3125元。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与丰县江山花园业主委员会签订了《丰县江山花园物业项目服务合同》，合同约定由原告为该小区提供专项物业服务，服务期限自2017年9月25日至2019年9月24日24时止。2019年9月23日，原告与丰县江山花园业主委员会签订了《丰县江山花园物业项目服务合同》，合同约定由原告为该小区提供专项物业服务，服务期限自2019年9月24日至2020年5月13日24时止。其中合同第九条约定：乙方按本合同约定内容及要求提供服务，按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：多层住宅0.4元/平方米/月、小高层住宅0.7元/平方米/月。合同第十条约定：公共用水用电费每年收取一次，多层50元/户/年、高层150元/户/年。代收生活垃圾处理费（缴城管垃圾中转站，住宅房12元/年/户）。合同第十八条约定：业主或非业主使用人应在当年5月13日后30日内缴纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日其每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金处理。合同第四章特别约定：1、自2018.5.13日起，物业费＊/平方收费标准，按左岸人家、翡翠城、紫金花园小区三家收费标准为基数，取三家平均值收取。2、因丰县瑞丰物业管理有限公司打包接管江苏家天下物业公司之服务，故物业费收取日期为2017.5.14至2018.5.13日；至今未缴费者，现物业公司有权对拖欠业主进行起诉。另查明：被告系丰县江山花园小区9号楼2单元302室业主，其房屋为小高层住宅，建筑面积为141.79平方米，2017年6月6日向业主委员会交纳物业服务费3125元。自2018年5月13日至2020年5月13日期间没有交纳物业服务费。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《商品房买卖合同》一份、《丰县江山花园物业项目服务合同》两份、催收单一份；被告提供的银行交易明细一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、被告系丰县江山花园业主，根据原告提供的物业项目服务合同，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。关于物业服务费，原告主张按照《丰县江山花园物业项目服务合同》第四章特别约定：自2018.5.13日起，物业费＊/平方收费标准，按左岸人家、翡翠城、紫金花园小区三家收费标准为基数，取三家平均值收取。但原告未能提供左岸人家、翡翠城、紫金花园小区三家收费标准的证据，其主张的收费标准缺乏事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于生活垃圾处理费，因原告不是该费用的征收主体，诉讼期间亦未能提供征收主体委托其代为征收的证据，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在确认被告应当承担的份额后另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，由于滞纳金系国家行政法规规定的对应当缴纳税费及相关规费的义务人在逾期缴纳时，由有关行政机关对其征收的款项，故，合同双方当事人在合同条款中约定的逾期付款滞纳金条款无效。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丰县瑞丰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰县瑞丰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执160号之十九 申请执行人：章金英，女，1967年8月26日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：王永富，男，1971年2月7日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人章金英与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  阮宏芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3947号原告：边少英，女，1972年11月15日生，汉族，住天津市北辰区。原告：刘月萍，女，1965年4月14日生，汉族，住天津市北辰区。原告：白洁，女，1982年10月1日生，汉族，住天津市河**。被告：陈振喜，男，1946年4月2日生，汉族，住天津市北辰区。原告边少英、刘月萍、白洁与被告陈振喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告边少英、刘月萍、白洁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许边少英、刘月萍、白洁撤诉。案件受理费40元，由边少英、刘月萍、白洁负担。审判员  石全祥二〇二〇年六月三十日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1018号之十五被执行人：王丽华，女，住所地普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽华在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币305342.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十六日书记员  张曼丽
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1213号 原告：李苗苗，女，汉族，1988年5月6日出生，居民，住兰州市。 委托诉讼代理人：刘彦荣，系李苗苗丈夫。 被告：蔡志文，男，汉族，1962年5月15日出生，农民，住临洮县。 被告：蔡军林，男，汉族，198年5月29日出生，农民，住临洮县。 原告李苗苗被告蔡志文、蔡军林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗苗的委托诉讼代理人刘彦荣、被告蔡志文到庭参加诉讼，被告蔡军林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为偿还的贷款110694.93元及利息（自2020年1月20日至偿还之日按年利率6%计算），2、判令二被告偿还原告代为支付的案件受理费2306元、公告费560元，共计2866元及利息（自2020年1月20日至偿还之日按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月20日，被告蔡志文、蔡军林及原告与中国农业银行临洮县支行签订《农户贷款借款合同》，由被告蔡军林与原告李苗苗担保，给被告蔡志文借款30万元。贷款到期后，被告蔡志文未能如期归还90197.37元及利息。原告李苗苗作为担保人，于2020年1月20日承担了保证责任，代为归还中国农业银行临洮县支行贷款本息110694.93元，并承担了案件受理费2306元、公告费560元。现请求偿还。 蔡志文辩称，2016年本人确实在银行签过字，但贷款没有发放到其本人手中，也没有偿还过209802.63元，不认识原告，也不知道原告提供担保的事，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了农户贷款借款合同复印件一份、（2018）甘1124民初3971号民事判决书复印件一份、中国农业银行临洮支行证明复印件一份、中国农业银行临洮支行业务凭证复印件四份，蔡志文身份证复印件一份、蔡军林身份证复印件一份，经当庭质证，被告蔡志文对以上证据无异议，因被告蔡军林经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2016年10月20日，被告蔡志文从中国农业银行临洮支行贷款300000元，并由原告及被告蔡军林等为该笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，仅归还了部分借款，剩余借款90197.37元未还，2018年11月1日，中国农业银行临洮县支行向本院提起诉讼，请求由被告蔡志文、李苗苗、蔡军林归还贷款，本院于2019年9月17日作出了（2018）甘1124民初3971号民事判决书，判决由被告蔡志文于判决法生法律效力十日内偿还中国农业银行临洮县支行借款90197.37元（从2016年10月21日至2017年10月20日按年利率6.3075%承担利息，从2017年10月20日至还款之日，按年利率9.46125承担利息），息随本清；李苗苗、蔡军林承担连带清偿责任；案件受理费2306元、公告费560元由蔡志文、李苗苗、蔡军林负担。在判决发生法律效力后，被告蔡志文未按判决归还借款，原告李苗苗向中国农业银行临洮县支行归还了借款本息110694.93元、承担了诉讼费2306元、公告费560元。现请求有二被告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案被告蔡志文在贷款后未按约定归还全部借款，在担保人按担保合同履行担保义务后，有权向被告蔡志文及另一担保人追偿，故原告请求由二被告偿还代付款符合法律规定，应予支持，原告请求由二被告按年利率6%承担利息，符合法律规定，应予予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告蔡志文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李苗苗代付款113560.93元，并从2020年1月20日至还款之日按年利率6%承担利息，息随本清。 二、被告蔡军林承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，因适用简易程序审理，减半收取1286元，由被告蔡志文、蔡军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年六月三日 书记员  苟俊
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执569号 中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行、芮某某、朱某琴、朱某彩、张某某： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人芮某某、朱某琴、朱某彩、张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78375.73元及利息。经本院立案执行，我院强制执行到位51334元，下剩执行款被执行人私下向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行履行完毕，并主动向本院交纳案件受理费879.50元、执行费1076元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院申请执行的（2019）甘0421民初3447号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢64号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与张玉、王政阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张玉、王政阳于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2647号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，男，该公司员工。被申请人：昆山博立雅彩印制品有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**91320583565340176B。法定代表人：王兵。被申请人：王兵，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人：张红，女，1980年9月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。在审理仲利国际租赁有限公司诉昆山博立雅彩印制品有限公司、王兵、张红融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0591民初2647号民事裁定书，冻结被申请人昆山博立雅彩印制品有限公司、王兵、张红银行账户存款人民币3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。仲利国际租赁有限公司于2020年6月5日以与被申请人达成调解为由申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人仲利国际租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人昆山博立雅彩印制品有限公司、王兵、张红的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  周庄荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31458号原告:丝路视觉科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路**文化体育产业总部大厦**，统一社会信用代码91440704MA52N8E044。法定代表人：李萌迪。被告:深圳市裕和投资有限公司，住所地，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**1001会信用代码91440300678572117G。法定代表人：李凡。本院在审理上列原告丝路视觉科技股份有限公司与被告深圳市裕和投资有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年六月十八日书记员 林巧茹（代）