江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2505号原告：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320200579499786W，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓玲、刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：季晓宇，女，汉族，1988年3月6日生，住江阴市。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：无锡德贝尔光电材料有限公司，统一社会信用代码9132028169938924X3，住所地江阴市青阳镇。法定代表人：朱贤红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。第三人：江阴摩尔化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320281765897817G，住所地江阴市华士镇。法定代表人：罗亨龙。委托诉讼代理人：徐力，该公司职员。原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司（以下简称友信小贷公司）与被告季晓宇、无锡德贝尔光电材料有限公司（以下简称德贝尔公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日、12月24日公开开庭进行了审理，后本院依法追加江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告友信小贷公司的委托诉讼代理人顾晓玲、被告季晓宇及其委托诉讼代理人莫泂、被告德贝尔公司的委托诉讼代理人张栋及第三人摩尔公司的委托诉讼代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、季晓宇归还他公司担保代偿款4119800元（1254000元+2865800元）并支付自2015年9月6日起至实际给付之日止以1254000元为基数按年利率13.5%计算的违约金；自2015年9月28日起至实际给付之日止以2865800元为基数按年利率14.1%计算的违约金；2、季晓宇支付他公司担保费用27000元；3、季晓宇赔偿律师费损失141494元；4、判令德贝尔公司对季晓宇的上述第一、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由季晓宇、德贝尔公司承担。事实和理由：2015年2月27日，他公司与季晓宇签订《委托担保合同》，为季晓宇在开鑫贷融资服务江苏有限公司网上开鑫贷业务平台（以下简称网上开鑫贷业务平台）申请的120万元贷款提供连带责任保证，同时约定季晓宇向他公司支付担保费12000元。2015年3月4日，季晓宇在网上开鑫贷业务平台申请的120万元借款成功。同日，德贝尔公司与他公司签订《反担保协议》，为他公司为季晓宇在网上开鑫贷业务平台上的借款的担保提供反担保。合同签订后，网上开鑫贷业务平台按时发放了贷款，但贷款到期后，季晓宇未按约还款，他公司于2015年9月6日代其向网上开鑫贷业务平台还款1254000元。2015年6月23日，他公司又与季晓宇签订《委托担保合同》，为季晓宇在网上开鑫贷业务平台申请的280万元贷款提供连带责任保证，同时约定季晓宇向他公司支付担保费15000元。2016年6月26日，季晓宇在网上开鑫贷业务平台申请的280万元借款成功。同日，德贝尔公司与他公司签订《反担保协议》，为他公司为季晓宇在网上开鑫贷业务平台上的借款的担保提供反担保。合同签订后，网上开鑫贷业务平台按时发放了贷款，但贷款到期后，季晓宇未按约还款，他公司于2015年9月28日代其向网上开鑫贷业务平台还款2865800元。综上，他公司共为季晓宇向网上开鑫贷业务平台代偿了4119800元，为维护其自身合法权益，遂具状诉至贵院，望判如所请。被告季晓宇辩称：借款是事实，但该款系友信小贷公司与摩尔公司达成的协议，由友信小贷公司替摩尔公司操作解决资金困难问题，因摩尔公司无法贷款，所以由友信小贷公司提议借用她的名义在网上开鑫贷业务平台上进行的借贷，资金完全由摩尔公司来使用，摩尔公司除了支付担保费及利息以外，还额外支付了所借款项6%的手续费，上述借款均是从2013年到2015年滚动累计的，整个借款过程友信小贷公司都是明知的，故该款应该由摩尔公司来归还，请求法院驳回对她的诉讼请求。被告德贝尔公司辩称：他公司没有为季晓宇提供担保，反担保协议上朱贤红的签字经鉴定也不是他本人所签，根据反担保协议第五条的约定，该协议并没有生效，请求驳回对他公司的诉讼请求。第三人摩尔公司述称：该借款系摩尔公司以季晓宇的名义所借，借款也是由摩尔公司实际使用，摩尔公司愿意承担相应的还款责任。本院经审理认定事实如下：查明一、2015年2月27日，友信小贷公司与季晓宇签订《委托担保合同》，为季晓宇在网上开鑫贷业务平台申请的120万元贷款提供连带责任保证，同时约定季晓宇向友信小贷公司支付担保费12000元，并约定违约责任：1、从季晓宇未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算季晓宇应承担的违约金；2、季晓宇未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及友信小贷公司承担担保责任和其他民事责任的，则季晓宇应当向友信小贷公司承担相应责任，包括但不限于友信小贷公司向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和友信小贷公司向主合同债权人承担的其他民事责任，以及友信小贷公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。2015年3月4日，德贝尔公司与友信小贷公司签订《反担保协议》，为友信小贷公司为季晓宇在网上开鑫贷业务平台上的借款的担保提供反担保，其中《反担保协议》第五条协议生效，……，经双方法定代表人或代理人签字并加盖公章后生效。同日，季晓宇在网上开鑫贷业务平台申请120万元借款成功。借款金额120万元，期限6个月，自2015年3月5日至2015年9月5日，年利率9%，一次性还款，利随本清，还款逾期时的罚息利率为9%/年上浮50%。但借款到期后，季晓宇未按约还款，友信小贷公司于2015年9月6日代其向网上开鑫贷业务平台还款1254000元（其中本金120万元、利息54000元）。2015年6月23日，友信小贷公司与季晓宇签订《委托担保合同》，为季晓宇在网上开鑫贷业务平台申请的280万元贷款提供连带责任保证，同时约定季晓宇向友信小贷公司支付担保费15000元，并约定违约责任：1、从季晓宇未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算季晓宇应承担的违约金；2、季晓宇未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及友信小贷公司承担担保责任和其他民事责任的，则季晓宇应当向友信小贷公司承担相应责任，包括但不限于友信小贷公司向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和友信小贷公司向主合同债权人承担的其他民事责任，以及友信小贷公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。2016年6月26日，德贝尔公司与友信小贷公司签订《反担保协议》，为友信小贷公司为季晓宇在网上开鑫贷业务平台上的借款的担保提供反担保。其中《反担保协议》第五条协议生效，……，经双方法定代表人或代理人签字并加盖公章后生效。同日，季晓宇在网上开鑫贷业务平台申请280万元借款成功。借款金额280万元，期限自2015年6月27日至2015年9月27日，年利率9.4%，一次性还款，利随本清，还款逾期时的罚息利率为9.4%/年上浮50%。但贷款到期后，季晓宇未按约还款，友信小贷公司于2015年9月28日代其向网上开鑫贷业务平台还款2865800元（其中本金280万元、利息65800元）。德贝尔公司认为反担保协议上法定代表人的签名不是其本人所签，向本院申请了笔迹鉴定。上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定后出具防伪司法鉴定所【2016】文鉴字第1122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、“朱贤红”签名字迹不是朱贤红本人所写；2、是先形成印文，后形成“朱贤红”签名字迹，即先印后字。为此德贝尔公司支付鉴定费66280元，双方对此均无异议。友信小贷公司与江苏普悦律师事务所签订民事委托代理合同，约定友信小贷公司聘请江苏普悦律师事务所律师作为委托代理人参与本案的第一审的诉讼，律师费金额为141494元。查明二、审理中，季晓宇为证明其抗辩主张提供：1、摩尔公司与她签订的协议书2份，载明：摩尔公司委托季晓宇分别于2015年3月2日、6月24日向开鑫贷申请借款120万元、280万元，担保公司为友信小贷公司，为摩尔公司采购原材料及资金周转使用，与季晓宇没有任何往来关系，由此引起的经济纠纷由摩尔公司承担。2、友信小贷公司发送给黄晓寅的对账函，载明：黄晓寅用自己公司的抬头（江阴源和化工贸易有限公司、摩尔公司）和别人公司的抬头向友信小贷公司借款，截止2015年2月28日，友信小贷公司与贵单位的往来账列示如下：往来账项性质：单位借款；金额2980万元。3、摩尔公司部分记账凭证及卡号62×××12（季晓宇）的银行流水，其中记账凭证载明：2013年，8／7现金支付友信季晓宇120万开鑫贷担保手续费3万元；8／30现金支付友信开鑫贷（季280万＋徐300万）＊2.5%手续费14.5万元；2014年，4／7现金支付友信季晓宇120万开鑫贷担保手续费3.6万元；4／1现金支付友信开鑫贷担保手续费（徐300万5.4万、季280万3.92万）9.32万元；8／8现金支付季晓宇280万开鑫贷内部利息9.8万元（年息15%-开票8%＊280万）／2；9／12现金支付友信季晓宇120万开鑫贷利息差额3.6万元；2015年，1／27现金支付友信开鑫贷担保费手续费（黄总200万，季晓宇280万）119167元；3／31现金支付友信125万开鑫贷利息、担保费、手续费4.3万元；3／5现金支付友信季晓宇120万开鑫贷手续费（划易靖卡）3.6万元。银行流水载明：该卡于2013年8月7日网银支付易靖3万元，于2013年8月30日网银支付易靖14.5万元，于2014年3月7日网银支付易靖3.6万元，于2014年4月1日支付易靖10.37万元；于2014年8月8日转账9.8万元、于2014年9月12日转账易靖3.6万元、于2015年3月31日转账易靖4.3万元。查明三：本院曾于2015年11月10日立案受理友信小贷公司诉季晓宇、德贝尔公司追偿权纠纷一案，审理中发现该案可能涉嫌经济犯罪，遂于2017年4月18日移送江阴市公安局处理，后江阴市公安局经审查认为没有犯罪事实于2017年6月21日作出不予立案通知书，故友信小贷公司再次向本院提起了诉讼。审理中，本院通知吴辰（在2015年11月2日前担任友信小贷公司法定代表人）到庭，但吴辰经本院合法传唤未能到庭，后与吴辰电话联系，其表示因生病在上海医院治疗中。同时向友信小贷公司释明，是否追加摩尔公司为本案第三人参加诉讼，对此，友信小贷公司明确表示不同意追加，依合同相对性要求季晓宇、德贝尔公司承担责任。查明四：朱贤红、李炜陈述的德贝尔公司反担保协议签订过程：首先，摩尔公司原法定代表人黄晓寅（已去世）与友信小贷公司的钱国英、吴辰沟通好后，由友信小贷公司将空白的反担保协议打印出来交给摩尔公司的主办会计李炜或将电子档发送到李炜的邮箱（本案是电子档），李炜从邮箱下载后直接打印出来交给黄晓寅；然后，黄晓寅与朱贤红联系，说摩尔公司有一笔贷款需担保，要找一个担保方，担保方还需要经过对方的核实，核实后才能最终确定具体贷款金额及其他贷款事项，最后，黄晓寅就到朱贤红的公司，把反担保协议给朱贤红看，由于贷款公司没有确定、金额没有确定，当时朱贤红就询问黄晓寅如何签字，黄晓寅说会有像银行一样有一个面签的流程，于是，朱贤红就让会计在这个反担保协议上盖了章交给黄晓寅，盖章的时候合同上面都是空白的，友信小贷公司的章也没盖上去。黄晓寅拿到后就将该反担保协议交给李炜，让李炜送给友信小贷公司的赵炳或是沈静瑶，李炜送给友信小贷公司时反担保协议上除了德贝尔公司的盖章以外，其余都是空白的，然后，友信小贷公司就联系开鑫贷平台操作放款的事情，就放款到借款人名下，再从借款人名下划到摩尔公司名下。朱贤红还陈述，他当时只知道为黄晓寅名下的公司贷款而提供的反担保，他与季晓宇从不认识，不可能为季晓宇提供反担保的，后来黄晓寅拿过去后就没有声音了，直到起诉，才知道这件事情。他以为没有面签，黄晓寅没有借到款，这个事情就不了了之了。上述事实，有友信小贷公司提供的借款担保合同、委托担保合同、反担保合同、开鑫贷项目详情、查询回复函、业务专员凭证、委托代理合同，季晓宇提供的协议书、对账函、记账凭证、银行流水以及司法鉴定意见书、当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，友信小贷公司明知摩尔公司委托季晓宇在网上开鑫贷业务平台借款，而为季晓宇提供连带责任保证，该委托担保合同直接约束友信小贷公司和摩尔公司，现友信小贷公司以合同相对性为由坚持向季晓宇、德贝尔公司主张权利，本院对此依法不予支持。据此，经本院审判委员会会议讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费55305元、保全费5000元，合计60305元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交60305元），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月二日法官 助理  刘晓成书 记 员  薛 皎附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。