山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1652号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：于露，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘海芝，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：于北进，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：邱芳芳，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：于移刚，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：夏倩文，女，1993年12月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：于文波，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：王洪珍，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘海芝、于北进、邱芳芳、于移刚、夏倩文、于文波、王洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人于露，被告于北进、于移刚、于文波到庭参加诉讼。被告刘海芝、邱芳芳、夏倩文、王洪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令于为成、刘海芝偿还借款187102.97元及利息计算至清偿之日；2.其他被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月8日，于为成（已去世）因收蒜与原告下属的卜集支行申请贷款200000元。2016年12月27日，于为成、于北进、于移刚、于文波与原告下属的卜集支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定于为成、于北进、于移刚、于文波自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，并与上述各被告签订了农户、个体工商户联保协议，借款利率协议。刘海芝作为于为成的配偶签订了借款人配偶、财产共有人还款承诺书及个人信贷业务面谈记录，承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2017年12月5日，原告向于为成发放贷款200000元，约定还款时间为2018年10月7日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持以上诉请。刘海芝未作答辩。于北进、于移刚、于文波辩称，借款属实，但是原告没有通知于为成还款，于为成已于2018年去世。答辩人只是担保人，当时贷款时信用社强制答辩人都买了保险，还交了违约金，于为成已经去世，不应由答辩人还款。答辩人是联保，自己的贷款都已经还清。于为成之前在兴隆农村信用社贷的款没有还，原告不应再贷款给他。邱芳芳未作答辩。夏倩文未作答辩。王洪珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，于为成（已去世）、于北进、于移刚、于文波组成联保小组，与金乡农商行下属卜集支行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定于为成、于北进、于移刚、于文波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年12月27日起至2018年10月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币630000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘海芝作为借款人于为成的配偶、邱芳芳作为保证人于北进的配偶、夏倩文作为保证人于移刚的配偶、王洪珍作为保证人于文波的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。刘海芝作为借款人于为成的配偶在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对借款人于为成在金乡农商行的200000元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。2017年12月5日，原告向于为成发放贷款200000元，约定还款时间为2018年10月7日，利率为10.0050‰。借款到期后，于为成未偿还全部借款本息。截止至2020年6月23日，于为成欠原告借款本金187102.97元及利息77147.12元未偿还。本院认为，金乡农商行与于为成、于北进、于移刚、于文波签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向于为成发放了借款200000元，涉案债务发生于于为成、刘海芝夫妻关系存续期间，刘海芝知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为于为成、刘海芝夫妻共同债务，于为成现已去世，刘海芝对借款本息负有偿还的义务。刘海芝未按照约定的期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。于北进、于移刚、于文波为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2018年10月7日，原告未提交证据证明在2019年4月7日前要求邱芳芳、夏倩文、王洪珍承担连带保证责任，邱芳芳、夏倩文、王洪珍的保证责任应予免除。于北进、于移刚在庭审中分别向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安贷保障计划保单各一份，认为本案借款应由保险公司负责偿还。但本案案由为金融借款合同纠纷，与于北进、于移刚的上述主张非同一法律关系，本案对二人的上述观点不予采纳。于北进、于移刚可根据保险合同约定另行主张权利。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘海芝、邱芳芳、夏倩文、王洪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘海芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金187102.97元及利息77147.12元及以借款本金187102.97元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、被告于北进、于移刚、于文波对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告刘海芝、于北进、于移刚、于文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年六月二十八日法官助理张莹书记员朱玲燕