wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1511号之一原告：钟超，男，1987年12月23日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人:吴家海、黎颖,均为广东诚挚律师事务所律师.被告：钟荣达，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：朱亚木，男，1960年12月6日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：钟荣勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告钟超与被告钟荣达、朱亚木、钟荣勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于2020年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2822元，减半收取计1411元。审 判 长 萧    伟    权人民陪审员 莫永春人民陪审员梁智惠二〇二〇年六月二十五日法官 助理 刘    秋    莹书 记 员 董    梅    樱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3978号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：梁宁，女，汉族，住陕西省泾阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告梁宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 审  判  员    吴  刚 二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜    1   1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申724号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：林东，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭述梅，女，汉族，1979年6月27日生，住上海市卢湾区。被申请人（原审被告）：骏高贸易发展（深圳）有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区深南东路**银都大厦**div>法定代表人：彭伟成。被申请人（原审被告）：谭业飞，男，汉族，1983年10月3日生，住湖北省仙桃市。原审第三人：梁锦辉，男，汉族，1969年9月11日生，住上海市普陀区，现羁押于吉林省吉林市看守所。再审申请人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）因与被申请人骏高贸易发展（深圳）有限公司（以下简称骏高公司）、谭述梅、谭业飞以及原审第三人梁锦辉合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏益房开公司申请再审称，（一）宏益房开公司在本案中具有民事诉权，梁锦辉在本案中列为第三人只是为了查明案件事实，承担责任不相竞合，梁锦辉承担刑事责任并不能替代或免除骏高公司承担民事责任，宏益房开公司基于与骏高公司签订的《借款协议书》提起诉讼符合法律规定。（二）关于梁锦辉的刑事裁定书并未将该400万元借款认定为合同诈骗的违法所得，二审裁定未将张芷琳片区部分装修款的行为与骏高公司400万元借款行为区分，而是裁定驳回起诉，系适用法律错误。（三）驳回起诉将造成宏益房开公司在法律上无权追回400万元借款。再审申请人宏益房开公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查认为，从原审查明事实来看,宏益房开公司系以案涉宏益房开公司、骏高公司、润璃公司签订《合同权利义务转让协议》为依据进行起诉，即本案的基础法律关系是合同关系，涉及第三人梁锦辉的犯罪行为部分，梁锦辉供述其签订该合同主要目的是为了侵占骏高公司该租赁商铺内的财产，相关的刑事裁定书也未将合同涉及的应由润璃公司承担的400万元借款债务认定为合同诈骗的违法所得,在合同仍为有效的情况下，骏高公司仍需承担合同约定的义务。梁锦辉承担刑事责任无法代替骏高公司应承担的民事责任。以上事实结合九民会纪要第128条第1款第（2）项、第（5项）以及第2款的意见：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形……（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成范围，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事范围为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正”的规定，本案二审直接适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回宏益公司的起诉显属不当，申请人宏益房开公司的再审理由成立，应予支持。综上所述，再审申请人宏益房开公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 王 君二〇二〇年六月二日法官助理刘媚书记员牛洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24230号 原告：厦门华邦士化工科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路**荣鑫盛营运中心****，统一社会信用代码913502033029702486。 法定代表人：钟隆辉，总经理。 委托诉讼代理人：苏鑫伟，公司职员。 被告：陈仕发，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门华邦士化工科技有限公司（以下简称华邦士公司）与被告陈仕发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华邦士公司的委托诉讼代理人苏鑫伟到庭参加诉讼。被告陈仕发经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 华邦士公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕发支付货款19600元及违约金（以19600元为基数，自2015年10月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由陈仕发承担。事实和理由：2015年7月31日、2015年9月12日，陈仕发向华邦士公司购买原材料共计21435元。此后，陈仕发向华邦士公司支付货款400元。华邦士公司诉诸法院后，陈仕发支付货款1435元，故陈仕发尚欠华邦士公司货款19600元，华邦士公司提出如上诉请。 陈仕发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日、2015年9月12日，陈仕发向华邦士公司购买原材料共计21435元。2019年5月20日，陈仕发向华邦士公司出具一份《欠条》，陈仕发确认尚欠华邦士公司货款21435元，并承诺于2019年8月20日之前全部结清，若逾期还款应按日万分之五支付自欠款之日起至还款之日止的违约金。此后，欠条尾部备注“已还400元，尚欠21035元”。2019年12月24日，华邦士公司诉至本院要求陈仕发支付货款21035元及违约金。在诉讼过程中，陈仕发向华邦士公司支付货款1435元，故华邦士公司当庭变更为如上诉求。 以上事实，有华邦士公司提供的《欠条》《送货单》及本院庭审笔录佐证。陈仕发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，华邦士公司向陈仕发购买货物，陈仕发向华邦士公司支付货款，华邦士公司与陈仕发之间形成合法有效的买卖合同法律关系。华邦士公司向陈仕发交付了货物，陈仕发尚欠华邦士公司货款未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故华邦士公司要求陈仕发支付货款19600元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈仕发应于本判决生效之日起十日内向厦门华邦士化工科技有限公司支付货款19600元及违约金（以19600元为基数，自2015年10月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，由陈仕发负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  纪若岚 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年六月九日 法官 助理  沈冰芸 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1000号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市明月路**。 负责人：唐凌，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区，系该行职员。 被告：梁武，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省蓬溪县。 被告：陈小君，女，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市潼南县。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称：遂宁银行金龙支行）诉被告梁武、陈小君金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行金龙支行的委托诉讼代理人蒋彬到庭参加诉讼，被告梁武、陈小君经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁银行金龙支行向本院提出诉讼请求:1.二被告陈小君、梁武立即向原告偿还借款本金余额211574.43元，及相应的利息、罚息、复利（自欠息日2017年11月14日起至被告全部实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按照约定收取）；2.依法判令原告对二被告陈小君、梁武位于船山区××路××号××层××号门面（Ｘ遂房预船山区字第0××9号）的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、执行费及律师费等一切为实现债权的费用由上述所有被告承担。事实和理由：2012年3月5日，原告遂宁银行股份有限公司金龙分行与二被告陈小君、梁武签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额390000元，借款用途为：营业房按揭，以购买的由遂宁众泰房地产开发有限公司开发的位于××路××号××层××号门面作抵押，并办理了预登记（Ｘ遂房预船山区字第0××9号）；借款期限为2012年3月5日至2022年3月5日止，借款年利率为10.575%，罚息在执行利率的基础上上浮50%，即15.8625%，约定以等额本息还款。并约定了复利计算方式。合同签订后，原告履行了放款义务。2017年11月14日该笔借款开始欠息，经原告多次催收，均无果。 被告陈小君未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告梁武未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定如下： 被告梁武与被告陈小君夫妻关系。2012年2月24日，被告陈小君公证委托被告梁武办理遂宁市河东新区××路××号××层××号、18号门面按揭贷款手续及所有相关事项。2012年3月5日，原告遂宁银行股份有限公司金龙分行与二被告陈小君、梁武签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额390000元，借款用途为：营业房按揭，以购买的由遂宁众泰房地产开发有限公司开发的位于××路××号××层××号门面作抵押（商品房预售预售许可证号：遂房售字第0××0号，抵押预登记号：Ｘ遂房预船山区字第0××9号），该房屋至今未办理房屋产权证书，也未办理抵押登记；借款期限为2012年3月5日至2022年3月5日止，借款年利率为10.575%，罚息在执行利率的基础上上浮50%，即15.8625%，约定以等额本息还款。并约定了复利计算方式。合同第十一条2约定：“……借款人出现以下情形的……宣布贷款提前到期……（3）未遵守承诺事项……”合同签订后，原告履行了放款义务。2012年3月8日，原告与二被告及案外人遂宁众泰房地产开发有限公司办理公证书，公证号（2012）川遂市证民字第785号，约定除二被告购买的位于××路××号××层××号门面作抵押外，遂宁市众泰房地产开发有限公司对借该笔款承担连带担保责任；合同签订后，原告履行了放款义务。截止2017年11月14日，二被告尚欠原告借款本金211574.43元及利息、罚息、复利。经原告多次催收，被告均未归还。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约向被告梁武、陈小君发放了贷款，被告梁武、陈小君却未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，应当按约承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于原告要求贷款加速到期的诉讼请求，原、被告签订的《个人借款合同》约定：“借款期限从2012年3月5日起至2022年3月5日止。”该笔借款虽未到期，但二被告从2017年开始欠付贷款本息，属于预期违约行为，原告如不及时收回贷款，其债权将无法得到有效保障。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示，或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。同时，根据双方签订的《个人借款合同》约定“……借款人出现以下情形的……宣布贷款提前到期……（3）未遵守承诺事项……”。原告要求贷款加速到期的诉讼请求符合法律规定和双方约定，对原告要求二被告立即偿还借款本金余额211574.43元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求实现对抵押物优先受偿权的诉讼请求，被告梁武、陈小君自愿以其所有的位于遂宁市河东新区××路××号××层××号门面为上述借款提供抵押担保，但仅办理了预登记，未办理抵押登记。本院认为，抵押权的优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利，预告登记的功能是限制债务人的处分权，以保障债权人将来实现债权，抵押权的预告登记不具有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中抵押的房屋仅办理了抵押权预告登记，未办理抵押登记，该抵押权未设立，原告对该商品房不享有优先受偿权。故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。 对原告遂宁银行股份有限公司金龙支行要求被告陈小君、梁武支付其为实现债权所支出的律师费、保全费，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小君、梁武于本判决生效后五日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金211574.43元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方式：以本金211754.43元为基数，从2017年11月14日起计算至借款本金付清之日止，按照合同约定支付； 二、驳回原告遂宁银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2237元，由被告陈小君、被告梁武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余嘉良
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9201号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人:郑伯海，男，1968年7月31日出生，汉族，住昆明，住昆明市官渡区iv>被执行人:王云娇，女，1986年5月10日出生，汉族，住昆明，住昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑伯海、王云娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑伯海、王云娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人郑伯海所有的坐落于昆明市（房产证号：20××11）一个，拍卖价款为人民币144975.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币898140.32元，未受偿人民币753165.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0405民初618号 原告：李海珍，女，1981年7月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。 被告：林汉钊，男，1987年7月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告李海珍与被告林汉钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海珍的委托诉讼代理人邱德颖到庭参加诉讼。被告林汉钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币38282元及利息（利息从2020年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清为止）。事实和理由：原告与被告曾是同事关系。2019年3月至6月期间，被告以短期借款并返还利息为由，先后向原告借款59020元，被告只偿还借款本金20738元，尚欠38282元未付。原告多次追讨未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李海珍围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.微信聊天记录，证明被告以返利为由向原告借款； 2.微信、支付宝转账记录，证明原告通过微信转账、支付宝、现金等方式向被告提供借款； 3.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。 被告林汉钊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告林汉钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李海珍与被告林汉钊曾经是同事关系。2019年3月26日至6月2日期间，原告根据被告的要求，陆续向被告转款44520元，其中通过微信支付了6920元，支付宝支付26800元，支付宝扫码支付10800元。原告还于3月6日在中国建设银行转款4000元至被告的银行账户，被告在与原告的微信语音聊天中承认收到了4000元。被告得到原告的款项后，通过微信、支付宝、微信红包、支付宝红包、银行转账向原告共支付了29201.88元，原告认为该款中20738元为归还本金，8463.88元为支付利息。原告认为被告尚欠其38282元未还，要求被告还款未果，向本院起诉成讼。 另被告在收到本案送达的起诉状等应诉材料后，于2020年5月27日向原告发送微信，内容为“我欠的都冇咁多啊”、“当我傻啊，全程转过来都冇三万八”。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告提供了微信聊天记录及微信、支付宝账单详情佐证其先后向被告支付了44520元，对于3月6日现金存款4000元，亦提供了微信录音佐证，被告在该语音聊天中承认收到了该4000元，故被告收到原告的款项有48520元，可以确认。原告主张于3月24日现金交付被告1万元，但没有提供证据印证被告已收到，本院对该1万元不予认定。被告承认欠原告款项，但认为欠的不是原告主张的38282元。原告自认被告已经支付了29201.88元，其中本金为20738元，8463.88元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告出借的款项共计为48520元，且是陆续支付，按照年利率24%计算，被告支付的8463.88元明显超过了年利率24%，故超过部分应为偿还借款本金，由于款项是陆续支付，故酌情支持利息2900元，余下部分的5563.88元为归还借款本金，被告尚欠的本金为22218.12元。原告催促被告还款后，被告在合理期限内没有偿还，故原告要求被告支付利息合法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林汉钊经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林汉钊应偿还原告李海珍借款本金人民币22218.12元及利息(利息以人民币22218.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月21日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告李海珍负担159元，被告林汉钊负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2777号申请执行人：李吉莲，女，1989年3月6日出生，住：云南省昭通市巧家县。被执行人：李存，男，1963年4月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李俊波，男，1986年6月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李兰珍，女，1966年1月6日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李吉莲与被执行人李存、李俊波、李兰珍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月2日向我院申请执行，本案执行标的155,779.00元及利息，执行费2237元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执88号申请执行人：张恒，男，1976年6月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：白义刚，男，1985年12页1日出生，回族，住孟州市。申请执行人张恒与被执行人白义刚买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（20197）豫0883民初1300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.限被告白义刚于2016年2月5日欠原告张恒料款49910元，被告白义刚于2019年元月16日已归还3000元，余款46910元被告白义刚应于2019年10月1日前归还原告；2、若被告白义刚于2019年10月1日前归还原告张恒46910元，利息部分原告自愿放弃；否则被告应按实际欠款数额自2019年5月31日起至付清之日按年利率6%向原告张恒支付利息；3、案件受理费524元，由白义刚承担。因被执行人白义刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人张恒向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白义刚送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白义刚至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白义刚名下财产，未查找到被执行人白义刚名下有其他可供执行的财产信息；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白义刚所在厂址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白义刚有可供执行的财产；四、通过调查，未查找到被执行人白义刚名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、申请执行人张恒向本院提交书面申请，申请本院对该案以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人张恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张恒在指定期限内不能向本院提供被执行人白义刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余47434元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白义刚有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白义刚负有继续向申请执行人张恒履行债务的义务，被执行人白义刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张恒发现被执行人白义刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十九日书记员  乔文娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8208号申请执行人：徐园园，女，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。被执行人：李红旗，男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐园园与被执行人李红旗民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年6月17日作出的（2019)苏0583民初6957号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告李红旗于本判决生效之日起十日内支付原告徐园园借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数从2016年9月8日起按照月利率1%计算至2017年9月30日,以借款本金250000元为基数从2017年10月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。二、被告李红旗于本判决生效之日起十日内支付原告徐园园律师费15400元。案件受理费7382元，减半收取3691元，由被告李红旗负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人李红旗邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李红旗的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年8月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人李红旗名下的不动产，被执行人被执行人李红旗名下有位于昆山市××号××室、××阁楼及××楼××室车库。4、2019年8月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人李红旗名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合提取条件。5、2019年9月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人李红旗采取限制高消费措施。6、2019年8月6日，本院（2019）苏0583执7252号一案至昆山市不动产登记中心××被××人××红旗名下××昆山市××号××室、××阁楼（该房设有抵押权，抵押登记金额为135万元）及××号楼××室车库（该房设有抵押权，抵押登记金额为5万元）；查封期限为三年。7、2019年9月4日，本院（2019）苏0583执7252号依法对被执行人李红旗名下位于昆山市××号××室、××阁楼及××楼××室车库启动网络询价程序并现场张贴公告。8、2019年9月4日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)08730号房地产网络询价咨询函，评估价值为145.21万元，本院依法向相关当事人邮寄上述询价函并出具公告。9、2019年9月24日，本院执行人员至案涉车库进行现场走访。10、2020年4月29日，昆山市玉山镇××路××号××室、××阁楼房产及××号楼××室车库的抵押权人向本院书面申请预留抵押款2446342.19元，称其已提起诉讼。11、2020年5月11日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人李红旗名下位于昆山市××号××室、××阁楼及××楼××室车库，最终由案外人以148万元竞买成交，本院依法出具相关执行文书将案涉房产过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为44400元。因抵押权已向本院本院提起诉讼，且申请预留金额超过拍卖所得款，故无余款可供分配。12、2020年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人李红旗的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息；自然资源部查询其名下不动产登记信息，反馈显示无。13、2020年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人李红旗的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年5月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示现无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数从2016年9月8日起按照月利率1%计算至2017年9月30日,以借款本金250000元为基数从2017年10月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日）、律师费15400元、案件受理费3691元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、房地产网络询价咨询函、拍卖公告、成交确认书、参与分配函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产因拍卖款不足以清偿抵押款，无余款可供分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初6957号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1623执597号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街**。负责人：孟祥亮，该公司董事长。被执行人：宋连顺，男，1977年8月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人：朱树国，女，1977年2月9日出生，汉族，住无棣县。被执行人：郭长勤，男，1961年10月21日出生，汉族，住无棣县。山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行宋连顺、朱树国、郭长勤合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1623民初1968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告宋连顺、朱树国于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2657.87元（截止到2018年11月28日，自2018年11月29日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）；被告郭长勤在最高额90000元内对上述债务负连带保证责任】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：宋连顺、朱树国、郭长勤在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，宋连顺有车辆登记信息，年限较长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人宋连顺、朱树国、郭长勤被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人宋连顺、朱树国、郭长勤名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年六月十九日书记员  张子安
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1623执599号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街**。负责人：孟祥亮，该公司董事长。被执行人：刘宝春，男，1957年9月10日出生，汉族，住无棣县。被执行人：邱淑梅，女，1955年9月29日出生，汉族，住无棣县。被执行人：刘东智，男，1987年11月24日出生，汉族，住无棣县。被执行人：赵迎雪，女，1991年10月15日出生，汉族，住无棣县。山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行刘宝春、邱淑梅、刘东智、赵迎雪合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鲁1623民初1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告刘宝春、邱淑梅于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4881.13元（截止到2019年2月25日，自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）；二、被告刘东智、赵迎雪在最高额50000元内对上述债务负连带保证责任】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：刘宝春、邱淑梅、刘东智、赵迎雪在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，刘东智、赵迎雪有车辆登记信息，年限较长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人刘宝春、邱淑梅、刘东智、赵迎雪被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人刘宝春、邱淑梅、刘东智、赵迎雪名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年六月十九日书记员  张子安
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1551号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：成鸿儒，男，1970年5月14日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告成鸿儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十二日书记员  刘洋洲
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执164号之一申请执行人:王秀英，女，回族，1933年9月13日出生，住本市顺河回族区。被执行人:邓玉琴，女，汉族，1963年11月30日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人邓玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方于2020年6月2日达成执行和解，同日申请执行人王秀英向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执164号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年六月二日书 记 员  谷旷林
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执138号之一申请执行人：浙江创意声光电科技有限公司被执行人：武汉新嘉辉演出设备租赁有限公司本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初862号民事判决书，于2019年1月9日立案执行申请执行人浙江创意声光电科技有限公司、穆建江与被执行人武汉新嘉辉演出设备租赁有限公司、李华宝租赁合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初862号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初52号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人方海宣，女，1980年1月10日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地汕尾市城区，住所地汕尾市区。曾因贩卖毒品罪于2015年1月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月10日刑满释放。因吸食毒品于2019年3月27日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局处以行政拘留十五日。因本案于同年4月8日被该局刑事拘留，同年5月6日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）17号起诉书指控被告人方海宣犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人方海宣及其指定辩护人颜文菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方海宣以深蓝色VIVO牌手机和微信作为贩卖毒品联系工具，分别于2019年3月5日21时许、同月13日晚上、同月21日18时许、同月27日17时许，先后在汕尾市区某某城市广场四楼游艺厅、四马路某某广场门口、新城路中医院路段、二马路某某俱乐部后面一小巷等地，分别将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员卢某某共2次2小包，净重共约0.6克，得款200元；贩卖给吸毒人员吴某某1次1小包，净重约1克，得款400元；贩卖给吸毒人员徐某某1次1小包，净重约10克，得款2400元；贩卖给“双生”1次1小包，净重约2.17克，得款440元。同年3月27日22时许，被告人方海宣在汕尾市区被民警抓获。上述事实，被告人方海宣在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、卢某某、徐某某、吴某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局禁毒大队出具的《到案经过》《调取证据通知书》《微信交易记录》《情况说明》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司市场部出具的《通话记录》，深圳市罗湖区人民法院出具的《刑事判决书》[（2015）深罗法刑一初字第187号]，深圳市中级人民法院出具的《刑事裁定书》[（2015）深中法刑一终字第344号]，深圳市罗湖区看守所出具的《刑满释放证明书》等证据，足以认定。本院认为，被告人方海宣无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方海宣的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方海宣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人方海宣能当庭认罪，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人方海宣当庭自愿认罪，请求对被告人方海宣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方海宣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方海宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2027年5月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送作案工具的深蓝色外壳的vivo牌手机（旧）一部予以没收，上缴国库；黑色iPhone手机（旧）一部不属于作案工具，予以发还被告人方海宣。三、被告人方海宣贩卖毒品非法所得款人民币三千四百四十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初303号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董贵武，男，该社工作人员，住望奎县。被告：杨炳慧，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住望奎县。被告：董艳平，女，1988年10月27日生，汉族，农民，住望奎县。被告：宋官珠，女，1976年12月5日生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘士友，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告杨炳慧、董艳平、宋官珠和刘士友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董贵武和被告刘士友到庭参加诉讼。被告杨炳慧、董艳平和宋官珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金15万元及利息，截止到2019年11月27日以前的利息177906.52元；2.要求四被告给付2019年11月28日以后的利息按月利率9.75‰计算至实际给付之日止；3.由三被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨炳慧和被告宋官珠于2018年2月1日与原告灯塔社签订了农户最高额互保借款合同，合同编号640231802010497，合同期限2018年2月1日起至2021年1月31日止，用途为承包费，月利率7.5‰，逾期还款利率加30%，即月利率为9.75‰。当日，杨炳慧和宋官珠分别贷款75000元，该两笔贷款的到期日为2019年1月30日。被告杨炳慧和被告董艳平系夫妻关系，被告宋官珠和被告刘士友系夫妻关系。被告杨炳慧分别于2019年1月30日、3月21日、4月8日、10月13日偿还利息156.68元、0.06元、120元和50元，偿还利息合计326.74元。宋官珠于2019年1月30日偿还利息7.24元。截止到2019年11月27日，杨炳慧欠贷款本金75000元，利息13793.51元，本息合计88793.51元；宋官珠欠贷款本金75000元，利息14113.01元，本息合计89113.01元。刘士友辩称，原告所述属实，同意还宋官珠贷款，不同意还杨炳慧贷款。杨炳慧、董艳平和宋官珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨炳慧和被告宋官珠于2018年2月1日与原告灯塔社签订了农户最高额互保借款合同，合同编号640231802010497，合同期限2018年2月1日起至2021年1月31日止，用途为承包费，月利率7.5‰，逾期还款利率加30%，即月利率为9.75‰。双方还办理了由被告杨炳慧和宋官珠个人提供土地经营权抵押、房屋抵押和粮补折质押。当日，杨炳慧和宋官珠分别贷款75000元，该两笔贷款的到期日为2019年1月30日。被告杨炳慧和被告董艳平系夫妻关系，被告宋官珠和被告刘士友系夫妻关系。被告杨炳慧分别于2019年1月30日、3月21日、4月8日、10月13日偿还利息156.68元、0.06元、120元和50元，偿还利息合计326.74元。宋官珠于2019年1月30日偿还利息7.24元。截止到2019年11月27日，杨炳慧欠贷款本金75000元，利息13793.51元，本息合计88793.51元；宋官珠欠贷款本金75000元，利息14113.01元，本息合计89113.01元。上述事实，有原告提供的农户最高额互保借款合同、借款凭证、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、粮食补贴质押贷款委托扣款协议书和农村宅基地房屋抵押协议等证据，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告杨炳慧、宋官珠签订的农户最高额互保借款合同，合法有效。被告杨炳慧和宋官珠应按合同约定偿还借款本息并应按约定互负连带责任。被告董艳平和被告杨炳慧虽为夫妻关系，但原告未能提供证据证实杨炳慧的贷款为夫妻共同债务，被告董艳平不负还款责任。被告刘士友承认被告宋官珠的贷款为夫妻共同债务，并同意偿还该笔贷款，应予确认。双方签订的合同中，虽然有宅基地和土地经营权抵押条款，但用宅基地和土地经营权做抵押，不符合担保法的相关规定，均属无效约定。同样，双方签订的合同中，虽然有粮食补贴款质押条款，但不符合国家政策和有关司法解释的规定，也属无效约定。原告未主张抵押权和质权，本院不予裁判。综上所述，原告的诉讼请求合法部分、证据充分，应予支持。原告要求被告董艳平承担还款责任，无证实证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨炳慧于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金75000元及利息，2019年11月27日以前的利息13793.51元，以后的利息按月利率9.75‰计算至实际给付之日止；二、被告宋官珠对上述第一款债务承担连带清偿责任；三、被告宋官珠和刘士友于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金75000元及利息，2019年11月27日以前的利息14113.01元，以后的利息按月利率9.75‰计算至实际给付之日止；四、被告杨炳慧对上述第三款债务承担连带清偿责任；五、驳回原告望奎县农村信用合作要求被告董艳平承担还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告杨炳慧和被告宋官珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年六月二十四日书记员  龙江雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10368号 原告：青岛丰泰配电工程有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：黄海涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩文君，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲发鑫，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张立洲，总经理。 原告青岛丰泰配电工程有限公司（简称丰泰公司）与被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司（简称慧据公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰公司的委托诉讼代理人韩文君、曲发鑫到庭参加诉讼，被告慧据公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告慧据公司返还投标保证金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告慧据公司通过电子邮件向原告发送《青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心配电箱（采购）招标文件》，邀请原告参加招标。2018年6月13日，原告按被告要求缴纳投标保证金20000元。被告收取保证金后至今未开标，现早已过投标有效期。原告多次协商被告退还保证金未果。 慧据公司未作答辩。 丰泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，慧据公司通过电子邮件向丰泰公司发送《青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心配电箱（采购）招标文件》，邀请丰泰公司参与投标。招标文件载明，本招标工程截止时间为2018年5月29日10时；投标有效期为投标截止日期之后一天（含此天）起计的90天内；投标保证金20000元，电汇转账，投标截止时间停止收取；定标后，除文件约定保证金不予退还的情形外，未中标单位缴纳的保证金于30日内无息退还。2018年6月5日，慧据公司通知各投标单位，将截标时间调整为2018年6月15日10时。 2018年6月13日，丰泰公司向慧据公司转账汇款投标保证金20000元。此后，慧据公司一直未向丰泰公司发送招标结果，亦未返还投标保证金。 本院认为，原告丰泰公司与被告慧据公司之间已经建立招标投标法律关系，被告向原告发出的招标文件，对案涉招标活动具有法律约束力。原告按照要求缴纳投标保证金20000元，在投标有效期届满后被告未通知原告中标的情况下，被告应当按照招标文件约定，在投标有效期届满后30个工作日内即2018年10月13日前，向原告全额无息退还投标保证金。但被告一直未向原告退还投标保证金，亦未提交证据证明原告存在不予退还保证金的情形，故对原告要求被告返还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时返还保证金，应承担违约责任，原告要求被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。慧据公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还青岛丰泰配电工程有限公司投标保证金20000元； 二、青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛丰泰配电工程有限公司投标保证金的利息（以20000元为基数，自2018年10月14日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至保证金实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由青岛慧据智慧城市产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初1334号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙南镇金水大道**。负责人：刘新万，系该行行长。委托代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：廖仕玮，男，1990年7月25日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南县支行与被告廖仕玮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙南县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。案件受理费减半收取314元，由原告中国建设银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6946号之一 解除保全申请人：东莞市和昕液压机电有限公司，住所地东莞市万江区新村社区旧宁基工业区，统一社会信用代码91441900303855233M。 法定代表人：刘江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：广州信力机械有限公司，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村茶西三横路**，统一社会信用代码91440101MA5CCAQ13B。 法定代表人：李伟平。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司总经理。 申请人东莞市和昕液压机电有限公司诉被申请人广州信力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初6946号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1.冻结被申请人广州信力机械有限公司账户44×××98内银行存款375000元；2.查封被申请人广州信力机械有限公司经营场所内型号为FTAS-300的高温烤炉一台。现申请人东莞市和昕液压机电有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人广州信力机械有限公司名下被冻结账户44×××98的保全措施。 本院认为，申请人东莞市和昕液压机电有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州信力机械有限公司在建设银行账户44×××98内银行存款375000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈玮欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保183号申请人:张泽，男，汉族，1990年7月5日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈容容，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：钟长江，男，汉族，1957年4月29日生，住云南省昆明市五华区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值652300元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额652300元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人钟长江名下的位于吴井路5号2-3幢4号房产（不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币652300元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月十七日书记员 肖云青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保12号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保11号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3077号之一申请执行人：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，总经理。被执行人：张俊河，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人天津狮达物流有限公司与被执行人张俊河合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为2519337元，本案执行费为27593元。2020年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，依法冻结被执行人名下银行账户若干，于2020年5月26日依法轮候查封被执行人张俊河名下的坐落于乌鲁木齐市天山区××路××号××大厦××栋××号的房产，查封期限为三年。于2020年6月10日依法轮候查封被执行人张俊河名下的坐落于乌鲁木齐市经济技术开发区××期××路××号××花园小区××栋××层××单元××号的房产，查封期限为三年。除以上财产线索外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22298号之二 申请执行人:龚频，男性,1977年12月3日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:董日为，男性,1974年3月28日生，汉族，住光明区。 申请执行人龚频与被执行人董日为借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22811号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董日为应履行支付193000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人以152922元自愿达成执行和解。本院扣划被执行人银行账户的117922元直接由法院划拨给申请执行人，剩余的35000元被执行人自2020年7月1到2020年12月1日分为6期，每期以5800元付清全部执行款。申请执行人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解且需长期履行，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可依法予以终结。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵 武
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1828号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王超，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初8325号民事判决书已生效，确定：“被告王超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金78562.6元、利息3509.17元、复利128.68元，并继续支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告王超负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，被执行人名下暂无有效可供执行的财产。本院依法前往被执行人户籍所在地秦淮区上门调查，未发现被执行人，故无法对被执行人采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执959号之二 申请执行人鄢宗利，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县金溪镇海荣村，现住株洲市芦淞区。 被执行人李喜生，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民中路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初661号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人李喜生的银行账户3309999元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年六月十五日 执行员  周君 书记员  段倩
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执629号   申请执行人陕西省产业投资有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：贺伟轩，该公司总经理。   被执行人安康市东海钒业有限责任公司，住所地安康市汉滨区。   法定代表人：吴福兴，该公司经理。   申请执行人陕西省产业投资有限公司与被执行人安康市东海钒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人安康市东海钒业有限责任公司支付申请执行人陕西省产业投资有限公司借款本金2000000元及利息、资金占用费438181元、案件受理费16833元。因被执行人安康市东海钒业有限责任公司未履行付款义务，根据申请执行人陕西省产业投资有限公司的申请，本院于2020年2月27日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。   3.本院已将被执行人安康市东海钒业有限责任公司法定代表人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陕西省产业投资有限公司。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2000000元及利息、资金占用费438181元、案件受理费16833元，被执行人已执行给付0元，未执行2000000元及利息、资金占用费438181元、案件受理费16833元。应收取执行费26950元，已执行0元。   申请执行人陕西省产业投资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    李蔷    审判员    邓永锋   审判员    刘文皓              二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                   书记员    张文娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2336号申请执行人曹某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人吴某，宁夏固原市人，住固原市。曹某与杨某、吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的28500元。在执行过程中，申请人撤回执行申请，意思表示真实，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初544号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王金龙二〇二〇年六月十九日书记员 邢 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10008号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人陈小翠，女性,1969年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈小翠银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24612号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125770.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执989号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：胥传举，男，1975年2月9日生，住盐城市盐都区。被执行人：姚桂珍，女，1973年9月27日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人胥传举、姚桂珍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 金 羽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3139号申请人：陈琛，女，1987年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王冬青，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市河**。原告陈琛与被告王冬青演出合同纠纷一案，申请人陈琛于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人王冬青名下银行存款12550元或其他等值财产。申请人陈琛以现金3765元作为担保。本院经审查认为，申请人陈琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冬青名下12550元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费145元，由申请人陈琛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年六月二十二日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初544号起诉人：刘某,住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，青海竞帆律师事务所律师。2020年5月11日，本院收到刘某的起诉状。起诉人人刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付欠款366947元，迟延履行金122010元；2、请求被告二在欠付工程款的范围内承担连带责任。事实与理由：2017年4月12日，原告挂靠被告一的公司，与被告二签订了G312线柳园至星星峡公路工程劳务分包合同。该合同工程内容由原告实际组织施工，被告二将工程款支付至被告一账户，被告一收取管理费后应将相关的工程款支付给原告。但时至今日，被告一仍将工程款366947元推脱未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告诉状中个人身份信息与其提供的身份证复印件的身份信息不一致，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对原告刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 傅 丽二〇二〇年六月十日书记员 王宏燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢412号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：水成良，男，1984年1月4日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人水成良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人水成良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83623.58元，未受偿人民币83623.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢539号申请执行人：许昌市建安区创业贷款担保中心，住所地许昌市建安区新元大道兴业大厦。法定代表人：李真。被执行人：朱魏娜，女，1987年11月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：胡二辉，男，1988年10月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：娄晨燕，女，1984年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：范贵福，男，1957年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱魏娜、胡二辉、娄晨燕、范贵福银行存款、收入73438.39元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7518号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘兴娃，男性,1971年8月12日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人王金叶，女性,1972年9月16日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 在被执行人刘兴娃、王金叶借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15632号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15632号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1044号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告卢国仕，男，1984年8月1日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告卢国仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告卢国仕的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月五日 书记员  林星辰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1496号申请人：吕相君，男，汉族，1989年2月25日出生，住河南省辉县。被执行人：冯文庆，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省延津县。本院在执行吕相君诉冯文庆借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  朱广顺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2262号申请执行人：河南全速通供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中兴无线通讯产业园**楼**。法定代表人：石鑫，董事长。委托诉讼代理人：陶然，男，1979年9月19日出生，汉族，系河南全速通供应链管理有限公司，住。被执行人：胡庆友，男，1969年10月26日出生，汉族，住。河南全速通供应链管理有限公司与胡庆友合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初1155号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告胡庆友共计支付原告河南全速通供应链管理有限公司550万元；被告胡庆友于2020年4月10日前支付原告河南全速通供应链管理有限公司款项100万元；2020年4月30日前支付原告河南全速通供应链管理有限公司款项50万元；2020年6月30日前支付原告河南全速通供应链管理有限公司款项100万元；2020年8月31日前支付原告河南全速通供应链管理有限公司款项100万元；2020年10月31日前支付原告河南全速通供应链管理有限公司款项100万元；2020年12月31日前支付原告河南全速通供应链管理有限公司款项100万元；二、若被告胡庆友的上述任意一期未按时偿还，原告河南全速通供应链管理有限公司可就剩余的全部款项申请执行；并支付违约金（以未偿还的本金为基数，自2020年4月10日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费25150元，由被告胡庆友负担。因胡庆友未按上述生效法律文书履行义务，河南全速通供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人胡庆友名下无银行存款，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人河南全速通供应链管理有限公司于2020年6月24日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权5525150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡庆友负有继续向申请人河南全速通供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保293号 申请人：付ｘ，男，1963年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：扈ｘ，女，1976年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人付x与被申请人扈x买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扈x的银行存款93236元或同等价值的财产进行查封，并由中航安盟财产保险有限公司山东分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人扈x的银行存款93236元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费952元，由申请人付x负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年六月四日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执597号 申请执行人黄蝶兰，女，1980年2月15日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人韦伟作，男，1985年1月17日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1726号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦伟作在银行的存款2万元或查封、扣押、扣留等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄珠萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3180号上诉人（原审原告）：周嘉敏，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************。上诉人（原审原告）：梁顺宜，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************。被上诉人(原审被告）：李秉诚，男，1969年12月10日出生，汉族，住中山市*********。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。上诉人周嘉敏、梁顺宜因与被上诉人李秉诚房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周嘉敏、梁顺宜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周嘉敏、梁顺宜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周嘉敏、梁顺宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  罗海欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初345号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘永建，男，1973年8月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，取保候审期间经两次传讯拒不到案，后被上网追逃并被抓获归案，5月23日被刑事拘留，6月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人刘永建犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人刘永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年1月4日21时11分许，被告人刘永建醉酒后驾驶闽ＪＳ××××号小车在宁德市东侨经济开发区××路××路段被交警查扣。经血样鉴定，刘永建血液乙醇含量为128.55毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘永建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘永建判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘永建对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人刘永建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年6月22日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄兴重 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3137号 原告：程娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市琴亮莱迪商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民路**，统一社会信用代码91341600MA2T38JE0U。 法定代表人：欧阳琴，该公司总经理 原告程娜与被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司（以下简称琴亮莱迪公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程娜到庭参加诉讼，被告琴亮莱迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月27日签订《地王金街COCO美食汇经营承包协议书》,承包期限一年,自2018年11月10日至2020年2月9日,合同签订后,被告按合同约定支付被告押金5000元,合同第三条约定(详见合同内容):现合同期限已届满,被告拒不履行合同内容,押金一直不返还给原告。 被告琴亮莱迪公司未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、协议书、收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程娜与被告琴亮莱迪公司于2018年9月27日签订《地王金街COCO美食汇经营承包协议书》，协议约定，租赁期限自2018年11月10日至2020年2月9日止，承包租金每年30000元，保证金5000元，合同终止后7天内，如无损坏及其他违约责任，质保金如数退还（不计利息）。 原告程娜于2018年9月27日交付被告琴亮莱迪公司押金5000元。合同到期后，原告程娜催要押金5000元，被告琴亮莱迪公司一直未返还该费用。 本院认为，原、被告签订的《地王金街COCO美食汇经营承包协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法协议。原、被告应按照该协议约定全面履行自己的义务。承包期间届满后，被告琴亮莱迪公司应退还原告程娜押金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程娜押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初645号   原告：刘某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：丁某，甘肃省敦煌市人，现酒泉监狱服刑。   被告：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告刘某与被告丁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于酒泉监狱公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人路某、被告丁某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、判令丁某、王某共同偿还借款本金300000元并承担自2017年10月11日至2020年5月10日的逾期还款利息48000元；2、判令丁某、王某共同承担自2020年5月11日起至借款还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算。   事实和理由：2017年4月10日，丁某、王某因资金不足共同向刘某借款300000元用于敦煌市益旺国际龙悦国际养生会所店的经营周转，约定借款期限6个月。丁某、王某向刘某出具借条一张，刘某向丁某支付借款300000元。借款期满后，丁某、王某一直拖欠至今未还。为维护权益，刘某提起诉讼。   丁某辩称，对借款本金300000元无异议，当时双方没有约定利息，在利息的金额上希望刘某能够尽量减免。目前丁某在服刑，希望在刑满释放后能够与刘某当面协商还款事宜。   王某辩称，丁某、王某已于2018年11月23日通过诉讼方式解除了婚姻关系，并对家庭共同债务的承担进行了约定，其中欠刘某的借款300000元约定由丁某偿还。目前丁某在服刑，希望刘某能够与丁某协商解决。   刘某围绕其诉讼请求向本院提交借条原件1份。经质证，丁某、王某对借条均无异议，本院予以采信。   丁某、王某未向本院提交证据。   根据本案有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：   丁某、王某因资金周转向刘某借款300000元。2017年4月10日，丁某、王某共同向刘某出具借条，借条载明“今借到刘某人民币现金叁拾万元整（300000元正），用于敦煌市龙悦国际养生保健有限公司资金周转，位于××路，借期6个月，以敦煌市龙悦国际养生保健有限公司50%股份作为抵押，逾期未还，变更股份手续给刘某。借款：丁某622103198410070019、王某，6230650003700109717丁某，2017年4月10日”。还款期限过后，丁某、王某未能偿还。   另查明，丁某、王某原系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。2018年11月23日，丁某、王某通过敦煌市人民法院诉讼解除了婚姻关系，在敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2617号民事调解书中就欠刘某的借款300000元由丁某负担进行了约定。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，丁某、王某因资金周转需要，于2017年4月10日向刘某借款300000元，约定借款期限6个月，现还款期限已至，丁某、王某未能如期还款，故丁某、王某应共同返还刘某借款300000元。   对于逾期还款利息。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款的还款之日为2017年10月10日，自2017年10月11日起至2020年5月10日止共计944天，该期间的逾期还款利息应为300000元×6%/年×944天÷365天/年=46553元，据此，对于逾期还款利息，本院以46553元予以支持。因自2020年5月11日起至借款还清之日止的逾期利息不能确定，故本院对刘某要求丁某、王某共同承担自2020年5月11日起至借款还清之日止所产生的逾期利息的诉求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、丁某、王某共同返还刘某借款本金300000元并支付逾期还款利息46553元，合计346553元，限于本判决生效后三十日内履行；   二、驳回刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元（刘某已预交），由刘某负担14元，丁某、王某共同负担3246元。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐     二〇二〇年六月十六日   书记员 陈 娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢932号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，中心总裁。 被执行人：阎奋锦，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹秀娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18253号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹秀娟应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年10月27日信用卡透支本金26107.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金详见上述民事判决书）；被执行人曹秀娟应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。案件受理费1297元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担960元，被执行人阎奋锦负担337元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹秀娟信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年4月12日诉保查封了被执行人曹秀娟名下的位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街18幢1103房的房地产[不动产权证号：国（2012）易2700139，粤房地字证第0212013535号]，本案为轮候查封，暂不处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人曹秀娟因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹秀娟发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢932号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何志明
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执117号申请执行人：寇贵平，男，汉族，1966年2月8日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：王占先（又名王海成），男，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人寇贵平与被执行人王占先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占先在阻虎乡有退耕还林补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人王占先在阻虎乡的退耕还林补偿款12900元。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年六月十六日书记员  韩志斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1299号 申请执行人：黄润才，男，1983年5月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1101号民事判决，执行申请执行人黄润才与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1101号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬