湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5005号原告:邓思慧,女,1997年3月26日出生,汉族,住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：朱志中,湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余彦霖,湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张云，男，1979年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。负责人：彭保国。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张云（系张兰丈夫），男，1979年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，代理权限：特别授权。关于原告邓思慧诉被告张云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称“人保洪山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日第一次公开开庭审理。原告邓思慧的委托诉讼代理人朱志中、余彦霖，被告张云，被告人保洪山支公司的委托诉讼代理人余志荣到庭参加诉讼。其后，因张兰与本案有利害关系，本院依法追加其为共同被告参加诉讼。2020年5月27日，本案第二次公开开庭进行审理。原告邓思慧的委托诉讼代理人朱志中、余彦霖，被告张兰的委托诉讼代理人同时作为被告的张云，被告人保洪山支公司的委托诉讼代理人余志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓思慧向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿损失共计人民币80608.95元（包含医疗费60108.95元、住院伙食补助费500元，后续治疗费20000元）；2、判令各被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令各被告向原告赔偿损失共计人民币137025.95元（赔偿明细为：1.医疗费62024.95元；2.交通费800元；3.误工费34408元；4.护理费12788元；5.住院伙食补助费500元；6.营养费4500元；7.后期治疗费20000元；8.鉴定费2500元。其中交强险限额内的损失不划分责任由被告承担，超出交强险限额的损失由被告承担80%的责任）。事实和理由：2019年4月6日22时38分，被告张云驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型轿车沿欢乐大道由东向西行驶，行至铁机路口西侧人行横道处时，遇原告邓思慧驾驶自行车由南向北横过欢乐大道，小型轿车前部左侧与自行车右侧中部发生碰撞，造成原告邓思慧受伤，两车受损的交通事故。2019年4月26日，武汉市公安局洪山区交通大队作出认定：张云承担此事故主要责任，邓思慧承担此事故次要责任。事故发生后，邓思慧于2019年4月6日在武汉大学中南医院进行急诊，自2019年4月7日至2019年4月17日在该院住院治疗10日，出院诊断为右侧胫骨骨折，右侧腓骨骨折，软组织疾患（右小腿软组织挫伤）。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告张云、张兰辩称：1、对本案事故发生过程无异议，对责任认定无异议；2、原告主张的费用过高。被告人保洪山支公司辩称：1、在合法有效的驾驶证和行驶证以及不存在免赔事由的情形下，我公司在保险合同限额内承担责任；2、被告张云承担事故的主要责任，我方的赔偿比例不应该超过70%；3、原告诉请的各项费用过高，请法院依法核减，没有事实与法律依据的请法庭不予支持；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证【对原告提交的机动车交强险保单和商业险保单、张云的驾驶证和车辆行驶证、道路交通事故认定书、金额为60108.95元的住院费发票、武汉大学中南医院急诊病历、检验科报告单、CT检查诊断报告单、X线检查诊断报告单、诊断证明书、出院记录、住院病案一套（17张）予以采信；对原告提交的《湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票的真实性予以采信；对被告张云提交的2张医疗费发票、1张医疗费收据的真实性予以采信】。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，两被告请求本院对其真实性予以核定，本院认为该鉴定意见符合法定程序、具备相应依据且无证据证明其结论存疑，故本院对该证据予以采信。2、对原告提交的10张交通费票据（其中湖北省道路客运发票7张，金额共计195元；火车票2张，金额为84元；油票1张，金额为300元），两被告认为非原告本人的票据不属于原告就医所产生的合理费用，且与原告发生事故时间不吻合；对300元的油票，认为不能证明与本案有关，本院仅对上述证据的形式真实性予以采信。3、对原告提交的2019年6月10日金额为155元的缴费单、票据，两被告认为缺乏与之对应的病历，对2019年10月22日金额为155元的缴费单，认为缺乏正规的票据与之对应，本院仅对上述证据的真实性予以采信。4、对被告人保洪山支公司提交的保险条款，被告张云对其无异议，原告认为不能证明其与本案的关联性，本院对该条款的真实性予以采信。经本院审理查明，2019年4月6日22时38分，被告张云驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型轿车沿本市欢乐大道由东向西行驶，行至铁机路口西侧人行横道处时，遇原告邓思慧驾驶自行车由南向北横过欢乐大道，小型轿车前部左侧与自行车右侧中部发生碰撞，造成原告邓思慧受伤，两车受损的交通事故。2019年4月26日，武汉市公安局洪山区交通大队作出认定：张云承担此事故主要责任，邓思慧承担此事故次要责任。事故发生后，邓思慧于2019年4月6日在武汉大学中南医院进行急诊，自2019年4月7日至2019年4月17日在该院住院治疗10日，出院诊断为右侧胫骨骨折，右侧腓骨骨折，软组织疾患（右小腿软组织挫伤），共计产生医疗费61714.95元，其中被告张云垫付4606元，原告自行支付57108.95元。2019年11月20日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心【2019】临鉴字第1300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓思慧所受伤不构成伤残；建议给予后期治疗费20000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工期240日，护理期120日，营养期90日。另查明，被告张云驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车系被告张兰所有。该小型轿车在被告人保洪山支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额为100000元，含不计免赔附加险），此次事故发生在保险期间内。本院认为，原告邓思慧受伤系由被告张云的侵权行为导致，张云应对邓思慧受伤造成的损失承担侵权赔偿责任。原告邓思慧对此次交通事故的发生亦存在过错，故其本人也应承担相应的责任。根据《道路交通事故责任认定书》，张云承担事故主要责任，邓思慧承担次要责任，本院酌定由被告张云承担70%的责任，原告邓思慧承担30%的责任。因被告张云驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人保洪山支公司处投保了交强险和商业险，故对于张云的赔偿责任，应先由被告人保洪山支公司在交强险保险责任范围内予以赔偿，对于超出交强险的金额，根据编号A01H2014102JZ02机动车第三者责任保险条款第二十三条“被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%”之规定，由人保洪山支公司在商业三者险保险责任范围内赔偿70%。至于被告张兰，因本案没有证据证明其将涉案车辆交付张云驾驶存在过错，故其不需承担赔偿责任。对于原告邓思慧的损失，本院认定如下：1、医疗费61714.95元。其中，被告张云垫付4606元，原告支付57108.95元。2、后期治疗费20000元。3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。4、营养费4500元（50元/天×90天）。5、护理费12788元（2019年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷365天×120天）。6、误工费25576元（2019年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷365天×240天）。被告人保洪山支公司认为，根据原告提交的浦发银行账户明细显示，原告于事故后，即2019年4月10日收取了5887元、2019年5月15日和2019年6月20日分别收取了3000元，该系列款项属于原告事故后的收入，故应从其误工收入中予以扣除。对此，本院认为，根据原告提交的事故前的工资明细，再结合原告的工作性质，原告当月收取的工资应属于上一月份的报酬，故其2019年4月10日收取的5887元应为2019年3月的工资，属于事故前收入；而对于2019年5月15日和2019年6月20日分别收取的3000元，原告对此作出的不属于工资收入的解释符合情理，且被告未能举证证明该6000元属于单位发放给原告的工资报酬，故本院对人保洪山支公司的该辩称不予支持。另外，原告主张按照其事故前一年的收入平均值计算误工收入，因无法律依据，本院亦不予支持。7、交通费酌情支持500元。8、鉴定费2500元。上述费用共计128078.95元。其中第1-4项为86714.95元，首先由被告人保洪山支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出金额为76714.95元；第5-7项为38864元，由被告人保洪山支公司在交强险残疾死亡限额内赔偿。对于超出交强险赔偿的金额76714.95元，由被告人保洪山支公司在商业三者险范围内赔偿53700元（76714.95元×70%）。另外，鉴定费2500元，由被告张云负担1750元（2500元×70%）。鉴于被告张云垫付了医疗费等4606元，扣除其应向原告赔偿的鉴定费1750元，原告应向其返还2856元（4606元-1750元）。为免于诉累，该2856元由人保洪山支公司从应支付给原告的赔偿款内代为支付给被告张云。综上，被告人保洪山支公司应向原告赔偿99708元（10000元+38864元+53700元-2856元），向被告张云返还2856元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洪山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告邓思慧损失99708元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张云28**元；三、驳回原告邓思慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元（原告邓思慧已经预缴），由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓雁人民陪审员  沈 永人民陪审员  张 萍二〇二〇年六月一日法官助理石蕊书记员刘凤文