天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11460号原告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济区开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所实习律师。被告：天津市裕川微生物制品有限公司，，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**********法定代表人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳公司）与被告天津市裕川微生物制品有限公司（以下简称裕川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告溧阳公司的委托诉讼代理人王龙，被告裕川公司的委托诉讼代理人李智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕川公司立即向原告支付工程款3341935元及迟延支付利息（以尚欠付的工程款3341935元为基数，自起诉之日2020年5月26日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.本案案件受理费、财产保全费用等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裕川公司在2014年至2017年期间将其位于天津市滨海新区塘沽川水路777号厂区相关施工工程包括绿化工程、地面工程、雨水管道工、地面工程程、零星工程等工程发包给原告施工,原告已全部依约施工完毕且经被告验收合格,但被告尚欠部分工程款未支付给原告。2020年4月22日,原被告双方签署了《工程款确认书》,该确认书中双方再一次明确被告尚拖欠原告工程款余款3341935元，被告承诺尽快向原告支付上述欠付的工程款。原告为维护自身合法权益,提起本次诉讼,请求判如所请。被告裕川公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告对原告主张的涉案工程欠款不认可，原告并未提出充分证据证明案涉工程已经发生。另外，涉案《工程款确认书》的落款日期与实际签订之日不符合，该《工程款确认书》应系双方2020年5月份之后签订，认可该《工程款确认书》及《工程协议书》中加盖的公章均系被告公章。原告请求支付的涉案工程欠款已经超过诉讼时效，涉案工程发生在2014年、2015年，该工程已经经过诉讼时效，另外原告提交的《工程款确认书》不能起到诉讼时效阻断之目的。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据1.原被告签订的《工程款协议书》15份，证明原被告之间存在建设工程协议关系，原告承揽被告的工程，被告应依约付款；证据2.《工程款确认书》，证明涉案工程已经施工完毕并经被告裕川公司验收合格，被告裕川公司确认尚欠原告工程款尾款3341935元，并承诺向原告支付上述工程款。被告裕川公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据能否证明其待证事实，本院在论理部分再做详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年左右，被告裕川公司分别与原告溧阳公司签订了工程协议书15份，裕川公司将其公司绿化工程、地面工程、雨水管道工、地面工程程等发包给溧阳公司施工。被告裕川公司（甲方）与原告溧阳公司（乙方）于2020年4月22日就上述工程签订《工程款确书》，内容为：“鉴于：1.甲方在2014年至2017年期间将其位于天津市裕川微生物制品有限公司天津市滨海新区塘沽川水路777号厂房相关施工工程包括绿化工程、地面工程、雨水管道工、地面工程程、零星工程等工程发包给乙方，由乙方承包工程并施工；2.就上述工程发承包相关事宜甲乙双方分别签署了若干份协议[协议明细为：《裕川微生物公司厂区绿化工程协议》（合同号分别为：YC-XMHT-2014-011、YC-XMHT-2014-012）；《工程协议书》（合同号分别为：YC-XMHT-2015-001、YC-XMHT-2015-003、YC-XMHT-2015-013、YC-XMHT-2016-006、YC-XMHT-2016-007、YC-XMHT-2016-008、YC-XMHT-2016-010、YC-XMHT-2016-011、YC-XMHT-2016-012、YC-XMHT-2016-012、YC-XMHT-2016-013、YC-XMHT-2016-014、YC-XMHT-2016-015）]。3.乙方已经按照上述合同施工完毕，甲方亦陆续向乙方支付了部分工程款，但尚有部分工程款未付，甲乙双方曾多次协商后续付款事宜并进行对账。有鉴于此，甲乙双方经平等协商，本着继续互相理解支持、诚信互惠的原则达成如下协议条款，以兹双方共同信守履行。第一条：甲乙双方共同确认，本协议‘鉴于’条款所述合同[协议明细为：《裕川微生物公司厂区绿化工程协议》（合同号分别为：YC-XMHT-2014-011、YC-XMHT-2014-012）；《工程协议书》（合同号分别为：YC-XMHT-2015-001、YC-XMHT-2015-003、YC-XMHT-2015-013、YC-XMHT-2016-006、YC-XMHT-2016-007、YC-XMHT-2016-008、YC-XMHT-2016-010、YC-XMHT-2016-011、YC-XMHT-2016-012、YC-XMHT-2016-012、YC-XMHT-2016-013、YC-XMHT-2016-014、YC-XMHT-2016-015）]项下甲方应付乙方工程款总额为10748000元，甲方已经向乙方支付了工程款7380000元，扣除水电费26065元。甲方尚拖欠乙方工程款余款3341935元未付，上述金额经双方确认无任何异议。第二条上述合同项下乙方施工工程均按照合同约定施工完毕且经甲方验收合格。第三条对于甲方尚欠付乙方的上述工程款，甲方目前资金周转困难，但甲方承诺会尽一切努力筹措资金尽快向乙方支付上述全部欠付工程款。第四条本协议经双方签署后生效。本协议文本一式两份，双方各执一份，每份具有同等法律效力。”双方在该《工程款确认书》尾部加盖各自公章。本院认为，原、被告就涉诉工程签订的《裕川微生物公司厂区绿化工程协议》、《工程协议书》、《工程款确认书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。《工程款确认书》已经确认原告承建的涉案工程均已按照合同施工完毕并经被告验收合格，被告尚拖欠原告工程款余款3341935元未付。被告主张其不认可拖欠原告工程数额、也不认可涉案工程实际发生，但并未提供证据予以证实，且其认可《工程款确认书》系双方签订，加盖其公司公章，故本院对其上述主张不予支持。《工程款确认书》虽未约定明确的付款期限，但原告可以随时请求被告支付上述欠付工程款余款。被告主张，原告请求支付的上述款项已经超过诉讼时效，但《工程款确认书》载明涉案工程施工完毕后，双方就未付工程款部分曾多次协商并对账，且《工程款确认书》系2020年4月22日签订，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告该项抗辩不能成立。原告请求被告支付前述工程款余款并支付自2020年5月26日（起诉之日）起至实际清偿完毕之日利息，于法有据，本院予以照准。关于原告请求被告支付本案保全费的主张，因上述费用并未发生，本院对其该项请求不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市裕川微生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧阳建设集团有限公司支付3341935元及利息（利息以欠付工程款3341935元为基数，自2020年5月26日起至支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告江苏溧阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费16768元，由被告天津市裕川微生物制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年六月十九日书记员  宗 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。