广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初804号原告：杨俭民，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇洞北万福队**，公民身份号码：440************913。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：容永安，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************335。委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔，总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，系该公司员工。原告杨俭民与被告容永安、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俭民的委托诉讼代理人刘欣欣、被告容永安的委托诉讼代理人苏叶娉、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俭民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿161009.34元；2.判令太平洋保险在交强险及第三者商业险内予以赔付，不足部分由容永安赔偿；3.判令本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、车辆投保情况、垫付情况、赔付情况、保险剩余限额等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告主张：56826.41元。被告容永安答辩意见：原告扩大和过度治疗，只开具物理治疗单，但并没有按医嘱坚持到医院做物理治疗，一方面延误双腕治疗，另一方面增加被告的医疗费支出，对于原告没有做的物理治疗费用应由原告自行承担。事故已间隔五年时间，对是否存在因果关系应出具鉴定报告。被告太平洋保险答辩意见：原告在事故后第一次出院记录并无记载事故造成其双腕受伤，隔4个月才拍片确认左腕伤情，对于原告双腕伤情产生的治疗费用与本事故无关。本院认定及理由：56826.41元。原告提交的医疗费发票、门诊病历、出院记录、检查报告、用药清单等证据证明原告2018年8月27日至2019年12月24日期间产生医疗费56826.41元，应予支持；2019年3月9日的院外购药费108元，无医嘱证明，不予支持。两被告辩称原告的医疗费与本案交通事故不具有关联性，本院认为，第一次诉讼证据材料显示，原告的伤情包括双腕月骨、三角骨坏死，原告也因同一伤情持续就医治疗，应认定本案损失与2015年1月30日的交通事故具有关联性，两被告该项抗辩亦已被生效判决驳回，故两被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告容永安辩称原告存在没按医嘱进行手术治疗以及开具物理治疗没有实际治疗的情形，本院认为，首先，医嘱只是建议原告手术治疗，但毕竟手术治疗存在风险，原告有权根据自身状况选择手术治疗还是保守治疗；其次，根据被告容永安调取的原告物理治疗记录显示，原告开具的物理治疗单大部分都已实际治疗，且医院开具的物理治疗单属于根据原告病情确定必然发生的功能恢复训练所必要的后续治疗费，被告要求扣减未实际进行的费用，于法无据，但今后若原告有必要继续进行物理治疗的，应先行完成已开具的物理治疗后再根据病情开具治疗单。争议事项2：后续治疗费原告主张：24000元。被告容永安答辩意见：医生建议原告进行手术治疗，但原告不同意，被告对原告的后续治疗费不应承担责任。被告太平洋保险答辩意见：没有任何依据，不予认可。本院认定及理由：0元。原告没有医嘱或司法鉴定意见证明后续治疗费金额，应待实际发生后主张。争议事项3：住院伙食补助费原告主张：900元（100元/天×9天）。被告容永安答辩意见：无。被告太平洋保险答辩意见：原告的治疗与事故无关，即使法院予以确认，也应按100元/天的标准计算。本院认定及理由：900元（100元/天×9天）。争议事项4：营养费原告主张：3000元。被告容永安答辩意见：无。被告太平洋保险答辩意见：没有加强营养的医嘱。本院认定及理由：0元。没有加强营养医嘱，不予支持。争议事项5：护理费原告主张：1350元（150元/天×9天）。被告容永安答辩意见：无。被告太平洋保险答辩意见：原告的治疗与事故无关，即使法院予以确认，也应按100元/天的标准计算。本院认定及理由：900元（100元/天×9天）。争议事项6：误工费原告主张：71824.93元（58258元/年÷365天×450天）。被告容永安答辩意见：原告不听从医生建议随意扩大损失，其不同意手术治疗只是为了索赔误工费，我不予认可。被告太平洋保险答辩意见：原告在前两次起诉法院已经计算原告869天的误工时间，结果原告“腕骨骨折”的伤情，已经超出公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，不应再计算原告的误工费，即使法院要计算，也应按城镇居民可支配收入42066元/年的标准计算。本院认定及理由：64642.44元（58258元/年÷365天×405天）。原告请求2018年10月30日至2020年1月23日的误工费，扣减没有门诊或住院治疗以及没有医嘱休息的天数，原告的误工天数为405天，原告无法举证证明其有固定收入，应按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。争议事项7：交通费原告主张：3000元。被告容永安答辩意见：无。被告太平洋保险答辩意见：没有任何交通费用票据。本院认定及理由：1000元，根据原告治疗情况酌定。裁判结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。涉案两份交强险医疗费用限额已赔付完毕，原告上述损失中属于医疗费赔偿限额项下的费用合共57726.41元，均属于超出交强险部分。原告上述损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的费用合共66542.44元，原告三次诉讼的总损失已超出两份交强险责任限额之和的，应由涉案两保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，被告太平洋保险应在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿18323.77元。对超出交强险部分104112.70元（57726.41元+66542.44元-18323.77元-1832.38元），应由容永安按全责赔偿，被告太平洋保险应在商业三者险剩余限额范围内向原告赔偿843.51元，被告容永安向原告赔偿103269.19元（104112.70元-843.51元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿18323.77元给原告杨俭民；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿843.51元给原告杨俭民；三、被告容永安于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿103269.19元给原告杨俭民；四、驳回原告杨俭民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760.10元，由原告杨俭民负担422.10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担210元，被告容永安负担1128元。原告预交的案件受理费本院予以退回1338元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、容永安应于本判决发生法律效力之日起七日内分别向本院缴纳210元和1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月十六日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红