江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1227号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：赖雪剑、李欢球，公司员工。 被告：江西恒通生态开发有限公司，住所地萍乡市湘**白竺乡黄岗村（村委会办公楼内），统一社会信用代码91360313571182848H。 法定代表人：陈运华，总经理。 被告：陈运华，男，1982年4月7日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘**。 被告：陈婉，女，1991年9月20日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘**。（系陈运华妻子）。 被告：周日亮，男，1983年9月12日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被告：曹洪吉，男，1971年11月6日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘**。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（下称上栗农商行）与被告江西恒通生态开发有限公司（下称恒通公司）、陈运华、陈婉、周日亮、曹洪吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农商行的委托诉讼代理人赖雪剑、李欢球到庭参加诉讼，被告恒通公司、陈运华、陈婉、周日亮、曹洪吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告恒通公司立即偿还原告借款本金2000000元、利息493147.27元（自2017年6月4日起算至2020年2月27日止，按年利率7%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率9.1%，后期利息另算），共计2493147.27元；2、由被告陈运华、陈婉、周日亮、曹洪吉承担连带清偿责任；3、由五被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告恒通公司向我行申请保证贷款2000000元，用于购苗木，被告陈运华、周日亮、曹洪吉出具了同意保证意见书。为此，我行与被告恒通公司、陈运华、陈婉、周日亮、曹洪吉分别签订了流动资金借款合同和保证合同。尔后，我行向被告恒通公司发放贷款2000000元。但借款到期后，被告仅偿还部分利息，借款本金和剩余利息拒不偿还。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告恒通公司、陈运华、陈婉、周日亮、曹洪吉未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院查明的事实： 一、借款签约情况： 2016年9月14日，原告上栗农商行与被告恒通公司签订编号为（2016）农商银行流借字第121192016091410030002号的流动资金借款合同，合同对被告恒通公司向原告借款的借款金额、用途、期限、利率、贷款支付账户、还款方式、担保方式等作了详细约定，其中：1、借款金额：2000000元；2、借款用途:购苗木；3、借款期限:12个月，自2016年9月14日起至2017年9月13日止；4、借款利率：年利率为7%，罚息利率在执行利率基础上加收30%；5、贷款支付账户：贷款发放至被告恒通公司的12×××42银行账户；6、还款方式：按月结息，到期还本，每季末月20日为结息日，21日为付息日；7、担保方式：保证担保。 2016年9月14日，被告恒通公司向原告出具了借款凭证，内容与借款合同一致。 二、担保情况： 2016年9月1日，被告陈运华、周日亮、曹洪吉分别出具同意保证意见书。同年9月14日，原告与被告陈运华、陈婉、周日亮、曹洪吉分别签订编号为（2016）农商银行保字第？号、第B12119201609140001号、B12119201609140002号三份保证合同。三份合同均约定，被告陈运华、陈婉、周日亮、曹洪吉为原告与被告恒通公司签订的编号为(2016)农商银行流借字第121192016091410030002号的流动资金借款合同提供保证担保。内容有：1、被担保的借款类型：主合同项下借款，金额为2000000元，用途为购苗木，月利率5.833%，借款期限12个月，自2016年9月14日至2017年9月13日；2、担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、法律服务、保险及原告为实现债权的费用等；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：主合同项下债务履行期限届满日次日起两年内。 三、放贷情况： 合同签订后，2016年9月14日，原告向被告恒通公司的12×××42银行账户发放贷款2000000元。 四、还贷及违约情况： 借款后，被告恒通公司于2017年6月14日偿还利息101891.66元，借款本金及剩余利息拒不偿还。截止2020年2月27日，尚欠原告借款本金2000000元、利息493147.27元（自2017年6月4日起算至2020年2月27日止，按年利率7%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率9.1%，后期利息另算）。 五、催收情况： 2018年5月16日，原告向被告恒通公司发出贷款催收通知书。当日，恒通公司的法定代表人陈运华书面回函原告，表示愿意立即归还贷款本息。 以上事实，有被告营业执照、身份证复印件、借款申请报告、法人客户借款申请书、流动资金借款合同、同意保证意见书、保证合同、借款凭证、放款银行账户明细、欠款电脑截屏图、利息计算表、贷款催收通知书及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告上栗农商行与被告恒通公司、陈运华、陈婉、周日亮、曹洪吉分别签订的流动资金借款合同、保证合同系合同双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应依约履行。尔后，被告恒通公司出具借款凭证，与借款合同内容一致，本院予以认可。合同签订后，原告依约向被告恒通公司发放贷款，被告恒通公司应按合同约定向原告及时偿还借款本息。借款到期后，被告恒通公司仅偿还部分借款利息，借款本金和剩余利息不再偿还，已构成违约。故，原告诉请被告恒通公司立即偿还借款本金2000000元、利息493147.27元（自2017年6月4日起算至2020年2月27日止，按年利率7%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率9.1%，后期利息另算），本院予以准许。被告陈运华、陈婉、周日亮、曹洪吉分别对恒通公司的以上借款进行了连带责任担保，保证期限为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年，本案，恒通公司的借款于2017年9月13日届满，陈运华、陈婉、周日亮、曹洪吉的保证期截止到2019年9月13日。原告在保证人保证期外主张债权，陈运华、陈婉、周日亮、曹洪吉在本案中不再承担保证责任。被告恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西恒通生态开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息493147.27元（自2017年6月4日起算至2020年2月27日止，按年利率7%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率9.1%，后期利息另算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26745元，由被告江西恒通生态开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 欧阳明辉 人民陪审员 文  乐 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 黄秋幸子