wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保285号 申请人：巨野县华茂建筑工程有限公司，住所地巨野县人民路256号。统一社会信用代码：91371724785046905R。 法定代表人：吴X，董事长。 委托诉讼代理人：李X，山东潍州律师事务所律师。 被申请人：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。统一社会信用代码：91370200763620 2246。 法定代表人：张X，董事长。 申请人巨野县华茂建筑工程有限公司与被申请人青岛嘉恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛嘉恒建设集团有限公司的银行存款150万元或同等价值的财产进行查封，并由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛嘉恒建设集团有限公司的银行存款150万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人巨野县华茂建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉荣                   二〇二〇年六月三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执220号之四被执行人：刘广雷，男，1963年12月24日生，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广雷在中国建设银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审39号申请执行人：六盘水市人民防空办公室，住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路，统一社会信用代码：11520200009450358P。法定代表人：杨国彦，系该办公室主任。委托诉讼代理人：张汉刚，贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201011356913。委托诉讼代理人：赵健，贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810035184。被执行人：六盘水银辉房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区建兴路**附****，统一社会信用代码：9152020072214636XM。法定代表人：卿宪华，系该公司负责人。申请执行人六盘水市人民防空办公室于2020年6月19日向本院申请强制执行《六盘水市人民防空办公室征收人防工程易地建设费行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市人民防空办公室申请强制执行被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司按照生效的六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定书给付应缴纳的人防工程易地建设费216万元，执行费用由被执行人承担。申请执行人六盘水市人民防空办公室认为，被执行人开发的水景花城1、6、10号楼项目未按《中华人民共和国人民防空法》第二十二条修建人防工程，根据《贵州省人民防空条例》第十条和《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空建设标准和易地建设征收管理的通知》之规定，该项目应缴纳人防工程易地建设费222万元，被执行人缴纳了6万元后，一直以资金严重困难为由，拒不缴清余下的人防工程意思建设费216万元，申请执行人多次催缴无果，根据《行政强制法》和《贵州省人民防空条例》规定，特向人民法院提出强制执行申请，望人民法院支持申请执行人的执行请求。经审理查明，申请人根据《贵州省人民防空条例》第十条、贵州省物价局、财政厅、人防办《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》及贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理规定的通知》的规定作出的《六盘水市人民防空办公室征收人防工程易地建设费行政决定书》行政主体适格，认定事实清楚，送达程序合法，也依法送达了《六盘水市人民防空办公室行政征收决定履行催告书》，被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水市人民防空办公室的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市人民防空办公室作出的《六盘水市人民防空办公室征收人防工程易地建设费行政决定书》，即被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司自接到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳人防工程易地建设费2160000元，因强制执行支出的费用，由被执行人六盘水银辉房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年六月二十五日法官助理刘雯书记员苏佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3603号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告初宪冬，男，1977年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告钱遵延，男，1972年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告聊城市天天速递有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处鲁化路中段南朱小区对过。法定代表人于娜，董事兼总经理。委托诉讼代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告初宪冬、钱遵延、聊城市天天速递有限公司（以下简称天天公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁宁、被告初宪冬、被告钱遵延委托诉讼代理人武模宁、被告天天公司委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告初宪冬赔偿原告代位支付的保险理赔款120000元；2.被告钱遵延、天天公司承担连带责任。事实和理由：2017年11月4日18时55分许，初宪冬无证驾驶鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）在聊城利民路与育新街交叉口时，与侯继伟发生碰撞，造成侯继伟受伤。交警队认定初宪冬承担事故的全部责任。侯继伟诉至法院，东昌府区人民法院及聊城市中级人民法院经审理作出判决，判决阳光保险公司在交强险限额内垫付120000元。原告履行了垫付义务。被告初宪冬辩称：原告所述事实属实，对于初宪冬无证驾驶钱遵延是知道的，他让初宪冬驾驶的车辆，应由钱遵延承担责任。被告钱遵延辩称：钱遵延不是涉案车辆的实际控制人，初宪冬作为车辆的实际控制人、操纵人，无证驾驶导致事故发生，属于直接侵权人，存在重大过失，应由初宪冬承担事故的全部责任。钱遵延与天天公司实质为挂靠关系，天天公司对钱遵延的经营活动进行管理、支配、收取押金并收取利益，天天公司应对从事快递活动时造成的交通事故亦应承担风险。被告天天公司辩称：天天公司并非实际侵权人，该事故直接致害人初宪冬也是由钱遵延自行招募管理，天天公司对车辆及人员均不具备管理责任，请求驳回原告的诉求。查明：2017年11月4日18时55分许，初宪冬无证驾驶涉案车辆沿聊城城区利民路自西向东行驶至育新街交叉口时，与由北向南步行的侯继伟发生交通事故。交警队认定初宪冬承担事故的全部责任。钱遵延与天天速递公司之间关系的实质是天天速递公司将其经营的快递业务发包给无相应资质的钱遵延,属于挂靠经营关系。发生事故时钱遵延系涉案车辆的实际控制人，初宪冬受雇于钱遵延，侯继伟受伤系初宪冬从事雇佣活动时所致。涉案车辆在原告处投保有交强险与商业三者险，上述事故发生在保险期间。后侯继伟将初宪冬、董存璐、阳光保险公司、天天公司、钱遵延诉至本院，请求判令初宪冬、董存璐、阳光财险公司、中通快递公司、天天速递公司、钱遵延赔偿侯继伟医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金213763.39元。本院判令阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿侯继伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿侯继伟残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；钱遵延赔偿侯继伟医疗费、住院伙食补助费等费用116292.95元（已支付23333.95元）。钱遵延不服，提出上诉，聊城市中级人民法院作出终审判决，维持了上述判决第一、二项……。2020年3月6日阳光保险公司向侯继伟赔付120000元。上述事实有（2019）鲁15民终3886号民事判决书、（2018）鲁1502民初4222号民事判决书、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：初宪冬无证驾驶且负事故全部责任,属法定重大过失致人损害的情形，故原告要求初宪冬赔偿代位支付的保险理赔款120000元的主张，本院应予支持。被告宪冬受雇于钱遵延，初宪冬在从事雇佣活动中致侯继伟受伤，故钱遵延应当承担赔偿责任，原告要求被告钱遵延承担连带责任的主张，本院应予支持。钱遵延与天天速递公司之间属于挂靠经营关系，根据《最高人民法院》第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持，故原告要求被告天天公司承担连带责任的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院第九条、最高人民法院第三条之规定判决如下：一、限被告初宪冬于本判决生效后十日内向原告支付理赔款120000元；二、被告钱遵延、聊城市天天速递有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月五日书记员  郑世方
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执108号之一 申请执行人：唐坤，男，汉族，1989年12月04日出生，住四川省金堂县。 被执行人：黄澳洲，男，汉族，1999年03月15日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人唐坤与被执行人黄澳洲借款合同纠纷一案中，本院依据金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初75号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人4050元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院查封了登记在被执行人黄澳洲名下车牌号为川Ａ4××××大众牌汽车一辆，该车辆我院属轮候查封且未实际控制。经查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（（2019）川0121民初75号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1214号申请执行人：李丽明，女，1977年7月4日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：李睿，男，1982年4月13日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：邓萍萍，女，1976年7月24日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李丽明、李睿与被执行人邓萍萍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的478,383.48元及利息，执行费7076元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人银行卡存款8739.06元，已对申请人进行了发还。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十一日书记员 钟建洪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12373号原告：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区***********，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，执行董事、经理。委托诉讼代理人:罗煜庭，公司员工。被告：吴景轩，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************15X。本院在审理原告中山上境房地产开发有限公司诉被告吴景轩商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山上境房地产开发有限公司于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山上境房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山上境房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4402元，减半收取2201元（原告中山上境房地产开发有限公司已预交），由原告中山上境房地产开发有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年六月二十二日书记员  郭小琪黄怡凤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1374号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路**邮政综合楼。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵芳燕，系该行员工。 被告：黄天艺，男，1992年2月28出生，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告黄天艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告邮储平南县支行的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告黄天艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄天艺归还拖欠原告的信用卡透支金额共计21149.82元（含透支本金、利息、滞纳金等，仅计至2020年3月31日，往后的利息、滞纳金等按领用合约定顺延计算）给原告；2.本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并详细阅知了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的权利义务，原告经对其资质进行审查评定后，向其发放了账号为62×××09的信用卡，信用额度为17000元。但是被告在使用过程中未按合同约定偿还透支使用的信用卡金额，导致出现逾期。经原告多次催收，被告均拒不还贷，已构成根本违约。截至2020年3月31日止，被告尚欠原告透支本金16745元，利息1930.26元，其他费用2474.56元，共21149.82元。 被告黄天艺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并详细阅知了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中的权利义务，向原告申请办理信用卡业务，原告经对其资质进行审查评定后，向其发放了账号为62×××09的标准信用卡，信用额度为17000元，并约定“如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”，“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”，滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）计算，按月收取。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2020年3月31日止，被告尚欠原告透支本金16745元，利息1930.26元，其他费用2474.56元，共21149.82元。经原告多次催收，被告均拒不还款。 本院认为，原告邮储平南县支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡和授予信用额度，但被告多次未能按照合同约定方式、期限偿还透支金额，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告清偿尚欠透支本金16745元及按合同约定的利息、滞纳金及其他费用，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄天艺偿还尚欠的透支本金16745元及相应的利息、违约金及其他费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行【利息、违约金等费用的计算方式：截至2020年3月31日止的利息为1930.26元、其他费用为2474.56元，2020年4月1日起的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元（原告已预交），财产保全费231元，共计395元，由被告黄天艺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某1，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：丁某，住宁夏海原县。被告：杨某，住宁夏海原县。被告：王某2，男，住宁夏海原县。被告：马某，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：李某2，住宁夏海原县。被告：钱某，住宁夏海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告丁某、杨某、王某2、马某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1，被告丁某、马某诉讼代理人李某2、钱某到庭参加了诉讼，被告杨某、王某2经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月22日，被告丁某与原告签订了借款金额为50000元的《农户贷款借款合同》，并由王某2、马某、钱某担保，贷款额度有效期三年，即2018年2月22日起至2021年2月21日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2018年2月22日自助出贷50000元，于2019年2月21日到期。到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态不良，经原告相关人员多次催收，至今贷款本金尚欠44973.21元未还。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权等。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金44973.21元，截止2020年3月2日前贷款利息3471.32元，以后利息利随本清；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供有以下证据：贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、欠息证明一份、银行卡交易明细一份、被告身份证复印件各一份，证明被告丁某、杨某借款5万元，被告王某2、马某、钱某担保的事实。经庭审质证，到庭被告对原告出示的证据均无异议。被告丁某庭审时口头辩称，借款事实属实，但款借出来我没见钱，因此我不承担还款偿还。被告丁某未向法庭出示证据。被告马某、钱某庭审时口头辩称，担保属实，但原告未向借款人主张权利，故不承担担保责任。被告马某未向法庭提供证据，被告钱某向法庭出示中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，证明原告从其卡中扣回该借款计5114.87元的事实。经庭审质证，原告对该证据无异议。被告杨某、王某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告杨某、王某2未到庭进行质证，但被告丁某、马某、钱某对该证据无异议，且该证据属原始证据，能够证明被告丁某、杨某借款，王某2、马某、钱某担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。对被告钱某提供的证据，原告无异议，本院确认该证据的证明效力。经法庭审理，结合原告的陈述，举证、质证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2018年1月31日，被告丁某、杨某向原告申请借款50000元，2018年2月22日，原告与被告丁某、杨某签订了《农户贷款借款合同》，并由王某2、马某、钱某担保，贷款额度有效期三年，即2018年2月22日至2021年2月21日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于2018年2月26日向被告丁某的卡上自助出贷存入50000元，2019年2月21日到期。该借款被告钱某偿还了计5114.87元，现尚欠本金44793.21元未还，截止2020年3月2日尚欠利息3471.32元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告丁某、杨某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告丁某、杨某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告丁某、杨某违约，故原告请求被告丁某、杨某返还尚欠借款本金44793.21元及支付利息3471.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、马某、钱某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王某2、马某、钱某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告丁某、杨某依法追偿。至于被告丁某抗辩的其借款卡由他人持有并支配了该借款，其未见该款而不履行还款义务，该抗辩属另法律事实，不影响原告与其形成的权利义务关系，该抗辩理由不成立，本院不予采信，被告马某、钱某抗辩因原告未向借款人主张权利而不承担担保责任的理由也不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、杨某于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金44793.21元，支付利息3471.32元，同时支付从2020年3月2日以后至借款付清时的利息；二、被告王某2、马某、钱某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告丁某、杨某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取508元，由被告丁某、杨某、王某2、马某、钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二○二0年六月十八日书记员 马海燕
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初574号 原告：李世杰，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：覃湖，男，1992年3月29日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告李世杰与被告覃湖追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世杰到庭参加诉讼。被告覃湖经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世杰向本院提出诉讼请求： 1.请求人民法院判决被告偿还借款40000元，并从2019年2月5日起每日支付超期还款违约金千分之三十，直至还清借款； 2.本案诉讼费由被告承担。 在庭审中，原告将第一项中的诉讼请求“每日支付超期还款违约金千分之三十”变更为“按银行最高的贷款利率支付利息”。 事实和理由： 2018年2月5日，原告介绍被告与债权人潘剑平相识，然后被告向潘剑平借款肆万元，作为生意上周转使用，潘剑平现金支付。被告亲自书写的借条给债权人潘剑平，潘剑平要求原告作为担保人，原告在借条上签名担保。借款到期后，被告无还款能力，并玩起了失踪。原告只能代被告偿还借款，之后，原告多次追讨被告清偿代还款，被告均以各种理由拒不偿还代偿款，原告为此诉至本院，请求本院支持原告的诉请。 原告的举证有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况； 2.潘剑平身份证复印件，拟证明潘剑平的基本身份情况； 3.《借条》，拟证明被告于2018年2月5日协商向潘剑平借款40000元，原告作为担保人； 4.《收据》，拟证明原告作为被告担保人，代被告向潘剑平偿还了借款40000元。 被告没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告与被告是朋友关系。 2018年2月5日，原告介绍被告与潘剑平相识。之后，被告因生意上周转需要资金向潘剑平借款40000元，潘剑平现金支付借款。被告收款后书写了借条给潘剑平，潘剑平要求原告作为担保人，原告遂在借条上签名担保。借款到期后，原告代被告偿还了借款40000元。之后，原告多次向被告追偿代还借款，但被告至今未偿还代偿借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告覃湖欠原告代偿款40000元，有潘剑平出具的收据、被告覃湖出具的《借条》为凭，足以证明。原、被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告诉请被告偿还代偿款，理由成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失”。本案中,因被告未依约向潘剑平偿还借款的违约行为,导致原告作为保证人承担了相应保证责任，代被告向潘剑平偿还了借款,被告应给付原告代偿款，但被告至今给付原告代偿款项,在此情况下,原告的损失实为相应款项的利息损失。结合原告向潘剑平履行保证责任偿还相应款项的时间,被告应从原告代偿还前述款项之日起至被告付清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告较为合理，本院予以支持。对原告请求超出上述利息的主张,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃湖于本判决生效后十日内向原告李世杰偿还代偿款40000元,并支付相应利息(利息计算：以40000元为基数，从2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清代偿款之日止); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告覃湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江春建 审 判 员  温雪燕 人民陪审员  黄**盛 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  高 峰 书 记 员  卢年坤 附录：相关法律条文（节选） 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1397号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈培岐，男，汉族，1954年05月28日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：袁建平，男，汉族，1955年12月06日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：魏国明，男，汉族，1959年10月17日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：黄建国，男，汉族，1956年10月25日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：冀成新，男，汉族，1957年07月29日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：徐贵海，男，汉族，1955年03月24日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：马廉捷，男，回族，1951年06月27日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：肖万丰，男，汉族，1980年07月03日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宁可良，男，汉族，1953年10月27日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：靖法平，女，汉族，1957年06月23日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：王海亭，男，回族，1955年07月06日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：许复中，男，汉族，1946年02月06日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：叶文田，男，汉族，1944年08月14日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：李钢祥，男，汉族，1957年04月26日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：谷增娣，女，汉族，1963年11月26日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：芦福玲，女，汉族，1967年07月13日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：张曰娟，女，汉族，1974年08月26日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与陈培岐、袁建平、魏国明、黄建国、冀成新、徐贵海、马廉捷、肖万丰、宁可良、靖法平、王海亭、许复中、叶文田、李钢祥、谷增娣、芦福玲、张曰娟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，因案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锡周，男，1948年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人杨锡周因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨锡周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4052号 原告：北京健来商贸有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王建来，总经理。 被告：河北德旺供应链管理有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦** 法定代表人：张彦立。 被告：河北善佑善企业管理服务有限公司，住所地石家庄市长，住所地石家庄市长安区华清街**华清家园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨杰。 被告：河北易国仓商贸有限公司，住所地石家庄市桥西，住所地石家庄市桥**育新商业街**楼**铺iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨才。 被告：石家庄恩源财务咨询有限公司，住所地石家庄市长安区华，住所地石家庄市长安区华清街** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：白雪莲。 被告：杨杰，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地为河北省晋州市，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告：杨才，男，1963年2月25日生，汉族，户籍地为石家庄市裕华区，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告：张彦立，女，1966年9月5日生，汉族，户籍地为河北省承德市双桥区，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：景静，女，1978年11月3日生，汉族，户籍地为石家庄市长安区，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：刘胜奎，男，1966年2月2日生，汉族，户籍地为石家庄市长安区，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告：白雪莲，女，1974年8月22日生，蒙古族，户籍地为内蒙古赤峰市，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：刘俊荣，女，1978年8月15日生，汉族，户籍地为石家庄市长安区，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：王雪梅，女，1967年1月16日出生，汉族，户籍地为石家庄市桥**，现羁押于石家庄市第二看守所。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本 院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值7793330元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告河北德旺供应链管理有限公司、河北善佑善企业管理服务有限公司、河北易国仓商贸有限公司、石家庄恩源财务咨询有限公司、杨杰、杨才、张彦立、景静、刘胜奎、白雪莲、刘俊荣、王雪梅名下银行存款7793330元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  向 艺
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初27号原告：大连安宝誉达客运汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长岭路新港假日小区**，统一社会信用代码：912102445506137416。法定代表人：刘志征，该公司经理。委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102200110506708。被告：曹天华，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。原告大连安宝誉达客运汽车服务有限公司（以下简称客运公司）与被告曹天华运输合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托诉讼代理人宫玉春及被告曹天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆服务费27900元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月1日起至全部付清日止）；2.被告支付原告违约金5000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原、被告双方签订客运合同一份，约定原告为被告提供一辆“金龙”牌客车，车牌号为辽Ｂ×××**，自2018年6月10日起服务至2018年11月30日止，用于接送恒力石化二期工程施工人员上下班通勤，车辆服务费按日计算，500元/天。2019年1月8日，双方签订客运合同补充协议，合同期限延至2019年2月28日。合同签订后，原告提供了合同约定的车辆，履行了合同约定的义务，但被告却未按照约定按期支付原告车辆服务费。截至2019年2月28日，被告应支付原告车辆服务费116700元，实际支付78800元，尚欠27900元未付，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托。原告请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对欠款数额有异议，实际欠2万元左右。第一个月15000元未支付，第二个月没有租整月，大约20天左右，具体天数记不清了，有一个单子其签字确认了，其让原告工作人员把其签字的确认单寄给其本人，但原告一直没有寄。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.客运合同一份，以证明2018年6月10日，原、被告签订客运合同，合同约定：原告提供1辆“金龙”牌客车，车牌号为辽Ｂ×××**，自2018年6月10日起为被告服务至2018年11月30日止，用于接送恒力石化二期工程施工人员上下班通勤，车辆服务费按日计算，500元/天，保证金5000元，违约金5000元；2.客运合同补充协议一份，以证明2019年1月8日，双方签订《客运合同补充协议》，合同期限延至2019年2月28日；3.租车明细表一组，以证明原告履行合同义务，按合同约定每日派车为被告提供班车服务，明细表明确记载出车日期、服务费单价、服务费总额；4.司机发车确认表一组8张，以证明原告为被告提供班车服务的情况。被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为没有其签字，不认可，称其每个月都会给原告签字确认；对证据4有异议，称不是原始单据，不认可。本院对证据1、2予以认定。经审查，原告提供的证据3与证据4有不一致之处，2018年12月份的租车明细表中显示加班两次计400元，而同月份的司机发车确认表中却无相应的记载，故以发车确认表为准；2019年1月份司机发车确认表与同月份的租车明细表一致，本院予以认定，对被告无异议的两份合同予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订客运合同一份，约定原告为被告提供一辆“金龙”牌客车（车牌号：辽Ｂ×××**），自2018年6月10日起为被告服务至2018年11月30日止，用于接送恒力石化二期工程施工人员上下班通勤，车辆服务费按日计算，500元/天。乙方要在每月月初5号前与甲方完成对账工作，并在当月7号前以现金形式一次性给付甲方上个月服务费用，甲方在收到乙方服务费用后，在2日内将租车明细表、收款收据送达乙方。任何一方未严格履行合同所约定的条款，守约方有权随时终止合同，违约方需向守约方交纳违约金5000元。2019年1月8日，双方签订客运合同补充协议，合同期限延至2019年2月28日，其他内容与客运合同一致。合同签订后，原告为被告提供了合同约定的车辆及客运服务，被告已付清原告2018年6月至11月的车辆服务费，2018年12月至2019年1月的车辆服务费未付，其中2018年12月份提供客运服务31天，2019年1月份提供客运服务24天，共计55天，车辆服务费共计27500元。本院认为，原告与被告签订的客运合同及客运合同补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定为被告提供了客运服务，被告未按约定时间支付车辆服务费，应承担相应的违约责任。被告辩称原告未向其提供有其签字的单据，故不认可原告主张的车辆服务费金额。根据本院查明的事实，为被告提供车辆服务的司机需要在发车确认表上签字确认发车的日期及发车次数，作为原告计算被告车辆服务费的依据，合同未约定被告需要在原告的单据上签字确认，被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告答辩称第一个月15000元未支付，第二个月没有租满月，20天左右，与本院查明的2018年12月租车31天，2019年1月租车24天基本一致，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，车辆服务费数额以本院查明的为准。被告未按合同约定支付原告车辆服务费，应支付原告约定违约金5000元。因双方未约定逾期付车辆服务费利息，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告曹天华于本判决生效之日起十日内支付原告大连安宝誉达客运汽车服务有限公司车辆服务费27500元；二、被告曹天华于本判决生效之日起十日内支付原告大连安宝誉达客运汽车服务有限公司违约金5000元；三、驳回原告大连安宝誉达客运汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告大连安宝誉达客运汽车服务有限公司负担9元，被告曹天华负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  苏丽波人民陪审员  翟乃爽二〇二〇年六月四日书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执272号之一申请执行人：丁克海，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王延勇，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱旭东，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人丁克海与被执行人王延勇、朱旭东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人朱旭东在阜宁县两处不动产。现申请执行人书面向本院申请拍卖上述不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱旭东在阜宁县的两处不动产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年六月八日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特638号申请人：熊璐，女，汉族，1995年6月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道白龙社区五小区，身份证号码：5221211995********。申请人：杨亚莉，男，汉族，1994年4月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道白龙社区，身份证号码：5221211994********。本院于2020年6月18日立案受理申请人熊璐与杨亚莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人熊璐与杨亚莉因民间借贷纠纷，于2020年6月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由杨亚莉偿还熊璐借款本金及利息共计178000.00元。限2020年10月30日前支付30000.00元，2021年1月30日前支付30000.00元，4月30日前支付30000.00元，7月30日前支付30000.00元，10月30日前支付30000.00元，2022年1月30日前支付28000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊璐与杨亚莉于2020年6月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年六月十八日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2358号原告：铁山，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：恩合乌力吉，男，1981年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告铁山诉被告恩合乌力吉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告铁山到庭参加诉讼，被告恩合乌力吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁山因被告恩合乌力吉违反还款义务，拒绝偿还于2016年3月18日，向原告借款15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款本金15000元及利息15000元，合计30000元；2.要求被告自2020年5月18日起以本金15000元为基数按月利息2分继续计算利息至全部还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，于2016年3月18日，被告以买羊急需用钱为由向原告借款15000元，约定利息0.03元，于2017年1月18日还款,并向原告出具一枚本息合计19500元的借据。此款到期后，经原告多次催要，被告至今拒付。现原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告恩合乌力吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩合乌力吉于本判决生效后立即向原告铁山偿还借款本金15000元，并向原告支付自2016年3月18日起以本金15000元为基数按月利率2%标准计算至还清本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告恩合乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年六月二十二日书记员 赵庆男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5599号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏伟成，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：余晓强，广东万**海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市鸿福房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：苏玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：苏玉红，女，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。一、二审第三人：卢齐荣，男，汉族，住广东省中山市。一、二审第三人：何卫洪，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人苏伟成因与被申请人中山市鸿福房地产开发有限公司（以下简称鸿福公司），一审第三人、二审上诉人苏玉红，一、二审第三人卢齐荣、何卫洪股东资格确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏伟成申请再审称：（一）苏伟成提供新证据，足以推翻二审判决。2012年，苏伟成与苏玉红合意合作经营房地产，委托苏玉红代出售二人名下物业康逸居。2013年7月20日，康逸居由黄伟洪、彭桂洪、陈焕忠三人出资购买，合同价格为3267万元。合同签订当天三人支付苏玉红定金100万元，苏玉红以该笔资金注入筹备鸿福公司。2013年10月11日鸿福公司成立，注册资本100万元，苏玉红占股45%。之后到2014年5月，黄伟洪三人仍陆续支付苏玉红购房款达2373万元。2014年10月31日，鸿福公司增资至3600万元，苏玉红实缴出资1792.5万元。资金来源均是变卖苏伟成名下的康逸居所得款。本案二审后，康逸居的买受人黄伟洪、彭桂洪2019年1月向苏伟成提供了当年向苏玉红支付购房款的银行流水。该银行流水与变卖物业的房产合同、鸿福公司的成立时间及增资时间相互印证，充分证明本案的股权代持关系与苏伟成出资的事实，属于再审新证据。（二）鸿福公司的股东卢齐荣2017年7月7日向苏伟成提交《证明》，确认苏伟成参与鸿福公司的每次股东会议与决策，该《证明》由广东万**海天律师事务所余晓强律师、黄燕燕律师进行见证并确认属实。苏伟成一审提交的《中山市鸿福房地产开发有限公司会议纪要》的“股东签名栏”有苏伟成签名，其余股东均未提出异议，苏玉红在一审庭审中确认该会议纪要的真实性。此外，苏伟成一审提交了鸿福公司人员通知其参加股东会的短信记录、鸿福公司管理群微信记录等，证明鸿福公司其他人员也承认苏伟成的股东身份。上述证据与再审新证据均证明苏伟成以股东身份参与鸿福公司的管理与经营，是鸿福公司股东的事实。（三）二审判决错误适用证据规则。苏伟成提供的股东证言、股东会会议纪要、短信微信记录等证据，已形成证据链，证明苏伟成一直以股东身份参与管理决策。二审判决在鸿福公司和苏玉红仅否认而未提供证据反驳的情形下，否定苏伟成提交证据的证明力，适用法律错误。（四）鸿福公司股东卢齐荣、何卫洪已确认苏伟成作为隐名股东参与鸿福公司的经营和决策，苏伟成的显名诉求实际上已通过鸿福公司其他股东半数以上同意。二审判决认为鸿福公司其他股东应针对苏伟成的显名诉求另行表决并达半数以上同意，适用法律错误。综上，苏伟成请求对本案再审。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。苏伟成主张其为鸿福公司的隐名股东，苏玉红持有的鸿福公司股份中24.895%为代其持有。苏玉红否认与苏伟成存在股权代持关系。对此，苏伟成提供了其与苏玉红款项往来材料，鸿福公司股东会议纪要，何卫洪出具（梁石峰手写“前期情况属实”）的《鸿福公司成立过程》，卢齐荣、程燕珊（苏伟成的妻妹）出具的证明，证人周某的证言以及苏伟成与苏玉红的通话录音等予以佐证。但苏伟成不能证明与苏玉红签署过代持股协议，其提供的何卫洪、梁石峰、卢齐荣、程燕珊等的说明及证明，周某的证言以及其与苏玉红的通话录音等，属传来证据，不能形成完整的证据链，以确认其与苏玉红之间基于股权代持的具体权利义务；虽然鸿福公司2015年12月3日股东会会议纪要显示苏伟成曾以股东身份参与鸿福公司重大决策，但同样无法据此确认其与苏玉红之间基于股权代持的具体权利义务；苏伟成提供的款项往来材料仅能证明其与苏玉红之间存在经济交往，不能证明与苏玉红诸多往来款项中某一笔或几笔为其向鸿福公司的出资；最后，苏伟成也未能证明其基于股东身份享受资产收益。二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定苏伟成与苏玉红不存在股权代持关系，判决驳回苏伟成确认股东资格的诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。本案审理期间，苏伟成提供如下证据材料：证据一，2013年苏伟成委托苏玉红出售物业的有关合同、收据及资金流水等，证明苏伟成2013年委托苏玉红出售物业得款全部流入苏玉红个人账户，苏玉红收到初期售楼款后即注资成立鸿福公司，2014年收到全部售楼款后即对鸿福公司增资；证据二，苏伟成参与鸿福公司各个楼盘项目筹建过程的照片与微信截图，证明苏伟成多次参与鸿福公司经营决策，行使股东权利与义务；证据三，中山市南朗镇成记饼家、中山市恒泰房地产服务有限公司企业信用信息公示报告，苏伟成、周俊源（苏玉红儿子）持有东都明珠楼产权及出售情况等，证明苏伟成与苏玉红共同经营企业，共同持有物业，各占50%；证据四，2010年苏伟成中国工商银行历史明细清单、业务凭证，2012年苏伟成与工商银行签订的借款合同及还款明细，2013年苏伟成中国工商银行历史明细清单，2014年苏伟成银行账号个人活期明细信息等，证明苏伟成与苏玉红长年进行频繁、大额资金往来，多涉及公司用款，故双方存在合作经营事项。对此本院认为，苏伟成所提供证据形成于二审庭审结束前，不存在“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供”的情形，且上述证据仅显示苏伟成与苏玉红之间有经济往来，不能证明双方存在代持股关系，苏伟成以上述证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”为由申请再审，理据不足，本院不予支持。综上，苏伟成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏伟成的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年六月十八日书记员  姚 琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4750号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初301号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。 被告：李国强，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李国强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法进行审理。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费13651元，并以13651元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费13651元，并以13651元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告范成送达应诉手续，且经入户查找后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。 案件受理费482元，已减半收取计241元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁鸿雁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执602号 申请执行人：谢祥精，男，1964年5月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西中广信保安服务有限责任公司（原南宁市保安服务总公司），住所地：南宁市。 法定代表人：运治林。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7018号民事判决已发生法律效力，申请执行人向该院申请执行，后南宁市中级人民法院将该案移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦伟作在银行的存款6616.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年六月十日 书记员  黄珠萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1338号上诉人（原审被告）：中山市惠人电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇安乐村创源路（陈钜坤厂房第二层之一）。法定代表人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪伟，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省大英县蓬莱镇。原审被告：宁海趴趴狗电子商务有限公司。住所地:浙江省宁海县跃龙街道兴海中路87号。法定代表人：黄瑞，该公司经理。上诉人中山市惠人电器有限公司因与被上诉人倪伟以及原审被告宁海趴趴狗电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院二审审理期间，中山市惠人电器有限公司于2020年4月22日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，中山市惠人电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市惠人电器有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月四日书记员 陈泽纯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8972号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：刘清文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：娄雪，女，该公司工作人员。被告：董峰，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：刘金花，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：王岩，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：杨英华，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告山东湘泰工程机械有限公司（以下简称山东湘泰公司）与被告董峰、刘金花、王岩、杨英华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘清文到庭参加了诉讼，被告董峰、刘金花、王岩、杨英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东湘泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董峰、刘金花支付原告垫付款4009729.96元；2.判令被告王岩、杨英华对上述债务承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，被告董峰和我公司签订了《产品买卖合同》，合同约定被告以首付加按揭贷款的方式购买原告泵车2台，总价款920万元。同时被告董峰、刘金花、王岩、杨英华和原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告董峰、刘金花借款736万元，原告为其担保人，王岩、杨英华为反担保人。银行放款后，被告累计不偿还贷款多期，其欠银行的垫付款4313761.55元及违约金29.44万元，原告已经向贵院主张，法院作出（2014）章民初字第3048号民事判决书支持原告主张。截至目前被告仍欠原告4009729.96元，为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。董峰、刘金花、王岩、杨英华在本案审理过程中未予答辩，亦未提交任何证据。本案原告山东湘泰公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况登记表、《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行出具的垫付款明细、（2014）章民初字第3048号民事判决书各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，董峰与山东华东三一工程机械有限公司（山东湘泰工程机械有限公司前身，以下简称山东三一公司）签订《产品买卖合同》1份，约定董峰从山东三一公司处购买泵车2台，总价款920万元。同日，董峰、刘金花、王岩、杨英华与山东三一公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，合同约定董峰、刘金花为借款人，山东三一公司为担保人，王岩、杨英华为反担保人；山东三一公司为董峰以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，王岩、杨英华为原告的担保提供反担保，具体按揭方式以董峰与贷款银行签订的借款合同为准；王岩、杨英华担保范围包括山东三一公司对董峰享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金等，担保方式为连带责任担保；董峰出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。中国光大银行青岛城阳支行向董峰发放贷款736万元，董峰出现了逾期还款行为，后山东三一公司向本院起诉要求被告偿付部分垫付款，本院作出（2014）章民初字第3048号民事判决书，判决董峰偿付山东三一公司截止2014年8月31日的垫付款4313761.55元及违约金29.44万元。判决生效后，董峰、刘金花、王岩、杨英华对后续欠款不再偿还，致使山东三一公司又为董峰垫付款项共计4258183.7元。2019年1月29日山东华东三一工程机械有限公司变更企业名称为山东湘泰工程机械有限公司，催要欠款未果，诉至本院。本院认为，山东湘泰公司与董峰、刘金花、王岩、杨英华签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》符合法律规定，本院确认有效。根据山东湘泰公司提交的《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行青岛城阳支行出具的垫付款明细及（2014）章民初字第3048号民事判决书可以证实，山东湘泰公司履行了保证人义务，董峰、刘金花尚欠山东三一公司垫付款4258183.7元未予偿付，王岩、杨英华未履行其作为反担保人的担保义务，其应对上述款项承担连带清偿责任，山东三一公司名称变更为山东湘泰公司，因此山东湘泰公司有权向董峰、刘金花追偿并要求王岩、杨英华承担连带清偿责任。山东湘泰公司仅要求董峰、刘金花偿付垫付款4009729.96元，理由正当，本院予以支持。董峰、刘金花、王岩、杨英华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告董峰、刘金花于本判决生效之日起十日内偿付原告山东湘泰工程机械有限公司垫付款4009729.96元；二、被告王岩、杨英华对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38878元，财产保全费520元，由被告董峰、刘金花、王岩、杨英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 长  刘永栋人民陪审员  卢国福人民陪审员  盖中伟二〇二〇年六月三日法官助理赵春龙书记员王倩
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执45号之一被执行人陈子福，曾用名陈六小，男，1957年10月25日出生，身份证号码1423271***********，汉族，住柳林县孟门镇贺**沟村92号。本院在执行陈子福刑事涉财一案中，经对被执行人的财产进行调查，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十六日书记员 赵 瑞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1569号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地广东省信宜市******。负责人：邓瑞生，支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1981年6月26日出生，汉族，广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行办事员，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************03X，电话189*****030。被告：岑高显，男，1936年3月18日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440**119**********。被告：潘六秀，女，1950年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码440************623。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与被告岑高显、潘六秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岑高显、潘六秀的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行撤诉。案件受理费83元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行负担。审判员  林启新二〇二〇年六月八日书记员  肖 婵
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执2118号朱宁海、章莉莉：杨经纬与你们民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：张同德
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8844号申请执行人：云南林世机电设备工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KT2DW4Q。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居民委员会老昆洛路**。法定代表人：林东亮，执行董事兼总经理。委托代理人：谢升敏、王月，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天策钢结构工程有限责任公司。统一社会信用代码：9153010269566649XC。;'>住所地：云南省昆明市五华区昆沙路******div>法定代表人:浦朝钦。委托代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人云南林世机电设备工程有限公司与被执行人云南天策钢结构工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南天策钢结构工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南林世机电设备工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南天策钢结构工程有限责任公司在昆明市不动产登记中心及西山登记处、官渡登记处、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币339562.00元，未受偿人民币339562.00元。现被执行人对本案提出执行异议并正在审查过程中，暂不具备执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人对本案提出执行异议并正在审查过程中，故本案的本次执行程序应予终结。待执行异议审查有结果后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  李晶晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执330号之二申请人四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地成都市金牛区振兴西一路**迎宾国际，统一社会信用代码9151010020208621X1。法定代表人吴军，该公司董事长。被执行人河南升辉特种装备有限公司，，住所地辉县市东三环南段统一社会信用代码91410782683174471D。法定代表人吴文生，该公司总经理。四川金星清洁能源装备股份有限公司申请执行河南升辉特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川金星清洁能源装备股份有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初2309号民事调解书，于2019年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南升辉特种装备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人四川金星清洁能源装备股份有限公司货款336.2万元、利息35.301万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费19279元、执行费39743元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人河南升辉特种装备有限公司名下存款以3774032元为限予以冻结，划拨157814.28元，已给付申请人。未发现被执行人河南升辉特种装备有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南升辉特种装备有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  宋浩杰
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢624号侯传标：陈蕴与你借款合同纠纷一案，根据（2014）鼓民初字第211号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2266号 申请执行人温水松，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人章尔君，女，汉族，1967年3月6日出生，住广东省陆丰市。 被执行人邱素冰，女，汉族，1987年11月20日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人温水松、章尔君与被执行人邱素冰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5543号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付欠款116859元及利息、违约金，并负担诉讼费1350元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法采取以下强制措施： 1、另案依法查封被执行人邱素冰名下位于清远市××区龙××镇××天下翰林××街××楼6x2房屋（产权证号：01××22）； 2、另案依法查封被执行人邱素冰名下位于清远市××区龙××镇××天下翰林××街××楼6x2土地使用权【产权证号：清新国用（20xx）第00xxxx06号】； 3、另案依法查封被执行人邱素冰名下位于英德市××水路西××米路××花园××单元××号房屋（不动产单元号：44188100xxxxxxxxxxxx00040042）； 4、另案依法查封被执行人邱素冰名下英德市英城质享家保健中心的工商登记（营业执照：924418xxxxxxxx9Y64）； 上述不动产另案已移交评估拍卖，如拍卖成交，本案将依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，另案已依法查封并移交评估拍卖被执行人名下的不动产和工商登记，如被执行人名下的不动产拍卖成交，本案将依法参与分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2266号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄子华
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执303号申请执行人：周江萍，女，1969年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：江西伟华工业瓷实业有限公司，住所地：萍乡市湘**下埠镇。法定代表人：李德伟，该公司董事长。申请执行人周江萍与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的（湘）劳人仲裁字[2020]010号仲裁裁决书。申请执行人周江萍于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，萍乡市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）赣03执监10号执行裁定书，裁定将萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2020]010号仲裁裁决书由该院执行。本院认为，申请执行人周江萍与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案已经被萍乡市中级人民法院提级执行，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对（2020）赣0313执303号申请执行人周江萍与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年六月十五日书记员  汪 莎
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川20执12号 申请执行人：李勇明,男，1989年7月26日出生,汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：罗林,男,1991年10月15日出生,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行李勇明与罗林国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为借款本金13000.00元、逾期利息和违约金5564.71元、仲裁费400元，共计18,964.71元。执行过程中： 1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行查询。 3.扣划被执行人的网络资金6586.85元，除支付本案执行费184元外，已支付申请执行人6402.85元。 4.对被执行人发出了限制消费令。 本院认为，在执行过程中，申请执行人未提供财产线索，经网络执行系统查控和传统查控，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人的委托代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张斌 审判员  樊彬 审判员  黄竞 二〇二〇年六月三日 书记员  刘勋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民抗13号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：武汉旭欣建筑有限公司（原武汉市新洲区第十二建筑安装公司），住所地湖北省武汉市新洲区潘塘镇街。法定代表人：何旭辉，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前武钢**门。法定代表人：汤志成，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武钢检修工程公司石山工贸部，住所地湖北省武汉市青山区厂前环厂西路。法定代表人：徐文钢，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：周宗和，男，1950年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审第三人、二审被上诉人、被申请人：武汉钢铁建工集团有限责任公司机电分公司（原武汉钢铁建工集团有限责任公司修建公司），住所地湖北省武汉市青山区厂前环厂西路。负责人：张青，该公司总经理。申诉人武汉旭欣建筑有限公司因与被申诉人武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司、武钢检修工程公司石山工贸部、周宗和及一审第三人、二审被上诉人、被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司机电分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00316号民事判决，向湖北省人民检察院申诉。湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鄂检民（行）复查[2019]42000000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审。审判长 刘 畅审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月四日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执691号 贵港市卫生健康委员会、贵港市港南区贵盈酒店： 本院在执行××人××市卫生健康委员会与被××人××南区贵盈酒店行政征缴一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年2月17日作出的（2020）桂0802行审7号行政裁定书向本院申请执行标的1350元以及罚息，本院于2020年4月14日依法受理。现被执行人已主动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802行审7号行政裁定书于2020年6月12日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执474号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲组。 负责人：王超，系支行行长。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 被执行人：铜陵市强发环保建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区恒威村（亚泰化工公司内）。 法定代表人：王善良，该公司总经理。 被执行人：王善良，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：梅凤霞，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与铜陵市强发环保建材有限责任公司、王善良、梅凤霞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市强发环保建材有限责任公司银行账户存款7849922.3元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 磊
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1014号 茂名市茂南晶威玻璃钢化厂、张相琦： 申请执行人茂名市茂南晶威玻璃钢化厂与被执行人张相琦买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终2316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张相琦拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市茂南晶威玻璃钢化厂于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院共计划拨被执行人张相琦的银行存款28319.19元，扣除本案执行费325元，已支付27994.19元给申请执行人茂名市茂南晶威玻璃钢化厂。于2020年5月12日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，茂名市中级人民法院（2020）粤09民终2316号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1014号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保196号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被申请人：福建天信融资租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈小雄。 被申请人：福建省买呗金融服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈小雄。 被告：陈小雄，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省池州市东至县。 担保人：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**3302-3305，统一社会信用代码：91350100054300391R。 负责人：何万春。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人福建天信融资租赁有限公司、福建省买呗金融服务有限公司、陈小雄买卖合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建天信融资租赁有限公司、福建省买呗金融服务有限公司、陈小雄的银行存款704121元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建天信融资租赁有限公司、福建省买呗金融服务有限公司、陈小雄704121元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费4041元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6631号原告：惠州市栐丰包装材料有限公司，统一社会信用代码：91441300MA537X1P8J，住所地:惠州市仲恺高新区*******李发自建厂房。法定代表人：张某1。被告：深圳市峰彬环保包装材料有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DN4BC2A，住所地：深圳市宝安区**********。法定代表人：杨某1。原告惠州市栐丰包装材料有限公司与被告深圳市峰彬环保包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，定于2020年6月11日上午9时开庭，原告惠州市栐丰包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州市栐丰包装材料有限公司撤诉处理。案件受理费730元（减半收取，原告已预交730元），由原告惠州市栐丰包装材料有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月十一日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保66号申请人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。委托代理人：杜志宇，男，1988年2月17日出生，住黑龙江绥棱县。被申请人：张**，男，1980年11月25日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：殷丽波，女，1980年8月11日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张**、殷丽波在绥棱县绥棱镇XX社区XX委XX小区XX号楼XX单元XX室住宅楼一处予以冻结，并已提供黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于绥棱县绥棱镇XX社区XX委XX小区XX号楼XX单元XX室，面积XX平方米，建筑结构：混合结构，房屋权利人：张**、殷丽波住宅楼房一处，期限三年。案件申请费1170元，由申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年六月五日书记员  毛凡巍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1532号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：张继新，男，1966年2月4日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告张继新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼，被告张继新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日起截至2019年11月30日止的物业管理费2309元及违约金461元，共计2770元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了大冶英才房地产开发有限公司开发的金井广场小区2栋1单元2002室商品房一套（建筑面积106.88㎡），同时双方签订了《业主临时公约》。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主以种种理由拒不交纳物业管理费，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告张继新未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务与管理合同》一份，约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生管理；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。合同还对其他相关权利和义务进行了约定。2016年10月18日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买了该公司开发的金井广场小区2栋1单元2002室商品房，房屋建筑面积106.88㎡。在签订合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区2栋1单元2002室的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》中双方对相关权利和义务等进行了约定，其中：第二十九条规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第三十七条规定：本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告为金井广场小区提供了物业服务。被告作为该小区业主，2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费未交，原告催讨无果，遂成讼。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区大部分业主已入住，但截至庭审之日（2020年6月12日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，2015年3月1日原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中也签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，在金井广场小区大部分业主已入住的情况下，小区业主理应成立业主委员会，与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，但该小区至今未成立业主委员会，而原告一直继续为该小区提供物业服务，原告的行为不违反《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，虽然原告没有与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，显然违约，应承担继续交纳的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，并未提高收费标准，本院认可。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2309元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继新于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金井物业服务有限公司2018年6月1日至2019年11月30日止的物业管理费2309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担4元，被告张继新负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十二日书记员  刘洋洲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2608号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亓东坤，男，1977年2月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂富，山东圣义律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷倩，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李为翠，女，1936年6月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 一审被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省济南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼第**。 负责人：孙丽，副总经理。 再审申请人亓东坤因与被申请人雷倩、李为翠及一审被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终12136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亓东坤申请再审称，1.原判决认定雷文才的死亡赔偿金按照2018年城镇标准计算缺乏事实及法律依据。雷文才户籍为农村，所在村委出具证明雷文才生前一直在农村居住，且一审法院也对雷文才生前在城镇居住的事实不予采信。雷文才在农村有土地一直以农业为主要收入来源，雷倩、李为翠无证据证明雷文才长期稳定的收入来源地为城市，雷文才生前从未在任何企业入职，缴纳企业养老保险系当地优惠政策所致，一审法院仅依据雷文才自2006年至2018年缴纳企业养老保险，认定其死亡赔偿金按照2018年度城镇标准计算缺乏事实及法律依据，应按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入计算。一审法院对误工费、护理费、住院伙食补助费，认定事实有误。一审法院既已认定受害人有养老保险，且无其他证据证明其有其他收入及损失情况，不存在误工费用。雷文才受伤后即被送往医院重症监护室，都由医院护士护理，其护理费用都包含在医疗费中，不应支持护理费及住院伙食补助费请求。一审法院认定亓东坤承担的30%赔偿责任比例过重，与亓东坤在本次事故中的过错不相符。2.原判决适用法律确有错误。一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，济南市莱芜区社会保险事业局出具的社会保险个人权益记录单显示，雷文才通过莱城区人力资源管理服务中心劳资代理缴纳的险种是企业养老，缴费时间是2006年1月至2018年12月，雷文才退休后依法享受企业养老保险金待遇，原审判决参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，具备事实依据。雷文才死亡时57周岁尚未满60周岁，生前共计住院5天，住院期间由于谦、朱文娟护理，一审法院根据本案事实酌定雷文才在上述5天时间的误工费500元、护理费1000元、住院伙食补助费500元，并无不当。一审中，亓东坤对涉案道路交通事故认定书并无异议。该认定书认定雷文才承担事故的主要责任，亓东坤承担事故的次要责任，原审判决确定亓东坤承担30%的责任，与道路交通事故认定书确定的责任比例相符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定的是“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案并不涉及雇员侵权情形下的雇主责任认定问题，一审判决错误引用上述条款，并将上述司法解释的名称错误表述为“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》”确有不当，但原审法院认定本案争议事实、法律关系以及原审判决的裁判结果均与上述错误援引的司法解释无关，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。综上，亓东坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回亓东坤的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年六月四日 书记员  权 威
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执54号申请执行人：何运良，男，汉族，1973年6月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：肃北县久翔矿业有限责任公司，住肃北蒙古族自治县西滩竟马巷**，统一社会信用代码：916209237896089014。本院受理执行的何运良与肃北县久翔矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2019）甘0923民初144号民事调解书已发生法律效力，被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司应承担执行款420400元、案件受理费3830元、执行费6206元，共计430436元的法律义务，但被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中穷尽调查措施，未发现被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司有可供执行财产。2020年6月23日，本院将上述调查情况向申请人何运良告知。同日将被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年六月二十四日书记员  王 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1361号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人江逸昌、吴丕艳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10134号 原告：解文聚，男，1956年11月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘邓，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省苏州市泗县，住山东省青岛市黄岛区。 原告解文聚与被告刘邓民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文聚及被告刘邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解文聚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元及利息200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年11月15号借给被告90000元，期间原告多次讨要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 刘邓辩称，欠款属实，原告起诉后我偿还了2万元，尚欠7万元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，刘邓向解文聚借款9万元并向其出具借条，载明“今借到解文聚现金人民币（2019.11月15号、16号手机银行转账），大写：玖万元整（90000元），借款人：刘邓，2019年11月15号”。刘邓在借条上签字捺印。后刘邓经偿还2万元，尚欠7万元未还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘邓向解文聚借款9万元、刘邓已偿还2万元的事实清楚，证据充分，可以认定。解文聚主张偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。解文聚主张刘邓支付利息200元，不超过法律规定的范围和标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，判决如下： 一、刘邓于本判决生效之日起十日内给付解文聚借款7万元； 二、刘邓于本判决生效之日起十日内给付解文聚利息200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由刘邓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十二日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1423号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：黄琰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：王顺良，男，1963年6月28日出生，汉族，住，住所地浙江省温州市乐清市/div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王顺良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5969号民事判决书已生效，确定：“一、被告王顺良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金45万元，支付利息（含罚息）26083.52元、复利666.49元，并继续支付自2019年3月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准支付的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告王顺良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，减半收取4226元，由被告王顺良负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，扣划了被执行人名下银行存款17983元，已发放给申请人，除此之外，被执行人名下暂无其他有效可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位17983元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执244号申请执行人：罗建柏，男，1991年3月1日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：蔡敬园，男，1993年8月1日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人罗建柏于被执行人蔡敬园生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1036号民事调解书已生效，申请执行人罗建柏于2020年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人罗建柏申请执行的标的：1、由被执行人蔡敬园赔偿申请执行人罗建柏各项经济损失30000.00元、案件受理费250.00元，合计：30250.00元。2、案件执行费354.00元由被执行人蔡敬园承担。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡敬园送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡敬园名下的银行存款信息，被执行人蔡敬园名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人蔡敬园名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人蔡敬园有可供执行的财产。本院向申请执行人罗建柏释明被执行人蔡敬园的财产情况，申请执行人罗建柏对被执行人蔡敬园名下的数额较小存款表示不做处置。通过向被执行人蔡敬园周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人蔡敬园纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人蔡敬园暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗建柏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人蔡敬园的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月四日书记员  李 浩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1985号之一申请执行人张亚，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘旭，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。张亚申请执行刘燕、刘旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付474010元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆，已被本院依法查封，但该车辆下落不明未进行实际扣押。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余474010元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1985号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月五日书记员  王**涛
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初200号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：金浩洋、潘弘真，广东子墨律师事务所律师。被告：马丹柔。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告马丹柔、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月十八日法官助理  陈侄锋书 记 员  洪 虹