wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执异3号 异议人（案外人）：邓可英，女，1967年1月21日出生，汉族，现住贺州市八步区。 异议人（案外人）：赖俊成，男，1991年7月31日出生，汉族，现住贺州市八步区。 委托代理人：邓可英，女，1967年1月21日出生，汉族，现住贺州市八步区，系赖俊成母亲。 被执行人：赖景新，男，1965年10月20日出生，汉族，住贺州市。 本院在执行被执行人赖景新判处罚金、追缴违法所得一案中，异议人邓可英、赖俊成对本院（2020）桂11执74号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月19日举行了听证。异议人邓可英参加了听证。现已审查终结。 异议人邓可英、赖俊成称：（2020）桂11执74号裁定书错误，请求：1.解除对贺州市八步区产的查封；2.解除对贺州市八步区车位的查封；3.解除对贺州市八步区的查封。事实和理由：一、被执行人赖景新与异议人邓可英已于2020年3月18日签订《离婚协议书》，明确约定1001号房产及Ａ116号商铺归异议人邓可英和赖俊成所有，虽然离婚协议书上备注由过错方赖景新偿还银行贷款，但事实上一直由异议人邓可英以个人合法收入支付银行贷款，即为异议人邓可英的合法财产。法院也无证据证实所查封的财产系被执行人赖景新用被法院认定的受贿所得予以购买，现贺州市中级人民法院对异议人邓可英的合法财产予以查封执行，用予顶抵被执行人赖景新的罚金、被追缴的违法所得不符合法律规定。二、1001号房产虽然系2013年签订买卖合同，但房款系异议人邓可英支付，由异议人邓可英自行装修，且一直由异议人邓可英自行缴纳物业费等费用，是异议人邓可英唯一一处且是维持基本生活必需的居住房屋。三、Ａ116号商铺签订买卖合同时间是2003年9月，总价款是24.38万元。首付款10.38万元中的8万元是邓可英向其姐姐邓瑞英借支，银行贷款14万元是开发商用商铺租金偿还银行利息。因此，商铺系异议人邓可英用个人合法收入购买，与法院认定被执行人赖景新受贿所得没有任何关系。四、离婚协议书已明确约定贺州市归赖景新所有。如果赖景新恶意逃避债务，其在2018年12月至2020年3月长达1年的时间里完成可以变卖名下的房产来逃避执行。五、异议人邓可英与被执行人赖景新办理离婚的时间虽然发生在赖景新受贿罪案件判决生效之后，但二人长期感情不和，因赖景新被羁押无法办理离婚手续，判决后亦因离婚财产分割问题不能达成一致意见导致迟迟未能办理离婚。后双方就离婚事宜达成一致意见并办理了离婚手续，根据离婚协议书约定两异议人对案涉房产享有所有权。因存在银行贷款抵押，无法办理房屋过户，但这并不影响两异议人对案涉房产享有的权利。综上所述，两异议人对案涉房产享有合法所有权，与被执行人赖景新被处罚金、追缴违法所得应执行的财产没有任何关系，且1001号房产为异议人邓可英维持基本生活的唯一房产。两异议人的合法财产权利及生存权利足以阻却本案的强制执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，请求解除1001号房产、757号车位、Ａ116号商铺的查封并停止执行上述房产。 本院查明，被告人赖景新受贿一案，本院于2018年7月13日作出（2017）桂11刑初29号刑事判决，以被告人赖景新犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60万元；继续追缴赖景新受贿所得的其余赃款57.2万元。赖景新不服提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）桂刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在判决生效后，因赖景新没有主动履行缴纳罚金60万元及受贿所得的其余赃款57.2万元的义务，本院刑事审判庭于2020年3月18日依职权移送执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日作出（2020）桂11执74号执行裁定，查封了其与异议人邓可英夫妻存续期间购买的，位于贺州市八步区车位（以下简称1001号房产、757号车位）、位于贺州市八步区（以下简称**商铺），位于，位于贺州市简称602号房产）。 本院另查明，2019年2月1日，异议人邓可英与被执行人赖景新以1001号房产、602号房产作为抵押物，向广西贺州桂东农村合作银行贷款70万元。2019年3月26日，异议人邓可英以A116号商铺作为抵押物，向广西贺州桂东农村合作银行贷款30万元。2020年3月18日，异议人邓可英与被执行人赖景新签订《离婚协议书》，约定602号房产归赖景新及其母亲所有，1001号房产及757号车位、A116号商铺归邓可英及儿子赖俊成所有；男方借款及上述银行抵押贷款由男方负责偿还等。 本院再查明，异议人邓可英与被执行人赖景新于1991年4月27日结婚，于2020年3月18日离婚。 本院认为，本案争议焦点为异议人邓可英、赖俊成主张1001号房产、757号车位及A116号商铺为其二人所有，请求本院解除对上述财产的查封是否有事实和法律依据。 一、根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，案涉1001号房产、757号车位及A116号商铺系异议人邓可英与被执行人赖景新在婚姻关系存续期间购买的财产，应当属双方共同所有。异议人邓可英提出案涉被查封房产为其个人出资购买应属其个人所有的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人赖景新受贿一案，广西壮族自治区高级人民法院已于2018年12月27日作出终审裁定。根据生效判决，赖景新应当履行缴纳罚金60万元及受贿所得的其余赃款57.2万元的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本院在被执行人赖景新未履行生效判决确定义务的情况下，对赖景新享有共有权的上述财产进行查封符合法律规定。 二、被执行人赖景新在明知其尚有60万元罚金及57.2万元赃款未缴纳的情况下，与邓可英一起用夫妻共同财产向广西贺州桂东农村合作银行抵押贷款70万元且未将贷款用于缴纳罚金及赃款。之后，被执行人赖景新在与异议人邓可英离婚时，又在《离婚协议书》中约定，将其应当享有共有权的部分财产分割给异议人邓可英及赠予异议人赖俊成，由其负责偿还借款及全部银行抵押贷款。被执行人赖景新的上述行为显然会降低其履行缴纳罚金及赃款义务的能力，损害国家利益。因此，异议人邓可英与被执行人赖景新在《离婚协议书》中关于财产分割的约定以及异议人邓可英、赖俊成基于《离婚协议书》所享有的对案涉财产的权利均不能排除本案强制执行。 综上，异议人邓可英、赖俊成的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回邓可英、赖俊成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  赖雳峰 审判员  周成才 审判员  陈小坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龚婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2294号原告：史远征，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈冠旭，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告史远征诉被告陈冠旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月16日，原告李永学经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史远征撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告史远征承担。审判员  张延恒二〇二〇年六月十六日法官助理朱青书记员李昕
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：申占臣，男,住同江市。被执行人：李宜发，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人申占臣、李宜发金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日书记员  田兆龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执440号之三被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在大洼恒丰村镇银行61×××31账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执719号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人郑节友，男,1958年6月12日生，汉族，住同江市。；被执行人李艳丽，女,1963年2月4日生，汉族，住同江市。。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人郑节友、李艳丽金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03知民初12号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：李秋雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，系陕西泽诚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张凯丽，系陕西泽诚律师事务所律师。特别授权。被告：吴忠市利通区叶魏商行，住所地:宁夏回族自治区吴忠市利通区西街。经营者：魏海平。江苏雪豹日化有限公司起诉吴忠市利通区叶魏商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由江原告苏雪豹日化有限公司负担。审判长 项成文审判员杨雪梅审判员马媛二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      圆      圆附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保666号申请人：刘某，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张某1，男，1957年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张某2，男，1954年6月28日出生，汉族，住山东省夏津县。申请保全人刘某与被申请人张某1、张某2，继承纠纷财产保全一案，一、解除被继承人刘桂芹名下位于东地办事处湖滨北××楼4-4-7房屋，房产证号：鲁德字第**。二、解除被申请人张某2名下位于马市办事处交通饭店北八中南房屋一套，（房权证号：鲁德字第**）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保666号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年六月八日书记员 张洪洲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2688号申请人：高文亮。被申请人：江苏天河岛置业有限公司。法定代表人：张修生。申请人高文亮与被申请人江苏天河岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高文亮于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏天河岛置业有限公司位于射阳县黄沙港镇海堤路东侧黄海国际水城一期的房地产及附属设施的拍卖款4000万元予以查封，查封期限为三年；对被申请人江苏天河岛置业有限公司***土地使用权[土地证号：*****]5300万元予以查封，查封期限为三年。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人江苏天河岛置业有限公司位于******的拍卖款4000万元予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人江苏天河岛置业有限公司天河岛二期土地使用权[土地证号：*****]5300万元予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年六月一日书记员  侍海阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4380号原告：珠海市香洲顺发海产店，住所：珠海市**************之一，统一社会信用代码：92***************1B。经营者：李健江，男，汉族，1987年10月15日出生，住址：广东省电白县************，公民身份号码：440************458。委托诉讼代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：许天松，男，汉族，1989年11月6日出生，住址：广东省电白县***********，公民身份号码：440************998。原告珠海市香洲顺发海产店（经营者：李健江）与被告许天松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款本金229035元及利息（以本金229035元，年利率24%计算，自2017年7月1日起算，至实际付清之日止，暂计至2020年3月14日，利息为148872元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告多次向被告供应活海鲜，至2017年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款为229035元。被告为保证偿还货款，曾向原告立下《欠条》一张，约定了还款日期和利息。后虽经原告多次催促还款，被告却拒绝支付所欠货款。原告认为，其按约定交付了货物，被告应按双方约定及诚实信用原则支付货款，被告自愿立下《欠条》，但却一直拒不还款，严重损害了原告的合法权益。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.欠条、2.微信聊天记录。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称，原告多次向原告供应活海鲜，被告未付清货款，并书写《欠条》一份。原告追讨不成，诉至本院。经查，该欠条载明“本人许天松（身份证号：440************998）欠李健江货款229035元整（大写：贰拾贰万玖仟零叁拾伍元整），欠货款时间为2017年5月13日至2017年6月25日止。现经双方协商确认许天松于2017年6月28日还李健江货款¥70000元（大写：柒万元整），余下款项¥159035元（大写：壹拾伍万玖仟零叁拾伍元整）定于2017年7月1日至2018年2月28日按每月还款20000元（大写：贰万元整）。以上协议若欠款人不按承诺还款，将按总欠款额每日3%收取利息。备注：余款159035（大写：壹拾伍万玖仟零叁拾伍元整）的还款时间为2017年7月1日至2018年月的每自然月的25号至28号。以上欠条由双方当事人在场协商确认，双方没异议。欠款人：许天松，身份证号：440************998，2017年6月27日。”。另查，珠海市香洲顺发海产店的经营者即李健江。原告当庭出示手机微信聊天记录，称原告的妹妹李小媛也曾微信联系被告，并与被告确认欠款数额，还称，被告已支付了部分款项，遂变更诉讼请求为：一、被告向原告偿还欠款本金68768元及利息（以本金68768元，年利率24%计算，自2019年10月10日起算，至实际付清之日止，暂计至2020年6月1日，利息为48156元）；二、被告承担本案的诉讼费用。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告自愿向原告出具《欠条》，该欠条内容表述清楚，形式完整，不违反自愿平等、诚实信用法律原则，被告应恪守承诺。原告称被告已支付部分款项，被告尚拖欠货款，已构成违约。故原告主张被告支付剩余货款68768元及逾期付款利息，有证据佐证，本院予以支持。关于利息，基于公平原则，以及目前的经济形势，本院酌情以人民币68768元为基数、自原告主张日2019年10月10日起至实际履行之日止，按年利率12%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许天松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲顺发海产店（经营者：李健江）支付人民币68768元；二、被告许天松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲顺发海产店（经营者：李健江）支付利息（以人民币68768元为基数、自2019年10月10日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年六月四日书记员  黄婷郑佳豪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3854号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区南岸路**首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：邓君、蒋杭，系该公司员工，联系地址。被告：刘珊珊，女，1991年1月10日出生，汉族，住广东省从化市。被告：罗文星，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省从化市。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行(以下简称工行荔湾支行)诉被告刘珊珊、罗文星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行荔湾支行委托诉讼代理人蒋杭,被告刘珊珊到庭参加诉讼，被告罗文星经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2014年10月23日订立的个人购房借款/担保合同；2、判决被告刘珊珊立即向原告偿还借款本金164497.31元及本金产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月8日为0元，自2020年5月9日起继续按个人购房借款/担保合同计算至借款清偿之日）；3、判决被告刘珊珊不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物从化市城郊街塘圈路7巷3号201房的房产折价、拍卖变卖所得价款优先受偿；4、判决被告刘珊珊承担本案诉讼费；5、判决被告罗文星对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：原告与被告签订个人购房借款/担保合同，合同约定原告向被告发放贷款。被告将其名下房屋进行抵押。同时约定计收罚息、复利、利息的相关问题。合同签订后，原告向被告发放贷款而被告没有履行还款义务。已连续逾期6期，经原告催促，被告仍然拒绝还款。工行荔湾支行向本院提交了以下证据：证据1.《个人购房借款/担保合同》，证明工行荔湾支行、刘珊珊、罗文星的借款、担保权利义务关系。证据2.借款凭证，证明刘珊珊已取得工行荔湾支行的贷款。证据3.他项权证，证明工行荔湾支行对抵押物享有优先受偿权。证据4.结婚证，证明刘珊珊与罗文星为夫妻关系。刘珊珊辩称：我方确认工行荔湾支行起诉的欠款金额，不同意解除合同，希望能协商解决本案纠纷，继续履行合同。罗文星没有提交答辩意见。经审理查明：刘珊珊、罗文星是夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。工行荔湾支行（贷款人）与刘珊珊（借款人、抵押人）、罗文星（抵押物共有人）于2014年10月23日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工行荔湾支行向刘珊珊发放个人二手住房购置贷款200000元，贷款期限为20年，利率为基准利率上浮2%，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为刘珊珊与罗文星共有的位于从化市城郊街塘圈××房（该房产登记权利人为刘珊珊）；合同亦约定了工行荔湾支行与刘珊珊、罗文星其他相关的权利、义务。2014年11月17日，刘珊珊、罗文星为抵押物办理了他项权利登记，工行荔湾支行取得房地产他项权证。2014年11月26日，工行荔湾支行依约向刘珊珊放款200000元。但至2020年3月12日，刘珊珊已连续逾期6期没有还款，工行荔湾支行多次催收未果。2020年5月21日本案开庭当日，工行荔湾支行确认刘珊珊已按合同归还之前所欠本息，现尚欠借款本金为164497.31元，利息、罚息、复利暂计算至2020年5月8日为0元，工行荔湾支行表示同意给刘珊珊改正机会，同意继续履行合同，但如再出现逾期还贷，则解除双方的合同，由刘珊珊按合同偿还本金、利息、罚金、复利，工行荔湾支行以抵押物优先受偿，罗文星对此承担连带责任。刘珊珊当庭表示同意。本院认为：工行荔湾支行与刘珊珊、罗文星签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。工行荔湾支行、刘珊珊、罗文星应按照合同约定履行各自义务。工行荔湾支行依合同约定发放了200000元贷款给刘珊珊，但刘珊珊却没有按合同约定按期偿还借款本息，刘珊珊的行为已构成违约，工行荔湾支行本有权解除《个人购房借款/担保合同》，但鉴于刘珊珊在开庭前已偿还所欠本息，工行荔湾支行表示同意继续履行合同，若再逾期还款才解除合同，由刘珊珊偿还本金、利息、罚金、复利，并以抵押物优先受偿，罗文星对此承担连带责任的请求合理合法，本院予以支持。关于罚息、复利的计算，根据合同的约定,工行荔湾支行对于逾期未还的本息收取罚息，又对借款到期后的逾期利息计收复利，事实上存在将罚息计入本金计收复利的情形。对此，本院认为工行荔湾支行对借款人未偿还的借款本息计收逾期罚息，已是对借款人逾期偿还借款而给工行荔湾支行造成损失的补偿，而对逾期罚息再计收复利，实际对借款人实施了双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故工行荔湾支行对逾期罚息不得再计入本金计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行、被告刘珊珊、罗文星继续履行2014年10月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、若被告刘珊珊在继续履行《个人购房借款/担保合同》期间出现逾期供款，则原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权立即解除《个人购房借款/担保合同》并向法院申请强制执行被告刘珊珊所拖欠的全部剩余借款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至借款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利），且原告有权以合同项下的抵押物从化市城郊街塘圈路七巷3号201房的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、被告罗文星对上述判决第一、二项的债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告刘珊珊负担（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行已预付，本院不作退还，由被告刘珊珊迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋晓晗周颖君
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1498号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与张涛借款合同纠纷，申请执行标的共计9623.93元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9623.93元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11242号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1663号原告：彭宽仑，男，1992年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：林格，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告彭宽仑与被告林格民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宽仑到庭参加诉讼，被告林格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宽仑向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款13000元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以房屋装修周转为由，于2019年9月18日向我借款13000元，并立下借据和签订利息，约定利息率按年利36%计算，承诺每月18日偿还借款，一年内还清。逾期后，被告失去联系，我不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款13000元。被告林格未作答辩。原告彭宽仑围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借款合同以及原、被告双方手持借款合同的照片，证明：原、被告双方的借款合同关系。2．微信转账记录、微信聊天记录、微信账户页面（其中微信号“wxidxxxxxxxxuwo41”的微信账户是原告使用的，微信号“Gxxxxxo”、备注名“格”的微信账户是被告的微信账户），证明：原告已依约于签订借款合同当天通过微信向被告支付借款13000元。另外，原告彭宽仑为证实证据2中的两个微信账户分别为原告彭宽仑、被告林格所实名登记认证的账户，向本院提出调查取证的申请，经审查，本院予以准许，并向财付通支付科技有限公司发出协助查询通知书。财付通支付科技有限公司复函显示：微信号为“Gxxxxxo”的微信账户实名认证在被告林格名下；微信号为“wxidxxxxxxxxuwo41”的微信账户实名认证在本案原告彭宽仑名下。被告林格对原告的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：2019年9月18日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：在2019年9月18日甲方通过微信支付方式借给乙方共计13000元作装修用途；双方约定的利息为本金年利率的36%，即每个月3%的利息；还款日期从2019年10月18日起，按12期还清，到2020年9月18日结束；每期应还本金加利息共计1473元，逾期还款一天则视为违约；如乙方违约，则甲方有权向自己户籍所在地人民法院提起诉讼；当乙方发生违约时，甲方向乙方追债所产生的（律师费、诉讼费、差旅费、误工费）由乙方全部承担。原告还向本院提供了原、被告双方手持该《借款合同》的照片。同日，原告通过实名登记在其名下的微信账户（微信号为“wxidxxxxxxxxuwo41”）向实名登记在被告名下的微信账户（微信号为“Gxxxxxo”）分10000元、3000元两笔转账共计13000元，已履行了交付借款13000元的合同义务。庭审中，原告彭宽仑陈述称，我与被告经朋友介绍认识，已经认识五、六年了，是朋友关系；被告称房屋装修和房贷需要资金向我借款；借款后就联系不上被告了，借款后被告就没有偿还过任何款项；我在微信上一直向被告催收，但是被告都没有回复，打电话也不接。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》为证，故本院依法认定成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已于涉案《借款合同》签订当天即以微信转账的方式交付借款13000元给被告，履行了交付借款的合同义务。在原告交付借款后，被告亦应依约履行还款义务。但被告却未按涉案《借款合同》的约定分期清偿借款，至今未偿还过任何款项，已构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现，故原告作为守约方有权要求解除涉案《借款合同》，并要求被告立即清偿全部借款本金。因此，原告要求被告清偿拖欠的借款13000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林格向原告彭宽仑清偿借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告林格负担（受理费原告彭宽仑已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年六月十七日书记员  陈 隽辜晓静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执307号之二申请执行人向丽华，女，1985年4月5日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人向丽华与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初336号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向丽华于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人向丽华劳动报酬人民币84000.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费1160.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人向丽华，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执307号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执458-2号申请执行人：贵阳华利达包装材料有限公司，住所地贵阳市南明区云关乡云关村南明区工业园区标准化厂房建设项目。法定代表人：周华山，职务：总经理被执行人：贵阳小跑工程技术有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段********。法定代表人：徐明波，职务：总经理本院受理贵阳华利达包装材料有限公司申请执行贵阳小跑工程技术有限公司合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民特354号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 莲
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保276号申请执行人：路霞，女，1968年12月10日出生，汉族，城镇居民住菏泽市定陶区天中街道办事处美景国际现代城小区。被执行人：王学立，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。路霞与王学立民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人路霞向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王学立银行存款7875元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十八日书记员  李 森
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执13号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被执行人：王红伟，男，汉族，1968年9月22日出生，住清丰县。被执行人：李素景，女，汉族，1965年10月9日出生，住清丰县，系王红伟之妻。被执行人：董振忠，男，汉族，1965年1月21日出生，住清丰县。被执行人：乔淑玲，女，汉族，1971年5月1日出生，住清丰县。被执行人：马广轩，男，汉族，1970年12月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王世民，男，汉族，1975年2月1日出生，住清丰县。申请人执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王红伟等6人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初754号民事判决书已经发生效力。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司因有其他原因，特向我院申请撤回对王红伟等6人的强制执行申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月二十四日书记员  巩孝雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0804行审25号 申请人：淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路**。 法定代表人：崔泉，职务局长。 委托诉讼代理人：戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请人：朱祥先（家具生产加工点），，经营地淮安市淮阴区 经营者：朱祥先，男，1967年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 2019年2月15日和2019年3月26日，申请人对被申请人分别作出淮环行罚字[2019]6号《行政处罚决定书》和淮环行罚字[2019]6-1号《补正决定书》，认定被申请人家具生产加工项目未办理环评审批手续，喷漆工艺未安装污染处理设施，生产中产生的有机废气直接排放的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》三十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第一项的规定，责令被申请人7日内日改正违法行为，并对被申请人作出罚款154200元的行政处罚决定。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2020年4月22日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、未交的处罚款154200元；2、未按期履行处罚金额的加处罚款154200元。 本院经审查认为，淮安市生态环境局对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人淮安市生态环境局申请强制执行淮环行罚字[2019]6号《行政处罚决定书》和淮环行罚字[2019]6-1号《补正决定书》，本院予以准许。 如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 包文斌 审 判 员 孙明珠 审 判 员 朱艳红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐 珊 书 记 员 阴 洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号之四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪广文在辽宁省农村信用社联合社51×××71账户内存款人民币502275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执834号之五申请执行人：郝玲，女，1969年2月7日出生，住吉林省辽源市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日出生，住昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日出生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀文在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之五十被执行人：王秋，男，1992年04月29日生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秋在中国建设银行6217001020002304773_156_1账户内存款人民币8.83元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1923号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长，公民身份号码440301196111166997.委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：王志光，。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王志光追偿权纠纷一案，本院于2020年月3日25立案后，原告于2020年6月25日向本院提出撤回对被告王志光的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王志光的起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告负担。审判员  肖振华二〇二〇年六月二十五日书记员  李益平
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终124号 上诉人（原审第三人）白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。 委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）白存山，男，1954年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）邓素巧，女，1955年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）白如意，男，1979年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）白仙梅，女，1957年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 共同委托代理人于海涛，山东贵和律师事务所律师。 原审被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。 法定代表人屠博宇，局长。 委托代理人邱孟，该局工作人员。 上诉人白存才因被上诉人白存山、邓素巧、白如意、白仙梅，原审被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局撤销房屋征收补偿协议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年12月菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2012-19号地块房屋征收决定书》，对在牡丹区北城居民点以东、康庄路以南、广福街以西，环城公园以北（以规划部门划定的征收红线为准）的房地产及附属物予以征收。涉案土地在该征收范围内，系分配给原告、第三人及父母七口人共同使用。2017年3月28日被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局依据房地产估价报告、保证书、北城办事处益民社区证明与白存才签订编号为2012-19414号、丈量15-20-1号《房屋征收产权调换协议》，约定被征收人土地面积249.9平方米，容积率低于0.9部分的调增建筑面积224.9平方米。上述房地产评估价856007元，加上其他附属物、搬迁费、临时安置费共计928980元。同时协议还约定了搬迁交房期限，补偿方式，争议解决方式等内容。2019年4月8日被告与白存才签订了《房屋征收产权调换补充协议》。 原审法院认为，原告提交的收款条及证人白某、李某证言，能够证明原告、第三人及父母七口人对被征收土地享有共同使用权，故原告有权提起本案行政诉讼，具备本案诉讼主体资格。因被征收土地分配给原告、第三人及父母共同使用，被告在未调查核实清楚的情况下，径行与白存才一人签订了《房屋征收产权调换协议》及《房屋征收产权调换补充协议》，显属事实不清，证据不足，应予撤销。本案中被告及第三人均未提供原告起诉超过法定起诉期限的证据。原告于2019年3月、5月知道被告为第三人签订房屋征收产权调换协议和房屋征收产权调换补充协议的，其在2019年12月向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定，不超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：1、撤销被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人白存才签订的编号为2012-19414号、丈量15-20-1号《房屋征收产权调换协议》及《房屋征收产权调换补充协议》。2、案件受理费50元，由被告负担。 上诉人白存才上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，涉案被征收土地属于上诉人个人所有，被上诉人对被征收土地不存在任何权利，对涉案行政行为没有任何利害关系。上诉人与被上诉人系亲属关系，房屋同时被征收，对征收情况非常清楚，被上诉人几年后提起诉讼明显已超过起诉期限。诉讼期限的举证责任不应归于上诉人和住建部门。一审法院认定事实错误，一审中，尽管被上诉人提交了“证明”和“收款条”，但不具有证据的有效形式，不能作为有效证据使用，对于被上诉人提供的证人证言，内容相互矛盾，且在上诉人与被上诉人争议的民事案件当中，被上诉人提交的系同样证据，均被认定为无效证据不予采纳。请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人白存山、邓素巧、白如意、白仙梅二审中未提交书面答辩材料。 原审被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局二审中未提交书面意见。 各方当事人在二审中均无新证据提交。 本院二审查明的事实同一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人在一审中提交的证据，能够证明上诉人、被上诉人及父母七口人对被征收土地享有共同使用权，在上诉人未提供其他充分证据推翻上述事实的情况下，被上诉人有权提起本次诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，被诉产权调换协议及补偿协议由上诉人与原审被告所签订，上诉人无证据证明被上诉人早已知晓上述协议签订一事，故，被上诉人于2019年3月、4月知道协议一事后，于2019年12月提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局仅与上诉人签订征收补偿协议损害了被上诉人的利益，一审法院撤销该协议并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，由原审被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局负担；二审案件受理费50元，由上诉人白存才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢603-1号申请执行人：陈慧珍，女，1956年4月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：徐亚雄，男，1975年8月25日出生，汉族，住陕西省子洲县。申请执行人陈慧珍与被执行人徐亚雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）陕0111民初2842号民事判决书现已发生法律效力。被执行人徐亚雄到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人陈慧珍于2019年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐亚雄支付借款本金70000元、利息（以70000元为基数，按年利率24%的标准自2017年1月1日起计算至清偿之日止）、案件受理费1446元及迟延履行期间双倍债务利息。在执行过程中，本院对被执行人徐亚雄发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人徐亚雄采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亚雄名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人徐亚雄名下银行账户存款共计82794.11元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人陈慧珍。本院查封了被执行人徐亚雄名下陕A988**号车辆，经询，申请执行人陈慧珍暂不能提供陕A988**号车辆的行踪或线索，本院未能对该车辆进行处置。本院另轮候查封了被执行人徐亚雄购买的位于西安市高新区科技二路41号房产（不动产权证书号：1075104011-54-1-1-10406-1）一套。此外，未发现被执行人徐亚雄有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人徐亚雄暂时无可供执行的足额财产，申请执行人陈慧珍的下余债权即部分利息及迟延履行期间的双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年六月二日书记员  欧笑谦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1301号原告：陈肖玲，女，1958年10月16日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************821。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。被告：罗志明，男，1957年11月2日出生，汉族，住茂名市****************，公民身份号码：360************010。第三人：陈明庆，男，1966年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************096。原告陈肖玲与被告罗志明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理审理过程中，经被告罗志明申请，本院依法通知陈明庆作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈肖玲的委托诉讼代理人张斯、被告罗志明、第三人陈明庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈肖玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗志明偿还借款本金19万元及利息给原告陈肖玲（利息从2019年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款本金之日止，利息暂计至2020年3月31日为42750元）；2、本案的诉讼费用由被告罗志明负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款19万元，原告出于对朋友的信任，于当日分两次向被告支付借款现金，被告分两次出具《借条》给原告收执，确定借到原告现金19万元，约定按月利率1.5%支付利息给原告，借款期限为一年，并承诺以粤K*****、粤K*****、粤K*****、粤K*****、粤K*****的车辆营收作为抵押。被告借到原告19万元后，按照约定向原告支付利息至2018年12月，从2019年1月起，被告不再支付任何利息给原告。经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝还款付息，至今分毫未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告按照月利率1.5%支付逾期利息，应予支持。被告罗志明答辩称，借条是其写的，但未收到现金，利息已支付至2018年12月30日。第三人陈明庆述称，其与罗志明是同事关系，原告丈夫与其是同学关系，罗志明经营需要资金周转，经其介绍向原告等亲戚借款，当时借款时其在场，罗志明事实上是收到原告19万借款。建议原告免除利息，被告的经营临近破产，没有能力支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、协议等证据，经质证本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告经第三人介绍相识。2019年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款19万元，原告于当日分两次向被告支付借款现金，一次100000元，一次90000元，被告出具两份《借条》给原告收执，确定共借到原告现金19万元，按月利率1.5%支付利息给原告，每月10日前结清上月利息，借款期限为一年，并愿意以粤K*****、粤K*****、粤K*****、粤K*****、粤K*****的车辆营收作为抵押。但未到有关部门办理抵押登记。被告借到原告19万元后，按照约定向原告支付利息至2018年12月。2018年9月27日，罗志明签下一份协议，内容为借陈肖玲款项以名雅世家7栋901房抵押。双方亦未办理抵押登记手续。后经原告多次催讨借款本息，被告没有偿还，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。本案为民间借贷纠纷，原告起诉主张被告向其借了现金190000元未偿还，并向本院提交了由被告出具的借据予以佐证，被告抗辩没有实际收到借款，但没有提供证据证实，而第三人证实原告已将借款190000元交付给被告，因此，根据被告出具的借据和第三人的证言，本院对原告提交的借据予以采信，原告主张被告偿还借款本金190000元，予以支持。原、被告确认利息支付至2018年12月，原告要求被告按月利率1.5%支付2019年1月起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内的月利率1.5%没有违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告罗志明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金190000元和支付利息（利息从2019年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款本金之日止）给原告陈肖玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元（原告陈肖玲已预付），由被告罗志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇二〇年五月十九日书记员 杨诗丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执7号申请执行人：济南龙腾新能源重型设备有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道牛一工业园。法定代表人：袁呈祥，总经理。被执行人：章丘市天顺源锻压有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村。法定代表人：高兆新，总经理。被执行人：章丘市顺祥物资有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村。法定代表人：韩翠云。被执行人：高佩太，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩翠云，女，1952年12月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高兆新，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：欧方菊，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。济南龙腾新能源重型设备有限公司与章丘市天顺源锻压有限公司、章丘市顺祥物资有限公司、高佩太、韩翠云、高兆新、欧方菊追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5320号民事判决书，判决确认：一、被告章丘市天顺源锻压有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南龙腾新能源重型设备有限公司代偿款项2102968.34元及利息（自2019年6月30日，以代偿款项2102968.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、原告济南龙腾新能源重型设备有限公司向被告章丘市天顺源锻压有限公司不能追偿的部分，被告章丘市顺祥物资有限公司、高佩太、韩翠云、高兆新、欧方菊各承担1/6的清偿责任。因章丘市天顺源锻压有限公司、章丘市顺祥物资有限公司、高佩太、韩翠云、高兆新、欧方菊未按期履行上述法律文书确定的义务，权利人济南龙腾新能源重型设备有限公司依法向本院申请执行，本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：被执行人章丘市天顺源锻压有限公司欠申请执行人济南龙腾新能源重型设备有限公司代偿款项2102968.34元及利息，被执行人自2021年1月份开始，每月偿还申请执行人10000元，直至履行完义务为止。因本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月十六日书记员  郭际峰
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁17执1172号之十三 申请执行人：深圳前海华强商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300359923127C。 法定代表人：李曙成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉珊，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：余洪勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：余洪智，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：邢朝华，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：徐杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：金爱中，男，1969年4月3日出生，汉族，住山东省东明县。 深圳前海华强商业保理有限公司（以下简称前海华强公司）与余洪勇、余洪智、邢朝华、徐杰、金爱中等借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年8月28日作出（2017）深仲裁字第2649号裁决，裁决余洪勇、余洪智、邢朝华、徐杰、金爱中等偿还前海华强公司借款本金1000万元及利息、违约金，并支付律师费10万元、仲裁费126696元。因余洪勇等未全部履行生效法律文书确定的义务，前海华强公司于2019年12月25日向本院提交申请，请求强制执行上述裁决所确认债权中的剩余本金6712392.22元、利息3186666.67元、律师费10万元及仲裁费126696元。本院于2019年12月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人余洪勇、余洪智于2020年1月2日向本院报告财产，被执行人金爱中于2020年1月8日向本院报告财产，被执行人邢朝华、徐杰于2020年1月10日向本院报告财产，但各被执行人均未自动履行。本院依法对各被执行人报告的财产进行了核实并对其财产状况进行了网络查询：于2019年12月27日、2020年1月16日、2月12日、6月5日先后四次通过执行网络查控系统对各被执行人财产状况（包括银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具等）进行了查询，并于2019年12月29日作出（2019）鲁17执1172号之一至（2019）鲁17执1172号之六执行裁定，冻结了被执行人邢朝华、徐杰、金爱中名下六个账户内存款共计10266.1元，于2020年1月22日作出（2019）鲁17执1172号之七至（2019）鲁17执1172号之十一执行裁定对上述六个账户其中五个内的存款予以扣划（因另一账户内余额较小未予扣划），共计扣划存款9627.95元，在扣除50元作为执行费后，本院于2020年3月9日向申请执行人前海华强公司支付9577.95元。本院同时通过传统调查方式对各被执行人财产状况进行了调查：于2020年1月2日至1月10日传唤余洪勇等五被执行人到庭进行了询问；于2020年1月17日到五被执行人住所地即东明县不动产登记中心和行政审批服务局对各被执行人不动产登记情况和持有股权及投资情况进行了调查；于2020年1月20日到东明县××室对各被执行人房产登记情况进行了调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日作出（2019）鲁17执1172号限制消费令，对各被执行人限制消费。 2020年5月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人前海华强公司，询问其是否申请悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。前海华强公司向本院提供了被执行人徐杰的财产线索，表示不需要悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。2020年6月1日，本院在对前海华强公司提供的线索调查核实后作出（2019）鲁17执1172号之十二执行裁定，轮候（预）查封了被执行人徐杰购买的位于菏泽市××＃楼××室××房××。前海华强公司尚有包括本金6702814.27元、利息3186666.67元、律师费10万元、仲裁费126696元及迟延履行利息在内的债权未实现。 本院认为，除已执行到位的存款外，本院虽查封了被执行人徐杰购买的房产一套，但因系轮候查封而无法处置。此外，各被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人前海华强公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2649号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年六月五日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0203行初17号 起诉人：孙志荣，男，汉族，住芜湖市弋江区。 起诉人：孙秋玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。 起诉人：李孝代，女，汉族，住芜湖市弋江区。 起诉人：李桂花，女，汉族，住芜湖市弋江区。 起诉人：孙宏海，男，汉族，住芜湖市弋江区。 2020年6月4日，本院收到的起诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海起诉状，起诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海向本院提出诉讼请求:依法确认被告火龙街道办事处在原告不知情的情况下于2017年5月15日作出205国道征地款(孙志荣)129771.50元的征地补偿决定的具体行政行为违法。 本院经审查认为，芜湖市弋江区火龙街道办事处于2017年5月15日向孙志荣户发放征地款的行为不属于具体行政行为，且对其权利义务不产生实际影响，该请求不属于人民法院行政诉讼的受理范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 岿 审 判 员 周 冉 人民陪审员 刘 涛 二〇二〇年六月八日 书 记 员 吴宗易 附适用的法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条第二款：下列行为不属于人民法院执行诉讼的受理范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执171号湖北中坷建设工程有限公司、黄梅龙祥置业有限公司：申请执行人湖北中坷建设工程有限公司与被执行人黄梅龙祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人黄梅龙祥置业有限公司已经向申请执行人湖北中坷建设工程有限公司履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人湖北中坷建设工程有限公司已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2689号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5040号原告：常燕敏。被告：王文利。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月五日书记员 王涛（代）
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终176号 抗诉机关山东省曹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李昌信，男，1957年3月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 辩护人李新，山东贵和律师事务所律师。 辩护人吴丽，山东贵和律师事务所律师。 山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人李昌信犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年四月九日作出（2020）鲁1721刑初103号刑事判决，认定被告人李昌信犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原公诉机关山东省曹县人民检察院认为“原判决认定被告人李昌信有悔罪表现且认罪认罚的事实和适用法律错误，对被告人李昌信适用缓刑错误，量刑不当”，依法提出抗诉。原审被告人李昌信不服，以“一审法院认定事实不清，鉴定意见存疑，上诉人儿子被对方恐吓逼迫给付受害人45000元”为由提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员张继民、王利出庭支持履行职务，上诉人李昌信及其辩护人李新、吴丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，上诉人李昌信对殴打被害人的事实予以否认，原审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院作出的（2020）鲁1721刑初103号刑事判决； 二、发回山东省曹县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周智莹 书 记 员 辛 彬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初11号 原告：杨凌示范区市政管理服务有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区南侧，统一社会信用代码：91610403752125228J。 法定代表人：郝格平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马普卫，男，1981年12月13日生，汉族，系该公司员工。 被告：于海涛，男，1983年6月14日生，汉族，住山东省XX乡县，公民身份号码：37082XXXX********。 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省潍坊市诸城市，统一社会信用代码：9137078274452216XJ。 负责人：张让玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。 原告杨凌示范区市政管理服务有限公司与被告于海涛、北京普田物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳萍 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  刘平军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐泽华 1
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0227民初77号 原告：巴旦，男，1985年7月8日出生，藏族,住西藏谢通门县。 被告：宋自明，男，1970年11月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告巴旦与被告宋自明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴旦到庭参加诉讼，被告宋自明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 巴旦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款20000元，并自2018年5月28日起，以20000元为本金，按年息6%的标准向原告支付利息（利息暂计算至2019年7月31日为1410元，后续利息计算至被告付清为止）2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告请求从原告处借款20000元后，当日原告将20000元现金交给村长，并通过其村长的账户向被告转账借款20000元，被告当日出具了借条。后多次催要无果，拒不返还借款，现为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 宋自明未作答辩。 原告巴旦围绕诉讼请求依法提交了一份书证，即被告宋自明出具的借条原件一张。被告宋自明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条原件一张，能够证明原被告之间存在借贷法律关系，且该借条明确了被告宋自明从原告巴旦处借款20000元的事实。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告宋自明从原告巴旦处借款20000元，当日原告将20000元的现金交给本村（谢通门县达那普乡查嘎村）村长次仁桑珠，通过村长次仁桑珠的账户转账给被告，被告收款后当日向原告出具了借条。后经多次催要，未履行返还义务。 本院认为，依据原告巴旦提交的借条可以证明原告巴旦与被告宋自明之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。借条可以证明原告巴旦作为出借方将款项交付给了借款方即被告宋自明其已履行了出借方的义务，被告宋自明作为借款人在收到款项后应按照约定及时履行还款义务。现被告宋自明至今未按约定归还所借款项，应承担相应的民事责任。关于原告主张自2018年5月28日起，以20000元为基数，按年息6%的标准向其支付利息至被告付清为止的诉求。经审查,原告提交的借条中虽未明确借款返还期限，但口头约定该借款定于装载机费用结算时还清，即于2019年1月5日之前还清借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原被告双方对借期内没有约定利息，故其主张自2018年5月28日至2019年1月5日期间借期内利息部分，本院不予支持。对其主张逾期利息部分，本院予以支持。经本院核算，从2019年1月6日至2019年7月31日期间的资金占用利息为773元（20000元×6%÷365天×235天），同时被告应以尚欠的资金为基数，应按照年利率6%的标准向原告支付自2019年8月1日至借款偿付完毕为止的资金占用利息。被告宋自明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案在立案阶段确定的案由为借款合同纠纷，现应准确变更为民间借贷纠纷。 综上所述，原告主张被告向其返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2018年5月28日起，以20000元为基数，按年息6%的标准向其支付利息至被告付清为止的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院仅支持逾期部分利息。被告宋自明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告宋自明自本判决生效之日起五日内向原告巴旦返还借款20000元（贰万元整）。 二、被告宋自明自本判决生效之日起五日内向原告巴旦支付从2019年1月6日计至2019年7月31日期间资金占用利息773元（柒佰柒拾叁元整），同时被告宋自明应以尚欠的资金为基数，按照年利率6%的标准向原告巴旦支付自2019年8月1日起至借款偿付完毕为止的资金占用利息。 三、驳回原告巴旦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告宋自明负担325元（限判决生效之日起五日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，依法强制执行）。由原告巴旦负担10元，退还原告325元整。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 顿珠多吉 人民陪审员 边巴卓玛 人民陪审员 卓  拉 二〇二〇年六月二日 书 记 员 边巴罗布
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执431号之一 申请执行人：陈俊松，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁海祥，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 陈俊松与梁海祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁海祥应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊松归还借款本金5000元及利息（从2019年9月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁海祥负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈俊松向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人有银行存款463元，本院已扣划463元，扣缴执行费50元，余413元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｗ×××××的车辆，现该车去向不明，暂无法扣押，本院已查封该车辆（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位463元（含执行费50元），本案债权尚余4942元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执431号案件终结本次执行程序。 被执行人梁海祥负有继续向申请执行人陈俊松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月八日 书记员 张健成
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2514号 江苏汇隆投资担保集团有限公司： 你（单位）与潘媛劳动争议一案，申请执行人潘媛向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825046。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月一日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢618号江苏公信资产经营管理有限公司：你（单位）申请执行高红棋、冯小慧、高捷融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2015）云商初字第1760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日备注：原案号：（2016）苏0303执2955号、（2017）苏0324执4188号
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10994号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：崔号，男，1995年6月22日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告崔号金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告崔号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金19167.02元、利息587.94元、违约金1105.57元，合计20860.53元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19167.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息587.94元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告崔号未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月18日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）已产生透支本金19167.02元、利息587.94元、违约金1105.57元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19167.02元、利息587.94元、违约金1105.57元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔号于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金19167.02元、利息587.94元、违约金1105.57元，共计20860.53元；二、被告崔号于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19167.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息587.94元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告崔号负担（被告崔号于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十九日书记员 王忆枫
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初819号 原告：舟山市定海元丰置业有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道******-2。 法定代表人：周业松。 诉讼代表人：浙江海泰（舟山）律师事务所，公司管理人。 委托诉讼代理人：夏立艇、庄凯丽，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：姚海鸣，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 原告舟山市定海元丰置业有限公司诉被告姚海鸣对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏立艇、庄凯丽和被告姚海鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款165万元，并自出借之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际归还之日止。事实和理由：被告系原告股东之一，自2014年9月至2018年4月间，原告分别以借款、暂借款、往来款名义向被告汇款6笔，共计165万元。2019年12月2日，法院裁定受理原告破产清算一案，并于2019年12月10日指定浙江海泰(舟山)律师事务所担任原告的管理人。 被告辩称，首先请求驳回原告诉讼请求。事实和理由是其作为舟山市定海元丰房地产有限公司（下简称元丰房地产）和原告股东，元丰房地产汇款到原告账户2900多万，其中655万元是作为本案原告开发的盐仓爱尚里项目的土地保证金由元丰房地产直接支付给定海国土局，其他汇给了原告用于日常经营，包括支付土地出让金和其他用途、一些税费和公司经营费用。所以，原告起诉的款项是其本人应得的。原告所诉款项属实，其已收受。 经审理查明的汇款事实、原告进入破产程序事实与原告所诉基本一致，原告于2014年9月26日向被告汇款50万元，2015年1月5日汇款30万元，2018年3月16日汇款10万元，同年4月2日汇款70万元，同年4月19日汇款2万元，同年4月20日汇款3万元，被告对此并无异议，本院予以确认。另查明，因盐仓爱尚里项目开发需要，2014年3月17日，原告经核准设立，法定代表人周业松，工商登记股东为周业松和毛海平，周业松占股80%，毛海平占股20%。周业松股份其中部分为被告姚海鸣所有，即被告姚海鸣为原告隐名股东，占原告公司20%股份。再查明，元丰房地产法定代表人毛海平，毛海平占股70%，周业松占股30%，毛海平股份其中部分为被告姚海鸣所有，被告姚海鸣为该公司隐名股东，占该公司30%股份。又查明，2014年1月22日，元丰房地产因原告的盐仓爱尚里项目向舟山市国土资源局定海分局支付土地保证金655万元。2014年4月3日，元丰房地产以往来款名义转账支付原告850万元，同年4月4日，以同样理由转账支付原告1404万元和20万元，合计2929万元。 上述事实，双方当事人提供了相应的银行转账凭证，陈述一致，并无异议，予以确认。本院（2019）浙0902破申9号民事裁定书、（2019）浙0902民破9号决定书在册附卷。 本院认为，本案系原告被裁定破产之后，管理人在履行对债务人财产的管理和处分职责时提起的。破产企业法第三十三条规定，涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十七条规定,管理人依据企业破产法第三十三条的规定提起诉讼,主张被隐匿、转移财产的实际占有人返还债务人财产，或者主张债务人虚构债务或者承认不真实债务的行为无效并返还债务人财产的，人民法院应予支持。本案被告姚海鸣以借款等名义占有原告款项165万元事实清楚，原告管理人主张归还，本院予以支持。原告提出要求被告自出借之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际归还之日止，本院亦予支持。被告提出其系元丰房地产的股东，元丰房地产有2929万元汇入原告账户，其从原告处取得165万元是自己款项的抗辩，不符合破产清算秉持的“先入库，再清偿”规则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十七条之规定，判决如下： 被告姚海鸣于本判决生效之日起十日内返还原告舟山市定海元丰置业有限公司款项165万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，对50万元从2014年9月26日起，30万元从2015年1月5日起，10万元从2018年3月16日起，70万元从2018年4月2日起，2万元从2018年4月19日起，3万元从2018年4月20日起，支付利息至实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19650元，由被告姚海鸣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  徐旭琼 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈朋莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2192号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈勇，该公司律师。事被告：刘业洋，男，1971年9月12日出生，汉族，民身份证号码3208211971********,住淮安市淮阴区韩桥乡沿湖村**。被告：刘荣，女，1973年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏继江，男，1966年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告刘业洋、刘荣、夏继江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初899号 原告：黄淑芬，女，1964年11月3日出生，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏玲，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道****楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖熙东，男，1986年8月25日出生，住广西防城港市防城区，系该公司员工。 原告黄淑芬与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人廖熙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金115290元（自2019年4月30日起计算，暂计至2020年4月30日共366天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于防城港市港口区房以630000元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2019年4月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。合同约定因不可抗力被告可以顺延交房，则原告计算被告逾期交房的天数应当扣除因恶劣天气、政府指定停工、停水导致的1047天的工期顺延时间。2、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4500元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为112.76平方米，房屋总价款为630000元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2019年4月30日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至法庭辩论终结前未能向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万份之二，从2019年4月30日计算至起诉之日即2020年5月14日止，逾期天数为380天，违约金为47880元（630000元×0.0002×380天）。合同未明确约定天气因素、停水因素等为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告黄淑芬支付逾期交房违约金47880元； 二、驳回原告黄淑芬的其他全部诉讼请求。 案件受理费3005.80元，减半收取1302.90元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3005.80元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月二日 书记员 冼升权
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审10号 申请人：白银市应急管理局，住所地白银市白银区。 法定代表人：胡朝生，系该局局长。 委托代理人：王世伯，系该局危险化学安全监督管理科负责人。 被申请人:白银澐新生物科技有限公司，住所地白银区。 法定代表人：潘进成，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：李世文，男，1982年4月12日，汉族，住白银市白银区。 因被申请人白银澐新生物科技有限公司在白银市高新技术产业开发区孵化公司1号实验楼（四层）四楼实验室搬运废溶剂时导致火灾发生，致使一人轻伤的行为，违反了《安全生产法》第四条的规定。申请人白银市应急管理局，于2019年8月31日将（市）应急罚[2019]危化-3号行政处罚决定书送达被申请人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定书中罚款200000元的决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条（当事人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起6个月内依照本规定申请人民法院强制执行）的有关规定。现依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市应急管理局对白银澐新生物科技有限公司作出的（市）应急罚[2019]危化-3号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市应急管理局作出的（市）应急罚[2019]危化-3号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张志国 人民陪审员  白琳琳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1086号之一 申请执行人：恽廷武，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨玉宝，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程多华，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人恽廷武与被执行人杨玉宝、程多华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉宝、程多华未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人恽廷武向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息（自2014年3月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并承担本案受理费1406元、公告费300元、执行费676元，本院于2020年4月14日立案执行。 本案执行中，经审查查明，申请执行人恽廷武与被执行人杨玉宝、程多华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月17日立案执行，案号为（2016）皖1802执1498号。原案在执行中，因本院未发现被执行人杨玉宝、程多华有可供执行财产，申请执行人恽廷武亦未向本院提供可供执行财产的具体线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，如申请执行人恽廷武发现被执行人杨玉宝、程多华有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，而非重新立案，故本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请执行人恽廷武的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  冯龙宝 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月十五日 法官助理成丽 书记员  王 浩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之二十三申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在盘锦市商业银行62XXXX40账户内存款CNY385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终56号 上诉人（原审原告）代保贵，男，汉族，农民，1967年5月5日出生，住山东省菏泽市定陶区（临时住山东省菏泽市定陶区）。 委托代理人许英，女，汉族，农民，1970年3月6日出生，系代保贵之妻，住山东省菏泽市定陶区（临时住山东省菏泽市定陶区）。 委托代理人刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市定陶区杜堂镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区杜堂镇府前街**。 法定代表人白汉亮，镇长。 分管负责人仝志明，副镇长。 委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人高威，山东陶城律师事务所实习律师。 上诉人代保贵因与被上诉人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府强制医疗、行政赔偿一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703行初53号行政裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告代保贵请求确认被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府在2018年1月23日将原告送到聊城市第四人民医院强制医疗，且不通知原告家属的行为程序违法，即原告代保贵于2018年1月23日就已知晓被诉行政行为的内容，至2019年7月18日向本院提起诉讼，已经超过了一年的诉讼期限。综上，原告代保贵的起诉已超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告代保贵的起诉。 上诉人代保贵不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人代保贵被被上诉人委派的综治办副主任康志勇等人强制送到聊城市第四人民医院住院治疗，康志勇等人隐瞒了其身份信息，强送人员也未将被上诉人作出的行政行为具体内容告知上诉人，也未向上诉人送达行政行为相关手续，证明上诉人代保贵在2018年1月23日不知晓被上诉人作出的行政行为的具体内容，上诉人在一审法院起诉时未过诉讼时效。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销山东省定陶区人民法院（2019）鲁1703行初53号行政裁定书，发回重审或查清事实后改判。 被上诉人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府在二审未提交书面答辩意见。 在一审中当事人提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。 本院认为，本案的被诉行政行为是菏泽市定陶区杜堂镇人民政府于2018年1月23日对代保贵进行强制医疗的行为及未通知家属的行为。本案的争议焦点是代保贵起诉的行政行为是否超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因菏泽市定陶区杜堂镇人民政府的工作人员康志勇负责信访维稳等工作，以前多次与代保贵接触、交流，代保贵知道或者应当知道康志勇系菏泽市定陶区杜堂镇人民政府工作人员的身份和职责，菏泽市定陶区杜堂镇人民政府虽在对代保贵进行强制医疗时未明确告知诉权和起诉期限，但在该行为发生时，代保贵知道或者应当知道行政行为内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。根据住院病历显示，代保贵住院时间为2018年1月23日至2018年1月31日出院，代保贵因被强制医疗期间无法行使诉权，该期间不计算在起诉期限内，故代保贵的起诉期限从2018年2月1日起算，至2019年7月18日提起诉讼，已经超过了一年的起诉期限。 综上，上诉人请求撤销原裁定、依法改判的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李金岭 审 判 员 孔令健 审 判 员 姚长河 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 冯子珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5978号 申请人:展威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道**惠科厂厂房101，统一社会信用代码：914403007451867511。 法定代表人：周方斌。 被申请人：谢文彬，男，汉族，1971年10月30日出生，身份证地址安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：深圳市劲嘉云谷投资发展有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路**天安云谷产业园******3003一社会信用代码：91440300MA5EQHHA7R。 法定代表人：杨毅。 上述解除保全申请人与被申请人房屋租赁合同一案，经申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保4838号执行裁定冻结了被申请人谢文彬名下价值人民币1448997.3元的财产。经本院审理判决驳回原告展威电子（深圳）有限公司全部诉讼请求，且深圳市中级人民法院于2020年5月20日作出准许上诉人展威电子（深圳）有限公司撤回上诉的民事裁定书。本院依法作出（2019）粤0306民初13149号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢文彬名下交通银行深圳分行账户62×××61内人民币1448997.3元的冻结； 二、解除对被申请人谢文彬名下中国银行深圳分行账户60×××28内人民币1448997.3元的冻结； 三、解除对被申请人谢文彬名下中国工商银行深圳分行账户62×××35内人民币1448997.3元的冻结； 四、解除对被申请人谢文彬名下中国农业银行深圳分行账户62×××11内1448997.3元的冻结； 五、解除对被申请人谢文彬名下中国建设银行深圳分行账户62×××63内1448997.3元的冻结； 六、解除对被申请人谢文彬名下邮政储蓄银行深圳分行账户62×××11内1448997.3元的冻结； 七、解除对被申请人谢文彬名下招商银行深圳分行账户62×××74内1448997.3元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 晓 博
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4482号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘乃樵，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘乃樵信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8824号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人刘乃樵偿还信用卡透支本金29901.79元、透支利息、年费382.62元、滞纳金743.92元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费794元,并缴纳执行费508元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5897号原告深圳市中裕豪贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路金达城大厦7D，统一社会信用代码914403003985281467。法定代表人杨友华。委托代理人邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张磊，系公司员工。被告郑剑坤，男，汉族，1984年5月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。委托代理人刘鹏，广东星辰律师事务所律师。原告深圳市中裕豪贸易有限公司与被告郑剑坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓婷、张磊、被告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币230,000元及利息11,883元（利息暂计至2019年12月10日，之后利息以230,000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止），合计人民币241,883元；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。庭审中，原告明确利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑剑坤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中裕豪贸易有限公司支付货款23万元及利息（利息以23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月9日起计至款项付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,464元，由被告承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年六月十六日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。