黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初710号原告：黑龙江宏利粮食贸易有限公司。法定代表人：王佳新，职务：经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王广利（原告法定代表人父亲），男，1973年11月10日出生，汉族，系黑龙江宏利粮食贸易有限公司总经理，现住庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江明远律师事务所律师。被告：黄杰，男，1970年5月2日出生，汉族，司机，现住庆安县。未出庭）。被告：绥化市鑫宇运输服务有限公司。法定代表人：孙兆林，职务经理（未出庭）。委托诉讼代理人：邹本抄，男，1982年7月6日出生，汉族，系绥化市鑫宇运输服务有限公司业务经理，现住绥化市北林区。原告黑龙江宏利粮食贸易有限公司(以下简称粮食贸易公司)与被告黄杰、绥化市鑫宇运输服务有限公司（简称鑫宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理此案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宏利粮食贸易有限公司的委托诉讼代理人王广利、王庆祥及被告绥化市鑫宇运输服务有限公司委托诉讼代理人邹本抄到庭参加了诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告粮食贸易公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鑫宇公司立即返还大豆款160,446.00元并给付逾期返还货款资金占用期间的利息（自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告黄杰承担返还货款义务的诉讼请求。事实和理由：2018年1月6日，原告粮食贸易公司通过黑龙江绥化亿通货站与被告鑫宇公司达成了配货运输协议，协议约定被告将原告公司41.14吨价值160,446.00元（每吨3,900.00元）的黄豆运至山东嘉华保健品股份有限公司，运费的付款方式是卸货付款，运费每吨230.00元，总计9，430.00元。协议签订后，被告运输公司司机黄杰将原告公司大豆运至山东卸货地点，由于大豆质量原因需变更卸货地点，被告要求增加运费3，000.00元，原告同意运至新的缷货地点增加运费2，000.00元，原、被告就增加的运费金额未达成一致，被告拒绝将货物运送至变更后的卸货地点，而将大豆私自处分，货款至今未返还原告，为此原告诉讼至法院。被告黄杰未出庭，提交答辩状称：黄杰本人在绥化市鑫宇运输服务有限公司车队任司机一职，驾驶车号为黑Ｍ×××**号货车，在其任职期间，经绥化市亿通货站介绍，与托运方原告粮食贸易公司签订了庆安至山东聊城市莘县的货物运输合同，运输货物为黄豆，总重量为41吨，运费价格每吨230元，运费9,430.00元，大豆运抵山东后因托运方原因，导致黄豆不能卸货，造成压车时间4天，压车4日后，托运方要求将货物另行运至山东省东营市，在此期间所产生的费用，本人并未参与，也不知情，由公司车队与货运方进行协商解决，因双方协商未果，于2018年1月16日接到车队通知，将此货物运回绥化。货物运至绥化后，所有一切事宜均由车队与托运方协商解决，本人并不知晓。被告鑫宇公司辩称，经绥化市亿通货站介绍，被告鑫宇公司与原告粮食贸易公司签订庆安至山东聊城市莘县的货物运输合同，运输货物为黄豆，总重量为41.14吨，承运运费价格每吨230元，运费总计9,430.00元，货物按照托运方的要求及协议约定，顺利运至目的地山东省聊城市莘县，运至目的地后，因原告大豆质量原因，导致运输货物不能卸车，造成压车时间四天，四日后原告要求被告将货物另行运至山东省东营市博兴县，在此期间，被告要求原告支付庆安至山东莘县的托运费、压车费，另支付莘县到博兴的运费，被告要求原告按3，000.00元给付增加的运费，原告不同意，经多次沟通后，原告同意按2，000.00元的价格支付增加的运费，被告拒绝原告无理要求，将大豆运至绥化保存管理，在此期间被告与原告沟通，要求原告支付运费、压车费、保管费等，双方协商未果，被告于2019年6月将大豆以120，000.00元出售抵偿了运费及保管费用，故被告不同意返还原告大豆款。原告黑龙江宏利粮食贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、黑龙江省绥化市亿通配货运输协议一份。证实原、被告之间达成运输大豆合同并签订配货运输协议的事实。证据二、大豆采购合同一份，合同内容是原告粮食贸易公司与山东嘉华保健品有限公司签订订购大豆合同，证明原告运输的大豆每吨价格3，800.00元，山东嘉华保健品有限公司向原告订购大豆300吨。证据三、绥化市交通警察大队车辆管理所证明。该证明证实黑Ｍ×××**号货车信息显示，该机动车在2019年7月5日之前车辆所有人为被告鑫宇公司，在2019年7月5日转移登记车辆所有人为盖喜琴。证据四、高德地图下载路线图，证实山东聊城市莘县至山东省宾州市博兴县的距离最长线路321公里、最短线路294公里、另有一条线路是314公里。证据五、证人李某的证言材料，证实山东省聊城市莘县至山东博兴县玉米加工厂正常运费加价是1，000.00元，全国压车价格为每天500.00元。证据六、证人王某的证言材料，证实2018年1月20日，庆安县的王广利给其打电话，称往山东省聊城市莘县发七车大豆，其中有一车大豆因为粮质问题没有缷车，问我这里是否可以缷下，本人同意接收，因为在此之前本人与王广利有过合作，购买过王广利大豆，互相比较熟悉，当时王广利发给我司机手机号，我与司机电话联系告之可以缷车，但这车大豆没有送往我处缷车，经询问王广利，是因为从莘县运至博兴的运费价格双方未达成一致，后该车大豆运至何处本人不清楚。被告鑫宇公司提供如下证据：证据一、被告黄杰出具证言，证实其与被告鑫宇公司系雇佣关系。证据二、被告黄杰当时驾驶的黑Ｍ×××**车辆行驶证，证实该车辆系被告鑫宇公司所有的车辆。证据三、证人孙某出庭作证证实，本人经营绥化市北林区亿通货运，大约三年前，本案原告粮食贸易公司有大豆通过亿通配货到山东省聊城市莘县嘉华油厂，本人委派被告鑫宇公司的车辆为原告公司运送大豆，到达缷货地点，压车两天，第一天、第二天都是在排号缷车，到了第三天排到原告的货车，司机黄杰与我沟通说原告这车大豆不合格缷不了车，变更缷货地点让原告增加运费4，000.00元，并说他已与货主沟通，货主不同意，我与原告诉讼代理人王广利沟通，王广利让变更缷货地点到山东的博兴县，被告往博兴县运输需要增加的运费4，000.00元包括压车费及莘县至博兴县的油钱及过道费，王广利同意增加运费2，000.00元，被告意见增加运费不能少于3，000.00元，我让王广利出运费2，500.00元，我同意补偿500.00元，王广利仍不同意，为此没有达成一致意见。大约过了一年左右，王广利给我打电话问大豆的事怎么办，我说货没有丢失，我能找到车主，你们可以协商处理，之后没有任何信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据一双方签订的配货协议、证据二大豆采购合同、证据三交通警察大队证明、证据四高德地图下载路线图均表示无异议，法庭对以上证据确认为有效证据予以采信。被告对原告所举证据五、证据六证人李某、王某的证言有异议，认为与证人不相识，证实内容与本案无关提出抗辩，证人李某证实王广利曾委托其运输玉米在山东聊城莘县玉米淀粉厂至博兴县玉米加工厂运费加价1，000.00元及压车价格每天500.00元，证人王某证言证实同意接收王广利将大豆转至博兴县缷车，该证言证实内容与本案被告认可当时原告要求将大豆运至博兴县可以缷车，证实内容与案件发生的事实相吻合，证实内容客观真实，具有证据效力。至于运费及压车费价格是证人本人实际发生的运费价格，法庭可作参考。原告对被告提交法庭的证据一被告黄杰出具的证言材料、证据二黑Ｍ×××**号车辆行驶证均无异议，对证据三证人孙某出庭作证证实在山东聊城市莘县卸货地点排号压车两天有压车费异议，异议理由为原告同时往山东运输大豆七车，已经缷车的六车同样排号没有产生压车费，唯一一台未缷车产生压车费用与事实不符。原告对被告所举证据一、证据二无异议，确认为有效证据，予以采信；对证据三孙某证实被告的运输车辆在山东莘县等待缷车产生两天压车费需托运方承担的证言部分，证据效力没有其它证据佐证，不予认定，其余内容与原、被告认可的案件事实形成证据链条，证实内容客观真实，应予采信。本院根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2018年1月6日，原告粮食贸易公司通过黑龙江省绥化市亿通货运与被告鑫宇公司达成了配货运输协议，被告运输公司委派司机黄杰代表公司与原告签订了货物运输协议，司机黄杰驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号货车将原告公司41.14吨黄豆运至合同约定卸货地点山东嘉华保健品股份有限公司，运费每吨230.00元，运费的付款方式是卸货付款。被告司机黄杰将原告粮食贸易公司大豆运至山东指定卸货地点后，因原告的大豆其中一车经检验属转基因产品不能缷车，需改变卸货地点，原告公司又联系另一缷货地点山东省滨州市博兴县，被告公司要求原告增加运费3，000.00元，原告同意增加运费2，000.00元，将货物运至变更后的缷货地点，原、被告就增加运费金额没有达成一致，被告拒绝将大豆运至变更后的地点缷货，原告委托被告托运本车大豆价值160,446.00元（每吨3,900.00元）。之后原、被告就返还大豆给付运费事宜沟通未果，被告鑫宇公司在未通知原告的情况下擅自将原告托运的41.14吨大豆处分变卖。为此原告诉讼至法院，要求被告鑫宇公司、黄杰返还大豆货款160，446.00元及逾期返还资金占用期间的利息，利息自2018年1月20日起按年利率6%计算至返还之日止，原告同意支付庆安运至山东莘县运费款9，430.00元，在被告应返还的160，446.00元大豆款中冲减。庭审中原告认可被告黄杰与被告鑫宇公司系雇佣关系，放弃要求其承担返还货款义务的诉讼请求。本院认为，原告粮食贸易公司与被告鑫宇公司之间运输合同的法律关系事实清楚，原、被告签订的运输协议是双方的真实意思表示，合法有效。协议履行过程中，原、被告因履行地点变更产生运费增加，就增加的运费金额未达成一致，被告鑫宇公司将原告公司托运的货物扣留并出售。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费的以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。由此说明被告只对承运的货物与运费相应或等值的价款享有留置权，而不应将货物全部扣留并私自变卖，其行为违反了诚实信用原则，构成了违约，应承担违约责任，返还货款并赔偿损失。被告以原告拒不支付运费，而将货物在山东运回绥化保管后变卖，大豆价款抵偿原告的运费及保管费而拒绝返还货款的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。故原告要求被告鑫宇公司返还大豆款的请求有理，应予支持。原告同意被告将托运庆安至山东的运费9，430.00元在被告应返还的大豆款中冲抵，应予支持。被告辩解大豆未缷车，造成四天压车损失，证人孙某已证实前两天压车是货物运至山东等待缷车排号造成压车，后两天压车损失是因原告变更缷货地点双方协商运费造成时间拖延，应由原告承担两天压车损失，证人李某证实压车损失费用每天500.00元，两天压车损失亦应在被告应返还原告大豆款中冲减。原告要求被告自2018年1月20日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，导致被告扣留原告托运大豆是原告变更缷货地点，双方对增加运费金额未达成一致，对此原告亦有一定责任，原告主张被告给付资金占用期间的利息损失应自原告第一次向本院提起诉讼主张权利即2019年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出该时间部份的请求不予支持。被告未将托运货物在原告指定地点缷车擅自将大豆运回扣留是对原告未支付运费缺乏信任所致，亦有过错，被告应将货物在山东卸车及时止损，其未经原告同意擅自将大豆运回绥化保管后出售，致使损失扩大，由此产生的费用及损失应由被告自负。被告黄杰未出庭，原告在诉讼中认可被告黄杰是被告鑫宇公司雇佣的司机而放弃要求其承担返还货款义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条、第三百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥化市鑫宇运输服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黑龙江宏利粮食贸易有限公司大豆款150，016.00元（大豆款160,446.00元-运费款9，430.00元+压车损失费1，000.00元=150，016.00元）并支付自2019年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（以150，016.00元本金为基数计算利息）；二、被告黄杰不承担返还大豆款义务；三、驳回原告黑龙江宏利粮食贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1,754.00元，由被告绥化市鑫宇运输服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年六月三十日书记员  滕腾