河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2119号原告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路**兴达商务楼**楼****，社会信用代码9141130MA44G8J089。负责人：候宾，任副总经理。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王林正，河南威武律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张某，男，汉族，1983年12月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：张某，男，汉族，1971年9月18日出生，住南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：周继文，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳开乐货运有限公司，住所，住所地南阳市北京大道北段信用代码91411300093228273X。法定代表人：刘国成，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所，住所地南阳市宛城区范蠡路万正上午大厦**信用代码91411300093228273X。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：牛志安，男，31岁，公司员工，代理权限为特别授权。原告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（下简称华泰财险南阳公司）与被告张某、张某、南阳开乐货运有限公司（下简称南阳开乐公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下简称人寿财险南阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财险南阳公司委托诉讼代理人黄**光、王林正，被告张某、张某的委托诉讼代理人周继文，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人牛志安到庭参加了诉讼。被告南阳开乐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财险南阳公司向本院提出诉讼请求：1．要求上述被告支付原告多垫付给夏兆海车辆损失的36,978.3元、案件受理费和评估费3,186元，共计40,164.3元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日14时28分许，被告张某驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车行驶至S333线与孔明路交叉口时，与夏兆海驾驶的豫Ｒ×××**号轿车相撞，造成夏兆海受伤及车辆受损的交通事故，此事故经南阳市公安局交通管理支队交通事故处理二大队第4113011201900004121号事故认定书认定：张某驾驶机动车违反交通信号，载物超过核定重量，负主要责任，夏兆海负次要责任。因赔偿问题，夏兆海将华泰财产保险有限公司南阳中心支公司起诉至南阳市卧龙区人民法院，法院经审理于2019年12月11日作出（2019）豫1303民初6595号民事判决：华泰财险南阳公司于判决书生效后十日内向夏兆海赔偿车辆损失51,969元。华泰财险南阳公司于2020年1月3日和1月4日已经按照判决如数履行完毕。被告在事故发生时，车辆超重，且负主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权利提出追偿，被告应当承担赔偿责任。张某、张某辩称：南阳开乐公司是事故车辆的登记车主，人寿财险南阳公司是事故车辆交强险及50万元商业三者险的保险人，如果法院认定原告有追偿权，应当由保险公司和南阳开乐公司承担赔偿责任。人寿财险南阳公司所称10%的免赔率，属于免责条款；保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，才能认定保险公司尽到提示义务，同时保险人对保险合同中有关免责条款的概念内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明的，才能认定保险人履行了明确说明的义务。保险人对其履行了说明义务负有举证责任。而本案人寿财险南阳公司在保险单中既没有对免责条款进行明确的提示，也没有对条款进行明确的说明，因此其证据不能证明对免责条款进行了提示和明确说明义务，10%的免赔率不能成立。对原告要求的赔偿数额以及诉讼费、鉴定费的承担问题由法院进行认定。被告南阳开乐公司未答辩，也未提交证据。被告人寿财险南阳公司辩称：本案中张某驾驶超载车辆属实，保险人对南阳开乐公司已尽到明确告知的义务，依据保险人提供商业险保单，上面明确有南阳开乐公司加盖公司专用章予以确认，保险合同免责条款生效，应当增加10%绝对免赔率。前期夏兆海的起诉华泰财险南阳公司保险合同一案，夏兆海的损失未通知华泰财险南阳公司进行依法定损，也未通知人寿财险南阳公司进行定损，华泰财险南阳公司在诉讼过程中未对夏兆海提供证据进行合理质证，所造成的赔付判决结果与人寿财险南阳公司无关。夏兆海与华泰财产合同纠纷一案，系华泰财险南阳公司自愿承担其鉴定费、诉讼费，不应由人寿财险南阳公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日14时28分，张某驾驶豫Ｒ×××**号重型货车沿S333线由蒲山方向驶往市区方向，行驶至S333线与孔明路交叉口时，与夏兆海驾驶的豫Ｒ×××**号车辆相撞，造成车辆受损，夏兆海、刘德顺、杨洪梅受伤的交通事故。经交警部门认定，张某驾驶机动车违反交通信号、超载，遇情况观察不周等，负事故的主要责任、夏兆海负事故的次要责任，刘德顺、杨洪梅无责任。车牌号为豫Ｒ×××**号车辆在华泰财险南阳公司处投保有机动车损失险（保险责任限额为60,451.6元）等，保险期间均自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。豫Ｒ×××**号重型自卸货车登记车主为南阳开乐公司，实际车主为被告张某。在人寿财险南阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险（保险责任限额50万元），保险期间分别自2018年5月27日零时起至2019年5月26日24时止、2018年5月26日零时起2019年5月25日24时止。事故发生时在保险期间。经夏兆海委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2019年4月18日作出评估报告书，评估意见为：豫Ｒ×××**号车辆小型轿车损失价值为51,969元。夏兆海支付车损评估费用2,600元。本院2019年7月26日受理夏兆海诉华泰财险南阳公司财产保险合同纠纷一案，本院经审理，于2019年12月11日作出（2019）豫1303民初6595号民事判决：一、本判决生效后十日内，华泰财险南阳公司向夏兆海赔偿车辆损失51,969元；二、驳回原告夏兆海的其他诉讼请求。案件受理费1,172元减半收取586元（已减半收取），评估费2,600元，共计3,186元，由华泰财险南阳公司负担。判决生效后，华泰财险南阳公司于2020年1月3日和1月4日已经按照判决书内容将51,969元及3,186元支付给夏兆海。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。以上事实由原、被告双方庭审陈述、事故责任认定书、投保单、评估报告、民事判决书、银行转账凭证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，张某为车辆使用人、张某为车辆实际所有人、该车辆实际登记车主为开乐公司，三被告对事故造成的损失对外承担连带责任。因该起事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队以第4113011201900004121号道路交通事故认定书认定被告张某、原告夏兆海为主次责任，且双方均为机动车，本院酌定损害赔偿比例应以7：3划分为宜。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”夏兆海作为投保人，自车在华泰财险南阳公司处投保有车损险，华泰财险南阳公司已经依照法院生效民事判决，就夏兆海车辆损失进行了赔付，根据上述法律规定，华泰财险南阳公司有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｒ×××**号在人寿财险南阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险责任限额50万元，且本次事故发生在保险期间内。故，被告人寿财险南阳公司应先在交强险2,000元财产损失限额内对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；超出部分，由被告人寿财险南阳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告人寿财险南阳公司抗辩认为张某驾驶车辆超载，依据保险合同约定其享有10%的绝对免赔率的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告人寿财险南阳公司没有充分证据证明向保险人南阳开乐公司的免责条款进行了提示和明确说明，依据上述法律规定，该免责条款不产生效力。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告人寿财险南阳公司抗辩认为华泰财险南阳公司在保险合同案件中没有合理质证，从而确定的车损金额与己无关的意见，本院认为，该案经过正常审判程序，庭审举证质证环节完备，法院生效判决确认的内容具有法律效力，该意见不能成立。故被告人寿财险南阳公司应承担的车损金额为：（51969-2000）70%＋2000=36,978.3元。关于华泰财险南阳公司请求追偿前案案件受理费和评估费的请求。本院认为，前案案件受理费负担是基于本案原告与夏兆海之间独立保险合同，自身并未理赔到位，导致败诉承担的诉讼风险，不属于追偿的范围，故对此请求，本院不予支持。评估费已经列入交通事故损害赔偿项目，故应当按比例分担，人寿财险南阳公司承担70%，即1,820元。本案案件受理费，应当首先按照支持原告请求的比例，由众侵权责任人负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付华泰财产保险有限公司南阳中心支公司保险金36,978.3元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付华泰财产保险有限公司南阳中心支公司评估费1,820元；三、驳回华泰财产保险有限公司南阳中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由张某、张某、南阳开乐货运有限公司负担386元，华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇二〇年六月十一日书记员  李 婕