江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0724民初603号原告：朱合德，男，1989年11月25日生，汉族，住上犹县。原告：朱某1，男，2012年2月23日生，汉族，住上犹县。原告：朱某2，女，2013年10月25日生，汉族，住上犹县。原告朱某1、朱某2法定代理人：朱合德，系朱某1、朱某2之父，男，1989年11月25日生，汉族，住上犹县。原告：张光云，男，1967年12月5日生，汉族，住吉安市遂川县。原告：侯春香，女，1967年3月18日生，汉族，住吉安市遂川县。五原告共同委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。五原告共同委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈发佩，男，1962年6月23日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵斌，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告朱合德、朱某1、朱某2、张光云、侯春香诉被告陈发佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合德及其委托诉讼代理人李秀明、被告陈发佩委托诉讼代理人刘文捷、赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱合德、朱某1、朱某2、张光云、侯春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿交通事故医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿费、交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用合计528644.33元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告承担的被扶养人生活费依法按城镇标准计算，变更赔偿费用合计为596661.08元。事实和理由：2019年11月12日，原告朱合德之妻张文凤驾驶电动车由上犹县东山镇南塘村出发经县城迎宾大道西往东方向行驶前往上犹县行政服务中心上班，8时18分，行至迎宾大道与文兴路交叉路口变更车道准备左转进入文兴路时，被后方行驶在第二车道由被告陈发佩驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，于8时50分被送往上犹县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经上犹县公安局交通管理大队上公（交）重认字［2020］第ＣＸ001号《交通事故重新认定书》认定：被告陈发佩负事故的同等责任。被告陈发佩系肇事车辆的所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告陈发佩作为侵权人，应依法向原告承担赔偿责任，其驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，原告请求在交强险责任限额内赔偿应予支持，不足部分由被告依据事故责任承担赔偿责任。原告朱合德、朱某1、朱某2、张光云、侯春香围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告户口簿复印件、证明，证明原告的诉讼主体资格，被扶养人的情况；2.道路交通事故复核结论、道路交通事故重新认定书，证明事故发生的时间为2019年11月12日8时，地点为上犹县迎宾大道与文兴路交叉路口，责任为：被告陈发佩负本事故同等责任；3.劳务合同书、银行流水、失地农民证明，证明受害人张文凤与赣州汇正人力资源服务有限公司签订劳务合同书，工作地点为上犹县行政服务中心，主要收入来源为城镇，且属于失地农民，应适用城镇标准计算相关赔偿项目；4.上犹县人民医院收费票据、费用清单，证明受害人张文凤住院抢救1小时所产生的医药费情况；5.上犹县人民医院24小时内入院死亡记录、死亡证明书、火化证明、上犹县殡仪馆业务处理单、收款收据，证明受害人张文凤发生交通事故昏迷经医院抢救，1小时后被医院宣告死亡；6.上犹县第二小学学生信息明细、上犹县清华幼儿园收款收据及证明、上犹县东山镇南塘村委会出具的证明、上犹县丽景湾大酒店结账凭证，证明张文凤居住地为城镇规划区范围内，被扶养人朱某1、朱某2在城镇上学及处理丧葬事宜住宿费开支。被告陈发佩辩称，1.上犹县公安局交通管理大队上公（交）重认字[2020]第CX001号《交通事故重新认定书》认定张文凤变更车道准备左转进入文兴路与事实不符，从江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2019]（痕检）字第283号《痕迹司法鉴定检验意见书》第四项分析说明载明的内容可以得出，张文凤驾车已实施左转行为，且上犹县公安局交通管理大队出具的上公（交）鉴通字[2019]ZD1112－8号《鉴定意见通知书》中也载明了同样的事实，准备左转与左转有根本区别，应以权威的司法鉴定为准；从因果关系来看，张文凤驾车左转未采取必要措施的行为才是引发事故的主要原因，本起事故系张文凤在未注意路面动态确保安全的情况下驾车左转弯引发的，张文凤应承担事故的主要责任，因此，建议法庭采纳上犹县公安局交通管理大队上公（交）认字[2019]第ZD031号《道路交通事故认定书》认定被告陈发佩负本次事故的次要责任。2.原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应适用江西省2018年度农村赔偿标准。3.被告已向原告支付36000元，应予扣除。4.被告因本次事故发生医疗费8801.79元，后期开颅手术医疗费及误工费、护理费等具体金额均还未产生，请求中止审理，待上述费用明确后恢复审理。被告陈发佩为其主张提交的证据：1.上公（交）认字[2019]第ZD031号《道路交通事故认定书》，上公（交）鉴通字[2019]第ZD1112-8号、上公（交）鉴通字[2019]第ZD1112-10号《鉴定意见通知书》，证明原鉴定结果为死者张文凤负本起交通事故主要责任、被告负本事故次要责任，死者张文凤驾驶车辆的车速为16.2-22.7km/h，本起事故是在死者左转弯过程中发生；2.上犹县人民医院出院记录、江西省医疗住院收费票据、上犹县人民医院住院病人费用明细汇总清单、上犹县人民医院病重通知书、上犹县人民医院疾病诊断证明书，证明本起事故导致被告陈发佩中型颅脑损伤等后果，并支付8801.79元医疗费，被告陈发佩后期需进行开颅手术，建议本案中止审理，待被告的医疗费用实际发生后一并处理；3.《收条》、《收据》，证明被告已向原告支付36000元赔偿金。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，张文凤驾驶赣州临时77S15电动车由上犹县东山镇南塘村出发经县城迎宾大道西往东方向行驶前往上犹县行政服务中心，8时18分许，行至迎宾大道与文兴路交叉路口时，被后方行驶在第二车道由被告陈发佩驾驶的无牌普通二轮摩托车撞倒，事故造成张文凤重伤、被告陈发佩受伤，张文凤受伤后被送至上犹县人民医院抢救，经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。上犹县公安局交管大队于2019年11月27日作出上公（交）鉴通字[2019]ZD1112－8号《鉴定意见通知书》、于2019年12月3日作出上公（交）认字[2019]第ZD031号《道路交通事故认定书》认定张文凤负事故主要责任，被告陈发佩负次要责任。原告朱合德对事故责任认定不服提出复核申请，2020年1月16日，上犹县公安局交通管理大队作出上公（交）重认字[2020]第CX001号《道路交通事故重新认定书》，认定张文凤、陈发佩负事故同等责任。事故发生后，张文凤在上犹县人民医院救治花费医疗费1902.58元，因经抢救无效同日死亡。张文凤于2019年11月30日在上犹县殡仪馆火化。原告朱合德系张文凤的丈夫。原告朱某1系原告朱合德与张文凤生育的儿子，2012年2月23日出生，现就读于上犹县第二小学。原告朱某2系原告朱合德与张文凤生育的女儿，2013年10月25日出生，现就读于上犹县清华幼儿园。原告张光云系张文凤的父亲。原告侯春香系张文凤的母亲。本案事故发生时，赣州临时77S15电动车的所有人为张文凤，在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保保险，张文凤未取得机动车驾驶证；被告陈发佩驾驶的无牌普通二轮摩托车所有人为陈发佩，未投保交强险和第三者责任险，被告陈发佩驾驶证处于注销状态。事故后，被告向原告赔付了36000元。以上事实，有原告户口簿复印件、证明、上犹县公安局交通管理大队出具的上公（交）鉴通字[2019]ZD1112－8号《鉴定意见通知书》及上公（交）重认字[2020]第CX001号《交通事故重新认定书》、上犹县人民医院收费票据、费用清单、24小时内入院死亡记录、死亡证明书、火化证明、上犹县殡仪馆业务处理单、收款收据、上犹县第二小学学生信息明细、上犹县清华幼儿园收款收据及证明、上犹县东山镇南塘村委会出具的证明等证据、本院庭审笔录等予以证实。本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。结合五原告的诉求及被告的抗辩,本案的争议焦点在于:一、本案的事故责任划分。二、本案死亡赔偿金(含被扶养人生活费)应采取农村还是城镇标准计算;三、被告陈发佩应如何承担赔偿责任；四、被告陈发佩提出中止审理的请求是否应予准许。本院分析和认定如下:一、事故责任划分问题。本案交通事故发生后，上犹县公安局交管大队于2019年11月27日作出上公（交）鉴通字[2019]ZD1112－8号《鉴定意见通知书》、于2019年12月3日作出上公（交）认字[2019]第ZD031号《道路交通事故认定书》认定张文凤负事故主要责任，被告陈发佩负次要责任。原告朱合德对于事故责任认定不服在合理期间内提出复核申请，2020年1月16日，上犹县公安局交通管理大队作出上公（交）重认字[2020]第CX001号《道路交通事故重新认定书》，认定张文凤、陈发佩负事故同等责任。案件审理中，被告陈发佩对事故发生的事实无异议，但对公安交管部门作出的《道路交通事故重新认定书》持有异议。本院认为，根据上犹县公安局交管大队对事故现场勘查的情况，被告陈发佩驾驶无牌普通二轮摩托车行驶在交叉路口时，撞倒张文凤造成张文凤受重伤，被告的过失程度较大，故上犹县公安局交管大队作出的上公（交）重认字[2020]第CX001号《道路交通事故重新认定书》认定张文凤、陈发佩负事故同等责任的结论并无不当，同时，被告也未举证证明该《道路交通事故重新认定书》存在认定程序不合法、认定事实不清楚的情形，故本院采信上犹县公安局交通管理大队作出的上公（交）重认字[2020]第CX001号《道路交通事故重新认定书》认定的张文凤、陈发佩负事故同等责任的结论。二、本案死亡赔偿金(含被扶养人生活费)应采取农村还是城镇标准计算问题。五原告主张张文凤生前与赣州汇正人力资源服务有限公司签订劳务合同书，工作地点为上犹县行政服务中心，主要收入来源为城镇，且属于失地农民；原告朱某1、朱某2分别在上犹县第二小学及上犹县清华幼儿园就读，因此计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应适用城镇标准计算。被告陈发佩对此不予认可，认为应当适用2018年农村居民标准，理由是事故发生的时间为2019年11月12日，张文凤的父亲张光云系农民，应当按农村标准计算。结合原告提供的劳务合同书、银行流水、失地农民证明、上犹县东山镇南塘村委会出具的证明等证据，本院采信五原告的主张,本案的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）采用2019年度城镇居民标准计算。死亡赔偿金：36546元／年×20年＝730920元。被扶养人朱某1于2012年2月23日出生，至事发时已年满7周岁，其生活费：20760元／年×11年÷2＝114180元；被扶养人朱某2于2013年10月25日生，至事发时已年满6周岁，其生活费：20760元／年×12年÷2＝124560元。三、被告陈发佩应如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案五原告诉请被告陈发佩在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定应予支持，超出交强险责任限额赔偿范围的部分，依照事故责任划分，由被告陈发佩承担50%的赔偿责任。四、被告陈发佩提出中止审理的请求是否应予准许的问题。被告陈发佩向本院提交上犹县人民医院出院记录、江西省医疗住院收费票据、上犹县人民医院住院病人费用明细汇总清单、上犹县人民医院病重通知书、上犹县人民医院疾病诊断证明书，证明本起事故导致被告陈发佩中型颅脑损伤等后果，已支付8801.79元医疗费，后期还需进行开颅手术，建议本案中止审理，待被告的医疗费用实际发生后一并处理。五原告提出异议认为，被告陈发佩并未提供医院的医嘱或相关鉴定机构的鉴定意见来佐证需要进行开颅手术，即使需要也应在实际费用发生后另行主张。本院认为，从被告陈发佩提交的证据来看，并未证明被告陈发佩因本次交通事故造成颅脑损失确有必要行开颅手术及开颅手术的急迫性，本案张文凤驾驶的赣州临时77S15电动车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了保险，对于被告陈发佩提出的中止审理的建议，本院不予采信，被告陈发佩可以待实际费用发生后另案主张。综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定五原告因张文凤在本案交通事故中死亡造成的合理损失为：1.医疗费1902.58元。张文凤受伤后送上犹县人民医院抢救，花费医疗费1902.58元。2.死亡赔偿金(含被扶养人生活费)：969660元。3.丧葬费：35386元。2019年度统计数据在岗职工年平均工资70772元，按6个月计算为35386元。4.处理丧葬事宜的交通费等合理费用2000元，结合本案实际情况，本院予以认定2000元。5、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌定40000元。以上合计1048948.58元。公民的生命权、健康权受法律保护,对公民人身造成损害的,应当赔偿由此所造成的各项损失。上犹县公安局交管大队作出的上公（交）重认字[2020]第CX001号《道路交通事故重新认定书》认定张文凤、陈发佩负事故同等责任认定合法、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,对因本次交通事故造成五原告的各项损失,应由被告陈发佩在交强险责任限额范围内不分事故责任比例赔偿,超过交强险赔偿限额范围内的部分由被告陈发佩按责任比例赔偿。被告陈发佩应赔偿的责任情况如下：1.被告陈发佩在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿五原告医疗费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金共111902.58元。2.上述超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、交通费共计937046元(1048948.58元-110000元-1902.58元),陈发佩承担50%的赔偿责任,应赔偿468523元。因陈发佩已经支付36000元,扣减后实际应赔偿五原告432523元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈发佩在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告朱合德、朱某1、朱某2、张光云、侯春香医疗费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金共111902.58元，该款应于本判决生效后三十日内付清；二、被告陈发佩赔偿原告朱合德、朱某1、朱某2、张光云、侯春香死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共432523元,该款应于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告朱合德、朱某1、朱某2、张光云、侯春香的其他诉讼请求。案件受理费9766.62减半收取即4883.31元（已预交），由被告陈发佩负担2441.66元，由原告朱合德、朱某1、朱某2、张光云、侯春香负担2441.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二〇年六月一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院非执行案标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹农商银行城区支行