wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11986号之一申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年六月二十三日书记员  金雅玲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行行标的1（2020）粤0304执11983号深圳市骏皇汽车服务有限公司Z0069756（2018）粤0308行审1436号20000202002（2020）粤0304执11984号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060719（2018）粤0308行审1257号30000303503（2020）粤0304执11986号深圳市新爵汽修服务有限公司Z0071096（2018）粤0308行审1437号20000202004（2020）粤0304执11989号汪心诚Z0063764（2018）粤0308行审1443号30000303505（2020）粤0304执11991号吴金华Z0071015（2018）粤0308行审1447号30000303506（2020）粤0304执11992号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062654（2018）粤0308行审943号500050507（2020）粤0304执11993号深圳市顺之旅汽车服务有限公司Z0064593（2018）粤0308行审948号30000303508（2020）粤0304执11996号深圳市科之谷投资有限公司Z0059798（2018）粤0308行审950号500050509（2020）粤0304执11997号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062653（2018）粤0308行审944号5000505010（2020）粤0304执11998号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062656（2018）粤0308行审942号5000505011（2020）粤0304执12000号李思谋Z0063745（2018）粤0308行审889号300003035012（2020）粤0304执12004号深圳市深港通汽车租赁有限公司Z0052430（2018）粤0308行审200号300003035013（2020）粤0304执12005号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司Z0064190（2018）粤0308行审884号5000505014（2020）粤0304执12015号刘晋东Z0063747（2018）粤0308行审692号300003035015（2020）粤0304执12016号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0064147（2018）粤0308行审605号5000505016（2020）粤0304执12037号深圳市鹏鑫龙运输有限公司L0026404（2018）粤0308行审197号300003035017（2020）粤0304执12041号任玉成Z0069377（2018）粤0308行审1117号300003035018（2020）粤0304执12045号深圳市博雅易车汇汽车科技技术服务有限公司Z0063808（2018）粤0308行审1123号200002020019（2020）粤0304执12046号深圳市中港汽车有限公司Z0063815（2018）粤0308行审1115号200002020020（2020）粤0304执12048号陈妃能Z0074653（2018）粤0308行审1121号300003035021（2020）粤0304执12050号邓鋆基Z0063853（2018）粤0308行审1448号2000020200
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：鄂志英、吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李颖，女，1987年6月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行沈阳分行”）与被告李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行沈阳分行的委托诉讼代理人鄂志英到庭参加诉讼，被告李颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李颖偿还原告贷款本金143,000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月15日，尚欠贷款本金143,000元、逾期利息、罚息34,263.85元，复利304.51元，总计177,568.35元（自2019年5月16日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）；事实与理由：2016年6月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李颖签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币148,000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年6月15日起至2017年6月15日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年6月15日向被告发放了全额贷款，但被告李颖在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年5月15日，尚欠贷款本金143,000元、逾期利息、罚息34,263.85元，复利304.51元，总计177,568.35元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告李颖不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李颖未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2016年6月15日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款148,000元，借款利率年利率7.395%，期限一年，采用分期付息，到期一次性还本的还款方式，借款人如违约，出借人有权调整合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利息按计收罚息之日的贷执行利率加收50%执行，同时宣布合同项下的贷款本息立即部分或者全部到齐。同日，原告如约向被告账户发放了贷款148,000元。被告未能按约定偿还贷款本息，原告起诉至本院。截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金143,000元、利息、罚息34,263.85元、复利304.51元。因该笔借款，原告委托辽宁君盈律师事务所代理诉讼事宜，支付律师费2,000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人“点即贷”借款合同、银行流水、逾期贷款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告李颖未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方有合同约定，且原告能够证明实际发生律师费损失2,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金143,000元、利息、罚息34,263.85元、复利304.51元（自2019年5月16日起至债务清偿之日止的利息、复利、罚息，按合同约定计算）；二、被告李颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,851元，公告费800元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李 晓人民陪审员  谢建华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执412号 申请执行人:杨璐华，女，1982年6月3日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西竹福星生物科技有限公司，住所地贵港市江南工业园内，统一社会信用代码91450800677737194H。 法定代表人：吴晓锋。 南宁市青秀区人民法院立案执行的申请执行人杨璐华与被执行人广西竹福星生物科技有限公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院指定由本院执行。依据南宁市青秀区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4421号民事判决书，被执行人广西竹福星生物科技有限公司应履行下列义务：向申请执行人支付执行款46358元及其利息、迟延履行利息、申请执行费595及原告预交的诉讼费。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，其名无不动产，名下的157号、807号小客车已被青秀区法院查封，目前不具备处理的条件。此外未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初4421号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4421号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陆玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8258号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。 被执行人：刘炳鸿，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘炳鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘炳鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金247727元、利息2835元、罚息43131.38元及复利3833.7元（利息、罚息及复利暂计至2017年3月23日，2017年3月24日起至实际清偿之日止的罚息及复利，分别以247727元及2835元为基数按年利率22.68%计收）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费减半收取为2881.45元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘炳鸿负担。因债务人刘炳鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款1696.64元，本院已予以扣划作本案执行费用。 2.发现被执行人有位于佛山市顺德区×××××号汽车位,本院已予以查封,因案外人乔前提出的执行异议成立,本院已解除对该车位的查封。 3.发现被执行人有与案外人按份共有的位于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会沙尾三巷4号房(二分之一份额，产权证号：0312016280),本院依法予以查封并启动评估拍卖程序,最终成交价为305000元。 4.发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆,本院依法予以查封并扣押,依法启动评估拍卖程序,成交价为151000元。 5.发现被执行人在佛山市顺德区乐从镇腾冲股份合作经济社有股份分红,本院已予以冻结。 6.发现被执行人刘炳鸿持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股金3221股，上述财产被本院另案（2020）粤0606执恢478号案进行处理，待另案处理完毕之后，本案参与分配即可。 7.发现被执行人刘炳鸿持有佛山市鼎图贸易有限公司50.00%的股权份额，本院已予以冻结，冻结期限自2020年6月4日至2023年6月3日，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满十五前书面向本院申请。因上述公司处于经营异常状态，处理价值不大，申请执行人同意暂时不对上述股权进行处置。 本院已对上述执行到位的款项进行分配，扣除本案执行费5708.05元之后，本案申请执行人实际分得执行款72924.4元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为72924.4元，本案执行费已扣缴完毕，本案债权尚余314278.64元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆以及被冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人所享有的农村股权收益是一种预期收益，待被执行人实际有股份分红收益收取时，本院再予以提取，故被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8258号案终结本次执行程序。 被执行人刘炳鸿负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年六月四日 书记员  徐健铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7895号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：聂碧菊，女，1983年9月17日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人聂碧菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂碧菊应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金26763.20元及利息等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4141号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人谢云飞，男，汉族，1981年7月7日出生，住址安徽省芜湖市无为县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的深交罚决第：ZD026793号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026793号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈小燕（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1386号之一 申请执行人：梁志峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：陈海红，女，1975年3月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁志峰与被执行人陈海红民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人陈海红发出执行通知书，责令:一、被执行人陈海红向申请执行人梁志峰偿还借款本金30000元及支付利息(利息从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,最高按年利率6%计至还清借款时止)；二、向申请执行人梁志峰加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担预估执行费350元。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1386号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执742号之二 申请执行人：金某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王某，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 关于金某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ec47975dcd8cdbe54@wx.tenpay.com账户内余额人民币1838.62元，现因为已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ec47975dcd8cdbe54@wx.tenpay.com账户内存款人民币1838.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执144号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地安溪县 被执行人：蔡翠凤，女，1991年7月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：廖成中，男，1989年12月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与蔡翠凤、廖成中信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4955号民事判决书一案中，被执行人蔡翠凤、廖成中尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗信用社普惠金融卡透支款本金49907.08元及利息、违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人蔡翠凤、廖成中银行存款共计9173.77元，已由申请执行人领取7999.77元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄玉婷
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执804号被执行人江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处：申请执行人林建妹与被执行人江苏省丹阳市经济开发区环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5648号 原告：范学晨，男，汉族，1988年3月21日出生，住山东省青岛市市**。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告范学晨与被告青岛合纵房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告范学晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范学晨撤诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4548号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第：ZD026174号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026174号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初34号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，该行工作人员。被告：张国立，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**楼第******/div>法定代表人：刘广强，该公司经理。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张国立偿还原告本金187332.89元、利息31693.39元、手续费5104.12元、滞纳金2879.45元（暂计算至2019年7月16日），同时自2019年7月17日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约约定计付利息给原告；2、依法判令被告山东圣联非融资性担保有限公司对被告张国立的上述债务承担连带保证责任；3、依法确认原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告张国立向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告张国立账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告张国立还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告张国立资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告张国立，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告张国立在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告张国立；被告张国立未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告张国立使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告张国立核发了卡号为62×××20的信用卡。2014年12月24日，原告与被告张国立、被告山东圣联非融资性担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张国立向原告借款250000元；分期手续费率为10.5%；分期期数36期；被告张国立在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告张国立同意以其贷款购买的、车牌号为鲁Ａ×××**的凯迪拉克牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；被告山东圣联非融资性担保有限公司为被告张国立的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张国立发放了借款250000元。被告张国立未按约偿还借款本息，被告山东圣联非融资性担保有限公司亦未履行保证责任。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告张国立、被告山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼；被告张国立、被告山东圣联非融资性担保有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，因原告已计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张国立于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金187332.89元、利息31693.39元、手续费5104.12元（暂计算至2019年7月16日），同时自2019年7月17日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约约定计付利息给原告；同时由被告山东圣联非融资性担保有限公司承担连带保证责任。二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告张国立名下的、车牌号为鲁Ａ×××**的凯迪拉克牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费4705元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担60元，由被告张国立、被告山东圣联非融资性担保有限公司共同负担4645元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告张国立、被告山东圣联非融资性担保有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告4645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  宫占光二〇二〇年六月十日书 记 员  门小毓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14182号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗娟，女，系原告公司员工。被告：王名威，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇中区*********。原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告王名威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（该款原告已预交）。审判长  陈鸿锐审判员  金锋华审判员  谢湘云二〇二〇年六月二日书记员  杨 慧
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初902号原告：何宝，男，汉族，1991年3月8日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************817。被告：曾瑞，男，汉族，1993年3月18日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************315。本院在审理原告何宝诉被告曾瑞民间借贷纠纷一案中，原告何宝以原、被告已庭外协议解决此纠纷为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宝自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何宝负担。审 判 员 龚红绸二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3936号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：郑银桃，女，汉族，1963年12月26日出生，住江门市新会区************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告郑银桃电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初149号原告：杜守信，男，汉族，1969年10月4日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封模范商场。统一社会信用代码：91410200170655544X。住所地：开封市鼓楼区南土街**。诉讼代表人：开封模范商场管理人，河南地依律师事务所。负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：李林豹，管理人工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员。代理权限为特别授权。原告杜守信诉被告开封模范商场劳动争议一案，开封市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫02民初223号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜守信、被告开封模范商场管理人的委托诉讼代理人李林豹、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜守信向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告于1991年部队复员被分配到原开封模范商场集团公司（现开封模范商场）工作，双方建立了劳动关系。原告在被告单位兢兢业业工作了9年之久，1999年，被告因体制机制问题，经营不善停业，原告被迫下岗待业。期间原告在被欺骗的情况下，和被告签订托管协议3年。托管期过后，原告被迫进入失业，并被告知我们是第一批，以后托管的都要陆续进入失业。双方从没有就解除劳动合同协商和订立解除劳动合同的协议和手续。2018年，被告依政策进行破产。原告才知道自己无缘无故是失业人员，故要求被告对原告按破产职工待遇进行安置，被告以原告不是单位职工为由拒绝，原告不服，申请劳动仲裁，仲裁机关不予受理，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告开封模范商场管理人辩称，开封模范商场已于2018年7月2日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院已于2018年7月11日下发（2018）豫02破申38号民事裁定书裁定受理申请人的破产清算，并于同日下发（2018）豫02破38号民事决定书指定了破产管理人，开封模范商场现在已经进入破产程序。经管理人到公司查询得知，原告已于2003年办理了失业手续，领取了失业金，早已与单位不存在劳动关系。原告在2003年下半年即和一起办理失业的刘宪臣、姬二明、史向东向法院提起劳动争议诉讼（先经过劳动争议仲裁），并于2004年被开封市龙亭区人民法院驳回了诉讼请求。请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告于1991年从部队转业后，被分配到开封市货站工作，后于1994年1月份被调入被告开封模范商场工作，于1999年下岗。已生效的开封市龙亭区人民法院判决查明，原告于1999年5月9日与被告签订《托管协议书》，托管到期后（2002年5月31日），被告解除了与原告的劳动关系。2002年9月份，原告开始领取失业金。2003年1月份，因解除合同之后的经济补偿问题，原告与被告发生争议。2003年8月6日，原告向开封市劳动争议仲裁委员会申诉，同日，该委员会作出不予受理通知书。2003年8月18日，原告诉至法院。另查明，2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。原告于2019年9月10日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法恢复身份，模范商场存在违法解除合同现象。同年9月11日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字〔2019〕0657号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫02民初223号民事裁定书，指定本案交本院进行审理以上事实有民事判决书、不予受理通知书、民事裁定书和决定书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点系原、被告劳动关系存续的时间。原告于1994年1月调入被告处工作，双方建立劳动关系，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，因原、被告于1999年5月9日签订《托管协议书》，2002年5月31日托管期满后，双方劳动关系已经解除，此事实已经生效判决确认，故原、被告双方劳动关系存续时间应为1994年1月至2002年5月。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杜守信与被告开封模范商场自1994年1月至2002年5月存在劳动关系；二、驳回原告杜守信的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜守信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民人民陪审员  王海芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  窦静晖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2439号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈宇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：被告：罗章伟，男，壮族，1987年10月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委上坡戈小组，公民身份号码532************516。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告罗章伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼。被告罗章伟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将全部欠款35880元（3588元/月*10月）归还给原告；2、被告支付违约金23832.8元（129164元*20%）给原告；合计:35880+23832.8=61712.8元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月23日签订汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：起亚牌小轿车一辆，车牌号粤Y*****），租赁期限3年，本合同租车费共129164元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3588元，每月23日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方需按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年2月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，之后被告拒接电话、不回信息，令原告无法与之联系。原告于2019年1月11日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.合同，证明双方合同约定内容。2.涉案车辆登记证复印件，证明涉案车辆登记情况。3.涉案车辆行驶证复印件，证明涉案车辆符合安全法规。4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。5.被告驾驶证复印件，证明被告具有驾驶资格。6.原告购车合同，证明原告购入车辆情况。7.原告交车清单，证明被告收到原告交付的涉案车辆。被告罗章伟经本院传票传唤，没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原告与被告于2017年11月23日签订《合同》，约定：被告向原告承租指定的起亚牌K5小型轿车一辆（车架号码LJDKAA245C0078496、发动机号码CW156375），租赁期限自2017年11月23日至2020年10月23日；租车费共129164元，分36期支付，每月为一期，每月23日前交付租金3588元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿损失；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订次日，原告将粤Y*****起亚牌K5小型轿车一辆交付给被告使用，被告支付了2017年11月至2018年1月租金，自2018年2月起没有支付租金，原告于2019年1月11日收回出租车辆。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求被告支付2018年2月至2018年12月的租金。另查明，庭审中，原告述称涉案车辆是向佛山市南海区桂城粤茂汽车信息咨询服务部购买，并于2017年11月24日将所购买的该车辆转移登记至原告属下的江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司名下。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。涉案合同签订后，原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告罗章伟在承租并取得车辆后，应当按照合同约定履行支付租金的义务。但被告在合同履行过程中，仅支付了2017年11月至2018年1月租金，自2018年2月23日起没有再按合同约定履行支付租金义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同亦约定，承租方拖欠租车费超过7日的，合同自动终止，出租方有权强制收回所租出车辆，并有权追讨未收款项，要求承租方支付违约金。本案中，由于被告没有按照合同支付租金，原告经催告未果，于2019年1月11日收回了车辆，表明原告选择了解除合同的救济方式。故，本院依法确认涉案合同于2019年1月11日解除，被告应向原告付清合同解除之前的全部租金。原告据此起诉要求被告支付2018年2月至2018年12月期间共10个月的租金35880元（3588元/月×10月），其请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据原、被告双方签订的《合同》中的约定，任何一方违约的，需按合同租车费的20%向对方支付违约金。原告根据上述约定要求被告按照租车费129164元的20%支付违约金，并以违约金金额为23832.8元提出诉讼主张，而被告也未就违约金的计算标准提出异议抗辩，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗章伟经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗章伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金35880元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告罗章伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金23832.8元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司。如果被告罗章伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342.82元，减半收取671.41元，由被告罗章伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 温艳华二〇二〇年六月一日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16940号之一被执行人：罗安军，男，汉族，1975年1月6日出生，被执行人罗安军罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1776号刑事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终335号刑事裁定维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人罗安军名下存款人民币30000元，已上缴国库，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)粤0304刑初1776号刑事判决确定的被执行人罗安军财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304刑初1776号刑事判决确定的被执行人罗安军财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年六月四日书记员  陈 敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之十四 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人李杰在62×××85账户内余额人民币133.97元,现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李杰在中国建设银行6217001720010455380_156_1账户内存款人民币31644.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1837号之一 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，统一社会信用代码：913401006103204820，住所地：安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人安徽大富装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽大富装饰股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大富装饰股份有限公司在中国银行18×××15账户内存款人民币216644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月三日 书记员  李 莉
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1499号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，统一社会信用代码913203240710297596，住所地睢宁县。法定代表人：王仕博。被执行人：黄立阳，男，1992年12月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏荟粤，男，1985年6月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙旺，男，1987年1月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程超，男，1986年4月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人黄立阳、夏荟粤、孙旺、程超借款合同纠纷一案，由于被执行人黄立阳、夏荟粤、孙旺、程超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄立阳、夏荟粤、孙旺、程超银行存款人民币112504.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月八日书记员  胡秋生
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初519号 原告：邵蓓蓓，女，1992年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街******北部。 法定代表人：宋波，该公司执行董事长。 原告邵蓓蓓与被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵蓓蓓到庭参加诉讼，被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方合同解除。2、判令被告向原告返还合同价款9946元。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年2月16日签订《爱乐会员服务协议》，约定自2019年2月16日至2020年6月9日期间，被告为原告之子提供早教服务，原告为此支付对价12698元，购买早教课60节，赠课6节。协议签订后，原告之子共使用早教课程19节。2019年12月13日起，被告不再提供早教服务，并于2019年12月13日正式通知原告及其他会员停止营业。被告已通过实际行为拒绝履行合同，但拒绝向原告退还合同剩余价款，原告遂诉至法院。 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司提交书面答辩意见称：一、原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效；二、原告剩余未消费课时40节，价值8465.33元；三、部分不理智会员家长过激行为也是造成被告停业的原因。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告邵蓓蓓与被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司签订《爱乐会员服务协议》，约定：原告为其小孩在被告处购买早教课程60节，课程起止时间自2019年2月16日至2020年6月9日，价格为12698元。当日，原告向被告支付价款12698元。其后，原告小孩至被告处上课，截止起诉之日剩余未消费课时为40节。2019年12月15日，被告发布公告通知闭店，其后停止提供早教服务。 以上事实，有《爱乐会员服务协议》、收据、POS单、公告打印件以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告停业不再为原告之女提供早教服务，致使原告签订《爱乐会员服务协议》的合同目的无法实现，被告应向原告退还剩余未消费课时对应的价款。原、被告双方一致确认剩余未消费课时价款为8465.33元，故对原告主张解除双方签订的协议及要求被告退还未消费课时对应的价款8465.33元之诉讼请求，本院予以支持。被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告邵蓓蓓与被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司签订的《爱乐会员服务协议》； 二、被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵蓓蓓8465.33元； 三、驳回原告邵蓓蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  石素鸿 人民陪审员  朱继秋 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张议文
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审248号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:赖勇强，男，汉族，1976年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************235。佛山市卓尔龙家具制造有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的顺管龙罚[2019]第E067号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年8月29日向被执行人赖勇强作出顺管龙罚[2019]第E067号之二《行政处罚决定书》，认定佛山市卓尔龙家具制造有限公司在佛山市顺德区龙江镇仙塘（工业开发区东区二路3号）建设家具制造项目，项目生产过程中有粉尘和废气产生。生产过程中木工开料、打磨工序产生的粉尘部分经集尘设施收集处理，部分经车间自然排放外环境；雕花工序产生的粉尘经车间自然排放外环境；手扫漆工序产生的废气经车间自然排放外环境，喷漆工序产生的废气经水帘机初步处理后排放外环境，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，对直接负责的主管人员赖勇强处以罚款80000元。被执行人赖勇强未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人赖勇强罚款80000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管龙罚[2019]第E067号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管龙罚[2019]第E067号之二《行政处罚决定书》，对被执行人赖勇强罚款80000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月一日书记员  洪韵宜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初578号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：倪加宏，男，汉族，1965年1月1日生，贷款时提供的身份证件地址江苏省仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告倪加宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，于同年6月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告倪加宏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令倪加宏立即归还贷款本息共计人民币207546.24元（截至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令倪加宏承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与倪加宏于2019年1月18日签订《个人消费性借款合同》，倪加宏向南京银行贷款人民币200000元用于个人消费，贷款期限为12期（月）。南京银行按约发放了贷款，倪加宏未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。倪加宏未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，倪加宏未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，倪加宏通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向倪加宏发放借款人民币200000元，借款实际日利率0.32300‰，借款期数12期，借款期限自借款发放之日起至2020年1月18日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：到期一次还本，按月付息；该合同第三条还约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；另外双方在合同第十八条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向倪加宏发放了借款人民币200000元，倪加宏自2019年2月20日至2019年12月20日，能按月支付利息，但最后一期利息未付，到期本金也未还，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与倪加宏签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，倪加宏借款到期后，不按合同约定及时偿还本金，支付最后一期利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与倪加宏约定了送达法律文书的地址，本院依照倪加宏预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，倪加宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪加宏于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币207546.24元（截至2020年4月16日），从2020年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，保全费1558元，合计3765元，由被告倪加宏负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告倪加宏于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈滢二〇二〇年六月九日见习书记员  王贺
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初237号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张相，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月13日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张相犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张相到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日15时20分,被告人张相驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小轿车沿河南省兰考县孙红线由北向南行驶至红庙代庄村南侧北侧时，被执勤民警当场查获，经酒精测试仪测试，其结果为88mg/100ml，于是将其带至兰考县人民医院抽取了血样。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张相血样乙醇含量为95.5mg/100ml。上述犯罪事实，被告人张相在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人张相的户籍证明、被告人张相的无犯罪证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、测试结果照片及酒精测试单、行政处罚决定书；2、被告人张相的供述与辩解；3、鉴定意见：河南省唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张相违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张相认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。结合本案情节和社区矫正社会调查情况，判处缓刑，不致再危害社会，本院决定对被告人张相适用缓刑。对公诉机关建议对被告人张相判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年六月二十日书记员  聂 芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异164号案外人：王某某，男，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，地址：沈阳市铁**兴华北街34甲。法定代表人：周某某，系该局局长。委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**大北关街**。法定代表人：叶某某，系该公司董事长。本院在诉讼保全沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王某某对本院查封位于沈阳市铁西区兴华北街房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，铁西区人民法院在执行沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被执行人沈阳市万和顺景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中，将案外人购买的位于沈阳市××街××号2-6-2房屋，当作沈阳万和顺景房地产开发有限公司财产予以保全查封。理由是案外人王某某与沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2011年3月18日签订了商品房买卖合同，签订商品房买卖合同的时间发生在法院查封之前，并且案外人已经支付了全部购房款，自取得该房屋后对该房屋一直为实际占有，并在实际使用期间缴纳了房屋物业费、水、电、采暖费等费用，均能够证明实际占有。争议房产未办理备案登记并非案外人自身原因造成，案外人没有过错。综上，案外人购买房屋的时间在先，人民法院查封涉案房产时间在后，缴纳了全部购房款并实际居住使用诉争房屋，对未办理过户登记没有过错，请求法院依法对房屋解除查封。本院查明,案外人王某某于2011年3月8日与沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于沈阳市××街××号2-6-2房屋，建筑面积88.16平方米，并支付全部房款611258.34元，沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2011年3月18日将该房屋交付给案外人，案外人王某某对该房屋自取得入住通知书之日起至今予以实际占有使用。另查明，本院于2019年5月16日作出（2019）辽0106执异106号执行裁定书，裁定中止对位于沈阳市××街××号2-6-2房屋的执行。另查明，2019年4月23日本院作出2019辽01**执保200号执行裁定书，保全查封涉案房产本院认为，本案的焦点为案外人王某某就执行标的即案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，涉诉房屋能否继续执行的问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区兴华北街27-2号2-6-2房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年六月二十三日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执766号 申请执行人：袁野，男，1989年7月27日出生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工，住徐州市。 被执行人：张峰，男，1985年11月5日出生，汉族，大屯煤电公司龙东矿职工，住徐州市。 申请执行人袁野与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人袁野向本院申请执行被执行人张峰偿还借款本金40000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人张峰的银行存款3550元，扣减执行费50元，剩余款项3500元已发还给申请执行人袁野。本案剩余款项14700元，申请执行人袁野与被执行人张峰自行达成和解协议，申请执行人袁野向本院申请撤回对被执行人张峰的执行申请。 本院认为，申请执行人袁野向本院申请撤回对被执行人张峰的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0322民初5305号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破28号 申请人：广州白云山制药总厂连州分厂加油站管理人。 2020年6月15日，广州白云山制药总厂连州分厂加油站管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广州白云山制药总厂连州分厂加油站破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广州白云山制药总厂连州分厂加油站申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广州白云山制药总厂连州分厂加油站也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告广州白云山制药总厂连州分厂加油站破产； 终结广州白云山制药总厂连州分厂加油站破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21585号原告：黄志深，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市欧峰机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村工业区内，统一社会信用代码9144010672991056XH。法定代表人：陈更。原告黄志深与被告广州市欧峰机电设备有限公司（以下简称“欧峰公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志深到庭参加诉讼，被告广州市欧峰机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志深向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款512456.23元；2.被告支付原告工程款延时违约金540000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年至2010年期间生产条包输送线提升机、烟箱输送等设备卖给卷烟厂使用。同时需要派人员到卷烟厂现场安装及调试，被告将机械部分任务交给原告，由原告组织施工人员安装调试，工程已经全部完成并验收交付使用，经结算被告应支付所有工程款6171202.23元。但到目前为止被告只支付工程款5628764元仍欠512456.23元。被告广州市欧峰机电设备有限公司提交书面答辩称：一、被告于2019年1月22日、2019年3月4日、2019年3月29日分别向原告支付10000元，目前尚欠工程款为512456.23元。二、原告黄志深要求支付工程款延时违约金540000元缺乏依据。合同注明原告需提供增值税发票，可原告迟迟不能提供增值税发票，至今己支付1000424元的工程款原告仍未提供增值税发票。三、诉讼费应由原告黄志深承担，造成此次合同纠纷的是原告迟迟不提供增值税发票，而非被告有意拖欠工程款。四、只要原告补提供齐1000424元增值税发票和余下工程款512456.23元增值税发票，被告可自收到发票之日起30天内支付结清512456.23元工程款。经审理查明：原告负责被告的工程安装调试，被告欠付原告工程款512456.23元。上述事实，有原告的陈述及其提交的外派安装协议、项目表、银行历史明细清单等证据在案佐证，被告对欠付金额亦予以确认。另查明，根据《外派安装协议》载明，双方所约定的酬金项目包干价格（酬金）均含增值税发票。其中，合同酬金金额为824000元的《外派安装协议》载明“在上述款项结算时，乙方（原告）需先向甲方（被告）提供合格的增值税发票”。经询问，原告表示曾向被告出具过部分发票，但因时间久远无法提交相应证据。本院认为：原告主张被告支付工程款512456.23元，提交了外派安装协议、项目表、银行历史明细清单等证予以证实，各项证据能够形成完整的证据链，被告对本案基本事实、欠付金额亦予以确认，现原告主张被告支付工程款512456.23元有理，本院予以支持。关于被告提出原告未交付对应增值税发票的意见，本院认为，收取酬金后开具对应发票是原告税法上的义务,原告应当依据税法的相关规定向被告开具发票。此外，案涉《外派安装协议》亦已约定酬金均包含增值税，部分协议中进一步约定结算时需先交付增值税发票。但鉴于被告虽在答辩意见中提出原告应交付发票、赔偿损失等抗辩意见，却未明确在本案中对损失等提出反诉，不能视为其独立作出了提出反诉的意思表示，故在本案中不予调处，对此被告可另循法律途径解决。关于违约金，经查，涉案外派安装协议中未对违约金进行约定，原告未能举证证实案涉项目的具体完工时间、付款时间，亦未能举证证实其因被告延期付款而造成的经济损失，且原告已明确表示其未向被告开具对应的增值税发票，故在合同履行过程中原告亦存在过错，现原告主张被告支付延期付款违约金540000元，缺乏理据，本院不予支持。被告广州市欧峰机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市欧峰机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志深支付工程款512456.23元；二、驳回原告黄志深的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14540元，由原告黄志深负担7656元，由被告广州市欧峰机电设备有限公司负担6884元（原告已向本院预缴14540元，本院予以退回6884元，由被告径向本院支付6884元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 莹人民陪审员 赵 琳人民陪审员 肖建香二〇二〇年六月九日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5595号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：岳湛川、常雯，系广东保信律师事务所律师。 被执行人:喻文华，男,1966年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人喻文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金14618.18元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人；依法于2020年4月30日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理）。除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人喻文华纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5595号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧晓恩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2490号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:时兆乾，男性,1972年7月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人时兆乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金32361.40元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人；发现被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，该车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，申请人同意对该车辆不采取措施。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被申请执行人时兆乾纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2490号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  欧晓恩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1475号申请执行人：韩果果，女，1986年01月06日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：武世杰，男，1984年04月07日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3933号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武世杰银行存款、收入60800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二十八日书记员  周歌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢110号之六申请执行人：张春艳，女，1962年12月5日生，住开原市。被执行人：吴跃宏，男，1970年6月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人吴跃宏买卖合同纠纷一案中，被执行人吴跃宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴跃宏在辽宁省农村信用社联合社53×××17账户内存款人民币355050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月九日书记员  杨继军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初979号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰、高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被告：武进区牛塘唛哆哆歌厅，住所，住所地：常州市武进区牛塘镇人民西路**div>经营者：钱志清。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武进区牛塘唛哆哆歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  洪 叶二〇二〇年六月三日书 记 员  陈逸秋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执678号 申请执行人：肖桂树、男，1967年2月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：蒙春兰，女，1969年2月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李小花，女，1978年3月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人肖桂树、蒙春兰与被执行人李小花诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0902刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李小花履行如下义务：一、向申请执行人肖桂树、蒙春兰退赔经济损失人民币220000元；二、向申请执行人肖桂树、蒙春兰加倍支付逾期履行生效法律文书确定支付义务期间的债务利息；三、负担案件执行费。因被执行人李小花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖桂树、蒙春兰于2020年3月17日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月20日向被执行人李小花发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李小花无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李小花现在茂名市第一看守所服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李小花有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李小花居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李小花的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李小花发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李小花采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执678号案件终结本次执行程序。 被执行人李小花负有继续向申请执行人肖桂树、蒙春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十一日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7918号李准：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1000177.38元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12402元。（以上金额以实际结案之日核算为准）二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执291号孟祥坤：孟祥坤罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，马村法院做出的（2018）豫0804刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1667号 原告：南宁市方利建材经营部，住所地南宁市青秀区东葛路********房，统一社会信用代码92450103MA5NMFQY1L。 经营者：毛胜强，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 委托诉讼代理人：陈能辉，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春娜，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团基础建设有限公司第三分公司，住所，住所地南宁市秀厢大道****综合楼****社会信用代码91450100MA5KCM3K2T。 负责人：覃小成，该公司经理。 被告：广西建工集团基础建设有限公司，住所地南宁，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**用代码91450000054392054K。 法定代表人：黎平山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马鸣凤，女，该公司员工。 原告南宁市方利建材经营部与被告广西建工集团基础建设有限公司第三分公司、广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17504-1号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市越秀区凯安电脑经营部，经营场所广州市越秀区中山六路**中六电脑城首层A36铺，经营者阳金贵，男，1963年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告广州市越秀区凯安电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年六月十日法官助理陈诗冰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初651号原告：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，董事长。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：谯剑波，男，1977年出生，汉族。委托诉讼代理人：谯振华（系谯剑波的父亲），男。原告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）与被告谯剑波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告城宇公司的委托诉讼代理人丁向萍、高璋晨，被告谯剑波的委托诉讼代理人谯振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城宇公司向本院提出诉讼请求：被告谯剑波偿还原告代偿款164万元。审理中，原告城宇公司将诉讼请求变更为：被告谯剑波偿还原告城宇公司代偿款164万元，并支付利息损失（66万元自2016年1月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，18万元自2016年2月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，80万元自2016年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月5日，张家港市人民法院作出(2014)张民初字第0089号民事判决书，判决：谯剑波归还谢金生借款900万元、律师费16.96万元，并偿付以本金900万元、自2013年11月20日起至本生效判决确定的履行期限之日止按月利率2%计算的利息；城宇公司对谯剑波的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，谢金生向法院申请强制执行，案号为(2015)张执字第02136号。张家港市人民法院于2016年1月25日划扣城宇公司存款66万元，2016年2月26日划扣城宇公司存款18万元，2016年8月3日划扣城宇公司存款80万元。三笔合计164万元。上述被法院划扣的款项，是为谯剑波代偿的借款，谯剑波理应偿还，并承担利息损失。被告谯剑波辩称，原告为其代偿是事实，对原告的主张没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年11月19日，谯剑波与谢金生签订《借款合同》，约定借款1600万元。同日，赵艳艳、谯振华、徐永兰、张家港市新贝楠贸易有限公司（以下简称新贝楠公司）与谯剑波签订《保证合同》，约定由赵艳艳、谯振华、徐永兰、新贝楠公司为谯剑波向谢金生借款1600万元提供保证担保。2013年11月20日，大宇公司出具《担保书》，确认其为谯剑波向谢金生借款1600万元提供担保。2013年11月20日，谢金生向谯剑波转账1600万元。后因谯剑波未按时归还借款，保证人亦未履行保证责任，谢金生于2013年12月27日向本院提起诉讼，要求谯剑波归还借款本金1600万元及相应利息，并要求保证人赵艳艳、谯振华、徐永兰、新贝楠公司、大宇公司承担保证责任。在该案审理中，谢金生向本院提交了以下证据：1、落款时间为2014年2月15日的《授权委托书》，委托人为“江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫”，受委托人为张进，工作单位为江苏联合-合力律师事务所，内容（略）；2、落款时间为2014年2月15日的《协议书》，甲方为谢金生，乙方为城宇公司、杨石夫，丙方为谯振华、徐永兰，丁方为大宇公司，协议约定：乙方在三十日内为谯剑波代偿900万元及相应利息；丙方在9个月内为谯剑波代偿450万元及相应利息；丁方承诺在十日内为谯剑波代偿250万元，其余内容（略）。3、2014年2月15日《承诺书》，内容：“谢金生：本人杨石夫及公司承诺如在9个月内谯振华、徐永兰不归还2014年2月15日签订的协议中属于谯振华、徐永兰应支付的450万元本金及利息，由本人杨石夫及城宇公司承担归还责任”。承诺人处“杨石夫”为打印形成，张进在“代理人”处签字。谢金生据此主张城宇公司自愿代谯剑波偿还借款900万元及相应利息，向本院申请追加城宇公司为共同被告，因大宇公司履行了250万元付款义务，谢金生撤回了对大宇公司的起诉。经审理，本院于2014年9月5日作出（2014）张民初字第0089号民事判决书，认定城宇公司系债务加入人，判决：一、被告谯剑波归还原告谢金生借款900万元、律师费169600元，并偿付以本金900万元、自2013年11月20日起至本生效判决确定的履行期限之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告城宇公司对被告谯剑波应偿还原告谢金生的债务中本金900万元、律师费169600元及按本金900万元、自2013年11月20日起至生效判决确定的履行期限之日止、按月利率1.5%计算的利息承担连带清偿责任。三、被告赵艳艳、新贝楠公司对本判决第一条中被告谯剑波向原告谢金生应偿还的债务承担连带保证责任。城宇公司不服本院判决上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院经审理，于2015年9月2日作出（2015）苏中民终字第00440号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院一审判决生效后，因谯剑波、赵艳艳、新贝楠公司、城宇公司均未履行生效判决确定的还款义务，谢金生向本院申请执行，执行案号为（2015）张执字第02136号。执行中，本院于2016年1月15日扣划城宇公司银行存款66万元，于2016年2月26日扣划城宇公司银行存款18万元，于2016年8月3日扣划城宇公司银行存款80万元，共计164万元，已发放给谢金生。2016年8月22日，本院作出（2015）张执字第02136-3号执行裁定书，确认已执行到位164万元，并裁定终结本次执行程序。2019年12月30日，城宇公司委派殷小其致电谯剑波，向谯剑波催讨代偿款。上述事实，有本院（2014）张民初字第0089号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00440号民事判决书、本院（2015）张执字第02136-3号执行裁定书、协助扣划存款通知书、银行电子回单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本院（2014）张民初字第0089号生效判决认定城宇公司自愿加入谯剑波的债务,系债务加入人。城宇公司作为债务加入人，未与债务人谯剑波约定其履行债务后有追偿权，法律也未规定债务加入人履行债务后有追偿权，城宇公司的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏城宇建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费（减半收取）11319元，由原告江苏城宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年六月九日书记员  沈 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7450号河南乐轩房地产经纪有限公司：你单位与张燊辰租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5958号民事判决书已发生法律效力。权利人张燊辰于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1222民初886号原告：孙某某，男，1976年11月30日出生，苗族，湖南省古丈县人。被告：湖南億达印务有限公司。法定代表人：向某某，系该公司执行董事。被告：向某某，男，苗族，1972年7月7日出生，湖南省沅陵县人。原告孙某某与被告湖南億达印务有限公司、向某某合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案，原告孙某某2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告孙某某承担。审 判 员  向 华二〇二〇年六月四日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执786号之一 申请执行人：苗艳秋，男，1977年9月8日出生，汉族，住丰县。 申请执行人：王为申，男，1977年9月26日出生，汉族，住丰县。 被执行人：程言志，男，1964年9月10日出生，汉族，住丰县。 被执行人：周建云，男，1968年3月4日出生，汉族，住丰县。 申请执行人苗艳秋、王为申与被执行人程言志、周建云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人苗艳秋、王为申向本院申请执行被执行人程言志、周建云支付工程款24500元和利息、案件受理费227元；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月4日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人程言志、周建云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院在丰县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人程言志、周建云名下的不动产登记信息。本院依法强制扣划了被执行人程言志的银行存款901.56元，扣减执行费50元，剩余款项851.56元已发还给申请执行人。本院于2020年6月15日查封了登记在被执行人周建云名下的苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人程言志、周建云无其他可供执行的财产。 4.申请执行人苗艳秋、王为申暂不要求对被执行人程言志、周建云采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人苗艳秋、王为申与被执行人程言志、周建云建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1794号原告：庞全海，男，1954年4月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌众森置业有限公司，住所地许昌市八一路**水木清华小区**楼****。法定代表人：张小永。委托诉讼代理人：李治祥，男，该公司员工。被告：李海洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告庞全海诉被告许昌众森置业有限公司、李海洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月10日向本院提出申请，撤回对李海洋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对李海洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许庞全海撤回对李海洋的起诉。审判员  丁伟二〇二〇年六月十日书记员  孙科
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1385号原告：杜志斌，男，1985年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**龙之梦购物中心NF4-033AB。法定代表人：孙东，系总经理。委托代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。原告杜志斌与被告沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告杜志斌、被告委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志斌诉称：原告于2019年4月6日应聘到被告，自入职后从事室内设计工作，每月工资底薪2000元，提成平均每月1000元，未签订劳动合同，未缴纳保险。原告因被告未与其签订劳动合同并拒绝为其缴纳社会保险，于2019年12月辞职。原告为维权向被告催要未签订劳动合同期间的双倍工资，与被告协商未果，故诉至法院。请求：1、未签订劳动合同双倍工资16000元（2000元×8个月,2019年4月6日至2019年12月25日）；2、补缴各项社会保险8000元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司辩称：原告所述与事实不符，双方不是劳动关系，是合作关系。原告2019年4月26日入驻平台，双方合作模式为被告给予每月2000元生活保障，另提成是按照单组提点标准与平台合作分红，条件成熟被告可扶持原告创业。原告在平台工作期间，从未向被告主张过要求签订劳动合同，于2019年6月26日擅自离开，给公司带来包括直接经济损失7946.84元等共计损失5万元。被告将依法追究其赔偿责任的权利。经审理查明：原告于2019年4月26日入职被告沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司，从事设计师工作，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。原告自诉在被告处工作至2019年12月25日。截至开庭原告尚未实际缴纳社会保险。原告在职期间工资为：2019年8月5052元（1850元+3202元）；2019年9月640元；2019年10月7089元（1900元+5189元）；2019年11月2530元（1780元+750元）。另查：2020年1月19日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、未签订劳动合同赔偿金48000元；2、未缴纳社会保险赔偿8000元，该委于同日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、工牌、工薪待遇标准、银行流水等，被告提供的项目注册函、项目备案证明、因原告擅自离职被告经济损失的表格等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告是否与被告存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人应当对自己提出的主张予以佐证。原告提供的工牌、工薪待遇标准和银行流水单，可以看出原告从事的工作是被告业务组成部分，并系被告公司设计部设计师，接受被告管理。原告提供的银行流水从9月至12月每月汇款汇入时间基本固定，系从事被告安排的有报酬的劳动。原告作为劳动者，应视为已尽到充分的举证责任，能够认定原、被告之间存在事实的劳动关系。被告抗辩双方之间是合作关系而不是劳动关系，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张2019年4月6日入职，但未提供证据，故以被告认可2019年4月26日时间认定为入职时间。因被告沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司未能在原告入职起一个月内签订书面劳动合同，故应自2019年5月26日起向原告支付未签劳动合同二倍工资差额。原告主张按照月工资2000元，被告对该工资标准无异议，且低于银行流水中载明实发工资的平均数额，符合当事人意思自治原则且不违反法律规定，本院予以认可。原告工作至2019年12月25日，经核算被告应给付未签劳动合同二倍工资差额14114.94元（2000元÷21.75天×5天+2000元×6个月+2000元÷21.75天×18天）。关于原告主张补缴社会保险赔偿金8000元，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，且截止开庭原告并未实际缴纳，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳智慧光合家居产业孵化园有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜志斌未签订劳动合同二倍工资差额14114.94元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇二〇年六月十九日书记员  鲁楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执969号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州瓯海过境路**长城大厦**，组织机构代码:05832717X。 法定代表人王驰。 被执行人周倩，女，1982年10月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈兴亮，男，1974年12月11日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2412号民事裁定书，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金394039.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周倩、陈兴亮未向本院报告财产情况。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周倩、陈兴亮的财产情况，查明被执行人周倩、陈兴亮的财产情况如下：1、被执行人陈兴亮名下水心北汇昌鹿3幢301室的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案查封被执行人陈兴亮名下水心北汇昌鹿3幢301室的不动产。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金394039.06元及利息，也未缴纳本案执行费6115.13元。 因被执行人周倩、陈兴亮在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周倩、陈兴亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2042号曹海梅：申请执行人申请执行人曹海梅与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11283.75元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11283.75元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10207号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执656号 被执行人：房宝雨，男，1987年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。 被执行人房宝雨犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初627号刑事判决书已生效，因被执行人房宝雨未按生效法律文书的规定缴纳罚金40000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人房宝雨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人房宝雨逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人房宝雨的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人房宝雨无可供执行的财产。 4.被执行人房宝雨现羁押于监狱。 本院认为，被执行人房宝雨犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超