安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初155号 原告：佘本顺，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：柳君林，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地****107、108、109、207、208、209、210、211及****203，统一社会信用代码91340400MA2MQRYTX0。 负责人：程曦，公司总经理。 委托诉讼代理人：张戈，公司员工。 原告佘本顺诉被告柳君林、中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称中华财保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘本顺、被告柳君林、被告中华财险淮南公司的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘本顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5534.95元、护理费1342元、营养费2650元、住院伙食补助费550元、误工费14000元、三轮车维修费5400元、拖车费100元、交通费330元、其他财产损失1210元（牛仔裤150元、羽绒服500元、羊毛衫300元、运动鞋260元），合计赔偿31116.95元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日13时30分，被告柳君林驾驶皖Ｄ×××××号重型货车沿亚父路由西向东方向行驶，至行驶的佘本顺驾驶的电动三轮车发生碰撞。佘本顺于2019年1月23日入院诊断为头部的开放性伤口，右眉弓裂伤，右下肢浅表损伤，右踝挫伤，经住院治疗，于2月3日出院，医嘱休息三周，避免活动。三周后原告复诊，医嘱休息三周，原告共计休养53天。被告驾驶重型货车，未尽到安全驾驶和注意的义务，致使原告受伤，应承担原告各项损失的赔偿责任。原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告柳君林辩称，事故发生属实，事发时是中午，被告柳君林驾驶车辆在斑马线等红灯，刚起步走的时候与原告驾驶的电动车发生碰撞，被告柳君林及时拨打了120抢救原告。事故发生时原告驾驶的电动三轮车在左侧，被告柳君林没有注意观察，是有责任的。事发时路上没有其他的行人和车辆。另被告柳君林驾驶的车辆投保了相应保险，保险公司应当赔偿原告的损失。被告当时给原告支付了5000元住院费。 被告中华财险淮南公司辩称，被告柳君林驾驶的案涉车辆在被告中华财险淮南公司处投保了“交强险”和限额100万元的“商业三责险”。对本起交通事故，交警部门仅出具了事故证明书，未对当事人的责任进行认定，若被告柳君林无责，被告中华财险淮南公司仅应在无责任范围内承担相应的费用，若柳君林有责任，被告中华财险淮南公司则应在交强险范围内赔偿后，在商业三责险范围内按责任比例承担赔偿责任。被告中华财险淮南公司不承担案件的诉讼费。 本院经审查，确认事实如下：2019年1月22日13时30分，被告柳君林驾驶皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿亚父路由西向东方向行驶，至行驶的佘本顺驾驶的电动三轮车发生碰撞。本起事故经交警部门调查，现场无视频监控且当事人陈述不一致，故交警部门认为事故责任无法认定，并出具《道路交通事故证明》，确认上述交通事故发生的事实。事故发生后，佘本顺在安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，并于次日入院治疗，诊断为头部的开放性伤口，右眉弓裂伤，右下肢浅表损伤，右踝挫伤。原告于2019年2月3日出院，出院医嘱：1、休息三周，右下肢支局制动，避免活动；2、三周后来院复查；3、门诊随诊。2019年2月24日原告至门疹检查，医嘱建议：休息叁周，叁周后检查，门诊随访。治疗期间共发生医疗费5534.95元（其中被告柳君林垫付5000元）。 另查明：被告柳君林驾驶的案涉车辆在被告中华财险淮南公司处投保了交强险和限额100万元的商业三责险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本起交通事故中被告柳君林驾驶的重型货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，财产受损，应承担与其过错相应的责任。本案中交警部门因事发现场无视频监控且当事人陈述不一致，未能对事故责任进行认定。对此，本院认为根据原、被告双方陈述，能够确认事发时现场无其他车辆行人，双方均未尽到注意观察的义务，致本起事故发生，依据公平原则，本院确认原告与被告柳君林负本起事故同等责任。被告柳君林驾驶的案涉车辆在被告中华财险淮南公司处投保了交强险及商业三责险等保险，原告的合理损失未超出保险限额，故应由该保险公司在首先交强险各赔偿项限额内赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司承担60%的赔偿责任。 原告的合理损失确认如下：1、医疗费，原告共花费5534.95元，有票据及相关病历、记录等为凭，本院予以确认；2、营养费，原告在医院治疗12天，按每日50元标准计算，计600元；3、住院伙食补助费，原告住院11天，按每天50元标准计算，计550元；4、护理费，本院支持住院11天的护理费，按每日123.48元标准计算，计1358.28元；5、误工费，原告提交巢湖市诚红建筑装饰有限责任公司出具的证明，结合其提交的木工证等，可确认原告从事的装饰木工工作，但原告并未举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照2018年度建筑业行业收入标准每天166.53元计算，误工期按54天（在医院治疗时间12天+出院医嘱建议休息21天+门诊复查建议休息21天）计算，误工费计8992.62元；6、三轮车维修费，原告提交了三轮车维修费发票及维修清单，并结合其提交的购车收据等，对原告支付了维修费5400元予以确认；7、拖车费，原告提交的收据，未记载任何收款单位的信息，无法核实其真实性，原告主张其支付100元拖车费，本院不予确认；8、交通费，结合原告就医时间及地点等情况，本院酌定200元；9、原告主张的其他损失，包括衣物、鞋子损失等，原告未提交任何证据加以证明，但考虑到本起事故的发生确实会造成其衣物等损失，本院酌定300元。上述损失合计22935.85元。 原告的各项损失22935.85元，由被告中华财险淮南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿6684.95元（医疗费5534.95元+营养费600元+住院伙食补助费550元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿10550.9元（护理费1358.28元＋误工费8992.62元＋交通费200元）；余额3700元（22935.85元-6684.95元-2000元-10550.9元），由被告中华财险淮南公司在商业三责险范围内承担2220元（3700元*60%），原告自行负担1480元（3700元*40%）。另事故发生后被告柳君林为原告垫付费用5000元，该费用原告应当返还，为减轻当事人诉累，本院在本案中将该费用予以处理。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘本顺21455.85元。 上述款项，结合原告佘本顺应当返还被告柳君林的5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告佘本顺支付赔偿款16455.85元，向被告柳君林支付5000元。 二、驳回原告佘本顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，本院减半收取290元，由被告柳君林负担200元，由原告佘本顺负担90元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。