甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初202号 原告：韩某，男，汉族，生于1972年5月6日，住本区。 被告：王某，女，汉族，生于1971年12月28日，住本区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：金昌市新华东路**。 统一社会信用代码：91620300924706185H。 负责人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：屈晓燕，该公司员工。 原告韩某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按责承担原告一切经济损失63103.71元（其中医疗费12343.71元、住院伙食补助费5500元、误工费9315元、护理费9130元、交通费1100元、车辆修理费17715元、后续治疗费8000元）；2.被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告的各项经济损失63103.71元（其中医疗费12343.71元、住院伙食补助费5500元、误工费9315元、护理费9130元、交通费1100元、车辆修理费17715元、后续治疗费8000元）。事实和理由：2019年1月9日14时55分许，在市区庆阳路金川公司四门诊10米处，原告驾驶无超速正常行驶的情况下，道路右侧违章停放车辆甘B69**在无打转向灯的情况下，突然起步左转，右前角与甘B69**左前轮相撞后，与停放马路对面在停车位上的相撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告王某负主要责任。被告对原告发生的各项经济损失拒绝赔偿。请依法支持原告的诉讼请求。 王某辩称，原告陈述的交通事故责任认定不属实。交通事故发生时，被告的车辆在前，并且打了转向灯。原告的车辆在后，是原告在超速的情况下超车，撞了被告的车辆。后经王某申请复议，交警部门经对交通事故责任认定原、被告是同等责任。被告没有拒绝赔偿原告的合理费用，经多次与保险公司协商原告的赔偿问题，原告没有出具修理车辆的费用拒绝调解。原告车辆修理费用过高，应以保险公司的定损6155元处理。并且，原告在住院期间挂床、上班，不存在误工费、住院伙食费、护理费、交通费的赔偿。原告要求赔偿的后续治疗费不予认可。 中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司辩称，本案系三车连撞的交通事故，对交通事故的发生无异议。被告王某所属的车辆投保了交强险以及500000元的商业三者险。因王某、赵某均向法院起诉赔偿的问题，已由生效的判决证实，被告已在王某车辆投保交强险财产责任内赔付财产损失2000元。原告的各项经济损失只能在商业三者险内按责任进行赔偿。原、被告按交警部门责任认定，原、被告系同等责任。原告合理的诉讼请求应依法予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告韩某提交证据:1.2019年1月10日，金昌市公安局交通警察支队金川大队《道路交通事故认定书》二份，证明认定王某负主要责任、韩某负次要责任。王某提起复议后，道路交通事故认定书重新认定王某、韩某负同等责任。被告均无异议，二被告认为应按王某、韩某负同等责任认定。2.金昌市人民医院住院病历22页、出院证明书一份、住院费用明细一份、住院费发票三份、收据一份，证明原告住院治疗的花费12343.71元、后续颈椎梳理花费9000元。中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司认为：1月15日至3月5日，原告治疗的是肩颈部分与外伤没有关系。2月4日至2月11日，原告住院期间输的是营养性药物，与外伤没有关系。原告住院治疗的时间过长。出院后的颈椎梳理治疗不予认可。王某认为：原告在上班，对以上证据不予认可。3.车辆维修发票一份、维修清单二份，证明车辆维修的花费17715元。中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司认为：该车辆维修定损为6000元左右，和原告的花费差距较大，不予认可。王某认为：车辆维修发票和维修清单印章不一致，车辆维修的费用超过了定损的价格，不予认可。4.误工工资证明一份，证明原告在金昌市义帆达物流有限公司负责业务管理工作，月工资5000元。2019年1月9日至4月1日，原告住院治疗未上班，停发工资12000元。中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司认为：该证明不能确定公司法定代表人身份，也不能证明原告是该公司的员工，没有劳动合同和实际每月的工资明细，不予认可。王某认为：原告的工资由金川公司正常发放，证明原告在上班，所以原告也不可能住院。被告王某提交证据：1.交通事故责任认定书一份、手机通话录音光碟一份，证明韩某、王某交通事故发生后经复议的交通事故责任认定书认定双方系同等责任。原告住院期间在金川集团有限公司化工新材料公司上班。原告认为交通事故责任认定书属实。手机录音不属实，交通事故受伤前在单位上班，住院期间未能上班，因本人即将退休在单位挂名而已。并且还在物流公司再挣一份工资。2.王某申请调取韩某发放工资的情况，本院调取韩某所在金川集团有限公司化工新材料公司单位发放工资表七份，证明韩某受伤后住院期间发放工资的事实。原告认为该证据属实，工资也发了，但没有拿到钱。保险公司认为证据属实，不应再赔偿原告的误工费。王某认为证据属实，原告的误工费不予赔偿，原告在上班怎么可能住院。本院结合原、被告提供的证据以及质证意见认定：原告韩某与被告王某发生交通事故后，经金昌市公安局交通警察支队金川大队重新作出的第6203024201900000171号《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，确认原告韩某与被告王某负本次交通事故的同等责任。原告韩某交通事故发生后入住金昌市人民医院住院治疗，住院55天，医疗花费12343.71元。出院证明书载明：出院诊断为头部外伤、右眉弓皮肤裂伤、右眼外伤、右颞部皮肤挫伤、颈部损伤、左手桡神经损伤、高尿酸血症、慢性病毒性乙型肝炎。治疗经过为入院积极完善各类相关检查，给予脑蛋白注射液营养脑细胞、阿魏酸钠注射液活血化瘀等对症后，给予中医针灸、按摩等对症治疗。出院医嘱为全休二周、不适继续到针灸科行针灸、按摩治疗、不适随诊。二被告认为原告住院期间挂床治疗、王某认为原告在上班没有住院，但二被告对原告住院期间治疗的合理性不予申请医学鉴定，且原告住院期间因颈部损伤行针灸、按摩治疗，本院认定原告韩某住院55天、医疗花费12343.71元。对原告的后续治疗费9000元，原告提供的系脊椎梳理中心的收据（年卡），无正规发票，且无相关医疗诊断、处方，本院不予认定。原告提供的车辆修理费用，二被告认为损伤的车辆已核损，但未提供原告认可的核损证据，且二被告对原告车辆修理费的合理费用不申请鉴定，应视为二被告对原告车辆修理费的合理性举证不能。原告的车辆修理费用17715元，予以认定。原告提供的金昌市义帆达物流有限公司误工工资证明，因原告未能提供相应的劳动合同、月工资发放情况，该证据无出具人的签名，不符合证据规则的规定，本院不予认定。被告王某提交手机通话录音与原告韩某实际住院治疗的事实不符，不予认定。本院调取韩某所在金川集团有限公司化工新材料公司发放的工资表，能够证明韩某交通事故受伤后住院治疗期间的工资已发放，本院予以确认。原告诉请的误工费，不予认定。经核实，原告韩某交通事故受伤后的其它损失：住院伙食补助费费5500元、护理费8687元、交通费550元。 本院认为，原告韩某在交通事故中受到伤害，原告韩某与被告王某对交通事故的发生负同等责任，原告韩某因住院治疗期间所发生各项经济损失的合理部分，被告王某应予赔偿。被告王某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险以及第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司应在交强险以及第三者责任保险限额内予以赔偿。原告韩某诉请的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，已由原告所在的单位发放，本院不予支持。原告以另行在其他单位就职的误工费，其提供的证据不足以证实该误工费的主张，本院不予采纳。护理费，应以实际住院的时间，按上一年度居民服务业的标准每年57651元计算为8687元。交通费，原告虽未提供证据证实，但应以原告住院期间合理的花费每天10元计算为550元。后续治疗费，原告提供的证据，不符合法律的规定，不予支持。对原告的医疗费、住院伙食补助费的赔付标准，依据交强险合同的赔付标准，超过10000元的部分，按交通事故责任认定同等责任的比例在商业三者险保险的限额内予以赔偿。车辆修理费的赔付标准，因被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险财产赔付限额2000元已赔付了他人的车辆修理费，原告诉请的车辆修理费应在第三者责任保险限额内按同等责任的比例赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司、王某应按交通事故同等责任进行认定、不应支持原告的误工费的辩解意见，予以采纳。被告王某辩解：原告上班，不可能住院，不存在住院伙食费、护理费、交通费的赔偿问题，与原告实际住院治疗的事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院法院》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿原告韩某各项经济损失32016.36元（其中医疗费、住院伙食补助费13921.86元、护理费8687元、交通费550元、车辆修理费8857.5元）。限判决生效后十日付清； 二、被告王某不承担原告韩某上述经济损失的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（减半收取），由原告负担83元，被告王某负担83元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏 嘉