河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6321号 原告：崔龙文，男，1988年02月01日出生，汉族，住霸州市，系崔雪岩之子。 原告：崔宁香，女，1989年12月29日出生，汉族，住霸州市，系崔雪岩之女。 二原告委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。 被告：杨永明，男，1963年1月7日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：苗利红，河北锦泽律师事务所律师。 被告：苗金红，女，1966年4月15日出生，汉族，住霸州市。 原告崔雪岩诉被告杨永明、苗金红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李克磊、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年10月29日第一次开庭，原告崔雪岩的委托诉讼代理人荣双庆，被告苗金红，被告杨永明的委托诉讼代理人苗利红到庭参加诉讼。2019年11月21日原告崔雪岩因病去世，崔雪岩的第一顺位继承人即原告崔龙文、崔宁香承继了本案诉讼。2019年12月20日第二次开庭，原告崔龙文、崔宁香及二原告的共同委托诉讼代理人荣双庆到庭参加诉讼，被告苗金红、杨永明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称，2017年8月23日，二被告向二原告的父亲崔雪岩借款20万元整，当天为崔雪岩出具借款凭证一份，双方约定月利率2分。借款后被告按月利率2分向原告支付利息至2018年12月。借款本金和剩余利息经崔雪岩多次催要，二被告均以各种理由推托拒不还款。因此崔雪岩于2019年9月20日起诉。诉讼请求为：1、要求二被告方偿还崔雪岩借款本金20万元整，以所欠崔雪岩借款本金20万元为基数，自2019年01月至起诉之日，按照月息2分向崔雪岩支付利息至起诉之日，自起诉之日至实际还清本息之日，按照银行同期贷款利率的2倍支付迟延履行期间的债务利息。2、诉讼费由二被告方承担。崔雪岩于诉讼过程中2019年11月21日因病去世，二原告承继本案诉讼,二原告参加诉讼送，主张上述权利。 被告杨永明辩称，对于原告明确的利息计算方式，答辩人认为其增加了诉讼请求，应当在举证期限内提出，因此对于原告明确的两点请求法庭驳回其诉讼请求。对于起诉书内容：1、借款属实，但尚未到期，2017年1月11日崔雪岩转入答辩人杨永明账户50万元，2017年的5月28日转入5万元，2017年的8月23日转入20万元，原告目前起诉的2017年8月23日的20万元；对于原告崔雪岩的全部借款均没有约定利息，也没有还款期限，而且在2018年的1月11日答辩人在崔雪岩家中给崔雪岩和高俊杰写下了还款保证书，保证2018年底还款100万元，2019把所有借款还清，这个保证书在原告手中。双方实际上已经变更了借款合同，特别是还款期限，还款尚未到期，原告不应起诉。2、苗金红不是实际借款人，而且2018年1月11日在崔雪岩家中我们三方都已经说清楚，借款由答辩人杨永明一个人偿还，因此，原告方不应该再起诉苗金红。 被告苗金红辩称，我和杨永明是朋友关系，借款20万元属实，钱不是我用，是杨永明用；高俊杰和崔雪岩都知道以上情况，钱都打入杨永明账户了，杨永明是实际借款人。我不知道崔雪岩和高俊杰是什么关系，我是通过高俊杰认识的崔雪岩。我早就告诉崔雪岩和高俊杰向杨永明要钱。高俊杰、崔雪岩和杨永明签了一个还款保证书，这是高俊杰和我说的；借款跟我没有关系，原告应向杨永明主张权利。 二原告补充称，1、本案所涉及借款并未约定借款期限，因此我方提起诉讼完全符合法律依据。2、本案所涉及的仅为2017年8月23日的20万元借款，被告在答辩中所提及的崔雪岩另外两次转款与本案毫无关联，仅是崔雪岩代替高俊杰履行出借支付义务而已。3、虽然借款凭证上没有约定利息，但被告方自借款之日起按照月息2分的利率一直支付崔雪岩相应的利息支付至2018年年底。4、苗金红作为借款凭证上的借款人实际签字、捺印行为就是借款事实的明知和认可，应当与杨永明共同承担偿还义务。 原告方针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、原告崔雪岩身份证复印件一份，证明崔雪岩的身份信息。 2、2017年8月23日由二被告向崔雪岩出具的借款凭证一份，证明二被告向崔雪岩借款的事实及金额20万元整。 3、中国工商银行股份有限公司霸州迎宾支行出具的账户历史明细清单一份，证明2017年8月23日崔雪岩向被告杨永明个人账户转款20万元，说明崔雪岩履行了实际的出借义务。 4、高俊杰银行明细查询账单一份共六页，证明被告向崔雪岩借款后，每月向崔雪岩按照月息二分的利率支付利息，一直支付到2018年12月。 5、2019年12月7日由霸州市村民委员会出具的死亡证明和土葬证明各一份，证明崔雪岩于2019年11月21日因病去世，并进行了土葬。 6、2019年12月7日由霸州市村民委员会出具的证明书一份，证明崔龙文和崔宁香是崔雪岩现在唯一的第一顺位法定继承人。 7、2016年5月31日由霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2244号民事调解书，证明崔雪岩与妻子赵秀云于2016年通过法院诉讼最终离婚，同时证明崔龙文与崔宁香系该二人的婚生子女。 8、原告崔龙文、崔宁香的身份证复印件各一份，证明二原告的身份信息，与法庭核实的一致。 被告杨永明、苗金红质证意见： 对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的，而且从借据上来看双方并没有约定利息，根据最高院司法解释借贷双方没有约定利息，原告请求支付利息的不予认可。对证据3无异议。对证据4真实性、关联性、合法性均不认可，没有银行印章，也不具有真实性；户名是高俊杰与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的。对证据5-8被告方未出庭质证。 被告杨永明举证如下： 1、被告杨永明身份证复印件一份，证明杨永明的身份信息。 2、苗金红和高俊杰的微信聊天记录打印件四张，证明2018年1月11日杨永明在崔雪岩家中给崔雪岩和高俊杰写下还款保证书，2018年底还款100万元，2019年还清贷款，所以崔雪岩的起诉尚未到还款期限。但是2018年底100万元没有足额还款，只偿还了60多万元，此100万元是还高俊杰的；崔雪岩的没有到期，二被告也就没有还。 原告质证意见： 对证据1无异议。对证据2真实性、关联性、合法性均不予认可，该份证据并非被告杨永明与高俊杰之间具体的聊天内容，所呈现的图片没有提供原始载体，无法核实是否真实，所以该组证据证明不了被告杨永明的举证目的。 被告苗金红质证意见： 对证据1无异议。对证据2认可。 被告苗金红举证如下： 1、被告苗金红身份证复印件一份，证明被告苗金红的身份信息。 2、被告苗金红与高俊杰的微信聊天记录四张，证明被告杨永明已经给高俊杰、崔雪岩出具了还款保证书，借款和被告苗金红没有关系了，不用被告苗金红还了。（原始载体为被告苗金红的手机，纸质打印件杨永明已经提交，手机苗金红自行保管）。 原告质证意见： 对证据1无异议。对证据2真实性请法庭核实，关联性及证明目的不予认可，本案所涉及的是原告与二被告的20万元借款，通过所谓的还款保证书显示2018年底还款100万元，所以争议标的相差甚远，不能证明二被告相应的证明目的。 本院2019年11月1日给崔雪岩做的询问笔录一份，主要内容为：崔雪岩与高俊杰2016年2月春节以后举行的结婚仪式，并开始共同生活，一直至今，只是没有办理结婚登记。高俊杰与被告苗金红是牌友，通过苗金红认识的被告杨永明。2017年1月11日，被告苗金红、杨永明向高俊杰借款150万元，2017年1月11日，崔雪岩用自己的银行卡给被告杨永明转款50万元，替高俊杰履行了出借义务，2017年2月23日高俊杰用自己的银行卡又为被告杨永明转款100万元，完全履行了出借义务。借款时约定借款利率为银行贷款利率的四倍，为便于计算，杨永明按2分每月为高俊杰付息。加上之前的100万元1.5分利率，每月被告杨永明给高俊杰转款45000元支付利息。2017年5月27日，被告杨永明、苗金红向高俊杰借款20万元，2017年5月28日，崔雪岩给被告杨永明转款5万元，替高俊杰履行了出借义务，2017年6月20日，高俊杰用自己的银行卡给被告杨永明转款15万元，履行完了出借义务。被告杨永明按照约定的利率2分给高俊杰每月转款支付利息。2017年8月23日，被告杨永明、苗金红向崔雪岩借款20万元，当天崔雪岩向被告杨永明转款20万元，履行了出借义务。双方约定借款月利率为2分，被告杨永明每月将利息一并转给高俊杰。被告苗金红、杨永明先后向高俊杰、崔雪岩借款100万元、150万元、20万元、20万元，100万元利率是1.5分，其他为2分，每月利息为15000元、30000元、4000元、4000元，合计53000元，被告杨永明连续好几个月向高俊杰转款53000元用于付息。 经审理查明，崔雪岩与赵秀云19**年登记结婚，婚后生育一子崔龙文，即本案原告崔龙文，生育一女崔宁香，即本案原告崔宁香。2016年崔雪岩与赵秀云经本院调解离婚。崔雪岩与高俊杰2016年2月春节以后举行的结婚仪式，并开始共同生活，一直至崔雪岩去世，始终没有办理结婚登记。2016年9月12日被告杨永明、苗金红向高俊杰借款100万元，约定按月利率一分五付息，2017年1月11日，被告杨永明、苗金红向高俊杰借款150万元，约定借款月利率为银行贷款利率的四倍，实际按月利率二分执行，2017年5月27日被告杨永明、苗金红又向高俊杰借款20万元，借据没有写利息。2017年8月23日被告杨永明、苗金红向崔雪岩借款20万元整，为崔雪岩出具借款借据一份，内容为：今借到崔雪岩人民币大写贰拾万元整，小写200000元整。借款期限：2017年8月23日至，到期日没有填写，借款转帐号：62×××78，杨永明信用社。借款人：苗金红、杨永明签名并按手印。2017年8月23日，崔雪岩通过自己工商银行账户04×××37向被告杨永明信用社账户62×××78转账20万元整，履行了出借义务。 2018年2月27日、2018年3月22日、2018年4月23日、2018年5月24日、2018年6月23日、2018年8月8日、2018年8月25日被告杨永明向高俊杰银行账户各转款53000元。2018年10月24日，被告杨永明向高俊杰转款20万元。 二被告主张2018年1月11日，被告杨永明在原告崔雪岩家，为原告崔雪岩和高俊杰出具还款保证书一份，还款保证书的内容为：还款保证书，我保证2018年年底还壹佰万元整，2019年把所有借款还清。还款保证人杨永明签名并按手印。双方在崔雪岩家已经商量好，今后借款由被告杨永明负责偿还，被告苗金红不再承担责任。崔雪岩对此予以否认。 2019年11月21日崔雪岩因病去世，崔雪岩的父母先于崔雪岩去世，崔雪岩的第一顺序继承人为原告崔龙文、崔宁香。 另查，2019年9月20日高俊杰就她所借给二被告的借款270万元整已经另案向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金270万元整并支付利息，诉讼费由二被告负担。 本院认为，2017年8月23日，二被告向崔雪岩借款20万元，原告崔雪岩当天向被告杨永明银行账户转款20万元，履行了出借义务。双方没有约定借款期限，现在崔雪岩起诉要求二被告偿还借款，二被告应当偿还。崔雪岩在诉讼过程中死亡，他的第一顺序继承人崔龙文、崔宁香作为原告承继本案诉讼，二被告应向二原告偿还借款。借据上虽然没有具体写明借款利息，但是从被告杨永明2018年2月至2018年8月每月向崔雪岩同居配偶高俊杰转款53000元的行为可以推定是支付的高俊杰和崔雪岩借款利息，崔雪岩20万元借款月利率为二分。2018年10月24日被告杨永明向高俊杰转款20万元，按照被告杨永明、苗金红与高俊杰借款约定的还款先利息后本金的约定，应当是2018年9月、10月的到期利息106000元，其余94000元应当是偿还的高俊杰借款本金。综上，被告杨永明、苗金红借款利息已经给付至2018年10月24日，2018年10月25日至今的借款利息和借款本金20万元至今没有偿还，二被告应当偿还。原告要求二被告按月利率二分支付借款利息至起诉之日，自起诉之日起按照银行同期利率的二倍支付借款利息至借款实际还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。 二被告主张被告杨永明已经于2018年1月11日为崔雪岩和高俊杰出具还款保证书，此后借款由被告杨永明一人偿还，被告苗金红不再承担责任，崔雪岩、高俊杰对此否认，二被告就此没有举证证明，从还款保证书的内容看，也没有免除被告苗金红责任的内容，二被告此项辩解证据不足，本院不予支持。 第二次庭审，二被告均没有参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨永明、苗金红偿还原告崔龙文、崔宁香借款本金20万元整，限本判决生效之日起七日内付清。 二、被告杨永明、苗金红自2018年10月25日起，以借款本金20万元为基数按照月利率20‰向原告崔龙文、崔宁香支付利息至2019年9月19日，限本判决生效之日起七日内付清。 三、被告杨永明、苗金红自2019年9月20日起，以借款本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍向原告崔龙文、崔宁香支付逾期借款利息至借款本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告杨永明、苗金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张会义 人民陪审员  李克磊 人民陪审员  陈 路 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  李田锐