wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初316号 原告：张宪成，男,1983年9月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓洁，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：山东滕客香餐饮管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街国贸公寓北向**。 法定代表人：张居民，执行董事。 第三人：张居民，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省滕州市。 第三人：王思斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告张宪成与被告山东滕客香餐饮管理有限公司、第三人张居民、第三人王思斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪成及其委托诉讼代理人王晓鹏、王晓洁，被告的法定代表人及第三人张居民，第三人王思斌均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解散山东滕客香餐饮管理有限公司。事实和理由：2017年9月4日原告与第三人张居民、王思斌共同投资被告公司，原告占股百分之二十三，第三人张居民占股百分之五十四，第三人王思斌占股百分之二十三，原告为该公司的经理，第三人张居民为法定代表人兼任执行董事，第三人王思斌担任监事。由于公司并无实际经营，公司连续两年未曾召开股东会，第三人张居民拥有公司的实际控制权，原告无法左右，原告穷尽公司内部救济途径仍无法改善现状，该被告公司继续存在将导致原告利益遭受重大损失。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告及两名第三人均辩称：同意解散公司，该公司已无存在实际价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 山东滕客香餐饮管理有限公司成立于2017年9月4日，注册资本金500万元，股东为张宪成、张居民、王思斌，所占比例为23%、54%、23%。 山东滕客香餐饮管理有限公司成立后至今没有召开过股东会会议，没有股东会会议记录及决议。山东滕客香餐饮管理有限公司现在没有正常经营，也没有经营场所。原被告及两名第三人均同意解散。 本院认为，本案系公司解散纠纷。山东滕客香餐饮管理有限公司成立后至今没有召开过股东会会议，公司经营管理发生严重困难。原告主张解散山东滕客香餐饮管理有限公司，事实清楚，证据充分，且两名第三人均予以认可，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 山东滕客香餐饮管理有限公司于本判决生效之日起予以解散。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  景东顺 人民陪审员  程国风 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙安修
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1018号之八被执行人：姜玉全，男，住所地普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉全在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币305342.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十六日书记员  张曼丽
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：罗君，男，汉族，1986年6月1日出生，身份证号441************410，现住梅州市梅县****移民二区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告罗君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告罗君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告罗君偿还其所持信用卡（卡号：625********43140）项下的透支本金18033.55元，透支利息2481.86元，费用2920.11元（利息、费用计至2019年12月25日），合计23435.52元；2.本案诉讼费用由被告罗君承担。被告罗君未到庭，庭后答辩称，对原告诉请和提交的证据无异议，借款属实，对尚欠本息及费用计付时间无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告向原告提交信用卡申请表，原告经审核，于2018年1月9日向被告发放一张信用卡，信用额度为30000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2018年1月14日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月10日后未再按约还款。计至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金18033.55元，透支利息2481.86元，费用2920.11元，合计23435.52元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付；愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用，有被告的信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，被告罗君对借款本息亦无异议，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告罗君应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金18033.55元，透支利息2481.86元，费用2920.11元，合计23435.52元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.9元（原告已预交），由被告罗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  管慧娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  林虹绮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4039号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：石家庄安德医院有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区跃进路**会信用代码91130100MA0854NW01。法定代表人：王秀然。被申请人：党同祥，男，1962年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：王秀然，女，1968年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：李凡，女，1978年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告石家庄安德医院有限公司、党同祥、王秀然、李凡融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄安德医院有限公司、党同祥、王秀然、李凡银行账户存款人民币32342.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄安德医院有限公司、党同祥、王秀然、李凡银行账户存款人民币32342.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1416号申请人：东莞市横沥天旺金属加工店，经营场所：广东省东莞市*******田坑新围球场对面。经营者：杨秀利，男，汉族，1982年4月27日出生，公民身份证住址：重庆市荣昌区昌元街道新峰****，公民身份号码：510************476。委托诉讼代理人：谢妩，系广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世奎，系广东必至律师事务所律师助理。被申请人：东莞市贵诚精密模具有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：赵某1。申请人东莞市横沥天旺金属加工店于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市贵诚精密模具有限公司相应价值人民币58692.15元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为58692.15元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市横沥天旺金属加工店财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市贵诚精密模具有限公司相应价值人民币58692.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 梁 敏二〇二〇年六月十五日书记员 吴丹苗
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初2344号 原告：赵永江，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县庄坞镇耿墩村。371324198103078731 被告：兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会,住所地兰陵县庄坞镇耿墩村。 负责人：郑天朋。 原告赵永江诉被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会（以下简称耿墩村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永江到庭参加诉讼，被告耿墩村委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵永江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告承包费15000元。事实与理由：2017年3月16日被告与原告签订土地承包合同，被告将本村老年房以西，赵国强屋后南北长17米、东西长约12.5米的土地以30000元的价格发包给原告，约定承包期限15年。合同签订后，原告以赵师钦的名义向被告交纳承包费30000元，被告亦将该笔款项列入村委账目。但在签订合同时，被告隐瞒了涉案土地由他人占用的事实，致使涉案土地没能交付给原告。原告遂与被告协商解除合同。但被告仅返还原告承包费15000元，下欠15000元被告至今未返还。现具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 耿墩村委未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，对原告提供的土地承包合同、村委收款收据、财务公开明细、兰陵县庄坞镇农经站保管的村委账目明细，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年3月16日原告赵永江与被告耿墩村委签订土地承包合同，被告将本村老年房以西，赵国强屋后，南北长17米、东西长约12.5米的土地以30000元的价格发包给原告，约定承包期限15年。合同签订后，原告以赵师钦的名义向被告交纳承包费30000元，被告亦将该笔款项列入村委账目，在兰陵县庄坞镇农经站备案。但在合同签订后，因涉案土地由他人占用被告未能清除，致使涉案土地没能交付给原告。原告与被告解除合同，被告返还原告承包费15000元，下欠15000元未还，原告遂诉来本院。 本院认为，根据原告提供的证据，证据间相互关联，为有效证据，足以认定被告在收到原告土地承包费后，未能将土地交付给原告，致使合同解除，被告基于合同收取原告的承包费应当返还给原告。现被告仅返还原告15000元，尚欠原告承包费15000元，被告应当予以返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会支付原告赵永江承包费15000元，于本判决生效后十日内付清。 如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常秀荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨祥云
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1691号上诉人（原审被告）：章俊标，男，汉族，1965年3月23日生。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区********、二层381号、三层381号。负责人：陈华。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原审被告：翁莲珊，女，汉族，1968年7月24日生，住址广东省珠海市香洲区。原审被告：戴某1，男，汉族，1966年5月24日生，住址广东省惠来县葵潭镇溪口管区后壁山湖**，公民身份号码440************119。原审被告：广东宏兴泰电力建设工程有限公司，住所地珠海市香洲区***************。统一社会信用代码914404********4855。法定代表人：翁某1。原审被告：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区***************之一。统一社会信用代码914***********286D。法定代表人：戴某1。原审被告：珠海市采德丰投资顾问有限公司,住所地珠海市*********************。统一社会信用代码914************627。法定代表人：张某1。上诉人章俊标因与被上诉人东莞银行股份有限公司珠海分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初11250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章俊标于2020年6月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人章俊标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章俊标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人章俊标负担。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  孙永红审判员  徐烽娟二〇二〇年六月三十日书记员  张天一
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2691号原告：尹灵芝，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：洪健，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。系尹灵芝丈夫。被告：刘广先，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张顺香，女，1966年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告尹灵芝、洪健诉被告刘广先、张顺香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹灵芝、洪健，被告刘广先、张顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹灵芝、洪健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还二原告借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，按照月息1分计算，自2017年8月3日起至实际偿还之日止，截至2020年4月3日止的利息为70,400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告尹灵芝在被告处打工，二被告一直从事粮食物流生意，被告资金流动性较大。2010年二被告以生意资金紧张为由向二原告数次借款24万元，约定月利息1分，没有约定借款期限，被告刘广先为原告尹灵芝出具借条数张，二原告将借款交付给被告刘广先。2012年被告刘广先偿还原告借款20,000元，2017年8月3日重新为原告尹灵芝出具借条一张，剩余借款共计22万元。后二原告向二被告主张归还剩余借款，二被告一拖再拖，时至今日，二被告未还本付息。二原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。原告尹灵芝、洪健提供的证据有：借条一张，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，通话录音一份。被告刘广先辩称：当时被告刘广先做粮食生意，2011年7月之前借的有二原告的钱，相继都还款了。该笔借款发生在2011年7月份之后，被告刘广先做投资公司，因为人家没有给刘广先钱，刘广先才没有钱给原告还款。等有钱了会还原告本金，但是现在手里没有钱。不同意支付利息。该笔借款跟被告张顺香没有关系。被告刘广先未提交证据。被告张顺香辩称：2011年2月15日二被告离婚，该笔借款跟被告张顺香没有关系，不知道该笔借款。被告张顺香向本院提交证据如下：离婚证一份。本院经审理认定事实如下：尹灵芝、洪健系夫妻关系。刘广先与张顺香原系夫妻关系，2011年2月15日离婚。刘广先经营粮食生意，尹灵芝长期为刘广先打工。期间刘广先以生意资金紧张为由向尹灵芝借款24万元。刘广先于2012年偿还尹灵芝借款20,000元。2017年8月3日，刘广先为尹灵芝出具借条一张，内容为：“今借尹灵芝贰拾肆万元（240,000元）2012年已还贰万元整，刘广先2017.8.3”。二原告要求刘广先还款，刘广先以无钱为由拒不偿还。二原告起诉来院。本院认为，本案的争议焦点是：一、张顺香是否应当承担还款责任。张顺香与刘广先原系夫妻关系，2011年2月15日办理离婚手续。尹灵芝主张刘广先向其借款时间为2010年2月刘广先与张顺香夫妻关系存续期间。刘广先不认可，认为借款时间发生在2011年7月份之后，原来向尹灵芝的借款已还清。尹灵芝提交的银行流水能够证明于2010年2月有18万元的取款记录。但不能证明把该款借给了刘广先。刘广先对此也不予认可。尹灵芝不能证明刘广先向其借款时间发生在刘广先与张顺香夫妻关系存续期间。因此，张顺香不应当承担还款责任。二、关于借款利息如何约定。尹灵芝主张刘广先向其借款时，双方约定月利息为0.01元。尹灵芝提交的借条上并未写明利息。在尹灵芝与刘广先的通话录音中，尹灵芝称借款利息为月利息1%，但刘广先没有作出回应。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，刘广先应当自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%向尹灵芝支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、刘广先于本判决生效之日起十日内偿还尹灵芝、洪健借款220,000元及利息（利息计算：以220,000元为基数，自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回尹灵芝、洪健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5,656元，减半收取2,828元，由刘广先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年六月十日法官助理王**阳书记员张芳华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10268号原告：赵锋锋，男，汉族，1987年2月出生，住陕西省西安市阎良区北屯街道。被告：唐春，男，汉族，1976年2月出生，住重庆市南岸区涂山镇莲花村。原告赵锋锋与被告唐春追索劳动报酬一案，本院于2020年5月2日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵锋锋、被告唐春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋锋诉称，2019年10月，原告受被告的雇请做工，被告未向原告足额支付劳动报酬。2020年4月22日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告劳动报酬3000元，并承诺于2020年5月21日付清。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述属实，被告目前没有收入来源，暂无力向原告清偿债务，请法院依法判决。原告赵锋锋为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺履行义务的期限。被告唐春对该证据的真实性无异议。被告唐春在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2020年4月22日，唐春向赵锋锋出具《欠条》一份，主要内容为：唐春于2020年5月21日结清欠赵锋锋2019年10月-12月的工资3000元。唐春至今未向赵锋锋履行支付义务。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬相关事宜向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬的数额，原告主张被告未履行支付义务，被告予以认可，且被告承诺履行给付义务的期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告唐春于本判决生效之日起五日内向原告赵锋锋支付劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐春负担（此款原告赵锋锋已垫付，被告唐春于本判决生效之日起五日内将该款给付原告赵锋锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  何流二〇二〇年六月十七日书记员  肖瑶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执345号 本院在执行申请执行人谭思平与被执行人张庭红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张庭红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初321号原告:吴某，宁夏固原市人，住固原市。原告:郭某，宁夏固原市人，住固原市。被告：田某，宁夏固原市人，住固原市。被告：盛某，宁夏甘肃省人，住甘肃省徽县。被告：纪某，宁夏固原市人，住固原市。原告吴某、郭某与被告田某、盛某、纪某生命权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告纪某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张立强审判员 唐灵霞人民陪审员 杨继宗二〇二〇年六月一日书记员 杨 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案件复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初479号原告屏边县农村信用合作联社法定代表人：刘红，职务：理事长。统一社会代码：91532523217971561W住所地：屏边县。委托诉讼代理人胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人邹明玉，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告吴得宏，男，1993年1月4日生，汉族，云南省屏边县人，住屏边县。原告屏边县农村信用合作联社与被告吴得宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告屏边县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屏边县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  徐发言审判员  何 斌审判员  陈雪姣二〇二〇年六月十日书记员  雷 云
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初207号 原告：荣秀义，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市。 被告：秦志伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。 原告荣秀义与被告秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣秀义到庭参加诉讼，被告秦志伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣秀义向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还本息124000元，并支付以100000元为基数，按年利率10%计算，自2019年3月15日至实际给付之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告秦志伟系同事关系。2017年1月15日，秦志伟以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定一分利。当时说好就用几个月，最多一年就还。到期后秦志伟一直不还。2019年3月，原告找到秦志伟要钱，经过结算秦志伟重新给原告出具了10万元的借条和2.4万元利息的欠条，并承诺借款及利息2.4万元于2019年6月30日还清。此款经多次索要秦志伟以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息。 被告秦志伟经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告荣秀义与被告秦志伟曾系同事关系。2017年1月15日，被告秦志伟以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。原告当日通过银行转账将100000元借款交付到被告秦志伟指定账户，双方口头约定一年内还款，月利一分。到期后，被告未予偿还。2019年3月15日，被告向原告重新出具借条，借款期限为2019年3月15日至2020年3月15日，年利率1分（即10%）。2019年3月18日，原、被告对2017年1月15日至2019年3月14日的利息进行结算，经双方协商，被告应支付原告利息24000元，并出具24000元欠条，约定2019年6月30日还款。被告至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦志伟因资金周转需要，从原告荣秀义处借款100000元，原告实际交付了借款。根据原告提供的借条、银行转账记录等证据证实原告荣秀义与被告秦志伟之间的民间借贷关系成立。被告应按约定的期限返还借款，并支付借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 综上所述，对于原告要求被告秦志伟返还借款本金100000元及利息24000元，并支付以100000元为基数，按年利率10%计算，自2019年3月15日至实际给付之日止的利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦志伟于本判决生效之日起3日内返还荣秀义借款本金100000元； 二、秦志伟于本判决生效之日起3日内支付荣秀义自2017年1月15日至2019年3月14日止的利息24000元，并支付以100000元为基数，按年利率10%计算，自2019年3月15日至实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由秦志伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨柳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初751号之一申请人：陈林，男，汉族，1979年1月14日生，住盐城市盐都区。被申请人：高国华，男，汉族，1963年3月19日生，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人陈林与被申请人高国华建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0991民初751号民事裁定书，冻结被申请人高国华156000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。因原被告达成调解，申请人陈林向本院提出申请，要求解除对高国华所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对高国华156000元的银行存款或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年六月四日书记员  张 聃
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2019号原告：李春梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************120。被告：关振豪，男，1966年7月2日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************134。原告李春梅与被告关振豪分家析产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、确认位于江门市新会区************、602房屋及41﹟、42﹟车房夹层之房产9*%属于原告，10%属于被告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻关系存续期间，原告购置了位于江门市新会区************、602房屋及41﹟、42﹟车房夹层，并在房产证也写了被告的名字。对于上述房产，被告因常年在外做生意并亏损，并没有多余资金，故购置房产的资金均由原告支出。被告在外经营生意或工作，所得也很少拿回来家里作家庭开支，其在外的工作情况，原告对此也一无所知，也不清楚他的对外债务情况。但本案的房产购买资金均为原告所出，故为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法确认原被告在上述房产中所享有的份额。在诉讼过程中，原告李春梅变更其第一项诉讼请求为：要求确认位于江门市新会区************、602房屋及41﹟、42﹟车房夹层之房产全部属于原告。本院经审查认为，本案原告诉请确认其在登记为共有的不动产的权属份额，属于物权确认诉讼。上述涉案房产为原被告夫妻二人共有，且至今二人仍是夫妻关系存续期间。该涉案房产此前已经被人民法院依法查封并拟拍卖〔案号为（2017）粤0705执恢197号〕，对此，原告曾提起执行异议之诉〔案号为（2018）粤0705民初3982号〕，要求解封上述涉案房产（该案未提确权诉求），本院经审理后依法判决驳回其要求解封上述涉案房产的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况；需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本案涉及的不动产已经被本院在执行案件中查封并拟拍卖，而且也涉及到该执行案件的债权人的权益，故当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告李春梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇二〇年六月十五日书记员  何韵怡
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执41号之二 申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被执行人：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，侗族，住凯里市。 申请执行人颜兴耀与被执行人罗琴、孙朝君、田镇平民间借贷纠纷一案，被执行人罗琴、孙朝君、田镇平未全部履行贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623民初246号民事调解书确定的义务。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）执他256号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人罗琴、孙朝君、田镇平偿还颜兴耀借款本金6000000元（此前施秉县人民法院执行到位标的金额尚未扣减）和利息2783310元（利息计算至2017年2月1日，2017年2月2日后的利息按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费36642元和申请执行费63411元，但被执行人未予履行。在移送本院执行前，施秉县人民法院分别于2017年11月9日、16日以（2017）黔2623执240号之一执行裁定书查封了罗琴位于施秉县城关镇西街供销社宿舍不动产权证号为00××83、建筑面积为104.7平方米和罗琴、孙朝君位于凯里市宁波路鑫鼎国际名居二期Ｂ4、Ｂ6栋4-22-2、不动产权证号为00××84／00××84-2、建筑面积为125.32平方米的成套住宅两套，于2019年5月28日以（2019）黔2623执恢21号执行裁定书查封了田镇平位于凯里市仰阿莎广场花鸟市场金泉花园51-16-1、不动产权证号为00××76、建筑面积为147.59平方米的成套住宅一套，本院于2020年3月26日以（2020）黔2622执41号之一执行裁定书查封了孙朝君车牌号为贵Ｈ×××××的宝马牌小型越野客车一辆（车辆类型Ｋ32）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人罗琴位于施秉县城关镇西街供销社宿舍不动产权证号为00××83、建筑面积为104.7平方米的成套住宅一套。 二、拍卖被执行人罗琴、孙朝君位于凯里市。 三、拍卖被执行人田镇平位于凯里市仰阿莎广场花鸟市场金泉花园51-16-1、不动产权证号为00××76、建筑面积为147.59平方米的成套住宅一套。 四、拍卖被执行人孙朝君车牌号为贵Ｈ×××××的宝马牌小型越野客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年六月一日 书记员 邱竣莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保597号 薛燕燕： 本院执行的薛燕燕申请李春英借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19498号之二 申请执行人:杨军峰,男性,1979年5月8日出生,汉族,住浙江省宁海县。 被执行人:鑫大乘(深圳)五金实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾村粤宝工业区****恒寿工业大厦**，社会统一信用代码914403007839331210。 法定代表人：张达锋。 被执行人:张达锋，男性,1977年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人:车筱滴，女性,1979年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人杨军峰与被执行人鑫大乘(深圳)五金实业有限公司、张达锋、车筱滴合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鑫大乘(深圳)五金实业有限公司、张达锋、车筱滴应履行支付588550.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，轮候查封张达锋名下车辆粤Ｂ×××××经查，且未实际控制尚无法处分，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵 武
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢55号李忠涛：你/你单位与钟丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人钟丽于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月十日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执387号 申请执行人：张学功,男，汉族，生于1969年10月29日，住甘肃省会宁县。 被执行人：伏玉章，男，汉族，生于1972年1月1日，住甘肃省会宁县。 申请执行人张学功与被执行人伏玉章民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学功于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人伏玉章送达了执行通知书，责令其给付申请执行人张学功执行款19000元，并承担案件受理费138元，执行费185元。 本案在执行过程中，申请执行人张学功以被执行人伏玉章的拆迁补偿款已被本院冻结为由于2020年6月13日书面申请撤销本次执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庚武 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25102号原告：吴玉兰，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区悦来南路上海城小区**********，公民身份号码360************525。委托诉讼代理人：陈波（原告丈夫），住广东省中山市石岐区悦来南路上海城小区**********。被告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡，统一社会信用代码914************038。法定代表人：梁某1。原告吴玉兰诉中山市德信房地产有限公司（以下简称德信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告吴玉兰向本院提出诉讼请求:1、被告履行与原告所签订《解除德信新天地商铺买卖协议书》中的退款约定，支付原告向被告购买商铺的退款47215.00元;2、被告支付原告延迟退款违约金(暂计至2019年9月10日）3488.60元事实与理由：原告与被告系商品房没没关系。原告于2018年5月13日与被告签订《商铺买卖合同》，合同约定由原告向被告以102259元的价格向被告购买位于中山市石岐区********249卡，建筑面积2.92平方米的商铺。该商铺买卖合同签订后，原告分别以微信转账及刷卡转账方式向被告支付完全部购房款，被告也向原告出具了收款收据。在此后，由于原告方面的原因，所以向被告申请解除《商铺买卖合同》，同时申请解除的还有《短信新天地认购书》及与中山市星悦市*经营管理有限公司签订的《商铺租赁合同》。双方于2019年4月1日在德信公司签订了上述合同的解除协议。合同解除协议签订后，被告向原告收回了上述的原件及原告所持有的全部收款收据。《解除短信新天地商铺买卖协议书》中双方约定被告扣除原告16594元后，由被告在2019年4月1日至2019年12月1日时间段内，分9期向原告退还余下购房款87215元，每期退款日起为每月的1日。同时约定，如被告未能按约定日起支付退款的，则由被告每日按退款总额87215元的千分之一向原告支付违约金。若被告连续超过2期未能按约定日期向原告进行退款的，则原告有权向中山市第一人民法院提起诉讼，要求被告一次性支付剩余退款及违约金。原告与被告签订解除协议书后，原告自2019年4月1日起至2019年7月8日，累计支付4期退款，合计40000元。2019年8月1日起至起诉之日止，被告再无遵照约定进行退款，原告也无法联系上被告。故原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故原告吴玉兰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴玉兰的起诉。案件受理费1067.58元（原告吴玉兰已预交）由本院退回原告吴玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  古燕飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈庆鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5495号之一 申请执行人：谢柏华，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞邑珊，广东鼎能律师事务所辅助人员。 被执行人：罗锦秀，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟焕森，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人谢柏华与被执行人罗锦秀、钟焕森民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初14478号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金160000元及支付利息（以160000元为基数，自2017年1月6日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费2550元。依申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢柏华与被执行人罗锦秀、钟焕森于2020年6月12日经协商一致自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认，截止至2020年6月12日被执行人尚欠申请执行人款项共计270000元。双方一致同意，在申请执行人领取本案案款11094.38元后，被执行人分期向申请执行人支付款项258905.62元（含借款本金、利息、迟延履行金、受理费等）即了结本案。二、双方一致同意，被执行人自2020年7月份起，于每月的最后一日前向申请执行人支付不少于3000元，直至款项清偿完毕之日止，最后一期被执行人最迟于2027年8月31日前将剩余款项付清。三、双方签订协议后，申请执行人即申请撤销本案执行。若被执行人未能按时履行上述协议，申请执行人有权以原生效法律文书（2019）粤1972民初14478号民事判决书（扣除已支付款项）向法院申请恢复强制执行。四、本案执行费4038.33元由被执行人承担。五、本协议一式四份，当事人各一份，法院存档一份，自签字之日起生效。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费4038.33元已缴纳。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，且申请执行人向本院撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执5495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十六日 书记员  张世东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执494号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地:河池市金城江区金城中路,统一社会信用代码：91451200672477346K。 法定代表人：江耕平，该行行长。 被执行人：罗月芬，女，1963年10月15日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：覃启进（覃啟进），男，1957年08月24出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人罗月芬、覃启进（覃啟进）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执494号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金32842.37元及逾期利息、罚息；承担案件受理费746元，执行费541元。 在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，强制执行已不必要，应终结本案的执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的债务利息。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2020）桂1202执494号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3381号原告：林日钦，男，1986年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************。被告：谢安琪，女，1992年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区*************。原告林日钦与被告谢安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林日钦于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林日钦的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林日钦撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告林日钦负担。审判员  马敏然二〇二〇年五月九日书记员  程瑞桢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1161号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。被执行人：骆德文，男，汉族，1983年1月13日出生，住广东省广州市花都区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人骆德文国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8974号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228132.65元及利息等，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院委托被执行人住所地的村委会调查被执行人的财产线索，上述措施均未发现可供执行财产。2020年6月，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1161号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员 何琼宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之四十四申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周召军，男，1978年02月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周召军在中国工商银行16×××93账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1818号申请执行人：广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司，住所地广东省广州市白云区百顺南路****。法定代表人：王清华，该司董事长。委托代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。被执行人：肯迪凯尼（广州）鞋业科技有限公司，，住所地广东省广州市白云区云城街机场路**之壹汇创意产业园****法定代表人：彭怀萍。关于广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司与肯迪凯尼（广州）鞋业科技有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10612号裁决已经发生法律效力。因肯迪凯尼（广州）鞋业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司的申请，本院于2020年4月16日立案执行，立案标的为755090.44元。在执行过程中，本院已向被执行人肯迪凯尼（广州）鞋业科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人住所地进行调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月，本院对被执行人肯迪凯尼（广州）鞋业科技有限公司及其法定代表人彭怀萍采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1818号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员 劳健慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢503号 李新民： 本院作出的（2018）粤0105民初15310号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院向本院移送执行，要求你方支付一审受理费1409元，并承担本案的执行费用。本院于2020年5月27日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢503号。经执行，你李新民已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8987号、（2020）粤0105执恢503号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执412号金玉明：本院受理的本院（2020）宁0521执412号追偿权纠纷一案，经执行，本院已将本案生效法律文书确定的义务全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21296号 申请执行人:深圳市赢新光电发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租工业区大道罗租工业区奥迪斯工业大厦****，社会统一信用代码914403006837534148。法定代表人：朱曲波。 被执行人:深圳市穹顶工业照明技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房****C，社会统一信用代码91440300349702945P。法定代表人：温道远。 申请执行人深圳市赢新光电发展有限公司与被执行人深圳市穹顶工业照明技术有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市穹顶工业照明技术有限公司应履行支付423723.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵 武
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初216号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年6月15日因涉嫌盗窃罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年5月30日凌晨3时许，被告人杨某与牛某在肃州区酒金东路13号世博花园C区15-4滕云阁酒菜馆喝酒期间，盗窃被害人牛某放在该酒菜馆桌子上的一部黑色VIVO牌X30型手机。案发后被盗手机追回并发还被害人牛某，被害人牛某对被告人杨某表示谅解。2020年6月8日经肃州区发展和改革局价格认定，被盗手机价值2420元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人牛某陈述，证人李某、张某、陈某、刘某1、刘某2证言，收条、缴费发票、肃州区清水镇浪潮通讯部证明、串码截图，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，检查笔录、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2420元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。本案被盗手机被追回，又可对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金四千八百元(已缴纳)。二、扣押未移送本院的1300元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二○二○年六月三十日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22766-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告夏某发，1990年4月6日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7461号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区福永芭啦啦礼品厂，社会统一信用代码92440300L91290869H，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区第一工业区兴华路北第**A601。 法定代表人徐彩莲。 在被执行人深圳市宝安区福永芭啦啦礼品厂知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2504号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2504号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3325号之四申请执行人：广州宝森加油站管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路****。法定代表人：柳国利。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晔琪，广东卓信律师事务所实习律师。被执行人：广州市顺宏疏浚运输有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区桥南街汇景大道**div>法定代表人：陈顺仔。被执行人：佛山市珠银南鲲企业投资有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区九江镇璜矶大道西侧龙高公路旁v>法定代表人：李志辉。被执行人：陈顺仔，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈忠华，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈忠霞，女，1986年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行（以下简称广州农商行华南新城支行）与被执行人广州市顺宏疏浚运输有限公司、佛山市珠银南鲲企业投资有限公司、陈顺仔、陈忠华、陈忠霞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13520号裁决已经发生法律效力。根据裁决，五被执行人应连带偿还广州农商行华南新城支行借款本金58749550.19元及利息、逾期利息和复利，补偿财产保全费5000元，迳付仲裁费473819元；广州农商行华南新城支行对被执行人广州市顺宏疏浚运输有限公司名下的“顺宏起1”、“顺宏18”船舶及该公司出质的应收账款、以及被执行人陈顺仔、陈忠华、陈忠霞持有的广州市顺宏疏浚运输有限公司股权拍卖、变卖所得价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。因五被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，根据广州农商行华南新城支行的申请，本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈顺仔的银行存款12117.79元、佛山市珠银南鲲企业投资有限公司的银行存款241542.67元。扣除执行费3705元，本院已将执行款249955.46元发放给广州农商行华南新城支行。此外，本院还委托了广州海事法院拍卖被执行人广州市顺宏疏浚运输有限公司名下的顺宏起1、顺宏起2、顺宏1、顺宏2、顺宏3、顺宏6、顺宏8、顺宏10、顺宏18、顺宏26、粤番禺工1006、粤广州货0277、粤广州货0377、粤广州货0378、粤番禺油1006等15艘船舶。2019年9月18日，本院作出（2019）粤01执异773号执行裁定，变更广州宝森加油站管理有限公司为本案申请执行人。2020年6月30日，广州宝森加油站管理有限公司向本院提交书面申请，称其已与广州宏铭工程有限公司达成《债权转让协议》，因协议约定的履行期限较长，故申请本案终结执行。同日，本院根据广州宝森加油站管理有限公司的申请，解除了对各五被执行人的限制消费令，并删除了被执行人佛山市珠银南鲲企业投资有限公司、陈顺仔、陈忠华、陈忠霞的失信信息。本院认为，因本案当事人在执行中达成和解协议，需要长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13520号裁决裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓红
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执572号 陈春连、王贤楚： 关于广东清远农村商业银行股份有限公司与陈春连、王贤楚借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执853号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区。 代表人：曹亮，该分行行长。 被执行人：杨燕傍，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黄荣耀，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟东情，女，1988年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：谢崇敏，1970年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：叶美林，女，1969年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈林芝，女，1987年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：广西臻得恒商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：杨燕傍。 被执行人：广西庄臣贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：谢崇敏。 被执行人：南宁市圣之龙玻璃有限公司，住所地：南宁市安吉大道。 法定代表人：林圣斌。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与杨燕傍、谢崇敏、黄荣耀、叶美林、林圣斌、陈林芝、南宁市圣之龙玻璃有限公司、广西庄臣贸易有限公司、广西臻得恒商贸有限公司、钟东情金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初10934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人钟东情、黄荣耀名下共同共有的位于南宁市××区××路××小区××楼××单元××房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟东情、黄荣耀名下共同共有的位于南宁市××区××路××小区××楼××单元××房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3109号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王艳侠，女，1979年4月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王艳侠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21058号民事判决书，要求被执行人王艳侠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26123.82元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3109号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民特14号 申请人：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。 委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所律师。 被申请人：袁晓鹏，男。 被申请人：王倩，女。 申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行与被申请人袁晓鹏、王倩实现担保物权一案，本院于2020年5月8日立案。申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行于2020年5月28日以被申请人袁晓鹏、王倩脱离原工作单位两年，下落不明为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行撤回申请。 申请费100元，减半收取50元，由申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行负担。 审判员  王晓虹 二〇二〇年六月三日 书记员  孙智敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民特33号申请人：曾广东，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被申请人：陈小红，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。代理人：陈唐顺，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。申请人曾广东申请认定陈小红无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案。申请人曾广东于2020年6月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曾广东撤回申请。审判员  李广瑶二〇二〇年六月二十八日书记员  吴玉凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15265号 移送执行人：广州市海珠区人民法院综合庭。 被执行人：冯武超，男，1980年5月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告冯海燕诉被告冯武超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11645号民事判决书已发生法律效力，冯武超应支付受理费2980元。本院综合庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年5月8日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15265号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戴党平
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初438号 原告：赵杰，女。 委托诉讼代理人：张江波，山西灜航律师事务所律师。 被告：运城市天鑫合商业经营管理有限公司。 被告：运城市隆港房地产开发有限公司。 原告赵杰与被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司（以下简称天鑫合公司）、运城市隆港房地产开发有限公司（以下简称隆港房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰委托诉讼代理人张江波到庭参加诉讼，被告天鑫合公司、隆港房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿付原告六年房屋租赁费155400元，及延迟履行金6643.35元（其中租赁费25900元，自2015年10月1日暂计至2019年12月31日，计2885.26元；租赁费25900元，自2016年10月1日暂计至2019年12月31日，计2173.01元；租赁费25900元，自2017年10月1日暂计至2019年12月31日，计1124.06元；租赁费25900元，自2018年10月1日暂计至2019年12月31日，计424.76元；租赁费25900元，自2019年10月1日暂计至2019年12月31日，计36.26元；）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月27日，原告与被告天鑫合公司签订两份《房屋租赁经营合同》，合同约定：原告购买被告隆港房地产公司开发的隆港某某酒店××房38.05平方米、×房44.77平方米的两套房屋，自2010年10月1日起至2020年9月30日租赁给被告天鑫合公司经营；每年租金分别为11900元、14000元；被告天鑫合公司逾期支付原告租金，按银行存款利率的三倍向原告支付延迟履行金。被告隆港房地产公司作为担保方在合同上盖章。合同生效后，因被告天鑫合公司经营不善，原告仅领取了2010年10月1日至2014年9月30日，即4年租金，共计103600元，之后租金被告至今未支付。为此，原告诉至法院。 被告天鑫合公司、隆港房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告赵杰围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2010年2月27日原告与被告隆港房产公司签订的《商品房买卖合同》两份及收款收据两份； 2、房屋所有权证书（运港字第0××5号）、（运港字第0××4号）复印件两份 证据1-2拟证明案涉两套房屋系原告所有的事实。 3、2010年2月27日，原告与二被告签订的《房屋租赁经营合同》两份； 4、房屋租赁客户返租附表两份。 证据3-4拟证明被告天鑫合公司租赁原告所有的位于隆港某某酒店××房（38.05平方米）、×房（44.77平方米）以及双方之间对租期、租赁费、违约责任约定的事实，同时证明被告隆港房地产公司为被告天鑫合公司提供担保的事实。 被告天鑫合公司、隆港房地产公司未到庭，视为放弃质证权利，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告提供的证据1-4能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年2月27日，原告赵杰与被告隆港房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买其开发的隆港某某酒店店××房及×房，并于当日一次性交清房款。同日，原告赵杰作为出租方，被告天鑫合公司作为承租方，被告隆港房地产公司作为担保方共同签订了两份《房屋租赁经营合同》，约定原告将购买的上述两套房屋租赁给被告天鑫合公司使用，租期为10年，期限自2010年10月1日起至2020年９月30日止；租金分别为：××房每年租金11900元，×号房每年租金为14000元；天鑫合公司逾期支付租金，应按银行同期存款利率的3倍向原告支付迟延履行金。同时合同约定被告天鑫合公司不能按时支付租金时，被告隆港房地产公司愿承担清偿租金责任。合同签订后，被告天鑫合公司向原告支付了两套房屋2010年10月1日至2014年9月30日的租金，2014年10月1日至2019年12月31日的租金，被告天鑫合公司未按约定支付，被告隆港房地产公司未履行担保责任。现原告诉至法院，要求被告天鑫合公司支付2014年10月1日至2019年12月31日的租金155400元及迟延履行金6643.35元，并要求被告隆港房地产公司承担连带清偿责任。对其主张的延迟履行金6643.35元，原告明确其计算方式为按2019年中国人民银行同期存款三年期利率2.75%分段计算，不满一年，按2019年中国人民银行活期存款利率0.35%计算。同时查明，2019中国人民银行人民币同期三年期存款利率为2.75%，同期活期存款利率为0.35%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵杰与被告天鑫合公司签订租赁协议属实，被告天鑫合公司在约定期限内未履行支付租金的义务，欠付原告赵杰租金155400元亦属实。原告现要求被告天鑫合公司支付拖欠的租金155400元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告天鑫合公司支付2014年10月1日至2019年12月31日租金155400元的延迟履行金6643.35元，因合同仅约定被告应按银行同期存款利率的3倍向原告支付迟延履行违约金，未约定具体银行，属约定不明，现原告主张按中国人民银行同期三年期存款利率2.75%及同期活期存款利率为0.35%分段计算迟延履行违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告隆港房地产公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵杰租金155400元及延迟履行金6643.35元； 二、被告运城市隆港房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，由被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司、被告运城市隆港房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  刘培霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  续康乾
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督24号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路**（新华路与金川路交叉口南侧）。法定代表人：王吉青，董事长。委托诉讼代理人：王宗佳，该行职工。委托诉讼代理人：白清道，该行职工。被申请人：高立平，男，汉族。被申请人：藏庆，男，汉族。被申请人：藏玉霞，女，汉族。被申请人：杨立富，男，汉族。被申请人：高泽芳，女，汉族。被申请人：高泽云，男，汉族。被申请人：高立明，男，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令称：2019年4月19日，申请人与被申请人高立平、藏庆、藏玉霞、杨立富、高泽芳、高泽云、高立明签订了个人借款保证担保合同，约定由申请人向被申请人高立平发放贷款950000元，2020年4月18日到期，合同约定年利率9.0%，逾期按利息的50％加收罚息（实际按30%加收），由被申请人藏庆、藏玉霞、杨立富、高泽芳、高泽云、高立明为此笔贷款承担连带保证责任。申请人按约发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人高立平、藏庆、藏玉霞、杨立富、高泽芳、高泽云、高立明偿还申请人借款本金950000元，利息102379.16元（截至2020年6月8日止），本息合计1052379.26元，以及自2020年6月9日起至借款还清之日的利息（按借款数额950000元，年利率9.0%的130%计付）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高立平、藏庆、藏玉霞、杨立富、高泽芳、高泽云、高立明应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金950000元、利息102379.16元，以及自2020年6月9日起至借款本息还清之日止的利息（按年利率11.7%计付）。本案申请费4757元，由被申请人高立平、藏庆、藏玉霞、杨立富、高泽芳、高泽云、高立明共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月十二日书记员  吴瑾
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保515号 申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 被申请人：刘德华，男，1973年12月06日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：王跃静，女，1974年12月08日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘德华、王跃静下银行存款1万元或同等价值的财产，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德华、王跃静名下银行存款1万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年六月五日 书记员  何昱锡
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执异4号 异议人（原被执行人）：敦煌市房产管理局，住敦煌市兰馨花园，统一社会信用代码：1262210371025120XC。 法定代表人：王新民，局长。 原案申请人：白刚，男，汉族，1975年2月3日出生，住敦煌市。 申请执行人敦煌市房产管理局与被执行人白刚劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初1516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执异4号立案执行，异议事项为，驳回申请执行人白刚的执行请求。 在执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）甘0982执1027号执行通知书，要求敦煌市房产管理局履行未缴纳社会保险造成的损失41557.92元。异议申请人敦煌市房产管理局于2020年6月2日已全额履行，异议人敦煌市房产管理局现以（2019）甘0982民初1516号民事判决书的内容向本院提出执行异议申请书，请求驳回对申请执行人白刚的执行请求。异议受理后，本院依法另组成合议庭对异议申请进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查，本院认为，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出的敦劳人仲裁[2019]23号裁决书已因敦煌市房产管理局于2019年6月13日向本院提起诉讼并受理后而失去法律效力，本院作出的（2019）甘0982民初1516号民事判决书中执行内容异议申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第十七条规定，裁定如下： 异议申请人敦煌市房产管理局的异议成立，（2020）甘0982执1027号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  樊利龙
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1753号 江门市新会区三江镇人民政府、江门市新会区三江镇良德冲村第四经济合作社： 关于申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇良德冲村第四经济合作社其他案由一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1753号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1135号广州速耐商贸有限公司：关于你方申请执行广东益诺欧环保股份有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17342号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执333号申请执行人：毛淑玲，女，1965年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。被执行人：代良刚，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人毛淑玲与被执行人代良刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛淑玲要求被执行人代良刚返还借款15000元，负担申请费125元。经通过网络查询和传统查控，发现代良刚有工资收入，已被冻结，有房屋和车辆已被本院查封，车辆因没有实际控制，无法处置；有住宅房1套，因另案执行已经交付评估，未发现代良刚有土地、工商登记等其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人毛淑玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月三十日书记员  姚 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终467号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁立荣（绰号：熊哥、阿雄），男，1961年12月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人宁立荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月23日作出（2020）桂0107刑初66号刑事判决。原审被告人宁立荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）宁立荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月17日17时许，被告人宁立荣在南宁市工商银行附近收取邝春梅人民币250元。同日18时许，宁立荣在南宁市同济医院门口处将0.28克毒品海洛因贩卖给邝春梅。双方交易完成后被民警查获。民警当场从邝春梅身上查获毒品海洛因0.28克。 认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人邝春梅的证言、被告人宁立荣的供述与辩解、理化检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等。 原判认为，被告人宁立荣违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.28克，其行为构成贩卖毒品罪。宁立荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人农立荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人宁立荣对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重的上诉意见。 本院二审查明事实与原判一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，上诉人宁立荣在二审期间没有证据提交，故本院对原判认定的事实和采纳的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）宁立荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.28克，已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 上诉人宁立荣提出原判量刑过重的上诉意见，经查，宁立荣贩卖毒品海洛因0.28克，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审根据宁立荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑了其有坦白的从轻处罚情节，对其判处相应的刑罚，是在法定幅度内量刑，且量刑适当，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨 坤 书 记 员 马浚铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15376号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：何雪彬，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16327号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿欠款本金14986.12元、利息2267.26元、滞纳金866.79元，并支付从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理，因车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执134号 申请执行人:江门市赋安安全系统有限公司,住所地广东省江门市新会区圭峰东路**110,统一社会信用代码9144070508124986XL。 被执行人：江门市宏天消防工程有限公司,,住所地广东省江门市蓬江区发展大道****统一社会信用代码92440703736157895B。 关于申请执行人江门市赋安安全系统有限公司与被执行人江门市宏天消防工程有限公司买卖合同纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市宏天消防工程有限公司应支付货款177088元、案件受理费2097.98元及相应利息。因被执行人江门市宏天消防工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市宏天消防工程有限公司经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执134号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄子卿
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执76号 申请执行人：袁思孝，男，1968年12月10日出生，住新疆吐鲁番市。 被执行人：杨孝全,男,1955年7月15日出生，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人袁思孝与被执行人杨孝全买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁思孝于2020年6月22日以双方自愿达和解协议(即:从被执行人杨孝全工资中每月扣留300元给申请人偿还案款，半年支付一次)为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人袁思孝撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执76号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 博
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2097号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、潘英东： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人潘英东信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息及诉讼费，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14433号原告：马丹，女，1986年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：上海颐久文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜永胜。原告马丹与被告上海颐久文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马丹于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丹撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告马丹负担。审 判 员  盛 洁二〇二〇年六月五日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1640号原告邱正峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。被告宋家顺，男，1971年9月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告翟春娥，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。原告邱正峰（以下简称原告）诉被告宋家顺（以下简称第一被告）、翟春娥（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱坤到庭参加诉讼，被告宋家顺、翟春娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱正峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋家顺、翟春娥偿还欠款140000元及利息；2.判令被告宋家顺、翟春娥承担违约金42000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年前后，被告宋家顺向原告邱正峰购买钢材。2012年6月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款140000元，并承诺于2012年7月1日前付清，如果超期，被告愿意每天按全部货款0.5%加付利息，并承担全部货款30%的违约金赔偿给原告。后经原告多次催要，被告于2014年向原告支付40000元，之后就拒不支付货款和利息。被告宋家顺、翟春娥未进行答辩。经审理查明：2011年前后，第一被告宋家顺从原告邱正峰处购买钢材。2012年6月19日，原、被告双方经结算，第一被告尚欠原告货款140000元，并于同日向原告出具欠条一份，承诺于2012年7月1日前付清，如逾期，第一被告愿意每天按全部货款0.5%加付利息，并承担全部货款30%的违约金赔偿给原告。经原告多次催要，第一被告于2014年向原告支付40000元。后原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条一份，手机短信聊天记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，第一被告宋家顺在向原告邱正峰购买钢材后，未能及时向原告支付全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求第二被告翟春娥承担民事责任，虽然二被告系夫妻关系，债务也发生在夫妻关系存续期间，但是第二被告未在欠条上签字，原告在庭审中亦未能向本院提供第一被告购买钢材用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，故原告对第二被告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。原告即要求被告承担逾期付款的利息，又要求被告承担违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告提供的欠条明确载明本金及逾期付款利息的计算方式，违约金不再计算，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋家顺于本判决生效后五日内一次性向原告邱正峰支付货款140000元，并从2012年7月1日起按年利率24%承担利息至付清货款之日止，已付40000元从利息中扣除。二、驳回原告邱正峰对被告翟春娥的全部诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告邱正峰承担420元，由被告宋家顺承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年六月二十九日书记员  付蓉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢76号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与高太好、李宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3218号判决已发生法律效力。申请执行人高太好、李宏于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1484号原告：肖鹏飞，男，汉族，1973年2月25日出生，身份证住址湖南省衡南县，被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈志林。原告肖鹏飞与被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同一案，原告以被告未依约履行合同义务为由，诉请判令：1、被告向原告退还培训服务费人民币4980元（以下币种均为人民币）及利息损失（利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏飞到庭参加了诉讼，被告深圳猪兼强互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务一方。二、服务内容：被告为原告提供驾驶培训服务。三、《驾驶培训质量跟踪服务协议》的签订情况：2019年4月15日，原告在京东平台的“猪兼强旗舰店”下单购买了被告的驾驶培训服务，并支付了部分培训费3000元。2019年4月21日，被告工作人员携带已盖章的《驾驶培训质量跟踪服务协议》至原告处，与原告签订了该协议，原告并通过支付宝扫码方式向被告支付了尾款1980元。四、《驾驶培训质量跟踪服务协议》的主要内容：1、原、被告双方身份信息；2、原告委托并授权被告安排培训机构为其提供机动车驾驶培训，培训班为C1无忧班，培训费用4980元；3、被告对培训学时不作限制，直至本合同终止或解除；4、缺课、缺考违约金及补考费用；5、原告通过转账方式支付培训费；6、原、被告双方的权利义务；7、被告如在合同期内非因不可抗力原因终止对原告的培训服务时，视为被告违约，被告需100%退还培训费；8、因本合同发生的争议，可向合同签字所在地人民法院提起诉讼；9、附加条款：五次不过，免费重学。五、《驾驶培训质量跟踪服务协议》的履行情况：原告述称其支付培训费后，被告未提供驾驶培训服务，被告未就此提出抗辩。六、原告于2019年12月6日提起本案诉讼，进入诉前联调程序。判决结果本院认为，原、被告双方签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实原告在支付培训费4980元后，被告至今未履行培训服务的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行合同义务，原告以被告至今未履行合同义务且失去联系为由，当庭主张解除与被告之间的服务合同关系，并诉求被告全额退还培训服务费4980元，于法有据，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成资金占用期间的利息损失，原告诉求被告就此按照年利率6%的标准向其支付自起诉之日（即2019年12月6日）起至实际还清之日止的利息损失，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，原告诉求中的超出部分，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳猪兼强互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖鹏飞培训服务费4980元及利息损失（利息损失以4980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告肖鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年六月三十日书记员  阮爱明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2399号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1992年3月19日出生，汉族，大学文化，系该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：魏刚，男，1989年10月2日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李晓静，女，1989年1月27日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：毛怀先，男，1971年3月31日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2250号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人魏刚、李晓静、毛怀先金融借款合同纠纷一案过程中，责令上述被执行人连带返还申请执行人借款本金20000元、利息32203.25元（利息计算至2018年8月7日），并按照月利率18‰支付申请执行人自2018年8月8日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费4783元、公告费480元、执行费3462元，执行标的共计240928.25元。本案在执行过程中，依法查封被执行人李晓静名下车辆的户籍（未找见车辆）。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十二日书记员  李 娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1063号原告：陈璋汉，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇和平石渠里**，公民身份号码：440************819。委托诉讼代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。被告：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：冯某1。原告陈璋汉与被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称“汎港公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈璋汉的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，汎港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈璋汉向本院提出诉讼请求：1.判令汎港公司向陈璋汉支付逾期交楼违约金5526.97元；2.判令汎港公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈璋汉与汎港公司于2016年11月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定陈璋汉购买汎港公司开发的位于江门市江海区*****路凯旋堡4栋403房，房款总额为541860元，汎港公司应当于2017年6月30日前向陈璋汉交付该涉案房产等内容。合同签订后，陈璋汉向汎港公司支付了全部购房款，但汎港公司没有如期交付房产。2017年7月23日，陈璋汉收到收楼通知书，并按收楼通知书要求在8月20日办理收楼手续，但由于查验房屋时发现严重漏水无法入住，所以在开发商维修好后在9月14日正式办理收楼手续。根据合同约定，汎港公司每逾期一天，应按房款总额的万分之二计算逾期违约金。现汎港公司逾期交楼51天（6月30日至8月20日），应按541860×51×0.02％＝5526.97元向陈璋汉支付逾期交楼违约金。汎港公司缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，陈璋汉与汎港公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈璋汉购买汎港公司开发的位于江门市江海区凯旋堡４幢4层403号商品房,总价款为541860元；合同第九条商品房交付条件约定涉案商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告；合同第十一条交付时间约定汎港公司应当于2017年6月30日前向陈璋汉交付该商品房；合同第十二条逾期交付责任约定汎港公司未按约定的时间将商品房交付给陈璋汉的，按照逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，汎港公司按日计算向陈璋汉支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过60日后，陈璋汉有权解除合同。陈璋汉要求继续履行合同的，合同继续履行，汎港公司按日计算向陈璋汉支付全部房价款万分之二的违约金等内容。2016年11月7日，汎港公司向陈璋汉开具货物或应税劳务、服务名称为销售房地产开发住宅、金额为320000元的《广东增值税普通发票》，该发票注明累计开票总额为541860元。2017年7月20日，汎港公司出具《房屋交付通知书》，通知陈璋汉涉案商品房定于2017年7月20日开始交付使用，请陈璋汉与服务中心联系预约具体的收楼时间，并注明于8月20日办理好交付手续，逾期办理者，交付期限届满当日即视为房屋已交付。陈璋汉主张其于2017年7月23日收到该通知书，并于8月20日前往办理收楼手续，但因涉案商品房存在漏水问题需维修，故涉案商品房于2017年9月14日完成交付。另查明：陈璋汉已向汎港公司支付购房款。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，本院立案时将本案定性为房屋买卖合同纠纷不妥，应予纠正。汎港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。陈璋汉与汎港公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。陈璋汉主张其已依约支付购房款，涉案商品房于2017年9月14日完成交付。按照商品房买卖的交易习惯，开发商应存有购房人付款及向购房人交付房屋的依据。在本案诉讼期间，本院已将陈璋汉起诉状副本及其提交的证据材料一并送达给汎港公司，汎港公司对陈璋汉的起诉未提出相反的答辩意见，也没有提交反证对陈璋汉的上述主张予以反驳，因此，本院对陈璋汉主张其已依约支付购房款，汎港公司于2017年9月14日向其交付涉案商品房的事实予以确认。汎港公司未能按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，其应承担延期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，陈璋汉请求汎港公司以全部房价款为基数按日万分之二计算支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》约定涉案商品房交付时间为2017年6月30日，陈璋汉主张涉案商品房实际交付时间为2017年9月14日，但其主张逾期违约金计算至2017年8月20日，并未超出上述范围，本院予以支持，故逾期违约金的计算时间应自2017年7月1日起计至2017年8月20日止，合共51天，汎港公司应向陈璋汉支付违约金5526.97元（541860元×0.0002×51天）。汎港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5526.97元给原告陈璋汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。原告陈璋汉预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣