山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1644号原告:秦玉香，女，1951年12月07日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被告：马先宝，男，1972年02月08日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：徐衍菊，女，1968年10月21日出生汉族，居民，住址同上。被告：泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区大连路以北银川路以东宋家湖**，统一社会信用代码91371100344584767L。负责人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：张贤强，该公司职工。原告秦玉香诉被告马先宝、徐衍菊、泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉香的委托诉讼代理人张晖、被告保险公司的委托诉讼代理人张贤强到庭参加了诉讼。被告马先宝、被告徐衍菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。秦玉香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告损失6256.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日18时27分许，被告马先宝驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿山东路由北向南行驶至海曲西路与山东路交叉路口北事故地点时，与由北左转弯向东的万修君驾驶的电动二轮车相撞，致使电动二轮车乘车人原告秦玉香受伤，万修君经抢救无效死亡，车辆损坏。被告徐衍菊系鲁Ｌ×××**号牌小型轿车所有人，该车在被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司投保保险。被告保险公司辩称：至事故发生时原告年龄为68周岁，原告主张误工费不应得到支持；营养费无证据证实，也不应得到支持；交通费过高，建议按300元承担，其他无异议。案经送达，被告马先宝、被告徐衍菊未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月22日18时27分许，被告马先宝驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照市山东路由北向南行驶至海曲西路与山东路交叉路口北1000米时，与由北左转弯向东的万修君驾驶的电动二轮车相撞，致秦玉香受伤，万修君经抢救无效后于2019年8月23日死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102120190001477号道路交通事故认定书，认定马先宝承担事故同等责任，万修君承担事故同等责任，秦玉香无事故责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆登记所有人系被告徐衍菊，徐衍菊与马先宝系夫妻关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：脑外伤反应、多发软组织损伤、多处血肿形成、左小腿肌间静脉血栓形成，住院治疗15天，原告支出医疗费6512.68元。秦玉香和万修君系夫妻关系，本次交通事故导致秦玉香受伤，万修君死亡，鲁Ｌ×××**号牌车交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司已在交强险限额内支付给万修君的继承人120800元（其中包括医疗费10000元）。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费6512.68元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、误工费3000元（100元/天×30天）；4、护理费1500元（100元/天×15天）；5、营养费600元（40元/天×15天）；6、交通费450元（30元/天×15天）；原告按照50%的责任比例主张6256.34元。原告提供道路交通事故认定书、住院票据3张、用药明细、住院病案。对原告上述损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：原告还应提交诊断证明；对原告提交的其他证据无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、住院票据3张、用药明细、住院病案以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告马先宝驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，与万修君驾驶的电动二轮车相撞，致秦玉香受伤，万修君经抢救无效后于2019年8月23日死亡，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定马先宝按照50%的责任比例承担事故责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，通过原告提供的住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院确认其医疗费为6512.68元；2、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天×住院15天=450元计算，不超出相关规定，本院予以支持；3、误工费，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.1之规定，结合原告伤情，支持原告误工期30日；根据原告事故发生前三个月的工资（分别为1580元、1580元、1640元）计算原告日平均工资为53元，本院对原告误工费按照53元/天×30天=1590元计算予以支持；4、护理费，参照原告伤情，原告主张按照100元/天×住院15天=1500元计算，不超出相关规定，本院予以支持；5、营养费，原告无证据证明需要加强营养，对其该项主张，本院不予支持；6、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院15天=300元计算，予以支持;上述予以确认的损失共计10352.68元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，鲁Ｌ×××**号牌虽在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，因交强险责任限额由本次事故的另一受害者万修君已全额使用，故对原告的上述损失10352.68元，由被告马先宝按照50%的责任比例承担，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同限额内赔偿原告各项损失合计5176.34元（10352.68元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告秦玉香各项损失合计5176.34元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马先宝、徐衍菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年六月一日法官助理汤志英书记员周燕