安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2114号原告:代传奇,男,1977年12月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄丽萍，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系代传奇妻子。被告：亳州市鼎丰企业管理有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭**商住楼105铺，现住所地安徽省亳州市亳州青年创客空间（谯城区105国道与311国道交叉口和平西路南侧）。统一社会信用代码：91341600MA2MX67A3G。法定代表人：魏双顶，该公司执行董事。被告：亳州市顶顶餐饮有限责任公司。住所地：安徽省亳州市亳州青年创客空间（谯城区105国道与311国道交叉口和平西路南侧）。统一社会信用代码：91341600MA2N377U7Y。法定代表人：魏双顶，该公司执行董事。被告：亳州市顶好菜递电子科技有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区105国道与311国道交叉口和平西路南侧亳州青年创客空间内**楼。统一社会信用代码：91341600MA2RBJQ104。法定代表人：王承珖，该公司经理。被告:魏双顶，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告代传奇诉被告亳州市鼎丰企业管理有限责任公司（以下简称亳州鼎丰公司）、亳州市顶顶餐饮有限责任公司（以下简称亳州顶顶餐饮公司）、亳州市顶好菜递电子科技有限责任公司（以下简称亳州顶好菜递公司）、魏双顶股权转让纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代传奇的委托诉讼代理人黄丽萍，被告亳州鼎丰公司、亳州顶顶餐饮公司的法定代表人魏双顶，被告亳州顶好菜递公司的法定代表人王承珖、被告魏双顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代传奇向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告共同返还原告欠款50000元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月份,被告邀请原告入股顶好万达店,约定2万一股,原告不参加经营管理,无论经营风险如何,被告无条件偿还原告出资款,分两年还清。原告按月收取固定回报,收益按照月息1分计算,即每月1000元。2016年10月14日,原告将10万元款项打入被告魏双顶账户。截止目前,被告未给原告办理任何工商登记手续,被告已经支付原告3个月利息共计3000元。返还本金5万元。如今两年期限已过,且被告魏双顶与被告亳州鼎丰公司之间经营混同,应承担连带责任,二被告应当共同返还剩余本金5万及相应利息。被告亳州鼎丰公司、亳州顶顶餐饮公司、魏双顶共同辩称：一、起诉状共列被告四位，在事实与理由中根本没有提到亳州顶顶餐饮公司，亳州顶顶餐饮公司系无效被告，协议中原告与亳州鼎丰公司协议中第二条第一款写了甲方应承担投资风险；二、协议当中没有利息之说，只有分红。事实上分了一次红3000元，从来没有利息，利息系原告的虚假陈述；三、原告投资的是亳州鼎丰公司的万达店，而不是亳州鼎丰公司，万达店是亳州鼎丰公司的下属店，原告无权要求担任亳州鼎丰公司的工商登记股东。亳州鼎丰公司已经将原告列为万达门店的股东，且亳州鼎丰公司已经下了文件，有万达店的名录；四、被告魏双顶个人是亳州鼎丰公司的法定代表人，没有特定的违反法律法规，不能成为连带责任的个人；五、原告起诉状称魏双顶个人与亳州鼎丰公司经营混同，没有事实和法律依据，原告在2019年3月份就本案已向亳州市颍州区人民法院起诉，因为亳州鼎丰公司的名称写错而被驳回起诉。和原告同类案件的毛承战起诉魏双顶也提到未入工商登记和经营混同问题，已经被阜阳市颍州区人民法院和阜阳市中级人民法院驳回起诉；六、原告及其妻子多次参加亳州鼎丰公司万达店的股东会议，没有证据显示两年内已提出过工商登记及利息问题、经营混同问题，而是在亳州鼎丰公司万达店倒闭之后才提出这些问题，显然是趁人之危，不当起诉；七、亳州鼎丰公司已经考虑亳州鼎丰公司万达单店股东的基本利益，和老乡鸡洽谈，将原万达单店以房租形式和老乡鸡合作，在2018年10月，原告妻子参加了这次会议，有会议纪要，一致同意和老乡鸡的合作，通过和老乡鸡的合作来返还原告的本金，在即将成功之前，原告不当起诉，最终导致部分股东和老乡鸡合作成功，部分没有成功。被告亳州顶好菜递公司辩称：一、原告与亳州鼎丰公司签订协议的事实我公司还没有成立，我公司对此不知情；二、我公司与亳州鼎丰公司之间都是独立经营的，没有任何牵连。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一、原告的身份证复印件及代理人结婚证；被告亳州鼎丰公司、亳州顶顶餐饮公司、魏双顶所提交的证据一、万达店单店股权协议书，证据二、分红财务审批表，证据三、万达单店隐名股东表；本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据二、股权协议书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。被告亳州鼎丰公司、亳州顶顶餐饮公司、魏双顶所提交的证据四、阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3190号民事裁定书及原告的起诉状；证据五、阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3714号及3715号民事判决书及阜阳市中级人民法院终审判决；证据六、会议纪要与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予认定。被告亳州顶好菜递公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告亳州鼎丰公司签订单店股权协议书，内容为：“甲方购买人：代传奇乙方：万达店……一、公司股权转让：1.顶好万达店向亳州市谯城区工商行政管理局申请设立，，地址万达广场东门D19-114-115万达店资料中记载的股东为：鼎丰万达、代传奇。2.公司以乙方名义或原始股东名义转让公司旗下万达店面的股权，出资人为甲方出资拾万元购买5%股权。3.甲乙双方一致确认，甲方出资为无风险投资。无论经营状况如何，乙方无条件偿还甲方出资款，偿还甲方的出资款，分两年还清。二、股东形式和出资来源1.甲乙双方一致确认，甲方自愿出资购买万达店股权，甲方享受万达店股权分红，甲方应承担投资风险。2.甲乙双方一致确认，甲、乙双方均承担甲方出资投资风险。四、股东权利及公司具体经营事务的管理3、本店统一由乙方全权负责管理，甲方可以派人参与。7、本店分红期限为每季度分红一次。……。五、会员卡充值：1、股东可按比列分配会员。2、股东每三个月发放1000元会员卡。六、股权转让及变更1.股权转让或者变更需有正当理由方可转让。2.不得在公司经营状况不利时转让。……。”。原告代传奇在甲方处签字，被告亳州鼎丰公司在乙方处加盖公章并由魏双顶在法定代表人处签字。原告于2016年10月14日将入股金10万元汇入被告魏双顶账户，摘要：放款。之后，原告共计收到分红款3000元。被告亳州鼎丰公司按照股权协议书的约定已偿还原告出资款5万元。本院认为：原告代传奇与被告亳州鼎丰公司签订的《单店股权协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告代传奇按照协议的约定，及时将出资款支付给亳州鼎丰公司，被告亳州鼎丰公司亦应当依照协议的约定履行义务。该单店股权协议书第一条第三款约定：无论经营状况如何，乙方（亳州鼎丰公司）无条件偿还甲方出资款，偿还甲方的出资款，分两年还清。被告亳州鼎丰公司已按该协议中约定的内容履行了返还原告一半出资款5万元，现原告要求被告亳州鼎丰公司返还剩余5万元出资款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏双顶系被告亳州鼎丰公司的法定代表人，其接收原告10万元出资款的行为系职务行为，在本案中不承担责任。被告亳州顶顶餐饮公司、亳州顶好菜递公司因不是合同相对人，在本案中亦不承担责任。因单店股权协议书中未约定利息且协议第二条第一款约定甲方享受万达店股权分红，甲方应承担投资风险，故，对原告主张利息之诉求，本院不予支持。被告亳州鼎丰公司、亳州顶顶餐饮公司、魏双顶以原告与亳州鼎丰公司协议中第二条第一款写了甲方应承担投资风险的抗辩理由，因该单店股权协议书第一条第三款约定：无论经营状况如何，乙方（亳州鼎丰公司）无条件偿还甲方出资款，偿还甲方的出资款，分两年还清的明确约定。故，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎丰企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告代传奇出资款50000元。二、驳回原告代传奇对被告亳州市顶顶餐饮有限责任公司、亳州市顶好菜递电子科技有限责任公司、魏双顶的起诉。三、驳回原告代传奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告亳州市鼎丰企业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年六月五日书记员  洪强强