河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1714号原告：贾杏，女，1959年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。原告：李红娜，女，1985年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。原告：李刚刚，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。三原告共同委托诉讼代理人：景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：井丁杰，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李世浩，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。二被告共同委托诉讼代理人：郭伟奇，平顶山市新华区利民法律服务所法律工作者第三人：郑要春，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。第三人：邵二有，男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。原告贾杏、李红娜、李刚刚与被告井丁杰、李世浩，第三人郑要春、邵二有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红娜及其与原告贾杏、李刚刚的共同委托诉讼代理人景伟，被告井丁杰、李世浩及其共同委托诉讼代理人郭伟奇，第三人郑要春、邵二有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾杏、李红娜、李刚刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失共计705130.27元（其中，医疗费142471.54元，已扣除被告支付部分；护理费8445.76元；误工费5850元；住院伙食补助费1950元；营养费1950元；购买护理垫湿巾等费用600元；交通费1500元；死亡赔偿金414364.47元；丧葬费27998.50元；精神损害抚慰金100000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，据二被告称其与两个第三人系发包关系。二被告在平顶山市平郏路口经营一楼板厂，三原告亲属王永志受雇于二被告在其经营的楼板厂干活。2019年7月7日下午五点左右，王永志在修理搅拌机时，外出归来的被告井丁杰将电源打开，导致搅拌机突然启动，致使王永志严重受伤。王永志受伤后，被告井丁杰和其他工人一起，先将王永志送往平顶山骨科医院救治，耽误四个小左右时间后，又将王永志送往平顶山市第一人民医院救治。经过一个多月的抢救，最终救治无效死亡。王永志救治期间及死亡后，三原告多次找被告协商医疗费及相关费用赔偿问题，但经多次协商无果。综上所述，原告为维护合法权益已发起诉，请求依法裁判。在庭审中增加诉讼请求：要求增加第三人对诉请的全部损失与二被告承担连带责任。井丁杰称，我不认同，因为当时没人让王永志去干活，也没人指使他去干活。对王永志与贾杏的婚姻身份有异议，村委会出具的证明不足以证明二人是合法夫妻，××，致死原因是否与肺病有关需要审查。另称，事实经过确实如此，但是王永志当时不应该在搅拌机里面，他平时工作都是在搅拌机外面负责看搅拌机拌料的，当天也不知道他因为什么进入到搅拌机里的，另外他进入搅拌机时他也不关搅拌机的电闸。也没通知别人在外面帮忙看着，修机器的活也不该他去干，也没人让他去干这个活，我们都有专门负责修机器的。李世浩辩称，原告所称出事是在我厂出的，我认可，但是王永志说的让去骨科医院离家也近，后来骨科医院让我们转院到人民医院，王永志在ICU住院数天意识都很清楚。王永志属于看搅拌机的工人，搅拌机坏了，我们有专门修搅拌机的工人机器坏了没人让王永志去修，不知道他为什么会进入到机器里。我本着人道主义给他垫付医疗费12万元。我们这厂是我们四个人合伙开的，这对我们厂也是灭顶之灾，我们把机器设备都卖了，××，现在厂也倒闭了。原告称王永志与李红娜是父女关系，为什么姓不一样，我对王永志与贾杏的夫妻关系真实性有异议。另称，事实经过确实如此，但是王永志当时不应该在搅拌机里面，他平时工作都是在搅拌机外面负责看搅拌机拌料的，当天也不知道他因为什么进入到搅拌机里的，另外他进入搅拌机时他也不关搅拌机的电闸。井丁杰、李世浩的共同委托诉讼代理人郭伟奇另辩称，原告所述均为不实之词，事实是作为受伤者王永志进入搅拌机内任何人均不知情，该搅拌机也是正常使用完好的机器，我方认为王永志在任何人不知情的情况下钻入搅拌机内有破坏该机器或盗窃该机器设备零件的嫌疑。此事发生后我厂停业无法生产，产生了巨大损失，包括厂里的租赁费、机器损耗费、人工工资费以及其他各项费用共计一百多万元。此次事故直接责任人是王永志，假如该事故我方要承担责任的话，一定要查清本次事故的责任划分。一、首先该事故的引起是王永志为一己私利进入我正常工作的搅拌机内，是引起该事故的原因。二、王永志在受伤治疗过程中，发现该人的死亡不是事故受伤引起的，××引起的，国家有关规定，原告应该对王永志进行尸检，来划分责任。原告为达到恶意向我方索赔的目的，故意在48小时内不进行尸检，自行处理尸体，故我方不应该承担责任，由原告自行承担。郑要春、邵二有述称，我不属于发包方，我和死者都是一起干体力活的，我没有比死者多拿一分钱。这事可以直接找老板，跟我没有关系。出事当天因线路问题，我先和井丁杰出去买气磅的电机了，回来后我们在排查线路，发现电路没电，然后井丁杰看着电闸开关是关着的，就把电闸推上了。当时也不知道王永志在搅拌机里面，推上电闸后听见里面有人喊，就立刻关上电闸。我们的电闸的线路是三个，一个是总开关，一个是控制搅拌机的，一个是控制气磅的，当时王永志是把总的电闸关了，不是关的搅拌机的单独开关。出事后，我和井丁杰就立马开车把王永志送到医院，到医院拍完片子说有多处骨折，因失血过多在医院抢救后就一直在重症监护室里直到去世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有三原告身份证复印件、第三人书面陈述、录音资料（光盘刻录）、村委会证明、住院病历、医院医疗费票据、外购药物票据、王永志死亡证明、身份证明、户口注销证明、交通费票据、结婚登记审查处理表。被告李世浩提供的证据有垫付医疗费票据、收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：被告井丁杰与李世浩合伙经营预制楼板厂，位于平顶山市北环路与平郏路口附近，未办理工商登记，未为员工办理工伤保险等。王永志受雇于该楼板厂从事劳务工作，月平均工作时间为半个月左右，月平均工资为1000元左右。2019年7月7日下午五点左右，楼板厂内搅拌机线路出现故障，王永志将电源总开关关闭后进入搅拌机罐体内查看，但未将搅拌机的电源开关关闭。井丁杰与郑要春外出购买配件回到厂内后排查问题，井丁杰看到电源总开关处在关闭状态，遂将电源总开关打开接通电路，搅拌机即时启动后将王永志致伤。遂立即将王永志送往平顶山湛河骨伤科医院救治，支付医疗费用共计2434.79元。后于当晚20:30左右转入平顶山市第一人民医院救治，经医治无效于2019年8月15日在该医院死亡。死亡诊断为：骨盆骨折；休克：感染性失血性；血流感染；腹腔感染；阴囊脓肿；肺部感染；多脏器功能衰竭；尿道断裂；乳酸性酸中毒；重度贫血；低蛋白血症；消化道出血；低钾血症；双下肢肌间静脉血栓形成。在该医院住院治疗39天，支付住院医疗费用232631.54元，外购人血白蛋白费用27000元。期间，井丁杰、李世浩垫付医疗费用及外购人血白蛋白费用共计119594.79元。另，王永志，1951年7月20日出生，户籍地为平顶山市高新技术产业开发区××店镇汝坟××号。贾杏与王永志于1997年5月18日登记结婚，李红娜、李刚刚系贾杏与王永志结婚前所生育子女（非与王永志生育），李红娜在庭审中称与王永志“属于继子女，不需要办理收养手续。”但王永志与贾杏所在平顶山市高新技术产业开发区遵化店镇汝坟桥村民委员会出具“证明”显示：王永志与贾杏育有一女一子，长女李红娜，次子李刚。在庭审中，李红娜称“王永志有承包耕地，他本人平均有5分多承包地。王永志生前一直在楼板厂工作，到出事的这个楼板厂有两年左右的时间。土地都是我们自己在种的。”王永志死亡后，其近亲属应获赔偿的各项损失项目如下：1.医疗费合计262006.33元；2.住院伙食补助费1950元（即50元/天×39天）；3.营养费780元（即20元/天×39天）；4.护理费：护理期间及护理人数依法确定为住院期间由二人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资并据其诉请标准计算为8445.76元；（具体计算为39522元/年÷365天×39天×2）5.误工费：因其在被告经营楼板厂月平均工作时间为半个月左右，且在农村集体组织承包有耕地，误工费参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为4734.92元；（具体计算为44314元元/年÷365天×39天）6.死亡赔偿金：据其在被告经营楼板厂工作情况，及所在农村集体组织承包耕地情况，死亡赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算为181965元；（具体计算为15163.75元∕年×12年）；7.丧葬费：参照河南省上一年度在岗职工年平均工资并据其诉请标准确定为27998.50元；8.交通费780元（即20元/天×39天）。本院认为，公民依法享有生命权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，公民合法民事权益受到损害的，依法应承担赔偿损失等侵权责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻对方的责任。在劳务合同关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依照法律规定应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王永志生前受雇于井丁杰、李世浩合伙经营的预制楼板厂工作，因厂内搅拌机线路出现故障，王永志将电源总开关关闭后进入搅拌机罐体内查看，但未将搅拌机的电源开关关闭。井丁杰与郑要春外出购买配件回到厂内后排查问题，井丁杰看到电源总开关处在关闭状态，遂将电源总开关打开接通电路，搅拌机即时启动后将王永志致伤，后送医院经医治无效死亡。在此次事件中，井丁杰、李世浩合伙经营的预制楼板厂生产过程中疏于管理，是造成王永志受伤死亡的主要原因，存在重大过失的过错，故二被告作为合伙经营主体应共同承担主要责任。但是，王永志身为具有完全民事行为能力人，理应对涉及搅拌机的运转或维修等保持高度安全注意义务，但其未采取足够安全措施即擅自进入搅拌机罐体内，显然未尽到安全注意义务，也存在一定的过失过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”原告贾杏作为王永志的配偶，当然有权向二被告主张承担赔偿责任。原告李红娜、李刚刚非王永志的直系血亲，李红娜在庭审中称与王永志“属于继子女，不需要办理收养手续”，与王永志所在村委会出具“证明”显示内容相矛盾。在没有确实充分的证据证明李红娜、李刚刚系王永志继子女的情况下，对李红娜、李刚刚在本案中的赔偿权利主体资格不予确认，应予驳回其诉请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院酌定二被告对王永志受伤死亡承担70%的赔偿责任，王永志自行承担30%的责任。王永志死亡后其近亲属贾杏应获赔偿的各项损失（不含精神损害抚慰金）共计为488660.51元，则二被告应赔偿342062.36元（即488660.51元×70%），扣除二被告已垫付的费用119594.79元，二被告应赔偿222467.57元。另，王永志近亲属贾杏应获赔偿的精神损害抚慰金，根据本院查明的案情、当事人的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，酌定以30000元为宜。则二被告共计应向原告贾杏赔偿全部损失金额为252467.57元（即222467.57元＋30000元）。原告贾杏诉请要求第三人郑要春、邵二有与二被告承担连带赔偿责任，未提供证据证明第三人对王永志受伤死亡的损害结果存在过错及因果关系，亦未提供证据证明第三人系雇主或分包人等应承担侵权责任的法定情形，故原告贾杏对第三人的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告井丁杰、李世浩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贾杏支付人身损害赔偿款共计252467.57元。二、驳回原告贾杏的其他诉讼请求。三、驳回原告李红娜、李刚刚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10851元，由被告井丁杰、李世浩负担3423元，原告贾杏负担7428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。