wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35501号原告：刘天思，男，汉族，1967年5月10日出生委托诉讼代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宇申，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：何春林，男，汉族，1972年6月3日出生原告刘天思与被告何春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天思委托诉讼代理人陈韦安、许宇申到庭参加诉讼，被告何春林经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，被告以780000元的价格向原告购买水山破碎锤SB200及CT365管路，并预付了50000元订金给原告，双方约定被告将货物售出给他人后就支付余下货款。随后，被告将货物转卖给他人，但未按约定支付730000元。经过多方催讨，被告于2018年10月出具《欠条》，被告确认欠原告货款人民币730000元，并承诺于2018年12月31日前还清，2018年11月和2018年12月的利息每月7500元，2019年1月1日至2019年6月30日期间月息1.5%，且是利息先付原则，每月5日前支付利息，还清本金后停止支付利息。在《欠条》履行期间，被告未按约支付利息及本金，原告还在2019年1月9日出借被告人民币14000元。经过协商，被告在2019年6月向原告出具第二份《欠条》。《欠条》确认2018年11月和12月的利息共人民币15000元已支付，2019年1月至2019年6月的利息共人民币65700元未支付，加上原告于2019年1月9日出借的14000元，被告合计欠款人民币809700元。被告承诺2019年6月偿还欠款的50%，2019年10月31日前还清，期间月利息是2.5%。但被告再次食言，未在2019年6月份支付分文。原告认为，被告拖欠原告货款及借款，经双方协商和结算，被告先后向原告出具了两份《欠条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，这视为双方重新达成了债权债务协议，建立了借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。鉴于被告拖欠时间长、行动消极，原告多方催讨无果，只得诉至贵院，请求贵院判如所请。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告支付原告欠款本金744000元；2、判令被告支付利息100916元（以730000元为本金，按月利率1.5%从2019年1月1日计至2019年6月30日，共65700元；以744000元为本金，按月利率2%从2019年7月1日暂计至2019年9月10日，共35216元，实际利息请求贵院判至被告还清所有欠款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。原告庭上变更事实与理由第二行“并预付了50000元订金”更改“并预付了50000元定金”其他与起诉状一致。被告何春林未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实被告何春林出具《欠条》，称2018年6月我何春林拿润天公司刘天思的水山破碎锤SB200及CT365管路安装销售给客户，除交了五万订金外，收到客户款后子本人其他原因，没有付给贷款给刘天思，欠刘天思贷款73万元。定于2018年12月31日前完清。201811和201812的利息每月7500元，每个月5日前支付。如果因故无法返还，2019年1月1日开始计息，20190101-20190630期间月息1.5%，并且是利息先付原则，每月5目前付清利息。什么时候还清本金73万元什么时候停止付息。如果20190630前仍然没有付清本金，利息更改为2.5%，并且刘天思可以通过法律途径解决。被告何春林出具《欠条》，称2018年6月因为销售刘天思的水山破碎锤SB200收到客户款后没有付给刘天思，期间有二个月按照协议付利息人民币15000元。2019年1月开始没有支付利息，每个月10950，合计利息65700。另外，刘天思2019年1月9日借给本人何春林人民币14000元。合计欠款￥809700，计划2019年6月还50%，其余的三个月内，也就是2019年10月31日前清。期间月利息为2.5%。原告称，涉案水山破碎锤SB200机价值78万元，被告于2018年5月12日向原告支付5万元定金，拖欠货款73万元转为借款。另，原告提供微信，证明其于2019年1月9日出借被告14000元。原告庭上确认被告只支付过2018年11月、12月利息，每月7500元，总共支付15000元利息。以上事实《欠条》、银行流水、微信等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告何春林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告刘天思与被告何春林由买卖合同关系转化而成的73万元债务和1.4万元的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于73万元的本息。被告2018年11月、12月已付利息及双方约定的从2019年1月1日至2019年6月30日利息65700元未超过法律上限。2019年6月30日以后利息依法调整为年息24%。关于1.4万元的本息。双方利息约定过高，依法调整为年息24%，起息日期按原告诉求2019年7月1日计算，则原告诉求被告偿还本金74.4万元及利息（2019年6月30日以前利息65700元；其后利息以74.4万元为本金，按年息24%从2019年7月1日起计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春林于本判决生效之日起十日内返还原告刘天思借款本金74.4万元及利息（2019年6月30日以前利息65700元；其后利息以74.4万元为本金，按年息24%从2019年7月1日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6125元，由被告何春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年六月三日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执350号 申请执行人：敦煌市梦美达床垫，住敦煌市转渠口镇漳县村****，注册号：620982600072590（1-1）。 经营者：陈林军。 被执行人：张俊成，男，汉族，1980年12月18日出生，，住敦煌市 本院在执行申请执行人敦煌市梦美达床垫与被执行人张俊成买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的6495元。本院以（2020）甘0982执350号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下车辆已被查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初430号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊利龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更777号罪犯陈月山，男，1990年6月20日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年11月20日作出（2015）任刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人陈月山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年；附带民事赔偿共计人民币281398.42元（已支付11000元）。一审判决宣告后，被告人陈月山不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）济刑终字第369号刑事裁定，驳回被告人陈月山的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈月山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈月山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈月山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈月山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈月山减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月5日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2855号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐云隆，男，1987年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐云隆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12917号民事判决书，要求被执行人唐云隆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53008.6元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2855号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2686号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩有光，男，1976年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩有光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20634号民事判决书，要求被执行人韩有光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44109.59元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2686号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执540号申请人包头市某公司经营场所内蒙古自治区包头市。法定代理人：李某，该支行行长。被执行人：安某，住包头市。包头市某公司申请执行安某金融合同纠纷一案，本院依据（2019）内0204民初4302号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初4302号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2852号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邵丹，男，1970年7月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邵丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12914号民事判决书，要求被执行人邵丹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计90835.98元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2852号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1846号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李文铭，男，1973年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李文铭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13813号民事判决书，要求被执行人李文铭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54570.72元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1846号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初94号 原告：张亮，男，1974年10月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。 被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。 法定代表人：陈青平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 原告张亮与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司（以下简称当代建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人李臻、被告当代建设公司的委托诉讼代理人陈琨、寇琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告支付违约金24128元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，在原告向被告支付购房款340800元的情况下，双方签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的××区住宅。该合同第十条第一款约定：“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金”。然而因甲方的原因导致该项目不能如约办理网签手续，故被告应承担违约责任。根据双方约定的违约金计算方式，每日的违约金为340800元×0.1‰＝34.08元，从2017年1月1日起计算至2018年12月9日共计708天，违约金为24128.64元。综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告当代建设公司辩称，认可双方签订《商品房买卖合同》，不认可原告请求的违约金。首先，关于原告购买房屋在内的涉案房地产项目答辩人于2016年3月20日前已经向政府部门提交办理网签手续所需的相关材料，未办理网签手续的违约责任不在被告公司；其次，依据包头市人民政府【2016】34号文件，涉案房屋当代菁英国际小区项目属于2015年12月31日前已经交付使用，系未办理产权登记的遗留项目，产权登记事项应当依照文件办理。目前涉案房屋当代菁英国际小区存在的规划和土地问题，经过集中治理已得到解决，2018年12月答辩人已取得该项目的总产权证，也通知了原告办理房屋产权，不再存在逾期办理网签手续的问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认并在案佐证。2015年12月30日，原告张亮与被告当代建设公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告张亮购买被告开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住××区房屋，建筑面积为105.71平方米，房屋总价款425800元，付款方式为分期付款。协议签订后，原告已付房款340800元，尚欠购房款85000元。合同第十条其他约定第1条约定“此房屋相关手续正在办理过程中。甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金”。双方签订以上《商品房买卖合同》时，被告当代建设公司五证未全。 双方有争议的事实有：原告张亮诉称，因被告未在2016年12月31日前按合同约定给原告办理网签手续，应向原告承担逾期办理网签手续的违约金24128元（2017年1月1日至2018年12月9日）。对此，被告不予认可，陈述于2016年3月以前已将菁英国际商住小区项目作为产权遗留项目报政府集中治理，被告积极履行相关手续，经过集中治理，菁英国际商住小区于2018年12月取得项目总产权证，之后陆续为业主办理分户产权证，已实现了合同的最终目的。为此，提交包府发（2016）34号文件、《包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案》、函字第2018第166号《关于房屋产权登记集中治理项目转办函》、《包头市人民政府办公厅关于进一步加快城市规划区房屋产权登记集中治理工作的补充通知》、《关于内蒙古包头市当代建设集团有限责任公司当代菁英国际项目房屋产权登记集中治理的规划意见》等为证。原告对被告提交的证据质证，不认可，即使是真实的，包头市人民政府文件是规范性文件，不是法律法规，不能作为被告办理网签手续的依据。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告张亮购买被告当代建设公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住××区房屋，并已按照合同约定缴纳房屋总款项的80%以上且已实际居住使用，房屋买卖关系系双方真实意思表示。原告请求被告支付逾期办理网签手续的违约金24128元，双方在合同中约定“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金”，被告已于双方该约定时间以前将包含涉案房屋在内的未批先建产权遗留项目报市政府集中处理，政府出具意见同意涉案房屋办理产权登记，现涉案房产已具备办理房屋所有权证的条件，原告以被告未为其办理网签手续要求被告承担违约责任，已无事实依据，故其该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回原告张亮的诉讼请求。 案件受理费404元，由原告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  赵擎钧 人民陪审员  安鹏鹰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15551号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢锦思，男，1996年12月8日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人卢锦思盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初583号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王小惠
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2076号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称：龙凤信用社），统一社会信用代码91350524581145653L，住所地：安溪县龙凤都城二环西路**。 主要负责人：刘锦灿，龙凤信用社主任。 委托诉讼代理人：黄增强，龙凤信用社职工。 被告：吕三卿，女，1989年4月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告龙凤信用社与被告吕三卿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社的委托诉讼代理人黄增强到庭参加诉讼，被告吕三卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除吕三卿与龙凤信用社于2018年1月4日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的额30000元；2、要求吕三卿偿还龙凤信用社普惠金融贷记卡透支款本金29898.64元及利息、违约金（利息自2019年4月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%，违约金自2019年5月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%，均计算至还清款项之日止）。事实与理由：吕三卿于2018年1月4日向龙凤信用社申领个人福万通普惠金融贷记卡，双方签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定信用额度为30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2018年1月4日龙凤信用社向吕三卿发放该卡，吕三卿自2018年1月12日起开始办理透支。吕三卿按照约定支付至2019年3月22日止的利息，自2019年4月22日起未按约定支付利息。截至2020年1月22日，吕三卿尚欠透支款本金29898.64元及利息、违约金3435.36元。经龙凤信用社多次催讨，吕三卿拒不还款。依据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条的约定，龙凤信用社有权解除合约，停止吕三卿使用该信用卡，并要求全额偿还所欠款项。 吕三卿未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，吕三卿向龙凤信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度30000元。2018年1月4日龙凤信用社同意该申请，授信额度30000元，使用期限3年，年利率11.7%，扣款方式为最低还款额。龙凤信用社发放给吕三卿的普惠金融贷记卡卡号62×××03。吕三卿自2018年1月12日起开始办理透支。吕三卿按照约定支付至2019年3月22日止的利息，自2019年4月22日起未按约定支付利息。吕三卿至今尚欠透支款本金29898.64元及2019年4月22日起算的利息和自2019年5月22日起算的违约金。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第3项：申领人违反合约或逾期还款，信用社可以停止卡片的使用，宣布债务提前到期，要求申领人立即清偿所有欠款。第五条第7项：申领人超过到期还款日未偿还透支款项和利息、费用的，信用社有权停止申领人使用该卡并予以收回，有权要求申领人全额偿还所欠款项。 本院认为，龙凤信用社与吕三卿之间的关于福万通普惠金融贷记卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，吕三卿于2018年1月4日申领后，开始使用透支额度，自2018年4月22日起至2020年1月22日止，吕三卿共有10次违约，即未按合约约定及时支付利息，依据合约的约定，龙凤信用社有权宣布债务提前到期，即解除合同，要求吕三卿全额偿还所欠款项。吕三卿逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，龙凤信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。吕三卿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吕三卿与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2018年1月4日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的额30000元。 二、吕三卿应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社普惠金融贷记卡透支款本金29898.64元及利息、违约金（利息自2019年4月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%，违约金自2019年5月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由吕三卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖雪红
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终772号上诉人（原审原告）：彭艳芳，女，1975年9月5日生，汉族，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人彭艳芳因与被上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，彭艳芳作为一审原告起诉被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、第三人普洱爱贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年8月13日予以立案受理，而被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日已被市场监督管理部门注销，被告普洱泰久裕商贸有限公司已不具备诉讼主体资格。原审法院将普洱泰久裕商贸有限公司列为本案的被告，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3463号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执377号之一 申请执行人：东莞市腾健硅橡胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区银沙路******，统一社会信用代码为91441900MA4W0JMH45。 法定代表人:易修定。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：东莞市富林五金制品有限公司，住所地，住所地广东省东莞市大朗镇屏山社区屏康路二巷**会信用代码为91441900MA4UMLN488。 法定代表人：王喜明。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8381号民事判决书及本院作出的（2018）粤1972民初10061号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案时间：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市富林五金制品有限公司须向申请执行人东莞市腾健硅橡胶制品有限公司支付加工费153630元及逾期付款损失（暂未计，以153630元为基数从2018年8月3日起案中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿款项之日止）。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人东莞市富林五金制品有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未发现被执行人有其他可供执行人的财产。 经查，被执行人东莞市富林五金制品有限公司在中国农业银行东莞分行开设的44291001040022689账户有存款，本院于2020年1月16日冻结了该账户存款得2125.77元，并于2020年3月23日扣划该账户存款得2125.77元。 三、本院通过法院专递邮件、走访调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人东莞市富林五金制品有限公司已不在住所地经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市富林五金制品有限公司发出限制消费令，限制其及法定代表人王喜明进行高消费。 综上，本院合计执行到位2125.77元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2075.77元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人剩余的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人剩余债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1463号原告：杨群，男，1989年10月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：靳明明，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市铁**。原告杨群与被告靳明明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，后依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨群，被告靳明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨群向本院提出诉讼请求：请求法院判令靳明明返还兑店费2万元、库存4800元、售后押金3297.5元，合计28097.5元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月，杨群和靳明明合作兑下鞍山市铁西区门市，兑店费3.9万元，押金1000元，我和靳明明各出2万元，2017年12月26日，我退出和靳明明合作的集成吊顶店，靳明明需返还兑店费2万元，当时现有库存货物进货价9600元，靳明明接手剩下的库存货物，需要返还我库存4800元，应予协议2018年3月26日前返还，多次催还都未返还，2018年1月16日，靳明明预留给我售后押金3297.50元，故提起诉讼。靳明明辩称，由于资金紧张，我和杨群在2017年3月20日各出资2万元共同经营一个吊顶小店，由于各种原因，杨群于装修期间就要退出不干了，当时还没有开业，原材料已经购进，不能及时把他所出资的2万元还给他，谈好经营一段时间陆续把钱给他，当时他也是同意这个方案的，那时候因为关系不错，杨群偶尔也在店里帮忙，也是为了监督我尽快把钱给他，从4月开业我开始陆续把钱还给他，共计已经偿还2.4万元，杨群说补签这个协议，以后就不来了，我为了静心，也就签字了，这之间差了800元钱，因为在这期间我发现他在店里偷走一批货，故不给800元，当时他也怕我追究他责任，所以就抵货款了，就两清了。现杨群又拿这份协议向我要这份钱，我认为是诈骗，所以应驳回杨群的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.杨群提供的2018年1月16日售后押金，因靳明明表示为其签署，且内容与本案具有关联，故予以采信。2.杨群提供的录音，因靳明明对其真实性未提出异议，且从其内容看，即为双方对退伙事宜的沟通，故予以采信。3.靳明明提供的证人孟某、王某出庭提供的证人证言，因无法达到其证明目的，故不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨群、靳明明于2017年3月形成合伙关系，共同经营位于鞍山市铁西区门市集成吊顶，后2017年12月26日，双方形成“协议”一份，载明：杨群自愿退出与靳明明合作的集成吊顶店（鞍山市铁西区门市），靳明明需返还杨群兑店费2万元和库存4800元，于2018年3月26日之前返清，从2017年12月26日起，集成吊顶店任何事宜与杨群无关。同时，杨群提供“售后押金”一张，记载：三街口三区228号奥威狮吊顶店，因杨群退出，预留杨群3297.5元作为售后押金，2019年1月16日退还给杨群。后书写有“靳明明2018、1、16”，靳明明对2017年12月26日协议真实性无异议，但表示款项已履行2.4万元，对“售后押金”表示仅有签名和日期为其所写，且书写时无标题和主文内容。靳明明主张其于2017年5月1日给付现金8000元、6月26日转1000元、8月9日转500元、10月1日转1000元、10月15日转220元、10月15日转280元、10月15日转5000元、11月15日转3000元、12月1日转5000元，共计2.4万元，杨明否认收到2017年5月1日款项，且均非退伙款项。杨群提供集成吊顶店2017年4月至11月部分台账照片，靳明明表示为杨群在店内帮忙记录。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”本案中，杨群、靳明明双方为经营集成吊顶的合伙关系二人不持异议，杨群于合伙经营期间退伙，且靳明明未提出异议，故杨群退伙本院予以确认。关于杨群的退伙时间，其表示为2017年12月26日协议形成时间，靳明明表示为2017年4月合伙店铺装修时间，且自2017年5月1日至12月1日已陆续给付杨群2.4万元，但从二人形成的书面凭证看，为“协议”、“售后押金”，其形成时间均在2017年12月1日之后，晚于靳明明主张的杨群退伙时间和上述款项给付时间，且按靳明明主张其已支付杨群退伙款2.4万元，该“协议”仅是对上述事实的确认，约定的“2018年3月26日之前还清”仅是对差额800元的明确，但该“协议”中并无对之前给付款项或冲抵情况的记载，不符合常理和逻辑，该“协议”明确记载“2017年12月26日起集成吊顶店任何事宜与杨群无关”，即权利义务的约定时间也与靳明明主张时间不一致，同时，从杨群提供的店内部分台账来看，从2017年4月延续至11月，且其中记载部分利润分劈情况，靳明明抗辩为2017年4月杨群退伙后在店里帮忙记录台账和与杨群另有借贷关系，靳明明无证据提供且杨群予以否认，因此，杨群的退伙时间应为2017年12月26日，对靳明明在2017年12月26日之前的付款行为不予认可为杨群退货款，另对2018年1月16日“售后押金”，靳明明对其签名和日期予以认可，但表示无主文，抗辩为练字和给其他工厂确认合同所用，无证据提供，故对其抗辩不予认可。关于靳明明抗辩杨群偷拿店内货物的意见，因无证据佐证，故不予认可。因此，本案杨群提供的2017年12月26日“协议”和2018年1月16日“售后押金”，实为退伙协议，该协议不违反法律的强制性规定，应为合法有效。在杨群退伙之后，现靳明明未按协议约定给付杨群欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，靳明明应给付杨群款项28097.50元（兑店费2万元+库存4800元+售后押金3297.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：靳明明于本判决生效之日起十日内支付杨群28097.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由靳明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  韩 杨人民陪审员  侯 伟二〇二〇年六月十一日代理书记员  庞 可
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢511号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡府君庙村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人执行款256568元，被执行人于2020年6月30日前履行完毕。二、如果被执行人履行完毕，双方当事人就（2017）津0118民初6919号案件再无争议，如被执行人未按本协议履行给付义务，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书未执行事项。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2017)津0118民初6919号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年六月十五日书记员  魏志辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2195号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：尚波，女，1974年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尚波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24182号民事判决书，要求被执行人尚波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33292.99元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2195号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更775号罪犯代广伟，男，1980年5月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年10月30日作出（2016）鲁1302刑初564号刑事判决，以被告人代广伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯代广伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯代广伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯代广伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代广伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代广伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月4日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初942号原告：梁龙飞，男，1976年6月7日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被告：余兴波，男，1982年6月2日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告梁龙飞与被告余兴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁龙飞到庭参加诉讼、被告余兴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。梁龙飞向本院提出诉讼请求：1.判决余兴波及时支付所欠梁龙飞的姜款26000元及违约金10000元，共计36000元；2.本案诉讼费由余兴波承担。事实和理由：余兴波于2019年12月份在砚山县小听湖向梁龙飞购买黄姜，余兴波当时支付了部分姜款，尚欠26000元，余兴波写了一张欠条给梁龙飞，并承诺于2020年2月30日前付清，逾期未支付承担违约金10000元。时间到后，梁龙飞多次催要，余兴波都以各种理由拒付，故诉至法院。余兴波未提交书面答辩状，亦未提交证据及书面质证意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，余兴波到砚山县小听湖梁龙飞的姜地向梁龙飞购买黄姜，双方口头约定由梁龙飞挖出姜，余兴波到地里收购，单价1.6元／斤，总数约40000斤。双方达成口头协议后，余兴波头两次拉姜均能及时付款，第三次拉姜时欠姜款26000元一直未付。2020年1月19日，梁龙飞找到余兴波催要所欠姜款，余兴波向梁龙飞出具了一张欠条，在欠条中约定所欠姜款于2020年2月29日（余兴波在欠条中写为2020年2月30日，因2月份并无30日，应是其笔误，应为2020年2月29日）前付清，逾期未付款支付违约金10000元。约定的付款期限届满至今，余兴波仍未付款。上述事实，有梁龙飞提交的其身份证复印件一份、欠条原件一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，余兴波向梁龙飞购买黄姜，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对所欠姜款26000元，双方在欠条中约定了付款时间及逾期付款违约金10000元，该欠条是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，余兴波应当按照欠条约定于2020年2月29日前付清所欠姜款，但其至今未付，已构成违约，故梁龙飞的诉讼请求成立，本院予以支持。余兴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，梁龙飞的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由余兴波支付梁龙飞姜款26000元及违约金10000元，共计36000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由余兴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 祥二〇二〇年六月四日书记员 唐明泽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3493号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，2013年6月25日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。法定代理人：任某(系刘某之母)，女，住山东省东营市垦利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省东营市垦利区兴隆街道兴隆村民委员会，住所地山东省东营市垦利区兴隆街道同兴花园。法定代表人：成全梅，主任。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人山东省东营市垦利区兴隆街道兴隆村民委员会（以下简称“兴隆村委会”）侵犯集体组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。公民户籍资格及身份的认定不属于人民法院的职权范围，刘某系征得兴隆村委会的同意后将户口登记在兴隆村委会，符合法律规定和风俗习惯，应当具有兴隆村委会集体经济组织成员资格，兴隆村委会负有保障刘某基本生活的法定义务。二、二审判决未考虑刘某与兴隆村委会达成的《民事调解书》，判决刘某不具有兴隆村委会集体经济组织成员资格系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项和第六项的规定申请再审。兴隆村委会提交意见称，刘某的父母均不具有兴隆村委会的集体组织成员资格，刘某与兴隆村委会不具有密切联系，也不是基于婚姻关系或出生将户口迁入，且土地补偿款系于刘某户口迁入前完成分配，刘某在兴隆村委会未得到过土地，不具备分得土地补偿款的基础，故而，虽然刘某的户口落户在兴隆村委会，但其并不具有村民集体组织成员资格。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘某的再审申请。本院经审查认为，根据在卷材料，刘某及其母亲任某的户口系于2017年5月5日经与兴隆村委会签订《空挂户口协议书》迁入兴隆村，并非因出生而自然落户，任某未在兴隆村委会分得过土地，兴隆村委会的土地亦未对任某发挥过基本生活保障功能。其父亲刘献文系东营市垦利区水利工程事业编在编职工，户口在东营市垦利区水利局，具有固定的工资及收入来源，未在兴隆村享受集体经济组织成员待遇。刘某也并非在兴隆村居住生活，并未与兴隆村委会形成较为密切的生产生活关系。并且，刘某在把户口迁移到兴隆村之前，兴隆村已经对土地补偿款进行了分配，刘某在兴隆村并没有取得过土地，不具有分得土地补偿款的基础。原审法院综合考量当事人的生产生活状况、户口登记及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，未予认定刘某享有兴隆村集体经济组织成员资格并无不当。一审法院作出的（2017）鲁0521民初1872号民事调解书，仅协议支付刘某2017年下半年的征地补偿款，并未对刘某的集体经济组织成员资格作出认定，不影响原审法院不予支持刘某2018年征地补偿款及养老保险福利款的主张。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月二十八日书记员  陈东娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3098号上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区****************，统一社会信用代码91440********7857P。法定代表人：张向东，任董事长。委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁胜，男，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************255。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。上诉人富利建设集团有限公司因与被上诉人梁胜建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，富利建设集团有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回对本案上诉的申请。本院认为，富利建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人富利建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10250.56元，减半收取5125.28元，由上诉人富利建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 李 虹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年六月十六日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初96号原告:汪应佳，男，1990年1月4日生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地大冶市，现住赣州市南康区。委托代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。被告：曾祥宁，男，1973年9月6日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****商铺****写字楼（夹层）、1栋4号写字楼。负责人：张聪华，系公司经理。委托代理人：黄平东，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**负责人：刘洋，系公司总经理。委托代理人：谢海飞，系公司员工。原告汪应佳与被告曾祥宁、太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称：太平财保赣州公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪应佳及其委托代理人廖海林,被告曾祥宁,被告太平财保赣州公司的委托代理人黄平东,被告人民财保赣州公司的委托代理人谢海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按事故责任（30%）赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计125733元，原告损失具体为：医疗费55992元、营养费6450元（50元／天×129天）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、护理费13227元（37426元／年÷365天×129天）、误工费14202元（2367元／月×6个月）、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2595元（20760元／年×5年×10%÷8人×2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，原告汪应佳驾驶赣州ＡＤ7711二轮电动车与被告曾祥宁驾驶的赣Ｂ×××**轿车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交管部门认定，由原告汪应佳负事故的主要责任，被告曾祥宁负次要责任。经与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院要求处理。被告曾祥宁辩称，我同意保险公司的意见。被告太平财保赣州公司辩称，一、肇事车辆赣Ｂ×××**仅在我公司投保了交强险，在核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证有效的前提下，我公司依据保险合同约定在承保限额内进行理赔；二、事故发生后我公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，该款应在最终赔偿款中核减；三、原告主张各项诉请偏高，应予调减；四、根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人民财保赣州公司辩称，一、原告医疗费应扣除非医保用药后，按事故认定责任划分；二、原告主张各项诉请偏高，应核减；三、原告主张的后续治疗费标准过高，应以16000元计算较为适宜。本院认定事实如下：2019年8月4日18时25分许，原告汪应佳驾驶赣州ＡＤ7711二轮电动车与被告曾祥宁驾驶的赣Ｂ×××**轿车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交管部门认定，由原告汪应佳负事故的主要责任，被告曾祥宁负次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗39天，花费医疗费35992.45元。原告治疗完结后，向本院申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年4月16日作出评定：汪应佳的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费约20000元。为此，原告支付鉴定费1300元。赣Ｂ×××**车为在被告太平财保赣州公司投保了交强险，在人民财保赣州公司投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平财保赣州公司垫付原告医疗费10000元。庭审中，原、被告均同意后续治疗费按16000元计付。另查明，原告汪应佳为赣州市南康区第三中学教师。2020年5月14日，赣州市南康区第三中学出具《证明》载明：原告汪应佳半年内因请假产生的误工费为17967.82元（腰椎骨折159天，假期自2019年8月30日至2020年2月4日）。原告父亲汪相桃1948年1月生，原告母亲袁凤英1952年2月生，其二人共生子八个子女。上述事实，有当事人的庭审陈述、《交通事故认定书》、原告身份证、户口本、医疗费票据、费用清单、出入院记录、疾病诊断证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、银行流水、证明、保单等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。各方当事人对本起《交通事故认定书》、江西赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中关于原告汪应佳的伤残等级鉴定结论均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费35992元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金73092元、被扶养人生活费2595元、鉴定费1300元均证据充分，且计算金额适当，本院均予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金计75687元。原、被告均同意后续治疗费按16000元计付，本院从其主张。原告经鉴定构成十级伤残，结合其出院医嘱（卧床休息3个月），其主张的护理费13227元合理，本院予以支持。原告主张的营养费过高，该费用应按其住院天数（39天）计1950元（50元/天×39天）。根据赣州市南康区第三中学出具的《证明》，原告汪应佳实际误工损失为17967.82元，但其主张误工费14202元，本院从其主张。原告负事故主要责任，故其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失为：医疗费35992元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费13227元、误工费14202元、残疾赔偿金75687元、鉴定费1300元，共计160308元。原告的上述损失，由被告太平财保赣州公司在交强险范围内赔偿114416元，其垫付的10000元医疗费可从中核减。原告剩余损失45892元，根据事故责任划分，由被告人民财保赣州公司在商业第三者责任险范围赔偿13768元（45892元×30%），其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪应佳的损失104416元（114416元-10000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告13768元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：中国工商银行南康支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（原告已预交），由原告负担169元，被告曾祥宁负担2646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  黄 婷人民陪审员  黄昌乔人民陪审员  邱建华二〇二〇年六月一日法官助理赖青代理书记员  钟科洲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1077号之一解除保全申请人：河北荣登商贸有限公司。被申请人：天津广通汽车有限公司。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）津0118民初1077号民事裁定书，冻结被申请人银行账户700000元或查封、扣押其它同等价值财产。解除保全申请人于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人天津广通汽车有限公司所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年六月十七日书记员 严宝丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1662号 原告：刘俊钿，男，1972年5月11日生，汉族，住江西省赣州经济开发区。 委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘周林，男，1973年9月25日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告刘俊钿与被告刘周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊钿及其委托诉讼代理人卢婷到庭参加诉讼，被告刘周林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊钿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金53000元及利息，利息按年利率6%从2020年1月1日起计算，直至借款还清之日止；2.判令被告向原告支付主张债权产生的律师费4000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告因经济周转需要向原告借款，原告通过原告妻子肖芳红的银行卡取款50000元，加上自有的现金3000元，共向被告支付了53000元的借款。被告收到借款后于当日向原告出具《个人民间借贷合同》一份。合同约定借款金额53000元，借款交付方式为现金，借款期限为2019年2月24日至2019年12年31日止，合同还约定了违约责任等各方的权利义务。同时，合同还有保证人，但原告自愿放弃向保证人追责。原、被告口头约定了利息，但被告至令未向原告归还过任何款项。原告认为被告不诚信的行为已损害了原告的合法权益，原告特根据法律规定起诉被告，要求被告立即还款按照法律规定支付资金占用利息，利息为年利率6%。请求人民法院依法支持原告的诉讼的请求。 被告刘周林辩称，因其记错开庭时间，错过开庭。2009年4月21日，刘俊钿出资伍万叁仟元购买胸经为18ｃｍ的桂花树，135株，种植在，双方协定拆迁时将这135株胸经为18ｃｍ的桂花树款打给刘俊钿，2012年拆迁时，其种植的桂花树全部死亡，政府未补偿，因答辩人是周林农庄法人，所以刘俊钿要求答辩人赔偿，协商无果后，刘俊钿于2018年3月19日把答辩人的两套出租屋里的水表，电表全部打坏，答辩人儿子正好是高考期间，无奈之下答应给他种树本金。因此2019年2月24日在大学城写下了这份个人民间借贷合同，上面的字迹和手印全是答辩人一个人按的，应刘俊钿的要求，答辩人把兰芳填在连带责任人这一栏。2019年2月份前，因生意失败，已成失信人，他不可能会借钱于答辩人。答辩人同意支付刘俊钿种树本金53000元，其他费用答辩人不予承担，因刘俊钿损坏答辩人财产高达5000元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告刘周林因资金周转需要向原告刘俊钿借款。2019年2月24日，原、被告签订了《个人民间借贷合同》，合同约定：借款金额53000元，现金交付方式，借款期限为2019年2月24日至2019年12年31日止，借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公告费、调查取证费等。合同签订后，原告刘俊钿依约向被告刘周林支付了借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘周林与原告签订《个人民间借贷合同》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供借款，被告应当在原告催收后及时归还。被告未及时归还，已构成违约，被告刘周林认可借款本金53000元，本院予以认可。关于利息问题。合同未作约定，原告主张按年利率6%从2020年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。贷款合同中第九条约定借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公告费、调查取证费等由被告承担。故原告主张因本案产生的律师代理费4000元由被告承担，本院予以支持。被告刘周林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘周林于判决生效后十日内向原告刘俊钿归还借款本金53000元及利息（利息以53000元为基准，从2020年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止，息随本清）； 二、限被告刘周林于判决生效后十日内向原告刘俊钿支付原告为追索债权产生的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由被告刘周林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈治香
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更856号罪犯杜加起，男，1971年12月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年9月21日作出（2015）薛刑初字第168号刑事判决，以被告人杜加起犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。一审判决宣告后，被告人杜加起及其同案犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）枣刑一终字第74号刑事裁定，驳回被告人杜加起及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对罪犯杜加起裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜加起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜加起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜加起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜加起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜加起减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月10日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3285号原告：闻喜县力群物贸有限公司。委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告：山西百车惠汽车销售有限公司。本院在审理原告闻喜县力群物贸有限公司诉被告山西百车惠汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县力群物贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县力群物贸有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告闻喜县力群物贸有限公司承担。审判员  张红霞二〇二〇年六月十五日书记员  高阿娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执423号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：闫东芳,女，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：戴海峰,男，1981年7月55日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初353号民事调解书，向被执行人闫东芳、戴海峰发出执行通知书，责令被执行人闫东芳、戴海峰向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付73982元，但被执行人闫东芳、戴海峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴海峰在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX60),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月十日 书记员 斯琴格日乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1533号原告：佛山市琪顿食品有限公司，住广东省佛山市顺德区大良红岗居委会良勒路大墩段康格斯对面之六的建筑物。法定代表人：孙振海。被告：王镇敏，男，1994年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************横7巷13号，公民身份号码440************414。原告佛山市琪顿食品有限公司与被告王镇敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙振海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款51795.4元及逾期利息（按每年支付10%的利息暂收9月19日至12月19日的利息1726.5元）并承担本案的诉讼费。庭审中原告明确其诉请的利息起算时间为2019年9月19日。事实与理由：原告与被告从2019年起已有生意往来。2019年8月至9月期间，原告按被告要求将蛋糕、面包、牛奶等货品的指定数量发往被告仓库，全部货款共计51795.4元，被告一直拖欠没有向原告支付。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，本院对其予以采纳。本院经审理后认定如下事实：原告分别于2019年8月25日及9月19日向被告送货，金额分别为36982.4元及31860元。后2019年9月19日的货物产生了187元的退货，且被告支付了部分货款16860元，尚欠货款14813元（31860元-187元-16860元）。该款项以及2019年8月26日的货款36982.4元，合共51795.4元，被告没有支付，原告遂于2020年1月8日提起本案诉讼。另查明，庭审中，原告主张被告于起诉后向原告归还了3000元货款，现尚欠48795.4元没有支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款48795.4元的事实清楚，原告要求被告支付该款项，本院予以支持；因被告在原告起诉后归还了3000元，原告并未对相应的诉讼请求予以变更，故本院对超出48795.4元的部分不予支持。因没有证据显示双方约定了该货款的支付时间，故该货款应于被告收取货物当日支付。被告逾期支付货款，原告要求承担逾期付款利息的请求合理。被告偿还的3000元系于本案起诉后支付，而原告主张的利息计算时间为2019年9月19日至12月19日期间，故应以被告于本案起诉前拖欠的货款数额51795.4元作为计付利息的本金。其中的36982.4元产生于2019年8月25日，原告要求被告从2019年9月19日起支付逾期付款利息的请求合理；另外的14813元产生于2019年9月19日，于2019年9月20日开始逾期，故相应利息应从该日期起算。因没有证据反映双方曾对此进行约定，原告主张按年10%计算缺乏事实依据。本院综合上述情况，酌定被告向原告承担截止至2019年12月19日前的利息700元，对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王镇敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市琪顿食品有限公司支付货款48795.4元及逾期付款利息700元；二、驳回原告佛山市琪顿食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138.04元（原告已预交），由原告佛山市琪顿食品有限公司负担22.04元，被告王镇敏负担1116元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  伍结香人民陪审员  余盛夏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吕绮程
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1082号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：赵元兰，女，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告赵元兰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保93号申请人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：陈泓，总经理。被申请人：钟千翻，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：邓双平，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被申请人钟千翻、邓双平追偿权纠纷一案，本院（2020）川0303民初446号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟千翻、邓双平共有的位于四川省自贡市自流井区华园银桦15栋【不动产权证号XXXXXX】房屋；三、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年六月十九日书记员  丁雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更183号 罪犯包建，男，1975年4月5日出生，蒙古族，无文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月8日作出（2012）海刑初字第62号刑事判决，以被告人包建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月13日起至2026年8月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月13日交付监狱服刑。执行期间，本院分别于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月13日起至2025年1月12日止）；于2017年11月23日作出（2017）内07刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月13日起至2024年6月12日止）。累计减刑二年二个月（刑期自2011年8月13日起至2024年6月12日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期三年十一个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，报送本院审理。依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯包建在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯包建符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯包建在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017、2018年服刑期间，共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯包建犯故意杀人罪判处十年以上，适用从严，执行机关已从严报请减刑二个月。本院认为，罪犯包建在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯包建有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯包建减去有期徒刑七个月(刑期自2011年8月13日起至2023年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛   1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2121号原告：纽海娟，女。委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：运城市华元房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。本院在审理原告纽海娟诉被告运城市华元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纽海娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纽海娟撤回起诉。案件受理费12484元，减半收取6242元，由原告纽海娟承担。审判员  张红霞二〇二〇年六月十日书记员  高阿娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1607号原告：程某，住宁夏回族自治区银川市永宁县，身份证号：×××被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××委托诉讼代理人：马某（系被告母亲），住宁夏回族自治区石嘴山市，身份证号：×××原告程某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某，被告杨某的委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币5万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告因男方过错协议离婚，被告承诺补偿原告50000元(伍万元整)并在离婚协议书中注明，且单独开具了欠条。现还款期限已届满，原告多次催款被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告杨某辩称，被告现在没有能力支付，也不同意支付该5万元。被告没有固定工作，当时原被告为了尽快离婚不计后果写了这个欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的自愿离婚协议书、欠条，被告无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告杨某未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原、被告在永宁县民政局协议离婚并签署《自愿离婚协议书》，该协议约定“男方补偿女方五万元整”。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“杨某今欠程某人民币50000（伍万元整），在2019年12月10日前归还。”现双方约定的归还期限已过，被告未向原告偿还，故引起本诉。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定被告向原告补偿5万元，且同时被告向原告出具了欠条，该约定对双方具有约束力，被告应按约履行，原告主张被告支付5万元欠款有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自己没有能力支付及为尽快离婚及没有多想而出具欠条等意见不足以对抗其与原告签订《自愿离婚协议书》的效力，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告程某支付补偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽萍 二〇二〇年六月十七日书记员 伍小丽附：本案适用法律条款一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5788号原告：王攀，男。委托诉讼代理人：王东，男，系原告之兄。委托诉讼代理人：刘宏智，男。被告：运城佳兆房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：扆有志，男。本院在审理原告王攀诉被告运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王攀撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告王攀负担。审判长  李宝琴审判员  王晋明审判员  张 军二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 新
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异68号异议人（案外人）：陈利，女，1977年3月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国宏，该公司员工。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈利对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按炳阳公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2019年3月29日，本院向射阳县房产管理处发出(2019)苏0924执1号协助执行通知书，请协助执行：对射阳县黄沙港镇黄海明珠小区4号楼及4号楼所有车库予以查封；查封期限为三年，从2019年3月28日至2022年3月28日止。陈利提出异议称，2013年9月6日、7日，其与黄海公司签订商品房买卖合同，购买黄海明珠小区4号楼的15套房屋，并支付了全部房款，其对该15套房屋享有所有权。请求依法排除对黄海明珠小区4号楼15套房屋的执行。另查明，2013年9月5日至9月7日，黄海公司（出卖人）与陈利（买受人）签订了15份商品房买卖合同，约定买受人分别购买出卖人开发的位于黄沙××镇××北侧、向阳路西侧（土地使用权证号2011601209）的黄海明珠小区第4幢203、204、301、303、304、401、403、404、501、503、504、601、603、703、704号房屋，商品房用途均为住宅。另，案涉15套房屋被查封前，案外人陈利未合法占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。陈利对尚登记在黄海公司名下非用于居住的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。本案中，陈利并未在查封之前合法占有604室房屋，不满足上述条款中可以排除执行的构成要件，故其要求排除案涉15套房屋执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回陈利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6829号原告：顺德容桂好材汇灯饰店，住所地佛山市顺德区容桂南区**************、A20号铺。经营者：廖广磷。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：顺德区容桂顺起起重机械经营部，住所地佛山市顺德区容桂南区*****************。经营者：王瑞莲。被告：乔德文，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县***********，公民身份号码410************010。被告顺德区容桂顺起起重机械经营部、乔德文共同委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐满福综合商业有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处振华居委会桂洲大道中56座东丽豪庭一期首层4-5号商铺。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。原告顺德区容桂好材汇灯饰店诉被告顺德区容桂顺起起重机械经营部、乔德文、佛山市顺德区乐满福综合商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告顺德区容桂好材汇灯饰店送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顺德区容桂好材汇灯饰店撤回起诉处理。审判员 严 婧二〇二〇年四月二十六日书记员 陈建豪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2287号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：罗丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13906号民事判决书，要求被执行人罗丹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计117725.66元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2287号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2113号申请执行人：司小林,男性,1969年7月21日出生,住武都区。被执行人：赵龙顺，男性,1964年12月3日生，汉族，住武都区。本院在执行司小林与赵龙顺借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人赵龙顺均无可供执行财产，现已将被执行人赵龙顺纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年六月十七日书记员  盛志刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人陶贺秋浦发银行，账号为71×××43冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执135号之一申请执行人覃锟，男，1976年1月18日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人金春普，男，1963年9月13日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人覃锟与被执行人金春普民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4895号民事调解书已发生法律效力，调解书确定:一、经双方确认，被告金春普应偿还原告覃锟借款本金80000元、利息及诉讼费5000元，共计85000元，被告于2019年6月22日前支付原告40000元，于2019年7月6日前支付原告45000元。二、如被告金春普未按上述第一项约定按期足额付款，则被告支付原告以上述第一项未还款项为基数从2018年9月13日起按月息2%计算的利息。三、原、被告就本案别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取1186元（原告已预交），由原告覃锟负担。本院于2020年1月4日立案执行申请执行人覃锟与被执行人金春普民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行存款账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；本院依法查封的被执行人金春普名下车牌号为×××、×××、×××的林肯牌车辆三辆，上述车辆为轮候查封，下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件；本院依法对被执行人金春普采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人覃锟与被执行人金春普民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人金春普暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年六月十五日书记员 李晓宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12059号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾亮，男，1998年7月12日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市*************，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告曾亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告曾亮已还清所欠债务为由，于2020年6月17日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4689元（原告已预交），减半收取计2344.5元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  李文兵人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟婉莹
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1972号原告：周梯火，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：杨积禄，男，1962年6月20日出生，汉族，租住西宁市城中区北大街****楼****。被告：曹雪笙，男，1962年11月2日出生，汉族，住西宁市。被告：青海世杰矿业有限公司，统一社会信用代码：91630000059131419Y，住所地：西宁市城**南小街****楼****。法定代表人：许海森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨积禄。原告周梯火与被告杨积禄、曹雪笙、青海世杰矿业有限公司（以下简称世杰矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梯火，被告曹雪笙、杨积禄与世杰矿业公司的委托诉讼代理人杨积禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周梯火向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械租赁费130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告将自己所有的斗山牌300挖掘机及破碎头租赁给被告使用，被告承诺每月支付租赁费58000元，租期为一年。原告随后将挖掘机运输至被告指定的地点祁连县，并派驾驶员前往进行施工。租期界满，被告尚欠163000元租赁费未支付。2016年7月25日，被告向原告出具《结算单》，载明尚欠租赁费163000元。此后，被告陆续向原告支付了33000元，剩余130000元以各种理由推诿，拒不支付。现原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告杨积禄、曹雪笙辩称：双方约定挖掘机及破碎锤租赁费为每月58000元，但在生产作业的七个月中破碎锤使用时间不到15天，而正常斗山牌300挖掘机的月租金为45000元，被告相当于每月多支付了13000元，故应当扣除破碎锤未使用期限的部分租金，每月扣除10000元，合计应当扣除租金60000元。被告世杰矿业公司辩称：租赁挖掘机的是博广纳金矿业有限公司，曹雪笙是当时的公司法人，签订涉案租赁合同我公司并不知情，与我公司无关。欠条系杨积禄个人所签，也没有告知公司。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费。原告周梯火为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《结算单》，证明被告杨积禄、曹雪笙欠付原告挖机租赁费163000元，归还33000元，尚欠130000元；证据二、《草山转让协议》，证明原告为世杰矿业公司承包的矿山施工，被告曹雪笙、杨积禄是公司代表；证据三、欠条，证明世杰矿业公司欠付王×工资，原告和王×一起为世杰矿业公司施工；证据四、五、六，企业信息报告及证人马×、王×的证言，证明原告及证人均为世杰矿业公司干活，三被告租赁原告机械，用于探路工作。被告杨积禄、曹雪笙质证认为，对证据一，真实性无异议，但破碎锤的费用没有扣除，亦未最终结算，故对欠款金额有异议；对证据二、三，与本案无关；对证据四，企业信息报告的证明方向不认可，2015年二人与原告签订租赁合同，2016年世杰矿业公司才变更法定代表人为曹雪笙，与公司无关；对证据五、六，不认可，与事实不符。被告世杰矿业公司质证认为，对证据一，涉案合同系被告杨积禄、曹雪笙所签，与公司无关；对证据二至六的质证意见与被告杨积禄、曹雪笙一致。被告杨积禄向本院提交了租赁合同一份，证明原、被告约定的每月租赁费58000元，高于市场价格。原告周梯火质证认为，与本案无关，不予认可。被告曹雪笙对该证据无异议。被告世杰矿业公司质证认为，该证据与公司无关。被告曹雪笙、世杰矿业公司未向本院提交证据。本院认为，结算单能够证实原告与被告杨积禄、曹雪笙之间的租赁合同关系，被告杨积禄、曹雪笙尚欠原告租赁费的事实，本院予以采信；草山转让协议、欠条、证人马×、王×的证言、租赁合同，与本案无关，本院不予以采信；企业信息报告仅能证明世杰矿业公司的企业登记、变更信息情况，但不能证明原告给世杰矿业公司干活的事实，对该证据的证明方向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告周梯火将其所有的挖掘机和破碎锤承租给被告杨积禄、曹雪笙，双方口头约定：租赁费每月58000元，租赁期限一年。2016年7月25日被告杨积禄、曹雪笙向原告周梯火出具《结算单》一份，载明：周梯火挖机租赁费2016年3月21日至2016年7月10日合计壹拾柒万元整（170000元），扣除已支付肆万柒仟捌佰柒拾元整（47870元），合计应付壹拾贰万贰仟元整（122000元），去年还欠肆万肆仟元整，共计壹拾陆万叁仟元整（163000元），此款第一笔付63000元，余款10万元年底结清或最少付伍万元。《结算单》出具后，被告杨积禄、曹雪笙陆续向原告支付了33000元，余款130000元至今未予支付。另查明，2016年12月8日，世杰矿业公司的法定代表人由段宏堂变更为曹雪笙。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告周梯火与被告杨积禄、曹雪笙之间达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依协议约定履行义务。双方口头协议达成后，原告周梯火向被告杨积禄、曹雪笙交付了租赁物，履行了合同义务，被告杨积禄、曹雪笙在矿山施工过程中亦使用了租赁物。双方经结算后，被告杨积禄、曹雪笙向原告周梯火出具的《结算单》中明确了欠付租赁费的金额为163000元，二被告陆续归还33000元，现欠付的租赁费为130000元，二被告未能及时归还，引起本案纠纷，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告周梯火要求被告世杰矿业公司承担给付责任的问题，原告未向法庭提交其与被告世杰矿业公司达成租赁协议的证据，《结算单》中也无被告世杰矿业公司的印章，其要求被告世杰矿业公司承担给付责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于二被告提出原告的挖机租赁费价格高于市场价格的抗辩理由，因双方在《结算单》中对挖机租赁费进行了最终结算，明确了欠付租赁费的金额，该《结算单》的内容是二被告的真实意思表示，故对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告杨积禄、曹雪笙于本判决生效之日起十五日内支付原告周梯火挖机租赁费130000元。驳回原告周梯火对被告青海世杰矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨积禄、曹雪笙负担（此款由被告杨积禄、曹雪笙随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇二〇年六月二十八日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8417号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：钟丹丹，女，1984年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码441************307。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告钟丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********456）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21568.70元、利息1573.24元、违约金1135.83元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2020年3月5日清偿欠款25040元，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，而原告提交截止至2020年5月8日的账户资料信息显示，被告已无任何欠款。本院认为：原告起诉前，被告已按约定清偿全部欠款，故，原告关于要求被告清偿信用卡欠款本息的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。案件受理费204元、财产保全费262元，合计466元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邱小华二〇二〇年六月二十四日书记员  吴燕如
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2946号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:侯本桥，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈成华，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张海林，男，1971年4月14出日生，汉族，居民，住郓城县。被告:张友成，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯本桥、陈成华、张海林、张友成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告侯本桥、陈成华、张海林、张友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金30万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告侯本桥、陈成华、张海林、张友成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日被告侯本桥向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年10月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.5833‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯本桥于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告陈成华、张海林、张友成对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初160号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人郑某，出生于平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月13日8时许，被告人郑某与被害人张某等人一同在本区金坊源洗浴中心313房间休息，16时许，郑某趁张某熟睡之际，窃取张某放在床头的洗浴中心手牌及装有6800元现金的黑色钱包一个，后用手牌打开张某在洗浴中心的衣柜，换上张某的衣服后离开，所得赃款全部挥霍。2020年3月9日，郑某主动投案，并退赔被害人张某8738元。 公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。并提交了平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接警记录、到案经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片，发还物品清单、户籍证明、到案经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人张某陈述，证人寇某证言，被告人郑某供述等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；同时其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  宋瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1892号 申请执行人：陈峰,男,1977年8月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：王健，男，1964年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马红芹，女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人王健、马红芹民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初9212号民事调解书已经生效，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王健在宿州市公积金管理中心的住房公积金账户。 本裁定书立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月十一日 执行助理徐小兵 书记员 王天成