石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2291号 原告：刘炳生，男，1950年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北济普健康管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**银泰国际**1607。 法定代表人：杨凤英，执行董事。 委托诉讼代理人：石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 被告：尹世超，男，1976年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：李清，男，1964年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张隽，男，1964年12月10日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张冉，女，1980年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告张隽、张冉共同委托诉讼代理人：刘牧天、石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 原告刘炳生与被告河北济普健康管理有限公司（以下简称济普公司）、尹世超、张隽、李清、张冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡盼盼、刘莉霞，被告济普公司委托诉讼代理人石丛政，被告尹世超、李清，被告张隽、张冉共同委托诉讼代理人刘牧天、石从政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告依法向原告支付本金10万元及利息，利息按月利息2%，从2017年5月1日至本息付清之日（截止2019年10月31日利息暂计为6万元，本息共计16万元）。二、判令被告二、三、四、五在未履行出资范围内对被告一的债务承担补充赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告一与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款10万元，同日原告向被告一汇款10万元。2015年6月16日被告一与原告签订借款协议，协议约定被告一向原告借款10万元，同日原告向被告一汇款10万元。后被告一在2016年1月1日与原告重新签订了一份借款协议（此协议涵盖了2015年3月10日与2015年6月16日的借款协议）约定，被告一向原告借款20万元，借款利率为月利率2%。2015年3月10日后被告一按照协议约定向原告支付相应利息。2017年4月17日，原告从被告一处取回本金10万元，2017年5月1日后被告一便停止向原告支付利息。原告多次找被告一要求偿还剩余本金及相应利息，被告一拒不偿还。被告二、三、四、五均为被告一的股东，被告二、三、四、五均未全面履行出资义务，依据公司法解释的相关规定，被告二、三、四、五应在未出资本息范围内对被告一的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告济普公司辩称，1、对原告起诉的债务认可，对本金及利息无异议，借款系公司经营所需；2、各股东均已实缴出资。 被告尹世超辩称，被答辩人要求答辩人对河北济普健康管理有限公司的债务在答辩人未履行出资范围内承担补充赔偿责任没有事实依据。理由如下：1、答辩人虽然是河北济普公司的股东，但是，答辩人所认缴出资的45万元，已经全部实缴到位，答辩人已经全面履行了作为河北济普公司股东的出资义务。2、公司章程规定答辩人认缴出资的日期为2029年3月1日，根据长安区行政审批局2018企业信息年报显示，答辩人已实缴到位。退一步讲，即使答辩人认缴出资的45万元到现在为止尚未全部实缴到位，因答辩人履行出资义务的期限尚未到期，答辩人不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的“未履行或者未全面履行出资义务的股东”，依法也不应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，答辩人依法不应对河北济普公司的债务承担补充赔偿责任。望法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告张隽辩称，被答辩人要求答辩人对河北济普健康管理有限公司的债务在答辩人未履行出资范围内承担补充赔偿责任没有事实依据。理由如下：1、答辩人虽然是河北济普公司的股东，但是，答辩人所认缴出资的756万元，已经全部实缴到位，答辩人已经全面履行了作为河北济普公司股东的出资义务。2、公司章程规定答辩人认缴出资的日期为2029年3月1日，根据长安区行政审批局2018企业信息年报显示，答辩人已实缴到位。退一步讲，即使答辩人认缴出资的756万元到现在为止尚未全部实缴到位，因答辩人履行出资义务的期限尚未到期，答辩人不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的“未履行或者未全面履行出资义务的股东”，依法也不应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，答辩人依法不应对河北济普公司的债务承担补充赔偿责任。望法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告李清辩称，被答辩人要求答辩人对河北济普健康管理有限公司的债务在答辩人未履行出资范围内承担补充赔偿责任没有事实依据。理由如下：1、答辩人虽然是河北济普公司的股东，但是，答辩人所认缴出资的11万元，已经全部实缴到位，答辩人已经全面履行了作为河北济普公司股东的出资义务。2、公司章程规定答辩人认缴出资的日期为2029年3月1日，根据长安区行政审批局2018企业信息年报显示，答辩人已实缴到位。退一步讲，即使答辩人认缴出资的11万元到现在为止尚未全部实缴到位，因答辩人履行出资义务的期限尚未到期，答辩人不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的“未履行或者未全面履行出资义务的股东”，依法也不应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，答辩人依法不应对河北济普公司的债务承担补充赔偿责任。望法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告张冉辩称，被答辩人要求答辩人对河北济普健康管理有限公司的债务在答辩人未履行出资范围内承担补充赔偿责任没有事实依据。理由如下：1、答辩人虽然是河北济普公司的股东，但是，答辩人所认缴出资的50万元，已经全部实缴到位，答辩人已经全面履行了作为河北济普公司股东的出资义务。2、公司章程规定答辩人认缴出资的日期为2029年3月1日，根据长安区行政审批局2018企业信息年报显示，答辩人已实缴到位。退一步讲，即使答辩人认缴出资的50万元到现在为止尚未全部实缴到位，因答辩人履行出资义务的期限尚未到期，答辩人不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的“未履行或者未全面履行出资义务的股东”，依法也不应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，答辩人依法不应对河北济普公司的债务承担补充赔偿责任。望法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借款协议，证明原被告在2016年1月1日签订借款协议，约定借款数额20万元，利率为月利率2%。 2、现金交款单，证明原告已按协议约定向被告汇款20万元。 3、刘炳生中国建设银行个人活期账户明细。 4、刘莉霞中国工商银行明细清单，证明被告已支付部分利息，从2017年5月1日没有继续支付利息。 5、内资企业登记情况申请表，时间为截止2019年10月25日，证明尹世超、张隽、李清、张冉为河北济普健康管理股份有限公司的股东，尹世超未出资额36万元，张隽未出资额603万元，李清未出资额11万元，张冉未出资额50万元，均未全面履行出资义务。 6、补充提交张隽与王燕的微信聊天记录截图，原告的女儿与王燕是朋友，是王燕发给原告女儿的，其中的杰克是张隽，证明2019年10月18日张隽仍未出资到位，王燕是公司的债权人。 被告济普公司质证称，1、对证据1-4无异议。2、对原告提交的证据5，该表显示的出资时间为最晚出资期限，并非实际出资到位时间，该表不体现实缴及认缴情况，根据我方提交的企业年报显示，各股东均实缴到位。 被告尹世超质证称，同公司意见。两笔出资均已经实际到位。 被告张隽质证称，同公司意见。两笔出资均已经实际到位。对证据6，真实性合法性关联性均不认可，原告不能提供原始载体，依据证据规则该份证据不具有证明力。 被告李清质证称，同公司意见。出资已经实际到位。 被告张冉质证称，同公司意见。出资已经实际到位。 被告济普公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 济普公司工商档案，证明该表明确显示各股东均已实缴到位。与原告陈述出资数额一致。 被告尹世超为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、河北天润会计师事务所2012年出具的《审计报告》（冀天润检审[2012]038号），证明尹世超实缴出资9万元。 2、2016年2月26日，河北济普健康管理有限公司《股东会决议》济普公司增加注册资本，尹世超增资36万元，尹世超认缴出资合计为45万元。 3、尹世超结婚证。 4、吕晶结婚证。 证据3、4，证明尹世超、吕晶为夫妻关系。 5、2015年6月4日，公司、吕晶签订《借款协议》。 6、2015年6月4日，《记账凭证》（第17号）。 7、2015年6月4日，民生银行《支付业务回单（收款）》付款人吕晶20万元。 证据5、6、7，证明尹世超向济普公司出借款20万元。8、2015年12月24日，公司、吕晶签订《借款协议》。 9、2015年12月24日，《记账凭证》（第44号）。 10、2015年12月24日，工商银行《业务回单（收款）》付款人吕晶7万元。 11、2015年12月24日，工商银行《业务回单（收款）》付款人吕晶8万元。 证据8、9、10、11，证明尹世超向济普公司出借款15万元。 12、吕晶、公司签订《债转股》协议。 13、吕晶、尹世超签订《股权代持协议》。 14、2016年2月29日，《记账凭证》（第59号）。 证据12、13、14，证明尹世超出借款35万元，应得利息1万元，合计债权36万元，转为尹世超实缴出资36万元。 15、济普公司《三栏式明细账》（310106实收资本——尹世超）。 16、济普公司《三栏式明细账》（218124其他应付款——吕晶）。 17、济普公司《三栏式明细账》（218131其他应付款——吕晶利息）。 证据15、16、17，证明以上公司向尹世超的借款、应付利息，尹世超将对济普公司的债权转为实缴出资均如实列入了济普公司的财务账簿。 以上尹世超出借本金为35万元，利息1万元，合计36万元。 被告李清为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、2016年2月26日，河北济普健康管理有限公司《股东会决议》济普公司增加注册资本，吸收李清为新股东，李清认缴出资11万元。 2、2015年6月4日，李清、公司签订《借款协议》。 3、2015年6月4日，《记账凭证》（第17号）。 4、2015年6月3日，民生银行《支付业务回单（收款）》（交易流水号后6位128596）付款人李清1元。 5、2015年6月4日，民生银行《支付业务回单（收款）》（交易流水号后6位281025）付款人李清99999元。 证据2、3、4、5，证明李清向济普公司出借10万元。 6、2016年2月29日，《记账凭证》（第58号），证明济普公司应付李清利息10000元，应付合计11万元；该11万元全部转为李清实缴出资。 7、李清、张隽签订的《协议》，证明张隽将部分股权转让给李清。 8、济普公司《三栏式明细账》（310108实收资本——李清）。 9、济普公司《三栏式明细账》（218123其他应付款——李清）。 10、济普公司《三栏式明细账》（218130其他应付款——李清利息）。 证据8、9、10，证明以上公司向李清的借款、应付利息，李清将对济普公司的债权转为实缴出资均如实列入了济普公司的财务账簿。 以上李清出借本金为31万元，利息1万元，合计32万元。 被告张隽为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 第一部分：1、河北济普健康管理有限公司章程，证明张隽认缴出资756万元，张隽出资期为2029年3月1日。 2、准予变更登记通知书，证明2015年5月8日，河北济普科技有限公司名称变更为河北济普健康管理有限公司。 3、河北友谊会计师事务所2009年3月19日出具的《验资报告》（冀友所综验字[2009]第1159号），证明河北济普科技有限公司注册资本300万元全部实缴到到位。 4、河北天润会计师事务所2012年出具的《审计报告》（冀天润检审[2012]038号），证明截至2012年3月31日张隽实缴出资93万元，，股东刘革实缴出资39万元，股东赵娟实缴出资21万元。 5、2015年4月22日，河北济普科技有限公司股东会决议（一）。 6、2015年4月22日，河北济普科技有限公司股东会决议（二）。 7、2015年4月22日，张隽、刘革签订的《股权转让协议》。 证据5、6、7，证明原股东刘革将其持有的公司39万元股权转让给张隽，股权转让后，张隽实缴出资为132万元。 8、、2016年2月26日，河北济普健康管理有限公司股东会决议。 9、2016年2月26日，张隽、赵娟签订的《股权转让协议》。 证据8、9，证明原股东赵娟将其持有的公司21万元股权转让给张隽，股权转让后，张隽实缴出资为153万元。 10、2016年2月26日，河北济普健康管理有限公司股东会决议（增资至1000万元），证明公司注册资本由300万元增加至1000万元 截至2016年2月26日，张隽实缴出资合计为153万元。 11、2017年3月16日，《记账凭证》（第18号）。 12、2017年3月13日，工商银行《业务回单（收款）》付款人张隽。 13、2017年3月13日，招商银行《个人转账汇款业务受理回单》付款人张隽。 证据11、12、13，证明张隽2017年3月13日交纳出资款200万元。 14、2017年4月14日，《记账凭证》（第19号）。 15、2017年4月14日，工商银行《业务回单（收款）》付款人张隽。 证据14、15，证明张隽2017年4月14日交纳出资款100万元。 截至2017年4月14日，张隽实缴出资合计为453万元。 16、2017年8月31日，张隽、陈静签订的《股权转让协议》，证明张隽将其认缴出资中180万元股权转让给陈静，该180万元出资由陈静交纳，就该180万元股权，张隽为陈静代持。 17、2017年9月27日，《记账凭证》（第24号）。 18、2017年9月27日，工商银行《业务回单（收款）》付款人陈静。 19、2017年9月27日，《收据存根》（No:2002505）。 证据17、18、19，证明张隽交纳出资款80万元。（陈静向公司交纳出资款80万元）。 20、2017年12月1日，《记账凭证》（第2号）。 21、2017年12月1日，工商银行《业务回单（收款）》付款人陈静。 22、2017年12月1日，《收据存根》（No:2002506）。 证据20、21、22，证明张隽交纳出资款30万元（陈静向公司交纳出资款30万元）。 23、2018年1月12日，《记账凭证》（第19号）。 24、2018年1月12日，工商银行《业务回单（收款）》付款人陈静。 25、2018年1月12日，《收据存根》（No:2002507）。 证据23、24、25，证明张隽交纳出资款30万元。（陈静向公司交纳出资款30万元）。 26、2018年1月16日，《记账凭证》（第23号）。 27、2018年1月16日，工商银行《业务回单（收款）》付款人陈静。 28、2018年1月16日，《收据存根》（No:2002508）。 证据26、27、28，证明张隽交纳出资款40万元。（陈静向公司交纳出资款40万元）。 被代持人陈静实缴后，张隽实缴出资合计为633万元。 29、2018年1月4日，《记账凭证》（第1号）。 30、2018年1月4日，工商银行《业务回单（收款）》付款人张隽。 证据29、30，证明张隽交纳投资款3万元。 31、2018年1月11日，《记账凭证》（第11号）。 32、2018年1月11日，工商银行《业务回单（收款）》付款人张隽。 证据31、32，证明张隽交纳出资款2万元。 加上以上2次出资，张隽实缴出资合计为638万元。 33、2016年1月1日，河北济普健康管理有限公司、王燕签订的《借款协议》及附件。 34、2019年10月30日，王燕、张隽、河北济普健康管理有限公司签订的《债务转移及交纳出资款协议》。 证据33、34，证明公司欠王燕借款本息债务余额428.8103万元；出借人王燕将向公司出借款本金118万元转为张隽对公司的出资；张隽对承担原属于公司的118万元债务，并于2016年1月1日完成该118万元的实缴出资义务。 35、2019年12月31日，《记账凭证》17号，证明张隽承担公司对王燕的债务118王燕，该118万元王燕作为张隽的实缴出资，公司与张隽就该118万元债权债务消灭。 36、济普公司《三栏式明细账》（310104实收资本——张隽），证明张隽对公司实缴出资如实列入公司账簿。 加上以上118万元，张隽实缴出资为756万元。减去让与李清21万元，剩余735万元。 第二部分：1、2012年3月1日，公司、王燕签订的《借款协议》。 2、2012年3月1日，《记账凭证》（第1号）。 3、2012年3月1日，《收款收据》（0021344）。 证据1、2、3，证明2012年3月1日，公司向王燕借款现金20万元。 4、2013年6月25日，公司、王燕签订的《临时借款协议》。 5、2013年6月25日，《记账凭证》（分号43）。 6、2013年6月25日，人行支付系统专用凭证（000067744657）。 证据4、5、6，证明2013年6月25日，公司向王燕借款30万元。 7、2013年8月20日，公司、王燕签订的《借款协议》。 8、2013年8月20日，《记账凭证》（分号32）。 9、2013年8月20日，工商银行《业务回单（收款）》付款人王燕。 证据7、8、9，证明2013年8月20日，公司向王燕借款20万元。 10、2013年10月8日，《借款协议》。 11、2013年10月8日，《记账凭证》（分号7）。 12、2013年10月8日，工商银行《业务回单（收款）》20万元付款人王燕。 13、2013年10月8日，工商银行《业务回单（收款）》10万元。 证据10、11、12、13，证明2013年8月20日，公司向王燕借款合计30万元。 14、2014年4月20日，公司、王燕签订的《借款协议》。 15、2014年1月28日，《记账凭证》（分号37）。 16、2014年1月28日，工商银行《业务回单（收款）》付款人王燕。 证据14、15、16，证明自2014年2月20日起向出借人王燕款20万元。 17、2014年6月4日，公司、王燕签订的《借款协议》。 18、2014年6月4日，《记账凭证》（第8号）。 19、2014年6月4日，工商银行《业务回单（收款）》10万元付款人王燕。 证据17、18、19，证明2014年6月4日，公司向王燕借款10万元。 20、2014年6月10日，公司、王燕签订的《借款协议》。 21、2014年6月10日，《记账凭证》（第81号）。 22、2014年6月10日，工商银行《业务回单（收款）》10万元。 证据20、21、22，证明2014年6月10日，公司向王燕借款10万元。 23、2014年7月22日，《记账凭证》（第48号）。 24、2014年7月22日，工商银行《业务回单（收款）》付款人王燕。 证据23、24，证明2014年7月22日，公司向王燕借款8万元。 25、2014年8月4日，公司、王燕签订《借款协议》。 26、2014年9月30日，《记账凭证》（第129号）。 27、2014年8月1日，工商银行《业务回单（收款）》（编号142××××0002）付款人王燕。 证据25、26、27，证明自2014年8月1日起，公司向王燕借款10万元。 28、2014年8月14日，公司、王燕签订《借款协议》。 29、2014年8月15日，《记账凭证》（第15号）。 30、2014年8月14日，工商银行《业务回单（收款）》（编号142××××0004）付款人王燕。 31、2014年8月15日，工商银行《业务回单（收款）》（编号142××××0001）付款人王燕。 证据28、29、30、31，证明自2014年8月14日起，公司向王燕借款10万元（2014年8月14日、15日，各转账5万元）。 32、2014年8月29日，王燕代范淑云与公司签订《借款协议》，证明自2014年8月29日起，向公司出借40万元。 33、2014年8月31日，《记账凭证》（第51号）。 34、2014年8月29日，工商银行《业务回单（收款）》（编号142××××0001）付款人王燕。 证据33、34，证明2014年8月29日，公司向王燕借款40万元。 35、2014年10月9日，公司、王燕代范淑云签订《借款协议》，证明2014年10月9日起，公司向范淑云借款20万元（王燕代签）。 36、2014年10月9日，《记账凭证》（第22号）。 37、2014年10月9日，民生银行《支付业务回单（收款）》20万元付款人王燕。 证据36、37，证明2014年10月9日，公司向王燕借款20万元。 38、2014年11月4日，公司、王燕代范淑云签订《借款协议》，证明2014年11月4日，公司向范淑云借款26万元。 39、2014年11月4日，《记账凭证》（第7号） 40、2014年11月4日，民生银行《支付业务回单（收款）》26万元付款人王燕。 证据39、40，证明2014年11月4日，公司向王燕借款26万元。 41、2015年5月26日，公司、王燕签订《补充协议》，证明对2014年8月29日借款40万元、2014年10月9日借款20万元、2014年11月4日借款26万元，约定延期至2015年12月31日归还。 42、2014年11月28日，《记账凭证》（第100号）。 43、2014年11月28日，民生银行《支付业务回单（收款）》10万元（付款人赵小军）。 证据42、43，证明2014年11月28日，公司向王燕借款10万元。 44、2014年12月8日，《记账凭证》（第21号）。 45、2014年12月8日，民生银行《支付业务回单（收款）》10万元（付款人王燕）。 证据44、45，证明2014年12月8日，公司向王燕借款10万元。 46、2015年5月26日，公司、王燕签订的《补充协议》，证明对2014年的8笔借款，合计126万元进行了延期的重新约定，均延期至2015年12月31日归还。 47、2014年12月12日，《记账凭证》（第45号）。 48、2014年12月12日，民生银行《支付业务回单（收款）》付款人王燕5万元。 证据47、48，证明2014年12月12日，公司向王燕借款10万元（另一笔为尹世超商务户支付）。 49、2015年1月4日，《记账凭证》（第3号）。 50、2015年1月4日，民生银行《支付业务回单（收款）》付款人王燕20万元。 证据49、50，证明2015年1月4日，公司向王燕借款20万元。 51、2015年1月15日，《记账凭证》（第49号）。 52、2015年1月15日，银行《业务回单（收款）》付款人王燕10万元。 证据51、52，证明2015年1月15日，公司向王燕借款10万元。 53、2015年2月12日，《记账凭证》（第49号）15万元。 54、2015年2月12日，民生银行《支付业务回单（收款）》付款人王燕15万元。 证据53、54，证明2015年2月12日，公司向王燕借款15万元。 55、2015年3月17日，《记账凭证》（第62号）11万元。 56、2015年3月17日，民生银行《支付业务回单（收款）》付款人王燕5万元。 57、2015年3月17日，民生银行《支付业务回单（收款）》付款人王燕6万元。 证据55、56、57，证明2015年3月17日，公司向王燕借款11万元。 58、2015年4月15日，《记账凭证》（第23号）10万元。 59、2015年4月15日，民生银行《支付业务回单（收款）》付款人王燕10万元。 证据58、59，证明2015年4月15日，公司向王燕借款10万元。 60、2015年5月7日，《记账凭证》（第17号）10万元。 61、2015年5月7日，民生银行《支付业务回单（收款）》付款人王燕10万元。 证据60、61，证明2015年5月7日，公司向王燕借款10万元。 62、2015年5月12日，《记账凭证》（第32号）10万元。 63、2015年5月12日，民生银行《支付业务回单（收款）》付款人王燕10万元。 证据62、63，证明2015年5月12日，公司向王燕借款10万元。 64、2015年7月13日，《记账凭证》（第26号）30万元。 65、2015年7月13日，民生银行《支付业务回单（收款）》付款人王燕30万元。 证据64、65，证明2015年7月13日，公司向王燕借款30万元。 66、2015年10月12日，《记账凭证》（第77号）15万元。 67、2015年10月12日，工商银行《业务回单（收款）》付款人王燕15万元。 证据66、67，证明2015年10月12日，公司向王燕借款15万元。 68、2015年12月8日，《记账凭证》（第18号）10万元。 69、2015年12月8日，工商银行《业务回单（收款）》付款人王燕10万元。 证据68、69，证明2015年12月8日，公司向王燕借款10万元。 70、2016年3月18日，《记账凭证》（第37号）40万元。 71、2016年3月17日，工商银行《业务回单（收款）》付款人王燕20万元。 72、2016年3月18日，工商银行《业务回单（收款）》付款人王燕20万元。 证据70、71、72，证明2016年3月17日、18日，公司合计向王燕借款40万元。 73、2018年7月6日，《记账凭证》（第4号）3.8万元。 74、2018年7月6日，银行《业务回单（收款）》付款人王燕3.8万元。 证据73、74，证明2018年7月6日，公司向王燕借款3.8万元。 75、2018年9月7日，《记账凭证》（第14号）1.8万元。 76、2018年9月7日，银行《业务回单（收款）》付款人王燕1.8万元。 证据75、76，证明2018年9月7日，公司向王燕借款1.8万元。 综上证明，自2012年3月1日起——2018年9月7日止，济普公司先后向王燕借款26次，经济普公司与王燕对账，截至2015年12月31日，济普公司对王燕借款本息债务余额为428.8103万元。 被告张冉为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、2016年2月26日，河北济普健康管理有限公司《股东会决议》，证明济普公司增加注册资本，吸收张冉为新股东，张冉认缴出资50万元。 2、2013年10月31日，张冉、公司签订《借款协议》。 3、2013年10月31日，《记账凭证》（分号68）。 4、2013年10月31日，工商银行《业务回单（收款）》付款人张冉。 证据2、3、4，证明张冉向济普公司出借10万元。 5、2014年4月18日，张冉、公司签订《借款协议》。 6、2014年4月18日，《记账凭证》（第41号）。 7、2014年4月18日，工商银行《业务回单（收款）》付款人张冉。 证据5、6、7，证明张冉向济普公司出借10万元。 8、2014年6月18日，张冉、公司签订《借款协议》。 9、2014年6月18日，《记账凭证》（第36号）。 10、2014年6月18日，工商银行《业务回单（收款）》付款人张冉。 证据8、9、10，证明张冉向济普公司出借8万元。 11、2014年10月16日，张冉、公司签订《补充协议》，证明对2013年10月31日借款10万元、2014年6月18日借款8万元，约定延期至2014年12月30日归还。 12、2015年5月20日，张冉、公司签订《补充协议》，证明对2013年10月31日借款10万元、2014年6月18日借款8万元，2014年4月18日借款借款10万元，均约定延期至2015年12月31日归还。 13、2015年3月13日，张冉、公司签订《借款协议》。 14、2015年3月13日，《记账凭证》（第44号）。 15、2015年3月13日，工商银行《业务回单（收款）》付款人张冉。 证据13、14、15，证明张冉向济普公司出借12万元。 16、2015年9月13日，张冉、公司签订《补充协议》，证明对2015年3月13日借款12万元，约定延期至2016年3月12日归还。 17、2015年6月1日，张冉、公司签订《借款协议》。 18、2015年6月1日，《记账凭证》（第1号）。 19、2015年6月1日，工商银行《业务回单（付款）》（编号151××××0004）收款人张冉1134.4元。 20、2015年6月1日，工商银行《业务回单（收款）》（编号151××××0001）付款人张冉5万元。 证据17、18、19、20，证明1、济普公司应付张冉利息21134.4元，其中2万元转为济普公司向张冉的借款，余款1134.4元支付给张冉；2、济普公司向张冉新借款5万元；即：2015年6月1日，济普公司合计向张冉借款7万元。 21、2015年11月19日，张冉、公司签订《借款协议》。 22、2015年11月1日，《记账凭证》（第3号）。 证据21、22，证明济普公司应付张冉利息46008元。 23、2016年2月29日，《记账凭证》（第57号），证明1、济普公司应付张冉本金及利息516008元；2、济普公司应付张冉利息20232元；3、以上合计536240元，其中50万元转为张冉实缴出资，其余36240元亦列为实收资本。即：2016年2月29日，张冉完成实缴出资50万元。 24、济普公司《三栏式明细账》（310107实收资本——张冉）。 25、济普公司《三栏式明细账》（218108其他应付款——张冉）。 26、济普公司《三栏式明细账》（218129其他应付款——张冉利息）。 证据24、25、26，证明以上各次公司向张冉的借款、应付利息，张冉将对济普公司的债权转为实缴出资均如实列入了济普公司的财务账簿。 以上张冉出借本金合计为45万元，另有转为借款本金2万元，合计47万元。 原告质证称，对济普公司提交的证据的真实性合法性关联性不认可，企业年报为企业内部制作，企业信息公示暂行条例有规定，企业自行向工商行政管理局申报年报，且从被告张隽张冉提交的证据可以看出，2019年以后张隽一直在举证在补缴出资，而被告提供的本表上显示，张隽在2018年1月16日已完成实缴出资相矛盾，可见本表在证明被告实缴出资方面与实际不符，真实性不予认可。对尹世超、李清、张冉提交的证据的真实性合法性关联性均不认可，不能证明向济普公司的转账属于实缴出资，且出资并未进行工商变更登记，对第三人不具有效力。对张隽提交的证据，1-15同以上质证意见，对证据16，并不是股权代持协议，是股权转让协议，不能证明张隽替陈静代持股份，17-28陈静向公司的转账不能证明是张隽用来实缴出资，对于证据34-36，张隽在明知我方起诉的情况下明知自身未出资到位，与王燕协商签订了此协议，有恶意串通侵害债权人利益的嫌疑，且王燕的转账并不能认定为张隽的实缴出资。 经审理查明，2016年1月1日，原告（甲方）与被告济普公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款20万元整，月利率2%，自甲方的出借款项交付至乙方之日开始计息，乙方归还甲方借款之日停止计息，乙方归还甲方借款时，随借款本金一并支付借款的利息，甲乙双方在合同落款处签名盖章。原告提交两张现金交款单、原告中国建设银行个人活期账户明细、刘莉霞中国工商银行明细清单予证实原告已履行出借义务，被告济普公司已偿还本金10万元并支付相应利息，自2017年5月1日起未再支付利息。原告要求被告尹世超、张隽、李清、张冉在未履行出资范围内对济普公司的债务承担补充赔偿责任，该四被告提交借款协议、支付业务回单、记账凭证、股权转让协议等证据予证实已实缴出资。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告济普公司签订的《借款协议》；被告济普公司与被告尹世超签订的《借款协议》，被告济普公司与案外人吕晶签订的《借款协议》、《债转股协议》，被告尹世超与案外人吕晶签订的《股权代持协议》；被告济普公司与被告张冉签订的《借款协议》；被告济普公司与被告李清签订的《借款协议》；被告济普公司与案外人王燕签订的《借款协议》、被告张隽与案外人赵娟签订的《股权转让协议》、被告张隽与案外人陈静签订的《股权转让协议》、被告济普公司与被告张隽及案外人王燕签订的《债务转移及交纳出资款协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告济普公司签订的《借款协议》内容表意清楚，且原告按约履行了出借义务，被告济普公司未能按约偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告济普公司还本付息。关于被告尹世超、张隽、李清、张冉是否承担补充赔偿责任问题，该四被告与被告济普公司之间产生的合同之债转为公司股权，已经履行所对应的出资义务，另根据被告济普公司2018年的工商登记，可以认定该四被告均以货币形式实缴出资。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告河北济普健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳生借款本金10万元及利息（自2017年5月1日起至借款本金偿清之日止，按年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告刘炳生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告河北济普健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  刘虎林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  殷春潮