wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执813号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、韩**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请韩**组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初448号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9653.9元及利息和费用（截止2019年1月6日的利息和费用为11671.01元，从2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年6月30日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX2869），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，被告张勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX2869），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9653.9元、利息及费用11671.01元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9653.9元及截止2019年1月6日的利息及费用11671.01元，共计21324.91元，及自2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费333元、公告费600元，由被告张勇承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员   代红英    二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇。法定代表人：高诚，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北捷恒电力安装工程有限公司。住所地：鄂州经济开发区杨湖路。法定代表人：梅琴，该公司董事长。原审被告：高诚，男，1966年12月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。再审申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司（以下简称“宏祥公司”）因与被申请人湖北捷恒电力安装工程有限公司(以下简称“捷恒公司”)、原审被告高诚合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏祥公司申请再审请求：1、撤销一、二审判决，裁定提审或再审本案，改判驳回捷恒公司的全部诉讼请求，判令捷恒公司依约完成涉案工程并验收，赔偿各项损失和违约金40万元，承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：宏祥公司成立后开发浩瀚小区，于2014年3月31日与捷恒公司签订《浩瀚小区101KV配电及程控户表工程总承包合同》，于2017年3月29日签订《补充协议》。签订《补充协议》时，捷恒公司已完成大部分电力工程，仅剩专变工程中的部分内容尚未完成。宏祥公司承诺补偿捷恒公司12万元，并将以前施工用的旧设备赠送给捷恒公司。宏祥公司依约向捷恒公司支付674103.94元总欠款中的374103.94元，捷恒公司则承诺“乙方保证收款后7个工作日内国网电力到达各表户”。双方在《补充协议》中确认宏祥公司欠捷恒公司30万元工程款，并约定“经鄂州供电公司与甲方签订《用户资产产权无偿移交协议书》后，乙方必须完成该项目的专变工程，经甲方及消防部门验收合格后，甲方在15日之内将该30万元余款一次性支付给乙方。”然而，国网电源与小区电源结火通电后，捷恒公司再未完善施工，拒绝依约完成剩余的专变工程，而是以相关电力资产已归国家电网所有、通电即验收合格、宏祥公司不是电力设施业主为由，拒绝完成专变工程，导致涉案项目无法完成消防验收并办理房产证。直至2018年，经政府部门协调，宏祥公司才办理了相关手续，捷恒公司并未参与。2019年1月3日，捷恒公司起诉并主张剩余工程款，单涉案小区一户一表公变工程只是涉案合同的一部分，不能证明捷恒公司已依约完成了全部工程并验收合格。一审法院认定事实错误，二审法院未采信宏祥公司提交的相关证据，认定涉案工程的质量符合约定、宏祥公司未经捷恒公司同意擅自使用涉案电力工程，继而认定涉案工程质量合格是错误的。捷恒公司依约承包的专变工程应当是双回路电源工程，该工程应当通过验收。依据相关规定，浩瀚小区应当实现双回路电源供电，是双回路电源工程。捷恒公司没有按双回路工程标准施工，以不规范的《受电工程竣工检验意见通知单》主张涉案工程通过验收是错误的。《补充协议》签订以前，捷恒公司完成了公变工程和专变工程的单一回路，只等与宏祥公司签订协议、宏祥公司承诺补偿并依约付款、签订《用户资产产权无偿移交协议书》并结火通电。但是，《补充协议》明确约定了捷恒公司的义务及支付余款的前提，捷恒公司收款并协调签订《用户资产产权无偿移交协议书》之后，再无任何施工，无权请求支付剩余款项。宏祥公司急于交房，在专变工程系单一回路的情况下使用电力工程，不构成发包人擅自使用，也不等于涉案工程验收合格。捷恒公司应当依法承担继续履行合同的义务，采取补救措施、防止安全风险，完成相关工程并赔偿宏祥公司的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，请求再审。本院经审查认为，宏祥公司的申请事由不能成立，述理如下：首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”宏祥公司申请再审并主张捷恒公司未完全履行合同约定的义务，无权主张剩余工程款。然而，宏祥公司不仅与鄂州供电公司签订了《用户资产产权无偿移交协议书》，还通过了鄂州市公安消防支队出具的相关消防验收意见书，在××建设工程质量管理监督站就浩瀚小区的相关工程取得了《建设工程档案合格证》。由此可见，宏祥公司擅自使用了捷恒公司负责施工的建设工程，又以相关工程质量不符合约定为由拒绝支付剩余款项，不应得到支持。其次，宏祥公司上诉称捷恒公司以种种借口拒绝履约，导致涉案项目无法完成消防验收并办理房产证，又在再审申请书中承认涉案的浩瀚小区完成了消防验收及房产证办理等相关手续。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，既然涉案工程已完工，宏祥公司主张捷恒公司没有依约履行合同，就应当证明剩余涉案工程由他人施工完成。然而，宏祥公司并未承担相应的证明责任，应当承担举证不能后果。最后，根据已查明事实，《浩瀚小区101KV配电及程控户表工程总承包合同》并未对涉案工程作出双电源工程的表述，亦无证据证明双方达成了建设双回路的合意。宏祥公司申请再审称浩瀚小区未设计双回路、不符合国家强制规定，却无法证明该责任系因捷恒公司未履约造成。此外，没有证据证明宏祥公司在办理相关验收手续时，向捷恒公司主张应修建双电源工程，或推动双电源工程施工，相反却在验收通过后将涉案工程投入使用，现主张捷恒公司未依约施工，缺乏事实或法律依据。综上所述，宏祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月二十二日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1430号 原告：黄广怂，男，1970年9月23日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被告：裴振丰，男，1965年9月12日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被告：钦州市广达利物流有限公司，住所地钦州市钦**桃园路桃园二巷**，统一社会信用代码：914507025522881887。 法定代表人：吴俊桦，该公司经理。 本院在审理原告黄广怂与被告裴振丰、钦州市广达利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄广怂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广怂负担。 审判员  揭业萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦 先
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初15008号 原告（反诉被告）李秀瑜,女,汉族,1962年2月15日出生,住福州市闽侯县。 被告（反诉原告）福州和胜房地产有限责任公司，住所地：福州市鼓楼区九彩弄**九彩华庭**楼**。 法定代表人刘加勤，总经理。 委托诉讼代理人詹建荣，公司职员。 委托诉讼代理人陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 原告李秀瑜（反诉被告，以下简称原告）诉被告福州和胜房地产有限责任公司（反诉原告，以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀瑜,被告委托诉讼代理人詹建荣、陈晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件：二、判令被告退还原告已交付的所有款项346200元，并支付按年利率5%计算的利息47000元及相应违约金10000元，总计金额403200元。 事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件，约定原告向被告购买福州市鼓楼区××路××巷××公寓××室××层××号车位。根据合同约定，原告已按期缴纳房款共计346000元，按照合同第25条约定，本合同签订之日起10日内，由出卖人向房屋权属登记机构福州市不动产登记和交易中心申请预告登记。李秀瑜与被告签订合同后多次要求被告办理网签备案，并按照被告要求提供所需所有资料，但被告以各种理由推脱，至今未办理网签备案，并由此导致原告无法办理车位贷款。 被告辩称并反诉,一、判令原告继续履行双方于2017年3月28日签订的《商品房买卖合同》及其附件；二、判令反诉人于2020年1月25日前向反诉人支付车位尾款330000元，如未在上述期限内全部支付，还应向反诉人支付违约金（从2020年1月26日起按日万分之零点五计算至实际支付之日止）；三、本案一切诉讼费用由原告承担。 事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，原告向被告购买福州市鼓楼区××街道××路南侧，互爱巷西侧元庚公寓地下室1层025车位。总价款676200元，于2017年3月28日前支付346200元，于2017年4月10日支付商业贷款330000元，但原告仅支付了346200元，尾款330000元至今未付。附件六（合同补充协议）第三条（6）约定：若由于银行方面不受理买受人的按揭贷款申请或买受人自身原因导致银行不批按揭贷款，买受人同意更改为一次性付款方式，成交总价不变。第四条：买受人逾期付款逾期超过30日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天其之实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。原告称由于被告至今未办理网签备案的原因，导致无法办理车位贷款，没有事实依据。由于原告是拆迁安置户，故其作为业主才具备购买车位的资格，但办理诉争车位预告登记必须提供房产证，而该公寓产权证未办理下来，所以预告登记一直通不过。被告于2017年3月28日已就诉争车位办理网签备案，于2017年11月6日申请预告登记，因此被告不构成违约，原告无权解除合同。 原告针对被告的反诉辩称，被告未及时将上述情况告知原告，现在即便可以凭产权证办理诉争车位预告登记，其也支付不起贷款利息了。 经审理查明：2017年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及福建，约定原告向被告购买福州市鼓楼区××街道××路南侧，互爱巷西侧元庚公寓地下室1层025车位。总价款676200元，原告应于2017年3月28日前支付346200元，于2017年4月10日支付商业贷款330000元。出卖人应当于2018年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。如出卖人逾期交房，1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之零点贰的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款的8%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。合同附件六《合同补充协议》第三条第（6）项约定，若由于银行方面不受理买受人的按揭贷款申请或买受人自身原因导致银行不批按揭贷款，买受人同意更改为一次性付款方式，成交总价不变。2017年11月6日，被告就诉争车位向福州不动产登记和交易中心申请预告登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，双方均应予以遵守。根据合同约定，原告应于2017年4月10日支付商业贷款人民币330000元，如无法办理商业贷款，原告应当更改为一次性付款方式。故原告在无法办理贷款后即应变更付款方式为一次性付款。原告主张被告无法办理预告登记导致其无法办理银行贷款，请求解除《商品房买卖合同》及其附件没有合同依据，本院不予支持，双方应继续履行2017年3月28日签订的《商品房买卖合同》及附件，向被告缴纳尚余款项330000元。被告作为专业机构，未及时告知原告办理诉争车位预告登记需要提供相关产权证明，故其被告对原告无法办理商业贷款导致延期付款亦有过错，应承担相应的过错责任，其主张逾期付款违约金本院亦不支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告李秀瑜与被告福州和胜房地产有限责任公司应继续履行双方2017年3月28日签订的《商品房买卖合同》及附件； 二、原告李秀瑜于本判决生效之日起三十日内向被告福州和胜房地产有限责任公司支付购车位款330000元； 三、驳回原告的诉请请求； 四、驳回被告的其他反诉请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费7348元，适用简易程序减半收取3674元,由原告承担,反诉费3125元,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年六月一日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16374号原告：姚灿贞，女，1957年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************529。委托诉讼代理人：黄朝辉，广东同益律师事务所律师。被告：深圳华强集团有限公司，住所地深圳市福田区*******口，统一社会信用代码914***********521U。法定代表人：张某1。被告：佛山华强诺华廷酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************公寓4层之一、5-9层，统一社会信用代码91440604MA4UTTH74J。法定代表人：郭某1。原告姚灿贞诉被告深圳华强集团有限公司、佛山华强诺华廷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告姚灿贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚灿贞撤回起诉处理。审判员 田 媛二〇二〇年六月二十三日书记员 陈佳颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6604号原告：佛山市南海联凯纺织有限公司，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************50。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：郑尚万，男,**年**月**日出生,汉族,住重庆市荣昌区******,公民身份号码************。原告佛山市南海联凯纺织有限公司与被告郑尚万买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝团、被告郑尚万均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款130953.6元及逾期付款损失（以货款130953.6元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购货物。截至2019年11月7日，被告欠付货款216697元。原告向被告催讨，遭被告无端扣款130953.6元，被告仅支付货款85745元。为此，原告特诉至法院，望法院速审速决，维护原告的合法权益。被告辩称，被告对原告起诉的货款金额有异议，被告没有拖欠原告的货款，原告供应的面料存在颜色问题，所以被告要求退货。被告向原告退货的货物全部都是原告供应的货物，货物已经全部由原告取走了，被告所扣除的款项都是已退货部分，并非无端扣原告的货款，故被告不同意向原告支付货款及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2019年10月期间，被告向原告购买布匹。截至2019年10月26日，被告尚欠原告货款216697元。2019年10月期间，被告曾与原告的业务员微信聊天，就布匹的颜色、白纱等问题进行协商。2019年11月7日，被告将部分货物及成品裤子等退回予原告，当日形成了手写说明，确认退回布料、裤子等，扣减复合费用5495元、挑纱费用3610元等，合计扣款120368元，退294条白纱费用10584元，计算方式为“216697-120368=96329-10584=85745”。被告在上述手写说明的右下方签名。同日，被告通过银行转账向原告支付货款85745元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买布匹，应支付相应货款。根据送货单、对账单，截至2019年10月26日，被告尚欠原告货款216697元。2019年11月7日的手写说明由原告的员工书写，被告签名确认，写明了退回布料、裤子等数量、款项以及扣减的复合费用、挑纱费用等情况，且原告也实际收到了上述货物，故视为双方对退货问题已达成了一致意见，且被告已将退货扣款后的剩余货款85745元支付予原告。原告请求被告支付货款130953.6元及逾期付款损失，依据不足，本院不予支持。原告主张被告强行退货以及原告不接受被告的退货及扣款，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回佛山市南海联凯纺织有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1459.54元（佛山市南海联凯纺织有限公司已预交），由佛山市南海联凯纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年六月二十二日书记员  黄莹莹
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢597号江苏鼎鑫建设工程有限公司：曹敏与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1817号原告：王某，女，1962年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨某，男，1969年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以已与杨某和好生活为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。审判员  卢泰林二〇二〇年六月十六日书记员  同 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1932号 原告：瞿代川，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路**，统一社会信用代码15109039061763369。 负责人：李建军。 委托诉讼代理人：何雨晴。 原告瞿代川与被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理。原告瞿代川于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告瞿代川撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告瞿代川负担。 审判员  许娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1266号 原告：达拉特旗宏顺供暖有限责任公司,统一社会信用代码：9115062166408645XK。 法定代表人：邬某，经理。 被告：刘某。 原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达拉特旗宏顺供暖有限责任公司撤诉。 案件受理费免收负担。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭栩晴
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢559号吕美玲：你（单位）与翁媛媛借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初3819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向翁媛媛支付人民币47000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费605.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月八日联系人：尤忠华
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢622号泉州来淘金电子商务有限公司：王净净、侯筛红与你（单位）知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5546号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初884号原告：张军，男，1962年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰市农业生产资料公司，住所地：内蒙古赤峰市站前街东风桥**。法定代表人：马文彬，职务：经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告张军与被告赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人梁天桥、被告赤峰农业生产资料公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告鲜姜款42512元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告就种植和收购鲜姜一事双方签订了《鲜姜订单合同》，原告按合同约定，种植鲜姜3.2亩，按合同约定每亩保证最低产值16900元，被告应共给付原告鲜姜款54080元。2019年10月30日被告将原告所有鲜姜全部收购，约定一个月后给付鲜姜款，约定到期后原告多次找被告催要，被告于2020年1月16日按照每亩4000元，给付原告12800元。另原告依据合同约定，原告支付被告农资款每亩7400元，共23680元，被告按合同约定，被告支付原告遮阴网款，每亩250元，共800元，地，地膜每亩地160元512元，原告给付被告农资款23600元，被告还欠原告农资款1232元，经核算被告仍欠原告鲜姜款42512元。现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告未实际参与实际收购及种植活动，也未收到鲜姜，刘进堂收取了鲜姜未交给公司，原告应向刘进堂索要鲜姜款，因此要求追加刘进堂为本案被告。《鲜姜订单合同》中甲方保证乙方最低产值16900元每亩的约定因刘进堂与被告的意思表示不一致，违反被告的意思表示，且乙方的鲜姜最高产值达不到合同约定的16900元，因此认定此约定无效。我方要求对原告的鲜姜亩数及最低产值进行司法鉴定。对于焦志强出具的10000元种子款因焦志强并不是我公司员工，故原告应向焦志强主张权利。本院经审理认定事实如下：刘进堂系被告赤峰农业生产资料公司招聘的员工。2018年，刘进堂以赤峰市农业生产资料公司的名义到原告所在的小牛群镇东卡拉村找到村委会工作人员，协商发展农户种植鲜姜业务。东卡拉村党支部书记李昌协助动员发展了部分农户种植鲜姜。2018年10月10日本案原告张军与被告赤峰市农业生产资料公司签订了《鲜姜订单合同》，该合同是由刘进堂等人提供的制式合同，甲方处加盖了赤峰市农业生产资料公司的公章。合同约定，甲方免费对乙方种植鲜姜提供技术指导，甲方保证乙方最低产值16900元每亩，甲方按照最高7400元每亩收取农资款（包括提供给原告鲜姜种子、各种肥料、遮阳网、地、地膜管等），机械作业费，除草，水电人工费等由乙方支付。鲜姜收获后，甲方必须按照合同要求回收鲜姜。违约责任第8条明确约定，甲方应按照合同约定回收乙方鲜姜，如达不到最低产值甲方应按约定进行差价补偿，收购价格随行就市。原告种植了3.2亩地鲜姜，并于2018年10月10日预交了9600元农资款，被告赤峰市农业生产资料公司以现金收讫（08）号为其开具了收据。2019年4月28日原告又向被告公司送鲜姜种子的焦志强交纳种子款10000元，焦志强出具了手写的收据凭证。尚欠被告农资款4080元。被告虽然预收了地膜款和遮阳网款，但并未实际提供实物。原告按照被告公司技术人员的指导建了大棚，投入人力、物力进行了播种耕作。秋收季节又雇佣机械人工采挖。根据产量和市场价，不能达到合同约定的16900元每亩的产值，被告公司刘进堂等人即将鲜姜全部收走。按合同约定，原告应得鲜姜款16900元/亩×3.2亩=54080元。扣除欠被告的农资款4080元，被告应给付原告鲜姜款50000元，经原告多次催要，被告于2020年1月将部分款项交给东卡拉村民委员会，原告得到鲜姜款12800元，再加上原告预交但未给付的遮阳网、地、地膜款50+160）元/亩×3.2亩=1312元，被告还欠原告38512元。现原告诉至本院，要求判被告给付剩余鲜姜款。本院认为，刘进堂以被告赤峰市农业生产资料公司的名义与原告签订的《鲜姜订单合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告要求判令被告按照合同约定履行义务，给付鲜姜款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将被告未提供遮阳网及地膜的农资预付欠款扣除，并提供了李昌证言证实，而且被告也未提供证据证实提供了遮阳网及地膜，故对原告的这一诉求予以支持。被告辩称需要追加刘进堂为被告，因刘进堂是被告公司聘用人员，且所签订合同为制式合同，盖有被告公司公章，故无需追加被告，对被告的这一请求不予支持。被告辩称应对鲜姜亩数及最低产值进行司法鉴定，因合同中对上述事项有明确约定，无需鉴定，故对该辩解意见本院不予采信。原告称给付苗壮4000元，因没有充分的证据证明其给付事实，故本院不予认可。原告张军有证据后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告赤峰市农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告鲜姜款人民币38512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由原告负担50元，被告负担382元。此款已有原告预交被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二〇年六月十八日书记员  李鸿达
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1639号申请执行人:西安市林州商会，住所地西安市未央区学府东路学府街区XX号楼XX楼。法定代表人：刘广州，该商会会长。被执行人：梅岳峰，男，汉族，1979年3月8日出生，住西安市莲湖区。被执行人：陕西帝标传媒有限责任公司，住陕西省西安市莲湖区。法定代表人：梅岳峰，该公司总经理。本院在执行西安市林州商会与梅岳峰、陕西帝标传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安市林州商会于2020年5月18日向我院申请执行，执行标的：利息150000元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本案已执行完毕。申请执行人西安市林州商会申请终结（2020）陕0104执1639号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1639号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审    判    员     曹青元  二Ｏ二Ｏ年六月十八日  书    记    员     郭  宁    1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9223号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：高凡捷，女，汉族，1972年10月20日出生，住云南省昆明市官渡区。，住云南省昆明市官渡区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈会锞，男，汉族，1971年9月1日出生，住云南省昆明市五华区。，住云南省昆明市五华区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市老海埂，住所云南省昆明市老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人高凡捷、陈会锞、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高凡捷、陈会锞、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人高凡捷申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈会锞在中国银行昆明市东寺支行的账户一个（账号：13×××71ＣＮＹ0）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人高凡捷、陈会锞的银行存款共计人民币107191.61元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人高凡捷所有的坐落于昆明市西山区房屋（合同登记备案号：ＫＭ2012010700435），该房屋属于平层商铺，已被相互打通，不能明确涉案财产的具体位置，暂不能处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3763002.06元，未受偿人民币3655810.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙 伟
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初692号 原告：黄辉钦，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：东山县公安局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环二路**。统一社会信用代码11350626003916188W。 法定代表人：蒋惠典，该局局长。 委托诉讼代理人：许燎原，男，该单位干警。 委托诉讼代理人：严艺玲，女，该单位干警。 原告黄辉钦与被告东山县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉钦及其委托诉讼代理人陈统顺、杨英花，被告东山县公安局的委托诉讼代理人许燎原、严艺玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄辉钦向本院提出诉讼请求：判令东山县公安局支付劳务工资86280元（依照2018年福建省统计部门提供的数据计算，非私营单位在岗职工年平均工资为69029元，即15个月×69029元/年÷12个月=86280元）。事实和理由：黄辉钦原系东山县公安局民警，2018年2月达到退休年龄后，依然在东山县公安局铜陵派出所上班到2019年5月。在此期间，双方没有约定劳动报酬，也没有签订劳务协议，东山县公安局也未支付劳务费，双方形成事实劳务关系。2019年5月，双方终止存在的事实劳务关系后，其要求东山县公安局依法支付劳务报酬，但公安局却迟迟不支付。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹙三）》第七条规定，其于2020年3月30日向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委员会以黄辉钦已达到法定退休年龄，申请主体不适格为由，不予受理，故起诉主张上述诉求。 东山县公安局辩称，1．关于本案事实方面，黄辉钦原系东山县公安局铜陵派出所二级警长，根据东山县委组织部档案室提供的个人档案中，黄辉钦最早出生日期材料《应征青年入伍登记表》和《退伍军人登记表》记载的出生日期均为1958年1月29日。经东山县委组织部审核认定，黄辉钦出生日期应为1958年1月，应于2018年1月达到法定退休年龄，2018年2月享受退休待遇。黄辉钦在公安局实际上班至2019年5月，公安局于2019年6月停止发放黄辉钦在职工资。经与黄辉钦本人协商，其同意2018年2月至2019年10月个人养老金补发金额97733.58元转入公安局单位账户。2019年11月起，黄辉钦养老金发放至个人账户。2018年2月至2019年5月期间，公安局发放黄辉钦工资总额276896.76元（包含政策性奖金、津贴）；2．关于本案法律关系方面，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此2018年2月之后，双方实际为劳务关系。按相关文件规定，黄辉钦应将退休之后领取的工资、政策性奖金、津贴退回公安局。截至目前，公安局未向黄辉钦出具相关书面退还通知。综上，请求依法驳回黄辉钦的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄辉钦身份证登记的出生时间为1959年12月29日，东山县委组织部提供的《应征青年入伍登记表》记载的出生日期为1958年1月29日。黄辉钦从1975年7月起参加工作，1983年3月进入东山县公安局工作。2019年7月10日，东山县公安局出具一份东公综〔2019〕102号《关于黄辉钦同志退休的通知》的文件，其中载明“根据《中华人民共和国公务员法》有关规定，黄辉钦同志于2018年1月29日年满60周岁，达到法定退休年龄，从2018年2月起享受退休工资，请做好相关交接工作”。2019年7月18日，东山县公安局开始给黄辉钦办理退休手续，2019年7月25日，东山县公安局在东山县机关事业单位工作人员退休审批表上盖章，并于同日向黄辉钦发放退休证。另查，2018年2月至2019年5月份，黄辉钦依然在东山县公安局铜陵派出所处上班，担任该所专职法制员。在此工作期间，其按照公务员在岗在职的工资标准领取工资、津补贴、奖金及其他相应的福利待遇，该部分款项至今仍在黄辉钦账户，东山县公安局未向其出具书面的退款通知或者文件。2018年2月至2019年10月期间，黄辉钦应当获得的退休人员工资和待遇暂存在东山县公安局的账户，自2019年11月份起，黄辉钦自行领取退休工资。2020年3月30日，黄辉钦向东山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委员会以黄辉钦已达到法定退休年龄，申请主体不适格为由，决定不予受理，并作出东劳人仲案不字〔2020〕6号不予受理通知书。2020年4月16日，黄辉钦就案涉纠纷向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述查明的事实，有黄辉钦提供的身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，东山县公安局提供的机关事业单位工作人员审批表、工资明细表、东公综［2019］102号文件、《应征青年入伍登记表》、退休证、情况说明及双方的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的主要焦点为：黄辉钦主张支付劳务工资86280元是否合理合法、能否支持的问题。对此本院认定如下： 黄辉钦领取的退休证中载明退休时间为2018年1月，2018年2月至2019年5月，该期间黄辉钦属于可依法领取退休金的人员，但其仍在东山县公安局照常工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”故本案黄辉钦与东山县公安局之间的纠纷属于劳务纠纷，形成劳务关系，属于人民法院受理民事案件的范围。劳务关系应受民事法律规范的调整和保护，且应当遵循公平原则合理确定双方的权利和义务。2018年2月至2019年5月期间，黄辉钦仍按公务员在岗在职的标准领取工资、津补贴、奖金及其他相应的福利待遇。经庭审查明确认，东山县公安局为黄辉钦办理退休手续后，未向黄辉钦扣发2018年2月至2019年5月多领取的在职工资，已领取的款项至今仍在黄辉钦账户名下。在此前提下，黄辉钦继续要求东山县公安局支付上述期间的劳务报酬，有违公平原则，亦缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，2018年2月至2019年5月期间，黄辉钦达到法定退休年龄后，仍在东山县公安局照常工作，该事实双方没有争议，予以确认。黄辉钦认为该期间双方形成劳务关系，亦予以确认。结合本案具体情况，至今东山县公安局未扣发上述期间黄辉钦按公务员在岗在职标准领取的工资福利，款项仍在黄辉钦账户名下，就此，黄辉钦继续要求支付劳务报酬86280元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄辉钦的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄辉钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈雪娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2183号 申请执行人：徐广，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：崔百灵，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人徐广与被执行人崔百灵民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1307号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔百灵的银行存款40392.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 贺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5289号 申请执行人：广东九联科技股份有限公司，住所地:广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路**，统一社会信用代码码:91441300733110602M。 法定代表人：詹启军。 被执行人：深圳市爱立峰科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场******，统一社会信用代码码:914403000692959357。 法定代表人：禹荣能。 申请执行人广东九联科技股份有限公司与被执行人深圳市爱立峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计38726536.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并需长期履行。 本院认为，本案因申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，故应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5289号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月一日 书记员  李 微
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执569号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。统一社会信用代：91440300349983118Ｔ。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：孟祥硕，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与孟祥硕民间借贷纠纷一案中，2020年6月28日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人孟祥硕的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁17执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘子威
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1298号 申请执行人：程金英，女，汉族，1984年11月10日出生，住江门市新会区。 被执行人：林沃沛，男，汉族，1975年6月2日出生，原住江门市新会区，现下落不明。 被执行人：林月满，女，汉族，1975年9月28日出生，原住江门市新会区，现下落不明。 关于申请执行人程金英与被执行人林沃沛、林月满物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1829号民事判决书，被执行人林沃沛、林月满应向申请执行人程金英支付欠款10000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。程金英向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1298号案件终结本次执行程序。 被执行人林沃沛、林月满负有继续向申请执行人程金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈新志
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1424号之二被执行人：郭鹏，男性，1985年06月23日生。本院在执行郭鹏借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏在中国工商银行内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：黎彰水，该支行员工。 被执行人：肖计林，男，1964年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人肖计林信用卡纠纷一案中，本院已裁定扣划被执行人肖计林银行存款共14918.77元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人肖计林自行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭欢欢
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亮，男，1987年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恒坤，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市。再审申请人陈亮因与被申请人刘恒坤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）中中法民一终字第1589号民事判决及广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈亮于2020年4月16日申请再审主要称，一、二审事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本院（2015）中中法民一终字第1589号民事判决，已于2016年3月28日发生法律效力，再审申请人于2020年4月16日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亮的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年六月十五日书记员  吴馨怡
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1743号之一 申请人：大连联伟科技有限公司。 住所地：大连市高新园区黄浦路**创业园******。 法定代表人：张福顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。 被申请人：辽宁双佳技术有限公司。 住所地： 住所地：兴城市临海产业区> 统一社会信用代码：91211481699408738N。 法定代表人：张学智，系该公司执行董事。 申请人大连联伟科技有限公司与被申请人辽宁双佳技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连联伟科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁双佳技术有限公司银行存款53000元进行财产冻结。并于2020年6月2日提供现金作为担保。 本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对财产进行保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人辽宁双佳技术有限公司银行账户内53000元存款予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年六月二日 书记员 冯田田
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初218号 原告：何世平，女，1979年6月19日出生，土家族，住保靖县。 被告：金中选，男，1976年3月23出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告何世平与被告金中选民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何世平到庭参加诉讼，被告金中选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金中选偿还所欠原告借款本金45000元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告金中选向原告借款45000元，时至今日，经原告多次催取，被告分文未还，故向人民法院提起诉讼。 被告金中选未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何世平因其妹夫阳广发与被告金中选是同事而相识，2016年11月6日，被告金中选以向工人发放工资资金短缺为由，向原告何世平借款45000元。同日，原告何世平将借款45000元交给被告金中选后，被告金中选给原告出具45000元欠条一张，原、被告对借款利率和还款期限没有约定。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告何世平提供的下列证据予以证明：被告金中选于2016年11月6日书写欠条一张、阳广发的证明一份、原告何世平与被告金中选催还借款的短信记录。 经开庭审理，原告提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，原告何世平要求被告金中选及时偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持，根据法律规定，被告金中选未到庭诉讼不影响本案的审理，原告何世平诉请偿还借款的证据扎实充分，被告金中选应承担偿还该借款的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金中选于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告何世平借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告金中选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  伍章顺 审 判 员  石登勇 人民陪审员  王蔚芫 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 瑶 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10464号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：陈贤露，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省新丰县*************，身份证号码440************018。原告诉被告陈贤露金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。被告陈贤露经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金136398.25元，贷款利息11267.55元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金20459.74元；3、原告对被告所有的粤F*****抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告陈贤露未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2018年11月22日，原、被告双方签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放14万元贷款，期限为36个月，贷款月利率7.9083‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年12月6日向被告发放了贷款，被告自2019年2月6日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用购买的粤F*****车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年6月4日，被告尚欠贷款本金136398.25元、利息14833.86元（其中本金罚息5637.1元、利息7557.11元、利息罚息793.58元、本金和本金罚息计提750.31元、利息和利息罚息计提95.76元）。本院认为：被告陈贤露借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈贤露清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，故违约金应以被告陈贤露拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的20459.74元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈贤露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金136398.25元及利息（暂计至2020年6月4日的利息为13987.79元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）。二、被告陈贤露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以136398.25元为基数按年利率9.76506%自2019年2月6日计算至实际清偿之日，但不得超过20459.74元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告陈贤露所有的粤F*****车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831元，由被告陈贤露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月八日书记员  黄艳媚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15720号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：×××204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告浙江蓝柚伞业有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦镇崧镇南路**社会信用代码：×××60Q。法定代表人：朱兆伟。被告朱兆伟，1991年12月30日出生，男，汉族，身份证住址安徽省利辛县城北镇三和村朱庄**，身份证号码：×××016。本院在审理原告深圳减字科技有限公司与被告浙江蓝柚伞业有限公司、朱兆伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，于2020年5月28日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3747号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司。被执行人：中石化第四建设有限公司。申请执行人江苏南通二建集团有限公司与中石化第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人已履行义务，本案现已结案。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年六月××日书记员  冯永飞
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执359号 申请执行人：吴朝镇，男，汉族，1988年11月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：廖俊，男，汉族，1991年8月7日出生，住湖北省崇阳县。 吴朝镇与廖俊民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人廖俊应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人吴朝镇借款93000元和公告费1200元，并应缴纳案件受理费2124元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人廖俊发出执行通知书，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人吴朝镇借款93000元和公告费1200元，并缴交案件受理费2124元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人廖俊发出限制消费令，另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，没有发现被执行人廖俊目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人廖俊经查目前尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执359号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖华南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5515号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3356号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2611号原告：成苏民，男，汉族，自由职业，住陕西省XX城县。    被告：西安鱼你搭档餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：鱼军锋，总经理。原告成苏民与被告西安鱼你搭档餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成苏民、被告西安鱼你搭档餐饮管理有限公司的法定代表人鱼军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成苏民向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告特许经营费30000元，保证金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订《合伙协议》，协议约定原告加盟被告经营的“鱼你搭档”餐饮配套产品和餐饮技术服务项目，品牌合作费用为30000元，保证金5000元，合作期限为一年，并约定签订协议后，被告向原告提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容。协议签订后，原告缴纳了品牌合作费及保证金共计35000元，并履行了相应的义务。但被告以需要对经营场所考察为由故意拖延时间，所选门店总投资超出原告所能承受的范围，原告无法负担。被告从未对原告进行经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，属严重违约。现为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告西安鱼你搭档餐饮管理有限公司辩称，愿意向原告退还保证金5000元，不同意向原告退还特许经营费30000元。理由如下：被告从未对原告履行自身选定经营场所的权利与义务进行过任何的阻止，也无故意拖延的行为；由于原告未能在合同有效期内履行选址开店的个人义务，也未招用组织符合数量与专业技能的人员参加公司正常的店面经营指导、业务培训和技术支持，合同期内未向被告递交任何告知说明或合同延期申请，原告店面未能开店成功，学员未能在实体店内接受被告经营指导、业务培训及技术支持，是原告过失造成的结果，公司对此无责任，原告诉请理由不能成立；原告签订合同前，已对本品牌的实体店面经营规模、管理模式等做过了解，在确认自身具有相关投资能力和抗风险能力的情况下，自愿与本公司依法成立合同，被告从未向原告推荐超越本品牌项目实体店面投资规模以外的商铺，所以原告诉称的“超出承受范围、负担不起”，非我公司责任，与我公司无关；双方合同条款中，原告向被告缴纳的保证金，始终未递交退还的正式申请，此情况被告从未知晓，履约保证金被告从未做出不予退还的要求，被告就该款项可向原告全部退款，但特许经营费用自合同成立起已向原告授权使用品牌商标并已履行合同义务，故不予退还。本院认为，原、被告之间的《合作协议》系双方当事人自愿签订，内容合法，依法成立且有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，原告向被告交纳的特许加盟费30000元及保证金5000元，有交易明细、收条为据，被告亦认可收到款项，本院对上述事实予以认定。关于特许经营费是否应当退还的问题，本院认为，《合作协议》第五条约定，“乙方的权利义务，……4.乙方（即原告）应在本合同签订之日起至开业前完成如下工作：……（2）根据合同的要求选定经营场所，……。”由此可知，确定经营场所是原告的合同义务，现经营场所未完成选址，可见，原告在合同履行上确实存在一定的违约情形。同时，根据《合作协议》第四条约定，“为达到甲方（即被告）统一经营管理的目的，甲方有权对乙方经营的店面进行店面选址评估、店面平面设计、店面场地布局进行指导”，即，被告在店面选址上亦负有部分合同义务，原告无权独立决定、完成店面的选址工作，而被告未举证证明未完成店铺选址完全系因原告个人原因导致。而且，被告的主要合同义务是在合同期限内向原告提供“鱼你搭档”商标、相关企业标识的使用权及后续的经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，原告交纳的特许经营费用包含被告的品牌使用费、技术费、培训费、设计费、资料费、咨询服务费、商业秘密使用费。现经营场所未完成选址，原告未实际使用被告的商标品牌，未接受被告的相关培训服务，上述费用亦未实际产生，被告的合同义务并未实际履行。综上，考虑到合同的履行情况及公平原则，本院酌定被告向原告返还特许经营费24000元。关于退还保证金的问题，被告当庭表示愿意向原告退还已交纳的保证金5000元，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安鱼你搭档餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告成苏民退还特许经营费24000元、保证金5000元。二、驳回原告成苏民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，由原告成苏民承担58元，被告西安鱼你搭档餐饮管理有限公司承担280元。本判决为终审判决。  审  判  员   代红英  二〇二〇年六月九日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1700号原告：报喜鸟控股股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道报喜鸟工业区。法定代表人：吴志泽，董事长。委托诉讼代理人：易滨，男。被告：于海亮，男，1986年12月30日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告报喜鸟控股股份有限公司与被告于海亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告返还原告借款本金5998000元，并按合同约定支付利息、违约金（利息按年率10.8%计算，自2014年12月24日起至被告履行完毕本息偿付义务之日止；违约金按年利率14.4%，自2015年12月22日起以2000000元为基数计算至被告履行完毕本息偿付义务之日止，自2016年12月22日起以4000000元为基数计算至被告履行完毕本息偿付义务之日止，自2017年12月22日起以5998000元为基数计算至被告履行完毕本息偿付义务之日止）；3、判令被告不履行偿还借款本息及违约金义务，原告对拍卖、变卖被告抵押的位于内蒙古自治区××镇××段××号××文化中心南侧西数2＃店铺房产价款优先受偿；4、本案诉讼产生的所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告报喜鸟控股股份有限公司的委托诉讼代理人易滨到庭参加诉讼，被告于海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。法庭调查终结前，原告自愿放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金5998000元，并按合同约定支付利息、违约金(利息按年率10.8%计算，自2014年12月24日起至被告履行完毕本息偿付义务之日止；违约金按年利率13.2%，自2015年12月23日起以2000000元为基数计算至被告履行完毕本息偿付义务之日止，自2016年12月23日起以4000000元为基数计算至被告履行完毕本息偿付义务之日止，自2017年12月23日起以5998000元为基数计算至被告履行完毕本息偿付义务之日止)。本院经审理认定：原告原名称为浙江报喜鸟服饰股份有限公司，于2017年3月2日变更为报喜鸟控股股份有限公司。被告于海亮系原告的特许加盟商。2014年12月23日，原、被告签订了一份借款协议，约定：借款金额5998000元；借款利率为年利率10.8%；借款期限自2014年12月23日至2017年12月22日，出借人应于2014年12月31日前将借款打入于海亮的账户；还款分期及还款金额为：2015年12月22日归还本金200万元及利息，2016年12月22日归还借款200万元及利息，2017年12月22日归还本金1998000元及利息；如逾期不还借款，每逾期一天按应还款额的千分之一向出借人支付违约金；借款人以自有房产位于内蒙古兴安盟××镇××段××号，文化中心南侧西数2＃门市（建筑面积130.62ｍ2，房产权证号为扎赉特旗房权证音镇第021658号）作为本合同的担保。同日，双方还签订了一份房地产抵押合同，约定于海亮以其坐落于内蒙古兴安盟××镇××段××号房产，其房屋建筑面积130.62ｍ2，其房产权证号为扎赉特旗房权证音镇第021658号，为原告出借给被告于海亮的5998000元本金及利息提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。2014年12月24日，原告通过工商银行向被告出借了资金5998000元。借款后，被告于海亮未按约定归还本金，也未向原告支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告报喜鸟控股股份有限公司借款本金5998000元及利息、违约金（利息按年率10.8%计算，自2014年12月24日起计算至履行完毕之日止；违约金按年利率13.2%计算，自2015年12月23日起以本金2000000元为基数计算至2016年12月22日止，自2016年12月23日起以本金4000000元为基数计算至2017年12月22日止，自2017年12月23日起以本金5998000元为基数计算至履行完毕之日止）；二、若被告于海亮未按上述第一项规定履行还款义务，则原告有权依照法律规定，对被告于海亮所有的坐落于内蒙古兴安盟××镇××段××号，文化中心南侧西数2＃门市（建筑面积130.62ｍ2，房产权证号为扎赉特旗房权证音镇第021658号）进行拍卖、变卖等方式变价，所得价款由原告优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53786元，减半收取26893元，由被告于海亮负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年六月二十八日书记员  何曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初147号原告：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路**。负责人：江旭红，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李姝、方盖，该公司清算组工作人员（湖北易圣律师事务所律师）。被告：梅向军，男，汉族，1973年5月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市东方特种耐火材料有限公司诉被告梅向军劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石市东方特种耐火材料有限公司的委托诉讼代理人方盖，被告梅向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市东方特种耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的社保费用11085.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018月8月23日，黄石市中级人民法院受理但武兵、李和模对黄石市东方特种耐火材料有限公司强制清算的申请。2018年9月18日黄石市中级人民法院指定湖北易圣律师事务所担任清算组。清算组成立之后，开始清算工作。2019年3月29日，清算组依法登报公告全体职工的劳动关系于2019年3月31日终止。经查，申请人自2016年7月起未替职工缴纳社会保险。2019年4月，清算组向黄石市社保局提出核算黄石市东方特种耐火材料有限公司社会保险的申请，2019年5月16日，清算组依法缴纳黄石市东方特种耐火材料有限公司欠缴的全部社会保险，包括社会保险单位应该承担部分和社会保险职工个人承担部分。后经社保局提供缴费数据，会计事务所依法核算，计算出黄石市东方特种耐火材料有限公司每位职工应承担的个人社会保险。原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付垫付的社保费用，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围作出不予受理通知。故诉至法院。被告梅向军辩称：2016年7月份至2019年5月未给被告发放工资，也未支付生活费用，在此期间，也未替被告缴纳社会保险，致使被告不能享受社保待遇、不能医保就医。按照法律规定，原告应向被告支付未缴纳社保期间的赔偿金，赔偿金按月工资或生活费标准支付。原告因违反法律规定未给被告缴纳社保而被社保局要求补交全部社保，与被告无关，原告向社保局补交社保后不应要求被告支付对应社保费用。补交社保不属于民事案件受理的范围，用人单位自愿代替职工补交了应由职工自行承担的部分，无权向职工追偿。职工已承担的社保由企业代扣代缴，企业未代扣的前提下主动向社保局缴纳的职工部分，与职工本人无关，单位可以向社保局要求退还多承担的部分，而不能代缴后向职工追偿。为保证职工的合法权益，故，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告原为冶钢集团有限公司职工，2004年4月因企业改制，被告与冶钢集团有限公司解除了劳动合同。同月被告进入原告公司工作。2016年5月原告决定终止公司的经营并解散公司。2017年4月9日原告成立了清算组进行清算。2018年8月23日黄石市中级人民法院下达民事裁定书，受理对原告进行强制清算；后该院下达决定书，指定湖北易圣律师事务所担任原告清算组。2019年3月29日原告刊登公告，宣告2019年3月31日原、被告的劳动合同终止。2016年7月至2019年3月期间未为被告缴纳社会保险金，2019年4月原告清算组要求黄石市社会保险事业局核定截止于2019年3月31日止，原告应缴职工的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金的全部（包括用人单位和职工个人缴纳部分）应缴的金额。经黄石市社会保险事业局核定，原告应缴被告社会保险（五险）42055.98元（其中包括被告个人应缴纳的11085.07元）。原告于2019年5月14日一次性向黄石市社保征收部门缴纳了截止至2019年3月31日被告的全部五险42055.98元。2020年原告向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付其垫缴的由被告个人应缴的11085.07元，黄石市劳动争议仲裁委员会向原告下达《不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。原告诉至本院。上述事实有黄石市中级人民法院《决定书》、《民事裁定书》黄石市劳动争议仲裁委员会《不予受理申诉通知书》、黄石市社会保险事业局《关于黄石市东方特种耐火材料有限公司核定金额的情况说明》、社会保险费申报表、单位五险核定花名册、中华人民共和国税收缴款书等证据及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、社会保险由国家通过立法强制实行，用人单位和劳动者必须参加、缴纳社会保险。故社会保险的法定的强制性保险，依法缴纳社会保险是劳动者和用人单位的法定义务。用人单位因非劳动者原因停工停产期间，双方仍保留有劳动关系，在此期间社会保险必须缴纳。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，而并非由用人单位承担缴纳的责任。原告在清算过程中，按照规定缴清了欠缴的原告作为用人单位应法定承担的社会保险，同时也为被告代缴了本应由被告承担的社会保险，承担了本不属于自己的义务。原告自愿缴纳的是其用人单位应承担的部分社会保险费，而其代缴的应由被告承担的部分社会保险费，并未明确表示放弃追偿其代缴被告应缴纳社会保险费，因被告就双方劳动争议向法院起诉，故原告亦提起本案诉讼，故原告要求被告支付其代缴的社会保险费11085.07元，本院应予支持。三、被告辩称，原告在停工停产期间未向被告发放工资或生活费也未缴纳社会保险，使其不能享受医保待遇。要求原告因未缴纳社保向原告支付赔偿金的问题。法律没有规定用人单位未向劳动者缴纳社保应支付劳动者的经济赔偿金；被告的该请求实际就是解除劳动合同经济赔偿。被告已就解除劳动合同经济赔偿金的问题，向本院另行提起了诉讼，已经另案处理。本案是否属于民事案件的受理范围的问题。用人单位和劳动者是社会保险费追偿权的当事人，符合劳动法调整的资格要件。用人单位代劳动者履行了缴费义务，并向劳动者进行追偿体现了社会保险费在用人单位与劳动者之间的分配，具有民事权利义务的性质，也具有劳动争议的典型特征，属民事案件的受理范围。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：被告梅向军自本判决生效之日起十五日内，支付原告黄石市东方特种耐火材料有限公司代缴的社会保险费11085.07元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇二〇年六月二十日书记员  吴双
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执885号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫战赢，该银行行长。被执行人：余忠良，男，汉族，住陕西省商南县。被执行人：何宏霞，女，汉族，住陕西省商南县。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人余忠良、何宏霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人176609.41元及相应利息、违约金、手续费。本案执行费2549元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年3月27日本院冻结被执行人何宏霞名下银行账号10个，冻结期限为一年，后本院扣划23746元，扣除执行费2549元后将剩余案款21197元依程序兑付给申请执行人，现账户余额严重不足。被执行人何宏霞名下查无车辆信息。被执行人何宏霞名下查无房产信息。三、本院对被执行人何宏霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院经调查，被执行人余忠良已故。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的176609.41元及相应利息、违约金、手续费。未执行到位155412.41元及相应利息、违约金、手续费。执行费2549元执行到位。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日前30日向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1671号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：林荣，男，汉族，1981年4月3日出生，住广西桂平市************，公民身份号码452************213。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告林荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告林荣经本院公告送达，公告期满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款25848元（3231元/月×13月）归还给原告；二、被告支付违约金23265.4元（116327元×20%）给原告；三、被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年1月23日签订以租代购分期付款的购车合同（YG/N1-0000258），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：本田牌小轿车一辆，车牌号粤X*****，车架号码：LVHRE285195020559），租赁期限3年，即从2017年1月23日至2019年12月23日，本合同租车费共116327元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3231元，每月23日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年5月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2017年1月23日）；7、二手车销售统一发票。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年1月23日签订《合同》（合同编号：YG/N1-0000258），约定：被告向原告承租指定的本田牌小轿车一辆，车架号码：LVHRE285195020559，租赁期限从2017年1月23日至2019年12月23日；每月为一期，每月交付租金3231元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年1月23日，原告将粤X*****本田牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年1月至2019年4月租金，自2019年5月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤X*****，车架号为LVHRE285195020559。原告于2017年1月23日与案外人李燕清签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年1月23日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司大良分公司名下，新车牌号为粤X*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付自2019年5月起至2019年12月止合同约定余下期限的租金25848元（3231元/月×8月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，虽然合同约定如违约则按车辆价款的20%计算违约金，但已远超其损失金额，故应以被告实际拖欠的租车费25848元的20%（5169.6元）计算违约金。原告诉请主张的违约金23265.4元，超出部分本院不予支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币25848元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告林荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币5169.6元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告林荣清偿上述第一、二项判决的债务后，粤X*****本田牌小轿车（车架号码：LVHRE285195020559）归被告林荣所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续；四、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027.84元，由被告林荣负担649.13元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担378.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月十六日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初355号原告：岩傍，男，1982年1月1日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩那，男，1978年4月3日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：叶农，女，1978年2月1日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告岩傍与被告岩那、叶农合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩傍及委托诉讼代理人武凌清、被告岩那、被告叶农及委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岩傍向本院提出诉讼请求：1.确认原告和第一被告签订的土地流转合同无效；2.判决二被告连带向原告返还土地转让款128700元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和第一被告于2014年3月12日签订《土地流转合同》，约定第一被告将自家的宅基地以128700元转让给原告，原告分别于2014年3月16日、2014年9月3日和2015年1月12日在二被告家中以现金方式付清土地转让费，交付款项时二被告均在场，但是至今为止二被告不交付土地也不返还土地转让款。另，原、被告之间流转的土地是宅基地，根据法律规定，流转宅基地必须是同一村民小组成员之间流转，该合同约定与法律法规相抵触导致合同无效，被告应承担缔约过失责任，退还原告支付的土地转让款。因二被告是夫妻关系，将土地转让给原告系二被告的共同意思表示，二被告拒不返还土地转让款的行为已经损害到原告合法权益，故提起民事诉讼。岩那未作书面答辩，庭审中辩称，1.涉案的土地是我和叶农商量卖给原告的，现叶农不同意返还转让款，等土地处理以后该还我会还。叶农未作书面答辩，庭审中辩称，1.本案属于虚假诉讼，原告和岩那采用伪造证据进行虚假诉讼，根据相关法律解释，已构成虚假诉讼罪；2.岩那答辩中刻意回避事实，如果是与叶农协商共同处分夫妻财产，应有叶农签字认可，但原告提供的合同及三次付款收据叶农并不知情，合同中虽有张某签名，但没有通过小组一事一议会议，是伪造的，希望法庭依法审查，如果是虚假诉讼并构成刑事犯罪，就按刑事处理，情节轻微的驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《结婚证》《补领结婚登记审查处理表》和《离婚证》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：岩傍提交的《土地流转合同》和《收据》，岩那无异议，叶农对其真实性及证明目的不予认可。本院认为以上证据均为书证原件，证人张某出庭证言及在本院依职权调查中所作陈述能印证双方当事人对涉案宅基地进行转让的事实存在，叶农提出以上证据为虚假证据，但未提供相应证据加以佐证，故对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月12日，岩傍与岩那签订《土地流转合同》，约定岩那将位于孟连县地转让给岩傍使用，转让价款为128700元，转让期限为长期。协议签订后，岩傍按合同约定以现金支付方式于2014年3月16日、9月3日及2015年1月12日三次向岩那付清了转让款，后岩傍一直未使用该宅基地。2020年5月27日，岩傍以其非该宅基地所在村民小组成员，与岩那签订的土地流转合同违反法律规定为由向法院提起诉讼，要求确认双方签订的土地流转合同无效，并以二被告是夫妻关系，土地转让是二被告的共同意思表示，要求二被告连带返还转让款。另查明，涉案宅基地属孟连县娜允镇娜允村娜允三组集体所有，使用权登记于该集体组织成员张某名下，2006年8月6日张某将该宅基地转让给本组成员之外的周兴武，周兴武又转让给岩那（岩那以其经营管理的橡胶林地进行置换），随后岩那又将该宅基地转让给岩傍，现该宅基地由叶农再次转让他人。宅基地使用权在转让过程中一直未发生变更登记。再查明，岩那与叶农原系夫妻，二人于1999年12月14日结婚，2016年8月31日协议登记离婚，二人均非孟连县娜允镇娜允村娜允三组成员。本院认为，一、关于本案合同的效力认定及处理问题。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家实行土地管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。农村宅基地属农民集体所有，农村居民对宅基地只有使用权没有所有权，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。本案涉及的宅基地所有权属于孟连县娜允镇娜允村娜允三组集体所有，原、被告并非该宅基地所在地的集体经济组织成员，原告岩傍与被告岩那所签订的土地流转合同违反了我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同。依无效合同返还的规则，被告岩那应返还因合同而取得的财产。故原告要求确认双方所签订合同无效及要求返还转让款128700元的诉讼请求，应予以支持。二、关于被告叶农对本案转让款是否应承担返还责任问题。本院认为，虽然叶农和岩那于2016年8月31日办理了登记离婚手续，但因涉案宅基地转让行为及转让款的支付发生在二人婚姻关系存续期间，属于二人婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告有理由要求二被告返还转让款。被告叶农提出本案属于虚假诉讼，其对本案宅基地转让并不知情，不应承担返还转让款的责任，但未能向法庭提供本案为虚假诉讼的证据或提供证据证实本案债务为被告岩那个人债务，也未能向法庭提供证据证实其与岩那属于婚姻法第十九条第三款明确的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故本案需返还的转让款应认定属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告给予返还。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告岩傍与被告岩那于2014年3月12日签订的《土地流转合同》无效；二、被告岩那、叶农于本判决生效之日起十日内向原告岩傍返还转让款128700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，原、被告各负担718.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李咏荭二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 琪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3532号申请执行人：章水祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：吴海，男，1974年2月10日生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行章水祥与吴海民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初4834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款25000元及利息、案件受理费465元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2019年12月20日本院依法轮候查封被执行人吴海名下陕AXXX**车辆档案，车辆查封期限为两年。2019年11月11日本院冻结被执行人名下银行账户6个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行查封、冻结，应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为25000元及利息、案件受理费465元，未执行到位。本案执行费313元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十三日  书     记     员     梁  犇  1
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初619号原告：柯常青，男，1990年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：肖拥军，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：英山县宫廷雅居装饰设计有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村委会城北还建房**01-02。统一社会信用代码：91421124MA48EWHTOK。法定代表人：吴兰，该公司股东。原告柯常青诉被告肖拥军、英山县宫廷雅居装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯常青到庭参加了诉讼，被告肖拥军、英山县宫廷雅居装饰设计有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯常青向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告设计费15950元。事实与理由：被告肖拥军2018年3月19日委托我为英山温泉小区陈总别墅作全套设计及图纸，设计费50元/平方，别墅面积339平方，共计16950元，2018年3月25日，我收到3000元定金，但被告至今未付余款。2019年2月12日被告再次委托我为其设计，设计完成后写下欠条2000元，余款至今未付。无奈原告为维护自身合法权利，故提起诉讼。被告肖拥军、英山县宫廷雅居装饰设计有限公司未到庭答辩。经审理查明，柯常青从事设计工作。肖拥军夫妻俩共同经营英山县宫庭雅居装饰工程有限公司，法定代表人吴兰系肖拥军妻子。2018年3月19日，柯常青与肖拥军约定，为温泉小区陈总别墅装修进行设计，总设计费16950元，付款方式，开始出效果图收定金3000元，全套图纸交付当天，设计费付到80%，完工付清所有设计费。后柯常青出具了效果图、施工图，完成了设计任务，肖拥军除付3000元外，其余13950元未付。2019年2月，柯常青为公司设计黄冈碧桂园装修项目2800元，已付800元，下欠2000元，肖拥军向柯常青出具了欠条，落款经手人肖拥军。英山县宫庭雅居装饰工程有限公司共计下欠设计费15950元。开庭后，本庭对肖拥军进行了询问，肖拥军称自己仅是介绍人，具体设计事项由柯常青与业主结算，且柯常青出具效果图后，业主不满意，未采用柯常青的设计，因此不应支付设计费。本院认为，柯常青为英山县宫庭雅居装饰工程有限公司承接的装饰装修业务进行设计，提交了微信记录、欠条以及设计图纸予以证实，因此，柯常青与英山县宫庭雅居装饰工程有限公司形成了合同关系。在柯常青完成设计任务，符合双方约定的付款条件的情况下，英山县宫庭雅居装饰工程有限公司应当按约支付设计费用。柯常青所诉被告下欠两笔业务设计费15950元，事实清楚，证据充分，英山县宫庭雅居装饰工程有限公司应当支付。肖拥军称该设计业务系原告直接与业主商谈，与自己无关，且设计未采用，不应当支付设计费未提交证据证实。肖拥军作为公司员工，属公司安排与柯常青联系商谈业务并达成约定，系职务行为，其个人不承担民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英山县宫庭雅居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告柯常青支付设计费15950元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告英山县宫庭雅居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婵二〇二〇年六月三十日书记员  蔡宇
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执180号之一申请执行人：日照兴蓬食品有限公司，住所地日照市东港区疏港路中段，注册号371100400001720。法定代表人：祝英富，该公司经理。被执行人：山东省日照市进出口公司，住所地日照市东港区天津路大石场村委东侧，注册号37110001800221。诉讼代表人：宋卫东，破产管理人组长。日照兴蓬食品有限公司与山东省日照市进出口公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁11民初259号民事判决书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照兴蓬食品有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为赔偿266363.5元、执行费3895元。根据（2019）鲁11民初259号民事判决书查明的事实，日照市进出口公司破产管理人与日照兴蓬食品有限公司协议约定，日照市进出口公司处置破产财产时将日照兴蓬食品有限公司添建的地面附属物一并处置，日照市进出口公司破产管理人向兴蓬食品有限公司支付相应的价款。据此，本院划拨山东省日照市进出口公司破产管理人在中国银行日照泰安路支行账户22×××36中的存款人民币270258.5元整，并过付给申请执行人（扣除执行费3895元）。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照兴蓬食品有限公司与被执行人山东省日照市进出口公司租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十一日