wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初488号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：郑明璇，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告郑明璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郑明璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑明璇偿还借款本金14583.34元及借款利息、罚息（以未还本金14583.34元为基数，自2018年11月27日起至郑明璇实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由郑明璇承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息等费用的总金额以14583.34为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与郑明璇签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向郑明璇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计17500元，但郑明璇至今未还清全部借款本息。 郑明璇未作答辩。 海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了郑明璇身份证照片及人脸识别照片、《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》及相关附件、《电子身份验证服务合作协议书》及相关附件、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《平安银行代收付回单（付款回单）》、履约情况说明等证据。郑明璇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，郑明璇与海尔金融公司通过“够花APP”以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向郑明璇提供借款17500元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，借款年利率为28.8%；借款人用于接收借款及还款的账户户名为郑明璇，开户行为中国工商银行，银行账号为；还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市长安区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。 2018年8月26日，海尔金融公司依约向郑明璇发放借款17500元，郑明璇已偿还借款本金2916.66元，尚欠借款本金14583.34元，其最后一次还款日期为2018年10月28日。 2020年5月28日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中郑明璇及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。 本院认为，海尔金融公司与郑明璇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，郑明璇应按约偿还借款本息，郑明璇未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求郑明璇偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年11月27日为郑明璇应还款日的次日，海尔金融公司主张自2018年11月27日起至实际给付之日止计算利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑明璇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14583.34元及利息、罚息(利息、罚息的总金额，以借款本金14583.34元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由郑明璇负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 蒋慧敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱 鹏 书 记 员 卢雪娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3713号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********，***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：刘雪珊，女，1975年2月11日出生，住江门市新会区************。公民身份号码440************02X。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告刘雪珊电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执690号之二申请执行人吴某某，男，汉族，1994年出生，住平舆县清河街道办事处王东桥居委会。被执行人腾某某，男，汉族，1983年出生，住平舆县郭楼镇岳庄村委。吴某某申请执行腾某某借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对腾某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十七日书记员  秦亚猛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执955号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭。 被执行人：邓丽清，女，1995年10月18日出生，壮族，住广西浦北县。 本院于2020年5月11日立案执行南宁市良庆区人民法院立案庭申请邓丽清追缴诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初1941号判决书，向被执行人邓丽清送达执行通知书，责令被执行人邓丽清履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭 文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2253号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:曹某琴，女，1990年03月02日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************261。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告曹某琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告曹某琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款13231.2及违约金（违约金以13231.2元为基数，自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2048.42元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年1月3日起计算。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为20111.76元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费558.66元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年1月3日对被告拖欠光大银行的贷款本息13231.2元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年8月13日，曹某琴与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年8月13日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，曹某琴向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年10月13日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2018年1月3日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息13231.2元，其中本金13027.12元，利息204.08元，我行该笔贷款于2018年1月3日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某琴应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款13231.2元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以13231.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月3日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告曹某琴应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2048.42元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费299.83元，减半收取149.92元，由被告曹某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1581号申请人：卞军，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：成众，男，1982年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：张龙秀，女，1991年4月29日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告卞军与被告成众、张龙秀民间借贷纠纷一案的过程中，申请人卞军向本院提出保全申请，要求对被申请人成众、张龙秀名下的银行账户予以冻结，限冻结金额为35万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卞军向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人成众、张龙秀名下的银行存款（如系工资账户存款，除每月预留生活费1200元外）予以冻结，限冻结金额为35万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李乃春审 判 员  吉民宏人民陪审员  陶广俊二〇二〇年六月十五日书 记 员  于治军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2240号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:陈某杰，男，1986年02月04日出生，汉族，住广东省普宁市********区2****，公民身份号码445************259。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告陈某杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告陈某杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款12607.39及违约金（违约金以12607.39元为基数，自2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2058.98元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年10月17日起计算。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为20215.44元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费561.54元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年10月17日对被告拖欠光大银行的贷款本息12607.39元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年5月29日，陈某杰与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年5月29日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，陈某杰向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年7月29日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2017年10月17日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息12607.39元，其中本金12416.99元，利息190.40元，我行该笔贷款于2017年10月17日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某杰应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款12607.39元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以12607.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年10月17日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告陈某杰应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2058.98元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费261.29元，减半收取130.65元，由被告陈某杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异74号异议人（被执行人）：袁培珍，女，汉族，1955年7月3日生，住南京市玄武区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：周卫兵，男，汉族，1954年7月9日生，住南京市玄武区。被执行人：南京九康科技发展有限公司，，住所地在南京市高淳区经济开发区紫荆大道****法定代表人：李同玉，该公司执行董事。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与周卫兵、袁培珍、南京九康科技发展有限公司（以下简称称九康科技公司）金融借款纠纷一案中，异议人袁培珍对本院作出的（2019）苏0102执4318号民事执行裁定书提出书面异议，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人袁培珍称，本案中，2018年3月，其夫周卫兵因公司经营需要将名下位于卧龙湖房屋抵押给申请执行人，其本人也被要求签字同意，担保金额280万元。申请执行人对卧龙湖房屋享有抵押权、处置权，2019年6月11日，法院查封了申请人名下位于中山路××号××室房屋，2019年11月1日，在申请人名下位于南京市玄武区××门外张贴公告，称将清空并拍卖该房屋。周卫兵名下位于卧龙湖房屋价值足以清偿已生效（2019）苏0102民初7182号民事调解书确定的债权额，不应再查封异议人名下位于中山路××号××室房屋和车辆，冻结其名下的账户。申请执行人民生银行南京分行称，1、调解书认定，上述三被执行人所负担的债务为借款本金2698233.42元、罚息35035.3元（罚息计算至2019年4月30日，此后的罚息按照11.10033%计算至款项实际清偿之日止）、律师费80000元及诉讼费用。上述金额仅计算至2019年4月30日，尚不包括自2019年5月1日至款项实际清偿之日产生的罚息及实现债权的费用，且因该抵押房产尚未评估拍卖，不能确保可以一拍成交，若发生二拍甚至流拍最后降价变卖的情况，民生银行南京公司将不能全部实现，还须处置被执行人冻结的账户存款、查封的不动产、车辆才足以清偿所负担的债务。2、异议人作为案涉借款的连带保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，另，案涉南京市××房产已为招商银行的债权406万元设立抵押权，因此，仍有无法清偿的风险，为保障申请执行人权益，应对被执行人名下位于南京市××房产、车辆查封以及冻结其账户。经审查查明：一、民生银行南京分行与周卫兵、袁培珍、南京九康科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，2019年7月8日，本院作出（2019）苏0102民初7182号民事调解书，确认内容如下：一、被告周卫兵于2019年7月31日前偿还原告民生银行南京分行借款本金2698233.42元、罚息350350.3元（截止至2019年4月30日，此后的罚息按照年利率11.10033%计算至这际给付之日止），并支付律师代理费80000元。二、如被告周卫兵未按上述协议履行，原告民生银行南京分行有权对被告周卫兵名下位于南京市溧水区××房产以折价、变卖或拍卖该抵押物所得价款优先受偿。三、被告袁培琴、南京九康科技发展有限公司对上述被告周卫兵的债务承担连带清偿责任。二、上述各被告未履行调解书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请强制执行，本院作出（2019）苏0102执4318号执行通知书，责令被执行人依据本院（2019）苏0102民初7182号民事调解书向申请人执行人履行付款义务。2019年11月1日，本院作出（2019）苏0102执4318号民事裁定书，冻结了异议人名下的银行账户，查封了异议人名下的车辆。三、溧水区××登记在被执行人周卫兵名下，该房产为其借款向民生银行设立抵押权，担保金额为280万元，2019年3月8日，该房产因（2018）苏0102民初9255号一案，被本院查封，2019年6月13日，本案轮候查封。南京市玄武区××登记在被执行人袁培珍名下，2018年1月3日，该房产为其借款向招商银行设立抵押权，担保金额为406万元。南京市玄武区××房产登记在被执行人袁培珍名下，2019年3月29日，被执行人因借款分别为王猛、陈玉华设立抵押权，担保金额为130万元。2019年6月11日，被本院查封。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；本案中，虽然民生银行南京分行对被执行人周卫兵名下位于溧水区××房产以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，但本院在处置被执行人名下溧水区××以及南京市玄武区××房产前，因南京市玄武区××房产存在另案抵押权，不能确定申请执行人的债权是否能得到足额清偿。因此，查封异议人袁培珍名下位于南京市玄武区××房产、车辆以及冻结其银行账户并无不当，因此，异议人袁培珍异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人袁培珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年六月十八日书记员  陈琳琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执860号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该支行职工。 被执行人：殷秀超,男,1985年4月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:张梅,女,1987年10月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：殷秀标,男,1983年2月21日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴慧慧，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧金融借款合同纠纷一案中，向殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧发出执行通知书，责令其向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行支付款99000元、约定利息、迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1385元。但殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧可供执行且适宜处置的其他财产。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未能提供殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧、李军有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行享有要求被执行人殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧继续履行债务的权利，被执行人殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧负有继续向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行履行债务的义务。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行发现被执行人殷秀超、张梅、殷秀标、吴慧慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 王永成 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初473号 原告：南京美思特园林建设有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区小杨村****。 法定代表人：徐建宇。 委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：滁州市展信装饰有限公司，住所，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**div> 法定代表人：马勇。 被告：马勇，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省明光市。 两被告委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告南京美思特园林建设有限公司（以下简称美思特园林公司）与被告滁州市展信装饰有限公司（以下简称展信装饰公司）、马勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美思特园林公司委托诉讼代理人武慧琳、程叶贺，被告展信装饰公司及马勇委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美思特园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告展信装饰公司支付原告工程款12万元及利息（自2016年7月1日至实际付款之日止，按月息2%计算）；2、判令被告马勇对被告展信公司承担的债务承担连带责任；3、判令被告承担诉讼诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订惠济寺木作工程承包合同，被告展信装饰公司将惠济寺木作工程分包给原告，合同约定总价款为26万元，现工程已经完工，截至目前被告展信装饰公司仅支付了14万元，仍欠12万元未付。被告马勇系展信装饰公司一人股东，应当对展信装饰公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院。 被告展信装饰公司、马勇辩称，本案工程承包合同，系原告和李振峰签订和本案的两被告无关联性。第二，本案原告主张的工程价款，应当有由李振峰支付，原告主张，利息按两分计算，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月25日，原告（乙方）与被告展信装饰公司（甲方）签订了惠济寺木作工程承包合同，约定由原告制作相应的木斗拱，约定价款为22万元，合同约定了付款进度：合同签订支付2万元定金、斗拱进场支付6万元进度款，斗拱安装及半支又支付6万元，工程完工一个月支付余款。本工程工期一个月。甲方按合同约定的付款方式支付工程款，逾期支付，乙方按月息3%收取利息。乙方代表为李振峰。后原告组织进场施工。后双方进行了价款结算，总价款为26万元。原告自2016年5月7日至2017年1月25日期间，收到李振峰支付的14万元，其中包含银行转账13万元，现金1万元。 2020年1月15日，原告通过手机向被告展信装饰公司法定代表人马勇索要工程款项，马勇对总价款予以认可，对拖欠的款项也予以认可。 另查明，在江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终7751号民事判决书中认定，展信装饰公司与江苏龙淼建设工程有限公司就慧济寺大雄宝殿之间存在装饰装修合同关系，由展信装饰公司施工了惠济寺大雄宝殿抖孔、线条、装饰梁柱等工程，合同总价款为528000元。 展信装饰公司于2014年4月16日注册登记成立，股东系自然人马勇，该公司系一人公司。 被告展信装饰公司在庭审中陈述，其与李振峰之间存在合作关系。对原告提供的电话录音中显示电话号码（158××××4612）系马勇本人的予以认可。 原告在庭审中陈述，承包合同上的甲方是由李振峰签字，李振峰在签字同时加盖了展信装饰公司的公章。 以上事实有原告提供的工程承包合同、录音记录、通话记录、手机及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告展信装饰公司签订了承包合同，且双方对工程款项进行了结算，对双方具有法律效力，各方应按照合同约定履行各自义务。现被告展信装饰公司未能及时付清款项，系属违约行为，应当承担民事责任。故被告展信装饰公司应向原告支付工程款12万元。因其未能及时付清款项，给原告造成了一定利息损失。案涉合同中约定了逾期付款利息标准为月息3%，现原告按月息2%主张逾期付款利息符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告展信装饰公司系一人公司，被告马勇并未提供证据证明公司财产独立于其自己财产，因此，马勇应当对公司债务承担连带清偿责任。被告辩称，案涉工程系原告与李振峰之间形成的合同关系，本院认为，虽然原告提供了合同复印件，但该合同内容能够与生效法律文书相互印证，即展信装饰公司承包了惠济寺部分工程，其再次将部分工程分包给原告，因此，原告与展信装饰公司之间存在合同关系。故本院对被告抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告滁州市展信装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京美思特园林建设有限公司支付工程款120000元及逾期利息（自2016年7月1日起按月息2%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告马勇对被告滁州市展信装饰有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，保全费1645元，合计为2995元，由被告滁州市展信装饰有限公司、马勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理2700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋 衍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执332号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区金田路**荣超大厦****。 法定代表人王雪坤，执行董事。 被执行人黎晓波，男，汉族，1986年11月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有限公司与被执行人黎晓波追偿权纠纷一案中，经法院网络查询系统查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执332号追偿纠纷一案的执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年六月四日 书记员 罗      婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执180号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁广合物业管理有限公司，社会统一信用代码91211224577229088X，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：齐靖强,。；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5018号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4143号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人秦守虎，男，汉族，1974年9月15日出生，住址湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的深交罚决第：ZD037847号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD037847号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈小燕（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8492号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：周爱娣,女,1969年4月11日出生,汉族,住广东省阳山县***********,身份证号码:440************449。被告：曾金生,男,1971年8月1日出生,汉族,住广东阳山县***********,身份证号码:440************433。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周爱娣、曾金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告周爱娣、曾金生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告周爱娣、曾金生向原告偿还贷款本息265336.48元（其中本金261758.71元，利息3441.09元，罚息136.68元，利息、罚息暂计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至实际清偿日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、被告周爱娣、曾金生承担原告为实现债权支付的本次诉讼一审律师费损失20266元；三、确认原告对被告周爱娣、曾金生提供抵押的位于广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区****************的房产（产权证号：02003529**）在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年6月9日，被告周爱娣、曾金生尚欠本金248065.58元，利息101.3元，罚息0元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440000022-011-*****00941，以下简称借款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率下调25％，利率调整的，于次年1月1日执行新利率，现执行贷款年利率3.675％；罚息在贷款利率水平上上浮50％即为年利率5.5125％；若被告周爱娣、曾金生未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。被告周爱娣、曾金生在借款合同上作为借款人以及抵押人签名。履约情况：原告于2010年3月5日向被告周爱娣发放贷款418000元，借款期限240个月。还款方式为等额本息还款法。被告周爱娣、曾金生未按约履行还款义务。欠款情况：本院分别于2020年4月18日、6月2日向被告周爱娣、曾金生送达应诉资料。截至2020年6月9日，被告周爱娣、曾金生尚欠本金248065.58元、利息101.3元、罚息0元。律师费用：借款合同约定原告为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告周爱娣、曾金生负担。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为20266元。抵押责任：借款合同约定，被告周爱娣、曾金生提供位于广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区****************的房产（产权证号：02003529**）为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号为：粤（2019）佛南不动产证明第0009657*。本院认为：被告周爱娣、曾金生未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年6月2日，故对原告要求被告周爱娣、曾金生偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持。另，根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率为5.5125％；关于律师费。借款合同明确约定该项费用由被告负担，原告所主张的律师费合理，并未超出法律规定范围，本院予以支持；关于抵押责任。被告周爱娣、曾金生未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周爱娣、曾金生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金248065.58元、利息101.3元、罚息0元（上述利息暂计至2020年6月9日，此后至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率5.5125％的标准计算）；被告周爱娣、曾金生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费20266元；若被告周爱娣、曾金生不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告周爱娣、曾金生提供抵押的位于广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区****************的房产（产权证号：02003529**）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2792元，保全费1948元，合计4740元（原告已预交），由被告周爱娣、曾金生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十日书记员  周 妍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2589号 绿金在线电子商务有限公司、张文军、刘丹： 你（单位）与南京银行股份有限公司南京城北支行借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司南京城北支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116772487。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢105号 徐州农村商业银行股份有限公司太山支行、徐州金时利房地产开发有限公司： 申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司太山支行与被执行人徐州金时利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院自2020年6月1日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人履行完毕。 本案标的：54235000元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：54235000元。 实际收取执行费：40000元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5331号原告：珠海市万科物业服务有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大景山路**会所。统一社会信用代码：91440400797783881F。法定代表人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：时小磊，该公司员工。被告：徐忠顺，男，汉族，1962年10月10日出生，身份证住址：浙江省永康市，身份证号码：。本院审理原告珠海市万科物业服务有限公司诉被告徐忠顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月三日书记员  何倩怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13197号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****，统一社会信用代码：914403005879267339。法定代表人：郑青焕，总经理。委托诉讼代理人：李爱凤，女，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：中山鑫辉精密技术股份有限公司，住所，住所地中山市火炬开发区沿江东路**毓达工业园内第**第**幢第一、三层，统一社会信用代码：91442000692412187Y。法定代表人：夏炎。原告深圳胜蓝电气有限公司与被告中山鑫辉精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告深圳胜蓝电气有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年六月八日书记员  邓淑军
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执692号申请执行人：王瑞芳被执行人：濮阳亿州物业管理有限公司申请执行人与被执行人租赁合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2797号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为110616元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执692号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年六月三十日法官助理常佳慧书记员段胜浩
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执301号齐鹏鹏、陈慧霞：齐鹏鹏与陈慧霞其他案由一案，申请执行标的共计6100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6100.00元，至此，齐鹏鹏向本院申请执行的（2020）豫0804民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执521号 徐州市国土资源局、胡彬彬: 徐州市国土资源局申请执行胡彬彬行政非诉执行一案，本院自2020年5月12日立案执行。 本案标的：67675元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：67675元 实际收取执行费：816元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保50号 申请人：贾素荣，女，汉族，1959年2月8日出生，住菏泽市定陶区。系死者张文想之妻。 申请人：张作波，男，汉族，1988年8月1日出生，住菏泽市定陶区。系张文想之子。134××××9579 申请人：张瑞林，女，汉族，1985年10月4日生，住菏泽市牡丹区。 被申请人：范文龙，男，1997年4月18日生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人贾素荣、张作波、张瑞林向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的肇事车辆鲁Ｒ1××××小型客车一辆。申请人贾素荣、张作波、张瑞林以赵杰娜所有的鲁Ｒ1××××作为担保。 本院经审查认为，申请人贾素荣、张作波、张瑞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶的肇事车辆鲁Ｒ1××××小型客车一辆。 查封申请人提供的赵杰娜所有的车辆鲁Ｒ1××××小型轿车一辆。 案件申请费1170元，由申请人贾素荣、张作波、张瑞林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年六月一日 书记员  许淑贞
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1237号之七 申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（统一社会信用代码：91440983195073321K），住所地广东省信宜市新尚路**。 负责人邓瑞生，该支行行长。 委托诉讼代理人杨火盛，男，系广东信宜农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。 委托诉讼代理人徐娟，女，系广东信宜农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。 被执行人信宜市禹神国际酒店有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UNGH5XK），，住所地广东省信宜市东镇长塘 法定代表人谢明浩。 被执行人信宜市铭桂旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91440983796219656K），，住所地广东省信宜市区粤桂路 法定代表人谢明浩。 被执行人信宜市誉兴投资有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4WFR05XG），，住所地广东省信宜市东镇金碧花园罗熙荣屋（第**之一。 法定代表人罗熙荣。 被执行人谢明浩，男，1964年1月15日出生汉族，住广西北流市。 被执行人麦土娣，女，1967年6月9日出生汉族，住广东省高州市。 被执行人麦康吉，男，1973年12月18日出生汉族，住广东省吴川市。 被执行人谢雨辰，男，1993年5月14日出生汉族，住广东省高州市。 被执行人王木生，男，1978年9月16日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与谢明浩等人金融借款合同纠纷一案中，经本院在全国法院网络执行查控系统查询上对被执行人谢明浩等人名下的银行、京东、阿里巴巴、证券、不动产、保险和公安部车辆信息进行查询，反馈结果如下：一、被执行人或者无开户信息，或者没有余额，或者存在余额少量；二、被执行人名下有房地产（详见查封裁定书）。2020年6月12日，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行同意被执行人谢明浩等人提出的还款计划：一、被执行人方于2020年7月31日前偿还1000万给申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行。二、剩余部分欠款本息年底前（农历）还清。 本院认为，在疫情的影响下，双方当事人能自愿达成执行和解协议，该协议属和解长期履行的情形，本案在期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵情
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17631号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初934号原告：湛江市霞山区卓尔帆视听文化传播有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*山**********。法定代表人：窦天宪，总经理。委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所律师。被告：海南美誉沣达文化传播有限公司，住所地海南省海口市美兰区*******寰岛大厦10B。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1993年11月12日出生，汉族，身份证号码：441************615，住广东省东莞市************。被告：湛江万达广场商业物业管理有限公司，住所地湛江开发区海滨大道中**万达广场**商管办公室。法定代表人：王某1。原告湛江市霞山区卓尔帆视听文化传播有限公司诉被告海南美誉沣达文化传播有限公司、谢某1、湛江万达广场商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月20日，原告湛江市霞山区卓尔帆视听文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛江市霞山区卓尔帆视听文化传播有限公司撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由湛江市霞山区卓尔帆视听文化传播有限公司负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  何 辉人民陪审员  陈家锦二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执936号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人赵海燕，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人赵海燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初3025号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初3025号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  李伦山审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月九日书记员  孙开福
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初583号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人肖仕强，男，1980年12月21日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，现住四川省遂宁市安居区。因本案，于2019年10月21日被取保候审。2020年6月10日经本院决定逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]554号起诉书指控被告人肖仕强犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日、6月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人肖仕强及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月9日凌晨1时许，被告人肖仕强醉酒后驾驶川Ｊ9××××白色小型轿车沿遂宁市船山区北河街由东向西行驶，行至遂宁市船山区遂州中路口等红绿灯时睡着，民警在现场将其挡获。经鉴定，肖仕强血液中的乙醇浓度为250.8ｍｇ／100ｍＬ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人肖仕强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖仕强到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人肖仕强拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、到案经过、身份信息等证据证实。 经审理查明的事实、罪名及证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人肖仕强签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 被告人肖仕强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 本院认为，被告人肖仕强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖仕强认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖仕强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖仕强的刑期从2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再39号原审原告覃*东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。原审被告龙*党，男，1971年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告覃*东与原审被告龙*党民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26660号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）豫0105民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。覃*东向本院起诉请求：龙*党偿还剩余借款共计45608.66元，逾期违约金暂计3648.69（以借款45608.66元为基数，按年利率24%收取，自2018年5月28日暂计至2018年9月28日，实际计算到结清之日）。本院原审认定案件事实：龙*党向覃*东借钱。2017年4月26日，覃*东（××）与龙*党（借款人、抵押人）签订编号为C-01-201704-035号《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，主要约定，借款本金149458元，借款年利率8.69%，用于企业流动资金需求，借款期限18个月，自2017年4月26日至2018年10月26日。本合同履行期间，借款人未按合同约定偿还借款本金和利息的，××有权按每日8‰的比例收取违约金。合同对其他内容作了详细约定。同日，中金支付有限公司向龙*党转账127850元。同日，龙*党向覃*东出具收条一份，载明：今已收到××覃*东借出的人民币149458元（大写拾肆万玖仟肆佰伍拾捌元整），其中银行转账或第三方代付款127850元，现金收款21608元。指定收款账号62×××41，账户名龙*党，落款处有龙*党签字捺指印。后龙*党签署扣款授权书，主要载明龙*党授权同意通过第三方支付机构及第三方支付机构的合作银行主动扣除应付款项。龙*党签字确认还款计划表，金额149458元，共计还款18期。每期应还本息8886.28元、平台信息费390元及风险管理费260元。现覃*东以龙*党未偿还剩余本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院原审认为：债务应当清偿。龙*党向覃*东借款149458元，该事实由覃*东提交的证据在卷为凭，本院依法予以确认。龙*党作为债务人，在收到借款后，应及时向覃*东偿还借款，并对此负有举证义务。由于龙*党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对覃*东的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。庭审中，覃*东自认龙*党已经偿还本金105976.5元，利息9545.14元，故本院对覃*东主张龙*党偿还借款本金43481.5元及违约金的主张，本院依法予以支持。本院原审判决：一、龙*党于本判决生效后十日内返还覃*东借款43481.5元，并给付违约金(按年利率24%计算，自2018年6月2日计至实际清偿之日)；二、驳回覃*东其他诉讼请求。案件受理费1031元，由龙*党负担。本院再审查明事实与原审认定事实一致。本院再审认为：覃*东贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款及车辆抵/质押担保合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，覃*东提供的《借款及车辆抵/质押担保合同》及收条显示借款金额为149458元，但其提供的支付凭证等证据显示其向龙*党实际支付款项为127850元，故本案本金应以实际支付款项127850元为准，扣除覃*东在原审中认可龙*党已偿还的本金105976.5元，剩余21873.5元，龙*党应当返还覃*东。对覃*东的利息（损失），龙*党应以剩余款项21873.5元为基数，自2018年5月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付覃*东。覃*东过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0105民初26660号民事判决；二、原审被告龙*党于本判决生效之日起十日内返还原审原告覃*东21873.5元，并给付利息（以21873.5元为基数，自2018年5月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原审原告覃*东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1031元，由原审原告覃*东负担512元，原审被告龙*党负担519元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 潘 瑞审判员 孙康君审判员 杜盛铭二〇二〇年六月二十九日书记员 张 营
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4417号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈嘉伟，男，汉族，1995年10月2日出生，住址广东省化州市。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的深市监光罚字[2019]316号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在无照从事废铁和废旧纸回收的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]316号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异33号异议人：南京置居资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区慈悲社******。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐平，江苏普金律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在，住所地在南京市玄武区洪武北路**v>负责人：李业弟，该分行行长。被执行人：王红元，男，汉族，1972年6月3日出生，住南京市玄武区。被执行人：陈英红，女，汉族，1975年1月8日出生，住南京市玄武区。被执行人：陈宇森，男，汉族，1977年12月14日出生，住江苏省宝应县。被执行人：丁彦仕，男，汉族，1977年6月11日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京伟库信息科技有限公司，住所地在南，住所地在南京市雨花台区大江路**>法定代表人：杜永宁。被执行人：江苏鼎邦光电科技有限公司，住所地在南京，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街******法定代表人：王红元。被执行人：南京苏翔科技有限公司，住所地在南京市玄武，住所地在南京市玄武区珠江路**后进综合楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁彦仕。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人王红元、陈英红、陈宇森、丁彦仕、南京伟库信息科技有限公司、江苏鼎邦光电科技有限公司、南京苏翔科技有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，异议人南京置居资产管理有限公司（以下简称南京置居公司）申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，民生银行南京分行诉王红元、陈英红、陈宇森、丁彦仕、南京伟库信息科技有限公司、江苏鼎邦光电科技有限公司、南京苏翔科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）玄商初字第346号民事判决，判令：一、被告王红元于判决生效之日起十日内向民生银行南京分行偿还借款本金2126736.59元及相应罚息（自2015年7月18日起至实际给付之日止的罚息按年利率9%计算），并赔偿律师费10059元；二、被告陈英红、陈宇森、丁彦仕、南京伟库信息科技有限公司、江苏鼎邦光电科技有限公司、南京苏翔科技有限公对被告王红元的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费27811元，由原告负担5184元，被告负担22627元；保全费5000元、公告费600元，由被告负担。该判决书生效后，因王红元等人未按约定履行，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。另查明，2015年6月，民生银行南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）签订债权转让合同，将其对王红元等人的债权转让给东方公司南京办事处，并明确：该主债权项下对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让。2015年10月15日，双方在《江苏经济报》上载明该债权转让公告。2016年11月3日，东方公司南京办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司江苏分公司）。2019年1月16日，东方公司江苏分公司与异议人南京置居公司签订资产转让协议，将其对王红元等人的债权转让给南京置居公司，并明确：该主债权项下对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让。2019年1月29日，双方在《江苏法制报》上载明该债权转让公告。现南京置居公司申请变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，异议人南京置居公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更南京置居资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  沈 烈二〇二〇年六月九日书记员  史徐慧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执947号申请执行人：马争勇，男，1987年8月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭文锐，男，1979年2月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。马争勇与郭文锐租赁合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人名下有2008年2011年注册车各一辆，暂未实际控制，申请人不申请处置车辆，冻结被执行人部分银行账户，划拨并过付给申请执行人5561元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年6月18日，向被执行人所在白云湖街道高桥村调查，该村村书记称，是本村村民，听说在外地干活，不在章丘，经济情况一般，也不是很好。2020年6月2日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月三十日书记员  鲁 青
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初379号原告：卢培利，女，1980年5月20日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：潘森魁，男，1985年5月10日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路**润达商务大厦****。法定代表人：张克宣，公司经理。原告卢培利诉被告潘森魁、河南新农村频道人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告卢培利于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢培利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢培利负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  宋 品二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4562号原告：青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282718027712U。法定代表人：邵玉芹，董事长。被告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛即墨区振华街**一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：乔凯强，男，1989年6月17日出生，汉族，住即墨区。银行职工。委托诉讼代理人：唐凤宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨区。银行职工。原告青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告同顺工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未入账购房按揭款共计950000元及利息，利息时间自2000年4月1日至实际支付日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是同顺商贸城的开发商，以出让方式取得了位于即墨市同顺商贸城的土地使用权，年限自2000年4月11日至2050年4月11日。后经批准在该址上建设商品房，主体建筑物的性质为商住楼，属框架结构，共建设10余栋，每栋层数为六层。其后与邵玉珍于2000年4月1日签订了《商品房购销合同》，同时邵玉珍与被告签订有《个人住房按揭合同》，在《个人住房按揭合同》中原告均为保证担保人。按照买房人及原被告的约定，被告应分别将各买房人的购房款分别支付至原告在被告处开设的专用账户内。本案涉及买房人合计的购房款（按揭贷款）本金应为950000元，但是，经原告核对，被告并未如数将购房款支付至原告账户内。未支付的款项被农行违法扣除和私自转移。我公司合法财产被农行违法抵押放贷，资金去向不明。从知道此事开始，原告就始终向各级法院、各级检察院、各级政府部门申述，要求农行进行对账、主张自己的权利。现向法院起诉，要求法院公正审理。被告农行即墨支行称：原告开发了同顺商贸城的房屋，我们给购买此处房屋的购房者发放的按揭贷款，按揭贷款的保证人是原告，所有涉及同顺工贸城的个人按揭贷款合同，我们银行均按照借款合同中约定的借款金额全部发放到指定的账户，我们银行都有发放贷款的凭证。但是这与原告也没关系，这个属于个人借款合同，原告只是保证人，假设我们没有发放贷款，那也应该是借款人个人起诉我们，原告起诉没有资格，主体不适格。其次，原告的起诉过了诉讼时效。本院经审查认为，原告同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2000年被告农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是被告农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是原告同顺工贸公司。原告同顺工贸公司是以被告农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向被告农行即墨支行主张支付按揭款，但原告在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使被告未按合同约定将借款打入指定账户，也是被告对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向被告主张权利。因原告并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉被告属于主体不适格，因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告青岛即墨市同顺工贸有限公司的起诉。案件受理费13300元（原告预缴），退还原告青岛即墨市同顺工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年六月三十日书记员  王 迪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1332号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：窦某，女，汉族，1951年10月3日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：王某，男，汉族，1980年5月22日出生，住山东省济南市天桥区。关于陈某与窦某、王某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人陈某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，因案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执779号 申请执行人林秋华，女，1959年8月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人邓江军，男，1994年5月3日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人林秋华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4229号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邓江军未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邓江军的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人本金12000元及利息，也未缴纳本案受理费107元及执行费。 因被执行人邓江军未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓江军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月四日 代书记员 金新博
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保235号之一申请人：熊玉田,男,汉族,1955年6月8日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：史连海,男,汉族,1951年4月1日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：裴尔利,男,汉族,1953年3月10日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢喜春,男,汉族,1963年10月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢恩文,男,汉族,1968年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢成春,男,汉族,1955年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李文涛,男,汉族,1968年10月7日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李井全,男,汉族,1958年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：朱长远,男,汉族,1955年2月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李恩发,男,汉族,1959年7月20日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：赵长柱,男,汉族,1965年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李波,男,汉族,1963年5月2日出生,住辽宁省灯塔市。上述12申请人共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人：王振,男,汉族,1986年12月22日出生,住灯塔市。申请人熊玉田、史连海、裴尔利、卢喜春、卢恩文、卢成春、李文涛、李井全、朱长远、李恩发、赵长柱、李波根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初118号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王振名下银行存款84000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王振名下中国邮政储蓄银行账户存款84000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月八日书记员  李 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14529号之一 被执行人：岑美琪，女，1995年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人岑美琪诈骗、买卖身份证件罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3508号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月三日 书记员 邝旖薇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执1470号蔚林新材料科技股份有限公司、芜湖德业摩擦材料有限公司：本院执行蔚林新材料科技股份有限公司申请执行芜湖德业摩擦材料有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2220号原告：深圳市心海纳实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦****B1016，统一社会信用代码91440300MA5ECGD43C。法定代表人：燕蒙。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。被告：张年华，女，汉族，1994年10月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。原告深圳市心海纳实业有限公司（下称心海纳公司）与被告张年华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。心海纳公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认心海纳公司与张年华之间不存在劳动关系；2.判决心海纳公司无需向张年华支付2018年9月12日至2019年5月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额3232128.08元；3.判决心海纳公司无需向张年华支付律师费3547.54元；4.本案诉讼费用全部由张年华承担。事实与理由：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出深华劳人仲（龙华）案[2019]1878号仲裁裁决书，裁决心海纳公司须向张年华支付2018年09月12日至2019年05月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额3232128.08元、律师费3547.54元。心海纳公司对该仲裁裁决书不服，认为心海纳公司与张年华之间不存在劳动关系，张年华也未履行过心海纳公司的职务。张年华实际系深圳市海纳乐居实业有限公司（以下简称“海纳乐居公司”）的创始股东、法定代表人，其实际用工单位及劳动合同签订单位也是海纳乐居公司。心海纳公司与海纳乐居公司系关联公司，经营范围及经营场所均相同。肖何、燕翔、燕蒙同为两家公司的股东。海纳乐居公司成立于2018年7月10日。张年华是海纳乐居公司的股东（占股12%），并担任公司执行董事，且为公司法定代表人，2018年6月份处理设立公司筹备工作，公司成立后处理相关行政工作，兼任业务部经理。燕蒙负责海纳乐居公司财务，海纳乐居公司借用燕蒙私人银行账户进行部分账务处理（如发放工资）。海纳乐居公司成立后，心海纳公司便停止开展经营业务，全部业务由海纳乐居公司承接。张年华也在2018年9月份与海纳乐居公司签订过书面劳动合同，履行的都是海纳乐居公司的职务。社保关系并非是认定存在劳动关系的必然证据。综上，心海纳公司与张年华之间不存在事实用工关系，无需签订劳动合同。深华劳人仲（龙华）案[2019]1878号仲裁裁决书事实认定不清，应予以撤销，特诉至法院。本院经审查认为，心海纳公司于2019年11月15日注销工商登记，其民事权利能力也随之丧失，不具备原告主体资格，因此心海纳公司的起诉不符合法定受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回深圳市心海纳实业有限公司的起诉。案件受理费5元，退回给深圳市心海纳实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年六月五日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执474号 申请执行人：梁玉媚。 被执行人：黄家俊，男，2002年4月10出生，汉族，广东省英德市人，现住英德市大站镇金盛门后背小区**房，户籍所在地广东省英德市连江口镇城樟村委会英咀组，公民身份号码：4418812002********。 被执行人：邓万全，男，2003年5月1日出生，汉族，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市。 关于申请执行人梁玉媚与被执行人黄家俊、邓万全责令退赔一案，（2019）粤1881刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔1005.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄家俊名下位于英德市大站镇，上述房屋由（2020）粤1881执469号执行案件查封处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1005.94元未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执474号案件终结本次执行程序。 被执行人黄家俊、邓万全负有继续向申请执行人梁玉媚偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴志辉
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初422号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人宋杰士，男，1964年1月8日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市沙河口区，现住址为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月1日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人宋杰士曾因犯非法持有毒品罪于2017年10月13日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年12月15日刑满释放。辩护人倪某1、倪某2，辽宁四而律师事务所律师。被告人范某，男，1982年8月18日生，汉族，初中文化，大连港油品码头公司员工，户籍地为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月29日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月13日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年12月3日以中检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人宋杰士、范某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件中止审理。现本案中止审理原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  梁永国二〇二〇年六月十八日书记员  姜 兴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1724号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：唐俊鑫，男，1991年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人唐俊鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4654号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金46666.68元及分期付款手续费（分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定，自被执行人唐俊鑫逾期之日即2016年12月25日起计算至实际清偿之日止，但分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1201元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额2292元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十日见习书记员  李倩雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1455号 申请执行人：周宝,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：东莞市矩阵同创网络科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑**楼**，统一社会信用代码：91441900MA4X1CHU6X。 法定代表人：徐勇波。 关于申请执行人周宝与被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]281号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司应向申请执行人周宝支付2019年3月份工资8066.67元、解除劳动合同经济补偿金9559.74元，并承担本案执行费169元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查询到被执行人可供执行的财产；（二）本院到被执行人经营场所进行调查，发现被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司已经没有经营，未发现被执行人有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 经采取上述执行措施，因被执行人没有任何可供执行的财产，故申请执行人的债权没有得到任何清偿。 本院于2020年6月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1455号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄 道 东
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢462号孔庆金：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与孔庆金追偿权纠纷，申请执行标的共计111250.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位66000元及利息,余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)铜张民初字第00585号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异517号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人张海燕，男，汉族，1982年2月23日出生，住址福建省泉州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第373号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2015）深福法执字第373号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执617号 申请执行人：廖艺，男，1969年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯勇全，男，1971年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林燕，女，1977年9月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人廖艺与被执行人柯勇全、林燕民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人柯勇全、林燕发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人廖艺共同偿还借款本金130000元及支付利息；二、向申请执行人廖艺加倍支付迟延期间的债务利息；三、负担预估执行费1850元。因被执行人柯勇全、林燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖艺于2020年3月11日申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月18日向执行人柯勇全、林燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柯勇全、林燕无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人林燕名下有位于茂名市红旗中路××大院××房产一处，该房产已被本院另案处理，本案正在等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柯勇全、林燕所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人柯勇全、林燕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行130000元，截至2020年6月22日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人柯勇全、林燕有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执617号案件终结本次执行程序。 被执行人柯勇全、林燕负有继续向申请执行人廖艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
结 案 通 知 书 (2020)苏0381执恢792号 谢超南、赵纯纯: 本院在执行谢超南与赵纯纯民间借贷纠纷一案，依据江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初6833号民事调解书，本案申请执行标的170000元，现被执行人已将本案标的履行完毕，执行费用由被执行人缴纳。本案执行至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0381民初6833号民事调解书确定的义务被执行人已履行，现已结案。 二〇二〇年六月五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1496号原告：李锦军。被告：孙苇。被告：周刚祥。原告李锦军与被告孙苇、周刚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李锦军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李锦军撤回对被告孙苇、周刚祥的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告李锦军负担。审判员  戴红丽二〇二〇年六月十日书记员  高 力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7003号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓艳梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓艳梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4085号民事判决书，向本院申请执行，要求邓艳梅还欠款本金、利息等，暂计78327.55元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2016.35元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人552.35元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺