wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7619号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：周春会，女，1971年05月01日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div> 委托诉讼代理人：周春元（周春会之兄），男，住，住重庆市南川区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周春会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告周春会委托诉讼代理人周春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月18日信用卡透支本金103693.46元、利息8654.26元、分期手续费7651.54元、违约金24988.09元，合计144987.35元；自2020年4月19日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金103693.46元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7651.54元变更为5538.66元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268802********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告周春会辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年12月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡一张。 5.被告于2018年1月14日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月18日，被告拖欠原告透支本金103693.46元、利息8654.26元、分期手续费5538.66元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月18日的透支本金103693.46元、利息8654.26元、分期手续费5538.66元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告周春会于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金103693.46元、利息8654.26元、分期手续费5538.66元，并从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199.70元，减半收取计1599.85元，由被告周春会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保162号 申请人 宁波白马广告有限公司（统一社会信用代码为91330212091921189B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路**明创大楼**。 法定代表人：马革芳。 委托诉讼代理人：杨俞佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 被申请人 哈尔滨彬尔森传媒有限公司（统一社会信用代码为91230110MA1B9HTF1E）。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路公滨小区******/div> 法定代表人：姚彬。 姚彬，男，1976年4月12日出生（公民身份号码为230124197604××××），汉族，住黑龙江省佳木斯市。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年六月二日 申请保全内容 要求冻结被申请人哈尔滨彬尔森传媒有限公司、姚彬银行存款250000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波白马广告有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人哈尔滨彬尔森传媒有限公司、姚彬的银行存款250000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1770元，由申请人宁波白马广告有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月五日 代书记员吴飞凡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初400号原告：秦永福，男。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，系广州市黄埔区司法局工作人员、公职律师。委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。原告秦永福不服被告广州市黄埔区人民政府行政拆除一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告秦永福起诉称，其房屋及土地位于广州市黄埔区大沙街姬堂社区新围村，因“三条围”搬迁项目被征收，但其与征收单位还未就补偿安置达成一致意见。被告于2019年12月13日强行拆除原告的房屋及附属物，严重侵害原告合法的私有财产，造成巨大经济损失。被告系“三条围”搬迁项目的搬迁单位，在现场组织、指挥和实施强拆，系本案适格被告，其涉嫌以搬迁之名代征收之实，未批先征。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告的行为严重违背“合法行政”原则，严重程序违法，超越法定职权。请求：一、确认被告实施的强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州市黄埔区人民政府答辩称：一、对“三条围”居民实行搬迁的目的是保护人民群众生命财产安全，符合公共利益需要；二、被告没有实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告；三、涉案房屋是由黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除，拆除涉案房屋是行政机关切实保护人民群众生命财产安全的必要措施。请求驳回原告的起诉。本院经审查，原告系原广州市黄埔区**********民，其在新围村集体土地上建设有一处房屋，座落于黄埔区大沙镇姬堂村新围街前新村五巷**（广州市集体土地房产证：穗集地证字第**）。2015年，国务院第十督导组到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区距离不符合要求。经有关部门作出风险评估，建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的广州市黄埔区姬堂社区新围、旧围、合庆围三个自然村。据此，广州市黄埔区确定了通过异地集中安置的方式完成广石化周边“三条围”居民的搬迁工作，并制定了《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，确定由广州市黄埔区********办事处及其内设的黄埔区“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作。2019年12月13日，原告位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以广州市黄埔区人民政府为被告，起诉要求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，但广州市黄埔区人民政府否认拆除涉案房屋，原告也没有提供证据证实广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了拆除行为。根据现有证据可以证明，广州市黄埔区********办事处负责具体搬迁工作，广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院向原告释明广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝变更，故应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦永福的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告秦永福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年六月三十日书记员 罗子晴
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初849号原告：刘平，男，生于1970年11月14日，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：娄二兵，男，生于1981年6月13日，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市平远货运有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设东路北开发一路东。统一社会信用代码：91410400695995795E。法定代表人：姜建华，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王肖，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、反诉，代签法律文书，申请重新评估、鉴定等特别授权。原告刘平诉被告娄二兵、平顶山市平远货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员曹**强适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘平及其委托诉讼代理人严长清、被告娄二兵、被告中国人民财产保险有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼，被告平顶山市平远货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告刘平当庭书面申请撤回对被告平顶山市平远货运有限公司的起诉。本院认为：原告刘平要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回对本案其中一被告平顶山市平远货运有限公司的起诉。审判员  曹**强二〇二〇年六月二十九日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终576号上诉人（原审被告）:乳源冠丽制衣有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县**************。法定代表人：钟伟明，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，该司行政人事主管。被上诉人（原审原告）：吴柱英，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********。上诉人乳源冠丽制衣有限公司（以下简称冠丽公司）因与被上诉人吴柱英确认劳动关系纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、确认吴柱英与乳源冠丽制衣有限公司在2015年7月至2019年6月12日期间存在劳动关系；二、驳回吴柱英的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由乳源冠丽制衣有限公司负担。冠丽公司的上诉请求：撤销一审判决第一项。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：吴柱英与冠丽公司劳动关系的终止时间。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于吴柱英与冠丽公司劳动关系的终止时间问题。上诉人冠丽公司认为，吴柱英与冠丽公司的劳动关系从2005年7月开始，至2019年6月1日终止，这有吴柱英2019年6月签名确认的考勤表和离职人员工资明细可以证明。吴柱英2019年6月2日开始罢工，之后从没上班，2019年6月21日，冠丽公司结清了吴柱英工资，吴柱英在事实上也认可终止劳动关系的时间为2019年6月1日。被上诉人吴柱英认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，冠丽公司之所以认为吴柱英与该司的劳动关系终止于2019年6月1日的理由，是吴柱英从该天起未再到冠丽公司上班，但从吴柱英与冠丽公司签订的劳动合同显示，双方劳动关系终止的时间应为2021年9月30日。由于吴柱英自认已于2019年6月12日主动向冠丽公司递交书面辞职报告，而冠丽公司也自认于2019年6月21日结清了吴柱英的工资，故一审法院确认双方劳动关系终止时间为2019年6月12日并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乳源冠丽制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十八日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初41号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人田某，甘肃省华池县人，群众，住华池县。2020年3月12日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，同年4月16日华池县人民检察院决定取保候审，同年5月11日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年11月21日16时许，被告人田某在华池县城壕镇“城乡缘”酒店与其外甥余某饮酒期间，田某向酒店老板张某劝酒未果，遂辱骂张某，并扔掉餐桌上的餐具，余某拉田某时被其推开，并辱骂余某，余某拿起吧台上的收银铭牌欲殴打田某时被张某等人阻止，田某在余某面部击打一拳，致余某鼻部受伤。余某到华池县人民医院住院治疗。经华池县公安司法鉴定中心鉴定，余某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人田某的行为构成故意伤害罪，有坦白、赔偿取得被害人谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月21日16时许，被告人田某在华池县城壕镇“城乡缘”酒店与其外甥余某饮酒期间，田某向酒店老板张某劝酒未果，遂辱骂张某，并扔掉餐桌上的餐具，被害人余某拉田某时被其推开，并辱骂余某，余某拿起吧台上的收银铭牌欲殴打被告人时被张某等人阻止，田某乘机在余某面部击打一拳，致余某鼻部受伤。当日18时许，被害人余某到华池县人民医院住院治疗12天，医疗费花费6400余元，被诊断为右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。2020年3月4日，经华池县公安司法鉴定中心鉴定，余某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年12月10日，被告人与被害人双方自愿达成赔偿协议，由田某赔偿余某医疗、误工等各项费用10450元，并取得余某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源； 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片，证实本案发生的现场状况； 3.被害人余某的陈述、证人张某证言，证实被告人田某与余某发生厮打并致伤余某鼻部的事实； 4.诊断证明书、住院病历、CT检查诊断书、甘肃省华池县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（法临）字（2020）008号鉴定书、鉴定意见告知书，证实被害人余某的伤情及损伤程度属轻伤二级； 5.被告人田某的供述与上述证据相互印证，证实本案发生的经过； 6.调解协议书、谅解书，证实被告人已赔偿了被害人余某的经济损失10450元并取得了谅解； 7.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人田某系传唤到案及采取的强制措施； 8.户籍证明、中共城壕镇余家砭村支部委员会便函、残疾人证，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄、且肢体残疾。 本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人田某如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赔偿了被害人的各项经济损失并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及华池县司法局社会调查评估，可对被告人田某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保中 人民陪审员  李生龙 人民陪审员  安富国 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更63号 罪犯汪飞宏，男，汉族，1979年1月29日出生，初中文化，安徽省铜陵市义安区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1181刑初294号刑事判决，以被告人汪飞宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。被告人汪飞宏不服提出上诉，本院于2018年3月12日作出（2018）皖11刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯汪飞宏在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪飞宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得三次表扬奖励，2019年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪飞宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪飞宏减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年1月23日起至2020年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年六月三日 书记员 王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1472号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙兆孔、高存英申请人濮阳农村商业银行股份有限公司申请执行人被执行人孙兆孔、高存英民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10560号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1472号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年六月十二日书记员 ： 刘 娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执172号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、何基源: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请何基源物业服务合同纠纷一案，经被执行人何基源自动履行，执行金额0.243646万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执778号之一 申请执行人吴健瑜，男，汉族，19××年××月××日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人东莞市鸿兴鼎烨自动化设备制造有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：程令。 执行申请。 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭已发生法律效力的东劳人仲院谢岗庭案字[2019]405号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年1月7日。 三、执行内容：被执行人东莞市鸿兴鼎烨自动化设备制造有限公司支付案款人民币27823元。 执行情况。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后依法前往被执行人的工商登记经营地址处调查，发现被执行人已未在此处经营，在该地址处也未发现财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓嘉辉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保205号申请人：兖矿东华重工有限公司，住所地：邹城市西外环路**。统一社会信用代码：91370883061983346A。法定代表人：王鹏，执行董事。被申请人：山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司，住所，住所地：大同市左云县鹊儿山镇草垛沟村社会信用代码：9114000005419287X3。法定代表人：李争元，董事长。申请人兖矿东华重工有限公司与被申请人山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款10646936.81元或等值的其他财产。申请人兖矿东华重工有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人兖矿东华重工有限公司冻结、查封被申请人山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司银行存款10646936.81元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人兖矿东华重工有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月四日书记员 朱宁军
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初3602号   原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办八一村，统一社会信用代码92611105MA6TWFK319。   经营者：陈淑利，该租赁站总经理。   委托代理人：张卫鹏，该租赁站员工。   被告西安领军建筑劳务有限公司（曾用名：西安郡铭建筑劳务有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区星火路**龙湖MOCO国际********，统一社会信用代码91610104057146350P。     原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站与被告西安领军建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费248221.21元；2、依法判决被告退还下欠原告的租赁材料：钢管2141.7米（基本全部为6米钢管）、十字扣件7635套、街头扣件1500套、三型卡2934个、炮头25个，折合人民币70901元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月23日签订《钢化料具租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑材料，并约定租赁费主体封顶后总款项支付百分之八十。合同签订后，原告按约定将建筑材料交给了被告，但被告不能及时结清租赁费，后经原告多次催要，被告拒不支付租赁费及下欠材料，故诉至法院。   本院认为，原告向法庭提交的被告名称、地址信息不明、地址信息不明确一步补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站的起诉。   本案受理费6087元，原告已预交，现予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   闫  劼     二〇二〇 年 六 月 十八 日      书记员    寇爽爽                1
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执428号申请执行人：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，地址江西省吉安市泰和县澄江大道国兴新天地，统一信用代码：91360800351336235L。法定代表人：胡志鹏，公司董事长。被执行人：叶洋增，男，1955年4月12日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：叶林航，男，1981年11月12日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3242号民事判决书,于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叶洋增在台州市明日花苑有土地使用权一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶洋增在台州市明日花苑土地使用权［不动产权证号：路国用（1999）字第3194号］一块。二、被执行人叶洋增负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人叶洋增不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年六月四日书记员  邹 凌
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终183号上诉人（原审原告）：韶关市住房和城乡建设管理局，住所地：广东省韶关市******。法定代表人：谢天友，该局局长。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东韶关药业有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区*****。法定代表人：简永舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。上诉人韶关市住房和城乡建设管理局（以下简称市住建局）因与被上诉人广东韶关药业有限责任公司（以下简称市药业公司）物权保护纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系物权保护纠纷。林春于1992年6月15日向韶关医药站（市药业公司前身）申请购买公有住房文化街20号201号房屋。后林春与韶关医药站签订韶关市公有住房买卖合同，韶关医药站将201号房屋出售给林春。林春过世后，其法定继承人文金凤将201号房出售给案外人邱峰。现市住建局主张市药业公司出售的201号房中有13.5168㎡的房屋产权属其所有，市药业公司将其所有的房屋出售给他人，侵害了市住建局的物权，市药业公司应当承担相应的损害赔偿责任。对此，本院认为，市药业公司将201号房出售给林春时，出售的面积是否包含涉案13.5168㎡属本案应查明的基本事实。同时，现201号房登记在案外人邱峰名下，本案的处理结果与其存在直接利害关系。故文金凤、邱峰与本案存在利害关系，属必须参与诉讼的当事人。一审法院未将文金凤、邱峰追加为本案当事人，属遗漏必须参加诉讼的当事人之情形，且导致本案基本事实不清。综上，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理，且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2583号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。韶关市住房和城乡建设管理局预交的二审案件受理费711.92元，本院予以退回。审 判 长 邓小华审 判 员 李 罡审 判 员 黄颖红二〇二〇年六月十一日法官助理 肖 龙书 记 员 林子峻
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15291号 原告：钟林木，男，汉族，1992年4月26日出生，住福建省龙岩市长汀县。 被告：福建哟客供应链管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**北面。 法定代表人：杨尚龙，公司执行董事兼总经理。 原告钟林木与被告福建哟客供应链管理有限公司（以下简称“哟客公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟林木到庭参加诉讼，被告哟客公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟林木向本院提出诉讼请求：1.判令哟客公司向钟林木支付2018年9月、10月工资合计9540元；2.判令哟客公司向钟林木支付未签订书面劳动合同双倍工资33000元（月基本工资3000元，共11个月）；3.判令哟客公司为钟林木补缴2017年11月至2018年10月的养老保险金5280元、医疗保险3471.71元。事实和理由：钟林木从2017年11月入职哟客公司，从事配送岗位，双方未签订劳动书面合同，口头约定每月工资满勤工资3000元加计件工资。2018年10月，公司突然关闭，仓库也撤租，公司没有任何通知，造成突然失业，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 哟客公司未作答辩。 钟林木围绕诉讼请求依法提交了证据，哟客公司未向法庭提交证据。经审查，钟林木提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：钟林木持有加盖有哟客公司龙岩分公司公章的“飞牛急速达”工作证，工作证上有“飞牛网”字样。钟林木的“飞牛骑手”APP显示，其2017年11月至2018年10月均有配送单，单量从103到1144不等。2018年2月至7月，哟客公司每月下旬向钟林木汇款，金额分别为6998.27元、6188.09元、4846.36元、4750.23元、4625.25元、4679.33元。 2019年10月14日，钟林木向龙岩市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月18日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，决定不予受理该案。钟林木遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方虽未签订书面劳动合同，但根据钟林木所持工作证上的公章、APP记录，结合同时起诉的钟建林提供的医保缴费单位为哟客公司，可以确认双方构成劳动关系，哟客公司应当依法向钟林木支付工资。至于工资的具体数额，钟林木主张2018年9月、10月工资共计9540元，但未提供相应证据予以证明，因其在相应月份确实在岗工作，提供的6笔工资流水平均值为5347.92元，现其主张未超过该平均值，本院酌情予以支持。 钟林木要求哟客公司支付未签订书面劳动合同的第二倍工资，符合法律规定，本院予以支持；其主张月基本工资3000元，结合其工资收入情况、医保缴纳情况以及配送行业收入水平，本院予以采纳；其主张按11个月计算，符合法律规定，本院予以支持。 钟林木要求哟客公司为其补缴养老保险、医疗保险，本院认为，缴纳或补缴社会保险均属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项主张本院不予处理。 哟客公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钟林木支付2018年9月、10月的工资共计9540元； 二、福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起时日内向钟林木支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元； 三、驳回钟林木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，均由福建哟客供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。被执行人：王箭，男，1977年8月1日出生，住：官渡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王箭银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5501号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为40479.88元及利息，执行费507元。本院在执行过程中，查明被执行人王箭已死亡并名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（三）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执406号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年六月八日书记员  陈 昆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢307号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：万导，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行万导信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初15162号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人万导发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人万导履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人万导未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人万导的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款3349元（其中3299元已支付与申请人，50元冲抵执行费），另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月8日，被执行人万导还应向申请执行人支付截至2019年1月10日的信用卡欠款本金62563.16元、利息6020元；并自2019年1月11日起至透支本金清偿日止，以62563.16元为基数，按日利率万分之五计收的利息；案件受理费1064元；执行费1080元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢307号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年六月八日书记员 毕津维
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执123号 本院在执行申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司与被执行人黔西南州津品食品有限公司、曹大荣、晏家法、朱爱萍、陈应祥、兴义市湖南街班啰班西饼屋、缪洪彬、刘海聪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州津品食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6234号原告：端州区一二三轮胎店，住所地肇庆市************第4卡商铺，统一社会信用代码92441202MA4X33UE47。经营者：肖土平。被告：冯金健，男，1972年3月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省德庆县***********。原告端州区一二三轮胎店诉被告冯金健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者肖土平到庭参加了诉讼，被告冯金健经本院传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区一二三轮胎店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款196660元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告肖土平注册登记成立端州区一二三轮胎店，主要从事轮胎、润滑油、汽车配件的销售及汽车修理与维护服务。被告冯金健在高要区组建运输车队，运输车辆主要有粤Q*****、赣C*****、粤W*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****等车辆，主要在端州、高要等地从事经营货物运输业务。原告肖土平与被告冯金健约定，自2018年5月起，由原告肖土平经营的端州区一二三轮胎店向被告冯金健经营诚信物流车队、建（健）安物流车队供应配送轮胎及配件等货物，并约定在供货后的一定的时间内统一结算及支付货款。截止至2018年11月止，被告冯金健累计拖欠原告肖土平的货款共计196660元。原告肖土平多次向被告冯金健追要货款。2019年2月22日，被告冯金健向原告肖土平出具《欠据》一张，约定“被告冯金健欠原告肖土平230660元（其中：欠货款196660元，欠借款34000元），并约定分三个月归还，从2019年3月28日归还80000元，4月28日归还80000元，5月28日归还尾数70660元。如有违约用货车粤W*****、粤H*****、粤H*****抵扣货款。”截止目前，被告冯金健未能按约定的日期支付货款，原告肖土平再次向被告冯金健追款，仍然未果为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告冯金健没有出庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：端州区一二三轮胎店与冯金健之间存在生意往来，端州区一二三轮胎店根据冯金健的要求供应轮胎。2019年2月22日，被告冯金健向原告端州区一二三轮胎店出具《欠据》一张，主要内容为：冯金健欠肖土平230660元（其中：欠货款196660元，欠借款34000元），并约定分三个月归还，从2019年3月28日归还80000元，4月28日归还80000元，5月28日归还尾数70660元。如有违约用货车粤W*****、粤H*****、粤H*****抵扣货款。签订《欠据》后，冯金健未能依约清偿货款，端州区一二三轮胎店催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于端州区一二三轮胎店与冯金健之间的买卖关系，端州区一二三轮胎店提供了《送货单》、《欠据》予以证明，其保证上述证据以及买卖事实的真实性，本院予以确认。端州区一二三轮胎店与冯金健设立买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。根据《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，根据冯金健出具的《欠据》，端州区一二三轮胎店已经依约向冯金健交付约定的物品，其已经依约履行交付标的物的义务，冯金健理应清偿货款。冯金健未能在约定的期间内履行清偿义务，显属违约，冯金健理应向端州区一二三轮胎店清偿拖欠的货款196660元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯金健在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区一二三轮胎店清偿货款196660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233.2元（原告已预交）,由被告冯金健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年六月四日书 记 员  陈思娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1492号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表：曹自力，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：蒋宛苡，女，1980年4月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告蒋宛苡物业服务合同纠纷一案，原告四川衡信物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秋生，女，1964年8月22日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人徐永宁，山东润富律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街**。 法定代表人卢志强，局长。 原审第三人乳山市爱丽特皮革制品有限公司，，住所地乳山市夏村镇石头圈村 法定代表人段乐友，董事长。 再审申请人胡秋生因与被申请人乳山市人力资源和社会保障局（以下简称乳山市人社局）、原审第三人乳山市爱丽特皮革制品有限公司（以下简称爱丽特皮革公司）工伤行政确认一案，不服威海市中级人民法院于2019年11月30日作出的（2019）鲁10行终99号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡秋生向本院申请再审称，1.刘洪是周五晚上值夜班一直持续到周六早上，事发当日是周六早上。原一二审法院把事发当日的交接班时间认定是周六早上的7点20分，缺乏事实依据，属于认定事实错误。2.刘洪去打山泉水的路线虽然与回家的方向相反，但属于正常生活需要，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定。3.被申请人在工伤认定程序中，未针对值班人员交接班制度进行调查，其作出涉案不予认定工伤决定，明显“主要证据不足”。原审法院未适用行政诉讼法第七十条的规定，属于适用法律错误。4.二审庭审合议庭未全部到庭，审判程序违法。综上，再审申请人申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定，请求撤销威海市中级人民法院（2019）鲁10行终99号行政判决，改判撤销被申请人于2019年3月12日作出的乳人社认字〔2019〕第0054号《不予认定工伤决定书》，并责令被申请人依法重新作出《工伤认定决定书》，认定刘洪下班途中因交通事故而死亡为工伤；本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，刘洪于2018年12月15日6时30分许去打山泉水途中发生事故经抢救无效死亡，对此事实各方均无异议。原审法院经审理查明，根据爱丽特皮革公司的工作安排，刘洪每周五下班后值班，直到次日7点20分交班，交班后继续上班。原审法院认定刘洪在值班期间离开单位去打山泉水，且路线不符合下班途中合理路线的认定标准，所发生的伤亡不属于因工死亡，判决驳回再审申请人要求撤销乳山市人社局作出的案涉不予认定工伤决定的诉讼请求，并无不当。 再审申请人主张刘洪系下班途中发生交通事故，事发当日系休息日无须上班，但未提供相关证据足以推翻工伤认定部门及原审法院查明的事实，本院不予支持。再审申请人还主张乳山市人社局未经调查即作出被诉不予认定工伤决定，该主张与乳山市人社局在原审中提交证据显示的情况明显不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，再审申请人以原二审法院调查时合议庭成员未全部到庭为由主张原审法院审判程序违法不能成立，本院亦不予支持。 综上，胡秋生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡秋生的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年六月九日 书记员 王超群
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执634号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住.被执行人：胡军梅，女性,1963年4月30日生，汉族，住。。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人胡军梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1007号 原告：王红尔，男，1966年3月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：于兰翠，女，1954年3月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王红尔与被告于兰翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红尔到庭参加诉讼。被告于兰翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红尔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告8450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告做生意时，被告因无法给付原告相应的劳务费，承诺将之转换为借款，并于2018年5月29日出具借条一张，约定3个月内还清。但原告多次向被告催讨，被告至今尚未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告于兰翠未提交答辩状。 为了支持自己的主张，原告王红尔向本院提交了被告于兰翠书写的《借条》作为证据，内容是：“今借到王红尔、孙盼、孙雷雷各8450元，捌仟肆佰伍拾元，三人共计25350元，贰万叁仟伍拾元。从今日起3个月还清。2018年5月29日至8月29日清。借款人于兰翠.5月29日”。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 2018年时，原告王红尔、被告于兰翠、及案外人孙盼、孙雷雷父子合伙做贩卖西瓜生意。原告王红尔和孙盼负责去山东上货，被告于兰翠和孙雷雷负责在保定市瓜，卖瓜收入由被告于兰翠掌握。后因被告于兰翠说卖瓜的钱被她儿子使用了，应该分给原告王红尔及案外人孙盼、孙雷雷父子的钱不能立即给付，便于2018年5月29日为原告王红尔及案外人孙盼、孙雷雷父子出具了上述借条。后经原告多次催讨，被告至今尚未给付。原告王红尔遂于2019年11月29日向本院具状提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王红尔与被告于兰翠自愿将合伙结算债务转变为民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告于兰翠应当按照约定期限偿还原告借款。原告王红尔诉请被告于兰翠偿还借款，本院予以支持。被告于兰翠拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项之规定，判决如下： 被告于兰翠于本判决生效之日起五日内向原告王红尔偿还借款人民币8450元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于兰翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵红岩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1370号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西街**（邮政综合楼）。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙。 委托诉讼代理人：陈阳春，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵芳燕，该支行员工。 被告：谢国亮，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告谢国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院根据原告的申请，于2020年5月8日作出（2020）桂0821民初1370号民事裁定书，裁定冻结了被告谢国亮名下的支付宝、财付通、银行账户的存款或查封被告谢国亮名下的车辆、房屋（限额为21747.78元）。原告邮储平南县支行的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告谢国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢国亮归还拖欠原告的信用卡透支金额21747.78元（含透支本金、利息、违约金等，仅计至2020年3月31日，往后的利息、违约金等按合同约定顺延计算）给原告。事实和理由：2016年10月20日，被告谢国亮作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了卡号为62×××69的信用卡，信用额度6000元。2017年6月12日，被告谢国亮作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了卡号为62×××48的信用卡，信用额度20000元。原告认为，双方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，双方均应各自依约履行领用合约义务，然而被告谢国亮在使用过程中却没有按照领用合约履约，未按约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告谢国亮至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依约有权要求被告谢国亮归还拖欠原告的信用卡透支金额共计21747.78元（此数据含透支本金、利息、违约金等，仅计至2020年3月31日，往后的利息、违约金等按合同约定顺延计算），并按领用合约约定承担相应的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告谢国亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月20日、2017年6月12日分别向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》办理了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××69，信用额度为6000元；卡号62×××48，信用额度为20000元），并声明详细阅知及遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的权利义务。上述章程、合约约定：一、持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期最长为50天；二、持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行；三、持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付利息；四、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2020年3月31日止，被告持信用卡62×××69尚欠原告透支本金3802.53元，利息354.46元，其他费用523.79元，被告持信用卡62×××48尚欠原告透支本金13646.87元，利息1425.89元，其他费用1994.24元，以上共计21747.78元。经原告多次催收，被告均拒不还款。 本院认为，被告向原告邮储平南县支行申领信用卡，原告邮储平南县支行按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。被告持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告清偿尚欠透支本金17449.4元及按合同约定的利息、违约金及其他费用，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢国亮偿还（信用卡62×××69）尚欠透支本金3802.53元及相应的利息、违约金及其他费用（利息、违约金计算方式：截至2020年3月31日止的利息、其他费用分别为354.46元、523.79元，2020年4月1日起的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；上述透支利息和违约金计算至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行； 被告谢国亮偿还（信用卡62×××48）尚欠透支本金13646.87元及相应的利息、违约金及其他费用（利息、违约金计算方式：截至2020年3月31日止的利息、其他费用分别为1425.89元、1994.24元，2020年4月1日起的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；上述透支利息和违约金计算至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费344元，减半收取计172元，财产保全申请费237元，共计409元（原告已预交），由被告谢国亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6263号原告：北京天鹄管理咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-N2515。法定代表人：王海涛。被告：北京遇风扬帆科技有限公司，，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****302法定代表人：吕国宁。原告北京天鹄管理咨询有限公司与被告北京遇风扬帆科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京天鹄管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京天鹄管理咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天鹄管理咨询有限公司撤诉。审判员 王 磊二〇二〇年六月十九日书记员 杨婷婷
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初600号原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人；刘斌，系该行董事长。住所地：陕西省延安市吴起县后大桥自来水厂隔壁。委托代理人：张磊，男，1986年10月6日生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。被告：蔺昶，男，1973年10月10日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：朱琳，女，1981年12月14日生，汉族，职业，住址同上。被告：包增，男，1986年6月28日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：杨晓燕，女，1990年7月23日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。原告陕西吴起农村合作银行与被告蔺昶、朱琳、包增、杨晓燕融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告蔺昶、朱琳、包增、杨晓燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺昶、朱琳偿还原告借款40万元，支付利息14.124万元(利息按照约定利率，从2018年4月29日起计算至借款实际偿还完毕之日止。)2、判令被告包增、杨晓燕对上述借款承担连带清偿责任；3、判令四被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。）。事实和理由：2017年5月17日，被告蔺昶、朱琳与原告签订个人借款合同，被告蔺昶、朱琳向原告借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，借款期限为一年，于2018年5月16日到期。约定由被告承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用，被告包增、杨晓燕于2017年5月17日与原告签订保证担保合同，对被告蔺昶、朱琳借款承担连带偿还责任。被告将借款利息清至2018年4月29日。借款到期后，原告多次清收催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告陕西吴起农村合作银行向法庭提供以下证据：一、个人借款合同复印件一份，证明被告蔺昶、朱琳于2017年5月17日向原告借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，借款期限为一年的事实。二、保证担保合同复印件一份，证明被告包增、杨晓燕于2017年5月17日签订保证担保合同，对被告蔺昶、朱琳的借款及利息承担连带清偿责任的事实。三、现场拍照确认书复印件一份，证明2017年5月15日原告与四被告签订借款合同和担保合同前，四被告均进行现场签字、捺印、拍照的事实。被告蔺昶、朱琳、包增、杨晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因四被告均未到庭，应视为其放弃质证的民事诉讼权利，经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2017年5月15日，被告蔺昶、朱琳向原告所属开发区分理处提出贷款申请，被告包增、杨晓燕同意为被告蔺昶、朱琳所贷款项提供担保。同年原告向被告蔺昶、朱琳借款40万元；借款期限为一年(自2017年5月17日至2018年5月16日)；借款用途为借新还旧；约定月利率为9.9‰，借款利息自借款发放之日起计算，结算方式为按季结息；借款到期不能按时还款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即14.85‰），合同还约定双方当事人其他权利和义务。同日，原告与原告与被告包增、杨晓燕签订《保证担保合同》，被告包增、杨晓燕为上述借款40万元承担连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同还约定双方当事人其他权利和义务。同日，原告向被告蔺昶、朱琳发放借款40万元。2017年12月22日，被告蔺昶、朱琳向原告偿还利息12144元。2018年1月28日，被告蔺昶、朱琳向原告偿还利息10.96元。同年4月29日，被告蔺昶、朱琳向原告偿还利息29029.04元。借款本金40万元及剩余利息，虽经原告多次向四被告主张未果，原告遂提出起诉。本院认为，原告与被告蔺昶、朱琳签订《个人借款合同》及原告与被告包增、杨晓燕签订《保证担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。被告蔺昶、朱琳从原告处借款后，理应按照合同约定按时履行向原告支付借款本息的义务，被告蔺昶、朱琳未按约履行还款义务，其行为违约。故对原告要求被告蔺昶、朱琳偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告蔺昶、朱琳约定的利率，未违反中国人民银行规定的贷款利率，故对原告要求被告蔺昶、朱琳支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告包增、杨晓燕签订《保证担保合同》，约定为连带责任保证，同时约定保证期间为借款到期之日起两年，本案借款到期日2018年5月16日，保证期间到期日为2020年5月16日，对故原告要求被告包增、杨晓燕承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺昶、朱琳、包增、杨晓燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺昶、朱琳偿还原告陕西吴起农村合作银行借款40万元及利息(以40万元为基数，按照约定利率9.9‰，从2018年4月29日起计算至2018年5月16日止；以40万元为基数，按照约定利率14.85‰，从2018年5月17日起计算至借款实际给付之日止。)，于本判决生效后二十日内给付清。二、被告包增、杨晓燕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蔺昶、朱琳、包增、杨晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   刘  景  会      二〇二〇年六月二十三日  书  记  员   雷  晓  伟   1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执728号之一申请执行人倪文艳，女，汉族，1965年2月27日生，住吉林省吉林市船营区。被申请执行人河南吉升实业有限公司，住郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码证号：91410108777971623N。法定代表人：陈胜甫，该公司董事长。被申请执行人张新，男，汉族，1968年7月8日生，，住郑州市金水区被申请执行人杨洁，女，汉族，1972年1月16日生，，住郑州市金水区被申请执行人刘国威，男，汉族，1980年7月9日生，，住郑州市金水区被申请执行人张琎，女，汉族，1984年4月20日生，，住郑州市金水区本院在执行倪文艳与河南吉升实业有限公司、张新、杨洁、刘国威、张琎合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5040号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南吉升实业有限公司、张新、杨洁、刘国威、张琎于判决生效后十日内向原告倪文艳偿还本金2000000元及利息2680000元，并自2018年10月20日起以2000000元为基数按月息2%支付利息至实际还款之日止。因河南吉升实业有限公司、张新、杨洁、刘国威、张琎未按上述生效法律文书履行义务，倪文艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初5040号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南吉升实业有限公司、张新、杨洁、刘国威、张琎负有继续向申请执行人倪文艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张文海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1697号申请执行人：贵州洁驰环保设备有限公司，统一社会信用代码9152011335634500XK，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇陆航汽配物流园****。法定代表人：李成杰。被执行人：贵州诚信凯淇清洁管理有限公司，统一社会信用代码9152011558412759XG，，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代****层**本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1283号民事调解书，已于2020年6月10日向被执行人贵州诚信凯淇清洁管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州诚信凯淇清洁管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州诚信凯淇清洁管理有限公司存款或收入人民币108474.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月十一日书记员  杨柏义
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执741号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、黄俊和： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人黄俊和金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金108400元及利息，分六期偿还，首期定于2019年8月30日前偿还借款本金和利息共20000元,第二期至第五期于2019年9月至12月的每月30日前分别偿还借款本金和利息共20000元，第六期于2020年1月30日前偿还剩余的本金及利息。（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付律师代理费5650元。（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（4）负担案件受理费1351元，申请执行费1631元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄俊和的住房公积金135500元、银行账户1591元，本院共计执行到位137091元（含诉讼费1351元、律师费5650元、执行费1631元），执行款135460元申请执行人已支取，执行费1631元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2088号 申请执行人：石玉玲，女，1962年11月24日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：寥淑清，女，1973年3月11日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王有志，男，1972年2月20日出生，汉族，个体，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人石玉玲与被执行人寥淑清、王有志民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终977号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人寥淑清、王有志的银行存款409605.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 贺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1474号 被执行人：陈印寿，男，1951年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈印寿罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1474号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初76号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人邢春磊（曾用名邢春窑），男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2005年4月27日被石家庄市新华区人民法院判处拘役7个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月4日被正定县公安局刑事拘留，同年2月1日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人邢春磊犯故意伤害罪，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0123刑初141号刑事判决书，被告人邢春磊不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01刑终1136号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉,被告人邢春磊及其辩护人逯秀敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月26日9时40分许，被告人邢春磊伙同张楠（已判刑）等人在正定县华安机电商场一楼将被害人张某打伤。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。 公诉机关认为，被告人邢春磊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人邢春磊的刑事责任。被告人邢春磊具有自首情节，建议判处被告人邢春磊有期徒刑三年至三年七个月；鉴于被告人家属已经赔偿被害人并取得被害人谅解，可以在此基础上从轻处理。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人张某的陈述、被告人邢春磊的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。 被告人邢春磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 被告人邢春磊辩护人提出的辩护意见是，一、被告人邢春磊具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、被告人邢春磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚；三、被告人邢春磊自愿赔偿受害人并得到受害人的谅解，建议对被告人邢春磊从宽量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年1月4日，被告人邢春磊主动到公安机关投案自首。 2020年6月10日，被告人邢春磊赔偿被害人张某并取得其谅解。 本院认为，被告人邢春磊构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邢春磊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。被告人邢春磊辩护人提出的诸辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  孙晓阳 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李闪闪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2845号之一原告：袁林洪，男，1959年5月30日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告袁林洪诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  诸天舒人民陪审员  章 钧人民陪审员  沈丽敏二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执213号 申请执行人：陈爱娟，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：邓晓航，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住所地：北京市石景山区。 陈爱娟与邓晓航借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1723民初2343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付陈爱娟借款492310元及利息，陈爱娟于2020年03月10日向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年03月10日向被执行人邓晓航发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。邓晓航至今未自动履行。 本院于2020年03月10日对被执行人邓晓航的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人邓晓航其它财产登记信息及财产线索。本院又于2020年06月29日再次对邓晓航的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人邓晓航的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执213号限制消费令，对被执行人邓晓航限制高消费。 2020年6月2日向陈爱娟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人陈爱娟至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人陈爱娟。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初2343号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭腾飞
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初2366号     原告：张金广，男，汉族，住汉中市汉台区。   委托代理人：饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。   被告：成鹏，男，汉族，住汉中市汉台区。   原告张金广与被告成鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告张金广及其委托代理人饶志兴到庭参加诉讼。被告成鹏经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告张金广提出的具体诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告油款59347元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营工程机械油料供应生意，被告经营砂石供料和挖掘机土方生意。2017年5月至2018年4月被告在汉台区滨江路山河原著楼盘项目施工时，原告给其挖掘机供应柴油，被告相继支付油款，截止2018年4月22日给被告供柴油结束，被告应支付原告柴油款159347元，实际支付柴油款10万元，下欠59347元未付。原告诉至法院，被告私下与原告结算确定下欠柴油款59347元并出具账单一份约定每月30日沙场结账，原告遂撤回起诉，但被告未按约定支付，现原告再次起诉，请求法院支持原告诉请。   被告成鹏未答辩。   经审理查明，2017年5月至2018年4月，被告在汉台区滨江路山河原著楼盘项目施工期间，其组织的挖掘机在原告处加注柴油，到2018年4月22日施工结束时，被告应向原告支付挖掘机加油款159437元，实际支付100000元，剩余59347元经原告催要无果，原告遂具状诉至本院，要求被告支付剩余油款59347元，审理中，原告与被告庭外和解，被告向原告出具账单一份并约定每月30日沙场结账2000元，原告遂撤回起诉。后被告未按约定向原告支付，原告遂再次具状诉至本院，诉请如前所述。   上述事实有原告陈述在卷佐证并提供了原、被告身份证、户籍查询证明、挖掘机加油时相关凭据、挖掘机司机的证明、被告支付原告油款的明细、被告向原告出具的账单和（2020）陕0702民初788号民事裁定书等经庭审举证、认证，足以认定。   本院认为，被告在汉台区滨江路山河原著楼盘建筑工地施工期间，其组织施工的挖掘机在原告处陆续加注柴油后，被告向原告陆续支付部分油款，双方实际建立了分期付款买卖合同关系。被告在工地施工完毕后，就剩余油款未向原告支付，后被告又向原告出具了账单并约定了支付油款方式、数额和时间，但其未按约定向原告兑现，现已构成违约，原告诉请要求被告支付剩余油款，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   限被告成鹏自本判决生效之日起二十日内向原告张金广支付柴油款59347元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1284元，减半收取642元，由被告成鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审判员     曹兴录     二〇二〇年六月二十九日                            书  记  员     黎楠芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兴智，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人朱兴智因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2538号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，朱兴智在二审庭审中对该事实并无异议，且朱兴智亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对朱兴智主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 朱兴智要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经朱兴智签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。朱兴智关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故朱兴智的该项申请再审理由不能成立。 朱兴智虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系朱兴智于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故朱兴智的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，朱兴智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱兴智的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10150号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人陈君怡，女,汉族，1986年10月20日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈君怡银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24685号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125086.79元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12011号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人王焕钦，男,汉族，1975年11月26日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王焕钦银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25245号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118303.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之七十申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月5日，买受人孙国毅以57000元的最高价竞得105号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的105号地下车位所有权归买受人孙国毅（身份证号码：4103251998********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人孙国毅时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人孙国毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月八日书 记 员  张安宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1370号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人高炼勇、王其申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执439号之七申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，被执行人：陆某某，男，布依族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在广发银行xxxxxxx账户内存款人民币1119031.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年六月十一日书记员 谭国涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1274号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人徐伟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1395号原告：吕益民，男，1985年10月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告吕益民与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀平、被告保险公司委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕益民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆维修费277247元、施救费5500元，合计282747元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日2时，王某驾驶原告所有的车牌号为苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿243省道由南向北方向行驶，行至扬句线（243省44公里加900米附近路段处，与前方同方向停驶的李恩驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××**号重型半挂车发生追尾碰撞，致王某受伤，两车损坏。经认定，王某承担事故的主要责任，李恩承担事故的次要责任。原告系苏Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，保险期间自2018年4月16日起至2019年4月15日止，本次事故发生在保险期间内。审理中，原告诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿车辆修理费217000元，施救费5500元，合计222500元。2.本案诉讼费、评估费由被告承担。被告保险公司辩称：1.事故车辆经被告定损为162000元，无论是原告提供的维修清单还是公估报告均按照4S店价格进行计算，被告认为该金额与原告实际将车辆维修达到使用效果所需花费的金额不相匹配。2.原告既未提供其更换零配件的照片，也未能提供证据证明其系在正规4S店进行维修，无论是从车辆使用安全的角度还是从保险公司赔偿的角度均是不合理的，故保险公司要求跟踪其维修记录，并且需要原告提供正规4S店开具的票据，否则按照公估报告的金额进行认定存在不当得利的可能，故要求按16200元进行赔付。3.诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××**号重型自卸货车登记为南京升华物流有限公司（以下简称升华公司）所有，原告吕益民将该车挂靠在升华公司名下经营，吕益民系该车实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险、保险金额为473000元的机动车损失保险、不计免赔率险等险别，保险期限均自2018年4月16日零时起至2019年4月15日二十四时止。商业保险的第一受益人为山重融资租赁有限公司，该公司同意将本次事故所涉保险理赔款直接支付给被保险人即升华公司，升华公司出具声明载明本次事故所涉的相关权利由吕益民享有和主张。2018年7月22日2时45分许，王某驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿243省道由南向北方向行驶，行至扬句线（243省44公里加900米附近路段处，与前方同方向停驶的李恩所驾苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××**号重型普通半挂车发生追尾碰撞交通事故，致王某受伤、两车损坏，王某后经抢救无效死亡。该事故经认定，王某承担事故的主要责任，李恩承担事故的次要责任。事故发生时，王某具有准驾车型为A1的驾驶资格，并有道路运输从业资格。事故发生后，原告支出施救费5500元。审理中，被告保险公司申请对苏Ａ×××**号重型自卸货车车辆损失情况进行评估，经本院委托，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司于2020年5月25日出具公估报告书，确定车辆维修金额合计217000元。被告保险公司支付评估费11850元。本院认为：本案所涉商业保险合同的第一受益人山重融资租赁有限公司同意由升华公司主张保险理赔权，升华公司出具声明载明本次事故所涉的相关权利由吕益民享有，故原告依据涉案保险合同及相关条款向被告保险公司主张要求赔偿相应保险金，本院予以支持。关于苏Ａ×××**号车辆维修费的问题。经审查，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司以及评估所涉保险公估从业人员具有对苏Ａ×××**号重型自卸货车的维修费用进行评估的资质，且公估报告客观真实合法，故本院对该公估报告书予以采信，苏Ａ×××**号车辆维修费应为217000元。原告提交的施救费票据能够证明原告支出施救费的情况，对原告主张的施救费5500元的主张，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔付原告车辆损失217000元、施救费5500元，合计222500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吕益民支付保险赔偿金222500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元，评估费11850元，合计14169元，由被告保险公司负担（此款原告已预交2319元，被告保险公司已预交11850元，被告保险公司于本判决生效之日起十日内将应负担的2319元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-020348。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 房 婷二〇二〇年六月十七日书记员 朱文秀
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保233号申请人：高绪党，男，1970年1月11日出生，居民，住邹城市。被申请人：张岩，男，1962年5月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：张潜，男，1989年1月17日出生，居民，住邹城市。被申请人：山东天工机电设备有限公司，住所地：邹城市中心店镇工业园区内。统一社会信用代码：913708837445147416。法定代表人：张潜。被申请人：邹城杰仕天工机电设备有限公司，住所地：邹城市开发区中心店科技工业园区。统一社会信用代码：91370800768705630N。法定代表人：张岩。申请人高绪党与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人张岩、张潜、山东天工机电设备有限公司、邹城杰仕天工机电设备有限公司银行存款200万元或其他等值财产。申请人高绪党以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人高绪党冻结、查封被申请人张岩、张潜、山东天工机电设备有限公司、邹城杰仕天工机电设备有限公司银行银行存款200万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十六日书记员 朱宁军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2047号本院2020年6月8日对原告方申莲与被告武建军、安丽娟分家析产纠纷一案做出的（2020）陕0104民初2047号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：原判决书第六页第二行至第三行中“案件受理费2952元（原告已预交），由被告武建军承担182元，原告方申莲承担2770元”应补正为案件受理费5350元（原告已预交），由被告武建军承担182元，原告方申莲承担5168元”。  审    判    员    党晓俊 二〇二〇年八月二十日 书    记    员    范  琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11531号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人罗然，男性，汉族,1984年8月26日生，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗然银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24989号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104957.78元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初30号 原告临沂曼宝过滤器制造有限公司。住所地:临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人华俊，总经理。 委托代理人王俊斌，山东正之源律师事务所律师。 被告临沂市河东区人力资源和社会保障局。。住所地：临沂市河**行政中心院内 法定代表人赵海明，局长。 出庭负责人边存晓。 委托代理人窦超。 委托代理人何建华。 第三人田腊梅，女，汉族，1966年12月2日生，住山东省临沭县。身份证码：61062819661202352Ｘ。 委托代理人唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告临沂曼宝过滤器制造有限公司诉被告临沂市河东区人力资源和社会保障局、第三人田腊梅工伤行政确认一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂曼宝过滤器制造有限公司负担。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年六月三日 法官 助理  李 妍 书 记 员  陈 晨