wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初886号原告：常州市腾帆精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村，统一社会信用代码91320412550994386P。法定代表人：宋一君。被告：泰兴市驰亚机电设备有限公司（曾用名泰兴市机电设备福利厂），住所地泰兴市滨江镇双彭路，统一社会信用代码913212831420089728。法定代表人：姜小波。被告：泰兴市宏伟机电环保科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双彭路，统一社会信用代码91321283771500142Y。法定代表人：常玉平。原告常州市腾帆精密机械有限公司（以下简称腾帆公司）与被告泰兴市驰亚机电设备有限公司（以下简称驰亚公司）、泰兴市宏伟机电环保科技有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。腾帆公司诉称，两被告向原告采购无头毛管产品，经对账，截止2019年11月28日，被告结欠原告货款76980.27元。特向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款76980.27元及利息2、本案包括但不限于诉讼法、保全费、保函费、公告费由被告承担。驰亚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至泰兴市人民法院管辖。根据腾帆公司所提供的诉状、证据可以看出与驰亚公司签订买卖合同的为宏伟公司,而并非驰亚公司,对该合同的真实性无法确认。同时因为驰亚公司并非该合同的相对人,因此合同中所有条款包括管辖条款对驰亚公司并不发生效力,故本案应当依据法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先,两被告住所地均为泰州市。其次,在交付方式上根据腾帆公司提供的微信聊天可以看出是由腾帆公司送货上门,驰亚公司与宏伟公司就合同的实际履行地已经达成了一致,即泰兴市,因此即使依合同履行地确定管辖法院也应当由泰兴市人民法院管辖。为确保案件的程序公正,请求贵院依法裁定将本案移送泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，根据原告腾帆公司提供的《产品销售/加工合同》，腾帆公司与宏伟公司在合同中约定解决纠纷的方式为“双方协商或供方所在地法院诉讼”。因合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。为此,原告腾帆公司依据管辖约定向本院（供方所在地法院）提起诉讼并无不当,被告驰亚公司所提管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告泰兴市驰亚机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年六月十八日书记员  刘洁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2278号原告：马明建，男，汉族，住临朐县。被告：王彬，男，汉族，住临朐县。原告马明建与被告王彬租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告马明建于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明建在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明建负担。审判员  尹长志二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2062号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。 法定代表人：陈文义，董事长。 委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：陈炳新，男，汉族，1962年12月9日出生，住乐清市，现住乐清市。 被告：李剑芬，女，汉族，1963年9月13日出生，住乐清市，现住乐清市。 原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告陈炳新、李剑芬借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向乐清市人民法院提起诉讼，诉请：1、被告陈炳新、李剑芬共同偿付原告本金57万元，罚息（截止2019年4月15日罚息为85293.87元，之后以本金57万元为基数从2019年4月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。暂计至2019年11月14日罚息为141913元；2、本案诉讼费由被告承担。因乐清市人民法院不便管辖，温州市中级人民法院指定本院审理本案。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月24日，被告陈炳新与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定：被告陈炳新向原告借款人民币100万元整；借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2015年9月24日至2016年7月23日止；还款方式为按约结息，到期还本。如不按期归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李剑芬向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告陈炳新发放贷款100万元，被告陈炳新向原告出具了贷款借据。借款后，被告陈炳新已支付借款期限内的借款利息。借款到期后，被告陈炳新未按约归还借款本金，后经原告催讨，两被告归还了部分本息。2018年7月20日，原告与两被告经协商，就两被告尚欠原告的借款本金72万元及利息达成了分期还款协议，约定：2018年7月30日归还本金20万元及相应利息，2018年10月30日归还本金8万元及相应利息，2019年1月30日归还本金8万元及相应利息，2019年4月30日归还本金8万元及相应利息，2019年7月30日归还本金8万元及相应利息，2019年10月30日归还本金8万元及相应利息，2020年1月30日归还本金12万元及相应利息。若违约，原告有权要求被告一次性付清就原借款合同约定未还本金及利息。协议签订后，两被告仍未按约还款。截止2019年4月15日，两被告尚欠原告借款本金57万元、逾期罚息85293.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炳新、李剑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金57万元及逾期罚息（截止2019年4月15日罚息为85293.87元，之后的罚息以本金57万元为基数从2019年4月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10919元，减半收取5459.5元，由被告陈炳新、李剑芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  叶坚 二〇二〇年六月三日 书记员  何曼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17649号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6130号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢459号之十七申请执行人：由永庆。被执行人：宋成福，男，汉族，1968年01月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人宋成福侵权一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人宋成福账户内余额人民币420.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋成福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币420.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十五日书记员  李巍巍
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢305号被执行人：杨定伟，男，1987年4月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人杨定伟罚金一案，该案(2016)苏0922执760号已经发生法律效力。由于被执行人杨定伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨定伟银行存款人民币2050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执181号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224696163640D，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5019号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执816号之三申请执行人：郭娜，女，1970年11月8日出生，住开原市。申请执行人：马丙哲，男，1969年6月5日出生，住开原市。被执行人：任雪，女，1984年11月26日出生，住本溪满族自治县。被执行人：张成龙，男，1987年10月12日出生，住抚顺市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任雪在辽宁省农村信用社联合社28×××10账户内存款人民币350025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异61号 异议人（利害关系人）：卢芬英，女，汉族，1981年1月14日出生，住址：惠州市仲恺区。 申请执行人：惠州TCL移动通信有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅七路**。 法定代表人：吕小斌。 委托诉讼代理人：何小静，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎冠麟，广东伟伦律师事务所实习律师。 被执行人：温二发，男，汉族，1979年9月23日出生，住址：江西省赣州市信丰县。 本院在执行惠州TCL移动通信有限公司与温二发财产损害赔偿纠纷一案[案号：（2020）粤1302执1033号]中,异议人卢芬英对本院拍卖被执行人温二发名下的房产有异议，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人卢芬英向本院提出异议称，请求事项：1、裁定中止执行惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执1033号之二执行裁定书；2、解除对裁定位于惠州仲恺大道的房产[房产权证号为粤（2017）惠州市不动产权第500X**，建筑面积：102.03平方米]的查封。事实与理由：2020年5月19日法院作出（2020）粤1302执1033号之二执行裁定，评估、拍卖位于惠州仲恺大道的房产[房房产权证号为：粤（2017）惠州市不动产权第500X**建筑面积：102.03平方米]，异议人对该裁定存在异议，现提出以下理由。一、异议人对被强制执行的房屋享有所有权，对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当停止对该标的的拍卖，解除查封。异议人卢芬英与被执行人温二发系夫妻关系，双方于2002年8月16日登记结婚。位于惠州仲恺大道的房产虽然登记为被执行人单独所有，但该房屋于2013年12月24日购买，系在异人与被执行人婚姻存续期间所购买的，属于夫妻共同财产，异议人卢芬英对该房屋享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，应当停止拍卖该执行标的，解除查封。二、（2020）粤1302执1033号之二涉及的执行标的是异议人唯一的住房，是维持异议人及其家人的生活所必需的居住房屋，不得对此查封、拍卖。异议人卢芬英目前就这一套住房，该房屋是维持异议人与其家人生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条和第六条的规定，法院不得对该房屋进行查封、拍卖。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，本案并不存在以上三种情形，故法院没有依据查封、拍卖异议人唯一的居住房屋。综上所述，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，特提出执行异议，请求法院依法裁定中止对该标的的执行。 经审查查明，惠州TCL移动通信有限公司与温二发财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）粤1302民初1988号民事判决已经发生法律效力，根据生效的法律文书，被执行人温二发应向申请执行人惠州TCL移动通信有限公司支付赔偿款1049242元等。因被执行人温二发未履行上述文书所确定的义务，惠州TCL移动通信有限公司向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，本院作出（2020）粤1302执1033号之二执行裁定，评估、拍卖温二发名下位于惠州仲恺大道的房产[房产房产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第500X**筑面积：102.03平方米]，以清偿债务。现异议人卢芬英主张涉案的房屋属于夫妻共同财产，其享有50%的份额，且为家庭的唯一住房为由，对本院拍卖等执行措施有异议，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因被执行人温二发未履行生效判决确定的义务，本院根据生效的法律文书拍卖其名下的房产于法有据。现异议人主张涉案房产系夫妻共同财产，不予执行。涉案房产属于不可分割物，必须整体处置，所以该房产不管是被执行人温二发的个人财产还是被执行人温二发与异议人卢芬英的共同财产都不能阻却拍卖等执行措施。因此，异议人提出停止执行的异议请求，没有法律依据，本院予以驳回。至于异议人卢芬英提出涉案房产系家庭唯一住房的问题，如果确是温二发的家庭生活必需的唯一住房，在执行过程中，可根据实际情况决定是否从拍卖款中预留相应款项作为被执行人及其所扶养家属的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人卢芬英的执行异议请求。 如对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  万意莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭少君
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初266号原告：陈绪广，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：甘忠，男，1973年2月2日出生，汉族，原住四川省资中县，现住址不详。原告陈绪广与被告甘忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪广到庭参加了诉讼，被告甘忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的余额工资20000元；2.判令被告支付原告多次往返韶关差旅费、误工费等损失8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月与甘忠电话联系去韶关市武江区西联镇太阳城碧桂园工地干外墙泥工活，一共去了5人，当年6月份完工，经结算工资为62490元，被告甘忠当场支付32490元，余款30000元当时约定一个月内付清，但之后被告甘忠以各种理由推脱，每次打电话都说过几天，这样一拖就是一年半载，后面到8月份经政府出面被告甘忠通过转账支付10000元，剩余20000元说再等一个月付清，但直到现在被告甘忠也没有支付，后来干脆电话不接，短信也不回。为此，请求人民法院依法判决其支付原告工资及损失。被告甘忠未向本院提交答辩意见及证据材料。原告陈绪广围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件以及甘忠书写的欠款证明一页，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年4月，原告陈绪广经他人介绍认识被告甘忠后，作为班组长在被告甘忠承包的位于韶关市武江区太阳城的工地从事外墙泥工工作。2018年6月19日，双方结算报酬为62492元，被告甘忠当日支付32492元，并出具欠款证明一张给原告陈绪广收执，该欠款证明载明“9号楼，外墙挂网，韶关太阳城总工资62492元，共支32492元，下欠30000元（叁万元证）注明2018年7月30号前付清。甘忠，2018年6月19日。”被告甘忠在上述欠款证明下欠金额处、甘忠及出具日期处捺印。原告陈绪广主张，被告甘忠出具欠款证明后只通过转账方式支付了10000元，剩余20000元至今未付，故诉至本院要求解决。就原告陈绪广主张的多次往返韶关的差旅费、误工费等主张权利的损失8000元，原告陈绪广未向本院提交证据予以证实。本院认为，被告甘忠尚欠原告陈绪广劳务报酬的事实，有其向原告陈绪广出具的书面欠款证明为证，该欠款证明载明的欠款数额为30000元，原告陈绪广自认被告甘忠已经支付10000元，故被告甘忠尚欠的报酬数额为20000元，被告甘忠对此未提出抗辩意见，故本院对原告陈绪广请求判令被告甘忠向其偿付20000元报酬的诉讼请求予以支持。至于原告陈绪广主张的差旅费、误工费等损失8000元，原告陈绪广并未提交证据予以证实其存在上述损失，故本院对其该项诉请不予支持。被告甘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务报酬20000元给原告陈绪广；二、驳回原告陈绪广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈绪广负担200元，被告甘忠负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁增有人民陪审员  张里群人民陪审员  卢 攀二〇二〇年六月三十日书 记 员  杜颖希
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1012号 申请执行人陈仁圣，男，1966年10月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人叶政，男，1980年9月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈仁圣依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5761号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶政的财产情况，查明被执行人叶政的财产情况如下：1、被执行人叶政名下三垟街道樟岙村三茶路163号的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年3月31日查封被执行人叶政名下三垟街道樟岙村三茶路163号的不动产。本案轮候查封上述不动产，故无法处置 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案受理费800元、执行费500元。 因被执行人叶政在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶政发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执389号 李茂成、吴均： 申请人李茂成雄申请执行被执行人吴均(2020)粤1402执389号买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤1402民初1951号民事判决书，经本院执行，被执行人吴均已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执389号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月三十日
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执807号 李宝华、卢明林、山东腾邦建设工程有限公司： 李宝华与卢明林、山东腾邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8430.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李宝华向本院申请执行的（2020）鲁1625民初240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执526号 申请执行人：莫德满，男，1971年10月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：阮柳林，男，1975年10月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人莫德满与被执行人阮柳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人阮柳林履行如下义务：一、被执行人阮柳林偿还借款本金6600元给申请执行人莫德满；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、预估执行费50元，由被执行人阮柳林负担。因被执行人阮柳林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫德满于2020年2月28日申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月2日向被执行人阮柳林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人阮柳林无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阮柳林名下的财产，但未查找到被执行人阮柳林有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人阮柳林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人阮柳林其他可供执行的财产。 四、已向被执行人阮柳林发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执526号案件终结本次执行程序。 被执行人阮柳林负有继续向申请执行人莫德满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3480号原告：韩文强。被告：邹城市百大房地产开发有限公司。原告韩文强与被告邹城市百大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文强撤诉。案件受理费96元，由韩文强负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异40号异议人（利害关系人）上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。负责人李某某，系该分行行长。委托代理人吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。原案申请执行人尹某某，女，1965年6月28日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托代理人高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。原案被执行人杨某，男，汉族，身份证4127271971********。本院在执行申请人尹某某与被执行人杨某等借款合同纠纷一案过程中，通过网络查控查封了被执行人杨某账号为71×××26的浦发银行存期一年的存单，金额为20万元。2019年12月16日，给异议人送达执行裁定书，扣划该账户内存款211929.63元，并已实际扣划至我院账户。异议人对本院的扣划行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并询问申请执行人，现已审查终结。异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行称，2016年11月4日，杨某向异议人申请人民币授信额度为100万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，杨某为保证按约定还款，同日与异议人签订《权利最高额质押合同》，将其名下账号为71×××26的浦发银行存期一年的存单质押给异议人，金额为20万元。异议人认为其对该存单享有优先受偿权，请求我院返还扣划的杨某名下的存款；解除对杨某名下保证金账户的查封。申请执行人尹某某称，对借款合同及质押合同的真实性均无异议，同意将扣划的存款返还但不同意解除对账户的查封，理由是在质权人丧失或放弃质权的情况下，我院即可以执行该笔保证金。本院查明,申请人尹某某与被执行人杨某等借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0106民初11576号民事调解书，该调解书现已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹某某于2019年11月7日到本院申请强制执行，执行案号（2019）辽0106执4897号。在案件执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0106民初4897号之一民事裁定书，通过网络冻结了杨某在浦发沈阳城中支行的账号为71×××26的存单。2019年12月16日作出（2019）辽0106民初4897号之二十一民事裁定书并送达给异议人，扣划该账户内存款211929.63元，现已实际扣划至我院账户。另查明，2016年11月4日，杨某向异议人申请人民币授信额度为100万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，杨某为保证按约定还款，于同日与异议人签订《权利最高额质押合同》，将其名下账号为71×××26的浦发银行存期一年的存单质押给异议人，存单起息日为2016年11月4日，金额为20万元，质押金额为20万元。上述事实，有异议人提供的民事调解书、执行裁定书、借款合同、质押合同、质押财产清单、存单、以及申请执行人委托代理人的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人提出异议，认为其对本院扣划的存单款项享有优先受偿权。经本院审查，被执行人以存单向异议人出质，不违反法律规定，异议人对案涉款项享有优先受偿权。本院对异议人请求我院返还扣划的杨某名下的存款予以支持。关于异议人请求解除对杨某名下保证金账户的查封，本院的查封行为并不影响异议人行使优先受偿权，异议人所提出的该项异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第（五）项之规定，裁定如下：一、中止对杨某在浦发银行沈阳城中支行的账号为71×××26的存单的执行，将扣划的该存单内存款211929.63元返还给异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行；二、驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其它异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年六月五日书记员  曹方姝
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初519号原告：马京法，男，1979年6月16日出生，汉族，住淇县。原告：王焕宁，女，1979年10月10日出生，汉族，住淇县。二原告的委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：李树义，男，1964年7月19日出生，汉族，住淇县。被告：王素菊，女，1965年6月9日出生，汉族，住淇县。原告马京法、王焕宁诉被告李树义、王素菊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告马京法、王焕宁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马京法、王焕宁撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告马京法、王焕宁负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 冰
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执695号申请执行人刘茂峰，男，汉族，住山东省单县。被执行人江西省双鹰建筑有限公司，菏泽市定陶区美景国际现代城，公民身份号码：9136060270********。本院执行刘茂峰与江西省双鹰建筑有限公司其他案由一案，本案于2020年5月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西省双鹰建筑有限公司名下银行存款53241元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年六月四日书记员  王 岗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24350号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420006715863132。负责人：肖陶艳，总经理委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：周建国，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省四会市。被告：林国华，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：张志河，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省清新县。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告周建国、林国华、张志河物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告周建国、林国华、张志河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告周建国、林国华、张志河向原告时代物业中山市分公司支付2015年11月至2017年7月期间共21个月的物业管理费6150元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费300元为基数，分别从欠费当月应缴日起按每日欠缴金额的2‰计算至清偿之日止，暂计至2018年11月18日为9683.1元），以上金额合计15833.1元。事实与理由：被告周建国、林国华、张志河拖欠原告时代物业中山市分公司物业管理费未按时支付。被告周建国、林国华、张志河未提交书面答辩状，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于2008年3月10日。经营范围：物业管理、家庭服务等。2014年9月20日，时代物业中山市分公司（甲方）、周建国、林国华、张志河（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业：中山时代倾成花园，坐落位置：中山市；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费：住宅：2.5元／月／平方米，商业用房：4.5元／月／平方米；乙方须在每月15日前向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的2‰缴纳滞纳金；协议还约定了其他事项。时代物业中山市分公司，周建国、林国华、张志河分别在甲方、乙方处盖章、签名。协议签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾成花园提供了物业服务，周建国、林国华、张志河自2015年11月16日开始拖欠物业管理费至2017年7月共21个月共6160.25元及滞纳金。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市的权利人为周建国、林国华、张志河，建筑面积为120.23平方米，登记时间2014年9月28日，权属状态：历史，附记:2014-9-28合同备案数据；该房权利人已于2016年1月28日变更为中山市万联房地产开发有限公司，建筑面积为120平方米。时代物业中山市分公司称周建国、林国华、张志河自2015年11月16日起拖欠物业服务费，至2017年7月，累计拖欠21个月物业服务费未交纳，周建国、林国华、张志河应缴物业管理费120平方米×2.5元／平方米·月×21个月为6160.25元（按时代物业公司主张算）及滞纳金（每天按应交物业服务费的2‰计算至清偿之日止）。周建国、林国华、张志河没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与周建国、林国华、张志河签订的前期物业管理服务协议合法有效。时代物业中山市分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务。周建国、林国华、张志河作为中山市原业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。周建国、林国华、张志河未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为120平方米，时代物业中山市分公司的主张的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为300元，现时代物业中山市分公司主张周建国、林国华应支付2015年11月16日至2017年7月共21个月的物业费为6160.25元，但本案中，涉案房产于2016年1月28日已变更登记权利人为中山市万联房地产开发有限公司。故周建国、林国华、张志河应支付2015年11月16日至2016年1月28日期间的物业管理费750元（120平方米×2.5元／平方米·月×2.5个月＝750元），对时代物业中山市分公司主张超出部分，本院不予支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若周建国、林国华、张志河未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的2‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，周建国、林国华、张志河拖欠物业费主要给时代物业中山市分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费300元为基数，从每月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对时代物业中山市分公司主张超出部分，本院不予支持。综上，时代物业中山市分公司诉求合理部分，本院予以支持。周建国、林国华、张志河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建国、林国华、张志河于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年11月16日至2016年1月28日期间的物业管理费750元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费300元为基数，从欠费的当月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担186元，被告周建国、林国华、张志河负担10元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月四日书 记 员  梁宝兴简佩琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52544号原告：马惠芬，女，汉族，1981年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑永辉，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成威，广东律参律师事务所实习律师。被告：张应球，男，汉族，1982年8月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告马惠芬诉被告张应球民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马惠芬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马惠芬撤诉。本案案件受理费3067.36元(已由原告预交），减半收取计1533.68元，由原告马惠芬负担，退还原告马惠芬1533.68元。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 解 利 民二〇二〇年六月三十日书 记 员 罗敏（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之十六申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异12号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所：XXX，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨文杰。 委托代理人：林炽强，男，汉族，身份号码：XXX，系该公司员工。 原告：中国农业银行阳山县支行。 负责人：聂朝光，行长。 被告:阳山县杜步供销合作社。 负责人：林群星。 原告中国农业银行阳山县支行与被告阳山县杜步供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2004年8月24日作出（2004）阳法民二初字第74号、（2004）阳法民二初字第75号民事判决书，现申请人英德金长源实业投资有限公司申请变更其为（2004）阳法民二初字第74号、（2004）阳法民二初字第75号案申请执行人一案，申请人于2020年5月8日向本院书面提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。2020年6月22日，申请人英德金长源实业投资有限公司向本院申请撤回变更申请执行人申请。 本院认为，申请人申请撤回变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人英德金长源实业投资有限公司撤回变更申请执行人申请。 审 判 长  李一文 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  胡志强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初671号之一申请人：赣州崇裕投资有限公司。住所地：赣州市崇义县横水镇中营村坪盘山组。法定代表人：万彬，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：幸可，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：岳芳，女，1985年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：廖筱燕，女，1961年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州崇裕投资有限公司诉幸可、岳芳、廖筱燕建设工程合同纠纷一案，申请人赣州崇裕投资有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人幸可相当于4670282元的存款或其它财产和查封、冻结被申请人岳芳、廖筱燕相当于1833983元的存款或其它财产。同日，本院作出（2020）赣0725民初671号民事裁定书，查封、冻结了被申请人岳芳、廖筱燕相当于1833983元的存款或其它财产。因已查封被申请人岳房相当于1833983元的不动产，现被申请人岳芳申请对被申请人岳芳、廖筱燕的动产账户予以解除冻结。本院经审查认为，被申请人岳芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人岳芳、廖筱燕银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  魏玉华二〇二〇年六月二十五日书记员  扶书英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3249号原告：聊城市东昌府区朝阳海产调料商行，住所地山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处交运市场。经营者：康荣华，女，1967年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李广强，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区小赛灵芝烤鸡店，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处龙山商场北首临街楼。经营者：杨赛。被告：李长付，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告聊城市东昌府区朝阳海产调料商行（以下简称聊城朝阳调料商行）与被告聊城市东昌府区小赛灵芝烤鸡店（以下简称聊城小赛灵芝烤鸡店）、被告李长付买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城朝阳调料商行委托诉讼代理人李广强到庭参加诉讼，被告聊城小赛灵芝烤鸡店、被告李长付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城朝阳调料商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告海产品、调料款13171元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系海产品、调料供应商，原告自2019年3月份开始为被告聊城小赛灵芝烤鸡店供应海产品、调料等食材，由被告李长付与原告工作人员龙新峰核对种类、数量，然后由被告李长付在送货单上签字确认。2019年6、7月份，原告给被告供货后，被告以种种理由拖延或拒绝付款，给原告带来一定的经济损失，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告聊城小赛灵芝烤鸡店、被告李长付未答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告工作人员龙新峰与李长付的微信聊天截图4张，拟证明李长付为被告工作人员。2、原告工作人员龙新峰与被告经营者杨赛的微信聊天记录截图4张，显示2019年7月21日，原告向被告发送微信内容“杨经理，货款什么时候结呀，捎的货多，别人来要钱哩，还欠1万1千元哩”。拟证明被告欠付11000元。3、2019年5月10日至2019年6月19日收货单一宗，上面载明品名，数量、单价、金额，总价款，原告工作人员填写好上述内容，被告工作人员李长付在收货单下面签字认可。如被告付款，原告工作人员会在收货单上注明还款金额、欠款金额；拟证明被告开始先赊欠货款，下次要货时将上次的货款结一部分，结款数额在收货单的欠数数额中扣除，截止2019年6月19日，扣除2019年6月15日付款1000元，2019年7月8日付款1000元，7月11日付款2000元，被告欠款数额为11028.9元，原告曾答应几十元的零头不要，故被告欠款数为11000元。4、2019年7月1日至7月24日收货单14张，拟证明被告欠付2019年7月1日至7月24日的货款为2171元。被告未正理由未到庭参加诉讼，也未对上述材料质证。本院认为，收货单上注明了货物品名、数量、单价、金额及被告还款金额、欠付金额，上面均有“李长付”的签名，与微信聊天记录相互印证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月份被告聊城小赛灵芝烤鸡店向原告购买海产品、调料，原告按照约定向被告交付了货物，被告收到货物后在原告出具的收货单上签字认可，并支付部分货款，截止2019年7月份被告尚欠原告货款13171元（11000+2171）未支付。被告李长付为被告聊城小赛灵芝烤鸡店的员工。审理过程中，原告撤回对被告李长付的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行义务。原告为被告聊城小赛灵芝烤鸡店为供应海产品、调料，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告聊城小赛灵芝烤鸡店收到货物后应当向原告支付全部货款，原告请求支付剩余货款13171元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李长付作为被告聊城小赛灵芝烤鸡店的员工，在收货单上签字，属于职务行为。原告撤回对被告李长付的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市东昌府区小赛灵芝烤鸡店于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市东昌府区朝阳海产调料商行下欠货款13171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元减半收取64元，由被告聊城市东昌府区小赛灵芝烤鸡店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年六月二十四日书记员  史 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2589号之三申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**金融服务大厦。法定代表人：刘超举。被执行人：王云胜，男性，1966年12月28出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李翠香，女性，1967年02月27出生，满族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连迪利食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡西北天村。法定代表人：王国梁。被执行人：大连众鑫食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村。法定代表人：王国梁。本院作出的（2019）辽02民初1925号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王云胜、李翠香、大连迪利食品有限公司、大连众鑫食品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年六月二十八日书记员  张靖翊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7962号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：庄传宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人庄传宝信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3898号民事判决书，向本院申请执行，要求庄传宝还欠款本金、利息等，暂计51766.49元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3643.25元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人2449.25元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保177号申请执行人：龚跃华，男，1975年11月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：龚海军，男，1973年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：蒋丽华，女，1978年7月14日生，汉族，住阜宁实小教育集团苏州路校区阜城镇苏州路**。申请执行人龚跃华与被执行人追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1481号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币62300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月九日书记员  钱永生
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1828号张裕明、何淑敬：申请人张裕明与被执行人何淑敬合伙协议纠纷一案，申请执行标的13580.62元。经本院立案受理，现已强制执行到位3000元，剩余部分用以抵偿（2014）新双执字第0091号何淑敬申请执行我一案。本院已于2020年6月11将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2020）苏0381民初541号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1396号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：徐桂荣，男，1986年10月8日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人徐桂荣信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初24000号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，徐桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10718.37元、利息1031.09元、违约金610.82元、手续费208.24元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月19日通过佛山市查控网，于2020年1月16日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年3月18日依法对被执行人采取列入失信名单措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三日 书记员  阳 坤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申23号再审申请人（原审原告）：赵本录，男，1959年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（原审被告）：刘永学，男，1948年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人赵本录因与被申请人刘永学不当得利纠纷一案，不服本院(2019)豫1481民初7285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经调解双方当事人自愿达成调解协议，已自行和解。2020年6月15日再审申请人赵本录向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵本录撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵本录撤回再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 朱建永二〇二〇年六月十七日书记员 冯晓琳
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初196号之一被告人李少多，男，1968年11月12日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月68日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月12日经海城市人民检察院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李少多犯抢劫罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月6日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月十一日书 记 员  曹玉婷
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1773号濮阳县人民法院、张运修：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行张运修罚金一案。被执行人张运修已按（2020）豫0928刑初205号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执915号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：卢李天，男，汉族，地址：廉江市。 廉江市人民法院与卢天罚金一案，（2019）粤0881刑初740号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付10000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 审判员 ：邹晨晖 二〇二〇年六月十七日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执83号之二 申请执行人：黄权，男，1968年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：林胜军，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人黄权与被执行人林胜军民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2474号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林胜军应偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年4月8日起按年利率24%计算至还清款日止）给申请执行人黄权。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林胜军在广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行有工资收入可供执行，本院于2020年6月2日作出(2020)粤1781执83号之一执行裁定书，裁定从2020年6月起每月提取被执行人林胜军在广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行发放的工资收入4000元。 2.查明被执行人林胜军名下有位于阳春市春城街道××东侧××花园××楼××房房地产【产权证号：××××】本院于2019年8月7日作出（2019）粤1781民初2474民事裁定书，裁定查封了被执行人林胜军名下位于阳春市春城街道××东侧××花园××楼××房房地产。案外人李东燕于2020年5月28日向本院提交执行异议书，请求中止拍卖位于阳春市春城街道××东侧××花园××楼××房的房地产，该异议正在审查中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院虽已对林胜军名下位于阳春市春城街道××东侧××花园××楼××房房地产进行查封，但案外人李东燕于2020年5月28日向本院提交执行异议书，请求中止拍卖位于阳春市春城街道××东侧××花园××楼××房的房地产，该异议正在审查中，该房地产暂未具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执83号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十日 本件于原本核对无异 书记员  雷 杰
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1841号 原告：张明周，男，1959年6月6日生，汉族，农民，住山东省平度市经济开发区香店村96号，公民身份证号码：370226195906061012。 委托代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。 被告:代普杰，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住平度市东阁街道办事处代家上观村33号，公民身份证号码：370226196611047533。 原告张明周与被告代普杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明周的委托代理人陈成志和被告代普杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砖款13694元，保全责任保险费500元，共计14194元；2、请求判令被告以14194元为本金，按年息6%支付2020年3月23日至实际清偿之日资金占用期间的利息损失；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月份至７月份从原告处购买砖19车，共47220块，每块0.29元，共计13694元。另，购买保全责任保险花费500元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 被告辩称:我不认识原告张明周，前年给我打电话说我用他砖款，我给他回复砖款是曲房村主任张涛联系我的让我把砖收下，说村里下来工程款，直接把砖款从工程款中扣除。原告所诉的欠其砖款数不对，欠原告的砖款应以签收到砖的单子为准。 经审理查明：2012年原、被告对于涉案砖的买卖，没有签订书面合同，对砖的单价和使用数量均没有约定。原告向本院提交证据如下：证据一、原告自己开具的总价款收据一份、会计汇总的记账条一份、送货单存根17份；原告提供送货回执单19份。用于证明原告给被告工地送砖19车，计47220块，价款13694元；证据二、原告与被告的手机通话录音三次（2019年1月10日、2019年11月14日、2019年12月9日录音），用于证明被告拖欠原告砖款13694元，这个录音中双方的交谈，能体现双方是认识的，被告代普杰对双方之间的交易是明知的，并且在录音中表达了愿意偿还欠款的意思表示；证据三、诉讼财产保全责任保险保险单、保险费发票金额500元，用于证明保全险数额500元；证据四、被告代普杰户籍查询材料，用于证明被告身份情况。 被告针对原告提交的上述证据进行质证认为：对于证据一，总价款收据的账、会计汇总记账、送货单存根是原告自己出具的，没有我的签字，我不认可；原告提供送货回执单19份，其中送货单中收货人是于海龙签字的我认可，对于收货人是陆维丰签字的收货单与我没有关系，我不认识陆维丰。对于证据二，我不知道什么时候原告录的音，是原告引诱我的，原告在录音中说的金额，我没有确认金额，我说都有单子，我们双方对价款没有进行核对，也没有说明一块砖多少钱。录音内容只能说明我欠原告砖款，现在原告拿出来的单子都不是我代普杰签的字，于海龙签字的单子我认可，陆维丰我确实不认识，要求陆维丰出庭证明，如果我认识陆维丰我可以负法律责任，如果原告拿别人的单子，让我付砖款，这种行为原告要承担法律责任。对于证据三，与我没有关系。对于证据四，户籍信息没有异议。 另查明，原告提供的送货单回单联、送货单存根均没有记录每块砖的单价。原告起诉称，每块砖价格0.29元，被告对此不予认可，被告称，2012年每块砖的价格是0.27元。对于每块砖的单价原、被告均没有提供证据证明。原告提供的送货回单联中，其中于海龙签字的单据11张（单据尾号为101、102、103、104、105、106、108、109、113、116、117），共计砖的块数28080块（2520块+2520块+2520块+2520块+2520块+2520块+2700块+2520块+2700块+2520块+2520块）。原告提供的其它送砖回单联中的收货人签字是陆维丰，对于陆维丰是否是被告的工作人员，原告没有提供证据证明。 还查明，原告起诉所花费的保险费金额500元。 本院认为，本案争议的焦点是：砖的单价及欠款数额。 对于争议的焦点，本院认为，原、被告之间系买卖砖欠款纠纷，从原告提供的送货单回单联看，一部分送货单回单联的收货人是于海龙，一部分送货单回单联的收货人是陆维丰，被告认可于海龙收到的砖应由其负责，所以，对原告主张的此部分砖款，证据充分，本院予以支持。对于陆维丰签字收到的砖，因被告不认可，且原告无证据证明陆维丰系被告工作人员，对原告主张的此部分砖块，证据不足，本院不予支持。对于砖的单价，因原、被告双方没有约定，现被告认可砖的单价是0.27元，对此单价本院予以确认。对于原告提供的三份录音，虽然原告向被告提出欠砖款13694元什么时间给付，但被告没有回答欠款数额，而是回答他多少钱那都有单子。在录音中有的对话中双方都说是万了八千的。所以，被告辩称该录音只能说明欠原告砖款，不能确定欠原告砖款的数额的理由，本院予以支持。原告主张的录音中自己提到的欠砖款13694元的证据不足，本院不予支持。所以被告应付给原告砖款7581.6元（0.27元*28080块）。被告购买原告砖没有及时付款，对于原告诉求的利息，因双方没有约定，所以应从起诉之日起到实际付款之日至按年息6%支付，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉所花费的保险费金额500元，因原告诉求没有得到全部支持，所以，该费用由原、被告双方按责任分担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告代普杰于本判决生效后十日内付给原告张明周 砖款7581.6元及利息（利息的计算：以7581.6元为本金，自2020年3月27日起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。 二、驳回原告张明周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，保全费170元，保险费金额500元，共计747.5元，由被告代普杰负担400元，原告张明周负担347.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李益平
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初698号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：杨彬，男，1993年5月27日生，汉族，住新安县。该中心职工。特别授权。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：王淑玲，女，1972年2月8日生，汉族，住新安县。被告：马矿锋，男，1985年8月30日生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款中心）与被告王淑玲、马矿锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业贷款中心委托诉讼代理人段现红、杨彬，被告王淑玲、马矿锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创业贷款中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款107823.01元并支付利息（利息从2019年3月13日代偿开始起按同期银行贷款利率计算至2020年3月10日暂为4769.83元，本息合计112592.84元,准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告马矿锋为新安县新城文熙艺术教育书屋的经营者，被告王淑玲为其所雇用员工，2017年4月1日，被告王淑玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称中国邮政储蓄银行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2017年4月1日-2018年3月31日，贷款到期后本息以现金方式一次性还清。我中心为被告提供连带责任担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行向被告王淑玲履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经多次催要被告一直未能偿还贷款，导致2019年3月13日原告代偿贷款本金及利息107823.01元，贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告却一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王淑玲辩称：这钱虽然是以我的名义贷的，但是我只用了3万元，我只在这3万元内偿还，剩下的我不应该偿还。被告马矿锋辩称：当时只是说贷款用下我的营业执照，没有跟我说我是担保人还得承担责任，即使我需要承担连带责任，期限是2年，现在也已经超过时效。经审理查明：2017年4月1日，被告王淑玲与中国邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号：41003751117036070523，合同的主要内容为：王淑玲向中国邮政储蓄银行借款100000元，用于资金周转，借款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率6.35%。原告为该笔贷款提供了连带责任担保。被告马矿锋与原告签订《担保承诺书》一份，愿以其单位资产及法定代表人合法资产优先偿还贷款，承诺创业贷款中心履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，其单位和本人以上述资产承担连带保证责任，保证期间为创业贷款中心向银行履行担保责任后两年。根据《创业担保贷款领存折表》显示，被告王淑玲于2017年3月30日领取了该笔贷款，但被告王淑玲在贷款到期后仅偿还贷款2.09元。2019年3月13日，原告向中国邮政储蓄银行代偿了被告王淑玲拖欠的贷款本金及逾期利息共计107823.01元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人、其他担保人追偿。本案被告王淑玲与中国邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，原告创业贷款中心为其提供担保，作为保证人，在被告王淑玲借款到期未还款的情况下，原告创业贷款中心在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任，对其代偿的107823.01元，原告有权向被告王淑玲追偿，对原告主张被告偿还原告代偿款107823.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告马矿锋与原告签订《担保承诺书》为原告创业贷款中心对被告王淑玲贷款的担保提供反担保，承诺对此贷款承担连带责任，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告马矿锋应对上述债务承担连带清偿责任。被告马矿锋承担反保证责任后，有权向被告王淑玲追偿。关于原告主张的代偿之后的利息，因双方未在担保及反担保合同中约定逾期利息利率问题，被告逾期付款给原告造成利息损失，故应以原告起诉之日（2020年3月27日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王淑玲于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款107823.01元及逾期利息（逾期利息以107823.01元为基数，自2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿完毕之日止）；二、被告马矿锋对上述债务承担连带清偿责任；被告马矿锋承担连带清偿责任后可向被告王淑玲追偿；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1276元，由被告王淑玲、马矿锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年六月十日书记员 郭佳菲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2021号杨梅：申请执行人申请执行人杨梅与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计19125.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位19125.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10198号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢13号之五 申请执行人莫汉周，男，1952年3月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦**，统一社会信用代码914500007322290627。 法定代表人覃源，总经理。 被执行人覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。 被执行人覃柳青，女，1967年10月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人莫汉周与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、覃登选、覃柳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）桂1226民初360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢13号。申请执行标的为本金294.94万元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日委托阿里拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人覃柳青名下位于环江毛南族自治县思恩镇民中路凯丰商贸城Ｃ区Ｃ9-1号房地产一栋【土地证号：环江国用（2013）字第004**，房产证号：00××2Ａ，共有人为赵东海】以2850000元的最高价成交。在优先清偿抵押权人工行环江县支行的银行贷款本息354125.98元后，余下款项2495874.02元，按照夫妻共有财产等额分配即夫妻各占50%，本次保留共有人赵东海份额1247937.01元，对于被执行人覃柳青分得的份额1247937.01元在优先扣除诉讼费37004元、执行费31894元、保全费6996元、评估费10000元、司法拍卖辅助费5850元之后余下款项1156193.01元用于清偿本案债务。 经对被执行人覃登选名下财产进行调查后发现，其位于南宁市青秀区（有抵押）已被河池市金城江区人民法院查封目前正在处置中。此外被执行人覃登选位于环江毛南族自治县【房产证号：环房权证思恩字第××号】已设置有抵押且被查封，经向申请执行人释明其表示暂不处置。目前被执行人名下暂未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3327号之一 申请执行人:曾称称，男，1969年11月18日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 委托执行代理人：王小龙，系广东威格信律师事务所律师。 被执行人:中山定邦物流有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**之**5卡。 法定代表人：冯祥金。 申请执行人曾称称与被执行人中山定邦物流有限公司公司待遇纠纷一案，作出的中劳人仲案字[2019]3073号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山定邦物流有限公司公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人曾称称工伤待遇82436.53元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人中山定邦物流有限公司的银行存款26102.68元，因上述款项涉及多个案件，本院依法对上述款项予以分配，根据本案的执行款按比例得款17792.02元。目前被执行人中山定邦物流有限公司尚欠申请执行人曾称称工伤待遇64644.51元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方于2020年4月21日自愿达成执行和解协议，被执行人中山定邦物流有限公司于2020年4月30日之前向申请执行人支付30000元执行款，剩余款项于2020年12月1日之前履行完毕。申请执行人曾称称向本院申请解除被执行人中山定邦物流有限公司名下的广发银行账户（95×××94），本院予以准许。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执3327号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1512号原告：河南元康汽车销售有限公司。法定代表人：司东花，系该公司经理。委托诉讼代理人：禹春雷，男，汉族，1990年6月25日出生，住郑州市管城回族区中州大道****楼**。系该公司员工。被告：齐晶晶，女，汉族，1992年10月10日出生，住上蔡县小岳寺乡小岳寺村。原告河南元康汽车销售有限公司诉被告齐晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元康汽车销售有限公司委托诉讼代理人禹春雷到庭参加诉讼，被告齐晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南元康汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款36778.39元、违约金12900元，共计49678.39元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月16日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告从原告处购买猎豹牌CS9汽车一辆（发动机号：LH02429，车架号：LN86GAAE5HB103204）,计人民币129000元，付款方式为首付款39000元，剩余款项90000元由被告向贷款机构申请贷款。被告齐晶晶在中国银行股份有限公司郑州花园支行办理了贷款手续，并有原告为其提供保证。后因被告多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了保证义务。后经多次催要，被告拒不偿还垫款。故原告诉至法院，望判如所请。被告齐晶晶未答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐晶晶（乙方）与原告河南元康汽车销售有限公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同第一条约定：甲方根据乙方的要求，同意对猎豹牌CS9汽车一辆（发动机号：LH02429；车架号：LN86GAAE5HB103204）计人民币壹拾贰万玖仟元整（小写￥129000.00元），给乙方办理汽车信贷分期付款业务。合同第十一条第（3）项约定：乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车总价款10%的违约金。2018年1月16日，被告齐晶晶与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，约定：中国银行股份有限公司郑州花园支行授予齐晶晶“专向分期付款”额度90000元，用于齐晶晶购买猎豹牌CS9汽车，该合同项下分期期数为36期。原告河南元康汽车销售有限公司与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同保证合同》，河南元康汽车销售有限公司为被告齐晶晶的付款合同提供连带责任保证。后因被告未按时还款，原告代被告齐晶晶向中国银行股份有限公司郑州花园支行支付本金、利息、滞纳金共计36778.39元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告齐晶晶未按约定偿还银行贷款，致使原告履行保证义务代被告齐晶晶偿还银行本金、利息、滞纳金共计36778.39元。原告承担责任后，向被告齐晶晶追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定如未按期足额偿还银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车总计款10%的违约金，原告要求被告支付违约金12900元的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐晶晶于本判决生效之日起10日内给付原告河南元康汽车销售有限公司36778.39元及违约金12900元，合计49678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告齐晶晶负担(此款原告已交纳，限被告齐晶晶于本判决生效之日起10日内将其负担的费用支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月九日书记员  毛贺敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初981号原告：珠海市斗门区宏利文建材经营部，经营场所：广东省珠海市斗门区*************302-2房。经营者：刘分文，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省安仁县******青山组，公民身份号码：432************418。委托诉讼代理人：练庆平，广东常成律师事务所律师。被告：江西省诚腾建材有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县*********#楼06号。法定代表人：官某1。委托诉讼代理人：官海根，男，该公司员工。原告珠海市斗门区宏利文建材经营部与被告江西省诚腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练庆平，被告的委托诉讼代理人官海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市斗门区宏利文建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,825,373.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告因珠海市金湾区第一中学室外配套工程项目需要砂、石粉等材料，原、被告因此签订了《石粉石子购销合同》。该合同约定了价格、付款方式、管辖法院等。2017年7月至2018年2月期间，原告共向被告的珠海市金湾区第一中学室外配套工程项目供应沙、石粉等材料共计货款1,825,373.3元，但被告分文未付。原告已多次催要，但被告没有能力支付货款，上述项目的受益方上海公路桥梁（集团）有限公司愿意按一定比例收购债权，但要求原告经诉讼确认对被告的债权。原告向本院提交了如下证据：1.石粉石子购销合同；2.材料销售结算单、对账单；3.债权转让协议。被告江西省诚腾建材有限公司辩称，认可原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月24日，原、被告签订《石粉石子购销合同》。该合同约定，被告向原告购买石粉、石子等材料；工程名称为珠海市金湾区第一中学室外配套工程，交货地点为珠海市金湾区；付款方式为月结，原告按被告材料计划进行供货，被告每月根据项目部签字确认的合格材料单进行结算，次月支付原告当月材料款的80%，待原告材料全部供货完并验收合格后，被告在两个月内结清余下材料款。交易过程中，原、被告对2017年7月至2018年2月期间所供应的沙、石材料的数量、金额等，以《结算、对账单》的形式进行了对账。2018年2月13日，原、被告签署《材料销售结算单》，确认2017年7月1日至2018年2月2日期间，原告向被告供应材料合计货款1,825,373.3元，合计欠款金额1,825,373.3元。庭审中，原、被告均确认双方于2018年2月13日结算后，被告未支付过货款。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《石粉石子购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了沙、石等材料，被告应向原告支付货款。原告主张被告应支付货款1,825,373.3元，被告对此表示无异议，故对于原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：被告江西省诚腾建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告珠海市斗门区宏利文建材经营部支付货款1,825,373.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,228元，因使用简易程序减半收取10,614元，由被告江西省诚腾建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈德玉二〇二〇年五月二十二日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4545号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的深交罚决第：ZD026391号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026391号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执118号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地安溪县。 被执行人：吴开生，男，1970年9月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴迪南，男，1976年2月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴顺福，男，1984年4月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与吴开生、吴迪南、吴顺福借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2463号民事判决书一案中，被执行人吴开生、吴迪南、吴顺福尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款70000元及利息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴顺福银行存款3095.74元，已由申请执行人领取1856.14元，余款转入本案执行费、受理费。本院已查封被执行人吴迪南名下闽ＣＵ××××号汽车一辆，因未能扣押到该车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄玉婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6219号之一申请执行人：邹德明，男，1966年6月15日出生。被执行人：郭建康，男，1963年11月8日出生。申请执行人邹德明与被执行人郭建康其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64000元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封了被执行人郭建康名下的小汽车，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月二十三日书记员 罗倩雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。统一社会信用代码：91330324704353429D。 负责人：郑林海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：毕英妹，女，1988年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：叶周元，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶爱香，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保财险永嘉公司）与被告毕英妹、叶周元、叶爱香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁震到庭参加诉讼，被告毕英妹、叶周元、叶爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险永嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕英妹、叶周元共同返还原告代偿款140000元并赔偿原告利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止；2.判令被告叶爱香对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告毕英妹和被告叶周元是夫妻关系。2018年4月10日，被告毕英妹、叶周元向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行永嘉支行）申请小额贷款（合同编号：3399989Q118050828987）。被告叶爱香签订《小额贷款保证合同》为上述贷款承担连带保证责任。为办理贷款需要，被告毕英妹于2018年5月7日在原告处为该贷款投保个人贷款保证保险（保单号：PBBZ201833030000001319）。同年5月8日，邮储银行永嘉支行向被告毕英妹支付贷款本金200000元，贷款期限从2018年5月8日至2019年5月8日。贷款到期后，被告毕英妹、叶周元逾期还款，邮储银行永嘉支行经书面催收仍未获得清偿。2019年7月24日，原告作为该笔贷款的保险人向邮储银行永嘉支行赔付了139649.69元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告毕英妹、叶周元、叶爱香均未作答辩。 原告人保财险永嘉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告缺席，不能对原告所举证据进行当庭质证，三被告在答辩期间内未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查核对，发现原告提供的赔付协议书已由邮储银行永嘉支行盖章，并无原告盖章，存在瑕疵，但原告提交该协议，可视为原告同意协议书内容。原告提供的赔付协议书及权益转让书均无落款时间，存在瑕疵，但该瑕疵不影响赔付协议书及权益转让书的内容。赔付协议书及权益转让书，载明赔付邮储银行永嘉支行140000元，在全部款项支付后，原告就保险事故的赔偿责任解除，邮储银行将索赔权转让给原告，但实际上原告赔付邮储银行永嘉支行139649.69元，不足140000元，故邮储银行实际转让的权益为139649.69元。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年5月3日，被告毕英妹与邮储银行永嘉支行签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定贷款200000元；借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为年利率6.525%；贷款用途为生产经营；还款方式为按期付息，到期一次还本，贷款还款日为按月对日还款。被告毕英妹在合同乙方处签名并按指印确认。被告叶周元作为共同借款人于2018年5月4日在该合同上签名。2018年5月4日，被告叶爱香与邮储银行永嘉支行签订一份《小额贷款保证合同》。合同约定被告叶爱香对被告毕英妹向邮储银行永嘉支行的借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金200000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 被告毕英妹以邮储银行永嘉支行为被保险人向原告人保财险永嘉公司投保了个人贷款保证保险，由原告为被告毕英妹向邮储银行永嘉支行的贷款200000元提供保证保险，保险期限自2018年5月8日二十四时起至2018年5月8日二十四时止，赔偿限额为213050元。特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。 2017年5月8日，邮储银行永嘉支行向被告毕英妹发放贷款200000元，借款借据显示，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日。借款到期后，被告毕英妹、叶周元未按约清偿，被告叶爱香亦未履行保证义务。2019年7月份，原告依约向邮储银行永嘉支行支付了保险赔偿金139649.69元，邮储银行永嘉支行向原告出具了一份权益转让书。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告毕英妹、叶周元未按约归还借款、被告叶爱香亦未及时履行保证责任，损害保险标的造成保险事故，人保财险永嘉公司向邮储银行永嘉支行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，邮储银行永嘉支行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人保财险永嘉公司。原告支付的赔偿款为139649.69元，故相应的权利应按139649.69元计算，原告主张按140000元计算，与本案事实不符，对超过实际赔付部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕英妹、叶周元于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司保险理赔款139649.69元并赔偿原告利息损失，利息损失自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 二、被告叶爱香对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担3.50元，三被告共同负担1546.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年六月二十六日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执285号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县。 被执行人：苏火源，男，1974年1月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李桂珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社与苏火源、李桂珍信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4560号民事判决书一案中，被执行人苏火源、李桂珍尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社普惠金融卡透支款本金49459.13元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人李桂珍名下所有房产均由2020闽05**执89号保全查封处置中，待拍卖后可进行案款分配。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄玉婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22466号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州惠团网络有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道中******/div>法定代表人：赵垂忠。被告：赵垂忠，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰县号。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告广州惠团网络有限公司、赵垂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。案件受理费5078元，减半收取计2539元，由原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审 判 长  伍慧鸣人民陪审员  何丽明人民陪审员  戴润娇二〇二〇年六月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1837号 辽宁某建设集团有限公司： 本院已经受理辽宁某建设集团有限公司与某交通运输局、某财政局借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月十日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执680号申请执行人刘胜超，男，汉族，住定陶区。被执行人江西省双鹰建筑有限公司，菏泽市定陶区美景国际现代城，公民身份号码：9136060270********。本院执行刘胜超与江西省双鹰建筑有限公司其他案由一案，本案于2020年5月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西省双鹰建筑有限公司名下银行存款3820元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年六月四日书记员  王 岗
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执944号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人张振岩，男，1974年9月4日出生，住河北省文安县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7227号民事判决书，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75893.24元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张振岩的财产情况，查明被执行人张振岩的财产情况如下：1、被执行人张振岩名下浙ＣＭ××××蒙迪欧牌汽车2、被执行人张振岩名下浙ＣＨ××××长安牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年3月26日查封被执行人张振岩名下浙ＣＭ××××蒙迪欧牌汽车2、2020年3月26日查封被执行人张振岩名下浙ＣＨ××××长安牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金75893.24元及利息，也未缴纳本案受理费867.5元、执行费1060.87元。 因被执行人张振岩在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张振岩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保679号申请保全人：井某，男，1976年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：庞志水，男，1971年1月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人井某与被申请人庞志水、韩焕玲民间借贷纠纷财产保全一案，解除被申请人庞志水名下位于德城区聚源小区3号楼3-2-4号（产权证号：**）房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保679号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十一日书记员 贾立刚