江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14118号 原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地在江苏省苏州市。 法定代表人：钟稳。 委托诉讼代理人：董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：崔道恒，男，汉族，1983年11月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在安徽省安庆市岳西县。 原告江苏三汇融资租赁有限公司（简称三汇租赁公司）与被告崔道恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三汇租赁公司委托诉讼代理人董志金到庭参加诉讼。被告崔道恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三汇租赁公司向本院提出诉讼请求：判令崔道恒支付欠付租金32480元及违约金（违约金分段计算，自每期逾期之日起至实际支付之日止，以欠付租金为基数按日1.2‰标准计算）；判令崔道恒承担本案律师费1700元；诉讼费用、保全费用由崔道恒负担。事实和理由：2016年12月26日，三汇租赁公司与崔道恒签订《汽车融资租赁合同》，约定崔道恒向三汇租赁公司租赁苏xxxx**车辆，车架号：LDC661249G3637617，车型东风雪铁龙C3-XR2015款1.6TAT先锋型；租期自2016年12月26日起至2019年12月25日止，共36期，每期租金4640元于每月26日支付，保证金15000元。合同另约定，承租人应当按照约定支付租金，每逾期一天加收1.2‰滞纳金；如承租人违约，三汇租赁公司为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由承租人承担。合同订立后，三汇租赁公司按约履行了车辆交付义务，崔道恒支付第1至29期租金，2019年6月26日第30期租金到期时出现逾期，欠付7期租金合计32480元。经催要协商无果，现提起诉讼，请求判如所请。 被告崔道恒口头辩称，对车辆融资租赁事实不持异议，苏xxxx**车辆目前由其占有使用。之所以在第30期出现逾期，是因为2019年5月左右，听闻三汇租赁公司出现特殊情形，处于非正常经营状态。另经询价，东风雪铁龙C3-XR2015款1.6LAT先锋型车辆市场价格约为12万元，其支付的租金早已超过该车辆市场价值，于是未再还款。其通过三汇租赁公司缴纳2年车辆保险，2020年1月，苏xxxx**车辆已脱保，因三汇租赁公司没有交付《融资租赁合同》副本，无法投保，影响车辆正常使用，租金应酌情减少，扣除保证金后无需再付租金。违约金标准过高，应调整至同期同类银行贷款利率标准。同时希望三汇租赁公司尽快配合办理车辆变更登记。 本案原告三汇租赁公司围绕诉讼请求提交《汽车融资租赁合同》（租购版正向租赁）、签购单、车辆销售出库单、车辆交接单、还款明细、车辆登记信息、《专项法律服务合同》等1组。 被告崔道恒未提交证据。 三汇租赁公司提交的《汽车融资租赁合同》、签购单、车辆销售出库单、车辆交接单、还款明细、车辆登记信息、《专项法律服务合同》等，符合证据的形式要件，崔道恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对三汇租赁公司提交上述证据的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，三汇租赁公司作为出租人（甲方）与崔道恒作为承租人（乙方）签订编号SHAQZY2016122602《汽车融资租赁合同》（租购版正向租赁），主要内容是：甲方根据乙方自主选定的车辆，向经销商购买车辆，乙方向甲方承租、使用该车辆并支付租金。融资租赁期间，甲方为租赁车辆所有权人，车辆登记证书中登记所有权人为甲方，乙方仅享有使用权。乙方付清全部租金、租赁管理费等本合同项下所有应付款项后，租赁车辆产权归乙方所有。崔道恒租赁车辆型号为东风雪铁龙C3-XR2015款1.6TAT先锋型（白色普通漆；车架号：LDC661249G3637617;发动机号0097984）轿车，车牌号：苏xxxx**。首付款包括首月租金4640元、购置税6150元、上牌费400元、保证金15000元和延保费550元，合计实际支付26740元。2017年1月26日起，每月26日支付定额租金4640元，租赁期限36个月。在租赁期内，乙方出现逾期七天未付租金等情形时，甲方有权解除合同，并有权按照应付租金日1.2‰标准收取滞纳金。当乙方不履行付款义务或者无力付款导致甲方采取相关措施，甲方为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，均由乙方承担。保证金在合同期满、乙方全面履行合同义务后可冲抵相应预付款。双方还就其他事项进行了约定。合同还约定，协议签署生效后的最后一个月，乙方每期月租金全部付清后七个工作日内办理车辆过户手续。保险事项约定，苏xxxx**车辆首次投保日期为2016年11月18日，本租购合同包括车辆自首次投保日期起3年的车辆保险费用（爱邦保险经纪有限公司，服务热线40088283880）。 《汽车融资租赁合同》签订当日，崔道恒向三汇租赁公司刷卡支付首付款26740元（包含保证金15000元）。崔道恒在车辆交接单上签名，确认收到登记在三汇租赁公司名下苏xxxx**案涉车辆。2017年2月4日至2019年5月29日，崔道恒支付28期租金合计131356.56元。其中崔道恒于2018年1月垫付保险费4107.56元，三汇租赁公司将该部分费用抵扣2018年1月租金，崔道恒于2018年1月30日支付剩余租金533元。 崔道恒未按约定在2019年6月26日支付第30期租金4640元，之后未再支付任何一期租金，欠付租金共计32480元。 为提起本案诉讼，三汇租赁公司与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定由该所代理三汇租赁公司批量案件约500件，代理费1700元/件。 另查，因其关联公司涉及刑事犯罪，三汇租赁公司在2019年4月至5月期间出现经营异常。 本院认为，三汇租赁公司作为出租人与崔道恒作为承租人签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，三汇租赁公司作为出租人已按约履行车辆交付义务，崔道恒作为承租人应按期足额支付租金。崔道恒在2019年6月第30期租金到期时出现逾期，构成违约，应承担相应违约责任。三汇租赁公司要求支付欠付的7期租金32480元，崔道恒不持异议，本院予以支持，扣除15000元保证金，崔道恒还应支付17480元。关于车辆保险中断问题，此前三汇租赁公司已协助办理车辆保险手续，保险中断发生在租期届满之后，崔道恒违约在先，保险中断影响车辆正常使用的后果无法直接归责于三汇租赁公司，崔道恒关于保险中断应相应减少租金的意见，本院不予采纳。关于违约金。《汽车融资租赁合同》约定滞纳金按照日1.2‰标准支付，滞纳金属违约金范畴，该违约金约定标准过高，可自逾期之日起以实际欠付租金为基数按年利率24%标准计算。三汇租赁公司预先收取的15000元保证金，可自2019年6月26日逾期之日起抵扣租金，根据保证金与每期租金的比例（15000/4640），可抵扣截止2019年10月2日之前的租金928元，故违约金可自2019年10月3日起分段以欠付租金金额为基数计算。关于律师费。三汇租赁公司为本案诉讼支出律师费1700元，该费用属实现债权的费用，按约定应由崔道恒承担，三汇租赁公司要求崔道恒承担律师费1700元的诉讼请求，本院也予支持。同时，三汇租赁公司应按约定在崔道恒结清所有费用后七个工作日内，协助其办理车辆过户手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔道恒于本判决生效之日起十日内向原告江苏三汇融资租赁有限公司支付租金17480元及违约金（违约金分段计算：分别自2019年10月3日起、2019年11月26日起、2019年12月25日起，分别以3712元、4640元、4640元为基数，均按年利率24%计算至实际支付之日止）； 二、被告崔道恒于判决生效之日起十日内向原告江苏三汇融资租赁有限公司支付律师费1700元； 三、驳回原告江苏三汇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，因适用简易程序减半收取315元，由原告江苏三汇融资租赁有限公司负担140元，被告崔道恒负担175元。保全费352元，由被告崔道恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩笑