云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4111号原告张淑英，女，1955年3月6日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人廉贵、杨保平（实习律师），云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告李世立，男，1974年7月20日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告李丽芬，女，1981年5月19日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系被告李世立的妻子。二被告共同委托代理人白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告张淑英诉被告李世立、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员谈建国适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告张淑英委托代理人廉贵、杨保平（实习），被告李世立、李丽芬的委托代理人白杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑英诉称：二被告通过原告的女儿女婿认识，2018年3月，二被告以经营需要临时短期周转为由，向原告借款共计人民币420130元，原告遂委托其女儿余汶珊通过原告的中国农业银行卡号为62×××77转账到被告农业银行卡号为62×××76银行卡上，分别是2018年3月13日30万元，2018年3月16日16600元，2018年3月31日3530元，2018年4月2日10万元。2018年5月20日，被告李世立通过其建行卡6217003920004947685向原告尾号为077的农行卡还款5万元，余款370130元，原告经多次催要，被告均以经济困难没钱和房子没有卖掉为由拖延不还，被告拒不还款的行为，已经严重违反双方的约定，构成违约，并给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，特将本案诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金人民币370130元；二、被告支付原告以人民币370130元本金为基数计算自2018年3月13日至实际还款之日按同期银行贷款年利率6%的利息（暂时计算至2020年2月13日未付利息为42564.95元＝370130元×（6%÷12）×23个月）；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费全部由二被告承担。被告李世立辩称：我方不认可除与原告个人借款10万元之外的其他款项借贷事实，或者其他款项是不是由我个人的借款，具体结合法庭调查和法庭辩论进行阐述，另外李丽芬在本案中不是适格的被告，不应当参与本案。综合原被告的诉辩主张，对原告主张借款的事实，被告仅认可借款10万元，对无争议的事实，本院依法予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：1、原告张淑英与被告之间是否建立民间借贷民事法律关系？2、原告在本案中的诉求是否具有事实及法律依据？在审理过程中，原告张淑英针对其诉讼主张及诉讼请求提交以下证据：一、身份证2份，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；二、中国农业银行卡交易明细清单1份，证明二被告向原告借款420130元，原告通过银行卡转账实际交付给被告的事实以及被告向原告还款5万元的事实；三、录音4份，证明二被告通过其女儿余汶珊、女婿李波翰认识原告，以经营需要周转向原告借款，二被告借款后以经济困难没钱和房子没有卖掉为由拖延不还款的事实，并据此进一步证明二被告诉讼主体适格。被告质证后认为，对原告所提供的证据一三性无异议，但没有被告二的身份证；对证据二真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不认可；对证据三三性不认可。在审理过程中，被告李世立针对其答辩主张向法庭提交以下证据：一、投资合伙协议、补充协议，欲证明被告李世立与原告女婿李波翰存在合伙投资关系，本案涉诉的部分款项系李波翰在合伙企业的投资款；二、收条、借条，欲证明原告将其女婿在合伙企业的投资款与合伙企业和被告向其所借款项混淆，被告向原告所借款项已经还清；三、被告李世立银行账户明细及微信转账截图，欲证明被告李世立与原告资金往来及李世立已经还清向原告所借款项。原告质证后认为，对被告所提交的证据一、证据二真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，对证据三中与原告流水相对应部分的真实性、合法性、关联性认可，对其余部分证据三性均不认可。综上原、被告举证、质证意见后，本院运用证据规则综合分析后认为，对原、被告所提交的证据经双方当事人质证后，对双方表示无异议的证据本院予以确认，对双方当事人持异议的证据，本院综合分析后与本案事实有关联性的证据本院依法予以确认并收录在卷予以佐证，对本案事实无关联性的证据本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：二被告通过原告的女儿女婿认识，2018年3月起通过原告的中国农业银行卡号为62×××77陆续转款到被告李世立农业银行卡号为62×××76的银行卡，转款时间及金额分别是2018年3月13日300000元，2018年3月16日16600元，2018年3月31日3530元，2018年4月2日100000元。另查明，被告自认100000元为借款，其认为其余款项为原告女婿与被告的合伙投资款。2018年5月20日，被告李世立通过其建行卡6217003920004947685向原告尾号为077的农行卡还款50000元。原告认为上述所转款项均为借款,对于被告尚欠款项经原告催收未果，遂诉至本院主张诉求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告主张要求被告偿还借款370130元的诉求，在审理过程中，被告答辩认为借款仅100000元且已经还清，其余款项为原告女婿与被告之间存在合伙关系用于投资的款项，原告在诉状中的陈述亦反映出案件涉及其女儿余汶珊及女婿李波翰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告提交证据证实其与原告女婿与之间存在合伙关系及已归还借款50000元，并辩称原告将借款与投资款混淆，就此原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告在庭审过程中并未就借贷关系的成立提交相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，原告应就此承担举证不能的法律后果，原告第一项诉求本院仅支持50000元。就原告要求被告承担逾期利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付逾期利息，本院对第一项诉求中所认定的50000元为本金自2018年5月21日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利率予以支持。就原告请求被告李丽芬承担连带责任的诉求以及第三项诉求，因原告并未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李世立于本判决生效之日起五日内偿还原告张淑英借款50000元并按年利率6%支付逾期还款利息，自2018年5月21日起计至款项实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇二〇年六月二十一日书记员  马楚然