wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5733号原告：钟德泾，男，1961年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈衍发，男，1963年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，代理权限：特别授权。被告：陈标云，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市石城县，现居住地：江西省赣州市章贡区杨公路6号4栋401室。原告钟德泾与被告陈标云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟德泾及其委托诉讼代理人陈衍发到庭参加诉讼，被告陈标云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟德泾向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈标云向原告钟德泾归还欠款计人民币42万元；2、本案的诉讼费用由被告陈标云承担。庭审中，原告钟德泾变更第1项诉讼请求：判令被告陈标云向原告钟德泾归还欠款计人民币234780元及逾期利息（以234780元为基数，自2014年12月26日起至清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告陈标云因开办章贡区云仙酒业商行，扩大经营业务需资金周转，于2011年12月25日向原告钟德泾借款15万元，约定借款期限三个月，月利率2%。当日，原告钟德泾通过中国农业银行股份有限公司赣州沙河分理处转账和现金支付方式将15万元交付给被告陈标云，被告陈标云也于当日出具了书面借条一份。借款期满后，被告陈标云以经营亏损为由拒不归还本息，并于2015年4月18日向原告钟德泾出具承诺书一份，承诺于2015年5月18日前归还全部欠款。期满后，被告陈标云仍未兑现承诺，为表示歉意，被告陈标云自愿计算27万元利息计入本金，并于2015年9月16日向原告钟德泾重新出具金额为42万元的欠条一份，并承诺尽快归还。原告经多次催收，被告陈标云仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。原告钟德泾为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息、诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息、诉讼主体资格；证据3、借条、银行流水、手机短信，证明被告欠原告42万元本金的事实。被告陈标云未作答辩，亦未提交证据。原告钟德泾提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈标云因资金周转向原告钟德泾借款。2011年12月25日，原告钟德泾通过银行转账的方式向被告陈标云账户转入136500元。当日，被告陈标云向原告钟德泾出具《借条》一份，载明“今借到钟德泾人民币150000元正，使用期为三个月，2011年12月25号起至2012年3月25日止，到期如数归还。”被告陈标云出具借条后，未如期归还借款。2015年4月18日，被告陈标云向原告钟德泾出具《承诺书》，承诺2015年5月10日之内最少归还总数的一半，剩余部分最少在一个月内全部归还。被告陈标云出具承诺书后，仍未按约归还借款。2015年9月16日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告陈标云又向原告钟德泾出具《欠条》一份，载明“今欠到钟德泾人民币420000元正，时间至2014年12月25号止。”此后，原告钟德泾多次催促被告陈标云归还借款，但被告陈标云至今分文未付。为此，原告钟德泾诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告钟德泾与被告陈标云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告钟德泾依约为被告陈标云提供借款，但被告陈标云未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原告钟德泾实际出借的金额为136500元。原、被告在2015年9月16日对前期借款本息进行了结算并出具欠条，约定截止2014年12月25日，被告陈标云尚欠原告钟德泾借款本息420000元。显然，双方结算的利息超过年利率24%。庭审中，原告钟德泾主动要求按月利率2%标准结算前期借款利息，符合上述法律规定，本院予以确认。经核算，自2011年12月25日起至2014年12月25日的借款本息应为234780元。现原告钟德泾要求被告陈标云归还借款234780元之诉请，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在欠条中即未约定利息，亦未约定还款期限，现原告钟德泾要求自2014年12月26日起计算逾期利息之诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告陈标云应自起诉之日（即2019年8月6日）起按年利率6%标准支付利息至清偿之日止。被告陈标云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标云于本判决书生效之日起五日内向原告钟德泾归还借款234780元；二、被告陈标云于本判决书生效之日起五日内向原告钟德泾支付自2019年8月6日起至债务清偿之日止的逾期利息（以所欠借款234780元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由被告陈标云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  吴 璇人民陪审员  曾子为二〇二〇年六月二十六日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执110号申请执行人：郝卫青，女，1964年3月3日生，汉族，住址：山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路**，统一社会信用代码911407001127877682。法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路**，统一社会信用代码：91140700729670201E。法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街**，统一社会信用代码：91140700670175192K。法定代表人：王建明，该公司董事长。本院在执行郝卫青申请执行晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行账户17838.36元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  康建军二〇二〇年六月二十日书记员  李枭凤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执829号之三申请执行人：关砚林,男,1968年12月14日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：侯大革，男，1966年10月4日出生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯大革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯大革在辽宁省农村信用社联合社51×××38账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8171号 原告：于悦， 被告：青岛润孚置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：卢丙磊，经理。 被告：姜明泽，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于悦与被告青岛润孚置业有限公司、姜明泽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于悦撤回起诉处理。 审判员  牟林 二〇二〇年六月十日 书记员  许伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1487号之一申请执行人:王晓艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人王晓艳与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第73号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资55800元，执行费737元。本院在执行过程中查明，该案由本院立案受理，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，现被执行人未按期履行协议内容，申请执行人依法申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条之规定，裁定如下：被执行人大连中铭木业机械有限公司应在本裁定书送达之日起三日内给付申请执行人工资55800元。本案执行费737元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓龙二〇二〇年六月二日书记员  张靖翊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5989号之一 申请执行人：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山三路。 法定代表人：吴伟斌。 委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：周林家，男,1969年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：邓晓英，女,1977年10月23日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：中山市古镇银杏照明门市部，住所地中山市古镇。法定代表人：周林家。 申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司与被执行人周林家、邓晓英、中山市古镇银杏照明门市部保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周林家应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款338726.87元及利息；被执行人邓晓英、中山市古镇银杏照明门市部对被执行人周林家的上述债务承担连带清偿责任；支付案件受理费6381元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人邓晓英有银行存款，本院已采取扣划措施，扣除执行费用124.38，余款受偿给申请执行人;查明被执行人邓晓英名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院已经于2020年5月11日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押;另查明被执行人邓晓英名下的号牌为粤Ｊ×××××的摩托车一辆因逾期未年检已达到报废标准，故无法处理；被执行人周林家、邓晓英所有的位于中山市××××房的房地产已于2019年5月21日注销登记，故无法查封处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执781号濮阳县农村信用合作联社文留信用社、张志恒、张凡凡：本院执行申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社与张志恒、张凡凡借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。濮阳县人民法院二〇二〇年六月十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初292号原告：贺奎林，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：许建美，女，1967年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路**。法定代表人：赵明，局长。委托诉讼代理人：王辉，单位职工。原告贺奎林与被告许建美、连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺奎林、被告许建美、海州住建局的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺奎林向本院提起诉讼请求：请求法院依法让许建美兑现其对原告的承诺，补偿原告搬迁过渡费等费用23000元。诉讼中，原告明确只要求许建美承担责任，不要求海州住建局承担责任。事实与理由：2019年1月26日，因东天池地块棚户区改造项目需要征用原告房屋，海州住建局派安某拆迁公司老总许建美与原告洽谈。许建美为抢进度，直接拿份空白的房屋拆迁安置补偿协议书，让原告签字。原告认为没有填写内容不愿意签，许建美承诺：“你尽管签，今后若与你一起的房子补偿比你高，政府不补给你，我许建美补偿给你”。原告听许建美这么肯定地说，便在空白协议签了名字。原告按后来协议里填写补偿费用领取后，却发现与原告同一地段的其他人拆迁面积比原告家少很多，但搬迁费和过渡费却高了几倍，原告觉得这样不公平，就去找许建美讨个说法，许建美让我去找街道，街道又让我找区里，最后让我起诉。为此特提起诉讼，望判如所请。被告许建美辩称，拆迁纠纷应该是征收人和被征收人之间的纠纷，协议中没有任何我的名字和签字。原告起诉我属于主体错误，我没有给原告任何承诺。被告海州住建局辩称，原告主张的是和被告许建美之间的承诺问题，与海州住建局无关。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了通话录音及文字整理材料、拆迁安置协议、证明、照片、新浦街道受理告知书、关于贺奎林信访事件的处理意见书、申请复查不予受理告知书等；被告许建美提供了营业执照以及东天池地块棚户区改造项目劳务合同。本院依法组织当事人进行证据举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，连云港市海州区新浦街道办事处（以下简称新浦街道办事处）与连云港市安某房屋拆迁有限公司（以下简称安某公司）签订《东天池地块棚户区改造项目劳务合同》，新浦街道办事处委托安某公司协助其对东天池地块棚户区改造项目范围内的房屋及构筑物实施征收与补偿工作。被告许建美为安某公司法定代表人。安某公司接受委托后，许建美参与原告贺奎林房屋征收补偿的洽谈，并促成贺奎林与房屋征收局签订房屋征收补偿安置协议书。贺奎林领取补偿费后，认为其补偿款低于同一地段其他户补偿款，并认为许建美曾向其承诺补偿差价部分，随后贺奎林向许建美索要差价部分费用，并向新浦街道办事处、海州区人民政府进行信访。2019年6月12日，许建美出具证明一份，该证明载明：今证明贺奎林东天池房屋安某公司根据有先河评估公司评估的评估报告测算进行签约，如果按照报告测算有错有（由）安某公司负责，如评估报告原因安某公司将不承担任何责任。本院经审查认为，新浦街道办事处系委托安某公司协助其实施征收与补偿工作，并签订书面合同。许建美为安某公司法定代表人，其参与实施征收与补偿工作系履行职务行为，原告要求许建美赔偿其损失，属于诉讼主体错误，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺奎林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。案件受理费375元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长  钱永人民陪审员  杨靖人民陪审员  贺君二〇二〇年六月九日书 记 员  张冉附：法律条文及上诉须知一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1745号之九李某某、历某、周某某、李某某、芦某某、刘某某、王某某、闫某某、大连某某投资担保有限公司、刘某、大连某集团有限公司：你（单位）与交通银行股份有限公司大连庄河支行金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院会作出的（2018）辽0283民初3537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金12904136.24元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）364628.6元（截至2018年5月13日）。（2）负担案件受理费101412元，保全申请费5000元，公告费560元，申请执行费80776元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年六月十日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8210号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄国赞，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县******委会田心小组，身份证号码441************333。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国赞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********24964）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11085.15元、利息2770.79元、违约金7068.28元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国赞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11085.15元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告黄国赞负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 许佳婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17648号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执594号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：苏开通，男，汉族，1995年02月05日出生，地址：廉江市。 廉江市人民法院与苏开通罚金一案，（2019）粤0881刑初114号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付1000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月二十日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31630号之一申请执行人熊家兆，男，汉族，1973年9月19日出生。被执行人蔡志欣，男，汉族，1987年10月14日出生。申请执行人熊家兆与被执行人蔡志欣买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42615号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450000元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了一以下措施：一、被执行人蔡志欣持有的深圳市兄弟齐心贸易有限公司10%的股权、深圳市名人堂文化传播有限公司20%的股权、深圳港通交通科技有限公司90%的股权、深圳华商燕屋实业有限公司25%的股权、深圳海联汇实业有限公司90%的股权、深圳市德意美汽车销售有限公司100%的股权，上述股权均为轮候冻结，暂无法处分；二、已轮候查封被执行人蔡志欣名下车牌号码为BXXXXX的丰田牌车辆，暂无法处分；三、已扣划被执行人蔡志欣名下财付通账户内存款人民币1639.17元，上述款项抵扣诉讼费尚且不足，故申请人无余款可得。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月十九日书记员 罗倩雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12007号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈超，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被告人陈超盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1933号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人陈超刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈超罚金人民币2000元，退赔被害人陈某经济损失人民币1553.84元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈超发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12007号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁毅娜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3101号 原告：何汶莲。 被告：山东盛合食品有限公司。住所地：临沭经济开发区青石路以西工贸路以北交汇处。 法定代表人：葛排远，经理。 统一社会信用代码：91371329661995738W1-1。 委托诉讼代理人：孙小忠，该公司职工。 原告何汶莲与被告临沭县山东盛合食品有限公司（以下简称盛合食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汶莲、被告盛合食品公司的委托诉讼代理人孙小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何汶莲向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资47660元。事实和理由：原告自2017年8月到被告处工作，在被告车间做操作工，2019年12月、2020年1月被告应支付原告工资47660元，但被告以各种理由拒不支付。 盛合食品公司辩称，2019年12月、2020年1月欠原告工资8963.86元。 本院经审理认定事实如下：2017年，何汶莲到盛合食品公司处从事捋肠、包装工作，工资发放方式为计件方式，多劳多得。庭审中双方均认可2019年12月、2020年1月何汶莲的工资未予支付。 2020年5月27日，何汶莲向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沭县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格（超过法定退休年龄）为由作出不予受理的通知。何汶莲在法定期间内向本院提起诉讼。 何汶莲主张2019年12月、2020年1月的工资46800元是以每天3600盒，一盒0.26元，12月出勤31天，1月出勤19天计算出来的，未提供其他证据加以佐证。盛合食品公司对此不予认可，认为其12月、1月的出勤天数分别27.5天、17天，根据0.25元/公斤的单价和何汶莲的产量得出12月工资5123.38元、1月工资为3840.48元，并提供了12月、1月考勤表、计件工资等证据相佐证。 本院认为，何汶莲在盛合食品公司处工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。盛合食品公司拖欠何汶莲2019年12月、2020年1月工资，事实清楚，应予支付。 盛合食品公司提供的考勤表、工资表、计件标准等能够证实何汶莲2019年12月、2020年1月工资为5123.38元、3840.48元，合计8963.86元。何汶莲对盛合食品公司提供的工资数额不予认可，认为其一人干多人的活，实际工资应为46800元，未提供足够的证据予以反驳，对其主张不予支持。 综上，何汶莲的诉讼请求，部分予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、被告山东盛合食品公司有限公司于本判决生效后十日内支付原告何汶莲2019年12月、2020年1月的工资5123.38元、3840.48元，合计8963.86元； 二、驳回何汶莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东盛合食品公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月九日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执549号之九 申请执行人：张其日，男，1976年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：康诗，男，1978年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：康文生，男，1945年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张其日与被执行人康诗、康文生民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初3624号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人康诗欠申请人执行人张其日借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2017年2月14日起计算至实际给付之日止），被执行人康文生对被执行人康诗的上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人康文生有网络资金和银行存款可供执行，本院已扣划被执行人康文生的网络资金和银行存款共8381.21元，并已支付给申请执行人张其日。 2.查明被执行人康文生在中国建设银行股份有限公司阳江市分行有退休金可供执行，本院于2020年6月3日作出(2020)粤1781执549号之四执行裁定书，裁定从2020年6月起每月提取被执行人康文生在中国建设银行股份有限公司阳江市分行发放的退休金800元（账号：62×××06），停止提取至2021年6月1日。 3.查明被执行人康文生名下有位于阳春市合水镇金星大道的房地产【产权证号：××××】，本院于2020年4月9日作出（2020）粤1781执549号之三执行裁定，查封登记在被执行人康文生名下位于阳春市合水镇金星大道的房地产【产权证号：××××】。案外人张光南于2020年6月18日向本院提交执行异议书，请求停止对被执行人康文生名下位于阳春市合水镇金星大道的房地产【产权证号：××××】的拍卖并解除对被执行人康文生名下位于阳春市合水镇金星大道的房地产【产权证号：××××】的查封，该异议正在审查中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院虽已查封被执行人康文生名下位于阳春市合水镇金星大道的房地产【产权证号：××××】，但案外人张光南于2020年6月18日向本院提交执行异议书，该异议正在审查中，需等待审查结果，该房地产暂未具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执549号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十九日 本件于原本核对无异 书记员  雷 杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初8189号 原告：兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会，住所地：兰陵县神山镇合庄中村。 法定代表人：刘斌，村主任。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 被告：赵成永，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县神山镇合庄中村。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会（以下简称合庄中村村委）诉被告赵成永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《荒山承包合同书》无效。2.判令被告返还土地、排除妨碍、恢复原状。事实和理由：2002年4月29日，原被告双方签订《荒山承包合同书》，约定将荒山发包给被告，供被告开采石料，深度不限。后因村民意见非常大且明显违反法律、行政法规规定，原告私自处理国家矿产资源属于无权处分。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称：1.涉案合同是双方当事人真实意思表示，原告方加盖公章、法定代表人签字认可。2.其严格按照合同约定使用荒山，合法有据。3.其承包荒山实施开采行为合法，因办理了相关行政许可。原告是村民委员会，召开村民代表大会、对承包合同进行公示是其法定义务，被告认为原告在签订合同时已经履行了法定义务，原告不能因其实际未履行义务而认定合同无效。综上，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：赵成永系兰陵县神山镇和庄中村村民。2002年4月29日，甲方即合庄中村村委与乙方代表人赵成永签订《荒山承包合同》，约定甲方将座落在本村庄西的一片荒山石料承包给乙方供其开采石料用。承包期限为三十年，自2002年4月29日至2032年4月29日，承包费共计叁仟元，一次性交清。 本院认为，合庄中村村委与赵成永签订的《荒山承包合同》，名为“荒山承包”，实际是石矿的开采，合庄中村村委在明知矿产资源属于国家所有，其无权处分的情况下仍就石矿开采事宜与赵成永达成协议、签订合同，其行为明显违反了法律、法规的强制性规定，所签订的合同亦属无效合同。 无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还，不能返还的，折价补偿，有过错的一方应赔偿对方受到的损失，双方均有过错的，应各自承担相应责任。本案中，合庄中村村委与赵成永签订的合同为无效合同，合庄村委因此收取的承包费应予返还，赵成永亦应返还土地、排除妨碍。合庄中村村委还要求赵成永恢复土地原状，但考虑到赵成永已经对承包的荒山进行矿石开采，恢复原状不具有可执行性，本院不予支持。因涉案合同无效产生的其他纠纷，原被告双方均可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会与被告赵成永签订的《荒山承包合同》无效。 二、原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告赵成永承包费3000元。 三、被告赵成永于本判决生效之日起十日内向原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会返还土地、排除妨碍。 四、驳回原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告赵成永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  张家福 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张文慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4601号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：伍圣业，男,1976年3月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人伍圣业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍圣业应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月12日的信用卡透支本金89908.46元、利息20287.51元以及从2018年3月13日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；被执行人伍圣业支付案件受理费2459元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月9日委托广州市天河区人民法院查封登记在被执行人伍圣业名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，但该车未实际扣押归案，故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程悦铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4949号 申请执行人秦晓意等13人（信息详见附表）。 被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路**新闻大厦**楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人王妮娜。 申请执行人秦晓意等13人与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22352-22354、24048-24057号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月十五日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1494822352秦晓意/男/汉18135.87 2494922354王钱/男/汉28508.24 3495022353黄俊伟/男/汉20723.76 41590124048黄江菲/男/汉46436 51590224049曾文峰/男/汉52568 61590324050程文/男/汉26283.41 71590424051黄黎明/女/汉9747.46 81590524052汪涵/男/汉19816.08 91590624053梁梦莹/女/汉12608 101590724054刘怡/男/汉11893.09 111590824055蒋朋轩/男/汉13587.33 121590924056莫运飞/男/瑶57906.27 131591024057王威/男/汉23051.9
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初904号原告：泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站，统一社会信用代码91321204253076791R，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街**。法定代表人：俞杨芹，该站站长。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区南方建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120470400902XM，住，住所地泰州市姜堰区顾高镇盐靖路**/div>法定代表人：蔡桂高，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛小春，该公司会计。原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站与被告泰州市姜堰区南方建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔垂扬、被告的法定代表人蔡桂高及其委托诉讼代理人葛小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金410400元（31300元/年×8年+20000元/年×8年），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租赁原告工业园区土地进行生产经营活动，双方约定每年土地使用费31300元，资金使用费20000元，合计51300元。原告按约将上述土地交给被告使用，但被告未向原告支付2011年及2013年至今的租金，截止2020年3月31日，累计欠租金410400元。原告多次向被告催要，但被告却以各种理由推拖。被告辩称，1.对原告主张所欠租金的时间没有异议。2.S229省道拓宽占用了部分土地，土地补贴的款项给了政府，占用部分的租金积应当予以剔除，应从2013年开始减去1200平方米。当初约定租金单价5元/平方米，五年一签，但是目前政府没有跟被告续签，被告认为原租金标准偏高。2013年往后的土地租金标准应当按照目前土地租用价格1.5元/平方米的标准计算。3.1998年改制时被告应支付政府250000元，由于没有实际支付，所以被告应每年向原告支付资金使用费20000元，拖欠8年的资金使用费160000元是事实。但改制时许多应收账款没有收回，净资产是包括应收账款。250000元净资产虚高，因此资金使用费每年20000元也偏高。4.被告为顾高镇政府工程施工，双方之间存在往来账目，政府至今拖欠被告工程款118124元。本院经审理认定事实如下：1.姜堰市南方建筑安装工程公司原系集体所有制，1998年改制，应支付资产转让费250000元，每年资金使用费20000元。2．1998年7月28日，姜堰市顾高镇集体资产经营管理站（甲方）与蔡桂高（乙方）签订土地使用合同，约定甲方将原南方建筑安装工程公司使用的土地9.52亩，折合6340平方米（包括房屋用地、场地及其他用地），在企业存续期间有偿转让给乙方使用，本合同有效期为五年，即从1998年3月31日起至2013年3月30日止，期满后重新签订使用合同；在本协议有效期限内，土地使用金按企业实际使用面积6340平方米，由乙方按每年5元/平方米的标准计算上缴给甲方。上列土地一直由被告经营使用。截止2020年3月30日，被告尚欠原告前8年的租金以及资金使用费。3.姜堰市南方建筑安装工程公司先后更名为姜堰市南方建设工程有限公司、泰州市姜堰区南方建设工程有限公司。因行政区划的原因，姜堰市顾高镇集体资产经营管理站更名为泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站。4.S229省道拓宽时占用涉案部分土地。2020年6月4日，本院组织双方当事人进行现场勘验，经过测量，双方一致确认被告实际租赁土地的面积为5148.79平方米（东西长141.84米，南北长36.3米）。以上事实，有土地使用合同、转账凭证、勘验记录以及当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于1998年7月28日签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告要求被告支付实际使用期间拖欠的租金，本院应予支持。关于租金，2013年前拖欠一年的租金计31700元（6340平方米×5元/平方米），从2013年至2020年3月30日的租金计180207.65元（5148.79平方米×5元/平方米×7年），合计211907.65元。原、被告未能对租金标准重新协商确定，被告单方要求调减租金标准为每年1.5元/平方米，本院不予支持。关于资金使用费，原告主张16万元（2万×8年），本院予以支持。被告单方要求减少资金使用费标准，本院不予支持。被告辩称的工程款债权，不属本案审理范围，应另行依法处理。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告泰州市姜堰区南方建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站支付截止2020年3月31日的未付租金211907.65元及资金使用费160000元，合计371907.65元。二、驳回原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，减半收取计3728元，由原告负担289元，被告负担3439元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付3439元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年六月十六日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5159号原告：江门市鸿顺源新能源有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********厂房，统一社会信用代码91440700MA518TAG47。法定代表人：邬某1。被告：新会区大泽镇永乐环保燃料厂，住所地广东省江门市新会区******旧砖厂（土名），统一社会信用代码92440705MA5363XMXA。经营者：刘善泳,男，1960年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区***********，公民身份号码362************111。原告江门市鸿顺源新能源有限公司（以下简称“鸿顺源公司”）诉被告新会区大泽镇永乐环保燃料厂（以下简称“永乐厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告鸿顺源公司的法定代表人邬某1到庭参加诉讼，被告永乐厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公司诉称：被告自2019年10月10日起开始向原告多次采购货物粉碎料，原告如约供应了被告采购的全部货物，但被告未能依照约定每3个工作日付款一次结清全部款项。截止起诉之日，尚余货款本金59389.2元未能结清。经原告多次催收，被告仍拒不付清其所欠货款。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告永乐厂向原告立即偿还货款本金59389.2元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（从2019年10月10日起，按约定日千分之一计算，计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年4月13日为10868.2元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告的《营业执照》1份；2.被告经营者的《居民身份证》1份；3.《购销协议》1份；4.《合作协议》1份；5.《对账单确认单》1份；6.《违约计算单》1份；7.《聊天记录》1份;8.《过磅单》4份等。被告永乐厂的经营者刘善泳庭后辩称：原告提交的购销协议上的公章不是我加盖的。如是我加盖的，我会在该协议书上签名。购销协议是每个月签订一次，原告主张的货款是2019年11月和12月的货款，我方要求原告提供2019年10月份的付款凭证，以查明是谁向原告支付的货款，我厂从不欠款。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告供应货物粉碎料。2019年10月10日，供货方原告（乙方）与采购方被告（甲方）签订《购销协议》1份，主要约定以下内容：现甲方向乙方采购粉碎料按每吨420元计价，暂定每月采购量为600吨，可上下浮动20%。单价按市场行情浮动；乙方负责把约定数量粉碎料运送到甲方指定仓库，如未完成定额，甲方有权追究乙方责任，乙方所送粉碎料水分不超过25%点，超过部分甲方有权扣点；甲方付款以天结，每3个自然日付一次款；甲方延迟付款乙方有权拒绝送货。并按日千分之一收取违约金和滞纳金，法人承担连带责任；结算依据以甲方磅单和收货人签名为准等。被告在甲方处盖章确认，原告在乙方处盖章确认。2019年12月20日，熊尚宝在货款金额为39658.9元的对账单上签名确认，并在该对账单上下面注明以下内容：计8车92.23吨×430元=39658.9元-80元=39578.9元。原告在庭审中确认在对账时相应的过磅单被被告方收走，对账后，原告发现了遗漏四张过磅单，分别为：2019年11月23日和同月29日净重11040㎏和11560㎏的两份过磅单，熊尚宝在上述两份过磅单上签名确认；2019年12月21日净重11520㎏和12290㎏的两份过磅单，郭满招在上述两份过磅单上签名确认。原告经催收未果，遂向本院起诉，诉求如上。本院认为：原告与被告系买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告主张被告尚欠其2019年11月23日至2019年12月21日期间的货款59389.2元未付，有购销协议书、过磅单、聊天记录等为凭，上述证据能相互印证，形成较为完整的证据链，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款违约金问题，被告在收货后未按约履行付款义务，应当承担违约责任。经审查，原告与被告在购销协议书上有约定，若被告逾期不付清货款，按逾期金额按日息1‰利率计算，超过了法律规定的标准，本院不予支持，本院酌情依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。关于利息的起算时间，原告最后一次向被告送货的时间为2019年12月21日，双方约定每3个工作日付一次款，故应从2019年12月24日开始计算逾期付款违约金。原告要求从2019年10月10日起算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新会区大泽镇永乐环保燃料厂（经营者刘善泳）应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市鸿顺源新能源有限公司支付货款59389.2元；二、被告新会区大泽镇永乐环保燃料厂（经营者刘善泳）应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市鸿顺源新能源有限公司支付逾期付款违约金（以货款59389.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，从2019年12月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556.44元，减半收取778.22元，由被告新会区大泽镇永乐环保燃料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执378号申请执行人：石华林，男，1968年9月17日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市英迪创新科技有限公司，住所地：湖北省赤壁市经济开发区光谷产业园。统一社会信用代码：91421281MA488UNE8D。法人代表人：黄小莹，该公司总经理。本院在执行申请执行人石华林与被执行人赤壁市英迪创新科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，湖北省赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赤壁市英迪创新科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市英迪创新科技有限公司在银行的存款7432302元或查封、扣押被执行人赤壁市英迪创新科技有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市英迪创新科技有限公司应当履行义务部分的收入款7432302元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月一日书记员  彭祥
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执813号 张某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2018）赣0302刑初159号刑事判决书于2018年5月28日发生法律效力。本院民事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务1万元。 特此通知 二〇二〇年六月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7902号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王岳森，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西贵港桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王岳森信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3675号民事判决书，向本院申请执行，要求王岳森还欠款本金、利息等，暂计269129.69元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制出境措施。另因被执行人具有违反财产报告制度的情形，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1498号原告：孙伟，女，1983年11月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被告：日照港股份有限公司。住所地日照市海滨二路**。统一社会信用代码913700007409658444。法定代表人：王建波，董事长。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。原告孙伟与被告日照港股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人李晓敏，被告日照港股份有限公司的委托诉讼代理人胡瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告2014年3月至2018年8月差额工资共计179052.85元；2.判令被告向原告支付2014年3月至2019年8月奖金共计30000元及2018年绩效2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年开始至今一直在被告处工作，双方每年签一次劳动合同。2013年12月原告被调到北京办事处工作，并于2014年2月1日与被告签订了无固定期限《劳动合同》一份，担任其北京办事处茶叶销售员一职。自2014年3月开始，被告只支付了原告部分工资，一直拖欠原告部分工资、奖金及年休假工资。双方的纠纷经日照市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出日劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特提起诉讼，请求依法判决。被告日照港股份有限公司辩称，原告与被告的劳动关系已因原告于2017年3月1日与日照港集团有限公司签订劳动合同而终止，原告要求支付工资差额、奖金、绩效等诉求的主体不适格。原告主张的2014年3月到2017年2月的工资差额、奖金、绩效等已超过了一年的仲裁时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、劳动合同原件一份（编号为60706），证实原被告双方存在劳动关系及原告入职的时间。证据二、工资发放转账及短信等截图，证实原告实际收到的工资数额。证据三、工资明细陈述一份，证实原告应实发工资数。对原告提交的上述证据，经被告质证认为，对原告提交的证据证据一、证据二真实性均无异议，但原告与被告的劳动关系已于2017年3月1日终止，在此之后原告与日照港集团有限公司建立劳动关系，工资由日照港集团有限公司根据其内部薪酬办法发放，被告不再对原告有支付工资的义务，当然也不存在支付差额工资的义务。对原告提交的证据三真实性有异议，不予认可。被告依法提交如下证据：原告与案外人日照港集团有限公司签订的劳动合同原件一份，证实原被告双方的劳动关系已于2017年3月1日因原告与案外人日照港集团有限公司签订劳动合同而终止。原告要求被告支付在此之前的相关待遇的请求已经超过仲裁时效，在此之后的相关待遇原告无权要求被告支付。企业信息打印件两份，证实被告与案外人日照港集团有限公司系两个独立的法人个体。被告提交的上述证据经原告质证认为，对上述证据真实性无异议。但是诉争两份合同内容排版相同，原告签订该合同时认为其合同的相对主体是被告，且合同中约定劳动报酬的第四条未明确金额，无法直接确定原告的工资待遇，应该按照同岗位、同工种人员的待遇水平给予同工同酬，及按照被告单位同系数员工月工资计算原告的工资。企业信息可以看出，被告的董事之一蔡中堂也是日照港集团有限公司的法定代表人，因此原告作为被告公司的一名员工有理由认为被告工作人员邮寄到北京办事处让其签字的2017年3月1日的劳动合同是为了公司内部机构改革而重新签订的，且该份合同是在仲裁期间由被告提交后原告才知道这份合同是与日照港集团有限公司签订的，说明原告在签字时对该份合同的签订主体变更并不知情，只是因为邮寄人是被告公司员工且之前的业务往来都是与该员工对接，因此被告依据2017年签订的劳动合同认定原告与被告的劳动关系解除无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，原被告双方签订劳动合同（编号为60706），约定劳动期限为无固定期限，自2014年2月1日起至法定解除或者终止劳动合同的条件出现时止。2017年3月1日，原告与案外人日照港集团有限公司签订劳动合同，约定劳动期限为固定期限，自2017年3月1日起至2022年3月1日止。另查明，被告日照港股份有限公司成立于2004年2月24日，，注册地为山东省日照市东港区黄海一路**案外人日照港集团有限公司系其股东。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行工资发放流水、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间虽然签有不固定期限劳动合同，但原告又于2017年3月1日与案外人日照港集团有限公司签订了固定期限劳动合同，故原、被告于2017年3月1日起已不存在劳动关系，原告向被告主张2017年3月以后的差额工资、奖金、绩效，主体不适格，本院不予支持。至于原告向被告主张的2014年3月至2017年3月期间的差额工资、奖金、绩效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，使用诉讼时效的规定。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，本案原告与被告之间的劳动关系已于2017年3月1日终止，原告于2019年9月11日才申请仲裁，已超过时效。虽原告主张应从原告知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算时效，但原告对此未提交证据证实何时确实知晓其权利被侵害，故对原告的该项主张，本院不予采信。对原告要求被告支付2014年3月至2017年3月期间的差额工资、奖金、绩效的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告孙伟要求被告日照港股份有限公司补发2014年3月至2018年8月差额工资共计179052.85元的诉讼请求；二、驳回原告孙伟要求被告日照港股份有限公司支付2014年3月至2019年8月奖金30000元及2018年绩效2000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦江二〇二〇年六月八日法官助理刘晓梦书记员于召洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2648号 原告：金海兵，男，汉族，1982年9月29日出生，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 被告：李廷月，男，汉族，1986年7月28日出生，住安徽省定远县。 原告金海兵诉被告李廷月买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金海兵到庭参加诉讼，被告李廷月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷月立即支付原告货款138500元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年期间，被告李廷月多次向原告金海兵购买服装。2019年12月24日，被告出具欠条，载明欠款138500元的事实。之后，原告多次向被告催讨，但被告找各种理由未支付。 被告李廷月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月，原告金海兵与被告李廷月发生多次买卖业务往来，由被告向原告购买服装。2019年12月24日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款138500元，并承诺于2019年12月30日前付清。但被告至今未付。 本院认为，原告金海兵与被告李廷月之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款138500元的事实有欠条等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付货款138500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时向原告支付货款，应承担支付逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李廷月于本判决生效之日起十日内支付原告金海兵货款138500元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1535元，由被告李廷月负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年六月二日 书记员  杨帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1415号 申请执行人马世强，男，汉族，1971年4月8日出生，住临沂市兰山区。 被执行人李胜伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住所地临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜伟的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 福 建
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保164号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林。被执行人：皋海南，女，1975年1月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈海峰，男，1974年8月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：皋海平，女，1970年11月9日生，汉族，住盐城市。被执行人：汤乃军，男，1968年1月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2302号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币131170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月四日书记员  钱永生
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1691号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：尹世永，男，汉族，1979年2月27日出生，住青州市。 被执行人：田爱莉，女，汉族，1981年2月10日出生，住青州市。 被执行人：文传明，男，汉族，1980年6月2日出生，住青州市。 被执行人：文雪风，女，汉族，1981年10月7日出生，住青州市。 被执行人：尹桂岷，男，汉族，1979年1月21日出生，住青州市。 被执行人：董英君，女，汉族，1976年3月24日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与尹世永、田爱莉、文传明、文雪风、尹桂岷、董英君融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1691号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3746号原告：中国平安财产保险股份有限公司,法定代表人：孙建平，委托诉讼代理人：单鹏、尚莉，被告：刘爱国，委托诉讼代理人：张克松，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘爱国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款59204.08元；二、判令二被告立即支付欠付保费4642.33元；三、判令二被告以代偿款为基数，自2015年9月11日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年5月18日为59204.08元；四、本案诉讼费用由二被告承担。（合计：123050.49元）事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（下称“银行”）申请贷款，于2014年6月23日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2015年9月11日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款59204.08元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告刘爱国辩称，原告起诉属实，我要求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘爱国欠原告代偿款59204.08元、保费4642.33元、违约金59204.08元，共计123050.49元，其中于2020年7月18日前支付原告30000元，2020年8月18日前支付原告30000元，合计60000元，剩余63050.49元原告予以放弃；二、如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照债权总额70000元就被告全部未付款项申请强制执行全部欠款；三、上述款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由被告刘爱国负担，随案款一并支付。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年六月十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢770号相辉、张翠成：本院在执行相辉与张翠成民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2111号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月1日，申请执行人相辉向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为243，470元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位243，470元，其中，借款本金为240，000元、案件受理费2，450元、保全费1，020元。本案执行费3，500元被执行人张翠成已经缴纳。至此，申请执行人相辉向本院申请恢复执行的（2017）苏0381民初2111号民事调解书确定的义务被执行人张翠成已经全部履行完毕，故现已结案。【原执行案号为（2017）苏0381执1320号】。特此告知。二〇二〇年六月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3549号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人严小玉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人梁小艳，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被申请执行人深圳市海辉皮具有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新湖南街**绿化厂房二201社会信用代码914403000717878594。 法定代表人张乐辉。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年5月20日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚[2019]D1131号《行政处罚决定书（单位）》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未如实记录安全生产教育和培训考核结果的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D1131号《行政处罚决定书（单位）》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11991号之一申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年六月二十三日书记员  金雅玲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行行标的1（2020）粤0304执11983号深圳市骏皇汽车服务有限公司Z0069756（2018）粤0308行审1436号20000202002（2020）粤0304执11984号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060719（2018）粤0308行审1257号30000303503（2020）粤0304执11986号深圳市新爵汽修服务有限公司Z0071096（2018）粤0308行审1437号20000202004（2020）粤0304执11989号汪心诚Z0063764（2018）粤0308行审1443号30000303505（2020）粤0304执11991号吴金华Z0071015（2018）粤0308行审1447号30000303506（2020）粤0304执11992号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062654（2018）粤0308行审943号500050507（2020）粤0304执11993号深圳市顺之旅汽车服务有限公司Z0064593（2018）粤0308行审948号30000303508（2020）粤0304执11996号深圳市科之谷投资有限公司Z0059798（2018）粤0308行审950号500050509（2020）粤0304执11997号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062653（2018）粤0308行审944号5000505010（2020）粤0304执11998号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062656（2018）粤0308行审942号5000505011（2020）粤0304执12000号李思谋Z0063745（2018）粤0308行审889号300003035012（2020）粤0304执12004号深圳市深港通汽车租赁有限公司Z0052430（2018）粤0308行审200号300003035013（2020）粤0304执12005号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司Z0064190（2018）粤0308行审884号5000505014（2020）粤0304执12015号刘晋东Z0063747（2018）粤0308行审692号300003035015（2020）粤0304执12016号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0064147（2018）粤0308行审605号5000505016（2020）粤0304执12037号深圳市鹏鑫龙运输有限公司L0026404（2018）粤0308行审197号300003035017（2020）粤0304执12041号任玉成Z0069377（2018）粤0308行审1117号300003035018（2020）粤0304执12045号深圳市博雅易车汇汽车科技技术服务有限公司Z0063808（2018）粤0308行审1123号200002020019（2020）粤0304执12046号深圳市中港汽车有限公司Z0063815（2018）粤0308行审1115号200002020020（2020）粤0304执12048号陈妃能Z0074653（2018）粤0308行审1121号300003035021（2020）粤0304执12050号邓鋆基Z0063853（2018）粤0308行审1448号2000020200
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执208号之八申请执行人：赵某某，女性，1963年01月10出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，男性，1987年07月27出生，汉族，住高桥镇。本院在执行赵某某与李某产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初798号，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社636411010×××79账户内存款人民币995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初517号原告：史凯，男，汉族，1984年12月30日生，住河南省三门峡市陕州区。被告：关耀洪，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省西平县。被告：河南兴中建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路榆林北路**绿地中心南塔**。法定代表人张伦，执行董事兼总经理。原告史凯诉被告关耀洪、河南兴中建筑工程有限公司（兴中公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告史凯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还所欠租赁费及赔偿金13694元。2.要求二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年9月11日，被告关耀洪代表河南中兴建筑工程有限公司与原告史凯签订一份租赁合同，并附带其个人身份证复印件与河南兴中建筑工程有限公司营业执照复印件，缴纳租赁押金15000元。合同约定原告为二被告位于三门峡技师学院的看台工程提供钢管、扣件、顶丝等物品，所租物品于2018年1月22日陆续归还，经结算租赁费与丢失物品赔偿金共计32694元，后被告关耀洪付结原告4000元租费。原告多次向被告关耀洪催要所欠租费，被告总以资金不到位迟迟不予兑付。原告认为，被告应当按照约定及时足额向原告支付租赁费用，至今推脱拒付，属于违约行为。根据法律规定，向人民法院起诉，请依法公正裁判。经审查查明，2017年9月11日，原告史凯以个人名义与被告关耀洪代表兴中公司签订《租赁协议》，约定：租赁钢管每米每天0.006元，扣件每个每天0.005元、顶丝每套每天0.02元，以上费用不含装卸、运费。承租方必须按双方协商缴纳租金，逾期不交者，每天按租赁总额的2%交违约金。付款方式：货品退完结账。另查明，被告史凯于2019年5月20日注册了名称为“三门峡市陕州区二轻建筑工程设备租赁处”的营业执照，类型为个体工商户，经营者为史凯，经营范围为建筑工程设备租赁。本院认为，我国民事诉讼法规定：原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。这一规定表明，提起诉讼的主体资格必须符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告史凯以个人的名义与被告被告关耀洪等签订租赁协议。此后的2019年5月20日，原告注册了名称为“三门峡市陕州区二轻建筑工程设备租赁处”的营业执照，该租赁处属于个体工商户，并且在营业执照上登记有字号。原告史凯只是三门峡市陕州区二轻建筑工程设备租赁处的经营者，因此应当以营业执照上的字号三门峡市陕州区二轻建筑工程设备租赁处为原告提起诉讼。史凯作为原告主体不适格，因此依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告史凯的起诉。案件受理费142元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 介 震二〇二〇年六月十八日书记员 张双珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3700号原告：林翠华，女，汉族，1975年11月12日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：珠海鼎玉达食品投资有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏北一路**厂房（**）第****。统一社会信用代码：91440400315137861R。法定代表人：吕家琴。原告林翠华与被告珠海鼎玉达食品投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃德灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款12573元及利息（按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月16日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月起，被告通过微信向原告下单采购蔬菜。截止至2017年11月，被告向原告采购货值17573元的蔬菜。但被告自2017年10月起开始拖欠货款，被告于2018年2月10日出具一份欠条，载明：“被告欠原告货款共计17573元，于2018年4月30日还清。”经原告多次催要，被告支付了5000元，至今仍拖欠货款12573元。原告认为，原告已按照约定向被告完成蔬菜供货义务，被告拒不付款的行为是严重的违约行为，理应承担相应的法律责任。被告未答辩。本院查明，原告向被告供应蔬菜。2018年2月10日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告2017年10月菜款7520元、2017年11月菜款10053元，共计17573元，并承诺于2018年4月30日还清。到期后，被告未还款。双方于2018年6月29日一致同意被告从7月份起每个月15日还1万元，并记载于上述《欠条》。被告于2018年7月支付了5000元，余款12573元至今未付。本院认为，原告主张被告向其购买蔬菜未付清货款，有被告出具的《欠条》为证，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠的货款12573元，符合法律的规定，本院予以支持。被告虽然曾经承诺于2018年4月30日前付清货款，但原、被告在2018年6月29日变更了付款时间，故被告支付货款时间应以2018年6月29日的约定为准，被告应当在2018年7月15日支付1万元，2018年8月15日支付7573元，被告仅于2018年7月支付了5000元，即被告在2018年7月15日逾期付款金额为5000元，2018年8月15日逾期付款金额为12573元。被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款的银行利息，符合法律的规定。利息应按被告逾期付款的金额计算，2018年7月16日至8月15日按欠款本金5000元计算，2018年8月15日起按欠款本金12573元计算，计至2019年8月19日利息为571.39元（5000元×4.35%÷365天×31天+12573元×4.35%÷365天×369天）。综上，被告应当向原告支付货款本金12573元及其逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告珠海鼎玉达食品投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林翠华支付货款人民币12573元及利息（计至2019年8月19日利息为人民币571.39元，之后至货款付清之日止的利息以本金12573元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月十一日书记员  崔 玮黄惠珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2164号原告：伍锦威，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：江健勋，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：彭嘉乐，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：彭淑贤，女，1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：邱少彬，杨文聪，分别系广东银沐律师事务所律师、实习律师。原告伍锦威诉被告彭嘉乐、彭淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江健勋与被告彭淑贤的委托代理人邱少彬，杨文聪到庭参加了诉讼。被告彭嘉乐被羁押在珠海市第一看守所，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，被告彭嘉乐、彭淑贤向我借入25000元，并出具了《借据》，双方约定月利率为2%，交付借款方式为当场提取现金。我当场将25000元借款交付给了两被告。其后，我多次向两被告追讨欠款，但两被告只偿还了5000元利息，其余款项至今未还，故向法院起诉，要求：1、判令两被告偿还欠款25000元及利息（以25000元为本金，按照月利率2%的标准，自2013年12月26日起计至被告实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告彭嘉乐辩称：我共向原告借款45000元，分别立下两张借条，其中本案借款25000元、（2020）粤0105民初2166号案借款20000元。但双方并没有约定借款利息问题，原告提供的借据中利息约定是原告自己私下加上，与事实不符。另外，2019年前，原告均无向我催款。2019年后，原告经常带人到我家催款，骚扰我的家人，我姐姐即被告彭淑贤向原告支付了15000元。但上述借款与被告彭淑贤无关系。被告彭淑贤辩称：我没有向原告借款，也不知道被告彭嘉乐向原告借款的情况，所以本案与我无关。我不同意原告的诉讼请求。我与被告彭嘉乐是姐弟关系，原告多次带人到我母亲家追债，骚扰老人的正常生活，老人为了免除原告之扰，通过我向原告支付了15000元，如果该款作为偿还借款，我认为是还本金，而不是利息。经审理查明：原告与被告彭嘉乐原为朋友关系，被告彭嘉乐向原告借款，并立下借据。借据内容为“今借到伍锦威（身份证号）人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）25000元，借款期限（自2013年12月26日至2014年2月25日止），当场提取现金金额为25000元，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。借款人彭嘉乐，2013年12月26日，利息每月2%=500元。”原告以被告未清偿欠款，于2020年1月6日向本院起诉。庭审中，原告主张被告彭嘉乐于2013年12月26日向其借款45000元，由于现金不足，原告当天交被告彭嘉乐现金20000元，次日交给被告彭嘉乐现金25000元，被告彭嘉乐于借款当天立下借款20000元和25000元两份借据。之后，由于被告彭嘉乐在服刑，无法追讨，直至2019年初，被告彭嘉乐刑满释放，原告与其协商还款事宜，由于欠款时间较长，原告当着被告彭嘉乐的面前，在借据的落款处加上“利息每月2%=500元”字样。被告彭淑贤先后两次代被告彭嘉乐向原告偿还了10000元和5000元。其中5000元作为被告彭嘉乐在本案的还款，10000元作为被告彭嘉乐在（2020）粤0105民初2166号案的还款。诉讼中，原告向本院撤回对被告彭淑贤的诉请，并将诉讼请求变更为要求被告彭嘉乐偿还欠款20000元及负担本案受理费。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张被告偿还借款20000元，并提供被告彭嘉乐立下的《借据》予以证明，被告彭嘉乐对此并无异议，故本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告彭嘉乐在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿20000元。本案受理费300元，由被告彭嘉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年六月三十日书记员  李科慧钟绮雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2396号原告：沈阳某科技发展有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。被告：新民市某家具厂，住所地新民市胡台镇。法定代表人：冉某。本院受理原告沈阳某科技发展有限公司诉被告新民市某家具厂借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币944元，减半收取472元，由原告承担。审判员  李秀哲二〇二〇年六月十五日书记员  庞 岚
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1239号 申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（统一社会信用代码：91440983195073321K），住所地广东省信宜市新尚路**。 负责人邓瑞生，该支行行长。 委托诉讼代理人杨火盛，男，系广东信宜农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。 委托诉讼代理人徐娟，女，系广东信宜农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。 被执行人信宜市昌隆贸易有限公司（注册号：440983000036068），，住所地广东省信宜市东镇长塘 法定代表人谢明亮。 被执行人信宜市铭桂旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91440983796219656K），，住所地广东省信宜市区粤桂路 法定代表人谢明浩。 被执行人谢明亮，男，1961年5月3日出生,汉族，住广西北流市。 被执行人谢明浩，男，1964年1月15日出生,汉族，住广西北流市。 被执行人麦康吉，男，1973年12月18日出生,汉族，住广东省吴川市。 被执行人廖剑玲，女，1980年5月18日出生,汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与谢明浩等人金融借款合同纠纷一案中，经本院在全国法院网络执行查控系统查询上对被执行人谢明浩等人名下的银行、京东、阿里巴巴、证券、不动产、保险和公安部车辆信息进行查询，反馈结果如下：一、被执行人或者无开户信息，或者没有余额，或者存在余额少量；二、被执行人名下有房地产（详见查封裁定书）。2020年6月12日，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行同意被执行人谢明浩等人提出的还款计划：一、被执行人方于2020年7月31日前偿还1000万给申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行。二、剩余部分欠款本息年底前（农历）还清。 本院认为，在疫情的影响下，双方当事人能自愿达成执行和解协议，该协议属和解长期履行的情形，本案在期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵情
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1665号 原告：王元帅，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王朋，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王元帅与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元帅、被告王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王元帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期偿还原告借款23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2019年4月、2020年1月分两次向原告借款20000元和3000元，合计23000元，上述借款有微信聊天记录和转账记录为证。后原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拖延还款。 被告王朋辩称，我向原告借款3000元是事实，原告诉称的20000元是我向别人借的，我已经向别人出具了借条。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年1月16日，被告因急需用钱向原告借款3000元，原告同意后于当日向被告微信转账交付借款3000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王元帅要求被告王朋偿还借款3000元，有原告当庭陈述、原告向被告转账的记录予以佐证，且被告当庭认可向原告借款3000元系事实，故对原告要求被告偿还3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王元帅要求被告王朋偿还借款20000元，被告辩称该笔借款系向案外人所借，与原告没有关系，原告当庭认可该笔借款系被告向案外人所借，但其为该笔借款的担保人，且其已向债权人履行了担保义务，被告应向其偿还该款，因本案系民间借贷纠纷，原告主张的20000元还款与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王元帅借款3000元； 二、驳回原告王元帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告王元帅负担163元，被告王朋负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年六月三日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初732号之一 原告：盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。 法定代表人：夏应志。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。 被告：张英杰，男，1988年5月20日出生，汉族，住沛县。 原告盛全物业服务有限公司徐州分公司诉被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告盛全物业服务有限公司徐州分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛全物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛全物业服务有限公司徐州分公司承担。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 马德锋 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 张盛楠
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之十一 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人李杰在62×××85账户内余额人民币133.97元,现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李杰在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币31644.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执389号 申请执行人：马晓亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王景岳，男，1972年2月14日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行马晓亮与王景岳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年六月二日 书记员  李艳丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之五十三申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3131号原告：曹传成，被告：赵大雷，原告曹传成诉被告赵大雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹传成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元、违约金40000元，及逾期利息110000元；共计人民币350000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵大雷于2019年6月22日因资金紧张向原告曹传成借款200000元，并约定7个月内偿还，如不能按期还款，赵大雷须向曹传成支付违约金40000元，逾期利息按日息1%支付。被告向原告出具借条一份。之后原告经多次索要，至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告赵大雷辩称，原告所诉属实，我暂时没有还款能力，我要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵大雷欠原告曹传成借款本金200000元，利息50000（利息计算至2020年6月18日），被告赵大雷自2020年7月开始，每月30日前支付40000元，剩余50000元于2020年12月30日前付清。逾期任何一笔未付，被告可就剩余全部欠款数额申请强制执行。上述款项付至原告。二、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵大雷承担，随案款一并支付。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年六月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1447号原告：周运月，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省微山县。被告：肖桂明，男，1970年7月29日出生，汉族，住微山县。原告周运月与被告肖桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告周运月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周运月撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年六月十七日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初489号原告：周松林，男，1978年3月12日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：冯齐祥，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所实习律师。被告：江苏民安消防安全工程有限公司东台分公司，住所地东台市宁树路**。法定代表人：刘家宽，该公司经理。被告：江苏民安消防安全工程有限公司，，住所地连云港市海州区珠江路**法定代表人：杨新波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫康，江苏田湾律师事务所实习律师。第三人：张晓进，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告周松林与被告冯齐祥、江苏民安消防安全工程有限公司东台分公司、江苏民安消防安全工程有限公司、第三人张晓进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年六月五日法官 助理  周晶晶书 记 员  王丽娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6918号原告：韩静，女，1981年6月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：姚亭松，男，1978年8月10日生，汉族，住址同上。被告：淮安市九天置业有限公司，统一社会信用代码91320804775420924B，住所地淮安市淮阴区北京北路**。法定代表人：赵剑平。原告韩静、姚亭松与被告淮安市九天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告韩静、姚亭松于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩静、姚亭松以补充证据为由向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩静、姚亭松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），原告韩静、姚亭松自愿负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二〇年六月十日书 记 员  洪倩倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6336号原告：魏四成，男，1975年1月16日出生，汉族，住委托诉讼代理人：熊卫平、余彩云，均系广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区长红禾丰投资有限公司（以下简称长红禾丰公司）。住所地佛山市南海区**********对面铺位，统一社会信用代码914***********455E。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：卓奕滨、贺银霞，均系广东广和（顺德）律师事务所律师。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按魏四成撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇二〇年六月十二日书记员  李 慧
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执683号申请执行人贤会滨，男，汉族，住菏泽市东明县。被执行人江西省双鹰建筑有限公司，菏泽市定陶区美景国际现代城，公民身份号码：9136060270********。本院执行贤会滨与江西省双鹰建筑有限公司其他案由一案，本案于2020年5月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西省双鹰建筑有限公司名下银行存款24051元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年六月四日书记员  王 岗