云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3135号原告：彭靖，女，汉族，1993年4月1日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张锦光，男，汉族，1971年9月29日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告彭靖诉被告张锦光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭靖的委托代理人赵志波到庭参加诉讼，被告张锦光经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2019年6月5日，出借人李丹阳、借款人张锦光、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了编号为133400005596的借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款12000元，借款人按年利率36%向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款12000元通过第三方支付平台将借款打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按协议约定按时足额偿还还款义务，截止2019年9月3日借款人尚欠本金10092元未偿还。2020年3月23日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，该协议约定出借人将借款本金、利息、违约金债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人彭靖签订了《债权转让协议》，该协议约定深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人彭靖。上述协议签订后，居间方和债权人于2020年3月23日通过达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10092元及自2019年9月4日起至欠款还清之日止、以本金10092元为基数、按年利率24%计算的利息、违约金、服务费；二、被告承担本案诉讼费。被告张锦光未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借款协议和借款咨询服务协议，证明2019年6月5日，借款人张锦光向出借人李丹阳借款12000元，借款人张锦光与出借人李丹阳存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容均进行了约定的事实；3、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方支付机构在其账户扣划相应款项；4、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务、第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，及付款三方的互联网支付资质；5、债权转让协议，证明2020年3月23日出借人李丹阳和达飞公司及深圳博泽商业保理有限公司签订了债权转让协议，证明出借人将本金、利息、违约金等债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，同日深圳博泽商业保理有限公司和彭靖签订了债权转让协议，证明深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给彭靖，原告彭靖通过债权受让的方式获得对借款人的全部债权；6、达飞公司出具的站内信确认函，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知的事实；7、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。被告张锦光未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告张锦光未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年6月5日，出借人李丹阳、借款人张锦光、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》（合同编号为133400005596）。协议约定：出借人李丹阳通过居间服务方向借款人张锦光支付借款12000元，借期90日，即自2019年6月5日至2019年9月2日，借款利率为年利率36%；在协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或部分转让给不特定的第三方，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台将出借人享有的全部或部分转让给不特定的第三方，第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款12000元通过第三方支付平台将借款打入借款人张锦光的银行账户。借款人张锦光收到上述款项后，未按协议约定按时足额偿还借款本息，截止2019年9月3日尚欠本金10092元未偿还。2020年3月23日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，该协议约定出借人将借款本金、利息、违约金债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人彭靖签订了《债权转让协议》，该协议约定深圳博泽商业保理有限公司将对借款人张锦光享有的借款本金、利息、违约金、服务费等实现债权的费用全部转让给债权受让人彭靖。上述协议签订后，居间方和债权人于2020年3月23日通过达飞APP平台上向被告张锦光发送了债权转让通知书。现债权受让人彭靖以被告张锦光未向其偿还借款本息、违约金、服务费为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告张锦光向出借人李丹阳借款12000元的行为是双方真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，双方已形成借贷合同关系。出借人李丹阳已按约向被告张锦光出借款项12000元，被告张锦光应按约承担还款责任。2020年3月23日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订的《债权转让协议》，以及原告彭靖与深圳博泽商业保理有限公司签订的《债权转让协议》符合债权转让的法律规定，债权转让合同成立并生效，故被告张锦光应向债权受让人彭靖偿还下欠借款本金10092元及利息（含违约金及服务费）。《借款协议》约定借款年利率36%已超出年利率24%，但本案原告主张按年利率24%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张锦光于本判决生效后二十日内偿还原告彭靖借款本金10092元及自2019年9月4日起至清偿完毕之日止的利息、违约金、服务费（以本金10092元为基数、按年利率24%计算）。案件受理费52元，减半收取26元由被告张锦光承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年六月十八日书记员  侯 玥