贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初51号公诉机关：贵阳市观山湖区人民检察院。被告人：陈卫明,绰号陈老二,男,1980年11月17日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省毕节市七星关区,住广东省。2019年5月18日，因涉嫌犯强迫交易罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年6月25日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。辩护人：沈三，贵州齐能律师事务所律师。被告人：周坤,绰号疤坤,男，1996年6月27日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省毕节市七星关区,住山东省济宁市汶上县。2019年5月18日，因涉嫌犯强迫交易罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年6月25日被贵执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人：陈剑、吴云，贵州贵达律师事务所律师。被告人：邹松,绰号小松松,男,1997年11月23日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省贵阳市修文县,住贵州省贵阳市修文县。2019年4月30日，因犯敲诈勒索罪,被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元，2019年11月23日刑满释放。2019年12月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪,经贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。指定辩护人：杨鹏、田泓敏，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人陈卫明、周坤、邹松犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人陈卫明及其辩护人沈三，被告人周坤及其指定辩护人陈剑、吴云，被告人邹松及其指定辩护人杨鹏、田泓敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月以来，被告人陈卫明为垄断贵阳市站至毕节线,纠集周坤、邹松等人在贵阳北站附近清查,一旦发现其他黑车司机拉客便强行要求黑车司机每客缴纳20-30元“提成”,遇到拒不缴纳的黑车司机,陈卫明、周坤、邹松便采取持刀杀轮胎、殴打或语言威胁等方式迫使黑车司机缴纳“提成”或直接以杀轮胎的方式驱赶其他黑车司机,逐渐形成以陈卫明为纠集者,周坤、邹松为相对固定的组织成员的恶势力犯罪团伙,其中周坤、邹松每月领取固定工资。该团伙多次作案,对他人生命、财产安全带来隐患,扰乱了贵阳火车北站及周边社会生活秩序,造成了恶劣社会影响。该犯罪团伙实施违法犯罪事实如下:1、2017年9月29日20时许,被告人周坤、邹松伙同他人在贵阳北站地下停车场清查其他黑车司机时,发现被害人谢某1驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××**轿车在贵阳市站载客后，周坤、邹松等人便对其进行殴打并持刀将谢某1车辆四个轮胎扎破。2、2017年9月29日22时许,被害人尚某驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××**轿车停放在贵阳北站载客,后被陈卫明发现,陈卫明持刀将被害人尚某车辆的四个轮胎扎破并且威胁不许在火车北站跑黑车。3、2017年10月13日,被告人周坤伙同他人在贵阳北站地下停车场出租车站口清查其他黑车司机时,发现被害人刘某驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××**的小轿车停放在贵阳北站出租车出站口,遂上前质问刘某是不是跑车的,刘某否认,周坤等人便持刀将被害人刘某车辆的四个轮胎刺破。同时因刘某质疑周坤等人,周坤等人将刘某打倒在地并进行语言威胁。由于害怕被报复,事后刘某自行将其车辆拖去修理。4、2017年10月中旬,被告人陈卫明伙同他人在贵阳北站停车场入口处清查其他黑车司机时,发现被害人宋某驾驶贵Ｆ×××**轿车载客后,陈卫明等人将该车轮胎放气,在核实宋某刺破。5、2018年1月中旬,被告人陈卫明伙同邹松、周坤等人在贵阳北站地下停车场清查其他黑车司机时,发现被害人王某在贵阳北站拉客,邹松、周坤威胁被害人王某每客必须缴纳20-30元提成,被害人王某缴了一段时间后抱侥幸没缴车轮胎即被刺破。另查明,被告人周坤、邹松曾伙同他人多次捅刺他人轮胎：1、2017年5月的一天，被害人黄某驾驶自己车牌号为贵Ｆ×××**的轿车在火车北站载客，被告人周坤伙同他人核实黄某系跑黔西方向的黑车司机后，周坤持刀将其车辆左前轮胎刺破。2、2017年6月的一天,被害人谢某2驾驶自己车牌为贵Ｃ×××**的轿车在火车北站载客,被告人周坤、邹松威胁、殴打被害人谢某2要求每客必须提成30元,否则就要杀轮胎,谢某2被迫同意,一直缴纳至2017年8月。3、2017年6月的一天,被害人莫某驾驶自己车牌为贵Ｆ×××**的轿车在火车北站载客,后被周坤、邹松等被告人发现后将其左后轮胎刺破。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述的等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈卫明、周坤、邹松的行为已构成寻衅滋事罪。共同犯罪中，被告人陈卫明系主犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年；被告人系周坤系从犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月；被告人邹松系从犯、自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。庭审中，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。被告人陈卫明的辩护人辩护意见如下：1、本案系一般共同犯罪，不应定性为恶势力犯罪团伙；2、被告人自愿认罪并签署了认罪认罚具结；3、被告人对犯罪事实如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，系坦白；4、被告人的主观恶性较小，社会危害性不大；5、被告人系初犯，一贯表现良好，无犯罪不良记录；6、起诉书指控的部分事实不清；7、被告人表示愿意对被害人进行相应的经济补偿。故建议对其从轻处罚。被告人周坤的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩护意见如下：1、公诉机关指控被告人周坤涉嫌恶势力犯罪团伙的指控不成立，被告人系普通共同犯罪中的从犯；2、指控的部分事实不清，证据不足；3、被告人在庭审中具有自愿认罪，悔罪，认罪态度好，社会危害性不大等从轻情节，故建议对其从轻处罚。被告人邹松的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人具有自首、从犯且认罪认罚等法定从轻、减轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月以来，被告人陈卫明为垄断贵阳市站至毕节线,纠集被告人周坤、邹松等人，采取持刀刺破轮胎、语言威胁等方式迫使黑车司机缴纳“提成”或驱离火车北站载客区，从而强行索要其他黑车司机缴纳每客20-30元“提成”。逐渐形成以陈卫明为纠集者,周坤、邹松为相对固定的组织成员的恶势力犯罪组织。该犯罪组织多次作案,对他人生命、财产安全带来隐患,扰乱了贵阳火车北站及周边社会生活秩序,造成了恶劣社会影响。具体犯罪事实如下:1、2017年9月29日20时许,被告人周坤、邹松发现被害人谢某1驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××**轿车在贵阳市站停车场载客，被告人周坤、邹松即伙同他人对谢某1进行殴打并持刀将谢某1车辆四个轮胎扎破。2、2017年9月29日22时许,被告人陈卫明发现被害人尚某驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××**轿车停放在贵阳北站载客，被告人陈卫明即持刀将被害人尚某车辆的四个轮胎扎破并且威胁不许在该处跑黑车。3、2017年10月13日,被告人周坤伙同他人发现被害人刘某驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××**的小轿车停放在贵阳北站出租车出站口，被告人周坤等遂上前质问刘某是否在等待载客,刘某否认后,周坤等人将刘某打倒在地并持刀将被害人刘某车辆的四个轮胎刺破。4、2017年10月中旬,被告人陈卫明发现被害人宋某驾驶贵Ｆ×××**轿车在贵阳北站停车场入口处载客，被告人陈卫明即伙同他人将该车轮胎放气,并要求宋某在接到客人后需按人数缴纳提成。5、2018年1月中旬,被告人陈卫明、周坤、邹松得知被害人王某在贵阳北站拉客,被告人陈卫明、邹松、周坤即威胁被害人王某每客必须缴纳20-30元提成,被害人王某缴了一段时间后抱侥幸没缴车轮胎即被刺破。被告人周坤、邹松的其他违法犯罪事实具体如下：1、2017年6月的一天,被害人谢某2驾驶自己车牌为贵Ｃ×××**的轿车在火车北站载客,被告人周坤、邹松威胁、殴打被害人谢某2要求每客必须提成30元,否则就要杀轮胎,谢某2被迫同意,一直缴纳至2017年8月。2、2017年6月的一天,被害人莫某驾驶自己车牌为贵Ｆ×××**的轿车在火车北站载客,后被周坤、邹松等被告人发现后将其左后轮胎刺破。上述事实有三被告人户籍证明、抓获经过、报警记录、本院（2019）黔0115刑初25号刑事判决书、辨认笔录、价格认定结论书、微信截图、视频监控截图、证人周某、郑某1、李某、赵某、谢某3、陈某1、陈某2、郑某2、马某等人的证言、被害人谢某1、尚某、王某、黄某、宋某等人陈述、三被告人供述等证据证实，并经庭审举证、质证、足以认定。本院认为，被告人陈卫明、周坤、邹松为垄断贵阳市站至毕节线，采用语言威胁、刺破轮胎、缴纳提成等方式驱赶其他黑车司机，被告人陈卫明、周坤、邹松的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的部分事实清楚、证据充分，指控罪名成立。起诉时中指控2017年5月，被告人周坤、邹松刺破被害人黄某轿车轮胎的事实，经查被害人的陈述与其报案材料的内容不符，故该事实本院不予确认。本案中，形成了以被告人陈卫明为纠集者，被告人周坤、邹松为相对固定成员的恶势力犯罪组织，在共同犯罪中被告人陈卫明、周坤、邹松以威胁、强制他人缴纳提成、刺破他人车轮胎等手段，对他人的生命、健康及财产安全带来了隐患，造成了损失，扰乱了贵阳火车北站及周边社会生活秩序,造成了恶劣社会影响。共同犯罪中，被告人陈卫明起主要作用，系主犯；被告人周坤、邹松起次要作用，对从犯应当从轻处罚。被告人邹松主动供述公安机关不掌握的其他罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈卫明、周坤的辩护人对本案不是恶势力团伙、部分事实不清之辩护意见，经查本案中，三被告人经常纠集，在一定的区域内多次共同实施犯罪行为，扰乱了经济、社会秩序造成了恶劣的社会影响，对公诉机关指控的事实有被害人陈述、报案材料、证人证言、被告人供述等证据佐证且被告人当庭表示指控属实，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈卫明、周坤的辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人邹松的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：······（三）强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人陈卫明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2022年1月17日止）。二、被告人周坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2021年7月17日止）。三、被告人邹松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2022年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年六月三十日书 记 员  曲晓夏