wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终37号 上诉人（原审原告）许维刚等24人。（详见附件） 诉讼代表人许维刚，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉210号。 诉讼代表人王炳成，男，汉族，1952年2月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地:湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人林文书，区长。 上诉人许维刚等24人因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许维刚等24人向原审法院起诉称，许维刚等24人并非卓刀泉街办事处卓刀泉村村民，在武汉市洪山区卓刀泉街关公社区（原六合村）各自拥有合法房屋，且所涉房屋所使用土地均为国有土地。据卓刀泉村村民委员会称，因卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目需征收许维刚等24人的上述房屋。洪山区政府未对包括许维刚等24人房屋在内的国有土地房屋作出房屋征收决定及公告，但卓刀泉街办事处、卓刀泉村委会、武汉卓刀泉集团有限公司于2018年4月份即开始实施征收房屋行为，按照集体土地征收程序将许维刚等24人使用的土地及房屋纳入征收拆迁范围，明显违法，且损害了许维刚等24人的合法补偿权益。许维刚等24人依法于2019年4月13日向洪山区政府邮寄《违法征收房屋查处申请》，要求其履行法定职责，依法对所涉违法征收房屋行为进行调查处理，追究相关责任人员的法律责任，并书面答复许维刚等24人。但洪山区政府收到上述申请后至今未依法对所涉违法征收房屋行为履行调查处理的职责，所涉违法征收行为也一直在进行，严重损害了许维刚等24人的合法权益。请求：1.判令洪山区政府对许维刚等24人申请查处的违法征收房屋行为履行查处的法定职责；2.本案诉讼费用洪山区政府承担。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，许维刚等24人要求洪山区政府履行查处违法征收房屋行为的法定职责，然而，无论卓刀泉街办事处、卓刀泉村委会、武汉卓刀泉集团有限公司有没有实施违法征收行为，洪山区政府对其监督管理属于内部层级监督及业务指导，不属于司法权对行政权审查的范围，对于许维刚等24人的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回许维刚等24人的起诉。 许维刚等24人上诉称，1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿办法》第九条、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第八条第一款的规定，洪山区政府对上诉人举报的违法征收行为具有核实、处理的法定职责；2.被诉行政行为属于典型的行政不作为，并非内部层级监督管理及业务指导行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人起诉符合法定的起诉条件。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。 洪山区政府未答辩。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条和第三十条的规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，并有权对下级人民政府、其他组织及个人在房屋征收与补偿工作中的违法行为核实、处理并责令改正。但是，此类职权属于行政机关之间的内部层级监督，并不直接设定被征收人新的权利义务关系。本案中，李维刚等24人要求洪山区政府查处相关部门及组织违法征收房屋行为进行调查处理，追究相关责任人员的法律责任，并非洪山区政府对外行使的行政管理职责，而是行政机关之间的内部层级监督管理职责，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回李维刚等24人的起诉，并无不当。李维刚等24人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年六月九日 书记员  董晓晗 附件： 上诉人（原审原告）许维刚，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉210号。 上诉人（原审原告）王炳成，男，汉族，1952年2月15日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉245号。 上诉人（原审原告）黄丽，女，汉族，1971年10月22日出生，住湖北省荆州市沙市区肖家坊48号。 上诉人（原审原告）王烁，女，汉族，1983年8月28日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉203号附2号。 上诉人（原审原告）陈华安，男，汉族，1963年4月26日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉99号。 上诉人（原审原告）张勤，女，汉族，1957年10月31日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉189号。 上诉人（原审原告）岳四海，男，汉族，1958年2月25日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉10号。 上诉人（原审原告）岳贤快，男，汉族，1955年2月3日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉10号。 上诉人（原审原告）岳贤勤，男，汉族，1950年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区广八路113号8栋1门601号。 上诉人（原审原告）岳陈阳，男，汉族，1983年6月14日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉10号。 上诉人（原审原告）何青，女，汉族，1983年9月24日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉190号。 上诉人（原审原告）马金安，男，汉族，1954年6月15日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉122号。 上诉人（原审原告）藏新明，女，汉族，1956年1月29日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉326号。 上诉人（原审原告）谭晓芳，女，汉族，1937年2月22日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉325号。 上诉人（原审原告）雷章河，男，汉族，1959年5月5日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉116号附l号。 上诉人（原审原告）程红，男，汉族，1959年3月15日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉66号。 上诉人（原审原告）李宗普，男，汉族，1949年1月20日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉282号。 上诉人（原审原告）熊汉生，男，汉族，1953年12月l日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉25号。 上诉人（原审原告）彭正元，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖北省天门市彭市镇庄屋村七组4号。 上诉人（原审原告）代雅丽，女，汉族，1976年6月23日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉193附l号。 上诉人（原审原告）杨道成，男，汉族，1947年12月25日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉92号。 上诉人（原审原告）何德美，女，汉族，1950年11月9日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉92号。 上诉人（原审原告）胡贤英，女，汉族，1958年2月8日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉317-1号。 上诉人（原审原告）李萍兰，女，汉族，1941年11月18日出生，住湖北省武汉市武昌区武珞路586-23-2-101号。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执484号之二申请人李光军，男，1956年9月4日生，汉族，住辉县。被执行人魏长贵，男，1960年2月19日生，汉族，住辉县。李光军申请执行魏长贵民间借贷纠纷一案，申请人李光军依据生效的本院（2019）豫0782民初2884号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏长贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、执行费820元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人魏长贵位于辉县市南环路新一中对过东方星园所有权证号为20XXXXX9的房产一处予以轮候查封，暂无法处置；对被执行人魏长贵名下存款以62120元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人魏长贵可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人魏长贵采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  宋浩杰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执134号申请执行人：金研律师事务所，地址：焦作市塔南路**新新商务中心**，负责人：闫全喜。委托代理人：张新平，河南金研律师事务所。被执行人：焦作市马村区待王街道办事处，地址，地址：焦作市马村区待王大街div>负责人：贺智勇，主任。申请执行人金研律师事务所申请执行焦作市马村区待王街道办事处合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2832号民事判决书、焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初444号民事判决书已发生效力，原告焦作市鑫瑞蔬菜种植有限公司将判决中所确定的债权转让至金研律师事务所。金研律师事务所依据生效的法律文书，及债权转让合同，向焦作市马村区人民法院申请执行，本案于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院查明，在（2018）豫0804执109号执行案件中，我院依法向焦作市马村区待王街道办事处送达了（2018）豫0804执109号焦作市马村区人民法院履行到期债权通知书，焦作市马村区待王街道办事处于2018年9月29日向焦作市马村区待王街道办事处小庄村村民委员支付了108600元。本院在执行金研律师事务所申请执行焦作市马村区待王街道办事处合同纠纷一案中发现，申请执行人金研律师事务所依据的（2017）豫0804民初954号民事判决书，判决书共有三项内容，判决内容的第一项，被告焦作市马村区待王街道办事处已经履行完毕；判决内容的第二项，被告焦作市马村区待王街道办事处小庄村村民委员会已经履行完毕；判决内容的第三项，焦作市马村区人民法院向马村区待王街道办事处下发（2018）豫0804执109号焦作市马村区人民法院履行到期债权通知书，已经履行完毕。综上所述，焦作市鑫瑞蔬菜种植有限公司的债权已经全部消灭，其债权已无法转让。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人金研律师事务所关于焦作市马村区待王街道办事处的执行申请。审 判 员  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月十五日书 记 员  卢雅芬
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执230号 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县。统一社会信用代码：。 负责人：汪志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄靖，该支行零售业务部客户经理。 被执行人:徐海华，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县，统一社会信用代码。 法定代表人：郭金生，该公司总经理。 被执行人：郑艳，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司、郑艳金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初196号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司、郑艳发出执行通知书，责令被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司、郑艳接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司、郑艳至今未履行。执行中，申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月八日 书记员  吴雅菲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢443号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：农国富，男，壮族，1975年6月3日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人农国富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人农国富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80652.59元，未受偿人民币80652.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11571号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人赖赞金，男性，汉族,1979年8月20日生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖赞金银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105436.86元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢84号申请执行人：彭庆华，女，汉族，住分宜县。被执行人：胡细牙，男，汉族，住渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初748号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡细牙在银行及互联网金融账户的存款计人民币56459元；或提取其劳动收入56459元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月三日书记员  严 燕
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初408号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：许宗泽，男，汉族，1988年3月10日出生，居民身份住址：广东省阳西县***************，公民身份号码：441************051。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行(以下简称农行江会支行)与被告许宗泽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼。被告许宗泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费共计26479.47元（包含本金22258元、利息2853.66元，逾期还款违约金1232.81元，手续费135元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以26479.47元为基数自2019年5月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2019年5月23日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许宗泽于2017年向农行江会支行申请办理信用卡。截止2019年5月22日，许宗泽拖欠信用卡本金22258元、利息2853.66元，逾期还款违约金1232.81元，手续费135元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告许宗泽未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，许宗泽向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，签名确认其已阅读并理解了《粤通卡用户协议》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守协议、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用约定如下内容：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；农行江会支行按月计收福利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。农行江会支行经审批后，向许宗泽核发卡号为625**********588的信用卡一张。许宗泽申领上述信用卡后使用该信用卡出现透支，未按协议约定向农行江会支行偿还欠款。根据农行江会支行提交的信用卡贷后管理系统数据显示，截至2019年5月22日，许宗泽尚欠本金22258元、逾期利息2853.66元、逾期还款违约金1232.81元、手续费135元，经农行江会支行催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。许宗泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对农行江会支行提交的证据进行质证及对农行江会支行提出的诉讼请求进行抗辩的权利。农行江会支行是具有金融业务经营权的企业，其与许宗泽签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《粤通卡用户协议》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。农行江会支行依约向许宗泽核发了信用卡，但许宗泽取得信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。农行江会支行要求许宗泽偿还信用卡透支的欠款本金22258元及截至2019年5月22日止的透支利息2853.66元、逾期付款违约金1232.81元、手续费135元，合共26479.47元，合法合理，本院予以支持。被告许宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宗泽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行支付信用卡透支款本金22258元、手续费135元、利息和逾期还款违约金（截止至2019年5月22日的利息2853.66元、逾期还款违约金1232.81元；2019年5月22日后产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费461.99元、财产保全费284.79元，均由被告许宗泽负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费461.99元、财产保全费284.79元，由本院予以退回；被告许宗泽应向本院补缴案件受理费461.99元、财产保全费284.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  陈栋慰人民陪审员  周艳香二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4740号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执保378号 申请执行人：陈晨，男，1997年3月6日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：丁庆歌，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0405民初1548号民事裁定书，冻结被执行人丁庆歌银行存款（收入）19795元或查封其相应价值的财物一宗。现因当事人履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁庆歌银行存款（收入）或相应价值的财产一宗的冻结措施 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  相 斌
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异34号异议人（案外人）：曾振彩，女，1978年12月17日生，布依族，贵州紫云自治县人，住该自治县。申请执行人：李佩玲，女，1970年12月30日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：胡敏，贵州山一律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司。住所地为贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区**。法定代表人：朱长庚，该公司董事长。被执行人：朱长庚，男，1963年8月29日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二被执行人共同委托诉讼代理人：傅凯，该公司员工。代理权限为一般授权。被执行人：姚亮平，男，1963年3月25日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李佩玲与被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司（以下简称“卓远房开”）、朱长庚、姚亮平民间借贷纠纷一案中，案外人曾振彩向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月17日公开召开听证会。本案现已审查终结。异议人曾振彩请求：停止执行（2017）黔04执114号执行裁定对紫欧雅郡一期商品房第一幢第2层商铺1-2-18、1-2-19、1-2-20、1-2-21、1-2-22号的查封拍卖。事实和理由：李佩玲申请执行卓远房开民间借贷纠纷一案，安顺市中级人民法院作出（2017）黔04执114号执行裁定，裁定对卓远房开位于紫云县新城区编号为ＺＹＧ2013-7、ＺＹＧ2013-8地块上的房屋进行查封拍卖。该执行行为涉及申请人购买的房产。申请人与卓远房开于2015年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买卓远公司编号ＺＹＧ2013-7、ＺＹＧ2013-8地块上的商品房（紫欧雅郡一期商品房房第一幢第2层1-2-18、1-2-19、1-2-20、1-2-21、1-2-22号）。合同签订后，申请人依约支付了房款，卓远房开将前述房屋交付给申请人实际占有，申请人所购房屋所有权已实际发生转移，不属于卓远公司资产，执行法院查封、拍卖该房产错误，严重损害申请人合法财产所有权。异议人提交以下证据：1.《商品房买卖合同》五份。2.《收据》三份。3、贵州省农村信用社转账凭证2张。申请执行人李佩玲质证意见为：对异议人所提交证据的真实性、合法性、关联性均持异议。《商品房买卖合同》签订时间晚于案涉商铺2015年2月11日备案登记在李佩玲名下的时间；购房收据无银行转帐凭证印证，与交易习惯不符，不能证明异议人已付清全款或付款已超过总价款的50%。以异议人所举证据均达不到排除本案执行的证明目的。案涉商铺已经备案登记在李佩玲名下，在执行过程中经拍卖、变卖，案外人或被执行人均未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本案不存在法律上排除执行的情形：争议商铺未登记在卓远房开名下，所签商品房买卖合同不具合法性，案涉商铺并非用于居住。本案执行依据（2017）最高法民终241号民事判决明确被执行人未依判决履行给付义务，李佩玲可申请评估、拍卖包括本案争议房屋在内的房屋清偿债权，故本案应当继续予以执行。案涉商铺的评估拍卖程序已经终结，异议人现请求停止评估、拍卖已无请求权基础。被执行人卓远房开、朱长庚质证意见为：对上述证据三性均无异议。被执行人姚亮平未发表质证意见。经审查，本院认为上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。本院经审查认定：异议人曾振彩与被执行人卓远房开于2015年5月16日签订五份《商品房买卖合同》，约定异议人向卓远房开购买位于紫云县，购房总价款1405138元，合同约定异议人于合同签订之日交付首付款共计715138元，剩余房款690000元以银行按揭支付。异议人于2015年5月16日向卓远房开交付购房款696138元。后因无法办理按揭及未另行约定支付方式，异议人至今未支付剩余尾款，因本案所涉房屋均已被执行查封，卓远房开亦无法为异议人办理预售合同备案及产权转移登记等手续。听证会上，本院询问异议人是否愿意将剩余款项交付本院执行，异议人明确答复在办理房屋产权证之前不愿意将尾款交付法院执行。另查明：李佩玲诉卓远房开及朱长庚、姚亮平民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初236号判决后，李佩玲向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，该院作出（2017）最高法民终241号民事判决。判决主要内容为：三被告卓远房开、朱长庚、姚亮平于判决生效后十五日内返还李佩玲借款本金1146万元及利息（2016年12月31日之前的利息为409.042万元，之后的利息按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日）。若三被告不履行生效判决确定的上述金钱债务，李佩玲可申请拍卖涉案《商品房买卖合同》即《抵押物清单》所列房屋以偿还本案借款本息。后贵州省高级人民法院作出（2017）黔执79号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院以（2017）黔04执114号立案执行。执行过程中，本院于2018年5月8日向紫云布依族苗族自治县（以下简称紫云县）房地产管理中心送达（2017）黔04执114号之一协助执行通知书，查封了被执行人卓远房开名下的以下房产：位于紫云县；第1幢2层1-2-9、1-2-10、1-2-11、1-2-12、1-2-13、1-2-14、1-2-15、1-2-16、1-2-17、1-2-18、1-2-19、1-2-20、1-2-21、1-2-22、1-2-23、1-2-24、1-2-25、1-2-26、1-2-27、1-2-28、1-2-29、1-2-30、1-2-31、1-2-32、1-2-34号房屋。查封期限为三年，异议人所购买的1-2-18、1-2-19、1-2-20、1-2-21、1-2-22号商铺在查封房产之列。该案已裁定终结执行，后本院以（2019）黔04执恢69号立案恢复执行。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：异议人以本案执行行为侵害其合法财产权为由申请停止对案涉房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人在金钱债权执行中的物权期待效益足以排除强制执行的，需同时满足以上四个条件。本案中，异议人虽于本院查封之前就与卓远房开签订了书面《商品房买卖合同》，但之后异议人并未根据双方合同约定办理银行按揭以支付房屋尾款，双方也未通过协商以其他方式支付房屋尾款，在本案审理中异议人明确表示不愿按法院要求直接将剩余房屋尾款交付法院执行，故其物权期待利益不能同时满足前述规定所应审查的四个条件，异议人享有的物权期待利益尚不足以排除强制执行效力。对其停止执行案涉商铺的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人曾振彩的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年六月十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执123号申请人：孙传莉，女，汉族，1971年9月13日出生，住德州市德城区。被执行人：王顺本，男，汉族，1958年12月7日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人孙传莉与被执行人王顺本民间借贷纠纷一案中，现双方庭下达成和解，申请人向本院提交撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人孙传莉与被执行人王顺本民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月十一日书记员  赵 亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2981号申请人：宜春市科苑广告装饰有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道西段**，统一社会信用代码：91360902748516840N。法定代表人：廖浩章，公司执行董事兼总经理。被申请人：宜春市出租汽车从业者协会，，住所地：宜春市锦绣大道**国际商贸城****统一社会信用代码：51360900MJD140276X。负责人：张永彪，会长。本院在审理申请人宜春市科苑广告装饰有限公司与被申请人宜春市出租汽车从业者协会租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市科苑广告装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人价值1030000元的资产及其他财产。申请人宜春市科苑广告装饰有限公司自愿在恒邦财产保股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人宜春市科苑广告装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宜春市出租汽车从业者协会价值1030000元的资产及其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月一日代书记员 黄丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11871号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人易海波，男性，汉族,1961年4月9日生，住山东省青岛市市**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易海波银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116210.28元及利息，受理费2624元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11871号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执317号 本院在执行申请执行人蓝育宁与被执行人李敏、卢凤开、蒋仕伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人李敏、卢凤开、蒋仕伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李敏、卢凤开、蒋仕伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执182号申请执行人湖北新成皮件（集团）有限公司。法定代表人丁国华被执行人江伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住曾都区。申请执行人湖北新成皮件（集团）有限公司与被执行人江伟租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初856号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1495号 雇告：四川衡信物业服务有限公司,住遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：黄冬梅，女，1969年11月8日出生，汉族，，住四川省遂宁市船山区 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，原告四川衡信物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张静思
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执255号之四申请执行人辽宁兴启电工材料有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人帅远明，系董事长。委托代理人谷静园、张硕，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人山东达驰电气有限公司，住，住所地山东省成武县东郊工业园区/div>法定代表人包龙卿，系总经理。本院在执行申请执行人辽宁兴启电工材料有限责任公司与被执行人山东达驰电气有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东达驰电气有限公司银行存款1732313.27元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9318号之二 原告：周某某，女，1970年4月18日，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。 被告:曹某某，男，1970年6月11日出生，汉族，住济南市 被告:刘某某，女，1982年4月7日出生，汉族，住济南市 原告周某某与被告曹某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。 周某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款1500万元；2.判令两被告支付借款利息（以500万元为基数，自2019年9月起至实际给付之日，按年利率15%计算；以1000万元为基数，自2019年9月起至实际给付之日，按年利率12%计算）；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金需要，共同向原告借款四笔。原告先后于2017年10月12日向其转账500万元，2017年10月19日向其转账200万元，2017年11月14日向其转账300万元，2018年4月2日向其转账500万元，以上共计1500万元。除第一笔借款年息为15%，其余借款均为月息1%。每笔借款均约定了借款期限。虽然借款未届清偿期，但因曹某某涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，两被告可能已无力偿还借款，故两被告应提前清偿全部债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 在审理过程中，查明被告曹某某因涉嫌刑事犯罪于2019年9月11日被公安机关刑事拘留，于2019年9月17日被执行逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案被告曹某某因涉嫌刑事犯罪被羁押，该刑事案件尚未审结，曹某某系本案借款人，现尚不能对曹某某涉及的民事案件进行审理。原告周某某可待曹某某刑事案件审结后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  陈 骐 二〇二〇年六月八日 书 记 员  尹彩云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3910号原告：贾艳丽，女，1981年06月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：孙飞，男，1976年11月13日生，汉族，住内黄县。被告：杨智平，女，1978年01月24日生，汉族，住内黄县。被告：王书民，女，1971年02月28日生，汉族，住内黄县。原告贾艳丽与被告孙飞、杨智平、王书民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳丽的委托诉讼代理人刘战强、被告孙飞到庭参加了诉讼，被告杨智平、王书民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并依照月息2分支付至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日被告孙飞夫妇因资金困难向原告借款100000元，被告出具了借条一张，被告王书民承担保证责任，双方约定用期1个月，利息为4分，后原告向被告追要借款，被告推诿不还，为维护原告合法权益，特起诉。被告孙飞辩称，原告不应该起诉我，我不认识原告，钱也没有给我。我从王书民处拿了10万元，我已经还了8万元，我没有借原告的钱。借条上杨智平的名字是我签的。被告杨智平、王书民未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告孙飞因资金周转通过被告王书民借原告款100000元，约定利息为月息4分，借款期限2个月，被告王书民对该笔款项做出了担保，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、录音笔录，被告提供的录音光盘、录音笔录，对被告王书民、被告孙飞的调查笔录，结合原被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告孙飞、杨智平出具、被告王书民提供担保的借条一份，且被告孙飞对该借条予以认可，本院应当对该借条的效力予以确认，并认定经被告王书民担保、被告孙飞借原告款100000元的事实。庭审中被告孙飞辩称借条上杨智平处的签名系孙飞所签，而非被告杨智平本人，且原告认可借条上除王书民的名字外，其他内容均为被告孙飞所写，原告提供的证据又无法证明该笔借款被用于被告孙飞、杨智平家庭共同开支，故原告要求被告杨智平承担还款责任的请求，本院不予支持。被告孙飞辩称其借的是被告王书民的钱并不认识原告，且已偿还给被告王书民借款8万元，但依据其提供的证据及本院对被告王书民做出的调查笔录显示，被告孙飞偿还给被告王书民70000元，被告王书民未将借款70000元偿还给原告，应当由原告向被告王书民追偿该70000元借款。被告孙飞已经偿还的70000元，因还款的性质无法确定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，被告孙飞已经偿还的70000元应当认定为偿还给原告的借款利息。关于原告诉请的依照月息2分计算利息的请求，因不违反法律规定强制性规定，本院予以支持，因被告孙飞已经偿还给被告王书民利息70000元，应当视为被告孙飞向原告贾艳丽履行了2014年2月11日至2017年1月11日的利息，故被告孙飞应当按照年利率24%从2017年1月12日起至还清款之日止向原告支付利息。被告王书民作为该笔借款的担保人，应当对该笔借款承担担保责任，因双方没有明确约定保证的方式，依据担保法第十九条的规定，被告王书民的保证方式应为连带保证，被告王书民应当对该笔借款承担连带清偿责任，同时应当偿还给原告70000元的借款利息。综上所述，原告要求被告孙飞偿还借款100000元及利息，符合法律规定，依法应予支持，但是应当扣除被告孙飞已经偿还给被告王书民的70000元利息。原告诉请被告杨智平共同偿还借款，因无事实根据和法律依据，依法不予支持。被告王书民作为该笔借款的保证人，应当对该笔借款承担连带保证责任，并应当偿还给原告借款利息70000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙飞应于本判决生效后30日内偿还给原告贾艳丽借款100000元及利息，利息按照年利率24%从2017年1月12日计算至还清款之日止；二、被告王书民应于本判决生效后30日内偿还给原告贾艳丽借款利息70000元并对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告王书民承担保证责任后，有权向被告孙飞追偿；三、驳回原告贾艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙飞、王书民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年六月二十七日书记员  康中亚
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1821号申请人：娄有法被执行人：濮阳市城乡一体化示范区开州办北环路第一小学申请人娄有法申请执行人被执行人濮阳市城乡一体化示范区开州办北环路第一小学合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8732号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1821号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年六月八日书记员 ： 刘 娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异26号异议人（被执行人）：通榆县鸿兴镇小学校，住所地：通榆县鸿兴镇。法定代表人：周建新，该校校长。申请执行人：杨洪宇，男，1958年7月27日出生，汉族，退休教师，现住通榆县鸿兴镇聚富村聚富山屯。本院在执行申请执行人杨洪宇与通榆县鸿兴镇小学校劳动争议纠纷一案中，异议人通榆县鸿兴镇小学校于2020年6月11日对本院做出的（2020）吉0822执417号执行裁定书提出执行异议，请求撤销（2020）吉0822执417号执行裁定书，解除对被执行人通榆县鸿兴镇小学校在吉林通榆农村商业银行股份有限公司鸿兴支行0770507010000000201110号账户的冻结。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人通榆县鸿兴镇小学校称，通榆县法院冻结的我校在吉林通榆农村商业银行股份有限公司鸿兴支行0770507010000000201110号账户中资金570,000.00元，现在我校该账户余额为1,314,726.45元，余额中包括：1、2020年6月2日通榆县教育局给通榆县鸿兴镇小学校特岗教师（付梓瑶、于盼盼、狄亚秋）的补发工资5,400.00元；2、2020年6月2日通榆县教育局给我校应付商家图书款19,550.00元；3、2020年6月3日通榆县教育局5月份教师住房公积金拨款33,757.00元及教师住房公积金个人交款34,539.00元；4、2020年6月11日通榆县教育局给我校拨付2019年教师年金及养老保险金分期算账付款1,121,854.20元；5、除了上述款项，余款为99,626.25元，包括幼儿园食堂款4,090.99元、幼儿园经费54,100.00元、小学食堂款11,027.78元、小学光纤费3,000.00元、宿舍网费900.00元、博文电脑应付款4,279.00元、电费13,796元、办公用品费4,432.98元、清理垃圾劳务费4,000.00元，账户内无其他可支配金额。上述资金部分是专项专用资金，余款是教师个人财产和学生应享受国家财政拨付的待遇，请依法解除对我校的专用账户的冻结，待工伤赔偿款到位后一定及时给付杨洪宇，望贵院依法支持。本院查明，2020年6月4日，白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终330号民事调解决书。被执行人未按调解书履行给付义务，上诉人杨洪宇于2020年6月11日向本院申请执行。2020年5月28日，本院作出（2020）吉0822执417号执行裁定书，冻结了被执行人通榆县鸿兴镇小学校在吉林通榆农村商业银行股份有限公司鸿兴支行0770507010000000201110号账户中的570,000.00元。被执行人通榆县鸿兴镇小学校向本院提出执行异议，请求撤销（2020）吉0822执417号执行裁定书，解除对其该账户的冻结。另查明，通榆县鸿兴镇小学校在吉林通榆农村商业银行股份有限公司鸿兴支行0770507010000000201110号账户中余额中包括：1、2020年6月2日通榆县教育局给通榆县鸿兴镇小学校特岗教师（付梓瑶、于盼盼、狄亚秋）的补发工资5,400.00元；2、2020年6月2日通榆县教育局给我校应付商家图书款19,550.00元；3、2020年6月3日通榆县教育局5月份教师住房公积金拨款33,757.00元及教师住房公积金个人交款34,539.00元；4、2020年6月11日通榆县教育局给我校拨付2019年教师年金及养老保险金分期算账付款1,121,854.20元；5、除了上述款项外，余款为99,626.25元，为幼儿园经费及义务教育保障费，账户中无其他存款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院在采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内，国家指明用途的专项资金。异议人除上述专项资金外，并无其他存款。综上，异议人通榆县鸿兴镇小学校的异议请求有相关事实、法律依据，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销通榆县人民法院做出的2020年5月28日做出的（2020）吉0822执417号执行裁定书，解除对被执行人通榆县鸿兴镇小学校在吉林通榆农村商业银行股份有限公司鸿兴支行0770507010000000201110号账户的冻结。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审判长 ： 罗 璠审判员 ：章万刚审判员 ： 甘 锋二〇二〇年六月十八日书记员 ： 王 新
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青27民终48号   上诉人（原审被告）：旺某，系青海省囊谦县人，公民身份证号：×××，现住青海省囊谦县。   被上诉人（原审原告）：魏某，青海囊谦县人，公民身份证号：×××，现住青海省囊谦县。   上诉人旺某因与被上诉人魏某侵权责任纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2019）青2725民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。   上诉人旺某上诉请求：撤销囊谦人民县法院（2019）青2725民初401号民事判决书，改判驳回魏某的一审诉讼请求，并由魏某承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审法院（2019）青2725民初401号民事判决书判决认定“2012年旺某修建了两间在其房屋北侧墙面并凸出至魏某院落上空的厕所”与客观事实不符。两户虽系邻里关系（南北相邻，旺某家居南，魏某家居北），但是两户之间在历史上有一条自然形成的排水渠道，且该排水渠道又是香达镇萨玛那社区雨水排水渠道，旺某所修建的两间附着在其房屋北侧墙面并凸出的厕所恰恰就在该排水渠道的上空，而非将两间厕所修建在了魏某的院落上空。一审法院没有查明和认定两户之间在历史上就有一条自然形成的排水渠道，且该排水渠道是香达镇萨玛那社区雨水排水渠道的事实。   被上诉人魏某辩称：旺某上诉的理由与事实不相符，一审判决事实清楚，适用法律正确。1.旺某主张与事实不符。魏某一审中向法庭提交的不动产权证书、宗地图等证据，经法庭质证和确认，足以证实旺某所建的两间厕所均在魏某宗地的面积范围内，旺某的行为侵占了魏某院落领地内的相应上空空间，构成侵权，且该厕所内产生的排泄物，严重影响其日常生活。2.旺某主张的该雨水排水渠道系两家之间历史上自然形成，为房屋所在社区的公共排水渠道没有事实依据。魏某取得的不动产证书可证实该院内地块不属于公共用地。3.旺某加盖厕所凸出且悬空，地处居民聚集地，涉及影响到附近居民和公共卫生安全。   被上诉人魏某（原审原告）向一审法院起诉请求：判令旺某立即拆除修建在魏某院内的两间厕所，并承担本案全部诉讼费用。   上诉人旺某（原审被告）辩称：魏某所诉与事实不符，其加盖厕所的地方是整个香曲南路的公用下水通道，既不属于魏某也不属于旺某，该下水通道原本宽度有3-4米，是被魏某私自占有的公共区域，请求驳回魏某诉讼请求，并由魏某承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：魏某与旺某系邻里关系，两家南北相邻于囊谦县香达镇萨玛那社区，魏某家居北，旺某家居南。2012年旺某修建了两间附着在其房屋北侧墙面并凸出至魏某院落上空的厕所。双方曾就拆除厕所一事多次进行协商，但均未达成合意。故魏某以旺某超出其自家不动产面积，侵占了其相应土地，并严重影响其生产、生活为由起诉至法院请求判令旺某拆除占用自家院落上空的两间厕所。魏某于2018年7月3日取得宗地面积为987.94平方米，房屋建筑面积为266.56平方米房屋（带院）的不动产权证书，且从魏某所提交不动产权证书内的宗地图可以证实旺某修建的两间厕所建筑范围已逾越至魏某土地内的客观事实。旺某未提供其不动产权证书。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人建造建筑物的，不得危及相邻不动产的安全，如果对相邻方造成妨害或者损失的，应当承担停止侵害、排除妨害等责任。旺某在其房屋北侧墙面上修建的厕所侵占了魏某院落领地内的相应上空空间，影响了其对该空间的正常使用，且厕所内产生的排泄物直接落到魏某院内的水渠里，对魏某日常生活也造成了影响。魏某请求排除妨害的诉讼请求合理，应予支持。根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对于其提出的主张有举证的义务，如举证不能则应承担由此引起的不利法律后果。对于旺某提出的水渠通道为公共用地，因而其在水渠上方修建厕所并将排泄物排入该通道内的行为不属于侵权的答辩意见，旺某未向法庭提交相应证据予以佐证，且魏某提交的不动产权证书、宗地图等证据可以证实旺某所修建的两间厕所已越界至魏某不动产范围内的基本事实，故不予支持。对于旺某提出的魏某私自占用公用地的答辩意见，因与诉讼无牵连性，故不予采纳。综上，按照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，遂判决：旺某于判决生效之日起三十日内将位于××县附着于其房屋北侧墙面并凸出至魏某院内的两间厕所予以拆除。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的案件事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人旺某对水渠通道为公共用地的上诉主张，未提交相应证据证明，应承担举证不能的责任。且被上诉人魏某提供的不动产权证书、宗地图等证据均可证实上诉人旺某2012年修建的附着在其房屋北侧墙面的两间悬空厕所己凸出越界至南北相邻的被上诉人魏某不动产范围上方空间的基本事实，故本院对上诉人旺某上诉请求不予支持。   综上所述，旺某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100.00元，由旺某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 邦  巴   审 判 员 蔡吉永占   审 判 员 陈  勇     二〇二〇年六月八日   法官助理 曲英桑毛   书 记 员 久美文江
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1567号 原告：吕文燕，女，1983年2月19日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 委托诉讼代理人：赵璐，系山西德贝律师事务所律师。 被告：吴长春，男，1979年2月15日出生，汉族，山东省垦利县。 原告吕文燕诉被告吴长春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文燕的委托诉讼代理人赵璐到庭参加了诉讼、被告吴长春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告吕文燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款35000元；2、请求判决被告支付利息3000元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年底被告因资金周转向原告借款人民币30000元，被告言称三五日便归还原告，因原、被告系朋友关系，被告迟迟未归还上述借款，2020年3月24日被告又向原告借款5000元，被告言称最多三日便将此前未归还的30000元一并连同此后的5000元共计35000元全部归还给原告，并给予利息3000元。原告碍于情面，又通过微信转账将该款项出借给被告，此后原告多次找被告索要上述款项，但被告以各种理由推脱。期间被告向原告出具30000元欠条一支。时至今日，原告催要未果，无奈向法院提起诉讼，请法院判决被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。 被告吴长春未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条、微信截屏、电话录音、保单，主要证明原告主体身份；被告向原告借款30000元的事实；2020年3月24日被告再次向原告借款5000元，原告通过微信转账支付给被告；被告认可欠原告35000元的事实，并承诺还款但至今分文未付；原告向被告主张权利支付保险费500元，保全费400元，应当由被告承担。 被告未举证，亦未质证。 经庭审调查，本院查明事实如下：2020年4月8日，被告作为借款人向原告出具了主要内容为“今借到吕文燕现金30000元整，特此证明”的借条一支。后双方因为还款产生纠纷，致原告诉至本院。 庭审中，原告主张原、被告系朋友关系，2019年底被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，该款系现金交付，未约定利息，约定三五日偿还；被告未出具借条；2020年3月24日，被告再次向原告借款5000元并承诺三两天便与之前的30000元一并偿还借款35000元，支付利息3000元，原告要求被告出具借条后通过微信转账向被告交付5000元；因借条中借款数额为30000元，原告要求被告重新出具时，被告以很快归还为由未重新出具。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告向其共借款35000元，但其向本院提交的借条中载明借款金额为30000元，且该借条出具于原告向被告微信转账5000元之后，尽管原告提交的录音资料中曾提及35000元，但被告收到35000元借款却向原告出具30000元借条与常理不符，故本院对原告主张的借款金额不予认定，该借款金额应认定为被告出具借条中记载的30000元。同时，原告虽主张双方约定支付利息3000元，但未就该事实举证，应由原告承担举证不能的法律责任，即故本院对原告关于利息的请求不予支持。被告吴长春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕长春于本判决生效后三日内向原告吕文燕偿还借款人民币共计30000元； 二、驳回原告吕文燕的其它诉讼请求。 如果被告吴长春未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，保全费400元，由原告吕文燕承担163元、被告吴长春承担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇二〇年六月十九日 书记员  王佳琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1723号 原告：遂宁市金治商贸有限公司，统一社会信用代码91510900597525618T，住所地四川省遂宁市船山区凯旋上路**。 法定代表人：唐春玉。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陆兵，男，汉族，1962年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市金治商贸有限公司与被告陆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告遂宁市金治商贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市金治商贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币275元，由原告遂宁市金治商贸有限公司承担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月一日 书记员  余嘉良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执716号之九申请执行人：宿玉宝,男性,1970年8月22日出生,住吉林省梨树县。被执行人：王玉生，男性,1963年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。；王清艳，女性,1969年6月11日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人宿玉宝与王玉生、王清艳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3600号法律文书已发生法律效力。因被执行人王玉生、王清艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿玉宝于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人王玉生、王清艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人王玉生、王清艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王玉生、王清艳暂无财产可供执行财产。申请执行人宿玉宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执436号 申请执行人：李艳,女性,1976年11月18日出生,汉族,住成武县。 申请执行人：任宪鹏,男性,2000年09月28日出生,汉族,住成武县。 申请执行人：赵慧如,女性,1996年12月04日出生,汉族,住成武县。 被执行人:成武交换空间装饰有限公司,地址：成武县文亭街道办事处永顺路北段路东文亭湖**。 统一信用代码：91371723MA3N2M2R83 法定代表人：丁世明职务：执行董事 申请执行人李艳、赵慧如、任宪鹏与被执行人成武交换空间装饰有限公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会于2020年04月15日作出的成劳人仲案字［2020］第004号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人成武交换空间装饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，李艳、赵慧如、任宪鹏于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。 本院在执行过程中被执行人成武交换空间装饰有限公司与申请人李艳、赵慧如、任宪鹏达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案字［2020］第004号调解协议书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年六月三十日 书记员  田乃珊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2086号南京市江宁区汇通酒业经营部：北京青花瓷酒业股份有限公司与你（单位）知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执832号之三 申请执行人：霍红亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 申请执行人：马致东，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：葛文生，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请执行人：韩海军，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人：李军朋，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省保定市南市区。 申请执行人：张贺强，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：刘晓刚，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：肖东方，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：何英，女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：伍小琼，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段**。 法定代表人：雷海侠。 申请执行人成都同捷汽车有限公司与被执行人霍红亮、马致东、葛文生、韩海军、李军朋、张贺强、刘晓刚、肖东方、何英、伍小琼劳动争议纠纷十案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案（2019）603-608、621-636、639-650号仲裁裁决书、600号仲裁裁决书、602号仲裁裁决书，于2020年4月7日、2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人工资（详见执行通知书），并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封了登记在被执行人成都同捷汽车有限公司名下号牌为川Ａ1××××的别克牌汽车一辆，但车辆未实际扣押，无法处置。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人成都同捷汽车有限公司有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人何英、刘晓刚、马致东、李军朋、葛文生、韩海军、肖东方、张贺强、霍红亮、伍小琼，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汤子润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12081号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人李佩瑶，女,汉族，1993年8月12日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李佩瑶银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104332.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9833号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执301号 被执行人：李孟书。 本院在执行李孟书犯挪用公款罪追缴挪用公款6228918.46元一案中，经查，被执行人李孟书在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现在武汉女子监狱服刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 李孟书犯挪用公款罪追缴挪用公款6228918.46元一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3476号申请人：江苏沃得农业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T,住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀。被申请人：江苏丰产农机制造有限公司，统一社会信用代码91320621138589938A，住所地海安工业园区**。法定代表人：杨铂。被申请人：杨铂，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：张益敏，女，1981年2月3日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：魏德贵，男，1965年9月28日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：谭嘉，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：张士来，男，1953年7月9日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：徐银芳，女，1957年6月27日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：范钦明，男，1952年10月1日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：范钦元，男，1952年11月26日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：韩良华，男，1947年4月27日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：杨建林，男，1950年6月27日生，汉族，住江苏省海安县。原告江苏沃得农业机械股份有限公司与被告江苏丰产农机制造有限公司、杨铂、张益敏、魏德贵、谭嘉、张士来、徐银芳、范钦明、范钦元、韩良华、杨建林买卖合同纠纷一案中，申请人江苏沃得农业机械股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏丰产农机制造有限公司、杨铂、张益敏、魏德贵、谭嘉、张士来、徐银芳、范钦明、范钦元、韩良华、杨建林的银行存款4000000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供中国平安财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏丰产农机制造有限公司、杨铂、张益敏、魏德贵、谭嘉、张士来、徐银芳、范钦明、范钦元、韩良华、杨建林的银行存款4000000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费5000元，由申请人江苏沃得农业机械股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年六月八日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执508号申请执行人：杨昆，男，1971年6月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张永林，男，1975年11月9日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨昆与被执行人张永林合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5611号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的165,653.00元及利息，执行费2385元。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张永林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张永林名下有车牌号为云Ａ×××**“金杯”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人张永林名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 昆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢396号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李林潞，女，汉族，1988年5月16日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李林潞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李林潞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99908.73元，未受偿人民币99908.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐浩方
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执463号申请执行人：南京金桥装饰城展望装饰材料经营部，统一社会信用代码92320106MA1P9GT41H，住所地南京市鼓楼区建宁路****。经营者：韩华刚，男，1976年5月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：张启东，男，1979年11月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京金桥装饰城展望装饰材料经营部与被执行人张启东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0106民初12848号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告张启东计欠原告南京金桥装饰城展望装饰材料经营部货款17000元，于2019年11月20日前支付5000元，余款12000元自2019年12月起每月20日前支付3000元至付清为止。二、如果被告张启东有任何一期款项未能按期足额支付，原告南京金桥装饰城展望装饰材料经营部可就全部未付款项申请法院强制执行。”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托安吉县人民法院对张启东的下落和财产线索进行调查，未能找到。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人张启东纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十七日法官助理王玮书记员李昱然
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执246号之一申请执行人：大连北首电力科技有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路**，统一社会信用代码：912102317443657315。法定代表人：金国平，该公司总经理。被执行人：大连蓝乾能源科技有限公司，，住所地：大连高新技术产业园区广贤路**科创大厦****统一社会信用代码：91210231MA0U709856。法定代表人：邹恩义。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1685号民事判决书，被执行人大连蓝乾能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连蓝乾能源科技有限公司的银行存款167896.24元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年六月十二日书记员  王晓雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初4523号原告宁波百策智能科技有限公司(统一社会信用代码91330212MA2AG9EY9B)。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路******-0109。法定代表人：胡锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪继平、黄明,北京大成（宁波）律师事务所律师。被告深圳市中泰汇科技有限公司（统一社会信用代码9144030031165348XD）。住所地：。住所地：深圳市南山区朗山一路**超力通大厦803v>法定代表人：冯涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝胜，该公司员工。案由买卖合同纠纷诉讼请求判令被告归还原告货款75万元并支付7.5万元违约金，以上共计82.5万元。本院于2020年6月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原告已按约于2020年4月13日支付全额价款，被告理应按约定时间交付口罩。被告未按约交付口罩，已构成违约。被告虽于交付日后向原告交付了部分口罩，但原告认为交付产品不符合合同约定，已要求被告全额退款，并同意退还已收到的口罩。同时，双方在审理期间达成协议，被告同意退款退货，但仍未按协议约定期间履行退款义务。现原告要求被告返还已付价款75万元，并按合同约定支付合同总价的10%的违约金，计7.5万元，符合合同约定，本院予以支持。被告深圳市中泰汇科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中泰汇科技有限公司返还原告宁波百策智能科技有限公司价款75万元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告深圳市中泰汇科技有限公司支付原告宁波百策智能科技有限公司违约金7.5万元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12050元，减半收取6025元，由被告深圳市中泰汇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 洁?????2?
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执1138号 申请执行人吴文彪与被执行人史昌明提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为：（2020）苏1181执1138号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年六月二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执69号之四申请执行人：杜冰，男，1980年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陆闯，男，1984年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1976号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人陆闯中国工商银行07×××50账户的银行存款4752.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十七日书记员 张熙越
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2865号 原告：刘琳，女，1987年3月14日出生，汉族，无业，住山东省滨州市惠民县 被告：山东宏琪服装有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3FE4REXJ。 法定代表人：王国东，总经理。 原告刘琳与被告山东宏琪服装有限公司（以下简称宏琪服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告宏琪服装公司的法定代表人王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琳向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2018年12月至2019年6月工资14829.6元。事实与理由：原告自2018年5月份在山东宏琪服装有限公司任采购一职，每月工资2500元，由于2019年公司资金运转不动,拖欠2018年12月到2019年6月共7个月的工资，合计现金14829.6元。原告于2019年7月份离职。 宏琪服装公司辩称，宏琪服装公司于2018年8月份就停业了，8月份房租13万元就送给了济南羽邦服饰有限公司，宏琪服装公司租赁的营业场所转由济南羽邦服饰有限公司使用，宏琪服装公司的大股东是吴吉振，也是济南羽邦服饰有限公司的经营者，原告是济南羽邦服饰有限公司实际负责人吴吉振的妻妹，原告主张的工资应由济南羽邦服饰有限公司支付。原告主张的工资与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据刘琳提交的工作证显示，姓名为刘琳，部门为采购部，职务为主管，编号为880504。另，工作证的左上角有“HONGQI”字样，中部有刘琳照片，工作证下方有“山东宏琪服装有限公司”字样。该工作证下端用透明胶黏贴，明显缺少一段，被告宏琪服装公司主张该工作证有改动，原告所在部门应该是宏琪服装公司和济南羽邦服饰有限公司，原告自认下面剪去的部分有“济南羽邦服饰有限公司”字样。 刘琳提交的工资明细显示，2018年11月份工资应实际发放4750元，2018年12月份应实际发放2500元，2019年1月份应实际发放984.47元，2019年2月份应实际发放1953.29元。该工资明细表并未加盖公章，原告刘琳主张被告宏琪服装公司拖欠自2018年12月到2019年6月期间的工资共计14829.6元。 本院认为，刘琳称自2018年5月份在被告宏琪服装公司处任采购一职，于2019年7月离职，双方未签订劳动合同也未交纳社会保险，原告刘琳为证明在被告处实际工作向本院提交工作证、工资明细表及考勤表，主张被告宏琪服装公司应向其支付拖欠的自2018年12月到2019年6月份工资，本院认为，原告刘琳提交的工作证、考勤表等证据并没有加盖企业公章，刘琳也未有其他证据能够佐证在被告处实际工作，现有证据不足以认定刘琳与被告宏琪服装公司存在关联性，故对刘琳的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘琳的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二〇年六月五日 书记员  朱家亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督273号申请人：沈奎。被申请人：烟台空格健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区豪景苑小区**楼配套第**，统一社会信用代码91370600MA3L73RG07。法定代表人：孔冠永，总经理。申请人沈奎与被申请人烟台空格健身有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案并发出（2020）鲁0691民督273号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督273号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沈奎负担。审判员  方广志二〇二〇年六月三十日书记员  马明伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特181号申请人程国安，男，汉族，1954年8月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市.申请人南京富凯广告有限公司，统一社会信用代码91320106589418310T，住所地南京市。法定代表人涂建鑫。委托诉讼代理人李杰,南京富凯广告有限公司副总经理。本院于2020年6月10日立案受理申请人程国安与申请人南京富凯广告有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程国安与申请人南京富凯广告有限公司因劳动争议纠纷，于2020年6月10日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京富凯广告有限公司欠付程国安工资、加班费、高温费合计35140元，该款于2020年7月15日前一次性付清；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程国安与申请人南京富凯广告有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年六月十日书记员  徐瀚文
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执631号 申请人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王清华，系总经理。 被执行人杨斌，男，1971年7月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 申请人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司与被执行人杨斌借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人杨斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单并限制被执行人杨斌高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人杨斌名下车牌号为辽Ａ×××××江淮牌汽车予以轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人杨斌实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执631号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 越
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执764号通许县中等职业学校：你单位与娄彦才合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民再27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄彦才于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向娄彦才履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1832元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1311号 申请执行人：姚学满，男，1986年6月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：赵美丽，女，1988年3月16日出生，壮族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初2770号民事判决，执行申请执行人姚学满、赵美丽与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初2770号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审22号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北出口大道西广州白云机场海关。法定代表人：郝炜明，关长。委托代理人：潘高飞、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：RAMARAM，男，1984年1月26日出生，印度籍，外国护照号码：N5493144。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年5月29日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的穗机关缉违字〔2019〕0137号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0137号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0137号行政处罚决定对被执行人RAMARAM追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码75902530-X，住所地在上海市浦东新区浦东南路****。负责人冯菁，总经理。委托诉讼代理人：陈巍，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张琳，男，汉族，1979年11月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张琳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）鼓商初字第494号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告张琳自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款24336.60元（截至2013年12月7日止，其中本金19336.25元、利息3143.26元、滞纳金1851.04元、分期付款手续费6.05元），并支付自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取204元，由被告张琳负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人的户籍地南京市鼓楼区进行调查，未找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人张琳纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐晓东审 判 员 张同德审 判 员 池仲旺二〇二〇年六月十日法官助理 王 玮书 记 员 李昱然
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初535号原告：吕笠，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王明波（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：随州市鑫红亿专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区玉柴大道**。法定代表人：宋立涛，副总经理。被告：曾淑君，女，1991年8月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：姜红伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：宋立涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告吕笠与被告随州市鑫红亿专用汽车有限公司（以下简称“鑫红亿公司”）、曾淑君、姜红伟、宋立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕笠及其委托诉讼代理人王明波、被告鑫红亿公司法定代表人宋立涛到庭参加诉讼，被告曾淑君、姜红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫红亿公司偿还借款本金70000元及利息；2.被告曾淑君、姜红伟、宋立涛在各自认缴出资范围内对上述借款本息承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告鑫红亿公司向原告借款70000元并向原告出具了借据。到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告鑫红亿公司的注册资本3000万元，被告曾淑君认缴出资1200万元，被告姜红伟认缴出资1000万元，被告宋立涛认缴出资800万元，三人均未实际出资。被告鑫红亿公司、宋立涛辩称，我与原告系前同事关系，原来就认识。我在鑫红亿公司任副总经理，原告任公司采购部长，为方便公司管理将法定代表人变更到本人名下。拟定投资协议的时候，因大家都是朋友就没有签字确认。2019年1月，鑫红亿公司因经营不善搬迁，公司债权、债务也未进行结算，至今尚欠大量债务。原告也知道这个情况，同样也了解公司资不抵债的情况。原告的70000元是公司投资前其垫付购买的办公用品、出差及接待费用，但具体是如何收取的，谁签的字我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告鑫红亿公司成立。工商登记信息显示公司注册资本3000万元，被告曾淑君认缴出资1200万元，被告姜红伟认缴出资800万元，被告宋立涛认缴出资1000万元，三人均未实际出资。公司初创阶段，原告为筹备公司相关事宜（购买办公用品、招待客户等）垫资27581元，后又向公司转账42419元。2017年12月10日，被告鑫红亿公司向原告出具金额70000元收据一份，并在收款事由处注明“收到吕笠注资款柒万元”。2018年12月，被告鑫红亿公司经营不散搬迁，但并未对公司资产及债权、债务进行清算。2019年8月28日，原告向曾都区人民法院提出上述诉请。2019年11月7日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院认为，被告鑫红亿公司向原告出具的收据上载明70000元属于注资款，但原告否认此款属于入股资金。被告鑫红亿公司的工商登记信息无吕笠持股的情况，也无相关协议及其他证据能够证明原告吕笠为公司股东，此款应作为鑫红亿公司借款返还原告吕笠。原告要求被告鑫红亿公司从起诉之日起按6%的年利率支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曾淑君、姜红伟、宋立涛作为公司股东，未履行实际出资义务，应在各自认缴出资的额度内对原告吕笠承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告随州市鑫红亿专用汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕笠借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2019年8月28日起按6%的年利率计算至本判决履行完毕日止）。二、被告曾淑娟、姜红伟、宋立涛在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告随州市鑫红亿专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇二〇年六月十五日法官助理朱敬峰书记员刘岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10891号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1091号 申请执行人戴海川，男，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈思冰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人戴海川与被执行人陈思冰合伙协议纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初786号民事调解书，申请人于2020年06月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人戴海川于2020年06月28日撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第1项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1091号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐海庭
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执他5号 被执行人：何义国，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 何义国因刑事犯罪被判处罚金财产刑一案，安徽省池州市贵池区人民法院于2020年6月4日立案执行。现因与该被执行人共同犯罪的其他同案犯住所地及财产所在地在安徽省石台县，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702执1730号案件由安徽省石台县人民法院执行。 安徽省池州市贵池区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省石台县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 辰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2571号 被执行人温永波，男，1974年8月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人温永波信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6132号民事判决书，被执行人应支付案件受理费767.13元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2571号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记福明员陈新志
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执476号之三 被执行人：张华，女，汉族，1992年03月01日生，住枣阳市鹿头镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张华在中国工商银20080220010277239 41账户内存款人民XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月十八日 书记员董定明