山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初1366号原告：葛延庆，男，1975年9月17日出生，汉族，住五莲县。原告：李海兵，男，1973年6月20日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：刘艳，女，李海兵之妻。两原告委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。被告：周声涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。原告葛延庆、李海兵与被告周声涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛延庆、李海兵委托诉讼代理人刘艳及两原告委托诉讼代理人盛飞、被告及其委托诉讼代理人李祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金12600元及其利息；2.被告赔偿原告损失6857元；3、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原、被告签订出租车承包合同，双方约定，被告租赁原告的出租车（车号鲁Ｌ×××**）用于经营，于每月的20日前支付原告租金4200元。被告自2020年2月起拒付租金，虽经原告多次索要，但被告一直拖欠2、3、4月租金共计12600元。被告于2020年4月起诉原告要求解除合同，原告遂于4月22日收回车辆。被告的违约行为给原告造成各项损失6857元。被告辩称，一、原告不按照市场价格收取租金，强行收回车辆，原告违约事实清楚，应承担违约责任；二、原告应退回收取被告的押金20000元，并承担违约损失赔偿责任。原告不退回押金及赔偿损失，被告享有抗辩权，有权拒付原告租金。综上，原告的起诉不符合事实及合同约定，应依法驳回。原告如不退还被告押金及赔偿被告的损失，被告将另行起诉。疫情期间如有补助，原告收回车辆前的部分应归被告所有。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.车辆租赁合同，证明2019年6月23日被告租赁两原告出租车经营，合同期限从交车日到车辆更新日，租金为4200元／月，于每月20日支付，被告向原告交纳押金20000元；同时约定，如交不上租金，原告有权收回车辆，押金不予退还。2.被告起诉原告解除车辆租赁合同的民事诉状、民事裁定书，证明被告于2020年4月21日向法院起诉两原告，要求解除车辆租赁合同。鉴于被告没有向原告交纳租金，又诉请解除合同，没有继续履行合同的诚意，原告于2020年4月22日将车辆收回。被告在民事诉状中自行扣除2、3月租金8400元，要求返还押金11600元。3.原告葛延庆与被告的微信通话录音，证明2020年4月18日被告承诺4月21日交纳2、3月租金，5月5日交纳4月租金，对于租金数额双方没有争议。被告没有履行承诺，明显违约。4.收到条以及全新爱丽舍价格明细，证明原告收回车辆租用车库支出600元，以及原告购买涉案车辆时所交纳的相关费用明细，被告违约给原告造成的损失6857元。被告针对原告的证据质证如下：1.双方签订出租车租赁合同属实，原告收取被告押金20000元属实，其提供的合同为影印件，原告应当提供原件。根据合同第三条约定，租金随市场定，因疫情市场租金发生重大变化，原告拒不按照市场变化确定数额，以致被告无法交纳租金。4月份原告强行收回车辆，被告实际使用21天，应按照实际使用时间及市场价确定租金。2.对民事诉状及民事裁定书真实性无异议，原告不以市场价确定租金数额，按照原告主张的租金数额疫情期间月月亏损，被告诉请解除租赁合同的目的是促使原告能够按照市场价格确定租金数额，后被告为继续履行合同撤回起诉。该事实不能证明被告违约。3.微信通话录音属实，但通话后原告还是不按市场确定租金，被告无法支付。4.价格表及收到条不能证明原告的主张，原告收回车辆终止合同后，车辆由其控制，其如何经营是原告的事情，与被告无关，原告主张的各项损失不能成立。被告针对质证及辩解意见提交证据如下：1.微信转账记录及截图，证明租赁开始的首月7天双方进行了结算，后续是每月1日至月底另行计算。2.照片，2020年4月22日原告强行收回车辆，在收回车辆时原告书写情况声明，双方签字，原告持有该声明，被告拍照留存，证明声明中原告认可被告因故租金未交，并非被告违约。原告对被告提交的证据质证：对于被告提交照片的真实性无异议，被告一直以无钱为由拖欠租赁费，据原告了解，被告在2020年3月份自己购买了一辆30多万元的出租车，被告违约事实明显存在。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日两原告将二人所有的鲁Ｌ×××**号牌出租车出租给被告经营，租金4200元／月，被告向原告交纳20000元。双方签订合同，第二条约定“乙方（被告）在承包甲方（两原告）的出租车后，应向甲方缴纳押金20000元整，合同期满后，乙方无违约情况下，甲方如数退还乙方押金，无故不得扣钱。”第三条约定“租金：乙方每月20号向甲方缴纳月租金4200元整。如交不上费用和租金，甲方有权收回车辆，押金不退，租金随市场定。”第十条约定“本合同有效期间自接车日起至车辆更新日止。在合同租赁期内如乙方出现不可抗力的因素，不能继续从事经营，由乙方解决车辆续约合同者。所造成的损失由乙方承担。如甲方在合同期间车辆转让，需提前一个月告知乙方，并协助乙方解决车辆租赁问题，乙方不得依此有异议。”2019年6月30日原告葛延庆与被告通过微信结算7天租金及挂靠费1043元（4200元／30天*7天+9元*7天），被告于当日付清。自2019年7月起被告按约定支付当月租金至2020年1月，自2020年2月起未再支付租金。2020年3月31日被告拟写民事诉状，要求解除与两原告的车辆租赁合同，并返还押金11600元。2020年4月18日被告通过微信语音向原告葛延庆承诺4月21日交纳2、3月租金，5月5日交纳4月租金。2020年4月21日被告未按承诺日期交纳租金，依2020年3月31日其拟写的民事诉状将原告诉至本院。2020年4月22日两原告将出租车辆从被告处收回，并书写“乙方周声涛因故2020年2月、3月、4月的出租车租金一致未交予甲方葛延庆、李海兵，甲方于2020年4月22日收回车辆。”2020年4月28日，被告未在本院指定期间缴纳案件受理费，本院作出（2020）鲁1121民初973号民事裁定书，将该案按被告撤回起诉处理。本院认为，两原告与被告签订的车辆租赁合同合法有效。两原告按照约定履行了交付出租车的义务，被告应按约履行支付租金的义务。根据原、被告车辆租赁合同第三条，在租金明确约定4200元／月的前提下，另附“租金随市场定”，该约定应是原、被告均能预料的出租车租赁市场交易规律内的租金变化情况的约定。2020年1月全国范围内爆发的新冠疫情，显然不在民众的预见范围，是超出出租车租赁市场交易规律的特殊形势，不在原、被告能预见并约定“租金随市场定”的情况中。因此被告未能按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。2020年4月21日被告以向本院起诉的方式表示其解除与原告之间车辆租赁合同的意思，两原告收到其意思表示后，于2020年4月22日以收回出租车辆的方式同意与被告解除车辆租赁合同，因此，原、被告之间的车辆租赁合同因2020年4月22日双方的解除行为而终止。2020年2月全国新冠疫情进入全民防控阶段，绝大多数民众进行自我隔离，人员出行相对通常情况大幅降低。五莲县政府及有关部门虽然没有对出租车市场进行管制，但是从乡村到城镇也实行了全民自我隔离，出行报备检测，对出租车市场产生的影响显而易见。该情形的出现明显偏离当事人订立合同时出租车经营市场的环境，继续按照原、被告在车辆租赁合同中对租金的约定履行有失公平。在尊重原、被告合同约定和公平原则的考量下，2020年2月新冠疫情防控严密阶段，民众居家隔离，出行人员及出行次数稀少，对出租车产生的经营风险由原、被告共担为宜，因此该月租金本院酌情调整为2100元。2020年3月新冠疫情得到有效防控，复工复产的企业进入正常生产状态，民众生活有序恢复，全民疫情防控的方式从居家隔离到出行做好防护的转变，出行人员及出行次数大幅上升，出租车市场逐渐恢复往日状态，因此，该月出租车的经营风险原告承担20%为宜，本院酌情调整该月租金为3360元。2020年4月五莲县域已完全走出疫情，民众增强了卫生防护意识，生产、生活完全恢复正常，该月租金被告应按约支付。2019年6月30日原、被告结算了当月7天的租金及挂靠费，说明原、被告之间对不足一个月的租金实行按天计算，因此，截止原、被告终止车辆租赁合同之日即2020年4月21日，2020年4月被告应承担的租金为2940元（4200元／30天*21天）。原告主张逾期支付租金的利息损失，双方合同中未做支付标准的约定，可自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至租金付清之日止。车辆租赁合同解除时，被告没有为原告解决“车辆续约合同者”，根据合同第十条的约定，以及权利义务对等的原则，被告应提前一个月通知原告解除合同，以便于原告另行寻找车辆承租人，减少不必要的损失。因此，原告要求被告支付解除车辆租赁合同的损失4200元，以及根据合同第四条的约定，要求被告承担挂靠费损失270元，本院予以支持。原告提交的收到条收款人不明，全新爱丽舍价格明细系自行制作的费用明细，均不能作为证明原告其他损失的证据使用，因此，原告主张的其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十五条第二款、第九十六条、第九十七、第一百零七条、第二百一十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周声涛支付原告葛延庆、李海兵租金8400元及利息（自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至租金付清之日止）；二、被告周声涛赔偿原告葛延庆、李海兵损失4470元；三、驳回原告葛延庆、李海兵其他诉讼请求。上述一、二项判决确定的义务，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费143元，由原告葛延庆、李海兵负担48元，被告周声涛负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  唐文霞二〇二〇年六月十九日法官助理刘函利书记员王利