广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤06执异201号 申请人（申请执行人）：江门市新利超硬工具有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古州开发区临港工业区T2-07A2，统一社会信用代码91440705668225356W。 法定代表人：黎惠然，总经理。 委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市亨古里贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区福宁路****写字楼**，统一社会信用代码914406048510920F。 法定代表人：廖锦象。 被申请人：廖锦享，男，香港特别行政区居民，1976年4月20日出生，现住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请人江门市新利超硬工具有限公司（以下简称新利公司）与被执行人佛山市亨古里贸易有限公司（以下简称亨古里公司）买卖合同纠纷仲裁一案中，申请人新利公司于2020年6月2日向本院申请追加被申请人廖锦享为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同年6月23日，本院依法公开举行听证，申请人新利公司的委托代理人徐建民参加了听证。被执行人亨古里公司及被申请人廖锦享经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人新利公司称，请求：追加廖锦享为(2019)粤06执恢91号案的被执行人，并对该案亨古里公司应负的债务中，在其承诺担保的986567元范围内对剩余货款356367元承担连带清偿责任。 事实与理由：新利公司与亨古里公司仲裁一案的执行过程中[案号为(2016)粤06执150号]，亨古里公司的股东“廖锦亨”于2016年7月19日向新利公司出具《承诺书》(“廖锦亨”真实名字为“廖锦享”，但由于笔误，《承诺书》以及后续的执行裁定书上均错误写成“廖锦亨”)，承诺对亨古里公司的货款债务在986567元范围内承担连带清偿责任，并分三年清偿上述款项(每月支付30000元)，新利公司同意该方案。据此，法院裁定终结本次执行。但廖锦享偿还了共630200元后，剩余货款356367元至今未付。经新利公司多次催告，廖锦享拒不支付。 2019年5月28日，新利公司向法院申请恢复执行，并申请追加“廖锦亨”为上述执行案件的被执行人，法院经听证审查，作出(2019)粤06执异120号执行裁定书（以下简称120号裁定书），裁定追加“廖锦亨”为(2019)粤06执恢91号案的被执行人。后来法院依职权对该案启动执行监督程序，查明该案所称的“廖锦亨”，实为“廖锦享”，法院依据《承诺书》上的身份证号码向公安机关查询，发现对应的居民姓名亦为“廖锦享”，故法院认为120号裁定书所列主体被申请人廖锦亨的身份信息有误，于是作出(2020)粤06执监2号执行裁定书，裁定撤销120号裁定书。 虽然上述《承诺书》上出现笔误，误将“廖锦享”写成“廖锦亨”，但《承诺书》上载明的身份证号码与廖锦享的身份证号码是完全一致的，而且廖锦享在签订《承诺书》时亦未对其内容进行否认，并对其签字确认。因此，廖锦享的意思表示真实合法，该笔误不影响廖锦享自愿代亨古里公司履行本案债务，故本案的被申请人实为廖锦享。廖锦享作为该执行案件的第三人，向法院书面承诺自愿代亨古里公司履行生效法律文书确定的债务。现廖锦享拒不履行还款义务，损害了新利公司的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定:“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”新利公司特申请法院依法追加廖锦享为被执行人，并在其承诺担保的986567元范围内对剩余货款356367元承担连带清偿责任。 被申请人廖锦享及被执行人亨古里公司未作答辩。 申请人新利公司向本院提交如下证据： 1.佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第416号仲裁裁决书、本院（2016）粤06执150号之四执行裁定书、《承诺书》、廖锦享身份证及《公司股东（发起人）出资信息》各1份，其中后两份证据来源于佛山市市场监督管理局的工商内档资料，拟证明亨古里公司的股东廖锦享承诺对公司的货款债务在986567元范围内承担连带清偿责任。由于笔误，《承诺书》以及（2016）粤06执150号之四执行裁定书中的名字均错写为“廖锦亨”，但并不影响廖锦享自愿代亨古里公司履行本案债务； 2.本院120号裁定书及（2020）粤06执监2号执行裁定书各1份，拟证明法院依职权撤销身份信息有误的120号裁定书，现廖锦享拒不履行还款义务，依法应追加其为被执行人。 经审查，本院对申请人新利公司提交的证据作如下认定：全部证据的证据来源合法，本院对其真实性予以确认。 被申请人廖锦享及被执行人亨古里公司未向本院提交证据。 本院经审查查明，申请人新利公司与被申请人亨古里公司买卖合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会于2016年2月4日作出（2015）佛仲字第416号仲裁裁决书，主要裁决亨古里公司向新利公司支付尚欠的货款3481901元及相应的资金占用利息。该裁决书已发生法律效力。因亨古里公司未履行生效裁决书确定的义务，新利公司于同年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）粤06执150号。 该案执行过程中，在本院主持下，廖锦享在一份《承诺书》的落款处“承诺人”和“时间”一栏签名和书写日期“2016.07.19”。该《承诺书》记载的内容为：“经核对，扣除佛山市中级人民法院可退给江门市新利超硬工具有限公司的款项，佛山市亨古里贸易有限公司在本案中尚欠986567元。本人廖锦亨（身份证号码：）愿意以个人财产对剩余的欠款承担连带担保责任，并承诺在三年还清（每月支付人民币30000元）。若本人未能按上述履行，法院可以强制执行。”2016年8月18日，本院作出（2016）粤06执150号之四执行裁定，认为申请执行人新利公司已与被执行人亨古里公司的股东廖锦亨达成执行和解协议，并在履行过程中，本院暂无继续强制执行的必要，故本次执行程序应予终结，遂裁定本院（2016）粤06执150号案终结本次执行。 2019年7月11日，新利公司申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2019）粤06执恢91号。在执行过程中，新利公司确认《承诺书》中亨古里公司尚欠的986567元，自2016年8月24日至2018年10月19日止廖锦享支付了23期合共630200元，之后就不再履行还款义务。而该案恢复执行之前，新利公司向本院提交了《追加被执行人申请书》，申请追加“廖锦亨”为该案被执行人。本院于2019年5月28日以（2019）粤06执异120号案立案审查，并于同年7月16日作出120号裁定书，追加“廖锦亨”为本院（2019）粤06执恢91号案的被执行人。该裁定书各当事人均未向广东省高级人民法院申请复议，于同年10月9日发生法律效力。后本院依职权以（2020）粤06执监2号案对该案进行执行监督，于2020年4月22日作出（2020）粤06执监2号执行裁定书，认为120号裁定书所列主体被申请人“廖锦亨”的身份信息有误，依据错误的身份信息作出上述追加被执行人的执行裁定，追加“廖锦亨”为本院（2019）粤06执恢91号案被执行人的处理结果属于错误裁决，遂裁定撤销本院作出的120号裁定书。 另查明，亨古里公司的工商内档资料附有廖锦享的居民身份证，该身份证记载的公民身份号码为。以该公民身份号码向佛山市公安局查询，反馈的人口信息登记资料显示该号码对应的居民亦为廖锦享。而且，该人口信息登记资料记载廖锦享已于2016年11月7日注销户籍登记，注销原因为迁移港澳迁出，迁往地中国香港特别行政区。 本院认为，本案的争议焦点是应否追加廖锦享为（2019）粤06执恢91号案的被执行人，并对亨古里公司在该案中的债务在356367元范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三人廖锦享在执行过程中于2016年7月19日向本院出具的《承诺书》，内容为“经核对，扣除佛山市中级人民法院可退给江门市新利超硬工具有限公司的款项，佛山市亨古里贸易有限公司在本案中尚欠986567元。本人廖锦亨（身份证号码：）愿意以个人财产对剩余的欠款承担连带担保责任，并承诺在三年还清（每月支付人民币30000元）。若本人未能按上述履行，法院可以强制执行。”虽然该《承诺书》中主文部分记载的承诺人为“廖锦亨”，与落款签名的承诺人廖锦享名字不一致，但前后两者的公民身份号码一致，而且，廖锦享在签名时并未对该《承诺书》上记载的内容提出异议，事实上其亦是按照该《承诺书》中所承诺的内容分期履行付款义务。由此可见，《承诺书》中主文部分记载的承诺人“廖锦亨”只是笔误，该《承诺书》的实际承诺人为廖锦享。廖锦享自愿以个人财产对亨古里公司在该案中尚欠986567元的剩余欠款承担连带担保责任，符合前述法律关于债务加入可追加为被执行人的法定情形。因此，在廖锦享承诺提供担保的986567元尚余欠款356367元未予清偿的情形下，新利公司申请追加廖锦享为（2019）粤06执恢91号案的被执行人，并对该欠款356367元承担连带清偿责任合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人廖锦享为本院（2019）粤06执恢91号案的被执行人，并在被执行人佛山市亨古里贸易有限公司的债务356367元范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二〇年六月三十日                                                                                       法官助理伍倩桃                                                                                       书记员  赵  芊