广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初409号原告：钟土发，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************63X。被告：陈建文，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县****************之二，现在广东省湛江市坡头区南三镇田头圩经营金苹果饲料直销店，公民身份号码441************037。原告钟土发诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟土发到庭参加诉讼，被告陈建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟土发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建文偿还借款本金270000元和两个月利息10800元，合计280800元；2.本案诉讼费由被告陈建文承担。事实与理由：2019年7月9日，被告因生意资金周转困难，向原告借款270000元，约定出借人可以随时追讨借款人归还借款及每月2分利息，并于2019年7月9日出具借据一张。2020年2月至今原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其没有钱，无法归还借款，后来其甚至电话不接、信息不回。原告认为，被告从原告处借款，应当依法承担还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。陈建文不作答辩，亦没有提交证据。钟土发在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。庭后钟土发补充提交如下证据：1.农村信用社银行流水9张，证明2016年10月23日开始转账给被告，当天转了两笔钱，一笔是47000元，另一笔是50000元，借款金额为100000元，扣除利息3000元后实际转账97000元；2016年11月18日，转账48500元给被告，借款金额为50000元，扣除1500元作为利息；2017年7月24日转账30000元，2017年7月25日转账20000元，借款金额为50000元；2017年7月26日转账97000元给被告，借款金额为100000元，扣除3000元作为利息；2017年8月23日转账49990元和50000元，2017年8月24日转账94000元，借款金额为200000元，扣除6000元作为利息；2017年12月16日转账20000元，2017年12月29日转账67000元，现金支付10000元，借款金额为100000元，扣除3000元作为利息；2018年6月26日转账170000元给被告，现金支付30000元，借款金额为200000元。2.结婚证复印件及钟玉珍出具的证明一份，证明原告与钟玉珍是夫妻关系，钟玉珍转账给被告的款项就是代原告转账借给被告的。陈建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，能达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟土发系养猪专业户，被告系猪饲料供应商，双方因长期买卖猪饲料而相熟。自2016年10月23日起，被告因为资金周转困难，陆续向原告借款。原告通过其妻子钟玉珍的银行帐户分别于2016年10月23日转账47000元、50000元，2016年11月18日转账48500元，2017年7月24日转账30000元，2017年7月25日转账20000元，2017年7月26日转账97000元，2017年8月23日转账49990元、50000元，2017年8月24日转账94000元，2017年12月16日转账20000元，2017年12月29日转账67000元，2018年6月26日转账170000元给被告。后被告陆续还款，直至2019年7月9日，双方经过结算，被告尚欠原告借款270000元未还，遂立下借据一份给原告，载明：借款人陈建文因资金周转困难，于2019年7月9日向出借人钟土发借到现金人民币合计贰拾柒万元整（小写：￥270000元），借款人陈建文，借款人身份证号码441************037，2019年7月9日。后原告经催讨无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告表示双方有口头约定每月按两分息计算利息，被告已支付利息至2020年1月，本金及2020年2月1日后的利息均未付，现请求被告偿还本金270000元及利息，利息按年利率24%计算，只计算被告两个月的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告多次借款，至2019年7月9日被告尚欠原告借款270000元未还，有借据、原告妻子钟玉珍转账给被告的银行流水及钟玉珍出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告立下借据确认借到原告270000元后，被告即负有向原告依约还款的义务。因双方没有约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内还款，因此，原告现请求被告偿还借款27万元，合法合理，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告称双方口头约定月息为两分息，却未提供有效证据予以证实，故本院不予认定，依照上述法律规定，利息应按照年利率6%计算。原告表示只请求被告支付两个月的利息，属于当事人自主处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。但利息应从原告起诉之日起计算两个月，即自2020年4月24日起计至2020年6月24日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈建文于本判决发生法律效力后十日内一次性向钟土发偿还借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，自2020年4月24日起按年利率6%计至2020年6月24日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2756元，由陈建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈智平二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。