广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民初38号原告：夏焕强，男，汉族，1976年5月14日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉华，广东君鼎律师事务所实习律师。被告：陈志成，男，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址广东省四会市***************，常居住地四会市************。原告夏焕强与被告陈志成因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告夏焕强的委托诉讼代理人林霖到庭参加诉讼，被告陈志成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏焕强向本院提起诉讼，请求判令：1.陈志成向夏焕强返还借款本金11万元，借款利息17966.67元（按月息2%计，从2019年7月4日计至2020年3月13日止，以后利息计至还清借款本金之日止），合共127966.67元；2.陈志成承担夏焕强因本案诉讼而需支出的律师费13398元；以上两项合计141364.67元；3.夏焕强对陈志成名下的四会市************不动产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用全部由陈志成承担。事实与理由：陈志成因资金周转需要，从夏焕强处借款11万元，双方于2019年7月3日签订《借据》，确认陈志成从夏焕强处借款11万元；借款月利息为2%;如未能按时归还借款本息，债权人即时有权向法院起诉追收全额本金和利息以及处置抵押物；债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等）全部由陈志成承担等内容。陈志成在《借据》上手写“收到人民币7600元，银行卡621************230转账102400元，共110000元”，确认陈志成已经收到借款共11万元。随后，夏焕强与陈志成为四会市************不动产办理一般抵押登记用以担保债务履行【不动产登记证明号：粤（2019)四会市不动产证明第0015120号，登记时间为2019年7月3日】。但陈志成至2020年3月13日，即使经夏焕强多次催促，亦未偿还任何借款本金和利息。夏焕强为实现债权与广东君鼎律师事务所签订《代理合同》，并支出律师费13398元，委托该所律师担任本案代理人。根据双方签订的《借据》，夏焕强为实现债权所支出的律师费以及本案的诉讼费用应全部由陈志成承担。陈志成长期拖欠借款本金及利息未还，夏焕强为维护自身权益提起诉讼，请求法院支持夏焕强上述诉讼请求。夏焕强为证实其主张提供如下证据：1.夏焕强香港永久性居民身份证、港澳居民通行证，拟证明夏焕强诉讼主体适格；2.陈志成身份证，拟证明陈志成诉讼主体适格；3.《借据》，拟证明陈志成向夏焕强借款11万元的事实，陈志成已经收到夏焕强借款11万元的事实；4.不动产登记证明【粤（2019）四会市不动产证明第0015120号】、不动产权证【粤（2018）四会市不动产第0021093号】，拟证明夏焕强与陈志成已经为抵押物办理一般抵押登记手续；5.委托代理合同，拟证明夏焕强因实现本案债权而需支出律师代理费13398元；6.律师费发票，证明夏焕强支出律师费的依据；7.借记卡账户历史明细清单，拟证明夏焕强借款当天将款项10.24万元转账给陈志成，剩余本金7600元是以现金方式交付给陈志成。陈志成经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也没有提供证据证实其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于陈志成拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经核对，夏焕强提交的证据与原件一致，本院对于夏焕强提交的证据予以确认。根据夏焕强陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月3日，陈志成签署《借据》，载明：现本人陈志成（身份证号码：441************132）因资金周转需要向夏焕强借到人民币11万元，利率按月息2%。借款本息定于年月日前归还，如未能按期归还借款本息，债权人即时有权向法院提出追收全额本金和利息的起诉及处置抵押物，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保人费、诉讼保全担保费等）全部由本人承担。陈志成在借据中手写备注：收到人民币7600元，银行卡621*************230转账10.24万元，共11万元。同日，夏焕强与陈志成就陈志成名下位于四会市************不动产办理了抵押权登记手续，不动产登记证明编号为：粤（2019）四会市不动产证明第0015120号，权利人为夏焕强，义务人为陈志成。该证备注：1.不动产权证号粤（2018）四会市不动产权第0021093号；2.抵押方式：一般抵押；3.担保债权的数额：11万元；4.债务履行期限：2019-07-02至2024-07-01止。2019年7月5日，夏焕强通过银行转账方式向陈志成汇款10.24万元，夏焕强陈述在签订借据当天其通过现金方式向陈志成支付了7600元。陈志成收取上述11万元后没有按期归还。夏焕强经催讨款项未果，于2020年4月23日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。另查明，因陈志成违约未偿还借款，夏焕强为主张本案债权与广东君鼎律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费13398元。诉讼中夏焕强承诺其提交证据的真实性和合法性。本院认为，本案是民间借贷纠纷，由于原告夏焕强为香港特别行政区居民，故应认定为涉港民间借贷纠纷，应当参照适用涉外法律的规定。由于本案的民间借贷行为发生在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。陈志成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，夏焕强对本案纠纷选择我国内地法律作为准据法，因陈志成没有到庭参加诉讼，视为其放弃准据法的选择，因此，解决本案纠纷的准据法应适用民间借贷行为发生地的法律，即我国内地法律。根据夏焕强的起诉意见以及本院查明的事实，本案争议的焦点归纳为：1.涉案借款金额以及利息如何认定；2.实现债权的费用如何认定；3.夏焕强主张的抵押物优先受偿是否成立。关于涉案借款金额以及利息如何认定的问题。经查证，根据夏焕强提供《借据》和借记卡账户历史明细清单，可以证实夏焕强已经交付11万元款项给陈志成，夏焕强与陈志成之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方应依约履行。夏焕强通过其本人账户向陈志成转账10.24万元，并陈述以自有现金7600元向陈志成予以交付，再结合《借据》中有陈志成签名确认的备注内容“收到人民币7600元，银行卡621*************230转账10.24万元，共11万元”进行分析，本院认定夏焕强已经支付11万元给陈志成。陈志成在收款后没有依约定归还11万元已构成违约，夏焕强起诉主张陈志成归还11万元符合客观事实与法律规定，本院依法予以支持。关于欠款利息如何认定的问题，案涉《借据》约定“利率按月息2%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利息标准并未超过年利率24%的标准，故夏焕强起诉主张陈志成按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于计算利息的起算时间应自夏焕强2019年7月5日转款次日起计算至付清款之日止。关于实现债权的费用如何认定的问题。根据陈志成签署《借据》约定“债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保人费、诉讼保全担保费等）全部由本人承担。”故夏焕强有权请求陈志成承担有关律师费用。夏焕强请求陈志成承担本案律师费13398元有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。关于夏焕强主张抵押物优先受偿是否成立的问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”夏焕强与陈志成已就案涉借款对陈志成名下位于四会市************不动产办理了抵押权登记手续，陈志成逾期还款，夏焕强对上述房屋的抵押权已发生法律效力，故夏焕强主张对上述不动产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，夏焕强的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。陈志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志成在本判决发生法律效力之日起十日内向夏焕强归还借款人民币11万元及其利息（以人民币11万元为本金，从2019年7月6日起按月利率2%的标准计算至陈志成还清借款之日止）；二、陈志成在本判决发生法律效力之日起十日内向夏焕强支付律师代理费人民币13398元；三、陈志成不履行上述第一、二项判决确定的义务时，夏焕强有权拍卖、变卖陈志成名下位于四会市************不动产【证号粤（2018）四会市不动产权第0021093号】，并对上述不动产所得价款在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币3127.29元，由被告陈志成负担。夏焕强已预交案件受理费人民币3127.29元，陈志成在本判决生效之日起十日内向夏焕强迳付人民币3127.29元。如不服本判决，原告夏焕强可以在本判决书送达之日起三十日内，被告陈志成可以在本判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 梁达明二〇二〇年六月三十日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平