福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4169号 原告：福建省青山纸业股份有限公司，统一社会信用代码913500001581574975，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场**。 法定代表人：张小强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢平，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建阿木尔投资有限责任公司，统一社会信用代码91350300569255702N，住所，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇政府路**建筑****div> 法定代表人：杨金扬，该公司执行董事兼总经理。 第三人：章美珍，女，汉族，1966年6月18日出生，住江西省南昌市进贤县。 第三人：何柏寿，男，汉族，1953年7月25日出生，住江西省南昌市进贤县。 上述二名第三人的共同委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。 原告福建省青山纸业股份有限公司（以下简称“青山公司”）与被告福建阿木尔投资有限责任公司（以下简称“阿木尔公司”）、第三人章美珍、何柏寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案审理过程中，原第三人南昌环湖贸易有限公司（以下简称“环湖公司”）登记注销，由环湖公司的股东章美珍、何柏寿作为第三人参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告青山公司的委托诉讼代理人谢平及第三人章美珍、何柏寿的共同委托诉讼代理人欧阳林到庭参加诉讼。被告阿木尔公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青山公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除环湖公司受被告阿木尔公司的委托与原告于2013年1月28日签订的《木片购销合同》；2.被告阿木尔公司立即向原告返还货款14310944.34元，并支付资金占用利息（以14310944.34元为基数，自2013年3月22日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月21日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年12月27日，被告与环湖公司签订《合作协议》，约定：环湖公司按被告的要求，与原告签署木片销售合同并提供发票，被告实际负责木片进口事宜。2013年1月28日，环湖公司依照前述《合作协议》的约定，与原告签订《木片购销合同》，约定：木片的交货期限为2013年2月份，卸货港为中国福建泉州肖厝港，到岸价格为CIF福建港口160美元/纯干吨，港口码头完税后（税率17%）交货，交货价格DDP以卖方赎单时的汇率进行人民币单价计算，支付币种为人民币。2013年2月25日，环湖公司作为被告的代理人向原告出具《确认函》，确认：应交付原告的木片总数为22，667.82纯干吨，含税单价为人民币1，167元/纯干吨，含税总价为人民币26，453，345.94元。2013年3月份，原告以银行承兑汇票的方式支付了全额货款。但被告仅向原告交付了10，404.8干吨木片，剩余12，263.02干吨木片未依约交付，未交付木片所对应的货款为人民币14，310，944.34元。鉴于上述情况，原告基于对合同相对性原则的理解，于2015年3月19日起诉《木片购销合同》的卖方环湖公司，要求解除合同、返还未交付货物所对应的货款。该案生效判决对前述木片含税单价、含税总价、应交付数量及实际交付数量均予以确认。但江西省高级人民法院(以下简称“江西高院”)认为，由于环湖公司系受被告的委托，以自己的名义与原告签订《木片购销合同》，被告是该合同真实的履行主体，环湖公司仅是被告的委托代理人，依据《合同法》第四百零二条，《木片购销合同》直接约束原告与被告，原告应向被告主张合同权利。据此，江西高院、中华人民共和国最高人民法院（以下简称“最高院”）先后驳回了原告向环湖公司提出的诉讼请求及再审申请。根据前案判决所确认的事实及所认定的法律关系，原告认为，被告作为《木片购销合同》的真实履行主体，未依约交付木片的数量及价值均超过约定数额的50%、逾期交付时间亦长达六年之久，该行为已构成根本违约。原告有权依法解除该《木片购销合同》，并要求被告立即返还未交付木片所对应的货款并赔偿利息损失。 被告阿木尔公司未作答辩。 第三人章美珍、何柏寿均辩称，其认为环湖公司及第三人均不需要承担相应返还货款的责任。环湖公司受被告阿木尔公司委托与原告青山公司签订《木片购销合同》，环湖公司与被告之间是委托合同关系，并非是案涉合同真实履行主体，案涉购销合同直接约束原告和被告，因此第三人不承担返还货款的义务，关于案涉合同的解除问题由法院根据原告提交的材料予以判定。对原告所述的事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告阿木尔公司与环湖公司签订《合作协议》一份，约定被告负责国外木片的进口事宜，环湖公司按被告要求负责与原告青山公司进行进口木片的销售、合同签署并向买方提供增值税发票。被告参与销售合同的条款商谈及确认，环湖公司不得擅自改动经被告确认后的合同条款，环湖公司根据买方提供的有关同意接收进口木片的数量、价格及金额确认文件，一次性或分三次向被告支付扣除相关费用后的木片款项，被告收到款项后，应及时办理提货手续给环湖公司或买方。2013年1月28日，买方原告与卖方环湖公司签订合同号为QS/MC20130128的《木片购销合同》，合同约定合同期限为本合同双方签字之日起至本批货物交付为止，交货时间为2013年2月份。买卖的商品是制浆用针叶木片，成分为辐射松，原产地为澳大利亚，卸货港是中国福建肖厝港，数量为22000±10%BDMT(绝干吨)。木片到案价格为CIF福建港口USD160/BDMT，总金额为USD3520000。双方约定以港口码头完税后交货，交货价格DDP以卖方赎单时的汇率进行人民币单价计算，支付币种为人民币。买方承担货物清关后的港口费用，双方以货物在码头第三方检测机构验收的结果作为货款结算依据，卖方按检测报告上的绝干数量开具增值税发票，买方凭票付款。买方按照正本海运提单和装箱单对该批木片的到材情况进行确认，货物经第三方检测机构验收完毕后，买方在收到该批货物通关单正本、卖方的货权转让文件及增值税专用发票，经验证无误后两个月内付清货款，上述货款均以不超过6个月的银行承兑汇票支付。2013年2月25日，原告向环湖公司出具一份《确认函》，主要载明：“贵公司于2013年1月26日运至泉州肖厝港的“澳普拉”v.39轮(B/L：BX39)，荷载重量为40826公吨，结算重量为22667.82BDMT。根据双方合同的约定，本船CIF价格为160美元/BDMT，按该船赎单时的汇率为6.2309，折算到岸含税价格(17%增值税)为1167元/BDMT。按上述单价与绝干吨数量计算，则该船木片的金额合计为26453345.94元，并请按此金额开具17%增值税专用发票。”原告于2013年3月以银行承兑汇票的形式向环湖公司支付全额货款共计人民币26453345.94元，环湖公司对收到该货款不持异议，并向原告开具了相应金额的增值税发票。2013年3月7日、2013年4月3日、2013年4月16日、2013年5月3日，厦门国贸集团股份有限公司（以下简称“国贸公司”）向福建泉州肖厝港有限责任公司（以下简称“肖厝港公司”）分别出具货物放行通知，被告分别提取货物4336干吨、1734.4干吨、1734.4干吨、2600干吨，共计提取货物10404.8干吨，对上述10404.8干吨货物，原告认可收到。2013年6月25日，原告向肖厝港公司出具保函，载明：“我司于2013年元月从澳洲进口一船木片，该船货物我司已与供方(被告阿木尔公司)承付完毕。但供方未能及时与国贸公司办妥相应放货手续，现造成我司无法继续提货，且将影响我司对此船货物的评估生产试验。”2019年10月15日，原告诉诸本院。 另查明，2015年2月3日，福建省高级人民法院作出(2014)闽民终字第1450号民事判决书，认定原告将国贸公司存放于肖厝港的货物提走系构成侵权，并判令原告赔偿国贸公司经济损失人民币12957523.2元。2016年8月31日，江西省南昌市中级人民法院（以下简称“南昌中院”）作出（2015）洪民二初字第250号民事判决书，判决：一、解除原告青山公司与环湖公司于2013年1月28日签订的《木片购销合同》；二、环湖公司在本判决生效之日起十日内向原告返还货款人民币14310944.34元并支付利息(利息的计算：自2013年3月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.15%计算)。2017年2月14日，江西高院作出（2016）赣民终619号民事裁定书，裁定：一、撤销南昌中院(2015)洪民二初字第250号民事判决；二、本案发回南昌中院重审。2018年5月2日，南昌中院重审后作出（2017）赣01民初125号民事判决书，判决：一、解除原告与环湖公司于2013年1月28日签订的《木片购销合同》；二、环湖公司在本判决生效之日起十日内向原告返还货款人民币14310944.34元并支付利息(利息自2013年3月21日起至还清之日止以14310944.34为基数按年利率6%计算)。后环湖公司提起上诉。2018年12月29日，江西高院作出(2018)赣民终548号民事判决书，认定被告阿木尔公司系案涉《木片购销合同》真实的履行主体，并判决：一、撤销南昌中院(2017)赣01民初125号民事判决；二、驳回原告的诉讼请求。后原告向最高院申请再审。2019年6月30日，最高院作出(2019)最高法民申2633号民事裁定书，认定：环湖公司系受被告委托而与原告签订《木片购销合同》，被告系合同真实的履行主体，并裁定：驳回原告的再审申请。 再查明，原告青山公司成立于1993年4月1日，企业类型为股份有限公司（上市），经营范围为纸浆、纸和纸制品生产销售等。被告阿木尔公司成立于2011年1月25日，企业类型为有限责任公司，经营范围为自营或代理各类商品及技术的进出口业务等。环湖公司成立于2011年11月25日，企业类型为有限责任公司，股东为第三人章美珍、何柏寿，经营范围为原木、木材半成品、成品销售；2017年9月5日，环湖公司登记注销。2018年9月14日，环湖公司再次成立；2019年12月17日，环湖公司再次登记注销。 上述事实，有原告青山公司、第三人章美珍、何柏寿的陈述及原告提供的《合作协议》、《木片购销合同》、检验证书、确认函复印件、增值税发票24张、付款申请书、证明、收条、银行承兑汇票复印件、货物放行通知复印件4份、（2015）洪民二初字第250号民事判决书、（2016）赣民终619号民事裁定书、（2017）赣01民初125号民事判决书、（2018）赣民终548号民事判决书、（2019）最高法民申2633号民事裁定书以及本院调取的被告阿木尔公司和环湖公司的企业信用信息公示报告予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告、第三人章美珍、何柏寿在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。环湖公司接受被告阿木尔公司的委托与原告青山公司签订《木片购销合同》以及原、被告之间形成买卖合同关系的事实清楚，证据充分，予以认定。合同签订后，原告已依约向受托方环湖公司支付了货物总量为22667.82干吨的木片价款合计26453345.94元，而受托方环湖公司仅向原告提供货物10404.8干吨，尚余12263.02干吨货物未能提供给原告，已违反合同的约定，未能按约定履行交付全部货物的义务，被告作为买卖合同的真实履行主体应承担相应的违约责任，故对原告主张解除环湖公司受被告的委托与原告于2013年1月28日签订的《木片购销合同》，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告返还货款人民币14310944.34元，本院亦予以支持。被告至今未能向原告交付剩余货物，客观上给原告造成了损失，故对原告主张被告支付相应的资金占用利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告青山公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除南昌环湖贸易有限公司接受被告福建阿木尔投资有限责任公司的委托与原告福建省青山纸业股份有限公司于2013年1月28日签订的《木片购销合同》； 二、被告福建阿木尔投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省青山纸业股份有限公司货款人民币14310944.34元，并支付资金占用期间的利息损失（其中，自2013年3月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以14310944.34元为基数）。 如果被告福建阿木尔投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138351元，由被告福建阿木尔投资有限责任公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告福建省青山纸业股份有限公司预交的138351元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林珊珊 审 判 员  钟伟科 人民陪审员  郭海腾 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  施斌昭 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。