wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民撤2号起诉人：陈国生，男，汉族，1968年6月6日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：441************471。委托诉讼代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。2020年4月30日，本院收到起诉人陈国生的起诉状。起诉人对甘运香、甘文胜、苏莹妃提起第三人撤销之诉,诉讼请求为：1.撤销东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14982号民事判决书；2.由甘运香承担本案诉讼费用。事实与理由：经广东省紫金县人民法院（2018）粤1621民初1400号民事判决书确认，起诉人系甘文胜的债权人之一。由于（2018）粤1973民初14982号民事判决未能查明甘文胜已经偿还的借款金额，借款本金认定错误，借款利率认定错误，扩大了甘运香的债权数额，无形中降低了起诉人债权受偿的可能性。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。甘文胜提交书面意见称，甘运香向其出借的金额只有一百多万，包括以利息转借款本金。该借款已偿还很大一部分，实际欠款没有那么多。以上内容在（2018）粤1973民初14982号一案开庭时已经陈述，但未获得支持。只要法院秉公判决，愿意分期偿还欠款。苏莹妃提交书面意见称，本人苏莹妃从未向甘运香借款，据甘文胜称，借款本金没有那么多，希望法院能撤销（2018）粤1973民初14982号民事判决书。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的实体条件是“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误”。起诉人向本院提交（2018）粤1973民初14982号民事判决书、（2018）粤1621民初953号民事判决书、（2018）粤1621民初1400号民事判决书、银行流水，主张起诉人及甘运香均是甘文胜、苏莹妃的债权人，甘运香的借款本金认定有误。本院认为，起诉人申请撤销（2018）粤1973民初14982号民事判决书，应提交该判决书部分或者全部内容有错误的证据材料，但起诉人提交的银行流水等证据材料均未能证明该判决书部分或者全部内容有错误。起诉人称借款日期为2017年4月20日、借款金额为500000元的借条与广东省紫金县人民法院（2018）粤1621民初953号民事判决书认定重复，但甘运香在（2018）粤1973民初14982号一案中已剔除该部分借款，原审中甘文胜亦已提出答辩意见，原审针对本金及利息部分在（2018）粤1973民初14982号民事判决书第5页至第7页作了详细说明，本院在此不再赘述。综上，起诉人申请撤销我院作出的（2018）粤1973民初14982号民事判决书，但起诉人提交的证据未能证明该判决书部分或者全部内容有错误，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条和《最高院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：对陈国生提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年五月二十八日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。辖。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执31号之七 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波。 被执行人：李红卫，男，1968年01月19出生，汉族，住新绛县横桥乡曲村，身份证号码：1427261***********。被执行人：仪淑红，女，1970年09月09出生，汉族，住新绛县横桥乡曲村，身份证号码：1427261***********。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与李红卫、仪淑红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人李红卫、仪淑红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李红卫存款3362.68元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  耿浩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执367号 申请执行人：叶健强，男，1973年7月16日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：温永波，男，1974年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人叶健强与被执行人温永波加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初5782号民事调解书，被执行人温永波应向申请执行人叶健强支付加工费3710元及相关利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。叶健强向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2020年2月12日查封了被执行人粤Ｊ×××××车辆（该车辆现暂下落不明），同时发现被执行人有少量银行存款213.95元，已依法扣划并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位213.95元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执367号案件终结本次执行程序。 被执行人温永波负有继续向申请执行人叶健强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈新志
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异38号之一 异议人（申请人）：淄博一淼工贸有限公司，住所地：桓台县唐山镇后诸村唐华路**。统一社会信用代码：91370321076990581R。 法定代表人：孙峰，总经理。 原案被执行人：山东富恒涂装设备科技发展有限公司，住，住所地：山东省梁山县拳铺镇汽车工业园区南杜社区拳唐路中段**一社会信用代码：913708323217902348。 法定代表人：庄云，执行董事。 被申请人：庄云，男，1999年8月28日生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人淄博一淼工贸有限公司与被执行人山东富恒涂装设备科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东富恒涂装设备科技发展有限公司系个人独资企业且不能清偿生效法律文书所确定的债务，山东富恒涂装设备科技发展有限公司股东北京航天富恒涂装设备技术推广中心将所有股份转让至曹景春名下后，曹景春将全部股份转让至庄云名下，故异议人淄博一淼工贸有限公司申请变更、追加出资人庄云为被执行人的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加庄云为（2019）鲁0321执897号执行案件的被执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3176号申请执行人花向阳，男，1984年2月12日生，汉族。被执行人牛高利，男，1984年6月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8149号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人牛高利所有的豫KGX6**号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十九日书记员  田丰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7054号原告：张兵，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：康攀攀，女，1990年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。两原告委托诉讼代理人：孟芹，山东建檩律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：史振娇，山东建檩律师事务所实习律师。被告：马滕云，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张兵、原告康攀攀与被告马滕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张兵、原告康攀攀现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵、原告康攀攀在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵、原告康攀攀撤诉。案件受理费3477元，减半收取计1739元，公告送达费300元，由原告张兵、原告康攀攀负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执741号申请执行人：邓甲英，女，1978年9月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：林道海，男，1976年3月5日出生，住：浙江省瑞安市，被执行人：季丽娜，女，1981年11月27日出生，住：浙江省瑞安市。本院受理申请执行人邓甲英与被执行人林道海、季丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10884号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的101,050.00元及利息，执行费1416元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人程强、阳淑的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车，本院已查封，但未实际控制，故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月八日书记员 钟建洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1977号 申请执行人吴会军，男，蒙古族，1981年8月30日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽中科天元淀粉化工有限公司。 法定代表人刘廷国，职务总经理。 申请执行人吴会军与被执行人通辽中科天元淀粉化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，由通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会做出的通科劳人裁字（2019）第386号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽中科天元淀粉化工有限公司的银行存款334850元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 贺
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执492号申请执行人：李凤平,女,1973年6月27日出生,汉族，住凤翔县。被执行人：刘继平，男,1975年3月5日出生，汉族，住凤翔县。本院在执行李凤平与刘继平借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘继平银行存款或其他收益61555元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年六月十日书记员  郭雅倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初656号原告：蒋先明，男，1969年8月23日生，汉族。被告：云南润科工贸有限公司。法定代表人：郑飞。原告蒋先明与被告云南润科工贸有限公司（以下简称润科公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋先明到庭参加诉讼，被告润科公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南润科工贸有限公司偿还原告工程欠款43678元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日原告和被告签订了工程承包合同。同年3月底原告承接了被告指派的两套家装工程，工程地址是呈贡区广电苑的室内基础装修，工程于2017年5月初基础装修结束，附工程量结算清单两份，工程造价总计：65678元，2017年12月29日被告方负责人朱海宝确认工程量属实，工程款未支付，并签字认可。被告在2018年4月份支付给原告工程款2万元，在2018年10月份支付给原告工程款2千元。而被告公司已在2018年1月份关门跑路。拖欠原告工程款43678元至今未支付，原告和被告公司法人郑飞多次电话联系均以各种理由和借口迟迟不肯支付工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告蒋先明针对其诉讼请求向本院提交装饰工程量清单、工程承包合同，欲证明被告公司将呈贡区广电苑的室内基础装修工程发包给原告蒋先明施工，并经结算两处装修的工程款共计65678元。本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以釆信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，润科公司（甲方）与蒋先明（乙方）签订《工程承包合同》约定，工程名称为装修工程，付款方式为第一次按水电工程完成后，木工进场前领取总工程款20%，第二次为泥工进场完成后领取总工程款50%，第三次在所有工程完成以后领取总工程款95%，剩余总工程款的5%作为质量保证金，质量保修期为半年，满半年后无质量问题甲方支付质量保证金。朱海宝作为润科公司的委托人在该合同上签字，并加盖润科公司的公章。2017年12月29日，朱海宝与原告蒋先明签订两份《艾尚家立方装饰工程清单表》对呈贡区广电苑的工程量及工程款进行结算，xx幢xx室的工程款为36524.1元，xx幢xx室的工程款为29154.3元，朱海宝在结算表上载明，工程质量、款项属实,工程款未支付。本院认为，原告蒋先明系不具备实施装修工程的自然人，但向被告科润公司提供了装修劳务，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。原告提交的证据能够证实，双方就装修劳务款进行结算，两套房屋共计65678元，扣减被告公司已经支付的22000元，尚欠43678元应当由被告科润公司承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南润科工贸有限公司在本判决生效后十日以内向原告蒋先明支付装修劳务款43678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取892元，由被告云南润科工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普熙二〇二〇年六月二十七日书记员  常晶
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执852号之五 申请执行人：宋高峰，住沂水县。 被执行人：张萍，住山东省青岛市。 本院于2020年03月18日以(2020)鲁1323民初1026号保全裁定对张萍买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张萍买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张萍在临商银行xxx账户内存款人民币15.15元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄志成
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执589号申请执行人：时巧玲,女性,1973年4月20日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人时巧玲与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十四日书记员  江秋颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18031号 申请执行人:麦信斌,男性,1975年3月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:梁秋铭，男性,1975年8月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人麦信斌与被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁秋铭应履行支付申请执行人12185342.00元、受理费98328元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月四日 书 记 员  赵 武
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执821号 申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌分行与被执行人姜天存、沈秀红、沈洪武、李晓霞、王晓晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执821号立案执行，申请标的为132769.83元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1784号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2093号 申请执行人：内蒙古通辽市元田农机有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。 被执行人：齐额德乐格，男，1983年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人内蒙古通辽市元田农机有限公司与被执行人齐额德乐格买卖合同纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终751号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐额德乐格的银行存款67010.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执194号 上林县施丰化肥农药经营部、白耀宁： 本院执行的上林县大苹果园农业科技有限公司申请白耀宁的买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3566号 原告：杨俊杰，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：济南新景商业管理有限公司，住所地山东省济南市。 原告杨俊杰诉被告济南新景商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨俊杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨俊杰撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由杨俊杰负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年六月三日 法官助理  常冉冉 书记?员???杜飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6907号 申请执行人：王运煌，男，汉族，1964年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人：深圳市安元实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区侨香路裕和大厦**1112，统一社会信用代码91440300279289402C。法定代表人：林雪芳。被执行人：深圳市葵涌官湖股份合作公司。。住所地：深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖东路**统一社会信用代码91440300279391706A。法定代表人：王建雄。 申请执行人王运煌与被执行人深圳市安元实业发展有限公司、深圳市葵涌官湖股份合作公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年2月1日至2019年12月31日的迟延交楼违约金115000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2475元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月19日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以115000元为基数，按照日万分之一点七五为标准，计算至2020年5月26日为744元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将执行款119855元付至本院执行款账户，本院依法将115744元划付申请执行人账户，案件受理费2475元、执行费1636元扣缴付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到115744元，确认本案全部执行完毕向本院申请结案并申请解除对两被执行人名下所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18361号民事判决书已全部执行完毕，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18361号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市安元实业发展有限公司、深圳市葵涌官湖股份合作公司名下价值119855元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十五日 书记员  柯 毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保605号 杨波祥： 本院执行的杨波祥申请陈欢、柳城县大埔镇潇潇机械租赁部租赁合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2287号 原告：王连滨，男，1970年5月7日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。 被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路**，统一社会信用代码913701132643307673。 法定代表人：杨连玉，董事长。 委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。 被告：山东弘润天成建设咨询有限公司，住所，住所地济南市历下区奥体西路**力高国际花园**楼**社会信用代码91370102779721281U。 法定代表人：李家金，董事长。 委托诉讼代理人：胡安民，男，该公司员工。 第三人：济南泉源人家旅游开发有限公司，住所地济南，住所地济南市历城区仲宫镇门牙村路北,统一社会信用代码91370112307055911M。 法定代表人：张蓝生，总经理。 委托诉讼代理人：李春艳，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。 原告王连滨与被告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基建设公司）、被告山东弘润天成建设咨询有限公司（以下简称弘润咨询公司）、第三人济南泉源人家旅游开发有限公司（以下简称济南泉源人家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告王连滨向本院提出诉讼请求：1.解除2014年8月1日第三人代理原告与被告港基建设公司签订的《建设工程施工合同》中关于6#楼A1、C1、D1部分建设的约定内容；2.被告港基建设公司返还原告已付工程款673000元；3.被告港基建设公司向原告支付违约金972800元；4.被告弘润咨询公司对被告港基建设公司的债务承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日原告委托第三人与被告港基建设公司签订《建设工程施工合同》，约定被告港基建设公司为原告建设6#楼A1、C1、D1部分；总造价为1332600万元，合同工期为120天。原告依约履行了自己的义务，但是合同工期到期后，被告港基建设公司仅仅完成框架，不知什么原因自行撤离。被告港基建设公司严重违反了双方之间的合同约定，为维护原告的合法权益，特诉法院，请求依法公断。 本院经审查认为，王连滨拟证明济南泉源人家公司与港基建设公司签订的《建设工程施工合同》，系王连滨委托济南泉源人家公司与港基建设公司签订的，该《建设工程施工合同》的双方当事人应为王连滨与港基建设公司。提交证据如下：一、案外人张龙燕与济南泉源人家公司签订的《农家乐建设委托合同书》原件、张龙燕与刘中华的户口簿和结婚证原件。证明包括王连滨在内的所有农家乐业户委托济南泉源人家公司选聘设计者、通过招标选聘施工者、向施工者支付工程款。二、《建设工程施工合同》及附件2、5、6号各户楼款地款地上物补偿收缴明细表复印件，证明：1.济南泉源人家公司受王连滨委托与港基建设公司签订施工合同，第1页约定工程内容为2#、5#、6#、10#楼；合同工期120天；第16页约定工程主体完工后7日内付至总合同价款的30%；第18页工期延误，承包人每日按总造价的万分之4承担违约责任；第20页约定工程造价14122899.91元，单价1750元/平米。2.附件明细表证明王连滨的房屋是6#楼A1、C1、D1，总造价1332600元，已交673000元。张龙燕、刘中华是2#楼E户，农家乐建设委托合同是张龙燕和济南泉源人家公司签订，张龙燕与刘中华系夫妻。《建设工程施工合同》相关内容为：发包人：济南泉源人家公司，承包人：港基建设公司。1.工程概况：工程名称：济南市历下区门牙片区提升改造一期工程，工程地点：济南市历城区仲宫镇，工程内容：2#、5#、6#、10#楼，面积为8069.97平方米，资金来源：自筹。2.工程承包范围：施工图纸及工程量清单范围内的全部内容。3.合同工期：合同计划工期总日历天数120天。5.合同价款：金额（大写）：壹仟肆佰壹拾贰万贰仟捌佰玖拾玖元玖角壹分（人民币）。……。8.承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。9.发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。10.合同生效：合同订立时间：2014年8月1日，合同订立地点：港基建设公司二楼会议室，本合同双方约定自双方签字盖章之日起生效。三、王连滨的收款收据，证明济南泉源人家公司代收王连滨建房款，王连滨已付建房款673000元，已履行支付合同价款30%款项的合同义务。上述证据经质证，港基建设公司的质证意见为：一、对证据一真实性无异议，证明目的有异议，王连滨没有提交任何证据证明其与起诉的房子存在利害关系，王连滨作为本案原告不适格，且不能证明济南泉源人家公司与我司签订的施工合同是受王连滨的委托。张龙燕不是本案当事人，不能依据该合同就认定我方施工的工程是王连滨委托建设的，且上述证据与我方建设工程施工合同矛盾，在建设工程施工合同中，发包人是济南泉源人家公司，合同未体现发包人与我方签订合同是受王连滨的委托予以签订。二、对《建设工程施工合同》复印件真实性有异议，该施工合同的最后部分是工程质量保证书，王连滨提交的地上物补偿收缴明细不是该施工合同的附件，与施工合同无关；对证明内容有异议，该合同发包人为济南泉源人家公司，资金来源为自筹，在整个合同均未显示泉源人家签订该施工合同是受王连滨的委托。对附件2、5、6号各户楼款地款地上物补偿收缴明细表复印件真实性有异议，没有单位盖章及任何人签字，不能证明该表与建设工程存在关系，在王连滨提交的地上物补偿收缴明细中，没有王连滨的名字，该表中是“王连斌”，不是王连滨。三、对收款收据真实性无异议，该收据内容是代收房款，不能证明王连滨交纳的是委托建房的款项。弘润咨询公司的质证意见为：均与我方无关，不予质证。济南泉源人家公司的质证意见为：一、对证据一的真实性与证明目的均无异议，王连滨与我司确实存在委托代理合同关系。二、对证据二的真实性认可，建设合同虽然签订主体为我司与港基建设公司，但履行合同的双方为门牙一区业主及港基建设公司，我司仅为代理人，我司已经将代收王连滨的工程款支付给港基建设公司。三、对证据三的真实性无异议，数额与我方收到的一致。 对王连滨提交的上述证据，结合港基建设公司、弘润咨询公司、济南泉源人家公司的质证意见，本院综合认定如下：《建设工程施工合同》的发包人为济南泉源人家公司，承包人为港基建设公司，合同中未涉及王连滨与济南泉源人家公司的委托代理关系，合同工程款是济南泉源人家公司直接向港基建设公司支付的，港基建设公司不认可济南泉源人家公司是代理王连滨签订的合同，王连滨提交的上述证据不能证明《建设工程施工合同》系王连滨委托济南泉源人家公司与港基建设公司签订的及王连滨为《建设工程施工合同》的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王连滨并非《建设工程施工合同》的当事人，与本案无直接利害关系，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王连滨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执344号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县。负责人：丁万春，该行行长。被执行人：刘鹏浩，男，1988年10月5日出生，汉族，住清丰县。被执行人：赵新新，女，1991年10月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行申请执行刘鹏浩、赵新新金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初3352号民事调解书的执行。如被执行人刘鹏浩、赵新新未按和解协议履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行可重新恢复法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国波二〇二〇年六月二十三日书记员  刘忠强
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执887号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代陵林，男，生于1987年1月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：邹佳兴，男，生于1994年11月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈第元，男，生于1992年3月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何毅，男，生于1993年9月9日，汉族，户籍住四川省广元市利州区。 被执行人：何俊，男，生于1983年5月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵全辉，男，生于1998年3月21日，汉族，住四川省青川县。 被执行人：康林，男，生于1998年6月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王洪松，男，生于1997年8月24日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：张清琳，男，生于1980年9月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：林茂宇，男，生于1984年4月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人代陵林、邹佳兴、陈第元、何毅、何俊、赵全辉、康林、王洪松、张清琳、林茂宇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人代陵林银行存款；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 二、冻结、扣划被执行人邹佳兴银行存款110000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 三、冻结、扣划被执行人陈第元银行存款100000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 四、冻结、扣划被执行人何毅银行存款80000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 五、冻结、扣划被执行人何俊银行存款100000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 六、冻结、扣划被执行人赵全辉银行存款40000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 七、冻结、扣划被执行人康林银行存款40000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 八、冻结、扣划被执行人王洪松银行存款45000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 九、冻结、扣划被执行人张清琳银行存款20000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 十、冻结、扣划被执行人林茂宇银行存款20000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十九日 书记员  向谦
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1605号 原告杨某1，男，1948年1月1日出生，住鄄城县。 被告杨某2，男，住鄄城县。 原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月一日 书记员  马百群
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11451号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：马润，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省西充县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告马润金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告马润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费63536.1元、透支利息576.98元、违约金1426.95元，合计65540.03元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项63536.1元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息576.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告马润未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告马润未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为92000元，手续费为13248元，分期期数为36期，首期金额为2575元，每期金额为2555元，首期手续费368元，每期手续费为368元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款65540.03元未归还，包括本金及手续费63536.1元、透支利息576.98元、违约金1426.95元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费63536.1元、利息576.98元、违约金1426.95元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告马润经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马润于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费63536.1元、利息576.98元、违约金1426.95元，共计65540.03元；二、被告马润于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项63536.1元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息576.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1438元，减半收取719元，由被告马润负担（被告马润于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1263号原告：黄德球，男，汉族，1985年5月1日出生，公民身份号码：440************314，住江门市新会区************。被告：江门市欢乐众餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：9144********JK5J，住所地：江门市江海区***************220-1商铺。法定代表人：陈某1。原告黄德球诉被告江门市欢乐众餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄德球于2020年6月22日向本院提出撤诉申。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德球撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德球负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年六月二十二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执45号申请执行人焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人王爱生，总经理委托代理人李长江，该公司员工。被执行人王建国，男，汉族，1958年12月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。焦作市耘拓建设工程有限公司与王建国借款合同案由纠纷一案，本院作出的（2017）豫0804民初897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建国本判决生效后三日内支付原告焦作市耘拓建设工程有限公司借款2000000元和利息（自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。案件受理费24240元，由被告王建国承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因王建国未按上述生效法律文书履行义务，焦作市耘拓建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、委托内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院对被执行人的住所地、不动产、公积金进行调查，被执行任名下有房产，已被查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。申请人提出申请同时将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计2000000元及利息，本案目前为止债权尚2000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人王建国负有继续向申请执行人焦作市耘拓建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月二十八日书 记 员  薛园园
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢153号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司,住所地：新乡市延津县建设路中段**,统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月。委托代理人：孙波，公司员工。被执行人：王素平，女，1965年05月18出生，汉族，住延津县。被执行人：殷永红，男，1966年08月18出生，汉族，住延津县。被执行人：杨国庆，男，1968年05月15出生，汉族，住延津县。被执行人：申焕娣，女，1968年06月21出生，汉族，住延津县。本院在执行河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行王素平、殷永红、杨国庆、申焕娣借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十八日书记员  王艳玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2071号之一原告：李欣亮，男，1979年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：石家丹，女，1981年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：李荣华，男，1949年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪建平（受李欣亮、石家丹、李荣华共同授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：倪小俊，男，1978年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张宝华，女，1955年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：凌戏英，女，1978年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告李欣亮、石家丹、李荣华与被告倪小俊、张宝华、凌戏英股权转让纠纷一案中，原告李欣亮、石家丹、倪小俊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，李欣亮、石家丹、李荣华的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李欣亮、石家丹、李荣华撤回起诉。案件受理费10500元（已减半收取）、保全费5000元，共计15500元，由李欣亮、石家丹、李荣华负担。审判员  王志斌二〇二〇年六月三日书记员  张梓杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5097号原告：胡彦平，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：许昌市怡顺联合汽车销售有限公司，注册号411000100006482。住所地：许昌市许由路西段。法定代表人：黄献法。被告：许昌金都房地产有限公司，注册号411093100001581。住所地：许昌市东城区学院路莲城华庭**。法定代表人：杨欣欣。被告：黄献举，男，1983年11月14日出生，汉族，，住山东省单县原告胡彦平与被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司（以下简称怡顺公司）、许昌金都房地产有限公司（以下简称金都公司）、黄献举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡彦平到庭参加诉讼，被告怡顺公司、金都公司、黄献举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦平向本院提出诉讼请求：1、被告怡顺公司归还借款10200000元及利息（利息自借款出借之日起算，按月息2%计算），被告金都公司及被告黄献举承担连带偿还责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告怡顺公司因经营资金周转需要于2014年5月30日向原告借款9200000元，约定借款期限为2014年5月30日至2014年7月5日，2014年6月5日再次向原告借款1000000元，约定借款期限为2014年6月5日至2014年7月5日，两笔合计借款10200000元，利息均约定为月息4.5%，被告金都公司及被告黄献举为两笔借款本息提供连带保证，原告分别于两笔借款当日向被告怡顺公司履行了出借义务。借款到期后，被告怡顺公司未按期还款，被告金都公司及被告黄献举也未履行保证责任，致使原告遭受巨大财产损失。原告胡彦平向本院提交的证据材料有：1、2014年5月30日借据一份及转款凭证五张，以证明2014年5月30日被告怡顺公司向原告借款920万元，被告金都公司为该笔借款提供保证责任，被告于借据出具当日通过袁锦花分5笔向被告怡顺公司转款920万元；2、2014年6月5日借据、中国民生银行支付业务回单各一份，以证明2014年6月5日被告怡顺公司向原告借款100万元，被告黄献举及被告金都公司为该笔借款提供连带保证责任，原告于借据出具当日通过付款人高云姝向被告怡顺公司交付借款；3、袁锦花出庭证言及高云姝书面证言，以证明二人受原告胡彦平委托转款，二人所转款项归原告胡彦平所有。被告怡顺公司、金都公司、黄献举未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月30日，被告怡顺公司向原告出具借据一份，载明向原告胡彦平借款920万元，期限自2014年5月30日起至2014年7月5日止，利息为月息4.5%；被告金都公司以保证人身份在借据上签字，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。同日，原告胡彦平通过袁锦花分五笔将上述借款920万元转账至被告怡顺公司账户。2014年6月5日，被告怡顺公司向原告出具借据一份，载明向原告胡彦平借款100万元，期限自2014年6月5日起至2014年7月5日止，利息为月息4.5%；被告金都公司、黄献举以保证人身份在借据上签字，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。同日，原告胡彦平通过高云姝将上述借款100万元转账至被告怡顺公司账户。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告胡彦平与被告怡顺公司之间的借款行为属于民间借贷。原告胡彦平向被告怡顺公司出借现金，有被告怡顺公司出具的借据、转账凭证为证，故对原告要求被告怡顺公司偿还借款本金10200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告怡顺公司支付利息（自借款出借之日起算，按月息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉之日已超出保证期间，故对于原告要求被告金都公司、黄献举承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告怡顺公司、金都公司、黄献举经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡彦平借款本金10200000元及利息（自2014年5月30日起，以9200000元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止；自2014年6月5日起，以1000000元为基数，按年利率为24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告胡彦平对被告许昌金都房地产有限公司、黄献举的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83000元，由被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋佳佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4215号上诉人（原审被告）：李涛，男，1982年10月7日生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德琨，云南云誉律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：云南鼎诺农业科技有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：张和林，执行董事兼总经理。委托代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尹玉函，云南尚矩律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人李涛因与被上诉人云南鼎诺农业科技有限公司（以下简称：鼎诺公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李涛上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回鼎诺公司的全部诉讼请求；二、鼎诺公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：鼎诺公司除与李涛存在买卖关系外，还存在合作关系，即鼎诺公司应向李涛返利，两相折抵，李涛已履行全部付款义务，相反，鼎诺公司还欠李涛返利款。故请求二审法院支持李涛的上诉请求。鼎诺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鼎诺公司向一审法院起诉请求：1、判令李涛支付货款170042元，并支付自2019年8月30日起至货款、利息、罚息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；2、判令李涛承担鼎诺公司因本案诉讼支出的律师费7102元。一审法院认定事实：鼎诺公司与李涛对账后形成《云南鼎诺农业科技有限公司欠款单》，主要载明：“截至2019年5月28日，收货方李涛共欠供货方云南鼎诺农业科技有限公司货款（大写壹拾玖万肆仟贰佰贰拾元整，￥194220）。收货方承诺在从2019年8月30日以前无条件一次性将所欠货款全部付给供货方，如收货方不按时全部支付货款时：1、收货方须按中国银行同期贷款利率的四倍支付供货方利息；2、供货方可向昆明市官渡区人民法院起诉，供货方起诉时，所产生的律师费、诉讼费等发生的所有费用由收货方承担。备注：已减所有返利、退货、回款、调货、运费等。”李涛在《云南鼎诺农业科技有限公司欠款单》以收货方名义签字。庭审中鼎诺公司自认与李涛对账后，李涛已退还鼎诺公司价值24178元的货物。另，鼎诺公司因本案诉讼支出律师代理费7102元。现鼎诺公司以李涛向其购买农药后，至今尚欠货款170042元为由，诉至一审法院，主张前述诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明的案件事实及鼎诺公司陈述，一审法院对李涛欠付其货款170042元的事实予以确认。现鼎诺公司要求李涛支付货款170042元的请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于鼎诺公司要求李涛承担违约责任的请求，一审法院认为，李涛未按《云南鼎诺农业科技有限公司欠款单》中约定的期限支付货款，已违约，依法应承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，一审法院依法予以调整，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故一审法院酌情确定由李涛支付鼎诺公司以所欠货款为基数自2019年8月31日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。对于鼎诺公司主张的律师代理费，一审法院认为，李涛在《云南鼎诺农业科技有限公司欠款单》中承诺供货方起诉产生的律师代理费由收货方承担，鼎诺公司因本案诉讼支出律师代理费7102元，鼎诺公司要求李涛承担该笔费用有事实及法律依据，一审法院予以支持。李涛经一审法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告云南鼎诺农业科技有限公司货款170042元；二、由被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告云南鼎诺农业科技有限公司以所欠货款170042元为基数自2019年8月31日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、由被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告云南鼎诺农业科技有限公司律师代理费7102元；四、驳回原告云南鼎诺农业科技有限公司的其余诉讼请求。”案件受理费3843元，由李涛承担。二审中，李涛提交如下证据：李涛身份证复印件、企业信用信息公示报告、返利单、证人证言、证人身份证复印件、商告函五份、视频资料二份，欲证明其上诉主张。经质证，鼎诺公司除对李涛身份证复印件、企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性予以认可外，对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可。鼎诺公司在二审中未提交证据。本院认为，李涛提交的身份证复印件及企业信用信息公示报告，符合民事诉讼证据法律特征，且鼎诺公司认可真实性，本院依法予以采信；李涛提交的返利单、商告函与本案争议无关联，本院不予采信；证人证言、证人身份证复印件、视频资料，不符合民事诉讼证据法律特征，且鼎诺公司不认可真实性，本院依法不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为：李涛对其与鼎诺公司的交易事实和欠款金额170042元无异议，按约应当于2019年8月30日履行全部付款义务，李涛未按约定履行付款义务，构成违约，给鼎诺公司造成了资金占用损失，一审酌情支持自2019年8月31日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合理，本院依法予以维持。双方在欠款单中对律师代理费的承担进行了约定，鼎诺公司委托云南尚矩律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费7102元，依约应当由李涛承担，一审对此认定无误，本院依法予以维持。李涛提出鼎诺公司尚欠其合作返利款一百多万元，该款项抵扣后其已还清交易款的抗辩，并未提交有效证据予以证明，且双方对该返利存在争议，李涛可以通过另案诉讼主张其权利，故李涛的抗辩不成立，本院不予支持。综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3843元，由上诉人李涛承担。本判决为终审判决。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年六月三日法官助理何永伦书记员袁艺
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初142号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨建国，曾用名杨进国，男，1987年2月28日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，住云南省临沧市临翔区凤翔街道办事处章嘎社区章嘎巷**。2005年12月12日因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月29日刑满释放。2015年3月24日因吸毒被临沧市公安局临翔分局社区戒毒三年。2020年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              伍璠，云南山海律师事务所律师                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕146号                                                指控事实              2019年8月25日18时30分，被告人杨建国酒后无证驾驶云SQY9**号普通二轮摩托车行至临沧市临翔区沧江路（财富中心二期路口）时撞到张绍伟驾驶的云S555**号小型轿车，造成杨建国本人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的杨建国血样中检出乙醇成分，含量为217.28mg/100ml。经事故认定，张绍伟承担事故的主要责任，杨建国承担事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人杨建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人杨建国具有坦白情节且自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处理并适用缓刑。                                                      判决理由              公诉机关指控被告人杨建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人杨建国具有坦白情节且自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处理并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人杨建国到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨建国自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨建国无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达200 mg/l00ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，从重处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项。                        判决结果              被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 六 月 十九 日            书  记  员    纪  德  香
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1431号 原告：刘小娟，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告刘小娟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘小娟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10855号原告：朱志明，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市**************。被告：佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司，住所地：佛山市禅城区****************。法定代表人：谢某1。被告：陆伟俊，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省四会市****************。原告朱志明与被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司、陆伟俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告朱志明撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年六月三日书记员 陆美羽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2260号之一申请人：毕进朝，男，1971年3月20日生，汉族，住兰考县。原告胡云飞与被告毕进朝、开封市豫天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。2020年6月23日，毕进朝向本院申请追加王长星为本案第三人。申请理由为：胡云飞购买的房屋，是因为开封市豫天元置业有限公司（“豫天元公司”）欠王长星款项，豫天元公司就拿房子给王长星，让王长星要或者找买主，所得房款用于偿还欠款，涉案房屋价值460352元，所有房屋出售抵豫天元公司460352元的欠款。王长星欠申请人款项，所以想把房子以367500元给申请人，但申请人不要，所以王长星就让申请人找买主。申请人就找到胡云飞，涉案房屋由胡云飞以367500元的价格购买，所得房款抵掉了王长星欠申请人的367500元的债务。由开发商直接跟胡云飞签订认购协议，并向胡云飞开具460352元的房款收据。通过这种方式，豫天元公司买了房还了债，王长星、申请人的债务得到了清偿，胡云飞以低价购买了房屋，各方是皆大欢喜的。现在，由于豫天元公司未向胡云飞交付房屋造成纠纷，豫天元公司不承认收到胡云飞的购房款，购房款并不是没有收到，而是直接用于还清债务了。而王长星在整个事件的过程中，起到至关重要的作用，能证明整个案件的事实，并且本案的结果与王长星有法律上的利害关系。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告与被告双方诉讼标的为买卖合同法律关系，被告作为申请人未提供相关证据证明本案处理结果与王长星有法律上的利害关系，因此，其申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回毕进朝追加王长星为第三人的申请。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年六月二十八日书记员 李 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10648号 原告：陈香潭，女，1999年7月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：姜永斌，男，1957年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈香潭与被告姜永斌居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，陈香潭在本案中提出的诉讼请求、事实和理由,其已在本院审理的（2019）鲁0211民初13724号案件中向被告主张过相同的诉讼请求,并经青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终11226号民事判决予以维持。陈香潭在本案中就相同的诉讼请求再次起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项规定,裁定如下： 驳回陈香潭的起诉。 案件受理费275元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初789号原告：马庭勇，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，现住鹤岗市兴安区，被告：田福胜，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，现住双鸭山市宝清县，原告马庭勇与被告田福胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庭勇到庭参加了诉讼，被告田福胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庭勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告机械雇佣费38000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2018年1月2日期间，被告雇佣原告在新华农场24队水库进行清淤施工作业。工作完成后，被告欠原告雇佣费38000元，并由被告向原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告田福胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张于法庭审理中提供证据“欠据原件一份”，本院认为原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017被告田福胜承包了新华农场水库清淤工程。被告以清淤为由与原告协商，由原告提供神钢225型钩机一台及驾驶员，报酬为48000元/月，结算期间为半个月，后被告未能如约给付报酬。原告实际作业时间为2017年12月2日-2018年1月2日，共计一个月。后经原告多次索要，经双方核算，被告田福胜向原告出具38000元的欠据一份，被告田福胜在欠据上签名捺印确认。上述欠款经原告多次索要未果，现诉至本院。本院认为，被告田福胜雇佣原告马庭勇钩机进行水库清淤工作，并由被告田福胜为原告马庭勇出具欠条一份，双方已形成承揽合同关系，该欠据系双方对钩机作业费结算的真实意思表示，被告马庭勇应积极履行给付义务，原告马庭勇要求被告田福胜给钩机雇佣费38000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另被告田福胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张亦未提供书面的答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告田福胜于本判决生效后立即给付原告马庭勇钩机雇佣费38000元。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告田福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年六月二十九日书记员 高士林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10010号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人林惠莲，女性,1963年5月5日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林惠莲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24613号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122180.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2283号原告：凌隆基，男，1993年8月14日出生，住广州市荔湾区。被告：广州实盈投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。被告：中国证券投资基金业协会，住所地北京市丰台区。原告凌隆基诉被告广州实盈投资管理有限公司，第三人中国证券投资基金业协会劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌隆基到参加诉讼，被告广州实盈投资管理有限公司及第三人中国证券投资基金业协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实凌隆基于2018年4月入职广州实盈投资管理有限公司，双方签订书面劳动合同一份，合同期限为2018年4月4日至2019年4月4日。凌隆基在职期间，广州实盈投资管理有限公司于2019年2月11日出具《免责声明》，内容为“广州实盈投资管理有限公司因中国证券投资基金业协会相关登记要求的原因，就广州实盈投资管理有限公司的合规风控及信息填报负责人的任命进行声明，以保护各方的合法利益。经公司股东及法人代表一致同意，广州实盈现声明凌隆基（身份证号码：）合规风控及信息填报负责人之职仅为满足中国证券投资基金业协会登记要求，凌隆基实际中并不享有参与公司决策，设计开发产品，基金业协会信息填报等职能与权力，亦不负责公司及其所有项目的风险控制管理。因此，因广州实盈经营行为所产生相关法律责任，由广州实盈及其股东承担，与凌隆基无关”。该声明落款处盖有广州实盈投资管理有限公司公章。在中国证券投资基金业协会网上“私募基金管理人公示信息”中“高管情况”显示凌隆基为“合规风控信息填报负责人”。2019年4月3日，广州实盈投资管理有限公司向凌隆基出具《离职证明》，确认双方中止劳动关系。凌隆基在2019年6月14日向广州实盈投资管理有限公司发送电子邮件，要求广州实盈投资管理有限公司“更新中国证券投资基金业协会登记信息，删除本人相关的登记信息”。2019年9月4日，凌隆基就与广州实盈投资管理有限公司因更换基金业协会登记信息而引发的争议向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。该委于2019年9月9日作出穗南劳人仲不(2019)47号《不予受理通知书》，以凌隆基在本案中主张的争议事项不属于劳动仲裁受理范围为由，决定对凌隆基的仲裁申请不予受理。凌隆基向本院提起诉讼。凌隆基的诉讼请求：一、判决确认被告与原告之间的劳动合同关系已于2019年4月3日解除；二、判决第三人配合原告变更并删除原告任职期间于第三人平台登记的合规风控负责人及信息填报负责人一职。裁判理由与结果本院认为，本案是因劳动合同引发的纠纷，原被告双方依法建立并解除劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。凌隆基主张与广州实盈投资管理有限公司之间的劳动合同关系已于2019年4月3日解除，提交了《离职证明》以及《劳动合同》予以证实，本院予以确认。本案原被告之间的劳动合同关系依法解除，广州实盈投资管理有限公司在凌隆基任职期间明确声明其不具有管理权，也没有证据证明凌隆基属于广州实盈投资管理有限公司的投资人或者股东等情况。双方仅仅为劳动合同关系，既然已经解除劳动合同关系，除特出约定外，则在职期间担任的相应职务应当因劳动合同的解除而自然解除。虽然本案中凌隆基没有提交证据其曾向中国证券投资基金业协会提出要求变更或者删除登记信息，但截至本案起诉时，凌隆基离职广州实盈投资管理有限公司已长达一年，中国证券投资基金业协会应当在其平台中删除凌隆基在广州实盈投资管理有限公司任职期间的相关登记信息。被告广州实盈投资管理有限公司，第三人中国证券投资基金业协会经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对凌隆基提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告凌隆基与被告广州实盈投资管理有限公司的劳动合同关系于2019年4月3日解除；二、第三人中国证券投资基金业协会在本判决生效之日起七日内删除私募基金管理人公示信息平台中原告凌隆基在职被告广州实盈投资管理有限公司期间所担任的合规风控及信息填报负责人的登记信息。本案受理费10元，由被告广州实盈投资管理有限公司负担（直接支付给原告凌隆基）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3473号原告：廖云涛，男，汉族，1970年12月28日，住襄阳市樊城区。被告：赵贤华，男，汉族，1977年9月19日出生，住襄阳市樊城区。原告廖云涛与被告赵贤华债权转让合同纠纷一案，于2020年5月26日登记立案。原告廖云涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖云涛撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年六月三日书记员  邵泽润
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执209号之二 申请执行人：黄金玉，女，1987年6月2日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：黄健勇，男，1990年6月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄金玉与被执行人黄健勇民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1183号民事判决书,责令被执行人返还借款102400元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费1152元，被执行人全部未履行。 立案执行后，本院裁定查封了被执行人名下的二辆汽车，由于未能实际扣押车辆，所以无法进行处置。另查明，被执行人黄健勇与案外人刘燕云名下共同共有的座落于广东省江门市江海区的房产，已被广东省蓬江区人民法院以（2018）粤0703民初1096号民事裁定查封在先，本案属于轮候查封，目前本案无权处置。 除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭      德      泉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执209号 申请执行人：郭廷孝，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：宋现文，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人郭廷孝与被执行人宋现文买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年08月09日作出的（2019）鲁1723民初1436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付郭廷孝货款69490元及利息，郭廷孝于2020年03月10日向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年03月10日向被执行人宋现文发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宋现文至今未自动履行。 本院于2020年03月10日对被执行人宋现文的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人宋现文其它财产登记信息及财产线索。本院又于2020年06月15日再次对宋现文的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人宋现文的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执209号限制消费令，对被执行人宋现文限制高消费。 2020年6月1日向郭廷孝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人郭廷孝至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人郭廷孝，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1436号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭腾飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1944号原告：刘某，男，1990年8月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴某，女，1987年5月4日出生，汉族，扎旗医院护士，住内蒙古自治区通辽市。原告刘某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘某负担。审 判 员 青格乐图二○二○年六月三日书 记 员 玄  月
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2020）豫0883司惩4号 被罚款人：王兴林，男，1963年4月7日出生，，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，现住孟州市西虢镇。 本院在执行申请执行人倪家河与被执行人王兴林追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王兴林拒不履行已经发生法律效力的本院（2016）豫0883民初1785号民事判决书和焦作市中级人民法院（2017）豫08民终231号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对王兴林罚款人民币2000元，限于收到本决定书之日起五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日 
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执137号 申请执行人：阳春市运通建材购销部，住所地：阳春市春城同兴路**，注册号：441781600384901。 经营者：王泽球,男，1971年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：广东四维塑业股份有限公司，，住所地：佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区统一社会信用代码：91440606708080843E。 法定代表人：孙运勇，该公司总经理。 关于申请执行人阳春市运通建材购销部与被执行人广东四维塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1874号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东四维塑业股份有限公司定于2020年1月12日前偿还多付的货款148042.71元给申请执行人阳春市运通建材购销部。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东四维塑业股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源局、工商等部门发出查询通知，查询被执行人广东四维塑业股份有限公司名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人广东四维塑业股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 佛山市顺德区人民法院于2020年5月9日作出（2020）粤0606破申12号民事裁定书，裁定受理对被执行人广东四维塑业股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，且佛山市顺德区人民法院已受理对被执行人广东四维塑业股份有限公司的破产清算申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执137号案终结本次执行程序。 被执行人广东四维塑业股份有限公司负有继续向申请执行人阳春市运通建材购销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄荷清
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1608号之一 申请人：凌联华，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。 被申请人：姚玉莹，女，1993年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 申请人凌联华诉被申请人姚玉莹民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）粤0114民初1608号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人姚玉莹的银行存款447249元或查封同等价值的其他财产。2020年3月16日，申请人凌联华变更本案的诉讼请求，请求被申请人姚玉莹向其返还借款1034179元及支付相应利息，并向本院申请追加本案的保全标的额，请求追加冻结被申请人姚玉莹586930元的银行存款或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院审查认为，申请人凌联华提出诉讼财产保全并已追加担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 追加冻结被申请人姚玉莹的银行存款586930元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  任静欣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢410号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏红，女，汉族，1971年12月8日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币312973.14元，未受偿人民币312973.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢94号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人田喜存，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人尹振强，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人被执行人李世奎，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人田喜存、尹振强、李世奎追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初429号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人田喜存、尹振强、李世奎送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人田喜存在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人田喜存、尹振强、李世奎名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初429号民事判决书，申请人应在以执行人孙成佳所有的编号为沈温室权证辽农字第050039号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人田喜存采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢94号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵相玉
浙江省文成县人民法院（2020）浙0328刑更14号暂 予 监 外 执 行 决 定 书罪犯郑金华，男，1976年1月18日出生，浙江省文成县人，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。现监外执行在家。罪犯郑金华因犯开设赌场罪，本院于2018年8月9日作出（2018）浙0328刑初81号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币44000元。退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，并交付执行。该罪犯因患有××后遗症，本院于2018年8月31日决定对郑金华暂予监外执行六个月，实际监外执行期限从2018年12月20日起至2019年6月19日止。本院于2019年6月6日决定对郑金华暂予监外执行一年（监外执行期限从2019年6月20日起至2020年6月19日止）。2020年5月29日，执行机关文成县司法局认为罪犯郑金华仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，作出（2020）温文矫建字第3号延长暂予监外执行建议书，建议延长暂予监外执行期限一年。文成县人民检察院于同年6月5日作出文检执检暂意〔2020〕2号暂予监外执行提请检察意见书，建议批准对罪犯郑金华暂予监外执行。经本院审查，罪犯郑金华的病情于2020年5月18日经文成县人民医院诊断为：××后遗症，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第十一条第一款之规定，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯郑金华继续暂予监外执行一年（监外执行期限从2020年6月20日起至2021年6月19日止）。本决定书送达后立即生效。二〇二〇年六月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7642号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈清隧，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈清隧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3079号民事判决书，向本院申请执行，要求陈清隧还欠款本金、利息等，暂计74345.14元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特150号申请人：南京菁沐服饰有限公司。统一社会信用代码91320106MAIW69UB64，住所地南京市。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：刘辉。申请人：裴蓓蓓，女，1989年12月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省如皋市。本院于2020年6月2日立案受理申请人南京菁沐服饰有限公司与申请人裴蓓蓓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京菁沐服饰有限公司与申请人裴蓓蓓因买卖合同纠纷，于2020年6月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人裴蓓蓓欠申请人南京菁沐服饰有限公司货款14996.64元，此款申请人裴蓓蓓分别于2020年7月、8月、9月底前各支付1000元，2020年10月、11月、12月底前各支付1500元，2021年1月、2月、3月底前各支付2000元，余款1499.64元将于2021年4月底前支付完毕；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京菁沐服饰有限公司与申请人裴蓓蓓经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月二日书记员  赵 源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执434号 申请执行人:广州乔哲纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**自编**C1212展厅。 法定代表人：温蕙镁，公司财务人员。 被执行人：黄辉同（曾用名黄晖同），男，1976年1月21日出生，汉族，住所地广，住所地广东省海丰县v> 申请执行人广州乔哲纺织品有限公司申请执行被执行人黄辉同买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1629号民事判决书已发生法律效力。权利人广州乔哲纺织品有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人清付货款156156元、受理费3423.1元等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州乔哲纺织品有限公司申请执行的时候提供被执行人黄辉同的财产线索如下：1、被执行人在佛山市****有房产；2、被执行人在广东****房屋1栋；3被执行人在农行的银行账号。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款7874.53元，此外暂未发现被执行人黄辉同名下有可供执行的财产。对于上述银行存款，扣除50元作为本案的执行费，剩余款项已发还给申请执行人。对于被执行人提供的财产线索，经查询被执行人名下无房产登记信息，本院已发函被执行人户籍所在地法院委托其查询财产线索，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃 佩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1598号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地：青州市凤凰山东路**。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人东营富盛物流有限责任公司，住所，住所地：淄博市张店区山泉路**社会信用代码：9137052106042928XG。 法定代表人隆宗华，经理。 申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人东营富盛物流有限责任公司行政处罚一案，本院作出（2019）鲁0781行审107号行政裁定书，执行标的额为罚款10000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行。 1、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2019年6月3日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执1958号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1703行审12号 申请执行人菏泽市定陶区人民政府。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心。 统一社会信用代码：11371727MB2790798L。 法定代表人朱中华，区长。 被执行人王丕君，男，1960年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府于2020年6月2日向本院申请强制执行菏定政房补决字[2018]9号菏泽市定陶区人民政府关于王丕君房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府为公共利益的需要，决定对定陶区陶朱公大街以南，白土山路以西，济阴路以北，青年路以东范围内的房屋实施征收，进行棚户区改造，并拟定了征收补偿方案,进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已存入专户。2017年9月1日发布了《菏泽市定陶区人民政府关于护城河B片区（公安卫计片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》和《护城河B片区（公安卫计片区）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，并进行了公示。因与被执行人王丕君未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年3月15日作出了菏定政房补决字[2018]9号菏泽市定陶区人民政府关于王丕君房屋征收补偿的决定，并依法送达给被执行人。该决定的主要内容为：对王丕君丈量编号2—3—277号的房屋货币补偿金额871883元作为预付款予以留存，并可选择产权调换。该决定生效后，2020年4月15日，申请执行人再次向王丕君送达催告通知书，要求其主动履行对丈量编号为2—3—277号房屋的征收补偿决定，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人菏泽市定陶区人民政府作出的征收补偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，未损害被申请执行人的合法权益，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 一、对菏泽市定陶区人民政府2018年3月15日作出的菏定政房补决字[2018]9号菏泽市定陶区人民政府关于王丕君房屋征收补偿的决定，本院准予强制执行； 二、由菏泽市定陶区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宪明 审判员  杨 倩 审判员  李丰安 二〇二〇年六月九日 书记员  张 彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：万永强，男，汉族，1989年3月15日出生，住甘肃省陇西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行万永强信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初17424号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人万永强履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人万永强名下有车牌号为粤Ｌ×××××车辆登记记录，因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪