安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2335号 原告:合肥顺昌新型节能环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇北张村，统一社会代码913401236881031110(1-1)。 法定代表人:黄克明，总经理。 委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:陈号,男,汉族，1980年8月6日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈醉，郑坤，安徽华人律师事务所律师。 被告:八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路**,统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人:马德科,董事长。 委托诉讼代理人：文亚华，八冶建设集团有限公司分公司负责人。 原告合肥顺昌新型节能环保建材有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告陈号、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告顺昌公司提出以下诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即连带支付拖欠原告材料款209900元,并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止（2018年5月26日始至2020年5月12日计算为20284.28元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月8日,原告顺昌公司与被告陈号签订一份砂石购销合同,约定原告按照合同约定向被告供应砂石,双方对砂石数量、单价、合同总价款、货款支付方式等进行了明确约定。合同签订后,原告按照合同约定向被告指定地点(肥西县金星和园四期工程三标段)被告承包工程项目工地运送砂石,被告陆续支付了大部分合同货款。2018年5月26日,原告单位代表唐业胜与被告陈号对双方合同约定的砂石数量、款项进行了结算。2019年1月6日在原告多次向被告催要货款的情况下,被告给原告代表唐业胜出具欠条一张，注明被告拖欠原告金星和园四期三标黄沙石子款209900元。被告陈号作为被告八冶公司的现场负责人,依法应当对其民事行为承担支付拖欠原告货款的法律责任。被告二作为本案涉案工程的承包人,原告所供货物均用于工程项目建设,从中获益,依法应当对拖欠原告材料款承担连带支付责任。现原告就被告所欠款项多次向被告索要,被告均以工程款尚未结算暂时没钱为由,拒绝支付,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。 被告陈号辩称，一、陈号是案涉工程的项目负责人，案涉工程的采购、分包合同均是由陈号代表八冶公司签订的，与顺昌公司之间《砂石购销合同》，陈号是代表八冶公司签订的。二、与顺昌公司的《砂石购销合同》签订后，八冶合肥分公司直接向顺昌公司支付了材料款，八冶公司以付款的方式认可了陈号代表其签订合同的效力。综上，案涉《砂石购销合同》系陈号代表八冶公司签订，八冶公司以付款的方式认可了合同的效力，相应责任应当由八冶公司承担。请贵院依法驳回原告对陈号的诉讼请求。 被告八冶公司辩称，我方与原告之间不存在买卖合同关系，砂石购买合同的购货人及结算单、欠条上记载的欠款人均是陈号，陈号既非我公司职工，又从未取得我公司任何授权，其真实身份就是工程转包的实际施工人，我公司合肥分公司与陈号签订的工程分包合同书，约定陈号的施工方式为包工包料，因而我公司既无购买施工材料之可能，也无购买材料之必要，根据合同相对性原则，我公司无付款义务，从原告将陈号作为被告的客观事实，也可以推知原告明知陈号为买卖相对人，涉案工程详细如下，该事实已经过合肥中院多份生效判决予以确认：2015年3月2日，我公司经招投标与肥西县城乡投资建设工程有限公司（以下简称城投公司）签订合同协议书，我公司承建城投公司金星和园四期三标段工程，我公司项目经理为王朝兴，我公司将工程交于合肥分公司施工，最初合肥分公司转交给自然人汪玉枝，赵克龙，韩永龙施工，一个月后三人施工能力不足，分公司于2015年5月重新将工程转包给陈号，分公司与陈号签订分包合同书，分公司只收取1%的管理费，此后全部工程由陈号个人组织完成，施工方式为包工包料，施工过程中陈号以个人身份与原告签订砂石购销合同，从原告处购买砂石，至于陈号购买砂石的数量、价格、用途，我公司均不知情，从证据看，陈号也是以个人名义与2019年1月6日给唐业胜出具欠条，需要强调的是陈号自始至终无权代表代理公司，我公司对其本案中的行为不予追认，理由如下：1、陈号与我分公公司签订的分包协议，清晰的记载了与我公司是分包关系，且施工方式为包工包料；2、生效的合同中院2019皖01民终9661号、9650号、9647号民事判决均明确认定陈号无据证实签订合同时与被告二有劳动合同关系，系被告二职工、或陈号受被告二委托签订协议书、或被告二在陈号签订协议书后对其行为追认，因而认定陈号无权代表被告二，其签字行为应当自己负责，因而根据合同相对性原则，合肥中院对于一审错误判决予以改判。 经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：陈号（乙方）与八冶公司（甲方）签订《工程分包合同书》，甲方将其承接的金星和园四期工程三标段分包给乙方施工，合同约定工程建设所需材料由乙方组织采购，甲方因乙方材料采购给甲方造成垫付款项等损失的，甲方有权向乙方追偿（包括从应拨转给乙方的工程款扣除）。2016年6月8日，顺昌公司与陈号签订《砂石购销合同》，约定顺昌公司为陈号提供砂石用于上述工地施工，总货款1610000元（以最终实际收方数量为准），顺昌公司由唐业胜签名，公司盖章，陈号签名。 2016年8月30日，陈号向八冶公司合肥分公司出具委托书，委托其支付唐业盛（胜）砂石款500000元；2016年10月25日，陈号出具委托书，委托八冶公司支付顺昌公司材料款400000元；2017年元月24日，陈号出具委托书，委托八冶公司支付顺昌公司材料款200000元；上述三份委托书中均注明“如因以上…经济业务所发生的一切经济纠纷，均由本人承担”。 2015年12月29日、2016年2月2日，唐业胜分别收到10万元、22万元砂石款。2016年8月3日、2016年10月25日，顺昌公司收到50万元、40万元砂石款。 2018年5月26日，顺昌公司与陈号对砂石款进行结算，结算单由陈号、唐业胜签名，下剩货款结算为280025.6元。2019年元月6日，陈号向顺昌公司出具欠条，载明“今欠唐业胜2017年金星和园四期三标黄沙石子款…209900元”。 2020年5月6日，顺昌公司出具《情况说明》，载明“唐业胜在本次砂石供销合同中的所有行为均系代表我公司，其履行合同过程中的行为，我公司均予以认可”。 原告为办理诉讼财产保全，交纳保全担保服务费500元。 本院认为，顺昌公司与陈号签订《砂石购销合同》，由陈号购买原告砂石用于金星和园四期三标段工地施工，对于货款，双方于2018年5月26日予以结算，2019年元月6日，陈号出具欠条，载明欠付货款209900元。欠款的债务人是陈号还是八冶公司是本案的争议焦点。《砂石购销合同》由原告与陈号签订，陈号签名确认的结算单、出具的欠条均未加盖八冶公司印章，其上述行为亦未经八冶公司的授权委托以及事后追认，八冶公司支付部分货款系受陈号委托，应为陈号的付款行为，不能据此认定八冶公司具有追认无权代理的意思表示，工地信息公示牌、《监理例会会议纪要》中显示陈号为项目负责人亦不能证明陈号有权代表八冶公司签订合同，出具欠条，故陈号的上述行为不构成表见代理。根据合同相对性原则，陈号为砂石购买方，其应由本人承担相应的付款义务，故原告主张陈号给付欠款209900元，有事实和法律依据，予以支持。原告以（以209900元为基数，从2019年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）主张逾期利息损失，未违反法律的强制性规定，予以支持。原告主张八冶公司为受益人，应承担连带付款责任，于法无据，不予支持。 本院认为，综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈号于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥顺昌新型节能环保建材有限公司欠款209900元和逾期利息损失（以209900元为基数，从2019年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告顺昌新型节能环保建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元减半收取2376.5元，保全费1671元，保全服务费500元，由被告陈号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告顺昌公司为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、营业执照户籍证明企业信息查询单证明目的，证明原告被告的身份信息、诉讼主体资格; 二、购销合同结算单欠条情况说明、身份证复印件，证明原被告之间签订的砂石购销合同,双方就砂石数量和款项进行了结算,确认被告下欠原告黄沙石子货款具体金额280025.6元,此后被告给原告业务代表唐业胜出具欠条一张,注明仍下欠原告黄沙石子款为209900元;唐业胜为原告单位业务代表,在履行合同过程中均为履行职务行为,认可欠条中欠款金额为合同欠款金额,同意由原告主张,原告单位业务代表身份情况。 三、民事判决书，证明被告八冶建设集团有限公司为涉案工程的承包单位,原告供应砂石均用于该工程项目建设,被告二依法应当对原告承担材料款支付责任,被告陈号为项目工地现场负责人。 四、收条收款收据，证明被告合同履行过程中支付部分材料款的事实。 五、金星和园四期三标段黄沙石子进料明细账，证明原告单位根据合同约定履行供应黄沙石子的事实、数量及黄沙石子具体供应地点为安徽省肥西县金星和园四期三标段。（除证据二原件其他均是打印件或复印件） 被告陈号为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 一、案涉工程的工地信息公示牌、(2018)皖0123民初5751号民事判决书、安徽省高级人民法院(2020)皖民申1137号民事裁定书（肥西县人民法院(2018)皖0123民初5751号卷宗），证明案涉工程的工地信息公示牌中显示:1、陈号为项目负责人，2、关联案件据此判决八冶公司承担直接付款责任,八冶公司不服申请再审,案件经省高院再审审查,驳回了八冶公司的再审申请。本案诉争的《砂石购销合同》亦是陈号代表八冶公司签订的,相应付款责任应当由八冶公司直接承担。 二、《监理例会会议纪要》、(2019)皖0123民初4327号判决书（肥西县人民法院(2019)皖0123民初4327号卷宗），证明在案涉工程施工过程中,召开监理例会时,陈号均是以八冶公司代表名义参会。 三、付款凭证3份，证明案涉《砂石购销合同》签订、履行后,八冶公司支付了部分砂石款。八治公司以付款的方式认可了陈号代表其签订合同的效力。 被告八冶公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 一、工程分包合同书，证明我公司将涉案项目分包给陈号，陈号系原告的合同相对人，而非我公司。 二、两份最高法民事裁定书、四份中院判决书，证明涉案项目类型及案由与本案相似，陈号的个人行为不足以代表公司。（网上打印） 三、委托书，证明陈号委托八冶公司、合肥分公司支付材料款。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条… 买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。