江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初514号 原告：胡灿祥，男，1948年7月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：乐熙军、张叶，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李新勤，男，1977年2月19日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：峡江县车友汽车物流有限公司。住所地江西省峡江县巴邱镇人民南路****。统一社会信用代码： 91360823MA37P6H349。 法定代表人：谢欢欢，该公司总经理。 被告：边平平，男，1988年12月27日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住。住所地吉安市吉州区吉福路**/div> 代表人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 原告胡灿祥与被告李新勤、峡江县车友汽车物流有限公司（下称车友公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下称人保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，经被告车友公司申请，本院追加边平平作为本案的被告参加诉讼。2020年6月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡灿祥及其委托诉讼代理人乐熙军，被告人保吉安分公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。被告李新勤、车友公司、边平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡灿祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币107341.8元，其中被告人保吉安分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日4时48分，被告李新勤驾驶赣Ｄ×××××号重型半牵引车沿314省道（吉安县境内）由东往西行使至200ＫＭ＋200Ｍ路段时，与原告胡灿祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告李新勤负事故全部责任。 原告受伤后在吉安县阳光医院住院治疗，花费医疗费49415.2元。出院后经吉安浩然司法鉴定所鉴定，原告为轻伤二级，评定其误工期150天，护理期83天，营养期83天，后续治疗费3000元。赣Ｄ×××××号重型半牵引车的车辆登记车主为被告车友公司，该车在被告人保吉安分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，请法院判如所请。 被告李新勤答辩称，该车实际车主为边平平，其是边平平雇请驾驶该车的司机，不应承担责任。 被告车友公司答辩称，李新勤驾驶的赣Ｄ×××××半挂牵引车是边平平以分期付款方式向其购买的，边平平是该车的实际车主。在边平平还清全部购车款之前，我公司对该车辆保留所有权，是登记车主。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不应承担民事责任。我公司未参与边平平的运输经营，对其没有支配权和利益分配权，故我公司在本案中不应承担民事责任，请驳回对我公司的诉讼请求。 被告边平平未予答辩。 被告人保吉安分公司辩称，1、本案保险责任目前尚不明确，未提交驾驶证及行驶证，如保险公司要承担责任，保险公司只能依约承担保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担；2、原告诉请据实计算，请求法庭依法判决；3、胡灿祥的年龄达到七十周岁以上，不能驾驶三轮电动车，故其在本次交通事故中依法应承担次要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提交的道路交通事故认定书，系交通管理部门依查明的事实及事故形成原因分析后作出的责任认定，且事故双方当事人均未申请复议，故予以认定； 关于原告提交其衣服及财产损失清单，无证据证明，不予认定； 关于原告提交的吉安县永阳镇涯湖村民委员会证明，因不符合民诉法规定的形式要件，不予认定。 关于证人刘某的证言，因无其他证据印证，且原告年逾七十，故不予认定； 关于被告车友公司提交的其与陈草根签订的分期付款保留所有权购车合同、委托服务合同因与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告边平平夫妻按揭购买了赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在被告车友公司。2019年4月26日，该车在被告人保吉安分公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），保险期间一年。2019年5月29日4时48分，受被告边平平的雇请，被告李新勤驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿314省道（吉安县境内）由东往西行使至200ＫＭ＋200Ｍ路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经吉安县交警部门认定，被告李新勤负事故全部责任。原告受伤后在吉安县阳光医院住院治疗83天，花费医疗费49415.2元。出院后经吉安浩然司法鉴定所鉴定，原告为轻伤二级，评定其误工期150天，护理期83天，营养期83天，后续治疗费3000元，鉴定费1300元，鉴定检查费402元。诉讼中，被告人保吉安分公司申请对原告的护理期进行重新鉴定，对原告的住院合理医疗期及医疗费中的非医保差额进行鉴定。2020年6月11日，江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告受伤之日起护理期为60天（护理依赖程度为完全护理），合理住院时间为60天，核出原告现有医疗费中非医保同类差额为4889.9元，鉴定费3300元。 根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，计算原告胡灿祥损失中的住院伙食补助费1800元（30元/天×60天），营养费为1245元（15元/天×83天），护理费8340元（139元/天×60天）。 本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担保险责任。本次事故经交警部门认定，被告李新勤负事故全部责任，本院采信并予以确认。被告人保吉安分公司认为原告在本次交通事故中应承担次要责任，没有依据，不予认定。本案原告因此次交通事故受损，其请求各被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费及精神抚慰金等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。关于原告的误工费问题，因发生交通事故时，原告已年近71周岁，早已超出法定的工作年龄，应视为丧失劳动能力，该项请求不予支持。关于原告的交通费问题，虽其未提交有效票据,但根据两人就医情况，本院酌定为500元。原告其他诉讼请求没有依据，不予支持。综上，本院确定原告的损失合计为64300.2元（不含鉴定费1300元及鉴定检查费402元）。因赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保吉安分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），故原告的损失应由被告人保吉安分公司赔偿。根据保险合同约定，被告人保吉安分公司不负责赔偿超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，因此原告现有医疗费中非医保同类差额为4889.9元应由其他被告赔偿。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生此次交通事故时，被告边平平为实际车主，并挂靠在被告车友公司。被告车友公司无证据证明赣Ｄ×××××半挂牵引车是边平平以分期付款方式向其购买的，故被告边平平及被告车友公司应对原告承担连带赔偿责任。根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告李新勤系被告边平平的雇请司机，被告李新勤驾车履行职务中导致原告受伤，被告边平平应承担赔偿责任，李新勤可不承担责任。被告李新勤、车友公司、边平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在本判决生效后五日内赔偿原告胡灿祥各项损失合计59410.3元； 二、被告边平平、峡江县车友汽车物流有限公司应在本判决生效后五日内赔偿原告胡灿祥医疗费损失4889.9元； 三、驳回原告胡灿祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2446元，减半收取计1223元，鉴定费4600元，鉴定检查费402元，合计6225元，由原告胡灿祥负担1790元，被告边平平及峡江县车友汽车物流有限公司负担3435元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓婕 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。