广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终396号 上诉人(原审被告）：广西正杰建筑工程有限公司，住所地：广西平南县平南镇月亮湾小区（**月亮湾广场）******房。 法定代表人：郑杰友。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢彦辉。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 上诉人广西正杰建筑工程有限公司（以下简称正杰公司）因与被上诉人李**、广东水电二局股份有限公司（以下简称水电二局）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正杰公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人李**的上诉请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，遗漏必要共同被告。姚杰作为本案中材料买卖关系中的购买人，应该追加姚杰为本案的被告并由姚杰承担支付责任。合同及结算单中的签章是姚杰个人行为，上诉人申请追加姚杰为本案被告，一审法院没有依法追加，导致案件事实不清。二、一审法院认定姚杰为上诉人员工错误。姚杰是武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目的实际施工人，与上诉人是挂靠与被挂靠的关系，并不是上诉人的员工。本公司于2018年6月12日并没有出具授权委托书给姚杰，而是2018年7月12日才出具授权委托书给姚杰，目的是与广东水电二局股份有限公司签订分包合同，委托书的权限仅限于与广东水电二局股份有限公司签订分包合同事宜，并没有委托其赊购买材料等事项。姚杰伪造上诉人公章与被上诉人李**发生买卖合同关系，并不是上诉人的真实意思，也损害了上诉人的利益。三、被上诉人李**与姚杰恶意串通，默认姚杰以伪造公章重新签订新合同，补签章以新结算单的形式把发生在2018年3月至6月份的材料款恶意转嫁到上诉人身上。被上诉人李**在案号为（2019）桂1323民初1737号中提供给的证据（李**班组工程量结算书）中明确的日期为（2018年3月至2019年5月），该事实充分说明被上诉人李**至少于2018年3月份起己经与姚杰发生合同关系。2018年3月至6月份之间姚杰作为实际施工人挂靠其他的建筑公司对武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目进行分包施工，与被上诉人李**己经发生合同关系，期间所发生的买卖合同材料款应该由原挂靠单位承担。2018年5月份，工程实际施工人姚杰与当时其所挂靠的公司之间产生矛盾，还引发了打架斗殴事件（公安机关有案底可查）。而作为工程实际施工人的姚杰为了工程继续进行，以上诉人的名义于2018年7月12日才与水电二局签订分包合同。有新的证据证实实际施工人姚杰把2018年7月份之前挂靠其他公司所产生的材料款以伪造公章的形式恶意转嫁给上诉人。四、被上诉人李**在知晓实际施工人姚杰并非上诉人的员工，而是违法的挂靠关系，与实际施工人姚杰签订的《河卵石料购销合同》将会严重损害上诉人的权益情况下，仍然默许实际施工人姚杰的违法行为，并默许实际施工人姚杰利用上诉人的名义与其签订《河卵石料购销合同》。被上诉人在整个事件过程存在主观故意并且有严重过失。综上所述，一审法院判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人李**的诉讼请求。 被上诉人李**辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。正杰公司与姚杰签有代理合同，应由正杰公司支付材料款。被上诉人李**进场时是先施工后签订合同，在8月份签订的合同，在9月份正杰公司还委托姚杰代发农民工资，还有公司盖章。 被上诉人水电二局辩称，一审判决结果正确应维持。上诉人的上诉对被上诉人水电二局没有影响，李**没有上诉表明其认可，一审判决驳回对水电二局的诉讼请求这一结果。上诉人在上诉状中提出的第2、第3、第4点上诉理由与水电二局无关。 李**向一审法院起诉请求：1.判令正杰公司支付工程材料款合计1702987.24元，判令水电二局承担连带责任；2．本案诉讼费用由正杰公司、水电二局共同承担。 一审法院认定事实如下：2018年6月12日，正杰公司出具授权委托书给姚杰，委托其作为公司的代理人，代表该公司进行广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方、混凝土工程分包合同的签订工作。委托书明确在整个分包合同签订过程中，姚杰的一切行为代表公司。 2018年7月12日，姚杰代表正杰公司（乙方）与广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段施工项目经理部（甲方）签订《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方专业分包合同》，合同第1．（3）约定工程内容为：武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段的土方开挖、土方填筑、碾压等临时工程施工等各项工作；合同第1．（4）约定分包范围：合同桩号为堤0＋000.00至堤1＋500.00；堤4＋000.00至堤6＋000.00；老虎沟排涝站、书房山排涝站、崩冲口排涝站．．．；第3条约定：分包方项目负责人：姚杰（身份证号码：）。 2018年12月3日，姚杰作为广西正杰建筑工程有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段施工项目经理部（作为甲方）的代表与李**（作为乙方）签订《河卵石料购销合同》，合同约定由乙方供应甲方砂石料，并对产品的名称、型号、单价、质量等及其他方面作了约定。姚杰在甲方代表人处签字，正杰公司在甲方处加盖了公司印章。 2019年1月，姚杰向李**购买鹅卵石共计111857.90元，姚杰在2019年1月28日的材料结算单上签字，并加盖正杰公司印章； 2019年2-3月，姚杰向李**购买大鹅卵石、小鹅卵石、片石、混泥土等共计287259.32元，姚杰在2019年3月28日的材料结算单上签字，并加盖正杰公司印章确认； 2019年3月31日至2019年4月10日，姚杰向李**购买大鹅卵石、小鹅卵石、混泥土、土公布、石粉等共计792139.52元，姚杰在2019年4月20日的材料结算单上签字，并加盖正杰公司印章确认； 2019年4月15日至2019年4月20日，姚杰向李**购买小鹅卵石共计157014.50元，姚杰在2019年4月25日的材料结算单上签字确认； 2019年3月13日、3月19日、3月23日、4月24日，姚杰向李**购买柴油共计354716元，姚杰在2019年5月17日的材料结算单上签字，并加盖正杰公司印章确认。 上述货款共计1702987.24元，姚杰及正杰公司尚未支付给李**。 本案的争执焦点为：1．是否应追加姚杰作为被告，应由谁向李**承担支付货款责任问题；2．水电二局是否应承担连带责任问题。 一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于是否应追加姚杰作为被告向李**支付货款问题。正杰公司在庭审中自认与姚杰之间为挂靠关系，应由姚杰承担支付货款的责任。一审法院认为，正杰公司授权姚杰作为公司的代理人，代表该公司进行广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方、混凝土工程分包合同的签订工作。委托书明确在整个分包合同签订过程中姚杰的一切行为代表公司，正杰公司与广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段施工项目经理部签订《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方专业分包合同》中，明确分包方项目负责人为姚杰；姚杰作为广西正杰建筑工程有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段施工项目经理部的代表与李**签订《河卵石料购销合同》中，姚杰在甲方代表人处签字，正杰公司在甲方处加盖了公司印章；另在李**提交的材料结算单中，大都加盖了正杰公司的印章，综上，可认定在与李**发生的买卖合同中，视为正杰公司的行为。再者，本案中，正杰公司无证据证实与姚杰之间形成挂靠关系、买卖行为是姚杰个人行为，即使有证据正杰公司与姚杰之间形成挂靠关系、买卖行为是姚杰个人行为，但因正杰公司将资质借用给姚杰，同意没有资质的姚杰挂靠经营，违反了有关“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的行政管理规定，主观上有过错，并造成李**的合法权益受到损害，应与姚杰共同承担支付货款责任，但庭审中李**已明确不需追加姚杰为被告承担责任，只要求正杰公司承担还款责任，因此不追加姚杰作为本案被告，不影响李**向正杰公司主张权利，正杰公司与姚杰之间，属于另一法律关系，可另行处理。正杰公司在庭审过程中质疑公章的真实性，没有向法院提交相应的证据，一审法院对其抗辩理由不予采纳。2．水电二局是否应承担责任问题。本案中，与李**发生买卖关系的是正杰公司，水电二局不是买卖合同的相对方，李**又无证据证实在李**与正杰公司买卖合同中存在过错，因此，对于李**诉请要求水电二局承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、广西正杰建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内支付李**材料款共计1702987.24元；二、驳回李**的其他诉讼请求。一审受理费20127元，由正杰公司负担。 本院二审期间，上诉人正杰公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.武宣县风石坳多星采石场过磅单，证明被上诉人李**于2018年3月至6月已经在广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段施工项目上施工；2.《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方专业工程分包合同》，证明上诉人正杰公司于2018年7月12日后才进场；3.李**班组工程量结算书（由被上诉人李**在案号为（2019）桂1323民初1737号中提供），证明被上诉人李**在2018年3月份与项目实际施工人姚杰已经发生合同关系；4.多星石场材料单价确认书（由武宣县风石坳多星采石场在案号（2019）桂1323民初891号中提供），证明姚杰等人在2018年3月11日以平南县鑫晖源机械设备租赁有限公司名义购买材料；5.结算单（由武宣县风石坳多星采石场在案号（2019）桂1323民初891号中提供），证明姚杰以伪造公章补签结算书的方式恶意地把发生在2018年7月份之前所拖欠的材料款转嫁到正杰公司的事实；6.欠条（由武宣县风石坳多星采石场在案号（2019）桂1323民初891号中提供），证明姚杰以伪造公章补签结算书的方式恶意地把发生在2018年7月份之前所拖欠的材料款转嫁到正杰公司的事实；7.付款计划书（由武宣县风石坳多星采石场在案号（2019）桂1323民初891号中提供），证明姚杰以伪造公章补签结算书的方式恶意地把发生在2018年7月份之前所拖欠的材料款转嫁到正杰公司的事实。 被上诉人李**质证称，对于证据1，从签订合同到2019年9月被上诉人李**只负责施工，材料由他们提供，从3月份进场时，被上诉人李**就看见姚杰在那里了，对于姚杰与上诉人什么时间签订的授权合同并不清楚，而且姚杰一直在工地上，正杰公司到工地也没有说姚杰不是他们公司的；对于证据2-7的真实性、合法性、关联性无异议。 被上诉人水电二局质证称，对证据1有异议，与本案没有关联性；对证据3-6，应由另案来判定；对证据2的三性无异议。 对上诉人提交的证据，本院认定如下：证据1虽能达到证明目的，但与本案没有关联性，不予采信；证据2，各方当事人对该证据均无异议，与本案具有关联性，可作为定案的参考依据；证据3-7，与本案无关，且这些证据并不能形成完整的证据链以达到证明目的，不予采信。 经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，首先，根据《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方专业分包合同》中，正杰公司代表签字均是姚杰；其次，本案《河卵石料购销合同》中，明确购买方（甲方）为广西正杰建筑工程有限公司武宣大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段施工项目经理部，落款处亦为该项目部，代表人签字为姚杰并加盖正杰公司公章；再次，从合同履行过程来看，被上诉人李**所提供的材料均由姚杰结算，并加盖了正杰公司公章。综上，被上诉人李**有理由相信姚杰代表正杰公司与其进行买卖行为，姚杰构成表见代理，因此，本案买卖合同的相对方为正杰公司，则本案的付款责任应由正杰公司承担。 关于上诉人正杰公司提出姚杰并非其公司员工而是与其存在挂靠关系的上诉理由。本院认为，因本案是买卖合同，至于上诉人正杰公司与姚杰系何种法律关系，不宜在案中评判，应由正杰公司另行处理。 关于上诉人正杰公司提出姚杰以伪造公章重新订立新合同、补签章并以新结算单的形式与被上诉人李**恶意串通转嫁债务给上诉人的上诉理由。本院认为，诉讼当事人应对自己的诉讼主张承担举证义务。本案中，上诉人正杰公司未未能提供充分的证据证明姚杰与被上诉人李**存在恶意串通的情形。其次，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条第二项的规定，法定代表人或者授权之人在合同上加盖法人公章的行为，应由法人承担相应的法律后果，法人以加盖的是假章为由否定合同效力的，人民法院不予以支持。因此，对于上诉人正杰公司的上述上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人主张一审程序违法，遗漏姚杰作为必要共同被告的上诉理由。承前所述，姚杰构成表见代理，则其与被上诉人李**签订合同并履行合同的行为均是履行职务行为，即并非本案合同当事人，亦不应为本案当事人，因此，一审判决程序合法。 关于被上诉人水电二局是否应当承担责任的问题。本院认为，合同具有相对性，一般只对合同的当事人产生约束力。本案中，水电二局并非《河卵石料购销合同》的相对方，该合同也未有对水电二局施加合同义务，水电二局不应对上诉人正杰公司的欠款承担责任。因此，一审法院对此判决正确，本院予以支持。 综上所述，广西正杰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20127.00元，由广西正杰建筑工程有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 邓 媚 审判员 黄月秀 审判员 朱卢璐 二〇二〇年六月一日 书记员 卓秋雄