广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初3048号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市金浦路**。 负责人：黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄仁谊，该支行职员。 被告：广西丰百商贸有限公司，住所地：桂林市象山区相人山路**。 法定代表人：赵志成。 被告：新凯骅实业发展有限公司，住所地：桂林市象山区上海路**。 法定代表人：洪东方。 被告：桂林新凯骅木业有限公司，，住所地：全州县枧塘乡狮子坪 法定代表人：洪东方。 被告：赵志成，男，1958年1月19号出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：邓美艳，女，1980年2月7日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省西安市。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告广西丰百商贸有限公司（以下简称“丰百公司”）、新凯骅实业发展有限公司（以下简称“新凯骅实业公司”）、桂林新凯骅木业有限公司（以下简称“新凯骅木业公司”）、赵志成、邓美艳、洪东方信用证纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冷宗晋到庭参加诉讼，被告丰百公司、新凯骅实业公司、新凯骅木业公司、赵志成、邓美艳、洪东方经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告丰百公司偿还原告垫款本金4645492.08元及利息（含复利和罚息）2459891.63元（利息暂计至2017年6月21日，此后利息按借款合同约定另计）；2、请求判令被告新凯骅实业公司以所抵押的位于湖南省怀化市溆浦县的林权[林权他项权证：溆林他字（2014）第002号]对被告丰百公司上述债务承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、请求判令被告新凯骅木业公司以所抵押的位于全州县枧塘乡狮子坪的机器设备（动产抵押他项权证：全工商抵登字第2014第016号）对被告丰百公司上述债务承担连带抵押担保责任，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、请求判令被告赵志成、邓美艳、洪东方对被告丰百公司上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费用由六被告共同负担。事实和理由：2014年1月26日，原告与丰百公司签订了编号为BGBGNXYZ20140035的《国内信用证开证合同》，约定原告为丰百公司开具国内跟单信用证，开证金额为6681900元，丰百公司向原告交纳开证保证金2004570元作担保，丰百公司承诺对所负债务向原告履行偿付义务，所称债务包括但不限于信用证项下应付货款、有关手续费、电讯费、杂费、因原告发生信用证项下垫款丰百公司应付的逾期利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定，丰百公司违约导致原告垫款的，应按每天信用证项下资金万分之五的利率支付利息，原告还有权同时采取以下一种或几种方式处理：1、从丰百公司在原告处开立的保证金帐户、原告系统开立的其他帐户或应收款直接划收款项；2、处分信用证项下货物；3、处分抵押物、质押财产或向保证人追索。原告于2014年1月26日开具了编号为020101A140000034的国内信用证，开证金额为6681900元。2014年7月28日，原告为丰百公司垫款4645777.79元并承兑了前述国内信用证。2014年1月23日，新凯骅实业公司与原告签订一份编号为DB172114001977的《最高额抵押合同》，约定新凯骅实业公司以其所有的位于湖南省怀化市溆浦县的林权[林权他项权证：溆林他字（2014）第002号]为原告依据其与丰百公司自2014年1月23日起至2017年1月23日期间在3000万元的最高借款额度内签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同而享有的对丰百公司的债权提供抵押担保。2014年7月24日，新凯骅木业公司与原告签订一份编号为DB172114028296的《最高额抵押合同》，约定新凯骅木业公司以其所有的全州县枧塘乡狮子坪的机器设备（动产抵押他项权证：全工商抵登字2014第016号），为原告依据其与丰百公司自2014年7月23日起至2017年7月23日期间在28234650元的最高借款额度内签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同而享有的对丰百公司的债权提供抵押担保。前述两份《最高额抵押合同》均约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用，同时主债权存在其他担保（包括但不限于质押、抵押、保证、保函、备用信用证）的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求丰百公司先承担保证责任或要求丰百公司与前述该种担保的提供者同时履行担保责任。前述抵押物均办理了抵押登记手续。2014年1月23日，原告分别与被告赵志成、邓美艳签订了编号为DB172213023247-1、DB172213023247-2的《最高额保证合同》，均约定被告赵志成、邓美艳为原告依据其与丰百公司自2014年1月23日起至2017年1月23日期间在3000万元的最高借款额度内签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同而享有的对丰百公司的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，同时主债权存在物的担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求丰百公司先承担保证责任或要求丰百公司与物的担保人同时履行担保责任。2015年7月17日，原告与被告洪东方签订了编号为DB172114028166的《最高额保证合同》，约定被告洪东方为丰百公司为原告依据其与丰百公司自2014年7月17日起至2017年7月17日期间在3000万元的最高借款额度内签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同而享有的对丰百公司的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，同时主债权存在物的担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求丰百公司先承担保证责任或要求丰百公司与物的担保人同时履行担保责任。因原告为丰百公司垫款4645777.79元，丰百公司未偿还，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 被告丰百公司、新凯骅实业公司、新凯骅木业公司、赵志成、邓美艳、洪东方未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰百公司、新凯骅实业公司、新凯骅木业公司、赵志成、邓美艳、洪东方未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据及起诉所主张的事实，本院予以确认。 庭审过程中，原告主张垫付款本金数额应以起诉请求所主张的数额为准。 本院认为，原告与丰百公司签订《国内信用证开证合同》，原告与被告新凯骅实业公司、新凯骅木业公司签订的《最高额抵押合同》，原告与赵志成、邓美艳、洪东方签订的《最高额保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于丰百公司是否应向原告清偿《国内信用证开证合同》项下的垫款4645492.08元及相应利息的问题。《国内信用证开证合同》约定，原告为丰百公司开具国内信用证，开证金额为6681900元，后原告依约将前述信用证承兑付款，被告丰百公司未依约偿还垫款，故原告有权请求被告丰百公司清偿垫款4645492.08元。关于利息，《国内信用证开证合同》中有关于计收利息的约定，即如丰百公司违反本合同约定而导致原告垫款的，除向原告支付信用证项下所有资金、费用外，自垫款之日起，丰百公司按每天信用证项下资金的日万分之五计收利息，对此本院认为，该利息的约定已超过法律规定的范围，故本院对此予以调整，因此，被告丰百公司应向原告支付利息，以垫付款4645492.08元为基数，自2014年7月28日起至清偿完毕垫付款之日止，按每月2%计付。 关于抵押。《最高额抵押合同》约定新凯骅实业公司以其所有的位于湖南省怀化市溆浦县的林权[林权他项权证：溆林他字（2014）第002号]作为涉案款项的抵押担保,并办理了抵押登记，因此，为实现上述债权，原告有权以新凯骅实业公司所有的前述林权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。《最高额抵押合同》约定新凯骅木业公司以其所有的全州县枧塘乡狮子坪的机器设备（动产抵押他项权证：全工商抵登字第2014第016号）作为涉案款项的抵押担保，但新凯骅木业公司提供的抵押担保所担保的主债权为原告依据其与丰百公司自2014年7月23日起至2017年7月23日期间在28234650元的最高借款额度内签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同而享有的对丰百公司的债权，而本案的《信用证开证合同》系于2014年1月26日签订的，并不属于《最高额抵押合同》约定的主债权范围，因此原告不能就本案的债权对新凯骅木业公司提供的抵押物主张优先受偿权。 关于保证。《最高额保证合同》均约定赵志成、邓美艳为丰百公司向原告的涉案债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，同时主债权存在物的担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求丰百公司先承担保证责任或要求丰百公司与物的担保人同时履行担保责任。前述约定应视为是原告与各保证人之间在合同中就物的担保与人的担保的实现顺序作出明确了约定，则依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此，原告请求赵志成、邓美艳对丰百公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵志成、邓美艳承担前述保证责任后，有权向丰百公司追偿。至于原告与洪东方签订的《最高额保证合同》，因《最高额保证合同》约定，保证人即被告洪东方所担保的主债权为原告依据其与丰百公司自2014年7月17日至2017年7月17日期间在人民币3000万元的最高借款额度内签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同法律文件而享有的对丰百公司的债权。但涉及本案的《国内信用证开证合同》系2014年1月26日签订的，并不属于前述《最高额保证合同》约定的主债权范围，因此原告不能根据《最高额保证合同》要求被告洪东方承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西丰百商贸有限公司应向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行清偿垫付款4645492.08元； 二、被告广西丰百商贸有限公司应向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行支付利息（计算方法：以垫付款4645492.08元为本金，自2014年7月28日起按每月2%计算至清偿完毕垫付款之日止）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行对权属被告新凯骅实业发展有限公司的位于湖南省怀化市溆浦县的林权[林权他项权证：溆林他字（2014）第002号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告赵志成对被告广西丰百商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告赵志成承担前述保证责任后，有权向被告广西丰百商贸有限公司追偿； 五、被告邓美艳对被告广西丰百商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告邓美艳承担前述保证责任后，有权向被告广西丰百商贸有限公司追偿； 六、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费61538元，公告费260元，两项合计61798元，由被告广西丰百商贸有限公司负担，被告赵志成、邓美艳对被告广西丰百商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何晓婷