广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初920号原告：李始娟，女，1958年11月17日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区***************，现住广东省阳江市阳东区******。委托诉讼代理人：岑少锋(系原告李始娟的儿子),住广东省阳江市阳东区******。原告：岑少军，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区***************，现住广东省阳江市阳东区******。委托诉讼代理人：岑少锋(系原告岑少军的弟弟),住广东省阳江市阳东区******。原告：岑少锋，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区***************，现住广东省阳江市阳东区******。原告：岑晓亿，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：岑少锋(系原告岑晓亿的哥哥),住广东省阳江市阳东区******。原告：岑海珠，女，1992年2月12日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区***************，现住广东省阳江市阳东区********。委托诉讼代理人：岑少锋(系原告岑海珠的哥哥),住广东省阳江市阳东区合******。被告：单金龙，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地址：吉林省东辽县********，现住河北省秦皇岛市海港区***********。被告：孙秀凤，女，1978年11月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市********。被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区***********。主要负责人：黄冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国修，男，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。原告李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠与被告单金龙、孙秀凤、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安保险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告岑少锋,原告李始娟、岑少军、岑晓亿、岑海珠的共同委托诉讼代理人岑少锋，被告永安保险秦皇岛公司的委托诉讼代理人黄国修到庭参加诉讼，被告单金龙、孙秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永安保险秦皇岛公司赔偿244559.38元给原告李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠；2、判令被告单金龙、孙秀凤对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年11月7日，单金龙驾驶冀C*****号货车沿G325线由广州往阳江方向行驶，当日14时00分行驶至325国道202公里680米时，遇岑应多驾驶无号牌二轮摩托车从右侧路口驶入G325线，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成岑应多受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，岑应多、单金龙分别承担此事故的同等责任。李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠是受害人岑应多的近亲属，本次交通事故致岑应多死亡，造成李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠各项损失如下：1、死亡赔偿金504792元（42066元/年×12年）；2、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）；3、精神损害抚慰金40000元（80000元×50%）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费1037.25元（42066元/年÷365天×3人×3天）。以上损失合计为599118.75元。冀C*****号货车的所有人是孙秀凤，该车在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险，在永安保险秦皇岛公司处投保了商业第三者责任保险，本次事故发生于保险期间内。渤海财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿了110000元给李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠，故永安保险秦皇岛公司还应赔偿244559.38元[（599118.75元-110000元）×50%]给李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠。被告永安保险秦皇岛公司辩称，一、冀C*****号货车在永安保险秦皇岛公司处投保了第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。二、请法院依法查明冀C*****号货车司机的从业资格证的情况，如果在事故发生时，该车辆存在未按规定检验或检验不合格，驾驶员不具备货运车辆的资格、存在无证、酒驾等情形，则永安保险秦皇岛公司不承担赔偿责任。对李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠诉请合理的部分，首先应核实扣除交强险限额后，永安保险秦皇岛公司按事故责任比例承担赔偿责任。三、本次事故发生于2019年11月7日，且李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠没有提供证据证明岑应多生前在城镇居住的事实，故本案的死亡赔偿金及误工费均应按农村居民标准计算。四、诉讼费用不属于保险合同赔偿范围，应由侵权人承担。被告单金龙、孙秀凤未作答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年11月7日，单金龙驾驶冀C*****号货车沿G325线由广州往阳江方向行驶，当日14时00分行驶至325国道202公里680米时，遇岑应多驾驶无号牌二轮摩托车从右侧路口驶入G325线，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成岑应多受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，岑应多、单金龙分别承担此事故的同等责任。受害人岑应多出生于1951年7月24日，其户籍地址为广东省阳江市阳东区***************。岑应多的法定第一顺序继承人有：1、妻子李始娟；2、儿子岑少军；3、儿子岑少锋；4、女儿岑晓亿；5、女儿岑海珠。根据李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠提供的证据即国家统计局2019年统计用区划代码和城乡分类代码反映，岑应多户籍所在地的的城乡分类代码为112，属于城乡结合区。冀C*****号重型厢式货车的车主是孙秀凤，单金龙是孙秀凤雇请的司机，本次事故发生时，单金龙正在执行驾驶职务。冀C*****号重型厢式货车在渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在永安保险秦皇岛公司处投保了第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。在本次事故发生后，渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿了110000元给李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠。单金龙在事故发生后赔偿了50000元给李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠，双方约定该款属人道主义赔偿，岑应多的死亡赔偿金、丧葬费等有关费用由李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠向冀C*****号货车承保的保险公司索赔，如超出保险赔偿的费用与单金龙无关等。以上事实，有原告李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠提供的身份证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、道路交通事故认定书、户口注销证明、阳江市阳东区******民委员会出具的证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单（正本）、国家统计局2019年统计用区划代码和城乡分类代码，以及本院向交警部门调取的本次交通事故档案正卷资料，本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门认定岑应多、单金龙分别承担此事故的同等责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。经审查，本案中李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠的合理损失如下：1、死亡赔偿金504792元（岑应多户籍所在地的城乡分类代码为112，属于城乡结合区，故岑应多的死亡赔偿金可按2019年全省一般地区城镇居民人均可支配收入的标准计算，即为42066元/年×12年=504792元。永安保险秦皇岛公司提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳）；2、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金40000元（综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素确定）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费1037.25元（58258元/年÷365天×3人×3天=1436元，李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠诉请1037.25元，并无不当，本院应予支持）。综上，李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠的合理损失合计为599118元，且均属交强险死亡伤残赔偿项目。本案中，渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于诉前已在交强险责任限额内赔偿了110000元给李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠。故李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠的合理损失超过交强险责任限额部分为489118元（总损失599118元-110000元），应由永安保险秦皇岛公司根据保险合同予以赔偿，即永安保险秦皇岛公司应赔偿244559元（489118元×50%）给李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠。单金龙在事故发生后虽赔偿了50000元给李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠，但双方约定该款属人道主义赔偿，岑应多的死亡赔偿金、丧葬费等有关费用由李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠向冀C*****号货车承保的保险公司索赔，如超出保险赔偿的费用与单金龙无关，据此可知，该50000元赔偿应由单金龙负担，与本案赔偿无关，不应在本案赔偿款项中扣减。永安保险秦皇岛公司提出不负担本案诉讼费用的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。单金龙、孙秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿244559元给原告李始娟、岑少军、岑少锋、岑晓亿、岑海珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4968元，减半收取计2484元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年六月十五日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。