wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1389号申请执行人：唐利，女，1988年12月3日出生，住：四川省珙县。被执行人：周道平，男，1974年9月14日出生，住：安徽省安庆市枞阳县。本院受理申请执行人唐利与被执行人周道平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的15,030.00元及利息，执行费125元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但价值过低，不具处置价值，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十一日书记员 钟建洪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2343号 生根餐饮管理（上海）有限公司、新会区会城海霞奶茶店、杨泽志： 关于申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司与被执行人新会区会城海霞奶茶店、杨泽志侵害商标权纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16938号原告：杨旭，男，1983年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：昆明卓星医疗美容医院有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区人民西路保利六合天城**。法定代表人：张翠红。原告杨旭与被告昆明卓星医疗美容医院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。杨旭向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失18000元及为维权支付的合理费用2000元。事实与理由：原告是涉案摄影作品的著作权人，被告未经许可在其微信公众号（昆明吴氏嘉美卓星美容医院：微信号×××）上发布文章中使用原告享有著作权的摄影作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。故诉至法院，诉如所请。昆明卓星医疗美容医院有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中诉争的涉案侵权行为是被告在微信公众号中发布的涉案文章，该行为发生在被告的住所地，涉案文章的阅读用户在昆明市侵权结果的地域范围有限，本案的侵权行为地为被告住所地，因此北京互联网法院对本案无管辖权。本案应由昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，杨旭主张昆明卓星医疗美容医院有限责任公司通过其所有并运营的微信公众号向社会公众提供了涉案作品。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中杨旭住所地位于北京市，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告昆明卓星医疗美容医院有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告昆明卓星医疗美容医院有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1243号 原告：欧高利，女，1984年1月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男，公司工作人员。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男，公司工作人员。 原告欧高利与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧高利的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧高利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费1680元及利息（从2018年7月30日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年7月30日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费1680元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对欧高利与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.《入会申请协议书》载明服务期限为三年的事实予以认可；3.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对欧高利主张的退费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。 本院经审理认定事实如下：欧高利因健身需要，向立美遂宁分公司办理入会。2018年6月30日欧高利向立美遂宁分公司交付定金200元，立美遂宁分公司向欧高利出具收据一份。2018年7月30日，欧高利与立美公司遂宁分公司签订了《入会申请协议书》，约定会籍费1680元，合同服务期限三年，会员卡号********，会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司，于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还会费问题，欧高利与立美遂宁分公司未能达成一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，欧高利向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。关于欧高利所交纳的会籍费，欧高利出示的付款凭证虽仅有交纳200元定金的付款收据，但结合其出示的《入会申请协议书》所载明的会籍费1680元以及立美遂宁分公司为其办理的健身卡，另根据先交费再办卡的交易习惯，欧高利主张向立美遂宁分公司交纳会籍费1680元的事实具有高度的盖然性，本院予以确认。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使欧高利在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，欧高利据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，欧高利有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。本案综合欧高利交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向欧高利退还款项1400元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于欧高利主张损失，欧高利诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除欧高利与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还欧高利健身服务费1400元，平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回欧高利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执615号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场。法定代表人：万永峰。被执行人：李艳，女，1975年4月25日出生，住：贵州省遵义市江川区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人李艳银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的103,206.17元及利息，执行费1448元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李艳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月四日书记员 钟建洪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1636号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：邹大方，男，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告邹大方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行10586元。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1190号 原告：黄灵，女，1965年12月18日出生，瑶族，住广西柳州市。 被告：黄杰英，男，1983年8月30日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：黄秋燕，女，汉族，1956年10月27日出生，住广西南宁市。 原告黄灵诉被告黄杰英、黄秋燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄灵到庭参加诉讼。被告黄杰英、黄秋燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄灵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年11月19日双方签订的《抵押借款协议》；2.判令被告归还原告借款本金650000元；3.判令被告一次性支付利息（该利息以借款本金650000元为基数，按照月利率2%从2019年11月19日起计算本案债务实际清偿之日止，暂计至2020年4月18日为65000元；4.判令被告支付从2020年4月19日开始按2%计算到所有欠款还清为止的利息；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年11月19日向原告借款650000元，并写下了《借条》交原告收执。由于被告没能够按时给付利息，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不支付利息本金或者停机躲避。综上所述，原告请求人民法院维护当事人的合法权益，公平公正的裁判。 被告黄杰英、黄秋燕经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款合同》《抵押借款协议》、银行流水作为证据。本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年11月18日，原告黄灵作为抵押权人（甲方）与被告黄秋燕作为抵押人（乙方）、被告黄杰英、黄秋燕作为借款人（丙方）签订了《抵押借款协议》约定，丙方因生意急需资金周转，将乙方所有的位于广西壮族自治区南宁市房屋［产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第××号］抵押给甲方。借款金额为人民币陆拾伍万元整（¥650000元整），借款月利率为2%，即每月利息为人民币壹万叁仟元整（¥13000元整），在每月18日前丙方应付清当月利息给甲方，借款期限6个月，从2019年11月18日至2020年5月17日。协议还对违约责任等进行了约定。签订协议后，抵押双方还办理了案涉房屋的抵押登记。 同日，被告黄杰英、黄秋燕作为借款人向原告出具《借据》一份，载明：“今借到黄灵（身份证号45272519651××××××××）人民币陆拾伍万元整（¥650000元整），其他条款按2019年11月18日签订的抵押借款合同执行。该笔借款应本人要求，打入户名为黄杰英的工商银行支行是淡村路，卡号为95×××97，视为本人收到。”当天，原告黄灵通过银行转账向被告指定账户支付借款650000元。因被告一直未依约支付利息，原告追讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，原告提交的《抵押借款协议》及《借据》均可以证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，原告按照协议约定通过银行转账向被告黄杰英足额支付借款本金650000元，二被告在借款期限内未能依约支付利息已构成违约，原告关于要求二被告归还借款本金650000元并支付利息65000元（利息暂计至2020年4月18日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计至借款全部清偿完毕之日止）的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除《抵押借款协议》的诉请，该协议借款期限至开庭前已经届满，不存在期限未至而解除合同之情形，故本院不再支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰英、黄秋燕共同向原告黄灵偿还借款本金650000元； 二、被告黄杰英、黄秋燕共同向原告黄灵支付借款利息65000元（利息暂计至2020年4月18日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计至借款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告黄灵其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5475元（已减半收取，原告已预交），由被告黄杰英、黄秋燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年六月十一日 代书记员 余周玲
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执94号之二申请执行人李和有，男，1965年8月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人赵颖，男，汉族，1983年01月08日生，住吕梁市文水县。本院在执行申请执行人李和有与被执行人赵颖民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人赵颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵颖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年六月三十日书记员  郭 永
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1073号 申请执行人：陈暖胜，男，1990年4月11日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：崔中华，男，1988年2月14日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人陈暖胜与被执行人崔中华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3500号民事判决书，被执行人崔中华应向申请执行人陈暖胜偿还借款本金80907.37元及支付相应利息[利息以借款80907.37元为本金按年利率为6%从起诉之日（即2019年7月4日）起计算至实际清偿之日止]。由于被执行人崔中华至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。陈暖胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已以被执行人系列案于2020年4月27日查封了被执行人名下所有的粤Ｊ×××××牌车辆（该车辆暂下落不明），查封期限为两年，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1073号案件终结本次执行程序。 被执行人崔中华负有继续向申请执行人陈暖胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈新志
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1794号之一 郭某： 你（单位）诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13079号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市物联传媒有限公司。法定代表人：杨伟奇。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市物联传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执6号申请人：张明湖，男，1957年5月18日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：王益辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：张立志，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人张明湖与被执行人王益辉、张立志民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019)鲁1402民初2781号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王益辉欠付原告张明湖本金10万元，利息2万元，共计12万元，分三次还清，于2019年9月1日前给付本金5万元，于2020年2月28日之前给付本金5万元，2020年4月30日之前给付利息2万元；二、被告张立志对以上欠款承担连带还款责任；三、如一期逾期偿还，剩余债务同时到期，原告可申请强制执行。案件受理费1150元，由被告王益辉负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年1月2日、2020年2月19日、2020年3月18日、2020年4月21日、2020年5月27日共五次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产，名下银行存款，只有零星存款；于2020年3月31日，经德州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，被执行人张立志未发现房产登记信息，被执行人王益辉名下有房产登记信息，已对该房产轮候查封；于2020年4月20日，经德州市车管所查询被执行人名下车辆登信息，轮候查封被执行人王益辉名下车辆，被执行人张立志未发现有车辆登记信息；于2020年1月13日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  赵 亮
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初850号 原告：刘识博，男，1975年4月12日出生，汉族，通化市交管机动车驾驶员培训学校教练，住通化市。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：吉林中盛置业有限公司，住所：通化市光明路**。 法定代表人：黄江，总经理。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书。 原告刘识博与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘识博的委托诉讼代理人汪新一，被告中盛置业的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘识博向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付合同违约金24,843.22元。二、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。三、请求依法判令被告赔偿原告损失20,000.00元。四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回上述第三项诉讼请求另案告诉。事实和理由：被告的行为构成违约。2016年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原始合同与宣传手册中均明确说明了房屋性质为别墅，并且该合同第二十条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告于同日一次性支付全部购房款2，484,322.00元，但是基于被告的违约行为，一直未给原告办理房屋过户手续，原告一直未能取得该房屋的所有权证书，故被告应当按照合同约定支付已付房款1％的违约金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决，支持原告的诉请。 中盛置业辩称，答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，答辩人不构成违约，被答辩人诉求答辩人赔偿违约金，办理房屋过户手续有悖公平原则。（一）双方于2017年签订合同时约定答辩人应在商品房交付之日起720日内办理房屋所有权证书。2018年答辩人按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，被告知因国家政策变化应办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续，办理产权证书过程中增加了相关土地各项手续属于情势变更，答辩人与被答辩人应当就原商品房买卖合同的相关条款进行变更，由于国家政策原因发生的情势变更，答辩人不构成违约，不应当承担违约责任。（二）因答辩人开发的中盛置业江南项目（即本案所涉中盛领地小区）建设单位在施工期间多次出现山体滑坡险情。为减轻山洪灾害、有效预防水土流失，确保小区安全，2019年答辩人报请东昌区政府、通化市自然资源局等相关部门，对中盛领地南侧超占国有用地面积3721平，修建防洪挡土墙及排水沟事宜进行说明。通化市自然资源局又委托吉林省第四地质调查所实地考察，最终认定修建防洪挡土墙为地质灾害项目用地，该墙体工程能有效防护地质灾害。目前该项目用地的《国有土地使用权证》手续还没有办理完毕。因被答辩人所住小区与该项目用地是统一整体，缺少该《国有土地使用权证》答辩人无法正常办理不动产权证书。办理不动产权属证书条件的特殊性，以及修建挡土墙超占国有用地情形的出现，是答辩人在签订合同时没有预见到的重大变化，符合《合同法解释二》二十六条规定的情势变更原则。且修建挡土墙及排水沟更是为了维护全体小区业主的合法权益，如果此时要求答辩人支付违约金，协助被答辩人办理房屋过户手续对答辩人来说明显不公平，有悖民法上的公平原则。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，徐成丽、刘识博与中盛置业签订了商品房买卖合同，以总价款2,484,322.00元购买了位于通化市中盛领地XX号楼X单元X号房屋，合同约定：出卖人应当在2015-10-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。原告已付清全部购房款2,484,322.00元，被告亦将该房屋交付给原告。2017年5月15日，通化市规划局为被告出具了包括案涉房屋在内的建筑面积19453.07平方米建设工程竣工规划核实通知书。2018年11月1日被告完成了案涉房屋产权登记备案。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起720日内即2017年10月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋过户登记，办理该商品房的房屋所有权证。 而被告于2018年11月1日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金2,484,322.00元×1%﹦24,843.22元。被告主张其与原告签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，其不构成违约，不应当承担违约责任等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照双方签订的合同，协助原告办理房屋过户手续是被告应履行的合同义务。虽原告已实际占有使用案涉房屋，但本案不具备办理不动产登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告负有协助原告办理不动产登记的义务。因此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告吉林中盛置业有限公司自本判决生效后，立即支付原告刘识博违约金24,843.22元； 二、被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权登记备案手续办理条件后10日内，协助原告刘识博办理房屋的过户手续，将房屋的不动产权登记至原告刘识博名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元，由被告吉林中盛置业有限公司负担210.00元，退返原告刘识博250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐慧丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020豫14**民初3790号之一原告：商丘市绿城商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原路创世钢材市场**大门，统一社会信用代码91411402MA3XFJL85G。法定代表人:董亚丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被告：海南军海建设有限公司商丘鸿成分公司，住所地商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业房，统一社会信用代码91411400052281828W。主要负责人:吴红涛，职务：经理。被告：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**，统一社会信用代码91460000284029779M。法定代表人：田燕书，职务：经理。被告：商丘市天恒置业有限公司，住所地商丘市文化路北新城花园（**楼门面房**），统一社会信用代码91411400586019779M。法定代表人：邢克玉，职务：经理。被告：吴红涛，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市绿城商贸有限公司与被告海南军海建设有限公司商丘鸿成分公司、海南军海建设有限公司、商丘市天恒置业有限公司、吴红涛买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，无法直接送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年六月三十日书记员  胡尊林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执199号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县政府路影院街**。被执行人：马宝库，男性,1970年8月10日生，汉族，，住昌图县；刘桂敏，女性,1968年10月15日生，汉族，，住昌图县；王继伟，男性,1972年1月8日生，汉族，，住昌图县；刘长江，男性,1971年2月5日生，汉族，，住昌图县；刘桂杰，女性,1966年5月9日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与马宝库、刘桂敏、王继伟、刘长江、刘桂杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1030号法律文书已发生法律效力。因被执行人马宝库、刘桂敏、王继伟、刘长江、刘桂杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人马宝库、刘桂敏、王继伟、刘长江、刘桂杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人马宝库、刘桂敏、王继伟、刘长江、刘桂杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马宝库、刘桂敏、王继伟、刘长江、刘桂杰暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1515号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谭睿，男，1985年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院移送执行谭睿罚金纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106刑初1260号刑事判决书，于2020年5月11日向被执行人谭睿发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭睿履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭睿尚在服刑未到本院接受讯问，其已向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭睿的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月8日，被执行人谭睿还应支付罚金100000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执1515号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年六月八日书记员 毕津维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10820号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人杨莉，女性，汉族,1989年3月20日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨莉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108683.45元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2334号申请人：徐顺旗被执行人：李波申请人徐顺旗申请执行人被执行人李波民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12123号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2334号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 刘 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保287号 申请人：钟Ｘ，女，汉族，1986年8月27日出生，住潍坊市高新区。 被申请人：张Ｘ，男，汉族，1975年12月14日生，住潍坊市奎文区。 被申请人：钟Ｘ，女，汉族，1984年6月19日生，住潍坊市奎文区。 申请人钟X与被申请人张X、钟X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张X、钟X的银行存款160000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张X、钟X的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人钟X预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11889号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人王栋，男性，汉族,1983年8月15日生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王栋银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82115.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1056号申请执行人：李云昆，男，1963年3月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨天伟，男，1989年12月28日出生，住：昆明市晋宁县。本院受理申请执行人李云昆与被执行人杨天伟买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的49,512.50元及利息，执行费643元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨天伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，车管所有一辆车辆登记信息，本院已进行查封，未实际控制。其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 马绍恒
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2287号 原告：福州仰恩纸品包装有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：李义，总经理。 委托诉讼代理人：李明杰，公司员工。 被告：福州鑫桂源服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：赵树桂。 被告：赵树桂，男，汉族，1985年1月12日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福州仰恩纸品包装有限公司与被告福州鑫桂源服饰有限公司、赵树桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州仰恩纸品包装有限公司委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告福州鑫桂源服饰有限公司、赵树桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州仰恩纸品包装有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款43087.99元，并按《还款承诺书》承担每日千分之三的违约金至本案终结止；2.本案诉讼费、律师费及其他实际支出由二被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年3月间，被告福州鑫桂源服饰有限公司在原告处共订购纸箱几十批次，至2018年12月份，被告尚欠原告43087.99元未还。2019年3月14日，被告的法定代表人兼担保人为原告书写了《还款承诺书》，承诺书约定：被告福州鑫桂源服饰有限公司承诺于2019年4月30日前还清原告所有货款。逾期按所欠货款的千分之三承担违约金。被告赵树桂签字对本笔贷款承担担保责任。但被告至今未付，原告多次催要无果。 被告福州鑫桂源服饰有限公司、赵树桂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《购销合同》、增值税专用发票、《还款承诺书》、银行转账凭证等证据，因被告福州鑫桂源服饰有限公司、赵树桂未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告福州鑫桂源服饰有限公司于2017年1月至2018年3月间陆续向原告订购纸箱产品，原告均依约向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票。2019年3月14日，被告福州鑫桂源服饰有限公司法定代表人即被告赵树桂向原告出具《还款承诺书》，确认截止至2018年8月，尚欠原告货款43087.99元，且已收齐相应金额的增值税专用发票，并承诺于2019年4月30日前还清欠款，逾期按欠款金额每天3%计付违约金。被告赵树桂在《还款承诺书》上欠款人及担保人处签字捺印。《还款承诺书》出具后，两被告至今未向原告支付货款。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告福州鑫桂源服饰有限公司间的买卖合同关系及其拖欠原告货款的事实有《购销合同》、增值税专用发票、《还款承诺书》、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵树桂在《还款承诺书》上欠款人处签字，构成债的加入，应承担共同还款责任。现原告请求判令两被告支付尚欠的货款43087.99元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告诉请被告按日千分之三支付违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计付。被告福州鑫桂源服饰有限公司、赵树桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州鑫桂源服饰有限公司、赵树桂应于本判决生效之日起十日内支付原告福州仰恩纸品包装有限公司货款43087.99元及违约金（以43087.99元为基数，自2019年4月30日起，按月利率2%计至本判决生效之日止）； 二、驳回原告福州仰恩纸品包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877.1元，适用简易程序减半收取438.55元，由被告福州鑫桂源服饰有限公司、赵树桂共同负担。被告福州鑫桂源服饰有限公司、赵树桂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执49号 申请执行人：汉中市汉龙建材有限公司。 法定代表人：智卫波，该公司总经理。 委托代理人王永伟，公司经理。 被执行人：刘亿，男，汉族，1992年8月15出生。 本院在执行汉中市汉龙建材有限公司与刘亿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亿未能履行本院生效（2019）陕0703民初1819号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人刘亿在银行等金融机构的存款予以冻结（划拨），对其收入予以扣留（提取），对其他财产予以查封（扣押），金额限定在8万元以内。查封、冻结期限为一年。 二、对被执行人刘亿名下动产车辆予以查封（扣押），查封（扣押）期限为两年。对其名下不动产房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1337号申请执行人：李平，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园****。统一社会信用代码：91421182795905152E。法定代表人：易洪松，男，公司总经理。申请执行人李平与被执行人湖北宏信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李平向本院申请执行，要求被执行人湖北宏信房地产开发有限公司返还申请执行人李平购房定金16万元及首付款146429元和利息（其中96429元自2014年11月8日起按中国银行同期同类贷款利率计算，另5000元按月利率20‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已于2019年10月16日向被执行人湖北宏信房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年10月11日开始4次通过网络查询了被执行人湖北宏信房地产开发有限公司名下相关财产信息，湖北宏信房地产开发有限公司名下均无银行存款、证券、保险、车辆登记等信息。3、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；5、本院于2019年11月15日作出限制消费令、限制被执行人湖北宏信房地产开发有限公司易洪松高消费；经本院执行，申请执行人李平的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北湖北宏信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初1657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月十七日书记员  郭献银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10116号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人谭勇刚，男性,1970年9月10日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭勇刚银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24666号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124980.34元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执69号之五申请执行人：杜冰，男，1980年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陆闯，男，1984年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1976号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人陆闯中国工商银行07×××64账户的银行存款5546.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十七日书记员 张熙越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15870号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第五卡商铺），统一社会信用代码914************112。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：罗媚，该司客服主管。委托诉讼代理人：杨小敏，该司物业助理。被告：梁纯美，女,1950年2月16日出生,香港特别行政区居民，香港住址香港北角宝马山道25号17楼A座,香港居民身份证号码E349788（0）。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告梁纯美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年六月二十九日书记员  雷绮婷
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初56号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人郑×，户籍所在地山西省交口县，现住交口县。   交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)57号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王×、张×1出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月9日19时15分许，被告人郑×醉酒后无证驾驶无牌致翔牌四轮观光电动车，沿东环路由北向南行驶至××县段时，碰撞到由张铃溥驾驶停放在路边的×××.×××号重型半挂牵引车尾部，造成郑×受伤，两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县交警大队事故认定，被告人郑×负事故的主要责任。后民警将被告人郑×带回，经抽血化验从郑×的血样中检出乙醇，乙醇含量为94.54mg/100ml。经鉴定，致翔牌四轮观光电动车属机动车。事发后，被告人已取得被害人的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、吸毒检测报告书、血样提取登记表、现场酒精测试单、行车证和驾驶证复印件、驾驶员和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、前科劣迹查询表、常住人口基本信息等书证；证人张×2证言；被告人郑×的供述和辩解；晋交司鉴【2019】醇鉴字第169号司法鉴定意见书、晋龙司鉴所【2019】安鉴字第858号鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑×在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人郑×无证驾驶车辆，且负事故的主要责任，依法从重处罚；具有认罪认罚情节，依法可以从宽处理。根据被告人郑×的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人郑×适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 牛红斌     二〇二〇年六月三十日   书记员 吴亚星
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异34号 案外人武德海，男，1964年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人王万礼，该公司董事长。 被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，，住所地张家口市宣化区 法定代表人贺新，该公司董事长。 被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，，住所地张家口市宣化区和平街**院 法定代表人贺新，该公司董事长。 本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人武德海向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第58号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监332号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第58号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 案外人武德海称，2009年5月20日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区房屋，双方签订了商品房买卖合同，已支付部分购房款并经宣化区公证处作了公证。故请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。 本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区的公告，其中包括武德海主张其购买的房屋。该房屋在办理了房屋抵押登记手续、设定抵押的38套房屋内。 另查明，2009年5月20日，武德海与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区买卖合同，已支付部分购房款并经宣化区公证处予以公证。 本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明武德海在购买该房屋过程中存在过错，且已支付全额购房款，但武德海主张位于宣化区属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人武德海的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人武德海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  张黎蕾 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  屈世琴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2791号 余卓文、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉： 本院在执行申请执行人余卓文与被执行人黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李健和名下的银行存款退赔给申请执行人余卓文。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2791号执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1485号原告：张国柱，男，汉族，住蕲春县。被告：张百能，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张国荣，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张四海，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。原告张国柱与被告张百能、张国荣、张四海侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱、被告张百能委托诉讼代理人张常兵、被告张国荣及委托诉讼代理人姜雄飞、被告张四海及委托诉讼代理人李先权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告张百能、张国荣、张四海分别向原告赔偿损失款90000元、60000元、60000元；2、判决被告张四海对损坏的放水管道赔偿20000元。事实和理由:鱼塘是农业生产、农田水利设施，所有权属集体所有，但我对其享有使用权、经营权及收益权等。三被告为扩大住宅及门口面积，建设附属设施，以“蚕食”方式往位于其房屋前的鱼塘内倾倒渣土石块、固体废物，将二亩左右水面的鱼塘填埋了三分之二，其违法行为造成鱼塘面积减小，不能蓄水养鱼，放水管道堵塞，原告的农田无法耕种。三被告的行为给原告造成鱼塘直接损失10800元、农田损失300000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼,请求判如所请。被告张百能辩称，原告诉状中所称与事实不符，被告张百能没有倾倒渣土等填埋鱼塘的行为，导致鱼塘面积减少的原因是由于加宽公路而形成的，与被告没有任何关系。原告所诉请求没有事实依据，其要求被告赔偿90000元的损失缺乏法律支持，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告张国荣辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原告称被告张国荣向包括原告在内共同享有的鱼塘倾倒渣土等，导致鱼塘面积减少，对原告造成损失与事实不符。原告的诉请没有事实依据，原告没有证据证明被告有倾倒渣土废物的行为，原告与三被告共有享有的鱼塘面积减少是公路部门修建村村通公路，因公路要经过鱼塘旁边，修建过程中路面拓宽，取淤泥向鱼塘周边堆放，致鱼塘面积减少。原告诉请的要求被告赔偿原告损失60000元没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。案件诉讼所导致的损失由原告自行承担。被告张四海辩称，原告在诉状中诉称被告倾倒渣土导致鱼塘面积减少不是事实，我家的房屋与鱼塘相隔有三四百米，无需为了扩大住宅面积占有鱼塘。原告称放水管是我损坏的没有事实，放水管是村修路将水管压破，与我无关，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告张国柱围绕诉讼请求依法向本院提交了蕲春县横车镇白鹤林村村民委员会证明一份，经审查，该证明内容为案涉鱼塘的具体承包人员信息，具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认。原告张国柱提供的照片一张，三被告对其真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议；经审查，因该照片无法显示时间、地点、拍摄人等信息，对其真实性、合法性与关联性均无法认定，故本院不予采信。被告张国荣提供的照片两组，原告张国柱对其真实性、合法性与关联性均有异议，被告张百能、张四海无异议；经审查，对该组照片的真实性及合法性予以认定，但不足以达到被告张国荣的证明目的。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国柱与被告张百能、张国荣、张四海均系蕲春县横车镇白鹤林村**村民。白鹤林村村民委员会将位于被告张国荣、张百能家门口约两亩面积的池塘分包给了张国柱家庭户（5人）、张贤明家庭户（5人）、张贤保家庭户（4人）、张四海家庭户（4人）、张百能家庭户（2人）、张火能家庭户（4人），共6户24人，由该六户共同享有使用权、经营权及收益权。2020年5月6日，原告张国柱认为三被告向鱼塘倾倒固体废物、渣土等填埋鱼塘，造成其鱼塘养殖损失10800元及无法耕种的农田损失200000元，被告张四海损坏其放水管道，造成其财产损失20000元，侵害了其合法权益。故向本院提起诉讼，请求判决被告张百能、张国荣、张四海分别向原告赔偿损失款90000元、60000元、60000元，被告张四海对损坏的放水管道赔偿20000元。本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告张国柱应对其主张的三被告存在侵权行为事实、侵权行为与损害后果之间存在因果关系及原告主张损失的依据承担举证责任。原告仅向本院提供一份鱼塘照片，即使该照片中的鱼塘存在固体垃圾，导致鱼塘面积减小，但该照片既无法证明倾倒的固体垃圾系三被告所为，也无法证明固体垃圾已造成鱼塘养殖损失及农田耕种损失，故原告主张三被告存在侵权行为的事实证据不足。对原告主张的因三被告侵权行为造成的实际损失210000元的诉讼请求，原告既未提供鱼塘养殖及农田耕种既往收入的相关证据，也未就其主张的鱼塘养殖及农田耕种损失提供相关司法鉴定部门的定损鉴定，故本院不予支持。原告主张被告张四海赔偿其放水管道损坏的损失20000元，因未提供任何证据，本院亦不予支持。原告张国柱认为三被告倾倒垃圾造成环境污染，应由三被告提供证据证实自己与损害后果没有因果关系，因本案系一般侵权纠纷，原告未就三被告造成环境污染侵权提供任何证据，不适用举证倒置原则，故该诉称的理由不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张国柱的全部诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告张国柱负担，本院决定予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 莉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特137号申请人：陆秀红，女，汉族，1952年12月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：王青一，女，汉族，1922年4月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：童欢（系被申请人之女），女，汉族，1952年12月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人陆秀红申请认定王青一限制民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：其系被申请人王青一的儿媳妇，被申请人已经98虽高龄，生活不能自理。故申请宣告王青一为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人王青一与其夫童常育有婚生子女为童苏、童欢、童洋。童常与童苏皆已去世。南京海熙护理院疾病诊断证明载明，被申请人神志时而清楚，时而模糊，思维紊乱，交流障碍等。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、疾病诊断证明等证据，证明王青一存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：王青一为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年六月四日书记员  傅娇阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执298号 申请执行人：广西南宁华太丰石业有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场的第****铺面，统一社会信用代码9145010031025708XW（1-1）。 法定代表人：卢燕，系该公司总经理。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被执行人：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路49号，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房A5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1406号民事判决书，民事审判庭于2020年5月7日移送执行，本院同日依法予以立案执行。申请标的为711112元及利息。 在执行过程中，除被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行296028.1元外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。现查明，涉本案的覃塘圣展·品玩留趣酒店由广西品玩留趣文化旅游发展有限公司租赁贵港市荷美旅游文化投资有限公司的三栋建筑，并将之发包给广西传品建筑装饰工程有限公司进行装饰装修，目前，广西传品建筑装饰工程有限公司与广西品玩留趣文化旅游发展有限公司未对该酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算，因整体装修尚未完工，酒店运营未能正常开展。另查明，该酒店用地属贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村平田屯所有。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1406号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄子鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1424号 原告：张伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告张伟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张伟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1121号 申请执行人：倪传中，男，1958年09月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪腊梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人倪传中与被执行人汪腊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪腊梅银行存款20200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终409号 上诉人(原审被告)：栾爱平，女，1977年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：翟桂祥，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 上诉人栾爱平因与被上诉人翟桂祥保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人栾爱平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人栾爱平撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年六月五日 书记员  高 梅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执736号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系经理 委托诉讼代理人王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人王国强，系辽宁京阙律师事务所律师。 被执行人刘英，女，1983年10月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘英追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初560号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人刘英送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人刘英在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，疫情等因素而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执736号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 越
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保202号 申请人：董国彬，男，1978年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人董国彬根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-10号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款174347.09元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人董国彬为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款174347.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12901号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**，社会统一信用代码914403003587549583。 法定代表人：刘杰。 在被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11574号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11574号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵 武
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执510号之三 被执行人：宋永素，男，1969年03月10日生，居民身 份证号码371202196903100375，住莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人宋永素至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋永素在莱商银行6228640801683125账 户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月八日 书记员  许卫博
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2892号上诉人（原审被告）：中山市域森装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区****************之三。法定代表人：谢锦彬，经理。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：朱诗琪，1996年6月21日出生，汉族，住湖北省通山县************。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。原审第三人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。上诉人中山市域森装饰工程有限公司因与被上诉人朱诗琪及原审第三人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市域森装饰工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市域森装饰工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市域森装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月九日书记员  罗海欣
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1718号 申请执行人：刘安俊，男，1966年3月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地胶州市九龙镇雅玫花园小区。统一社会信用代码：913702137837347474。 法定代表人：宋冬梅，职务：总经理。 被执行人：宋冬梅，女，汉族，1964年1月25日生，住胶州市。 申请执行人刘安俊与被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司、宋冬梅买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2018）鲁0281民初5135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市人民法院作出的(2018）鲁0281民初5135号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10096号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人王航，男,汉族，1971年3月11日出生，身份证住址吉林省长春市南关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王航银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24657号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122291.93元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16193号 申请人：郑钜霖，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:周燕，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方嘉欣，广东载信律师事务所律师。 被申请人：天津和治友德制药有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天中路**，统一社会信用代码91120224666141395X。 法定代表人：韩金明。 申请人郑钜霖与被申请人天津和治友德制药有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人郑钜霖于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津和治友德制药有限公司名下价值相当于2902813.44元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑钜霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津和治友德制药有限公司的银行存款2902813.44元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8249号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，中心总裁。 被执行人：阎奋锦，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阎奋锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15692号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阎奋锦应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月27日信用卡透支本金47712.92元、利息8849.88元、账单分期手续费413.95元，及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收）；被执行人阎奋锦应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。案件受理费1525元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担201元，被执行人阎奋锦负担1324元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阎奋锦信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人阎奋锦因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阎奋锦发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何志明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21859号原告：付某，女，汉族。被告：黄某，男，汉族。本院在审理原告付某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告黄某名下价值人民币600万元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，愿意在人民币600万元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告付某的保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄某名下价值人民币600万元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丘丽明二〇二〇年六月二十八日书记员  张 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初108号原告（案外人）：杭州威和电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****，统一社会信用代码9133010566526011M。法定代表人：叶爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：李强生（申请执行人），男，1957年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：无锡建工电缆有限公司（被执行人），住所地江，住所地江苏省宜兴市环科园南岳路**信用代码91320282796104998Y。法定代表人：蒋红艳。原告杭州威和电子有限公司（以下简称威和公司）与被告李强生、无锡建工电缆有限公司（以下简称建工公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告威和公司的委托诉讼代理人唐超、被告李强生的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威和公司向本院提出诉讼称，威和公司因业务需要将本要向第三方无锡江南电缆有限公司支付86826.97元货款，由于公司财务人员操作失误将该笔款项转入建工公司，因建工公司结欠李强生借款95000元，被李强生起诉及申请执行后查封，威和公司于2019年11月28日向宜兴市人民法院提出执行异议，宜兴市人民法院于2019年12月02日做出(2019)苏0282执异109号执行裁定书，驳回威和公司的异议请求，威和公司于2019年12月15日签收该执行裁定书。为维护合法权益，其诉至法院，请求：1、确认威和公司通过银行转账划入建工电缆(注：交行宜兴支行，账号：394000690018170065779)的86826.97元不是建工公司的钱款；2、停止执行建工公司的银行账户为(注：交行宜兴支行，账号：394000690018170065779)中的86826.97元作为建工公司履行(2018)苏0282民初8820号民事判决书判决主文义务并将该款给付威和公司；3、本案的诉讼费用由李强生、建工公司承担。李强生辩称，威和公司诉讼请求不符合最高院关于执行异议和复议案件若干问题的第25条规定，应驳回其全部诉请。建工公司未作书面答辩。经审理查明，李强生与建工公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0282民初8820号民事判决书，判令建工公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李强生借款95000元及利息。判决生效后，李强生向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行,案号为(2019)苏0282执2429号。执行中，本院于2019年4月26日作出(2019)苏0282执2429号之三执行裁定书，裁定冻结建工公司在交通银行股份有限公司宜兴支行394000690018170065779账户内存款人民币97429元。案外人威和公司提出异议后，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0282执异109号执行裁定书，驳回威和公司的异议请求。该裁定书送达后，威和公司向本院提出执行异议之诉。审理中，威和公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、银行账户交易明细回单一份，无锡江南电缆有限公司发货清单2张，增值税发票2张，证明威和公司与无锡江南电缆有限公司发生货款总金额为86826.97元，因威和公司会计操作失误，将该款打入建工公司交通银行股份有限公司宜兴支行394000690018170065779账户内。威和公司转入的该笔金额可以精确到小数点后两位，且威和公司提供送货单的金额与无锡江南电缆有限公司开具的增值税发票的金额一致，证明该款系转账错误。2、（2019）苏0282民初8853号民事判决书一份，证明威和公司已经向本院提出不当得利之诉，要求建工公司返还86826.97元，现本院以该判决书支持了威和公司的诉讼请求。李强生质证称对证据真实性均无异议，但证据1与本案无关，金额一致不等同于就是威和公司所认为的款项汇入错误，不能排除其在执行过程中对其金额的执行；证据2恰能证明威和公司与建工公司是债权债务关系，现提出执行异议之诉是错误的，按照规定应予驳回。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，涉案账户在建工公司名下，账户上的款项应属建工公司财产，即使由于威和公司工作人员失误，将应支付给无锡江南电缆有限公司的货款汇给了建工公司，威和公司仅对建工公司享有债权请求权，并不足以排除本院的执行。综上，威和公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回杭州威和电子有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1971元，公告费600元，由威和公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 豪人民陪审员  蒋其明人民陪审员  周 洁二〇二〇年六月三十日书 记 员  于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
瓦房店市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0281刑初192号我院受理被告人徐大龙等人组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，现决定于2020年6月29日9时0分在瓦房店市人民法院大法庭开庭，特此通知。请准时出庭支持公诉。此致瓦房店市人民检察院审判长  牟林德书记员  赵丹丹二〇二〇年六月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4981-5026号原告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××64Ｍ。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码×××Ｐ5Ｆ。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月15日立案。原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年六月二十八日书记员 张卓华书记员 谢 雯
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保134号关于申请人张可军与被申请人贺英奎、山西天健汽车集团有限公司、王琴玲借款合同纠纷一案，申请人张可军于2020年6月1日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2257号 原告：唐发卫，男，1977年6月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：王荣，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：王**，男，1985年6月24日出生，回族，住河北省邯郸市丛台区。 原告唐发卫与被告王荣、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐发卫的委托诉讼代理人陆新涛到庭参加诉讼。被告王荣、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐发卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣向原告偿还借款本金100万元及利息18万元（计算方式：按每月2%，从2019年8月1日暂计至2020年4月1日，此后利息计算至借款清偿之日止）；2.判令被告王荣承担原告为实现权利的律师费用10000元；3.判令被告王**上述第一、第二项承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年初，原告在柬埔寨开展汽车修理业务时经人介绍认识两被告。2019年7月，被告王荣找到原告称急需资金周转，提出向原告借款100万元人民币，月息2%，借款期限为2个月；并提出用其已经租赁的土地使用权作为抵押。为了得到借款，被告王**也提出可以为被告王荣提供担保，被告王荣如不能及时还款则由其承担连带责任。2019年8月1日，被告王荣向原告出具借条，被告王**在借条上签字确认担保，原告当天通过转账的方式向被告指定收款人账户汇款100万元。借款到期后，原告找到被告要求还款，但被告王荣以各种理由拒绝还款，之后连电话也不接直至停机。原告又找被告王**要求偿还借款，被告王**起初承诺一定帮追问被告王荣还款，直至2019年11月初被告王**也不再接电话。原告尝试按被告已交《土地租赁合同》找到出租地，发现该合同只是交了部分定金并没有取得合同土地租赁权。至今为止，原告无法追回任何借款，损失巨大。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王荣、王**均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告王荣向原告唐发卫出具《借条》一份，载明：借款人王荣（身份证号码：3306241972××××××××）因生意周转资金不足于2019年8月1日向唐发卫借款100万元，借款期限2个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满一次性还清本息。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担，且债务人同意强制执行。被告王**在《借条》左下方担保人处签字。该《借条》下方记载：借款人同意将款项转入户名许丽62×××33，建设银行河北邯郸支行。 当日，原告唐发卫与被告王荣还签订《补充协议》一份，约定王荣愿以租下的位于柬埔寨，不动产所有权证为18010401-0259的土地使用权作为抵押，如逾期未偿还本金和利息，王荣愿以该地块享受的一切权益无条件转给借款人唐发卫所有。 同日，原告唐发卫向被告王荣指定的许丽名下的银行账户62×××33转账100万元。 借款期限届满后，被告王荣未向原告偿还借款本息，原告于2020年3月24日向本院递交民事起诉状。 另查明，2020年3月17日，原告与北京德恒（南宁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由北京德恒（南宁）律师事务所指派律师为原告本案诉讼代理人。2020年3月23日，2020年3月17日向原告出具发票，载明律师费为10000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王荣、王**经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告王荣向其借款100万元，有被告王荣出具的《借条》及相应的银行转账凭证在案佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现约定的借款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告王荣应当向原告清偿借款。 关于利息。原告与被告王荣在《借条》中约定按月利率2%计算利息，该约定属双方的真实意思表示，且该利息计算标准并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告要求按月利率2%、自2019年8月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，利息应以借款本金100万元为基数，自2019年8月1日起计算至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算。 关于律师费。原告与被告王荣在《借条》中约定出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担，该约定不违反法律规定，且原告在本案中确已聘请律师代理案件，并有委托代理合同、律师费发票证明律师费的数额，该数额亦未超出广西律师服务收费标准，故原告主张律师费10000元由被告王荣负担，于法有据，本院予以支持。 关于被告王**对本案债务承担的问题。王**在《借条》中以“担保人”身份签字，为借款提供人的担保，属于本案借款的保证人。《借条》未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带保证责任，王**对王荣所负的全部债务承担保证责任。本案借款为定期借贷，保证期间应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的自主债务履行期届满之日起六个月内。本案主债务的借款期限至2019年10月1日届满，原告于2020年3月24日向本院起诉要求被告王荣还款，同时要求保证人王**承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣向原告唐发卫偿还借款本金100万元； 二、被告王荣向原告唐发卫支付利息（计算方式：以借款本金100万元为基数，自2019年8月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止，按月利率2%计算）； 三、被告王荣向原告唐发卫支付律师费10000元； 四、被告王**对对被告王荣的上述第一、二、三项确定的债务，承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15510元（原告唐发卫已预交），由被告王荣、王**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  黄佑明 二〇二〇年六月四日 书 记 员  唐 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保380号任某某、湖南某某置业有限公司：本院执行申请人任某某与被申请人湖南某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22制作（2020）湘0602执保380号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年6月22日向保全裁定书所确定的协助执行单位岳阳市不动产登记中心送达(2020）湘0602执保380号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位岳阳市不动产登记中心已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执386号之四申请人杜学涛，男，1980年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人张建晖，男，1978年5月26日生，汉族，住辉县。被执行人王爱云，女，1978年5月2日生，汉族，住辉县。杜学涛申请执行张建晖、王爱云民间借贷纠纷一案，申请人杜学涛依据本院生效的（2019）豫0782民初6618号民事判决书，于2020年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张建晖、王爱云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款280000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2750元、执行费4141元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人张建晖名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆予以查封，该汽车已抵押；对被执行人张建晖、王爱云在辉县市孟庄镇后李固村的五间两层楼房及院落一处予以查封，暂无法处置；对被执行人张建晖、王爱云名下银行账户以286891元为限予以冻结，划拨王爱云名下存款7823元，被执行人张建晖履行案款3000元，已给付申请人。未发现被执行人张建晖、王爱云可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张建晖、王爱云采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  宋浩杰