湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初692号原告周佳林，男，1946年7月19日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告何锐，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，被告武汉市佳辉通达汽车运输有限责任公司（以下简称佳辉通达运输公司）。营业所在地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人张辉，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）。营业所在地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人严琦，湖北典恒律师事务所律师。原告周佳林与被告何锐、佳辉通达运输公司、人保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳林及其委托诉讼代理人宋跃进、被告何锐、被告佳辉通达运输公司法定代表人张辉、被告人保武汉分公司委托诉讼代理人严琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计82676元（包含医疗费30778元、误工费22348元、护理费18880元、住院伙食补助费5900元、营养费3540元、交通费1230元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月22日晚，原告在刘河镇街道路边推车前行，被告何锐驾驶鄂Ａ×××**号轻型货车将原告撞伤。该事故经蕲春县公安交警大队作出认定，被告何锐负全部责任。事故发生后何锐垫付了8000元，保险公司垫付了10000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告何锐辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议,我垫付了约10000元，垫付费用要求在保险赔偿后返还。被告佳辉通达运输公司辩称，何锐是我公司员工，车辆挂靠在我公司。被告人保武汉分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议,被告驾驶的车辆已投保交强险及100万元不计免赔商业三者险,我公司同意在驾驶人具备合法的驾驶证、行驶证的情况下承担保险责任。原告主张的部分诉请过高，请求人民法院核减,我公司垫付医疗费10000元应抵减，我公司不承担诉讼费。原告的医疗费扣减15%的非医保用药。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、务工证明、流水账、病历、医疗费发票、交通费发票、护理费发票及营业执照、护工身份证复印件、南通建工集团股份有限公司出具的务工证明及考勤表，同时经原告申请，证人王某、黄某、胡某均出庭作证接受了质询。本院依法组织当事人进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合各方质证意见及证人出庭的陈述，对三被告持异议的证据综合认定如下：1、务工证明、流水账、南通建工集团股份有限公司出具的务工证明及考勤表等。原告尽管年龄较大，但南通建工集团股份有限公司出具的务工证明及考勤表与各出庭证人的陈述及村委会证明能相互印证，三被告尽管对此真实性持异议，但在期限内未能举出相反证据予以反驳，故本院认定原告事故发生前在南通某建筑工地持续务工一年以上的事实成立，但原告未能举出充足证据证实其实际收入及减少的状况，本院依法参照受诉地法院相同行业标准平均工资计算（即2019年度湖北省建筑业平均工资53746元/年）。2、病历资料及医疗费发票。被告认为原告住院118天只有16天用药，存在挂床现象，医药费中还应扣除15%非医保用药及治疗其他疾病的用药费用。经本院审核，原告病历资料中的长期医嘱单与临时医嘱单有较为详细的用药记载，并无三被告所称的只用药16天的情况，被告该项质证意见缺乏事实依据，不予采信。被告人保武汉分公司辩称医药费中还应扣除15%非医保用药及治疗其他疾病的用药费用，因被告在期限内未能就原告用药的必要性及合理性进行举证，亦未就非医保用药应扣除15%举出相关保险免责约定合同，故被告该两项辩称意见本院不予采信。3、交通费发票1230元。结合原告住院时间及地点，本院酌情认定1000元。3、护理费发票及营业执照、护工身份证复印件。被告对护理费发票的真实性并无异议，仅认为原告未提交护工工资发放证明及社保缴费记录而否定该证据的合法性与关联性。本院经审核认为，护理费发票所载明的蕲春县洁到家家政服务部信息与营业执照一致，基于本院对上述原告病历资料的认定，原告实际住院118天属实，受伤时年龄偏大需要更多的护理，为此原告支付护理费18880元也符合常理，故本院对原告上述证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日22时30分许，被告何锐驾驶鄂Ａ×××**号轻型货车经过刘河镇大桥桥头老菜场时，因视线不好，观察不够，与道路右侧路边垃圾车发生碰刮，导致正在推垃圾车的周佳林倒地受伤。该事故经蕲春县公安交警大队作出认定，被告何锐负全部责任。周佳林受伤后即被送往蕲春县人民医院住院治疗118天，经检查，周佳林头部受伤，创伤性蛛网膜下腔出血，全身多部位肿胀。周佳林为此先后支付检查费、住院治疗费等医疗费用30779.27元。周佳林出院医嘱要求其注意休息，加强营养。另查明，鄂Ａ×××**号轻型货车登记所有人为武汉市佳辉通达汽车运输有限责任公司，何锐与武汉市佳辉通达汽车运输有限责任公司之间为挂靠关系。鄂Ａ×××**号轻型货车在人保武汉分公司投保了交强险和限额为1000000元含不计免赔率的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，被告何锐违规驾驶导致原告周佳林受伤。交警部门认定被告何锐负全部责任各方当事人均无异议，本院予以认定。因肇事车登记车主为被告佳辉通达运输公司，被告何锐与该公司属挂靠关系，故被告何锐与被告佳辉通达运输公司应承担连带责任，同时，因事故发生在保险期内，故被告人保武汉分公司应当在保险责任限额及范围内承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告周佳林因本次交通事故造成的损失为：医疗费30778元（原告主张数额少于实际支出不违背法律规定）、住院伙食补助费5900元、营养费酌情认定2500元、误工费损失17375.50元（53746元÷365天×118天，原告主张148天缺乏明确依据，不予支持）、护理费18880元、交通费损失1000元，合计损失76433.50元。因被告何锐负此次事故全部责任，而原告上述损失并未超出保险理赔范围，故被告人保武汉分公司在交强险限额内及商业三者险范围内予以赔偿，但其垫付的10000元应抵减。被告何锐辩称垫付约10000元，原告庭审中只认可8000元，因被告何锐在期限内未就自己的主张举证证实，故本院采信原告认可的垫付数额8000元，与被告何锐应承担的本案诉讼费213元合并计算后自保险赔偿中扣减返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周佳林事故损失58646.50元，支付被告何锐垫付款7787元；二、驳回原告周佳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告何锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年六月五日书记员  甘鑫雨