山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2081号原告：山东万佳实业集团股份有限公司。法定代表人：张修玺，总经理。住所地：菏泽市牡丹区。统一社会信用代码：91371700575483576F。委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所（实习）律师。被告：中国电信股份有限公司牡丹区分公司。负责人：申瑞，经理。住所地：菏泽市牡丹区。统一社会信用代码：91371702MA3CAQMQ1L。被告：中国电信股份有限公司菏泽分公司。负责人：徐书建，总经理。住所地：菏泽市开发区桂陵路**。统一社会信用代码：91371700679236588L。原告山东万佳实业集团股份有限公司与被告中国电信股份有限公司牡丹区分公司、中国电信股份有限公司菏泽分公司电信服务合同纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告山东万佳实业集团股份有限公司的法定代表人张修玺及委托代理人孔祥政、王亚伟到庭参加诉讼。被告中国电信股份有限公司牡丹区分公司、中国电信股份有限公司菏泽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东万佳实业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告渠道运营补贴人民币180000.00元；二、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年12月22日，被告因业务需要与原告签订《电信合作营业厅业务代理合作协议》，授权原告在菏泽市牡丹区中和路实验小学对过代理经营相关业务，并约定根据完成收入任务情况给予原告渠道运营补贴和佣金，合作期限自2016年12月1日至2017年12月31日止。双方合作协议对渠道运营补贴的标准和支付方式均做出明确约定，其中第四条甲乙双方的权利与义务第13款“甲方向乙方提供渠道运营补贴含税：壹拾捌万元。自签订协议起，一年（12个完整月）内乙方承诺新发展净增全业务收入45万元（除国际长途、国际漫游、增值业务等收入）以上，并每月承诺发展移动用户积分不得低于3000分”；第六条补贴及佣金计算方式第1款“甲方给予乙方的取得运营补贴，每半年按完成净增收入比例支付一次。首次自合同签订第七个月进行支付，第十三个月根据完成收入任务情况进行全年清算，总完成率低于承诺收入任务的50%，不再支付补贴”。现原告已经超额完成协议约定的委托任务，符合协议约定的支付渠道运营补贴的条件。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，被告应在约定时间支付原告渠道运营补贴18万元。但合作到期后，被告未按照协议约定支付原告渠道运营补贴18万元，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告中国电信股份有限公司牡丹区分公司未出庭答辩。被告中国电信股份有限公司菏泽分公司未出庭答辩。原告山东万佳实业集团股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、《电信合作营业厅业务代理合作协议》一份，证明目的：证明被告委托原告代理电信业务，被告在协议第四条第13款明确承诺“甲方向乙方提供渠道运营补贴含税18万元。”证据二、原告给被告带来的业务收入转账流水35张，记录39条。证明原告代理被告业务期间，原告在2016年12月1日至2017年12月31日期间给被告带来业务收入共计1372897.52元，其中支付给被告中国电信股份有限公司菏泽分公司账户1258083.00元，支付给被告中国电信股份有限公司牡丹区分公司的业务经理赵蕾15000.00元、业务经理张世超99814.52元，远远超出被告提供运营补贴的条件，被告应按照合同约定支付渠道运营补贴18万元。综合上述证据，证明原告已超额完成了合同约定的45万元保底业务，被告中国电信股份有限公司菏泽分公司作为被告中国电信股份有限公司牡丹区分公司的主管部门，按合同约定应支付原告渠道运营补贴18万元。被告中国电信股份有限公司牡丹区分公司未出庭质证。被告中国电信股份有限公司菏泽分公司未出庭质证。对原告山东万佳实业集团股份有限公司提交的上述证据，经本院审查认为：证据一，2016年12月22日原告山东万佳实业集团股份有限公司（乙方）与被告中国电信股份有限公司菏泽分公司（甲方）签订的《电信合作营业厅业务代理合作协议》，系双方真实意思表示，内容客观公正，权利义务明确，不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效证据。证据二，中国建设银行个人活期账户全部交易明细14页及中国工商银行电子银行回单21页，其中记录（标记）39条，真实性本院应予认定。上述明细及回单中所记载的交易流水能够证实在2016年12月1日至2017年12月31日期间原告山东万佳实业集团股份有限公司的法定代表人张修玺向被告中国电信股份有限公司菏泽分公司工行16×××88账户内转入业务收入款项共计1258083.00元；另分别向被告中国电信股份有限公司牡丹区分公司的业务经理赵蕾个人工行62×××39账户内转入15000.00元、张世超个人建行43×××25账户转入99814.52元，以上共计1372897.52元。原告山东万佳实业集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实认证，并记录在卷。综上，本院认为：2016年12月22日，原告山东万佳实业集团股份有限公司（乙方）与被告中国电信股份有限公司菏泽分公司（甲方）签订了《电信合作营业厅业务代理合作协议》，该合作协议明确约定了双方的合作资格，代理业务的项目、范围和要求，业务的经营管理，双方的权利和义务，补贴及佣金结算方式，合作期限，违约责任等事项。《电信合作营业厅业务代理合作协议》涉及的条款及形式要件符合《合同法》自愿订立和公平原则，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告山东万佳实业集团股份有限公司按照合同条款即在菏泽市牡丹区中和路实验小学对过相继开展代理经营有关业务，截止2017年12月31日止，已完成业务收入1258083.00元（不含汇入业务经理赵蕾15000.00元及张世超99814.52元），且收入款项已交付被告中国电信股份有限公司菏泽分公司。依据《电信合作营业厅业务代理合作协议》第四条第13项，即“甲方向乙方提供渠道运营补贴含税：壹拾捌万元。自签订协议起，一年（12个完整月）内乙方承诺新发展净增全业务收入45万元（除国际长途、国际漫游、增值业务等收入）以上，并每月承诺发展移动用户积分不得低于3000分”及第六条第1项“甲方给予乙方的渠道运营补贴，每半年按完成净增收入比例支付一次。首次自合同签订第七个月进行支付，第十三个月根据完成收入任务情况进行全年清算，总完成率低于承诺收入任务的50%，不再支付补贴”的约定，原告已在合同期限内超额完成了委托任务，符合协议约定的支付渠道运营补贴的条件。故原告山东万佳实业集团股份有限公司根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的法律规定及合同的相对关系，要求本院依法判令被告中国电信股份有限公司菏泽分公司在约定时间内支付原告渠道运营补贴18万元的请求，应予支持。被告中国电信股份有限公司牡丹区分公司作为被告中国电信股份有限公司菏泽分公司的下属业务单位，在本案中应视为代为行使和履行了《电信合作营业厅业务代理合作协议》的权利和义务，故不应承担支付原告渠道运营补贴费用的责任。二被告经本院依法传唤未出庭参与诉讼，并在举证期限内也未提交证据，本院应视为是其对自己诉讼权利的放弃，同时应承担因举证不能而对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司菏泽分公司于本判决生效后七日内支付原告山东万佳实业集团股份有限公司渠道运营补贴人民币180000.00元整。二、驳回原告山东万佳实业集团股份有限公司要求被告中国电信股份有限公司牡丹区分公司支付渠道运营补贴费用的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告中国电信股份有限公司菏泽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年六月二日书记员  武松峰