河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1971号原告：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村，统一社会信用代码：91410823MA3X79FJ68。法定代表人：刘红艳，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦**，统一社会信用代码：91410800660906078Y。主要负责人：王文清，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人宋中海、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失77508元，评估费3000元。共计：80508元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日3时许，薛永斌驾驶原告所有的豫Ｈ×××**／豫HR6**号车辆行驶至蒙城县××岳坊镇路段时，因操作不当侧翻路边，致使车辆受损，薛永斌受伤的交通事故。经蒙城县交警大队作出3416222201608616号道路交通事故认定书，认定薛永斌承担本次事故的全部责任。豫豫Ｈ×××**豫豫HR6**车辆在被告处购买有车辆损失保险，被告应当依法保险限额范围内承担保险责任。事故发生后，原告多次找到被告理赔，均未果，故依法提起诉讼。被告中华联合保险公司辩称，第一、涉案车辆主车在我公司投保了机动车损失险限额47840元，含不计免赔险，保险期限为2016年2月25日至2017年2月24日，涉案车辆挂车在我公司投保了机动车损失险限额28160元，含不计免赔险，保险期限为2016年3月5日至2017年3月4日，由于本次事故发生时，原告驾驶人薛永斌仍处于实习期，其违反了法律法规强制禁止性规定，实习期内牵引挂车上路，根据保险合同规定，我公司不应承担赔偿责任，与此同时，原告主张的车辆损失未明确主车与挂车分别损失数额，且主张金额也已经超过保险限额。第二、本案诉讼费鉴定费我公司不予承担。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告所主张的车辆损失是否合理有据，涉案车辆所遭受的车辆损失是否属于被告的理赔范围，若属于被告的理赔范围，被告应赔偿原告的数额如何确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的事故责任认定书、保险单及批单、被告提供的投保单及保险条款），本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的涉案车辆的行车证虽系复印件，但可以和事故认定书相互印证，本院予以确认。原告提供的薛永斌的驾驶证复印件，庭后提交原件予以核实，本院予以确认。原告提交的公估报告，系其单方委托，被告对于其中部分项目金额及项目区分提出异议，本院对于其有异议的部分不予确认证明力。原告提供的其余证据，缺乏证据的客观真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，温县伟业全通运输有限公司就豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HR6**辆向被告投保交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险等保险，其中豫Ｈ×豫Ｈ×××**的保险期间自2016年2月25日至2017年2月24日止，豫HR豫HR6**的保险期间自2016年3月5日至2017年3月4日止。2016年4月28日，由于豫Ｈ**豫Ｈ×××**6豫HR6**登记信息变化，中华联合保险公司根据温县伟业全通运输有限公司申请，办理了保险批单，将投保人、被保险人的信息变更为宏远公司，另根据宏远公司的申请，增加承保机动车损失保险、自然损失险、不计免赔等险种，其中豫Ｈ×**豫Ｈ×××**险金额为47840元、豫HR**豫HR6**额为28160元。2016年9月1日，薛永斌驾驶原告所有的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**3豫HR6**蒙城县××岳坊镇路段时，因操作不当侧翻路边，致使车辆受损，薛永斌受伤的交通事故。经蒙城县交警大队作出道路交通事故认定书，认定薛永斌承担本次事故的全部责任。事故发生后，宏远公司委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对车辆损失进行评估，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司出具公估报告，对豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫HR6**损为77508元，其中材料费用共计75508元（驾驶室总成38600元、大梁12300元、中冷器2300元、水箱2138元、风圈153元、风扇110元、冷凝器756元、驾驶室后锁458元、邮箱1200元、空滤总成789元、空滤站管200元、车厢板4个4800元、花栏12个7800元、前杠1144元、左右前大灯2个1160元、驾驶室减震器2个260元、前翻转支架总成840元、左右前脚蹬板饰板2个120元），工时费5000元（校正及修复1999.99元、油漆999.96元、拆装1999.99元）。残值3000元。宏远公司花去评估费3000元。诉讼中，被告对于原告提供的公估报告中的车损项目及金额存在异议，其认为公估报告中损失清单中车厢板、花栏属于豫HR6**车豫HR6**厢板的市场价格一般为800元/个，花栏一般为400元/个。另对于清单中其余损失项目仅认可驾驶室总成及大梁，中华联合保险公司对于豫豫Ｈ×××**车豫豫Ｈ××**41540元（含换件金额、维修金额以及扣除残值）。庭审后，经询问原告宏远公司，宏远公司表示同意按照中华联合保险公司认可的车损数额主张。另查明，豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**车豫HR6**斌无从业资格证。事故发生时，属于增驾A2实习期。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告宏远公司向被告中华联合保险公司申请投保机动车损失险等险种，被告出具保险批单，双方成立保险合同关系。从本院庭审查明的事实可以认定，投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失。对于原告主张的车辆损失，被告对此存在异议，并出具情况说明，经庭后询问原告，原告同意按照被告认可的数额主张车辆损失，本院予以确认原告的车辆损失为49540元（豫豫Ｈ×××**车损豫Ｈ×××**豫豫HR6**车损豫HR6**上述损失，并未超出被告承保的机动车损失险的保险金额，被告作为保险人，应按照保险合同的约定进行理赔。被告抗辩称，原告没有从业资格证，且系增驾A2实习期，属于免责情形，本院认为，被告虽向本院提供了投保单，但该系由温县伟业全通运输有限公司就其投保的第三者责任险保险及车上人员责任险等险种的投保单，并非涉案宏远公司投保的机动车损失险的投保单。被告提供的证据不足以证明其向原告就车辆损失保险规定的免责事项进行了提示及说明义务，本院对于其抗辩意见，依法不予采纳。原告另主张的鉴定费用，因其委托的机构并非鉴定部门，且其作出的车辆公估报告，并未被本院采纳，故其主张的该项费用，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款依照的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县宏远汽车运输有限公司保险理赔款49540元；二、驳回原告武陟县宏远汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取计907元，由原告负担387元，被告负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 李梦歌河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初1971号（2020）豫0823民初1971号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。