文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1500号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号华都丽憬嘉园商铺5幢商业010号铺、011号铺。      负责人：王蕊，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：钱真，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告）：孟凡发      （原审原告）：甘付珍      （原审原告）：孟健男      上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。      （原审被告）：刘小飞      （原审被告）：谭雷      （原审被告）：代县快易通运输有限公司，住所地：忻州市代县阳明堡镇下沙河村。      法定代表人：张文生 。         （原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路**嘉瑞大厦**。      负责人：刘国庆，职务：总经理。      （原审被告）：赵云仙                  案件来源                  上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光晋中支公司”）因与被上诉人孟凡发、甘付珍、孟健男、刘小飞、谭雷、代县快易通运输有限公司（以下简称“快易通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称“中华联合阳泉支公司”）、赵云仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光晋中支公司的委托诉讼代理人钱真、被上诉人孟凡发、甘付珍、孟健男的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。被上诉人刘小飞、谭雷、快易通公司、中华联合阳泉支公司、赵云仙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、撤销（2019）晋0729民初1131号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任88538元。      2、诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              1、一审法院以城镇户居民认定死亡赔偿金额和被抚养人生活费缺乏依据，根据一审原告提供的户本质显示其应为农村户口，应结合其常住地认定其户口性质进行计算。      2、精神抚慰金应以事故责任大小计算，在本案中，死者负事故的主要责任，精神抚慰金不应计算5万元，而应计算3.5万元。                  答辩意见              孟凡发、甘付珍、孟健男辩称，一、一审提交的被上诉人孟凡发亿嘉的户口性质显示是家庭户口，并非农村户口，适用城市标准。二、精神抚慰金是各项赔偿中的一项，一审已经把赔偿总额根据责任予以划分，不应该再将精神抚慰金单独提炼出来划分，属于重复划分，所以上诉请求不成立。      被上诉人刘小飞、谭雷、快易通公司、中华联合阳泉支公司、赵云仙未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1.判令刘小飞、谭雷、快易通公司、阳光晋中支公司、中华联合阳泉支公司、赵云仙支付孟凡发、甘付珍、孟健男因交通事故造成的各项损失共计 922225元。      2.判令由刘小飞、谭雷、快易通公司、阳光晋中支公司、中华联合阳泉支公司、赵云仙承担本案的诉讼费用。                  一审法院认定事实                  2019年7月15日00时33分许，驾驶员孟祥龙驾驶晋***、晋***挂号解放牌重型半挂大货车，由南向北行驶至国道108线800KM+700M处时，撞至前同方向所停正在等待交通信号灯的刘小飞驾驶的晋***、晋***挂号江淮牌重型半挂大货车尾部，造成驾驶员孟祥龙受伤后经抢救无效死亡，其车乘车人韩小斌受伤，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定死者孟祥龙承担事故主要责任，刘小飞承担事故的次要责任。孟祥龙驾驶的晋***、晋***挂号车实际所有人为谭雷，该车在中华联合阳泉支公司处投有车上人员责任险，限额500000元，事故发生在保险期间。刘小飞驾驶的晋***、晋***挂号车在阳光晋中支公司处投有强制保险和商业保险（限额1000000元），事故发生在保险期限内。事发后谭雷垫付43000元。                  一审法院认为                  双方对灵石县交通警察大队所作的交通事故责任认定均未提出异议，予以采信。依该认定书，现孟凡发、甘付珍、孟健男提起诉讼，符合相关法律规定。关于孟凡发、甘付珍、孟健男主张的赔偿项目及数额，须依相关法律规定结合双方提交的证据材料予以确认。孟凡发、甘付珍、孟健男各项损失合计849662元。应由阳光晋中支公司在交强险限额内承担110000元；剩余739662元应由阳光晋中支公司在商业三者险限额内承担30%为221898.6元，另外70%即517763.4元由中华联合阳泉支公司在车上人员险限额内承担500000元，超出部分17763.4元由死者雇主谭雷负担。因谭雷已垫付43000元，扣除应付部分后尚余25236.6元，该款应从孟凡发、甘付珍、孟健男损失中扣除，由中华联合阳泉支公司直接支付谭雷。综上，中华联合阳泉支公司应支付孟凡发、甘付珍、孟健男474763.4元，阳光晋中支公司应支付孟凡发、甘付珍、孟健男331898.6元。                  一审法院判决              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合阳泉支公司于本判决生效之日起十日内支付孟凡发、甘付珍、孟健男赔偿款474763.4元。二、阳光晋中支公司于本判决生效之日起十日内支付孟凡发、甘付珍、孟健男赔偿款331898.6元。三、中华联合阳泉支公司于本判决生效之日起十日内支付谭雷垫付款25236.6元。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                        二审争议的焦点一是：被上诉人诉请的死亡赔偿金及被抚养人生活费标准如何确定。根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，受害人户口本记载为家庭户口，符合该条规定的情形，故一审参照城镇居民的标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不妥。争议的焦点二是：精神抚慰金数额如何确定。根据我省司法审判实践惯例，对受害人死亡的情形一般确定的精神抚慰金为5万，故一审认定金额并无不当。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费2013元，由阳光晋中支公司负担。      本判决为终审判决。                          审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年六月四日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧