wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执79号 申请执行人：谢活，男，1976年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁其升，男，1974年8月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人谢活与被执行人梁其升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2223号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人梁其升应偿还借款本金182702元及利息（以182702元为基数，从2018年11月15日起按年利率24%的标准计算至还清款日止）给申请执行人谢活。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁其升向本院转账10000元，本院于2020年6月16日作出（2020）粤1781执79号执行财产分配方案，申请执行人谢活分配得执行款3080元（含受理费2104元）。 2.查明被执行人梁其升名下有位于阳春市××××房房地产【产权证号：××××】，该房地产正在另案【案号：（2020）粤1781执618号】处置中。 三、已向被执行人梁其升发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁其升名下位于阳春市××××房的房地产【产权证号：××××】正在另案【案号：（2020）粤1781执618号】处置中，本案需等待分配案款。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁其升有可供执行的其他财产，被执行人梁其升暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执79号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7833号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吕俊贤，男，1986年8月9日出生，瑶族，住广西来宾市金秀瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吕俊贤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3522号民事判决书，向本院申请执行，要求吕俊贤还欠款本金、利息等，暂计96031.79元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1959.02元。上述款项，已全部转为受理费。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初135-2号公诉机关太康县人民检察院。被告人冷衍文，男，1988年10月2日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省奉新县，住江西省奉新县。被告人魏福德，男，1983年1月20日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省奉新县，住江西省奉新县。被告人周乐，男，1989年9月4日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省开原市。被告人赵家琴，女，1996年2月18日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地四川省达州市，住四川省达州市达川区。本院于2020年6月3日以(2020)豫1627刑初135-1号刑事裁定书，对太康县人民检察院起诉书指控的被告人冷衍文、魏福德、周乐、赵家琴犯买卖国家机关证件罪一案中止审理。现因不可抗力因素消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 陈 娟审判员 游合营审判员 高玉英二〇二〇年六月十一日书记员 许肖杰
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执573号杨彩莲、开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部（刘生兵）:关于申请执行人杨彩莲与被执行人开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部（经营者：刘生兵）劳动争议纠纷一案，生效法律文书号：【开劳人仲案字(2019)407号】仲裁裁决书，本院依法在（2019）粤0783执3321号案中拍卖被执行人的财产，本案依法获得分配款及执行费。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32326号 申请执行人：彭佑英，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人彭佑英与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3512号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认周红轮等39人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人的工资合计612000元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人解除劳动合同的经济补偿合计1168620元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行，案号为（2019）粤0605执32326号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月2日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年1月2日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年1月3日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 将上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾丽敏
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执476号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码91370281169653998R。 负责人:张艳，行长。 被执行人：贾贵亮，男，1982年10月14日生，汉族，住胶州市。 被执行人：杨晓东，女，1990年3月12日生，汉族，住胶州市。 被执行人：贾福禄，男，1958年7月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人：陶淑英，女，1956年8月17日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张玉清，女，1956年5月5日生，汉族，住胶州市。 被执行人：杨修文，男，1956年5月4日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人贾贵亮、杨晓东、贾福禄、陶淑英、张玉清、杨修文借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初4395号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为167043.96元，申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年1月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月03日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控未查询到被执行人有可供执行。2020年6月18日本院将被执行人贾贵亮、杨晓东、贾福禄、陶淑英、张玉清、杨修文列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 刚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1775号原告：徐州东平路桥工程股份有限公司，住所地徐州市铜山区放村镇政府驻地厂房。法定代表人：刘振彩，该公司董事长。被告：徐州新东方烹饪职业培训学校有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园粮库北路南。法定代表人：金晓峰，该公司经理。原告徐州东平路桥工程股份有限公司与被告徐州新东方烹饪职业培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年六月九日书记员 潘韵如
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初297号之一原告：王君显，男，1978年10月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：王志民（又名王民），男，1969年11月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1721民初297号民事裁定，冻结了被告王志民银行存款37.5万元。因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告王志民银行存款37.5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李东成二〇二〇年六月一日书记员  孙 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执567号 申请执行人：深圳市宝安区新桥鑫隆泰电子工具行，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南路段德普电子市场b-b005，统一社会信用代码92440300MA5EK84M5A。 经营者：魏庆龙。 被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****，统一社会信用代码：914403006939607409。 法定代表人：KEVINKELINWAN。 申请执行人深圳市宝安区新桥鑫隆泰电子工具行与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初20270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟琼莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4634号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**。 被执行人：冯广钊，男,1983年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人冯广钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯广钊应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1759.25元及利息、罚息、复利、案件受理费50元、诉讼保全费43元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付申请人。 依法查明本案在诉讼保全期间，依法查封了被执行人冯广钊名下的位于广东省××镇××路××房价值2237.43元的财产份额，查封期限自2019年7月25日起至2022年7月24日止。由于该房产位于外市且为避免超额查封，本院暂不对该房产进行处理。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年××月××日 书记员  程悦铭
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执恢8号 申请执行人：郑春城，男，汉族，1975年4月25日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：刘镇平，男，1971年8月28日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：王妙玉，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于郑春城与刘镇平、王妙玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5122民初713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述文书确认，刘镇平、王妙玉应付还郑春城人民币36万元及利息，案件受理费6700元。至2019年6月10日止，被执行人刘镇平、王妙玉已经付还申请人8万元。现被执行人尚欠申请人人民币28万元及利息。本院于2020年1月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘镇平、王妙玉送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘镇平、王妙玉未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人刘镇平、王妙玉在相关金融机构设有资金账户,名下登记有车辆及房地产。现本院已依法冻结其资金账户，被执行人名下的车辆及房地产已被本院（2019）粤5122执恢113号案件查封，并将依法进行拍卖，待拍卖后参与分配。现被执行人尚欠的人民币28万元及利息，本案执行费全部未还。 鉴于被执行人刘镇平、王妙玉无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人刘镇平、王妙玉现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄少英 人民陪审员  朱俊斌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈铭杰
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢775号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行苏继永、杨安淑金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)新窑商初字第00275号民事判决书，申请执行标的63282元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8582号原告：莫柳婵，女，汉族，1975年10月3日出生，住东莞市莞城区******，身份证号码：441************028。委托代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。被告：东莞市汇昌空调工程有限公司，住所地：东莞市**********。法定代表人:陈洪青。被告：陈洪青，男，汉族，1974年9月19日出生，住东莞市万江区************，身份证号码：441************097。原告莫柳婵诉被告东莞市汇昌空调工程有限公司（以下简称汇昌公司）、陈洪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何力恒、廖尚华到庭参加诉讼，被告东莞市汇昌空调工程有限公司、陈洪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还欠款本金600000元。2、被告支付欠款利息548400元（从2014年8月26日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月8日为784800元，扣除被告已还款的236400元，共计548400元）。以上款项暂计至2020年1月8日为1148400元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告汇昌公司因企业经营的需要向原告借款600000元，被告出具了《借据》，约定月息20厘，被告汇昌公司需要每月支付利息给原告，本金归还期为2016年12月31日。另外还约定若被告汇昌公司无法清偿上述债务，被告陈洪青承担还款责任，负责按照原定利率和本金于2017年1月31日前一次性归还。原告按约支付了借款。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，两被告归还了案涉的部分借款利息后就没有按约定归还上述借款。两被告的行为违反了约定，严重损害了原告的合法权益。为保障自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。两被告既未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，2020年4月17日，原告持东莞银行（个人/公司账户）交易明细、情况说明、借据、催款通知书，以两被告拖欠其借款本金、利息为由，诉至本院要求解决。其中，落款为2016年9月17日的借据内容为：“现有甲方东莞市汇昌空调工程有限公司于2014年8月26日向乙方莫柳婵借人民币60万元（大写陆拾万元）用于企业经营使用，月息20厘，甲方每月支付利息给乙方。本金归还期为2016年12月31日。如果甲方逾期不能归还，其法人代表陈洪青（身份证号码441************097）承担连带还款责任，负责按原定利率加本金于2017年1月31日一次性归还。特立此据。”借款人处有加盖被告汇昌公司公章，法人代表处有被告陈洪青签名及捺印。东莞银行（个人/公司账户）交易明细显示，2014年8月26日，案外人莫建强的银行账户向被告汇昌公司转账500000元，2014年12月27日，莫建强的银行账户向被告陈洪青转账200000元，2014年9月23日，原告的银行账户向案外人方智贤转账500000元。情况说明是案外人莫建强出具的，主要内容为：莫建强是被告汇昌公司股东，2014年8月，被告汇昌公司因经营需要向原告借款700000元，月息20厘，原告委托方智贤向莫建强转账500000元，莫建强于2014年8月26日将该500000元汇至被告汇昌公司账户；2014年12月27日，莫建强又将原告现金交付的200000元转账到被告陈洪青账户，被告陈洪青于2015年1月转账了100000元给莫建强，莫建强将该100000元还给了原告，截止2020年1月13日，两被告尚欠原告借款本金600000元及利息。落款时间为2020年1月14日的催款通知书主要内容为：2014年8月26日，被告汇昌公司、陈洪青向原告借款600000元，约定月息20厘，还款期限届满后，两被告仍未归还本金及利息。被告汇昌公司确认上述债权债务，会尽快归还上述借款；被告陈洪青确认上述债权债务，并同意与被告汇昌公司共同承担上述债务，会尽快归还上述借款。被告陈洪青在催款通知书上签名捺印并加盖被告汇昌公司公章。庭审中，原告主张：2014年8月26日，被告陈洪青找到原告表示由于经营需要需借款700000元，由于当时原告并没有足额资金出借给两被告，故原告请求案外人方智贤代为出借500000元给被告汇昌公司，方智贤将500000元转账给案外人莫建强，莫建强再将该款转账给被告汇昌公司；同日原告将现金200000元交付给案外人莫建强，莫建强于2014年12月27日把200000元存进其个人账户后，通过银行转账方式出借给被告陈洪青；2014年9月23日，原告向方智贤归还了500000元；2015年1月10日和2015年1月15日，被告陈洪青转账各50000元共计100000元到莫建强的银行账户，用于归还借款，莫建强收到款项后，把该100000元归还给原告；2016年9月17日，原告要求两被告出具借据，后两被告向原告出具了借据；2020年1月14日原告向两被告送达催款通知书，两被告在催款通知书上签名和盖章，之后两被告也没有归还本金和利息。庭审后，原告向本院出具说明函，确认被告汇昌公司、陈洪青共向原告归还利息236400元，其中2015年归还利息144000元、2016年归还利息36000元、2018年归还利息25000元、2019年归还利息31400元。以上事实，有原告提交的东莞银行（个人/公司账户）交易明细、情况说明、借据、催款通知书、说明函，以及本院的庭审笔录附卷等证据为据。本院认为，本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告汇昌公司向其借款600000元，提供了东莞银行（个人/公司账户）交易明细、情况说明、借据、催款通知书予以佐证，证据充分，事实清楚，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告汇昌公司进行举证，否则，被告汇昌公司应承担举证不能的不利后果。因被告汇昌没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告汇昌公司仅归还了利息236400元，未归还借款本金600000元，本院予以采信。债务应当清偿，上述借款已届清偿期，原告要求被告归还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按月息2%从2014年8月26日起计至付清之日止，扣除已还利息236400元），合法有据，本院予以支持。关于被告陈洪青的责任问题。借据明确约定由被告陈洪青对被告汇昌公司的借款本金和利息承担连带还款责任，故原告要求被告陈洪青对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市汇昌空调工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫柳婵归还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按月息2%从2014年8月26日起计至付清之日止，扣除已还利息236400元）；二、被告陈洪青对第一判项的债务承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7568元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年六月二十八日书记员  王思敏许宝銮
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1517号濮阳县人民法院、高广恒：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行高广恒罚金一案。被执行人高广恒已按（2019）豫0928刑初454号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24379号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张潮辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州莹喜食品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华村集英街**B4。法定代表人：张潮辉。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告张潮辉、广州莹喜食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  伍慧鸣人民陪审员  肖伟珍人民陪审员  刘文杰二〇二〇年六月十五日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13412号原告：陈某，女，汉族，1989年11月4日出生。委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琴，广东橙果律师事务所实习律师。被告：朱某巧，女，汉族，1972年12月8日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28798元及利息（利息以15928元为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止；以12870元为基数自2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，截止2019年8月7日的利息为1101.45元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情原告称自2018年4月30日起与被告发生买卖合同关系，由被告到原告处自提货物并当场付款，后期因被告资金困难，被告开始欠款。2018年9月10日被告向原告出具两份欠条，承认共欠原告服装款28798元，并承诺其中的15928元于2018年9月20日付清，另外的12870元当月月底付清。原告称，被告出具欠条后便失联，上述货款分文未付。被告未提供反驳性证据。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。现有证据证明被告尚欠原告货款28798元，构成违约，原告请求被告支付货款并自违约后按银行同期贷款利率计算利息，理由成立，本院予以支持。被告未答辩、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利。本院按照原告的证据及陈述认定事实，由此可能引起的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款28798元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付逾期付款利息（15928元货款自2018年9月21日起，12870元货款自2018年10月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，总货款28798元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计273.5元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年六月十日法官助理周艺书记员赖霖姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6180号 原告：王保证，男，1978年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：柳华，女，1964年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王保证与被告柳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保证与被告柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔王保证向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2、请求判令被告偿还原告自2018年7月9日起至实际还清之日止利息（以100万元为基数，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告借款人民币100万元。被告未按照约定支付借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告柳华辩称，对借款数额无异议。已经支付了两万元的利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、原、被告系朋友关系。2018年4月9日，被告向原告出具借条，载明：今借王保证人民币100万元，按月利率2%支付利息，即每月2万元。备注：双方约定借款当日转账人民币50万元，2019年4月19日再转人民币50万元。 2、原告提交的工商银行账户明细显示：2018年4月9日，原告从其工商银行账户转账至被告账户人民币50万元；2019年4月19日原告又从其工商银行账户转账至被告账户人民币50万元。 3、被告已支付原告借款利息2万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间成立民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金100万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳华于本判决生效后十日内偿还原告王保证借款本金100万元； 二、被告柳华于本判决生效后十日内偿还原告王保证借款利息（以50万元为基数，按年利率24%计算自2018年4月9日起至实际付清之日及以50万元为基数，按年利率24%计算自2018年4月19日起至实际付清之日，再扣减被告已支付的2万元）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 珊
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执1961号 被执行人陈建云危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执1961号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年六月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1180号申请执行人：郑同信，男，1950年12月11日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：柏晓萍，女，1959年10月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：柏晓军，女，1963年6月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人郑同信与被执行人柏晓萍、柏晓军追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初5201号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏晓萍、柏晓军在金融机构的存款或在其他单位的收入81800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月三日书记员  沈贤璐
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初245号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某，男，2020年1月14日归案，同年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2020年1月4日10时许，被告人李某在无锡市新吴区，趁被害人李某保熟睡懑之际，从被害人李某保手机支付宝花呗内窃得人民币9500元。 当天下午14时许，被告人李某又采用上述方法，从被害人李某保手机美团ＡＰＰ内窃得人民币6000元。 2020年1月14日，被告人李某经公安机关电话通知后主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李某退赔全部赃款，并取得了被害人李某保的谅解。 公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚、退赔情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执892号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：苏童，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁玲，女，1979年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人苏童、袁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0924民初3515号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：苏童、袁玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金72294.84元、算至2018年5月15日的利息15065.76元，合计87360.6元，并承担自2018年5月16日起至实际给付之日止，以72294.84元为基数，按照月利率11.024‰支计算的利息；江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行有权在9万元范围对苏童所有的苏Ｊ×××**号的车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。但苏童、袁玲至今没有履行，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏童、袁玲存款88352.60元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十日书记员  毛莉莎
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1201号 原告：张从，男，1972年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。 被告：嵇前程，男，1980年11月7日生，汉族，住灌南县。 原告张从与被告嵇前程追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告嵇前程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春美向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2014年4月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，被告因资金周转向吴某借款2万元，约定月利率2%,2014年8月30日还款。原告为该笔款项提供担保。借款到期后，被告拒不偿还，因吴某多次催要，原告于2016年12月10日作为担保人代为偿还了该笔借款及利息合计3万元。因被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告嵇前程未作答辩。 原告张从围绕诉讼请求向本院提交了借条、吴某出具的收条以及孙某、马某出具的证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月30日，嵇前程因资金周转向吴某借款2万元，约定月利率2%,2014年8月30日还款。张从为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，因吴某多次催要，张从于2016年12月10日偿还该笔借款及利息合计3万元。2017年10月，嵇前程偿还张从款项2300元，余款至今未付。 本院认为，嵇前程从吴某处借款2万元，张从为该笔款项提供连带责任保证担保，张从承担保证责任后有权向嵇前程追偿。张从作为保证人偿还吴某借款本息3万元，嵇前程已支付0.23万元，故嵇前程还应偿还2.77万元；张从虽主张偿还垫付款2万元及利息，但其计算方法有误，其主张的利息计算标准和垫付款项情况中，利息实际已包含其垫付的利息1万元，故本院依法予以调整。因张从未能举证证实双方就垫付款项的利息起算有约定，故本院确定利息以2.77万元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嵇前程于本判决生效之日起十日内偿还原告张从垫付款2.77万元及利息（利息以2.77万元为基数，自2020年4月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告张从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担220元（已交纳），由被告负担290元，被告应承担部分已由原告预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1020元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  李迎春 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1119号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司，地址：博罗县柏塘镇。法定代表人：颜育良。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]319号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审118号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000000.00元，并承担本案执行费22400.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司名下的财产，但未查找到被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1119号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人深圳市晨光乳业有限公司博罗柏塘分公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6124号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂芝山开发区，统一社会信用代码：914***********785L。法定代表人：梁某1。被告：陈伊健，男，1997年11月8日出生，住江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************11X。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告陈伊健电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执143号邓勤超、开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部（刘生兵）:关于申请执行人邓勤超与被执行人开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部（经营者：刘生兵）劳动争议纠纷一案，生效法律文书号：【开劳人仲案字(2019)410号】仲裁裁决书，本院依法在（2019）粤0783执3321号案中拍卖被执行人的财产，本案依法获得分配款及执行费。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2559号 申请执行人：刘嘉华，男，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：邓顺仁，男，汉族，1994年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘嘉华与被执行人邓顺仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初10380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人邓顺仁名下深圳前海微众银行9999×××65账户内银行存款，已实际冻结人民币177.40元，冻结限额为人民币647910.00元，冻结期限自2020年3月10日至2021年3月9日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 钟琼莹
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破8号 申请人：连州市烟叶复烤生产厂。 2020年6月15日，连州市烟叶复烤生产厂管理人向本院提出申请，称2020年5月21日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市烟叶复烤生产厂破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市烟叶复烤生产厂申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市烟叶复烤生产厂也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告连州市烟叶复烤生产厂破产； 终结连州市烟叶复烤生产厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书吴波（2020）粤0305刑初644号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人倪津津，男，1989年9月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。2016年5月26日因犯危险驾驶罪被杭州市上城区人民法院判处拘役二个月二十日。2018年12月因无证驾驶被行政拘留20日。因本案于2020年3月16日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同日被取保候审；后被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人倪津津犯故意毁坏财物罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月。                  辩护意见              被告人倪津津对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人倪津津因与被害人李某感情纠葛意图报复李某。2019年10月17日23时许,倪津津来到深圳市南山区前海路泛海城市广场停车场,用事先准备好的铁钉将李某停放在该停车场的白色奔驰(车牌号浙A，登记车主翁某)四个车门及后车叶、右下裙边划伤,并将四个车胎扎坏后离去（经鉴定，车辆损失价格为人民币16354元）。同年12月6日，倪津津再次来到上述停车场将车左后车胎扎坏。      2020年3月29日23时许，倪津津使用微信“官官”添加李某微信，威胁撤案。                  本院意见              被告人倪津津构成故意毁坏财物罪。被告人倪津津具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人故意毁坏李某所驾驶车辆的车胎，其行为对于驾驶者的人身安全具有较大危险性；此外，被告人在取保候审期间威胁被害人，本院量刑时均予以考虑。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人倪津津犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二○二○年六月十六日                  书  记  员   刘国庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻锋，男，汉族，1982年6月17日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：滕继斌，广东创律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令文，男，汉族，1963年12月2日出生，住湖北省洪湖市。一审第三人：广州英腾房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇南安村新塘立交桥东路商业街**。法定代表人：张富强。再审申请人喻锋因与被申请人曾令文、一审第三人广州英腾房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻锋申请再审称：二审审理中主审法官故意误导喻锋变更上诉请求，又以喻锋变更上诉请求不符合二审程序为由驳回喻锋的上诉请求，严重违反法定程序，且主审法官存在重大过错，应当依法撤销该判决。（一）喻锋清楚二审不能变更一审诉讼请求，并无在二审中擅自变更一审诉讼请求的意图。（二）二审庭审中，主审法官对喻锋变更一审诉讼请求的解决方案进行了严重误导，存在严重过错。（三）二审判决严重违反法定程序，在法律适用中按照双重标准。据此，喻锋向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。曾令文在本案一审中以喻锋逾期支付首期款构成违约为由诉请解除涉案合同、支付违约金等，喻锋在（2018）粤01民终11001号案二审中变更诉讼请求为解除合同，故喻锋、曾令文对解除合同意见一致。（2018）粤01民终11001号案二审判决已认定喻锋可就其变更的诉讼请求另行提起诉讼主张，曾令文也可在另案中抗辩或反诉主张喻锋支付首期款构成违约，一审法院再根据双方主张对双方在履行合同过程中有否违约进行审查。故本案二审对曾令文主张喻锋逾期支付首期款是否构成违约不作调处，并无不当。喻锋在本案并不存在于二审期间变更一审诉讼请求的情形，其主张二审法官误导其变更一审诉讼请求及二审判决严重违反法定程序，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，喻锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻锋的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十一日法官助理王静书记员罗莹莹
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执恢85号（2020）豫1425执恢93号崔桂莲、朱占玉：崔桂莲申请执行朱占玉承包合同欠款纠纷一案，被执行人朱占玉已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1160号原告：朱兵臣，男，1957年2月14日出生，汉族，住安阳县。原告：杜培忠，又名杜新房，男，1955年1月1日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县瓦店乡南曲店村村民委员会，住所地：安阳县瓦店乡南曲店村。法定代表人：赵文明，职务：村委会主任。统一社会信用代码：54410522ME20999067。被告：王爱祥，男，1952年5月20日出生，汉族，住安阳县。原告朱兵臣、杜培忠与被告安阳县瓦店乡南曲店村村民委员会、王爱祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵臣、杜培忠及被告安阳县瓦店乡南曲店村村民委员会（以下简称南曲店村委会）到庭参加诉讼，被告王爱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兵臣、杜培忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付剩余推土机费用3782.5元；2．赔偿交通补助等一切费用1000元；3．本案诉讼费由被告安阳县瓦店乡南曲店村委会负担。事实和理由：原告于1999年经人介绍到瓦店乡××村用推土机平整土地，干完后村干部给原告开具证明条一张，内容为使用推土机177.5小时，每小时推土机费用43元，共计7632.5元。2006年1月26日赵文明支付原告300元，另外推土机使用燃料款3550元，南曲店村委会已支付给加油站，剩余推土机费用3782.5元至今未给一分钱。原告无数次找被告催要，被告以种种理由推诿不予支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。南曲店村委会辩称，一、二原告主张的欠款3782.5元，南曲店村委会不同意给付，二原告所提供的证明仅有武某个人签名，均无村委会单位印章，系个人行为，与村委会无关，二原告提交的证据并无说服力。因杜培忠过年实在没钱，赵文明考虑到原告经济困难，才将自己所有的300元给与杜培忠，证明上所写“2006年元月26号取300元整”，纯粹是个人行为，与村委会无关，村委会不予认可；二、即使如二原告所说，双方之间存在劳务合同，二原告提供的证据上最近的年限系2006年，之后也没有主张权利，直到2018年6月11日二原告才主张权利，于理不合。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定，二原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效已过期，法院应该驳回二原告的诉讼请求；三、不同意给付交通补助等费用1000元。综上，二原告起诉状主张的与事实不符，于法无据。王爱祥未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年朱兵臣、杜培忠给南曲店村委会用推土机平整土地，完工后时任南曲店村委会委员的武某给朱兵臣、杜培忠出具证明条一张，内容为：今证明杜新房推土机推土177.5小时，每小时合款43元。请办理，武绍清。时任南曲店村委会党支部书记的王爱祥在条上批注了“准支报：王爱祥，2000年元月”的内容。现任南曲店村委会主任的赵文明在条上批注“2006年元月26号取300元整”的内容。推土机费用里面包括燃料款，南曲店村委会已给付加油站油款3550元。南曲店村委会尚欠朱兵臣、杜培忠3782.5元未付。证人武某出庭证明武某在村委会任职时每年二原告都向其催要该笔欠款，赵文明认可2006年杜培忠取走300元后二原告即使不是每年都催要欠款，也是隔一年再要。本院认为，债务应当清偿。朱兵臣、杜培忠给南曲店村委会用推土机平整土地177.5小时，每小时合款43元，南曲店村委会本应给付二原告7632.5元，但南曲店村委会除为二原告加油3550元折抵和杜培忠取走300元外，尚欠二原告3782.5元的劳务费至今未付，故南曲店村委会应当给付二原告劳务费3782.5元。南曲店村委会辩称证明上无村委会单位印章，系个人行为，应由个人偿还该笔债务的理由不足，本院依法不予支持，因为二原告提供劳务时武某是该村村委会委员，并负责现场计时，王爱祥是该村党支部书记，其二人签字应视为南曲店村委会的职务行为，另杜培忠2006年从赵文明处取300元的行为也能印证这一点，赵文明陈述杜培忠取300元是其自己给杜培忠300元，但其在该证明条上标注2006年元月21号取300元整的行为与其陈述相互矛盾，故对赵文明陈述杜培忠从其处取了300元的行为是基于亲戚关系赵文明个人给杜培忠的钱的事实不予采信。关于诉讼时效问题，证人武某及赵文明的陈述均能证明二原告不断向南曲店村委会主张权利，故本院认为二原告的主张未超诉讼时效。二原告要求被告给付交通补助，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于两原告要求王爱祥承担责任的诉请于法无据，本院依法不予支持。综上所述，南曲店村委会应给付朱兵臣、杜培忠劳务费3782.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、安阳县瓦店乡南曲店村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付朱兵臣、杜培忠劳务费3782.5元；二、驳回朱兵臣、杜培忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵臣、杜培忠负担5元，由安阳县瓦店乡南曲店村村民委员会负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  李 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执201号 申请执行人：袁振鹏，男，汉族，1995年6月24日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人：深圳中科呼图电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道清华大学研究院A209，统一社会信用代码：914403003117730359。 法定代表人：周汉民。 申请执行人袁振鹏与被执行人深圳中科呼图电子商务有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3708号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人深圳中科呼图电子商务有限公司名下平安银行11×××08账户内银行存款，已实际冻结人民币8.7元，冻结限额为人民币130542.24元；冻结了被执行人深圳中科呼图电子商务有限公司名下渤海银行20018456350001×××14账户内银行存款，已实际冻结人民币194.29元，冻结限额为人民币130542.24元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月十日 书记员 钟琼莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7340号 原告：薛玲，女，汉族，1983年10月25日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：青岛多元建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太。 法定代表人：赵克胜，职务总经理。 第三人：青岛太平洋世纪置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王坤龙，职务总经理。 原告薛玲与被告青岛多元建设集团有限公司、第三人青岛太平洋世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋山到庭参加诉讼。被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款599362元并支付逾期还款利息（以599362元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍进行计算，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保费用。事实与理由：2019年5月22日，案外人薛太山与原告签订《债权转让协议书》1份，将案外人对被告的599362元债权转让给原告并已通知被告。2019年5月23日，原被告双方与第三人青岛太平洋世纪置业有限公司签订《房屋抵项协议》1份，约定上述本金及利息由第三人开发的太平洋梦时代8号项目的房屋进行抵顶，自房屋买卖合同网签完毕之日起，被告欠付原告的债务即全部清偿完毕。后经原告查实，第三人所抵顶的房屋已设定抵押，原告的款项无法通过抵顶房屋的方式获得清偿，原告的本息仍应由被告进行支付，双方多次协商未果，原告故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛多元建设集团有限公司未作答辩。 第三人青岛太平洋世纪置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年12月26日，案外人薛太山（原告的父亲）与被告签订《借款合同》，约定被告向薛太山借款人民币1000万元，被告的收款账号为38×××24，以银行流水为借据；借款期限自2017年12月26日至2018年2月25日，借款期间的利息按月利息2%计算。当日，薛太山通过在中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处开设的6228490249500079372账户向被告转款1000万元。 2、2019年5月22日原告与案外人薛太山签订《债权转让协议书》，约定薛太山将对被告借款1000万元的剩余利息599362元债权转让给原告，原告同意受让。2019年5月22日薛太山已将债权转移事项通知被告。 3、2019年5月23日，原被告双方及第三人青岛太平洋世纪置业有限公司签订《房屋抵项协议》，约定原告对被告的借款由第三人开发的太平洋梦时代8号项目房屋进行抵顶，自房屋买卖合同网签完毕之日起，被告欠付原告的债务即全部清偿完毕。 4、原告提交的《不动产登记信息》载明：本案第三人（房地产权利人）青岛太平洋世纪置业有限公司名下登记的所有房产的产权已于2017年被登记转移。第三人所抵顶的房屋已设定抵押，原告的款项无法通过抵顶房屋的方式获得清偿。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，案外人薛太山与被告之间的借款合同合法有效，薛太山依约提供了借款，借款到期后双方就本金及利息抵顶房屋后，经过计算，被告尚欠利息599362元。薛太山将该债权转让给本案原告，并通知了被告，该债权转让亦合法有效。原被告双方及第三人签订《房屋抵项协议》，约定原告对被告的借款由第三人开发的太平洋梦时代8号项目房屋进行抵顶。因案涉房屋烂尾及停建等原因，并且设定了抵押，不能按照抵顶协议的约定办理网签及过户手续，故被告应当偿还原告599362元。关于利息，应以599362元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自起诉之日起计至款项付清之日止。被告青岛多元建设集团有限公司、第三人青岛太平洋世纪置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告青岛多元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛玲款项599362元； 二、被告青岛多元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛玲利息以599362元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年5月6日起计至款项付清之日止； 三、驳回原告薛玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元（原告已预交），减半收取2897元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 珊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初502号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人肖某万，男，1997年4月15日出生，身份证号码：412************419，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市正阳县**************，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月27日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，2020年1月7日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人陈永喜，广东震铄通律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月8日以惠城检公诉刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人肖某万犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人肖某万及指定辩护人陈永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月4日22时15分许，被告人肖某万饮酒后（经检验，血液中乙醇含量为97.88mg/100ml，属醉酒状态）驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：*12127）沿惠泰路由演达路方向往金达路方向超速行驶（经检验，事发时的瞬时行驶速度为46km/h），至惠泰路惠州迈腾伟业科技发展有限公司门前路段时，与前方步行的行人袁某南发生碰撞，造成肖某万、袁某南受伤，车辆损伤的交通事故。经鉴定，袁某南的损伤程度属重伤二级。经认定，被告人肖某万负该事故全部责任，袁某南不负事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某万醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某万犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议：判处被告人肖某万有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某万对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和查明的犯罪事实没有异议，被告人肖某万具有如下可以从轻、减轻处罚的情节：一、被告人肖某万在交通事故发生后，积极、主动向公安机关投案并交代全部案件事实，属于自首，恳请法院予以减轻处罚。二、被告人肖某万归案后能够如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三、被告人肖某万在侦查阶段即已主动认罪认罚，其认罪态度和表现均较好，依法可以从宽处罚。四、被告人肖某万系初犯，偶犯，没有任何前科劣迹，本次犯罪也是过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月4日22时15分许，被告人肖某万饮酒后（经检验，血液中乙醇含量为97.88mg/100ml，属醉酒状态）驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：*12127）沿惠泰路由演达路方向往金达路方向超速行驶（经检验，事发时的瞬时行驶速度为46km/h），至惠泰路惠州迈腾伟业科技发展有限公司门前路段时，与前方步行的行人袁某南发生碰撞，造成肖某万、袁某南受伤，车辆损伤的交通事故。经鉴定，袁某南的损伤程度属重伤二级。经认定，被告人肖某万负该事故全部责任，袁某南不负事故责任。另查明，事故发生后，被告人肖某万被送至医院治疗，于2019年10月30日主动到公安机关投案自首。再查明，2020年3月26日，被告人肖某万在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；抓获经过；身份证；驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；道路交通事故责任认定书；视频监控录像；证人证言；被告人供述。本院认为，被告人肖某万无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某万犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某万醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，属增加基准刑情节。被告人肖某万主动投案并能如实供述自己的罪行，认罪认罚，属自首，依法从轻处罚。辩护人提出“被告人肖某万属自首，认罪认罚，可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人肖某万有期徒刑一年至一年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人肖某万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹海霞人民陪审员  杨 俊人民陪审员  储龙泉二〇二〇年五月二十八日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3120号 申请执行人:中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市**博爱六路**，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。 法定代表人：徐宁军，局长。 委托代理人：舒孝华、卢俊华，该局工作人员。 被执行人:孙锡佳，男，1976年9月11日出生,汉族，住山东省平度市。 本院在执行中山市市场监督管理局与被执行人孙锡佳行政非诉执行一案中，经查，发现被执行人孙锡佳（公民身份号码）与本院在全国法院专用身份信息认证系统查询的姓名不一致，通过该公民身份号码查询到的结果为“孙海洋”，故无法对被执行人孙锡佳进行财产调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执3120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2833号原告：姚立友，男，1984年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：刘国欢，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告姚立友与被告刘国欢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立友委托诉讼代理人孙兰花到庭参加诉讼，被告刘国欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告沙子款38040元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月在原告处陆续购买沙石料，开始随时购买随时结账，后来欠沙石料款共计51040元，于2017年底偿还10000元，2018年底偿还3000元，剩余38040元未还。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘国欢未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，刘国欢从姚立友处购买沙子，双方未签订书面合同。截止2017年1月，刘国欢共欠沙子款51040元。刘国欢已支付货款13000元，尚欠38040元未支付。以上事实有微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行义务。被告刘国欢收到原告的货物后应当向原告姚立友支付全部货款，被告仅支付13000元货款，尚欠38040元货款未支付，原告请求支付剩余货款38040元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国欢于本判决生效之日起十日内支付原告姚立友下欠货款38040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元减半收取375.5元，由被告刘国欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年六月四日书记员  丁广鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢121号 刘汉军、高擎余： 申请执行人刘汉军与被执行人高擎余建设工程施工合同纠纷一案，本院自2020年6月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 本案标的：215000元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：215000元。 实际收取执行费：1500元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督168号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:张军政，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张军政未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款4525.14元，其中本金3200元、消费手续费33.6元、取现手续费5元、利息1286.54元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款4525.14元，其中本金3200元、消费手续费33.6元、取现手续费5元、利息1286.54元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张军政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3200元、消费手续费33.6元、取现手续费5元、利息1286.54元，合计4525.14元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张军政负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执662号 被执行人黄子铭，男，1994年12月27日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人黄子铭罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1881刑初434号刑事附带民事判决书，被执行人黄子铭应缴纳处罚金8000元。因被执行人黄子铭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄子铭仍在服刑，无法联系，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执662号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 锐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之二十一申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异65号案外人：姜小方，女，1979年4月19日出生。申请执行人：沈国利，男，1963年4月26日出生。被执行人：彭立强，男，1975年2月18日出生。在本院执行沈国利与彭立强民间借贷纠纷一案中，姜小方对查封其名下房屋提出书面异议。在审查过程中，姜小方自愿向本院提出撤回异议申请。本院认为，姜小方所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许姜小方撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年六月二十六日书记员  王泽佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2041号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段**，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段****，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：金自卫，女，生于1975年11月15日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：宋俊峰，男，生于1972年2月28日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、辛整建、姜克承、蔡义文、岳艳桦、金自卫、宋俊峰、岳克洲金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、辛整建、姜克承、蔡义文、岳艳桦、金自卫、宋俊峰、岳克洲名下的银行存款4138490元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、辛整建、姜克承、蔡义文、岳艳桦、金自卫、宋俊峰、岳克洲名下的银行存款4138490元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年六月二十八日书记员  马棚娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初1396号原告：孟庆文，男，1967年12月23日出生，汉族，现住淄博市。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银，经理。被告：贾宁宁，男，1982年10月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告孟庆文与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）、贾宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆文委托诉讼代理人安非、李鑫到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、贾宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计347063.18元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日7时23分，贾宁宁驾驶车牌号为皖BD081**号轻型封闭货车，顺309国道由南向北行驶至双沟路口时，其车右侧与顺309国道由南向北行驶至事故路口处向西左转弯的孟庆文驾驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车左侧相撞，致孟庆文受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。皖BD081**号轻型封闭货车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保交强险及商业三者险。因此原告诉至贵院，要求被告赔偿相关费用，请依法判决。人保财险芜湖分公司、贾宁宁未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、医疗费单据、住院病案、病人费用清单、诊断证明、门诊病历、淄博桓台县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据。本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日7时23分，贾宁宁驾驶车牌号为皖BD081**号轻型封闭货车，顺309国道由南向北行驶至双沟路口时，其车右侧与顺309国道由南向北行驶至事故路口处向西左转弯的孟庆文驾驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车左侧相撞，致孟庆文受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，原、被告负事故同等责任。皖BD081**号轻型封闭货车在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先被送往解放军第一四八医院急诊治疗，发生费用共计1026.18元，当日转入山东省立医院住院治疗12天，于2019年1月28日出院，主要诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折，住院收费及门诊收费共计7140.58元。2019年9月19日，在桓台县人民医院鉴定检查费共计998.00元，2019年9月24日桓台县人民医院法医司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2019]临鉴字第0109号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孟庆文左上肢肌力Ⅱ级构成五级伤残；护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工时间为180日。原告为此支付鉴定费2860.00元。另查明，原告母亲沈玉兰，共有子女5人。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，皖BD081**号轻型封闭货车在人保财险芜湖分公司投保交强险及商业三者险，孟庆文的损失应先由人保财险芜湖分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由贾宁宁承担50%的赔偿责任，该部分损失由人保财险芜湖分公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的由贾宁宁赔偿。对孟庆文本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1.医疗费，孟庆文在医院治疗、检查支出的费用共计9164.76元，证据充分，本院予以确认；2.住院伙食补助费，孟庆文在山东省立医院住院治疗12天，按每天50.00元计算为600.00元，本院予以确认；3.营养费，出院医嘱记载继续营养神经治疗及加强营养，本院酌情支持1000.00元，超出部分不予支持；4.误工费，根据2019年山东省农村居民人均可支配收入17775.00元计算180天为8765.75元，超出部分，不予支持；5.护理费，孟庆文住院期间12天需二人护理，出院后一人护理48天，护理费按每人每天120.00元计算为8640.00元（120元×12天×2+120元×48天）；6.残疾赔偿金，孟庆文构成五级伤残，残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均纯收入42329.00元计算20年乘以伤残赔偿系数60%为507948.00元；7.被扶养人生活费，孟庆文母亲沈玉兰已超过75周岁，其生育子女五人，被扶养人生活费按照2019年度山东城镇居民人均消费性支出26731.00元计算为16038.60元（26731.00元×5年×60%÷5）；8.精神损害抚慰金，孟庆文构成五级伤残，其主张6000.00元，本院予以确认；9.鉴定费2860.00元，证据充分，本院予以确认；10.交通费，孟庆文在市外住院治疗12天，本院酌情支持600.00元。综上，孟庆文本次诉讼的各项损失共计561617.11元。本次诉讼中孟庆文的损失应按照下列规则进行赔付：人保财险芜湖分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000.00元；余款医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计441617.11元按50%比例计算为220808.55元，由人保财险芜湖分公司在商业三者险范围内赔偿，贾宁宁在本案中不再承担赔偿责任。人保财险芜湖分公司、贾宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孟庆文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计340808.55元；二、驳回孟庆文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253.00元，由贾宁宁负担3206.00元，孟庆文负担47.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月二十七日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7018号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨育林，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨育林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4127号民事判决书，向本院申请执行，要求杨育林还欠款本金、利息等，暂计48369.5元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4503.42元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人3394.42元。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：李庆能，男，1973年11月10日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人李庆能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1442号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决确定，李庆能应向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金及暂计至2019年7月28日的利息、违约金等共计6902.73元，但被执行人李庆能至今未能履行生效判决书确定的义务。因李庆能未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李庆能送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人李庆能无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人李庆能采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人李庆能无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人李庆能有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  欧阳斌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3478号原告：邹城润鑫机电制造有限公司。委托诉讼代理人(特别授权代理):杨凤文。被告：山东天工机电设备有限公司。被告：张岩。被告：山东杰仕博瑞特管业有限公司。被告：张潜。原告邹城润鑫机电制造有限公司与被告山东天工机电设备有限公司、张岩、张潜、山东杰仕博瑞特管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邹城润鑫机电制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城润鑫机电制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1722号 原告:聂逢慧，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：杨恩杰，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告聂逢慧与被告杨恩杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告杨恩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 聂逢慧向本院提出诉讼请求：1.要求杨恩杰支付聂逢慧劳动报酬9600元及利息；2.诉讼费由杨恩杰承担。事实和理由：2016年杨恩杰承包了山东中创轮胎股份有限公司的装修工作，因急缺人手，杨恩杰雇佣聂逢慧完成了该公司的装修吊顶工作。2017年1月26日经过双方结算，杨恩杰欠聂逢慧工钱12000元，杨恩杰为聂逢慧书写欠条一张。后经多次催要，杨恩杰于2017年10月4日支付900元，于2018年2月14日支付1500元，剩余9600元工钱以各种理由推拖至今，迫于无奈聂逢慧特向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 杨恩杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年杨恩杰承包山东中创轮胎股份有限公司的装修工作，杨恩杰雇佣聂逢慧完成了该公司的吊顶装修工作。2017年1月26日经过双方结算，杨恩杰欠聂逢慧工钱12000元，杨恩杰为聂逢慧出具欠条一张，载明：“杨恩杰今欠聂逢慧工资款12000元（壹万贰仟元正），杨恩杰，2017,1.26号”。2017年10月4日杨恩杰支付聂逢慧900元，并在欠条上注明“2017年10.4号付900元正”。2018年2月14日杨恩杰又支付聂逢慧1500元，再次在欠条上注明“2018年2.14号付1500元正”。余款9600元一直未付，聂逢慧特向本院提起诉讼，要求杨恩杰支付工资款9600元及利息。 本院认为，合法的债务应当清偿。杨恩杰欠聂逢慧工资款 9600元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。聂逢慧要求杨恩杰支付工资款及利息，理由正当，本院予以支持。关于聂逢慧主张以9600元为基数，从2018年2月15日开始按照法律规定计算利息，此系聂逢慧对于自己权利的处分，本院予以确认，但自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息应按照此利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 杨恩杰于本判决生效后十日内支付聂逢慧工资款9600元及利息（利息以9600元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民同期同类贷款利率计算；利息以9600元为基数，自2019年8月20日起至本判决实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨恩杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年六月九日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3170号原告：杨营营，女，1991年1月10日出生，汉族，住东海县。原告：李尹文，女，1959年1月24日出生，汉族，住东海县。原告：李世泽，男，2012年6月15日出生，汉族，住东海县。原告：李语涵，女，2014年3月9日出生，汉族，住东海县。李世泽、李语涵法定代理人：杨营营，女，1991年1月10日出生，汉族，住东海县。四原告共同诉讼委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：李中磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住东海县委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：郯城鑫盛物流有限公司。住所地：山东省郯城县红花镇红花埠西南村。统一社会信用代码：91371322MA3MPMBL05。法定代表人：薄胜军。被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：山东省郯城县郯城镇许庄。统一社会信用代码：913713227752619007。法定代表人：胡祥友，经理。诉讼委托代理人：张鲁秀、安岩，上海段和段（济南。原告杨营营、李尹文、李世泽、李语涵诉被告李中磊、郯城鑫盛物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。于2020年6月19日原告杨营营、李尹文、李世泽、李语涵对被告郯城鑫盛物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨营营、李尹文、李世泽、李语涵撤回对被告郯城鑫盛物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司的诉求。审判员  李明哲二〇二〇年六月十九日书记员  赵方会
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3620号原告：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：张劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师被告：江门市江海区飞凡纸品包装有限公司，住所地广东省江门市江海区****************厂房。法定代表人：钟喜涛，该公司执行董事。被告:钟喜涛,男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省丰城市************。原告中山卓尔包装科技有限公司（以下简称卓尔公司）与被告江门市江海区飞凡纸品包装有限公司（以下简称飞凡公司）、钟喜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓尔公司的委托诉讼代理人肖彬及被告飞凡公司的法定代表人即被告钟喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞凡公司向卓尔公司支付货款255665.63元及逾期付款利息（以255665.63元为基数，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）；2.判令飞凡公司赔偿卓尔公司支出的律师费20000元、保险费700元；3.判令钟喜涛对飞凡公司的上述债务承担连带清偿责任，飞凡公司与钟喜涛所付款项按律师费、保险费、逾期付款利息、货款顺序抵偿。事实与理由：2018年10月29日，卓尔公司与飞凡公司签订《中山卓尔包装科技有限公司纸板购销合同》，约定由卓尔公司向飞凡公司提供各类纸板，结算方式为月结30天，逾期付款则按日以同期银行贷款利率的四倍计付利息及赔偿卓尔公司一切经济损失。同日，钟喜涛向卓尔公司出具《担保书》自愿为飞凡公司提供担保，保证责任范围为货款本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用等。合作期间，飞凡公司多次迟延付款，至起诉之日，飞凡公司尚欠卓尔公司货款255665.63元。飞凡公司为一人有限责任公司，钟喜涛为其股东，飞凡公司与钟喜涛财产混同，另钟喜涛为飞凡公司提供担保，故钟喜涛应对飞凡公司债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，卓尔公司特诉至法院主张前述权利。飞凡公司、钟喜涛辩称，其确认未付货款255665.63元，钟喜涛对卓尔公司要求其对飞凡公司债务承担连带责任无异议，但飞凡公司、钟喜涛因经济困难希望减免利息和减半承担律师费及保险费。本院经审理认定事实如下：飞凡公司于2009年8月5日成立，为自然人独资的有限责任公司，钟喜涛为法定代表人及股东。2018年10月29日，卓尔公司与飞凡公司签订一份《中山卓尔包装科技有限公司纸板购销合同》，主要内容为：卓尔公司为飞凡公司供应各类纸板，结算方式为月结30天，违约责任为每逾期付款一日应向卓尔公司支付按同期银行贷款利息4倍计征所欠货款总额利息及赔偿卓尔公司一切经济损失。同日，钟喜涛作为保证人签订《担保书》，约定：其为飞凡公司与卓尔公司已达成的或者即将达成的所有合同条款的全部义务向卓尔公司提供连带责任保证，保证范围包括应付货款本金、利息、费用、违约金及因保护债权而支出的律师费等，自主债务履行期届满之日起计算两年保证期限。2019年10月25日，飞凡公司及担保人钟喜涛签订《还款计划书》，主要内容为：飞凡公司确认至2019年8月31日尚欠卓尔公司货款332665.63元，并自2019年10月30日起承诺分期偿还尚欠货款；如飞凡公司有任何一期未足额支付，卓尔公司有权要求飞凡公司立即偿还全部款项，并按双方签订的《中山卓尔包装科技有限公司纸板购销合同》的条款追究违约责任，飞凡公司偿还的款项视为优先抵扣为实现债权的有关费用、利息后再抵扣本金。钟喜涛对飞凡公司承担主债权、利息、为实现债权的费用等提供连带担保，担保期限为两年。另查明，2020年3月3日，卓尔公司与广东卓正律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由广东卓正律师事务所律师肖彬在卓尔公司与飞凡公司、钟喜涛买卖合同纠纷一案的一审程序中担任代理人，律师费为20000元。2020年5月7日，广东卓正律师事务所开出律师费20000元的广东增值税专用发票。2020年3月11日，卓尔公司就本案申请诉讼保全，由中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司提供信用担保。2020年3月10日，中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司开出财产保险服务费700元的广东增值税电子普通发票。本院认为，卓尔公司与飞凡公司签订的《中山卓尔包装科技有限公司纸板购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守履行。飞凡公司拖欠卓尔公司货款255665.63元的事实，有卓尔公司提交的《还款计划书》及其当庭陈述等予以证实，飞凡公司亦予认可，本院予以确认。飞凡公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现卓尔公司诉请飞凡公司支付货款255665.63元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。卓尔公司提交的《民事案件委托代理合同》、律师费发票、财产保险服务费发票足以证明卓尔公司因追索本案债务支付律师费20000元及财产保险服务费700元。因《中山卓尔包装科技有限公司纸板购销合同》和《还款计划书》中约定卓尔公司为实现债权支出的费用由飞凡公司承担。现卓尔公司诉请飞凡公司支付律师费20000元及财产保险服务费700元，理据充分，本院予以支持。钟喜涛系飞凡公司的唯一股东，并作为担保人签订《担保书》和《还款计划书》自愿为飞凡公司对卓尔公司的上述债务提供连带责任保证。现卓尔公司诉请钟喜涛对飞凡公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市江海区飞凡纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山卓尔包装科技有限公司支付货款255665.63元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款为计算基数，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）、支付律师费20000元及财产保险服务费700元（支付款项按律师费、财产保险服务费、逾期付款利息损失、货款的顺序清偿）；二、被告钟喜涛对被告江门市江海区飞凡纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，减半收取计2888元，保全申请费2012元，合计4900元，由被告江门市江海区飞凡纸品包装有限公司、钟喜涛负担（该款已由原告中山卓尔包装科技有限公司预付，被告江门市江海区飞凡纸品包装有限公司、钟喜涛于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山卓尔包装科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年六月四日书记员  林子超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2474号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:曾文华，男,1984年12月1日生，汉族，，住广东省英德市 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人曾文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金42048.83元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。已依法扣划被申请执行人曾文华的银行存款902.46元（已划付执行款371.46元、执行费531元），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人曾文华纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2474号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月五日 书记员  欧晓恩