wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2371号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁雄伟，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区***************；现住阳江市江城区*******金晖楼A301房。公民身份号码：441************850。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁雄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********575）透支款本金8114.14元、利息127.03元、违约金131.1元，合计8372.27元（上述款项计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告梁雄伟于2017年3月27日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********575，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年4月23日持卡消费及取现至2020年2月23日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金8114.14元、利息127.03元、违约金131.1元，合计8372.27元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告梁雄伟没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年3月27日，被告梁雄伟向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********575）一张。被告梁雄伟使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月16日，尚欠透支本金8114.14元、利息127.03元、违约金131.1元，合计8372.27元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁雄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁雄伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********575）透支款本金8114.14元、利息127.03元、违约金131.1元［上述款项计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告梁雄伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月十六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初488号 原告：四川宏吉建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道。 法定代表人：李东，董事长。 委托诉讼代理人：刘期安,四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼,四川发现律师事务所律师。 被告：马元，男，汉族，现住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：田畅,四川云木律师事务所律师。 原告四川宏吉建设工程有限公司（以下简称“四川宏吉公司”）与被告马元劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告四川宏吉公司的委托诉讼代理人刘期安、李琼，被告马元的委托诉讼代理人田畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宏吉公司向本院提出诉讼请求：不支付被告马元工资24000元（即使支付，也应代扣代缴马元个人所得税后才予以支付）。事实和理由：大邑县劳动人事争议仲裁委员会所作的大劳人仲委裁字（2020）第006号裁决书裁决错误，原、被告并未建立劳动关系，即使双方存在劳动关系，原告也已向被告足额发放了工资。被告向法庭提交的原告出具的《尚欠离职管理人员名单及拖欠工资明细》与被告向仲裁委员会提交的《离职管理人员名单及拖欠工资明细》时间不一，人员不一；提交的《大邑春熙江岸项目部管理人员解散会议纪要》不应在被告处保管，而且以上证据加盖的均是原告春熙江岸项目资料专用章，该章系专业技术人员用于项目资料方面，具有专属性，不能等同单位公章，对原告不产生法律效力。原告提交的银行流水、工资发放表证明原告已足额发放被告工资，无拖欠被告工资的事实存在。 被告马元辩称，原告四川宏吉公司欠被告马元工资24000元事实清楚，应当予以支付，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告马元于2016年11月起到原告四川宏吉公司处工作，双方建立了劳动关系，工作岗位为工长，月工资为8000元。2018年2月，被告马元调离原告四川宏吉公司大邑春熙江岸项目部。后经双方结算，原告共欠被告工资24000元，原告四川宏吉公司于2019年5月20日、2019年10月29日向被告马元等分别出具了《离职管理人员名单及拖欠工资明细》《尚欠离职管理人员名单及拖欠工资明细》，均载明原告四川宏吉公司欠被告马元工资24000元。2019年12月13日，被告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其工资24000元、经济补偿10000元。2020年4月8日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告未发工资24000元，驳回被告请求支付经济补偿10000元的请求。 以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达证明、银行流水、工资发放表、《尚欠离职管理人员名单及拖欠工资明细》等予以佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告马元就原告四川宏吉公司欠其工资24000元，向仲裁委员会和本院提交的由原告四川宏吉公司于2019年5月20日、2019年10月29日向被告马元等分别出具的《离职管理人员名单及拖欠工资明细》《尚欠离职管理人员名单及拖欠工资明细》及《大邑春熙江岸项目部管理人员解散会议纪要》，加盖的虽然是原告春熙江岸项目资料专用章，但该项目资料专用章由原告公司管理并使用，客观、真实地反映了原告四川宏吉公司欠被告马元工资24000元的事实。原告四川宏吉公司提交的工资银行流水、工资发放表不足以对抗上述事实，故原告四川宏吉公司应当支付被告马元工资24000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告四川宏吉建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告马元工资24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川宏吉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付晓敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王亚丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10935号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：何容，女，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县***********，公民身份号码511************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告何容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告何容拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何容偿还原告平安银行贷款本金43761.31元及利息（含罚息）6246.89元、复利575.3元（暂计至2020年3月16日共计50583.5元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告何容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：何容。签约情况：双方于2017年11月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】及于2017年11月27日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：旅游。贷款金额：81000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：36个月，从2017年11月29日起至2021年11月28日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月20日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：平安银行全额放款后，何容自2019年7月20日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，何容尚欠贷款本金43761.31元（其中逾期本金19191.85元）、利息（含罚息）6246.89元、复利575.3元。本院认为，何容向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，何容还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于何容的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何容未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。何容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告何容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43761.31元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）6246.89元、复利575.3元；从2020年3月17日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率18.36%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交532元），由被告何容负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十六日书记员  陈 盈黄靖雯
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1260号之十一被执行人：王飞鹏，男，1981年09月13日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞鹏在中国建设银行621xxx1422_156_1账户内存款人民币164000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7764号之二 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王立萍。 被执行人：深圳市纳信达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：曹华江。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市纳信达科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3467号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元，本院于2019年5月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查询，本案已扣划被执行人银行存款人民币16000元，其中15860元已划付申请执行人，执行费140元已划付深圳市财政局；另本案查封了被执行人名下的机器设备一批（详见清单NO:1404438）,该查封中部分机器系轮候查封，首封案号为本院（2019）粤0306执保7206号案，该案应先于本案处置，因此本案暂不予以处置。除上述以外，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月五日 书记员 冯港宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：杨学梅，女，汉族，1973年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：涂延东，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1502民初8548号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行涂延东金融借款合同一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2018年10月12日信用卡借款本金99902.74元、利息3747.26元、逾期还款违约金1330.83元、消费手续费187.15元，共计105167.98元；2018年10月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款清偿之日止；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费1201.5元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人有银行存款15646.87元。本院依法冻结、扣划了该笔存款，扣除执行费后向申请执行人发放了15426.87元。此外，本院于2020年2月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月7日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月2日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为90942.61元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 晔
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初246号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王国庆（别名王坤、坤坤），男，回族，1988年7月5日出生于山东省郯城县，初中肄业，司机，户籍地山东省郯城县，住山东省郯城县。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月8日被批准逮捕，2020年3月4日被执行逮捕，同日被取保候审。2020年5月15日被本院决定取保候审。 辩护人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 被告人白杨，男，汉族，1990年12月2日出生于山东省蒙阴县，中专文化，务工，户籍地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2013年7月2日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月8日被批准逮捕，2020年3月4日被执行逮捕，同日被取保候审。2020年5月15日被本院决定取保候审。 辩护人徐敏良，北京市长安律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王国庆、白杨犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜徐珊珊出庭支持公诉，被告人王国庆及辩护人阚俊磊、被告人白杨及辩护人徐敏良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日18时许，临沂市公安局罗庄分局美澳派出所在罗庄区美澳花园桂园E2栋王广金的住处对在逃人员王广金实施抓捕。被告人王国庆在王嘉锋（另案处理）的要求下，电话纠集了被告人白杨、任洪宇（已判刑）等人，在明知道公安机关执行公务的情况下，采用围堵等方式，帮助王广金逃跑。2020年3月4日，被告人王国庆、白杨到公安机关主动投案。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有在逃人员登记表等书证，证人郁某等人的证言，同案人毛通通等人的供述，被告人王国庆、白杨的供述等。 公诉机关认为，被告人王国庆、白杨以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王国庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见为：被告人王国庆犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害不大，自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，系主动投案，应认定为自首；建议从轻处罚。 被告人白杨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪；但辩解称我没有围堵派出所民警，我看见有派出所民警就掉头往回走了。 辩护人提出的辩护意见为：被告人白杨的主观恶性小，犯罪情节较轻，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；具有投案自首的情节，自愿认罪，有悔罪的表现，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节。 经审理查明，2019年6月21日18时许，临沂市公安局罗庄分局美澳派出所在罗庄区美澳花园小区桂园E2栋王广金的住处对在逃人员王广金实施抓捕。被告人王国庆在王嘉锋的要求下，电话纠集了白杨、任洪宇等人，在明知公安机关执行公务的情况下，采用围堵、跟跑等方式帮助王广金逃跑。 2020年3月4日，被告人王国庆、白杨到公安机关主动投案，并对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王国庆、白杨在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的辨认笔录，证人郁某、刘某的证言，同案人王广金、陈红雷、任洪宇、毛通通的供述，被告人王国庆、白杨的供述，在逃人员登记表，电子档案，未羁押证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国庆、白杨明知民警在依法执行职务，与他人以围堵、跟跑等方法实施阻碍，致使网上在逃人员逃脱，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王国庆、白杨主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人白杨虽在案发现场，但并未实施围堵等行为，其在共同犯罪中的作用较小，系从犯，应从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪地位、作用、情节和对社会的危害程度予以处罚；根据被告人王国庆的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人王国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人白杨犯妨害公务罪，判处罚金三万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  程 磊 人民陪审员  陈广勋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱建瑜
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执333号 申请执行人:王全,男,1981年2月19日生，汉族370831198102195418,泗水县高峪镇马庄村。 被执行人:殷元军,男,1969年5月5日生，汉族370831196905055452,泗水县高峪镇尧山村。 申请执行人王全与执行人殷元军民间借贷纠纷一案，申请人王全于2020年4月12泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1128号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款200000元。 在执行过程中，本院于2020年4月16日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人殷元军的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人名下有辆力帆牌汽车，因未实际控制该车辆，现无法处置，未发现被执行其他可供执行的财产信息。于2020年5月9日和2020年6月4日、6月29日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人殷元军的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年6月29日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人殷元军名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年4月22日依法将被执行人殷元军列入失信被执行人名单。 本院于2020年4月22日依法向被执行人殷元军发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年4月22日到被××人居住地××山村委进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经与村委会成员肖元娇座谈，了解到被执行人殷元军已经2011年就跑了，家里的房子和地都卖了，上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过到院谈话的方式告知了申请执行人王全，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年6月22日，申请执行人王全在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额200000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1128号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初225号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶家高，男，汉族，1934年1月25日出生于安徽省庐江县，半文盲，农民，住庐江县。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）1142号                               指控事实                       2019年12月22日16时许,被告人叶家高在庐江县庐城镇滨河家园小区13栋楼下因琐事与夏明钊发生口角并相互揪打,被告人叶家高将夏明钊推倒在地,致其右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。经鉴定,夏明钊的人体损伤程度属轻伤二级。             被告人叶家高案发后自动向投案,如实供述了自己的罪行;赔偿了夏明钊人民币9800元,取得了其谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人意见                                   被告人叶家高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人叶家高犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶家高认罪认罚，且犯罪时年满七十五周岁，案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                                   被告人叶家高犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审判员 黄德波                                                 二○二○年六月八日                         书记员 张 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6765号 原告：陶臣平，男，1974年6月13日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：孙晓燕，女，1978年8月24日出生，汉族，住所成都市成华区。 陶臣平与孙晓燕探望权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陶臣平、孙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶臣平向本院提出诉讼请求：1.判令准许陶臣平每月探望婚生女陶诗丹两次，具体时间为每月第二、四周五下午陶臣平接陶诗丹回住处，周日晚上送回孙晓燕住处；2.判令调减陶臣平每月支付陶诗丹抚养费1500元。事实和理由：2017年3月20日，陶臣平与孙晓燕登记离婚。离婚协议约定，婚生女陶诗丹随孙晓燕生活，陶臣平每月支付抚养费2000元，其它费用各承担50%，陶臣平有探望陶诗丹的权利。离婚后，孙晓燕以各种理由拒绝陶臣平探视女儿，严重阻碍了陶臣平与女儿亲情。 孙晓燕辩称，陶臣平所述不属实，陶臣平没有按离婚协议约定履行支付抚养费、学费、医疗费义务，在女儿生病都不前往看望；因女儿年龄小，生活不能自理，陶臣平及其家人不能很好照顾女儿，容易忽视女儿饮食及安全；女儿现处于成长关键期，参加了兴趣班，陶臣平不会辅导女儿学习。 本院经审查认定的事实如下： 一、××××年××月××日陶臣平与孙晓燕登记结婚，2017年3月20日登记离婚。《离婚协议》约定，陶诗丹由孙晓燕抚养，陶臣平每月支付生活费2000元，在不影响孙晓燕正常生活情况下陶臣平有探望陶诗丹的权利。 二、现陶诗丹跟随孙晓燕生活，入托幼儿园。 以上事实有离婚协议及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。陶臣平依法探望其女陶诗丹的权利应受法律保护。关于行使探望权利的方式、时间，应当从有利于孩子健康成长的原则，酌情予以判决。本院酌情确定陶臣平每月探望陶诗丹两日，前述一日即指二十四小时，陶臣平可将陶诗丹接至其住所处居住，探望期满后由陶臣平将陶诗丹送回。至于选择一周的某日，考虑到工作、生活时间安排的不确定性，不宜固化，具体时间由陶臣平、孙晓燕自行协商，但孙晓燕应当协助陶臣平行使探望权。对陶臣平主张的超过上述期间的探望权，考虑到离婚后陶诗丹一直随孙晓燕生活，对直接抚养人有更为亲密的依赖关系，确定过长的探望权期限不利于陶诗丹处于一个稳定的成长环境中，故本院对陶臣平主张的超过上述范围的探望权不予支持。本案属于探望权纠纷，陶臣平主张调减抚养费标准，因不属于本案审理范围，故本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下： 一、陶臣平有权每月探望陶诗丹两日，前述一日即指二十四小时，陶臣平在探望期间可将陶诗丹接至其住所处居住，每次探望期满后由陶臣平将陶诗丹送回。 二、驳回陶臣平的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陶臣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月八日 书记员  王 坤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执725号之一申请执行人：吴昌全，男，1993年8月21日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人：杨晓峰，男，1997年1月26日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行吴昌全申请执行杨晓峰身体权纠纷一案，申请执行标的147002元。本院在执行过程中，因被执行人杨晓峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨晓峰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明杨晓峰的不动产登记、车辆登记、工商登记等均无财产信息。其在银行有少量存款已扣划。并到所在基层组织进行调查，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初150号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马里文，男，1976年10月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被元阳县公安局取保候审，同年5月29日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人马里文犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人马里文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日19时许，被告人马里文酒后驾驶车牌号云Ｇ×××**号小型普通客车沿Ｇ533国道驶往元阳县方向，行驶元阳境内乌笼村路段Ｋ77＋720米处时车辆与道路外树木发生相撞后侧翻,造成马里文受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，马里文承担事故的全部责任。经检验，被告人马里文血液中检出乙醇成分，含量为260.09ｍｇ／100ｍｌ血。被告人马里文对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马里文在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果；法医毒物检验司法鉴定意见；现场抽血照片；道路交通事故认定书，被告人马里文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马里文违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马里文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人马里文经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人马里文犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人马里文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马里文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币3500元,于判决生效之日起三十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3291号原告：王砥柱，男，1975年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘会秀，女，1960年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告王砥柱（以下简称原告）诉被告刘会秀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王砥柱到庭参加诉讼，被告刘会秀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘会秀立即偿还原告王砥柱借款本金3万元，利息4800元（利息按月息2分计算，暂自2019年10月1日起计算至2020年5月31日止；之后的利息按月息2分计算至全部本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年被告以资金困难为由向原告借款并承诺会支付利息，经被告多次请求，原告同意了。原告于2016年12月24日出借现金2万元给被告，被告当即出具一份借条，承诺借期半年并支付利息。2018年4月17日被告再次向原告请求借款周转，原告再次借了1万元给被告，被告出具了一份借条。此后被告陆陆续续支付了几次利息给原告，但自2019年10月1日起停止支付利息，原告要求被告偿还借款本金3万元，但被告以各种理由拒绝还款。截至起诉之日被告所借款项已产生利息4800元，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决原告的诉求。被告未作答辩。原告为证明其主张提交证据：借条原件二张，证明被告向原告借了款。本院认为被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃质证的权利，原告提交的上述证据系原件，真实性可以确认，本院对该证据予以确认并作为认定本案事实的依据。综合审查确认的证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告经案外人钟自成介绍认识。被告以需要资金周转为由向原告借款，2016年12月24日被告向原告出具《借条》，载明“今借到王砥柱现金人民币贰万元正（￥20000.00元）借期半年（2016年-2017年6月24日）每月利息壹仟贰佰元（￥1200元）按月付息，到期归还本金。借款人刘会秀担保人：钟自成2016年12月24日”。钟自成以担保人身份在借据上签字。之后原告预扣第一个利息1200元后将借款现金交付给被告。2017年12月24日被告在借据中注明“因资金困难，再续借壹年借款人刘会秀2017年12月24日”。2018年4月17日被告再次向原告借款并出具《借条》“今借到王砥柱3622011975××××××××现金人民币壹万元正（10000）是实借款人刘会秀刘会秀身份证（362201196004125446）2018.4.17”。原告在庭审中陈述，被告借款后仅偿还部分利息，最后一次支付利息的时间是2019年10月1日，现自认被告付清了之前的利息，要求被告偿还借款本金及相应利息。本院认为，借款应当偿还，被告刘会秀向原告王砥柱借款，有借条为证，证据充分，本院予以确认。原告王砥柱有权要求被告刘会秀偿还借款本金及相应利息。关于借款本金，庭审中原告王砥柱自认第一次借款预扣了一个月利息1200元，故第一次借款的实际借款本金应确认为18800元，第二次借款本金为10000元，被告刘会秀应当偿还的借款本金总数为28800元。关于借款利息。原告王砥柱诉称被告刘会秀借款后仅支付了部分利息，起诉时放弃了部分权益，仅请求从2019年10月1日起计算未付利息。本院认为原告王砥柱可以放弃诉讼权利，因被告刘会秀未进行答辩且无理由未到庭应诉，本院对原告王砥柱自认的利息事实予以确认。因第一次借款的实际本金为18800元，双方约定的利率超过了法律关于民间借贷利率的相关规定，故第一次借款的逾期利息本院仅支持按本金18800元、月利率2%自2019年10月1日起计算。第二次的借款借据双方未约定利息，原告王砥柱在庭审中未举证被告刘会秀偿还过该部分借款的利息，本院仅能认定该借款为无息借款。借条未约定还款时间，但原告王砥柱一直在催讨还款，本院支持自2019年10月1日起按年利率6%计算该部分借款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会秀应于本判决生效之日起五日内偿还原告王砥柱借款本金28800元及逾期还款利息（逾期还款利息分两部分，第一部分按本金18800元、月利率2%自2019年10月1日起计算至偿清之日止；第二部分按本金10000元、年利率6%自2019年10月1日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告王砥柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计币335元，由被告刘会秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年六月三十日代书记员 彭 琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3473号 原告：石森，男，汉族，1984年6月10日出生，住济南市莱芜区。 原告：陶文芝，女，1986年6月12日出生，住址同上。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 原告石森、陶文芝与被告济南雅致房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告石森、陶文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石森、陶文芝撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘延昌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7753号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：龙伟松，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告龙伟松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春、被告龙伟松的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙伟松立即支付截至2020年1月16日的尚欠本金533091.78元、利息7328.30元、罚息22.58元、复利86.84元；2、被告龙伟松立即支付自2020年1月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金533091.78元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；3、本案律师费15993元、实现债权的其他费用由被告龙伟松承担；4、原告对被告龙伟松所有的位于重庆市北部新区金渝大道X号X幢X-X-X的房屋享有抵押权，在其不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实和理由：2012年1月17日，原被告双方签署《个人购房担保借款合同》，原告依据合同向被告发放贷款600000元，被告提供房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。被告收到贷款后未按约归还，原告有权依据合同宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告龙伟松辩称，被告不是故意不还款，只是因为银行卡因其他原因被冻结，并且被告也不清楚银行卡被冻结。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2012年1月17日。2、借款人、抵押人：龙伟松。3、贷款金额：600000元。4、贷款期限：360个月，自2012年1月17日起至2042年1月16日止。5、借款用途：购买房产。6、贷款利率：借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮10%，本合同借款利率自中国人民银行基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。7、还款方式：等额本息还款。还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。8、提前收回贷款的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。9、实现债权费用的约定：因借款人、保证人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、抵押房屋：龙伟松所有的位于重庆市北部新区金渝大道X号X幢X-X-X的房屋。11、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。12、抵押情况：2012年2月14日办理土地房屋抵押登记。13、贷款发放时间：2012年3月14日，借款凭证载明借款到期日为2042年3月13日。14、欠款事实：截至2020年5月22日，龙伟松尚欠借款本金532029.46元、利息14269.52元、罚息101.99元、复利236.17元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：15993元。3、支付时间：2020年5月13日。三、其他本院于2020年4月27日将起诉状副本、传票等诉讼材料送达给被告龙伟松。本院认为，农行江北支行与龙伟松签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。龙伟松收到农行江北支行发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达龙伟松，本院以龙伟松收到起诉状副本之日作为贷款提前到期日。龙伟松应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张龙伟松支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。龙伟松自愿将其名下的房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。农行江北支行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告龙伟松自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月22日的尚欠借款本金532029.46元、利息14269.52元、罚息101.99元、复利236.17元，并支付自2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告龙伟松于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费15993元；如被告龙伟松不能按时清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权以被告龙伟松所有的位于重庆市北部新区金渝大道X号X幢X-X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365.22元，减半收取计4682.61元，由被告龙伟松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月三十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之四十八被执行人：乔国清，男，汉族，1965年06月16日生。居民身份证号码2101051965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔国清在招商银行6214831240777018_20000账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2501号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园**楼（鸿基大厦）。负责人:蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：倪建美，女，1969年12月23日出生，住盐城市大丰区。被申请人：崔洁莉，女，1992年4月16日出生，住盐城市大丰区。被申请人：江苏美洁环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982564289495Q，，住所地盐城市大丰区经济开发区新和路南侧法定代表人:崔洁莉，该公司执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与被申请人倪建美、崔洁莉、江苏美洁环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款82万元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人倪建美、崔洁莉、江苏美洁环保科技有限公司的银行存款82万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年六月十日书记员  殷 玲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初99号原告：黄明刚，男，1962年5月24日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，男，系河南全为律师事务所律师。一般代理。被告：黄士强，男，1968年3月19日生，汉族，住址同上。被告：郑飞，男，1982年2月17日生，汉族，住河南省淮滨县。原告黄明刚诉被告黄士强、郑飞确认合同效力纠纷一案，原告黄明刚于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告王莉的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄明刚撤诉。案件受理费50元由原告黄明刚负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  王莉娜二〇二〇年六月十六日书 记 员  姚为苗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6229号原告：张新，男，1992年8月13日生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：王志超，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张新诉被告王志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告张新及其委托诉讼代理人陶奎川、被告王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费26014.52元、误工费9000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1080元、交通费100元，合计37094.52元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为:要求被告赔付医药费31821.76元、误工费8337.96元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1560元、交通费100元，合计43119.72元。事实和理由：2019年5月27日，原告驾驶电动自行车在XX道与XX路路口与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警大队认定被告负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告不闻不问，未支付任何费用。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王志超辩称:对事故经过及责任认定不认可，事故认定书下来后我也不知道。原告的诉请我无法赔付，我没钱。本院经审理查明认定事实如下:2019年5月27日，原告张新驾驶电动自行车在XX道与XX路路口与被告王志超驾驶的电动自行车左侧部位发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经交警部门认定，原告不负责任，被告负全部责任。事故发生后，原告先后为治疗支付医药费32821.76元，前后住院合计13天，医嘱休息合计三个月。另查明，2019年6月28日起，原告每月收到深圳市无忧才智人力资源服务有限公司支付的款项，6月28日4785.73元、7月30日2005.05元、8月30日2004.14元，原告自认上述为工资收入；2019年5月27日前，原告无固定收入。以上事实有当事人提交的事故认定书、医药费发票、出院记录、医事证明书、银行流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，原告因涉案交通事故致身体受伤，被告负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告因该事故支付的医药费32821.76元，有发票为证，被告未持异议，本院予以确认。原告主张被告支付住院伙食补助费650元，按照原告住院天数13天、每天50元计算，原告该主张合理，本院予以确认；原告主张被告支付护理费1560元，按照原告住院天数13天、每天100元计算，本院认定原告护理费用为1300元；原告主张交通费100元，根据原告住院治疗情况，该费用依法合理，本院予以确认；原告主张误工费8337.96元，根据原告受伤前无固定收入的实际情况，本院按照当地最低工资标准2020元/月计算三个月的收入为6060元，对比原告实际取得的收入8794.92元，原告并未因误工减少收入，故原告该项主张，本院不予支持；原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的全部损失为34871.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志超于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张新医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失合计34871.76元。二、驳回原告张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王志超负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月十七日书记员  俞 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初353号之一原告：青岛泰德汽车轴承股份有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人：张新生,董事长。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津博益气动股份有限公司，，住所地天津开发区第九大街**丰华工业园**厂区法定代表人：陈乃克。第三人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号法定代表人：吴丹。原告青岛泰德汽车轴承股份有限公司与被告天津博益气动股份有限公司、第三人重庆凯特动力科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波人民陪审员  李学良人民陪审员  张 帆二〇二〇年六月二十日法官助理魏星书记员艾伊凡
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异62号异议人：卜少飞，男，1953年9月3日生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人：卜少飞，男，1953年9月3日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：刘显，男，1981年7月27日生，汉族，住住石家庄市桥**。本院在执行申请执行人卜少飞与被执行人刘显相邻关系纠纷一案中，异议人卜少飞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人卜少飞向本院申请撤回执行异议。本院审查认为异议人卜少飞撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予卜少飞撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙世杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初456号原告：胡甜甜，女，1990年12月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。被告：安徽鑫宜物流有限公司，住所地：安徽省安庆市太湖县徐桥镇工业聚集区经一路，统一社会信用代码：91340825MA2N0K0C43。法定代表人：赵鑫杰。第三人：北京大刚信息科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区八角东街**融科创意中心**1004，统一社会信用代码：91110107306513570X。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：全敏，男，1990年4月16日出生，汉族，该公司职员，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱二刚，男，1990年5月26日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市新建区。原告胡甜甜与被告安徽鑫宜物流有限公司、第三人北京大刚信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告胡甜甜向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金20万元及利息666.67元；2．要求被告给付逾期罚息（以20万元为基数，按年利率24%，自2018年4月26日起计至款项还清之日止）；3．要求被告给付原告为本案支出的律师费13400元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：元宝365（××）为第三人运营的互联网金融平台，原、被告均为该平台注册用户。2018年4月10日，被告在该平台发布借款信息，原告投标并同意向被告出借资金。原、被告及第三人通过该平台签署了借款合同，约定原告向被告出借20万元，借款期限自2018年4月10日至2018年4月25日，借款到期还本付息200666.67元；如逾期还款，被告应按日0.2%支付罚息。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告安徽鑫宜物流有限公司住所地在安徽省安庆市太湖县，原告住所地虽在本院辖区，但其自2017年始即离开该住所地，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告胡甜甜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  万 丽人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年六月十七日法官助理黄杏元书记员黄维婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执26号 申请执行人陈甘，男，1984年4月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人陈甘与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第195号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏武斌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执268号申请执行人：赵霞，女，汉族，1983年10月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于赵霞申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2889号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告漯河市万谷实业投资有限公司、第三人许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告赵霞借款本金400000元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年8月7日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人赵霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二日书记员  林战辉
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1652号 原告：周某1，男，1990年10月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告：王某，女，1986年12月27日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：王强，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。 原告周某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人李远波、周山青，被告王某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出的诉讼请求是：1、依法分割夫妻共同财产（位于正安县的房屋，二楼一底，价值约28万）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月在原告自家土地上修建房屋。同年7月原告向凤仪镇文昌社区居委会提出申请并经批准，该房屋于同年7月建成。双方于2015年2月5日经正安县人民法院判决离婚，孩子由原告抚养。但未对原、被告共同修建的该房屋进行分割。现特诉至法院，请求法院依法分割房屋。 被告辩称：原、被告双方在夫妻关系存续期间，没有经济来源和经济基础，没有共同修建涉案房屋。根据（2015）正民初字第188号民事判决书，原告现在提起诉要求分割共同财产已超过诉讼时效。涉案的房屋系被告父亲王云强所修建，王云强给付周某210000元土地补偿款。正安县城乡规划管理局作出的违法拆除通知书等都是下达给王云强。涉案房屋是王云强对外出租。因此，涉案房屋不是原、被告的夫妻共同财产，双方离婚5年多，明显超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方同居生活，于2012年5月9日生育周雨涵在养，××××年××月××日登记结婚。2012年7月6日，原告以自己的名字向凤仪镇人民政府申请在承包地上建房，在未获得相关职能部门审批的情况下，修建完原、被告双方诉争位于正安县房屋。正安县城乡规划管理局于2014年3月18日对涉案的“两违”房屋建设进行现场勘查，其中：周某1的52号房屋占地面积为52.03平方米、建筑面积156.09平方米；被告父亲王云强的53号房屋占地面积为78.32平方米、建筑面积234.96平方米。原、被告双方因感情破裂，经本院（2015）正民初字第188号民事判决书判决离婚，对争议的52号房屋未进行分割。原告的父亲周某2于2015年9月4日向本院起诉，要求原、被告停止侵害、拆除涉案房屋。被告的父亲王云强给付周某210000元的土地补偿款，周某2撤回起诉。2015年4月21日，正安县城乡规划管理局向被告的父亲王云强下达53号房屋的正规通（2015）253号责令限期拆除违法建筑通知书。正安县“两违“整治办公室于2016年1月12日分别对原告及被告父亲王云强进行核查约谈。正安县城乡规划管理局2016年1月18日向原告送达行政处罚告之书和行政处罚听证告之书，于2016年1月19日向原告下达正规处字（2016）第0010号行政处罚决定书，认定52号房屋为违法建设，作出“没收房屋，并处罚款9414元”的处罚。正安县打击整治违法建设领导小组办公室于2016年1月19日向原告送达”正安县“两违”集中处置缴款通知，原告同日缴纳“两违”建设处置金额22045元。 另查明：涉案房屋现在是被告父亲王云强在使用，并出租给张宇波居住。2016年4月27日，王云强与遵义金广厦建筑工程有限责任公司签订《正安汽车客运站平场工程炮损补偿协议》，补偿王云强650元。 上述事实，有原、被告双方的陈述、原告向法庭提交的证据：（2015）正民初字第188号民事判决书一份、《文昌社区居委会证明》一份、《申请》一份、《收条》二份、《正安县“两违”集中处置缴款通知》、现场照片二份、《正安县整治“两违”建设调查清理现场勘查图》二份、缴款书一份、正安县城乡规划局询问笔录调查笔录各一份、行政处罚告之书一份、行政处罚听证告之书一份、行政处罚决定书一份、正安县“两违”集中处置缴款通知一份；被告向法庭提交的证据：（2015）正民初字第188号民事判决书一份、诉状一份、（2015）正民初字第1607号民事裁定书一份、协议一份、约谈通知书一份、责令限期拆除违法建筑通知书一份、收据一份；证人李某、简某、周某2出庭作证的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方诉争位于正安县房屋，虽然是以原告的名字申请建房，但是房屋所附着的土地，没有依法取得使用权。在（2015）正民初字第188号民事判决书认定，原、被告双方对诉争房屋未提供足够证据证明其主张，双方均可另行起诉，但是该诉争的52号房屋，经正安县城乡规划管理局作出的正规处字（2016）第0010号行政处罚决定书认定为违法建设，作出“没收房屋，并处罚款9414元”的处罚。原告缴纳了“两违”建设处置金，没有办理房屋产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案诉争的违法建筑房屋不属于原、被告双方在夫妻关系存续期间的合法财产，不享有所有权。同时，原告未提供充分证据证明诉争的房屋是夫妻共同的合法财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告主张作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750，由原告周某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于贵州省中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年六月三十日 法官助理  何雪红 书 记 员  陈 诚
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初587号原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道**，统一社会信用代码：9136092409694796XB。法定代表人：李春梅，该公司总经理。被告：喻罗文，男，1973年11月12出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告喻罗文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司的法定代表人李春梅到庭参加诉讼，被告喻罗文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年物业费568元，2017年物业费568元，共计1136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日至2017年12月31日与华鑫铭都二期小区业主委员会签订物业管理合同，服务于小区业主。被告是华鑫铭都二期小区19栋1单元301室的业主，依合同约定的物业费标准和要求，一年物业费为554元。但被告拖欠2016年物业费568元，2017年物业费568元，已构成违约。原告一再催缴未果。被告喻罗文未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会签订了《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》，为期一年，合同约定双方权利义务以及物业管理服务质量、物业管理服务费等内容。过后，原告进行物业管理服务。合同期满后，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会续签了《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》，为期一年。被告系居住宜丰县华鑫铭都二期19栋1单元301室的业主，依合同约定的物业费标准和要求，每年物业费568元。原告向被告催缴未果。上述事实，有《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》（2016年、2017年）、宜丰县物价局批复、物业监控图片、开庭笔录等为据，可以认定。本院认为，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会签订物业管理合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同对该小区所有业主均产生约束力。原告提供物业管理服务，有权要求业主交付物业费。被告作为业主，未按月交付物业费，是违约行为。被告未应诉，未答辩，可视为放弃抗辩权利，自行承担不利的法侓后果。本院核定被告尚欠物业费1136元。对于原告要求被告支付物业费1136元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻罗文支付原告宜丰县惠民物业管理有限公司2016年、2017年物业费共计1136元。此款在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻罗文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  方龙海二〇二〇年六月三十日书记员  陈凯强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：劳妙，男，1978年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市**********，公民身份号码440************534。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告劳妙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告劳妙向原告邮储银行中山市分行偿还截止至2019年7月2日信用卡欠款本金21093.75元，利息1441.28元，滞纳金、违约金及费用4358.42元，合计26893.45元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3、被告承担所有的诉讼费用。庭审中，原告邮储银行中山市分行明确诉讼请求中滞纳金、违约金及费用4358.42元为违约金，无滞纳金及费用。被告劳妙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：劳妙。申请时间：2012年11月20日。信用卡卡号：622**********374。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。实现债权的费用：领用合约载明，贷款人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮储银行中山市分行委托广东衡德律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。欠款情况：劳妙持卡消费未按时还款，起诉后有还款8.78元，截至2020年1月9日，被告尚欠信用卡欠款本金21084.97元，利息2493.87元。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与劳妙达成一致协议。本院认为，劳妙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。劳妙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，劳妙应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张本息、手续费欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且劳妙没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”邮储银行中山市分行未与劳妙就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费），因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行中山市分行有提交的委托代理合同、律师费发票1000元予以证实，故本院对邮储银行中山市分行主张律师费1000元予以支持，对于按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因尚未实际发生，不予支持。劳妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告劳妙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年1月9日的信用卡透支本金21084.97元、利息2493.87元以及从2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告劳妙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担78元，被告劳妙负担419元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  陈卫华人民陪审员  洪绮雯二〇二〇年六月九日书 记 员  钟婉莹石丽娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异64号 案外人:韩亚洲，男，汉族，1955年11月28日生，住所地江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 申请执行人：崔正春，男，1970年2月22日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：姜熠南，女，1973年12月17日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行崔正春申请执行姜熠南民间借贷纠纷一案过程中，案外人韩亚洲向本院提出执行异议。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，崔正春诉姜熠南民间借贷纠纷一案，在诉讼中，依崔正春的申请，本院于2019年2月12日作出（2019）苏1322民初1517号民事裁定书，裁定对姜熠南所有的位于沭阳县××人民医院安置小区××楼××单元××室房屋予以查封。2019年3月26日，本院作出（2019）苏1322民初1517号民事判决,判决被告姜熠南于判决生效后十日内向原告崔正春归还500000元及利息。判决后，姜熠南不服上诉。宿迁市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏13民终2467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 根据崔正春的申请，本院于2019年8月16日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执6390号。在本案执行过程中，本院作出（2019）苏1322执6390号执行裁定，对姜熠南所有的位于沭阳县××人民医院安置小区××楼××单元××室房屋予以查封。并于2020年5月14日向沭阳县不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。 韩亚洲提出异议称，异议人韩亚洲系姜熠南姐夫。2018年10月2日，姜熠南、朱成城因使用资金需要向异议人借款800000元，约定一周内归还。后到期无力偿还，2018年10月20日，姜熠南、朱成城与异议人签订《房屋买卖合同》，将位于沭阳县××人民医院安置小区××楼××单元××室房屋折价800000元给异议人抵充借款，并于2020年10月底将该房屋交付给异议人。韩亚洲向本院提供房屋拆迁安置协议、安置房结算清单、借据、招商银行转账凭证、房屋买卖合同、收据、物业费收据各一份（均为复印件），主张该房屋系抵债归其所有并实际占有使用的事实，法院对该房屋的查封，侵犯其合法权益。请求停止对该房屋的执行。 申请执行人崔正春辩称，异议人韩亚洲与被执行人姜熠南是亲戚，他们之间的涉案房屋买卖缺乏真实性，是为了躲避债务。韩亚洲的异议请求不成立，请法院依法审查。 另查明，申请执行人张汉阳申请执行姜熠南、汤春、泗阳恒辰汽车销售服务有限公司民间借贷案件，根据沭阳县不动产登记服务中心2020年4月24日出具情况说明，涉案房屋于2019年12月5日被泗阳县人民法院查封，为首查封。对此韩亚洲作为案外人已向泗阳县人民法院提出执行异议，泗阳县人民法院于2020年3月23日作出(2020)苏1323执异26号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋执行。张汉阳不服已提起执行异议之诉。案件正在审理中。 本院认为：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议。案外人韩亚洲已对首查封行为提出异议，执行异议之诉正在审理中，韩亚洲现又对轮候查封行为提出异议，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回韩亚洲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢271号 安徽昊辉置业有限公司： 你与汪琦民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9252号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈启波，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈启波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5189号民事判决书，向本院申请执行，要求陈启波清还欠款本金、利息等，暂计56028.9元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1223.57元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2579号原告：山东品鉴汽车有限公司，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处天烛峰路小井村变电站南邻门面房。统一社会信用代码：91370902493601954X。法定代表人：刘燕，总经理。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：米磊，男，1983年9月15日出生，回族，住泰安市泰山区。被告：米洋，男，1988年6月15日出生，回族，住泰安市泰山区。原告山东品鉴汽车有限公司与被告米磊、米洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东品鉴汽车有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东品鉴汽车有限公司撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年六月十七日书记员  任杰
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执45号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河河口支行，统一社会信用代码：91532532697997428J。住所地：河口县滨河路滨江国际****。负责人：卢红英。委托诉讼代理人：刁瀚琛，1991年6月2日生，汉族，住，住河口县理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐佳，1994年1月19日生，汉族，代理权限：特别授权代理。被执行人：黄佳，男，1988年1月16日生，汉族，住，住河口县/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司红河河口支行（以下简称河口县工行）与被告黄佳信用卡纠纷一案，因被执行人黄佳下落不明，依法向被执行人公告发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，未履行法律义务。本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、车辆及房产登记。经本院到被执行人原户籍地泸西县曾经的居住地蒙自市查明，被执行人已下落不明，无可供执行财产。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年六月五日书记员  付建堃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：谢敏，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码450***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谢敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静、被告谢敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.谢敏偿还信用卡欠款本金9609.65元、利息1176.87元、费用2104.7元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.谢敏支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.谢敏承担诉讼费、保全费。被告谢敏辩称，由于疫情导致这几个月的工资不稳定，资金周转不过来，希望分期还款，对金额没有意见。经审理查明：持卡人：谢敏。开卡时间：2017年10月25日。信用卡种类：EMS联名卡银联普卡。信用卡卡号：625********。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。账单分期手续费计收依据：每期收取分期本金总额的0.6%。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，借款人有还款，截止至2020年5月28日尚欠信用卡本金9601.31元、利息1176.87元、账单分期手续费150.28元。邮储银行中山分行明确诉讼请求中的费用包含账单分期手续费及违约金，截止至上述日期金额分别为150.28元、1954.24元。邮储银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与谢敏就违约金收费项目达成协议。本院认为，谢敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢敏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谢敏应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张谢敏欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢敏对数额表示确认，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张谢敏支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定谢敏应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年5月28日的信用卡透支本金9601.31元、利息1176.87元、账单分期手续费150.28元以及从2020年5月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告谢敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担10元，由被告谢敏负担59元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月三日书记员  陈 盈林雪莲
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初743号原告：赵有夫，又名赵有福，男，1970年4月2日生，汉族，农民，住漳县委托诉讼代理人：赵伟强，又名赵卫强，男，1993年3月2日生，汉族，农民，住漳县。被告：徐小强，男，1985年7月21日生，汉族，农民，住陇南市武都区。被告：陇南市华龙建筑工程有限公司，住所地：陇南市武都区东江镇长江大道龙吟水郡******。法定代理人：王某，系公司董事长。委托诉讼代理人：周育仁，甘肃正步律师事务所律师。原告赵有夫与徐小强、陇南市华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵伟强到庭参加审理、被告徐小强经合法传唤未到庭、被告华龙公司委托诉讼代理人周育仁通过云上法庭参加审理，本案现已审理终结。赵有夫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资10400元；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费124元及保险费304.3元。事实与理由：2016年9月，被告华龙公司承建了漳县交通局新寺镇大柳树村至蒲家半山的水泥硬化道路，又转包给徐小强，徐小强找到我，商量以每天800元租赁原告的压路机，并由原告驾驶自己的压路机干活，原告共干活13天，应得工资10400元，一直未付，原告向二被告要钱时，均以交通局未付为由拒付，现依法起诉，要求二被告共同承担付款责任。徐小强通过电话辩称，欠原告10400元是事实，华龙公司没有给我付款。同意在已被法院冻结的漳县交通局应付华龙公司的工程款中划付。华龙公司辩称：公司没有给徐小强转包工程，也不认识原告，不承担给原告的付款责任，应驳回对原告对华龙公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、欠条；被告徐小强没有提交证据；被告华龙公司仅提供了公司信息证据，未提交反映案件事实的证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，华龙公司对原告提交的欠条有异议，认为不具有真实性及关联性，被告徐小强未到庭，视为对其举证权、质证权的放弃。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，结合案情予以认定。综合当事人陈述及经质证的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告华龙公司承包了漳县交通局新寺镇大柳树村至蒲家半山的水泥硬化道路，实际由被告徐小强负责施工，施工过程中徐小强雇佣原告驾驶其压路机干活，约定人带机器每天付工资800元，原告共干活13天，应得工资10400元。原告向二被告催要未果便提起诉讼，诉前原告申请保全了华龙公司应领工程款10400元。本院认为，被告华龙公司将所承包工程交由被告徐小强施工，徐小强的施工行为构成表见代理，徐小强雇佣原告驾驶自己的压路机干活，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，双方间形成事实上的雇佣合同关系，应受法律保护，二被告对经结算后应付原告工资10400元应及时支付。被告徐小强经合法传唤未到庭，但通过电话承认原告诉请，被告华龙公司抗辩意见缺乏事实及法律依据，不予采信，故对原告之诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小强、陇南市华龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵有夫付清工资10400元，二被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元、保全费124元，由被告徐小强、陇南市华龙建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年六月二十四日书记员  漆晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12842号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘凯琳，女，1972年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县**********，公民身份号码452************665。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘凯琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告刘凯琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告刘凯琳向原告平安银行中山分行偿还借款本金180555.53元及利息（含罚息）9229.43元、复利217.23元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告刘凯琳承担诉讼费。被告刘凯琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘凯琳。签约情况：双方于2017年12月29日签订了《个人信用贷款合同》贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2017年12月29日至2020年12月28日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后刘凯琳有还款。截止至2020年6月9日，被告刘凯琳尚欠贷款本金178030.35元及利息（含罚息）16938.99元、复利953.29元。本院认为，平安银行中山分行与刘凯琳签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月9日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且刘凯琳没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘凯琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘凯琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金178030.35元及利息（含罚息）16938.99元、复利953.29元(截止至2020年6月9日止。自2020年6月10日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取为2050元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘凯琳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2025号 原告：吴禄兰，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：陈育团，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈琳（曾用名陈孟），男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：马宗贵，男，1945年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 三被告共同委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 原告吴禄兰与被告陈育团、陈琳、马宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴禄兰及其委托诉讼代理人李小峰，被告陈育团、陈琳及三被告的共同委托诉讼代理人何朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴禄兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款119.6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，陈育团与马云华在吴禄兰处借款70万元。2016年4月1日、2日，双方对借款本金和利息进行了结算，并出具相应借据。此后，原告多次向被告催要借款未果。2019年1月1日，马云华去世，陈琳和马云贵为其第一顺序继承人，应承担相应还款责任。 陈育团、陈琳、马宗贵辩称，陈育团、马云华于2012年在原告处借款70万元属实，但未约定利息。2014年1月，陈育团已向原告偿还借款53.2万元，下欠借款应为16.8万元。2016年的借条系被告受原告胁迫所写，借款并未实际交付，且已过诉讼时效。陈琳、马宗贵已书面放弃对马云华的遗产继承权，其不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年，因承接工程缺乏资金，陈育团、马云华在吴禄兰处借款。吴禄兰于2012年9月17日、11月27日向陈育团、马云华交付借款合计70万元（20万元+50万元）。 2014年1月7日，陈育团、马云华向项长勇的银行账户（尾号7085）存款20万元。同月11日，陈育团以银行转账方式向项长勇的银行账户（尾号6875）转款33.2万元。 2016年4月1日，陈育团、马云华向吴禄兰出具《借条》一份，内容为：“今借到吴禄兰人民币现金柒拾万元正此款每月利息贰万捌仟元正借款人：陈育团马云华（签字捺印）”。次日，陈育团、马云华再向吴禄兰出具《借条》一份，内容为：“今借到吴禄兰现金人民币肆拾玖万陆仟元正注：此款在7月30日之前还清，如在此约定时间内未还清，按月息贰万元计算。借款人：陈育团马云华（签字捺印）”。 2019年1月1日，马云华死亡。马云华之子陈琳、之父马云贵出具《放弃继承权声明书》，二人书面声明放弃对马云华所留遗产的继承权，并于2020年5月27日在苍溪县公证处办理公证。 本院认为，吴禄兰与陈育团、马云华之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现马云华已死亡，陈育团、陈琳、马云贵为马云华的法定继承人。因陈琳、马云贵书面放弃对马云华所留遗产的继承，原告吴禄兰在庭审中表示不要求陈琳、马云贵担责，故被告陈琳、马云贵在本案中不应承担还款责任。原告吴禄兰于2012年分两次向陈育团、马云华交付借款本金合计70万元，陈育团对此认可，故本院认定案涉借款本金为70万元。 关于借款利息。原告诉称双方在借款时约定月息4分。被告陈育团抗辩称双方系亲戚关系，并未约定利息。本院认为，首先，被告陈育团虽主张其受到原告胁迫才于2016年4月出具两张借条，但未提供相关证据予以证实。被告陈育团在庭审中陈述“原告吴禄兰在我承包的工地上找我书写”，两张借条出具时间相隔一天。从借条形成的时间、地点看，并不具备胁迫条件。其次，原告吴禄兰陈述“2016年4月1日出具的借条系重新换据，4月2日出具的借条系对借款利息的结算，在结算时放弃了部分利息”。重新出具的借条中载明“每月贰万捌仟元”，即月息4分。从最初借款时间2012年9月以70万元本金为基数计算利息至结算日2016年4月，扣减被告已支付的款项，下欠利息与4月2日的借条中载明金额相差不大。该陈述符合一般民间借贷交易习惯。最后，若案涉借款未约定利息，被告陈育团在2014年向原告两次还款，按常理应收回借据或要求原告出具收据。相反，被告于2016年再次向原告出具两张借条，有违常理。综前述，相比之下，原告的陈述更加可信。本院认定，原、被告在借款时约定月息4分。对被告陈育团主张无利息约定的抗辩意见，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在借款时约定月息4分。2016年4月2日双方对利息的结算，已明显超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故不应作为结算依据。本案借款本金应以最初借款本金进行结算。被告于2014年1月向原告偿还的53.2万元在扣除应付利息后，超出部分应抵扣本金。也即是，截止2014年1月11日，应抵扣借款本金23.03万元。具体计算：53.2万元-按36%的标准计算应付利息30.17万元=23.03万元。因此，截止2014年1月11日，被告下欠原告借款本金为46.97万元（70万元-23.03万元）。此后，借款利息应按年利率24%的标准计付至付清之日止。 案涉借款重新结算后，并未约定还款期限。原告吴禄兰可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告陈育团主张案涉借款已过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈育团在本判决生效后十日内向原告吴禄兰返还借款本金46.97万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金46.97万元为基数，从2014年1月12日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告吴禄兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15564元，减半收取计7782元，由被告陈育团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张明全 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷