四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1527号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：兰倩，公司员工。 委托诉讼代理人：陈**，公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏洪波，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何周训，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人太平财产保险有限公司成都分公司（简称太平财保）因与被上诉人夏洪波、何周训机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保上诉请求：1.请求撤销（2019）川1321民初4779号民事判决，并依法改判；2.本案二审案件受理费由夏洪波、何周训承担。事实及理由：一、一审判决对太平财保承担夏洪波母亲的被扶养人生活费不予认可。根据太平财保前期查勘，夏洪波母亲在老家开小卖部，自己有收入来源。二、对一审判决的续医费不认可。一审认定续医费过高，应当实报实销。 夏洪波答辩称，自己母亲没有社保，以前在打工，现在因身体原因未打工，没有生活来源。续医费经过了鉴定，应当得到支持，如果不够，自己还要再起诉。 何周训答辩称，自己不应当进行赔偿。 夏洪波向一审法院起诉请求：1、判令何周训赔偿夏洪波残疾赔偿金、医药费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、续医费、被抚养人生活费、误工费、营养费等305,543.46元；2、依法判令太平财保在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费用等由何周训、太平财保承担。 一审查明：2019年1月7日15时30分许，何周训驾驶川Ａ5××××号大地牌小型普通客车，由南部县双佛镇场至双佛镇回龙宫村方向行驶，当行至双佛镇2组路段时，遇夏洪波驾驶川ＲＯ××××号钱江牌普通二轮摩托车由相对方向驶来，两车在避让中相撞，造成夏洪波受伤及两车局部受损的道路交通事故。事故发生当日，夏洪波被送往南部良骨医院治疗，花费医疗费3564元。同日，夏洪波转院至南充市中心医院住院治疗，并于2019年1月20日经治疗好转出院。出院诊断：1、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，2、右侧桡骨远端粉碎性骨折，3、右侧尺骨茎突骨折，4、糖尿病。出院医嘱：1、张兵副主任医师每周2下午、周2上午门诊；2、院外继续观察切口情况，加强换药，术后2周可拆线；3、出院后定期复查患肢Ｘ片以了解骨折愈合情况（术后1、2、3、6、9、12、15月来院复查）；4、于院外继续行患肢悬吊保护4周，以后逐步加强关节功能训练；5、骨折愈合之前应避免患肢剧烈活动及完全负重，需见医嘱后方能进行负重活动；6、骨折愈合之前应避免患肢剧烈活动及完全负重，需见医嘱后方能进行负重活动；6、骨折骨性愈合以后返院取出内固定物；7、于院外休息3月，加强营养；8、其他疾病到相关科室就诊。原告住院期间花费医疗费60073.05元。2019年1月14日，南部县公安局交通警察大队作出了第511321120190000008号《道路交通事故认定书》，认定何周训承担事故的全部责任，夏洪波无责任。2019年6月4日，经夏洪波委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，南充鼎正司法鉴定所作出了南鼎司鉴所〔2019〕法临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）夏洪波左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折等，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度分别评定为十级、十级伤残。（二）夏洪波的续医费、康复费计壹万柒仟陆佰（17600.00）元。（三）夏洪波的护理时限及人数：住院治疗期间及出院后的前30天，每天给予2人护理；出院后的其余时间及再次住院取出内固定治疗期间（平均）每天给予1人护理，计算50天。（四）夏洪波的营养时限认定为90天，酌定营养费贰仟柒佰（2700.00）元。（五）夏洪波的误工时限认定为150天。”。为此夏洪波支付鉴定费2600元。案件审理过程中，太平财保对上述鉴定意见提出异议，并书面申请对伤残等级进行重新鉴定。一审法院收到太平财保的申请后，依法委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴【2019】法医字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人夏洪波左侧尺桡骨远端粉碎性骨折后遗左腕关节活动功能障碍，致残程度为十级。”。太平财保支付鉴定费1600元。另查明，事故车辆川Ａ5××××号大地牌小型普通客车在太平财保投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险。此次事故发生在保险期内。事故发生后，太平财保垫付了医疗费10000元，何周训垫付了医疗费13564元，向夏洪波支付了5000元。夏洪波系南部县司法局公务员，事发时任扶贫驻村队员，事故发生后，因无法履行驻村职责，已于2019年1月免去驻村队员职务。又查明：夏洪波育有一子，生于2014年12月20日，其父夏时国，生于1959年10月11日，其母李玉珍，生于1963年2月20日，其父母共抚养子女二人，均已成年。 一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。公安交通管理部门认定何周训承担此次事故的全部责任，夏洪波不承担责任，该认定系有权机关依照事实及相关的法定程序作出，符合法律规定，一审法院予以确认。据此一审法院确定何周训承担事故100%的责任。肇事车辆川Ａ5××××号大地牌小型普通客车在太平财保投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，对于夏洪波的损失，应当由太平财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由第三者责任险依据当事人的责任比例及合同约定进行赔付，仍不足部分或者根据保险合同约定太平财保不承但赔偿责任的部分由何周训予以赔偿。关于夏洪波的非医保报销药品费用扣除比例问题，各方不能达成一致意见，且均未申请鉴定，故一审法院酌定非医保报销药品的费用比例为15%。夏洪波自行委托鉴定产生的鉴定费2600元，该费用由夏洪波与何周训按照责任比例分担。太平财保申请重新鉴定，产生鉴定费1600元，因重新鉴定改变了原鉴定意见，故一审法院确定重新鉴定产生的鉴定费由夏洪波承担。何周训已垫支费用18564元，太平财保已垫付费用10000元，应在执行中一并予以扣减。对夏洪波主张的赔偿数额及标准，一审法院根据法律规定和本案实际，作如下认定：1、医疗费：夏洪波主张43637.05元。一审法院依据夏洪波提交的医疗费票据，认定夏洪波的医疗费用总额为63637.05元，其中非医保报销部分药品费用为9545.56（63637.05元×15%）。2、误工费：夏洪波主张60420元（12084元／月÷30×150天）。夏洪波系公务员，每月工资并没有减少。夏洪波主张因交通事故受伤后被免去驻村干部而导致收入减少，因驻村干部补助系填补性收入，非一般性收入，故一审法院对该主张不予支持。3、护理费：夏洪波主张24113.73元【64717元／年÷365天×（13天＋30天）×2＋64717元／年÷365天×50】，符合法律规定，一审法院予以确认。4、住院伙食补助费：夏洪波主张650元（13天×50元／天）。夏洪波住院13天，主张住院伙食补助费650元，符合相关规定，一审法院予以确认。5、营养费：夏洪波主张2700元，本院予以认可。6、残疾赔偿金：夏洪波的伤残经重新鉴定为十级伤残，故本院确定原告自身残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×0.1）；被抚养费生活费，因交通事故发生时夏洪波之父尚未年满60周岁，未举出证据证明其丧失劳动能力，故本院对夏洪波主张的对其父的扶养费不予支持。其母56周岁，其子4周岁，扶养费为38748.60元【51664.80元（23484元／年×19年×0.1÷2）＋（23484元／年×14年×0.1÷2）】。故原告的残疾赔偿金总额为105180.60元。7、精神抚慰金：夏洪波主张8000元。一审法院结合夏洪波的伤情，酌定其精神抚慰金为5000元。8、鉴定费：夏洪波主张鉴定费2600元，有鉴定费票据，一审法院予以确认。9、续医费、康复费：夏洪波主张17600元。夏洪波的主张有鉴定意见证明，一审法院予以确认。10、交通费：夏洪波主张1000元。夏洪波虽举出无完整的交通费票据佐证，但交通费产生是必然的，一审法院结合夏洪波治疗地点、及家庭住址的距离，酌情认定夏洪波的交通费损失为500元。11、车辆损失费：夏洪波主张2000元，何周训、太平财保不持异议，一审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、原告夏洪波的医药费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆损失2000元，共计122000.00元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在交强险限额内赔偿给原告夏洪波；二、原告夏洪波的其余赔偿款项：其余医疗费44091.49元（63637.05元-10000元-9545.56元）、其余残疾赔偿金180.60元（105180.60元-105000元）、护理费24113.73元、住院伙食补助费650元、续医费17600元、营养费2700元、交通费500元，总计89835.82元由被告太平财产保险有限公司成都分公司在第三者责任险的限额内赔付给原告夏洪波；三、非医保报销部分的医疗费用9545.56元、鉴定费2600元，总计12145.56元由被告何周训赔付给原告夏洪波；四、品迭上列一、二、三项，被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后十五日内向原告夏洪波支付193817.38元【122000.00元＋89835.82元－已垫付10000元-夏洪波应承担的重新鉴定费用1600元-直接向被告何周训赔付的6418.44元】，向被告何周训支付的款项为6418.44元（18564元-12145.56元）；五、驳回原告夏洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941.50元，由何周训负担2073.17元，由夏洪波负担868.33元。 本院二审期间，各当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕太平财保的上诉请求进行审理。 2019年1月7日何周训驾驶川Ａ5××××号客车，与夏洪波发生交通事故。南部县公安局交通警察大队认定何周训承担事故的全部责任，夏洪波无责任。肇事车辆在太平财保投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险。何周训对夏洪波造成的人身损害应当赔偿，太平财保在其保险责任范围内应当赔偿。夏洪波母亲年满56周岁，属于夏洪波丧失劳动能力的成年近亲属。太平财保称夏洪波母亲在小卖部工作，有生活来源，但并未提供任何证据来支持该主张。故上诉人太平财保关于“一审判决被扶养人生活费不当，夏洪波母亲在老家开小卖部，自己有收入来源”的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。根据南充鼎正司法鉴定所南鼎司鉴所〔2019〕法临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，夏洪波的续医费、康复费为17600.00元。太平财保认为该金额过高，但其在一审时并未对此项内容申请重新鉴定，且太平财保也未提供任何证据来支持其主张。该鉴定意见来源合法，针对该续医费、康复费的内容与本案其它证据亦无冲突，一审法院据此确认本案续医、康复费用并无不当。故上诉人太平财保关于“一审认定续医费过高，应当实报实销”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，太平财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,883元，由上诉人太平财保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  苟 豪 审 判 员  唐晓兰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张孙昊 书 记 员  王海川