wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3962号原告：江门市车行世界贸易有限公司，住所地江门市西区*********，统一社会信用代码914***********113Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：杨永叶，男，汉族，1989年8月25日出生，住广西浦北县****************，公民身份号码450************617。原告江门市车行世界贸易有限公司与被告杨永叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告江门市车行世界贸易有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告杨永叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款48720元（1680元/月×29月）归还给原告；二、被告支付违约金12098.2元（60491元×20%）给原告；三、被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月27日签订以租代购分期付款的购车合同（CHSJNH/N3-0000017），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：英伦牌小轿车一辆，车牌号粤E*****，车架号码：L108DBZ58E1109907），租赁期限3年，即从2018年11月27日至2021年11月26日，本合同租车费共60491元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为1680元，每月27日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年6月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2018年11月27日）。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2018年11月27日签订《合同》（合同编号：CHSJNH/N3-0000017），约定：被告向原告承租指定的英伦牌小轿车一辆，车架号码：L108DBZ58E1109907，租赁期限从2018年11月27日至2021年11月26日；租车费共60491元，分36期支付，每月为一期，每月27日前交付租金1680元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2018年11月27日，原告将粤E*****英伦牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2018年11月至2019年5月租金，自2019年6月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤X*****，车架号为L108DBZ58E1109907。原告于2018年11月27日与案外人佛山市南海区千里飞马汽车服务部签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2018年11月27日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市车行世界贸易有限公司南海分公司名下，新车牌号为粤E*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付自2019年6月起至2021年11月止合同约定余下期限的租金48720元（1680元/月×29月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，故应以被告实际拖欠的租车费48720元的20%（9744元）计算违约金。原告诉请主张的违约金12098.2元，超出部分本院不予支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永叶于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币48720元给原告江门市车行世界贸易有限公司；二、被告杨永叶于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币9744元给原告江门市车行世界贸易有限公司；三、被告杨永叶清偿上述第一、二项判决的债务后，粤E*****英伦牌小轿车（车架号码：L108DBZ58E1109907）归被告杨永叶所有，原告江门市车行世界贸易有限公司协助办理车辆过户手续；四、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320.46元，减半收取660.23元，由被告杨永叶负担634.67元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担25.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年六月十六日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执589号   赵某某赵峰冰：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人赵某某赵峰冰与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执77号申请执行人：王威，男，汉族，1986年5月20日出生，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：刘谷生，男，汉族，1993年3月3日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行王威与刘谷生民间借贷纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初99号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘谷生应偿还申请执行人王威20000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年01月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执77号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十三日书记员  李成翔
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初484号,原告：刘某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。,委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告：哈某，现住锡林浩特市。,原告刘某诉被告哈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告哈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。,原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的工资款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2017年5月6日在白音敖包嘎查境内1号-30号基础施工，完工后工资一直未给付原告，共拖欠原告工资款40000元整，原告多次索要无果，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至人民法院，请贵院判令被告给付拖欠的工资款。,被告哈某未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。,本院经审理认定事实如下：2017年5月6日原告刘某与被告哈某签订一份《工程施工合同》，协议约定由原告刘某承包被告白音敖包嘎查境内1号-30号基础施工工作，承包方式为分包，付款方式为每月的月底按工程进度的80%付款，完工后被告两周内付清剩余劳务费。工程完工后，原、被告对劳务费进行了结算，并由被告哈某向原告刘某出具了一枚借据，载明：“人民币肆万元，上系款工资款，欠款人哈某，2018年4月10日”。后被告陆续向原告给付了部分劳务费，合计9500元，剩余30500元至今未付。,本院认为，公民提供劳务后，有权依约获得劳务报酬。本案中，原告按照约定提供了劳务，被告哈某有义务按照双方的约定及时足额支付刘某劳务费。被告给原告出具的借条证实了被告欠原告劳务费40000元。庭审中，原告自认被告已支付其劳务费9500元，现原告起诉要求被告支付剩余劳务费30500，合理合法，应予支持。被告哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,被告哈某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某劳务费30500元。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费800元，已减半收取400.00元，由被告哈某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  沙日娜,,二〇二〇年六月十八日,书记员敖世纪,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执38号 申请执行人：王慧锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：张宝玉，男，1984年8月18日出生，汉族，住赵家蓬区。 本院在执行王慧锋与张宝玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，被执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款22350元。 执行过程中，1、本院于2020年2月19日通过微信电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令等责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、自2020年1月10日起，本院多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，发现被执行人银行账户仅有少量资金且被多次冻结，本院已轮候冻结，其他未发现有可供执行的财产线索。 3、本院于2020年3月13日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下的公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 4、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院于2020年3月26日通过中国人寿财产保险股份有限公司涿鹿分公司，对被执行人收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控结果，并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有欠款22350元未执行，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执374号之二 申请执行人：胡晓玲。 申请执行人：肖紫涵。 申请执行人：肖某。 被执行人：徐生银。 被执行人：尚金云。 本院在执行胡晓玲、肖紫涵、肖某申请执行徐生银、尚金云民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人徐生银、尚金云银行存款2318.03元，被执行人徐生银、尚金云再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人徐生银、尚金云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的17468元，已履行2156.03元，剩余15311.97元未履行，执行费162元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马汉良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2176号 申请执行人：蔡丽华，女，蒙古族，1964年12月29日出生，退休，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：康宝生，男，蒙古族，1971年5月26日出生，无业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人蔡丽华与被执行人康宝生民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初552号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康宝生的银行存款7050.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 贺
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执891号申请执行人丁沫涵，女，汉族，1987年3月4日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人吾建风，男，汉族，1977年11月13日生，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2845号民事判决书，申请执行人丁沫涵向本院提出申请，要求被执行人吾建风赔偿人民币96908.00元。本案在执行过程中，我院多次通知、张贴传票，被执行人都未到庭。我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人吾建风的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人丁沫涵后，丁沫涵表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人吾建风纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人吾建风无可供执行财产，并征得申请执行人丁沫涵的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执221号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十九日书记员  王 刚
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执901号 范爱珍、甘肃绿洲有机农业有限公司： 范爱珍与甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计800元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，范爱珍向本院申请执行的（2019）甘0724民初3198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0205执恢18号申请执行人：包头市银凯炭素合金制造有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。委托代理人：兰某，女，系包头市银凯炭素合金制造有限公司经理。被执行人：新疆恒源天宝环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：谢某，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行包头市银凯炭素合金制造有限公司与新疆恒源天宝环保科技有限公司、谢某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，已依法约谈申请人，且申请人也未能提供相关证据或者线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年六月二十三日书记员  白 冰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执630号申请执行人：颜林英，女，1960年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。被执行人：曾友生，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人颜林英与被执行人曾友生民间借贷纠纷一案，被执行人曾友生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾友生的银行存款46046元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年六月四日书记员  邓 琪
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执688号中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司、孙彩虹：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与孙彩虹追偿权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：张同德
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1402号原告：卢作贵，男，1968年2月16日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：李兰生，男，1960年3月6日出生，汉族，住修水县。原告卢作贵与被告李兰生不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告卢作贵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢作贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢作贵负担。审判员  张金霞二〇二〇年六月九日书记员  匡婷婷
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保23号申请人湖北双辉建筑工程有限公司，住所应城市开发区横二路以南、规划路以东，统一社会信用代码：91420981591457773W。法定代表人代家辉，该公司经理。被申请人应城市房地产开发有限责任公司，住所应城市粮贸街南路****，统一社会信用代码：91420981180919910F。法定代表人圣艳霞，该公司执行董事兼总经理。申请人湖北双某建筑工程有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人位于华夏瑞丰项目2栋107、108、109、110、111、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211商铺。申请人向本院出具中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保（保全金额人民币800万元）。本院认为，申请人湖北双某建筑工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人应城市房地产开发有限责任公司位于华夏瑞丰项目2栋107、108、109、110、111、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211商铺。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北双辉建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年六月二十八日法官助理刘康书记员周圆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1263号 申请执行人：蒙开权，男，1977年8月27日出生，汉族，住桂平。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1083号民事判决，执行申请执行人蒙开权与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1083号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱保宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢300号申请执行人：王泽清，男，1950年10月27出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香安街****商服。本院在执行申请执行人王泽清与被执行人黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江中环商业管理有限公司银行账户存款人5784.95元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年六月九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5064号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：施辉遥，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李红艳，女，1995年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施永裕，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施辉遥、李红艳、施永裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告施辉遥、李红艳、施永裕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令施辉遥归还晋江农商银行龙湖支行借款本金150000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利6942.69元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李红艳、施永裕对施辉遥所负上述债务承担连带清偿责任。 施辉遥、李红艳、施永裕未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2018年1月25日与施辉遥、李红艳、施永裕共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行龙湖支行自2018年1月25日起至2021年1月24日止，向施辉遥提供最高额150000元，月利率7.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，晋江农商银行龙湖支行与施辉遥、李红艳、施永裕共同签订一份《保证合同》，约定：李红艳、施永裕为施辉遥的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，施辉遥申请自助放款共计150000元，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但施辉遥未依约还本付息，李红艳、施永裕亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施辉遥应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金150000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利6942.69元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李红艳、施永裕对施辉遥所负上述债务承担连带保证责任，李红艳、施永裕承担保证责任后有权向施辉遥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3439元，因适用简易程序减半收取计1719.5元，由施辉遥、李红艳、施永裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执121号申请执行人：梁某，1979年04月23出生，住固原市。被执行人：费某，1987年03月27出生，住固原市。被执行人：宁夏顺建工程机械有限公司。法定代表人：费某。本院执行的梁某与费某、宁夏顺建工程机械有限公司过失致人重伤罪一案，涉案标的179087.2元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402刑初469号民事判决书向费某、宁夏顺建工程机械有限公司发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人费某名下有×××号宝马牌汽车一辆、×××号宝马牌汽车一辆、×××号长城牌汽车一辆，经与车辆管理所核查，×××号宝马牌汽车、×××号长城牌汽车早已过户，对×××号宝马牌汽车户籍已采取查封措施，但车辆无法查找，不能处置；费某名下有临工牌铲车一辆，徐工牌挖掘机一辆，事故发生后，费某将上述工程车卖给他人，并结清工程款，在本院发出执行通知书并多次联系后，仍拒不履行，本院已按费某涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安机关侦查，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年六月二十九日书记员 张 静
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初1742号之三 原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被告李琳、顾岩、陈学佳、陈盼、陈海平、李香云、梁招兵、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司、江苏四方节能科技有限公司、以及第三人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1112民初1742号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正文中第十六页倒数第九行“自2018年7月14日起以借款本金500000元”应补正为“自2018年7月14日起以借款本金800000元”。 审 判 长  李寿海 人民陪审员  包海燕 人民陪审员  丁 花 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  李安绮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初14307号原告：欧阳敬添，男，1977年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦洁祺，广东杏强律师事务所实习律师。被告：吴苏敏，女，1983年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市民众镇浪网社区***********，公民身份号码442************783。原告欧阳敬添诉被告吴苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳敬添撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告欧阳敬添负担。审判员  董诗婷二〇二〇年六月十八日书记员  雷绮婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初471号 原告：黄锦现，男，1975年3月20日出生，壮族，现住南宁华侨投资区。 委托诉讼代理人：米春莲，广西科昌律师事务所律师。 被告：甘飞强，男，1969年1月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告黄锦现与被告甘飞强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄锦现的委托诉讼代理人米春莲、被告甘飞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦现向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46660元及利息6999元（利息计算：以46660元为基数，按年利率6%计付从2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，现暂计至2019年12月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营流动柴油罐车给工地各种机械车辆加油，被告于2013年在武鸣高速西外环路工地施工钩机加油，经常向原告购买柴油，前面已经付了部分油款。2017年4月10日经双方结算确认被告拖欠的油款共计46660元。当天被告出具一张欠款条给原告持有，原告同时把所有货单给被告。该欠款单载明：今欠到黄锦现加油款46660元整，己欠款4年，定于2017年5月前还清。欠款人：甘飞强2017年4月10日，同时被告在其所签名字和欠款金额上摁下其手印。过后，经原告多次向被告催收，但被告以种种理由拖延甚至拒绝接听电话,至今分文未付。综上，因被告没有按约定履行付款义务，根据本案事实以及相关法律规定，原告特向人民法院提起本案诉讼，以维护原告合法财产权益。 被告甘飞强辩称，我有证据证实本案是虚假诉讼，不同意给货款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄锦现围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条，拟证明被告拖欠原告的货款。被告甘飞强向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明其已经付清了货款。被告对原告提交的欠条的三性无异议，但是表示其已经付清了这笔货款。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能证实是归还本案的欠款。 本案的争议焦点是：1.原、被告是否存在买卖合同关系？2.原告请求被告支付货款46660元并支付利息有何依据？ 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，甘飞强向黄锦现出具一份《加油欠数款》，记载：“今欠到黄锦现加油款：共计人民币肆万陆仟陆佰陆拾元（46660.00），己欠款4年，定于2017年5月3日前还清。欠款人：甘飞强”。《加油欠数款》上有甘飞强签名、捺指印。甘飞强分别于2017年5月8日、2018年2月14日通过银行转账方式向黄锦现支付5000元、15000元。 诉讼过程中，甘飞强称剩余26000元为通过现金支付，黄锦现称只收到转账的20000元，并未收到现金。 本院认为：本案原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但被告因车辆加油需要向原告购油，双方形成事实买卖合同关系。对欠款事实和数额，原告提交了被告出具的《加油欠数款》，被告亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，债务应当清偿，被告应偿付原告货款。原告认可被告已通过银行转账方式偿还其货款20000元，本院予以确认。被告辩称26000元为通过现金支付，但未能提交证据证明，原告亦不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 关于利息部分，因双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法确认利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为：①以41660元为基数，自2017年6月1日起至2018年2月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；②以26660元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；③以26660元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告甘飞强支付原告黄锦现货款26660元； 二、被告甘飞强支付原告黄锦现利息（利息计算方式：①以41660元为基数，自2017年6月1日起至2018年2月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；②以26660元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；③以26660元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1142元，由原告黄锦现负担489元，被告甘飞强负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  陆海荣 人民陪审员  李团香 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1818号原告：晋商银行股份有限公司临汾分行。住所地：山西省临汾市广奇财富中心**。负责人：王文清，行长。委托诉讼代理人：韩辉，山西华尧律师事务所律师。被告：山西天健汽车集团有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张冬梅。被告：天健汽车服务有限公司。住所地：临汾市尧都区屯里镇贾得村北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺英奎。被告：贺英奎，男，汉族，1972年9月30日生。被告：王莉华，女，1976年7月11日生，住址同上。原告晋商银行股份有限公司临汾分行（下称晋商银行）与被告山西天健汽车集团有限公司（下称天健集团）、天健汽车服务有限公司（下称天健服务公司）、贺英奎、王莉华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。被告天健集团、天健服务公司、贺英奎、王莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告天健集团支付（0801）晋银承字（2019）第007号承兑合同项下借款本金1000万元级逾期利息；二、判令被告贺英奎、王莉华对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告天健集团以其所有的屯里镇贾村建设用地使用权对上述债务承担抵押担保责任，原告对该土地的抵押、变卖或者拍卖价款优先受偿；四、请求法院判令被告天健服务公司、贺英奎所有的临汾天健宏远汽车销售服务公司、临汾天健国风汽车销售服务有限公司的100%股权对上述债务承担质押担保责任，原告对该股权的拍卖、变卖价款优先受偿。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告天健集团签订了《商业汇票银行承兑合同》【（0801）晋银承字（2019）第007号】，约定天健集团申办的承兑总金额为2000万元整，期限为一年，在原告同意承兑之日，天健集团提供承兑金额的50%作为履约保证金，如到期不能足额交付票款时，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作天健集团逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，如被告实施或者发生对本合同下债务履行产生重大影响的行为、情形，被告需书面通知原告，如被告违反协议约定的原告有权要求被告提前交存票款或采取相应保全措施。为确保上述合同正常履行，天健集团以其所有的的位××里建设用地使用权【建设用地使用权证号：临尧国用（2010）第G14260105043号】承担抵押担保责任。被告天健服务公司、贺英奎以其持有的临汾天健宏远汽车销售服务有限公司的100%股权、临汾天健国风汽车销售服务有限公司的100%股权为上述债务提供质押。被告贺英奎、王莉华签署了最高额特别担保合同，为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额向天健集团开出承兑汇票支付给收款人。现被告天健集团、天健服务公司均出现停产、歇业且涉及重大诉讼，其在我行的抵押物、质押股权均被人民法院查封、冻结，而被告未向原告书面通知，更没有落实债权保全措施，以其行为表明将不履行债务。因此，原告要求被告按合同约定提前交存票款或采取相应的保全措施，但被告天健集团一直不予支付50%的承兑款，其他被告不予支付贷款或履行担保责任，因此诉至法院，请求判如所请。被告天健集团、天健服务公司、贺英奎、王莉华均未作答辩。查明的事实经审理查明：1、2019年5月9日，原告晋商银行与被告天健集团签订了《商业汇票银行承兑合同》，约定原告同意承兑被告天健集团申办的承兑总金额为2000万元整的【（0801）晋银承字（2019）第007号】汇票，期限为一年，在原告同意承兑之日，天健集团提供承兑金额的50%作为履约保证金；如到期不能足额交付票款时，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作天健集团逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息；如被告实施或者发生对本合同下债务履行产生重大影响的行为、情形，被告需书面通知原告，如被告违反协议约定的原告有权要求被告提前交存票款或采取相应保全措施。为确保上述合同正常履行，被告天健集团与原告于2019年5月9日签订《最高额抵押合同》，被告天健集团以其所有的的位××里建设用地使用权【建设用地使用权证号：临尧国用（2010）第G14260105043号】承担抵押担保责任，并办理了该抵押权的不动产登记证明；被告天健服务公司、贺英奎以其持有的临汾天健宏远汽车销售服务有限公司的100%股权、临汾天健国风汽车销售服务有限公司的100%股权为上述债务提供质押，并在临汾市工商局办理了股权出质设立登记；被告贺英奎、王莉华签署了最高额特别担保合同，为上述债务承担连带保证责任。2019年5月14日，原告向被告天健集团指定的公司承兑了价值1000万元的汇票。4、原告因被告天健集团、天健服务公司均出现停产、歇业且涉及重大诉讼，于2020年1月3日下午向被告天健集团现场送达《授信提前到期通知书（借款人）》，并对送达过程进行了公证，被告天健集团财务负责人靳成来指示工作人员刘腾接受相关文件，但刘腾并未签字盖章。被告天健集团、天健服务公司、贺英奎、王莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。判决的理由及结果本院认为，原告晋商银行与被告天健集团签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》、原告与被告天健服务公司、贺英奎签订的《最高额权利质押合同》、原告与被告贺英奎、王莉华签订的《最高额特别担保合同》，均未发现存在明显的形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，上述当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约承兑了汇票，被告天健集团、天健服务公司均出现停产、歇业且涉及重大诉讼，其在原告处的抵押物、质押股权均被人民法院查封、冻结，而被告未向原告书面通知，更没有落实债权保全措施，以其行为表明将不履行债务，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告有权按照合同约定提前终止授信，收回已发放的贷款。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告山西天健汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告晋商银行股份有限公司临汾分行支付（0801）晋银承字（2019）第007号承兑合同项下借款本金1000万元及逾期利息。被告贺英奎、王莉华对上述债务承担连带清偿责任。被告山西天健汽车集团有限公司以其所有的屯里镇贾村建设用地使用权【建设用地使用权证号：临尧国用（2010）第G14260105043号】对上述债务承担抵押担保责任，原告晋商银行股份有限公司临汾分行对该土地的抵押、变卖或者拍卖价款优先受偿。被告天健汽车服务有限公司、贺英奎所有的临汾天健宏远汽车销售服务公司、临汾天健国风汽车销售服务有限公司的100%股权对上述债务承担质押担保责任，原告晋商银行股份有限公司临汾分行对该股权的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 杨振业人民陪审员 陈 君人民陪审员 孙 敏 二〇二〇年六月二十日书 记 员 甄翰尧
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1268号 蔡秀平、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的蔡秀平申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初161号 原告：马某，男，1968年9月27日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市某工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：李凯，执行董事。 委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。 原告马某与被告三河市三河市某工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费10元，由原告马某负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇二〇年六月三日 书记员  赵艳艳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执549号 申请执行人：吴兆中，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许国福，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴兆中与许国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0722民初2300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款121350元，被执行人依法应承担执行费1720元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3.本院轮候查封了被执行人许国福名下房地权枞阳字第××号房产。 4.本院于2020年5月19日到被执行人所在基层组织调查了解情况，未发现其下落和财产线索。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年5月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 钢 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6949号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：汪**凡，男，1998年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告汪**凡信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9018号之三申请执行人：陈建敏，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证住址：福建省厦门思明区。委托代理人：李丹璐、陈傢悦，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南禧福珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码：91530102091339500Q。住所：云南省昆明市五华区南屏街**（华域大厦）****。法定代表人：翁万春，总经理。被执行人：翁建先，男，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市荔城区。被执行人：翁万春，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市荔城区。申请执行人陈建敏与被执行人云南禧福珠宝首饰有限公司、翁建先、翁万春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）云0102民初14516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南禧福珠宝首饰有限公司、翁建先、翁万春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，对被执行人云南禧福珠宝首饰有限公司所有的云Ａ×××**别克牌小型汽车一辆进行了评估、拍卖，最终以人民币127410.00元拍卖成交；对被执行人云南禧福珠宝首饰有限公司所有的云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆进行了评估、拍卖，最终以人民币317610.00源拍卖成交。上述拍卖款扣除本案执行费人民币75734.00元及拍卖服务费人民币5470.00元，已发还申请执行人拍卖执行款人民币363816.00元。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9666762.00元，未受偿人民币9302946.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  申才源
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3490号 上诉人（原审被告）：张健秋，男，1992年9月13日出生，汉族，职工，现住唐山市海港经济开发区。 被上诉人（原审原告）：朱莉，女，1990年5月14日出生，汉族，居民，现住唐山市乐亭县。 上诉人张健秋因与被上诉人朱莉租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张健秋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱莉的诉讼请求。事实和理由：一、我于2019年7月5日从机主杨立元处租赁彩票站，当时不知道国家不允许彩票站外租或买卖。经营一个月后，经机主杨立元允许，于2019年7月26日将彩票站租给了被上诉人朱莉。朱莉于7月28日告诉我，国务院有规定，彩票站不允许外兑。但朱莉却在2019年8月28日让杨立元将彩票站转租给尤建中，之后又马上投诉至彩票管理中心，导致彩票机被没收，房租、彩票机直接损失40000元整。二、国务院规定彩票站不允许外兑，双方应相互返还，而一审法院却只让我退钱，对彩票机器不作解释。彩票机没有了，还让我退钱，这不合理。如果彩票机退回来，杨立元退给我钱，我再退给朱莉钱，这样才公平。综上，对彩票机被没收，朱莉有一半的责任，而我没有得到彩票机和房租的使用权，杨立元的彩票机也被没收了，三方互抵。 朱莉辩称，上诉人让我赔偿损失，我不认可，是上诉人先违反国务院彩票管理条例，所以彩票管理中心才收回彩票机的，不能因为我行使投诉的权利就让我赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 朱莉向一审法院起诉请求：1、依法撤销彩票租赁合同，返还原告租赁费17000元；2、请求被告支付原告误工费赔偿金3000元整；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，2019年7月25日，原告朱莉作为承租方，被告张健秋作为出租方签订了《中国体育彩票机租赁合同》，张健秋将位于宝丰街与××北路交叉口店铺的体育彩票机一台交付原告朱莉使用，租赁期限为5／6年，到期日为2020年5月23日，租金17000元。原告朱莉自租赁之日起经营该彩票机。2019年8月17日，原告朱莉因故不能管理店铺，交由杨立元为其代管并转租。杨立元于2019年8月26日将该店铺以租金10000元的价格转租给尤建中。在尤建中经营期间，中国彩票唐山管理中心因原告朱莉投诉于2019年10月9日将位于宝丰街与××路交叉路口店铺的体育彩票机收回，杨立元将剩余期限租金6000元退还给尤建中。另查明，编号为13022500149号的中国体育彩票代销证的代销者为杨立元。 一审法院认为，依照《彩票管理条例》的规定，彩票代销者不得委托他人代销，彩票投注专用设备属于彩票机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。本案取得彩票代销证的代销者为杨立元，原告朱莉、被告张健秋均未取得彩票代销证，被告张健秋与原告朱莉签订的《中国体育彩票机租赁合同》违反了《彩票管理条例》的规定，应当认定为无效合同，被告张健秋因该合同取得的租金应予返还，但原告经营期间及原告交由杨立元代管期间的租金应予扣除。原告要求被告支付误工费、赔偿金3000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。遂判决：一、确认原告朱莉与被告张健秋签订的《中国体育彩票机租赁合同》无效；二、被告张健秋于本判决生效后五日内返还原告朱莉租金人民币15261元；三、驳回原告朱莉其他诉讼请求。案件受理费150元，原告朱莉负担36元，被告张健秋负担114元。 本院二审期间，上诉人张健秋提交了一份杨立元出具的书面证人证言，用以证明被上诉人朱莉于2019年8月26日要求杨立元将彩票机转租给尤建中，随后被上诉人投诉至彩票管理中心，导致彩票机被收回造成损失40000元整。被上诉人朱莉质证称：书面证言没有写明出具日期，没有捺手印，对真实性不认可。我不认识尤建中。杨立元一直对我说彩票站租不出去，我8月31日去彩票站时才发现，杨立元已经将彩票站转租给尤建中。对损失数额40000元不认可。彩票机被收回是因为上诉人违反规定转租，我投诉只是提供给彩票管理中心证据。 本院审理查明：被上诉人朱莉与杨立元协商转租的费用不低于8000元，转租的费用归被上诉人所有，后杨立元于2019年8月26日将彩票站以10000元的价格转租给尤建中。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人张健秋与被上诉人朱莉所签《中国体育彩票机租赁合同》违反了《彩票管理条例》第十六条“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”之规定，应被认定为无效。由于被上诉人不能返还租赁物，且对租赁物不能返还双方当事人均负有责任，故被上诉人要求上诉人返还其17000元租金依据不足，本院不予支持。在被上诉人经营彩票站期间，曾与杨立元协商，由杨立元将彩票站转租，转租费用不低于8000元，转租费用归被上诉人所有。后杨立元将彩票站以10000元的价格转租给尤建中，在中国彩票唐山管理中心因被上诉人投诉将彩票机收回后，杨立元退还了尤建中租金6000元。鉴于上述情况，本院认定上诉人应返还被上诉人租金6000元。被上诉人可向杨立元主张剩余4000元转租费。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2821号民事判决第一项、第三项； 二、变更河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2821号民事判决第二项为：上诉人张健秋于本判决生效后五日内返还被上诉人朱莉租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由朱莉负担105元，张健秋负担45元。二审案件受理费182元，由朱莉负担127元，张健秋负担55元。 本判决为终审判决。 审判长  王树丽 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 悦
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2505号之一 被执行人：遵义新欣机动车检测有限公司，统一社会 信用代码91520302MA6DN86T2T，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：辛治芳。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法 院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义新欣机动车检测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人遵义新欣机动车检测有限公司在中国工 商银行24×××84账户内存款人民币28704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王宇鹏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初394号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告:梁忠峰,男，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告梁忠峰侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘娉溪
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执4号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德昭，广西金融投资集团有限公司公司律师。 被执行人：南宁市启前机电设备有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市沈阳路**/div> 法定代表人：洪锦团，该公司董事长。 被执行人：南宁市中路贸易有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路**世贸西城广场********房> 法定代表人：洪锦团，该公司执行董事。 被执行人：南宁巴祥旺实业有限公司，住所地广西壮族自治区，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区芙蓉大道v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何睿，该公司董事长。 被执行人：南宁市美思建筑有限公司，住所地广西壮族自治区，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫经济开发区芙蓉大道**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邓国志。 被执行人：广西桂豪建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路**世贸西城广场********房 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：洪锦团，该公司执行董事。 被执行人：洪建忠，男，汉族，1970年5月18日生，住福建省南安市。 被执行人：洪锦团，男，汉族，1985年9月14日生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：洪锦灿，男，汉族，1983年10月19日生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：洪彩霞，女，1984年5月6日生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：洪建置，男，汉族，1958年3月25日生，住福建省南安市。 被执行人：洪宝珠，女，汉族，1963年1月29日生，住福建省南安市。 被执行人：邓国志，男，汉族，19,68年3月4日生，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁市启前机电设备有限公司、南宁市中路贸易有限公司、南宁巴祥旺实业有限公司、南宁市美思建筑有限公司、广西桂豪建设工程有限公司、洪建忠、洪锦团、洪锦灿、洪彩霞、洪建置、洪宝珠、邓国志借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2018年9月29日作出的（2016）桂民初36号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执28号执行裁定指定本院执行。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向12名被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）桂民初36号民事判决所确定的义务，但12名被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中,查明被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下有位于南宁市土地使用权（土地证号：南市国有（2006）第438190号）和位于南宁市托斯卡纳1**楼房产（房产证号：邕房权证第××号）。另查明被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下有已进行买卖合同备案登记给申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司的位于南宁市的两栋房产（备案登记号：201303260832、201303260833）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人的财产采取强制措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下位于南宁市土地使用权（土土地证号：南市国有（2006）第4381**,期限为3年； 二、查封被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下位于南宁市托斯卡纳141号楼一栋房产（房产证号：邕房权证第××号）,期限为3年； 三、查封被执行人南宁巴祥旺实业有限公司所有的已进行买卖合同备案登记在南宁市金通小额贷款有限公司名下位于南宁市托斯卡纳119、139号楼两栋房产（备案登记号：201303260832、201303260833）,期限为3年。 本裁定立即执行。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖志彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1760号原告：王定凎，男，1936年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘建中，男，1968年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告王定凎与被告刘建中民间借贷纠纷一案中，原告王定凎于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王定凎撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王定凎负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年六月十日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1025号上诉人（原审原告、反诉被告）：江文强，男，汉族，1984年10月9日出生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：尹桂玑，女，汉族，1978年8月28日出生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。上诉人江文强因与被上诉人尹桂玑合伙协议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为合伙纠纷，关键是查明合伙经营收支及盈亏情况。因合伙财务不规范，相关收支票据未有双方签字认可，一审以单方认可票据作为鉴定依据，其结论存在不合理之处。例如尹桂玑自2017年9月接管网咖后，主营业务收入仅为55657元，而经营支出却达637237元，明显不合常理。二审期间，江文强也提供了网咖前台流水记录，表明在江文强管理网咖期间，存在较为稳定的收入，而且收入均汇入尹桂玑九江银行账户。一审诉讼中江文强也申请法院调取该账户银行流水，在尹桂玑未提供该账户流水情况下，一审法院也未予调取，该账户收入情况并未查明。一审判决在未对合伙收支票据核实的情形下采信鉴定结论，导致判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2018）赣0826民初2168号民事判决；二、本案发回泰和县人民法院重审。上诉人江文强预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  李婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：蒋小夏，该行员工。 委托代理人：廖坚，该行员工。 被执行人：柒栋钰，男，1973年8月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒栋树，男，1982年4月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒栋秦，男，1981年4月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人柒栋钰、柒栋树、柒栋秦借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人柒栋钰向申请执行人返还借款49273.4元及支付利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，柒栋树、柒栋钰在债务65000元限额内负担连带清偿责任，负担申请执行费639.1元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现柒栋钰名下登记有车辆，本院已另案查封，但因不可控制而未能处置，此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 卢少娟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1053号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。负责人：何清慧。住址：云南省嵩明县。委托诉讼代理人：杨焦，男，1989年1月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。被告：蒙丽娜，女，1983年8月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告蒙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的委托诉讼代理人与被告蒙丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行诉称：2017年10月18日，被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予50000元的最高借款额度，合同有效使用期限自2017年10月18日起至2020年10月18日止，贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2018年10月19日借款50000元，2019年10月19日到期。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由被告偿还我行借款本金50000元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒙丽娜答辩称：2018年第一次借款到期，我已经偿还过第一笔款项，其后苏权第二次再借款，我没有签字，也没人通知我，我也不清楚，我也不知道合同期有效期为3年，我认为我不应该承担还款责任。经审理查明：苏权与被告蒙丽娜曾系夫妻关系，苏权于2019年1月19日因交通事故去世。经苏权与被告蒙丽娜共同申请，2017年10月18日，苏权、被告蒙丽娜与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向苏权、被告蒙丽娜授予50000元的最高借款额度，贷款用途为生产经营及生活消费，合同有效使用期限自2017年10月18日起至2020年10月18日止，合同有效使用期限内借款额度可循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告于2017年10月18日向苏权转账支付了借款50000元，该笔借款于2018年10月18日到期后，苏权、被告蒙丽娜按期向原告偿还了借款，并于当日继续申请了第二次贷款，原告于2018年10月19日向苏权转账支付了借款50000元，该款借款于2019年10月19日到期。借款到期，被告蒙丽娜未向原告偿还过借款本金，利息付至2019年6月20日。另，因苏权已经去世，原告于庭审中表示自愿放弃对苏权的诉讼权利。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行、被告蒙丽娜的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、贷款账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与苏权、被告蒙丽娜自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了50000元的借款，被告蒙丽娜应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告蒙丽娜未积极履行还款义务，故对原告要求被告蒙丽娜偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告蒙丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行借款本金人民币50000元及该笔借款自2019年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告蒙丽娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年六月三十日书记员  杜姝颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执559号 黄春燕、仇启汉、桂平市清隆房地产开发有限公司: 本院执行的黄春燕、仇启汉申请桂平市清隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额49084.51元已全部执行完毕，本院扣除执行费上缴国库后，将执行款退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1648号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人唐来权、王春艳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保621号原告：深圳萨摩耶数字科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道岭社区凯丰路**翠林大厦**808A。统一社会信用代码：91440300342626556K法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：曹春秀，女，该公司法务经理。被申请人：北京集奥聚合科技有限公司，，住所地北京市海淀区西四环北路******437注册号：91110108051384630F法定代表人：崔晶晶，职务不详。深圳萨摩耶数字科技有限公司与北京集奥聚合科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳萨摩耶数字科技有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对北京集奥聚合科技有限公司名下的银行存款（以174259.09元为限）进行保全。申请人深圳萨摩耶数字科技有限公司以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人深圳萨摩耶数字科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京集奥聚合科技有限公司的银行存款（以174259.09元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 晶二〇二〇年六月二十八日书记员 孔德翰
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初32号 原告：保定兴安风电设备有限公司，住所地定兴县固城镇北太平庄村，统一社会信用代码911306266012834482。 法定代表人：安士国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄志强、肖培丽，河北创奇律师事务所律师。 被告：韦鹰健，男，1978年4月27日出生，汉族，住定兴县。 原告保定兴安风电设备有限公司（以下简称兴安公司）与被告韦鹰健劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托诉讼代理人娄志强，被告韦鹰健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不应向被告支付经济赔偿金93587元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：定兴县劳动争议调解仲裁委员会认定事实错误，造成错误的裁决。事实是为了增加职工收入，提高工作积极性，我公司采用内部单独核算机制。职工仍然属于我公司员工。召开会议以后，被告未经请假，无故不到公司上班的行为严重违反了公司规章制度。该行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的经济补偿范围。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告韦鹰健辩称，公司2019年2月18日组织开全厂大会，宣布将结构车间改为由李文博与刘海龙单独承包，不再与公司有任何关系，未给我们办理任何离职手续，我被无故辞退，开完会后工伤保险、劳动保险等全部停止。综上，原告在我无重大过错情况下非法辞退我，并且未给予我经济补偿，严重违反法律规定，我请求法院判决原告支付我经济赔偿金93587元。 被告韦鹰健就本案劳动争议向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求兴安公司给予11年的经济赔偿金113520元，2019年11月14日定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案（2019）20号仲裁裁决书，裁决：兴安公司向韦鹰健支付经济赔偿金93587元。兴安公司不服，向本院提起诉讼。 经审理查明：被告韦鹰健于2008年2月到原告兴安公司工作，并签订了劳动合同，合同到期后又续签，最后一次续签合同的期限是2019年1月1日至2019年12月31日，被告先后从事铆工、担任车间主任，平均工资每月4069元。2019年2月20日（仲裁裁决书认定为2月18日，但经本院审理，原被告均认可会议发生时间为2月20日、农历正月十六，对本院查明的2月20日予以认定），原告公司召开会议，由公司总经理宣布会议决定，结构车间（铆焊车间）由李文博、刘东江承包。要求韦鹰健自行与承包人协商工作内容和待遇，韦鹰健已与兴安公司无任何劳动关系。即刻与兴安公司解除了劳动关系。兴安公司自2019年3月份起未向韦鹰健支付工资，也未为其缴纳工伤保险和养老保险。 上述事实有定劳人仲案（2019）20号仲裁裁决书、证人李某当庭证言及原告代理人、被告韦鹰健当庭陈述证实。 本院认为，本案主要的争议焦点是劳动合同是否已经解除，为支持自己的主张，被告申请了证人出庭作证。依据双方提供的证据及当庭陈述，可以认定：原告兴安公司2019年2月20日召开会议决定结构车间由私人承包。2019年3月1日在未与韦鹰健协商一致的情况下，便解除了与韦鹰健的劳动关系，自2019年2月份后，被告韦鹰健不再在公司上班，原告也不再向其支付工资，不为其缴纳工伤保险和养老保险，原被告事实上已解除了劳动关系。兴安公司在韦鹰健无重大过错的情况下，单方无理由解除双方的劳动关系，并未给予其经济补偿，违反了相关法律规定。韦鹰健2008年2月起在兴安公司工作至2019年2月份解除合同，其经济补偿金的时间计算范围为：2008年2月-2019年2月（共计11年1个月），依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应向被告支付经济赔偿金为4069元×11.5×2＝93587元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下： 一、原告保定兴安风电设备有限公司于本判决生效后七日内向被告韦鹰健支付经济赔偿金93587元。 二、驳回原告保定兴安风电设备有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告保定兴安风电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  陈步松 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  田 昊
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1219号原告：马清为，男，汉族，1990年10月11日生，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路乡贤法律服务所。委托诉讼代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：临汾市翼城县解放西街城建局东侧。负责人：张林，经理。委托诉讼代理人：荆亚军，公司员工。被告：亢晓伟，男，汉族，1982年9月12日生。被告：翼城县恒通物流有限公司。住所地：临汾市翼城县南唐乡桥坡村东。法定代表人：杨胜昌。原告马清为与中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司（下称人寿财险公司）、被告亢晓伟、翼城县恒通物流有限公司（下称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马清为的委托诉讼代理人李鹤群、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人荆亚军到庭参加诉讼。被告亢晓伟、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清为诉称：2019年7月22日11时45分，被告亢晓伟驾驶车牌号为×××大型汽车由南向北行驶至山西省临汾市××区口，与乔永丰驾驶车牌号为×××号小型汽车相撞，致两车受损，发生交通事故。临汾市尧都区交警支队作出道路事故认定书，认定亢晓伟负事故的全部责任，乔永丰无责任。乔永丰为原告雇佣司机，被告驾驶的车辆登记在被告物流公司名下从事道路货物运输，该车在被告人寿财险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险。因原被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请判令被告赔偿原告车辆维修费23690元、鉴定费3000元，并承担本案诉讼费用。被告人寿财险公司辩称：原告车辆在4S店进行维修，修理费21000元，修理厂告知，原告已支付并将车开走，没有必要做鉴定；不认可鉴定费及诉讼费，不属于保险理赔范围。被告亢晓伟、物流公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实2019年7月22日11时45分，被告亢晓伟驾驶车牌号为×××大型汽车由南向北行驶至山西省临汾市××区口，与乔永丰驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，致两车受损，发生交通事故。临汾市尧都区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定亢晓伟负事故的全部责任，乔永丰无责任。×××车辆登记在被告物流公司名下，在被告人寿财险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。原告于2019年8月9日向本院申请对×××号车辆损失进行评估，支出鉴定费3000元，山西信誉智和保险公估有限公司于2019年12月6日作出《公估报告》，评定该车车辆修复费用为23690元。2019年12月，原告在临汾奥翔汽车销售服务有限公司维修受损车辆花费21000元。以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《公估报告》、临汾奥翔汽车销售服务有限公司出具的《证明》附卷佐证，本院予以认定。双方当事人有争议的事实原告车辆修复费用如何确定及鉴定费由谁承担。原告主张以公估报告显示的23690元确定车损，鉴定费应由被告承担；被告人寿财险公司认可修理费21000元，不承担鉴定费；本院认为临汾奥翔汽车销售服务有限公司证明原告维修车辆花费21000元，此费用为实际发生，以此确定车辆修复费用为宜，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人即物流公司承担。被告亢晓伟及物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。判决的理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告车辆损失21000元首先应由被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余19000元在商业三者险限额内赔偿。鉴定费3000元由车辆所有人即物流公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马清为车辆维修费21000元。被告翼城县恒通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马清为鉴定费3000元。三、驳回原告马清为其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告翼城县恒通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二〇二〇年六月二十日书记员 甄翰尧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4105号 申请执行人：广州市荔湾区源旺水族坊（个体工商户），住所地广东省广州市荔湾区 经营者：杨园园，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。 委托代理人：刘珊，广东穗南律师事务所实习律师。 被执行人：广东菜篮子信息技术开发有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路******。 法定代表人：欧阳伟雄。 申请执行人广州市荔湾区源旺水族坊与被执行人广东菜篮子信息技术开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5087号民事判决书，要求被执行人履行退还租赁保证金195000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2825元的义务。本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪坤正
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2262号原告：深圳市宝中旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路**金田大厦1203，统一社会信用代码91440300707655115R。法定代表人：李丽媛,系公司总经理委托诉讼代理人：陈庆新，广东新东方律师事务所律师，执业证号14403199911274676。委托诉讼代理人：吴景友，广东新东方律师事务所律师，执业证号14403201310092947。被告：徐伟聪，男，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告深圳市宝中旅行社有限公司与被告徐伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆新、吴景友到庭参加诉讼，被告徐伟聪经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付团款183630元，并以183630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起支付利息至款项付清之曰止；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：原告与被告于2016年9月30日签订合同编号为BCTS-SZ12-YX020084的《责任经营合同》，约定被告加盟原告公司洪湖营业部，由被告负责该营业部的日常经营管理活动；合同期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止。根据《责任经营合同》第4.4、5.1.2、8.7、8.8条等以及附件1《深圳市旅游社行业“八统一”要求》“统一财务：旅行社所有的资金流（包括营业部）的进出由旅行社总部统一管理”、附件2《宝中旅游营业门店承诺书》“无拖欠团款（团款、应缴费用等）”等相关约定，被告应将营业部的所有团款收入统一进入原告指定营业部账户由原告财务部进行统一管理与结算，被告不得有拖欠团款或应缴费用。合同履行过程中，原告发现被告于2017年8月至10月期间私自收取深圳市上梅林实业股份有限公司（以下简称上梅林公司）的团款119080元、深圳市伊人佳人商务咨询有限公司（以下简称伊人佳人公司）的团款64550元，合计183630元。原告认为，被告出现私自收取客户团款情形，未按合同约定将全部团款交由原告统一管理和结算，造成原告垫付旅游成本等经济损失。被告的行为已构成违约，应当将私自收取团款返还至原告公司账户。为维护原告合法权益，原告特诉至本院。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月30日，原告与被告签订《责任经营合同》，约定原告聘任被告组建洪湖营业部，任负责人一职，被告在原告许可经营范围内，负责旅客招徕、咨询业务；被告的所有资金往来与费用结算和营业税费缴纳均按照国家及原告的规定由原告财务部进行统一结算和财务监管，被告所负责的营业门店财务会计核算均由原告指定人员负责；履约保证金为10万元，合同届满、终止或解除时，经原告确认被告没有任何经济或法律纠纷及违约问题并与原告办理完结有关终止手续（包括但不限于营业执照、财务结算等事项）之日起三个月内无息返还被告指定账号；如因被告原因导致有积欠款项或债务纠纷时（包括团款、违约性惩罚金时），原告有权可从履约保证金中直接抵扣；合同期限为2016年9月30日起至2017年9月29日止。原告主张，在合同履行过程中，被告出现私自收取客户旅游团费的情形，未将全部旅游团费交由原告统一管理，原告因此垫付了相应旅游费用。上梅林公司于2017年9月7日与原告签订了两份《境内旅游合同》（合同编号：BZLY-GN1538934及BZLY-GN1538935），约定旅游线路为西安6天双飞团，出发时间分别为2017年9月11日和2017年9月17日。原告主张其已支付该两份旅游合同项下旅游成本，旅游行程已依约完成。原告仅收到上梅林公司支付部分旅游费用142100元，余款119080元未进账。上梅林公司于2018年8月28日出具《情况说明》，确认团费为261180元，已向原告支付141873元，其余团费119307元已由参团人员通过微信转账、个人银行转账支付予被告，分别为2017年9月3日支付6240元，2017年9月4日支付11440元，2017年9月5日支付2080元，2017年9月5日支付26000元，2017年9月13日支付10080元，2017年9月14日支付6240元，2017年9月27日支付20000元，2017年9月27日支付30000元，2017年9月29日支付7000元，合计119080元。伊人佳人公司于2017年9月22日与原告签订了《境内旅游合同》（合同编号：BZLY-CJ1538573），约定旅游线路为新加坡马来西亚5天团，出发时间为2017年9月28日至2017年10月2日。原告主张其已支付该旅游合同项下旅游成本，旅游行程已依约完成。原告仅收到部分旅游费用20000元，余款64550元未进账。伊人佳人公司于2018年10月12日出具书面说明，确认团费为84550元，已向原告支付20000元，其余团费64550元已由参团人员通过微信转账、支付宝转账、个人银行转账及现金支付予被告，分别为2017年8月8日支付19000元，2017年8月31日支付900元，2017年9月5日支付16000元，2017年9月8日支付4000元，2017年9月12日支付6000元，2017年9月12日支付6000元，2017年9月16日支付3000元，2017年10月2日支付9650元，合计64550元。以上事实，有《责任经营合同》、《境内旅游合同》、《出境旅游合同》、情况说明、银行流水、微信聊天记录等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系合同纠纷，原告主张被告违反合同约定私自收取客户旅游团费，并提交了《责任经营合同》、情况说明、转账流水等证据予以佐证，从前述证据可知，被告收取的团费达183630元（119080元+64550元）。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩权利。故对于原告主张的事实，本院予以采信。原告诉请被告偿还团费183630元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但该利息应以183630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年11月11日计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市宝中旅行社有限公司团费人民币183630元及利息（利息以人民币183630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市宝中旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3972元，公告费人民币425元，由被告负担。原告预交的案件受理费人民币3972元，由本院予以退回。被告徐伟聪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3972元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 颖审判员 王 群审判员 何小哲二〇二〇年六月二十八日书记员 李昊芮
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初459号,原告：苏某。,委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告：布某。,被告那某。,原告苏某诉被告布某、那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人王某、被告那某到庭参加了诉讼，被告布某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款19970元及利息（按年息6%从2019年7月1日起计算至还清日）；2、本案所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告向原告借钱，原告于2019年4月25日通过微信给被告转账4970元，2019年6月4日通过微信给被告转账15000元，当时约定2019年7月1日还清，到期没还，现原告急用钱，所以起诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。,被告那某辩称，借款属实，想分期还款，利息部分我给不了。,被告布某未到庭，亦未提交书面答辩意见。,本院经审理认定事实如下：被告布某于2019年4月25日向原告借款4970元，2019年6月4日借款15000元，两笔借款共计19970元。原告以微信转账方式向被告布某提供了出借款项，并口头约定2019年6月底还清。双方没有约定利息。另查明，被告那某与被告布某系夫妻关系。庭审中，被告那某称该借款为二被告夫妻共同债务。,本院认为，被告布某、那某向原告苏某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定的履行期限还款。关于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告布某、那某可从2019年7月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告布某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：,被告布某、那某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款人民币19970元及利息（以19970元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费299.26元，已减半收取149.63元，由被告布某、那某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  沙日娜,,二〇二〇年六月十一日,书记员敖世纪,附：相关法律条款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。,,
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2467号申请执行人：李芬，女，汉族，1973年6月17日生，住贵州省。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李芬与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终1447号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡57171元及相应利息，执行费758元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月二十日法官助理曾小莲书记员周程洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1276号 陈永聪、黄妍、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的陈永聪、黄妍申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额19826.72元已全部执行完毕，本院扣除执行费194.48元上缴国库后，将执行款19632.24元退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执136号申请执行人：叶雪峰，男，1975年12月12日生，汉族，住江西省大余县。被执行人：陈新平，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省于都县。叶雪峰依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1298号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行60000元及利息，截至2020年06月19日已执行61000元，未执行58400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  蔡 辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申122号再审申请人（一审被告）：陈菊安，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告）：固始新希望商贸有限责任公司，住所地：固始县蓼城大道与凤凰大道交叉口东十米。法定代表人：沈文海。被申请人（一审被告）：沈文海，男，1976年6月17日出生，汉族，住固始县。再审申请人陈菊安因与被申请人周刚、固始新希望商贸有限责任公司、沈文海民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月二十二日法官助理雷建书记员刘晓慧
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初519号原告：张某，现住平定县。委托诉讼代理人：史某，山西新东律师事务所律师。被告：乔某，现住平定县。被告：郭某1，现住平定县。被告：阳泉市下白泉鑫汇通农业有限公司。法定代表人：郭某2。原告张某与被告乔某、郭某1、阳泉市下白泉鑫汇通农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。审判员  任丽利二〇二〇年六月二十九日书记员  孔华野
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执729号之四申请执行人：张玉红，女，1977年3月4日升，住铁岭市。被执行人：陶亚杰，女，1969年04月16日生，住开原市。被执行人：杨凤久，男，1966年8月23日升，现住同上。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶亚杰在中国建设银行6217000660XXX1账户内存款人民币289569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执590号   赵某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人赵某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10468号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：方新训，男，1974年07月05日出生，汉族，住广东省江门市江海区********之一201室，身份证号码440************31X。原告诉被告方新训金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。被告方新训经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金69374.6元，贷款利息11144.18元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金10406.19元；3、原告对被告所有的粤J*****抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告方新训未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年5月24日，原、被告双方签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放13万元贷款，期限为36个月，贷款月利率8.325‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年5月31日向被告发放了贷款，被告自2018年12月19日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用购买的粤J*****车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年6月4日，被告尚欠贷款本金69374.6元、利息14189.28元（其中本金罚息7797.81元、利息5059.54元、利息罚息779.07元、本金和本金罚息计提513.96元、利息和利息罚息计提38.9元）。本院认为：被告方新训借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告方新训清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.985%，故违约金应以被告方新训拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.015%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的10406.19元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方新训应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金69374.6元及利息（暂计至2020年6月4日的利息为13636.42元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.985%计算）。二、被告方新训应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以69374.6元为基数按年利率9.015%自2018年12月19日计算至实际清偿之日，但不得超过10406.19元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告方新训所有的粤J*****车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，由被告方新训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月八日书记员  黄艳媚