wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8836号原告:罗明才，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************239。被告：广东东鹏文化创意股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******第四层A560，统一社会信用代码914***********310U。法定代表人：陈某1。被告：佛山市东联盛投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******第四层A563，统一社会信用代码：914***********018C。法定代表人：何某1。被告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城区，统一社会信用代码：914************763。法定代表人：何某1。三被告共同委托诉讼代理人:钟坚,广东通建律师事务所律师。原告罗明才与被告广东东鹏文化创意股份有限公司、佛山市东联盛投资有限公司、广东东鹏控股股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告罗明才于2020年5月6日以其个人原因为由向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告罗明才自愿申请撤回本案起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明才撤诉。本案受理费因以撤诉方式结案减半收取25元,由原告罗明才负担。审判员 蔡 珊二〇二〇年五月八日书记员 冯晓聪
山东省青州市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执974号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人张福忠，男，1957年8月11日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审72号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人张福忠行政非诉执行一案中，申请执行标的额为89160元、执行费1237元。本院于2020年4月17日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月18日、2020年5月11日分两次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月3日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人张福忠行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审72号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月三日 书记员  王海辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1545号 原告：黎继红，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：阚磊，男，1978年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告黎继红诉被告阚磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黎继红的委托诉讼代理人戴家友到庭参加诉讼，被告阚磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黎继红向本院提出诉讼请求：1、判令阚磊立即返还位于滁州市世纪大道333号（滁州农产品物流园）6幢Ａ区的房屋；2、判令阚磊支付自起至房屋实际返还之日止的房屋实际使用费（按照23000元／年计算）；3、阚磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黎继红与阚磊于2019年3月25日签订《房屋租赁合同》，约定黎继红将位于滁州市世纪大道333号（滁州农产品物流园）6幢Ａ区的房屋租赁给阚磊使用，租赁期自2019年3月26日至2020年3月26日，共12个月，租金为23000元，2020年3月26日，因履行期间届满，双方权利义务履行完毕，合同终止，黎继红多次要求阚磊从房屋中搬走，腾退返还房屋，但阚磊以各种借口推脱，拒绝返还房屋给黎继红，致使黎继红房屋不能出租，造成租赁费用损失。 阚磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：黎继红为滁州市琅琊区房产的产权人。2019年3月25日，黎继红（出租方、甲方）与阚磊（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方将拥有产权的滁州市中垦物流园6幢Ａ区8街111室的房屋出租给乙方使用。二、租赁期2019年3月26日至2020年3月26日（12个月）。三、本房屋每年租金为人民币贰万叁仟元,乙方每十二个月支付甲方租金,保证金（押金）贰仟元。下一季度租金乙方应提前三十天支付甲方。四、租赁期间,水、电、气、卫生费、物业费、电梯费、有线电视费等均由乙方自理,月结月清。本协议履行完毕后,结清水、电、气、卫生费、物业费、电梯费、有线电视费等,甲方退还保证金。五、乙方必须依约交纳租金,如有拖欠租金,甲方每天按月租金的5%加收滞纳金,拖欠租金达二十天以上,甲方有权收回房屋,并有权拒绝退还押金。六、甲方应承担房屋工程质量及维修的责任,乙方也不得改变房屋结构和用途。乙方因故意或过失造成租用房屋及配套设施,室内外财物损坏,应恢复房屋原状或按价赔偿其经济损失,因造成的一切后果得由乙方负责承担。七、租赁期间,甲乙双方不得随意解除合同,如单方因特殊原因需要解除合同需提前三十天书面或电话通知对方解除合同,在不影响甲方此房屋出租的情况下,退还押金给乙方。八、租赁期间,乙方未经甲方同意,不得转租;如需续租须提前三十天与甲方协商,如租赁期满不退房又未续租,甲方有权收回房屋。……2020年3月26日，合同到期后，双方未再续签，阚磊也未继续交纳房屋租金。 上述事实有黎继红提供的《房屋租赁合同》、不动产登记证书等证据材料及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，黎继红与阚磊签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应严格按约履行。《房屋租赁合同》约定租期一年，现房屋租赁期间届满，双方未再续签合同，则《房屋租赁合同》终止，阚磊应当搬离案涉房屋，本院对黎继红要求阚磊按合同约定支付占有使用费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚磊于本判决生效之日起十日内返还原告黎继红位于滁州市琅琊区的房屋； 二、被告阚磊按照每年23000元的标准支付原告黎继红自2020年3月27日起至实际返还之日止的房屋占用使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告阚磊负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年六月十一日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1673号之一 申请执行人：吴荣飞，男，汉族，1992年9月16日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人：刘祖武，男，汉族，1997年3月13日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人吴荣飞与被执行人刘祖武民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2194号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人刘祖武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人刘祖武未有银行存款信息；反馈被执行人刘祖武无企业注册信息；及无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘祖武名下有房产登记的信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.3万元，截至2020年6月1日已执行0元，未执行1.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月三日 代理书记员  廖传鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12001号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人曹周良，男性，汉族,1970年1月19日生，住江苏省江阴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹周良银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25238号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115270.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执736号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：张秀霞，女，1979年1月19日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市荥阳市/div>关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初9181号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告张秀霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金14367.49元，并支付自2019年4月9日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取80元，由被告张秀霞负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的14447.49元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终117号 上诉人（原审原告）曹建平，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区， 上诉人（原审原告）李国芝，女，1959年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地：湖北省武汉市青山区临江大道**。 法定代表人刘栿堂，区长。 上诉人曹建平、李国芝因诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01行初868号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹建平、李国芝原审诉称，其房屋被青山区政府因实施旧城区改建的需要进行征收，在没有任何补偿的情况下，2019年5月31日青山区政府组织相关人员对曹建平、李国芝的房屋实施强制拆除，侵犯了曹建平、李国芝的权利，请求判令：1、青山区政府2019年5月31日强制拆除曹建平、李国芝房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由青山区政府承担。 原审查明，曹建平、李国芝提交的青山区政府青政[2019]27号房屋征收决定书载明，征收项目名称为青山区“三旧”改造武九铁路青山段延长线房屋征收项目，房屋征收部门为武汉市青山区城区改造更新局。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定：“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。原告因房屋在征收过程中被强拆提起本案诉讼，应以房屋征收部门武汉市青山区城区改造更新局为被告，青山区政府不是本案适格被告。经该院释明之后，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国关于适用中华人民共和国〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第三项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回曹建平、李国芝的起诉。 曹建平、李国芝上诉称，1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被上诉人是本案房屋征收的法定主体，具体负责房屋征收与补偿工作，对上诉人房屋实施拆除；2.原审法院未对上诉人提交的证据进行审查，机械适用法律；3.从司法实务的判例来看，被告主体适格；4.被上诉人不具有强制拆除房屋的职权，也未申请法院强制执行，违反先补偿、后搬迁的原则。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理或指令其他法院审理本案。 青山区政府未答辩。 本院认为，本案被诉行政行为是房屋征收过程中发生的房屋拆除行为，争议的焦点是青山区政府是否为本案适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第二十六规定，市、县级人民政府是本行政区域的房屋征收与补偿工作的主体，负责作出房屋征收决定和房屋征收补偿决定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。根据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中发生的房屋强制拆除等具体实施行为，除有明确证据证明是其他行政主体所为，否则原则上应当推定市、县人民政府确定的房屋征收部门为具体实施行为的责任主体，被征收人不服该行为提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，曹建平、李国芝原审提交的证据不能证明其房屋是被青山区政府组织相关人员实施拆除的，在本案所涉征收决定对房屋征收部门已明确为武汉市青山区城区改造更新局的情况下，其应当以明确的房屋征收部门为被告，青山区政府不是本案适格被告。经原审法院释明，曹建平、李国芝拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回其起诉，适用法律正确。曹建平、李国芝提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年六月九日 书记员  董晓晗
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2011号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：樊祥瑞，男，1989年02月12日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告仇永玲，男，1970年04月02日出生，汉族，住鄄城县。 被告韩科耕，男，1965年02月23日出生，汉族，住郑营乡××村。 被告史翠霞，女，1966年01月08日出生，汉族，住郑营乡××村。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告仇永玲、韩科耕、史翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仇永玲偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人韩科耕、史翠霞承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告仇永玲至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月二十七日 书记员  袁东丽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初99号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人王雨良，男，1962年11月21日出生，现年58岁，白族，高中文化，农民，户籍登记地址：云南省大理白族自治州大理市。现暂住丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王雨良犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员毛永成出庭支持公诉，被告人王雨良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日21时许，被告人王雨良持Ｂ1驾驶证醉酒驾驶云Ｐ×××**号小型面包车由宁蒗县万格路县医院岔口驶往宁蒗县干河子方向（沿万格路由北向南行驶），当车行驶至万格路陵园路岔口处时被执勤民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量检验结果为：129.35ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、查获经过、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。被告人王雨良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王雨良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王雨良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雨良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二〇年六月十七日书记员  杨 雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申26号 再审申请人（原审被告）：廖某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：莫某，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁夏普惠小额贷款有限公司。 法定代表人：乐某。 委托诉讼代理人:陆某。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：谭某，银川市兴庆区顾家布艺沙发经营者。 原审被告：孙某。 原审被告：范某，银川市兴庆区比乐衣柜红星美凯龙店经营者。 再审申请人廖某与被申请人宁夏普惠小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）、原审被告谭某、孙某、范某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初8337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖某申请再审称，再审请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的(2018)宁0104民初8337号民事判决书中第二项判决；2.本案再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：银川市兴庆区人民法院认定谭某、孙某向小额贷款公司借款20万元事实清楚，双方民间借贷关系真实、合法、有效。但关于廖某签署《保证合同》及《借款合同及保证合同补充协议》的事实情况认定有误。1.廖某至始至终不曾知晓《保证合同》及《借款合同及保证合同补充协议》，也未授权任何人代替其签署《保证合同》及《借款合同及保证合同补充协议》。廖某始终不知晓《保证合同》一事，《保证合同》及《借款合同及保证合同补充协议》上的签字非其本人签署，也未授权任何人代其签署，廖某电话一直未曾更换，与《借款合同及保证合同补充协议》上的廖某电话完全不符，《保证合同》、《借款合同及保证合同补充协议》上被告廖某的签字及电话号码系伪造。2.廖某未被送达开庭传票，法院判决其缺席审判程序违法。鉴于以上所述，由于《借款合同及保证合同补充协议》上的廖某签字及电话均系伪造，法院未联系到廖某本人，法院传票也未送达至廖某，廖某根本无法得知其已经牵扯进民间借贷纠纷中，无法参加庭审，更无法向法院阐明事实。3.小额贷款公司与廖某之间的《保证合同》及《借款合同及保证合同补充协议》无效，且涉嫌合同诈骗。廖某与范某系夫妻关系，廖某身份证被范某盗用，在其未授权的情况下与宁夏惠普小额贷款有限公司签订《保证合同》及《借款合同及保证合同补充协议》，小额贷款公司在明知廖某不知情的情况下找人伪造其签名，并填写了虚假的联系电话，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，以上两份合同无效，廖某无需承担保证责任，且宁夏惠普小额贷款有限公司涉嫌合同诈骗，并有涉黑涉恶嫌疑，在此，廖某一并将其举报。综上所述，廖某依据《民事诉讼法》第二百条第三项、第十项请求法院查清事实，判如所请。 小额贷款公司辩称，首先，廖某出示的鉴定报告是单方委托的鉴定报告，该鉴定报告的真实性无法核实；廖某提交的鉴定报告不能认定为新证据，在庭审阶段应当提交的证据却未提交，而在判决后又申请再审，从程序上该证据也不应予以采纳。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。一审法院依照上述规定向廖某送达诉讼文书，但廖某既不到庭参加诉讼也不出示证据抗辩，视为放弃诉讼权利，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决，并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书之日起十五日内向上一级人民法院提出上诉。第一百六十八条规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，对廖某申请不予启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回廖某的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执216号申请执行人陈金宏。被执行人王建平。关于申请执行人陈金宏与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金宏依据本院（2019）鄂0704民初1194号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年1月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王建平的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人陈金宏同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人王建平现暂无可供执行的财产，且申请执行人陈金宏亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1194号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年六月十六日书记员 许           俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3005号 原告：周士珍，女，1975年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告周士珍诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保132号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人刘恩希与被申请人郑慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）桂0804财保17号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人陈波名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为二年，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等; 附：（2020）桂0804财保17号民事裁定书一份 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：陈文辉，男，汉族，1978年12月10日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈文辉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金50000元及利息，并负担受理费525元，缴纳执行费用1160.07元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨愉诗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2336号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：简红，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告简红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后,原告四川汇德物业服务有限公司遂宁市分公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张静思
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3787号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：林景辉，1965年10月25日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林景辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10143号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终49号 上诉人（原审被告）：合肥鹫翼国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美圣路223号望湖城桂香居一紫桂苑13幢1803室。 法定代表人：王晓飞，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：山东久鼎开元煤矿机械有限公司，住所地山东省单县经济开发区晟天工业园。 法定代表人：李立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。 上诉人合肥鹫翼国际贸易有限公司因与被上诉人山东久鼎开元煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1000号之二民事裁定，向本院提起上诉。 合肥鹫翼国际贸易有限公司上诉称，原审法院认为根据工业品买卖合同的约定，合同履行过程中发生的争议，应向合同签订地人民法院起诉，另合同显示的签订地为山东省单县，因此应由约定的合同签订地单县人民法院管辖。上诉人认为，相关合同实际签订地应为安徽省合肥市包河区，而非合同约定的山东省单县，且上诉人的注册地也为安徽省合肥市包河区，因此本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初1000号之二民事裁定书，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 山东久鼎开元煤矿机械有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在案涉买卖合同中均约定合同签订地点为“山东省单县”，同时约定纠纷解决方式“依法向合同签订地人民法院起诉”，该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对缔约双方具有约束力，双方争议应据此选择管辖法院。被上诉人山东久鼎开元煤矿机械有限公司依据合同约定向合同签订地所在的原审法院提起民事诉讼，原审法院作为合同约定的具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人合肥鹫翼国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6261号原告：昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，1987年5月13日出生，汉族，住云南省文山市壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告:云南绍红建筑装饰工程有限公司，，住所地云南省西山区梁源路****办公楼统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托诉讼代理人：明誉，男，1995年6月16日出生，汉族,住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月四日书记员  邵琦淞
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初949号 原告：陈美洪，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈丽玉（系陈美洪女儿），住福建省东山县。 被告：吴祖文，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱丽云，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈美洪与被告吴祖文、朱丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美洪的委托诉讼代理人陈丽玉到庭参加诉讼，被告吴祖文、朱丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美洪向本院提出诉讼请求：依法判令吴祖文、朱丽云共同偿还借款400000元及利息，其中100000元自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.6%支付利息，另300000元自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息。事实和理由：吴祖文、朱丽云因经营需要，于2015年7月5日向陈美洪借款100000元，约定按月利率1.6%计息，并共同出具一份借条交陈美洪收执。2015年12月12日，吴祖文、朱丽云再次借款300000元，约定按月利率1.3%计息，并共同出具一份借条交陈美洪收执。现陈美洪因资金紧张，向借款人多次催讨未果，故起诉主张上述诉求。 吴祖文、朱丽云均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，吴祖文、朱丽云向陈美洪借款100000元，并共同出具一份借条交陈美洪收执为凭。该笔借款书面约定每月应付利息1600元，未书面约定借款期限。2015年12月12日，吴祖文、朱丽云再次向陈美洪借款300000元，并共同出具一份借条交陈美洪收执为凭。该笔借款书面约定每月应付利息3900元，未书面约定借款期限。陈美洪以现金方式出借上述借款。借款后，吴祖文、朱丽云支付利息至2018年3月份，本金400000元未偿还。2020年5月19日，陈美洪就案涉纠纷诉至本院，请求判如所请。 上述查明的事实,有陈美洪提供的身份证、借条及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据证实。吴祖文、朱丽云经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈美洪提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴祖文、朱丽云共向陈美洪借款400000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，应为合法有效，依法受法律保护。借款均未约定借款期限，债权人可催告借款人在合理期限内返还。出具借条后，吴祖文、朱丽云未全额还本付息，已构成违约，应当承担偿还借款的法律责任。现陈美洪诉求偿还借款本金400000元，具有事实和法律依据，予以支持。2015年7月5日该笔借款书面约定每月应付利息1600元，即按月利率1.6%计息，该利率约定未超过年利率24%，陈美洪请求按照约定的利率支付利息，于法有据，予以支持。2015年12月12日该笔借款书面约定每月应付利息3900元，即按月利率1.3%计息，该利率约定未超过年利率24%，陈美洪请求按照约定的利率支付利息，于法有据，亦予以支持。吴祖文、朱丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴祖文、朱丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈美洪借款本金300000元及自2020年5月19日起至借款偿付完毕之日止按月利率1.3%计算的利息； 二、吴祖文、朱丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈美洪借款本金100000元及自2020年5月19日起至借款偿付完毕之日止按月利率1.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吴祖文、朱丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执318号之一 申请执行人：张绪湖，男，汉族，1964年2月23日生，住赣州市南康区。 被执行人：肖康林，男，汉族，1987年11月20日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人张绪湖依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2786号民事判决书，于2020年2月7日向本院申请执行。本院于2020年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖康林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人肖康林名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，已轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28250元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行28250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  廖传鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4870号申请执行人：刘国英，女，1964年7月25日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：郑立华，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初34821号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑立华存款2735612元(含执行费29462元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十八日书记员  郝金亮
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2046号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街**。负责人：戴本利。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：陈中金，男，1982年8月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：廖雪丹，女，1989年5月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈久浩，男，1974年10月25日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告陈中金、廖雪丹、陈久浩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈中金立即偿还原告借款本金200000元、期内利息1405.88元及罚息、复息（罚息按本金200000元为基数，复息以期内利息1405.88元为基数，均按年利率14.616%计算，均自2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告廖雪丹、陈久浩对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。诉讼过程中，经原告申请，本院依法冻结被告廖雪丹在中国农业银行账户（账号×××78）内的存款。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年1月16日，被告陈中金与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额200000元；借款期限2019年1月16日起至2021年1月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告廖雪丹向原告出具《保证函》一份，载明：保证人自愿同意为借款人陈中金于2019年1月16日与原告签订《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2019年1月29日，被告陈久浩向原告出具《保证函》一份，载明：保证人自愿同意为原告与债务人陈中金在2019年1月16日至2021年1月15日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年1月16日，被告陈中金向原告申请借款，原告于同日向被告陈中金发放借款200000元，借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，年利率10.44%。原告放款后，被告仅按约支付利息至2019年12月20日。经原告多次催收，被告陈中金未再偿还借款本金及相应利息，尚欠期内利息共计1405.88元。被告廖雪丹、陈久浩亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告陈中金签订的《个人循环借款合同》，被告廖雪丹、陈久浩出具的《保证函》合法有效，应受法律保护。被告陈中金向原告借款200000元，由被告廖雪丹、陈久浩提供担保的事实清楚，本院予以认定。被告陈中金未按约支付借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈中金偿还借款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告廖雪丹、陈久浩自愿为本案债务提供连带责任担保、最高额连带责任担保，其应承担保证责任。故对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金200000元并支付期内利息1405.88元，罚息、复息（罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内利息1405.88元为基数，均按年利率14.616%计算，均自2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告廖雪丹对上述第一项款项承担连带偿还责任；三、被告陈久浩对上述第一项款项在最高债权余额200000元范围内承担连带偿还责任；四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322，减半收取计2161元，财产保全申请费1520元，合计3681元，由被告陈中金、廖雪丹、陈久浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年六月十七日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终103号   上诉人（原审原告）原锁龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住址山西省阳城县，现住晋城市。   被上诉人（原审被告）阳城县人民政府，住所地晋城市阳城县新阳东街**。   法定代表人史小林，县长。   委托代理人张建军，阳城县自然资源局副局长。   委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。   上诉人原锁龙因诉阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）土地行政补偿一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。则组织实施征地补偿、安置方案的法定职责由市、县人民政府土地行政主管部门行使。本案中，原锁龙起诉称要求阳城县政府履行征地补偿法定职责，属错列被告。该院在庭审中对其进行释明，原告原锁龙同意变更被告为阳城县自然资源局。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。该院对被告为阳城县自然资源局的案件不具有管辖权，原锁龙可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告原锁龙的起诉。   原锁龙上诉称，（一）履行征地补偿是被上诉人阳城县政府的法定职责。阳城县政府及其土地行政主管部门在土地征收过程中没有严格依照法定程序履行各自的法定职责，未确保被征收人的正当权益获得公平及时的实现，则将依法承担相应的法律责任。（二）被上诉人行政行为违法，被上诉人及其所属部门在山西路桥公司未取得合法用地手续的情况下强行推进阳蟒高速公路项目的征地事项。故请求二审法院，1.依法撤销长治市中级人民法院（2019）晋04行初53号行政裁定书；2.依法判决被上诉人阳城县政府履行征地补偿法定职责，按有关规定标准，向上诉人支付地面附着物补偿款、安置补偿款、地质治理、预期收益补偿款等费用，依法履行承包地征地补偿费用分配其他职责，并确认被上诉人行为违法；3.依法判决案涉相关费用由被上诉人承担。   阳城县政府辩称，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定认为征地补偿安置组织实施主体是县级土地行政主管部门，以上诉人错列诉讼主体，裁定驳回其诉讼是正确的，依法应予以维持。上诉人的第二个上诉请求，一审并未做出实体性认定和判决，不属于本上诉案件审理范畴。   本院经审理查明，上诉人原锁龙系阳城县河北××镇民，其持有2004年期间分别与阳城县河北镇向阳村、史家岭村、孤堆底村村委会签订的《荒山荒地承包合同》。山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司于2016年9月开工建设阳城至济源高速公路阳城至蟒河段，工程建设项目涉及征收和占用阳城县河北镇向阳村、史家岭村、孤堆底村，蟒河镇杏林村等村镇的部分土地。为确保该项目的顺利推进和征地拆迁等协调任务的完成，阳城县政府成立阳城县阳蟒高速公路协调领导组。在建设过程中，山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司通过先行向阳城县阳蟒高速公路协调领导组拨付征地补偿款，然后双方再与相关乡镇政府签订三方协议以及与相关乡镇政府和相关村委会签订四方协议的方式分别统一解决地面附着物补偿和征地补偿事宜。阳城县自然资源局（原国土资源局）在土地征收过程中仅履行了拟定征地补偿安置方案并公告、制定并送达征地听证告知书等职责，并没有具体实施之后的安置补偿职责。2019年4月8日，中华人民共和国自然资源部作出自然资函〔2019〕186号《自然资源部关于阳城至济源高速公路阳城至蟒河段工程建设用地的批复》。以上事实有诉讼双方一审提交的证据以及二审询问笔录可以佐证。   本院认为，本案争议的焦点是上诉人原锁龙的起诉是否符合起诉条件。具体包括两个问题，一是原锁龙与本案是否有利害关系。二是阳城县政府是否是本案的适格被告。   关于第一个问题，被上诉人阳城县政府主张相关村委会对原锁龙持有的《荒山荒地承包合同》予以否认，因此不承认其效力。而且对于阳蟒高速公路建设项目是否占用其承包范围土地持否定态度。对此本院认为，原锁龙在一审时提交了其在2004年期间分别与阳城县河北镇向阳村、史家岭村、孤堆底村村委会签订的《荒山荒地承包合同》。该合同有村委会印章和村委会法定代表人签章，有阳城县水利水保局、阳城县林业局、阳城县农业局、阳城县国土资源局、阳城县河北镇乡镇经营管理站等鉴证单位盖章，并由阳城县公证处进行公证。没有证据表明该合同系伪造或者被有权机关确认无效。该合同可以证明原锁龙系合同确定的承包范围的土地权利人，对侵害其承包土地的行政行为可以依法提起行政诉讼。另外，被上诉人阳城县政府虽然否认诉涉建设项目经过了原锁龙的承包土地，但是从上诉人提交的图纸、照片以及与山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司民事纠纷的判决书、阳城至济源高速公路阳城至蟒河段工程建设用地批复等证据可以初步认定，该建设项目征地范围涉及到了上诉人的部分承包地。因此，上诉人原锁龙对诉涉征地补偿行为具有利害关系，可以提起本案诉讼。   关于第二个问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。原国土资源部《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，一般来说市、县人民政府土地行政主管部门是实施集体土地补偿安置的法定主体，具有对被征收人进行补偿安置的法定职责。但本案的事实是，阳蟒高速公路建设项目所涉土地征收补偿行为是由阳城县政府成立的阳城县阳蟒高速公路协调领导组直接负责实施的，具体是由山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司通过先行向阳城县阳蟒高速公路协调领导组拨付征地补偿款，然后双方再与相关乡镇政府签订三方协议以及与相关乡镇政府和相关村委会签订四方协议的方式分别统一解决地面附着物补偿和征地补偿事宜。阳城县自然资源局（原国土资源局）在土地征收过程中仅履行了拟定征地补偿安置方案并公告、制定并送达征地听证告知书等职责，并没有实际组织实施征地补偿安置方案批准之后的安置补偿行为。阳城县阳蟒高速公路协调领导组系阳城县政府成立的不具有行政主体资格的内设机构，其责任应当由阳城县政府承担，上诉人向阳城县政府主张履行土地征收的补偿安置职责并无不妥。一审法院认定上诉人应当向阳城县自然资源局主张补偿安置职责没有事实依据，也不利于维护被征地农民的合法权益。   综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实错误，其经过释明变更被告后以违反级别管辖为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   一、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初53号行政裁定；   二、指令长治市中级人民法院对本案继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏晓俊   审判员 石春英   审判员 闫成先     二○二○年六月十六日   法官助理 闫玥玥   书记员 谢 茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执保430号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103财保403号判决，于XX向被执行人顾士超 发出执行通知书，责令被执行人履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人顾士超银行存款3500000.00元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  所利亭 二〇二〇年六月三日 书记员  王汪涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2158号之一原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区****************。法定代表人：吴加添，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家彬，该公司员工。委托诉讼代理人：周惠玲，该公司员工。被告：广南国峰公路工程有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县*******宾田东坡。法定代表人：王某1。被告：高春文，男，1955年7月7日出生，汉族，住广东省吴川市*******，公民身份号码440************637。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司与被告广南国峰公路工程有限公司、高春文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回对被告广南国峰公路工程有限公司、高春文的起诉。本院认为，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫煌化建物资有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费1264元、保全费1075元（原告已预付），由原告茂名市鑫煌化建物资有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年六月五日书记员  赖晓萍冯斯婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1483号 被执行人：林晓聪，男，1995年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林晓聪罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1483号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1683号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：梁庆选，男，1984年9月6日出生，汉族，原住四川省梓潼县大新乡，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告梁庆选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告梁庆选经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6848元、垃圾清运费324元、逾期违约金1300元；2.本案诉讼费由被告支付。 梁庆选未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积84.48平方米，于2015年1月11日办理接房手续，并同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2016年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6842.88元（84.48平方米×1.5元/月/平方米×54月）、2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元（6元/月×48月），本院予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金1300元的请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁庆选在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6842.88元、2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元、违约金1300元，共计8430.88元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁庆选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱玲玲
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执239号   郭某某：   陕西东城新一家置业有限公：   申请执行人郭某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执396号之一申请人杨洪波，男，1988年9月14日生，汉族，住辉县。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。杨洪波申请执行刘光军民间借贷纠纷一案，申请人杨洪波依据生效的（2019）豫0782民初4374民事判决书，于2020年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘光军送达了执行通知书，责令其限期支付申请人杨洪波借款180000元及利息（其中，以借款60000元为基数，从2014年9月12日起至还清之日止；以60000元为基数，从2014年10月15日起至还清之日止；以40000元为基数，从2015年6月13日起至还清之日止；以20000元为基数，从2015年6月20日起至还清之日止；上述利息均按月利率2％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元、执行费2629元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人刘光军名下存款以184579元为限予以冻结，余额极少；未发现被执行人刘光军可供执行的其他财产。被执行人刘光军在本院有多起执行案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘光军可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘光军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 尚 特
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执218号申请执行人代金花,女，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人王杰，男，1984年1月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖孟于，女，1983年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人代金花与被执行人廖孟于、王杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1349号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执873号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人幸燕，女，1980年4月26日生，住河南省潢川县。被执行人信阳锐驰销售服务有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**。法定代表人张晓峰，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与幸燕、信阳锐驰销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初2267号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人幸燕、信阳锐驰销售服务有限公司偿还申请人借款本金121894.94元、利息19736.08元及滞纳金6154.14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人幸燕、信阳锐驰销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号大众轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下无房产登记备案信息，查明被执行人幸燕名下有公积金信息，已依法对其冻结。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人幸燕、信阳锐驰销售服务有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1715号中国银行股份有限公司南京鼓楼支行、张山城、南京浦东房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行申请执行的(2019)苏0106民初11044号民事判决书一案，经本院执行，被执行人南京浦东房地产开发有限公司在执行中已履行完毕债务，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：张同德
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执761号 申请执行人：文咏诗，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人文咏诗申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35798号民事判决书已发生法律效力。权利人文咏诗于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人文咏诗申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初177号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。 被告：曲明明，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区农委商服。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告曲明明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法进行审理。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费4080元，并以4080元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费4080元，并以4080元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告曲明明送达应诉手续，且经入户查找后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁鸿雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11983号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人邹建军，男性，汉族,1986年8月27日生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹建军银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114632.02元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执997号申请执行人：石友梅，女，1968年10月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：卞建军，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人石友梅与被执行人卞建军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0982民初5563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卞建军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卞建军所有的价值人民币12960元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初287号原告：金俊浩，男，1965年2月4日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码：91370214730630135W。法定代表人:王泽宣，职务董事长。原告金俊浩与被告青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金俊浩委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。被告吉昌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼3单元3层301户房屋房产证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼3单元3层301户房屋（以下简称案涉房屋），并向被告支付首付款，余款申请商品房住宅按揭贷款。被告将涉案房屋交付给原告居住使用，目前房屋贷款已提前偿还完毕。但被告至今未按预售合同为原告办理房屋房产证。请求依法判如所请。被告吉昌房地产公司未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1.《商品房预售合同》1份，证明2011年8月25日，原告和被告签订预售合同，约定原告向被告购买案涉房屋，房屋建筑面积95.69平方米，总房价款为526295元，首付款226295元，原告当日支付首付款，并以银行按揭贷款方式支付合同剩余房款，被告应依约履行为原告办理房产证的义务。2.收据3份、个人借款证明1份、《个人购房担保借款合同》1份，证明2011年8月25日，原告向被告支付首付款226295元，储藏室款15720元，配套费3100元；2011年9月20日，通过中国农业银行贷款支付剩余房款30万元，原告已履行完毕合同义务。3.水费、电费、物业费收据各1份，证明案涉房屋已实际交付原告使用多年，由原告交纳水费、物业费等。4.青岛市不动产登记信息1份，证明2011年9月5日案涉房屋办理了预告登记，案涉房屋目前无抵押、无查封、无异议登记、无文件备案。被告经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法确认原告所提交证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，原告金俊浩（乙方）与被告吉昌房地产公司（甲方）签订《商品房预售合同》，主要约定：乙方向甲方购买案涉房屋，建筑面积79.81平方米，单价5500元，总房价款526295元；甲方定于2011年9月15日前将该房屋交付给乙方，房屋交付的标志为交钥匙；在甲方取得房地产权属登记证明后60日内，双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证；付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，乙方于2011年8月15日前付定金1万元，于2011年8月25日与甲方签约，并付首付房款216295元，于2011年9月15日前应支付房款30万元，该30万元，乙方按规定申请商品房住宅按揭贷款的方式付款。2011年8月25日吉昌房地产公司为原告出具收据三份，分别载明：今收到金俊浩购房定金（20#-3-301）226295元、储藏室（20#-3-301）15720元、配套费（20#-3-301）3100元。2011年9月20日原告通过按揭贷款支付吉昌房地产公司房款30万元。2012年初吉昌房地产公司将案涉房屋交付给原告。2012年6月28日，吉昌房地产公司取得案涉房屋的初始登记，具备了办理不动产权证登记手续的条件。本院认为，原告金俊浩与被告吉昌房地产公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。案涉合同约定“双方签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证”，原告已向吉昌房地产公司支付全部房款，案涉房屋已交付原告多年，且案涉房屋已于2012年6月28日具备办理产权登记手续的条件，但吉昌房地产公司至今未按照合同约定履行协助原告办理案涉房屋房产证的义务，故原告要求吉昌房地产公司协助其办理案涉房屋的房产证，于约有据，本院予以支持。被告吉昌房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后15日内协助原告金俊浩办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼3单元301户房屋的产权证。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告青岛吉昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张玉全
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执8号 申请执行人：陈星，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍住址：湛江市赤坎区，现住湛江市坡头区。 被执行人：董彩凤，女，1968年3月31日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈星与被执行人董彩凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0804民初1130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董彩凤向申请执行人陈星偿还借款本金100000元及利息44000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3180元和执行费2060元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日约谈申请执行人陈星，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年六月五日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2604号申请执行人：郑州市管城区银基广场哲宇王子童装店，住所地郑州市管城区银基广场**。法定代表人：李明明。被执行人：罗香玲，女性，1987年03月24出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵大杰，男性，住河南省固始县。本院在执行郑州市管城区银基广场哲宇王子童装店与罗香玲、赵大杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人罗香玲、赵大杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款449243元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年六月十九日书记员  周洋浩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执554号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：秦桂义，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人秦桂义犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案,本院于2019年7月17日作出的（2019）桂0323刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人秦桂义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；被执行人秦桂义、秦远平、秦平亮、秦昌跃退出违法所得人民币一万元，发还被害人毛某1、毛某2；被执行人秦桂义赔偿刑事附带民事原告人毛朝英、毛朝凤经济损失共计二千一百五十三元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李延宜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初525号原告：马某1，男，汉族，2009年6月5日出生，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：马某2，男，汉族，1978年6月21日出生，住云南省昭通市昭阳区，系马某1的父亲。法定代理人：李某，女，汉族，1976年11月9日出生，住云南省昭通市昭阳区，系马某1的母亲。委托诉讼代理人：金尚江、段阜宏（实习律师），特别授权代理。被告：昆明医科大学第一附属医院。统一社会信用代码：12530000431201891N。法定代表人：王昆华。住所：昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演、郑楠，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通市第一人民医院。法定代表人：崔汝相。住所：昭通市昭阳区。原告马某1诉被告昆明医科大学第一附属医院、昭通市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告马某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告马某1以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费6425元，减半收取3212.5元由原告马某1承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年六月九日法官助理李媛媛书记员王智熳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1834号原告：于占阁，女，1955年8月3日出生，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316，统一社会信用代码91110106689246982P。法定代表人：褚华彬。原告于占阁与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 辰人民陪审员 荆 强人民陪审员 雷治国二〇二〇年六月二日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执恢29号 韦星海、周夏露： 本院执行的韦星海申请周夏露借款合同纠纷一案，经被执行人周夏露自动履行，执行金额8157元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3942号之一被执行人：米津，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人米津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年4月25日止。罚金已缴纳三千元，剩余罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）被执行人米津服刑期已满，现下落不明。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10848号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人许阳益，男性，汉族,1979年7月5日生，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许阳益银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107206.86元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执167号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被执行人：杨广超，男，汉族，1986年7月16日出生，住清丰县。被执行人：赵明静，女，汉族，1988年2月13日出生，住清丰县，系杨广超之妻。被执行人：权建功，男，汉族，1964年7月10日出生，住清丰县。被执行人：马存忠，男，汉族，1963年12月2日出生，住清丰县，系马艳蕊之夫。被执行人：杨广勋，男，汉族，1969年12月20日出生，住清丰县。被执行人：赵利强，男，汉族，1969年8月1日出生，住清丰县。申请人执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广超等6人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1693号民事判决书已经发生效力。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司因有其他原因，特向我院申请撤回对杨广超等6人的强制执行申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月十八日书记员  巩孝雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3396号原告：江苏先河装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320802MA1NAQJ079,住所地淮安经济技术开发区青岛路****。法定代表人：朱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰、吴同军，该公司员工。被告：杨丽莹，女，汉族，1986年9月2日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨海荣（系被告丈夫），男，1977年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告江苏先河装饰工程有限公司(以下简称先河装饰)诉被告杨丽莹装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告先河装饰的委托诉讼代理人罗杰，被告杨丽莹的委托诉讼代理人杨海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先河装饰向本院提出诉请：判令被告支付尚欠装修工程款11600元。事实及理由，2017年7月21日，原、被告签订装修工程施工合同，约定由原告为被告位于开发区城开御园6－1101室房屋进行装修，装修工程总价为29000元。被告已付工程款17400元，工程结束后，尚欠工程款11600元经原告索要未果，故诉至法院，维护原告合法权益。被告杨丽莹辩称：对装修合同关系没有异议，合同总价款29000元，已付款17400元无异议，余款11600元未给付的原因是因为装修存在多处质量问题，被告多次要求原告进行修复，但原告一直不予修复，故被告不同意支付剩余工程款。请依法裁决。经审理查明：2017年7月21日，原、被告签订装饰装修工程施工合同（附工程造价预算书），由原告为被告位于淮安经济技术开发区房屋进行装修。合同约定工程造价为29000元，签订合同三日内支付17400元，工程进度过半付10150元（工程进度过半指工程中水电管线全部铺设完成，木工基础框架完活），验收合格支付1450元；（并约定）油漆及乳胶漆验收合格后，发包方应在十日内到承包方公司财务部结算剩余工程尾款，如未按时结算每延误一天，向对方支付违约金为合同总价的1‰，且工程不予保修；工期为2017年7月25日到2017年10月25日；合同违约责任约定，由于承包人原因工程质量达不到双方约定的质量标准，承包人负责整改，工期不顺延，由于承包人原因致工期延误，每延误一天向对方支付违约金为合同总造价的1‰（最高赔偿限额800元）。合同签订后，被告当天付过首付工程款17400元，原告组织人员进场施工，工程结束后，因施工质量问题双方发生争议，被告不同意支付尚欠工程款11600元。被告后已实际入住。原告对欠款经索要未果，遂诉来本院，提出上列诉讼请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、装修工程施工合同等证据载卷为证。诉讼中，被告主张原告施工存在质量问题，经本院组织双方现场察勘，涉案装修房屋存在装修房屋客厅窗户瓷砖铺贴不平，窗户外基面粉刷不到位，窗户关不严（不密封）；卫生间门口（墙面）反潮，门框安装不严实；主卧室窗户安装不（水）平等情况。原、被告对现场察勘笔录均予以认可。庭审中，被告陈述合同约定窗户外移，但拆下后，原告告知外墙存在保温层不适合外移，如果外移存在脱落的隐患，被告基于原告的建议，只能要求原告原位安装，但原位安装时窗户安装存在变形情况。原告认为因窗户拆装，拆装过程中都会出现变形，属正常情况。庭审中，被告主张另外卫生间墙面存在严重反潮，导致墙面油漆严重脱落，门套鼓包。原告对于卫生间墙面反潮事实认可，但辩称不清楚是否是由原告的装修不合格导致，也可能是楼上漏水等情况。诉讼中，原告提交一份卫生间渗水处理报价单，表示卫生间处理费用预算预计在1700元，客厅和卧室的移窗户费用预算是分别是506.88元、333.2元合计840.08元；上述两项费用同意从原告的诉讼金额中予以扣除。被告不予认可，要求原告予以维修修复。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案原、被告签订装修工程施工合同，由原告为被告房屋进行装修，该合同系双方当事人的真实意见表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告应当按约履行装修施工义务，被告应当按约支付装修工程款。在合同实际履行过程中，本案原告施工装修存在质量瑕疵，被告未按约定期限按时足额支付装修工程款，双方均存在违约行为。本院考虑到，一是房屋装修事项中，客厅窗户未能外移系双方合议的结果，窗户原位安装，对此双方均有责任，原告自愿扣除相关施工费用，本院不持异议；二是卫生间墙面反潮，经现场察勘，反潮部位位于卫生间干区，虽不能排除原告施工存在问题，但亦不能排除其他原因造成，原告自愿扣减卫生间装修费用，本院认为系当事人自愿处分自己的权利，亦符合情理，故亦不持异议；三、被告装修事项中其他瑕疵，本院酌情适当一次性扣减一定装修款。综上，本院结合被告已实际入住，及维修的不便，酌情确定由被告自行维修，维修费用从应付工程款中扣减，酌定确认被告一次性支付原告剩余的装修工程费6000元；原告主张欠款金额的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨丽莹于本判决生效后十日内支付原告江苏先河装饰工程有限公司工程款6000元；二、驳回原告先河装饰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨丽莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52）审 判 长  左康红人民陪审员  林 颖人民陪审员  周鹏飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  郑 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10635号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人彭彩云，女,汉族，1982年4月29日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭彩云银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24841号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106626.68元及利息、案件受理费2433元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初30号原告刘某，男，1974年1月2日出生，汉族，住址重庆市合川区，现住昆明市晋宁区。被告侯某，女，1978年1月26日出生，汉族，住址浙江省洞头县，（未到庭）原告刘某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告侯某立即赔还原告借款300000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按月2%的银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系，原告是做工程建设的，经常向被告购买工程所用开关、插座、电器等，相互间联系较多，相处甚好。2016年12月9日，被告以自家亲人发生交通事故需作出赔偿应急为由，向原告求助借款300000元，原告碍于多年客户的情面，只好答应如数借款给被告解难，并把一部分借款打到原告指定的人员帐户上，少量部分直接拿现金给被告，被告拿到现款后写下了借条，承诺“2017年1月9日赔还”，并签署了名字、身份证号码、捺了手印。之后被告却没按期还款。自2017年1月9日以来，原告一直在向被告追讨此款，被告为逃避还款将原告微信全部拉黑。时至今日，借款已近三年，被告丝毫无还款意向，人也失联，原告十分无奈。综上所述，被告借款不还，不知感恩，不讲诚信，丧失做人的基本道德原则，致使原告心理上遭受严重伤害，经济上蒙受了一定的损失，用故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告侯某经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告刘某向本院提交如下证据：一、借条一份（原件）；二、中国农业银行卡交易明细清单一份、中国农业银行转账业务客户回执一份；三、晋宁农村信用社客户取款回单二份、晋宁农村信用社客户存款回单一份、晋宁农村信用社帐户交易明细一份。被告侯某经本院合法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院当庭向原告释明了作提供虚假证据的法律后果，原告刘某保证庭审所做陈述及所提交证据的真实、合法性。经本院审查：原告所提交的关键证据借条上有被告侯某的签名、捺印、身份证号码，借条上的借款金额、借款时间与原告提交的存、取款回单、转帐回执、交易明细清单相吻合，虽然有两笔款项是分别打到胡昌普、冯永红账户，但借条是由被告出具，这在民间借贷司法实践中属正常，原告提交的证据已经形成证据锁链，可以证明原、被告间的借款事实，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理确认下列事实：原告刘某、被告侯某系客户关系，原告从事工程建设，被告经营灯具、电器及配件业务，双方间因生意联系较多。2016年12月9日，被告侯某向原告刘某借款人民币300000元，原告分别通过以下方式交付借款：1、现金40000元直接交付给被告侯某；2、通过晋宁农村信用社现金取款、再存款到被告指定收款人冯永红账户的方式交付140000元；3、通过中国农业银行晋宁支行银行卡实时转账到被告指定收款人胡昌普账户的方式交付120000元。上述借款由被告侯某出具书面借条一份给原告刘某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘某借款300000元给被告侯某，原告提交了充分、有效的证据加以证实，被告侯某未到庭应诉，未向本院提交相应证据推翻或否定原告的证据及借款事实，也未向本院提交相应证据证实被告在出具了借条以后偿还过原告借款。因此，本院对被告侯某向原告刘某借款300000元的事实予以确认，被告侯某应当履行偿还原告刘某借款300000元的义务；双方在借条中未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，本院支持借款期满2017年1月10日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯某于本判决生效后30日内一次性偿还原告刘某借款本金300000元；并承担以300000元为基数，按照年利率6%自2017年1月10日至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告刘某已预交）由被告侯某承担，限被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐美芬人民陪审员  冯 苇人民陪审员  李亚山二〇二〇年六月三十日书 记 员  李玉红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29238号之一 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 委托诉讼代理人:欧伟文,广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永发,广东衡德律师事务所律师。 被申请人：中山市一兆电气科技有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇兴华中路**（**）统一社会信用代码91442000789443369H。 法定代表人：何权华。 被申请人：中山市发华物业经营管理有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路**协成大厦**一社会信用代码91442000588313760M。 法定代表人：岑映兰。 被申请人：中山市其乐园林有限公司，住所地，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区江凤路**首层之一会信用代码9144200032325534XF。 法定代表人：何红丽。 被申请人：何权华，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：张锦华，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：何健华，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：陈瑞儿，女，1976年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：何新发，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人中山市一兆电气科技有限公司、中山市发华物业经营管理有限公司、中山市其乐园林有限公司、何权华、张锦华、何健华、陈瑞儿、何新发金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市一兆电气科技有限公司、中山市发华物业经营管理有限公司、中山市其乐园林有限公司、何权华、何健华名下价值相当于15270639.53元的财产采取保全措施，申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年12月23日作出（2019）粤2071民初29238号民事裁定，冻结被申请人中山市一兆电气科技有限公司、中山市其乐园林有限公司、何权华的银行存款15270639.53元，查封被申请人中山市发华物业经营管理有限公司名下的位于中山市东风镇的房地产(详见附表清单)相应价值的份额。由于冻结、查封被申请人的财产不足保全金额，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年6月12日向本院申请追加保全，请求冻结、查封被申请人何健华、中山市发华物业经营管理有限公司、何新发的股权、不动产等价值相当于10000000元的份额。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何健华持有的中山市活力锁业有限公司的1000000元出资额的股权（保全价值为1000000元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担; 二、查封被申请人中山市发华物业经营管理有限公司、何新发名下的位于中山市不动产（详见附件：财产查封清单）价值相当于9000000元的份额。查封期间，被查封的财产分别由被申请人中山市发华物业经营管理有限公司、何新发保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩