wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2555号 原告（申请执行人）:石家庄鲲皓标牌有限公司，住所地：河北省石家庄长安区义堂路**国瑞园小区14-3-2804。 法定代表人：祝明杰，该公司总经理。 被告（案外人）:申京波，男，1983年6月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告（案外人）:王**，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告石家庄鲲皓标牌有限公司（以下简称鲲皓公司）与被告申京波、王**申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告石家庄鲲皓标牌有限公司的法定代表人祝明杰到庭参加诉讼，被告申京波、王**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 鲲皓公司向本院提出诉讼请求：一、撤销（2019）冀0102执异104号执行裁定书。二、请求依法将申京波、王**追加为（2018）冀0102民初4279号民事判决书执行案件的被执行人。三、诉讼费用由被告负担。我公司与宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）租赁合同纠纷一案，贵院于2018年8月2日作出（2018）冀0102民初4279号民事判决书，判决：一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄鲲皓标牌有限公司工程款77880元及违约金34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告宁晋县驰鹏广告有限公司承担。判决生效后被告驰鹏公司未履行义务，我公司向贵院申请强制执行。在执行过程中查明驰鹏公司于2010年3月11日成立，注册资本200万元，法定代表人及股东均为白玲。2017年7月14日，驰鹏公司法定代表人变更为申京波，股东变更为申京波和王**。2018年11月12日，申京波、王**举行股东会议，决议对公司进行注销清算。2019年1月8日，驰鹏公司向宁晋县市场监督管理局申请注销登记。驰鹏公司出具的清算报告中注明：公司债权债务已清理完毕，公司既无债权又无债务，如注销后出现债权债务纠纷，由原股东承担，并出具承诺书，承诺其提交的登记材料皆为真实。驰鹏公司于2019年1月8日注销前并未对欠付我公司的债务进行清偿。贵院在执行石家庄鲲皓标牌有限公司与承揽合同纠纷一案中，我公司向贵院申请追加申京波、王**为执行人，对被执行人驰鹏公司的债务承担连带清偿责任。贵院作出（2019）冀0102执异104号执行裁定认为我公司的申请不符合规定，驳回了我公司的申请。我公司认为该裁定错误，理由如下《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干可题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。驰鹏公司未对欠付我公司的债务进行清偿即办理注销登记，依据上述法律规定，驰鹏公司原股东申京波、王**应对公司债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司的清算组由股东组成；同时《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。驰鹏公司2019年1月8日注销时对我公司的债务是明知的，其并未按规定通知我公司，申京波和王**作为清算义务人，未按法律规定对公司的债权债务进行清理，以致债权人的债权无法得以清偿，申京波和王**也在注销时承担对公司债权承担连带责任，故贵院应当追加申京波和王**为案涉被执行人。 申京波、王**未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲲皓公司与宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）租赁合同纠纷一案，我院于2018年8月2日作出（2018）冀0102民初4279号民事判决书，判决：一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄鲲皓标牌有限公司工程款77880元及违约金34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告宁晋县驰鹏广告有限公司承担。判决生效后被告驰鹏公司未履行义务，我院2019年1月24日受理鲲皓公司强制执行申请。驰鹏公司于2010年3月11日成立，注册资本200万元，法定代表人及股东均为白玲。2017年7月14日，驰鹏公司法定代表人变更为申京波，股东变更为申京波和王**。2018年11月12日，申京波、王**举行股东会议，决定对公司进行注销清算。2019年1月8日，驰鹏公司向宁晋县市场监督管理局申请注销登记。驰鹏公司出具的清算报告中注明：公司债权债务已清理完毕，公司既无债权又无债务，如注销后出现债权债务纠纷，由原股东承担，并出具承诺书，承诺其提交的登记材料皆为真实。驰鹏公司于2019年1月8日注销前并未对欠付我公司的债务进行清偿。 鲲皓公司申请追加申京波、王**为被执行人，对被执行人驰鹏公司的债务承担连带清偿责任。2019年11月7日，我院作出（2019）冀0102执异104号执行裁定，驳回鲲皓公司的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。驰鹏公司清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人鲲皓公司未及时申报债权而未获清偿，申京波和王**作为清算组成员对此造成的损失应承担赔偿责任。原告请求将申京波、王**追加为（2018）冀0102民初4279号民事判决书执行案件的被执行人，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干可题的规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀0102执异104号执行裁定书。 二、准予追加被告申京波、王**为（2018）冀0102民初4279号民事判决书执行案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告申京波、王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘滢滢
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执恢37号之六 申请执行人：赵岭,男,1979年4月29日出生,现住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘子贵，男，1976年9月15日，现住黑龙江省林甸县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人刘子贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子贵在中国农业银行XXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵玉良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2424号申请执行人：营天祥，男，1985年9月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区苗安县。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均，该公司董事长。关于营天祥与江苏中广置业有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1365-1375号仲裁调解书已生效，确定的义务为：“一、钱静等11名申请人与被申请人劳动关系于2019年2月15日解除。二、被申请人于2019年10月15日前一次性支付钱静等11名申请人工资、经济补偿金、社保费用合计451305.3元（具体明细见附表）。三、钱静等11名申请人放弃其他仲裁请求，钱静等11名申请人与被申请人之间再无任何劳动争议，此后不再向对方主张其他任何权利和义务。”因被执行人未主动履行已生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年六月十六日书记员  丁 智
甘肃省永靖县人民法院支 付 令（2020）甘2923民督28号申请人：永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社，地址：永靖县三条岘乡大地坪村。统一社会信用代码：51622923076776809A。法定代表人：康发旺，职务：理事长。被申请人：白生刚，男，汉族，生于1973年12月4日，住永靖县。身份证号：×××。申请人永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社称，申请人与被申请人白生刚于2017年2月16日签订《借款合同书》，约定白生刚向永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社借款20000元，按月利率5‰收取资金占用费，还款期限2018年2月15日，逾期按月利率10‰收取资金占用费。2017年2月16日申请人给被申请人发放借款20000元，借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月8日尚未偿还本金20000元，借款占用费1200元、逾期占用费5553元，计：26753元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白生刚自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社本金20000元，占用费1200元，逾期占用费5553元，合计人民币26753元；并按月利率10‰支付未还本金从2020年6月9日至实际还清之日的逾期占用费。申请费157元由被申请人白生刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李国伟二〇二〇年六月八日书记员  陈 伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保67号 申请人：毛建基，男，1949年9月16日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：周桂芳，女，1948年11月21日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：邢传胜，男，1987年7月25日生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：邢兆合，男，1965年2月15日生，汉族，住山东省齐河县。 申请人毛建基、周桂芳于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邢传胜驾驶的、邢兆合所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人毛建基、周桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邢传胜驾驶的、邢兆合所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人毛建基、周桂芳预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月三日 书记员  董亭廷
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初612号原告：刘建，男，1987年12月22日出生，汉族，车行工作人员，住岳阳县。委托诉讼代理人：郭凤志，男，1982年6月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系原告亲属。被告：李辉，男，1982年10月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告刘建与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人郭凤志到庭参加了诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息1000元，并自2020年2月15日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日。事实与理由：2019年12月13日，被告向原告借款50000元，借款期限2个月，借款月利率1%，逾期还款按月利率2%计息。还款期限届满后，经多次催讨，被告未支付。被告李辉未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提交的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2019年12月13日，因交通事故赔偿事宜，原告代被告向岳阳楼区执行局支付赔偿款50000元。被告向原告出具借条，确认因资金周转需要，向原告借款50000元，借款期限2个月，借款月利率1%，在2020年2月15日还清本金及利息。逾期30天以内，支付原告借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，则按借款本金8‰/天支付违约金。同一天，被告向原告出具收据，确认收到原告50000元借款。本院认为，本案诉争焦点是违约金如何认定的问题。原、被告约定的逾期付款利息（违约金）明显过高，超出相关法律、司法解释的限制性规定，原告要求按月利率2%计算，较为适当，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建借款本金50000元及利息1000元，并支付逾期付款利息（本金50000元，按月利率2%计算，自2020年2月15日起，至债务清偿之日止）；本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二０二０年六月二十二日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1144号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：游锡明，男，1998年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初833号刑事判决书，于2020年3月18日移送本院执行局执行。移送执行游锡明罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日向游锡明送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，游锡明未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询游锡明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现游锡明可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月26日对游锡明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月19日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到游锡明名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄惠芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执725号申请执行人：陈应凤，女，1965年9月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区关雨咱云南众天经贸有限公司办公楼407。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：云南省昆明市官渡区关雨咱云南众天经贸有限公司办公楼。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人陈应凤与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的292,237.50元及利息，执行费4284元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有数套房屋及车位，本院已经予以查封，但因该数套房屋及车位无法分割进行处置，且二被执行人涉及案件数量较多，目前暂不具备执行条件，故本院暂不予以处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月二日书记员 钟建洪
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1373号 原告田军，男，汉族，1953年9月24日生，住吉林省德惠市隆成鸿域**楼****。 原告王丽，女，汉族，1953年10月11日生，住吉林，住吉林省德惠市隆成鸿域**楼****iv> 委托诉讼代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告田喜春，男，汉族，1986年3月17日生，住吉林省德惠市，住吉林省德惠市隆成鸿域**楼**** 被告高丽媛，女，1988年10月23日生，汉族，住吉林省德惠市隆成鸿域，住吉林省德惠市隆成鸿域**楼**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告田军、王丽与被告田喜春、高丽媛赠与合同纠纷一案, 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田军、王丽及其委托诉讼代理人杨景才，被告田喜春，被告高丽媛的委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年，二原告在龙凤桥附近(现29中学对面)，从姜继范手中购买砖瓦房屋3.5间，建筑面积及占地面积为480余平方米。2015年，国家征收动迁后，二原告回迁两处楼房。在此期间，二被告背着原告到房屋征收部门在回迁协议将其中的一处变更为其二人名下。当二原告提出异议时，二被告表示愿意永远孝顺父母且其夫妻二人白头偕老，现被告二人背离承诺，对二原告不尽孝道及赡养义务，属于单方违约，且此房屋现在没有办理房屋产权过户手续，根据法律规定，应当对其赠与行为予以撤销。要求依法撤销对二被告房屋的赠与（隆成鸿域21号楼3单元702室)。 被告田喜春辩称，原告所诉情况属实，我同意原告的要求。 被告高丽媛辩称，我与被告田喜春结婚后和二原告一同生活，结婚时二原告赠与我们两间房屋，2015年4月23日，我和被告田喜春与德惠市房屋征收经办中心签订了《征收补偿协议书》，签订《征收补偿协议书》二原告均在场是知晓的，对赠与财产未提出任何异议，已实际履行五年之久，回迁楼房已在产权机关登记备案，登记在我和被告田喜春名下，赠与合同真实合法有效，因此不同意二原告的要求。 经审理查明，原告田军、王丽系夫妻关系，被告田喜春系原告田军、王丽之子。原告田军、王丽于2007年7月28日购买姜继范名下砖瓦平房3.5间（未过户）。被告田喜春与被告高丽媛于2012年2月9日经政府登记结婚，婚生一子田柏宇，现8岁。2015年政府对原告田军、王丽购买的3.5间砖瓦平房进行征收拆迁，2015年4月23日，原告田军、王丽与被告田喜春、高丽媛分别同德惠市房屋征收经办中心签订了《征收补偿协议书》，原告田军、王丽被征收房屋产权调换至隆城鸿域21栋3单元7楼左（701室），被告田喜春、高丽媛被征收房屋产权调换至隆城鸿域21栋3单元7楼右（702室），2018年10月调换楼房交付使用，702室尚未办理产权证。2020年3月23日,本院判决准予被告高丽媛与被告田喜春离婚。 本院认为，原告田军、王丽赠与给被告田喜春、高丽媛的是被征收的3.5间砖瓦平房的部分产权。只有原告田军、王丽将被征收的3.5间砖瓦平房的部分产权赠与给被告田喜春、高丽媛并被其接受，被告田喜春、高丽媛才能与德惠市房屋征收经办中心签订《征收补偿协议书》，取得产权调换楼房。原告田军、王丽称被告田喜春、高丽媛是背着原告田军、王丽与德惠市房屋征收经办中心签订《征收补偿协议书》，并附有义务，原告田军、王丽未提供证据。在被告田喜春、高丽媛与德惠市房屋征收经办中心签订《征收补偿协议书》时，原告田军、王丽与被告田喜春、高丽媛的赠与已成立。被告田喜春、高丽媛的产权调换楼房是否办理产权证与原告田军、王丽没有关系。原告田军、王丽要求撤销对被告田喜春、高丽媛房屋的赠与没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,第一百四十五条之规定，判决如下： 驳回原告田军、王丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告田军、王丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年六月三日 书记员 王旭东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11406号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：余浩华，男，汉族，1990年11月28日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告余浩华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告余浩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金18037.78元、利息3204.23元、违约金1033.46元，合计22275.47元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18037.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3204.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告余浩华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告余浩华未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月30日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：52561300********）已产生透支本金18037.78元、利息3204.23元、违约金1033.46元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金18037.78元、利息3204.23元、违约金1033.46元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告余浩华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余浩华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金18037.78元、利息3204.23元、违约金1033.46元，共计22275.47元；二、被告余浩华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18037.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3204.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告余浩华负担（被告余浩华于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初795号原告：冯祖进，男，1978年10月12日生，傣族，初中文化，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。原告：方小艳（别名方艳生），男，1986年8月4日生，傣族，初中文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。原告：哏贵荣，男，1985年12月24日生，傣族，小学文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。以上三原告委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201510723378。特别授权代理。被告：邓加康，男，1980年7月19日生，汉族，经商，户籍地云南省曲靖市会泽县。原告冯祖进、方小艳、哏贵荣诉被告邓加康合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告冯祖进、方小艳、哏贵荣及其委托诉讼代理人尹加成到庭参加诉讼，被告邓加康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯祖进、方小艳、哏贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告冯祖进、方小艳、哏贵荣洋芋买卖款239491元、利息76637元﹝239491元×月利率2%×16个月（自2018年12月12日起至2020年4月12日止共16个月）〕，共计316128元；并支付自2020年4月13日起至欠款清偿之日止，以239491元为基数按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：三原告系盈江本地农民，靠务农为生。被告系经营洋芋买卖生意的老板，三原告为被告代办洋芋买卖。2017年，三原告在盈江县斜对面方小艳家为被告收购洋芋，经结算，被告在2017年7月16日向三原告对所欠洋芋款出具了还款协议。后经三原告催要，被告对所欠三原告洋芋款迟迟不支付，刻意回避，找各种理由拒付。2018年12月12日，被告对所欠洋芋款重新向三原告出具《欠条》，载明对所欠洋芋款，被告承诺分期向三原告支付本息，并约定被告到期不付清债务对所欠数额承担24%的利息，同时明确双方于2017年7月16日所签订的还款协议作废。三原告认为，被告向三原告出具的《欠条》权利义务关系约定明确具体，系经双方自愿约定的结果，被告以实际行动拒付所欠洋芋款，构成严重违约。该笔款自2017年欠付至今，三原告已多次与被告协商沟通，给足了被告还款宽展期，被告一再失信于人，严重损害了三原告的合法权益，特对所欠洋芋款全额提起诉讼，请依法支持三原告的诉讼请求。被告邓加康未向本院提交书面答辩意见及证据材料，未到庭对原告冯祖进、方小艳、哏贵荣提交的证据发表质证意见。本院对原告冯祖进、方小艳、哏贵荣提交的证据评判如下：1.原告冯祖进、方小艳、哏贵荣的身份证复印件3份，证实原告冯祖进、方小艳、哏贵荣的身份信息及主体资格；2.被告邓加康的身份证复印件1份、《欠条》1份，证实被告邓加康的身份信息，其欠三原告洋芋款239,491元的事实。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告冯祖进、方小艳、哏贵荣自2016年起共同为被告邓加康收购洋芋，被告邓加康以100元/吨向三原告支付代办费用。经结算，被告邓加康于2017年7月16日向三原告出具《还款协议》。因被告邓加康未按协议约定支付欠款，经三原告催要，被告邓加康于2018年12月12日重新向三原告出具《欠条》，确认被告邓加康欠付三原告代办费、纸箱款等共计239,491元，分两期支付，到期不付自2018年12月12日起按年利率24%计算支付利息，2017年7月16日签订的《还款协议》作废。因被告邓加康拒不付款，三原告两次从盈江县到会泽县向被告邓加康催讨欠款，被告邓加康自愿支付给三原告往来差旅费3,000元。因被告邓加康未履行付款义务，三原告诉至本院要求被告邓加康支付欠款及利息，并于2020年5月21日申请本院对被告邓加康名下财产进行保全，并交纳保全费2,100元。本院认为，本案系合同纠纷。原告冯祖进、方小艳、哏贵荣以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，根据庭审查明事实，经向三原告及其委托诉讼代理人释明无异议，本院变更本案案由为合同纠纷。原告冯祖进、方小艳、哏贵荣要求被告邓加康支付欠款239,491元，有被告邓加康签名捺印的《欠条》为证，该《欠条》合法有效，具有法律约束力，被告邓加康应向三原告支付欠款239,491元，故本院对原告冯祖进、方小艳、哏贵荣的该项主张予以支持。原告冯祖进、方小艳、哏贵荣要求被告邓加康支付利息，本院认为此系逾期付款违约金。被告邓加康未按约定向三原告履行付款义务，构成违约，应按照约定承担支付逾期付款利息的违约责任。原告冯祖进、方小艳、哏贵荣主张以欠款239,491元为本金、月利率2%、自2018年12月12日起暂计算至2020年4月12日止16个月的逾期付款利息76,637元，于法有据，本院予以支持，故被告邓加康应向原告冯祖进、方小艳、哏贵荣支付利息76,637元。原告冯祖进、方小艳、哏贵荣要求被告邓加康自2020年4月13日起至款项付清之日止、以月利率2%计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，关于计算基数应予实际欠款金额为准，不宜将239,491元作为固定标准。被告邓加康支付给原告冯祖进、方小艳、哏贵荣因催款产生的差旅费3,000元，系因被告邓加康拒不付款给原告造成的损失，且费用3,000元符合客观需要，故本院不予从三原告主张的欠款中进行抵扣。被告邓加康无故未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓加康于本判决生效后十五日内支付给原告冯祖进、方小艳、哏贵荣欠款239,491元及2018年12月12日起至2020年4月12日止的利息76,637元，合计316,128元。二、由被告邓加康向原告冯祖进、方小艳、哏贵荣支付自2020年4月13日起至欠款付清之日止以未付欠款为本金、月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,040元、财产保全费2,100元，合计8,140元，由被告邓加康负担8,140元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  杨荣维二〇二〇年六月十日书 记 员  段生助
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初114号 原告：陈芳，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：李崇强，男，汉族，住四川省崇州市。 原告陈芳诉被告李崇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告陈芳于2020年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李崇强的起诉。 本院认为，原告陈芳自愿申请撤回对被告李崇强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤回对被告李崇强的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈芳负担。 审 判 长  赵晓旭 人民陪审员  方莉娟 人民陪审员  吴艳琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王 卓 书 记 员  饶 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10613号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人蔡葵，男,汉族，1963年6月2日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳州鱼峰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡葵银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24829号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104350.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1383号之二申请执行人：刘晓云，女，1971年8月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：黄大福，男，1959年8月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘晓云依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1563号事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行。2019年6月21日,本院查封（保全）被执行人黄大福所有的位于武穴市保康路港湾月色小区B栋1403室(房权证号：武穴市房权证武办字第**)。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄大福所有的位于武穴市保康路港湾月色小区B栋1403室(房权证号：武穴市房权证武办字第**)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月十日书记员 王怀军
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执45号文兴华、王进超：申请执行人文兴华与被执行人王进超农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初773号民事判决书向本院申请执行，执行标的为21050元，执行费216元。经本院立案执行，被执行人王进超自动履行支付案款21050元，现该案已全部执行完毕。至此，文兴华向本院申请执行的（2019）云0122民初773号民事判决书所确定的案款21050元已履行完毕，申请执行人文兴华向本院申请执行的(2020)云0122执45号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1854号原告：张梅文，女，1981年08月24日出生，汉族，地址：广东省深圳市龙岗区***沙湾英郡年华花园二期6栋18C，身份证号码：440********8241482。委托代理人：梁贤俊，男，1981年09月16日出生，汉族，地址：广东省化州市************之一，身份证号码：440********9166090。被告：韩娟，女，1990年6月23日出生，汉族，地址：广东省深圳市龙岗区布吉东方半岛花园B区**405，身份证号码：511************02X。第三人：谢玉琼，女，1968年12月01日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********豪苑C5-502，身份证号：441************087。原告张梅文与被告韩娟、第三人谢玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金430000元；二、判令被告向原告支付利息，直至还清借款本金之日止(利息以借款本金430000元为基数，自2018年2月起按月利率2%计算，直至还清借款本金之日止。暂计至2020年5月的利息共为192200元)；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年01月至2015年7月期间，被告因生意经营需要多次向原告借款，原告在该期间先后向被告出借了款项共43万元。2015年8月1日，双方签订《借款合同》(下称合同)对上述借款进行了确认，并在合同中约定，借款期限自2015年8月1日起至2016年8月1日止，借款利息按月利率2%计算，即每月利息为8600元。借款到期后，被告要求继续借款，其继续支付利息，然而之后2019年9月份之后，被告却没有按照约定还本付息，至今尚欠原告的借款本息共622200元。原告经多次向被告主张偿还无果，现特依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中借款合同约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向化州市人民院起诉”，原被告的住所地均为广东省深圳市龙岗区，原告约定由化州市人民法院管辖，不符合上述法律规定，该约定管辖条款无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，原告虽然提供了位于化州市鉴江开发区家福文苑6层D房的房产证，但不能证明原告的经常居住地是化州，因此本案应由原被告住所地的法院即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何洪强二〇二〇年六月十二日法官助理 余月萍书 记 员 邱敏敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1247号上诉人（原审被告）:徐全芝，女，1979年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）:王秀华，女，1970年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。原审被告：殷柏林，男，1976年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：徐全芝，女，1979年2月18日出生，汉族，住址同上，系殷柏林之妻。上诉人徐全芝因与被上诉人王秀华、原审被告殷柏林民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐全芝于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐全芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐全芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人徐全芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年六月八日书记员  周宇昂
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1514号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：曹庭亮，男，1977年6月21日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹庭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼，被告曹庭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日起截至2019年11月30日止的物业管理费2309元及违约金461元，共计2770元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了大冶英才房地产开发有限公司开发的金井广场小区1栋1单元601室商品房一套（建筑面积106.89㎡），同时双方签订了《业主临时公约》。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主以种种理由拒不交纳物业管理费，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告曹有送未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务与管理合同》一份，约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生管理；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。合同还对其他相关权利和义务进行了约定。2014年12月18日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买了该公司开发的金井广场小区1栋1单元601室商品房，房屋建筑面积106.89㎡。在签订合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区1栋1单元601室的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》中双方对相关权利和义务等进行了约定，其中：第二十九条规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第三十七条规定：本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告为金井广场小区提供了物业服务。被告作为该小区业主，2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费未交，原告催讨无果，遂成讼。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区大部分业主已入住，但截至庭审之日（2020年6月29日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，2015年3月1日原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中也签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，在金井广场小区大部分业主已入住的情况下，小区业主理应成立业主委员会，与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，但该小区至今未成立业主委员会，而原告一直继续为该小区提供物业服务，原告的行为不违反《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，虽然原告没有与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，显然违约，应承担继续交纳的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，并未提高收费标准，本院认可。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2309元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庭亮于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金井物业服务有限公司2018年6月1日至2019年11月30日止的物业管理费2309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担4元，被告曹庭亮负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年六月二十九日书记员  刘洋洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11923号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张青，男性，汉族,1973年12月19日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张青银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113545.90元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0123刑初148号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李凯凯，男，1993年9月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月16日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年12月3日被阿拉善盟公安局经济开发区分局刑警大队抓获，羁押于阿拉善左旗看守所，12月7日羁押至正定县看守所，2019年12月30日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李凯凯犯诈骗罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人李凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月29日，被告人李凯凯以买卖旧钢材的名义，通过微信转账的方式骗取被害人房某人民币5000元。2019年5月17日，被告人李凯凯以买卖旧钢材的名义，骗取被害人李某人民币17000元，后李凯凯退还李某1000元。2019年6月22日，被告人李凯凯以让被害人刘某到正定县购买旧钢材为名，骗取刘某人民币21500元，刘某报警后李凯凯退还刘某7000元。 被告人李凯凯于2019年12月3日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李凯凯诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李凯凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李凯凯有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了工商银行交易明细、微信转账记录、户籍证明信等书证、证人王某的证言、被害人房某、李某、刘某的陈述、被告人李凯凯的供述与辩解等证据证实。 被告人李凯凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李凯凯构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李凯凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,可从轻处罚；部分退赔被害人李某、刘某，可从轻处罚；多次诈骗，可从重处罚。被告人李凯凯给被害人房某、李某、刘某造成的损失应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李凯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李凯凯于本判决生效后十日内退赔被害人房某人民币5000元；退赔被害人李某人民币16000元；退赔被害人刘某人民币14500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李闪闪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2480号 被执行人广州鹏雅塑胶软管制品有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴工业区自编28号 法定代表人张琴，该公司经理。 被执行人张琴，女，1971年6月22日出生，汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。 关于被执行人广州鹏雅塑胶软管制品有限公司、张琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤07民终3003号民事判决书，被执行人应支付案件受理费2992.59元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2480号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记福明员陈新志
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执677号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：杨忠诚，男性,1975年10月8日生，汉族，住。被执行人：黄文香，女性,1975年4月14日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人黄文香、杨忠诚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执251号之三申请执行人马华，女，1989年10月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人马华与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张知彬银行存款56600元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审348号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：盘杰，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码445************232。被执行人：黄凤玲，女，汉族，1991年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码445************147。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月22日向被执行人盘杰、黄凤玲作出粤佛禅管城张决[2019]114号《行政处罚决定书》，认定被执行人盘杰、黄凤玲是佛山市禅城区************权利人，被执行人在上述地点物业公共部位加建楼板，加建楼板面积1.32平方米，改建物业共用部位面积1.32平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款1500元。2、限被执行人在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区************北侧加建的楼板。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区************北侧加建的楼板；2、对被执行人盘杰、黄凤玲处以罚款1500元、加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、责令限期改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]114号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]114号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人盘杰、黄凤玲位于佛山市禅城区************北侧加建的楼板；二、罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  汤丽华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4240号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈越霞缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4240号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初755号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈越霞缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13592号 原告：魏振正，男，1964年3月15日出生，汉族，现住黄岛区。 委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告：青岛爱华工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代理人：刘某，职务经理。 委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁，山东江河海律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区藏南镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代理人：周某，职务镇长。 委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世阳，山东光浩律师事务所(实习）律师。 被告：殷正泰，男，1980年2月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 本院受理原告魏振正与被告青岛爱华工程有限公司、青岛市黄岛区藏南镇人民政府、殷正泰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求数额为10000元（其他鉴定后追加），并于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏振正撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交20348元），减半收取50元，退还原告20298元。 审判长  刘德强 审判员  艾江月 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3502号 原告:黄觉慧，女，1986年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：邵军，男，1976年7月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 第三人：罗作明，男，1966年6月3日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 原告黄觉慧与被告邵军、第三人罗作明执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄觉慧于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄觉慧申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄觉慧撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄觉慧负担。 审 判 长  黄雯娟 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  韦倩霞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  庞明敏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢61号 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路**，统一社会信用代码91341825670901406F。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽坤德建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇梓云名人苑****，统一社会信用代码91341825336678608W。 法定代表人：吴建光，该公司总经理 被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1825民初847号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏发出执行通知书，因被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光、冯智敏未按执行通知书履行义务。本院于2018年11月26日以(2018)皖1825执489号执行裁定书查封了被执行人吴建光、冯智敏所有的位于旌德县旌阳镇梓云名人苑16幢401室，不动产权登记号：[房地权证旌房字第××号房屋。责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴建光、冯智敏所有的位于旌德县旌阳镇梓云名人苑16幢401室，不动产权登记号：[房地权证旌房字第××号房屋。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月十八日 书记员  司沛羽
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初568号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），住所：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：朱忠祥，男，1975年12月7日出生，汉族，现住。 被告：周思远，男，1976年4月15日出生，汉族，现住福建省寿宁县（送达确认地址）。 被告：吴丽珠，女，1979年3月15日出生，汉族，现住福建省寿宁县（送达确认地址）。 被告：张丽平，女，1981年2月8日出生，汉族，现住福建省寿宁县（送达确认地址）。 原告诉被告周思远、吴丽珠、张丽平银行卡纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱忠祥、被告周思远到庭参加诉讼，被告吴丽珠、张丽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：请求判令1、周思远、吴丽珠偿还普惠金融卡-富民卡借款本金29790.34元及相应利息、滞纳金、费用（截止2020年3月21日尚欠费用15260.91元，此后利息、费用、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）；2、张丽平作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由周思远、吴丽珠、张丽平共同承担。事实与理由：2015年10月29日，周思远向申请普惠金融卡-富民卡一张，卡号：62×××05，授信金额50000元整，约定：期限36个月，透支月利率10.05‰（年利率12.06%），期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额将按相关规定加收违约金，张丽平作为担保人承担连带责任。吴丽珠签订共同偿还贷款确认书，承认该笔贷款为夫妻共同债务，负共同偿还责任。2018年10月富民卡到期，2020年3月21日为上一期账单的最后还款日，周思远尚欠借款本金29790.34元、费用15260.91元未还，多次催讨未果，故诉至法院。 周思远辩称，借款属实。现经济比较困难，请予以减免。 吴丽珠未作答辩。 张丽平未作答辩。 经审理查明，提供的营业执照复印件、方瑞忠、朱忠祥、徐庆蔚、周思远、吴丽珠、张丽平身份证复印件、周思远与吴丽珠结婚证复印件、福万通普惠金融卡申请表及领用合约、富民卡（公职人员）权益告知及使用须知、吴丽珠共同偿还贷款确认书、张丽平的富民卡担保协议、普惠金融-富民卡台账信息截图、账户余额查询单、交易明细查询单，经双方当庭确认属实，应作为证据予以采信。庭审中双方对以下事实予以确认： 2000年8月9日周思远、吴丽珠办理了结婚登记手续，结婚证号为闽鳌婚字第2000139号。2015年10月13日，周思远向申请发放普惠金融卡即富民卡并提交了申请表，签署了领用合约及富民卡权益告知使用须知；吴丽珠签署共同偿还贷款确认书，确认该卡借款为夫妻共同债务，由双方共同偿还。同日，张丽平与签署富民卡担保协议，同意为周思远申请的富民卡承担连带责任保证，担保范围为：“被担保人因使用福万通富民卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。”保证期间为被担保人福万通富民卡项下债务履行期限届满之日起两年。2015年10月29日富民卡开户，卡片到期日2018年10月，授信金额50000元，年利率12.06%，账单日21日。截至2020年3月21日，周思远尚欠借款本金29790.34元、费用15260.91元。多次催讨未果，于2020年5月13日诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，与周思远达成的福万通普惠金融卡领用合约、与张丽平签订的富民卡担保协议，不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。周思远申领并透支使用了普惠金融卡，未按约偿还是不对的，应予偿还。要求周思远偿还透支的借款本金29790.34元及相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。要求吴丽珠对上述款项承担共同偿还责任，符合相关法律规定，可予支持。要求张丽平对以上款项承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周思远、吴丽珠应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金29790.34元及相应利息、滞纳金、费用（截至2020年3月21日尚欠费用15260.91元，此后利息、滞纳金、费用按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、张丽平对以上款项承担连带清偿责任。 三、张丽平承担保证责任后，有权对周思远、吴丽珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.28元，减半收取463.14元，由周思远、吴丽珠、张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执464号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：马瑞卿，董事长 被执行人李玉芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人徐希伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区 被执行人张阔，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保明、李坤、姜国勋、潘呈龙、薛洪敬金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执464号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 洪 彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1166号申请执行人：徐华蓉，女，1974年12月12日出生，住：湖南省邵阳县。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：云南省昆明市官渡工业园区文博路**。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人徐华蓉与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字（2019）第674号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的5,077.89元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 昆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执248号申请执行人杨俊华被执行人张书科杨俊华申请执行张书科借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4895号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书科须欠申请人杨俊华借款1570400元，须于2019年12月30日偿还原告借款70400元，自2020年元月起至2021年3月止每月25日前各偿还原告借款100000元。若任意一笔逾期未还，申请人可对下余未付款项全额申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请人杨俊华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张书科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张书科一直未到庭履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发送发出查询通知，已累计冻结被执行人张书科账户资金4988元，并按照（2020）豫1323执309号执行裁定书及协助执行通知书要求发放至该执行案件。除此之外未查询到被执行人名下有相应可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人张书科名下无公积金、房产、车辆等其他可供执行的财产。四、因被执行人张书科一直未到庭履行还款义务，本院已向被执行人张书科发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人杨俊华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1570400元，执行到位4988元，剩余1565412元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张书科有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初4895号民事调解书终结本次执行程序。被执行人张书科负有继续向申请执行人杨俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十三日书记员 魏秀军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9848号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6506号之一 申请执行人：陈家能，男，1973年9月4日出生，汉族，住佛山市禅城区， 被执行人：谭钦元，男，1991年5月25日出生，汉族，住广西桂平市。 关于陈家能与谭钦元买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16720号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托查封被执行人谭钦元名下桂Ｒ×××××车辆，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十六日 书记员  梁健韵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执713号之二 申请执行人：万发春，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：梁庭祯（曾用名：梁武凯），男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**）十二队小区。 本院执行的申请执行人万发春与被执行人梁庭祯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1730号民事判决书向本院申请执行标的76580.2元及利息、受理费2270元。本院于2020年04月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人梁庭祯与贵港市兴港投资发展有限责任公司达成房屋征收补偿安置协议，梁庭祯获港城棚户区改造项目第一安置小区的安置房一套；本院已依法查封被执行名下的安置房一套，现未达到处置条件，暂无法处置；已依法查封被执行人名下的车牌号为桂Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权76580.2元及利息、受理费2270元、执行费1083元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执551号之六申请执行人：田会友,男性,1985年4月3日出生,住住址同上；田万春,男性,1965年1月16日出生,住昌图县毛家店镇梨树村民委**。被执行人：杨金祥，男性,1965年3月12日生，汉族，住住址同上。；赵文礼，男性,1942年3月18日生，汉族，住毛家店镇梨树村民委**。申请执行人田会友、田万春与杨金祥、赵文礼保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3694号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨金祥、赵文礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田会友、田万春于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月7日向被执行人杨金祥、赵文礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月7日对被执行人杨金祥、赵文礼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨金祥、赵文礼暂无财产可供执行财产。申请执行人田会友、田万春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2094号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告张茂友,男，1963年10月5日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告任凤丽,女，1958年2月26日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告赫令涛,男，1983年3月1日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告张茂友、任凤丽、赫令涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年六月二十九日书记员  郭宇萌
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执7号申请执行人：鞍山飞云门窗有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：边永林。被执行人：辽宁盈昌置业有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。法定代表人：陈陆游。本院在执行鞍山飞云门窗有限公司与辽宁盈昌置业有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辽宁盈昌置业有限公司的辽宁省辽阳市太子河区无房产证号：辽（2019）辽阳市不动产权第00313**,辽宁省辽阳市太子河区无房房产证号：辽（2019）辽阳市不动产权第00313**辽宁省辽阳市太子河区无房产房产证号：辽（2019）辽阳市不动产权第00312**宁省辽阳市太子河区无房产证房产证号：辽（2019）辽阳市不动产权第00313**省辽阳市太子河区88-1号楼1-2层1号（88号-1栋11-1）房产证号房产证号：辽（2019）辽阳市不动产权第00313**3年。本裁定立即执行。审判员 杨 源二〇二〇年六月十八日书记员 秦士博
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执63号 被执行人：江金胜，男,1966年6月2日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人江金胜罚金执行一案。本院作出的（2020）粤1803刑初477号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江金胜应交纳罚金人民币6000.00元，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，也并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执63号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖武焱
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢35号之二申请执行人赵素娟，女，1971年9月25日出生，汉族，住辽阳县。被执行人张德福，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人赵素娟与被执行人张德福车辆租赁合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人张德福银行存款152050元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初145号 原告：米永明，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鳌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬律师事务所律师。 被告:四川居天下建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水北路**“正黄·金域国际”7栋11楼1-16号商铺。 法定代表人：胡百耀。 被告：胡青容，男，1984年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：安丽杉，女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告米永明与被告四川居天下建筑装饰工程有限公司（以下简称居天下装饰公司）、胡青容、安丽杉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米永明及其委托诉讼代理人杨鳌、佘帆到庭参加诉讼，被告居天下装饰公司、被告胡青容、被告安丽杉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 米永明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告立即返还原告剩余装修款项88500元；3.判令被告支付违约金10500元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，米永明对第二项诉讼请求主张的款项由88500元变更为50000元。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告所有的××号住房进行装修，合同约定工程预算为105000元，该合同还对双方权利义务、付款方式等内容进行了约定。原告缴纳了装饰工程款后，被告在只完成了部分装修工作后便转卷款走人，原告曾与其他受害业主到被告公司处，发现该公司的工作人员不知所踪，现原告签订的合同已无继续履行的可能，被告应当退还相应的款项，并按照《住宅装饰装修工程施工合同》第9条9.1之约定承担违约责任。 居天下装饰公司未作答辩。 胡青容未作答辩。 安丽杉未作答辩。 本院经审理查明：2019年7月22日，米永明与居天下装饰公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，工程施工地址：××号，合同约定装饰工程预算为105000元，工程期限120个工作日，开工日期2019年7月22日。关于违约责任约定，因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应通知另一方办理合同终止手续，违约方应向守约方支付合同总金额的10%的违约金。合同签订后，米永明于2019年7月23日支付款项52500元，于2019年8月24日支付款项36600元，共计支付款项88500元。其后，居天下装饰公司仅履行部分装饰装修义务后即未再履行合同，其公司负责人与工作人员至今无法联系。对剩余未完成的装饰工程，米永明已另行委托他人完成了装修。 本院认为，米永明与居天下装饰公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案，居天下装饰公司在完成部分装修工程后擅自终止对剩余装修工程的施工，且居天下装饰公司的工作人员至今杳无音信，其行为应视为其以自己的行为表明不履行主要债务，米永明据此主张解除合同，符合法律规定的解除合同的法定情形，本院予以支持。本案因居天下装饰公司的违约致合同解除，合同就违约金所作约定实际为违约方致守约方经济损失的预定，为法律所准许，米永明主张居天下装饰公司承担按合同总价款的10%即10500元的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于米永明退还装修工程款的主张，本案居天下装饰公司虽只完成了部分施工，但已完的部分工程已物化为劳动成果，居天下装饰公司所应退还的款项为扣除已完成工程价款后，将剩余工程款退还于业主。而关于居天下装饰公司已完工程价款的确认，米永明未提供充分证据予以证实，且经本院依法就鉴定事宜释明，米永明明确表明在本案中暂不申请对居天下装饰公司已完工程价款进行鉴定，致使退还款项金额的待证事实无法确认，米永明应承担举证不能的不利法律后果，故对其主张的退还剩余工程款的诉讼请求，因具体金额不能明确，在本案中本院不予支持。米永明可待证据充足后，另行主张。 本案与米永明形成合同关系的相对方为居天下装饰公司，故根据合同相对性原理，合同的责任主体应为居天下装饰公司。米永明主张胡青容、安丽杉为公司的实际经营者要求承担共同责任，米永明对其主张未提供证据予以证明，无事实依据，且在无证据证明公司与股东、实际经营者存在人格混同的情况下，根据合同相对性原理，其主张亦无法律依据。故对其要求胡青容、安丽杉承担共同责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除米永明与四川居天下建筑装饰工程有限公司于2019年7月22日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、四川居天下建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向米永明支付违约金10500元； 三、驳回米永明对胡青容、安丽杉的诉讼请求； 四、驳回米永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由四川居天下建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张静思
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4013号原告：贺礼章，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省常宁市***********，公民身份号码为430************712。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。被告：肖家辉，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，现住广东省东莞市厚街镇寮厦社区*******，公民身份号码为430************574。原告贺礼章诉被告肖家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告贺礼章的保全申请依法作出（2020）粤1972民初4013号民事裁定书，裁定保全被告肖家辉648318.62元的财产，并予以执行。本案依法由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理。原告贺礼章的委托诉讼代理人陈美花到庭参加诉讼，被告肖家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺礼章向法院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金600000元；2.被告向原告支付逾期利息22093.15元（暂计算至起诉之日2020年3月2日，以借款本金600000元为基数，自2020年1月7日起，按照年利率24%计算至被告清偿完毕之日止）；3.被告承担原告支出的律师费23000元及担保费3225.47元；4.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由:被告因经营投资需要向原告借款，于2020年1月7日向原告出具《借条》，明确约定被告向原告借款600000元，借款期限为一年，还款方式按照《还款明细表》的约定分期支付，并约定如被告逾期付款的，按照每逾期一天支付2500元。2020年1月7日，原告向被告指定账户转账600000元，完成了款项的出借义务。按照双方约定，被告应于2020年2月10日归还原告首期本金50000元及利息65000元，共计115000元。然而被告到期无故未支付任何款项，且拒不接听原告电话，以其行为表明其拒不履行还款义务。被告的上述行为已构成合同根本违约，违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。原告依法可以解除合同，要求被告返还全部借款并按约定承担相应的违约责任。被告的上述行为已构成合同根本违约，致使原告遭受重大经济损失，原告故诉至法院请求解决。被告肖家辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告称与被告为同乡关系，被告说想将其经营的公司搬迁到原告开办的公司旁边，并扩大经营需要资金，原告同意向被告提供借款。2020年1月7日，被告向原告出具借条，确认收到原告借款600000元，方式为银行转账，承诺在2021年1月6日前还清借款，并从借款之日起每月10日前还本金和利息，利息计算方法见《还款明细表1》+《还款明细表2》，每逾期一天，按2500元一天支付违约金。后附的《还款明细表1》及《还款明细表2》显示，借款其中的300000元的还款方式为从2020年2月起每月归还本金25000元及利息5000元直至2021年1月6日，另300000元按每月归还本金25000元及按归还后递减的本金月利率2%计算相应的每月利息直至2021年1月6日。原告提供招商银行户口历史交易明细表，显示其于2020年1月7日通过转账方式向被告出借款项600000元。鉴于被告并未按照借条的约定归还任何一期借款本金及利息，原告故诉至本院请求解决。原告并提供《民事诉讼案件委托代理合同》、律师费发票、中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函及保险服务费发票，拟证明其为本案诉讼支付了律师费23000元，财产保全担保费3241.59元。以上事实，有借条、《还款明细表1》、《还款明细表2》、招商银行户口历史交易明细表、《民事诉讼案件委托代理合同》、律师费发票、中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函、保险费服务发票及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告肖家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告出具的借条及原告提供的招商银行户口历史交易明细表足以证明原告已经向被告出具款项600000元。虽根据借条后附的《还款明细表1》及《还款明细表2》的约定，案涉借款的还款期限尚未全部届满，但考虑到被告至今仍未归还任何一期本息，其亦无归还借款的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”的规定，原告有权要求解除与被告的借款合同，提前收回本息。原告要求被告归还借款600000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告现时要求按月利率2%计算，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。对于原告诉求的律师费及财产保全担保费，鉴于双方当事人并未约定该些费用的负担，且律师费及财产保全担保费并非诉讼过程中的必要支出，故本院对原告该部分的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖家辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺礼章归还借款本金600000元；二、限被告肖家辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺礼章支付借款利息（以600000元为本金，从2020年1月7日起按年利率24%计至本金清偿之日止）；三、驳回原告贺礼章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5142元，财产保全费3762元，合计8904元（原告已预交），由原告贺礼章负担360元，被告肖家辉负担8544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年六月十八日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢121号申请执行人李天凯，男，汉族，1970年10月23日出生，住信阳市浉河区。被执行人张靖，女，汉族，1975年2月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人李俊，男，汉族，1974年4月15日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初658号法律文书，向被执行人孙涛、张猛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为62150元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人张靖、李俊有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年六月二十二日书记员  杜仁意
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初853号原告：罗某某。被告：张某某。罗某某诉张某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年六月十一日书记员  白江山
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初399号原告：陈彬，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省XX城县，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：雷光，男，1986年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告陈彬与被告雷光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈彬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告陈彬承担（原告已预交）。   审    判    长      栾  震审    判    员      吉鹏飞审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书    记    员      张  乐 1