广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3846号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娥，女，汉族，香港居民，现住广东省惠东县。委托诉讼代理人：黄碧学,广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。原审被告：徐潭坤，男，汉族，，户籍地广东省惠东县。原审被告：陈树滨，男，汉族，现住广东省广州市花都区。原审被告：国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地惠州市惠城区******麦秒特大厦502、503、505房。负责人：刘学益，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司（以下简称平安财保番禺南沙支公司）因与被上诉人李娥、原审被告徐潭坤、原审被告陈树滨、原审被告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称国任财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人段艳红、被上诉人李娥的委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司上诉请求：1、请求撤销惠东县人民法院作出的(2019)粤1323民初4618号民事判决第一、二项，依法改判上诉人在交强险伤残赔偿限额内赔付被上诉人李娥99450元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人李娥选择性举证，未完成误工时长的举证责任。一审法院在未查清事实的情况下，按130天计算误工费存在查明事实错误，请求二审法院予以纠正。1、误工费计算时长错误。被上诉人李娥系惠东x学校教师，2018年12月14日发生本次交通事故后至被上诉人李娥评残前一日期间，包含2019年1月20日至2019年2月17日包含寒假放假时间在内。不管被上诉人是否发生交通事故，都不会因此导致被上诉人李娥在寒假期间的收入减少，因此，计算误工费时长至少应刨除寒假28天进行计算。2、被上诉人李娥选择性举证，现有证据不足以证明她误工为130天的事实。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。2019年2月2日，惠东x学校出具的《收入证明》，此时属于寒假期间，不存在误工的事实，因此该份证明未记载被上诉人李娥存在误工的事实。此后，被上诉人李娥也未提供收入减少的证明。被上诉人李娥于2019年5月20日定残，按常识工作5月份的工资于6月发放，她应提供截止时间于2019年6月30日的银行代付工资交易明细；但她仅提供截止时间于2019年4月8日的银行代付工资的交易明细。从被上诉人李娥提供的交易明细中，无法证实她所在单位未发放在2019年5、6月工资的事实。请求二审法院为查明被上诉人李娥实际误工时长，责令被上诉人李娥提供2019年4月8日到20l9年6月30日期间的银行代付工资的交易明细及误工损失证明。二、一审判决错误采信惠东县******民委员会出具的证明，认定李x、宋x系被上诉人李娥的被扶养人，导致错误判决被扶养人生活费。案外人李x、宋x与被上诉人李娥均为香港居民，无证据证明他们系惠东县***********民，即便以前是该村村民，现因以上三人均为香港居民，也不能由惠东县******民委员会证明亲属关系证明，惠东县******民委员会无权出具该证明。仅凭案外人李x、宋x与被上诉人李娥的身份证无法证明他们系被上诉人李娥的被扶养人。因此，一审法院错误采信惠东县******民委员会证明，认定案外人李x、宋x系被上诉人李娥的被扶养人于法无据，请求二审法院予以纠正。上诉人变更上诉请求为：1、请求撤销惠东县人民法院作出的(2019)粤1323民初4618号民事判决第一、二项，依法改判上诉人在交强险伤残赔偿限额109500元内赔付被上诉人李娥99450元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司因与李娥之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人不服惠东县人民法院作出的(2019)粤1323民初4618号民事判决，己提起上诉。本次交通事故造成李娥、张x受伤，上诉人于2020年3月11日收到惠州市中级人民法院作出的(2020)粤13民终1023号民事判决，判令上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内支付本次交通事故另一伤者张x人民币500元。因此，上诉人承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元扣除应支付给另一伤者张x人民币500元，现剩余赔偿限额为109500元，上诉人特此申请变更上诉请求。被上诉人李娥答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。其余当事人未作答辩。原审原告李娥向一审法院提起诉讼请求：一、判令被告一、二、三、四连带赔偿原告147891.9元，被告三、四在交强险责任限额内优先予以赔付，且应在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险范围的部分由被告三、四在商业险责任限额内承担先行赔付责任。二、判令四被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月14日17时30分许，被告徐潭坤驾驶粤L*****号小型轿车（搭裁谢x、张x、李娥）从稔山镇高铁站门前路段左转弯掉头时，与广汕路往亚婆角方向行驶由陈树滨驾驶的粤A*****小型轿车发生碰撞，造成谢x、张x、李娥受伤及两机动车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2018年12月25日作出道路交通事故认定书（公交认字441************259号），认定：徐潭坤负同等责任；陈树滨负同等责任；谢x、张x、李娥无责任，到庭当事人对该事故认定无异议。原告受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗，住院时间从2018年12月14日至2019年1月23日，41天，出院意见：1、全休三个月，住院期间留陪护1人；2、叁月内避免完全负重，继续卧助行器辅助功能锻炼；3、建议定期（伤后1月、2月、3月、6月）复查骨盆X线评估骨折逾合情况；4、继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，遵嘱服药。2019年5月20日，广东x司法鉴定所作出粤x司鉴所[2019]临鉴字第x号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李娥所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人李娥右侧耻骨上、下支骨折，双侧耻骨联合骨折，右侧骶髂关节骨折，致骨盆畸形逾合，构成十级伤残；用去鉴定费2500元。到庭的被告对该鉴定结论有异议，被告平安财保番禺南沙支公司向本院申请重鉴定，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告李娥的伤残申请重新鉴定，2019年11月19日出具《关于（2019）粤1323民初4618号案司法鉴定的退卷函》，内容为贵院拟关于（2019）粤1323民初4618号案的委托书本所已收悉，要求本所对李娥的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。现申请方逾期未缴纳鉴定费，故将该委托书及送检资料退回贵院。原告李娥系香港居民，其于2004年至今在惠东县x学校担任小学数学教师。李娥从2018年2月至2018年12月的平均工资为4815.8元（2018年3月工资4955元、4月5354.15元、5月5071元、6月5029元、7月2097元、8月4742元、9月5970元、10月5970元、11月5970元、12月3000元）。被告徐潭坤系粤L*****号小型轿车肇事司机，该车在被告国任财保惠州中心支公司购买了交强险及第三者商业险，其中第三者责任险为100万元（不计免赔），被告陈树滨系粤A*****小型轿车肇事司机，该车在被告平安财保番禺南沙支公司购买了交强险及第三者商业险，其中第三者责任险为100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。惠东县******民委员会出具证明：原告父亲李x与原告母亲宋x生育4个小孩（包括原告李娥）。受害人张x于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院作出（2019）粤1323民初3545号民事判决书，判决：一、被告x于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿10000元限额范围内一次性赔付855.08元给原告张x。二、被告xx于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿10000元限额范围内一次性赔付855.08元给原告张x。该案判决书现已生效。一审法院认为，本案交通事故经本院生效的判决书确定，予以采信，原告李娥无责任，本院予以确认。根据事故责任认定，由被告徐潭坤承担50%的赔偿责任，被告陈树滨承担50%的赔偿责任。肇事车辆粤L*****号车辆在被告国任财保惠州中心支公司购买交强险和第三者商业险，原告请求被告国任财保惠州中心支公司承担先行赔付责任，理由充分，予以支持。肇事车辆粤A*****车辆在被告平安财保番禺南沙支公司购买交强险和第三者商业险，原告请求被告平安财保番禺南沙支公司承担先行赔付责任，理由充分，予以支持。原告属香港居住，主要生活来源于城镇，原告请求相关赔偿费用按城镇居民标准计算，理由充分，予以支持。关于鉴定结论问题，被告平安财保番禺南沙支公司对原告提供的鉴定结论意见书提出异议并向本院申请重新鉴定，但未在规定时间缴纳鉴定费，导致鉴定不能被退回，视为被告平安财保番禺南沙支公司对重新鉴定的放弃，原告提供的鉴定意见书，鉴定机构具有资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对原告提供的鉴定意见，予以采信。关于住院伙食补助费，按100元/天计为40天×100元=4000元。关于营养费，原告构成十级伤残，营养费500元为宜。关于原告交通费，根据原告的治疗需要，住院时间和路途长短，交通费酌情500元。关于误工费计至评残前一天共130天，按原告的平均工资按4815.8元/月计为4815.8元÷30天×130天=20868.47元。关于残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计20年为40975元/年×20年×10%=81950元。被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出计为16608.9元，予以支持（其中李x为30198元/年×11年÷4×10%=8304.45元；宋x为30198元/年×11年÷4×10%=8304.45元）。鉴定费，凭票据计2500元。关于精神损失费，根据当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情10000元。根据广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共136927.37元（包括鉴定费2500元），故由被告平安财保番禺南沙支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付2250元，被告国任财保惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付2250元给原告李娥，余款129927.37元（不包含鉴定费2500元），由被告平安财保番禺南沙支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额范围110000元范围内赔偿64963.685元给原告李娥，由被告国任财保惠州中心支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额范围110000元范围内赔偿64963.685元给原告李娥。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司于本判决生效之日起5日内在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿2250元，在死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿64963.685元给原告李娥。二、被告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿2250元，在死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿64963.685元给原告李娥。三、驳回原告李娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3258元（原告预交1629元），由原告李娥负担270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司负担1494元，由被告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1494元；鉴定费2500元，由被告徐潭坤、陈树滨共同负担。本院二审期间，被上诉人李娥提供了以下证据：1、李娥原用人单位广东省惠东x学习出具的《离职证明》，证实李娥发生事故后次日离职；2、惠东县公安局平海派出所、惠东县******民委员会出具的《证明》，证明李x、宋x原是x村小组村民分别于1980年、1998年持香港港澳单程证定居香港。上诉人对证据三性无异议，对证据2真实性、合法性无异议、关联性有异议，不能证明两人与被上诉人有亲属关系。本院认为，本案二审争议焦点为：1、李娥的误工费应如何计算；2、应否支持被上诉人提出的被抚养人生活费。对于李娥误工费问题，本院认为，李娥原用人单位出具证明证实事故后次日，李娥离职，上诉人对该证据无异议，本院予以确认。根据该证明，李娥发生事故后无收入，应当支持其误工损失，上诉人认为李娥误工费应当扣减其收入无事实依据，本院不予支持。对于应否支持被上诉人提出的被抚养人生活费问题，本院认为，李娥提供证据证实李x、宋x为x村小组原村民，上诉人对此无异，本院予以确认。惠东县*****************的上级管理组织，其对本辖区内村民的亲属情况出具证明，一审法院予以采信并无不当，本院予以维持。对于上诉人认为交强险已经使用500元，本案交强险应当扣除500元的问题，本院认为，该款数额较小，双方可在执行过程中予以抵扣，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费736元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司负担，上诉人预交的二审案件受理费退回2522元。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。