江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1980号 原告：年某某，男，1984年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。 被告：李某，男，1998年11月12日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（统一社会信用代码913206238386530725），住所地江苏省如东市掘港镇人民南路**。 负责人：王旭光，总经理。 委托诉讼代理人：唐阳洋，男，系中国人民财产保险股份有限公司如东支公司职员。 委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。 原告年某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨卫忠、被告李某及其委托诉讼代理人谢洁华、被告保险公司的委托诉讼代理人唐阳洋到庭参加诉讼。同年6月28日，本院适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告年某某及其委托诉讼代理人杨卫忠、被告李某及其委托诉讼代理人谢洁华、被告保险公司的委托诉讼代理人顾芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费24306.57元、住院伙食补助费378元、营养费150元、误工费9675元（45天×215元/天）、护理费2100元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计人民币149129.89元，扣除李某垫付的5000元，还要求赔偿144129.89元。审理中，原告变更按54899元/年标准计算误工费。事实和理由：原告在与被告李某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时受伤，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告李某辩称，对事故事实及责任认定均无异议；肇事车辆已在保险公司投保，故损失应由保险公司赔偿；因原告单方委托鉴定，且司法鉴定意见书中使用的原告提供的图片真实性无法确认，同时以肉眼看其达不到十级伤残等级，故对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；对原告主张的部分损失有异议。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险以及事故发生在保险期间均无异议；对原告主张的部分损失有异议；因被告李某系醉酒驾驶，故本公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后有权追偿，商业险内免赔。 经审理查明，2019年9月13日23时18分许，李某驾驶肇事车辆在海门市行人年某某发生交通事故，致原告受伤、轿车损坏。11月4日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担本起事故的全部责任，年某某不负事故责任。 事故发生后，原告当即被送至海门市人民医院救治，并于次日上午入住南通市通州区人民医院住院。原告先后因治疗共支付医疗费24306.57元(含救护车费140元)，其中李某为原告垫付了5000元。 2020年3月21日，南通三院司法鉴定所受江苏清心律师事务所的委托对年某某的伤残程度等进行了鉴定，并于当月26日作出司法鉴定意见书，认定年某某因交通事故致多处软组织损伤，左面颊部色素沉着评定为十级伤残；年某某误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理21日为宜，营养期限以15日为宜。原告因此支付了鉴定费2100元。 另查明：1.肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间。2.李某就肇事车辆向保险公司投保时采用电子投保方式。根据系统设置，投保人必须通过点击保险公司业务员向其手机发送的二维码进入投保系统，在经过阅读相关保险条款、签名等一系列环节后，投保人方可缴纳保险费，从而最终完成投保事宜。保险公司就免责事项的提示方式是对免责条款部分的字体加黑加粗。 再查明，年某某系海门富缘娜纺织品有限公司的法定代表人，该公司的经营范围是从事家用纺织品的制造、加工、销售等。 审理中，本院针对李某就司法鉴定结论的异议向南通三院司法鉴定所发函，要求其作出说明。该司法鉴定所于2020年6月9日回函称：根据门诊病历及活体检查，可以考虑年某某左脸部色素沉着系本次外伤所致，年某某提供的图片仅起验证作用，并不作为本次评残的直接依据，不影响鉴定结果；鉴定时测量了年某某左面部色素沉着较为明显部分，不明显部分未计入评残范围，这是根据鉴定标准的要求所定，也是从严格把握的角度出发，所划范围的色素沉着与周边正常皮肤区别明显。 第二次开庭前，本院要求被告李某将投保时形成的相关证据材料全面完整地向本院提交以反映投保操作过程，并告知不提交的法律后果。第二次开庭审理中，被告李某以投保时的手机已丢失为由未能提交相关证据，仅提交了缴纳保险费的依据。 上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、回函、鉴定费发票、企业法人营业执照、电子投保单、实名缴费凭证、投保人声明、江苏保监局关于开展车险“投保人实名缴费”的通知、电子投保操作流程的视频及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于保险公司是否在交强险、商业险内免责的问题。依照有关法律规定，驾驶员醉酒驾驶造成他人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故尽管被告李某存在醉驾行为，但不能免除保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。因双方系通过电子投保方式进行投保，保险公司举证其已就相应的免责条款向投保人作了提示，故本院采信保险公司的辩称，保险公司对原告超过交强险责任限额范围的损失即商业险范围内的损失免除承担赔偿责任，该部分损失由被告李某负责赔偿。 关于对原告的伤残等级是否需重新鉴定的问题。被告李某对案涉司法鉴定意见书提出异议，既未提出合理的理由，也未提供相应的证据，其亦未在本院指定的举证期限内提出申请，且经本院审查，该司法鉴定意见书并不存在明显不妥之处，故本院对李某提出的重新鉴定申请不予准许，并采信原告举证的司法鉴定意见。 关于原告主张的损失问题。本院经审查后认为，原告主张的损失并无不当，予以支持。其中医疗费中的救护车费应作为交通费处理。据此本院认定原告因事故产生的损失为：医疗费24166.57元、住院伙食补助费378元、营养费150元、误工费6862.37元（45天×54899元/年÷360天）、护理费2100元、交通费500元（含救护车费140元）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币144077.26元。上述损失，依法由保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元，超过部分24077.26元按责由李某全额赔偿，保险公司可在商业三者险内免赔。另有鉴定费2100元应作为诉讼费用处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险责任限额内赔偿原告年某某损失12万元 二、被告李某赔偿原告年某某损失24077.26元，扣除其垫付的5000元，还应支付19077.26元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内汇入年某某开户于中国邮政储蓄银行叠石桥支行的62×××19账户。 三、驳回原告年某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1121元，减半收取计561元，由原告年某某负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、李某分别负担500元、48元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、李某分别负担1812元、288元。上述钱款于本判决生效后十日内汇入年某某开户于中国邮政储蓄银行叠石桥支行的62×××19账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1121（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 霞