天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34814号原告：刘芳只，女，1978年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：于娟，女，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。原告刘芳只与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娜平及被告委托诉讼代理人武凌霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳只向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失维修费108000元、鉴定费5400元、施救费4100元，共计117500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀ＤＳ××**号车辆于2018年8月16日在被告处投机动车商业保险,商业险项下包括机动车损失保险,保险期间为2018年8月17日0时至2019年8月16日24时止。2019年5月18日21时35分,董志国驾驶冀ＤＳ××**号重型货车沿集输港联络线行驶至滨海新区××路附近时,车辆前部与顺行的杨超驾驶的豫ＥＹ××**号重型货车后部相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,董志国负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间,原告的车辆损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,故诉至贵院,请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：请求依法核实事故车辆经过年检合法有效的行驶证、驾驶人的驾驶证、资格证、保险单正本，交通事故认定书等原始证据，用于证明事故车辆是否合法行驶，是否在被告公司投保以及该交通事故是否属于保险责任等法律事实。在属于保险责任前提下，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张的车辆损失及施救费过高，请求法院进行酌定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。原告刘芳只围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未向本院提交证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1（交通事故认定书）、证据2（保险单、保险批单）、证据3（被保险车辆行驶证、道路运输证、事故司机驾驶证、从业资格证复印件）、证据5（施救费发票）、证据6（评估费发票），被告对其真实性没有异议。上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：1.对于原告提交的证据4《说明》，被告虽提出异议，但未提供证据否定该证据，该证据结合原告提供的保险抄单中将被保险人变更为原告的情况，可以证明原告对涉诉车辆享有向被告申请理赔的权利，本院对该组证据证明力予以确认；2.对于原告提交的证据7评估报告，被告对其真实性没有异议，但对扣减的车辆残值价格不认可，并就残值价格申请重新鉴定。该车损鉴定系本院根据原告申请，委托具有对车辆损失鉴定评估资质的机构进行的鉴定，被告未提供证据否定该鉴定报告书，也未能证明该鉴定存在需重新鉴定的情形，故对被告该主张本院不予采纳，对该证据证明力，本院予以认定。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告为其所有的冀ＤＳ××**号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止。2019年5月18日21时35分，董志国驾驶冀ＤＳ××**号重型货车沿集输港联络线行驶至滨海新区××路附近时,车辆前部与顺行的杨超驾驶的豫ＥＹ××**号重型货车后部相撞,造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，董志国承担事故全部责任，杨超无责任。事故发生后，原告支付了该车施救费4100元。2019年10月12日，冀ＤＳ××**号车登记所有人邯郸市捷通运输有限公司出具《说明》，载明：车辆冀ＤＳ××**司系挂靠在我公司运营，其实际车主为刘芳只，该车于2019年5月18日发生交通事故，我公司同意由刘芳只作为实际车主进行保险理赔，并同意赔偿款直接打入刘芳只账户。之后，由于原、被告双方对涉诉车辆损失理赔未能协商一致，被告至今未予理赔，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托天津市中检机动车鉴定评估有限公司对冀ＤＳ××**号车车辆损失进行了评估鉴定。2019年12月29日，天津市中检机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认定冀ＤＳ××**号车维修金额（117655元）大于车辆价值（117000元），无维修价值，扣减残值金额9000元后，车辆损失金额为108000元。原告支付本次鉴定费5400元。本院认为，原告为冀ＤＳ××**号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于冀ＤＳ××**号车鉴定的维修费损失金额108000元,被告虽不认可，但其未提供证据否定鉴定结论，本院不予采纳。原告对该鉴定结论没有异议，认可按照鉴定评估金额主张赔偿，本院予以支持。对于原告主张的评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于被告理赔范围，本院予以支持。对于原告主张的施救费，被告认为数额过高，本院认为，原告主张的施救费数额业已超过行业标准，参照该标准，本院确定施救费为1100元，超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘芳只支付保险理赔款114500元（包括冀ＤＳ××**号车车辆损失108000元、鉴定费5400元、施救费1100元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元，减半收取1325元（原告已预交），由原告负担125元，由被告负担1200元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年六月三十日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。