江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7144号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路**。代表人：孙海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大力，该公司员工。被告：江苏昆腾新材料科技有限公司,住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**。法定代表人：庞宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司（以下简称碧桂园公司）与被告江苏昆腾新材料科技有限公司（以下简称昆腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人刘大力、被告昆腾公司的委托诉讼代理人芮海波、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告将碧桂园世纪城邦受损围墙恢复原状，或判令被告承担世纪城邦受损围墙恢复原状的费用由被告承担(恢复原状费用暂定为人民币5356103元，具体以实际发生为准)。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，碧桂园公司变更:“1.判令被告将碧桂园世纪城邦受损围墙恢复原状，或判令被告承担世纪城邦受损围墙恢复原状的费用由被告承担（恢复原状费用暂定为人民币5356103元，具体以实际发生为准）。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。”诉讼请求为：“被告赔偿原告方损失为14175.85元，鉴定费、诉讼费由两被告承担。”事实和理由：2019年5月5日17时58分许，被告昆腾公司的员工庄玉建驾驶被告昆腾公司所有的车牌号为苏Ａ×××**的重型特殊结构货车，行驶至句容市区域碧桂园世纪城邦附近地段倒车时，与碧桂园世纪城邦围墙发生碰撞，致围墙损坏的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定，庄玉建承担此事故的全部责任。依据原告与碧桂园，世纪城3704户业主（共计3866户业主〉签订的《前期物业服务协议》约定由原告对碧桂园，世纪城提供物业服务，且依据第十五条第4款“对损坏共用部位或共用设施设备的，乙方可责成当事人对损坏的共用部位或共用设施设备恢复原状或折价赔偿。”之约定，原告方有权代表业主要求损害共用部位的责任人恢复原状或折价赔偿。但自2019年5月、6月、7月至今，经原告多番沟通、催促，被告未能将受损围墙恢复原状或进行赔偿，受损围墙存在坍塌等风险，危机周围不特定多数人的生命安全，故原告代表业主诉诸法院。被告昆腾公司辩称：对损失的金额予以认可，要求被告保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费由原告承担。被告保险公司辩称：对于保险公司与被告昆腾公司之间的保险关系没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元并投保不计免赔，对于在2019年5月5日发生该起交通事故的事实不持异议，但是根据事故认定书确认涉案车辆驾驶员庄玉建在事故后驾车驶离现场，此情形根据被告之间的保险合同约定保险公司商业险项下责任免除，对于原告诉求的损失金额数额上我方没有异议，对于本案原告另行主张的鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，我司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年05月05曰17时58分许，庄玉建驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型特殊结构货车，行驶至句容市区域碧桂园世纪城邦附近地段倒车时，与碧桂园世纪城邦围墙发生碰撞，致围墙损坏的交通事故。事发后庄玉建驾车驶离现场。该事故经交警部门认定：庄玉建承担此道路交通事故的全部责任。庄玉建系昆腾公司的员工，事故发生时系履行昆腾公司职务行为。2019年5月10日，庄玉建向交警部门陈述，事故发生时其本人不清楚碰到围墙，所以把车辆里的混凝土卸完后驶离现场，第二天下午收到信息我才知道出了事故，立即向公司领导汇报，公司领导要求我立即报警及报保险公司，随后我就打了110及人保公司电话。经原告申请，本院委托东南建设工程安全鉴定有限公司对案涉围墙修复方案进行了鉴定，2020年1月15日，该公司出具了鉴定报告。经原告申请，本院委托江苏高智项目管理有限公司对案涉围墙损毁工程造价进行了鉴定，2020年6月1日，该公司出具了工程造价咨询报告书，鉴定结果为工程造价合计14175.85元。原告申请上述鉴定事宜支付了鉴定费23000元。苏Ａ×××**的重型特殊结构货车在被告保险公司被投保了交强险和保险金额为150万元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。本案审理中被告保险公司向本院提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”原告碧桂园公司与碧桂园世纪城3704户业主（共计3866户业主〉签订的《前期物业服务协议》约定由原告对碧桂园世纪城提供物业服务，且依据第十五条第4款约定“对损坏共用部位或共用设施设备的，乙方可责成当事人对损坏的共用部位或共用设施设备恢复原状或折价赔偿。”。因原告碧桂园公司要求昆腾公司对受损坏的围墙恢复原状或折价赔偿未果，原告于2019年10月17日向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告方提交的前期物业服务协议复印件、道路交通事故认定书复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款复印件，本院从句容市公安局交通警察大队调取的庄玉建对事故发生经过的陈述材料复印件，原、被告双方出庭人员的相关当庭陈述予以证实。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。公安机关认定，庄玉建承担此道路交通事故的全部责任,并无不当，本院予以确认。庄玉建系昆腾公司的员工，事故发生时系履行昆腾公司职务行为，由被告昆腾公司承担侵权责任。依据原告与碧桂园世纪城业主签订的《前期物业服务协议》的相关约定，原告方有权代表业主要求损害共用部位的被告昆腾公司承担恢复原状或折价赔偿的责任。关于被告保险公司辩称：根据事故认定书确认涉案车辆驾驶员庄玉建在事故后驾车驶离现场，此情形根据被告之间的保险合同约定保险公司商业险项下责任免除的意见。本院认为，本起事故发生后，交警部门没有在所涉交通事故认定书中认定庄玉建系逃逸；2019年5月10日，庄玉建向交警部门陈述，事故发生时其本人不清楚碰到围墙，所以把车辆里的混凝土卸完后驶离现场；保险公司亦未提供相应证据证明庄玉建在明知事故的情况下驶离现场，故本院认定庄玉建驾车驶离现场其主观上不存在故意，庄玉建其驾车驶离现场并未导致本案交通事故发生的原因无法查明，也未导致事故造成的损失进一步扩大，从而加大保险人的保险责任，被告保险公司提交的“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”系格式条款，按通常理解应解释为：“事故发生后，车辆驾驶人在明知事故发生而未依法采取措施的情况下故意驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车辆离开事故现场，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”因本案中庄玉建驾车驶离现场与上述格式条款规定的情形不符，故对保险公司据此抗辩要求免除其商业保险赔偿责任，本院依法不予采纳。昆腾公司所有的车辆造成的案涉围损失经鉴定为14175.85元，本院予以确认，苏Ａ×××**的重型特殊结构货车在被告保险公司被投保了交强险和保险金额为150万元不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失可由被告保险公司在交强险限额内限额由赔偿2000元，余款12175.85元由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司损失合计14175.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，鉴定费23000元，合计23077元，由被告江苏昆腾新材料科技有限公司负担11539元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担11538元（原告已预交23077元，被告江苏昆腾新材料科技有限公司和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内将分别负担的11539元和11538元给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95-020930，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇二〇年六月十九日书记员 鲁苗苗