wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1245号 原告：陆晶，女，1982年10月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天然，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：王军，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：王秀华（被告王军之姐），1970年3月4日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由试验区世纪大道**渣打银行大厦**。 法定代表人：VEYRYXavier，董事长。 委托诉讼代理人：张华康，男，1987年12月14日出生，汉族，安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司职工，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：程鹏飞，男，1991年5月9日出生，汉族，安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司职工，住山东省武城县。 原告陆晶与被告王军、安盛天平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆晶及其委托诉讼代理人刘天然、被告王军及其委托诉讼代理人王秀华、被告安盛天平财产保险有限公司委托诉讼代理人张华康、程鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆晶向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付维修期间替代性交通工具费2550元；2.二被告支付车辆贬值费用（具体金额待鉴定后确定）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告王军在山东省济南市槐荫区二环西路4111发生交通事故，经交警认定被告负全部责任，导致原告人身和车辆受损。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王军辩称，关于原告诉讼请求中租车的费用，鲁AUV**此车不存在，租车协议与收款收据的车牌不是同一辆车，说明租车协议是虚假的。租车为私家车一天150元我方不应承担该项费用。关于车辆贬值的费用，原告是三年以上的车辆不是新车，没有提供相关的鉴定结论以及保险合同的定损依据，车辆已经维修完毕，我方不应当承担贬值费用，即使应当承担也应当是保险公司承担不应由我方承担。 安盛天平财产保险有限公司辩称，王军的车辆在安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司投的保，原告起诉的是安盛天平财产保险有限公司，正常是总公司负责在保单盖章，分公司负责业务具体办理。原告所诉求的两项损失不属于保险理赔的范围，我公司不予承担。我公司已经在交强险的限额内及商业三者险限额内赔偿了原告的维修费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月20日17时55分许，被告王军驾驶车牌号为鲁AFD5**小型汽车在山东省济南市槐荫区二环西路4111与原告陆晶驾驶车牌号为鲁A727**小型汽车、袁路安驾驶车牌号为鲁A132**小型汽车发生交通事故，造成三车受损，陆晶、袁路安受轻微伤。根据2019年12月23日济南市公安局交通警察支队槐荫区大队《道路交通事故认定书》认定，属于财产损失，当事人王军负全部责任；当事人陆晶无责任；当事人袁路安无责任。鲁A727**车辆所有人为原告本人，鲁AFD5**车辆所有人为被告王军。2019年9月被告王军在被告安盛天平财产保险有限公司下属德州中心支公司投保商业险、交强险，时间自2019年11月20日起至2020年11月19日止。原告车辆受损后经过被告安盛天平财产保险有限公司获得了赔付，原告车辆自2019年12月21日至2020年1月7日在山东银座汽车贸易有限公司进行维修，原告于2019年12月21日与王辉签订《个人租车协议》，租用王辉名下朗逸大众鲁A5UV**轿车租期自2019年12月21日起，每日租金150元，原告共租赁17天，支付王辉租车费2550元。2020年1月8日王辉出具收据一张：“今收到陆晶通过支付宝支付的鲁A5U3**车辆租赁费2550元，支付宝收款用户名：王辉，账号：186********，租赁车辆已归还”。原告主张车辆贬值费用无具体数据，也未提供车辆贬值的相应证据亦未主张对车辆贬值进行鉴定。被告安盛天平财产保险有限公司提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，其中第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。该说明书投保人王军签字确认：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，被告王军与原告陆晶发生交通事故，根据《道路交通事故认定书》认定，被告王军负事故的全部责任，原告陆晶无责任。对于原告陆晶的损失被告王军应当承担责任。原告车辆维修损失被告王军所投保的被告安盛天平财产保险有限公司已经给予赔付，原告车辆维修期间确实影响正常出行，原告可以采用其他代步工具，在其他交通工具存在的情况下，租赁他人私家车作为交通工具超出正常范畴。因此原告所支付租赁私家车的费用不应全部由被告王军承担，本院酌定原告每日交通费用支出为50元，17天即850元交通费损失由被告王军给予赔偿。根据被告安盛天平财产保险有限公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》二十六条规定原告该项损失超出保险范围，原告起诉要求被告安盛天平财产保险有限公司赔偿无理，本院不予支持。关于原告所主张的车辆贬值费用，因无具体数额要求，其诉讼请求不明确且无相应证据支持其观点，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晶替代交通工具费850元； 二、驳回原告对被告安盛天平财产保险有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费220元，均由被告王军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 庞树瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终438号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈敬富，男，1974年11月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人陈敬富犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2020）桂0127刑初65号刑事判决。原审被告人陈敬富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人陈敬富，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月29日11时许，被告人陈敬富在横县口处向覃某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。民警从覃某处查获毒品可疑物1小包（净重0.44克），从陈敬富处查获1部ＶＩＶＯ牌智能手机及毒资240元。经鉴定，从覃某处查获毒品可疑物中检出海洛因。 此外，2019年10月28日20时许，陈敬富还在上述地点向覃某贩卖毒品海洛因1次。 认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人覃某的证言及辨认材料、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押、发还物品、文件清单、通话清单、毒品照片、称量照片、毒品检验报告、现场勘查笔录、现场方位图及照片、被告人陈敬富供述及辨认材料等。 一审法院认为，被告人陈敬富违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈敬富自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决陈敬富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；随案移送的作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收；随案移送的毒资二百四十元，依法予以没收，上缴国库。 陈敬富上诉称，其本人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且仅贩卖毒品一次，另一次只是代购而非贩卖。据此请求二审改判，从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了陈敬富向覃某贩卖毒品海洛因的事实。在本院二审期间，上诉人陈敬富无新证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈敬富违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈敬富自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 对于陈敬富提出的上诉意见，经查，证人覃某的证言除了证实其本人2019年10月29日与陈敬富交易毒品被当场抓获外，还证实其本人于2019年10月28日经电话联系向陈敬富购买毒品的事实；通话清单证实其二人于当天确有通话记录的情况；陈敬富在侦查期间所作的二次供述也承认其本人曾于2019年10月28日向覃某贩卖毒品的事实。现有证据足以认定陈敬富两次向覃某贩卖毒品的事实。虽然陈敬富在一审庭审时翻供称当天是覃某打电话叫其代购毒品，但其供述的两人通话时间和次数与通话清单反映的情况不符。故陈敬富的有关上诉意见与查明的事实不符。此外，一审判决已经充分考虑陈敬富系初犯、具有坦白情节、系自愿认罪认罚等情节，并在量刑上予以体现。现陈敬富又以同样的理由提出上诉，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 笛
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1375号 原告：史佳冉，2000年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：汤沂江（史佳冉母亲），女，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：高阳，男，出生日期不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告史佳冉与被告高阳合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告史佳冉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史佳冉自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告史佳冉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史佳冉负担。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟琴，女，1970年12月30日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div>委托诉讼代理人：李伟（钟琴之夫），男，重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告钟琴委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月12日信用卡透支本金126234.08元、利息6305.69元、分期手续费9711元、违约金7029.19元，合计149279.96元；自2020年4月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金126234.08元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9711元变更为8442.67元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告钟琴辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。本院经审理认定事实如下：1.2010年12月31日，被告向原告提交《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理信用卡。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。5.被告于2011年1月27日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月12日，被告拖欠原告透支本金126234.08元、利息6305.69元、分期手续费8442.67元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月12日的透支本金126234.08元、利息6305.69元、分期手续费8442.67元，及从2020年4月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告钟琴于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金126234.08元、利息6305.69元、分期手续费8442.67元，并从2020年4月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295.20元，减半收取计1647.60元，由被告钟琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1249号 原告：鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91150602670697118L。 法定代表人：高某，董事长。 委托代理人：乔某。 被告：魏某。 原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司以其已与魏某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭栩晴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3909号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田翠芬，女，1975年7月5日出生，汉族，住霸州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢芳芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住霸州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕士功，男，1973年10月23日出生，汉族，住霸州市。 再审申请人田翠芬因与被申请人邢芳芳、毕士功民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田翠芬申请再审称，被申请人邢芳芳虽将20万元打入申请人名下的银行卡中，但该银行卡开户申请手续上田翠芬的签字系毕士功代签，申请人不知该笔借款的存在，且该笔借款亦未用于家庭共同生活，被申请人未举证证明该笔借款用于家庭共同生活，法院判决违反法律规定。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被申请毕士功虽以个人名义向邢芳芳借款20万元，但该债务形成于毕士功与田翠芬婚姻关系存续期间，且款项系转入田翠芬个人账户。田翠芬虽称对该借款不知情且该款项并未用于家庭共同生活，但未能提交证据加以证实。综上，田翠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田翠芬的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 川
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终679号 上诉人（原审被告）：朱远喜，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗凤辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：朱远洪，男，1972年2月27日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：彭纲，男，1980年10月10日生，汉族，住四川省罗江县。 上诉人朱远喜因与被上诉人罗凤辉及原审被告朱远洪、彭纲民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱远喜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱远喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1196号申请人：东莞市鑫裕腾电子有限公司，住所地为东莞市**************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：慈溪市**起源立发净水设备厂，经营场所为浙江省慈溪市**********（第4幢）。经营者：张发。被申请人：张发，男，汉族，1987年8月14日出生，户籍地址为安徽省阜阳市颍泉区*************，公民身份号码为341************613。本院在审理申请人东莞市鑫裕腾电子有限公司诉被申请人慈溪市**起源立发净水设备厂、张发买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市鑫裕腾电子有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人慈溪市**起源立发净水设备厂、张发相应价值人民币168605元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币168605元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人慈溪市**起源立发净水设备厂、张发人民币168605元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月二日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保621号 覃金鸾： 本院执行的覃金鸾申请张毅宏借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1548号 原告：汤庆勇，男，1965年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。 被告：郑兴水，男，1970年1月6日出生，汉族，济南乾鑫汽车维修有限公司业主，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告汤庆勇与被告郑兴水土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤庆勇及其委托诉讼代理人孙子鑫、被告郑兴水委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤庆勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2案件受理费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年1月份取得土地一宗，位于槐荫区美里湖办事处新沙粟山路北厂区（即美里湖新沙工业园区），出让方为济南嘉业汽车配件有限责任公司。因该宗土地过户税费较高，尚未办理土地使用权变更手续，但该宗土地的实际使用权人系原告汤庆勇。原、被告于2009年7月1日签订《土地租赁合同》，原告将上述地块的其中一部分（即3100平方米）租赁给被告使用。按照该租赁合同约定，租赁期限为十五年，前十年每年租金6万元共计60万元、后五年每年租金8万元共计40万元，签合同即日起即交清全额租金。租赁合同签订后，被告支付了前十年租金60万元，但后五年租金仅支付8万元，剩余32万元迟迟不予支付。原告多次向被告催要，被告只是口头答应支付，但迟迟不予兑现。原告无奈之下，委托山东金伦律师事务所于2019年10月16日向被告发出《律师函》，继续催要，但被告仍然不予理睬。故此原告诉至本院，请求解除与被告签订的《土地租赁合同》，望判如所请。 郑兴水辩称，原告所诉部分事实和理由不予认可。原、被告于2009年7月1日签订土地租赁合同，合同签订后被告按照合同约定一次性支付原告前十年租金共计60万元，按照约定2019年起每年支付租金8万元，被告于2019年7月3日将第十一年的租金8万元支付给原告，原告受领，在原告诉状中已经自认该事实。另外，该合同签订后被告在租赁的场地陆续投资共计500万元建立钢结构厂房1000多平方米以及充电站，用于经营济南乾鑫汽车维修有限公司，一直经营到现在。根据合同约定后5年的租金每年变更为8万元我方已实际履行，还剩后四年，被告并未违约，而且这种租赁方式对于原告并无任何不利。本案原告主张解除合同且解除权属于形成权，是知道或应当知道1年内行使，是除斥期间，本案原告因放弃，并按照合同法的精神及原则，请求法院依法驳回原告诉讼请求，被告并无违约行为，继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月1日，甲方原告汤庆勇与乙方被告郑兴水签订《土地租赁合同》，将乙方所租厂地坐落美里湖新沙工业园区内面积3100平方米租赁给乙方，租赁期限15年，双方约定：1.乙方所租厂地坐落美里湖新沙工业园内，面积3100平方米；2.租赁期限15年，满10年以后剩余5年按每年8万计算；3.年租金6万，共计60万，一次交清。4.签合同即日交清全额租金。5.承租之日起水电及杂费由乙方承担。6.乙方不得在场地从事非法活动，否则造成一切责任由乙方承担。7.合同有效期内由甲方给乙方造成的损失由甲方承担，由乙方给甲方造成的损失由乙方承担。由于不可抗拒的因素除外。8.合同有效期内，乙方不得对该土地转租和分组（应为租），并给联通机房留有通道。9.乙方在该土地使用期间，乙方建设的设施如遇国家征用该土地时，给乙方造成的经济损失国家赔偿归乙方，但土地赔偿给甲方。10.合同生效后，双方应认真履行，不得违约，否则承担由此给对方造成的损失。11.本合同到期后，在同等条件下，乙方有优先续期承租。12.合同有效期内，未尽事宜双方协商处理，协商不成，任何一方可向当地法院起诉。13.本合同一式两份，双方各持一份。原、被告签名摁手印。关于该土地所有权，根据1999年3月29日济南市土地管理局颁发的《国有土地使用证》槐荫国用（1999）字第0300041号记载，土地使用者为济南嘉业汽车配件有限责任公司，使用面积5887.3平方米。济南嘉业汽车配件有限责任公司作为甲方，与乙方山东埃科得科技开发有限公司签订《厂区院落转让协议》，甲方以价款155万元转让乙方。协议无日期，甲方济南嘉业汽车配件有限责任公司盖章，甲方代表孙玉平签名；乙方山东埃科得科技开发有限公司盖章，乙方代表汤庆勇签名。山东埃科得科技开发有限公司目前已经注销结算，股东为柳林与汤庆勇。对于原告汤庆勇作为该土地使用人与被告签订土地租赁合同，被告对此无异议。合同签订后前10年原、被告均按合同履行，双方无纠纷。2019年7月后对于后5年的剩余交付问题，原、被告产生争议。原告认为应当按每年8万元一次性支付租金，而被告坚持后5年每年支付8万元租金。被告2019年7月3日支付8万元租金后，原告坚持催要剩余租金32万元。双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示合法有效。合同签订后双方应当按合同履行，前10年双方并无纠纷，后5年对于剩余租金的支付方式双方观点不一。双方租赁合同对后5年租金的支付方式约定不明确，其中第三条一次交清的是前10年的60万元，而第四条约定签合同即日起即交清全额租金，从合同表面看应当是全部15年的租金。但合同签订10年后双方才产生分歧，意味着该条款是第三条的延续即对前10年租金60万元的要求，事实上双方前10年的租金支付也是按此方式履行。鉴于该合同对后5年剩余租金支付方式约定不明确，不能以此认定被告拖欠租金，不能构成被告违约，同时被告仍在此经营且投资设备，不具有合同解除条件，双方应当继续履行该合同。原告诉讼请求要求解除双方之间签订的租赁合同无理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告汤庆勇的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 庞树瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15712号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告绍兴上虞老林伞业有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦沥河路**社会信用代码：XXX474D。法定代表人：林仁明。被告林仁明，1973年7月26日出生，男，汉族，身份证住址安徽省颖上县关屯乡孔洋村红旗队****，身份证号码：XXX3215。本院在审理原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴上虞老林伞业有限公司、林仁明著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案受理，于2020年5月28日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1221执188号 成县润锋商品混凝土有限公司、甘肃第五建设集团公司： 成县润锋商品混凝土有限公司与甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计318520元。经本院立案执行，现已执行到位元300000元，剩余18520元申请人成县润锋商品混凝土有限公司自愿放弃。至此，成县润锋商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）甘1221民初1106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1921号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该社职工。 委托代理人：梁韵潇，该社职工。 被执行人：周家坤，男，1981年03月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蔡杰，女，1988年10月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西贵港市伟丰房地产开发有限公司，住贵港市金港大道西段富豪苑小区****。 法定代表人：黄有宽。 被执行人：桂平市联丰贸易有限公司，住桂平市西山镇大起村亚星塘。 法定代表人：周家坤。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人周家坤、蔡杰、广西贵港市伟丰房地产开发有限公司、桂平市联丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执1921号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾志强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4066号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧。被执行人：刘洪玉，男性，1981年06月26出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：孙洪亮，男性，1984年10月21出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与刘洪玉、孙洪亮融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初1276号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月二十九日书记员  董 辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保27号申请人：通力电梯有限公司哈尔滨分公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街******。法定代表人刘立鹏，该公司总经理。委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师。被申请人：佳木斯人和电梯设备销售有限公司，住黑龙江省佳木斯市向，住黑龙江省佳木斯市向阳**西林路九洲花园社区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周长勇。申请人通力电梯有限公司哈尔滨分公司，于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佳木斯人和电梯设备销售有限公司所有银行存款人民币404041.42元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人通力电梯有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佳木斯人和电梯设备销售有限公司所有银行存款404041.42元（工商银行佳木斯中心支行，账号：09×××71）；同时中国工商银行股份有限公司昆山分行为申请人通力电梯有限公司哈尔滨分公司与被申请人佳木斯人和电梯设备销售有限公司合同纠纷一案提供诉讼财产保全保函一份作为本案担保。以上冻结期限均为一年。案件申请费2540元，暂由申请人通力电梯有限公司哈尔滨分公司代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年六月一日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执784号 申请执行人：叶剑明，男，1965年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人:张计初，男，1966年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人叶剑明与被执行人张计初民间借贷纠纷一案中，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初3303号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张计初应支付15325元及利息给叶剑明。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执784号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢宇羚
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初225号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁永钦，男，1966年4月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。桂平市人民检察院于2020年4月26日决定取保候审。本院于2020年5月29日决定取保候审。 辩护人李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕179号起诉书，指控被告人梁永钦犯非法持有枪支罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁永钦及其辩护人李永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年左右，被告人梁永钦从其父亲处获得一支火药枪。2017年6月29日，公安民警在桂平市梁永钦家中扣押该支火药枪。当天下午，被告人梁永钦到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，上述枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人梁永钦的行为构成了非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁永钦自首、认罪认罚，建议判处免于刑事处罚。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单，证人梁某1、梁某2的证言，被告人梁永钦的供述，鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人梁永钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人梁永钦有自首情节、认罪认罚，应免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人梁永钦的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人梁永钦自首、认罪认罚，依法可以免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人梁永钦犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年六月四日 书记员  韦 锋
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑75执252号魏永清、原姸婷：申请执行人魏永清依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初952号民事判决书于2019年11月9日向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日以（2019）黑执监166号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月13日立案。本案执行标的20165.50元及利息、罚息，总计31032.50元。本案已于2020年6月10日执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1827号 原告：太和县中玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县税镇镇工业聚集区**，统一社会信用代码91341222MA2T1REL7K。 法定代表人：金刚伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹续，男，汉族，1995年8月10日出生，住安徽省太和县，该公司员工。 被告：吕保顺，男，汉族，1983年11月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕保磊，男，汉族，1981年9月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系吕保顺的胞弟。 原告太和县中玻钢化玻璃有限公司诉被告吕保顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告太和县中玻钢化玻璃有限公司于2020年6月30日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太和县中玻钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取731元，由原告太和县中玻钢化玻璃有限公司负担。 审判员  于中德 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏鹏博
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初382号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告:梁忠峰,男，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告梁忠峰侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘娉溪
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初464号之一原告：徐州金货郎商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区徐州淮海食品城良茂市场商办楼1-178。法定代表人：胡风一，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈国良，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐州金货郎商贸有限公司与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐州金货郎商贸有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金货郎商贸有限公司撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告徐州金货郎商贸有限公司负担。审 判 长  叶 坚人民陪审员  李建东人民陪审员  谷作鹏二〇二〇年六月十五日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保57号 申请人：林少民，男，1960年2月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：陈建智，男，1974年12月23日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：陈建义，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请人林少民于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建智、陈建义名下价值100000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人林少民出具了《诉讼财产保全担保函》，以100000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人林少民的申请符合法律规定，应予准许，但其并未提供相关证据证明陈建智、陈建义存在其他财产，故本院仅对陈建智、陈建义名下的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建智、陈建义名下的银行账户存款合计100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由林少民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执887号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，地址：个旧市人民路**邮电巷**。法定代表人：姚秀堂，系该行行长。委托代理人：李萍，代理权限为特别授权代理。被执行人：李杨，男，1987年10月27日生，彝族，个体户，住建水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行被执行人李杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初716号民事调解书于2019年4月9日发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行借款本金16175.33元、利息及费用4265.16元、案件受理费156元。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日直接向李杨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杨名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，有云Ｇ×××**摩托车一辆和云Ｇ×××**汽车一辆，均已在本案中进行了查封，但未实际控制。其中，云Ｇ×××**汽车已于2018年5月25日被红河州中级人民法院首封，本案属轮候查封；于2020年5月13日对被执行人李杨适用限制高消费措施，于2020年6月11日将其拉入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月14日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李杨名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以约谈方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李杨确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币209元，由被执行人李杨交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月十一日书记员 王 娜
北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢10号 梁征、舒春松、余丽敏： 梁征与舒春松、余丽敏民间借贷纠纷一案，按照已经生效的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终333号、玉林市中级人民法院（2016）桂09民初41号民事判决书，被执行人应偿还的债务金额为2880万元及利息。经本院立案执行，申请执行人梁征与被执行人舒春松、余丽敏达成执行和解协议。双方已按和解协议履行完毕。申请执行人梁征同意结案。至此，梁征向本院申请执行的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终333号、玉林市中级人民法院（2016）桂09民初41号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16285号原告：中山市中垣物业拓展有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********、5层，统一社会信用代码914************373。法定代表人：郭晓旻，执行董事。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：林熳殷，广东君品律师事务所律师。被告：钟媚华，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县***************，公民身份号码441************026。原告中山市中垣物业拓展有限公司与被告钟媚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中山市中垣物业拓展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中垣物业拓展有限公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年六月二十九日书记员  黄应虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5570号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1886号 原告：莫思孔，男，1992年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：何超军，男，1995年12月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告莫思孔与被告何超军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告莫思孔于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫思孔撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元（原告已预交），由原告莫思孔负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执428号之十一申请执行人：于洋。被执行人：李娟、于刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2170号民事判决书，向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人李娟抚顺银行存款123070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月二十三日书记员  姚旺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1091号 原告：刘建刚，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：韩佩霖、张松，河北佳篷律师事务所律师。 被告：河北鑫丰伟业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨**楼**。 法定代表人：赵健，该公司执行董事。 原告刘建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北鑫丰伟业房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）偿还借款本金1600000元及利息449333元（利息暂自欠息日计算至2019年11月8日，后续应继续计算至实际清偿完毕日止），共计2049333元。2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告因流转资金紧张，在2016年6月至2018年4月期间，分三次向原告借款总计1600000元。其中，2016年11月8日借款300000元，月息3分；2017年4月20日借款800000元，月息2.5分；2018年6月4日借款500000元，月息2.5分。双方签订了《借款合同》，合同约定被告需按月付息，但被告自2018年9月开始不再付息。因被告拒不按月付息，原告多次要求被告还本付息，被告却无理由拒绝偿还。被告拒不偿还的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告鑫丰公司向本庭提交中止审理申请书，辩称原告刘建刚诉我司民间借贷纠纷一案，其中涉及中间人保定市兴起经济信息咨询有限公司及其该公司法定代表人武来起。虽然每个案件中借款合同均与我司签署，但实际每个合同均由中介公司即保定市兴起经济信息咨询有限公司法定代表人武来起与我司直接对接并代签，涉及到每个合同的款项，武来起在扣除中介服务费及借款利息后，将原告存款直接打入我司账户内，有的合同甚至牵涉到除本案当事人的其他个人。因为涉及的借款笔数较多，涉及金额巨大，在我司与保定市兴起经济信息咨询有限公司种种往来账目中，涉及到的账目情况，需要保定市兴起经济信息咨询有限公司与我司进行详细对账后才可明确。鉴于原告依据其转入保定市兴起经济信息咨询有限公司法定代表人武来起银行账户的转款凭证主张权利，现因保定市兴起经济信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市莲池区经侦大队立案侦查，我司也在积极协助调查。为查明本案事实，在公安机关对涉案犯罪事实侦查终结并经法院作出生效判决前，应按照“先刑后民”的审判原则，特申请法院中止审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局已经于2019年11月7日对保定市兴起经济信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘建刚的起诉。 案件受理费23194元，退还原告刘建刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 郑思琦
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执39号 申请执行人：杨秋燕，女，1978年8月3日出生，苗族，住所地广西忻城县。 被执行人：韦春文，女，1967年4月7日出生，壮族，住所地广西忻城县。 本院在执行杨秋燕与韦春文民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人韦春文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人韦春文所有的财产进行调查。经查，被执行人韦春文每月有1616.4元养老金收入，本院以（2017）桂1321执107号之一执行裁定书对被执行人韦春文所有的养老金每月扣划700元予以偿还案件款。除上述所述养老金收入外，未发现被执行人韦春文还有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人杨秋燕后，其未能向本院提供新的可供执行的财产线索，其书面要求发布悬赏公告、将被执行人韦春文纳入失信被执行人名单、限制高消费，并同意本院终结（2019）桂1321民初555号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韦春文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秋燕未能提供被执行人韦春文新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦春文新的财产线索，申请执行人杨秋燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1321民初555号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月八日 书记员  石大川
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3208号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行,住所地：东方红大街**。被告：孙保国，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：任现雷，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：黄保增，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告任宪学、任现雷、黄保增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行在宣判前，要求撤回对被告的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回起诉。案件受理费9241元，减半收取4620元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行负担。审判员  王效春二〇二〇年六月一日书记员  郭朋飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4012号原告：何明菊，女，1970年9月28日生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘子厚，男，1979年1月6日生，汉族，住天津市北辰区。被告：何亮，男，1995年5月30日生，汉族，住天津市北辰区。原告何明菊与被告刘子厚、何亮健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告何明菊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许何明菊撤诉。案件受理费150元，由何明菊负担。审判员  石全祥二〇二〇年六月二十九日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执105号申请执行人：王某,住甘肃省民勤县。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人王某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初229号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款7317元。本院于2020年01月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的7317元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月十二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1007号广州市广裕租赁有限公司、广东省地震工程实验中心：关于申请执行人广州市广裕租赁有限公司与被执行人广东省地震工程实验中心物业租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9735号裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广东省地震工程实验中心应向申请执行人广州市广裕租赁有限公司支付款项36358.3元。因被执行人广东省地震工程实验中心未履行该义务，本院于2020年2月26日立案强制执行。执行中，申请执行人广州市广裕租赁有限公司向本院提交结案申请书，说明被执行人广东省地震工程实验中心已向其支付款项37317.8元，被执行人广东省地震工程实验中心向本院缴纳执行费445元,被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人广东省地震工程实验中心履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日广东省广州市中级人民法院结案通知书（2020）粤01执1007号广州市广裕租赁有限公司、广东省地震工程实验中心：关于申请执行人广州市广裕租赁有限公司与被执行人广东省地震工程实验中心物业租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9735号裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广东省地震工程实验中心应向申请执行人广州市广裕租赁有限公司支付款项36358.3元。因被执行人广东省地震工程实验中心未履行该义务，本院于2020年2月26日立案强制执行。执行中，申请执行人广州市广裕租赁有限公司向本院提交结案申请书，说明被执行人广东省地震工程实验中心已向其支付款项37317.8元，被执行人广东省地震工程实验中心向本院缴纳执行费445元,被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人广东省地震工程实验中心履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢668号昆山合诚投资有限公司：王月琴与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执616号 申请执行人山西省烟草公司阳泉市公司。 法定代表人乔继光，总经理。 被执行人阳泉市城区绿岛麦子大王店。 法定代表人王庆岗，总经理。 申请执行人山西省烟草公司阳泉市公司与被执行人阳泉市城区绿岛麦子大王店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2397号民事判决书确认，被执行人阳泉市城区绿岛麦子大王店于判决生效后十日内支付申请人山西省烟草公司阳泉市公司房屋租金200000元、违约金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市城区绿岛麦子大王店银行存款228646元（含案件受理费2300元、执行费3200元、利息200000元×4.35%÷365天×132天=3146元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭海卫
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执72号被执行人：林飞，男，汉族，1988年6月11日出生，住日照市东港区。本院于2019年6月28日作出（2018）鲁11刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移交立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，其现在于山东鲁南监狱服刑。因疫情防控，本院以邮寄送达的方式经鲁南监狱狱政科向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院经网络查控系统查询，反馈被执行人名下无财产可供执行，且本院刑庭移交执行时未提供被执行人财产及财产线索。本院经审查认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月十二日书记员  吴 飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保115号 广西农村信用社联合社： 申请人杨至福与被申请人高奋飞、许祖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年5月26日作出的（2020）桂0804民初748号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人高奋飞名下账户90×××36账户的存款54000元（实际控制0057元）。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执124号申请执行人：张**，女，汉族，1963年4月30日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。被执行人：黄迎龙，男，汉族，1989年1月26日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。被执行人：王霞，女，汉族，1989年10月7日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。本院受理执行的张**与黄迎龙、王霞买卖合同纠纷一案中，依据肃北县法院于2019年10月10日作出的（2019）甘0923民初185号民事调解书，被执行人黄迎龙、王霞应承担执行款130000元及执行费1850元，共计131850元的法律义务，但被执行人黄迎龙、王霞至今未履行。经本院穷尽四查措施，再未发现被执行人的其他可供执行财产，本院已将被执行人黄迎龙、王霞限制高消费，并将上述财产调查情况向申请人张**告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年六月二十九日书记员  李 阳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢435号 杨丹： 关于恒大盛宇（清新）置业有限公司与杨丹其他民事一案，本院已依职权强制执行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1262号 刘金燕、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的刘金燕申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执739号之六申请执行人：刘淑范，女，1951年9月20日生，住开原市。被执行人：金跃宏，男，1996年1月14日生，住开原市。被执行人：任丽艳，女，1970年1月23日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金跃宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任丽艳在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十日书记员  宋永强
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执426号 申请执行人：中航证券有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913600007419861533。法定代表人：王晓峰。 委托代理人：查炳亮，男，1987年11月10日出生，汉族，中航证券有限公司重庆珊瑚路证券营业部营销经理。 被执行人：郭祥彬，男,1969年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：蔡宝莹，女,1971年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：郭祥彬，蔡宝莹之丈夫。 申请执行人中航证券有限公司与被执行人郭祥彬、蔡宝莹公证债权文书一案，申请执行人中航证券有限公司依据其与被执行人郭祥彬、蔡宝莹签订并经福建省厦门市鹭江公证处公证的（2018）厦鹭证内字第16077号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和福建省厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00140号《执行证书》向本院申请强制执行，要求被执行人按上述生效法律文书规定支付申请执行人的债权初始交易金额92620521.40元及利息、违约金、为实现债权和质权而发生的费用。本院立案后，连同（2019）粤05执425号案件（案件当事人与本案一致，初始交易金额16300000元）合并执行，并分别向被执行人发出《执行通知书》等有关法律文书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人没有在本院限定期限内履行义务，本院依法拍卖了被执行人郭祥彬持有的鼎龙文化股份有限公司（原名称骅威文化股份有限公司）33099900股股票及扣划被执行人郭祥彬的银行存款，申请执行人共受偿101632536.85元。2020年6月12日，申请执行人中航证券有限公司与被执行人郭祥彬、蔡宝莹自愿达成《执行和解协议》，双方确认（2019）粤05执425号案件被执行人应履行义务已全部履行完毕，本案中被执行人郭祥彬、蔡宝莹尚未履行的初始交易金额7287984.55元及应付利息4658030.54元（2019年6月20日至2020年1月24日拍卖日）于2020年9月底前付清，申请执行人放弃违约金等其他请求；如被执行人未能按期付还，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的《执行和解协议》内容合法，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈国光
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初477号原告：岳全，男，1993年11月5日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。原告岳全与被告徐鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告岳全到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告岳全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费142,700.00元；二、请求判令被告支付逾期付款利息，以142,700.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年11月27日起计算至实际付清之日止，如被告人无力承担，恳求法院继续追查其公司；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告就辽宁省××京东管业焦炭料场工程施工项目中网架安装部分达成一致意见，由原告与被告签订《网架安装合同》，合同约定网架安装劳务费为234,900.00元及付款方式，合同签订后，原告按约定入场，但被告并未按约定的期限支付劳务费。待施工全部完成仍未给付此款，2019年12月原告找到被告要求付款，被告徐鹏向原告出具了一张欠条，确认其中原合同劳务费总额234,900.00元，已付款90,000.00元，扣除水、电及材料费2,200.00元，尚欠142,700.00元，至今仍未支付，故起诉至法院。被告徐鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告岳全为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、欠条1份，拟证明：被告徐鹏欠原告岳全在辽宁省××京东管业网架安装工程人工费234,900.00元，已结算90,000.00元，扣除水、电、材料费2,200.00元，尚欠142,700.00元。被告徐鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：2019年10月25日，原告在辽宁省××京东管业煤焦棚网架安装工程与该公司签订合同，合同约定人工费共计234,900.00元及付款方式，原告按约定入场，但被告并未按约定的期限支付人工费。待施工全部完成仍未给付此款，于2019年12月11日与其公司项目经理徐鹏结算后尚欠142,700.00元，被告徐鹏给原告岳全出具欠条一份，经原告多次催要被告仍未给付，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告岳全当庭陈述，欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告就辽宁省××京东管业焦炭料场工程施工项目中网架安装部分达成一致意见，被告徐鹏所欠人工费并为原告岳全出具欠条系双方当事人真实意思表不违反法律规定，合法有效。原告向被告履行了合同义务，被告应按合同约定给付原告人工费。庭审中，原告诉请从2019年11月27日起计算利息更改为2019年12月11日起按中国人民银行贷款利率给付违约利息至实际给付之日止。因双方没有约定违约利率，依法按照自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算违约利息。原告诉求中提出如被告人无力承担，恳求法院继续追查其公司，庭审中原告未能出示有效证据并放弃继续追查其公司给付责任的主张。被告徐鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告岳全的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告徐鹏自本判决生效之日起十五日内给付原告岳全人工费人民币142,700.00元；二、被告徐鹏自本判决生效之日起十五日内给付原告岳全违约利息（利息以本金142,700.00元为基数，自2019年12月11日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告岳全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年六月二十日书记员  陈晓颖
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执81号之一申请执行人：永德县人力资源和社会保障局，住所地临沧市永德县行政办公中心**，统一社会信用代码：11533524584802743U。法定代表人：杨仕张,职务:局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男。代理权限:特别授权代理。被执行人:临沧康德物流服务有限公司，住所地永德县永康镇。统一社会信用代码91530923323078654N。法定代表人：徐红武，职务：总经理。本院在执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局与被执行人临沧康德物流服务有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0923行审14号行政裁定书，已发生法律效力，依据永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人临沧康德物流服务有限公司应支付拖欠韩发成等107名职工工资（含停产停业期间的生活补助）及加付赔偿金等共计人民币4471810.33元（其中：正常生产经营期间工资1313135.26元；停产停业期间生活补助2436450.57元；支付按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准加付赔偿金共计人民币722224.50元），同时负担申请执行费人民币47118元。本院向被执行人送达了执行相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人临沧康德物流服务有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南社安建筑有限公司的房产、土地等财产线索。经查，被执行人云南永德糖业集团有限公司名下有股权登记、土地房产登记信息，因被执行人未履行义务，本院依法冻结了被执行人临沧康德物流服务有限公司股东蒋强的6.25%股权、李晓红的6.25%股权、朱永新的6.25%股权、徐红武6.6667%、黄艳的6.25股权、穆文军的34.1667%股权、段旭的34.1667%股权,冻结金额人民币4471810.33元为限;查封了被执行人临沧康德物流服务有限公司名下坐落于永德县永国用（2015）第042号国有土地使用权;查查封了被执行人临沧康德物流服务有限公司名下坐落于永康糖厂公路旁（杰诚物流中心）20150201、20150199、20150200、20150202号房产。以上股权、土地、房产已经质押或抵押在银行，已被多家法院查封或轮候查封，本院属于轮候查封，以上财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人临沧康德物流服务有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月十二日书记员赵蓉榕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢99号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、张启爱、张启当、张启勇、张启进 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人张启当、张启爱、张启勇、张启进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初527号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人张启当、张启爱、张启勇、张启进偿还申请人借款本金19862.75元、利息1048.46元及受理费326元。 本案在执行过程中，被执行人张启勇主动交纳了21455.21元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1487号原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行。负责人：吴剑，该行行长。住所地：湖北省麻城市金桥大道35。统一社会信用代码：91421181880370738F。诉讼委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：范继成，男，1974年03月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行与被告范继成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范继成经过本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿到期借款本金及罚息9282.36元，其中本金7977.83元、罚息1304.53元（截止2020年4月26日），逾期本息按合同约定顺延。2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，被告通过原告“快e贷”系统分别签订编号42020171118027341057的电子《借款合同》，向原告借款11400元用于家庭消费。合同约定借款期限一年，同时对利率与违约责任进行了约定。借款到期后被告未按照约定清偿借款本息，逾期至今。被告范继成未向本院提交答辩意见及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月18日，被告范继成通过原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行的“快e贷”系统分别签订编号42020171118027341057的电子《借款合同》，向原告借款11400元用于家庭消费。合同约定借款期限一年，自2017年11月18日至2018年11月18日，期内利率9%，逾期罚息利率13.5%，逾期未还的则应承担律师费等费用。截止2020年3月20日，被告已还本金3422.17元和已结利息1180.13元，还下欠借款本金7977.83元及逾期罚息1469.07元，共计下欠本息9446.90元。借款到期后被告未按照约定清偿借款本息，逾期至今。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行与被告范继成所签订的借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同向被告的银行账户交付款项，被告范继成应按合同约定共同还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告范继成支付所欠贷款7977.83元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范继成于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行贷款本金7977.83元及逾期罚息1469.07元合计9446.90元（自2020年3月21日起按照期限内利率9%、逾期罚息利率13.5%计算到贷款还清为止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费82元，由被告范继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄志杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初563号原告：黑某，宁夏银川市人，住银川市。联系电话151XX****XX被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话151XX****XX被告：田某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：186XX****XX原告黑某诉被告王某、田某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，根据庭审查明的事实，本院变更本案案由为委托合同纠纷。原告黑某、被告田某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款9万元；2.二被告承担2018年1月1日至2019年12月31日期间的逾期付款利息7830元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告王某因之前让原告给其租用了一辆车，被告王某使用了九个多月，因被告王某拖欠租赁费，并且损坏了车辆，租赁公司将原告起诉到法院，经法院调解，原告给租赁公司赔付了9万元，在原告向被告王某主张该损失时，被告王某给原告出具欠条一份，承诺分三次付清，但至今分文未付。被告田某与王某是夫妻关系，应当承担连带责任，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，欠条一份，证明被告王某欠原告租赁费9万元未付的事实。被告王某缺席未答辩，也未质证。被告田某辩称：原告主张的事实我不知道，该笔债务非夫妻共同债务，我不承担责任。对原告提供的证据，被告田某的质证意见是：王某给我没有说过，我也没有见过欠条。本院认为，原告提供的欠条为被告王某出具，被告王某在应诉后未提出异议，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据和当事人陈述，可以认定以下事实：2017年3月7日，被告王某因之前让原告给其租用了一辆车，给原告造成损失9万元，为此被告给原告出具欠条一份，约定于2018年12月31日支付3万元，于2019年12月31日支付3万元，于2020年12月31日支付3万元，但至今分文未付。另查明，被告田某与王某是夫妻关系。本院认为，车辆租赁合同纠纷是指车辆出租人把车出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同产生的纠纷。本案中原告并非车辆出租人，原告在庭审中称因其与租赁公司老板认识，被告王某让原告以原告名义给其租赁车辆一台。据此，原告与被告王某之间应当是无偿委托关系，本案案由应当为委托合同纠纷。根据原告提供的证据，可以确认因被告王某的委托行为而致原告损失9万元的事实，被告王某依法应当予以赔偿，故对原告要求被告王某赔偿其9万损失的请求予以支持。原告请求的利息适当，予以支持。原告认为该笔债务为夫妻共同债务，要求被告田某共同承担责任，其主张无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起15日内赔偿原告黑某损失9万元，并支付利息7830元；二、驳回原告黑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○二○年六月二十四日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保17号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保16号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1544号 原告：李某，男，1972年8月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：邱某，男，1967年1月5日出生，汉族，现住三河市。 被告：汪某，男，1982年11月28日出生，汉族，现住三河市。 原告李某与被告邱某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邱某、汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱某偿还原告借款150000元，并自2019年9月27日起以150000元为基数，按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；2.判令被告汪某对被告邱某应付原告的本息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年6月28日，被告邱某向原告借款150000元整，被告汪某提供担保，三方签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，自2019年6月28日至2019年9月27日。合同签订后，原告将借款交付给了被告邱某。现借款期限届满，被告邱某未按约定偿还借款，担保人汪某拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告邱某承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为借款金额为100000元，其余50000元是被告汪某所借。邱某按月息6分的标准已支付原告4个月的利息。 被告汪某承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为是被告邱某向原告借的款，其中50000元由其使用，未偿还，其直接偿还给原告。 本院认为，被告邱某、汪某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的借款事实予以确认。关于本案的借款金额，本院经审查认定，原告向被告邱某实际出借金额为94000元，向被告汪某出借50000元。关于借款利息，原告与被告邱某均认可双方约定利息为月息6%,且被告邱某已支付原告6500元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告邱某已付原告的6500元利息尚不足3个月利息总和，而原告仅主张被告邱某自2019年9月27日起按年利率6%的标准计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院照准。原告与被告汪某均认可双方之间的借款系无息，故被告汪某应偿还原告借款本金50000元。被告汪某是被告邱某借款的担保人，且并未明确约定担保方式，故其应对邱某的借款本息承担连带担保责任。综上所述，被告邱某应偿还原告借款本金94000元并支付利息。被告汪某应偿还原告本金50000元，被告汪某对被告邱某的借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金94000元并支付利息（利息以94000元为本金，按照年利率6%的标准计算，自2019年9月27日起计算至借款付清之日止）。 二、被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款50000元。 三、被告汪某对被告邱某的借款承担连带给付责任。 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担50元（已交纳）；被告邱某负担1074元，被告汪某负担525元（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初309号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人胡廷炎，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市市辖永川市，现住贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2004年4月8日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人胡廷炎犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员肖**华出庭支持公诉，被告人胡廷炎及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日凌晨3时许，被告人胡廷炎在遵义市红花岗区门口窗户处，用木棍将被害人夏某的衣服、裤子从房间内挑出窗外，后盗走被害人夏某裤包内的现金600余元。 被告人胡廷炎到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡廷炎在审理中无异议，并有被告人胡廷炎的供述，被害人夏某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡廷炎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达600余元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡廷炎的刑事责任。被告人胡廷炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡廷炎归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡廷炎判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡廷炎有坦白情节，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人胡廷炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人胡廷炎退赔被害人夏某经济损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  何 莎 书 记 员  周 黔
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再38号再审申请人（一审被告）：河南美森铝业有限公司,住所地信阳市平桥工业园。法定代表人：黄伟，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：信阳新泰阳实业有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区南街**楼。法定代表人：张莹莹，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：张筠，女，1979年9月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告）：姜国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告）：王**，男，汉族，1979年9月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立因与被申请人王**民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2015)浉民初字第2887号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）豫15民申110号民事裁定书提审本案。本案再审过程中发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年六月二十二日法官助理刘向书记员王彬伍
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢679号南京铁苑宾馆、南京凯尔立房产经纪有限公司：你（单位）与江苏贝客邦投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执4196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏贝客邦投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏贝客邦投资管理有限公司支付人民币2134576.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费23746.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月二十三日联系人：尤忠华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1361号 李家庆、梁清丽、桂平市鑫盛投资实业有限公司: 本院执行的李家庆、梁清丽申请桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额25381元已全部执行完毕，本院扣除执行费上缴国库后，将执行款退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督127号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：李勇，男，住大庆市红岗区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琦
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执670号 申请执行人：甘肃安居建设工程集团有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马某，甘肃达而成律师事务所律师。 被执行人：靖远力华农生物科技有限公司。 法定代表人：代某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃安居建设工程集团有限公司与被执行人靖远力华农生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的3132953元。本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。我院通过网络查控系统查询，发现被执行人名下无房产、无车辆、无存款，未发现被执行人靖远力华农生物科技有限公司再有其他可供执行的财产。本院依据职权向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 审判长  刘怀忠 审判员  雒仲学 审判员  张国秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5561号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1976号原告:马健明，男，1962年2月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:张俊,江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人:许王瑜,江苏虎丘律师事务所律师。被告：袁爱跃，男，1981年12月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:项苏农,江苏法凯律师事务所律师。原告马健明与被告袁爱跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告马健明于2020年6月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马健明撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告负担。审判员  师永义二〇二〇年六月二十二日书记员  朱叶蓁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1205号申请执行人：朱茂民，男，1952年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张军，男，1971年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴晶晶，女，1982年11月4日出生，汉族，住同××张军。朱茂民与张军、吴晶晶民间借贷纠纷一案，因被执行人张军、吴晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱茂民于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行朱茂民与张军、吴晶晶民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人张军的工资收入。经查二被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券数据、无网络资金、无公司注册信息。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月十六日书记员  张运江
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保425号之一申请人邹细超，男，1976年7月25日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人胡咏红，男，1980年7月27日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人聂伏龙，女，1980年5月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在审理申请人邹细超诉被执行人胡咏红、聂伏龙民间借贷纠纷一案中，申请人邹细超向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年6月9日作出（2020）湘1321民初2018号民事裁定书，该裁定书裁定冻结被告胡咏红、聂伏龙银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，已发生法律效力。查明：被告聂伏龙在交通银行开户的账号为6222********的账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂伏龙在交通银行开户的账号为6222********的账户上的存款70万元，冻结时间为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止，在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年六月十七日法官助理邓鸯书记员陈于宸
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执219号 申请执行人：张龙，男，1988年11月04出生，汉族，公民身份号码，住赤峰市。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙。 本院在执行张龙与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)劳动争议一案中，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的鄂劳人仲字（2018）312-2号裁决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司立即给付申请执行人张龙经济补偿金5585.94元，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执219号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)负有继续向申请执行人张龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 铁 山
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之十五 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在四川省农村信用社联合社6214××××6293账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十三日 书记员 樊思李
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3486号 原告：林景艾，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告：王成文，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告林景艾诉被告王成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告林景艾于2020年6月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林景艾撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告林景艾负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  付瑞敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张文慧