安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2058号 原告：牛群，男，1988年9月25日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：庄飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：庄灵芝，女，1983年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告牛群与被告庄飞、庄灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓松、被告庄飞及其委托诉讼代理人武仲江、被告庄灵芝及其委托诉讼代理人王可豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金365000元及利息（按年利率24%计算，自2020年2月1日起至利息完毕之日止日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告庄灵芝原系夫妻关系，两被告系姐弟关系。在原告与被告庄灵芝婚姻关系存存续期间，两被告以公司资金周转为由，自2017年6月28日至同年6月30日分别向原告借款50000元、157000元、100000元。2018年4月16日向原告借款100000元，同年4月23日向原告借款100000元，借款总额共计507000元。上述借款均交付给被告庄灵芝，同时，原告与被告庄灵芝明确上述借款为原告个人债权。鉴于原告与两被告的特殊关系，在借款发生时，两被告并未出具借据。2019年1月30日，被告庄飞仅向原告出具四张借条，并由被告庄灵芝交付给原告持有，下余45000元未出具借条。2019年3月6日，原告与被告庄灵芝办理了离婚登记，至2020年1月，两被告共计给付原告借款本金142000元及其全部借款本金的利息。此后在原告催要下，被告拒不还款，故具状诉讼。 被告庄飞辩称：原告诉称2017年6月28日至6月30日，本人和庄灵芝向其借款分别为5万元、15.7万元、10万元没有事实依据，本人没有向原告借过该款。原告诉称2018年4月16日向其借款10万元、4月23日向其借款10万元没有事实依据，本人没有向原告借过该款。本人开办的公司在2018年4月23日，因经营需要用过庄灵芝的70000元，已于同年6月11日还给了庄灵芝。原告诉称2019年1月30日本人向其补写借据不属实，实际情况是，本人打算购买医疗器械需要用钱，原告讲他能帮忙借到钱，得向四家借钱，利息不等，让我打条给他，我就按照原告要求打条。后来原告和庄灵芝闹离婚，原告没有钱给我，我的医疗器械也没买成，原告没把条子退给我。原告诉称2020年1月本人向其偿还了本金142000元及全部利息不属实。本人没有向其借款，没有所谓的还款义务。 被告庄灵芝辩称：原告诉称2017年6月28日至6月30日，本人和庄飞向其借款分别为5万元、15.7万元、10万元没有事实依据，两被告没有向原告借过该款。该款是本人和原告夫妻共同生活期间，以本人名义挂靠其他公司承建工程汇付的投标保证金87万元，包括原告的307000元，还有本人向庄飞借的457635元等。2017年6月30日打入公司会计账户。因没有中标，公司会计于2017年7月7日把保证金退还给了本人账户，本人把275540元汇入原告账户。原告诉称2018年4月16日向其借款10万元、4月23日向其借款10万元没有事实依据。两被告没有向原告借过该款。2018年4月16日，本人还给付洪刚5万元，4月16日和17日还给庄飞23760元，4月17日还给宋光辉3万元。2018年4月23日，本人把其中的7万元借给庄飞和本人共同投资开办的公司，公司于同年6月11日还给了本人。原告诉称2009年1月30日，庄飞向其补写借据不属实。实际情况是，庄飞打算购买医疗器械需要用钱，牛群讲他能帮忙借到钱，他得向四家借款，利息不等，让庄飞给其打条，庄飞就按照原告要求打条，这个条是我转交给原告的。2019年2月1日，我发现原告有出轨行为，夫妻离婚，原告对本人实施家暴，也不借钱给庄飞了，也不愿把借条还给庄飞，强迫我在离婚协议上写上“庄灵芝弟弟欠牛群36.5万元，庄飞需在2020年2月1日前全部归还”。我因害怕原告对我实施伤害，无奈之下只得签字，办理了离婚登记。离婚后，原告还不断对我实施加害行为，迫使我每月还得给他打所谓的生活费。原告诉称2020年1月本人向其偿还了本金142000元及全部利息不属实。本人和庄飞没有向其借款，没有所谓的还款义务。综上，原告的起诉不属实，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告庄飞因做生意需要，由原告出面替其借款。原告将借款通过银行转账给被告庄灵芝，再由被告庄灵芝转给被告庄飞。2019年1月30日，被告庄飞分别给原告补写四张借条，内容分别为：1、“今牛群借给庄飞人民币伍万圆整，借款一年（从2019年1月30日起至2020年1月30日止），利息人民币壹万贰仟圆整，利息已付清，本金于2020年1月30日一次性偿还”。2、“今牛群借给庄飞人民币柒万圆整，借款一年（从2019年1月30日起至2020年1月30日止），利息人民币壹万玖仟贰佰圆整，利息已付清，本金于2020年1月30日一次性偿还。”3、“今牛群借给庄飞人民币壹拾万圆整，借款一年（从2019年1月30日起至2020年1月30日止），每月利息人民币2500元，按月付息，全部本金于2020年1月30日一次性偿还”。4、“今牛群借给庄飞人民币壹拾万圆整，借款一年（从2019年1月30日起至2020年1月30日止），每月利息人民币1800元，按月付息，全部本金于2020年1月30日一次性偿还”。2019年3月6日，原告与被告庄灵芝离婚，离婚协议书约定，债权、债务：男女双方婚姻存续期间所产生的债权（庄灵芝弟弟庄飞欠牛群36.5万元，庄飞须在2020年2月1日前全部归还）。离婚后，被告庄灵芝每月向原告打款，原告称系被告庄飞偿还的利息，已还至2020年4月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄飞因做生意需要，由原告出面替其借款，其给原告出具四份借条，借条金额共计32万元，借款由原告转账给被告庄灵芝，再由被告庄灵芝转给被告庄飞，此后，借款利息也一直通过被告庄灵芝偿还原告。虽然被告庄飞对该借款事实予以否认，但原告所举证据足以形成完整证据链，证明该借款事实的存在。被告庄飞应承担偿还借款义务，原告该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉称的借款45000元，无被告庄飞出具的借条，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告庄飞给原告出具的第四份借条，利息约定是月利率1.8%，该笔借款的利息支付应按此约定支付。被告庄飞给原告出具的第一、二、三份借条，约定的借款月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告庄灵芝只是借款中间人，不是借款人，故原告对其诉讼不当。被告庄飞不承担还款责任的辩称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告庄飞于本判决生效后十日内偿还原告牛群借款320000元及相应的利息（本金22万元，按月利率2%计息，本金10万元，按月利率1.8%计息，自2020年4月21日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告牛群对被告庄灵芝的诉讼请求； 三、驳回原告牛群的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3388元，保全费2520元，计5908元，由原告牛群负担460元，被告庄飞负担5448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年六月五日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。