wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2609号原告：刘卿，男，汉族，1980年4月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：冯庆顺，男，汉族，1978年2月3日出生，住淮安经济技术开发区。原告刘卿与被告冯庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卿，被告冯庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以小孩上学为由向原告借款2万元，原告于2019年7月21日向被告银行账户转账2万元，借款后原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告冯庆顺辩称，本案借款是因为赌博向原告借的，但在借款时没有告诉原告是因为赌博，而是以小孩上学的名义借款；因为之前原告带被告借款，导致被告卖房还款，由于赌博被告已输了七八十万元，被告认为本案应移送公安机关处理。根据原、被告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告刘卿向被告冯庆顺账户转账2万元。2019年11月，原告通过微信向被告催要借款，被告仅还款1000元，尚欠原告1.9万元未还，原告遂诉至本院。庭审中，被告冯庆顺认可收到本案借款2万元，称其以小孩上学的名义将原告的钱弄过来，但是因为原、被告双方一起赌博，该款项亦系用于赌博，故不应当还款，但就其陈述被告并未举证。本院认为：原告刘卿与被告冯庆顺之间的民间借贷关系，有转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告刘卿已向被告支付了借款2万元，被告冯庆顺经原告催要未及时偿还全部借款，已构成违约，应当承担还款责任并承担违约责任，故现原告要求被告偿还借款1.9万元并支付利息（以1.9万元为基数，自2020年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持；对于超过部分，本院不予支持。被告冯庆顺辩称涉案借款系用于赌博，但未举证证明其主张，且其自认在借款时告知原告借款用途系用于孩子上学，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯庆顺于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告刘卿借款本金1.9万元并支付利息（以1.9万元为基数，自2020年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘卿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告冯庆顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月二十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执53号申请执行人:青岛荣光建筑劳务有限公司，住所青岛市黄岛区。法定代表人张守亭，董事长。被执行人:青岛建工集团有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人韩广涛，董事长。本院在执行申请执行人青岛荣光建筑劳务有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月01日向本院申请立案执行。2020年06月022日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初7307号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月二十二日书记员  辛中顺
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执992号 郭丽霞、甘肃绿洲有机农业有限公司： 申请执行人郭丽霞与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2880元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2880元，执行费50元。本院已于2020年6月10日将该款执行到位。至此，郭丽霞向本院申请执行的（2019）甘0724执3512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执165号之一申请执行人：王胜，男，1970年9月8日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。被执行人：张拉贵，男，1953年4月10日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告王胜诉被告张拉贵合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胜于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人王胜要求被执行人张拉贵给付人民币一千三百万元及利息，案件受理费十一万六千一百一十元，被执行人依法应承担执行费八万五千五百零四元。本院在执行过程中，已向被执行人张拉贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人张拉贵的银行存款二十四万七千四百四十二元四角七分，其中八万五千五百零四元已转为执行费，剩余已经全部发还申请执行人，尚有执行款一千八百八十一万三千九百三十三元零三分未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张拉贵没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人张拉贵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张拉贵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2158号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张拉贵负有继续向申请人王胜履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月二十九日书记员 张志超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1903号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦恒，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：欧春丽，该公司工作人员。 被告：廖云山，男，1986年8月28日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告廖云山、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人韦恒、欧春丽到庭参加了诉讼。被告廖云山、第三人金投互联网公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖云山偿还原告代偿款152034.25元及其利息43993.29元（利息计算方式：以152034.25元为基数，从2018年4月12日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2019年12月10日为43993.29元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 被告廖云山未作答辩。 第三人金投互联网公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告廖云山、第三人金投互联网公司经本院合法传唤，既不提出答辩、陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月11日，原告中小担保公司（甲方、保证人）与被告廖云山（乙方、委托人）签订编号为2017年南最高额委保字第1625号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为150000元，债权发生期间为2017年3月24日至2020年3月23日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项，要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用，乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年4月11日，被告廖云山（借款人）通过金投互联网公司（居间方）的网贷平台向出借人卢锋、温丽梅借款共150000元，由中小担保公司作为担保方提供连带责任保证担保，并约定期限12个月，起息日为2017年4月11日，到期日为2018年4月11日，年利率5.5%，按日计息，按季付息，到期还本，借款人发生逾期时，借款人按逾期本金0.05%/天标准向出借人支付逾期罚息，担保方对于借款人应还款款项进行代偿还款或支付违约金等费用时，担保方可登陆金投互联网，通过向借款人平台资金账户划转款项来完成，或通过线下银行账户转账给居间方指定银行账户来完成，居间方代出借人收取的款项通过出借人平台资金账户支付给出借人，当担保方履行代偿义务后，则视为出借人授权居间方向担保方出具《代偿证明》，居间方应在三个工作日内出具《代偿证明》。 之后被告廖云山未依约还款，原告中小担保公司于2018年4月12日代偿了152034.25元。为此金投互联网公司出具了《代偿证明》。 另查明，中小担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，于2018年8月2日更名为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为廖云山贷款提供连带责任保证。因廖云山未能如期还款，中小担保公司依约代偿了152034.25元。因此，中小担保公司有权要求被告廖云山偿还代偿款152034.25元，并按约定支付代偿款利息，作为原告因代偿而导致资金被占用的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告廖云山偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款152034.25元； 二、被告廖云山支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以152034.25元为基数，从2018年4月17日起按2018年4月12日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2110元，由被告廖云山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢199号之一 申请执行人：李中平，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：罗磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：刘格，女，1986年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，系被执行人罗磊之妻。 申请执行人李中平与被执行人罗磊劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的本院（2019）湘0112民初5744号民事判决书于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院调查到被执行人罗磊与第三人刘格在婚姻关系存续期间购买了位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋，虽然仅登记在第三人刘格名下，但刘格与罗磊自认购房款项来源于二人共同经营所得，且刘格与罗磊均自认上述房屋属于夫妻共同财产。本院于2020年4月8日轮候查封了登记在刘格名下位于长沙市雨花区××道××号××栋××号（权证号码：201××××0516）的房屋。后经与首先查封该房屋的长沙市雨花区人民法院协调，该院已于2020年6月1日向本院出具《移送执行函》，将上述房屋的处置权移送本院。本院于2020年6月8日立案恢复执行，向被执行人罗磊送达恢复执行通知书，责令罗磊履行生效法律文书所确定的义务，但罗磊至今未予履行。在罗磊未清偿其所欠申请执行人李中平债务的前提下，可以依法强制执行罗磊与刘格共有的财产，且该房屋系不可分的整体，应予以整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖登记在刘格名下的（与被执行人罗磊共有）位于长沙市雨花区××道××号××栋××号（权证号码：201××××0516）的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  张 品
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2814号 汪全： 你（单位）与平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2181号 申请执行人：白男，男，1970年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：于海荣,女，1976年3月3日出生,汉族,无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人白男与被执行人于海荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初2769号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于海荣的银行存款409605.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 贺
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1292号 上诉人（原审原告）：青岛伟创民间资本管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****。 法定代表人：刘阳，总经理。 委托诉讼代理人：曹荣君，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁德集团有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路**/div> 法定代表人：季瑛，董事长。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛公路建设集团有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼/div> 法定代表人：杨坤，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛凯旋地产有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼****v> 法定代表人：杨飞，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韩广涛，总经理。 被上诉人（原审被告）：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人青岛伟创民间资本管理有限公司（以下简称伟创公司）因与被上诉人鲁德集团有限公司（以下简称鲁德公司）、青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛公路建设）、青岛凯旋地产有限公司（以下简称凯旋公司）、青岛建工集团有限公司（以下简称建工集团）、季瑛民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 伟创公司上诉请求，1.撤销一审判决判项第三项，并依法改判鲁德公司承担律师代理费300000元和诉讼保全保险费55000元，青岛公路建设、凯旋公司、建工集团、季瑛对该项债务承担连带清偿责任；2.上诉费及一审诉讼费、保全费由鲁德公司、青岛公路建设、凯旋公司、建工集团、季瑛承担。事实和理由：1、涉案签订的《借款担保合同》中对实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)承担有明确约定，该约定并未违反法律法规的强制性规定，应当充分尊重当事人意思自治的原则。2、律师费与逾期利率、违约金、其他费用在性质上不同。律师费属于实际发生的积极损失，与逾期利率、违约金、其他费用的性质不同，可以独立于逾期收益而存在。3、律师费和逾期利率、违约金、其他费用的产生原因、作用不同。律师费虽然往往也是在借款之时进行了约定，但实际产生于诉讼，目的在于保障出借人启动司法程序实现债权。与出借资金没有关系，对出借人自己的逾期收益增减并不产生实际影响。4、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条规定：依法严守法定利率红线。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。从本条可以看出，律师费、保险费并没有被列入“其他费用”。 鲁德公司、青岛公路建设、凯旋公司、建工集团、季瑛未提交答辩意见。 伟创公司向一审法院起诉请求：一、鲁德公司偿还伟创公司借款本金5000万元及逾期利息（自2018年8月9日按年息24%计算至实际支付之日止）；二、鲁德公司偿付伟创公司律师代理费30万元；三、青岛公路建设、凯旋公司、建工集团、季瑛承担连带清偿责任；四、本案与诉讼有关的费用（诉讼费、保全费、保单费等）由鲁德公司、青岛公路建设、凯旋公司、建工集团、季瑛负担。 青岛市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁02民初499号民事判决：一、鲁德公司于一审判决生效之日起十日内偿还伟创公司借款本金40779700.83元及利息918404.56元（该利息已计算至2018年9月21日，自2018年9月22日起，以本金40779700.83元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、青岛公路建设、凯旋公司、建工集团、季瑛对一审判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。青岛公路建设、凯旋公司、建工集团、季瑛承担保证责任后，均有权向鲁德公司追偿；三、驳回伟创公司的其他诉讼请求。案件受理费293300元，保全费5000元，由伟创公司负担45800元，鲁德公司、青岛公路建设、凯旋公司、建工集团、季瑛共同负担252500元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是律师代理费、诉讼保全担保费用的承担问题。本案中，伟创公司主张的借款利息为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，伟创公司所主张的律师费用、诉讼保全保险费等其他费用与利息的总额不能超年利率24%。伟创公司的有关上诉理由法律依据不足，不能成立。 综上，伟创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6625元，由上诉人青岛伟创民间资本管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5051号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许奇混，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施纯石，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许实现，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄糠，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邱美闯，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雪辉，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告许奇混、施纯石、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告许奇混、施纯石、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令许奇混归还晋江农商银行龙湖支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利3501.64元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.施纯石、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉对许奇混所负上述债务承担连带清偿责任。 许奇混、施纯石、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年11月2日与许奇混、施纯石、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉共同签订一份《联保借款合同》，约定：许奇混、施纯石、许实现组成联保贷款小组，晋江农商银行龙湖支行向许奇混提供总额100000元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年11月2日至2019年11月1日止，由贷款小组其他成员及黄糠、邱美闯、吴雪辉为许奇混的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但许奇混未依约还本付息，施纯石、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许奇混应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利3501.64元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施纯石、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉对许奇混所负上述债务承担连带保证责任，施纯石、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉承担保证责任后有权向许奇混追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，因适用简易程序减半收取计1185元，由许奇混、施纯石、许实现、黄糠、邱美闯、吴雪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山西省长治市中级人民法院执行裁定书（稿）(2020)晋04执112号之一申请执行人：长治市建筑工程总公司，住所地：山西省长治市长安街**。法定代表人：席栓玉，职务经理。被执行人：长治市瑞烽新创铁合金有限公司，，住所地：山西省平顺县阳高乡车当村法定代表人：杜军，职务总经理。本院在执行长治市建筑工程总公司与长治市瑞烽新创铁合金有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 瑞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：胡国，男，汉族，1981年9月29日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人胡国信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1480号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1480号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄云萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执251号申请执行人：王立国,住巴彦县被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县。法定代表人：翟树立本院在执行王立国与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额58650.31元。本院于2019年10月22日依法向被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年6月10日对被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司发布限制消费令。截止至2020年6月14日，被执行人尚欠58650.31元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰书记员  金圣杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执114号申请执行人：曹某,住甘肃省永昌县。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人曹某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4374号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款511379元。本院于2020年01月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的511379元，执行费7514元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月十二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10766号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈建洪行政非诉执行一案，被执行人陈建洪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异24号利害关系人（案外人）：朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府（以下简称向阳堡乡政府）。法定代表人：赵冰，职务：乡长。申请执行人：李文魁，男，1953年5月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。申请执行人：胡志国，男，1964年12月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。在本院执行李文魁、胡志国与徐宏民间借贷纠纷一案中，利害关系人向阳堡乡政府于2020年6月9日对本院作出的（2018）晋0602执695、578号之二执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人向阳堡乡政府向本院提出异议称，利害关系人对朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602执695、578号之二执行裁定书有异议，请求我院撤销2019年4月17日作出的（2018）晋0602执695、578号之二执行裁定书。事实与理由：2017年9月5日，朔城区人民法院作出的（2017）晋0602执703号执行裁定书中扣划的款项1011587.41元不属于被执行人徐宏的收入，应将款项退还回乡政府账户，朔城区人民法院不仅未退回该笔款项，又作出（2018）晋0602执695、578号之二执行裁定书，冻结了其中的994409.41元。本院查明，本院于2017年9月5日作出（2017）晋0602执703号执行裁定书冻结了向阳堡乡政府辖区内富源瓷石场征收补偿款1011587.41元，后向阳堡乡政府提出异议。本院审查后以（2018）晋0602执异74号执行裁定书撤销了（2017）晋0602执703号执行裁定书。2019年4月17日，我院又作出（2018）晋0602执695、578号之二执行裁定书冻结了该款项。（2018）晋0602执695、578号执行案件已于2019年9月执行终结。本院认为，当事人、利害关系人提出异议的，应当在案件执行程序终结前提出。利害关系人向阳堡乡政府于2020年6月9日向本院提交异议申请书，提出申请前，（2018）晋0602执695、578号案件已执行终结，故对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款、第十六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回利害关系人朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员 卢文彪审判员 罗云德 二〇二〇年六月二十九日书记员 张茂华
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1524号之二申请执行人：宋瑞生被执行人：李涛申请执行人宋瑞生与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国银行214332223145CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执24号申请执行人李得云，男，汉族，生于1973年4月17日，住景东彝族自治县。被执行人郭成珍，女，汉族，生于1978年12月25日，住景东彝族自治县。申请执行人李得云与被执行人郭成珍离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）云0823民初547号民事调解书已经发生法律效力，权利人李得云于2020年1月7日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人李得云申请执行标的11950.00元。本案在执行过程中于2020年1月13日向郭成珍送达了本案执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等材料。经本院采取网络查控措施后，查明郭成珍名下仅有零星银行存款、零星网络资金、无工商登记信息、无保险、证券、税务和不动产登记信息；有一辆号牌为云Ｊ×××**摩托车信息，经本院与李得云核实，该车由李得云占有使用。本院已采取的执行措施还有，向景东彝族自治县不动产登记中心查询，查明被执行人郭成珍在景东县范围内无不动产登记信息；向郭成珍住所地景东县村民委员会调查了解后，查明郭成珍在住所地无可供本院执行的财产。本案已将被执行人郭成珍列入失信被执行人名单并限制其高消费。经询问申请执行人李得云，其提供不出被执行人郭成珍的财产线索，认可人民法院对被执行人郭成珍的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月十二日书记员  娄梦媛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1781号 原告：吴冰，女。 被告：王秀丽，女。 原告吴冰诉被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金30万元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年1月1日起至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2016年1月1日以投资齐星公司扩大生产为由向原告借款50万元，声明用钱只需提前一个月打招呼可随时索回，有借条为证。2017年原告向被告索回20万元本金及利息，截至2018年1月1日尚欠原告余款30万元本金未归还，原告多次催要，被告于2019年5月4日将自己的社保工资卡交给原告，从被告卡里取钱用来归还欠原告的款。在取出12465元款后，有几次无法将款取出，原告向被告催要还款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告王秀丽未到庭，亦未作答辩。 原告吴冰就自己的主张依法提交证据如下：1、借条，证明2016年1月1日被告王秀丽向原告吴冰借款50万元，约定月利息1分，用途为：投资。2、山西省农村信用社（回单），证明被告向我借款，我丈夫李某某通过银行转账的方式分几次给被告王秀丽的信用社62296××6账户转款28万元，给被告6212××0（尾号0360）的账户转款17.128万元。3、结婚证复印件，证明吴冰和李某某系夫妻关系。 对原告提交的证据，因被告未到庭，未予质证。本院对原告提交的借条、银行回单、结婚证复印件等证据的真实性、合法性、以及与待证事实之间的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月1日以投资齐星公司扩大生产为由向原告借款50万元，向原告出具借条一份，约定月利息1分。2017年被告陆续归还原告借款本金20万元及利息48000元，利息付至2017年12月份。截至2018年1月1日，被告尚欠原告借款本金30万元未归还，2019年5月4日，被告将自己的社保工资卡交给原告，让被告从卡里取钱以抵顶尚欠原告的款项。至2020年6月29日，原告认可共从被告银行卡中取款29171元，该款系被告归还原告的利息，庭审时，原告经计算，被告已支付的利息至2018年10月下旬，为方便计算，原告主张剩余利息自2018年11月1日起算至款付清止，其中，应扣除原告自2020年6月30日起从被告工资卡中支取的款项。 本院认为：债务应当清偿。被告王秀丽向原告吴冰借款50万元，后归还原告20万元本金及利息48000元，现尚欠原告借款本金30万元及自2018年11月1日起的利息未付。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付利息，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀丽于本判决生效后十五日内归还原告吴冰借款本金30万元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年11月1日起至款付清之日止，其中，自2020年6月30日起原告从被告工资卡中支取的款项应从利息中扣除）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6693元，减半收取3347元，由被告王秀丽负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  畅代田
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵连云，女，1966年4月26日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：万喜林、杜兴涛,河北匡合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳生，男，1986年9月24日出生，汉族，住涿州市。 再审申请人赵连云因与被申请人李艳生民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵连云申请再审称，被申请人李艳生主张其与申请人共同出借给刘西奎款项，但李艳生从未向申请人披露过刘西奎是借款人；涿州市刁窝刑警队的证明材料不是申请人报案的原始材料，不能反映申请人报案的真实意思；被申请人提供的借款协议只有刘西奎的签名，被申请人提供的转账给刘西奎的凭证与本案没有关联性；一、二审法院认定申请人和被申请人不构成借贷关系属事实认定错误。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人主张其通过银行转账转给被申请人的涉案款项为借款，一审法院以起诉民间借贷没有具体、明确的事实和理由，裁定驳回起诉。二审庭审中，当事人提交的证据，亦不能对双方是否存在直接的借贷关系作出确定的表述，故二审未作出事实认定，同时考虑涉案款项若涉及到第三人，其也未参与诉讼中，二审法院裁定驳回申请人的上诉，并无不妥。再审申请人可以具体、明确的诉讼请求、事实和理由重新提出起诉。综上，赵连云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵连云的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5309号被执行人：毕永华，男，1999年8月29日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省张家口市万全区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初237号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕永华存款1000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十九日书记员  郝金亮
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4146号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:龙伟，男，1975年7月20日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行龙伟拖欠受理费一案，依据本院生效的（2019）粤0103民初3206号民事判决书，被执行人龙伟应履行交纳受理费1256元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十五日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1165号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：林玉霜。 被执行人：陈献民，男性，壮族。 被执行人：李艳明，女性，汉族。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与陈献民、李艳明借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十六日 书记员  施海莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终128号 上诉人（原审被告）：廊坊市安次区光明西道缘悦美容店。住所地：廊坊市安次区光明西道馨语星苑1-1-204。 经营者：李月，女，汉族，1989年3月9日出生，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：杜金枝，女，1985年10月27日出生，汉族，住文安县。 上诉人廊坊市安次区光明西道缘悦美容店因与被上诉人杜金枝买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初334号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廊坊市安次区光明西道缘悦美容店上诉称，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。一审裁定对民事诉讼法解释第18条第2款理解及适用错误。请求撤销原裁定，将本案移送廊坊市安次区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。作为买受人，起诉要求返还已付货款的，该诉求所指向的合同义务系出卖方应当按照约定交付货物，即争议标的不是给付货币，应依据规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。本案中，上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初334号民事裁定； 二、本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3075号 原告：庐江县汤池镇三林五金商店，经营场所庐江县汤池镇汤池街道滨河西路，统一社会信用代码92340124MA2P9M3H0X。 经营者：徐兴林，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：陈维国，男，1979年9月16日出生，汉族,住安徽省庐江县。 原告庐江县汤池镇三林五金商店与被告陈维国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庐江县汤池镇三林五金商店的经营者徐兴林及其委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，被告陈维国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庐江县汤池镇三林五金商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春，被告承建庐江县汤池镇禅茶谷游客接待中心建设工程，被告向原告赊购建设用五金材料。2018年6月2日，经双方结算被告欠材料款11000元。被告向原告出具欠条一张，并承诺了还钱期限。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈维国未应诉答辩。 本院认为，原告在本案中主张的事实属实，本院予以确认。被告从原告处购五金材料，尚欠原告货款11000元，有被告签字确认的欠条及原告当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款11000元，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈维国于本判决生效之日起二十日内给付原告庐江县汤池镇三林五金商店货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈维国负担。 本判决为终审判决 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐海君 书记员褚俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10738号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人郭玉英行政非诉执行一案，被执行人郭玉英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2826号 赵才正： 你（单位）与奚海、毛江明民间借贷纠纷一案，申请执行人奚海、毛江明向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116771273。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11791号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈结珍，女，1978年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码441************920。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈结珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********017）本金146235元、手续费26235元、利息604.75元、违约金2040.03元，暂合计人民币175114.78元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，自2020年3月18日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件的约定计收）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈结珍未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山南海里水支行（以下简称里水支行）与被告陈结珍所签《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件约定，里水支行授予被告该合同项下卡号为625**********017的贷记卡200000元信用额度用于购买汽车，分期手续费35000元，期数60期。二、履约情况：2018年7月4日，原告依约发放贷款200000元至前述合同指定账户。被告自2019年12月17日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年5月30日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的截止至2020年5月17日的《交易流水查询》及庭审陈述，表示计至该日的欠款本息与计至2020年5月30日的一致，即原告主张至2020年5月30日，被告尚欠分期本金146235元，利息1276.34元，分期手续费26235元，还款违约金4426.82元。四、其他事项：里水支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年12月17日至2020年5月30日的利费共计16183.34元[146235×（24%÷360）×166天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈结珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金146235元，以及利息、分期手续费、违约金共计16183.34元（暂计至2020年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1901元，由被告陈结珍负担1730，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 潘焰英
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 2020桂01**民初588号 原告：杨力，男，1981年4月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：曾世果，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西马山县。 原告杨力与被告曾世果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨力以先自行协商解决纠纷，被告不履行还款义务再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨力负担。 审判员  黄美天 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 慧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执838号 陈发明、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请人陈发明与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，执行金额17268元（申请执行人领取17113元，上缴执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执47号之一 申请执行人：桂平市运河酒类经营部，住所地广西桂平市城区粤桂花城******商铺,统一社会信用代码92450881MA5M0JQN10。 经营者：黎坚，女，1975年6月17日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：卢运业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人:广西平南县喜庆港生态农业开发有限公司,住,住所地平南县镇隆镇平隆村牛吊塘屯一社会信用代码91450821MA5MW2559N。 法定代表人：周爱乾。 本院在执行申请执行人桂平市运河酒类经营部与被执行人广西平南县喜庆港生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0881民初3248号民事判决书,责令被执行人支付货款112640元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1616元，执行费1613.84元。本院立案后已依法向被执行人广西平南县喜庆港生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人广西平南县喜庆港生态农业开发有限公司的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施，除依法查封被执行人广西平南县喜庆港生态农业开发有限公司在桂平市“Ｍ派对”酒吧内的音响、灯饰等设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人广西平南县喜庆港生态农业开发有限公司有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人广西平南县喜庆港生态农业开发有限公司及其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广西平南县喜庆港生态农业开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月八日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保31号 申请人：兰玉珍，女，1986年12月1日出生，壮族，住广西宜州市。 被申请人：韦庆鲜，女，1981年1月4日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450000796819790Q。 负责人：鲁林，该公司副总经理。 申请人兰玉珍于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦庆鲜名下相当于64万元的财产采取保全措施。同时，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（编号：1171119192020000117），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦庆鲜名下银行存款64万元或查封、扣押、冻结被申请人韦庆鲜名下其他同等价值的财产。其中，冻结银行存款期限为自本院实际冻结之日起计一年，查封、扣押动产期限为自本院实际查封、扣押之日起计二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为自本院实际查封、冻结之日起计三年。 上述保全标的额以64万元为限。 案件申请费3720元，由申请人兰玉珍支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 皮祀昭 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何瑞平 书 记 员 邓一雯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1103号 申请执行人:河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：河北省沧州市南大港管理区兴港路与振兴路交叉路口。 负责人：张恺，该行行长。 被执行人：黄骅市轩源杰盛贸易有限公司，住所地：河北省黄骅市平安大街。 法定代表人：游晓欣，该公司经理。 被执行人：黄骅市成耀汽车配件有限公司，住所地：河北省黄骅市青年大街西侧华西家园**商铺。 法定代表人：张义金，该公司经理。 被执行人：董春浩，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：张义金，男，1986年6月6日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人黄骅市轩源杰盛贸易有限公司、黄骅市成耀汽车配件有限公司、董春浩、张义金借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初92号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款本金600000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月12日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月13日、5月4日、6月26日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现四被执行人名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息；被执行人董春浩、张义金无工商登记信息。 三、被执行人黄骅市轩源杰盛贸易有限公司、黄骅市成耀汽车配件有限公司虽在工商部门注册登记，但因经营不善公司所在地已不存在，现无强制执行价值。 四、本院于2020年6月28日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 五、本院于2020年6月28日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月28日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 七、本院于2020年5月9日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。 八、本院于2020年6月21日到黄骅市南排河镇前徐村、2020年6月28日黄骅市平安大街、青年大街、洪城小区对四被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 剑
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1829号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人广东德奥电梯科技有限公司、吴家集、黄明芳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初988号 原告：沈子毅，男，1970年5月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：李伟强，男，1973年3月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月17日 开庭时间：2020年5月25日 当事人到庭情况：原告沈子毅的委托诉讼代理人黄荣萍到庭，被告李伟强未到庭。 原告沈子毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟强向原告沈子毅偿还借款本金人民币100000元并支付相应利息。利息计算：以100000元本金为基数，自2019年12月9日开始按照年利率6%至债务偿清为止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：被告因急需施工保证金于2019年11月24日向原告借款100000元，原告出借款项后，被告书写借条一份，约定2019年12月8日偿还借款，但被告逾期未还。 被告李伟强未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2019年11月24日签字确认的《借条》一份，内容为：“今借到沈子毅人民币100000元，此借款将在两星期内全额一次性还清，即2019年12月8日之内还清，因本人未带有银行卡，此借款全额委托张航的广西农村信用社账户（62313306800********）代收。此借款已经在本日全额汇入张航的广西农村信用社账户（62313306800********）”。上述《借条》空白处手写内容“以上款由张航负责追回玖万元”。 原告提交南宁市区农村信用合作联社客户回执，显示原告于2019年11月25日向张航名下的广西农村信用社账户（62313306800********）转账100000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告签字确认的《借条》主张被告向其借款100000元，并提交南宁市区农村信用合作联社客户回执予以佐证原告已经按被告的指示履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款100000元并自2019年12月9日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟强向原告沈子毅偿还借款100000元； 被告李伟强向原告沈子毅支付逾期利息（计算方式：以100000元为基数，自2019年12月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理2314元（原告已预交），由被告李伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吕 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执67号之一申请执行人：李爱青，女，1975年3月7日生，汉族，住齐河县。被执行人：李若慧，男，1976年12月24日生，汉族，住齐河县。被执行人：李建，男，1949年7月13日生，汉族，住齐河县。被执行人：张付英，女，1952年9月7日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年9月10日作出的（2019）鲁1425民初2266号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人李若慧、李建、张付英发出执行通知书，责令被执行人李若慧、李建、张付英自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人李若慧、李建、张付英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人李若慧、李建、张付英的银行存款100025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月十二日书记员  刘子健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5496号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0804执恢149号贵港市港北区绍宁建材经营部、贵港中洋建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人贵港市港北区绍宁建材经营部与被执行人贵港中洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1415号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**。 负责人：侯登平，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王守忠，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东海轩律师事务所律师。 原审第三人：青岛吉昌房地产开发有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**/div> 法定代表人：王泽宣，董事长。 原审第三人：王泽宣，男，1956年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原审第三人：青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会，住所地，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区iv> 法定代表人：袁书丛，主任。 委托诉讼代理人：周静，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟颖磊，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。 上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）因与被上诉人王守忠、原审第三人青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）、王泽宣、青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会（以下简称皂户社区居委会）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 农行城阳支行上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销（2019）鲁02执异242号执行裁定书，准许执行涉案房屋；3、上诉费由王守忠承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、涉案房屋的物权归吉昌公司所有。皂户社区居委会与吉昌公司签订的《青岛市城阳区皂户社区居委会项目合作开发协议》是双方之间权利与义务的约定，虽然根据合作开发协议约定，皂户社区居委会可以对涉案房屋对外销售。根据《物权法》第九条的规定涉案房屋的物权归吉昌公司所有，而非皂户社区居委会所有。一审认定涉案房屋归皂户社区居委会所有。2、皂户社区居委会对涉案房屋无处置权。既然涉案房屋登记在吉昌公司名下，只有吉昌公司有权处置。一审认定皂户社区居委会享有合法处置的权利。3、王守忠与吉昌公司之间没有签订书面的房屋买卖合同。一审并不认为王守忠与吉昌公司签订书面的房屋买卖合同是必要的。4、王守忠没有办理房屋过户，自身存在过错。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定不能适用本案，皂户社区居委会依法对涉案房屋无处分权，处置的主体只能是吉昌公司。王守忠明确本案法律应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。对王守忠明示的法律选择，一审法院却将该选择排除在适用法律之外，当然属于适用法律错误。 王守忠辩称，涉案房屋虽然登记在吉昌公司名下，但该公司仅有协助办理过户的义务。皂户社区居委会有权对外销售涉案房屋。涉案房屋在人民法院查封前已经由王守忠购买并实际使用。 吉昌公司、王泽宣、皂户社区居委会未陈述意见。 农行城阳支行向一审法院起诉请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2019）鲁02执异242号执行裁定书；2、本案诉讼费由王守忠负担。后经释明，农行城阳支行变更第一项诉讼请求为：请求准许继续执行吉昌公司名下位于青岛市城阳区××路××号××号楼××单元××户房产。 一审法院判决：驳回农行城阳支行的诉讼请求。案件受理费3715元，由农行城阳支行负担。 二审期间，当事人没有提交证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，王守忠提交的《开发协议》，皂户社区居委会出具的收据、证明，城阳供电所证明，广电城阳公司证明等证据，能够形成较为完整的证据链，证明涉案房屋系由皂户社区居委会独立投资建设并对外销售，其对涉案房屋享有合法处置的权利，王守忠在法院查封前已经交纳了全部购房款并实际入住，未办理过户登记并非王守忠的过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是现行有效的司法解释，一审法院依据查明的事实，适用该司法解释，认定王守忠对涉案房产享有排除强制执行的民事权益，事实和法律依据充分，本院予以维持。 综上所述，农行城阳支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3715元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初987号原告：胡宝通，男，汉族，生于1975年7月2日，住会宁县。委托诉讼代理人：周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丽丽，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：张应平，男，汉族，生于1967年11月1日，住白银区。原告胡宝通与被告张应平合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宝通撤诉。案件受理费10248元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2112号之一原告：林水明，女，1979年1月22日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************82X。被告：龚超勇，男，1981年4月6日出生，汉族，住吴川市***********，公民身份号码440************335。原告林水明与被告龚超勇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告林水明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3130元（原告已预付），减半收取1565元，由原告林水明负担。审判长  何秋玲审判员  李达洲审判员  康晓丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赖晓萍冯斯婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1251号 张权、江瑞英、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的张权、江瑞英申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额14187.46元已全部执行完毕，本院扣除执行费111.14元上缴国库后，将执行款14076.32元退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
河北省保定市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）冀06民监3号监督机关:保定市人民检察院.申诉人（一审原告、二审上诉人）杨丙坤，男，1972年12月14日出生，汉族，住河北省博野县北环中路粮局区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）甄虎星，男，1961年3月27日出生，汉族，住河北省博野县。申诉人杨丙坤因与甄虎星合同纠纷一案，不服本院于2016年3月21日作出的（2016）冀06民终1121号民事判决，向河北省保定市人民检察院申诉。河北省保定市人民检察院以冀保检民（行）监[2020]13060000008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，2001年10月26日甄虎星给杨炳坤出具欠杨炳坤款伍拾贰万元欠条一张，并注明待算清账后另打条。2013年4月3日双方经核算，甄虎星、杨炳坤、会计杨万存分别签字签订的《杨炳坤和甄虎星合伙做买卖期间经济往来结算》载明，双方共同认定的事项分为三类，一、应收款：田树德234467.87元，赵向阳119679元，甄虎星97838元，39楼等人欠货款92442元甄虎星经办，没有摊到具体人的费用32095.13元，合计：576522元。（大写：伍拾柒万陆仟伍佰贰拾贰元整）。二、应付款：程委粮站385000元；杨炳坤191522元，合计：576522元（大写：伍拾柒万陆仟伍佰贰拾贰元整）。（没有计利息）三、杨炳坤、甄虎星互相借款、垫款、欠款相抵之后杨炳坤欠甄虎星款143691元（大写：壹拾肆万叁仟陆佰玖拾壹元）。（没有计利息）。上述第一项为应收款项，第二项为应付款项，系多人多次合伙账目，第二项应付款应由哪一次合伙、谁来付款并没有注明。如果是甄虎星个人欠杨炳坤52万元，第三项中应当有体现才符合常理，而第三项中没有涉及52万元款项，应认定为合伙欠款，且欠条中亦有注明待算清账后另打条。另，杨丙坤在2016年曾向河北省保定市人民检察院申诉，河北省保定市人民检察院于2016年11月21日作出冀保检民（行）监[2016]13060000106号不支持监督申请决定书；后杨丙坤向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年11月4日作出（2019）冀民申7877号民事裁定，驳回其再审请求。综上，原审判决依据现有证据依法作出判决并无不当。杨炳坤未提供新的证据证实其申诉主张，其以持有的欠条直接起诉甄虎星，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故对河北省保定市人民检察院的检察建议不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对冀保检民（行）监[2020]13060000008号民事再审检察建议，不予采纳。河北省保定市中级人民法院二〇二〇年六月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执80613号申请执行人：天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区泰达服务外包园**楼**。法定代表人：从燕，主任。委托代理人：王**，该中心职工。被执行人：天津北杰商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**津滨杰座******。法定代表人：郑树刚，总经理。被执行人：郑树刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：李艳，女，1969年2月19日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在执行天津泰达小企业信用担保中心与天津北杰商贸有限公司、郑树刚、李艳借款合同纠纷一案中，申请执行人在诉讼阶段保全了三被执行人名下四处房产，但暂不要求处置，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月九日书记员  刘鹏程
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终118号上诉人李润娇，女，1941年7月24日出生，汉族，住吉州区。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新**。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人李润娇因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初127行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李润娇上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初127号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执207号申请执行人:李国永，男，1992年11月24日出生，汉族，安徽省阜南县人。委托诉讼代理人：邓岳，系湖北光程律师事务所律师。被执行人：赵前程，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行李国永与赵前程买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初2154号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人赵前程发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内由被执行人赵前程向申请执行人李国永偿还购车款1250000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年6月10日计算至判决限定履行期届满之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16050元、财产保全费5000元、诉讼财产保全保险费2500元及执行费14900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵前程所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人赵前程应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵前程应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月三十日书记员  张文楚
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初173号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人邹奎，男，1987年9月9日出生于山东省泰安市，公民身份号码，汉族，初中文化，个体，户籍地泰安市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，于2020年6月4日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人邹奎犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月15日21时许，被告人邹奎饮酒后驾驶鲁A92E**号二轮摩托车沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，邹奎静脉血中检出乙醇成分，含量为153.7±6.5mg/100ml，达到醉酒值。2019年5月30日，被告人邹奎经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邹奎拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邹奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹奎系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年六月十七日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执196号 申请执行人：李建宏，男，1977年11月9日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：殷志龙，男，汉族，1968年5月10日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人李建宏与被执行人殷志龙借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的40400.00元。本院以（2020）甘0982执196号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初613号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王有琛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0926行审4号 申请执行人：临沧市生态环境局耿马分局。住所地：耿马自治县爱华路**。 负责人：王莉沙，男，该局局长。 被执行人：耿马金泉矿业有限公司，住所地：临沧市耿马自治县勐永镇芒莱村大地基。 法定代表人：陈立。 申请执行人临沧市生态环境局耿马分局于2020年6月1日向本院申请强制执行耿环罚字〔2019〕02号《行政处罚决定书》中“给予罚款5万元”决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2019年8月8日，申请执行人临沧市生态环境局耿马分局环境监察大队执法人员和县自然资源局执法大队人员对耿马金泉矿业有限公司进行现场调查，发现耿马金泉矿业有限公司存在违法行为，即该公司从2019年3月份以来，无项目审批文件，无环境报告及批复文件，擅自开工投入建设矿洞，属于未批先建项目。申请执行人临沧市生态环境局耿马分局于2019年8月10日立案，经现场勘察后于2019年8月22日下发耿环责改字〔2019〕01号决定书、耿环罚告字〔2019〕2号告知书，责令耿马金泉矿业有限公司于2019年12月31日前补办手续、同月26日，下发耿环责罚〔2019〕02号决定书，责令耿马金泉矿业有限公司立即停止建设，在未取得环保部门环评审批文件前不得擅自启动建设，并处罚款人民币5万元。申请执行人临沧市生态环境局耿马分局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》（国务院253号令）第二十四条的规定作出行政处罚决定，并于2019年8月26日送达。耿马金泉矿业有限公司在法定期内未进行行政复议、未提出陈述申辩和举行听证申请和行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人临沧市生态环境局耿马分局遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，临沧市生态环境局耿马分局作为人民政府环境保护主管部门对违反环境保护、无环保审批文件擅自开建矿洞的耿马金泉矿业有限公司有权责令其限期整改、并处罚款。申请执行人是作出申请执行具体行政行为的法定主体，该处罚行为是申请执行人履行保护环境的法定职责，符合促进耿马自治县环境保护和社会可持续发展公共利益的需要。该处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下： 对耿环罚〔2019〕02号《行政处罚决定书》中“给予罚款5万元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金国 审判员  罗金会 审判员  周 静 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 畅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6341号之一 申请执行人：厦门象屿小额贷款有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******07，统一社会信用代码9135020030289920XM。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：苏丹丹，戴晓轩，该公司员工。 被执行人：夏薛雯，女，1986年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6826号民事判决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金600000元及逾期罚息、保全费3566元、保险费1950元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费4974元，被执行人依法承担本案案件执行费9295元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人夏薛雯名下闽ＡＰ××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，轮候查封被执行人夏薛雯名下址于福州市晋安区茶园街道茶园路45号茶园小区（新村）环北一村19＃楼1层17附属间、301单元的房产，首封单位为郑州市郑东公安机关，暂不能处置。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月22日，申请执行人未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李子豪
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初182号 原告：包头万达广场投资有限公司。 法定代表人：齐界。 委托诉讼代理人：乌兰托雅，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：纪贵元，男，1972年4月26日出生，职业不详，住包头市。 原告包头万达广场投资有限公司与被告纪贵元商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告包头万达广场投资有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头万达广场投资有限公司愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，一审撤诉结案减半收取25元，由原告包头万达广场投资有限公司负担。 审判长  白砚峰 审判员  秦娇娇 审判员  刘 恺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1693号之一 原告：万载县心连心花炮制造有限公司。 法定代表人：李文强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 被告：襄阳市同喜同庆花炮经营有限责任公司。 法定代表人：徐保生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。 被告：邓春林。 原告万载县心连心花炮制造有限公司诉被告襄阳市同喜同庆花炮经营有限责任公司、邓春林买卖合同纠纷一案，本院已经立案。 原告诉称，2017年起，被告邓春林挂靠被告襄阳市同喜同庆花炮经营有限责任公司销售鞭炮。2017年2月，被告襄阳市同喜同庆花炮经营有限责任公司与原告达成口头买卖鞭炮的协议，约定被告支付定金30000元，货款采取滚动支付方式，由被告到原告仓库自提鞭炮，运费由原告承担。2017年2月20日，被告支付定金30000元，从2017年3月到2018年1月，被告陆续向原告购买鞭炮，仅支付部分货款。2018年5月4日，经原告与被告经办人邓春林结算后，被告邓春林向原告法定代表人出具欠条，欠条上虽载明欠250000元，然而，二被告未付分文货款，其30000元定金应视为违约金，被告至今仍欠289561元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告襄阳市同喜同庆花炮经营有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告襄阳市同喜同庆花炮经营有限责任公司住所地、经营地均在湖北省襄阳市襄州区伙牌镇姜沟林场，且本案为买卖合同纠纷，邓春林在与原告口头约定买卖合同时也是约定先付定金30000元，货物运送到其租赁的位于湖北省襄阳市襄州区X仓库再付全部货款，故该合同履行地为襄阳市襄州区，本案依法应由湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖，故请求将本案移送至襄州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的履行既包括交付货物，也包括接收货款，本案原、被告对合同履行地无明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，其住所地江西省万载县潭埠镇陂田村位于本院辖区内。因此，本院对本案具有管辖权，被告襄阳市同喜同庆花炮经营有限责任公司提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告襄阳市同喜同庆花炮经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告襄阳市同喜同庆花炮经营有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  邹煜婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  龙律源
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执922号 桂平市人民法院、赖东海： 本院执行的桂平市人民法院申请赖东海罚金一案，经被执行人赖东海自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢652号卞已轶、王庆铭：你（单位）与袁坤见借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁坤见向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向袁坤见支付人民币900000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费11400.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十九日联系人：尤忠华
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初4184号   原告：张超，男，1989年1月30日生，汉族，户籍所在地西安市长安区。   被告：张瑞江，男，1983年1月14日生，汉族，户籍所在地陕西省石泉县。   原告张超与被告张瑞江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张瑞江无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的《砂石采销合同》；2、请求判令被告立即返还原告支付的预付款20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月9日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年1月3日，利息为55元）3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由： 2019年11月21日原被、告签订《砂石采销合同》，约定被告向原告供应规格为8cm-25cm的河卵石，并对规格、品质、单价、数量进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求向被告支付了预付款20000元，但被告却一直未按合同约定提供符合质量要求的河卵石。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告合同目的无法实现，被告应退还原告所支付的预付款20000元。经原告多次催要，被告均拒绝退还，故诉至法院。    被告张瑞江无故未到庭，也未提交书面答辩状。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《砂石采销合同》一份,证明原、被告签订的合同合法有效，双方应积极履行各自的义务；2、微信聊天记录6张、电话录音光盘一份，证明被告提供的河卵石质量不合格。被告未到庭未质证。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的第1、2组证据，内容真实，来源合法，本院予以认定。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日原被、告签订《砂石采销合同》，约定被告向原告供应河卵石，并对砂石材料的规格、品质、单价、数量等事项进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求向被告支付了预付款20000元，但被告却一直未按合同约定提供符合质量要求的河卵石。原告多次催要所支付的预付款20000元,被告均拒绝返还。   本院认为，2019年11月21日原、被告双方签订的《砂石采销合同》约定被告向原告供应河卵石,该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告依约向被告支付预付款20000元，被告应该依约交付质量合格的河卵石，但被告在收到原告预付款后却一直未按合同约定提供符合质量要求的河卵石，显属违约，导致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除双方之间的《砂石采销合同》之诉请，本院依法予以准许。原告依约向被告支付预付款20000元，但被告却一直未按合同约定提供符合质量要求的河卵石，故原告现要求被告返还预付款20000元之诉请，合乎情理，于法有据，本院依法予以支持。被告在收到原告预付款后即未能向原告提供符合质量要求的河卵石又未将预付款返还给原告，给原告造成一定的经济损害是客观存在的，故原告主张被告返还预付款20000元，并按照银行同期贷款利率承担占用资金期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起，原、被告双方签订的《砂石采销合同》予以解除。   二、本判决生效后十日内，被告张瑞江返还原告张超预付款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担占用资金期间的利息，利息从2019年12月9日起算至实际履行完毕之日止。   案件受理费300元，由原告已预交，减半收取，实际由被告承担。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  闫劼     二O二O年六 月二十二 日     书记员  刘松林              1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执224号申请执行人刘某，山东省青州市人，住青州市，现住固原市。被执行人海某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。刘某与海某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的53000元及案件受理费677元,上述款项我院于2020年6月24日从被执行人海某处扣划10900元，其余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人海某名下暂无有效财产可供执行。我院依法查封其名下×××号长城牌汽车户籍并冻结被执行人海某名下银行账户，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年六月二十九日书记员 邢 伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1209号张某某、西安唐久便利连锁有限公司：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人西安唐久便利连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：46952元。本院强制执行，执行到位标的为46952元，执行费604元，申请执行人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2968号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2968号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月十八日