广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初513号原告：林汉若，男，汉族，1948年12月24日出生，住广东省潮州市潮安县。委托诉讼代理人：熊海博，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。被告：林某1，男，1957年11月28日出生，香港特别行政区居民。被告：郑某1，女，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民。被告：林照粤，男，1985年1月23日出生，香港特别行政区居民。被告：汕头龙锋食品有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林某1。被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地福建省诏安县。法定代表人：郑某1。原告林汉若与被告林某1、被告郑某1、被告林照粤、被告汕头龙锋食品有限公司（下称“龙锋公司”）、被告漳州市燕锋水产食品有限公司（下称“燕锋公司”）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林汉若的委托诉讼代理人熊海博、王俊伟到庭参加诉讼。被告林某1、被告郑某1、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉若向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某1立即偿还原告借款本金人民币800万元，逾期利息及违约金（以人民币800万元为本金，按2%/月的标准，自2014年5月24日起计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2018年10月15日，计8442739.73元）；2.判令被告郑某1、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司均对被告林某1上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告林某1因短期资金周转需要，向原告借款人民币800万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2014年2月24日起至2014年5月23日止；借款利率约定为月1.85%，还款方式为逐月付息，到期还本，逾期还款按欠款金额以日万分之二十（折计6%/月）的标准向原告支付逾期还款违约金；同时约定，合同争议提交合同签订地汕头市澄海区人民法院诉讼管辖等条款。签订《借款合同》同日，被告郑某1、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司作为保证人与原告签署《保证担保合同》，约定自愿为被告林某1上述债务（包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等）向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，以及保证合同争议提交合同签订地汕头市澄海区的人民法院诉讼等条款。原告于2014年2月24日将借款本金人民币800万元汇付至被告林某1指定的银行账户，被告林某1签具《借款收据》。上述借款到期后，被告林某1没有按约偿还借款本息及违约金，被告郑某1、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司作为保证人亦未按约履行保证还款责任。原告多次向各被告催收，各被告于2015年3月27日出具《催收确认函》交由原告存执，确认截止至2015年3月26日结欠原告本金人民币800万元。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，原告特提起诉，恳请法院查明事实，依法判准原告的各项诉讼请求。被告林某1、被告郑某1、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。证据2，被告林某1、被告郑某1、被告林照粤的身份证复印件各1份，被告龙锋公司、被告燕锋公司的企业信用信息公示报告打印件各1份，证明五被告的主体资格。证据3，《借款合同》、《保证担保合同》、银行转账电子回单、《借款收据》、《催收确认函》，证明被告林某1借款、四保证人提供保证担保、原告汇付借款、被告林某1收款、原告催收借款的事实。证据4，《情况说明》及附件，证明1）原告在借款期限内每月有收到被告林某1支付的利息，收取利息的时间为每月23日前后，因年久无法提交相关证据；2）被告林照粤是汕头市号房产的权属人。本院对原告提供证据的认证意见：五被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告林某1因短期资金周转需要，向原告借款人民币800万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2014年2月24日起至2014年5月23日止；借款利率约定为月1.85%，借款结息日为每月23日，结息日为付息日；还款方式为逐月付息，到期还本。未能在约定还款日足额偿还应还款项的，除正常支付利息外，出借人从逾期日起按尚欠金额以日万分之二十计收逾期还款违约金。原告于2014年2月24日将借款本金人民币800万元汇付至被告林某1指定的银行账户，被告林某1于同日签具《借款收据》确认收到借款。签订上述《借款合同》同日，被告郑某1、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司作为保证人与原告签署《保证担保合同》，约定：四保证人自愿为被告林某1与原告签订的上述《借款合同》项下借款所产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现借款项下债权和保证合同项下保证担保权益而产生的诉讼费、律师费等）向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。同时保证担保合同约定，保证人无条件并不可撤销地向出借人保证：如借款人发生了主合同界定的违约事件，出借人有权向保证人发出清偿借款通知，保证人在接到出借人的通知之日起5日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向出借人支付该等款项。此外，上述《借款合同》、《保证担保合同》均于汕头市澄海区签订，且合同约定双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，在汕头市澄海区人民法院以诉讼方式解决。《保证担保合同》还约定合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。借款期限内，被告林某1于每月23日前后向原告支付了约定的利息。借款期限届满后，被告林某1没有按约偿还欠款，被告郑某1、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司作为保证人亦未按约履行保证还款责任。2015年3月27日，五被告分别在原告存执的《催收确认函》的落款“确认人”处签名和盖章，确认截止至2015年3月26日被告林某1尚欠原告本金人民币800万元。因五被告均没有履行相应的还款义务，原告遂起诉。本院认为，本案系自然人之间达成借款合同、保证人与债权人达成连带保证合同产生的权利义务纠纷，且本案被告林某1、被告郑某1、被告林照粤系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷、保证合同纠纷。本案合同签订地为汕头市澄海区，虽然双方当事人书面协议选择案件争议由汕头市澄海区人民法院管辖，但汕头市澄海区人民法院对涉港案件没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案享有管辖权。本案借款合同双方当事人没有选择合同适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，且保证合同双方当事人约定适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释，故本案应适用中华人民共和国内地法律。本案原告与被告林某1订立借款合同，借贷关系明确，借贷行为合法有效。被告林某1尚欠原告借款本金人民币800万元，有《借款合同》、银行转账电子回单、《借款收据》、《催收确认函》为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告林某1偿还借款本金人民币800万元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告林某1支付上述借款自2014年5月24日起至实际付清之日止按每月2%计算的逾期利息及违约金的主张，因原告与被告林某1在《借款合同》中约定：“未能在约定还款日足额偿还应还款项的，除正常支付利息外，出借人从逾期日起按尚欠金额以日万分之二十计收逾期还款违约金。”现被告林某1未按照约定期限履行还款义务，应按照合同约定支付逾期利息及违约金。因合同约定的利率和违约金标准总计超过年利率24%，现原告自行调整为按每月2%计算逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告郑某1、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司对被告林某1的上述债务承担连带清偿责任的问题，本案各方当事人自愿以书面形式订立《保证担保合同》，为本案借款本金人民币800万元、逾期利息及违约金提供连带责任保证，意思表示清楚，证据充分，依法有效。原告在合同约定的保证期间内要求四保证人履行保证义务，四保证人未依约履行义务，现原告请求四保证人对被告林某1的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告林某1应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林汉若借款人民币800万元，并支付借款人民币800万元的逾期利息及违约金（以人民币800万元为基数，自2014年5月24日起至实际给付之日止，按每月2%计算。）二、被告郑某1、被告林照粤、被告汕头龙锋食品有限公司、被告漳州市燕锋水产食品有限公司对被告林某1上述借款人民币800万元、逾期利息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120456.43元，由被告林某1、被告郑某1、被告林照粤、被告汕头龙锋食品有限公司、被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。原告林汉若预交的案件受理费120456.43元，予以退回。被告林某1、被告郑某1、被告林照粤、被告汕头龙锋食品有限公司、被告漳州市燕锋水产食品有限公司应负担的案件受理费120456.43元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，原告林汉若可在判决书送达之日起十五日内，被告林某1、被告郑某1、被告林照粤可在判决书送达之日起三十日内，被告汕头龙锋食品有限公司、被告漳州市燕锋水产食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  翁晓红审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇二〇年六月一日书记员  李逸珣附相关法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。