wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执368号之二 申请执行人：刘文东。 被执行人：殷军荣。 本院在执行刘文东申请执行殷军荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人殷军荣的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人殷军荣银行存款11918.27元，因被执行人殷军荣在本院涉及五个案件，按照申请执行标的进行了分配，本案分得案款3660元，被执行人殷军荣有嘉集用（2016）第100203JC02037号集体土地829平方米，因该土地性质属于集体土地，无法执行；被执行人殷军荣再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人殷军荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的60950元，已履行3660元，执行费814元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马汉良
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1402号之二 申请执行人：毕翠苹 被执行人：李传江 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1259号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传江银行存款150000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏 彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执581号申请执行人胡某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人胡某与被执行人陈某合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5548民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人陈某向申请执行人胡某退还货款40000元、代理费5000元、执行费575元，合计45575元；因被执行人陈某未按期履行，申请执行人胡某于2020年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈某名下微信账户有1320.36元，本案中已予以扣划；其名下的×××长安牌小轿车因有抵押，未作处理；×××金杯牌车辆本案中已依法查封；除此之外，余款经查询，被执行人陈某名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人胡某的意见，其不同意将涉案货物和被执行人陈某名下的车辆以物抵债，也不能提供被执行人陈某的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年六月十七日 书记员 马晓强
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保963号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘雪儿财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保208号生效裁定书，并于2020年6月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月五日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执159号之二申请执行人：田露，女，生于1987年3月23日，住湖北省咸丰县。被执行人：田文曲，男，生于1956年5月5日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初835号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文曲在中国工商银行咸丰支行账号18×××46的存款793.50元。审判员  沙正友二〇二〇年六月二十日书记员  黄白鹭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12863号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黎玉英，女，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区苍梧县*************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黎玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黎玉英拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黎玉英偿还原告平安银行中山分行贷款本金10275.67元，利息（含罚息）717.75元，复利17.61元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告黎玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黎玉英。签约情况：2017年1月15日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第********号），于2017年1月11日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：148000元。贷款期限：从2017年1月15日起至2020年1月15日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年1月15日，平安银行中山分行向黎玉英发放贷款148000元。欠款情况：借款后，黎玉英自2019年10月15日起未按时足额还款。该借款到期后，黎玉英也没有清偿贷款本息。截至2020年3月21日，尚欠贷款本金10275.67元，利息（含罚息）717.75元，复利17.61元。本院认为，黎玉英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行起诉要求结清所欠本息、罚息、复利，本院予以支持。关于黎玉英所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黎玉英未提供证据反驳，本院予以认定。案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黎玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黎玉英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10275.67元及利息、罚息、复利【截至2020年3月21日欠利息（含罚息）717.75元，复利17.61元；从2020年3月22日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎玉英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年六月十二日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1775号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邱海宾，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市饶平县*************，身份证号码445************655。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邱海宾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********061）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15257.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月18日，尚欠利息7941.74元、滞纳金1165.17元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金有领用合约的约定，应予以支持，但利息与滞纳金叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与滞纳金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱海宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15257.25元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金，上述利息与滞纳金的总和从逾期之日2017年9月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告邱海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1292号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会,地址天津市静海区陈官屯镇东钓台村。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、根据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2641号民事判决，被执行人承诺于2022年6月15日前全部给付完毕。2、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2641号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年六月十六日书记员 ： 刘 冲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执657号 申请执行人：赵刘滨（系脑瘫儿童）,男性,汉族，2010年9月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 法定法定代表人：赵爱菊（系赵刘滨之母），女性，汉族，生于1992年02月02日出生，住陇南市武都区。 被执行人：郭相平，男性,汉族，1982年10月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人赵刘滨与被执行人郭相平抚养费纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初677号民事判决书，判令被执行人郭相平支付赵刘滨抚养费每年20000元；2017年6月30日起至赵刘滨独立生活为止；其中，2017年至2019年三年费用共计60000元，于判决生效后三十日内支付，自2020年起抚养费于每年6月29支付；本案诉讼费200元，公告费560元由被执行人郭相平承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2019年10月13日生效，因被执行人郭相平未按照（2019）甘1202民初677号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人赵刘滨向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人郭相平名下有可供执行财产，申请人赵刘滨代理人赵爱菊也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人郭相平名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人赵刘滨代理人赵爱菊申请将被执行人郭相平纳入失信被执行人。经与申请执行人赵刘滨代理人赵爱菊约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 倩
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执300号之十一 申请执行人:周会，女，1985年4月12日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：薛建文，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于周会与薛建文借款合同纠纷一案，本院于2020年52月11日冻结了被执行人薛建文在贵阳银行62×××13_0001账户内余额人民币101.02元，现因被执行人已制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛建文在贵阳银行62×××13_0001账户内存款人民币63818.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初915号 原告：平和县享家房产中介服务部，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码9350628MA2Y5UT3X2。 经营者：张连华，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：许小琴，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：赖美振（系许小琴的丈夫），1972年3月5日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告平和县享家房产中介服务部与被告许小琴居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县享家房产中介服务部的经营者张连华、被告许小琴及其委托诉讼代理人赖美振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县享家房产中介服务部向本院提出的诉讼请求：判令许小琴依法支付平和县享家房产中介服务部中介服务费5200元，并从起诉之日起按照全国银行贷款间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金至还清全部款项止；本案诉讼费由许小琴承担。事实与理由：2019年11月17日，许小琴通过平和县享家房产中介服务部将其位于平和县的房屋以总价52万元出售给林泽敏，并约定许小琴应支付房屋总价款的1%作为中介费给平和县享家房产中介服务部。现房屋交易已完成，许小琴至今仍未支付中介服务费。据此，特提起诉讼。 许小琴辩称，请求驳回平和县享家房产中介服务部的诉讼请求，主要答辩意见：答辩人通过平和县享家房产中介服务部将其位于平和县的房屋以总价52万元出售给林泽敏，至今房产尾款4万元仍未收到。平和县享家房产中介服务部作为合同居间人未能履行《房地产买卖协议书》约定事项，造成答辩人至今尚未收到出售的房产尾款4万元。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或提供虚假情况，损害委托人利益，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任，不得收取佣金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.平和县享家房产中介服务部提交收条、转账记录，欲证实许小琴已收到购房款，许小琴质证认为此收条在其签名确认收到购房款10万元后，他人私自添加其他内容，本院分析认为，因本案为居间合同纠纷，不是房屋买卖纠纷，且许小琴收到购房款的数额有双方提交的银行流水等客观证据予以证实，故对此收条不予评判。2.许小琴提交林泽敏向张丽梅的转账记录、其与张丽梅及张连华的微信聊天记录，欲证明张丽梅与平和县享家房产中介服务部共同处理其买卖房屋事宜，平和县享家房产中介服务部认为张丽梅是另一个房产中介的经营者，其只是中介负责办理手续，其已全部办完手续，许小琴应支付中介费。本院分析认为，许小琴提供的证据无法证实张丽梅与平和县享家房产中介服务部的关系，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：许小琴通过平和县享家房产中介服务部将其位于平和县的房屋以总成交价52万元出售给林泽敏，三方于2019年11月17日签订《房地产买卖协议书》。协议书主要约定：许小琴（甲方）将其位于平和县的房地产以总成交价52万元出售给林泽敏（乙方），林泽敏应于2019年11月17日支付购房定金2万元、首期购房款12万元给许小琴，第二期购房款38万元于林泽敏向银行贷款直接打入卖方账户上（可多还少补形式互补），并对交易期限等相关事项进行约定；还约定甲乙双方的中介费从定金中预付，许小琴应于协议当天支付房屋总价款的1%作为中介费给平和县享家房产中介服务部（丙方）。 2019年11月17日许小琴收到林泽敏通过张丽梅转账支付定金2万元、林泽敏转账4笔合计8万元、于2020年2月10日收到“林泽敏贷款放款”40万元，2020年2月11日，许小琴向张丽梅转账2万元，综上，许小琴合计收到购房款48万元。 本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”平和县享家房产中介服务部促成了许小琴与林泽敏签订《房地产买卖协议书》，并约定了讼争房产的出售价格以及预付定金、分期支付购房款、办理过户登记手续、房产交付、违约责任等内容，合同条款与文本均符合法律规定的房屋买卖合同应具备的内容及形式，该《房地产买卖协议书》自各方当事人签字确认之日起即成立。同时，《房地产买卖协议书》第八条载明许小琴应于协议当天支付房屋总价款的1%作为中介费给平和县享家房产中介服务部，表明各方当事人确认平和县享家房产中介服务部作为中介方，其居间义务是促成双方房产买卖关系的成立，且于讼争协议签订时，即可视为平和县享家房产中介服务部已经完成了相应的居间义务，平和县享家房产中介服务部有权要求许小琴支付居间费用，但合同未约定相应违约金，其请求支付违约金的诉求不予支持。许小琴已收到大部分购房款，其无法证实平和县享家房产中介服务部在订立合同时故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或提供虚假情况，损害委托人利益，故其辩解意见不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、许小琴应本判决生效后十日内支付平和县享家房产中介服务部中介费人民币5200元。 二、驳回平和县享家房产中介服务部其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由许小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  阮宇哲 黄忻璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初495号原告：郑晓魁，男，住内蒙古自治区。被告：郭志强，男，住内蒙古自治区。原告郑晓魁与被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓魁、被告郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金18700元；2.要求被告偿还欠款本金及利息合计21988元；3.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告给付原告本息合计21988元及本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月15日被告的哥哥郭志刚在原告处赊购轮胎，欠款5000元，郭志刚给原告出具欠据一份；2015年6月21日被告的哥哥郭志刚和孟德林又在原告处赊购轮胎，欠款8700元，郭志刚和孟德林给原告出具欠据一份；2016年9月16日被告郭志强在原告处赊购轮胎，欠款4500元，被告给原告出具欠据一份，因三人一直未偿还原告欠款，2017年9月16日被告郭志强给原告出具了13700元的欠条一份，自愿替郭志刚和孟德林偿还原告欠款，2019年4月8日被告又给原告出具了5000元的欠条一份，约定2019年5月1日前偿还被告自己欠原告的轮胎款。但至今被告也未偿还原告欠款。郭志强辩称，实际上只欠原告购买轮胎款4500元，但原告陈述被告欠他轮胎款18700元也属实，其中有两笔借款8700元和5000元是被告哥哥欠原告的轮胎款，当时因被告哥哥没有能力偿还，被告自愿将这两笔13700元债务转到自己名下，并在2017年9月16日给原告出具了欠条一份，但现在被告也没有能力偿还欠款，被告只能偿还自己所欠的4500元，被告哥哥欠款的13700元由被告哥哥自己承担。郭志强承认郑晓魁在本案中主张的事实，但认为，现在自己没有经济能力替其哥哥偿还欠款13700元，只同意偿还自己所欠货款5000元。本院认为，郭志强承认郑晓魁在本案中主张的事实，故对郑晓魁主张的事实予以确认。合法的债务应当清偿。因郭志强自愿将其哥哥郭志刚、孟德林的债务转移至其名下，并给原告出具欠条一份，原告也将郭志刚、孟德林给其出具的欠据交还给被告，被告应当替郭志刚、孟德林履行偿还原告欠款的义务，被告以其没有偿还能力为由只同意偿还原告5000元，其余欠款13700元不予偿还的主张，本院不予维护。郑晓魁主张郭志强给付欠款本息合计21988元，根据原、被告陈述及庭审调查，被告给原告出具欠条两份，欠条中均约定如被告未按期偿还欠款，则自欠款之日起按照月利率3%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的利息，因此本院对原告主张的要求被告郭志强给付欠款本息合计21988元的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告郭志强于本判决生效后七日内一次性给付原告郑晓魁欠款本息合计21988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.7元，减半收取计174.85元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯建国二〇二〇年六月一日书记员  宁丽丽附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3086号 原告：徐学彩，女，汉族，1949年02月21日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋文超，系原告之子。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 被告：临沂罗奥置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处**罗庄文创园****，统一社会信用代码91371311MA3NT2ＹJ9D。 被告：山东黄河建工有限公司，住所地，住所地山东省淄博市高表县高苑路**会信用代码91370322267159504H。 二被告共同委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 原告徐学彩与被告山东黄河建工有限公司（以下简称黄河建工公司）、临沂罗奥置业有限公司（以下简称罗奥置业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭审理。原告徐学彩的委托诉讼代理人宋文超、张如朋，被告山东黄河建工有限公司、临沂罗奥置业有限公司共同委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告排除妨害原告通行障碍物；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系临沂市罗庄区盛庄办事处店子村****楼**的房屋所有权人。2019年08月份，二被告在未经原告同意情况下，将原告的房屋周围全部用铁皮圈起来，开发建设百花尚府项目工程，导致原告无法正常通行进入家中。为此，原告与被告沟通多次，但被告均置若罔闻，不予理会。为此诉至法院。 黄河建工公司）、罗奥置业公司共同辩称，涉案房屋因为拆迁所属的土地已经收回国储，不动产权证全部注销，原告房屋已经拆迁拆除灭失，不存在排除妨害的情形，原告不是权利人不能提出该诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审核原被告出示的证据具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据双方当事人陈述及出示的证据可以认定涉案房屋不能满足正常居住、生活条件。原告庭审中的陈述以及申请证人杜某的证人证言，均能认定原告现在尚能出入涉案房屋地段。庭审中双方争议的焦点系是否二被告的行为影响了原告正常通行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人争议的焦点是二被告是否影响了原告徐学彩正常通行问题，根据查明的事实，原告申请证人杜某作证称其系原告所雇看护涉案房产的人员，现在还在继续看护涉案房屋，通过该证人证言以及结合原告的陈述能够看出，二被告并未阻止、影响其正常通行，鉴于此，徐学彩要求二被告排除妨害的诉讼请求依法不能成立，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐学彩的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告徐学彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑海洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2874号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蔡志福，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡志福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12938号民事判决书，要求被执行人蔡志福支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计78016.13元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2874号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蓉，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人杨蓉因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2593号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，杨蓉在二审庭审中对该事实并无异议，且杨蓉亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对杨蓉主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 杨蓉等要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经杨蓉签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。杨蓉关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故杨蓉的该项申请再审理由不能成立。 杨蓉虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系杨蓉于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故杨蓉的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，杨蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨蓉的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执225号之一 申请执行人：刘万**，男，1979年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。 申请执行人：孙春艳，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘万**、孙春艳与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向淮北市广厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向刘万**、孙春艳支付款17万元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2450元。但淮北市广厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了淮北市广厦房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，轮候查封被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司坐落于濉溪县虎山路与浍河路交叉口世纪辉煌1＃1602室、不动产单元号340621202036ＧＢ00326Ｆ00011602、不动产权证书号皖（2019）濉溪县不动产权第××号的房产，暂未查找到淮北市广厦房地产开发有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。安徽省淮北市中级人民法院在执行（××）××核工业××建设有限公司与淮北市广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出对被执行人淮北市广厦房地产有限公司移送破产审查决定，并移送其立案庭审查。2020年4月26日淮北市中级人民法院（2020）皖06破申2号案件移送函移送本院进行破产审查。刘万**、孙春艳未能提供淮北市广厦房地产开发有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将淮北市广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，刘万**、孙春艳书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘万**、孙春艳享有要求被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘万**、孙春艳履行债务的义务。申请执行人刘万**、孙春艳发现被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 王永成 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3711号原告：陈建明，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************232。被告：清远市工匠装饰有限公司，住所地清远市清城区*******万邦国际商贸中心1号楼首层商铺02号。法定代表人：黄某1。原告陈建明与被告清远市工匠装饰有限公司（以下简称工匠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼。被告工匠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬13900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月受被告工匠公司聘请，在丽晶豪庭和风城楼工地工作，具体负责彻砖工作，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年12月30日完工，经结算被告应当支付13900元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规，特诉至法院。被告工匠公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告盖章确认的欠款确认表以及原告提供的被告公司监理的证言可以证实被告拖欠原告劳务报酬13900元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬13900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告清远市工匠装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈建明支付劳务报酬13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告清远市工匠装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1702号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张健，女，1976年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张健借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16840号民事判决书，要求被执行人张健支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24345.13元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1702号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1363号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省龙川县*************。被告：钟秀荣，男，1957年11月4日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*******。本院在审理原告何辉诉被告钟秀荣网络购物合同纠纷一案中，于2020年4月10日立案。2020年6月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何辉撤回起诉处理。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年六月一日书记员 梁智杰
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书                           （2020）甘12民终573号   上诉人（原审原告）：祁某，男，汉族，甘肃省张掖市人。  被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族陇南市武都区人。  上诉人祁某因与被上诉人马某恢复原状纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。  本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:  一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初4761号民事判决；  二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。  上诉人祁某预交的二审案件受理费300元予以退回。    审判长  宋振飞审判员  尤巍审判员  寇彩霞                                              二〇二〇年六月二十八日                 法官助理    李婷书记员  林龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10288号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾。被执行人湖南金津乐粮油有限责任公司。法定代表人：曾庆先。被执行人曾庆先。被执行人罗静红。本院依据已发生法律效力的（2020）湘0102民初10202号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人湖南金津乐粮油有限责任公司、曾庆先、罗静红发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金津乐粮油有限责任公司、曾庆先、罗静红发的银行存款或扣留、提取其收入人民币2093894.83元（利息暂计算至2020年7月1日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年六月十五日书记员 侯艳梅
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初891号本溪煤矿有限责任公司:你(单位)诉与本溪市溪湖区城乡建设服务中心、辽宁实华集团房地产开发公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年六月一日书记员  王 魏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2253号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：冯俊杰，男。被告：王淑萍，女。原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告冯俊杰、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告晋城银行股份有限公司运城分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城银行股份有限公司运城分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋城银行股份有限公司运城分行撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告晋城银行股份有限公司运城分行承担。审判员  郭翠翠二〇二〇年六月十日书记员  张 莹
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执697之一号 申请人朱某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人郝某，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行朱某申请执行郝某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初256号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产， 我院已依法予以轮候查封。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1067号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈玉鸣、岑昭源财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保641号生效裁定书，并于2020年6月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢61号曲春来、黄爱月、红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司：你与信俊良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽民再842号民事判决书法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1048810元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年六月一日书记员 荆福贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2640号申请人：盐城东明雕塑有限公司，统一社会信用代码91320902692132855Q，住所地在盐城市开放大道**（10）。法定代表人：孙东明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盐城九鼎策划传播有限公司，统一社会信用代码91320900782749007J，住，住所地在盐城市纯化路******（2）/div>法定代表人：刘文彬，该公司执行董事。申请人盐城东明雕塑有限公司与被申请人盐城九鼎策划传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人盐城东明雕塑有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城九鼎策划传播有限公司的财产在价值26000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城东明雕塑有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城东明雕塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城九鼎策划传播有限公司银行存款26000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费280元，由申请人盐城东明雕塑有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月二日书记员  石建华
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初852号原告：深圳市宝星玩具实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：李海洲，经理。原告：李海洲，男，汉族，1976年7月22日出生,住址广东省汕头市澄海区*******华北7巷13号。现住广东省广州市越秀区******************。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨远威，广东大篆律师事务所律师。被告：魏杰斌，男，汉族，1986年7月22日出生，住址广东省揭阳市榕城区**********之六。委托诉讼代理人：刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师。原告深圳市宝星玩具实业有限公司、李海洲与被告魏杰斌买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝星玩具实业有限公司、李海洲的共同委托诉讼代理人杨远威，被告魏杰斌的委托诉讼代理人刘仰宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向两原告开具面值为1102970.7元的发票；2、依法判决被告赔偿两原告因未开发票造成的抵扣损失126890.43元（1102970.7÷1.13×0.13=126890.43元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方是玩具公司，被告也经营玩具公司，因业务需要，2016年起原被告进行贸易往来。2016年至2019年期间原告方在被告处购买了玩具娃娃配件共计1102970.7元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，被告应当依法向原告方开具价值1102970.7元的发票，但被告一直未向原告方开具任何发票。因被告一直没有向被告开具发票，导致原告无法抵扣税款，造成原告损失，被告依法应向原告赔偿损失。计算方式为：总货款÷（1+税率13%）×税率13%=进项税额。被告辩称，一、原告深圳市宝星玩具实业有限公司与被告之间没有贸易往来，原告深圳市宝星玩具实业有限公司不具有诉讼主体资格。二、原告诉请被告开具发票不合法不合理，具体理由如下：（一）销售单位开具发票的义务属于税务部门的管理范围，受行政法律关系调整，不属于人民法院受理范围；（二）被告从来没有向二原告作出开具发票的意思表示，二原告与被告之间也从来没有约定过开具发票的事宜。因此，原被告之间就开具发票事宜不具有民事权利义务关系，被告没有向原告开具发票的民事义务。三、二原告诉请被告赔偿因未开发票造成的抵扣损失不合法不合理。理由如下：（一）根据税收法律规定，被告作为自然人依法不可能开具增值税专用发票，而只有增值税发票才能发生抵扣，二原告请求抵扣损失没有事实可能；（二）根据税收法律规定，只有年销售额达到500万以上的一般纳税人才能进行税收抵扣，而二原告明显不符合该条件，也不存在抵扣损失。综上，无论是纳税主体或者是纳税具体数额，均依法属于税务机关核定确认的事项，并非由人民法院认定，请法院依法驳回二原告的起诉。经审理查明，深圳市宝星玩具实业有限公司为自然人独资的有限责任公司。原告李海洲与被告魏杰斌存在买卖合同关系，双方之间没有签订书面买卖合同，口头约定被告供货，原告付钱，买卖货物为玩具娃娃模具。自2016年3月-2019年12月期间，原告通过余燕芸（系李海洲的妻子）名下中国建设账户向被告支付货款共计人民币813012.7元。李海洲分别于2016年8月31日、2018年3月30日、2018年10月1日向被告支付货款共计人民币205459元，截止至2019年10月23日李海洲尚有货款人民币84499元未支付给被告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李海洲与被告之间的买卖合同关系明确、合法，本院予以确认。原告深圳市宝星玩具实业有限公司主张原告李海洲的行为代表其公司行为，遭被告否认且未有证据证明其主张，本院不予采信，故深圳市宝星玩具实业有限公司主张与被告存在贸易往来，予以驳回。原告李海洲与被告之间合同未约定被告向原告李海洲提供发票，出具发票并非被告的合同附随义务，原告李海洲的诉求，缺乏依据，不予支持。原告李海洲主张被告没有按规定开具发票的行为，可向政府相关部门行使检举、控告的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市宝星玩具实业有限公司、李海洲全部诉讼请求。案件受理费(减半收取)人民币1583.86元，由原告深圳市宝星玩具实业有限公司、李海洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年六月二十六日书记员  郑子斌附相关法律条文:一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1079号广州华侨物业发展有限公司：关于你方申请执行丁奇志财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16967号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3942号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系银行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系银行员工。被告：张玉明，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告张玉明信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月19日登记立案，本院于立案的当日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  杨荣平二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蓉
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行。住所地张掖市高台县城关镇南城河街**。统一社会信用代码：916207246759413001 负责人：马彬，原告行长。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：张洪卫，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇前进村二社**。身份证号码622225198003131236 被告:王海蓉，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，，住高台县骆驼城镇前进村二社**系张洪卫妻子。身份证号码622225198008141249 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行(以下简称高台邮政银行)诉被告张洪卫、王海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员潘海龙、法官助理邢玮玮公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 高台邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》；2、要求被告张洪卫、王海蓉偿还借款本金49999.99元，利息及逾期罚息3446.16元（算至2020年4月7日），合计53446.16元。2020年4月8日以后的利息，按照实际欠款本金数额，以年利率10.4%计算，利随本清；3、要求各被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，被告夫妇与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，在3年的额度存续期内可循环使用9万元的额度，额度内单笔支用借款期限1年。合同签订后，原告于2018年10月22日依约放款5万元，借款期限12个月，年利率8%，预期利率上浮30%，还款方式为按季付息到期还本。借款后被告未依约按期偿还本息。故诉请裁决，望判如所请。 张洪卫、王海蓉经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 高台邮政银行围绕诉讼请求提交了：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告基本情况；2、2018年10月12日签订的《小额贷款额度借款合同》1份9页17面，证明二被告为夫妻关系，共同签署借款合同向原告借款的事实；3、手工借据1份、放款单1份，证明张洪卫已经取得了贷款5万元。二被告经传票传唤未到庭应诉质证，视为放弃质证权利。对高台邮政银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还高台邮政银行，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称事实。 本院认为，本案系金融借款保证合同纠纷。原告依约向张洪卫、王海蓉夫妇发放了贷款，张洪卫、王海蓉夫妇取得贷款后未按约定时间约定的方式偿还本息，已构成违约，张洪卫、王海蓉夫妇应当继续偿还借款本息并承担违约责任。依法，当事人一方迟延履行主要债务，经对方当事人催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。涉案贷款2019年10月21日到期，依据双方签订的《小额贷款额度借款合同》第二十二条22.1约定，原告有权终止额度解除合同。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。张洪卫、王海蓉经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条三款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、由张洪卫、王海蓉夫妇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行借款本金49999.9元，利息及逾期罚息3446.16元（算至2020年4月7日），合计53446.15元。2020年4月8日以后的利息，按照实际欠款本金数额，以年利率10.4%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清； 案件受理费1136元，减半收取计568元，由张洪卫、王海蓉负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费1136元退还其568元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年六月三日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: …… (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2831号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李建朋，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李建朋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24486号民事判决书，要求被执行人李建朋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18179.27元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2831号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1051号原告：李坤，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北随县。委托诉讼代理人：钦世海（代理权限：参加一审诉讼活动，调查取证、提交证据、代为答辩、调解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：众立信（武汉）物流有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**新光大厦****。法定代表人：严湘勇，总经理。原告李坤与被告众立信（武汉）物流有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李坤诉称，2018年4月3日，原、被告签订一份居间协议，约定了双方的委托事项及相关义务。同日，原告通过居间活动使随县殷店镇谢家湾村委会以发包方名义与被告签订了林地承包合同书，见证单位为随县殷店镇人民政府。至此，原告履行完自己的义务，但被告未按照协议约定付款，并存在违约行为，后经双方多次协商无果。为此，请求法院判令被告众立信（武汉）物流有限公司支付居间费200000元，按居间协议中甲方义务第3条规定承担违约金至200000元居间费支付完毕之日止，并承担本案诉讼费及其他实际支出费用。被告众立信（武汉）物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在合同中未明确写明合同履行地，应由被告所在地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为居间合同纠纷，原告与被告签订居间协议时虽然约定由合同签订地仲裁委员会仲裁，但因仲裁单位名称不具体明确，应属无效约定仲裁。由于双方未约定合同履行地，以此条件确定管辖法院情形不足，故应由被告住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。被告众立信（武汉）物流有限公司提出的管辖异议理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告众立信（武汉）物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年六月十一日法官助理张娱书记员吴波
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢569号 李茂琴、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的李茂琴申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初304号原告：李庆杰。委托诉讼代理人：陈家国。被告：戴建圣。原告李庆杰与被告戴建圣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告李庆杰及其委托代理人陈家国、被告戴建圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产等各项损失231233元（现金60000元、生活用品61300元、家具11500元、首饰20000元、电器18600元、货物33000元、二楼装修10000元、房租损失11833元、搬家费用2000元、装修费用3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同租吴江市恒鑫经编织造有限公司门面，原告租门面房屋七间，一楼门面二间经营粮油店，二楼二间住宿，三楼三间住宿及堆放杂物。在2018年10月27日10时50分左右，被告戴建圣在自己承租店铺门头上方气割钢梁后未采取任何防范措施而自行离开现场，导致引燃原告房屋引起火灾，造成原告家庭财产巨大损失。当时报警有公安：1、现场勘验笔录；2、调查访问材料；3、火灾现场照片；4、火灾现场图等证据。在2018年11月19日经苏州市公安消防支队吴江区大队认定：此次火灾是被告戴建圣在承租店铺(龙工叉车)门头上方由南向北第三根钢梁区域，起火原因系戴建圣气割钢梁引燃周边可燃物引发火灾所致。事故发生后，原告多次找到被告要求被告赔偿原告造成的各项损失，被告一直推诿搪塞，逃避责任，到最后连电话都不接。被告戴建圣辩称：1、着火的时间长达6个小时，我们的门面房朝东，火是由北向南燃烧的，烧了将近6个小时，我门面房北面是空的，没有任何杂物，后来燃烧结束延伸到原告二楼一个小小的房间，从燃烧到结束，长达6小时的时间，请问原告在干嘛？2、损失清单是无稽之谈，原告东西烧掉了，发票却都留下来了。这场大火不是直接烧原告家的，原告的损失就一个小小的房间。3、政府多次下达文件，店面房不允许住人、吃饭等，原告在上面住人，自己也存在过错。房屋系违章建筑，没有消防设施，房东也有过错。关于房租问题，房租不是交给我，租期没有满的话，应该找房东。被告认可原告损失为22550元。经审理查明：戴建圣租赁苏州市吴江区平望镇平胜路南面门面房，用泡沫板将中间隔开。李庆杰租赁苏州市吴江区平望镇平胜路北面门面房，除租金外还支付了装修费3000元。两处门面房在二、三楼相连。2018年10月27日上午，戴建圣在其租用的店铺中气割钢梁，大约10:22接到电话便离开现场，店里没有留人。10:40左右，有人发现着火，周围人用灭火器、水枪等救火无效报警。10:53左右，被告接到电话得知家中起火，返回时消防员已到场救火。2018年10月29日苏州市公安消防支队吴江区大队对现场进行勘查，原告租用店铺的一层堆放的大米和食用油均未过火，米袋和装油的纸箱部分有水渍。二层最南侧为两间卧室，两卧室内烟熏浓重，房内家具、衣物过火严重，最北侧堆放的洗衣机等家电整体较为完整，表面有部分烟灰，呈现由南向北的过火趋势。三层为堆放的米袋及空调外机部分烧毁。火灾直接财产损失申报统计表中李庆杰申报的损失为207000元，统计损失为22550元。2018年11月19日，苏州市公安消防支队吴江区大队出具火灾事故认定书，认定该起火灾起火部位位于租户戴建圣承租店铺（龙工叉车）门头上方由南向北第三根钢梁区域。起火原因系戴建圣气割钢梁引燃周边可燃物引发火灾所致。以上事实，有房屋租赁合同（2017年3月28日-2018年3月27日）、收据、银行流水、火灾事故认定书、接处警工作登记表、询问笔录、平面图、火灾现场勘验笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，戴建圣气割钢梁引发火灾致原告遭受财产损失，应当承担赔偿责任。经本院向苏州市公安消防支队吴江区大队核实，火灾直接财产损失申报统计表仅为单方申报，并未经核实，不能作为确定损失的依据。原告举证的收据等，因无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据勘验笔录及平面图，原告租用的一层店铺未过火，在消防队救火时被水淋湿存在损失；二层两间卧室损失严重，其余部分较为完整；三层米袋及空调外机部分烧毁存在损失。此外，原告租住房屋及店铺被烧毁，搬迁时必然发生损失。原告主张的因房屋烧毁而未能实现租用目的期间的租金损失，其举证的房屋租赁合同已履行完毕，火灾发生时不在合同约定的租赁期内，租赁合同的履行不能原告应通过其他途径救济，故原告的该项主张本院不予支持。原告主张的二楼装修损失，没有举证，本院不予支持。关于装修费用3000元约定在2017年3月28日-2018年3月27日的租赁合同中，该合同期已届满，对合同期满形成附和的装修的归属没有特别约定，装修系对房屋的添附，原告认为该系原告的损失，本院不予支持。根据房屋使用情况和过火情况，本院酌情认定原告的各项损失共计55000元。被告作为直接侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告认为原告违规住在店面房中存在过错，本院认为原告的财产损失与此没有因果关系，对被告的该项主张不予支持。被告认为出租房系违章建筑，没有消防设施，房东存在过错。本院认为，起火时被告的店铺中没有人，即使有消防设施也没有操作使用的人；火起势后才被他人发现，并用灭火器等进行过扑救，未能灭火而报火警，消防员立即赶来救火。整个过程及损毁结果与该处建筑是否有消防设施没有关联；被告认为该房产系违章建筑，未提交建筑本身违章与火灾事故存在关联的证据，故被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告戴建圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆杰财产损失55000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由被告戴建圣负担1175元，由原告李庆杰负担3549元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用中的1175元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕾人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的财产损失，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初397号原告：董作芬，女，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市健航汽车座垫销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村东三眼井村**。法定代表人：王瑞华，经理。原告董作芬与被告赤峰市健航汽车座垫销售有限公司（以下简称健航公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董作芬到庭参加诉讼，被告健航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董作芬向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付拖欠的工资27300元，及未签订书面劳动合同的双倍工资27300元；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿14000元。庭审中原告撤回了要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：2016年4月，我到被告处从事汽车座垫缝纫制作工作，工作一直兢兢业业，被告未与我签订书面劳动合同。2018年3月，我与被告解除劳动关系，我多次找被告索要工资，被告一直未给付。我向赤峰市劳动监察大队投诉无果，向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为维护我的个人利益，现向法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。健航公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理本院认定事实如下：原告诉称2016年4月到被告健航公司从事汽车座垫缝纫制作工作，双方未签订书面劳动合同。因被告拖欠工资原告于2018年3月离职。2018年7月23日原告向赤峰市劳动和社会保障监察支队投诉，经该支队调处，被告向该支队出具书面材料一份，写明：“赤峰市劳动监察一大队，经我公司核对：杜桂香工资数额应是10900元，董作芬工资数额，应是26927元，…以上人员工资请劳动监察一大队进一步核实，我公司尽快解决属实人员工资。”尾部有被告公司印章。同时赤峰市劳动监察一大队还提供了尾部签名为“王新”的还款协议一份，写明：对于杜桂香等6人在赤峰市劳动和社会保障监察支队投诉健航汽车座垫销售有限公司拖欠工资一案。经一大队协调处理，投诉工资数额已核对完毕，因健航汽车座垫销售有限公司资金紧张，定于10月27日支付杜桂香等6人的工资。”标注日期为2018年8月27日。另查明，原告作为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会就要求被告健航公司支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济赔偿金及要求被告缴纳社会保险等事项申请仲裁，该委于2019年12月2日作出赤红劳人仲不字（2019）第36号不予受理案件通知书。原告接到该通知后向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告提供的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件1份、仲裁申请书复印件1份。本院调取的投诉登记表及附表复制件2页，被告健航公司向赤峰市劳动监察一大队出具的核对工资数额的说明2份，还款协议1份及原告的庭审陈述，被本院认定为有效证据在案佐证。本院认为，根据原告所举证据及被告公司向劳动监察部门出具的关于原告工资数额的书面材料，尾部盖有被告公司的印章，且被告未出庭提出相反意见，应视为被告公司对拖欠原告工资及工资数额的认可。原告要求被告支付工资27300元，未向本院提供相关证据，故本院依法支持被告公司认可的工资数额26927元。庭审中原告撤回了要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以确认。综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市健航汽车座垫销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告董作芬工资26927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年六月十六日书记员 宝多音乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6351号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。被告：聂潇，男，1995年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李笑，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告聂潇、李笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1684号原告：刘海双，女，1971年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：陈祥集，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘海双与被告陈祥集买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海双到庭参加诉讼，被告陈祥集经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款49330元及利息（利息计算方式为以欠款49330元为基数，自2014年6月7日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计12000元）。2.本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告从原告处购买男士服装用于禹城、阳谷等自营店内销售，合同履行地为济南市洛口服装市场，被告从原告店内自提货物，截至起诉前尚欠货款49330元。陈祥集未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：原告提交发货本、网上银行电子回单、电话录音、通话详单、银行流水、电话费缴费单据，证明被告自2014年3月6日至2014年6月7日在原告处选购服装，共计欠款98330元，后陆续还款，最后一次还款日为2017年1月25日，至今尚欠货款49330元。原告通过电话向被告催款，被告对欠款事实无异议。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以形成证据链，证明原、被告之间存在服装买卖合同关系，被告尚欠货款49330元未付，现原告主张该欠款，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，应予支持，应以49330元为基数，自2020年3月16日立案之日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥集于本判决生效之日起10日内，支付原告刘海双货款49330元；二、被告陈祥集于本判决生效之日起10日内，赔偿原告刘海双利息损失，以49330元为基数，自2020年3月16日立案之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘海双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，财产保全费630元，合计1147元，由被告陈祥集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月十五日书记员  孙家馨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执327号申请执行人：吴震，男，1967年11月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行吴震与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）赣1024民初1509号民事裁定书查封了被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼302商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001779号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼302商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001779号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月28日地点：崇仁县人民法院执行局执行员：黄毛林、朱建财、刘敏伟记录：张聪孙事件：吴震与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼302商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001779号】。刘敏伟：本院在执行吴震与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）赣1024民初1509号民事裁定书查封了被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼302商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001779号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，建议裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼302商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001779号】。朱建财：同意刘敏伟的意见。黄毛林：同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼302商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001779号】。江西省崇仁县人民法院限期履行通知书（2020）赣1024执327号江西银盟商贸有限公司、邹勇光、：吴震与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院已查封了江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼302商业房产【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001779号】。现通知你于收到本通知书之日起3日内履行本院（2019）赣1024民初1509号民事判决书规定的还款义务，否则本院将依法拍卖已查封的财产。二〇二〇年六月二十八日崇仁县人民法院执行局联系人：刘敏伟、谢梓卿电话：0794-631****
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初122号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人卞坚安，男，1985年10月3日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人卞坚安犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人卞坚安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年4月25日22时54分许，被告人卞坚安酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至沙县金陵路路口时，遇沙县公安局交通警察大队设卡检查。公安干警发现被告人卞坚安有饮酒驾驶的嫌疑，将其带至沙县总医院，交由医务人员对其抽取血样后送检。经福建中博司法鉴定中心检验，送检的被告人卞坚安全血样中检出乙醇含量为133.31ｍｇ／100ｍｌ。 被告人卞坚安于2020年4月27日经沙县公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人卞坚安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞坚安到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人卞坚安自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卞坚安拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人卞坚安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人卞坚安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞坚安醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人卞坚安到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人卞坚安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人卞坚安犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人卞坚安从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人卞坚安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年六月五日 法官助理 石音音 书 记 员 蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1213号之一申请人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：某某公司。地址：德州市经济开发区红都路168号。被申请人：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县开元社区。被申请人：李某某，女，*年*月*日出生，汉族，住德州市德城区。申请人张某某与被申请人某某公司、李某某、李某某劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人李某某名下的存款或等价值的财产225000元予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年六月四日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初938号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：鞠家君男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告鞠家君物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告鞠家君主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4338号 原告:翟志福，男，1995年1月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告:池州市先锋武道馆，住所地池州市金鼎大厦515-518，统一社会信用代码91341702325477018P。 负责人:程志斌。 被告:程志斌，男，1978年9月16日，汉族，住池州市贵池区。 原告翟志福与被告池州市先锋武道馆、程志斌合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟志福及其委托诉讼代理人陈善萌、被告池州市先锋武道馆、程志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟志福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付学生学费收入分配款24786元(41310×0.6)；2、被告立即归还原告的教学工具（见扣押物品清单);3、被告赔偿原告损失7988元;4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2019年1月1日签订合同，双方约定共同经营池州市站前区先锋武道艺体中心，原告担任书法、绘画老师，收入按该部分学员学费的四、六分成；同时约定，任何一方违反本协议，给对方造成损失的应赔偿损失。2019年8-9月份共收取学费41310元，但被告池州市先锋武道馆拒不按约定支付原告分配款，且不归还原告的教学工具(见扣押物品清单），原告为了教学的需要，不得不另行购买教学工具，致使原告损失7088元。被告池州市先锋武道馆系个人独资企业，被告程志斌系投资人，根据法律规定应对上述请求共同承担责任。为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。 被告池州市先锋武道馆、程志斌辩称：1、被告和原告是合伙关系，是共同经营。签订合同时写明双方有一方如果退出，无论是否到期都要提前三个月提出申请，另一方同意才可以交接工作。但是原告没有给被告书面报告等，导致被告后期工作无法开展，有巨大的经济损失。加上双方是合伙人，手头的财产需要共同分割，原告强制搬出时候被告不同意，原告就报警了。当时也有记录，双方是合伙关系，要达成协议才能分割。但是双方没有协商好，派出所就不让双方进行分割。2、原告要被告赔偿被告认为没有证据。原告只负责教学，不负责其他部分。原告提供的收据等的来源被告有疑问。双方合伙时想长期合作，原告突然在被告的场所里挂牌，说要被告支持。被告想长期合伙，就做出了让步，同意原告挂牌。但是原告挂牌后一月左右就开始筹备自己的店，被告和原告合同到期后就开始私下联系家长到自己的店里交费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告池州市先锋武道馆、程志斌作为甲方与作为乙方的翟志福签订聘请协议，约定双方共同经营，甲方聘请乙方为池州市先锋武道艺术中心书法绘画老师，聘用期限为2019年1月1日至2020年1月1日，聘请项目老师按学员学费利润甲四乙六分成等内容。2020年4月17日，双方发生纠纷，原告翟志福诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付分配款，但提交的证据均为复印件，无法与原件予以核实，又未得到被告认可，真实性无法认定，故此项诉求本院不予支持。原告要求被告返还教学工具、赔偿损失，但提供的证据都为复印件，且不足以达到证明目的，故此项诉求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告翟志福的诉讼请求。 案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告翟志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费619元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年六月一日 书记员  操乐欢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1774号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张德新，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张德新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22015号民事判决书，要求被执行人张德新支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25242.42元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1774号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4516号之一 原告：张凤英,女,1956年8月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。 被告（反诉原告）:高贵元,男,1967年6月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所执业律师。执业证号：13416199910529037。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号：12021905110024。 本院按照简易程序受理的原告张凤英与被告高贵元机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 旭
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之九申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案中，被执行人应向申请执行人归还借款本息428800元及自2017年7月4日所产生的利息。被执行人依法应交纳案件执行费6332元。经查，被执行人赵兴刚在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵兴刚在中国建设银行621xxxxxx0016409_XXX_1账户内存款人民币52617.76元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月三日书记员  金 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7092号原告：中山市博瑞房地产代理有限公司，住所地广东省中山市**********汇乔金色名都1层46卡A区，统一社会信用代码91442000MA51723T7J。法定代表人：覃源秋，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：詹丹兰，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省石首市**************-401，公民身份号码421************643。原告中山市博瑞房地产代理有限公司（以下简称博瑞公司）与被告詹丹兰居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞公司委托诉讼代理人陈勇、被告詹丹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务佣金20000元；2.被告赔偿原告为实现权益而支出的律师费3000元。事实和理由：2019年5月11日，通过原告中介促成，被告与卖方及原告签订房地产买卖及居间合同，约定卖方将位于中山市********************转让给被告，被告应于签订房地产买卖合同前向原告付清居间服务费20000元，但被告一直拒绝支付上述20000元。根据合同约定，被告除向原告支付20000元外，还应向原告支付为实现债权而支付的律师费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告詹丹兰辩称，1.涉案房源信息是被告通过朋友李想介绍得知，并推荐被告弟弟詹林购买，并非原告所称经原告居间介绍买卖双方达成协议。当被告确定购买涉案房产时，李想提出由一家中介公司签订居间服务合同，以方便买卖双方办理按揭贷款等事宜，后由原告代詹林签订居间服务合同，并支付购房订金；2.原告在居间过程中未能尽职尽责，消极办事，并且事后控制资料进行要挟，给买卖双方造成一定损失，被告认为原告无权收取中介费。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，博瑞公司（居间方）与詹丹兰（买方）、刘艳红（卖方）签订一份房地产及居间买卖合同，约定买卖双方通过居间方交易位于中山市********************（房地产证：粤房地权证中府字第**10040920号），总楼价为228万元；如因本合同约定的违约情形引发的诉讼时，由违约方或过错方承担赔偿守约方因维权所发生的诉讼费、律师费、公证费、调查取证费、保全费、执行费、差旅食宿费等相关费用；基于居间方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方确认：买方应向居间方支付20000元作为居间服务费，上述居间服务费应在买卖双方签订《广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》前全部付清。双方还约定了其他事项。博瑞公司员工吴定国与詹丹兰的微信聊天记录的内容反映，1.吴定国在涉案房产交易过程中，协调买卖双方联系贷款银行、提醒买卖双方带好户口本、身份证、婚姻证明以及打印无房证明等；2.詹丹兰向吴定国预约拿房产证时间，吴定国认为詹丹兰拒绝支付佣金而不同意帮忙领证，詹丹兰则称随时可以支付佣金，但只同意支付佣金12000元。博瑞公司因与詹丹兰房地产买卖及居间合同纠纷事宜，委托北京市盈科（珠海）律师事务所为诉讼代理人。编号为10074770广东增值税普通发票显示，博瑞公司向北京市盈科（珠海）律师事务所支付律师费3000元。中山市不动产登记资料查询结果显示，位于中山市********************[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0383133*]权利人为詹丹兰，登记时间为2019年**月**日。打印时间为2019年12月**日。庭审中，詹丹兰对涉案房产已办理登记过户至其名下的事实予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。刘艳红、詹丹兰与博瑞公司签订的房地产买卖及居间合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案房地产买卖及居间合同明确约定“基于居间方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买方应向居间方支付20000元作为居间服务费。”据此博瑞公司已促成买卖双方签订房地产买卖及居间合同，支付居间服务费的条件已成就，承担支付该费用的当事人应履行支付款项的义务，詹丹兰抗辩博瑞公司未履行居间服务义务从而拒付居间服务费，理据不足，本院不予支持。博瑞公司主张詹丹兰尚欠其居间服务费20000元，有房地产买卖及居间合同、微信聊天记录为证，且詹丹兰对未支付居间服务费20000元的事实没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案房地产买卖及居间合同约定詹丹兰应在签署广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）前向博瑞公司支付居间服务费20000元，詹丹兰未依约支付款项，该行为已属违约，应当承担违约责任。现博瑞公司主张詹丹兰支付律师费3000元，有房地产买卖及居间合同、律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告詹丹兰于本判决生效之日起七日内向原告中山市博瑞房地产代理有限公司支付佣金20000元；二、被告詹丹兰于本判决生效之日起七日内向原告中山市博瑞房地产代理有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由被告詹丹兰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月二十三日书记员 陈嘉婷袁丽珣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3953号原告：李成，男，苗族。被告：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：黄毅，职位：执行董事兼总经理。本院在审理原告李成诉被告青岛天意鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛天意鸿建筑劳务有限公司的起诉。经审查，本院认为原告李成自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李成撤回对被告青岛天意鸿建筑劳务有限公司的起诉。审判员  代丛蔚二〇二〇年六月五日书记员  陈彦宏
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执375号之二申请执行人：姚飞，男，1981年11月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：瞿拓，男，1986年5月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初128号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人瞿拓的中国工商银行0708018101102379504银行存款104960.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十九日书记员  张熙越
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：杨晓勇，男，系该公司员工。被告：张满喜，男。被告：毛月翠，女，系被告张满喜之妻。被告：运城市安青农资有限公司。委托诉讼代理人：谢晓阳，男，系该公司办公室主任。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告张满喜、毛月翠、运城市安青农资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  姚国强二〇二〇年六月十日书记员  薛 睿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3951号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路**201，统一社会信用代码914403000515211560。法定代表人：李铁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所实习律师。被告：胡开安，个体工商户，经营场所重庆市渝中区朝天门市场金海洋****，注册号500103600458401。案由：著作权权属、侵权纠纷。本院于2019年10月22日立案，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的委托诉讼代理人邓晓娟、龚跃，被告胡开安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告熊二卡通形象著作权的商品的行为，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。3.判令被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：深圳华强数字动漫有限公司系动漫影视作品《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》及美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，还具有巨大的商业价值。原告向华强公司支付巨额授权费用后，取得在毛绒玩具商品上使用上述作品形象以及生产经营上述形象的毛绒玩具商品的权利及再授权的权利，并可以自己的名义制止侵犯上述著作权的行为及要求赔偿经济损失。被告未经华强公司和原告的授权许可，长期在其经营的店铺内大肆销售上述作品形象的毛绒玩具商品，严重侵犯了上述作品的著作权,给原告造成了巨大经济损失。原告为维护合法权益，特具此状，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告胡开安答辩认为，该玩具并不是被告专门进货，而是被告的儿子从游戏厅抓娃娃游戏机中取得后，摆放在店内销售。该玩具销售价格很低，且销售时间不属于该店营业时间。故被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2011年11月21日，深圳华强数字动漫有限公司（中国）取得国家版权局作品登记号2011-F-050462著作权登记，登记作品为美术作品《熊二》。2012年12月20日，深圳华强数字动漫有限公司（中国）获得国家版权局作品登记号国作登字-2012-F-00078964号著作权登记，登记作品为《熊二》（共12幅）。另查明，2017年12月29日，华强方特（深圳）动漫有限公司向原告签发了《授权证明书》，该证明书声明华强方特（深圳）动漫有限公司授权许可深圳市盟世奇文化产业有限公司在所有毛绒类玩具上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二、光头强等）的著作权的权利，授权时间从签发之日起至2019年12月31日，授权区域为中华人民共和国大陆境内，授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权。授权范围为所有的毛绒类衍生产品。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。经国家版权局登记确认，案外人深圳华强数字动漫有限公司（中国）依法为涉案作品《熊二》的著作权人。后另一案外人华强方特（深圳）动漫有限公司授权原告对涉案著作权享有专有使用权。因原告在本院限定的举证期限内并未举证证明华强方特（深圳）动漫有限公司与深圳华强数字动漫有限公司（中国）属同一民事主体，即原告未能证明华强方特（深圳）动漫有限公司是涉案作品的著作权人，故本院不能认定原告已获得了著作权人深圳华强动漫有限公司（中国）的授权，因而原告主张被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执891号   申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行,住所地西安市莲湖区。   代表人：闫某赢，改行行长。   委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。   被执行人王某，男，1971年12月30日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0317王某。   申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初3607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2020年3月19日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款167929.86元及利息8994.77，违约金3358.39元，手续费31030.23元，共计211313.25元。案件受理费2234.5元，执行费3118元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人王某限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的211313.25元。案件受理费2234.5元，执行费3118元。已执行0元。   申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月二十二日     书记员  王 婷