wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21347号原告：杨洪海，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：朱雪明，男，1972年4月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨洪海与被告朱雪明承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告装修工程款21000元及逾期付款利息（以21000元为本金，自2018年1月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月原告应被告要求至昆山市张浦镇XX苑XX室进行封阳台施工及安装室内移门、淋浴房等，装修费用共计21000元。经原告多次催讨，被告均未支付，后被告于2018年1月16日向原告出具欠条，明确载明：被告欠原告21000元整。但时至今日，被告仍分文未付，被告的行为已严重侵害原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼请求贵院判准原告的诉讼请求。朱雪明未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供一份欠条、录音以及增值税发票，其中欠条和增值税发票向本院提供了原件，本院予以认定；录音因原告向本院提供的录音通话中电话号码为186××******，经中国联合网络通信有限公司苏州市分公司的增值税发票显示为被告电话，因此本院对于该录音亦认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告朱雪明出具欠条一份，载明：本人朱雪明欠杨洪海21000元。原告向本院陈述，2016年5月，原告应被告要求至昆山市张浦镇XX苑XX室进行封阳台施工及安装室内移门、淋浴房等，装修费用共计21000元，后因多次催讨无果，故被告出具欠条。但因被告出具欠条后，未支付款项。2019年6月21日，原告通过电话方式向被告催促支付上述装修款项，被告确认该款项，但是始终未付，故原告起诉至法院。本院认为，被告出具欠条明确结欠原告的款项，原告有权要求被告支付款项。本案中，根据原告的陈述，原被告之间存在承揽合同关系，被告通过出具欠条的方式对所系结欠的装修款进行明确，双方并未约定付款期限，原告有权要求被告随时支付，但被告经原告催促后仍未支付，引发本起纠纷的责任在于被告，原告请求被告支付装修款21000元符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期足额支付原告款项，造成原告损失，在被告出具欠条时，原告已经完成其全部的装修义务，原告有权要求被告付款，因此原告主张自出具欠条次日，即2018年1月17日起计算逾期付款利息，本院予以支持。关于利率，自2018年1月17日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告朱雪明于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪海装修款21000元及利息（以21000元为基数，自2018年1月17日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费326元，由被告承担。该款已经由原告预缴，并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周玉燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执930号 申请执行人：深圳市彼图恩科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326257033L，住所地：深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦16G。 法定代表人：周培钦。 被执行人：深圳市益佰年文化传播有限公司，统一社会信用代码：91440300587903259C,,住所地：深圳市龙岗区坂田街道金源科技园**** 法定代表人：陈栋。 申请执行人深圳市彼图恩科技有限公司与被执行人深圳市益佰年文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1381号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币11520000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法继续冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44×××20账户，已扣划人民币16480.64元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月八日 书记员  李 微
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执278号 申请执行人：张小华，男，1971年4月生，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：奚长林，男，1987年7月生，汉族，户籍地安徽省花山区，临时居住地南京市。 申请执行人张小华与被执行人奚长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初4701号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为18366元及利息、诉讼费。本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2005号之三 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。 法定代表人：梁镜华，董事长。 委托代理人：陈嘉荣，公司员工。 委托代理人：张春荻，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海日镒金属有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区信用代码91440605756455486U。 法定代表人：陈英雄。 被执行人：佛山市南海万泰有色金属有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区信用代码9144060519378826XU。 法定代表人：陈庆雄。 被执行人：陈英雄，男，1961年9月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。 被执行人：方静仪，女，1969年4月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。 被执行人：陈庆雄，男，1955年8月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市苓雅区民主里8邻宪政路**。 被执行人：林玉英，女，1959年11月10日出生，台湾地区居民，，住台湾地区高雄市 关于广州资产管理有限公司与佛山市南海日镒金属有限公司、佛山市南海万泰有色金属有限公司、陈英雄、方静仪、陈庆雄、林玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第204号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书，一、佛山市南海日镒金属有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金7990万元及相应利息、罚息（利息分别以990万元为本金，从2014年11月21日起至2015年2月25日止；以4000万元为本金，从2014年11月21日起至2015年3月11日止；以3000万元为本金，从2014年11月21日起至2015年5月7日止，均按年利率6.16%计算，并扣除已付利息26904.55元；罚息分别以990万元为本金，从2015年2月26日起计算至实际清偿之日止；以4000万元为本金，从2015年3月12日起计算至实际清偿之日止；以3000万元为本金，从2015年5月8日起计算至实际清偿之日止，均按年利率9.24%计算）；二、佛山市南海日镒金属有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2万元；三、中信银行股份有限公司佛山分行有权于1亿2千万元的主债权最高额度内，就判决主文第一项、第二项确定的债务以佛山市南海日镒金属有限公司提供抵押的存放于佛山市南海日镒金属有限公司内的有色金属（包括但不限于铜、铝等现有及将有的抵押物）在折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、中信银行股份有限公司佛山分行有权于1941.1万元的债权本金额度内，就判决主文第一项、第二项确定的债务以陈庆雄名下的坐落在广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园半山别墅8号房产（粤房地他项权证穗字第××号）在折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、佛山市南海万泰有色金属有限公司、陈英雄、方静仪、陈庆雄、林玉英应于9600万元的债权最高额度内对判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；在承担上述保证责任以后，佛山市南海万泰有色金属有限公司、陈英雄、方静仪、陈庆雄、林玉英有权向佛山市南海日镒金属有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费461647.8元、财产保全费5000元，合共466647.8元，由佛山市南海日镒金属有限公司、佛山市南海万泰有色金属有限公司、陈英雄、方静仪、陈庆雄、林玉英共同负担。在上述判决生效后，中信银行股份有限公司佛山分行将上述债权于2018年5月29日转让给广州资产管理有限公司。因被执行人未按上述生效裁判文书履行，故广州资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为122817051.61元。本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈英雄名下有存款，本院已扣划16132.76元,退付申请执行人。 2.查明被执行人陈庆雄名下有位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园半山别墅8号房地产（权属证号：XXX），即本案的抵押物。经拍卖处理，所得价款24551000元，优先退缴执行费190217元、支付评估费46141元、支付拍卖服务费3000元，余款24311642元退付申请执行人。 3.查明被执行人佛山市南海日镒金属有限公司名下有三辆机动车，号牌分别为：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××。本院已查封上述车辆，查封期限至2022年4月8日届满。但因上述车去向不明，本院暂未能实际扣押，故暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过实地走访被执行人实际住所地的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本案申请执行人收取执行款合计24327774.76元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2005号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终151号抗诉机关（原公诉机关）山西省昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）关瑞琦，男，1993年10月15日出生，满族，初中文化，群众，黑龙江省五常市人，捕前住五常市，酒吧销售员。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月6日被刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住。同年3月27日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。山西省昔阳县人民法院审理山西省昔阳县人民检察院指控原审被告人关瑞琦犯诈骗罪一案，于2020年3月27日作出（2020）晋0724刑初25号刑事判决。宣判后，原公诉机关提起抗诉，原审被告人关瑞琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关瑞琦向本院申请撤回上诉。晋中市人民检察院向本院申请撤回抗诉。本院认为，上诉人关瑞琦撤回上诉的请求，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许晋中市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人（原审被告人）关瑞琦撤回上诉。山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年六月二十二日书记员 赵 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4304号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路**广西农业科学院西门旁，统一社会信用代码：91450000664827553X。 负责人：吴勋锦，该公司经理。 以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：谢华，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：林俞铧，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 上诉人（原审原告）：何军军，女，1970年3月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周师邦，广西法顺律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“一建公司”）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司（以下简称“一建直属分公司”）因与被上诉人何军军民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人一建公司、一建直属分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何军军的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决一建直属分公司立即偿还案涉《收款收据》中一建直属分公司欠付的款项违反当事人意思自治原则，一建直属分公司在项目回款之前不应当承担清偿之责。何军军提交的《收款收据》虽写明是“交来柳城看守所项目借款”，双方明确的内容均是一建直属分公司与戴湘松真实意思表示，不损害国家或第三方利益，也不违反国家法律法规效力性强制性规定，故本收据内容合法有效，但众所周知，工程项目集资是一种常见的可以有效扩宽企业的融资渠道，有利于企业的生产经营。因此，一建直属分公司有理由相信并默认何军军在与其达成合意的同时也知晓或应当知晓案涉项目经营状况或者是项目运转的模式。由于目前上述项目均亏损严重，没有进行竣工总结算，尚无预期和现实的收益，在项目回款之前未能向一建直属分公司支付任何款项。况且，一建直属分公司与戴湘松之间就上述事项已经有口头约定并形成交易习惯和行业惯例。所以，一建直属分公司不应承担清偿之责，一审判决属于违反当事人意思自治原则。二、退一步说，一审判决规定的利息计算方法有误，根据相关规定，利息起算时间应当认定为何军军起诉之日而非从借款之日起算。案涉《收款收据》中并未约定借款期限，债权人可以随时催告债务人在合理期限内履行并主张逾期利息，而认定是否逾期及逾期的起算点应当从债权人催告债务人履行后给予的合理期限届满之日起计算。综上，请求二审法院支持一建公司及其直属分公司的上诉请求。 被上诉人何军军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人何军军向一审法院起诉请求：一、依法一建及其直属分公司共同偿还何军军借款人民币150000元；二、一建及其直属分公司向何军军支付利息（以150000元为基数自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款年息24%进行计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用及其他费用由一建及其直属分公司承担。 一审法院查明：2014年11月6日，广西一建直属分公司建设柳城县看守所项目时资金不足，向原告借款150000元并出具《收据》，双方约定按年利率24%支付利息。原告依约出资150000元。 一审法院认为：何军军与一建直属分公司之间的借款关系是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。一建直属分公司应向何军军偿还借款150000元并按年利率24%向何军军支付借款利息。 另，一建直属分公司并非独立法人但自主经营，其责任应当先以其管理的财产承担，不足以承担的，由一建公司承担。 遂判决：一、一建直属分公司向何军军偿还借款150000元并支付利息（计算方式：以150000元为基数，自2014年11月6日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、上述第一项确定的债务，由一建直属分公司管理的财产承担，不足以承担的由一建公司承担。一审案件受理费5845元，一建公司负担。 本案二审期间，双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借贷债务是否符合清偿条件？二、利息应如何计付？ 关于第一个争议焦点。一建直属分公司向何军军借款150000元用于柳城看守所建设项目，有一建直属分公司出具的《收款收据》为据，且明确载明是“交来借款”，故双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，一建直属分公司作为借款人负有依约返还借款本金、支付利息的义务，逾期还款的，还应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。而在案涉借贷未约定借款期限的情形下，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，何军军也可以随时要求一建直属分公司清偿债务。至于一建直属分公司以项目未取得收益为由拒绝偿债，则于法无据，本院不予采纳。据此，一审判决一建直属分公司履行还款义务，并无不当，本院予以维持。 关于第二个争议焦点。案涉借贷已明确约定利息按年利率24%计付，而按借贷交易习惯，在无特别约定的情况下，利息应自提供借款之日起计付。一建直属分公司主张案涉利息应从催告之日起计付，于法无据，本院亦不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一建公司及其直属分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司已预交的二审案件受理费5845元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初138号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人房玉新，男，1982年1月18日出生于山东省济南市，公民汉族，初中文化，打工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人房玉新犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月11日21时56分许，被告人房玉新酒后驾驶鲁A72N**号小型轿车沿本市槐荫区烟台路由西向东行驶至高铁桥西100米左右处时，被执勤民警查获，经鉴定，房玉新的静脉血中检出乙醇成分，含量为130.4±5.5mg/100ml，达到醉酒值。2019年3月1日，被告人房玉新经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人房玉新拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人房玉新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房玉新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房玉新认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年六月三日 法官助理  金承启 书 记 员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡婧，女，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成利威（随州）实业有限公司，住所地湖北省随州市曾都区新型工业基地。法定代表人：谭本占，该公司总经理。再审申请人胡婧因与被申请人成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡婧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 喆审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年六月二十二日法官助理张**书记员左亚男
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1679号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人严茂江申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1632号原告：曾文军，永昌县人，住永昌县。被告：孙天明，永昌县人，住永昌县。原告曾文军与被告孙天明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曾文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾文军撤回起诉处理。审 判 员  藏 明二〇二〇年六月十八日法官助理  吕 田书 记 员  任波澎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特162号 申请人：胡珊珊，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。 申请人：康树侠，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人胡珊珊与康树侠关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因抚养纠纷，于2020年6月16日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、婚生女孙舒涵由康树侠监护抚养； 二、胡珊珊不承担次女孙舒涵的抚养费； 三、本协议系双方自愿协商成立，签字捺手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡珊珊与康树侠于2020年6月16日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理许建芸 书记员张梦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异35号 异议人（被执行人）：柒二全，男，1962年3月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：柒允林，男，1975年11月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒全，男，1967年11月28日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人柒允林与被执行人柒全、柒二全健康权纠纷一案即（2020）桂0881执64号案件中，被执行人柒二全书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，在桂平法院执行（2020）桂0881执64号案件中，异议人请求用（2017）桂0881民初4034号民事判决中异议人对柒允林享有的债权即赔偿款2263.82元及相应的逾期履行利息抵减本执行案中的相应债务，但执行法官明确答复不同意。特提起执行异议，请支持异议人提出的抵减债务请求。 经审查查明，本案的执行依据（2017）桂0881民初3987号民事判决书于2017年12月24日生效，履行期限至2018年1月3日。该判决与本执行案相关的内容为：被告柒全、柒二全应共同赔偿经济损失3271.17元给原告柒允林；义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赔偿义务人未履行该生效判决确定的义务，权利人申请执行后本院以（2020）桂0881执64号案件立案执行。 在执行过程中，被执行人柒二全书面申请用（2017）桂0881民初4034号民事判决中其对柒允林享有的债权即赔偿款2263.82元及相应的逾期履行利息抵减执行案中的相应债务，执行实施法官经征求申请执行人意见后，将申请执行人不同意抵销的答复告知了被执行人柒二全。柒二全遂提出执行异议，本院立案受理后经审查，作出了（2020）桂0881执异16号执行裁定，裁定（2020）桂0881执64号案件的执行标的额应减去以下金额：赔偿款2263.82元及相应金额的自2018年1月5日起的逾期履行利息。申请执行人柒允林不服该裁定，向贵港中院申请复议。贵港中院受理了复议申请，经审查后认为，桂平法院在执行实施案件中，对被执行人柒二全的抵销债务申请并未作出是否准予抵销债务的执行行为，因此是在没有执行行为作为异议对象的情况下就立执行异议案件进行审查，并在异议案件中作出执行实施行为，不符合执行异议案件的立案条件和审查流程，该异议案件桂平法院不应受理，遂作出（2020）桂08执复16号执行裁定，撤销桂平法院作出的（2020）桂0881执异16号执行裁定。 此后，桂平法院执行实施法官于2020年6月11日通知（2020）桂0881执64号案件的双方当事人前来询问后，明确告知不同意被执行人柒二全提出的抵销债务请求，仍按执行依据继续执行，并记入笔录。被执行人柒二全遂于2020年6月16日书面提出执行异议，本院以（2020）桂0881执异35号立案审查。 此外，异议人提出的（2017）桂0881民初4034号民事判决于2017年12月25日生效，履行期限至2018年1月4日。该判决与本异议案相关的主要内容为：被告柒允林、柒井林应共同赔偿经济损失2263.82元给原告柒二全；义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2017）桂0881民初4034号民事判决的赔偿义务人至今未履行生效判决确定的支付赔偿款2263.82元及相应的逾期履行利息的义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定并且债务的标的物种类和品质相同的，人民法院应予支持。因此本院在执行实施案件过程中，不同意异议人抵销债务请求的执行行为错误，异议人的异议请求成立，（2020）桂0881执64号案件的执行标的额应相应地变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 异议人柒二全的异议请求成立，（2020）桂0881执64号案件的执行标的额应减去以下金额：赔偿款2263.82元及相应金额的自2018年1月5日起的逾期履行利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 莎
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初143号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李均钢，男，1996年7月18日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武穴市,住湖北省武穴市。被告人李均钢曾因赌博违法行为，于2019年2月16日被湖北省武穴市公安局刊江派出所行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪,于2020年1月10日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年1月15日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。2020年1月21日被十堰市公安局东岳分局决定取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人李均钢犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人李均钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日凌晨，被告人李均钢与王某1（已被行政拘留）、王某2、李某等人在十堰市张湾区东岳路66-5号老地方酒楼688包厢内宵夜，期间因劝酒问题李均钢与王某1发生争执，双方发生口角并互殴，李均钢用拳头击打王某1鼻部，致使王某1双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。2020年1月10日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：王某1伤情评定为轻伤二级。2019年12月23日15时许，李均钢主动到十堰市公安局东岳分局南区派出所投案。案发后，李均钢亲属赔偿被害人王某1人民币30000元，王某1对李均钢予以谅解，请求司法机关对李均钢从宽处理。公诉机关认为，被告人李均钢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李均钢认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑6个月，适用缓刑。公诉机关提交了到案情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍信息、病历材料、谅解书及收条等书证；证人王某2、李某的证言；被害人王某1的陈述；被告人李均钢的供述与辩解；十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实。被告人李均钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李均钢构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李均钢主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李均钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年六月二十八日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初804号 原告：石家庄盛冉燃气贸易有限公司，住所地：石家庄市高邑县香榭丽舍小区5-27，统一社会信用代码91130105320165920L。 法定代表人：郑福和，职务：经理。 委托代理人：崔亚蕾、张悦，河北乾骥律师事务所律师。 被告：布吉波，男，汉族，1992年11月4日出生，现住威县。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：布金海，男，汉族，1965年4月3日出生，山东省阳谷县人，现住威县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：9113050073870328XW，住所地：邢台市桥**冶金南路**。 负责人：熊游，职务：公司总经理。 委托代理人：张鑫超，男，系公司员工。 被告：尹延岗，男，汉族，1982年12月22日生，户籍地：邢台县。 支持起诉机关：威县人民检察院。 原告石家庄盛冉燃气贸易有限公司与被告布吉波、布金海、尹延岗、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告石家庄盛冉燃气贸易有限公司的委托代理人崔亚蕾、张悦，被告布吉波、布金海、被告太平洋财险公司的委托代理人张鑫超均到庭参加了诉讼，被告尹延岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄盛冉燃气贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿包括维修费、经营性车辆停运损失等在内各项权益损失人民币14万元（最终主张金额据实变更）；2、本案诉讼所涉费用全部由被告承担。事实与理由：2020年05月02日18时30分，朝阳路与腾飞大街交叉口，被告布吉波驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的自卸低速货车（登记所有人为被告尹延岗）由北向南行使时，与前方同车道顺向行使韩会宾驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞。造成无人受伤、车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，布吉波负全部责任、韩会宾无责任。涉案肇事车辆事故发生时在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。原告车辆作为经营性车辆，本次事故直接导致原告车辆受损和停运损失，望判决如所请。 被布吉波辩称：1、请求法庭依法驳回原告无事实根据的诉讼请求，事故发生时是因我方驾驶的车辆为了躲避其他车辆在行驶速度极慢的情况下与原告车辆发生碰撞，事故发生后消防大队及交警大队第一时间对现场进行了实际勘验，勘验结果是原告车辆并未出现阀门损坏、燃气泄漏以及其他部位的损坏，这也是原告司机在现场共同确认的事实，原告在本案中诉求的损失与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉求，另如本案出现虚假诉讼或者与本案事实不符的损失诉求，请求法庭依照最高院民诉证据规则六十三条、七十八条及民事诉讼法一百一十一条的规定依法对相关责任人进行处罚，其他待质证时发表意见。 被告布金海辩称：与布吉波的答辩意见一致。 被告太平洋财险公司辩称：该事故车辆在我公司投保交强险一份，请求法院依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，在双证合法有效的基础上我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不承担评估费、停运损失等间接损失。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的真实存在，被告布吉波负全部责任，我公司无责任；2、河北锦隆检测技术服务有限公司营业执照及该公司出具的车辆维修报告一份，证明我公司车辆损失的实际存在及车辆损失的金额。 被告布吉波的质证意见：1、对事故认定书无异议；2、对提交的河北锦隆检测技术服务有限公司营业执照及所谓的检修报告真实性、合法性以及关联性均有异议，不予认可，理由如下：（1）通过申请法院对消防大队出警人员询问笔录可以证实，事故发生后车辆只有后箱门轻微变形，其它部位均未接触也未有损失，这一事实也是原告当时的司机共同检查确认后，然后原告司机驾车自行离开，根据原告提交的所谓检测维修报告，出现很多与本案事实不符的所谓损失项目，我方认为该检测服务公司有出具虚假报告的嫌疑，请求法庭核实后依法进行处罚；（2）根据河北省高院关于交通事故损害赔偿标准的规定，维修损失应当提供维修发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据予以佐证；（3）该维修报告出具时间为2020年5月27日，距离事故发生已经将近一个月有余，在原告司机确认罐车无损害自行离开后所产生的所谓损失，无法证实其真实性与本案的关联性，原告所提交的证据不真实、不合法，请求依法驳回。 被告布金海质证意见同布吉波意见。 被告太平洋财险公司的质证意见：1、该检测费属于间接损失，不属于保险公司承担范围；2、原告提交的仅是一份维修报告，并没有提供实际的修车发票及转账记录，不能证明车辆实际损失，我方不予认可。 被告布吉波为支持其答辩理由提交以下证据：1、申请法院调取的消防大队出警人员的询问笔录一份以及事故现场照片，证实原告车辆并未出现本案中原告所诉称的相关损失；2、布金海与尹延岗的转让协议书，证明布金海是实际肇事车辆的车主；3、太平洋财险邢台中心支公司交强险保单一份，证实我方车辆投有交强险一份，事故发生在保险期间内；4、布吉波驾驶证一份。 原告的质证意见：对证据保单被保险人是孙爱华，不是布金海和尹延岗，布吉波的驾驶证和尹延岗的行驶证均为复印件，协议书也是复印件，均不予认可。 被告太平洋财险公司的质证意见：该事故车辆在我公司确实有一份交强险。 对本院依申请调取的威县消防大队的火警队员任致玉的调查笔录，各方当事人的质证意见：原告认为对车辆的具体损失应该有专业资质的评估公司出具报告，并不能通过证人的感官认识就判断是否有损失。真实性、合法性无异议，关联性不认可。各被告对该调查笔录无意见。 根据原、被告提交的证据质证及本院庭审调查，查明以下事实：2020年5月2日18时30分，朝阳路与腾飞大街交叉口，被告布吉波驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的自卸低速货车由北向南行使时，与前方同车道顺向行使韩会宾驾驶的行车证车主为原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定：布吉波负全部责任、韩会宾无责任。涉案肇事车辆实际车主为布金海，于2015年12月18日购买。事故发生时，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故的发生，造成本案原告损失，其合理损失理应得到赔偿。 但是，原告主张的车辆损失的主要证据为河北锦隆检测技术服务有限公司出具的维修报告，并非由有相关专业资格的评估、鉴定机构出具的评估、鉴定意见，又未经保险公司定损，且该维修报告上并不显示车辆是否维修，未附有增值税专用发票、对公转账凭证、购进配件等相关证据，没有显示残旧件的残值。另外，维修报告上显示的维修项目和本院调取的火警队员陈述的损坏项目差距较大，故对原告提交的关于维修费的相关证据不予认定。原告主张的停运损失未提交相关证据。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄盛冉燃气贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，保全费1,220元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年六月十一日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更130号罪犯位传松，男，1972年5月20日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年10月27日作出(2017)豫1622刑初425号刑事判决,认定被告人位传松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内，同案犯不服，提出上诉。2017年11月22日河南省周口市中级人民法院作出（2017）豫16刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月5日起至2021年1月4日止。判决发生效力后，于2017年12月12日交付河南省开封市监狱执行，2018年11月26日调入河南省第一监狱继续服刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯位传松在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯位传松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年良好、下半年一般，2019上半年良好、下半年良好。罚金人民币一万元，已履行完毕。2018年4月至2020年3月消费1235.2元，月均消费51.47元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯位传松减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯位传松服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯伙同他人多次盗窃且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯位传松减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初499号 原告：刘锋，男，1983年3月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛开发区。 被告：江宁铜山曹村敦立商店。 本院在审理原告刘锋诉被告江宁铜山曹村敦立商店产品销售者责任纠纷一案中，被告江宁铜山曹村敦立商店无工商登记信息，本案被告主体信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘锋的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月一日 书记员 左宇澄
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1976号上诉人（原审原告）：鲍锦宁，男。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲南溪股份合作公司。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。上诉人鲍锦宁因与被上诉人珠海市香洲南溪股份合作公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初6022号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，一审法院依法向鲍锦宁送达了法院预交上诉费通知书，鲍锦宁于收到缴费通知书之次日起七日之内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍锦宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年六月二十九日书记员  李碧涵
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初673号原告：杨某，女，1987年11月5日出生，汉族，住大同市云冈区西花园槐北3-2-101，住大同市。被告：袁某，男，1967年8月6日出生，汉族，住大同市南关南街**，住大同市。原告杨某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告向原告按照月息2%支付借款期间利息48000元（2015年7月5日至2017年7月5日），及逾期利息52000元（2017年7月5日至2019年9月5日）；共计100000元，逾期利息利随本清；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月5日向原告借款100000元，写有借款合同，借款期限为两年，并约定利息每月2%，合同签订当日原告将现金100000元交给了被告，并写有借据，借款后刚开始原告多次催要利息，被告推脱说年底一起还，后被告故意关掉手机，躲避不接电话，被告未在合同期限届满之日归还本金和利息，构成违约，故原告诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，被告袁某现羁押于看守所，所涉及刑事案件正在审理中，致本院无法向被告送达相关法律文书，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1150退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二０二０年六月二十九日书记员 刘子义
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1272号 钟志成、黄丽平、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的钟志成、黄丽平申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2178号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：谢家福,男，汉族，1963年8月24日出生，湖北省麻城市人,住湖北省麻城市，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告谢家福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因被告自动履行了电话费给付义务，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年六月二十八日书记员  白浩
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执213号申请执行人刘杰，男,1993年2月2日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人宋雄武，男，1988年10月27出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行刘杰与宋雄武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志武
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2166号之一申请人：兴城市兴海木材经销处，住所地：兴城市宁远办事处木材市场。统一社会信用代码：92211481MA0URXWN38。经营者：谭永刚，男，1956年3月12日出生，满族，个体工商户，住兴城市被申请人：翟玉磊，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住兴城市被申请人：栗艳荣，女，48岁，汉族，农民申请人兴城市兴海木材经销处（以下简称兴海经销处）与被申请人翟玉磊、栗艳荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟玉磊、栗艳荣堆放在义县瓦子裕镇鸡冠山显光寺240立方米木材（价值447,278.00元）予以扣押至兴城市木材市场处。担保人谭永刚、李长兰以夫妻共同所有的坐落在兴城市温泉街道首阳路3－1号四单元442室房屋（面积为113.82平方米，房屋所有权证号兴城市房权证兴城字第**号号）作担保。本院经审查认为，申请人兴海经销处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以谭永刚、李长兰夫妻共同所有的房屋作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对担保人谭永刚、李长兰用于担保的登记在李长兰名下的坐落于兴城市温泉街道首阳路3－1号4单元442室房屋[房屋所有权证号兴城市房权证兴城字第**号号]予以查封。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 雪
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初725号 原告:罗祥牯。 被告：龚喜才。 原告罗祥牯与被告龚喜才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥牯、被告龚喜才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祥牯向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金24986.3元（医疗费7985.26元＋181元、护理费1845.72元、住院伙食补助费360元、误工费11074.32元、交通费180元、营养费360元、后续治疗费3000元）；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费3000元；三、赔偿原告电动车损失费1200元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日20时47分许，被告龚喜才驾驶三轮摩托车行驶至上高县米处路段时与原告罗祥牯驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告身体多处受伤，并致使原告的电动车严重坏。事故发生后原告被送至上高县人民医院住院治疗，同年4月26日出院，共住院18天。住院医嘱要求原告继续休息叁个月。2020年4月13日上高县公安局交警大队作出第【2020】20040809号《道路交通事故认定书》，认定被告龚喜才负此事故的主要责任。被告在原告住院期间未给付医疗费，原告多次催促被告无果后，为保障原告继续治疗，原告已垫付住院期间的所有医疗费。双方于2020年4月28日在上高县公安局交警大队组织下进行调解，因被告拒绝赔付原告相关费用，而未能达成一致意见。现原告诉至法院，请支持原告诉请。 被告龚喜才辩称，怎么能说我负主要责任呢。我和原告是相对而行，是他走到我这边来了。关于赔偿的问题，我之前同意赔他的医药费8000多元，现在到法庭，我8000元也不愿意出了。我老婆当时也坐在车上，现在我老婆脚和手指都痛。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日20时47分许，龚喜才驾驶三轮摩托车行驶至上高县米处路段时与罗祥牯驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成罗祥牯、三轮摩托车乘员罗燕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月13日，上高县公安局交警大队出具第【2020】20040809号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：龚喜才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。罗祥牯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后原告罗祥牯被送往上高县人民医院住院治疗，同年4月26日出院，住院18天。出院诊断为左手第5掌骨骨折、左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨骨折、左足第2趾骨骨折、左髌骨外侧骨折、左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、全身多处挫裂伤、高血压、膝关节积血。出院医嘱：1.出院后继续休息；建议患肢石膏外固定或下肢支具固定；2.患肢不负重行走至少3个月，定期复查Ｘ线、膝关节ＭＲＩ等评估病情。原告共计花费医疗费8166.26元。 另查明，被告龚喜才的三轮摩托车未投保交强险。 以上事实，有当事人的陈述，身份证，《道路交通事故认定书（简易程序）》，出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，用药清单等予以证实。 本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，龚喜才负此事故主要责任，罗祥牯负此次事故次要责任，事实清楚、责任划分恰当，被告龚喜才虽在庭审中对责任划分提出异议但并未提供相应证据支持其异议，因此本院对其所提出的异议不予采纳，依法确认事故认定书的法律效力。因被告龚喜才未为其驾驶的三轮摩托车购买交强险，因此本次事故造成原告罗祥牯受伤的损失应首先由被告龚喜才交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分按责任比例划分后由被告龚喜才赔偿。 原告罗祥牯诉求的损失中，医疗费8166.26元系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。至于后续治疗费，出院医嘱中虽有建议出院后定期复查X线、膝关节MRI，但该部分费用尚未发生，也无法确定具体费用，故本院暂不予支持。如之后确有因此次事故的后续治疗费用发生，原告可另行主张权利。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均在合理范围内本院予以支持。至于误工费，庭审中原告未提供事故发生前的具体收入情况，但考虑原告诉请误工标准在合理范围内，本院对该标准予以确认，误工天数为实际住院天数加医嘱建议患肢（腿）不负重三个月，即108天。至于交通费，原告虽未提供的证据证明交通费实际支出情况，考虑到原告因本次交通事故必然产生相应交通费，原告诉请180元在合理范围内，本院予以支持。关于电动车损失，原告虽未提供证据证明电动车具体损失情况，考虑确有电动车损失发生，本院酌定为300元。关于精神损害抚慰金，原告所受的伤害程度不符合法律规定获得精神损害抚慰金方式，故本院对原告该项诉请不予支持。综上本院确认原告罗祥牯因本次事故造成的损失为医疗费8166.26元，住院伙食补助费360元（20元/天×18天），营养费360元（20元/天×18天），护理费1845.72元（102.54元/天×18天），误工费11074.32元（102.54元/天×108天），交通费180元，电动车损失300元，共计22286.3元。上述费用未超过交强险赔偿限额，故均由被告龚喜才赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告龚喜才赔偿22286.3元给原告罗祥牯。 二、驳回原告罗祥牯的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告龚喜才负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简家瑛 二〇二〇年六月一日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1153号原告：陈含之，男，1977年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：赵凯，男，1964年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会****，现住宿迁市宿城区。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码：913203127115634084，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泉，该公司员工。被告：睢宁县宁江工业园服务中心，住所地睢宁县环宇大道**。法定代表人：仝玉强，该中心主任。委托诉讼代理人：侯亚光、王强，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。原告陈含之诉被告赵凯，江苏盛谐建设集团有限公司、睢宁县宁江工业园服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月八日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7114号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：奚永刚，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告奚永刚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告奚永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金76829.17元，利息9994.11元（暂计算至2020年3月31日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计86823.28元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月13日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安新一贷面谈面签声明及还款说明书》和《平安银行新一贷其他事项告知书》等，确定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月13日为还款日，还款方式为等额还款。 同日，原告向被告发放贷款150000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月13日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金76829.17元、利息9994.11元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告奚永刚未到庭答辩，亦未提供证据。 本院查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告平安银行合肥分行与被告奚永刚签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，奚永刚未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张奚永刚偿还借款本金76829.17元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出奚永刚支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月31日欠息9994.11元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月1日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚永刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金76829.17元及欠息9994.11元（暂算至自2020年3月31日，此后以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元减半收取计985.5元，保全费888元，由被告奚永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执793号之六申请执行人：张赛，男，1990年2月2日生，住开原市。被执行人：王宁，男，1989年09月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在中国工商银行62×××38账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十七日书记员  宋永强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初975号 申请人：周重元，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被申请人：郑又福，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：孟莹，女，1985年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告周重元与被告郑又福、孟莹买卖合同纠纷一案，申请人周重元于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑又福、孟莹名下价值213000元的财产进行保全。太平财产保险有限公司贵港中心支公司出具保单保函提供保险金额为213000元的诉讼财产保全责任保险为申请人周重元提供担保。 本院经审查认为，申请人周重元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郑又福、孟莹名下价值213000元的财产。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1585元（申请人已预交），暂由申请人周重元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 卫 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨仕静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13281号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾伟兰，女，汉族，1978年9月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：尹佩兵，男，汉族，1974年7月19日出生，系曾伟兰丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）安莉芳（中国）服装有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场****西侧**，金稻田路2063号翠山工业区A栋3楼东侧南面A3、5楼东侧。法定代表人：岳明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国鹏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟春，广东广和律师事务所律师。再审申请人曾伟兰因与被申请人安莉芳（中国）服装有限公司（以下简称安莉芳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾伟兰申请再审称：一、申请人在劳动仲裁、一审期间明确提出恢复违法解除的劳动关系，亦向二审法院提交了书面资料。根据《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。二、根据《广东省工资支付条例》第二十九条规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资。三、被申请人安莉芳公司正常按照劳动法律规定需要付出的企业成本应为107250元（12个月的医疗期费用+N+1预告解雇费用+医疗补助费。以深圳市最低工资标准算）。四、申请人作为军属，公民在劳动存续期间患重大疾病，已依法向劳动仲裁庭及一、二审法院提交充足的医院证明，劳动能力鉴定委员会的鉴定证明，证明安莉芳公司规避正常的企业义务。申请人在安莉芳公司连续工作超过十年，按法律规定合法拥有十二个月的医疗期，三次庭审都罔顾最基本的事实。五、申请人在安莉芳公司连续工作十一年半，在2018年11月1日前从未有旷工及串岗记录。安莉芳公司指控申请人在2018年11月1日、11月2日、11月26日上午、11月26日下午、12月10日、12月13日和12月17日旷工及九次串岗，申请人已经提交充足的证据证明安莉芳公司利用技术涉嫌伪证。综上，申请人依法申请再审，请求恢复被违法解除的劳动关系；安莉芳公司支付自2018年12月19日起至恢复劳动合同关系之日的劳动报酬，补缴社会保险金及住房公积金；本案诉讼费由安莉芳公司承担。安莉芳公司提交书面答辩意见称：一、答辩人与曾伟兰之间劳动合同的解除，是曾伟兰故意消极怠工，拒绝服从工作安排，违反公司规章制度，意图使得答辩人解除与其劳动关系而获得双倍赔偿的结果。且其在双方劳动关系尚未解除的情况下就申请劳动仲裁声称双方劳动关系已解除，可见解除劳动关系以获得双倍赔偿是曾伟兰一直追求且确认的结果。二、答辩人与曾伟兰的劳动关系已解除，曾伟兰劳动仲裁请求以及一审诉讼请求均为要求答辩人支付违法解除劳动合同赔偿金，答辩人已根据二审生效判决向曾伟兰支付了赔偿金，已全面履行了生效判决给付义务，双方的劳动关系事实上已不可能恢复，因此曾伟兰申请再审要求恢复已解除的劳动关系没有事实和法律依据。三、答辩人解除与曾伟兰的劳动关系虽被生效判决认定为违法解除，但在曾伟兰选择主张赔偿金，且生效判决判令答辩人向其支付赔偿金而非继续履行劳动合同的情况下，其要求答辩人支付自2018年12月19日起至恢复劳动关系之日的劳动报酬、补交社会保险金及住房公积金没有事实和法律依据。综上，曾伟兰的再审请求没有事实和法律依据，且严重违背诚实信用原则，应驳回其再审申请。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。再审申请人曾伟兰不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据曾伟兰的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：曾伟兰请求恢复被违法解除的劳动关系，并请求安莉芳公司支付自2018年12月19日起至恢复劳动合同关系之日的劳动报酬，补缴社会保险金及住房公积金等是否应得到支持。根据本案事实，曾伟兰于2007年9月10日入职安莉芳公司，2018年12月19日安莉芳公司以曾伟兰在工作期间严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系。为此，曾伟兰申请劳动仲裁，请求安莉芳公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、医疗期医疗补助金及医疗补助费。曾伟兰申请劳动仲裁被驳回仲裁请求后，不服仲裁裁决向一审法院起诉，请求支持其仲裁请求。案经一、二审判决认定双方劳动关系于2018年12月19日解除，并判决安莉芳公司向曾伟兰支付违法解除劳动关系赔偿金。安莉芳公司对二审判决并无异议并履行了判决确定的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。但曾伟兰在安莉芳公司解除劳动关系后，在劳动仲裁及一审期间并没有提出要求继续履行劳动合同的请求，而是选择要求安莉芳公司支付违法解除劳动关系赔偿金，原审就此作出生效判决后安莉芳公司亦已履行了判决确定义务。现曾伟兰申请再审提出请求恢复劳动关系，并请求安莉芳公司支付自2018年12月19日起至恢复劳动合同关系之日的劳动报酬，补缴社会保险金及住房公积金等理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人曾伟兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾伟兰的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十二日书记员  张国智
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0491执344号 肖春桃、姚开红: 关于肖春桃与姚开红劳务合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初285号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，于2020年6月25日强制扣划了被执行人姚开红的网络资金存款1550元至本院执行账户。至此，（2020）粤0491民初285号民事判决书已全部执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特75号申请人：陈德荣，男，1970年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月16日立案受理申请人陈德荣与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月16日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付陈德荣（2018年度—2019年度）土地租赁费4512元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付陈德荣土地租赁费5640元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈德荣与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月16日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢泰林二〇二〇年六月十六日书记员  同 静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4142号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:杜联安，男，1980年3月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行杜联安拖欠受理费一案，依据本院生效的（2016）粤0103民初6086号民事判决书，被执行人龙伟应履行交纳受理费600元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、不动产、互联网银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十五日 书记员  洪坤正
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执155号 申请执行人：屈彬，男性,1990年8月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：鲁艳莉，男性,1989年4月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行屈彬与鲁艳莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：康宇恒
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执842号之六 申请执行人：张秀芳，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张程，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：卢彬，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人张秀芳与被执行人卢彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4387号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人24300元及利息，并承担执行265元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法查封了登记在被执行人卢彬名下号牌为川ＡＹ××××奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置；本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汤子润
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初26号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人吴奶明，男，1973年3月21日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被寿宁县公安局取保候审。2020年2月28日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人吴奶明犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人吴奶明及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年11月16日22时45分许，被告人吴奶明饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从寿宁县南阳镇南阳村往南阳镇坝头村方向行驶，途经寿宁县时，车辆碰撞路边电杆，造成吴奶明受伤、车辆损坏的交通事故。寿宁县公安局民警接群众报警后赶赴现场，经当场检测，吴奶明呼气酒精含量为182毫克／100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送吴奶明血样中乙醇含量为153.93毫克／100毫升。经寿宁县公安局交通警察大队认定，吴奶明醉酒后驾驶机动车碰撞路边电杆，是造成本起事故的根本原因，负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吴奶明醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币1000元。 被告人吴奶明对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，吴奶明认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴奶明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，吴奶明及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴奶明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条款第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执453号 被执行人：柳平洲，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化程度。户籍所在地孝昌县。 本院在执行柳平洲犯盗窃罪一案，在执行过程中，经财产调查，被执行人柳平洲无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0921邢初151号刑事判决书的执行程序。 发现被执行人柳平洲的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  骆荣华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施财勤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2584号之一 被执行人：陈家义，男，汉族，1987年08月24日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈家义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家义在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王宇鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1466号 申请执行人：林家田，男性，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行林家田与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺，待拍卖成交后，在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十六日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执648号之一 被执行人：黄辉强，男，1968年9月22日出生，住桂平市。 本院在执行黄辉强罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄辉强缴纳罚金人民币3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 经本院依法查询被执行人黄辉强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现有被执行人黄辉强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1158.71元可供执行，本院已冻结并划拨，并已缴入国库。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月三日 代书记员 卢少娟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执10号申请执行人周华，女，1984年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人魏保松，男，1981年5月21日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人周华与被执行人魏保民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01756号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  王先明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王光伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执505号申请执行人：张某，河北邯郸市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请人张某与李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3521号民事调解书已经发生效力，本院于2020年1月21日立案执行。本院立案执行，本案执行标的30678.00元，以上标的未能执行到位。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，查明被执行人名下×××、×××车辆被另案查封，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本案依法对被执行人采取限制高消费措且纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年六月二十四日书记员 王 进
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执4830号 南京西奥仪表测控有限公司、孙建荣、卞红： 你（单位）与中国光大银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初2319号文书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向中国光大银行股份有限公司南京分行支付人民币2949392.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费31894.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ一九    ××××年九月二十日 联系人：刘超联系方式：xxx-xxxxxxxx
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2006号之四 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。 法定代表人：梁镜华，董事长。 委托代理人：陈嘉荣，公司员工。 委托代理人：张春荻，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海万泰有色金属有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区信用代码9144060519378826XU。 法定代表人：陈庆雄。 被执行人：佛山市南海日镒金属有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区信用代码91440605756455486U。 法定代表人：陈英雄。 被执行人：陈英雄，男，1961年9月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。 被执行人：方静仪，女，1969年4月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。 被执行人：陈庆雄，男，1955年8月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市苓雅区民主里8邻宪政路**。 被执行人：林玉英，女，1959年11月10日出生，台湾地区居民，，住台湾地区高雄市 关于广州资产管理有限公司与佛山市南海万泰有色金属有限公司、佛山市南海日镒金属有限公司、陈英雄、方静仪、陈庆雄、林玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书，一、中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海万泰有色金属有限公司签订的（2014）禅银信总字第144820号《综合授信合同》于2016年7月13日提前到期；二、佛山市南海万泰有色金属有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金59976379.37元及相应利息、罚息[利息：（一）以500万元为本金，按年利率7.2%，从2015年1月21日起计至2015年5月21日止；（二）以500万元为本金，按年利率7.2%，从2014年12月21日起计至2015年5月26日止；（三）以500万元为本金，按年利率7.2%，从2014年12月21日起计至2015年5月31日止；（四）以498万元为本金，按年利率7.2%，从2014年12月21日起计至2015年6月5日止；（五）以11996379.37元为本金，按年利率6.16%，从2014年12月21日起计至2015年2月25日止；（六）以1300万元为本金，按年利率6.16%，从2014年12月21日起计至2015年2月25日止；（七）以500万元为本金，按年利率6.16%，从2014年12月21日起计至2015年2月25日止；（八）以1000万元为本金，按年利率6.16%，从2014年12月21日起计至2015年2月25日止。罚息：（一）以500万元为本金，按年利率10.8%，从2015年5月22日起计算至实际清偿之日止；（二）以500万元为本金，按年利率10.8%，从2015年5月27日起计算至实际清偿之日止；（三）以500万元为本金，按年利率10.8%，从2015年6月1日起计算至实际清偿之日止；（四）以498万元为本金，按年利率10.8%，从2015年6月6日起计算至实际清偿之日止；（五）以11996379.37元为本金，按年利率9.24%，从2015年2月26日起计算至实际清偿之日止；（六）以1300万元为本金，按年利率9.24%，从2015年2月26日起计算至实际清偿之日止；（七）以500万元为本金，按年利率9.24%，从2015年2月26日起计算至实际清偿之日止；（八）以1000万元为本金，按年利率9.24%，从2015年2月26日起计算至实际清偿之日止]；三、佛山市南海万泰有色金属有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2万元；四、中信银行股份有限公司佛山分行有权于8500万元的主债权最高额度内，就判决主文第二项、第三项确定的债务以佛山市南海万泰有色金属有限公司提供抵押的存放于该公司内的有色金属在折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、中信银行股份有限公司佛山分行有权于8039600元的债权本金额度内，就判决主文第二项、第三项确定的债务以陈英雄提供抵押的坐落于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑2601房、2602房（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第**）折价或者拍卖、变卖的价款在超出顺序在先的抵押担保债权的剩余部分优先受偿；六、佛山市南海日镒金属有限公司、陈英雄、方静仪、陈庆雄、林玉英应于7200万元的债权最高额度内对判决主文第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；在承担上述保证责任以后，佛山市南海日镒金属有限公司、陈英雄、方静仪、陈庆雄、林玉英有权向佛山市南海万泰有色金属有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356056.32元、财产保全费5000元，合共361056.32元，由佛山市南海万泰有色金属有限公司、佛山市南海日镒金属有限公司、陈英雄、方静仪、陈庆雄、林玉英共同负担。2018年5月29日,中信银行股份有限公司佛山分行将上述债权于转让给广州资产管理有限公司。因被执行人未按上述生效裁判文书履行，故广州资产管理有限公司向本院申请执行。申请执行的金额为88547340.77元。本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈英雄名下有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑2601房、2602房（不动产权证书号分别为：XXX、XXX）两套房地产，即本案的抵押物。经拍卖处理，共得价款8462084.80元，优先退缴执行费155947元、支付拍卖服务费7200元，余款8298937.80元退付申请执行人。 三、通过实地走访被执行人实际住所地的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本案申请执行人收取执行款合计8298937.80元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2006号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5534号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1504号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人时闪光、邱翠芬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1242号 周红宏、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的廖永丽、李荣聪申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民661号之一 原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路**。 法定代表人：于洋，系该公司总经理。 委托代理人：马海燕，系物业经理。 委托代理人：王晓杰，系辽宁树家律师事务所律师。 被告：张新宇，男，汉族，1978年3月3日出生，住址：鞍山市高新区。 被告：王琤，女，汉族，1979年3月25日出生，住址：鞍山市高新区。 原告鞍山海诺物业服务有限公司与被告张新宇、王琤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马海燕、王晓杰，被告张新宇均到庭参加诉讼。被告王琤经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费9354.384元及利息，利息暂定1元（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区517栋4层7号的业主，房屋建筑面积为116.58平方米，月物业费1.8元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费（电梯费1800元），共计9354.384元。经原告多次催缴被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张新宇答辩称：1、房屋面积及地址对，欠款时间也对。2、服务不到位，没有达到合同标准。公共设施、绿化、养护、维护不到位。3、原告给业主发的公开信，也承认了不达标。同时承诺减免物业费，同样2019年也没有改善。4、化粪池清理不及时，没有维护、监控坏了，儿童游乐场、体育设施过于少，没有达到所谓的1.8标准。5、电梯也没有年检，电梯广告收入没有公示。 经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告张新宇、王琤系该小区517栋4层7号的业主，该房屋的建筑面积为116.58平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月，电梯费50元/户/月。甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。 上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、催费单一份。被告张新宇提交的证据有：照片一组。被告王琤未到庭质证亦未提交证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《前期物业服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，二被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告张新宇对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，被告王琤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对二被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为高层每平米1.8元/月、电梯费50元/户/月，二被告欠缴物业费时间为2017年1月1日起至2019年12月31日，二被告应缴纳物业费为1.8元/月/平×116.58平×36个月=7554.384元，应缴纳电梯费为50元/户/月×36个月=1800元，故本院对原告要求二被告缴纳物业费7554.384元、电梯费1800元，合计9354.384元的主张予以支持。 关于原告主张二被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。 关于被告辩称公共设施、绿化、养护、维护不到位、收益没有公开等问题一节，本院认为原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张新宇、王琤于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司的自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费7554.384元、电梯费1800元，合计9354.384元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告张新宇、王琤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 付 玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高广君