广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初192号原告（反诉被告）：黄诚文，男，1972年12月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县****************，公民身份号码：440************03X。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄名新，男，1977年10月17日出生，汉族，广西博白县人，住博白县**************，公民身份号码：452************576。委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星阳，广西鸿州律师事务所律师。原告黄诚文诉被告黄名新合伙协议纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。2020年3月25日，本案转入普通程序。2020年4月30日，被告黄名新提起反诉。经审查，本院决定对反诉予以合并审理，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄诚文及其委托诉讼代理人林爱军、宋子敬，被告黄名新的委托诉讼代理人盘达、赵星阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除双方合作协议书；2、判令被告承担合伙企业经济损失和退还原告支付的13万元资金及其利息（从原告投资之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部退还之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日原告与被告签订《合作协议书》，约定双方各自出资15万元作为废纸打包厂经营生产资金，合伙共同经营被告在廉江市高桥镇自建的废纸打包厂，但是当被告收到原告交来的用于经营生产资金后不足六个月，就违反约定强行将原告支付的13万元经营生产资金转变为购买被告固定资产即厂房设备的资金，并要求原告另外再入资15万元为合伙企业经营生产资金，遭到原告拒绝后，被告便以无钱为由停止收购废纸，致使合伙企业因无资金运作陷入全面停产，在原告提出退伙和要求被告退还合伙资金时，被告却又以《合作协议书》第四条为由不准原告退伙退股。上述事实有《合作协议书》、微信对话截图和其翻译成文字的文字稿和合伙企业收支帐薄等为证。综上所述，原告认为，被告违反双方《合作协议书》的第一条和第二条的规定，不仅强行将原告投入用于生产经营的13万元资金转化为购买被告固定资产的资金，而自己却不按约定履行出资15万元的义务，将原告投入的13万元用于合伙企业经营的资金进行控制，并企图迫使原告另外自筹资金投入合伙企业的生产经营，并从中坐享渔利，致使合伙企业因无资金周转而陷入全面停产的境地，导致双方约定合作生产目的已经无法实现，根据《合同法》第94条、第107条的规定，应当解除双方签定的《合作协议书》，并应由被告承担合伙企业的全部亏损，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告黄名新辩称：双方签订的《合作协议书》合法有效，原告请求被告承担合伙企业经济损失和退还原告支付的13万元资金及利息无事实依据，依法应予驳回。2019年4月7日黄名新（甲方）与黄诚文（乙方）签订《合作协议书》，第1条约定：1、甲方将原厂房设备（价值30万元整）和租金每月6500元整的厂房，从2019年4月1日起，甲乙双方各自自付50%的合作资金，各自所得50%的经营利润和承担50的生产与经营风险。（注：因乙方经济能力问题未能支付甲方设备价值的15万元整和厂房月租3250元整，乙方所承担的费用只能在甲乙双方共同合作经营的废纸打包厂后，从乙方利润中扣回），若没有利润乙方交来的这笔资金，作为开支数。第四条：甲乙双方合作后，一年以内双方不能以任何理由解除合作关系和撤资（注：乙方出资15万元整作为废纸打包厂生产和经营投资，若甲、乙双方经营不善亏损完此资金，此后废纸打包厂和机器设备均与乙方无任何关系，都归甲方所有），若甲方退出，甲方需赔付乙方15万元，若乙方退出，乙方不得追回出资的15万元整等内容。双方签订《合作协议后》，黄名新以其已作价30万元的机械设备用于与黄诚文合伙经营废纸打包生意。依据合伙协议的有效约定，黄诚文本应交付出资15万元，但仅仅交付了13万元的合伙出资给甲方用于废纸打包厂的合伙经营，余款2万元至今未交付给甲方。合伙过程中，黄名新在外主要负责联系购买废纸，并由司机送到废纸打包厂加工。黄诚文负责合伙经营的废纸打包厂内的废纸加工，产品销售，收取货款，财务记帐等工作，不定期将相关合伙数目记帐材料发送给黄名新对数。双方的合伙经营活动从2019年4月8日开始至2019年10月停止。答辩人认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”的规定，双方之间的合伙协议是当事人双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据黄诚文的合伙帐目记录，因双方已于2019年10月31日进行了停业结算，依据合伙协议的第一条和第四条的有效约定；黄诚文巳出资的13万元已作为合伙开支数用于合伙企业的开支，且已经营亏损。因乙方在一年内解除合作关系并退出合伙，依约不得追回出资的13万元，请求法院驳回黄诚文诉讼请求。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体身份。2、被告身份证，证明被告的身份和诉讼主体身份。3、《合作协议书》，证明原、被告合伙共同经营被告在廉江市高桥镇自建的废纸打包厂。4、微信对话截图和其翻译成文字的文字稿，证明①原告已经将13万元合伙资金交给被告管理；②被告认为其自建的废纸打包厂的机器等作价30万元的固定资产就是其在合伙企业的全部出资，因此不再投入15万元全部作为购买其30万元的固定资产的资金；③被告拒绝按合作协议书出资用于合伙企业收购废纸。5、2019年4月至2019年10月合伙企业收支账簿，证明原告依照合同正常经营合伙企业，但是被告却拒绝依照合同出资经营，并且控制合伙企业资金，致使合伙企业无资金收购废纸而陷入停产的深潭。6、银行卡，证明被告要求原告出售打包废纸时，要求购货人将购货款打入其指定的账户，因此合伙企业的全部资金全部被告控制。针对本诉，被告黄名新没有提供证据。被告黄名新提出反诉请求：1、判令黄诚文交付尚欠的出资款20000元给黄名新；2、确认广东省廉江市高桥镇的自建废纸打包厂归黄名新所有；3、判令黄诚文支付其应承担的亏损款18219元给黄名新；4、判令黄诚文支付其应承担的厂房租金44138.5元给黄名新；5、判令黄诚文返还合伙废纸打包厂内的叉车钥匙给黄名新；6、反诉费用由黄诚文负担。2019年4月7日黄名新（甲方）与黄诚文（乙方）签订《合作协议书》，第1条约定：1、甲方将原厂房设备（价值30万元整）和租金每月6500元整的厂房，从2019年4月1日起，甲乙双方各自自付50%的合作资金，各自所得50%的经营利润和承担50%的生产与经营风险。（注：因乙方经济能力问题未能支付甲方设备价值的15万元整和厂房月租3250元整，乙方所承担的费用只能在甲乙双方共同合作经营的废纸打包厂后，从乙方利润中扣回），若没有利润乙方交来的这笔资金，作为开支数。第四条：甲乙双方合作后，一年以内双方不能以任何理由解除合作关系和撤资（注：乙方出资15万元整作为废纸打包厂生产和经营投资，若甲、乙双方经营不善亏损完此资金，此后废纸打包厂和机器设备均与乙方无任何关系，都归甲方所有），若甲方退出，甲方需赔付乙方十五万元，若乙方退出，乙方不得追回出资的15万元整等内容。双方签订《合作协议后》，黄名新以其已作价30万元的机械设备用于与黄诚文合伙经营废纸打包生意。依据合伙协议的有效约定，黄诚文本应交付出资15万元，但仅仅交付了13万元的合伙出资给甲方用于废纸打包厂的合伙经营。余款2万元至今未交付给甲方。合伙过程中，黄名新在外主要负责联系购买废纸，并由司机送到废纸打包厂加工。黄诚文负责合伙经营的废纸打包厂内的废纸加工，产品销售，收取货款，财务记帐等工作，不定期将相关合伙数目记帐材料发送给黄名新对数。双方的合伙经营活动从2019年4月8日开始至2019年10月停止，停止合伙后，因双方发生争议，黄诚文利用其管理厂的便利将叉车钥匙拿走。双方于2019年10月31日通过初步通过微信方式对合伙进行结算确认亏损，黄诚文尚欠厂租金5-9月共16250元，其个人亏损18219元，共需要支付给黄名新344**元。黄诚文依据合伙协议约定需交2019年10月份的个人承担租金3250元给黄名新。因经营合伙的废纸打包厂工，黄名新于2019年10月1日巳交付了2019年10月1日至2020年10月1日的租金49277元，根据双方合伙协议约定，应由黄诚文承担50%即24638.5元。黄名新认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”的规定，双方之间的合伙协议是当事人双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。黄诚文不按合伙协议的约定交清15万元出资款的行为已构成违约，依约应由其交付尚欠的2万元出资款给黄名新。根据黄诚文的合伙帐目记录，因双方已于2019年10月31日进行了停业结算，甲乙双方因经营不善亏完了乙方用于合伙经营的合伙资金13万元，双方实质上巳不再继续合伙经营。乙方需要支付合伙亏损款18219元给甲方，同时还应支付从2019年5月至今的厂房租金及损失19500元+24638.5（已实际产生的厂房租金49277元的一半）=44138.5元给黄名新。依据合伙协议的第二条和第四条的有效约定，黄诚文应支付尚欠的出资款2万元给黄名新；因乙方在一年内解除合作关系并退出合伙，依约不得追回出资的130000元；位于广东省廉江市高桥镇的自建废纸打包厂归黄名新所有。双方合伙经营结束后，黄诚文无权占有叉车钥匙，依法须返还给黄名新。为维护黄名新的合法权益，特提起反诉，请求法院驳回黄诚文诉讼请求的同时，支持黄名新的反诉请求。针对反诉，原告黄诚文答辩称：一、答辩人对反诉状中第一请求要求答辩人交付尚欠的出资款20000元请求有异议。因为答辩人虽然未按合同出资十五万元，但已经出资十三万元，因此虽然答辩人出资行为存在瑕疵，但是并不构成根本违约，不会导致双方签署的合作协议正常实施，更不会导致合伙办废纸打包厂陷入停工的境地。与答辩人恰恰相反的是被答辩人不仅不按双方签署的合作协议出资十五万元用于合伙企业经营生产资金，反而利用自己可以控制合伙企业生产经营资金的权利，将合伙企业资金全部进行控制，拒绝答辩人出资收购废纸的提议，导致废纸打包厂因无废纸打包出售而全面停止运作，并企图以此逼迫答辩人另外再筹资投入经营，但因答辩人无法再筹到资金，合伙企业因无资金运作而不得不停产。因此是被答辩人不按约定履行出资义务，并滥用其控制合伙企业资金的权利，致使合伙企业因缺乏资金收购废纸全面停止运作，导致合作协议目的已经无法实现，因此，答辩人也再无义务再继续按合作协议出资20000元。二、答辩人对被答辩人反诉状的第二请求主张该厂归其所有并无异议，因为该废纸打包厂本身就是属于被答辩人所有。三、答辩人对被答辩人反诉状的第三请求要求答辩人承担18219元的亏损请求有异议，因为是被答辩人违反约定和滥用自己可以控制合伙企业生产经营资金的权利，致使合伙企业因缺乏资金全面停止运作，由此导致经济损失应当由被答辩人承担。四、答辩人对被答辩人反诉状的第四请求要求答辩人承担厂房租金44138.5元亏损的请求有异议，因为是被答辩人违反约定拒绝出资并滥用可以控制合伙企业生产经营资金的权利，致使合伙企业因缺乏资金全面停止运作，由此导致经济损失应当由被答辩人承担，其中当然也包括厂房租金损失。五、答辩人对被答辩人反诉状的第五请求要求答辩人退还废纸打包厂叉车钥匙无异议。但是答辩人保管好叉车钥匙目的为了防止停产后该叉车被盗走，才妥善采取措施保管好叉车钥匙。六、答辩人对被答辩人反诉状的第六请求要求答辩人承担反诉费用有异议。因为是被答辩人违反约定拒绝出资并滥用自己可以控制合伙企业生产经营资金的权利，致使合伙企业因缺乏资金收购废纸全面停止运作，由此导致经济损失应该由被答辩人承担，其主要反诉请求并无事实和法律基础，应当依法予以驳回，因此相应的反诉费用也由被答辩人自己承担。综上所述，被答辩人违反约定拒绝出资并滥用自己可以控制合伙企业生产经营资金的权利，致使合伙企业因缺乏资金收购废纸全面停产，其行为已经构成根本违约，根据合同法第113条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由此造成的经济损失应当全部由被答辩人承担，因此其反诉请求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。被告黄名新为反诉提交的证据有：1、2019年10月31日黄名新与黄诚文的微信聊天截图记录，证明双方的合伙经过结算，黄诚文应支付亏损款18219元，应支付承担厂房租金44138.5元给黄名新。2、2019年10月31日黄名新与黄诚文的微信聊天交流记录，证明双方的合伙经过结算，黄诚文应支付亏损款18219元，应支付承担厂房租金44138.5元给黄名新。3、缴交租金收据。针对反诉，原告黄诚文没有提交证据。经庭审质证、认证，被告黄名新对原告提供的证据1、2、3三性无异议，对证据4真实性有异议，无法确认其真实性，提供微信截图，无法与文字确认是否一致。对证据5经与原件核对，对真实性无法确认，是否是双方合伙期间的有关收支情况，当时合伙的部分材料是有发送给黄名新，是否是从原始的记录和账单中统计得出不清楚，对证明内容的关联性有异议，因为被告的出资已经折价在打包厂设备中，价值30万元，有具体的合作协议约定，所以原告13万元的出资是作为合伙的开支，用于购买废纸及支付员工工资、房租、水电、伙食等费用，因经营不善已经亏损。对证据6真实性无异议，但对证明的事实有异议，虽然有约定，但有部分是没有打入被告账户的。原告对被告提供的反诉证据1的真实性及合法性无异议，但关联性有异议，不是双方清算的结果，只是原告把当时的状况向被告反映的。对证据2的真实性、合法性无异议，但没有达成一致的意见。对证据3无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以确认。经审理查明：2019年4月7日,黄名新（甲方）与黄诚文（乙方）签订《合作协议书》，约定甲、乙双方本着诚信合作、共赢共利的原则进行合作。甲方在高桥镇自建废纸打包厂，甲方厂房所有机械设备价值三十万元整。《合作协议书》第1条约定：1、甲方将原厂房设备（价值30万元整）和租金每月6500元整的厂房，从2019年4月1日起，甲乙双方各自自付50%的合作资金，各自所得50%的经营利润和承担50%的生产与经营风险。（注：因乙方经济能力问题未能支付甲方设备价值的15万元整和厂房月租3250元整，乙方所承担的费用只能在甲乙双方共同合作经营的废纸打包厂后，从乙方利润中扣回），若没有利润乙方交来的这笔资金，作为开支数。第二条：甲、乙双方各自出资十五万元整，作为废纸打包厂经营生产资金。……第四条：甲乙双方合作后，一年以内双方不能以任何理由解除合作关系和撤资（注：乙方出资15万元整作为废纸打包厂生产和经营投资，若甲、乙双方经营不善亏损完此资金，此后废纸打包厂和机器设备均与乙方无任何关系，都归甲方所有），若甲方退出，甲方需赔付乙方15万元，若乙方退出，乙方不得追回出资的15万元整等内容。签订上述协议后，双方进行合作经营，原告只支付了13元给被告合作协议第二条约定的经营生产资金，尚有2万元出资义务没有履行。被告没有按合作协议第二条履行其15万元的出资义务。原告负责打包厂的生产，被告负责管理经营资金。原、被告合作经营的时间为2019年4月8日至2019年10月31日止，后因双方产生矛盾经营停止。双方合作经营的废纸打包厂厂房是被告向庞珍租赁，每月租金6500元。被告已支付了2018年10月1日至2019年10月1日的租金78720元及2019年10月1日至2020年10月的部分租金49277元。2019年10月31日，双方曾在微信上进行合伙结算，但未能达成一致的结算意见。另查明，被告黄名新于2019年11月6日在廉江市******委那务岭（余维国屋内）成立了廉江市高桥润洋打包店，企业类型为个体工商户。本院认为：本案属合伙协议纠纷。本诉方面，原、被告之间的合伙关系合法有效，应予保护。因合伙经营已停止，原告提出解除双方签订的《合作协议书》，被告明确表示同意解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担合伙经营经济损失和退还原告支付的13万元资金及其利息问题。原、被告合伙经营废纸打包厂的合伙事项已终止，双方签订的《合作协议书》已一致意见予以解除。双方对合伙经营的结算是本案原、被告各自承担责任的依据。但双方未就合伙事项进行结算达成一致的结算意见，合伙事项的经营盈亏尚未清晰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告主张被告承担合伙经营经济损失和退还原告支付的13万元资金及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。反诉问题。关于被告主张被告支付尚欠的合伙出资款20000元问题。原、被告的合伙经营已经停止，其签订的《合作协议书》已一致同意解除。原告已按《合作协议书》的约定履行了大部分（130000元）的出资义务，而被告在合伙经营中未按《合作协议书》第二条的约定向合伙体履行150000元的出资义务。因双方尚未就合伙经营的事项进行结算，各自应承担的合伙经营责任尚未确定。故原、被告应对合伙经营的事项进行结算明确各自的权利义务再主张权利。被告反诉请求原告支付尚欠的出资款20000元无理，本院不予支持。关于被告黄名新请求确认广东省廉江市高桥镇的自建废纸打包厂归黄名新所有的问题。虽然原告明确表示无异议，但被告黄名新于2019年11月6日才登记成立了个体工商户廉江市高桥润洋打包店。被告没有提供证据证明广东省廉江市高桥镇的自建废纸打包厂财产及工商登记情况，也没有证据证明广东省廉江市高桥镇的自建废纸打包厂与廉江市高桥润洋打包店之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告请求判令黄诚文支付其应承担的亏损款18219元支付其应承担的厂房租金44138.5元给被告的问题。因原、被告未对合伙经营事项进行结算，无法确定双方的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告的上述两项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告请求判令黄诚文返还合伙废纸打包厂内的叉车钥匙问题。原告对此没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）黄诚文与被告（反诉原告）黄文新于2019年4月7日签订的《合作协议书》；二、限原告（反诉被告）黄诚文于本判决发生法律效力之日起十日内返还合伙废纸打包厂内的叉车钥匙给被告黄名新。三、驳回原告（反诉被告）黄诚文的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）黄名新的其他反诉请求。本案受理费2900元，由原告黄诚文负担1450元，被告黄名新负担1450元；反诉费929.47元，由原告黄诚文负担29.47元，被告黄文新负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 龙小云二〇二〇年六月二十九日法官 助理 吴粤婵书 记 员 谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……