wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5335号原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路**，统一社会信用代码91321100072753845U。负责人：陈宇辉，该分行行长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：刘江，男，汉族，1967年12月26日出生，住江苏省。被告：张桂艳，女，汉族，1967年12月30日出生，住江苏省。原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告刘江、张桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人张红玉到庭参加诉讼，被告刘江、张桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江、张桂艳立即归还原告借款本金6013.98元、利息2105.1元（截止2019年10月8日）及此后按合同约定计算至实际付清时止的利息，以上暂计8119.08元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告刘江、张桂艳签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告刘江、张桂艳因生产经营需要向原告申请贷款500000元。2014年11月27日，原告核准循环额度500000元，额度有效期限自2014年11月27日至2019年11月27日，贷款月利率为1.5%，罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息。上述合同生效后，原告依约向被告刘江发放了贷款。被告刘江未能按约履行还款义务。该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张桂艳负有共同偿还的义务。截止2019年10月8日，被告刘江、张桂艳尚欠原告借款本金6013.98元、利息2105.1元。被告刘江、张桂艳未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告刘江、张桂艳签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告刘江、张桂艳因生产经营需要向原告申请借款500000元，单笔贷款期限为36个月，借款利息为月利率1.5%，罚息年利率加收30%，还款方式为等额本息。2014年11月27日，原告核准循环额度500000元，额度有效期限自2014年11月27日至2019年11月27日。上述合同生效后，原告依约向被告刘江发放了贷款。被告刘江未能按约履行还款义务，被告张桂艳与被告刘江系夫妻关系，该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张桂艳应对被告刘江的该笔借款承担共同还款责任。截止2019年10月8日，被告刘江、张桂艳尚欠原告借款本金6013.98元、利息2105.1元。上述事实有《生意人卡（生意红）申请表》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告刘江、张桂艳签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告刘江未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告张桂艳与被告刘江系夫妻关系，该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，贷款系用于共同生产经营需要，系夫妻共同债务，故被告张桂艳应对被告刘江的该笔借款承担共同还款责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江、张桂艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金6013.98元、利息2105.1元（利息暂计算至2019年10月8日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），合计8119.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，公告费600元，合计770元，由被告刘江、张桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史丙志，男，1951年6月16日出生，汉族，住河南省郏县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市人力资源和社会保障局。法定代表人董汉生，局长。委托代理人董燕，平顶山市人力资源和社会保障局工作人员员。委托代理人尚会芳，河南金豫律师事务所律师。再审申请人史丙志因诉平顶山市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史丙志申请再审称，1969年为了响应党的号召,河南省军区司令员张树芝带领42万民兵参加焦枝铁路大会战,我在会战中身受重伤,几十年来丧失了劳动能力。河南省民政厅下发的伤残民兵、民工的抚恤金，为什么我就得不到？经时任郏县县长丁学敏批准按工伤解决，并把我从团部医院用车拉回来,转到李口卫生院住院休养治疗,每月给我24元的生活费,医药费都有县民政局清算。国务院（91）20号、403号文件第二条凡属工伤致残人员均按退休职工合理安排生活出路，各级领导应深入实际，认真给予彻底落实解决。1991年至2004年15年的时间劳动局不按中央文件落实，是抵制宪法和中央文件。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第九条规定：“《工伤保险条例》第六十七条规定的尚未完成工伤认定的，是指在《工伤保险条例》施行前遭受××，且在工伤认定申请法定时限内（从《工伤保险条例》施行之日起算）提出工伤认定申请，尚未作出工伤认定的情形。”《河南省工伤保险条例》第十七条规定，申请人超过法定时限提出工伤认定申请的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人。根据上述法律规定，史丙志于2004年1月1日《工伤保险条例》施行前受到了事故伤害，史丙志应自该条例施行后在《工伤保险条例》第十七条第二款规定的期限内提出工伤认定申请，史丙志于2018年12月26日提出工伤认定申请超出上述法律规定的期限，且其没有提供证据证明其超过工伤认定申请期限符合《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第八条规定的情形。平顶山市人力资源和社会保障局据此作出不予受理决定书并无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回史丙志的诉讼请求正确。史丙志再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回史丙志的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月八日书记员 杨析锟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3595号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地开发区第二大街****。法定代表人：张波。被执行人：王媛媛，女性，汉族，住西青区。被执行人：窦立军，男性，1973年10月12出生，汉族，住住址同上。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与王媛媛、窦立军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初83235号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王媛媛、窦立军银行存款123431.36元(含执行费1726元)及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年六月十七日书记员  董 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6768号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：吴波，男，1967年2月16日，汉族，户籍地安徽芜湖镜湖区，现住安徽芜湖镜湖区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告吴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金27000元、利息暂计6876.34元（以27000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月14日起暂计算至2020年3月30日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，被告吴波向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（现金贷）》（合同编号：384192487003）。该申请表载明：“贷款本金27000元，分期期数51期，每月还款额1040.41元，首次还款日2019年3月14日，每月还款日14日。指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180006967213，转入指定还款账户还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金，用于申请表中所列明的个人消费贷款，申请现金贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区。 2019年2月14日，捷信按合同的约定向吴波名下6228481998737442479转账27000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金27000元，利息暂计6876.34元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告吴波《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金27000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月30日，被告应支付原告利息6876.34元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴波于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金27000元及利息6876.34元（暂算至2020年3月30日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告吴波负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1318号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人唐泽东，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李宗超，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人唐泽民，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐泽东、李宗超、唐泽民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初1323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐泽东、李宗超、唐泽民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1318号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月十九日书记员  袁东生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执600号之一 申请执行人:梁英绍，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：谢继峰，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁英绍与被执行人谢继锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1286号民事判决向本院申请执行标的39200元及利息，受理费461元。本院于2020年4月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额39200元及利息，受理费461元，执行费495元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执331号申请执行人于军，男，1970年5月31日出生，汉族，住望奎县。委托代理人李艳荣（于军母亲），女，74岁，汉族，住望奎县。被执行人刘彦召，男，1975年12月24日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人于军与被执行人刘彦召机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人刘彦召于2020年11月11日前给付申请人于军赔偿款128000元.余款申请人于军自愿放弃。双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）黑12民终1793号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十九日书记员  周 杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保599号申请人:济宁矿业集团海纳科技机电股份有限公司。统一信用代码91370800735754719W。被申请人:海力财富集团有限公司。统一信用代码913700001665601632。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初2046号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款240000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李娜
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初62号原告:娄慧鹏（曾用名娄彦改），男，1969年12月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:王双喜，河南师大方正律师事务所律师。被告：原阳县原武镇人民政府，住所地：原阳县原武镇。负责人：杜兴平，任镇长。委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1987年2月20日出生，汉族，住原阳县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。第三人：原阳县原武镇梨园村村民委员会，住所地：原阳县原武镇梨园村。法定代表人：包文忠，男，1968年4月27日出生，汉族,住原阳县，任村委主任。原告娄慧鹏诉被告原阳县原武镇人民政府、第三人原阳县原武镇梨园村村民委员会确认行政行为违法及要求赔偿一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄慧鹏及其委托诉讼代理人王双喜，被告原阳县原武镇人民政府（以下简称原武镇政府）委托诉讼代理人杜朝阳、毛东升及第三人原阳县原武镇梨园村村民委员会（梨园村委会）的法定代表人包文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄慧鹏诉称：1、确认被告原武镇政府破坏原告娄慧鹏承包的农村土地及地上附着物的行政行为违法;2、判决原武镇政府赔偿因破坏原告娄慧鹏承包的农村土地及地上附着物造成的经济损失3450元并恢复原状；3、由被告原武镇政府承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原武镇梨园村东头临路的一块农村土地（四至：东至娄九升，西至娄彦军，南至娄文宾，北至道路）是原告娄慧鹏依法承包的农村土地，面积13.21亩，土地用途是永久性基本农田，有承包合同等材料为证。2020年3月3日上午，被告原武镇政府工作人员及第三人梨园村委会负责人娄凤祥，携带挖掘机，在没有通知原告，也没有履行任何手续的情况下，强行将原告承包的农村土地及地上附着物（小麦）予以破坏。在原告家人强力阻止下，才停止施工。2020年3月4日下午，被告原武镇政府和第三人梨园村委会负责人娄凤祥等几十人，强行在原告承包土地上再次挑沟、破坏。在原告家人找其说理，阻止其行为时，被他们推搡殴打，仍继续施工，直到许多村民到场阻止才得以停止。事后，经询问，被告及第三人答复，被告已经租赁了原告承包的农村土地，原告对此毫不知情，被告及第三人也不能提供任何证据予以证明。原告认为，被告及第三人在没有任何事实依据和法律依据的情况下，采取暴力手段，强行将原告承包的农村土地及地上附着物（小麦）予以破坏，侵犯了原告的农村土地承包经营权，涉嫌违法。为维护原告的合法权益，规范行政机关的行政行为，现提起行政诉讼，请人民法院判准上述请求事项。被告原武镇政府辩称：1、本案不属于行政案件受案范围，答辩人与第三人梨园村民委员会签订了《土地租赁合同》，应属于土地租赁纠纷，属于民事案件受案范围；2、答辩人在租赁土地进行绿化时，由于原告亲属反悔不同意租赁，造成租赁土地整个绿化无法进行并取消全部绿化，其他村民将相关的租赁费退还，同时也已与原告就相关的损失协商一致，赔偿原告1500元作为原告的损失，双方已不存在任何纠纷。综上，本案不属于行政案件，且已就相关损失协商一致，并已赔偿完毕，应当驳回原告的起诉或者诉讼请求。第三人梨园村委会辩称：1、原武镇政府向我村租赁土地做绿化，经公示村民没有异议后，我村与原武镇政府签订了《土地租赁合同》，同意将土地租赁给镇政府，镇政府将相关的租赁费及补偿费发给村民；2、由于绿化在我村，我村具体负责绿化施工，在施工中受到原告亲属阻拦，并表示不同意租赁，之后我们就不再施工，该绿化也不再进行，经与原告协商后，我们已赔偿原告损失，已不具有任何纠纷，因此应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告娄慧鹏系梨园村村民。其家庭承包了本村第二村民小组集体所有的一块耕地，该地块面积13.21亩，位于梨园村村东，东至娄九升承包地，西至娄彦军承包地，南至娄文宾承包地，北至道路。2020年2月27日，被告原武镇政府与第三人梨园村民委员会签订了《土地租赁合同》，合同约定梨园村委会将本村所有的253.72亩土地租赁给原武镇种植、经营绿化植物，租赁期限十年（2020年3月1日起至2030年3月1日止），租金每亩每年1300元，每年支付一次。原告娄慧鹏家的承包地包含在原武镇政府与梨园村委会签订《土地租赁合同》范围内。合同签订后，原武镇政府向梨园村委会支付了第一年的租金及青苗补偿款后，梨园村委会根据每家每户承包地面积，将租金和青苗补偿款发放到每家每户的粮食直补存折账户。2020年3月3日、3月4日，被告原武镇政府依据土地租赁合同，安排施工人员和车辆进驻开始施工，期间遭到原告家人阻止。之后，原武镇政府解除了与梨园村委会之间的土地租赁合同，各农户亦将之前收到的租赁费和青苗费一一退回。因施工行为给原告家麦田造成毁坏，2020年3月12日，梨园村委会与娄慧鹏达成协议，村委会补偿原告青苗费用1500元。该协议于当日履行完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政诉讼法的立法目的是监督行政机关依法行政，不符合行政诉讼案件受案范围的，不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告原武镇政府依据其与第三人之间签订的土地租赁合同，在支付租金的情况下，进地施工，对原告家麦苗造成毁坏，系平等民事主体之间的合同纠纷，现原告依据《行政诉讼法》起诉，要求确认行政行为违法，本院认为不属于行政案件受案的范围，本院不予支持。关于原告主张的赔偿损失问题，经庭审查明，在被告与第三人之间的合同解除后，梨园村委会已与娄慧鹏达成协议，村委会对原告的损失已补偿到位。且原告在庭审中也予以认可，放弃第二项诉讼请求。综上所述，原告娄慧鹏的起诉不属于行政案件的受案范围，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告娄慧鹏的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告娄慧鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年六月二十四日书记员  和 沛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初855号 原告：马玉兰，女，1948年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。 被告：张建生，男，1953年2月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告马玉兰与被告张建生身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告马玉兰及其委托诉讼代理人李艳梅、被告张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37431.50元、护理费12038.80元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、二次手术费15000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计73770.30元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日16时30分许，被告张建生驾驶电动三轮车沿联纺路南侧非机动车道由西向东行驶至光明大街东20米时，电动三轮车篷布与同方向的原告马玉兰发生碰撞。造成原告受伤，被告驾驶电动三轮车离开事故现场的交通事故。本次事故已由邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出第130403120190000283号道路交通事故认定书，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告救治于河北工程大学附属医院。经诊断，原告胫腓骨下段骨折，距骨骨折。经过19天的住院治疗，伤情尚未痊愈，出院后在家疗养。被告在发生事故后离开事故现场，经民警查找到被告时，被告也不承担原告的各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 马玉兰为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证及户口页。证明原告主体资格。2、交通事故认定书。证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任。3、河北工程大学附属医院医疗费票据2张、诊断证明1张、病历及清单各一套。证明原告受伤后支付的医疗费37431.50元、2019年4月24日-5月13日住院20天，护理人数2人，需要增加营养。4、护理人员刘志杰、刘美丽身份证、户口页。证明原告受伤住院由儿子和女儿护理，结合鉴定报告护理期限90日，护理费用应参照居民服务业标准支持其护理费用。5、司法鉴定意见书。证明原告营养期限为90日、护理期限为90日、护理人数为出院后1人（住院期间2人）、二次手术费15000元。6、鉴定费票据。证明原告为鉴定伤情而支出鉴定费用1800元。 张建生辩称，我没有碰到原告，后来查看监控也是我没有碰到原告，这个事经过事故科了，事故科认定是事故科说的，我不知道，原告住院期间我没有垫付过医疗费。对原告要求我进行赔偿我有意见。 张建生未提交相关证据。 经审理查明，2019年4月24日16时30分许，张建生驾驶电动三轮车沿联纺路南侧非机动车道由西向东行驶至光明大街东20米时，电动三轮车篷布与同方向的原告马玉兰发生碰撞。造成马玉兰受伤，张建生驾驶电动三轮车离开事故现场的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年5月21日作出的第130403120190000283号道路交通事故认定书认定，张建生其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十二第一款第四项，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行、伸手示意、不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，张建生承担此次事故的全部责任，马玉兰无事故责任。事故发生后，马玉兰在河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断马玉兰为“1、左胫腓骨远端骨折，2、左距骨骨折。”马玉兰自2019年4月24日至2019年5月13日共住院19天，共支付医疗费37421.50元。经邯郸市丛台区人民法院委托，2019年10月28日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出HSLZ2019SCJZ692号司法鉴定意见书认定，马玉兰的营养期限为90日，马玉兰的护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，马玉兰的二次手术费用约需15000元。马玉兰支付鉴定费1800元。 本院认为，张建生驾驶电动三轮车沿联纺路南侧非机动车道由西向东行驶至光明大街东20米时，电动三轮车篷布与同方向的原告马玉兰发生碰撞。造成马玉兰受伤，张建生驾驶电动三轮车离开事故现场的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年5月21日作出的第130403120190000283号道路交通事故认定书认定，张建生承担此次事故的全部责任，马玉兰无事故责任。经庭审质证，马玉兰对上述道路交通事故认定书无异议，张建生提出异议，但未提交相关证据予以证明其主张，故本院对上述道路交通事故认定书予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于马玉兰的损失，张建生应当承担损害赔偿责任。马玉兰受伤后在邯郸市第一医院住院治疗，自2019年5月8日至2019年5月27日共住院19天，支付医疗费37421.50元。上述费用系实际发生的费用，本院予以确认。马玉兰住院期间的住院伙食补助费为19天×50元＝950元。关于营养费，依据鉴定意见书，马玉兰的营养期限为90日，酌情按每天30元计算，即营养费为2700元（30元×90天）。关于护理费，依据鉴定意见书，马玉兰的护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业39947元进行计算，护理费为｛（39947元÷365天）×19天×2人｝＋｛（39947元÷365天）×71天×1人｝=11929.11元。依据鉴定意见书，马玉兰的二次手术费用15000元以及马玉兰支付的鉴定费1800元，本院予以确认。马玉兰请求的交通费，本院酌情支持200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、张建生在本判决生效之日起十日内，向马玉兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费、交通费计68200.61元； 二、驳回马玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，马玉兰承担139元，张建生承担1505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 冰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4769号 原告：董必荣，男，1950年10月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告：董中兵，男，1976年9月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：凌叶报，男，1984年03月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理二原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年六月六日 书记员  刘雪茹
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执415号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系公司董事长。被执行人：朱剑操，男，1979年6月24日出生，汉族，江西省上饶信州区人，住，住上饶市信州区/div>被执行人：王声芳，女，1975年2月23日出生，汉族，江西省上饶信州区人，住，住上饶市信州区/div>本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与朱剑操、王声芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人朱剑操、王声芳在铅山县农村信用合作社有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结／续冻被执行人朱剑操、王声芳所有的铅山县农村信用合作联社面额250万元的股金，股金账号为16×××06，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年六月三十日书记员  吴荣生
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执642号之十二被执行人：朱文财，男性，1978年06月19日生，住所地：安徽省马鞍山市博望区。本院在执行身体权纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人朱文财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱文财在中国建设银行6217001700006288136_156_1账户内存款人民币133.56元。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年六月四日书记员  任传田
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1466号 申请执行人：田建增，男，生于1975年5月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，大地财险酒泉中心支公司职工，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于娟，女，生于1985年9月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人田建增与被执行人于娟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田建增于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人于娟给付借款本息263630元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年4月24日、2020年4月26日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人于娟名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月26日，将被执行人于娟纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于娟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员于炳华 二〇二〇年六月十一日 书记员:王鹏
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：林春耕，男，1975年4月15日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告林春耕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告林春耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林春耕从速归还至2019年11月19日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9473元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年4月10日，被告林春耕向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为10000元。被告从2017年4月25日至2019年11月19日期间消费与取现结欠本金9473元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计9807元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年9月20日，至2019年11月19日止已拖欠60天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告林春耕未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月10日，被告林春耕向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年9月20日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年11月19日，被告结欠原告信用卡透支本金共计9473元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费334元，合计结欠金额合计9807元。本院认为，被告林春耕向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年9月20日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9473元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告林春耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林春耕于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9473元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告林春耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初1884号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行: 本院受理原告（上诉人）中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告（被上诉人）冯玉洲、范秀珍、陈宝学、宋丽娟、孙玉芬、吴春玲、王常斌、冯宝深、冯宝财，金融借款合同纠纷一案，决定由姚志武担任审判长，审判员顾仁华与人民陪审员王宇组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二〇年六月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1984号 原告：邓水凤，女，1988年6月26日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：骆爱路，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告邓水凤与被告骆爱路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓水凤到庭参加诉讼，被告骆爱路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓水凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时归还借款人民币20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月10日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，被告承诺2020年2月2日前归还，同时立下借条，借款到期后，原告多次催告被告要求还款未果，故诉至法院。 被告骆爱路未作答辩。 经审理查明，原、被告系普通朋友关系，被告因经营水果店需要资金周转，向原告借款20000元。2018年12月10日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到邓水凤女士人民币贰万元整，小写（20000元）。在2019年2月2日前全部还清。此据，借款人：骆爱路。2018.12.10.身份证号码：3621261975××××××××”，被告在借款人处签名捺印予以确认。借款到期后，原告自认被告通过现金、手机微信转账等方式向原告偿还借款2000元。之后未再还款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条、被告身份证照片等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定向原告偿还借款，应承担相应民事责任。借款到期后，原告自认收到被告还款2000元，但主张该款为借款利息；本院认为，原、被告双方并未就案涉借款约定借款利息和逾期利息，故被告向原告偿还的该2000元应抵扣相应的借款本金。综上，被告应向原告偿还剩余借款本金18000元。 关于利息，原告主张被告应自2018年12月10日起按被告口头承诺的月利率1.5%向其偿还借款利息，因双方在借条中未约定借款利息和逾期利息，故本院对原告主张的利息标准和利息起算时间，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未在约定的2019年2月2日前偿还借款，应自逾期还款之日即2019年2月3日起以所欠借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆爱路应于本判决生效之日起十日内向原告邓水凤偿还借款本金18000元； 二、被告骆爱路应于本判决生效之日起十日内向原告邓水凤偿还借款资金占用期间利息（自2019年2月3日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计付），息随本清； 三、驳回原告邓水凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告骆爱路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 人民陪审员  耿 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6749号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：严大芹，女，1969年11月2日，汉族，户籍地安徽六安裕安区，现住安徽六安裕安区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告严大芹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告严大芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金26944.86元、利息暂计7149.73元（以26944.86元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月26日起暂计算至2020年3月30日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，被告严大芹向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3951846199002）。该申请表载明：“贷款本金28000元，分期期数42期，每月还款额1181.37元，首次还款日2018年11月26日，每月还款日26日。指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180005036504，转入指定还款账户还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金，用于申请表中所列明的个人消费贷款，申请现金贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区。 2018年10月26日，捷信按合同的约定向严大芹名下6212261314003459231转账28000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金26944.86元，利息暂计7149.73元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告严大芹《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金26944.86元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月30日，被告应支付原告利息7149.73元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严大芹于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金26944.86元及利息7149.73元（暂算至2020年3月30日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告严大芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1807号 申请执行人：何川，男，生于1995年11月，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：易惠，女，生于1996年9月，汉族，大专文化，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：王仕荣，女，生于1970年3月，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 本院在执行何川、易惠、王仕荣与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月一日 书记员 杨俊杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执614号之一 申请执行人：张贵生，男，1950年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王明富，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张贵生与被执行人王明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初628号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王明富未履行生效民事判书确定的义务，申请执行人张贵生向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31800元、并承担案件诉讼费866元、公告费300元、本案执行费394元，本院于2020年2月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已查封被执行人王明富名下位于宣州区××的房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王明富纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人王明富户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及发现有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6748号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘道清，男，1963年12月13日，汉族，户籍地安徽宣城宁国市，现住安徽宣城宁国市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘道清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告刘道清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金10012.25元、利息暂计2917.05元（以10012.25元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月8日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日，被告刘道清向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3981091499001）。该申请表载明：“贷款本金19000元，分期期数24期，每月还款额1121.9元，首次还款日2018年8月21日，每月还款日21日。指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739102690002180123，转入指定还款账户还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金，用于申请表中所列明的个人消费贷款，申请现金贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区。 2018年7月21日，捷信按合同的约定向刘道清名下6217231317000333842转账19000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了6期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金10012.25元，利息暂计2917.05元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告刘道清《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金10012.25元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息2917.05元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘道清于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金10012.25元及利息2917.05元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告刘道清负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终542号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）马关等，男，1977年8月20日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，初中文化，农民，住昭阳区，2018年12月28日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于云南省昭阳区看守所。辩护人陈学东，云南陈学东律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人马关等犯非法持有毒品罪一案，分别于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）云06刑初70号刑事判决，于二〇二〇年二月二十日作出（2019）云06刑初70号刑事裁定。宣判后，原审被告人马关等不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年12月27日17时许，民警在昭通市昭阳区开展工作时发现马关等形迹可疑，便跟随其进入其屋内，发现马关等正在屋内放一袋物品。民警对该物品进行检查，当场从该物品内缴获毒品海洛因3包，净重1052.26克；缴获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重178.36克。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，认定被告人马关等犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；查获的毒品海洛因1052.26克、毒品甲基苯丙胺178.36及手机一部依法予以没收。宣判后，被告人马关等及其辩护人以原判认定事实不清，证据不足，马关等不明知捡拾到的提袋中装有毒品，不构成非法持有毒品罪为由，提出上诉和辩护意见。经审理查明，原判认定2018年12月27日17时许，民警在执法过程中发现上诉人马关等形迹可疑，尾随马关等进入其家，并查获毒品海洛因净重1052.26克、甲基苯丙胺片剂净重178.36克的事实清楚，有经原审庭审质证并确认的抓获经过、抓获视频、证人证言、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场检测报告书及相关照片等证据予以证实，被告人马关等虽不供述犯罪事实，但在案证据足以认定。本院认为，上诉人马关等违反国家对毒品的特殊管理制度，在其家中存放海洛因1052.26克、甲基苯丙胺片剂178.36克的行为，构成非法持有毒品罪，且数量大，应依法惩处。关于马关等及其辩护人所提装有毒品的提袋是马关等捡拾到的，其不明知该提袋中装有毒品，不构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，马关等曾因吸毒被行政处罚，案发后，其体内尿液检测毒品呈阳性，其对毒品有高度认知。涉案毒品系在马关等家中查获，证人马某亦证实其身上查获的毒品系马关等赠送，马关等拒不交代非法持有毒品的事实，认罪态度差，该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔睿审判员彭淑芳审判员黎昌荣二〇二〇年六月三日书记员 王      子      亢
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢385号申请执行人：李莲芬，女，汉族，1976年11月8日生，云南省寻甸县人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人李莲芬诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院的（2014）安民初字第1408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款17894.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第237号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月18日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十九日书 记 员  李勇明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：贺钰，男，汉族，1986年07月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺钰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的132522.08元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿132522.08元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4129号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5104号原告张俊，男，汉族，1971年12月5日生，住镇江市。委托诉讼代理人于广洲、严新海，江苏如炬律师事务所律师。被告蒋海，男，汉族，1988年12月10日生，住镇江市。原告张俊与被告蒋海民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告张俊自愿申请撤回对被告蒋海的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回对被告蒋海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张俊承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1255号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:覃永富，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘金莹，广西平南县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人覃永富、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初702号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  莫学平 审判员  覃锦丽 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月××日 书记员  黄延肖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执615号 申请执行人：杨学友，男,1967年11月12日出生，汉族，住安徽省霍山县， 被执行人：吴桂梅，女，1961年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2808号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人吴桂梅发出执行通知书，责令被执行人吴桂梅向申请执行人杨学友偿还运费49000元、利息3133元，承担案件受理费512元、保全费650元、执行费682元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴桂梅在银行账户上的资金人民币53977元（含运费、利息、案件受理费、保全费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月十六日 法官助理李盼 书记员向琳洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6322号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：商义存，男，1980年2月9日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告商义存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告商义存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金152151．84元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与商义存签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，商义存未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告商义存既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与商义存签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额185000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年10月10日，平安银行依约向商义存发放贷款185000元。截至2020年4月9日，商义存尚欠借款本金152151．84元、利息(含罚息)100934．65元、复利35342．18元。本院认为：平安银行与商义存签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向商义存发放了贷款，商义存应依约偿还借款本息。商义存逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商义存于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金152151．84元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）100934．65元、复利35342．18元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元、公告费（以实际发生数额为限），由被告商义存负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06民申42号郑伏珍：你不服本院作出的（2016）湘06民终2184号民事判决书，向本院申诉。你申诉的主要理由是：2015年9月18日，你行走在康岳社区烟丹庙路龙行天下网吧前的人行横道入口处时，被康岳社区居委会加装在人行横道口的阻车栏杆绊倒，致九级伤残，你摔倒是因为康岳社区居委会加装阻车栏杆未经相关城市管理部门批准且不符合城市公共安全标准，栏杆蒙尘后颜色不明显，栏杆上也没有刷图警示颜色或贴反光纸，让人无法注意到，同时该栏杆高度较低，仅20多厘米，极易造成行人绊倒，应当由康岳社区居委会承担全部的赔偿责任，你在本案中没有过错，不应当承担责任，原审判决双方各承担50%责任错误。请求：立案再审。本院在收到你的申诉材料后，依法对你的申诉进行了审查。审查意见如下：康岳社区居委会加装的阻车栏杆存在一定的安全隐患已经在一、二审判决中进行了确认，你申诉认为你在本案中没有过错，但从查明的情况看，原审中你陈述自身视力较差，事发时因寻找孙子心情焦急，再结合阻车栏杆加装在事发地已经有一年多时间，每天有大量行人在此通过，行人对阻车栏杆应当是能够注意到的，综合以上情形，原审认定你被阻车栏杆绊倒自身没有尽到合理安全注意义务有事实依据，考虑双方过错程度，判决各承担50%责任符合法律规定，你申诉认为自身没有过错，不应承担责任没有依据，本院不予支持。同时，一审判决双方各承担50%责任后，你并未上诉，在康岳社区居委会上诉的情况下，二审并未改变一审裁判结果，现本案并未出现新的事实和证据，你又提起申诉也没有事实和法律依据。综上，本院对你的申诉进行审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，希望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1127号之七 申请人：张彬，男，1970年7月31日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘立根，男，1962年10月6日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：王瑞英，女，1961年3月5日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：保定市根地高工贸有限公司，住所地保定市时代路**。统一社会信用代码：911306027651950147。 法定代表人：刘立根。 被申请人：保定俊芝速冻食品有限公司，，住所地保定市莲池区统一社会信用代码：911306060581557262。 法定代表人：乔则周。 被申请人：乔则周，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市清苑县。 被申请人：任建学，男，1961年9月18日出生，汉族，住保定市。 原告张彬与被告刘立根等民间借贷纠纷一案，申请人张彬于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司、保定俊芝速冻食品有限公司、乔则周、任建学名下银行存款5412000元或查封其相应价值的财产。申请人张彬以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞英在中国农业银行股份有限公司保定恒祥大街分理处62×××13账户，冻结金额5412000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，张彬已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执828号 申请执行人候申文与被执行人邹泽金劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹泽金未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人候申文向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费76900元及利息1906元，并承担案件受理费862元、本案执行费1066元，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人邹泽金银行存款78828元，被执行人邹泽金主动将案款1906元交至法院，本院依法将案款79668元支付给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1587号 被执行人侯勇犯侵犯个人信息罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯勇未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金50000元,本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行中，被执行人侯勇有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将侯勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：侯勇，男，汉族，1981年4月20日出生，住青岛市李沧区。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1405号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码9162090006390623XC。 负责人：李强，该支行行长。 被执行人：窦生荣，男，生于1955年2月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：王风清，女，生于1958年1月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人窦生荣、王风清借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1405号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年六月五日 书记员王鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3191号上诉人（原审原告)：杨小强，女，汉族，1980年11月11日生，住河南省偃师市。上诉人（原审原告)：杨佳航，男，汉族，2004年1月12日生，住河南省偃师市。监护人：杨小强，女，汉族，1980年11月11日生，住河南省偃师市。委托代理人：马书克、马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会。法定代表人：高延星，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组。负责人：韩会渠，该组组长。上诉人杨小强、杨佳航因与被上诉人偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会（以下简称西寺庄委员会）、偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组（以下简称西寺庄委员会6组）侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理了本案，本案现已审理终结。杨小强、杨佳航上诉请求：依法撤销偃师市人民法院（2020）豫0381民初40号民事裁定，改判二被上诉人立即停止侵害并依法赔偿损失；一、二审诉讼费用由二被告承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清,适用法律错误,程序违法，请二审法院依法撤销,另行公判。其理由是:1.本案是侵权之诉,争议的焦点是二被申请人是否侵权,人民法院应当围绕争议焦点进行调查,结合证据依法判决。上诉人诉的是二被上诉人侵权,并举证证明了二被上诉人的侵权行为。庭审中西寺庄委员会没有否定上诉人的诉讼,西寺庄委员会6组经传唤没有到庭,更没有举证证明自己没有侵权,根据法律规定，一审法院应当支持上诉人的诉求。2.根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第24条规定，上诉人的诉讼请求人民法院应当予以支持,而一审法院违背该项规定,裁定驳回上诉人的起诉，明显错误,请二审法院依法予以纠正。3.本案是经河南省高级人民法院指定受理的案件,一审法院依据《中华人民共和国村民委员组织法》，认定本案不属于人民法院受理民事案件范围是错误的,河南省高级人民法院裁定撤销了一审法院不予受理的错误裁定,指定一审法院受理本案,一审法院不按河南省高级人民法院的裁定执行,不按法律规定,裁定驳回上诉人的起诉,处理错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。二被上诉人未到庭、未答辩。杨小强、杨佳航向一审法院起诉请求：1.判令西寺庄委员会立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成原告的各类损失共计9740元（庭审中变更为10740元）；2.判令西寺庄委员会6组立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成原告的各类损失共计15471.5元；3.本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告杨小强系被告村民杨星辰与马菊的女儿。原告杨佳航系原告杨小强之子，二原告出生至今户口登记在被告偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会**，户主为杨星辰。1998年原告杨小强作为家庭成员之一，以其母亲马菊为家庭户主，共同承包经营被告城关镇西寺庄村4.557亩土地，承包经营期限30年，土地承包延续至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。村民会议或者村民代表会议的决定若与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法应由乡、镇的人民政府责令改正。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所做决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。此案中原告杨小强、杨佳航所诉诉讼请求的事项依法属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨小强、杨佳航的起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项规定：“下列农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”,该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织成员会或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。农村集体土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征收集体土所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不能以征地费的使用、分配属于村民自治范畴而剥夺已经取得本集体经济组织成员资格人员的合法权益。本案中，杨小强、杨佳航所诉求的钱款属征地补偿费范围，一审法院应对杨小强、杨佳航在西寺庄委员会、西寺庄委员会6组的土地补偿分配方案确定之前是否取得该集体经济组织成员的资格进行审查后，确定杨小强、杨佳航的诉讼请求是否得到支持。一审法院以杨小强、杨佳航所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回杨小强、杨佳航起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初40号民事裁定；二、本案指令河南省偃师市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 左 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 王若衡
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1690号上诉人（原审被告）：陈小东，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****************，公民身份号码：440************018。上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省遂溪县****************，公民身份号码：440************03X。被上诉人（原审原告）：招珠生，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码：440************816。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄优，广东拓盛律师事务所实习律师。原审被告：杨李文（已死亡）。上诉人陈小东、王伟因与被上诉人招珠生、原审被告杨李文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初1109号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。陈小东、王伟预交的二审案件受理费35021元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年五月十五日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1429号 上诉人（一审原告）：莫正隆，男，1952年2月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被上诉人（一审被告）：柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路**。 法定代表人：吴炜，市长。 上诉人莫正隆因与被上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）不履行足额安排被征地农民社会保险费法定职责一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，莫正隆因承包土地被征收，认为柳州市政府未能对其全额安排被征地农民的社会保险费用而提起诉讼，从莫正隆起诉提交的证据以及诉讼主张来看，莫正隆在其承包的集体土地被征收后，于2010年9月开始自行到社会保险经办机构办理参保手续并交纳社会保险费用。2011年5月，莫正隆向柳州市城中区人力资源和社会保障局提出申请，请求由政府财政全额支付其自行购买社会保险实际支出的全部费用。柳州市城中区人力资源和社会保障局于2011年6月10日作出《关于莫正隆信访事项处理意见》（城中人社信字〔2011〕02号），意见明确了按照相关文件规定，市财政以《被征地农民登记证》上记载的征地时间地点，对其先往前一次性足额补缴15年或者往后逐年缴费15年（往前不足15年的可往后合并计算）实际缴费总额的30%给予财政补贴。莫正隆不服，向柳州市城中区人民政府申请复查，柳州市城中区人民政府于2011年8月23日作出《关于莫正隆信访事项的复查意见》（城中信复字〔2011〕第3号），对莫正隆申请被征地农民社会保险费用财政补贴的问题，再次明确为“被征地农民参加养老保险的缴费金额由补偿给被征地农民的土地补偿费、安置费和财政补贴构成。财政对其往前一次性足额补缴15年实际缴费总额的30%给予补贴，而不是全额给予补贴”。至此，政府部门已经以积极明示的方式拒绝了莫正隆关于由财政全额支付其被征地农民社会保险费用的请求，莫正隆亦应当知道了政府拒绝履行的行政行为内容，但莫正隆至2017年8月1日才向人民法院提起本案诉讼，显然已经超过了上述规定两年的起诉期限，且无耽误起诉期限的正当理由，故对莫正隆的起诉，应当不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，驳回莫正隆的起诉。 莫正隆向本院上诉称，柳州市政府应依职权主动履行足额安排莫正隆的社会保险费的法定职责，柳州市城中区人力资源和社会保障局的答复不是柳州市政府作出的行政行为，柳州市政府从来没有针对莫正隆作出过任何行政行为，因此，本案没有超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，裁定对本案继续审理。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 另查明，沈运连等被征地农民请求政府全额安排社会保障费用而另案提起的诉讼，一审法院作出（2017）桂02行初字123、175、269、270、271、272、273、274号行政判决，沈运连等人不服，上诉至本院。本院于2019年9月27日作出（2019）桂行终1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110号行政判决，认为地方各级政府有保障、落实被征地农民社会保障资金的行政职责；被征地农民社会保险资金按照国家、集体和个人共同负担的原则，坚持自愿参保、个人缴费与政府补贴相结合，权利和义务相统一。沈运连等人主张其全体家庭成员的社会保险费用均应由政府全部负担，于法无据。参加何种社会保险应尊重参保人意愿，以参保人自愿申请、自行选择为前提。在参保人没有提出申请的情况下，行政机关不具有主动把参保人纳入社会保险的法定职责。在沈运连等人没有向社会保险经办机构申请办理参保手续且未对参保类型作出选择的情况下，其以柳州市政府不履行法定职责为由，请求判令柳州市政府履行法定职责没有事实依据。遂判决驳回沈运连等人的诉讼请求。上述系列判决已经发生法律效力。莫正隆系该系列案件其中五件案的公民诉讼代理人。 本院认为，，地方各级政府有保障落实被征地农民社会保障资金的行政职责。被征地农民社会保险资金按照国家、集体和个人共同负担的原则，坚持自愿参保、个人缴费与政府补贴相结合，权利和义务相统一。莫正隆主张其全体家庭成员的社会保险费用均应由政府全部负担，于法无据。柳州市政府不存在不履行安排被征地农民社会保险费法定职责的事实，已经本院生效行政判决所确认，在本案中亦可直接予以认定。综上所述，莫正隆提起本案诉讼，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。一审裁定驳回莫正隆的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2001号 原告：保定市同安物业服务有限公司，住所地保定市莲池区红阳大街**东方云顶小区。 法定代表人：杜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司职工。 被告：张来义，男，1971年3月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市同安物业服务有限公司（以下简称同安物业公司）与被告张来义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告同安物业公司的委托诉讼代理人刘瑞锦和被告张来义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费3239元、违约金266元，合计3505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张来义系保定市莲池区东方云顶小区商铺24号业主，房屋面积107.96平方米。2018年1月3日，原告与被告签订《东方云顶商铺物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，收费标准为2.5元每月每平方米。原告在协议期限内，履行了协议约定的相关权利和义务，但被告在原告物业服务期间拖欠物业费自2019年3月1日至2020年2月29日，共计3239元。根据《东方云顶商铺物业服务协议》第六条第二款约定，逾期未交者，需支付每日千分之二的违约金。原告对违约金部分主张266元，两项诉求合计金额3505元，经沟通，被告拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。 被告张来义辩称，1.协议的签订是强迫的，交房面积和协议面积不一致，原告要求不交物业费不给钥匙，物业费过高，需要原告提交物业费收费标准，但原告不理我，直接扣除了2018年费用；2.开发商和物业有关联，开发商交房面积不正确，多收的费用在交钥匙的时候给了我20多万元，当时直接扣除了物业等费用；3.所有的费用是直接扣除的，并非是我缴纳的；4.房子交房后，燃气、电都没有，房子不能正常使用，临时电也是物业安装的，是高价电费，房子开始是出租的，但电费过高，现在一直闲置也出租不出去；5.物业打扫卫生不及时，商铺门口车辆停放问题无人管理，物业未履行协议内容；6.我未与原告签订2019年的协议，双方应协商并自愿签订。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张来义系保定市莲池区东方云顶小区商铺24号业主，房屋面积107.96平方米。2017年12月21日，河北金航房地产开发有限公司作为甲方与原告同安物业公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同约定：同安物业公司为东方云顶小区全体业主和使用人提供物业服务，东方云顶小区内的全体业主和使用人均应履行本合同，享有相应权利，履行相应义务;期限自2017年12月份起至第一届业主委员会成立并于物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；甲方与乙方进行承接查验前，必须确保物业供水、排水、供电、供气等市政公用设施设备按规划设计要求建成；商业物业服务费2.5元/月﹒平方米；物业服务费首次预交一年，以后年度每年集中预交一次，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之二作为违约金，物业使用人怠于交纳物业服务费的，业主（即产权人）负有连带责任。2018年1月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《东方云顶商铺物业服务协议》，协议约定：甲方负责乙方外围的日常保洁卫生工作；维护商铺公共区域内环境卫生；物业收费标准为2.5元/月/平方米，缴费方式为每12个月缴纳一次，每12个月第一个月上旬交纳物业费；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交欠款，并支付每日千分之二的违约金。同日，被告在《东方云顶领房手续单》中签字确认，2018年3月1日至2019年2月28日的物业费3239元从开发商应给付被告的房屋面积差价款中扣除。商铺交付给原告时安装的为临时电，直至2019年1月才变更为正式用电。之后被告未交纳过物业费，原告多次主张未果，故原告诉至本院。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与河北金航房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括被告张来义在内的东方云顶小区全体业主均具有法律约束力。被告张来义作为东方云顶商铺的业主，在《东方云顶商铺物业服务协议》中签字确认，接受了同安物业公司提供的服务，应按规定交纳物业服务费，原告主张被告支付2019年3月1日至2020年2月29日的物业费3239元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金266元，被告虽未按约定及时交纳物业费，但考虑商铺交付时所接电为临时用电，价格较高，且受疫情的影响，商铺出租困难，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张来义于判决生效后七日内给付原告保定市同安物业服务有限公司物业费3239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张来义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢瞻宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执异77号 异议人(被执行人)：巴中市诚信置业有限公司。 法定代表人：方坤乾，该公司总经理。 申请执行人：刘伟，男，生于1975年，汉族，居民，住成都市青羊区。 申请执行人：王莉萍，女，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行刘伟、王莉萍与巴中市诚信置业有限公司（以下简称诚信置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人诚信置业公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人诚信置业公司称：在申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案执行过程中，四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称诺力达估价公司）作出的川诺力达房评字2019第324号《房地产估价报告》存在严重错误：一是项目案涉柳津桥·国际城1号名为负一层，实为位于地上的第一层。二是估价方法错误，仅参考租售比确定收益来认定价值，所附的租赁合同无效；评估否定了其他方法认定。三是评估程序严重违法；据了解，房地产估价师2019年9月30日并没有与异议人见面，也没有实际到过项目评估现场。四是案外人谯某系本案的利害关系人（与申请执行人合伙放贷），存在利用职权滥权行为，操纵本案评估。五是评估价格过低；从销售备案合同看，负二楼的单价在25000元至30000元之间，何况是第一层,其价格价值比负二楼要高；柳津桥·国际城、新南池市场商铺租赁合同中租金每平方米为92-120元；从巴中市城市规划区非住宅及租金市场指导价看，也明显不符合实际情况。如果以评估价进行拍卖，将导致异议人至少损失5000万元，严重侵害异议人的合法权益。故请求人民法院：1、立即终止本案的执行；2、依法重新委托有评估资质的评估单位对异议人所有的位于巴州区回风东路柳津桥国际城1号负一层（1号楼吊1层1号）商业房地产商场价值（详见法院查封清单）予以重新评估；3、依法将案涉评估机构纳入法院黑名单。 经审理查明：应申请人刘伟、王莉萍诉前财产保全申请，本院于2018年10月18日作出（2018）川1902财保530号民事裁定书，裁定查封被申请人诚信置业公司开发建设的位于巴中市巴州区柳津国际城1号楼负一层建筑面积2117.55平方米商业房屋（以下简称案涉房产），查封期限为三年。2018年12月7日，本院就原告刘伟、王莉萍与被告诚信置业公司民间借贷纠纷一案作出（2018）川1902民初5154号民事判决书，判决被告诚信置业公司在该判决生效后十日内偿还原告刘伟、王莉萍借款本金640万元及相应资金利息。因被告诚信置业公司逾期未履行生效判决确定的义务，原告刘伟、王莉萍遂向本院申请执行。该案执行过程中，经本院委托，诺力达估价公司指派注册房地产估价师韩雄辉（注册号：5120060060）、杨瑞海（注册号：5120140055）对案涉房产进行估价；2019年12月10日诺力达估价公司出具川诺力达房评字2019第324号《房地产估价报告》，确定案涉房产的评估总价为2826.93万元。 同时查明：成都市青羊区市场和质量监督管理局于2018年12月26日向诺力达估价公司颁发的《营业执照》载明，该公司营业期限为2000年6月16日至2040年6月15日，经营范围为房地产价格评估、土地评估、资产评估、工程造价咨询服务等事项。 本案审查过程中，诺力达估价公司于2020年6月8日出具《关于“撤销评估申请书”回复的函》；内容为：“巴中市巴州区人民法院：我公司收到关于诚信置业公司提交的《撤销评估申请书》后，及时组织相关的估价人员对[川诺力达房评字2019第324号]《房地产估价报告》所涉及的估价项目进行了认真审核复查，现就关于《撤销评估申请书》中的有关问题回复如下：（1）、关于‘项目涉案柳津桥国际城1号名为负一层，实际是临大街正一层（广场），很可能导致认知错误’问题：详见[川诺力达房评字2019第324号]《房地产估价报告》的建筑物实物状况‘空间布局’中已明确说明估价对象布局和楼层分布状况。（2）、关于‘估价方法错误，所附的租赁合同系承租方私刻公章签订的无效合同等’问题：估价对象建筑面积为2117.55平方米，同区域内无类似大面积商业用房的成交案例，估价对象自身有租金收益，且贵院转交的《房屋租赁合同》（大润发易购超市租赁合同书）中亦有诚信置业公司兼章，故本次采用收益法对估价对象进行评估。（3）、关于‘评估程序错误，评估报告中的签字人、签章的评估师并未到现场调查等’问题：我公司注册房产地估价师杨瑞海有到现场进行实地查勘。（4）、关于‘评估价格过低，从我公司提供的合法销售备案合同来看，该小区负二楼的价格均在25000元/㎡-30000元/㎡之间等’问题：根据撤销评估申请人提交的《商品房买卖合同摘要》中，交易商品房的建筑面积均为11.25-53.68平方米之间的小面积物业；而本次评估的估价对象建筑面积为2117.55平方米，建筑面积是成交小面积物业的39-188倍，估价对象自身建筑面积大，两者之间无可比性。经审核复查，我们在[川诺力达房评字2019第324号]《房地产估价报告》中的估价程序符合《房地产估价规范》相关规定，估价依据充分、估价方法恰当、估价参数选取合理。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的,人民法院应当准许”的规定表明，当存在评估机构、评估人员不具备相应资质或评估程序严重违法的情形时法院才能重新评估。从本案查明的事实看，评估机构诺力达估价公司及评估人员韩雄辉、杨瑞海均具有从事房地产价格评估的资质；从《房地产估价报告》和《关于“撤销评估申请书”回复的函》的内容看，诺力达估价公司在评估过程中并未严重违反评估程序。 异议人未提供证据支持重新评估主张，应承担举证不能的法律后果。诺力达估价公司出具的川诺力达房评字2019第324号《房地产估价报告》符合法律规定,本院予以确认。 关于异议人所称评估价格过低的问题。执行程序中拍卖的目的是为了实现申请执行人的合法权益，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需由市场检验。被执行人如果认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书所确定的义务或者参与竞买。 评估结果作出后，没有法定理由，不应启动重新评估。异议人重新评估的理由不能成立，其重新评估请求，本院不予支持。异议人关于终止本案执行的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。是否将评估机构纳入法院黑名单，不在执行异议审查范围之列，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人巴中市诚信置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇二〇年六月一日 书记员 杨俊杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1532号 申请执行人张发明与被执行人宣城梁鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城梁鸿置业有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张发明向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款30000元及利息，并承担案件受理费300元，本案执行费355元，本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人宣城梁鸿置业有限公司银行存款30655元，扣除本案执行费355元，剩下30300元已依法支付给申请执行人张发明，申请执行人同意本案就此全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执25号 泽某某（申请执行人）、供某某（被执行人）： 泽某某与供某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年06月19日将该款转付给泽某某（申请执行人）。至此，泽某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初69号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日