河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初664号 原告：武安市超越运输服务有限公司,住所地：邯郸市武安市大同镇营里村东。统一社会信用代码：9113041MA0CFK9K5B。 法定代表人：张利杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司,住所地：武安市中兴路**。统一社会信用代码：91130481700642872W。 负责人：赵斌,该公司经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 原告武安市超越运输服务有限公司（以下简称超越公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司(以下简称人保财险武安支公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司委托诉讼代理人冀秋林，被告人保财险武安支公司委托诉讼代理人郗为北参加诉讼。本案现已审理终结。 超越公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告按保险合同支付的车辆损失82400元、鉴定费5600元、施救费16500元、垫付的三者损失48000元等合计152500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日2时00分许，于勇驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至港路转用道后黎河店时，车辆发生交通事故，经认定于勇负事故全部责任，该事故造成原告车辆严重受损并造成第三者损失。原告车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与被告就保险赔偿事宜无法达成一致，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决。 人保财险武安支公司辩称，我司在核实在车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、保单真实有效的情况下对原告的合理合法损失予以赔付。原告的车损虽经法院委托鉴定，但鉴定程序违法，鉴定数额过高，我司对车损鉴定意见不认可。鉴定时原告车辆已经出售，鉴定机构仅根据车损照片做出鉴定报告，违反鉴定客观准确独立性，我司向法庭申请鉴定人出庭接受询问，同时我司要求复勘车辆，以确定车辆的真实损失情况同时向法庭提出对原告车辆进行重新鉴定。原告主张的施救费过高，且包括二次施救，我司不认可。三者损失原告主张过高，没有具体阐明损失的依据，我司不认可。事发后我司将交强险中财产险2000元支付给原告，本案诉讼费鉴定费属于间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：人保财险武安支公司对超越公司提交的公估报告提出异议，认为，原告的车损虽经法院委托鉴定，但鉴定程序违法，鉴定数额过高，我司对车损鉴定意见不认可。鉴定时原告车辆已经出售，鉴定机构仅根据车损照片做出鉴定报告，违反鉴定客观准确独立性，我公司向法庭申请鉴定人出庭接受询问，同时我司要求复勘车辆，以确定车辆的真实损失情况同时向法庭提出对原告车辆进行重新鉴定。经本院审查后认为，人保财险武安支公司虽申请鉴定人出庭，评估机构已经向其所提问题出具了书面答复且该公估报告系本院依法委托作出，程序合法，评估机构及评估人员具有相应的资质，故对人保财险武安支公司提出异议理由不予采信，对该份公估报告本院予以确认。人保财险武安支公司对超越公司提交的施救费票据提出异议，认为，原告主张数额过高，违背河北省物价局关于道路施救收费的规定。经本院审查后认为，施救费属于事故发生后为救援车辆而必然发生的费用，人保财险武安支公司并未提供相应的证据推翻该组证据，故对人保财险武安支公司提出异议理由不予采信，对该施救费本院予以确认。人保财险武安支公司对超越公司提交的《交通事故赔偿协议》提出异议，认为，原告与财产第三方单方签订赔偿协议未具体列明赔偿项目和标准，主张明显过高不合常理，签订协议时原告也未通知保险公司在场，我公司对原告主张的三者损失不认可。经本院审查后认为，《交通事故赔偿协议》虽未列明第三者具体赔偿项目和标准，但该《交通事故赔偿协议》通过遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，并经过遵化市出具的道路交通事故认定书认定，故对人保财险武安支公司提出异议理由不予采信，对该《交通事故赔偿协议》本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，超越公司为冀Ｄ×××××号车辆（车架号：ＬＦＷＳＲＵＲＨ4ＪＡＤ04551）在人保财险武安支公司投保机动车损失保险265000元、第三者责任保险1000000元及不计免赔率险，保险期间：2018年10月24日00时起2019年10月23日24时止。超越公司为冀Ｄ×××××号挂车（车架号：ＬＡ996Ｃ403ＪＦＦＦＨ674）在人保财险武安支公司投保机动车损失保险100000元、第三者责任保险50000元及不计免赔率险等，保险期间：2018年10月25日00时起2019年10月24日24时止。保单第一受益人均为：一汽租赁有限公司。一汽租赁有限公司出具保险委托书，委托超越公司办理索赔事宜并领取保险金赔款。 2019年6月26日2时00分许，于勇（男，39岁）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车沿港陆专用道由西向东行驶至港路专用道后黎河店处时，发生侧翻单方交通事故，造成车辆损坏，于勇受伤，齐宝国、李**、杨立敏三家树木及土地损坏。此事故于勇负全部责任。事故发生后，经超越公司申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，公估结论：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失为80460元，超越公司另支付鉴定费5600元、车辆施救费16500元、第三者损失48000元。 本院认为，超越公司为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆重型半挂货车在人保财险武安支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。人保财险武安支公司理应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆重型半挂货车机动车损失保险、第三者责任保险限额内进行赔偿。 经确认，超越公司的损失包括：车辆损失费80460元、鉴定费5600元、车辆施救费16500元、第三者损失48000元共计150560元。故人保财险武安支公司应在投保机动损失保险限额内赔偿超越公司车辆损失费、车辆施救费、鉴定费、第三者损失共计150560元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆重型半挂货车投保的机动车损失保险、第三者责任保险限额内赔偿武安市超越运输服务有限公司车辆损失费、鉴定费、车辆施救费、第三者损失共计150560元。 二、驳回武安市超越运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。