江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1330号原告：王兰，女，1972年2月21日出生，汉族，市民，户籍地淮安市楚州区，住阜宁县。原告：周魁龙，男，1955年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：周法军，男，1970年3月10日出生，汉族，驾驶员，住连云港市灌南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地连云港市海连西路**新海花园**108门面。负责人：苏芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告王兰、周魁龙与被告周法军、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿财保灌南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兰、周魁龙分别请求判令被告赔偿各项损失416813元、16804元，诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王兰、周魁龙及其共同委托诉讼代理人孔俐、被告人寿财保灌南公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。被告周法军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年6月26日10时55分左右，周法军驾驶苏Ｇ×××**号重型普通货车（乘坐周某2）沿阜宁县湘江路由北向南行驶至与射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由西向东行驶的由周魁龙驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车（乘坐王兰、周某1）发生相撞，致周某2、王兰、周某1受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年7月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190005064号道路交通事故认定书（简易程序），认定周法军承担本起事故的全部责任，周魁龙、周某2、周某1、王兰无责任。3.投保情况：苏Ｇ×××**号重型普通货车的登记车主为周法军，周法军为该车在被告人寿财保灌南公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。二、事故后果1.原告王兰受伤后，当日至阜宁县中医院进行治疗，被诊断为创伤性脾破裂、左侧第4-11肋骨骨折、左下肺肺挫伤、左侧胸腔积液，当日行脾切除术，2019年7月28日出院，共花去医疗费28369.58元，其中被告人寿财保灌南公司垫付医疗费10000元。根据原告王兰申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解室的委托，2019年12月4日，盐城东方司法鉴定所对原告王兰是否构成伤残或其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，鉴定意见为:王兰罹遭意外损伤脾破裂，行脾切除术构成人体损伤八级伤残。左侧8根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。原告王兰为此支付鉴定费2100元。2.原告周魁龙受伤后，当日至阜宁县中医院进行治疗，被诊断为头部的损伤、多处挫伤，2019年7月11日出院，共花去医疗费10578.73元。根据原告周魁龙申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解室的委托，2019年12月4日，盐城东方司法鉴定所对原告周魁龙是否构成伤残或其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，鉴定意见为:周魁龙本次损伤后的误工期为20天，营养期为15天，护理期为7天，1人护理。原告周魁龙为此支付鉴定费900元。三、本次诉讼中因交通事故所致损失（一）原告王兰的各项损失1.医疗费：原告主张29369.58元，被告人寿财保灌南公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；根据原告王兰提供的有效票据，本院核定为28369.58元；2.营养费：原告主张900元，被告人寿财保灌南公司无异议，本院对原告的主张予以确认；3.住院伙食补助费、护理费：原告分别主张990元、9840元，被告人寿财保灌南公司辩称仅认可住院32天，且1人护理，本院根据原告实际住院33天和鉴定意见，对原告的主张予以支持；4.误工费：原告主张29000元，被告人寿财保灌南公司辩称原告提供的证明显示其每月工资5800元，已超过纳税标准，因原告未能提供所得税纳税证明、未提供银行的工资流水及其收入实际减少的证明，且工作证明中反映的入职时间为2019年2月，而营业执照注册日期为2019年4月，两者之间存在矛盾，故对误工费不予认可。原告向本院提交了海基实业（深圳）有限公司的授权证书和阜宁县合利白唯健康咨询中心的工作证明、营业执照，周某1、王兰、周魁龙某1合伙合同书，证明原告经营植物精油，月平均收入均为5800元。虽然原告提供了销售的记账流水，但记账流水未能完整地反映发生事故前十二个月的收入，对原告主张的误工费，根据其年龄和身体状况以及从事的职业，按计算残疾赔偿金的标准年收入52460元计算21858元；5.残疾赔偿金：原告主张325253元，根据江苏省高级人民法院关于《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，参照2019年全省人均可支配收入中工资性标准23836元和经营净收入标准5636元，结合负担系数1.78和鉴定时原告已年满47周岁，参照鉴定机构的伤残鉴定意见，对原告的主张予以支持。被告人寿财保灌南公司要求按2018年的标准计算为301658.02元，不符合相关法律规定，本院不予采信；6.精神抚慰金、交通费：原告分别主张20000元、800元，被告人寿财保灌南公司分别认可15500元、320元，本院根据周法军在本起事故中的责任及原告的伤情，对被告人寿财保灌南公司认可的数额予以确认；7.财物损失：原告主张660元，被告人寿财保灌南公司对该损失不予认可，由于原告未提供证据证明，故本院不予支持；8.鉴定费用：原告主张2100元，被告人寿财保灌南公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人寿财保灌南公司按周法军在本起事故中的责任承担。（二）原告周魁龙某1各项损失1.医疗费：原告主张10578.73元，被告人寿财保灌南公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；根据原告周魁龙提供的有效票据，本院核定为10578.73元；2.营养费、住院伙食补助费、护理费：原告分别主张225元、480元、560元，根据原告的住院时间结合鉴定意见，本院予以支持；3.误工费：原告主张3800元，被告人寿财保灌南公司辩称原告未提供收入实际减少的证明，故不予认可。原告向本院提交了租房协议书和阜宁县合利白唯健康咨询中心的营业执照、海基实业（深圳）有限公司的授权证书，证明原告经营植物精油，月平均收入5800元。虽然原告提供了销售的记账流水，但记账流水未能完整地反映发生事故前十二个月的收入，对原告主张的误工费，根据其年龄和身体状况以及从事的职业，按计算残疾赔偿金的标准年收入52460元计算2875元；4.交通费：原告主张600元，被告人寿财保灌南公司认可150元，结合原告受伤治疗的实际情况及该公司的质证意见，本院酌定交通费300元；5.财物损失：原告主张660元，被告人寿财保灌南公司对该损失不予认可，由于原告未提供证据证明，故本院不予支持；6.鉴定费用：原告主张900元，被告人寿财保灌南公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人寿财保灌南公司按周法军在本起事故中的责任承担。四、与本案有关的其他情况1.被告人寿财保灌南公司为王兰垫付医疗费10000元，在本案的赔偿款中应予以扣减；2.事故发生后，2019年7月2日，周法军作为甲方、周魁龙作为乙方，王兰作为丙方，周某1作为丁某1签订调解协议书……（1）乙、丙、丁三方的医疗费均自行垫付，日后乙、丙、丁三方去保险公司理赔或诉讼，甲方必须积极配合提供相关合法材料，保险公司赔款多少均与甲方无关；（2）甲、乙双方损坏车辆各自行定损、修理、理赔；（3）乙、丙、丁三方同意交警部门对甲方扣留车辆进行放行；（4）四方当事人对交警部门处理此次事故认定均无异议……；3.2019年4月16日，周某1以经营者的身份领取阜宁县合利白唯健康咨询中心的营业执照，海基集团授权周某1微信号：×××为公司植物精油普通代理商，授权时间为2019年1月11日至2020年1月10日；海基集团授权王兰微信号：×××为公司植物精油普通代理商，授权时间为2018年10月13日至2019年10月12日；海基集团授权周魁龙微信号：×××为公司植物精油县级代理商，授权时间为2018年9月12日至2019年9月11日。2019年2月10日，王兰、周魁龙与同起事故另案诉讼的周某1签订合同书，约定三人合伙经营健康理疗咨询服务中心，合伙人月工资均为5800元等；4.同起事故的受害人周某1已同期另案诉讼。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王兰、周魁龙某2交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定被告周法军承担本起事故的全部责任，周某1、王兰、周魁龙、周某2无责任，该认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于周法军为苏Ｇ×××**号重型普通货车在被告人寿财保灌南公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，故原告的损失首先由被告人寿财保灌南公司在交强险责任限额内赔偿(同另案诉讼的原告周某1的损失一并计算)；不足部分，根据被告周法军承担事故的全部责任，由该公司按照与周法军的合同约定在商业三者险范围内全额赔偿。诉讼前，该公司已支付给王兰的医疗费10000元予以扣减。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司赔偿原告王兰各项损失计393030.58元(已扣除支付给王兰的医疗费10000元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司赔偿原告周魁龙各项损失计15018.73元；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告王兰、周魁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元，减半收取计3892元（原告王兰已预交3892元），由原告王兰、周魁龙负担220元，被告周法军负担2682元，被告人寿财保灌南公司负担990元；鉴定费3000元，由被告人寿财保灌南公司负担。综上，被告人寿财保灌南公司向原告王兰汇款396120.58元（开户名称：王兰，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××11）；被告人寿财保灌南公司向原告周魁龙汇款15918.73元（开户名称：周魁龙，开户行：中国农业银行，帐户：62×××12）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年六月二十八日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾