甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初151号   原告：詹某，住敦煌市。   法定代理人：崔某（系原告詹某之母），住敦煌市。   被告：高某，住敦煌市。   法定代理人：刘某（系被告高某之母），住敦煌市。   被告：刘某，住敦煌市。   被告：陈某1，住敦煌市。   法定代理人：陈某2（系被告陈某1之父），住敦煌市。   被告：陈某2，住敦煌市。   被告：白某，住敦煌市。   被告：敦煌市第三中学，统一社会信用代码：12622103720205143J。   法定代表人：金某，校长。   委托诉讼代理人：陈某3，甘肃鸣沙律师事务所律师。   原告詹某与被告高某、刘某、陈某1、陈某2、白某、敦煌市第三中学侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告詹某的法定代理人崔某、被告高某的法定代理人刘某、被告陈某1的法定代理人陈某2、白某、敦煌市第三中学的委托诉讼代理人陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   詹某向本院提出诉讼请求：判令高某、刘某、陈某1、陈某2、白某、敦煌市第三中学赔偿詹某已经实际产生的各项经济损失共计22000元。事实及理由：2018年9月11日18时许，詹某与陈某1在敦煌市××园孔子像旁边因琐事发生争执，陈某1在詹某的背部捣了一拳，腰部踢了两脚，肚上子上踢了一脚，詹某还手在陈某1的背部打了一拳，詹某将陈某1戴的眼镜拿走。高某看到后，上前帮陈某1要眼镜，詹某仍不给，高某一把抓住詹某的头发让詹某还眼镜，詹某未吭声，用拳头在高某头部打了一拳，高某被詹某打后用双手抱着詹某的头部，用膝盖在詹某身体前部顶三下，把詹某顶的趴在了地上，之后高某用脚在詹某的腰部踏了两脚在詹某的头后部踏了一脚，致使詹某的面部着地，给詹某眼部造成伤害，后被老师带去处理。事发后，詹某眼部感到极为痛苦，失去光感。其母随即将其送至敦煌市医院进行治疗，后经诊断詹某左眼疑似视网膜脱落，需要去大医院做进一步检查。詹某母亲崔某准备向公安机关报案，但被学校阻止，校方声称会协调处理赔偿事宜。直至2018年9月20日校方称无法协调赔偿事宜，崔某遂向敦煌市公安局肃州派出所报案，直到2019年5月7日敦煌市公安局肃州派出所才作出了敦公不罚决字（2019）4号不予行政处罚决定书。期间，詹某眼部病情不断加重，崔某于2018年11月21日带詹某在西安市第四医院就诊，经诊断，詹某左眼硅油眼，左眼视网膜脱离；崔某于2018年12月27日带詹某在兰州大学第二医院就诊，经诊断，詹某左眼硅油眼，左眼外伤性白内障；崔某于2019年4月28日带詹某在西安市第四医院就诊，后经诊断，詹某左眼硅油眼，左眼白内障。现在詹某左眼完全丧失光感，而高某、刘某、陈某1、陈某2、白某、敦煌市第三中学却拒绝赔偿经济损失，詹某遂诉至法院。   高某、刘某辩称，不同意承担费用。当时詹某与陈某1已经打架了，高某是后面过去的，是詹某先动手高某才动手的，高某是正当防卫。当晚事出后，刘某去的时候詹某已经去医院了，刘某快到医院的时候，校长打电话把其叫过去，其没有见詹某的家长。当时校务处主任说医院检查出来了孩子没事，第二天刘某送高某去上学，说詹某脸上没有伤还在上课，当时就想孩子打架过了就没有什么，后面老师才说詹某本来眼睛就有问题。詹某到现在伤情鉴定都没有出来，也没有办法赔偿。高某的出发点是好的，不是成心打架。   陈某1、白某辩称，不同意承担赔偿责任。当时是白某陪同詹某去医院检查的，医生诊断结果说眼睛没有伤害，跟医生交流时说詹某之前眼睛就做过手术，就在复查期，手术成功与否不明确。报案后公安机关已经做了三次鉴定，但是鉴定中止了，现在第四次鉴定被拒绝了，因此不能证明是其造成詹某的伤害，不能让其承担损失。   陈某2辩称，不同意承担赔偿责任，事发时其在外地。   敦煌市第三中学辩称，1、詹某与高某、陈某1在明知打架行为可能会对对方造成伤害，仍然进行殴打的行为，属于违法行为、违反社会公共行为准则、违反学校规章制度或者纪律的行为，依法应由侵权人承担赔偿责任；2、敦煌市第三中学尽到了学校应尽的教育、监管责任，在伤害事件中无过错，依法不承担赔偿责任与义务。詹某无证据证明敦煌市第三中学未尽到教育、管理职责，故其要求敦煌市第三中学承担赔偿责任不应得到支持；3、詹某所诉伤害后果与高某、陈某1的危害行为无因果关系，依法不应就此次伤害行为获得赔偿。詹某在本案发生半年前，曾于2018年2月9日在西安市第四医院、西安交通大学医学院附属广仁医院就左眼视网膜脱离、外斜视（左眼）进行住院治疗，詹某左眼视网膜脱离在本案发生前已存在，与高某、陈某1的伤害行为无因果关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2018年9月11日18时许，詹某与陈某1因琐事在敦煌市××园孔子像边发生争执，陈某1在詹某背部打了一拳、腰部踢了两脚、肚子上踢了一脚，詹某还手在陈某1背部打了一拳，之后詹某将陈某1的眼镜拿走，陈某1向詹某索要眼镜，詹某拒绝归还。高某看到后，上前帮陈某1要眼镜，詹某仍拒绝归还。高某遂抓住詹某的头发让其归还，詹某就用拳头在高某头部打了一拳。高某被詹某打了之后用双手抱着詹某的头部用膝盖在詹某身体前部顶了三下，把詹某顶的趴在地上，之后高某用脚在詹某的腰部踏了两脚、头后部踏了一脚，致使詹某面部着地，此时陈某1又在詹某的腰部踢了一脚。之后詹某因感觉眼部不适被送往敦煌市医院检查，敦煌市医院超声检查报告单显示：左眼眼球形态不规则，球壁不光滑，未见明显血流信号，请结合临床，建议进一步检查。2018年11月21日詹某因左眼视物不见3月由其母亲崔某陪同前往西安市第四医院检查，诊断为左眼视网膜脱离术后，左眼硅油眼，花费挂号、诊疗、检查费26.5元，往返交通费1496元。2018年12月27日，詹某与崔某前往兰州大学第二医院检查，眼科超声诊断报告显示左眼球壁前显示一强回声弧形光斑，可探及区视网膜未见抬高，花费检查费172元，往返交通费1002元。2019年4月26日、4月28日詹某与崔某前往西安市第四医院检查，分别花费挂号诊疗费15元、检查费27.5元，往返交通费1484元、住宿费417元。2018年12月8日，敦煌市公安局肃州派出所委托甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心对詹某人体损伤程度进行鉴定，鉴定中心于2018年12月20日出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：詹某左眼视力无光感（VosNLP），左眼外斜视，不予评定损伤程度。2018年12月24日，依崔某申请，敦煌市公安局肃州派出所委托甘肃三维司法鉴定所对詹某人体损伤程度进行鉴定。2019年1月10日，甘肃三维司法鉴定所出具终止鉴定告知书，称因鉴定材料不全，致使鉴定无法继续进行。2019年4月25日，敦煌市公安局依崔某申请，委托陕西正义司法鉴定所、西安交通大学法医学司法鉴定中心对詹某的人体损伤程度及目前现状与2018年9月11日的打击之间的因果关系进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2019年4月25日出具终止鉴定告知书，以缺少必要的鉴定材料（无2018年9月11日受伤当时的门诊病历记载），致使鉴定工作无法继续进行为由终止鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心亦做出无法受理的回复。2019年5月7日，敦煌市公安局肃州派出所对詹某、高某、陈某1做出不予行政处罚决定。2019年7月5日，崔某向敦煌市人民政府行政复议委员会办公室提起行政复议。敦煌市人民政府于2019年8月20日作出行政复议决定书，决定维持敦煌市公安局肃州派出所作出的敦公（肃）不罚决字[2019]2号、3号不予行政处罚决定书。   另查明，2018年2月9日，詹某因陈旧性视网膜脱离（左眼）前往西安市第四医院住院治疗，入院后完善各项术前检查，于2018年2月11日在全身麻醉下行左眼玻璃体切除激光视网膜切开剥膜注硅油术，术后情况稳定。出院医嘱：院外继续用药，门诊复查，如有不适立即就诊。2018年2月26日，詹某前往西安市第四医院复查。2018年3月26日，詹某于敦煌市医院门诊复查。   本院认为，承担侵权责任的前提为侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案詹某主张高某、陈某1的行为对其眼睛造成了损伤，要求承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据上述规定，对于詹某主张的高某、陈某1的行为与詹某眼部受损之间存在因果关系，詹某应当承担举证证明责任。根据本案证据，高某、陈某1与詹某打架事件发生在2018年9月11日，事发当日詹某即到敦煌市医院五官科进行眼部检查，超声波检查报告单结论为：左眼眼球形态不规则，球壁不光滑，未见明显血流信号，请结合临床，建议进一步检查。2018年11月21日西安市第四医院詹某门诊病历显示：左眼视力无光感，虹膜粘连。结合詹某在2018年2月9日在西安市第四医院因左眼受拳击伤致视力下降，行左眼玻璃体切除激光视网膜切开注硅油术，出院诊断为“左眼外斜视”的事实，以及甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心对詹某人体损伤程度鉴定结论，甘肃三维司法鉴定所、陕西正义司法鉴定所、西安交通大学法医学司法鉴定中心的回复意见，不能证实2018年9月11日敦煌市医院对詹某的眼部检查的病情结论系2018年9月11日高某、陈某1的行为导致或之间存在因果关系，詹某仍应承担补充举证证明责任。在本院审理过程中詹某的委托诉讼代理人崔某拒绝就高某、陈某1的行为与詹某眼部的损害结果之间是否具有因果关系进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故詹某应承担举证不能的法律后果，其主张的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回詹某的诉讼请求。   案件受理费350元（詹某已预交），由詹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 伏 鸿   人民陪审员 胡鸣珍   人民陪审员 王金芳     二〇二〇年六月十日   法官 助理 望佳敏   书 记 员 马茹冰