广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0602民初142号原告：辛洪美，女，汉族，1973年9月22日出生，住防城港市港口区。原告：纪某，女，汉族，2004年11月8日出生，住防城港市港口区，系被害人纪鲁华的二女儿。原告：纪雯宇，女，汉族，1998年5月4日出生，住防城港市港口区，系被害人纪鲁华的大女儿。原告：纪翠花，女，汉族，1947年2月19日出生，住山东省海阳市。诉讼诉讼代理人：黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。被告：防城港飞鸽快递服务有限公司中心区营业部（简称飞鸽快递中心区营业部），住防城港市中心区灵秀路烧烤美食城**铺面。统一社会信用代码：91450602MA5K9RB829.负责人：张玉梅。（未出庭）委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。被告：陈子文，男，汉族，1987年10月2日出生，住防城港市防城区。被告：防城港飞鸽快递服务有限公司（简称飞鸽快递公司)，住防城港市港口区桃花湾广场康晨小区**。统一社会信用代码：914506025640212618.法定代表人：颜山坤，执行董事。委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。被告：广西圆通速递有限公司（简称广西圆通速递），住，住南宁市良庆区银海大道**办公楼一社会信用代码：91450108052702493C.法定代表人：李鑫，执行董事。委托诉讼代理人：郑小艳，女，该公司员工。被告：黄小津，女，汉族，1986年8月2日出生，住防城，住防城港市防城区iv>原告辛洪美、纪雯宇、纪某、纪翠花等诉防城港飞鸽快递服务有限公司中心区营业部、防城港飞鸽快递服务有限公司、陈子文、黄小津、广西圆通速递有限公司等侵权责任纠纷一案，本院于2029年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告辛洪美本人及原告辛洪美、纪雯宇、纪某、纪翠花的委托诉讼代理人骆永茂、被告飞鸽快递中心区营业部的委托诉讼代理人赖添荣、被告飞鸽快递公司的委托诉讼代理人颜上峻、廖熙凤、被告广西圆通速递的委托诉讼代理人郑小艳、被告陈子文、被告黄小津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一防城港飞鸽快递服务有限公司中心区营业部赔偿原告死亡赔偿金694900元、被抚养人生活费127746.75元、医疗费29955.85元、精神损失费50000元等损失共计902602.6元；2、判决被告二陈子文对被告一防城港飞鸽快递服务有限公司中心区营业部的上述赔偿义务承担连带责任；3、判决被告五黄小津与被告二陈子文承担连带责任；4、判决被告三防城港飞鸽快递服务有限公司、被告四广西圆通速递有限公司对被告一防城港飞鸽快递服务有限公司中心区营业部的赔偿义务承担连带责任；5、判决五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月4曰晚，被告二陈子文、被告五黄小津到被告一防城港飞鸽快递服务有限公司中心区营业部（飞鸽快递中心区营业部）送快递。当晚7时许，被告二陈子文驾驶圆通速递的电动三轮车至翡翠园三项门口路段时，在未确保安全的情况下行驶，碰撞被害人纪鲁华受伤倒地，导致重型颅脑损伤中枢性呼吸循环衰竭，经医院抢救无效死亡。防城港市公安局交通警察支队港口大队第45062120190000001号《道路交通事故认定书》认定被告二陈子文未取得准驾D类车型的机动车驾驶证驾驶电动三轮车，未及时发现同方向行走的被害人纪鲁华，在未能确保安全的情况下确保安全的情况下行驶，负事故主要责任。防城港市港口区人民法院(2019)桂0602刑初63号《刑事判决书》判处被告二陈子文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。据查，被告三飞鸽快递公司加盟代理了被告四广西圆通速递快递业务，负责防城港市范围内的“圆通速递”的快递投递业务。被告一飞鸽快递中心区营业部是被告三的下属分公司，承担中心区网点的“圆通速递”的快递投递业务。被告五黄小津系被告一飞鹆快递中心区营业部的雇员。被告一准许被告二陈子文帮被告五黄小津送快递，被告一作雇主，应当对被告二造成的损害结果承担赔偿责任。被告二陈子文对涉案交通事故的发生存在重大过错，应当与被告一飞鎢快递中心区营业部承担连带责任。被告五黄小津作为被帮工人，应当与被告二陈子文承担连带赔偿责任。被告三防城港飞鹤快递公司作为总公司，对其下属分公司被告一负有管理监督责任，应当对被告一的赔偿义务承担连带责任。被告四广西圆通速递是品牌授权人，授权被告三飞鸽快递公司加盟代理其快递业务时，授权被告三统一改装快递车辆。但是，被告四对改装快递车辆的行驶安全、车辆保险等方面，均未尽到合理督管理义务。因此，被告四对涉案交通事故的发生存在过错，其也是快递代理业务的最终受益人，应当对所造成的事故后果，与被告三承担连带赔偿责任。综上，原告依据民事诉讼法及有关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院给予公正裁决，判如诉请。被告飞鸽快递中心区营业部辩称，被告黄小津是肇事车辆的实际管理人，车辆管理不善的责任应当有被告黄小津来承担，被告陈子文非营业部的员工，营业部没有安排被告陈子文去派件，原告要求营业部承担赔偿没有事实和法律依据。被告陈子文已经受到了刑事处罚，按照相关规定，应当驳回原告关于精神抚慰金的起诉。如果被告方需要承担赔偿责任，因为原告方在事故中也有责任，应当承担相应的责任。被告陈子文辩称，尊重法院判决，请求法院依法判决、被告飞鸽快递公司辩称，同意被告飞鸽快递中心区营业部的答辩意见。另本案的车辆是被告被告黄小津的，不是被告飞鸽快递中心区营业部的。被告飞鸽快递公司在本案中没有任何责任，不应当承担任何责任。对于原告说的被告飞鸽快递中心区营业部准许被告陈子文帮被告黄小津送快递不是事实。被告飞鸽快递中心区营业部也不是被告陈子文的雇主，被告飞鸽快递中心区营业部也没有允许被告陈子文帮被告黄小津送快递。被告广西圆通速递公司辩称。陈子文并非广西圆通速递公司的员工，飞鸽快递公司是独立承担民事法律责任和经营风险的企业法人，自负盈亏，自担风险，除经营权的特别许可关系之外，广西圆通速递公司与飞鸽快递公司没有其他法律上或者利益上的关系，飞鸽快递公司在特许经营期间的债权、债务、诉讼风险及因违反国家法律法规产生的法律后果，均由飞鸽快递公司承担。被告黄小津辩称，尊重法院判决，请求法院依法判决、当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1、对飞鸽快递中心区营业部提交的《询问笔录》、《讯问笔录》、《鉴定意见书》2、对被告飞鸽快递公司提交的《陈子文询问笔录》、《黄小津询问笔录》、《南宁市狮山机动车检测有限公司无号牌电动三轮车技术检验鉴定意见书》，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月4曰晚，被告陈子文、黄小津到被告飞鸽快递中心区营业部送快递。当晚7时许，被告陈子文驾驶圆通速递的电动三轮车至翡翠园三项门口路段时，在未确保安全的情况下行驶，碰撞被害人纪鲁华受伤倒地，导致重型颅脑损伤中枢性呼吸循环衰竭，经医院抢救无效死亡。防城港市公安局交通警察支队港口大队第45062120190000001号《道路交通事故认定书》认定被告陈子文未取得准驾D类车型的机动车驾驶证驾驶电动三轮车，未及时发现同方向行走的被害人纪鲁华，在未能确保安全的情况下确保安全的情况下行驶，负事故主要责任。防城港市港口区人民法院(2019)桂0602刑初63号《刑事判决书》判处被告陈子文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。事故发生后，原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。另查明，原告辛洪美系纪鲁华妻子，纪雯宇系纪鲁华大女儿，纪某系纪鲁华二女儿，纪翠花系纪鲁华母亲，被告飞鸽快递公司加盟代理了被告广西圆通速递快递业务，负责防城港市范围内的“圆通速递”的快递投递业务。被告飞鸽快递中心区营业部是被告三的下属分公司，承担中心区网点的“圆通速递”的快递投递业务。被告黄小津系被告一飞鹆快递中心区营业部的雇员。被告陈子文系被告黄小津的丈夫，本院认为，公民的生命权受法律保护，交通事故中侵害他人生命权，应当承担民事赔偿责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告陈子文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，且本案当事人对事故认定均无异议，本院应予认可。关于原被告双方责任的划分，根据本院查明的事实及相关证据材料，本院认为原告应承担30%的次要责任，被告陈子文应承担70%的主要责任。关于被告飞鸽快递中心区营业部和黄小津是否承担本案责任的问题。本案被告陈子文虽不是被告飞鸽快递中心区营业部的雇员，但飞鸽快递中心区营业部应承担赔偿责任，黄小津不承担赔偿责任。理由如下：1、被告飞鸽快递中心区营业部是案涉快递收揽业务的受益者，其享受利益也需承担经营风险，被告飞鸽快递中心区营业部对于停放在其营业部用于送快递的车辆具有特殊管理业务，被告飞鸽快递中心区营业部其中一个经营者张树萍在一审刑事案件第91页询问笔录承认被告陈子文几次来帮送快递，证实被告飞鸽快递中心区营业部在日常管理中默许陈子文的帮工行为；2、事故发生时，被告黄小津是被告飞鸽快递中心区营业部的员工，被告黄小津完成快递业务系飞鸽快递中心区营业部的工作任务，属于职务行为，故黄小津无须承担侵权责任；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陈子文帮忙运送快递的行为表面上系帮助被告黄小津，但实质上被帮工人为被告飞鸽快递中心区营业部，被告陈子文在帮工过程存在重大过失情形，导致纪鲁华受伤去世，帮工人陈子文和被帮工人飞鸽快递中心区营业部应承担连带责任。关于被告飞鸽快递公司是否应承担责任的问题。被告飞鸽快递中心区营业部系被告飞鸽快递公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，上述责任，应先由被告飞鸽快递中心区营业部管理的资产承担，不足以承担的，再由被告飞鸽快递公司承担。关于圆通公司是否应承担责任的问题。在案涉交通事故中，圆通公司不是侵权人，也不是肇事车辆的所有人或管理人，也不是被告黄小津的用人单位，圆通公司与案涉交通事故无关，故不用承担本案的相关责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于本案原告主张的各项费用，本院确定如下：1、死亡赔偿金：原告主张34745元/年×20年=694900元，本院支持34745元/年×20年×70%=486430元；2、纪某抚养费：原告主张21591元／年÷12个月÷2人×46个月＝41382.75元，本院支持20159元／年÷12个月÷2人×46个月×70%＝27046.66元；3、纪翠华赡养费：原告主张10617元/年×8年÷2人=42468元，本院支持10617元/年×8年÷2人×70%=29727.6元；4、医疗费：原告主张29955.85元（37555.85元-7600元），本院支持29955.85元×70%=20969元；5、精神损害抚慰金，原告主张5万元，本院酌情支持2万元。以上各项费用合计584173.26元，被告防城港飞鸽快递服务有限公司中心区营业部、陈子文应连带向原告辛洪美、纪雯宇、纪某、纪翠花赔偿584173.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：1、被告防城港飞鸽快递服务有限公司中心区营业部、陈子文向原告辛洪美、纪雯宇、纪某、纪翠花连带赔偿死亡赔偿金、赡养费、抚养费、医疗费、精神损害抚慰金，共计584173.26元；二、驳回原告辛洪美、纪雯宇、纪某、纪翠花的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费11897.82元，减半收取5948.91元，由被告防城港飞鸽快递服务有限公司中心区营业部、陈子文负担4379.91元，由原告辛洪美、纪雯宇、纪某、纪翠花负担1569元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费11897.82元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。审判员 宁 菲二〇二〇年六月十九日书记员 杜奎淳