广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11799号原告：赵少美，女，1981年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区仙城镇仙门城城南一区*****，公民身份号码440************625。委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。被告：戴坤龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市********，公民身份号码420************818。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。原告赵少美与被告戴坤龙服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。庭审时，原告赵少美及其委托诉讼代理人胡灵敏，被告戴坤龙及其委托诉讼代理人任远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告戴坤龙立即向原告赵少美返还款项18679元并支付利息，利息以18679元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告戴坤龙在佛山市禅城区***************之一商铺从事美容美发经营，商号名称为佛山市禅城区*********（下称“美美诺美容美发中心”），于2018年12月10日登记成立。原告是该理发店附近的居民，在该理发店办理会员并充值、消费。截至2019年8月22日，储值卡尚余12179元以及美容专款6500元。今年9月初，原告发现该理发店大门紧闭，了解后才知道老板跑路，美美诺美容美发中心已经于2019年8月29日注销。原告及其他众多消费者向当地派出所报案，但未予刑事立案，原告遂诉至法院。庭审中，经本院询问，原告补充陈述：原告主张的18679元是由美诺美容美发中心VIP金卡储值余额12179元以及美容专款6500元构成，美容专款中4000元用作眉毛，2000元用作美瞳，500元用作洗发。被告辩称：被告认为原告起诉的事实与理由与事实不符，原告的美容款项大部分是充值在了黄凯龙的佛山市名华美容美发有限公司，在其成立的美容美发店充值与消费，该公司的地址与被告担任经营者的美发中心地址一致，只是工商登记显示迁出，因此被告认为本案的美容美发款项应由黄凯龙作为个人独资的美发有限公司及黄凯龙本人共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的VIP金卡、短信截图、微信转账凭证、信用卡刷卡凭证真实性、合法性均无异议，对关联性有异议；原告对被告提交的佛山市名华美容美发公司的企业机读信息、广州美诺美容美发有限公司的企业机读信息真实性、合法性无异议，对关联性有异议；上述证据均有原件核对，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对关联性将在下文中分析。原告对被告提交的铺面个体户法人授权委托书、微信截图不予确认，因被告未提交原件核对，且证据所反映的内容与案涉纠纷无关，本院对该组证据不予审查。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告持有一张美诺美容美发有限公司直营店VIP金卡，号码为600368。根据原告收到的106********4360号码（美诺美容美发）发送给原告的手机短信显示：2019年6月26日，原告在美诺兆阳八店储值消费12元，储值剩余12247元；同年7月30日，原告在美诺兆阳八店储值消费20元，储值剩余12227元；同年8月15日，原告在美诺兆阳八店储值消费12元，储值剩余12215元；同年8月22日，原告在美诺兆阳八店储值消费36元，储值剩余12179元。被告在庭审中确认原告于2019年1月17日通过信用卡刷卡充值4000元，于2019年1月20日通过微信支付充值2000元，于2019年5月12日刷卡充值500元，并主张原告的储值余额12179元已经包含前述原告通过微信及信用卡充值的金额。另查明：美美诺美容美发中心是个体工商户，经营场所为佛山市禅城区***************之一商铺，经营范围为理发及美容服务，经营者是被告戴坤龙，注册日期为2018年12月10日，核准注销日期为2019年8月29日。本院认为，本案属服务合同纠纷。本案争议焦点为：1.原、被告之间是否成立服务合同关系；2.原告主张被告返还充值款项有无事实及法律依据。对此，本院分析如下：对于第一个争议焦点。原告持有美诺美容美发有限公司直营店VIP金卡，该卡由被告经营的美美诺美容美发中心发给原告。被告辩称原告充值的大部分金额均是在案外人经营的佛山市名华美容美发公司经营期间所充值，但原告提交的手机短信记载的充值及消费信息均反映是在美诺美容美发公司，被告亦确认原告在美美诺美容美发中心充值并消费、储值余额为12179元的事实，故本院认定原告与美美诺美容美发中心之间成立服务合同关系。关于第二个争议焦点。原告已预先在被告经营的美美诺美容美发中心充值，美美诺美容美发中心应依约向其提供美容美发服务。但美美诺美容美发中心自2019年8月29日起注销并停止营业，故其客观上无法继续向原告提供美容美发服务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，因合同目的不能实现，原告有权主张解除案涉服务合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故案涉服务合同解除后，原告有权主张美美诺美容美发中心的经营者即被告戴坤龙向其返还未消费的款项。至于未消费的款项金额，原告主张为18679元，包括储值卡余额12179元和美容专款6500元，被告抗辩称储值卡余额12179元已经包含该6500元。鉴于该6500元的支付日期均早于原告提交的手机短信时间，该6500元充值于原告的储值卡内亦不违反常理，且美美诺美容美发中心已经停止营业，客观上较难收集原告充值及消费记录，故根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应提交证据证明该6500元不包括在储值卡余额内。现原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应自行承担不利的法律后果。本院确认原告未消费的款项为12179元。被告作为美美诺美容美发中心的经营者，负有向原告返还款项的义务。关于原告主张的利息。被告占用原告的资金，造成原告的利息损失，原告主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。至于被告戴坤龙作出其系受案外人委托担任美美诺美容美发中心经营者的抗辩。企业对外公示的登记信息具有公示公信力，被告作为对外公示的经营者，依法应以其个人财产承担美美诺美容美发中心的债务。被告与案外人的内部关系或纠纷应另循法律途径解决。被告提出的追加被告申请缺乏依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴坤龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵少美返还健身服务费12179元，并支付相应利息（以12179元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月13日起计至实际清偿日止）；二、驳回原告赵少美的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序审理减半收取计133元，由被告戴坤龙负担88元，原告赵少美负担45元。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二〇年六月八日书记员  许晴