广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1122号 原告廖文秋，男，汉族，1970年7月30日出生，住广西灵川县。 委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托代理人黄菁，广西宁斌律师事务所律师。 被告刘平，男，汉族，1978年10月24日出生，住广西桂林市七星区。 被告莫路情（曾用名莫路军），男，汉族，1991年12月15日出生，住广西桂林市七星区。 原告廖文秋诉被告刘平、莫路情机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，由书记员董志辉担任法庭记录。原告廖文秋的委托代理人黄菁，被告刘平、莫路情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月8日12时20分时，刘平驾驶湘07-×××××大中型拖拉机，由大圩镇往马家村方向行驶至桐子园至铁山线300Ｍ处，与同向行驶前车廖文秋驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖文秋受伤及二车受损的道路交通事故。经桂林市灵川县公安局交通警察大队调查后作出第450323120190000263号《交通事故认定书》，被告刘平承担本次交通事故的主要责任，廖文秋承担本次交通事故的次要责任。原告廖文秋受伤后，在桂林市医院住院18天，住院费用被告全部支付，本次交通事故造成原告廖文秋右肢裁肢的后果，经司法鉴定，原告构成六级伤残，并需要残疾器具等费用。1、住院伙食费：18天×100元／天＝1800元；2、营养费：（18天＋90天）×50元／天＝5400元；3、误工费：（18天＋90天）×131元／天＝14148元；4、护理费：（18天＋90天）×160元／天＝17280元；5、交通费：2000元；6、伤残赔偿金：324360元（32436元×20年×50%）；7、残疾器具费用：228000元（假肢费38000元／次×6次）；8、更换假肢误工费：7860元（6次×10天／次×131元／天）；9、更换假肢护理费：9600元（6次×10天／次×160元／天）；10、更换假肢营养费：3000元（6次×10天／次×50元／天）；11、第一次安装假肢20天费用：48620元（假肢38000元，假肢凝胶锁套3800元，误工费20天×131元／天＝2620元，护理费20天×160元／天＝3200元，营养费20天×50元／天＝1000元）；12、假肢每年维修费：38000元×5%×31年＝58900元；13、被抚养人生活费:20159元（原告孩子20159×4年×50%÷2＝20159元）；14、赡养人生活费：53757元（原告父亲20159元×5年×50%÷3＝16799元，原告母亲20159元×11年×50%÷3＝36958元）；15、精神费损失：25000元；16、车辆损失：2000元。以上损失共计：821884元，扣除原告次要责任，被告应当承担608918.8元赔偿责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、驾驶证、行驶证、户口本、身份证、家庭关系证明，证明原告及被告的身份情况及主体资格； 2、道路交通事故认定书，证明被告刘平驾驶湘07-×××××大中型拖拉机与廖文秋驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，刘平承担事故的主要责任，廖文秋承担事故的次要责任； 3、司法鉴定意见书、诊断书、出院证，证明廖文秋鉴定结果为伤残6级； 4、假肢辅具配置证明书、病人费用清单，证明原告廖文秋因交通事故安装假肢及后续治疗更换假肢的费用。 被告刘平辩称：其是帮被告莫路情开车拉货才出的交通事故，愿意赔偿，但原告主张的数额太高，无力赔偿。 被告刘平为其辩解在举证期限内未提供证据。 被告莫路情辩称：愿意赔偿，但原告主张的数额太高，无力赔偿。 被告莫路情为其辩解在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，二被告对原告证据1至证据3均无异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定，作为定案之依据。 对原告证据4，二被告认可该证据的真实性，但对其证明内容不认可，认为原告主张的假肢相关费用过高。本院认为，该证据系假肢辅助器具配制机构出具的意见书，因二被告对其真实性无异议，本院依法予以认定，并作为定案之参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年12月8日12时20分许，被告刘平驾驶湘07-×××××大中型拖拉机，由大圩镇往马家村方向行驶至桐子园至铁山线300Ｍ处，与同向行驶廖文秋驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖文秋受伤及二车受损的道路交通事故。2020年1月2日，灵川县公安局交通警察大队作出第450323120190000263号《道路交通事故认定书》，认定刘平持“Ａ2”驾驶证驾驶拖拉机属准驾不符，且驾驶的拖拉机未按照规定进行安全技术检验，在驾驶机动车上道路时未按照操作规范安全驾驶，在超越前车时未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，承担本次事故的主要责任。认定廖文秋驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，是造成事故的次要过错，承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年12月8日至12月26日在桂林市医院住院治疗18天，诊断为：1、右小腿毁损离断伤，2、高血压病；出院医嘱：1、全休三个月、陪护1人，2、加强营养、建议营养期1个月，3、加强下肢功能锻炼，4、住院期间陪护1人，5、不适随诊。共花费医疗住院费29632.76元，该款已由被告莫路情垫付。2020年3月11日，原告廖文秋委托桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：廖文秋因交通事故受伤致右大腿远端缺失（膝关节以上）属六级伤残。广西博尔特假肢矫形器有限公司出具的假肢安装证明写明，建议廖文秋安装成年普及型自锁膝关节大腿假肢（型号：ＡＫＢＬＴ-3），价格为38000元；该产品使用寿命为5年，每年的维修费用约为该假肢款的5%，假肢装配训练期为20天，每人每天食宿费120元，需1名陪护。为此，廖文秋诉至本院，要求刘平与莫路情按主次责任比例赔偿原告各项费用共计608918.8元。 另查明，湘07-×××××大中型拖拉机登记所有人系被告莫路情，被告刘平系被告莫路情雇佣的司机。被告莫路情未提供该车辆的保险手续。 再查明，关于原告亲属关系情况：原告廖文秋父亲廖双全（出生日期：1940年11月10日，事发时79周岁），母亲廖干秀（出生日期：1949年9月8日，事发时70周岁），胞妹廖利群，胞弟廖文友；原告廖文秋已婚，妻子廖雨凤，育有两儿，长子廖玉祥（出生日期：1997年3月21日，事发时22周岁），次子廖玉刚（出生日期：2005年11月18日，事发时14周岁）。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告的诉请，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告主张的损失依法认定为：1、医疗费：29632.67元。以原告的医疗费清单计算；2、住院伙食补助费：100元／天×18天＝1800元；3、营养费：根据原告住院期间及医嘱建议的营养期，计算为20元／天×（18天＋30天）＝960元；4、误工费：根据原告职业（务农）参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算至全休结束，计算为48166元÷365天×（18天＋90天）＝14148元；54、交通费：原告虽未提供交通费相关票据证实交通费的实际支出，但因该费用确有支出，本院酌情支持500元；6、护理费：根据原告住院情况及《出院证》医嘱全休3个月、陪护1人，酌情计算为160元×（18天＋90天）＝17280元；7、残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成六级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32436元／年计算20年，伤残系数按照50%计算，为32436元／年×20年×50%＝324360元；8、被扶养人生活费：根据原告主张及本院查明情况，原告需扶养人员为三人，即父亲廖双全（出生日期：1940年11月10日，事发时79周岁），母亲廖干秀（出生日期：1949年9月8日，事发时70周岁），次子廖玉刚（出生日期：2005年11月18日，事发时14周岁），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原告提供证据，本院做如下认定，父亲廖双全：事发时79周岁，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿其负担的部分，因其有三子女，计算为20159元×5年×50%÷3＝16799元。母亲廖干秀：事发时70周岁，根据上述法律规定及计算标准，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即按十年计算，因其有三子女，计算为20159元×10年×50%÷3＝33598元。次子廖玉刚：事发时14周岁，根据上述法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，因其扶养人为父母二人，计算为20159元×4年×50%÷2＝20159元，三人合计为70556元；9、假肢更换费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原告廖文秋的残疾辅助器具费（假肢安装费）系明确损失，为减少诉累，维护受害人的合法权益，结合其年龄和健康状况、公民平均寿命、器具使用年限等因素，本院综合确定赔偿期限暂以20年为宜，按照假肢使用寿命5年计算，20年应更换4次，本院酌定每次费用为30000元，共计120000元。20年后产生的相关费用，原告可另行主张；10、精神损害抚慰金：根据本案的实际情况，本院酌情支持15000元；11、车辆损失：因经交警部门认定，原告驾驶车辆系已达到报废标准的机动车，不属于合法财产，不受法律保护，本院不予支持。综上，原告因本案事故造成的损失共计594236.67元，其超出部分本院不予支持。根据交通事故的责任划分，本院认定原告承担损失的30%，其可向二被告主张的损失比例为70%，即415965.67元（594236.67元×70%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，湘07-×××××大中型拖拉机驾驶员被告刘平受雇于被告莫路情，且系在雇佣活动中发生的该起事故，故上述费用应由被告莫路情予以承担，其垫付的29632.67元在赔偿时可予以折抵。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下: 一、被告莫路情赔付原告廖文秋因交通事故造成的各项经济损失386333元； 二、驳回原告廖文秋的其他诉讼请求。 案件受理费4945元（已依法减半收取），由被告莫路情负担3184元，由原告廖文秋负担1761元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9889元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉