黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初451号原告：高云财，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李景阳，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李景新，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。第三人：李宝林，男，1948年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高云财诉被告李景阳、李景新、第三人李宝林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告高云财、被告李景阳、李景新、第三人李宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告2021年春返还侵占土地30亩;2、要求被告赔偿原告经济损失112770元。其中2018年要求被告赔偿损失51790元（2018年水田前期投入3600元；种植补贴每亩133元，计3.990元；土地承包费及纯收入44200元。共计51790元。）；2019年要求被告赔偿损失30990元（承包费每垧8500元，计17000元；种植补贴每亩133元，计3990元；每垧地纯收入5000元，计10000元。共计30990元。）；2020年要求被告赔偿经济损失29990元（承包费每垧8000元，计16000元；种植补贴每亩133元，计3990元；每垧土地纯收入5000元，计10000元。共计29990元。）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。争议的事实及其理由：自2013年起，原告在富锦市砚山镇××村××本村李宝林土地（位于西大洼子）30亩，自此一直由原告经营管理。2016年，被告主张为该30亩耕地的经营权人。该纠纷于2018年9月25日，经富锦市人民法院判决李宝林承包该30亩土地合同有效。2018年5月份被告李景阳、李景新强行耕种原告承包30亩土地，至2020年共计3年，给原告造成各项经济损失共计112770元整。被告李景新辩称，被告所种土地为1996年村里分的人口地，二被告种地和原告无任何关系。原告称一垧地产出8.5吨水稻，单价1.3元不符合现实。被告李景阳辩称,1、1996年春天砚兴村召开村民大会以抓阄的形式将村西殿文村边俗称“西大洼子”大约12垧土地，按1996年当时的现有人口每人应分得承包田9分地（即1.35亩小亩）。2、原告要求被告返还侵占30亩地并返还经济损失79180元没有事实和法律依据，被告不存在过错，原告无权要求被告返还土地及赔偿损失。当时1996年因土地比较零散不便于管理，每人分得的1.35亩，被告兄弟三人一共分了9亩地，1996年转包给砚兴村村书记李宝林耕种，当是承包费以大米水稻现金支付；1997年被告兄弟三个种了一年，有1996年的土地承包合同和1997年的土地结算清单，原告要求被告返还30亩地原告是包的李宝林的土地，跟被告任何关系都没有，被告种的是1996年分到的地，没有侵占他人的土地，不同意赔偿。第三人李宝林述称，第三人的30亩地2013年始转包给原告高云财属实，2018年以前的承包费都给了，2019、2020年的承包费没给。第三人愿意将地继续包给原告高云财，原告现在欠承包费。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告与第三人李宝林2013年签订签订土地承包合同一份，证实原告对争议土地有承包经营权;证据二、原告自制争议土地2018年前期投入7740元费用清单;证据三、证人赵某1书面证言一份，证明2018年耕种水稻投入及产出情况;证据四、富锦市人民法院（2017）黑0882民初3237号民事判决书一份，佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民中653号民事裁定书一份，证实争议土地使用权属;证据五、证人赵某2证言，证实争议土地2018年初被李景阳、李景新强种了，春起的时候高云财化肥都扬完了，地里也抽水了，最后是被告李景阳和李景新插秧、田间管理和收获的，2019年也是二被告种的，2020年二被告也将这块地插秧前的准备工作做完了，就等插秧了。2018年、2019年产量大概为7吨半左右/公顷，每垧地纯收入大概7000-8000元。证人的地在争议30亩土地的北面，隔了一条道。经庭审质证，二被告对证据一、土地承包合同中的70亩地有异议，认为土地来路不明；对证据二有异议，认为原告并没有对土地进行投入；对证据三有异议，认为提供的这些跟现实不符；对证据四无异议；对证据五证人赵某2证言有异议，认为2018年水稻每公顷产量为7.5吨，纯收益为4000元至5000元，2018年争议土地是由二被告作种植前期准备。2018/2019年产量是7吨半左右，包地承包费每垧地7500元左右，纯收入2018、2019年基本不剩钱，第三人李宝林对原告提供的证据无异议。被告李景阳、李景新为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2016年3月5日时任砚兴村书记赵国贞出具的证明一份，意在证明1996年村里开村民大会以抓阄的形式分西大洼子地块每人分得1.35亩；证据二、砚兴村1996年西大洼子分地明细表一份，意在证明按人口分的地，人人有份；证据三、1996年到1997年土地承包合同各一份和农民结算清单各一份，农业纳税收据一份，意在证明1996年我分到了这块地；证据四、被告与证人李某土地承包合同一份，意在证明2018年二被告承包李某的土地，每年所交的承包费6000元。这块地与原告承包李宝林的地是同一块地；证据五、证人李某证言，证实二被告种自己的地，是应分的土地。2018年原告啥也没扬，只打浆了，原告打浆打错地了，打到二被告的地了，没有打到他承包的李宝林的地；证据六、砚兴村1996年西大洼子地分地明细表一份。意在证明1996年按当年现有人口分的地，每人分1.35亩，人人都有份（二被告称该证与证据二重复，以该证为准）。经庭审质证，原告高云财对证据一无异议；对证据二有异议，认为既没有名章也没有公章，内容无效；对证据三有异议，认为争议地是水稻地，清单上没有水稻字样，不是争议土地的承包合同；对证据四有异议，认为被告与证人之间的合同与原告无关，与本案无关；对证据五证人证言有异议，认为证言不属实，无法证明争议地为证人土地，认为合同伪造。对证据六原告有异议，这个表是假的，没有公章另外1996年台账也不是这个数据。第三人李宝林对被告提供的证据均有异议，认为其不真实，是伪证。第三人李宝林为支持其诉讼主张，提供如下证据：土地台账一份，意在证明第三人李宝林殿文边西大洼子有水田30亩。经庭审质证，原告高云财对证据无异议。二被告（李景阳、李景新）对证据有异议，认为证据为复印件，不真实，是无效文件。根据原、被告以及第三人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院以上证据认证如下：原告提供的证据一，该合同订立后已履行多年，且有原告提供的证据四予以佐证本院予以认定；原告提供的证据二，庭审中双方当事人已形成共同合意，认可插秧前投入为每公顷1800元，本院对原告2018年30亩水稻地先期投入3600元予以认定；对原告提供的证据三，系书面证言，证人未出庭接受质询，且二被告有异议，本院不予采信；原告提供的证据四，系法院生效判决裁定，应予以采信；对原告提供的证据五，因证人与原告是地邻，比较了解诉争土地情况，且与庭审中各方陈述较为契合，本院予以认定。被告提供的证据一至六均证实土地为被告1996年分得与1998年二轮土地承包无关，且其与生效的富锦市人民法院（2017）黑0882民初3237号民事判决书及佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终653号民事裁定书内容相冲突，故本院不予采信。对第三人提供土地台账，虽为复印件且未加盖公章，但其已在生效的富锦市人民法院（2017）黑0882民初3237号民事判决书中予以认定，应予采信。根据本院审查认定的证据，结合各方当事人的陈述，本案基本事实认定如下：2013年1月1日，原告与第三人签订土地承包合同，第三人将其承包富锦市砚山镇砚兴村的西大洼子30亩土地转包给原告种植水稻，并签订了合同，约定承包期限14年，每亩地承包费600元，即每公顷9000元。2017年11月1日，原告、第三人等与富锦市砚兴村委会对含诉争土地在内的5.4公顷土地承包经营权效力纠纷，诉至富锦市人民法院，富锦市人民法院于2018年9月25日作出判决，判决原告、第三人等与富锦市砚兴村委会有争议的5.4公顷土地承包合同有效。该判决已发生法律效力。原告高云财自2013年始连续耕种争议土地至2017年。2018年，原告对30亩水田已投入3600元做好插秧前准备工作时，二被告以其与李某、李景生2018年签订了土地承包合同以及1996年砚兴村按人口发包土地为由，强行耕种该30亩水田至2020年。2018年、2019年诉争土地粮食补贴由原告领取，种植补贴每亩133元由二被告领取。另查明，2018年、2019年、2020年当地水田承包价格为每公顷8000元左右；每公顷纯收益2018年7000元左右，2019年4000元左右，2020年取前两年平均值为5500元左右。本院认为:第三人李宝林享有砚兴村西大洼子土地承包权已被法院生效判决所确认。原告与第三人签订的30亩土地流转合同并不违反法律规定，为有效合同。二被告强行耕种诉争的30亩土地于法无据，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应的赔偿责任。对原告提出的赔偿土地承包费及水稻纯收益的诉讼请求应予支持。二被告应赔偿的具体数额：1、土地承包费按每公顷8000元/年计算，2018年至2020年总计48000元（2018年、2019年、2020年分别2公顷）；2、赔偿水稻纯收益，2018年按每公顷7000元，两公顷计14000元。2019年可按每公顷4000元，两公顷计8000元。2020年按每公顷5000元（参照2018年、2019年二年收益平均数及原告诉请确定），两公顷计10000元。总计32000元；3、2018年原告先期投入3600元；4、种植补贴每年30亩3990元，2018年至2019年二年总计7980元，因2020年该补贴未发放，故原告可待该补贴发放后另行诉讼。综上，二被告总计赔偿原告各项损失合计人民币91580元。鉴于2020年春至开庭之日二被告已实际经营诉争土地，二被告应于2021年1月1日将诉争土地30亩退还原告，由原告经营管理收益。二被告关于其耕种土地为其1996年分得的辩解理由，因二轮土地承包始于1998年，故其1996年村委会调整“西大洼子”12公顷土地明细表不能作为其享有土地承包经营权的依据，故对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告李景阳、李景新于本判决生效后十日内赔偿原告高云财30亩水稻田三年各项损91580元；被告李景阳、李景新于2021年1月1日退还原告高云财争议土地30亩。案件受理费2555元，其中2089元由被告李景阳、李景新负担，466元由原告高云财负担；诉讼保全费720元由被告李景阳、李景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  王凤库人民陪审员  钦焕友二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于斯佳