wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1181号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人明兰香，女，汉族，1973年9月23日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人明兰香借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付226651.28元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已查封被执行人明兰香名下所有的车牌号码为BXXXXX的长城牌车辆，因未实际扣押，暂无法处分；二、已冻结被执行人明兰香名下中国银行深圳六约支行账户内存款人民币17.10元；三、扣划被执行人明兰香名下深圳市住房公积金存款6554.65元，扣除诉讼费、执行费4940.62元后，申请人可得1614.03元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月二十二日书记员 罗倩雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2735号 申请执行人：邹明禄，男,1995年10月24日生汉族，住江西省赣州市。 被执行人：中山市领航服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路**第****。法定代表人：吴**威。 申请执行人邹明禄与被执行人中山市领航服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市领航服饰有限公司应向申请执行人邹明禄支付报酬款16900元及其利息，返还案件受理费111.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本院法警前往被执行人中山市领航服饰有限公司的住所地，发现该公司已不存在。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2735号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1825号之二 吴某： 你（单位）诉黎某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1507号之一申请执行人:李胜海，男，1965年8月14日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人李胜海与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第69号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资53000元，执行费695元。本院在执行过程中查明，该案由本院立案受理，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，现被执行人未按期履行协议内容，申请执行人依法申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条之规定，裁定如下：被执行人大连中铭木业机械有限公司应在本裁定书送达之日起三日内给付申请执行人工资53000元。本案执行费695元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓龙二〇二〇年六月二日书记员  张靖翊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执恢126号申请执行人：王保全，男，1952年9月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：卢团结，男，1971年3月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：卢振龙，男，1969年6月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人王保全与被执行人卢团结、卢振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0391民初1592号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定：一、卢团结、卢振龙于2017年2月24日前共同偿还王保全借款本金9万元。若二人未按照约定按期足额偿还，王保全有权按照15万元申请强制执行；二、案件受理费1025元由卢团结、卢振龙共同承担，与上述款项一并支付王保全。因卢团结、卢振龙未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王保全申请，本院于2017年4月1日立案执行，案号为（2017）苏0391执376号，执行标的151025元。执行中，本院查封了被执行人卢振龙名下坐落于徐州经济技术开发区绿城花园小区中10-1-504室房产，因该房产卢振龙实际仅占有25%份额且尚有银行贷款未结清，申请执行人认为拍卖后余款较少，不同意处置。本院依法通过司法查控系统查询了二被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人同意，于2018年3月20日终结（2017）苏0391执376号的执行程序，执行到位金额0元。后因申请执行人王保全认为涉案房屋价格上涨，可以进行司法拍卖，故向法院申请恢复执行并拍卖涉案房屋，本院于2019年7月10日恢复执行，案号为(2019)苏0391执恢126号，执行立案标的为151025元。本院在恢复执行过程中，采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内向法院履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢振龙有银行存款2738.45元，本院已扣划2738.45元，已发放给申请执行人。2、查明被执行人卢团结有汽车一辆（车牌号为：苏Ｃ×××**），本院已查封，但因车辆未能实际扣押，暂无法处置。3、查明被执行人卢振龙有与陈华、卢小崔共有的坐落于徐州经济技术开发区××小区中××室房产，卢振龙所占份额为25%。经过变价得执行款800516元。因被执行人卢振龙涉案较多，它案申请执行人冯峰、鹿卫国申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕后，作出参与分配方案，因冯峰对分配方案提出执行异议，本院执行裁判庭经异议审查后，作出（2020）苏0391执异2号执行裁定书，驳回了冯峰的异议请求，冯峰亦未在期限内向本院提起执行异议之诉，本案依据参与分配方案分得案款101591.45元。三、已向被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无财产可供执行且下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请恢复执行。本院认为，被执行人卢振龙、卢团结无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行，申请执行人王保全亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  谢 龙代理审判员  潘子龙二〇二〇年六月九日书 记 员  段博文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢847号申请执行人李**与被执行人新沂市新东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的536582元。经本院立案，已执行到位536582元。至此申请执行人李**与被执行人新沂市新东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0203民初4195号 原告：张非，男，汉族，1985年6月7日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1979年8月24日出生，住山东省青岛市市**。 被告：翟虹，女，汉族，1979年1月7日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宋涛，男，1979年8月24日出生，住山东省青岛市市**，系翟虹丈夫。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**、1楼102室 法定代表人：贾斐超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于春雨，男，汉族，1995年8月14日出生，住山东省莱西市，系公司员工。 原告张非与被告宋涛、被告翟虹、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张非及其委托诉讼代理人徐一鹏、傅琪恒，被告翟虹的委托诉讼代理人暨被告宋涛，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人于春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆维修费3856元、鉴定费300元、替代工具费（租车费36000元，各项损失合计40156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告宋涛驾驶鲁Ｂ×××××号车沿滁州路由东向西行驶时与案外人王书林驾驶原告张非所有鲁Ｂ×××××号小型越野车发生交通事故，致鲁Ｂ×××××号受损。经交警认定，宋涛负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车所有人为翟虹，在华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋涛、翟虹共同辩称，1、肇事车辆鲁Ｂ×××××车辆登记在翟虹名下，肇事时的驾驶员是宋涛，宋涛和翟虹系夫妻关系。2、鲁Ｂ×××××号车评估被告不知情，对于车损和评估费不认可。3、对于租车费不认可。 被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故认定书认定宋涛逃逸，依据商业险条款，保险公司不应承担商业险部分。交强险财产损失限额为2000元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司可以在该限额内赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月21日7时50分许，被告宋涛驾驶登记在被告翟虹名下鲁Ｂ×××××号小型轿车与王书林驾驶登记在原告张非名下鲁Ｂ×××××号小型越野客车在青岛市市北区行驶时发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋涛肇事逃逸负事故全部责任，王书林不负责任。 事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市北大队委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｂ×××××号小型轿车与鲁Ｂ×××××号小型越野车是否接触进行鉴定。该鉴定中心出具的司法鉴定意见书中注明的鉴定时间为2019年6月25日-2019年7月8日。原告称因鉴定B8AE66号车辆停驶14天，被告宋涛称实际鉴定时间为2019年6月26日-2019年7月8日，停驶时间为13天。因被告宋涛无证据否定司法鉴定意见书的陈述，本院认定B8AE66号车辆因鉴定停驶14天。 原告另提交山东中红价格评估有限公司车损评估报告一份，该评估报告中称其受青岛市公安局交通警察支队市北大队委托对B8AE66号车辆的车损进行评估，估损总值为3856元，原告支付评估费300元。被告宋涛对该评估报告系青岛市公安局交通警察支队市北大队委托评估不认可，但未在本院限定时间内提交书面评估申请。 原告称其在车辆停驶期间租赁同类车辆使用，支付租赁费36000元。原告提交王书林与青岛华晶汽车服务有限公司签订的租赁期间为2019年6月25日至2019年7月10日的车辆租赁协议予以证明，原告同时提交青岛华晶汽车服务有限公司开具给王书林的36000元租赁费发票。原告提交的微信转账记录显示，原告分别于2019年8月16日向微信用户青岛华晶汽车服务有限公司转账5200元，于2019年9月23日转账2200元，于2020年1月21日转账12400元，于2020年5月26日转账16200元。被告宋涛对租赁协议、付款记录的真实性、关联性均不认可，认为原告并未实际租赁车辆，未产生该项费用，但其未在本院限定时间内申请对该车的停驶损失进行评估，同时，被告宋涛认可原告车辆维修停驶2天。 另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，被告宋涛、翟虹认为宋涛被认定为肇事逃逸，商业三者险不应赔付。 鲁Ｂ×××××号车辆为路虎发现，购置时间为2018年10月，发票购置价为55.5万元。 本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用和造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告宋涛驾驶登记在被告翟虹名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车与王书林驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成鲁Ｂ×××××号车辆受损。由于事故造成的车辆合理损失，被告宋涛应予承担赔偿责任。虽然肇事车辆登记在被告翟虹名下，但被告翟虹对损害的发生没有过错，故本案中被告翟虹不承担赔偿责任。原告提交的车损报告，被告宋涛虽有异议，但未申请重新鉴定，本院确定该车损失为3856元，评估费为300元。为查明事故成因及车辆维修，造成鲁Ｂ×××××号停驶16天，因此停驶造成的合理损失被告宋涛应予赔偿。原告提交的租赁协议、付款记录等未达到高度盖然性的标准，不能据此认定原告实际支出36000元的租车费。根据原告车辆本身的价值大小、一般使用用途等因素，本院酌情认定原告车辆的替代性交通工具损失为500元/天，共计8000元。综上，原告车辆维修损失3856元、评估费300元和替代性交通工具损失8000元，合计12156元。因车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险，且事故发生在承保期间，保险公司应依法在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元）。因被告宋涛肇事逃逸，属于商业三者险中保险公司的免责范畴，超出2000元的部分由被告宋涛予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张非损失2000元； 二、被告宋涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张非剩余各项损失10156元； 三、驳回原告张非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由原告张非负担350元，由被告宋涛负担43元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔明琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 晨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5759号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关。负责人：冯冠华，该司总经理。 委托代理人：李孔锋，该司法务。 被执行人：陈启贵，男，1972年10月8日生，汉族，住山西省永济市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人陈启贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈启贵应内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿12685元及利息、案件受理费等，暂合计12744.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年5月8日查封登记在被执行人名下的号牌为晋Ｍ×××××小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将陈启贵列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5759号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪少敏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初566号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地：涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：望祝年，男，1985年12月30日生，汉族，居民，住涟水县。被告：罗冬梅，女，1988年11月13日生，汉族，居民，住涟水县。被告：望祝利，男，1982年3月29日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈国胜，男，1986年7月1日生，汉族，居民住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告望祝年、罗冬梅、望祝利、陈国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。现原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  李 虹人民陪审员  张 煦二〇二〇年六月十九日书 记 员  嵇 凯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢475号之四 申请执行人姜梅。 被执行人：董宝军，男性，汉族，1972年06月21日生，住所地：新城区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人董宝军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董宝军在丹东银行623098011000013xxxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                             二〇二〇年六月五日                                                                              书记员  李巍巍
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初151号公诉机关项城市人民检察院。被告人袁付德，曾用名袁文武，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住址河南省项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月23日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2020年1月7日被项城市公安局执行逮捕。辩护人李钢，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人袁付德犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人袁付德及辩护人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日16时许，被告人袁付德在河南省项城市千佛阁办事处周集村袁某4、王某1家门口，两家因房屋地边问题引起争执，袁某4与袁付德互相辱骂，而后在袁某4家门前空地上，袁付德用木棍将袁某4打伤。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定袁某4胸部损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人袁付德的刑事责任。公诉机关认为，被告人袁付德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁付德具有坦白情节并自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人袁付德有期徒刑一年。被告人袁付德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪、悔罪表现好，有自首，坦白情节，主观恶性不大，积极委托家人与受害人协商，属于初犯、偶犯，受害人对本案的发生有一定过错。经审理查明，2019年11月10日16时许，被告人袁付德在河南省项城市千佛阁办事处周集村袁某4、王某1家门口，两家因房屋地边问题引起争执，袁某4与袁付德互相辱骂，而后在袁某4家门前空地上，袁付德用木棍将袁某4打伤。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定袁某4胸部损伤构成轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍、前科证明、情况说明、出警经过、到案经过、情况说明、项城市公安局110指挥中心接处警登记表、体检表、3号急救分站-出车命令单、周口市中心医院CT报告单、项城市人民医院住院病历、照片；证人韩某、王某1、聂某、王某2、徐某、袁某1、袁某2、张某、袁某3、靳某1、靳某2证言；被害人袁某4陈述；被告人袁付德的供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁付德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人的辩护意见中认为被告人袁付德自愿认罪、悔罪表现好，有坦白情节，属于初犯、偶犯的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人袁付德如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁付德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止）。二、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年六月二十八日书记员  高 灿
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执552号睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部、张余波、王明亚：睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部申请执行张余波、王明亚车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10434号原告：梁淑敏，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市荣光置业有限公司，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡，统一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**D卡统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，住，住所地广东省中山市**库维街**E卡一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。被告：林浩森，男，1939年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：张傲博，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告梁淑敏与被告中山市荣光置业有限公司(以下简称荣光公司)、中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、林洁英、林浩森、张傲博商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告梁淑敏向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司、众晟公司签订的《商铺买卖合同》；2.被告暨满公司向原告返还购买商铺价款365668元及违约金91782.67元[违约金计算方式：以365668元为基数，从2017年11月29日起，每日按照原告已付房价款365668元的万分之五，即每日182.834元计算，要求计算至返还该商铺款之日，暂计至2019年4月15日违约金为91782.67元（即182.834元/日×502日=91782.67元）]；3.暨满公司、众晟公司、林洁英、林浩森对上述债务承担连带责任;以上合计457450.67元。事实与理由：荣光公司是中山市西区富华道30号黄金广场“乐8星城”的开发商（以下对商铺简称“乐8星城”）。2012年6月，荣光公司与林洁英、林浩森签订买卖合同，约定由林洁英、林浩森向荣光公司购买“黄金广场”商铺。后在2016年6月22日，被告林洁英、林浩森将案涉黄金广场商铺转让给张傲博，张傲博是案涉黄金广场的权利人。2016年8月20日，经荣光公司、林洁英授权，暨满公司及众晟公司对外售卖“乐8星城”的商铺。2016年10月1日，原告与暨满公司、众晟公司签订了《商铺买卖合同》，约定原告分别以总价166414元（实际付款165914元）、200254元（实际付款199754元）购买了“乐8星城”二层384卡、二层385卡的商铺。按照原告与暨满公司、众晟公司签订的买卖合同及认购书，原告已在2016年10月30日全额支付了购买商铺的款项。按照合同约定，荣光公司、暨满公司、众晟公司应当在付清款项的270个工作日后，即2017年11月29日前向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。原告认为，荣光公司是案涉商铺的开发商，暨满公司、众晟公司是案涉商铺的销售方及保证人，林洁英、林浩森是涉案商铺备案登记的权利人，张傲博是案涉商铺的权利人，应当知晓案涉商铺的销售情况，并应该对案涉商铺的购买者，即原告负责，按照合同约定履行义务。但至今，办理房屋所有权登记的期限届满已经超过一年，但被告仍未协助原告办理交易过户手续，荣光公司、暨满公司、众晟公司怠于履行协助原告办理交易过户登记的行为，严重侵害了原告权利。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故梁淑敏的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁淑敏的起诉。案件受理费8090元（原告梁淑敏已预交4045元），由本院退回原告梁淑敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执929号庄某、倪某：庄某与倪某离婚合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执307号申请执行人：陈合安被执行人：濮阳市亿州物业管理有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年六月三十日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4559号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市日博电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区航城街道利锦社区德安路3深华业工业园厂房2301（**）**一社会信用代码91440300792559039G。 法定代表人许建民。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的深公积金责限[2019]02-13829号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工许波缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-13829号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5135号原告：刘礼兵，男，1979年5月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：王春来、林欣欣，广东穗港律师事务所律师。被告：广州金柿子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙路**商业办公综合楼**楼****。法定代表人：吕俊朋。原告刘礼兵与被告广州金柿子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林欣欣到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订合同情况：2019年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金柿子VIP服务合同》约定，双方权利义务：1．乙方为甲方在金柿子工装网装修频道和装修业务提供网上展厅入口，提供甲方网络推广和网络展示平台。2．乙方将网上展厅管理权限交给甲方，甲方可自行发布甲方公司的相关信息，包括产品文字信息，图片信息以达到甲方吸引客户的需要。4．甲方应按合同规定时间或双方约定时间向乙方交纳相应的款项（如服务费、其它收费等）。6．乙方应严格遵守合同服务说明在期限内为甲方派发其承接区域佛山市范围内的施工订单。11．任何一方违反合同义务，守约方有权要求违约方赔偿相应的损失。违约行为发生超过30日仍未改正或赔偿的，守约方有权解除本合同，并有权通过相应途径维权。合作费用：甲方支付服务费20000元，合同日期2019年8月29日到2019年11月28日止，合同款到乙方指定账户时，该服务合同即刻生效。服务说明：乙方三个月内给甲方提供有效订单15个，平均每月5个，多出来赠送，不足免费补齐为止；乙方提供给甲方的订单都是甲方承接范围内的订单，可选择性接单；乙方会专门安排一位资深的接单秘书全程协助派单、谈单、签单；所推荐的每一个订单都是承诺一个月内准备装修的，逾期视为无效订单。同日，原告向被告支付合同款20000元，被告开具《收据》。二、合同履行情况：原告主张被告从未向其提供有效订单，提供与微信号“A256256C”、昵称“金柿子工装客服”的微信聊天显示，2019年10月28日，原告添加对方为好友，对方确认为“金柿子”。2019年11月6日以来，原告一直催促对方履行合同，对方表示“佛山的订单量，现在确实不多，因为现在快年底了嘛，我们合作商那边也比较难招商，订单量也是有波动的”“小订单您这边又不接，大订单您需要耐心等等嘛”“领导说了您这边不符合退款要求的，订单后续都会给您补齐”。2019年11月18日，原告要求被告解除合同、退还合同款。三、原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告和被告2019年8月29日签订的《金柿子VIP服务合同》；2．被告退还服务费合作费20000元；3．被告负担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，《金柿子VIP服务合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。原告提供的微信聊天记录足以证明，被告未按《金柿子VIP服务合同》约定，在合同期限内向原告提供足额订单数量和网上推广服务，构成违约。原告有权于2019年11月18日通过微信向被告提出解除合同，故涉案合同于该日解除，被告应向原告退还合同款20000元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘礼兵与被告广州金柿子科技有限公司签订的《金柿子VIP服务合同》于2019年11月18日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州金柿子科技有限公司向原告刘礼兵退还合同款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告广州金柿子科技有限公司负担，并于本判决生效之日五日内向原告刘礼兵支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月二日书记员  黄静怡
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执515号 常文亮、林森、韶关市万佳和房地产开发有限公司： 关于我院执行的申请执行人常文亮与被执行人林森、韶关市万佳和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为4467990.57元，经本院立案执行，现已强制执行到位。执行款4421376.57元已支付给申请执行人常文亮，执行费46614元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2018）粤0281民初1336号民事判决、韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2366号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2063号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德林，男，汉族，生于1964年3月3日，该公司工作人员。特别授权。被告:张孟,男，汉族,生于1988年11月12日，住河南省镇平县。被告:彭圆圆,女,汉族,生于1986年9月28日,住址同上，系被告张孟妻子。被告:王世东，男,汉族,生于1978年1月9日,住河南省镇平县。被告:王海霞，女,汉族,生于1978年6月5日,住河南省镇平县。系被告王世东妻子。被告:张兵,男,汉族,生于1977年10月25日,住河南省镇平县。被告：刘会粉，女，汉族,生于1984年1月13日,住河南省内乡县。系被告张兵妻子。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张孟、彭圆圆、王世东、王海霞、张兵、刘会粉金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年06月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德林到庭参加诉讼。被告张孟、彭圆圆、王世东、王海霞、张兵、刘会粉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张孟、彭圆圆偿还原告借款本金5.3万元及利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告王世东、王海霞、张兵、刘会粉对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告张孟向原告申请贷款，双方签订了最高额个人借款合同，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告彭圆圆与原告签订了配偶承诺书。被告王世东、王海霞、张兵与原告签订了最高额保证合同，被告刘会粉与原告签订了担保人配偶承诺书。2018年9月19日，被告张孟依据最高额借款合同，在原告处借款5万元，期限为2018年9月19日至2019年9月19日，约定月利率9.9‰，并向原告出具借据。2018年9月26日，被告张孟依据最高额借款合同，在原告处借款10万元，期限为2018年9月26日至2019年9月26日，约定月利率9.9‰，并向原告出具借据。2018年11月23日张孟偿还10万元贷款中的97000元及利息1914元，余款3000元本金未还。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告张孟、彭圆圆、王世东、王海霞、张兵、刘会粉未答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了最高额个人借款合同，最高额担保合同、付款凭证、个人担保承诺书、配偶承诺书等证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2017年，被告张孟向原告申请贷款，双方签订了最高额个人借款合同，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告彭圆圆与原告签订了配偶承诺书。被告王世东、王海霞、张兵与原告签订了最高额保证合同，被告刘会粉与原告签订了担保人配偶承诺书。2018年9月19日，被告张孟依据最高额借款合同，在原告处借款5万元，期限为2018年9月19日至2019年9月19日，约定月利率9.9‰，逾期加罚50%，并向原告出具借据。2018年9月26日，被告张孟依据最高额借款合同，在原告处借款10万元，期限为2018年9月26日至2019年9月20日，约定月利率9.9‰，逾期加罚50%，并向原告出具借据。2018年11月23日张孟偿还10万元贷款中的97000元及利息1914元，余款3000元本金未还。逾期后经原告多次催要，被告未还款。本院认为：原告农商银行与被告张孟签订的最高额个人借款合同，与被告王世东、王海霞、张兵签订保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农商银行依照合同约定向被告张孟发放贷款，被告张孟未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告张孟按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告彭圆圆按照配偶承诺书约定与张孟共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王世东、王海霞、张兵自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王世东、王海霞、张兵承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告王世东、王海霞、张兵在承担连带保证责任后，可以向被告张孟、彭圆圆追偿。原告主张被告刘会粉承担担保责任无证据支持，故对原告的该项主张本院不予支持。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告张孟、彭圆圆负担，被告王世东、王海霞、张兵承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张孟、彭圆圆于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（按月利率9.9‰自2018年9月19日起计算至2019年9月19日；逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2019年9月20日起计算至该款付清之日止）。二、原告对被告张孟、彭圆圆于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元及利息（按月利率9.9‰自2018年11月24日起计算至2019年9月20日；逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2019年9月21日起计算至该款付清之日止）。三、被告王世东、王海霞、张兵对上述债务承担连带清偿责任。被告王世东、王海霞、张兵在承担还款责任后可向被告张孟、彭圆圆追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告张孟、彭圆圆承担，被告王世东、王海霞、张兵承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年六月二十八日书记员  徐明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4794号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人：谭保欢，男，1992年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人谭保欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人谭保欢应向中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年11月11日的信用卡透支本金19712.63元、利息1793.98元、手续费120元以及从2018年11月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被执行人谭保欢支付律师费800元；3、被执行人谭保欢支付案件受理费、诉讼保全费共计612元；4、被执行人谭保欢加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被执行人谭保欢列入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。以上执行金额暂计至2018年11月11日，合计为23038.61元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年3月5日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，于2020年4月21日裁定扣押上述车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。于2019年3月6日冻结被执行人谭保欢持有的中山市庆和照明电器有限公司的股权。申请执行人表示上述股权价值不大不要求处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  林伟盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5152号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**201-202，**601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 法定代表人：孙炳章，分行行长。 被执行人：刘小华，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：肖建清，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘小华、肖建清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11047号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小华、肖建清应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金329924.43元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月8日的利息（含罚息）26433.65元、复利1478.54元；从2019年8月9日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期部分本金按贷款年利率13%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率13%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算】；支付本案案件受理费6305元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。被执行人刘小华、肖建清负担本案申请执行费。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人刘小华的银行存款666.58元，该案款在扣除执行费后支付申请执行人；依法于2020年4月26日查封被执行人肖建清名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆，但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年4月27日轮候查封了被执行人肖建清名下的位于中山市××路××号××房的房地产，但上述房产的第一查封为中山市第二人民法院，本院已依法向该法院发出参与分配函，故本案不作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  何志明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3780号之一 申请执行人：黎佩儿，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省饶平县. 被执行人：刘东海，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人黎佩儿与被执行人刘东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15505号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付154460.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年5月8日查封了登记在被执行人刘东海名下的号牌为粤K*****小型汽车一辆（查封期限二年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3780号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈勇强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15062号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：王业。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被告：刘小敏，女。被告：何东，男。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘小敏、河东金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交诉讼费,原告逾期未预交，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴品芬二〇二〇年六月三十日书记员  刘 婧
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执553号 申请执行人刘建华，女，1961年7月23日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人叶康茂，男，1965年8月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人叶康茂民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人叶康茂发出执行通知书，责令被执行人叶康茂其履行下列义务：一、向申请执行人刘建华支付借款本金20万元及利息（利息自2019年2月5日起按年利率6%计至付清款时止）。二、向申请执行人刘建华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2150元及预估执行费2932元。因被执行人叶康茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建华于2020年3月4日申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月5日向被执行人叶康茂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。因被执行人叶康茂正在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人叶康茂有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叶康茂居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叶康茂的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人叶康茂发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人叶康茂采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执553号案件终结本次执行程序。 被执行人叶康茂负有继续向申请执行人刘建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9801号原告：邓丽萍，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。原告邓丽萍与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，并依法进行审理。原告邓丽萍向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与被告众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项168251元、代办费公证费1550元，共计169801元；3.被告暨满公司向原告赔偿损失（以169801元为基数，按年利率6%标准计付，从2017年4月5日起计算至返还全部款项之日，暂计至2019年3月31日为24315.5元）；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计194116.5元。事实与理由：原告与被告于2017年4月1日暨满公司订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积为5.58平方米，认购价为168251元，并在订立认购书当日支付定金10000元。2017年4月5日，原告与被告暨满公司订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2017年4月7日前付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告众晟公司作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。综上，被告暨满公司的无权处分行为已经构成违约，损害原告的利益，原告依法有权解除合同并要求其赔偿损失，同时被告众晟公司、被告林洁英、何添浩、卢嘉伟均应相应依法承担连带责任及补充责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故邓丽萍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓丽萍的起诉。案件受理费4182元（原告邓丽萍已预交4182元），由本院退回原告邓丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华谭嘉怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8358号原告：昆山富尔诺精密机械有限公司，统一社会信用代码913205835593079789，住所地昆山市周市镇长兴东路**。法定代表人：余义新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山瑞霖昌精密零组件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MLLG88P,住,住所地昆山市玉山镇玉城北路****/div>法定代表人：余林波。被告：余林波，男，1982年1月24日出生，住江西省瑞昌市。本院受理原告昆山富尔诺精密机械有限公司诉被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司、余林波买卖合同纠纷一案后，于2020年6月2日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十五日书记员  潘诗婧
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070—**。统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被执行人：王玉兰，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与王玉兰信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉兰银行存款59118.35元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月三日书记员  李 森
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保220号之四申请人：唐庆福，男，1971年2月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市灯塔市。申请人：王洪艳，女，1968年3月4日出生，汉族，现住址，系申请人唐庆福之妻。被执行人：那春玲，女，1986年10月12出生，汉族，住灯塔市。申请人唐庆福、王洪艳根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初611号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人那春玲名下辽阳银行存款26,433元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人那春玲名下辽阳银行存款26,433元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保223号之九申请人：李桂华，女，1970年10月29日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：杨仲新，男，1969年11月29出生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道市。被执行人：纪庆捷，女，1969年11月15出生，汉族，现住址,系被申请人杨仲新之妻。申请人李桂华根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初651号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人纪庆捷名下中国建设银行存款20,456元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人陈海峰名下辽阳银行存款24,680元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执110号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地安溪县。 被执行人：陈水固，男，1973年10月1日出生，汉族，住号。 被执行人：陈新西，男，1967年9月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与陈水固、陈新西信用卡纠纷的（2019）闽0524民初390号民事判决书一案中，被执行人陈水固、陈新西尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社普惠金融卡透支款本金20000元及利息、违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈新西银行存款4330元，已由申请执行人领取3966元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄玉婷
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破29号 申请人：连州市建宝冷气机电设备工程公司管理人。 2020年6月15日，连州市建宝冷气机电设备工程公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市建宝冷气机电设备工程公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市建宝冷气机电设备工程公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市建宝冷气机电设备工程公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告连州市建宝冷气机电设备工程公司破产； 终结连州市建宝冷气机电设备工程公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14775号原告：中山市小榄镇星特五金塑料经营部，住所地广东省中山市***********之六。主要负责人：罗凤鸣，投资人。委托诉讼代理人：麦志业，男，系该经营部员工。被告：佛山市顺德区顶裕达电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****xxxxxxxxx。法定代表人：覃某1。原告中山市小榄镇星特五金塑料经营部（以下简称星特经营部）与被告佛山市顺德区顶裕达电器科技有限公司（以下简称顶裕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，因本案存在不适用简易程序情形经裁定转为普通程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告星特经营部委托诉讼代理人麦志业到庭参加诉讼，被告顶裕达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星特经营部起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款126500元。事实和理由：2019年8月7日至8月27日期间，被告先后2次向原告购入原材料黑色ABS塑料粒料共14吨，合计货款126500元。原告将货物送至被告指定收货地址佛山市顺德区****xxxxxxxxxx，并由其采购员签收。被告签收货物时口头承诺1个月内结清货款，但被告至今仍未支付。原告多次催讨，但被告现已搬空厂房、下落不明。为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求判如所请。被告顶裕达公司未到庭，未提交证据及答辩意见。本院经审理查明：星特经营部现持送货单2份、银行账户交易明细、微信聊天记录等诉至本院，请求判令顶裕达公司向其支付货款126500元。经查，2019年8月7日送货单记载收货单位“顶裕达电器”、送货产品为黑色ABS塑料粒料280包共7000公斤、单价8.95元/公斤、总价62450元，备注为未付款、收货单位签收一栏为“顶裕达郭鑫洪”；2019年8月27日送货单记载收货单位“顶裕达电器”、送货产品为黑色ABS塑料粒料280包共7000公斤、单价9.15元/公斤、总价64050元，备注为未付款、收货单位签收一栏为“顶裕达米生”。此外，覃某1于2019年8月7日通过其尾号9283银行账户向麦志业尾号9314银行账户转账付款36000元。星特经营部提供麦志业与微信号wxid_xxxxxxxxxxxx2（昵称：闯码头）及微信号xxxxxxxxxxx8（昵称：感恩）之间的微信聊天记录拟证明星特经营部与顶裕达公司之间的交易事实。经查，微信号wxid_xxxxxxxxxxxxx2绑定电话号码为189*****328，其于2019年10月11日添加验证麦志业为微信朋友，该微信号于当日上传顶裕达公司营业执照副本，麦志业后于2019年10月16日、25日通过语音向前述微信号追讨欠款，但该微信号未回复。微信号xxxxxxxxxxx8绑定电话号码为189*****412，其于2019年7月23日以“我是顺德顶裕达采购郭生”为由要求麦志业验证添加其作为微信好友，其后前述微信号自2019年7月23日起向麦志业订货黑色ABS塑料粒料，且在微信中通过语音、文字短信等方式确认已经收取货物共计3批次。麦志业自2019年9月4日开始通过微信追讨货款，微信号xxxxxxxxxxx8先后回复如下：“老板说下个星期转给你”、“稍等一下，星期四五”、“是，你问一下老板吧，我在外边”、“1892****328覃总”。星特经营部另确认除上述货物外其另于2019年7月向顶裕达公司送货1批次，并由覃某1通过银行转账方式付清。本院认为，虽然星特经营部与顶裕达公司未签订书面买卖合同，星特经营部亦未提供对账单等证实交易相对方及交易金额，但星特经营部提供送货单、微信聊天记录、银行转账等构成完整证据链，足以证实双方买卖合同关系成立并生效。星特经营部虽未能直接证明微信号wxid_xxxxxxxxxxxxx2、xxxxxxxxxxx8由顶裕达公司用于双方交易，但微信号绑定电话号码、上传营业执照图片、微信聊天内容等足以证明案涉微信号由顶裕达公司相关人员用于涉案交易。其次，微信号xxxxxxxxxxx8在聊天记录中确认星特经营部一方向其供货3批次（含已付货款36000元、涉案未付2批次货款），虽然双方未对账确定货款数额，但星特经营部提供签收人为郭鑫洪等人且载明收货人为顶裕达公司的送货单证明双方交易事实，顶裕达公司现未提供相反证据反驳或推翻，从民事诉讼证据的高度盖然性原则出发，前述送货单可以作为认定双方交易事实的依据。因此，按照送货单记载金额核算，星特经营部向顶裕达公司送货126500元（62450元+64050元）。现顶裕达公司未举证证明支付货款的情形，故顶裕达公司应向星特经营部全额支付前述货款。顶裕达公司没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顶裕达电器科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇星特五金塑料经营部支付货款126500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告佛山市顺德区顶裕达电器科技有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月二十五日书记员  曾晓佳
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1796号 刘传娥： 关于刘传娥罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，刘传娥已自动履行6000元。至此，（2020）鲁0502执1796号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初161号原告:梁锦意，男，1993年4月14日出生，汉族，身份证号码:440************313，住湛江市市辖区********。委托诉讼代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。被告:黄美德，男，1993年12月29日出生，汉族，身份证号码:440*********2**012，住湛江市市辖区********。原告梁锦意与被告黄美德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦意及其委托诉讼代理人翟文辉、被告黄美德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所借原告本金15200元及利息(借款本金为15200元的利息，按年利率6％计算，从2019年7月1日起计至还清借款本金之日止，利息暂计至2020年1月1日为456元)；2.被告承担本案的律师费3000元及诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学关系，自毕业后双方来往密切。被告在2016年11月份告知原告，其准备贷款购买小车用于跑滴滴快车，因资金不足交首期购车款及还车贷，分别在2016年11月至2018年2月期间，多次口头向原告提出借钱，出于同学情面及信任，原告通过微信、银行及支付宝转账22900元给被告。之后，被告偶尔也还了部分款项给原告后，经常借故以生意不好，暂时还不了。原告担心其无还款能力，便要求被告补写借款凭证，明确还款时间。于是，被告在2018年5月19日书写借条，明确借到原告15200元，约定2019年6月30日全额归还本金，如不能按时归还，欠款人还应支付出款方追款付出的一切费用，包含律师费、诉讼费等。如今，约定的还款期限已届满，原告联系被告要求其还款，却遭到被告拒绝。原告认为:被告在借款期限届满后拒不还款的行为已损害了原告的合法权益，构成严重违约，除了应承担违约责任，还应承担原告因追款产生的律师费及诉讼费。因此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告黄美德在本判决生效之日起10日内偿还原告梁锦意借款本金15200元及利息（利息计算：从2019年7月1日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；二、被告黄美德在本判决生效之日起10日内支付律师费3000元给原告梁锦意。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.4元，由被告黄美德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  周子淇人民陪审员  伍春秋二〇二〇年六月三日书 记 员  杨 茧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1980号之一原告：贺月菊，女，汉族，1944年8月16日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。委托诉讼代理人：王保茹，女，汉族，1966年10月19日生，住灵宝市。系贺月菊的长女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：贺润虎，男，汉族，1947年2月19日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：贺丽青，女，汉族，1962年5月4日生，灵宝市。系贺润虎妹妹，代理权限为一般代理。原告贺月菊与被告贺润虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告贺月菊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺月菊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺月菊撤回起诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，保全费1421元，合计3373元，由原告贺月菊承担。审判员  杜秋平二〇二〇年六月二十四日书记员  尤 一
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3702号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********，***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：莫华绿，男，1981年10月29日出生，住江门市新会区。公民身份号码452************418。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告莫华绿电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 邵海涛罚金： 关于邵海涛罚金一案，被执行人邵海涛已按本院(2019)苏0722刑初557号刑事判决书履行完毕，(2020)苏0722执817号执行案件已结案。 特此证明 二〇二〇年六月三日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保263号之十二申请人：史玉杰，女，1976年9月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：李桂珍，女，1967年8月27出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人史玉杰根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初172号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人李桂珍名下中国邮政储蓄银行存款2，465.5元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：求冻结被申请人李桂珍名下中国邮政储蓄银行存款2，465.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年六月十八日书记员  李 瑶
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初152号原告：罗小灵，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省丹棱县********，公民身份号码：511************225。被告：叶凯，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县**************1******，公民身份号码：360************512。原告罗小灵与被告叶凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗小灵到庭参加诉讼，被告叶凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余的工资36000元，并支付利息(以36000元为基数，从2019年7月25日起按月利息2%计至本息付清时止)；2.判令被告赔偿原告因讨薪花去的交通费、住宿费共计4235.5元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，原告罗小灵经朋友王超介绍，与被告叶凯约定，召集陈玉彬、徐东林、陈佑彬、周锐、简祥、夏秋生6人一起到被告承揽的梅州110千伏解车口直甲线路入畲江站线路工程和新建110千伏江站至丰良线路工程处做工，并由原告罗小灵负责其余6人的工资接收与分发。原告与其余6人的工种是架高压线。2019年7月上旬，原告与其余6人发现被告叶凯故意拖欠工钱，迟迟不肯结算。原告遂尝试联系被告，但被告不接电话，不回信息，社交软件上也把原告拉黑了。故原告带着其余6人到丰顺县丰良镇人民政府申请调解。2019年7月25日，在丰良镇人民调解委员会的主持下，被告与原告及其余6人达成调解协议，被告承认拖欠工钱的事实，于当日垫付2万元(其中王超领取8000元、罗小灵领取12000元)，并承诺剩余的48000元工资在两个月内以银行转账的方式付清(其中王超领取12000元、罗小灵领取36000元)，双方签字并按上手印。但是，在达成调解协议之后，被告并没有依约履行承诺。原告遂带领一起做工的其中5人辗转各地找被告讨要工钱，均无果。在此过程中，造成原告的损失有：误工费3500元，交通费及住宿费共计5135.5元，伙食费2800元。综上所述，被告的行为违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告叶凯未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告罗小灵及王超、陈玉彬、徐东林、陈佑彬、周锐、简祥、夏秋生与被告叶凯在丰顺县丰良镇人民调解委员会的主持下达成一份“人民调解协议书”，主要内容为：主要事实和争议事项为包工头叶凯承揽梅州110千伏解口车直甲线路入畲江站线路工程和新建110千伏江站至丰良线路工程，拖欠员工王超、罗小灵、陈玉彬、徐东林、陈佑彬、周锐、简祥和夏秋生的员工工资；经调解后，叶凯同意支付拖欠罗小灵等人工资共68000元，于签订协议当日先垫付2万元（其中王超领取8000元、罗小灵领取12000元），剩余的48000元工资由叶凯于两个月内以银行转账形式付清（约定届时王超领取12000元、罗小灵领取36000元）。原、被告均在该协议书签名并按捺指模，并有人民调解员、记录人、在场人签名确认。原告称，2019年5月，原告经四川老乡王超介绍，王超是被告的管理人员，称被告承包了梅州110千伏解车口直甲线路入畲江站线路工程和新建110千伏江站至丰良线路工程，要求原告带工人为被告安装高压线等，原、被告协商好后原告即带工人到被告工地，但被告称尚未协商好要求原告等几天，直到6月底仍未开工，而被告却不垫付原告及工人的伙食、住宿、交通费，故原告向丰顺县丰良镇人民调解委员会申请调解，后经调解而达成上述协议。被告在签订协议书时支付原告12000元，后未再按协议支付，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告向本院提交旅客住宿登记表及铁路发票等，用来证明其因追讨工资花费交通费、住宿费共计4235.5元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，原、被告约定原告为被告提供劳务，原告按被告的要求带工人到被告的工地，虽未开工，但造成了原告及其工人的伙食、住宿、交通等费用的损失，原、被告对此损失达成了协议，该协议是双方自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按协议履行。被告未按协议约定于签订协议后两个月内支付余款36000元，已构成违约。故原告主张被告支付拖欠的劳务款36000元，有被告签名并按捺指模的“人民调解协议书”为凭，本院予以支持。关于原告主张从2019年7月25日起按月利率2%计算利息，根据原、被告于2019年7月25日签订的协议书，被告应于签订协议后两个月内付清，所以被告从2019年9月25日起才构成逾期支付，因未约定逾期利息，故被告应于2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张因讨薪花费的住宿费、交通费等，非本案必要支出，本院不予支持。被告叶凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶凯应于本判决生效后十日内，向原告罗小灵支付劳务款36000元及利息（利息以尚欠劳务款为基数，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计至劳务款还清时止）；二、驳回原告罗小灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还原告），由被告叶凯负担730元，原告罗小灵负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  黄 朝人民陪审员  曾志成二Ｏ二Ｏ一八年十一月年六月十七日书记员陈炜瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1301号之一申请执行人张军田被执行人于福国，男，汉族，1962年04月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福国在财付通支付科技有限公司085e9858e4b4669c9e9580c48@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月九日书记员  李巍巍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3930号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该单位局长。 委托代理人陈宇翔，该单位工作人员。 被执行人深圳市斯珂迪科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头**西八巷**705统一社会信用代码91440300319614442F。 法定代表人冉涌。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年5月28日向本院申请强制执行其于2019年3月7日作出的深市质宝市罚字[2019]松42号《深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院于2020年6月3日立案受理。在本院审查期间,申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局撤回关于强制执行深市质宝市罚字[2019]松42号《深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处罚决定书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈小燕（兼）
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢79号 申请执行人：龙军强，男，1967年12月20日出生,汉族，住信宜市。 被执行人：陈日火，男，1979年11月28日出生,汉族，住信宜市。 申请执行人龙军强与被执行人陈日火民间借贷纠纷一案,本院（2009）信法民初字第1352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院除了在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产等部门单位对被执行人的财产情况进行了查询外，还到信宜内不动产登记、市场监督部门对被执行人财产情况进行了查询。被执行人或无开户信息，或没有余额，或存在余额但量少，无工商注册信息。被执行人名下有号牌号码粤Ｗ×××××风神轿车一辆，但该车注册年份较久（2003年5月16日注册），通常认为处理价值不大，且本院也未找到该车辆，未采取进一步执行措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将其纳入失信名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇二〇年六月五日 书记员 孔庆玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执154号申请执行人：杨齐焕，女，1969年9月24日出生，住开平市。被执行人：开平市润昌制衣有限公司，地址：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路******208、209。组织机构代码：MA53CHG88。法定代表人：王**。关于申请执行人杨齐焕与被执行人开平市润昌制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的【开劳人仲案字（2019）436号】仲裁裁决书已发生法律效力，依据该生效的法律文书，被执行人应支付劳动报酬合计5200.39元给申请执行人。因被执行人未按时履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案执行费50元。但被执行人拒不履行。经查，被执行人开平市润昌制衣有限公司可供执行的财产有：制衣设备一批（存放于开平市润昌制衣有限公司厂房内，详见查封清单）。上述财产本院在处置过程中，被执行人对上述财产提出执行异议，现该异议案仍在诉讼中，本案需以该异议案件结果为依据才可决定对上述房屋是否继续执行。故上述房屋暂未能处置。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人可供执行的财产需以另案结果为依据才可决定是否继续执行，该案现仍在诉讼中，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执154号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十日书 记 员 黄 振 棠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执537号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。 被执行人陈星友，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈星友金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初39706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付888271.27元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月24日依法冻结了被执行人陈星友持有的深圳市哥米基电子科技有限公司3%的股权、深圳市天河房地产经纪有限公司50%的股权以及深圳市赞宇科技有限公司100%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁 芬
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0881执493号 廖树文： 申请人廉江市人民法院与廖树文罚金一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2021号张振豪：关于本院移送执行张振豪追缴受理费纠纷一案，本院另案[案号：（2018）粤0783执743号]拍卖被执行人张振豪名下的位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡38号楼96座2501房，所得拍卖款1280000元，此款优先支付本案受理费4565元及申请执行费150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初898号原告：王殿元，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）:王方才，男，1974年12月20日出生，汉族，住鄄城县，系原告王殿元之子。被告：王善强，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）:吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。被告：于祥霞，女，1971年5月18日出生，汉族，鄄城县中医医院煎药室职工，住鄄城县。原告王殿元诉被告王善强、于祥霞债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王殿元的委托诉讼代理人刘化伟、王方才、被告王善强的委托诉讼代理人吕春梅、被告于祥霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王殿元提出以下诉讼请求：1、依法撤销二被告离婚协议中关于房产分割的协议，并判令于祥霞将财产返还给王善强；2、诉讼费及原告行使诉权支付的律师代理费由被告负担。事实和理由：被告王善强、于祥霞原系夫妻，二人于2015年5月26日在鄄城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，但仍在一起同居生活。2015年2月18日，被告王善强借原告款230000元，约定利率为1分，说是为自己的儿子王澳买房子使用。被告王善强借款后，为了逃避债务，二被告办理了假离婚手续。被告王善强、于祥霞的离婚协议中关于财产方面约定：将二人共同拥有的房产全部归于祥霞所有，而债务由王善强独自承担。从被告王善强、于祥霞的离婚协议中可以明显看出是为了逃避债务，侵害了原告的合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，应予撤销二被告离婚协议中关于房产分割的协议，原告于2020年春节前夕，了解到此房屋离婚分割的情况后，即欲提起合同撤销之诉，因春节年假和新冠××疫情拖延，现诉至法院。被告王善强辩称：一、230000元借款虽然王善强没有使用，但最终王善强出具借条，系王善强个人债务，王善强愿意偿还（扣除已偿还的5000元）。二、被告王善强、于祥霞的离婚协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，离婚协议合法有效，不符合撤销的条件。三、即使撤销，原告提起撤销权之诉已超过了1年的法定诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。1、原告在2015年王善强、于祥霞办理离婚手续不久，就已经知道二被告已离婚事实，离婚肯定涉及财产分割问题，那么原告作为债权人，不会不去了解二被告房产分割问题，也就是说此时原告就已知道或应当知道二被告离婚房产分割问题。第二、2018年5月于祥霞所有房屋被政府拆迁已不存在。此前原告多次去拆迁房屋处找王善强催款。在房屋被拆迁不再存在的情况下，此时的原告不会不对房屋拆迁情况进行落实，且拆迁补偿款被王澳领取，这更应引起原告足够的警惕，依法维权，这一事实足以证明原告已知道或应当知道二被告离婚时房屋分割事实。原告诉称2020年春节前才了解到离婚房产分割问题显然不符合客观事实和情理。据此事实可以认定原告早已知道或应当知道二被告离婚房产分割协议和对房产的处置，到起诉之日已远远超过了法律规定1年的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。被告于祥霞辩称：一、被告王善强向原告借款230000元，于祥霞不知情。二、于祥霞与王善强的离婚协议是经过鄄城县民政局办理，是双方真实意见，不违背法律规定，合法有效，没侵犯原告的权利。三、原告行使撤销权已超过了1年的法定诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。1.于祥霞与王善强离婚后，在鄄二路中兴信用社家属院产权归于祥霞所有之后，原告多次去于祥霞的住处找王善强要账，于祥霞已告知与王善强离婚、房产归于祥霞的事实。2.2018年5月份，房屋被政府拆迁，在房屋拆迁不再存在的情况下，原告不会不对房屋拆迁情况进行落实，且拆迁补偿款是王澳领取，原告已知道或应当知道离婚房产分割协议问题，故原告行使撤销权已超过了1年的法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告王善强向原告借款230000元，被告王善强为原告出具借条1份，载明：“借条，今借王殿元现金贰拾叁万元正（230000元）,王善强,2015.2.18号”。被告王善强、于祥霞原系夫妻，双方于1991年10月登记结婚，2015年5月26日经民政部门办理了离婚登记手续，被告王善强、于祥霞的离婚协议书载明：“我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排：两个孩子已成家。2.财产处理：房产车辆一切归于祥霞所有。3.其他：债务一切由王善强偿还，与于祥霞无关。”2020年4月1日原告诉至本院，请求依法撤销二被告离婚协议中关于房产分割的协议；2、诉讼费及原告行使诉权支付的律师代理费由被告负担。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求为判令于祥霞将财产返还给王善强。本院认为，原告认为被告王善强、于祥霞间的离婚协议中的财产分割协议，将二人共同拥有的房产全部归于祥霞所有，侵害了原告的合法债权，请求撤销离婚协议中关于房产分割的协议。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”被告王善强、于祥霞于2015年5月26日在鄄城县民政局签订了离婚协议，约定将房产车辆一切归于祥霞所有，该行为至原告起诉之日，已将近5年，原告无证据证明其撤销权的行使在其知道或者应当知道撤销事由之日起一年之内。原告称在2020年春节前夕了解到二被告房屋离婚分割情况，但无相关证据佐证，且原告亦未阐明能够足以被采信的合理解释，故本院不予采纳。本案原告于2020年4月1日起诉，已超过诉讼时效，其胜诉权消灭，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王殿元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王殿元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇二〇年六月三十日书记员  韩淑丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5811号之一被执行人陈国友，女，汉族，1965年9月13日出生。被执行人陈国友罚金一案，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03刑终2453号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人位于深圳市罗湖区的房产中占有的全部100%权利份额、房产中占有的50%权利份额，暂无法处理；轮候查封被执行人名下的车辆，暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初485号原告：尹伯东，男，1960年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。委托代理人：张达治，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：刘扬，男，1989年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：陈晓波，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘凤娟，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告尹伯东与被告刘扬、陈晓波、刘凤娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日依法立案，并向原告尹伯东送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  关玉峰二〇二〇年六月二十五日书记员  刘释然
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执636号 被执行人：张双喜，男，1983年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人张双喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初535号刑事判决书已生效，因被执行人张双喜未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张双喜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人张双喜逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张双喜的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张双喜无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张双喜的下落。 本院认为，被执行人张双喜犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执517号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：李华东，男，1985年03月02日出生，汉族，地址：廉江市。 廉江人民法院与李华东罚金一案，（2019）粤0881刑初174号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付3000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月二十日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执570号之二 被执行人：贾龙飞，男，1977年09月26日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人贾龙飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾龙飞在XX账户内存款人民币1268.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1197号梁拖考：申请人梁拖考与被申请人神木市电力局、神木市地方电力工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初587号民事裁定书已经发生法律效力，申请人梁拖考向本院申请对被申请人神木市电力局、神木市地方电力工程有限公司名下15.176万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统被申请人神木市电力局、神木市地方电力工程有限公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人神木市地方电力工程有限公司名下无可供保全的财产。另被申请人神木市电力局身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木市电力局、神木市地方电力工程有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初238号之二原告：陆尧，男，1989年11月15日出生，汉族，住靖江市。被告：孙保国，男，1971年3月8日出生，汉族，住如皋市。原告陆尧与被告孙保国为定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陆尧于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆尧撤诉。案件受理费544元，减半收取272元，财产保全费318元，合计590元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  陆筛荣人民陪审员  赵 娟二〇二〇年六月十八日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保156号申请执行人：滨海腾易混凝土有限公司，住所地。法定代表人：高宏。被执行人：江苏品冠建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922MA1PBRB21C，住所地滨海县。法定代表人：颜梅香。申请执行人滨海腾易混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2349号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币503020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月二日书记员  钱永生
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3631号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：刘雪欣，1969年1月10日出生，住广东省江门市新会区*****************。公民身份号码440************64X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘雪欣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：卢刑天，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，身份证号码360************338。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢刑天信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********692）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金45913.24元、利息11566.89元、滞纳金14758.65元、账单分期手续费2449.06元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年8月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢刑天在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45913.24元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告卢刑天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年六月十六日书记员 许佳婷