wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执33号之四申请执行人：黔东南州文化旅游投资（集团）有限责任公司，住贵州省凯里市文化南路**中间伟业**楼**，统一社会信用代码：91522600599395722R。法定代表人：杨毕天，系该公司董事长。被执行人：剑河县仰阿莎旅游投资开发有限责任公司，，住剑河县岑松镇温泉热水沟机构代码：66298601-6。法定代表人：杨敏，系该公司总经理。被执行人：剑河县国有资产经营投资有限责任公司，，住剑河县仰阿莎街道县财政局**机构代码：66299900-1.法定代表人：谢金思，系该公司总经理。申请执行人黔东南州文化旅游投资（集团）有限责任公司申请执行剑河县仰阿莎旅游投资开发有限责任公司、剑河县国有资产经营投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔26民初123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人剑河县仰阿莎旅游投资开发有限责任公司、剑河县国有资产经营投资有限责任公司未按生效法律文书履行义务，黔东南州文化旅游投资（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，剑河县仰阿莎旅游投资开发有限责任公司在贵州银行05×××01、中国工商银行24×××19、贵州银行05×××01、中国工商银行24×××37、中国农业银行23×××30、贵州银行05×××01的账户有余额，被执行人剑河县国有资产经营投资有限责任公司在中国农业银行23×××01、中国农业发展银行20×××56、中国农业发展银行20×××56、中国农业发展银行20×××56、中国邮政储蓄银行95×××52、中国工商银行24×××89、中国农业发展银行20×××56、贵阳银行63×××58的账户有余额，本院于2020年3月12日将以上账户冻结，后因双方达成执行和解协议，并于2020年6月11日将执行和解协议书交到本院。本院于2020年6月11日将以上账户解除冻结。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条第一款、第二款；第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔26执33号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 龙 恺审判员 张芝伟审判员 周劲松二〇二〇年六月十九日书记员 冯雨晴
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初3399号 原告：杨荣，男，1988年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。 被告：宋小伟，男，1983年7月29日，汉族，江西省丰城市人，住新余市仙女湖区。 被告：傅强，男，1988年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：罗小兵，男，1983年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。 原告杨荣（以下简称原告）诉被告宋小伟、傅强、罗小兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告宋小伟到庭参加诉讼，被告傅强、罗小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋小伟向原告归还借款本金94800元及相应利息；按月利率3%计算至还清之日止的利息损失（自2018年11月14日算至2020年4月20日的利息为66543元）；事实及理由：2017年11月14日、2017年12月19日，被告宋小伟、傅强向原告借款30000元并约定月利率按3%计算，借期3个月，被告出具“借条”两份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。2018年5月27日，宋小伟、罗小兵因资金周转困难，需要取回抵押在网贷公司的现代牌小车，被告承诺取回后卖掉小车还款，向原告借款27300元并约定月利率按3%计算，借期3个月，被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未归还分文。2018年6月25日，被告宋小伟，资金周转困难，被告要求购买小车去做贷款，并把前面的借款还清，向原告借款69500元购车款并约定月利率按3%计算，借款期限3个月，被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今还款32000元，故原告诉至法院。 被告宋小伟辩称，2017年11月14日向原告借款2万元时原告扣了3000元的利息，仅收到17000元；2017年12月19日借款1万元时原告扣了1500元利息，仅收到8500元；2018年8月23日，另外还款9200元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。因被告傅强、罗小兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的四份借条，两份收条、两份个人担保承诺书，微信转账记录一份，被告宋小伟未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实： 被告宋小伟因资金周转所需陆续向原告借款，分别在2017年11月14日向原告借款2万元，并出具借条，约定借款期限3个月，约定若不能按期还款，应当承担借款30%的违约金及银行同期贷款利率四倍的逾期利息，被告傅强对该笔借款承担连带保证责任，被告宋小伟实际收到借款金额为1.7万元。2017年12月19日被告宋小伟向原告借款1万元，并出具借条，约定借款期限2个月，若不能按期还款，应当承担借款30%的违约金及银行同期贷款利率四倍的逾期利息，被告傅强对该笔借款承担连带保证责任，被告宋小伟实际收到借款金额为8500元。2018年5月27日被告宋小伟向原告借款27300元，并出具借条，约定借款期限1个月，被告罗小兵作为保证人提供担保。2018年6月25日被告宋小伟向原告借款69500元，并出具借条，约定借款期限3个月，月利率3%，同时约定若不能按期还款，逾期30天以内按期应当支付借款20%的违约金，逾期30天及以上，应当另行支付以借款为本金按千分之八的日利率计算的违约金。后被告宋小伟仅归还了2018年6月25日借款中的32000元，故原告诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告宋小伟向原告借款并出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于涉案借款本金及利息的计算。原告要求被告宋小伟归还借款本金94800元，因原告提前扣取4500元的利息，不能作借款本金，故借款本金为90300元。对于利息的计算，2017年11月14日借款2万元，实际借款本金为1.7万元，对超过月利率2%部分的利息不予支持，从2018年11月14日算暂算至2020年4月20日，被告宋小伟应当归还该笔借款利息为17000×2%×17=5780元。2017年12月19日借款1万元，实际借款本金为8500元，按月利率2%从2018年11月14日算暂算至2020年4月20日，被告宋小伟应当归还该笔借款利息为8500×2%×17=2890元。2018年5月27日借款27300元，借条未约定利息，视为不支付利息，原告的该主张，本院不予支持。2018年6月25日借款69500元，原告主张被告已还款32000元，被告则抗辩其还另行支付了9200元，本院认为，从原告提交的微信收款记录来看，被告仅向原告转款7000元，而原告亦已陆续向被告宋小伟及其妻转款7千余元，故对该笔还款，本院不予采信，对该笔借款，扣除被告的还款，尚欠37500元，因借条约定利息为月利率3%，对超过月利率2%部分的利息不予支持，从2018年11月14日暂算至2020年4月20日，被告宋小伟应当归还该笔借款利息37500×2%×17=12750元，利息总计5780+2890+12750=21420元。故被告宋小伟应当归还借款本金90300元及利息21420元，并继续按月利率2%计算至付清之日止的利息，故原告的该诉请，本院部分予以支持。对于被告傅强、罗小兵的保证责任问题，因被告傅强对涉案的二笔借款（2017年11月14日1.7万元、2017年12月19日8500元）作为保证人提供了担保，现被告宋小伟未能还款，傅强作为保证人，根据担保法的规定，应与被告宋小伟对该二笔借款本息承担连带清偿责任。另，因被告罗小兵在2018年5月27日27300元的借条上作为保证人提供担保，现被告宋小伟未能还款，罗小兵作为保证人，根据担保法的规定，应与被告宋小伟对该笔借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋小伟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨荣借款本金90300元及支付逾期付款利息21420元（暂算至2020年4月20日），并继续以本金63000元为基数按月利率2%支付从2020年4月21日算至款项付清之日止的逾期利息； 二、被告傅强对上述款项中的借款本金25500元、利息8670元，并继续以本金25500元按月息2%支付至款项付清之日止的债务承担连带清偿责任； 三、被告罗小兵对上述款项中的借款本金27300元承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。 案件受理费3527元，由原告杨荣负担1085元，被告宋小伟负担2442元，被告傅强连带负担747元，被告罗小兵连带负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  管东长 人民陪审员  涂 俊 人民陪审员  黄国荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曾振轩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特133号申请人：祁加世，男，1962年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：韩希学，男，1966年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月22日立案受理申请人祁加世与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付祁加世（2018年度—2019年度）土地租赁费8232元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付祁加世土地租赁费10290元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁加世与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月二十二日书记员  李 娜
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初103号 原告朱香蕊，女，1957年11月8日出生，汉族，住河间市。 委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人王利卡，北京京坤律师事务所律师。 被告河间市人民政府，住所地河间市曙光中路**。 法定代表人王少杰，该市市长。 委托代理人郭杰。 委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。 原告朱香蕊诉被告河间市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告朱香蕊诉称，原告在河间市合法拥有房屋。2019年10月23日左右，在原告未收到任何通知和告知，也未签订任何征收补偿安置协议的情况下，该房屋被不明身份人员强制拆除，并且拆除行为未下达任何催告文书。原告于2019年11月向河间市人民政府申请政府信息公开。2019年11月18日，河间市人民政府向原告公开了涉案的《关于房屋征收的决定》（河政发〔2017〕45号）。原告的房屋为合法建筑，强拆前无任何书面执行通知或执行决定等法律文书送达，强拆后也无任何主体主动承担强制拆除责任。无论是农村集体土地还是国有土地上的房屋征收、强制搬迁、收回国有土地使用权以及随后的土地出让金收取等，均为政府及其职能部门的法定职权，因此对合法建筑的拆除首先应推定为行政强制行为，除非有确凿证据足以推翻。河间市人民政府作为房屋征收实施主体，违法实施了征收行为，河间市房屋征收办公室可能是河间市人民政府专门设立的房屋征收机构，河间市房屋征收办公室是否具有适格的行政主体资格，原告无法自行核实，因此将河间市房屋征收办公室列为共同被告。原告请求确认二被告强拆原告房屋的行为违法。 被告河间市人民政府辩称，一、被告在河间市棚户区改造房屋征收工作中，严格依法执行，征收行为合法。二、被告及其征收部门没有强行拆除原告的房屋，原告要求确认“二被告强行拆除原告合法所有房屋的行为违法”不能成立。被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月，河间市人民政府针对瀛洲镇九街棚户区房屋作出国有土地上房屋征收决定（河政发〔2017〕45号）及房屋征收公告（河政告〔2017〕12号），制定了关于瀛洲镇九街棚户区房屋征收补偿方案。原告的房屋在征收范围内。2018年9月12日，受河间市房屋征收办公室委托，河间市立信房地产评估事务所对朱香蕊的房屋作出房地产估价结果报告。2019年10月30日，河间市人民政府对朱香蕊作出河政征补〔2019〕3号房屋征收补偿决定。2019年12月2日，河北省河间市公证处出具公证书，证明上述房屋征收补偿决定于2019年11月21日留置送达朱香蕊，朱香蕊拒绝在回执上签字。 另查明，原河间市房屋产权产籍监理所挂河间市房屋征收办公室牌子，于2020年进行机构变更，变更后为河间市房屋交易管理中心挂河间市房屋征收服务中心牌子，为河间市住房和城乡建设局所属股级事业单位。 本院认为，原告起诉状所列被告河间市房屋征收办公室不属于本案适格被告，不再将河间市房屋征收办公室列为本案当事人。在河间市人民政府已对朱香蕊作出房屋征收补偿决定的情形下，朱香蕊起诉请求确认河间市人民政府强拆行为违法，应以先对河间市人民政府作出的房屋征收补偿决定行使诉权为前提条件。在河间市人民政府作出的房屋征收补偿决定是否合法得到确认之前，朱香蕊提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱香蕊的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 魏 伟 书 记 员 李美玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1755号 上诉人（原审被告）：甘肃凯凯农业科技发展股份有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：樊某，宁夏三略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人李某2，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人甘肃凯凯农业科技发展股份有限公司因与被上诉人马某土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，甘肃凯凯农业科技发展股份有限公司一审中主张被上诉人马某在履行合同期间存在阻拦生产、运输的行为，且双方之间存在用马铃薯抵顶土地租赁费的事实。一审法院认为，上诉人凯凯公司的举证不能证明其主张，也不能证明被上诉人拉运马铃薯欠付马铃薯款项的事实。但是通过二审调取的多伦公安局线索核查工作报告中查明“李某1与马某口头约定用当年收获的1500吨大西洋一级种薯和500吨大西洋原种抵顶马某的欠款，王帅在拉约定的马铃薯过程中，因为所拉吨数价值与李进宝计算的吨数价值产生分歧，承认拉走凯凯公司多伦基地的马铃薯”、“2018年王帅在凯凯公司多伦种植基地拉走马铃薯，共计填写过磅单49张，王帅对李进宝提供的49张过磅单予以认可，承认49张过磅单上所列数量”以及王帅用车辆阻拦及马某因纠纷切断基地电源的行为，以上公安机关查明的事实与一审法院审理查明的事实严重不符，故应在发回重审后就双方拉运马铃薯抵顶租赁费的事实重新予以审查认定，并对双方之间的合同履行情况、违约情况及合同是否应否解除等问题一并予以审查。 综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初628号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区多伦县人民法院重审。 上诉人甘肃凯凯农业科技发展股份有限公司预交的二审案件受理费27256.0元予以退回。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚  二〇二〇年六月二十三日  书记员郭淑雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初285号 原告褚立新，男，1967年4月1日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人牟浩，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 被告河北澳福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人赵威，总经理。 委托诉讼代理人田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告褚立新与被告河北澳福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟浩、张龙鑫，被告的委托诉讼代理人田文麟、王天涯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金83344.7元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2017年4月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的廊和坊金融•家第5座02单元21518号房屋一套，房屋总价款为706311元整。合同签订后，原告依照合同约定向被告交齐房款。被告未依照合同约定履行在2018年1月30日交房的义务，违反合同约定，构成违约，应自2018年1月31日起承担逾期交房的违约责任，至该商品房经验收合格之日（2019年9月12日）止。综上，原告提起本诉。 被告辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方权利、义务的确定均应以合同的约定为依据。《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房条件为经验收合格，在补充协议第十条第3款约定中有进一步强调和明确商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。诉争项目于2018年5月14日经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方盖章确认竣工验收合格，该项目被评为“合格工程，同意使用”，足以证明被告交付给原告的商品房符合交付条件。2、被告在合同履行过程中没有违约行为，也不应承担违约责任。3、原告主张的违约金计算方式没有事实及法律依据。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定双方按照补充协议的相关约定执行。《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。因此，即便被告存在逾期交房的行为需承担违约责任，也应以《补充协议》第十一条约定为依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年4月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区房屋一套。房屋总价款710048元。合同第八条交付期限，约定出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2方式处理：1、按逾期时间，分别处理⑴逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2、双方按照补充协议的相关约定执行。原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜签订《补充协议》，第十一条对《商品房买卖合同》第九条的补充约定：1、如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。合同第十一条交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 另查明，2018年5月14日，经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方进行竣工验收，涉案项目竣工验收结论为合格。2018年5月15日，被告与廊坊市峰景晖装饰工程有限公司（以下简称峰景晖公司）就涉案房屋进行交接，后由峰景晖公司对涉案房屋进行装修。房屋完成装修后，峰景晖公司书面通知原告办理房屋交付手续。原告于2018年8月30日办理收房手续，并签署《物品接收单》。2019年9月12日，廊坊开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字【2019】第001号关于“廊和坊•金融街—金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见，该意见载明：“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设工程现状符合消防安全要求。” 再查明，原告与天津市歌卢姆商业管理有限公司于2018年11月12日签订《房屋经营托管协议》，约定原告将涉诉房屋交由该公司托管，期限五年。该房屋主要用于投资出租。目前，原告已获得部分租金收益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法确认。原、被告双方均应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了合同第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但未经房地产行政主管部门备案，在尚未取得建设工程竣工验收备案证明书的情况下，不能证实其已经履行了完备的验收程序、涉案房屋经验收合格。故对被告抗辩涉案房屋经六方验收合格即可认定该房屋经验收合格、符合房屋交付条件的主张不予支持。但本案中，原告已办理收房手续并签署《物品接收单》，且，其能依照房屋经营托管协议获取房屋出租的实际预期收益并已获益，应认定该房屋已经实际交付完成。 关于违约金的问题。原、被告双方已在补充协议中约定了违约金的计算方式，考虑到被告至今未提交涉诉房屋的竣工备案证明且逾期交房、原告预期利益损失等情况，兼顾公平、诚实信用原则，依照违约金的补偿性和惩罚性相结合的原则。本院确定被告以房屋总价款为基数按照日万分之零点三三的标准支付原告自2018年1月31日至2018年8月30日止，共计211天的逾期交房违约金。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚立新逾期交房违约金4944元（710048元×0.033‰×211天）； 二、驳回原告褚立新的其他诉讼请求。 案件受理费减半为25元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔婷婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执228号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。被执行人：刘旭煜，男，汉族，1997年10月17日出生。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31448号裁决书，受理深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘旭煜借款协议纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31448号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十五条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31448号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十三书记员杨林
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执494号之一 被执行人：郭光辉，男，1986年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人郭光辉未缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初167号刑事判决书，于2020年3月18日立案执行，3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭光辉缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人郭光辉纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初719号 原告：曹长安，男，1994年11月17日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：李瑞丰，山西君略律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李航，男，1994年10月28日出生，汉族，现住长治市。 原告曹长安与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加了诉讼，被告李航经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并按照支付宝借呗利率即日利率万分之四支付利息（截至2020年3月5日利息为1836元），直至本息全部还清为止；共计11836元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月20日被告李航向原告借款14000元，由于原告也没有闲置资金，被告让原告在支付宝借呗借款14000元借给被告，当时被告承诺利息由其偿还，后原告急需用钱被告偿还原告2000元，被告又于2019年5月23日向原告借款1500元，2019年10月1日被告向原告出具了欠条，欠条载明“本人李航欠曹长安13500元，含借呗壹万贰千元整”，被告承诺再用几天后就偿还，后原告多次催要，被告于2020年2月27日偿还原告1500元，于2020年3月14日偿还原告2000元，剩余10000元本金以及原告代被告偿还借呗的利息1836元，共计11836元至今都未归还。无奈提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼。 双方争议的焦点是：原告的主张有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求提供了如下证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的证据： 1、欠条一支，证明被告李航欠原告曹长安13500元。 2、支付宝借呗截图1页，证明原告于2019年2月20日从支付宝借呗借款10000元。 3、支付宝转账记录2页，证明原告借给被告14000元。 4、原告还借呗的还款记录截图1页，证明原告将支付宝借呗原告自己还了12139.2元。 被告未到庭发表质证意见。 二、被告未提供证据。 经本院审理查明：2019年10月1日被告李航向原告曹长安出具欠条一支，载明：“李航欠曹长安13500元，含借呗壹万贰仟元。”没有约定还款日期。被告李航先后于2020年2月27日偿还原告曹长安1500元，于3月14日偿还原告曹长安2000元，剩余本金10000元至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告李航在本判决生效后15日内归还原告曹长安欠款本金10000元。 如果被告李航未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 张晋萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李晓波 书 记 员 秦 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初418号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某1，男，回族，宁夏固原市原州区人，务工，原住平罗县。被告：海某2，宁夏固原市人，原住平罗县红崖子乡红翔新村****，现住址不详。原告何某与被告海某1、海某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告海某1、海某2经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海某1、海某2偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月2日，被告海某1、海某2以海某1结婚急需用钱为由，向原告借款35000元，原告便借给二被告35000元，二被告当场向原告出具借条一张，约定在2019年6月26日一次性付清。借款到期后，被告不守信用未予偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告海某1、海某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定案件事实如下：原告何某与二被告系朋友关系。2019年5月2日，被告海某1、海某2以海某1结婚急需用钱为由向原告借款35000元，二被告当场向原告出具借条一张，约定在2019年6月26日一次性付清。借款到期后，被告未予偿还。后经原告催要，被告至今未予偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及经庭审举证质证、本院予以确认的证据借条1份在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出示的证据，能够证实原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，对原告要求二被告偿还35000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海某1、海某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某1、海某2于本判决生效之日起五日内偿还原告何某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，由被告海某1、海某2负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1119号原告：候凤玉，女，1952年6月12日生，彝族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张丙春、李竣黎，系云南云上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安宁市金方街道办事处普河村委会小普河村村小组。法定代表人：李春，村民小组代理小组长。住所地：安宁市。本院收到候凤玉的起诉状，起诉人候凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告人按照村民待遇支付原告一户的集体搬迁款与其他分配款项共计702100.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告**均是被告该村村民，户口均在该村，且在该村有住房一栋，有承包荒山。此外，原告一户参与村上的选举并参加了村里的义务劳动。2018年11月28日，全村进行集体搬迁，在村小组成员同意搬迁后，每人发放20万元作为搬迁补偿款，具体方式为：按照每人20万元为基数，以“拉档”方式计算，即“0-1岁按50%，1-5岁按80%，5岁以上60以下按100%，60岁以上按110%”，据此原告一户3人共应得补偿款58万元。此外，2019年春节、中秋节、重阳节、2020年春节原告应分配补助款122100.00元，以上共计702100.00元款项被告均未分配给原告。之前，村小组便有过拒不分配原告一户应得款项行为，原告起诉后经安宁市人民法院一审，昆明市中级人民法院二审，判令被告支付了原告一户应得款项。原告认为其一户是被告村小组成员，依法应当享受与其他小组成员平等的待遇，被告多次拒不对原告进行分配的行为严重损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律法规，特诉至法院，依法请求人民法院保护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第（二）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；”。本案中，起诉人起诉请求支付分红款的事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。故，本院对候凤玉的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对候凤玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年六月十五日书记员  董浩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1318号 原告达拉特旗恒润物业服务有限公司， 法定代表人郅某。 被告郝某。 原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日申请撤诉，本院认为，原、被告达成调解协议，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古恒润物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康靖渊
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执377号之二 申请执行人:陕西xx新型建材有限公司。 被执行人:蓝田县xxx镇中心学校。 本院在执行陕西xx新型建材有限公司与蓝田县xxx镇中心学校建设工程合同纠纷一案中，以（2020）陕0122执377号之一冻结了被执行人蓝田县xxx镇中心学校在中国农业银行蓝田县支行开设的账号xxxx内的存款330000元。经查，该账户内存有被执行人部分学生的扶贫资金。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝田县xxx镇中心学校在中国农业银行蓝田县支行开设的账号xxxx内的存款330000元。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何珂
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执恢15号申请执行人：王金燕，女,1981年3月6日生,汉族,住长春市南关区桃源街道东天胡同委**。申请执行人：吉林银行股份有限公司通化分行。法定代表人：宋建新，行长。被执行人：通化仁民药业股份有限公司。住所：吉林省通化市柳河县长青路**。法定代表人:高金华，经理。本院在申请执行人王金燕、吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人通化仁民药业股份有限公司(以下简称仁民药业)借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）通中民二初字第10号民事判决书确定的义务。申请执行人申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，被执行人有房屋、土地等可供执行的财产。本院依法予以查封。在评估拍卖过程中，被执行人仁民药业进入破产程序，本院已立案，现正在审理中。本院依法作出限制消费令并与申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人虽有财产，但暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 张学鑫审判员 王玉杰二〇二〇年六月三十日书记员 孙元鑫
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢493号睢宁农村商业银行龙集支行、赵静、房友刚、张新梅等人：睢宁农村商业银行龙集支行申请执行赵静、房友刚、张新梅等人借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经私下向申请执行人履行义务完毕，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3220号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更928号罪犯王宏涛，男，1976年3月15日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2015年1月19日作出(2015)富平刑初字第148号刑事判决，以被告人王宏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3504号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更806号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯王宏涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王宏涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王宏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王宏涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执453号之十二被执行人：付友清，男，1960年04月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付友清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付友清在中国工商银行账户内存款人民币233.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1538号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更532号罪犯任长忠，男，1963年6月16日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2015）郑刑二初字第00037号刑事判决，认定被告人任长忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金350万元。刑期自2015年1月31日起至2028年1月30日止。涉案赃款赃物不足部分继续追缴。宣判后，法定期限内该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫刑终589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月31日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯任长忠在执行期间的表现，由于该犯罚金未见履行、追缴违法所得未见履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任长忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励六次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好、2018年上半年优秀、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年优秀。罚金350万元未见履行、追缴涉案赃款赃物不足部分未见履行，2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费5339.6元，月均消费222.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯任长忠减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯任长忠服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。诈骗数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯任长忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月31日起至2027年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执766-1号申请执行人张国，男，生于1973年4月26日，汉族，住禹州市。申请执行人张国银，男，生于1968年5月29日，汉族，住禹州市。被执行人周龙飞，男，生于1988年4月27日，汉族，住禹州市。申请执行人张国、张国银依据已生效的（2019）豫1081民初2885号民事判决书申请执行周龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日以（2020）豫1081执766号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人董俊芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执766号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王少彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4866号 申请执行人：李丽妹，女，1973年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨才芳，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：肖少燕，女，1972年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告李丽妹诉被告肖少燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10555号民事判决书已发生法律效力。权利人李丽妹于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金129万元，并自2016年12月11日起以129万元为本金，按照月利率2%向申请人支付借款利息，暂计至2020年3月31日为1037160元；支付本案财产保全费5000元。本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下中国工商银行账号：20×××79，冻结期限至2021年4月2日，中国邮政储蓄银行账号：62×××01，冻结期限至2021年4月18日，本院已于2021年6月29日扣划上述银行账户余额共计14578元，也已对上述款项作发还给申请执行人处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4866号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈艾明
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执957号曾杰、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人曾杰与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5698号、（2019）黔01民终9297号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金20649.09元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月22日本案的执行金额为30594.89元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款30594.89元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月23日将案款30594.89元支付给申请执行人曾杰。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5698号、（2019）黔01民终9297号民事判决书所确定的截止至2020年3月22日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 熊重异
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初892号 原告：李学泽，男，1968年3月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 被告：付金娴，女，1980年4月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 原告李学泽与被告付金娴合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 李学泽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款8万元及利息17850元（从2017年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准暂计至2020年5月，此后利息按此标准计付至付清之日止）；二、被告承担诉讼费、保全费、保全保险费等费用。 事实和理由：2016年4月5日被告丈夫鲍树清从原告处陆续借款合计562000万元。到还款日期后，鲍树清以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告以鲍树清、付金娴起诉至峰峰矿区人民法院，在协商一致的基础上，于2017年5月16日达成《分期还款协议》，协议内容为：阴连弟为担保人，鲍树清不按协议时间还款，由阴连弟和鲍树清按全部借款共同返还原告借款及利息。2017年5月16日原告李学泽与付金娴达成协议：李学泽与鲍树清因民间借贷一案，李学泽将付金娴作为共同被告诉至峰峰矿区法院，借款连本带息共计六十三万元整。因付金娴与鲍树清已离婚，鲍树清也承认该借款，并且李学泽与鲍树清签订了还款协议，李学泽与付金娴签订协议，李学泽不再向付金娴追偿此借款。李学泽为保证自己权利，将付金娴名下建业小区1-38房产一套向法院申请了诉讼保全并冻结，该房产属付金娴婚前个人财产，由付金娴父亲出资购买且付金娴正在进行交易，李学泽为保证该房产及时解封正常交易不给付金娴造成更大的损失，要求付金娴将该房产交易成功之日起两个月内支付捌万元作为对李学泽的承诺，李学泽向付金娴保证自本协议签订之日起一日内将付金娴名下的建业小区1-3-8房产进行解封。甲方：李学泽、乙方：付金娴，2017年5月16日。然而，被告将该房交易后，没有履行双方达成的协议，偿还8万元债务，严重违反诚实信用的违约行为，严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院。 付金娴于2020年6月21日向本院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送邯山区人民法院进行审理。事实与理由:李学泽诉付金娴合同纠纷一案（案号：2020字第892号），贵院已予受理。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告的住所地为邯郸市邯山区，根据《民事诉讼法》及有关司法解释，本案的管辖法院应为有管辖权的邯山区人民法院。综上所述，我认为，贵院对本案不具有管辖权。为此，特向贵院提出管辖异议，恳请支持。 李学泽辩称，付金娴的管辖异议申请中所谓的住所是邯郸市邯山区，不是确定具体的地址，明显与现行法律规定相悖，异议不能成立，付金娴滥用诉讼权利，提出管辖权异议，应予以驳回。鲍树清、付金娴夫妻与我就民间借款55万元及利息8万元形成诉讼，后双方达成和解，我撤诉后，鲍树清、付金娴分别与我签订协议，付金娴承担支付8万元，我解除保全措施。现因付金娴言而无信，对8万元推三阻四，我无奈之下才提起诉讼，我的住所地为峰峰矿区，峰峰矿区人民法院具有管辖权。1、付金娴未在答辩期间提出管辖异议。《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；2、《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条【合同履行地】合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案争议标的为付金娴给付货币，我的住所地为峰峰矿区，接收货币一方即我的所在地峰峰矿区为合同履行地；峰峰矿区人民法院具有管辖权。3、《合同法》第六十二条第（三）项的规定“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，我请求付金娴按照约定返还8万元借款时，接受货币的一方就是出借人我，因此我的所在地就是合同履行地。峰峰矿区人民法院有权对此案管辖，付金娴管辖异议明显不能成立，依法驳回管辖权异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李学泽的户籍所在地为河北省邯郸市峰峰矿区商品******，李学泽作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，故被告付金娴的管辖异议理由依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告付金娴对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛帅 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟洁
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执保4号   申请人：蔡某，现住浙江省东阳市。   申请人：张某，现住山西省大同市。   被执行人：青海宏厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084，住址：青海省西宁市××区。   法定代表人：金某，系该公司董事长。   被执行人：海南州援建玉树灾区恢复重建现场指挥部，住址：青海省海南州共和县城北新区青海银行**。   法定代表人：任某。   蔡某、张某与青海宏夏建筑工程有限公司、海南州援建玉树灾区恢复重建现场指挥部建设工程合同纠纷一案，蔡某、张某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对第二被执行人名下银行账户内合同签证变更款1178414.5元。申请人以保险公司的保单提供担保。   执行过程中，本院向青海银行玉树支行发出协助冻结存款通知书，执行裁定书，已冻结第二被执行人海南州援建玉树灾区恢复重建现场指挥部在青海银行名下账号×××内存款2084743.84元，冻结期为12个月，（自2020年5月25日起至2021年5月25日）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：   （2020）青2701执保4号案件保全完毕。   申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 日 毛 先   玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执保4号   申请人：蔡某，1966年4月5日生，现住浙江省东阳市××镇。身份证号：×××。   申请人：张某，现住山西省大同市。   被执行人：青海宏厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084，住址：青海省西宁市××区。   法定代表人：金某，系该公司董事长。   被执行人：海南州援建玉树灾区恢复重建现场指挥部，住址：青海省海南州共和县城北新区青海银行**。   法定代表人：任某。   蔡某、张某与青海宏夏建筑工程有限公司、海南州援建玉树灾区恢复重建现场指挥部建设工程合同纠纷一案，蔡某、张某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对第二被执行人名下银行账户内合同签证变更款1178414.5元。申请人以保险公司的保单提供担保。   执行过程中，本院向青海银行玉树支行发出协助冻结存款通知书，执行裁定书，已冻结第二被执行人海南州援建玉树灾区恢复重建现场指挥部在青海银行名下账号×××内存款2084743.84元，冻结期为12个月，（自2020年5月25日起至2021年5月25日）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：   （2020）青2701执保4号案件保全完毕。   申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长任立辉   审判员才仁多杰   审判员韩英姿   二〇二〇年六月十七日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢389号 徐培兴、王飞飞： 本院于2020年6月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢389号徐培兴诉王飞飞民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初7978号民事调解书，被告王飞飞欠原告徐培兴借款120000元，定于2019年1月31日前归还借款60000元及利息、2019年7月31日前归还剩余借款60000元及利息；上述借款利息分别自2015年3月9日起至履行完毕之日止，按照年利率12%计付（利息已支付10000元）。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执676号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市港**解放路**。 负责人：李启毅，分行副行长。 被执行人:李怀逸，男，1980年9月19日出生，汉族，，住所地贵港市世纪经典第******房屋汉城座××号）。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人李怀逸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依照本院（2019）桂0802民初3690号民事判决申请执行贷款本金171373.06元及相关利息，受理费1994元、律师费8419元。本院于2020年4月14日受理，本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月28日已达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行同意终结执行。且被执行人李怀逸已负担本案执行费2627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初3690号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周育卓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5096号申请执行人：郭庆云，男，1948年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭峰泉，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初30178号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭峰泉存款2294.58元(含执行费50元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执148号申请执行人：乔祥暖，女，1970年4月2日出生，住日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行乔祥暖与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月29日，以被执行人被法院执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第555号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民诉前调5015号 安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年六月十九日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执708号 赵某某： 你与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）荔民初字第619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到该通知书后三日内履行下列义务： 立即偿还申请人赵某某借款人民币24000元，缴纳诉讼费763.5元，执行费271元。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初900号之一申请人：孙玉明，男，1973年12月2日出生，住盐城市亭湖区人民中路**世纪花园****。被申请人：冯鹏宇，男，1992年8月1日生，住河，住河北省邯郸市永年区div>申请人孙玉明与被申请人冯鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）冀0408民初900号民事裁定，查封对被申请人冯鹏宇的价值13万元的财产或冻结其等额的银行存款。孙玉明于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孙玉明申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对冯鹏宇13万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年六月二十九日书记员  李 彤审判员  侯占国二〇二〇年六月三日书记员  郭亚鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初292号原告：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇****。法定代表人：刘娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：姜乙涛，男，汉族，1975年8月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：宋立军，女，汉族，1976年9月11日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：才中利，男，汉族，1984年5月3日出生，住辽宁省大洼县。被告：张佰松，男，汉族，1972年2月28日出生，住辽宁省大洼县。原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司诉被告姜乙涛、宋立军、才中利、张佰松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告姜乙涛、宋立军、才中利、张佰松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜乙涛、宋立军偿还原告借款人民币100000元，从2019年1月12日起以100000元为基数按照月利息5‰向原告支付利息至实际付清日止，并按照借款金额的30%向原告支付违约金；2、判令原告对被告姜乙涛、宋立军所有的位于东风镇驾掌寺屯驾掌寺村0306105204号抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告才中利、张佰松承担连带还款的保证责任；4、本案的诉讼费用由四被告被承担。事实与理由：2016年10月13日，原告和被告姜乙涛、宋立军签订了借款合同。被告姜乙涛、宋立军向原告借款人民币10万元，借款期限为2016年10月13日至2017年4月12日，借款利息为月利率5‰。还款方式为一次还本、分次付息。借款合同6.1款约定如借款人不履行合同约定义务逾期归还本息，需按照借款金额的30%向原告支付违约金。同日被告姜乙涛、宋立军与原告签订了抵押合同，将自有的位于大洼区的房产（房产证号：洼房权证东风字第**）抵押给原告作为还款保证，并办理了房屋抵押登记（洼房他证字第××号）。2016年10月13日，被告张佰松、才中利与原告签订了保证合同，就被告姜乙涛、宋立军的借款提供连带担保的法律责任，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金等原告实现债权的一切费用。2016年10月13日，原告通过转账方式向被告姜乙涛支付借款10万元。借款到期后，因还款出现困难，被告姜乙涛、宋立军向原告提出展期申请，将借款展期至2017年10月12日。被告张佰松、才中利对此签字予以确认。展期期限到期后，被告姜乙涛、宋立军仍未能归还借款本息，虽经原告多次催要始终未能给付。四被告均未答辩。经审理查明：2016年10月13日，原告与被告姜乙涛、宋立军签订了借款合同。该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2016年10月13日至2017年4月12日，借款利息为月利率5‰，还款方式为一次还本、分次付息，原告放款的前一日为每月利息结算日，如借款人不履行或者不完全履行合同约定的义务，应按照借款金额的30%向原告支付违约金。同日，被告姜乙涛、宋立军与原告签订了抵押合同，该合同约定：当借款人未按时足额偿还贷款或融资贷款本金及利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。抵押物为被告姜乙涛、宋立军所有的位于房屋，并办理了抵押权登记。2016年10月13日，被告张佰松、才中利与原告签订了保证合同，就被告姜乙涛、宋立军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2016年10月13日，原告通过转账方式向被告姜乙涛支付借款100000元，被告姜乙涛出具收条予以确认。2017年4月12日，被告姜乙涛、宋立军与原告签订了贷款展期协议书，约定展期到期日为2017年10月12日，自各方权利人签字并盖章之日起生效，至协议书项下借款本息及有关费用全部清偿时止，被告张佰松、才中利对此协议签字确认。被告姜乙涛已归还截止到2019年1月11日的利息，尚未归还借款本金。上述事实有原告提供的借款合同、收条、交通银行汇款凭证、保证合同两份、抵押合同、房屋他项权利证书、贷款展期协议书、（2019）辽1103民初3854号民事裁定书在卷为凭，经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告姜乙涛、宋立军签订的借款合同、抵押合同及与被告张佰松、才中利签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约向被告姜乙涛、宋立军支付借款本金100000元，现被告姜乙涛仅归还截止到2019年1月11日止的利息，尚未归还借款本金，其行为已构成违约，故对原告主张被告姜乙涛、宋立军支付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因被告姜乙涛、宋立军未按期归还借款，原告有权主张被告姜乙涛、宋立军支付未归还借款的剩余利息及违约金，但原告主张支付利息及违约金的数额总计已超过法定年利率24%的界限，故对超过部分本院不予支持。被告姜乙涛、宋立军应自2019年1月12日起至实际付清日止，以100000元为基数按照月利率2%标准支付利息。被告姜乙涛、宋立军与原告签订的抵押合同合法有效，且依法办理了抵押登记，故本院对原告主张的对被告姜乙涛、宋立军的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告才中利、张佰松承担连带还款保证责任的诉讼请求，因双方签订的保证合同约定保证人所承担的保证方式为连带责任保证，且当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项，故对原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。被告姜乙涛、宋立军、才中利、张佰松经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜乙涛、被告宋立军于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并自2019年1月12日起至实际付清日止，以100000元为基数按照月利率2%标准支付利息；二、原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司对被告姜乙涛、被告宋立军名下的位于房屋享有优先受偿权；三、被告才中利、被告张佰松对被告姜乙涛、被告宋立军欠原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限公司的借款本金及利息承担连带还款的保证责任；四、驳回原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卫 强人民陪审员  赵艳菊人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王满宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更631号罪犯薛创开，男，1989年12月29日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)渭中刑一终字第00035号刑事判决，以被告人薛创开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人薛创开不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年1月27日作出(2016)陕刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更948号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯薛创开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛创开确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯薛创开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛创开的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月21日起至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初72号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马某，出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住平罗县。2017年10月21日因寻衅滋事罪被平罗县公安局行政拘留五日；2019年3月14日因犯危险驾驶罪被平罗县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年1月10日由平罗县公安局取保候审。指定辩护人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。指定辩护人徐卿，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马丽荣、徐卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日4时10分许，被告人马某在驾驶罪吊销期间饮酒后驾驶×××号黄色“福特”牌小型越野客车，沿平罗县翰林大街由北向南行驶至翰林大街金三角加油站处，在进入加油站便利店内买烟时与店员发生口角，该加油站员工报警后马某被抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马某血液中乙醇含量为217.44mg/100ml。另查明，因被告人马某于2019年10月30日4时11分在驾驶证吊销期间饮酒驾驶机动车，平罗县公安局于2019年11月22日对被告人处以罚款一千五百元并处行政拘留十日的行政处罚，行政拘留已执行完毕，罚款已全部缴纳。上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询、机动车行驶证照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、光盘、制作说明、监控视频截图、证人李某、陈某1、王某、陈某2证言、被告人供述和辩解、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、石嘴山市公安局行政拘留执行回执等证据足以认定。本院认为，马某在驾驶证吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某无证驾驶，血液中乙醇含量为217.44mg/100ml，且被告人曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项的规定，应从重处罚；被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见，本院不予采纳。被告人马某在判决以前被刑事拘留的4日，依法予以折抵刑期4日。其因无驾驶资格证驾驶机动车被行政处罚的1500元依法应当折抵罚金，被行政拘留的十日依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第七项、第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 吴 婷人民陪审员 王卫新人民陪审员 王翠玲 二〇二〇年六月二十八日书记员 王志鹏附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检；查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特173号申请人：祁忠年，男，1966年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人祁忠年与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付祁忠年（2018年度—2019年度）土地租赁费4336元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付祁忠年土地租赁费5420元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁忠年与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范吉升二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1255号原告：王维花，女，1945年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：侯士君，黑龙江省嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街**。负责人：曾佳强，该行行长。委托诉讼代理人：马丹丹，女，该行职员。原告王维花与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称嫩江邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王维花的委托诉讼代理人侯士君、被告嫩江邮储银行的委托诉讼代理人马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维花向本院提出诉讼请求：要求嫩江邮储银行向王维花支付张向军储蓄账户60×××32内存款2767.31元。事实和理由：王维花丈夫张向军生前是嫩江县邮政局职工，于1981年6月19日病故。王维花作为遗属，应由张向军生前用人单位给予生活补助，即遗属费。由于嫩江县邮政局改制后分出嫩江移动公司，故该遗属费由嫩江移动公司负责支付，支付方式为将遗属费转入张向军在嫩江邮储银行的储蓄账户内。因该账户内存款系王维花所有，而嫩江邮储银行拒绝支付，故王维花诉至法院，要求嫩江邮储银行履行支付义务。嫩江邮储银行辩称，根据规定非开户人本人支取存款，需要提供相关的手续，没有手续银行不能支付给王维花。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.王维花提交的存折复印件、中国移动通信集团黑龙江有限公司嫩江分公司证明，证实张向军储蓄账户内存款金额，该款项为王维花的遗属费，王维花是张向军第一顺序继承人之一。2.王维花提交的嫩江市伊拉哈镇兴隆村村民委员会证明，证实王维花与张向军系夫妻关系，张向军于1981年死亡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张向军生前系嫩江县邮政局职工，于1981年因病去世，嫩江县邮政局按政策支付张向军家庭遗属补助费。嫩江县邮政局分出中国移动通信集团黑龙江有限公司嫩江分公司后，该费用由该公司负责支付，支付方式为将款项汇入张向军在嫩江邮储银行账户60×××32内。现王维花诉至法院，要求嫩江邮储银行向其支付上述账户内余额2767.31元。本院认为，遗属费是对去世职工家庭的政策性补助，应归依靠死者生前提供主要生活来源且无固定收入的近亲属共同享有。本案中，通过王维花提交的证据可以证实，王维花与张向军系夫妻关系，中国移动通信集团黑龙江有限公司嫩江分公司支付遗属费的方式为将款项汇入张向军在嫩江邮储银行账户内。尽管该账户在嫩江邮储银行的开户人为张向军，但因张向军已去世，王维花作为张向军的遗属及法定继承人，应为张向军账户内存款的共有人。根据我国《物权法》规定，因共有的不动产或动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权。换言之，共有人作为连带债权人，任何一个债权人均有权要求债务人履行义务。因此，王维花作为案涉存款的共有人之一，有权要求嫩江邮储银行履行向其支付存款的法律义务。王维花提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行于本判决生效后3日内向原告王维花支付张向军储蓄账户60×××32内存款2767.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  于大军二〇二〇年六月二十九日书记员  高怡菲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1731号 申请执行人：王少玲，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：管永胜，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：清远市坤达贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇石岭村中心小学大门口左侧。 法定代表人：管永胜。 关于申请执行人王少玲与被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8051号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人王少玲支付工资2700元。本案受理费5元，由被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院通过短信向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：黄建峰，男，1991年03月21日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄建峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告黄建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月03日的信用卡欠款本息共计69508.56元以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。黄建峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、黄建峰向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计69508.56元，其中本金45207.43元、利息7417.14元、费用16883.99元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求黄建峰偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄建峰于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月03日的信用卡欠款共计69508.56元，以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果黄建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元以及公告费（以实际发生为准），由黄建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执330号 被执行人：赵永，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行赵永罚金纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。因赵永系涉黑、恶案件成员，六安市中级人民法院裁定将案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：侯东阳，男，1987年10月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市承德县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告侯东阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告侯东阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月19日的信用卡欠款本息共计106732.34元以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。侯东阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、侯东阳向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月19日，因透支产生的信用卡项下欠款共计106732.34元，其中本金72065.74元、利息5560.13元、费用29106.47元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求侯东阳偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯东阳于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款共计106732.34元，以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果侯东阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元以及公告费（以实际发生为准），由侯东阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更836号罪犯宋海涛，男，1981年12月22日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)咸刑初字第00095号刑事判决，以被告人宋海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋海涛不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年4月16日作出(2014)陕刑一终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更299号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯宋海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋海涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月15日起至2039年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1089号上诉人（原审被告）：刘俊，男，1990年3月2日出生。委托诉讼代理人：李锋，陕西恪是律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：党茂林，男，1971年11月16日出生。委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，特别授权。上诉人刘俊因与被上诉人党茂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘俊于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由上诉人刘俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年六月三十日书记员  柴莉敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4565号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市。 主要负责人:朱中华。 被执行人：张勇华，男,1982年3月9日出生，汉族，住广东省韶关市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人张勇华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人张勇华支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项34834.22元及利息（以实欠本金为基数，从2019年2月21日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计982元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计35816.22元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XX**小型汽车一辆。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张勇华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4565号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴丽映
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初516号原告刘某1，女，回族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。被告刘某2，男，回族，住所地河南省宁陵县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月36日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人余均政到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，互不支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，依法分割共同财产。事实和理由：我与被告经媒人介绍相知，2003年10月24日举行结婚仪式开始同居生活，同居期间先后生育一女一子，在××××年××月××日双方办理结婚登记手续。近年来原告与被告经常发生争吵，殴打原告造成双方感情不和，2017年春季双方开始分居生活，2019年6月原告以感情为由起诉离婚，贵院认为原告没有证据证明双方感情破裂，判决不准离婚，在判决后至今双方一直没有共同生活，不能和好，原告认为双方的夫妻感情确实已经彻底破裂再也无法共同生活，为依法维护原告的合法权益，现具状起诉。被告刘某2未提交书面答辩意见。原告刘某1提交的证据为：证据1：原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3：户口本复印件**，证明家庭成员及孩子的身份及年龄；证据4：（2019）豫1423民初1818号民事判决书一份,证明原告因于被告感情不合向法院已经起诉2次离婚；证据5：马清、汤冬梅的证人证言各一份，证明双方在（2019）豫1423民初1818号判决双方不准离婚后，双方一直没有同居生活过，互不来往，双方的夫妻感情确已破裂，应当判决双方离婚。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。原告刘某1提交的证据1、2、3、4本身形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据5证人证言因证人未出庭，不作本案定案依据使用；原告提交的有效证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。本院经审理认定事实如下:原、被告经媒人介绍相知，2003年10月24日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚姻期间双方生育一女一子，女儿自幼长期随被告兄嫂在西安生活，近两年儿子随原告在睢县生活。2017年7月18日，原告曾以双方之间感情不和为由起诉至法院，要求离婚，后因被告向原告出具了保证书，原告撤回起诉。2019年6月14日原告起诉至本院要求与被告离婚，同年8月13日经本院判决不准许双方离婚。2020年3月26日原告再次起诉要求与被告离婚，判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到保护。本案原、被告登记结婚，且婚后生育有两个孩子，尚未成年，正是需要父母双亲用心呵护成长的时候，双方近两年因未在一起打工，导致夫妻感情出现一定问题，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力为孩子创造良好的家庭成长环境。综上所述，原告刘某1未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告刘某2离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年六月一日书记员  王曼曼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初185号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所律师。 被告：昌乐县万佳食品商店，经营场所山东省潍坊市昌乐县营丘镇河头村。 经营者：李成，男，汉族，1977年4月27日出生，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昌乐县万佳食品商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杜艳军