广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26298号原告：丁娟，女，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘进，广东鼎文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹屹，广东鼎文律师事务所律师。被告：吕广理，男，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告丁娟诉被告吕广理借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹屹、刘进到庭参加了诉讼。被告吕广理经本院合法传唤，无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币250万元及利息（按月利率1.5%自2018年3月11日开始计算至款项清偿之日，截至2019年9月利息为人民币71.25万元，以下款项均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月口头达成借款协议，约定原告借贷给被告1000万元整，借款利息按月利率1.5%计算，利息按月提前支付。原告按照约定于2016年8月11日将借款支付到被告的账户。此后，被告按照约定每月提前支付了利息。2017年1月14日，原告与被告及案外人达成关于双方借款关系的书面协议，《协议》约定被告在2017年1月20日前偿还全部借款。《协议》签署后，被告并未按约偿还全部本金，且自2018年3月起未再支付利息。被告吕广理未到庭，未举证、质证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告（甲方）、被告吕广理（乙方）、丙方（吕东）三方签订《协议》一份，约定：“乙方吕广理向甲方丁娟借款1150万元，丙方吕东向甲方丁娟借款600万元，向乙方吕广理借款400万元整，现因甲方急需用钱，经三方商议一致同意，丙方吕东在2017.1.13号前付甲方丁娟1000万元整（包含向乙方吕广理的借款400万元），乙方吕广理在2017.1.13号前付甲方丁娟500万元整，余下欠款250万元按甲方资金需求可7天左右归还。所有资金借还都按银行账单为准。经三方同意签字后具同等法律效应，本协议一式三份，甲乙丙各一份”。原告、被告吕广理、吕东分别签名确认。原告称该份协议书系补签，被告吕广理向原告借款合计1150万元，其中包含本案借款1000万元及另笔无息借款150万元，被告吕广理已经归还了无息借款150万元，上述协议约定由案外人吕东代被告归还400万元本金，现被告吕广理尚欠本金250万元及利息。为证明被告吕广理尚欠本金250万元以及双方约定借款月利率1.5%，原告向本院提交了尾号8917的农业银行账户流水，该流水显示：2016年7月11日，原告分三笔转给被告款项合计985万元，原告称未转的15万元系预扣的当月利息；2016年8月11日、2016年9月11日、2016年10月11日、2016年11月11日、2016年12月12日，被告分别向原告转款15万元，原告称系被告支付的2016年8月份、9月份、10月份、11月份、12月份利息；2017年1月22日、2017年2月13日，被告分别转给原告9万元，原告称根据《协议》，吕东帮被告代还了400万元本金，故剩余本金600万元，两笔9万元属于被告支付的2017年1月份、2月份利息；2017年2月3日被告转给原告120万元，2017年2月28日被告转给原告60万元，2017年3月16日被告转给原告50万元、2017年3月30日被告转给原告48万元，该四笔款项合计278万元，原告称系被告偿还的本案借款本金，剩余本金为322万元；2017年4月11日被告转给原告45000元，原告称系被告支付的2017年4月份利息，其免除了3300元的利息；2017年5月11日，被告转给原告6.8万元，原告称系被告支付的2017年5月份利息4.8万元和2万元本金，剩余本金320万元；2017年6月12日、2017年7月11日，被告分别转给原告4.8万元，原告称系按照本金320万元、月利率1.5%支付的2017年6月份、7月份利息；2017年8月15日被告转给原告50.48万元，原告称系被告支付的2017年8月份利息4.8万元和50万元本金，剩余本金270万元。因被告出借给他人20万元，该人直接还款20万元给原告，故冲抵后剩余本金为250万元；2017年9月15日、2017年10月12日、2017年11月17日、2018年1月5日、2018年1月29日、2018年2月15日，被告分别转给原告37500元，原告称系被告按照本金250万元支付的2017年9月、10月、11月、12月利息及2018年1月、2月份利息。至此，原告主张被告尚欠本金250万元及2018年3月11日之后的利息未付。原告提交吕广理手写便签一份，证明被告如果按便签约定还款，则原告同意减免利息为15万元，加上尚欠的本金250万元，合计265万元。内容：“2018年7月20日前付15万、2018年8月30日前付50万、2018年10月30日前付50万、2019年春节前付清余下150万，吕广理2018.6.25。”便签下方手写注明：“2018年6月到2019年1月利息30万”。本院认为，借款应予偿还。被告吕广理向原告借款，事实清楚，本院予以确认。关于借款本金，原告实际向被告交付借款985万元，未交付的15万元属于预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额确定本金，故本案借款本金应为985万元，扣减被告已归还的750万元本金，故被告尚欠原告借款本金235万元。关于利息，根据原告提交的银行流水，被告按照月利率1.5%向原告有规律的支付了借款利息，可以证明双方之间对借款利率进行了约定，故本院对原告主张月利率1.5%予以支持。被告按月支付的利息虽超过约定的利率，但系被告自愿支付，且没有超过法定标准，本院不予调整。对于尚未支付的利息，应当以235万元为基数，按月利率1.5%自原告主张的未付利息之日2018年3月11日起计算至款项清偿之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕广理于本判决生效之日起十日内向原告丁娟偿还借款本金235万元并支付利息（利息以235万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年3月11日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告丁娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32500元，由原告负担1200元，由被告负担31300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  陈 玲审判员  马泽铃二〇二〇年六月十五日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。