wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8756号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：叶毅，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市**************，身份证号码440************453。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告叶毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489********02135）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63471.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月29日，尚欠利息5238.56元、违约金1149.16元，此后的利息、违约金及相关费用按照领用协议约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金63471.34元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金,但上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，财产保全费719元，合计1492元，由被告叶毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16320号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林朴秋，男，1989年07月04日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林朴秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26530号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计81453.56元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款1930.2元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16320号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执827号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：广西长林实业发展有限公司，，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**房 法定代表人：符小凤。 被执行人：符如林，男性，1977年11月11出生，汉族，住。 被执行人：郑成志，男性，1981年08月10出生，汉族，住。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西长林实业发展有限公司、符如林、郑成志票据纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5059669.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2210号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十七日 代书记员 廖倪捷
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0830民初886号原告：永新县欧神诺奢瓷馆，住所地吉安市永新县禾川镇龙湾华庭，统一社会信用代码92360830MA364NMF5E。经营者：刘翔，男，1988年3月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：朱晓波，男，1982年8月21日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告永新县欧神诺奢瓷馆与被告朱晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新县欧神诺奢瓷馆经营者刘翔、被告朱晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告瓷砖款63916元，并按年利率6%支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的案件受理费用。原告诉称的事实和理由：原告是一家经营瓷砖零售的个体商户，被告因建房屋需要瓷砖，自2016年7月16日起在原告处订购，原告按被告要求自2016年8月5日至2017年1月15日期间陆续向被告供货并有运货单为凭。期间被告仅支付了71000元货款，尚需支付货款63916元。被告承诺装修完之后全部付清瓷砖货款，装修完工后，经原告多次催收，被告以各种理由推托至今未支付。现原告为维护其合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告辩称，案涉房屋装修时是被告前妻在负责，被告不在家；对原告提供的票据有被告夫妻签字的认可，没有被告夫妻签字的票据不予认可；距离装修房屋已时隔四年，诉讼时间太长，且被告方没有在原告处购买这么多瓷砖。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1票据单，证明货款情况及做工的时候票据是被告方签的字的事实；2催款的短信，证明原告多次向被告催收货款的事实；3电话录音，证明原告有打电话给被告催款，被告也认可这个欠款的事实。被告质证认为，对证据1的票据有被告方签字的均认可，没有被告方签字的不予认可；对证据2有异议，认为其本人一直在境外，手机在家里没有收到短信；证据3，被告认可原告向被告催款的事实，但其当时回复称其不清楚装修这件事，要回去与原告算清。4庭审后，原告向本院提供了北京轻舟装饰家庭居室装饰装修工程施工合同和证明各一份，证明被告与吉安轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟装饰公司）签订了装修合同，邹*芽、邹*平、邹*雨是轻舟装饰公司工程部工人，曾在被告家别墅负责泥工班组施工的事实。本院认为，证据1系原件，本院予以确认；证据2，结合证据3被告认可原告向其催收货款的事实，证据之间相互印证，能够达到原告的拟证目的，对证据2、3本院予以确认；证据4系与原本核对无异的复印件且加盖了轻舟装饰公司公章，与原告、被告的陈述的事实基本吻合，本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下：原告永新县欧神诺奢瓷馆是一家经营瓷砖零售的个体工商户。余*敏在案涉房屋装修期间系被告的合法妻子，负责当时案涉房屋的装修事宜。案涉房屋位于永新县大山桥，2016年3月21日余*敏与吉安轻舟建筑装饰工程有限公司签订装饰装修工程施工合同由轻舟装饰公司负责装修。被告因建房需要瓷砖装修自2016年7月16日起至2017年1月15日止在原告处订购瓷砖。原被告认可外墙的瓷砖未使用原告的瓷砖。原告自认被告支付了71000元瓷砖款。另查明，邹*芽、邹*平、邹*雨是是轻舟装饰公司工程部工人，曾在被告家房屋负责泥工班组施工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供瓷砖，被告接受瓷砖并用于房屋装修，原被告之间的买卖合同法律关系成立，被告应当向原告全面履行支付货款的义务，故原告主张要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。被告辩称关于货款支付了多少的情况其记不清楚且未提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果；原告自认被告向其支付了71000元，本院予以确认。被告方委托轻舟装饰公司负责案涉房屋的工程装修，邹*芽、邹*平、邹*雨是是轻舟装饰公司工程部工人，曾在被告家房屋负责泥工班组施工，故邹*芽、邹*平、邹*雨在票据上的签字应当认为是职务行为，具有法律效力，票据真实有效，本院予以确认。李*华因原告未提供证据证明，被告亦辩称不认识此人，故李*华签字的票据应予品除；另外空白未签字的票据也应予品除。原告主张63916元瓷砖款品除李*华签字的4270元和空白未签字的675元，还剩58971元，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因自送货结束至本案审理终结前，原、被告双方均未对被告使用原告的瓷砖数量和总金额进行结算，也未对瓷砖价款进行确认，无法确定具体逾期付款的时间；同时被告在不知道具体瓷砖价款的情况下已支付71000元，可知被告没有故意逾期不付款的意思表示；且双方在买卖合同法律关系中没有约定逾期付款利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓波于本判决生效之日起7日内向原告永新县欧神诺奢瓷馆支付瓷砖款58971元；二、驳回原告永新县欧神诺奢瓷馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告朱晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘春龙二〇二〇年六月十二日法官助理杜小丹书记员陈珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3152号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴责华，男，1986年5月31日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴责华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24010号民事判决书，要求被执行人吴责华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41280.91元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3152号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执172号之二 申请执行人：乌审旗华油石油工程技术服务有限公司,统一社会信用代码911506265554××××××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 法定代表人：段喜飞，系该公司总经理。 申请执行人：任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯分公司,统一社会信用代码91150626MA0Q××××××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜康巴什区。 法定代表人：刘波，系该公司总经理。 本院在执行乌审旗华油石油工程技术服务有限公司与任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯分公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的（2020）内0603执172号执行裁定书，依法冻结被执行人任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯分公司银行账户。现因生效法律文书所确定的义务被执行人任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯分公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯分公司在中国银行乌审旗支行（账号为149261××××××）账户内存款1332106元的冻结； 二、解除对被执行人任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯分公司在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行（账号为15050168900800××××××）账户内存款1332106元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年六月二十五日 书记员  马磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1632号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所实习律师。   被告:肖某,住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年4月29日至2017年9月20日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月十二日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕01**执169号赵俊：王留华：赵俊与王留华排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人赵俊的申请，本院于2020年6月11日执行完毕。 二0二0年六月十一日   1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：洪生国，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16329号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿欠款本金14987.55元、利息1752.41元、滞纳金776.45元，并支付从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执791号之一申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：王长昌，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602行审176号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十三日书记员  冯 聪
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审43号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人韩中华，男，1963年12月2日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人韩中华国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2019年5月6日作出的嘉自资规监罚字[2019]28号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人韩中华未取得合法用地手续的情况下，擅自占用卧龙山街道卧佛寺村集体土地462平方米（其中建筑物占地220平方米）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书已向被申请执行人韩中华送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人韩中华未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]28号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]28号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人韩中华拆除嘉自资规监罚字[2019]28号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李康利
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢381号申请执行人:葛强,男,1971年5月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈万华,男,1977年12月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:王亚萍,女,1978年6月12日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人葛强与被执行人陈万华、王亚萍运输合同纠纷一案中,于2020年5月15日向被执行人陈万华、王亚萍发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人陈万华所有的车牌号为苏Ｍ×××**桑塔纳牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月三日书记员 程文敏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢87号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与赵丽华、罗都房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵丽华、罗都于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月二十四日
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初11号   原告：郝某，现住广灵县。   委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。   法定代表人：班某。   委托诉讼代理人：聂某。   原告郝某与被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称中国财保广灵支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人邢某、被告中国财保广灵支公司的委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郝某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆维修费等共计76975元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日0时45分许，任某1驾驶原告所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1379KM(大路墕出口匝道内）处时,因操作不当致使所驾车辆撞于道路中央隔离护栏后驶入对向车道与道路右侧护栏刮擦相撞，造成所驾车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定:任某1在该起事故中承担全部责任。任某1驾驶原告所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司投保了交强险、商业三责险（主挂车限额105万元）、商业车损险(主车限额21.7万元、挂车限额9.19万元）以及不计免赔率险，事故发生时间在保险期间内,故被告中国财保广灵支公司应在保险范围内予以赔付。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。   被告中国财保广灵支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对原告的主张，诉请合理合法的部分予以赔偿，超出合理部分，不予赔偿。保险公司于2019年6月24日已向原告郝某预赔2000元，请求判决时相应扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、路产损失维修费用票据及损坏公路设施补偿清单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评判如下：1、原告提交的7300元车辆施救费票据、8100元拖车费票据，被告代理人对证据的真实性无异议，但认为从高速交警停车场运回广灵县修理厂支出的拖车费8100元属于二次施救费，不属于理赔范畴，不予承担，第一次支出的施救费7300元过高，请求法院酌情判决。本院认为，事故发生后，保险车辆失去正常的行驶功能，原告通过机械吊装托运将事故车辆转运至交警队，之后又从交警队拖运至汽车修理厂，均是围绕事故认定和汽车修理的施救行为，施救费用支出属于合理必要支出，对该证据本院予以确认，被告虽提出反驳意见，但未提交相关证据，本院不予采纳。2、鉴定费票据3000元，被告认为不属理赔范围、不予承担的主张没有法律依据，本院不予支持，对该证据予以确认。3、原告提交的圣源祥保险公估有限公司山西分公司出具的《公估报告书》及广灵县鑫峰汽车修理厂出具的汽车修理明细清单，欲证明事故车辆损失金额32715元的客观真实性，被告对《公估报告书》的真实性无异议，但认为定损金额过高，超过市场实际价值，有些配件无需更换。被告同时提交了保险公司对受损车辆作出的损失情况确认书，确认车辆损失为15081元。原告认为该损失认定系被告单方认定，其目的在于减少赔偿车辆维修费，因此对该证据的真实性不予认可。本院认为，在原、被告双方对车辆定损有分歧的情况下，按照规定程序共同委托有相应资质的鉴定机构通过鉴定评估作出的《公估意见书》具有较高证明效力，同时又有修理厂出具的汽车修理明细清单予以佐证，故本院对该证据予以确认。   根据对上述证据的分析认定，结合双方诉辩意见，本院确认如下事实：   2019年6月14日0时45分许，任某1驾驶原告郝某所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1379KM(大路墕出口匝道内）处时,因操作不当致使所驾车辆撞于道路中央隔离护栏后驶入对向车道与道路右侧护栏刮擦相撞，造成所驾车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定:任某1在该起事故中承担全部责任。事故车辆×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司投保了交强险、商业三责险（主挂车限额105万元）、商业车损险(主车限额21.7万元、挂车限额9.19万元）以及不计免赔率险，事故发生时间在保险期间内。×××事故车辆的损失经圣源祥保险公估有限公司山西分公司评估确定为32715元，事故发生后郝某同时还支出施救费7300元、拖车费8100元、路产损失赔偿费25860元、公估费3000元，上述费用与车辆损失合计76975元。其中被告已向原告预赔付2000元。   本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定缴付了保险费，在保险车辆发生事故后，被告应按照合同约定在保险限额内理赔。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在交强险、商业三责险、商业车损险限额范围内赔付原告郝某各项损失76975元，扣除已支付的2000元，实际再支付74975元，于判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担1674元，由原告郝某负担50元。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。   审判长 张锦香   人民陪审员 丁园乐   人民陪审员 张 帅     二〇二〇年六月一日   书记员 韩丽婷
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督18号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路**（新华路与金川路交叉口南侧）。法定代表人：王吉青，董事长。委托诉讼代理人：杨永军，该行职工。被申请人：白兴成，男，汉族。被申请人：白茂文，男，汉族。被申请人：白兴平，男，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请支付令称：2018年9月25日，申请人与被申请人白兴成、白茂文、白兴平签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人白兴成发放贷款150000元，期限至2019年9月24日，年利率9.0%，逾期按利息的30％加收罚息，由被申请人白茂文、白兴平为此笔贷款承担连带保证责任。申请人按约发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人白兴成、白茂文、白兴平偿还申请人借款150000元，截止2020年5月28日利息18691.25元，本息合计168691.25元，以及自2020年5月28日起至借款还清之日的利息（按借款数额150000元，年利率为9.0%的130%计付）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白兴成、白茂文、白兴平应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息18691.25元，以及自2020年5月29日起至借款本息还清之日止的利息（按年利率11.7%计付）。本案申请费1225元，由被申请人白兴成、白茂文、白兴平共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月十一日书记员  吴瑾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2156号原告：王志强，男，1989年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王骏，男，成年，住扬州市江都区。被告：张敏，女，成年，住址同上。原告王志强诉被告王骏、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王志强未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王志强撤回起诉处理。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年六月十五日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：张思源，男，汉族，1988年4月11日出生，身份证号441************51X，原住址梅州市梅江区*********民小组，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告张思源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告张思源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告张思源偿还其所持信用卡（卡号：622********43117）项下的透支本金18915.35元，透支利息1187.3元，费用6759.96元（利息、费用计至2019年12月25日），合计26862.61元；2.本案诉讼费用由被告张思源承担。被告张思源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告提交信用卡申请表，原告经审核，于2017年9月24日向被告发放一张信用卡，信用额度为20000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2017年9月30日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月8日后未再按约还款，至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金18915.35元，透支利息1187.3元，费用6759.96元，合计26862.61元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付；并愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》可证实，双方借款合同关系依法成立，被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款，被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用，有被告的信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。被告张思源经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张思源应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金18915.35元，透支利息1187.3元，费用6759.96元，合计26862.61元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.58元（原告已预交），由被告张思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  管慧娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  林虹绮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9636号原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914420********。负责人：吴婷婷，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘立均，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************。被告：罗惠英，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************。本院在审理中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被告刘立均、罗惠英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年5月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉。案件受理费3334元，减半收取为1667元（原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行负担。审判员 唐 群二〇二〇年六月十二日书记员 林兆诗
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1681号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳,内蒙古星洋律师事务所律师。被告：姚继春，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告姚继春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告姚继春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡本金15860.71元、利息5184.85元、还款违约金3307.62元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月14日被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告批准了被告的申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及还款违约金。原告多次向被告催收欠款，被告仍未履行还本付息的义务。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚继春未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告姚继春签字的《长城环球通系列信用卡个人申请表（内蒙古专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及逾期明细、信用卡交易记录、《服务类采购合同》、律师费发票等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2015年8月14日，被告姚继春在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《《长城环球通系列信用卡个人申请表（内蒙古专版）》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截止2019年6月30日，被告姚继春累计拖欠原告信用卡本金本金15860.71元、利息5184.85元、还款违约金3307.62元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《长城环球通系列信用卡个人申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告提交的证据能够证明被告所欠款本金数额以及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费及其他费用的诉请，原告提交的律师费发票不能证明具体到本案代理费的金额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告姚继春于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款本金15860.71元、利息5184.85元、还款违约金3307.62元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告姚继春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧 二〇二〇年六月二十日书记员 王玉凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17582号原告李朝阳，男，汉族，1975年11月18日出生，户籍地址。委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托代理人樊天良，广东金圳律师事务所律师。被告盛红彪，男，汉族，1967年12月30日出生，户籍地址原告李朝阳与被告盛红彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李朝阳撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十九日书记员  林晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3210号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：付柏城，男，1989年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付柏城借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24070号民事判决书，要求被执行人付柏城支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28876.59元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3210号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初163号 原告：丛力，男，1964年9月20日出生。 被告：伊春黑尊科技有限公司。 法定代表人：程福文，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐国良，伊春黑尊科技有限公司采购主管。 原告丛力与被告伊春黑尊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛力、被告委托诉讼代理人徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款448745元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月份，原告与被告共达成了3份木屑销售合同，分别是每吨900元、358.02吨；每吨850元、170.32吨；每吨830元、98.5吨，经过对账，货款共计548745元。被告给付原告10万元，还剩448745元没有给付，原告多次催要，被告总是以各种理由拖延至今。 被告伊春黑尊科技有限公司辩称：原告向我公司供货木屑共计626.5吨，总金额为548542.45元，已给付原告10万元，剩余货款448542.45元按公司资金运转实际情况尽快付款给原告。 原告丛力为证明其主张的事实，提交以下证据： 证据一，木屑购销合同三份，证明原、被告签订了木屑购销合同，双方系买卖合同关系。 证据二，被告方出具的收货票据21张，证明被告收到木屑626.5吨，价值548542.45元。 被告质证认为：对以上证据无异议。 本院认证意见为，因被告对证据无异议，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月10日至2020年3月29日期间，原告与被告签订了三份木屑购销合同，原告向被告供货木屑共计626.5吨，总金额为548542.45元。被告已给付货款10万元，剩余货款448542.45元未给付原告。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的三份木屑购销合同系双方真实意思表示，合同有效。原告按照合同约定履行供货木屑的义务，被告并未按时履行给付全部货款的合同义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 被告伊春黑尊科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告丛力货款448542.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8032.00元，减半收取4016.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  丁文革 二〇二〇年六月九日 书记员  冷林贤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2927号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丁灏，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁灏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12995号民事判决书，要求被执行人丁灏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计75883.3元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2927号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审132号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省龙门县龙城街道龙新公路西埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙门县惠祥顺机械有限公司，住所地：广东省龙门县龙城镇迎宾大道银湖小区**之二,统一信用代码91441324351202499M。法定代表人：潘利明。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]523号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年8月16日作出龙自然资土执决[2019]523号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年5月未经批准擅自在龙门县龙华镇龙华村委螺滩村民小组占用约3200平方米（其中旱地2333平方米、采矿用地867平方米）土地推填土，部分符合龙华镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的3200平方米土地；2、责令你单位自行清理在3200平方米违法用地上的堆放物，治理被破坏的耕地，并恢复土地原状（对被破坏的2333平方米耕地，要恢复原种植条件）；3、对你单位非法占用的867平方米采矿用地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币捌仟陆佰柒拾元整（8670元）。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年7月6日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月25日将《土地行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]523号《土地行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人龙门县惠祥顺机械有限公司作出的龙自然资土执决[2019]523号行政处罚决定。执行费由被申请执行人龙门县惠祥顺机械有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十二日法官助理 邹远青书 记 员 李静怡
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初745号原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，统一社会信用代码914***********900T，住所地梅州市*******。负责人：邓卫军，该行行长。委托诉讼代理人：潘国球，中国工商银行股份有限公司梅州分行员工。委托诉讼代理人：徐艺雄，中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行员工。被告：韩玉莲，女，汉族，1965年1月6日出生，公民身份号码441************242，现住梅州市***************。被告：张俊丰，男，汉族，1991年12月14日出生，公民身份号码441************034，现住梅州市***************。被告：张维新，男，汉族，1963年10月9日出生，公民身份号码441************238，现住梅州市***************。原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行诉被告韩玉莲、张俊丰、张维新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐艺雄，被告张维新到庭参加了诉讼，被告韩玉莲、张俊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告韩玉莲偿还所欠原告的信用卡透支款本金178955.59元、利息12465.38元（截至2017年3月26日，之后不再计息），本息合计191420.97元；2.被告张俊丰偿还所欠原告的信用卡透支款本金163523.91元、利息9636.98元（截至2017年8月1日，之后不再计息），本息合计173160.89元；3.被告张维新承担抵押担保责任，提供抵押的房产处置所得，原告有优先受偿权；4.被告承担一切的诉讼费用。庭审中，原告表示第3项诉讼请求明确为，被告韩玉莲、张维新承担抵押担保责任，提供抵押的房产处置所得，原告有优先受偿权。被告张维新辩称，借款属实，三被告对原告诉请无异议。要求与原告协商，分期还款，三年内还清。被告韩玉莲、张俊丰未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩玉莲、张维新是夫妻关系，被告张俊丰是被告韩玉莲、张维新的儿子。2012年3月26日，被告韩玉莲、张俊丰以梅州市和盛工贸有限公司员工身份向原告申请办理牡丹贷记金卡，申请信用额度均为30万元。同日，被告韩玉莲、张维新向原告出具《抵押担保声明书》，声明内容为，借款人韩玉莲、张俊丰向原告申请信用卡贷款金额60万元，期限36个月，韩玉莲、张维新自愿以坐落在梅州市***************（证号：粤房地权证梅州市字第**）的房地产作为借款人申请信用卡贷款的抵押物。双方于同年6月15日依法到有关部门办理了房屋抵押登记手续。被告韩玉莲于同年5月18日，被告张俊丰于同年4月10日分别向原告提交《工银信用卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经审核，于同年6月25日发卡给被告韩玉莲、张俊丰，分别发放借款30万元至被告指定账户，被告韩玉莲、张俊丰开始时能按约还款，但被告韩玉莲从2015年6月6日开始，被告张俊丰从2017年3月27日开始没有再偿还借款。原告诉称，截至2017年3月26日，被告韩玉莲尚欠原告透支款本金178955.59元、利息12465.38元，本息合计191420.97元；截至2017年8月1日，被告张俊丰尚欠透支款本金163523.91元、利息9636.98元，本息合计173160.89元。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告韩玉莲、张俊丰向原告申请办理信用卡，原告经审核后发放借款，双方借款合同关系依法成立并生效。被告应严格按照双方约定履行还款义务。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2017年3月26日，被告韩玉莲尚欠原告透支款本金178955.59元、利息12465.38元，本息合计191420.97元；截至2017年8月1日，被告张俊丰尚欠透支款本金163523.91元、利息9636.98元，本息合计173160.89元的事实，有原告提交的牡丹卡使用交易明细、牡丹账户信息表，及原告与被告张维新庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告韩玉莲、张俊丰偿还上述透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告韩玉莲、张维新提供抵押的位于梅州市***************（证号：**********）享有优先受偿权，有被告韩玉莲、张维新出具的《抵押担保声明书》为据，并办理了房屋抵押登记手续，该抵押关系成立并生效，原告请求，依据充分，本院予以支持。综上，被告韩玉莲、张俊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩玉莲应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金178955.59元、利息12465.38元，本息合计191420.97元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行；二、被告张俊丰应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金163523.91元、利息9636.98元，本息合计173160.89元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行；三、若被告韩玉莲、张俊丰不履行债务，原告对被告韩玉莲、张维新提供抵押物，位于梅州市***************（证号：**********），以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768.74元，减半收取计3384.37元（原告已预交），由被告韩玉莲、张俊丰、张维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年六月二十九日书记员  林虹绮
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执257号申请执行人：胡郁，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被执行人：陈启胜，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：唐晓琴，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人胡郁申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡郁于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执257号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年六月三十日书记员  贺齐芳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1165号 申请执行人：孔繁学，男性，1977年03月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D4街19-9-2。 法定代表人：王晓勇。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初8477号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金48277.68元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 洋
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1682号之一 申请执行人:蔡射霞,男,1963年12月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘玉军,男,1960年4月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:余海凤,女,1961年3月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人蔡射霞与被执行人刘玉军、余海凤追偿权纠纷一案中,于2020年5月22日向被执行人刘玉军、余海凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘玉军所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月四日 书记员 程文敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1891号 原告：张盼，女。 委托诉讼代理人：李海龙，山西望湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路未雷，山西望湖律师事务所律师。 被告：王锐，男。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 原告张盼与被告王锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼委托诉讼代理人李海龙、路未雷，被告王锐委托诉讼代理人魏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年4月7日签订的《买卖协议》；2、依法判令被告立即迁出某某小区××号房屋；3、依法判令被告按照每月1000元标准支付房屋占用费，自2016年4月7日起计算至腾房之日止（暂计：48000元）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订《买卖协议》，约定原告将某某小区××号房屋出售被告，被告一次性付款230000元，房屋剩余分期款自交付之日起由被告支付。合同签订后，原告立即将房屋（包括室内家具、电器）交付给被告，房屋开始由被告实际占有使用。但被告一直未按合同约定支付230000元，在多次催要未果后，原告通知被告解除《买卖协议》，并要求被告腾出房屋，被告也拒绝腾房。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。 原告张盼为证实自己的主张，提交证据如下： 1、涉案房屋的备案合同、张盼与被告于2016年4月7日签订的买卖协议各一份，拟证明：原告对涉案房屋具有合法的所有权，与被告签订的买卖协议是合法有效的。 2、贷款账户基本信息一份及还款明细7页，拟证明：双方签订买卖协议后原告即履行了义务，向被告交付了房屋；被告自2016年4月8日开始按月偿还按揭款，至今共还款50个月，共计102058.5元元。 3、运城房产网截图一份，拟证明：涉案房屋所在的某某小区的整租均价为1350元/月左右。 被告王锐辩称：本案不具备合同解除的条件，本案的23万元已转移于案外人赵某某，因赵某某欠被告王锐债务，同时赵某某和原告系朋友关系，当时原告也同意该笔23万元债务由赵某某偿还；同时，被告也按照约定按期归还银行按揭款项，对原告也未造成任何影响，故应驳回原告诉请。 被告王锐未就其主张提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2016年4月7日，原、被告签订《买卖协议》，约定原告将张盼名下位于运城市盐湖区某某小区××号房屋出售给被告王锐。合同签订后，原告将房屋按照约定交付给被告使用至今，房贷未还分期款被告按合同约定按月偿还，但被告未按约向原告支付购房款23万元。经庭审质证，被告称已将23万元债务转移至案外人赵某某名下，原告否认，称三方协商过债务转移方案但原告并未同意，被告对此亦未提交证据予以证实。同时查明，原被告对房屋交付时间、被告占房等事实均无异议。自2016年4月8日至2020年5月8日，被告王锐代原告张盼归还房屋贷款50个月，每个月还款2041.17元，共计还款102058.5元。对于原告主张的房屋占用费，被告抗辩其并无过错，不应当支付房屋占用费。 本院认为：原、被告双方签订的《买卖协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告张盼依约履行了合同义务，但被告王锐却未按合同约定向原告支付购房款，致使合同目的无法实现，现原告要求解除该《买卖协议》，本院予以支持。合同解除后取得的财产双方应互相返还，并赔偿相应损失，对原告要求被告参照该房屋辖区内租房标准，按照每月1000元支付房屋占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告应当返还被告代其归还的自2016年4月8日至2020年5月8日房屋贷款102058.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张盼与被告王锐于2016年4月7日签订的《买卖协议》； 二、被告王锐在本判决生效后15日内迁出某某小区××号房屋，并将该房交付原告张盼； 三、被告王锐按照每月1000元标准支付原告张盼的房屋占用费（自2016年4月7日计算至腾房之日止）； 四、原告张盼返还被告王锐代其归还的房屋贷款102058.5元（自2016年4月8日至2020年5月8日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  武毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执19号申请执行人张志明，女，1979年5月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人孔凡宝，男，1974年8月15日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人崔明珠，女，1979年2月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人张志明与被执行人孔凡宝、崔明珠借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初3453号民事判决书，申请执行标的600000.00元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人孔凡宝申报债权200万元，此外无其他可供执行的财产，申请执行人需等待被执行人孔凡宝债权实现。本院已将被执行人孔凡宝、崔明珠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨立军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8773号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈海，男，1976年1月31日出生，汉族，住广西岑溪市筋竹镇筋竹社区********，身份证号码452************818。被告：邓光沛，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西岑溪市筋竹镇筋竹社区********，身份证号码452************828。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈海、邓光沛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********90312）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16666.60元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月4日，尚欠利息1871.81元、分期手续费2000元、违约金1738.98元，此后的利息、违约金及相关费用按照领用协议约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、被告邓光沛在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上以共同还款人身份签名，承诺作为案涉欠款的共同借还人，履行还款义务。2、原告主张被告自2019年1月27日逾期还款。本院认为：本案为信用卡纠纷案。被告陈海持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告邓光沛自愿作为共同还款人承担责任的行为，并未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海、邓光沛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金16666.60元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，财产保全费243元，共计421元，由被告陈海、邓光沛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邱小华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3220号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李冰，女，1984年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李冰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24080号民事判决书，要求被执行人李冰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30097.75元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3220号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢125号之一 申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：吴魁晶，总经理。 被执行人：周利鹏，男，汉族，1981年1月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市,道外区。 本院在执行哈尔滨新联投资担保股份有限公司与周利鹏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周利鹏在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人周利鹏在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年六月二日 书记员  汪 洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1212号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：韩卫方，男。被告：翟江霞，女。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告韩卫方、翟江霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。因被告下落不明，需要公告送达。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行经本院通知于七日内预交公告费，但逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行负担。审判员  雷小亭二〇二〇年六月九日书记员  吉瑞龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执269号之十一 被执行人：赵维新，男，1974年08月26日生，住所地：阜蒙县。 关于合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人赵维新在辽宁省农村信用社联合社46×××56账户内余额人民币34918.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵维新在辽宁省农村信用社联合社46×××56账户内存款人民币34918.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2281号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：王丽杰，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽杰支付原告信用卡欠款本息共计36491.85元，其中：本金29944.74元，利息4374.23元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至2019年1月3日），逾期还款违约金1722.42元，管理类费用73元，取现手续费377.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并于2014年7月21日获得批准，卡号为62××412。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年1月3日欠款本息共计36491.85元。经原告多次催要，被告仍不予归还。 经审查，根据原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的被告王丽杰的地址，查找不到被告王丽杰，经本院查证，亦不能确定被告王丽杰的其他送达地址。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行不能提供被告王丽杰的地址，本院经查证后仍不能确定被告王丽杰的其他送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行起诉。 案件受理费712元，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行已预交356元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行356元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年六月三十日 书记员  南盼
辽宁省大连市金州区人民法院简 易 程 序 转 普 通 程 序 通 知 书（2020）辽0213刑初123号大连市金州区人民检察院2020年4月24日以金检未检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人周鸿驰犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审理期间，经查本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四项的规定，本院于2020年6月5日决定对被告人周鸿驰强奸一案转为普通程序审理，审理期限从决定转为普通程序之日起计算。特此通知。大连市金州区人民法院二〇二〇年六月五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4211号 原告：巩万荣，男。 被告：郝百让，男。 原告巩万荣与被告郝百让民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩万荣到庭参加了诉讼，被告郝百让经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巩万荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告称需要用钱，向原告借款。后双方达成合意，原告将25000元现金交与被告，被告为原告出具了一份借条，载明：郝百让借巩万荣现金25000元整。后经原告催要，被告至今未还。望判如所请。 被告郝百让未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告巩万荣提供的证据为：2017年元月19日借条一份：借条借巩万荣现金贰万伍仟元整（25000元）郝百让元月19号。证明被告郝百让借原告25000元的事实。 经审核，原告提供的证据能够证明案件的事实，本院予以确认。在审理期间，被告郝百让对原告巩万荣提交的借条否认为其出具，申请鉴定，但被告巩万荣拒不缴纳鉴定费，鉴定机构终结鉴定。被告郝百让应承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定如下事实：2017年元月19日，被告郝百让因需要用钱，向原告巩万荣借款25000元，被告郝百让向原告巩万荣出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款25000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝百让在本判决生效后十日内归还原告巩万荣借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告郝百让承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 文 祥 审判员 王 晋 明 二〇二〇年六月三日 书记员 昝 蕊 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7088号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢彩平，女，1986年2月23日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告谢彩平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告谢彩平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢彩平向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月13日的信用卡透支本金23618.97元、利息77359.76元、滞纳金1881.04元及费用（分期手续费）4482元；并支付以信用卡透支本金23618.97元为基数，自2019年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告谢彩平承担。事实和理由：2012年11月20日，被告谢彩平与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告谢彩平拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告谢彩平仍未清偿。被告谢彩平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月20日，被告谢彩平（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告谢彩平在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谢彩平发放了卡号为***的信用卡一张。被告谢彩平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月13日，被告谢彩平尚欠上述信用卡透支本金23618.97元、利息77359.76元、滞纳金1881.04元及费用（分期手续费）4482元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谢彩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谢彩平与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谢彩平发放了信用卡，被告谢彩平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告谢彩平应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告谢彩平偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢彩平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月13日的信用卡透支本金23618.97元、利息77359.76元、滞纳金1881.04元及费用（分期手续费）4482元；并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金23618.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1223元，由被告谢彩平承担（限被告谢彩平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3391号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：王美玲，女，1990年1月27日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王美玲金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王美玲银行账户存款人民币71623.66元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王美玲银行账户存款人民币71623.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2007号原告：张锦标，男，1949年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************137。被告：杨斌，男，1953年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******10*，公民身份号码：440************116。本院在审理原告张锦标与被告杨斌健康权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锦标撤回起诉。案件受理费25元，由原告张锦标负担。审 判 员 刘志辉二〇二〇年六月十六日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3413号之二 申请执行人:曲铁军，男，1958年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：冯穗刚，系广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：张洋，男，1986年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告曲铁军诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23311号民事调解书已发生法律效力。权利人曲铁军于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、支付款项80万元及利息8万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费6460元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人向本院提供被执行人张洋在中国工商银行天立支行62×××29账号中银行存款的财产线索，本院已依法冻结并将其中1601.88元划拨至本院（冻结期限从2020年4月16日起至2021年4月16日止）。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ea81f5047d2984a27@wx.tenpay.com账号中有银行存款3097.57元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年2月28日起至2021年2月28日止）；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理，因车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月16日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3630号原告：梁伟意，女，汉族，1985年8月9日出生，住广东省中山市************，公民身份号码442************104。被告：江门市嘉泰置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*******、26号，统一社会信用代码914***********464M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郑少媛，系广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦闻文，系广东东方大卫律师事务所律师。本院于2020年4月2日受理原告梁伟意诉被告江门市嘉泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。2020年5月19日，原告梁伟意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁伟意撤诉处理。本案受理费79.34元，减半收取39.67元，由原告梁伟意负担。审 判 员 林俊峰二〇二〇年五月二十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16276号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：谢健斌，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据（2019）粤0105民初16250号民事判决书申请执行被执行谢健斌纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月15日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执16276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃 佩
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初882号原告：叶显文，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住龙南县。被告：廖平新，男，1978年8月9日生，汉族，居民，住龙南县。被告：王湘，女，1977年9月15日生，汉族，居民，住址同上。原告叶显文与被告廖平新、王湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶显文到庭参加了诉讼，被告廖平新、王湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖平新、王湘立即归还借款人民币400000元给原告。2、请求法院判令被告立即支付2018年3月至归还日借款400000元所产生的利息（每月8000元）给原告（扣除2018年3月至今已经支付的17000元利息）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶显文与被告廖平新通过朋友介绍认识，被告廖平新以经营山庄需要资金周转为由，于2018年3月28日向原告叶显文借款400000元，并书写借条一张给原告收执，双方书面约定借期为一年，月利率为2%。原告叶显文通过转账方式借出400000元给被告廖平新，被告廖平新只支付了17000元利息，借款到期后未归还借款本金，经原告多次催取未果，原告因此诉至法院。被告廖平新、王湘未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的：原告身份证复印件、转账凭证、被告廖平新、王湘常住人口登记表、等证据予以确认和采信。被告廖平新、王湘均未向法庭提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告叶显文与被告廖平新通过朋友介绍认识，被告廖平新以经营山庄需要资金周转为由，于2015年6月4日向原告叶显文借款400000元，原告叶显文通过转账方式借出400000元给被告廖平新，被告廖平新书写借条一张给原告叶显文收执，因被告廖平新借款后未及时归还，2018年3月8日，被告廖平新就该笔借款重新出具《借条》给原告收执，双方书面约定借期为一年，月利率为2%，被告廖平新应每个月10号前支付利息。被告廖平新重新出具借条后支付了17000元利息，之后未再支付过利息，借款到期后未归还借款本金，经原告多次催取未果。另查明，被告廖平新与王湘是夫妻关系。本院认为，被告廖平新向原告叶显文借款共计400000元，有被告出具的《借条》、原告银行转账记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告廖平新归还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告廖平新已支付的17000元利息，应予以扣除。本案借款虽然发生在被告廖平新与被告王湘夫妻关系存续期间，但被告王湘虽然未在借条上签名捺印，事后也未对该笔借款予以追认，原告未提供证据证明该笔借款用于了两被告家庭共同生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，本案借款系被告廖平新个人借款，原告主张被告王湘承担共同清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖平新于本判决生效之日起十日内归还原告叶显文借款本金计人民币400000元，并自2018年3月8日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告叶显文，利随本清（被告已支付的利息17000元应予以扣除）。二、驳回原告叶显文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3650元，由被告廖平新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月十五日书记员  叶 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3220号原告：敬小林，男，汉族，1976年6月出生，住四川省南部县碾盘乡陈家店村。被告：李福林，男，汉族，1979年7月出生，户籍所在地重庆市綦江区东溪镇（现下落不明）。原告敬小林与被告李福林追索劳动报酬一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告敬小林到庭参加了诉讼。被告李福林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告敬小林诉称，2019年1月，原告受被告的雇请在被告承包的施工工地从事装修工作。2019年4月18日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告劳动报酬8764元，并承诺于2019年9月30日前付清。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬8764元；2、本案公告费用、诉讼费用由被告承担。被告李福林在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告敬小林为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺履行义务的期限。被告李福林在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年4月18日，李福林以欠款人的名义向敬小林出具《欠条》一份，内容为：李福林欠敬小林人工费7764元、回国机票1000元，共计8764元，于2019年9月30日之前结清。敬小林在本案诉讼过程中已垫付公告费560元。本院认为，被告在本案中未依法行使抗辩权，应就由此所致不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬及垫付的交通费用向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬和交通费用的数额，原告主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，且被告承诺履行给付义务的期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬和交通费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李福林于本判决生效之日起五日内向原告敬小林支付劳动报酬及交通费用8764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李福林负担（此款原告敬小林已垫付，被告李福林于本判决生效之日起五日内将该款给付原告敬小林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇二〇年六月十五日书 记 员  肖 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2510号申请人：吴朋远，男，1993年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：吴丛兵，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市,现住广东省东莞市。被申请人：江苏索弗电子科技发展有限公司，统一社会信用代码913209820551924415，住所地盐城市大丰区新丰镇城北新区南环大道北侧。法定代表人：吴丛兵，该公司执行董事兼总经理。申请人吴朋远诉被申请人吴丛兵、江苏索弗电子科技发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人吴朋远向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丛兵、江苏索弗电子科技发展有限公司价值461.25万元的资产进行保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人吴朋远的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人吴丛兵、江苏索弗电子科技发展有限公司461.25万元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人吴朋远申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二〇年六月十八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初959号 原告：石晓敏，女，1989年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区金融大街****南侧。统一社会信用代码：911101027546970438。 负责人：王兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、刘劲松，山东开言律师事务所律师。 原告石晓敏与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告石晓敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石晓敏撤回起诉处理。 审判员  李洪歧 二〇二〇年六月九日 书记员  赵新红
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初第1156号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县二曲街办农商街**。 法定代表人：张宏，公司执行董事。 委托代理人：杨旭辉，男，49岁，汉族，陕西周至农村商业银行有限责任公司员工。 被告：杨某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住周至县。 被告：宋某某，女，1972年7月26日出生，汉族，住周至县。 委托代理人：杨某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住周至县，系被告宋某某之夫。 被告：袁某某，男，1977年12月25日出生，汉族，住周至县。 被告:李某某，女，1977年12月28日出生，汉族，住周至县。 委托代理人：袁某某，男，1977年12月25日出生，汉族，住周至县，系被告李某某之夫。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）诉被告杨某某、宋某某、袁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人杨旭辉，被告宋某某的委托代理人被告杨某某、被告李某某的委托代理人被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某归还原告借款本金500000元及其利息和罚息；2、被告宋某某承担共同还款责任；3、被告袁某某、李某某负连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告杨某某于2017年4月19日与原告签订《借款合同》一份，借款金额500000元，月利率8.1‰，借期36个月。该笔借款按合同要求需按季结算利息，被告杨某某只结息到2019年6月27日，至今再无结息记录。贷款到期后，经其多次催收未果，被告以各种理由拒不履行还款义务。现要求被告杨某某、宋某某归还借款本金及利息和罚息，被告袁某某、李某某负连带保证责任，被告并承担本案诉讼费。 被告杨某某、宋某某辩称，原告所讲我们借款属实，这是我们共同借款，利息已清至2019年6月底。由于去年生意亏损，资金紧张，我们才没有归还。 被告袁某某、李某某辩称，被告杨某某在2017年建大棚时向原告借款，我们看其干实事，所以给其担保。平时他们清息也及时，只是到了去年下半年生意不好，才没有按时清息。我们也曾多次劝过他们先按时还利息，有多少本金还多少本金。我们虽然是担保人，但在不影响我们生活的情况下，帮被告杨某某还上这笔款，我们也会尽快督促他们还款。 经审理查明，2017年4月10日，被告杨某某向原告下设的尚村信用社申请贷款500000元。同年4月19日，被告杨某某、宋某某与原告下设的尚村信用社签订《个人借款合同》1份，约定从尚村信用社处贷款500000元，月利率8.1‰，借期自2017年4月19日起至2020年4月18日止。结息方式为按季清息。合同11.2.2另约定“借款到期不能归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告杨某某、宋某某均在合同上签名。为保证该笔债权的实现，同日，原告又与被告袁某某、李某某签订了《保证担保合同》1份。约定为保证债权的实现，被告袁某某、李某某为被告杨某某、宋某某承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，被告杨某某依据该合同取得借资500000元。借款期满，被告杨某某、宋某某未归还原告本金，仅将利率清止2019年6月27日，其余本利再未归还。原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，周至县农村信用合作联社于2017年6月22日变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司。 本院认为，2017年4月19日原告的尚村信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，两份合同均合法有效，各方当事人应自觉履行。原告依照合同向被告杨某某发放了借资，被告杨某某理应依据合同约定还本付息，被告杨某某、宋某某系夫妻关系，且在借款中为共同借款人，原告要求二被告共同还款，本院应予支持。被告袁某某、李某某也应按照《保证担保合同》约定承担连带保证责任。被告至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据主张债权，本院应予支持。原、被告合同约定的还款期限已逾期，因此被告应还的利息均为逾期利息。原、被告合同约定的罚息实质为逾期利息，应依照合同约定计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、宋某某于判决生效后十日内归还原告农商银行借款本金500000元，并支付该款自2019年6月28日起月息按8.1‰计算至2020年4月18日，及自2020年4月19日起月息按12.15‰计算至实际履行之日止的利息； 二、被告袁某某、李某某对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告杨某某、宋某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年六月十一日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1095号原告：刘子元，男，1948年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈阜海，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈春涛，女，1976年2月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周其明，男，1973年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路**苏粮国际大厦**。负责人：陈友松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祥，该公司员工。原告刘子元与被告陈阜海、沈春涛、周其明、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘子元请求判令四被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计63761元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘子元的委托诉讼代理人孔玲、被告陈阜海、沈春涛、周其明、被告永诚财保江苏公司的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年9月22日14时5分，陈阜海驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的中型货车，沿射阜涟线（329省道）由南向北行驶至新沟镇黄港公路交叉路口时，与刘子元驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生刮擦，致双方车辆损坏，刘子元受伤。2.事故责任认定：2018年9月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈阜海应承担本起事故的全部责任，刘子元无责任。3.投保情况：陈阜海驾驶的苏Ｊ×××**号中型货车的登记所有人为沈春涛，沈春涛的丈夫周其明为该事故车辆在永诚财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果刘子元受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年10月9日出院，用去门诊医疗费693元，由刘子元自行垫付，住院医疗费29270.99元，由永诚财保江苏公司在交强险责任限额范围内垫付10000元，其余从沈春涛预交在交警部门的23000元中支付，后永诚财保江苏公司按照合同约定赔付沈春涛15326.60元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2020年1月29日就刘子元的伤情作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第018号司法鉴定意见书，结论为：1.刘子元罹遭意外损伤左锁骨远端骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.刘子元本次损伤后的误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为2个月，1人护理。刘子元为此支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据刘子元提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为693元。2.住院伙食补助费，刘子元住院17天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为510元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限3个月，刘子元要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限2个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元。5.误工费，因刘子元未有提交其实际产生误工损失的证据，且其已年满70周岁，故本院对其主张的误工费7440元不予支持。6.残疾赔偿金，刘子元在本起事故中所受损害构成十级伤残，其主张残疾赔偿金41968元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于刘子元在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据刘子元的就医地点、合理的人数、次数，本院对刘子元主张的交通费500元予以支持。9.财产损失，刘子元提供了修理费发票为凭，故本院对其主张的财产损失1500元予以支持。以上损失合计56321元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘子元因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈阜海应承担本起事故的全部责任，刘子元无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号中型货车在永诚财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故刘子元因本起交通事故受伤所致各项损失56321元，应由永诚财保江苏公司在交强险、商业三者险限额范围内全额赔偿。至于沈春涛垫付的23000元，永诚财保江苏公司对其中的19270.99元已按合同约定赔付15326.60元，剩余部分沈春涛可凭本判决自行至交警部门结算。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子元赔偿56321元；（开户名称：刘子元，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：62×××17）二、驳回原告刘子元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘子元负担71元，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担604元。鉴定费2100元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年六月九日书记员  孙芳杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2916号之一 辛某： 张某与辛某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2916号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                           2020-06-18