wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1619号申请执行人张安明与被执行人王振杰、王红劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8743号民事调解书已经发生法律效力，因王振杰、王红未主动履行生效法律文书确定的义务，张安明向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8743号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之十一申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在盘锦市商业银行66×××35账户内存款CNY385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1762号原告：吴培权，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省太康县。被告：张哲，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省太康县。原告吴培权与被告张哲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李忠良审判员  史红珍审判员  许战军二〇二〇年六月十五日书记员  尹 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16905号 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地佛山市南海区桂城街道天佑五路**。 负责人：许兆辉。 委托代理人：汤德琪、周振标，均为该局里水分局工作人员。 被执行人：吴弟，男，壮族，1981年5月4日出生，住广西桂平市。 申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人吴弟行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南里食药监行罚[2018]155号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：1、没收违法所得人民币105元；2、罚款人民币65000元,罚款应于收到罚款决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日作出（2020）粤0605行审377号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚没款65105元和加处罚款65000元。本院于2020年6月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月3日通过法院专递向被执行人吴弟邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴弟的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年6月3日通过佛山市查控网查询被执行人吴弟的财产信息，亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年6月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序）。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉南
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4655号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智。委托诉讼代理人：黄倩，女，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵平，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李正伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曹远莉，女，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李正伟、曹远莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员  余波二〇二〇年六月十五日书记员  胡源
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保57号之一解除保全申请人：沈某某，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：陈某某，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住址：滕州市。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。沈某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0406财保57号民事裁定书，扣押沈某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车一台，保全金额以2万元为限。解除保全申请人沈某某于2020年6月8日向本院交纳2万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车的扣押。本院经审查认为，现沈某某向本院交纳2万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对沈某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月八日书记员  刘翔宇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执815号李柱、黄娟娟：本院关于执行李柱、黄娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）鲁14民终160号民事判决书，要求被执行人向德州市中级人民法院交纳诉讼费3215元。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇二〇年六月一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1275号原告：邱德柱，男，1976年6月25日出生，汉族，住广东省平远县********新，公民身份号码441***************。被告：梁成海，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441***************。原告邱德柱与被告梁成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，诉讼过程中，因被告梁成海下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转入普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱德柱到庭参加诉讼，被告梁成海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱德柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月1日，被告梁成海向原告借款7000元，借款到期后，被告梁成海一直拖延还款，特请求法院判决支持原告诉请。梁成海没有答辩和提交证据。邱德柱在诉讼中提供了《借条》、支付宝转账记录、中国银行交易流水明细单等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月27日至2018年12月13日期间，被告梁成海五次向原告邱德柱借款合计7000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付款项。后原、被告双方于2019年1月29日签订《借条》，确认被告梁成海向原告邱德柱借款7000元，借款期限为2018年5月1日至2019年8月23日。借款期限届满后，被告梁成海没有履行偿还借款义务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁成海向原告邱德柱借款7000元，有原告的支付宝转账记录及中国银行交易流水明细单予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告梁成海未依约偿还借款7000元给原告邱德柱，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告邱德柱持《借条》原件主张被告梁成海偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁成海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁成海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱德柱清偿借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁成海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈钦彬人民陪审员  梁振忠人民陪审员  范锦辉二〇二〇年六月二十四日法官 助理  徐少艺书 记 员  黎斯欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4938号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:黄月,男,汉族,1991年5月5日出生，住安徽安庆市枞阳县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告黄月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告黄月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金28190.56元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××68信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金28190.56元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 黄月未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，黄月尚欠信用卡本金28190.56元、利息5390.60元、违约金2314.39元。 本院认为，黄月自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。黄月作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以黄月透支使用信用卡未还为由，要求黄月偿还信用卡欠款本金28190.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供黄月使用信用卡的完整流水，本院无法查明黄月逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄月于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28190元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告黄月负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初561号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所地广东省德庆县*********。负责人：徐国伟，支行行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，支行员工。委托诉讼代理人：龙金波，支行员工。被告：梁维球，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：植亚五，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：岑宝金，男，1957年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被告梁维球、植亚五、岑宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告梁维球、植亚五、岑宝金庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  温泉安二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4654号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。被执行人：张殿山，男，1962年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张殿山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初49056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张殿山达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4654号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十九日书记员  李合权
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之三十申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝余在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2336号徐州君雄国际物业有限公司、张健：申请人徐州君雄国际物业有限公司与张健物业服务合同纠纷一案，申请执行标的7493元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2018）苏0381民初6152号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4263号 原告：王冰冰，女，1995年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤成云，男，1981年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤卫建，男，1968年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王冰冰诉被告汤成云、汤卫建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王冰冰、被告汤成云、汤卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰冰向本院提出诉讼请求：判令被告汤成云、汤卫建归还原告借款40000元并支付利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告汤成云、汤卫建归还本金38400元及利息（以38400元为基数，自2019年10月21日起，按月利率3%计算）。事实和理由：2019年10月21日，被告汤成云、汤卫建向原告借款40000元并出具借据一份，约定月利率3%，还款时间为2019年10月22日。后被告两次共向原告还款1600元，余款至今未还。 被告汤成云辩称，尚欠38400元属实，同意按银行利率支付利息。 被告汤卫建辩称，没意见。 原告为支持其诉讼主张，提供借据一份，证明被告汤成云、汤卫建向原告借款40000元的事实。 被告汤成云、汤卫建质证意见：对借据无异议。 本院认证意见：被告汤成云、汤卫建对该借据无异议，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告汤成云、汤卫建向原告借款40000元并出具借据一份，内容为：“借条今借到王冰冰现金人民币肆万元（40000），月利率为3分，还款时间为2019年10月22日借款人汤成云共同借款人汤卫建6230667438005766079出借时间2019年10月21日”。后被告仅归还1600元。 本院认为，被告汤成云、汤卫建向原告王冰冰借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告汤成云、汤卫建明确约定还款期限及借款利息，被告汤成云、汤卫建未按约定期限还款，构成违约，被告汤成云、汤卫建应承担归还本金38400元并支付利息的责任。原、被告约定的利息计算标准过高，对超出年利率24%的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告汤成云、汤卫建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王冰冰借款本金38400元并支付利息（以38400元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告王冰冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告汤成云、汤卫建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初588号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吴平，曾用名吴建勇，男，1960年8月17日出生，汉族，初中文化程度，退休，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年6月19日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]548号起诉书指控被告人吴平犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人吴平及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日13时许，被告人吴平在遂宁市河东新区××品站上车乘坐由唐炬洪驾驶的18路公某车，在该公某车行驶途中，吴平与该公某车驾驶员唐炬洪因言语发生争执后，吴平用右手扇了正在驾驶车辆的唐炬洪面部一耳光，后经乘客劝阻，未造成其他后果和损失，事发时车上共计有乘客十余名。 另查明，2019年6月17日被告人吴平经公安机关电话通知到案后如实供述其犯罪事实。被告人吴平在审理阶段已赔偿被害人经济损失人民币一万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、公某车刷卡记录及卡主信息、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴平在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴平经电话通知到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （被告人吴平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  王国阶 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初507号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾某某，男，1970年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地四川省内江市，住四川省内江市隆昌县。2008年4月3日因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年12月26日减刑后假释，2019年3月19日因感情纠纷故意损毁被害人赵某某财物，被昆明市公安局五华分局行政拘留五日，同年4月13日因本案被昆明市公安局五华分局合并行政拘留二十日，并处罚款人民币500元，同年9月16日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月1日被昆明市公安局五华分局取保候审，2020年5月28日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年4月9日，被告人曾某某到赵某甲住，对赵某甲进行滋扰和短信恐吓，赵某甲报警，后曾某某在民警赶到现场前逃离现场。2、2019年4月10日至2019年4月11日，被告人曾某某以短信方式对被害人进行恐吓和侮辱。3、2019年4月12日，被告人曾某某携带一把长约20厘米左右的管制刀具到赵某甲住，曾某某扬言要杀赵某甲，后曾某某的刀被赵某甲的兄弟夺下。认为被告人曾某某应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人曾某某因婚恋纠纷多次恐吓、滋扰他人，且携带刀具滋扰他人，请从重处罚，如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑的公诉意见。庭审中,被告人曾某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，但认为自己不应被判处刑罚。经审理查明：1、被告人曾某某于2019年4月9日，到昆明市五华区被害人赵某某住处进行滋扰和短信恐吓，后被害人赵某某报警，被告人曾某某在民警赶到现场前逃离。2、被告人曾某某于2019年4月10日至11日，以短信方式对被害人赵某某进行恐吓和侮辱。3、被告人曾某某于2019年4月12日，携带长约30ＣＭ的管制刀具一把到昆明市五华区被害人赵某某住处，扬言要杀被害人赵某某，后被被害人赵某某的兄弟将其携带的管制刀具夺下，被告人曾某某于同年9月15日在昆明市五华区建筑公司出租屋被公安机关抓获，其作案工具长约30ＣＭ的管制刀具一把被收缴。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人曾某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人赵某某报案材料及陈述；4、证人赵某甲、赵某乙、薛某某证言；5、手机聊天截图；6、刑事案件现场辨认笔录；7、现场辨认笔录及照片；8、证人赵某丙电话通话记录；9、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人曾某某多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某认为不应对其判处刑罚的意见，结合其犯罪情节及危害后果本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留二十日予以折抵，即自2020年5月28日起至2021年5月7日止。）二、作案工具长约30CM的管制刀具一把予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年六月二十日法官助理谭山书记员郭虹希
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之二十六申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝余在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执246号之二申请执行人赵熙聪，男，1996年3月5日出生，汉族，云南省云县人，住云南省云县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人赵熙聪与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初337号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人赵熙聪于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人赵熙聪追索劳动报酬人民币310000.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费4550.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人赵熙聪，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执246号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地广东省茂名市******。负责人：柯杰，行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，该行职工。委托诉讼代理人：李义国，该行职工。被告：吴鹏飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************852。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告吴鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的委托诉讼代理人陈阳鑫、被告吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鹏飞立即清偿其在原告处申请的信用卡（622**********914）透支债务合计人民币66469.24元，其中本金为人民币59996.04元、利息为人民币1282.14元、违约金为人民币1741.15元、总手续费为人民币3449.91元（暂计至2020年3月6日，以后利息及违约金按合同约定另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴鹏飞于2009年9月25日在原告处申请信用卡（622**********914），于2009年10月27日开始使用，从2019年10月20日起，不能正常还款。截止2020年3月6日，被告应还未还的债务合计人民币66469.24元，其中本金为人民币59996.04元、利息为人民币1282.14元、违约金为人民币1741.15元、总手续费为人民币3449.91元（计算依据：账单分期剩余期数×每期还款手续费+已过期分期手续费，暂计至2020年3月6日，以后利息及违约金按合同约定另计）。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过90天。上述欠款经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。被告吴鹏飞辩称，希望可以免除违约金，之后可以分期免息，因为生意失败不能偿还。对银行起诉的金额没意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、农行信用卡业务系统信息、流水、历史催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、最新的还款流水及欠款数据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月6日，被告向原告申请贷记卡一张，原告经审批同意向被告发放卡号为622**********914的信用卡一张。被告申请及经审批的资料中附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和收费标准。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。被告收到信用卡后激活进行消费，并于此后发生多次消费、还款行为，账单日为每月27日，还款日为每月21日或22日。期间，被告曾将其信用卡账单进行分期还款，产生分期还款手续费。自2019年10月20日起，被告出现逾期还款行为。截止至2020年3月6日，原告确认被告尚欠的透支债务合计人民币66469.24元，其中本金为人民币59996.04元、利息为人民币1282.14元、违约金为人民币1741.15元、总手续费为人民币3449.91元。原告于2020年3月25日诉至本院，请求判如所诉。另查明：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准不变。庭审中，原告确认若被告提前一次性偿还完毕分期还款，则剩余手续费不再收取；案涉信用卡已被原告停用，会继续产生利息和复利，但违约金仅计算至2020年4月23日，为3549.86元，之后停止计算。原告还确认被告在原告起诉后曾偿还信用卡欠款本金5元，截止至2020年5月13日，被告尚欠原告透支债务合计人民币70111元，其中本金为人民币59991.04元、利息为人民币3120.19元、违约金为人民币3549.86元、总手续费为人民币3449.91元。本院认为：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准，经由被告申请和经原告审批确认，没有违反法律规定，依法有效，原被告双方均应依约履行。被告在使用信用卡消费过程中，未能按期偿还透支债务，构成违约，应按约定偿还透支债务。原告确认被告截止至2020年5月13日尚欠透支债务合计人民币70111元，其中本金为人民币59991.04元、利息为人民币3120.19元、违约金为人民币3549.86元、总手续费为人民币3449.91元[违约金计至2020年4月23日止，利息暂计至2020年5月13日，以后利息（含复利）按合同约定另计，以不超过年利率24％为限]。原告诉请被告偿还上述透支债务，有合同和法律依据，本院予以支持，但若被告一次性偿还完毕分期还款，原告不得收取一次性偿还完毕时剩余的分期还款手续费。综上，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金59991.04元、利息（含复利）3120.19元、违约金3549.86元、分期还款手续费3449.91元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行[违约金计至2020年4月23日止，利息暂计至2020年5月13日，以后利息（含复利）按合同约定另计，以不超过年利率24％为限；若被告吴鹏飞一次性偿还完毕分期还款，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行不得收取一次性偿还完毕时剩余的分期还款手续费]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费731元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告吴鹏飞负担。该案件受理费由被告吴鹏飞在履行本判决确定的履行义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 张海嫦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4238号原告：梁馨月。被告：刘华武。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经双方协商已达成和解，原告终止向被告主张此纠纷产生的权利为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 卢晓霓二〇二〇年六月十七日书记员 崔           玮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之十二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在华夏银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异217号 申请人（申请执行人）：彭双彪，男，汉族，1989年11月23日出生，住湖南省衡阳县。 申请人（申请执行人）：陈才茂，男，汉族，1988年8月21日出生，住江西省九江市武宁县。 被申请人：苏方华，女，汉族，1977年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：傅捷莹，女，汉族，1981年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市鼎高装饰设计工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区雾岗路**华艺装饰材料物流城内编号为**第******，统一社会信用代码91440604MA51H6DRXQ。 法定代表人：傅捷莹。 本院在执行申请执行人彭双彪、陈才茂与被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人彭双彪、陈才茂向本院提出申请，请求追加苏方华、傅捷莹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人于2020年6月17日向本院书面提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，在审查过程中，申请人彭双彪、陈才茂提出撤回追加苏方华、傅捷莹为被执行人的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人彭双彪、陈才茂撤回追加苏方华、傅捷莹被执行人的申请。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年六月二十二日 书记员 洪韵宜
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初801号原告：陕西百朝建筑有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000783653453K。法定代表人：马文明，系该公司经理。委托代理人：杨茂义，系延安市148法律法律服务所法律工作者。被告：陕西省延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村村民委员会，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：54610602054769464L。法定代表人：韩秀军，系该村主任。委托代理人：崔焕香，系延安市148法律法律服务所法律工作者原告陕西百朝建筑有限公司与被告陕西省延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款162007.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年上半年起，原告公司给被告全村建设引水工程，工程款约定由被告全额支付。工程完工后，双方共就工程款及辅助款项共结算304550元。被告先期支付了142542.5元，后于2016年10月8日出具证明一份，证明尚欠原告130847.5元，辅助费等31160元，并表示随后付清该欠款，后因被告不能兑现承诺原告起诉至法院，但之后被告又表示愿意给付，希望原告撤诉。原告撤诉后被告又反悔拒付，因此成诉。被告辩称，原告起诉状与事实不符，被告不予认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告并没有欠过原告的工程款，原告以霍某某虚假的证明来起诉被告，被告不予认可。原告施工的蟠龙水引水工程不是给被告所干，村上的引水工程都是由水利部门管，村民每户交纳200元，其余费用都不承担。被告自称2011年原告支付过142542.5元工程款，但2018年10月18日村财务移交表中没有记载原告上述应付款。霍某某于2016年3月31日就被免去村委会主任一职，却于2016年10月8日向原告出具证明，该证明是霍某某私自冒充代表青化砭镇石绵羊沟村村民委员会作出虚假的证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，延安市宝塔区XX镇XX村、常屯村、石绵阳沟村搞引水工程，当时XX道XX村的村口，再由村上负责开挖管沟，由水务局提供所需水管，由村民每户支付200元，水务局派技术员给予安装水表上户。当时被告村委会的村主任为霍某某，其与村监委会主任刘仲荣于2010年6月1日和原告签定《建安工程施工合同书》，约定工期自2010年6月1日起至12月1日止。原告实施的工程结束后，双方经结算，被告应当向原告支付工程款273390元。后被告向原告支付142542.5元，下欠130847.5元未予支付。2016年10月8日，原告找到被告原村主任霍某某，霍某某向原告出具欠款证明。另查明，该引水工程的技术员是由宝塔区水务局派出的，技术员接管道产生的伙食费和住宿费当时约定是由被告村委会负责支付，原告并未实际承担该费用。上述事实，有建安工程施工合同、霍某某出具的证明、霍某某的谈话笔录、宝塔区水务局杨延岗的谈话笔录在卷佐证。本院认为，被告与原告签订的建安工程施工合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,为有效合同。合同签订后,原告履行了合同义务后与被告村委会的法定代表人霍某某进行结算，并收到工程款142542.5元，下欠130847.5元本院应当予以采信。被告辩称霍某某向原告出具虚假证明,导致原告起诉，由于霍某某原系被告村委会主任，系该工程中的村委会代表，2016年10月8日其虽已不再担任村委会主任一职，但对工程的情况应当清楚，向原告出具的欠款证明本院予以采信。被告辩称原村委会主任霍某某未移交相关财务，不能够证明原告实施工程，由于2010年被告村上引水工程是真实存在的，村上每户支付200元也是真实存在的，该引水工程土建工程宝塔区水务局未实施，只是提供了水管、水表和技术指导，而原告提供了施工合同及被告原村委会主任的证明，故对于被告以原村委会主任未移交相关财务的抗辩，本院不予支持。原告主张被告支付辅助费（技术人员的食宿费用）31160元，该项费用并非由原告支付，而是被告向技术员提供食宿，费用由被告直接向第三方支付，且原告并未提供其已向第三方支付该费用的证据，故对于原告的该主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告陕西百朝建筑有限公司支付工程款130847.5元；二、驳回原告陕西百朝建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，原告陕西百朝建筑有限公司已预交，减半收取，实际由被告陕西省延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村村民委员会负担1350元，由原告陕西百朝建筑有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审 判 员  汪 成 龙                       二0二O年五月十八日 书 记 员  刘    浩 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1292号 申请执行人：高彦清，男，汉族，生于1980年3月24日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：万建荣，男，汉族，生于1981年7月22日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人高彦清与被执行人万建荣民间借贷纠纷一案中，我院(2019)甘0902民初3216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月20日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年6月15日申请执行人高彦清提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年六月十五日 书记员:马兴华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执436号之九被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1635号原告：石壹元,男,汉族,1968年10月14日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告石壹元与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2015年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元41603号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告石壹元逾期办证违约金2600元；二、原告石壹元自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4113号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人毛冬宝，该局局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人曾德志。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的深龙劳监罚[2019]07-010号的《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠16名员工2019年3-6月工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]07-010号的《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾萍（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1738号原告：青岛邦荣服饰有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：李洪菊，经理。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：刘美华，女。原告青岛邦荣服饰有限公司（以下简称邦荣公司）与被告刘美华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦荣公司的委托诉讼代理人牛世光及被告刘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第999号裁决书，不予支付被告工资11312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告到原告处从事样品主管工作，原、被告双方签订劳动合同，且被告工作期间的工资原告均已发放。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告刘美华辩称，仲裁裁决正确，要求原告依法发放工资。经本院开庭审理查明，被告系原告处员工，双方未签订书面劳动合同，被告在原告处工作至2019年4月5日。被告主张原告欠付其工资11312元，并在仲裁阶段提交加盖原告公章的三份工资表，其中2019年2月份未发工资为3880月，3月份应开工资为6740元，4月份应开工资为692元，以上共计11312元。2019年9月30日，被告刘美华向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：邦荣公司支付2019年2月-4月份工资11312元。仲裁委员会经审理，于2019年11月11日作出了青即劳人仲案字[2019]第999号仲裁裁决书，裁决：邦荣公司支付刘美华2019年2月至4月工资共计11312元。原告邦荣公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的庭审陈述，本院依法调取的青即劳人仲案字[2019]第999号仲裁卷宗在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。本院认为，原告虽对被告提交的加盖原告公司印章的三份工资表的真实性不予认可，但未提交证据证实其抗辩意见，本院对三份工资表的真实性予以确认。根据该工资表，原告邦荣公司拖欠被告刘美华工资11312元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告邦荣公司应支付被告刘美华工资11312元，原告要求不支付被告刘美华工资11312元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告青岛邦荣服饰有限公司的诉讼请求；二、原告青岛邦荣服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘美华工资11312元。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告青岛邦荣服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年六月五日书记员  徐建龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3019号 原告：张国栋，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘友德，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住四川省南江县。 原告张国栋诉被告刘友德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张国栋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国栋的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国栋撤回起诉。 案件受理费减半收取384元，由原告张国栋负担。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 琼
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执恢4号 申请执行人：郝明，男，1962年7月14日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：博兴县湖滨镇丈八佛村民委员会，住所地博兴县湖滨镇丈八佛村。 本院在执行郝明与博兴县××镇××佛村民委员会纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年六月十九日 书记员  李艳丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1833号申请执行人：刘国洪，男，1960年8月8日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏金坛酿酒有限公司，统一社会信用代码91320413722814102L，住所地常州市金坛区良常路**。法定代表人：王浩平。被执行人：王浩平，男，1963年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘国洪与江苏金坛酿酒有限公司、王浩平民间借贷纠纷一案，由于被执行人江苏金坛酿酒有限公司、王浩平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛酿酒有限公司、王浩平银行存款人民币1535883.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 澍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执172号吴巨友：申请执行人吴巨友与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计11819.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位8274元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2019】第156号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初389号   原告：罗某，住和政县，公民身份证号×××。   被告：马某，住和政县，公民身份证号×××。   本院审理的原告罗某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月14日立案。原告罗某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告罗某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗某撤回起诉。   案件受理费1488元减半收取744元，由原告罗某负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年六月十五日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执497号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路**。负责人：王莹莹，该行行长。被执行人陈晓妹，女，1963年6月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年2月28日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人陈晓妹借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：陈晓妹于2019年11月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币57946.83元及截止2019年7月16日的罚息人民币29.83元(2019年7月17日后的罚息按照《个人自助小额借款合同》约定的月利率7.72125‰计算至本金人民币57946.83元还清之日止)。案件受理费人民币862元（已减半收取），被告陈晓妹自愿负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。在执行过程中，本院于2020年3月1日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5076号民事调解书确定的义务，被执行人逾期未履行，但向本院报告其名下无可供执行房产、车辆、股权、公积金等可供执行财产，有养老金收入。本院先后两次于2020年3月2日、2020年5月18日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人银行账户仅有零星存款。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人养老金账户，并保留被执行人及其所抚养家属生活必须费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5076号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月五日书记员  罗砺锋
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初558号原告：张香凤，女，1962年12月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：杨跃华，女，1970年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张香凤与被告杨跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张香凤到庭参加了诉讼。被告杨跃华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香凤向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为1.5分／月。截止到起诉之日，被告未能偿还原告借款本金100000元，为维护合法权益，故提起诉讼。被告杨跃华未到庭发表答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张香凤与被告杨跃华之间存在借贷关系。原告张香凤先后于2009年9月18日、2011年5月23日分两次向被告杨跃华名下的工商银行卡账户中各汇款50000元，合计100000元。2012年7月24日，被告杨跃华为原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借张香凤现金壹拾万元整，按壹分伍厘计息，按季付息，杨跃华，2012年7月24日。”本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告张香凤主张其与被告杨跃华之间存在借贷关系并提交汇款记录及借条，且作为负有举证证明责任的一方当事人拒不到庭参加诉讼，故应认定原、被告之间借贷法律关系成立，加之本案现有证据亦不足以认定被告杨跃华已向原告偿还了案涉借款，故原告主张被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告张香凤借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年六月十九日书记员  高静文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执26号申请执行人侯亚辉，男，住址：陕西省。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人侯亚辉与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第559号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人侯亚辉报酬9490元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人侯亚辉的申请，本院于2019年11月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9490元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行9490元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终4009号上诉人（原审原告）：山东省蒙阴棉纺织有限公司，住所地：蒙阴县城汶河路**。法定代表人：石立军，董事长。委托诉讼代理人：刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙阴齐宬机械有限公司，，住所地：蒙阴县经济开发区法定代表人：薛其文，经理。委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。上诉人山东省蒙阴棉纺织有限公司因与被上诉人蒙阴齐宬机械有限公司排除妨害纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省蒙阴棉纺织有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定被上诉人停止侵权，撤出上诉人享有使用权的土地及上诉人所有的房屋，裁定被上诉人自2015年10月起按每年313586.08元向上诉人支付土地及房屋占用使用费至停止侵权之日。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.上诉人未向蒙阴县人民法院申请强制清算。案涉强制清算申请书系伪造。蒙阴县人民法院成立清算组违反法定程序，清算组成员违反法律规定，原裁定认定的蒙阴法院对双益强公司进行清算不知依据哪个裁定。2.蒙阴双益强公司厂址不在被上诉人侵占的土地范围之内。3.一审裁定认定的具体行政行为不存在。4.一审裁定认为的“案外人与被告签订的租赁协议”无证据证明。二、一审裁定适用法律错误。1.蒙阴经济开发区无权干预上诉人的土地使用权。2.本案是民事诉讼，与行政诉讼无涉。3.被上诉人举证不能，应承担不利后果。4.法定代表人有权代表上诉人的本案维权诉讼。山东省蒙阴棉纺织有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，撤出原告享有使用权的土地及原告所有的房屋；2.判令被告自2015年10月起按每年313586.08元向原告支付土地及房屋占用使用费至停止侵权之日；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月18日，原告与蒙阴镇政府签订《集体建设用地使用权流转合同》，约定将曹庄村和太保庄村共计237837平方米的土地流转给原告使用，期限自2003年12月18日至2033年12月17日；同日，蒙阴县人民政府颁发《关于山东蒙阴棉纺织有限公司办理集体土地使用权流转手续的批复》（蒙政土流字【2003】10号）同意将蒙阴镇曹庄村土地59549平方米和太保庄村土地178288平方米，共计237837平方米的土地变更为蒙阴镇集体所有，并由蒙阴镇将上述土地流转给原告使用，使用年限三十年。2003年起，原告先后在此土地上投资成立蒙阴双益强纺织有限公司等企业，并在蒙阴双益强纺织有限公司南侧建立了一座棉花加工厂。蒙阴双益强纺织有限公司属于租赁原告土地、厂房、办公场所进行生产经营。本案涉案土地行政建制后来不再属于蒙阴镇政府管辖，由新成立的山东蒙阴经济开发区管理委员会管辖。2005年6月20日，蒙阴双益强纺织有限公司与山东蒙阴经济开发区管理委员会签订投资协议，对项目投资承诺、用地政策等内容进一步明确：承诺投资3亿元，2007年12月31日完成全部投资，项目建成后年可实现销售收入4亿元，利税5000万元。2013年5月1日，原告申请蒙阴县人民法院对企业进行强制清算，蒙阴县人民法院依法成立清算组，对原告及其投资设立的蒙阴双益强纺织有限公司等企业进行清算处理。2014年，山东蒙阴经济开发区管理委员会认为原告及其相关企业不履行投资约定、存在拖欠土地补偿款和土地使用税、大量荒地搁置等违约行为，结合相关企业进入清算程序的事实，认为继续履行原投资协议已经没有必要，便于2014年9月12日决定收回蒙阴双益强纺织有限公司的土地使用权，并于2015年10月16日与蒙阴双益强纺织有限公司签订协议，终止用地关系，收回蒙阴双益强纺织有限公司占用的土地使用权。2016年4月18日，山东蒙阴经济开发区管理委员会、蒙阴县城市国有资产运营有限公司（以下简称蒙阴国资公司）与山东奥泰国际新材料有限公司（以下简称山东奥泰）签订三方协议，将蒙阴双益强纺织有限公司南侧的棉花加工厂由山东蒙阴经济开发区管理委员会租赁给山东奥泰，面积17.8亩，租赁期限为五年，自2016年5月1日至2021年4月31日，租赁费每亩1500元每年26700元；；地上资产由蒙阴国资公司按照国有资产处置程序以480000元价格出售给山东奥泰。被告蒙阴齐宬机械有限公司成立于2013年8月12日，由自然人文士海、薛其文投资设立，法定代表人薛其文，主营机械、汽车配件，原经营场所在蒙阴鲁和园有限公司院内，山东奥泰得到蒙阴双益强纺织有限公司南侧的棉花加工厂后，将其关联企业被告齐宬机械有限公司迁址此处。原告认为被告对其土地和附属物构成侵权，于2019年10月20日向一审法院提起诉讼，要求被告停止侵权，撤出侵占的土地及和房屋，并按每年313586.08元支付原告自2015年10月起至停止侵权之日止的土地和房屋占用使用费。上述事实有当事人提供的证据、蒙阴开发区证明、当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。一审法院认为，本案争议的焦点一，被告是否对原告构成侵权。本案首先应审查案外人山东蒙阴经济开发区管理委员会收回涉案土地的行为是否合法，被告所使用的涉案土地系从山东蒙阴经济开发区管理委员会租赁而来，，地上附属物系从蒙阴县城市国有资产运营有限公司购买取得而上述土地使用权的取得，是基于蒙阴经济开发区管理委员会的先行收回，一审法院认为，该行为的性质是一种具体行政行为，是否合法非本案民事审查范畴，对行政行为合法性的审查，不能通过民事诉讼解决。因本案前述山东蒙阴经济开发区管理委员会收回涉案土地使用权的行政行为合法性无法确定，故案外人与被告签订的租赁协议的效力亦不能确定；焦点二，原告在清算期间，原告法定代表人是否有权提起涉案企业的民事诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定“清算组在清算期间行使下列职权：…（七）代表公司参与民事诉讼活动。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定“…公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；…”原告现在仍处于强制清算期间，依据上述规定，清算期间的诉讼活动，应当由清算组负责人代表公司参加诉讼。本案的起诉应当由原告清算组负责人代表原告参加诉讼，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告山东省蒙阴棉纺织有限公司的起诉。案件受理费16089.10元，退回原告山东省蒙阴棉纺织有限公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定“清算组在清算期间行使下列职权：…（七）代表公司参与民事诉讼活动。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定“…公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；…”。本案中，上诉人山东省蒙阴棉纺织有限公司现处于强制清算期间，清算期间的民事诉讼活动依法应当由清算组代表公司参与，具体由清算组负责人实施，即山东省蒙阴棉纺织有限公司不具备提起本案之诉的诉讼主体资格。因上诉人山东省蒙阴棉纺织有限公司不具备诉讼主体资格，本院对其在上诉状中提及的各项诉求均不予处理。综上，上诉人山东省蒙阴棉纺织有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年六月十五日书记员 陈小雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终679号上诉人（原审原告）：杨月红，女，1971年1月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹燕明（系杨月红之夫），男，1966年5月25日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：郭卫东，男，1971年11月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。上诉人杨月红因与被上诉人郭卫东人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨月红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由郭卫东承担案件诉讼费。事实与理由：1.杨月红不应当承担30%的责任。银杏村打着特色田园乡村建设的旗号，在施工前不与村民协商损失赔偿，而是依仗自己的权势有组织、有计划的侵犯杨月红的住所。杨月红是为了保护自己的合法住所受伤，其行为并不不当，不应承担责任。2.误工费应当按照每日130元的标准计算，杨月红在2018年7月4日前一直是建筑工，杨月红提供了工程承包人出具的证明。3.增补杨月红的营养费2100元（105天*20元/天）。4.增补出院后的陪护费3000元，按照每天100元的标准计算一个月。郭卫东辩称，1.郭卫东没有对杨月红的身体进行伤害，从一审证据能够证实郭卫东的行为只是一种善意的劝阻。2.郭卫东是根据政府统一安排前往银杏村维护施工现场秩序的，并非郭卫东的个人行为。杨月红起诉也应该起诉银杏村，不应该起诉郭卫东个人。杨月红向一审法院起诉请求：1.判令郭卫东赔偿杨月红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计69000元；2.郭卫东向杨月红赔礼道歉；3.郭卫东承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年7月，泰兴市宣堡镇银杏村进行环境整治，7月4日，银杏村环境整治工作人员在杨月红家附近进行河道整治，杨月红认为施工对其住宅安全带来危害，遂拦在施工的挖掘机前不让施工，在场维持秩序的郭卫东（时任宣堡镇梅埝村支部副书记）与其他人一道对杨月红进行劝离，但杨月红不听，郭卫东等人遂强制杨月红离开施工现场，在此期间杨月红受伤。当日，杨月红被送至泰兴市人民医院检查治疗，诊断为环枢椎半脱位，杨月红住院至2018年7月19日出院，用去医疗费6429.4元，出院时医嘱：1、休息三个月，继续枕颌带牵引一个月；2、功能锻炼在医生指导下进行；3、骨科定期复查（每月1-2次）；4、口服神经营养药物治疗；5、有情况随诊。一审诉讼过程中，杨月红自认收到宣堡镇银杏村委会4000元。郭卫东称宣堡镇银杏村委会一共支付了6500元，但其未提供证据予以证明。一审法院认为，宣堡镇银杏村进行农村环境整治，是改善农村人居环境的一件好事，银杏村组织人员进行施工，杨月红进行阻止，其行为不当；郭卫东在对杨月红进行劝离时，方式欠妥，造成杨月红受伤，应承担相应责任。结合案件的具体情况，确定双方的责任比例为3：7，即对杨月红受伤造成的损失，郭卫东承担70%的赔偿责任，杨月红自担30%的责任。关于杨月红的损失，依法认定：1.医疗费：依据杨月红提供的出院记录、医疗费发票等有效医疗文证，依法确认医疗费为6429.4元。2.住院伙食补助费：杨月红住院15天，住院伙食补助费为20元/天×15天＝300元。3.护理费：护理期限根据杨月红住院15天加出院后“继续枕颌带牵引1个月”确定为45天，护理费为100元/天×45天＝4500元。4.误工费：误工期限根据杨月红住院15天加出院后医嘱休息3个月确定为105天，关于误工费计算标准，杨月红主张其打工每天收入130元，但其未提供充分证据予以证明，郭卫东亦不予认可，故不予确认。杨月红的误工费计算标准根据2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入的标准确定，则误工费为20845元/年÷365天×105天=5996.51元。5.交通费,酌定为300元。杨月红主张精神损害抚慰金,因原告并未评定伤残等级,故不予支持。本案中杨月红的合理损失为17525.91元，对此款，郭卫东应赔偿其中的70%即12268.14元，扣除宣堡镇银杏村委会代为支付的4000元，郭卫东尚应赔偿杨月红8268.14元。对杨月红的其他诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、郭卫东于判决生效后十日内赔偿杨月红人民币8268.14元；二、驳回杨月红的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，杨月红负担200元，郭卫东负担200元。一审查明的事实本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。二审中，本院调查宣堡镇银杏村原负责人李留贵，其反映：2018年银杏村被泰州市评为特色田园乡村试点村，其中牵涉杨月红家西边的曹一沟整改，需进行木桩的生态护坡。施工前银杏村向镇政府进行了汇报，为防止矛盾请求增加人员协助此次活动。活动是以村为主体，银杏村是实施主体。施工前已由村生产队长到户动员，但杨月红认为她的山墙要倒，所以出来阻止施工，杨月红是无理取闹。事发当时杨月红受伤后是由派出所警车将其送至医院的，作为村一级组织，李留贵派人送了4000元给杨月红医治。后经派出所多次协调，银杏村同意调解，愿意做出适当补偿，但因赔偿金额无法达成一致，最终无法调解。本院认为，用人单位的工作人员，因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据杨月红对案件事实的陈述以及郭卫东的辩称，可以认定郭卫东系为配合宣堡镇银杏村开展环境整治活动，而在案涉现场劝阻杨月红的过程中导致杨月红受伤。郭卫东在执行工作过程中造成他人受伤，且不存在故意或重大过失的情形，应当由用人单位承担赔偿责任。一审判决郭卫东承担赔偿责任，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初3509号民事判决；二、驳回杨月红对郭卫东的诉讼请求。一审案件受理费400元，由杨月红负担。二审案件受理费400元，由杨月红负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年六月二十四日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3944号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：庞向阳，男，1977年12月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告庞向阳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费254元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担127元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年六月二十二日 书 记 员   白玮瑶  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37602号原告李某1，女，汉族，1968年12月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人罗显华，广东元善律师事务所律师，系法律援助处指派。被告李某2，男，汉族，1969年5月29日出生，住址广东省化州市。委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗显华，被告委托代理人吕凤山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告自2012年12月起每月生活费1,500元并支付利息（至2019年9月30日止计82个月，生活费为123,000元，利息以每月1,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至原告再婚为止，暂计算至2019年9月30日止为21,190.85元）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2012年12月7日在深圳市宝安区民政局登记离婚，双方签订一份《离婚协议书》，约定如下：1、双方婚后育有2个小孩，分别是李泽思、李博思，抚养权均归男方，女方无需支付抚养费，女方随时享有探视权；2、位于深圳市宝安区房产归女方所有，房产不能转让，原告房产权最终归李泽思、李博思所有；3、离婚后男方每月向女方支付生活费1500元直至女方再婚。原告主张被告未按照上述协议支付生活费，被告对此不予确认，主张其曾支付过部分费用，但未提交证据予以证明。被告辩称原告部分诉讼请求已过诉讼时效，并主张原告隐瞒夫妻共同财产状况。判决结果本院认为，原被告签订的《离婚协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应全面遵照履行。故被告应自离婚之日起即2012年12月起每月向原告支付生活费1,500元，被告抗辩原告部分诉请已过时效，本院认为，双方约定生活费应受诉讼时效限制，现原告未提交其向被告催要生活费证据，故对于已过诉讼时效部分，本院不予支持，因原被告在《离婚协议书》未约定每月生活费支付时间,本院认定被告应于每月最后一日支付生活费，原告应于被告未支付生活费次月1日起就知其权利被侵害，原告于2019年11月1日提起诉讼，因此被告应向原告支付自2016年10月1日起的生活费，即被告应按照每月1,500元的标准向原告支付2016年10月至2020年4月生活费即64,500元，对于庭审之日之后即2020年5月及之后的生活费，原告可待权利被侵害后再行主张。关于利息，利息应自每月应付之日次日起计算利息，故利息应自次月1日起计算。因此2016年10月生活费利息自2016年11月1日起计算，2016年11月生活费利息自2016年12月1日起计算，2016年12月生活费利息自2017年1月1日起计算，以此类推……2020年4月生活费利息自2020年5月1日起计算，均以1500为基数按照中国人民同期贷款利率标准计算（2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。关于被告抗辩双方存在未分割的夫妻共同财产，本院认为，被告该项抗辩主张与本案无关，本案中不予审查，被告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2应于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付2016年10月至2020年4月生活费64500元；二、被告李某2应于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付未按期给付生活费利息（以每月1500为基数，按照中国人民同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自应付未付次月1日起计算，即2016年10月生活费利息自2016年11月1日起计算，2016年11月生活费利息自2016年12月1日起计算，2016年12月生活费利息自2017年1月1日起计算，以此类推……2020年4月生活费利息自2020年5月1日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592元，由原告负担770元，由被告负担822元,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年六月八日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例12篇期刊31篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1829号孙金成、陆楠：申请人孙金成与被执行人陆楠刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的8405元。经本院立案受理，现已强制执行到位8405元，本院已于2020年6月17日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381刑初896号刑事附带民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1205号 申请执行人：李爱民，男，汉族，生于1965年2月4日，农民，住定西市安定区。 被执行人：仲耀恒，男，汉族，生于1978年5月15日，居民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民特81号民事裁定书，向被执行人仲耀恒发出执行通知书，责令被执行人仲耀恒履行法律文书确定的义务，即由被执行人仲耀恒给付申请执行人李爱民借款80000元，承担申请执行费1100元，共计81100元。被执行人仲耀恒未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人仲耀恒应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人仲耀恒应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人仲耀恒应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年六月十五日 书记员 漆亚婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2284号 原告：赵焕元，男，1989年3月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告赵焕元诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3470号 原告：赵金刚，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：李彬，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住临沭县锦华苑**。 原告赵金刚与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金刚的委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金刚向本院提出诉讼请求：判令李彬给付货款12640元及利息。事实和理由：赵金刚经营沙场，李彬长期在外承揽建设工程，经常使用赵金刚沙料。2018年至2019年2月份期间，李彬先后四次购买赵金刚沙料。后经2019年2月4日结算，李彬共计欠赵金刚货款12640元。后经赵金刚多次催要，李彬未给付上述货款。 李彬未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：赵金刚经营沙场，李彬多次到赵金刚处购买沙料。双方于2019年2月4日结算，李彬共计欠赵金刚货款12640元，并于当日出具欠条一份。后经催要，李彬未给付上述货款。 本院认为，李彬欠赵金刚货款12640元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日即2019年2月4日起支付利息。 综上，赵金刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效后十日内给付原告赵金刚货款12640元及利息（以12640元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元减半收取58元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2036号申请人：张伟被执行人：朱忠士申请人张伟与被执行人朱忠士借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初3688号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为16150元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2036号已执行完毕。二〇二〇年六月五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1500号 原告：福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道**。 法定代表人：张晓，局长。 委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：福州融汇通达投资有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇东皋村福州新区福清功能区原管委会大楼**208。 法定代表人：陈东坡，总经理。 委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。 原告福清市自然资源和规划局与被告福州融汇通达投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告福清市自然资源和规划局于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市自然资源和规划局以与福州融汇通达投资有限公司庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市自然资源和规划局撤诉。 案件受理费43994元，减半收取计21997元，由福清市自然资源和规划局负担。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年六月二日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1246号原告:王红花，女，1971年2月16日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人:杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告:王宝花，女，1966年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被告:于涛奎，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省莱西市。被告:阳光财产保险股份有限公司福州营业部，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池**楼恒升大厦**，组织机构代码：91350100M00013KH0J。负责人:林驰宇,系总经理。委托诉讼代理人:于永强，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:李世方，山东一诺律师事务所律师。原告王红花与被告王宝花、于涛奎、阳光财产保险股份有限公司福州营业部（以下简称阳光财保福州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红花的委托诉讼代理人杨一帆、被告王宝花、被告于涛奎、被告阳光财保福州营业部的委托诉讼代理人于永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红花的具体诉讼请求为：1.判令三被告赔偿各项损失148608.97元，其中医疗费20863.16元、误工费18478.8元[（22573元＋14899元）÷365天×180天]、护理费7500元（100元/天×75天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费180元、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元；2.诉讼费用由三被告承担。王宝花辩称，事故发生时是其驾驶的四轮电动车，事故发生属实，但事故车辆投有保险，请法院依法判决。于涛奎辩称，事故发生时是王宝花驾驶的车辆，发生事故属实，其是被保险人，请法院依法判决。阳光财保福州营业部辩称，其同意在保险责任限额内承担合理合法损失，另，其不承担鉴定费、诉讼费等损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、交通事故经过：2019年7月1日9时许，王宝花驾驶四轮电动车沿省道214线机动车道南北行驶向右转弯过程中，遇赵美玲驾驶二轮电动车载王红花两车相撞，致王红花受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王宝花承担主要责任，赵美玲承担次要责任，王红花不承担责任。二、车辆及投保信息：王宝花驾驶的车架号为C04880的四轮电动车由于涛奎在阳光财保福州营业部非机动车辆第三者责任险，该保险每次事故赔偿限额122000元，另，该保险《非机动车辆第三者责任险单明细表》中“附加特约”载明“其中人身伤亡赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、每次事故财产损失和医疗费用绝对免赔300元”，该事故发生在保险期间。三、损害后果：王红花于事故发生当日到莱西中医医院住院治疗18天，出院诊断为“右侧胫骨骨折、软组织损伤”，出院医嘱为“休息、不适随诊”等，支出医疗费20014.57元。王红花另支出救护车使用费114元、院前救治费120元。后王红花于2019年8月22日、9月23日、10月23日复诊分别支出164.59元、199元、151元。2020年4月17日，王红花到莱西城关医院复查支出70元。诉讼过程中，王红花申请对伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数进行司法鉴定，经本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所，2020年5月11日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“王红花之伤构成十级伤残；误工时间为180日；护理时间为75日；护理人数建议为1人”，支付鉴定费2080元。综上，王红花的各项经济损失为：医疗费20833.16元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10％）、误工费18000元、护理费6000元、交通费180元、精神损害抚慰金800元，共计156581.16元。本院认为，王宝花驾驶四轮电动车遇赵美玲驾驶二轮电动车载王红花相撞，致王红花受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，以王宝花承担70%赔偿责任、赵美玲承担30%赔偿责任为宜。由于王宝花驾驶非机动车投有非机动车辆第三者责任险，王红花的经济损失先由非机动车辆第三者责任险赔偿，不足部分由王宝花按责任比例承担。根据王红花提交的证据，本院酌定其误工费18000元（100元×180天/天）、护理费6000元（80元/天×75天）、精神损害抚慰金800元。经查，阳光财保福州营业部提交的《非机动车辆第三者责任险单明细表》上记载的“附加特约”,未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示,阳光财保福州营业部未提交于涛奎在保单上的签名，于涛奎亦辩称投保时不知晓相关条款,故阳光财保福州营业部未能提供有效证据证实,其就上述免除保险人责任的条款履行了提示义务,应由其承担举证不能的法律后果。上述“附加特约”不产生效力,阳光财保福州营业部应在122000元限额内对王红花因交通事故产生的损失承担保险责任,履行向王红花支付赔偿款的责任。故阳光财保福州营业部应赔偿王红花122000元，剩余34581.16元（156581.16元-122000元）由王宝花按70%责任比例赔偿24206.81元。王红花对于涛奎的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。阳光财保福州营业部关于诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金等间接损失不予承担的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司福州营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告王红花经济损失122000元；二、被告王宝花于本判决生效之日起10日内赔偿原告王红花经济损失24206.81元；三、驳回原告王红花对于涛奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元、鉴定费2080元，共计3616元，由原告王红花负担25元，被告王宝花负担141元，被告阳光财产保险股份有限公司福州营业部负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月二十二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初700号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人图晓宇，男，哈尼族，1987年9月1日出生，云南省景洪市人，户籍登记地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，本科文化。2019年12月21日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人图晓宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人图晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月17日，被告人图晓宇饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区某交叉口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人图晓宇血液中乙醇含量为191.12ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。上述事实，被告人图晓宇没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人图晓宇醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人图晓宇认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人图晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年六月二十四日书记员  臧梦迪
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地：平顺县滨河路滨河花园小区**楼**。法定代表人:郝秀英，任行长。委托诉讼代理人：琚芳丽，该公司职工。委托诉讼代理人：张军红，山西铨一律师事务所律师。被告：琚青斌，男，1973年3月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行（以下简称邮储银行平顺支行）与被告琚青斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平顺支行委托诉讼代理人琚芳丽、张军红、被告琚青斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行平顺支行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还贷款本金30269.98元；2、请判令被告支付利息、罚息直至清偿完毕之日；3、请判令被告承担律师费用1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日原、被告签订《小额贷款借款合同》（扶贫小额信贷），合同约定贷款人向借款人提供信用贷款50000元，贷款期限24个月，贷款年利率为4.75%，贷款用途为建鸡舍，还款方式为按期付息，到期一次性还本，同时约定借款人逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率的1.3倍。原告放款后，被告未能按时履行还款义务，2020年1月23日该笔贷款已到期，截止2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金30269.98元，息及罚息332.87元，共计30602.85元。原告为此提出以上诉求。原告当庭变更其诉讼请求第一项为：请判令被告偿还贷款本金27873.58元。被告琚青斌当庭答辩称：我应该还款，6月底前把剩余款项还清，不清楚是否应当承担律师费。当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。原告提供的扶贫小额信贷业务客户推荐表、被告户口卡、身份证复印件、村委证明、小额贷款借款合同、个人贷款借据、贷款放款单复印件、资产保全系统电脑截屏二份，被告均无异议，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。原告提供的民事委托代理合同，本院确认该合同的真实性,但原告未提供支付代理费的票据，不能证明该笔律师费已经支付，故对原告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告琚青斌以其系建档立卡贫困户，向原告邮储银行平顺支行申请扶贫小额贷款。后经平顺县青羊镇郭和村民委员会、平顺县扶贫开发中心审核，原告邮储银行平顺支行与被告琚青斌于2018年2月13日签订《小额贷款借款合同》（扶贫小额信贷），合同约定原告向被告提供信用贷款50000元,贷款期限24个月，贷款年利率为4.75%,贷款用途为建鸡舍,还款方式为按期付息，到期一次性还本,并约定如借款人逾期还款,按借款利率加收30%罚息，有关的律师费等费用由借款人承担，以及争议解决方式等内容。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，借款合同到期后，被告未能按期履行还款义务,截止2020年6月1日,被告尚欠原告贷款本金27873.58元，利息、罚息570.14元。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借款合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告也应当按照借款合同的约定履行还款义务，但被告却未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本金，支付利息、罚息的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本金27873.58元，并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，因原告提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告琚青斌于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金27873.58元以及所欠的利息、逾期利息（利息、逾期利息按照双方签订的借款合同约定的利率，计算至被告琚青斌付清欠款之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告琚青斌负担259元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王恩红 二0二0年六月十五日书记员 刘 敏