广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1887号上诉人（原审被告）：吴美婵，女，1987年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************267。委托诉讼代理人：刘勇、谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锐明，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************51X。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。上诉人吴美婵因与被上诉人陈锐明民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴美婵上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一审、二审诉讼费用由陈锐明承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。2018年10月至2019年1月，吴美婵和陈锐明是情侣关系，陈锐明转账案涉款项给吴美婵期间正处于两人的恋人关系存续期间，且在这段期间内，双方已经共同生活并到了谈婚论嫁的地步。此外，陈锐明提供的支付宝转账截图并未标明是借款，故案涉款项实质是陈锐明赠与吴美婵，不是借贷关系。此外，上述期间吴美婵和陈锐明已经共同生活，陈锐明转账给吴美婵的款项，吴美婵实际用于双方共同生活开支，故吴美婵无须返还。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”即使案涉款项性质不能认定为赠与，本案属于民间借贷纠纷，证明双方借贷法律关系存在的举证责任也应当由陈锐明承担。一审判决书第3页第4行-第6行：“本院经审理认定事实如下：2018年10月9日至2019年1月18日期间，原告陈锐明通过支付宝分9次共向被告吴美婵转账合计69300元。”本案陈锐明仅提供了转账凭证证明双方的资金往来，但却未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明案涉款项是借款，不能证明借贷关系存在，应由陈锐明承担举证不能的法律后果。一审法院分配举证责任且适用法律错误，应予以纠正。陈锐明辩称，不同意吴美婵的全部上诉请求，吴美婵向陈锐明借款共计76000元，其中通过支付宝转帐的有69300元，在借款之后至今没有偿还，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，吴美婵应当及时偿还所有债务，请求二审法院维持一审判决。陈锐明向一审法院起诉请求：1．吴美婵向陈锐明归还借款76000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；2．吴美婵承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年10月9日至2019年1月18日期间，陈锐明通过支付宝分9次共向吴美婵转账合计69300元。后陈锐明向吴美婵追收所转账款项未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是双方之间借贷关系是否成立。本案中，陈锐明主张与吴美婵存在民间借贷关系，并提供了支付宝转账记录予以证明向吴美婵共转账69300元，另6700元为现金交付。吴美婵辩称共收到陈锐明转账款合计69300元，但上述款项并非借款，是双方之前是正常男女朋友关系，系陈锐明赠与吴美婵。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，吴美婵应当对此反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但吴美婵未能提供证据证明双方之间存在正常的男女朋友关系，亦未能提供证据证明案涉款项系陈锐明基于双方之间存在男女朋友关系而自愿赠与，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴美婵应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定陈锐明与吴美婵之间存在民间借贷关系。现陈锐明向吴美婵主张还款，吴美婵拒不偿还的行为构成违约，故吴美婵应偿还陈锐明所欠借款。根据双方当事人转账记录，吴美婵应向陈锐明偿还借款本金69300元，陈锐明请求多出部分无事实依据，一审法院不予支持。因借款时双方未约定还款时间及逾期利息，故应从起诉之日即2019年9月2日起计算逾期利息。但由于计算利息的法定标准已于2019年8月20日进行了调整，故吴美婵应以69300元为本金，从2019年9月2日起至实际付清款项之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给陈锐明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、吴美婵于判决发生法律效力之日起十日内向陈锐明偿还借款本金69300元及利息（利息以69300元为本金，从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；二、驳回陈锐明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元（已由陈锐明预交），由陈锐明负担149.87元，吴美婵负担1550.13元。陈锐明多预交的案件受理费1550.13元，由一审法院予以退回；吴美婵应向一审法院补缴案件受理费1550.13元。二审中，陈锐明没有提交证据。吴美婵提交其与车行工作人员微信聊天记录截图2页，以证明吴美婵贷款换车时因流水不够，因此陈锐明主动提供其收入证明、银行流水为吴美婵办理手续，车行工作人员也知道吴美婵与陈锐明之间是情侣关系。对吴美婵二审提交的证据，本院组织当事人进行了质证，经审查，该证据与吴美婵有关非因借款收款的事实主张存在关联，本院予以采纳并在以下部分作综合认定。经二审审理，二审法院依法确认一审法院所查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：陈锐明向吴美婵支付的69300元款项是否应认定为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈锐明仅以转账付款凭证主张其向吴美婵所付款项69300元属借款，吴美婵则称该款项系陈锐明在双方恋爱期间向其所作赠与及用于共同生活开支，但吴美婵对其主张的恋爱关系除二审中提交其与案外人聊天记录中承认系男女朋友关系外，并无其他证据予以证明，且该聊天记录亦不足以证实双方存在恋爱关系及曾共同生活的事实，故吴美婵主张属该69300元款项属赠与及用于共同生活开支，因依据不足，本院不予支持。一审根据上述司法解释的规定，认定该69300元款项属借款并判令陈锐明予以清偿及承担利息，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，吴美婵的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1532.5元（吴美婵已预交），由吴美婵负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘亚龙书 记 员 陈诗仪