湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3797号原告：王某1，女，1994年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。原告：王某2，男，1997年7月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。原告：陈某，女，1935年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。被告：王某3，男，1947年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓凡，湖南天恒健律师事务所实习律师。原告王某1、王某2、陈某与被告王某3（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及原告王某1、王某2、陈某的委托诉讼代理人王晓，被告及其委托诉讼代理人尹少宁、章晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人名下房屋（位于长沙市，房产号为71××61）归原告所有，原告补偿被告现金；2.判决被告在7日内配合原告将上述房屋进行过户；3.判令此房屋在未过户之前的租金收益归原告享有；4.判决原告依法继承被继承人名下银行财产及被告名下属于被继承人共有的银行财产；5.判决被告名下位于荷花园Ｂ区归原告所有；6.判决被告承担丧葬等支出的1／4份额14682元；7.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被继承人贺映秀于1967年7月23日出生，于2020年3月2日因病去世。原告王某1是被继承人的女儿，原告王某2是被继承人的儿子，原告陈某是被继承人的母亲，被继承人的父亲已去世。被告是被继承人现任丈夫。被继承人死亡时名下遗产为：长沙市，面积41.97平方，房产号为71××61，银行存款若干。被继承人死亡后，原告与被告已经对房产达成过协议，房屋由原告享有，原告补偿被告伍万元整。事后经公证时，原告经过查询，发现被继承人有12万元银行存款，随告知被告，要求按照法定继承参与分配，但是被告却随之将此部分财产取出，不愿意与原告分配。另外，还去房管局取消房产证的补办手续和行政限制手续。另2016年11月26日被告向被继承人出具承诺保证书一份，承诺将其荷花园房产与被继承人共同所有。另被继承人去世后，一切费用都由原告承担。鉴于被告有隐瞒、藏匿、侵吞遗产的情形，请求减少对被告应继承的份额。且在被继承人生病期间被告不仅不承担医疗费的义务且经常打骂、虐待被继承人。鉴于此情形请求法院在分配遗产时，减少对被告应继承的份额或不分。被告辩称，1.原告主张的产权号为71××61的房屋属于被告与被继承人同居期间的共同财产，被告依法享有50%的份额，剩余50%份额可作为被继承人的遗产；2.被继承人名下没有任何银行存款，涉案房屋租金已全部作为医疗费用完，截至被继承人过世，尚有近十万元借款未偿还；在分割遗产前，应当先清偿债务；3.原告所主张的位于荷花园Ｂ区并非被告财产，被告无权处分，更不是被继承人遗产；4.被继承人火葬费是凭借被告低保证，由政府承担，其余费用开支的实际金额没有相应发票予以证明，被告已无力承担；5.被继承人生病期间，原告王某2、王某1作为子女，从未看望母亲，没有尽一丁点的赡养义务，依据继承法等规定，分配遗产时有赡养能力，又不履行赡养义务的继承人应当不分或少分；6.被告承担了被继承人全部医疗费用并尽心照顾被继承人，已尽到夫妻间的扶助义务。现被告年事已高，已无劳动能力和收入来源，在分配遗产时，希望法院考虑实际情况予以照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证信息、居民死亡医学证明（推断）书、证明、婚姻登记材料、（2004）芙民初字第51号《民事判决书》《长沙县二手房买卖合同》、长沙县自然资源局不动产登记信息表、《房屋租赁合同》、长沙银行个人账户明细对账单、兴业银行个人账户明细对账单及提款人身份信息、（2012）湘法民一初字第649号《民事调解书》、证人证言。本院对原、被告提交的上述证据予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，查明以下事实：××××年××月××日，被继承人贺映秀与被告登记结婚。原告王某1、王某2系被继承人贺映秀与前夫王坤林之子女；被告与前妻生育女儿王某4、王某5，被告与被继承人贺映秀结婚时，王某4、王某5均已经成年，且未与被告与被继承人贺映秀生活在一起。被继承人贺映秀于2020年3月2日病逝。原告陈某系被继承人贺映秀之母。被继承人贺映秀之父先于其死亡。被继承人贺映秀生前无遗嘱，亦未与他人签订遗嘱抚养协议。各继承人因遗产继承而发生纠纷，原告王某1、王某2、陈某遂诉至本院，请求依法裁决。本案所涉财产情况：一、银行存款：（一）截至2020年3月10日，被继承人贺映秀名下长沙银行账号10×××03账户余额18000元，被告的女儿王某4将该款于2020年3月12日转至被继承人贺映秀名下长沙银行账号62×××84。截至2020年3月12日，被继承人贺映秀名下该账户余额106391.52元，当日被告的女儿王某4从该账户转账106391元至王某4名下账号62×××47；（二）截至2020年3月12日，被继承人贺映秀名下兴业银行账号62×××18账户余额20668.68元，当日被告的女儿王某4取出20600元。被告称其女儿王某4取出上述款项用于偿还被继承人贺映秀住院所借医疗费。二、位于长沙市。（一）位于长沙市住房**，产权面积41.97平方米，2013年4月10日登记在被继承人贺映秀名下，权证号码71××61。原告王某1、王某2、陈某主张该房产系被继承人贺映秀用自己的收入购买，该房产属于被继承人贺映秀婚前的个人财产，提交《长沙县二手房买卖合同》、《收条》、长沙县自然资源局不动产登记信息表予以证明，《长沙县二手房买卖合同》显示买卖合同系被继承人贺映秀与案外人苏晓林签订，案外人苏晓林出具的《收条》载明收到被继承人贺映秀房款125000元；被告对此不予认可，称其于2013年1月份与被继承人贺映秀同居，购房款125000元均系其本人出资，被继承人贺映秀于2012年7月4日离婚至2013年3月买房，短时间不可能筹集上述房款，该房产属于被告与被继承人同居期间的共同财产。原告王某1、王某2、陈某主张就上述房产的继承原告王某1、王某2与被告已经达成协议，提交的《房屋继承证明书》载明：经全体人员协商，同意将原房产（71××61）由儿子、女儿共同继承。由儿子王某2、女儿王某1共同支付50000元给王某3。王某3无此住宅租赁、买卖权。其他亲戚朋友持支持态度。被继承人丈夫王某3、儿子王某2、女儿王某1，三方共同协商，于房屋过户前支付完毕50000元全款。该《房屋继承证明书》尾部有原告王某2、原告王某1的丈夫龙胜国及被告王某3的签名。被告对《房屋继承证明书》的真实性、合法性、关联性有异议，称该证明书系贺映秀死亡后，两原告到被告家骗称签字后才能把贺映秀的遗体火化，被告在不知情的情况下签的字，存在重大误解和欺诈胁迫。（二）位于长沙市的租金收入。2019年6月20日，被继承人贺映秀与案外人谢黎飞签订《房屋租赁合同》，将星沙镇创业乐园2栋421住房出租给案外人谢黎飞使用，月租金750元／月。被告认可其已收取该房屋2020年3月份至8月份的租金共计4500元。三、位于荷花园Ｂ区原告王某1、王某2、陈某主张位于荷花园Ｂ区住房系被告与被继承人贺映秀共同所有，被继承人贺映秀享有一半产权属于遗产，此房产已由被告的前妻张玉梅在2014年时赠与其女儿王某4。提交承诺保证书予以证明，被告称承诺保证不是其本人所写，该房屋不属于被继承人的遗产，张玉梅在2014年已将该房屋赠与其女儿与本案无关。本案在审理过程中，1.原告王某1、王某2、陈某主张被继承人贺映秀去世后花费的丧葬费均系三原告支出，被告应承担1／4份额即14682元，提交费用发票凭证予以证明，被告对火葬发票的真实性无异议，称丧葬费用已经扣除了1064元的费用，实际使用为发票金额1580元，对于其他单据除一张金额为2200元正式收款收据（挖机钱）予以认可外，其他手写的单据系白条，没有收款人签字，金额无法核实；2.原、被告一致确认位于长沙市现市值价格为200000元，被告愿意接受房屋折价补偿款；3.被告辩称被继承人贺映秀自2014年开始生病，2015年诊断为卵巢癌开始常年住院、2018年开始化疗，六年间花费大量医疗费，提交病历资料，门诊票据及住院治疗费用清单予以证明，原告王某1、王某2、陈某称上述证据达不到被告的证明目的，从该证据可以看出并不是集中花费，且医保补助和大病救助报销了绝大部分，需要被继承人贺映秀支付的费用很少，没有大额支出；4.被告辩称其年事已高且多病属于低保户，无劳动能力无收入来源；提交身份证、低保证、病历本、诊断报告单予以证明，原告王某1、王某2、陈某对身份证、低保证关联性有异议，称达不到被告的证明目的，从该证据可以看出被告有低保，无其他工作，无能力支付贺映秀的医疗费，其所述被继承人贺映秀的医疗费由其支付不属实。称被告年事已高，身体不好，被继承人贺映秀去世时年仅53岁。在被告和被继承人贺映秀实际生活期间，是被继承人贺映秀照顾被告颇多；5.被告辩称其与被继承人贺映秀夫妻关系很好，被继承人贺映秀患病期间系由被告照顾且承担全部医疗费用，提交照片截图、《申明书》、证人证言及申请证人出庭作证。其中《申明书》中46位邻居签名证明被告照顾生病妻子贺映秀五年。证人甘某陈述，其和被告、贺映秀系邻居关系，被继承人贺映秀曾说过有子女但从来没有看望过她也没有管过她。被继承人贺映秀去世的时候，第二天她的儿子和他的叔叔来了，我们看到人来了就下去看，到家里看到屋里被翻得乱七八糟。被告对被继承人贺映秀在世的时候用心照顾，我在小区也没有看到被继承人贺映秀的子女看望过她。证人李某陈述，被继承人贺映秀生病期间都是被告一个人照顾，我感觉到被告一个人太苦了，一个人起早贪黑照顾癌症病人，有一段时间没有看到他，是因为他一直在照顾被继承人贺映秀，我没有看到外人来帮助他，邻居看了心里很不舒服，一个人照顾癌症病人，眼睛也不好。原告王某1、王某2、陈某对照片截图、《申明书》、证人证言真实性、合法性不予认可，《申明书》中的签字无法核实系谁所签，证人与被告有利害关系，证言属于单方陈述，其均叙述对被继承人贺映秀救助过程不清楚。所述房屋乱七八糟如属实也只是现状，无法得出系原告所为。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人贺映秀去世时未留有遗嘱，故被继承人贺映秀的遗产应按法定继承处理。原告王某1、王某2、陈某与被告王某3作为被继承人贺映秀第一顺位继承人对被继承人贺映秀的遗产享有继承权。被告对被继承人贺映秀尽了主要扶养义务且生活困难缺乏劳动能力，有《申明书》、证人证言、低保证、病历本、诊断报告单佐证，分配遗产时可以适当多分。原告陈某年事已高且缺乏劳动能力，分配遗产时应当予以照顾。对于涉案争议的被继承人贺映秀遗产范围及分配，本院根据现有证据及相关法律法规的规定，确认如下：一、关于被继承人贺映秀遗产的范围。（一）关于房产1.位于长沙市房屋，在被继承人贺映秀与被告登记结婚前，由被继承人贺映秀购买并登记在被继承人贺映秀名下，该房产应属被继承人贺映秀婚前个人财产。被告辩称该房产由其出资购买，属于其与被继承人贺映秀同居期间的共同财产，未提交证据证实，本院不予采信。原告王某1、王某2、陈某主张上述房产的继承原告王某1、王某2与被告已经达成协议，并提交了《房屋继承证明书》，因该证明书无原告陈某的签名认可，故该证明书应属无效协议，本院对原告王某1、王某2、陈某的主张不予采纳。2.关于房屋租金。被继承人贺映秀与案外人谢黎飞签订《房屋租赁合同》，将长沙市住房出租给案外人谢黎飞使用，月租金750元／月。被告认可其已收取该房屋2020年3月份至8月份的租金共计4500元。该4500元及房屋产权过户手续未变更之前的租金属于被继承人贺映秀的遗产。3.原告王某1、王某2、陈某主张位于荷花园Ｂ区住房系被告与被继承人贺映秀共同所有，被继承人贺映秀享有一半产权属于遗产，因未提交有效的证据证实，且原告王某1、王某2、陈某与被告一致认可，上述房产已由被告的前妻张玉梅在2014年赠与其女儿王某4；故位于荷花园Ｂ区房屋，不属于被继承人贺映秀的遗产范围。（二）关于被继承人贺映秀银行存款。1.截至2020年3月10日，被继承人贺映秀名下长沙银行账号10×××03账户余额18000元，被告的女儿王某4将该款于2020年3月12日转至被继承人贺映秀名下长沙银行账号62×××84，截至2020年3月12日，被继承人贺映秀名下该账户余额106391.52元，当日，由被告的女儿王某4从该账户转即账106391元至其名下账号62×××47。2.截至2020年3月12日，被继承人贺映秀名下兴业银行账号62×××18账户余额20668.68元，当日由被告的女儿王某4取出20600元。上述1、2项存款，被告辩称其女儿王某4取出上述款项用于偿还贺映秀住院所借医疗费用。因上述存款原告王某1、王某2、陈某与被告存在争议且该款项涉及案外人王某4，本案不宜一并处置。原告王某1、王某2、陈某与被告可以寻合法途径另行解决。（三）关于被继承人贺映秀丧葬费及医疗费。原告王某1、王某2、陈某主张被告应承担被继承人贺映秀的丧葬费14682元，提交费用发票、凭证予以证明，对于被告认可的3780元（1580元＋2200元）本院予以确认。对于其他没有提交有效票据的费用，本院无法核实认定，故对原告王某1、王某2、陈某超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称贺映秀自2014年开始生病，六年间花费大笔医疗费用且由其全部承担，提交病历资料，门诊票据及住院治疗费用清单予以证明，该费用已经实际发生，被告提交证据不足以证实该费用由其全部承担，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，被继承人贺映秀遗产有位于长沙市房屋及该房屋的租金（被告已收取该房屋2020年3月份至8月份的租金共计4500元及房屋产权过户手续未变更之前的租金），另有原告王某1、王某2、陈某为被继承人贺映秀支付的丧葬费3780元。二、关于被继承人贺映秀遗产的分割。本院考虑到原告陈某与被告年事已高缺乏劳动能力，对被继承人贺映秀遗产，本院依法确定由原告王某1、王某2各继承1／6，原告陈某、被告各继承1／3。（一）位于长沙市房屋的分割，本院在审理过程中，各继承人对该房屋的市值价格确定为200000元并无不当，本院予以确认；原告王某1、王某2、陈某愿意接受该房屋，被告愿意接受房屋折价补偿款；故位于长沙市房屋判归原告王某1、王某2、陈某（各占1／3份额）所有，原告王某1、王某2补偿被告房屋折价款66666.7元。（二）被告已收取上述房屋2020年3月至8月的租金归被告所有；2020年8月后至产权登记未变更之前的租金收益，依法由原告王某1、王某2各继承1／6，原告陈某、被告各继承1／3。（三）本院考虑被告收取了位于长沙市房屋2020年3月份至8月份的租金4500元的情况，故原告王某1、王某2、陈某为被继承人贺映秀支付丧葬费3780元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于长沙市房屋（权证号码71××**）归原告王某1、王某2、陈某（各占1／3份额）所有，被告王某3应于本判决生效之日起30日内协助原告王某1、王某2、陈某办理该房屋的产权变更登记手续；原告王某1、王某2应于本判决生效之日起30日内向被告王某3支付房屋折价款66666.7元；二、位于长沙市房屋（权证号码71××61）2020年3月至8月份的租金收益4500元归被告王某3所有；自2020年8月份后至产权登记未变更之前的租金收益，依法由原告王某1、王某2各继承1／6，原告陈某、被告王某3各继承1／3；三、被告王某3应于本判决生效之日起30日内向原告王某1、王某2、陈某支付被继承人贺映秀丧葬费3780元；四、驳回原告王某1、王某2、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序收取2150元，由原告王某1、王某2、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年六月三十日书记员  和 阳附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。