江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初99号 原告：黄圣红，男，1966年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：黄玲（系原告女儿），女，1988年2月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：贾成展，男，1970年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：马娇，女。 原告黄圣红与被告贾成展、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣红及其委托诉讼代理人黄玲，被告贾成展到庭参加诉讼。被告国泰财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄圣红向本院提出诉讼请求：1.被告贾成展向原告黄圣红赔偿医疗费1709元、营养费2260元（20元/天×113天）、误工费63941.05元、交通费19元，共计67929.05元；2.被告国泰财险公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；3.本案诉讼费用全部由被告贾成展承担。事实和理由：2019年7月25日12时10分，原告黄圣红骑电动自行车出紫金城小区门口左拐弯上苜蓿园大街机动车道逆向行驶过程中，适遇被告贾成展骑电动自行车沿苜蓿园大街机动车道逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告黄圣红受伤、双方车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队认定原告黄圣红负主要责任，被告贾成展负次要责任。事故发生后，原告到南京军区总医院就诊，被诊断为右坐骨骨折。被告贾成展在被告国泰财险公司处投保，事故发生在保险合同期限内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告贾成展辩称，1.根据事故认定书，原告黄圣红负事故主要责任，被告贾成展负事故次要责任；2.事故发生后，原告黄圣红的女儿于2019年7月26日早上7点，携带其男友至被告贾成展及其妻子工作所在地进行辱骂并动手，吓走很多顾客，并导致被告贾成展妻子脖子刮伤，原告黄圣红女儿还在派出所持续辱骂被告贾成展妻子，原告黄圣红应赔偿被告贾成展精神损失费2000元，单日早餐点损失1000元；3.此次事故影响被告贾成展当日送外卖工作，外卖等级从第二档降至第四档，原告黄圣红应赔偿被告贾成展年度损失11760元；4.原告黄圣红主张误工期1个半月，但原告黄圣红在事故后并未停止工作，该事故对其工作未产生影响；5.事故发生后，被告贾成展积极报警、报险，积极配合处理问题，但原告黄圣红未配合，原告黄圣红应赔偿被告贾成展误工费3000元（1000元/天×3天）；6.被告贾成展家庭每月开销巨大，请法院酌情考虑。 被告国泰财险公司辩称，1.被告贾成展为被告国泰财险公司个人意外伤害保险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为被告一并审理，被告国泰财险公司对原告黄圣红不存在实际侵权行为，故不应作为本案被告，恳请法院裁定驳回对被告国泰财险公司的起诉，保险关系另案处理；2.本案不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款中关于“赔偿责任确定”及“被保险人怠于请求”的适用条件，故“责任险”的保险人直接承担赔偿责任的请求无事实依据；3.根据事故认定书，被告贾成展承担次要责任，被告国泰财险公司最多承担30%赔偿责任，被告贾成展未提供出险时的接单凭证，被告国泰财险公司需根据事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认是否属于合理保险责任期间，否则，对本次事故造成的损失，不承担赔偿责任；4.针对原告黄圣红诉请金额，按原告黄圣红能够证明损失的30%承担赔偿责任，营养费、误工费不予认可，医疗费、交通费由法院认定。 原告黄圣红围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、诊断证明、病假证明、医疗费票据、营业执照、交易明细单、收入证明、交通银行对账单、对公卡、结婚证作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日12时10分，原告黄圣红骑电动自行车出南京市秦淮区紫金城小区门口，左拐弯上苜蓿园大街机动车道逆向行驶过程中，适遇被告贾成展骑电动自行车沿苜蓿园大街机动车道逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告黄圣红受伤、双方车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队认定：原告黄圣红负主要责任，被告贾成展负次要责任。原告黄圣红受伤后至秦淮区月牙湖社区卫生服务中心、中国人民解放军东部战区总医院治疗，经医院诊断为：右侧坐骨骨折。 另查明，投保人上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司为被告贾成展在被告国泰财险公司投保了附加个人责任险等保险，附加个人责任险保险金额为20万元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄圣红提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以认定。根据该事故认定书，被告贾成展承担事故次要责任，故本院酌定被告贾成展的责任比例为30%，原告黄圣红自负70%责任。针对被告贾成展辩称原告黄圣红应赔偿其损失，被告贾成展可另案诉讼，本案中不予处理。本次交通事故发生于非机动车之间，系侵权纠纷，而被告国泰财险公司与被告贾成展之间系保险合同关系，被告国泰财险公司辩称不应直接承担赔偿责任，于法有据，本院予以采信。 关于原告黄圣红各项损失的确定，本院结合当事人提交的证据综合认定如下： 1、医疗费。原告黄圣红主张1709元，并提供医疗费发票、门诊病历、诊断报告单、诊断证明予以证明。本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费收据等收款凭证结合病历、诊断证明等病史资料确定。本案中，原告黄圣红2019年7月25日挂号费9元及医疗费170.1元、2019年7月26日挂号费9元及医疗费267.93元均已由医保统筹支付，应在原告主张的医疗费总金额中予以扣除，故本院认定医疗费总损失为1252.97（1709-9-170.1-9-267.93）。 2、营养费。原告黄圣红主张2260元（20元/天×113天）。本院认为，结合原告黄圣红的伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定营养费为1200元（20元/天×60天）。 3、误工费。原告黄圣红主张63941.05元[（南京圣宏家禽店个体经营收入410元/天+南京金马电子电器厂工资177元/天）×113天=66331元]，原告黄圣红按照63941.05元主张。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告黄圣红的伤情、受伤部位等因素，本院酌定误工期限以3个月为宜。原告黄圣红提供的上述证据不足以反映其误工期间实际减少的收入，故本院根据原告黄圣红的职业，参照本地批发和零售业城镇私营在岗职工平均工资标准，酌定原告黄圣红的误工费为12793.75元（51175元/年÷12个月×3个月）。 4、交通费。原告黄圣红主张19元，未提供票据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告黄圣红主张交通费19元并无不当，本院予以支持。 以上损失中，医疗费1252.97元、营养费1200元、误工费12793.75元、交通费19元，合计15265.72元，被告贾成展应承担4579.72元（15265.72×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定： 一、被告贾成展于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄圣红各项损失共计4579.72元。 二、驳回原告黄圣红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取为289.5元，由原告黄圣红负担269.5元，被告贾成展负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  裴玫 二〇二〇年六月八日  见习书记员  李蕊