广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初77号 原告杨新友，男，1967年10月11日出生，汉族，个体户，住柳州市柳**，户籍地：湖南省永州市零陵区。 原告芮昌云，男，1966年2月24日出生，汉族，住柳州市，户籍地：湖南省永州市零陵区。 二原告委托代理人宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。 被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场**外排**，统一社会信用代码：9145022381194061W。 法定代表人陆绍怀，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 被告广西建工集团第二安装建设有限公司，，住所地：柳州市晨华路**统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，董事长。 委托代理人：石丰豪，公司法务人员。 委托代理人：肖欣媚，公司法务人员。 被告王利民，男，1974年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人张毅，广西佑成律师事务所律师。 原告杨新友、芮昌云诉被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司、王利民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨新友及二原告的委托代理人宋雨轩，被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司的委托代理人廖伟权，被告广西建工集团第二安装建设有限公司的委托代理人石丰豪、肖欣媚，被告王利民的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新友、芮昌云诉称，第一、鹿寨县鹿和房地产开发有限公司（以下简称：被告鹿和公司）将其鹿寨县建东小苑工程发包给广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称：被告二安公司）承包建设。被告二安公司承包后，则将此工程转包给被告王利民承建。在施工过程中即2014年11月23日，被告王利民将在建工程3#、5#楼的搭架工程交给原告施工。2017年11月7日经双方结算确认，工程款为1393400元，约定由被告鹿和公司代付。被告鹿和公司代付先后支付1200000元，余下193400元原告多次催要，被告至今仍未支付。第二、被告王利民应承担直接的全部的付款民事法律责任，被告二安公司作为承包人应承担连带清偿责任。理由和法律依据如下：本案中，建设单位鹿和公司是与具有建筑资质的二安公司签订的建筑工程承包合同，依法应由被告二安公司履行与被告鹿和公司所签合同项下的权利义务。但被告二安公司违法转包给王利民，使被告王利民能对外以二安公司的名义在施工管理过程中进行交易、进行经济往来的民事行为，根据最高人民法院第54条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告二安公司与被告王利民对本案转包（挂靠）行为存在共同过错，依法应承担连带清偿责任。第三、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告鹿和公司在欠付工程款范围内对实际施工人原告承担清偿责任。为此，原告起诉请求：1、请人民法院依法判决被告王利民承担直接付款责任，被告广西建工集团第二安装建设有限公司作为承包人承担连带清偿责任，支付尚欠工程款项计：人民币193400元以及资金占用利息24401元（利息计算方式：193400元×6.00%÷12÷30天×757天=24401元。利息计算截止2019年l2月1日，以后利息按年利率6%另行计付）给原告,以上合计为217801元;2、鹿寨县鹿和房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司辩称，第一，由于在易小荣起诉鹿和公司、二安公司一案中，涉及款项200万元，是否属于1、2号楼或3、5号楼的工程款，该案还在二审阶段。在(2019)桂0223民初695号王利民诉鹿和公司一案中已明确由于存在这200万的工程款及三套房屋的以物抵债，因此，鹿和公司与王利民之间的工程款至今未清算也未能明确，需要等待以上案件二审的审判结果。第二，在(2019)桂0223民初120号祝义友诉鹿和公司给付外墙抹灰工程款一案中，王利民与祝义友恶意串通，通过增加工程量并滥用建设工程司法解释一的第二十六条，解释二的第二十四条，损害鹿和公司利益，本案也存在同样的情形,请求驳回原告对鹿和公司的诉讼请求。 被告广西建工集团第二安装建设有限公司辩称，本公司与原告无合同关系、无分包关系，原告无权向本公司主张工程款。第二，本公司与被告王利民无任何关系，也没有将工程转包给王利民，王利民在本案中签订合同的行为和结算的行为与本公司无关。原告主张本公司将工程违法转包给王利民无任何依据。第三，涉案工程3、5号楼正负零以上的工程并不是本公司承建施工的，当时本公司与鹿和公司的施工合同已经解除，故本案涉及的3、5号楼搭架工程款与本公司无关，不应由本公司承担支付责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告王利民辩称，原告主张由被告王利民承担直接付款责任无事实及法律依据，虽然2014年11月23日被告王利民与原告杨新友签订的钢管脚手架施工合同，但是原告杨新友是否实际施工无证据证实，在本案实际工程款的支付中均是由被告鹿和公司的法定代表人陆绍怀支付给原告芮昌云，并且在原告与被告签署的结算单中已经表明原告剩余的工程款由项目部房开代付，王利民不承担支付责任。另外，在2016年7月3日案外人易小荣与被告鹿和公司以及案外人广西建工二安第六分公司签署的工程交接协议，明确约定易小荣退场后建东小苑剩余工程量由乙方，即被告鹿和公司完成，而从被告鹿和公司法定代表人陆绍怀向原告芮昌云支付的120万元工程款来看，时间节点均是在项目由鹿和公司进行施工的期限内，所以本案支付的责任应由被告鹿和公司承担，与被告王利民无关。 经审理查明，2014年7月1日，被告二安公司与被告鹿和公司签订了一份《建设工程施工合同》由二安公司承建位于广西柳州市鹿寨县南侧的“建东小苑项目”。2014年7月31日，被告二安公司的六分公司与被告鹿和公司签订了一份协议书，约定了施工的范围、合同造价、承包方式等。2014年12月1日，被告二安六分公司与易小荣签订《项目经营承包责任合同》，将该项目委托给建东小苑项目部即易小荣承包管理（包工包料、自负盈亏、自担责任），其中工期约定以甲方（被告二安六分公司）与建设单位签订的合同工期为准……但因乙方（原告）原因造成不能按期完工的，乙方承担因逾期完工给甲方造成的一切损失。之后，被告二安公司与柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司就上述工程签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，将该“建东小苑项目”的施工内容分包给柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司施工。2015年8月22日柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司与易小荣签订了一份《建筑工程施工劳务内部承包合同》，将“建东小苑项目”承包给易小荣组织施工。易小荣进场施工后，完成了1＃、2＃楼主体封顶和3＃、5＃楼的正负零施工。2016年7月3日，易小荣与被告二安公司的六分公司和被告鹿和公司共同签订了一份《工程交接协议》约定剩下的工程由被告鹿和公司完成。经柳州市中级人民法院调解，确认被告鹿和公司与被告二安公司签订的《建设工程施工合同》已于2016年7月3日解除。被告王利民与被告鹿和公司的法定代表人陆绍怀于2016年9月12日签订了一份合同书，由被告王利民承建被告鹿和公司的“建东小苑3＃5＃楼”工程，合同约定由被告王利民完成该项工程的主体工程等内容。被告王利民将在3＃、5＃楼的搭架工程交给原告施工。2017年11月7日经原告与被告王利民结算确认，工程款为1393400元，约定由被告鹿和公司代付。被告鹿和公司先后支付1200000元给原告，余下193400元原告多次催要，被告至今仍未支付，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，王利民与杨新友签订的《钢管脚手架施工合同》、鹿寨建东小苑3、5号楼外架结算单、银行交易明细清单、工程交接协议书，柳州市中级人民法院调解笔录、调解书等证据予以证实。 本院认为，被告王利民是“建东小苑3#5#楼”工程的实际施工人，其将3#、5#楼的搭架工程交给原告施工，应由被告王利民承担搭架工程款的支付责任。经原告与被告王利民结算确认，工程款为1393400元，已由被告鹿和公司代付1200000元给原告，尚余193400元工程款，事实清楚，本院予以确认。被告二安公司与被告王利民并没有合同关系，被告二安公司退出施工后，3#、5#楼由被告王利民承建施工，被告二安公司不应承担本案工程款的支付责任。被告鹿和公司作为工程发包人，应在欠付被告王利民工程款范围内承担支付责任。原告诉请工程款利息按民间借贷资金占用年利率6%计算的理由与司法解释的规定不相符，对尚欠的工程款可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告王利民支付原告杨新友、芮昌云工程款193400元及利息{从2017年11月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起为中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率）计算至工程款实际清偿之日止}。 被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司在欠付被告王利民工程款范围内承担上述工程款及利息的支付责任。 驳回原告杨新友、芮昌云的其他诉讼请求。 案件受理费4567元，适用简易程序减半收取2283.50元，诉讼保全费1609元，由被告王利民负担。被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司在欠付被告王利民工程款范围内承担支付责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年六月五日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月