广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4500号 原告:邱莉，女，1973年3月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：曹庆伦，男，住贵港市港**。系邱莉丈夫。 委托诉讼代理人：黄娟，广西沵达律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市港**中山北路**（盛世汇景）****。统一社会信用代码：91450800711494676W。 法定代表人：吴剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 原告邱莉与被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司（以下简称人保公司）劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱莉及其委托诉讼代理人曹庆伦、黄娟，被告人保公司的委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2772元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因解除劳动关系争议纠纷一案经贵港市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年11月11日作出贵劳人仲字﹝2019﹞第194号仲裁裁决书，认定原、被告自始至终不存在劳动关系，从而裁决不予支持原告的仲裁请求，原告认为该认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一、原、被之间存在的劳动关系事实清楚，证据充分，仲裁委的认定及裁决无事实及法律依据。原告于1992年9月入职中国人民保险公司贵港市支公司劳动服务公司，期间被安排到筹建其直属桂南综合商场工作，岗位是营业员；1993年5月经原贵港市劳动局审批，同意吸收原告为全民合同制工人，由中国人民保险公司贵港市支公司劳动服务公司发放工资；1996年6月24日，中国人民保险公司贵港市支公司下发《关于撤销人保贵港市支公司劳动服务公司的决定》（贵保发字（96）第07号），决定撤销劳动服务公司，但该公司原人员、业务及债权债务等移交贵港市保险实业公司管理，原告与中国人民保险公司贵港市支公司劳动服务公司之间的劳动关系由贵港市保险实业公司承继；1996年5月28日，中国人民保险公司广西壮族自治区分公司作出《中国人民保险公司广西壮族自治区分公司关于玉林分公司所属贵港支公司机构体制改革实施方案的批复》（桂保发（1996)139号），决定分立为中保财产保险有限公司贵港市支公司和中保人寿保险有限公司贵港市支公司。1996年9月13日，中保财产保险有限公司广西分公司、中保人寿保险有限公司广西分公司联合发出《关于办理贵港市支公司升格申报手续的通知》（桂保发（1996)18号），决定贵港市支公司升格为贵港分公司。1998年12月17日，中保财产保险贵港分公司、中人寿保险贵港分公司共同下发《关于撤销贵港市保险实业公司的通知》（贵保财发（1998)89号），决定撤销贵港市保险实业公司，撤销后的债权、债务由中保财产保险贵港分公司和中保人寿保险贵港分公司负责管理。至此，因贵保财发（1998)89号文的决定，明确了原告与贵港市保险实业公司的劳动关系由中保财产保险贵港分公司和中保人寿保险贵港分公司承继。而该文没有明确原告劳动关系具体归属哪个分公司管理，但仲裁委对原告所在用工单位发生法律上的变更、承继予以了查明、确认，故原告将中保财产保险贵港分公司和中保人寿保险贵港分公司作为本案劳动争议纠纷的两个被告提起仲裁、诉讼，合法有据。以上事实也有原告提交的证据及被告提交的证据予以印证，虽然原告提交的新工人审批表、工人介绍信、工资表为复印件，但上述证据的原件均由有关部门或用工单位留存，且原告在庭上也将这些证据的来源予以了说明，故仲裁委应当向有关部门或相关单位进行核实，调取或责令留存原件的相关单位出具原件，查清案件事实，作出公正的裁决，维护劳动者的合法权益。二、原告与被告的劳动关系是否解除的举证责任由被告承担，该举证责任是被告的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。原告提交的工人技术等级证书、新工人审批表、工人介绍信、工资表，证明原告从1992年9月起在中国人民保险公司贵港市支公司劳动服务公司处工作，原、被告之间存在劳动关系的事实。因原、被告双方己建立了劳动关系，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。现被告未能提供证据证明其已依法解除了双方的劳动关系，未能履行上述规定的举证义务，故原、被告之关系从1992年9月到现在依然存在劳动关系的认定不应存在任何阻碍。三、原、被告提交的证据己证明双方存在劳动关系且事实清楚，证据充分，而仲裁委依然根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定，裁决不予支持原告的仲裁请求，适用法律错误，应依法予以纠正。综上，请求法院根据查清的事实，正确适用法律，作出公正的判决，维护原告的合法权益。 人保公司辩称，一、邱莉与人保公司不存在任何劳动关系，邱莉要求解除人保公司与邱莉的之间的劳动关系没有事实依据。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。同时，依据劳动和社会保障社颁发的[(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》]的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，邱莉与人保公司从来没有签订任何形式的劳动合同，人保公司也没有向邱莉安排任何有报酬的劳动及发放劳动报酬，邱莉也没有向人保公司提供任何形式的劳动，根据以上相关的法律法规规定，邱莉与人保公司不存在任何劳动关系，邱莉要求解除人保公司与邱莉的之间的劳动关系没有事实依据。二、邱莉要求人保公司支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据。因为邱莉与人保公司不存在任何劳动关系，所以邱莉要求人保公司支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据。综上所述，邱莉与人保公司从来不存在任何劳动关系，邱莉的诉讼请求没有任何事实和法律依据，法院应当依法驳回邱莉的请求，以维护人保公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定进行认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年9月，邱莉到桂南综合商场工作，工种为营业员。1993年5月，邱莉经原贵港市劳动局审批，吸收为全民合同制工人，并到中国人民保险公司贵港支公司劳动服务公司工作。1996年5月28日，中国人民保险公司广西壮族自治区分公司作出《中国人民保险公司广西分公司关于玉林分公司所属贵港支公司机构体制改革实施方案的批复》（桂保发（1996）139号），同意中国人民保险公司贵港市支公司的产、寿险机构分设为中保财产保险有限公司贵港市支公司、中保人寿保险有限公司贵港市支公司。1996年6月24日，中国人民保险公司贵港市支公司作出《关于撤销人保贵港市支公司劳动服务公司的决定》（贵保发字（96）第07号）,决定撤销劳动服务公司，该公司原人员、业务及债权债务等移交给贵港市保险实业公司负责管理。因中国人民保险公司贵港市支公司劳动服务公司被撤销，邱莉于1996年6月不再到该公司上班，工资也发放到1996年6月份后停止发放。 1996年9月13日，中保财产保险有限公司广西分公司、中保人寿保险有限公司广西分公司联合发出《关于办理贵港市支公司机构升格申报手续的通知》，通知要求中保财产保险贵港市支公司、中保人寿保险贵港市支公司办理升格为贵港分公司的报批手续。1998年12月17日，中保财产保险有限公司贵港分公司作出《关于撤销贵港市保险实业公司的通知》，决定撤销贵港市保险实业公司，撤销后的债权、债务由中保财产保险贵港分公司和中保人寿保险贵港分公司负责管理。2000年5月1日，人保公司成立。 因邱莉根据桂人社规[2018]2号文件到贵港市社会保险事业局补缴企业职工基本养老保险未果，其于2019年9月27日，向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除邱莉与人保公司之间的劳动关系、人保公司向邱莉支付解除劳动关系的经济补偿金2772元。2019年11月11日，该仲裁委作出贵劳人仲字﹝2019﹞第194号仲裁裁决书，裁决对邱莉的仲裁请求不予支持。邱莉对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，关于邱莉的诉讼请求是否应予支持的问题。根据在案证据以及当事人陈述，邱莉自1996年6月因中国人民保险公司贵港市支公司劳动服务公司的撤销下岗，人保公司成立至今，时间长达二十余年，在此期间，邱莉从未接受过人保公司的管理，从未向人保公司提供过劳动，也从未在人保公司领取过劳动报酬，邱莉现以人保公司承继邱莉与中国人民保险公司贵港支公司劳动服务公司的劳动关系为由，主张其与人保公司存在劳动关系，要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金2772元，缺乏事实与法律依据，故对邱莉的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告邱莉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄雯娟 人民陪审员  何伟明 人民陪审员  黄凤锦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  庞明敏