河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初75号 原告：张会芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：东营德昌元物流有限公司，住所地山东省东营市垦利县西郊现代服务区潍坊路以北和盛路以西。 法定代表人：刘耀祖，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 原告张会芳与刘伟、东营德昌元物流有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芳的委托诉讼代理人崔树玲、被告保险公司的委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼。被告刘伟、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘伟、运输公司连带赔原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计79794元；2、依法判令被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日12时30分许，被告刘伟驾驶被告运输公司所有的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号大型货车，在青兰高述公路青岛方向553ＫＭ＋200ＫＭ处与原告驾驶的己有的冀Ｄ×××××号小型轿车尾随碰撞，冀Ｄ×××××号小型轿车受力前移左前部与鲁Ｐ×××××号货车碰撞（损失轻微。无需赔偿）,造成两车不同程度损坏。无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告刘伟负事故的全部责任，原告无责任。被告刘伟作为肇事车辆的驾驶人，被告运输公司作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应对原告的财产损失依法承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险、商业三者险150万元，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失，承担赔偿责任；原告张会芳的车辆损失经重新评估后，损失金额仍高于市场价格，请求法院综合相关证据予以最终确定；车辆的施救费用过高，请法院核定；该公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告刘伟、运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日12时30分许，被告刘伟驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号大型货车，在青兰高述公路青岛方向553ＫＭ＋200ＫＭ处与原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾随碰撞，冀Ｄ×××××号小型轿车受力前移左前部与鲁Ｐ×××××号货车碰撞（损失轻微。无需赔偿）,造成两车不同程度损坏。无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告刘伟负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的肇事车辆登记所有人为其本人。被告刘伟驾驶的肇事车辆登记所有人为被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告支付邯郸市及时雨汽车救援服务有限公司施救费3500元。2019年10月30日，河北煜阳机动车鉴定评估有限公司根据原告的委托作出评估报告，认定原告的冀Ｄ×××××号小型轿车损失金额为74072元，原告支付评估费2222元。根据被告保险公司申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告的冀Ｄ×××××号小型轿车损失进行了重新评估，认定原告的车辆损失金额为52522元。被告保险公司支付评估费4000元。 本院认为，关于交通事故发生的事实和责任划分，有河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以确认。被告保险公司作为被告刘伟驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的财产损失进行赔偿。超出部分，因被告刘伟负事故的全部责任，根据当事人的过错程度，由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 经审查，原告的损失确定为：1、车辆损失费52522元；2、施救费3500元，共计56022元。被告保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿之外，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告54022元。 因原告未与其他当事人协商评估机构，自行委托的车辆损失鉴定结论未被本院采信，所产生的评估费用由其自行负担。被告保险公司支付的重新鉴定评估费用，系为确定本案中受害人的合理损失而支出的费用，根据原告被支持的诉求情况，本院确定由赔偿义务人被告保险公司负担。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张会芳各项损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张会芳各项损失54022元。 三、驳回原告张会芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取计898元，由原告张会芳负担268元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——