河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初435号 原告：李广清，男，1959年4月10日出生，汉族，唐山金辉洁物业公司员工，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 被告：陈杰，女，1976年11月12日出生，汉族，个体经营者，现住唐山市高新技术开发区。 被告：田红星，男，1977年6月1日出生，汉族，无业，现住唐山市高新技术开发区。 被告：李强，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住唐山市路**。 三被告共同委托诉讼代理人：田祥宽，河北鸿翔律师事务所律师。 原告李广清与被告陈杰、田红星、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广清委托的诉讼代理人马文涛，被告陈杰、田红星、李强委托的诉讼代理人田祥宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失146231.54元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。后原告李广清当庭明确诉讼请求：判令被告赔偿原告李广清因交通事故造成的人身损失152411.07元。事实和理由：2019年6月1日11时30分许，在新岳道金色和园门口，被告李强开逆向停在非机动车道的交强险过期的冀Ｂ×××××轻型普通货车车门时，与原告李广清骑电动自行车在非机动车道逆向行驶时，发生交通事故，致原告李广清受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，被告李强承担主要责任，原告李广清承担次要责任。被告陈杰系冀Ｂ×××××号轻型普通货车车主，二人系雇佣关系，该车未投保任何交强险或商业三者险。原告李广清受伤后先后在唐山市第二医院住院两次，共21天，支出医疗费41741.51元，住院伙食补助费840元，经唐山证源司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，残疾赔偿金65994元，被抚养人生活费14751.33元，精神损害赔偿金5000元，误工费10000元，护理费9900元，营养费2400元，交通费800元，鉴定费1600元，辅助器物费126元，停车费75元，合计153227.84元，被告陈杰作为投保义务人应当在交强险限额内承担118246.33元，超出交强险的部分34981.51元被告应当按照80%的责任比例赔偿27985.21元，合计应赔偿146231.54元。上述损失被告均未赔偿，故此原告依法起诉。 被告陈杰、田红星、李强辩称，本案三被告均认可交通事故存在，被告李强本人也接受到交通事故认定书，其责任分别为被告李强主要主责任，原告李广清为次要责任，另被告田红星、被告陈杰与被告李强并非雇佣关系，只是朋友关系，此次事故车辆系被告李强借用车辆所导致，鉴于此被告陈杰、被告田红星并不是侵权责任人，对本次事故不承担任何责任。另外根据原告李广清所提交的起诉书对相关费用被告李强持有不同意见，首先原告李广清通过起诉已经得知其超过60周岁，并没有法定及事实依据确定其享有误工费10000元，其父母、子女被抚养人生活费原告李广清也未提出相关证据，也应当不予支持，另外本案三被告均认为十级伤残不构成，根据我国人体损伤致残程度分级第5.10.6第六项，即本次伤残鉴定的法律依据明确伤为一侧膝关节交叉韧带半月板伴侧副韧带撕裂伤，经手术治疗影响功能的依本条才能构成十级伤残，但依据原告李广清所提交的唐山市第二医院手术记录，即原告李广清首次手术记录明确记录内外侧半月板边缘退变，整体张力及完整性尚可，前交叉韧带滑膜充血，完整性及张力尚可，后交叉韧带与体部拨丝断裂，整体连续性张力差，结合手术记录及法律规定可知，一侧膝关节交叉韧带半月板半侧副韧带应当同时撕裂并经手术后影响功能才够十级残，但原告李广清仅有后交叉韧带拨丝断裂，半月板半侧副韧带无任何撕裂断裂情形，据此原告李广清根本不符合十级伤残标准，另外此次伤残鉴定为原告李广清单方委托，缺乏公正性、合法性所以该鉴定结果不应作为证据使用。精神损害赔偿金原告李广清主张过高，应当以2000元适宜，营养费、伙食补助费应以每日20元为宜，通过原告李广清所提交的证据，并未发现加强营养的医嘱，因此营养费不应得到支持，对于护理费，无相关法律依据，此处也不应当得到支持。另外鉴定费因为是原告李广清单方委托，我方不应承担此鉴定费用。根据交通事故认定书主次的相关结论，我方认为主次分成应以四六分成为宜。我方承担60%，原告李广清承担40%。在事故现场原告李广清的驾驶电动自行车时未对身体进行防护，这是原告李广清承担40%责任比例的事实依据。对于交通费、辅助器具费、停车费请法院酌情考虑。被告田红星作为被告陈杰丈夫，无论被告陈杰是否负有责任，被告田红星不应承担本案的任何责任，也不应作为被告陈杰配偶而承担任何责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月1日11时30分许，在新岳道金色和园门口，被告李强开逆向停在非机动车道的交强险过期的冀Ｂ×××××轻型普通货车车门时，与原告李广清骑电动自行车在非机动车道逆向行驶时，发生交通事故，致车辆受损，原告李广清受伤。2019年6月25日，被告李强在唐山市询问笔录中显示“2019年6月1日10点多，我驾驶冀Ｂ×××××货车从公司出来……”“问：冀Ｂ×××××货车车主是谁？答：是我们老板娘陈杰。问：你给老板开车多长时间了。答：有十几年了。问：你和老板有什么关系？答：雇佣关系，有协议。”此次事故经唐山市出具《道路交通事故认定书》（编号：第130202120190000092号），认定被告李强承担事故全部责任，原告李广清承担事故次要责任。事故发生后原告李广清被送入华北理工大学附属医院、唐山市第二医院治疗，住院期间为2019年6月4日至2019年6月17日、2019年8月12日至2019年8月20日共住院治疗21天，伤情经诊断主要为左膝后交叉韧带断裂。原告李广清因此次事故支付医疗费用41741.51元。经唐山市委托唐山证源司法鉴定所进行鉴定，2020年1月23日，唐山证源司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（冀唐证源法鉴【2019】临鉴字第1597号），被鉴定人左膝后交叉韧带断裂，左膝半月板损伤经手术治疗后，影响左膝关节功能，评定为十级伤残。被鉴定人自受伤之日起评定误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告李广清支付鉴定费用1600元。 原告李广清系唐山金辉洁物业服务有限公司职工，该公司出具证明：李广清系我单位职工。每月工资为2500元。自2019年6月1日起，我公司对其停发工资。该公司2019年3、4、5月份工资表显示原告李广清基本工资为2500元／月。被告陈杰系冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人，该车机动车信息查询结果显示使用性质为货运，未投保交强险。 唐山市路南区女织寨乡侯边庄村民委员会出具证明：李广清妻子赵凤荣，二人共生育李滨、李婕二女，无其他子女。另由于我村属于唐山市路南区城乡结合部，居民均不以农业为主要收入来源，李广清自2016年唐山南湖世博园开园以来长期在南湖世博园物业部门（前后由北京首新物业、唐山金辉洁物业管理）工作，夫妻二人以李广清的工资收入为主要生活来源。 另查明，原告李广清妻子赵凤荣出生日期为1960年11月19日。被告陈杰与被告田红星系夫妻关系。 本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护。原告李广清、被告李强因发生交通事故，造成原告李广清受伤的事实。案涉车辆未投保交强险，被告陈杰作为案涉车辆所有权人有义务投保交强险，由于其未按规定投保，使原告李广清丧失了从保险公司获得赔偿的利益，该部分利益应由投保义务人承担，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告李广清要求被告陈杰在交强险范围内赔偿，本院予以支持。案涉车辆登记在被告陈杰名下，且此次事故发生在二被告夫妻关系存续期间，该车为二被告夫妻共同财产，被告田红星有运行支配权。该车使用性质及购买目的为货运，被告田红星共享该车的运行利益，故被告田红星应对被告陈杰的债务应承担共同偿还责任。被告田红星口头辩称案涉车辆系盛熙商贸公司的财产，其不享有该车的运营收益，未提交证据予以佐证，对该辩解不予采信。因此次事故经唐山市作出责任认定，被告李强负主要责任，原告李广清负次要责任，故对交强险以外的损失，本院酌定被告李强承担责任比例为70%，原告李广清承担责任比例为30%。关于原告李广清主张被告李强与被告陈杰、被告田红星系雇佣关系，但其提交的询问笔录中仅有被告李强单方的口头陈述，无其他证据佐证证明被告李强与被告陈杰之间系雇佣关系，故对原告李广清主张被告陈杰、田红星在超过交强险部分承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告李广清提交的《司法鉴定意见书》系具有相应资质的鉴定人员作出，且鉴定人出庭接受质询并作出相应说明，三被告对鉴定意见中的伤残等级提出异议，但未提出重新鉴定申请且提交的证据无法实现其证明目的，故唐山证源司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》应予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合庭审查明的事实，本案原告李广清的损失计算方式和理由如下：1.医疗费用41741.51元，原告主张的医疗费用，有相关票据予以证实，本院予以支持。2.鉴定费1600元，该项费用为原告李广清因此次事故鉴定其人身受损情况造成的合理性支出，本院予以支持。3.住院伙食补助费840元(40元/天×21天)，应按照40元/天计算，被告辩称应按照20元/天计算，本院不予采信。4.误工费10000元，关于误工费，原告李广清系唐山金辉洁物业服务有限公司职工，有固定收入，误工费应为其实际减少的收入，综合鉴定机构关于误工期意见，误工期为120天。原告李广清实际收入减少金额为10000元（2500元/月×120天）。5.护理费10385元，结合鉴定意见中护理期为90天，护理费用应参照2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算90天即10385元（42115元/年÷365天×90天）。6.交通费400元，原告李广清主张交通费800元过高，考虑到原告李广清的伤情、就医时间、地点、次数，本院酌定支持400元。7、被扶养人生活费15625元（23438元/年×20年÷3人×10%）赵凤荣年龄超过55周岁，且无其他主要生活来源，原告李广清要求被告赔偿该费用应予支持，但应以原告李广清应承担的份额为限。8、精神损害赔偿金5000元。9、残疾赔偿金67902元（35738元/年×19年×10%）10、辅助器具126元。11、停车费75元。以上合计153694.51元。原告李广清主张的营养费，因无加强营养等医嘱建议，不符合有关规定，本院不以支持。 上述损失中，被告陈杰在交强险限额内共计赔偿原告李广清119438元，被告田红星有共同赔偿义务。超过交强险部分的损失，由被告李强赔偿原告李广清23979.56元。（（153694.51元-119438元）×70%） 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈杰、被告田红星于本判决生效之日起十日内向原告李广清赔偿119438元。 二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告李广清赔偿23979.56元。 三、驳回原告李广清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，保全费1251元由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李金凤 书记员侯颖