安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初420号 原告：六安市叶集区孙岗乡白龙井村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡白龙井村，统一社会信用代码54341504ME2039401W。 法定代表人：方昌保，系主任。 委托诉讼代理人：周玉忠,系安徽省六安市叶集区法律援助中心律师。 被告：叶集金穗农作物种植专业合作社，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡白龙井村，统一社会信用代码9334150033678956X3。 法定代表人：汪明发，系合作社经理。 被告：汪明发，男，1969年1月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 两被告共同委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李善桂，系安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。 原告六安市叶集区孙岗乡白龙井村村民委员会（以下简称白龙井村委会)诉被告叶集金穗农作物种植专业合作社（以下简称金穗合作社）及汪明发追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方昌保及其委托诉讼代理人周玉忠，两被告共同委托诉讼代理人何启伍、李善桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白龙井村委会诉称：2016年12月15日，唐广素等5农户与被告及安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）签订《贫困户“带资入股”合作协议》，约定每户向叶集农商行借款50000元，期限3年，并以户贷企用形式交由金穗合作社实际使用，金穗合作社应于贷款到期前清偿贷款。截至2020年4月7日逾期贷款未偿还本息合计250202.72元，为保障群众利益，原告于2020年4月7日代替5农户向银行偿还贷款本息250202.72元，2020年4月9日原告与5农户签订一份《债权转让协议》，原告取得债权人资格有权向两被告追偿。为此起诉，请求判令：1、两被告连带清偿原告代偿款250202.72元，自2020年4月8日起以250202.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下6组证据： 1、白龙井村委会统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体身份信息；2、金穗合作社企业信息及汪明发居民身份证复印件，证明两被告主体身份信息；3、《贫困户“带资入股”合作协议》，证明唐广素等5农户每户向叶集农商行借款5万元，期限3年，该贷款入股金穗合作社由金穗合作社实际使用，到期由金穗合作社负责偿还，汪明发承担连带责任；4、逾期扶贫贷款明细，证明截至2020年4月7日，被告逾期未还贷款本息合计250202.72元；5、网上转账回单，证明原告已于2020年4月7日代5农户偿还贷款本息250202.72元；6、《债权转让协议书》，证明原告取得债权人资格，有权向被告追偿。 被告金穗合作社及汪明发共同辩称：五农户带资入股后是金穗合作社的股东，目前金穗合作社与五农户没有清产核资，合作社经营盈亏不明确，因此不能证明五农户对合作社享有债权。在五农户对合作社不享有债权的情况下，五农户与原告签订的债权转让协议不具有法律效力。汪明发作为合作社的法定代表人，其行为系职务行为，因此汪明发不是本案的适格被告。综上，原告与两被告不具有法律上的权利义务关系，请求驳回原告的起诉。 两被告均未提交证据。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实： 为帮助唐广素、吴章燕、张华玉、台德安及刘正东5农户脱贫及解决金穗合作社发展资金缺口问题，经六安市叶集区孙岗乡人民政府推荐，2016年12月15日唐广素、吴章燕、张华玉、台德安、刘正东5农户与金穗合作社、叶集农商行及六安市叶集区孙岗乡人民政府四方共同签订《贫困户“带资入股”合作协议》，约定5农户每户向叶集农商行申请扶贫小额贷款50000元，贷款期限3年，并以户贷企用形式“带资入股”金穗合作社，交由金穗合作社经营使用，贷款到期前由金穗合作社将应付的贷款本息存入叶集农商行指定账户，由叶集农商行对5农户的贷款本息进行结算，叶集农商行有权扣收；金穗合作社及其实际控制人和主要股东对5农户上述借款承担连带保证责任；金穗合作社每年按不低于入股资金的8%向5农户分红。协议签订后叶集农商行于2017年3月27日及3月31日将5农户共计250000元贷款资金转入金穗合作社，2017年及2018年金穗合作社每年向5农户分别支付分红款4000元，但5农户并未参与金穗合作社经营管理。案涉贷款到期后5农户及金穗合作社均未能按时偿还，截至2020年4月7日逾期贷款未偿还本息合计250202.72元，叶集农商行经催要无果。为防患扶贫金融资金风险，经过协商，2020年4月7日原告自愿代5农户直接偿还叶集农商行上述贷款本息250202.72元，并于2020年4月9日与5农户签订《债权转让协议书》，约定原告代为清偿后叶集农商行对5农户的债权消灭，5农户对金穗合作社享有的债权全部转让给原告。原告代偿银行贷款及双方签订《债权转让协议书》的事实亦向金穗合作社负责人汪明发进行了告知。2020年4月14日原告诉至本院向两被告追偿案涉贷款本息。案经调解无效。 根据双方诉辩意见，本院认为本案的争议焦点是，一、5农户“带资入股”250000元资金的性质是入股资金，还是向金穗合作社提供的借款？二、《债权转让协议书》对两被告是否具有法律效力，原告是否享有向两被告追偿的权利？ 关于焦点一，基于案涉《贫困户“带资入股”合作协议》，5农户向叶集农商行所借资金250000元由叶集农商行直接转入金穗合作社经营使用，5农户不但未参与金穗合作社的经营管理，金穗合作社也未能证明对合作社相关股权比例履行了变更登记手续。金穗合作社于2017年及2018年每年向5农户支付的4000元所谓分红款并不具有股权利益的法律性质。因此案涉“带资入股”的250000元资金不能认定为5农户的入股资金，而是叶集农商行向金穗合作社转移使用的5农户提供的借款。 关于焦点二，为防患扶贫金融资金风险，白龙井村委会与5农户经过协商签订的《债权转让协议书》，是协议双方的真实意思表示，不违反法律规定，且告知了金穗合作社，因此该协议对两被告具有法律效力，故在原告代替5农户偿还银行贷款本息250202.72元后，5农户对合作社享有的债权已全部转让给原告。同时《贫困户“带资入股”合作协议》约定金穗合作社及其实际控制人和主要股东对5农户贷款承担连带保证责任，故原告依法享有向两被告追偿的权利。 综上，本院认为，叶集农商行依据《贫困户“带资入股”合作协议》将5农户的银行贷款资金250000元转借给金穗合作社经营使用，贷款逾期后原告代替5农户偿还了贷款本息，并与5农户签订《债权转让协议书》依法取得债权，且将债权转让的事实告知两被告，故案涉债权的转让对两被告具有法律效力，原告依法取得债权人地位。叶集农商行依据《贫困户“带资入股”合作协议》履行了发放贷款义务，两被告未按《贫困户“带资入股”合作协议》按时偿还贷款本息，已构成违约，原告作为现债权人要求两被告连带清偿代偿款250202.72元，并自2020年4月8日起以250202.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清止，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 叶集金穗农作物种植专业合作社与汪明发连带清偿六安市叶集区孙岗乡白龙井村村民委员会代偿款250202.72元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2020年4月8日起以250202.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至代偿款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，由叶集金穗农作物种植专业合作社及汪明发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。