广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2931号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03,1705-10,1722-23,1725-26。统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：周亚松，总经理。 委托诉讼代理人：农芳园，公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨素华，女，1942年6月7日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘达朝，男，1977年7月12日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：宾阳县商贸城城东大道东小区（县公路运输管理所办公大楼**）。统一社会信用代码：91450126664818040H。 法人代表人：黄有熙。 原审第三人：陈正凯，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西横县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨素华、刘达朝、宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称运输公司）、原审第三人陈正凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市横县人民法院(2019)桂0127民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司承担杨素华的护理费为11876.54元。事实与理由：经广西科桂司法鉴定中心的鉴定，杨素华的护理期为90日，护理费也应按照此护理期计算，应为11876.54元，一审认定护理费为15703.4元缺乏事实及法律依据。 被上诉人杨素华、原审第三人陈正凯答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，刘达朝负本次交通事故案的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。 杨素华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令刘达朝、运输公司、保险公司赔偿杨素华医疗费等经济损失67286.81元；2.依法判令刘达朝、运输公司、保险公司向杨素华赔偿精神抚慰金2万元；3.依法判令刘达朝、运输公司、保险公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月19日20时10分，刘达朝驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车沿着479县道由石塘方向往良圻农场方向行驶，至事故路段，适有原审第三人陈正凯驾驶的搭有杨素华的无号牌正三轮轻便摩托车同向在前行驶，刘达朝驾驶机动车在与对向来车会车时，未与陈正凯驾驶同向在前的无号牌正三轮轻便摩托车保持距离，致使两车发生碰撞，造成杨素华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队于2018年12月18日作出第450127120180000288号《道路交通事故认定书》，认定刘达朝驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，承担事故的全部责任；陈正凯驾驶无牌无证正三轮摩托车靠右正常行驶，不是造成事故的直接原因，陈正凯、杨素华不承担事故责任。事故发生后，杨素华被送至横县精神病医院进行治疗，随后于当天转院至横县人民医院住院治疗29天，于2018年12月18日出院。横县人民医院出具《疾病证明书》载明，出院诊断“1.右足软组织挫裂伤，2.右足踇趾远节骨折，3.右足第五跖骨骨折，4.右根骨骨折，5.L1椎体陈旧性压缩性骨折。”出院医嘱及建议“1、全休三个月；2、三个月内每月回院拍片复查一次，看骨折情况再定是否下地行走，检查费用约贰仟元；3、住院及全休期间陪护壹人；4、注意营养，加强休息；5、不适请随诊”。根据杨素华提供医疗票据记载，杨素华因本次事故支出的医疗费19717.07元。杨素华于2019年4月16日委托广西科桂司法鉴定中心对其护理期、营养期及本次交通事故造成的伤残进行鉴定，鉴定意见为：杨素华本次交通事故所致损伤的护理期为90日，营养期为90日；因交通事故致右踝关节、右足软组织损伤后遗右踝关节功能丧失70.0%鉴定为十级伤残，右拇趾功能丧失84.0%鉴定为十级伤残。杨素华支出伤残鉴定费用2200元。肇事车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主是运输公司，实际车主是刘达朝。该车在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔，本案事故发生在保险期限内。事故发生后刘达朝向杨素华支付赔偿款18380.83元。 一审法院认为，关于本案的事故责任和损害赔偿责任问题。横县公安局交通管理大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘达朝负本次事故的全部责任，杨素华与陈正凯不承担事故责任。认定书经过法庭认证和质证，程序合法、客观公正、适用法律正确、责任划分合理，予以采纳并作为本案的定案依据。刘达朝的单方过错造成本次事故，对杨素华的损害应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案运输公司是肇事车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车的被挂靠人，杨素华主张运输公司与刘达朝承担连带赔偿责任，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险的承保人，且肇事车的事故发生在保险期间内，故保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿给杨素华，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给杨素华，仍有不足的再由刘达朝和运输公司承担连带赔偿责任。关于损害数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，确认交通事故造成杨素华的物质损失有：1.医疗费19717.07元，杨素华提供了7份医疗费发票为证，予以支持；2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费15703.4元[48166元/年÷365天×（90天+29天）]；5.伤残鉴定费2200元，鉴定费是杨素华为确定本案损失金额所支出的必要合理费用，属于本案交通事故的赔偿范围，予以支持；6.残疾赔偿金11191.5元，根据《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》，杨素华因事故造成两个十级伤残，伤残赔偿指数为18%（10%+8%），即杨素华的残疾赔偿金为11191.5元（12435元/年×5年×18%）；7.交通费500元，事故发生后，杨素华因就医往返医院及前往南宁市进行伤残鉴定确需产生一定的交通费，但杨素华主张交通费1000元过高，未提供相应的票据予以证明，根据本案实际情况，酌情支持杨素华交通费500元，上述各项损失合计54911.97元。关于杨素华主张的误工费，事故发生时，杨素华已年满76周岁，其主张误工费15708元，于法无据，不予支持。关于杨素华主张的后续治疗费2000元，横县人民医院的《疾病证明书》出院医嘱及建议载明“三个月内每月回院拍片复查一次，看骨折情况再定是否下地行走，检查费用约2000元”，根据杨素华提供的证据可知，杨素华出院至今已到医院复诊四次，共产生医疗费759.06元，该费用已包含在医疗费19717.07元内，故杨素华主张的后续治疗费2000元系重复主张，不予支持。关于杨素华主张亲属处理交通事故误工费660元和护理人员住宿费9570元，均不属于本案交通事故的赔偿范围，对此不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本案中杨素华因交通事故致右踝关节、右足软组织损伤后遗右踝关节功能丧失70.0%鉴定为十级伤残，右拇趾功能丧失84.0%鉴定为十级伤残，两处十级伤残确实给杨素华精神上造成了损害，杨素华请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，杨素华主张精神损害抚慰金2万元过高，支持杨素华精神损害抚慰金7000元。综上所述，各方当事人诉辩责任大小和损失数额与法院认定不一致的，不予支持。根据上述对赔偿责任的认定，对于杨素华的损失，由保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿杨素华医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杨素华护理费15703.4元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金11191.5元、交通费500元和精神损害抚慰金7000元，合计36594.9元。杨素华余下的损失医疗费9717.07元、住院伙食补助费2900元和营养费2700元，合计15317.07元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。保险公司在向杨素华支付赔偿款时，先予扣减刘达朝已向杨素华支付的赔偿款18380.83元，之后再由刘达朝向保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿杨素华医疗费1万元；二、保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿杨素华护理费15703.4元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金11191.5元、交通费500元和精神损害抚慰金7000元，合计36594.9元；三、保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨素华医疗费9717.07元、住院伙食补助费2900元和营养费2700元，合计15317.07元；四、上述第一、第二和第三项金额合计61911.97元，扣除刘达朝已向杨素华支付的赔偿款18380.83元，保险公司还应向杨素华支付赔偿款43531.14元；五、驳回杨素华的其他诉讼请求。案件受理费1982元，减半收取991元（杨素华缓交），由杨素华负担496元，刘达朝负担495元。 本案的争议焦点：杨素华本次交通事故所致损伤的护理期该如何认定。 一审判决查明事实客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，虽然广西科桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见》载明本案护理期为90天，但横县人民医院出具的《疾病证明书》载明杨素华出院后全休三个月，住院及全休期间陪护一人更符合本案的实际情况，也即杨素华住院的29天及全休的三个月都需陪护一人，故一审法院认定杨素华的护理期为119天并无不当，本院予以支持。保险公司上诉认为本案护理期应按《司法鉴定意见》载明的90天为准依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1982元，由上诉人保险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李昌清 书 记 员  郜俊翔