广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4990号原告（反诉被告以下简称原告）：东莞市常平杰联毛织加工厂，经营场所广东省东莞市********，注册号为441********8069。经营者：陈继，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省安陆市********，公民身份号码为421************012。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告（反诉原告以下简称被告）：东莞市洋丽服饰有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914**********552XW。法定代表人：严进先，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢明君，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍声，广东权晔律师事务所律师。原告东莞市常平杰联毛织加工厂与被告东莞市洋丽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，东莞市洋丽服饰有限公司提起反诉，本院对东莞市洋丽服饰有限公司提起的反诉予以受理。本案依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市常平杰联毛织加工厂委托诉讼代理人张景源，被告东莞市洋丽服饰有限公司委托诉讼代理人刘绍声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平杰联毛织加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工费250000元及利息21727元（利息计算方式：①以应支付加工费250000元为基数，从2018年4月26日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，利息为15616元，计算公式：4.75%÷365×480×250000=15616元；②自2019年8月20日起，暂计至起诉之日，计算至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算利息为6111元，计算公式：4.15%÷365×215×250000=6111元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算日期变更为2018年5月7日。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告委托原告对毛衣染色处理，原告按照双方约定履行了自己的义务，被告却未足额向原告支付加工费，至今尚欠250000元的加工费未支付，经原告多次催要均无果，故原告诉至法院。被告东莞市洋丽服饰有限公司辩称，1.被告已经履行完毕付款义务，不存在拖欠加工款的事实。首先原告与被告之间的交易总金额应为1706353.6元，其次，原告未按质按量完成加工义务，存在次衫、洗水厂返洗、外厂修色、返烫、返查补等情况，经双方协商后由被告对其相应进行扣款，总扣款金额为375282元，故被告实际只需要向原告支付1331071.6元即可。2.被告已经履行完付款义务，未存在违约之事实，并且在被告老板认识错误的情况下多支付了款项，原告主张利息是毫无事实及法律依据的。3.原告缺乏基本的商业信誉，其诉讼主张明显不符合案件基本事实情况，且虚增债权债务关系，是一种恶意诉讼行为，请求驳回原告诉讼请求。被告东莞市洋丽服饰有限公司向本院提出反诉请求：1.原告立即返还多支付的加工款247884.4元；2.原告承担本诉和反诉的全部诉讼费。事实与理由：自2017年至2018年，原、被告双方素有业务上往来，由被告委托原告对衣服进行染色加工处理。被告按照双方的约定履行了付款义务，但原告未按质按量完成加工义务，存在欠衫、次衫（即成品被损坏）、洗水厂返洗、外厂修色返烫返查补等交付瑕疵的重大事实，明显构成违约，导致被告产生了巨大的经济损失。经双方协商，原告同意此次损失费用由其承担，共计375282元（其中欠衫款96420元、欠衫款金额分别系62140元、61915元，洗水厂返洗费97680元，外厂修色、返烫、返查补费57127元）。双方在2017年4月至2018年4月发生的业务往来加工款总额为1706353.6元，抵扣因原告违约产生的375282元后，被告实际应向原告支付1331071.6元加工款。被告已经实际支付了1578956元，故原告应当退还被告多支付的加工款247884.4元。故被告提起反诉，请求法院判如所请。原告东莞市常平杰联毛织加工厂针对被告东莞市洋丽服饰有限公司的反诉答辩称，原告向被告交付的货物不存在被告所说的欠衫、次衫、洗水厂返洗、外厂修色返烫返查补等问题，无需向被告赔偿375282元。原告认为案涉交易的总费用为1828956元，并非被告所称的1706353.6元。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值271727元的财产，本院依法于2020年4月16日作出财产保全裁定，并于2020年4月27日依法查封东莞市洋丽服饰有限公司位于东莞市*************的机器设备及毛纱材料一批，查封期限二年，从2020年4月27日至2022年4月26日止。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原、被告双方经对账确认承揽加工报酬数额以后被告支付了原告加工报酬尾款38900元，结欠原告的承揽加工报酬250000元，被告没有提供证据推翻双方对账结果，本院对被告拖欠原告承揽加工报酬250000元的事实予以确认。被告为证明原告的加工存在质量问题扣款375282元，提供了余良成、肖小玲证人证言及一份微信聊天记录以及自行统计的表格等证据。证人余良成的证言前后矛盾，而且被告在询问证人的时候有诱导证人的行为，本院对证人余良成的证言不予采信。证人肖小玲与被告法定代表人是夫妻关系，与本案存在利害关系，且其证言无其他证据佐证，本院亦不予采信。微信聊天记录没有反映原告同意扣款。自行统计的表格不足以推翻双方微信对账的结论。所以被告要求扣款缺乏事实依据，本院不予采纳。原告自述当月结账当月付款，原告主张的逾期利息应当从最后一次交易的次月起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市洋丽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市常平杰联毛织加工厂（经营者：陈继）清偿货款250000元及逾期利息，逾期利息从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率或者同期银行同业拆借利率计算至付清时止；二、驳回原告东莞市常平杰联毛织加工厂（经营者：陈继）的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市洋丽服饰有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2688元、保全费1879元，已由原告东莞市常平杰联毛织加工厂（经营者：陈继）预交，由原告东莞市常平杰联毛织加工厂（经营者：陈继）负担17元，被告东莞市洋丽服饰有限公司负担4550元。本案反诉受理费2509元，已由被告东莞市洋丽服饰有限公司预交，由被告东莞市洋丽服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年六月十日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。