北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12171号原告：霍尔果斯悦有影视文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸天津路**苏新公社******。法定代表人：吴小杰，执行董事。委托诉讼代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚启明，浙江凯富律师事务所律师。被告：中视合利文化传媒（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路**院**A009/div>法定代表人：李参军，总经理。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳鹏，北京国枫律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地，住所地陕西省西安市长安南路**iv>法定代表人：胡劲涛，台长。委托诉讼代理人：朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。原告霍尔果斯悦有影视文化传媒有限公司（以下简称悦有公司）与被告中视合利文化传媒（北京）有限公司（以下简称中视合利公司）、被告陕西广播电视台著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。悦有公司委托诉讼代理人方涛、姚启明，中视合利公司委托诉讼代理人梁振东，陕西广播电视台委托诉讼代理人朱小洁、陈世欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦有公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中视合利公司、陕西广播电视台支付电视节目许可使用费2016000元，并支付逾期利息（以上述款项为基数，自2018年3月22日起算，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期借款基准利率标准计算，2019年8月20日至实际清偿之日按贷款市场报价利率标准计算）；2.请求法院判决中视合利公司、陕西广播电视台支付违约金100800元。事实和理由：2017年12月，我公司与中视合利公司签订了《电视节目播映权许可使用合同》（合同编号：ZSHL20171201，以下简称许可合同），约定我公司将40集电视剧《飞虎队大营救》（以下简称涉案电视剧）的电视播映权及发行权有偿许可给中视合利公司使用，许可使用费共计2016000元。涉案电视剧在陕西广播电视台下属的陕西广播电视台卫视电视频道（以下简称陕西卫视）播出，但中视合利公司未支付许可使用费。根据许可合同约定，中视合利公司系代理陕西卫视购买电视剧，许可使用费应由被代理人承担，因陕西卫视非独立法人，其法律责任应由陕西广播电视台承担，故陕西广播电视台应承担支付许可使用费、利息、违约金的法律责任。如法院认定代理关系不成立，则我公司主张中视合利公司承担上述法律责任。综上，我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。中视合利公司辩称：我公司系根据陕西卫视的授权进行节目采购，陕西卫视系陕西广播电视台的下属运营频道，许可合同的法律责任应由陕西广播电视台承担。悦有公司同时主张违约金及利息亦无事实及法律依据。陕西广播电视台辩称：我方从未委托中视合利公司购买电视剧，中视合利公司称代理我方或陕西卫视，无事实依据。悦有公司要求我公司承担许可合同的法律责任，无事实及法律依据，请求法院判决驳回悦有公司对我公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原国家新闻出版广电总局出具的甲第321号电视剧制作许可证载明的涉案电视剧的制作单位为武汉天九文化发展有限公司（以下简称天九公司），原湖北省新闻出版广电局出具的（鄂）剧审字（2016）第001号国产电视剧发行许可证载明的涉案电视剧的发行申报单位为天九公司。天九公司于2016年11月30日出具授权书，将该剧的全部著作权转让给霍尔果斯光彩世纪传媒有限公司（以下简称光彩公司）；光彩公司于2016年12月1日出具授权书，将该剧的全部著作权转让给伊犁长江荣艺和生影视传媒有限公司（以下简称艺和生公司）；艺和生公司后出具授权书，将该剧二轮黄金档陕西卫视播映权及发行权授予天津幸福视界文化传播有限公司（以下简称幸福视界公司），期限为该剧二轮卫视黄金档陕西卫视播出之日起三年止；幸福视界公司出具授权书，将上述权利授予悦有公司。2017年12月，悦有公司与中视合利公司签署许可合同，该合同载明中视合利公司系陕西卫视授权代理电视剧购买、合同签署及合同执行的单位，悦有公司将涉案电视剧的电视播映权及发行权有偿许可给中视合利公司使用，使用范围为陕西卫视黄金档二轮电视播出（2017年12月22日播出），许可使用费共计2016000元。在电视剧播出三个月后支付604800元，六个月后支付1411200元。如有违约，违约方需支付合同总额的5%作为违约金。悦有公司后出具授权书，将该剧二轮卫视黄金档陕西卫视播映权及发行权授予中视合利公司。本案审理过程中，悦有公司提交一份加盖陕西卫视章的授权书复印件，载明“兹授权中视合利公司代理陕西卫视电视剧以及电视节目的购买、合同签署、执行及广告相关业务”。悦有公司称在签署许可合同时中视合利公司向其出具了该授权书，陕西广播电视台否认陕西卫视曾出具过该授权书。悦有公司另称合同签订及履行过程中主要与陕西卫视的工作人员联系，但联系沟通的证据已无法提供。涉案电视剧于2017年12月22日实际在陕西卫视播出。本案审理过程中，陕西广播电视台提交了一份由陕西广播电视台（甲方）、中文投文化产业（北京）集团有限公司（以下简称中文投集团，乙方）、陕西电视产业集团有限公司（以下简称陕西电视产业集团，丙方）、陕西广电卫星传媒有限公司（以下简称广电卫星传媒公司，丁方）共同签署的落款日期为2017年2月合作协议一份，该合作协议约定中文投集团与陕西电视产业集团已于2016年3月合资成立广电卫星传媒公司，全盘负责运营陕西卫视，各方第一阶段合作期三年，合作期内由中文投集团以广电卫星传媒公司的名义从事陕西卫视所有经营活动、参与节目制作与提供节目、广告发布等，广电卫星传媒公司负责陕西卫视的频道编排、节目制作、电视剧购买、覆盖落地等全部经营性业务。陕西广播电视台称涉案电视剧播出期间陕西卫视即由广电卫星传媒公司运营，不存在其授权中视合利公司对外购买电视剧、签署合同的事实。另查，中视合利公司系中文投集团公司的子公司。截至本案诉讼中，悦有公司未收到中视合利公司或相关方支付的许可使用费。以上事实，有许可合同、合作协议、授权书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。许可合同为中视合利公司以自己的名义与悦有公司签署，但许可合同已载明中视合利公司系接受陕西卫视授权代理购买电视剧，且悦有公司在签署合同时见到了以陕西卫视名义出具的授权书，故该许可合同直接约束悦有公司与陕西卫视，因陕西卫视不具有独立的法人资格，系陕西广播电视台的下属频道，故陕西广播电视台应承担许可合同的法律责任。对陕西广播电视台提出不认可授权书的真实性，中视合利公司无权代理陕西卫视签署许可合同的抗辩意见，本院认为，合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即使陕西卫视或陕西广播电视台从未出具过授权书，中视合利公司所持有的授权书，以及中视合利公司签署合同获得授权的电视剧在陕西卫视播出的客观事实，足以使悦有公司作为相对人有理由相信中视合利公司有权代理陕西卫视签署合同，中视合利公司的代理行为亦有效，许可合同亦直接约束悦有公司与陕西广播电视台。2017年2月的四方合作协议约定广电卫星传媒公司全盘运营陕西卫视，即使上述四方合作协议实际履行，亦仅具有内部约束力，悦有公司主张陕西广播电视台承担法律责任，具有事实与法律依据。在认定许可合同为中视合利公司代理陕西广播电视台签署的情况下，悦有公司主张中视合利公司承担法律责任的诉讼请求，本院依法不予支持。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陕西广播电视台未按合同约定支付使用费，应承担继续履行的法律责任。陕西广播电视台迟延付款，给悦有公司造成相应款项的利息损失，对悦有公司主张的利息损失，本院依法予以支持。涉案电视剧于2017年12月22日播出，根据许可合同约定，陕西广播电视台应在电视剧播出三个月后支付604800元，六个月后支付1411200元，陕西广播电视台最迟应于2018年3月21日、2018年6月21日支付对应款项，逾期支付相应款项的利息损失陕西广播电视台依法应予赔偿。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,不再公布贷款基准利率，自此之后的利息损失应以该标准为依据。同时考虑到该标准目前仅有1年期和5年期以上两个期限品种，本院酌情确定以1年期标准计算。在支持迟延付款利息损失的情况下，对悦有公司同时违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯悦有影视文化传媒有限公司电视节目许可使用费2016000元，并支付上述款项的利息损失（以604800元为基数，自2018年3月22日至2018年6月21日期间按中国人民银行同期借款基准利率标准计算，以2016000元为基数，自2018年6月22日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期借款基准利率标准计算，以2016000元为基数，自2019年8月20日至实际支付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告霍尔果斯悦有影视文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23734.4元，由原告霍尔果斯悦有影视文化传媒有限公司负担734.4元（已交纳），由被告陕西广播电视台负担23000元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  李 孟审判员  乔 迪二〇二〇年六月三十日书记员  王珺婷