广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初214号原告：翟春华，女，汉族，1978年9月23日出生，户籍地：广东省仁化县******农场。公民身份号码：452************124。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：罗胜，男，汉族，1991年6月21日出生，户籍地：湖南省湘乡市***************。公民身份号码：430************419。被告：刘俊，男，汉族，1988年8月27日出生，户籍地：湖南省宜章县**********。公民身份号码：431************050。原告翟春华与被告罗胜、刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春华及其委托诉讼代理人丁贞，被告罗胜、刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟春华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的劳务工资39000元及利息（利息以39000元为基数，按年利率6%，从2020年2月11日起计至被告清偿原告劳务工资止，暂计至2020年3月10日的利息为195元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告承接了韶关市关山工程建设集团有限公司仁化分公司（以下简称“关山公司”）位于仁化县*****电力工程，后于2018年12月雇请原告做资料员，并约定每月工资4000元。原告工作内容包含来往关山公司签名、盖章，并做好电力开工、结算资料等。后因两被告工程结算时间不确定，导致两被告支付原告工资的结算时间也不确定。截止2019年11月份，两被告共拖欠原告工资39000元（含拖欠的工资、原告垫付的纸张材料费、交通费等）。原告多次向被告追讨，2020年1月17日，在关山公司几名负责人的见证下，两被告在关山公司的三楼会议室写下《调解书》，承诺从关山公司项目款中扣除39000元给原告作为工资。2020年2月10日，关山公司告知原告，关山公司已于当日将工程款支付给两被告。原告得知后再次向两被告追讨工资，但两被告一直未支付。两被告拖欠原告工资，应当自2020年2月10日起参照相关法律规定，按年利率6%支付拖欠工资的利息，直至清偿原告劳务工资止。被告罗胜辩称，经刘俊介绍，罗胜雇请原告做资料员，负责做“配网五班”的业扩资料，双方口头约定原告工资为4000元/月，没有签订相关书面合同。但原告同时还给其他业务小组做资料员，原告为其他人工作的时候，必然没有为罗胜工作；且原告主张的劳务工资是原告自己算的，实际没有这么多，罗胜交给原告的资料工程量只需一个月的时间便能完成，实际相关业扩资料在2018年12月份便已做完，只等签字盖章，2019年整整一年没有做过业扩项目，原告主张11个月的工资，没有理据；只是因为罗胜的相关资料在原告手中，罗胜拿到原告手里的资料才能与关山公司结算工程款，两被告是在原告以资料相威胁并限制两被告人身自由的情况下，才写下涉案《调解书》，罗胜不同意原告的诉讼请求。被告刘俊辩称，刘俊只是介绍原告到罗胜处工作，原告与刘俊之间不存在劳务合同关系，原告的诉讼请求与刘俊无关。因为原告限制刘俊的人身自由，刘俊才在涉案《调解书》中签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格；证据2两被告身份证，拟证明两被告身份信息及诉讼主体资格；证据3《调解书》，拟证明两被告拖欠原告工资39000元的事实情况；证据4关山公司工程项目部章用章登记表，拟证明原告作为资料员在两被告处务工的事实情况。被告罗胜的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该《调解书》是两被告在原告以资料相威胁并限制两被告人身自由的情况下才写的；对证据4有异议，从签名表可以看出，原告不只是帮罗胜打工，有些用章部门不是罗胜负责的。被告刘俊的质证意见：原告提交的证据与刘俊无关。本院认定：对证据1、2予以确认；对证据3由罗胜书写，两被告共同签字捺印的事实予以确认，至于能否证明两被告拖欠原告工资的问题，将在本院认为部分予以论述；对证据4的真实性及记载的相关事实予以确认，对原告提供劳务的事实予以确认，至于原告提供劳务的对象及被告罗胜称原告同时为多方提供劳务的问题，将在本院认为部分予以论述。被告罗胜提交了如下证据：证据1微信截图两张、陈俊施工队结算表、刘喜泽施工队结算表，拟证明原告同时为多方提供劳务，且以工程资料威胁罗胜结算工资，原告实际是以占有资料的时间来计算工资，与原告实际工作时间不符。原告的质证意见为：对罗胜提交证据三性均有异议，对证明目的有异议，两被告出具的《调解书》已证明拖欠原告工资及具体数额的事实。被告刘俊的质证意见为：与刘俊无关。本院认定：上述证据与本案没有关联，本院不予确认。被告刘俊提交了如下证据：证据1刘俊身份证，拟证明刘俊身份信息及诉讼主体资格；证据2《劳务工程合同》，拟证明原告与被告罗胜存在劳务关系；证据3工作证明，证明刘俊系韶关源泉水电有限公司员工，和原告之间不存在劳务关系。原告的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3三性有异议，证明目的有异议。被告罗胜对被告刘俊提交的证据均无异议。本院认定：对证据1予以确认；对证据2、3的真实性予以确认，至于原告与被告刘俊之间是否存在劳务关系的问题，将在本院认为部分予以论述。经原告申请，本院于2020年4月17日前往关山公司调取两被告是否已领取工程承包款的相关证据材料，关山公司于当天复函本院，并随函附结算业务委托书、代发关山公司派遣人员工资表等材料。原告及两被告对上述材料均无异议。本院认定：原告及两被告对上述材料均无异议，结合被告罗胜庭审自认已领取涉案相关款项，本院对上述材料予以确认，并对被告罗胜已领取涉案相关工程款的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：罗胜承接了关山公司位于仁化县*****的相关电力工程，负责部门为“配网五班”。罗胜于2018年12月雇请原告做资料员，双方口头约定原告每月工资4000元，没有签订相关书面合同，原告工作内容包含来往关山公司签名、盖章，并做好电力开工、结算资料等。罗胜已支付过原告2个月工资。罗胜于2020年1月17日出具《调解书》交原告收执，该《调解书》由罗胜亲笔书写，罗胜、刘俊均在该《调解书》中签名捺印，《调解书》载明：“经协商，罗胜、刘俊双方同意关山分公司从项目款中扣除叁万玖仟元整支付给翟春华作为工资。到手叁万玖仟元整。所有资料必须交齐给公司。431************050，刘俊。430************419，罗胜。翟春华。2020年1月17日。”《调解书》中载明的“工资39000元”，实际包含原告工资36000元（4000元/月，计9个月），原告垫付的纸张材料费1000元，交通补贴费用1000元，手机话费补贴1000元。另查明，关山公司工程项目部章用章登记表中显示，原告分别于2019年6月12日、2019年6月14日、2019年6月18日、2019年6月21日、2019年6月25日、2019年7月1日、2019年7月2日、2019年8月5日、2019年8月14日、2019年8月15日、2019年8月28日、2019年9月5日、2019年9月26日、2019年10月8日、2019年10月25日，以“配网五班”的名义向关山公司申请用章。又查明，罗胜已领取关山公司支付的相关工程款，即涉案《调解书》中载明的“关山分公司项目款”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告罗胜对双方之间存在劳务合同关系均无异议，且有相关证据为凭，本院对此予以确认。本案的争议焦点是：一、原告与被告刘俊之间是否存在劳务合同关系；二、原告诉求的相关款项及利息能否得到支持。一、原告与被告刘俊之间是否存在劳务合同关系的问题。原告主张其与被告刘俊之间存在劳务合同关系，被告刘俊对此不予认可。原告提交的涉案《调解书》中，也仅是有“罗胜、刘俊双方同意关山分公司从项目款中扣除叁万玖仟元整支付给翟春华作为工资”的表述，并未明确写明原告与被告刘俊之间存在劳务合同关系，也无法据此推定原告与被告刘俊之间存在劳务合同关系，且原告也未提交其他相关证据予以佐证原告存在为被告刘俊提供劳务的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张其与被告刘俊之间存在劳务合同关系，证据不足，本院不予支持。二、原告诉求的相关款项及利息能否得到支持的问题。1.被告罗胜抗辩称，两被告是在原告以资料相威胁并限制两被告人身自由的情况下，才写下涉案《调解书》，但两被告均未报警，且两被告也未提交相关证据予以证明，根据上述司法解释的规定，罗胜该抗辩意见，证据不足，本院不予采信。2.被告罗胜辩称原告为多方提供劳务的问题。本院认为，劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务合同关系的双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，原告作为提供劳务的一方，其工作内容是接受被告罗胜的指派完成相应的工作任务即可。从最终结果看，原告接受被告罗胜的指派提供劳务，使得被告罗胜最终取得了关山公司的工程款，即可认为原告按照被告罗胜的指派完成了相应的工作任务，被告罗胜作为接受劳务的一方，应当按照双方约定的标准支付原告劳动报酬。原告为多方提供劳务不影响其在完成被告罗胜指派的工作任务后，向被告罗胜主张劳务报酬的权利。3.被告罗胜称其交给原告的资料工程量只需一个月的时间便能完成，原告主张11个月的工资没有理据，但未向本院提交相关证据予以证明，也未对原告所需完成工作量及完成该工作的合理时间作具体详细说明。结合原告提交的关山公司工程项目部章用章登记表中反映的信息来看，原告从2019年6月12日至2019年10月25日期间，仍多次以“配网五班”的名义向关山公司申请用章，为被告罗胜提供劳务，被告罗胜的抗辩证据不足，且与事实不符，本院不予采信。结合本案其他证据及本院查明的相关事实，本院认定《调解书》系被告罗胜对欠付原告劳务工资的确认，其中载明的“工资”39000元（实际包含原告9个月的工资36000元，原告垫付的纸张材料费1000元，交通补贴费用1000元，手机话费补贴1000元），款项类别及数额合理，本院予以支持。4.至于原告诉求的利息问题。各方当事人并未就利息问题作出相关约定，被告罗胜也不认可，原告的利息诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《调解书》中载明的“关山分公司项目款”现在已由被告罗胜领取，原告要求被告罗胜支付《调解书》中明确的相关款项39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告罗胜于本判决生效之日起十日内支付原告翟春华39000元；二、驳回原告翟春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由被告罗胜负担。被告负担部分，限于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲