云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初121号原告：李自林，男，1967年1月26日生，彝族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：朱航呈，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许子明，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李自堂，男，1964年5月14日生，彝族，农民，住个旧市。原告李自林与被告李自堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自林及其委托诉讼代理人朱航呈、许子明，被告李自堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23450.86元、误工费72000元、护理费3000元、交通费1026.5元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、住宿费1400元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计118177.36元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的误工费为101120元，变更合计金额为147297元。事实和理由：2018年8月20日上午，原告在自家田里干活，随后被告也来到地里，不由分说拿起锄头打到原告的右肩膀上，紧接着又用锄头打到原告的头部，导致原告当场头部流血、右手臂酸胀疼痛。原告的老婆代竹华见状赶忙制止并拨打110报警，锡城派出所民警赶到后拨打急救电话，将原告送至红河州第三人民医院（以下简称州三院）救治。经急诊科处理后，医生认为无大碍便告知原告回家休养。原告回家后一直感觉不适，于2018年8月20日晚至州三院诊治，经CT检查临床诊断为：“1.头部外伤（头皮裂伤、颅脑损伤疑似？），2.右肩关节骨折待排除？”医生建议回家继续观察，若不适继续加重随诊。2018年8月24日，原告因右肩膀活动受限至个旧市人民医院诊治，经核磁共振诊断为：右侧肩袖损伤，右肩部无明显肌肉萎缩，遂开药并嘱咐回家休养，不适随诊。2018年12月25日，原告因右肩部持续活动受限4月余，并伴有疼痛数月，由家属带到昆明医科大学第一附属医院（以下简称昆医附一院）诊治，经医生专科检查诊断为：1.右肩关节周围肌肉萎缩；2.活动时关节摩擦感明显；3.冈上肌处压痛明显；4.右侧肩袖损伤；5.右臂丛神经损伤。并收入院，择日安排手术。2019年1月3日，原告在全身麻醉下行“右肩关节镜下探查+射频刀滑膜清理+SLAP损伤修复+肩袖损伤修复术”，手术成功，于2019年1月7日出院。出院医嘱为：出院继续康复训练，不适随诊。2019年7月24日，原告再次到昆医附一院复诊，诊断为：临床症状尚未完成缓解，需继续康复训练，期间配合冲击波和口服药物治疗。2019年7月3日，原告经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年8月5日，经个旧市公安局锡城派出所主持双方调解未果。综上，原告受伤治疗花费了大量的时间和金钱，造成了巨大的精神痛苦，至今无法正常工作，被告应予以赔偿。李自堂辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告的土地与原告之妹李玉芬的土地相邻，双方因土地分界产生纠纷，李玉芬一家在被告所有的土地内浇筑混凝土界桩，经村委会认定为侵占被告土地并责令其拆除，但李玉芬一家拒不拆除。被告曾向个旧市人民法院起诉，要求对方拆除界桩、恢复土地原状，法院以该案“需以解决土地权属争议为前提，土地权属争议不属于人民法院的受案范围”为由驳回了被告的起诉。2018年8月20日上午，被告到地里干活，看到原告又强行犁该争议土地，就站在地中制止，原告将犁地机的油门加重朝被告犁过来，被告喊其不要过来并放下手中的锄头，正准备把身上的背箩放下时，原告就冲过来抢被告的锄头并要打被告，双方遂拉扯起来，从地中段拉扯到地尾段。被告患有高血糖、高血压，被原告按翻在地挣不起来。被告之妻李英看到后让原告放开被告，不然被告有病在身，出事负担不起。冲突停息后，被告腿部等多处部位受伤，原告仅头部流了少量血，用手抹得满脸都是血迹，被告不清楚原告是如何受伤。几分钟后，原告之妻代竹华从地头段下来看到后打了110电话。在派出所做笔录时，警官发现被告腿部流血，还曾让被告到医院处理伤口。原告明知被告与李玉芬的土地权属纠纷尚未解决，村小组也多次制止原告擅自犁地的行为并告知不能动该地块，但原告仍主动挑起事端。原告经司法鉴定为轻微伤，没有必要多次到昆明就医并治疗长达一年。2019年1月，派出所通知被告去调解，原告却拒绝调解；2019年8月5日，派出所再次通知被告去调解，但不问缘由、不分过错就要求被告赔偿。原告没有证据证明被告动手打伤原告，被告不应承担赔偿责任。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告的身体损伤是否是被告造成？2.原告主张的费用是否合理，应如何承担？原告李自林围绕诉讼请求提交如下证据：1.照片三张、受案回执及鉴定委托书复印件一份，欲证明被告于2018年8月20日故意伤害原告的事实及原告受伤等级为轻微伤。2.州三院CT诊断报告复印件二份、个旧市人民医院病情诊断证明书和放射影像报告单复印件各一份、昆医附一院入院记录、出院记录和医学影像学报告单复印件各二份、复诊病历复印件一份，欲证明原告遭受损害的事实以及被告故意伤害行为与损害后果之间存在因果关系。3.《案件调解终结告知书》复印件一份，欲证明经公安机关主持调解，原、被告双方未达成协议的事实。4.《门诊收费票据》39张、《收据》2张、发票联72张、昆明至蒙自火车票3张、蒙自北至昆明火车票2张、蒙自至个旧乘车卡2张、乘客人身意外伤害保险单2张，欲证明原告因就医支付医疗费23450.86元、交通费1026.5元。经质证，被告李自堂对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，被告不清楚原告是如何受伤的。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，对诊断结论不清楚。对证据3无异议。对证据4不予认可，与被告无关。被告李自堂围绕答辩意见提交个旧市寨村委会出具的《证明》一份，欲证明因原告及原告之妹李玉芬侵占被告的土地才发生冲突的事实。经质证，原告李自林对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的证据3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，证据1因被告对证据三性无异议，本院予以采信。证据2系原告就诊产生的病历材料，本院予以采信。证据4中，除2018年1月4日的收据发生在本案之前、2018年9月6日的收据名称为李海萍、2019年1月16日济民医院的收据无医嘱对应、交通运输业定额发票没有时间和乘车地点，均无法证实与本案具有关联性，本院不予采信外，其余证据本院予以采信。被告提交的证据具有真实性，对双方系土地纠纷引发争执的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李自林与被告李自堂系堂兄弟关系。原告之妹李玉芬与被告李自堂所承包的集体土地均位于个旧市寨猪尾巴冲，地界相邻。2017年4月，李玉芬在地上修筑混凝土地界，被告认为李玉芬侵占其土地使用权，与原告家庭成员产生纠纷。2018年8月20日上午10时许，被告看到原告在有争议的承包土地上犁地，双方因土地问题发生争执，在扯打过程中导致原告被锄头锄伤右边头部、右肩。原告受伤后拨打了110报警电话，并于当日进入至州三院就医。原告的伤情经州三院诊断为：头部外伤、右肩关节骨折待排、多处软组织受伤，行数字化Ｘ线检查诊断为右肩关节骨质未见骨折及脱位。2018年8月23日，原告至个旧市人民医院就诊，次日行核磁共振检查显示：右侧肩袖损伤。2018年9月25日，原告至个旧市人民医院就诊，经检查显示：右肩部无明显肌肉萎缩，右侧肩峰及肩周广泛压痛，肩关节主动活动明显受限，被动活动可，活动时患处疼痛加剧，诊断为右肩袖损伤。2018年10月2日、11月27日、12月3日，原告先后到个旧市人民医院骨科门诊就诊。2018年12月25日，原告至昆医附一院就诊，自述：“4月前被打伤后出现右肩关节疼痛、肿胀，伴活动受限，到当地医院就诊……后症状稍缓解……2周前右肩关节疼痛加重，伴有活动受限，上肢乏力、伴麻木，到当地医院就诊，予口服止痛药对症处理，未见明显好转”。拍片显示右肩关节退行性改变，初步诊断为右肩袖损伤，于2019年1月3日行“右肩关节镜下探查＋射频刀滑膜清理＋ＳＬＡＰ损伤修复＋右肩袖损伤修复术”，经治疗好转于2019年1月7日出院，共住院13天。出院医嘱为：注意休息、右肩外展固定6周，6周内避免主动活动，出院后按康复计划锻炼等。2019年3月4日、6月3日，原告到个旧市人民医院骨科门诊就诊。2019年7月24日、2019年7月29日，原告至昆医附一院复诊。原告在州三院产生门诊医疗费1551.42元，在个旧市人民医院产生门诊医疗费1854.07元，在昆医附一院产生住院医疗费19390.05元、门诊医疗费351.34元。2019年8月5日，原、被告经个旧市公安局锡城派出所主持调解未能达成协议。本院认为，1.侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在州三院、个旧市人民医院、昆医附一院治疗的均是右肩袖损伤，治疗具有持续性，医疗费按照就诊的有效票据计算为23146.88元；因原告系农村居民，无固定工资收入，误工费参照当地标准，结合原告门诊就医、住院治疗和医嘱休息时间，酌情按70天计算为7000元（100元/天×70天）；住院伙食补助费按住院时间计算1300元（100元/天×13天）；交通费按有效票据计算为306.5元；护理费、营养费、后期治疗费、住宿费因原告未提交相应证据证明，不予支持；因原告存在过错，精神损失费不予支持；原告的合理经济损失共计31753.38元。2.当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在争执拉扯过程中导致原告被被告的锄头锄伤，被告应承担相应的责任，但原告的证据不足以证明在双方没有发生任何冲突的情况下被告就无故将其打伤，故被告不应对原告的损失承担全部责任。根据查明事实，原告到双方有争议的承包土地上犁地是引发本次纠纷的原因之一，原告在本案中存在过错，依法可以减轻被告的责任。因原告在州三院、个旧市人民医院诊疗过程中，医院均未提出原告的伤情需手术治疗或转院治疗，原告亦自认前期治疗症状得到缓解，故不排除原告在2018年9月至12月期间因自身活动不当导致损伤加重、损失扩大的情形，结合原告对本案发生存在的过错，本院认为由被告承担原告经济损失的50%即15876.69元为宜，其余经济损失由原告自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对被告提出原告的损伤与被告无关的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李自堂于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李自林因人身损害产生的经济损失15876.69元。二、驳回原告李自林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告李自林负担591元，由被告李自堂负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  董 亭审 判 员  潘旭鹏人民陪审员  罗会仙二〇二〇年六月三十日书 记 员  舒星云