wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2326号 原告：叶升财，男，1955年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：永嘉县鹤盛镇炉山村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县鹤盛镇炉山村。统一社会信用代码：543303246671352968。 法定代表人：谢道南，村委会主任。 被告：永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县鹤盛镇炉山村。统一社会信用代码：N2330324307498616Q。 法定代表人：谢美华，董事长。 两被告的共同委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 原告叶升财与被告永嘉县鹤盛镇炉山村村民委员会（以下简称炉山村委会）、永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社（以下简称炉山经合社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶升财，两被告的共同委托诉讼代理人谢银英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶升财向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县鹤盛镇炉山村村民委员会、永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社共同支付原告叶升财劳动报酬24538元并赔偿原告利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：1999年，炉山村建造新庵村到炉山村的村路。被告将该工程发包给案外人叶升考、谢贤录施工。原告是做泥水的小包工头。案外人叶升考、谢贤录雇佣原告等人在该工地做工，每日工资为29元或30元。施工期间，原告按照被告的要求按时按质完成了每天的工作任务。该工程于1999年年底完工。经原、被告双方及案外人结算，原告等人工资款共计24538元。三方约定该工资款直接由被告炉山村委会负责偿还。被告因没有资金，于农历十二月二十九向原告出具一份欠条。被告承诺在2000年11月底付清。付款期限届满后，被告未支付款项。经原告多次催讨，因新官不理旧账等原因，被告只支付原告2100元。原告多次进行催讨，四年前谢道南曾支付原告100元。因原告没有催讨成功，谢修成在欠条复印件上写了“此欠条属实”，让原告去起诉。原告年龄较大，不懂起诉的事情而没有立刻提起诉讼，但原告每年都有催讨，被告回复村里没有资金，让原告去起诉。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告炉山村委会、炉山经合社辩称，本案已超过最长诉讼时效。欠条出具时间为1999年12月29日，原告在2020年提起诉讼，已超过了20年。欠条约定还款日期为农历2000年11月底付清（即公历2000年12月20日前），原告在2020年提起诉讼已超过一般诉讼时效。村委会在欠条上盖章未经村民大会或村民代表大会，盖章行为无效。欠条时间久远，真实性存疑。欠条载明的权利人为“叶升才”并非原告“叶升财”，原告并非适格诉讼主体。被告请求依法驳回原告的起诉。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人当庭质证。对原告提交的证据，两被告质证认为，欠条原件与欠条复印件上内容不一致，复印件上多的“以上欠条属实”与其他内容笔迹明显不一致。谢修成并非村两委负责人，无权出具欠条。本院认为，欠条已加盖了“鹤盛乡炉山村民委员会”公章，被告未提供证据证实欠条虚假，故对欠条予以认定。对欠条复印件上载明的内容，原告未提供相应的原件，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原鹤盛乡炉山村民委员会因行政区划调整等原因，现变更为永嘉县鹤盛镇炉山村村民委员会。农历1999年12月29日，原鹤盛乡炉山村民委员会向原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠叶升才工程款〈弍万肆仟伍佰叁拾捌元〉。小写〈24583〉元。具体总账由叶升巧、谢贤乐内算，此在总账扣下。（古历2000年11月底付清。）”谢修成在欠条上签名并加盖了鹤盛乡炉山村民委员会的公章。原鹤盛乡炉山村民委员会未在欠条载明的期限内付清款项。原告多次催讨后，陆续收到款项2100元。 本院认为，“叶升才”与“叶升财”读音一致，存在书写错误的可能，而原告叶升财持有欠条原件，故叶升财可认定为债权人，具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施。依据上述规定，适用二年的诉讼时效还是三年的诉讼时效首先要审查本案在2017年10月1日前是否已超过二年的诉讼时效。欠条载明“古历2000年11月底付清”，原告在该时间债权未受清偿，原告应当知道权利已受到侵害，诉讼时效开始计算。欠条约定的履行期限至2017年10月1日已远远超过二年的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告主张每年有向被告进行催讨，但被告予以否认，原告并无证据证实催讨的事实，故本院难以认定诉讼时效已中断。原告陈述，原告无法实现债权后，谢修成于2014年在欠条复印件上再次确认并要求原告提起诉讼。四年前，被告永嘉县鹤盛镇炉山村村民委员会法定代表人谢道南支付原告100元后明确告知原告向法院提起诉讼。根据原告的陈述，原告最迟在四年前已再次确认自己的权利受到侵害，即使本案适用三年的诉讼时效，因原告无证据证实在此之后有引起诉讼时效中断的行为，本案诉讼也已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告叶升财的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶升财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年六月二十六日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1026号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。 被执行人李韶滨，男，1991年6月29日出生，住福建省漳平市。 被执行人朱耀麟，男，1990年7月28日出生，住福建省漳平市。 被执行人黄德金，男，1995年6月17日出生，住福建省漳平市。 被执行人马剑，男，1984年9月10日出生，住连城县。 本院在执行浦江县人民法院与李韶滨、朱耀麟、黄德金、马剑（2020）浙0726执1026号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初397号判决书已于2020年02月19日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年03月26日立案执行，随即向被执行人李韶滨、朱耀麟、黄德金、马剑发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款243000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李韶滨、朱耀麟、黄德金、马剑的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人朱耀麟名下座落于福建省漳平市××街道××幢××层××室房地产（暂不符合处置条件）和车牌号为闽ＦＲ××××汽车一辆（未扣押），并划拨了被执行人朱耀麟和黄德金名下存款，暂未发现被执行人李韶滨、朱耀麟、黄德金、马剑有其他可供执行的财产。至今日，被执行人黄德金已经履行其缴纳罚金义务，鉴于被执行人李韶滨、朱耀麟、马剑未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李韶滨、朱耀麟、黄德金、马剑采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人李韶滨、朱耀麟、黄德金、马剑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1026号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十六日 代书 记员  黄增炎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1651号原告：中山市聚创金属制品科技有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：周齐乐，该司总经理。委托诉讼代理人：孙劲松，男，该司员工。被告：谭连洪，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告中山市聚创金属制品科技有限公司与被告谭连洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙劲松，被告的委托诉讼代理人徐新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款74378元及利息（以74378元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中货款本金为59152元。事实和理由：原告与被告自2019年4月开始有电机壳业务往来，双方约定付款方式为被告收货后30天内付款。2019年4月至同年8月期间，双方交易货款金额为231908元。但被告以票据付款157530元货款后，结余货款74378元未付。后被告向原告退货15226元，余款59152元经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。被告辩称，确认与原告有交易，但原告主张的货款数额不正确，因原告产品存在质量问题，在对账后经常出现退货现象，退货后相应的扣减货款，而经双方确认被告所欠原告的货款为37483.8元。具体理由如下：在2019年8月21日原告在签收6月份货款时向被告出具了收据，证明已收被告130721元支票，6月份之前的货款已付清，且多收了7月份的货款1110元，在票据的支票原件上原告也签名确认。8月份对账后被告有15226元退货，这部分货款也应当予以扣减。同时由于原告货物存在质量问题，双方口头约定剩余货款按90%计算，被告在原告亲笔书写“2019年8月21日6张支票合计130721”后注明了付款情况以及付款计划，原告确认后在被告补充说明后面签名确认。故被告实际上欠原告货款37483.8元。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应电机壳。2019年4月8日至同年8月6日，原告向被告供应了价值246950元的电机壳。其中4月份货款29570元，5月份货款16022元，6月份货款128208元，7月份货款68962元，8月份货款4188元。2019年7月15日及同年8月13日，被告分两批次向原告办理退货15042元和15226元。2019年6月21日，被告向原告交付支票三张，金额合计55409元。后原告持该三张支票进行承兑，其中金额为28600元的支票因出票人签章与预留银行签章不符而拒绝，其余两张承兑成功。2019年8月21日，被告向原告交付支票6张，金额合计130721元，并由原告全部承兑成功。被告确认上述事实，但主张尚欠原告的货款为37438.8元并向本院提交两份收据及支票签收单等证据。其中2019年6月21日收据显示金额为55409元并载明“今收到停不了电机厂4、5月货款45592元及6月份部分货款9817元，支票号：1431xxxx、4445xxxx、1886xxxx”的内容。2019年8月21日收据显示金额为130721元，收据中间正文部分载明“今收到停不了电机厂6月货款（128208元）加退票28600元，支票号1431xxxx、1431xxxx、1431xxxx、1889xxxx、1431xxxx、1888xxxx”的内容，收据的右上角则载有“多收7月份货款1110元”的内容。原告确认两张收据的真实性，但对2019年8月21日收据右上角载明的内容不予确认，主张系被告后期自行添加的。支票签收单显示的6张支票与2019年8月21日收据载明的支票相对应，右下角载明“原件已收：周齐乐”的内容，左下角载明“2019年8月21日，6张支票合计130721元”、“付聚创4-6月份货款、加退票28600元，合计129611元，本次多付1110元，计预付7月份货款，下个月收7月份货款37483.8元”的内容。原告确认支票签收单的真实性，但表示原告仅书写右下角的内容，左下角的内容系被告后期自行添加的。被告确认左下角关于“付聚创4-6月份货款、加退票28600元，合计129611元，本次多付1110元，计预付7月份货款，下个月收7月份货款37483.8元”的内容系其书写的，主张其余内容系原告书写的。庭审中，被告述称除上述两次退货外还有其他退货，但无法提交退货单，系由双方直接扣款并在原告出具的收据中，且依据2019年8月21日收据右上角载明内容及支票签收单的内容显示，被告6月份货款已结清并多付7月份货款1110元，7月份货款为53920元（68962元-退货15042元），8月份货款4188元，办理退货15226元，尚欠的货款金额应为41772元。同时由于原告货物有质量问题，双方口头约定剩余货款按90%计算即37594.8元与支票签收单载明的37483.8元相当，故被告实欠货款应按支票签收单注明的金额37483.8元。原告对被告上述陈述及货款计算方法不予确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点系被告拖欠原告货款金额是多少。根据原、被告提供的证据，原告于2019年4月8日至同年8月6日提供了246950元的货物，被告则向原告支付了157530元并办理两次退货合计30268元。被告主张涉案尚欠货款37483.8元，应按照2019年8月21日收据及支票签收单载明的内容确定。被告述称上述两次退货还有其他退货，但没有提交相关退货单，主张系由双方直接扣款并在原告出具的收据中体现。虽被告提交的2019年8月21日的收据右上角载明“多收7月份货款1110元”，但原告并不确认该内容，同时被告没有提交其他付款记录及退货单据，且其对金额的计算方法并未能作出合理解释，亦没有证据证实双方约定剩余货款按90%计算。与此同时，被告亦确认支票签收单左下角载明的内容系其书写的。故本院对被告的上述主张不予确认，被告应付原告的货款为59152元（246950元-157530元-30268元）。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款及利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告谭连洪于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市聚创金属制品科技有限公司支付货款59152元及逾期付款利息（以59152为计算基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告负担340元，被告负担1320元（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年六月十六日书记员  余亿玲徐杏盈
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初96号原告：郑全合，男，1961年4月11日出生，汉族，无固定职业，住汤阴县。委托诉讼代理人：王立伟，河南正义彰律师事务所律师。被告：朱红军，男，1966年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住淇县。被告：河南畅盛园林工程有限公司，住所地：开封市化工路东郊花市南头路**。法定代表人：高长富，公司总经理。被告：鹤壁金湖置业有限公司，住所地：，住所地：鹤壁市淇县鹤淇大道与泰山路交叉口东北角v>法定代表人：潘向党，公司董事长。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王军平，男，该公司员工。原告郑全合诉被告朱红军、河南畅盛园林工程有限公司、鹤壁金湖置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全合及其委托诉讼代理人王立伟、被告朱红军、被告河南畅盛园林工程有限公司（以下简称畅盛园林公司）的法定代表人高长富、被告鹤壁金湖置业有限公司（以下简称金湖公司）的委托诉讼代理人袁玉鹏、王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑全合向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工人工资50000元及逾期付款利息（利息以所欠费用为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月23日起至付清之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年初，被告畅盛园林公司的项目经理朱红军找到原告，让原告对畅盛园林公司承包的金湖国际广场工程中的景观工程进行施工，金湖国际广场的开发商是被告金湖公司。原告的施工内容是为金湖国际广场铺广场上的石板挖上、下水等工程。完工后，经结算尚欠原告工资50000元未给付。2017年1月23日，被告畅盛园林公司的项目经理朱红军向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠郑全合工资共计50000元整，朱红军，2017年1月23号”。后原告多次向被告要求支付工资，但被告拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。朱红军辩称，是我给原告打的欠条，与畅盛园林公司无关，这个钱是我欠原告的，原告是在我自己承包的工程上干活。畅盛园林公司辩称，1、朱红军不是我公司员工；2、我与原告没有任何合同，没有任何关系，我公司承包金湖公司的工程已经完工，然后朱红军自己又包了一部分工程，原告是在朱红军自己承包的工程干活，与我公司无关，请法院驳回原告对我方的诉请。金湖公司辩称，原告与朱红军均是在畅盛园林公司承包的工程工作，朱红军是工程的实际施工人、负责人，在履行合同中，根据实际情况，对合同的补充、调整由朱红军确认，但原告、朱红军与我公司没有任何关系，我公司只与畅盛园林公司签订合同，畅盛园林公司运作正常，资金雄厚，且本案劳务工资仅为50000元，因此我公司不承担赔偿责任，应当驳回原告对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；2、原告提交的（2018）豫0622民初1929号民事判决书，案件事实中记载“2016年4月13日，畅盛园林公司与金湖公司签订《终止合同协议》，对合同解除后已完工工程量的验收、结算事项进行了约定”，而根据原告自认提供劳务的时间及提交的欠条，不能证明原告工资与被告畅盛园林公司承包工程有关联，故对原告该证据的证明目的，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年春天，原告到被告朱红军承包被告金湖公司建设的金湖国际广场工地上提供劳务。2017年1月23日，经结算，被告朱红军尚欠原告劳务工资50000元未付，被告朱红军为原告出具欠条一份。另查明，被告朱红军于2020年3月17日另案起诉被告金湖公司，要求其支付工程款107370元，经本院主持调解，被告金湖公司与被告朱红军达成调解协议，同意给付朱红军工程款100000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郑全合受被告朱红军雇佣，到被告朱红军所承包的金湖国际广场工地为其打工，双方形成劳务合同关系，被告朱红军应依法支付原告郑全合劳务工资，故对原告郑全合要求被告朱红军支付工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告金湖公司作为建设单位，将部分建设工程发包被告朱红军个人，导致拖欠原告工资，被告金湖公司应承担清偿责任，故对原告要求被告金湖公司承担清偿责任的诉请，本院予以支持。被告金湖公司对原告劳务工资清偿后，可在应支付被告朱红军的工程价款数额中将已支付原告工资部分予以扣除。原告要求被告畅盛园林公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。因原告与朱红军之间并未约定工资支付期限及逾期支付利息，故对原告要求以50000元为基数从2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止的诉请，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息以50000元为基数从2020年3月9日（起诉之日）起按照年利率6%计算至偿清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，判决如下：一、被告朱红军于本判决生效之日起十日内支付原告郑全合工资50000元及利息（利息从2020年3月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、被告鹤壁金湖置业有限公司对上述第一项中工资50000元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月二日书记员  杨冰
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执293号被执行人：郎思琦，男，1991年3月23日出生，汉族，居民身份证号码4108111991********，住址：焦作市山阳区解放中路邮电家属院**楼****。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6813号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29577号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初189号 原告：李学泉，男，1995年4月21日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。 被告：刘旭红，女，1969年5月20日出生，宣化区文广新局职工，住河北省张家口市宣化区。 被告：张弘，女，1980年12月28日出生，蒙古族，无业，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。 被告：赵增龙，男，1964年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告李学泉与被告刘旭红、张弘、赵增龙委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学泉及其委托诉讼代理人温燕萍，被告刘旭红，被告张弘及其委托诉讼代理人聂勃到庭参加诉讼，被告赵增龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学泉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还培训费60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李学泉明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：按照年利率24%的标准从2018年1月22日计算至60000元还清为止。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告刘旭红，刘旭红跟原告说让原告去培训后能解决工作，但需要6万元培训费，随后原告将12万元现金交给被告刘旭红。其中6万元，由于刘旭红未给原告解决工作，也未去培训，也不给原告退12万元。因此原告于2018年1月22日诉至法院要求返还12万元，被告刘旭红称收到12万元后，其中6万元给了被告赵增龙和张弘，张家口慧云网络科技有限公司授权宣化县信息服务中心出具收据代收短期班培训费6万元。为此法院判决被告刘旭红返还原告委托事务预付款6万元，剩余6万元培训费可另行主张。经多次与被告协商返还培训费之事，均无法达成一致，原告因此提起本案诉讼。 刘旭红辩称，我对（2018）冀0705民初274号民事判决书认定的事实认可，原告没有上诉，现在又把我起诉了，我不同意原告的诉讼请求。 张弘辩称，根据原告的陈述，原告与刘旭红之间是委托关系，刘旭红没有义务给原告解决工作，原告是自己没有去培训；6万元的培训费是张家口慧云网络科技有限公司收取的，原告在起诉状中也自认了，与张弘无关，请求驳回原告的诉讼请求。 赵增龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（2018）冀0705民初274号民事判决书、质证笔录、张弘出具的收据、刘旭红出具的说明，证明原告提起本案诉讼合理合法，且原告并没有接受专业培训。本院组织双方进行了质证，刘旭红和张弘对（2018）冀0705民初274号民事判决书的真实性均无异议，且亦提交该证据作为反证，认为原告应当向培训机构主张返还款项；刘旭红对质证笔录无异议，张弘对质证笔录的真实性、合法性无异议，但认为与其无关；刘旭红对张弘出具的收据无异议，张弘对收据的真实性无异议，但认为该款项是刘旭红支付其介绍学员的中介费，与原告无关；对刘旭红出具的说明，刘旭红对真实性无异议，但认为该证据系原告一家去其家中闹，其无奈之下出具的，张弘认为与其无关。本院认为，（2018）冀0705民初274号民事判决书、质证笔录，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信；对刘旭红出具的说明，结合刘旭红自认收取原告12万元的当庭陈述，可证明原告催促返还12万元，刘旭红同意退还；张弘出具的收据，系张弘向刘旭红出具，与原告无关，张弘的异议成立。 本院经审理认定事实如下：2015年，张弘作为介绍人，介绍李学泉父母与刘旭红相识。2015年11月5日，刘旭红以能为李学泉办理中电寰慧热力有限公司工作为由，收取其12万元整。刘旭红支付张弘介绍费3万元。2018年1月22日，李志杰、孙云娟（李志泉父母）向宣化区法院起诉刘旭红，要求偿还借款132000元，宣化区法院作出（2018）冀0705民初274号民事判决书，判令刘旭红返还委托事务预付款6万元。 本院认为，刘旭红自认收取李学泉12万元后，其中6万元作为李学泉的岗前培训费交给了赵增龙，赵增龙为刘旭红出具了收款单位为河北省城乡居民就业帮扶工程宣化县信息服务中心的收据。经（2018）冀0705民初274号案件的承办法官调查，河北省城乡居民就业帮扶工程宣化县信息服务中心并未进行工商登记。收据中载明“代收供热短期班培训费”，但代哪个机构收取培训费，刘旭红表示不清楚，也不清楚赵增龙代表哪个培训机构，更不清楚赵增龙通过什么培训机构为李学泉落实培训事宜。刘旭红在（2018）冀0705民初274号民事案件审理时陈述李学泉与石家庄签订了就业保障协议书，但协议书中没体现是为入职中电寰慧热力有限公司进行的培训。本院认为，刘旭红作为个人，并不具备教育培训资格，其通过赵增龙联络培训机构，无证据证明已经过委托人李学泉一方的同意，且无证据证明该培训机构具有培训资质，亦无证据证实该培训与能否入职中电寰慧热力有限公司有关。刘旭红接受李学泉一方委托，承诺为李学泉办理中电寰慧热力有限公司工作，收取委托款项后，却未能完成委托事务。因此，李学泉要求刘旭红返还6万元培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李学泉要求刘旭红按照年利率24%支付该笔款项的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于赵增龙、张弘是否应承担连带还款责任问题，本院认为，与李学泉成立委托合同关系并收取12万元的是刘旭红，赵增龙、张弘与李学泉之间无直接合同关系。关于12万元的分配系刘旭红与赵增龙、张弘之间的约定，本案不予处理。故对李学泉要求赵增龙、张弘承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘旭红于本判决生效之日起十日内返还李学泉60000元； 二、驳回李学泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘旭红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金燕峰 附部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4720号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：徐有艺，男性,1987年11月1日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与徐有艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34317.29元及利息、罚息、律师费6830元、案件受理费856元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在到账后支付申请人。 另查询到被执行人徐有艺名下的号牌为桂Ｊ×××××的摩托车一辆，申请人向我院申请暂不对上述车辆进行处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程悦铭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1492号之一申请执行人:黄海，男，1985年10月6日出生，汉族，住址：辽宁省大连市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人黄海与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第68号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资80000元，执行费1100元。本院在执行过程中查明，该案由本院立案受理，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，现被执行人未按期履行协议内容，申请执行人依法申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条之规定，裁定如下：被执行人大连中铭木业机械有限公司应在本裁定书送达之日起三日内给付申请执行人工资80000元。本案执行费1100元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓龙二〇二〇年六月二日书记员  张靖翊
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1254号原告杨惠城，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************，身份证号码440************036。委托诉讼代理人陈粉娜、李晓蕾，均系广东谨信律师事务所律师。被告黄荣全，男，1998年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市都县**************，身份证号码360************818。本院在审理原告杨惠城与被告黄荣全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨惠城于2020年6月30日以双方经协商已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨惠城申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨惠城撤回起诉。案件受理费减半收取人民币128元，由原告杨惠城负担。审 判 员 林党欢二〇二〇年六月三十日法官助理 王毓林书 记 员 黄春丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1250号 罗金亮、杨海福： 本院受理的罗金亮、杨志定、杨海福罚金、责令退赔一案，因被执行人罗金亮、杨海福已按履行完毕本院作出的（2019）粤1971邢初3839号刑事判决书所确定的付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月九日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢702号之一申请执行人深圳市世强鑫电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道四季花城社区四季花城兰花苑C401，统一社会信用代码91440300557182374G。法定代表人吴卫东。被执行人方薇，女，汉族，1971年12月10日出生。被执行人深圳不贰创意科技有限公司（原深圳市智达创意科技有限公司），住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南城发展大厦****，统一社会信用代码91440300670045945T。法定代表人方薇。申请执行人深圳市世强鑫电子科技有限公司与被执行人方薇、深圳不贰创意科技有限公司（原深圳市智达创意科技有限公司）承揽合同纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第2712号民事判决及深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1669号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳不贰创意科技有限公司（原深圳市智达创意科技有限公司）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人430503.4元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月20日起计至本判决确定的应付款之日止）；二、被执行人方薇对上述债务承担一般保证责任；三、驳回申请执行人深圳市世强鑫电子科技有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人方薇、深圳不贰创意科技有限公司（原深圳市智达创意科技有限公司）无可供执行财产，本院于2015年12月15日以（2015）深福法执字第12517-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人深圳市世强鑫电子科技有限公司提交了被执行人方薇的财产线索向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人方薇名下银行存款4771.33元，扣收执行费50元，余款4721.33元划付至申请执行人；依法冻结被执行人方薇持有的广东中邮易购信息技术有限公司、深圳不贰创意科技有限公司、深圳市中邮易方资讯发展有限公司、深圳市中邮易购贸易有限公司的股权，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年六月十八日书记员  韦伟庆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2078号之四 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******,社会统一信用代码91440101MA59AXIP7R。法定代表人：张丽贤。 委托代理人：刘庆娜，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：黄权章，男，壮族，1975年10月17日出生，住所地广西，住所地广西壮族自治区> 被执行人：李丹，女,壮族，1982年9月6日出生，住所地广西，住所地广西壮族自治区凤山县> 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人黄权章、李丹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第69号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人黄权章、李丹应向申请执行人清偿借款本金421391.13元及利息、违约金(详见生效法律文书)，并承担律师费1000元、财产保全费2732元、诉讼保全担保费4500元及仲裁费13138元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄权章名下位于中山市××开发区，得拍卖款787134元，另扣划了被执行人李丹的银行存款，本案的申请执行人可分配得536916.88元。对比，被执行人尚欠申请执行人利息141845.37元【详见（2019）粤2071执2078号分配方案】。 本院另于2019年3月6日依法查封了被执行人黄权章名下的粤T、粤T小车及李丹名下的粤T小车各一台，由于暂未发现上述车辆，无法扣押处理。上述车辆的查封期限为2年，如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执2078号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁思婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之四十申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保311号 申请人：刘某某，男，1942年7月29日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。 委托代理人：欧阳林、刘泉，湖南善上律师事务所律师。 担保人：某某财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。 负责人：李云焕。 被申请人：张家界某某养老服务有限公司，住所地张家界市武陵源区。 法定代表人：周某。 被申请人：张家界某某置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处。 法定代表人：赵某。 被申请人：张家界某某养老服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道。 负责人：彭某某。 申请人刘某某于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家界某某养老服务有限公司、张家界某某置业有限公司、张家界某某养老服务有限公司长沙分公司名下银行存款370000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人某某财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘某某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，某某财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张家界某某养老服务有限公司长沙分公司、张家界某某养老服务有限公司、张家界某某置业有限公司的银行存款370000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年六月五日 书记员  姚萍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执363号张新毓：申请执行人张新毓与徐州华星玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位105945.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6058号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2163号原告：王月香，女，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：赵文朋，男，汉族，住临朐县辛寨镇。原告王月香与被告赵文朋健康权纠纷一案，本院立案后，原告王月香于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月香在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵文朋负担，财产保全费466元，由原告王月香负担。审判员  尹长志二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 洋
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特147号申请人：亓红艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人：莱芜市城发置业有限公司，住所地:济南市菜芜区文化北路**。法定代表人:李逢波委托诉讼代理人：韩晓，女，系莱芜市城发置业有限公司职工。本院于2020年6月18日立案受理申请人亓红艳与申请人莱芜市城发置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷一案于2020年6月18日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人亓红艳与申请人莱芜市城发置业有限公司签订的编号为SDF-2015-0001号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。二、申请人亓红艳据此协议将购买的坐落于山东省济南市莱芜区文化南路266号城发和园17幢东108号的商品房退还给申请人莱芜市城发置业有限公司。三、申请人亓红艳须于2020年6月日前解除银行按揭贷款、向申请人莱芜市城发置业有限公司提交已办理完成解除按揭贷款的贷款结清凭证材料，并配合申请人莱芜市城发置业有限公司办理担保协议解除事宜。四、申请人莱芜市城发置业有限公司须于申请人亓红艳解除银行按揭贷款并向申请人莱芜市城发置业有限公司提交已办理完成解除按揭贷款的贷款结清凭证材料后三日内一次性退还申请人亓红艳房款511667元。五、办理解除合同产生的手续费由申请人各方自行承担。六、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人亓红艳与申请人莱芜市城发置业有限公司于2020年6月18日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年六月十八日书记员  李 冉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4108号之一申请执行人：胡定强，男，1969年1月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：汪勋喜，男，1974年7月1日出生，住湖北省通山县。申请执行人胡定强与被执行人汪勋喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡定强向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为：货款33900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费324元、执行费409元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人汪勋喜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汪勋喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪勋喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪勋喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年1月16日委托湖北省通山县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果,未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年6月4日，被执行人汪勋喜尚欠申请执行人胡定强货款33900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费324元、执行费409元未履行。鉴于被执行人汪勋喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪勋喜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4108号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月四日书 记 员  金汉宁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2314号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道**，统一社会信用代码91340523578506091R。负责人：李友龙，支行行长。被告：裴吉来，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告裴吉来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。审判员  陈昌青二〇二〇年六月二十六日书记员  周盼盼
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢366号申请执行人南京市秦淮区人民政府光华路办事处与被执行人南京东泰新港塑业有限公司、南京泰赢石油化工有限公司、汪秀英、葛兴禄金融借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人依据(2016)苏0104民初7495号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1009号 申请执行人徐雪梅，女，1978年12月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区自建标准化厂房（远程农机公司北侧），组织机构代码:358009704。 法定代表人石浩云。 被执行人石浩云，男，1990年1月1日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人徐雪梅依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初346号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55680元及利息等。本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司、石浩云未向本院报告财产情况。 申请执行人徐雪梅未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司、石浩云的财产情况，查明被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司、石浩云的财产情况如下：1、被执行人石浩云名下浙ＣＲ××××的五菱牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年4月1日查封被执行人石浩云名下浙ＣＲ××××的五菱牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金55680元及利息，也未缴纳本案受理费298元、执行费735.2元。 因被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司、石浩云未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司、石浩云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢203号 申请执行人：华蓥市杰林商贸有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：匡纯杰。 被执行人：王本云，男，1968年06月05出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人华蓥市杰林商贸有限公司与被执行人王本云买卖合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2014）华蓥民初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人王本云应向申请执行人华蓥市杰林商贸有限公司支付74392.00元及利息。因被执行人王本云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市杰林商贸有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王本云名下的银行存款及收入75408.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 睿
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执277号之一 申请执行人产卫军，男，1980年12月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人倪建册，男，1979年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人产卫军依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2422号民事裁定书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为工资20000元、违约金5000元及迟延履行金。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人倪建册未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建册的财产情况，查明被执行人倪建册的财产情况如下:倪建册名下车牌号为浙Ｃ3××××的东风牌汽车、车牌号为浙Ｃ9××××的荣威牌汽车及车牌号为浙Ｃ0××××的凯迪拉克牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人工资20000元、违约金5000元及迟延履行金，也未缴纳本案执行费。 因被执行人倪建册在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人倪建册进行协助控制。 本院于2020年5月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月五日 代书记员 詹益帆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3356号 原告：陈红，女，1967年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。 被告：曾善，男，1990年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈红与被告曾善民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈红及其委托诉讼代理人辜波到庭参加诉讼，被告曾善经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈红向本院提出诉讼请求：1.曾善向陈红偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数按年利率6%自2020年5月21日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由曾善承担。事实与理由：陈红与曾善母亲系多年朋友，曾善于2017年9月向陈红借款，许诺在当年春节前归还。2017年9月15日，陈红以转账方式向曾善出借了10万元款项。后曾善未按期归还，陈红多次催收无果，故诉至法院。 曾善未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，陈红通过卡号为62×××18的工商银行账户向曾善卡号为62×××68的银行账户转款10万元。 陈红提交的其与微信号为×××的用户聊天记录显示，2018年1月23日，陈：“善子，陈阿姨真的急需用这笔钱，请理解阿姨，等过了年，阿姨能邦也一定会邦的，家里出事了，阿姨说的一切都是真的。理解哈”“工行62×××18工行成都龙泉广场支行。陈红”“善子，你咱个安排的，回个电话”。回复：“我真要月底才安排的出来”“这会在乐至不方便”。同年2月12日，陈：“真的善子我都不好意思给你打电话，你十万不能还，你还我5万，另外5万，年过了还我，我真的要用钱，一点办法也没有，而且我借你时，告诉过你，过年之前还我，你怎么不守信用”。 庭审中，陈红陈述其与曾善母亲苏天蓉系很好的朋友，2017年9月，曾善了解到陈红在法院分配到一笔执行案款，就一直打电话找陈红借钱，陈红考虑到与其母亲的关系就借给了曾善。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有工商银行明细清单、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本案查明事实，陈红通过银行账户向曾善转账100000元，并向曾善催收偿还借款，曾善回复“月底安排”，但未按约履行。现陈红主张曾善偿还借款100000元并自起诉之日起按照年利率6%计算利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾善于本判决生效之日起十日内向原告陈红偿还借款本金100000元并支付利息（利息以未付借款本金为基数自2020年5月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告曾善负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  冷文剑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5461号 申请执行人：黄雄光，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：中山市玉兰坊餐饮有限公司，住所地中山市石岐区。 法定代表人：杨岸辉。 申请执行人黄雄光与被执行人中山市玉兰坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初18284号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市玉兰坊餐饮有限公司应向申请执行人黄雄光支付货款25266元及利息，并返还案件受理费432元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5461号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁嘉作
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初969号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：万福荣，该公司员工。委托诉讼代理人：唐文君，该公司员工。被告：王磊，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国律师事务所律师。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年六月十二日书记员 汪春艳（兼）
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1294号马健、袁小龙：马健申请执行袁小龙抚育费纠纷一案，经本院执行，被执行人袁小龙已将（2009）睢民一初字第4071号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执812号 蔡某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2018）赣0302刑初155号刑事判决书于2018年5月21日发生法律效力。本院民事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务1万元。 特此通知 二〇二〇年六月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1202号 吕泳贤、瞿小林： 关于申请执行人吕泳贤与被执行人瞿小林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划被执行人翟小林银行存款6071.09元，在收取执行费50元后，余款6021.09元已转付给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保160号申请执行人：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：石磊。被执行人：包行，男，1963年2月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘芹，女，1965年3月20日生，汉族，住同上。被执行人：惠刚，男，1984年9月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：胡秀芳，女，1960年10月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：惠开兵，男，1959年11月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：王娟，女，1977年7月1日生，汉族，住。被执行人：惠恒金，男，1978年3月18日生，汉族，住同上。被执行人：盐城雪尔纺织有限公司，组织机构代码74480270-0，住所地滨海经济开发区。法定代表人：惠开兵。申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人保证合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2171号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币2161000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月四日书记员  钱永生
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破82号 申请人：广东省连州市建宝企业集团公司管理人。 2020年6月15日，广东省连州市建宝企业集团公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市建宝企业集团公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市建宝企业集团公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市建宝企业集团公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市建宝企业集团公司破产； 二、终结广东省连州市建宝企业集团公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执269号程中亮、胡本义：申请人执行人程中亮与被执行人胡本义民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保182号申请执行人：宋燕，女，1980年2月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：沈鑫，女，1966年3月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海丽锦国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320922061899443C，住所地滨海县。法定代表人：沈鑫。申请执行人宋燕与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2401号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币191470.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月十日书记员  钱永生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16737号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：王海堂，女，汉族，1963年3月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告王海堂侵害商标权纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费1050元（已由原告预交），本院收取525元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黄君雄二〇二〇年六月四日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初148号原告：史娟丽，女，回族，1975年3月12日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：徐红艳，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：开封模范商场。统一社会信用代码：91410200170655544X。住所地：开封市鼓楼区南土街**。诉讼代表人：开封模范商场管理人，河南地依律师事务所。负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：李林豹，管理人工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员。代理权限为特别授权。原告史娟丽诉被告开封模范商场劳动争议一案，开封市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫02民初210号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史娟丽及其委托诉讼代理人徐红艳、被告开封模范商场管理人的委托诉讼代理人李林豹、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史娟丽向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告于1994年1月应聘到被告单位商场家具部工作，双方建立了劳动关系。原告在被告单位兢兢业业工作了6年之久，1999年，被告因体制机制问题，经营不善停业，同年10月原告在被告明确告知怀孕期间的情况下，强行通知原告和被告订立托管协议一年。托管期满后，被告又强制原告签订解除劳动合同关系。2018年，被告依政策进行破产。原告要求被告对原告按破产职工待遇进行安置，被告以原告不是单位职工为由拒绝，原告不服，申请劳动仲裁，仲裁机关不予受理，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告开封模范商场管理人辩称，开封模范商场已于2018年7月2日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院已于2018年7月11日下发（2018）豫02破申38号民事裁定书裁定受理申请人的破产清算，并于同日下发（2018）豫02破38号民事决定书指定了破产管理人，开封模范商场现在已经进入破产程序。经管理人到公司查询得知，原告已于2003年办理了失业手续，领取了失业金，早已与单位不存在劳动关系。其在公司进入破产程序后才提起劳动争议，显然早已超过法定诉讼时效。请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告史娟丽于1994年8月到被告开封模范商场工作，于1999年下岗并与被告签订《托管协议书》，协议约定托管期限自1999年10月1日至2000年9月30日，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管到期后，被告于2000年10月30日出具《终止劳动合同通知书》，终止了与原告的劳动关系。开封市××保险办公室出具的《证明》显示：2001年4月份，原告在开封市××保险办公室办理了领取失业金手续。被告对《托管协议书》不持异议，但对《终止劳动合同通知书》及《证明》提出异议，称其既未收到《终止劳动合同通知书》，也未领取失业金，且在被告作出《终止劳动合同通知书》时，原告仍在哺乳期，故被告与原告解除劳动关系的行为系无效的。另查明，2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。原告于2019年9月10日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法恢复身份。2019年9月11日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字〔2019〕0663号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫02民初210号民事裁定书，指定本案交本院进行审理以上事实有托管协议、证明、不予受理通知书、民事裁定书和决定书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点系原、被告劳动关系存续的时间。原告于1994年8月到被告处工作，双方建立劳动关系，原、被告对此均不持异议，本院予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，依据原、被告签订的《托管协议书》约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管期满后（2000年9月30日），被告即于2000年10月30日做出《终止劳动合同通知书》，虽然原告对《终止劳动合同通知书》不予认可，但原告在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且开封市××保险办公室出具的《证明》显示原告已于2001年4月办理了领取失业金手续，说明原告对双方劳动关系已经解除的事实是认可的，双方已在事实上不存在劳动关系。关于原告称被告在作出《终止劳动合同通知书》时其正在哺乳期，终止行为无效的问题，本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，原告并未提交其当时系在哺乳期的相关证据，本院不予采信，如情况属实，因原告已领取失业金，证明其并未要求继续履行合同，且被告已进入破产清算程序，原告可持相关证据向被告申报赔偿金，由被告管理人依法审核处理。综上，原、被告双方劳动关系存续时间应为1994年8月至2000年10月。关于诉讼时效，因被告已申请破产，原告因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告史娟丽与被告开封模范商场自1994年8月至2000年10月存在劳动关系；二、驳回原告史娟丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告史娟丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民人民陪审员  王海芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  窦静晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10115号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：杨美霞，女，汉族，1989年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人杨美霞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：杨美霞应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费11504元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款725.28元，扣除本案执行费72.56元，余款652.72元已作出诉讼费。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行得款652.72元，执行费72.56元已缴纳，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月三日 书记员  黄嘉南
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1693号原告：朱臣凯，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：黄新美，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：尚磊，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2020年3月25日受理原告朱臣凯、黄新美诉被告尚磊劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  廖 慧人民陪审员  谢双喜人民陪审员  杨 军二〇二〇年六月五日书 记 员  赵 旭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢536号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：常晓俐、王开万、姜成邦上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常晓俐、王开万、姜成邦的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月四日书记员  于一川
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6098号原告周云飞，男，满族，1993年4月7日出生，住址辽宁省。被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店，住址沈阳市。投资人才淑芹。委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告周云飞与被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店联营合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云飞、被告委托代理人柳金廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2019年9月30日签订《厨房承包协议书》，约定被告将其名下酒店厨房交给原告经营，承包经营期为自2019年9月30日起至2020年9月30日止，被告每月支付原告劳务费75000元。合同签订后，原告尽职履行了经营酒店员工餐厨房的义务一个月，但被告未支付原告劳务费，故起诉来院。恳请贵院依法支持原告诉讼请求，判令被告支付原告劳务费75000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，认可原告与被告之间签订了厨房承包协议书，但需原告证明其实际履行了合同，如不能证明则被告不同意支付劳务费。经审理查明，原被告于2019年9月30日签订《厨房承包协议书》，约定被告将其名下酒店厨房交给原告经营，由原告负责雇佣员工对后厨进行管理，承包经营期为自2019年9月30日起至2020年9月30日止，被告每月支付原告劳务费75000元。合同签订后，原告履行了合同约定的合同义务至2019年11月30日。因被告方经营不善，导致酒店于2019年11月末闭店，但因被告未支付原告2019年11月劳务费，故起诉来院。恳请贵院依法支持原告所有诉讼请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的承包厨房协议书、证人证言、照片、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《承包厨房协议书》系当事方真实的意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务，不得擅自变更或解除合同。本案双方签订承包协议后，原告举证承包协议、证人证言、照片、视频资料等证据证明其已依照协议约定的内容对被告酒店后厨雇佣人员进行经营管理工作直至到被告酒店闭店为止，被告认可承包协议的真实性，且亦自认被告酒店在闭店前仍处于正常经营状态，其虽对原告举证的证人证言产生异议，但被告方未能举证任何证据佐证酒店后厨系其他人员经营管理以及酒店闭店的具体时间，故依照民事诉讼证据优势原则和诉讼法相关规定，对原告诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告周云飞劳务费75000元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店承担（原告已预交，由被告直付原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1242号王化军、位义苹、朱含含：王化军申请执行位义苹、朱含含机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人位义苹、朱含含已将（2020）苏0324民初1834号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保103号 申请人：周士贵，男，1952年2月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王文华、秦国静，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：侯建立，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人周士贵于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯建立名下的车牌号为鲁X号福田牌轻型普通货车一辆进行查封，申请保全标的额为1万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人侯建立名下的车牌号为鲁X号福田牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年六月一日 书记员  王晓
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执162号之九申请执行人：吕桂芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：陈婷，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人吕桂芬与被执行人陈婷不当得利纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款11.9805万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人陈婷名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人陈婷存款11.9805万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月十日书记员  李晓丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初976号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝旺，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：张以春，男，1984年03月05日出生，汉族，住贵州省。 原告创格融资租赁有限公司诉被告张以春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0923民初1581、1582号原告：胡克平，1948年08月16日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被告：江苏恒润家纺有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县益林镇全民创业园**。法定代表人：秦为艳，该公司董事长。被告：谷晓桂，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被告：沈子茜，女，2003年3月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被告：沈炫颖，女，2015年6月4日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。原告胡克平与被告江苏恒润家纺有限公司、谷晓桂、沈子茜、沈炫颖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案情审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐寿海人民陪审员  孙 进人民陪审员  程树洁二〇二〇年六月十八日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1939号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3134号之三 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩刚，男，1998年9月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市单县，身份证号码：。 被执行人：王长青，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市，身份证号码：。 被执行人韩刚、王长青责令退赔一案，本院（2019）粤0305刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门于2020年3月16日对其刑事涉财产部分移送立案执行，责令被执行人韩刚、陈州玉及王长青共同向被害人于路华、周健富赔偿人民币2082元、1818元，责令被执行人韩刚及王长青向被害人龙建辉赔偿人民币2810元，责令被执行人陈州玉向被害人刘石根赔偿人民币1985元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，本院未发现被执行人韩刚、王长青名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人韩刚、王长青名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305刑初1342号刑事判决书中关于韩刚、王长青责令退赔案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘思静
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执922号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人薛朋.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人薛朋借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年6月1日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初2088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年六月一日书记员  孙开福
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1151号申请执行人：射阳千源机械有限公司，住所地射阳县。法定代表人：陈猛。被执行人：滨海县维昌饲料厂，统一社会信用代码323209227038629693，住所地滨海县。法定代表人：孙维昌。申请执行人射阳千源机械有限公司与被执行人滨海县维昌饲料厂承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4052号已经发生法律效力。由于被执行人滨海县维昌饲料厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县维昌饲料厂银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年六月二日书记员  贺大可
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3000号原告：贵州天钰盈物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：梁彩彩，经理。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：山东共赢钢管有限公司，住所，住所地山东省聊城经济技术开发区汇通物流园****div>法定代表人：王殿法，总经理。委托诉讼代理人：张国忠，该公司员工。原告贵州天钰盈物资有限公司（以下简称贵州天钰盈公司）与被告山东共赢钢管有限公司（以下简称山东共赢钢管公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州天钰盈公司委托诉讼代理人黄海玲，被告山东共赢钢管公司委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天钰盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告需要一批钢材，与原告口头约定，先支付20000元的货款，等货到达原告指定地址贵州遵义后，再把剩余的货款支付给被告，但是被告收到货款后，以需收到全款才发货为借口，不愿向原告发货，原告要求被告把20000元货款退还回来，被告以各种理由迟迟不退。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告山东共赢钢管公司辩称，1.原告与答辩人于2019年5月29日签订销售合同一分，并在销售合同中第七条结算方式中注明原告向答辩人预付货款的30%定金，款到发货。2.在原告与答辩人工作人员的聊天记录中显示，双方已完全知悉合同内容在公平自愿的情况下签订销售合同并给答辩人汇款20000元。现因原告的自身原因导致合同无法继续履行，给答辩人造成仓储、人工等一系列损失。不同意解除合同，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告工作人员王飞通过微信与被告工作人员李勋丽沟通，原告欲从被告处购买方管，要求被告制作好合同发过来。被告制定《销售合同》一份，内容：“产品名称：方管，单价4600元，150*150*3为36.13吨，数量433件，80*80*2为37.67吨，数量为1273件，总金额为339480元，以上产品发货含材质、出库单等，以上价格含税、含运费，要求货物质量技术标准按国家标准执行，货到乙方指定位置卸货；交货周期：合同签订后，3到5天；结算方式：预付30%定金，款到发货；甲乙中有一方未按合同约定履行义务时，另一方有权解除本合同；本合同价格在合同生效日期不得更改，不随市场波动而变化，卸货终止合同等”，被告在该合同甲方处盖章后通过微信方式发送给原告方，原告收到该合同后，核实后要求将型号为80*80*2的方管数量增加至1282支，被告回复称同意。原告于当日向被告支付定金20000元，被告于2019年5月30日确认收到上述款项，并将货物照片通过微信发送给原告。但被告未向原告发送货物，被告称未向原告发货的原因是原告未按合同约定支付30%的定金，不符合发货条件，如原告支付全部定金后，被告可随时发货。原告称双方约定仅需支付20000元定金，被告就同意发货。被告对原告的陈述不予认可，原告未提交相关证据。上述事实有微信聊天记录、中国建设银行单位客户专用回单等等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告贵州天钰盈公司与被告山东共赢钢管公司签订的买卖合同，是双方的真实表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，原被告均应按合同约定履行义务。根据合同约定，原被告互负债务，有先后履行顺序，原告负有先足额支付定金的履行义务，被告负有收到定金后向原告发送货物的义务。原告作为先履行一方，履行债务不符合约定，被告有权拒绝其相应的履行要求。原告不能提供被告同意其支付20000元后向其发货的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果。该合同能继续履行，不符合合同解除的条件。故原告要求解除合同，返还定金的请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贵州天钰盈物资有限公司的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告贵州天钰盈物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年六月四日书记员  史 林
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初282号原告：高翠萍，女，1961年4月17日生，汉族，住海门市。原告：耿鸿耀，男，1971年3月27日生，汉族，住海门市。两原告共同委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：南通金科房地产开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路**。法定代表人：陈锐，总经理。委托诉讼代理人：戚向辉，该公司员工。原告高翠萍、耿鸿耀与被告南通金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文国飞、被告的委托诉讼代理人戚向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高翠萍、耿鸿耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多收取的购房款134234元并支付自2018年11月24日起以上述本金为基数按同期银行贷款利率计算至本金实际结清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年5月18日签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买其开发的南通开发区廊桥水岸50幢2202室商品房一套，总房款为681766元。合同签订前后，原告共支付816000元，被告多收了134234元，原告多次要求返还，但被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告金科公司辩称，公司严格按合同收款，原告多支付的款项是支付给中介公司的中介费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月18日，高翠萍、耿鸿耀与金科公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，购买金科公司开发的南通开发区廊桥水岸50幢2202室商品房一套，总房款为681766元。原告于2018年4月23日通过POS机分别向“苏州安河阳房地产营销策划有限公司”账户支付94234元，其余向“南通金科房地产开发有限公司”账户支付681766元，并支付50000元车位款。后金科公司向原告开具了681766元发票和50000元收据。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、银行交易流水等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，一般情形下仅对当事人具有约束力。原告现要求被告返还多收的房款，但其汇付给“苏州安河阳房地产营销策划有限公司”并非被告，亦未提供证据证明两公司之间有法律上的关联及代收款项的行为系受被告委托，故原告要求被告返还多收房款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高翠萍、耿鸿耀的诉讼请求。案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2984元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年六月十一日书记员  王 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初8867号原告：刘鑫。被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：林水权。被告：深圳市柏卡顿酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路立新花园**裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DC4CM0M。法定代表人：唐才贤。委托诉讼代理人：符晓飞。委托诉讼代理人：张五弟。上列原告刘鑫诉被告深圳市罗湖房地产开发有限公司、深圳市柏卡顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 乾二〇二〇年六月十二日书记员 尹丹荔
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初434号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王霞，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：张丽红，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丽红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款22,996.04元、保费3,438.67元；2.判令被告支付违约金（以22,996.04元为基数，从2015年11月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；3.本案律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月29日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。原、被告同时签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动调减为年利率24%）向原告缴纳违约金。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款，被告在履行了部分还款义务后即拖欠不还。原告依约于2015年11月17日履行了保险责任，代被告理赔本息合计22,996.04元，原告现起诉要求被告承担责任。 被告张丽红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2013年10月29日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000.00元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。原、被告于2013年10月28日订立了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号：1269403260000102××××。约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，保险金额为59450.00元，每月保费率1.9%，每月按时交纳。特别约定内容：当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动调减为年利率24%）向原告缴纳违约金。投保人委托被保险人（银行）从指定的账户中扣除每月保险费。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴纳保费×当期实际承保天数／30。合同签订后，银行按约向张丽红发放了贷款，被告在履行了部分还款义务后即拖欠不还。2020年3月11日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行出具《保险赔款确认书》书面确认原告已经于2015年11月17日履行了保险责任，代被告理赔款合计22996.04元。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行代扣保费清单显示，被告将保费足额缴至2015年7月，2015年8月29日扣缴保费为12.87元，2015年9月21日扣缴保费0.13元。 上述事实，有原告的庭审陈述、被告张丽红签字确认的中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与被告张丽红签订的《个人贷款合同》、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行出具的《保险赔款确认书》、中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行代扣保费交易明细清单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。因被告未履行个人贷款的还款义务，原告按照保险合同的约定履行代偿义务后，有权按照保险合同的约定要求被告向其支付全部理赔款项，故本院对原告要求被告支付理赔款22,996.04元的诉请予，本院予以支持。原告主张自代偿之日即2015年11月17日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费3,438.67元有合同依据，本院予以支持。被告张丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22,996.04元及违约金（从2015年11月17日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告张丽红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3,438.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,065.00元，减半收取532.50元，由被告张丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  王**曦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1813号原告：王国勇，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：胡高勇，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王国勇诉被告胡高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王国勇于2020年6月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告王国勇申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国勇撤诉。案件受理费减半收取863元，由原告王国勇负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年六月一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1751号李锦庆：关于李锦庆罚金一案，罚金金额3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已将该款上交国库。至此，本院执行的（2020）粤0783刑初19号的刑事判决书关于李锦庆罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1977号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执568号之一 被执行人：席某，女，1983年05月28日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人席某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席某在中国农业银行XX账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执622号侯伟峰、金立新：侯伟峰申请执行金立新不当得利纠纷一案，已和解并履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执162号之一申请执行人：吕桂芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：陈婷，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人吕桂芬与被执行人陈婷不当得利纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款11.9805万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人陈婷名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人陈婷存款11.9805万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月十日书记员  李晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12977号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：杨治兴，男，1974年5月12日出生，汉族，原身份证住址江西省赣州市石城县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告杨治兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司中山分行因向被告杨治兴拖欠信用卡款项，本院提出诉讼请求：被告杨治兴向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金19974.47元及利息2522.11元、违约金1166.67元，诉讼标的额计至2019年3月18日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，根据江西省赣州市石城县丰山乡沿沙村村民委员会出具的死亡证明载明：“兹有治沙村庄屋组杨治兴，男，于2018年7月8日在广东省中山市小榄镇工地施工意外死亡。情况属实。”中国农业银行股份有限公司中山分行于2019年5月17日提起本案诉讼时，杨治兴已死亡，不再具有诉讼主体资格，故中国农业银行股份有限公司中山分行的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈清华二〇二〇年六月三日书 记 员  姚晓霞书 记 员  林雪莲