贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初239号 原告：周某，男，2009年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：邓某，女，1987年10月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。系原告周某母亲。 委托代理人：周平，贵州星安律师事务所律师，委托权限特别授权。 被告：孙某，男，2005年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：余显敏（暨被告孙某法定代理人），女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。系被告孙某母亲。 委托代理人：何青春，系黔西县协和法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：孙全胜，男，1978年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。系孙某父亲。 原告周某诉被告孙某、余显敏健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依原告申请追加孙全胜作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序由审判员徐敏于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人邓某及委托代理人周平，被告孙某的法定代理人余显敏及委托代理人何青春到庭参加了诉讼。被告孙全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件在审理的过程中，因疫情原因扣除审限。本案现已审理终结。 原告周某诉称：2018年7月8日19时许，原告在观看被告打乒乓球时，被告孙某用乒乓球拍将原告右眼打伤。原告先后到黔西县人民医院，贵州省人民医院住院治疗。原告于2019年8月14日向黔西县人民法院起诉，请求判决孙某、余显敏赔偿原告医疗费7160.01元、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、住院期间护理费636元（6天×106元／天）、误工费9540元（58198元／年÷365天／年×2人）、交通费2116元、住宿费200元、鉴定费700元，合计20952.01元；并由孙某、余显敏承担诉讼费。本院立案受理后，作出（2019）黔0522民初5002号民事判决书，判决：1、由孙某、余显敏在本判决生效之日起十日内赔偿周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8875.02元。2、驳回周某的其他诉讼请求。周某不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院依法予以受理，案件号为（2019）黔05民终6542号。（2019）黔05民终6542号案件在审理期间，原告于2019年10月15日前往贵州省人民医院复查，次日前往贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为原告因右眼受伤伤残程度为十级，护理期、营养期各为45天。原告遂向黔西县人民法院提起本案诉讼，案件在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计91359.52元（伤残赔偿金：63184元；医疗费：7693.52元；伙食补助费：600元；营养费：4500元；护理费：5382元；精神抚慰金：5000元；交通住宿费3000元；鉴定费2000元）；2、诉讼费由被告承担。 原告周某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 1、原告户口簿复印件，证明原告自然人身份信息情况及诉讼主体适格； 2、结婚登记处理表，证明被告身份信息及主体适格； 3、黔西县人民法院（2019）黔0522民初5002号民初判决书，证明事情发生的经过及被告侵权的事实； 4、医疗费发票共计35张、金额7693.52元，其中鉴定费票据2张，金额为2000元，证明原告因受伤自行垫付医疗费及鉴定费； 5、鉴定意见书两份(贵州医科大学及贵州司法警察学院司法鉴定中心分别作出)，证明原告经黔西县公安局委托在贵州医科大学司法鉴定中心鉴定伤情的事实，以及原告在贵州警察学院司法鉴定中心鉴定原告受伤达到十级伤残、营养期及护理期各45日； 6、交通费发票共计33张（其中住宿费为3张、保险票据为30张）共计2265元，证明原告受伤前往贵州省人民医院住院治疗做伤情鉴定、伤残鉴定等来往的交通费用（包括监护人邓某、周某1陪同来往的交通费）； 7、贵州省人民医院住院病历1份，证明原告受伤住院的事实、住院6天。 被告孙某、余显敏辩称：1、侵权责任应满足四个基本条件，其中因果关系是必备条件。本案原告原视力就有问题，其伤残的形成是否与被告孙某的行为有关，应予以举证说明。2、本案中，在一起进行体育活动的有原告、被告孙某、还有张某某及其母亲陈某、王某某及其母亲陈某某在场，三人为无民事行为人，但有成年人陈某及陈某某在场，二人有注意安全和管理的义务，所以应将四人张某某、陈某、王某某、陈某某列为共同被告进行审理承担相应责任；3、原告在被告孙某打球时，其年龄应认识到离开打球的安全区域自己有责任应该承担，我方认为此责任原告应承担主要责任；4、涉及相关费用，医疗费、交通费等应有发票等证实由法院依法核实决定，其中精神损害赔偿过高，应以2000元为宜；5、涉及诉讼费应按照责任分担。 被告孙某、余显敏为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 身份证及户口簿，用于证明两被告身份信息。 为查清案件事实，本院出示（2019）黔0522民初5002号庭审笔录。 经庭审质证，被告对原告提交的第1、2无异议，对第3组证据三性无异议，但是系未生效判决书，认为达不到原告证明目的。对第4组证据的三性无异议，具体数据请法庭依法核实，认可7693.52元的医疗费，对伤情鉴定费700元有异议，本案是民事诉讼，伤情鉴定是不必要的开支；第5组证据跌伤情鉴定无异议，对伤残鉴定无异议，但对造成其伤残的原因有异议；对第6组证据交通费票据真实性无异议，但是是后补的，应该按照医疗和鉴定次数按照成人价及原告半价票予以计算交通费；对证据7真实性，合法性无异议，但对关联性有异议。原告对被告孙某、余显敏提交的身份证及户口簿无异议。 经审查，原告提供的证据5中的伤情鉴定及700元鉴定费不是必要的鉴定，故对该项证据不予采信。其余证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案的定案依据。 经审理查明：被告孙全胜、余显敏为夫妻关系，被告孙某为被告孙全胜、余显敏之子。2018年7月8日19时许，原告周某与被告孙某在黔西县第三中学旁的城北村安置小区内打乒乓球。原告站在被告打乒乓球的旁边观看，被告孙某不慎用乒乓球拍将原告右眼打伤。原告受伤后到黔西县人民医院、贵州省人民医院检查，并于2018年7月24日入住贵州省人民医院住院治疗6天，于2018年7月30日出院。出院诊断为：右眼外伤性视神经病变、右眼屈光不正。医嘱为：一周后门诊复查；院外继续营养神经对症治疗；2、避免剧烈运动及外伤；3、不适随诊。此后原告于2018年8月9日到贵州省人民医院进行检查，2018年8月15日到贵阳爱尔眼科医院检查、2019年1月11日到贵州医科大学附属医院进行检查，2019年10月15日到贵州省人民医院进行检查。庭审中原、被告双方一致认可原告支付医疗费用共计7693.52元。上述治疗期间，贵州省黔西县公安局于2019年3月4日委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告操作程度进行鉴定，鉴定意见为原告右眼挫伤影响视力评定为轻微伤，原告为此支付鉴定费用700元。另查明，原告于2019年8月14日向黔西县人民法院起诉，请求判决孙某、余显敏赔偿原告各项损失共计20952.01元；并由孙某、余显敏承担诉讼费。黔西县人民法院立案受理后作出（2019）黔0522民初5002号民事判决书，判决：1、由孙某、余显敏在本判决生效之日起十日内赔偿周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8875.02元。2、驳回周某的其他诉讼请求。周某不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院立案予以受理，案件号为（2019）黔05民终6542号。（2019）黔05民终6542号案件在审理期间，经贵州警察学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因右眼受伤伤残程度为十级，护理期、营养期各为45天，原告为此支付鉴定费1300元。此后，原告遂向黔西县人民法院提起本案诉讼，本院受理后，毕节市人民法院经审理后作出（2019）黔05民终6542号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔0522民初5002号民事判决，发回黔西县人民法院审理，黔西县人民法院予以立案，案件号为（2020）黔0522民初2057号。（2020）黔0522民初2057号案件在审理过程中，原告已经对伤残等级及护理期、营养期作出鉴定而向本院提起本案诉讼，故于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2020）黔0522民初2057号民事裁定书，准许其撤诉。再查明，原告共计支付交通费2008元，住宿费200元。 综合双方当事人的诉辩意见及举证、质证情况，本案争议焦点归纳为：1、本案责任主体如何确定；2、原告诉请的各项损失应否支持。 本院认为，本案为健康权纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定调整。本案中，根据原、被告双方陈述的内容以及原告举证可知原告受伤是被告孙某用乒乓球拍时拍击所致，被告孙某对事故的发生存在主要过错，依法应承担主要责任。根据《侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，被告孙某系限制民事行为能力人，其监护人被告余显敏（母亲）及被告孙全胜（父亲）依法应承担本应由孙某侵权行为所产生的民事赔偿责任。原告作为学生，对于体育运动的风险及站在乒乓球桌附近区域容易造成误伤的风险有一定预知能力，应当预见靠近球桌可能遭受伤害之后果，其安全意识不足，疏忽大意，导致受伤，并且原告的监护人对其监护不到位，导致其受伤，故作为原告一方，依法应承担次要责任。结合案件的实际情况，以被告孙某承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任为宜。被告在庭审中称应当追加陈某、王某某等作为被告参加诉讼，但未提供应当追加的依据，故对其主张依法不予采纳。被告辩称原告原有视力问题，但本案是根据受伤情况而作出的伤残鉴定，与其原视力并无直接关联，故对被告的抗辩主张依法不予采纳。 关于原告周某因此次事件受伤所产生的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案所查明的事实，参照《2018贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院作如下认定：1、残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×10%＝68808元，）；2、医疗费7693.52元；3住院伙食补助费600元（100元／日×6日＝600元）；4、营养费4500元（100元／日×45日＝4500元）；5、护理费5382元（43654元／年÷365日／年×45日＝5382元）；6、交通费：2008元（因部分交通票据及相应的保险票据与医疗时间不能相互对应，故仅采纳与医疗时间相对应的部分，该部分金额为2008元）；7、住宿费200元（有住宿票据为证）；8、鉴定费1300元（因为伤情鉴定并非本案必需产生的费用，故原告主张的700元鉴定费依法不予支持）；9、精神抚慰金确认为5000元较为适宜。以上1-8项共计90491.52元。被告孙某应承担72393.22元（90491.52元×80%＝72393.22），原告应自行承担18098.30元（90491.52元×20%＝27147.46）。综上，被告应承担的金额共计72393.22元＋5000元＝77393.22元。被告孙全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭陈述、举证、质证等诉讼权利。因为被告孙某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，本案责任人为被告孙某父母即被告余显敏、孙全胜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余显敏、孙全胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费住宿费等各项费用共计77393.22元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费1042元（已减半收取），由被告余显敏、孙全胜负担883元，原告周某负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员  徐敏 二〇二〇年六月一日 书记员  张婷