wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初285号 原告沁县华阳供热有限公司。 地址沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人王强，该公司经理。 委托代理人李瑞，女，1985年6月29日出生，汉族，该公司收费部员工，委托权限为特别代理。 被告张俊如，小名张小俊，男，1963年4月19日出生，汉族，沁县人，现住沁县，公民身份号码×××。 原告沁县华阳供热有限公司诉被告张俊如供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告沁县华阳供热有限公司的委托代理人李瑞、被告张俊如以及证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。` 原告诉称：被告居住新盛小区2-2-202，居住面积113.86平方米，应缴取暖费3700.5元，其中2017年欠1707.9元，2019年欠1992.55元。经原告催收，被告至今未付。现向人民法院起诉，请求判令被告支付原告取暖费3700.5元。 被告辩称：自沁县华阳供热有限公司为新盛小区提供暖气以来，供暖不正常，时有时无，最长停暖15天；室内温度不达国家测量标准18摄氏度至22摄氏度，甚至到零下温度，该公司计费却全额收费，请求法院作出公正论断。 根据原告的起诉、被告的答辩，本案的调查重点为：1、原告起诉被告拖欠取暖费用共计3700.5元是否属实。2、被告辩称的供暖不正常，时有时无，室内温度不达标是否属实，如属实原告供暖公司对此是否应当负有责任。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告法定代表人身份证、营业执照、委托代理人身份证复印件证明：原告公司及委托代理人的身份情况。 2、沁县物价局沁价字（2016）11号文件证明：2016年县城居民供热价格为3元/平方米、月。县城非居民供热价格为7元/平方米、月。县城供热起止日期为每年11月1日至次年3月31日。 3、沁县物价局沁价字（2018）15号文件证明：2018年居民集中供热价格由现行的建筑面积每平方米3元/月调整为每平方米3.5元/月，非居民集中供热价格维持现行价格不变，即每平方米7元/月。 被告张俊如对上述证据的质证意见为无异议。 被告张俊如提供的证据有： 新盛小区部分住户的证明材料证明：我们是新盛小区住户，兹因沁县华阳供热有限公司几年来供热断断续续，供热公司仍然按全额收缴费用，而供热温度不达国家要求标准，直接影响我们住户的身心健康，但华阳供热有限公司却起诉我们住户，特请求法院具体查证供热实际情况，为我们作出公正论断。并有张俊如、李某、温建波、武艳芬、秦小红、任永宏、李二和、李X飞、张晓晨、李兵的签字。 原告对上述证据的质证意见为光有一些人签字不能代表什么，应该拿出当时的温度记录或者通知我公司去测量。温度达标与不达标应当由双方去测量，光有住户签字证明不了。 证人李某的当庭证言：其是新盛小区的住户。我们小区三、四年来交取暖费交的都是全额，但供热的时间不是全额供热，供热供不到5个月，从来没有给我们退过钱。第一年才送了两个月，最多三个月，陆续每年送不够五个月的暖气，其他地方送不够还退点钱，我们从来没见过退的钱。温度有时候烧的不错，2019年一开始一个月不热，后来找出原因是东风小学供热站阀门没有开足。 原告对证人李某的当庭证言，质证意见为，针对2017年供热存在问题，公司已有处理，在2018年收取取暖费时，就已减免了部分取暖费，住户家里供热不热应该自己找一下原因，既然是一个换热站带的供热，其他小区热新盛小区也就应该热。如果住户供热不热，原因是很多的，第一可能是和我公司主管道的对接问题，小区管道改造是小区内部的事情，和我公司无关。第二是新盛小区属于老小区各方面的保温都不达标，新盛小区也只是部分住户反映供热不热，并非是整个小区住户反映不热。 被告对证人李某的证言无异议。 本院对上述证据的认证意见为：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，我院予以确认。对被告提供的证据即新盛小区部分住户的证明材料及证人李某的当庭证言所证明的事实予以采信，但对该证据的证明效力不予采信。 综合原告的起诉、被告的答辩、以及当庭举证、质证、陈述等，本院确认以下事实： 原告沁县华阳供热公司于2016年开始承担沁县城内部分居民供暖。被告张俊如居住在××县，原被告建立供热合同关系，被告房屋的供热面积为113.86平方米，2017年度和2019年度分别按每平方米每月3元和3.5元计算，被告应分别缴纳取暖费1707.9元和1992.55元，共计3700.5元。经原告催收，被告以供热温度未达居民生活温度标准为由拒绝支付原告上述取暖费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”本案供用热力合同法律关系应参照供电合同的相关规定。原告向被告的住房进行了供暖，已经履行了供暖服务义务。被告应当及时缴纳取暖费。故原告华阳公司要求被告张俊如给付取暖费用的请求应予支持。对于被告张俊如以原告华阳公司供热温度未达标准为由拒绝支付取暖费用的抗辩理由，被告张俊如虽然提供了新盛小区部分住户的证明材料以及证人李某的当庭证言，但对被告住房供热温度未达标准是由其房屋自身结构或管道安装不当所致，还是由于供热公司过错所致，该组证据并未能予以证明。加之新盛小区并非所有住户供热标准都未达标。也就是说被告住房温度未达标准是其自身原因所致还是供热公司过错所致本院无法予以确认，在此情况下被告张俊如以此理由拒付取暖费用本院无法予以支持。被告张俊如以供热期限不足拒绝支付取暖费用的抗辩理由，庭审中已查明原告供热公司在2018年的取暖费收取中对此已有处理，被告再以此抗辩，不应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一八十二条之规定，判决如下： 被告张俊如在本判决生效后十日内支付原告沁县华阳供热有限公司2017年度和2019年度取暖费用3700.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张俊如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本五份，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  连宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常青林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3202号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行,住所地：东方红大街**。被告：任宪学，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：任现雷，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：黄保增，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告任宪学、任现雷、黄保增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行在宣判前，要求撤回对被告的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回起诉。案件受理费9241元，减半收取4620元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行负担。审判员  王效春二〇二〇年六月一日书记员  郭朋飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2358号本院刑庭移送。被执行人：蒯标，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地本市鼓楼区。蒯标犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初742号刑事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告人蒯标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。”因被执行人蒯标未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年5月21日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。南京市鼓楼区民政局开具了低保待遇证明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十三日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3311号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:薛益坤，女，1993年8月28日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院移送执行薛益坤拖欠罚金一案，依据已经生效的（2020）粤0103刑初185刑事判决书，被执行人薛益坤应履行交纳罚金1000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向有关证券、银行、民政、互联网银行、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪坤正
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申902号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市平桥区金豫建材有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区工业园。法定代表人：赵静，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁少军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张要璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新长城建设有限公司，住所地：河南省固始县幸福路130号。法定代表人：汪光银，该公司董事长。再审申请人信阳市平桥区金豫建材有限公司（以下简称金豫公司）因与被申请人河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金豫公司申请再审称，二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案应进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。双方签订的《信阳市建设工程商品混凝土销售合同》约定:在“信合.湖东春天”1、3号楼封顶之前付商砼款的90%,下余10%封顶一个月内付清;逾期付款超过七个工作日,应按拖欠商砼款数额承担日1‰的违约金至付清之日止。具体封顶日期为2018年10月8日,按合同约定新长城公司应当于2018年11月8日前将尾款付清。2018年10月8日双方对账确认总价款为6910025.54元,新长城公司于2018年4月4日付款300万元,金豫公司已经提供发票,新长城公司所称金豫公司不出具发票并不属实。新长城公司还下欠尾款3910025.54元未支付,经多次催要迟迟不履行付款义务,其违约行为已经给金豫公司生产经营造成严重损失。按照正常的交易习惯,双方付款和提供发票是有先后顺序的,即只有新长城公司支付了商砼款,金豫公司财务部门才能开具对应的发票。二审法院认定新长城公司付款后,金豫公司出具税务票据是作为出卖人的附随义务。新长城公司付款300万元,金豫公司已提供并出具300万发票,不存在金豫公司不出具发票的情形。综上所述,原判决认定案件事实缺乏证据支持、适用法律错误,应当予以撤销。本院认为：本案中双方签订的《信阳市建设工程商品混凝土销售合同》第七条第2项违约条款中约定“需方如果不能按合同约定及时付款,供方有权暂停供货,需方同意通过建设单位直接将砼款扣负给供方。需方逾期付款超过七个工作日,供方有权解除合同,需方按拖欠商砼款数额向供方承担日1‰的违约金,直至付清为止”，合同中仅约定了新长城公司未支付货款应当承担的违约责任，并未约定金豫公司未开具发票时，新长城公司有拒绝付款或迟延付款的权利。二审法院以金豫公司向新长城公司延迟开具发票导致新长城公司没有按时履行付款义务，进而驳回金豫公司向新长城公司主张违约金的诉求，没有事实根据。出卖人收取货款向买受人出具发票是法定义务，即使双方买卖合同没有约定，也不能免除买受人开具发票的义务，因此新长城公司对于金豫公司未开具发票的行为，可以另行主张权利，但并不能因此免除其应当承担的违约责任。至于新长城公司应当承担的违约金标准，若双方合同约定的违约金标准过高，人民法院应根据当事人申请，查明新长城公司支付货款的情况，结合因其未支付货款给金豫公司造成的损失，综合调整违约金标准。二审判决认定案涉违约金的相关事实缺乏证据证明、适用法律错误。金豫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴碧滢
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初218号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区喜上酒吧，经营场所：广东省湛江市赤坎区************商场3-8号商铺，统一社会信用代码：92440802MA5217WR72。经营者：郑冉。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告湛江市赤坎区喜上酒吧（以下简称喜上酒吧）著作权侵权纠纷一案（起诉《不甘忘记你的名》等10首侵权曲目），本院于2020年6月3日立案。原告声影公司于2020年5月22日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币7000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。经查明，喜上酒吧于2020年5月11日注销登记。注销前，喜上酒吧系个体工商户，经营者为郑冉。本院认为，在本案起诉前，喜上酒吧已注销，声影公司仍以喜上酒吧为被告提起本案诉讼，其起诉的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王德坚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4898号 申请执行人：陆凤菱，女，1969年10月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：胡正强，男，1963年3月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陆凤菱与胡正强侵权责任纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5.0525万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5.0525万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十日 书记员  李春梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2558号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：邴娜，女，1980年9月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告邴娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告邴娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金14879.49元、利息1710.22元、滞纳金858.03元,合计17447.74元；2.判令被告支付自2019年11月10日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费2800元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告邴娜向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并发放信用卡，卡号为62×××59，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月9日，被告尚欠信用卡透支本金14879.49元、利息1710.22元、滞纳金858.03元,合计17447.74元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 邴娜未作答辩。 中国农业银行银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国农业银行信用卡申请表、被告邴娜身份证复印件、办卡现场照片一份，证明被告邴娜于2017年4月10日向原告申请并办理信用卡一张的事实；2.被告邴娜名下信用卡交易明细一份，证明被告在原告处办理的信用卡已经激活并使用该信用卡消费；3.客户欠款明细一份，证明截至2019年11月9日，被告在原告处办理的信用卡欠款总金额为17447.74元；4.委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为追偿被告欠款支出律师费2800元；5.民事裁定书一份，证明因财产保全支出保全费260元，应由被告承担。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年4月10日，被告邴娜从原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××59。贷记卡计息规则为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。领用合约中规定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，并规定被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年11月9日，被告共欠信用卡透支本金14879.49元、利息1710.22元、滞纳金858.03元,合计17447.74元。 本院认为，被告邴娜在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计17447.74元（截至2019年11月9日）未还，事实清楚，证据充分，被告邴娜应依法将上述款项归还原告。双方在领用合约中约定产生的律师费、诉讼费由被告负担，原告要求被告支付律师费2800元，证据充分，本院予以支持。被告邴娜未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邴娜于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金14879.49元、利息1710.22元、滞纳金858.03元,合计17447.74元；自2019年11月10日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算； 二、被告邴娜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费2800元、保全费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告邴娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 伦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4638号 申请执行人魏荣洲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人魏荣洲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31180元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执51号 陆丞浣： 本院于2020年1月16日立案执行的申请人蓝克强与你/你单位承揽合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月三十日
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404财保14号 申请人颜秀兰，女，1970年12月生，汉族，住常州钟楼区。 被申请人巢国庆，男，1959年8月生，汉族，住常州市天宁区。 案由：民间借贷纠纷。 申请人颜秀兰与被申请人巢国庆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款630000元或查封相应价值的财产。并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巢国庆银行存款630000元，或查封、冻结相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱慧南 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李中雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3104号申请执行人：叶宜生，男，1957年6月4日生，住宿城区。被执行人：孙用忠，男，1960年8月9日生，住宿城区。申请执行人叶宜生与被执行人孙用忠民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙用忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙用忠的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2420号申请人：张天权，男，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被执行人：张耀元，男，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人张天权与被执行人张耀元合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张耀元银行存款人民币715000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十九日书记员  徐杨
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初7号 原告马飞，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告时侠，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人张太磊，安徽国恒律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人王魏，该区政府法律顾问。 被告阜阳市人民政府，住，住所地安徽省阜阳市清河东路**一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市法制办工作人员。 委托代理人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 本院审理原告马飞、时侠诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收定及被告阜阳市人民政府行政复议一案，在审理过程中，经多次沟通、协调，二原告与房屋征收部门已签署房屋征收补偿协议，本案行政争议已实质化解，二原告申请撤回起诉。 本院认为，原告马飞、时侠撤回起诉系按法律的规定处分自己的诉讼权利，且是真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马飞、时侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告马飞、时侠负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 丁茹梦 附相关法律依据: 中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初1918号之一 原告：邵荣利，男，汉族，1962年9月6日出生，住址：鞍山市高新区。 委托代理人：邵铭晨，男，汉族，1988年12月9日出生，住址：鞍山市铁**，系原告邵荣利儿子。 被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山中路**。 法定代表人：于洋，系该公司总经理。 委托代理人：千基俊，系该公司法律顾问。 原告邵荣利诉被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵荣利委托代理人邵铭晨、被告海诺公司委托代理人千基俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金3106.02元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2015年3月26日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路529栋3层5号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日办理房产证（见合同第十五条），多次要求办理房产证未果，后得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，被告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称：一、超过诉讼时效；二、被告无违约行为,无需向原告支付违约金，在365个工作日提供了办理房产证的条件；三、原告举证不能应承担不利后果。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月26日，原告与被告海诺公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-57-1031），建筑面积116.58平方米，总价款为621204元。合同第十五条约定：“出卖人应在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0,5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供办理房产证权属证书。因买受人未按本合同约定或未按卖出人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期的，出卖人不承担此项违约责任。”。被告于2015年10月31日通知原告领取房屋钥匙。被告房屋取得竣工验收备案表时间为2017年3月14日。 上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、电费账单一份。上述证据，经庭审审查质证，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款,被告于2015年10月31日按合同约定通知原告领取房屋钥匙,但被告未能依合同约定期限在交付房屋365个工作日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告已违反合同的约定。 关于被告辩称原告已经超过诉讼时效一节，原告未提交证据证明在交付房屋后365个工作日起至提起本次诉讼之日期间向被告主张过赔偿违约金权利，且涉案房屋竣工验收之日为2017年3月14日，距本次起诉之日已超过三年。原告亦未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形。故本院对被告辩称予以采信，对原告诉讼请求不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下: 驳回原告邵荣利的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵荣利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 付 玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高广君
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初875号 原告：封心武，男，1961年3月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：宋尊虎，男，1978年10月20日出生，汉族，住沛县。 原告封心武与被告宋尊虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告封心武委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告宋尊虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封心武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资12510元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年12月跟随被告在江西省南昌市个酒店内从事装修工作。约定按照每个工260元支付原告工资。被告欠原告工资12510元没有支付，向原告出具欠条一份，后经催要，被告没有支付。 宋尊虎未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年原告封心武跟随被告在江西省南昌市内装修工作，2017年2月7日，被告宋尊虎向原告出具欠条一份，内容为：欠条封新（心）武南昌工资人民币壹万贰仟伍佰壹拾元整（12510元），到2017年4月30日前结清欠款人：宋尊虎（签字）2017年2月7日。到期后，被告宋尊虎未支付工资。 以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，宋尊虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告应当按照约定及时支付工资，原告的工资已经双方结算，被告应当按照结算支付原告工资12510元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋尊虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告封心武工资12510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取为57元，由被告宋尊虎负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年六月二日 书记员  燕 庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执222号之一申请执行人：汪晶晶，女，1991年1月27日生，住射阳县。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人汪晶晶与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人汪晶晶向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  金 羽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1843号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：段俊诚，男，1983年2月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：杨沛琦，女，1988年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人段俊诚、杨沛琦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。段俊诚、杨沛琦未提交书面答辩意见。段俊诚、杨沛琦向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金57274.88元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月28日，原告以总价款550865.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告实际支付被告购房款544438.00元，被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，于2020年1月17日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金57274.88元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告段俊诚、杨沛琦与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告段俊诚、杨沛琦2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金26623.00元（544438.00元×978天×0.00005）；二、驳回原告段俊诚、杨沛琦其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为616.00元，由原告段俊诚、杨沛琦负担308.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担308.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2015年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执26号之一 申请执行人：路某某。 被执行人：张某某（又名张某某）。 本院在执行申请执行人路某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某应给付申请执行人路某某执行款9000元，本院依法向被执行人张某某发出执行通知后，被执行人张某某未履行给付义务。经查，被执行人张某某名下无商品房，无车辆登记信息，无银行存款。本院已依法冻结被执行人张某某名下银行账户。被执行人张某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人张某某发出限制高消费令及将被执行人张某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人路某某发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  海致斌
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁11执142号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地济南市槐荫区经三路**,统一社会信用代码91370000705901474U。主要负责人：陈正斌，总经理。被执行人：山东瑞麒贸易有限公司，住，住所地日照市东港区黄海三路观海苑小区********一社会信用代码913711025522058486。法定代表人：房伟，执行董事兼总经理。被执行人：张瀚，男，1981年5月21日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：崔健，男，1987年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：席芳华，女，1987年9月28日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：连云港乔盛金属有限公司，住所地江苏省灌南县经济，住所地江苏省灌南县经济开发区**用代码91320724666395205Y。法定代表人：杨其磊，执行董事兼总经理。被执行人：潘玉忠，男，1970年2月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张志强，男，1977年10月26日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：朱世斌，男，1988年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东君隆国际贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海，住所地日照市东港区黄海三路观海苑小区********71102745658157A。法定代表人：林海军，执行董事兼总经理。被执行人：林海军，男，1973年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地山东省五莲县解放路****楼，统，住所地山东省五莲县解放路****楼977XA。法定代表人：张瀚，执行董事兼总经理。被执行人：日照市卓晧贸易有限公司，住，住所地日照经济技术开发区上海路**盛国，住所地日照经济技术开发区上海路**一社会信用代码371103200006395。法定代表人：张冰，执行董事兼总经理。被执行人：张冰，男，1979年2月21日出生，汉族，住日照，住日照市东港区iv>被执行人：段培蕾，女，1984年1月1日出生，汉族，住日照，住日照市东港区iv>被执行人：赵新世，男，1982年10月3日出生，汉族，住日照，住日照市东港区iv>被执行人：丰涵君，女，1985年10月17日出生，汉族，住日照，住日照市东港区iv>被执行人：房伟，男，1982年9月9日出生，汉族，山东瑞麒贸易有限公司法定代表人，住日照，住日照市iv>被执行人：刘莉，女，1982年1月23日出生，汉族，住日照，住日照市iv>被执行人：郭江涛，男，1969年8月8日出生，汉族，住日照，住日照市iv>被执行人：郑艳华，女，1971年9月25日出生，汉族，住日照，住日照市iv>被执行人：日照市东港区奥建商贸有限公司，住所地，住所地日照市东港区海滨二路西、海滨商贸中心**00日照市东港区海滨二路西、海滨商贸中心********N。法定代表人：胡翠芳，执行董事兼总经理。被执行人：孙江，男，1980年4月14日出生，汉族，住日照，住日照市iv>被执行人：孟祥云，女，1981年8月19日出生，汉族，住日照，住日照市iv>中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东瑞麒贸易有限公司、张瀚、崔健、席芳华、连云港乔盛金属有限公司、潘玉忠、张志强、朱世斌、山东君隆国际贸易有限公司、林海军、山东海瀚国际贸易有限公司、日照市卓晧贸易有限公司、张冰、段培蕾、赵新世、丰涵君、房伟、刘莉、郭江涛、郑艳华、日照市东港区奥建商贸有限公司、孙江、孟祥云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁11民初67号民事判决，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年4月19日向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，冻结并扣划被执行人名下部分银行存款共计36258.14元,未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人日照市东港区奥建商贸有限公司以及孙江、孟祥云名下为被执行人山东瑞麒贸易有限公司贷款提供抵押担保的房产进行了拍卖。经两次拍卖、一次变卖均未成交，申请执行人暂不接受以物抵债。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月9日约谈了申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人名下现有财产不宜处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月十一日书记员  吴 飞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执70号申请执行人：马家仙，女，1954年8月10日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：杨老平，男，1979年10月1日生，拉祜族，住云南省澜沧县。被执行人：杨开兵，男，1972年3月25日生，汉族，住云南省思茅区。本院在执行杨老平、杨开兵交通肇事罪一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821刑初98号刑事附带民事判决书。申请执行人马家仙于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为250382.5元，变卖云Ｊ×××**福田牌中型仓栅式货车。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人杨开兵账户80590元,申请执行人已领取该款；云Ｊ×××**福田牌中型仓栅式货车已达到报废标准，报废回收款5200元已支付给案外人宁洱小董汽车修理厂，作为该车的施救费和停车费，现无其他财产可供执行。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心等登记部门进行查询，均无相关不动产登记信息。杨老平被关押于普洱监狱、杨开兵被关押于景洪市看守所，因新型冠状病毒疫情原因，本院委托送达、调查。另本院已依法限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人马家仙反馈并制作了终本约谈笔录，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志华审判员  王开应审判员  杨 红二〇二〇年六月二十三日法官助理夏彬淞书记员杨秀
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初315号原告:江门市江海区蓬发电机制造有限公司，住所地：江门市江海区礼乐镇新华工业区**。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教展力鑫木工加工厂，住所地：佛山市顺德区*********之二十四。法定代表人：邹某1。原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司诉被告佛山市顺德区伦教展力鑫木工加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款22930元及利息（以22930元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，被告向原告购买各种规格型号的电机合共40台，总价款22930元。经原告多次催促，被告拒不支付该货款。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉状中载明被告为佛山市顺德区伦教展力鑫木工加工厂，并且向本院起诉时明确被告为佛山市顺德区伦教展力鑫木工加工厂，但原告向本院提交的却是佛山市顺德区伦教展力鑫木工机械厂的工商登记资料，与原告诉请的被告主体不相符。在国家企业信用信息公示系统查询显示，佛山市顺德区伦教展力鑫木工加工厂并未办理工商注册登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告诉请的被告主体不明确，故依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司的起诉。案件受理费373.25元（已由江门市江海区蓬发电机制造有限公司预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  唐桐训人民陪审员  赵艳芬二〇二〇年五月二十九日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4474号申请执行人：许家红，男，1960年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：杜海峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行许家红与杜海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，许家红与杜海峰达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4474号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十四日书记员  郝金亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终323号上诉人（一审被告）：张学英，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（一审被告）：曹成梅，女，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王海利，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：汝兴德，郊区政安法律服务所法律工作者。上诉人张学英、曹成梅因与被上诉人王海利房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院(2019)黑0804民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张学英、曹成梅上诉请求：请求撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初955号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人请求解除权缺少约定事由、法定事由。1.被上诉人在购买二上诉人房屋时，按照交易习惯有义务全面了解购买房屋的详细情况，二上诉人对被上诉人明确告知房屋无法办理房照，被上诉人也是知情的，二上诉人对被上诉人不存在欺诈行为，原审法院认定事实不清。2.二上诉人与被上诉人在协议中约定的并协助乙方过户，并不等于协助房照过户登记，而是协助被上诉人查看房屋有没有担保抵押，无人租住使用，不欠房屋水、电费、卫生费等，双方确认过户移交给乙方。3.房屋买卖发生三年之久，被上诉人从未向二上诉人请求主张房屋更名过户，现被上诉人主张解除房屋买卖合同，不符合约定解除、法定解除的事由。二、二上诉人与被上诉人双方之间协议合法有效，房屋不更名过户并不影响合同效力，只是物权未发生变动，依据《物权法》第十五条之规定，应依法驳回被上人诉讼请求。三、被上诉人购买后房屋并没有实际居住，并在购买涉案房屋处购买多套，书写出租出售，显然被上诉人是为了获得更大利益，当预期利益没有达到就行使解除权，于法无据。王海利辩称，一审判决正确，请求维持原判。1.二上诉人主张卖房时已告知被上诉人无法办理房照，不是事实，从双方合同第六条之约定可以印证。合同第六条明确约定过户，而不是水电费问题。被上诉人依照合同约定长期要求二上诉人履行包括第六条在内的合同义务，但二上诉人至一审起诉前未全面履行。2.即使如二上诉人所称合同有效，只是物权未发生变动，照此一说则双方之间买卖合同不存在实际意义。3.被上诉人购买房屋为获利是正常的，符合正常经济关系准则。王海利向一审法院起诉请求：1.请求解除原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》，二被告返还原告购房款168000元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，原告王海利与被告张学英、曹成梅签订《房屋买卖协议书》一份，双方约定二被告将其所有的位于佳木斯市原十二小第一趟道饮料厂东侧平房，建筑面积为124平方米的住宅及车库（连体）以168000元的价格出售给原告王海利，并约定二被告有义务提供有效证件，并协助原告办理过户登记。原、被告双方均在该协议书上签字并捺印。原告于当日向二被告交付了全部购房款。一审法院认为，原告王海利与被告张学英、曹成梅签订的《房屋买卖协议书》，被告未告知原告涉案房屋缺少相关手续不能办理过户登记，二被告存在隐瞒、欺骗的情形，致使原告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家及个人利益，签订的合同应为无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故二被告应当将已经收取的原告所支付的购房款予以返还。关于原告诉请二被告占用购房款期间的利息，原告购房后即对房屋占有使用，享受了购房后的实际利益，原告未能提供证据证明其除购房款外，有因购买房屋造成的其他实际损失，故对该二被告占用购房款期间的利息，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决：1.被告张学英、曹成梅于本判决生效之日起十日内，返还原告王海利购房款168000元；2.驳回原告王海利的其他诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告张学英、曹成梅共同负担。本院二审期间，二上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.房屋情况光盘，证明被上诉人在此处购买多处平房用于出租出售及动迁获得补偿，未自己居住使用。该房为临建房简易房不能办房照，更不能过户。被上诉人质证认为，被上诉人同学买的不能办房照的房子每平方米600多元，二上诉人卖给被上诉人案涉房屋承诺可以办房照，每平方米1400元。此证据与本案无关。本院认为，因无其他证明予以佐证，无法证明上诉人拟证明的问题。2.（2019）黑0804民初1086号裁定书，证明被上诉人在其他类似案件中撤诉。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明被上诉人另案撤诉，证明不了其他。本院认为，该证据与本案没有关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,二上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应当认定为有效。但案涉房屋不能办理过户登记手续，二上诉人违反了《房屋买卖协议书》中的约定，合同目的无法实现，因此二上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》应当解除。二上诉人的其他上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律不当，但判决结果正确，故对张学英、曹成梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人张学英、曹成梅负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年六月二十九日书记员  张 楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4683号原告：马攸禄，男，1974年12月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：南京恒晟混凝土有限公司，统一社会信用代码913201175894465817，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：王成化，南京恒晟混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。原告马攸禄与被告南京恒晟混凝土有限公司（简称南京恒晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马攸禄的委托诉讼代理人张俊鹰、鲁爱蓉、被告南京恒晟公司的委托诉讼代理人李成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马攸禄向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的两份《房屋转让协议》；2.要求被告支付抵房货款人民币1978800元，以及按人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际支付日的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2012年至2016年持续向被告送货。原、被告于2017年1月6日、1月9日达成《房屋转让协议》，以被告位于江宁区正南由东向西第二间门面房（面积209平方米、地下44.1平方米）、正西由南向北第二间第二层住房（面积85.5平方米、地下18平方米）的两间小产权房抵货款1978800元。在原告准备收房时，发现两间房屋为他人占有。致使上述协议不能实现，现诉讼至法院要求判如所请。被告南京恒晟公司辩称，不同意解除协议，案涉两份协议已履行完毕。被告将房屋交给原告后，是原告自己疏于管理，被他人占有，与被告无关，其应向占用人主张权利。因此，不应当支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马攸禄自2012年至2016年持续向被告南京恒晟公司送货。经原、被告双方对账，截止2016年5月26日，被告南京恒晟公司尚欠原告马攸禄4627890.34元。原、被告于2017年1月6日、1月9日达成两份《房屋转让协议》，以被告位于江宁区正南由东向西第二间门面房（面积209.4平方米、地下44.1平方米）、正西由南向北第二间第二层住房（面积85.5平方米、地下18平方米）的两间小产权房共抵货款1978800元。上述房产系被告南京恒晟公司从他人手中转让而来，无房产证及土地使用证。被告南京恒晟公司并未实际将上述房屋交付给原告马攸禄，上述房屋实际被他人占用。本案诉讼过程中，案外人南京天朝文化艺术有限公司曾出具说明，愿意出面协调将案涉房屋于2020年5月底前腾空，但未能做到。以上事实有《房屋转让协议》、对账单、说明、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的合同受法律保护。“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告马攸禄与被告南京恒晟公司达成以房抵债的协议，被告南京恒晟公司应履行其交付房屋的义务，但实际上，该房因其他原因导致其向原告马攸禄交付不能，致使原告马攸禄对上述以房抵债的合同目的不能实现，现原告马攸禄要求解除合同并按相应价款主张权利，有事实及法律依据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、解除原告马攸禄与被告南京恒晟混凝土有限公司签订的两份《房屋转让协议》；二、被告南京恒晟混凝土有限公司给付原告马攸禄货款1978800元，并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，直至实际付清为止。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22609元，由被告南京恒晟混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22609元。审 判 长  童清涛人民陪审员  芮新顺人民陪审员  曹庆荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  张飞飞
西安市莲湖区人民法院民事判决书                                         （2020）陕0104民初1608号原告：西安赛格汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：傅军力，该公司总经理。被告：张志兵，男，1983年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告西安赛格汽车服务有限责任公司与被告张志兵修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅军力到庭参加诉讼，被告张志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赣CXXXXX宝马X6修车费9460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年，原告法定代表人傅军力经朋友介绍认识被告。2019年10月1日，被告给原告打电话称被告的赣CXXXXX宝马X6需要维修。原告法定代表人傅军力因家中有事答复10月2日有时间。2019年10月2日，被告打电话给傅军力让其到被告家中取赣CXXXXX宝马X6维修，傅军力带维修工人到被告住处将该故障车开到原告修理厂进行维修，因在放假期间，原告组织维修人员及时排查车辆故障，并及时与被告联系故障原因和维修方案，组织维修人员加班加点的将故障车辆在2019年10月6日维修好，2019年10月7日上午被告将车从原告处取走，原告让被告支付维修费9460元时，被告称其未带钱，先取车，过两三天后支付维修费，原告到晚上给被告打电话问车开的怎么样，还交代开车注意事项，被告答复车修好了，后原告多次向被告主张修车费，被告推脱拒绝支付，原告现诉至法院，望判如所请。被告张志兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、维修清单，证明涉案维修项目；证据二、原告法定代表人傅军力与被告于2019年10月2日到2019年11月8日间的微信聊天记录，证明维修前与维修中至维修后要维修费期间的对话，证明维修要账时的艰难；证据三、原告法定代表人傅军力出具的情况说明，证明原告希望早日结清维修费。被告张志兵未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提供的第一组及第二组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人傅军力与被告张志兵相识，2019年10月2日，被告给傅军力打电话让原告派人到被告家中将被告车号赣CXXXXX的宝马X6车取走维修，后原告派员工到被告家中将车号赣CXXXXX的宝马X6取走并在2019年10月6日将该车辆修理完毕。2019年10月7日，被告到原告处将上述车辆取走，当时未支付维修费用9460元。后傅军力多次通过微信等方式催促被告支付维修费用9460元，被告一直未支付。本院认为，原告与被告之间存在修理合同法律管辖，原告已将被告涉案车辆修理，被告应支付原告维修费用。原告法定代表人傅军力与被告在微信聊天时，被告对原告对其车辆进行维修的事实及维修费用予以认可，现原告诉请被告支付原告维修费用9460元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志兵于本判决生效之日起十日内向原告西安赛格汽车服务有限责任公司支付维修费用9460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告张志兵负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      吉鹏飞                                       二○二○年六月二十八日                        书    记    员      张  乐     1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7090号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈玉梅，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告陈玉梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告陈玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金138209.72元，利息14942.07元（暂计算至2020年3月31日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计153151.79元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月11日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人贷款确认书》，确定贷款金额为184000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月11日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款184000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年8月11日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。 另，被告向原告申请了循环贷10000元，原告于2018年10月8日向被告发放了10000元。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金共计138209.72元、利息14942.07元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告陈玉梅未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人信用贷申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告平安银行合肥分行与被告陈玉梅签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，陈玉梅未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张陈玉梅偿还借款本金138209.72元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出陈玉梅支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月31日欠息14942.07元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月1日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金138209.72元及欠息14942.07元（暂算至2020年3月31日，此后以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元减半收取计1681.5元，保全费1286元，由被告陈玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14425号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蔡亮，男，1986年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区*******，身份证号码220************019。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********904）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金23993.89元、利息2915.73元、分期手续费212.67元、违约金1374.84元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23993.89元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告蔡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2823号 广东明典律师事务所、吕桂泉： 关于申请执行人广东明典律师事务所与被执行人黄吕桂泉法律服务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月九日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申930号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，2008年12月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄婕，女，1999年5月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅丽，女，1978年3月11日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人黄某、黄婕、梅丽商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执29号申请执行人湖北三得利肥业有限公司，住所地：随州市经济技术开发区。法定代表人沈继军，董事长。被执行人兴平市东城农资化肥有限责任公司，住所地：陕西省兴平市火车站西路36。法定代表人李传娥，执行董事。本院在执行申请执行人湖北三得利肥业有限公司与被执行人兴平市东城农资化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初783号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  王先明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王光伟
一湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执498号申请执行人揭海波,1974年4月15日出生，汉族，住曾都区。被执行人周同享，1965年12月7日出生，汉族，住曾都区。申请执行人揭海波与被执行人周同享民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2361号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月二十八日书记员  解江波
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保164号关于申请人李虹、张艳云、孔凡文与被申请人段骄昆借款合同纠纷一案，申请人李虹、张艳云、孔凡文于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，被申请人段骄昆在专案组处理案件中不存在到期债权，所以该案件属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初136号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人布如芳，男，1985年9月12日出生于山东省阳谷县，公民汉族，高中文化，打工，户籍地山东省阳谷县，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月11日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，于2020年4月11日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞135号起诉书指控被告人布如芳犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月7日8时30分许，被告人布如芳驾驶鲁AT75**号小型轿车，沿本市槐荫区幸福街由西向东行驶至033号路灯杆处时，与由南向北步行至此的被害人张连振相撞，造成张连振受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2018年10月23日经槐荫区交警大队认定，被告人布如芳承担事故的主要责任，被害人张连振承担事故的次要责任，后经济南市槐荫区人民法院主持调解，布如芳与被害人亲属达成调解协议，已赔偿完毕并取得被害人亲属谅解。2019年1月4日，被告人布如芳经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人亲属并得到谅解的量刑情节，建议判处被告人布如芳一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人布如芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人布如芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人布如芳具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人亲属并得到谅解的量刑情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人布如芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年六月三日 法官助理  金承启 书 记 员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1339号被执行人：杨胜明,男,1969年12月16日出生,522127196912164574,汉族,住凤冈县；被执行人：陈大明,男,1961年2月22日出生,522127196102226016,汉族,住凤冈县；被执行人：张汉华,男,1969年6月13日出生,522127196906135013,汉族,住凤冈县；被执行人：周登余,男,1972年11月2日出生,522127197211026018,汉族,住凤冈县；被执行人：李全福,男,1976年2月6日出生,522127197602062032,汉族,住凤冈县；被执行人：冉杰,男,1991年10月28日出生,522127199110281510,汉族,住凤冈县；被执行人：皮宁,男,1988年8月14日出生,522127198808143019,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月28日生效的(2019)黔0327刑初15号判决，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令退赔被害人蔡洪龙经济损失700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨胜明、陈大明、张汉华、周登余、李全福、冉杰、皮宁银行存款或其他收入人民币700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十九日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2721号原告：茂名金源丰贸易有限公司，住所地：茂名市************。法定代表人：梁建中，董事长。委托诉讼代理人：黄权、潘宝月，均为广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市敖丰建筑装饰工程有限公司，住所地：茂名市*************1-3号房。法定代表人：吴美蓉，执行董事。本院在审理原告茂名金源丰贸易有限公司诉被告茂名市敖丰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告茂名金源丰贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名金源丰贸易有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名金源丰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告茂名金源丰贸易有限公司负担。审判员 周 理二〇二〇年五月十九日书记员 丁浩然
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执异17号 案外人：范建好，女，汉族，1979年12月20日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人：章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人：何树强，男，汉族，1977年7月8日出生，户籍地广东省清远市清城区。 本院在执行何树强财产刑一案中，查封被执行人何树强名下粤Ｒ×××××车辆一部。案外人范建好对查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范建好称，—、粤Ｒ×××××车辆是何树强犯罪行为发生之前用合法资金购买的夫妻共同财产。范建好与何树强于2003年11月11日登记结婚，该车辆是夫妻于2013年购买的二手车，是夫妻婚姻关系存续期间的共同财产；刑事判决书认为何树强犯罪时间为2014年4月至2016年12月，该车也不是违法所得购买，属合法财产。二、该车辆是范建好和子女的生活必需品，请求法院考虑范建好家庭困难情况，予以关怀保留。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所护养家属的生活必需品。范建好与何树强的儿子何朗希（曾用名范朗希，2013年7月出生），自2岁起患有难治性肾病综合症和反复呼吸道感染症，自2016年以来长期需要开车前往广州治疗，花费巨大，且需要范建好随诊、照顾。女儿目前就读八年级，也需要交通工具接送。该车辆是家庭生活必备的物资。请求法院解除对何树强名下车牌号码为粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车的查封，不予评估该车辆，保留作为范建好及子女的生活必需品。 本院查明，被执行人何树强因犯走私废品罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。经本院审理，于2019年12月27日做出（2019）粤05刑初59号刑事判决：何树强犯走私废品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。 上述刑事判决生效后，何树强未按判决缴付罚金，案件财产刑部分移送执行部门执行。本院于2020年2月14日做出（2020）粤05执59号执行裁定书，裁定查封、扣押何树强名下车牌号码为粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一部。本院实施了查封措施。 另查明，案外人范建好与被执行人何树强系夫妻关系，双方于2003年11月11日结婚，婚后育有一女一子。本案查封的何树强名下车牌号码为粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车，系范建好与何树强婚姻关系存续期间购买的财产。 本院认为，在执行何树强财产刑一案中，本院依据（2019）粤05刑初59号生效刑事判决，裁定查封、扣押被执行人何树强名下车牌号码为粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车并实施了查封措施，执行行为合法。从异议查明的事实看，登记在何树强名下车牌号码为粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车，系范建好与何树强婚姻关系存续期间购买的财产。在没有相反证据证明该车辆系何树强个人财产的情况下，应确认该车辆系范建好与何树强夫妻共同共有的财产。本院在执行该车辆时应按范建好与何树强夫妻共同共有的财产依法处理。案外人范建好提出解除查封，保留该车辆作为范建好及子女的生活必需品的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回案外人范建好的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴秀银
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终738号上诉人（原审被告）：刘宏凯，男，汉族，1985年3月13日生，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：毛盼盼，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：通许县神采烟酒商店，地址：通许县迎宾路。统一社会信用代码：92410222MA45KEEM5B。经营者：孙爱娜，女，汉族，1959年9月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1985年4月20日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南子建律师事务所律师。上诉人刘宏凯、毛盼盼因与被上诉人通许县神采烟酒商店（以下简称“神采商店”）买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2019）豫0222民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘宏凯、毛盼盼不服一审判决，上诉称：1、一审法院未将涉案酒款与门头制作费相抵属于认定事实不清。本案中的部分欠条虽然是刘宏凯所签，但在此之前，神采商店欠刘宏凯门头制作费，刘宏凯在一审期间已经向法院提交了合同，合同中约定门头制作费由神采商店承担，截至目前，神采商店仍未结清欠款，双方互付债务应当相互抵消，一审法院却以不是同一法律关系不予支持，需另行起诉，增加当事人的诉累。2、一审法院以刘宏凯没有在指定期间申请笔迹鉴定从而判令刘宏凯、毛盼盼承担不利后果属于适用法律错误。一审期间神采商店提交的多份欠条非常明显字迹不同，刘宏凯没有必要申请鉴定，即使申请鉴定也应当是神采商店申请，一审法院判令刘宏凯承担不利后果错误。请求二审法院查明事实后依法改判驳回神采商店的诉讼请求。神采商店答辩称：一审判决认定事实清楚，本案是神采商店与刘宏凯、毛盼盼之间的买卖合同纠纷，有当事人陈述、欠条、聊天录音等证据相互印证，足以证明刘宏凯欠货款的事实，对于刘宏凯、毛盼盼主张的门头费，根据刘宏凯提交的合同，该合同涉及案外人，与本案的当事人不同，与本案不是同一法律关系，且神采商店已经将刘宏凯制作的门头费用全部支付，若刘宏凯未经允许擅自制作，相关费用不应由神采商店承担，一审法院让刘宏凯另行主张并无不当。请求驳回上诉，维持原判。神采商店向原审法院提出诉讼请求：1、要求刘宏凯、毛盼盼偿给付酒款292463元；2、刘宏凯、毛盼盼承担诉讼费。原审法院经审理查明：神采商店经销洋河系列酒，刘宏凯、毛盼盼分别于下列日期向神采商店出具欠条：2013年7月24日，天之蓝1件单价1750元，刘宏凯；2014年5月24日，海之蓝50件单价850元，毛盼盼；2014年8月3日，梦3酒1件单价2680元，天之蓝3件单价1750元，毛盼盼；2014年8月29日，天之蓝10件单价1750元，刘宏凯；2014年9月28日，天之蓝10件单价1750元，毛盼盼；2014年10月12日，天之蓝10件单价1750元，刘宏凯；2月6日，海之蓝10件单价850元，天之蓝10件单价1750元，刘宏凯；2015年2月9日，海之蓝10件单价850元，刘宏凯；2015年2月18日，天之蓝10件单价1750元，刘宏凯；2015年3月9日，海之蓝10件单价850元，天之蓝10件单价1750元，合计26000元，刘宏凯；2015年4月8日，海之蓝20件，金额17000元，刘宏凯；2015年6月6日，天之蓝10件，海之蓝50件，红桶20件，蓝桶20件，金额66600元，刘宏凯；海之蓝20件，17000元，天之蓝5件，8750元，刘宏凯。以上金额合计292030元。经神采商店催要，刘宏凯称酒款抵制作门头费用，双方应当进行算账。审理中，刘宏凯称酒的价格应按活动价。毛盼盼称欠条中的部分字迹不是本人所写，但未在该院指定的期间内申请鉴定。原审法院认为，债务应当清偿。刘宏凯、毛盼盼因购酒向神采商店出具欠条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对神采商店要求刘宏凯、毛盼盼归还欠款292030元的诉讼请求，该院予以支持。刘宏凯辩称就的价格应按活动价，但未提供证据证明双方认可的活动价，对此辩解意见不予认可。毛盼盼辩称欠条中的部分字迹不是本人所写，但未申请鉴定，应当承担不利后果。刘宏凯称酒款应抵门头制作费，因其提交的合同涉及案外人，且与本案非同一法律关系，对此辩解意见该院不予采信，相关权利人可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘宏凯、毛盼盼于判决生效之日起七日内给付通许县神采烟酒商店经营者孙爱娜货款292030元；二、驳回通许县神采烟酒商店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2843.47元，由刘宏凯、毛盼盼负担2838.47元，通许县神采烟酒商店经营者孙爱娜负担5元。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案刘宏凯、毛盼盼上诉称，其在神采商店拉的酒是为了折抵门头制作费，并在一审审理期间向法院提交了刘宏凯为法定代表人的通许县嘉豪招牌制作服务部与神采商店、苏酒集团贸易股份有限公司签订的门头制作合同，依据该合同约定，刘宏凯为法定代表人的通许县嘉豪招牌制作服务部制作门头后，费用由神采商店承担。其在二审审理期间也提供了一份详单，该详单显示门头费用为292616.87元，但该详单为刘宏凯单方制作，上面没有神采商店和苏酒集团贸易股份有限公司的签字确认，不能证明其制作门头的费用为292616.87元，对于其制作的门头费用，其可待费用确定后，另行通过法律途径解决。故刘宏凯、毛盼盼关于酒款折抵门头费的上诉意见，证据不足，本院不予采信。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元，由刘宏凯、毛盼盼承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月十二日法官助理申和平书记员袁曼
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执235号申请执行人：姜贵林,住兰西县.被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县法定代表人：翟树立。本院在执行姜贵林与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额63282.5元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无存款、房产、证券、土地等可供执行财产、本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠63282.5元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢669号昆山合诚投资有限公司、顾彬：魏宝林与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1447号 上诉人（一审原告）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟，女，汉族，1985年1月21日出生，住贵港市港**。系该公司职员。 被上诉人（一审被告）：蒙雪丽，女，汉族，1989年12月23日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 上诉人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）因与被上诉人蒙雪丽劳动合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 沛然公司上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2018年8月20日入职上诉人处工作，岗位是缝合部生产操作工。上诉人与被上诉人签订书面劳动合同,期限是2018年8月20日至2021年8月19日。被上诉人入职时与上诉人约定，因被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，所以申请不缴纳社会保险。而且，被上诉人在职期间亦对没有缴纳社会保险提出其它任何异议。2019年8月8日，被上诉人以未缴纳社会保险为由向上诉人递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与上诉人的劳动关系，并于当天离开工作岗位，自此之后被上诉人一直未到公司上班。根据上诉人的规章制度，连续旷工达三天或一年累计旷工达十五天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可依法开除，并即时解除劳动合同，不需支付任何经济补偿金。从2019年8月8日至2019年8月24日，被上诉人己连续旷工12天。上诉人于2019年8月25日以邮寄方式给被上诉人寄出《自离通知书》解除双方劳动关系。针对这些情况，贵港市港南区人民法院罔顾事实，机械呆板引用法律条文，作出错误判决，不但损害上诉人的正常营运及合法权益，而且对于当地的用工环境、社会和谐影响深远。上诉人依法为愿意缴纳个人应承担的部份金额的员工办理了社会保险。上诉人没有给被上诉人缴纳社保，是基于被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额的申请。现被上诉人反悔，以未缴纳社会保险为由单方面解除劳动合同且要求经济补偿，港**人民法院把未缴纳社会保险的责任全部归结给上诉人，作出错误的判决，给当地大部份未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励恶意劳动纠纷诉讼，将造成大部份企业无法专心生产经营，极易造成社会群体性不良事件的发生。请求二审法院参考江苏、广东等地的司法实践，依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求。 蒙雪丽答辩称，上诉人未为被上诉人购买社会保险有双方签订的《劳动合同》、社保局出具的《个人参加社会保险证明表》等可以证实。上诉人称是被上诉人不愿意支付个人应缴的社保部分金额才未为被上诉人购买社保无事实依据，被上诉人入职后有向上诉人申请购买社保，但上诉人对为员工购买社保设置了条件（出勤不达标者不买、效率低工龄低者不买，且需要上诉人的总经理审批），正是上诉人设置的重重关卡才导致包括被上诉人在内的众多职工未能购买社保。与被上诉人情形相似的还有其他众多职工，时间跨度长、涉及部门多，但上诉人作为公司的管理者，竟未能提供证据证实自己的主张，是不符合常理的。此外，上诉人虽然为杨敏等7名职工购买了社保，但是购买社保的时间与杨敏等7名职工的入职时间对不上，有些是在入职后一年多才购买，这表明上诉人的管理制度有问题，应承担相应责任。 沛然公司向一审法院起诉请求：1、撤销港南劳人仲字[2019]第302号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告于2018年8月20日入职原告处工作，岗位为缝合部生产操作工。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2018年8月20日起至2021年8月19日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资2359元、经济补偿金3027元、加班工资10296元。该委于2019年10月24日作出裁决：1、原告支付被告经济补偿金3027元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至法院。另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为3094.70元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2018年8月20日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了11个月18天，其月平均工资为3094.70元，故原告应支付被告1个月的经济补偿金3094.70元（3094.70×1个月），被告仲裁时申请3027元，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会据此裁决原告支付被告经济补偿金3027元，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告蒙雪丽支付经济补偿金3027元；二、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的一项法定义务，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，违反了劳动法及社会保险法等法律法规的规定，损害了劳动者的合法权益。被上诉人为此有权解除与上诉人的劳动关系，上诉人作为用人单位应当支付相应的经济补偿金。上诉人主张，被上诉人入职时与上诉人约定，被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，申请不缴纳社会保险，但没有提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉认为其不应该承担经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沛然制衣（贵港）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈**清 书 记 员 曾紫凡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1697号 关于申请人海通恒信国际租赁股份有限公司与被申请人东莞市俞杰五金制品有限公司、王俪萍、卫其全、卫永东申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1020号申请人：章绍军，男，1965年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市宝鑫工贸有限公司，住所地：新余市珠珊镇板桥工业园。法定代表人：阮小保，该公司总经理。被申请人：阮小保，男，1960年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：梁春梅，女1969年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：阮磊，男，1985年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：晏丽，女，1989年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人章绍军诉被申请人新余市宝鑫工贸有限公司、阮小保、梁春梅、阮磊、晏丽民间借贷纠纷一案，申请人章绍军于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新余市宝鑫工贸有限公司、阮小保、梁春梅、阮磊、晏丽在银行或其他机构款项33万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人新余市宝鑫工贸有限公司、阮小保、梁春梅、阮磊、晏丽在银行或其他机构款项33万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年六月一日书记员  王彦馨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1568号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人罗细平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****