文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初1429号原告（反诉被告）：苏州隆兴供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路400号，统一社会信用代码913205857520279789。法定代表人：席劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：上海凯岳冷弯型钢有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路4800号8幢，统一社会信用代码91310114794466522X。法定代表人：胡文彬，该公司执行董事。被告：唐恩，男，1968年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。未到庭委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师（代理上述两被告）。原告苏州隆兴供应链管理有限公司（以下简称隆兴公司）与被告上海凯岳冷弯型钢有限公司（以下简称凯岳公司）、唐恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，被告凯岳公司在答辩期内提起反诉，本院受理后依法合并审理。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托诉讼代理人宋伟伟，被告凯岳公司、唐恩的委托诉讼代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯岳公司支付货款1335412.12元；2.判令被告凯岳公司支付逾期付款违约金（按照每日万分之五计算至2020年3月1日为79794元，其中2019年8月22日合同以211746.15元为基数，自2019年9月26日起算，2019年9月30日合同以256360.8元为基数，自2019年11月8日起算，2019年10月23日合同以186297.7元为基数，自2019年11月29日起算，2019年11月6日、11月7日合同以463743.22元为基数，自2019年12月9日起算，2020年3月2日起至实际支付之日止以1335412.12元为基数按每日万分之五计算）；3.判令被告凯岳公司赔付原告律师费损失57962元；4.判令被告唐恩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告凯岳公司存在长期业务往来，由原告向被告凯岳公司供应各类钢材。2019年8月至11月期间，双方陆续签订了6份《销售合同》，约定被告凯岳公司向原告采购钢材，每份合同均约定了明确的付款时间，并约定被告凯岳公司每延迟一天按未付款每日万分之七赔偿违约金，且因此产生的律师费、诉讼费由其承担。2019年8月21日，被告唐恩向原告出具《担保书》承诺对被告凯岳公司与原告隆兴公司签订的所有合同承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告凯岳公司交付了货物。截至2019年12月底，原告交付的货物总价为1335412.12元，但被告凯岳公司却以存在质量问题为由拖延付款。对于被告凯岳公司拖欠货款事宜，原告曾多次催要，但其迟迟未付，故诉至法院。被告凯岳公司辩称，被告凯岳公司仅认可结欠原告货款125万余元；对于逾期付款违约金和律师费不同意支付，因为原告供货存在质量问题，双方存在混合违约行为，原告也有违约且违约在先，相应的违约金和律师费不应由被告凯岳公司承担。即便被告需要承担违约责任，原告主张的违约金过高，请求予以调整。被告唐恩辩称：对于承担连带保证责任予以认可，但担保的责任范围以被告凯岳公司承担的责任为限。被告凯岳公司向本院提出反诉诉讼请求：判令反诉被告隆兴公司赔偿因质量问题给反诉原告凯岳公司造成的损失198781元：（1）迟延交货造成客户停产2天的人工费损失12000元；（2）成品变废品的损失31349元；（3）带钢油污生产打滑造成模具损坏的损失12600元；（4）不良品成本损失6994元；（5）反诉原告客户退货损失133010元；（6）运费损失28300元。事实与理由：反诉被告隆兴公司销售的钢卷存在品质不良问题，具体情况是：2019年8月26日合同约定的是4.0规格的武钢卷，反诉被告隆兴公司实际供应厚度在4.25以上；2019年9月18日合同，反诉被告隆兴公司供应的87.84吨梅钢卷出现钢带油污；2019年10月23日的合同签订后，反诉被告隆兴公司供应的钢卷中再次出现钢带油污。因反诉被告隆兴公司供应的钢管存在质量问题由此给反诉原告造成极大损失，具体详见诉讼请求。反诉原告多次与反诉被告工作人员王辉沟通协商损失问题，王辉对相应产品质量问题确认无疑，但就赔偿数额反诉被告仅同意赔偿5万元。综上，反诉原告认为，因反诉被告供应的产品存在质量问题，反诉原告有权要求反诉被告赔偿，据此提起反诉。反诉被告隆兴公司针对反诉辩称，1.反诉原告无权提出质量索赔。根据双方签订的《销售合同》第四条第（1）款约定，数量、质量异议必须以书面形式提出，其中数量和表面质量异议货到三日内提出，内在质量异议在收货后十天内提出。反诉原告反诉所涉三批货物分别于2019年8月26日、9月26日、10月31日交货，但反诉原告未在合同约定的3日内提出书面质量异议。根据《合同法》第一百五十八条规定，反诉原告怠于通知，视为标的物质量符合约定。2.反诉原告提出的损失不成立。（1）2019年8月26日货物厚度符合国家标准，不存在质量不符合约定的情形；（2）2019年9月26日、10月31日货物的表面油污问题，基于第1条答辩意见应视为符合约定，即使确认系反诉被告责任，根据《销售合同》第四条第（2）款约定，反诉被告仅对直接损失负责，反诉原告加工后导致的扩大损失、客户损失均由反诉原告自行承担。本院经审理认定事实如下：一、合同签订及履行情况（一）合同签订2019年8月至2019年11月期间，原告隆兴公司与被告凯岳公司签订《销售合同》10份，约定由原告隆兴公司向被告凯岳公司供应各种规格的钢材，其中4份合同已经履行完毕，剩余6份合同货款尚未支付，该6份合同具体情况如下：            日期              产品              规格              重量（吨）              单价（元）              金额（元）              约定付款      日期                  2019.8.22              热轧普卷              4.0*1500*C              54.999              3850              211746.15              2019.9.26                  2019.9.18              热轧钢带              4.0*1500*C              87.84              3880              340819.2              2019.10.20                  2019.9.30              热轧钢带              5.0*1500*C              57.48              4460              256360.8              2019.11.8                  2019.10.23              热轧钢带              3.75*1500*C              73.87              3785              279597.95              2019.11.29                  2019.11.6              热轧钢带              4.0*1330*C              24.06              4050              97443              2019.12.8                  2019.11.7              热轧钢带              3.9*1440*C              89.303              4220              376858.66              2019.12.9      该6份合同均另约定如下内容：（1）付款方式：货到需方工厂后，需方收到发票后必须在前述表格载明的对应期限内将全部货款付给供方；（2）违约责任：若需方不能按期付款，每延迟一天按未付款每日万分之七赔偿违约金；如供方通过诉讼等方式追索产生的包括但不限于诉讼费、律师费及其他损失费用由需方承担；（3）数量质量异议处理：产品质量以钢厂质量为标准，需方于收货时予以验收，质量验收标准按国家标准执行；数量、质量异议必须以书面形式提出，其中数量和表面质量异议货到后三日内提出，内在质量异议在收货后十天内提出，需方所有加工流程必须按国标要求进行，如折弯开裂由供方负责；供方只对异议造成的直接损失负责。（二）合同履行，前述6份合同的履行情况如下：            合同日期              到货日期              到货重量（吨）              单价              货款金额（元）              发票日期              发票签收情况                  2019.8.22              2019.8.26              54.999              3850              211746.15              2019.8.26              王辉                  2019.9.18              2019.9.20              87.84              3880              340819.2              2020.3.12              无                  2019.9.30              2019.10.11              57.48              4460              256360.8              2019.10.11              陆王                  2019.10.23              2019.10.31              73.87              3785              279597.95              2019.10.31              *黎阳                  2019.11.6              2019.11.7              24.06              4050              97443              2019.11.28                    *黎阳                  2019.11.7              2019.11.12              86.801              4220              366300.22      二、担保情况2019年8月21日，被告凯岳公司、唐恩向原告隆兴公司出具《担保书》一份，被告唐恩自愿为原告隆兴公司与被告凯岳公司在2019年8月20日至2020年8月19日期间签订的所有合同项下的凯岳公司应履行的全部债务提供连带保证责任，保证期间自该担保书签署之日起至所有主合同项下最后一笔债务清偿期限届满之日后三年止，保证范围包括但不限于合同价款、利息、罚息、违约金以及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。三、委托代理情况2020年3月15日，原告隆兴公司就本案诉讼与江苏至誉律师事务所签订《代理委托合同》一份，约定律师代理费为57962元，该所向原告隆兴公司开具了前述金额的代理费发票。四、质量问题情况（一）被告唐恩与原告业务员王辉之间就质量问题进行了如下微信沟通：            日期              被告唐恩              王辉（原告隆兴公司业务员）                  2019.11.11上午9:55              发送《上海凯岳冷弯型钢有限公司钢卷品质不良及损失赔付情况》，内容见下文（二）                                                            收到，我给领导看看                  ……                  2019.11.12下午15:31                            发送凯岳收货确认函11-7、11-12，这是两个SPA-H的，空了盖章给我，我把发票给开了                  2019.11.18      上午07:10              发送一段语音                                2019年11月19日前某时间（截屏未显示具体时间）                            合计了下11月底到期款：所有的没问题的材料款802781.075                                有问题的材料总数：14.999吨在库超厚的，第一批有油的35.065吨，第二批有油5.11吨                  2019.11.19上午9:40                            总数有点问题，实际是641965.475，应该是这个数字                  ……                  2019.12.18上午11:04                            总共付了：1003745.05+1410贴息=1005155.05                  2019.12.18中午12:02                                  发送《上海凯岳质量异议明细及交易、收款情况明细》，内容详见下文（三）                                唐哥，你再核对一下。应该是125万                  时间未显示                            XHT071917554      10-23合同21.875（3个卷，有一个卷有油）                                发送原告公司名称、税号、地址、联系方式及开户账号                  一段语音，未显示内容                                ……                  2019.12.26上午9:15                            唐哥，厂里有人吗？还有1.01吨边丝单靠，隆兴让我拉回去，越快越好                                语音（未显示内容）                                                            那就是你这里处理掉了？对吧？                  时间未显示                            发送凯岳不良报告9-26PDF文档                  2019.12.27上午10:00                            发送原告隆兴公司管理部太仓地址                  2019.12.30上午10:36              发送上海宝淳律师事务所律师函                                2019.12.30上午10:39                            没问题                  一段54秒的微信语音通话                                2019.12.30上午10:11              再次发送上海宝淳律师事务所律师函，内容见下文（四）                                ……                  2019.12.31下午15：02左右                            唐哥，律师函收到了，留库的1.01吨处理价格是多少？边丝废料！                  ……                  2020.1.6下午14:36                            领导说了，公司这边赔偿在5万元左右      （二）《上海凯岳冷弯型钢有限公司钢卷品质不良及损失赔付情况》内容如下：1.订单情况说明2019年8月26日订单：我司在隆兴采购的4.0武钢卷，合计54.999吨，存在严重超厚，实测厚度4.20以上，经我司与顾客协商，以120元/吨降价处理消化，目前剩余20吨左右未处理。2019年9月28日订单：我司在隆兴采购的梅钢卷3件，合计87.84吨，在隆兴仓库纵剪加工中出现钢带油污，经隆兴生产部现场确认生产加工造成。2019年10月23日订单：我司在隆兴采购的梅钢卷3件，合计73.87吨，在隆兴仓库纵剪加工中部分出现钢带油污，约20吨左右无法使用，经隆兴生产部现场确认生产加工造成。2.直接损失情况说明次废品合计36.065吨，废料原材（采购当日价）差价1680，合计58909.2元，人工费12000元，模具损坏12600元，耗材成本6994元，运费2830元，合计损失93333.2元3次订单退回原材料40吨，留厂待退回材料20吨，留库待处理产品20吨，其中挑出合格品8.97吨，次废材合计38.87吨，以市场废料回收价2200元/吨结算。3.间接损失情况说明凯岳客户品管部开出退单：凯岳送出的150*100*4规格矩形管由于表面有大量油污，影响打砂质量，生产出产品无法使用，合计283支，28.3吨，另本批次已用产品，存在质量隐患，造成严重的损失，具体金额待核算后告知。延迟交货造成工厂部分车间生产暂停，凯岳承担合同约定延迟交货所造成的所有损失，具体金额待核算后告知。凯岳下家客户应收账款合计1833400.96元暂停支付。4.处理方案，凯岳公司希望隆兴公司积极配合处理本次质量事故及责任赔付事宜。该函件仅有被告凯岳公司盖章，原告隆兴公司后续未盖章回传。（三）《上海凯岳质量异议明细及交易、收款情况明细》具体内容摘要如下：            合同日期              重量（吨）              单价      （元）              应收款（元）              收款情况              异议/次废品              退货              扣款                  2019.8.22              54.999              3850              211746.15              超厚未付              无异议                                              2019.8.27              81.81              3730              305151.3              款清                                                            2019.9.2              53.48              3770              201619.6              款清                                                            2019.9.18              87.84              3880              340819.2              油污未付              35.065              43.805              169963.4                  2019.9.23              50.69              3915              198451.35              款清                                                            2019.9.27              75.96              3930              298522.8              款清                                                            2019.9.30              57.48              4460              256360.8              未付              无异议                                              2019.10.23              73.87              3785              279597.95              油污未付              5.11              16.765              63455.53                  2019.11.6              24.06              4050              97443              未付              无异议                                              2019.11.7              86.801              4220              366300.22              未付              无异议                                  无异议应付总金额共计931850.17元；9月18日、10月23合同：扣除退货部分233418.93元，扣除次废品部分156393.55，应付款231604.67元；9月18日合同次废品35.065吨，10月23日合同次废品5.11吨，合计40.175吨（留厂），均按市场回收价2200元/吨核算，共计88385元；合计应付总金额1251839.84元。原告隆兴公司认可2019年9月18日合同项下实际退货39.536吨，2019年10月13日合同项下实际退货金额与前述表格一致；关于前述表格对部分货物按次废品处理的方案，原告隆兴公司认为王辉仅是其销售人员，职务范围仅包括货物交付、货款催收，并不包括质量赔偿，其对外出具赔偿方案并未得到公司授权，对该部分处理方案不予认可。审理中，原告隆兴公司向本院提交照片一张，该照片显示的内容为凯岳公司销售出库单，针对事项为“不良品退货”，退货时间为2019年9月26日，合计退货数量40吨，出库单所附的称重单载明重量分别为“2610（模糊辨认）、9300、9410、9410、9280”。（四）上海宝淳律师事务所律师函主要内容钢管品质不良具体情况如下：2019年8月26日订单，实测厚度4.25以上；2019年9月28日订单，在纵剪加工中出现钢带油污，你公司生产部已现场确认是生产加工中形成；2019年10月23日订单，你公司在纵剪加工中部分出现钢带油污，约20吨无法使用，你公司生产部已现场确认。由于钢管质量问题，造成的损失情况如下：1.2019年8月23日订单54.999吨，以降价120元/吨消化处理，尚余20吨未处理，损失金额4199.88元；2.次废品合计35.065吨，废料原材（当日采购价）差价1680元，合计58909.2元；3.三次订单已退回材料20吨，留库待处理产品20吨，其中挑出合格品8.97吨，次废料合计38.87吨，以市场废料回收价2200元/吨结算；4.因你公司产品质量问题及延迟交货，造成凯岳客户停产2天，人工费损失12000元；成品变废品6.67吨，损失31349元；带钢油污造成生产打滑，模具损坏350公斤，36000元/吨，损失12600元；生产不良品34.97吨，电费人工200元/吨，损失6994元；二司退货28.3吨，4700元/吨，费用赔偿133010元；海瀛东运费100元/吨，运费损失2830元，合计198781元。以上事实，由原告隆兴公司提供的《购销合同》、收货确认函、增值税专用发票、《担保书》、《代理委托合同》、代理费发票、照片，被告凯岳公司提供的微信聊天记录及其附件以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告隆兴公司与被告凯岳公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告隆兴公司向被告凯岳公司供应货物后，凯岳公司应当按约支付货款。关于货款金额的结算，根据原告隆兴公司业务员王辉2019年12月18日发送的《上海凯岳质量异议明细及交易、收款情况明细》，其中确认本案讼争的6份合同项下无异议应付款931850.17元（2019年8月22日合同项下211746.15元、2019年9月30日合同项下256360.8元，2019年11月6日合同项下97443元，2019年11月7日合同项下366300.22元），该节事实与本院前述查明的事实相符，本院予以确认。关于2019年9月18日和10月23日合同，王辉确认的情况是2019年9月18日合同项下退货43.805吨，扣除货款169963.4元（3880*43.805），2019年10月23日合同项下退货16.765吨，扣除货款63455.53元（3785*16.765），两份合同项下的次废品分别为35.065吨和5.11吨，前述货款扣除后，两份合同项下无异议货款为231604.67元（9月18日合同项下3880*8.97=34803.6元；10月23日合同项下3785*57.995=196801.07元），王辉确认的该两份合同项下的无异议货款金额与本院前述查明的事实相符，本院予以确认。现原告隆兴公司认为9月18日合同项下实际退货数量并非王辉确认的43.805吨，而是39.536吨，并为此提供了被告凯岳公司销售出库单照片一张，但从该张照片显示的出库单记载来看，其实际退货数量为40.01吨，并非原告隆兴公司主张的39.536吨，且该张出库单显示的退货时间为2019年9月26日，而王辉向被告凯岳公司出具情况明细在2019年12月18日，王辉作为原告隆兴公司案涉业务经办人，其对退货数量作出的确认对原告隆兴公司具有约束力，原告隆兴公司提供的退货证据并不足以推翻王辉的相关确认，本院不予采信，关于退货情况，本院按王辉确认的情况予以认定。关于次废品40.175吨，王辉出具的情况明细中确认按2200元/吨的价款进行结算，现原告隆兴公司不予认可，仍主张按合同约定价款结算，本院认为，王辉系案涉业务经办人，其在业务往来过程中就案涉业务作出处理的意思表示，系代表原告隆兴公司作出的职务行为，应由原告隆兴公司承担行为后果，且根据原告隆兴公司庭审中提供的退货照片显示的退货时间可知，被告凯岳公司系在收货后的较短时间内进行了退货，且原告隆兴公司予以接受并实际履行，故王辉后续代表原告隆兴公司与被告凯岳公司就部分未退货瑕疵产品作出减让价款的意思表示，相对方有理由相信其有权代表原告作出，原告隆兴公司以王辉未经其授权为由不予认可，本院不予采信。综上，本院对王辉代表原告隆兴公司出具的《上海凯岳质量异议明细及交易、收款情况明细》予以确认，故案涉6份合同项下被告凯岳公司应付货款为1251839.84元，对原告隆兴公司合理部分诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告凯岳公司认为案涉6份合同项下原告隆兴公司供应货物有质量问题存在违约，故其有权不予承担违约责任。对此，本院认为，合同法并未规定在合同双方均存在违约行为的情况下，可以互相免除违约责任。关于逾期付款，合同法规定，非违约方有权主张逾期付款违约金，关于质量不符合约定，合同法规定，非违约方有权按照合同约定要求违约方承担违约责任，或者在没有约定的情况下可以选择要求承担退货、减少价款、赔偿损失等违约责任。因此，在合同履行中，双方均存在违约行为的情况下，并非互相免除违约责任，而应当由非违约方根据法律规定向违约方主张相应的违约责任。本案中，根据认定的事实，案涉6份合同项下，被告凯岳公司仅就2019年9月18日、10月23日两份合同项下货物提出质量异议，双方对于该两份合同履行处于争议状态，应付货款数额尚未确定，故被告凯岳公司应当自应付货款确定后才产生相应付款义务，现本院以王辉向唐恩出具的《上海凯岳质量异议明细及交易、收款情况明细》认定应付货款金额，故该日期（即2019年12月18日）为应付货款确认之日；对于剩余4份合同，原告隆兴公司并未存在违约行为，故被告凯岳公司应当自合同约定的付款期限届满之日起承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款违约金的计算标准，原告隆兴公司主张按每日万分之五计算，被告凯岳公司对此不予认可，本院酌情调整按年利率11.7%计算。根据合同约定的付款方式，结合原告隆兴公司的发票开具、交付情况以及原告隆兴公司诉请请求，本院对被告凯岳公司应当承担的违约金认定如下（暂算至2020年3月1日）：            合同日期              应付货款      金额      （元）              发票日期              发票签收情况              合同约定      付款日期              本院认定      违约金      起算日期              违约金      （元）                  2019.8.22              211746.15              2019.8.26              已签              2019.9.26              2019.9.27              10735.53                  2019.9.18              111946.6              2020.3.12              无              2019.10.20              原告未主张              0                  2019.9.30              256360.8              2019.10.11              已签              2019.11.8              2019.11.9              9414.85                  2019.10.23              208043.07      （原告按186297.7元为基数计算）              2019.10.31              已签              2019.11.29              2019.12.18              4480.46                  2019.11.6              97443              2019.11.28                    已签              2019.12.8              2019.12.9              2628.52                  2019.11.7              366300.22              2019.12.9              2019.12.10              9761.9                  合计              1251839.84                                                                      37021.26      关于律师费，根据《销售合同》约定,如原告隆兴公司通过诉讼方式追索产生律师费由被告凯岳公司承担，因此,原告隆兴公司要求被告凯岳公司支付律师费的诉讼请求,具有合同和法律依据，且原告隆兴公司已经委托律师代理本案诉讼并开具发票，律师费应是其必然发生的损失，根据《江苏省律师服务收费标准》和前述认定的债务金额,结合本案的案情，本院对原告主张的律师费酌情认定50000元。关于担保责任，被告唐恩出具《担保书》自愿对被告凯岳公司与原告隆兴公司在2019年8月20日至2020年8月19日期间签订的所有合同项下的凯岳公司应履行的全部债务提供连带保证责任，本案所涉的债务在此期间内，故被告唐恩应当向原告隆兴公司就被告凯岳公司的前述货款、逾期付款违约金、律师费承担连带保证责任。被告唐恩承担保证责任后，有权向被告凯岳公司追偿。关于被告凯岳公司反诉提出的各项损失，结合原告隆兴公司业务员王辉与被告唐恩之间的微信聊天内容来看，双方并未就该部分损失作出过确认，被告凯岳公司出具的《上海凯岳冷弯型钢有限公司钢卷品质不良及损失赔付情况》隆兴公司并未盖章确认，被告凯岳公司通过律师函进一步提出该部分损失后，王辉在2020年1月6日微信中告知“领导说了，公司这边赔偿在5万左右”并非明确的意思表示，且根据双方间合同约定，原告隆兴公司仅对异议造成的直接损失负责，现原告隆兴公司对该部分损失明确表示不予认可，被告凯岳公司也未提供进一步证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海凯岳冷弯型钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州隆兴供应链管理有限公司货款1251839.84元二、被告上海凯岳冷弯型钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州隆兴供应链管理有限公司逾期付款违约金37021.26元（该款暂算至2020年3月1日，此后以1251839.84元为基数，按年利率11.7%计算至实际履行之日止）。三、被告上海凯岳冷弯型钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州隆兴供应链管理有限公司律师费50000元。四、被告唐恩对被告上海凯岳冷弯型钢有限公司前述三项付款义务承担连带保证责任。五、驳回反诉原告上海凯岳冷弯型钢有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18058元，减半收取9029元，保全费5000元，合计14029元，由原告苏州隆兴供应链管理有限公司负担604元（已交纳），被告上海凯岳冷弯型钢有限公司、唐恩负担13425元，该款由两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。反诉案件受理费2138元，由反诉原告上海凯岳冷弯型钢有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陆 薇二〇二〇年六月二十八日书记员 顾淑娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。