广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28782号原告：中山市大涌镇奥得斯制衣加工场，住所地中山市大涌镇中新路振辉科技园服装基地******，统一社会信用代码92442000MA4YMARD04。负责人：蔡永兴。委托诉讼代理人：翟云，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧平，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：李林清，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省政和县***********，公民身份号码350************018。被告：李钻全，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省政和县***********，公民身份号码350************015。委托诉讼代理人：肖和平，广东普耀律师事务所律师。（到庭）被告：郭小娟，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省政和县***********，公民身份号码410************025。被告：陈美珍，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省政和县***********，公民身份号码350************583。委托诉讼代理人：肖和平，广东普耀律师事务所律师。原告中山市大涌镇奥得斯制衣加工场（以下简称奥得斯加工场）与被告李林清、李钻全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依原告奥得斯加工场的申请追加郭小娟、陈美珍为本案共同被告，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告奥得斯加工场委托诉讼代理人翟云、杨巧平，被告李林清、郭小娟及被告李钻全、陈美珍共同委托诉讼代理人肖和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥得斯加工场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林清、李钻全、郭小娟、陈美珍立即向原告奥得斯加工场支付所拖欠的货款本金合计1950000元及逾期付款违约金（以1950000元为基数，自2018年6月3日起，按日利率千分之一标准计付逾期付款违约金，直至全部款项实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告李林清、李钻全、郭小娟、陈美珍承担本案原告奥得斯加工场所支出的律师费15000元。事实与理由：李林清、李钻全系同胞兄弟，共同经营牛仔服装批发。奥得斯加工场与李林清、李钻全之间于2015年2月起开始发生业务往来，奥得斯加工场陆续向李林清、李钻全供应牛仔服装，但李林清、李钻全却一直未按时向奥得斯加工场支付货款，后经多次对账，双方最后于2018年6月2日签订了对账单及还款协议书。协议书确认了李林清、李钻全尚欠奥得斯加工场货款本金合计1950000元，约定由李林清、李钻全采取按月分期方式支付，一共分24期，每月还款日为20号，每月还款金额为81250元，自签订协议书之日起开始偿还货款，协议还约定了违约金等其他事项。但协议签订后，李林清、李钻全至今分文未还，李林清与郭小娟于2016年2月15日在南平市政和县民政局登记结婚、李钻全与陈美珍于2015年5月4日在南平市政和县民政局登记结婚。而李林清、李钻全为同胞兄弟，该二人共同经营牛仔服装批发，本案所欠货款系其二人在各自婚姻关系存续期间拖欠的债务。经奥得斯加工场多次催付未果。综上，奥得斯加工场为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告李林清辩称：确认欠款1950000元，但是逾期违约金计算我认为太高需要调整，我要求按照银行利率计算违约金；当时签协议时并不知道要付律师费，我认为违约金及律师费不应由我承担；李钻全、陈美珍系夫妻，李钻全是我亲哥，只是帮我打工，与我不是合伙经营关系。被告李钻全辩称：一、2018年6月2日还款协议书的债务人只有李林清，李钻全并无签名。而且，还款协议债务人一栏也只有李林清。奥得斯加工场不应找李钻全清偿债务。根据合同的相对性原则：1、主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。2018年6月2日还款协议书的当事人是奥得斯加工场与李林清，李钻全不是还款协议书的当事人；2、内容的相对性，即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。李钻全不是还款协议书的当事人，不负担还款协议书中约定的义务；3、责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。李钻全不是还款协议书的当事人，不承担还款协议书的违约责任。二、李钻全是为李林清打工的，2016年9月5日的签名只是对帐，而且此签名是在还款协议及最后一次对帐（2018年）之前。而且，2018年6月2日最后一次对账的对账单上李钻全也明确客户李林清欠奥得斯加工场货款1950000元，从对账单的表述来讲，奥得斯加工场也明确了李钻全不是欠款客户，奥得斯加工场诉李钻全承担连带清偿责任没有事实和法律依据。被告郭小娟辩称：我不需要承担连带责任，因为我与李林清在2015年5月份结婚，在2016年2月15日已离婚；李林清形成债务的时间是2016年9月5日，是在我与李林清离婚后，不属于婚姻存续期间；我从来没有参与过李林清的生意；我与李林清结婚前已有自己的生意及个人存款。被告陈美珍辩称：一、同意李钻全的答辩意见；二、李钻全是他弟请来看仓库对数的，是他弟的员工，他不是老板，也没有与李林清合伙过。三、陈美珍本身有工作做，有班上，陈美珍自己在淘宝上做生意，淘宝店名叫“小鱼儿订制女装”，能够挣钱养家糊口。李钻全替他弟李林清打工期间，没拿一分钱回来给家里用，家庭生活都是陈美珍挣的钱来支撑的。因此，李钻全在外债务不是家庭共同债务，陈美珍不需承担。四、还款协议约定的违约金过高，比照银行贷款利息，约定的每日千分之一相当于月息三分，己违反法律规定，请求按银行同期贷款利率计算违约金。综上，奥得斯加工场诉陈美珍承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回奥得斯加工场的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：奥得斯加工场与李林清之间从事服装交易，2018年6月2日，李林清与奥得斯加工场签订对账单确认拖欠奥得斯加工场货款1950000元尚未支付，同日签订还款协议书。经查，还款协议书主要载明：甲方为奥得斯加工场经营者蔡永兴，乙方为李林清，乙方还款采用按月分期付款的方式进行，一共24期，自签订本协议书之日起，按月偿还货款，还款日定为每月20号，每月的还款金额为81250元，最后一期还清剩余的欠款；乙方没有按照约定在约定的还款日前还款的，视为逾期，自逾期之日起，乙方应向甲方支付逾期还款违约金，该违约金的计算方式为以当期未还款的金额为基数，按实际逾期的天数，自逾期之日起以日利率千分之一按日计收逾期付款违约金，乙方保证甲方为实现债权所付出的全部费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、公告费用、保全费用、保险费用、执行费用等），均由乙方承担；协议还对其他事项进行了约定。奥得斯加工场还主张李钻全与李林清共同经营，李钻全应对李林清上述债务承担连带清偿责任，并提交对账单、银行交易流水、微信聊天记录佐证。经查，2016年3月31日对账单主要载明即止2016年3月31日止还欠本厂2014566元货款，客户确认签名处有李林清、李钻全签名。银行交易流水反映李钻全8次向奥得斯加工场经营者蔡永兴转账支付货款。微信聊天记录反映李钻全与蔡永兴沟通服装及货款问题。李钻全不确认奥得斯加工场称李钻全与李林清共同经营的主张，李林清称李钻全是其财务，对外所签的名均是其授权，债权债务与其李钻全无关。李钻全提交微信聊天记录佐证。经查，微信聊天记录反映李钻全于蔡永兴沟通货款事宜。奥得斯加工场称郭小娟为李林清配偶、陈美珍为李钻全配偶，陈美珍向奥得斯加工场转账支付过20000元货款，郭小娟、陈美珍应承担连带清偿责任。郭小娟、陈美珍均不确认奥得斯加工场的主张，陈美珍称因李钻全交易限额问题，她只是帮忙转账。郭小娟提交离婚证证明李林清形成债务时双方已离婚，陈美珍提交经营证明以证明其有收入能力，不需要参与经营。奥得斯加工场还主张李林清、李钻全签订对账单后未按时支付货款，奥得斯加工场诉至法院要求李林清、李钻全支付其货款1950000元及利息，花费律师费15000元，并提交委托代理合同、律师费发票佐证。经查，委托代理合同、律师费发票反映：奥得斯加工场聘请北京市京师（中山）律师事务所为其委托诉讼代理人。另查，李林清与郭小娟于2016年2月15日登记离婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。奥得斯加工场主张李林清拖欠其货款1950000元尚未支付，并提交对账单、还款协议佐证，李林清亦予以确认，本院对奥得斯加工场要求李林清支付其货款1950000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题。李林清签收货物后，逾期未支付货款，应承担违约责任。奥得斯加工场要求李林清自2018年6月3日起，按日利率千分之一标准计付逾期付款违约金，直至全部款项实际清偿完毕之日止的诉讼请求，因双方约定每月20号还款，且日利率千分之一约定过高，本院予以调整为以1950000元为基数，自2018年6月20日起按年利率24%计算至全部清偿之日止。关于律师费问题。由于奥得斯加工场与李林清约定“乙方保证甲方为实现债权所付出的全部费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、公告费用、保全费用、保险费用、执行费用等），均由乙方承担”，奥得斯加工场就其与李林清的纠纷花费律师费15000元是事实，且还款协议书的约定不违反法律规定，故本院对奥得斯加工场关于律师费的诉讼请求，予以支持。关于李钻全责任问题，李林清、李钻全均称李钻全是财务，并提交雇佣证明、微信聊天记录佐证。据此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，李林清确认李钻全是其亲哥，而李钻全在对账单上有签名参与对账且向奥得斯加工场有多次转账行为及在微信上与奥得斯加工场沟通服装事宜，李钻全并未提交证据证明其上述行为为职务行为，故本院由此认定李林清与李钻全共同经营，李钻全应对李林清上述债务承担连带责任。关于郭小娟责任问题，奥得斯加工场提交的证据并无郭小娟签名亦无反映郭小娟有参与经营，且李林清债务形成时间晚于李林清与郭小娟登记离婚时间，故本院由此认定郭小娟不应当对涉案债务承担连带责任。关于陈美珍责任问题，陈美珍作为李林清的妻子，虽然有通过自己账户转账的行为，但陈美珍仅一次转账行为，且没有证据表明陈美珍参与经营，故本院对奥得斯加工场的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李林清、李钻全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇奥得斯制衣加工场支付货款1950000元及利息（以货款1950000元为基数，自2018年6月20日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）、律师费15000元；二、驳回原告中山市大涌镇奥得斯制衣加工场其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30554元，诉讼保全费1495元，合计32049元（原告中山市大涌镇奥得斯制衣加工场已缴纳），由被告李林清、李钻全负担，被告李林清、李钻全负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市大涌镇奥得斯制衣加工场。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  郭正祺人民陪审员  曾凌锐二〇二〇年六月八日书 记 员  柯佩烨陈奇附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇奥得斯制衣加工场向本院提供如下证据：1.还款协议书;2.《对账单》2016.3.31；3.《对账单》2016.8.31；4.《对账单》2017.10.16；5.《民事代理合同》、发票;6.借记卡账户历史明细清单；7.中国银行交易流水明细清单；8.微信聊天记录截图、短信截图。李林清向本院提供如下证据：1.离婚协议。李钻全向本院提供证据如下：1.雇佣声明;2.淘宝店店铺经营证明;3.原告老板蔡永兴与被告李钻全的微信聊天记录（2014年12月1日至2018年10月31日期间）。郭小娟向本院提供证据如下：1.离婚证。陈美珍向本院提供证据如下：1.雇佣声明;2.淘宝店店铺经营证明。