山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初228号 原告：乔润喜，男，汉族，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：姜卓，女，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：谢辉强，男，汉族，福建省人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县城江口东街**。 负责人：张智，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁旭梅，女，系该公司员工。 原告乔润喜与被告谢辉强、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称财险昔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔润喜及委托诉讼代理人姜卓，被告谢辉强、被告财险昔阳支公司负责人张智的委托诉讼代理人梁旭梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失189717.09元。其中1、医疗费30091.09元，2、误工费18000元（100元*司法鉴定180天），3、护理费12600元（护理人员原告女儿从事批发零售业平均工资140元*司法鉴定90天），4、营养费2700元（30元*司法鉴定90天），5、伙食补助费2100元（100元*实际住院21天），6、伤残赔偿金111726元（根据山西省城镇居民标准31035元*18年*20%），7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费2500元。事实和理由：2019年10月7日，被告谢辉强驾驶小型普通客车和原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤住院。昔阳县交警大队认定被告谢辉强负事故主要责任，原告乔润喜负事故次要责任。被告财险昔阳支公司是事故车的保险人。上述被告应共同承担原告损失，请予支持。 被告谢辉强辩称：我对事实部分和责任认定无异议。我所驾驶的事故车投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。我为原告垫款20360元，其中医疗费20000元，买气垫360元。请求在本案中一并予以处理。 被告财险昔阳支公司辩称：我公司对事故发生造成原告受伤和责任认定无异议。被告谢辉强所驾驶事故车在我公司投有交强险和限额50万元的商业三者险各一份。愿在合理范围内赔偿原告的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费。 原告就其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过和责任划分情况； 事故车保单二份，证实被告事故车投有交强险和限额50万元的商业三者险各一份； 昔阳县人民医院住院病历一册、诊断证明书一份、出院证一份，证实原告因本次事故受伤住院的伤情、治疗过程和住院天数； 昔阳县人民医院住院费票据一份、门诊费收据2份、费用小项统计5页，证实原告医疗费花费情况； 昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告伤情评定为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日； 鉴定费发票一份，证实鉴定费花费2500元； 原告的身份证、户口簿复印件各一份，证实原告系非农业家庭户口，伤残赔偿金应该按城镇标准计算； 原告女儿乔某某的身份证复印件一份、昔阳县公安局乐平派出所出具的历史户成员信息一份、昔阳县酷乐童鞋店营业执照副本复印件一份，证实护理人员的身份情况和从事的职业是批发零售业。 二被告对以上证据的真实性无异议。但认为伤残等级评定较 高，应按十级计算伤残赔偿金。误工费应按100天，每天100元计算为10000元。护理费酌情赔付6000元。营养费无医嘱不予赔偿。精神抚慰金、鉴定费不予承担。 经审理本院认定基本事实如下：2019年10月7日，被告谢辉强驾驶翁某某所有的并投保于被告财险昔阳支公司（交强险一份、限额50万元商业三者险一份）的小型普通客车，在由西向东行至昔阳县新东街（新建路-老庙坡）与乐东路交叉口路段时，和由南向北横过机动车道的原告乔润喜驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：“左股骨颈骨折”，住院期间行左股骨颈人工假体置换术，住院21天后出院。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为被告谢辉强负事故主要责任，原告乔润喜负事故次要责任。原告的损伤经昔阳司法鉴定中心评定为九级伤残，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故后，被告谢辉强为原告垫付医疗费20000元、买气垫费360元。对原告诉求的1、医疗费30091.09元，有昔阳县人民医院的住院费收据、门诊费收据、费用清单证实，被告无异议，应予支持。2、误工费18000元，此项原告未能举出其收入及实际有收入减少的相关证据，参考被告保险公司的质证意见，综合认定为12000元。3、护理费12600元，原告所举护理人员其女儿乔某某的营业执照一份，证明护理人员从事批发零售业，此证据不能证明营业执照在有效期内，同时也未能举出护理人员有减少收入的证据，综合被告的质证意见，参照三期评定意见，酌定为90天，每天100元计算为9000元。4、营养费2700元，此项计算合理，应予支持，被告以无医嘱抗辩不妥，不予采信。5、伙食补助费2100元，计算合理，且被告无异议，应予支持。6、伤残赔偿金111726元，依据司法鉴定，原告已构成九级伤残，为非农业家庭户口，定残时为62周岁，此项计算合理，符合相关法律规定，应予支持。7、精神抚慰金10000元，原告损伤已构成九级伤残，符合相关法律规定，应予支持。8、鉴定费2500元，是原告为查明案件事实发生的合理费用，应予支持。 以上共计180117.09元，综上所述。 本院认为：被告谢辉强驾驶机动车撞伤原告，应当承担侵权赔偿之责，赔偿原告因此而造成的一切经济损失。昔阳县交警大队的道路交通事故责任认定客观、清楚，应当为本案双方当事人赔偿责任划分的依据。因被告谢辉强所驾事故车在被告财险昔阳支公司投有交强险和限额50万元的商业三者险各一份，因此本案原告的损失依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由上述保险公司在交强险内先赔偿原告后，不足部分在商业三者险内承担。本案原告的损失依据本院上述认定为180117.09元，其中医疗费限额部分为：34891.09元（医疗费30091.09元、伙食补助费2100元、营养费2700元）由被告保险公司在交强险内先赔付10000元，余款24891.09元由被告谢辉强按照审判惯例承担责任的80%为19912.87元，此项由保险公司在商业三者险内赔付，其余损失原告自行承担。死亡伤残限额部分为：142726元（误工费12000、护理费9000元、伤残赔偿金111726元、精神抚慰金10000元）由保险公司先赔偿110000元后，余款32726元，连同鉴定费2500元共35226元，由被告谢辉强承担责任的80%为28180.8元，此项由保险公司在商业三者险内赔付，原告的其余损失自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）（二）项及相关法律规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险内赔偿原告120000元，在商业三者险内赔偿原告48093.67元，共168093.67元； 原告退还给被告谢辉强20360元。 上述款项的支付方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司支付原告147733.67元，付给被告谢辉强20360元。于本判决生效后二十日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担1000元，被告谢辉强负担1047.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年六月五日 书记员  王 婷