wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更715号罪犯刘小龙，男，1984年12月10日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年12月13日作出(2012)渭中法刑一初字第00049号刑事判决，以被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)陕刑一终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1066号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘小龙的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月26日起至2020年7月25日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保148号之三 申请人贵港市区农村信用社合作联社与被申请人广西贵港市恒源投资发展有限公司、甘宁、甘义琼借款合同纠纷一案中，本院受理后于2020年6月17日作出的（2020）桂0804民初876号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人甘宁名下账户62×××71账号的存款580000元（实际控制5180.42元）。 二〇二〇年六月二十日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执154号申请执行人：丁兆花，女，汉族，1972年3月30日出生，住山东省日照市东港区被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行丁兆花与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人丁兆花于2020年6月28日以被执行人已执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第487号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4985号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：周基祥，男，1983年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告周基祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告周基祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金26527.57元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为52×××21的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金26527.57元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告周基祥未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告周基祥尚欠信用卡本金为26527.57元、利息14382.47元、违约金8847.32元。 本院认为，被告周基祥自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。周基祥作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以周基祥透支使用信用卡未还为由，要求周基祥偿还信用卡欠款本金26527.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供周基祥使用信用卡的完整流水，本院无法查明周基祥逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周基祥于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金26527.57元元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告周基祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更764号罪犯郭增元，男，1970年11月28日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华县人民法院于2015年7月14日作出(2015)华刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人郭增元犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿36785.32元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更206号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯郭增元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭增元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郭增元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭增元的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1071号   原告：李丙良，男，1952年3月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   原告李丙良与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙良，被告大寨村委会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李丙良向本院提出诉讼请求：1、请求判令大寨村委会向李丙良支付2019年度承包地租金4635.6元，2020年度承包地租金3150元，2个年度合计7785.6元。事实和理由：1999年农村实行第二轮土地承包，大寨村委会与李丙良签订了《土地承包合同》，共承包土地9.38亩，清徐县人民政府为李丙良颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月17日、2016年1月2日、2016年1月2日李丙良与大寨村委会签订了2份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，大寨村委会每年在12月31日前支付李丙良下一年度的租金。2019年度承包地块明细：高车地1.35亩、南李家围1.075亩、王答道北1.46亩，以上三块地年租金每亩1000元计3885元，常庄道2亩，年租金每亩900元计1800元，共计5685元（2020年5月7日领取1049.4元，还剩4635.6元）。2020年度承包地块明细：高车地1.35亩，年租金每亩1000元，常庄道2亩，年租金每亩900元，共计3150元，2个年度合计租金7785.6元未付，多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护李丙良的合法权益，向人民法院起诉，请求支持李丙良的诉讼请求。   大寨村委会辩称，符合事实，同意给付租金。   本院经审理认定事实如下：李丙良系大寨村村民。1999年4月24日，李丙良与大寨村委会签订土地承包合同，李丙良家庭承包经营9.38亩土地，并领取了农村土地承包经营权证。2015年大寨村委会向村民租赁土地，统一种植。2015年11月17日、2016年1月2日、李丙良作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订二份农村土地承包合同，大寨村委会租赁李丙良南武家道1.2亩、南李家围1.075亩、王答道北1.46亩、高车地北1.38亩，以上四块地每亩每年租金1000元，常庄道北2亩，每亩每年租金900元。两份合同均约定租赁期限2015年10月30日起至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付李丙良下年的租赁费。南武家道1.2亩地于2018年8月20日征用，南李家围1.075亩与王答道北1.46亩于2019年5月15日征用。租赁后至2018年的租金李丙良已领取。高车地北实际为1.35亩（包含李志虎土地承包合同中的0.37亩）。2019年度的租金5685元，大寨村委会未按约定支付，于2020年5月7日支付了1049.4元，2020年度的租金3150元未付。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与李丙良签订二份农村土地承包合同，租赁李丙良家庭承包的土地，并按年支付租金，李丙良以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付李丙良土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。李丙良要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金7785.6元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对李丙良的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付李丙良2019年、2020年土地租金7785.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇二〇年六月十九日   书记员 王 欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1530号申请执行人：天津市鑫瑞辉电器销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街南侧。法定代表人：骆亚建，总经理。被执行人：蓟州区桑梓镇二郎庄村民委员会。法定代表人：赵英伟，村委会主任。本院执行申请执行人天津市鑫瑞辉电器销售有限公司与被执行人蓟州区桑梓镇二郎庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款32330元，负担案件受理费304元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.被执行人名下无存款、车辆、不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9084号 申请执行人：徐军田，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人徐军田与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人徐军田支付2019年3月9日至同月26日工资4800元、解除劳动合同的经济补偿金116,000元，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9084号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更844号罪犯南军县，男，1977年2月16日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)陕01刑初222号刑事判决，以被告人南军县犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯南军县在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯南军县确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯南军县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯南军县的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月24日起至2031年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之二十六申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15704号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区崧厦虎哥伞厂，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第****营业房社会信用代码：XXXEL5P。法定代表人：化建虎。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市上虞区崧厦虎哥伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共5案，共计人民币15万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市上虞区崧厦虎哥伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计五个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为伞制造、加工。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月五日书记员 谢远舒
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢19号 申请执行人：邹交军，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：单玲华，该公司经理。 申请执行人邹交军与被执行人广西湘辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初595号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的3315200元，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人在金融部门无存款、在不动产无财产登记、在公积金管理部门无登记信息。2020年6月29日，本院对被执行人广西湘辉房地产开发有限公司发布限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 蕾
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执56号 申请执行人：吴素梅，女，1967年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：罗海茵，女，1977年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人吴素梅与被执行人罗海茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1188号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗海茵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈华敬
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执292号 申请人：廖国信，男，1957年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：广东东美实业有限公司，住址：廉江市石岭镇沙塘工业区地块五，统一社会信用证号码：914408810507259749。 法定代表人：黄文安 本院执行的申请人廖国信与被执行人广东东美实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的113771元及利息，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，于2020年3月6日提起总对总网查，结果反馈被执行人广东东美实业有限公司银行开有多个银行账户，已额度冻结银行存款115378元,证券、保险没有开户，工商有登记，不动产没有登记，无车辆，2020年05月26日新增总对总查询，实际冻结了被执行人广东东美实业有限公司银行账户余额累计19157元，已扣划至法院账户并支付给申请人廖国信，没有发现其他财产可供执行，2020年4月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年6月4日申请人申请对该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广东东美实业有限公司银行账户余额累计19157元，已扣划至法院账户并支付给申请人廖国信，网查没有发现其他有价值的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更724号罪犯郭占地，男，1970年9月18日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2015年5月4日作出(2015)富平刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人郭占地犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事连带赔偿23576.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)渭中刑二终字第00061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更867号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯郭占地在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭占地确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯郭占地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭占地的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月30日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执496号之六申请执行人：崔振山。被执行人：王守纯、段晓明、张淑芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初533号民事判决书，向被执行人王守纯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守纯抚顺银行存款643801.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月四日书记员  姚旺
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更618号罪犯车小锋，男，1980年7月16日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2015年11月6日作出(2015)合刑初字第00077号刑事判决，以被告人车小锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更1028号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯车小锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯车小锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯车小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯车小锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执270号被执行人：何远城。本院在执行何远城犯制造毒品罪没收个人全部财产一案中，经查，被执行人何远城在银行有存款556.92元，本院已扣划上缴国库，未发现其有不动产、车辆、公积金、股权等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结何远城犯制造毒品罪没收个人全部财产一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年六月二十八日书记员 黄彪元
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2322号 上诉人（原审被告）：三河市鑫峰伟业机械有限公司，住所地河北省三河市北外环加油站东。 法定代表人：盖江卫，经理。 被上诉人（原审原告）：陈利，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省三河市。 原审被告：盖江卫，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省三河市南城**。 上诉人三河市鑫峰伟业机械有限公司因与被上诉人陈利、原审被告盖江卫买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市鑫峰伟业机械有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项按6%的年利率支付自2019年5月10日至欠款实际付清之日的利息（7384元）；二、依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：上诉人对双方之间的欠款数额123067元没有异议，但双方并未约定给付利息，而一审法院认定该笔款上诉人承担按6%的年利率支付自2019年5月10日至欠款实际付清之日的利息（7384元），没有法律依据，请求二审予以撤销。 陈利答辩称，上诉人欠钱，经催促仍不给钱。 盖江卫未发表答辩意见。 陈利向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即给付原告加工费123067元，并自2019年5月10日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止；二、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告陈利与被告三河市鑫峰伟业机械有限公司的法定代表人盖江卫系朋友关系。原告自2018年4月9日至2019年5月10日期间为被告三河市鑫峰伟业机械有限公司加工法兰、法兰压环、油堵等产品。截止到2019年5月10日，被告三河市鑫峰伟业机械有限公司共欠原告加工费123067元未付。庭审中，原告提交被告三河市鑫峰伟业机械有限公司出具的入库单、出库单。原告表示：在出库单和入库单落款处签名的刘俊成系被告三河市鑫峰伟业机械有限公司的总厂长，蒋万增系该公司的厂长，雷明星系该公司的保管及会计，王春方系该公司的保管。二被告对原告提交的入库单、出库单中签字人的身份及原告主张的欠款数额均无异议。 一审法院认为，通过原告提交的相关证据及原被告陈述可以确认，被告三河市鑫峰伟业机械有限公司欠原告陈利加工费123067元，事实清楚，证据充分，原告要求被告三河市鑫峰伟业机械有限公司限期给付，予以支持。被告盖江卫系被告三河市鑫峰伟业机械有限公司的法定代表人，原告也认可其系为被告三河市鑫峰伟业机械有限公司加工产品，故原告要求被告盖江卫与被告三河市鑫峰伟业机械有限公司共同承担付款义务没有法律依据，不予支持。关于原告主张的欠款利息，根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对原告主张由被告三河市鑫峰伟业机械有限公司自2019年5月10日起按6%的年利率支付欠款利息至实际付清之日止的诉讼请求，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告三河市鑫峰伟业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈利加工费人民币123067元，并按6%的年利率支付自2019年5月10日至欠款实际付清之日的利息。二、驳回原告陈利的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，陈利为三河市鑫峰伟业机械有限公司加工产品，双方没有约定付款时间，三河市鑫峰伟业机械有限公司应在收到产品时予以支付。根据陈利提交的入库单，陈利所加工的最后一批产品于2019年5月10日进入三河市鑫峰伟业机械有限公司库房，三河市鑫峰伟业机械有限公司应在该日支付款项。三河市鑫峰伟业机械有限公司未按期支付，原审判决三河市鑫峰伟业机械有限公司自该日起按年利率6%支付欠款利息，本院予以确认。三河市鑫峰伟业机械有限公司诉称不应支付利息的上诉意见，本院不予支持。综上所述，三河市鑫峰伟业机械有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由三河市鑫峰伟业机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初70号 原告：孙永梅，女，1967年11月24日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：李蔡霞，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨清，男，1988年10月12日生，白族，住址：云南省大理白族自治州大理市大理镇下鸡邑村委会****。现住。 原告孙永梅诉被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，根据原告孙永梅提供的地址及联系方式均未能联系到被告杨清，故本院依法在2020年3月6日的人民法院报G63版面上公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，并在公告期满后于2020年6月8日依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙永梅的委托诉讼代理人李蔡霞到庭参加诉讼，被告杨清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙永梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨清偿还给原告孙永梅借款本金100,000.00元，并承担违约金3000.00元及按照年利率6%支付迟延履行期间的逾期利息；2.本案案件受理费由被告杨清承担。事实与理由：2017年12月15日，被告杨清以扩大经营为由，向原告孙永梅借款100,000.00元（大写：壹拾万元）。原告孙永梅基于与被告杨清多年的朋友关系，同意了被告杨清的借款请求。同日，被告杨清向原告孙永梅出具了《借条（连保借）》一张，约定借款期限为2017年12月15日至2018年1月14日共30天，同时，担保人吴学英（即杨清妻子）也在该借条上签字，承诺在借款人无法清偿该债务时由保证人代为履行清偿义务。收到借条后原告孙永梅在被告杨清经营的人定胜天洗发店内用被告杨清提供的POS机将借款交给了被告杨清。借款期限到期后，原告孙永梅多次向被告杨清催收该笔借款，但被告杨清均拒不履行还款责任。直至目前，被告杨清将原告孙永梅微信删除，电话拉黑，致使原告孙永梅无法联系到被告杨清，给原告孙永梅造成损失，故诉至法院。 被告杨清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告孙永梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件，证实原告孙永梅的身份情况。 2.身份证复印件，证实被告杨清的身份情况。 3.《借条（连保借）》原件，证实被告杨清向原告孙永梅借款100,000.00元，到期后经原告孙永梅多次催收拒不归还的事实。 4.POS机签购单，证实原告孙永梅在被告杨清经营的人定胜天洗发店内用被告杨清提供的POS机支付借款的事实。 被告杨清未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃其举证权及对原告孙永梅提交证据的质证权。 经审查，原告孙永梅提交的三组证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月15日，被告杨清以扩大经营为由向原告孙永梅借款人民币100,000.00元，并于当日向原告孙永梅出具《借条（连保借）》一张，借条约定由原告孙永梅出借给被告杨清借款100,000.00元人民币，借款期限为2018年12月15日至2019年1月14日，共30天，逾期不还，则被告杨清应当承担3000.00元违约金每天递增，担保人吴学英在被告杨清无法清偿债务时需向原告孙永梅履行清偿义务。后原告孙永梅在被告杨清经营的人定胜天洗发店内通过POS机向被告杨清交付借款97,000.00元，另外3000.00元于借条签订前通过现金方式交付给被告杨清。借款期限届满后，被告杨清未向原告孙永梅偿还借款。 本院认为：首先，原告孙永梅与被告杨清之间的借贷关系有被告杨清出具给原告孙永梅的借条及原告孙永梅提供的POS机签购单为证，原告孙永梅已按照借条约定将借款人民币100,000.00元交付给被告杨清使用，被告杨清应当按照借条约定的还款时间偿还借款，现还款期限已过，被告杨清应当偿还借款本金，故对于原告孙永梅要求被告杨清偿还借款本金人民币100,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，原被告双方在借条中约定，如被告杨清逾期未归还借款，则应承担违约金3000.00元人民币每天递增，该约定已超出法律规定的上限，现原告孙永梅要求被告杨清支付违约金3000.00元，并按照年利率6%支付迟延履行期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原告孙永梅与被告杨清仅约定了违约金，未约定利息，原告孙永梅不得在主张违约金的同时又要求被告杨清支付利息，因每天递增违约金3000.00元超过法律规定的上限，故本院对于原告孙永梅要求被告杨清支付3000.00元违约金的诉讼请求不予支持，对其要求被告杨清按照年利率6%支付迟延履行期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，被告杨清未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 被告杨清于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙永梅借款本金人民币100,000.00元，并自2018年1月14日起至实际还清款项之日止以本金人民币100,000.00元为基数按照年利率6%向原告孙永梅支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2360.00元，由被告杨清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李志民 人民陪审员  和佳庚 人民陪审员  和文真 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  余靓雯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更747号罪犯何桂芳，女，1972年4月27日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2012年8月24日作出（2012）西刑初字第169号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2015年9月经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯何桂芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何桂芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何桂芳减刑九个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾政权，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江市公安局，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段**。 法定代表人杨绍文，局长。 委托代理人杨明，男。 委托代理人黎霞，女。 再审申请人曾政权因与被申请人内江市公安局行政复议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾政权申请再审称：一、原审违反法定程序，遗漏了案件的必要当事人资中县公安局，以致未查清事实，回避核心争议焦点。曾政权提起行政诉讼时明确将内江市公安局与资中县公安局列为共同被告，一审法院法官告知其必须撤回对资中县公安局的起诉，否则该案无法审理，其不得不撤回对资中县公安局的起诉。资中县公安局在办案过程中，未履行法定受案、调查、作出决定、送达程序，曾政权自受到处罚至今，从未收到资中县公安局交付的行政处罚决定书，导致没有起诉的依据。原审法院对此事实未查明。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条规定，资中县公安局未按照法定程序完成送达程序，处罚决定未送达，故曾政权的复议申请期限未超过。原审法院认定资中县公安局对曾政权作出的本案拘留15日行政处罚决定已执行不是事实，事实上曾政权被实际拘留6日。原审法院未真正了解案情，也未查明曾政权被提前释放的原因和依据。二、原审判决适用法律错误。资中县公安局作出的《行政处罚决定书》中“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处签名捺印不是曾政权亲笔捺印书写。资中县公安局未交付处罚决定书给曾政权，曾政权至今也从未签收该处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条、第五十二条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条等规定，送达是知道的前提条件，本案中不存在送达，依法应当视为未送达，即不知道该行政行为。在不知道该行政行为的前提下，本案就不存在复议申请期限超过的问题，内江市公安局驳回曾政权的行政复议申请不合法。综前，请求撤销原审判决，再审本案，判决内江市公安局承担一、二审及再审诉讼费用。 内江市公安局提交意见称：一、资中县公安局对曾政权处以行政拘留事实清楚、证据充分、处罚适当。在办案过程中，资中县公安局主动履行权利义务告知、法律文书送达等法定义务，充分保障曾政权陈述申辩等权利，做到了公正、文明、规范执法，作出的原行政处罚决定事实清楚、程序合法。二、内江市公安局严格依照《中华人民共和国行政复议法》及相关法律法规规定，对案件的合法性和合理性进行了全面审查，并在法定期限内作出行政复议决定，且依法履行了送达程序，作出的行政复议决定正确合法。三、资中县公安局于2016年6月23日作出《行政处罚决定书》并于当日当场送达曾政权，曾政权签名捺印。《资中县公安局被行政拘留人家属通知登记表》中载明的“已于2016年6月23日19时59分电话通知被拘留人家属”内容处有曾政权的签名捺印。故曾政权称未收到《行政处罚决定书》，不知道案涉行政处罚，与事实不符。曾政权于2016年6月23日已明确知道资中县公安局对其作出的行政处罚决定，但于2019年8月29日才申请行政复议，明显已超过法定复议申请期限，故内江市公安局以复议申请超期作出驳回其行政复议申请的决定正确合法。综前，原审判决并无不当，曾政权申请再审的理由不能成立，请依法予以驳回。 本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”，根据上述规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由，作出的驳回行政复议申请决定为程序性驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，作出原行政行为的行政机关和复议机关不能作为共同被告。本案中，曾政权不服资中县公安局对其作出的拘留15日的行政处罚决定，向内江市公安局申请行政复议。内江市公安局认为曾政权的复议申请不符合受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回曾政权的复议申请。故本案不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。曾政权既可以选择起诉资中县公安局的行政处罚决定，亦可以起诉内江市公安局的驳回行政复议申请决定，但不能同时进行，而应当选择其一。曾政权以内江市公安局、资中县公安局为共同被告提起诉讼错误，一审法院释明后，曾政权申请撤回对资中县公安局的起诉，将诉讼请求变更为请求撤销内江市公安局的行政复议决定。一审法院在当事人一并起诉情况下进行的释明和处理方式并不无当，曾政权关于原审法院违反法定程序，遗漏案件必要当事人的主张不成立，本院不予支持。 二、根据原审查明的事实，资中县公安局于2016年6月23日作出内资公（治）行罚决字〔2016〕619《行政处罚决定书》，决定书中载明了曾政权不服该处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼的权利及申请复议和提起诉讼的期限。决定书中载明的“行政处罚决定书已向我宣告并送达”的格式内容下方，有“曾政权”签名和捺印。二审中，经询问，曾政权认可该签名捺印系其本人亲笔签名并捺印。故其称没有收到该行政处罚决定书的主要上诉理由与证据证明的事实不符。曾政权于2016年6月23日开始被公安机关执行拘留6日，故其称不知道案涉行政处罚决定与事实不符。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，曾政权自2016年6月23日明确知道案涉行政处罚决定，其于2019年8月29日才向内江市公安局申请行政复议，明显超过法定复议申请期限。故内江市公安局以曾政权复议申请超期而驳回其复议申请正确。 关于曾政权被实际拘留时间是15日还是6日以及其被提前释放的原因和依据并不影响其申请行政复议已经超出法定六十日期限的事实。此外，本案被诉的行政行为是内江市公安局驳回行政复议申请决定，资中县公安局作出的行政处罚决定合法性亦不属本案审理范围。原审判决驳回曾政权的诉讼请求并无不当。 综上，曾政权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾政权的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  张凌燕
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保241号申请人：中国外运华中有限公司威海分公司。住所地，山东威海市海滨中路**。法定代表人：刘福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，1982年12月1日生，，住山东省威海市环翠区该公司员工。被申请人：荣进国际物流有限公司（YOUNGJINGLOBALLOGISTICSCO.LTD）。。住所地，韩国首尔市钟路区新门路一街**163，Sinmunno-lga,Jongno-gu,Seoul,Korea）。申请人中国外运华中有限公司威海分公司因海运费纠纷，于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封/扣押被申请人荣进国际物流有限公司（YOUNGJINGLOBALLOGISTICSCO.LTD）所属堆存于威海威东航运有限公司文登集装箱分公司箱号为WDFU3009843的集装箱货物。申请人中国外运华中有限公司威海分公司已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人中国外运华中有限公司威海分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人中国外运华中有限公司威海分公司的诉前财产保全申请；二、查封/扣押被申请人荣进国际物流有限公司（YOUNGJINGLOBALLOGISTICSCO.LTD）所属堆存于威海威东航运有限公司文登集装箱分公司箱号为WDFU3009843的集装箱货物,期限为2022年6月18日。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币5000元，由申请人中国外运华中有限公司威海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年六月十九日书记员 李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8744号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：植柱珍，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码441************544。被告：卢海强，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码442************938。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告植柱珍、卢海强金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。被告植柱珍、卢海强未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告植柱珍、卢海强偿还贷款本金619221.49元、利息12061.99元、罚息248.89元，利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算。2.被告植柱珍、卢海强赔偿原告为实现债权支付的律师费37120元。3.原告对被告植柱珍、卢海强提供的位于佛山市南海区西樵镇官山城区********************，在上述第1、2项债权及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。4.诉讼费用由两被告负担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2017年6月6日，原告与被告植柱珍、卢海强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供67万元贷款；期限252个月；贷款利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%，利率每年1月1日调整；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对未能按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率计收利息和复利；原告因实现债权支付的律师费由被告负担。履约情况：2017年6月30日，原告向被告提供了67万元贷款。但被告自2020年1月1日起出现逾期，至今未结清逾期本息。欠款情况：截止2020年5月12日，被告拖欠原告贷款本金619221.49元、利息12061.99元、罚息248.89元。担保情况：被告植柱珍、卢海强提供登记在被告植柱珍名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区********************为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。律师费：原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，双方约定律师费37120元。本院认为：被告植柱珍、卢海强借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告植柱珍、卢海强归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但鉴于本案事实清楚、案情简单，本院酌情核减律师费为2万元。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确认贷款罚息年利率6.2475%，不再浮动。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，被告植柱珍、卢海强未能按时还款，原告就抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告植柱珍、卢海强于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金619221.49元及利息（暂计至2020年5月12日的利息为12310.88元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率6.2475%计算）。二、被告植柱珍、卢海强于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失2万元。三、就上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告植柱珍名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区********************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5226元，财产保全费3846元，合计9072元，由被告植柱珍、卢海强负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢尚明，男，1955年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州桓源建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场****。统一社会信用代码：915201155733442306。法定代表人：彭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。一审第三人：郑良象，男，1982年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。一审第三人：贵州省烟草公司黔南州公司，，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路**统一社会信用代码91522701216252186H。法定代表人：莫天前，该公司经理。一审第三人：黔南州烟草公司龙里县分公司。。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇小街园统一社会信用代码91522730780169017H。负责人：王毅。再审申请人谢尚明因与被申请人贵州桓源建设工程有限公司（以下简称桓源公司）、一审第三人贵州省烟草公司黔南州公司（以下简称黔南州烟草公司）、黔南州烟草公司龙里县分公司（以下简称龙里县烟草公司）、郑良象案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢尚明申请再审称，一、原判认定事实不清。本案是案外人执行异议之诉，事实是一审第三人郑良象借用被申请人的名义承建了建设工程，在诉讼中法院对案涉工程款采取了保全措施，进入执行程序后，法院经工程建设方同意扣划了部分工程款，被申请人作为合同签订主体提出异议被驳回后以其系工程款所有人为由提出异议之诉。二、原判决根据合同相对性认定被申请人是项目工程款的权利人，享有足以排除强制执行的权利属于适用法律错误。在建设工程合同中借用资质承包或者转包的情形普遍存在，最高法院的司法解释已明确规定可以突破合同相对性，被申请人作为合同相对方有请求权，但该请求权并非具有唯一性，实际施工人也有请求权，且在挂靠关系中被挂靠人并非工程价款最终的权利人。三、对于被执行人通过挂靠形成的工程款应当可以执行：1、借用资质承包本身就是违反建筑法的禁止性规定的行为，承包人仅提供资质，并不实际履行合同义务，也不死机享有工程款利益，工程款扣除管理费后最终归属于挂靠人，可以认定挂靠人对此享有债权。2、被挂靠人对项目债务或发包方承担的责任是基于合同约定或法律规定，其可以依据挂靠协议行使追偿权，其并非最终的责任承担者。3、被挂靠人挂靠形成的工程款可以作为挂靠人的资产或债权执行并非否认被挂靠人的财产权利。4、不能执行被执行人通过挂靠形成的工程款将导致挂靠关系成为老赖的避风港和纵容和支持被挂靠人通过挂靠行为牟利。据此，原审认定事实不清，适用法律不当。再审申请人谢尚明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，涉及挂靠关系以及实际施工人的认定，需要经过建设施工合同纠纷案件的审理方可认定，本案是执行异议之诉，谢尚明一方所举证据不足以直接在本案中认定郑良象与竞亿公司是挂靠关系，而郑良象本人是否案涉工程实际施工人，在本案审理中也并未作为双方争辩焦点进行论辩和举证质证，在未经相关程序进行审理的情况下，二审因此对郑良象是否案涉工程实际施工人不作评判和认定，并无不当。据此，谢尚明的该再审理由不成立，本院不予支持。二、关于适用法律错误的问题。经查，在未证实案涉被执行的工程款竞亿公司作为承包人依据合同相对性对案涉工程款享有一定的权利，因郑良象与竞亿公司的挂靠关系以及郑良象系案涉工程实际施工人的事实并未经另案或本案进行认定，即使能够认定，也不能直接排除竞亿公司对该笔工程款的权利，在非特定化的资金上权利存在争议未决，根据《最高人民法院》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，竞亿公司根据合同约定已经对案涉工程款享有权利。二审以合同相对性认定竞亿公司对案涉工程款享有权利并无不当。且一审、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。谢尚明关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人谢尚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢尚明的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月二十八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民特89号 申请人：曹跃玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：王现弟，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院于2020年6月5日立案受理申请人曹跃玲与王现弟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曹跃玲与王现弟于2020年6月5日经亳州路街道人民调解委员会亳州路派出所联调室主持调解，达成调解协议如下： 1.王现弟向曹跃玲道歉，双方化解矛盾；2.王现弟一次性赔偿曹跃玲医疗、眼镜损坏、误工、精神损失费计人民币壹万壹仟贰佰元整；3.协议双方签名并履行后生效；4.协议生效后双方不再对此纠纷追究对方任何责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹跃玲与王现弟于2020年6月5日经亳州路街道人民调解委员会亳州路派出所联调室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月五日 书记员  葛珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更657号罪犯司治国，男，1979年1月3日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年6月23日作出(2012)碑刑初字第00117号刑事判决，以被告人司治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月22日依陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02刑更1598号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯司治国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯司治国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯司治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯司治国的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执729号 被执行人：黄家震，男，1986年4月20日出生，汉族,住广东省罗定市。 被执行人：欧南飞，男，1992年3月24日出生，汉族,住广东省罗定市。 本院在执行黄家震、欧南飞罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄家震缴纳罚金人民币5000元，退赔人民币4710元给诸素君；责令被执行人欧南飞缴纳罚金人民币5000元，责令被执行人黄家震、欧南飞共同发还龙超才2001元、薛嘉杰2001元、曾宾1000元、朱建湘2**元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况；除依法冻结、扣划被执行人黄家震的银行存款4079.94元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更861号罪犯郭军娃，男，1973年7月15日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)咸刑初字第00087号刑事判决，以被告人郭军娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02321号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1929号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更710号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯郭军娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭军娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郭军娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭军娃的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5478号原告：郭春丽，女，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址郑州市。被告：田东东，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍所在地河南省济源市。被告：李玉姣，具体情况不详。原告郭春丽诉被告田东东、李玉姣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭春丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还借款款项57000元，利息5130元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由为：原告与被告李玉姣是朋友关系，经李玉姣介绍，认识了被告田东东。原告于2018年11月24日、11月27日、11月28日、11月29日分9次想被告李玉姣微信转账57000元。李玉姣否认借款的事实，并表示钱是借给田东东的，后期原告向被告催还借款，田东东表示目前没钱还钱，因此于2019年1月22日原告出具借条。原告向被告要求归还该笔款项，但二被告将原告微信拉黑，电话拉黑，处于拒绝沟通状态。原告无奈，诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉被告田东东、李玉姣，但无李玉姣的明确信息，本院无法确认李玉姣的真实情况，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭春丽的起诉。案件受理费1353元，全部退回原告郭春丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇二〇年六月十九日书记员  常 萌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2260号 原告：豆春伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：廖秀模，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：廖奎，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告豆春伟与被告廖秀模、廖奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，于2020年6月24日第一次公开开庭审理，原告豆春伟到庭参加诉讼，被告廖秀模、廖奎经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豆春伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2527.96元、住院伙食补助费120元，误工费6000元，护理费240元，交通费2000元，财产损失25200元，共计36087.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年4月10日，被告廖秀模驾驶被告廖奎所有的车牌号为渝HY3x**号小型客车，沿国道319线行驶至重庆市彭水苗族土家族自治县国道319，211公里100米（小地名：高谷隧道）时，与原告豆春伟驾驶的车牌号渝HHUx**号小型客车发生碰撞，导致两车受损和原告受伤的交通事故。2019年4月13日彭水苗族土家族自治县交巡警大队高谷中队作出道路交通事故认定书，认定被告廖秀模承担此次事故的全部责任，原告豆春伟无责任。事故发生后，被告到彭水县人民医院住院治疗，花去医疗费2527.96元。因原告是彭水县永嘉汽车维修中心的经营者，事故发生时，原告驾驶的车牌号渝HHUx**号小型客车是安成芳所有的车辆，在彭水县永嘉汽车维修中心维修好后试车过程中与被告廖秀模驾驶的车辆发生交通事故，导致财产损失巨大。因原、被告就损失赔偿问题协商未果，特诉至法院。 被告廖秀模、廖奎均未出庭也未向本院提交书面答辩状。 对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告廖秀模驾驶被告廖奎所有的车牌号为渝HY3x**号小型客车，沿国道319线行驶至重庆市彭水县国道319,211公里100米（小地名：高谷隧道）时，与原告豆春伟驾驶的车牌号渝HHUx**号小型客车发生碰撞，导致两车受损和廖奎、豆春伟受伤的交通事故。2019年4月13日彭水县交巡警大队高谷中队作出道路交通事故认定书，认定被告廖秀模承担此次事故的全部责任，原告豆春伟无责任。该道路交通事故认定书还载明：“经双方共同请求调解达成一致：受损车辆由当事人廖秀模负责修复。渝HY3x**号小型客车上乘客廖奎、渝HHUx**小型客车驾驶员豆春伟的医疗抢救费，检查费、住院费、医疗费、误工费、护理费、生活补助费、后续治疗费等费用由当事人廖秀模负责，就此结案。”原告豆春伟、被告廖秀模、廖奎在该调解协议下签字确认。 原告豆春伟于事故发生当日前往彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗2天，出院诊断：车祸伤，左前臂、左小腿软组织损伤腹部脏器损伤？其他隐匿性损伤？出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，门诊随访，不适立即就诊。原告举示了住院费收据1203.45元，急诊收据1324.51元，但其中有15元急诊收据未加盖医院印章。 原告豆春伟驾驶的渝HHUx**小型客车系案外人安成芳所有，因故障送往彭水县永佳汽车维修中心维修，车辆修理费用共计1200元。车辆维修好后，原告豆春伟驾驶该车辆进行试车发生了案涉交通事故。原告因交通事故与安成芳在高谷镇人民调解委员会达成调解协议，约定“一、当事人豆春伟（永佳汽车修理厂法人代表）一次性支付当事人安成芳（渝HHUx**小型客车）保险涨幅费1000元，维修渝HHUx**小型客车拖车费3000元（彭水至重庆），渝HHUx**小型客车折旧费20000元，共计费用24000元（贰万肆仟圆整）。二、兑现方式：调解当日一次性现金支付......”协议签订后，原告豆春伟向安成芳支付了该款，安成芳出具了收条。原告豆春伟和安成芳还另行达成协议免去安成芳的汽车维修费1200元。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，本案焦点在于：一本案赔偿的主体是谁？二原告的诉讼金额是否合理？ 关于本案赔偿主体问题，本院认为，原、被告三人在道路交通事故认定书协调协议上协商一致由被告廖秀模承担赔偿责任，该协议不违反法律规定，不损害国家和第三人利益，本院予以尊重，故本案应当由被告廖秀模承担赔偿责任。 关于原告诉请的赔偿金额问题。原告因交通事故受伤请求被告赔偿医疗费2527.96元，本院认为其中有张15元的发票未加盖医院收费章，本院只认可医疗费2512.96元。住院伙食补助费请求120元，符合法律规定本院认可。误工费请求6000元，原告住院2天，结合其出院医嘱，误工期限本院酌定15天，误工费标准按照100元/天的计算，误工费认可1500元。护理费请求240元，符合法律规定，本院予以支持。交通费请求2000元，原告陈述交通费系其处理渝HHUx**产生的，根据法律规定本院仅支持因就医支出的交通费，故对此本院不予支持。财产损失请求25200元，对于该笔费用，本院只认可拖车费3000元。理由如下：一是原、被告三人在道路交通事故认定书上的调解协议未约定廖秀模要承担保险涨幅费和车辆折旧费；二是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，保险涨幅费和车辆折旧费并非车辆损失的赔偿范畴，故本院仅支持原告豆春伟与安成芳的调解协议书中关于渝HHUx**车辆的拖车费3000元，保险涨幅费和折旧费本院不予支持。本案赔偿金额医疗费2512.96元+住院伙食补助费120元+误工费1500元+护理费240元+拖车费3000元共计7372.96元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖秀模限于本判决生效之日起十五天内赔偿原告豆春伟各项损失共计7372.96元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元（原告豆春伟已预交），由被告廖秀模承担35元，由原告豆春伟自行承担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  朱 为 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈 萌 书 记 员  张白中
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1560号之四申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵。被执行人：大连中海金属集团有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路****法定代表人：徐文才。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2521号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月十八日书 记 员  钟 帅
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初223号之一 解除保全申请人河北建设勘察研究院有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区槐安西路**。 法定代表人：韩立君，男，任董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳平，女，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被申请人山西宏厦第一建设有限责任公司，住，住所地：山西省阳泉市矿区桥西街**/div> 法定代表人：李子长，男，任董事长。 委托诉讼代理人:齐艳红，女，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩冬平，男，1982年7月25日生，汉族，该公司职工。 被申请人昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所，住所地：昔阳县乐平镇坪上村div> 法定代表人：曹鸿，男，任总经理。 委托诉讼代理人:赵素科，男，该公司职工。 本院在审理河北建设勘察研究院有限公司与山西宏厦第一建设有限责任公司、昔阳县坪上煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）晋0724民初223号民事裁定书，作出冻结被申请人山西宏厦第一建设有限责任公司的存款及被申请人昔阳县坪上煤业有限责任公司的存款。解除保全申请人河北建设勘察研究院有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北建设勘察研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山西宏厦第一建设有限责任公司存款的冻结。 解除对被申请人昔阳县坪上煤业有限责任公司存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李保全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1509号 申请执行人临沂光大肥业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处高都工业园内。 法定代表人：马光爱，总经理。 被执行人全新举，男，汉族，1966年2月17日出生，住山东省临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311刑初200号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人全新举的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 福 建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11676号原告深圳市精锐兄弟机床有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人谭金容。委托代理人杨树强，系公司员工。被告童业佩，男，汉族，1992年8月8日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款58000元；2、被告按同期贷款年利率4倍从2019年11月3日起支付违约金至完全付清止；3、支付本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童业佩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市精锐兄弟机床有限公司货款58000元及利息（以58000元为基数，从2019年11月3日起按年利率15%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市精锐兄弟机床有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告童业佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月三日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1190号被执行人：程泽方，男，1981年1月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。关于被执行人程泽方罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0924刑初561号刑事判决书已发生效力，该法律文书确定：程泽方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年九月二十日起，至二〇二〇年八月十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）因被执行人未履行法律文书确认的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程泽方存款5000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月四日书记员  毛莉莎
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执935号之一高铁峰：你与白崇友身体权一案，本院作出的（2020）辽10民终265号判决书已发生法律效力。申请执行人白崇友于2020年06月19日向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢634号之一申请执行人：韩元平，男，1970年1月24日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。申请执行人：韩文梅，女，1968年7月12日出生，汉族，自由职业者，户籍地及现住址均同××韩元平。被执行人：王治朋，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省衡水市阜城县，现住天津市滨海新区。本院在执行韩元平,韩文梅与王治朋合同纠纷一案中，申请执行人回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116恢634号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3729号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：孙凯，男，1986年10月8日出生，汉族，，住所地湖南省益阳市赫山区本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人孙凯融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5798民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：湘ＡＥ××**），但未能实际扣押，查封期限于2022年6月7日届满.未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月二十三日法官助理王柬东书记员董辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢191号之三申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人：吴浩球，男，1991年01月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人：周志平，女，1990年08月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴浩球、周志平计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0622执332号裁定书，向被执行人吴浩球、周志平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人吴浩球、周志平至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣押被执行人吴浩球、周志平名下价值18724元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1737号 申请执行人：陈伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：管永胜，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：清远市坤达贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇石岭村中心小学大门口左侧。 法定代表人：管永胜。 关于申请执行人陈伟与被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8049号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人陈伟支付工资10336.61元。本案受理费5元，由被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院通过短信向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17033号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17033号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执192号之一申请执行人：王琴，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王文刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区。被执行人：陶沅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区红旗社区。本院在执行王琴与王文刚、陶沅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王文刚名下的黑DM92**号赛纳汽车车籍档案予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执564号之一 申请执行人：郭永喜，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，农民，现住酒泉市肃州区。 申请执行人郭永喜与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院以2019年5月22日作出的（2019）甘0724民初3号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人郭永喜种子款892元。若逾期给付，则有被执行人再支付申请执行人违约金90元。承担案件受理费25元，连同案件款一交给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人沈积仁未按期履行，申请执行人郭永喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月7日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，反馈被执行人名下有车号为津Ｑ×××××号“风神牌”和甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封。津Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，已无益处置。多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，被执行人下落不明，再无其他可供执行财产。 3.2020年6月29日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的892元、诉讼费25元、违约金90元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周兴军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更904号罪犯郭抗弟，男，1975年10月23日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)渭中刑二初字第00026号刑事判决，以被告人郭抗弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更402号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更750号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯郭抗弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭抗弟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郭抗弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭抗弟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月23日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1586号 原告：陆炎芳，男，1954年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：陈嘉爵，男，1991年10月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：王海清，女，1992年7月21日出生，住址。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山北路民族文化公园北侧盛世名都**楼**。 法定代表人：覃建锋。 原告陆炎芳与被告陈嘉爵、王海清、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆炎芳的委托诉讼代理人李耀华，被告陈嘉爵到庭参加诉讼；被告王海清、保险公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆炎芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告赔偿原告因交通事故造成的损失100274.32元；2、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日02时57分，原告陆炎芳驾车沿贵港市棉富路由北往南方向行驶，被告陈嘉爵驾车沿贵港市棉富路由南往北方向行驶，在行驶至棉富贵路永记修理店路段时，因被告陈嘉爵在会车时操作不当，导致两车发生碰撞，造成原告陆炎芳受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告陈嘉爵在本次事故中负全部责任，原告陆炎芳在本次事故中无责任。本次事故造成原告受伤住院27天，产生的损失有：医药费37743.92元，伙食费100元／天×27天=2700元，营养费2000元，交通费500元，护理费160元／天×27天=4320元，伤残赔偿32436×14年×10％=45410.4元，精神损失3000元，鉴定费1600元，后续治疗费3000元，以上合计100274.32元。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告陈嘉爵辩称，对营养费、护理费、后续医疗费和伤残赔偿金计算年限有异议。 被告保险公司书面辨称，一、本案被告主体不适格。根据原告提交的道路交通事故认定书显示，本次事故发生的时间为2019年11月11日02时57分，而陈嘉爵驾驶的事故车辆桂Ｒ×××××号车在其司的保险期限自2018年11月7日0时至2019年11月6日24时止。事故发生时该车并不在其司承保范围，故本案被告主体不适格，原告诉请要求其司赔偿因交通事故造成的损失100274.32元无法律依据，不应得到支持。二、本案其司不是适格被告，本次交通事故其司也不是侵权方，不是直接责任人，故本次交通事故导致诉讼的案件受理费、鉴定费不应当由其司承担。三、其司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法发生、关联性均没有异议。而原告提交的证据二已足以显示事故车辆桂Ｒ×××××号车在事故发生时不在其司承保的范围，若原告及其他被告无法提交事故发生时该车辆在其司正常承保范围的证据，该诉请不应当得到支持，原告及被告一、被告二应当自行承担举证不能的后果。 被告王海清未提出答辩。 诉讼中，原告以被告陈嘉爵已付医疗费37743.92元为由，将上述诉讼请求的赔偿数额变更为62530.4元。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生的经过、损害结果、事故责任认定，肇事机动车驾驶人、登记所有人及车辆保险投保情况，原告伤后住院治疗情况及被告陈嘉爵垫付医疗费情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈嘉爵负本次事故全部责任，原告陆炎芳无责任。肇事机动车桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保的交强险、商业第三者险的保险期限自2018年11月7日0时至2019年11月6日24时止。本次事故发生时，该车辆的保险期限已过。事故发生后，被告陈嘉爵垫付原告医疗费37743.92元。 根据原告提供的证据，本院确认原告因本次事故产生的各项损失为：1、医疗费，凭据确认37743.92元；2、住院伙食费2700元（100元／天×27天）；3、营养费，根据出院医嘱所载“嘱注意休息、营养”，酌情确认540元（20元／天×27天）；4、交通费，酌情确认200元；5、护理费，原告未提供护理人员的身份及职业收入情况，本院确认按农林牧渔业标准48166元／年计算，护理时间按住院27天计算，据此，护理费确认为3562.96元（48166元／年÷365天×27天）；6、伤残赔偿金,根据原告的身份信息及伤残鉴定意见,伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准32436元/年计算,计算14年,伤残系数为0.1,据此,伤残赔偿金确认为45410.4元（32436元/年×14年×10％）；7、鉴定费,凭票确认1600元；8、后续治疗费,该项费用尚未发生,亦未经鉴定,本院不予确认;9、精神损害抚慰金，根据事故责任认定及伤残鉴定意见，合理确认3000元。以上各项合计94757.28元。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故导致人员伤残而引起的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的事故认定书，认定被告陈嘉爵负本次事故全部责任，原告陆炎芳在本次事故中无责任，当事人对此无异议，本院经庭审予以确认。另认定：肇事机动车桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保的交强险、商业第三者险的保险期限自2018年11月7日0时至2019年11月6日24时止，本次事故发生时保险期限已过。因此，本案赔偿责任由被告陈嘉爵承担，被告保险公司不承担赔偿责任。被告王海清作为肇事机动车登记所有人，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。 经庭审确认，原告各项合理损失合计94757.28元，被告陈嘉爵已垫付医疗费37743.92元，实际损失57013.36元。因此，被告陈嘉爵赔偿原告57013.36元；驳回原告对被告王海清、保险公司的诉讼请求及其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈嘉爵赔偿原告陆炎芳本次交通事故损失57013.36元； 二、驳回原告陆炎芳对被告王海清、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险公司的诉讼请求； 三、驳回原告陆炎芳其他诉讼请求。 本案受理费减半计收1153元，由被告陈嘉爵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2306元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年六月二十八日 书记员  凌 枫
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执573号申请执行人：渠×，山西省临县人。被执行人：康×，住临县。依据生效的（2019）晋1102民终2630号民事判决书，本院在执行申请执行人渠×与被执行人康×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人康×给付申请执行人渠×111002，承担案件受理费1300元、二审案件受理费2600元、执行费1624元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人康×银行存款111002元或查封、扣押被执行人康×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月八日书记员 梁小龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢690号刘宝元、刘志明、泰州市深元纺织有限公司、李春明：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执4412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币759560.42元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费9996.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月二十四日联系人：尤忠华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3211号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特179号申请人：王登忠，男，1969年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人王登忠与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付王登忠（2018年度—2019年度）土地租赁费5848元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付王登忠土地租赁费7310元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王登忠与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王顺魁二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初23914号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，均系该公司工作人员。被告：吴华松，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）与被告吴华松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拉卡拉公司的委托诉讼代理人温天助与被告吴华松在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金5364.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月28日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2020年4月30日为879.77元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月26日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意后，在2018年8月27日向被告发放了贷款人民币55000元。双方在合同中约定了贷款期限为12个月，每期利率为3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款60790.55元，并从第12期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告吴华松辩称，我欠款剩下不多，现在资金比较困难，每个月还有在还款，只是还得不多。我总共借款55000元，已经还了61000左右，现在原告还起诉我欠款5千多。拉卡拉公司催收时，经常会打电话伤害到我本人及身边的朋友。拉卡拉公司围绕诉讼请求提交了证据，吴华松未提交证据，根据当事人的陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：拉卡拉公司于2016年4月20日成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为15亿元，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。2016年5月10日，广州市金融工作局作出穗金融［2016]48号《广州市金融局关于同意广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司开业的批复》，批复同意拉卡拉公司开业，核准的业务范围包括办理各项小额贷款等。案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。拉卡拉公司（贷款人）与吴华松（借款人）于2018年8月26日签订的《易分期业务借款合同（C版）》约定：借款金额为55000元，借款期限为12个月，自贷款人的贷款汇至借款人指定的账户之日起算。还款方式为按月等额本息还款，每期利率为3%，每期还款额（本金+利息）为5525.42元。每期还款日以成功放款日为准，从成功放款日的次月开始，每月以与放款日相同的日期为该月（期）还款日；若该月无此日期，则按照该月最后一日为还款日。滞纳金的计算方式为每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息计算方式为每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金，拉卡拉公司有权单方变更上述还款顺序。2018年8月27日，拉卡拉公司向吴华松的工商银行账户62×××62放款55000元。根据拉卡拉公司提交的《欠款明细表》显示，吴华松于2019年7月28日起即出现逾期，截至2020年4月30日，吴华松已还款60790.55元，尚欠贷款本金5364.48元。本院认为，拉卡拉公司具有开展小额贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。拉卡拉公司通过展示申请贷款流程并提供了证据证明其已通过借款人上传身份证正反面、银行卡三要素鉴权、进行人脸识别及活体检测等完成借款人的身份核验，且吴华松申请贷款时使用了其手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由吴华松本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认拉卡拉公司提供的《易分期业务借款合同（C版）》由吴华松本人签订，是其真实意思表示。拉卡拉公司与吴华松签订的《易分期业务贷款合同（C版）》，主体适格，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。拉卡拉公司按照约定向吴华松发放了贷款55000元，已实际履行了放款义务，吴华松借款后仅偿还了部分贷款本息，已构成违约。拉卡拉公司要求吴华松偿还尚欠的贷款本金5364.48元及自2019年8月28日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。拉卡拉公司诉请的暂计至2020年4月30日止的利息、罚息、滞纳金之和，未超出以尚欠贷款本金为基数合并按年利率24%计得的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴华松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司偿还贷款本金5364.48元。二、被告吴华松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司支付利息、罚息及滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年8月28日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴华松负担。本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年六月十日法官助理刘梦薇书记员浦靖