甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书                            （2020）甘12民终295号 上诉人（原审原告）：陇南市朝阳建材有限责任公司（下称朝阳公司）法定代表人：郭某住所地：陇南市武都区。委托代理人：杜某，甘肃正步律师事务所律师。委托代理人：周某，甘肃正步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊某，男，汉族，现住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：陇南市星达房地产开发有限责任公司（下称星达公司）法定代表人：王某  住所地：甘肃省陇南市武都区农牧小区星悦居1904号  上诉人陇南市朝阳建材有限责任公司因与被上诉人樊某、星达公司买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。  朝阳公司上诉请求：一、请求依法改判支持二被上诉人向上诉人支付2018年8月20日至2019年8月20日的资金占用费166226．01元(每月资金占用费计算方式为：[(所欠金额×2％÷当月自然天数)×当月欠款天数])；二、请求依法改判本案一审全部诉讼费用由二被上诉人承担，判令二审全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院的判决认定：“关于利息起算点的问题，涉案合同约定的履行期间为2018年8月20日至2019年8月20日，故本院确认延迟付款利息的起算时间应为2019年8月20日,上诉人认为一审法院的该事实认定错误，违反了当事人之间《钢材买卖合同》的约定，也违反了《合同法》的意思自治原则。在本案中，上诉人与二被上诉人于2018年8月20日签订了《钢材买卖合同》，该合同第七条货款的支付方式和结算，三方在签订合同时选择了第三种“先货后付款的货款支付方式，该条约定：“甲方欠货款总吨位达到或者超过200吨，或欠款天数不得超过30天，前两个条件中的任意一条实现，则甲方必须结清乙方所有货款。自货物进工地的第二天开始计算资金占用费。资金占用费以所欠货款总金额按照月利率3％计算，每月资金占用费计算公式=[(所欠金额x3％÷当月自然天数)×当月欠款天数])…”。也就是说三方在签订《钢材买卖合同》明确约定了资金占用费的计算方式及起算时间，结合本案，上诉人在向被上诉人供货数量达到200吨时，专门进行了提醒，被上诉人也答应按照合同执行(这一事实有上诉人向一审法院提供的微信聊天记录为证)，被上诉人未按照合同约定向上诉人付款，就等于默认支付资金占用费，三方约定的资金占用费的条件成立，被上诉人就应当自货物进工地的第二天起计算资金占用费。但是一审法院在判决时却认定资金占用费(货款利息)的起算时间为2019年8月20日，明显错误，且违反了三方的合同约定我国《合同法》第4条规定。本案，上诉人与二被上诉人之间约定了资金占用费的起算时间，既自货物进工地的第二天开始计算资金占用费，体现了当事人的意思自治，且该约定不违反法律的强制性规定或者禁止性规定，则是合法有效的。综上所述，一审法院的判决部分事实认定错误，请二审法院依法查明本案的事实后，依法改判支持被上诉人向上诉人支付2018年8月20日至2019年8月20目的资金占用费166266.01元。朝阳公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告樊某向原告支付钢材款493546元；2.请求依法判令被告樊某向原告支付“资金占用费”224223元（从2018年8月计算至2019年6月30日）；3.请求依法判令被告樊某向原告支付自2019年7月1日至全部钢材款支付完毕的“资金占用费”；4.请求依法判令被告星达公司对上述三项诉讼请求所列款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月20日，原告和被告樊某、星达公司签订了《钢材买卖合同》（编号为CYJC20180820），合同履行期限为2018年8月20日至2019年8月20日。合同中被告樊某为钢材需求方（甲方），原告为钢材供应方（乙方），被告星达房产为担保方（丙方）。后原告依约向被告樊某供应钢材207.4414吨，货款总金额为993546.01元。供货完毕后，被告星达公司于2019年1月31日向原告支付货款500000元。剩余货款493546元二被告再未支付。后原告催要剩余货款无果，遂诉至法院。庭审中查明，涉案《钢材买卖合同》中对付款时间和“资金占用费”做了如下约定“甲方欠货款……所欠金额×3%÷当月自然天数）×当月欠款天数……”。按照双方约定的“资金占用费”条款，截止2019年6月30日共产生“资金占用费”为224223元, 二被告提出原告主张的“资金占用费”过高。另查明，涉案《钢材买卖合同》中就被告星达公司担保责任做如下约定“丙方应甲方要求，自愿为乙方担保与甲方发生的债权债务及本合同中的各项条款承担无限连带保证责任……”。根据合同约定，被告星达公司对全部货款及资金占用费承担连带保证责任，保证期间未约定。再查明，涉案《钢材买卖合同》约定了违约金和“资金占用费”,原告在诉讼中未主张违约金。一审法院认为，当事人于2018年8月20日签订了《钢材买卖合同》，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告已经依约履行了供货义务，被告樊某亦应依约付清货款。合同中约定的付款条件已经达成，现被告尚未付清货款，其行为已经构成违约，应当立即支付剩余货款并承担相应的违约责任。庭审中当事人对未付货款数额为493546元的事实均无异议，故原告要求被告樊某立即支付货款493546元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的“资金占用费”的性质的问题，考虑到当事人在合同中约定了违约金条款，但原告并未主张违约金，且该“资金占用费”的计算方式为“所欠金额×3%÷当月自然天数×当月欠款天数”，故本院确认该“资金占用费”应解释为按照月利率3%承担所欠金额的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对该“资金占用费”中所约定的超出年利率24%的部分不予支持。关于利息起算点的问题，涉案合同约定的履行期间为2018年8月20日至2019年8月20日，故本院确认延迟付款利息的起算时间应为2019年8月20日。根据合同约定，被告星达公司对全部货款及资金占用费承担连带保证责任，至起诉之日被告星达公司保证期间尚未经过，故应当对前述货款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告樊某在本判决生效之日起十日内，偿还原告陇南市朝阳建材有限责任公司货款本金493546元，并按照年利率24%承担自2019年8月20日起至货款本金清偿之日止的利息，被告星达房地产有限责任公司对前述货款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告陇南市朝阳建材有限责任公司其他诉讼请求。  二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。朝阳公司和樊某、星达公司签订了《钢材买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中朝阳公司和樊某、星达公司签订的《钢材买卖合同》第七条约定：“甲方欠货款总吨位达到或者超过200吨，或欠款天数不得超过30天，前两个条件中的任意一条实现，则甲方必须结清乙方所有货款。自货物进工地的第二天开始计算资金占用费。资金占用费以所欠货款总金额按照月利率3％计算，每月资金占用费计算公式=[(所欠金额x3％÷当月自然天数)×当月欠款天数])…”。朝阳公司已经依约履行了供货义务，但樊某未按照合同约定向上诉人付款，构成违约。三方约定的资金占用费的条件成立，按照当事人签订的《钢材买卖合同》约定，樊某就应当自货物进工地的第二天起计算资金占用费。一审法院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对该“资金占用费”中所约定的超出年利率24%的部分不予支持并无不当，但认定资金占用费的起算时间为2019年8月20日错误，应予以改正。故樊某应支付2018年8月20日至2019年8月20目的资金占用费166266.01元。  综上所述,朝阳公司的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:  一、维持陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4063号民事判决第一项；  二、撤销陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4063号民事判决第二项；  三、由被上诉人樊某在本判决生效之日起十日内，偿还上诉人陇南市朝阳建材有限责任公司资金占用费166266.01元，被告星达房地产有限责任公司对前述货款本息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3625元，由被上诉人樊某负担。本判决为终审判决。   审判长  宋振飞审判员  尤巍审判员  李海涛                                              二〇二〇年六月二十八日                 法官助理    李婷书记员  林龙