wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢32号之三申请执行人：陈富,男性,1953年2月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县中医院，社会统一信用代码12211224464822520D，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇。法定代表人：房海艳,。申请执行人陈富与昌图县中医院其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（1998）昌执字第473号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县中医院没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈富于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人昌图县中医院发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人昌图县中医院的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县中医院暂无财产可供执行财产。申请执行人陈富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3142号原告：刘松，男，汉族，1997年1月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：沈红涛，河南建创律师事务所律师。被告：郭书文，男，汉族，1995年12月26日出生，至河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告刘松与被告郭书文、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松委托诉讼代理人沈红涛，被告郭书文及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、事故时间：2019年5月10日。原告住院时间：2019年5月10日至2019年6月17日，共38天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小客车。车辆登记所有人：郭广中；车辆驾驶人：郭书文。交强险投保公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。商业险投保公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，保险限额：20万元。三、事故责任划分：郭书文负事故主要责任，刘松负事故次要责任。四、赔偿明细：医疗费：102746.94元。五、原告的诉讼请求：诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，判令被告向原告赔偿医疗费102747.94元。六、需要说明的其他情形：原告曾申请鉴定，但因内固定未取出，无法进行鉴定。因此，本次诉讼原告仅要求被告赔偿医疗费用，其他费用待鉴定后再行主张。根据交通事故责任，被告郭书文负事故主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险限额内赔偿原告刘松医疗费10000元；在商业险限额内赔偿原告刘松医疗费64922.85元。原告刘松诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松医疗费74922.86元；二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1178元，由原告刘松负担320元，被告郭书文负担858元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年六月十一日法官助理朱青书记员李昕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异110号 异议人（案外人）：龙国清，男，1961年11月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：蔡子雄，男，1967年11月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：龙国财，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人蔡子雄与被执行人龙国财借款合同纠纷一案中，异议人龙国清向本院提出执行异议，请求撤销拍卖裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙国清称，法院在2020年6月5日作出（2019）粤1881执恢378号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人在英德市横石水XXX边的房屋（产权证号：Ｃ6××12），并于2020年6月5日作出（2019）粤1881执恢378号之一执行裁定书，查封了涉案财产。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。被执行人龙国财于2006年向异议人借款78000元，多年未还款。双方于2011年协商，将被执行人龙国财名下位于英德市横石水XXXX边的房屋（产权证号；Ｃ6××12）出售给异议人，房屋总价为170000元。其中78000元用借款抵扣，余下92000元，异议人分四次转账61000元到被执行人老婆银行卡账户，31000给现金。双方于2011年10月28日签订了房屋购买合同。可见涉案房屋是异议人的合法财产，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的生活、 经审查查明，申请执行人蔡子雄与被执行人龙国财借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）清英法镇民初字第36号民事判决书判决：被告龙国财借原告蔡子雄人民币150000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，并从2013年1月24日起按银行同期同类贷款利率给付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告龙国财负担。判决发生法律效力后，被执行人龙国财未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2013）清英法执字279号案立案执行，后经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢378号案恢复执行。在执行过程中，本院依法裁定移送评估、拍卖被执行人龙国财名下位于英德市××水镇英翁公路边[产权证号：Ｃ6××12]的房屋。 另查明，根据异议人提供的证据显示，2011年10月28日，案外人龙志祥与被执行人龙国财签订《房屋买卖合同》，约定购买位于英德市××××大道的房产[产权证号：Ｃ6××12]。听证过程中，异议人称龙志祥系其儿子。 本院认为，异议人龙国清提出涉案房产的权属已归其所有，请求排除法院的执行，异议人认为其已签订合同购买涉案房产，但合同一方当事人系龙志祥，而非异议人，龙志祥在签订合同时是成年人，其有独立的民事行为能力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十四条的规定，基于实体权利的权利人或法律上有利害关系才有权提出异议。异议人龙国清不是房产的权利人，亦无权代表房产的权利人提出排除执行异议。现异议人提出异议，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人龙国清的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年六月三十日 书记员  邝楚怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12342号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄珍珍，女，1988年1月11日出生，汉族，住广西宾阳县******************，公民身份号码452************。原告一汽租赁有限公司与被告黄珍珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇二〇年六月五日书记员  王**林
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初57号原告：王尚明，男，1981年7月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：朱丽，女，1987年8月20日出生，汉族，住潢川县。被告：陈国栋，男，1985年10月22日出生，汉族，住潢川县。被告：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路**。法定代表人：鞠兰，公司董事长。三被告的委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。原告王尚明与被告朱丽、陈国栋、南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王尚明及其委托诉讼代理人王何庆、三被告的委托诉讼代理人周志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚明向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告建筑工程材料款101216元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月6日，鹤壁金湖置业有限公司与被告南阳建工集团签订4#、5#、6#住宅楼及地下车库工程施工协议。被告陈国栋为总承包，其中含生产、工资发放及工程款决算等，被告朱丽与陈国栋系夫妻关系，朱丽负责办理相关财务手续并出具债权凭证。在被告施工过程中，原告陆续向被告供应沙子、石料等，后经原告多次索要料款，被告已给付39万元，截止2018年1月31日仍下欠原告101216元。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判决。三被告辩称，我方需要看原告的证据，如果是真实的，我方予以认可，如果不真实，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的建设工程施工合同复印件，与2016年1月30日淇县劳动保障监察大队调查询问笔录能够相印证，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，鹤壁金湖置业有限公司与被告南阳建工集团签订《建设工程施工合同》，约定由被告南阳建工集团承包鹤壁金湖国际广场4#、5#、6#楼（含裙房）、地、地下车库工程告朱丽系被告南阳建工集团在鹤壁金湖国际广场4#、5#、6#楼（含裙房）、地、地下车库工程的会计018年1月31日，被告朱丽为原告出具证明，载明“截止到2018年1月31日共用王尚明沙子、石料等款491216元，共付给王尚明沙子、石料款390000元，下欠王尚明101216元”。后经原告催要，三被告不予偿还，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告朱丽作为被告南阳建工集团在鹤壁金湖国际广场4#、5#、6#楼（含裙房）、地、地下车库工程的会计原告出具欠款证明，其行为与其职务具有内在联系，属于职务行为，对南阳建工集团具有约束力。原告要求被告南阳建工集团给付沙子、石料款101216元，于法有据，本院予以支持。因证明中未约定给付期限及逾期给付利息，应从原告起诉之日起即2020年1月9日计算利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告朱丽、陈国栋承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳建工集团于本判决书生效之日起十日内给付原告王尚明沙子、石料款101216元，并自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至欠款偿清之日止；二、驳回原告王尚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324.32元，由被告南阳建工集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  张利鸽二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨 冰
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执30号邵现良、高诗荣、候钦建：邵现良申请执行高诗荣、候钦建建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1187号孙增永：申请执行人孙晋治与被执行人孙增永其他案由，申请执行标的共计2415.00元，经本院立案受理，现已执行到位2415.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7815号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14726号之二 被执行人：苏铍，男，1973年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人苏铍危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1428号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金4000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月四日 书记员 邝旖薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5207号 申请执行人：董洪军，男，1989年6月8日出生，身份证住址：四川省大英县，身份证号码：。 被执行人：卢勋，男，1983年11月24日出生，身份证住址：广东省始兴县，身份证号码：。 申请执行人董洪军与被执行人卢勋借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初19993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人董洪军支付执行款人民币6819.5元，加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将6500元支付到法院账户（其中50元划付给深圳市财政委员会，剩余6450元划付给申请执行人），剩余款项由被执行人支付到申请人账户，申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初19993号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5207号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年六月四日 书记员 潘思静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14950号之一申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人李国定。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住，住所地深圳市福田区振华路**深纺大厦****一社会信用代码914403001922124021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表）申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年六月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2614号原告:王前锦，男,1973年9月9日出生，居民身份证号码3208251973********,汉族，住宿迁市宿城区万厦.四季华庭****。委托诉讼代理:徐宗华,江苏律鼎律师事务所律师。被告：邱鹏峰，男，1978年8月14日出生，住江，住江苏省泗阳县开发区div>本院受理原告王前锦诉被告邱鹏峰民间借贷纠纷一案,在审理过程中,原告王前锦申请撤回对被告邱鹏峰的起诉。该申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王前锦撤回对被告邱鹏峰的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王前锦自行负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年六月十五日书记员  王 可
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执834号之二 申请执行人：魏晋鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍住址：佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李智就，男，广东信步律师事务所律师。 被执行人：陈中华，男，1974年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人魏晋鹏与被执行人陈中华退伙纠纷一案，本院（2018）粤1781民初3003号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人陈中华应支付尚欠的退伙费1000000元和维权费用25000元，并以尚欠的退伙费为基数，按照月利率2%的标准计算支付从2018年11月13日起至实际给付之日止的利息给申请执行人魏晋鹏。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈中华名下有美亚牌小型普通客车（车牌号：粤Ｘ×××××号），本院已依法查封，但未实际控制。 2.查明被执行人陈中华在佛山市博格智能科技有限公司处有90%股权、在佛山市华宇谊网络科技有限公司处有100%股权，本院已依法查封，并已委托广东民泰土地房地产与资产评估有限公司对上述两处股权的价值进行评估。广东民泰土地房地产与资产评估有限公司来函，需补充提供上述两家公司近三年财务报表、年度审计报告、电子账套、记账凭证、账册和纳税申报表等评估资料。本院已通知申请执行人魏晋鹏和被执行人陈中华提供评估股权的资料，但暂未能提供。 三、已对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人陈中华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈中华名下美亚牌小型普通客车（车牌号：粤Ｘ×××××号），本院已依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人陈中华在佛山市博格智能科技有限公司处的90%股权、在佛山市华宇谊网络科技有限公司处的100%股权，本院已依法冻结，申请执行人魏晋鹏、被执行人陈中华暂未能补充提供评估上述股权的资料，暂不具备处置条件。除上述查封的车辆、冻结的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执834号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 密
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执789号之一申请执行人：张守青,男,1968年3月22日出生。被执行人：曹士合，男,1967年2月28日出生。本院在执行申请执行人张守青与被执行人曹士合借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹士合送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹士合银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二十九日书记员  张陈卓
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070—**。统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被执行人：曹明昌，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与曹明昌信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曹明昌银行存款20348.21元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月三日书记员  李 森
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执568号之三 被执行人：席德力根呼，女，1983年05月28日生，住阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人席德力根呼在XX账户内余额人民币505.83元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席德力根呼在中国农业银行XX账户内存款人民币6950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月五日 书记员  关智昊
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初736号原告：何可婷，女，1994年1月16日出生，身份证号码440************089，汉族，住广东省吴川市***************。被告：许世鸿，男，1998年10月14日出生，身份证号码440************031，汉族，住广东省遂溪县*****************。原告何可婷诉被告许世鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告何可婷到庭参加诉讼，被告许世鸿经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许世鸿把向原告何可婷2018年所借款项，金额三万陆千元整，全部归还；2、要求被告许世鸿把向原告何可婷口头承诺利息一万四千元整也一并归还。事实和理由：被告许世鸿在2018年期间多次大额小额向原告何可婷借款，并承诺过段时间归还，前前后后合计借款三万六千元整，提供部分转账证据，有些转账已无记录，被告许世鸿多次承诺会在某个时间归还，却未果，也曾多次承诺连本带利归还五万元整，且多次催款无果，最后还联系不上，迫不得已只能向法院起诉被告，寻求法律帮助。原告何可婷为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：证据1、身份证，证明原告身份；证据2、转账记录，证明原告已经支付出借款36000元。被告许世鸿在法定期限内既没有向本院提供书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告所提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：2018年期间，被告许世鸿以生活困难和偿还他人欠款为由，向原告多次借款。分别为：1月1日借款50元；1月5日借款6000元；1月7日借款3600元；1月8日借款400元；1月14日借款7000元；1月18日借款300元；1月20日借款400元；1月21日借款200元；1月23日借款600元；1月30日借款7600元、1200元和3300元；2月25日借款200元；2月28日借款300元；4月17日借款80元；4月19日借款100元。以上借款合计为人民币31330元。经原告多次向被告催收欠款，被告未能向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，原告何可婷主张被告许世鸿归还借款36000元的问题，但根据原告提供的证据，仅可以查明以下借款事实：分别为：1月1日借款50元；1月5日借款6000元；1月7日借款3600元；1月8日借款400元；1月14日借款7000元；1月18日借款300元；1月20日借款400元；1月21日借款200元；1月23日借款600元；1月30日借款7600元、1200元和3300元；2月25日借款200元；2月28日借款300元；4月17日借款80元；4月19日借款100元。以上借款合计为人民币31330元。上述事实有原告提供的《转账记录》、《微信聊天截图》等证据佐证，借款事实清楚，双方借贷关系合法，应受法律保护，被告许世鸿应向原告何可婷偿还借款人民币31330元。关于利息方面。原告何可婷主张被告偿还口头承诺利息14000元的问题。根据原告提交的证据以及庭审时查明的事实，无法证明双方有约定借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条的规定，原告的利息可按照资金占用率（年利率6%）计息，故被告许世鸿应支付的利息为：以借款本金人民币31330元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算。被告许世鸿经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院视为放弃举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许世鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何可婷偿还借款人民币31330元、利息（以借款本金人民币31330元为基数，从2020年4月8日起按照年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期届满日止）。二、驳回原告何可婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元。由原告何可婷负担196元，被告许世鸿负担329元。原告已预交上述费用，由被告许世鸿迳付原告何可婷，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 谭春永二〇二〇年六月十一日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3507号 原告：霍剑锋，男，1976年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：刘大有，男，1948年5月1日生，汉族，住南京市江宁区。 原告霍剑锋诉被告刘大有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍剑锋、被告刘大有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍剑锋向本院提出诉讼请求：1.被告刘大有向其返还租金800元、押金800元并赔偿违约金800元，共计2400元；2.诉讼费由刘大有负担。事实和理由：其与刘大有达成房屋租赁合同，约定租期12个月（自2019年7月1日至2020年6月30日），刘大有于2019年10月31日要求其搬出，构成违约。其已于同年11月1日搬离，故诉至法院，提出上述诉请。 被告刘大有辩称：其出租给原告霍剑锋的房屋系位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）中的一间。霍剑锋在交纳2019年7、8月份公摊电费时即以各种理由不想交纳，其在交完涉案房屋2019年9、10月份电费2024元后不想再与霍剑锋产生矛盾，就要求霍剑锋居住到其他有独立电表的房间。但霍剑锋在2019年11月1日就自行搬走，原因是不想交纳电费。故霍剑锋存在违约行为，应承担违约责任。其同时要求霍剑锋结清2019年9、10月份的电费。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，霍剑锋（乙方、承租人）与刘大有（甲方、出租人）签订《南京市租房合同》一份，约定乙方承租甲方涉案房屋的单间，面积15㎡；如甲方停租或乙方续租、退租需在租期满前一个月告知对方，甲乙双方在租期未满提前停租或退租需赔偿对方一个月房租。同年10月31日，刘大有微信告知霍剑锋“房子只能住到11月底，考虑住文化名园阁楼吗？有间650元的很大，想看联系。爱涛漪水园有间750元的我住着，你如考虑我就搬去文化名园阁楼房”。当日霍剑锋回复“合适我就住，不合适就按合同执行”，后又回复“看过了，不合适”，并告知刘大有“明天9点你过来，我们交接完毕我就搬家”。刘大有要求霍剑锋居住到11月底再交接，霍剑锋则回复“既然你已提出让我搬，我一天都不想住了，你明天来交接完毕我搬家”。同年11月1日，霍剑锋搬离房屋并交付给刘大有。 审理中，双方一致陈述涉案房屋内共有10间房屋用于出租，霍剑锋所居住的单间租金及水费、物业费固定为800元/月；各房间电费按照房间内空调电表用量每度收取0.8元，剩余电费按照居住人数均摊。刘大有认可霍剑锋已支付2019年11月的租金及水费、物业费800元；但认为霍剑锋仅支付押金600元。霍剑锋陈述另200元押金系由其妻子于2019年6月向刘大有支付，刘大有对收到该200元不持异议，但陈述该200元系霍剑锋交纳的向其承租“维也纳城”房间的定金，后霍剑锋未承租“维也纳城”房间，故定金不再退还。霍剑锋对该200元系“维也纳成”房间定金的事实不持异议。对于2019年9、10月份电费，双方一致认可涉案房屋共产生水电费2024元，霍剑锋在9、10月份未使用空调。刘大有对涉案房屋其他房间居住人数以及空调使用情况未举证加以证明；霍剑锋认可按照10个房间平均分摊，由其承担202.4元。 以上事实，有《南京市租房合同》、聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告霍剑锋与被告刘大有的微信聊天记录，刘大有在2019年10月31日告知霍剑锋可居住到11月底，而霍剑锋提出自己只居住到11月1日，并于当日搬离所承租的涉案房屋房间，后刘大有接收房间，应视为双方以实际行为协商一致解除合同。故刘大有应向霍剑锋返还租金（含水费、物业费）773.33元（自2019年11月2日至30日，800元÷30天×29天≈773.33元）。关于押金部分，因刘大有仅认可收到600元，霍剑锋也陈述另200元系其支付的“维也纳成”房间定金，故对该200元部分本院不予支持。霍剑锋认为刘大有存在违约行为，应赔偿一个月租金800元，因双方系协商一致解除合同，无需互相承担违约责任，本院不予支持。关于2019年9、10月份电费部分，因刘大有对涉案房屋其他房间居住人数以及空调使用情况未举证加以证明，现霍剑锋自愿承担202.4元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，刘大有应向霍剑锋返还租金773.33元、押金600元，扣除霍剑锋应承担的电费202.4元，仍应支付1170.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大有向原告霍剑锋返还租金773.33元、押金600元，扣除霍剑锋应承担的电费202.4元，仍应支付1170.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告霍剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告霍剑锋负担26元，由被告刘大有负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年六月三日 见习书记员  全 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1555号原告：龚连凤，女，汉族，1979年3月25日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************220。委托代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：余映珍，女，汉族，1973年8月18日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************903。原告龚连凤诉被告余映珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告向原告支付借款占用期间利息，计算方式如下：以借款20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2018年1月16日起计至本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是雇主和员工的关系，2018年1月16日，被告因个人需要资金周转，向原告借款20000元。被告借款时向原告出具《借据》，承诺于2018年4月16日前还款。但是，被告借款后一直未能偿还本金。同时，被告逾期偿还借款已构成违约，依法应中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付利息。借款及利息经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2020年1月13日，原告持《借据》一张，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。《借据》，主要内容为：“本人余映珍地址：石碣镇四甲黎屋村58号因资金周转困难，特向龚连凤（身份证号码：441************903）借款人民币大写贰万元整，小写￥20000元。借款人承诺于2018年4月16日前归还，逾期还款的，本人同意借款之日起按人民币银行同期同款贷款利率的4倍计算利息。”被告在借款人处签名及捺印确认。庭审中，原告主张，2018年1月16日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将现金30000元拿到被告店铺出借给被告，被告于当天出具了案涉《借据》。以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借据》有被告的签名，原告主张被告向其借款20000元，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还借款本金20000元，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金20000元和利息，合法有据，本院予以支持，利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2018年1月16日起计至2019年8月19日止；以20000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余映珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龚连凤偿还借款本金20000元及利息(以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2018年1月16日起计至2019年8月19日止；以20000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至本金实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453.23元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年六月三十日书记员  王思敏许宝銮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1863号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、陈新安：申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈新安追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为507.08元。经本院立案执行，现被执行人已履行507.08元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2018)苏0381民初6924号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执245、247号之一申请执行人：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，住团风县，申请执行人；邵志刚，男，1965年4月14日出生，汉族，住黄州区，被执行人：湖北龙齐纺织有限公司，住所地：团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421121082345482J。法定代表人：何兵。本院在执行申请执行人孙**、邵志刚与被执行人湖北龙齐纺织有限公司建设工程合同纠纷二案中，经查，因被执行人湖北龙齐纺织有限公司未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北龙齐纺织有限公司所有的，位于团风县回龙山镇沙畈村该公司院内的面积约为3000平方米厂房和仓库。查封时间为三年。本裁定立即执行。审判员 徐 俊二〇二〇年六月一日书记员 丁晨达
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1309号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人马丕臣，男，生于1959年12月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李传明，男，生于1975年5月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王传生，男，生于1969年3月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王俊涛，男，生于1966年10月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马丕军，男，生于1954年7月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马丕臣、李传明、王传生、王俊涛、马丕军借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行马丕臣、李传明、王传生、王俊涛、马丕军借款本金110000元及利息、案件受理费2500元。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人马丕臣、李传明、王传生、王俊涛、马丕军发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人马丕臣、李传明、王传生、王俊涛、马丕军未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月26日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年6月23日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马丕臣、李传明、王传生、王俊涛、马丕军的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人马丕臣、李传明、王传生、王俊涛、马丕军查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人马丕臣、李传明、王传生、王俊涛、马丕军有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月九日书记员  张弘扬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1056号原告：时孝贺，男，1987年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王保科，男，1977年9月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告时孝贺与被告王保科民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年六月二日书记员 陈曼瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8113号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费363.17元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担338.17元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓志敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2367号原告：钟晓非。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚宁。被告：张雪。被告：杨萍。原告钟晓非与被告张雪、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟晓非撤诉。案件受理费775元，由钟晓非负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月五日法官助理张逢夏书记员孙迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1320号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈本南，男，1959年11月25日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广西东方正元集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**佳运公寓****，现办公地点广西壮族自治区南宁市青秀区高坡岭路3号东方·尊府售楼部。 法定代表人：黄超香，该公司董事长。 一审第三人：广西乐万家旅游投资有限公司，住所地广西南宁市青，住所地广西南宁市青秀区桂春路**佳运公寓**写字楼iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：伍冠全，该公司总经理。 再审申请人陈本南因与被申请人广西东方正元集团有限公司（以下简称正元公司）、一审第三人广西乐万家旅游投资有限公司（以下简称乐万家公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈本南申请再审称，（一）对于同一法律关系，南宁市铁路运输中级法院做出了与南宁市中级人民法院截然相反的认定。2015年，正元公司作为原告起诉要求乐万家公司支付所拖欠的承包金一案中，原告是乐万家公司、被告正元公司，第三人陈本南，南宁市中级人民法院做出（2017）桂01民终1325号民事判决，认为正元公司对涉案水面一体两租构成根本性违约，判决正元公司赔偿乐万家公司的投入损失6725000元。而本案是正元公司诉请陈本南支付所拖欠的租金，原告是正元公司、被告陈本南，第三人乐万家公司，对于正元公司是否存在一体两租的问题，南宁铁路运输中级法院与南宁市中级人民法院作出了截然相反的判决，南宁铁路运输中级法院亦本案的二审法院认定正元公司对涉案水面的一体两租的行为并未构成根本性违约，陈本南还需承担50%的租金支付责任。（二）二审法院认定正元公司对水面存在一体两租的事实，水下养殖和水上旅游开发存在矛盾冲突，给陈本南带了无法经营的经济损失，并责令正元公司进行赔偿，但又判令陈本南承担50%的法律责任，匪夷所思。二审法院一方面认定正元公司的行为构成违约，水面水下不能分割使用，一方面又责令陈本人承担50%的责任，既然认定水面水下一体不可分割使用，正元公司对水面的出租行为构成违约，则不应当让陈本南承担50%的责任。（三）二审法院对于陈本南经济损失的认定也存在错误。根据北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（广西）（价）字[2017]第035号《关于渔业养殖经济损失的价格评估报告书》第七条第一款载明“陈本南投入养殖成本69.3万元”，该评估符合实际情况，因为正元公司的违约行为，造成陈本南的成本投入不能正常使用，该成本投入损失依法应由正元公司承担，二审法院却仅仅责令正元公司承担15万元的赔偿责任，纯属主观臆断，应予纠正。同时，二审法院未支持陈本南的可得利益损失亦是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于租金的支付问题。在正元公司诉请乐万家公司支付拖欠承包金一案中，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01民终1325号终审判决，该院认为乐万家公司不能正常使用部分面积为《金沙湖承包合同》约定标的物的一半，判决乐万家公司向正元公司支付50%的承包金，故在该案中乐万家公司还应当向正元公司支付50%的承包金。本案诉讼系正元公司诉请陈本南支付拖欠的租金，二审法院认为正元公司将水库出租给陈本南进行养殖后又将水库出租给乐万家公司进行旅游开发，对陈本南的养殖经营有一定影响，因此酌情判决陈本南按合同约定租金标准的50%支付所拖欠的租金。两个案件就租金（承包金）的支付问题上所作出的判决是一致的，均是由拖欠租金（承包金）的一方按双方所的租金（承包金）标准的50%支付所拖欠的租金（承包金），故陈本南申请再审称上述两个案件由两个不同的法院审理做出了截然相反的判决与事实不符，其以此为由申请再审，本院不予支持。关于陈本南养殖设备设施损失的问题。2015年下半年，陈本南已经拆除了大部分在金沙湖水库设置的网箱，购买的抽水充氧设施也被其拆除，陈本南本人对此亦认可。一、二审法院结合陈本南已经对使用设备数年、并部分拆除等实际情况，酌情判决正元公司赔偿陈本南养殖设备设施损失15万元并无不当，本院予以支持。综上，陈本南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈本南的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈黎燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执666号 申请执行人冯健健，男，1988年1月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈加银，男，1986年2月18日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行冯健健与陈加银（2020）浙0726执666号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3315号判决书已于2020年01月02日发生法律效力。经申请执行人冯健健申请后本院于2020年03月02日立案执行，随即向被执行人陈加银发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52625元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈加银的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈加银有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4200。鉴于被执行人陈加银未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈加银采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人冯健健，其没有异议。 综上，因被执行人陈加银暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执666号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月一日 代书 记员  黄增炎
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保199号申请执行人：滨海嘉华房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：王军明。被执行人：杨士俊，男，1966年3月11日生，汉族，住滨海县东坎新区。申请执行人滨海嘉华房地产开发有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2550号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1205000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月十六日书记员  钱永生
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初886号原告：韦虎呈，男，1991年5月23日出生，壮族，住广西合山市**********。被告：曹**强，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省惠州市**********。原告韦虎呈诉被告曹**强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦虎呈已到庭参加诉讼。被告曹**强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦虎呈向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告曹**强未举证，也未答辩。经审理查明，韦虎呈主张，其女朋友与曹**强的女朋友系闺蜜，经其女朋友介绍于2019年3月份在广东省佛山市认识了曹**强，形成朋友关系；主张曹**强以家中工厂经营开支为由向其借款，其于2019年4月27日转账支付两笔共15000元、2019年4月29日转账支付两笔共15000元，共计转账支付了30000元给曹**强，后因曹**强未能依约还款，故于2019年8月3日出具一份借条借据，承诺于2019年8月6日前还款，但逾期仍未归还；等。对上述主张，韦虎呈举证了借条借据、微信聊天记录、微信转账记录。经查，上述证据证实韦虎呈的主张，其中借条借据上“曹**强”的签名及指模确认，内容也印证韦虎呈的主张。2020年1月7日，韦虎呈向本院提起本案诉讼。以上事实，有借条借据、微信聊天记录、微信转账记录等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曹**强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。本案中，对韦虎呈举证的借条借据、微信聊天记录、微信转账记录，曹**强未举证予以反驳，本院对上述证据予以确认。借条借据约定曹**强应于2019年8月6日前归还借款本金30000元，早已届满，曹**强应予以归还。曹**强未能举证证实其已归还案涉借款本金，应自行承担举证不能的不利后果，故本院认定曹**强尚需归还韦虎呈借款本金30000元。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹**强应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告韦虎呈借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告韦虎呈已预交，由被告曹**强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  张玲玲人民陪审员  黄雪鸿二〇二〇年六月四日书 记 员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢20号之一 申请执行人：杨丽贞，女，1973年12月24日出生，汉族，住清远市新城**区。 被执行人：刘桂兴，男，1968年9月23日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人杨丽贞与被执行人刘桂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第14号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人刘桂兴尚欠申请执行人杨丽贞借款人民币本金100000元及其利息（利息从2014年6月27日起，按月利率2%计算，至还清时止），定于2015年4月30日前归还本金50000元及其利息，余款本金50000元及其利息于2015年7月30日还清。案件受理费1392元，由被执行人刘桂兴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2020年6月11日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢20号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 洋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执294号申请执行人张顺亮，男，1982年3月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人张家东，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人张家想，男，1977年12月10出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人张明，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人张小青，男，1975年9月12日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人毛立志，男，1971年2月15日出生。湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人张顺亮、张家东、张家想、张明、张小青与被执行人毛立志追索劳动报酬一案。现查询被执行人财产信息，被执行人毛立志名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年5月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月三日书记员  张松林
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初74-1号 丹东市某某局: 本院受理王某某诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保571号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人:刘名江，行长。 被申请人：郑治，男，1982年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市辖区。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郑治金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑治银行存款75281.93元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75281.93元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费773元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1096号原告：孟多多，女，1991年2月17日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：卜海明，男，1981年3月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：黄丽，女，1980年6月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告孟多多与被告卜海明、黄丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告黄丽到庭参加诉讼，被告卜海明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟多多向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告购房款360000元及违约金138000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉请是基于解除双方签订的买卖合同而提出。事实和理由：2018年9月21日，原告通过案外人宿迁旭达房产经纪有限公司(以下简称旭达公司)中介介绍与被告卜海明、黄丽就案涉房屋签订《房屋买卖定金合同》，约定定金为30000元、房屋总价款为690000元。签订定金合同当日，原告给付二被告购房定金30000元。2018年9月25日，原告与被告卜海明、黄丽签订《买卖合同》，随后，原告又给付二被告购房首付款190000元。之后，原告又陆续将购房款尾款交付给中介旭达公司。2018年10月9日，二被告因与案外人林某产生民间借贷纠纷，林必国申请宿迁市宿豫区人民法院依法查封案涉房屋。现因案涉的房屋己被宿迁市宿豫区人民法院查封，无法办理过户事宜，导致原告受到严重财产损失，故原告提起诉讼。被告卜海明未作答辩。被告黄丽辩称，我和原告签订房屋买卖合同是事实，但收到的房款没有370000元，我实际收取的是190000元，房屋被法院查封是事实，现在房屋已经被法院拍卖，我已经同意把我那部分房款250000元退给原告。签订房屋买卖合同的时候，我和卜海明已经离婚，但是房屋是我们共有财产，我们在2018年9月份离婚的，卖房时原告也知道我们已经离婚。除了我退还的250000元之外，不再承担其余责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，孟多多经旭达公司中介与卜海明、黄丽签订《房屋买卖定金合同》一份，约定孟多多向卜海明、黄丽交付购房定金30000元，购买座落于宿迁市宿豫区房屋，房屋价款690000元。同日，黄丽向孟多多出具收到购房定金30000元的收据一份。2018年9月25日，孟多多与卜海明、黄丽及居间方某公司签订《买卖合同》，详尽约定双方的权利义务；其中违约责任约定，如甲方（出售方）中途违约按总房款20%作为违约赔偿并退还首付款给乙方。当日，孟多多向黄丽支付首付款190000元。2018年10月1日，孟多多向卜海明支付房款5000元。2018年10月15日，孟多多向卜海明支付房款135000元。卜海明、黄丽二人于2018年9月18日经民政部门登记协议离婚，二人出售的上述房屋为夫妻关系存续期间的共有财产，离婚协议中约定房屋归黄丽所有。因卜海明与案外人林某存在民间借贷纠纷，林某向本院提起诉讼并申请保全登记在卜海明、黄丽名下的上述房屋。2018年10月16日，该房屋被本院查封。之后，孟多多提出执行异议，被本院裁定驳回；其随之又提起案外人执行异议之诉，被本院判决驳回诉讼请求。判决生效后，本院在执行卜海明、黄丽财产过程中，将房屋拍卖。就清偿债务后的剩余拍卖价款，黄丽与孟多多达成处置协议，由黄丽将其房产份额241574.71元支付给孟多多，就双方房屋买卖合同纠纷，孟多多不再要求黄丽承担相应赔偿责任。本案审理中，孟多多与黄丽达成调解协议：黄丽退还孟多多购房款241574.71元，该款由法院直接向孟多多拨付；孟多多就本案提出的诉讼请求，不再要求黄丽承担给付责任。对上述协议内容，本院已另行制作民事调解书。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同；由于卜海明对他人负有债务未清偿，导致房屋被查封并拍卖，对孟多多构成违约，致使孟多多购买房屋的合同目的不能实现；因而，孟多多主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，买卖合同解除后，孟多多要求二被告退还购房款并承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；因孟多多已与黄丽达成调解协议，黄丽退还241574.71元房款后不再承担其他责任；故卜海明应退还的购房款为118425.29元，并承担违约金138000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜海明于本判决生效后十日内退还原告孟多多购房款118425.29元并支付违约金138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4385元，由被告卜海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇二〇年六月十八日书记员  冯春梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29346号原告：佛山市焊朝焊材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：周年霞，任总经理。委托诉讼代理人：梁斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。被告：广东大集重型钢构有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：毛军。原告佛山市焊朝焊材有限公司与被告广东大集重型钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌、黄汉龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款919334.8元及占用资金的利息给原告（利息自2019年10月1日起按年利率6%计至全部付清之日止，暂计至2019年11月15日为6741.8元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告在2018年至2019年间向被告施工的工程项目供应焊材，原告供货后，被告一直未付清货款。被告于2019年8月28日向原告出具公函，确认欠原告货款919334.80元，并承诺在2019年12月30日前分三个月支付给原告。被告同时在公函承诺其在2019年9月30日前支付案外人福建联泰建设工程有限公司拖欠的货款399480元，但截至起诉日，被告尚未支付货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的函件及送货单是原件，本院予以确认。经审理查明：原告与被告之间存在买卖关系，被告于2019年8月28日出具函件，确认欠原告采购费用919334.80元并承诺分三个月的方式支付，于2019年12月30日前全部付清。本院认为，被告出具函件确认欠款及承诺还款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明其已经偿还欠款，已经构成违约，除应向原告支付货款919334.80元外，还应以该款为本金从2019年12月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息损失。双方并未约定还款期限，原告诉请从2019年10月1日起计算逾期付款利息损失没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东大集重型钢构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市焊朝焊材有限公司支付货款919334.80元并以该款为本金从2019年12月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息损失；二、驳回佛山市焊朝焊材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费13060.77元、财产保全费5000元，合共18060.77元（原告已预交），由广东大集重型钢构有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市焊朝焊材有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费18060.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年六月九日书 记 员  阮楚欣
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1762号濮阳县人民法院、谢献右：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行谢献右罚金一案。被执行人谢献右已按（2020）豫0928刑初206号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2218号之二 申请执行人：吴燕姬，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：张祐源，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：肖淑文，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：梁家伦，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯达权，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：陈丽芳，女，1977年3月24日出生，汉族，住广东省中山市石区。 申请执行人吴燕姬与被执行人张祐源、肖淑文、梁家伦、张连珠、冯达权、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法三民一初字第870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张祐源、肖淑文、梁家伦、张连珠、冯达权、陈玉芳应向申请执行人吴燕姬清偿借款本金870000元及利息、逾期付款违约金（利息及逾期付款违约金计算方法：以870000元为本金，自2013年9月13日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。被执行人张祐源、肖淑文、梁家伦、张连珠、冯达权、陈玉芳承担案件受理费15918元、诉讼保全费2770元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴燕姬与被执行人梁家伦、张连珠二人达成执行和解，二人已按和解协议向申请执行人支付完85万元。申请执行人表示不再追究二人的责任，并向法院解除对二人名下所有财产的查封。又查，申请执行人在之前的执行中（执行案号：2015中一法执字第7747号;2018粤20**执恢1417号），已分别收取案款26388.1元、18688元及627419.95元，合计672496.05元。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人张祐源、肖淑文、冯达权、陈丽芳四人有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供该四被执行人可供执行的财产或线索，申请案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执恢2218号案本次执行程序。 当发现被执行人张祐源、肖淑文、冯达权、陈丽芳有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁思婷
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3411号原告：黄泽典，男，汉族，1989年6月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张德升，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。被告：黄达成，男，1994年9月11日出生，香港特别行政区居民。被告：陈志远，男，汉族，1994年4月15日出生，住广东省新丰县。原告黄泽典与被告黄达成、陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张德升、鲁丽娜到庭参加诉讼。被告黄达成、陈志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告黄达成偿还借款本金10万元及利息8000元（利息本金10万元为基数，按月息2%，从2019年4月10日起算，暂计算至2019年8月10日，应计算至清偿之日止）；2.判令被告陈志远对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈志远系朋友关系，经被告陈志远介绍，原告向被告黄达成出借10万元。2018年10月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告作为出借人，向被告黄达成出借10万元，月利息5%，被告陈志远作为保证人。2018年10月9日、10日，原告通过支付宝，从原告尾号为3179的工商银行分10笔向被告黄达成尾号为2498的工商银行转账10万元。由于被告逾期未支付利息，原告对其按时还款失去信心。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄达成、陈志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。关于本案事实，本院查明如下：原告黄泽典与被告陈志远系朋友关系，曾共同就职于深圳市智立方互动科技有限公司，经陈志远介绍结识了被告黄达成。2018年10月9日，被告黄达成以需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元并签订了《借款合同》。《借款合同》载明：借款金额为人民币10万元，借款利息为月利率5%，被告陈志远作为担保人在《借款合同》中签字。2018年10月9日，原告黄泽典通过支付宝向被告黄达成尾号为2498的工商银行账户分10次转账人民币99900元，每次转账扣除手续费人民币9.99元，被告黄达成实际收到的金额为人民币99900元。原告称被告黄达成向其支付过三个月的利息，每个月人民币5000元。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，原告住所地在中华人民共和国内地，且双方的借款行为均发生在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。合法的借贷关系受法律保护。被告黄达成向原告黄泽典借款并签订了《借款合同》，原告已按照约定向被告出借款项。原、被告双方未约定还款期限，原告现主张被告黄达成归还本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，原告向被告实际转账支付的金额为人民币99900元，与借款合同约定的人民币100000元不一致，依法应按照实际出借金额计算。另被告已支付三个月的利息，每个月按照约定利率5%支付人民币5000元，超出了法律规定年利率36%的标准，对于超出部分应依法按照本金进行抵扣。经核算，被告还应偿还借款本金为人民币93708.93元，具体抵扣明细如下：            时间              本金      （元）              月利率              利息      （元）              实付利息      （元）              差额      （元）              剩余本金      （元）                  2018年11月              99900              3%              2997              5000              2003              97897                  2018年12月              97897              3%              2936.91              5000              2063.09              95833.91                  2019年1月              95833.91              3%              2875.02              5000              2124.98              93708.93      关于利息，原告请求自2019年4月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈志远的连带还款责任。被告陈志远在《借款合同》中作为担保人签字，依法应承担连带责任，故对于原告要求陈志远承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄达成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泽典借款人民币93708.93元及利息（以本金人民币93708.93元为基数，按照月利率2%，自2019年4月10日起计算至实际支付之日止）;二、被告陈志远对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告黄泽典的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2460元，由原告黄泽典负担人民币170元，被告黄达成、陈志远负担人民币2290元。原告黄泽典已预交的人民币2460元，本院予以退回人民币2290元。被告黄达成、陈志远在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2290元，拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，被告黄达成可在判决书送达之日起三十日内，原告黄泽典、被告陈志远可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  何奕龙人民陪审员  同 峰二〇二〇年六月三日法官助理丁云斐书记员夏婉含
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3709号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********，***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：翁万兴，男，1971年12月7日出生，住江门市新会区。公民身份号码440************319。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告翁万兴电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初767号 申请人：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**阳光时代花园****房。 法定代表人：陈阳华。 委托代理人：孙皓，该公司员工。 委托代理人：何刚，该公司员工。 被申请人：张进富，男，汉族，1967年8月13日出生,住址：浙江省金华市金**。 申请人惠州市阳基房地产开发有限公司与被申请人张进富商品房预售合同纠纷一案，申请人惠州市阳基房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张进富在本院（2019）粤1391执872号案中的执行款232921.38元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人惠州市阳基房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张进富在本院（2019）粤1391执872号案中的执行款232921.38元，冻结期限为一年。 诉讼保全费1684.6元，由申请人惠州市阳基房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  曾日华 审判员  邓赛花 审判员  徐 黎 二〇二〇年六月五日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特120号申请人：李奉泉，男，1969年2月25日生，汉族,住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。申请人：张新超，男，1985年3月21日出生，生，汉族,住山东省济南市莱芜区。本院于2020年6月1日立案受理申请人李奉泉与申请人张新超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案于2020年6月1日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张新超欠申请人李奉泉人工费57500元，分别于2020年6月30日前偿还申请人李奉泉人工费7500元，于2020年7月30日前偿还申请人李奉泉人工费10000元，于2020年10月30日前偿还申请人李奉泉人工费10000元，于2020年12月30日前偿还申请人李奉泉人工费10000元，于2021年4月30日前偿还申请人李奉泉剩余人工费20000元，上述款项均汇入申请人李奉泉指定银行账户内（中国邮政储蓄银行见马支行：6217984634000121624）。二、申请人李奉泉放弃其他诉讼请求。三、如申请人张新超任何一期逾期履行，申请人李奉泉有权要求申请人王朋支付违约金5000元。四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李奉泉与申请人张新超于2020年6月1日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年六月一日书记员  李 冉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初754号 原告：付款，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵聪聪，江苏佑本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。 被告：徐洁，女，1998年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告付款与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付款及其委托诉讼代理人赵聪聪到庭参加诉讼，被告徐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付款向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款24000元；2.支付逾期欠款利息直至借款还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日至2019年3月1日期间被告多次向原告借款，但未出具借款凭证。后被告明确表示于2019年8月17日偿还，被告仅于2019年8月21日偿还2000元，尚欠24000元未偿还。 徐洁未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年1月31日至2019年3月1日期间，原告向转账共计26000元；2019年8月11日被告徐洁通过微信聊天表示愿于2019年8月17日还清26000元。 本院认为，被告徐洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告付款与被告徐洁的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告付款履行了出借借款的义务，作为借款人的被告徐洁应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告已偿还2000元，故，对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应以24000元为本金，按年利率4.75%，自2019年8月18日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洁于本判决生效后十日内偿还原告付款借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按年利率4.75%，自2019年8月18日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告付款的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告徐洁负担（被告徐洁于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘彤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执181号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224696163640D，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5019号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14968号之一申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人李国定。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住，住所地深圳市福田区振华路**深纺大厦****一社会信用代码914403001922124021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表）申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年六月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初685号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人罗显英，女，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因犯盗窃罪，于2017年10月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑1年1个月，于2018年10月7日刑满释放。因本案于2019年7月25日被抓获，次日因怀孕被深圳市公安局南山分局取保候审，于2020年6月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z706号起诉书指控被告人罗显英犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗显英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月13日17时左右,被告人罗显英伙同被告人“罗凤”(在逃)来到深圳市南山区南海大道海雅百货1楼迪奥专柜,两人共同盗走该专柜的26支迪奥唇膏。经鉴定,被盗窃的唇膏单价315元人民币。2019年7月26日，罗显英被公安机关抓获到案；2019年12月27日罗显英退还20支唇膏，退赔3150元，并取得谅解。                  本院意见              被告人罗显英构成盗窃罪。本案不区分主、从犯。被告人罗显英具有认罪认罚，退回部分赃物、赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三条。                  判决              被告人罗显英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年六月二十九日                  书    记    员   刘国庆
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初775号 原告：范欣明，男，汉族，1985年6月15日出生，住山东省平原县城区消防路**，现居住地于平原县城区南都名苑6号楼1单元101室。 原告：满元元，女，汉族，1984年11月4日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：范欣明，系满元元之夫，特别授权。 被告：张玉强，男，汉族，1985年5月24日出生，住山东省威海市环翠区万福山庄178-2-604。经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。 被告：刘菲，女，汉族，1985年12月2日出生，住址同上。经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告范欣明、满元元与被告张玉强、刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范欣明到庭参加诉讼，被告张玉强、刘菲经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范欣明、满元元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告本金46000元整及利息。2、本案诉讼费、保全费、诉责保险费等费用由被告承担。事实与理由：两被告在2018年11月12日因资金短缺向两原告借款10万元整，原告范欣明分别于2018年11月12日到11月13日期间向被告张玉强实际转账85000元，此后两被告共向两原告还款39000元，至今两被告尚欠两原告46000元，经两原告多次向被告索要，两被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张玉强、刘菲未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实及收到钱款的事实。 证据二、录音光盘一张及录音笔录一份，证明借款事实存在。 证据三、原、被告微信聊天截图9张，证明原告多次向被告催要借款，被告还了39000元。 证据四、支付宝转账记录1张，证明通过支付宝转账给被告张玉强50000元并收到借款的事实。 证据五、证人田维浩出庭证言，证明通过朋友田维浩转账借给被告张玉强30000元，钱是原告转给田维浩的。 针对原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的四份证据及证人证言，能够形成证据链且相互关联，相互印证，能够证明原被告双方存在借贷关系，被告张玉强给原告出具了借条，且原告已经履行了出借义务，本院对原告提供的证据予以采信。 根据原、被告的陈述答辩及提交的证据，本院认定事实如下：两原告（夫妻关系）与两被告（夫妻关系）系朋友关系，大学时两原告与被告刘菲同一院系，毕业后又分到同一单位上班，关系要好，相互信任。后原告范欣明做导游，被告做生意，被告在2018年11月12日因资金短缺向原告借钱，原告范欣明于2018年11月12日通过支付宝向被告张玉强（支付宝名“樱桃”）打款5万元；2018年11月13日，原告通过田维浩的支付宝向张玉强打款30000元，另被告借原告现金5000元，共计85000元。2018年12月4日，被告张玉强通过微信给原告范欣明还款9000元，并于当日给原告出具两张50000元共100000元的借条，用其名下车辆鲁KLS2**作为担保，没有约定借期和利息。被告刘菲于2018年12月13日通过微信向原告满元元还款30000元，此后再未还款，至起诉之日两被告尚欠两原告46000元。 本院认为，被告张玉强从原告处借款，虽出具了100000元借条，但原告只履行了85000元的出借义务，原、被告双方之间借款85000元合同成立,双方之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，两被告分两次偿还借款39000元，尚欠原告借款本金46000元。两被告张玉强、刘菲系夫妻，所借债务系夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故两原告要求两被告偿还借款的主张本院予以支持。 关于利息，原告主张按照法律规定计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告的利息主张应按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止。 综上所述，两原告要求两被告偿还借款本金46000元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定；判决如下： 张玉强、刘菲于本判决生效后十日内偿还范欣明、满元元借款本金46000元及利息（按照年利率6%计算自2020年5月12日始至借款结清之日止）。 案件受理费475元，保全费480元由张玉强、刘菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  肖金霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡宁宁