wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32223号之六 申请执行人：佛山市润安米业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇东路自编**之二，统一社会信用代码91440605MA4UN7MH5W。 法定代表人：谢志慧。 委托代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：惠州市农芝稻贸易有限公司，住所地惠州市下角香子园路**紫韵台******，统一社会信用代码91441302MA4W3YNT66。 法定代表人：卓伟基。 被执行人：卓伟基，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人佛山市润安米业有限公司与被执行人惠州市农芝稻贸易有限公司、卓伟基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人惠州市农芝稻贸易有限公司、卓伟基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款133296元及以该款为本金从2019年7月31日至付清款日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予申请执行人佛山市润安米业有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月6日日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年12月26日通过佛山市查控网，于2019年12月26日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年1月2日冻结并扣划了被执行人卓伟基在中国工商银行股份有限公司惠州下角支行的银行账户20×××21内人民币存款5541.06元；于2020年3月12日冻结并扣划了被执行人卓伟基在财付通支付科技有限公司的账号内人民币存款438.65元；于2020年3月12日冻结了被执行人惠州市农芝稻贸易有限公司在南粤银行惠州分行营业部的银行账户62×××77，因上述账户的冻结余额较少，故未作扣划。综上，本案依法扣划了被执行人的银行存款共5979.71元并已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险 三、本院于2020年3年10日，依法委托被执行人陆丰市人民法院、惠州市惠城区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经上述法院调查及反馈信息显示，被执行人卓伟基及惠州市农芝稻贸易有限公司名下均无不动产登记。 四、本院于2020年3月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款5979.71元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡雯晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8466号之一 申请执行人：何天德，男,1983年8月9日生，汉族，住中山市。 委托代理人：苏秋云、谭俊，均系广东永隆律师事务所律师。 被执行人：邱燕生，男,1983年3月11日出生，汉族，住中山市。 申请执行人何天德与被执行人邱燕生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱燕生应于判决生效之日起七日内向申请执行人何天德清偿借款本金113900元、违约金26010元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费3200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月29日依法冻结被执行人邱燕生的银行账户，暂无财产；查明被执行人名下有粤Ｊ×××××摩托车一辆，该摩托车注册日期为2006年11月10日，经征询申请执行人的意见，其同意本院不予查封处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8466号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林嘉文
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执507号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 被执行人：王帅，男，1991年8月22日出出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：张梦珊，女，1991年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：罗汉玉，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：吴新玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：薄岩欣，女，1992年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：牟庆达，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：吴晓杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：胡小霞，女，1989年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张宪伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳丽，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李新斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张秀丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：丛培森，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳敏，女，1971年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：杜琳琳，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：郑连朋，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市创杰商贸有限公司，住山东省滨州市渤海九路**。 法定代表人：胡娟，总经理。 被执行人：山东捷诚玻璃有限公司，住，住山东省滨州市滨城区北镇办事处贾家村/div> 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案中，6个案件有多个重复被执行人，扣划被执行人银行存款共计435426.94元人民币全部转为6个案子的费用。2020年6月19日申请执行人与被执行人达成长期和解协议于2020年6月24日呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2918-2923号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鹏杰
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢27号 申请执行人林盛龙，1955年10月12日出生,汉族，住广东省信宜市北界镇高垌林屋村**，现住广东省信宜市。 被执行人许景周，男，1968年6月21日出生,汉族，原住信宜市东镇街道栗木木坡村**，现住广东省。 被执行人何群英，女，1963年7月29日出生,汉族，，原住信宜市东镇街道栗木木坡村**现住广东省。 本院在执行申请人林盛龙与被执行人许景周、何群英民间借贷纠纷一案，在全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册信息，无不动产权数据信息，无车辆登记信息。本院同时前往信宜市辖区不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人无房地产登记信息、无工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人许景周、何群英有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵情
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执518号之一申请执行人黄天喜，男，1970年8月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请执行人田野，男，1977年9月18日生，住郑州市管城回族区。被申请执行人田春燕，女，1974年4月8日生，住郑州市管城回族区。本院在执行黄天喜与田野、田春燕合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6203号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告田野、田春燕于判决生效后十日内偿还原告黄天喜借款本金200万元、支付利息24万元，支付利息24万元，并以200万元为基数按年利率24%支付自2019年6月1日至实际还款之日的利息，因田野、田春燕未按上述生效法律文书履行义务，黄天喜向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6203号民事判决书的本次执行程序。被执行人田野、田春燕负有继续向申请执行人黄天喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  张文海
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之九申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人高丹名下中国工商银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执721号 范修阳、易孔练： 本院在执行申请执行人范修阳与被执行人易孔练民间借贷纠纷一案过程中，被执行人易孔练已支付114015元给申请执行人范修阳，并已缴纳本案执行费。申请执行人以被执行人已履行完毕（2019）粤1781民初2604号民事判决确定的义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10872号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔。代表人郑芸虎。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩丽缘美妆化妆品店，经营场所深圳市宝安区。经营者华绍雄。原告株式会社纳益其尔诉被告深圳市宝安区石岩丽缘美妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在案件审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费人民币550元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年六月三十日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执767号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：方勇。被执行人：镇江安达非开挖工程机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人：卜忠炳。被执行人：镇江安达煤矿专用设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：卜忠炳。被执行人：李远清，男，1969年7月2日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初2113号民事判决书，责令被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司、镇江安达非开挖工程机械有限公司、镇江安达煤矿专用设备有限公司、李远清履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付67929571.93元，并负担执行费135330元。但被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司、镇江安达非开挖工程机械有限公司、镇江安达煤矿专用设备有限公司、李远清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司、镇江安达非开挖工程机械有限公司、镇江安达煤矿专用设备有限公司、李远清银行存款68064901.93元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年六月三日书记员  盛蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保171号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：张洪秀，女，1975年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：刘瑞江，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：许素鹏，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与张洪秀、刘瑞江、许素鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪秀、刘瑞江、许素鹏银行存款212410.79元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月三日书记员  李 森
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14962号之一申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人李国定。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住，住所地深圳市福田区振华路**深纺大厦****一社会信用代码914403001922124021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表）申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年六月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异98号 案外人：杨伟帆，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司员工。 被执行人：广州杨明兽药连锁有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天源路**之一广州杨明（国际）农资商品交易城**/div> 法定代表人：杨滚华。 被执行人：杨锦明，男，汉族，1957年2月9日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨艳玲，女，汉族，1989年3月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：戚丽婵，女，汉族，1962年8月3日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨滚华，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平圣宝农业开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省开平市长沙区慕沙路祥苑新村**首层之一> 法定代表人：杨锦明。 被执行人：开平市明亿物资贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省开平市长沙区祥苑路** 法定代表人：杨锦明。 本院在执行（2019）粤0783执2614号一案中，案外人杨伟帆于2020年5月9日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人于2020年6月2日以采取其他方式解决与被执行人的纠纷为由，向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杨伟帆撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人杨伟帆撤回异议申请。 审判长  梁颖文 审判员  黄婷婷 审判员  梁丽冰 二〇二〇年六月二日 法官助理李佩瑶 书记员戚晓红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执165号之一申请执行人叶圣贤，男，1971年10月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人易道胜，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人叶圣贤与被执行人易道胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶圣贤向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：货款17600元及利息。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人易道胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易道胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人易道胜的户籍所在地在江西省宜春市袁州区，本院已委托江西省宜春市袁州区人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人货款17600元及利息，亦未交纳本案执行费164元。鉴于被执行人易道胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执165号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月九日书记员  陈 旭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执327号之八申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。被执行人：陈继库，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县被执行人：魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈继库、魏玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈继库、魏玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继库在辽宁省农村信用社联合社58×××82账户内存款人民币77131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年六月一日书记员  崔帅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2001号之一 被执行人唐进祥，男，1980年2月27日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市宁远县。 关于本院执行被执行人唐进祥罚金一案，本院（2011）清英法刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2001号案件终结本次执行程序。 被执行人唐进祥负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月二十三日 本院与原本核对无异 书记员  张名望
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1821号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司,住所地广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。法定代表人VladimirNyc。被执行人汪栢扬，男，汉族，1993年2月3日出生。申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人汪栢扬追偿权纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第2090号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人汪栢扬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司偿还其代偿的借款本息7357.24元、客户服务费2020.34元、保险费132元及支付担保服务费865.76元、滞纳金240元及律师费500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人汪栢扬无可供执行财产，本院于2016年8月11日以（2016）粤0304执7480号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后被执行人汪栢扬向本院支付本案执行款9850元，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月29日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向本院支付9850元，扣收执行费50元，余款9800元划付至申请执行人。本院认为，本院（2015）深福法民二初字第2090号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）深福法民二初字第2090号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年六月五日书记员 韦伟庆
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1690号 某某某集团有限公司： 本院已经受理某某某集团有限公司与管某某劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执847号被执行人：郑嫩容，女，1964年6月12日出生，汉族，文盲，无业，住福建省古田县。被执行人郑嫩容罚金、退赔一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏1204刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人郑嫩容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；二、违法所得人民币四百八十元，予以追缴。郑嫩容未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，1.2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人在本地区有可供执行的不动产；5.2020年6月1日,本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.2020年6月2日，本院委托被执行人户籍地福建省古田县人民法院调查其不动产及财产信息。2020年6月4日，福建省××县不动产登记中心回复查询结果被执行人无房产登记信息。7.2020年6月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204刑初369号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十日书记员  陈森
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执异10号异议人（案外人）朱某，女，1979年6月26日出生，土家族，住贵阳市云岩区。异议人（案外人）毛某某，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人重庆某某建设（集团）有限公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司。法定代表人：申某某，系该公司执行董事长。本院在执行重庆某某建设（集团）有限公司与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月29日作出（2020）黔0602执587号执行裁定书，查封了被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司所有的位于铜仁项目的部分房产，2020年5月25日，案外人朱某、毛某某以查封的其中房产系异议人已购买为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向对方当事人送达了异议书副本，本案现已审查终结。案外人朱某、毛某某称，异议人系夫妻关系，2016年购买贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司位于铜仁市碧江区某某路的某某商都门面，因交付门面时面积有误差，贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司应退还异议人购房款1735216.48元。2016年1月28日双方协议用位于铜仁市火车站北侧的某某住宅小区第X幢X层第X至X号写字楼单间抵偿。2016年1月29日签订合同，建筑面积为397.71㎡，套内面积为284.7㎡，单价4700元㎡，总价为1869237元，补交134020元，因该房一直达不到交付条件，不能办理备案及不动产权属登记。在异议人一再催促之下，2020年年5月21日，贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司通知接房，异议人缴纳了办证费、物管费，但在不动产登记中心办理备案时，得知房屋被查封，异议人于2016年1月29日与被执行人签订商品房买卖合同，按约定支付了全部房款并实际占有该房。商品房不能过户并非异议人的原因，异议人一直催促出卖人交付，并未怠于行使物权期待权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求解除对异议人财产的执行措施，异议人向本院提交了2016年1月29日商品买卖合同交款收据等作证。申请执行人重庆某某建设（集团）有限公司未作出述辩。被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司未作出述辩。本院查明，本院在执行重庆某某建设（集团）有限公司与被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，已经发出法律效力的（2018）黔0602民初3197号民事判决书，明确由被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司支付申请执行人重庆某某建设（集团）有限公司工程款3220516元及利息，承担案件受理费15000元，执行费500元的义务，因被执行人未有履行上述义务，且被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司在本院有一系列执行案件均未履行义务。2020年4月29日本院作出（2020）黔0602执587号执行裁定书，查封了被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司的项目未出售的部分存量房产，其中查封某某住宅小区项目1栋15层房号15-1（建筑面积988.02㎡）。2016年1月29日异议人朱某与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买X幢X层第X-X号房，建筑面积397.73㎡，套内面积284.7㎡，单价1869237元，异议人交付了购买款，该房一直未作交付，该房未有办理登记备案、网签产权证。2020年5月21日，被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司代收了异议人办证费和物业费。本院认为，我国物权法第六条规定，第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发成效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外……”不动产物权的设立、变更和消灭，应当依照法律规定登记”。第十五条：“当事人之间立订有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，至合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”，同时第二十条规定：“当事人签订房屋买卖合同或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预登记以后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。本案中，异议人朱某、毛某某与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但没有进行网签、备案登记，不能产生对抗善意第三人的效力。该案在查封前亦未有交付，不能视为实际占有。异议人对登记在被执行人的名下商品房提出异议其权利不足以排除本案的执行。异议人请求解除对某某住宅小区的第X幢第X层第X至X号房屋的查封理由不能成立，本院不予支持。异议人与被执行人签订的商品房买卖合同的效力及违约责任问题不属于执行部门的审查范围，异议人可通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规范》第八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人朱某、毛某某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 覃智强二〇二〇年六月十四日法官助理 潘庆敏书 记 员 王 洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异567号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人邓玉梅，女，汉族，1982年6月1日出生，住址广东省阳春市。本院在执行上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民二初字第2888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2010）深福法执字第2554号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2010）深福法执字第2554号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执129号 申请执行人：杜宁宁，男，1989年2月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王瑀，男，1989年1月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人杜宁宁与被执行人王瑀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人王瑀的网络资金3761.31元，扣减执行费50元，剩余款项3711.31元已发还给申请执行人杜宁宁。本案剩余款项，申请执行人杜宁宁与被执行人王瑀达成和解协议，申请执行人杜宁宁向本院申请撤回对被执行人王瑀的执行申请。 本院认为，申请执行人杜宁宁向本院申请撤回对被执行人王瑀的执行申请，符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初2589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6882号之一 申请执行人：萧向阳，男，1961年5月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。 委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所辅助人员。 被执行人：中山市展升燃料有限公司，住所地广东省中山市三角镇。 法定代表人：江锦标，经理。 申请执行人萧向阳与被执行人中山市展升燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12527号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市展升燃料有限公司应向申请执行人萧向阳清偿借款本金3000000元及利息，并返还案件受理费48278元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6882号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁嘉作
江苏省淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0804行审22号 申请人：淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路**。 法定代表人：崔泉，职务局长。 委托诉讼代理人：戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请人：淮阴区王营顺口顺心小吃店，，经营地淮安市淮阴区王营镇怡丰苑小区**楼**房 经营者：张成芳，女，汉族，住淮安市清江浦区。 2019年3月18日，申请人对被申请人作出淮环罚告字[2019]23号《行政处罚事先（听证）告知书》；同年4月29日，申请人作出淮环行罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，认定被申请人未安装油烟净化器，油烟超标排放违法，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款的规定，责令被申请人改正违法行为，并罚款10000元。2020年3月2日申请人作出《催告书》。2020年5月28日，申请人向本院申请强制执行：1、责令改正违法行为；2、罚款10000元；3、加处罚款10000元。 本院经审查认为：1、申请人提供的2019年3月26日送达《行政处罚事先（听证）告知书》的送达回证上签收人为“吴如新”，并注明为“小吃店”后转租人，不能证明系合法有效送达。2、2019年5月9日，申请人将《行政处罚决定书》通过EMS邮寄被退回，显示“拒收”字样；2019年6月17日，申请人在《淮安日报》上进行了公告送达；2020年3月2日，申请人将《履行行政处罚决定催告书》通过EMS邮寄被退回，显示“拒收”字样；2020年3月18日，申请人在《淮安日报》上进行公告送达。上述送达同样不能证明系合法有效送达。3、“小吃店”停业转租，原“油烟排放”违法行为终止，仍申请强制执行“责令改正违法行为”，应属依据不足。综上，本案强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市生态环境局申请强制执行淮环行罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，本院不予执行。 如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 包文斌 审 判 员 孙明珠 审 判 员 朱艳红 二〇二〇年六月十日 法官助理 唐 珊 书 记 员 阴 洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执987号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地:广东省鹤山市沙坪镇新城路**,统一社会信用代码:91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该支行行长。 被执行人：尹德成，男，1992年4月5日出生，汉族，住，住所地：广东省江门市蓬江区/div> 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人尹德成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初970号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人尹德成应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付欠款102252.50元、利息和违约金。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人尹德成银行存款12884.44元，并另对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位12884.44元，除外未发现被执行人有其它财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执987号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆伟军
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9313号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所广东省广州市南沙区。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：吴浩平，男，1992年5月10日出生，住广东省广州市从化区。被告：吴浩金，男，1993年11月27日出生，住广东省广州市从化区。被告：林凤燕，女，1991年5月18日出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告吴浩平、吴浩金、林凤燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案诉讼费701元（案件受理费334元、保全费367元）由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行承担。审判员  李羿盟二〇二〇年六月三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执829号 黎日成、廉江市万家美物业服务有限公司： 关于（2020）粤0881执829号申请执行人黎日成与被执行人廉江市万家美物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人廉江市万家美物业服务有限公司已经履行生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1980号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3732号 申请执行人：巩理芳，女，汉族，1983年10月1日出生，住址：安徽省阜南县。 被执行人：谭日新，男，汉族，1965年5月28日出生，住址：惠州市惠城区龙津。 关于申请执行人巩理芳与被执行人谭日新不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17784号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人谭日新应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人巩理芳返还7万元款项并支付利息（利息以7万元为本金，按照月利率2%，自2019年10月1日起计至还清之日止）。案件受理费1140元（申请执行人已预交），由被执行人谭日新负担。本案执行费950元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年6月13日将总执行款85000元转入法院账户，扣除本院执行费950元,诉讼费1140元，本院已向申请执行人支付案款82910元(包括本金70000元，利息11910元,迟延履行金1000元)，现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初17784号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初557号 原告：王二龙，男，1981年1月9日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北虞港房地产开发有限公司，住所地：平山县平山镇建材路与富民街交叉口东行100米路南。 法定代表人：郭长顺，经理。 原告王二龙与被告河北虞港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王二龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王二龙撤回起诉处理。 审判员  康志强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘娇娇
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1157号原告：张燕，女，1982年9月3日出生，汉族。被告：山东合力达科技股份有限公司。法定代表人：张淑文，经理。原告张燕与被告山东合力达科技股份有限公司（简称合力达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼。被告合力达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月16日至2018年9月30日在被告处任职，被告拖欠原告2017年12月1日至2018年9月30日期间工资一直未予支付。双方于2018年10月1日因被告拖欠工资解除劳动合同，但是被告未按合同法相关规定支付经济补偿金。2019年8月12日，原告申请劳动仲裁。2019年12月2日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2019）第1312号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告对该裁决不服，特向法院提起诉讼。合力达公司未予答辩，也未提交任何证据。张燕向本院提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《辞职信》、终止（解除）劳动合同证明书虽为复印件，但终止（解除）劳动合同证明书有合力达公司的印章，结合张燕已离职的事实，应为真实有效，本院予以采信；2.济高新劳仲案字（2018）第1091号仲裁裁决书经本院核对，真实有效，本院予以采信。3.（2019）鲁0191民初1108号民事调解书、（2019）鲁0191执1242号受理执行案件通知书、济高新劳仲案字（2018）第1312号仲裁裁决书、浦发银行流水一宗均有相应的盖章，且与原件一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张燕原为合力达公司的员工，于2009年3月16日入职，2018年9月30日离职。2018年11月13日，张燕向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求合力达公司向其支付2017年12月1日至2018年9月30日的工资48552.64元。2018年12月17日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字〔2018〕第1091号仲裁裁决：合力达公司向张燕支付2017年12月1日至2018年9月30日的工资48552.64元。该裁决送达后，合力达公司不服，向本院起诉，请求判决其不支付张燕2017年12月1日至2018年9月30日的工资48552.64元。经本院主持调解，双方达成调解协议：合力达公司于2019年5月31日前一次性支付张燕2017年12月1日至2018年9月30日的工资48552.64元。本院于2019年3月1日作出（2019）鲁0191民初1108号民事调解书予以确认。2019年8月12日，张燕又向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求合力达公司支付其解除劳动合同经济补偿金55000元。2019年12月2日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字〔2019〕第1312号仲裁裁决，以张燕未提供其以拖欠工资为由向合力达公司提出解除劳动关系的相关证据材料为由驳回了张燕的仲裁请求。张燕不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；本案中，张燕因支付工资的原因曾与合力达公司发生劳动争议，并向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后又诉至法院。经本院调解，双方达成协议：合力达公司于2019年5月31日前一次性支付张燕2017年12月1日至2018年9月30日的工资48552.64元。结合张燕于2018年9月30日离职的事实，可以确认，张燕系因合力达公司拖欠其工资而解除的劳动合同。此种情形属于劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张燕于2009年3月16日入职，2018年9月30日离职。在合力达公司工作9年6个月有余，故合力达公司应向其支付10个月工资的经济补偿。对于张燕离职前的十二个月平均工资，根据张燕提交的工资发放流水，其最后两个月发放的工资分别为4982.91元和5026.91元，根据（2019）鲁0191民初1108号民事调解书确认的调解协议，合力达公司应向张燕支付的2017年12月1日至2018年9月30日的工资48552.64元计算，故张燕离职前的十二个月平均工资为4880.205元（（4982.91+5026.91+48552.64）÷12）。张燕解释缺少的部分包括交纳社保的钱，但未提交其社保交费明显，故本院对其解释不予采信，故合力达公司应当支付张燕解除劳动合同经济补偿4880.205（元）×10（个月）=48802.05（元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告山东合力达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张燕支付解除劳动合同经济补偿48802.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告山东合力达科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年六月五日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1989号原告：广州智道广告有限公司，住所地广州市越秀区*******汇华商贸大厦5层501单元自编K033号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。被告：江门市中梁置业有限公司，住所地：江门市蓬江区**************。法定代表人：崔某1。本院在审理原告广州智道广告有限公司诉被告江门市中梁置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出申请要求撤回对被告江门市中梁置业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告江门市中梁置业有限公司的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州智道广告有限公司撤回对被告江门市中梁置业有限公司的起诉。本案受理费9693.96元减半收取4846.98元，由原告广州智道广告有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 谭海明二〇二〇年五月二十五日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执286号 申请执行人：王登文，男，1943年9月29日出生，汉族，住东营区。 被执行人：马炳武，男，1945年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行王登文与马炳武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4416号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园**整栋，统一社会信用代码91440300769197965M。 法定代表人李韬。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年8月8日作出的深市监光罚字[2019]142号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未委托依法取得许可的单位对使用的电梯进行维护保养、在电梯使用管理人变更时未办理变更登记的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]142号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢475号之三 申请执行人姜梅。 被执行人：董宝军，男性，汉族，1972年06月21日生，住所地：新城区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人董宝军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董宝军在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                             二〇二〇年六月五日                                                                              书记员 李巍巍
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执810号 王庆泉、卢明林、山东腾邦建设工程有限公司： 王庆泉与卢明林、山东腾邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王庆泉向本院申请执行的（2020）鲁1625民初231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢138号之二十八被执行人：李桂娟，女，汉族，1968年04月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李桂娟借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李桂娟在085e9858e453e1e60xxx0c570@wx.tenpay.com账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂娟在财付通支付科技有限公司085e9858e453e1exxx820c570@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年六月十一日书记员 李巍巍
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执132号之一被执行人：宋伟君，男，1981年02月13日生，住辽宁省长海县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人宋伟君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年六月三日书记员 景涵博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初8869号原告：刘鑫，女，汉族，1972年7月5日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡街道松茂御龙湾，身份证号8100001972********。被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：林水权，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区东门中路**南海中心****，身份证号3621301977********，系公司员工。被告：深圳市柏卡顿酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路立新花园**裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DC4CM0M。法定代表人：唐才贤。委托诉讼代理人：符晓飞，男，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址身份证住址广东省雷州市客路镇细毛村**，40882198604081910系该公司员工。委托诉讼代理人：张五弟，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址广身份证住址广东省惠来县隆江镇江城居委江厝21之**，0528197510043017，系公司员工。上列原告刘鑫诉被告深圳市罗湖房地产开发有限公司、深圳市柏卡顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 乾二〇二〇年六月十二日书记员 尹丹荔
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初877号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。负责人：易志华。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：张秋波，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告张秋波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称：2015年4月3日，被告向原告申请自信一贷（网络版）个人信用贷款额度12万元。双方于同月8日签订自信一贷（网络版）申请表（合同编号：1504030367），该额度为循环额度，额度期限为60个月。随后原告为其核准贷款授信额度12万元。自2015年4月10日至2019年5月28日期间，被告累计向原告借款50笔，截至2019年11月28日止，被告尚欠其中31笔借款（合计金额96973.1元）的本金92477.57元，逾期利息3802.35元，罚息586.43元，复利106.75元。原告请求判令被告付还借款本金92477.57元及相应的逾期利息、罚息、复利。本院经审查认为，原告提供的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》显示本案合同行为发生于被告与广发银行股份有限公司揭阳普宁支行之间，双方约定“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”构成合同内容，其中约定了履行条款过程中若发生争议“通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。因双方约定的管辖法院“本行所在地法院”系广东省普宁市人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，现原告作为广发银行股份有限公司揭阳普宁支行的上一级机构追索债务，应按管辖约定向广东省普宁市人民法院起诉，本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省普宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨建平二〇二〇年六月二日书记员  林奕超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执181号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224696163640D，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5019号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7553-7554号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰,总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼。被告：河南谦祥餐饮服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：杜翔。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河南谦祥餐饮服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。两案案件受理费50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月十八日书记员  詹嘉蓉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2725号 王坚： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116745210。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初528号原告：郑怀用，男，1966年2月9日出生，汉族，浚县白寺乡郑岗村人，现住淇县。委托诉讼代理人：张金利（郑怀用之妻），女，住淇县。委托诉讼代理人：徐志萍，女，住淇县，系浚县白寺乡郑岗村民委员会推荐。被告：蔡玉琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。原告郑怀用诉被告蔡玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀用及其委托诉讼代理人张金利、徐志萍、被告蔡玉琴及其委托诉讼代理人直艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑怀用向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款6620元，从2018年1月1日起按照年利率6%支付利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春季被告在东关养猪时，赊用原告饲料7420元。2012年至2013年，我找被告要饲料款时她已不养猪了。2017年春，在猪场又一次找到被告时，被告说“手边只有这800元你先拿走，回头等卖了猪再给你清”。2017年底又找到被告要钱，她说“你只是把饲料送给了我，让饲料公司来找我要吧”。被告拒不给付货款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院判如所请。蔡玉琴辩称，1、原告诉请没有事实依据，饲料款双方已结清。原告称2017年春找被告要钱不属实，该800元是在2012年1月份给了郑怀用，当时就已经结清剩余款项了；2、原告诉称找不到被告不属实，自2012年以后原告从来没有找过被告，被告从2009年与丈夫王玉海在自家责任田建养殖场，至今一直在从事养殖，一直在养殖场居住，且被告自2008年使用现在的手机号至今，从未换过号码，2012年之后原告从未向被告打过电话，原告的诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2011年送饲料记录、营业执照，客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳；2、被告提交的村委会证明，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告之妻张金利系个体工商户，主要经营饲料销售。被告系生猪个体养殖户。2011年1月至4月份，原告分七次向被告送保育、育肥等猪饲料共35袋，合计7420元，被告在每次的送货清单上均签字确认。2012年1月19日，被告向原告支付800元饲料款，原告向被告出具了收据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。本案中，原、被告对支付饲料款期限未明确约定，原告可以随时要求被告履行支付义务，且原告向本院起诉时未超过二十年最长诉讼时效期间，故对被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，本院不予采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告已经将猪饲料交付于被告，被告亦确认收到该饲料，双方的买卖合同成立并生效，原告对该买卖关系存在的基本事实已完成举证证明责任。被告辩称双方饲料款已结清，主张该买卖关系已消灭，应承担举证证明责任。被告仅提供了一张800元的收据，不足以证明双方饲料款已结清的事实，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，原告要求被告支付饲料款6620元（7420元-800元），于法有据，本院予以支持。原、被告未约定给付期限及逾期给付利息，应从原告起诉之日即2020年4月30日起计算利息，原告主张按年利率6%计息，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：被告蔡玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告郑怀用饲料款6620元，并从2020年4月30日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月九日书记员  杨冰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再15号 原审原告：高春成，男，1970年11月11日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审被告：唐山连福商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇玉兴楼住宅区别墅别墅**。 法定代表人：高世兴，系公司董事长。 原审原告高春成与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、唐山连福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初3200号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告高春成、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春成称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 高春成向本院起诉请求：1、依法裁判二被告偿还原告借款40000元；2、依法裁判被告支付2016年11月27日之前的未结利息6883.33元，并支付自2016年11月27日至款项还清之日的利息。诉讼过程中，高春成变更诉讼请求为：被告支付2015年9月30日之前的未结利息6883.33元，并支付自2015年10月1日至款项还清之日的利息。高春成撤回对唐山连福商贸有限公司的起诉。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回高春成的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。高春成向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到高春成交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）肆万元整¥40000”、“收据2015年4月30日今收到高春成交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）陆仟捌佰捌拾叁元叁角叁分¥6883.33”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为高春成出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付高春成借款本金40000元、借款利息6883.33元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，高春成所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明高春成同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。高春成主张自2015年10月1日起按照年利率12%给付利息，因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合高春成出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向高春成借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张高春成所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。高春成自愿撤回对唐山连福商贸有限公司的起诉系对其自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，高春成的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告高春成借款本金40000元及截止到2015年9月30日的利息6883.33元，并自2015年10月1日起以40000元为基数按年利率6%支付利息至立案之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原审原告高春成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2045号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：房淑莹，女，生于1993年3月8日，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段**，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段****，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。被申请人：河南增硕实业有限公司，住，住所地：郑州市中原区文竹路北竹路西，统一社会信用代码91410102330063944L。法定代表人：陈畯轩（曾用名陈家鹏）。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜景汛，男，生于1990年7月4日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：陈畯轩（曾用名陈家鹏），男，生于1992年1月26日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：梁光月，女，生于1968年5月14日，汉族，住河南省固始县。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：王占霞，女，生于1971年10月15日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告房淑莹、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克宏、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名：陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房淑莹、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克宏、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文名下的银行存款4677571元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房淑莹、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克宏、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名：陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文名下的银行存款4677571元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年六月二十八日书记员  马棚娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执807号之七申请执行人：刘宝权，男，1962年11月25日出生，住开原市。被执行人：阚微，男，1976年6月18日出生，住开原市。被执行人：郭春颖，女，1976年4月18日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚微在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币521307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十七日书记员 宋永强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9号原告：南通天缘自动车有限公司，住所地南通市经济技术开发区东方大道**，统一社会信用代码91320691752746622M。法定代表人：陆玉霞。委托代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：深圳市统凌科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房****第**一社会信用代码91440300573104480N。法定代表人：杨力平。被告：安徽统凌科技新能源有限公司，住，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁定向建设工业坊**标准厂房西侧一社会信用代码91341100MA2N0QP608。法定代表人：杨力平。两被告共同委托代理人：胡长青，广东高帜律师事务所律师。原告南通天缘自动车有限公司与被告深圳市统凌科技有限公司、安徽统凌科技新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告返还货款980541元（共计1034组电池）；2、两被告赔偿原告各项损失合计63190元（损失包括律师费52000元、公证费5040元、翻译费5100元、保全保险费用1050元，以上合计63190元）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告深圳市统凌科技有限公司辩称：一、原告没有证据证明被告有违约行为，原告所称的1034组电池与被告无关，且没有一一对应的产品买卖合同、发票等，不能证明是哪一个合同被告有产品质量违约行为，因此要求返还货款没有合同及法律依据。二、原告没有起诉权利，原告诉称从2012年至今被告向其供应率电池，原告采购锂电池销往荷兰，电池质量标准应符合出口国家标准，不符合事实，原告是国内的电动自行车采购企业，不存在采购被告组成电池销往荷兰的事实。原告并没有出口报关的证明，被告销售电池的保质期为6至12个月，近三年被告与原告之间没有买卖合同关系，被告卖给原告的电池早已过了保质期，原、被告双方在过往合同履行中，原告收货时有合格检验，从未在质量保证期提过异议，事实证明被告履行合同符合双方约定，且双方所有合同均已履行完毕。根据最高法关于买卖合同纠纷司法解释第20条和合同法第158条，检验期间合理期间两年期间经过后，买受人主张标的物质量不符合约定的法院不予支持。三，原告称有1034组电池被客户退回，不符合事实，原告没有证据证明，其向荷兰出口电动自行车装有被告生产的电池。原告诉称的电池被客户退还其中有407组电池保管于荷兰鹿特丹仓库不符合事实。被告是国内企业，在国外没有分支机构，因此没有所谓的鹿特丹仓库。因此，原告起诉的事实理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告安徽统凌科技新能源有限公司辩称：1、原告主张1034组电池存在质量问题，但未能证明涉案电池是被告所生产，更不能证明不是在整车组装、运输或使用中操作不当造成的。2、二被告是相互独立的企业法人，相互之间没有担保责任与连带责任。本案相关情况一、原、被告之间存在买卖合同关系：原告与两被告均认可原被告之间存在买卖合同关系，原告分别从两被告处采购锂电池。采购单上约定由采购货物名称、规格型号、单位、数量、单价、需求日期等内容；并注明需方所购之产品，全部出口国外，供方必须严格按照以下要求生产供货：（一）质量要求：按照出口国家标准、需方企业标准以及双方采购合同上注明的要求执行；（二）发现问题处理方法：1、如供方产品到达需方工厂后，需方必须在3天内对产品的外观和规格进行检验，发现问题，及时通知供方，当天内退回，也可以委托需方办理托运；2、供方所供之产品在质保期内，由于质量问题所引起的一切后果，均由需方按照相关约定条款先行处理赔付，同时书面传真通知该产品的供货商，由供方承担。二、安徽统凌公司是深圳市统凌公司100%持股的股东。三、原告称两被告向其供应的1034组锂电池存在质量问题。其提交了邮件往来记录，拟证明原、被告双方对涉案电池存在质量问题进行了确定。四、为证明被告供应的电池存在质量问题，原告提交了一份德国莱茵检测鉴定机构受客户“天缘自行车”委托鉴定可充电锂电池质量的鉴定报告，在该鉴定报告中，检测结论包括：“实际操作中这会导致电动自行车起步故障，这些电池不再可用，应进行更换”；“用过的旧电池缺少这种固定方法，旧电池安装比较松散，并且在行驶过程中会受到振动和冲击而损坏”。判决结果原告从两被告处采购锂电池，向两被告支付有货款，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。原告诉称两被告供应的电池存在质量问题，其有义务提供证据证明上述事实。从原告在本案中提交的电子邮件无法看出被告有自认过电池存在质量问题。而且，无证据显示原告提交的德国莱茵检测机构的鉴定报告对应检测的是被告所供应的锂电池。原告提交的上述证据证明力不足，不能证明被告供应的电池存有质量问题，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告退回货款、赔偿损失、支付律师费、保全费、公证费、翻译费的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南通天缘自动车有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币7097元，保全费5000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年六月五日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执937号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人刘海莲，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘海莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初3017号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初3017号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  李伦山审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月九日书记员  孙开福
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执300号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米雯，该公司员工。 被执行人：江雨安，男，住湖南省洪江市。 本院依照已经发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1242号民事判决书，被执行人江雨安应当履行下列义务：1、江雨安偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金199,133.64元及截止到2019年7月3日的积欠利息10,902.64元，2019年7月4日起利息按月利率9.14‰计算至借款还清时止；2、确认怀化农村商业银行股份有限公司对江雨安坐落于怀化市河西神龙路南侧小商品市场2期2栋的门面（房屋所有权证号为：怀房权证河西开发字第715033248号）在20万元范围内享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2,288元，申请执行费3,051元，由江雨安负担。但被执行人江雨安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江雨安的银行存款210,036元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月五日 书记员  姚慧群
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执254号 申请执行人：陈永昌，男，1992年8月26日出生，汉族，地址：广东省廉江市。 被执行人：黄宇，男，1971年10月28日出生，汉族，地址：广东省廉江市。 陈永昌与黄宇民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初3204号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付13000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月一日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2176号之一 被执行人：史慧哲，男，汉族，1991年10月4日出生，住襄阳市樊城区。 本院在执行的史慧哲危险驾驶罪一案，于2020年5月27日立案执行，被执行人史慧哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史慧哲的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 执行员  乾向东 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郭 萍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢69号之六 被执行人：徐明东，男，汉族，1958年08月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐明东在丹东银行62×××95账户内存款人民币6700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年六月十日 书记员  李巍巍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市葛仙山云天食品有限公司，住所地四川省彭州市葛仙山镇张泉村。 法定代表人：蒋友琼，经理。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗震，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑自云，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人成都市葛仙山云天食品有限公司（以下简称云天公司）因与被申请人罗震、郑自云买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15031号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于云天公司与罗震之间是否存在案涉买卖关系的问题。案涉《欠条》明确载明云天公司差欠罗震辣椒款241046.4元，其上加盖有云天公司的印章，并有时任云天公司法定代表人郑自云的签字，因此该《欠条》对云天公司具有约束力，双方存在买卖合同关系。另云天公司提交的证据不足以证明案涉《欠条》系罗震与郑自云捏造而成。故云天公司的该项申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市葛仙山云天食品有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十五日 书记员 向 静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1622号之二 申请执行人林晶晶，女，1991年8月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人韩奇，男，1980年8月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人林晶晶与被执行人韩奇抚养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的为本金35万元。在执行过程中，申请执行人林晶晶向本院提交申请书称，同意被执行人韩奇按和解协议确定的内容支付抚养费，申请本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 申请执行人林晶晶与被执行人韩奇抚养费纠纷一案终结执行。 如被执行人未按约履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴昊然
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1982号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执156号 本院在执行史某与苗某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人苗某某（身份证号码：2112031974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月九日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保263号之四申请人：史玉杰，女，1976年9月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：李桂珍，女，1967年8月27出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人史玉杰根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初172号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人李桂珍名下中国农业银行存款2，465.5元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李桂珍名下中国农业银行存款2，465.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年六月十八日书记员  李 瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执605号之三 被执行人：孙秀革，男，汉族，1966年04月25日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙秀革在XX账户内存款人民币700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关智昊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1268号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地:浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。统一社会信用代码：913300000805954290（1/1）。法定代表人：钱浩强，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣弋婷，女，生于1998年9月13日，汉族，住浙江省诸暨市。该公司员工。特别授权。被告：张腊梅，女，生于1980年12月31日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：周文举，男，生于1978年5月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称汽车公司）与被告张腊梅、周文举追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼。被告张腊梅、周文举经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告代偿款64205.18元；2、判令二被告赔偿资金占用费7088.5元（暂时计算至2020年4月18日，之后资金占用费以64205.18元为基数按每日万分之6计算至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日，由原告汽车公司提供担保，被告张腊梅、周文举向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）按揭贷款购车，被告张腊梅、周文举与朝晖工行签订《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，与原告汽车公司签订《购车按揭担保合同》。原告汽车公司向朝晖工行出具《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行如期向被告张腊梅发放贷款，但二被告并未按合同约定按时归还贷款。为此，原告按照合同约定向朝晖工行履行担保责任，于2019年7月25日向朝晖工行支付33921.33元，2019年12月24日向朝晖工行支付21200元，2020年3月27日向朝晖工行支付9083.85元。原告代二被告清偿债务后，二被告经原告追要一直不履行还款责任。二被告未到庭答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更名称为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。2018年9月19日，由原告汽车公司提供担保，被告张腊梅向朝晖工行申请按揭贷款在浙江宝韵汽车销售有限公司处购车宝马牌汽车一辆，被告张腊梅、周文举与朝晖工行签订《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，与原告汽车公司签订《购车按揭担保合同》。原告汽车公司向朝晖工行出具《担保承诺函》。被告张腊梅、周文举与朝晖工行签订的《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》中主要约定：被告张腊梅在朝晖工行处透支210000元用于购买汽车，透支分36期偿还，以一个月为一期，手续费18952.5元。张腊梅为债务人，周文举为共同债务人。被告张腊梅、周文举与原告汽车公司签订的《购车按揭担保合同》中主要约定：原告汽车公司为被告张腊梅的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。原告提供担保所产生的服务费包含在被告张腊梅与浙江宝韵汽车销售有限公司的按揭服务费中，由汽车公司和浙江宝韵汽车销售有限公司根据合作协议自行分配，本协议不另行收取。若因被告逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项及利息（自甲方代偿之日起按代偿金额的1‰/日计算），被告周文举与张腊梅承担共同还款责任。原告汽车公司向朝晖工行出具的《担保承诺函》中主要约定：原告汽车公司愿意为张腊梅与朝晖工行签订的《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》中申请的信用卡购车透支的210000元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向朝晖工行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》下债务到期之日起两年。原告汽车公司已向朝晖工行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，朝晖工行有权直接扣划保证金，用以垫付或代偿被告张腊梅所欠朝晖工行的债务。上述合同签订后，朝晖工行如期向被告张腊梅发放贷款，但二被告并未按合同约定按时归还贷款。为此，原告按照合同约定向朝晖工行履行担保责任，于2019年7月25日向朝晖工行支付33921.33元，2019年12月24日向朝晖工行支付21200元，2020年3月27日向朝晖工行支付9083.85元。原告代二被告清偿债务后，二被告经原告追要一直未履行还款责任。本院认为：被告张腊梅由原告汽车公司担保向银行按揭贷款属实，原、被告之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告汽车公司作为被告张腊梅按揭贷款的保证人，替被告张腊梅偿还了借款64205.18元后，原告汽车公司有权向被告张腊梅追偿。原告要求被告张腊梅偿还64205.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告周文举分别在与朝晖工行签订的《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》和与原告汽车公司签订的《购车按揭担保合同》中签字确认，承诺作为共同债务人，承担共同还款责任。故原告要求被告张腊梅、周文举共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以代偿款金额为基数，从原告代偿当日起算，按每日万分之六标准（相当于年利率21.9%），请求被告向其交纳资金占用费。该标准低于原、被告合同中约定的每日千分之一，且不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张腊梅、周文举在本判决生效后二十日内偿付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款64205.18元及利息（自2019年7月25日起以33921.33元为基数按年利率21.9%计算至2019年12月23日止，自2019年12月24日起以55121.33元为基数按年利率21.9%计算至2020年3月26日，自2020年3月27日起以64205.18元为基数按年利率21.9%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告张腊梅、周文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年六月九日书记员  徐明