广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异193号 申请人：橡树联合3号资产管理有限公司（英文名称：OCMUnited3Limited），住所地：香港铜锣湾希慎道**利园******。 负责人：陈柏香。 委托代理人：饶健，广东安华理达（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：潘卫思，广东安华理达律师事务所律师。 转委托代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。 转委托代理人：蔡晓蓉，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：东莞连宽五金制品有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村v> 法定代表人：颜正昇。颜正昇。 被执行人：杰晖融资担保有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****v> 法定代表人：吕戈杰。吕戈杰。 被执行人：颜正昇，男，1973年9月10日出生，住台湾地区台北县。 原案申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区马场，住所地：广东省广州市天河区马场路庆亿街**珠光国际商务中心**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：黄俊平。 本院收到橡树联合3号资产管理有限公司（以下简称“橡树公司”）申请变更申请执行人一案的材料。申请人橡树公司称，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（下称“华融公司”）申请执行东莞连宽五金制品有限公司、杰晖融资担保有限公司、颜正昇金融借款合同纠纷一案【执行案号为：（2014）东一法执字第1338号】，已由法院于2014年7月17日立案执行。2018年7月9日，华融公司与橡树公司签订《债权转让协议》（协议编号：广东Y19XXX**），约定华融公司将（2014）东一法执字第1338号（审判案号：（2012）东一法民四初字第321号）债权依法转让给橡树公司，其后，双方于2018年10月15日在《南方日报》刊登《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司资产转让通知暨与橡树联合3号资产管理有限公司（英文名称：OCMUnited3Limited）债权催收联合公告》了债权转让公告将债权转让事宜通知了债务人及各担保人。至此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的相关规定，橡树公司已依法成为本案债权的合法债权人，可向各债务人及担保人主张债权。橡树公司已合法受让本案债权，为维护橡树公司作为债权人的合法权益，现橡树公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条及其他相关法律法规，请求法院将（2014）东一法执字第1338号案的申请执行人从中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司变更为橡树联合3号资产管理有限公司（英文名称：OCMUnited3Limited）。 被执行人东莞连宽五金制品有限公司、杰晖融资担保有限公司、颜正昇未提交任何证据或书面答辩意见。 经审查查明，本院审理的（2012）东一法民四初字第321号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞连宽五金制品有限公司、杰晖融资担保有限公司、颜正昇金融借款合同纠纷一案，案涉借款合同为建行东莞市分行与东莞连宽五金制品有限公司签订的一份编号为“[2011]88XXX41”《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“案涉借款合同”）。本院于2013年12月10日作出（2012）东一法民四初字第321号民事判决书，判令：一、被告东莞连宽五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还借款本金人民币5397147.75元及相应的利息(暂计至2013年11月27日的利息为人民币704087.87元，后续的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算计至本判决确定的债务清偿之日止)。二、被告东莞连宽五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付律师费人民币100000元。三、被告杰晖融资担保有限公司、颜正昇对被告东莞连宽五金制品有限公司上述第一、第二判项中的债务承担连带清偿责任。 如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币50300元、保全费人民币5000元，合共人民币55300元，由被告东莞连宽五金制品有限公司、杰晖融资担保有限公司、颜正昇共同承担。该判决生效后，本院立（2014）东一法执字第1338号案件予以执行，在执行过程中，中国建设银行股份有限公司东莞市分行将案涉生效判决书确定的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“华融广东分公司”），本院将华融广东分公司作为申请执行人立（2014）东一法执字第1338号案件予以执行。后本院于2015年7月27日作出（2014）东一法执字第1338号之四执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。 橡树公司向本院申请变更其为（2014）东一法执字第1338号案件的申请执行人，为此提供了债权转让协议、债权转让证明、华融广东分公司债权转让通知暨与橡树公司债权催收联合公告等为证。上述证据显示，2018年7月9日，华融广东分公司与橡树公司签订债权转让协议，约定将案涉借款合同以及相关担保合同及权益转让给橡树公司。后华融广东分公司出具债权转让确认函，确认将[2011]8XXX41号合同，即（2012）东一法民四初字第321号民事判决书、（2014）东一法执字第1338号案件中的债权转让给橡树公司，华融广东分公司为此出具债权转让证明，并于2018年10月15日在《南方日报》A13版刊登《华融广东分公司债权转让通知暨与橡树公司债权催收联合公告》将案涉借款合同债权转让事宜通知各债务人及担保人。 以上事实，有橡树公司提交的债权转让协议、债权转让证明、华融广东分公司债权转让通知暨与橡树公司债权催收联合公告，以及（2014）东一法执字第1338号案件受理案件通知书、上述相关案件的资料等附卷为证。 本院认为，本案审查重点在于申请人橡树公司请求变更其为（2014）东一法执字第1338号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系各方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉两次债权转让均已由债权人将债权转让事宜通知了各债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，建行东莞分行已确认将案涉债权转让给华融广东分公司，华融广东分公司亦已出具对案涉债权转让的书面确认意见同意案涉债权转让。因此，本院认定橡树公司请求变更其为（2014）东一法执字第1338号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更橡树联合3号资产管理有限公司为（2014）东一法执字第1338号案件的申请执行人，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在（2014）东一法执字第1338号案件中对被执行人东莞连宽五金制品有限公司、杰晖融资担保有限公司、颜正昇享有的全部债权均由橡树联合3号资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 红