wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初896号原告：李西领，男，1964年11月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。原告：王惠兰，女，196年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：涂弋岚，新疆庸和律师事务所律师。被告：郑丽，女，1971年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。被告：张建新，男，1966年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**广汇大厦****。法定代表人：单文孝，该公司董事长委托诉讼代理人：阿依努尔·乌买尔，女，该公司员工。原告李西领、王惠兰与被告郑丽、张建新、新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）新0104民初3410号民事判决。原告李西领、王惠兰不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）新01民终2397号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。李西领、王惠兰共同委托诉讼代理人涂弋岚，郑丽委托代理人李琰，张建新、广汇物业委托诉讼代理人阿依努尔·乌买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西领、王惠兰向本院提出诉讼请求：郑丽、张建新、广汇物业赔偿原告装修材料费、人工费、搬运费、租房费共计40300元。庭审中，李西领增加1项诉讼请求：郑丽、张建新、广汇物业支付鉴定费7000元。事实与理由：郑丽、张建新系李西领、王惠兰楼上业主，广汇物业系案涉房屋所在小区物业。2012年，楼上漏水；2015年，楼上雨水管道破损漏水。两次漏水致使李西领、王惠兰屋顶墙面等部位受损严重，故李西领、王惠兰诉至本院。被告郑丽辩称，不同意李西领、王惠兰的诉讼请求。2012年漏水情况属实，但当时其租户已与李西领达成调解协议并支付了2000元赔偿款。2015年漏水情况属实，但雨水管系公共管道，因公共管道漏水造成的损害，其不应承担赔偿责任。2016年李西领家自来水管爆裂，李西领地板等部分的损害系此次漏水所致，其不应承担赔偿责任。李西领诉讼时效已经过。被告张建新答辩意见同郑丽。广汇物业辩称，李西领诉讼时效已经过。案涉损害事实系李西领自家水管爆裂所致，与广汇物业无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实为：李西领、王惠兰系乌鲁木齐市新市区长沙路1号美林阁小区1栋6层4单元601室（案涉房屋）的所有权人，案涉房屋之上房屋（701室）的所有权人为张建新、郑丽，该小区的物业服务企业为广汇物业。2012年，案涉房屋楼上漏水；2015年，案涉房屋楼上雨水管道破损漏水；2016年，案涉房屋自来水管爆裂漏水。2017年5月26日，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对案涉房屋屋顶漏水原因进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为，601室房屋屋顶漏水原因为：“1.701室2012年房屋漏水造成。2.701室房屋室内雨水管破裂造成（2015年发现后维修处理）。”2017年8月16日，本院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对案涉工程造价进行鉴定，该鉴定机构鉴定认定，客厅、小卧室、走道天棚及墙面抹灰、小卧室石膏线条、厨房墙砖、卫生间门、客厅吊灯项目以及相关的拆除、垃圾清运等工程造价为9149.97元。本院认为，李西领、王惠兰与张建新、郑丽间为财产损害赔偿关系；与广汇物业间为物业服务合同关系。2012年案涉房屋楼上漏水，李西领、王惠兰主张其2017年起诉前曾向张建新、郑丽主张赔偿，无证据证实，故李西领、王惠兰对张建新、郑丽的诉讼时效已经过，其相关之诉请本院不予支持。雨水管是公共管道，广汇物业作为物业服务企业对雨水管负有维修而非质保义务，2015年该物业发现雨水管破损后进行了维修处理，即已履行其与李西领、王惠兰间的物业服务合同义务，故广汇物业在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李西领、王惠兰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费807.5元(原告李西领、王惠兰已预交)，由原告李西领、王惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   张晓炜人民 陪 审员   许 丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   谢 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2777号原告：中珹华创建设投资（湖北）有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽胜路**佳兆业金域天下******。法定代表人：陶洪斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华、赵昆，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北光源建筑集团有限公司。住。住所地：武汉市洪山区青菱乡光霞村特**/div>法定代表人：张满枝,系该公司经理。委托诉讼代理人：钟笑然，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中珹华创建设投资（湖北）有限公司与被告湖北光源建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中珹华创建设投资（湖北）有限公司的委托诉讼代理人张华，被告湖北光源建筑集团有限公司的委托诉讼代理人钟笑然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中珹华创建设投资（湖北）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年利率12%的标准从2018年12月18日起计算至该款实际清偿之日时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月17日，被告以其需要周转资金为由向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，原告当日通过银行转账的方式分两笔将借款转给被告。被告在借款时口头承诺借款期限几个月，且愿意按照月息一分计息。之后，原告虽多次要求被告还款，但被告一直拖欠。为此，原告提起诉讼。被告湖北光源建筑集团有限公司辩称，对借款合同以及收到原告借款本金2000000元无异议，但是对于原告主张的借款利息有异议。双方在借款合同中并未约定借款期限及还款时间，出借人可以随时主张还款，原告提起诉讼时间为2020年1月23日，借款期限应为2018年12月17日至2020年1月23日；根据法律规定，双方对借款期限内未约定利息的，出借人主张借款期限内利息的不应支持；根据法律规定，借款合同既未约定借款期限内利息，也未约定逾期付款利息的，对于逾期付款的利息应按年利率6%支付相应的资金占用损失；故被告应从2020年1月23日起按照年利率6%计付原告利息损失至该款实际清偿之日时止。综上，被告请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告以其购买原材料需要周转资金为由向原告借款，双方于当日签订一份借款合同，约定，被告向原告借款2000000元，原告以转账的方式将借款汇入被告账户，但是双方在借款合同中，对于涉及借款期限、借款利率等事项均未予以明确约定（借款合同上虽有借款利率、借款期限内容，但双方均未填写）。双方均在该借款合同上加盖其公章予以确认。原告在签订借款合同的当日，按照约定，通过银行转账方式向被告转账2000000元。但被告至今并未向原告偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告于2018年12月17日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自权利及义务。根据原告提交的付款凭证及双方当事人的陈述，可以确认被告在2018年12月17日向原告借款2000000元的事实，双方虽未在合同中约定借款期限，但原告可以随时主张权利，故本院对于原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求依法予以支持；原告要求被告按照年利率12%、从2018年12月18日起赔付其利息损失的诉讼请求，因原、被告之间就该借款并未约定借款期限及利率标准，故本院依法从原告主张该债权之日起、按照年利率6%的标准计算原告相应的利息损失（以2000000元为基数，从2020年1月23日起，按照年利率6%的标准计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北光源建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告中珹华创建设投资（湖北）有限公司借款本金2000000元；二、被告湖北光源建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中珹华创建设投资（湖北）有限公司利息损失（以2000000元为基数，从2020年1月23日起，按照年利率6%的标准计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告中珹华创建设投资（湖北）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元由被告湖北光源建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年六月十六日书记员代 梦 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2808号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曹元明，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹元明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23958号民事判决书，要求被执行人曹元明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51883.66元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2808号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执944号之一 被执行人：洪志辉，男，汉族，1975年9月5日出生，户籍地福建省南安市，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙恒，男，汉族，1985年2月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行洪志辉、孙恒追缴违法所得一案中，经查，被执行人洪志辉、孙恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪志辉、孙恒的银行存款人民币735851元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月五日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢828号 关于杨文武申请执行四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执384号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终690号上诉人(原审原告)：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达建筑安装工程有限公司。法定代表人：姜俊山。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中储粮北方农业开发有限公司。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人：王海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨宇。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原审被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗发展和改革委员会。法定代表人：孟登登，主任。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达建筑安装工程有限公司、中储粮北方农业开发有限公司与原审被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗发展和改革委员会建设工程施工合同纠纷，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案工程发包单位为莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基第一粮库，2006年8月8日，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基第一粮库移交中储粮北方农业开发有限公司管理，2006年11月24日中储粮北方公司尼尔基粮库成立，2018年4月24日更名为呼伦贝尔中储粮尼尔基直属库，2018年6月14日更名为中储粮尼尔基直属库有限公司，中储粮尼尔基直属库有限公司应当作为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1058号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重新审理。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达建筑安装工程有限公司、中储粮北方农业开发有限公司预交的二审案件受理费96098元予以退回。审判长 李豫元审判员 阿 润审判员 李 光 二〇二〇年六月八日书记员 陈 蕾附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1105号关于岳某申请执行孙某离婚纠纷一案。（2019）内0204民初3978号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3978号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3978号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8486号 原告：苏州帝奥电梯有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：薄建林，总经理。 委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩廷义，主任。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 原告苏州帝奥电梯有限公司与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告苏州帝奥电梯有限公司未在限定时间内预缴案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏州帝奥电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月五日 书记员  夏月
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-26号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号:XXXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）。现竞卖人朱小芳（身份证号：3607821994××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾叁万柒佰元整（￥230700.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号:XXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人朱小芳（身份证号：3607821994××××××××）名下。 二、买受人朱小芳（身份证号：3607821994××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-26号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初987号原告：上高县嘉一豪房产中介有限公司，住所地：上高县敖阳街道正通路**，统一社会信用代码：91360923MA38MFD89G。法定代表人：吴彪，男，1989年1月28日生，汉族，上高县人，房产中介，住上高县。被告：敖翔，男，1990年3月12日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。原告上高县嘉一豪房产中介有限公司（以下简称原告）与被告敖翔（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴彪、被告敖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系地产居间服务公司，被告是上高大道9号5单元301室房屋房主，被告挂房在原告处卖。一段时间后原告带客户买了被告的房屋，并根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，经双方协商一致签订合同，原告与被告一再确认了居间服务费，2020年5月原告协助被告将房屋过户手续全部办完并交付，后原告向被告收取居间中介费，被告以买家付中介费为由拒绝原告。原告以为，原告居间介绍买房人与被告签订《房屋买卖合同》系列程序均符合正规流程，在三方都认知认可的情况下房屋买卖流程全部走完，被告侵害了原告的合法权益并违反合约精神，故原告诉至法院，请依法判如所请。被告敖翔辩称，原告的起诉答辩人不服，4月就应该过户，原告一直拖，后又签了一份补充协议。当时答辩人就说原告违约，中介费由买家承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，房屋出卖人敖翔作为甲方、房屋买受人兰映作为乙方和原告作为丙方签订了《房屋买卖合同》，其中约定：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体状况，并自愿购买该房屋；若因甲、乙双方其中一方导致此交易无法达成，该方则承担甲乙双方全部中介费；本合同未尽事宜，甲、乙双方可另行订立补充条款或补充协议，补充条款或补充协议以及本合同的附件均为本合同不可分割的部分；甲、乙双方各按房屋成交总价的1%支付嘉一豪地产中介服务费。2020年4月29日，甲方敖翔与乙方兰映签订《房屋买卖补充协议》，写明：今对于兰映购买敖翔上高大道9号4栋301室、房权证敖字第**房屋买卖补充协议，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，为明确甲、乙双方的权利义务关系，经双方协商达成一致，签订本房屋买卖补充协议。该房屋乙方最晚于2020年6月29日前办理过户。在此规定期间有债权纠纷影响房产不能正常过户，则由甲方全部负责；超过规定期间，乙方没去办理过户手续导致房屋不能正常过户，则全部由乙方自己承担，甲方则不承担任何责任。买卖双方应遵循以上条款，如有违反，则违约方按房屋总价368000元的20%作为违约金。现房屋买卖交易成功，被告收到全部房款、办理了过户手续、交房给了兰映，却未按约向原告支付中介费，故原告诉至法院。本院认为，本案是居间合同纠纷，所签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》没有违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行各自义务。因此被告作为房屋出卖人既已成功卖出房屋，则应按约定支付3680元中介费用给原告。被告辩称兰映违约，应由其支付中介费，但双方在合同中约定的是“双方其中一方导致此交易无法达成，该方承担全部中介费”及“超过规定期间，乙方没去办理过户手续导致房屋不能正常过户，则全部由乙方自己承担，甲方则不承担任何责任”，现房屋买卖交易成功且房屋正常过户，不存在上述的被告不承担中介费情形，故对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：敖翔自本判决发生法律效力之日起三日内向原告上高县嘉一豪房产中介有限公司支付中介费3680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由敖翔负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  敖思文二〇二〇年六月十五日书记员  李 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2673号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨真祥，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨真祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20621号民事判决书，要求被执行人杨真祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35234元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2673号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初63号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区*******之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：范志锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省丰顺县**********，公民身份证号码441************410。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告范志锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：被告范志锋向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金154646元、利息11027.79元、分期手续费9299.6元及违约金38637.65元[暂计至2019年11月14日共计213611.04元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。事实和理由：被告范志锋拖欠信用卡款项未按时归还。被告范志锋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：范志锋。申领时间：2014年8月28日。信用卡卡号：622**********508。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“续金宝”及“新快现”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%,范志锋向原告申请办理了“新快现及续金宝”业务。办理一次36期，每期手续费率为0.76%。欠款情况：范志锋持卡消费未按时足额还款，截至2019年11月14日，尚欠信用卡欠款本金154631元、利息11027.79元、分期手续费9299.6元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与范志锋就违约金收费项目达成协议。本院认为，范志锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范志锋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，范志锋应承担偿还本息、手续费等的违约责任。关于中信银行信用卡中山分中心主张范志锋欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交交易流水证实，且范志锋没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求范志锋偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与范志锋就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。范志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范志锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年11月14日的信用卡欠款本金154631元、利息11027.79元、手续费9299.6元，以及从2019年11月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，诉讼保全费1588元，合计6092元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担815元，由被告范志锋负担5277元（该款被告范志锋于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  林国英人民陪审员  李寿钦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林兆诗周晓文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2751号原告：王某某，女，1966年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：刘某，男，1995年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。原告王某某与被告刘某、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人徐正辉、被告刘某、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李怀宇到庭参加了诉讼。庭审前，原告申请撤回对天津市××排水工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿医疗费8526.99元（含刘某垫付4284元）、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费3703.20元、误工费9258元、鉴定费1500元、交通费500元。事实与理由：2019年10月8日10时10分。刘某驾驶车牌号为津ＲＭ××**小型汽车在天津市静海区内临时停车其车开门时与王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车损，王某某受伤的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某承担事故全部责任、王某某不承担事故责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。三期期限过长，营养费及交通费标准过高，治疗自身疾病的医疗费过高，请法院酌定。不承担鉴定费、诉讼费。被告刘某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时由我驾驶，事故发生后给原告垫付4284元医药费，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2019年10月8日10时10分。刘某驾驶车牌号为津ＲＭ××**小型汽车在天津市静海区内临时停车其车开门时与王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车损，王某某受伤的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某承担事故全部责任、王某某不承担事故责任。事故后，王某某在天津市静海区医院住院治疗5天，支付医药费8526.99元（刘某垫付4284元）。经天津市天衡司法医学鉴定所对原告王某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年2月20日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王某某误工期为75日，护理期为30日，营养期为30日，支付鉴定费1500元。另查，刘某驾驶的事故车辆登记所有人为天津市××排水工程有限公司，事故后给原告垫付医药费4284元。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医院诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据、鉴定报告、及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘某负事故全部责任、王某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。刘某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告王某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告王某某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。原告王某某损失本院依法作出如下认定：医药费8526.99元（含刘某垫付4282元）、住院伙食补助费500元（每天100元×5天）、误工费9258元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×75天）、护理费3703.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×30天）、营养费750元（每天25元×30天）、鉴定费1500元、交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王某某医药费8526.99元、住院伙食补助费500元、营养费750元、误工费9258元、护理费3703.20元、交通费200元，合计22938.19；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告王某某鉴定费1500元；三、原告王某某返还被告刘某垫付医药费4282元。以上条款于本判决生效后五日内由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付至原告王某某名下中国农业银行账号为6228********的账户内20306.19元，剩余4132元给付至被告刘某名下中国农业银行账号为6228********的账户内。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月十五日书记员  张潇欲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4519号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴。 本院执行被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初2715号之一管辖权异议案件受理费100元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1792号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈美弟，女，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈美弟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22033号民事判决书，要求被执行人陈美弟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22602.03元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1792号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执343号 申请执行人：黄宏伟，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市苍城镇联丰路**。统一社会信用代码：91440783744489304H。 法定代表人：伍柏强。 关于黄宏伟与开平五联人造板有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2019）514号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应支付一次性伤残补助金40115.52元、一次性工伤医疗补助金8914.56元、一次性伤残就业补助金35658.24元、停工留薪期工资差额11250.76元、住院伙食补助费1540元、后续医疗费8000元以及2017年年终奖金4179.08元给申请执行人黄宏伟，并承担案件申请执行费1545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人开平五联人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月13日、2020年3月9日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平五联人造板有限公司名下的机器设备一批已由本院（2020）粤0783执1972号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。另，本院依法扣划被执行人开平五联人造板有限公司名下所有的银行账户存款13219.77元，已支付给申请执行人黄宏伟。 现本院已依法对被执行人开平五联人造板有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人黄宏伟，申请执行人黄宏伟未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执343号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 李 海 新
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2256号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢秋霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢秋霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13872号民事判决书，要求被执行人谢秋霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计63273.34元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2256号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初220号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃昌贵，男，1988年7月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 谭挥晖（曾用名兰国晖），男，1986年5月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯职务侵占罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑四年三个月。因犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年6月9日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕209号起诉书，指控被告人覃昌贵、谭挥晖犯贩卖毒品罪，建议分别判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金2000元左右。 辩护意见被告人覃昌贵对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 被告人谭挥晖对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月7日12时许，吸毒人员蒙某微信联系被告人谭挥晖购买700元钱毒品冰毒并支付毒资。谭挥晖收款后微信向被告人覃昌贵购买600元钱毒品冰毒，覃昌贵领取毒资后将两小包毒品放置在来宾市兴宾区来华路一指定位置，并将位置图片发送给谭挥晖，谭挥晖收到图片后转发给蒙某，由蒙某按照图片地点自行取走毒品。当日，蒙某购买得毒品返回家中容留他人吸食毒品时被公安民警当场查获，并从蒙某身上查获毒品冰毒可疑物一小包（净重0.15克）。经检验，查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人覃昌贵于2020年3月11日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 被告人覃昌贵因犯盗窃罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元，2019年5月26日刑满释放。被告人谭挥晖因犯职务侵占罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑四年三个月。因犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2017年9月17日刑满释放。 本院意见被告人覃昌贵、谭挥晖的行为构成贩卖毒品罪，其中覃昌贵具有累犯的从重处罚情节以及自首、归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节；谭挥晖具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人谭挥晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2021年7月15日止。） 二、被告人覃昌贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2021年5月14日止。） 三、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收。 四、追缴被告人谭挥晖违法所得100元、被告人覃昌贵违法所得600元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第三百五十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初857号原告：吕亚杰，女，1989年4月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南忠义律师事务所实习律师。被告：朱兆强，男，1982年8月6日出生，汉族，住，现羁押于河南省内黄监狱。原告吕亚杰与被告朱兆强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院认为，被告朱兆强现羁押于河南省内黄监狱，因新型冠状病毒肺炎疫情，监狱暂不允许开庭，该案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  史庆彬审判员  程善磊审判员  许书玮二〇二〇年六月一日书记员  武瑞雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3500号之一解除保全申请人：朱峰，男，1982年3月6日生，汉族，居民身份证号码3211811982********，住丹阳市丹北镇群楼村洪楼朱家埭**。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被申请人：姜伟方，男，1971年12月22日生，汉族，，住丹阳市被申请人：丹阳市途晟汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MGBMX6E，，住所地丹阳市丹北镇群楼村工业园法定代表人：姜伟方，该公司总经理。解除保全申请人朱峰与被申请人姜伟方、丹阳市途晟汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)苏1181民初3500号民事裁定书，对被申请人姜伟方、丹阳市途晟汽车部件有限公司的财产进行了保全。解除保全申请人朱峰于2020年6月23日向本院提出申请，要求解除对被申请人姜伟方、丹阳市途晟汽车部件有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜伟方、丹阳市途晟汽车部件有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年六月二十三日书记员 景艳萍
陕西省高级人民法院 民事裁定书  （2020）陕民申1407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何青智，男，汉族，1950年10月14日出生。委托诉讼代理人：毛佑军，陕西金控律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西瑞鑫实业有限公司。法定代表人：游小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东红，该公司法务。再审申请人何青智因与被申请人陕西瑞鑫实业有限公司（以下简称瑞鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何青智申请再审称，1、原审判决认定事实错误，涉案借款协议原件虽然已经不在申请人手中，但双方对该协议真实存在并无异议；案外人季安忠和万邦勇与申请人协商的是“陈立华”个人的付款责任，并非瑞鑫公司付款责任；虽然申请人接受部分合同款项，但从未向瑞鑫公司出具过免除其付款义务的任何书面文件，也没有明确的相关意思表示。2、原审判决适用法律错误，对双方当事人举证责任的分配完全违背了最高人民法院的相关规定。原审判决已经认定申请人与瑞鑫公司确实存在民间借贷关系，申请人已经完成举证责任，应当由瑞鑫公司承担举证不能的法律后果。3、原审判决严重违背了合同法确定的公平原则。与瑞鑫公司协商解决借款纠纷的董志明、何青智和康纪平三人均是七十岁左右的老人，是弱势群体。瑞鑫公司的做法违背了法律保护守约方和弱势群体的立法本意。综上，请求撤销一、二审判决、依法改判由被申请人向申请人支付借款本金45万元整及剩余逾期付款违约金暂定192333.34元，一、二审诉讼费由被申请人承担。瑞鑫公司答辩称，1、2017年4月13日何青智与瑞鑫公司达成口头协议，同意按借款本金35%还款，收到还款后，退还借款协议原件，债权债务消灭。当日何青智收到处置债权对价并退还借款协议原件之时起，何青智与瑞鑫公司间的借贷关系已经消灭。何青智向瑞鑫公司要求支付剩余欠款及利息已无事实依据和法律依据。2、何青智称“借款协议”原件交给雁北社区董拉柱保管系歪曲事实。董拉柱在原审提交的证明及出庭所做的证言均能证明何青智及另案债权人收到款项后将借款协议原件通过董拉柱交给了案外人季安忠。3、何青智提供的借款协议复印件等其他证据仅能证明2017年4月13日之前其与瑞鑫公司之间存在借贷关系，不能证明之后借贷关系依然存在。何青智应当承担证明借贷关系依然存在的举证责任。综上，一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回何青智的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案的45万元债权是否已经消灭。经查，瑞鑫公司一审提交了2017年4月13日碑林区雁塔北路社区主任董拉柱出具的证明，载明何青智及其他另案债权人“同意按借款本金35%还款。在出借人（债权人）收到本金的35%款后，双方借贷关系终止，债权债务消灭。……收到还款后，董拉柱将十二份借款协议原件交还陈立华亲属，此后就借款之事再无任何纠葛”。结合何青智领取40%本金款项后返还借款协议原件的事实来看，何智青已经对涉案的45万元债权进行了处分。原审法院认定上述债权已经消灭并无不当。关于何青智提出其交还借条原件、接受部分款项的行为仅是对陈立华还款责任的免除，瑞鑫公司并无证据证明何青智明确同意免除其还款义务，原审法院的举证责任分配错误的问题。从民间借贷一般规则和通常的做法来看，出借人返还借条的行为，应当视为对债权消灭的意思表示的表意行为。如果在债权仅部分实现的情况下，对未履行完毕的债权债务一般会另行出具借条或重新签订协议、证明文件等。在现有证据能够证明何青智与瑞鑫公司已经按照民间借贷的交易习惯对涉案债权进行了处置的情况下，何青智并未提交证据证明案涉债权就未实现部分重新签订了借条或者其他证明文件，其应当承担举证不能的法律后果，原审法院关于举证责任的分配符合法律规定。综上，何青智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何青智的再审申请。        审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   惠 沛 文   二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员  张    娜 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7925号上诉人（原审被告）：胡志锋，男，1976年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市被上诉人（原审原告）：杨艳琴，女，1985年8月5日出生，身份证住址四川省眉山市委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。原审第三人：深圳市胜旗房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道佳兆业城市广场**s-44商铺，统一社会信用代码91440300MA5FG7380Y。法定代表人：高晓磊。上诉人胡志锋因与被上诉人杨艳琴、原审第三人深圳市胜旗房地产经纪有限公司（以下简称“胜旗公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24437号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人杨艳琴原审诉讼请求：1.从起诉之日起解除2019年8月31日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：100004231360）；2.胡志锋向杨艳琴双倍返还定金400000元；3.诉讼费、保全费由胡志锋承担。原审判决：一、确认杨艳琴与胡志锋于2019年8月31日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：100004231360）及《补充协议》于2019年10月30日解除；二、胡志锋于判决生效之日起5日内向杨艳琴返还双倍定金共计400000元。案件受理费3650元及诉讼保全费2520元（杨艳琴已预交），全部由胡志锋负担，胡志峰于判决生效之日起5日内迳付杨艳琴。上诉人胡志锋的上诉请求：1.撤销原审判决，改判胡志锋无需向杨艳琴支付双倍定金400000元、案件受理费3650元及诉讼保全费2520元；2.胡志锋没收杨艳琴的定金作为违约金；3.杨艳琴承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人杨艳琴、原审第三人胜旗公司均未提交书面答辩意见。二审期间，胡志锋向本院提交了《房屋买卖业务签署文件合订本》（含《房屋买卖合同》），拟证明合同约定若杨艳琴违约，胡志锋可没收定金作为违约金。经查，该证据与杨艳琴在原审中提交的证据《房屋买卖业务签署文件合订本》一致。本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：胡志锋是否应当向杨艳琴支付双倍定金400000元。涉案《房屋买卖合同》约定，卖方须于签署合同之日起5个工作日内向担保公司或其员工提供用于办理赎楼等相关手续的公证委托书原件并签署担保服务合同、借款合同或类似法律文件。根据原审查明的事实，杨艳琴依约支付定金20万元后，胡志锋未按照约定在合同签订之日起5个工作日内办理公证委托赎楼手续。杨艳琴和胜旗公司均主张已经于2019年9月中下旬多次通过微信、电话等方式催促胡志锋办理相关手续，但胡志锋以工作忙碌等理由推脱，致使合同未能依约履行，杨艳琴提交了短信记录、微信记录、履约催促函等证据证明上述主张，本院认为在胡志峰未提交充分有效证据予以反证的情况下，上述证据足以形成合理的证据链条，且胜旗公司作为居间人，其陈述意见具有较高的可信度。另，涉案合同约定的办理公证委托赎楼手续的时间先于“银行面签”的时间，胡志峰关于杨艳琴未履行后合同义务的抗辩理由不成立。综上，原审认定胡志锋的行为构成违约，确认合同解除，并判令胡志锋根据合同约定的定金罚则向杨艳琴返还双倍定金40万元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人胡志锋负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执683号之一被执行人：郝成龙，男，1987年10月16日生，居民身份证号码3714261987********，住山东省第一监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝成龙在中国工商银行16×××59账户内存款人民币276665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 凯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1908号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘国梅，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘国梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14612号民事判决书，要求被执行人刘国梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32234.09元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1908号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3464号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方远兰，女，1988年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：胡亚飞，男，1987年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告一汽汽车金融有限公司与被告方远兰、胡亚飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告方远兰、胡亚飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金35000元，贷款利息259.87元，前述共计35259.87元（利息暂计至2020年3月30日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金5250元；前两项诉讼请求合计总额暂为：40509.87元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ9Ｈ3135603的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月4日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0352200的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为35000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年1月10日起至2021年1月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ9Ｈ3135603的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月10日至2019年11月10日共还贷款本息55000元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金35000元，所欠利息、罚息共计259.87元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，两被告应按约偿还贷款，两被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告方远兰所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ9Ｈ3135603的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方远兰、胡亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月30日的贷款本金35000元，利息、罚息259.87元，共计35259.87元；二、被告方远兰、胡亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金35000元为基数自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告方远兰、胡亚飞未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告方远兰抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ9Ｈ3135603的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取407元，由被告方远兰、胡亚飞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李舒涵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2628号之一 孙立国： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与孙立国,刘玉梅,周洪岩小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2628号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                    2020-06-04
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执796号 申请人：程裕农，男，1959年3月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：殷德宝，男，1962年12月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：罗发莲，女，1966年1月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初846号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人殷德宝、罗发莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷德宝、罗发莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷德宝、罗发莲银行存款人民币468373.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 晟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执27号申请执行人：范宝仓，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区建国社区。被执行人：赫荣波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区三江社区。被执行人：佳木斯通达驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国镇西太平村。法定代表人：陈冠宏，总经理。本院在执行范宝仓与赫荣波、佳木斯通达驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1755号申请执行人：山西绿地得一置业有限公司，住所地太原市长风街半山路**，统一社会信用代码×××。法定代表人方东兴，执行董事。被执行人：陈瑶，女，1982年10月26日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初3388号民事判决书，向被执行人陈瑶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈瑶银行存款十万一千五百九十六元一角四分（代偿款八万一千四百零一元六角五分、利息九千一百六十一元三角二分、违约金八千一百四十元一角七分、案件受理费一千五百二十元、执行费一千三百七十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年六月十六日书记员 樊哲浩
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初250号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人张传佩，男，1973年11月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被郓城县公安局取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。指定辩护人雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】234号起诉书指控被告人张传佩犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江出庭支持公诉，被告人张传佩及其辩护人雷传郁均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2011年10月9日11时许,被告人张传佩驾驶鲁Ｒ×××**福田五星牌三轮汽车由南向北行驶至郓城县双桥镇前黄岗村内,与对向陈李个驾驶的自行车发生刮碰,致自行车乘车人黄某1当场死亡,陈李个受伤。经鉴定,被害人黄某1(2岁幼儿)系因道路交通事故致颅骨粉碎性骨折、脑组织外露死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人张传佩承担主要责任。2011年11月23日，被告人张传佩与被害人的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失13万元，并取得了被害人近亲属的谅解。2019年5月30日，被告人张传佩主动到郓城县投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张传佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、事故认定书，证人黄某2证言，鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人张传佩的辩护人提出的辩护意见是：被告人能主动投案自首，认罪态度较好，且已赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的充分谅解。故请求法院对其宣告缓刑。郓城县司法局针对被告人张传佩出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院认为，被告人张传佩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人张传佩能投案自首，归案后如实供述自己的犯罪行为，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人张传佩已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张传佩的辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见与本院认定上述事实、情节一致，本院予以支持。综上，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定判处。依照上述法律规定，判决如下：被告人张传佩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年六月二十八日书记员  黄亚宁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4120号 申请执行人：邓巨锋，男，汉族，1950年11月17日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：罗杰涛，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人邓巨锋与被执行人罗杰涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初177号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金500000元及相应利息并负担本案执行费的义务。 经本院执行，申请执行人确认与被执行人达成一致和解协议，由被执行人分期履行本案义务。由于和解履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4120号案的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕毅滔
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10404号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：蔡金棠，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省中山市 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人蔡金棠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2XX0）粤2071民初1XX4号民事裁定，查封被申请人蔡金棠名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2X1）易24XXXXX19]价值相当于49253.91元的份额。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行以被申请人蔡金棠已还清欠款，双方纠纷已解决为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10404号民事裁定对被申请人蔡金棠名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2XX1）易24XXXX19]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1764号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心,营业场所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司职员； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：何定发，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告何定发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告何定发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：何定发支付物业服务费116.4元、生活垃圾处理费21元、代收电费472.6元、代收水费176.6元、电费公摊1.06元、水费公摊6.4元及违 约金300元，合计1094.06元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市东成国际小区18栋3单元302号房。 二、物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 三、签订《前期物业服务协议》的时间：2012年6月19日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2012年6月19日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人何定发。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主何定发拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，物业服务费116.4元、生活垃圾处理费21元；截至2018年6月4日，代收电费472.6元；截至2018年6月9日，电费公摊1.06元；截至2018年7月9日，代收水费176.6元、水费公摊6.4元，合计794.06元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求何定发缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与何定发签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括何定发在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，何定发应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，何定发应当支付的各项费用共计794.06元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求何定发支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故何定发迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在何定发发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使何定发应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以794.06元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何定发向广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计794.06元及违约金（违约金以794.06元为基数，从2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由何定发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6675号之一 申请执行人黄键培，住广州市番禺区。 被执行人郭毅中，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海毅鹏防水工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三路鞋材城**首层****铺之一，统一社会信用代码91440605741707636G。 被执行人陈英兰，住广东省佛山市南海区。 被执行人郭志勇，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄键培与被执行人郭毅中、佛山市南海毅鹏防水工程有限公司、陈英兰、郭志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8824号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向黄键培偿还借款本金468758.03元及利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制执行了被执行人189239.31元并交付给申请执行人，暂未发现执行人名下有其他大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、诉讼期间轮候查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区桂城南一路25号名苑二区17#A2座301房，因本案非首查封案件，暂无法处理；四、已分别向佛山市三水区人民法院及佛山市中级人民法院发出参与分配申请移送函申请参与分配。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶锐光
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执15号之一   被执行人：汲福全，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，职业不详，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   关于申请执行人李红燕与被执行人汲福全买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初450号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付24000元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。   执行申请人李红燕与被执行人汲福全买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人汲福全的车辆，现已将被执行人汲福全名下的车辆查封，但无法实际控制，查询了银行存款、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人汲福全在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人汲福全纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。   经本院约谈申请执行人李红燕，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张  清    二〇二〇年六月八日        书 记 员  仁增罗布
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执51号申请执行人：曹某，男,1959年8月6日出生，住梁河县。被执行人：邓某，女，1958年6月16日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人：贾某1，男，1988年10月9日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人贾某2，男，1985年3月14日生，汉族，住梁河县。本院执行的杨某与邓某、贾某1、贾某2（2020）云3122执39号执行案，杨某与邓某、贾某1、贾某2、梁金兴（2020）云3122执40号执行案，以及梁河县丽美建材经营部、刘森、曹某、李培方、李玉荣、尹兴楠、梁河县宏达机电经营店、梁河县小河头商店与邓某、贾某1、贾某2（2020）云3122执41号、44号、51号、52号、53号、54号、56号执行案，德宏州中级人民法院作出的分别为（2019）云31民终592号、591号、594号、593号、586号、588号、589号、585号、590号和587号民事判决书已发生法律效力。前述判决书确定由被执行人邓某、贾某2、贾某1于判决书送达之日起十五日内在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内向前述债权人清偿贾德贵生前债务，（2019）云31民终592号民事判决同时判令梁金兴对债务承担连带清偿责任。债务金额分别为欠杨某5万元和4万元、欠梁河县丽美建材15453元、欠刘森5万元、欠曹某30万元、欠李培方3万元、欠李玉荣10万元及一般债务利息、欠尹兴楠51720元、欠梁河县宏达机电经营店7790元、欠梁河县小河头商店7376元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下财产进行了查询。经查询后，对贾某1、贾某2及梁金兴的部分银行（或网络银行）存款予以冻结，同时，对全部被执行人采取限制消费措施。后贾某2向本院提出异议，认为德宏州中级人民法院生效判决判令邓某、贾某1、贾某2“在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内”承担债务清偿责任，但三位被执行人并未继承过被继承人贾德贵任何遗产，故无清偿责任。经本院审查，作为本批系列案件执行依据的生效法律文书均判令被执行人贾某2、贾某1及邓某在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内承担被继承人债务清偿责任，但执行依据却未对被继承人贾德贵是否有遗产、遗产的范围、实际价值及继承人实际继承遗产的价值、清偿责任的给付金额等做出过任何认定。本院在执行程序中无法确认贾某2、贾某1及邓某是否应承担被继承人的债务清偿责任及应承担多大金额的债务清偿责任。因此，裁判文书给付内容不明确。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款“执行内容不明确的生效法律文书是上级人民法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院的执行机构，由上级法院的执行机构向审判部门征询意见。审判部门应当在15日内答复或者裁定予以补正，上级法院的审判部门未及时答复或不予答复的，上级法院的执行机构应当层报院长督促答复”的规定，将执行依据给付内容不明确的问题层报作出生效法律文书的上级人民法院审判部门，审判部门在期限内作出了答复，但仍未能予以明确。故本院无法对被执行人贾某2、贾某1及邓某继续执行。鉴于上述情况，本院进而直接对贾德贵名下财产进行了查询，并采取相关执行措施，共执行到位案款共计99312.47元。除此之外，无其他可供执行财产。另外，在（2020）云3122执40号执行案件中对梁金兴执行到位6300元。经杨某与梁金兴达成执行和解协议：由梁金兴再自行支付杨某13700元，于2020年12月31日履行完毕；杨某同意对梁金兴终结执行。对于前述到位款项，本院已制作（2020）云3122执39号之一《执行财产分配方案》并送达了各被执行人、债权人，各方当事人在期限内未对执行分配方案提出执行异议。本院已按照该分配方案将执行到位款项发放各申请执行人。申请执行人曹某在本案中分配到执行案款35540元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云3122执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月十六日书记员  莫玉伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执762号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘昌，男性,1983年2月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘昌罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初199号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人刘昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人刘昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘昌暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏0924民初1906号                  原告              江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路**。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王长俊，该公司资产管理部经理。                  被告              祝成信，男，1954年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县四明镇青龙村****。      顾正秀，女，1958年1月6日出生，汉族，，住江苏省射阳县四明镇青龙村****                  诉讼请求              1.判令被告祝成信、顾正秀立即归还贷款本金50000元及截至2020年3月6日的利息6551.81元，合计56551.81元，并自2020年3月7日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；2.诉讼费由被告负担。                  基本事实              2016年5月30日，祝成信（借款人）、顾正秀（共同借款人）因种植需要，与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订《易贷通循环借款合同》1份，贷款授信额度50000元，借期为2016年5月30日至2019年5月10日，在限额内可循环周转使用，利随本清，逾期不还，按约定利率上浮50%支付利息。2018年4月10日，祝成信向射阳农商行出具借款借据，确认借款50000元，并确认年利率为8.49%、到期日期为2019年4月10日。借期届满后，祝成信、顾正秀未按约归还贷款本息。截至2020年3月6日，尚欠借款本金50000元、利息6551.81元，合计56551.81元。                  原告射阳农商行诉被告祝成信、顾正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告祝成信、顾正秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告祝成信、顾正秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截至2020年3月6日的利息6551.81元，合计56551.81元，并自2020年3月7日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费607元（已减半收取，由原告预交），由被告祝成信、顾正秀负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                  审  判  员   耿贵贤                              二〇二〇年六月十九日            法  官  助  理      杨晓明      书  记  员   戴  娟                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2768号申请人：李根德，男，1966年6月13日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐耕民，男，1957年6月7日生，住盐城市经济开发区。被申请人：蔡金兰，女，1959年2月13日生，住盐城市经济开发区。申请人李根德与被申请人徐耕民、蔡金兰民间借贷纠纷一案,申请人李根德于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐耕民、蔡金兰的财产在价值40万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李根德以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李根德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐耕民、蔡金兰银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人李根德预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十日书记员 石建华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25275号原告李紫行，男，汉族，1990年5月27日出生，住址广东省化州市，委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告孙义明，男，汉族，1966年4月5日出生，住址新疆乌鲁木齐县，被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地新疆喀什地区喀什市新城南路**（东城花园小区**），统一社会信用代码91653100660644979W。法定代表人冯喜增。被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路**大成国际中心****统一社会信用代码91650000745241474W。法定代表人王江。本院审理原告李紫行诉被告孙义明、中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月15日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李紫行撤回起诉。本案案件受理费2044.44元（原告已预交）,因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，按规定收取案件受理费25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费2019.44元。审判员  张焕川二〇二〇年六月十六日书记员  郭楚斌
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更402号罪犯潘欢欢，男，1985年1月15日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫1203刑初116号刑事判决，以被告人潘欢欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月2日起至2031年6月1日止），并处没收个人财产50000元。被告同案犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年12月17日作出（2017）豫12刑终240号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月12日交付河南省第二监狱执行，2018年9月5日转至河南省第一监狱服刑。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯潘欢欢在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯潘欢欢在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月共获得表扬4次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯没收个人财产50000元未履行且消费较高，从严一个月，建议对罪犯潘欢欢予以减去有期徒刑五个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯潘欢欢减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯潘欢欢服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘欢欢减去有期徒刑五个月（刑期至2031年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2991号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘发扬，男，1975年2月28日出生，汉族，住郑州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘发扬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14169号民事判决书，要求被执行人刘发扬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48578.01元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2991号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异152号申请异议人：卢超，男，1985年4月26日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人卢超因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人卢超撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人卢超撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终783号上诉人（原审原告）：刘志江，男，1961年3月2日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘志江因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘志江上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘志江在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘志江已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘志江出借的款项，担保公司提供了担保，刘志江与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘志江已在一审提供证据加以证明。在刘志江的本息未受偿的情况下，刘志江享有诉权。刘志江起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘志江认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘志江作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘志江的出借行为没有任何的过错，刘志江与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘志江与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘志江将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘志江主观没有过错，行为没有违法，不该由刘志江承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘志江希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘志江起诉的裁定，导致刘志江失去了最后的权利救济机会，对刘志江是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘志江向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还刘志江借款本金200000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付刘志江为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘志江与作为借款人的被告之间的借贷，系刘志江通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘志江的起诉。案件受理费4435元，退还原告刘志江。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘志江与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘志江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘志江的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘志江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1106号申请人任某，女，现住址：包头市东河区。被执行人内蒙古某房产置业有限公司，单位地址：包头市青山区。本院在执行任某与内蒙古某房产置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字(2020)18号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某房产置业有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人内蒙古某房产置业有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人内蒙古某房产置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十六日书记员  岳立杰