云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初27号原告：黄云洪，男，1993年9月24日生，汉族，农民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔祥春，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：云南志晟建设工程有限公司。住所地云南省昆明市白云路赢城洋楼**。法定代表人：耿志华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘先华，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄云洪与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称：志晟建设公司）、刘先华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因新冠肺炎疫情，于2020年1月29日中止，后于2020年4月22日恢复，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云洪的委托诉讼代理人陈国先、孔祥春，被告志晟建设公司的委托诉讼代理人李静、刘先华的委托诉讼代理人吴玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告劳务费81000元；2.由二被告连带支付原告逾期付款的利息24300元（81000×6%×5年，自2014年8月2019年8月），自2019年9月至今按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价年利率计算利息；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月至2014年8月，被告雇佣原告到蒙自市文萃路与彩云路交叉口红都帝景楼盘建设工地上从事劳务（项目经理：全面负责项目部生产、经营、质量、安全、文明一系列管理工作等）。原告与被告口头约定，从事工地现场项目经理劳务工作，每月被告支付原告12000元，被告承诺以现金方式，一个月结算一次。由于被告拖欠支付，截止2019年10月2日原、被告双方结算时，被告尚欠原告劳务费81000元，被告刘先华出具《欠条》一份给原告。因被告违约，应支付原告逾期付款的利息。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告志晟建设公司辩称，1.原告在红都帝景项目工地工作过是事实，但是因为原告不能证明其工作时间，工资标准以及是否进行过支付，对其请求的工资不予认可。2.被告刘先华在红都帝景项目2014年9月撤销时，已经丧失项目负责人的职权，并且在其担任项目负责人期间对于其超越权限签署的任何文件和凭据，没有公司的授权和追认，志晟公司不应对其签署的单据和文件承担责任。3.从2014年至2019年期间，原告并没有向公司主张过任何权利，该项目于2019年7月30日拍卖成功后，大量有刘先华签字的债务凭据出现，如果原告主张成立，会有更多类似欠条和结算单出现。综上，原告的诉求无事实和法律依据，违背了诚实信用原则，有违司法公平。被告刘先华辩称，1.对于原告诉状中所陈述的事实，其认可。但认为其是志晟建设公司在“红都·帝景”第一标段项目的负责人，由其负责购买钢筋水泥，发包工程找施工人，找施工管理人，第一标段的人力、物力、财力均由其代表志晟建设公司在调配。原告对建设工程熟悉，故其出于项目负责人的身份和职责，与原告达成口头合同，聘请原告从事现场指挥。其是履行志晟建设公司第一标段项目经理及负责人的职责，不应当承担支付工资的责任，应当由被告志晟建设公司支付原告工资。2、对于原告请求支付逾期付款利息的问题，因其与原告达成口头协议时没有约定利息，双方结算时也未约定利息，故志晟建设公司不应支付逾期利息。若支持逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，也应为年利率4.64%。综上，其系志晟建设公司的项目负责人，代表公司所为的民事行为应由公司承担责任，故其不应承担支付原告劳务费的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《欠条》，欲证明原、被告之间的劳务关系及被告应支付原告劳务费的事实，被告志晟建设公司质证认为该《欠条》没有其公司盖章确认，不认可该证据的真实性、合法性、关联性，不认可证明目的；被告刘先华认可该份《欠条》系其所签。本院认为，本案所涉“红都·帝景”第一标段项目已于2014年9月停工，且刘先华已将“红都·帝景”第一标段项目公章交回被告志晟建设公司，其于2019年10月2日出具《欠条》时未经被告志晟建设公司授权，其出具《欠条》的行为未经被告志晟建设公司追认，故该《欠条》对被告志晟建设公司不产生法律效力。2.被告志晟建设公司提交的两份证人证言《公某》，双方对证人证言所述原告在“红都·帝景”第一标段项目干活的事实均无异议，本院对此事实予以采信；至于原告的工资标准，原告未提供相应的合同及发放工资的凭证，也未提供原告系建筑行业专业技术人员的证据，本院采信证人证实的每月劳务费为10000元。3.被告刘先华提交的《民事判决书》及《2020年4月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）公告》复印件各一份，双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告志晟建设公司系“红都·帝景”工程项目承包方，2013年5月23日，被告志晟建设公司与被告刘先华签订《云南志晟建设工程有限公司项目部工程项目的经济承包合同》，被告志晟建设公司成立云南志晟建设工程有限公司“红都·帝景”工程项目第一标段项目部，由被告刘先华任项目部经理。2013年7月至2014年8月，原告黄云洪在“红都·帝景”工程第一标段项目干活。2014年9月，“红都·帝景”工程项目停止施工。后被告刘先华将“红都·帝景”工程第一标段项目部的公章交回被告志晟建设公司。被告刘先华以借支生活费的方式支付过原告黄云洪75000元。2019年10月2日，被告刘先华出具《欠条》一份给原告黄云洪，该《欠条》载明：“截止2019年10月2日，尚欠黄云洪在蒙自红都帝景项目一标段工作的工资人民币81000元（大写：捌万壹仟元整），特立此据！欠款方：云南志晟建设工程有限公司、负责人：刘先华。”本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是原告要求两被告连带支付劳务费和逾期利息的请求是否合法？应否支持？对于以上争议焦点，本院评判如下：根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”、第八条“项目经理在承担工程项目施工的管理过程中，应当按照建筑施工企业与建设单位签订的工程承包合同，与本企业法定代表人签订项目承包合同，并在企业法定代表人授权范围内，行使以下管理权力：（一）组织项目管理班子；（二）以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同；（三）指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素；（四）选择施工作业队伍；（五）进行合理的经济分配；（六）企业法定代表人授予的其他管理权力”的规定，本案中，志晟建设公司通过招标承接了“红都·帝景”工程，并成立了“红都帝景工程项目第一标段项目部”，项目部经理为刘先华。刘先华为完成该工程而以项目部名义对外实施的职务行为，包括组织项目管理班子，选择施工作业队伍，指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素，属于其职权范围，其行为后果应由志晟建设公司承担责任。对原告要求被告刘先华承担支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。根据被告志晟建设公司提交的两份《公某》及庭审中陈述，其认可原告黄云洪在涉案项目提供劳务的事实，被告志晟建设公司作为涉案项目的承包方，应承担为该工程提供劳务人员的劳务费的义务。原告黄云洪主张每个月劳务费12000元，虽提供了被告刘先华出具的《欠条》，但未提供相应的合同及发放工资的凭证，也未提供原告系建筑行业专业技术人员的证据，被告志晟建设公司也提出异议，并提交了《公某》证明黄云洪的劳务费为每月10000元左右，本院酌情按每月10000元的标准予以支持。故本院支持原告黄云洪2013年7月至2014年8月的劳务费为130000元（10000元×13个月，扣除春节的假期1个月），扣除被告刘先华已预支的生活费75000元，被告还应支付原告劳务费55000元。本案系劳务合同纠纷，双方对于逾期付款利息并未约定，故原告黄云洪关于逾期付款利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告志晟建设公司无证据证明被告刘先华与原告黄云洪恶意串通损害其公司利益，故被告志晟建设公司认为其不应支付劳务费的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告云南志晟建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告黄云洪劳务费55000元；二、被告刘先华在本案中不承担民事责任；三、驳回原告黄云洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告黄云洪负担575元，由被告云南志晟建设工程有限公司负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘淑均