云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初21号 原告：胡美爱，女，1979年2月1日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市,现住云南省临沧市临翔区。 原告：胡浪，男，1981年2月24日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 原告：胡苏培（原告胡美爱、胡浪，被告胡伟继之母），女，1956年5月21日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现住云南省临沧市临翔区。 三原告共同委托诉讼代理人：肖飞，云南临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县震新路**。 法定代表人：张光新，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：胡伟继，男，1976年11月21日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现住云南省临沧市临翔区（临沧市委大院）。 被告：胡晓吉（被告胡伟继之妻子），女，1978年12月31日出生，汉族，浙江省永康市人，住云南省临沧市镇康县，现住云南省临沧市临翔区（临沧市委大院）。 委托诉讼代理人：胡伟继，男，1976年11月21日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现住云南省临沧市临翔区（临沧市委大院）。委托权限：特别授权委托。 原告胡美爱、胡浪、胡苏培与被告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称“耿马信用社”）、胡伟继、胡晓吉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭审理。原告胡美爱、胡苏培及三原告共同委托诉讼代理人肖飞，被告耿马信用社委托诉讼代理人汤庆源，被告胡伟继，被告胡晓吉委托诉讼代理人胡伟继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡美爱、胡浪、胡苏培向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于云南省镇康县南伞镇德胜街不动产权证号为云（2017）镇康县不动产权第××号房地产归三名原告所有；2、判令立即停止对位于云南省镇康县南伞镇德胜街不动产权证号为云（2017）镇康县不动产权第××号房地产的强制执行，并解除对该房地产的查封；3、本案诉讼费由三名被告承担。 事实与理由：耿马自治县人民法院依法作出（2018）云0926执恢127号之一执行裁定，将位于云南省镇康县南伞镇德胜街不动产权证号为云（2017）镇康县不动产权第××号房地产查封，原告胡美爱、胡浪、胡苏培不服，依法向耿马自治县人民法院提出执行异议申请，耿马自治县人民法院依法作出（2019）云0926执异25号执行裁定，驳回原告的执行异议申请。三名原告认为，耿马自治县人民法院裁定驳回执行异议申请，缺乏事实和法律依据。涉诉房地产原来是由原告胡美爱、胡浪、胡苏培与被告胡伟继四人共同共有，被告胡伟继对其共有的份额部分于2015年11月18日与原告胡美爱签订《房屋债权转让合同》，于2017年7月21日与原告胡美爱、胡浪、胡苏培签订《土地转让补充合同》，转让给了原告胡美爱、胡浪、胡苏培三人。转让后，该房地产在事实上一直是由原告胡美爱、胡浪、胡苏培占有、使用至今。因转让之前，被告胡伟继在隐瞒三名原告的情况下，私自以该房地产作抵押物，在镇康县农村信用合作联社进行了抵押贷款，并私自将抵押贷款挥霍。当时，原告胡美爱考虑到被告胡伟继是自己的亲哥哥，是一家人，在与被告胡伟继签订房地产转让协议后，只好按照被告胡伟继与镇康县信用社签订的抵押金融贷款合同的约定，由原告胡美爱自己一人承受了本应当由被告胡伟继承担的全部后续还款义务。截止到2019年7月8日，原告胡美爱在与被告胡伟继签订转让合同后，其个人先后多次向镇康县信用社偿还贷款本息55笔，偿还金额共计6278578.63元。 在（2016）云0926民初152号一案诉讼之前，三名原告与被告胡伟继就己完成了房地产的买卖交易，并己实际占有、使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被告将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，耿马自治县人民法院查封该房地产，严重影响了三名原告对涉诉房地产权利的行使。目前，三名原告除按照金融抵押贷款合同约定，履行后续的还款义务外，已依法取得了对该房屋的所有权，且原告没有过错，故耿马自治县人民法院不得查封涉诉房地产。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。据此，虽然涉诉房地产的所有权没有变更登记，但三名原告已经通过签订房地产转让合同的方式，依法取得了位于云南省镇康县南伞镇德胜街不动产权证号为云（2017）镇康县不动产权第××号房屋产权。综上，三名原告依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议之诉，请依法判处。 被告耿马信用社辩称：原告起诉没有法律和事实依据，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。首先，本案原告起诉的目的是要排除耿马县人民法院强制执行被告胡伟继在本案涉诉不动产份额的强制执行，原告主张已经在查封、扣押前完成了不动产的占有、交付，但是本案原告胡美爱偿还的是利达商贸公司在镇康县信用社的贷款，不是替胡伟继偿还贷款，胡伟继和利达公司是不同的民事主体；2、原告与胡伟继签订的两份合同的三性有待法庭查明；3、原告无任何证据证明原告已经实际占有涉案的不动产。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告胡伟继、胡晓吉辩称：涉案的房地产胡伟继是2015年卖给三原告的，最早抵押在镇康县，2014年利达商贸公司向镇康县信用社贷款900万元，胡伟继是该公司的法定代表人，到2015年11月份利息已经逾期170多万，胡伟继无力偿还贷款本息就和三原告商量将涉案房地产卖给三原告，双方签订了转让协议。原土地证证号为20030053号，现在变更成云（2017）镇康县不动产权第××号，原土地是1738.95平米，卖了一部分用于偿还贷款，后来就变成了云（2017）镇康县不动产权第××号的登记面积1019.63平方米。贷款本金是900万，2015年至2019年利息还了340多万，都是原告在还，涉案房地产已经卖给了原告，法院查封是不对的，应该过户给原告。法院不应该再查封胡伟继的份额，属于胡伟继的份额已经转让给三原告了。对原告的诉请和事实与理由没有意见，被告胡晓吉和胡伟继的意见一致。 原告胡美爱、胡浪、胡苏培为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、（2018）云0926执恢127号之一执行裁定书复印件1份，欲证明耿马自治县人民法院对涉案房地产进行查封。 A2、（2019）云0926执异25号执行裁定书原件1份，欲证明耿马自治县人民法院依法驳回三原告的执行异议申请。 A3、《房屋债权转让合同》、《土地转让补充合同》原件各1份，欲证明在（2016）云0926民初152号案件提起诉讼之前三原告与被告胡伟继就完成了涉案房地产的买卖交易。 A4、不动产权证书原件1份，欲证明涉诉房地产基本情况及抵押贷款于2019年6月份还清的事实。 A5、胡美爱农村信用社银行账户交易明细、《证明》、抵押贷款流水明细原件各1份，欲证明原告胡美爱与胡伟继签订房地产转让合同后，截止2019年7月8日先后向镇康县信用社偿还本息55笔、共偿还金额6,278,578.63元。 经质证，被告耿马信用社对三原告提交的A1、A2、A4组证据三性均没有异议，予以认可。对A3组证据的真实性不予认可，签订合同的双方为血亲关系，不排除相互串通、逃避执行的可能。对A5组证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，与本案无关。原告胡美爱偿还的是镇康县利达商贸有限责任公司的贷款，不是偿还胡伟继个人贷款，只能证明资金从胡美爱账户转入镇康县信用社账户，并不能证明胡美爱是支付本案涉诉房地产的转让款。被告胡伟继、胡晓吉对原告提交的A1-A5组证据均没有异议，予以认可。同时根据A1、A2组证据认为人民法院不应该查封涉案的房地产，该房地产胡伟继已经卖给三原告了。 被告耿马信用社对其辩称向本院提交以下证据材料： B1、（2016）云0926民初152号民事调解书复印件1份，欲证明耿马自治县人民法院查封胡伟继的涉案财产是有法律依据的。 B2、受理执行案件通知书原件1份，欲证明胡伟继没有按约定履行还款义务，耿马信用社依法申请强制执行，耿马自治县人民法院2016年8月30日依法执行，原告和胡伟继签订《土地转让补充合同》的时间是2017年7月21日，被告耿马信用社申请强制执行胡伟继的财产在前，不排除原告和胡伟继是故意串通逃避执行的可能。 被告耿马信用社向本院申请调取被告胡伟继用涉案房地产向镇康县信用社抵押贷款的相关材料，作为B3组证据进行提交。 Ｂ3、镇康县利达商贸有限责任公司营业执照、《建设工程规划许可证》（编号为建字第5309242016000028号）、《抵押合同》（合同编号为1205012561171020110000004、附件：抵押物清单）、《胡伟继户工程规划简图》、《建设用地规划许可证》、《不动产登记证明》（证号为云［2017］镇康县不动产权证明第0000316号）、《抵押承诺书》、《流动资金借款合同》（合同编号为1205012561171020510000006号）、《不动产权证书》（证号为云［2017］镇康县不动产权第××号）复印件各1份，《公证书》复印件2份，欲证明镇康县利达商贸有限责任公司向镇康县信用社贷款并用涉案的房地产抵押贷款的事实，贷款合同和抵押合同的签订时间是2017年10月30日，原告起诉状中称“被告胡伟继在隐瞒三原告的情况下，私自以该房地产作抵押物”的陈述不属实，三原告知道涉案房地产用于抵押贷款并且也同意该房地产进行抵押贷款。贷款是利达商贸有限责任公司的公司行为，不是胡伟继个人贷款。通过胡美爱账户偿还的贷款是偿还利达商贸有限责任公司的贷款，不是胡伟继的个人贷款，原告称自己已经支付全额转让价款不是事实。 经质证，三原告对被告耿马信用社提交的B1组证据三性均没有异议，但在该份调解书中，三原告并不是债务人，该调解书中的债务有相应的抵押物，对于抵押物的审查不利被告耿马信用社存在严重过错。对B2组证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，与本案无关。对B3组证据的真实性、合法性均没有异议，但对关联性不予认可，与本案无关。被告胡伟继、胡晓吉对B1-B3组证据三性予以认可，但涉案房地产的产权证已经变更过多次，贷款也属于续贷，没有还清。 被告胡伟继、胡晓吉对其辩称向本院提交以下证据材料： C1、《国有土地使用证》（证号为镇国用[2003]字第0053号）、《房屋所有权证》（证号为镇房权证南伞字第[2010]1803号）复印件各1份，欲证明被告胡伟继2014年贷款就是用涉案土地、房产进行抵押贷款。 经质证，三原告及被告耿马信用社对C1组证据三性均不予认可，认为与本案无关。 本院根据当庭举证以及原、被告双方的当庭陈述，认证如下： 三原告提交的A1、A2组证据，被告耿马信用社提交的B1、B2组证据系人民法院生效的文书，具有法律效力，与本案有关联性，本院予以采信。三原告提交的A3组证据，系三原告与被告胡伟继所签订，尽管被告耿马信用社提出申请要求对证据的形成时间进行司法鉴定，但经过本院联系多家鉴定机构均答复无法作出相应内容的鉴定，被告亦未在本院规定的时间内提供有相应鉴定资质的鉴定机构，该证据与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的A4、A5组证据，系涉案不动产的权属证书及原告胡美爱的银行交易明细，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告耿马信用社提交的B3组证据系银行系统提供的涉案不动产办理抵押贷款的相关材料，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告胡伟继、胡晓吉提交的C1组证据系涉案不动产的原始登记证书，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡美爱、胡浪、被告胡伟继系兄妹关系，三人系原告胡苏培的子女，被告胡晓吉系被告胡伟继的妻子。2012年6月26日，被告胡伟继、胡晓吉向被告耿马信用社抵押贷款5000000.00元用于建房，贷款期限为36个月。贷款期限届满后，被告胡伟继、胡晓吉未按约定偿还贷款本息，被告耿马信用社遂起诉至耿马自治县人民法院，经人民法院主持调解，双方于2016年5月23日达成还款协议，对胡伟继、胡晓吉欠付的贷款本金5000000.00元及利息1272353.51元约定于2016年6月23日前一次性付清，并约定胡伟继、胡晓吉需承担2016年3月21日起至还清款项之日止按月利率8.87‰计算的利息，耿马信用社对贷款抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。调解协议达成后，胡伟继、胡晓吉仍未按调解协议履行还本付息义务。被告耿马信用社申请耿马自治县人民法院强制执行，耿马自治县人民法院于2016年8月30日立案受理。执行案件立案受理后，胡伟继、胡晓吉已履行执行标的2913385.00元，仍有3358968.61元及利息未执行到位。2019年1月11日，耿马自治县人民法院作出（2019）云0926执恢127号之一《执行裁定书》，裁定查封了胡伟继在位于云南省临沧市镇康县胡苏培共有的不动产产权证号为云（2017）镇康县不动产权第××号的房地产中的共同共有份额。 上述裁定作出后，胡美爱、胡浪、胡苏培于2019年12月5日提出书面执行异议申请，要求耿马自治县人民法院立即中止执行，并解除对位于镇康县南伞镇德胜街不动产产权证号为云（2017）镇康县不动产权第××号房屋的查封。经审查，耿马自治县人民法院认为异议申请人提出异议的理由不成立，故作出了（2019）云0926执异25号《执行裁定书》，裁定驳回胡美爱、胡浪、胡苏培的执行异议申请。裁定作出后，胡美爱、胡浪、胡苏培不服提起本案诉讼。 涉案位于镇康县南伞镇德胜街不动产产权证号为云（2017）镇康县不动产权第××号房屋原国有土地使用证证号为镇国用（2003）字第0053号，土地使用者为被告胡伟继，土地使用权面积为1738.95平方米。被告胡伟继于2007年3月7日用该国有土地使用权为借款人镇康县利达商贸有限责任公司向镇康县农村信用合作联社（以下简称“镇康县信用社”）贷款9000000.00元提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年3月1日，被告胡伟继取得上述国有土地上建设用地规划许可证，审批建设规模为2818.60平方米。房屋建盖后，被告胡伟继为房屋及土地办理不动产权证，证号为云（2017）镇康县不动产权第0000388号，该不动产权为胡伟继、胡浪、胡美爱、胡苏培共同共有，在办理不动产权证的同时也用该不动产为借款人镇康县利达商贸有限责任公司向镇康县信用社的贷款提供抵押并办理抵押登记。因镇康县利达商贸有限责任公司无力偿还镇康县信用社的贷款，被告胡伟继将云（2017）镇康县不动产权第0000388号内的房屋及部分土地转让给案外人，转让款5600000.00元由案外人直接代镇康县利达商贸有限责任公司向镇康县信用社进行偿还。房屋及土地部分转让后，胡伟继为未转让部分的土地办理了不动产权证，证号为云（2017）镇康县不动产权第××号，国有建设用地使用权面积为1019.63平方米，权利人为胡伟继、胡浪、胡美爱、胡苏培共同共有。镇康县利达商贸有限责任公司与镇康县信用社于2017年10月30日签订《流动资金借款合同》，约定镇康县利达商贸有限责任公司向镇康县信用社借款2500000.00元，借款用途为借新还旧。该笔借款用云（2017）镇康县不动产权第××号不动产提供抵押。胡伟继作为抵押人与镇康县信用社签订《抵押合同》，胡伟继基于胡浪、胡苏培、胡美爱的授权在抵押合同抵押物共有人一栏签名捺印。同日，办理了抵押登记。贷款结清后，于2019年6月12日办理抵押注销登记。 镇康县利达商贸有限责任公司于2003年10月9日注册成立，法定代表人为胡伟继，公司股东为胡伟继和胡晓吉，股份占比为80%和20%。2015年12月至2019年6月期间，镇康县信用社共计收到原告胡美爱转账汇款55笔，金额合计6,278,578.63元用于偿还镇康县利达商贸有限责任公司向镇康县信用社的贷款。 另查明，胡美爱作为甲方与胡伟继作为乙方于2015年11月18日签订《房屋债权转让合同》，内容为：一、胡伟继将位于镇康县地产镇国用（2003）字第0053号土地使用证，镇国用（2008）第××号土地使用证，镇房权证南伞字第（2010）1803号房产及债务转让给胡美爱，协议价格为1080万元。二、胡美爱承接镇康县利达商贸有限责任公司向镇康县信用社的900万元贷款及利息，待胡美爱还清贷款本息后，胡伟继无条件配合胡美爱办理房屋过户手续。三、甲方积极无条件配合协助乙方办理所有后续手续。四、所有产生的费用由乙方支付。五、……。胡伟继、胡美爱在合同上签名捺印。2017年7月21日，胡伟继作为甲方与胡美爱、胡苏培、胡浪作为乙方根据上述合同签订了《土地转让补充合同》，内容为：一、胡伟继将位于镇康县，土地不动产权证号为云（2017）镇康县不动产权第××号的土地共同共有份额已一次性转让给胡美爱、胡苏培、胡浪，镇康县利达商贸有限责任公司（法定代表人胡伟继）向镇康县信用社的所有借款由胡美爱、胡苏培、胡浪承担。二、胡美爱、胡苏培、胡浪承接镇康县利达商贸有限公司向镇康县信用社900万元贷款及利息，待胡美爱、胡苏培、胡浪将信用社贷款本金及利息还清后，胡伟继无条件配合胡美爱、胡苏培、胡浪进行房屋过户手续办理。三、甲方积极无条件配合协助乙方办理所有后续事项。四、所有产生的费用由乙方胡美爱、胡苏培、胡浪支付。五、……。胡伟继在甲方一栏签名捺印，胡美爱、胡苏培、胡浪在乙方一栏签名捺印。对于上述两份合同，被告耿马信用社对其合同的签订时间有异议，并申请对合同的形成时间进行司法鉴定，但经过本院及被告耿马信用社的咨询联系，云南省及全国范围内未发现可以进行合同形成时间鉴定的司法鉴定机构。 原告胡美爱称在涉案的不动产国有建设用地上其已经建盖了房屋，但未办理登记证，也未向本院提交建盖房屋的相关证据材料。 本院认为，本案争议的焦点是：原告胡美爱、胡苏培、胡浪对诉争的不动产是否享有足以阻却执行的权利。首先，三原告与被告胡伟继、胡晓吉系亲属关系，原告胡美爱与胡伟继于2015年11月18日签订《房屋债务转让协议》，双方协商胡伟继将位于镇康县地产镇国用（2003）字第0053号土地使用证，镇国用（2008）第××号土地使用证，镇房权证南伞字第（2010）1803号房产及债务转让给胡美爱，在该份合同中，双方约定的协议价为1080万元，转让的财产除涉案土地及房产外，还涉及镇国用（2008）第××号国有土地使用权，但两处财产并未分开定价，涉案财产的转让价格无法确定。涉案不动产于2017年7月18日办理不动产登记证，不动产权利人为胡伟继、胡浪、胡美爱、胡苏培共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，上述转让合同签订后，合同双方未将涉案的土地使用权及房产依照该法律规定依法办理变更登记，不发生物权变更效力。2017年7月21日，胡伟继与胡美爱、胡苏培、胡浪根据胡伟继与胡美爱签订的《房屋债务转让协议》签订了《土地转让补充合同》，内容为胡伟继将位于镇康县，土地不动产权证号为云（2017）镇康县不动产权第××号的土地（即本案涉案房地产）共同共有份额已一次性转让给胡美爱、胡苏培、胡浪，镇康县利达商贸有限责任公司（法定代表人胡伟继）向镇康县信用社的所有借款由胡美爱、胡苏培、胡浪承担。胡美爱、胡苏培、胡浪承接镇康县利达商贸有限公司向镇康县信用社900万元贷款及利息，待胡美爱、胡苏培、胡浪将信用社贷款本金及利息还清后，胡伟继无条件配合胡美爱、胡苏培、胡浪进行房屋过户手续办理。在该份协议中，也并未明确胡伟继所占份额的转让价格。镇康县利达商贸有限责任公司与镇康县信用社于2017年10月30日签订《流动资金借款合同》，约定镇康县利达商贸有限责任公司向镇康县信用社借款2500000.00元，借款用途为借新还旧。该笔借款用云（2017）镇康县不动产权第××号不动产提供抵押。胡伟继作为抵押人与镇康县信用社签订《抵押合同》，胡伟继基于胡浪、胡苏培、胡美爱的授权在抵押合同抵押物共有人一栏签名捺印。同日，办理了抵押登记。三原告称被告胡伟继是在隐瞒三名原告的情况下，私自以涉案不动产进行抵押贷款并不是事实，相反根据双方签订的合同，三原告对涉案不动产在镇康县信用社抵押贷款的事实是明知并且同意的，同时据本案查明的事实，自2015年12月至2019年6月，原告胡美爱为镇康县利达商贸有限责任公司向镇康县信用社偿还贷款金额合计6278578.63元，也就是说原告胡苏培、胡浪并未实际履行协议。原告所提交的证据也无法证明被告胡伟继已将涉案不动产实际交付三原告占有使用。 三原告请求阻却执行的依据为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”,依据该条规定，“第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”,即人民法院不得查封、扣押、冻结的情形要同时满足三个条件：已经支付全部价款、实际占有、对未办理过户登记手续没有过错。本案中，并不能认定原告胡美爱为镇康县利达商贸有限责任公司偿还贷款的行为是支付不动产价款的行为，仅凭双方签订的合同及银行还款凭证，也不能证明三原告已实际占有、使用诉争的土地及房屋。原告胡美爱在明知涉案不动产在镇康县信用社抵押贷款的情况下，仍与被告胡伟继签订转让协议，三原告也授权胡伟继与镇康县信用社就涉案不动产签订抵押合同，其对还清贷款前不能办理物权变更登记的事项是明知的，其作为完全民事行为能力人有能力预知不能办理物权变更登记手续的风险。故三原告对被告耿马信用社不具有阻却执行的实体权利，三原告诉请要求确认诉争房地产归三原告所有，立即停止对诉争房地产的强制执行的诉讼请求，不具有事实及法律依据，本院不予支持。三原告诉请要求解除对涉案房地产的查封，不属于本案判决所应解决的范畴,故对此请求本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡美爱、胡浪、胡苏培的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告胡美爱、胡浪、胡苏培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  周 静 审 判 员  罗金会 人民陪审员  李永祥 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡玉娟