湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初155号原告：聂兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住随县。被告：杜永银，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住随县。委托诉讼代理人：邓清华（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。被告：潘艾林（又名潘爱林），男，1958年12月4日出生，汉族，住随县。原告聂兵与被告杜永银、潘艾林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告聂兵、被告杜永银及其委托诉讼代理人邓清华、被告潘艾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂兵诉称，2019年6月，被告杜永银承包被告潘艾林家的彩钢棚工程，雇请原告组织施工，约定工钱250元/天。6月17日上午8点左右，原告施工时从梯子上摔下来，造成全身多处骨折受伤。在随州市中心医院住院治疗18天，医疗费由被告杜永银垫付，下余损失一直没有赔偿。为此，请求判令二被告赔偿各项损失计90441.5元，并承担诉讼费用。被告杜永银辩称，原告施工中应遵守安全操作规范，自行尽到注意义务。但原告既不戴安全帽，也不按被告指示施工，导致事故发生，原告对损害发生有重大过错，应减轻被告杜永银的赔偿责任；被告潘艾林明知杜永银不具备建筑施工资质，不能提供安全施工条件，未履行安全保障义务，应承担相应的赔偿责任；原告诉请的损失金额过高，请法院核减；原告体内安装的免取钢板，后期治疗费尚未发生，是否产生后期治疗费尚不确定。事故发生后，被告杜永银已支付57793.29元赔偿款，应从原告损失中扣减。被告潘艾林辩称，原告诉状中所列被告为“潘爱林”错误，应为潘艾林；原告主张赔偿金额过高，且缺乏法律依据，不应得到支持；被告杜永银采取包工包料形式为被告家搭建彩钢棚，双方形成合同权利义务关系，完工后已向杜永银支付4000元报酬，合同已履行完毕。原告受伤后，杜永银支付了全部医疗费。因此，被告与原告之间从事实和法律上均不存在因果关系，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2019年6月，被告潘艾林经人介绍找到被告杜永银准备在家庭院搭建一个彩钢棚。当时双方口头约定：由被告杜永银包工包料施工，彩钢棚面积大约长8米、宽1.9米、高2.2米，按75元/㎡计价。协议达成后，被告杜永银便雇请原告进行施工，工钱250元/天。同年6月17日上午8时许，原告攀爬梯子作业时不慎从梯子上摔下，致全身多处受伤。原告受伤后，被送往万和卫生院检查，随后转入随州市中心医院住院治疗18天，共花医疗费49293.29元。2020年5月15日，原告伤愈后，经本院委托随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：1、聂兵因外伤致骨盆部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为贰万元。原告为作鉴定花检查费95.5元、鉴定费1900元。另查明，原告为随县农业户口，被告杜永银无建筑施工资质。原告当时作业时，未佩戴安全带、安全帽，施工现场也未设置安全网。原告出事故梯子由被告提供，有些老化陈旧。还查明，事故发生后，被告杜永银为原告垫付赔偿款合计55293.29元。被告杜永银将彩钢棚建好后，被告潘艾林向其支付4000元工程款，开始对彩钢棚管理受益。上述，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告各项经济损失核定为：1、医疗费49388.79元（49293.29元+95.5元）；2、后期治疗费20000元；3、误工费16905元；4、护理费9591元；5、残疾赔偿金29956元；6、住院伙食补助费900元；7、鉴定费1900元，合计128640.79元。以上事实，有原、被告身份证复印件、医疗费票据、病历资料、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费票据、杜永银及李丽君证明、彩钢棚工程款收条等予以佐证。本院认为,人的生命健康权依法受法律保护。依据原、被告的诉辩意见、双方提交的证据及归纳的焦点，本院具体分析评判如下：关于原告所做法医鉴定效力问题及请求误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费数额确定问题。被告杜永银对原告提交的法医鉴定书有异议，认为后期治疗费未发生，法院不应支持。本院认为，原告聂兵起诉后向本院出具鉴定申请，本院组织原、被告共同选定有鉴定资质的随州中意法医司法鉴定所进行鉴定，被告未举证证明该鉴定存在不合法情形，故本院对该鉴定意见书予以采信并作为计算原告各项损失的基本依据。参照2019年度农、林、牧、渔业标准，原告误工费应为16905元（34280元/年÷365天×180天）；护理费应为9591元（38897元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金应为29956元（14978元/年×20年×10%）。原告请求20000元后期治疗费，被告认为原告体内安装的属免取钢板，该项损失不应支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定报告确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交的鉴定意见根据原告伤情、治疗情况、后期恢复情况等综合认定原告确实需要后期治疗费用，为了减轻当事人诉累，节约司法资源，本院决定将原告请求的后期治疗费在本案中一并处理，对原告的该请求予以支持。原告请求鉴定费1900元及鉴定时检查费95.5元，住院伙食补助费900元（18天×50元/天），被告均无异议，本院予以支持，计入原告赔偿总额中。关于被告杜永银为原告垫付费用数额确定问题。被告杜永银庭审中陈述为原告垫付医疗费44793.29元、原告伤口拆线时垫付1000元、为原告购买各种医用杂物价值1000元，原告无异议，本院予以采信。被告杜永银另陈述在万和卫生院为原告拍片子、请救护车等费用支付3000元，原告仅认可2000元，庭审中经征求双方同意认可2500元，合计49293.29元。被告杜永银称原告做手术时支付给6000元，原告认可收到6000元，但称6000元已支付给专家。本院认为，原告认可收到被告杜永银支付的6000元，至于6000元如何使用，由原告自由支配，不受他人控制，且原告未举证证实6000元已支付给谁，故该6000元应视作被告杜永银支付的垫付款。被告杜永银累计为原告垫付赔偿款为55293.29元。被告杜永银陈述原告出院后其通过微信向原告转账2000元，但无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。关于原告聂兵、被告杜永银及潘艾林责任主体分担问题。原告聂兵认为自己受被告杜永银雇请为被告潘艾林家搭建彩钢棚，没有过错，其受伤损失应全额赔偿。本院认为，被告杜永银作为雇主，在原告施工作业时，未指使佩戴头盔，使用安全带，安全设施不配套，未提供稳定安全工作环境，应对原告损害后果承担主要赔偿责任。被告潘艾林作为房主及彩钢棚工程的发包方，在明知杜永银没有建筑施工资质情况下将工程发包给杜永银，在选任主体方面存在一定过错，且对彩钢棚进行受益，也应承担一定赔偿责任。原告聂兵作为完全民事行为能力人，应具有一定安全防范意识，对在梯子上高空作业危险缺乏预见性，未尽到安全注意义务，有一定过错，应对事故造成自身伤害承担次要责任，同时应相对减轻二被告的赔偿责任。本院现从事故发生原因、原被告过错程度考虑，依据民法公平原则，酌定被告杜永银对原告损失承担60%赔偿责任，被告潘艾林承担10%赔偿责任，原告自负30%责任。综上，被告杜永银承担60%责任即赔偿77184.47元（128640.79元×60%），其已支付赔偿款55293.29元从中予以扣减；被告潘艾林承担10%责任即赔偿12864.08元（128640.79元×10%）；余下损失，由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜永银向原告聂兵支付赔偿款77184.47元（被告杜永银已支付的赔偿款55293.29元从中予以扣减）；二、被告潘艾林向原告聂兵支付赔偿款12864.08元；三、驳回原告聂兵的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决送到生效之日起七日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聂兵负担345元，被告杜永银负担690元，被告潘艾林负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年六月十六日书记员  张 娱