wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执127号申请执行人：刘宗奎，女，1967年5月27日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人：汪应会，女，生于1964年12月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行刘宗奎与汪应会机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人汪应会发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪应会的银行存款130000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月二十二日书记员  任 嵬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异44号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：申希国，该公司总经理。委托代理人：翟成楠、何寅静，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。负责人：陆玉双，该行行长。被执行人：江苏双征车业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：任万如。被执行人：江苏双征物流有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：任万如。被执行人：泰州荒井车业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：任万春。被执行人：泰州华泰制动器厂，住所地泰州市海陵区。投资人：任振强。被执行人：任万如，男，1951年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：任振强，男，1979年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：帅立云，女，1953年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张燕，女，1982年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人江苏双征车业有限公司、江苏双征物流有限公司、泰州荒井车业有限公司、泰州华泰制动器厂、任万如、任振强、帅立云、张燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年4月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，申请人提供了民事判决书、执行裁定书、恢复执行申请书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照等证据。本院查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人江苏双征车业有限公司、江苏双征物流有限公司、泰州荒井车业有限公司、泰州华泰制动器厂、任万如、任振强、帅立云、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1202民初1126号民事判决已经发生法律效力。2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订不良资产批量转让协议（协议编号为20171208），申请执行人将其对被执行人江苏双征车业有限公司等的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2018年1月5日在《江南时报》公告通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。申请执行人、被执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年六月二日书 记 员  陆 娉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初962号原告：刘欢,男,1992年10月17日出生，汉族,住六盘水市钟山区。被告：贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区建兴路**附**1-07门面,统一信用代码91520201MA6DPJTL4Q。法定代表人:李吉祥。原告刘欢与被告贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼。被告贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房定金20000元及第二笔购房款20000元,共计40000元；2、判令被告承担违约责任,赔偿原告违约金20000元；3、判令本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由:2019年4月11日原告与被告法人李吉祥在被告处下签订了《定金收条》,约定:原告购买由被告代理售卖位于六盘水市钟山区,总房款为500000元（包含中介费、税收、工本费等），购房定金20000元,原告于当天支付给被告。并约定2019年4月20日,由被告组织和房东签订购房合同并办理相关手续。但是,当天房屋真正所有人晏某没有到场,故当天未签订合同。原告与被告再约2019年4月22日签订合同,4月22日,被告公司职员谢信虎告知原告房屋不动产证未在房屋所有人手中,而在房地产开发商手中,需要再先交20000元购房款,以便房东赎回不动产证。故原告又在4月22日向被告支付第二笔购房款20000元。自此被告共收取原告40000元（包括定金20000元,购房款20000元）。从此,原告再没有见到房屋所有人晏某,原告多次催促被告法人李吉祥履行自己责任,约出房东办理相关手续。至2019年11月18日,被告法人李吉祥明确告诉原告,房东违约不卖六盘水市钟山区房子,并承诺退还原告购房定金及购房款共计40000元,同时承诺给予原告一定赔偿。被告法人代表李吉祥于2019年12月25日告知在2020年1月中旬退还原告相关款项。到约定日期,被告依然没有退款给原告。被告恶意拖欠原告购房定金和购房款，已侵害了原告的合法权益，故原告特诉讼至贵院，请求依法判决如所请。被告贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司未作出答辩意见，亦未提交证据。原告刘欢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告刘欢提交的：1、身份证，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、定金收条、委托书、收条,因该组证据能够证明被告收取原告定金、购房款的情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司因向原告刘欢居间介绍出售房屋，于2019年4月11日向原告刘欢出具定金收条一份，表明收到原告刘欢定购水景花城8号楼2506室（房价为500000元）定金20000元，于2019年4月22日向原告刘欢出具收条一份，表明收到原告刘欢交付第二笔购房款20000元。现原告刘欢因未能购买房屋，向被告贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司要求返还款项未果，故诉至本院。另，庭审中原告刘欢陈述其主张的违约金20000元系基于定金收条主张双倍返还定金。本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面合同，但通过被告向原告出具的定金收条、收条中载明的内容，能够看出原告系因欲购买房屋而向被告支付定金20000元、购房款20000元，而被告系作为房产中介向原告提供居间服务，故双方为居间合同关系。原告已向被告支付了相应费用，现原告主张其未能成功购买约定房屋，而被告未能举证证明其已按约定履行完毕其居间义务促成了交易或因原告原因导致交易未能成功，故系被告违约，对原告主张被告返还其支付的定金20000元、购房款20000元的请求本院予以支持。因被告向原告出具的定金收条中明确表示收取的系定金20000元，双方已用书面形式对定金进行了明确约定，且根据该收条中载明的房款金额，该定金金额并未超出主合同标的额的20%，故双方对定金的约定合法有效，现因系被告对原告违约导致交易未能成功，故根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告应双倍返还原告定金。根据庭审中原告的陈述，其主张的违约金20000元实际系基于定金收条主张双倍返还定金，故对原告的该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘欢定金20000元、购房款20000元、双倍返还定金20000元，共计60000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘欢可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 陈露彩
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执283号申请执行人严家顺，男，1972年12月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，公务员，住永善县。委托代理人杨仕芬，女，1972年2月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人沈成梅，女，1989年12月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人严家顺与被执行人沈成梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0625民初1780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈成梅未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人严家顺于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈成梅进行了网络查控、传统查控及现场调查。均未查到被执行人沈成梅任何可供执行财产，申请人严家顺也无法提供被执行人沈成梅可供执行财产线索并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0625执283号执行案件的本次执行程序。如申请执行人严家顺发现被执行人沈成梅有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡秋波二〇二〇年六月二十六日书记员  黄 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行初7号原告孙某，现住内蒙古通辽市。委托代理人王某，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。原告范某1，女，现住内蒙古赤峰市。委托代理人佳某，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。被告扎鲁特旗人民政府。法定代表人额某，该旗旗长。委托代理人宫某。委托代理人张某，内蒙古科硕律师事务所律师。第三人范某2，蒙古族，现住内蒙古通辽市。第三人付某（与范某2系母子关系），汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎达苏种畜场。委托代理人范某2，男，1980年8月6日出生，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告孙某、范某1诉被告扎鲁特旗人民政府，第三人付某、范某2土地行政登记一案中，原告孙某、范某1以与第三人付某、范某2达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孙某、范某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙某、范某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某、范某1负担。审判长 王胜利审判员 韩静华审判员 荣 贵二〇二〇年六月二十四日法官助理 崔佳元书记员 王 楠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1456号申请执行人:周德淦,男,1971年1月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市学珍大院餐饮店,统一社会信用代码92321281MA1UM6UG41,住所地兴化市。法定代表人:周根兄。被执行人:周根兄,女,1977年1月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人周德淦与被执行人兴化市学珍大院餐饮店、周根兄买卖合同纠纷一案中,于2020年5月7日向被执行人兴化市学珍大院餐饮店、周根兄发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人兴化市学珍大院餐饮店所有的车牌号为苏Ｍ×××**金杯牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 程文敏
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省侯马市绿洲食品有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：马某。再审申请人祁某与被申请人山西省侯马市绿洲食品有限公司及一审被告、二审上诉人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）晋10民终1112号民事判决，已发生法律效力。祁某不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祁某再审请求：（1）依法撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1112号民事判决书；（2）依法改判被申请人山西省侯马市绿洲食品有限公司赔偿申请人人身损害费用447418.06元；（3）本案的一审、二审诉讼费用及其他费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一、二审法院依据一审被告马某从绿洲公司替其他劳务人员领工资的收条即认定被申请人山西省侯马市绿洲食品有限公司将果品出库、入库、倒库等业务“外包”给他人，也就是认定绿洲公司与马某存在劳务承包关系，该认定是没有事实和法律依据的。（2）申请人祁某在绿洲公司提供的场地上工作，使用的电动三轮是绿洲公司提供的，工资也是绿洲公司发放的，工作任务就是为绿洲公司运送水果，付出自己的劳动力，依据这些事实绿洲公司与祁某的关系也就是由雇员提供劳务、雇主支付报酬的劳务法律关系。（3）绿洲公司的电梯操作人员姚彩霞因为误听说是要运送三楼的果品（实则是公司要求运送二楼的果品），故将祁某连人带车送至三楼，说让祁某把车倒至与三楼的东库门相垂直，东库门就在东电梯口处，姚彩霞下去取东库房门的钥匙，在这个时候发生事故，如果不是绿洲公司的电梯操作人员将祁某送至既无工作人员也不是劳动场所的三楼，就不会导致该事故的发生。在祁某自述中，可知是电动三轮刹车“踩不住”而导致摔下去，在原审和重审一审、二审庭审中，绿洲公司均未提供该电动三轮车平时检修或维护证明。（二）原判决适用法律确有错误。（1）电动三轮车是否是机动车，法律没有明确规定，即便是机动车，属于哪一类的机动车，需要申论什么类型的驾驶执照均是法律无规定的，故不应以此来划分祁某在该次事故中的责任。（2）一审法院认定申请人祁某居住在农村，对其按农村标准计算是错误的。应认定祁某收入来源为城市，祁某原为山西华强钢铁有限公司员工，这次事故造成其不能再从事原有单位（企业）的固定工作以及平时打零工等工作，其相关损失应按城镇居民标准计算更为合情合理。退一步说，即便一、二审法院认定申诉人是农村居民，依据《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，应参照农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算损失赔偿。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，山西省侯马市绿洲食品有限公司自2014年起便经常经其果品出库、入库、倒库业务外包给马某，并由马某向山西省侯马市绿洲食品有限公司出具收条按工作量进行结算，祁某受伤当日亦是如此。原审判决据此认定绿洲公司与马某之间存在劳务承包关系，马某与祁某之间系雇佣关系，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时祁某已被西电梯安全送至三楼，在事故原因上应排除祁某主张的因电梯操作人员的原因导致其掉入东电梯井受伤。因事发现场无他人在场，只有祁某本人清楚，其在原审中自认的事故发生原因为“电三轮刹车踩不住，然后不知道怎么就掉到电梯井里面了”，但在原审中未提交证据予以证明系电瓶车刹车失灵导致事故发生，结合东电梯门损坏及祁某连人带车掉在电梯井的客观事实，原审判决推断事故发生原因是祁某本人在三楼驾驶电瓶车时因操作失误撞坏东电梯门后掉入该电梯井中，认为其应对损害结果的发生承担主要责任（60%），该事故发生原因及过错责任的认定，属于人民法院根据公平原则，结合案件实际情况行使自由裁量权酌情予以认定，认定结果并不显失公平，依法不属于原判决确有错误的情形。祁某的经常居住地在农村，原审判决对祁某主张按城镇居民标准进行赔偿不予支持，不属于适用法律确有错误的情形。综上，再审申请人祁某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祁某的再审申请。审判长 王国平审判员 孙成宇审判员 刘志刚二〇二〇年六月五日书记员 张静宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1084号 原告：石狮市麦兜良品服饰商行，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路**石狮服装城****，统一社会信用代码92350581MA314EOK73。 经营者：苏谋福，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：郑生桂，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告石狮市麦兜良品服饰商行（下称麦兜良品商行）与被告郑生桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦兜良品商行的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告郑生桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦兜良品商行向本院提出诉讼请求：1.判决郑生桂立即支付原告货款11272元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑生桂因经营需要向原告购买男装，经双方核对，截至目前被告共结欠原告货款11272元，后该款项被告未能支付。 郑生桂未作答辩。 麦兜良品商行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑生桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对麦兜良品公司提供的微信聊天记录，本院认证如下：麦兜公司提供了微信聊天记录的原始载体予以核对，本院对该聊天记录的真实性予以确认；根据财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，可以认定麦兜良品商行提供的微信聊天记录的聊天双方为郑生桂与本案原告经营者苏谋福；该微信聊天记录载明：2020年1月16日下午2：00，苏谋福：老板，这两天账帮忙清一下。郑生桂：好的。苏谋福：你这边货款是11272元，苏谋福回复了一个“ok”的手势，故对麦兜良品商行主张郑生桂尚欠其货款11272元，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合麦兜良品商行的陈述，对本案事实认定如下：郑生桂向麦兜良品商行购买服装，至2020年1月16日尚欠服装货款11272元。2020年3月2日，麦兜良品商行向本院提起诉讼。 本院认为，麦兜良品商行主张郑生桂拖欠其货款，有郑生桂与苏谋福的微信聊天记录为据，且郑生桂对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定郑生桂拖欠麦兜良品商行货款11272元。双方未约定还款期限，麦兜良品商行有权随时要求郑生桂还款，郑生桂经麦兜良品商行起诉催讨未能还款，应承担违约责任，麦兜良品商行有权要求郑生桂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年3月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。郑生桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑生桂应于本判决生效之日起十日内支付石狮市麦兜良品服饰商行货款11272元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年3月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由郑生桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  邱世昌 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执870号申请执行人：张文会，男，1966年9月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人：丁志海，男，1983年10月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人张文会与被执行人丁志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）云0502民初6059号民事判决书，裁判文书确认：“由被告丁志海于判决生效后六十日内支付原告张文会货款9000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在云05**执851号一案中冻结了被执行人丁志海在中国农业银行账户62×××73，账户余额为5426.34元，该款项已划拨交纳（2017）云0502执383号执行费。另查明被执行人丁志海名下在公安机关登记了云Ａ×××**小型汽车一辆，经询问申请执行人，其称，该车价值相较与丁志海债权总额价值太小，不要求处置，本院未控制该车。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十三日书记员 杨添润
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执60号申请执行人：梁菊华，女，1945年10月1日生，汉族，居民，住址楚雄市，现住姚安县。被执行人：刘应斌，男，1978年6月9日生，汉族，姚安县水务局职工，住姚安县。本院在执行申请执行人梁菊华与被执行人刘应斌民间借贷纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初601号民事调解书确定：（1）由被执行人刘应斌于2019年12月30日前偿还申请执行人梁菊华借款20000元。（2）负担案件受理费693元。被执行人刘应斌未按期限履行义务，申请执行人梁菊华申请强制执行，本院2020年1月9日受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘应斌发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，并督促其履行，但被执行人刘应斌未实际履行。2、本院自2020年1月13日起，多次通过网络查控系统查询被执行人刘应斌名下财产信息，经查，被执行人刘应斌名下有车牌号码为云Ｅ×××**长安牌车一辆，本院已查封上述车辆，但该车使用年限过久，已无使用价值，申请人自愿放弃对车辆的处置。在受理执行本案之前，因被执行人刘应斌作为本院其他案件的被执行人未履行完相关义务，其工资账户已被冻结，现本案亦对其工资账户轮后冻结。除此之外，被执行人刘应斌名下暂无其他可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘应斌名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘应斌纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人刘应斌采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈将被执行人刘应斌暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人梁菊华，申请执行人梁菊华认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元，案件受理费693元，申请执行费200元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人刘应斌名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人梁菊华释明，申请执行人梁菊华表示提供不了被执行人刘应斌财产证据或财产线索，对本院认定被执行人刘应斌暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梁菊华发现被执行人刘应斌具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘应斌仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月十九日书记员  刘 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3663号 原告：崔玉虎，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：崔海光，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年改红，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔玉虎与被告崔海光、年改红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉虎及其委托诉讼代理人王国状到庭参加了诉讼，被告崔海光、年改红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔玉虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币40000元及利息(约定利息月息2分),利息至本息付清时止;2、由被告承担本案诉讼费用、交通费、律师费。事实和理由：2019年1月26日,被告崔海光因为急需用钱,需要给儿子还房贷,找到原告借钱,原告觉得和被告是东西庄子的,就借款40000元给被告。被告经过原告多次催要,至今不还。 被告崔海光、年改红未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系同村村民，2019年1月16日，被告崔海光因其子还房贷急需用钱，向原告崔玉虎借款，原告崔玉虎同意后将现金40000元交付被告崔海光,被告崔海光于当日向原告崔玉虎出具借条一份，该借条载明：“借条借款人崔海光身份证号：3403211968××××××××因为儿子还房贷于2019年1月向崔玉虎身份证号3403211972××××××××借款人民币￥元整（大写：肆万元整）借款期限为2019年1月26日至2020年1月26日，借款利息为月息2分（大写：贰分）现已收到上述款项。出借人崔玉虎实现债权的费用包括律师费、交通费、诉讼费等由借款人崔海光承担借款人：崔海光2019年1月26日”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告崔海光向原告崔玉虎借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告崔海光向原告借款40000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告崔海光向原告出具的借条予以佐证，且该笔借款期限已经届满，故对原告要求被告崔海光偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条载明借款利息为“月利息2分”，原告主张被告从2019年1月26日起按月利率2%支付借款利息，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系共同借款，因被告崔海光向原告出具的借条中未经被告年改红签名，原告提供的证据也不能证明被告崔海光借款系用于家庭共同经营或家庭生活开支，故原告的该项主张事实依据不足，本院不予支持。被告崔海光、年改红经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告崔海光于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉虎借款本金40000元及利息（按月利率2%，从2019年1月26日起计算至还清借款时止）； 二、驳回原告崔玉虎对被告年改红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执556号申请执行人：侯学起，男，1962年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人侯学起与被执行人郭立民劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费2238元，负担案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2020年9月30日前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十二日书记员 赵志鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33500号原告深圳市丰用实业集团有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道**怡景北四巷**楼**，统一社会信用代码91440300MA5DADD862。负责人李江铃，总经理。委托代理人刘娇柔，公司人事经理。被告余沃诚，男，汉族，1994年7月24日出生，身份证住址广东省开平市，原告深圳市丰用实业集团有限公司宝安分公司诉被告余沃诚买卖合同纠纷一案，本院传票通知双方当事人于2020年6月17日下午14时15分到深圳市宝安区人民法院西乡法庭第七审判庭参加诉讼，原告深圳市丰用实业集团有限公司宝安分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告深圳市丰用实业集团有限公司宝安分公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市丰用实业集团有限公司宝安分公司撤诉处理。案件受理费510元，由原告深圳市丰用实业集团有限公司宝安分公司承担。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 唐    娟人民陪审员 尹    欣二〇二〇年六月十七日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑7530刑初39号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人杨龙，男，1998年3月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省黑河市逊克县，住黑龙江省逊克县。2019年04月26日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候审。2020年4月24日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审。同年5月22日被黑龙江省诺敏河人民法院取保候审。被告人曲宏岩，男，1997年8月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省黑河市逊克县，住黑龙江省黑河市逊克县。2019年04月26日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候。2020年4月24日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审。同年5月22日被黑龙江省诺敏河人民法院取保候审。公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院以被告人杨龙、曲宏岩犯非法狩猎罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中诺敏河人民检察院因情势变更原因决定对被告人杨龙、曲宏岩撤回起诉。本院认为，公诉机关诺敏河人民检察院撤回起诉理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院撤回对被告人杨龙、曲宏岩的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 军审判员 王剑峰审判员 蒋莉红二〇二〇年六月二十九日书记员 周中郑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执863号之一申申请执行人:王秉凤，女，1976年9月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区汉沽二纬路八仙里27-304，现住天津市滨海新区汉沽新开中路咸阳里**楼**。被执行人:张绍海，男，1965年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人:张少达，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人王秉凤与被执行人张绍海、张少达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初47986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张绍海、张少达各偿还申请执行人借款32234元并均担案件受理费705元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月八日书记员  李合权
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执443号申请执行人吴翊轩，女，苗族，1990年7月26日出生，住贵州省凯里市。被执行人杨昌建，男，苗族，1994年11月6日出生，住贵州省凯里市。关于申请执行人吴翊轩与被执行人杨昌建合伙协议纠纷一案，因被执行人杨昌建逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6028号民事判决书确定的义务，即被执行人杨昌建偿还申请执行人吴翊轩入伙股金90000.00元，承担案件受理费1025.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1250.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，其账户余额均不足额，无工商登记信息，名下有贵Ｈ×××**号雅阁牌车辆，该车辆年限过长，已达到报废标准，无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6028号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴翊轩在本次执行程序中未实现的入伙股金90000.00元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨昌建有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月二十三日法官助理杨顺钰书记员孟松
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执35号申请人:肖友会，女，汉族，1983年11月8日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行肖友会与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖友会于2020年1月6日依据本院作出的（2019）云0723民初1321号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款210000.00元，支付本案执行费3050.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为210000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执35号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈爱萍审判员周祥审判员 李   晓   华二〇二〇年六月二十二日书记员 彭      莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10750号申请人：上海卓展融达设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢洋、蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：杨鹏，男，1985年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被申请人：太仓酷通机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：吴明清。被申请人：上海牵源实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：贾代菊。申请人上海卓展融达设备租赁有限公司与被申请人杨鹏、太仓酷通机械设备有限公司、上海牵源实业有限公司间损害公司利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏、太仓酷通机械设备有限公司、上海牵源实业有限公司银行存款1,000,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人上海卓展融达设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初444号 原告：周志强，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。 原告：周志高，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。 原告：周志远，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。 共同委托诉讼代理人：胡美娥（系原告周志强妻子、原告周志高的弟媳、原告周志远的嫂子），住湖南省绥宁县。 共同委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：雷厚发，男，1983年7月10日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 原告周志强、周志高、周志远与被告雷厚发承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告周志强及其与周志高、周志远的共同委托诉讼代理人胡美娥、陈亚娟到庭参加诉讼，被告雷厚发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周志强、周志高、周志远向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安装费80000元，并按银行同期贷款利率支付利息5000元；2.被告支付原告交通费、伙食费、住宿费、误工费共计2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告在广西南宁承办了万达广场楼盘的门窗安装业务，请三原告从事门窗安装工作。完工后，经双方结算被告共应支付三原告安装费103000元。被告在2014年支付了20000元，2015年支付3000元，余款80000元经原告多次催收未果。2018年7月10日，被告重新向三原告出具1份欠条，承诺农历2018年12月底前付50000元，农历2019年12月底前付清30000元。但到期后，被告未按约履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告雷厚发未予答辩。 本院经审理认定事实如下：三原告系兄弟关系，被告系三原告的表妹夫。2014年，被告在广西南宁承包了万达广场楼盘的门窗安装业务，自3月起，便先后找三原告为其做门窗安装工作，双方约定了具体的价格，并约定在施工过程中被告预先支付部分安装费用于原告的日常生活开支。当年12月底完工后经双方结算,被告共应向三原告支付安装费103000元。当日被告支付了20000元，对剩余的83000元被告向三原告出具了欠条。2015年7月被告向三原告支付了3000元安装费，之后经三原告催要，被告仅于2018年7月10日重新出具了1份欠条，约定其所欠三原告的80000元安装费，自限于农历2018年12月26日前付50000元，农历2019年12月26日前付清30000元。但到期后，被告未按约履行付款义务，原告遂诉讼至本院。 以上事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有欠条及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，本案原告为被告承包的工程安装门窗，被告支付安装费，双方形成承揽合同关系。在合同履行过程中，原告按照被告要求完成了门窗安装工作后向被告进行了交付，履行了约定义务，而被告在与原告结算后，虽对其所欠的80000元安装费向原告出具欠条，但并未按其约定履行付款义务，其行为已构成违约，因此，原告诉请被告向其支80000元安装费的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元及损失2000元，但并没有提供证据加以证明，对此，本院不予支持。被告雷厚发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷厚发于本判决生效后十日内向原告周志强、周志高、周志远支付安装费80000元； 二、驳回原告周志强、周志高、周志远的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费987.50元，由被告雷厚发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1685号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806陈世登。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：陈垂财，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄淑金，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈世登，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈孝贵，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：崔子而，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈垂财、黄淑金、陈世登、陈孝贵、崔子而借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1550号申请执行人：赵麦生被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8705号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：60652.94元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1550号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初804号 原告:屈邦运，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:闻正田，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:葛春秀（又名葛春兰），女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告屈邦运诉被告闻正田、葛春秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈邦运到庭参加诉讼。被告闻正田、葛春秀经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告屈邦运向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款27600元及后续利息966元，共计28566元。事实和理由：2019年3月21日、9月4日，被告两次从原告处进货，用于销售，货物价值27600元，并约定从2019年10月31日前支付货款，逾期按照月息1.5分计算。经多次催要，被告均未还。 被告闻正田未答辩。 被告葛春秀未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据其陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月21日，闻正田向屈邦运出具收到条一张，记载：“今收到：万地宝（15-4-28）3T×3800元=11400元欠闻正田2019年3月21号”，2019年9月4日，闻正田向屈邦运出具供销单一张，主要记载闻正田欠货款16200元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，闻正田自屈邦运处购买货物，有收到条、供销单为证，本院予以认定。原告主张的利息966元，因其未提交证据证明与闻正田就货款约定月息1.5分事宜，本院不予支持。因屈邦运未能提供证据证明系葛春秀与闻正田共同欠下了上述货款，故对葛春秀还款的主张本院不予支持。闻正田、葛春秀经公告送达后未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告闻正田向原告屈邦运支付货款27600元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告屈邦运的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告闻正田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  卞广兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张文慧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2048号王守才：申请执行人申请执行人王守才与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8742号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初4096号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：介迎刚，男，1987年6月2日出生，汉族，住西安市华府（二期）第1幢1单元17层11702号。被告：西安熠坤置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：马建华，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告介迎刚、西安熠坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费9073元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担4536.5元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年六月十六日 书 记 员   白玮瑶  1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初784号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1993年4月6日出生，彝族，初中文化，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月21日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型普通客车沿昆明市环城南路由西向东行驶至云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为115.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二日书记员  童仲华
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初24号 起诉人：廖昌海，男，汉族，1948年2月3日出生，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人廖昌海诉都江堰市人民政府和都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，因都江堰市蒲阳镇同义村七组及组长多项违法行为，使起诉人失去1992年应得的征地补偿费，其行为违法。起诉人请求镇政府对蒲阳镇同义村七组及组长未依法履行组织本组村民管理同义村七组财产、也未履行公开本组债权及将集体资金100万元借给岷江公司的村民会议纪录的行为依法及时调查处理。2019年5月27日镇政府作出答复。廖昌海不服该答复，向都江堰市人民政府提交复议申请，请求确认镇政府未依法履行职责的行为违法。都江堰市人民政府作出《都府行复【2019】87号行政复议决定书》，驳回起诉人的复议申请。 起诉人据此诉请：1、请求法院确认：要求镇政府履行职责的事项，依法不属于村民自治范围。2、请求撤销都江堰市人民政府作出的《都府行复【2019】87号行政复议决定书》。3、请求确认镇政府不履行职责的行为违法。 本院经审查认为，本案中起诉人的诉请曾于2019年10月21日向本院提起,本院已于2019年12月9日作出(2019)川0184行初83号行政判决，现已发生法律效力。起诉人的起诉，系重复诉讼，依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条（一）款之规定，裁定如下： 对起诉人廖昌海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  魏悦悦 书 记 员  罗雨薇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3052号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L法定代表人：胡裕华，总经理委托代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。被告：重庆市珞宾信息技术有限公司，住，住所地重庆市南岸区江峡路**新天泽国际总部城****9-13一社会信用代码915001083459534644法定代表人：卢庆亚，总经理委托代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司（以下简称“戴维斯物业”）与被告重庆市珞宾信息技术有限公司（以下简称“珞宾公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员于杰、唐莲惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业的委托代理人黄瑾辉到庭参加诉讼，被告珞宾公司的委托代理人刘昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业诉称，原告系被告所购买房屋的物业服务企业，原告按照合约规定履行了物业服务义务。被告应当按月交纳物业服务费及相关费用，但被告迟迟不予支付。原告多次催促被告缴纳费用。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付的物业服务费137443.2元、公摊水电费2374.59元、车位服务费3840元和违约金46066.75元；二、被告承担本案诉讼费用。被告珞宾公司抗辩，因原告及开发商重庆金隅大成山水置业有限公司的原因导致不能成立业委会。物业费标准过高。违约金约定明显过高，应予以调整。原告的物业服务质量较差。经审理查明，原告系具有资质的物业服务企业。原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，就原告对被告名下位于重庆市南岸区玉马路x号都汇国际x座第x层房屋、时代都汇x-负x至负x号车位提供物业服务，物业服务费为12元/月·平方米，车位管理费80元/月·个；公摊水电费按业主房屋建筑面积分摊。业主应于每月15日前交纳当月之物业服务费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金；合同签订后戴维斯物业提供物业服务至今。原告从2019年5月未再支付物业服务费，从2019年4月13日后未再支付公摊水电费。现被告拖欠物业服务费137443.2元（2019年5月至2019年12月）、公摊水电费2374.59元（2019年4月至2019年12月）、车位服务费3840元（2019年5月至2019年12月）。上述事实，有原告举示的《前期物业服务协议》、《欠费明细》以及原、被告的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，该合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。该协议对双方均有约束力，被告应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告也未提供相关证据证明，其不缴纳物业管理费的情形是符合双方合同约定的，应当承担举证不能的不利后果。现原告请求被告立即支付物业服务费137443.2元（2019年5月至2019年12月）、公摊水电费2374.59元（2019年4月至2019年12月）、车位服务费3840元（2019年5月至2019年12月），符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，前述前期物业服务合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊水电费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告要求调整违约金，结合原告的损失及被告的违约情况，本院依法予以调整。因中国人民银行于2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求的违约金应当分段计算。截止至2019年8月31日的欠费，以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。2019年9月1日至2019年12月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告重庆市珞宾信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司2019年5月至2019年12月期间的物业服务费137443.2元、2019年4月至2019年12月的公摊水电费2374.59元，2019年5月至2019年12月的车位服务费3840元，合计143657.79元；及违约金（上述期间物业服务费、水电公摊费和车位服务费的违约金以每月欠费总金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从欠费当月16日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日至2019年12月31日，上述期间的物业服务费、水电公摊费和和车位服务费的违约金以每月欠费总金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从欠费当月16日起计算至2019年12月31日）；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4094元，由由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司负担957元，由被告重庆市珞宾信息技术有限公司负担3137元（此款原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司已垫付，被告重庆市珞宾信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限责任公司重庆分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(以上无正文)审 判 长  郑亚军人民陪审员  于 杰人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐燚鸣
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初586号原告：周圣权，男，1970年12月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告：江苏林大木业有限公司，住所地金湖县神华大道**。法定代表人：刘庆合，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告周圣权与被告江苏林大木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告周圣权于2020年6月12日以双方庭外协商由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周圣权撤回对被告江苏林大木业有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周圣权负担。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  茆德玉二〇二〇年六月十二日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2163号申请人:张传荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住址南陵县。被申请人:芜湖德奥丰物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县黄金村安南汽车城内，统一社会信用代码913402235815463269。法定代表人：邵书明，执行董事。被申请人：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇黄金村安南汽车城内。统一社会信用代码913402235621729045。法定代表人：邵文宏，执行董事。申请人张传荣与被申请人芜湖德奥丰物业管理有限公司、芜湖明宏物业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请人张传荣于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在21万元的范围内采取保全措施，并以申请人所有的位于南陵县籍山镇芜南路安南中国MALL8幢1至2层126室作为担保。本院经审查认为，申请人张传荣的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张传荣所有的位于南陵县籍山镇芜南路安南中国MALL8幢1至2层126室房产；二、对被申请人芜湖奥德丰物业管理有限公司、芜湖明宏实业有限公司的财产在210000元的范围内采取保全措施。上述财产保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1570元，由申请人张传荣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年六月五日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初1452号原告：罗如亮，男，1990年7月22日出生，汉族，住址：广州市越秀区。诉讼委托代理人：黄志明、方桂贤，均是广东格林律师事务所律师。被告：广州市荔湾区城建开发总公司，住所：广州市荔湾区悦成路****（自编号之一）。法定代表人：何山中。被告：欧阳海飞，男，1971年9月27日出生，汉族，住，住址：广东省/div>被告：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住，住址：广州市海珠区/div>被告欧阳海飞、黄志群共同诉讼委托代理人：周邦慧、吴泽波，广东公尚律师事务所律师、实习人员。被告：广州市花地明珠酒店有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道**。法定代表人：田文喜。本院在审理原告罗如亮与被告广州市荔湾区城建开发总公司、欧阳海飞、黄志群、广州市花地明珠酒店有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告罗如亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗如亮撤回起诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  李文姬人民陪审员  姚冬湖二〇二〇年六月十二日书 记 员  谢绮雯黄嘉琪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执177号王金彪：申请执行人王金彪与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计6023.60元及利息，经本院立案受理，现已执行到位4217元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8027号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终691号上诉人（原审被告）：张雍斌，男，1993年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。上诉人（原审被告）：高振博，男，1993年9月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被上诉人（原审原告）：王树秀，女，1988年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。上诉人张雍斌、高振博因与被上诉人王树秀转让合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雍斌、高振博上诉请求:1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人接手咖啡店后在经营过程中，发现经营所需的饮品原材料已经过期，导致上诉人重新订购原材料。上诉人与被上诉人多次协商原材料过期问题，但是被上诉人故意躲避不见，不予解决。另，上诉人在接手咖啡店后发现店内的灯光设备无法正常使用，被上诉人答应对此予以维修，但一直没有进行维修。上诉人与被上诉人签订的《门面转让协议》约定的转让费225000元包括装修、装饰、营业设备以及其他相关费用，现因被上诉人交付的原材料及设备均有问题，故上诉人拒付剩余转让金。二、上诉人在经营过程中，经常有原店面供酒商及被上诉人的其他债权人来索要债务，还有原店面会员消费后要求以会员卡余额方式结账，店铺内的冰箱也是他人所有，按照《门面转让协议约定》，转让金中的15000元作为履约保证金，被上诉人应当将上述债务处理完毕后，上诉人向被上诉人支付履约保证金15000元。王树秀辩称，2019年11月6日之后的过期产品与被上诉人无关，上诉人应将2019年11月6日之前的过期产品交付被上诉人，否则被上诉人没有办法确认。灯光设备无法使用与被上诉人无关，双方在签订协议时对设备都是确认过的。王树秀向一审法院提出诉讼请求：二被告共同给付商铺转让费25000元及违约金67500元。一审法院认定事实：原告在景泰县三和国际购物中心租赁铺面经营古厝咖啡店。2019年10月20日，原告与二被告协议转让古厝咖啡店，在征得原房屋出租人同意后，二被告与原房屋出租人重新签订了房屋租赁合同。同时，原告与二被告签订了《门面转让协议》，约定：原告将位于景泰县三和国际购物中心的租赁铺面转让给被告使用；被告与房屋所有人重新签订房屋租赁合同；转让后铺面现有的装修、装饰、营业设备等动产归被告所有；铺面转让金225000元，在合同签订之日起7日内支付210000元，下剩15000元作为履约保证金，在双方确定该铺面无其他债务的情况下由被告支付。同时约定因一方原因导致转让中止，应向另一方承担转让总价30%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了200000元的转让金，原告将铺面及财产交付被告，由被告经营至今。一审法院认为，本案原告与二被告协议转让租赁铺面时征得了原出租人的同意，并由二被告与原出租人重新签订了房屋租赁合同。因此，原告与二被告签订的《门面转让协议》合法有效，应受法律保护。协议签订后，二被告占有房屋并向原房屋出租人交纳了房租，原告已将原出租房屋内的财产交付被告使用，被告也已向原告支付转让金200000元，转让合同的主要内容已履行。对下欠转让金，合同约定在铺面无其他债务情况下支付，现被告经营铺面近5个月时间，并未出现因铺面权属等其他债务问题影响经营情况，被告只是以原告未兑现承诺为由拒绝支付下剩转让金。对被告辩称原告承诺要将店铺里的灯修好，并教会被告对机器设备的使用，饮料的制作方法及供货渠道等内容，因转让合同中未明确约定，原告又不予认可，被告无证据证实自己的说法，对此辩解理由，依法不予支持。被告应履行协议，向原告支付下剩转让金。原告请求被告支付违约金，因转让协议已履行，并未出现因一方违约导致转让中止的情形，对此请求不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，具有事实法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雍斌、高振博于本判决生效后十日内共同支付原告王树秀转让金25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1056元，由原告王树秀负担843元，被告张雍斌、高振博负担213元。二审期间，上诉人提交照片及微信聊天记录，拟证明部分原材料已经过期，店铺内的效果灯不能使用，该部分费用应当在欠付的转让费中扣除。被上诉人质证认为，店铺内的所有物品及设备都是双方确认的，签订协议后以上均与被上诉人无关。二审查明的案件基本事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《门面转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，上诉人与被上诉人均应诚信全面履行各自义务。《门面转让协议》约定“转让后现有的装饰、装修、营业设备等动产归乙方（上诉人）”，“该铺面转让金为22.5万元，乙方（上诉人）于本合同签订之日起7日内向甲方（被上诉人）支付转让金21万元，下剩转让金1.5万元作为甲方履约保证金，在甲、乙双方确定该铺面无其他债务的情况下由乙方向甲方支付。”首先，双方在转让时未对原材料及效果灯的性状进行明确约定，上诉人在签约时亦未对原材料及效果灯提出异议，上诉人提交的照片无法确定过期原材料的价值，故对上诉人以转让时存在过期原材料且效果灯不能使用为由拒付下剩转让款的主张不予支持。其次，上诉人虽主张该铺面存有转让前的债务，但未提交证据予以证明，故对其主张扣留转让费中的1.5万元作为履约保证金的理由不予采信。综上所述，上诉人张雍斌、高振博的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张雍斌、高振博负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  张军忠审判员  于 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  马小斐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1160号申请执行人：李钦应，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：蔡梨红，女，1988年12月21日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行李钦应与蔡梨红婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人蔡梨红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡梨红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡梨红银行存款、收入243,500元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月八日书记员 罗奥聪
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初460号原告：陈康寿，男，1952年8月17日出生，汉族，住湛江市坡头区龙头镇绿水圩，公民身份号码440************110。被告：邹亚称，男，1951年12月22日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************11X。原告陈康寿诉被告邹亚称买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈康寿到庭参加诉讼，被告邹亚称经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈康寿向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金14,977元，并从欠款之日起，按农村信用社贷款利息计至还清之日止；2．判令本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年至2007年向原告赊购饲料，共欠货款14,977元，被告在原告记账单上签名对此表示确认，但一直未支付欠款。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院。被告邹亚称在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭进行口头答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、广东公安人口信息查询资料；3、记账单。被告邹亚称在举证期间内未向本院提交书面证据，亦不到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈康寿从事饲料经销生意，被告邹亚称于2004年至2007年间曾多次向原告赊购饲料。截至2007年8月21日，被告共欠原告饲料款合计14,977元。原告在其记账簿记录欠款详情，被告分别于2014年10月9日及2020年1月20日在该记账簿中签字确认欠款事实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。庭审中原告称其由于疏忽及缺乏法律意识，被告在签名只签“亚称”两字，但实际欠款人确实是被告。本院认为，被告全名邹亚称，其在记账本上签名简写“亚称”亦符合一般农村交易习惯。庭审中原告陈述并无其他名叫“亚称”的人向其购买饲料，记账本中所载“亚称”即本案被告邹亚称可能性极大。且被告经本院直接送达诉讼材料后，并未对本案起诉事实及证据作抗辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告庭审所述予以认可，记账本中所载“亚称”即本案被告“邹亚称”。原告主张被告长期向其赊购饲料，并提供经被告签名认可的记账单佐证，足以认定被告尚欠原告货款14,977元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已经履行了交付货物的义务，被告拒不支付货款的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告起诉请求被告支付货款14,977元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付自欠款之日（即2020年1月20日）起至付清款之日止的利息于法有据，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邹亚称经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及对本案作抗辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席判决，由此引起的法律责任应由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告邹亚称于本判决生效之日起十日内向原告陈康寿支付尚欠货款14,977元及利息（利息以本金14,977元为基数，自2020年1月20日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告陈康寿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.22元，由被告邹亚称负担。本判决为终审判决。审判员 李 毅二〇二〇年六月二十三日书记员 何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执827-1号申请执行人黄彩待，男，生于1985年2月22日，汉族，住浙江省平阳县。被执行人禹州市达通汽车销售服务有限公司，住所地禹州市颍川办中华药城北13路申请执行人黄彩待依据已生效的（2018）豫1081民初4361号民事判决书申请执行禹州市达通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人于得水纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执827号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王少彬
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终396号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝四红，男，1980年10月19日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县。曾因犯盗窃罪分别于2012年2月23日、2014年5月15日、2018年6月15日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑九个月和有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月17日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 上诉人（原审被告人）吴子星，男，1970年6月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年9月16日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月17日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人祝四红、吴子星犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2020）皖0122刑初176号刑事判决书：一、被告人祝四红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。二、被告人吴子星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。三、责令被告人退赔其余违法所得给相应被害人。四、扣押在案的网兜、弓弩、弩箭等由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人祝四红、吴子星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝四红、吴子星申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人祝四红、吴子星自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人祝四红、吴子星撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执200号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**,统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：杨涛，该行行长。被告：来凤志远机械有限公司，住，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村**一社会信用代码：91422827788179797Y。法定代表人：何健，该公司董事。被告：何健，男，生于1991年5月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：何群，女，生于1995年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人来凤志远机械有限公司、何健、何群、何芝远英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出终结执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827民初1602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十日书记员  胡伦霜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执443号之六被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国工商银行07×××68账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终803号上诉人（原审被告）：李红，女，1960年3月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查干呼，男，1969年6月5日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：希荣，内蒙古经远律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人查干呼民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红的委托诉讼代理人乌兰托亚，被上诉人查干呼的委托诉讼代理人希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2019)内0203民初2018号民事判决书的内容,并改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年12月18日,查干呼向李红出具“今借到李红人民币6万元”借条，足以证明双方之间的借款事实清楚、借贷关系明确,李红的债权依法受法律保护,查干呼应向李红承担还款本息的责任和义务。查干呼辩称本案系传销活动所形成的法律关系而非民间借贷的法律关系缺乏事实法律依据。查干呼涉嫌非法传销行为是在2017年12月8日之前,而查干呼向李红出具借条的时间是2017年12月18日,故查干呼向李红借款的6万元的事实与“8.4”传销案不存在任何关系,李红与查干呼是民间借贷关系而非传销组织关系。查干呼就其借贷行为并没有作出合理说明,提交的证据以及辩解缺乏逻辑关系和事实依据,综上所述,李红认为本案借贷关系明确、事实清楚、证据充分，请求二审法院，依法支持李红的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年12月8日被告因涉嫌刑事案件被西安市公安局取保候审,同年12月18日,原、被告及其他几人相约共同在一营业场所,被告向每人出具借条一张,其中被告向原告出具的借条内容为:今借到李红人民币6万元。后被告未能偿还原告该笔款项,故原告诉至本院要求判如所请。一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。原告仅凭借条提起民间借贷诉讼，对借款交付情况不能举证并作出合理说明,被告也否认双方有民间借贷的合意,且在本院受理的包括原告在内的数人起诉被告的系列民间借贷案件中,借条的形式和内容高度相似，故原告的举证不能证明双方有民间借贷的合意、有借贷的事实,其证据不足。综上所述,原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,判决如下:驳回原告李红的诉讼请求。本案受理费1412元(原告已预交),由原告李红负担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李红提交照片一张欲证明查干呼在给李红等人书写借条，证明查干呼是在自愿的基础上为出借人书写借条而非被胁迫。查干呼质证认为，该份照片没有显示李红向查干呼出借款项，证明不了双方之间存在民间借贷法律关系；查干呼提交陕西省西安市未央区人民检察院起诉书一份，欲证明，查干呼因传销案受到刑事追诉，李红的权益已经刑事案件处理，不应该再通过民事案件进行主张。李红质证认为，该起诉书中看不到查干呼与李红属于传销组织，李红不是传销案中的犯罪嫌疑人和被害人。涉案金额于本案无关联。本案的民间借贷没有在刑事案件中有任何体现。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李红提交查干呼在给他人及李红等人书写借条的照片，并不能真实地出反映出双方的借贷事实且照片中也未有李红的图像，故其证据本院不予采信；关于查干呼提交陕西省西安市未央区人民检察院起诉书的问题，该证据证明查干呼因非法传销案受到刑事追诉，故其证据本院予以采信。一审法院审理查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审中双方的争议焦点是本案是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述规定，本案中，李红提供的照片，仅可以证明查干呼在书写材料，并不能证明李红交付了出借款项。李红仅依据借条，证明借贷关系成立、款项已实际交付的证据不够充分。查干呼提供的证据可以证实，查干呼因非法传销案受到刑事追诉，本案是否存在借贷关系，出借人李红仍应就双方存在借贷关系及款项实际交付进一步举证，李红仅凭一份存在诸多疑点的借条证明借贷关系成立及款项实际交付的主张不能成立。综上所述，李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由李红负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年六月二日书记员 祁鑫源附：本判决书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初52594号原告：湖南中天晟元投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦**，统一社会信用代码914301025809070114。法定代表人：陈晏端。委托诉讼代理人：陈泽诚，男，系该公司员工。被告：深圳华地晟元资产管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区华富街道彩田路**瀚森大厦19A信用代码91440300MA5DB17H44。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：郑胜华，男，系该公司员工。上列原告湖南中天晟元投资有限公司与被告深圳华地晟元资产管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽诚、被告委托诉讼代理人郑胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告为被告公司股东，行使对被告的股东权利和义务。事实和理由：深圳华地晟元资产管理有限公司为法人独资企业，法人股东为广州华融晟元资产管理有限公司（以下简称广州公司）已于2019年1月份注销。湖南中天晟元投资有限公司为广州华融晟元资产管理有限公司的股东，即湖南公司为广州公司100%的法人股东，广州公司为深圳公司100%的股东，但广州公司已注销，深圳公司无直接股东，请求法院判决由湖南中天晟元投资有限公司作为承接广州华融晟元资产管理有限公司的股东权利和义务，作为公司的合法管理人，确认湖南中天晟元投资有限公司为深圳华地晟元资产管理有限公司的股东，行使股东权利和义务。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告深圳华地晟元资产管理有限公司成立于2016年4月19日，注册资本1000万元，股东为广州华融晟元资产管理有限公司，持股比例100%。广州华融晟元资产管理有限公司（以下简称“广州华融公司”）成立于2015年12月11日，注册资本1000万元，类型为有限责任公司（独资），股东为湖南中天晟元投资有限公司（本案原告），2017年12月27日注销，注销原因为决议解散。庭审中，原告陈述广州华融晟元资产管理有限公司经清算后注销，经法庭释明后，未提交广州华融晟元资产管理有限公司清算报告。以上事实有商事主体登记及备案信息查询单、国家企业信用信息公示系统信息等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案的主要争议焦点系公司注销后，股东能否继受取得公司持有的其他公司股权。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”即有限责任公司的公司财产在支付费用和清偿公司债务后的剩余财产由股东按出资比例分配。本案中，广州华融公司持有的被告公司股权作为广州华融公司的资产，需经依法清算后，支付相关费用、清偿债务后才能由其股东即本案原告继受。原告作为广州华融公司唯一股东系其清算义务人，在本院释明的情况下，未能提交广州华融公司清算报告，致使广州华融公司在注销前是否依法清算及涉案股权是否属于清算后剩余财产无法查明，应承担举证不利后果，故本院依法驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖南中天晟元投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 潘  锡  明人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年六月二十三日书 记 员 林巧茹（代）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1040号之二申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人陈剑元，该公司董事长。被执行人李舅生，男，1963年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李剑文，男，1986年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人崔冬梅，女，1962年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与李舅生、李剑文、崔冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7844号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李舅生、李剑文于本判决生效后十日内归还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金292万元，利息164746.4元（计算至2019年10月24日），并承担自2019年10月25日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师代理费13万元。如被告李舅生、李剑文不履行上述义务，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权以被告崔冬梅抵押的位于常州市金坛区××街道××路××号的不动产［房屋所有权证号：房权证0×**、国有土地使用证号：坛国用（2011）第5××4号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权最高额740万元）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32518元，由被告李舅生、李剑文、崔冬梅负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人崔冬梅名下有坐落于常州市金坛区不动产抵押在申请执行人处。另常州市钟楼区人民法院有执行案件，委托我院对李舅生、李剑文、崔冬梅名下的不动产一并评估，整体拍卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人崔冬梅名下坐落于常州市金坛区店面房、被执行人李剑文名下坐落于常州市金坛区、被执行人李舅生、崔冬梅名下坐落常州市××路××号店面北第五间不动产及室内装潢等进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十八日书记员  庄 强
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保196号 邝国壮： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年6月10日作出（2020）湘1127财保258号民事裁定，冻结被申请人彭良华的银行存款200000元。现对被申请人彭良华的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年六月十三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2882号 原告：兰陵县下村乡下村村民委员会，住址兰陵县下村村。 法定代表人杨立国，村支部书记。 被告：张成军，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县下村乡下村村。 被告：郝成军，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县下村乡下村村。 被告：张成亮，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县下村乡下村村。 被告：张俊成，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县下村乡下村村。 被告：张怀峰，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县下村乡下村村。 本院在审理原告兰陵县下村乡下村村民委员会诉被告张成军、郝成军、张成亮、张俊成、张怀峰追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县下村乡下村村民委员会撤回起诉。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告兰陵县下村乡下村村民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇二〇年六月九日 书记员  曹际娜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1078号本溪银行股份有限公司明山支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月五日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3859号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区南岸路**首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：邓君，男，该行职员，联系地址。委托诉讼代理人：蒋杭，男，该行职员，联系地址。被告：李书春，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：曲志文，男，1971年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告李书春、曲志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋杭，被告李书春到庭参加诉讼。被告曲志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、中国工商银行股份有限公司广州下九路支行（以下简称工行下九支行）与被告李书春、曲志文于2009年10月22日自愿签订《个人购房借款/担保合同》（编号：20092669），约定在两被告向工行下九支行提供抵押物广州市荔湾区环市西路黑山八街13号303房用于抵押担保的情况下，由工行下九支行向两被告发放个人购置住房贷款366000元。该合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、罚息（逾期利息）、复利、抵押担保范围等进行约定。二、合同履行情况：工行下九支行于2009年10月27日实际发放贷款366000元。涉案抵押房产广州市荔湾区环市西路黑山八街13号303房于2009年11月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为工行下九支行。但截止至2020年3月12日，被告李书春、曲志文连续逾期6期没有还款，尚欠借款本金151911.23元及本金所产生的利息、罚息、复利2674.6元未支付。工行下九支行于2009年11月26日经批准变更名称为中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行。三、原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2009年10月22日订立的《个人购房借款/担保合同》（编号：20092669）；2、判决二被告立即向原告偿还借款本金151911.23元及本金产生的利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计算至2020年4月27日为3605.73元，自2020年4月28日起继续按《个人购房借款/担保合同》（编号：20092669）计算至借款清偿之日】；3、判决二被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物广州市荔湾区环市西路黑山八街13号303房的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判决两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，中国工商银行股份有限公司广州下九路支行与被告李书春、曲志文签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告却没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求解除《个人购房借款/担保合同》，合理合法，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》解除后，被告应立即向原告归还尚欠原告的借款本金151911.23元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但罚息不得计收复利。被告自愿与原告签订涉案《个人购房借款/担保合同》将其所有的广州市荔湾区环市西路黑山八街13号303房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现被告不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曲志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司广州下九路支行与被告李书春、曲志文于2009年10月22日订立的《个人购房借款/担保合同》（编号：20092669）。二、被告李书春、曲志文于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金151911.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、若被告李书春、曲志文不履行上述第二项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告李书春、曲志文所有的广州市荔湾区环市西路黑山八街13号303房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395元、财产保全费1293元，由被告李书春、曲志文负担（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由两被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋晓晗周颖君