广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初1200号原告（反诉被告）：广东省江门市厚溢五金涂装有限公司，住所地：江门市高新区**地块9A厂房。法定代表人：肖鑫，总经理。委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹少叶，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省西华县，系其股东。被告（反诉原告）：劲桥贸易有限公司，，住所地：台北市内湖区瑞光路513巷********法定代表人：黄淑碧。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江门市莱恩家居用品有限公司，住所地，住所地：江门市新会区会城业兴四路**）。法定代表人：黄淑碧。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告（反诉被告）江门市厚溢五金涂装有限公司（以下简称“原告”）诉被告（反诉原告）劲桥贸易有限公司（以下简称“劲桥公司”）、被告江门市莱恩家居用品有限公司（以下简称“莱恩公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，被告劲桥公司于2019年10月21日提出反诉，本院依法受理，适用普通程序，于2019年10月16日、2020年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人卢庆方，被告劲桥公司的法定代表人黄淑碧、委托诉讼代理人刘静，被告莱恩公司的法定代表人黄淑碧、委托诉讼代理人刘静、吴昭燕均参加两次开庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月3日，被告劲桥公司与原告签订采购单，委托原告对家居配件进行喷涂加工，双方确定了涂装的样品，同时约定：收到货后30天内100%付款；交货地点为被告莱恩公司仓库；确定了各种家居配件喷涂的加工费单价。签约后，莱恩公司将家居配件送至原告处，原告按约定加工喷涂后，送货至莱恩公司仓库。之后，原告多次找被告要求付款，被告均以质量不合格为由，拒绝付款。截止到原告起诉之日，被告共欠原告加工费32812.60元。原告请求判令：1、两被告支付加工费32812.60元及逾期利息（利息以32812.60为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月1日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。劲桥公司与莱恩公司共同提交了答辩状，辩称：一、双方交易数量应按《采购单》的26112件来确认，涉及金额为31995.60元。原告交付的大部分加工产品存在喷粉涂层过厚的情况，导致加工零件完全无法组装、无法使用，包括纸巾钩无法穿进金属管套无法组装；部分加工产品存在表面喷粉涂层有橙皮、厚薄不均或波浪有皱折，并在运送途中碰撞产生了涂层的凹点和划伤，不符合双方在《采购单》中约定的品质及包装要求。即原告所交付的加工成果不符合质量要求使劲桥公司合同目的落空，属于瑕疵履行，劲桥公司有权依法要求原告减少价款、重作、更换、赔偿损失。劲桥公司多次联系原告，告知发现的质量问题并要求协助解决却遭其多次拒绝，在原告拒不修理、重作，拒不对质量不过关的工作成果进行再加工的情况下，劲桥公司有权依法不予支付货款。二、劲桥公司为后履行义务一方，原告作为先履行一方履行义务不符合约定，劲桥公司有权依法拒绝履行支付货款的义务，且不构成违约。三、双方签订的《采购单》明确约定“供方所提供的订单产品必须符合订单规定的标准，如有不良品产生，其产品费及运费皆由供方负责”，故劲桥公司有权拒绝支付货款。四、莱恩公司并非本案合同关系的签约主体，与本案纠纷无关，并非本案的适格被告，原告无权请求莱恩公司支付加工费及相应利息。被告劲桥公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告承担交付不符合质量要求的加工成果的违约责任，已经支付的加工费予以退还，未支付的加工费由反诉被告自行承担；2.判令反诉被告赔偿反诉原告的损失共计89960.47元，并支付利息暂计4119.81元（利息以本金89960.47元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算，自2018年10月1日起暂计至2019年10月15日，以后计算至实际支付之日止）；3.判令反诉被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：一、2018年9月3日，劲桥公司与反诉被告签订《采购单》，委托反诉被告对纸巾钩、浴巾架等家居配件进行按样板色烤漆喷涂加工，双方约定了具体的加工质量标准及包装、运输要求。反诉被告交付加工产品后，劲桥公司在对配件进行组装时陆续发现，涉案加工产品大部分存在喷粉涂层过厚、导致加工零件完全无法组装、无法使用的情况（即纸巾钩无法穿进金属管套无法进行配件的组装）；且部分加工产品存在表面喷粉涂层有橙皮、厚薄不均或波浪有皱折的情况，加工产品表面喷粉涂层因在运送途中碰撞导致存在凹点和划伤。反诉被告交付的加工产品不符合质量要求使劲桥公司合同目的落空，应承担违约责任，未支付的加工费31995.60元不予支付。二、反诉被告应赔偿劲桥公司遭受的损失和防止损失扩大而支出的合理费用89960.47元及相应资金占用利息：1.劲桥公司在支付反诉被告加工费后，因交付的加工产品质量不合要求，又另行支付了一笔重作加工费给第三方，导致劲桥公司对同一批产品支付了双倍的加工费共计1189.20元。2.劲桥公司对不符合质量要求的加工产品进行恢复原状以便进行重作，为此支付了额外的人工费用46560元。3.对反诉被告加工产品不能重作的部分只能报废处理，另外增订新品，又因此增加了一倍成本42211.27元。4.导致劲桥公司的同一批货物的加工时间增至两倍。对于劲桥公司的反诉请求，原告（反诉被告）未向本院提交书面答辩意见。原告口头辩称：原告已经按照合同约定履行自己的义务，原告加工后送的货物不存在质量问题，劲桥公司请求的经济损失缺乏基础的事实，其提交的关于损失的相关证明均与本案无关。劲桥公司的反诉无事实和法律依据，请法院予以驳回。经审理查明：（一）2018年9月3日，原告与劲桥公司签订《采购单》，劲桥公司委托原告对家居配件进行喷涂加工。《采购单》约定：加工数量26112件，金额人民币31995.60元，按样板色烤漆加工；收到货后30天内100%付款；货物经劲桥公司检验后，原告负责送达指定地点；交货地点为会城镇业兴四路2号莱恩仓库；品质要求为表面完全覆盖，不可雾白，不可有橘皮、波纹、颗粒状等不良现象，周围缝隙必须覆盖完整；安全包装，不可有碰伤刮花脏污现象；供方所提供的订单产品必须符合订单规定的标准，如有不良品产生，其产品费及运费皆由供方负责等。该事实有《采购单》予以证实。（二）双方签订《采购单》后，莱恩公司提供样板，并将待加工的纸巾挂钩、纸巾挂钩板送至原告处。之后，原告于2018年9月13日至9月28日分别将喷涂加工后的纸巾钩、纸巾挂钩板送至莱恩公司处。该事实有《莱恩家居委外外发货单》、《送货单》、《江门市厚溢五金涂装有限公司（发货单）》予以证实。（三）原告为追讨加工费而诉至本院。（四）劲桥公司认为，对涉案加工产品进行组装时，发现部分纸巾钩无法穿进纸巾盖的金属管套从而无法与纸巾盖完成组装，是原告加工成果不符合定作要求所致。该事实有劲桥公司提交的瑕疵品照片予以证实。诉讼过程中，本院于2019年11月15日组织双方当事人进行交换证据，又因双方当事人对纸巾钩与纸巾盖无法完成组装的原因存在争议，被告劲桥公司申请对此原因进行鉴定。原、被告商定由广东省南粤质量技术研究院（以下简称“南粤研究院”）作为鉴定机构，由本院委托鉴定。本院委托后，被告劲桥公司预交了鉴定费26400元。2020年4月30日，南粤研究院出具了粤质量院〔2020〕458号鉴定报告，鉴定意见为：在涉案“纸巾盖、纸巾钩”中，纸巾钩有两种类型（即有加工台阶、无加工台阶），其中无加工台阶纸巾钩的黑胚直径偏大，是涉案“纸巾盖、纸巾钩”无法配套组装的主要原因。本院认为，本案属加工合同纠纷。根据当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案争议的焦点是：一、原告是否与两被告之间存在加工合同关系？二、原告给被告加工的产品数量是多少、涉及加工费是多少？三、造成部分加工产品无法完成组装的原因？四、两被告是否应支付加工费32812.60元及逾期利息给原告？五、原告是否应赔偿损失89960.47元及利息给被告？关于争议焦点一：原告与劲桥公司对双方存在加工合同关系无争议，原告与两被告对于原告与莱恩公司之间是否存在加工合同关系存在争议。《采购单》落款虽无莱恩公司签章，但《采购单》注意事项部分首行约定：供方在收到正本采购单后3天内盖公章寄回江门莱恩公司，否则需方有权取消此订单。注意事项1.约定：采购单请务必确认签章传真回莱恩公司，再寄一份正本回莱恩公司，以利请款。结合证据《莱恩家居委外外发货单》可知，莱恩公司并非仅接受委托代为收货，还关系着《采购单》能否被需方单方取消，履行了需方提供加工原材料的义务，故莱恩公司与原告存在加工合同关系。综上，原告与两被告之间存在加工合同关系。故而被告有关莱恩公司与本案无关、非本案适格被告的主张，本院不予以采纳。关于争议焦点二：劲桥公司主张应按《采购单》记载的26112件确认，涉及的金额应为31995.60元，原告提交的对账单显示被告尚欠其加工费32812.60元。因对账单无被告方签字或签章确认，原告提交的送货单无单价，且送货单数量与被告方所送原材料数量也不能完全对应，故本院支持劲桥公司主张，加工产品为26112件，被告尚有加工费31995.60元未付给原告。关于争议焦点三：劲桥公司主张原告交付的部分加工产品不合格，存在喷粉涂层过厚、导致加工零件完全无法组装、无法使用的情况，并于2019年11月26日向本院提出《产品质量鉴定申请书》，申请对涉案产品无法配套组装的原因进行鉴定。本院依双方当事人商定，委托南粤研究院对此进行鉴定，南粤研究院于2020年4月30日作出粤质量院〔2020〕458号鉴定报告,鉴定报告5.1记载:涉案纸巾盖套管内径的平均值比标准样板的平均值小0.03mm；5.2记载：涉案纸巾钩的黑胚直径（有加工台阶）比标准样板纸巾钩的黑胚直径小0.02mm，涉案纸巾钩的黑胚直径（无加工台阶）平均值比标准样板纸巾钩的黑胚直径大0.06mm；5.3记载：不管是否有加工台阶，涉案纸巾钩组装部位的涂层厚度均没有超过标准样板纸巾钩的涂层厚度；5.4记载，部分纸巾盖套管内有局部凸起，鉴定专家对具备实施配套组装条件的抽样样品进行配套组装，有加工台阶的纸巾钩配套组装成功率为100%，没有加工台阶的纸巾钩，不能配套组装的概率平均值为52.10%。鉴定意见为：在涉案“纸巾盖、纸巾钩”中，纸巾钩有两种类型（即有加工台阶、无加工台阶），其中无加工台阶纸巾钩的黑胚直径偏大，是涉案“纸巾盖、纸巾钩”无法配套组装的主要原因。被告劲桥公司在庭审中对鉴定报告持有异议。因南粤研究院及其鉴定人员具有相应司法鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，故本院采信南粤研究院的鉴定意见。因涉案加工产品无法组装是由于被告方提供给原告的纸巾钩黑胚自身问题导致的，并非由于原告喷粉涂层不均匀、过厚导致，故被告对本诉的抗辩理由理据不足，本院对此不予支持。关于争议焦点四：原告交付了加工产品，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，两被告应当支付所欠加工费31995.60元给原告。被告方未按照《采购单》上双方约定的“收到货后30天内100%付款”支付加工费构成违约，原告存在相应利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告应当赔偿原告的利息损失。原告已于2018年9月底完成交付，故被告方应于2018年10月底前完成付款。原告有关利息自2018年11月1日起、按中国人民银行同期贷款利率计算的主张合法合理，本院予以支持。自2019年8月20日起，依有关法律规定，利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于争议焦点五：因涉案加工产品无法组装是由于被告方提供给原告的纸巾钩黑胚自身问题导致的，并非由于原告喷粉涂层所致，故被告为避免损失扩大而对涉案加工产品进行的修理、重作所支出的金额均不应由原告承担。故被告劲桥公司有关原告应赔偿其损失及为防止损失扩大而支出的费用合共89960.47元及其利息的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告劲桥贸易有限公司、江门市莱恩家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费31995.60元及其逾期利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市厚溢五金涂装有限公司。二、驳回被告（反诉原告）劲桥贸易有限公司的反诉请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件本诉受理费2772.32元（已由原告江门市厚溢五金涂装有限公司预交），由原告负担70元，被告劲桥贸易有限公司、江门市莱恩家居用品有限公司负担2702.32元；反诉受理费2152元（已由被告劲桥贸易有限公司预交），由被告劲桥贸易有限公司负担；鉴定费用26400元（已由被告劲桥贸易有限公司预交），由被告劲桥贸易有限公司负担。原告（反诉被告）江门市厚溢五金涂装有限公司多预交的诉讼费2702.32元，由本院予以退回；被告（反诉原告）劲桥贸易有限公司、被告江门市莱恩家居用品有限公司应向本院补缴诉讼费2702.32元。如不服本判决，原告江门市厚溢五金涂装有限公、被告江门市莱恩家居用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告劲桥贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  方畅威人民陪审员  邓连弟人民陪审员  陈栋慰二〇二〇年六月十二日法官 助理  郑淑靖书 记 员  冯玉婵