wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执873号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年2月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款100000元，以上标的标的未执行到位。经过多次网络司法查询，查明被执行人杨某作为被执行人案件较多，未发现被执行人杨某有存款、房产、车辆等可供执行的财产信息,其名下的银行账户已被另案冻结，本院已依法对其采取了冻结账户、限制高消费措施。申请执行人王某也不能提供被执行人杨某的其他财产线索，经征求申请执行人王某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年六月二十八日书记员 王文勇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15232号 申请人：叶某，女，1979年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:练昌沛，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：欧某，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人叶某与被申请人欧某离婚后财产纠纷一案，申请人叶某向本院申请财产保全，请求对被申请人欧某名下价值相当于612800元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧某名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易XXXXX，粤房地权证中府字第××号]价值相当于612800元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人欧某保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1854号原告：黄晓蒙，男，1988年4月10日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：黄士斌，男，1959年9月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段路四中综合楼****商铺。负责人：王颜超，职务不详。被告：李静，女，1980年7月25日出生，其他自然情况不详。原告黄晓蒙与被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司、李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月28日黄晓蒙向本院提出撤诉申请。本院认为，黄晓蒙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓蒙撤诉。案件受理费25元（黄晓蒙已预交），由黄晓蒙负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年六月二十八日书记员 宝多音乐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1701号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘非，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省西峡县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘非借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16565号民事判决书，要求被执行人刘非支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20430.82元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1701号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更410号罪犯谢勤海，男，1969年8月13日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年7月4日作出（2014）柘刑初字第130号刑事判决，以被告人谢勤海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年9月6日起至2026年9月5日止），并处罚金50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间，2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1154号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月5日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯谢勤海在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯谢勤海在七监区缝纫工岗位服刑改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年10月、2020年3月共获得表扬6次。考核期内评审定格情况：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯罚金未履行完毕且系累犯，从严一个月，建议对罪犯谢勤海予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯谢勤海减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯谢勤海服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、累犯情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢勤海减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2602号之一 金连彬： 石文化与金连彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2602号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-03
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执490号之一 被执行人：陈玉华，女，蒙古族，1967年12月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉华在中国建设银行xxx账户内存款人民币565262.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十一日 书记员 关智昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初264号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王**君，男，汉族，1980年11月10日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，无业，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2020年5月27日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王**君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人王**君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日14时43分许，被告人王**君酒后驾驶鲁Ｑ9××××牌照的黑色“马自达”小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至湖北路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。后经抽取王**君静脉血，检出乙醇成分含量为196.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人王**君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**君自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，户籍证明信、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人王**君的供述等证据证实。 被告人王**君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王**君到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王**君的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年六月八日 书记员  朱建瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15491号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：梁海林，男，汉族，1980年3月2日出生，住广西博白县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4133号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金51432.22元、零售利息3849.03元、分期手续费3614.61元，及以尚欠本金为基数从2019年4月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5153号之一 解除保全申请人：中山市辉荣化工有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区，统一社会信用代码914420007879026728。 法定代表人：陈建东,董事长。 委托诉讼代理人:戴海，广东森隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺纯，广东森隆律师事务所律师。 被申请人：中山市东壹包装制品有限公司，住所地中山市三角镇福泽路**之一安立邦荔源科技产业园第**第****(住所申报），统一社会信用代码91442000MA52AU4LIX。 法定代表人：刘懋。 解除保全申请人中山市辉荣化工有限公司与被申请人中山市东壹包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出民事裁定，对被申请人中山市东壹包装制品有限公司名下价值相当于152308元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市辉荣化工有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市辉荣化工有限公司以被申请人已向申请人支付货款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初5153号民事裁定对被申请人中山市东壹包装制品有限公司的银行存款152308元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初5153号民事裁定对被申请人中山市东壹包装制品有限公司所有的机器设备设施、成品、半成品等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终904号 上诉人（一审被告）：何建都，男，1986年9月27日出生，汉族，住深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：刘盛达，广东君直律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：卓海湘，男，1956年3月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 一审被告：鱼丽薇，女，1995年2月2日出生，汉族，住深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：刘盛达，广东君直律师事务所律师。 上诉人何建都因与被上诉人卓海湘、一审被告鱼丽薇民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何建都上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判何建都无需支付卓海湘100**元本金及利息；3.本案一、二审案件受理费由卓海湘负担。事实和理由：一、一审法院未依法认定被上诉人系职业放贷人存在错误，应当予以纠正。从涉案《借条》的内容与特点可知，本案借款属于“高利贷”、“套路贷”，根据最高人民法院发布的审理民间借贷纠纷案件的指导意见，人民法院不仅应当依法审查出借人与借款人之间的借款合同，还应当审查出借人的资金来源，银行流水以及还款情况。二、在审理民间借贷纠纷案件中，人民法院应查明职业放贷和非法放贷而未查明的，属于认定事实不清，应当予以纠正。本案被上诉人及其团队成员实际是在从事经常性“高利贷”业务。法院应当依据职权查明出借人是否尚有民间借贷纠纷、其资金的来源于何处等问题。三、一审法院认定对于借条上约定的利息虽然约定过高，但是被上诉人主张按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持是明显错误的。在上诉人陆陆续续以现金及转账的方式还款64000元后，被上诉人却主张上述还款均为按照借条支付的高额利息，然后再以上诉人未归还本金并按照法律规定的利息标准进行诉讼。一审法院支持甚至于纵容该高利贷的做法，无疑与法治精神相违背。四、一审法院认定涉案借条的存在属于认定事实不清，应当予以纠正。《借条》上的连带责任人的签名是冒充的，且当时上诉人与鱼丽薇尚未结婚，鱼丽薇不应承担连带清偿责任。 被上诉人卓海湘辩称，一审法院审理程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人上诉主张被上诉人是职业放贷人没有法律依据，不符合法律认定的条件；二、上诉人上诉主张被上诉人属于放“高利贷”的事实不存在；三、上诉人与被上诉人的借贷是正常的民间借贷关系，合法合规，上诉人称不需归还被上诉人的借款和利息没有法律依据；四、本案借款10000元，被上诉人仅收到利息17000元（从2013年7月计至2019年9月，共74个月，按月利率2.4%计算约17000元）。 一审被告鱼丽薇述称，同意何建都的上诉意见，鱼丽薇不应承担连带清偿责任。 被上诉人卓海湘向一审法院提出的诉讼请求：1.判令何建都、鱼丽薇归还借款本金10000元。2.判令何建都、鱼丽薇支付自2013年7月至2019年10月共75个月利息（按月利率2.4％算）计6000元。3.本案诉讼费由何建都、鱼丽薇负担。 一审法院认定事实：何建都于2012年7月24日向卓海湘借款10000元，鱼丽薇作担保。何建都出具了借条，写明借款人为何建都，担保人为鱼丽薇。后经多次催讨，何建都不予归还。为此诉至法院。另外，卓海湘与何建都、鱼丽薇之间其他民间借贷纠纷，另案处理。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。卓海湘、何建都之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效。何建都未及时归还欠款，给卓海湘造成了一定的损失。对于利息，借条上虽然约定为6%过高，但是卓海湘主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，从2019年10月1日起计至一审法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，按照年利率24%计算。何建都之前支付的利息17000元，属于2019年11月01日前应支付的借款利息。何建都辩称所借卓海湘的三笔借款（其他案件，正在审理中），已经归还了64000元，卓海湘只认可收到32000元利息，其余的何建都未能举证证实，应不予认可。卓海湘、何建都之间的借贷属正常的民间借贷关系，并非何建都所称的属于从事非法金融业务。为此，何建都的辩解理由不充分，应不予采纳。鱼丽薇作为借款担保人，应当承担本案债务的连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：何建都偿还卓海湘借款10000元及利息（利息计算：从起诉之日即2019年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。鱼丽薇承担连带清偿责任。一审案件受理费200元，减半收取100元，由何建都、鱼丽薇负担。 本案二审期间，被上诉人卓海湘向本院提供下列证据：短信聊天记录1份、《证明》2份。上诉人何建都、一审被告鱼丽薇未向本院提供新证据。 经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，2012年7月24日，何建都因资金周转困难，向卓海湘借款10000元，约定利息按月利率6%计算，借款期限为6个月，何建都在收到借款后，向卓海湘出具借条。借款到期后，卓海湘多次向何建都催还借款，何建都向卓海湘支付利息17000元（从2013年7月计至2019年9月，共74个月，按月利率2.4%计算约17000元）。卓海湘据此向一审法院提起诉讼，证据和理由充分，一审法院判决何建都归还借款10000元及相应利息正确，本院予以维持。何建都上诉主张已陆陆续续以现金及转账的方式归还借款本息64000元。但何建都未能提供充分的证据证实，本院不予采信。何建都上诉另提出卓海湘属职业放贷人，借款不应受法律保护，但仅能提供卓海湘与另外两个人存在借贷关系佐证，证据不充分，本院不予采信。何建都上诉还提出借条上的连带责任人鱼丽薇的签名是冒充的，但未能提供证据证据，本院不予采信。 综上所述，何建都的上诉请求，证据不充分，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人何建都负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 震 书 记 员 李思憶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终15号上诉人（原审被告）酒泉市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码116209000139202442。法定代表人贾某。委托代理人巩某。委托代理人杨某，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，公民身份号码6221021964********。委托诉讼代理人刘某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）万某，住酒泉市，公民身份号码6221021964********。上诉人酒泉市人力资源和社会保障局因与被上诉人王某、万某劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981行初52号行政判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。上诉人酒泉市人力资源和社会保障局预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽 二〇二〇年六月一日书记员 高小粟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执156号申请执行人皮某，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人张某，宁夏中宁县人，住宁夏银川市。申请执行人皮某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7266号民事判决书、固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终240号民事判决书均已经发生法律效力，确定由被执行人王永强支付申请执行人皮某劳务费324568.01元、一审受理费5921元、二审受理费3820元、执行费4769元，合计339078.01元，以上案款全部未履行；本案在执行过程中查明，被执行人张某名下有×××创新牌车辆，但在查封过程中显示车主不符；其在宁夏各法院有多起案件均未执行；除此之外，其名下再无银行存款、不动产登记、证券、工商登记等信息；经本院多次联系来法院处理此事，其只接听电话，均未到法院处理，只是再三推诿；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人皮某的意见，其不能提供被执行人张某的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年六月二十八日 书记员 马晓强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更986号 罪犯卢伟，男，1964年5月4日出生，汉族，福建省闽清县人，大学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年2月16日作出（2015）鼓刑初字第98号刑事判决，以被告人卢伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）榕刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月7日作出（2018）闽01刑更413号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。该犯在前次减刑时已缴纳罚金人民币八千元。 另查明，罪犯卢伟系累犯、毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢伟减刑的异议。 本院认为，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2023年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申741号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市纵横公路工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园。法定代表人：常书英，该公司经理。再审申请人张龙因与被申请人周口市纵横公路工程有限公司（以下简称纵横公司）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张龙申请再审称：二审法院将朱润华在2014年12月16日向张龙转帐的10万元，计算在了纵横公司支付张龙垫付款中,明显错误。2014年11月20日,夏邑县刘店集乡人民政府与纵横公司签订了一份公路施工合同,施工路段为C414线西葛庄南-杨庄-大刘庄-杏坛中学-X008。纵横公司将该项工程交给朱帅旗负责,施工期间朱帅旗通过刘定国联系到张龙,将工地用原材料包括一部分混凝土和水泥转交张龙联系。工程竣工后,因纵横公司没有按时给付材料款和工费,供料方和施工人员几乎天天找张龙索要,张龙替纵横公司垫付了大部分材料款和工费。张龙与朱润华以前系朋友关系,在一起合作过多起工程,之间存在经济往来。但2014年12月16日其所汇给张龙的10万元与涉案工程无任何关系,且纵横公司没有证据证明此款与涉案工程存在关联,故二审认定该10万元是涉案工程的材料款和工费明显错误。据此，请求依法对本案进行再审。纵横公司经本院通知，未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张龙申请再审主张原审将朱润华2014年12月16日向其支付的10万元认定为纵横公司向其支付的材料款和工费错误，称该款与涉案工程无关，系张龙与朱润华之间的其他经济往来。对此本院认为，纵横公司在原审主张该款系其公司向张龙支付的涉案工程款项，该笔款项转款时间发生在涉案工程施工期间，纵横公司举证相应转款凭证，凭证显示款项信息亦与张龙提交的相关交易明细清单证据相互印证，则纵横公司已经就此完成了相应举证责任。张龙认为该笔款项系其与付款主体朱润华之间的其他经济往来，则应由张龙就该主张承担相应举证责任。张龙提出纵横公司应就该款与涉案工程的关联性负举证责任，不符合证据规则。此外，张龙在一审举证质证环节，针对纵横公司就该笔款项的举证并未提出实质性的抗辩意见，一审对该款应作为纵横公司的已付款项予以认定并据此作出相应裁判结果后，张龙亦未就该笔款项的认定提出上诉，现其在再审审查环节以此作为申诉理由请求对本案予以再审，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律证据，处理结果得当。综上，张龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张龙的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  刘宇飞二〇二〇年六月八日书记员  李向华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2001号原告：姚芳。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告姚芳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告姚芳向本院提出诉讼请求：―、请求人民法院判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，返还原告商业摊位的使用权。二、请求判令被告支付原告商业摊位的九年使用费34290元。事实和理由：2005年10月29日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》(编号XX),原告购买了被告位于的商业摊位，使用面积3.75平方米，建筑面积6.35平方米。原告按房屋买卖合同付清了全部房款38100元。被告提出为了统一管理，由被告经营原告的摊位，于是就按被告的意见原被告双方又签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告摊位期五年，从2006年1月1日至2011年1月1日。被告每年支付原告3810元。被告付清了第一个五年的租金。但从2011年1月1日到现在九年，被告一直在经营使用，但租金一直未付。原告每年都向被告几次提出给付租金的要求，被告以种种理由不付。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，本案在审理过程中发现被告涉嫌犯非法吸收公众存款罪，则本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年六月二十三日书记员 冯燕茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2879号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姜晶，女，1987年3月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜晶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12943号民事判决书，要求被执行人姜晶支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计89703.99元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2879号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保561号 申请人：邓亦值，男，1964年3月25日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：陆平兰，女，1965年6月8日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初5641号原告邓亦值诉被告陆平兰委托合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为26600元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000402的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以26600元为限，查封被申请人陆平兰名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2911号之一 安华农业保险股份有限公司绥中支公司： 郭春利与安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2911号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-06-22
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执34号申请执行人：马某1，生于吴忠市，住吴忠市，公民身份号码×××。被告：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某2。本院在执行马某1与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3761号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人马某1劳务报酬50472.07元，负担案件受理费650元、申请费667元，以上共计51789.07元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2137号 上诉人（原审原告）：河北长安塑胶有限公司，住所地：霸州市堂二里镇北崔家堡村北。 法定代表人：王吉生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂，住所地：霸州市东杨庄乡上坊村。 投资人：王国立。 被上诉人（原审被告）：王国立，男，1964年5月7日出生，汉族，住霸州市东杨庄乡上坊村。 上诉人河北长安塑胶有限公司因与被上诉人霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂、王国立之间买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 河北长安塑胶有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂系王国立设立的个人独资企业，王国立作为投资人，应当对霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂的债务承担无限责任。本案一审判决作出前，霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂偿还了15万元，尚欠河北长安塑胶有限公司的货款本金为547793.36元。 霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂、王国立答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 河北长安塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付货款697793.36元；2、要求被告向原告支付逾期付款利息（以697793.36元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告春利材料厂系个人独资企业，投资人为被告王国立。原告与被告春利材料厂建立买卖关系后，被告春利材料厂向原告购买皮革，货款时有拖欠，截止到2018年11月30日经双方对账被告春利材料厂共计拖欠原告货款697793.36元至今未付。 本案在审理过程中，原告为申请财产保全支付保全费用4009元。 一审法院认为，被告春利材料厂至今尚欠原告货款697793.36元未付的事实清楚、证据确实充分，被告春利材料厂应承担给付原告697793.36元货款的民事责任；原告主张的逾期利息应按照以697793.36元为基数，自2018年12月1日开始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，自2019年8月20日开始至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告为本案支付的保全费4009元应由被告春利材料厂承担。原告对被告王国立的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂于本判决生效后七日内给付原告河北长安塑胶有限公司货款、保全费共计701802.36元。二、被告霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂于本判决生效后七日内给付原告河北长安塑胶有限公司逾期付款利息（以697793.36元为基数，自2018年12月1日开始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，自2019年8月20日开始至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，减半收取2730元由被告霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂作为王国立设立的个人独资企业，王国立应当对该企业的债务承担连带责任，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。关于欠付货款本金的数额，因霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂在一审判决前部分偿还了货款，应当在一审判决的基础上调减，被上诉人尚欠货款的本金为547793.36元。 综上所述，上诉人河北长安塑胶有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3553号民事判决； 二、被上诉人霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂于本判决生效后三日内给付上诉人河北长安塑胶有限公司货款共计547793.36元及逾期付款利息（以547793.36元为基数，自2018年12月1日开始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，自2019年8月20日开始至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。 三、王国立对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2730元，保全费4009元，由被上诉人霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂、王国立负担。二审案件受理费9278元，由被上诉人霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂、王国立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执237号   申请执行人西安雅荷房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：徐束萍。   委托代理人：党秋萍，该公司员工。   被执行人商慧鑫，男，1985年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安雅荷房地产开发有限公司与被执行人商慧鑫金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安雅荷房地产开发有限公司于2019年12月5日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金132375元及利息4174.17元，罚息398.43元。案件受理费3039元，保全费1205元，公告费560元，执行费2234元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。轮候查封了被执行人名下的房产及车辆信息档案。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人商慧鑫限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的132375元及利息4174.17元，罚息398.43元。案件受理费3039元，保全费1205元，公告费560元，执行费2234元。已执行0元。   申请执行人西安雅荷房地产开发有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月十七日     书记员  王 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执949号申请执行人：施大川，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴畏，男，汉族，住黑龙江省林甸县本院在执行施大川与吴畏借款合同纠纷一案，经查，吴畏名下登记黑E75H**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴畏的黑E75H**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为二年,自2020年6月15日至2022年6月14日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年六月三日书记员  马 烁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13672号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈瑞文，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈瑞文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1992号民事判决书，向本院申请执行，要求陈瑞文清还欠款本金、利息等，暂计28979.96元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈瑞文名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执153号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路**。被执行人：吴亚超，男，汉族，1976年6月15日出生，住漯河市源汇区。本院在临颍县农村信用合作联社诉吴亚超诉借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。被执行人名下无车辆。该案经多次网络财产查控，后经线下调查未发现有其他可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十三日书记员 贾卫东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7013号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡海民，男，1980年05月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡海民信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4117号民事判决书，向本院申请执行，要求胡海民清还欠款本金、利息等，暂计94818.56元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月五日 书记员 温颖祺
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1573号申请执行人：李桂影，女，1970年2月28日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：董虎伟，男，1966年12月10日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民特706号民事裁定书，向被执行人董虎伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董虎伟银行存款三万零四百六十二元六角七分（本金二万五千元、利息五千一百一十六元六角七分、执行费三百四十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年六月三日书记员 樊哲浩
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢344号（2015）射执字第02156号涂国华、张迎春、陈立发：涂国华申请执行张迎春、陈立发其他纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位55220元。执行费727元，已由申请人张迎春、陈立发缴纳。至此，申请执行人涂国华向本院申请执行的(2015)射民初字第00961号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2773号之一 万泰昌房地产开发（绥中）有限公司： 日立电梯（中国）有限公司与万泰昌房地产开发（绥中）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2773号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。  2020-06-11
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执403号之二 申请执行人王龙江，男，1968年10月8日生，汉族，住铁岭县。 执行人 刘宏，男，1971年6月14日生，汉族铁岭县凡河新区1室。 本院在执行王龙江与刘宏劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长高峰 执行员秦凤来 执行员柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员沈诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异168号 申请人：上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所：上海市崇明区庙镇宏海公路********（上海庙镇经济开发区）。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委托代表：宾杰） 委托执行代理人：蔡国如，男，汉族，1976年1月7日出生，住广州市番，住广州市番禺区码：，广东南极投资发展有限公司员工。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦分）440600000022163。 负责人：李小水，行长。 被执行人：佛山市南海区迅隆金属回收有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市南海区狮山高边乡璜溪村新开发区40682000269926。 法定代表人：黄帝生，总经理。 被执行人：佛山市南海富万金属贸易有限公司，住所地：佛山市南海区大沥雅瑶高田工业区**首层，注册号：440682000286324。 法定代表人：赖观土，总经理。 被执行人：黄帝生，男，汉族，1986年1月6日出生，住所，住所，住所东省吴川市div> 被执行人：赖观土，男，汉族，1973年6月8日出生，住所，住所，住所东省吴川市div> 被执行人：陈霞女，女，汉族，1975年6月26日出生，住所，住所，住所东省吴川市div> 被执行人：骆上有，男，汉族，1976年4月28日出生，住所，住所，住所东省吴川市div> 被执行人：郭田隆，男，汉族，1978年1月11日出生，住所，住所，住所东省湛江市麻章区div> 被执行人：郭秋发，女，汉族，1973年3月6日出生，住所，住所，住所东省湛江市麻章区div> 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海区迅隆金属回收有限公司、佛山市南海富万金属贸易有限公司、黄帝生、赖观土、陈霞女、骆上有、郭田隆、郭秋发金融借款合同纠纷一案，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变为本案申请执行人。本院于2020年4月16日立案受理，依法组成了合议庭进行听证，现已审查终结。 一、案件的基本情况 广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海区迅隆金属回收有限公司、佛山市南海富万金属贸易有限公司、黄帝生、赖观土、陈霞女、骆上有、郭田隆、郭秋发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月4日立案执行，案号为（2014）佛城法执字第4242号。 二、债权转让情况 2015年6月29日广发银行股份有限公司佛山分行与广东粤财资产管理有限公司签署《债权转让协议》，约定将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年8月26日在《南方日报》A16版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 2018年1月18日广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，约定将本案债权转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），并于2018年11月26日在《羊城晚报》A10版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 2018年11月21日，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，由宁波资产管理股份有限公司受让本案债权及其权利。双方于2018年11月28日在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收公告，以公告方式通知被执行人。 2019年3月21日宁波金融资产管理股份有限公司与上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定由上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）受让本案债权，上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）授权委托律师向被执行人邮寄债权转让及催收律师函后，由于未能妥投，2019年4月11日在《羊城晚报》上刊登了债权转让及催收联合公告，对债权转让情况予以公告。 现上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广发银行股份有限公司佛山分行转让给广东粤财资产管理有限公司，再从广东粤财资产管理有限公司转给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），上海民旭管理咨询中心（有限合伙）转给宁波金融资产管理股份有限公司，最后，宁波金融资产管理股份有限公司转给上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）没有提供每次债权出让方出具的债权转让证明，出让人均没有确认受让人取得该债权。为此，无法确定受让人已经取得本案债权，申请人应承担由此举证不能的责任。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广发银行股份有限公司佛山分行转让给广东粤财资产管理有限公司过程中，通过报纸刊登了转让公告。由于广发银行股份有限公司为国有（控股）银行，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。该公告符合法律规定，本院予以认定。公告送达是属于拟制送达，其适用条件具有法定性。广东粤财资产管理有限公司、上海民旭管理咨询中心（有限合伙）、宁波金融资产管理股份有限公司并非依据《金融资产管理公司条例》成立的资产管理公司，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的规定，在处置资产过程中不能适用直接刊登报纸公告方式送达债权转让通知，应该在直接送达不能送达的情况下，才适用公告送达。因此，申请人未能完整提供债权转让通知已有效送达被执行人的证据。 综上所述，申请人未能提供债权转让变更申请执行人所需要的证据，其申请变更为本案申请执行人缺乏依据，本院对申请人的变更申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）变更为本案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年六月一日 书记员 柳 军
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3826号 东莞凤岗五联永盛塑胶五金有限公司： 夏进炎与东莞凤岗五联永盛塑胶五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，东莞凤岗五联永盛塑胶五金有限公司在收到本院的执行通知书后，分别于2020年4月29日及6月11日向本院指定的执行款账户汇入50000元及59041.32元，共计109041.32元。扣除执行费1513元后，余款107528.32元已支付至夏进炎账户内。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1570号申请执行人：赵国华，女，1997年10月8日出生，汉族，住太原市迎泽区XXX，身份号码XXX。被执行人：王文涛，男，1997年8月14日出生，汉族，住太原市XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初155号民事调解书，向被执行人王文涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文涛银行存款二万零二百元（本金二万元、执行费二百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年六月四日书记员 樊哲浩
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执3225号 杨志能： 关于阮林峰与杨志能民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人阮林峰已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终756号上诉人（原审原告）：罗志连，女，1954年12月30日出生，哈尼族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1972年9月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗志连因与被上诉人杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗志连上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗志连在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗志连已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗志连出借的款项，担保公司提供了担保，罗志连与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗志连已在一审提供证据加以证明。在罗志连的本息未受偿的情况下，罗志连享有诉权。罗志连起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗志连认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗志连作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗志连的出借行为没有任何的过错，罗志连与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗志连与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗志连将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗志连主观没有过错，行为没有违法，不该由罗志连承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗志连希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗志连起诉的裁定，导致罗志连失去了最后的权利救济机会，对罗志连是严重不公平的。杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗志连向一审法院起诉请求：1、判令杨俊偿还罗志连借款本金130000元，并自2019年5月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令杨俊支付罗志连为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗志连与作为借款人的被告之间的借贷，系罗志连通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗志连的起诉。案件受理费3080元，退还原告罗志连。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗志连与杨俊之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗志连的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗志连的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗志连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园****商铺。负责人：陈忠明，职务：行长。统一社会信用代码：91532500670890954M。委托诉讼代理人：段海龙，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵惠琼，代理权限：特别授权代理。被告：李剑，男，1961年4月29日生，彝族，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县，现住云南省。工作单位：河口移动公司。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称邮蓄银行红河州分行）与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵惠琼到庭参加诉讼，被告李剑经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮蓄银行红河州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支总款51806.89元及截至还清本金之日止的利息以及各项费用（其中截至2020年3月27日本金15181.61元，利息余额370.01元，费用2230.65元，应收未收违约金758.81元，分期未摊金额为29636.56元，分期未摊手续费3441.23元，应收利息188.02元，暂计人民币51806.89元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了本人的身份证、医保卡明细、机动车行驶证、亲笔签名的申请表，经过对被告提交的材料进行审查，中国邮政储蓄银行总行于当月向被告核发了标准信用卡2张，额度为50000元，卡号为55×××36、62×××15，账单日为每月2日，还款日为每月22日。现因被告未按账单约定还款，经原告多次催收，被告仍未按约还本付息，现已拖欠4个多月，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李剑未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。原告邮蓄银行红河州分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件一份，证实原告的主体资格信息；2.被告身份证一份，机动车行车证一份，证明被告身份信息；3.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、面签图片、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统屏幕截图、交易明细各一份，证明原告向被告发放信用卡情况，证实截止2020年3月27日，被告明细卡号为信用卡62×××15欠原告本金15181.61元，利息余额370.01元，费用2230.65元，应收未收违约金758.81元，分期未摊金额29636.56元，分期未摊手续费3441.23元，应收利息188.02元，以上暂计51806.89元；第四组证据为信用卡透支利息计算基本规则一份，证实被告所欠信用卡利息计算依据。对原告邮蓄银行红河州分行提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告李剑在原告处办理了卡号为55×××36、62×××15的信用卡，且在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。原、被告双方在合法、平等、自愿的基础上达成的信用卡使用协议，该协议明确了双方的权利、义务，该信用借款合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照双方的约定拨付了相应的资金，被告在使用了相应资金的情况下，应按约定履行还款义务，逾期未还所欠信用卡本金的，还应按约定计付相应的利息和复利（日利率为万分之五）、违约金（滞纳金）、透支费等，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李剑于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行信用卡借款本金15181.61元及截至2020年3月27日的利息370.01元、费用2230.65元、应收未收违约金758.81元、分期未摊金额29636.56元、分期未摊手续费3441.23元、应收利息188.02元，合计51806.89元；并由李剑支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行自2020年3月28日按日利率万分之五计付的利息、费用至全部本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  潘应红二〇二〇年六月十六日书记员  张 芬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初393号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：谢侃武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师所律师。 被告：莆田市梦屿贸易有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇。 法定代表人：李川平。 本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告莆田市梦屿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2020年6月8日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广州轻出集团股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  李 剑 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1961号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘星星，男，1991年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘星星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15067号民事判决书，要求被执行人刘星星支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13251.7元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1961号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初271号原告：朱某，住甘肃省崇信县。被告：范某,住安徽省马鞍山市。本院受理原告朱某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金700000元；2、被告按年利率6%支付原告利息损失245000元，2020年4月15日之后的利息按6%计算；3、案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2014年6月，原、被告在甘肃省武威市共同合作承接水利工程，原告分两次向被告转款700000元，后因工程未能承接，原告多次向被告催要，被告于2018年5月13日向原告出具了700000元借条，借条中约定：若此款还不上朱某本人，范某愿意拿武威市凉州区海藏路建安小区******住房抵押给朱某本人。本院认为，被告所在地和合同履行地均不属于本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张伟宁二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 涛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14849号之一 解除保全申请人：中山市小榄镇永业包装彩印厂（普通合伙），住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路****，统一社会信用代码91442000G335249821。 执行事务合伙人：何洪辉。 解除保全申请人：中山市毅尚纸类制品有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路****第2卡一社会信用代码91442000MA518YPTXA。 法定代表人:陈少玲。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:黄健文,上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广东铨欣照明集团有限公司，住所地，住所地广东省罗定市附城街道高峰村黄竹塘会信用代码91445381MA4W256D24。 法定代表人：陈志刚。 被申请人：中山铨欣智能照明有限公司，住所地，住所地广东省中山市**宏基路******会信用代码91442000MA4W7M7KXY。 法定代表人：陈志刚。 被申请人：广州铨欣照明科技有限公司,住所地,住所地广东省广州市白云区江高镇沙溪东路**会信用代码91440101MA59JX9991。 法定代表人：陈志刚。 解除保全申请人中山市小榄镇永业包装彩印厂（普通合伙）、中山市毅尚纸类制品有限公司与被申请人中山铨欣智能照明有限公司、广东铨欣照明集团有限公司、广州铨欣照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）粤2071民初14849号民事裁定，对被申请人中山铨欣智能照明有限公司、广东铨欣照明集团有限公司、广州铨欣照明科技有限公司名下价值相当于7882985.5元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市小榄镇永业包装彩印厂（普通合伙）、中山市毅尚纸类制品有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市小榄镇永业包装彩印厂（普通合伙）、中山市毅尚纸类制品有限公司以双方签署和解协议，申请人已收到被申请人开具的兑付票款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14849号民事裁定对被申请人中山铨欣智能照明有限公司、广东铨欣照明集团有限公司、广州铨欣照明科技有限公司的银行存款7882985.5元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更541号罪犯杜铁山，男，1975年2月8日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2011年7月8日作出（2011）郏刑初字第92号刑事判决，认定被告人杜铁山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，追缴违法所得40000元。刑期自2011年3月2日起至2025年9月1日止。宣判后，法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2011年10月20日送河南省第一监狱服刑改造。服刑期间，2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1217号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，刑期自2011年3月2日起至2024年5月1日止，剥夺政治权利四年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杜铁山在执行期间的表现，由于该犯罚金未见履行，追缴违法所得未见履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜铁山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励六次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好、2018年上半年优秀、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年良好。罚金50000元未见履行，追缴违法所得40000元未见履行。2018年10月1日至2020年3月31日狱内消费2406.6元，月均消费133.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杜铁山减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯杜铁山服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杜铁山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初652号 原告：叶光义，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市，暂住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 被告：刘泽闽，男，1991年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告叶光义与被告刘泽闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶光义的诉讼委托代理人岳文发到庭参加诉讼，被告刘泽闽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年5月23日20000元。 二、借款人：刘泽闽。 三、借款交付情况：2018年5月23日10000元，2018年8月6日10000元 四、借款期限：无。 五、借款利息：月利率2%。 六、还款付息情况：刘泽闽支付利息到2019年7月31日,其中10000元的利息自2018年5月23日起支付至2019年7月31日，另10000元的利息自2018年8月6日起支付至2019年7月31日。 七、其他约定。借款人应承担出借人为起诉所支付的律师代理费。 八、庭审中，叶光义支付律师费3000元。 九、叶光义的诉讼请求：1、刘泽闽立即向叶光义偿还借款20000元及利息（按月利率2%标准，自2019年8月1日起计至还清所有款项之日止）；2、刘泽闽向叶光义支付律师代理费3000元。 裁判理由 叶光义主张刘泽闽尚欠借款20000元，有刘泽闽出具的《借条》、银行转账凭证为证。双方未约定借款期限，叶光义的起诉视为催告。双方约定借款月利息2%,现叶光义主张刘泽闽按月利率2%支付自2019年8月1日起计至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。叶光义主张刘泽闽支付的律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘泽闽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘泽闽于本判决生效之日起十日内偿还叶光义借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2019年8月1日起计至实际还款之日止）； 二、刘泽闽于本判决生效之日起十日内支付叶光义律师费3000元。 如果刘泽闽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由刘泽闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年六月十八日 书记员  戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更844号罪犯田国震，男，1985年10月16日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）济刑初字第11号刑事判决，以被告人田国震犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元；犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯田国震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田国震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯田国震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田国震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田国震减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年3月24日起至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保108号 申请人：刘展慧，女，1976年8月4日出生，汉族，住中山市石岐区。 委托诉讼代理人:李鸣明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何慧，广东保信律师事务所律师。 被申请人：赵秋菊，女，1965年3月15日出生，汉族，住肇庆市端州区。 申请人刘展慧于2020年5月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵秋菊名下价值相当于2000000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘展慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵秋菊名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX8号]价值相当于2000000的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赵秋菊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  彭智毅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2836号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：李志银，男，汉族，1966年06月22日出生，住郓城县，公民身份号码372928196606222010。被告：李志平，男，汉族，1967年02月06日出生，住郓城县，公民身份号码372928196702062010。被告：李志良，男，汉族，1964年11月14日出生，住郓城县，公民身份号码372928196411142053。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李志银、李志平、李志良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李志银、李志平、李志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李志银、李志平、李志良未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年08月22日借款人李志银向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年06月09日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.85802‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志银于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告李志平、李志良对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川13执59号之一 申请执行人：泸州老窖股份限责任公司，住所地泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：南部县蜀北办事处全泰烟酒经营部，住所地南部县蜀北大道西延线。 经营者：许从飞，业主。 被执行人：许从飞，女，汉族，生于1955年1月6日，住浙江省临海市，（身份证号与出生日期核对清楚） 泸州老窖股份限责任公司与南部县蜀北办事处全泰烟酒经营部侵权商标权纠纷一案，本院作出的（2018）川13民初138号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告南部县蜀北办事处全泰烟酒经营部自本判决生效之日立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司享有的“国窖”注册商标专用权的商品;二、被告南部县蜀北办事处全泰烟酒经营部于本判决生效之日起十五日内向原告泸州老窖股份有限公司支付赔偿款50,000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,140元，由原告泸州老窖股份有限公司负担1,500元，被告南部县蜀北办事处全泰烟酒经营部负担2,640元。 泸州老窖股份限责任公司向本院申请强制执行，本院以(2020)川13执59号案立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，本院依法裁定追加经营者业主许从飞为本案被执行人，并通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：1、无不动产；2、无存款；3、工商：无投资信息；4、无公积金；5、无证券；6、无车辆。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令进行信用惩戒，执行情况已经告知申请执行人，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人已实际受偿为0元，对余下款项被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 张三玲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更333号罪犯李龙龙，男，1995年12月15日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）洛少刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；连带赔偿诉讼原告经济损失101550.5元。法定期限内，被告人李龙龙无上诉。判决发生法律效力后，于2013年1月10日送入郑州未管所服刑改造，2014年1月27日送入河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2016年1月28日经本院（2016）豫02刑更269号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更421号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月26日起至2025年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李龙龙在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀。民事赔偿其应承担部分50775元，已向被害人履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费7247.9元，月均消费362.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李龙龙减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯李龙龙服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李龙龙减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初525号原告：龙科良，男，汉族，1997年6月17日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************713。被告：徐春茹，女，汉族，1983年4月12日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************329。原告龙科良与被告徐春茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告龙科良于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙科良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙科良负担。审判员  李凌云二〇二〇年六月二十八日书记员  李文晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15235号 申请执行人：区志明，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：黎霭群，女，1977年6月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告区志明诉被告黎霭群物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7518号民事判决书已发生法律效力。权利人区志明于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人黎霭群支付受理费3168元及对位于广州市海珠区江海路东翠西街24号602房的房屋所享有的19.2%的产权份额进行分割。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，被执行人黎霭群主动向法院缴纳本案的执行费50元及支付给区志明的受理费3168元。关于申请执行人提出的对位于广州市海珠区江海路东翠西街24号602房的房屋所享有的19.2%的产权份额进行分割的请求，黎霭群表示，由于上述房屋尚未办理房屋涂销登记，目前不具备办理分割条件，区志明同意撤回对上述房屋的分割申请，并且同意本案终结执行。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初7518号民事判决书向被执行人黎霭群发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0105执15235号案对被执行人黎霭群的财产报告程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘剑峰 二〇二〇年六月八日 书记员  王 宏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1898号原告：枣庄市市中区光明路街道丁庄村村民委员会，住所地：枣庄市市中区建华西路瑞嘉容园**楼。法定代表人：叶鹏，该村村委会主任。委托诉讼代理人：叶鹏，该村村委会主任。委托诉讼代理人：周传生，周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：戴克利，男，1941年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，男，系戴克利之子。原告枣庄市市中区光明路街道丁庄村村民委员会（以下简称“丁庄村委会”）与被告戴克利确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间的租赁合同无效；二、判令被告并返还其占有的枣庄市市中区十里泉东路丁庄路段南（原一公司双人宿舍房屋）场地及地上建筑物；三、判令被告支付2012年12月26日至2019年12月26日使用费56000元；四、判令被告支付2019年12月27日至被告实际办理并返还上述场地及建筑物之日止使用费、按照每年8000元的标准计算。事实和理由：被告自2009年3月14日起向原告租赁位于枣庄市市中区十里泉东路丁庄路段南（原一公司双人宿舍房屋）面积为8.3亩场地及地上建筑物，约定每年12000元。被告已支付了2012年12月25日前的使用费。被告一直占用涉案土地及建筑物至今。但未支付使用费。原告多次催要，被告一直未支付。原告于2019年12月26日通知被告搬离并返还涉案场地及建筑物，支付租金56000元，被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：原告的诉讼请求及事实依据不成立，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月14日原告（甲方）被告（乙方）签订一份《场地租赁合同》，甲方将所属位于十里泉东路丁庄路段南（原一公司双人宿舍房屋）租赁给乙方使用，租赁期为三年，从2006年3月14日至2009年3月12日止。租赁金每年12000元，等等。合同签订后，原、被告按合同约定履行。被告将租金36000元支付给原告。后被告于2012向原告缴纳租金8000元。租赁合同到期后，原、被告未再续签租赁合同，被告仍继续租赁使用该租赁场地。2019年12月19日原告向被告下发通知，主要内容：关于你占用我村十里泉东路丁庄路段南土地及地上建筑物，未支付占用期间的使用费，鉴于你的行为已实际损害到我村的合法权益，现郑重通知如下：一、请你于2019年12月26日前腾空并搬离上述场地；二、请你于2019年12月26日前向村委会支付2012年11月26日之2019年12月25日的使用费5666.67晕啊；三、若你于2019年12月26日前仍未腾空并搬离上述场地，并支付使用费；等等另查明，原、被告签订的《场地租赁合同》中除场地外还有三排房屋。原告未能证明涉案场地上的房屋经过规划建设。又查明2014年9月21日，原告丁庄村委会将原租赁给被告的土地部分又租赁给案外人杨晓东。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告未能证明出租给被告用于商业经营的房屋经过规划批准建设，违反了国家有关法律、法规的规定，原、被告之间的租赁合同关系应为无效合同关系。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应搬离所占有使用的场地及房屋并返还给原告。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告参照租赁合同约定的标准，要求被告支付使用期间场地及房屋占有使用费，符合上述法律规定，本院予以支持。原告2012年租赁费调整为8000元，按每年8000元主张占有使用费的请求，本院予以确认。原告主张被告支付实际占有使用上述租赁场地及房屋自2012年12月26日至2019年12月26日期间的占有使用费的请求，主张被告支付自2019年12月27日至被告实际搬离并返还上述场地及房屋之日的占有使用费成立，本院予以支持。被告主张因拆迁的经济损失，因与本案不属于同一法律关系，本院依法不一并审理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第第五条之规定，判决如下：一、原告枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会与被告戴克利之间的租赁合同为无效合同；二、被告戴克利于本判决生效之日起十日内搬离所占有使用的位于十里泉东路丁庄路段南（原一公司双人宿舍房屋）场地及地上建筑物并将上述场地及房屋返还给原告枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会；三、被告戴克利于本判决生效之日起十日内给付被告枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会自2012年12月26日至2019年12月26日使用费56000元四、被告戴克利于本判决生效之日起十日内给付被告枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会自2019年12月27日至的其实际搬离之日期间的租赁场地及房屋的占有使用费（按每年8000元计算）；五、驳回原告枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告戴克利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年五月三十日书记员 郭泓泽