云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初557号原告：郑某，女，1964年5月7日生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨文锁，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331200710588281，特别授权代理。委托诉讼代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。被告：钏某，女，1962年2月18日生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区。现住云南省德宏州盈江县。（系死者张文光之妻）被告：张某，男，1989年1月12日生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区。现住云南省德宏州盈江县。（系死者张文光之子）原告郑某与被告钏某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告郑某的委托诉讼代理人杨文锁，被告钏某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：判令二被告在继承遗产的范围内共同偿还原告借款本金250000元，并按照1.5%的月利率支付自2018年10月7日起至借款本金还清日止的借款利息（利息暂计算至2020年3月6日为63750元），本息合计313750元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告钏某系死者张文光之妻，被告张某系死者张文光之子。2018年10月7日，张文光因经营需要向原告借款250000元，双方约定借款利息为每月3750元，即月息1.5%。同日，张文光向原告出具亲笔签名的借条，原告将借款本金190000元转入张文光指定账号，并在原告经营的美华电器店柜台将现金60000元交付张文光。借款后，张文光未向原告支付借款利息，原告多次催促其归还借款本息，也一直未果。后原告得知借款人张文光于2020年2月15日不幸因病逝世，张文光对原告尚有250000元的借款本息尚未清偿。二被告系死者张文光的第一顺位继承人，根据我国《继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”二被告作为张文光的继承人，应当依法在继承张文光遗产的范围内清偿张文光对原告所负债务。为维护原告的合法债权，特提起诉讼。综上所述，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告钏某辩称，借钱的事情我不清楚，我也不认可，我根本不知情，张文光有小三，钱可能给小三装修房子了，我不承担该笔债务。如果要还就拿张文光的财产还。被告张某辩称，原告借款给我父亲的事我们毫不知情，在我父亲去世前，原告说该笔借款原告是担保人，后又说其是借款人，原告从未向我们说过有该笔借款。我声明放弃对我父亲遗产的继承，如果要认的话我们只认可本金，用我父亲的财产偿还。原告郑某提交了证据如下：1、原告身份证、张文光身份证、被告钏某身份证复印件各一份，欲证明：原告及张文光的身份信息，被告钏某系张文光之妻、被告张某系张文光之子，二被告系张文光的第一顺序继承人，原被告主体适格；2、借条、中国农业银行交易明细各一份，欲证明：2018年10月7日，张文光因经营需要向原告借款250,000元，双方约定借款利息为每月3,750元，即月息1.5%，张文光向原告出具亲笔签名的借条，原告将借款本金190,000元转入张文光指定账号，并在原告经营的美华电器柜台将现金60000交付张文光。自2018年10月7日起至今一直未向原告支付借款利息；3、不动产权登记证、企业信息公示报告各一份，欲证明：根据（2016）盈江县不动产权第0000569号记载，张文光系该国有土地使用权的权利义务人，且为单独所有；张文光系晶凯汽车销售服务有限公司的股东；被告钏某、张某质证认为：我对60000元现金交付有异议；2015年以来就没有业务来往，晶凯房地产我父亲是大股东（67%股份），晶凯汽贸我父亲是小股东。190000认可，60000我们需要证据证实。其他证据没有意见。本院依原告申请调取了张文光名下的信用社银行卡交易明细、农行银行卡交易明细、建行银行卡交易明细和有关张文光名下不动产登记资料查询结果证明，欲证明：张文光将250000元转进了张某银行卡内（农行最后两页），因此张某需要承担责任；（2016）盈江县不动产权第0000569号记载事项；被告张某质证认为，该笔钱是我父亲在世时让我帮转的，并不是死后我才转移的；本院对原告郑某提交的证据评判如下：原告提交的以上证据，除本院依申请调取的证据外，其余取证程序合法，来源真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，对于本院依申请调取的证据中的张文光名下的银行卡交易明细，与本案无关，本院不采信。而关于张文光名下不动产登记资料查询结果证明能够证实案件事实，形式、来源合法，本院予以采信。被告钏某、张某没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钏某系死者张文光之妻，被告张某系死者张文光之子。2018年10月7日，张文光因经营需要向原告借款250000元，双方约定借款利息为每月3750元，即月息1.5%。同日，张文光向原告出具亲笔签名的借条，载明借款金额、借款时间、借款利率和利息。原告将借款交付张文光（本金190000元转入张文光指定账号，并在原告经营的美华电器柜台将现金60000元交付张文光）。借款后，张文光未向原告支付借款利息。后原告得知借款人张文光于2020年2月15日不幸因病逝世，张文光对原告尚有250000元的借款本息尚未清偿。二被告系死者张文光的第一顺位继承人，原告便起诉来院，请求被告偿还借款。被告张某在案件审理过程中声明放弃对于张文光的遗产的继承。本院认为，本案系被继承人债务纠纷，合法的借贷受法律保护。关于被继承人张文光向原告借款250000元事实的确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告起诉时提交了借条和银行交易明细证明其与被继承人张文光之间的借贷关系，款项系通过转账和现金支付给被继承人张文光。被告对转账190000元予以认可，但对于现金支付60000元有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院认为,原告从事电器销售，持有大量现金符合生活常理，其对该笔涉案款项以现金方式交付已作出合理解释，以现金方式交付亦符合日常交易习惯，本院根据原告提供的借条，结合日常交易习惯及考量原告的经济能力等因素，又因被告未提供任何证据证明该笔借款未实际交付，故本院认定本案借款事实已实际发生，双方借贷关系明确，且约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的保护范围，故原告要求的借款本金以及利息本院予以确认；关于二被告应否在继承遗产的范围内共同偿还原告借款本金250000元，并按照1.5%的月利率支付自2018年10月7日起至借款本金还清日止的借款利息（利息暂计算至2020年3月6日为63750元），本息合计313750元；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。经本院查实，张文光去世后，生前未留有遗嘱。被告张某作为其法定继承人，在本院审理的其余案件和本案中明确表示放弃继承权，不应承担还款责任；被告钏某作为其法定继承人，未明确表示放弃继承权，故应当对张文光向原告所负本案债务在其继承的张文光的遗产范围内承担清偿责任;原告的诉讼主张，符合案件事实和法律规定的部分，本院予以确认支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告钏某于本判决生效之日起十日内在继承张文光遗产的范围内清偿原告郑某借款人民币250000元。二、被告钏某于本判决生效之日起十日内在继承张文光遗产的范围内支付原告郑某上述借款的利息63750元（以250000元为本金,按照1.5%的月利率计算自2018年10月7日起至2020年3月6日止）。三、驳回原告郑某对被告张某的诉讼请求。案件受理费6006元，由被告钏某负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二〇年六月三十日法官助理郑治文书记员刘娜