广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4604号 上诉人（原审被告）：兰正高，男，1973年2月24日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾建明，男，1974年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 上诉人兰正高因与被上诉人曾建明民间借贷纠纷一案不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人兰正高上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判。事实和理由：一审认定事实不清，兰正高尚欠曾建明借款本金55万元。兰正高于2013年10月至2014年10月期间向曾建明借款95万元，在偿还其256500元利息之后，于2016年3月10日向梁建弦借款40万元，用于偿还曾建明40万元本金。偿还曾建明40万元本金之后，曾建明将40万元借条归还兰正高，另一张55万元借条仍由曾建明持有。一审并未查清944000元借条来源，该借条实际上55万元借款本金加上394000元利息的结果，3934000元是以本金55万元为基数，按照月利率3%计算而来的。请求二审法院支持兰正高的上诉请求。 被上诉人曾建明答辩称，认可一审判决结果，请求二审法院维持一审判决，驳回兰正高的上诉请求。 曾建明向一审法院提出诉讼请求：1.判令兰正高偿还借款本金944000元及利息（利息以借款本金944000元为基数，按月息2%从2017年4月7日计付至判决给付之日，暂计至2018年12月7日20个月的借款利息为377600元）；2.本案的全部诉讼费用由兰正高承担。 一审法院经审理查明：2016年10月7日，兰正高向曾建明出具《借条》，载明：“为扩大经营，今收到曾建明同志（身份证号：4522261974××××××××）以现金方式出借的人民币玖拾肆万肆仟元整，借款陆个月（即从2016年10月7日至2017年4月6日止），借期内不计利息，2017年4月6日到期时需一次性还清所有上述借款。如到期未还清，存在借款逾期的，则借款人需按未还金额按月利率2%计付逾期利息，并每月按未还金额的3%给予曾建明固定经营分红，直至还清所有本金、利息和分红为止。”兰正高在借款人处签名并按捺手印。 2014年9月6日、9月11日，案外人叶乃刚到桂林银行取现金90万元，曾建明通过其交付95万元现金给兰正高。 另查明，兰正高通过案外人梁建弦向曾建明偿还了40万元。2016年3月15日，曾建明向案外人梁建弦出具《收条》，载明：“今收到梁建弦现金共肆拾万元整，该款项属于兰正高向梁建弦借款用于归还其于2014年所借本人95万元所应支付利息。特立此收款凭据。”曾建明在落款收款人处签字并按捺手印。 一审法院认为，关于兰正高尚欠曾建明借款本金的问题。曾建明主张兰正高向其借款，提供有兰正高向其出具的《借条》、转账凭证等予以佐证，兰正高亦认可收到曾建明的借款本金95万元，一审法院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计95万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现约定的还款期限早已届满，兰正高应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，对于约定的月利率在2%至3%之间的，如借款人未支付利息的，法院按月利率2%支持出借人的利息主张，但借款人已实际支付月利率在2%至3%之间的利息而形成自然债，法院依法不再予以调整。庭审中，双方对兰正高已支付前九个月的利息256500元均予以认可，故兰正高已支付的利息形成自然债，一审法院不予调整；而对于兰正高通过案外人梁建弦偿还给曾建明的40万元，双方对偿还的本息顺序无约定的，根据相关法律的规定，认定为先偿还利息，该40万元应视为偿还给曾建明的2015年6月6日至2016年10月7日的利息，该笔利息亦形成自然债，一审法院不予调整。曾建明自认兰正高已偿还6000元本金，尚欠借款本金944000元，有事实依据，故一审法院予以支持，兰正高应向曾建明偿还借款本金944000元。 关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定逾期利息按照每月2%支付，因此兰正高应支付的利息为：以944000元本金为基数，自2017年4月7日起，按月利率2%计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1.兰正高向曾建明偿还借款本金944000元；2.兰正高向曾建明支付利息（利息以借款本金944000元为基数，按月息2%，从2017年4月7日起计至还清借款之日止）。一审案件受理费16694元，保全费5000元，由兰正高负担。 二审中，兰正高向本院提交证据：证据1《兰正高借款及还款明细》，证明兰正高向曾建明借款95万元的具体时间，以及借款发生后兰正高偿还借款本金及利息的情况；证据2《转款说明》、《樊春阳身份证复印件》、《银行流水》，证明兰正高通过樊春阳银行账户向曾建明偿还款项共计194500元；证据3《转款说明》、《萧兰岚身份证复印件》、《银行流水》，证明兰正高通过萧兰岚银行账户向曾建明偿还款项共计304800元。 曾建明质证称，仅认可收到一审其自认的前九个月利息256500元及2016年3月15日的40万元款项，其余款项不予认可。 曾建明针对兰正高的二审举证，向本院提交《借条》，以证明双方还有其他经济往来。 兰正高质证称，对《借条》真实性、合法性、关联性均有异议，且主张《借条》所载当事人并非兰正高。 从兰正高二审提交的银行流水来看，部分款项系案外人樊春阳、萧兰岚向案外人叶乃刚转款，兰正高并无证据证明属于曾建明不予认可的转款与本案借款存在关联性，且其主张的部分还款也没有转款记录证明，故本院对曾建明未予以认可的还款不予确认。曾建明二审举证与本案借款并无关联性，本院不予采纳。 二审中，双方对于曾建明与兰正高何时发生借款存在争议，兰正高主张借款期间是2013年10月至2014年10月期间，曾建明主张是2014年9月。对于当事人有争议的案件事实，本院认证如下： 本案双方当事人在一审法院于2019年9月17日组织各方当事人进行质证时，双方一致认可本案借款时间为：2014年6月借款40万元，2014年9月11日借款55万元。现兰正高二审期间变更其借款时间，依据不足，本院对其主张的借款时间不予采纳。 除本案款项出借时间外，一审其他查明事实属实，本院予以确认，并作为本院二审查明事实。 本院二审查明，兰正高于2014年6月向曾建明借款40万元，于2014年9月11日向曾建明借款55万元。 再查明，兰正高于2016年3月15日之前，已向曾建明支付利息256500元。 本案争议焦点：兰正高尚欠曾建明借款本息如何计算。 本院认为，如上本院查明事实所述，双方出借本金时间为2014年6月、2014年9月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，按照年利率24%计算本案借款利息，截至最后一笔还款之日，即2016年3月15日，兰正高应支付曾建明的借款利息为385000元（40万元×2%×3个月＋95万元×2%×19个月）。对于2016年3月15日的40万元还款是“先息后本”还是“先本后息”，双方的举证均不足以证明存在明确还款约定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该笔40万元还款应依照前述规定按照“先息后本”原则予以扣减欠息，余款折抵本案本金。故对于已付款项中超出年利率24%部分，应予以抵扣借款本金，截至2016年3月15日，兰正高尚欠曾建明借款本金为678500元［95万元-（256500元+40万元-385000元）］。兰正高主张2016年3月15日的40万元还款为偿还借款本金，依据不足，本院不予采信。一审法院将该笔2016年3月15日还款40万元用于抵扣2016年3月15日至2016年10月7日期间的利息，属于适用法律错误，本院予以纠正。曾建明诉请本案借款利息按照年利率24%计算借款利息，并未超出法律保护范围，本院予以支持。如上所述，兰正高应偿还曾建明借款本金678500元，并以本金678500元为基数，从2016年3月16日起至清偿本金之日止，按照年利率24%支付借款利息。 综上所述，一审法院部分事实认定有误，法律适用错误，本院予以变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15606号民事判决第一项为“兰正高向曾建明偿还借款本金678500元”； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15606号民事判决第二项为“兰正高向曾建明支付利息（利息以借款本金678500元为基数，按月息2%，从2016年3月16日起计至还清借款之日止）”。 一审案件受理费16694元，保全费5000元，由兰正高负担16999元，由曾建明负担4695元。二审案件受理费16694元，由兰正高负担11999元，由曾建明负担4695元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张青莲