wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执223号 申请执行人：茂名市茂南友联养殖技术有限公司，住所地：茂名市茂**金塘镇二十四岭生态林场（陈兴武房屋）。 法定代表人：朱理明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：陈文朗，男，1967年11月24日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人茂名市茂南友联养殖技术有限公司与被执行人陈文朗买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人陈文朗发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人茂名市茂南友联养殖技术有限公司支付货款人民币330847.5元及支付逾期付款利息（逾期利息自2019年1月1日起按月利率1%计算至付清欠款时止）；二、向申请执行人茂名市茂南友联养殖技术有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3297元及执行费（预估）4863元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费（暂未缴纳）。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执223号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5669号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:李尉凌，女，1977年2月25日出生,汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李尉凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24118号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李尉凌应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人李尉凌向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月13日的信用卡透支本金20664.29元，截止2016年12月31日的利息1760元、滞纳金2172.40元，以及从2017年1月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人李尉凌负担案件受理费及诉讼保全费合计715元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(第一项和第二项暂合计为25311.69元）。被执行人负担本案执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年5月7日轮候查封了被执行人李尉凌所有的位于中山市××贴边村的土地的使用权及地上附着建筑物的产权份额。该房地产非本案第一查封，属李尉凌与李荣煊共有房产，且属中山市第二人民法院辖区范围，本院其它案件处理会参与分配，且已发函中山市第二人民法院参与分配。经询问申请人，其提出暂不处理被执行人与案外人共有的房地产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1069号申请保全人：济宁鲁萌商贸有限公司，住所地济宁市任城区南张街道黄井村委会西600米路北。法定代表人：贾传亭，总经理。被保全人：金乡县顺豪冷链物流有限公司，住所地金乡县105国道西侧大蒜国际交易市场。法定代表人：王玉，经理。本院在审理申请保全人济宁鲁萌商贸有限公司与被保全人金乡县顺豪冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人金乡县顺豪冷链物流有限公司银行存款150000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人金乡县顺豪冷链物流有限公司银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年六月二日书记员  孔康
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7704号之一 申请执行人:张铁红，女，1981年8月20日出生,汉族，住广东省五华县。 委托执行代理人：颜镇海，系广东广诚律师事务所律师。 被执行人:杨通平，男，1985年9月9日出生,土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人张铁红与被执行人杨通平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨通平于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张铁红支付工资21484元及利息，承担案件受理费5元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人杨通平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年6月1日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执7704终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1381号之十六申请人：王庆余，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：田九川，男，1975年07月02日生，住微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田九川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田九川在中国工商银行16×××59账户内存款人民币169973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初288号原告：梅州客家村镇银行股份公司（原名称为：梅县***镇银行股份公司），住所地：广东省梅州市梅县**********。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜芳、谢武，均系该公司员工。被告：赖达军，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅江区*****************。现住地址不详。原告梅州客家村镇银行股份公司（以下简称：客家村镇银行）诉被告赖达军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告客家村镇银行的委托诉讼代理人张瑜芳、谢武到庭参加诉讼，被告赖达军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客家村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金29999元及利息20659.31元（利息计至2019年12月20日，2019年12月21日至还清借款本金止利息按借款合同约定另计），本息合计：50658.31元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月25日与被告签订合同编号为梅村银（个）借字第201603－070号《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》，被告向原告借款3万元，用于个人消费，期限为一年，贷款月利率为15‰。上述《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》签订后，原告依约向被告授信借款额度人民币3万元整，为可循环使用额度。授信额度到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息，截至2019年12月20日，仍有贷款余额29999元，积欠利息20659.31元。鉴于被告已违反《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》约定，经原告多次催促仍无改正，为维护原告合法金融债权，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告赖达军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告提交《“围龙富农卡”贷款授信申请表》。2016年3月25日，被告赖达军（借款人、甲方）与原告梅县***镇银行股份公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》[编号：梅村银（个）借字第201603－070号]，合同约定：一、甲方向乙方借款30000元，为可循环使用额度；用途为个人消费；借款额度有效期间自2016年3月25日至2017年3月25日；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、贷款利率为固定利率；单笔贷款的贷款利率为月息15‰，在借款期限内，该利率不变；罚息，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。三、借款的支付方式为自主支付；甲方应以本人名义在乙方开立“围龙富农卡”（卡号：621*************447），作为发放贷款的账户。四、还款为乙方直接从甲方在乙方开立的上述账户中扣收应还款项。本合同项下贷款按月结算，结算日为每月的第20日。原告客家村镇银行、被告赖达军分别在贷款人、借款人处盖章、签名及盖指模。合同签订同日，原告向被告授信贷款额度30000元，被告从2016年3月份开始分两笔用款。在借款期限内，被告能按约定还息，但贷款到期后，被告未能按期还清全部借款本金及按时还息，经原告催款未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告赖达军未提出答辩。另查，一、1、根据原告提交的《贷款支取记录》、《还息记录》显示，被告于2016年3月25日支用19999元，2016年3月28日支用10000元，两笔借款本金共计29999元；借到款项后，被告未偿还本金，为此，至2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金29999元；利息交至2017年3月21日，就未再付利息。2、根据原告立案时提交的《应收利息登记簿》显示，原告主张的利息20659.31元系以贷款余额29999元为基数，自2017年2月21日起，按月利率2%标准计至2019年12月20日所得。对此，原告表示，根据合同约定，在借款期限内（2016年3月25日至2017年3月25日期间），利息按月息15‰计算，欠付利息按合同约定利息上浮50%计收复利；在借款期限外（2017年3月26日以后），逾期利息在合同约定基础上上浮50%即按月息22.5‰计算，因为超过年利率24%标准，故原告在起诉时按月息2%标准主张，超出部分不再向被告主张。按此标准，原告提交新的《应收利息登记簿》，主张新的《应收利息登记簿》中的利息20119.55元，是以贷款余额29999元为基数；利息是2017年3月21日至2017年3月28日以月利率1.5%计算、2017年3月29日至2019年12月20日以月利率2%计算，再减去2017年3月21日被告已还的利息11.79元后所得为20119.55元。为此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金29999元及利息20119.55元（利息计至2019年12月20日，2019年12月21日起至还清借款本金止利息按月利率2%标准另计），合计为50118.55元。二、2020年3月10日，经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批准，梅县***镇银行股份公司变更名称为梅州客家村镇银行股份公司，并于2020年3月17日在梅州市市*监督管理局注册登记。以上事实，有经过质证的原告主体资格证明及变更名称证明、被告身份证复印件及户口本复印件、“围龙富农卡”贷款授信申请表、个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同、卡授信通知书、借款借据、卡授信贷款余额、应收利息登记薄、贷款支取记录、还息记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告客家村镇银行与被告赖达军所签订的《个人消费贷款（围龙富农卡）借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。合同签订后，原告依约向被告出借贷款本金29999元，被告仅偿还了借期内利息，现原告根据被告的《贷款支取记录》、《还息记录》情况，要求被告偿还借款本金29999元及利息20119.55元（利息计至2019年12月20日，2019年12月21日起至还清借款本金止利息按月利率2%标准另计），未超出双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告赖达军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖达军应偿还借款本金29999元及利息20119.55元（利息计至2019年12月20日，2019年12月21日起至还清借款本金止的利息按月利率2%标准另计）给原告梅州客家村镇银行股份公司，限于自本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告梅州客家村镇银行股份公司负担11元，被告赖达军负担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  吴彩友二〇二〇年六月三日书 记 员  曹 怡
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执696号申请执行人沈家利，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人江西省双鹰建筑有限公司，菏泽市定陶区美景国际现代城，公民身份号码：9136060270********。本院执行沈家利与江西省双鹰建筑有限公司其他案由一案，本案于2020年5月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西省双鹰建筑有限公司名下银行存款18963元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年六月四日书记员  王 岗
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2116号-1 原告高超诉被告李忠超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 晶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1867号之一 姜某某： 你（单位）诉张某某、王某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月二十九日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执519号杨永红、谢龙翔、张红国、寇长勇、张长明：杨永红申请执行谢龙翔、张红国、寇长勇、张长明买卖合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1321号仝霄、何英、朱友奎：仝霄与何英、朱友奎排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕。至此，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终6251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4148号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李威振，男，汉族，1993年1月28日出生，住址河南省太康县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的深交罚决第：ZD024223号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024223号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈小燕（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7383号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：崔远光,男,汉族,1971年12月7日出生,住广东省中山市**。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人崔远光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金82131.52元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人崔远光的银行存款，该案款已支付申请人；依法于2020年5月26日查封被执行人崔远光名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人崔远光未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7383号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈锦虹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初982号原告：戴长春，男，1965年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：密建超。原告戴长春与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告戴长春向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的房屋租赁合同。二、依法判令去人被告安租金标准支付占用费6050（暂从2019年11月11日按3050元每月计算至2019年12月10日，请求人民法院计算支付返还房屋之日止）；依法判决被告支付违约金12200元，律师费3000元；本案诉讼费费用由被告承担。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告戴长春可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴长春的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  苗欣二〇二〇年六月十六日书记员  袁蕾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1524号之三原告：陈荣志，男，汉族，1969年10月15日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：张春晖，男，1975年10月6日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：×××7190（5）。本院受理上述原告陈荣志与被告张春晖保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈荣志以被告张春晖主动与原告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣志撤诉。案件受理费人民币215800元，减半收取计人民币107900元，由原告陈荣志负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月一日法官助理孙广一
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执30号 申请执行人：王先彬，男，汉族，1962年02月25日出生，住山东省巨野县。 被执行人：山东万腾建设有限公司，住所地位于淄博市桓台县少海路**。 本院在执行王先彬与山东万腾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年六月十一日 书记员  李艳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28218号 申请执行人：李雄发，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李宇杨，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：麦子良，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李雄发与被执行人麦子良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13121号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：麦子良应于本判决发生法律效力之日起十日内向李雄发归还借款本金2100000元，并应以2100000元为本金按年利率6％自2019年6月10日起至实际清偿之日止计付利息给李雄发，息随本清。案件受理费11800元（李雄发已预交），由麦子良负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。李雄发已预交的11800元在本判决发生法律效力后经李雄发申请，本院予以退还。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人麦子良邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年10月16日、2020年2月18日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人麦子良的财产信息，查明被执行人麦子良名下的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北44号海棠村四街4号301号、501号两间房由江门市新会区人民法院处置，本案依法发函参与分配，本案分配得款17578.85元，该款已退给申请执行人。另，被执行人麦子良名下的其他财产由本院另案处置【（2019）粤0605执8727、8729号】，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月16日、2020年2月18日、2020年6月1日通过佛山市查控网查询被执行人麦子良的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年3月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款17578.85元，被执行人名下财产正由本院另案处置，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月三日 书记员  黄嘉南
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执791号焦金花、南京嘉亿汽车销售服务有限公司、钟皓：关于焦金花与南京嘉亿汽车销售服务有限公司、钟皓买卖合同纠纷一案，申请执行人焦金花依据（2020）苏0117民初112号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币126750元。本院已将案款拨付给申请执行人焦金花。至此，申请执行人焦金花向本院申请执行的（2020）苏0117民初112号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6828号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人:吴河，男，1977年12月6日出生,汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴河保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人吴河应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款26051.88元和逾期保费2749.2元；2.被执行人立即向申请执行人支付违约金27245.82元（以实欠保险赔款和逾期保费之和为基数，从2016年5月26日按月利率2%标准计至清偿之日止）。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴河发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6828号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈桂清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7286号 原告：薛磊，男，1999年10月28日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石玲，山东驰航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红燕，山东驰航律师事务所律师。 被告：郭焕梅，女，1969年11月20日生，汉族，住山西省太原市。 被告：王成明，男，1967年2月21日生，汉族，住山西省。 被告：青岛鑫润利达实业公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：段起军，职务总经理。 委托诉讼代理人：王泽华，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 原告薛磊与被告郭焕梅、王成明、青岛鑫润利达实业公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛磊及其委托诉讼代理人石玲、张红燕与被告郭焕梅、王成明及被告青岛鑫润利达实业公司委托诉讼代理人王泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与三被告之间签订的《协议书》合法有效，《协议书》约定的权利义务由原告概括继受；2、请求依法判令被告郭焕梅、王成明过户登记至原告名下，配合办理上述房屋过户手续；3、请求依法确认房屋产权过户登记产生的税费由被告青岛鑫润利达实业公司承担;4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告自行出资购买了位于青岛开发区的房屋，该房屋产权登记在被告郭焕梅名下，且原告与各被告共同签订了《协议书》，被告青岛鑫润利达实业公司承诺对被告郭焕梅、王成明的行为承担担保责任，且被告青岛鑫润利达实业公司承诺因房屋过户登记至原告名下所产生的费用由其承担。现被告郭焕梅、王成明拒绝配合原告办理房屋过户登记手续，严重侵犯了原告合法权益，无奈之下，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告郭焕梅、王成明共同辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告青岛鑫润利达实业公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年1月，原告薛磊与三被告签订《协议书》，约定：“原告将其购买的尚未办理产权登记的位于青岛开发区的房屋登记于被告郭焕梅名下，为被告王成明军人复员后追随郭焕梅落户至开发区使用，但该房屋的产权仍归原告薛磊所有。房屋的全部房款由原告支付，房屋由原告占有、使用、装修等。郭焕梅、王成明仅有借用落户的权利。郭焕梅、王成明的户口落至该房屋后，原告对郭焕梅、王成明的帮助已完成，郭焕梅、王成明要按原告的要求再将该房屋过户至原告名下，否则，应承担原告房屋市价双倍的赔偿。过户费用由被告青岛鑫润利达实业公司承担。” 2、2012年1月20日，被告郭焕梅与青岛经济技术开发区华海房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定：郭焕梅购买位于青岛市黄岛区的房屋，房屋建筑面积为122.70平方米，单价8500元，总价款1042950元。2018年2月5日，青岛经济技术开发区华海房地产有限公司向郭焕梅开具了增值税发票，2月6日，郭焕梅办理了该房屋的不动产权证书，登记在郭焕梅名下。 3、庭审中，原告称：其父亲薛殿福2012年就与青岛经济技术开发区华海房地产有限公司预定该房屋，并于2018年2月13日、3月28日向华海房地产公司指定账户转账支付120万元、190万元，除购买涉案房屋外，还购买29号1单元3303户房屋（价款2057050元）。原告提交华海房地产有限公司出具的情况说明予证明以上事实，该情况说明中：3303户的房屋权属登记在薛磊名下；3403户的房屋权属按照薛磊的要求，登记在郭焕梅名下。 4、被告郭焕梅、王成明系夫妻关系。庭审中，被告郭焕梅、王成明称：2017年3月份，其购买被告青岛鑫润利达实业公司开发的位于奋进路的房屋，王成明是军人，需要先把郭焕梅的户口转在本区，王成明退休后才能落户在本区。由于开发商的房屋不能按时交付，为不耽误王成明退休落户的事情，被告青岛鑫润利达实业公司就介绍我和原告认识，形成了以上的协议。就涉案房屋，其未出资，即便不动产权证书登记在郭焕梅名下，该证书也在原告处，并且该房屋也由原告占有使用。 5、原告薛磊与被告郭焕梅、王成明均认可被告郭焕梅与青岛经济技术开发区华海房地产有限公司签订商品房买卖合同系2018年2月补签的。原告薛磊称：2012年预定了房屋，与被告郭焕梅、王成明、青岛鑫润利达实业公司签订了协议之后，在2018年更换了合同。也是为了保证房屋价格与2012年的价款一致。 6、原告庭后向本院提交的不动产登记信息显示，涉案房屋无抵押、无查封。 本院认为，本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原告由其父亲预定涉案房屋并支付购房款，为帮助被告王成明转业退休后落户本区，经被告青岛鑫润利达实业公司介绍，由被告郭焕梅顶名补签购房合同并办理产权登记，上述行为虽然不当，但并未违反当时相关的房地产调控政策及相关法律强制性规定，也未损害他人利益和公共利益，并且涉案房屋一直由原告控制并使用。故，本院确认原告与三被告之间签订的《协议书》合法有效；被告郭焕梅、王成明应协助原告办理涉案房屋的过户手续；因协议中明确约定过户费用由被告青岛鑫润利达实业公司承担，故对原告该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告薛磊与被告郭焕梅、王成明、青岛鑫润利达实业公司签订的《协议书》合法有效； 二、被告郭焕梅、王成明于本判决生效后十日内协助原告薛磊办理位于青岛市黄岛区房屋的过户手续； 三、涉案房屋产生的过户费用由被告青岛鑫润利达实业公司承担。 案件受理费14187元，（原告已预交），减半收取7094元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5949号 申请执行人：中山市香山园林工程有限公司，住所地中山市**。法定代表人：陈志坤。 被执行人：中山市城建装修工程有限公司，住所地中山市石岐区孙文中路**。法定代表人：杜容根。 申请执行人中山市香山园林工程有限公司与被执行人中山市城建装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民特1761号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人中山市城建装修工程有限公司应向申请执行人偿还借款100000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5949号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执902号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人苏立军，男，1981年9月15日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3973号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金312937.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人苏立军未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏立军的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人苏立军在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏立军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月五日 代书记员 林跃程
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢179号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。统一社会信用代码：91441303456689539W。 负责人：杨惠兰。 委托代理人：钟健，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：张振锋，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：阚婉莉，女，汉族，1991年1月1日出生，地址：安徽省明光市。 被执行人：惠州市富丽达房地产开发有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水石桥中路**富丽达花园******房。 法定代表人：沈志兴。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人阚婉莉、惠州市富丽达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院及惠州市中级人民法院分别作出（2015）惠阳法民二初字第623号、（2017）粤13民终1315号民事判决书，判决内容：1、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告阚婉莉、被告惠州市富丽达房地产开发有限公司签订的《个人购房贷款/担保合同》（编号A：[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2012]年[0268]号）；2、被告阚婉莉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金260353.29元以及利息；3、被告阚婉莉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行律师代理费17293元；4、被告惠州市富丽达房地产开发有限公司对上述借款本息及律师费的偿还承担连带责任；5、原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告阚婉莉提供抵押的位于惠州市惠阳区石桥中路一号富丽达花园1幢27层14号房的处置价款享有优先受偿权【产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产权第3027491号；抵押预告登记号：粤房地预登惠州字第1110033580号】；6、本案一审受理费5647（原告已预交）、二审案件受理费100元由被告阚婉莉与惠州市富丽达房地产开发有限公司负担。 执行中，案外人顾江林对案涉房屋向本院提出执行异议，本院依法受理，在异议审查期间本院裁定终结本次执行程序。执行异议审理完毕,本院作出（2019）粤1303执异68号执行裁定书，驳回案外人顾江林的异议请求。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，恢复案号为(2020)粤1303执恢179号。 2020年6月4日，申请执行人向本院提交结案申请书，申请内容：1、本院（2015）惠阳法民二初字第623号、惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1315号民事判决书执行完毕，申请本案结案；2、申请解除对被执行人阚婉莉名下位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园1幢27层14号房【产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产权第3027491号；抵押预告登记号：粤房地预登惠州字第1110033580号】的查封；3、申请解除对本案被执行人银行账户的冻结。4、申请将本案被执行人从失信被执行人名单中移除。经查，本案执行费4149元已于2019年4月4日缴交到案。 本院认为，申请执行人以生效判决已执行完毕，申请本案结案，解除对被执行人的强制执行措施，符合法律规定，本院予以准许。本院解除对被执行人财产的查封、冻结措施，解除对被执行人的限制消费令，将被执行人从失信被执行人名单中删除。本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执238号之一执行裁定书裁定的对被执行人阚婉莉名下位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园1幢27层14号房【产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产权第3027491号；抵押预告登记号：粤房地预登惠州字第1110033580号】房产的查封。 二、本院（2015）惠阳法民二初字第623号、惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1315号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗明亮
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执460号申请执行人：王金华，男，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被执行人：唐光明，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。本院在执行申请执行人王金华与被执行人唐光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐光明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐光明在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年六月四日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民申59号再审申请人（原审被告）:徐文权，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审原告）:马建霞，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：周彤，苍山卞庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张富涛（系原告配偶），男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省苍山县。原审被告:李宝林，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人徐文权因与被申请人马建霞、原审被告李宝林民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月22日作出(2018)苏0583民初14668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐文权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 汪 华审判员 欧 平审判员 陆莺超二〇二〇年六月三日书记员 徐 嵩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初23号原告：仇玉泉，男，汉族，1981年1月30日出生，居民，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道**照远小区商用楼。法定代表人：火兴琰。原告仇玉泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告仇玉泉于2020年6月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告仇玉泉申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仇玉泉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告仇玉泉负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年六月一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36964号原告：张主唐，男，汉族，1973年9月19日出生，身份住址：湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郭超平，广东金美律师事务所律师。被告：卓水南，男，汉族，1965年4月12日出生，身份住址：广东省深圳市龙岗区。原告张主唐与被告卓水南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭超平律师，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按照每月5000元的标准，自2016年6月1日起计至清偿之日止。暂计至2019年3月31日为170000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是开车拉散货业务的，拉货过程中认识了陈永发（借条中的见证人）。经陈永发介绍，说他的亲戚即本案被告是做生意的，比较有钱，但现在需要现金周转，说服原告借钱给被告，由被告支付利息。原告看被告确实有大公司，也有自己的房子，关键每月可以拿5000元利息，因此就将自己的积蓄借给被告。原告于2013年12月27日通过银行转账把该笔借款转给了被告，被告同日出具借条给原告。借条约定，被告于每月15日之前要支付5000元利息给原告。在2016年5月13日之前被告每月都会通过银行转账方式向原告支付利息，但此后被告因涉嫌犯罪被抓后就再无支付利息。被告已经二年多未支付利息，原告请求判令被告还本付息。被告答辩称，原告是被告外甥陈永发请来帮被告拉货的，被告确实借了原告30万元，约定利息每月5000元。被告一直支付利息至2016年5月。原告起诉的30万元是原告替被告拉货的押金，被告同意偿还，但在2016年6月15日刑事案件案发后，被告不应再支付利息。此外，被告已被判刑14年，没有能力偿还。经审理查明，2013年12月27日，被告（借款人）向原告出具《借条》，主要内容为：今借到张主唐现金30万元，应每月15号以前付息5000元。同日，原告向被告转账295000元。庭审中，双方均确认，原告于转账当日收取了当月的利息5000元；《借条》出具后至2016年5月期间，被告每月向原告支付利息5000元。另查明，2017年3月17日，深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]594号起诉书向本院提起公诉，指控卓水南、张起伟、靳泽奇、陈**保、陈永发、陈修伟、张主唐、罗根平犯生产、销售假药罪，陈学辉、肖伟明犯销售假药罪，卓雄森犯包庇罪。其中，起诉书载明，卓水南因生产、销售假药嫌疑，于2016年6月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售假药罪，经检察院批准，于2016年7月22日被深圳市公安局福田分局逮捕。张主唐因生产、销售假药嫌疑，于2016年6月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售假药罪，经检察院批准，于2016年7月22日被深圳市公安局福田分局逮捕。2018年2月26日，本院作出（2017）粤0304刑初443号刑事判决，卓水南、张起伟、靳泽奇、陈**保、陈永发、罗根平提出上诉。2018年8月22日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03刑终1250号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2018年11月21日，深圳市福田区人民检察院作出深福检刑追诉[2018]25号追加起诉决定书，以审理过程中发现卓水南有遗漏的罪行，应当一并起诉和审理为由，向本院追加起诉，指控卓水南犯生产、销售假药罪。本院依法适用普通程序并另行组成合议庭进行了合并审理，案号为（2018）粤0304刑初1317号。2020年6月5日，本院作出（2018）粤0304刑初1317号刑事判决书，判决，一、卓水南犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四百万元；卓水南犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金四百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2029年12月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）……九、张主唐犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）判决作出后，卓水南等不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。以上事实有《借条》、银行转账记录、（2018）粤0304刑初1317号刑事判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交了被告出具的《借条》以及相应的银行转账凭证，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。被告抗辩主张双方为合作关系、该款项为押金，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告称其因违法已被判处有期徒刑，故无需再支付利息，无法律依据，本院亦不予采信。原告依约放款，被告应履行还本付息的义务。庭审中，双方均认可被告支付利息至2016年5月，故原告主张被告应向其偿还借款本金30万元、自2016年6月1日起按每月5000元（折合年利率为20%）的标准支付利息至清偿之日止，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告卓水南应于本判决生效之日起十日内向原告张主唐偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率20%的标准，自2016年6月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 王 红 华人民陪审员 戴 京 鸣二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘晴（代）
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初303号原告：杨应保，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：周尚明，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：杨海章，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：牛战胜，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杨应保、周尚明、杨海章与被告牛战胜为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应保、周尚明、杨海章到庭参加诉讼，被告牛战胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应保、周尚明、杨海章向本院提出诉讼请求：1．被告支付三原告工资7500元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月——5月，三原告随被告在南阳市经××高薪产业××区××楼施工，经原、被告结算后，被告欠三原告工资7500元，并有被告出具的欠条为凭。后经三原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。原告杨应保、周尚明、杨海章为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1．三原告身份证复印件各一份，以证明三原告的身份；2．欠条一份，以证明牛战胜欠三原告工资7500元。被告牛战胜未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告牛战胜欠原告杨应保、周尚明、杨海章工资7500元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠经十路7号楼工人工资7500元柒仟伍佰元整牛战胜2019.10.25号。”上述劳务费，经三原告追要未果。本院认为，劳务合同纠纷是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳务，接受劳务的一方支付报酬的合同。而原告作为工人，完成交付的工作后，获取一定劳动报酬。依据合同的相对性及原告提交的欠条，被告牛战胜系劳务合同的相对方。原告完成交付的劳务后，被告牛战胜理应足额支付劳动报酬。被告牛战胜不予支付，实属违约，应承担违约责任。故三原告请求被告牛战胜支付劳务费7500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告牛战胜应于本判决生效后十日内支付原告杨应保、周尚明、杨海章劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年六月三十日书记员  梁 爽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4702号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**201-202，**601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 法定代表人：孙炳章，分行行长。 被执行人：陈文杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13816号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文杰应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金12212.07元及利息、罚息、复利【截至2019年3月23日的利息（含罚息）3468.54元、复利467.16元；从2019年3月24日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率（贷款月利率1.53%水平上加收50%）计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；支付本案案件受理费205元、诉讼保全费182元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人支付本案申请执行费148元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年7月30日查封了被执行人所有的位于广东省江门市××区会城××房的房地产，但因本案申请执行金额与查封标的物价值差距较大，申请执行人同意暂不直接处理房屋。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  何志明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3508号 申请执行人：陈金宝，男，汉族，1987年12月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：叶建宇，男，汉族，1988年9月3日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1990年4月10日出生，住址：广东省河源市源城区。 申请执行人陈金宝与被执行人叶建宇、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初1451号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：扣划了被执行人刘鹏名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账号内存款人民币175元；冻结并扣划了被执行人叶建宇名下工商银行40×××28账号内银行存款，已扣划人民币3343.07元，冻结限额为人民币54987.04元，冻结期限自2020年3月30日至2021年3月29日；冻结了被执行人叶建宇名下招商银行62×××39账号内银行存款，已冻结人民币0.52元，冻结限额为人民币54987.04元，冻结期限自2020年3月30日至2021年3月29日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟琼莹
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1623号原告：韩城中景运输有限公司法定代表人：冯强国，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负责人：薛启斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。原告韩城中景运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城中景运输有限公司的特别授权委托代理人王红，被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人晋甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失127600元（已扣残值）、施救费4700元，共计132300元。二、请求判令由被告承担鉴定费4000元及本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，原告韩城中景运输有限公司为其所有的陕EXXXXX在被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投保商业机动车损失险（359000元）、不计免赔特约险，保险期间为：2019年4月23日至2020年4月22日，被保险人和车辆所有人均为原告，原被告之间的保险合同真实、合法、有效。2019年12月24日02时25分许，王敬伟驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车，沿包茂高速公路（G65）西安至延安方向行驶至729km+400m处时，与韩某某驾驶粤AXXXXX/鄂AXXXX挂号重型半挂牵引车发生追尾，造成致原告车辆受损的道路交通事故。经铜川市公安局交XX队XX大队出具的第610201420198000775号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王敬伟承担此事故的全部责任，韩某某不承担此事故责任。发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。另，原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，1.对于事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在答辩人处投有车辆损失保险，限额为359000元，事故发生在保险期间。2.在承担保险责任之前，答辩人需查看事故车辆行驶证、驾驶证、营运证以及驾驶员从业资格证，若证照不符，答辩人将在商业险范围内免责。3.针对原告的车损请求，答辩人当庭申请重新鉴定，并提交书面的重新鉴定申请书，请法庭予以准许。本院经审理查明的事实如下：2019年4月22日，原告韩城中景运输有限公司为其所有的陕EXXXXX重型半挂牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投保商业机动车损失险（359000元）、不计免赔特约险，保险期间为：2019年4月23日至2020年4月22日，被保险人和车辆所有人均为原告，原被告之间的保险合同真实、合法、有效。2019年12月24日02时25分许，王敬伟驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车，沿包茂高速公路（G65）西安至延安方向行驶至729km+400m处时，与韩某某驾驶粤AXXXXX/鄂AXXXX挂号重型半挂牵引车发生追尾，造成致原告车辆受损的道路交通事故。经铜川市公安局交XX队XX大队出具的第610201420198000775号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王敬伟承担此事故的全部责任，韩某某不承担此事故责任。发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。事故发生后,被告未及时定损，原告为确定保险标的物损失程度，委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失价格进行了评估，经评估，陕EXXXXX重型半挂牵引车车辆损失为127600元（已扣残值），并支出鉴定费4000元。同时为防止和减少保险标的物损失，原告实际支出施救费共计4700元，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原、被告之间就陕EXXXXX重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险。现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，原告主张的鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于该车的损失认定，本院应依据原告提供的评估报告结合保险合同综合予以确定。对于保险人当庭提出的重新鉴定申请，由于保险人并未提供足以反驳的证据，其反驳理由亦不够充分，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，本院对其申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险限额内赔偿原告韩城中景运输有限公司陕EXXXXX重型半挂牵引车车辆损失127600元（已扣残值）、施救费4700元，共计132300元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩城中景运输有限公司鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     高 翔二〇二〇年六月二十五日 书 记 员    梁  茜  1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执372号申请执行人贵州一路黔行企业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（1）单元****。法定代表人：罗亨通，职务：执行董事兼总经理。被执行人王登朝，男，1986年9月15日出生，汉族，住贵州省习水县。本院于2020年1月15日依法受理申请执行人贵州一路黔行企业管理有限公司与被执行人王登朝买卖合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：王登朝于判决生效之日起十日内支付原告贵州一路黔行企业管理有限公司佣金424,544元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,834元（已减半收取），由被告王登朝负担。保全费2,643元，由被告王登朝负担。在执行过程中，本院于2020年1月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初378号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月16日、2020年3月12日、2020年6月6日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人银行账户仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院委通过委托被执行人居住地人民法院查询被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月六日书记员  罗砺锋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初558号原告：菏泽市鑫砂建材科技有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：吴春秀，经理。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东迪楷律师事务所律师。被告：李志，男，1991年5月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告菏泽市鑫砂建材科技有限公司（以下简称鑫砂公司）与被告李志保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫砂公司的委托诉讼代理人贾鲁栋，被告李志的委托诉讼代理人李登华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。鑫砂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款94740元及损失（以94740元为基数，按同期银行贷款利率自2017年6月2日计算至实际付清之日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李志曾是原告的业务员，在工作期间为完成销售业绩，为其销售的客户提供连带责任。在2019年1月30日，被告李志向原告出具承诺书，承诺为“尚艺家居”和“水果市场”的客户的货款提供连带责任。该货款被告李志迟迟未能收回，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。李志辩称：1.被告从未在工作期间向原告承诺为客户提供担保；2.被告是在原告胁迫的情况下在其提供的格式承诺书上签字；3.涉案欠款收回的主体是原告，未收回的原因在原告未穷尽救济手段；4.承诺书载明“若无法收回，自愿无条件承担连带责任”，原告应就“无法收回”承担举证责任；5.退一步讲，假如保证成立，因保证期间已过也应免除保证责任。经审理本院认定：被告李志曾任原告鑫砂公司的业务员，其任职期间负责对外联系销售混凝土。由于在其离职时尚有部分商砼款仍未收回，原告鑫砂公司印制了《承诺书》，载明尚亿家居、水果市场等五个客户的具体欠款数额，其中尚亿家居欠款81620元，水果市场欠款13120元，并承诺：1.以上所述情况属实；2.无条件全力配合鑫砂公司收回以上所有欠款；3.若无法收回，自愿无条件承担连带责任。2019年1月30日，被告李志在该承诺书上签字。后由于尚艺家居和水果市场的货款未收回，鑫砂公司提起诉讼。上述事实有承诺书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李志在《承诺书》上签字确认，是其真实意思表示，承诺内容合法有效。被告李志辩称《承诺书》是在原告胁迫的情况下所签，但其未提交证据证实，本院不予采信。该《承诺书》约定若货款无法收回，李志自愿无条件承担连带责任。从约定的内容看，李志承担连带责任属于附条件的民事法律行为，李志在鑫砂公司任职期间所售混凝土的欠款依法应由买受人承担，只有在买受人不能偿付货款的情况下，李志才与买受人承担连带责任。原告鑫砂公司并未举证证明其已采取救济途径向买受人主张权利，催要货款，且买受人拒不支付，致使货款无法收回，故原告要求被告李志承担连带责任的条件尚未成就，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告菏泽市鑫砂建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告菏泽市鑫砂建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年六月十日书记员  李 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初14020号原告：江苏中超电缆销售有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路**,统一社会信用代码91320282093447409N。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人：史建康,该公司执行董事。原告江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告天腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中超公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令天腾公司立即支付所欠货款681654.77元并承担该款自2018年12月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，后原告变更利息的计算方式为以681654.77元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按月利率万分之九计算；2、本案诉讼费用由天腾公司负担。事实和理由：他公司与天腾公司名下分公司江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司(现已注销，以下简称天腾上海公司)分别于2016年3月31日、2016年4月30日签订购销合同各一份，双方约定天腾上海公司向他公司采购电缆，合同金额分别为683820.8元、1536992.47元，后他公司按约向天腾上海公司履行了全部交货义务，天腾上海公司收货后仅支付货款1539158.5元，至今尚欠他公司货款681654.77元。后经他公司多次催讨，天腾上海公司多次以甲方未付款为理由拒不支付货款，且天腾上海公司在注销前为天腾公司在上海市设立的分公司，故为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告天腾公司未作答辩。中超公司围绕其诉讼请求依法提交了企业信用公示报告、购销合同、发货单、企业询证函等。上述证据真实合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，中超公司与天腾上海公司签订购销合同各一份，约定由天腾上海公司向中超公司购买各种规格的电线电缆，合同总价为683820.8元；交货地点为苏州市望亭镇海盛路398号大田物流；交货时间为2016年4月10日前交第一批货，4月20日前交第二批货，送货顺序电话通知；合理损耗及计算方式为按实际供货数量结算价款；结算方式及期限为需方应在合同签订之日支付合同总额10%的预付款，货到现场安装后验收合格（三个月内），留5%质保金外付清剩余货款；违约责任为需方逾期付款的每逾期一日按合同总金额的0.03‰支付违约金。同年4月30日，双方又签订了一份购销合同，约定由天腾上海公司向中超公司购买各种规格的电线电缆，合同总价为1536992.47元，交货时间为2016年5月20日前，送货顺序电话通知；其余合同条款与第一份合同相同。合同签订后，中超公司分别于2016年5月9日、5月10日、9月24日向天腾上海公司进行了供货。后中超公司与天腾公司望亭大田物流项目部进行了对账，截止2017年12月31日，天腾公司尚欠中超公司货款1061654.77元（含保证金）。另查明，天腾上海公司系天腾公司设立的分公司，在本案受理前已核准注销。本院认为,中超公司与上海天腾公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。中超公司向上海天腾公司供货后，天腾上海公司应按约付款，其未按约付款，应承担违约责任。根据双方的对账单，至2017年12月31日，上海天腾公司结欠中超公司货款1061654.77元，天腾上海公司未向本院提供证据证明其公司所欠货款金额，其公司应承担举证不能的法律后果。因中超公司主张的货款少于双方对账时所确定的金额，本院对中超公司自认的天腾上海公司所欠的货款681654.77元予以确认。当事人没有约定检验期间的，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。双方在合同中约定了质保金，但未约定质保期间，中超公司最后一批供货时间为2016年9月24日，至中超公司起诉时已超过了两年的时间，天腾上海公司应全额支付所欠货款。双方在合同中约定了每逾期一日按合同总金额的0.03‰支付违约金的违约责任，该约定符合法律规定，本院应予支持。另天腾上海公司系天腾公司设立的分公司，且已注销，其所欠货款应由天腾公司承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下:江苏天腾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏中超电缆销售有限公司货款681654.77元并承担该款自2019年12月25日起至实际支付之日止按月利率万分之九计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5840元(已减半收取)，财产保全费4220元，合计10060元，由天腾公司负担。中超公司同意其预交的诉讼费用10060元由天腾公司向其直接支付，本院不再退还，由天腾公司在本判决生效之日起十日内向中超公司支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二〇年六月十日书记员 陆偲杰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初416号原告：王立军，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：李保德（李保忠），男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：邢瑞芬，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，住鄄城县，系李保忠之妻。二被告委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告王立军与被告李保忠、邢瑞芬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王立军与被告李保忠及其委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告不当得利款共计259690元。2、涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，二被告未经原告同意，擅自将原告银行卡内259690元取走，存入二被告名下，占为己有。原告发现后，多次向二被告讨要，二被告置之不理。原告认为，二被告未经原告允许擅自将原告银行卡内的钱取走，属于不当得利。原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李保忠辩称，原告的丈夫王文华发生交通事故死亡，赔偿款到位后，原告与其公婆及家里人协商，赔偿款不分了，用赔偿款建设楼房，以后给原告两个儿子结婚用，原告的公婆同意了原告的意见。原告带着银行卡和身份证与被告李保忠一起到什集镇农商银行将原告银行卡内的赔偿款229600元转存到被告李保忠妻子邢瑞芬银行卡内，让被告李保忠帮助建设楼房。原告称由于受到被告李保忠的威胁才将身份证、银行卡、密码给了李保忠，自己不在现场，不是事实。银行记录显示，原告在现场且自己签名。赔偿款已全部用于为原告两个儿子建设楼房，且楼房已经建设完工。因此，原告与被告之间不存在法定意义的不当得利关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邢瑞芬辩称，被告邢瑞芬不知此事，也没有见到赔偿款，请求法院驳回原告对邢瑞芬的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据：一、银行卡交易明细及业务转账凭证，证明被告李保忠将原告银行卡内的229600元转存到被告李保忠妻子邢瑞芬银行卡内。二、鄄城县公安局信访科告知书复印件一份，证明原告向公安机关主张过涉案款项。被告对原告提交的银行卡交易明细及业务转账凭证无异议，对原告提交的鄄城县公安局信访科告知书复印件未予质证。被告围绕诉讼请求依法提交了鄄城县什集镇大王庄村民委员会出具的证明一份，证明赔偿款转给李保忠，让李保忠负责建设原告家中楼房，楼房已建成。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：二被告系夫妻关系，原告系被告李保忠的舅妈，原告丈夫王文华于2015年发生交通事故，后于2016年去世。原告丈夫王文华的赔偿金229600元打入原告62×××45银行卡内。2016年12月31日，被告李保德（李保忠）将原告62×××45银行卡内的229600元赔偿金转到被告邢瑞芬62×××44银行卡内。被告李保忠称：经原告同意，229600元赔偿款取出后，已全部用于为原告两个儿子建设楼房，且楼房已经建设完工，被告不存在不当得利情形。原告述原告没有同意为原告儿子建设楼房，被告所说建设的楼房不是为原告儿子所建。本院认为，涉案款项229600元系原告丈夫王文华的遗产，王文华的父母、子女、配偶均有权继承。被告李保忠将涉案款项229600元从原告银行卡内转走后，没有交付原告，原告要求被告返还，并无不当。被告称：经原告同意，229600元赔偿款取出后，已全部用于为原告两个儿子建设楼房。原告对此不予认可，被告提供的证据也不能充分证明原告同意涉案款项229600元为原告两个儿子建设楼房。被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告返还229600元，予以支持。原告的其它请求，无相关证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李保德（李保忠）于本判决生效后10日内返还原告涉案款项229600元。二、被告邢瑞芬不承担返还责任。三、原被告的其它请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5195元，由被告负担4744元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  邢银良人民陪审员  刘保荣二〇二〇年六月九日书 记 员  林 苇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初4046号原告：朱蒙蒙，女，汉族，1988年5月19日生，住孟津县。被告：吴洛洛，男，汉族，1987年11月3日生，户籍地河南省柘城县。现住新安县。被告：王蒙蒙，女，汉族，1987年8月30日生，住新安县。被告：王亚蒙，男，汉族，1989年10月10日生，住新安县。原告朱蒙蒙与被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱蒙蒙到庭参加了诉讼，被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告朱蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴洛洛清偿借款105600元；2、要求被告吴洛洛清偿利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算105600元的利息）；3、要求被告吴洛洛妻子王蒙蒙、担保人王亚蒙对105600元借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王亚蒙系朋友关系，经王亚蒙介绍认识了他姐夫吴洛洛。从2017年2月21日至2017年8月11日，被告吴洛洛以家里做生意资金困难为由分五次向原告借款10万元整。借款到期后因不能还款，被告吴洛洛于2017年12月17日给原告出具了二张借条，一张10万元，一张5600元。被告王亚蒙为其担保人，该借条的期限为6个月。但时至今日，经多次催讨，被告分文未付。因被告王蒙蒙与吴洛洛系夫妻关系，此借款用于家里做生意，应为夫妻共同债务。为此起诉至贵院，依法维权。被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年2月起，被告分5次向原告借款共计10万元。2017年12月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今向朱蒙蒙借人民币拾万圆整（100000元正），期限为6个月，于2018年6月17号前结清。被告王亚蒙在担保人处签名捺印。同日，被告吴洛洛向原告出具借据一份，载明：今向朱蒙蒙借款现金5600元。原告自认该5600元系计算利息形成。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中被告吴洛洛欠原告朱蒙蒙10万元的事实，有被告吴洛洛向原告朱蒙蒙出具的借条为证，原告对借款给付过程的描述也符合常理，双方债权债务关系依法成立，被告吴洛洛应对10万元债务承担清偿责任。关于被告王蒙蒙的还款责任问题，因原告未提交证据证明该款项用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉求不予支持。关于被告王亚蒙的担保责任的问题，因双方未约定担保期限和担保方式，依据法律规定，本院认定被告王亚蒙的担保方式为连带责任担保，担保期限为自债务履行期限届满之日起6个月，故原告起诉时已超出担保期限，本院对原告要求被告王亚蒙承担担保责任的诉求不予支持。关于利息问题，被告吴洛洛出具借条认可的5600元虽然可以证明双方存在利息约定，但具体利率和利息起算时间，原告均未提供证据予以证明，因此借款利息自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告吴洛洛在本判决生效后十日内向原告朱蒙蒙偿还借款本金100000元及利息5600元，并以100000元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息；驳回原告朱蒙蒙的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2412元，由被告吴洛洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 王 佳人民陪审员 付联新二〇二〇年六月二十三日书 记 员 郭佳菲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1302号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人谷云新，男，生于1966年3月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人谷乃强，男，生于1973年7月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谷乃强、谷云新借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行谷乃强、谷云新借款本金74600元及利息、案件受理费1665元。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人谷乃强、谷云新发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人谷乃强、谷云新未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月26日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年6月8日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谷乃强、谷云新的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人谷乃强、谷云新查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人谷乃强、谷云新有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月九日书记员  张弘扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16719号原告郑红梅，女，汉族，1993年2月17日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告易友生，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址湖北省监利县，委托代理人邓志婧，广东君孺律师事务所律师。原告郑红梅与被告易友生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑红梅、被告易友生委托代理人邓志婧均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑红梅诉称，原告于2018年11月12日正式在深圳市××西乡幸福起点蛋糕店处上班，但深圳市××西乡幸福起点蛋糕店一直未给原告购买社保和签订劳动合同，被告于2019年5月10日将店铺转让给其他人，导致原告被迫离职，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判决：1、解除劳动关系补偿9,000元及未签订劳动合同双倍工资49,500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告易友生答辩称，1、本案的诉讼当事人均为两个自然人，不可能存在所谓的劳动关系；2、原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明，原告主张于2018年11月12日入职深圳市××西乡幸福起点蛋糕店（以下简称幸福蛋糕店），双方未签订书面劳动合同。原告提交了微信聊天记录以证明其工资由被告的妻子邓平红通过微信转账发放，其中2019年1月20日支付4,220元，2019年3月2日支付4,443元，2019年3月20日支付2,127元，2019年4月21日支付4,403元，2019年5月11日支付4,380元、1,050元。被告对微信聊天记录的真实性予以认可，对关联性不予认可。原告主张被告于2019年5月10日将涉案蛋糕店转让给他人，导致原告被迫离职。原告于2019年5月31日向深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委以被告不是劳动法规定的用人单位，主体不适格为由作出深宝劳人仲（西乡）不[2019]22号不予受理案件通知书。另查明，本院在庭审中询问被告委托代理人邓平红是否为被告妻子及邓平红是否按月向原告支付工资，并限期被告予以核实，但被告至今未向本院作出任何回复。本院依法传唤被告本人到庭，被告亦拒不到庭。再查明，深圳市××西乡幸福起点蛋糕店系被告易友生个人经营的个体工商户，该蛋糕店于2019年5月20日注销。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、仲裁文书送达证明、劳动仲裁不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点在于原告和幸福蛋糕点是否存在劳动关系。原告提交了微信聊天以证明其工资由被告的妻子邓平红通过微信转账发放，并当庭出示了原始的手机载体；本院当庭询问被告委托代理人邓平红是否为被告妻子及邓平红是否按月向原告支付工资，但被告至今未向本院作出任何回复。本院依法传唤被告本人到庭，被告亦拒不到庭。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。据此，本院确认被告通过邓平红按月向原告发放工资。原告已提交初步证明与幸福蛋糕店存在劳动关系，被告不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认原告和幸福蛋糕店存在劳动关系。关于支付解除劳动关系经济补偿金的争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位提前解除的，其应依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。因幸福蛋糕店已经注销，故其对原告承担的支付义务依应由其经营者即被告承继。因此原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能举证证明原告的工资收入情况，其应自行承担举证不能的不利后果。原告主张其每月工资4,500元，与原告提交的微信转账记录相吻合，本院予以采信。即被告应依法支付原告相当于半个月工资的解除劳动关系经济补偿金2,250元。关于支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告未在在原告入职之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，故被告应依法支付原告自2018年12月12日起至2019年5月10日期间的未签劳动合同二倍工资差额22,500元（45,00×5）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易友生应于本判决生效之日起十日内支付原告郑红梅解除劳动关系经济补偿金2,250元；二、被告易友生应于本判决生效之日起十日内支付原告郑红梅2018年12月12日起至2019年5月10日期间的未签劳动合同二倍工资差额22,500元；三、驳回原告郑红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告易友生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 陈  道  智人民陪审员 祝  穗  燕二〇二〇年六月八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1699号 原告：曾进乾，男，1956年05月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁军驰，广西承汇律师事务所律师。 被告：洛阳润方特油有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇上屯村。 法定代表人：秦峰。 被告：广西赐金投资管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建·水岸华府1号楼1、2、3、5号商铺。 法定代表人：赵见有。 原告曾进乾诉被告洛阳润方特油有限公司、广西赐金投资管理有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执162号之四申请执行人：吕桂芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：陈婷，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人吕桂芬与被执行人陈婷不当得利纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款11.9805万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人陈婷名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人陈婷存款11.9805万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月十日书记员  李晓丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1373号之三申请执行人：宁桂香、曲殿学、曲殿生、曲华被执行人：贾士章上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人贾士章所有的车牌号为辽Ｂ×××**号江铃牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年六月五日书记员 ：张靖翊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执807号之四申请执行人：刘宝权，男，1962年11月25日出生，住开原市。被执行人：阚微，男，1976年6月18日出生，住开原市。被执行人：郭春颖，女，1976年4月18日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚微在辽宁省农村信用社联合社51×××51账户内存款人民币521307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十七日书记员 宋永强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5451号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人：何桂芳，女,1989年12月20日出生，汉族，，住广东省中山市 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人何桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20794号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何桂芳应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人何桂芳向申请执行人清偿截至2019年8月28日信用卡透支本金34065.32元，利息3182.46元以及从2019年8月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）二、被执行人何桂芳向申请执行人支付案件受理费709元。三、被执行人何桂芳向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为37956.78元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月29日查封了被执行人所有的位于中山市××路××房的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为中山市中级人民法院，本院已依法向该法院发出参与分配函。经查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，经询问申请执行人，其提出不处理上述摩托车。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3540号 原告：周生浩，男，1967年8月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周子德，男，1968年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周生浩与被告周子德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生浩的诉讼代理人仲军成、被告周子德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周生浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务款16000元及利息（利息以16000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实及理由：2017年6月至8月，被告在安徽省五河县健康广场承包3号楼粉刷工程，原告以清工的方式为其提供内墙粉刷劳务，被告支付了部分劳务款，经结算被告尚欠原告16000元，由被告出具条据。后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周子德辩称，对于其雇佣原告安徽五河健康广场从事内墙粉刷劳务无异议，但本案条据载明的欠款金额不属实，被告实际欠原告款6768元，向原告出具16000元的条据是为了便于向公司索要劳务款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告劳务款16000元的事实。 被告对该欠条真实性无异议，但陈述欠条上“欠条”两个字不是其书写。被告为支持其辩解理由，向本院提交其记载的账单一页。 原告对该记账单真实性不予认可，认为该记账单系被告自己书写，未经过原告的确认。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的记账单系被告单方制作形成，原告不予认可，本院不予采信。据此认定事实如下：原告周生浩受被告周子德雇佣，为被告提供劳务。2017年8月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款16000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“下欠工人工资周生浩在五河健康广场3号楼粉刷内墙，下欠16000元整，壹万陆千元整，周子德，2017年8月25日”。原告向被告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为：原告周生浩与被告周子德之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按约支付劳务款，已构成违约，原告要求其支付劳务款16000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称实际欠款金额为6768元，因其记载欠款的记账单系其单方形成，并无原告确认，且原告对此亦不予认可，被告未能提交其他证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周子德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周生浩劳务款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元（已由原告周生浩预交），由被告周子德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××53 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢517号 申请执行人闫子学，男，1964年9月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人吴东方，女，1968年10月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人闫子学与吴东方民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30300元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人30300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第229号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初346号申请人：曾笑英，女，1974年1月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒齐，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人：谢远艺，男，1984年1月13日出生，汉族，住址深圳市福田区，本院在审理上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求追加查封、冻结或扣押被申请人谢远艺名下价值人民币974323元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：追加查封、冻结或扣押被申请人谢远艺名下价值人民币974323元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇二〇年六月十五日书记员  谢玉霞
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂1127执64号湖北华龙农业农机专业合作社、冯云南：申请执行人湖北华龙农业农机专业合作社与被执行人冯云南租赁合同纠纷一案，被执行人冯云南履行了本院（2019）鄂1127民初3776号民事判决书的义务，湖北华龙农业农机专业合作社已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3776号民事判决书确定的被执行人冯云南应当向申请执行人湖北华龙农业农机专业合作社支付租金款7500元的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月一日