江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11846号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号,统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永春，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：昆山风行物流有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**建伟汽配物流市场商铺****社会信用代码913205830618836604。被告：烟台沃达丰物流有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**第一国际****用代码91370602MA3FBJF385。法定代表人：吕作磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险公司）与被告昆山风行物流有限公司（以下简称风行公司）、烟台沃达丰物流有限公司（以下简称沃达丰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代偿款52000元，并支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止的银行同期贷款利息损失；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告风行公司向原告投保国内公路货物运输保险，签订《国内货物运输合作保险协议》，被保险人为货主，投保险别综合险，保险期间2017年11月22日至2018年11月21日，免赔10%。2018年7月4日，货主昆山宝锦激光拼焊有限公司（以下简称宝锦公司）委托被告风行公司，被告风行公司又委托被告沃达丰公司，被告沃达丰公司安排孙盟昆驾驶鲁Ｆ×××**从上海中钢提货汽车配件板材运往烟台宝锦，按司机要求装货，提货确认外包装良好。2018年7月6日，收货发现批量倒伏，进水生锈氧化。其中1857片打磨会破坏表面镀锌层，造成电泳不良整车报废，无法使用。最终理算损失金额为55811.28元，经协商赔付52000元。2018年11月5日，宝锦公司向原告提出索赔申请，原告支付了保险金，确认将代位求偿的权利转让给原告，为此诉至法院。被告风行公司未作答辩。被告沃达丰公司书面答辩称，1、本案原告代位求偿权的取得、行使存在程序瑕疵。原告本案所诉的实际赔偿保险标的，并不在原告与被告风行公司签订《国内货物运输合作保险协议》中的约定的保险标的范围。在理赔过程中，没有权威部门对各方责任认定，也未有权威部门对损失进行明确认定，也没有沃达丰公司的参与和确认。2、原告存有虚假诉讼的故意。原告对于实际赔偿的标的是否属于保险标的，并未尽责进行审查。在赔款计算书中出险原因为“意外事故-碰损、破损、破裂、擦损、挤压变形”，而在正文中表述为“责任碎片：主险：综合险-水湿，属于我司承保原因”，原告表述存在自相矛盾，对于实际原因及责任，并未界定清楚。3、被告沃达丰公司在运输合同中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告提交的索赔申请书、赔付意向及权益转让书中均显示“货物受潮氧化”，而所述货物7月4日从上海运输，7月6日中午到达烟台，不到二天时间，所运板材即发生氧化，不含常理，完全存在发货方包装前受潮或是发货前进水的可能性，没有充分证据证明系被告运输责任。受潮本就是一种自然现象，在发货方并未明确运输要求，也未对货物进行防潮包装的情况下，运输方并无责任。综上，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院驳回。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、国内货物运输合作保险协议，证明被告风行公司向原告投保国内公路货物运输保险，被保险人为货主，投保险别综合险。2、货物运输协议单、运输合同、行驶证、驾驶证，证明货主宝锦公司委托被告运输相关货物情况。3、情况说明、检测报告、索赔函、采购合同、委外加工单、来料出库单、增值税专用发票、残值证明、收款证明、微信支付记录，证明货物损失情况。4、索赔申请书、赔付意向及权益转让书、赔款计算书、保险金支付凭证，证明原告已进行了相应理赔。被告风行公司、沃达丰公司均未向本院提交证据。被告风行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告沃达丰公司庭后向本院寄交了书面质证意见，认为对原告提交的证据1及证据2中货物运输协议单无法确认其真实性，对证明内容不予认可。对证据2中运输合同、行驶证、驾驶证及证据3中情况说明、来料出库单，真实性没有异议，但对证明内容不予认可。对证据3中其他证据及证据4真实性无法确认，证明内容均不予认可。本院认证意见：被告风险公司对原告提交的证据2中运输合同、行驶证、驾驶证及证据3中情况说明、来料出库单，真实性没有异议，本院予以认定。对其他证据被告虽不认可，但未提交任何反驳证据，本院对证据真实性予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告风行公司与原告签订《国内货物运输合作保险协议》，约定：投保人为被告风行公司，被保险人为货主，保险人为原告，保险标的为医疗器械、机械、保护膜，自动化设备，运输方式为公路运输，运输工具为货车，投保险别为国内公路货物运输综合险，保险期间自2017年11月22日零时至2018年11月21日24时。责任起讫为自签发保险凭证和保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。每次运输限额100万元，每次事故绝对免赔2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。投保形式为投保人于每次货物起运前，将运输申报单（包括但不限于该批货物的数量/重量、保额、航程、运输工具名称，发票/提单号、起运时间等资料）签章后以传真或电子邮件形式通知保险人经保险人书面确认后予以承担保险责任，具体以客户报备时间为最早生效时间。2018年7月4日，宝锦公司（托运人）与被告风行公司（承运人）签订《货物运输协议单》，约定风行公司为宝锦公司承运配件20托盘，重量30.245T，从上海运往烟台。同日，风行公司（甲方）与沃达丰公司（乙方）签订《运输合同》，约定甲方委托乙方承运货物20件共计30.245T，乙方提供车牌号为鲁Ｆ×××**，驾驶员孙盟昆，货物由上海发出，终点到烟台市经济技术开发区。2018年7月6日驾驶员孙盟昆将汽车配件板材送达烟台，客户收货时发现有20托材料均有进水氧化现象，表面氧化成片状面积较大且板材表面仍残留水珠；后经挑选出1857片产品生锈氧化。2018年7月23日，沃达丰公司出具情况说明，陈述了上述内容。2018年7月25日，宝锦公司对受损产品进行检测，结果为镀锌板产品进水，表面氧化锈蚀严重，不符合产品使用要求。2018年11月5日，宝锦公司向原告提出索赔申请，原告根据宝锦公司的损失评估，经理算后出具赔款计算书，载明：出险标的为贱金属及其制品-贱金属板、卷(带)、片、箔，主险为综合险-水湿，保额30万，货值45.04*5798=261141.92元，故为足额。根据提供资料，原料成本价格为7.3元/kg，加工费0.18/1.17=0.1538元/kg，受损数量为1857*5.2165=9687.04元，故总损失为72218.82元，残值20346.29元，施救费10140元，免赔10%，最终理算金额为55811.28元，经与客户协商赔付52000元。宝锦公司指定将赔付款转账至风行公司账户，同意保险人自赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。2018年11月6日，原告将52000元支付至风行公司账户。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财险公司依据保险合同向约定的被保险人宝锦公司支付了保险金52000元,其可在该金额范围内代位行使宝锦公司对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。宝锦公司委托风行公司将货物从上海运往烟台，风行公司随后委托沃达丰公司将该批货物从上海运往烟台，沃达丰公司作为实际承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于被告沃达丰公司辩称货物存在发货方包装前受潮或进水可能，运输中并无责任的意见，被告沃达丰公司并未提交证据予以证明，且从其出具的情况说明及来料出库单记载的内容可以看出，货物承运前按照司机要求装货，在运至目的地客户收货时发现货物有进水生锈氧化现象，故被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。关于损失金额，有原告提交的检测报告、采购合同、委外加工单、来料出库单、发票等证据证明，被告沃达丰公司虽对该损失金额不认可，但未就损失金额进行相关举证，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告风行公司并非本案的实际承运人,原告也无证据证明其对损害发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求支付利息损失，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告烟台沃达丰物流有限公司于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司52000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告烟台沃达丰物流有限公司负担。原告预交的案件受理费1100元，本院予以退还，被告应当负担的1100元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811145974，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年六月五日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。