广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初33号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦立林，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月6日被灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 辩护人唐永明，广西立横律师事务所律师。 辩护人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被告人秦星保，男，1969年7月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被灵川县公安局刑事拘留逮捕，同年9月6日被灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。 被告人秦雨保，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被灵川县公安局刑事拘留逮捕，同年9月6日被灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 辩护人戴江和，广西大海律师事务所律师。 被告人秦月保，男，1967年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被灵川县公安局刑事拘留逮捕，同年11月6日被灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 辩护人龙春良，广西春良律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保犯敲诈勒索罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉。被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保到庭参加诉讼。辩护人唐永明、焦庆、张开用、戴江和、龙春良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年5月，被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保以灵川县桂全页岩砖厂（以下简称“桂全砖厂”）采山石过界为由，向砖厂索要人民币5万元（以下币种同），称砖厂不给钱就发动群众到砖厂来，就不是5万元能解决的问题了。后来砖厂被迫给了5万元，该5万元由秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保等18人分掉，每人分得2500元，剩余5000元用于吃饭。 2018年5月，被告人秦立林、秦星保、秦某10（另案处理）以桂全砖厂放炮将龙口村二队村民的房屋震裂为由，向砖厂索要6万元，称砖厂不给钱就发动群众到砖厂来要钱，数额将会更大。后砖厂被迫交付6万给秦星保，三人将该6万元分掉。 2018年11月份期间，被告人秦立林、秦星保及秦某**织部分村民，以桂全砖厂拉黑石头到外面卖违反协议为由，采取堵砖厂的进出口、拦车的方式向砖厂索要40万元，因砖厂老板不同意而未得逞。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保以非法占有为目的，使用威胁的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人唐永明辩称，被告人秦立林第二次要钱不构成犯罪，第三次要钱属于犯罪中止，有从轻处罚情节，建议从轻处罚。 辩护人焦庆辩称，被告人秦立林有从轻情节，建议从轻处罚。 辩护人张开用辩称，被告人秦星保有从轻情节，建议从轻处罚。 辩护人戴江和辩称，公诉机关指控被告人秦雨保犯罪的事实不清，证据不足，如构罪，有从轻处罚的情节，建议从轻处罚。 辩护人龙春良辩称，被告人秦月保情节轻微，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年5月，被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保以桂全砖厂采山石过界为由，向砖厂索要5万元，称砖厂不给钱就发动群众到砖厂来，就不是5万元能解决的问题了。后来砖厂被迫给了5万元，该5万元由秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保等18人分掉，每人分得2500元，剩余5000元用于吃饭。 2018年5月，秦某10（另案处理）与被告人秦立林、秦星保以桂全砖厂放炮将龙口村二队村民的房屋震裂为由，向砖厂索要6万元，称砖厂不给钱就发动群众到砖厂来要钱，数额将会更大。后砖厂被迫交付6万给秦星保，三人将该6万元分掉。 2018年11月份期间，被告人秦立林、、秦星保及秦某**织部分村民，桂全砖厂拉黑石头到外面卖违反协议为由，采取堵砖厂的进出口、拦车的方式向砖厂索要40万元，因砖厂老板不同意而未得逞。 另查明，在本案审理过程中，被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保家属退出赃款11万元。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、户籍证明，证实秦立林出生于1979年1月28日，秦月保出生于1967年10月17日，秦星保出生于1969年7月3日，秦雨保出生于1972年5月18日，作案时均达到刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实2017年7月31日灵川县公安局对龙口二队涉嫌敲诈勒索的12名村民进行了抓捕。 3、山田、山场出租协议书，证实2009年4月6日龙口村二队与崔某签订山田、山场出租协议书，出租期限截止到2023年。秦洪长、秦立林代表二队在上面签字。 4、营业执照，证实工商和质检部门于2018年1月10日桂全页岩砖厂颁发营业执照，执行事务合伙人崔某。 5、举报材料，反映龙口二队秦某10、秦立林以种种借口屡次向桂全砖厂敲诈勒索共计11.5万元，2018年12月份，三人到砖厂办公室索要35万元，并且说是经村民会议决定的。 6、关于村民维护自身合法权利被桂全砖厂诉敲诈勒索与合同违约的情况说明，反映桂全砖厂违约的事实。 7、情况说明，证实定江派出所对崔某报警、报案情况进行说明。 8、中共定江镇委员会2020年1月16日出具的中共党员证明，证实秦某10系中共党员，入党时间为2009年7月3日。 9、崔某提供的2018年5月9日的领（借）款单，证实给予砖厂放炮、环保水池建设的费用60000元，领款人秦立林，出纳付款李某。 10、崔某提供的灵川县桂全页岩砖厂2017年5月收入、支出、余额统计表，证实解决山场纠纷5000元；银行存款日记账证实2017年5月解决纠纷50000元。 11、无违法犯罪记录，证实秦立林、秦星保、秦月保、秦雨保等人无违法犯罪记录。 12、被害人崔某的陈述，证实其合伙经营的页岩砖厂被龙口二队村民多次敲诈勒索的事实。他们以砖厂挖石头过界为由、砖厂放炮震坏村民房屋为由，向砖厂索要钱财。龙口村村民三次向砖厂要钱的时间、地点、方式、人数及数额。龙口村村民踩过砖厂和龙口村山场的界限，参与踩界的村民每人100元的劳务费。后来踩界结束以后砖厂还请他们一起吃了饭。 13、被害人廖某1的陈述，证实龙口二队的村干部及村民多次以各种理由向砖厂索要钱财的事实，2018年11月份期间龙口村二队村民以砖厂没有看好租下来的山，他们村上的承包隔壁山场的人挖过界并将石头拉出去卖为由、采取堵路、拦车的方式向砖厂索要40万未果。当时廖某1拍摄了相关视频。 14、被害人王某的陈述，证实龙口村的两个干部及村民多次向砖厂索要钱财的事实，其中一次，以采石挖过界限为由，在2017年5月份的一天，其和崔某在八定酒店旁边的一家饭店（饭店名字记不清楚了）和秦立林、秦星保两个村干部及五、六个村民吃饭，谈的过程他们主要就是讲砖厂给他们村的村民秦某3和秦某2挖过界挖起砖厂山场的石头出去卖了，说砖厂不管，实际上秦某3和秦某2没有挖过界，他们就是想以这个借口问砖厂要五万元钱，在谈的过程中秦立林就说如果不给这五万块钱，他就回去开群众大会，到时发动群众到我们厂闹事就不是五万块的事了，当时他和崔某都想为了砖厂能够正常经营，给他们点钱平息就算了，后来那五万元钱是崔某给的，具体怎么给的其不清楚。最后一次有四五十个村民堵到砖厂，以砖厂违反协议为由向砖厂要四十万的事实。 15、证人秦某1的证言，证实秦立林等人三次以各种理由向砖厂要钱的事实，秦某1觉得秦立林等人说的各种理由不合理。现在山都快挖平了，界限也分不清楚了，但是砖厂有没有过界采石恐怕也讲不清楚了，其看来砖厂没有明显挖过界，震坏房屋向砖厂要的钱，分了钱的人有些是离砖厂好远的，距离砖厂近的又没有分到，秦某1觉得秦立林是找了个理由把要回来的钱分给和他关系好的人。 16、证人秦某2的证言，证实秦某10、秦立林等人向砖厂索要过两次钱，一共有11万。他们向砖厂索要的钱是以什么事由去索要的，为什么要向砖厂索要其不清楚。当时也没有在村民大会上开过会，秦某10、秦立林等人都是以私人名义去要的。在2018年的时候具体什么时间不记得了，桂全砖厂在山上取材料，秦某10、秦立新等干部在二队开会，说桂全砖厂在山上取土挖过界线了，现在要去问砖厂拿三十七万。当时也去了一部分人拦到砖厂不让施工。其和秦某3一起承包了他们村龙口二队山场，承包的山场和桂全砖厂的界限没有争议，二人在界限内挖石头，也没有过界线挖石头或者将界线外的石头挖出去卖。还证实秦立林等人以集体名义问砖厂要钱后私分的事实。 17、证人秦某3的证言，证实其和秦某2一起承包了他们村龙口二队山场，承包的山场和桂全砖厂的界限没有争议，二人在界限内挖石头，也没有过界线挖石头或者将界线外的石头挖出去卖。还证实秦立林等人以集体名义问砖厂要钱后私分的事实。 18、证人李某的证言，证实秦立林等人以砖厂放炮震坏村民房屋为由向砖厂要6万元的事实，其将6万元现金给了秦立林，还以砖厂私自拉石头出去卖为由要砖厂要40万元，砖厂不给对方40万，他们就在砖厂门口拦住进来砖厂拉砖的司机，说事情没有扯清楚，不给进厂拉砖。 19、证人秦某4的证言，证实村干部秦某10、秦立林、秦星保和村民代表以砖厂没有管理好边界线等为由，向砖厂索要人民币5万元，如果不给，就发动金村群众来。村里年终总收入（包括问砖厂要的钱）村上170多人每人分得1000元左右。 20、证人秦某5的证言，证实2018年上半年的时候，因为村民的房子被桂全砖厂长期放炮给震裂了。干部秦某10、秦星保、秦立林就出面去找桂全页岩砖厂要了一笔钱（具体金额不清楚），然，然后把这笔钱分给了他们龙口村二队的村民。div> 21、证人秦某6的证言，证实因为桂全砖厂挖石头挖过了界，所以他们才去问砖厂要钱的。第二次是因为砖厂放炮，把他们村上的一些村民的房子震裂了，村民要求赔偿，所以就和砖厂的人协商，具体他们怎么协商的其不清楚，都是村干部去谈的。因为与桂全页岩砖厂的事情队里开过几次会，但是秦某6就参加了一次，会议是队长秦立林组织的，大队干部秦星保、秦某10一起主持的，会议的内容就是针对要求桂全页岩砖厂赔偿的问题让全村村民讨论的，会上有人提出要砖厂赔偿我们龙口二队四十万元，做为补偿他们二队的各种损失。具体是谁说的其不清楚，最后和砖厂怎么协商的其也没有参与。 22、证人秦某7的证言，证实因为砖厂放炮震裂其房屋，村干部问砖厂老板要钱，秦某7没有参与，后来分得5200元后又退回到队里的事实。 23、证人秦某8的证言，证实2017年夏天，其和秦星保、秦立林、秦月保、秦某5、秦某10、秦雨保等人在西二环大排档吃饭，谈起砖厂没有管理边界线的问题他们就商量问砖厂要5万元钱的事实；还证实2018年12月的时候，秦立林电话通知他到队里面的会议室开会，主要是商议桂全砖厂拉石头出去违反了愿来砖厂与村里面签订的合同。当天晚上他们队里的人基本上都去会议室开会了，大约有二、三十个人，开会的时候大家商议要罚砖厂40万决定第二天去砖厂找砖厂老板谈。第二天他们就去砖厂找到砖厂老板要钱，但是老板没答应给钱，当天没谈成也没要到钱，开始问老板要40万的罚款，但是砖厂的一个股东说太多了承受不来答应给2万，他们没答应也没要，最后问村民说最低要35万但是也没有谈成。 24、证人蒋某的证言，证实2018年下半年其到桂全砖厂××砖××被××村村民拦车的事实。 25、证人苏某的证言，证实2018年11月20日拉砖的拖拉机被龙口村村民拦住的事实，其当时拍摄了相关视频。 26、证人秦某9的证言，证实2017年5月其和秦立林、秦星保、秦月保、秦雨保在八定大酒店兄弟家味馆吃饭，主要谈砖厂踩过界赔偿的事情，主要是队长秦立林和砖厂老板谈，他们就是谈论砖厂挖过界线赔偿的事情，边吃边谈，赔偿好多钱的问题，最后谈成赔偿5万元。 27、证人廖某2的证言，证实2018年其和崔某、秦立林、秦星保、秦某10等人在灵川县医院旁的饭店吃饭，是砖厂的崔老板叫他去吃饭的。在吃饭过程中其偶尔听到讲砖厂放炮把村民房子震裂的事情。廖某2没有听到村干部问崔某要钱的事情，崔某和二队谈事情廖某2刻意回避，谈事时廖某2还出去过。 28、证人秦某10的证言，证实两次向砖厂要钱的理由及过程、自己分得钱的金额。 29、被告人秦立林的供述，证实其三次参与向桂全砖厂要钱的时间、人数及经过、分得的金额。 30、被告人秦星保的供述，证实其和秦立林、秦某10及村民代表等人以桂全砖厂挖山石过界、砖厂放炮震坏房屋、砖厂违反协议为由要求砖厂赔偿，分别向砖厂要5万元、6万元，及40万元未果的事实。 31、被告人秦雨保的供述，证实2018年11月份的事情，晚上秦立林召集队里开会要问砖厂要35万，秦立林开会还讲每户要出一个人去堵桂全页岩砖厂门口，当时他没有去，是他老婆去的，具体多少人其不清楚。 32、被告人秦月保的供述，证实2017年的时候队长秦立林叫他去八定路旁的一家饭店吃饭，对方是砖厂一个姓王的，是否还有其他人记不清楚了。和砖厂老板具体谈的过程其忘记了，吃饭快结束时他听队长讲问砖厂要5万元钱，砖厂同意了。那5万元钱包括误工费、水钱、踩界的钱。5万元没有现场给，事后其分得2500元。砖厂放炮震坏房屋向砖厂要钱的事情其没有参与，事后也没有分到钱。 33、现场勘验、检查笔录，证实灵川县公安局定江派出所对桂全页岩砖厂进行现场勘查的情况。 34、辨认笔录，证实崔某对敲诈勒索他的秦立林、秦星保、秦某10、秦月保、秦雨保等人进行辨认。 35、收据，证实在本案审理过程中，被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保家属退出赃款11万元的事实。 关于辩护人唐永明辩称“被告人秦立林第二次要钱不构成犯罪，第三次要钱属于犯罪中止”的辩护意见，经查，本案查明事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据互相佐证，形成证据链，依法可以认定。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，被告人秦立林、秦星保起主要作用，系主犯，按其组织、参与的全部犯罪处罚，被告人秦雨保、秦月保在第一起犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人秦立林、秦星保实施的第三起敲诈勒索行为，由于被告人秦立林、秦星保意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保家属在案件审理过程中代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人秦立林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年7月31日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人秦星保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年7月31日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人秦雨保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年2月28日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人秦月保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年2月28日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳