河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初883号原告：刘士明，男，1960年3月10日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：陈连美，女，1972年12月12日出生，住安阳县，系刘士明之妻。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：张砚军，男，1968年12月3日出生，住安阳县。被告：杜江波，男，1972年11月29日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳东博房地产开发有限公司，住所地：安阳县水冶镇辅岩路。统一社会信用代码：91410522699967759P。法定代表人：王卫霞，职务：经理。委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：91410500711226954Q。法定代表人：许金岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。原告刘士明与被告张砚军、杜江波、安阳东博房地产开发有限公司、安阳建力集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘士明委托诉讼代理人陈连美、田超英、被告杜江波委托诉讼代理人牛献卫、被告安阳东博房地产开发有限公司委托诉讼代理人程彦庆、被告安阳建力集团有限公司委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。被告张砚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘士明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张砚军支付工程款117,558元，要求被告杜江波、安阳东博房地产开发有限公司、安阳建力集团有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告安阳东博房地产开发有限公司开发的位于水冶凤凰城小区的工程由被告安阳建力集团有限公司承包。被告安阳建力集团有限公司将水冶凤凰城小区的工程内2号楼、11号楼的工程分包给被告杜江波、张砚军。被告张砚军将2号楼、11号楼的内粉工作承包给原告，由原告进行内粉劳务。双方于2015年7月22日签订了劳务分包协议，约定内粉价格为：每平方米8.7元，梁每米10元，烟道随实际抹灰面积计算，其中面积按实测实量，工完场清。付款方式：每六层付已完成工程量的70%，内墙全部完工后付至总工程量的90%，剩余10%全部工程竣工经验收合格后一个月付清。原告已经将承包的内粉劳务全部完工，该工程已经验收入住。2017年12月27日，经原告和被告张砚军对账后，被告还欠原告款117,558元。被告安阳东博房地产开发有限公司将工程承包给被告安阳建力集团有限公司，被告安阳建力集团有限公司又违法分包给没有建筑资质的被告张砚军，存在过错。被告张砚军未到庭、未答辩。被告杜江波辩称，杜江波与原告并不存在任何建设工程施工合同关系，杜江波不认识原告。原告不应当起诉杜江波，杜江波不应承担连带清偿责任。杜江波已经和张砚军分别于2017年12月26日在殷都区住建局主管领导的协调之下，证明所有工人工资已结清，杜江波仅欠张砚军维修基金7万元并约定2018年10月30日将剩余7万元付给张砚军。到期后，于2019年1月2日有张砚军书写证明条一张，证明张砚军的所有工程款账目全部结清。因此，杜江波不应承担相应的清偿责任，即便是欠付也应当由张砚军自行承担，和其他三被告无任何关系。被告安阳东博房地产开发有限公司辩称，原告与该公司不存在任何法律关系，原告也无证据证明与该公司存在合同关系。该公司与安阳建力集团有限公司签订有建设工程施工承包合同。2017年10月27日经水冶镇政府监督，该公司将承包合同项下工程款全部结清，有凤凰城一期总承包工程结算核对报告为证。双方签订承包合同第14条明确约定，未经该公司同意不得转包，如擅自转包由安阳建力集团有限公司承担全部责任。因此，该公司在本案中不承担任何责任，应依法驳回原告对该公司连带责任的诉讼请求。被告安阳建力集团有限公司辩称，该公司不认识原告，与原告也没有任何劳动关系，也没有签订任何合同。该公司不应向原告承担任何责任。被告安阳建力集团有限公司要求驳回原告对该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告安阳东博房地产开发有限公司与被告安阳建力集团有限公司签订了一份《建设工程施工承包合同》。被告安阳建力集团有限公司承包了被告安阳东博房地产开发有限公司发包的东博凤凰城2#3#5#6#8#9#10#11#12#13#及本期商业房、地下车库工程。2015年7月22日，原告刘士明（乙方）与被告张砚军（甲方）签订一份协议，主要内容为：“经甲乙双方共同协商，现将2#、11#楼内粉承包给乙方完成，特定以下协议：1、承包内容：2#、11#楼所有内粉内容。包括做口、喷漆、钉网。2、乙方工人进场后，要有专人管理，按规范施工，做到合格工程，在施工中如有不合格的，要无条件返工、返修，做到文明施工。如果维修不能及时到位，由此产生的所有费用均由乙方承担。3、乙方所有工人进场要注意安全，讲究卫生，遵守工地一切规章制度，不打骂，不滋事。除天灾人祸、人力不可抗拒因素的事故外，一切事故由乙方自己承担。进驻工地后，乙方必须给工人加载保险。损坏物品由乙方赔偿。4、承包价格：2#、11#楼按实际抹灰平方面积计算，每平米8.7元，梁每米10元，烟道随实际抹灰面积计算，其中面积按实测实量，工完场清。5、工期：2015年7月22日至2015年9月15日。每推迟一天，罚款500元，工程款推迟5天支付，以此类推。6、付款方式：每六层付已完成工程量的70%，内墙全部完工后付至总工程量的90%，剩余10%全部工程竣工经验收合格后一个月付清。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，原告刘士明对案涉工程进行了施工。2017年12月27日，经原告刘士明与被告张砚军对账确认，原告刘士明所施工工程合款117,558元。另查明：被告张砚军于2017年12月26日给被告杜江波出具一份证明，确认：张砚军凤凰城2#、11#工人工资已经全部结清。被告张砚军于2019年1月2日给被告杜江波出具一份证明，确认：张砚军所干杜江波、建力集团工程款所有账目全清。上述事实，有原告提交的《协议》、工程量对账单、被告杜江波提交的证明、被告安阳东博房地产开发有限公司提交的《建设工程施工承包合同》等以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘士明与被告张砚军签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。上述合同对原告刘士明及被告张砚军具有约束力，二人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘士明按照合同约定对案涉工程进行了施工，被告张砚军应当按照合同约定支付工程款。原告刘士明要求被告张砚军支付工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被告杜江波、安阳东博房地产开发有限公司、安阳建力集团有限公司是否应当承担连带清偿责任的问题，因原告刘士明系与被告张砚军签订的案涉工程的施工合同，合同约定工程款由被告张砚军支付，依据合同相对性原则，原告刘士明只能向被告张砚军主张权利，而不能向被告杜江波、安阳东博房地产开发有限公司、安阳建力集团有限公司主张权利。故原告刘士明要求被告杜江波、安阳东博房地产开发有限公司、安阳建力集团有限公司承担连带清偿责任无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张砚军于本判决生效后十日内支付原告刘士明工程款117,558元。二、驳回原告刘士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651元，由被告张砚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 兴审 判 员  初蓓佳人民陪审员  安爱玲二〇二〇年六月四日书 记 员  刘卫华