山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初579号 原告：无棣恒通公路工程有限公司，住所地为无棣县中心大街北侧。 法定代表人：吴书国，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：无棣恒通公路工程有限公司管理人。 负责人：曹星伟，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。 被告：山东地神农牧科技股份有限公司，住所地为无棣县工业园星湖三路东首。 法定代表人：李宝峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。 原告无棣恒通公路工程有限公司（以下简称“恒通公司”）与被告山东地神农牧科技股份有限公司（以下简称“地神公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人王玉国，被告地神公司的委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1247440.38元并支付自2019年12月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，无棣县人民法院裁定受理原告的破产清算申请，并于同日指定清算组担任管理人。清算组被法院指定为管理人后，经调查发现，被告尚欠原告5000000元，管理人于2019年10月21日向被告邮寄送达了（2019）恒通破管字第013号《债务催收通知书》。被告收到后于2019年10月26日向管理人送达了《异议及抵销通知书》称其向原告借款金额应为4381532元，并提出用代偿常怀田本息3448000元及形成的利息300000元和该公司以及山东浩展农牧科技有限公司享有的对原告的54900000元将来求偿权抵销4381532元借款。管理人经过调查认为，对被告提出的实际借款本金为4381532元，用代偿常怀田的本息3448000元抵销借款成立。但管理人认为被告也应当偿还4381532元借款期间按照年利率6%计算的利息即金额为403556.38元；被告提出的因代偿常怀田借款形成的300000元利息，因无利息约定，应当按照年利率6%计算至破产申请受理日，金额为89648元，对于超出部分利息不予抵销；被告提出用将来求偿权抵销借款因无事实依据，依法不予抵销。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，经抵销后，被告尚欠原告1247440.38元。管理人于2019年12月6日向被告邮寄送达了（2019）恒通破管字第52号《抵销及债务清偿通知书》。被告遂于2019年12月11日向管理人再次提出异议，其要求与2019年10月26日提出的并无二致，管理人认为被告的异议不成立，其应当偿还1247440.38元。 被告地神公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告应当向法庭提供其主张的基础证据，包括借据及打款记录等，否则其主张不能成立。假设依据原告的主张，原告主张借款的利息并没有依据，本案的借款是吴书国个人与李宝峰个人之间的借款关系，当时双方并没有约定利息，根据最高院的相关规定，原告主张利息依法不能成立，而对于李宝峰代为偿付吴书国的借款，与民间借贷的关系并不一致，应当计算李宝峰代偿款项的利息，同时，被告及其关联公司为原告担保借款5000多万元，对于这一部分款项原告方应当在抵销相关借款后，予以偿付。 本案经审理认定事实如下：吴书国系恒通公司的法定代表人，李宝峰、苏爱省均为地神公司的股东，且李宝峰系地神公司的法定代表人。恒通公司通过无棣宝顺发建材有限公司（以下简称“宝顺发公司”）于2016年12月24日向苏爱省名下账户内汇入1300000元；于2016年12月26日向苏爱省名下账户内汇入300000元；于2017年2月9日向苏爱省名下账户内汇入280000元，共计1880000元。李宝峰、苏爱省向吴书国出具借款条一张，内容为：“借款条，今借到吴书国人民币（大写）贰佰万元，（小写）2000000元。借款事由周转资金。借款日期2017年至2017年12月26日。借款人李宝峰、苏爱省。”恒通公司通过宝顺发公司于2017年10月16日向苏爱省名下账户内汇入2501532元，李宝峰、苏爱省向吴书国出具借款条一张，内容为：“借款条，今借到吴书国人民币（大写）叁佰万元，（小写）3000000元。借款事由周转资金。借款日期2017年至2018年4月10日。借款人李宝峰、苏爱省。” 常怀田诉吴书国、恒通公司、李宝峰、地神公司、杨志强、无棣龙港农业开发有限公司（以下简称“龙港公司”）民间借贷纠纷一案，本院审理后于2018年11月16日作出（2018）鲁1623民初4171号民事判决，判令1、吴书国、恒通公司给付常怀田借款2944000元及逾期利息（以2944000元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算，扣除已给付的逾期利息200000元）；2、李宝峰、地神公司、龙港公司对上述借款承担连带保证责任；3、李宝峰、地神公司、龙港公司承担保证责任后，有权向吴书国、恒通公司追偿。案件受理费15400元，由常怀田负担308元，吴书国、恒通公司、李宝峰、地神公司、龙港公司负担15092元。判决生效后，截至2019年4月2日，李宝峰、地神公司共向常怀田偿还债务3448000元。 2019年9月9日，本院作出（2019）鲁1623破5号民事裁定书，裁定受理恒通公司的破产清算；作出（2019）鲁1623破5号之一决定书，指定相关人员组成清算组作为恒通公司管理人。2019年10月21日，恒通公司管理人作出（2019）恒通破管字第013号《债务催收通知书》，并向地神公司邮寄送达。地神公司于2019年10月26日向恒通公司管理人提交《异议及抵销通知书》，通知书中认可收到款项4381532元，但要求将该债权与地神公司代替恒通公司向常怀田偿还的借款本息3748000元及将来求偿权54900000元相抵销。2019年12月6日，恒通公司管理人作出（2019）恒通破管字第52号《抵销及债务清偿通知书》，并向地神公司邮寄送达，限其于收到通知书起七日内向管理人偿还抵销后借款1247440.38元，地神公司于2019年12月7日签收。后地神公司于2019年12月11日向恒通公司管理人提交《异议书》，内容与《异议及抵销通知书》内容基本一致。恒通公司遂提起本案诉讼。 以上事实，有（2019）鲁1623破5号民事裁定书、（2019）鲁1623破5号之一决定书、借款条、银行转账记录、调查笔录、企业信用信息公示报告、（2019）恒通破管字第013号《债务催收通知书》、地神公司出具的《异议及抵销通知书》、（2019）恒通破管字第52号《抵销及债务清偿通知书》、地神公司出具的《异议书》、（2018）鲁1623民初4171号民事判决书、常怀田出具的收据证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，虽然李宝峰、苏爱省向吴书国出具了借款条，与借款条相对应的是宝顺发公司分数次向苏爱省名下账户内汇入了款项共计4381532元，但是地神公司认可收到了该款项，恒通公司与宝顺发公司的实际控制人均为吴书国，吴书国认可宝顺发公司没有会计账目，所有账目都是在恒通公司记账，本案实际出借人为恒通公司。因此，本案所涉借贷关系的出借人为恒通公司，借款人为地神公司，地神公司辩称的本案借款系发生在吴书国与李宝峰之间的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。 第一张借款条约定还款期限截至2017年12月26日；第二张借款条约定还款期限截至2018年4月10日，两张借款条均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，恒通公司主张地神公司自逾期还款之日起至恒通公司破产申请受理之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。第一张借款条涉及款项1880000元，自2017年12月27日起至2019年9月9日止利息计算为191914.52元（1880000元×6%÷365天×621天）；第二张借款条涉及款项2501532元，自2018年4月11日起至2019年9月9日止利息计算为212184.74元（2501532元×6%÷365天×516天）。本息合计4785631.26元，地神公司应予偿付恒通公司。 基于（2018）鲁1623民初4171号民事判决书，截至2019年4月2日，地神公司作为担保人代替恒通公司共向常怀田偿还借款本息3448000元，判决书所确认的债务归于消灭，原借款合同中约定的逾期利息等事项对当事人失去效力。地神公司偿还上述债务后，取得对恒通公司的追偿权，双方形成新的债权债务关系，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定，地神公司可就该债权向恒通公司主张抵销。新的债权债务关系形成后，地神公司未与恒通公司就该债务约定利息，地神公司主张仍按（2018）鲁1623民初4171号民事判决中涉及的借款合同约定利率计算利息，已无事实依据。但基于公平原则，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，地神公司主张的利息可自代为还款之日即2019年4月2日起至恒通公司破产申请受理之日止按照年利率6%计算，应为90120.33元（3448000元×6%÷365天×159天），本息合计3538120.33元，应从地神公司对恒通公司所负债务中予以抵销。 地神公司主张其与山东浩展农牧科技有限公司共为恒通公司担保借款5490万元，取得对恒通公司的将来求偿权，应予抵销，但未提供证据证实，本院不予支持。 综上，地神公司欠付恒通公司借款本息共计4785631.26元，地神公司作为担保人代替恒通公司偿还债务取得追偿权，享有对恒通公司的债权本息共计3538120.33元。相互抵销后，地神公司仍欠恒通公司借款1247510.93元，恒通公司要求地神公司偿付的数额1247440.38元低于实际欠付数额，并未损害地神公司的利益，地神公司应当按照恒通公司管理人出具的《抵销及债务清偿通知书》所确定的还款日期偿还借款。地神公司逾期还款，恒通公司主张自逾期还款之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告山东地神农牧科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无棣恒通公路工程有限公司借款1247440.38元及利息（自2019年12月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16026元，减半收取8013元，由被告山东地神农牧科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年六月四日 书记员  崔俊美