广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初98号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人赖东阳，男，1993年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，农民，初中文化，住贺州市八步区。因犯盗窃罪，于2012年4月12日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人蒋家源，男，1982年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，农民，初中文化，住贺州市八步区。因犯盗窃罪，于2013年被广东省广州东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月12日刑满释放。因犯抢劫罪，于2015年被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人刘名英（曾用名：刘名龙），男，1987年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，农民，初中文化，住贺州市八步区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人赖国慧，男，1985年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，农民，初中文化，住贺州市八步区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人赖石坚（曾用名：赖开利），男，1988年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，农民，初中文化，住贺州市八步区。因犯盗窃罪，于2006年12月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年7月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人钟业远，男，1991年8月1日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，初中文化，住湖南省江**瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人赖东阳、蒋家源、刘名英、赖国慧、赖石坚、钟业远犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人赖东阳、蒋家源、刘名英、赖国慧、赖石坚、钟业远到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年11月27日23时30分左右，被告人赖东阳在藤县星汇音乐会所810包厢饮酒后离开包厢，走到会所走廊时对正在路过的会所服务员甘某袭胸，后不慎跌倒。赖东阳认为是甘某对其进行推搡导致其摔倒，遂到会所收银台，要求服务员甘某向其赔礼道歉，否则不愿意结账买单。双方发生争执，后赖东阳、赖国慧、蒋家源、刘名英、钟业远、赖石坚等人持凳子等物与会所工作人员进行对打，导致会所工作人员黄某1、陈某1受伤，会所内部分物品被损坏。经鉴定，黄某1、陈某1的损伤程度为轻微伤，会所被损坏财物价值人民币2319元。 对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、指认笔录，被告人赖东阳、蒋家源、刘名英、赖国慧、赖石坚、钟业远的供述及辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赖东阳、赖国慧、蒋家源、刘名英、钟业远、赖石坚在公共场所持械随意毁损他人财物、任意殴打的行为，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人赖东阳有期徒刑一年七个月至二年、蒋家源有期徒刑一年七个月、赖国慧有期徒刑一年二个月、刘名英有期徒刑一年二个月、钟业远有期徒刑十个月至十一个月、赖石坚有期徒刑十个月至十一个月。 被告人赖东阳、蒋家源对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均没有异议，庭审中认为量刑建议过重，请求法院从轻处罚。 被告人赖国慧、刘名英、钟业远、赖石坚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月27日23时30分左右，被告人赖东阳在藤县星汇音乐会所810包厢饮酒后走出包厢，在走廊遇见路过的服务员甘某时，对甘某袭胸，后不慎跌倒。赖东阳以甘某对其推搡导致摔倒为由，起身后就踢一脚甘某，并对甘某进行追逐，甘某躲进收银台附近办公室，赖东阳在收银台吵闹，要求服务员甘某向其赔礼道歉，否则不结账，后赖东阳返回810包厢。不久，赖东阳就与同包厢的人员出到大堂准备离开，服务员要求赖东阳先结账再走，赖东阳就在收银台吵闹。同时，赖东阳还与被告人赖国慧、蒋家源、刘名英、钟业远、赖石坚等人持会所里的凳子等物与会所工作人员进行对打，导致会所工作人员黄某1、陈某1受伤，会所内部分物品被损坏。经鉴定，黄某1、陈某1的损伤程度为轻微伤，会所被损坏财物价值人民币2319元。 另查明，2019年12月13日，赖东阳、赖国慧、蒋家源、刘名英、钟业远、赖石坚通过家属与被害人藤县星汇娱乐会所、黄某1、陈某3成了赔偿协议：赔偿被害方经济损失人民币79000元（已经履行），被害方对赖东阳、赖国慧、蒋家源、刘名英、钟业远、赖石坚六人的行为表示谅解。 再查明，2012年4月12日，广东省广州市越秀区人民法院以被告人赖东阳犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；刑期自2011年11月3日起至2012年6月2日止。2013年，广东省东莞市第一人民法院以被告人蒋家源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年11月13日起至2014年3月12日止；2015年12月10日，贺州市八步区人民法院以被告人蒋家源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，2018年3月18日刑满释放。2006年12月18日，广东省佛山市南海区人民法院以被告人赖石坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2006年9月5日起至2007年3月4日止；2010年7月12日，广州市天河区人民法院判以被告人赖石坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月5日刑满释放。 以上事实，有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，2019年11月27日，黄某1报案称：在藤县星汇KTV810的客人不肯买单，并对服务员进行殴打。2019年11月28日，藤县公安局决定对藤县威林广场星汇KTV寻衅滋事案立案侦查。 2.抓获经过，2019年11月27日23时43分，民警接报警后，赶到现场，将赖东阳、赖国慧、蒋家源、刘名英、钟业远、赖石坚等人传唤至藤县公安局潭东派出所。 3.前科调查，钟业远无违法犯罪行为记录；赖东阳有广东违法人员信息2条；赖国慧于2016年5月26日因盗窃罪被判处有期徒刑7个月；蒋家源于2006年5月3日因盗窃罪被判拘役4个月，于2012年11月19日因盗窃罪被判有期徒刑1年4个月，于2014年因抢劫罪被判有期徒刑3年7个月；刘名英有广东违法人员信息2条；赖石坚于2007年4月19日因盗窃罪被判有期徒刑1年，于2009年3月7日因盗窃罪被判有期徒刑1年6个月。 4.刑事判决书、刑满释放证明 （1）2012年4月12日，广东省广州市越秀区人民法院以被告人赖东阳犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。刑期自2011年11月3日起至2012年6月2日止； （2）2013年，广东省东莞市第一人民法院以被告人蒋家源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；刑期自2012年11月13日起至2014年3月12日止。2015年12月10日，贺州市八步区人民法院以被告人蒋家源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，2018年3月18日刑满释放； （3）2006年12月18日，广东省佛山市南海区人民法院以被告人赖石坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2006年9月5日起至2007年3月4日止；2010年7月12日，广州市天河区人民法院判以被告人赖石坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月5日刑满释放； （4）2007年5月18日，广州市劳动教养管理委员会决定对赖国慧劳动教养一年。劳动教养期限自2007年4月18日起至2008年4月17日止。 5.户籍证明、人员基本信息 （1）赖东阳，男，1993年6月9日出生，公民身份号码，案发时已达完全刑事责任年龄。 （2）赖国慧，男，1985年10月27日出生，公民身份号码，案发时已达完全刑事责任年龄。 （3）蒋家源，男，1982年12月30日出生，公民身份号码，案发时已达完全刑事责任年龄。 （4）刘名英，男，1987年6月18日出生，公民身份号码，案发时已达完全刑事责任年龄。 （5）钟业远，男，1991年8月1日出生，公民身份号码，案发时已达完全刑事责任年龄。 （6）赖石坚，曾用名：赖某2，男，1988年10月4日出生，公民身份号码，案发时已达完全刑事责任年龄。 6.诊断证明书、DR检查报告单、病历本,被害人陈某1的右前臂软组织挫伤;被害人黄某1的鼻部软组织挫伤，右足拇趾末节趾骨骨折并相邻软组织挫伤。 7.鉴定委托书，2019年11月29日，藤县公安局潭东派出所委托对陈某1、黄某1的伤情进行鉴定。 8.价格认定协助书，2019年12月16日，藤县公安局潭东派出所聘请藤县价格认证中心对威林广场星汇KTV被损毁的财物的市场修复价格进行认定。 9.鉴定意见通知书，藤县公安局已经将黄某1、陈某1的伤情鉴定意见，以及星汇KTV的物品损失价值鉴定意见通知双方当事人。 10.截图说明，2019年11月27日晚，藤县星汇娱乐会所监控录像记录情况。 11.调取证据通知书、调取证据清单，2019年11月28日，藤县公安局在藤县星汇娱乐会所调取2019年11月27日晚藤县星汇娱乐会所监控视频。 12.接受证据清单，2020年2月20日，黄某1提供藤县星汇娱乐会所营业执照复印件一张。 13.赔偿和解协议书、谅解书，赖某1、刘某成代赖东阳等6人赔偿黄某1、陈某1受伤以及财物损失共计79000元。黄某1、陈某1以及藤县星汇娱乐对赖东阳、赖国慧、赖石坚、刘名英、钟业远、蒋家源六人的行为表示谅解。 15.营业执照，2018年10月30日，藤县星汇娱乐会注册，经营者是覃水强，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为室内娱乐、小吃服务，食品、酒类零售。 （二）证人证言 1.证人秦某的证言，其是星汇音乐会所的工作人员，2019年11月27日23时30分许，其在藤县星汇音乐会所810房外，里面的两名消费人员就说要走，服务员甘某从外面经过，有一名男子就摸甘某的屁股，甘某就蹲了下来，那名男子走两步就摔倒，那名男子以为是甘某搞的，就追打甘达掸，甘某就跑到办公室内。那两名男子就跑到前台去吵，说要叫服务员甘某出来，不然就不买单，楼面经理陈某1过来要那两名男子买单，那两名男子就吵起来，黄某1就跟他们协商，协商不了，那两名男子就回810包间，叫了十几人出来，见到黄某1就动手推，一会一群人就动手打了起来。一名男子拿垃圾桶打陈某1，其就出手推开那名男子，那名男子就转身用垃圾桶打其，其就用手挡住，然后就跑开。之后那一群人就在前台那里吵，不久民警就到来。其、陈某1、卢某、黄某2均受伤。 2.证人唐某的证言，其是星汇音乐会所的服务员，2019年11月27日8时30分许，其带原定815包间的客人上包间，后又换到810包间，其中一个男子对其袭胸，23时许，810包间一个背挎包的男子说要买单，并摸了一个姓甘的服务员，该男子在收银台与会所经理陈某1、黄总发生争吵，后直接出手殴打黄总，然后对方的人都冲了上来，有人拿着垃圾桶、烟灰缸、凳子殴打黄总，有人掀翻桌子。是背着挎包的男子先动手，黄总被打受伤。 3.证人覃某的证言，其是星汇音乐会所的工作人员，2019年11月27日23时许，其在藤县威林广场星汇音乐会所KTV大厅看见有十几个男子在和黄总在吵架，其中一个背挎包的男子推打黄总，一个男子掀翻大厅的桌子，然后十几个人一起上去殴打黄总，星汇音乐会所KTV的工作人员看到就上去阻拦，有的男子就拿垃圾桶打秦某，其被人推倒在地，起来后进行了防卫，有几个服务员说对方还没有买单，就去拦着不给他们走，然后又吵了起来，不久民警到现场处理。 4.证人祝某的证言，其是星汇音乐会所的服务员，2019年11月27日21时许、22时许，其在藤县威林广场星汇音乐会所KTV810房间，被一个穿着蓝色衬衣、黑色裤子、背着灰色挎包的男子摸了2次屁股。 5.证人甘某的证言，其是星汇音乐会所的服务员，2019年11月27日晚上，其进入810厢房工作时，被810房间的客人摸臀、摸胸猥亵，后来在810厢房门口，再次被该包间的客人摸胸狠襄，该客人没走几步就自己摔倒在地上，该客人起身就追打其，工作人员秦某看到，就过来拦下对方，其怕被打就一直走出会所前台，对方就一直用东西扔向其，其脚被东西砸到，其因为害怕没有回头看对方用什么东西砸。不知道谁人报警，接着就有警察到现场把闹事的人带走。 6.证人梁某1的证言,2019年11月27日22时许，赖某2叫其到藤县藤州镇威林广场四楼星汇KTV音乐会所810房喝酒，其到后约半个钟就回去了，到23时许，赖东阳打电话给其说，他们被星汇KTV的人打伤，叫其过来处理，其赶到现场的时候，公安民警已经到现场了。 7.证人梁某2的证言，2019年11月27日21时许，赖东阳打电话给梁某1，让其等去星汇KTV81O包厢唱歌。其和梁某1在23时许就离开KTV。到11月28日0时，梁某1说赖东阳在星汇KTV被人打，其就陪梁某1去现场看看怎么回事，其等到达星汇KTV之后，公安民警已经到场，接着其等人被传唤到潭东派出所。 8.证人莫某1的证言，2019年11月27日晚上11时许，邱某就叫其和莫某2一起去星汇会所喝酒，约过了10多分钟就到星汇音乐会所，其在现场看见一帮警察，赖东阳正在和服务员争吵，因什么事吵起来其不知道，其去问发生什么事情，在场的警察看见其认识赖东阳，就将其一起传唤到潭东派出所接受调查。 9.证人邱某的证言，2019年11月27日晚上约11时左右，钟业远发一段小视频给其，视频内容是一帮警察在某娱乐场所检查，接着钟业远发一条信息说在星汇音乐会所，被人打了叫过去帮手，其就和莫某2、莫某1一起去该会所，其到会所后就去问发生什么事情，在场的警察看见其认识钟业远等人，就将其一起传唤到潭东派出所接受调查。其到现场后没有参与打架，也没有看到谁人打架。 10.证人吴某的证言，2018年11月27日23时许，赖东阳打电话给其，说他们在星汇KTV跟别人打架，让其快点过去，其走出电梯就看到公安民警在现场将赖东阳等人和星汇KTV的人分隔开，随后公安民警就将其和赖东阳等人传唤到派出所。其不知道他们为什么在星汇KTV打架闹事。 11.证人莫某2的证言，2019年11月27日晚上23时许，邱某叫其去星汇音乐会所喝酒，去到现场看见有人在和警察起争执，邱某就过去查看问发生什么事情，在场的警察看见其和邱某一起，邱某也认识和警察起争执的人，然后就将其一起传唤到潭东派出所接受调查了。其去到现场后没有参与打架，其去到的时候警察已经控制现场。 （三）被害人陈述 1.被害人黄某1的陈述，2019年11月27日23时许，服务员甘某跑到星汇KTV办公室，说在810房间被客人摸胸部和屁股。并说刚才810包厢的客人走出包厢时遇到她从走廊路过，一个男子又伸手摸她的胸部，甘某就躲开，摸她胸部的客人走了两步之后就自己摔倒在地上，后该男子就追着她打。其就叫经理到办公室了解情况，经理刚到办公室，前台就大吵大闹，其和经理一起到前台，那些客人一直喊着要让甘某出来，并扬言要殴打甘某，其就拦着那些客人，不让他们殴打甘某，客人将其和陈某1逼到通往厨房的通道。客人要离开时，其提出让先结清包厢的费用，客人就要求甘某出去，否则不买单。其就对那些客人说不要乱指人，不要那么凶，由于他们人多，个个都喝了酒，讲话声音也比较大，他们不听解释。对方的人就冲上前用力推打其等人，对方穿牛仔上衣的男子就用力掀翻小圆桌，小圆桌正好就砸在其的右脚的脚拇指上，接着对方就冲上来殴打其等人，对方有的拿烟灰缸、有的拿椅子打。不久，公安民警就到场将双方分开。 2.被害人陈某1的证言，2019年11月27日23时30分许，其听到对讲机内说在810房里面消费的人员摸了服务员甘某、祝某的屁股，现在还追着甘某打，其就到大厅前台，见到同事莫某3、唐某、黄某2在那，旁边有三名男子在大吵大闹，说不买单，还要刚才的那名服务员出来。后三名男子回810房间，不久810房内就走出7、8个人，对方就一直说“草你妈”的话，有些人动手拍前台桌子，有名男子就动手推其，前台服务员就叫各部长过来劝架，那些部长来到劝开那名男子，跟那名男子一起的人就起哄，有些人就动手打其跟同事，当时很多人围过来，其就去拉被打的同事，其被人打了右手，之后其就用手机打110报警。其右手手背、手臂、左脚脚背受伤，卢某全身疼痛，黄某2右脚受伤。 （四）被告人的供述及辩解 1.被告人钟业远的供述与辩解，2019年11月27日20时许，“冲佬”叫其到藤县藤州镇威林广场四楼星汇KTV音乐会所大厅810房，其在那里玩手机，23时50分左右，赖东阳老板就说回去，其等人跟赖东阳一起出包厢，赖东阳在门口通道跌了一跤，旁边一个女服务员讲了一句话“活该”，其等人扶起赖东阳，赖东阳就讲要那个女服务员道歉并追上去，在追时踢了一脚那女服务员，不知是否踢中，赖东阳追了一圈，然后一起到前台，赖东阳让陈静叫骂他的女服备出来道歉再买单，陈静说她会处理的，后赖东阳就跟对方一个穿红色衣服的男子（好像是领导）吵了起来，赖东阳追着推了一把领导，接着双方就推搡起来，刘名英和赖国慧就上去对星汇的领导殴打起来，其也与其中一个穿白衣服的男子对起来，在打斗过程中，不知道是谁人撞翻了大厅的桌子，后来公安人员就到现场。 2.被告人赖石坚的供述与辩解，2019年11月27日22时许，赖东阳发微信叫其到藤县威林广场四楼星汇KTV音乐会所810房唱歌、喝酒。23时50分左右，赖东阳老板跟杨经理就说出去买单，不久赖东阳就自己回来，赖东阳说他在走廊门口1米多那里摔跤，有个服务员笑他骂他，他拿起挎包就出去。七八分钟后，其跟工友就想回去，到前台的时候，见到赖东阳、赖国慧等人与前台的工作人员在吵，一会就动手打起来，其就过去将双方劝开，不久公安人员就到现场，并将其口头传唤至潭东派出所。其知道在现场有赖东阳、刘名英、赖国慧。 3.被告人刘名英的供述与辩解，2019年11月27日21时，其与赖石坚到星汇四楼810包厢唱歌喝啤酒，陆陆续续来三十多人，将结束时，四楼大厅收银台处有人争执，其就从包厢出来，其动手打了一个上身着红衣服有点胖的男子和一个穿白色上衣黑色裙子的女服务员，踢倒一个台子，掷了一个垃圾桶。后来民警到场后将其带到潭东派出所。 4.被告人赖国慧的供述与辩解，2019年11月27日晚，赖东阳请其等人在星汇会所喝酒、唱歌，具体在星汇音乐会所待多久，后看到赖东阳、刘名英等人在星汇会所闹事，其也跟着起哄，与星汇音乐会所的工作人员打了起来。赖国慧、蒋家源、钟业远、赖东阳、刘名英等人均参与了打架。 5.被告人蒋家源的供述与辩解，2019年11月27日22时许，赖东阳叫其跟一帮兄弟到藤县威林广场星汇KTV音乐会所810房唱歌、喝酒，到23时50分左右，赖东阳老板说回去，其等人跟着一起到前台，其扶“化骨龙”扶到一楼车上后，再次回到楼四楼，见赖东阳、赖石坚、赖国慧、刘名英、“亚远”等人对星汇的工作人员殴打，其也参与其中，但其与对方没有实质的肤体冲撞，没有打中对方，不久公安人员到现场，口头传唤其等人至潭东派出所。 6.被告人赖东阳的供述与辩解，2019年11月27日晚，其与赖国慧、蒋家源、钟业远等人在藤县威林广场四楼的星汇KTV唱歌、喝酒，其喝醉了，从监控录像看，其在星汇KTV的走廊摸了一个拿着扫把的服务员胸部，还追打并踢了她一脚。其不记得在包厢里面有没有摸服务员的屁股和胸部，刘名英、赖国慧、蒋家源、钟业远与星汇KTV的工作人员发生打架。 （五）鉴定意见 1.藤公物鉴（临床）[2019]226号法医学人体损伤程度鉴定意见：陈某1的损伤程度鉴定为轻微伤。 2.藤公物鉴（临床）[2019]227号法医学人体损伤程度鉴定意见：（1）黄某1面部的损伤程度鉴定为轻微伤；（2）右足部的损伤鉴定为轻微伤。 3.藤价认定[2019]173号价格认定结论:被毁坏的认定标的损失，于价格认定基准日的认定金额为人民币2319元。 （六）现场勘验检查笔录、辨认笔录 1.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片,现场位于藤县藤州镇威林广场星汇KTV大厅。现场示意图、现场照片反应现场概况。 2.辨认笔录 （1）赖石坚能辨认出在藤县星汇音乐会所参与打架的是赖东阳、赖国慧、刘名英、钟业远、蒋家源； （2）钟业远能辨认出在藤县星汇音乐会所参与打架的是赖石坚、蒋家源； （3）赖国慧能辩认出在藤县星汇音乐会所与该会所工作人员发生口角继而发生肢体冲突，并打了对方的是钟业远、赖东阳、刘名英、赖石坚、蒋家源； （4）刘名英能辨认出在藤县星汇音乐会所与该会所工作人员发生口角继而发生肢体冲突，并打了对方的是赖国慧、赖东阳、钟业远、蒋家源、赖石坚。 （5）赖东阳能辨认出在藤县星汇音乐会所参与打架的是钟业远、赖国慧、蒋家源、赖石坚、刘名英。 （6）蒋家源能辨认出在藤县星汇音乐会所参与打架的是钟业远、赖石坚、赖国慧、“亚英”（刘名英）、赖东阳。 （7）莫某2、莫某1、吴某、梁某1、梁某2、邱某均能辨认出赖东阳。 （8）甘某能辨认出在星汇音乐会所对其多次摸臀部、胸部，猥亵和殴打其的男子就是赖东阳。 （9）秦某、黄某1能辨认出其在藤县星汇音乐会所见到对甘某多次猥亵和殴打的男子就是赖东阳；黄某1能辨认出在星汇音乐会所闹事的人就是刘名英、赖国慧。 （10）祝某能辩认出在藤县星汇音乐会所猥亵其的男子就是赖东阳。 3.视频截图指认 （1）赖东阳指认视频截图中的刘名英、跟他们打架的人、亚传升工人、蒋家源、赖国慧、其本人及当时被其踢了一脚的服务员、摸了一下胸部的服务员、蒋某、营销陈静、赖某2。 （2）刘名英指认视频截图中其本人、被其打的男子、被其打的女子、赖东阳。 （3）赖国慧指认视频截图中的赖东阳、亚传升、其本人、蒋家源、刘名英、赖石坚、钟业远。 （4）蒋家源指认视频截图中的赖某2、赖东阳、其本人、啊远、刘名英、赖国慧。 （5）钟业远指认视频截图中的其本人、刘名英、赖东阳。 （6）赖石坚指认视频截图中的其本人、赖东阳、刘名英。 上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。 本院认为，被告人赖东阳、蒋家源、刘名英、赖国慧、赖石坚、钟业远破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究六被告人的刑事责任。六被告人随意殴打他人致二人轻微伤，任意损毁公私财物价值2319元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、第四条第（一）项的规定，应分别认定为“情节恶劣”、情节严重，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内对其量刑。六被告人均有寻衅滋事的故意，是共同犯罪，在共同犯罪中，六被告人均是积极参与者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；比照赖东阳，蒋家源、刘名英、赖国慧、钟业远、赖石坚属于罪责相对较轻的主犯。赖东阳、蒋家源、刘名英、赖国慧、钟业远归案后，如实供述案事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赖石坚庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。六被告人通过家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。蒋家源因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赖东阳、赖石坚有前科，可以酌情从重处罚。六被告人从轻处罚的请求，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人赖东阳犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年4月27日止。） 二、被告人蒋家源犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月27日止。） 三、被告人刘名英犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。） 四、被告人赖国慧犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。） 五、被告人赖石坚犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。） 六、被告人钟业远犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  杨庆兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈静梅