wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼行终200号 上诉人（一审原告）：唐某，男，1990年10月27日出生，汉族，住海南省海口市。 被上诉人（一审被告）：海南省食品安全委员会办公室，住所地海南省海口市海府路**。 法定代表人：张某，海南省市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人:郭某，海南省市场监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人:闫某，北京中伦（海口）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：海南省人民政府，，住所地海南省海口市国兴大道** 法定代表人：沈某，省长。 上诉人唐某诉被上诉人海南省人民政府、海南省食品安全委员会办公室（以下简称海南省食安办）行政管理、行政复议一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01行初729号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 2019年11月11日，唐某向一审法院提起本案诉讼，请求撤销海南省人民政府作出的琼府复决（2019）189号《行政复议决定书》、海南省食安办作出的201900009号《海南省食品安全有奖举报奖励通知书》（以下简称201900009号《举报奖励通知书》），并重新依法作出奖励，确认海南省人民政府超期答复违法。 一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为……”。行政指导是行政机关在其所管辖事务的范围内，对特定的公民、企业、社会团体等，通过制定诱导性法规、政策、计划、纲要等规范性文件以及采用具体的建议、鼓励、倡导等非强制性方式，并付之以利益诱导，促使相对人自愿作出或不作出某种行为，以实现有利于公共利益的行政目的，行政主体与相对人之间不产生法定的权利义务关系。海南省食安办所作出的201900009号《举报奖励通知书》系行政指导行为。因此，唐某提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回唐某的起诉。 唐某不服一审裁定，向本院提起上诉认为，琼府办(2015)118号《海南省食品药品安全有奖举报实施办法(试行)》（以下简称118号《办法》）与食药监稽[2017]67号《食品药品违法行为举报奖励办法》（以下简称67号《办法》）均属于现行有效的规范性文件。而118号《办法》是依据国食监办[2013]13号《食品药品违法行为举报奖励办法》（以下简称13号《办法》）制定，13号《办法》于2017年废止，但118号《办法》与67号《办法》两者均无明文废止，均为现行有效的规范性文件。从国家意图，以及立法者意图方面来说，从13号《办法》到67号《办法》，奖励金额逐步提高。加大打击食品违法行为，加大奖励投诉举报人行为意图明显。海南省制定的118号《办法》更是高于国家标准，既合法又堪称勇气典范。既然118号《办法》与67号《办法》现行有效，行政机关制定并发布的有关违法行为举报奖励办法属规范性文件，又属政府的公开承诺，有关行政机关在执法过程中应严格遵守。67号《办法》在该案中奖励是2000元，118号《办法》在该案中奖励是7500元，如适用67号《办法》，那必然导致发文118号《办法》的政府不讲诚信，引起争议之诉。另外，唐某向海南省人民政府提交材料实际为2019年5月28日，至答复作出之日2019年10月22日，已近4个月，明显超过答复期限。综上，请求撤销海南省人民政府作出的琼府复决（2019）189号《行政复议决定书》、海南省食安办作出的201900009号《举报奖励通知书》，并重新依法作出奖励，确认海南省人民政府超期答复违法。 被上诉人海南省食安办答辩称，其根据67号《办法》作出的奖励决定依据合法、充分，程序合法。从发文机构的层级上看，67号《办法》和118号《办法》虽均为政府规范性文件，但67号《办法》由原国家食品药品监督管理总局和财政部联合印发，118号《办法》由海南省政府办公厅印发，67号《办法》的发文机关层级比118号《办法》高，在效力上应以67号《办法》为优先。从发文依据上看，118号《办法》明确其制定依据包括13号《办法》，而67号《办法》是13号《办法》的修订版，67号《办法》明确其公布实施后，13号《办法》同时废止，118号《办法》中有关规定与67号《办法》不一致的，应以67号《办法》相关规定为准。从发文的时间看，67号《办法》于2017年8月发布，118号《办法》于2015年7月发布，效力上应以后发布的67号《办法》为优先。根据特别法优于一般法的原则，118号《办法》是由省级政府综合部门发布，67号《办法》由国家特定领域主管部委发布，效力上67号《办法》应更优先。同时，涉案奖励通知书系行政指导行为，唐某提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，应依法维持一审裁定。 被上诉人海南省人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，行政机关制定和发布的有关行政违规、违法行为举报奖励办法既属规范性文件，又属于政府的公开承诺。本案中，海南省食安办经审查核实举报行为符合举报奖励办法后，向唐某作出201900009号《举报奖励通知书》，唐某对该通知书确定举报奖励金额所适用的举报奖励办法不服，认为适用的办法致其奖励金额减少，个人权益受到侵害，提起本案诉讼，故海南省食安办向唐某作出的201900009号《举报奖励通知书》是会对唐某权利义务产生实际影响的具体行政行为，而并非对行政主体与相对人之间不产生法定权利义务关系的行政指导行为。同时，本案诉讼亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，因此，一审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，驳回唐某的起诉，属于认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，本院裁定如下： 一、撤销海南省海口市中级人民法院（2019）琼01行初729号行政裁定； 二、本案指令海南省海口市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凌杰泉 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ......
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2030号                               原告                       安溪县舒家物业管理有限公司（以下简称：舒家物业），住所地：安溪县凤城镇凤冠山庄**，统一社会信用代码：91350524694389611B。             法定代表人：林娜霜，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       黄连水，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令黄连水立即支付给舒家物业物业服务费2688.12元、生活垃圾处理费36元、公摊水电费349元、二次加压费195元，合计为3268.12元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年1月1日起按月2%计算至实际付清款项之日止)；             2.判令黄连水支付舒家物业律师代理费1000元；             3.判令黄连水承担案件受理费、公告费。                               2016年1月24日，舒家物业与安溪县凤城明珠小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定由舒家物业对安溪县凤城明珠小区进行物业管理，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定：物业服务期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费每月每平方米按1.2元按月收取，业主应于每个交费时段的第一个月前向舒家物业交付物业服务费；经舒家物业书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费等相关费用的，应当按照应缴额双倍标准向舒家物业支付违约金。2013年2月23日，黄连水与安溪明珠发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：黄连水向安溪明珠发展有限公司购买址在安溪县凤城明珠小区3号楼1104室，建筑面积为124.45m²。黄连水入住后，初期尚能按期缴交物业服务费等各项费用，但黄连水自2017年7月1日起至2018年12月31日止，违约未能缴交物业服务费2688.12元、自2017年7月1日起至2018年12月31日止，违约未能缴交生活垃圾处理费36元；自2017年4月1日起至2018年12月31日止，违约未能缴交公摊水电费349元；二次加压费195元。为此黄连水累计拖欠物业服务费、公共维修费、公摊水电费、生活垃圾处理费、二次加压费合计为3268.12元。经舒家物业多次催讨，黄连水至今未能支付相关费用，致舒家物业向本院提起诉讼。             本院认为：舒家物业与安溪县凤城明珠小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。舒家物业对安溪县凤城明珠小区进行物业管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。黄连水作为安溪县凤城明珠小区3号楼1104室的使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给舒家物业物业服务费等合计3268.12元，并应支付逾期违约金的民事责任。舒家物业诉求违约金按月利率2%计算，偏高应予调整按按月利率0.5%计算为宜。舒家物业诉求律师代理费1000元缺乏证据，不予支持。照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：             一、黄连水应于本判决生效之日起十日内支付给安溪县舒家物业管理有限公司物业服务费2688.12元、生活垃圾处理费36元、公摊水电费349元、二次加压费195元，合计为3268.12元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年1月1日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止）；             二、驳回安溪县舒家物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由黄连水负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年六月二十九日                                     书记员  陈榕榕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢299号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘社青，男，汉族，1975年8月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘社青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘社青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币267311.53元，未受偿人民币267311.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1560号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：康大鹏，男，1977年2月12日生，汉族，住址为河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告康大鹏信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金34998元，截止2018年9月27日应收利息0元，应收费用11903.15元，共计46901.15元；自2018年9月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年5月30日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××33的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××33）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年9月27日，该信用卡已透支本金34998元，利息0元，应收费用11903.15元,共计46901.15元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金34998元,利息0元以及自2018年9月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用11903.15元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告康大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金34998元,截止2018年9月27日应收利息0元，共计34998元及自2018年9月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额34998元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.47元，由被告康大鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执365号之一申请执行人：马某，住平罗县。被执行人：杨某，住平罗县。本院在执行申请人马某与被执行人杨某合伙纠纷一案中，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终959号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。依据（2019）宁02民终959号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请人45006.05元，案件受理费2061元，合计47067.05元。本院于2020年3月12日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年3月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查明位于××县的房产登记在被执行人杨某名下，本院采取了查封措施，但因属轮后查封，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日将杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的47067.05元，执行费606元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国 二〇二〇年六月十一日书记员 陈 婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民辖终17号上诉人（原审被告）：谢某，现住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审原告）：霍林郭勒圣达五金机电商行。法定代表人：薛某。上诉人谢某、滕州市泰兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人霍林郭勒圣达五金机电商行买卖合同纠纷管辖上诉一案，不服内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢某，滕州市泰兴建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。事实与理由：谢某居住地及滕州市泰兴建筑安装工程有限公司注册地址均为山东省滕州市，根据民诉法第二十一条，应由被告住所地法院管辖。滕州市泰兴建筑安装工程有限公司没有授权上诉人购买被上诉人材料，合同并未在霍林郭勒市全部履行。被上诉人霍林郭勒圣达五金机电商行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系属买卖合同纠纷，合同履行地为霍林郭勒市，故霍林郭勒市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对该案件具有管辖权。本院对二上诉人主张本案移送将本案移送山东省滕州市人民法院审理的请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二0二0年六月九日书记员 邓薇薇
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保29号湖北远安农村商业银行股份有限公司：申请保全人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被保全人湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：查封被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司坐落于远安县洋坪镇徐家棚村证号为：鄂（2018）远安县不动产权第0003331号、第0003332号、第0003334号、第0003335号的房产以及坐落于远安县洋坪镇马家滩工业园证号为：远土国用（2014）第0633号的土地使用权,查封期限二年。经本院立案执行，于2020年6月4日向远安县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司坐落于远安县洋坪镇徐家棚村证号为：鄂（2018）远安县不动产权第0003331号、第0003332号、第0003334号、第0003335号的房产以及坐落于远安县洋坪镇马家滩工业园证号为：远土国用（2014）第0633号的土地使用权。查封期限二年。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0525财保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10069号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4068号原告：熊浩，男，汉族，1978年4月14日出生，住孝感市。被告：彭进文，男，汉族，1963年10月20日出生，住孝感市孝**。原告熊浩诉被告彭进文股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊浩到庭参加了诉讼,被告彭进文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付74000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是2017年10月20日提出原告入股，已投资股金74000元，现金交给了被告，没有合同。原告交现金74000元给被告，在场证人齐某了解全部事实，保证所陈述的为真实情况，入股2017年10月20日至2019年4月20日被告从来没有清算账目，账目不公开，也没有分过一次红。被告损害了原告切身利益，决定退股。综上所述，被告已严重反，损害了原告的切身利益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告彭进文在答辩期内未答辩,在举证期内未举证。原告熊浩围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为,证据一《居民身份证》、证据二《证明》，内容为原、被告的身份信息，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据三《证人证言》，内容为“证人证言，证人齐某是武汉鑫俊涛物流有限公司是一名搬运工,在职期间,我证明彭进文在熊浩手上拿了74000（手印）现金，是入股资金，我在现场看到的，我和熊浩是员工关系，证人齐某了解全部事实，保证陈述的真实情况。证人齐某（手印），2019年8日13日。”，该证据系证人齐某以书面的方式提供的证言，因原告未依法申请证人齐某出庭作证，该证据暂不能作为认定案件事实的根据，该证据不具有合法性，不予采信。证据四《企业信息咨询报告》、证据五《照片》1组，内容为武汉鑫俊涛物流有限公司的工商登记信息及广告照片，该证据不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告熊浩对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告熊浩未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。综上所述，原告熊浩的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告熊浩负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  费燕文人民陪审员  左文华二〇二〇年六月一日书 记 员  田 蜜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执776号 申请执行人：谢晓超，男，汉族，1983年8月20日出生，住四川省双流区。 被执行人：东莞御景湾酒店,住所地为广东省东莞市虎英湖旁,统一社会信用证代码为914419007211845679。 法定代表人：金济邦。 申请执行人谢晓超依据已生效的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2845号裁决书申请强制执行东莞御景湾酒店合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞御景湾酒店在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤1971执3927号。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0009号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月九日 书记员 陈贵杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执540号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部。住所地：荆州市沙市区北京路**附**。负责人：王玉臣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌、曾晖，湖北利楚律师事务所律师。被执行人：李双全，男，1995年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部与被执行人李双全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李双全未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李双全在金融机构存款137617.74元（其中含本金120000元，利息14332.50，案件受理费1350元，执行费1935.24元），或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年六月二十四日书记员  张 斌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2865号 申请执行人：颜泽鸿，男，1999年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：钟嘉雯，女，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人颜泽鸿与被执行人钟嘉雯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5038号民事判决，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款5000元及利息、案件受理费50元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费50元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区里水镇里广路XX号XX室的产权，因上述房产已被其他案件首封，本案暂无法处理，本院已去函上述房产的首封法院参与分配。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪坤正
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1225号申请执行人：罗华琴，女，1975年10月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地贵州省凤冈县花坪镇石盆村，统一社会信用代码915203270852752571U（1-1）。法定代表人：王显文，公司负责人。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特67号民事裁定书，受理罗华琴申请执行凤冈县恒兴新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人货款187,355元，并承担执行申请费2,710元。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司银行存款及其他收入人民币190,065元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十七日书记员  田梨梨
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执1017号申请人：肖晓微被执行人：濮阳市中体健身海斯顿俱乐部申请人肖晓微申请执行人被执行人濮阳市中体健身海斯顿俱乐部责任纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初8632号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执1017号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年六月一日书记员 ： 刘 娜二〇二〇年六月一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3108号 原告:孟某2,男,1980年3月8日出生,住江苏省苏州市。 原告:孟某1,男,2003年11月14日出生,住江苏省苏州市。 被告:徐某,女,1980年2月17日出生,住安徽省池州市贵池区。 原告孟某2、孟某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认孟某2与被告于2012年6月19日签订的《离婚协议书》合法有效;2、判决被告配合两原告,办理苏州理想家园49幢104室房屋及49幢9号车库,过户至两原告名下的变更登记手续。事实与理由：被告与孟某2原系夫妻关系,与孟某1系母子关系。2012年6月19日孟某2与被告协议离婚,约定苏州理想家园49幢104室的房屋及车库归原告所有,常熟尚湖镇冶塘人民南路3号2幢119室房产归被告所有。现因两原告需要变更登记涉案房屋,经多次协商,被告均拒绝配合,无奈提起诉讼,请依法判决支持诉请。 被告徐某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案原告诉请，无论是第一项还是第二项，均涉及到不动产的权利确认，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地苏州市虎丘区人民法院管辖。不论是协议管辖，还是本案离婚后财产纠纷，都不得违反不动产专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴贵中 二〇二〇年六月四日 书记员  余秀芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1414号申请执行人：常江，男，1968年9月9日出生，住：云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南众腾劳务派遣有限公司。统一社会信用代码：91530111336533871K。住所地：昆明市官渡区兴杰现代城****。法定代表人：陆秀奎。本院受理申请执行人常江与被执行人云南众腾劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的12,000.00元及利息，执行费80元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南众腾劳务派遣有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 昆
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1000号原告段某，男，1968年5月18日出生，汉族，住址云南省玉溪市红塔区。被告毛某，男，1971年6月24日出生，汉族，住址云南省昆明市晋宁区。委托代理人王某，女，1972年4月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。原告段某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案适用普通程序，由审判员唐美芬独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告段某、被告毛某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告归还建房借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，被告2012年建盖房屋向原告分多次借款5、6万元，被告归还部分借款后还剩20000元没有归还。经原告多次催要，被告一直借口现在经济不好，2017年原告再次催要借款被告承诺过半年归还，至起诉之日被告均没有归还。原告为维护自己的合法权益，依据民法总则及相关司法解释的规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告毛某辩称，被告从来没有向原告段某借过钱，不存在归还借款的问题。原告段某向本院提交如下证据：原告自己书写的借条一份。经质证，被告毛某认为借条系原告自己书写，对其真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提交的借条系原告自己单方书写，被告不予认可，原告没有向本院提交其他证据加以佐证，对该借条的证明目的本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告段某主张被告毛某向自己借款20000元，被告毛某明确予以否认，原告未提交充分、有效的证据证实其观点，对此，原告应承担举证不能的不利后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段某的全部诉讼请求。诉讼费300元（原告已预交），由原告段某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  唐美芬二〇二〇年六月二十四日书记员  李玉红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特600号申请人：赵亚森，男，1990年7月27日出生，汉族，河北省晋州市人，住河北省晋州市东里庄乡南赵庄村富强路**。身份证号码：1301831***********。申请人：黄知强，男，1971年5月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，，住贵州省绥阳县金承村金华****身份证号码：5221231971********。本院于2020年6月11日立案受理申请人赵亚森与申请人黄知强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵亚森与申请人黄知强因买卖合同纠纷，于2020年6月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人黄知强支付申请人赵亚森货款14380元及资金占用利息1620元，合计16000元，自2020年6月起至2020年9月止每月30日前支付4000元。二、如申请人黄知强未按上述约定按期履行支付义务，则应自2016年11月3日起以14380元为基数按月利率2%支付申请人赵亚森资金占用利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵亚森与申请人黄知强于2020年6月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年六月十二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1366号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：高思军，男，1980年8月2日出生，住：，住：新疆省沙湾县div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人高思军银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的246,170.52元及利息，执行费3593元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人高思军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月一日书记员 付其银
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执486号之二申请人：吕刚牛，男，1955年12月6日出生，汉族。被执行人：景水平，男，1960年4月12日出生，汉族。本院在执行申请人吕刚牛与被执行人景水平民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人景水平的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4133号之一 申请执行人陈志轩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527********。 被执行人黄志鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桃江县，身份证号码：43232********。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初7909号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付加工费78812元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1770元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人黄志鹏在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e94fXXXX3e@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月16日至2021年4月15日止。 二、冻结被执行人黄志鹏在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858ec2XXXX9f108@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月16日至2021年4月15日止。 三、冻结被执行人黄志鹏在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e5fXXXXc761a@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月16日至2021年4月15日止。 四、冻结被执行人黄志鹏在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e72XXXX2d27@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月16日至2021年4月15日止。 五、冻结被执行人黄志鹏在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858edfcXXXX8b74@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月16日至2021年4月15日止。 六、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人黄志鹏名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年5月22日，查封期限为两年，该车存在抵押。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 本院已委托被执行人黄志鹏户籍所在地法院桃江县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，现已回复在其辖区内查无不动产权登记记录。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人黄志鹏限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕俊杰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执498号申请执行人：张维益，男，1987年1月18曰生，居民身份证号码320404198701183419,汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张振亚，男，1987年4月14日生，居民身份证号码320483198704140516,汉族，住常州市武进区。申请执行人张维益向本院申请强制执行本院作出的(2018)苏0492民初2582号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张振亚未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振亚的银行存款人民币271234元（含执行款267324、执行费3910元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月十二日书记员 张筱佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10799号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人刘洋铭，男性，汉族,1986年1月3日生，住吉林省长春市二道区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘洋铭银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24944号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103733.48元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1220号原告：何广龙，男，汉族，1977年11月8日出生，公民身份号码：372************916，住山东省单县************号。被告：彭颖斯，女，汉族，1989年10月5日出生，公民身份号码：440************323，住广东省江门市蓬江区********************。原告何广龙诉被告彭颖斯运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告何广龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按何广龙撤回起诉处理。审判员  何岳昌二〇二〇年六月二十日书记员  林华星
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1098号原告：梁忠太，男，1952年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：徐飞，男，1982年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告梁忠太与被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告梁忠太于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁忠太的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁忠太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁忠太负担。审判员  刘振义二〇二〇年六月九日书记员  冯 雪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2157号申请执行人：郑州溢美康体实业有限公司被执行人：苏宏涛申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4413号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为60650元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2157号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年六月十一日书记员  段延涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0204民初359号 原告：内蒙古xxxxx工程有限公司，住所地内蒙古莫旗尼尔基镇。 法定代表人：韩x，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。 被告：齐齐哈尔市xxxxxxx综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代表人：桂x,该局局长。 委托诉讼代理人：王超，该局科员。 委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。 原告内蒙古xxxxx工程有限公司与被告齐齐哈尔市xxxxxxx综合执法局合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告内蒙古xxxxx工程有限公司的法定代表人韩x及委托诉讼代理人刘宏伟、被告齐齐哈尔市xxxxxxx综合执法局的委托诉讼代理人王超、任俏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月20日，应被告的要求，原告在3日内给被告做了一份“xx街和xx路绿化设计和预算”（包括施工图、效果图和预算），原告与被告口头协议，对于该项目，原告正常走招标投标的程序，如原告中标，不单独收取设计费和预算费，否则就按照国家《园林绿化设计施工收费标准》收取设计费和预算费，即设计费46146.00元和预算费4614.00元，合计50760.00元。被告使用原告的设计申请预算和经费后，被告将此工程指派给其他公司，原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法利益，请求法院支持原告的主张。 被告辩称，1、被告与原告不存在合同关系，不应支付相关费用；被告计划于2019年春季进行铁锋区“xx街与xx路”街路两侧绿化施工，遂向多家单位询价，原告向被告告知预报价，后因计划改变，原“xx街与xx路”街路两侧绿化工程变更为“xx街与xx路”街路两侧绿化工程。被告与原告未签订任何书面合同，也不存在事实合同关系，因此不应承担付款义务；2、原告使用的《园林绿化设计施工收费标准》的计算标准错误，原告并未对“xx街与xx路”街路两侧绿化工程进行施工，选择施工的收费标准来计算费用，系计算错误，是对该收费标准的错误理解。综上，被告与原告不存在合同关系，不应向原告支付任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年末xxxxxxx综合执法局计划“xx街与xx路”街路两侧进行绿化工程。2018年12月被告xxxxxxx综合执法局办公室工作人员王立明受单位委托，关于“xx街与xx路”绿化工程向原告内蒙古xxxxx工程有限公司询价，2019年4月24日被告工作人员宗旭出具收条一份，内容为“已收到施工图、效果图、预算。签收人：宗旭”。后被告的“xx街与xx路”街路两侧绿化工程变更为“xx街与xx街绿化工程”，被告以直包的方式直接与齐齐哈尔市嘉美建筑装饰工程有限公司签订合同，预算价格为822,134.27元，现已经施工完毕。 另查，被告xxxxxxx综合执法局办公室工作人员王立明称：其主动联系原告进行工程的询价，亦收到过原告提交的施工图、效果图和预算，询价过程中口头约定原告参加绿化工程的招标竞标活动，如中标，原告的设计费与预算费不收取，优先选择，未承诺被告一定使用。2019年3月，王立明调离原部门，绿化工程后续工作未再继续参与，对后期是否使用原告的施工图、效果图和预算不知情。 以上事实有原告提供收条复印件以及被告提供的xx街和xx街绿化工程审批备案表，以及原、被告庭审陈述及本院对王立明作出的调查笔录予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王立明系被告单位的工作人员，与原告进行询价和商议“xx街与xx路”街路两侧绿化工程的过程，系原、被告对涉案绿化工程的口头协议，但协议约定的内容不明确，原告主张被告承诺如未使用原告的设计图、效果图、预算，被告则需按照行业标准进行支付费用，被告工作人员王立明称只承诺优先选择，因双方陈述内容有差，原告对该主张又未有充分的证据进行佐证，没有形成证据链条，故本院对原告该项主张无法支持。原告另主张被告在涉案工程申请预算时已经使用原告的施工图、效果图、预算，但经法庭明示原告明确表示不提供施工图、效果图、预算作为证据，本院无法比对核实，且原告提交的音频、视频录像不能证明被告使用原告的材料申请财政预算，被告提供的“xx街和xx街”绿化工程审批备案表及相关材料亦未体现有涉及原告的设计材料，故本院对原告的该项主张无法确认。庭审中，原告主张被告承诺给付原告10,000.00元，被告予以否认，且视频中未提到本案事实，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古xxxxx工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,070.00元，由原告内蒙古xxxxx工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  沈永兵 审判员  刘 畅 审判员  戴冰然 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵文靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8422号原告刘某康，男，汉族，1949年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************059。原告冼某妹，女，汉族，1952年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************108。上列二原告共同诉讼代理人陈小龙，广东法岸律师事务所律师。被告陆某才，男，汉族，1968年12月20日出生，住广西壮族自治区藤县************，公民身份号码452************73X。诉讼代理人梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。原告刘某康、冼某妹诉被告陆某才法定继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，二原告的共同诉讼代理人，被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被继承人刘某芬持有的广东省佛山市禅城区******民委员会股份由原告刘某康、冼某妹、被告陆某才各按三分之一继承。2、被告返还堤田村从2017年起属于两原告的历年、历次刘某芬的股份分红及利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘某芬是两原告的女儿，刘某芬与被告是夫妻关系，一直住在佛山市禅城区******。刘某芬与被告育有一子，其名叫陆某雄，2000年9月11日出生，属于南庄镇堤田村民委员会村民，每年有一股股份分红，由刘某芬与被告代收，不幸的是，陆某雄于2017I年3月16日患病死亡，其股份份额由刘某芬与被告按照二分之一的份额继承。2017年期间，刘某芬由于丧子身心受挫，身体健康急剧下降，于2017年6月2日死亡。刘某芬去世后遗留有佛山市******民委员会的股份分红。由于刘某芬没有火化证明，两原告一直没有办法处理刘某芬股权继承一事，刘某芬股权分红簿一直由被告持有，两原告多次要求其返还，被告均不予理睬。被告陆某才提交书面答辩状称，刘某芬及陆某雄患病住院花费巨额医疗费，被告将分红款都用于偿还因支付二人医疗费所欠下的外债了。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为，本案为继承纠纷。本案的焦点问题如下：1、被继承人刘某芬所持股份遗产范围；2、继承份额如何分配；3、2017年至2019年度已经发放的股份分红款如何分配；3、本案继承股份的权利范围说明。1、被继承人刘某芬所持股份遗产范围。经查，刘某芬是佛山市禅城区*******民，该村股权固化时刘某芬持有村民股份1股。刘某芬的儿子陆某雄也是该村村民，持有村民股份1股。陆某雄先于刘某芬死亡，刘某芬与陆某才各继承陆某雄股份的一半，即刘某芬因继承取得堤田村村民股份0.5股。刘某芬于2017年6月2日死亡，刘某芬死亡时遗留的堤田村民委员会村民股份合计为1.5股。2、继承份额如何分配。刘某芬死亡时未留有遗嘱，其第一顺位法定继承人为原告刘某康、冼某妹、被告陆某才。根据法律规定上述三位第一顺位继承人应当平均继承刘某芬遗留的股份收益权，即原告刘某康、冼某妹、被告陆某才各继承取得0.5股堤田村民委员会股份收益权。3、2017年至2019年度已经发放的股份分红款如何分配。经查明，2017年至2019年刘某芬与陆某雄合计持有的2股堤田村民委员会股份共发放分红款144431元，上述分红款发放时刘某芬已经死亡，根据前述论证，其中属于刘某芬遗产范围的为108323.25元（1.5股），原告刘某康应继承其中的36107.75元，原告冼某妹继承其中的36107.75元，被告陆某才继承其中的36107.75元。由于上述款项全部由被告陆某才收取，故被告陆某才应当分别向原告刘某康、冼某妹各返还36107.75元。至于二原告主张的利息，由于刘某芬的遗产一直未做分配，故由陆某才先行代收，在遗产未分配的期间内不需支付利息，二原告可以主张自起诉之日至被告陆某才实际返还之日的资金占用利息，参照民间借贷利率法律规定，原告诉请按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告陆某才主张，分红款已经用于偿还刘某芬治疗所欠外债，被告陆某才并未提供充分证据证实，刘某芬对外所欠债务的情况，被告陆某才应当承担举证不能的不利后果，对被告陆某才该项抗辩本院不予支持。4、本案继承股份的权利范围说明。本院认为，本案中被继承人刘某芬持有的集体经济组织股权系综合性权利，其中与股份分红等相关的财产性权益系本案处理的继承遗产范围，股权对应的财产收益权由各继承人按继承比例分别继承，但各继承人并不因此享有与村民身份相关的身份性权益，包括但不限于集体经济组织内的投票权、表决权、村民福利享有权等，股权身份性权益属于村民自治范畴，可由各集体经济组织按村规民约自行认定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下:一、被继承人刘某芬持有的佛山市禅城区******民委员会1.5股股份（包括生产队中对应权益），由刘某康继承0.5股股份收益权，冼某妹继承0.5股股份收益权，陆某才继承0.5股股份收益权；二、被告陆某才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某康、冼某妹各返还刘某芬2017-2019年度股份分红款36107.75元及利息（利息自2020年3月31日起计算至实际支付之日，按年利率6%计算）。本案适用简易程序，诉讼费803元，由被告陆某才承担600元，原告刘某康、冼某妹共同承担203元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年六月十一日书记员  苏丹
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执359号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街，联系方式139××××1160。 法定代表人：刘召兵。 被执行人夏树领，男，1976年8月26日出生，汉族，住献县。 被执行人宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，住献县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行与被执行人夏树领、宋雨涵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0929民初3322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人夏树领、宋雨涵限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  姜福涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10461号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：潘健烘，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审509号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10461号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 少 霞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初944号 原告：伊浩，男，1998年3月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博兴县新城一路以东、博城五路以南。 负责人：卢刚，经理。 委托诉讼代理人：赵涛涛，男，系该公司职工。 原告伊浩与被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中华保险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊浩及诉讼代理人郑孝儒，被告中华保险博兴支公司的诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等各项损失共计12720.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月29日23时5分许，张凯驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿田镇街路由西向东行驶事故地点处，与前方同向行驶至此处向南转弯的伊浩驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。鲁Ｃ×××××号轿车在被告处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 被告中华保险博兴支公司辩称，在事故发生后鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶员及车辆所有人未及时报案自行撤离现场，致使无法查明双方驾驶员及事故事实调查不清，损失程度无法确定，根据机动车综合商业保险条款约定，被告中华保险博兴支公司商业三者险免责。诉讼费、鉴定费不予承担。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2020年2月29日23时5分许，张凯驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿田镇街路由西向东行驶事故地点处，与前方同向行驶至此处向南转弯的伊浩驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，双方均未报警，亦未通知保险公司，自行撤离现场。2020年3月1日12时30分，张凯拨打122电话报警，淄博市公安局交通警察支队高青大队以事实调查不清为由，出具交通事故证明；2.鲁Ｃ×××××号轿车在被告中华保险博兴支公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险；3.伊浩是鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有人；4.综合商业保险条款第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，商业三者险免责，该条款已加黑提示。投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”在投保人签章处签有投保人的名字。 二、对当事人未确认事项的认定。原告伊浩提供了滨州正信鉴定评估认证有限公司的评估报告书及鉴定费票据，主张车辆损失费11720.00元，鉴定费1000.00元。被告中华保险博兴支公司以鉴定金额过高为由，不予认可。因该评估报告系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，评估意见无明显依据不足情形，故该评估报告，本院予以采信。 本院认为，因交通事故致财产损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告中华保险博兴支公司应首先在交强险责任范围内承担原告伊浩的车辆损失费2000.00元。 商业三者险赔偿问题应严格按照法律规定及当事人的约定处理。事故发生后被保险人未依法采取措施自行离开事故现场的行为符合保险条款第二十四条的免责约定，且该条款已加黑提示保险公司又尽到了免责的明确说明义务，故保险公司商业三者险免责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告伊浩车辆损失费2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告伊浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59.00元，由原告伊浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年六月八日 书记员  单 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1418号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**一社会信用代码91340700692821781X。 法人代表:梁志宏。 被执行人：梁志宏,男,1971年06月03日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐丽琴,女,1971年12月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴财产价值人民币30万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14299号 申请人：中山市新力食品饮料有限公司，住所地中山市黄圃镇新明南路**，统一社会信用代码9144200072293960X3。 法定代表人：邹湘阳，董事长。 委托诉讼代理人:党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被申请人：邹湘阳，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人中山市新力食品饮料有限公司与被申请人邹湘阳损害公司利益责任纠纷一案，申请人中山市新力食品饮料有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹湘阳名下价值相当于14706136元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市新力食品饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人邹湘阳名下价值相当于14706136元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人邹湘阳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭智毅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1046号 上诉人（原审被告）：庞瑞萌，男，住曲阳县。 委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田瑞涛，男，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 上诉人庞瑞萌因与被上诉人田瑞涛民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，双方当事人均认可案涉2016年6月23日借条系2013年8月24日借款转化而来，但对于初始借贷关系主体陈述不一致。二审期间上诉人提交2013年8月24日借款合同复印件一份，所载出借人为曲阳县正华投资有限公司，王同表及杨从雷为担保人。上诉人据此主张其系与曲阳县正华投资有限公司签订借款合同，并未向被上诉人个人借款，2016年6月23日借条系被上诉人方扣车胁迫所出具。该正华投资公司法定代表人田俊英系被上诉人田瑞涛亲属，经系统查询，近三年内田俊英已在一审法院起诉多件借贷诉讼。根据以上新的证据和本院查询的情况，一审认定本案双方当事人之间存在借贷关系的事实存疑，故本院将本案发回重审，对双方当事人之间是否存在真实借贷关系的案件基本事实重新审查，结合关联案件综合认定是否存在以个人名义主张投资公司违规放贷本息的情况，对借款合同效力依法审慎认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初3000号民事判决； 二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。 上诉人庞瑞萌预交的二审案件受理费1460元予以退回。 审判长  霍丽芳 审判员  张峰先 审判员  付术勇 二〇二〇年六月九日 书记员  齐亚卿
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5042号原告：云南德润物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码：91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告:孙勇飞，男，汉族，1973年5月11日生，户籍地为安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告云南德润物业管理有限责任公司诉被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案中，原告云南德润物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告孙勇飞的起诉。本院认为：原告云南德润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南德润物业管理有限责任公司撤回对被告孙勇飞的起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告云南德润物业管理有限责任公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年六月三十日书记员  刘虹妤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3732号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，该公司法务部门员工。被告：广东金发科技有限公司，住广东省清远市清城区石角镇德龙大道**。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告广东金发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告山东圣泉新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判长 肖 军审判员 乔振洲审判员 杨 镇二〇二〇年六月三十日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1751号 原告：沭阳县汇鸿物资有限公司，统一社会信用代码91321322562906170Q，住所地江苏省沭阳县奥运都城****。 法定代表人：钟神光，该公司执行董事兼总经理。 被告：卢志跃，男，1994年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住，住所地江苏省沭阳县/div> 本院在以简易程序审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘雪茹
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执510号之一申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区兴旺副食品经营部。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3896号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  冯 聪
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1121刑初42号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人许某强，男，1970年8月6日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，一般群众，个体经营，户籍所在地山东省五莲县，现住山东省五莲县，2018年11月29日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被五莲县公安局取保候审，2019年11月27日被五莲县人民检察院取保候审。 指定辩护人张加林，山东竞天律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人许某强犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员井海波出庭支持公诉，被告人许某强及其指定辩护人张加林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控：2018年9月9日，被告人许某强从王某（另案处理）处以968元的价格购进壮阳补肾类保健品虫草鹿鞭王10盒、虫草鹿鞭丸7盒、纯爷们二代20盒，在其无证经营的五莲县康洁保健品店里销售，后被五莲县公安局查获并扣押。经检验鉴定，上述三种产品均含有有毒有害成分“西地那非”，被告人许某强，因涉嫌销售有毒有害食品罪于2018年11月29日被五莲县公安局取保候审。被告人许某强于2019年5月借用他人名义再次以1400元价格从王某处邮购纯爷们二代57盒，2019年10月24日被五莲县公安局查获32盒，经检验鉴定含有有毒有害成分“西地那非”。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人许某强的供述、同案犯王某的供述，证人靳某、夏某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人许某强销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人许某强自愿认罪认罚，建议判处被告人许某强有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金人币五千元至一万元。 被告人许某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解涉案保健食品大部分自己食用，少部分出售。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许某强一贯表现良好，系初犯、偶犯，并未造成严重的危害后果，且其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月9日，被告人许某强从王某（另案处理）处以968元的价格购进壮阳补肾类保健品虫草鹿鞭王10盒、虫草鹿鞭丸7盒、纯爷们二代20盒，在其无证经营的五莲县康洁保健品店里销售。2018年9月13日，五莲县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队将上述三种保健食品抽样送检，经检验，上述三种保健食品中均含有“西地那非”成分。2018年10月10日，五莲县公安局依法对许某强涉嫌犯销售有毒、有害食品罪一案立案侦查，并于同年10月24日依法传唤被告人许某强并告知了其检验结果。2019年5月，被告人许某强借用他人名义再次以1400元价格从王某处邮购纯爷们二代57盒，用于食用和对外销售。2019年10月24日，五莲县公安局根据王某供述的线索依法对被告人许某强经营的康洁保健品店、鹏程宾馆及其相关地方进行了搜查，自被告人许某强的鲁Ｌ×××××轿车后备箱中查获纯爷们二代32盒。经抽样检验，本次查获的纯爷们二代含有“西地那非”成分。 另查明，“西地那非”系国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的物质。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人许某强的供述、同案犯王某的供述，证人靳某、夏某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某强明知其销售的保健食品中含有有毒、有害的非食品原料“西地那非”，仍然对外销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某强到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人许某强有期徒刑六个月至一年，并处罚金人币五千元至一万元的量刑建议适当，本院予以纳。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院认为，在公安机关已对被告人许某强涉嫌犯销售有毒、有害食品罪一案立案侦查、并告知被告人许某强其销售的保健食品中含有有毒、有害成分的情况下，被告人许某强不思悔改，再次邮购含有有毒、有害成分的保健食品用于食用和对外销售，根据其上述犯罪情节及悔罪表现，不宜对被告人许某强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人许某强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案纯爷们二代、虫草鹿鞭王等保健食品，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  郑 雷 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  卜善鹏 二〇二〇年六月十日 法官助理刘国庆 书记员张潇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审119号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李**业，1997年4月19日出生，现住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行其对李**业作出的410733-1000636393号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000636393号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000636393号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000636393号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二〇年六月八日书 记 员 高         琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初1915号 原告：王华军，男，1974年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩华军，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：庞启虎，男，1973年11月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王华军与被告庞启虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告王华军及其委托诉讼代理人孙兆阳、被告庞启虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3561.52元、住院伙食补助费72元、误工费2502元、护理费556元、营养费40元、交通费40元、眼镜1280元，合计8051.52元。事实和理由：2020年2月24日，原告在沭阳县被告发生口角被被告打伤住院，住院期间，沭阳县公安局悦来镇派出所多次组织调解未果，原告因伤住院各项损失被告拒不支付。 被告庞启虎辩称：与原告发生口角并厮打是事实，但是是有原因的，我是租王华东厂房开厂的，原告去关我厂里的电，2018年开始至今每年都关，关了六次电，耽误我厂里围巾生产，导致我被客户取消订单，并产生维修机器费用，我不同意赔偿原告损失，要求原告赔偿我的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日19时许，在沭阳县，原、被告因原告关被告所使用厂房电问题及双方之间债务问题发生纠纷，并引起撕扯，致使原告受伤。原告受伤后于当日到沭阳中山医院治疗，住院4天，于2020年2月28日出院。入院及出院诊断：全身多处软组织挫伤，左手小指指甲部分缺如，左手食指皮肤擦伤。原告住院期间花费医疗费3561.52元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、询问笔录、住院病案、收费发票等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从事情起因看，双方系因关电及债务问题发生纠纷，原、被告发生撕扯致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任，但是结合原、被告双方发生纠纷的起因及原告的受伤过程等，能够认定原告自身具有过错。根据以上规定，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。关于原告产生的损失项目及数额如下：1、医疗费3561.52元；2、住院伙食补助费72元（18×4）；3、营养费40元（10×4）；4、护理费556元（139×4）；5、误工费，根据原告伤情，误工期间本院酌定支持住院期间4天，对误工费标准原告未提供证据证明，因原告为农村居民，故参照2019年江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元，计算原告的误工费为248元（22675/365×4）；6、交通费原告未提供证据，考虑该项费用产生的必要性、合理性,本院酌情确定为40元。关于原告主张的眼镜费用1280元并提供一张眼镜店存根联，虽然被告认可撕扯过程中原告眼镜掉在地上，但被告对该1280元并不认可，而原告陈述眼镜已经丢失且未能提供其他证据证明眼镜的损坏程度及损坏眼镜即为其提供的1280元的票据上的眼镜，故对原告主张的该部分费用不予支持。综上，原告产生的各项损失合计4517.52元，应由被告赔偿原告70%即3162.26元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告庞启虎应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王华军各项损失共计3162.26元； 二、驳回原告王华军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告庞启虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××80（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初621号原告：杨利英，女，住呼和浩特市。被告：徐森，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜广海,内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁,内蒙古振昊律师事务所律师。原告杨利英与被告徐森房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。新冠疫情防控期间已扣除审限之外。原告杨利英，被告徐森的委托诉讼代理人姜广海、于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利英向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告在2019年8月27日签订的房屋买卖合同；2、请求法院依法支持原告不予退还被告房屋买卖时所付定金20000元；（被告实际支付原告金额为10000元）3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年8月27日经双方合意，签订了房屋买卖居间合同，合同载明：房屋总交易金额、定金、保证金、违约责任等内容并同时约定，房屋首付款为21万元、被告支付首付款进行房屋解押后在支付余下款项同时办理过户手续。后被告明显反悔不继续履行合同义务以国家政策变更、利率提高，合同未明确约定交易方式等各种理由推脱责任以此达到退还定金、解除合同的目的。而原告在签订合同后的第二天就按照双方约定搬出了该房屋，到目前为止产生了不少租金而被告在明知自己违约的前提下还要求原告返还定金，故经多次协商到目前为止，原被告未正式解除该合同而导致争议房屋不能出售而搁置，给原告带来巨大经济损失。被告徐森辩称，对于原告主张的解除合同的诉讼请求，被告同意解除，对于原告主张的第二项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月27日，原被告及案外人中介公司签订书面《房屋买卖居间合同》，杨利英为房屋出卖人，徐森为房屋买受人,案外人提供居间服务，合同约定：徐森购买杨利英位于呼和浩特市××区房屋，产权证号2XXXX，建筑面积64.76平米，同时还约定了房屋价款及支付方式、居间服务等条款。当日，原告向被告出具购房定金收条。载明：“今收到徐森购买产权人杨利英持有的房屋地址为呼和浩特市××区房屋购房定金20000元，产权人收到本笔定金后，保证积极配合办理产权过户登记。若甲方反悔不出售此房屋应已定金双倍赔付，若乙方反悔不购买房屋定金不予退还”。上述房产因出卖人杨利英的银行贷款被抵押，原被告就此问题发生争议，被告主张原告在签订合同及履约过程中未告知上述事项，被告不同意先行支付款项帮助原告还银行贷款进而解除房屋的抵押登记，双方为此多次协商未果。庭审中，被告表示同意解除涉案合同。本院认为，原、被告及案外人内蒙古品居房屋中介服务有限公司自愿签订了《房屋买卖居间合同》，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此合同依法成立，合法有效，双方均应恪守。对于原告主张的解除《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，因被告作为房屋买受方对此不持异议，本院予以支持，但因该合同属于混合合同，合同中还约定了居间服务等内容，对于居间合同法律关系是否存续，各方并未明确，可以另行协商或主张权利，故确认解除的内容仅为原被告之间房屋买卖合同法律关系下对应的权利义务。关于原告主张的不予退还被告房屋买卖时所付定金2万元的诉讼请求。因另案中徐森作为原告已向法庭主张了定金罚则，关于是否应当退还定金，是否适用定金罚则，均属于另案审查的范围，本案直接审查违反一事不再理的原则，同时，原告的该项诉讼请求亦属于典型的抗辩事由，不属于独立的诉请。故本院对该项诉讼请求不予审查，当事人可在另案中一并予以解决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，九十四条、第一百零七条、一百一十五条的规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋买卖居间合同》中所涉及的房屋买卖合同法律关系已解除；二、驳回原告杨利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨利英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟二〇二〇年六月一日书记员 曹 宏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2945号原告：孙晓云，女，汉族，1964年10月1日出生，安徽泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：侯风光，男，汉族，1982年6月28日出生，安徽泗县人，住泗县。本院在审理原告孙晓云与被告侯风光民间借贷纠纷一案中，原告孙晓云向本院提出财产保全申请，要求对被告侯风光价值120万元的存款或者财产予以保全。本院认为：孙晓云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告侯风光价值120万元的存款或者财产予以保全。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月十日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10066号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人周滢，女性,1974年5月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周滢银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24642号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121677.90元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执33号之三申请执行人骆春梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人周泽志，男，1984年2月17日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人周小辉，男，1984年11月1日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人骆春梅与被执行人周泽志、周小辉合同纠纷一案，申请执行人骆春梅依据已发生法律效力江永县人民法院（2019）湘1125民初1098号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人骆春梅于2020年6月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1098号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦雨欣，女，1997年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人刘丽、秦雨欣因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2518号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，刘丽、秦雨欣在二审庭审中对该事实并无异议，且刘丽、秦雨欣亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对刘丽、秦雨欣主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 刘丽、秦雨欣要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经刘丽、秦雨欣签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。刘丽、秦雨欣关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故刘丽、秦雨欣的该项申请再审理由不能成立。 刘丽、秦雨欣虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系刘丽、秦雨欣于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故刘丽、秦雨欣的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，刘丽、秦雨欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘丽、秦雨欣的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11523号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人邓玥，女性，汉族,1985年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓玥银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106128.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1006号 申请执行人刘立权，男，1971年9月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人骆宪辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请人刘立权与被执行人骆宪辉民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初534号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1006号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵相玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3882号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：温志坚，男，1985年3月28日出生，汉族，住广西岑溪市**************，身份证号码450************210。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告温志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********478）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金34963.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息15350.87元、分期手续费805.02元、违约金1641.57元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算，上述款项暂合计52781.71元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34963.25元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告温志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林瑜茵