山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初703号原告：董国良，男，1966年4月15日生，汉族，河南省浚县村民，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：东营正邦生态农业发展有限公司，住所地东营市河口区新户镇牟桥村。统一社会信用代码91370500064377683P。法定代表人：林智毅，总经理。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。原告董国良与被告东营正邦生态农业发展有限公司（以下简称“东营正邦公司”）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告董国良对涉及本案的有关事项申请鉴定，原告董国良立案时，鉴定报告尚未出具本院遂于2020年4月17日裁定中止本案的审理。原告董国良的委托诉讼代理人王廷顺、被告东营正邦公司的委托诉讼代理人陈藤到庭参加因本案庭前鉴定而组织的证据质证。原告董国良及其委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼，被告东营正邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国良向本院提出诉讼请求：1.东营正邦公司赔偿因追索非法占用耕地的交通费3000元。2.东营正邦公司赔偿自2015年6月至2022年12月19日止所占用384亩耕地建造养猪场的经济效益损失2009011.20元。3.东营正邦公司承担本案的鉴定费、诉讼费等一切费用。事实和理由：董国良、东营正邦公司于2012年12月签订《土地承包经营权出租合同》一份，双方约定董国良承包东营正邦公司方耕地3736亩，承包期限自2012年12月20日起至2022年12月19日止。2015年6月，东营正邦公司为扩大养猪场，非法强占董国良384亩耕地，后双方就该猪场占地损失多次协调，并于2017年6月26日专门进行过对账，形成过会议纪要，但后来东营正邦公司拒不按照该对账所确定的方案履行，且在此后的诉讼中不认可该会议纪要所确认的协调方案，导致董国良的相应损失未予以得到解决。为维护董国良的合法权益，现提起诉讼，望判若所请。庭审中，董国良明确其诉讼请求为：1.东营正邦公司赔偿自2015年6月1日至2022年12月19日止所占用384亩耕地建造养猪场的经济效益损失2009011.20元。2.东营正邦公司承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费、保全保险费。东营正邦公司未作答辩。董国良在庭审中提交了下列证据：证据一、（2018）鲁0503民初1215号民事判决书（复印件）1份，合同经营权证（原件及复印件，原件退回）、（2018）鲁0503民初1212号判决书、（2020）鲁0503民初967号判决书（原件及复印件，原件退回）、新户镇提交的证明、规划图（本院档案室打印件，原件在（2020）1063号案件中）、会议纪要（本院档案室打印件），证明董国良、东营正邦公司于2012年12月19日签订的《土地承包经营权出租合同》合法有效，期限为十年，面积包括本案384亩在内的3736亩，本院（2018）鲁0503民初1215号、（2018）鲁0503民初1212号、（2020）鲁0503民初967号民事判决书均对上述事实进行了确认，同时还确认了3736亩土地内的384亩土地的四至范围，2017年6月26日东营正邦公司对2015年侵占董国良承包的384亩耕地建设猪场的事实进行了确认。另外，在本案调查时，东营正邦公司对侵占384亩耕地进行建设猪场的事实进行了确认。证据二、传票、民事起诉状复印件，证明东营正邦公司对证据一证明的事实进行了司法自认，2020年3月8日本院（2020）鲁0503民初499号案件东营正邦公司向董国良主张3736亩的有关权利，本院正在审理中。证据三、本院（2020）鲁0503技诉字第012号评估报告，证明经本院委托，董国良自2015年6月1日至2022年12月19日的所得利益损失为2009011.20元，东营正邦公司应赔偿董国良可得利益损失2009011.20元。证据四、鉴定费发票、保全保险费发票各1张，证明因本案董国良支付2万元鉴定费，保全保险费3300元，该费用应由东营正邦公司承担，同时，东营正邦公司还应承担本案诉讼费及保全费。本案审理过程中，东营正邦公司未到庭对上述证据发表质证意见，但在本案庭前鉴定阶段，东营正邦公司对《土地承包经营权出租合同》、会议纪要、（2020）鲁0503民初967号民事判决书的真实性无异议，但认为东营正邦公司未占用该384亩土地。另，董国良欠缴承包费，双方已解除承包合同，董国良已不在东营正邦公司从事生产经营活动，董国良主张的可得利益损失至2022年无事实依据。分析当事人提交的证据，结合东营正邦公司自认，可认定东营正邦公司占用了董国良的承包地384亩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东营市河口区新户镇牟桥村村民委员会于2012年10月9日出具《同意转租证明》，证明内容为：“牟桥村土地面积4096.2亩，于2012年10月1日起至2042年9月30日止，出租给山东正邦养殖有限公司，现同意山东正邦养殖有限公司在承租期内转租给河南省浚县王庄乡王元过村13号村民董国良耕地3736亩。”董国良与东营正邦公司于2012年12月19日签订了《土地承包经营权出租合同》，该合同约定董国良承租东营正邦公司位于新户镇永合开发项目区的土地3736亩，用于大田作物种植及相关农业科技开发、推广。租赁期限为10年，即自2012年12月20日起至2022年12月19日止。董国良于2016年5月3日登记注册了《河口区新户镇国良家庭农场》，东营市农村综合产权流转交易监督管理委员会监制的《农村土地经营权证》上登记的土地面积、土地位置、经营期限与董国良、东营正邦公司于2012年12月19日签订的《土地承包经营权出租合同》一致。东营正邦公司于2015年6月份因扩建养猪场占地384亩，该地位于东营正邦公司建设的牟桥二场规划图中的G区、H区，位于董国良的承包地内。东营正邦公司所占土地经青岛大华保险公估有限公司评估，该384亩承包地自2015年6月1日至2022年12月19日期间的可得利益损失金额为2009011.20元。东营正邦公司起诉董国良的（2020）鲁0503民初499号案件中，东营正邦公司的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令董国良支付东营正邦公司土地承包费3592000.55元及利息损失；2.诉讼费用由董国良负担。事实与理由：2012年12月19日开始，东营正邦公司就其3736亩土地与董国良签订土地承包合同，双方土地承包期限为十年，租金每年1307600元。但董国良实际投入种植后，未按合同约定支付相应的承包费用。故具状至人民法院，请依法支持东营正邦公司的诉讼请求。董国良为本案支出保全保险费3300元、支出评估费20000元。（2020）鲁0503财保13号保全裁定书中已裁定“案件申请费5000元，由申请人董国良负担”。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。董国良、东营正邦公司于2012年12月19日签订的《土地承包经营权出租合同》系双方当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定正确行使权利，积极履行义务，否则将承担相应的法律责任。在合同履行过程中，因东营正邦公司扩建养猪场侵占了董国良的承包土地384亩，侵占时间为2015年6月份，合同终止时间为2022年12月19日。经青岛大华保险公估有限公司评估，2015年6月1日至2022年12月19日期间的可得利益损失额为2009011.20元。在庭前鉴定阶段，东营正邦公司虽辩解“董国良欠缴承包费，双方已解除承包合同，董国良已不在东营正邦公司从事生产经营活动，董国良主张的可得利益损失至2022年无事实依据”，但其在（2020）鲁0503民初499号案件起诉状中自认董国良承包其土地3736亩，承包期限为十年，且其在庭前鉴定阶段，对扩建养猪场占地384亩也予以认可，故对东营正邦公司的辩解不予采信，东营正邦公司应支付董国良承包期内的可得利益损失2009011.20元。关于董国良主张的由东营正邦公司承担保全保险费，因申请保全可提供多种形式的担保，董国良选择由保险公司提供担保的方式所支出的保险费无法律依据应由东营正邦公司负担，故对其该项诉讼请求不予支持。董国良在庭审中放弃要求东营正邦公司支付因追索非法占用耕地而支出的交通费3000元系对其诉讼请求的处分，该处分不违反法律规定，对此予以支持。诉讼保全费已在（2020）鲁0503财保13号保全裁定书中裁定由董国良自行承担，故对董国良的该项诉讼请求不予支持。东营正邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告东营正邦生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董国良2015年6月1日至2022年12月19日期间的可得利益损失2009011.20元；二、驳回原告董国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22872元，减半收取计11436元，评估费20000元，由被告东营正邦生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月二十七日书记员  辛玥