wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初479号 原告：杨新勇，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。 被告：李鑫淼，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 杨新勇与李鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨新勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨新勇撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杨新勇负担。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2151号 原告:王**，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：孙嘉豪，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王**与被告孙嘉豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人王小利到庭参加诉讼。被告孙嘉豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙嘉豪偿还太阳能款15680元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1项诉讼标的变更为10680元。事实和理由：原告2006年左右在埇桥区薛塘集推销太能时与被告相识，当时被告说有能力卖太阳能，其从原告处拿20余套太阳能，并用现代车一辆作抵押，后在原告不知情的情况下将车辆开走，被告给付部分货款后剩余15680元未付。被告2017年元月26日向原告出具欠条一份，但至今未付。 孙嘉豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王**因推销太阳能与被告孙嘉豪相识，被告在2009年-2010年间拖欠原告部分太能款未付。2017年1月26日，被告孙嘉豪向原告王**出具欠条一份，载明：“截止2017年元月26日，本人欠王**人民币壹万伍仟陆佰捌拾元（￥15680元）双方约定2017.5.31日前如数偿还欠款人：孙嘉豪2017.1.26”，原告在庭审中自认被告在出具欠条后给付货款5000元，剩余货款10680元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王**向被告孙嘉豪提供太阳能供其销售，被告应按照约定及时履行支付货款的义务。被告孙嘉豪出具欠条的行为能够证明其拖欠货款的金额，现原告在庭审中自认被告在出具欠条后给付货款5000元，故被告孙嘉豪应支付剩余款项10680元（15680元-5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙嘉豪于本判决生效后10日内支付原告王**货款10680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由孙嘉豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1590北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5146号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：王迎军，男，1969年9月10日出生，汉族，住天津市津**。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王迎军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王迎军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金104485.63元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104485.63元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王迎军于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104485.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告王迎军负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特204号申请人：郑明作,男，汉族，1933年6月4日出生，现住北京市昌平区。申请人：郑美义，女，汉族，1958年11月12日出生，现住北京市昌平区。申请人：郑大伟，男，汉族，1964年8月19日出生，现住北京市海淀区。申请人：郑超，女，汉族，1970年2月20日出生，现住北京市海淀区。申请人：郑美艳，女，汉族，1972年5月29日出生，现住北京市海淀区。被监护人：朱月华，女，1936年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。郑明作、郑美义、郑大伟、郑超、郑美艳称，朱月华和郑明作系夫妻关系，朱月华和申请人郑大伟为母子关系，朱月华和申请人郑美义、郑美艳、郑超为母女关系。朱月华于近年查出脑萎缩，无法正常思考问题，无法正常表达，无自主行为能力，日常生活起居等均由家人照顾。为保护被监护人朱月华的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人郑明作、郑美义申请作为监护人，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。经审理查明：被监护人朱月华，女，1936年4月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。申请人郑明作系被监护人朱月华之夫，被监护人朱月华与申请人郑明作育有一子三女，即申请人郑美义、郑大伟、郑美艳、郑超。2020年5月6日，本院作出（2020）京0114民特135号民事判决书，宣告朱月华为无民事行为能力人。该判决已经发生法律效力。朱月华的监护人未经指定。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由有监护能力的配偶、子女按顺序担任监护人。本案中，被监护人朱月华已被本院判决确认为无民事行为能力人。经众申请人协商一致认为，朱月华之夫郑明作与朱月华之女郑美义身体健康状况及与被监护人在生活上的联系状况等因素均符合监护人的要求，其他申请人对此也不持异议。故，应指定郑明作、郑美义为朱月华的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定郑明作、郑美义为朱月华的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年六月一日书记员 杨婷婷
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初601号原告：张岑珍，女，1959年6月3日出生，土家族，退休教师，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住岑巩县新兴城区。被告：林培华，男，1964年8月27日出生，苗族，退休干部，住贵州省余庆县。原告张岑珍与被告林培华民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岑珍到庭参加诉讼，被告林培华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张岑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币38000元（变更后）；2、判令被告按2%的利息计息，计算利息时间从2015年6月3日起至2020年5月13日止，偿还利息3933.33元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告林培华于2015年6月3日以需要资金周转的名义，向原告借款40000元，利息按信用社贷款利息计算，约定2015年6月30日前还款，并由刘欣及刘文碧二人做借款担保人。被告向原告出具借条一张，借条中注明如若未按时归还借款原告将向法院提起诉讼。原告将资金借予被告后，被告未按时全额偿还本金及利息，经原告多次催收，被告于2018年7月18日重新签下一份借条，并写明借款利息按两分计算。但此后被告仍未偿还借款，以致成诉。被告林培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告经他人介绍认识，2015年1月被告向原告借款，原告通过王应霞将借款38000元支付给林培华，林培华在取款回执上签名。后被告林培华于2015年6月3日向原告出具了40000元的借条（此借条后因林培华又出具了新借据而作废），实际借款38000元，扣除当月利息2000元，利息按信用社贷款利息计算，约定2015年6月30日前还款，并由刘欣及刘文碧二人做借款担保人。原告将资金借予被告后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告于2018年7月18日重新签下一份借条，载明“今借到张岑珍现金肆万元整（40000.00元），利息按2分计算，从2015年6月3日开始，此借条长期有效。借款人：林培华”。经原告多次电话催还，被告均未偿还，因此原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，庭审中，原告当庭变更诉请为林培华向其借款本金为38000元，要求林培华偿还借款本金38000元和借款利息。上述事实有原告提供的借条、取款凭证、当事人的陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，被告在自愿的基础上向原告出具了借条，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方约定的利息为“利息按2分计算”，并没有约定是月息还是年息，约定不明，所以应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告林培华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第一条、第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告林培华自本判决生效后三日内偿还给原告张岑珍借款本金38000元；二、驳回原告张岑珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告林培华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张亚珠二〇二〇年六月十日法官助理梅莹书记员王晗
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1664号 不公开理由：以调解方式结案的。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执94号之一 申请执行人：卿圣鹏，男性，1970年03月27出生，汉族,住四川省宜宾市江安县。 被执行人：卿胜，男性，1970年02月09出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人卿圣鹏与被执行人卿胜婚姻家庭纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民初字第946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，本案执行标金额为19600.00元。 在执行过程中，本院对被执行人卿胜名下的财产进行了调查，未发现被执行人卿胜名下有可供执行的财产。申请执行人卿圣鹏亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卿圣鹏发现被执行人卿胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人卿胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 睿
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2250号之一 被执行人：尚小龙，男，汉族，住湖北省宜城市。 本院在执行的尚小龙危险驾驶罪一案，于2020年5月28日立案执行，被执行人尚小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚小龙的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2561号申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。被执行人胡钰，女，1992年12月24日出生，住四川省犍为县。被执行人廖国涛，男，1989年04月13日出生，住成都市锦江区。申请执行人黄世超与被执行人胡钰、廖国涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20236号民事判决书已发生法律效力。因胡钰、廖国涛未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人胡钰、廖国涛给付黄世超借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人胡钰、廖国涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡钰、廖国涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡钰、廖国涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20236号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更597号罪犯谢世活，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年9月29日作出(2014)阳春法刑初字第307号刑事判决，以被告人谢世活犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字97号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢世活在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢世活在服刑考核期间，获得总分2578分，表扬4次，剩余考核分178分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢世活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢世活减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢21号 菜鸟融资租赁（深圳）有限公司、梁健斌： 关于菜鸟融资租赁（深圳）有限公司申请执行梁健斌民间借贷纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1624号 上诉人（一审起诉人）:陈朝安，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂区，现住北京市朝阳区。 上诉人（一审起诉人）:陈莉娟，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂区，现住北京市通州区。 上诉人共同委托代理人：李晓东（系陈莉娟之夫），男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西阳朔县，现住北京市通州区。 上诉人陈朝安、陈莉娟因诉桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）撤销或确认土地管理行为无效一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行初446号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈朝安、陈莉娟上诉称：（一）陈朝安、陈莉娟于2018年得知临桂区政府在一审法院审理的（2018）桂03行初355号、356号案中，提交称是陈小乔的《山界林权证》及《山界林权证登记表》（以下简称涉案林权证及登记表），而未见陈水生的权证，明显以假乱真，属伪造。（二）陈朝安、陈莉娟于2019年8月7日向一审法院递交起诉状，2019年9月19日收到一审法院的补正材料通知，2019年10月27日邮寄补正起诉状，而此前于2019年10月15日经法院电话同意10月21日到法院补正即可，但后又被拒绝补正，说明一审法院法官枉法裁判。综上，请求撤销一审裁定，判决临桂区政府对地名“水竹冲”地块更改为陈小乔、陈水生葬坟内容违法，请求予以撤销或判决无效。 本院认为，陈朝安、陈莉娟起诉请求判决临桂区政府对地名“水竹冲”地块更改为陈小乔、陈水生葬坟内容违法，并请求予以撤销或判决无效，结合陈朝安、陈莉娟提交的起诉证据材料，可认定其请求撤销或确认无效的行政行为系临桂区政府于2014年10月8日作出的临政撤字〔2014〕10号《关于撤销临林证字〔2010〕第50252号中部分内容的决定》（以下简称10号决定），即本案被诉行政行为系10号决定行为。 经审查，陈朝安、陈莉娟曾于2015年11月18日起诉请求撤销10号决定及50252号林权证等行政行为，2016年4月7日本案一审法院以其起诉不符合一案一诉要求为由，以(2015)桂市行初字第180号裁定驳回其起诉。2016年6月20日，陈朝安、陈莉娟再次起诉请求撤销10号决定关于“父亲陈景辉依法对陈子松的自留山（0360号宗地）享有继承权”以及“使用权归陈朝安所有，陈小乔、陈胜光、陈朝安三户人可以葬祖”的内容,并给予行政赔偿。本案一审法院以其起诉超过起诉期限为由，以（2016）桂03行初195号裁定不予立案，本院于2016年12月30日作出（2016）桂行终650号裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已发生法律效力，该裁定关于陈朝安、陈莉娟因不服10号决定提起的诉讼已超过起诉期限的裁定结果，对陈朝安、陈莉娟再次因不服10号决定提起的本案撤销之诉产生羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”的规定，对陈朝安、陈莉娟的起诉应不予立案。一审法院以被诉行政行为属于过程性行为为由裁定不予立案不当，但处理结果正确，本院予以维持。陈朝安、陈莉娟的上诉主张不影响本案的处理结果，本院在此不予评判。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初632号原告：宋庆海，男，1970年8月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王俊彪，吉林睿益律师事务所律师。被告：张建波，男，1965年4月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。原告宋庆海与被告张建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆海向本院提出诉讼请求：1.判令张建波给付宋庆海工程款157763元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月1日起计算至欠款全部付清之日止）；2.诉讼费由张建波负担。诉讼过程中，宋庆海变更工程款的数额为137763元，变更利息的数额为按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月起计算至欠款全部付清之日止。事实和理由：2014年起，宋庆海为张建波承包的公主岭市××区建设工程进行电气安装工程施工。该工程建筑面积8764.59平方米，宋庆海与张建波约定工程款为每平方米18元，共计157763元。该工程于2015年底至2016年春节前后交付发包人，无应扣款项。但张建波只给付宋庆海工程款20000元。张建波承认宋庆海主张的其进行施工及工程建筑面积、工程款总额、无应扣款项、交付时间的事实。但表示张建波已将上述工程款全部给付宋庆海。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至2016年，宋庆海同时为张建波承包的长春市天茂湖建设工程和公主岭市大岭物流园区三合村新型社区建设工程进行电气安装工程施工。在张建波制作的《宋庆海电气工程结算汇总表（方案1）》及《宋庆海电气工程结算汇总表（方案2）》中亦显示张建波是将上述两个工程的工程款混同在一起，共同向宋庆海进行结算。长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初823号、吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5181号民事判决已将上述方案1、方案2中载明的张建波已经给付宋庆海的660660元工程款全部计算在长春市天茂湖建设工程工程款内。因张建波不能提供前述已付的660660元工程款的收款凭证，故本院无法确认张建波在本案中提交的收条和转账凭证，除宋庆海自认的外，是否包含在上述660660元内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对张建波提出的其已将剩余的公主岭市某区建设工程电气安装工程款137763元给付完毕的事实不予确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，张建波应给付宋庆海公主岭市大岭物流园区三合村新型社区建设工程电气安装工程款137763元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，本院认为张建波应给付宋庆海上述欠款利息（以137763元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建波于本判决生效之日起五日内给付原告宋庆海公主岭市大岭物流园区三合村新型社区建设工程电气安装工程款137763元及利息（以137763元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由张建波负担1528元，由宋庆海负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年六月二十八日书记员  于 淼
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1168号原告：许某1，男，汉族，1952年10月25日生，住重庆市万州区。原告：魏某某，女，汉族，1953年10月19日生，住重庆市万州区。原告：许某2，女，汉族，2003年6月22日生，住重庆市万州区。原告：许某3，男，汉族，2005年4月30日生，住重庆市万州区。原告许某2、许某3法定代理人：靳某某，女，汉族，1980年12月28日生，住重庆市云阳县。四原告委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。被告：向某某，女，汉族，1982年8月22日生，住重庆市万州区。被告：许某4，男，汉族，2012年11月10日生，住重庆市万州区。法定代理人：向某某，女，汉族，1982年8月22日生，住重庆市万州区。二被告委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。原告许某1、魏某某、许某2、许某3与被告向某某、许某4共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日、6月1日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人熊成阳,二被告及其委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向某某立即支付原告魏某某、许某2、许某3应分得的许某5死亡后的的供养亲属抚恤金26.7728万元（即魏某某18.74096万元、许某22.67728万元、许某35.35456万元）；2、被告向某某支付四原告其应得的许某5一次性工亡补助金52.3346万元；3、本案诉讼费由被告向某某承担。事实和理由：原告许某1与魏某某共生育三子女，许某5为二儿。许某5与前妻靳某某生育了女儿许某2和儿子许某3，与被告向某某生育一子许某4。2019年12月4日，许某5因工死亡后获得一次性工亡补偿金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等赔偿金共计125万元。被告向某某领取该款后一直占有不予分割，经四原告催要及村干部调解，被告向某某至今未将该款予以分割。二被告辩称，原、被告与许某5之间的亲属身份关系属实；许某5因工身亡，获得赔偿金125万元属实，该款除明确了5万元系丧葬费外，其余费用未明确具体金额，因此在分配时产生了分歧；被告向某某领取赔偿金后未一直占有不予分割，而是双方当事人未达成一致的分割意见；四原告的诉求不合理，二被告不予认可；125万元赔偿金除去丧葬费5万元，偿还许某5生前债务15万元，支付房屋装修费11万元，已支出33万元；被告许某4年仅7岁，被告向某某为抚养其成长不能外出务工，在分配时应当给予二被告多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、结婚证明、离婚协议书、死亡注销户口证明等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告许某1、魏某某之子，被告向某某之夫，被告许某4、原告许某2、原告许某3之父许某5，于2019年12月4日在山西省临汾市曲沃县一矿山因工死亡。经原告许某1、被告向某某与该矿主协商，约定由该矿主一次性赔偿许某5死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金等125万元。庭审中，原、被告均认可125万元赔偿款除5万元为丧葬费外，其余为赔偿金。2019年12月13日，被告向某某收到矿主赔偿款125万元。后因原、被告对该款的分配金额争议较大，经村干部调解未果，诉至本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告亲属许某5因工死亡后，原告许某1、被告向某某与业主就工亡事故达成的赔偿协议中，约定总计赔偿一次性工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金等所有费用为125万元。但对每项赔偿费用的金额未明确约定，庭审中，原、被告双方确定丧葬费5万元，余款为一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金等，经依法计算魏某某应分割抚恤金185918.6元，许某222673元、许某349880.6元，许某4145107.2元。一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金是对死者近亲属等间接受害人的赔偿，被告许某4年龄尚小其长大成人的生活费、教育费等均需要很大一笔资金，也需要投入很多的精力，综合考虑家庭生活紧密程度及实际生活状况，故本院认为在分配该赔偿金时，对许某4应适当多分，许某5妻子即被告向某某，年轻健康，可通过劳动自食其力。死亡赔偿金不能用于清偿死者的生前债务，被告向某某抗辩已用赔偿款归还债务15万元及支付房屋装修费11万元应予品除的理由不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、许某5死亡的一次性工亡补助金796420.6元，由原告许某1、魏某某、许某2、许某3、向某某各分割13万元，被告许某4分割14.64206万元。二、许某5死亡后的供养亲属抚恤金40.35794万元，原告魏某某分得18.59186万元，原告许某2分得2.2673万元，原告许某3分得4.98806万元，许某4分得145107.2万元。三、被告向某某于本判决生效后七日内支付四原告应分得的77.84722万元。四、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费11710元，减半收取5855元，由四原告及被告向某某各承担1000元，被告许某4承担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张叶淑二〇二〇年六月九日书记员  黄 亚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初524号 原告：卢建强，男，1981年11月11日生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果县。 被告：龙宜帅，男，1990年8月3日生，侗族，居民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告卢建强与被告龙宜帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢建强撤回对龙宜帅的起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告卢建强负担。 审判员  吴海存 二〇二〇年六月九日 书记员  吴娟妮
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监55号被执行人：张千，男，汉族，1994年2月12日出生，现住址：襄垣县北底乡北底村**。张千罚金一案，因该案件被执行人财产均在山西省襄垣县人民法院辖区范围内，由山西省襄垣县人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执803号案件由山西省襄垣县人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省襄垣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵 瑞
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执17号之一申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该行董事长。委托代理人：刘燕华，该行客户经理，代理权限为一般代理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：徐芳，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被执行人：梁华，男，1966年7月4日出生，汉族户籍所在地：江西省抚州市临川区，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芳、梁华借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人徐芳所有的位于抚州市迎宾大道999号（伟星、栖凤华都）S3幢104,204,304（证号：抚房权证青-**）、S3幢105,205,305（证号：抚房房权证青-**、S3幢103，203,303（证号：抚房权房权证青-**S3幢102,202,302（证号：抚房权证房权证青-**3幢101,201,301（证号：抚房权证青房权证青-**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖变卖被执行人徐芳所有的位于抚州市迎宾大道999号（伟星、栖凤华都）S3幢104,204,304（证号：抚房权证青-房权证青-**105,205,305（证号：抚房权证青-×房权证青-**03，203,303（证号：抚房权证青-××房权证青-**2,202,302（证号：抚房权证青-××号房权证青-**,201,301（证号：抚房权证青-××号）房权证青-**v>本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月一日法官助理吕文欣书记员徐杰
..黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执139号申请执行人：齐齐哈尔市禾苗服饰有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请人齐齐哈尔市禾苗服饰有限公司与齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市禾苗服饰有限公司于2020年1月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1686号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人张云海给付赔偿款216364.96元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，张云海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关大群二〇二〇年六月月十二日书记员  宿良钰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之十五申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王乃杰名下交通银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执502号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：李付强，男，1978年09月28日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张广进，男，1967年12月31日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李付军，男，1980年02月08日出生，汉族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与李付强、张广进、李付军金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第274号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱忠浩
淮安市清江浦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏0812执恢333号 周嘉华、唐连喜、邓凤英： 本院（2017）苏0812民初2229号民事判决书的原告周嘉华与唐连喜、邓凤英民间借贷纠纷一案，权利周嘉华人向本院申请执行，执行标的：240000元，本院已立案执行。 该案在执行过程中，已执行人民币242666元，该执行案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 注：此通知书双方当事人各执一份备查。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15556号原告：林中瑜，男，汉族，1975年5月8日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：林文风，男，汉族，1945年4月14日出生，住址，系原告父亲。被告：张杰，女，汉族，1964年10月7日出生，住址沈阳市铁**。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月25日起诉来院，本案由审判员徐光担任审判长并主审，与人民陪审员陈伟、李雅娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文风到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是上下楼的邻居约二十余年。被告在其家内暖气片上私自安水龙头接热水多年，大冲小冲原告家乃是常事，也曾二次赔偿过原告。今年上半年搬走不在居住，但去年接水的水龙头并未关闭，于10月20日供热部门打压试水时把我家冲成了水帘洞。因我家地下铺的是地板革，因而积水很深。我们电话通知被告，被告只是叫他丈夫李国俊来关了水龙头阀门，此时已经发水长达二个多小时。原告家二人用了三个多小时进行清理室内积水，当时现场一片狼藉，包括一部手机、木床、被褥、棉服等物品，损毁及其严重现。现被告一直不接原告的电话，原告家毫无办法，故起诉至法院。1、判令被告赔偿原告被其发水冲淹物品房屋损失5000元；2、被告承担诉讼费。被告张杰未答辩。经审理查明，张杰与李国俊为夫妻。沈阳市铁西区齐贤南街38号2-6-3房屋（建筑面积45.78平方米）所有权人为李国俊。原告为沈阳市铁**齐贤南街**2-5-3房屋所有权人。2019年10月20日原告居住的地区暖气上水试运行，因被告家中暖气片私自安装的水龙头未关闭，造成跑水原告家被水冲淹。原告要求被告赔偿房屋及物品受损，被告未予赔偿，原告诉讼来院。审理中，原告申请对损失评估，经评估原告的财产损失为4313元，原告支付鉴定费2000元。上述事实有原告的陈述，有原告提供的户口本复印件、房产证复印件、财产损失照片、评估报告、评估费发票，有本院调取的被告房屋信息、被告的婚姻证明，上述证据本院予以确认。本院认为，被告在自家暖气片上私自安装水龙头未关闭，供暖公司对暖气上水试运营时，被告家中跑水造成原告的财产损失，被告应承担赔偿责任。原告要求赔偿5000元，经评估损失为4313元，本院按评估的数额支持原告的诉讼请求。本院多次通知被告到庭应诉答辩，被告拒不到庭，视为其放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条判决如下：一、被告张杰赔偿原告房屋及物品损失4313元，于本判决生效后十日内付清；上述款项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费50元，评估费2000元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光人民陪审员 陈 伟人民陪审员 李雅娟二〇二〇年六月三十日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执766号 被执行人：赖玉保，男，1982年08月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人赖玉保罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人赖玉保发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赖玉保支付罚金3000元，但被执行人赖玉保至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人赖玉保的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人赖玉保有财产可供执行。本院已依法对被执行人赖玉保发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人赖玉保纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人赖玉保有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十日 书记员  钟敏劲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执550号被执行人王毅，男，1973年1月30日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人方丽华，女，1971年5月27日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人胡加富，男，1962年7月9日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人龚雄文，曾用名龚文雄，男，1994年7月13日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人刘津延，曾用名刘金文，男，1974年2月3日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨俊宇，男，1992年10月10日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人胡翔耀，曾用名胡文海，男，1995年9月19日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人龚顺行，曾用名龚双有，男，1964年7月19日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人龚志武，男，1994年2月9日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人龚金见，男，1980年4月6日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人王毅、方丽华、胡加富、龚雄文、刘津延、杨俊宇、胡翔耀、龚顺行、龚志武、龚金见刑事罚没执行一案，昆明市中级人民法院的（2019）云01刑终745号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的为对上述被执行人涉案款项868976.8元、对公安机关移送的涉案烟丝搅拌机一台没收上缴国库。在执行过程中，经公安机关配合，执行到位金额共计人民币868976.8元。涉案烟丝搅拌机系自制机械设备，因主要机电设备缺失，机械本身陈旧且毁损严重已无法使用，本院已依法进行销毁处置。该案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓秋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执异14号异议人(申请执行人)：贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省赤水市金华化工路**，统一社会信用代码：915200007501989098。法定代表人：康敏，总经理。委托代理人：黄枫，公司员工。原案被执行人：江安县黔锦竹业科技发展有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道武装部**，统一社会信用代码：915115237847053903。法定代表人：赵群峰，总经理。原案案外人：赵群峰，男，汉族，1966年11月18日出生，住四川省江安县。本院在执行(2020)黔0381执恢18号贵州赤天化纸业股份有限公司申请执行江安县黔锦竹业科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人贵州赤天化纸业股份有限公司申请追加案外人赵群峰为本案被执行人，而向本院提出书面异议。本院于2020年4月23日立案受理后，异议人贵州赤天化纸业股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人贵州赤天化纸业股份有限公司在本院执行异议审查期间，向本院提出撤回异议申请,这是当事人对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人贵州赤天化纸业股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 灿
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2246号之一 被执行人：徐伟，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行的徐伟危险驾驶罪一案，于2020年5月27日立案执行，被执行人徐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐伟的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 执行员  李建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 军
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初513号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：叶秀莲，女，1971年11月23日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告叶秀莲借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月19日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年六月十九日书记员  董玉超
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终960号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张海防，男，1983年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人:刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张海防财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙北京、被上诉人张海防的委托诉讼代理刘宝军参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：一、撤销东营区人民法院(2020)鲁0502民初1065号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定上诉人支付被上诉人主张的车辆损失、鉴定费共计145800元，事实不清，且适用法律错误。一、本案中事故发生的时间为2019年8月12日8时21分，而东营市气象局出具的证明记载暴雨的时间为2019年8月10日20时至8月11日20时，事故发生的时间并非暴雨期间，也就说被上诉人现有的证据无法证实车辆损失系暴雨所造成，也就无法证实涉案车辆损失属于保险责任范围。根据《保险法》第十条之规定，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任，而根据《机动车综合商业保险条款》第六条，对于保险责任的约定为“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)、碰撞、倾覆、坠落；……(四)、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”。本案中被上诉人驾驶车辆在暴雨后不慎驶入积水较深的地方，导致车辆损失，并不符合保险合同中约定的保险责任范围，而被上诉人也没有提供任何证据证明涉案车辆损失属于保险责任的范围，故上诉人不应承担赔偿责任。二、原判决认定被上诉人主张的车辆损失为142200元，事实不清，证据不足。原判决依据的《评估报告》，是鉴定机构结合服务站价格，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。《评估报告》认定车辆损失价格偏高。保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，即当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限，不能因保险事故而获利。故被上诉人应当提供实际更换的配件、维修发票等证据综合予以证实车辆的实际合理损失价值。 一审法院认定，依法成立的合同受法律保护。原告张海防与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为142200元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。施救费600元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张海防车辆损失142200元、施救费600元、鉴定费3000元，共计145800元。案件受理费3216元,减半收取1608元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。 关于上诉人提出的“无法证实车辆损失系暴雨所造成”的上诉理由，本院认为，一审中的证据包括机动车保险记录及车辆涉水照片能够证实发生保险事故时车辆所处的状态，结合气象证明证实存在暴雨的事实，能够证明发生的保险事故源于暴雨积水所形成，故上诉人提出的“无法证实车辆损失系暴雨所造成”的主张不能成立，本院不予支持。 对上诉人提出的“一审中的《评估报告》认定车辆损失价格偏高”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的机评估报告是依法委托有资质的评估机构对涉案车辆损失进行的价值鉴定，能够客观、公正的反映车辆损失情况，为评定车辆损失价值提供科学依据，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此该鉴定结论可作为有效证据使用，上诉人关于一审认定车损事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3216元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更254号 罪犯陈延江，又名陈延红，男，汉族，1977年1月11日出生于山东省汶上县。2000年因犯抢劫盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七千元，2006年11月10日刑满释放。2011年因犯非法入侵住宅罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年1月31日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年一月十五日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初858号刑事判决，以被告人陈延江犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈延江服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈延江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈延江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯陈延江在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈延江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈延江减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月28日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初235号 原告：邱明端，男，1968年9月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：江西飞绿园林有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区库下垅。 法定代表人：黄承章，该公司执行董事。 被告：杨小明，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李季儒，男，1988年11月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告邱明端与被告江西飞绿园林有限公司、杨小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年3月3日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，于2020年4月7日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告邱明端的委托诉讼代理人邱文博，被告杨小明的委托诉讼代理人李季儒两次均到庭参加诉讼。被告江西飞绿园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱明端向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同清偿欠付原告的挖掘机作业款36000元及利息（利息计算：以36000元为本金，按年利率6%，从2017年9月26日计至两被告付清款项之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机作业行业，有自有挖掘机器械和相应的挖掘机操作技能。被告江西飞绿园林有限公司是广西贺州市厦岛扶贫移民搬迁工程公共服务工程（14城市展园工程）Ⅲ标段的中标人，并设立“江西飞绿园林有限公司广西贺州市厦岛扶贫移民搬迁工程公共服务工程（14城市展园工程）Ⅲ标段项目部”，具体负责前述项目施工，被告杨小明系该项目部的经理。2017年期间，因前述中标项目施工需要，两被告雇请原告到项目工地进行挖掘机作业，挖掘机械和机械操作员由原告负责，但双方未签订书面合同。经结算确认，两被告于2017年8月28日共同向原告出具《贺州园博园城市展园三标段机械结算单》，载明：剩余应付原告挖掘机作业款36000元整，承诺在2017年9月25日前付清。但是，两被告并未按约付款，经多番催促，均以种种理由推脱、拒绝支付尚欠的挖掘机作业款36000元及相关利息。为此，原告诉至法院。 被告杨小明辩称：当时双方口头约定收到本项目结算款后才支付全部机械费用，现在还有部分款项没有拿到，所以无法支付。对利息存在异议，双方本对结款时间有口头约定，且本案是由于原告个人原因导致被告无法支付，所以被告不应支付利息。对本金36000元无异议。 被告江西飞绿园林有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告江西飞绿园林有限公司系广西贺州市厦岛扶贫移民搬迁工程公共服务工程（14城市展园工程）Ⅲ标段中标人，被告杨小明系被告江西飞绿园林有限公司在该标段工程项目部的负责人。施工期间，原告为该工程提供挖机劳务，杨小明于2017年6月21日向原告出具金额为63600元的收款收据，并加盖该项目部公章。之后，被告仅支付了27600元，余款36000元至今未付。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原告为贺州市厦岛扶贫移民搬迁工程公共服务工程（14城市展园工程）Ⅲ标段项目工程提供挖机劳务，经过结算，该项目部负责人杨小明对至今尚欠原告劳务费36000元无异议，应支付原告劳务费36000元；被告江西飞绿园林有限公司作为案涉工程的中标人，应对该劳务费承担连带责任。根据原告提供的收款收据，双方结算的时间为2017年6月21日，被告辩称双方口头约定了收到本项目结算款后才支付全部机械费用，但没有提供证据证实，本院不予采信，被告在结算后就应向原告支付劳务费。被告杨小明辩称由于原告个人原因导致被告无法支付劳务费，但被告实际占用资金至今，原告请求从2017年9月26日起至付清之日止按年利率6%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小明支付原告邱明端劳务费36000元及利息（从2017年9月26日起至付清之日止按年利率6%计付）。 二、被告江西飞绿园林有限公司对上述第一项债务承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费820元（原告已预交410元），由被告江西飞绿园林有限公司、杨小明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  黄玉莲 人民陪审员  叶小琼 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王京醒 书 记 员  白 羽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3590号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利东路金穗大厦，统一社会信用代码：9135060085650496XJ。 负责人：方学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：冯丽玲，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场西蝉作业区。 原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告冯丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝启润、杨艺娴到庭参加诉讼。被告冯丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及违约金、手续费合计35512.01元，其中欠款本金29949.79元、利息3376.24元、违约金1676.36元、手续费509.62元，并支付自2020年4月18日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行之规定计算的利息、违约金、手续费；2、请求判令被告承担原告因实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费、公告费用由被告负担。以上共合计37512.01元。事实与理由：2019年1月2日，被告填写了信用卡申请表，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡，卡号为62×××50，信用额度为250000元。被告于2019年1月9日激活使用。但被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，未按约按期还款，截止2020年4月17日，尚欠原告本息及违约金、手续费合计35512.01元，其中本金29949.79元、利息3376.24元、违约金1676.36元、手续费509.62元。 冯丽玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月2日，被告向原告申领信用卡并填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则并签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定（摘要）：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……被告从2019年7月5日开始逾期还款，截至2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29949.79元及利息等各项费用。原告因本案聘请律师，支出律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的手续费、利息、违约金过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故原告要求被告冯丽玲偿还信用卡欠款本金29949.79元，并从2019年7月5日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付手续费、利息、违约金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额），依法予以支持；余诉讼请求不予支持。原告依约主张被告支付本案律师费2000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州分行信用卡欠款本金29949.79元，并从2019年7月5日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付手续费、利息、违约金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）； 二、被告冯丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费737.8元，减半收取368.9元，由被告冯丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  李巧青    二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  王嘉晨 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1158号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：邓力保，男，汉族，1989年7月18日出生，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告邓力保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3073号 原告：刘生杰，男，1983年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1977年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘生杰与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生杰的委托诉讼代理人孟庆业到庭参加诉讼。被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘生杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金283000元及利息（利息以270000元为基数按照年利率6%自2009年7月2日起计算至偿清之日止；以13000元为基数按照年利率6%自2010年8月1日起计算至偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建国于2008年7月22日向原告借款270000元，于2010年7月29日向原告借款13000元，并分别于借款当日为原告出具借条。被告至今未偿还上述借款，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 刘建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月22日被告刘建国为原告出具《借条》一份，载明：今借到刘生杰现金贰拾柒万元整（270000.00元），期限一年（2008年7月22日-2009年7月1日），保证到期一次付清。原告在出借人处签名捺手印，被告在借款人处签名捺手印，吴建军在证明人处签名捺手印。原告提供借款凭证两份，拟证实其从银行贷款24万元，用该24万元转借给被告。原告主张27万元借款中的3万元借款，以现金方式交付。原告提供证明人吴建军书写的《情况说明》一份，拟证实原被告之间借款27万及到期追偿借款的事实。2010年7月29日被告为原告出具《借条》一份，载明“今借到刘生杰现金壹万叁仟元整（13000元），期限2010.7.29号-7.30号。如到不归还我刘建国愿自己名下所有物品归刘生杰所有。”被告在借款人处签名捺手印。庭前送达阶段，被告通过电话告知本院工作人员借款属实，愿意与原告调解，于今年年底一次性偿还给原告。 本院认为：民间借贷是借贷双方当事人达成借款的合意，进而形成借款合同的行为。被告出具借条及证明人吴建军证人证言，足以原被告之间借款关系的真实性、合法性。被告亦认可所欠借款这一事实，现两笔借款均已到期，因此被告应予偿还原告借款283000元（270000元+13000元）。关于原告主张的利息，原被告之间未作约定，应自借款到期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建国于本判决生效之日起三日内支付原告刘生杰借款283000元及利息（以270000元为基数，自2009年7月2日起至实际给付之日止、以13000元为基数，自2010年7月31日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取2773元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓康 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初49号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杞县红豆豆家世界商贸有限公司,住所地,住所地杞县城关镇西环路会信用代码91410221772155440W。法定代表人：胡伟。原告北京创客互动科技有限公司诉被告杞县红豆豆家世界商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杞县红豆豆家世界商贸有限公司的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年六月十二日书记员  丁 欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2312号 申请执行人：曾树添，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人：张伟英，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人曾树添、张伟英与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4489号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人曾树添、张伟英支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款760748元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）30层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为159元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3955号 被执行人:王金文，男，1993年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人王金文责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人王金文责令退赔4466元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年六月九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12823号原告：深圳市皇廷世家网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城服装批发市场B303，统一社会信用代码91440300562773187H。法定代表人：杨晓柯。委托代理人：郑洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理：凡城，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈好，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证住址广西合浦县，委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。原告深圳市皇廷世家网络科技有限公司（下称皇廷世家公司）与被告陈好劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年9月12日。二、工作岗位：销售。三、解除劳动关系时间：双方确认劳动关系于2018年4月1日解除。四、皇廷世家公司的仲裁请求：1、确认双方之间劳动关系于2018年4月1日解除；2、陈好向皇廷世家公司赔偿损失1134000元；3、陈好向皇廷世家公司返还2017年2月至2018年1月期间部分提成款167655.24元。五、仲裁结果：确认皇廷世家公司与陈好之间的劳动关系于2018年4月1日解除，驳回皇廷世家公司的其他诉讼请求。六、皇廷世家公司的诉讼请求：1、解除双方之间劳动关系；2、陈好向皇廷世家公司赔偿损失1134000元；3、陈好向皇廷世家公司返还提成款167387.24元。庭审中，皇廷世家公司撤回第1项诉讼请求。七、其他：仲裁裁决确认皇廷世家公司与陈好之间的劳动关系于2018年4月1日解除，双方对该项裁决均未提出起诉，视为对该项裁决的认可，故本院对此予以确认。双方有争议的事项为：八、赔偿损失：皇廷世家公司主张因陈好违规销售造成皇廷世家公司被阿里巴巴总部处罚，造成经济损失，并提交涉案证据予以证明。仲裁中，陈好对该组证据均不予认可。本院认为，皇廷世家公司提供的证据不足以证明其主张的违规销售系陈好造成以及其主张的损失与陈好的行为之间的因果关系，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。九、退还提成工资：皇廷世家公司主张因陈好违规销售造成皇廷世家公司被阿里巴巴总部处罚，故要求陈好返还2017年2月至2018年1月期间部分提成款167387.24元。本院认为，皇廷世家公司提供的证据不足以证明其主张的违规销售系陈好造成以及其主张的提成工资与陈好的行为之间的因果关系，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市皇廷世家网络科技有限公司与被告陈好的劳动关系于2018年4月1日解除；二、驳回原告深圳市皇廷世家网络科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月十一日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23182号原告（反诉被告）：李洪君，男，1966年5月15日生。委托诉讼代理人：赵云峰，河北金源律师事务所律师。被告（反诉原告）：史青松，男，1976年1月17日生。原告李洪君与被告史青松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪君及其委托诉讼代理人赵云峰、被告史青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪君诉称:2019年6月10日17时许，被告在位于房山区×镇×小区×号楼×单元前因琐事故意将我打伤，后报警，经房山区第一医院诊断为：脑外伤反应、右颞部皮肤刀砍伤、颅骨外板局部开放骨折、右手刀砍伤、右手第5掌骨开放性不全骨折、小指固有伸肌腱断裂、应激性十二指肠溃疡伴出血、吸入性肺炎。原告术后并住院半个月，属于轻伤二级，史青松被判刑。故起诉要求史青松赔偿医疗费30121.64元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元，误工费6000元、护理费4500元、营养费1500元。不同意赔偿史青松的反诉请求。史青松辩称，同意赔偿李洪君的经济损失。我与李洪君发生口角后互殴，互殴中我头部、背部多处受伤，经房山区第一医院、房山区中医医院诊断为：脑外伤后神经反应、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、左眼顿挫伤、双屈光不正、双耳软组织损伤、耳外伤后神经反应、耳聋，住院治疗11天，花医疗费20371.55元，故反诉要求李洪君赔偿医疗费20371.55元、误工费1111元、护理费1650元、营养费650元、住院伙食补助费650元。经审理查明，2019年6月10日17时许，在房山区×镇×号楼楼下，史青松、李洪君因琐事发生口角后互殴，互殴中，史青松手持菜刀将李洪君头部、手部砍伤，李洪君亦持打气筒等物将史青松头部、面部等部位打伤。后李洪君到北京市房山区第一医院住院治疗，2019年6月24日出院，经该医院诊断为“脑外伤反应，右颞部皮肤刀砍伤、颅骨外板局部开放骨折、右手刀砍伤、右手第5掌骨开放性不全骨折、小指固有伸肌腱断裂、应激性十二指肠溃疡伴出血、吸入性肺炎”，在该医院花医疗费30062.64元,其中2019年6月10日救护车费71元，同年7月1日花215.64元、7月8日花医疗费149.88元、7月20日花医疗费136.4元、7月23日花医疗费10元；史青松被致伤后先后到北京市房山区第一医院、北京市房山区中医医院治疗，2019年6月10日至2019年6月21日在北京市房山区中医医院住院治疗，经该医院诊断为：脑外伤后神经反应、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、高血压2级、2型糖尿病、左眼顿挫伤、双屈光不正、双糖尿病性视网膜病变Ⅲ期、双耳软组织损伤，史青松在北京市房山区第一医院花医疗费4353.34元，其中2019年6月10日救护车费170元，在北京市房山区中医医院花医疗费16118.21元。李洪君所受损伤程度属于轻伤二级，史青松所受损伤程度属轻微伤。2019年7月12日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字〔2019〕002095号行政处罚决定书，给予李洪君行政拘留7日并处罚款200元的处罚。2019年8月26日，史青松因犯故意伤害罪，被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年7月12日起至2020年3月11日止）。现已刑满释放。本案在审理中，李洪君申请对伤后护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行了鉴定，2019年12月2日，该鉴定所出具了鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：被鉴定人李洪君的误工期限可考虑为60日；被鉴定人李洪君的护理期可考虑为30日；被鉴定人李洪君的营养期可考虑为30日。该鉴定所收取鉴定费2100元。李洪君提供的北京×劳务派遣有限公司证明，该证明显示李洪君2019年4月、5月份的月工资收入3539.63元。经开庭审理，本院确认李洪君的合理经济损失为：医疗费30062.64元、误工费6000元、护理费3600元、营养费1500元，住院伙食补助费1500元，就医交通费100元。本院确认史青松的合理经济损失为：医疗费20471.55元、误工费1100元、护理费1320元、营养费550元、住院伙食补助费1100元。上述事实，有以下证据证实:李洪君提供的北京市房山区第一医院提供的住院病历、医疗费收据、诊断证明、北京×劳务派遣有限公司证明收入证明、（2019）京0111刑初735号刑事判决书等；史青松提供的北京市房山区第一医院医疗费收据、北京市房山区中医医院病历、医疗费收据、诊断证明、京公房行罚字〔2019〕002095号行政处罚决定书等，以及庭审记录。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任；李洪君、史青松因琐事发生口角，应当找有关部门解决，防止矛盾激化，互殴中李洪君被史青松致伤，因此给李洪君造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费等合理经济损失，史青松应当承担赔偿责任，互殴中史青松亦被李洪君致伤，因此给史青松造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合理经济损失亦应承担赔偿责任；李洪君、史青松因琐事发生口角并互相殴打被致伤，均有一定的过错，对于损害的发生均有过错责任，本院确定各承担50%的责任。经庭审质证和审查核实，本院对李洪君、史青松的各项损失予以确认或酌定。李洪君、史青松各自的医疗费损失以提供的票据计算，李洪君其他经济损失的计算：误工费损失计算参照受伤前收入和鉴定意见天数，按每日100元标准计算60天，即6000元，护理费损失按每日120元，鉴定意见30天计算为3600元，营养费损失按每日50元，鉴定意见30天计算为1500元，住院伙食补助费按每日100元，住院15天计算为1500元，就医交通费则按照就医次数，本院酌情确定100元；史青松其他合理经济损失的计算：误工费、住院伙食补助费、营养费的标准按上述标准计算，误工费、住院伙食补助费、营养费的期限按11天计算应属合理期间，故确定误工费1100元、营养费550元、住院伙食补助费1100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告史青松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪君医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费等经济损失21381.32元。二、原告李洪君于本判决生效之日起十日内赔偿被告史青松医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失12270.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告李洪君负担309元（已交纳），由被告史青松负担166元（本判决生效之日起七日内交纳），反诉费200元，由原告李洪君负担65元（本判决生效之日起七日内交纳），由被告史青松负担135元（已交纳）。鉴定费2100元，由原告李洪君负担1050元（已交纳），由被告史青松负担1050元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年六月十日书记员  王亚莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1183号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：高俊涛。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人高俊涛追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5868号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高俊涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的111825.10元，被执行人应负担的执行费1577元，合计113402.10元，本院已于当日立案执行。另查明，被执行人高俊涛名下设有个体工商户昆山市千灯镇聚车汇汽车服务中心，该个体工商户名下的财产视为其经营者高俊涛的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高俊涛、昆山市千灯镇聚车汇汽车服务中心银行存款人民币113402.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1935号 申请执行人：芜湖市镜湖区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区新都花园菜场**，统一社会信用代码11340202003011960J。 法定代表人：谈中伟，局长。 被执行人：芜湖昌博成荣耀信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码91340200MA2T32RF3H。 法定代表人：罗先明。 芜湖市镜湖区市场监督管理局与芜湖昌盛博成荣耀信息科技有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202行审35号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款185512元，被执行人承担执行费2683元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年5月21日本院向被执行人现场送达，因被执行人已停止经营，本院予以公告执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年5月13日、6月11日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年6月4至芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、本院前往被执行人公司经营地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心606－607室进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1120号 原告：韦昌献，男，1970年01月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌霏，广西广善律师事务所实习律师。 被告：黄德平，男，1980年08月15日出生，住湖北省竹溪县。 原告韦昌献被告黄德平关于健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告黄德平下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  方艳红 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1134号之二申请执行人：黄卜吹，男，1962年2月3日出生，汉族，住广西田林县。被执行人：开平市鼎泽装饰材料有限公司，地址：广东省开平市金鸡镇风来路******。组织机构代码：78793261X。法定代表人：陆焰威。关于申请执行人黄卜吹与开平市鼎泽装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照已发生法律效力的【开劳人仲案字（2020）198号】仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付工资4364元给申请执行人，承担案件执行费50元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人名下有不动产坐落于开平市金鸡镇凤来路×至×号×、×、×座，该不动产被江门市蓬江区人民法院首封，本院轮候查封。另被执行人厂内的设备权属仍在本院诉讼中，暂无法处置。本院依法向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1134号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月十六日书 记 员 黄 振 棠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2010号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张波，男，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告张波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民特56号 申请人：蔡显德，男，1951年7月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者。 申请人蔡显德申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡显德述称，申请人与被申请人蔡显胜系兄弟关系，蔡显胜系××人，于1998年离家出走，申请人及家人经多年查找，被申请人蔡显胜仍然杳无音信，被申请人蔡显胜原住所地村民委员会柳州市鱼峰区盘古村民委员会亦证实了该事实，因此特向法院提出申请，请求宣告被申请人蔡显胜死亡。 经查，蔡显胜，男，1944年4月14日生，汉族，广西柳州市人，原住广西柳州市鱼峰区，与申请人蔡显德系兄弟关系。蔡显胜原住所地村民委员会柳州市鱼峰区盘古村民委员会出具证明证实，其系××人，于1998年离家出走后至今下落不明。蔡显胜失踪已逾二十年，仍然下落不明，申请人及其家属多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法发出寻找蔡显胜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蔡显胜仍然下落不明。 -2- 本院认为，被申请人蔡显胜下落不明已逾二十年，虽经申请人多方寻找，人民法院在报纸上公告查寻，现公告期已届满，仍下落不明，据此，可依法宣告蔡显胜死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告蔡显胜死亡。 本判决为终审判决。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李剑玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 2020桂01**执保199号 广西山宁工程机械有限公司、韦玉令： 申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人韦玉令追偿权纠纷财产保全一案，依据本院作出的（2020）桂0109财保20号民事裁定书的保全申请予以立案执行。2020年6月5日本院依法将被申请人韦玉令占有的被来宾市兴宾区自然资源局扣押的停放于华宇物流停车场内的一台型号为SY245H挖掘机（规格型号SY0246BK20958)予以扣押。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保20号民事裁定书所确定的财产保全内容已全部保全完毕。 二〇二〇年六月八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琼（系刘天良之三女），女，1972年6月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银凤（系刘天良之四女），女，1975年5月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天良，男，1946年2月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原一、二审第三人：张爱莲（系刘天良之妻），女，1943年1月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原一、二审第三人：刘美凤（系刘天良之长女），女，1965年8月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原一、二审第三人：刘六凤（系刘天良之次女），女，1969年6月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原一、二审第三人：刘长顺（系刘天良之子），男，1982年11月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人刘琼因与被申请人刘银凤、刘天良及原一、二审第三人张爱莲、刘美凤、刘六凤、刘长顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘琼申请再审称，1、原审法院认定事实不清。第二轮土地承包时，承包证上登记的承包人口是3人，但在灯塔街道办事处农业服务中心调取的档案上登记的承包人口是7人，应当以原始档案为准。2、原审适用法律错误。根据《土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，申请人仍然是案涉被征收土地的承包经营权人，应当获得土地征收补偿款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确问题。经查，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”及第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”的规定，农村土地承包经营权是以农村集体经济组织内部的户为单位进行承包，作为农户内的家庭成员享有的权利。本案中，1、申请人刘琼虽然在第一轮土地承包时作为刘天良一户的家庭成员参与了土地承包，但其在第二轮土地延包之前已经外嫁，并于2002年5月22日将户口迁入贵州省铜仁市碧江区大江坪路**附**，成为非农户即姚响林户的家庭成员，刘琼已非刘天良一户的家庭成员，故刘琼对刘天良一户的承包地不再享有承包经营权。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百三十条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”之规定，刘琼已不是刘天良一户承包地的承包经营权人，在承包地被征收后，也不享有对承包地征收补偿款的分割请求权。3、刘琼已经在嫁入地铜仁市碧江区大江坪安家落户多年，同时在嫁入地领取了每月300元的低保费，这些客观事实表明刘琼已不再依赖其在第一轮土地承包时所参与分得的土地为其提供基本生活保障，申请人刘琼再行要求分割本案刘天良一户的承包地征收补偿款于法无据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故对其再审申请理由，本院不予采纳。综上，刘琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘琼的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月二十八日法官助理罗全龄书记员周玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终45号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人:莫柳娇，公司法务专员。 委托诉讼代理人：马靖凯，公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：宁明县可爱宝贝母婴生活馆，住所地广西，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇兴远街**用代码92451422MA5LTJFD76。 经营者：陶国城。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因被上诉人宁明县可爱宝贝母婴生活馆（以下简称可爱宝贝生活馆）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理。上诉人宝婴公司法定代表人梁明、委托诉讼代理人莫柳娇到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人宝婴公司上诉请求：1.依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初41号民事判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为上诉人提交的证据不能证明在被上诉人处购买涉案产品，但实际情况是，上诉人在一审提交的证据“被告销售侵权产品录像截图”，并备注上述提交的证据均为复印件、视频截图或实物图片，庭审时提供原件和实物。一审开庭时，上诉人将购物视频的原始载体手机移动内存带到法庭，因被上诉人未到庭质证要求观看视频，一审法院未对此进行调查，以此认定上诉人举证不能，显失公平。2.在合并审理的其他案件中，对上诉人仅提供一个视频截图和销售单复印件，同样是被告未观看视频的情况下，法院又予以认可，一审法院出现两种截然不同的认定标准，明显属于裁判逻辑错误。 宝婴公司一审起诉请求：1.判令可爱宝贝生活馆侵害宝婴公司商标所有权（商标注册号：22584405)成立;2.判令可爱宝贝生活馆立即停止销售侵犯宝婴公司商标专用权的商品；3.判令可爱宝贝生活馆赔偿经济损失共1万元；4.判令可爱宝贝生活馆支付为制止侵权行为所支付的合理开支500元；5.判令可爱宝贝生活馆承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。中山市康营医药科技有限公司于2018年4月21日注册取得“宝婴”商标（注册号22584405)专用权，有效期至2028年4月20日。该注册商标核定使用商品/服务项目为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。2019年6月27日国家知识产权局出具《商标转让证明》，核准第22584405号商标转让注册，中山市康营医药科技有限公司完成向宝婴公司转让“宝婴”商标（注册号22584405)专用权的流程，受让人宝婴公司于2019年6月27日起享有该商标专用权。宝婴公司委托广州莎乐美化妆品有限公司生产宝婴维肤膏，将“宝婴”商标用于宝婴维肤膏包装盒上。另查明，宝婴公司在本案中作为证据提交的一组《广西宝婴汇商贸有限公司销售单》中，仅有宝婴公司盖章和仓库人员签名，均没有收货人签名确认，而且宝婴公司主张宝婴维肤膏已在市场销售却没有相应纳税记录，亦没有其他宝婴维肤膏已在市场销售的客观证据进行证实，因此在本案中不能确认使用“宝婴”商标的商品已在市场上进行销售。 一审法院认为，宝婴公司认为在可爱宝贝生活馆购买侵权产品，但没有提交宝婴公司的付款凭证、可爱宝贝生活馆出具的销售单等相关证据证实，仅提交一张没有明确购物地点的图片和一张不知是谁出具的手写购物情况。在没有其他证据相互印证的情况下，宝婴公司提交的证据不能证实在可爱宝贝生活馆处购买涉案产品，宝婴公司应自行承担举证不能的法律后果。因此，对于宝婴公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回宝婴公司的诉讼请求。 二审期间，上诉人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决上诉人提交的证据不能证明涉案被诉产品是在被上诉人处购买所得是否正确。 经查，宝婴公司主张被上诉人有销售被诉侵权产品的行为，主要证据是宝婴公司指派其工作人员到被上诉人处购买侵权产品，所提取的侵权产品照片及购物发票或销售单据等。该类证据是宝婴公司自行收集固定，证明力较低；且本案宝婴公司未能提供有效的明确载明销售方为被上诉人的付款凭证或销售单等票据，其提供的手写购物情况或录像视频截图等均不能证明侵权产品是在被上诉人处购买所得，故原审认定其承担举证不能的法律后果，因而驳回其诉讼请求并无不当。二审期间其亦未能提供其他有效证据证明，对该上诉主张，本院不予支持。 综上，宝婴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元（广西宝婴汇商贸有限公司已预交），由广西宝婴汇商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执62号之一 申请执行人南宁九鼎牧业有限公司，住所地宾阳县黎塘工业集中区。 法定代表人许兴东,该公司华南区总裁。 被执行人何启昌，男，1978年5月20日出生，汉族，住崇左市江州区。 被执行人广西昇农畜牧有限责任公司，住所地崇左市江州区。 本院于2020年1月13日立案执行南宁九鼎牧业有限公司申请何启昌、广西昇农畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3729号民事调解书，被执行人何启昌、广西昇农畜牧有限责任公司应偿还申请人南宁九鼎牧业有限公司货款1434031元及利息，负担案件受理费8853元、财产保全费5000元、申请执行费16740.31元。在执行过程中，2020年5月22日，双方当事人达成和解，申请执行人南宁九鼎牧业有限公司同意被执行人何启昌于2020年5月14日在本院执行笔录上作出的和解分期偿还债务的意思表示，具体还款计划以执行笔录记载的内容为主，双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执62号案件的本次执行。 终结本次执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年六月二日 书记员  林 靖